北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8242号
原告聂焕英，女，1969年4月3日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
被告北京市中丝出租汽车公司，住所地北京市西城区西四北八条56号。
负责人苗勇，总经理。
委托代理人魏建民，男，1956年11月8日出生。
委托代理人张笑红，女，1967年8月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告聂焕英与被告北京市中丝出租汽车公司（以下简称：中丝出租公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂焕英的委托代理人李中良、被告中丝出租公司的委托代理人魏建民和张笑红、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂焕英诉称：2014年6月1日18时50分许，汪恒建驾驶东风牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营中学北侧路口时，与李国民驾驶的现代牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成汪恒建所驾驶车辆乘车人吴彩芬经抢救无效死亡，杜会营、凌翔、聂焕英、马车清、梅丽芳、向木峰及李国民受伤，双方车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，汪恒建负此次交通事故主要责任，李国民负次要责任；经查，李国民驾驶的车辆所有人为中丝出租公司，在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因聂焕英与汪恒发在庭外已达成和解，故不再要求汪恒发、汪恒建承担赔偿责任，现诉至法院，请求法院确认聂焕英下述各项损失：医疗费52814.58元、误工费45000元、护理费6720元，交通费2000元，营养费4200元，住院伙食补助费2940元、鉴定费2600元、伤残赔偿金80904元、被扶养人生活费22277.80元，精神抚慰金30000元共计249456.38元，按照40%的赔偿责任比例计算，要求平安保险公司和中丝出租公司赔偿聂焕英各项损失共计158836.91元；并承担本案诉讼费。
被告中丝出租公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，李国民系中丝出租公司的司机，事故发生时系履行职务行为，李国民驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，故首先应当由平安保险公司承担赔偿责任。此外，聂焕英各项损失主张过高，对于超出保险赔偿范围之外的合理合法的损失，中丝出租公司同意承担30%的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在平安保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，平安保险公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿聂焕英合理合法的损失，但是平安保险公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月1日18时50分许，汪恒建驾驶东风牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营中学北侧路口时，与李国民驾驶的现代牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成汪恒建所驾驶车辆乘车人吴彩芬经抢救无效死亡，杜会营、凌翔、聂焕英、马车清、梅丽芳、向木峰及李国民受伤，双方车辆损坏；事故发生后，聂焕英被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断为头面部皮肤剥脱伤、颅骨骨折、肋骨骨折等，聂焕英于2014年6月2日入院，于2014年7月14日出院，实际住院42天，住院期间聂焕英共计支出医疗费52814.58元。经聂焕英申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心对聂焕英的伤残等级及赔偿指数进行了鉴定，经鉴定聂焕英的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。聂焕英支出鉴定费2250元。
聂焕英生于1969年4月3日，户籍性质为农业户口，户籍所在地为×省×县×镇×村×号，事故发生前在北京以打零工为生。受聂焕英扶养的人主要为其父亲聂天佑，生于1940年6月26日，其母亲张香芝，生于1951年2月23日，聂天佑与张香芝共有三个子女，均已成年且独立生活。
李国民驾驶的现代牌小客车（车牌号：×××）所�人为中丝出租公司，事故发生时李国民系履行职务行为，在平安保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。汪恒建因犯交通事故罪于2015年2月12日被判处有期徒刑一年。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、保险信息、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故在此次交通事故的赔偿责任人应为平安保险公司和中丝出租公司，其中平安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍不足的由中丝出租公司按照责任比例承担赔偿责任，具体责任比例为30%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于聂焕英主张医疗费52814.58元、残疾赔偿金103181.80元（含被扶养人生活费22277.80元）和鉴定费2250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于聂焕英主张住院伙食补助�2940元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为2100元（住院42天乘以每天50元）；对于聂焕英主张营养费4200元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为3000元（营养期60天乘以每天50元）；对于聂焕英主张误工费45000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤情和恢复需要，参考其在同行业工作人员收入情况，本院对其误工期酌定为3个月，每月工资为3000元，故其误工费应当为9000元；对于聂焕英主张护理费6720元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为6000元（护理期50天乘以每天120元）；对于聂焕英主张交通费2000元的诉讼请求，虽未提交证据，但考虑其实际需要及复诊次数，本院酌定为500元；对于聂焕英主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因此次交通事故的驾驶人汪恒建已经被处以有期徒刑一年的刑事处罚，本院不予支持。
综上，此次交通事故给聂焕英造成的总损失共计176596.38元，其中医疗费用类损失为57914.58元（医疗费52814.58元＋住院伙食补助费2100元＋营养费3000元），死亡伤残类损失为118681.80元（残疾赔偿金103181.80元＋护理费6000元＋误工费9000元＋交通费500元）。加上此次交通事故给案外人马车清（医疗费用类损失69379.19元和死亡伤残类损失66379.40元）、梅丽芳（医疗费用类损失36110.48元和死亡伤残类损失61924元）、向木峰（医疗费用类损失234090.67元和死亡伤残类损失784902元）及死者吴彩芬的家属（死亡伤残类损失559260元）造成的医疗费用类损失和死亡伤残类损失，经计算此次交通事故给受害者及其家属产生的医疗费用类总损失为397494.92元，死亡伤残类总损失为1591147.20元，财产类损失1000元，上述总损失中医疗费用类损失和死亡伤残类损失超出交强险医疗费用类损失和死亡伤残类损失赔偿限额的总数�为1868642.12元。根据上述数额，经计算平安保险公司在医疗费用类赔偿金赔偿限额内应当赔偿聂焕英1456.99元，在死亡伤残类赔偿金赔偿限额内应当赔偿聂焕英8204.77元（118681.80除以1591147.20乘以110000）。聂焕英超出交强险赔偿限额的医疗费用类损失为56457.59元、死亡伤残类损失为110477.03元，两者共计166934.62元。根据商业三者险赔偿限额为200000元（含不计免赔）和事故责任比例计算，平安保险公司在商业三者险赔偿限额内当赔偿聂焕英17866.94元（166934.62除以1868642.12乘以200000），故平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应当赔偿聂焕英医疗费用类损失和死亡伤残类损失共计27528.70元；超出商业三者险赔偿限额的则由中丝出租公司按照事故责任比例赔偿32213.45元（166934.62乘以30%后再减去17866.94）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告聂焕英医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）共计二万七千五百二十八元七角（于本判决生效后十日内�行）；
二、被告北京市中丝出租汽车公司赔偿原告聂焕英医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）共计三万二千二百一十三元四角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告聂焕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十七元，由原告聂焕英负担二千四百零七元（已交纳），由被告北京市中丝出租汽车公司负担一千零七十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由原告聂焕英负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告北京市中丝出租汽车公司负担六百七十五元（于本判�生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 珍