成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0115民初2305号
原告成都昕明达物流有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区北区龙港路333号15栋28号。
法定代表人张增新，该公司总经理。
委托代理人范海祥，男，汉族，1988年10月16日出生，住四川省遂宁市射洪县，特别授权代理。
被告成都市温江区瑨森货物运输有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办花土路1515号。
法定代表人宋军建。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，一般代理。
被告张勇，男，汉族，1980年5月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师,特别授权代理。
被告吴林，男，汉族，1986年8月20日出生，住成都市温江区。
被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区西外镇龙泉社区一组（南北干道北侧）海星园2号楼2楼1号。
负责人梁勇，该公司总经理。
委托代理人李志刚，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市九龙坡区，一般代理。
原告成都昕明达物流有限公司诉被告成都市温江区瑨森货物运输有限公司、张勇、吴林、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告成都昕明达物流有限公司的委托代理人范海祥、被告成都市温江区瑨森货物运输有限公司的委托代理人熊文廷、被告张勇的委托代理人熊文廷、被告吴林、被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都昕明达物流有限公司诉称，交通事故责任认定书认定被告全责，原告车辆在成都宣池汽车4S店维修期间车辆无法正常营运所产生的损失和车辆维修后的折价损失需要被告赔偿。原告成都昕明达物流有限公司向法院起诉要求:请求判决被告连带赔偿因被告车辆川Ａ×××××与原告车辆川Ａ×××××发生交通事故后原告的正常损失如下：1.赔偿原告所属营运货车川Ａ×××××维修期间的停运损失400元每天，共计28天，合计11200元。2.赔偿原告所属汽车因交通事故维修，导致车辆的折价损失5000元。3.赔偿原告因此次事故后产生的交通费800元。所有赔偿合计17000元。
被告成都市温江区瑨森货物运输有限公司辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号重型货车登记车主是成都市温江区瑨森货物运输有限公司，吴林是实际车主，张勇是驾驶员。成都市温江区瑨森货物运输有限公司和吴林是挂靠关系。川Ａ×××××号重型货车在锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告主张的停运损失属于直接损失应由保险公司承担，折旧损失未产生，车辆已维修恢复。原告主张的交通费没有提交证据。
被告张勇辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号重型货车登记车主是成都市温江区瑨森货物运输有限公司，吴林是实际车主，张勇是驾驶员。川Ａ×××××号重型货车在锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告主张的停运损失属于直接损失应由保险公司承担，折旧损失未产生，车辆已维修恢复。原告主张的交通费没有提交证据。
被告吴林辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号重型货车登记车主是成都市温江区瑨森货物运输有限公司，吴林是实际车主，张勇是驾驶员。成都市温江区瑨森货物运输有限公司和吴林是挂靠关系。川Ａ×××××号重型货车在锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告主张的停运损失属于直接损失应由保险公司承担，折旧损失未产生，车辆已维修恢复。原告主张的交通费没有提交证据。
被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号重型货车在锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险公司已向成都市温江区瑨森货物运输有限公司送达免责说明书，停运损失和折旧损失均不是直接损失，保险公司不赔偿间接损失。原告主张的交通费没有提交证据。
经审理查明，2018年3月8日12时25分，张勇驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型货车，在温江区花土路与骑士大道交叉路口段倒车时，与后方范海祥驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的轻型货车发生碰撞，造成川Ａ×××××号轻型货车的前部受损的道路交通事故。此次道路交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，张勇负全部责任，范海祥无责任。川Ａ×××××号重型货车在锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为150万，不计免赔）。川Ａ×××××号重型货车的实际车主是吴林，张勇是驾驶员，该车辆挂靠在成都市温江区瑨森货物运输有限公司。2017年9月7日成都市温江区瑨森货物运输有限公司在投保人声明上签章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
以上事实，有原被告的陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。对原告成都昕明达物流有限公司主张的停运损失，本院酌情支持4800元。因川Ａ×××××号轻型货车在事故发生后已经得到修复，且原告成都昕明达物流有限公司未能举证证明其车辆损害贬值损失为5000元，故本院对原告成都昕明达物流有限公司主张的车辆折价损失5000元的主张不予支持。对原告成都昕明达物流有限公司主张的交通费，本院酌情支持300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因被告张勇在本次道路交通事故中承担全部责任，故被告张勇应当赔偿川Ａ×××××号轻型货车停运损失4800元。因被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司举证证明已向被告成都市温江区瑨森货物运输有限公司履行机动车综合商业保险免责事项的告知义务，告知停运损失保险公司不负责赔偿，且被告成都市温江区瑨森货物运输有限公司已签章确认，故被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司不承担川Ａ×××××号轻型货车停运损失4800元的代为赔偿责任。因川Ａ×××××号重型货车在被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故交通费300元由被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险责任范围内代为被告张勇赔付原告成都昕明达物流有限公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告成都昕明达物流有限公司4800元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告成都昕明达物流有限公司300元。
三、驳回原告成都昕明达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由原告成都昕明达物流有限公司负担88元，由被告张勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒲敏