辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第9号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，住沈阳市和平区（系被害人张某乙父亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）处某某，女，汉族，住沈阳市沈阳市和平区（系被害人张某乙母亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，汉族，住沈阳市和平区（系被害人张某乙妻子）。
诉讼代理人马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。
诉讼代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，汉,住址同上（系被害人张某乙儿子）。
法定监护人胡某某，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某，男，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）抚顺市凯祥汽车城联运车行，住所地抚顺市顺城区临江路西段**号。
法定代表人孙凯，系总经理。
原审附带民事诉讼原告人董某某，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人景某某，男，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原审被告人于某某，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，系个体卡车司机，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：辽宁省铁岭市西丰县）。因犯涉嫌过失致人死亡罪于2012年12月2日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2013年1月8日经沈阳市东陵区人民检察院批准，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人刘波，系总经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人田泽涛，系总经理。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人于某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某甲、处某某、胡某某、张某丙、董某某、景某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年10月28日作出(2013)东陵刑初字第201号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人于某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲、处某某、胡某某、张某丙,原审附带民事诉讼被告人赵某某，原审附带民事诉讼被告抚顺市凯祥汽车城联运车行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某某于2012年12月1日9时许，驾驶车牌为辽AGXX**的重型货车，行驶至沈阳市东陵区汪家镇汪北村未交付使用的佰官街和沈抚二号线交叉路口处，因忽视交通信号且未充分瞭望与赵某某驾驶的车牌为辽DXX**的捷达轿车相撞，造成被害人张某乙当场死亡，被害人景某某受轻伤，被害人董某某受轻微伤。
另查明，被害人张某乙有父亲张某甲、母亲处某某、妻子胡某某，长子张某丙，没有其他被抚养人和继承人。肇事车辆辽AGXX**的重型货车以沈阳高新区家祥草垫加工厂名义在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及商业保险30万元，保险期限均为：2012年4月3日至2013年4月2日；肇事车辆辽DXX**的捷达轿车以抚顺市凯祥汽车城联运车行名义投保了交强险及商业保险30万元，保险期限均为：2012年6月2日至2013年6月1日。
再查明，附带民事诉讼原告人张某甲、处某某、胡某某、张某丙的合理经济损失：1、死亡赔偿金：23,223元/年×20年=464,460元；2、丧葬费：21,251.50元；3、被抚养人生活费：16594元×18年÷2人=149,346元；4、误工费4,500元，5、交通费4,500元,合计金额为644,057.5元。
附带民事诉讼原告人董某某的合理经济损失：1、医药费14,862.19元、2、伙食补助费12天×50元=600元、3、鉴定费900元、4、误工费16,594元÷365天×12天=600元、5、交通费300元，合计人民币17,262.19元。
附带民事诉讼原告人景某某的合理经济损失：1、医药费3,072元、2、交通费300元、4、鉴定费800元，合计人民币4,172元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人赵某某、吕某某证言，被害人景某某、董某某、张某丁陈述，案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定书、勘验笔录，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人于某某的供述等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人于某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人于某某在驾驶车辆过程中，忽视瞭望，与附带民事诉讼被告人赵某某驾驶车辆相撞，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告人于某某系初犯，认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，认定：一、被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人张某甲、处某某、胡某某、张某丙赔偿款人民币110,000元，给付附带民事诉讼原告人董某某医药费人民币9,000元，给付附带民事诉讼原告人景某某医药费人民币1,000元，于判决生效后三十日内给付完毕；三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内给付附带民事诉讼原告人张某甲、处某某、胡某某、张某丙赔偿款人民币300,000元，于判决生效后三十日内给付完毕；四、被告人于某某、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告抚顺市凯祥汽车城联运车行共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、处某某、胡某某、张某丙赔偿款234,057.5元，于判决生效后三十日内给付完毕；五、被告人于某某、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告抚顺市凯祥汽车城联运车行共同赔偿附带民事诉讼原告人董某某赔偿款人民币8,262.19元、给付附带民事诉讼原告人景某某赔偿款人民币3,172元，均于判决生效后三十日内给付完毕。
上诉人张某甲、处某某、胡某某、张某丙的上诉理由是：应追加沈阳高新区家祥草垫加工厂为刑事附带民事诉讼被告，应赔偿张某甲、处某某被扶养人生活费、尸检费、住宿费、财产损失。
上诉人赵某某的上诉理由是：沈阳高新区家祥草垫加工厂应为刑事附带民事诉讼被告，其不应承担民事赔偿责任。
上诉人抚顺市凯祥汽车城联运车行的上诉理由是：沈阳高新区家祥草垫加工厂应为刑事附带民事诉讼被告，其不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审被告人于某某犯交通肇事罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人于某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人张某甲、处某某、胡某某、张某丙提出的应赔偿张某甲、处某某被扶养人生活费、尸检费、住宿费、财产损失的上诉理由。经查，原判根据原审附带民事诉讼原告人提供的相关票据及保险单等证据，依据相关的法律规定所确定的民事赔偿数额并无不当，且上诉人在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人张某甲、处某某、胡某某、张某丙、赵某某、抚顺市凯祥汽车城联运车行提出的应追加沈阳高新区家祥草垫加工厂为刑事附带民事诉讼被告的上诉理由，因其在一审审理期间未向沈阳高新区家祥草垫加工厂提出赔偿请求，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人赵某某、抚顺市凯祥汽车城联运车行提出的其不应承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人赵某某驾驶辽DXX**号轿车在未交付使用的道路上，忽视瞭望与他车相撞，该车所有人为抚顺市凯祥汽车城联运车行，且系超范围营运，上诉人赵某某及抚顺市凯祥汽车城联运车行均应承担民事赔偿责任，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚雨彤