天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1860号
原告孙××。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告王××。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙××与被告王××、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王××、被告保险公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日14时许，被告王××驾驶津GYA××号长城牌小型普通客车沿新网户村乡村公路自东向西行驶至凯盛超市南侧路口左转弯时，遇原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿新网户村乡村公路自南向北行驶至此，原告驾车向左侧躲避过程中，王××所驾车辆前部右侧与原告所驾摩托车前部右侧相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1、胫腓骨骨折（右侧，粉碎性）；2、小腿挫伤伴皮肤脱套（右侧）；3、面部挫伤；4、右前臂及右手皮肤擦伤。出院时医生建议原告休息4个月。2014年5月4日原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残。因津GYA××号长城牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告医疗费396元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费8400元、误工费67500元、残疾赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1200元、交通费800元、车辆损失费1150元，合计119356元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明2份，证实原告住院治疗情况及出院后建休4个月的事实。
3、宝坻区人民医院的医疗费票据2张，证实原告支出医疗费396元的事实。
4、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证实原告的伤残等级及支出鉴定费1200元的事实。
5、护理人员李群仙的误工证明、工作单位营业执照复印件，证实护理费的计算依据。
6、原告收入书面证明1份，证实原告的工资收入情况。
7、原告的户口页，证实原告为农村居民。
被告王××辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告的损失，因事故车辆已经投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司先予赔偿。事故发生后为原告垫付的医疗费30047.30元、评估费200元，要求原告予以返还。
被告王××就其主张提交证据如下：
1、宝坻区人民医院医疗费票据8张、用药清单1份，证实为原告垫付医疗费30047.3元的事实。
2、原告的车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费为1150元。
3、车损评估费票据一张，证实为原告垫付评估费200元的事实。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），商业三者险的责任限额为30万元，事故发生在承保期间内。对原告的误工费同意按照居民服务行业标准计算，期限为112天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金同意给付3000元；医疗费应扣除10%的非医保用药；交通费同意给付300元；营养费不同意给付。
经审理查明，2013年8月18日14时许，被告王××驾驶津GYA××号长城牌小型普通客车沿新网户村乡村公路自东向西行驶至凯盛超市南侧路口左转弯时，遇原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿新网户村乡村公路自南向北行驶至此，原告驾车向左侧躲避过程中，王××所驾车辆前部右侧与原告所驾摩托车前部右侧相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1、胫腓骨骨折（右侧，粉碎性）；2、小腿挫伤伴皮肤脱套（右侧）；3、面部挫伤；4、右前臂及右手皮肤擦伤。出院时医生建议原告休息4个月。事故发生后被告王××为原告垫付医疗费30047.30元、评估费200元。2014年5月4日经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告的右胫腓骨粉碎骨折伤情构成十级伤残。
另查明，津GYA××号长城牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身、财产损害，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。庭审中原告主张被告王××应负事故全部责任，但未提供任何证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王××与原告的责任比例为70%：30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告王××承担70%的赔偿责任。被告王××为原告垫付的医疗费30047.30元、评估费200元，合计30247.30元原告应予返还。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告及被告王××提交的医疗费票据，经核对确认为30443.30元。被告保险公司剔除非医保用药的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为182天（住院22天加建休4个月）。原告的收入证明并非正式工作单位出具的收入证明，故对其证明力本院不予采信。原告的收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为78.24元×182天=14239.68元。
护理费，护理人员为原告之妻李群仙，依据原告提交的李群仙扣发工资证明，本院确认护理费为8400元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×22天=1200元。
营养费，因原告未提供医疗机构加强营养的相关证明，故本院不予支持。
交通费，本院酌情支持500元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民纯收入标准确定，应为15405元×20年×10%=30810元。
精神损害抚慰金，依据原告的损害后果及过错程度，本院确认为4000元。
伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1200元。
车辆损失费，依据被告王××提交的车损评估报告确认为1150元。
评估费，依据被告提交的评估费票据确认为200元。
以上损失共计92142.98元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司的赔偿范围。
原告的损失92142.98元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费14239.68元、护理费8400元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1150元，合计69099.68元；余下损失23043.30元由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%即16130.31元；保险公司的赔偿总额为85229.99元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙××各项损失共计85229.99元；
二、原告孙××返还被告王××垫付款30247.30元；
（以上一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告孙××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，已减半收取1344元，由原告孙××负担403元，被告王××负担941元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年六月二十七日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。