江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00134号
原告王云。
原告杨凤英。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某甲、李某乙法定代理人王云，系原告李某甲、李某乙母亲。
四原告共同委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告梁士红。
委托代理人梁士勇。
被告肥东县嘉诚运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元童镇工业聚集区。
法定代表人音良华。
被告中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市××东路居巢区性横服务中心。
法定代表人郑开翼，总经理。
委托代理人陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告王云、杨凤英、李某甲、李某乙与被告梁士红、肥东县嘉诚运输有限公司（以下简称嘉诚运输公司）、中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称中国人寿巢湖支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，法庭依法追加中国平安上海分公司为本案被告参加诉讼。三原告共同委托代理人胡炎，被告梁士红及其委托代理人梁士勇，被告中国人寿巢湖支公司委托代理人陆腊，被告中国平安上海分公司委托代理人邢波到庭参加诉讼，被告嘉诚运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云、杨凤英、李某甲、李某乙诉称，2014年12月23日，李春松驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）（驾驶室内乘坐李春松妻子王云）从上海往南京方向行驶途径常合高速（S38）太宁线41KM＋900M处，车头撞击因前方堵车停驶的由被告梁士红驾驶的皖×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖×××××挂）并由此顶撞第三辆牵引车。事故中造成李春松经抢救无效死亡，王云受伤，三车不同程度受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队勘察事故现场后作出道路交通事故认定书，认定李春松负事故主要责任，被告梁士红负事故次要责任。
原告认为，被告中国人寿巢湖支公司作为被告梁士红驾驶的皖×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖×××××挂）的承保单位，对原告的损失，理应在交强险责任限额范围内先予赔偿。超出部分由被告梁士红按责任比例赔偿，被告嘉诚运输公司为事故车辆的所有者，理应与被告梁士红承担连带赔偿责任。被告中国人寿巢湖支公司在商业险范围内赔偿。故请求法院判令：1、被告梁士红赔偿云高损失共计524835.85元。2、被告嘉诚运输公司与被告梁士红对以上赔偿责任承担连带赔偿责任。3、被告中国人寿巢湖支公司在承保范围内依法赔偿。4、本案诉讼费用由三被告承担。
审理中，原告明确要求被告方在交强险责任范围外承担30%的赔偿责任。
被告梁士红辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，根据事发现场情况，李春松应承担90%的责任，梁士红承担10%的责任；对杨凤英、李某甲、李某乙的被扶养人生活费标准应当按照农村标准计算；对杨凤英的被扶养人生活费应当扣除其他子女承担部分，且被扶养人生活费超出法律规定的标准，对梁士红因交通事故产生的费用要求一并处理，诉讼费用纳入保险范围内。
被告嘉诚运输公司未应诉答辩。
被告中国人寿巢湖支公司辩称，对事故基本事实、车辆保险情况及责任划分没有异议，应当追加潘胜利驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（挂车号：沪F×××××）所承保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担责任，我司承包车辆在事故中负次要责任，承担30%的赔偿责任，李春松在事故中负主要责任，不承担精神抚慰金。被扶养人生活费应当按照农村标准计算，应分段计算，诉讼费用不承担。
被告中国平安上海分公司辩称事故过程和责任划分没有异议，但李春松驾驶车辆并没有与我司保险的车辆相撞，没有直接因果关系，对此我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月23日03时30分左右，李春松驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）（驾驶室内乘坐李春松妻子王云）从上海往南京方向行驶途径常合高速（S38）太宁线41Km＋900m处，车头撞击因前方堵车停驶的由被告梁士红驾驶的皖×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖×××××挂）车尾，致皖×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖×××××挂）车头顶撞也因前方堵车停驶的由潘胜利驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（挂车号：沪F×××××挂）车尾，事故造成李春松受伤经送医院抢救无效于当天死亡，王云受伤，三车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队出具的苏公交高认字（2014）第EZ122301号道路交通事故认定书认定，李春松负该起事故的主要责任，梁士红负该起事故的次要责任，其他当事人不负该起事故责任。
另查，皖×××××重型半挂牵引车、皖×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告嘉诚运输公司，事故发生时由被告梁士红驾驶，被告梁士红与被告嘉诚运输公司签订了车辆挂靠合同，系挂靠关系。皖×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿巢湖支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔），皖×××××挂重型普通半挂车在被告中国人寿巢湖支公司投保商业三者险（保险金额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为上海鑫久物流有限公司，事故发生时由潘胜利驾驶，沪B×××××重型半挂牵引车在被告中国平安上海分公司投保交强险。
再查，李春松于2014年12月23日因交通事故死亡，于2014年12月27日尸体火化，2014年12月29日办理户口注销手续。李春松生前与原告王云系夫妻关系，于2009年5月10日育有一子李某甲，2012年4月15日育有一女李某乙。杨凤英系李春松母亲，李学成系李春松父亲，李学成于2010年7月1日已经死亡，杨凤英与李学成夫妻共育有三个子女。
以上事实，有原告举证的居民身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、流动人口信息、普善村委会出具的证明、结婚证、出生医学证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、火化证明、户口注销证明、百禄村村委会及百禄派出所出具的证明，被告梁士红出具的车辆挂靠合同、交强险及商业险保单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、死亡赔偿金。应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张被侵权人李春松事发前在常州工作生活，故按照城镇标准计算，并提交原告户籍地村委会出具的证明、常州市武进区派出所出具的证明、常州市武进区东安幼儿园出具的证明、王云的暂住证予以证实，被告梁士红认为原告未能提供证据证明李春松事发前在城镇居住满一年的证明，故不符合城镇标准，被告中国人寿巢湖支公司认为李春松户籍地及武进市派出所不是用人单位，无权开具工作证明，且证明无负责人签字，幼儿园开具的证明中亦无负责人签字，且王云的暂住证上居住时间不满一年，故对死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，经过法庭调查及交通事故发生当时情况可知被侵权人李春松与王云事发前从事运输工作，无工作单位，虽百禄村村委会、派出所及安东幼儿园出具的证明无负责人签字，证据有瑕疵，但并不能认定为该三份证据无效，且王云亦办理在常州居住的暂住证，故结合上述证据本院认定被侵权人李春松死亡赔偿金适用城镇标准，故死亡赔偿金为人民币686920元。
2、丧葬费。按照法律规定应以江苏省上一年度职工年平均工资计算6个月，计25639.5元。双方当事人均无异议，且原告主张不违背法律规定，故本院予以确认。
3、被扶养人生活费，原告主张因被扶养人杨凤英共生育三个子女，故被扶养人杨凤英部分为16＊23467元／年÷3=125205元，李某甲部分为15年＊23467元／年÷2=187808元，李某乙部分为16年＊23467元／年÷2=187808元，总计为469520元。被告中国人寿巢湖支公司辩称应按照农村标准计算，且对于年赔偿总额超出部分应当予以去除。本院认为，因受害人李春松在事故发生前系在常州工作生活，故对被扶养人亦应适用城市标准，但对于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出的部分应当予以扣除，故被扶养人生活费应为23467元＊15年＋23467元÷3＋23467元÷2=371560.83元。
4、因家属处理丧葬事宜的交通费，原告主张2000元，未提交证据，被告主张由法院酌定。因处理丧葬事宜产生交通费实属必要，故本院酌定为人民币1500元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告中国人寿巢湖支公司主张应当按照责任比例承担。本院认为，本次交通事故对受害人亲属的身心××确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿，因该起交通事故发生在机动车之间，受害人李春松负该起事故的主要责任，被告梁士红付事故次要责任，故故被告梁士红应按事故责任比例承担精神损害抚慰金，即为15000元，并且在交强险范围内优先赔付。
6、原告主张因此次交通事故产生财产损失，即清排障收费740元、公路抢修费1300元，并提交发票证实。被告中国人寿巢湖支公司上述总计只认可1000元。本院认为上述费用产生系必须支出，故应当予以支持，认定为2040元。
综上所述，原告因本次交通事故受到的损失为：死亡赔偿金1058480.83元（含含被扶养人生活费371560.83元）；丧葬费25639.5元；精神损害抚慰金15000元；交通费1500元；财产损失2040元。赔偿总额为人民币1102660.33元。
本院认为，公民的生命××权、财产权受法律保护。因本起交通事故导致李春松人身伤亡、财产损失的，李春松有权获得赔偿。李春松因交通事故致死，故其第一顺序法定继承人有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿巢湖支公司投保交强险，沪B×××××重型半挂牵引车在被告中国平安上海分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，沪B×××××重型半挂牵引车在本次事故中无责。原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿限额，且事故中另一伤者王云表示在交强险中不需要预留份额，故被告中国人寿巢湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金15000元优先支付），被告中国平安上海分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。原告在此次交通事故产生的财产损失为2040元，因次事故造成三车不同程度受损，故本院酌情为沪B×××××重型半挂牵引车（挂车号：沪F×××××挂）在中国人寿巢湖支公司交强险财产限额范围内预留200元份额，为皖×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖×××××挂）在中国平安上海分公司无责任财产损失赔偿限额内预留20元份额。即被告中国人寿巢湖支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，被告中国平安上海分公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告80元。综上，被告中国人寿巢湖支公司在交强险范围内赔偿原告111800元，被告中国平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告11080元。对于原告超出交强险范围的损失979780.33元，由于本次事故发生在机动车之间，被告梁士红负事故次要责任，被告嘉诚运输公司系肇事车辆皖×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖×××××挂）的登记车主，与被告梁士红系挂靠关系，应承担连带赔偿责任，故对超出交强险部分的损失，由被告梁士红、嘉诚运输公司连带承担30%的责任即为293934.1元。因皖×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿巢湖支公司投保商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔），皖×××××挂重型普通半挂车在被告中国人寿巢湖支公司投保商业三者险（保险金额为5万元，不计免赔），故该皖×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖×××××挂）一方承担的损失应由被告中国人寿巢湖支公司予以承担。综上，被告中国人寿巢湖支公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿四原告人民币405734.1元，被告中国平安上海分公司赔偿四原告人民币11080元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条的规定、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告王云、杨凤英、李某甲、李某乙人民币405734.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王云、杨凤英、李某甲、李某乙人民币11080元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1512元，由原告王云、杨凤英、李某甲、李某乙负担1058元，被告梁士红、肥东县嘉诚运输有限公司负担454元。（被告梁士红、肥东县嘉诚运输有限公司负担款项原告已自愿垫付，不再退还，由其于本判决生效之日起十日内支付原告王云、杨凤英、李某甲、李某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 真