wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1653号
原告：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦，统一社会信用代码：911310001092773450。
法定代表人：邱建波，经理，
委托诉讼代理人：辛永波，男，河北环京律师事务所律师，执业证号：11310199410775187。
委托诉讼代理人：王东波，男，河北泽略律师事务所律师。
被告：赵子雄，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县，
委托诉讼代理人：刘东，男，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告廊坊市交通公路工程有限公司（以下简称“公路公司”）与被告赵子雄劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路公司的委托诉讼代理人、被告赵子雄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵子雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告接到固安县劳动人事争议调解仲裁委员会的《应诉答辩通知书》及本案被告向仲裁委提交的《仲裁申请书》得知木案被告向仲裁委申请确认原被告之间存在劳动关系，原告对此十分惊奇，通过阅读被告的《仲裁申请书》得知。被告是在2017年4月12日由徐铁辉找到，要求其跟随徐铁辉工作，第二天在与徐铁辉工作中发生交通事故，并且由周斌支付了医疗费。我单位不存在徐铁辉及周斌二人，在仲裁答辩中我单位也一再表明了该立场。本案被告对此置若罔闻，一再主张与申请人之间存在劳动关系，其主张的理由为发生交通事故的路段养护工作由原负责，但是原告认为该主张与确认双方之间是否存在劳动关系没有任何法律关系，并且在被告发生交通事故的当天，原告在该路段没有进行任何的养护工作，因此双方之间不存在任何的劳动关系。请求人民法院查清事实，作出公正判决。
原告提供以下证据证实与被告不存在劳动关系：固安县劳动争议仲裁委员会的裁决书、原告单位的证明、原告公司员工名册、缴纳社会保险名册、道路交通事故认定书、机动车信息查询、高速公路维修保养通知单、报销单据。
赵子雄辩称，2017年4月12日本村的徐铁辉找到我，让我跟他到原告单位工作，13日我乘坐徐铁辉驾驶的轻型养护车在大广高速固××段进行养护修路时发生交通事故。原告方的负责人徐铁辉、周斌将我送往医院治疗，并支付了医疗费。徐铁辉是大广高速固××段的总负责人，原告在仲裁阶段提供的河北省高速公路京衡管理处牛驼养护工区（甲方）与廊坊市交通公路工程有限公司京衡高速YH-1（乙方）签订的《日常养护维修工程施工合同》和《合同协议书》证明了被告发生事故的工作路段是原告方负责施工的路段，综上原被告之间存在劳动关系。
被告提供了以下证据证实与原告存在劳动关系：《日常养护维修工程施工合同》和《合同协议书》、被告母亲与徐铁辉、周斌的通话录音。
本院经审理认定事实如下：本案被告人赵子雄与案外人徐铁辉是同村乡亲，2017年4月12日徐铁辉找到赵子辉，要求赵子辉跟其到高速公路上去干活，一天一发工资，赵子辉同意，13日赵子辉乘坐徐铁辉驾驶的轻型养护车在大广高速固××段进行工作时发生交通事故，造成赵子雄受伤。徐铁辉、周斌将赵子雄送往医院治疗，并支付了医疗费。被告应徐铁辉邀请到原告负责维护路段
--
大广高速公路固安段上干活，作为被雇佣者的被告，没有弄清楚谁是雇主，与谁建立雇佣关系，便从事了劳务活动。受伤后，被告曾先后以河北省高速公路京衡管理处和本案原告为劳动争议的被申请人向当地劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认与被申请人存在劳动关系。
本院认为，本案被告应徐铁辉邀请到原告负责维护路段--
大广高速公路固安段上干活，作为被雇佣者的被告，没有弄清楚谁是雇主，与谁建立雇佣关系，便从事了劳务活动。被告去高速路上干活是受徐铁辉邀请，原告否认徐铁辉是其单位工作人员并且提供单位证明、公司员工名册、缴纳社会保险名册、道路交通事故认定书、机动车信息等证据证实其单位没有徐铁辉和周斌这两个人，施工车辆也不是原告所有车辆。徐铁辉既不是原告单位的工作人员，也未受原告单位委托有用工招录之权。没有任何书面证据和其他证据能够证实被告与原告建立了劳动关系。况且，被告受伤后，是徐铁辉、周斌等为其支付的医疗费，如果周斌、徐铁辉是原告单位派遣出的工作人员，他们是要报告单位解决的。被告曾先后以河北省高速公路京衡管理处和本案原告为劳动争议的被申请人向当地劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认与被申请人存在劳动关系，显然，被告受雇于谁是不明确的。劳动关系，是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作和受劳动保护。本案被告与原告既没有没有签订劳动合同，有没有证据证实被告受雇于原告，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，判决如下：
原告廊坊市交通公路工程有限公司与被告赵子雄之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵子雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘心宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5340号
原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：单宝辉。
委托诉讼代理人：刘晓晶、高晖。
被告：沈阳启晨汽车销售有限公司。
法定代表人：彭瑞。
被告：彭海涛。
被告：彭瑞。
被告：裴亚芹。
被告：董旭。
原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈阳启晨汽车销售有限公司（以下简称启晨公司）、彭海涛、彭瑞、裴亚芹、董旭金融资借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晖，被告董旭均到庭参加诉讼。被告启晨公司、彭海涛、彭瑞、裴亚芹经本院合法传唤，均未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告启晨汽车立即偿还LD02071512220059号《流动资金借款合同》项下本金4,900,000元及至全部款项还清之日按借款合同约定计付的利息、罚息、复利（截至2017年12月26日，欠息9,66,780.89元）；2.请求判令原告对被告董旭抵押的东陵区房屋土地使用权在借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告董旭、彭海涛、彭瑞、裴亚芹对被告启晨汽车履行《流动资金借款合同》项下义务承担连带保证责任；4.请求判令被告启晨汽车、董旭、彭海涛、彭瑞、裴亚芹承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告启晨汽车签订LD02071512220059号《流动资金借款合同》，借款日期为2015年12月22日至2016年12月22日，借款本金4,900,000元，固定年利率9%。同日，被告董旭与原告签订Y6801050066175号《抵押合同》，以其坐落于沈河区方兴路8-1号房产为被告启晨汽车履行上述《流动资金借款合同》项下义务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用，并办理完毕抵押登记手续（房他项权证为15076196号、土地使用权他项证号为SH113号）。当日，被告董旭、彭瑞、裴亚芹、彭海涛分别向原告出具《担保承诺书》，承诺对原告在2015年12月22日至2016年12月22期间为被告启晨汽车办理的所有融资（包括借款）承担连带保证担保责任，保证期间为两年。2015年12月28日，原告向被告启晨汽车发放4,900,000元贷款。原告已依约放款，借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今仍未履行，故诉至来院。
被告董旭辩称，抵押属实，同意偿还原告主张的债权。但是现在没有能力偿还。我与彭海涛是朋友关系，因彭海涛当时要买我的房屋，用这个房产做抵押贷款给我支付房款，我才同意用这个房屋作抵押。这个房屋抵押贷款给我了，房款由彭海涛偿还。因当时彭海涛没有支付我房款，就没有更名。我与彭海涛签订了房屋买卖合同，他付了我部分房款，还有部分未付。
被告启晨公司、彭海涛、彭瑞、裴亚芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告彭瑞与被告裴亚芹系夫妻关系，系被告启晨公司法定代表人。被告彭海涛系被告彭瑞和被告裴亚芹的婚生子。2015年12月22日，原告作为贷款方与作为借款方的被告启晨公司签订《流动资金借款合同》约定：贷款额度为4,900,000元；借款用途为购买汽车；贷款期限为2015年12月22日至2016年12月22日；借款利率为固定月利率为9%；按月还息（每月20日）、到期还本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
同日，被告彭海涛、彭瑞、裴亚芹、董旭为原告出具《担保承诺书》，承诺对前述借款承担连带保证担保责任，保证期间为贰年。
当日日，原告与被告董旭签订《抵押合同》，被告董旭以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。同年12月末，原告与被告彭瑞办理了抵押备案登记手续。
2016年12月28日，原告依被告启晨公司指定账户发放贷款4,900,000元。截至2017年12月26日，被告启晨公司尚欠原告借款本金4,900,000元、利息246,837.11元、罚息678,037.5元，复利41,906.28元未付,故原告诉至本院。
另查，原告为实现本案债权而支付律师费50,000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告启晨公司借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告彭海涛、彭瑞、裴亚芹、董旭自愿为被告启晨公司向原告借款提供担保，依法应承担连带保证责任。现原告要求被告偿还贷款本息、复利及律师费，并对抵押物享有优先受偿权的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告董旭抗辩其系被被告彭海涛欺骗才签订的保证书，不应承担担保责任的意见，因无证据证明，故本院对该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳启晨汽车销售有限公司偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金4,900,000.00元；
二、被告沈阳启晨汽车销售有限公司支付原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息246,837.11元、罚息678,037.5元，复利41,906.28元（截止至2017年12月26日）；
三、被告沈阳启晨汽车销售有限公司支付原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金4,900,000.00元的利息、罚息、复利（自2017年12月27日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的个人借款合同约定计息方法计算）；
四、原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告董旭用于抵押的房产（坐落于东陵区方兴路8-1号（1门）、（2门）、（3门）的房产）享有优先受偿权；
五、原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告董旭用于抵押的土地使用权享有优先受偿权；
六、被告沈阳启晨汽车销售有限公司支付原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行律师费50,000.00元；
七、被告启晨公司、彭海涛、彭瑞、裴亚芹、董旭对上述款项承担连带保证责任；
八、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52,867元，减半收取26,433.5元，由被告沈阳启晨汽车销售有限公司承担，被告沈阳启晨汽车销售有限公司、彭海涛、彭瑞、裴亚芹、董旭承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2086号
原告：齐亮，男，1993年3月1日出生，满族。
委托诉讼代理人：范春雨（系齐亮母亲），女，1972年2月29日出生，满族。
被告：高松，男，1998年3月5日出生，锡伯族。
原告齐亮与被告高松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日收诉立案，在审理过程中，原告齐亮于2018年8月23日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告齐亮撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告齐亮撤回起诉。
案件受理费250元，由原告齐亮负担。
审判员 杨君启
二〇一八年八月二十三日
书记员 张媛媛
�徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1616号
原告：陈飞宇，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：程雪琴，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：彭玲玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：朱贵，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈飞宇、程雪琴与被告彭玲玲、第三人朱贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告陈飞宇、程雪琴于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞宇、程雪琴撤回起诉。
案件受理费4400元予以免交。
审判员 王业长
二〇一八年九月六日
书记员 江 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8235号
原告：安徽乘寰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢19层1906，统一社会信用代码9134010009800253X9。
法定代表人：栗志梅,该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳,安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥兴通服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路新城花园4幢101号，统一社会信用代码91340100678908004Y。
法定代表人：汪金祥,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张春来，该公司员工。
被告:上海致尚服饰有限公司,住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路55号1幢115室，统一社会信用代码91310115692946314U。
法定代表人：王莹,该公司经理。
本院在审理原告安徽乘寰贸易有限公司与被告合肥兴通服饰有限公司、上海致尚服饰有限公司合同纠纷一案中，原告安徽乘寰贸易有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽乘寰贸易有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽乘寰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民5710元，减半收28554元，由原告安徽乘寰贸易有限公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 蓓
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初843号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，组织机构代码05575326-1。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告李建忠商品房买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年6月14日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王辉胜
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 蓓
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1017号
原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：贾谊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司法律顾问，现住营口市西市区，居民身份证号码X。
被告：闫久毅，男，1963年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告营口国合物业管理有限公司与被告闫久毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告闫久毅达成和解协议，被告闫久毅自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告营口国合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李 品
二〇一八年六月二十二日
书记员 董嘉策
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1278号
原告：郜要园。
被告：李玖宁。
原告郜要园诉被告李玖宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜要园到庭参加诉讼，被告李玖宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜要园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告李玖宁因家庭用途向原告借款5000元，当时双方约定借款期限为90天，月利息为3%，原告以现金支付方式向被告交付5000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李玖宁未作答辩。
原告郜要园围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明被告李玖宁于2017年3月18日向原告出具借款5000元条据，并约定借款期限及利率的事实。
被告李玖宁未提交证据。
本院对原告郜要园证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告李玖宁出具，属双方真实意思表示，证明被告曾于2017年3月18日向原告借款5000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：原告通过朋友介绍与被告认识，2017年3月18日，被告李玖宁向原告郜要园借款5000元，被告向原告出具借条一份，借条注明“本人因因家庭用途需要，今借到郜要园（身份证号码：）（现金）人民币伍仟元整（￥5000.00），借款期限：90天，利率3%”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李玖宁向原告郜要园借款5000元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，但双方在借条中约定的利息过高，故对原告该项诉请中超出法律规定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告李玖宁偿还原告郜要园借款5000元及利息（利息自2017年3月18日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告郜要园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告李玖宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初383号
原告：李贵仁.
委托诉讼代理人：邓常艳。
被告：侯中文.
本院在审理原告李贵仁诉被告侯中文提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵仁撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，退还原告283元。
审 判 长 曹玥
人民陪审员 李影
人民陪审员 刘琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈微
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1062号
原告营口市佰仕物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：王秀秀，系该公司总经理。
委托代理人金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被告李丰，男，1963年6月27日出生，汉族，现住营口市西市区，居民身份证号码X。
委托代理人王素玲，女，1962年9月16日出生，汉族，无职业，系被告之妻，住址同上。
委托代理人李江，男，1986年10月28日出生，汉族，现住营口市站前区，系被告之子。
原告营口市佰仕物业服务有限公司与被告李丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市佰仕物业服务有限公司的委托代理人金兰，被告李丰的委托代理人王素玲、李江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市佰仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2012年5月1日至2016年12月31日期间的房屋物业服务费5966.08元及2012年4月19日至2016年12月31日期间的车库物业费1348.94元，共计7315.02元，承担逾期交纳物业费的违约金；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李丰系佰仕风景小区3丙-1-2-2号房屋（面积为94.4平方米）及3丙-甲19号车库（面积为21.21平方米）的产权人。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理协议》，协议明确约定物业管理费收费标准及逾期交纳物业管理费需承担的违约责任。被告入住后的一段时间内能如期交付，但从2012年4月19日至2016年12月31日期间的车库物业管理费没有按时交纳，现已拖欠物业管理费7315.02元，被告长期拖欠物业管理费的行为已构成违约。原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业管理费7315.02元。
被告李丰辩称：原告所述被告欠缴物业管理费的时间及数额属实。之所以欠费是有一定原因的，理由如下：房屋现在不能住人，墙体上发黑发霉，并且渗水，北风雨从北墙渗水，南风雨从阳台窗户渗水，屋内的地板都被泡了，导致家人到外面租房住，原告曾组织人员维修过房屋，但是没有修好。另外，物业管理费收取发生变化被告不知情，对收取滞纳金被告认为没有法律依据。希望法院公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为佰仕风景小区提供物业服务，被告系该小区业主。根据《物业管理服务合同》约定，2014年11月1日之前，该小区的物业服务费按照1.0元/平方米/月，2014年11月1日之后至今，物业服务费标准调整至1.2元/平方米/月，被告住宅面积为94.4平方米，车库面积为21.21平方米。2012年5月1日至2016年12月31日期间的房屋物业管理费为5966.08元，2012年4月19日至2016年12月31日期间的车库物业管理费为1348.94平方米，共计欠缴物业费7315.02元。
本院认为，营口市站前区建丰街道办事处奥林社区居民委员会与原告之间签订的物业服务合同合法有效，且对原被告双方具有约束力。原被告均应按照物业服务合同约定履行各自的义务。被告系营口市佰仕风景小区的业主，其享受原告为其提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费。关于被告提出的抗辩理由，不属于本案调整的范畴，本院不予支持，其可另行主张权利。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李丰给付原告营口市佰仕物业服务有限公司2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费5966.08元；2012年4月19日至2016年12月31日期间的车库物业费1348.94元，共计7315.02元。
二、被告李丰给付原告营口市佰仕物业服务有限公司物业费7315.02元的利息，从2018年5月24日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年七月二十七日
书记员 张子恒
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01357号
原告魏某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告赵某甲，男，汉族，住址同上。
原告魏某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经人介绍相识后于1988年3月12日办理了结婚登记，婚后于1993年3月11日生育一女，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架。2014年10月22日起诉至法院要求与被告离婚，2014年12月12日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现在双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现请求依法判令原被告离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告赵某甲经人介绍相识后于1988年3月12日办理了结婚登记，婚后于1993年3月11日生育一女，取名赵某乙。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。2014年10月22日魏某某起诉至法院要求与被告赵某甲离婚，2014年12月12日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告魏某某于2015年10月21日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚。上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证一份、（2014）遂民初字第1252号民事判决书一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告经人介绍相识后登记结婚共同生活二十余年，其间生育了一个女儿，但因婚后双方不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致原告在2014年10月22日向本院起诉要求与被告离婚。在本院作出（2014）遂民初字第1252号判决驳回原告离婚的请求后，双方仍没有和好，分居生活，致原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01357号
原告魏某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告赵某某，男，汉族，住址同上。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经人介绍相识后于1988年3月12日办理了结婚登记，婚后于1993年3月11日生育一女，取名赵某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架。2014年10月22日起诉至法院要求与被告离婚，2014年12月12日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现在双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现请求依法判令原被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告赵某某经人介绍相识后于1988年3月12日办理了结婚登记，婚后于1993年3月11日生育一女，取名赵某。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。2014年10月22日魏某某起诉至法院要求与被告赵某某离婚，2014年12月12日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告魏某某于2015年10月21日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告赵某某离婚。上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证一份、（2014）遂民初字第1252号民事判决书一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告经人介绍相识后登记结婚共同生活二十余年，其间生育了一个女儿，但因婚后双方不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致原告在2014年10月22日向本院起诉要求与被告离婚。在本院作出（2014）遂民初字第1252号判决驳回原告离婚的请求后，双方仍没有和好，分居生活，致原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙广成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一初字第8号
附带民事诉讼原告人穆某学，系被害人穆某甲之父。
附带民事诉讼原告人穆某学的诉讼代理人林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人侯显江，系被害人穆某甲之母。
附带民事诉讼原告人穆某乙，系被害人穆某甲之女。
法定代理人穆某学，系穆某乙之祖父。
附带民事诉讼原告人穆某学、侯显江、穆某乙的共同诉讼代理人穆林森，系侯显江、穆某学之长子。
被告人罗志能，因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
被告人罗少锋，因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
广东省江门市人民检察院以江检公一诉（2014）3号起诉书指控被告人罗志能、罗少锋犯故意伤害罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某学、侯显江、穆某乙向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人穆某学、侯显江、穆某乙以已与被告人罗志能达成民事赔偿协议为由，申请撤回对被告人罗志能的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人穆某学、侯显江、穆某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人穆某学、侯显江、穆某乙撤回对被告人罗志能的附带民事起诉。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第548号
罪犯刘超发。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年11月16日作出（2011）万刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘超发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月1日投入江西省赣西监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年3月18日起至2025年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第547号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯刘超发减去有期徒刑十五个月。
经审理查明，罪犯刘超发在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘超发缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘超发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超发减去有期徒刑十五个月。
（减刑后,刑期自2011年3月18日起至2024年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第548号
罪犯郑锦锡，男，1955年1月5日生，朝鲜族，小学文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）延中刑初字第76号刑事判决，以被告人郑锦锡犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪（2003年11月18日汪刑初字第219号刑事判决）没有执行的刑罚合并，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
检察机关认为：该犯涉毒，且犯有数罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯郑锦锡能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯保外期间犯有毒品类犯罪，且犯有数罪。
本院认为：罪犯郑锦锡虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯郑锦锡的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月16日起至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2823号
原告：王某，女，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
被告：刘某，男，1947年12月28出生，台北县人，住广州市番禺区。
第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。
负责人：张威。
委托诉讼代理人：彭剑锋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡杰良，系该公司员工。
原告王某诉被告刘某、第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费19329元，减半收取计9664.5元，由原告王某负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何绮静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22776号
原告刘启泽，男，1940年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，住上海市浦东新区。
原告鲁清兰，女，1945年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，住上海市浦东新区。
原告刘晖，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，住上海市浦东新区。
被告刘涛，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告罗锡亚，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市。
原告刘启泽、鲁清兰、刘晖与被告刘涛、罗锡亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启泽、鲁清兰、刘晖、被告刘涛及其委托代理人汪翔、被告罗锡亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启泽、鲁清兰、刘晖共同诉称，原告刘启泽与原告鲁清兰系夫妻关系，原告刘晖是上述两原告的女儿，被告刘涛是刘启泽的儿子，被告罗锡亚是儿媳。两被告因购房资金不足，分别在2014年1月10日向原告借款25万元、同年1月30日借款11万元，共36万元。后两被告曾归还借款8万元。现两被告闹离婚，故诉至法院，要求判令两被告共同归还原告刘晖借款人民币12万元；两被告共同归还原告刘启泽及鲁清兰的借款人民币16万元；诉讼费由两被告承担。
被告刘涛辩称，借款事实属实，但是没有经济能力偿还，现在被告的收入只能进行还房贷，请求依法判决。
被告罗锡亚辩称，借款属实，没有约定过归还期限，但应该归还。对诉请没有异议，但两被告在诉讼离婚，目前没有经济能力归还。
经审理查明，2014年6月25日两被告出具借条一份，载明了以下主要内容：因购房资金不足，刘涛和罗锡亚向刘启泽和鲁清兰借款16万，向刘晖借款20万元，共计36万元。两被告根据实际资金状况，每年归还3万-10万元，该借款不计利息。三原告通过银行转帐分两次向被告出借了上述款项。后两被告分别向原告刘启泽和鲁清兰归还了4万元。
另查明，原告刘启泽与原告鲁清兰系夫妻关系，原告刘晖是上述两原告的女儿，被告刘涛是刘启泽的儿子，被告罗锡亚是儿媳。
诉讼中，两被告均同意三原告提前主张归还全部借款。
以上事实，由借条、银行转帐凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，两被告出具的借条系当事人真实意思表示，三原告亦通过银行转帐出借了36万元，原被告间借款关系合法有效。现因两被告诉讼离婚，三原告要求两被告归还尚未归还的借款，而两被告亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛和被告罗锡亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘启泽和原告鲁清兰借款16万元；
二、被告刘涛和被告罗锡亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘晖借款12万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，750元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年一月四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第202号
原告王海浪，居民。
委托代理人徐杰，居民。
被告江苏欧圣木业有限公司,住所地江苏丹阳市开发区迎春路983号。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告王海浪与被告江苏欧圣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王海浪及其委托代理人徐杰、被告江苏欧圣木业有限公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王海浪、被告江苏欧圣木业有限公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，原告因家庭装潢需要，向被告所在的经营点（涟水县开发区）购买地板等商品，双方签订《订货合同》。合同约定：“所购地板必须由我公司的专业人员安装。必须在满足技术参数和安装工艺的前提下，尽量满足客户的要求；售后服务：安装完成后，我公司向客户出具欧圣地板质保书（请双方填写质保书）”。原告和被告大区经理戎云波还达成口头协议，所用踢脚线等辅材由被告生产，被告并负责原告的地板背景墙包边，被告提供赠品拖把一个及高级脚垫一张。现在被告没有按协议履行，所用踢脚线并非由其公司生产，而是其从市场自行购买的，价值1000元。另外被告也未为原告的背景墙进行包边，也未按约交付质保书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2000元、提供背景墙收边辅材及赠品拖把一个、高级脚垫一张并交付质量保证书。
被告辩称，愿意提供质量保证书，被告仅出售地板，双方没有约定其他事项，原告要求赔偿损失、交付收边辅材及赠品没有法律依据。
经审理查明，2014年12月，原告因家庭装潢需要，在被告开设的涟水县经济开发区经营点购买了地板、地膜。双方签订合同，并约定：“……2、为确保产品的安装质量及安装效果，本着对客户负责的原则，所购的地板必须由我公司的专业人员安装。否则对造成的后果概不负责。3、我公司派出的专业安装人员，必须在满足安装技术参数和安装工艺的前提下，尽量满足客户的需求。否则对造成的后果客户自付。4、售后服务自收到货款之日起，48小时内派专业人员到客户指定地点进行安装，安装完成后，我公司向客户出具欧圣地板质保书（请双方填写质保书）”。被告按约完成安装后，原、被告之间因辅材品牌、地板背景墙收边材料、质保书、赠品等问题产生争议，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《订货合同》等证据载卷为证，本院予以确认。原告申请的证人吉某是原告聘请的装修人员，因其和原告存在利害关系，对其证言本院不予采信。原告提供的录像资料，不能证明原、被告双方在签订合同时原告承诺：“所用踢脚线等辅材由被告生产，被告并负责原告的地板背景墙包边，被告提供赠品拖把一个及高级脚垫一张”。
本院认为，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定地板安装完成后，被告应当向原告交付质量保证书，被告没有依约履行，原告要求被告交付质量保证书，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿2000元损失、提供背景墙收边辅材及赠品拖把一个、高级脚垫一张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏欧圣木业有限公司于本判决生效后十日内向原告王海浪交付地板质量保证书。
二、驳回原告王海浪要求被告江苏欧圣木业有限公司赔偿损失2000元、提供背景墙收边辅材及赠品拖把一个、高级脚垫一张的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王海浪负担25元，被告江苏欧圣木业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第501号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2013年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年四月十二日作出（2013）温瓯刑初字第456号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月18日16时许，被告人黄某携带一包毒品来到温州市鹿城区洪殿街道特警桥上，以人民币500元的价格卖给潘某。交易完成后，公安民警当场抓获被告人黄某，并缴获交易的毒品和其身上的毒品各一包及作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重5.35克，另一包毒品重3.22克，均检出氯胺酮成分。
认定以上事实的证据有：证人陈某、潘某的证言，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，毒品保管凭证，理化检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明及户籍迁移存根，被告人黄某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；涉案毒品予以没收；随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
原审被告人黄某上诉称，存在以贩养吸的情形以及特情引诱情节，原判未予认定不当，导致量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。没有证据表明本案存在以贩养吸的情形以及特情引诱情节，故上诉人黄某的相关辩解理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管制规定，贩卖氯胺酮8.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判考虑到黄某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵东清
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00347号
原告曹春秀。
被告田永恒。
本院在审理原告曹春秀诉被告田永恒民间借贷纠纷一案中，原告曹春秀于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春秀自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春秀撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告曹春秀负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李玉书
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5409号
上诉人（原审原告）高运才，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人高运才因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高运才，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加询问。本案现已审理终结。
经审理查明：高运才原审中陈述其1971年到马庄煤矿工作，1978年离开马庄煤矿回家。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月21日，高运才向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以高运才的申请不符合受理条件为由决定不予受理。高运才不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，高运才所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故高运才所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回高运才的起诉。
上诉人高运才不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人所诉纠纷“是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。”。上诉人认为原审法院的认识不对，本人在1973年就已转正为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2
月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员。”本人的情况不属于上述《纪要》解决的范围。综上，一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求法院撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
本院认为，上诉人陈述其于1971年被招收入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
代理审判员 李 琳
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆滢冰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1598号
原告向某。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王某。
原告向某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告2015年10月15日向本院提起诉讼，本院依法审判员颜晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年到2014年期间在吉首投资项目，长期居住在吉首市。原告通过朋友介绍认识了被告，后双方多次喝茶吃饭成为朋友。2013年12月13日，被告在吉首市康浴足浴广场向原告借款50万元，并出具了借条，约定借款期限为1个月。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉状借款事实没有异议，被告方因经商不顺暂时经济困难，但会想办法尽快还钱。
经审理查明，被告刘某于2011年到2014年期间在吉首投资项目，长期居住在吉首市，原告向某通过朋友介绍认识了被告。2013年12月13日，被告在吉首市康裕足浴广场向原告借款50万元，并出具了借条，并约定借款期限为1个月。但在欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告则以各种理由推脱没有还款，原告向某为此诉至法院。
上述事实经过，有原、被告委托代理人当庭陈述、原告提交的原始借据一份在卷佐证，事实足以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对于借款50万元的事实并无争议，双方争议焦点主要是本案债务如何处理的问题。
本案中，被告刘某向原告向某借款50万元事实成立，被告刘某应当承担还款责任；关于本案债务如何计算的问题，现原告向某请求按人民银行同期贷款利息计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款债务未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告利息主张，应根据以上司法解释规定给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后15日内偿还原告向某借款人民币500000元，并从2014年1月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计至还清款之日止。
案件受理费8800元，由被告刘某负担，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜 晖
二〇一六年一月五日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1598号
原告刘丹丽，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘丹丽诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘丹丽、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丽诉称：原告于2015年3月13日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1040元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3176元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3176元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1210元，现尚欠原告工资1966元。
经审理查明：原告刘丹丽于2015年3月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3176元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1210元，现尚欠原告工资1966元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1966元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘丹丽支付工资1966元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1133号
原告：姜静涛，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：姜洪生，男，汉族，住址同上，原告父亲。
被告：张素婷，女，21岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张大瓦，男，汉族45岁，住址同张素婷
原告姜静涛诉被告张素婷、张大瓦婚约财产纠纷一案，原告姜静涛于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜静涛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜静涛撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元由原告姜静涛负担。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 想
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1133号原告：姜静涛，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：姜洪生，男，汉族，住址同上，原告父亲。被告：张素婷，女，21岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：张大瓦，男，汉族45岁，住址同张素婷原告姜静涛诉被告张素婷、张大瓦婚约财产纠纷一案，原告姜静涛于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜静涛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜静涛撤回起诉。案件受理费300减半收取150元由原告姜静涛负担。审判员  陈东林二〇一六年七月十二日书记员  曹 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢5号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐延国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋玉水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：费文华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人徐延国、李刚、宋玉水、费文华借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）齐商初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 焦丽明
二〇一六年一月六日
书记员 孟 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00100号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2014年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，次日因吸毒被行政拘拘留五日，同年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）南法刑初字第01127号刑事判决，认定原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人马某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林栩塑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人凌庆联，行长。
被执行人唐懿。
被执行人周文辉。
被执行人唐若明。
被执行人唐旭。
被执行人符绍林。
被执行人浏阳市翊鑫置业有限公司。
法定代表人唐懿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人唐懿、周文辉、唐若明、唐旭、符绍林、浏阳市翊鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵如意
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初155号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾振，男，1977年2月19日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月26日被松原市公安局刑事拘留，于2018年3月5日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年4月3日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月16日继续对被告人贾振执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）151号起诉书，指控被告人贾振犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人贾振到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日17时许，被告人贾振酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宁江区建设街由南向北行驶至福宁小区门前路段时，与相对方向欲左转弯的由于某驾驶的吉JXXX**号解放牌轻型普通货车相撞，致被告人贾振及摩托车乘坐人高某受伤，双方车辆损坏。经鉴定：被告人贾振血液中酒精含量为137.5624mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：当事人于某负事故主要责任，被告人贾振负事故次要责任，当事人高某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人于某、高某的证言，被告人贾振的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贾振违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年10月16日，甲方于某与乙方贾振、高某经自行协商，达成如下协议：1、甲方赔偿乙方医药费、疗养费及后续费用（贾振20800元，高某13100元），乙方不再追究甲方任何责任；2、甲乙双方在本协议签字后，不再向对方追究关于本起事故的其他任何赔偿等。双方签字，按指纹。
上述事实，有被告人贾振的供述，证人于某、高某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、现场照片说明、长春铁路公安处长春车站公安派出所出具的到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前郭县公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、工作记录、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、公民户籍信息和现实表现证明、办案说明、协议书、道路交通事故有关法律文书送达回执、报警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾振在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人贾振醉酒程度较高，无证驾驶无号牌机动车辆在城市主要道路行驶，且发生交通事故，承担事故次要责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人贾振判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月三日
书记员 白 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9516号
原告章永武，男，1944年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告李安民，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告汤秀英，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人李安民（系汤秀英丈夫，本案被告之一），男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄河路***弄***号，住上海市保德路***号。
原告章永武与被告李安民、汤秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章永武，被告李安民暨被告汤秀英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永武诉称：两被告多年来陆续向原告及其妻子借款若干，双方约定年利率18%。2014年6月11日被告李安民向原告出具借条确认尚欠金额，载明借款人民币（以下涉案币种均为人民币）30万元，2014年8月12日之前归还，逾期按每天千分之三计算违约金。后两被告归还了15万元，尚余15万元未归还。2015年11月12日，汤秀英出具字条确认上述金额，及2015年10月12日开始的利息未付。原告遂起诉要求：1、两被告共同归还原告借款15万元。2、两被告按照年利率18%的标准共同支付原告自2015年10月12日起至判决生效之日止的逾期利息。3、两被告支付原告违约金20.25元。
被告李安民、汤秀英共同辩称：原告所述借款经过属实，双方确实约定了年利率18%及逾期违约金，同意原告的诉请，但目前没有能力归还。
经审理查明：两被告系夫妻关系，二人向原告借款若干。2014年6月11日，李安民向原告出具借条，载明借款30万元，2014年8月12日之前归还，逾期按照每日千分之三计算违约金。双方一致认可利息按照年利率18%计算。后两被告归还15万元，汤秀英于2015年11月12日出具字条确认欠原告15万元，2015年10月12日开始的利息未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、字条，被告提供的户口簿等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。两被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。如借款人未能在借款期限内归还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方一致认可借款之时约定年利率18%，且被告自2015年10月12起即未支付利息，现原告主张以此标准计算2015年10月12日之后的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款按照每日千分之三计算违约金，现原告要求被告支付违约金20.25元，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李安民、汤秀英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告章永武借款人民币15万元。
二、被告李安民、汤秀英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告章永武自2015年10月12日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币15万元为基数，按照年利率18%计算）。
三、被告李安民、汤秀英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告章永武违约金人民币20.25元。
如果被告李安民、汤秀英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，390元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，695元，由被告李安民、汤秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第167号
申请执行人刘天宇，男，汉族。
被执行人赵磊，男，汉族。
申请执行人刘天宇依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第33号民事调解书于2013年6月18日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人赵磊无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第33号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊东
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗春中
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第631号
原告李某，女，1988年1月16日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人徐少平，女，万荣县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1984年10月8日出生，汉族，山西省临汾市人，经常居住地：万荣县。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2009年7月1日登记结婚。属招亲被告到我家生活。由于婚后被告好逸恶劳，不操持家务，时常因生活琐事发生争吵，并施以暴力。我曾于2013年9月份起诉与被告离婚，同年10月撤诉后被告的行为不但没有好转，反而变本加厉。2013年12月5日，双方再次发生争吵分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，请求判令我与被告离婚。婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
被告郭某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年7月1日登记结婚，男方招亲到女方家生活。2010年7月12日生女孩李某甲，现随被告生活，2012年1月16日生男孩李某乙，随原告生活。原被告婚后感情一般，自生下两个孩子后，双方常因生活琐事争吵，原告曾于2013年9月诉至本院离婚，在审理期间，被告称双方还可和好，原告撤回起诉，后夫妻感情未能恢复。被告于2013年12月5日带女孩离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次起诉离婚。对于上述事实原告提供了：书证1、某某乡某某村民委员会证明，证明原被告发生纠纷经村委会调解无效；书证2、某某乡某某村民委员会证明，证明2013年12月双方争吵后，被告离家出走至今未归，下落不明；书证3、万荣县公安局某某派出所及某某乡某某村民委员会证明，证明被告自2009年7月1日结婚后，一直居住在某某村；书证4、万荣县公安局某某派出所及某某乡某某村民委员会证明，证明被告个人信息，及被告招亲到原告家生活；书证5、2013年10月1日万荣县人民法院口头裁定笔录一份；证明原告曾起诉离婚；书证6、结婚证原件一份，证明原被告于2009年7月1日登记结婚；书证7、万荣县某某镇某村孙某某与某某村李某某的证明，证明被告殴打原告，曾调解过双方的纠纷；书证8、两个孩子的出生医学证明，证明两个孩子的出生时间。
本院认为，被告系外地人，经人介绍招亲至原告家，双方婚姻基础不牢，婚后未能处理好夫妻矛盾及家庭纠纷，原告两次起诉离婚，被告在第一次原告撤诉后带女孩出走，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告婚后所生两个孩子，为了不改变孩子的生活习惯，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担。原告未主张夫妻共同财产分割及债权债务分担，被告未应诉出庭，本案不予考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某某离婚；
婚后双方所生男孩李某乙由原告李某抚养，女孩李某甲由被告郭某某抚养，双方均不负担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程佳宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4390号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤到庭后，无正当理由且未经法庭允许中途离庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩（取名王某乙），现年17岁。被告从婚前就开始所谓的“小搞搞”，婚后非但没有收敛，反而越搞越大，导致经常有人上门讨债，已严重影响了原被告的正常生活。为此原告于2013年10月30日向越城区人民法院提起民事诉讼请求与被告离婚，法院于10月30日立案受理，后于2013年11月25日公开开庭受理。越城区法院以（2013）绍越民初字第4051号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。本来原告也希望与被告和好，但是被告不思悔改，继续进行赌博活动。第二次原告于2014年6月6日再次向越城区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2014年6月6日依法立案受理，于2014年7月10日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，最后法院以（2014）绍越民初字第2192号民事判决书再次驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告自2015年5月起分居至今。被告口上说感情尚可不想离婚，但实际上没有和好的意愿，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻名存实亡。现原告再次诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、小孩由被告监护抚养，抚养费由原告每月承担450元至小孩成年为止；三、家庭财产依法分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲无正当理由且未经法庭允许中途离庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月30日、2014年6月6日起诉要求与被告离婚，均被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，经本院询问原、被告婚生子王某乙，其表示愿意与被告一起生活。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的结婚证1本、户口本复印件1份、（2013）绍越民初字第4051号民事判决书1份、（2014）绍越民初字第2192号民事判决书1份及本院向双方婚生子王某乙所作的询问笔录1份为证。被告王某甲无正当理由且未经法庭允许中途离庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况及王某乙的个人意愿，本院确定婚生子王某乙由被告抚养，由原告承担每月800元的抚养费直至婚生子独立生活为止。原告向本院主张的要求分割拆迁安置所得的涂山公寓15幢203室房屋份额的请求，本院认为其证据不足且可能涉及到家庭共同财产的分割，故在本案中不予处理。关于原告要求分割其他夫妻共同财产即房屋内的一切用品的主张，因原告无相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的10万元债务系夫妻共同债务，因该债务涉及案外人权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理。被告王某甲经本院传票传唤到庭后，无正当理由且未经法庭允许中途离庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养教育至成人自立时止，原告张某应自2016年2月起于每月25日前支付婚生子王某乙抚养费800元至其成人自立时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1524号
原告彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省彭州市。
被告刘永金，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院立案受理原告彭州市致远运业有限公司诉被告刘永金挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市致远运业有限公司向本院申请撤回对被告刘永金的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市致远运业有限公司撤回对被告刘永金的起诉。
案件受理费379元，由原告彭州市致远运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第404号
上诉人（原审原告）：杜全兵，男。
上诉人（原审原告）：高万群，女。
委托代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖兴洪，男。
委托代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
上诉人杜全兵、高万群因农村建房施工合同纠纷一案，不服长宁县人民法院（2012）长民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
经审理查明，杜万兵与高万群系夫妻关系。2009年9月13日，杜万兵与肖兴洪签订《建房协议》，约定：由肖兴洪承建杜万兵的房屋，每平方米40元，质量要求为“四角垂直，墙面平正”等。木工工程另承包给张昌华。协议签订后，双方均依约履行各自义务。工程于同年农历11月29日完工。2010年3月，杜全兵发现房屋出现大量裂缝，挑梁下弯，二楼地面裂缝呈锅底状。随后，双方进行协商。2011年7月27日，杜全兵与肖兴洪达成一份《赔偿协议》，其中约定“加固材料费、工人工资等合计2.3万元，即甲方（杜全兵）承担4600元，乙方（肖兴洪）承担9200元，剩余9200元由木工张昌华负责，但没有达成一致意见；乙方付甲方误工费1600元，但甲方所欠乙方3600元工资照付”，并约定“从今以后，甲方（杜全兵）不得已任何理由再找乙方（肖兴洪）负任何责任”。高万群、肖兴洪分别作为甲、乙方在协议上签字。张昌华作为在场人也在协议上签字。同日，肖兴洪向高万群支付修建房屋损失费7200元，高万群出具了收条一张。
2011年9月2日，高万群委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋质量安全性进行鉴定。2012年3月19日，高万群委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋整改及修复费用的价格鉴定，结论为整改及修复费用56455元。2012年9月，杜全兵、高万群诉至法院，认为其与肖兴洪达成的赔偿议显失公平，请求法院撤销赔偿协议。
原审法院认为，原告与被告签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。从双方签订的协议看，双方对各自的权利义务均作了明确的约定。签约双方均应依约履行各自义务。同时被告已实际履行完毕其应承担的义务。原告所举之证据不足以证明该赔偿协议存在双方当事人的利益显著不平衡、权利义务严重不对等，违反公平原则，故原告主张赔偿协议显失公平的主张，证据不足。判决：驳回杜全兵、高万群的诉讼请求。案件受理费300元，由杜全兵、高万群负担。
宣判后，杜全兵、高万群不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，杜全兵未在赔偿协议上签字，协议内容不是其真实意思表示；张昌华也未认可赔偿9200元，未作为当事人在赔偿协议上签字；经鉴定上诉人的房屋整改及修复费用为56455元，赔偿协议约定的9200元明显显示公平，请求二审法院依法改判。
被上诉人肖兴洪答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，2011年7月27日高万群与肖兴洪签订的《赔偿协议》就双方对房屋质量问题承担的责任进行了约定，且已履行完毕，协议签订时是双方的真实意思表示，并无显示公平的情形，上诉人杜全兵、高万群以事后的鉴定结论为据主张赔偿协议显示公平，本院不予支持。杜全兵上诉称其未在协议上签字，但高万群与其系夫妻关系，房屋也系家庭财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，故杜全兵以其未在协议上签字而否定协议的效力于法无据。赔偿协议中虽就张昌华承担的赔偿责任未达成一致意见，但并不影响高万群与肖兴洪之间的约定的效力，杜全兵、高万群可以另行向张昌华主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杜全兵、高万群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 陈治兵
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周松竹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第704-1号
原告李明江。
被告张振国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李明江诉被告张振国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张振国驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张振国驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月十四日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第704-1号
原告李明江。
被告张振国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李明江诉被告张振国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张振国驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张振国驾驶的号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月十四日
书 记 员 赵 中 亭
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1279号
原告李XX，女，汉族，成年，应县人，住应县。
被告王XX，男，汉族，成年，应县人，住应县。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2008年农历11月26日举行结婚典礼仪式同居生活，2008年12月15日领取结婚证书。共同生活期间，双方生育一子王XX1。共同财产有位于五小对面翰林苑小区三号楼三单元一层东门共同出资的首付款14.6万元，已经缴付银行按揭贷款3万元，装潢款及家物9万元，地下室及配套费2.9万元。共同债务有借原告父亲、四叔、二哥等共计53000元。
原、被告因婚前不了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不断，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，儿子王铭旭随被告生活，依法分割共同财产及共同债务。
被告王XX辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，孩子也不能没有母亲。房屋是我父亲出资购买的，我们没有所有权。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年农历11月26日双方举行结婚典礼仪式同居生活，2008年12月15日补办结婚证书。婚后生育一子王XX1。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：原、被结婚已达7年之久，在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常，双方应在今后的生活中相互理解、包容。现虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年一月五日
书记员 王琼玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2454号之二
解除保全申请人：张金昌，男，1981年3月18日生，汉族，个体户，住安徽省天长市金集镇黄桥村大常队*号。
被申请人：周仁军，个体户。
被申请人：何承忠，个体户。
原告张金昌与被告周仁军、何承忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖1181民初2454号民事裁定，冻结被申请人周仁军、何承忠银行存款27.5万元。解除保全申请人张金昌于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张金昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周仁军、何承忠银行存款27.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芬
二〇一六年九月二十日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2454号原告：张金昌，个体户。被告：周仁军，个体户。被告：何承忠，个体户。本院在审理原告张金昌与被告周仁军、何承忠买卖合同纠纷一案中，原告张金昌于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周仁军、何承忠的银行存款27.5万元，并已提供担保。本院认为，原告张金昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周仁军、何承忠的银行存款27.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芬二〇一六年七月十一日书记员 钱凯林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执375号
申请执行人王宝福。
被执行人刘晓志。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第156号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付70775元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第156号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河南省杞县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2080号
原告吕某某，女，1991年10月7日生，汉族。
被告侯某某，男，1985年8月16日生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年七月十二日
书记员 王成峰
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行赔初1号
原告宗小青，女，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津市公安局蓟州分局交通警察支队，地址蓟州区人民东路。
负责人刘长明，政委。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。
委托代理人王亚锋，天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队副大队长。
原告宗小青诉被告天津市公安局蓟州分局交通警察支队要求被告赔偿因扣留原告车辆给原告造成的损失一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宗小青撤回起诉。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1123号
申请人王建军。
被申请人白萌。
被申请人卞玉芹，与被申请人白萌系夫妻关系。
本院在审理申请人王建军与被申请人白萌、卞玉芹房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封二被申请人名下位于××。并由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起查封二被申请人白萌、卞玉芹名下位于××房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔翠峰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 晨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第105号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘*。
辩护人黄志伟，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第103号起诉书指控被告人刘*犯非法持有枪支罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人刘*及其辩护人黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日凌晨3时许，被告人刘*与牟某步行至大邑县晋原镇南苑小区西二巷26号时遇民警盘查，被告人刘*见状即转身逃跑，逃跑过程中别在自己腰部的手枪掉落在地，后被告人刘*被巡警挡获，并当场查获银白色仿“五四”式手枪一支，该枪弹夹内有制式子弹4颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘*随身携带的银白色仿“五四”式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；该枪弹夹内4颗子弹，经成都市公安局认定，均为1951年式7.62毫米军用手枪子弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药范围。
另查明，2009年3月，被告人刘*因犯非法持有枪支罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月25日刑满释放。2013年1月17日因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；因本案于2013年1月24日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘*在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记表、案件来源及破案经过、立案决定书、到案经过、情况说明；被告人刘*的户口信息及其供词、现场辨认笔录及现场照片、辨认郭某的笔录、附件及照片；证人牟某的证词、辨认枪支笔录及枪支照片、辨认被告人的笔录及照片、照片说明，证人何某某、刘某的证词；扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2013）0626号鉴定书、成都市公安局枪支弹药认定书（编号：2013-06）；大邑县公安局行政处罚决定书、四川省彭州市人民法院（2009）彭州刑初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人刘*对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘*违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘*被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘*的辩护人提出，被告人属前罪被判处五年以下有期徒刑，刑罚执行完毕以后三年以上再犯罪的累犯，但被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘*犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年五月九日
书记员 牟浩杰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第105号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘卓。
辩护人黄志伟，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第103号起诉书指控被告人刘卓犯非法持有枪支罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人刘卓及其辩护人黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日凌晨3时许，被告人刘卓与牟某步行至大邑县晋原镇南苑小区西二巷26号时遇民警盘查，被告人刘卓见状即转身逃跑，逃跑过程中别在自己腰部的手枪掉落在地，后被告人刘卓被巡警挡获，并当场查获银白色仿“五四”式手枪一支，该枪弹夹内有制式子弹4颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘卓随身携带的银白色仿“五四”式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；该枪弹夹内4颗子弹，经成都市公安局认定，均为1951年式7.62毫米军用手枪子弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药范围。
另查明，2009年3月，被告人刘卓因犯非法持有枪支罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月25日刑满释放。2013年1月17日因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；因本案于2013年1月24日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘卓在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记表、案件来源及破案经过、立案决定书、到案经过、情况说明；被告人刘卓的户口信息及其供词、现场辨认笔录及现场照片、辨认郭某的笔录、附件及照片；证人牟某的证词、辨认枪支笔录及枪支照片、辨认被告人的笔录及照片、照片说明，证人何某某、刘某的证词；扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2013）0626号鉴定书、成都市公安局枪支弹药认定书（编号：2013-06）；大邑县公安局行政处罚决定书、四川省彭州市人民法院（2009）彭州刑初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人刘卓对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卓违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘卓被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘卓的辩护人提出，被告人属前罪被判处五年以下有期徒刑，刑罚执行完毕以后三年以上再犯罪的累犯，但被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘卓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年五月九日
书记员 牟浩杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1955号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人杭州峰盛基础工程有限公司，组织机构代码78827882-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00978号，依法向被执行人杭州峰盛基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州峰盛基础工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州峰盛基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州峰盛基础工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币5246697.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第150号
申请执行人王胜波，昌邑市。
被执行人王领弟（王领娣或王令弟），昌邑市。
本院立案执行的昌邑市人民法院二0一0年十二月十日作出的（2010）昌民初字第1708号民事判决书确定的申请执行人王胜波与被执行人王领弟（王令弟或王领娣）民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1708号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年九月六日
书记员 孙明聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1688号
原告：北海市慧诚资产管理有限公司，住所地：北海市××路工业园区管理委员会。
法定代表人：陈文芳，董事长。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海三达房地产开发公司，住所地：北海市××路××村××幢。
法定代表人：赵杰。
原告北海市慧诚资产管理有限公司与被告北海三达房地产开发公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。原告北海市慧诚资产管理有限公司法定代表人的委托代理人王彪、王熙聪到庭参加诉讼，被告北海三达房地产开发公司经本院公告传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告北海市慧诚资产管理有限公司诉称：原告原名称为北海市工业园区资产管理公司，2003年9月，原被告双方签订《地产转让合同》一份，约定：被告将座落于北海市工业园区内用地面积为9823．97平方米的土地使用权（国有土地使用证号：北国用（2003）第801694号，建设用地规划许可证编号：2003—107）转让给原告，成交价格为人民币589600元等等。上述合同签订后，原告已付清转让价款589600元给被告，但被告至今仍没有协助原告将上述土地使用权过户到原告名下。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告到有关部门将座落于北海市工业园区内用地面积为9823．97平方米的土地使用权（国有土地使用证号：北国用（2003）第801694号；建设用地规划许可证编号：2003—107）过户到原告名下。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业变更情况查询，证明原告的名称变更情况；2、地产转让合同，证明被告将讼争土地使用权作价589600元转让给原告；3、进账单及收据，证明原告已支付589600元转让款给被告；4、建设用地规划许可证，证明讼争土地使用权的权属证书；5、查询证明，证明讼争土地使用权的现状；6、国有土地使用权证，证明讼争土地使用权的权属。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：位于北海市工业园区内用地面积为9823．97平方米的土地使用权【国有土地使用证号：北国用（2003）第801694号、建设用地规划许可证编号：2003—107】属被告所有。原告原名称为北海市工业园区资产管理公司，2005年8月3日变更为北海市慧诚资产管理有限公司。2003年9月，原、被告双方签订《地产转让合同》一份，约定：被告将座落于北海市工业园区内用地面积为9823．97平方米的土地使用权【国有土地使用证号：北国用（2003）第801694号，建设用地规划许可证编号：2003—107】转让给原告，成交价格为人民币589600元，原告在2003年9月16日前三次付清给被告，购地订金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2003年1月16日由被告将上述地产正式交付给原告；被告保证上述地产权属清楚，若发生与被告有关的权属纠纷或债务概由被告负责清理，并承担民事责任。上述地产办理转让登记手续所需缴纳的税费，经协商全部税费由原告承担，双方还约定了违约责任等。合同签订后，原告已付清转让价款589600元给被告，但被告至今没有协助原告将上述土地使用权过户到原告名下。截止2012年11月1日，被告名下的北国用（2003）第801694号《国有土地使用证》项下位于港澳中心106号的9824平方米土地使用权无查封、抵押记录。
本院认为：位于北海市工业园区内用地面积为9823．97平方米的北国用（2003）第801694号《国有土地使用证》项下土地使用权属被告拥有，且权利上不存在任何负担和瑕疵，讼争土地使用权的权属明确清晰。原告与被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定支付了转让价款589600元给被告，履行了合同约定的全部义务，但被告至今未按照合同约定协助原告将上述土地使用权过户到原告名下，被告的行为损害了原告的合法权益，被告应当协助原告将讼争土地使用权过户到原告名下。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海三达房地产开发公司协助原告北海市慧诚资产管理有限公司将座落于北海市工业园区港澳中心106号的用地面积为9823．97平方米的土地使用权（国有土地使用证号：北国用（2003）第801694号；建设用地规划许可证编号：2003—107）过户到原告北海市慧诚资产管理有限公司名下，上述地产办理转让登记手续所需缴纳的税费由原告承担。
案件受理费9696元由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在履行上述判决的同时付还原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年五月九日
书 记 员 李秋婷
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席判决。