wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第48号
原告王金禹，男，1934年4月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人凌文东，局长。
本院在审理原告王金禹诉被告莆田市涵江区住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告以被告已向其履行了信息公开义务为由，于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已向其履行了政府信�公开义务为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王金禹撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告王金禹负担。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年八月六日
书 记 员 林溢君
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1881号
原告：王为民，男，生于1965年6月13日，汉族，住永年县。
被告：黄乾飞，男，生于1980年10月10日，汉族，住鸡泽县。
本院在审理原告王为民诉被告黄乾飞买卖合同纠纷一案中，原告王为民自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王为民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王为民负担。
审 判 长 侯占国
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘小雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第907号
申请执行人杨永刚，农民。
被执行人杜兴超，农民。
申请执行人杨永刚与被执行人杜兴超民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杜兴超下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第2号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第073号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人陈付科，男，生于1950年7月7号，汉族，住本县城关镇北环城路中段36附45号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年12月8日作出的鹿人防征决字（2012）1303号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）1303号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第531号
罪犯巴亚尼巴义，男，1989年5月23日出生，哈族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）木刑初字第42号刑事判决书，认定被告人巴亚尼巴义犯强奸罪，判处有期徒刑6年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯巴亚尼巴义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴亚尼巴义在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯巴亚尼巴义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴亚尼巴义减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第968号
本院于2014年5月29日对原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第968号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第968号民事判决书中第七页第三段第一行“《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定”补正为“《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定”。
将（2014）穗增法民一初字第968号民事判决书中第九页第三段第四行“《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条”补正为“《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条”。
审判员 黄小松
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈宝仪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保3号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道13、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：林武腾，男，1975年4月19日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人陈丽平，女，1980年9月16日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人天津市腾辉食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟河街道南孙庄新河北。
法定代表人陈成标。
申请人中国民生银行股号份有限公司天津分行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林武腾、陈丽平、天津市腾辉食品有限公司名下的人民币2088567.36元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津津南支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林武腾、陈丽平、天津市腾辉食品有限公司名下的存款人民币2088567.36元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨亚军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初321号
申请人：金珊珊，女，28岁，汉族。
被申请人：金明璇，女。
被申请人：崔延斌，男，31岁，汉族。
申请人金珊珊与被申请人金明璇、崔延斌机动车交通事故责任纠纷一案，金珊珊向本院提出财产保全的申请，要求对金明璇名下的车辆一台予以查封，并提供登记在金道信、刘淑娟名下的房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人金珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金明璇名下的黑JTC8**号大众汽车牌小型轿车；
查封登记在金道信、刘淑娟名下的位于沈河区南乐郊路73号（2-6-1）建筑面积为45.86平方米的房屋（房产证号：沈房权证沈河字第N020029063-2号）；
三、以上房屋查封期限二年、车辆查封期限二年。
四、案件申请费1270元，由申请人金珊珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明生
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初321号之二
解除保全申请人：金明璇，女，住集贤县福利镇七星街交警队住宅楼*单元***室。
被申请人：金珊珊，居民身份证号码：2323211989********，女，1989年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区莲花街**号2-5-3。
原告金珊珊与被告金明璇、崔延斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）黑0521民初321号民事裁定书，查封登记在被申请人金明璇名下的黑JTC8**号大众汽车牌小型轿车，以及登记在金道信、刘淑娟名下的位于沈河区南乐郊路73号（2-6-1）建筑面积为45.86平方米的房屋（房产证号：沈房权证沈河字第N020029063-1号、沈房权证沈河字第N020029063-2号）。金明璇于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案由集贤县人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑0521民初321民事判决书，金珊珊对该判决不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）黑05民终191号民事裁定书，裁定准许金珊珊撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案原审判决已经生效，金明璇不应承担赔偿责任，故金明璇的申请符合法律规定，且应一并解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对登记在金道信、刘淑娟名下的位于沈河区南乐郊路73号（2-6-1）建筑面积为45.86平方米的房屋（房产证号：沈房权证沈河字第N020029063-1号、沈房权证沈河字第N020029063-2号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明生
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 梁玉巍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初468号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人夏某，男，1970年3月6日出生于广东省中山市，自报身份证号码：1537483（8），汉族，文化程度初中，系江门市天盛五金加工厂经营者，自报户籍地：澳门特别行政区台山嘉翠丽大厦***房。现住址：江门市蓬江区凤山水岸**幢1105。1989年6月9日因犯盗窃罪、销赃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2016年1月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人夏某犯行贿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2007年至2008年间，被告人夏某在江门市蓬江区杜阮镇龙榜村第六村民小组租赁黄化坑（土名，又名黄花坑）地段，利用该地段1000平方米的土地搭建厂房，后因未办理用地报批手续而被江门市国土资源局调查与处罚，被告人夏某遂找到当时在江门市国土资源局先后担任纪检组长、调研员等职务的冯某（已另案起诉）帮忙。冯某了解情况后答应帮被告人夏某找人求情以保住该违建厂房并补办手续，并找到时任江门市国土局杜阮国土资源所所长的梁某杰帮忙解决。之后，被告人夏某在2008年至2010年间，为感谢冯某的帮忙，先后分三次送给冯某好处费人民币共计10万元。
检察院认为，被告人夏某无视国家法律，为谋取不正当利益，非法给予国家工作人员好处费共计人民币10万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人夏某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人夏某在庭审中辩解称其给冯某的10万元钱是借给冯某的，之前关于行贿的供述均是不属实的；在庭审后其又提交认罪书，称其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2007年至2008年间，被告人夏某在江门市蓬江区杜阮镇龙榜村第六村民小组租赁黄化坑（土名，又名黄花坑）地段，利用该地段1000平方米的土地搭建厂房，后因未办理用地报批手续而被江门市国土资源局调查与处罚，被告人夏某遂找到当时在江门市国土资源局先后担任纪检组长、调研员等职务的冯某（已另案起诉）帮忙。冯某了解情况后答应帮被告人夏某找人求情以保住该违建厂房并补办手续，并找到时任江门市国土局杜阮国土资源所所长的梁某帮忙。之后，被告人夏某在2008年至2010年间，为感谢冯某的帮忙，先后分三次送给冯某好处费人民币共计10万元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、梁某、洪某、黎某、李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，江门市蓬江区国土规划和环境保护局出具的说明，江门市国土资源局出具的冯某在该局工作期间的任职分工情况说明、干部退休审批表，个人独资企业营业执照，收据一份，关于杜阮镇龙榜村第六小村组黄化坑（土名）地块的说明，土地租赁合同、土地租赁补充合同、杜阮镇龙榜村第六村民小组会议记录、合同保证金收据，江门市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书、土地行政处罚告知书、送达回证、蓬江区杜阮镇执法检查实地调查表及图纸、照片、停工通知书及送达回证等资料，违法案件跟踪处理情况表、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录等资料，刑事判决书，江门市国土资源局出具的关于江国土资（执法）决定字（2008）24号档案有关材料情况说明的复函、涉案地块原貌照片及图纸，线索来源及抓获经过，被告人夏某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员人民币10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人夏某判处三年以下有期徒刑或者拘役的意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其建议对被告人夏某并处罚金的意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人夏某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从宽处罚。被告人夏某在庭审中当庭翻供，虽其在庭审后提交认罪书表示认罪，但鉴于其认罪态度，对其不适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 黄长卿
代理审判员 李翠金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘佩珍
第4页共4页
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执727号
申请执行人陈俊卿，男，汉族，1980年3月20日生，住萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人陈俊卿与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初315号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人陈俊卿返还绿茵广场地下一层编号第D028号商铺，并向申请人陈俊卿支付商铺租金15030元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金300元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金15030元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人陈俊卿支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3340元，（之后商铺使用费按每月1670元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初315号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈俊卿可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执727号申请执行人陈俊卿，男，汉族，1980年3月20日生，住萍乡市芦溪县。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人陈俊卿与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初315号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人陈俊卿返还绿茵广场地下一层编号第D028号商铺，并向申请人陈俊卿支付商铺租金15030元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金300元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金15030元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人陈俊卿支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3340元，（之后商铺使用费按每月1670元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初315号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈俊卿可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12861号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：王军，男，1984年8月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金484598.96元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月21日的利息58896.58元、罚息74888.24元、复利20153.64元，自2016年6月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月22日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月30日起至2018年5月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年6月21日，被告已欠借款本金484598.96元、利息58896.58元、罚息74888.24元、复利20153.64元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金484598.96元及利息、罚息、复利（其中截至2016年6月21日的利息58896.58元、罚息74888.24元、复利20153.64元；自2016年6月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10746元（含公告费560元），由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第111号
原告梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人李良云，董事长。
委托代理人杨长顺，山东××律师事务所律师。
被告寿光市树山集装厢制造有限公司。
原告梁山华泰商贸有限公司诉被告寿光市树山集装厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的货物未及时付款，至2011年12月8日，尚欠原告货款40600元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款40600元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，自2011年3月份，被告多次从原告处购买板簧、鞍座等产品。同年12月8日，原被告经对账，双方出具对账单一份，载明截至2011年12月8日，被告共欠原告货款40600元未付。该款经原告催要未果形成纠纷。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按约定向被告交付标的物后，被告应按约定向原告支付相应价款。原告提交的对账单足以证明被告欠款的事实及金额，原告据此要求被告支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市树山集装厢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁山华泰商贸有限公司货款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第111号
原告：郑改旺，男，寿阳县人。
委托代理人：朱学爱，山西民力律师事务所律师。
被告：山西正泰恒晟贸易有限公司。。
法定代表人：纪之友，该公司总经理。
第三人：山东华源矿业集团有限公司工会委员会。住所地，山东省新泰市新汶办事处。
负责人：张明毅，任工会主席职务。
第三人：郭立智，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告郑改旺诉被告山西正泰恒晟贸易有限公司、第三人山东华源矿业集团有限公司工会委员会、郭立智股权转让纠纷一案中，原告郑改旺于2013年9月27日以原告与第三人郭立智已协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑改旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张增光
审 判 员 要志斌
人民陪审员 刘景霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00015号
申请执行人：刘祥才。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币22575元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初106号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年11月13日出生，住址哈尔滨市呼兰区。1998年因盗窃被劳动教养2年；2005年4月因盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年2月刑满释放。2017年9月8日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员王国臣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年9月8日11时30分许，被告人于某某驾驶货车在伊绥高速公路由东向西行驶，当车行驶至伊绥高速公路315km+150m处与高速公路隔离设施发生相撞，造成车辆损坏及高速公路隔离设施损坏、乘坐人王某某当场死亡的交通事故。经庆安县公安交警大队责任认定书认定，被告人于某某驾驶制动系不合格的机动车未确保安全行驶，是导致此起事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人于某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人于某某驾驶制动系不合格的机动车未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人于某某如实供述犯罪事实并赔偿被害人家属的经济损失。建议判处被告人于某某三年以下有期徒刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年9月8日11时30分许，被告人于某某驾驶货车在伊绥高速公路由东向西行驶，当车行驶至伊绥高速公路315km+150m处与高速公路隔离设施发生相撞，造成车辆损坏及高速公路隔离设施损坏、乘坐人王某某当场死亡的交通事故。庆安县公安交警大队责任认定书认定，被告人于某某驾驶制动系不合格的机动车未确保安全行驶，是导致此起事故发生的直接原因，负事故全部责任。经庆安县公安局刑事技术大队法医学鉴定，被害人王某某符合生前头部及四肢受机械外力致创伤性休克死亡。
案发后，被告人于某某与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿王某某亲属经济损失2.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人刘某某、杨某某等证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，庆安县公安局法医检验鉴定书，庆安县交警大队事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓捕破案经过、户籍证明，哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书及北安监狱证明，协议书、收据，谅解书，社区调查评估意见及被告人于某某供述等证据证实。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，驾驶制动系不合格的机动车且未确保安全行驶，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人于某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失取得了被害人家属的谅解，可从轻予以处罚。司法局社区调查意见评估被告人于某某无前科、劣迹，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一八年七月十二日
书记员 姜 帆
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执370号之二
申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人苏慧粉，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市。
本院在执行申请执行人张宏耀与被执行人訾慧杰、苏慧粉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人被执行人苏慧粉所有的位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX-
XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）、XX-
XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋，并于2017年9月4日作出(2017)陕0831执370号之一执行裁定，拍卖该房屋，现因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，双方按和解协议履行了义务。申请执行人自愿申请停止对该房屋的拍卖、申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、停止对被执行人苏慧粉所有的位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）、XX-
XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋的拍卖。
二、解除对被执行人苏慧粉所有的位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）、XX-
XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一八年六月十日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0831执370号张宏耀、苏慧粉、訾慧杰：申请执行人张宏耀与被执行人苏慧粉、訾慧杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)子民初字第00476号人民事判决书已发生法律效力。被执行人苏慧粉、訾慧杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张宏耀向本院申请执行，请求被执行人偿还821692元，本院依法受理。在执行过程中，2017年6月12日，本院作出(2017)陕0831执370号执行裁定，划拨了被执行人苏慧粉、訾慧杰在神木县孙家岔镇XXX的煤矿塌陷、污染补偿款21650元兑现给申请人。划拨被执行人苏慧粉在神木市孙家岔镇XXX的煤矿塌陷、污染补偿款14000元，扣除执行费110元，剩余13890元兑现给申请人。2017年9月4日，本院作出(2017)陕0831执370号之一执行裁定，拍卖被执行人苏慧粉所有的位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）、XX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋，并委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室对该房屋进行价格评估鉴定。榆林方正资产评估有限责任公司作出评估报告后，本院通过网络司法拍卖平台对该房屋进行拍卖。2018年6月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议：除过訾慧杰、苏慧粉在和解前偿还过张宏耀的欠款外，苏慧粉再于和解之日当即给付张宏耀40万元，再由子洲县人民法院将訾慧杰、苏慧粉至2018年7月1日前在神木市孙家岔镇海XXX煤矿塌陷、污染补偿款予以扣划给申请人张宏耀（该款有多少算多少）。申请执行人张宏耀自愿放弃全部剩余执行请求的执行（包括剩余利息、迟延履行金、评估费等），不再追究訾慧杰、苏慧粉的任何责任。并由申请人张宏耀于和解之日申请解除对被执行人苏慧粉所有的位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）、XX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋的查封、停止拍卖。40万的执行费由苏慧粉负担，补偿款的执行费由张宏耀负担。被执行人当即给付了40万元，当天本院作出(2017)陕0831执370号之二执行裁定，停止对被执行人苏慧粉所有的位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）、XX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封；并作出执行决定书，提前删除被执行人訾慧杰（身份证号：）、苏慧粉（身份证号：）的失信信息。2018年6月11日，本院作出(2017)陕0831执370号之三执行裁定，划拨了被执行人苏慧粉、訾慧杰在神木县孙家岔镇XXX的煤矿塌陷、污染补偿款50000元，并解除了对该款的冻结。上述450000元全部兑现给了申请执行人。被执行人苏慧粉负担40万元的执行费5900元，申请执行人负担了5万元的执行费650元。申请执行人与被执行人均按和解协议履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0831执370号执行案件执行完毕，于2018年6月14日结案。二〇一八年六月十四日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执370号申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人訾慧杰，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木县神木镇。被执行人苏慧粉，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市。本院在执行申请执行人张宏耀与被执行人訾慧杰、苏慧粉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，向被执行人訾慧杰、苏慧粉发出执行通知书，责令被执行人訾慧杰、苏慧粉履行下列义务：一、向申请执行人张宏耀支付借款本金381790元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止；二、偿还已付借款本金45000元所生利息19933元、已付借款本金25910元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费10616元。但被执行人訾慧杰、苏慧粉至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人訾慧杰、苏慧粉在神木县孙家岔镇海湾村有煤矿塌陷、污染补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人訾慧杰、苏慧粉在神木县孙家岔镇XXX的煤矿塌陷、污染补偿款。二、继续冻结被执行人苏慧粉在神木县孙家岔镇XXX的煤矿塌陷、污染补偿款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年六月十二日书记员  郭明
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执81号
申请执行人晋江市汇丰建陶有限责任公司，住所地晋江市，组织机构代码56929348-5。
法定代理人吴锡林，男，该公司经理。
被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码66021058-0。
法定代表人樊华，男，该公司总经理。
晋江市汇丰建陶有限责任公司申请执行绿地集团牡丹江置业有限公司买卖合同一案，本院于2016年3月1日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十七日
书记员 白雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终109号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马志刚，男，1970年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马治海，男，1975年12月24日出生，回族，农民，系马志刚弟弟，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村四队**号。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴忠市东塔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡。
法定代表人：杨忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴忠市东方房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街民族食府B区。
法定代表人：杨忠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。
上诉人马志刚、吴忠市东塔建筑工程有限公司（以下简称东塔建筑公司）、吴忠市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审庭审前，马志刚向一审法院提出对案涉工程的工程量及工程造价进行鉴定，一审法院以马志刚与东塔建筑公司、东方房地产公司于2009年1月13日签订的《决结算东方御苑工程单》中明确约定：”按开发公司与东塔建司合同价执行，未完工程已付何金保82万元，中华安置楼未完工程部分已付何金保50万元，待秦韵工程完工后，按御苑合同方式决算。”可视为双方对工程计价的约定，故对其鉴定申请不予准许。而马志刚对《决结算东方御苑工程单》不认可，认为工程单中关于决算的内容是东方房地产公司法定代表人杨忠军之妻丁秀梅事后添加到对账单中去的，不能作为定案依据。马志刚当庭向一审法院提出司法鉴定申请，请求对《决结算东方御苑工程单》中，马志刚认为属于添加的部分的形成时间及其与其他部分的先后顺序进行鉴定。一审法院对申请鉴定对象进行反复审查后，判定《决结算东方御苑工程单》清晰完整反映了决结算内容，并无添加成份，以该鉴定内容对本案不具有直接的法律意义为由，对马志刚的鉴定申请未予准许。本院认为，一审法院凭主观判断鉴定对象无添加成份而不予准许鉴定，仍凭有争议的《决结算东方御苑工程单》作为决算工程量和工程价款的依据似有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初12号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
二审案件受理费，马志刚应交74046元（缓交至执行阶段），不再预交；上诉人吴忠市东塔建筑工程有限公司、吴忠市东方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24330元，予以退回。
审 判 长 王利芬
代理审判员 卓光泽
代理审判员 沙 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任佳妮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2442号
原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：白广安。
委托代理人：王林，该公司员工。
被告：党某。
被告：党建红，男，汉族，生于1975年1月6日，住淅川县，系党某父亲。
二被告委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告刘军亮，男，汉族，生于1972年3月14日，住淅川县。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险公司”）与被告党某、党建红、刘军亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托代理人王林、被告党某和党建红的委托代理人郭中敏到庭参加诉讼，被告刘军亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失15686.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，被告党某无证酒后驾驶刘军亮的豫Ｒ×××××小型汽车，行至淅川县金河一桥附桥右转弯撞到贾楠停放在路边的电动车，造成两车不同程度受损、贾楠受伤的交通事故。经淅川县交通警察大队认定：党某醉酒、无证驾驶、事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。2017年3月28日，贾楠起诉我公司、党某、刘军亮，要求赔偿其各项损失25000元。2017年3月29日，淅川县法院判决我公司在交强险限额范围内赔偿各项损失15686.63元。2017年4月21日，我公司赔偿贾楠各项损失15686.63元。因此，根据有关法律规定，为维护我公司合法权益，请求支持诉讼请求。
被告党某、党建红辩称，我们无责任。事实是刘军亮在明知党某无证情况下让其开车，所以刘军亮应承担责任。
被告刘军亮缺席，提交答辩状辩称，2017年1月19日，我与朋友郑天赐在一起，因有事暂时离开，为方便郑天赐去车上取其衣服，故将我的豫Ｒ×××××小型汽车钥匙暂寄放在郑天赐手中。后党某在未经我和郑天赐同意的情况下将车开走。故此次事故应由党某承担全部责任。请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月19日22时，被告党某饮酒后驾驶被告刘军亮的豫Ｒ×××××小型汽车从金河一桥附桥右转进入金河一桥时撞到路北侧贾楠停放的电动车，造成贾楠受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告党某逃逸。淅川县交警大队于2017年2月5日作出淅公交认字[2017]第01033号道路交通事故认定书，认定党某负事故的全部责任，贾楠无责任。后贾楠将党某、刘军亮、紫金财险公司诉至本院，本院于2017年3月29日作出（2017）豫1326民初562号民事判决书，判决紫金财险公司赔偿贾楠各项损失共计15686.63元。原告紫金财险公司于2017年4月21日通过招商银行支付了该赔偿款15686.63元。
上述事实，有淅川县公安交警大队淅公交认字[2017]第01033号道路交通事故认定书、本院的（2017）豫1326民初562号民事判决书、付款回单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：<一>驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；<二>醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；<三>……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”本案中，被告党某在2017年1月19日22时的交通事故中属饮酒且未取得驾驶资格情况下驾驶机动车导致贾楠人身损害，被告紫金财险在赔偿贾楠15686.63元后向侵权人党某主张追偿权，本院予以支持。但党某未满十八周岁为未成年人造成他人损害，应由其监护人党建红承担民事责任。被告党某、党建红辩称，在2017年1月19日22时的交通事故中，刘军亮在明知党某无证情况下让其开车的事实，因没有提供相关证据予以证明，故对其辩解的理由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告党某在本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司款15686.63元，该款由被告党某的法定监护人党建红承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告党某的法定监护人党建红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年九月七日
书记员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2442号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：白广安。委托代理人：王林，该公司员工。被告：党某。被告：党建红，男，汉族，生于1975年1月6日，住淅川县，系党某父亲。二被告委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。被告刘军亮，男，汉族，生于1972年3月14日，住淅川县。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险公司”）与被告党某、党建红、刘军亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托代理人王林、被告党某和党建红的委托代理人郭中敏到庭参加诉讼，被告刘军亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失15686.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，被告党某无证酒后驾驶刘军亮的豫Ｒ×××××小型汽车，行至淅川县金河一桥附桥右转弯撞到贾楠停放在路边的电动车，造成两车不同程度受损、贾楠受伤的交通事故。经淅川县交通警察大队认定：党某醉酒、无证驾驶、事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。2017年3月28日，贾楠起诉我公司、党某、刘军亮，要求赔偿其各项损失25000元。2017年3月29日，淅川县法院判决我公司在交强险限额范围内赔偿各项损失15686.63元。2017年4月21日，我公司赔偿贾楠各项损失15686.63元。因此，根据有关法律规定，为维护我公司合法权益，请求支持诉讼请求。被告党某、党建红辩称，我们无责任。事实是刘军亮在明知党某无证情况下让其开车，所以刘军亮应承担责任。被告刘军亮缺席，提交答辩状辩称，2017年1月19日，我与朋友郑天赐在一起，因有事暂时离开，为方便郑天赐去车上取其衣服，故将我的豫Ｒ×××××小型汽车钥匙暂寄放在郑天赐手中。后党某在未经我和郑天赐同意的情况下将车开走。故此次事故应由党某承担全部责任。请求法院驳回原告对我的起诉。经审理，本院认定事实如下：2017年1月19日22时，被告党某饮酒后驾驶被告刘军亮的豫Ｒ×××××小型汽车从金河一桥附桥右转进入金河一桥时撞到路北侧贾楠停放的电动车，造成贾楠受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告党某逃逸。淅川县交警大队于2017年2月5日作出淅公交认字[2017]第01033号道路交通事故认定书，认定党某负事故的全部责任，贾楠无责任。后贾楠将党某、刘军亮、紫金财险公司诉至本院，本院于2017年3月29日作出（2017）豫1326民初562号民事判决书，判决紫金财险公司赔偿贾楠各项损失共计15686.63元。原告紫金财险公司于2017年4月21日通过招商银行支付了该赔偿款15686.63元。上述事实，有淅川县公安交警大队淅公交认字[2017]第01033号道路交通事故认定书、本院的（2017）豫1326民初562号民事判决书、付款回单等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”本案中，被告党某在2017年1月19日22时的交通事故中属饮酒且未取得驾驶资格情况下驾驶机动车导致贾楠人身损害，被告紫金财险在赔偿贾楠15686.63元后向侵权人党某主张追偿权，本院予以支持。但党某未满十八周岁为未成年人造成他人损害，应由其监护人党建红承担民事责任。被告党某、党建红辩称，在2017年1月19日22时的交通事故中，刘军亮在明知党某无证情况下让其开车的事实，因没有提供相关证据予以证明，故对其辩解的理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党某在本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司款15686.63元，该款由被告党某的法定监护人党建红承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告党某的法定监护人党建红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一七年九月七日书记员  陈通达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1886号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李华新，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××3280。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李华新信用卡纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿到庭参加了诉讼，被告李华新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月16日，被告签订《中国银行长城消费信用卡（贷记卡）申请表》，经原告审批同意后，成为原告长城信用卡持卡人，并承诺遵守《中国银行长城消费信用卡领用合约》。据《中国银行长城消费信用卡领用合约》约定：长城信用卡的免息还款期限最长为50天，被告在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息；被告透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2003年8月28日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月26日，被告尚欠原告透支本金48528.22元及透支利息16808.17元、费用7598.95元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金48528.22元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月26日止的利息为16808.17元，本息合计65336.39元）；2、被告向原告清偿相关费用7598.95元（含滞纳金7598.95元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、《中国银行长城消费信用卡（贷记卡）申请表》、《中国银行长城消费信用卡领用合约》、信用卡交易流水、卡账户欠款分拆汇总表为证。
被告李华新未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告李华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2003年8月16日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中国银行长城消费信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号62×××91。截止至2012年7月26日，被告尚欠原告透支款本金48528.22元及利息16808.17元、滞纳金7598.95元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告填写申请表向原告申领中银白金信用卡时，表示已参阅并同意《中国银行长城消费信用卡领用合约》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案原告，下同）给乙方（即本案被告，下同）透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天、月结后20天为还款期。还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免受利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息；月结透支金额的10%为最低还款额，乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任；原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李华新在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48528.22元、滞纳金7598.95元及利息（利息计算至2012年7月26日为16808.17元，从2012年7月27日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费1624元，财产保全费749元，合共2373元，由被告李华新负担（该诉讼费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终969号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟才杰，男，1982年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2435号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏宇支付物业服务费1342元；2.本案诉讼及相关费用由陈宏宇承担。事实和理由：陈宏宇系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00343号
原告辽宁三征化学有限公司，住所地大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人刘至柔，总经理。
被告黑龙江省龙威农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市江北区南京路。
法定代表人尹占彪，总经理。
原告辽宁三征化学有限公司诉被告黑龙江省龙威农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应农药除草剂。截止到2012年7月3日，原告共计向被告供货货款总价为：1，055，413.3元。被告陆续支付货款，截止到2013年6月，尚欠原告货款355，408.00元。经多次催要，被告均以无钱为由不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告：1、给付货款355，408.00元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付货款利息（2013年5月起）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁三征化学有限公司的起诉。
案件受理费6630元（陆仟陆佰叁拾圆），免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月十日
书记员 冯婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执980号
申请执行人：梁庆明，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：葛明军，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人梁庆明与被执行人葛明军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁庆明于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨森林给付人民币32000元。被执行人依法应承担执行费380元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人葛明军纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛明军名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2017年3月20日传唤被执行人葛明军来院，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于当日对被执行人予以拘留。
5、本院于2017年8月2日传唤申请执行人来院谈话，申请执行人未到庭。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初6916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 段长兴
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执472号
申请执行人韩建立，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住。
申请执行人于志彬，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住。
被执行人河北国利糠醛有限公司。
法定代表人宋树茹，该公司经理。
韩建立、于志彬与河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初23号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北国利糠醛有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩建立、于志彬申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初23号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于岳鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执755号
申请人：武陟县农村信用合作社
被执行人冯玉芹，女，汉族。
被执行人曹琳琳，女，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
被执行人李艳红，女，汉族。
被执行人李平，女，汉族。
被执行人李卫，男，汉族。
被执行人马继，男，汉族。
被执行人马爱梅，女，汉族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十二日
书记员 王小军
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执342号
申请执行人付长贵，男，1942年2月10日生，汉族，农民。
被执行人付盛书，男，1983年2月1日生，穿青人，农民。
申请执行人付长贵与被执行人付盛书民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付盛书未按生效法律文书履行义务，申请执行人付长贵已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月24日向被执行人付盛书发出执行通知书，责令被执行人付盛书立即履行该调解书确定的偿还申请执行人付长贵借款本金56700元及利息和迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费750元。
本案在执行中，申请执行人付长贵与被执行人付盛书达成和解协议：“被执行人付盛书先偿还申请执行人付长贵60**元，从2016年10月起，付盛书于每月30日前偿还付长贵40**元，直至清偿完毕为止。”因该执行和解协议正在履行中，申请执行人付长贵同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 朱佳林
二〇一六年九月二十九日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执342号申请执行人付长贵，男，1942年2月10日生，汉族，农民。被执行人付盛书，男，1983年2月1日生，穿青人，农民。申请执行人付长贵与被执行人付盛书民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付盛书未按生效法律文书履行义务，申请执行人付长贵已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月24日向被执行人付盛书发出执行通知书，责令被执行人付盛书立即履行该调解书确定的偿还申请执行人付长贵借款本金56700元及利息和迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费750元。本案在执行中，申请执行人付长贵与被执行人付盛书达成和解协议：“被执行人付盛书先偿还申请执行人付长贵60**元，从2016年10月起，付盛书于每月30日前偿还付长贵40**元，直至清偿完毕为止。”因该执行和解协议正在履行中，申请执行人付长贵同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  朱佳林二〇一六年九月二十九日书记员  文杰斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执251号
申请执行人红霞，女，1968年7月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗广播电视新闻出版局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人朝克（与原告红霞系夫妻关系），男，1969年4月25日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宣传部职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人乌日汗，女，1962年3月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗广播电视新闻出版局职工，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
本院在执行（2016）内0727执251号红霞、朝克申请执行乌日汗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌日汗现正在内蒙古自治区第一女子监狱服刑，本院已委托呼和浩特市玉泉区人民法院办理执行，现本案将采取终结本次执行程序，待委托回复时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（（2016）内0727民初231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十九日
书记员 莎 其 拉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初723号
原告：焦绪香。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：毛永金�
被告：贾永梅。
被告：毛永良。
原告焦绪香与被告毛永金、贾永梅、毛永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告毛永金、贾永梅经本院公告送达开庭传票，被告毛永良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
焦绪香向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款32000元及逾期利息；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告毛永金与被告贾永梅系夫妻关系，二被告开劳保手套厂期间，因资金紧张于2015年4月3日向原告借款32000元，并出具借款借据一份，被告毛永良在共同还款人处签字，现原告多次索要该款，被告�无款为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毛永金与贾永梅是夫妻关系，被告毛永金与毛永良系同胞兄弟。原告经案外人张希芬介绍与三被告相识。2015年4月3日被告因资金紧张向原告借款，原告将现金32000元交付被告后，被告将事先写好的借款借据交付原告，主要内容为：“借款借据借款人毛永金身份证号：370727198108065171贾永梅身份证号370785198208085528金额大写（人民币）伍万元整小写：￥50000元借款日期2015年4月3日还款日期2015年5月3日备注:本合同共同还款人毛永良370727198108065198贾永梅370785198208085528毛永金370727198108065171”,原告称借款借据中借款金额处之所以是伍万元是因为开始双方口头约定借款伍万元，后原告实际交付32000元，但双方未再更改借款借据。原告另称口头约定借款月利率为3分。
庭审后，被告毛永良在本院的调查笔录中称借款属实，但应由被告毛永金与贾永梅偿还。
本院认为，根据原告提交的借款借据、取款记录、当庭陈述及被告毛永良的调查笔录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告毛永金、贾永梅应当偿还原告借款本金32000元，被告毛永良在共同还款人处签字，理应与被告毛永金、贾永梅承担共同还款责任。原告称双方口头约定借款期间月利率为3分，无证据提交，按照“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对其借款期间利息本院不予支持，对逾期还款利息本院依法按年�率6%计算。原告要求被告承担公告费无法律依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永金、贾永梅、毛永良于本判决生效之日起十日内偿还原告焦绪香借款本金32000元及利息（利息自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），随本金一并清偿；
驳回原告焦绪香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告毛永金、贾永梅、毛永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于莉雅
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年六月七日
书 记 员 付 程
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2845号
申请执行人兰秋云，农民。
被执行人徐欢庆，农民。
本院在执行申请执行人兰秋云与被执行人徐欢庆附带民事赔偿一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2845号申请执行人兰秋云，农民。被执行人徐欢庆，农民。本院在执行申请执行人兰秋云与被执行人徐欢庆附带民事赔偿一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月三十日书记员  王 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第79号
原告：郑××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告郑××为与被告温州市××××鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受
理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年6月15日公
开开庭审理了本案。原告郑××已到庭参加诉讼，被告的法定
代表人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑××起诉称：2008年1月开始，被告陆某某原告购
买皮某。经结算，被告尚欠原告货款367200元，由被告出具欠
条为据。经原告多次催讨无果，故原告请求判令被告支付货款
367200元，并赔偿利息损失（按每日万分之二点五，从起诉之
日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告为温州市鞋料市场新
金通达皮某店业主。2008年1月份开始，被告向原告购买皮某
（pu面革），并支付了部分货款。截止2008年9月27日，被告结欠原告货款367200元。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件及个休工
商户营业执照、被告的公某基本情况复印件各1份、晟登鞋业
欠账凭证3份，以上证据均已在庭审中出示。经审查，原告提
供的证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
货款367200元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。在原
告起诉后，被告仍没有及时向原告支付货款，应向原告支付逾
期付款的利息损失，但原告主张的利率过高，应予以调整。被
告没有答辩，视为放弃自己的抗辩权。因此，原告的诉讼请求
，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效
之日起十日内支付原告郑××货款367200元（按每日万分之二
点一，从2008年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止）
；
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
本案受理费6808元，由被告温州市××××鞋业有限公
司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年八月十三日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初206号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟小平（曾用名谢宏添），男，1972年7月25日出生于江西省赣州市信丰县，汉族，高中文化，家住江西省赣州市章贡区，系赣县巨龙瑞峰林业有限公司管理人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月23日被取保候审。
辩护人欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人钟小平犯滥伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员王久松出庭支持公诉，被告人钟小平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底至2017年2月初期间，赣州市赣县巨龙瑞峰林业有限公司持1645立方米松木、杉木的采伐指标，赣县巨龙瑞峰林业有限公司管理人钟小平代表公司与高某（信丰县虎山乡隘高村人）签订《林木砍伐协议》，将砍伐林木事务承包给高某，并口头交代高某要将伐区内的树木全部砍伐，在进行伐区采伐和修路过程中，未经林业主管部门批准擅自采伐杂树，且因界址范围不明误砍了田村镇坪内村大肚坑组村民山场上的树木和占用村民林地修路。经赣州市宁都正道司法鉴定中心鉴定，赣县巨龙瑞峰林业有限公司在其承包经营的赣县瑞峰山林场“大肚坑”工区，超范围滥伐林木蓄积为73.011立方米（折原木47.4572立方米），其中在伐区内超树种采伐阔叶树蓄积18.5959立方米（折原木12.0873立方米）、超界址范围采伐的林木蓄积54.4152立方米（折原木35.3699立方米）。2017年3月21日，被告人钟小平主动到公安机关，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人钟小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟小平的供述，被害人谢某1、林某、黄某、谢某2、谢某3的陈述，证人高某、罗某、廖某1、谢某4、廖某2、谢某5、李某、张某、谢某6的证言，受案登记表，常住人口信息，无违法犯罪记录，归案经过，林权证，林木采伐许可证，山林承包种植协议，登记保存清单，物证照片，证据材料清单，情况说明，宁司鉴（赣）林字[2017]第02号鉴定意见书，指认笔录，指认照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟小平与被害人林某、谢某1、黄某等9人达成和解，并赔付了林木损失款，取得了被害人林某、谢某1、黄某等9人的谅解。
本院认为，被告人钟小平违反森林法的规定，超范围砍伐林木蓄积量共计73.011立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟小平能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人钟小平赔付了被害人的林木损失款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人钟小平主观恶性小，具有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实和法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈锦林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2717号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司四川省安岳县分公司，住所安岳县。
负责人：卿刚，经理。
委托诉讼代理人：杨了（系原告职工），男，生于1966年9月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川合盛源农业开发有限公司，住所四川省安岳县。
法定代表人：张祥明，经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司四川省安岳县分公司诉被告四川合盛源农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司四川省安岳县分公司卿刚的委托诉讼代理人杨了到庭参加了诉讼，被告四川合盛源农业开发有限公司张祥明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告给付原告邮政速递资费17675.50元及延迟履行违约金，从迟延给付之日起至实际给付之日止，每年按迟延金额×12％计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《快递服务合同》，合同主要约定：原告为被告提供国内快递业务，被告接受原告对外公开发布的各项“邮政速递资费标准”的规定，按月结清当月资费；原告向被告提供结算明细及发票后，超过结费期7个工作日仍未结清邮费的，被告按每日1%支付延迟履行违约金；被告超过30日未结清邮费的，原告有权终止合同，并向被告追索违约金和相关邮费。原告依约履行了自己义务，但被告未按约支付从2014年11月起至2015年5月止的邮费共计17675.50元，原告多次要求被告履行给付义务未果，故诉至法院要求判令如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料复印件；2、《快递服务合同》及寄递价格表复印件3、收发邮件路单复印件，4、准予变更登记通知书复印件。另本院依职权调查龙台镇双岗村村支书杨德军调查笔录及张祥明户籍所在社区成都市成华区建设南路培华社区网格员陆薇调查笔录各一份。根据上述证据本院认定的事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《快递服务合同》，合同主要约定：原告为被告提供国内快递业务，被告接受原告对外公开发布的各项“邮政速递资费标准”的规定，按月结清当月资费；原告向被告提供结算明细及发票后，超过结费期7个工作日仍未结清邮费的，被告按每日1%支付延迟履行违约金；被告超过30日未结清邮费的，原告有权终止合同，并向被告追索违约金和相关邮费。从2014年11月起至2015年5月止被告欠原告的邮政速递资费共计17675.50元。四川省邮政速递物流有限公司安岳县分公司已于2015年4月17日经安岳县工商行政管理局准予变更为中国邮政速递物流股份有限公司四川省安岳县分公司。四川合盛源农业开发有限公司工商注册登记住所为龙台镇双岗村九组，但该村九组无此公司办公、营业场所、留守人员。张祥明现下落不明，无法联系。
本院认为，原告与被告之间的合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。原告按约履行义务后，被告未按约履行结算给付原告邮资费用的义务，已属违约，被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，承担及时偿付所欠邮资费用及迟延履行违约责任。原告主张延迟履行违约金按年利率12％计算，未超过双方合同约定，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告给付原告邮政速递资费17675.50元及延迟履行违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川合盛源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司四川省安岳县分公司给付邮政速递资费17675.50元及违约金（违约金从迟延之日起计算至款项付清之日止，以迟延金额为基数，按年利率12％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费300元，共计542元，由被告四川合盛源农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 陈光兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张欣然
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第204号
原告：李德军（公民身份号码：2304031974********），男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：李少辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周海军（公民身份号码：3302061977********），男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘玉梅（公民身份号码：3302061953********），女，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李德军与被告周海军、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告周海军、刘玉梅需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李德军、被告刘玉梅到庭参加诉讼，被告周海军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李德军起诉称：2004年至2005年期间，原告分几次共借给被告周海军借款40000元。2010年5月28日，两被告向原告出具40000元借条一份，言明借款于2011年年底归还。到期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。现原告起诉要求两被告立即归还借款40000元，并支付利息10000元及原告因催讨借款所支出的费用20000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告周海军未答辩，亦未提供证据。
被告刘玉梅答辩称：其儿子周海军向原告借款40000元的具体情况，其不知道，借款时其也不在场。周海军向原告借款30000元，还有10000元是利息。当时原告叫了三、四个人去其家，其儿子周海军也在家，其害怕，就在借条上签了字。周海军借款还不出，当时原告说房子拆迁了再还钱。其没有同意代其儿子周海军还钱，也没有为这笔借款作担保。其未有证据提供本院。
因被告周海军未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的借条，被告刘玉梅经质证无异议，故本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
被告周海军曾向原告借款40000元。2010年5月28日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李德军人民币4万（40000元整）到房子拆迁了还给你，2010年到2011年年底归还如不拆迁到2011年年底还清借款人：周海军2010.5.28刘玉梅”。上述借款，两被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求两被告归还借款的诉请予以支持。被告刘玉梅辩称的实际借款金额为30000元、另10000元是利息的观点，无相关证据证明，本院不予采纳。因两被告未按约归还借款，故原告可以要求两被告支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的逾期利息，原告利息部分的诉请，合理部分，本院予以支持。至于原告要求两被告支付其因催讨借款所支出的费用20000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告周海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周海军、刘玉梅应于本判决发生法律效力后七日内归还原告李德军借款40000元并支付逾期利息（自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告李德军负担750元，被告周海军、刘玉梅负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 章婉静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2604号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1052号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告林生令，男，1982年10月31日出生。
被告陈淑花，女，1984年3月3日出生。
被告林长槐，男，1969年1月21日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告林生令、陈淑花、林长槐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年六月五日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商抗字第0007号
抗诉机关：常州市人民检察院。
申诉人（原审被告）虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族。
申诉人（原审被告）景素珍，女，1962年6月9日生，汉族。
被申诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王国琛，该公司董事长。
申诉人虞罗照、景素珍与被申诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司金融借款保证合同纠纷一案，金坛市人民法院作出（2011）坛商初字第0524号民事判决，已发生法律效力。王金定不服，向检察机关申诉。常州市人民检察院作出常检民抗（2012）32号民事抗诉书，以出现新的证据，足以推翻原审判决为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
?
审 判 长 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
代理审判员 恽 群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄文燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1324号
申请执行人陈志杨，男，1980年10月1日出生，汉族，身份住址福建省莆田市秀屿区月乡西村欧洋36号，现住毕节市七星关区。
被执行人颜万雄，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨振国，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行陈志杨与颜万雄、杨振国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人颜万雄、杨振国在本市无房屋和工商登记，在广东省均有一车辆登记但未能查找，无银行存款。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘建忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02114号
原告：饶胜芳，女，汉族，现住安徽省马鞍山市。
被告：荣敏，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告饶胜芳诉被告荣敏民间借贷纠纷一案中，原告饶胜芳于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶胜芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶胜芳撤回起诉。
本案受理费5050元（已减半收取），由原告饶胜芳负担。
审判员 袁传文
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00859号
原告陈伟伟（曾用名陈伟），男，汉族，生于1980年6月20日，初中文化，陕西省勉县人。
被告王超，男，汉族，生于1982年8月17日，高中文化，汉中市汉台区人。
原告陈伟伟诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告王超经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟伟诉称，2012年12月24日，被告从原告处借去人民币40000元整（肆万元整），并给原告出具借条一份。同年12月31日，被告又借去原告人民币8600元（捌仟陆佰元整），亦给原告出具借条一份。借款时，被告与原告口头约定一个月之内归还。一个月期满后，原告找被告要求归还肆万捌仟陆佰元借款，被告以经济困难为由，答应尽快想办法还款。之后原告又多次找被告还款，被告仍以经济困难、无钱可还为由继续推拖，致使原告至今索款无着。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款48600元及其从诉讼之日至今的利息。
被告王超逾期未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告陈伟伟与被告王超系经人介绍相识。2012年12月24日，被告王超以做生意资金困难为由向原告陈伟伟借款40000元整，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到陈伟现金40000.00元（肆万元整）。同年12月31日，被告王超又向原告借款8600元，亦向原告出具借条一张,借条载明：今借到陈伟现金捌仟陆佰元整（8600.00元）。借款至今，被告王超未曾向原告偿还借款。原告陈伟伟多次找被告要求其偿还该款项，但被告均不予偿还。故原告陈伟伟诉至法院要求被告王超偿还借款本金48600元及其自2013年4月至今的利息。
案件在审理过程中，因被告方未到庭，故调解未能成立。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有村民委员会和派出所证明一份，借条两张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王超向原告借款且出具有借条，故原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金48600元的主张，本院依法予以支持。原告陈伟伟主张被告王超应给付2013年4月至今的利息，因原告方未能提供证据证实其与被告约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王超于本判决生效后二十日内偿还原告陈伟伟借款48600元
二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 李向荣
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 刘姗妮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第644号
原告王某某，现住黑龙江省依兰县。
被告李某某，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2008年2月26日登记结婚，婚后生一男孩李瑞，现年7周岁。因被告婚后在外长期有第三者，搞婚外情，2014年7月份因婚外情被女方丈夫发现，两人一起私奔至今下落不明，现已无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子李瑞由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，原被告于2008年2月26日经依兰县民政局登记结婚，婚生一男孩李瑞，现年7周岁，原被告婚初感情尚好，后经常因家庭琐事吵架，并且被告于2004年离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，经过庭审调查，原告当庭所举示的证据及陈述，本院所采信证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李某某不尽家庭义务，离家出走至今下落不明一年多时间，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李瑞，现年7周岁，由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 于 珈
人民陪审员 梁海涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 武占东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3655号
原告：东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：赵银根，居民。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称时堰互助社）诉被告赵银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时堰互助社的委托代理人赵步琦，被告赵银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时堰互助社诉称：2016年1月11日，赵银根立据向我社借款15万元，借期6个月，使用月费率8.4‰，逾期加费50%。原告按约履行出借义务后，被告无清偿借款的诚意和能力，故诉至法院请求判令赵银根偿还原告借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算；2、以15万元为本金从2016年7月12日起至法院判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；本案诉讼费、保全费由赵银根承担。
被告赵银根辩称：借款是事实，同意归还。但现在经济困难，请求分期还款。
经审理查明：2016年1月11日，赵银根与时堰互助社订立借款合同，约定赵银根向时堰互助社借款15万元，借期6个月，借款到期日为2016年7月11日，资金月�用费率8.4‰，逾期加费50%。嗣后，时堰互助社按约履行出借义务。赵银根未按约定归还借款。
审理中，依原告时堰互助社申请，本院依法裁定对被告赵银根价值16万元银行存款或等价财产予以保全。
以上事实，有原告时堰互助社提交的借款合同书、社员借款凭证以及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：时堰互助社与赵银根之间的借贷关系有借款合同、社员借款凭证予以证明，合法有效。赵银根应当按约定履行还款义务。时堰互助社诉讼请求的证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵银根于本判决生效之日起10日内归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算；2、以15万元为本金从2016年7月12日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告赵银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03953号
原告：王志绍，男，1967年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：王梅，女，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，居民，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尤义，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王志绍因与被告王梅、尤义合伙协议纠纷一案,原告王志绍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志绍申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王志绍撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告王志绍负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年四月十一日
书记员 周 祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00812-3号
原告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处，组织机构代码62190016-7。
法定代表人：张宝林，董事长。
被告：宁波祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地浙江省宁波市环城北路东段522号，组织机构代码72049184-8。
法定代表人：孟卫星。
本院在审理原告重庆长安铃木汽车有限公司与被告宁波祥宁汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长安铃木汽车有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆长安铃木汽车有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长安铃木汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费40560元，减半收取20280元，诉讼保全费5000元，合计25280元，由原告重庆长安铃木汽车有限公司承担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年四月八日
书 记 员 程其力