淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00166号
原告陈鹏。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告杜双。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被告高梦驰。
委托代理人陆小平，江苏知缘律师事务所律师。
被告高正凯，又名高凯。
被告王云海。
被告张业雷。
被告金梅。
被告李家尾。
原告陈鹏诉被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海、张业雷、金梅、李家尾健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷珍芹、被告杜双、被告高梦驰委托代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2011年7月1日晚，几被告因先前矛盾后又发生矛盾，被告高梦驰、高正凯持刀将原告手砍伤，其他被告对原告受伤也负有不可推卸的责任。原告的身体健康权受法律保护，几被告的行为致使原告的合法权益受到侵犯，现原告依据相关法律之规定诉至法院，请求人民法院判决几被告：1.赔偿医疗费23681元、误工费53406、84元、护理费7560元、住院伙食补助费420元、营养费5219.74元、残疾赔偿金30152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费1000元；2.承担本案诉讼费用。
被告杜双辩称：原告的伤不是被告杜双造成，也不清楚是谁造成。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告高梦驰辩称：1.本起纠纷是由刑事犯罪行为造成而非单纯的民事侵权，所以不应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费；2.原告的伤是在聚众斗殴过程中造成，其本人也构成聚众斗殴罪并被判刑，原告的伤是其犯罪行为造成，所以不应赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等；3.原告在2011年7月1日受伤，2011年7月16日已经治愈出院，至现在才提起民事诉讼，本案诉讼时效已经届满。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告高正凯未予答辩。
被告王云海未予答辩。
被告张业雷未予答辩。
被告金梅未予答辩。
被告李家尾未予答辩。
经审理查明：2011年7月1日凌晨1时多，被告李家尾在淮安市淮阴区王营镇小营转盘创意网吧附近被案外人朱某某、周某某敲诈钱财。后被告李家尾将此事告诉被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海、金梅等人，在场人员均表示要为其报仇。随后被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海、李家尾等人找到案外人周某某、朱某某。被告杜双让被告高梦驰、高正凯、王云海殴打案外人周某某、朱某某，并让二人赔钱。案外人周某某随即联系他人前来并赔偿被告李家尾100元。在双方散开前，案外人周某某一方称如下次碰到被告杜双一方定会殴打。被告李家尾提议买刀防备，被告杜双提议到江苏省泗阳县买刀并让被告金梅借款1000元用于购买刀具，被告高梦驰、高正凯、王云海均表示同意。同日中午，被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海、李家尾、金梅等人至江苏省泗阳县购买五把匕首、六根电警棍等。与此同时，案外人周某某、朱某某纠集被告张业雷，原告陈鹏等人伺机报复上述被告。
同日晚，案外人倪某、周某某、朱某某、被告张业雷，原告陈鹏等人在淮安市淮阴区小营转盘北侧星期八网吧门口发现被告杜双等人，随即尾随被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海等人至小营转盘西侧通胜路路口，被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海等人每人分得一把匕首及一根电警棍用以防备。案外人周某某将被告李家尾喊住并掌掴被告李家尾，案外人倪某用棍打到被告李家尾肩膀上，被告李家尾跑掉并躲起来；被告杜双头部被对方用棍打出血，也因受伤躲起来。其他人随即混战在一起，期间，被告高梦驰持匕首戳伤被告张业雷及案外人周某某、朱某某，并与被告高正凯持匕首共同将原告陈鹏戳伤，致原告陈鹏双手受伤，骨骼断裂外露，肌腱神经断裂。当晚，原告陈鹏通过其家人主动打电话报警；被告张业雷及案外人倪某、周某某于当晚上被公安机关传唤归案；被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海于同月3日被公安机关抓获归案。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2011）649号起诉书指控杜双、高梦驰、高正凯犯故意伤害罪，王云海、周某某、倪某、张业雷、陈鹏犯聚众斗殴罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于2012年3月16日作出（2012）淮刑初字第0010号刑事判决书，判决：1.被告高梦驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；2.被告高正凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；3.原告陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
2012年11月6日，原告以一般人格权纠纷起诉被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海、金梅、李家尾，后于次日撤诉。2014年5月14日，原告以健康权纠纷起诉被告杜双、高梦驰、高正凯、王云海、金梅、李家尾及案外人倪某、周某某、陈雷，被告高梦驰委托江苏知缘律师事务所律师陆小平参与诉讼，后于2014年11月2日撤诉。
2011年7月1日，原告至淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）门诊花费20.88＋80.5元，并于同日入住该院。后于同月16日治愈出院，出院医嘱：1.注意伤口清洁卫生，建议继续预防感染、营养神经治疗，本次住院共计花费15531.81元。同年7月27日、8月3日、8月6日、10月19日、10月26日、2012年2月9日、2013年1月7日，原告在淮安一院分别花费186.3元、220元、115.5元、200元、7元、200元、300元。
2012年4月2日，原告至中国人民解放军四0一医院（以下简称401医院）住院治疗，并于同月5日行“左手桡侧腕伸肌止点重建修复、拇长屈肌腱、示、中指屈指深肌腱移植修复术”，后于同月9日出院，合计住院7天。本次住院共计花费7192.78元，出院医嘱：3.每月定期复查，不适随诊。2013年1月16日，原告至401医院住院治疗，并于同日行“左拇长屈肌腱修复术、示中环指屈指深肌腱松解术”，后于同月21日出院，合计住院5天。本次住院共计花费7251.2元，出院医嘱：2.定时复查，加强手指至腕部功能锻炼；3.如有不适，及时随诊，不适随诊。2013年7月1日，原告至401医院住院治疗，并于同月3日行“左拇指对掌功能重建术”，后于同月8日出院，合计住院7天。本次住院共计花费7313.15元，入院诊断：正中神经陈旧性损伤（左前臂），出院医嘱：1.按时换药，术后缝线自行脱落；2.定期复查，石膏固定4周，在医师的指导下行功能锻炼；3.如有不适，及时随诊。
2012年12月10日，经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2013年2月20日作出《司法鉴定意见书》：1.原告因被他人砍伤致双手腕部血管神经肌腱断裂，遗留双手十指功能丧失20%以上伴左腕关节功能障碍构成九级伤残；2.误工期限为损伤日至伤残评定前一日、营养期限16-18周、护理期限16-18周。
另查明：原告所属淮安市淮阴工业园王庄村民委员会于2011年7月27日出具《证明》一份，内容概要：七组村民陈鹏所在组大部分土地已被征收，现人均土地不足0.1亩。江苏淮阴经济开发区管理委员会社会事业局在该份证明上盖印确认属实。
上述事实，有原告陈鹏、被告杜双、被告高梦驰庭审陈述，原告提供的病案资料、《司法鉴定意见书》、（2012）淮刑初字第0010号刑事判决书、《证明》，本院调取的公安机关讯问笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
关于被告有无对原告实施侵权行为。本院认为，本案系健康权纠纷故应适用过错责任原则，原告对自己的诉讼请求负有举证责任。根据公安机关讯问笔录及刑事判决书可以认定原告陈鹏双手受伤系被告高梦驰、高正凯持匕首共同造成，但原告并未举证证明其余被告与其受伤之间存在因果关系，即原告并未举证证明以其余被告的行为所产生的客观存在的事实为基础，通常均有发生同样损害结果之可能性。故本院认定原告受伤系被告高梦驰、高正凯共同所致，对原告要求被告高梦驰、高正凯进行赔偿的诉讼请求予以支持，对原告要求被告杜双、王云海、张业雷、金梅、李家尾进行赔偿的诉讼请求不予支持。
关于原告陈鹏，被告高梦驰、高正凯在本起纠纷中的责任比例。本院认为，被告高梦驰、高正凯积极参与被告杜双、李家尾为防备他人报复而策划的持械斗殴，且在本方起主要作用，被认定为聚众斗殴犯罪主犯；原告陈鹏明知案外人倪某持械，仍积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中起次要作用，被认定为聚众斗殴犯罪从犯。综上，根据双方过错，结合本案实际情况，本院酌定被告高梦驰、高正凯共同承担原告损失60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。
关于本案诉讼时效有无届满。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条虽规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，原告被侵害的是健康权，其基于该权利被侵犯产生侵权请求权，侵权请求权的功能在于补偿其受到的损害，因此，原告必须在确定其遭受的损失前提下，即“权利被侵害”已经明确，才能完全行使侵权请求权，从而得到其所受损害的相应补偿，届时开始计算侵权请求权的诉讼时效期间方能体现诉讼时效制度的意义。本案中，原告在斗殴事件受伤后先至淮安一院住院治疗，虽已治愈出院，但本次住院的出院医嘱明确载明“建议继续预防感染、营养神经治疗”，后原告在2012年4月2日至2013年7月8日期间三次至401医院住院治疗，分别行“左手桡侧腕伸肌止点重建修复、拇长屈肌腱、示、中指屈指深肌腱移植修复术”、“左拇长屈肌腱修复术、示中环指屈指深肌腱松解术”、“左拇指对掌功能重建术”，即四次住院治疗为一系统治疗过程。在此之前，原告对自己需医治多久并不得知晓，也不清楚自己将遭受的最终损失，此属于客观障碍而不能完全行使侵权请求权，若以超过诉讼时效为由而不保护其利益，则有悖于诉讼时效制度的初衷。因此，本案诉讼时效应自2013年7月9日（原告第四次出院次日）起算，后原告于2014年5月14日就本起纠纷提起诉讼构成诉讼时效中断，而本案立案时间为2015年4月21日，故本院认定本起纠纷诉讼时效尚未届满。
关于原告损失的计算标准。本院认为，计算标准应当根据案件的实际情况，结合原告的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定应适用的标准。本案原告所为农村户口，但其所在集体的大部分土地已被征收，其无法以农业为主要收入来源，故应适用城镇居民标准计算其损失。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告杜双、高梦驰质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费：门诊费1330.18元、淮安一院住院费15531.8元，401医院住院费21757.13元，上述费用有病案资料、医院票据支撑，本院予以确认；原告主张23681元，不违反法律规定，本院予以支持。
2.误工费：因原告无法提供证明其未满18周岁时的收入的依据，参照《司法鉴定意见》，本院计算其误工损失为2012年11月7日（年满18周岁）起至2013年2月19日，并酌定该项费用为104天×32538元／年÷365=9271.1元，原告主张超出部分，本院不予以支持。
3.护理费：本院参照原告诉求护工标准及《司法鉴定意见》，酌定该项费用为60元／天×17周＝7140元，原告主张超出部分，本院不予以支持。
4.住院伙食补助费：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数，认定原告主张420元，不违反法律规定，依法予以支持。
5.营养费：本院参照原告诉求标准及《司法鉴定意见》，酌定该项费用为17周×20371÷365×0.6=3984.9元。
6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：因被告高梦驰、高正凯因本起纠纷已受到刑事处罚，故对原告陈鹏的残疾赔偿金与精神损害抚慰金不再承担赔偿责任。
7.鉴定费：有鉴定机构出具的鉴定费票据支撑1560元，本院依法予以支持。
8.交通费，根据原告的住院天数、路程、伤情等，酌定1000元。
上述各项费用合计47057元。
综上，结合被告高梦驰、高正凯对原告损失承担的责任比例，被告高梦驰、高正凯应当赔偿原告陈鹏各项损失合计28234元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高梦驰、高正凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈鹏各项损失合计28234元；被告高梦驰、高正凯对该损失赔偿承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高梦驰、高正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 施广江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。