wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1002行初41号
原告台州海捕渔业专业合作社，住所地台州市路桥区路桥街道龙头王村。
法定代表人颜安林，总经理。
委托代理人颜飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告台州市民政局，住所地台州市市政府行政中心2号楼，统一社会信用代码11331000002668098Y。
法定代表人陈哲敏，局长。
委托代理人周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
原告台州海捕渔业专业合作社不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告台州海捕渔业专业合作社委托代理人颜飞，被告台州市民政局的应诉负责人章金土及委托代理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月28日，被告台州市民政局作出台民社行受字[2016]第2号不予受理决定书，认为台州敬老协会发起人提交的《台州敬老协会章程》不符合规范要求，并与申请成立许可时提交的章程草案不一致；《社会团体章程核准表》没有业务主管单位审查意见；《浙江省社会团体法人登记表》没有业务主管单位审查意见；活动领域将“台州市”修改为“浙江省”，超出本行政机关职权管辖范围，应向浙江省民政厅申请登记。该社会团体登记注册申请不符合法定条件，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、《社会团体登记管理条例》第三条、第十条、第十四条和《浙江省社会团体管理办法》第十条等规定，决定对申请不予受理。
原告台州海捕渔业专业合作社诉称，台州敬老协会章程是通过会员大会修改的，符合规范要求；现党中央国务院及民政部都明文支持敬老助老，办理公益慈善社团不需要挂靠业务主管单位；被告所称“没有业务主管单位审查意见”、“台州市修改为浙江省超出被告职权”在一次性告知书中并没有该项内容，被告滥用职权无中生有，故请求法院撤销台民社行受字[2016]第2号不予受理决定书，责令被告向原告颁发社会团体登记证。
被告台州市民政局辩称，原告提交登记的社会活动领域为“浙江省”，被告仅对台州市范围内的社会团体进行登记，原告这一要求超出了被告的职权范围，被告因此作出不予受理决定并告知其向浙江省民政厅提出申请，合法合理。原告的《社会团体章程核准表》、《社会团体法人登记表》均未取得业务主管单位的审查同意，违反了《社会团体登记管理条例》第三条、第九条的规定；原告提交的章程内容上违反了《社会团体登记管理条例》第十四条的民主要求。综上，原告台州敬老协会发起人提交的材料不齐全、不符合法定形式，且申请事项超出了被告职权范围，被告据此作出不予受理决定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、章程草案、章程，拟证明原告两次提交的章程内容不一，章程不符合规范要求。
2、社会团体章程核准表、社会团体法人登记表，拟证明原告申请未经主管单位审批，社团名称与活动地域不符合规范，原告申请事项超出被告的职权范围。
3、台民社行受字[2016]第2号行政许可不予受理决定书，拟证明被告作出不予受理决定的事实、依据以及告知内容的合法性。
被告提供的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》、《社会团体登记管理条例》、《浙江省社会团体管理办法》。
经庭审质证，本院确认如下事实：原告台州海捕渔业专业合作社与台州市途顺汽车配件有限公司、台州府大税务事务所作为发起人欲成立台州敬老协会，于2016年1月11日向被告台州市民政局申请社会团体登记，被告作出台民社行受字[2016]第1号行政许可不予受理决定书。台州敬老协会发起人不服，向台州市人民政府申请行政复议。台州市人民政府作出台政行复[2016]66号行政复议决定书，决定撤销台民社行受字[2016]第1号行政许可不予受理决定书，责令被告重新作出处理。被告于2016年11月24日收到该复议决定后，于2016年11月28日作出台民社行受字[2016]第2号行政许可不予受理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另，原告与台州市途顺汽车配件有限公司、台州府大税务事务所就本案被诉不予受理决定于2017年5月3日同时向本院分别起诉，经释明，三家台州敬老协会发起人坚持不以共同原告对本案行政行为提起诉讼，本院对另二案以（2017）浙1002行初42号、（2017）浙1002行初43号立案受理，并中止审理。以上事实有被告提供的证据，并结合庭审情况可以证实。
本院认为，对于原告主张被告应对原告等三家发起人作出相应决定，而非向“台州敬老协会发起人”作出决定，对此，根据《社会团体登记管理条例》第九条的规定，申请成立社会团体，由发起人向登记管理机关申请登记。因此，原告只有以“台州敬老协会发起人”的身份才能向被告提出登记申请，本身不能直接同被告发生法律关系，被告以“台州敬老协会发起人”作为行政相对人作出处理决定符合相关规定。原告申请登记注册的社会团体活动范围为“浙江省”，申请事项超出了被告台州市民政局的职权范围，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项之规定，被告应即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。但被告所作的不予受理决定书在适用上述法律条文的同时，又对台州敬老协会发起人的申请作了进一步审查，从实体上认定该申请不符合法定条件，最终一并适用《社会团体登记管理条例》第三条、第十条、第十四条和《浙江省社会团体管理办法》第十条的规定，作出不予受理决定，其适用的部分法律依据与最终作出的处理决定结果不相符。鉴于被告适用《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项作出不予受理决定的结果正确，其依据《社会团体登记管理条例》和《浙江省社会团体管理办法》等规定作出的实体审查结果对原告不构成实质性影响，本院对此予以指正。综上所述，原告要求撤销被诉行政行为依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告台州海捕渔业专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告台州海捕渔业专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 卢爱红
二〇一七年十月十日
代书 记员 杨 萍
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
。
（二）被诉具体行政行为合法但存在
理性问题的。
（三）被诉具体行政行为合法，但因
律、政策变化需要变更或者废止的。
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙1002行初41号原告台州海捕渔业专业合作社，住所地台州市路桥区路桥街道龙头王村。法定代表人颜安林，总经理。委托代理人颜飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告台州市民政局，住所地台州市市政府行政中心2号楼，统一社会信用代码11331000002668098Y。法定代表人陈哲敏，局长。委托代理人周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。原告台州海捕渔业专业合作社不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告台州海捕渔业专业合作社委托代理人颜飞，被告台州市民政局的应诉负责人章金土及委托代理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月28日，被告台州市民政局作出台民社行受字[2016]第2号不予受理决定书，认为台州敬老协会发起人提交的《台州敬老协会章程》不符合规范要求，并与申请成立许可时提交的章程草案不一致；《社会团体章程核准表》没有业务主管单位审查意见；《浙江省社会团体法人登记表》没有业务主管单位审查意见；活动领域将“台州市”修改为“浙江省”，超出本行政机关职权管辖范围，应向浙江省民政厅申请登记。该社会团体登记注册申请不符合法定条件，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、《社会团体登记管理条例》第三条、第十条、第十四条和《浙江省社会团体管理办法》第十条等规定，决定对申请不予受理。原告台州海捕渔业专业合作社诉称，台州敬老协会章程是通过会员大会修改的，符合规范要求；现党中央国务院及民政部都明文支持敬老助老，办理公益慈善社团不需要挂靠业务主管单位；被告所称“没有业务主管单位审查意见”、“台州市修改为浙江省超出被告职权”在一次性告知书中并没有该项内容，被告滥用职权无中生有，故请求法院撤销台民社行受字[2016]第2号不予受理决定书，责令被告向原告颁发社会团体登记证。被告台州市民政局辩称，原告提交登记的社会活动领域为“浙江省”，被告仅对台州市范围内的社会团体进行登记，原告这一要求超出了被告的职权范围，被告因此作出不予受理决定并告知其向浙江省民政厅提出申请，合法合理。原告的《社会团体章程核准表》、《社会团体法人登记表》均未取得业务主管单位的审查同意，违反了《社会团体登记管理条例》第三条、第九条的规定；原告提交的章程内容上违反了《社会团体登记管理条例》第十四条的民主要求。综上，原告台州敬老协会发起人提交的材料不齐全、不符合法定形式，且申请事项超出了被告职权范围，被告据此作出不予受理决定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、章程草案、章程，拟证明原告两次提交的章程内容不一，章程不符合规范要求。2、社会团体章程核准表、社会团体法人登记表，拟证明原告申请未经主管单位审批，社团名称与活动地域不符合规范，原告申请事项超出被告的职权范围。3、台民社行受字[2016]第2号行政许可不予受理决定书，拟证明被告作出不予受理决定的事实、依据以及告知内容的合法性。被告提供的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》、《社会团体登记管理条例》、《浙江省社会团体管理办法》。经庭审质证，本院确认如下事实：原告台州海捕渔业专业合作社与台州市途顺汽车配件有限公司、台州府大税务事务所作为发起人欲成立台州敬老协会，于2016年1月11日向被告台州市民政局申请社会团体登记，被告作出台民社行受字[2016]第1号行政许可不予受理决定书。台州敬老协会发起人不服，向台州市人民政府申请行政复议。台州市人民政府作出台政行复[2016]66号行政复议决定书，决定撤销台民社行受字[2016]第1号行政许可不予受理决定书，责令被告重新作出处理。被告于2016年11月24日收到该复议决定后，于2016年11月28日作出台民社行受字[2016]第2号行政许可不予受理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。另，原告与台州市途顺汽车配件有限公司、台州府大税务事务所就本案被诉不予受理决定于2017年5月3日同时向本院分别起诉，经释明，三家台州敬老协会发起人坚持不以共同原告对本案行政行为提起诉讼，本院对另二案以（2017）浙1002行初42号、（2017）浙1002行初43号立案受理，并中止审理。以上事实有被告提供的证据，并结合庭审情况可以证实。本院认为，对于原告主张被告应对原告等三家发起人作出相应决定，而非向“台州敬老协会发起人”作出决定，对此，根据《社会团体登记管理条例》第九条的规定，申请成立社会团体，由发起人向登记管理机关申请登记。因此，原告只有以“台州敬老协会发起人”的身份才能向被告提出登记申请，本身不能直接同被告发生法律关系，被告以“台州敬老协会发起人”作为行政相对人作出处理决定符合相关规定。原告申请登记注册的社会团体活动范围为“浙江省”，申请事项超出了被告台州市民政局的职权范围，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项之规定，被告应即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。但被告所作的不予受理决定书在适用上述法律条文的同时，又对台州敬老协会发起人的申请作了进一步审查，从实体上认定该申请不符合法定条件，最终一并适用《社会团体登记管理条例》第三条、第十条、第十四条和《浙江省社会团体管理办法》第十条的规定，作出不予受理决定，其适用的部分法律依据与最终作出的处理决定结果不相符。鉴于被告适用《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项作出不予受理决定的结果正确，其依据《社会团体登记管理条例》和《浙江省社会团体管理办法》等规定作出的实体审查结果对原告不构成实质性影响，本院对此予以指正。综上所述，原告要求撤销被诉行政行为依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告台州海捕渔业专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告台州海捕渔业专业合作社负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢审 判 员  汤俊斌人民陪审员  卢爱红二〇一七年十月十日代书 记员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：。（二）被诉具体行政行为合法但存在理性问题的。（三）被诉具体行政行为合法，但因律、政策变化需要变更或者废止的。（四）其他应当判决驳回诉讼请求的（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第915号
原告：冷明宇，1976年7月21日出生，黑龙江省人，现住黑龙江省宾县。
被告：沈伟，1964年3月7日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告冷明宇与被告沈伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷明宇与被告沈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷明宇诉称：2014年6月27日冷明宇从刘洪生处购买了水泥、砖、石子等建房材料，材料款共计人民币42000元。以上材料均放在沈伟处，冷明宇答应送给沈伟部分水泥、石子铺地面，后冷明宇陆续拉走了价值20000元水泥、沙子等。剩余材料沈伟拒不返还，现材料已不知去向，故诉至本院，请求判令沈伟赔偿冷明宇经济损失共计人民币18000元。
沈伟辩称：我不同意冷明宇的诉讼请求，不同意赔偿18000元的经济损失。我不认识冷明宇，修地震房的工程队在我家住，月租金是4500元。这些水泥和石子是工程队放在我家的，工程队的李英答应给我们一部分的水泥和石子给我家铺地面。我就用了一些水泥和石子铺地面，我家就是三间房，我也不知道水泥和石子多少钱。
经审理查明：冷明宇主张2014年6月27日其从李英处购买了水泥、砖、石子等建房材料，材料款共计人民币42000元，冷明宇将这42000元材料款交给了李英的亲戚刘洪生，刘洪生给冷明宇出具了收条一枚。原告冷明宇提供的刘洪生出具的收条上载明“收到乾安县鹿场建房材料款肆万贰仟元整”，仅能证明刘洪生收到了42000元建房材料款，尚不能证明冷明宇与案外人李英之间的买卖合同关系。冷明宇提供的9枚陈延龙出具的收款收据仅能证明案外人陈延龙收取的其上所载明的一定数量的水泥、红砖、石子以及沙子的价款，尚不能证明此建材恰是冷明宇所购买的。冷明宇提供的电费、电表以及押金的收款收据和本案没有关联性。冷明宇提供的鹿场沈伟家拉走料的清单仅是自己书写，无法作为证据使用。沈伟认可修建地震房的工程队租用其家院落放置建房材料，且工程队的李英许可沈伟一部分水泥和石子铺设地面，沈伟认可铺设地面的水泥和石子价值1200元，冷明宇将沈伟铺设地面的水泥和石子以7000元的估价予以扣除。冷明宇确认其从沈伟家拉走价值20000元的水泥、沙子以及石子，现在沈伟的院落已经没有建房材料。现冷明宇主张沈伟赔偿其经济损失15000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、收款收据11枚、收条一枚。
本院认为：沈伟不构成不当得利。放置在沈伟家的建房材料冷明宇主张已由李英转让给冷明宇，对此沈伟主张并不知情，冷明宇提供的刘洪生出具的收条无法证明冷明宇与案外人李英之间的买卖合同关系。案外人陈延龙出具的收款收据仅能证明其收取的其上所载明的一定数量的水泥、红砖、石子以及沙子的价款，尚不能证明此建材恰是冷明宇所购买的。且案外人李英与沈伟之间的租赁合同关系也未明确放置在沈伟院内的建房材料的数量以及价款。现原告冷明宇受有损失，冷明宇无证据证明沈伟因此取得财产利益，因此沈伟不构成不当得利，故对原告冷明宇要求被告沈伟赔偿经济损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冷明宇的诉讼请求。
案件受理费人民币250元减半收取，由原告冷明宇负担125元，退还原告冷明宇125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第915号原告：冷明宇，1976年7月21日出生，黑龙江省人，现住黑龙江省宾县。被告：沈伟，1964年3月7日出生，乾安县人，现住乾安县。原告冷明宇与被告沈伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷明宇与被告沈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷明宇诉称：2014年6月27日冷明宇从刘洪生处购买了水泥、砖、石子等建房材料，材料款共计人民币42000元。以上材料均放在沈伟处，冷明宇答应送给沈伟部分水泥、石子铺地面，后冷明宇陆续拉走了价值20000元水泥、沙子等。剩余材料沈伟拒不返还，现材料已不知去向，故诉至本院，请求判令沈伟赔偿冷明宇经济损失共计人民币18000元。沈伟辩称：我不同意冷明宇的诉讼请求，不同意赔偿18000元的经济损失。我不认识冷明宇，修地震房的工程队在我家住，月租金是4500元。这些水泥和石子是工程队放在我家的，工程队的李英答应给我们一部分的水泥和石子给我家铺地面。我就用了一些水泥和石子铺地面，我家就是三间房，我也不知道水泥和石子多少钱。经审理查明：冷明宇主张2014年6月27日其从李英处购买了水泥、砖、石子等建房材料，材料款共计人民币42000元，冷明宇将这42000元材料款交给了李英的亲戚刘洪生，刘洪生给冷明宇出具了收条一枚。原告冷明宇提供的刘洪生出具的收条上载明“收到乾安县鹿场建房材料款肆万贰仟元整”，仅能证明刘洪生收到了42000元建房材料款，尚不能证明冷明宇与案外人李英之间的买卖合同关系。冷明宇提供的9枚陈延龙出具的收款收据仅能证明案外人陈延龙收取的其上所载明的一定数量的水泥、红砖、石子以及沙子的价款，尚不能证明此建材恰是冷明宇所购买的。冷明宇提供的电费、电表以及押金的收款收据和本案没有关联性。冷明宇提供的鹿场沈伟家拉走料的清单仅是自己书写，无法作为证据使用。沈伟认可修建地震房的工程队租用其家院落放置建房材料，且工程队的李英许可沈伟一部分水泥和石子铺设地面，沈伟认可铺设地面的水泥和石子价值1200元，冷明宇将沈伟铺设地面的水泥和石子以7000元的估价予以扣除。冷明宇确认其从沈伟家拉走价值20000元的水泥、沙子以及石子，现在沈伟的院落已经没有建房材料。现冷明宇主张沈伟赔偿其经济损失15000元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、收款收据11枚、收条一枚。本院认为：沈伟不构成不当得利。放置在沈伟家的建房材料冷明宇主张已由李英转让给冷明宇，对此沈伟主张并不知情，冷明宇提供的刘洪生出具的收条无法证明冷明宇与案外人李英之间的买卖合同关系。案外人陈延龙出具的收款收据仅能证明其收取的其上所载明的一定数量的水泥、红砖、石子以及沙子的价款，尚不能证明此建材恰是冷明宇所购买的。且案外人李英与沈伟之间的租赁合同关系也未明确放置在沈伟院内的建房材料的数量以及价款。现原告冷明宇受有损失，冷明宇无证据证明沈伟因此取得财产利益，因此沈伟不构成不当得利，故对原告冷明宇要求被告沈伟赔偿经济损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷明宇的诉讼请求。案件受理费人民币250元减半收取，由原告冷明宇负担125元，退还原告冷明宇125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一五年八月十日书 记 员  张微微
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00929号
原告拓某某。
原告刘某某。
被告申某某。
被告王某某。
原告拓某某、刘某某与被告申某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓某某、刘某某到庭参加了诉讼；被告申某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日被告申某某向原告拓某某贷款25万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告王某某担保。被告偿还2014年1月13日以前的利息后再未偿还贷款本息。2014年1月28日被告申某某向原告刘某某借款10万元。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告拓某某贷款本金25万元及其利息；2、判令被告偿还原告刘某某借款本金10万元；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借款及担保事实。
被告申某某、王某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年5月3日被告申某某向原告拓某某贷款25万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告王某某担保。被告偿还2014年1月13日以前的利息后再未偿还贷款本息。2014年1月28日被告申某某向原告刘某某借款10万元。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告拓某某贷款本金25万元及其利息；2、判令被告偿还原告刘某某借款本金10万元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告王某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告王某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告王某某承担连带担保责任，故被告王某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告申某某、王某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申某某在本判决生效后十日内偿还贷原告拓某某款本金人民币250000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月13日起计算至履行完毕之日止）；并由被告王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；
二、由被告申某某在本判决生效后十日内偿还借原告刘某某款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（缓交），公告费580元，由被告申某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年十月十日
书 记 员 卜潇潇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00929号
原告拓某某。
原告刘某某。
被告申某某。
被告王某某。
本院在审理原告拓某某、刘某某与被告申某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被告申某某、王某某下落不明，本案转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 王彦战
二〇一四年六月十二日
书记员 卜潇潇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2688号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告董磊，住河南省夏邑县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告董磊借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执502号
申请人：周今召，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈保国，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04371号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人陈若义暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额3930.5元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2293号
罪犯廖金旺，男，1966年12月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年12月9日作出（2014）顺刑初字第100号刑事判决，以被告人廖金旺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元实行数罪并罚，总和刑有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退出违法所得人民币308001.75元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）南刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年3月至2016年9月累计获达标分9.6分。2016年11月17日向本院缴纳违法所得5000元（行政没收款收据00045960）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金旺减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月9日至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2140号
原告张杰。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县慧兴矿业有限公司，住所地卢龙县石门镇闫大岭店村北。
法定代表人：高强。
组织机构代码××。
委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
原告张杰诉被告卢龙县慧兴矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年11月17日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人于治国、被告卢龙县慧兴矿业有限公司委托代理人王铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月22日就位于闫大岭村的采矿点及房屋、设备的转让达成书面协议。双方约定由被告给付原告各项转让款共计140万元。此款于2015年2月22日前一次付清，逾期不能支付，由被告按日0.5%向原告支付未付清款项的违约金。现给付期限早已届满，被告却一直推拖不予给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款140万元及违约金。
被告卢龙县慧兴矿业有限公司辩称，被告认为双方的矿点的转让协议无效，因原告不享有采矿权，故采矿权转让违背了法律规定，故双方签订的协议违反了法律的强制性规定，根据合同无效的处理原则，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2014年8月22日矿点转让协议、欠条各一份。说明本案并不是像被告答辩所说原告不具有采矿权的违法转让，因为本案的原告是与被告申办的采矿权，本案所涉矿点，涵盖在被告采矿区的范围内，只是分别经营，这一点主管部门有相关的登记，在采矿区的相互转让并不违反相关的法律规定，故属于有效的协议，协议第二条，转让了大量的设备设施以及其他场地的使用权，从这一点讲，我们转让的就不止是140万元。因为原告与被告的主要负责人具有多年的交情，是低于市场的价值转让的，设施设备等也价值有140万元，故被告说协议无效是没有道理的。证明矿点已经转让和价款。
2、原告证人马国友的出庭证言，证明原被告签订矿点转让协议的过程及从第二届法人开始，卢龙县慧兴矿业有限公司采矿许可证包含该公司名下的矿点，各矿点独立经营，各付土地租金。
原告对其证人的出庭证言，认为证人证言真实有效，能够证明原被告转让的事实，请求法庭予以采信。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告出具的两份证据的真实性没有异议，但不具有合法性，请求法庭不予采信。对原告证人的出庭证言未发表质证意见。
依原告申请，本院从卢龙县公安局调取了爆炸物品使用许可证审批表。该表内容：单位名称为卢龙县慧兴矿业有限公司10号采区，负责人张杰。并由卢龙县慧兴矿业有限公司盖章同意。
对本院调取的证据，原告发表如下质证意见：
该表真实合法，请求法院予以采信。
对本院调取的证据，被告发表如下质证意见：
对真实性没有异议，但不能证明原告对转让的矿点具有采矿权：1、爆炸物品许可证审批表不能代替采矿许可证。2、该审批表时间为2011年3月17日，而双方签订转让合同时间是2014年8月22日，不能够证明原告在转让坑口时仍享有爆炸物许可的权利，更不能证明其有采矿的权利。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对原告出庭证人的出庭证言及本院调取的证据，本院认为真实合法，两份证据结合能够证明原告转让的矿点包含在被告采矿许可证名下，因此与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告承包的卢龙县石门镇闫大岭店村民委员会的卢龙县慧兴矿业有限公司10号采区（矿点）在被告矿区范围内，原告在被告采矿许可证下进行经营。2014年8月22日，以原告为转让方、被告为受让方、卢龙县石门镇闫大岭店村民委员会为第三方签订了矿点转让协议。协议约定，在受让方卢龙县慧兴矿业有限公司矿区范围内转让方张杰与第三方卢龙县石门镇闫大岭店村民委员会有矿点承包协议一份，经转让方与受让方充分协商第三方卢龙县石门镇闫大岭店村民委员会同意，将该矿点开采权、开采设备及设施一次性全部转让给受让方承受并达成如下协议条款：一、转让价格为人民币140万元（壹佰肆拾万元整），于协议签订之日起半年内付清（2015年2月22日前一次性付清）。如果受让方到期付不清上述款项，受让方按未付清款项数额承担日0.5%的违约赔偿责任。二、转让方的现有设备、设施（包括矿井、提升设备、供电变压电器设备设施、房屋、场地、道路等）全部归受让方所有。原被告及第三方在协议上签字盖章。协议签订后，原告将其矿点及设备、设施转让给被告。同日，被告为原告出具了欠条，欠条标明：今欠张杰矿点转让款壹佰肆拾万元（1400000.00元）人民币。欠款人卢龙县慧兴矿业有限公司，2014年8月22日。被告及其法定代表人在欠条上盖章。转让款给付期限届满后，被告未能按协议约定给付原告转让款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款140万元及及违约金。
本院认为，原告将其在被告采矿许可证下经营的矿点转让给被告，被告为原告出具了欠条，因此双方签订的矿点转让协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。原被告均应按协议约定履行各自义务，在原告交付矿点及设备设施后，被告未按约定给付原告转让款，其行为构成违约。原被告双方签订协议中约定的违约赔偿责任，实际约定的是迟延履行违约金，该违约金约定的过高，本院认为以年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告卢龙县慧兴矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰矿点转让款140万元及违约金（违约金按年利率24%从2015年2月23日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告卢龙县慧兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱建新
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第322号
申请执行人纪风燕，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2146号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第322号债权纠纷一案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李锴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第216号
原告邵鹏。
被告赖哲群。
原告邵鹏与被告赖哲群合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员郎有金、吴建飞依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邵鹏到庭参加了诉讼，被告赖哲群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵鹏诉称：被告赖哲群驾驶我所有的浙A×××××号车辆，造成案外人陈建根、周玉娥人身损害的交通事故，后经建德市人民法院主持调解，我与被告在2014年7月26日前支付给案外人陈建根人民币2607.59元，周玉娥人民币34542.31元。因被告一时拿不出钱，经我与被告协议，此交通事故赔偿款由我先行支付。待款项付清后，由被告赖哲群负担人民币30000元。现我已向案外人支付了全部的赔偿款，但被告拒绝偿还该笔赔偿款，故我诉至法院要求依法判令：被告赖哲群立即偿还人民币30000元，支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告立即偿还人民币30000元并承担本案诉讼费。
原告邵鹏为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、（2014）杭建民初字第559号、（2014）杭建民初字第560号民事调解书原件各一份以及收条原件两份，用以证明原告邵鹏与被告赖哲群应向案外人周玉娥、陈建根支付交通事故赔偿款共计人民币37149.9元及原告已实际付清上述赔偿款的事实。
2、协议原件一份，用以证明原告与被告之间就交通事故赔偿款的承担责任达成一致意向，该人民币37149.9元中由被告赖哲群负担人民币30000元的事实。
被告赖哲群未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告赖哲群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月23日，被告赖哲群与原告邵鹏之间达成一份协议，协议载明“因交通事故需赔偿周玉娥34542.31元、陈建根2607.59元，合计人民币37149.9元，该款由邵鹏先行支付。该款付清后，由赖哲群负担30000元，自2014年8月起每月归还邵鹏1500元至2000元，至还清为止。……”2014年7月23日，原告邵鹏向案外人周玉娥、陈建根付清了上述款项。现原告以被告未按协议履行诉至法院要求被告支付欠款。
本院认为，原告邵鹏与被告赖哲群之间就交通事故赔偿款的费用承担所签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，协议上所载的“自2014年8月起每月归还邵鹏1500元至2000元，至还清为止”的内容对具体还款时间约定不明确，根据合同法相关规定，合同未约定履行期限的，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。现被告赖哲群在协议签订后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖哲群经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖哲群于本判决生效后十日内支付原告邵鹏人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币1200元，由被告赖哲群负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 翟羽佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2808号
原告顾志恒，男，汉族。
委托代理人徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
被告孙媛，女，汉族。
被告倪国谦，男，汉族。
原告顾志恒与被告孙媛、倪国谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽、被告倪国谦到庭参加了诉讼，被告孙媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2009年12月22日结婚、于2013年7月22日离婚。自2012年9月起，被告孙媛以经营咖啡店需要资金为由向我借款50000元，我以转账方式给付借款。2013年12月，我与被告孙媛等人签订《还款协议》，约定被告孙媛于2014年6月25日前还清50000元借款。但被告孙媛至今未还。故，诉至法院，要求二被告共同偿还借款50000元。
被告孙媛未提交书面答辩状。
被告倪国谦辩称，我与被告孙媛于2009年12月22日结婚、于2013年7月22日离婚。原告所述的借款属实，但借款是为经营咖啡店所用，是被告孙媛个人行为，我没有参与咖啡店经营，也没有用过案涉借款。在我们婚姻关系存续期间，被告孙媛有过错，因此在办理离婚手续时被告孙媛同意承担全部债务；而且原告与被告孙媛签订的《还款协议》也是在我们离婚之后，也可以证明案涉借款与我无关。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，邹洋、倪洪岩、邹舫、原告（甲方）与被告孙媛（乙方）签订《还款协议》，约定：“自二零一二年九月起，孙媛为在大连渔人码头开办和经营嘉比柯林店。分别向邹洋借款四十一万元（该款项为撤股后本金返还），向倪洪岩借款二十四万元，向邹舫借款十万元，向顾志恒借款伍万元（各款项均有借据为凭），共计八十万元。该店现已开业一年，经协商达成如下还款协议：一、2013年12月25日，孙媛分别偿还以上债主人民币各2500元（贰仟伍佰元）；二、2014年1月25日，孙媛分别偿还以上债主人民币各7500元（柒仟伍佰元）；三、自2014年2月25日起，孙媛每月偿还四万元。分别偿还以上债主人民币每月各壹万元。孙媛务于2014年6月25日前偿还完所欠顾志恒款项伍万元；于2014年9月25日前偿还完所欠邹舫款项十万元；于2014年7月25日起，每月偿还倪洪岩人民币贰万元，直到2015年4月25日前还清所欠倪洪岩二十四万元；于2014年10月25日起，每月偿还邹洋人民币四万元，直到2015年7月25日偿还完所欠邹洋人民币四十一万元。……六、孙媛所欠债务款项的利息，经双方协商，甲方免于追缴。……”
另查，二被告于2009年12月22日登记结婚、于2013年7月22日登记离婚。
庭审中，原告撤回对被告倪国谦的起诉，要求被告孙媛偿还借款50000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、《还款协议》、户口本、结婚证、离婚证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告孙媛对借款50000元相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。被告孙媛向原告借款后，应按《还款计划》履行还款义务、于2014年6月25日前还清案涉借款，而被告孙媛至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告孙媛偿还借款于法有据，本院予以支持。另外，原告庭审中撤回对被告倪国谦的起诉符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孙媛于本判决生效之日起十日内偿还原告顾志恒借款人民币50000元。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告孙媛负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第467号
申请执行人王鹏，无固定职业。
被执行人王志，烟台市市政养护管理处工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2015）芝毓民初字第134号民事调解书，已向被执行人王志发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王志有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年3月起，每月从执行人王志工资收入中扣留1600元至23245元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年二月十二日
书记员 王先虎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00120号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女。2014年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）未刑初字第00365号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 培
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2023号
原告张宝明，男，1964年8月17日生，汉族。
委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人张循，江苏国成律师事务所律师。
被告刘黔，男，1966年2月2日生，汉族。
原告张宝明与被告刘黔民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继久、张循到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，2014年8月被告刘黔以办理矿山手续为由向原告借款70万元，约定从当年9月开始还款，并按每月1.5%支付借款利息，争取四至五个月还清，但此后被告不仅未按约定归还借款，而且再次违背其2015年6月5日作出的从马塘村土地复垦工程款项中一次性付清借款的承诺。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘黔未答辩，也未能提供相关证据。
经审理查明，2014年8月29日被告刘黔向原告张宝明出具还款说明一份，内容记载为：2014年8月29日由马鞍山市鑫鸿矿业贸易有限公司刘黔借张宝明先生人民币70万元整；（汇款刘黔工商行卡）用于矿山相关手续办理；借款由刘黔从9月份开始根据每月实际具体情况逐月还款和资金成本1.5%，争取四至五个月还清。2014年8月29日原告张宝明向被告刘黔中国工商银行银行账户（95×××01）汇款70万元。2015年6月5日被告刘黔向原告张宝明出具还款承诺书一份，内容记载为：2014年8月29日刘黔从张宝明个人借款人民币70万元整，卡对卡汇款；按当时约定2015年1月底前全部还清（包括财务成本）；但因种种原因，至今该款项及财务成本仍未归还给张宝明个人；刘黔承诺该借款及财务成本从马塘村土地复垦工程款项中一次性付清。因被告未能还款，故原告起诉至法院。
以上事实有还款说明、中国工商银行转账凭证、还款承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宝明提供还款说明、还款承诺书、银行转账凭证等证据证明原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告在被告出具还款说明后按约通过银行向被告转账70万元，被告在约定的还款期限届满后未能按时还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金70万元，合法有据，本院予以支持。被告在还款说明中承诺：上述借款从2014年9月份开始，根据每月实际具体情况逐月还款和资金成本1.5%。资金成本指取得和使用资金时所付出的代价，如股东的股息、红利及借款应支付的利息。原告将资金成本理解为“月利率1.5%”，向法院请求被告按月利率1.5%支付上述借款借期内的利息，并不违背事实及资金成本的概念，故本院对该请求予以支持。因原被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率1.5%）支付资金占用期间利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提供相应的反驳证据，应由其承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘黔于本判决生效之日起十日内向原告张宝明偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月30日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，减半收取为6345元，由被告刘黔负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 唐 华
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 宋婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1352号
原告陈某，下岗职工。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告王某甲，下岗职工。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人路兵、被告王某甲及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:1984年上半年相识，1985年举行结婚仪式后同居生活在一起，1991年4月5日抱养了一个女儿王茜，××××年××月××日生育一子王某乙，现均已成年。××××年××月××日双方因购买房子在泗洪县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情不好，被告疑心重，且酗酒，双方经常因家庭琐事发生争吵，并殴打原告，致使双方感情破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚，原、被告感情很好，虽然原、被告曾经发生过吵打，但是都是家庭琐事。
经审理查明：双方于1984年上半年相识，1985年举行结婚仪式后同居生活在一起，1991年4月5日抱养了一个女儿王茜，××××年××月××日生育一子王某乙，现均已成年。××××年××月××日双方在泗洪县民政局补办了结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的结婚登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，双方结婚时间较长并且生育一子，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情，夫妻关系稳固。原告主张与被告之间夫妻感情已破裂，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04408号
原告陕西宝驰汽车租赁有限公司。住所地：西安市高新区高新四路*号高新丹枫国际第*幢*单元*层*****室。注册号610000100050225。
法定代表人孙胜安，总经理。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西华泰龙腾汽车销售有限公司。现住所不详。注册号610000100326410。
法定代表人潘磊，总经理。
原告陕西宝驰汽车租赁有限公司诉被告陕西华泰龙腾汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日其与被告签订西安市汽车租赁合同。合同约定其将车牌号为陕AF47**的拍萨特汽车租赁给被告使用，月租金为1.2万元。合同签订当日其将租赁物交付被告使用，被告支付其押金3000元。被告自2011年9月22日至2014年1月25日止实际使用汽车28个月零4天，被告应支付其的租金为33.76万元，但被告仅支付其18.3万元租金（含被告已支付的押金3000元），尚欠15.46万元未支付。现其诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金15.46万元；2、被告承担自应付租赁费之日起至实际支付之日止的迟延违约金（暂计算至2014年6月23日即为12560元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告租赁合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝驰汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费3506元，原告已预交。现退还原告3506元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘乐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第73号
申请执行人宋仲强。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村。
法定代表人叶江，董事长。
宋仲强依据已经发生法律效力眉劳仲案字（2006）第29号仲裁裁决书。于2014年12月17日向本院申请执行。2014年12月18日本院�理此案。
在执行中查明，作为被执行人为四川天健瓷业有限公司的系列案件有近60件，涉及的执行标的达7000多万元。此系列案年均因被执行人的财产均抵押在东坡区信用联社借款3000万元。对被执行人四川天健瓷业有限公司的银行存款查询后有存款3200元，并作出（2015）眉东执字第73号执行裁定书扣划至本院。本院考虑到本案的实际情况，此款由申请执行人宋仲强领取。目前唯一可供执行的财产是在四川鼎丰瓷业有限公司的红利可供执行（并已冻结），但条件不成熟均终结本次执行程序，此情况已向申请执行人宋仲强释明，并表示本案余下执行款只能暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动争议仲裁委员会作出的眉劳仲案字（2006）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年四月九日
书记员 唐 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第86号
原告金某某。
法定代理人金某某，系原告父亲。
被告秦某某。
本院在审理原告金某某诉被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘荷华
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3691号
申请执行人刘雪梅，女，1980年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人利群集团青岛四方购物广场有限公司平度分公司，住所地平度市杭州路62号。组织机构代码：49301957-7
负责人张冬，总经理。
本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人利群集团青岛四方购物广场有限公司平度分公司所有权确认纠纷一案中，现申请执行人刘雪梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐文东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第58号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦权，男，1980年1月29日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被天水市森林公安局麦积分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年6月12日麦积区人民法院决定重新取保候审，2014年7月14日经麦积区人民法院决定被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控原审被告人王彦权犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年7月15日作出（2014）麦刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人王彦权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人王彦权。现己审理终结。
原审判决认定，2014年3月22日，被告人王彦权与杨某甲、陈某、杨某乙（三人另案处理）聊天时，四人说到红豆杉可以治癌，便相约第二天去麦积区党川乡山上采挖。次日，四人在麦积区甘泉镇街口会合后，被告人王彦权驾驶摩托车携带镢头，窜至位于天水市麦积区党川乡的甘肃省小陇山林业实验局党川林场69号林班平凉沟山上，非法采挖国家重点保护植物红豆杉幼树4株，在返回途中被天水市森林公安局麦积分局民警查获，当场扣押红豆杉4株，作案工具“劲隆”牌摩托车一辆、镢头一把。经鉴定，查获的4株幼树均系国家一级重点保护植物红豆杉。涉案红豆杉现扣押于天水市森林公安局麦积分局。
原审认定上述事实的证据如下：
1.天水市森林公安局麦积分局立案决定书，证明本案来源。
2.证人杨某甲、陈某、杨某乙的证言，被告人王彦权的供述。证明2014年3月22日被告人杨某甲与王彦权、陈某、杨某乙相约次日采挖红豆杉，同月23日，四人在麦积区甘泉镇街口会合后，被告人王彦权窜至天水市麦积区党川乡小陇山林业实验局党川林场69号林班平凉沟山上采挖红豆杉4株的事实经过。
3.现场照片、现场勘验示意图，指认现场笔录、现场勘验笔录。证明被告人采挖红豆杉的地点位于天水市麦积区党川乡小陇山林业实验局党川林场69号林班平凉沟及4处采挖点的事实。
4.提取笔录，提取痕迹、物证登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、鉴定资质说明。证明被告人采挖的4株幼树系国家一级重点保护植物红豆杉的事实。
5、天水市森林公安局麦积分局扣押物品清单及处理物品清单。证明被告人非法采挖的4株红豆杉及作案工具“劲隆”牌摩托车一辆、镢头一把被依法扣押的事实。
6.户籍证明1份。证实被告人的出生时间等基本情况。
原审法院认为，被告人王彦权违反国家的有关规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为确已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人犯罪行为轻微，主观恶性小，社会危害不大，未造成严重后果的辩护意见，根据法律规定，非法采伐红豆杉2株以上即属情节严重，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人王彦权犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。二、作案工具“劲隆”牌摩托车一辆、镢头一把，依法予以没收。
被告人王彦权上诉提出：对一审判决认定的事实无异议，但其采挖的红豆杉均为幼株，公安机关查获后经栽植均成活；且采挖的动机是听信谣传，误以为红豆杉可以净化空气，防癌抗癌，准备在家中栽种。原审量刑过重，要求对上诉人王彦权从轻处罚并适用缓刑。
经本院审查，一审认定王彦权犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人所提原审量刑过重的意见，经查，根据农业部《关于保护珍贵树种的通知》和《国家珍贵树种名录》，红豆杉系国家一级珍贵树种，按《野生植物保护条例》相关规定，除因科学研究、人工培育、文化交流等特殊用途，经省级人民政府野生植物主管部门审批，经国务院野生植物行政主管部门或其授权部门发给采集证外，其他机构和个人一律禁止采集。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，非法采伐红豆杉二株以上即构成刑法规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下幅度内科以刑罚。本案中上诉人王彦权非法采集红豆杉四株经查属实，原审在量刑时综合其作案动机、采集对象系幼株，且能如实供述所犯罪行等量刑情节己予从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田智淞
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执496号
申请执行人黄萍，女，汉族，修水县名仕佳苑*栋。
申请执行人黄慧国，男，汉族，修水县名仕佳苑*栋。
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区，胡经国。
申请执行人黄萍与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，应支付案款0元。本院已执行0元,尚有0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）九中民一终字第310号民事判决书的本次执行程�。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保93号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被申请人许雄飞。
被申请人许金鑫。
被申请人许录廷。
被申请人康永明。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司因与被申请人许雄飞、许录廷、许金鑫、康永明为借款合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许雄飞、许录廷、许金鑫、康永明的存款55000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘文云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1719号
原告景娟，女，1963年8月15日出生，汉族，四方山苗圃职工，住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人：韩伟光（系原告儿子），男，1987年8月10日出生，汉族，打工，现住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县民政局。住所地，肇源县肇源镇。
法人代表包信东，职务局长。
委托代理人葛朝阳，男，1979年11月13日出生，汉族，肇源县民政局职工，现住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县人力资源和社会保障局。住所地，肇源县肇源镇。
法人代表邓德双，职务局长。
委托代理人刘立众，男，1963年4月12日出生，汉族，肇源县人力资源和社会保障局职工，现住肇源县肇源镇城北街。
本院在审理原告景娟诉被告肇源县民政局、肇源县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案中，经审查：原告景娟已去世多年，不具备原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告景娟的起诉。
案件受理费10元，退回。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月六日
书记员 剧 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2296号
原告：黄俊良，男，1988年8月29日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：郭敏嘉，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省广州市越秀区，
原告黄俊良诉被告郭敏嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊良的委托诉讼代理人龙海峰到庭参加了诉讼，被告郭敏嘉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因被告犯罪行为所遭受的损失医疗费3159元。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告郭敏嘉在东莞市樟木头镇石新社区半山酒店因琐事与原告等人发生争执，继而殴打原告，导致原告受伤，经鉴定原告所受伤为轻微伤。对被告的犯罪行为，东莞市第三人民法院于2016年6月7日作出（2016）粤1973刑初715号《刑事判决书》认定被告犯故意伤害罪，并判处有期徒刑11个月。被告故意伤害犯罪行为，虽然已受到了刑事处罚，但是被告的行为同样使原告遭受严重物质损失（包括但不限于医疗费、误工费、交通费），共计人民币2234.43元。原告上述物质损失，完全是由被告犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第一款、第一百三十条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。依上述规定提起诉讼。
被告郭敏嘉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2015年11月15日，被告郭敏嘉在东莞市樟木头镇石新社区半山酒店因琐事与黄茂青、黄俊良、黄世杰等人发生争执，黄俊良先踢了郭一方的人，双方继而相互打斗，过程中，黄茂青的牙齿被打落。2015年12月17日，被告郭敏嘉经公安机关电话通知后，自行到派出所接受处理，经法医鉴定，黄茂青所受伤害为轻伤二级，黄俊良、黄世杰、金兴军所受损伤为轻微伤。对被告的犯罪行为，本院于2016年6月7日作出（2016）粤1973刑初715号《刑事判决书》认定被告郭敏嘉犯故意伤害罪，并判处有期徒刑11个月。
原告黄俊良受伤后到东莞市樟木头医院治疗，支付医疗费2234.40元。
上述事实，有原告提供的(2016)粤1973刑初715号《刑事判决书》、东莞市樟木头人民医院疾病诊断证明、广东省医疗收费票据及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭敏嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于被告是否承担原告身体受到伤害的赔偿责任。2015年11月15日，被告郭敏嘉因琐事与黄茂青、黄俊良、黄世杰等人发生争执，黄俊良先踢了郭一方的人，双方继而相互打斗，在此过程中黄俊良受伤。从上说明，导致黄俊良受伤事故的发生，其本身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定原告自身承担20%的责任，被告郭敏嘉承担80%的侵权责任。原告黄俊良受伤支付医疗费2234.40元，被告郭敏嘉应赔偿原告黄俊良1787.52元（2234.40元×80%）。原告请求超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郭敏嘉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄俊良医疗费1787.52元；
二、驳回原告黄俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黄俊良负担10元，被告郭敏嘉负担40元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2296号原告：黄俊良，男，1988年8月29日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:龙海峰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。被告：郭敏嘉，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省广州市越秀区，原告黄俊良诉被告郭敏嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊良的委托诉讼代理人龙海峰到庭参加了诉讼，被告郭敏嘉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因被告犯罪行为所遭受的损失医疗费3159元。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告郭敏嘉在东莞市樟木头镇石新社区半山酒店因琐事与原告等人发生争执，继而殴打原告，导致原告受伤，经鉴定原告所受伤为轻微伤。对被告的犯罪行为，东莞市第三人民法院于2016年6月7日作出（2016）粤1973刑初715号《刑事判决书》认定被告犯故意伤害罪，并判处有期徒刑11个月。被告故意伤害犯罪行为，虽然已受到了刑事处罚，但是被告的行为同样使原告遭受严重物质损失（包括但不限于医疗费、误工费、交通费），共计人民币2234.43元。原告上述物质损失，完全是由被告犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第一款、第一百三十条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。依上述规定提起诉讼。被告郭敏嘉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2015年11月15日，被告郭敏嘉在东莞市樟木头镇石新社区半山酒店因琐事与黄茂青、黄俊良、黄世杰等人发生争执，黄俊良先踢了郭一方的人，双方继而相互打斗，过程中，黄茂青的牙齿被打落。2015年12月17日，被告郭敏嘉经公安机关电话通知后，自行到派出所接受处理，经法医鉴定，黄茂青所受伤害为轻伤二级，黄俊良、黄世杰、金兴军所受损伤为轻微伤。对被告的犯罪行为，本院于2016年6月7日作出（2016）粤1973刑初715号《刑事判决书》认定被告郭敏嘉犯故意伤害罪，并判处有期徒刑11个月。原告黄俊良受伤后到东莞市樟木头医院治疗，支付医疗费2234.40元。上述事实，有原告提供的(2016)粤1973刑初715号《刑事判决书》、东莞市樟木头人民医院疾病诊断证明、广东省医疗收费票据及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告郭敏嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于被告是否承担原告身体受到伤害的赔偿责任。2015年11月15日，被告郭敏嘉因琐事与黄茂青、黄俊良、黄世杰等人发生争执，黄俊良先踢了郭一方的人，双方继而相互打斗，在此过程中黄俊良受伤。从上说明，导致黄俊良受伤事故的发生，其本身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定原告自身承担20%的责任，被告郭敏嘉承担80%的侵权责任。原告黄俊良受伤支付医疗费2234.40元，被告郭敏嘉应赔偿原告黄俊良1787.52元（2234.40元×80%）。原告请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郭敏嘉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄俊良医疗费1787.52元；二、驳回原告黄俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告黄俊良负担10元，被告郭敏嘉负担40元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年六月八日书 记 员  黎珈瑜徐若琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4758号
原告杨某某，男，1981年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告鲍某某，女，1981年9月28日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人鲍某甲（被告鲍某某的父亲），男，1959年2月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杨某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告鲍某某的委托代理人鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某、被告鲍某某于2005年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告杨某某与被告鲍某某结婚初期感情尚可，婚后性格差异增大，相互之间无法沟通，没有共同语言，于2009年分居生活，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告杨某某诉至法院，要求与被告鲍某某离婚。
被告鲍某某书面辩称，同意离婚，其他无异议。
经审理查明，原告杨某某、被告鲍某某于2005年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。
本案争议焦点是：原告杨某某、被告鲍某某夫妻感情是否破裂。
针对本案争议焦点原告杨某某未向法庭递交证据。
针对本案争议焦点被告鲍某某未向法庭递交证据。
本院认为，原告杨某某、被告鲍某某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告杨某某、被告鲍某某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。经调解和好无效，故原告杨某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告鲍某某离婚；
案件受理费减半收取75元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一六年一月二十日
书记员 白银梅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第98号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋XX，男，1973年9月6日生。系本案被害人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）戴晓顺，男，1989年6月9日出生于江苏省常州市。2007年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。2014年4月1日因本案被取保候审，8月27日由本院决定被逮捕。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）76号起诉书指控被告人戴晓顺犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋XX、被告人戴晓顺及辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人戴晓顺醉酒后于2014年3月23日6时15分许，驾驶苏DC12**号小型轿车搭载沈XX、薛XX、冯X、蒋XX4人，沿勤业路由东向西行驶至勤业路与龙江路路口东侧200米处时，因被告人戴晓顺超速驾驶轿车越过道路中心双黄线驶入对向车道与刘建红驾驶的苏D7P8**号轻型普通货车发生相撞，致搭载人员沈XX、薛XX、冯X、蒋XX受伤。经医院抢救无效沈XX、薛XX死亡。经法医鉴定，被害人沈XX系颈髓损伤死亡；被害人薛XX系颅脑损伤死亡。经常州市公安局物证鉴定，被告人戴晓顺的血样检出乙醇成份，含量为135.7毫克／100毫升。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定：被告人戴晓顺承担该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人刘XX、张XX、潘XX的证言笔录，出示了道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片，交通事故尸体检验报告、常州市机动车检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人戴晓顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人蒋XX诉称：被告人一次性赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计人民币20450.72元。
被告人戴晓顺对检察院指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属过失犯罪，社会危害性和主观恶性较小。2、虽然事故认定书认定被告人负全部责任，但二名死者对本次事故也要承担一定的责任。3、被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行。4、本案造成二人死亡，三人受伤的严重后果，被告人表示非常后悔。
被告人戴晓顺对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人自己在车祸中亦受伤，花去很多医疗费，被告人在经济上没有能力承担如此高额的费用，但表示在今后会慢慢赔偿，同时对二被害人家属表示道歉，希望得到谅解。附带民事诉讼原告人在本次事故中也有一定责任，希望法庭区分责任大小。
经审理查明，2014年3月23日6时15分许，被告人戴晓顺醉酒后驾驶苏DC12**号小型轿车搭载沈XX、薛XX、冯X、蒋XX4人，沿勤业路由东向西行驶至勤业路与龙江路路口东侧200米处时，因被告人戴晓顺超速驾驶轿车越过道路中心双黄线驶入对向车道与刘建红驾驶的苏D7P8**号轻型普通货车发生相撞，致搭载人员沈XX、薛XX、冯X、蒋XX受伤。沈XX、薛XX经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人沈XX系颈髓损伤死亡；被害人薛XX系颅脑损伤死亡。经常州市公安局物证鉴定，被告人戴晓顺的血样检出乙醇成份，含量为135.7毫克／100毫升。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定：被告人戴晓顺承担该事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋XX因被告人的行为造成左髋关节脱位、右手挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤、脑震荡，于2014年3月23日入院治疗至2014年3月26日出院，共计用去医疗费10880.72元；住院期间护理费180元；住院伙食补助费54元；营养费36元；出院时医生建议休息三个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图等证据，证实了被告人戴晓顺所驾驶汽车在事故发生时的行驶情况，与被告人戴晓顺的供述相吻合，并有到庭被害人蒋XX、未到庭被害人冯X的陈述笔录，未到庭证人刘XX、张XX、潘XX的证言笔录相佐证。
（2）常州市公安局物证检验报告，证实被告人戴晓顺的血样检出乙醇成份，其含量为135.7毫克／100毫升。
（3）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书，证实被告人戴晓顺应承担事故的全部责任。
（4）交通事故尸体检验报告，证实了被害人沈XX系颈髓损伤死亡；被害人薛XX系颅脑损伤死亡的情况。
（5）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实被告人戴晓顺到案的经过情况。
（6）附带民事诉讼原告人蒋XX向法庭提交了医疗费发票，证实其用去医疗费人民币10880.72元；常州市明道科技有限公司出具的收入证明，证实被害人蒋XX综合工资3000元／月。
本院认为，被告人戴晓顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系有其他特别恶劣情节。被告人戴晓顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴晓顺犯交通肇事罪，情节特别恶劣，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人戴晓顺的辩护人提出的第2点辩护意见没有事实依据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。因被告人戴晓顺的犯罪行为造成蒋XX身体受到伤害，其要求被告人戴晓顺赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求应当支持。被告人戴晓顺的辩护人对于附带民事部分提出的被害人在本次事故中也有一定责任的辩护意见，缺乏事实依据，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴晓顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2021年2月26日止。）
二、被告人戴晓顺于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋XX医疗费人民币10880.72元、误工费人民币9300元、护理费人民币180元、营养费人民币36元、住院伙食补助费人民币54元，共计人民币20450.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 蕙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1958号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人张世国。
台州银行股份有限公司与张世国为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第2639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张世国履行生效判决所确定的履行债务共计人民币289789.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1958号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1958号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张世国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02639号，依法向被执行人张世国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张世国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款日元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十八日
书记员 缪哈奈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第368号
原告：凌某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告凌某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审
理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告凌某某起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款120000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款120000元，并支付利息22080元；本案诉讼费由被
告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被
告偿付原告加工款120000元，并负担诉讼费。
原告凌某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款12
0000元的事实；
2.入库单13份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款120000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告凌某某加工款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第368号
原告：凌立青，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告凌立青诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告凌立青到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌立青起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款120000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款120000元，并支付利息22080元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款120000元，并负担诉讼费。
原告凌立青为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款120000元的事实；
2.入库单13份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款120000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告凌立青加工款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执1557号
本院在执行申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人宁安市益昕钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，查明宁安市益昕钢铁有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁安市益昕钢铁有限公司入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1557号申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号，组织机构代码证72609608-0。法定代表人沈国荣，南瑞公司董事长。委托代理人刘静，女，南瑞公司职员。被执行人宁安市益昕钢铁有限公司（以下简称益昕钢铁公司），组织机构代码证74443660-8，住所地在黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路24号。法定代表人王建洪，益昕钢铁公司董事长兼总经理。原告南瑞公司诉被告益昕钢铁公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)江宁商初字第635号民事判决书，依上述民事判决书：一、益昕钢铁公司支付南瑞公司价款205.6万元、逾期付款利息损失（以205.6万元为基数，自2015年8月14日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费23488元，财产保全费5000元，合计28488元，由益昕钢铁公司负担。上述民事判决书于2016年2月12日发生法律效力后，逾期，益昕钢铁公司未按民事判决书履行，南瑞公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。执行过程中，2016年4月18日、4月19日，本院扣划被执行人益昕钢铁公司银行存款15762.85元、1646元，合计17408.85元。同年4月19日，本院查封益昕钢铁公司所有的车辆及其所有的位于宁安市宁安镇工业路的房屋48套及位于宁安市范家工业园区的的土地。另，本院依法对益昕钢铁公司的财产进行了调查，未发现益昕钢铁公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人南瑞公司，要求其向本院提供被执行人益昕钢铁公司的可供执行财产线索。南瑞公司表示暂无法提供益昕钢铁公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位15762.85元并查封了被执行人益昕钢铁公司所有的车辆、房屋及土地。另，本院依职权对益昕钢铁公司的财产进行了调查，未发现益昕钢铁公司有可供执行的财产，南瑞公司亦未能提供益昕钢铁公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月十日见习书记员  唐 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000131号
原告徐某。
委托代理人张某某。
被告任某甲。
委托代理人王某。
原告徐某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某某、被告任某甲的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。共同生活期间，我们常为家庭琐事争吵打闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告任某甲辩称，我们婚姻基础好，婚后建立了深厚而牢固的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某与被告任某甲经人介绍认识，××××年××月×�日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。双方共同生活期间，常为家庭琐事争吵打闹。现原告徐某诉至本院，要求与被告任某甲离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一女，婚后夫妻感情稳固。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告徐某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市�级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年四月九日
书记员 蔡保荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第211号
上诉人（原审被告）秦爱云。
被上诉人（原审原告）张锡勤，又名张巧连。
上诉人秦爱云因与被上诉人张锡勤民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥高民初字第60号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人秦爱云在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第350-4号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园万盛街36号，组织机构代码68351699－6。
负责人陈旭红，该中心总裁.
委托代理人王宇微，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京汇迈贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路88号陶然居04幢301室，组织机构代码72179750－7。
法定代表人王丹风。
被执行人王丹风，女，1964年11月11日生。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）与南京汇迈贸易有限公司（以下简称汇迈公司）、王丹风借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁商初字第8号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、汇迈公司于判决生效之日起十日内向招行小贷中心归还借款本金1000万元及按借款合同约定的利息（从2013年9月21日起至2014年1月30日止为期内利息，从2014年1月31日起至本判决确定给付之日止按照逾期计算利息及复息）；2、汇迈公司于判决生效之日起十日内向招行小贷中心支付律师费184600元；3、招行小贷中心对王丹风抵押的位于江宁区秣陵街道双龙大道1680号凤凰港商贸城吧屋22幢101室房产在担保的1000万元债权范围内享有优先受偿权；4、王丹风对上述第一、二项债务承担连带保证责任，王丹风承担上述第一、二项担保责任后，有权就其实际承担责任的数额向汇迈公司追偿；5、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82908元、诉讼保全费5000元，合计87908元，由汇迈公司、王丹风负担。因汇迈公司、王丹风未履行生效法律文书确定的义务，招行小贷中心向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，未向本院报告财产情况，亦未按执行通知履行债务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查，被执行人王丹风名下有位于江宁区秣陵街道双龙大道1680号凤凰港商贸城吧屋22幢101室房地产，于2012年1月31日抵押给本案申请执行人，抵押额为1000万元；于2012年10月17日抵押给江苏中地投资担保有限公司，抵押额为796万元。被执行人王丹风名下有位于江宁区江宁开发区天元西路58号1－1幢401室房地产，于2013年9月9日抵押给中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押额为150万元；于2013年9月29日抵押给李奕，抵押额为30万元。经实地调查，该房为被执行人家庭实际居住用房。本院依法查封被执行人王丹风名下上述两处房地产。通过本院司法查控系统反馈的信息，除上述房地产外，被执行人在本辖区内暂无其他可供执行的财产。
经申请执行人申请，本院依法拍卖王丹风名下位于江宁区秣陵街道双龙大道1680号凤凰港商贸城吧屋22幢101室房地产，拍卖成交得款19600000元，扣除本院在办理房地产过户变更登记手续时向税务部门交纳的应由被执行人承担的税费4125643.72元、本案执行费82880元、需返还本案申请执行人的其已垫付的评估费58000元和案件受理费87908元外，剩余拍卖款15245568.28元，由本案申请执行人招行小贷中心受偿1000万元，第二顺位抵押权人江苏中地投资担保有限公司受偿5245568.28元。两抵押权人已将他项权证原件通过本院交给不动产登记部门予以注销。对王丹风名下位于江宁区江宁开发区天元西路58号1－1幢401室房地产，本案虽在先查封，但因该房地产已抵押给他人，且抵押额较高，可能造成无益拍卖，目前亦无任何法院与本院协商移送处分权，本案申请执行人暂不请求本院予以处置。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，通过本院依法处置被执行人王丹风名下的房地产，本案申请执行人实际受偿1000万元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第8号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十二月五日
书记员 张可山