广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终348号
上诉人(原审被告):鼎合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。
法定代表人：欧春婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1985年11月8日出生，汉族，鼎合财产保险股份有限公司广西分公司客服法务，住贵港市港北区。
被上诉人(原审原告)：戴业权，男，1961年9月24日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：梁立锋、徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
原审被告：苏蔼，女，1984年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：李富仁，男，1982年9月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
主要负责人：王显坤，该公司总经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人戴业权，原审被告李富仁、苏蔼、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。鼎和保险公司委托诉讼代理人黄伟成，戴业权委托诉讼代理人梁立锋、徐柏英到庭参加诉讼，原审被告苏蔼、李富仁、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和保险公司上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初542号民事判决第二项，判决上诉人赔偿被上诉人戴业权护理费2711.16元、误工费13558.80元、交通费1000元、残疾赔偿金20718元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费696元，合计41683.93元。事实与理由：一、一审认定戴业权误工期626天，并按其主张606天计算误工费明显超出合理范围，没有事实及法律依据。（1）戴业权在一审中未提出任何证据证明其持续误工至定残前一天，应承担举证不能的责任。另外，伤残确定之日即为戴业权十级伤残这一法律事实确定之日，其有关赔偿项目至此可以主张，而在之前的损失不能进行计算。本案根据实际住院天数及医嘱全休证明书计算误工天数为26+90+14=130天是完全合理的。（2）戴业权从2015年10月9日受伤至2017年6月1日委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，时间长达601天。而该期间并没有其他原因导致其无法积极主张权利的情形，如病情反复，受伤部位逾迟愈合等情形，戴业权存在明显的拖延鉴定，钻法律空子。本案的误工费计算为38069÷365×130=13558.80元。二、交通费应当计算1000元较合理。戴业权出事故时，由医院急救车接回，两次住院26天，加上来回南宁鉴定的路费，1000元已远超实际交通费。三、一审认定本案精神损害抚慰金为10000元明显不合理合法。玉林为广西欠发达地区，一般按3000元一个伤残等级进行计算。戴业权为十级伤残，应按3000元计算精神损害抚慰金较合适。四、诉讼费不应由上诉人承担。根据强制保险条款第十条第（四）项规定，上诉人也不是侵权人，不应承担诉讼费用。
戴业权辩称，一、一审法院认定答辩人误工费依法有据。答辩人自受伤至定残之日前共626天，一审法院按答辩人主张606天计算是正确的。二、一审法院根据答辩人进行伤情治疗、复查的时间、次数、伤残鉴定及相应的路程、乘坐的交通工具等因素，认定交通费1500元是合理的，没有明显过高。三、一审法院认定精神损害抚慰金10000元没有明显过高。
原审被告苏蔼、李富仁、太平洋保险公司未作陈述。
戴业权向一审法院起诉请求：1、判令被告鼎和保险公司对原告戴业权造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计67797.24元在交强险责任限额内予以赔偿；2、判令被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告经交强险赔偿后的剩余损失；3、判令被告李富仁、苏蔼连带赔偿经交强险、商业险赔偿后的剩余损失给原告戴业权。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：判令被告鼎和保险公司对原告戴业权损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计157587.03元在交强险责任限额内先予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2015年10月9日9时33分，李富仁驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢货车由玉林西郊站沿一环北路往大北路口方向行驶，至玉林市玉州区嘉和大酒店门前路段，其驾车在人行横道上掉头往西郊站方向行驶时，与戴业权驾驶的桂Ｋ×××××号微型普通客车发生碰撞，造成戴业权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李富仁承担事故的全部责任，戴业权不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗20日，用去医疗费20719.7元。出院医嘱：全休三个月，加强营养，定期复查。2016年12月7日，原告到玉林市第一人民医院住院拆除内固定，住院6日，用去医疗费8060.5元。出院医嘱：注意休息，全休2周。门诊检查支出237.6元。2017年6月26日，原告的伤经广西公明司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人戴业权本次交通事故损伤致左足趾丧失功能40.7%构成X（十）级伤残。原告鉴定支出鉴定费1500元。原告戴业权驾驶的桂Ｋ×××××号微型普通客车经太平洋保险公司评估，损失为6500元。另查明，戴业权系农村居民，职业系务农。其在住院期间由其爱人钟广英护理，钟广英的职业是务农。戴业权共有六个兄弟姐妹，其母亲庞清华在原告确定伤残之日，已超过75周岁。李富仁系苏蔼雇请的司机，事故发生时，其正在履行职务。李富仁驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车所有人系苏蔼，该车在鼎和保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有100万商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：一、医疗费29017.8元；二、住院伙食补助费2600元，计算为100元/天×26天；三、营养费1000元；四、误工费18523.43元，从事故发生之日起至原告定残前一日共625日，原告仅主张按606日计算，按其请求参照农、林、牧、渔业的标准，损失计算为38069÷365×（26+90+14）+38069÷365×（606-26-90-14）×10%；五、交通费1500元；六、护理费2711.16元，参照农、林、牧、渔业的标准，计算为38069÷365×26天×1人=2711.76元，原告仅主张2711.16元，按其请求；七、残疾赔偿金20718元，原告定残时56岁，参照农村居民人均可支配收入的标准计算应为10359×20×10%；八、鉴定费1500元；九、被扶养人生活费696元，参照农村居民人均消费性支出的标准计算5年为8351×5÷6×10%；十、车辆损失费6500元。庭审结束后，原告戴业权与太平洋保险公司就原告在交强险赔偿限额范围外，商业三者险赔偿限额范围内的部分损失的赔偿自愿达成《调解协议》，内容如下：一、被告太平洋保险公司在本调解协议上签字后十个工作日内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计27117.8元给原告戴业权；二、上述赔偿款支付后，原告不得就本案交通事故再向太平洋保险公司主张任何赔偿权利。
一审法院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，对该事故认定，该院予以确认。被告李富仁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告要求被告赔偿交通费，虽然没有提供相关的票据证实，但原告因治疗和到南宁市去作伤残鉴定确实存在交通费损失，但要求赔偿2000元过多，酌情支持1500元。交通事故的发生造成原告受伤致残，精神上遭受严重损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金合法，但请求20000元过多，酌情支持10000元。因被告李富仁驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在鼎和保险公司投保有交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应先由鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计54148.59元给原告，在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计27117.8元，因太平洋保险公司与原告在本案庭审结束后达成了赔偿协议，并且已按协议履行义务，对该部分损失的赔偿不再作处理。由于鉴定费1500元，不属于保险赔偿项目的范围，被告李富仁承担事故的全部责任，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由李富仁与苏蔼连带赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告戴业权；二、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计54148.59元给原告戴业权；三、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元给原告戴业权；四、被告李富仁与被告苏蔼连带赔偿鉴定费1500元给原告戴业权。本案受理费4946元，减半收取为2473元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1275元，被告李富仁、苏蔼共同负担24元，原告自负1174元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实除误工费、精神损害抚慰金计算不当，不应予以认定外，其他事实属实，应予以认定。
本院认为，关于误工时间，依照法律的规定，首先应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，只有受害人因伤残持续误工的，误工时间才可以计算至定残日前一日。戴业权受伤后，两次在玉林市人民医院，出院时有明确的医嘱，建议其全休三个月和2周，因此，本院确定戴业权的误工时间为住院期间及医嘱建议的全休时间共130天，误工费为13558.82元。鼎和保险公司上诉请求按130天计算误工费有理，本院予以采纳。戴业权没有提供持续误工的证据，一审判决确定误工时间为625天并按606天计算误工费没有事实依据，应予以纠正；戴业权两次住院，又进行伤残鉴定，一审判决确定戴业权的交通费为1500元并无不当，本院予以认定；戴业权身体受伤致残，经鉴定为十级伤残，精神受到损害，其有权请求赔偿。由于玉林是广西欠发达地区，根据本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，鼎和保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初542号民事判决第一、三、四项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初542号民事判决第二项为：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计44183.98元给原告戴业权。
一审案件受理费2473元，由戴业权负担1756元，鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担693元，李富仁、苏蔼共同负担24元；二审案件受理费112元，由鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担22元，戴业权负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年三月十六日
书记员 张丽娜