wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70666号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘逢钦，男，1990年5月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘逢钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬良、刘艳艳到庭参加诉讼，被告刘逢钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：×××7449，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2013年7月7日，被告因透支消费产生透支本金103589.81元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计123395.02元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金103589.81元以及截止到2013年7月7日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计123395.02元；2、被告偿还原告自2013年7月8日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，被告在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××7449的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月7日，被告共欠原告本息及相关费用123395.02元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息123395.02元，并按照约定支付自2013年7月8日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘逢钦于本判决生效后十日内偿还原告透支本息123395.02元；
二、被告刘逢钦于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月8日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘逢钦于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵梦坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03491号
申请执行人周靖。
被执行人北京君雄汽车维修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧200米。
法定代表人周雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第04201号，已向被执行人北京君雄汽车维修有限公司发出执行通知，责令被执行人北京君雄汽车维修有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京君雄汽车维修有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京君雄汽车维修有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京君雄汽车维修有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京君雄汽车维修有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京君雄汽车维修有限公司财产以人民币22000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费人民币230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓丹
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第55号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人江四才，男，1978年10月出生，汉族。
被执行人王莉花，女，1982年2月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人江四才、王莉花因计划外生育，于2014年12月25日向被执行人江四才、王莉花作出的新卫计征决（2014）第140644号征收社会抚养费决定书，决定对江四才、王莉花征收社会抚养费72840元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140644号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隗 岚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00049-1号
原告：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵益文，该公司经理。
被告：鲁福余，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朱龙英，女，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁银龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁建平，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁传付，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁树明，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁先明，男，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁社明，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡六顺，男，1947年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：刘牡你，女，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与被告鲁福余、朱龙英、鲁银龙、鲁建平、鲁传付、鲁树明、鲁先明、鲁社明、胡六顺、刘牡你土地承包经营权合同纠纷一案中，原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁福余、朱龙英、鲁银龙、鲁建平、鲁传付、鲁树明、鲁先明、鲁社明、胡六顺、刘牡你价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，赵小芬以其所有的银行存款为原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结赵小芬在中国邮政储蓄银行铜陵县城北支行帐号为62×××85的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第00049-1号原告：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：赵益文，该公司经理。被告：鲁福余，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：朱龙英，女，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：鲁银龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：鲁建平，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：鲁传付，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：鲁树明，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：鲁先明，男，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：鲁社明，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：胡六顺，男，1947年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：刘牡你，女，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与被告鲁福余、朱龙英、鲁银龙、鲁建平、鲁传付、鲁树明、鲁先明、鲁社明、胡六顺、刘牡你土地承包经营权合同纠纷一案中，原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁福余、朱龙英、鲁银龙、鲁建平、鲁传付、鲁树明、鲁先明、鲁社明、胡六顺、刘牡你价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，赵小芬以其所有的银行存款为原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结赵小芬在中国邮政储蓄银行铜陵县城北支行帐号为62×××85的银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢华岚二〇一五年七月十七日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第504号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人俞某某。2014年6月24日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被崇明县公安局取保候审。
辩护人王健，上海融力律师事务所律师。
被告人何某某。2014年6月24日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被崇明县公安局取保候审。
辩护人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人俞某某、何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人俞某某及其辩护人王健、被告人何某某及其辩护人唐顺逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2011年至2012年期间，被告人俞某某在采购工程材料时，因采购的门店无法提供正规的增值税专用发票，因此以支付开票费的方式从上海某贸易有限公司（以下简称某贸易公司）购得增值税专用发票二十四份，价税合计人民币2795460元（以下币种均为人民币），税额合计406177.97元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
2011年至2012年期间，被告人何某某在采购工程材料时，因采购的门店无法提供正规的增值税专用发票，因此以支付开票费的方式从上海某工贸有限公司（以下简称某工贸公司）、某贸易公司购得增值税专用发票八份，价税合计931940元，税额合计135410.09元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
2014年6月24日，被告人俞某某、何某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，其二人已退出全部非法所得并缴纳行政罚款。
上述事实，被告人俞某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、上海市崇明县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证，公安机关调取的范某某控制公司进销项增值税专用发票汇总表、公司情况、档案机读材料，上海市崇明县国家税务局稽查局出具的税务行政处罚决定书、税务处理决定书、滞纳金计算表格、拟查补、退税款汇总表、收受增值税发票具体明细列表及抵扣证明，税收缴款书，石化消防公司出具的虚开发票汇总表、上海增值税专用发票，证人杨某某、范某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、何某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，分别属于有其他特别严重情节及有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞某某、何某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院分别依法减轻处罚。案发后被告人俞某某、何某某积极退出已抵扣税款，本院分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳的罚款折抵罚金）。
二、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳的罚款折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 樊晓红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第166号
原告曲殿奎，公民身份证号码×××，住黑龙江省龙江县。
被告张永庆，公民身份证号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告曲殿奎与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曲殿奎到庭参加诉讼，被告张永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲殿奎诉称，原、被告于2010年初合伙承包了京青公司位于道外区的好居民建筑工程弱电项目，当时欠工人劳务费59，500元，被告要求原告借款垫付，原告借款垫付了工人劳务费，被告于2012年1月19日为原告出具59，500元欠据一份，约定按月利率3%计算利息。2013年6月8日被告还款30，000元，现欠29，500元未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29，500元并支付2013年6月19日起至给付之日的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；2、案件受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，曲殿奎为证明其主张的事实成立，举示了证据。
曲殿奎举证情况如下：
证据一：张永庆于2012年1月19日出具的欠据，拟证明张永庆欠曲殿奎垫付款的事实和利息约定的事实。
证据二、崔德柱出庭作证，拟证明张永庆欠曲殿奎垫付款的事实和利息约定的事实。
张永庆未答辩、未举证。
通过对曲殿奎提供的证据分析，本院认为：证据一，来源合法，客观真实，该份证据系张永庆本人书写，能够证明与曲殿奎之间存在借款关系，本院对证据一的真实性和证明效力予以确认。证据二，与证据一相互佐证，形成证据链条，能够证明曲殿奎与张永庆之间存在借款关系，故本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2012年1月19日张永庆为支付拖欠工人劳务费向原告借款59，500元，约定按月利率3%计算利息，张永庆为曲殿奎出具欠据一张。2013年6月8日张永庆还款30，000元，余欠29，500元至今未偿还。
本院认为，曲殿奎提供的证据证明曲殿奎与张永庆之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，曲殿奎已经以现金的方式向对方支付借款，故曲殿奎与张永庆之间的借款合同生效。张永庆未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对曲殿奎要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。曲殿奎要求张永庆自2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永庆于本判决书生效后立即给付原告曲殿奎欠款29，500元并支付利息（自2013年1月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告已预交），减半收取268.5元，由被告张永庆负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第85号
原告董延青。
被告桑桂香。
原告董延青与被告桑桂香离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告董延青及其委托代理人董久震、被告桑桂香及其委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。
原告董延青诉称：原、被告经他人介绍于1986年7月1日在原绥芬河市建设乡人民政府登记结婚，婚后因感情不和，双方自2006年春开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。因被告有私自转移、变卖夫妻共同财产的行为，因此原告要求在分割夫妻共同财产时，对被告少分或者不分。
被告桑桂香辩称：被告同意离婚，请求法院在分割夫妻共同财产时，考虑原告身体有病及处于弱势的地位，予以照顾。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：
1.原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有哪些；
2.对原、被告的夫妻共同财产，应如何进行分割。
原告董延青为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、夫妻关系证明1份。欲证明：原、被告于1986年7月1日在原绥芬河市建设乡人民政府登记结婚。
经质证，被告对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据二、房屋产权档案1份。欲证明：绥芬河市玻璃厂家属楼3单元402室房屋，原为原、被告的夫妻共同财产，2012年，被告单方将该房屋卖予原、被告的婚生子董皓嘉。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议。被告认为，绥芬河市玻璃厂家属楼3单元402室房屋现登记的所有权人为董皓嘉，不属于原、被告的夫妻共同财产，本案中不应予以分割。
本院认为，被告对证据的形式要件无异议；且庭审中查明：被告在将绥芬河市玻璃厂家属楼3单元402室房屋出售给董皓嘉时，并未征得原告的同意，因此，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信
被告桑桂香为证明其主张的事实成立，提供病理检查报告单（复印件）1份。欲证明被告患有宫颈癌。
经质证，原告认为，该证据为复印件，无法核实其真伪，不能证明原告所欲证明的问题。
本院认为，该证据为复印件，无法核实其真伪，故本院不予采信。
根据原、被告举证、质证及本院对原、被告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
原告董延青与被告桑桂香于1986年7月1日在原绥芬河市建设乡人民政府登记结婚，婚后生育一子董皓嘉，现年27周岁。原、被告均系再婚。原、被告在夫妻关系存续期间共取得两处房产：一处系东宁县青山路农业银行家属楼1单元302室，建筑面积90.44平方米，房权证号为：东宁县房产证东字第（1999）00269号，现由原告居住，该房屋原、被告协商价格为170000元；一处系绥芬河市玻璃厂家属楼3单元402室，建筑面积93.33平方米，房权证号为绥房权证绥芬河字第355**号，该房屋被被告于2012年1月17日以80000元的价格（合同记载价格为237991元）出售给原、被告的婚生子董皓嘉。被告称将该房屋过户到董皓嘉名下，是因为董皓嘉欲结婚，但没有婚房。被告此举并未征得原告的同意。原、被告自2008年元月起分居至今。原、被告无其他夫妻共同财产、债权及债务。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告分居多年，现原告起诉离婚，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由原则，依法应予准许。位于绥芬河市的玻璃厂家属楼3单元402室房屋（房权证号为：绥房权证绥芬河字第355**号），原为原、被告的夫妻共同财产。在原、被告夫妻关系存续期间，被告在未征得原告同意的情况下，单方处分，将其转让给原、被告的婚生子董皓嘉，虽然被告的行为违反了法律的规定，但是却不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产”情形。首先，被告变卖原、被告夫妻共同财产的时间发生在2012年1月17日，此时，原、被告均未提出离婚，不符合“离婚时”这一条件。其次，被告变卖房屋给原、被告婚生子董皓嘉，是为了董皓嘉结婚之用，而不是为了侵占原告的财产。因此，原告以被告存有上述行为，在分割原、被告夫妻共同财产时，对被告可以少分或者不分的理由不能成立，本院不予支持。原告可在房地产主管部门依法撤销为董皓嘉颁发的房屋所有权证后，以离婚后财产纠纷为由，再次主张分割。
原、被告夫妻共同财产位于东宁县青山路的农业银行家属楼1单元302室房屋﹤建筑面积90.44平方米，房权证号为：东宁县房产证东字第（1999）00269号﹥，双方协商价格为
170000元。根据财产的情况，从照顾子女和女方权益的角度考虑，以判决房屋归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产分劈款90000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条一款、第三十二条、第三十九第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告董延青与被告桑桂香离婚；
二、夫妻共同财产位于东宁县青山路农业银行家属楼1单元302室房屋，﹤建筑面积90.44平方米，房权证号为：东宁县房产证东字第（1999）00269号﹥归原告董延青所有，原告董延青于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告桑桂香夫妻共同财产分劈款90000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 岳 琦
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第85号
原告谭永发，汉族，个体。
被告邹吉生，男，农民。
被告董秀荣，女，农民。
原告谭永发与被告邹吉生、董秀荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民庭审判员李淳担任审判长，代理审判员牛立斌主审，人民陪审员王敬东参加评议，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告谭永发到庭参加诉讼。被告邹吉生、董秀荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭永发诉称，2012年2月18日，被告邹吉生和董秀荣夫妻二人向原告借款20，000.00元，用于种地。借款时双方约定月利率为一分，并约定还款期限为2012年12月30日，利随本清。二被告为原告出具欠据一份，该借款到期后二被告没有还款，原告多次索要未果。故要求二被告立即偿还欠款本金20，000.00元，利息4，800.00元，本息合计24，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、欠条一张。证明借款情况：借款本金为20，000.00元，月利息按一分计算。
二、证人王x1当庭证言一份。证明借款事实的存在。
三、证人王x2当庭证言一份。证明借款事实的存在。
被告邹吉生、董秀荣既未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告谭永发提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查本法庭认定事实如下：
经审理查明，2012年2月18日，被告邹吉生、董秀荣向原告谭永发借款人民币20，000.00元，出具借据一张。双方约定：谭永发出借金额20，000.00元，借款期限截止于2012年12月30日，借款之日起按1分付月息。借款到期后，经原告谭永发多次索要未果。故原告谭永发诉至本院，要求被告邹吉生、董秀荣偿还借款本金20，000.00元及利息4，800.00元，本息合计24，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭永发与被告邹吉生、董秀荣之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告邹吉生、董秀荣应按双方约定期限及时偿还借款及利息。现被告未能按照借条约定的期限归还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告邹吉生、董秀荣因下落不明，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹吉生、董秀荣在本判决生效后10日内偿还原告谭永发借款20，000.00元，利息4，800.00元，合计24，800.00元。
案件受理费420.00元，由被告邹吉生、董秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 淳
代理审判员 ：牛立斌
人民陪审员 ：王敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 冯 力
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初283号
原告韩马虎，男，汉族，1957年7月9日出生。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告韩建春，男，汉族，1961年3月10日出生。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩马虎诉被告韩建春合同纠纷一案中，原告韩马虎于2016年9月12日以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩马虎撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告韩马虎负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄文娟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00058号
原告：陶应河，瓦工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王新民。
原告陶应河与被告王新民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶应河及委托代理人邹浩，被告王新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶应河诉称：王新民因需建五上五下楼房一幢。2013年8月份，王新民以包工不包料的形式将五上五下楼房建设工程发包给其承建。2013年10月份工程完工，双方对工程款进行结算，王新民尚欠工程款44780元。王新民立下欠条一份，言明“今欠到人民币肆万肆仟柒佰捌拾元”，王新民称2014年正月底付清。经其多次催要，王新民一直拖延不付，故提起诉讼，要求王新民支付工程款44780元，并承担本案的诉讼费。
王新民未作答辩。
经审理查明：王新民因需建设五上五下及隔热层楼房一幢，以包工不包料的形式对外发包。2013年8月份，陶应河经王新民同学姜平阳的介绍承建该房屋，并在他人已建成一楼基础及四沿齐的基础上继续施工，陶应河从一楼上楼板开始施工至隔热层、室内地坪及内外墙粉刷完毕。总计工程款74780元，在工程施工过程中王新民支付3万元工人工资。2014年1月28日，陶应河找王新民并与之进行结算，王新民出具欠条一份，载明：“今欠到人民币肆万肆仟柒佰捌拾元，（44780.／），此据，王新民，2014正月底付清”。陶应河多次催要该欠款，王新民主一直拖延不付。2014年12月17日，陶应河起诉至本院，要求王新民支付工程款44780元；诉讼费由王新民承担。
上述事实，有陶应河及委托代理人邹浩的陈述，陶应河提交的欠条及照片在卷佐证。
本院认为：陶应河代为王新民建房，王新民接收了陶应河建好的房屋，并支付了部分工程款，双方系委托建房合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王新民接收了陶应河建好的房屋，应当按约支付全部工程款，王新民拖延不付齐工程款，酿成纠纷，应负全部责任，陶应河要求王新民主支付所欠房款44780元的诉讼请求，本院予以支持。王新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新民于判决生效后十日内支付原告陶应河建房款44780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年一月十九日
代理书记员 童绪琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第518号
原告浙江武义温泉旅游运输有限公司。
法定代表人陈华南。
委托代理人邵江林。
被告：武义县熟溪旅行社有限责任公司。
法定代表人陈江武。
原告浙江武义温泉旅游运输有限公司为与被告武义县熟溪旅行社有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告武义县熟溪旅行社有限责任公司下落不明，本院于2014年7月24日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江武义温泉旅游运输有限公司委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告武义县熟溪旅行社有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告浙江武义温泉旅游运输有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订期限一年的《旅游团队运输合同》一份，约定由原告向被告提供旅游接团用车，双方以《旅游车辆租赁传真确认书》为结算方式，被告按月支付包车费。但自2013年8月以来，被告一直拖欠原告包车费未付。为此，被告公司监事陈佩明向原告出具欠条，截止至今，被告共欠原告包车费58600元。请求判令被告立即向原告支付包车费58600元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司未作答辩。
原告浙江武义温泉旅游运输有限公司为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告企业法人营业执照、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、出示旅游团队运输合同一份，旅游车辆租赁传真确认书26份，证明原告方为被告方提供旅游车辆26车次。
3、出示欠条五份、发票五张，证明被告2013年8月至12月期间应支付包车费62900元的事实。
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2013年1月1日，原、被告签订期限一年的《旅游团队运输合同》一份，约定由原告向被告提供旅游接团用车，双方以《旅游车辆租赁传真确认书》为结算方式，被告按月支付包车费。事后，原告依约为被告提供旅游用车，被告支付了部分包车费。2013年8月至12月，被告应支付原告包车费62900元，被告支付了4300元，尚欠58600元。
本院认为，原、被告之间的旅客运输合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法受法律保护。双方约定根据车辆租赁传真确认书按月结算包车费用，被告也在原告提供的确认书中对用车费用予以盖章确认，被告理应按时支付所欠款项，其至今未付款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县熟溪旅行社有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告包车费58600元，并支付自2014年5月15日起本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告武义县熟溪旅行社有限责任公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月十九日
代书 记员 童 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11009号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陶洪容，女，1963年2月4日出生，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告陶洪容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00089号
申请人张灿峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。
法定代表人梁洪永，该公司董事长。
被申请人梁洪永，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号b4-3-3-1。
法定代表人梁洪永，该公司董事长。
申请人张灿峰因被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司、梁洪永、重庆凯邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司、梁洪永、重庆凯邦房地产开发有限公司1200万元或查封、扣押重庆恒盛房地产开发有限公司、梁洪永、重庆凯邦房地产开发有限公司相应价值的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司已向本院为申请人张灿峰申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，经审查，本院认为，申请人张灿峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
冻结被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司（重庆银行黔江分行，账户53010104000××××）银行存款1200万元或查封被申请人梁洪永所有的牌号为渝A7V7**、牌号为渝B7H6**的轿车、重庆凯邦房地产开发有限公司所有的位于重庆市彭水县两江广场凯邦两江城8号楼3500平方米的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年九月二十八日
书记员 张洁瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更524号
罪犯陈红圣。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）河刑初字第0479号刑事判决，以被告人陈红圣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈红圣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈红圣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈红圣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红圣的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第761号
原告周丕海。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海环网商务服务有限公司。
法定代表人何如青。
委托代理人张飞鹏。
本院在审理原告周丕海诉被告上海环网商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄青民初字第0870号
原告王金裕，男，1954年10月26日生，汉族。
原告张鸣洪，男，1956年1月16日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受王金裕、张鸣洪共同特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告胡俊杰，男，1965年11月23日生,汉族。
委托代理人张士龙（受胡俊杰特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金裕、张鸣洪诉胡俊杰合伙协议纠纷一案中，原告王金裕、张鸣洪于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金裕、张鸣洪向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金裕、张鸣洪撤回起诉。
案件受理费减半收取3654元、保全费2620元，合计6274元（原告王金裕、张鸣洪已预交），由原告王金裕、张鸣洪负担。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 汤勇虎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1471号
原告兰溪市财政局。
法定代表人陈玉祥。
被告浙江省六洞山集团有限公司。
法定代表人章广勤。
本院在审理原告兰溪市财政局诉被告浙江省六洞山集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰溪市财政局于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省六洞山集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰溪市财政局撤回对被告浙江省六洞山集团有限公司的起诉。
本案受理费34274元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月五日
代书记员 张筱玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02603号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码证代码69414890-6。法定代表人：徐立新，董事长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼。组织机构代码证代码69282429-6。法定代表人：吴问国，总经理。被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。组织机构代码证代码75683644-9。法定代表人：项书传，总经理。被告：吴问国，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江路419号8幢216室。公民身份号码342423196511282171。被告：孙福玲，女，1969年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江西路419号8幢216室。公民身份号码342423196908150660。被告：韩天壮，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江东路60号水泥研究院6幢407室。公民身份号码340111197310061031。被告：项书传，男，1959年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区六安路99号1603室。公民身份号码342423195904050019。本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司诉安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款243万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传银行存款243万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一五年十月十五日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1959号
申请执行人武燕宏，女，1962年6月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人武燕宏与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）石民初字第6649号民事调解书，现已发生法律效力。权利人武燕宏于2014年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币4656元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人武燕宏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6649号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人武燕宏发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 穆尚静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1345号
罪犯杨洪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年11月8日作出（2010）宣刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨洪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01254号
申请执行人王万帅，居民。
被执行人涟水县涟城镇军民居民委员会。住所地涟水县涟城镇炎黄大道。
法定代表人张成海，该居民委员会主任。
王万帅与涟水县涟城镇军民居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）涟民初字第1462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县涟城镇军民居民委员会应赔偿王万帅护理费208050元，从2013年起，每年6月30日前付清当年护理费10950元，分19年付清，如一期未付，申请人可申请执行全部余款。案件受理费6585元由涟水县涟城镇军民居民委员会负担。现申请执行人申请从2015年起护理费余款及案件受理费合计186150元，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中本院查询银行、工商、房管、车管等部门查明，被执行人涟水县涟城镇军民居民委员无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟民初字第1462号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜宇轩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第543号
申请执行人吕杰，居民。
被执行人郑佰润，中建二局职工。
本院在执行吕杰与郑佰润租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第543号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第543号申请执行人路金波，男，1954年1月29日出生，汉族，住所地河北省遵化市。申请执行人薛术会，女，1950年8月1日出生，汉族，住所地河北省遵化市。申请执行人路建国，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。申请执行人湛文伍，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地河北省遵化市。申请执行人湛某某。被执行人张新，地址丰南区。路金波、薛术会、路建国、湛文伍、湛某某申请执行张新抢劫罪一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）唐刑初字第20号，已经发生法律效力。权利人路金波、薛术会、路建国、湛文伍、湛某某于2014年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第20号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月九日书记员  张 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执873号
申请执行人：欧阳江兰，女，1987年10月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：龙德凤，女，1975年1月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：蒋春花，女，1994年2月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：陆美农，女，1987年10月28日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：潘春艳，女，1987年2月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：秦林元，女，1986年8月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：蒋薛芹，女，1991年12月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：秦自想，男，1951年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：潘满英，女，1957年11月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：蒋素军，女，1969年7月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：陈玉香，女，1964年3月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：赵秀兰，女，1987年10月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：蒋戊嫦，女，1968年1月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：盘石妹，女，1987年10月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：余祥云，女，1980年11月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县椿江食府。
经营者：全秋玲。
本院在执行申请执行人欧阳江云等15人与被执行人ＸＸ瑶族自治县椿江食府劳动争议纠纷的江劳仲案字（2016）第18号仲裁裁决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县椿江食府给付申请执行人欧阳江云等15人工资款37358元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县椿江食府的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县椿江食府无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月八日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执873号申请执行人：欧阳江兰，女，1987年10月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：龙德凤，女，1975年1月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：蒋春花，女，1994年2月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：陆美农，女，1987年10月28日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：潘春艳，女，1987年2月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：秦林元，女，1986年8月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：蒋薛芹，女，1991年12月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：秦自想，男，1951年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：潘满英，女，1957年11月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：蒋素军，女，1969年7月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：陈玉香，女，1964年3月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：赵秀兰，女，1987年10月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：蒋戊嫦，女，1968年1月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：盘石妹，女，1987年10月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：余祥云，女，1980年11月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县椿江食府。经营者：全秋玲。本院在执行申请执行人欧阳江云等15人与被执行人ＸＸ瑶族自治县椿江食府劳动争议纠纷的江劳仲案字（2016）第18号仲裁裁决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县椿江食府给付申请执行人欧阳江云等15人工资款37358元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县椿江食府的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县椿江食府无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月八日代理书记员  廖书辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2603号
罪犯陈玉成，男，1975年5月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币80000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申99号
汤海清：
你因犯玩忽职守罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里刑初字第80号刑事判决及本院（2016）黑01刑终268号刑事裁定。以本案证据不足，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原审认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立。一、你以本案证据不足为由提出申诉。经查，原审经过庭审质证并确认了如下证据：中共尚志市委组织部出具的干部履历表、干部任免审批表、干部任免职通知，尚志公安局红光派出所出具的户籍证明、政审证明，尚志市看守所所长、值班干警、监控员值班记事簿，尚志市看守所出具的情况说明，哈尔滨市公安局刑事技术支队勘验笔录、照片及鉴定文书，尚志看守所监控录像，王玉生等10人的证言以及你本人的供述。上述证据已形成了完整的证明体系，足以证明你符合“国家机关工作人员”的主体要件，且由于你作为看守所副所长，在工作期间，没有尽到巡视监管义务，导致在押人犯鹿宏军在无人看管下的情况下自杀身亡的事实。原审认定上述事实证据确实、充分。因此，你提出的申诉理由不能成立。二、你以本案适用法律错误为由提出申诉。原审鉴于你的犯罪情节轻微，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，认定你犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。适用法律正确。你提出本案适用刑法第三百九十七条是类推了刑法第二百四十八条，于法无据。是你主观地将玩忽职守罪与虐待被监管人罪混为一谈，错误地解读玩忽职守罪与虐待被监管人罪的区别。你强调你没有伤害在押人犯主观故意。然而，玩忽职守罪并不要求犯罪主体具有犯罪故意，只要主观上由于过失存在严重不负责任，客观上以不作为的方式不履行职责或者怠于履行职责即可构成此罪。故你提出本案适用法律错误的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你身为国家机关工作人员严重不负责任，应当履行职责而不履行，以致造成一名在押人犯死亡的后果，已构成玩忽职守罪。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2242号
原告邵德生，现住五常市。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告姜宝中，现住五常市。
原告邵德生诉被告姜宝中买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告邵德生委托代理人包玉国到庭参加了诉讼。被告姜宝中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告收购我家水稻49240市斤，佟某某水稻10680市斤，每斤1.80元，约定当年腊月初十给清，并用其房权证及土地使用证抵押，逾期按月利率1%计算利息。并签订合同书一份。被告于2014年6月份付给我10，000.00元，并于2015年正月18日付给我5，000.00元，余款经我催要被告至今未能给付。故诉请法院判令被告偿还原告欠款本金73，632.00元，并按月利率1%给付24个月利息17，671.68元，本息合计91，303.68元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。
证据（2）合同书一份，证实2014年4月7日，被告收购原告水稻49240市斤，佟某某水稻10680市斤，每斤1.80元，约定当年腊月初十给清，并用其房权证及土地使用证抵押，逾期按月利率1%计算利息。
证据（3）证人佟某某出庭作证，证实被告收购水稻经过。
因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年4月7日，被告收购原告水稻49240市斤，每斤1.80元，约定当年腊月初十给清，并用其房权证及土地使用证抵押，逾期按月利率1%计算利息。被告于2014年6月份（合同期内）付给原告10，000.00元。逾期，被告于2015年正月18日给付原告5，000.00元，余款至今未能偿还。故原告诉来本院，请求被告偿还原告欠款本金73，632.00元，并按月利率1%给付24个月利息17，671.68元，本息合计91，303.68元。
本院认为，原、被告间因买卖水稻形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。但原告请求的利息计算时间应予调整。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宝中于判决书生效后立即偿还原告邵德生欠款本金73，632.00元。
二、被告姜宝中于判决书生效后立即给付原告邵德生欠款利息9，153.76元（49240斤×1.80元／斤，即88，632.00元－10，000.00元，即78，632.00元×1%×18个月（2014年4月7日至2015年10月7日）－5，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，083.00元、财产保全费933.00元由被告姜宝中负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十月七日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2242号
原告刘红红，女，汉族，现住乌拉特前旗。
被告沈刚，男，汉族，现住五原县。
原告刘红红诉被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红红到庭参加了诉讼，被告沈刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘红红因被告沈刚未给付于2015年4月24日向原告借贷的款项人民币12820元，月利率为20‰，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告沈刚给付原告借款本金12820元及利息。
本院基于查明的事实，被告沈刚于2015年4月24日向原告刘红红借款本金12820元，双方约定月利率为20‰情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈刚于本判决生效后十日内给付原告刘红红借款本金12820元及利息，利息按月利率20‰从2015年4月24日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告沈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 倩
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执323号
申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。
统一社会信用代码：91360830674959509F。
法定代表人：旷少文，该公司总经理。
被执行人江西亚龙五金制品有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园铜产业基地。注册号：360830210007525。
被执行人杨书武，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
被执行人蒋发英，女，1975年3月28日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
被执行人徐建旺，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人杨书武、蒋发英、徐建旺金融借款合同纠纷一案中，申请申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0830执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月十二日
书记员 张贤高
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第671号
罪犯朱云鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑终字第219号刑事裁定，以被告人朱云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱云鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云鹏减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月22日起至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1779号
原告：李木良。
委托代理人：茹国钢、吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：蒋寒锋。
原告李木良为与被告蒋寒锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告蒋寒锋下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李木良的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼；被告蒋寒锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木良诉称：2011年4月2日，被告向原告借款人民币40000元，嗣后，被告于2011年8月归还9000元，2012年1月归还10000元，余款21000元未还。现起诉要求：被告立即归还借款21000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋寒锋未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告李木良为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明2011年4月2日，被告蒋寒锋向原告借款人民币40000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告蒋寒锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月2日，被告蒋寒锋向原告李木良借款，并由被告蒋寒锋亲笔出具借条一份为凭，借条载明“今向李木良借款人民币肆万元整小写￥40000.00”。
庭审中，原告自认被告于2011年8月归还借款9000元，2012年1月归还借款10000元，对这一事实，本院予以确认。
本院认为，原告李木良与被告蒋寒锋之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋寒锋尚欠原告李木良借款本金21000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告李木良起诉要求被告蒋寒锋归还借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋寒锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋寒锋应归还原告借款本金21000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告蒋寒锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第481号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邱某。本案于2012年4月6日被抓获，2012年4月7日被刑事拘留，2012年4月28日被取保候审，2015年8月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检�诉（2013）168号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某于2012年3月11日在长沙市岳麓区观沙岭附近成立以“扳坨子”的方式进行赌博的赌场，并从中抽水牟利。同时以每天100到300元不等的工资先后聘请彭某、曾建广、张某乙、喻某、韩裔、邱海君、高月良、王安、廖可、彭亮（均另案处理）在赌场内进行抽水、发牌等工作，2012年4月6日下午，被告人邱某在喻某家开设赌场，抽水牟利人民币14000元。当晚在长沙市岳麓区观沙岭村烟包嘴组张某甲家的民房内开设赌场，抽水牟利人民币5000元。2012年4月6日23时许，公安民警根据群众报案将被告人邱某�15人抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的点钞机1台、麻将40只、违法所得人民币5000元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、被告人邱某的身份证明材料及现实表现、证人张某甲、胡某、彭某、张某乙、喻某等人的证言、被告人邱某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人邱某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邱某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对长�市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月5日起至2015年11月12日止。先行羁押的22日已折抵刑期。）
二、追缴被告人邱某违法所得人民币一万九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月五日
书记员 陈虹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1613号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人纪灿林，男，1992年12月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人纪灿林犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人纪灿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月27日晚上，被告人纪灿林在与购毒人员约定毒品交易后，去到花都区新华街站前路新君悦酒店528房内，以3000元的价格向购毒人员刘某、骆某贩卖1包用白色透明塑料袋包装的冰毒，当场收取毒资1500元。交易完毕后，公安机关抓获了等待购毒人员支付剩余1500元毒资的被告人纪灿林，并当场起获了纪灿林身上的另外2包用白色透明塑料袋包装的冰毒（经鉴定，净重1.96克，检出甲基苯丙胺成分）和作案手机一台，从购毒人员处起获了上述其购买的该包冰毒（经鉴定，净重10.13克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人纪灿林无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人纪灿林如实供述等情节，建议本院对被告人纪灿林判处有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人纪灿林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人纪灿林犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2573号、2574号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人刘某的证言、对被告人纪灿林的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、手机等物品、短信内容的签认，证人骆某的证言、对被告人纪灿林的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、手机等物品的签认，以及被告人纪灿林的供述、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、作案工具手机等物品、通话记录的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪灿林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪灿林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人纪灿林适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人纪灿林贩卖毒品甲基苯丙胺12.09克，可以酌情增加刑罚量。被告人纪灿林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪灿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.09克予以没收、销毁；作案工具手机一台、铁盒一个等物品予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2721号
原告：任志强，男，1982年12月12日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：刁玉友，男，约54岁，汉族，住莱西市。
本院于2017年4月18日立案受理了原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任志强负担。
审判员 刘越峰
二〇一七年五月十一日
书记员 孙洪亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终174号
上诉人（原审被告）：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。统一社会信用代码：91370305164348791H。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽荣，女，1957年3月13日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博东泰集团有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路化工商城。组织机构代码：76098820X。
法定代表人：丁有江，董事长。
委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。
上诉人淄博茂业商厦有限公司因与被上诉人赵丽荣、被上诉人淄博东泰集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博茂业商厦有限公司以与被上诉人赵丽荣、被上诉人淄博东泰集团有限公司自行和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人淄博茂业商厦有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博茂业商厦有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4981.00元，减半收取2490.50元，由上诉人淄博茂业商厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年四月七日
书记员 尹衍羚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3344号
原告：刘延平，女，1978年12月4日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告赵光萍，女，1967年8月9日生，汉族，住河南省固始县。
原告刘延平与被告赵光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘延平于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；撤诉的原因是双方已自行和解；原告的申请合法，且理由充分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘延平负担。
审判员 汪秀火
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3248号
申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地永安市燕江东路819号，组织机构代码15816425-9。
法定代表人吴景贤，董事长。
被告安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码70500701-8。
法定代表人方业龙，董事长。
申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司与被执行人安徽龙华竹业有限公司债权转让合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第3276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款883166.29元及违约金45000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第3276号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00049号
申请执行人袁西琴，女，1965年10月7日生，汉族，本市陈仓区赤沙镇峡口村。
被执行人陈鹏（又名陈让太），男，1968年1月2日生，汉族，住宝鸡市金台区金河乡。
本院在执行袁西琴与陈鹏买卖合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00844号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付玉米款24340元、执行费270元。本案在执行过程中经督促被执行人，被执行人已履行了判决义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月五日
书记员 闫宏安
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初799号
原告修某。
被告高某。
本院在审理原告修某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 章萍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第60号
原告广州振君服饰有限公司。
法定代表人蒋良文，执行董事。
委托代理人罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。
被告罗为刚，是广州市白云区同和依彩个体经营者。
委托代理人徐桂平，广东合邦律师事务所律师。
原告广州振君服饰有限公司诉被告罗为刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣标、被告罗为刚及其委托代理人徐桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告委托被告为经营者的依彩服装厂生产制作一批服装，经平等协商，双方签订了《服装生产制作合同》，合同约定的服装共7个款号，共计3718件，价款共计317185.50元，约定的交货期为2012年9月18日和9月28日，合同还约定了验收程序、交货方式、经济责任和合同纠纷的解决方式等。合同签订前的8月23日，被告己向原告签收了7件样衣和生产制单；合同签订后，虽然被告没有按照约定，向原告提供面料采购单以及QC提供的面辅料验收合格报告，但在9月21日，原告还是向被告支付了订金60000元；9月6日、9月14日，原告向被告发放了唛头、合格证等物料；9月28日、10月11日，被告又向原告补领了唛头、合格证等物料。9月23日、24日，10月16日，原告多次派员到被告处查货。初期，被告虽然拖延了货期，但产品还是可以出货的。但到现在为止，货期已经拖延了两个多月，被告仍没有向原告交货。由于被告迟迟不交货，被告所生产的服装，目前已经错过了计划上的销售期。根据《服装生产制作合同》约定，原告只允许被告使用（女子会舍）生产制造权，无销售权，但被告却将原告委托生产的服装私下转售他人，这也是严重的违约行为。故起诉要求：1、被告将为原告制作的服装拆除“女子会舍”商标后封存（LOGO返还原告），两年内不准流向市场；2、被告返还合同订金60000元；3、被告赔偿物料价值18600元（其中样衣14000元）；4、被告支付违约赔偿金158592.75元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告和被告从未有业务往来，被告与原告没有签订合同，也没有委托黄进华签订合同，合同的公章是假的，委托书也不是被告签名。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月27日，原告作为甲方与作为乙方的“广州市白云区同和依彩服装厂”签订《服装生产制作合同》，合同约定乙方为甲方生产服装，货款总额317185.5元等等，合同上加盖了“广州市白云区同和依彩服装厂”的印章，乙方的签约代表人为黄进华。同时，原告交付了样衣及制单，签收人为黄进华。2012年9月21日，原告通过蒋良君的账户转账60000元给黄进华。现原告以被告没有履行合同义务为由，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告提交了《服装生产制作合同》及《委托授权书》作为证据。经质证，被告认为《服装生产制作合同》及《委托授权书》上“广州市白云区同和依彩服装厂”的印章不是其经营的个体企业的印章，其经营的个体企业没有印章，在工商档案中亦没有印章备案，《委托授权书》的签名也不是其本人所签，并申请笔迹鉴定；原告确认被告经营的个体企业工商档案中没有印章备案，对于《委托授权书》上被告的签名，由于被告不是当着原告面签的，故真实性无法确定；在本院对原告作出释明后，原告仍坚持认为被告的签名无法确定是否被告本人所签。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在合同关系。从原告提交的证据来看，可以证实与被告有关的是《服装生产制作合同》及《委托授权书》，但对于上述证据上所盖的印章，被告予以否认，现原、被告均确认在被告经营的个体企业工商档案中没有印章备案，故并不能证实该印章为被告所有；对于《委托授权书》被告的签名，被告明确否认是其所签，原告在本院作出释明后，仍作出即不肯定也不否定的答复，故本院认定《委托授权书》上被告的签名并非被告所签。现原告提交的证据均不能证实原、被告存在合同关系，故原告要求被告返还订金及赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4958元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟信耀
二〇一三年四月四日
书 记 员 梁培辉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1093号
申请执行人申时荣。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01280号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款70777元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月八日
书记员 闫丁伟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初341号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李志，男，1983年8月22日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无业,住四川省叙永县叙永镇。2004年7月5日因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，2013年2月4日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李志犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月26日20时许，被告人李志在泸州市江阳区新马路823酒吧后门附近，以200元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被抓获。侦查人员现场查获毒资人民币200元及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.54克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.61克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后李志协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。针对上述指控，公诉机关出示了�证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功；被告人李志系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。诉请本院依法判处。
被告人李志对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩称侦查人员从其身上查获的毒品是用于自己吸食的。
经审理查明，2015年11月26日20时许，被告人李志在泸州市江阳区新马路823酒吧后门附近一小巷内以200元的价格向陈某某贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，1包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物时被当场抓获。侦查人员当场�获被告人李志丢弃在地的甲基苯丙胺疑似物净重0.41克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.18克，并从被告人李志裤包内查获甲基苯丙胺疑似物净重0.2克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.36克，从陈某某处查获毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后被告人李志协助公安机关抓获涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人赵某。
另查明，2004年7月5日，被告人李志因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，2013年2月4日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，四川省叙永县刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，手机通话记录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称重笔录/照片，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，录音录像光盘，证人陈某某、穆某的证言，被告人李志的供述，赵某非法持有毒品立案决定书，赵某逮捕证、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李志在贩卖毒品时被当场抓获，对�从其身上查获的毒品，应当认定为其贩卖的数量，由于被告人李志系“以贩养吸”的吸毒人员,酌情从轻处罚。被告人李志辩解随身查获的毒品是用于自己吸食的意见与在案证据及查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李志的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晶
书 记 员 先光楷
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、�卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第90号
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。
负责人郭海勇。
委托代理人（特别授权）鲍英。
被告王良伏。
被告毛代红。
被告何显最。
被告傅菊芳。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社与被告王良伏、毛代红、何显最、傅菊芳金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍英，被告何显最、傅菊芳到庭参加诉讼，被告王良伏、毛代红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，被告王良伏、毛代红为夫妻关系。2013年2月18日，被告王良伏因收购水产品所需，由被告何显最、傅菊芳所有的坐落于嵊泗县菜园镇长春园2幢7号401室的房屋提供抵押担保，向原告借款250000元，原告与三被告于2013年2月21日签订了个人最高额抵押借款合同，约定借款期限为2013年2月21日至2014年2月10日，借款月利率为6.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。被告王良伏未按期归还借款的，原告可依照合同提前收回借款并可加收罚息、复息。抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告毛代红承诺愿意共同偿还上述借款。原告依约于2013年2月21日向被告王良伏发放借款250000元，被告王良伏取得借款后，未依照约定按期支付利息，故原告诉至法院，要求被告王良伏、毛代红共同归还借款本金250000元，支付至2014年6月25日止的利息19125.22元，并支付自2014年6月26日起至判决履行之日止的利息（包括罚息、复息）；如被告王良伏、毛代红未归还上述借款及利息的，拍卖被告何显最、傅菊芳提供抵押担保的房屋，所得价款原告优先受偿。原告向本院提供借款申请书、个人最高额抵押借款合同、借款借据、共同承诺还款责任书、嵊房他菜字第014193号房屋他项权证、抵押品代保管凭证复印件各一份，四被告户籍证明、身份证复印件四分及欠款本息证明原件一份，以证明其主张。
被告何显最、傅菊芳辩称，二被告共同共有的坐落于嵊泗县菜园镇长春园2幢7号401室的房屋为该借款提供抵押担保属实，但应在被告王良伏、毛代红在偿还借款后，对不足部分才承担抵押担保责任。
被告王良伏、毛代红未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，经查与原件核对无异，被告何显最、傅菊芳均无异议，被告王良伏、毛代红未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告王良伏、何显最、傅菊芳签订的个人最高额抵押借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告王良伏取得借款后，未依照约定按期支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定提前收回借款。被告毛代红承诺共同归还上述借款，并签订共同还款承诺书，故对上述借款承担共同清偿责任。被告何显最、傅菊芳以其共同共有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担相应的担保责任。被告王良伏、毛代红既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良伏、毛代红于判决生效后十日内归还原告借款本金250000元，支付至2014年6月25日止的利息（包括罚息、复息）19125.22元，并支付自2014年6月26日起至判决履行之日止按照合同约定的利率标准计算的利息（包括罚息、复息）。
二、若被告王良伏、毛代红未归还上述借款及利息的，拍卖被告何显最、傅菊芳提供抵押担保的坐落于嵊泗县菜园镇长春园2幢7号401室的房屋，所得价款原告优先受偿。
三、被告何显最、傅菊芳履行抵押担保责任后，有权向被告王良伏、毛代红进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由被告王良伏、毛代红承担，被告何显最、傅菊芳对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5205元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
人民陪审员 毛军红
人民陪审员 陈小龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牛艳红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢136号
申请执行人孙灵丽，女，1956年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人金琳，女，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第00251号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币41,350元，执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金琳的银行存款人民币41,870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年九月六日
书记员 郑华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初901号
原告:谢富柏，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告谢富柏诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富柏及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢富柏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款19377元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告谢富柏购销酒水饮料，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款19377元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告谢富柏向魏源超市提供酒水饮料，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠谢富柏货款50880元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、谢富柏参与的情况下清点超市现有货物，并退还谢富柏尚未销售的总计27803元的货物，在此之前苏其已退还谢富柏价值3700元的货物，故苏其仍欠谢富柏货款19377元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中谢富柏将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠谢富柏货款，已经构成违约。
综上所述，原告谢富柏要求被告苏其给付所欠货款19377元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告谢富柏货款19377元及利息（利息以19377元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。