安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02261号
原告:戴瑶，天长市第一小学学生。
法定代理人：戴珍国，个体户。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律服务工作者。
被告:王啟胜。
被告:南京金桂园农业发展有限公司,住所地南京市浦口区桥林工业集中区88-18号。
法定代表人：何萍，南京金桂园农业发展有限公司总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市龙蟠中路77号。
负责人：陈雪松,中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经理。
委托代理人:李森,安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人:王欣,安徽知秋律师事务所律师。
原告戴瑶诉被告王啟胜、南京金桂园农业发展有限公司（以下简称金桂园公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，2015年12月8日、2015年12月16日两次公开开庭审理。原告的委托代理人陈九富，被告王啟胜，被告平安保险江苏分公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。被告金桂园公司经本院传票传唤，没有派员参加诉讼。本案经两次开庭缺席审理，现已审理终结。
戴瑶诉称：戴瑶户籍地安徽省天长市冶山镇冶山村季庄队，就读于天长市第一小学。戴珍国是戴瑶的父亲。
王啟胜是金桂园公司员工，有驾驶苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车的驾驶资格。2014年10月2日19时许，王启胜工作期间，驾驶金桂园的苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车，沿天长市长兴街道由北向南行驶至老食品站门口路段时，因疏于观察，致本车与行人戴瑶发生刮碰，造成车辆损坏，戴瑶受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第142252号《道路交通事故认定书》认定，王啟胜驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，疏于观察，遇到情况采取措施不当，且未能在确保安全畅通的前提下通行，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。戴瑶不负事故责任。
戴瑶2014年10月3日凌晨1时至2014年10月25日在南京军区总医院住院，住院22天，出院医嘱休息两月，陪护护理，加强营养，术后两周拆线。戴瑶2015年7月22日至2015年7月31日住院9天，取内固定，出院医嘱休息1个月。金桂园公司负担了医疗费用。
金桂园公司为苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车向平安保险江苏分公司投保了交强险和保险金额20万元不计免赔第三者责任险，保险期间从2014年8月2日至2015年8月1日。本案的交通事故发生在保险期间内。
交通事故造成戴瑶本案损失：⑴住院伙食补助费1550元[50元/天×（22天+9天）]，（2）营养费4550元[50元/天×（31天+60天）]，（3）护理费12688元[104元/天×2人×（22天+9天）+104元/天×60天]，（4）残疾赔偿金54645.8元（24839元/年×20年×11%），（5）精神抚慰金9600元，（6）交通费1000元，（7）休学一年，导致预期参加工作延迟一年的误工损失41945.50元（8）伤残程度鉴定费1050元。合计127039.30元。
请求判决：1、王啟胜、金桂园公司、平安保险江苏分公司向戴瑶赔偿损失127039.30元（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）；2、本案的诉讼费、鉴定费由王啟胜、平安保险江苏分公司负担。
王啟胜辩称：金桂园公司的苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险金额20万元不计免赔第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期间内。王啟胜是金桂园公司的员工。事故发生，金桂园公司负担了全部住院、复查医疗费用。金桂园公司向戴瑶预付过护理费等计12600元，要求由平安保险江苏分公司向桂园公司赔偿。
金桂园公司未答辩。
平安保险江苏分公司辩称：对戴瑶主张的事故事实和天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第142252号《道路交通事故认定书》认定的事故责任不持异议；对戴瑶主张的金桂园公司在我公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险的事实，事故发生在保险期内的事实不持异议。平安保险江苏分公司愿意在保险限额内赔偿；戴瑶主张的赔偿金额过高；平安保险江苏分公司不负担鉴定费、诉讼费。
戴瑶为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据材料：
证据1、戴珍国的居民身份证，戴加兵户户口簿，旨在证明戴瑶、戴珍国的自然状况，戴瑶有诉讼主体资格，戴珍国是戴瑶的父亲。
证据2、天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第142252号《道路交通事故认定书》，旨在证明事故发生的时间、地点、原因及王啟胜对导致事故的过错责任。
证据3、王啟胜驾驶证、苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车行驶证复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车保险单（抄件）一份，旨在证明王啟胜准驾车型，苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车登记车主系南京金桂园农业发展有限公司，王啟胜在事故发生时有合法的驾驶资格，苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车可以上路行驶。苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车在平安保险江苏分公司投保了和交强险和20万元不计免赔三者险，保险期间从2014年8月2日至2015年8月1日。
证据4、南京军区总医院《出院记录》2份、《诊断证明》2份，旨在证明戴瑶在南京军区总医院第一次住院22天，第二次住院取内固定，住院9天。
证据5、学生证一份，加盖“天长市第一小学”公章印并有该小学校长签名的《证明》，旨在证明戴瑶是小学学生，就读于天长市第一小学，因事故受伤休学一年。
证据6、皖天信[2015]司临鉴字第178号《安徽天信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，加盖“安徽天信司法鉴定所”公章印的伤残鉴定费发票，旨在证明戴瑶因交通事故致左下肢丧失功能11.6%，为X（十）级伤残，因交通事故致右下肢丧失功能10.32%，为X（十）级伤残。伤残鉴定费、工本费1050元。
王啟胜没有针对戴瑶的证据材料提出反驳证据。平安保险江苏分公司向法庭提供黑白照片打印件2份，旨在推翻皖天信[2015]司临鉴字第178号《安徽天信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》之评定意见。
王啟胜向法庭提供戴珍国出具的收条2份，旨在证明戴瑶受伤后收到金桂园公司护理费3500元、生活费9100元。
戴瑶的委托代理人没有针对王啟胜的证据材料提出反驳证据。
本院聆听了双方当事人的举证证明意见和质证意见，经审查认为，平安保险江苏分公司向法庭提供黑白照片打印件不足以推翻皖天信[2015]司临鉴字第178号《安徽天信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》。戴瑶的举证材料与王啟胜的举证材料，可以认定为定案依据。
经审理查明：1、戴瑶的户籍地安徽省天长市冶山镇冶山村季庄队，在天长市第一小学就读。
2、被保险人南京金桂园农业发展有限公司为苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险，保险期间均从2014年8月2日至2015年8月1日。
3、王啟胜有驾驶苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车的驾驶资格。2014年10月2日19时许，王启胜工作期间，驾驶金桂园的苏A-×××××奥迪FV7241CVT轿车，沿天长市长兴街道由北向南行驶至老食品站门口路段时，因疏于观察，致本车与行人戴瑶发生刮碰，造成车辆损坏，戴瑶受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第142252号《道路交通事故认定书》认定，王啟胜驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，疏于观察，遇到情况采取措施不当，且未能在确保安全畅通的前提下通行，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。戴瑶不负事故责任。
4、戴瑶2014年10月2日晚在天长市人民医院急诊，金桂园公司负担了相关医疗救护费用。戴瑶2014年10月3日凌晨1时至2014年10月25日在南京军区总医院住院，行“左胫骨、右胫腓骨骨折切开复位内固定术”住院22天，出院诊断：左胫骨骨折、右腓骨骨折。出院医嘱休息两月，两月后门诊复查，陪护护理，加强营养。2014年12月29日，戴瑶在南京军区总医院复查，金桂园公司支付费用230元。2015年7月22日至2015年7月31日住院9天，取内固定，金桂园公司负担了医疗费用。出院医嘱休息1个月。
5、事故发生后，金桂园公司向戴珍国支付赔偿款12600元（戴珍国出具的收条上记载的所谓护理费3500元、住院期间生活费9100元）。
6、诉讼中，应戴瑶的申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对戴瑶的伤残等级进行司法鉴定，该所作出皖天信[2015]司临鉴字第178号《安徽天信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定评定意见：戴瑶因交通事故致左下肢丧失功能11.6%，为X（十）级伤残，因交通事故致右下肢丧失功能10.32%，为X（十）级伤残。伤残鉴定费、工本费1050元。
7、诉讼中双方当事人未申请“三期”鉴定。
上述事实，根据本院认定的证据，结合到庭双方陈述，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、戴瑶因交通事故而造成损失的范围、金额；2、王啟胜、金桂园公司、平安保险江苏分公司应否承担赔偿责任，应承担哪些具体的赔偿责任。
1、戴瑶因交通事故造成损失的确认：
⑴出省住院伙食费按每日50元计算，戴瑶主张住院伙食补助费1550元[50元/天×（22天+9天）]，可以支持；（2）戴瑶营养期按照住院期间与出院医嘱的在家休息加强营养2个月之和认定，出省住院期间的营养费按每日50元计算，在家休息期间营养费按每日30元计算，戴瑶的营养费认定为3350元[50元/天×（22天+9天）+30元/天×60天]；（3）戴瑶的护理期按住院期间和医嘱出院休息陪护期间2个月之和确认，护理费参照上一年度安徽省居民服务业人均日工资标准计算，确认为9464元[104元/天×（22天+9天）+104元/天×60天]；（4）考虑到戴瑶出省治疗的因素、住院期间因素，其亲友食宿、交通费酌定为1000元；（7）（5）戴瑶系城区小学的学生，其参加赔偿金按照城镇居民的标准执行，戴瑶的残疾赔偿金确认为54645.8元（24839元/年×20年×11%），（6）考虑到戴瑶两处十级伤残的伤情因素、因事故而造成休学的因素，其精神抚慰金确认为9600元（8000元×120%）。以上六项损失，合计79609.8元，认定为戴瑶的损失范围。扣除事故发生后金桂园公司向戴珍国支付赔偿款12600元，戴瑶的本案损失为67009.8元。
休学并不必然导致就业的延迟，戴瑶主张就业延迟的报酬损失，不予支持。
2、平安保险江苏分公司交强险赔偿责任的认定：
天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第142252号《道路交通事故认定书》认定，王啟胜的行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、王啟胜的过错因素，本院予以认定。
本案事故发生在交强险合同和不计免赔商业第三者责任险约定保险期间内，事故发生在保险期间内，事故造成本车以外的戴瑶损失，戴瑶主张在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金，可以支持。本案损失，不超过交强险赔偿责任限额，平安保险江苏分公司应予以赔偿。戴瑶其余的诉讼请求部分，本院不予支持。
鉴定费实际为索赔所必要的费用，当属合理费用。诉讼费属规费。平安保险江苏分公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
王啟胜诉讼中提出金桂园公司向戴瑶预付过护理费等计12600元，要求由平安保险江苏分公司向金桂园公司赔偿的问题，可以另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十日内，向原告戴瑶赔偿人民币67009.8元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。
二、驳回原告戴瑶的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告戴瑶负担356元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担598元。戴瑶伤残等级司法鉴定费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 媛
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。