wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7158号
原告金先根。
原告陈兰芳。
两原告共同委托代理人金新红。
原告金新红。
被告金新时。
被告顾木英。
被告金文超。
被告金新军。
原告金先根、陈兰芳、金新红诉被告金新时、顾木英、金文超、金新军占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告金先根、陈兰芳、金新红，被告金新时到庭参加诉讼。被告顾木英、金文超、金新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金先根、陈兰芳、金新红诉称：原告金先根、陈兰芳系夫妻关系，被告金新时系原告金先根、陈兰芳的长子，被告顾木英系原告金先根、陈兰芳的长媳，被告金文超系原告金先根、陈兰芳的孙子，被告金新军系原告金先根、陈兰芳的次子，原告金新红系原告金先根、陈兰芳的女儿。因原告金先根、陈兰芳与被告金新军关系紧张，原告金先根、陈兰芳于2015年4月23日向法院提起诉讼，要求对坐落为上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号及604号房屋（以下简称“系争房屋”）进行分家析产。法院于同年6月26日以（2015）松民一（民）初字第3458号民事判决书，依法判决三原告对系争房屋享有4／10的份额，并明确规定系争房屋楼房中间的一上一下房屋、厢房，以及后面三间小屋的中间一间房屋由原告金先根、陈兰芳使用。现法院的判决已经生效，但被告金新军仍占有上述房屋，故请求法院判令上述房屋由三原告居住、使用。
被告金新时辩称：同意三原告的诉讼请求。
被告金新军书面答辩称：其对法院判决无异议，但其儿子金尧的骨灰及照片放在上述房屋中，需要三、五、七年，以示纪念，但原告金先根、陈兰芳不同意，请求法院依法裁决。
被告顾木英、金文超未作答辩。
经审理查明：原告金先根、陈兰芳系夫妻关系，被告金新时系原告金先根、陈兰芳的长子，被告顾木英系原告金先根、陈兰芳的长媳，被告金文超系原告金先根、陈兰芳的孙子，被告金新军系原告金先根、陈兰芳的次子，原告金新红系原告金先根、陈兰芳的女儿。
因原告金先根、陈兰芳与被告金新军关系紧张，原告金先根、陈兰芳于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求对系争房屋进行分家析产。本院经审理后于2015年6月26日，以（2015）松民一（民）初字第3458号民事判决书，判决：一、原告金先根、陈兰芳、金新红对系争房屋享有4／10的份额（仅限地上合法建筑物）；二、被告金新时、顾木英、金文超对系争房屋享有3／10的份额（仅限地上合法建筑物）；三、被告金新军对系争房屋享有3／10的份额（仅限地上合法建筑物）。同时，明确规定系争房屋楼房中间的一上一下房屋、厢房，以及后面三间小屋的中间一间房屋由原告金先根、陈兰芳使用。现上述判决已经发生法律效力。因被告金新军继续占有上述房屋，未能按判决要求将上述房屋交付原告金先根、陈兰芳使用，故又引起了本案诉讼。
以上事实，有（2015）松民一（民）初字第3458号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院于2015年6月26日作出的（2015）松民一（民）初字第3458号民事判决书，已经发生了法律效力，被告金新军应当履行判决书所规定的内容，将系争房屋楼房中间的一上一下房屋、厢房，以及后面三间小屋的中间一间房屋交付原告金先根、陈兰芳使用。三原告共同对系争房屋享有4／10的份额，原告金新红与原告金先根、陈兰芳共同使用上述房屋，并无不当。综上，三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金新军若要纪念其儿子金尧，完全可以将其儿子金尧的骨灰及照片放在自己的房屋中，不能侵占三原告的民事权益。被告金新军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金新军于本判决生效之日起十日内将占有的坐落于上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号及604号楼房中间的一上一下房屋、厢房，以及后面三间小屋的中间一间房屋腾退给原告金先根、陈兰芳、金新红居住、使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金新军负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年九月八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6858号
原告肖江桥，无职业。
被告天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-711。
法定代表人丁健，该公司总经理。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告肖江桥与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖江桥于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖江桥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告肖江桥负担。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苑治臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第1353号
原告石锁友。
原告陈明青。
两原告委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告石海军。
被告严兴梅。
委托代理人吕品，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告石锁友、陈明青诉被告石海军、严兴梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪春霞
附：本裁定适用的法律条款：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1759号
申请执行人陈学富，男，1980年11月26日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人聂康，男，1979年10月25日生，汉族，住水城县鸡场乡鸡场居委会，系六盘水市第八中学教师。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1865号民事判决书，依法向被执行人聂康送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人陈学富借款本息81840元、案件受理费1096元、执行费1144元，并将全部款项及迟延履行金交到水城县人民法院执行局。但被执行人聂康未履行。
在执行过程中，本院依法于2017年11月8日通过网络查控，对被执行人聂康的银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券进行调查，经查，被执行人聂康有银行开户信息，但无银行存款，无有价债券、无房产、无车;另查明聂康系六盘水市第八中学教师，每月有固定工资收入，本院依法于2017年11月8日裁定扣留聂康在六盘水市第八中学的工资收入。并将查询情况告知申请执行人陈学富，申请执行人陈学富不能提供被执行人聂康的其他财产状况,由于被执行人聂康无其他财产可供执行，同意申请执行人陈学富同意对本案先终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年五月四日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1759号申请执行人陈学富，男，1980年11月26日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人聂康，男，1979年10月25日生，汉族，住水城县鸡场乡鸡场居委会，系六盘水市第八中学教师。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1865号民事判决书，依法向被执行人聂康送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人陈学富借款本息81840元、案件受理费1096元、执行费1144元，并将全部款项及迟延履行金交到水城县人民法院执行局。但被执行人聂康未履行。在执行过程中，本院依法于2017年11月8日通过网络查控，对被执行人聂康的银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券进行调查，经查，被执行人聂康有银行开户信息，但无银行存款，无有价债券、无房产、无车;另查明聂康系六盘水市第八中学教师，每月有固定工资收入，本院依法于2017年11月8日裁定扣留聂康在六盘水市第八中学的工资收入。并将查询情况告知申请执行人陈学富，申请执行人陈学富不能提供被执行人聂康的其他财产状况,由于被执行人聂康无其他财产可供执行，同意申请执行人陈学富同意对本案先终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一八年五月四日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执272号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人褚万军，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人王常情，女，1980年3月29日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人王方平，男，1980年3月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人张明永，男，1980年8月16日生，汉族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2232号民事判决书。依法向被执行人王常情、王平方、张明永送达了执行通知书，责令被执行人王常情、王平方、张明永自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城农村信用合作联社借款本金459949.37元，利息467044.96元（2015年3月22日至2017年6月28日），2016年6月29日至判决确定的履行期限届满之日止的利息按11.9925‰的月利率支付，并承担案件受理费10069元、执行费8771元的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月5日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有价证券，经查，被执行人张明永在水城农村信用合作联社有21041元的银行存款，其余账户上仅几百元，其余无其他银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人王常情在中国工商银行有存款3406元，其余账户仅几十元，无车辆登记。被执行人王平方账户上有几十元存款，无车辆登记。2018年6月2日，双方当事人到本院处理该案，双方当事人达成和解协议，扣留被执行人工资收入用于偿还申请人，调解过程中，本院询问申请人是否扣划被执行人账户上的款项，申请人表示已与被执行人达成和解协议，不需扣划被执行人的存款，同时申请人向本院书面撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0221执272号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 松
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3827号申请人：伍筱华，男，汉族，1962年3月14日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：陈国治，男，汉族，1968年5月30日生，住四川省泸州市江阳区被申请人：何涛，女，汉族，1968年5月22日生，住四川省泸州市江阳区原告伍筱华诉被告陈国治、何涛、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伍筱华于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国治、何涛共同所有的位于泸州市江阳区酒谷大道三段的房屋1套，被申请人陈国治单独所有�位于泸州市江阳区宽厚街的房屋1套予以查封，对被申请人陈国治所有的车牌号为川EX的奥迪牌小型客车予以扣押。担保人伍筱华、伍舒凯以其共同所有的位于成都市锦江区国香街的房屋1套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人伍筱华、伍舒凯所有的用于本次保全担保的位于成都市锦江区的房屋1套；二、查封被申请人陈国治、何涛共同所有的位于泸州市江阳区酒谷大道三段的房屋1套、被申请人陈国治单独所有的位于泸州市江阳区宽厚街的房屋1套；三、查封扣押被申请人陈国治所有的车牌号为川EX的奥迪牌小型客车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王潇二〇一六年十一月七日书 记 员  黄霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第52号
原告：丁世敏。
被告：蔡小玲。
被告：管珍珍。
原告丁世敏与被告蔡小玲、管珍珍、李晨豪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁世敏到庭参加诉讼，被告蔡小玲、管珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁世敏起诉称：2014年6月29日，被告蔡小玲、管珍珍以临时周转为由共同向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定日利率1‰。被告蔡小玲、管珍珍借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告蔡小玲、管珍珍立即归还原告借款本金人�币30000元，并同时支付利息（按日利率1‰自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告蔡小玲、管珍珍均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告蔡小玲、管珍珍于2014年6月29日共同向原告借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告蔡小玲、管珍珍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告蔡小玲、管珍珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月29日，被告蔡小玲、管珍珍共同向原告丁世敏借款人民币30000元，并当场出�借条一份。载明：“今向丁世敏借到人民币现金（大写）叁万元整（￥30000元），……借款人管珍珍、蔡小玲，2014年6月29日。”被告蔡小玲、管珍珍借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年12月25日诉至本院。
审理中，原告丁世敏变更诉讼请求，要求被告蔡小玲、管珍珍立即归还原告借款人民币30000元。
本院认为：被告蔡小玲、管珍珍共同向原告丁世敏借款人民币30000元，有俩被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡小玲、管珍珍向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告蔡小玲、管珍珍经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小玲、管珍珍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁世敏借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告蔡小玲、管珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月六�
代书记员 叶宇红
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第38号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人李秀钦。
被执行人邹学焰，男，1970年8月6日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林爱芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决营字（2014）第0104号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费49000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月20日以被执行人邹学焰、林爱芳于1997年9月17日生育一孩男，2009年1月20日又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决营字（2014）第0104号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决营字（2014）第0104号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决营字（2014）第0104号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹学焰、林爱芳在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，且未提出正当理由，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人邹学焰、林爱芳应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决营字（2014）第0104号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈秋敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1612号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：桂林市战友国际旅行社有限公司，住所地广西桂林市民主路102号。
法定代表人：罗茂欢。
第三人：重庆金马国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢1-1号。
法定代表人：郑渝海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
第三人：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号。
法定代表人：傅雪梅。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告桂林市战友国际旅行社有限公司、第三人重庆金马国际旅行社有限公司、重庆中国青年旅行社有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，退回原告25元。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4497号
罪犯于洪伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年8月6日作出（2010）寒刑初字第110号刑事判决，以被告人于洪伟犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年4月30日被减刑一年。现刑期自2010年3月12日起，至2017年3月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次、嘉奖二次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日起，至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执284号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人王罗，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人六盘水忆豪商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区（黄土坡）花渔洞8号301室，组织机构代码：78979391-6。
法定代表人舒竞柔。
被执行人被执行人舒竞柔，女，1975年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人黄应强，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人六盘水禾兴发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路7号1号楼119、120号，组织机构代码：05905571-9。
法定代表人陈文章。
被执行人陈文章，女，1966年11月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人方娅琴，女，1985年2月7日生，汉族，汉族贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初90号民事判决书。依法向被执行人六盘水忆豪商贸有限公司、舒竞柔、黄应强、六盘水禾兴发展有限公司、陈文章、方娅琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人六盘水忆豪商贸有限公司、舒竞柔、黄应强、六盘水禾兴发展有限公司、陈文章、方娅琴自收到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金1900000元、利息772704.59元（2014年9月21日至2016年12月21日），2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率13.30005‰计付，并承担案件受理费28182元、执行费29415元。
本院在执行过程中，于2018年2月9日通过查控系统查询被执行人六盘水忆豪商贸有限公司、舒竞柔、黄应强、六盘水禾兴发展有限公司、陈文章、方娅琴的银行存款车辆、有价证券，经查被执行人六盘水亿豪商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券；被执行人六盘水禾兴农业发展有限公司除在贵州银行有少量银行存款外其他银行无银行存款、无车辆、无有价证券；被执行人陈文章除在贵州省农村信用合作联社、贵州银行有少量银行存款外、其名下无车辆、无有价证券；被执行人方娅琴除在贵州省农村信用合作联社、中国工商银行有少量银行存款外，其名下无车辆、无有价证券；被执行人舒竞柔除在阿里巴巴、中国工商银行、贵州银行有少量银行存款外，其名下无车辆、无有价证券，以上查询结果祥见财产查询反馈汇总表。本院将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社，申请人明确向本院表示上述银行存款较少，相对于本案的执行标的无异于杯水车薪，故请法院不用对上述银行存款进行处置。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人六盘水忆豪商贸有限公司、舒竞柔、黄应强、六盘水禾兴发展有限公司、陈文章、方娅琴的房屋登记信息，经查六被执行人名下均无房屋登记信息。本院将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供六被执行人的其他财产线索，申请人向本院表示提供不了六被执行人的其他财产线索，同时因申请人暂时提供不了六被执行人的财产线索，并表示本案尚不具备执行的条件，故书面向本院撤回本案的执行，待其了解到六被执行人的财产线索，具备执行条件后再向法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执284号案件的执行。
如申请人发现被执行人的财产线索具备执行条件后，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄召仲
二〇一八年八月二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执831号
申请人周明春，女，1964年7月30日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，
被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。
法定带表人：张晓然。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第389号仲裁裁决书，向被执行人水城县龙泰煤矿发出了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人周明春的工资报酬11400元。
本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年5月23日到本院协商处理本案，于2017年5月25日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金1600元支付给申请人，剩余款项9800元定于2018年3月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执831号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第689号
申请执行人张爱华。
被执行人孔庆峰。
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人孔庆峰离婚纠纷一案，被执行人孔庆峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第157号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十一日
书记员 张 芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第611-3号
申请执行人詹勇，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人谭德刚，男，汉族，住简阳市。
詹勇申请执行谭德刚其他合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）简阳民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行。本院于2014年5月20日立案执行，并于2014年5月20日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款68036元。
本院在执行过程中，查封被执行人谭德刚的房产，该房产正在评估过程中，暂不具备执行条件，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第611号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月十一日
书记员 钟 东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2105号
申请执行人吴金兰，女，1967年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人傅慧娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人黄叶林，男，1983年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴金兰与被执行人傅慧娟、黄叶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1123民初405号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴金兰于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅慧娟、黄叶林应归还申请执行人吴金兰借款本金70000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，现被执行人傅慧娟名下的车辆（浙Ｋ×××××）已被本院另案查封,被执行人黄叶林名下的车辆（浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）已被本院另案查封，但上述车辆均未实际控制。除此之外暂无其他财产可供执行。现被执行人黄叶林尚在浙江省第三监狱服刑。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月16日向申请执行人吴金兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月十六日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2105号
被拘留人:傅慧娟公民身份号码:×××0825
本院在执行吴金兰与傅慧娟、黄叶林（2017）浙1123执2105号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅慧娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第135号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人胡某，山东省滨州远通工程有限公司职工。2015年6月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人胡某犯重大责任事故罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日下午15时40分许，被告人胡某与崔某在滨州远通工程有限公司的搅拌机控制室上班，运输车司机张某乙告知其二人前来拉料。被告人胡某在生产、作业过程中违反安全管理规定，在崔某没有按响开机警报的情况下，启动已经关停的拌和机设备，造成在搅拌缸内作业的被害人丁某庚被搅入拌合器内并导致其死亡的严重后果。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、张某乙、崔某、丁某戊、丁某己、王某证言，DNA鉴定书，法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人亲属对被告人胡某的行为表示谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙艳艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6487号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省达州市通川区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。因被告李某某下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告李某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告租赁公司的委托代理人李星龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与李某某于2011年10月13日签署了835-70023008号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据被告李某某的选择购买设备，设备型号为323DL、序列号为PBE01961；原告将上述设备融资租赁予被告，首期租金180266元，每期基本租金32246元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有权人，李某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给被告，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条约定，被告已因此构成违约。现诉请法院请求判令：一、被告向原告支付已到期未付租金290134.91元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年12月12日为35970.38元；二、被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月13日签署了编号为835-70023008的《融资租赁协议》，约定租赁公司依据被告李某某的选择购买设备，设备型号为323DL、序列号为PBE01961，生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司；原告将上述设备融资租赁予被告，首付款180266元，每期基本租金32246元，租赁期为36期。案涉《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”；第7.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第17条、18条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。合同签订后，租赁公司于2011年10月13日将合同约定的租赁设备交付李某某，李某某支付了首付租金180266元，截止于2014年12月12日李某某欠租赁公司已到期未付租金290134.91元，已到期未付违约金35970.38元，两项共计326105.29元。
另查明，租赁公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了两份《法律服务委托订单》，一份为租赁公司委托商信律所向李某某发出律师函，生效日期为2014年1月8日，租赁公司于2014年2月21日向商信律所支付了该笔代理费用490元；另一份为租赁公司委托商信律所代理租赁公司与李某某融资租赁合同纠纷诉讼事务，生效日期为2014年5月28日，租赁公司于2014年7月25日向四川商信律师事务所支付了该笔代理费14700元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《融资租赁协议》及《交付附件》、《购买合同》、《订单》、《法律服务委托订单》、EMS回单、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与李某某订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付李某某占有、使用，履行了出租人的义务。李某某收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，原告要求被告按照双方合同的约定支付已到期未付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，租赁公司要求李某某承担的发函费490元及代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。被告李某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、李某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期但未支付的租金290134.91元；
二、李某某应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2014年12月12日的违约金35970.38元，从2014年12月13日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告李某某实际支付之日止；
三、李某某于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案律师发函费490元以及本案诉讼代理费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10093元，由李某某负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，李某某在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
审 判 员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保98号
申请人：武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖开发区珞瑜路788号巴黎豪庭1幢1-1507号。
执行事务合伙人：武汉楚天汇通投资管理有限公司（委派人：董会文）。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司，住所地：湖北省葛店开发区1#工业区（创业服务中心）。
法定代表人：周彬。
被申请人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人：张绪建。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
申请人武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）因与被申请人武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、武汉格瑞林建材科技股份有限公司股权转让合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款人民币40，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10976011900244131503）。
本院经审查认为，申请人武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、武汉格瑞林建材科技股份有限公司的银行存款人民币40，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年六月二日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保98号
申请人：武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖开发区珞瑜路788号巴黎豪庭1幢1-1507号。
执行事务合伙人：武汉楚天汇通投资管理有限公司（委派人：董会文）。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司，住所地：湖北省葛店开发区1#工业区（创业服务中心）。
法定代表人：周彬。
被申请人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人：张绪建。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
申请人武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）因与被申请人武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、武汉格瑞林建材科技股份有限公司股权转让合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款人民币40,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10976011900244131503）。
本院经审查认为，申请人武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、武汉格瑞林建材科技股份有限公司的银行存款人民币40,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年六月二日
书记员 周腊生
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2601号
蒋军辉
本院执行的你与四川恒升钢构工程有限公司有关的劳动仲裁纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书履行义务且已履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第291号
申请执行人袁军华。
申请执行人何银娥。
被执行人薛斌斌。
被执行人丁绍飞。
申请执行人袁军华、何银娥与被执行人薛斌斌、丁绍飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）浙甬刑一初字第204号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，被执行人薛斌斌、丁绍飞应赔偿申请执行人袁军华、何银娥各项损失合计人民币270000元，因被告人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决向本院申请执行，本院于2011年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法调查了薛斌斌、丁绍飞的财产状况，但是没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人袁华军、何银娥以生活困难为由，向本院申请司法救助，并承诺在领取司法救助金后放弃余款。本院经审查后认为申请人的申请符合相关规定，故向其发放司法救助金人民币30000元。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，现申请执行人已经领取司法救助金人民币30000元，并向本院承诺放弃余款，同意本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬刑一初字第204号刑事附带民事判决第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一一年十二月七日
书记员 闫冰（代）
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第468-1号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市，组织代码证号：6668865-7。
法定代表人陈仁春，董事长兼总经理。
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市山。
法定�表人黎和养，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市金诚铜业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁继雄，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人简守党，执行董事兼总经理。
被执行人施光荣，男，1959年2月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张小红，女，1962年12月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇秦海村。
被执行人叶金莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇秦海村。
被执行人黎传恒，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人付宝圆，女，1971年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
宁德市鼎融融资担保有限公司与福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、福鼎市金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆债权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第395号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 仕 干
代理审判员 张 景 华
代理审判员 �郑国巍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执422号
本院在执行宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）与浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将浙江中盈在线互联网科技有限公司、宁波屹州娱乐管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十七日
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执309号
申请执行人李宪聚，男，汉族，生于1968年6月6日，山东省郓城县人，现住云南省凤庆县。
委托代理人张少华，男，汉族，生于1948年9月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人魏志保，男，汉族，生于1989年3月23日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
申请执行人李宪聚与魏志保买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云0921民初787号民事判决书，判决被告魏志保于判决生效后三十日内，偿还拖欠原告李宪聚摩托车配件款218985元，判决生效后，被执行人魏志保未按判决书确定的义务履行，申请执行人李宪聚于2017年12月18日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，魏志保先后通过转账方式向李宪聚支付了20000元，经查实魏志保在河南省光大路桥工程有限公司有未结工程款31650元并且予以冻结，待工程款支付时直接支付给我院，剩余167335元双方当事人于2018年3月26日自愿达成如下执行和解协议：一、魏志保定于2018年6月30日前向李宪聚还款20000元；二、魏志保定于2018年12月31日前向李宪聚还款30000元；三、剩余118985元魏志保承诺在2019年春节以前还清；四、如魏志保违反以上和解协议仍不履行，李宪聚有权追偿魏志保利息，计算方式以银行同期利率计算。双方当事人同意结案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执309号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭蓉蓉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢96号
申请执行人李发杨，男，穿青人，1959年5月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人周真发，男，汉族，1969年9月18日生，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2010）黔水民初字第955号民事判决书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李发杨借款339078元，并承担案件受理费4986元、执行费3139元的义务。
本院在执行过程中，于2017年5月8日查询被执行人周真发的银行存款、车辆及有价证券，经查被执行人周真发名下无车辆、无有价证券，但其名下在贵州省农村信用合作联社有部分小额银行存款，以上查询结果详见查询结果反馈汇总表。本院于2017年5月15日到水城县不动产登记中心查被执行人周真发的房屋登记情况，经查被执行人周真发名下无房屋登记信息。本院于2017年5月20日将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2017年7月10日将被执行人周真发纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2017年7月20日对申请人进行约谈并再次询问申请人李发杨能否提供被执行人周真发的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待发现被执行人周真发有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执恢96号申请执行人李发杨，男，穿青人，1959年5月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人周真发，男，汉族，1969年9月18日生，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的（2010）黔水民初字第955号民事判决书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李发杨借款339078元，并承担案件受理费4986元、执行费3139元的义务。本院在执行过程中，于2017年5月8日查询被执行人周真发的银行存款、车辆及有价证券，经查被执行人周真发名下无车辆、无有价证券，但其名下在贵州省农村信用合作联社有部分小额银行存款，以上查询结果详见查询结果反馈汇总表。本院于2017年5月15日到水城县不动产登记中心查被执行人周真发的房屋登记情况，经查被执行人周真发名下无房屋登记信息。本院于2017年5月20日将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2017年7月10日将被执行人周真发纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2017年7月20日对申请人进行约谈并再次询问申请人李发杨能否提供被执行人周真发的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待发现被执行人周真发有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十月二十八日书记员  卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。
委托代理人张兵，男，系该行职工。
被告执行人张德华，男，1961年8月16日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人张德举，男，1964年7月13日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人郭永德，男，1970年5月26日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地水城县纸厂乡前进村，组织机构代码79883939-X，法定代表人刘文苹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初461号民事判决书，向被执行人张德华、张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人张德华、张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金55802元，并承担案件收费590元，执行费737元的义务。但被执行人张德华、张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张德华、张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司的银行存款、车辆、房屋及债权，经查，被执行人张德华、张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司无银行存款、无车辆、无债权及房屋。后查明，被执行人张德华、张德举、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司于2017年9月19日申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，按月偿还申请人，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议后，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保175号
申请人沈菲艳。
被申请人赵波。
本院在审理原告沈菲艳诉被告赵波离婚纠纷一案中，在执行过程中，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的(2018)陕0402民初3510号民事裁定书已对被申请人赵波名下中华牌小桥车车号为陕AU60**予以查封；对被申请人赵波名下华夏银行账户，中国建设银行账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保175号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 霍志文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执313号
申请执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人易某某，董事长。
被执行人金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡人民政府，住所地云南省金平县。
法定代表人朱某，乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第76号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡人民政府发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内支付申请执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司工程款利息3742412.27元，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1375号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张忠华，农民。
被告：徐小青（系被告张忠华之妻），农民。
被告：李广固，农民。
被告：李庆强，农民。
被告：胡风达，农民。
被告：李庆泉，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张忠华、徐小青、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告张忠华、徐小青、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月09日，原告与被告张忠华签订《个人最高额联合保证借款合同》;借款期限36个月。联保小组成员：张忠华、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告张忠华持所发贷款证于2013年06月24日向原告借款20万元，期限自2013年06月24日至2014年04月10日止，月利率10.5000‰；借款到期后，被告张忠华、徐小青未按照合同约定及承诺还本付息，被告李庆泉、李广固、胡风达、李庆强也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告张忠华、徐小青立即偿还20万元借款本金及相应利息，被告李庆泉、李广固、胡风达、李庆强承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告张忠华、徐小青、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告张忠华向原告借款人民币20万元，被告徐小青为共同债务人，被告李庆泉、李广固、胡风达、李庆强为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983116）用以证明被告张忠华借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张忠华、徐小青、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月09日原告聊城农商行与被告张忠华、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告张忠华、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强。双方约定保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告徐小青向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告张忠华的共同债务人。合同签订后，被告张忠华持所发贷款证于2013年06月24日向原告借款20万元，期限自2013年06月24日至2014年04月10日止，月利率10.5000‰。原告于2013年06月24日将贷款人民币20万元转入被告张忠华的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××90。借款到期后，被告张忠华、徐小青未按照合同约定及承诺还本付息，被告李庆泉、李广固、胡风达、李庆强也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告张忠华、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告徐小青向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告张忠华、徐小青、李庆泉、李广固、胡风达、李庆强拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张忠华、徐小青归还借款本金及相应的利息，被告李庆泉、李广固、胡风达、李庆强承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李庆泉、李广固、胡风达、李庆强承担保证责任后，有权向被告张忠华、徐小青追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠华、徐小青于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币20万元及相应的利息（利息自2013年06月24日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李庆泉、李广固、胡风达、李庆强对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李庆泉、李广固、胡风达、李庆强承担连带责任后，有权向被告张忠华、徐小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第126号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：郭建。
委托代理人：屠祖良。
被告：嘉兴市闵江钢结构有限公司。
法定代表人：卢小静。
本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告嘉兴市闵江钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖南方混凝土制品有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告平湖南方混凝土制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年七月十四日
书记员 朱珺
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03221号
原告：王文明，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部。
负责人：李小勇，该项目部经理。
被告：山东一箭建设有限公司。
法定代表人：刘华，董事长。
委托代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。
原告王文明与被告山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部（以下简称安粮项目部）、山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2014年12月23日、2014年12月30日两次公开开庭进行审理，原告王文明、被告安粮项目部负责人李小勇、被告山东一箭的委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2010年原告王文明承包安徽省萧县安粮中央花园一期三标段39号楼土建工程，工程面积2420平方米，承包价格为每平方米206元，工程总价款494812元。王文明从安粮项目部领取工程款368000元，安粮项目部尚有130520元工程款未予支付。为此，诉至法院，要求被告安粮项目部、山东一箭支付剩余工程款130520元。
原告王文明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告王文明的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、项目部经理李小勇书写的39号楼土建工程情况的说明，证明原告王文明施工的39号楼土建工程总量2420平方米及价款总计498520元；3、2014年1月29日工地负责人张锋出具的书面证明，证明被告已付工程款36.8万元。
被告安粮项目部辩称：安粮项目部已全额将工程款足额支付给原告王文明。原告王文明起诉的诉讼请求不明确，合同价款不确定，合同没有实际结算，合同履行的实际状况不明确，实际付款、甲供材（开发商提供的原材料）的实际数量及数额不确定。王文明与张锋两人实际是该工程内部合伙人的两个代表，王文明是该工程对外付款的实际负责人，该工程对外付多少，付给谁都有其决定，自己的工程款都是自己批付的，王文明主张的理由不成立。
被告安粮项目部就其抗辩及陈述的事实向法庭提交的证据为：1、安粮中央花园工程支付凭证及明细一宗，证明原告王文明是安粮中央花园工程的实际负责人，其代表宋传民进行工地负责，负责工程劳务费、管理费用、材料款、建筑设备租赁费等款项的支出。2、2011年1月29日预付工资凭证一份、2011年9月11日过节费支出凭证一份、2010年9月12日工程进度款报审表两份，证明王文明是项目部负责人、合伙人代表，王文明代表宋传民对工程进度款的拨付进行审核签定，王文明是宋传民的派出的工地代表，是安粮中央花园工程的实际负责人。
被告山东一箭辩称：安粮中央花园工程是李小勇、宋传民、王文艺借用山东一箭的资质施工的，为工程施工便利，经山东一箭同意，刻制了山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部印章，李小勇派出张锋、宋传民派出王文明、王文艺派出刘忠树作为代表，工程施工过程中的行为包括原材料的购买，工人工资的支付，以及其他的支出行为均代表项目部三个合伙人的意愿。原告王文明的起诉与山东一箭无关，山东一箭不承担任责任。
被告山东一箭建设有限公司无证据向法庭提交。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告王文明所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告安粮项目部所举证据1、2的合法性、关联性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述事实与理由，审理查明的事实为：山东一箭建设有限公司在安徽省萧县安粮中央花园工程设立项目部，具体履行该工程项目承包合同。2010年原、被告在未签订施工合同的情况下，安粮中央花园39号楼的土建工程由本案原告王文明进行实际施工，工程总面积为2420平方米，施工单价为每平方米206元，工程总价款498520元。被告山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部已付工程款368000元，尚有130520元工程款未付。
本院认为：原、被告虽未签订工程施工合同，但原告王文明按照被告山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部的要求进行实际施工并验收合格交付使用，故对原告王文明要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。原被告双方虽未办理工程决算手续，但原告王文明所提供的有项目部负责人李小勇出具的情况说明中可以认定王文明实际施工工程款为498520元，项目部负责人张锋出具的证明中可以证明会计记账已支付王文明39号楼土建工程款为368000元。此应视为王文明与山东一箭安粮中央花园项目部关于39号楼土建工程决算的最终确认，被告尚欠原告王文明工程款为130520元。根据法律规定，不具备法人资格的分支机构的民事责任应由其设立法人承担。本案中，被告山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部系被告山东一箭依法设立的临时机构，其不具备法人资格，在经营活动中对外所负的债务应由山东一箭负责清偿。故原告王文明要求被告山东一箭建设有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告安粮项目部承担责任的诉求不予支持。山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部抗辩已全额支付了工程款及合同价款不确定，合同没有实际结算，合同履行的实际状况不明确，实际付款、甲供材的实际数量及数额不确定等意见，相互矛盾，且无相关证据予以佐证，依法不予采信。被告山东一箭建设有限公司抗辩原告王文明的起诉与山东一箭无关，山东一箭不承担任责任的观点，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司于判决生效后十日内给付原告王文明工程款130520元。
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告山东一箭建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2970元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 芬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01819号
申请执行人李某，农民。
被执行人孙某乙，农民。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某丙，农民。
申请执行人李某与被执行人孙某乙、孙某甲、孙某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）沛少民初字第041号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告孙某乙、孙某甲、孙某丙于本判决生效之日起十日内在所继承孙守征的遗产范围内偿还原告李某本金20000元，利息7400元，合计27400元；二、被告孙某乙、孙某甲、孙某丙对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某对被告刘井兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元。由被告孙某乙、孙某甲、孙某丙负担。孙某乙、孙某甲、孙某丙未按民事判决书规定履行义务，李某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院认为，被执行人应继承的遗产尚未析产，不能确认被执行人继承遗产份额，本案尚不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙赵莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第304号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人：王俊元，行长。
被执行人青岛正进集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人高正进，董事长。
被执行人青岛城阳鲜海鱼粉有限公司。
法定代表人郭克寿，总经理。
被执行人青岛正进集团销售有限公司。
法定代表人郭克寿，总经理。
被执行人青岛城阳海正水产有限公司。
�定代表人郭克寿，总经理。
被执行人青岛正进集团永进食品有限公司。
法定代表人郭克寿，总经理。
被执行人青岛环亚水产有限公司。
法定代表人郭克寿，总经理。
被执行人青岛永旺包装材料有限公司。
法定代表人郭克寿，总经理。
被执行人青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人青岛永进水产品有限公司。
法定代表人高正进，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛正进集团有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛城阳鲜海鱼粉有限公司、青岛正进集团销售有限公司、青岛城阳海正水产有限公司、青岛正进集团永进食品有限公司、青岛环亚水产有限公司、青岛永旺包装材料有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛永进水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第40号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，山东省高级人民法院于2014年6月23日指定我院执行。其执行标的为人民币220399449.95元。
本院受理执行后，因被执行人住所地和可供执行的财产均在城阳区人民法院辖区，且本院所涉及被执行人青岛变压器集团有限公司的案件均指定城阳区人民法院执行，该院查封资产在先，由该院执行有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2014）青执字第304号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第304号
申请执行人：蒋陈，
被执行人：蒋耀岳，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第304号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月一十三日
书记员 陆世瑜
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第26号
原告陈昌国，。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人卢佩荣。
委托代理人蒋建民。
第三人陈晓梦。
法定代理人陈昌国，系陈晓梦之父。
第三人蔡香枝。
原告陈昌国为与被告台州市国土资源局土地行政批准一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理。本院依法组成合议庭，依职权追加了本案的利害关系人陈晓梦、蔡香枝为第三人参加诉讼。
本案审理过程中，经本院组织协调，被告同意按原告要求，撤销其于2013年8月5日对陈昌国户作出的宅基地审批手续，待2015年6月份以后，按原告自行申请重新履行审批手续。原告因此向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌国撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈昌国负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第154号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人汤某，1983年8月23日）出生于广东省广州市，住广州市萝岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人付某，1989年4月5日）出生于广东省广州市，住广州市萝岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人付某、汤某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人付某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人付某、汤某系广州市萝岗区九佛西路888号广州添利电子科技有限公司（以下简称“添利公司”）的员工。2014年10月30日0时至4时许，被告人付某、汤某经合谋，利用工作便利去至添利公司D9一楼各类废料存放处盗窃了一箱废铝片。当日4时许，添利公司保安在巡逻时发现公司围墙外面堆有被盗的废铝片一批（经鉴定，共360公斤，价值总值为人民币3168.00元），遂向公安机关报警。破案后，公安机关缴获的上述废铝片已发还被害单位。
2014年11月7日，被告人汤某在添利公司被公安机关抓获归案；12月15日，被告人付某主动向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人付某、汤某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某、汤某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤某、付某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：案发前，被告人付某、汤某系广州添利电子科技有限公司（以下简称“添利公司”；地址位于广州市萝岗区九佛西路888号）员工。被告人汤某、付某分别系添利公司生产部钻孔工序操作工和内层氧化工序操作工。2014年10月30日0时至4时许，被告人付某、汤某经共谋后，利用工作便利去至添利公司D9一楼废料存放处，采取叉车运输的手段窃取废铝片一箱。当日4时许，添利公司保安员在巡逻时发现该公司围墙外堆放被盗废铝片一批（共360公斤，鉴定总值为人民币3168.00元），遂向公安机关报警。破案后，上述废铝片已由公安机关发还被害单位添利公司。
2014年11月7日，被告人汤某在添利公司被公安机关抓获归案。同年12月15日，被告人付某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位添利公司受委托报案人刘国权的陈述、《委托书》、《创智员工入职申请表》、《锐智员工职位申请表》、《关于公司员工付某的职责证明》、《关于公司员工汤某的职责证明》、地磅过磅单、添利公司出具的《证明》、证人万锐的证言及辨认笔录、证人田静的证言、现场照片、视频截图、赃物废铝片照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2015）12号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人汤某、付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某、付某以非法占有为目的，共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某、付某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤某、付某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年四月三日
书记员 刘翠霞
李倩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第610号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈范，男，1989年2月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇李家村窑湾村民组***号，身份证号码4309231989********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告陈范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈范因开发廊，于2012年12月18日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款25000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年9月10日，被告陈范尚欠原告借款本金25000元，利息5852.53元，本息合计30852.53元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告陈范偿还原告借款本金25000元，利息5852.53元，本息合计30852.53元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告陈范向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈范未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告陈范未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈范因开发廊，于2012年12月18日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款25000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年9月10日，被告陈范尚欠原告借款本金25000元，利息5852.53元，本息合计30852.53元。
本院认为，被告陈范向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告陈范清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈范于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息5852.53元，本息合计30852.53元（利息计算至2014年9月10日）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈范承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第148号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人吴泽民，该社职工。
被告时天华，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告时学锦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告杨希峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告臧万山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李崇山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告时学强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告时天华、时学锦、杨希峰、臧万山、李崇山、时学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽民、被告臧万山、李崇山到庭参加了诉讼。被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年6月30日，被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰签订贷款农户联保协议书，自愿组成贷款联保小组，并与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2006年6月30日至2007年6月11日期间内在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。2006年6月30日，被告时天华在原告处申请借款30000元，由其他联保小组成员提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告时天华还款100元，余款及利息未还，其他被告未履行担保责任，要求六被告归还借款29900元，2013年12月20日前的利息32206.02元，2013年12月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告臧万山辩称，合同中签名属实，不知是联保，当时是为被告时学强买车做担保，其他不清楚，没有收到过原告的催收通知。
被告李崇山辩称，合同中签名属实，不知是联保，当时是为被告时学强买车做担保，其他不清楚，没有收到过原告的催收通知。
被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年6月30日，被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰签订了《贷款农户联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年6月30日起至2007年6月11日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供连带责任保证。同日，六被告与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定，六被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告时天华借款最高余额30000元。在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准，《借款凭证》与本合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围，包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。违约责任，如贷款逾期按载明利率上浮50％计收罚息。借款凭证载明，被告时天华借款30000元，借款月利率为7.8‰，借款期限为2006年6月30日至2007年6月11日止。被告时天华在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告追要，被告时天华还款100元，余款及利息未还，其他被告未履行担保责任。2008年8月5日、2008年8月17日、2008年8月21日、2008年8月30日、2008年9月5日、2010年7月25日、2012年4月8日，原告分别向被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰送达了贷款逾期催收通知书。原告于2014年3月28日诉至本院，要求被告偿还借款29900元，2013年12月20日前的利息32206.02元，2013年12月21日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃对被告臧万山、李崇山的起诉，要求实际用款人时学强偿还借款，被告时天华、时学锦、杨希峰按合同约定承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、贷款农户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰之间签订的农户最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告时天华在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李崇山、时学锦、杨希峰、时学强、臧万山作为保证人，应按合同的约定承担连带保证责任。原告要求撤回对被告臧万山、李崇山的起诉，并要求实际用款人时学强偿还借款，被告时天华、时学锦、杨希峰按合同约定承担连带保证责任，符合事实，本院予以准许。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时学强于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29900元，利息32206.02元（利息计算至2013年12月20日），并承担借款29900元自2013年12月21日起至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告时天华、时学锦、杨希峰对被告时学强上述应付款项在30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告时学强追偿。
案件受理费1353元，由被告时学强、时天华、时学锦、杨希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林海英
第4页
第5页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1715号
原告：叶文斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
原告叶文斌与被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶文斌于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文斌在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文斌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，经批准，予以免交。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终123号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘喜涛，男，1984年4月7日出生,汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地舞钢市。2001年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年9月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2012年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；同年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人刘喜涛犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0104刑初1313号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘喜涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；并判令暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币441元发还被害人吴某、王某1、王某3；责令被告人刘喜涛退赔被害人吴某、王某1、王某3其余损失。原审被告人刘喜涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘喜涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘喜涛盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘喜涛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘喜涛撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终123号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘喜涛，男，1984年4月7日出生,汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地舞钢市。2001年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年9月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2012年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；同年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人刘喜涛犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0104刑初1313号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘喜涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；并判令暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币441元发还被害人吴某、王某1、王某3；责令被告人刘喜涛退赔被害人吴某、王某1、王某3其余损失。原审被告人刘喜涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘喜涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘喜涛盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘喜涛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘喜涛撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年三月七日书 记 员  薛黄一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第650号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，特别授权代理。
被告：奎屯天一物资有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号商业门面楼7栋210号。
法定代表人：张新荣。
本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司诉被告奎屯天一物资有限公司分期买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3032元（原告已预交），减半收取1516元，由原告负担。本院退还原告1516元。
审判员 徐岚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨慧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00445号
原告王某，男，现住河北省秦皇岛市。
身份证号：XXX
被告袁某，男，现住辽宁省东戴河。
身份证号：XXX
本院在审理原告王某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告袁某通过给原告王某送饲料相识，被告袁某在2014年9月12日从原告处借款现金3万元，口头约定3分利息，并为此打下欠条一张，欠条约定还款日期为2014年10月12日。现还款期限届满，被告未按约定还款及给付利息。经原告多次索要未果，故原告无奈诉至法院，请求法院判决被告给付借款及利息。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的身份信息及住址。现本案被告身份信息不明确且被告下落不明，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十一月十一日
书记员 董连富
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第238号
申请执行人陈君华。
被执行人孙晓峰。
被执行人郑非玲。
本院在执行申请执行人陈君华与被执行人孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案中，尚未执行500000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月二十六日
代书记员 丁南凯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3887号
原告刘勇。
原告王红秋。
两原告共同委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告四川弗斯达酒店管理有限公司。
法定代表人陈清德，总经理。
委托代理人周毅。
原告刘勇、王红秋诉被告四川弗斯达酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇、王红秋的委托代理人曹骥，被告四川弗斯达酒店管理有限公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、王红秋诉称，2012年3月21日，原被告双方签订了一份《委托运营管理合同》，合同约定原告将其购买的位于成都市成华区二环路北四段房屋委托给被告进行运营管理，原告向被告支付配套设施费用人民币10000元。《委托运营管理合同》履行过程中，被告出现了逾期支付运营管理费等违约行为。鉴于此，原、被告2014年4月4日签订了《协议书》，约定解除双方签订的《委托经营管理合同》，被告应当在协议签订之日起90个工作日内向原告退还10000元的配套设施费，但截止2014年8月14日（90个工作日的届满日），被告仍未向原告支付任何款项，现原告起诉请求判令：一、确认原被告双方于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》已经解除，二、被告立即向原告退还配套设施费人民币10000元，以及自2014年8月14日起至被告实际支付完毕上述款之日止的利息，计算标准为人民银行同期贷款利率，三、本案诉讼费由被告承担。
被告四川弗斯达酒店管理有限公司辩称，对原被告2013年2月13日签订的《委托经营管理合同》已经解除无异议；认可应退还原告缴纳的10000元配套设施费；因为公司现在经营状况困难，希望原告免除被告违约责任，诉讼费用共同承担。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》，约定由原告将其购买的位于成都市成华区二环路北四段房屋委托给被告进行运营管理，原告向被告支付配套设施费用10000元。合同签订后，原告于当天向被告支付了配套设施费10000元。后在合同履行过程中，原告与被告于2014年4月14日签订《协议书》，约定解除双方于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》，并由被告在协议签订后90个工作日内向原告返还配套设施费10000元，因被告未履行返还款项的义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《委托运营管理合同》、收据、协议书等证据及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，原被告双方于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》和2014年4月14日签订《协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对原告要求确认双方已经解除的2013年3月21日签订的《委托经营管理合同》的诉讼请求予以支持；被告未按约定在90个工作日内履行返还配套设施费10000元，应承担违约责任，本院对原告请求被告返还配套设施费并承担利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘勇、王红秋与被告四川弗斯达酒店管理有限公司于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》已经于2014年4月4日解除。
二、被告四川弗斯达酒店管理有限公司应退还原告刘勇、王红秋配套设施费10000元并承担利息，利息从2014年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告四川弗斯达酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十月三十日
书记员 程成
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第272号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人向某，男，1993年9月14日出生。被告人向某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日由广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向某于2013年7—8月期间及自2014年3月2日至3月13日期间，多次容留他人在自己家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，吸毒工具照片，证人孙某某的证言，吸毒人员何某、敖某的证言及与被告人向某的相互辨认笔录，吸毒人员马某的证言，对被告人向某毒品检测尿检报告，对吸毒人员何某、敖某、马某的行政处罚决定书，被告人向某的供述及常住人口登记表。
被告人向某对公诉机关指控的事实及罪名、出示的证据无异议，并当庭认罪，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人向某多次容留何某、敖某、马某等人在家吸食毒品的事实和情节。对公诉机关提供的证据，本院应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人向某于2013年7—8月期间多次容留何某、敖某、马某、曾某等人在自己位于广汉市雒城镇九江路一段60号1栋1单元402室的家中用自制的吸毒工具一起吸食毒品冰毒，于2014年3月2日、6日、13日多次在自己家中容留何某、敖某、马某等人用自制的吸毒工具一起吸食毒品冰毒。广汉市公安局民警于2014年3月14日凌晨对位于广汉市雒城镇郑州路的“网游天下”网吧进行检查时，发现三名男子形迹可疑，遂对其检查询问。经查，三名男子分别是何某、敖某及被告人向某，他们分别交代了此前有过吸食毒品的事实。经检测，被告人向某被挡获后的毒品检测尿检呈阳性。公安机关对吸毒人员何某、敖某、马某分别作出了行政拘留的处罚。
另查明，公安民警在对被告人向某的居住地进行搜查时，查获自制的塑料瓶、吸管吸毒工具两套并予以扣押。
被告人向某在网吧玩耍时因形迹可疑被挡获后，如实供述了以上在自己家中多次伙同他人吸食毒品的事实。
被告人向某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日由广汉市公安局取保候审，实际被羁押时间为36天。
本院认为：被告人向某在自己居家的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人向某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人向某在网吧玩耍时因形迹可疑被公安民警询问，即如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院综合其容留他人吸毒的时间跨度及人数、次数等情节，决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押36日折抵刑期36日，即自2014年10月15日起至2014年12月10日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具两套予以没收。
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年十月十七日
书记员 唐 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第297号
原告：方某。
被告：阙某。
本院在审理原告方某与被告阙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方某负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年八月三日
代书 记员 余晓慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初123号
原告刘定红，女，1980年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告刘展峰，男，1995年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述二位原告的共同委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告刘定红、刘展峰诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡纯子
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初123号原告刘定红，女，1980年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告刘展峰，男，1995年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二位原告的共同委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告刘定红、刘展峰诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  麻永和二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡纯子