wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1822号原告：朱厚秀，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：汪友，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱厚秀与被告汪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱厚秀及其委托诉讼代理人刘江，被告汪友到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱厚秀的委托诉讼代理人刘江，被告汪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱厚秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，汪友因急用钱向其借款50000元，并出具借条1张。双方未约定还款期限，但其因急用钱向汪友催要借款时，汪友一直推诿拒不给付。汪友辩称，其只向朱厚秀借款30000元，且该30000元是朱厚秀通过微信转账给其，但朱厚秀让其出具借款为50000元的借条，其只愿意偿还30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：朱厚秀与汪友原系夫妻，2016年9月18日，双方经本院调解离婚。2016年11月1日，汪友向朱厚秀出具借款数额为50000元的借条，未约定还款期限。2016年12月25日,朱厚秀分三次通过微信转账给汪友，每次10000元，合计30000元。同日，汪友将该30000元通过财付通提现（DF提现）至其微信绑定的中国农业银行股份有限公司五河沫河口支行（以下简称农行沫河口支行）银行卡62×××70。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱厚秀与汪友对借款金额是50000元，还是30000元有争议，但均认可借条出具的时候，朱厚秀没有给付汪友出借款。朱厚秀陈述，借条出具后十几天，汪友到其滁州的住处，其从家中拿了20000元现金交给汪友。又经过一段时间，其通过微信转账给汪友30000元。汪友陈述，出具借条时（2016.11.1），朱厚秀没给钱，当天下午朱厚秀通过微信三次转账给其共30000元。其当天就将该30000元从微信“钱包”提现至其在农行沫河口支行账户62×××70。为查明案件事实，本院调取汪友农行沫河口支行账户62×××70自2016年11月1日至2017年8月16日交易记录，双方对此均无异议。该交易记录显示：该银行卡2016年11月1日没有交易，此期间最早交易时间是2016年11月10日，DF提现100元。2016年12月25日，DF提现30000元,该记录的内容与汪友提供的微信截屏相互印证。汪友的陈述与此明显不相符合，朱厚秀的陈述与此更吻合。综合借条的形成、双方关系、朱厚秀的经济状况及双方陈述，朱厚秀关于给付汪友20000元现金的待证事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定。本院认为，朱厚秀与汪友借贷关系成立，且合法有效。朱厚秀作为出借人履行了给付出借款50000元的义务，汪友应依法履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告汪友偿还原告朱厚秀借款50000元，于本判决生效之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由汪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  万兆年二〇一七年八月十八日书记员  周 晓附相关相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00207号
申请执行人：徐家春，男，汉族，1973年1月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：姚敏，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人徐家春在申请执行姚敏民间借贷纠纷一案中，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐家春向蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，申请人徐家春与被执行人姚敏达成和解协议，申请人徐家春同意本案终结本次执行程序。申请执行人徐家春如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，�时可以请求蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01229号民事判决书民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 岳凯月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第806号
原告：王良桂。
被告：王和友。
被告：朱玉英。
原告王良桂为与被告王和友、朱玉英民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王良桂到庭参加诉讼，被告王和友、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良桂诉称：原告与被告王和友系朋友关系。两被告系夫妻关系。2010年12月17日，被告因经营所需为由向原告借款200000元，约定月息1分，由被告王和友亲笔出具借条一份。后原告催讨无着，故原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款200000元并支付利息104000元（利息按照月利率1分从2010年12月17日算至履行完毕之日止）。原告庭审中补充陈述被告已经支付利息到2013年11月6日，故放弃2013年11月6日之前的利息的诉讼请求。
被告王和友、朱玉英未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执与结婚登记审查处理表复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告王和友经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王和友在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告王和友的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和友、朱玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王良桂借款本金200000元并支付相应利息（利息按照月利率1%，自2013年11月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由原告王良桂负担690元，被告王和友、朱玉英负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二日
代书 记员 金丹露
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5580号
原告谷春利，男。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告张广华，男。
被告刘芳，女。
原告谷春利诉被告张广华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷春利及其委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，被告张广华、刘芳经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2014年11月25日离婚，被告向原告借款人民币10万元，在2014年7月30日第一被告为原告出具了借条一份，现虽然二被告已经离婚，但该款项系二被告夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币10万元及利息。
被告张广华、刘芳在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告张广华以做生意及家庭生活支出为由，在2013年5月向原告借款人民币10万元，并于2014年7月30日重新给原告亲笔写下借条一份。另查，2014年10月被告偿还给原告借款2万元。又查，二被告于1984年11月15日登记结婚，于2014年11月25日解除夫妻关系。原告于2014年12月22日向本院提交起诉状，要求二被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告张广华之间的借款行为，符合民间借贷关系的构成要件，故原告与被告张广华之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告与被告张广华之间的民间借贷行为是在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还原告借款的义务；二被告在法定期限内未提出答辩意见，应视为对自己抗辩权利的自动放弃。对于被告已偿还了原告借款2万元，故二被告现尚欠原告借款8万元。综上，原告要求二被告偿还借款的请求，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项项之规定，判决如下：
被告张广华、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告谷春利借款人民币8万元及利息（利息的计算时间及方法：自2014年12月22日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告谷春利承担500元，由被告张广华、刘芳承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年三月六日
书 记 员 王艺璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14392号
原告胡某甲，女，1961年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。被告胡某乙，女，1942年7月27日出生，汉族，住所地上海市。被告胡某丙，女，1940年1月11日出生，汉族，住所地江苏省常州市。被告胡某丁，男，1950年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人董某某，女，1946年6月3日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托代理人胡B，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告胡某A，女，1955年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人韩文超到庭参加诉讼，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，被继承人金根娣育有原、被告五个子女，原户籍都在静安区长安路，后插队落户、结婚等原因，被告胡某乙、胡某丙、胡某A户籍先后迁离。至2013年5月，长安路XXX号动迁时，尚有被继承人金根娣、原告、被告胡某丁及其他案外人户某在内。后根据动迁安置协议及闸北法院、二中院判决，原告与被继承人分得上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告胡某丁与其女胡B分得平型关路动迁安置房，案外人得到现金补偿。2014年9月18日，被继承人委托上海众华律师事务所律师作为遗嘱见证人，并立下遗嘱，由原告继承其全部财产。被继承人金根娣去世后，在办理继承过户手续时遭到部分被告拒绝。故原告诉至本院，请求判令上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。诉讼中，原告胡某甲自愿承担由被告胡某丙、胡某丁、胡某A负担的案件受理费。被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A均未答辩。经审理查明，原、被告间系兄弟姐妹关系，原告与被继承人金根娣系母女关系。上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被继承人金根娣共同共有。又查明，2014年9月22日，金根娣作为被继承人，胡某甲作为继承人，由上海众华律师事务所接受立遗嘱人金根娣的委托，指派张付杰、邓婧宇律师为立遗嘱人办理(2014)沪众律师民见第4-118号遗嘱见证。该遗嘱载明，被继承人的姓名，性别、民族、身份证号、遗嘱代书人等。遗嘱明确“我年事已高，趁现在思维清晰，语言表达清楚，具有完全民事行为能力时，自愿聘请上海众华律师事务所邓婧宇代书本遗嘱，并由该所张付杰律师在场见证本遗嘱的口述，代书和签名的全过程，遗嘱内容如下：在我百年之后，属于我的财产全部由我小女儿胡某甲(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承。为避免争议，特立遗嘱。本遗嘱正本壹式贰份，具有同等法律效力。壹份由我收执，壹份由上海众华律师事务所存档。”遗嘱分别由立遗嘱人金根娣按手印；同时由遗嘱代书人邓婧宇和在场见证人张付杰、邓婧宇签名。该见证书附有委托书原件、立遗人户某薄和胡某甲及其身份证复印件、立遗嘱人门诊记录及当日门诊收费凭据、立遗嘱人谈话笔录(附全程光盘)、张付杰、邓婧宇律师证复印件。再查明，2016年3月7日，被继承人金根娣因病死亡。诉讼中，2016年6月7日胡某丁的委托代理人胡B参与庭前调解，并同意按遗嘱将诉争房屋产权归原告所有。上述事实，有居民死亡医学证明书、配套商品供应单、上海市闸北区人民法院民事判决书、上海市第二中级人民法院民事判决书、上海市商品房出售合同、销售不动产发票、见证书以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案首先在于由上海众华律师事务所接受立遗嘱人金根娣的委托，指派张付杰、邓婧宇律师为立遗嘱人的见证遗嘱是否有效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，显然符合遗嘱的形式要件。且从该份遗嘱的形式要件来看，该份代书遗嘱上的遗嘱人金根娣虽未签名，但在她的遗嘱签名处按有手印，同时见证人张付杰、邓婧宇和代书人邓婧宇均在遗嘱上签名。故对原告之主张本院予以采信。现本院结合上述证据，认定遗嘱应是被继承人金根娣的真实意思表示，在金根娣名下的属其所有的诉争房屋应由原告胡某甲继承。被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七第三款之规定，判决如下：上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡某甲所有。案件受理费减半收取计4,007.18元，由原告胡某甲负担3,507.18元、被告胡某乙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执549号
申请执行人：邱立峰，男，汉族，住大连金普新区。
被执行人：郑德智，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人邱立峰与被执行人郑德智借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为250000元及利息，案件受理费3655元，执行费3700元，经查被执行人郑德智无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郑德智已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 田思雨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第189号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郑XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2015年2月23日16时许，被告人郑XX在黔西县城关镇金凤小区将被害人杨X价值3580元的一辆红色望江牌摩托车盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人郑XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月23日16时许，被告人郑XX至黔西县城关镇金凤小区内，将被害人杨X停放于此价值3580元的一辆红色望江牌摩托车盗走。被告人郑XX将该车骑至黔西县城关镇石板村时被杨X发现并报警，后被告人郑XX被闻讯赶至的公安民警抓获。所盗摩托车被追回发还失主。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑XX的供述、被害人杨X的陈述、证人赵XX、熊X的证实、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人郑XX如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年四月一日
书记员 蔡兵
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00980号
原告：洪某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告洪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：我与张某甲经人介绍相识，2010年农历八月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现双方性格差异较大，常为琐事争吵，且张某甲没有责任心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与张某甲离婚；要求抚养婚生女。
张某甲未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：洪某提交的身份证复印件1张、结婚证2本、育龄妇女卡片1张及证人汪某当庭证言1份，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻和夫妻感情已破裂的事实。经审查洪某所举证据为行政机关颁发的有效证件及两份书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；证人汪某与原告洪某有利害关系且其证言又无其他证据相印证，故不予认定。被告张某甲未提供证据，亦未质证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年洪某与张某甲经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方发生纠纷，2015年5月18日洪某向本院起诉要求与张某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪某起诉要求与张某甲离婚，并未提供证据证明其与张某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对洪某要求离婚的诉讼请求不予支持。对洪某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年七月六日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1017号
罪犯包雪峰，男，1990年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人包雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2012年、2014年经本院2次合计减刑3年6个月。刑期自2009年4月28日起至2020年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年2月记功6次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包雪峰在服刑期�，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包雪峰的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 阳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初315号
原告：李永军，男，1971年2月27日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉市世太建筑材料有限公司。
法定代表人：刘鹏飞，系该公司经理。
委托代理人：李瑞芝，女，1979年7月26日，汉族，现住阳泉市。
被告：山西昌达伟业实业集团有限公司。
法定代表人：陈冬至，系该公司董事长。
委托代理人：李瑞芝，女，1979年7月26日，汉族，现住阳泉市。
原告李永军诉被告阳泉市世太建筑材料有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司劳动争议一案中，本院于2017年2月13日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 马丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更944号
罪犯陈交，男，汉族，生于1989年2月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年9月10日作出（2013）山法刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人陈交犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人88531.07元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈交在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈交在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈交的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈交在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未赔偿附带民事诉讼原告人等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈交减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1722号
罪犯陈锦朗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）穗中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人陈锦朗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈锦朗不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月7日作出（2011）粤高法刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈锦朗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈锦朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦朗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月14日至2015年7月31日共获得嘉奖24次，2014年3月、2014年9月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。（2010）穗中法刑一初字第408号刑事判决认定没收了罪犯陈锦朗的个人财产：中国农业银行卡1张（卡号：62XXXXXXXXXXXX15）、喷射防卫器1瓶。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）穗中法刑一初字第408号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈锦朗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦朗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2254号
原告：李振华，住广州市天河区。
原告：邓单英，住长沙市芙蓉区。
两原告共同委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：唐茜雯，住广州市花都区。
原告李振华、邓单英诉被告唐茜雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日日公开开庭进行审理，原告李振华、邓单英的共同委托代理人赵胤到庭参加诉讼，被告唐茜雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月23日在广州市签订存量房买卖合同，约定由被告向原告购买位于花都区三东大道1号35栋903房，房屋合同签订后，被告以被告限购结婚等原因，不履行合同。原告就合同履行问题与被告多次磋商未果，经原告催告后，被告一直未依照合同约定履行协议，并且避而不见，严重损害了原告合法权益，双方约定违约金为购房款的10%即5.5万元。为此原告特具状贵院，请求法院判令：1、解除双方签订的《存量房买卖合同》；2、被告立即向原告支付违约金55000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区三东大道1号35栋903房，权属人是两原告。
2015年9月23日，两原告（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）和案外人广东合富房地产置业有限公司（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定由乙方购买甲方位于花都区三东大道1号35栋903房，总价款为550000元，丙方应当于2015年12月30日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%。定金20000元，买方应在签署本协议同时自行交付卖方。卖方应在收到定金后＿日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭。买方应在签署本协议后＿日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后10日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料。买方应在签署本协议后委托按揭机构办理按揭手续及交易过户手续，并向银行申请20年500000元的银行贷款。首期楼款（不含定金）30000元，买方应在＿年＿月＿日（不迟于递件日）前直接支付卖方；楼价余款500000元整，由贷款银行直接划给卖方。
合同签订后，被告向两原告支付了定金20000元，两原告称被告以限购为由未向其支付首期款及履行合同约定的其他义务。2016年1月11日，两原告委托律师向被告发送《律师函》，催促被告履行支付首期款及其他合同约定的义务。被告至今未履行合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告及中介方签订的《存量房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守合同约定。各方当事人签订的《存量房买卖合同》包含了两种法律关系，即原被告之间的房屋买卖合同关系与原被告及中介方之间的居间合同关系，因原告以房屋买卖合同关系为由提起本案诉讼，所以本案处理的范围为房屋买卖合同关系，上述合约中包含的居间合同关系不属于本案处理范围。
被告应当履行向原告支付房价款的义务，经原告催告，被告至今未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，原告请求解除与被告签订的《存量房买卖合同》中的房屋买卖合同关系，理据充分，本院予以支持。《存量房买卖合同》中约定，被告不按合同约定买入该房地产的，应向原告支付房地产成交价10%的违约金，因此，原告请求被告向其支付55000元违约金，合理有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李振华、邓单英与被告唐茜雯于2015年9月23日签订的《存量房买卖合同》中的房屋买卖合同关系；
二、被告唐茜雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振华、邓单英支付违约金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告唐茜雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄丽雅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第173号
原告：李学华。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告李学华诉被告烟台市芝罘区人民政府撤销房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫彩玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱珠富，男，汉族，1949年6月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓贤芬，女，汉族，1948年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇印花居委会*组。
法定代表人：谢林，该公司经理。
再审申请人钱珠富、邓贤芬因与被申请人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱珠富、邓贤芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭凌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03358号
原告戴满意，教师。
被告姚绍喜，公务员。
委托代理人柏方怀，无业。
被告陈咏梅，会计。
原告戴满意诉被告姚绍喜、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告戴满意，被告姚绍喜委托代理人柏方怀，被告陈咏梅到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告戴满意申请，依法保全了被告陈咏梅对泗洪县某医院享有的债权。本案现已审理终结。
原告戴满意诉称，被告姚绍喜因开发房地产需要资金多次向原告戴满意借款，均约定借期1年，月利率3%。2013年，双方换据形成总额为688000元的借条四张。因本案借款发生在被告姚绍喜、陈咏梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款688000元及利息（自借款之日起按照月利率3%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姚绍喜辩称，被告姚绍喜确因开发房地产需要资金向原告戴满意借款，双方约定的利率为3分或4分，原告提供的借条均为将利息计入本金换据形成，被告已超额偿还借款本息。故应驳回原告诉请。
被告陈咏梅辩称，被告姚绍喜向原告借款属实，但并非原告主张的数额，且借款已还清。故应驳回原告诉请。
经审理查明，被告姚绍喜因开发房地产需要资金曾多次向原告戴满意借款，后经原告催要，未能及时予以偿还。具体情况分述如下：
1、2010年10月1日、2011年10月1日，被告姚绍喜分别向原告借款100000元、50000元，均约定年利率40%。2013年10月1日，双方将本息合计，并扣除被告偿还的50000元，换据形成320000元借条，约定月利率3%。2014年12月，被告再次偿还20000元。
2、2010年10月20日，被告姚绍喜向原告借款98000元，约定月利率3%。2013年10月20日，双方将本息合计，并扣除被告偿还的42000元，换据形成200000元借条，约定月利率3%。
3、2012年9月13日，被告姚绍喜向原告借款50000元，约定月利率3%。2013年9月13日，双方将本息合计，换据形成68000元借条。
4、2013年5月23日，被告姚绍喜向原告借款100000元，约定月利率3%，借期1年。
另查明，被告姚绍喜、陈咏梅于1987年3月5日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告姚绍喜未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告姚绍喜、陈咏梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。双方约定的利率部分超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张自借款之日起按照月利率3%即年利率36%计息，违反法律规定，应按照年利率24%计息。被告已偿还的112000元，未超过当期按照年利率24%计算所得利息，应全部作为已付利息予以扣除。二被告辩称借款已还清，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚绍喜、陈咏梅共同偿还原告戴满意借款本金398000元及利息（其中100000元自2010年10月1日起算，98000元自2010年10月20日起算，50000元自2011年10月1日起算，50000元自2012年9月13日起算，100000元自2013年5月23日起算，均按照年利率24%计算至实际履行之日止，被告已偿还的112000元从利息中予以扣除），于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，保全费1497元，合计12177元，由原告戴满意负担5000元，被告姚绍喜、陈咏梅负担7177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10680元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终321号
上诉人（原审被告）：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族。
原审被告：吕伟，男，1969年4月30日出生，汉族。
上诉人依孝君因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告岳爱娣、原审被告吕伟金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人依孝君称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2912号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。理由：上诉人住址为沈阳市沈河区XXX，根据相关法律规定，本案应由上诉人的户籍或经常居住地即沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。
原审被告岳爱娣未提交书面答辩意见。
原审被告吕伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，各方当事人在2013年2月26日签订的《个人授信及担保协议》第一章明确约定：“第1条立约人：授信人：招商银行股份有限公司沈阳分行；授信申请人：依孝君、岳爱娣、吕伟……第9条纠纷的解决：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”本案中授信人为招商银行股份有限公司沈阳分行，其住所地为沈阳市和平区十一纬路12号，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张家铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第964号
罪犯矫吉有，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年四月七日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第256号刑事判决书，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币一万七千元（罚金于判决之日缴纳三千元）。现已执行刑期三年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯矫吉有在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫吉有准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初272号
原告：余仁英，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：泉州市凤都服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区凤都男装（福建宇源）四楼，统一社会信用代码91350503MA345LL399。
法定代表人：李勇峰，该公司总经理。
第三人：泉州市凤凰城服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区东门乐园鑫雅大厦，统一社会信用代码913505007279336374。
法定代表人：周含钻，该公司总经理。
被告及第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
原告余仁英与被告泉州市凤都服饰有限公司、第三人泉州市凤凰城服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告余仁英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仁英提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余仁英撤诉。
案件受理费10元，由原告余仁英负担。
审判员 游 英
二〇一七年三月十六日
书记员 黄春燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01060号
原告：葛会光，男，1975年7月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：郭秋华，女，1975年9月21日生，汉族，住址同原告葛会光。
委托代理人：葛会光（系原告郭秋华丈夫），身份信息同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理葛会光、郭秋华诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛会光、郭秋华撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘亚楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3910号
原告刘秀兰。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人车建兴，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
原告刘秀兰与被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦新及被告委托代理人许剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租赁合同关系。原告租赁被告公司位于天津市东丽区津塘公路427号红星美凯龙家居生活广场三楼C8117号、五楼E8061、E8062、E8063号展厅销售转椅、办公桌等办公用品，后因被告给原告提供的场地不符合约定，使原告无法经营，经多次协商未果。现被告拒不返还替原告代收的销售货款19591.22元和原告放置五楼展厅57把座椅、办公桌42张，故起诉要求被告返还原告货款19591.22元、转椅及座椅57把、办公桌42张。
原告向本院提交证据如下：
1、被告提供的结算单复印件1份，拟证明2013年7月7日至7月28日，共六笔，由被告代收取，应当返还原告。
2、2013年7月份照片5张，拟证明在原告存放在被告处展厅物品情况。
被告辩称，被告代收原告货款属实，在扣除相关费用后剩余货款7610.82元应返还原告，对于原告遗留五楼展厅的物品，以法院清点的为准，同意返还遗留物品。
被告向本院提交证据如下：
特爱思2013年度明细账打印表格1份，证明被告应返还原告货款7610.82元。
质证意见：被告对原告提交证据1的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可。原告对被告提交证据的真实性予以认可。
认证意见：原告向本院提交的证据1真实有效、与本案具有关联性、证据来源合法、本院予以确认，原告提交证据2不能证明其在被告处存放转椅及座椅57把、办公桌42张的事实。原告对被告提交证据的真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。原告租赁被告位于天津市东丽区津塘公路427号红星美凯龙家居生活广场三楼C8117号、五楼E8061、E8062、E8063号展厅销售转椅、办公桌等办公用品，后双方解除合同。经原、被告核对，原告认可被告尚有货款7610.82元未返还原告。
在案件审理过程中，本院对原告存放在被告五楼卖场的货物进行清点，清点结果为：棕色皮制老板椅（型号：8051、色号A12中、车皮10）1把、皮制电脑椅18把、网面电脑椅15把、会议椅1把、两门文件柜（白色）1个、1.2米×60厘米办公桌3张、1米×50厘米办公桌3张、90厘米×50厘米办公桌5张、80厘米×50厘米办公桌1张、前台1张、1.8米×85厘米黑色班台1张、1.6米×80厘米棕色班台1张、1.6米×1.2米转角班台1张、1.4米×70厘米白橡色班台1张、高75厘米小柜1个、2米×9黄枫班台1套（桌面1个、副台1个）、对讲桌一套（1.2米×1.2米桌面1张、高低柜各1个）、玻璃办公屏风6块（大）、6块（小）、桌面4张（白橡色2张、灰色2张）、全黑色办公屏风2大块、6小块、桌面4张、折叠桌2张、多用柜4个（白象色1个、黑色3个）、1.8米×80厘米黑色班台1张、多用大柜1个、2.2米×1米胡桃色班台面1个、地柜1个。
原、被告对清点结果签字确认。被告当庭表示，同意将法院清点的物品返还原告。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述，予以证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。被告代原告收取货款，在收取相关费用后应将剩余货款返还原告。原、被告双方对返还货款数额达成一致意见，本院予以尊重。原告主张返还转椅及座椅57把、办公桌42张的请求，证据不足，本院不予支持，返还物品应以双方签字确认清点的物品为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于本判决生效后10日内返还原告货款7610.82元、返还原告如下物品：棕色皮制老板椅（型号：8051、色号A12中、车皮10）1把、皮制电脑椅18把、网面电脑椅15把、会议椅1把、两门文件柜（白色）1个、1.2米×60厘米办公桌3张、1米×50厘米办公桌3张、90厘米×50厘米办公桌5张、80厘米×50厘米办公桌1张、前台1张、1.8米×85厘米黑色班台1张、1.6米×80厘米棕色班台1张、1.6米×1.2米转角班台1张、1.4米×70厘米白橡色班台1张、高75厘米小柜1个、2米×9黄枫班台1套（桌面1个、副台1个）、对讲桌一套（1.2米×1.2米桌面1张、高低柜各1个）、玻璃办公屏风6块（大）、6块（小）、桌面4张（白橡色2张、灰色2张）、全黑色办公屏风2大块、6小块、桌面4张、折叠桌2张、多用柜4个（白象色1个、黑色3个）、1.8米×80厘米黑色班台1张、多用大柜1个、2.2米×1米胡桃色班台面1个、地柜1个。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取233元，由原告负担140元，被告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年九月三日
书记员 林彦鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3415号
原告胡东晔。
被告杨志立。
本院在审理原告胡东晔诉被告杨志立商品房销售合同纠纷一案中，原告胡东晔于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡东晔自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡东晔撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡东晔负担。
审判员 孙文星
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋玉静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6662号
原告王建章，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。
被告龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告龚刘周，男，1939年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王建章与被告龚海威、龚刘周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建章的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，被告龚海威、龚刘周经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建章诉称：两被告系父子关系。2014年4月24日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）90万元，借期两个月，借款利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过民生银行向龚海威转帐支付90万元。但借款期满后，两被告一直未归还钱款。原告遂起诉要求判令：1、两被告归还原告借款90万元；2、两被告支付原告自2014年4月25日起至判决生效之日止的利息（计算标准：以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告龚海威、龚刘周未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，两被告向原告借款90万元并出具借条，载明借期两个月，借款利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过民生银行向龚海威转帐支付90万元。两被告出具收条。
上述事实，有原告提供的借条、收条、民生银行回单凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。两被告向原告借款，理应履行还款义务，现两被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人应按照约定的期限归还借款，如未能在借款期限内归还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条载明利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告归还本金90万元，并按照上述标准支付利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告龚海威、龚刘周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海威、龚刘周应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建章借款人民币90万元。
二、被告龚海威、龚刘周应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王建章自2014年4月25日起至判决生效之日止的利息（计算标准：以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告龚海威、龚刘周未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，470元（原告已预缴），由被告龚海威、龚刘周负担。保全费人民币5，000元（原告已缴），由被告龚海威、龚刘周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第33号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人张念才，董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县海林轴承锻造有限公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨庆海，该公司经理。
被告冠县永强钢球有限公司，住冠县甘官屯乡前王二庄。
法定代表人李秋峰，系公司经理。
原�山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉冠县海林轴承锻造有限公司（以下简称海林轴承）、被告冠县永强钢球有限公司（以下简称永强钢球）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告海林轴承、永强钢球经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告海林轴承与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）流借字（2012）第62113号流动资金借款合同，从我行借款103万元，借款期限至2013年5月31日，由被告永强钢球作为保证人。依据合同的约定，如被告涉及重大诉讼等情况，应提前归还借款本息。现被告已违反约定，请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款103万元及利息。
被告海林轴承、永强钢球在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年6月1日被告海林轴承与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62113号《流动资金借款合同》。合同约定：被告海林轴承借款103万元；借款期限为2012年6月1日至2013年5月31日；借款利率为年固定利率（13.776%）；借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业……法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知债权人，并归还借款本息。同一天，被告永强钢球与润昌商银甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62113号《保证合同》。合同约定：保证人：永强钢球；担保的主债权为被告海林轴承与润昌商行甘官屯支行�订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62113号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。
2012年6月1日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将103万元转存到被告海林轴承指定的银行账户。2012年12月5日，原告以被告海林轴承的法定代表人杨庆海携带家人外出逃债为由诉至法院，要求两被告承担连带还款责任。
另查明，本院给被告海林轴承送达诉讼文书时，被告海林轴承的职工高清华、许申之称其只负责看厂子，不知道杨庆海在什么地方，也联系不到他。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告润昌商行与被告海林轴承之间签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行还款义务。被告海林轴承的法定代表人在外出，且下落不明，应属于合同中约定的对还款义务产生重大影响的其他情形，原告依合同规定要求被告海林轴承提前偿还借款本金103万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告永强钢球作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共�国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县海林轴承锻造有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金103万元及利息（利息自2012年6月1日起按年利率13.776%计算至本判决确定的生效过付日）。
二、被告冠县永强钢球有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县永强钢球有限公司承担责任后可以向被告冠县海林轴承锻造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审�长周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年六月二十一日
书记员 齐星明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终276号
上诉人（原审原告）王秀珍，女，1957年6月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人宁博，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处，住所地西安市雁塔区长鸣路*号。
法定代表人郭俊，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人王秀珍因与被上诉人西安市雁塔区等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月，王秀珍入职等驾坡街办，从事保洁员工作。在职期间，等驾坡街办未与王秀珍签订书面合同，亦未为王秀珍缴纳各项社会保险。2015年3月13日，王秀珍发生交通事故受伤，等驾坡街办向王秀珍支付医疗费76000元。另查明，王秀珍于1957年6月2日出生，2007年6月2日达到法定退休年龄。上述事实，有道路交通事故认定书、工资证明、误工证明、情况说明、市雁劳仲不字[2016]第30号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，本案争议的焦点为王秀珍与等驾坡街办之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王秀珍于2007年6月2日达到法定退休年龄，2010年1月入职等驾坡街办处，王秀珍入职等驾坡街办时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故对于王秀珍请求确认其与等驾坡街办存在劳动关系的诉请，原审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原审法院判决：驳回原告王秀珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人王秀珍不服原审判决向本院提起上诉称，一、本案已经查明被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，上诉人未依法享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，双方依然存在劳动关系。二、根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》以及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》的规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审判决错误。请求撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人等驾坡街办辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所述的最高人民法院行政审判庭的答复意见是针对山东省高级人民法院的，该答复不是法律规定，也不是司法解释，不应当成为本案的审判依据。上诉人非城市职工，其所述的人力资源社会保障部2016年的意见是针对城市职工的规定，不适用于本案，且该意见是在本案上诉人受伤后颁布，对上诉人没有溯及力。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，上诉人曾在2005年年初到被上诉人处工作，2009年3月上诉人因个人原因再未到单位工作，被上诉人亦未为上诉人发放工资。2010年1月，上诉人再次到被上诉人处工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人在2010年1月再次到被上诉人处工作时，已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵广艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1710号
罪犯岑小飞，男，1983年5月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月2日作出（2012）汕澄法刑一初字第301号刑事判决，以被告人岑小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯岑小飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖19次；2014年3月、2014年9月、2015年3月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑小飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00063号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年10月19日出生，回族，小学文化，甘肃省平凉市人，2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员何维出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日23时许，被告人丁某某驾驶甘L395**号重型仓栅式货车行驶至京昆高速（西安方向）981KM＋100M处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成乘车人朱某某头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤而当场死亡，兰某某受伤，车辆及货物受损，路产损失的重大交通事故。事故发生后，伤者兰某某报警，被告人丁某某寻找被害人朱某某，并一直呆在现场。渭南市公安局交警支队认定，该起事故系一方当事人的过错导致，丁某某负事故的全部责任，朱某某，兰某某无责任。案发后，被告人丁某某赔偿被害人货物损失20000元，赔付被害人人身伤亡损失20000元。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人兰某某的陈述，证人汪某某的证言，机动车行驶证复印件、被告人丁某某驾驶证复印件，现场勘查笔录、示意图、照片，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心NO：SFJD20150110-3XM鉴定意见书，陕渭人民医院司鉴所（2014）检第A507号酒精浓度检验报告书，蒲城县医院诊断证明，公（渭富）鉴（法）字（2015）003号尸检报告，尸体处理通知书、死亡注销证明，渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队第15601号《道路交通事故认定书》，蒲城县价格鉴定中心蒲价认鉴字（2015）060号物价鉴定结论书，路产损失赔偿清单、赔偿通知书、收据，被告人丁某某户籍、表现证明，到案经过，及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆未能安全行驶，造成一人死亡，一人受伤，路产、车辆损失的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人丁某某肇事后能够保护现场、抢救伤者，并按公安机关指令到案接受讯问，如实供述案件事实，依法应认定为自首，赔偿了被害人货损及部分人身伤亡损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 王月香
二〇一五年七月六日
书 记 员 田宏钢
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第57号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居，住所地自贡市沿滩。
法定代表人钟长敏，该居居长。
被执行人尹某某，男，1979年3月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人钟某某，女，1983年7月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人尹某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行尹某某、钟某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人尹某某、钟某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿黄市人口征决字（2014）第096号决定书认定被申请执行人尹某某、钟某某于2013年10月20日违法生育一男孩，取名尹某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对尹某某、钟某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人尹某某、钟某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿黄市人口征决字（2014）第096号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员尹某某、钟某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张志水，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告沈某，曾用名沈冲冲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某甲、沈某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人张某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月20日23时许，被告人张某甲因怀疑胡某与其妻子刘某有不正当男女关系，遂纠集被告人沈某驾车追赶胡某驾驶的轿车，并在慈溪市崇寿镇健民村一十字路口附近将胡某驾驶的轿车逼停，后被告人张某甲下车捡起石头砸破胡某的副驾驶车窗玻璃，在胡某下车后，被告人张某甲、沈某采用石头砸、打耳光、拳打脚踢的方式将胡某殴打致伤。经法医学鉴定，胡某外伤致面颊穿透创，皮肤创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。2015年9月30日，被告人沈某至慈溪市公安局崇寿派出所投案自首。案发后，被告人张某甲、沈某已赔偿被害人胡某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某乙、刘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、车辆照片、收据、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人张某甲、沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、沈某共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人沈某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人张某甲、沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年三月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终22号
上诉人：成家清。
上诉人成家清因地质矿产行政管理一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人成家清上诉称：1.上诉人具备原告主体资格。行政诉讼原告不仅有行政行为相对人，还有与行政行为具有利害关系的人。我国现行土地管理法明确规定，任何单位和个人有权对违反法律法规的行为提出检举和控告。2.上诉人的诉求是判令通山县国土资源局在法定期限内履行法定职责，而不是是否移送案件。原审裁定不予立案的理由错误，请求对本案予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。成家清不是本案行政行为的相对人，且与行政行为没有利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。原审裁定对成家清的起诉不予立案正确，成家清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05369号
罪犯郭洪，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月15日作出（2011）九法刑初字第452号刑事判决，以被告人郭洪犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月17日，本院以（2014）渝五中法刑执字第941号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年2月29日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯郭洪到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯郭洪能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯郭洪减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯郭洪在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00552号
原告柯玲令。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告柯玲令诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玲令的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告柯玲令诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1991元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1991元。
原告柯玲令为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告柯玲令系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资370元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为1850元、2014年1月的工资为2658元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资555元、2014年1月的工资737.4元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资854元。被告至今尚欠原告工资1991.6元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告柯玲令工资1991.6元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1991元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯玲令工资1991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5422号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：冯拥，男，1968年5月5日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯拥信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40202.61元。原告诉称,被告冯拥系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40202.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00211号
原告：定远县宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨海，经理。
原告：李少勇，男，1963年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告定远县宏顺汽车运输有限公司、李少勇起诉被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告定远县宏顺汽车运输有限公司、李少勇于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县宏顺汽车运输有限公司、李少勇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县宏顺汽车运输有限公司、李少勇撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告定远县宏顺汽车运输有限公司、李少勇负担。
审判员 马春海
二〇一五年三月四日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00454号
申请执行人：镇赉县康乐农业机械厂
被执行人：朱大峰
申请执行人镇赉县康乐农业机械厂诉被执行人朱大峰买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第63号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第63号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：罗岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8080号
原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省五华县。
委托代理人李某，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市某某印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人刘某某。
委托代理人李某某，广东博商律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民465013.02元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017001151号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某印刷包装有限公司的价值人民币465013.02元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对无异
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8080号原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省五华县。委托代理人李某，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市某某印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人刘某某。委托代理人李某某，广东博商律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民465013.02元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017001151号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某印刷包装有限公司的价值人民币465013.02元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年五月十七日本件与原件核对无异书记员  罗 韵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执370号
申请执行人：罗光辉，女，1953年8月4日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈忠荣，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住合浦县。
罗光辉申请执行陈忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）合民一初字第878号民事调解书已经发生法律效力。由于陈忠荣没有履行生效法律文书确定的义务，罗光辉于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈忠荣归还第一、第二期的借款55000元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了陈忠荣存款10983元支付给罗光辉。尚欠第一、第二期的借款44017元。因陈忠荣近期无能力支付，双方达成了执行和解协议：定于2016年12月30日前归还20000元，2017年1月27日前归还24017元；其余无可供执行财产。因执行和解协议的需要，双方一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 邓加平
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第8号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1983年9月22日出生，汉族，现住唐山市。
被告人徐某某，男，1965年3月16日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，无业，住唐山市开平区。1996年10月因犯抢劫罪，被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月因犯敲诈勒索罪（未遂），被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月9日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）119号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日14时许，被告人徐某某乘坐50路公交车行驶至开平区新城道口东侧时，因投币找零钱一事与驾驶员陈楠发生口角，后双方互殴，致使陈某某右手第五掌骨骨折。2013年7月5日，经法医鉴定陈某某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人于某某的证言，鉴定结论，被告人的供述等证据，并认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某为此请求法院依法从重追究被告人徐某某故意伤害罪的刑事责任，同时判令赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失合计7万元。
被告人徐某某当庭对公诉机关的指控未提异议，并同意赔偿受害人的实际损失，对被害人的误工证明没意见，但无力给付。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某某系唐山市公共交通总公司某分公司职工（公交公司驾驶员）。2013年6月26日20时许，被告人徐某某乘坐由陈某某驾驶的50路公交车行驶至开平区新城道口东侧时，徐某某因投币找零钱一事与陈某某发生口角，后双方互殴，致使陈某某右手第五掌背处肿胀，青紫。X线示：右手第五掌骨骨折。2013年7月5日，经鉴定陈某某的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。
附带民事诉讼原告人陈某某为此误工四个月，停发工资12000元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人陈某某的报案材料证实，2013年6月26日，被告人徐某某乘坐由其驾驶的50路公交车时，因投币找零钱一事被徐某某致轻伤。
2、证人于某某证言证实，案发当天，其乘坐由陈某某驾驶的50路公交车，看见徐某某与陈某某互殴造成驾驶员陈某某受伤的经过。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某某损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。
4、唐山市公交总公司某分公司出具的陈某某工资表及误工证明证实，陈某某实际误工四个月，停发工资12000元。
5、开平区人民法院（1996）开刑初字第134号刑事判决书和路北区人民法院（2010）北刑重字第6号刑事判决书各一份，证实被告人徐某某的犯罪情况。
6、被告人徐某某刑满释放证明书证实，被告人徐某某于2012年1月12日被刑满释放。
7、被告人徐某某的供述证实，2013年6月26日14时许，其乘坐陈某某驾驶的50路公交车，因投币找零钱一事将陈某某打伤，造成陈某某右手掌骨折。
本院认为，被告人徐某某轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某有犯罪前科且系累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；其所要求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予采信；其要求赔偿的误工费有据佐证且被告人徐某某没有异议，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十七日起至二○一五年二月二十六日止）
二、被告人徐某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某误工费12000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王洪艳
审判员 田会明
审判员 王新蕊
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 艳
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第8号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高振营，男，1983年1月28日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人高振营犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉。被告人高振营到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2013年6月26日13时许，被告人高振营窜至郑州高新技术产业开发区桂花西街6号院，翻跃围栏进入到张某某家院内，欲实施盗窃，在撬屋门时被张某某发现，后高振营逃跑。
2、2013年8月27日14时30时分许，被告人高振营窜至郑州高新技术产业开发区桂花西街6号院，通过攀爬厨房窗户进入到该小区162号楼C户王某某家，后从厨房拿起一把菜刀进入到客厅内，盗走现金人民币450元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人高振营的供述；被害人张某某、王某某的陈述；辨认笔录；报案材料、到案经过、指认照片、户籍证明、无犯罪前科证明及庭审笔录。
本院认为，被告人高振营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人高振营已经着手事实犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人高振营当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年一月九日
书记员 姚小华
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第8号公诉机关开封县人民检察院。被告人窦玉柱，男。因涉嫌盗窃于2013年7月20日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月27日被开封县公安局监视居住。于2013年12月18日因涉嫌盗窃被开封县公安局刑事拘留。经本院决定于2013年12月23日被开封县公安局执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人窦玉柱犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人窦玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月13日凌晨，被告人窦玉柱跳墙进到开封县范村乡周里岗村委漫沙岗村闫某甲家中，趁闫某甲的弟弟闫某乙（帮其看家）熟睡之机，将其放在床头充电的蓝色诺基亚5250直板手机偷走。经物价部门鉴定：被盗手机价值632元。上述事实，被告人窦玉柱当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人闫某乙的陈述，证人闫某甲的证言，价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及现场照片、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦玉柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦玉柱当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人窦玉柱犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人窦玉柱的刑期自2013年12月18日起至2014年1月9日止。扣除原被羁押的期间。）罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 智 伟二〇一四年一月九日书记员 李倩倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3007号
申请执行人陈万庆。
被执行人蒋如宝。
本院在执行陈万庆与蒋如宝饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初3464号民事调解书，蒋如宝赔偿陈万庆医疗费2000元，于2016年6月18日之前一次性给付。因蒋如宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈万庆向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3007号
申请执行人陈万庆，男，1955年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人蒋如宝，男，1976年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行陈万庆与蒋如宝饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初3464号民事调解书，蒋如宝赔偿陈万庆医疗费2000元，于2016年6月18日之前一次性给付。因蒋如宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈万庆向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异150号
异议人（被执行人）：王启明，男，1981年6月8日生，汉族，住所地，山东省青岛市。
异议人（被执行人）：陈洪增，男，1979年7月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
异议人（被执行人）：刘忠原，男,1978年4月14日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
三异议人共同委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
申请执行人：苏静，女，1995年2月18日生，汉族，住所地，张店区。
法定代理人：苏永生，男，汉族，1963年1月7日生，住址同上。
委托代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
被执行人：青岛圣盟进出口有限公司，住所地，青岛市经济技术开发区长江路198号昆泉大厦西单元1402号。
被执行人：席元，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人苏静与被执行人青岛圣盟进出口有限公司、席元、王启明、陈洪增、刘忠原道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，被执行人王启明、陈洪增、刘忠厚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王启明、陈洪增、刘忠原称，请求法院依法驳回（2016）鲁0303执恢964号执行裁定书，解封异议人被冻结账号，退还已扣划的资金，执行费由被申请人承担。事实与理由:一、异议人与本案无关联，被申请执行的主体不适格。（2016）鲁0303执恢964号执行裁定书是依据（2008）张民初字第361号民事调解书进行的，三名异议人非该案当事人，不应成为被执行主体。二、本案执行程序不合法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条相关规定，执行案件中，若变更、追加执行当事人，应对被变更、追加的执行当事人送达变更、追加当事人的裁定书后，才可以对执行当事人进行追加。而三异议人并没有接到任何追加被执行人的裁定文书，就被不当执行。根据新民事诉讼法相关规定，剥夺了当事人的知情权、辩护权、或未对当事人进行有效送达的文书属于严重程序错误，相关的法律文书不产生法律效力，法院应当对相关文书依法驳回或发回重审的规定，因此，本执行程序属于严重违法，应依法驳回（2016）鲁0303执恢964号执行裁定书。三、本案恢复执行程序不合法。本案属于终结执行案件，根据法律规定不能恢复执行。四、青岛圣盟进出口有限公司虽被依法吊销营业执照，但依然是适格的被执行人。在此情况下，追加与案件无关的异议人于法无据。五、被吊销营业执照、未清算并不属于严重违反公司法的行为，不能想当然追加公司股东为被执行义务人。六、若认为股东可能涉嫌侵害债权，被执行人可另行诉请损害赔偿，此时侵权之债与本案之债成立不真正连带关系，因此，本案执行中若替代审判解决实体问题，属于剥夺当事人辩护权的违法行为。综上，异议人应属于案外人，法院对其财产的执行明显错误。特依《民事诉讼法》第225条、227条规定提出异议，请求法院支持我的异议请求。
申请执行人称，法院的执行行为合法，异议人提出异议的理由不能成立，应予驳回。
被执行人青岛圣盟进出口有限公司、席元未作答辩。
本院经审查查明，我院受理申请执行人苏静与被执行人青岛圣盟进出口有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷案件【案号（2008）张执字第2036号】，在案件执行中，查明被执行人的开办人于2007年5月14日抽逃资金500000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，于2009年11月10日作出（2008）张执字第20362号执行裁定书，裁定：一、追加席元、陈洪增、刘忠原、王启明为本案被执行人。二、席元、陈洪增、刘忠原、王启明在抽逃资金范围内赔偿申请执行人苏静500000元，限自收到裁定当日内履行。三、逾期不履行强制执行。因被执行人均无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。2016年7月1日，我院根据申请执行人苏静的申请，恢复案件执行【案号：（2016）鲁0303执恢964号】。2016年7月11日，我院作出（2016）鲁0303执恢964号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人青岛圣盟进出口有限公司、席元、陈洪增、王启明、刘忠原在银行或其它金融机构的存款200000元；或冻结、提取被执行人的到期债权及收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。据此裁定书，我院于2016年7月13日扣划被执行人王启明的银行账户存款24624元、扣划被执行人刘忠原银行账户存款91000元，并对两被执行人的上述账户进行了冻结。被执行人陈洪增、王启明、刘忠原以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
本院认为，异议人陈洪增、王启明、刘忠原因为抽逃注册资金等原因已由本院于2009年11月1日以（2008）张执字第20362号执行裁定书裁定追加为被执行人。后因其未履行裁定书确定的还款义务，我院又于2016年7月11日再次作出执行裁定，对王启明、刘忠原的银行账户存款采取冻结、扣划等强制执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日实施，其效力并不及于本院此前已作出的执行裁定。异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈洪增、王启明、刘忠原的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶志勤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1593号
申请执行人王建国
被执行人杨根江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01156号，依法向被执行人杨根江发出执行通知书，责令被执行人杨根江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨根江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨根江（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币478923.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘佳辉