北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14991号
原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：李彦馨，北京五辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东方，北京五辰律师事务所实习律师。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，经理。
委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日出生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。
原告南通四建集团有限公司（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦馨、孙东方，被告委托代理人王泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向被告支付工程款2965832.68元；2、判令被告向原告支付逾期付款产生的利息，以2965832.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日计算至实际清偿之日。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订《金泉广场项目机电零星工程合同》（以下简称“工程合同”）。《工程合同》约定了工程施工范围和工期等内容，工程承包暂定范围为外广场机电配套工程，含灯光工程，绿化灌溉系统等，F栋消防改造工程，酒店冷却塔电源工程，被告指派的其他工程等，详见《工程合同》第二条和第三条；约定合同总价暂估为300万元，实际总价以双方结算为准；约定了工程款支付方式，详见《工程合同》专用条款第24条和第26条；此外，《工程合同》专用条款第33条第3款约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。《工程合同》生效后，原告作为被告开发的金泉广场项目施工方，已按照约定和被告的要求履行了施工方义务。原、被告与第三方共同出具了《金泉广场零星工程质量验收记录单》，并显示工程符合设计要求及施工质量验收规范。根据原告的《结算书》，金星广场项目机电零星工程结算金额为4750960.68元，被告尚有4750960.68元未向原告支付。为主张债权，原告曾通过多种合法途径多次向被告催讨欠款，但均未果。无奈之下，原告依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，第一项诉讼请求被告认可原、被告双方审理中确定的结算金额，但原、被告于2018年4月底才完成结算，根据双方合同第26条约定，被告仅需支付结算金额的95%，剩余的百分之五为质保金，目前无需支付。第二项诉讼请求被告不同意，被告不存在逾期付款的情形。根据双方合同通用条款第35.1条、专用条款第35.2条，即便被告存在逾期付款情形，也只需按照中国人民银行同期存款利率支付利息。起算时间也不认可，被告与原告在诉讼过程中才完成结算，之前不可能存在逾期付款情形。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年10月28日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《工程合同》，约定原告承包被告发包的金泉广场项目机电零星工程，工程内容为金泉广场项目机电零星工程，具体以发包人工程部发出的执行通知书/工作联系单为准。合同价款暂定300万元，最终以双方结算为准。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。每月支付当月完成合格工程量报表审核后金额的75%，支付时间为承包人按经发包人审核后金额申请工程款后的14个工作日内。本协议工程各分项完工经四方验收合格（例外：经发包人同意某些零星工程可由甲、乙双方共同验收即可），并经结算完成后14个工作日内发包人向承包人支付至各分项工程结算款的95%。质保金为最终结算价的5%，质保期结束后（且承包人依约履行了其质保义务的前提下）14个工作日内支付完毕。质保期分别按各分项工程竣工验收合格之日起开始计算，质保期两年。发包人无正当理由逾期支付本合同项下任何应付款项的，发包人按同期银行存款利率的标准承担应付未付款的利息。
就工程结算情况，原告提交《金泉广场零星工程质量验收记录单》和2015年12月4日《结算书》，由原、被告双方工作人员和监理公司人员签章，但被告均以“无被告公章、无被告授权的工程师签字”为由，不认可证据的真实性和关联性。原告提交多份《工作联系单》、《工程洽商记录》，其中代表被告方签字的人员与上述证据中签字人员相同，被告称“《工作联系单》只能证明被告曾经要求过原告进行某些部位的施工，不能证明原告实际完成了施工，更不能证明原告的施工符合质量要求；《工程洽商记录》没有被告盖章确认，也没有被告授权工程师的签字确认，不能证明所涉工程进行了实际施工。”
审理中，原告曾申请就涉案工程的造价进行评估，后原、被告双方达成一致意见，共同认可欠付工程款金额为2965832.68元，原告遂撤销评估申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工程合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。
关于被告方工作人员签字的效力，本院认为，当事人在合同中对有权进行工程量和价款洽商变更等签证文件予以签字确认的具体人员有约定的，依照其约定，其他人员在签证文件上签字确认的，对当事人不具有约束力，但相对方有理由相信该人员有代理权的除外；双方现场工作人员未经授权擅自在工程价款的结算报告上签字确认的，对当事人不具有约束力，但相对方有理由相信该签字人员有代理权的除外。现被告对于合同中未授权的工作人员签署的《工作联系单》予以确认，证明被告认可相应人员具有签字确认工程相关材料的权力，故本院认定至原告起诉本案时涉案工程质保期业已届满。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原、被告双方已对欠付工程款金额达成一致意见，本院不持异议，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定质保期两年，分别按各分项工程竣工验收合格之日起开始计算（而非结算之日），质保期结束后14个工作日内质保金支付完毕，故原告要求被告支付全部工程款，本院予以支持；被告主张仅应按95%的比例支付工程款，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告迟延支付工程款，应赔偿因此给原告造成的损失。双方未在原告提交结算资料后确定确定结算金额，其责任不在原告方，现原告主张被告自提交结算资料28天后（2016年1月4日起）支付利息，本院不持异议。但根据双方合同约定，计算标准应按照中国人民银行同期存款利率而非贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南通四建集团有限公司工程款二百九十六万五千八百三十二元六角八分。
二、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南通四建集团有限公司欠付工程款的利息（以二百九十六万五千八百三十二元六角八分为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年1月4日计算至实际支付之日）。
三、驳回原告南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33288元，由被告北京政泉控股有限公司负担（原告南通四建集团有限公司已交纳，被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南通四建集团有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 刘坤鹏
审判员 张 怡
二〇一八年六月十一日
书记员 王泉丁