wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1180号
原告：张立娥。
被告：杨汉军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。
负责人：李文双，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞，男，该公司员工。
原告张立娥与被告杨汉军、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娥、被告杨汉军、被告人保财险西乡支公司的委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娥诉称，2016年4月24日11时15分被告杨汉军驾驶陕FHJ3**号小型客车沿西乡县莲花社区村道由东向西行驶至莲花苑小区门口，在通过十字路口时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告倒地受伤、电动车受损的交通事故发生。本起事故经西乡县交通警察大队事故责任认定：被告杨汉军负事故的全部责任。原告受伤后被送往西乡县人民医院住院治疗19天，诊断为：多处软组织挫伤。被告杨汉军的车辆在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此起诉要求确认经济损失为：医疗费4111.05元、门诊费20元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费20元、财产损失415元，合计9696.05元。由被告人保财险西乡支公司先在交强险赔�责任限额内赔偿，超出部分由被告杨汉军赔偿。
被告杨汉军对本起交通事故发生的时间、地点及事故责任划分及对原告要求被告人保财险西乡支公司先在交强险赔偿责任限额内赔偿经济损失，超出部分由其赔偿的请求均无异议。
被告人保财险西乡支公司对肇事的陕FHJ3**号小型客车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内的事实无异议，表示愿意在交强险赔偿责任限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。但辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准偏高，应根据原告的实际状况酌情确定。
经审理查明，2016年4月24日11时15分，被告杨汉军驾驶陕FHJ3**号小型客车沿西乡县莲花社区村道由东向西行驶，行至莲花苑小区门口，在通过十字路口时，其车左前轮与沿莲花社区村道由南向北行驶原告张立娥驾驶的电动自行车相碰，致原告倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。本起事故经西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：杨汉军负事故的全部责任，张立娥无事故责任。原告受伤后被送往西乡县人民医院住院治疗19天，诊断为：多处软组织挫伤，花住院医疗费4111.05元、支付救护车费20元，交通费20元。2016年7月15日原告维修受损的电动自行车，支付维修费415元。
另查明，被告杨汉军驾驶的陕FHJ3**号小型客车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。发生事故在保险期内。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况；3、原告提交的西乡县人民医院出具的诊断证明书1份、住院病历1本、住院费收费票据1张、门诊收费票据1张，证明了原告受伤后诊断、治疗的过程及支付医疗费用的情况；4、原告提交的西乡县汉川出租汽车有限责任公司客运定额普通发票1张，证明原告支付交通费20元的事实；5、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明了被告杨汉军驾驶的陕FHJ3**号小型客车在被告人保财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内的事实。
上述证据，经本院审查，各证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案在审理中，被告对原告起诉的交通事故发生的时间、地点、事故成因、事故责任划分及原告主张的医疗费、营养费、交通费、电动自行车维修费的数额及原告请求对其经济损失由被告人保财险西乡支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分由被告杨汉军赔偿，被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险西乡支公司对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准提出异议，认为计算标准偏高。经审查，原告主张的误工费计算标准为100元／天，提交由“合同协议（附营业执照）”1份证明，但营业执照的注册日期为2016年4月13日、原告合同签订时间为2016年4月，而本起交通事故的发生时�为2016年4月24日，该证据不能证明原告有固定收入或者最近三年的平均收入状况，原告再无其他证据佐证，系孤证，对原告的主张起不到证明作用，故对原告提交的“合同协议”，本院不予采信，所证明的事实，本院不予认定。对原告误工费的计算标准，可根据其劳动力状况，参照当地的劳务报酬水平酌情确定。原告主张的护理费100元/天，虽提交领取护理费收条1张，但未提交护理人员收入情况的相关证据证实，不符合证据的形式要件，本院不予采信、认定，对原告主张的护理费的计算标准应根据原告的伤情，结合当地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌情确定。原告主张的住院伙食补助费计算标准偏高，可根据原告的伤情、当地的生活消费状况，参照相关规定酌情确定。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解意�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八第、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
确认原告张立娥的经济损失有：医疗费4131.05元、误工费1330元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费20元、电动自行车维修费415元，合计8366.05元。由中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在陕FHJ3**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿。限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告杨汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张曼曼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2018号
申请执行人李鑫，农民。
被执行人吴伟伟，农民。
申请执行人李鑫与被执行人吴伟伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00349号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2018号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十四日
代书记员 林 省
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01976号
罪犯叶红海，又名叶红国，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2005年4月4日作出（2005）余刑初字第317号刑事判决，以绑架罪判处被告人叶红海有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月13日、2013年2月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年12月16日起至2015年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶红海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶红海自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶红海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年12月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01976号
罪犯叶红海，又名叶红国，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2005年4月4日作出（2005）余刑初字第317号刑事判决，以绑架罪判处被告人叶红海有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月13日、2013年2月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年12月16日起至2015年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶红海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶红海自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶红海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年12月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01976号罪犯叶红海，又名叶红国，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。浙江省余姚市人民法院于2005年4月4日作出（2005）余刑初字第317号刑事判决，以绑架罪判处被告人叶红海有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月13日、2013年2月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年12月16日起至2015年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶红海减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯叶红海自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶红海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年12月16日起至2014年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02234号
原告诸海鸥。
被告中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司，住江苏省苏州市常熟市海虞北路64号。
本院于2015年11月9日立案受理了原告诸海鸥诉被告中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司电信服务合同纠纷一案，审理中，原告诸海鸥申请撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司的起诉。
本院认为：原告诸海鸥自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸海鸥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告诸海鸥负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾腾燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5570号
申请执行人陈喜元，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人陈彬，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人孙铁法，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海客为峰餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海客为峰餐饮管理有限公司与被告陈喜元、陈彬、孙铁法劳动合同纠纷一案，本院2013年12月13日作出的(2013)闵民一(民)初字第17677号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：原告上海客为峰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈喜元、陈彬、孙铁法一次性工亡补助金436,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海客为峰餐饮管理有限公司负担。因义务人上海客为峰餐饮管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人陈喜元、陈彬、孙铁法依法于2014年5月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海客为峰餐饮管理有限公司发出执行通知书。被执行人上海客为峰餐饮管理有限公司未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人上海客为峰餐饮管理有限公司名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下工商银行的账户一个，账户内有资金102751元，现本院依法扣划该账户内的资金，且冻结了该账户，冻结期限为2014年8月13日至2015年3月12日；除此，未能查询到被执行人名下的其余财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人法定代表人的去向和财产线索。本院认为，被执行人上海客为峰餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第17677号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4347号
罪犯张文荣，男，彝族，1972年8月7日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）临中刑初字第614号刑事判决，以被告人张文荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张文荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张为荣系累犯，现刑罚执行已达10年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年8月9日止。罪犯张文荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更55号
罪犯刘立东，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月28日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2000）垦刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘立东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2000年10月27日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1064号
原告：朱本合，男，1970年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：彭波、董妍梅，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：卢文彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告朱本合与被告卢文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本合及其委托诉讼代理人彭波、董妍梅到庭参加诉讼。被告卢文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱本合向本院提出诉讼请求：依法判令卢文彬偿还借款本金315000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同档次利率的4倍计算至本息偿清日止）。事实和理由：卢文彬因需资金周转，向朱本合提出借款。自2008年9月份至2013年5月份，朱本合先后分4次把315000元借给卢文彬，卢文彬分别出具借条。后于2018年1月27日经双方核对账目后卢文彬向朱本合出具总借条一张，并将原借条收回。总借条载明卢文彬借朱本合现金共计315000元。朱本合多次要求卢文彬还款，但均未果。现卢文彬躲避朱本合拒不偿还借款，侵犯了朱本合的合法权益。为维护朱本合的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
卢文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，卢文彬向朱本合出具欠条，内容为：“今借朱本合现金31.5万整整（叁拾壹万伍仟元整）。借款人：卢文彬2018年1月27号”。欠条中未约定利息。朱本合主张该借款是自2008年9月份至2013年5月份卢文彬分4次借款共计315000元。
本院认为：卢文彬向朱本合借款315000元并出具欠条的事实清楚，卢文彬应及时还款。由于卢文彬未能还款，朱本合依法提起诉讼，要求卢文彬偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，朱本合主张利息按中国人民银行同档次利率的4倍计算，于法无据，朱本合的利息请求应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢文彬于本判决生效后3日内偿还朱本合借款315000元及利息（以315000元为基数，自2018年3月27日开始按照年利率6%计算至借款清偿之日）；
二、驳回朱本合的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3013元，由卢文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月七日
书记员 任卫燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06233号
原告：梁玮，男，1962年1月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。身份证号210105196201065315
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告梁玮诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁玮、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金26000元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁玮与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号261室一处，建筑面积为154.25平方米，总房款为345933元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月26日，被告向原告交付房屋。
2015年8月27日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月26日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月25日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月26日至今，现原告于2015年8月27日向我院提起诉讼，对2013年8月27日前的权利依法不应保护，应当对其2013年8月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年8月27日至2015年8月27日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金25253.11元（345933元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玮支付2013年8月27日至2015年8月27日逾期办证违约金25253.11元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担216元，原告承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初139号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人白某，绰号“旺哥”。2015年5月5日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年1月8日至2016年1月13日，被临时羁押于北京市第三看守所。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日经石家庄市裕华区人民检察院批准，2016年1月14日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人白某、刘某某（另案处理）、普某某（另案处理）、李某某（另案处理）、卢某某（另案处理）、“二哥”（另案处理）、“小四川”（另案处理）等人事先约好后到客运站盗窃乘客物品并销赃，分工合作，由卢某某、“二哥”、“小四川”等人负责偷东西，白某负责将卢某某、“小四川”等人偷到的手机运给普某某，普某某负责将被盗手机运给刘某某，刘某某负责低价收购被盗手机，李某某负责望风。2015年6月23日上午9时左右，卢某某、“二哥”、“小四川”等人在客运站趁乘客上公交车之机，采取挤乘客的手段扒窃乘客手机，刘某某、普某某被公安民警当场抓获，共查获被盗手机六部。经价格鉴定，被盗手机价值共计6888元。案发后，公安机关已依法发还四名被害人四部手机。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人白某以非法占有为目的，伙同他人分工合作，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，被告人白某、刘某某（另案处理）、普某某（另案处理）、李某某（另案处理）、卢某某（另案处理）、“二哥”（另案处理）、“小四川”（另案处理）等人事先约好后到客运站盗窃乘客物品并销赃，分工合作，由卢某某、“二哥”、“小四川”等人负责偷东西，白某负责将卢某某、“小四川”等人偷到的手机运给普某某，普某某负责将被盗手机运给刘某某，刘某某负责低价收购被盗手机，李某某负责望风。2015年6月23日上午9时左右，卢某某、“二哥”、“小四川”等人在客运站趁乘客上公交车之机，采取挤乘客的手段扒窃乘客手机，白某将所盗手机交给普某某，后刘某某、普某某被公安民警当场抓获，共查获被盗手机六部。经价格鉴定，被盗手机价值共计6888元。
案发后，公安机关已依法发还四名被害人四部手机。
上述事实，公诉机关出示了被告人白某供述，同案犯普某某、刘某某、李某某的供述，被害人卢某、张某甲、杨某、张某乙的陈述，书证扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、临时羁押证明、到案经过、前科刑事判决书、户籍证明，辨认笔录、搜查笔录、现场方位图及照片、手机照片、车辆照片、折叠刀照片，价格鉴定结论意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，与他人分工合作，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人白某具有前科劣迹，可以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月7日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾金黛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第349号
申请人楚娟。
被申请人高密市森林狼鞋厂。
被申请人李赛赛。
被申请人倪雪。
申请人楚娟与被申请人高密市森林狼鞋厂、李赛赛、倪雪买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市森林狼鞋厂、李赛赛、倪雪的银行存款62500元整或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月三日
书记员 李秋蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第360号
原告：李中辉。
被告：宁波市零点装饰设计工程有限公司。
�定代表人：吴平水。
原告李中辉与被告宁波市零点装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告李中辉到庭参加诉讼。被告宁波市零点装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中辉诉称：2011年5月，原告应被告之邀，先后多次为被告在其指定的工地上进行门窗及玻璃的安装，经结算后被告于2011年11月3日向原告出具收款收据一份，认可应付原告质量保证金396元，于2011年12月23日出具欠款条三份，确认分别欠原告货款39150元、30000元、7850元。2012年初，原告再次为被告进行门窗及玻璃的安装，被告又于2012年4月21日出具欠款条一份，确认欠原告材料款及人工款16700元。上述款项共计94096元，经原告多�催讨无果。请求判令被告支付原告工程款94096元，并支付相应的利息损失（按自约定付款之日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利息）5000元。
被告宁波市零点装饰设计工程有限公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告李中辉提供欠款条三份、收款收据一份、欠条一份，拟证明被告拖欠原告款项的事实。同时原告陈述称，上述字据涉及的工程项目已经竣工并投入使用，字据上记载的日期就是还款日期，原告主要为被告的工程提供玻璃、铝合金门窗、钢架等材料及人工。被告宁波市零点装饰设计工程有限公司未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，均有被告宁波市零点装饰设计工程有限公司的盖章确认，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
综上，本院认定：2011年11月3日，被告宁波市零点装饰设计工程有限公司出具收款收据一份，载明晶都赢家阳光棚李中辉质保金396元，到期日2012年4月12日。2011年12月23日，被告宁波市零点装饰设计工程有限公司出具欠款条三份，分别载明欠原告李中辉富尔顿、云龙宾馆材料款及人工费39150元，到期日期2012年3月20日止；欠原告李中辉云龙、富尔顿材料款30000元，支付日期2012年1月5日-8日；欠原告李中辉云龙宾馆富尔顿工程质量保证金7850元，到期日期2012年12月22日。2012年4月21日，被告宁波市零点装饰设计工程有限公司出具字据一份，载明李中辉在锦绣东城217-223工地焊钢架等工程材料及人工款合计16700元，2012年5月底付清。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。如果当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。被告宁波市零点装饰设计工程有限公司应及�将欠款条等单据记载的款项及相应的逾期利息支付给原告李中辉。原告李中辉主张的工程款项及利息数额并未超过按单据记载核算的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市零点装饰设计工程有限公司支付原告李中辉工程款94096元；
二、被告宁波市零点装饰设计工程有限公司支付原告李中辉利息损失5000元；
上述两项，共计99096元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波市零点装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，减半收取1138.50元，由被告宁波市零点装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年四月九日
代书记员 黄群英
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第117号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某甲（曾用名“蒋卫民”），农民。2001年4月12日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2004年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年11月20日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日1时许，被告人蒋某甲醉酒后（血液中乙醇含量216mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从本市乾潭镇建北北路经320国道由南向北行驶，行至316km＋130m路段时，摩托车侧翻倒地造成被告人蒋某甲与乘坐人刘某受伤的道路交通事故，后被告人蒋某甲被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、蒋某甲机动车行驶证、驾驶证复印件、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政强制措施凭证、验伤通知书、扣押清单、赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、权利确认书、行政处罚决定书、刑事判决书、门诊病历复印件、医疗诊断证明书、公安交通管理传递通知书及领取被拖移车辆通知书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人刘某、蒋某乙的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，人身检查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月二日
书 记 员 周雯琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1769-1号
申请执行人赵敏，居民。
申请执行人吴存珍，居民。
申请执行人孙映玲，村民。
申请执行人赵京升，村民。
被执行人王爱荣，村民。
申请执行人赵敏、吴存珍、孙映玲、赵京升与被执行人王爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东时民初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王爱荣于本判决生效之日起10日内偿还原告赵敏、吴存珍、孙映玲、赵京升197741.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告王爱荣负担3767元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人王爱荣所有的坐落在泰州市姜堰区德驰全郡11幢1008室房产，双方当事人达成和解协议，案外人周厚德自愿为上述还款协议承担保证还款责任，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘扣平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第845号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人卓友才，男，1983年6月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜海英，女，1985年6月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30222号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人卓友才、杜海英未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人卓友才、杜海英的银行存款7700元、14400元，两被执行人至今尚余47170元未履行。现经查暂未发现被执行人卓友才、杜海英还有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30222号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许明远
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第27号
原告刘荣节，男，汉族，1973年8月11日生，福建省上杭县人。
被告徐俊松，男，汉族，1984年1月10日生，广东省蕉岭县人。
原告刘荣节诉被告徐俊松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘荣节到庭参加诉讼，被告徐俊松经本院公告传票传唤后，末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣节诉称：被告在2012年12月4日借款人民币叁万柒仟元正，被告说在2012年底完清此款，直至2013年4月分文未还，后原告多次打电话给被告，但电话停止使用，所提供的家庭早已搬迁，后找到他老家文福镇坑头村，但不肯出来见原告，原告只得起诉至人民法院，请求：判决被告徐俊松偿还借款本金37000元、利息10606元（从2012年12月4日至2014年2月12日止），本息合计47606元。庭审中，有关利息问题，经本院释明后，原告的诉讼请求变更为：判决被告徐俊松偿还借款本金37000元并应按实际借本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年2月12日起至还清借款本金止的利息。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》1份，证明被告借款37000元的事实。
被告徐俊松经本院依法公告送达开庭传票及其它应诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在福建省上杭县经销广东蕉岭塔牌水泥相识，被告代表蕉岭塔牌水泥有限公司供货给原告等众多经营塔牌水泥的个体户，原告等个体户则把塔牌水泥出售给消费者。后来，被告收受原告交来的订购水泥款后，却未供货给原告。2012年12月4日，原告到被告在蕉岭县蕉城镇的住处要回订购水泥的预付款，被告未能给付此款，向原告出具《借条》1份，原告只得接受。该《借条》载明：“今借到刘荣节现金叁万柒仟元整（小写：37000）。经借人：徐俊松2012年12月4日身份证号：XXXXXX住址：广东省蕉岭县XX镇X街X巷XX号。”后经原告催收，被告未还款，且离开原住地，无法与其取得联系，现住址不详。原告于2014年2月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告请求被告偿还借款本金37000元，有原告提交的《借条》及被告向原告借款的事实予以证实，本院予以支持。关于利息问题，因原告提供《借条》中未载明利息，根据法律相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。据此，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款本金止的利息，符合相关法律规定，应予准许。因《借条》未约定还款期限，原告请求被告偿还借款，应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利（如举证、抗辩、反驳、提出自已的主张等），由此产生的不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊松应于本判决生效后3日内偿还原告刘荣节借款本金37000元并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年2月12日起至还清借款本金止的利息。
如果被告徐俊松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费320元，合计1310元，由被告徐俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 丘 吉
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗金艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3180号
原告程丽君，女，生于1964年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告宋明强，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人殷涛，四川天泽律师事务所律师。
原告程丽君诉被告宋明强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告程丽君的委托代理人罗仕贵、被告宋明强的委托代理人殷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽君诉称，2004年12月13日，被告因承办南部县城郊中学需要资金，原告遂联系敬金良、敬玉竹为其提供借款13.8万元，并应出借人要求作为共同借款人向敬金良、敬玉竹出具《借条》。为明确该款系被告一人所用，2005年4月13日被告向原告出具《还款说明》一份，载明该款与原告无关，由其一人偿还。后因被告未如期还款，敬金良、敬玉竹起诉至法院，案经一、二审，均判决原、被告共同承担还款责任。2009年3月该案在执行过程中，原告与敬金良、敬玉竹达成和解协议，原告代被告履行6.8万元。2006年8月15日，由原告担保被告又向程红借款2万元，经程红催要原告于2014年2月又代被告归还了此款，并将借条《原件》退回。2009年3月被告向原告书写还款计划，但至今上述两笔款项8.8万元未予偿还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告代其支付的借款8.8万元并从原告代为还款之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋明强辩称，原告2009年向敬金良、敬玉竹履行6.8万元，则被告只应承担一半3.4万元，现原告追偿早已过诉讼时效。被告于2005年10月13日向原告借款10.65万元，已通过（2008）南民初字第2007号、(2015)南执恢字第97号得到受偿，被告正在对（2008）南民初字第2007号案件申请再审。2006年8月15日的借款2万元是原告所借，与被告无关。原告于2007年12月、2009年4月代被告收走学校床、桌櫈处理款3万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月13日，原、被告共同向敬金良、敬玉竹借款13.8万元，2005年4月13日，被告向原告出具内容为“由程丽君和宋明强共同借贷的敬金良拾万元现金，由宋明强一人承担还款，与程丽君无关”的《还款说明》。后因该款未按期偿还诉至本院，本院于2007年11月14日以（2007）南民初字第985号民事判决书判决原、被告共同向敬金良、敬玉竹返还借款13.8万元并支付利息。判决后原告程丽君提起上诉，南充市中级人民法院于2008年9月10日以（2008）南中法民终字第52号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。该案在执行过程中，原告程丽君与敬金良、敬玉竹于2009年4月25日达成执行和解协议，并于2009年12月18日履行完毕，共履行支付6.8万元。
2006年8月15日，由程丽君担保，宋明强向程红借款2万元，并出具内容为“借到程红现金贰万元正（￥20000.00元正）。借：宋明强”的《借条》一份，程丽君在借条右上角标注“担保人”。2014年2月，程丽君偿还程红2万元后，程红将借条原件交予程丽君。以上两笔款项共计8.8万元，原告代被告履行完毕，遂诉至本院行使追偿权。
另查明：2005年10月13日，被告宋明强向原告程丽君借款10.65万元，因未偿还原告诉至本院，本院于2009年2月10日以（2008）南民初字第2007号民事判决书判决被告宋明强返还原告借款10.65万元并支付利息。该案在执行过程中，本院于2015年6月16日划拨了宋明强银行存款24.75万元。被告宋明强申请对（2008）南民初字第2007号案件再审，本院于2016年1月18日以（2016）川1321民监1号民事裁定书驳回宋明强的再审申请。
2009年3月11日，被告宋明强向原告程丽君书立《还款计划》，内容为：“陈丽君同志，兹有宋明强借款壹拾柒万元，从2009年起每年拾月份还款伍万元正，直至还清为止。还款人：宋明强2009.3.11”。
本院认为，根据担保法相关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向程红借款的保证人，已经清偿了该笔借款，现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告作为共同借款人于2004年12月13日向敬金良、敬玉竹借款后，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告出具《还款说明》内部约定该款由被告一人承担，系双方当事人真实意思的表示，对内具有约束力。现原告向被告追偿，被告提出已过诉讼时效的抗辩，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2009年12月18日向敬金良、敬玉竹清偿完毕，则应在两年内即2011年12月18日前行使追偿权。原告虽举出2009年3月11日由被告宋明强书立的《还款计划》，证明未过诉讼时效。因该《还款计划》载明金额17万元与在敬金良、敬玉竹处的借款不符，原告亦不能厘清还款计划载明金额17万元的组成，不能证明该《还款计划》与《还款说明》所称的借款系同一笔。故原告要求被告偿付6.8万元的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予以支持。原、被告之间因另一借贷关系衍生的（2008）南民初字第2007号案件与本案无关。被告辩称原告于2007年12月、2009年4月代被告收走学校床、桌櫈处理款3万元，因所举证据均系复印件，且原告不予认可，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告宋明强在本判决生效后十日内向原告程丽君返还借款人民币20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款六个月至一年期基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
2、驳回原告程丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告程丽君负担700元，被告宋明强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张婷
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3180号原告程丽君，女，生于1964年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告宋明强，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人殷涛，四川天泽律师事务所律师。原告程丽君诉被告宋明强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告程丽君的委托代理人罗仕贵、被告宋明强的委托代理人殷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程丽君诉称，2004年12月13日，被告因承办南部县城郊中学需要资金，原告遂联系敬金良、敬玉竹为其提供借款13.8万元，并应出借人要求作为共同借款人向敬金良、敬玉竹出具《借条》。为明确该款系被告一人所用，2005年4月13日被告向原告出具《还款说明》一份，载明该款与原告无关，由其一人偿还。后因被告未如期还款，敬金良、敬玉竹起诉至法院，案经一、二审，均判决原、被告共同承担还款责任。2009年3月该案在执行过程中，原告与敬金良、敬玉竹达成和解协议，原告代被告履行6.8万元。2006年8月15日，由原告担保被告又向程红借款2万元，经程红催要原告于2014年2月又代被告归还了此款，并将借条《原件》退回。2009年3月被告向原告书写还款计划，但至今上述两笔款项8.8万元未予偿还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告代其支付的借款8.8万元并从原告代为还款之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，本案诉讼费由被告承担。被告宋明强辩称，原告2009年向敬金良、敬玉竹履行6.8万元，则被告只应承担一半3.4万元，现原告追偿早已过诉讼时效。被告于2005年10月13日向原告借款10.65万元，已通过（2008）南民初字第2007号、(2015)南执恢字第97号得到受偿，被告正在对（2008）南民初字第2007号案件申请再审。2006年8月15日的借款2万元是原告所借，与被告无关。原告于2007年12月、2009年4月代被告收走学校床、桌櫈处理款3万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年12月13日，原、被告共同向敬金良、敬玉竹借款13.8万元，2005年4月13日，被告向原告出具内容为“由程丽君和宋明强共同借贷的敬金良拾万元现金，由宋明强一人承担还款，与程丽君无关”的《还款说明》。后因该款未按期偿还诉至本院，本院于2007年11月14日以（2007）南民初字第985号民事判决书判决原、被告共同向敬金良、敬玉竹返还借款13.8万元并支付利息。判决后原告程丽君提起上诉，南充市中级人民法院于2008年9月10日以（2008）南中法民终字第52号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。该案在执行过程中，原告程丽君与敬金良、敬玉竹于2009年4月25日达成执行和解协议，并于2009年12月18日履行完毕，共履行支付6.8万元。2006年8月15日，由程丽君担保，宋明强向程红借款2万元，并出具内容为“借到程红现金贰万元正（￥20000.00元正）。借：宋明强”的《借条》一份，程丽君在借条右上角标注“担保人”。2014年2月，程丽君偿还程红2万元后，程红将借条原件交予程丽君。以上两笔款项共计8.8万元，原告代被告履行完毕，遂诉至本院行使追偿权。另查明：2005年10月13日，被告宋明强向原告程丽君借款10.65万元，因未偿还原告诉至本院，本院于2009年2月10日以（2008）南民初字第2007号民事判决书判决被告宋明强返还原告借款10.65万元并支付利息。该案在执行过程中，本院于2015年6月16日划拨了宋明强银行存款24.75万元。被告宋明强申请对（2008）南民初字第2007号案件再审，本院于2016年1月18日以（2016）川1321民监1号民事裁定书驳回宋明强的再审申请。2009年3月11日，被告宋明强向原告程丽君书立《还款计划》，内容为：“陈丽君同志，兹有宋明强借款壹拾柒万元，从2009年起每年拾月份还款伍万元正，直至还清为止。还款人：宋明强2009.3.11”。本院认为，根据担保法相关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向程红借款的保证人，已经清偿了该笔借款，现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告作为共同借款人于2004年12月13日向敬金良、敬玉竹借款后，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告出具《还款说明》内部约定该款由被告一人承担，系双方当事人真实意思的表示，对内具有约束力。现原告向被告追偿，被告提出已过诉讼时效的抗辩，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2009年12月18日向敬金良、敬玉竹清偿完毕，则应在两年内即2011年12月18日前行使追偿权。原告虽举出2009年3月11日由被告宋明强书立的《还款计划》，证明未过诉讼时效。因该《还款计划》载明金额17万元与在敬金良、敬玉竹处的借款不符，原告亦不能厘清还款计划载明金额17万元的组成，不能证明该《还款计划》与《还款说明》所称的借款系同一笔。故原告要求被告偿付6.8万元的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予以支持。原、被告之间因另一借贷关系衍生的（2008）南民初字第2007号案件与本案无关。被告辩称原告于2007年12月、2009年4月代被告收走学校床、桌櫈处理款3万元，因所举证据均系复印件，且原告不予认可，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告宋明强在本判决生效后十日内向原告程丽君返还借款人民币20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款六个月至一年期基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2、驳回原告程丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告程丽君负担700元，被告宋明强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  刘洪二〇一六年四月二十九日书 记 员  张婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02789号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告黄旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告黄旭东、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告黄旭东经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄旭东于2009年11月13日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告黄旭东偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告黄旭东借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月13日，被告黄旭东向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告黄旭东的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告黄旭东指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告黄旭东未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告黄旭东偿还借款本金80，000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告黄旭东向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄旭东应按合同约定履行还款义务。现被告黄旭东未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告黄旭东除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对黄旭东的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭东于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告黄旭东于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月13日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄旭东追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02789号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告黄旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告黄旭东、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告黄旭东经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄旭东于2009年11月13日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告黄旭东偿还借款本金及利息�并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告黄旭东借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月13日，被告黄旭东向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告黄旭东的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告黄旭东指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告黄旭东未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告黄旭东偿还借款本金80,000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担�有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告黄旭东向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄旭东应按合同约定履行还款义务。现被告黄旭东未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告黄旭东除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对黄旭东的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭东于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80,000.00元；
二、被告黄旭东于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月13日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄旭东追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第527号
罪犯戚祖强，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）洪刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人戚祖强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人戚祖强不服判决，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）赣刑三终字第13号刑事判决，认定被告人戚祖强犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯戚祖强在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯戚祖强的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯戚祖强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯戚祖强在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯戚祖强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告吴衍水，农民。
被告靳茂春，农民。系吴衍水之妻。
被告吴衍元，农民。
被告焦方云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告吴衍水、靳茂春、吴衍元、焦方云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告吴衍水、靳茂春、吴衍元、焦方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年1月13日，被告吴衍水向我行申请农户贷款50000元，并由吴�元、焦方云共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年1月6日被告吴衍水向我行贷款50000元，2013年1月5日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告吴衍水、靳茂春偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告吴衍元、焦方云对被告吴衍水、靳茂春所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴衍水、靳茂春未答辩。
被告吴衍元未答辩。
被告焦方云未答辩。
经审理查明：被告吴衍水、靳茂春系夫妻关系。2010年1月13日，被告吴衍水向农行申请农户小额贷款业务，2010年1月29日，原告农业银行与被告吴衍水、吴衍元、焦方云签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款�农业银行宁阳县支行，借款人吴衍水，担保人吴衍元、焦方云；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9.84%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告吴衍元、焦方云在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告吴衍水前两笔都按合同还清了本息。2012年1月6日被告吴衍水又在原告农业银行分三笔借款50000元，凭证记载：贷款金额15000元、15000元、20000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2013年1月5日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告吴衍水、靳茂春夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告吴衍水、吴衍元、焦方云签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告吴衍水借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告吴衍水、靳茂春支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告吴衍元、焦方云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴衍元、焦方云作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为吴衍水、靳茂春负连带共同保证责任；被告吴衍元、焦方云中一人或两人替被告吴衍水、靳茂春清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴衍水、靳茂春偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2012年1月6日至2013年1月5日，按本金50000元利率9.84%计算，2013年1月6日至本判决生效之日按本金50000元，利率9.84%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告吴衍元、焦方云对被告吴衍水、靳茂春欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告吴衍水、靳茂春负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00030号原告罗香梅，务工。委托代理人王兴江，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告湖北森语纺织科技有限公司（下称森语公司）。住所地宜城市白庙开发区宋玉二路。机构代码：55391587-6。法定代表人王清玲，该公司董事长。委托代理人杨锐，该公司人事部主任。代理权限为一般代理。原告罗香梅诉被告森语公司劳动争议一案，本院于2015年1月13日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗香梅委托代理人王兴江，被告委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗香梅诉称，我于2014年8月1日到被告处上班，具体从事梳棉挡车工，月工资2554元，被告只向我支付了9月22日以前工资共计3600元，9月23日90元被告未付。我在被告处上班期间，被告没有为我缴纳社会养老保险。因解除合同经济补偿金等我申请仲裁，仲裁委只支持了我部分请求，我不服特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付：1、未签订劳动合同双倍工资2554元（应付本数已支付）；2、被告单方提前与原告解除劳动合同工资2554元；3、解除劳动合同补偿金1277元；4、9月23日工资90元；5、由被告为原告补缴2014年8月1日至9月30日期间由单位支付的社会保险费。被告森语公司辩称，要求依照劳动局的仲裁裁决书执行。经审理查明，原告罗香梅于2014年8月1日到被告森语公司上班，具体从事梳棉挡车工工种，月工资为2554元，双方未签订劳动合同。2014年9月23日，被告森语公司通知原告罗香梅办理交接工作，原告罗香梅办理交接工作后离开公司。另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告森语公司没有为原告罗香梅办理缴纳2014年8月1日至2014年9月23日期间的社会保险费，但已将单位应缴纳的社会养老保险费160元随工资一起发给原告罗香梅。原告罗香梅离开公司后于2014年9月24日向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森语公司支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金及补缴养老保险金。2014年12月10日仲裁委作出宜劳仲裁字（2014）44号仲裁裁决书，裁决被告森语公司支付原告罗香梅解除劳动合同补偿金1277元并补缴养老保险金。因原告罗香梅认为仲裁委没有支持未签订劳动合同双倍工资不服，于2015年1月13日向本院起诉。本案经主持调解，双方未能达成协议。上述事实有原告提交的送达回证、宜劳仲裁字（2014）44号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告罗香梅在被告森语公司上班，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方对本院查明的上述事实无争议。原告罗香梅从2014年8月1日到被告公司上班，同年9月23日解除劳动关系，没有签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告罗香梅的月工资确定为2554元，原告罗香梅第一项诉讼请求要求被告支付未签订劳动合同双倍工资2554元（扣除已支付部分），符合法律规定，本院予以支持。原告罗香梅第二项诉讼请求主张的解除劳动合同经济补偿金1277元。因被告森语公司未给原告缴纳社会保险金，原告提出了解除劳动合同。依照《劳动合同法》第二十八第一款第（三）项未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。依照第四十六条第（一）项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依照第四十七条第一项之规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告罗香梅工作不满六个月，应支付经济补偿金为1277元。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。原告第三项诉讼请求中主张的提前解除劳动合同工资2554元，因无法律依据，本院不予支持。原告第四项诉讼请求主张的2014年9月23日的工资90元，原告自愿放弃该请求，是对其权利的自由处分，本院予以支持。原告第五项诉讼请求主张补缴2014年8月1日至9月23日期间养老保险费，因补缴社会保险费的问题应由劳动行政部门解决为宜，法院不予处理。故本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称原告罗香梅不应支付其经济补偿金因。原告是以被告未给其办理缴纳社会保险费理由提出辞职，依照法律规定应支付经济补偿金。故被告辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：被告湖北森语纺织科技有限公司支付原告罗香梅从2014年9月1日至2014年9月23日期间未签订劳动合同双倍工资（扣除已支付的工资）2554元。被告湖北森语纺织科技有限公司支付原告罗香梅解除劳动合同经济补偿金1277元。两项共计3831元，由被告湖北森语纺织科技有限公司于本判决生效后十日内一次付清。驳回原告罗香梅其他诉讼请求。如果湖北森语纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北广发纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员胡晓飞二〇一五年七月六日书记员毛慧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第204号
申请执行人李开平。
被执行人林海红。
本院在执行（2014）丽云商初字第178号申请人李开平与被申请人林海红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的180000元，未执行到位标的180000元。现查明被执行人林海红暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第178号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第56号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人卢某某（曾用名：卢某），男，1975年12月27日出生，满族，小学文化，无职业。2014年5月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2014年7月5日被红岗区人民检察院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人腾某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人卢某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人卢某某、辩护人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月下旬，被告人卢某某通过刘某某经营的大庆某机械制造公司，销售给大庆油田有限责任公司第四采油厂部分抽油机配件，价值人民币190，140元，均为不合格产品。此外，在红岗区金山堡村金山堡屯和丁家窑屯查获卢某某的两处库房内存放的尚未售出的油田物资中，经石油工业机械产品质量监督检验站检验，为不合格产品，总价值人民币为307，158.31元。
2014年5月29日，被告人卢某某在大庆市红岗区金山堡村的一处厂房内被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，建议我院对其判处有期徒刑二年。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见：在卢某某的库房内扣押的伪劣产品价值30余万元，应该认定为犯罪未遂；卢某某已经销售的产品没有给使用单位造成经济损失和危害，社会危害性相对较小；卢某某销售伪劣产品的目的不仅是为了营利，更主要的是为了救治患病孩子的需要，其家庭困难，妻子患有癫痫、心脏病，系家里唯一劳动力；卢某某归案后，如实供述，自愿认罪、悔罪；卢某某系初犯，无前科劣迹；综上请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月下旬，被告人卢某某通过刘某某经营的大庆某机械制造公司，销售给大庆油田有限责任公司第四采油厂2000只CYJ游梁式抽油机配件CYJ10驴头顶丝37HB3、20只CYJ游梁式抽油机配件CYJ14悬绳器89HF5.5、1300只CYJ游梁式抽油机配件CYJ14F减速箱固定螺丝、50只井口盘根盒FTPⅡ非同心调正抽油杆盘根盒、400只油管头法兰21∕2顶丝、444套油管挂大小头76＊62、50只CYJ游梁式抽油机配件CYJ10-3-37HB高强度多层（方卡子）、10只井口盘根盒DSY-
Ⅱ环保型多功能。经石油工业机械产品质量监督检验站检验，卢某某售出的CYJ游梁式抽油机配件CYJ10驴头顶丝37HB3、CYJ游梁式抽油机配件CYJ14F减速箱固定螺丝、井口盘根盒FTPⅡ非同心调正抽油杆盘根盒、油管头法兰21∕2顶丝、油管挂大小头76＊62、CYJ游梁式抽油机配件CYJ10-3-37HB高强度多层（方卡子）均为不合格产品，被告人卢某某销售给刘某某的不合格产品总价值为人民币190，140元。此外，在红岗区金山堡村金山堡屯和丁家窑屯查获卢某某的两处库房内存放的尚未售出的油田物资中，756个油管短接27∕8NUX1.0m、29个油管短接27∕8NUX1.5m、36个皮带轮Φ360、56个曲柄销子26HB、36个曲柄销子37HB、6个曲柄销子53HB，经石油工业机械产品质量监督检验站检验，为不合格产品，总价值为人民币307，158.31元。
2014年5月29日，被告人卢某某在大庆市红岗区金山堡村的一处厂房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、说明、物资验收单、采油设备买卖合同、买卖合同附表、扣押笔录、抽样提取笔录、鉴定意见通知书、回函、银行对帐单、提取笔录、从卢某某购货明细、扣押物品、文件清单、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人关于在卢某某的库房内扣押的伪劣产品价值30余万元，应该认定为犯罪未遂，系初犯，自愿认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。被告人卢某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物部分被收缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第56号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月23日出生。因涉嫌过失致人重伤，于2014年1月4日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2014年12月31日，被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）5号起诉书于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年1月3日15时许，被告人张某某驾驶豫GS25**白色东风牌货车在新乡市新延路关堤村对面一收废品院内，未认真履行机动车驾驶员的安全检查义务，在驾车起步时将在该车右前轮处玩耍的被害人陈某某（2岁半）碾压致重度颅脑损伤，后经新乡市物证鉴定所鉴定陈某某所受损伤属重伤二级。
2014年1月3日张某某到新乡市公安局南环分局投案。
2014年3月10日犯罪嫌疑人张某某和陈某某的法定代理人陈某楠达成和解协议，已取得陈某楠的谅解。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人陈某楠证言；被告人张某某的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证信息、赔偿协议、谅解书、收到条等书证、现场图及指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以过失致人重伤罪追究被告人张某某的刑事责任。因被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役、管制，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2014年1月3日15时许，被告人张某某驾驶豫GS25**白色东风牌货车在新乡市新延路关堤村对面一收废品院内，未认真履行机动车驾驶员的安全检查义务，在驾车起步时将在该车右前轮处玩耍的2岁多儿童陈某某碾压致重度颅脑损伤，后经新乡市物证鉴定所鉴定，被害人陈某某所受损伤属重伤二级。
2014年1月3日张某某到新乡市公安局南环分局投案。
2014年3月10日犯罪嫌疑人张某某和陈某某的法定代理人陈某楠达成谅解书，已取得陈某楠的谅解。
以上事实有以下证据可以证明：
1、物证照片证实被告人的肇事车辆为豫GS25**白色东风牌货车。
2、书证张某某的户籍证明及照片证实被告人张某某的个人基本情况。
3、书证无前科证明证实被告人张某某案发前无违法犯罪记录。
4、书证现场图证实案发现场的情况。
5、书证到案经过证实张某某于2014年1月3日15时到新乡市公安局南环分局投案自首的事实。
6、书证驾驶证信息证实被告人张某某有C1驾驶证。
7、辨认笔录及指认现场照片证实被告人张某某对现场辨认及指认情况。
8、书证赔偿协议、谅解书、收到条证实被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人收到张某某赔偿款20万元，并取得被害人谅解的事实。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关将被告人的机动车扣押及发还的事实。
10、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（伤检）字（2014）797号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人陈某某重度颅脑损伤属重伤二级。
11、证人陈某楠的证言证实案发当天，张某某开车碾压住其儿子陈某某的脸，陈某某头部重伤，后做了开颅手术。
12、被告人张某某供述与辩解证实2014年1月3日下午15时许，其驾驶车牌号为GS25**的白色东风客货车到开发区张八寨村西边的胡同其老乡陈某楠开的废品站收废品，进院后，他看到陈某楠的孩子在院内玩耍，后来陈某楠和他一起装卸车上的废料，之后，陈某楠下车找他儿子没找到，他到驾驶室开车准备过磅时，刚开动汽车，听到有小孩子的呼叫声，他看到陈某楠的儿子在他的车子右前轮下面躺着，他的车右前轮压着他的头部，我连忙倒车，看到陈某楠的儿子脸上流血，然后就打110报警的事实。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可以从轻处罚。因被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张巧荣
审判员 张敬美
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴嘉茜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第56号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张良志，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住河南省新乡县。因涉嫌过失致人重伤，于2014年1月4日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2014年12月31日，被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）5号起诉书于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张良志到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年1月3日15时许，被告人张良志驾驶豫Ｇ×××××白色东风牌货车在新乡市新延路关堤村对面一收废品院内，未认真履行机动车驾驶员的安全检查义务，在驾车起步时将在该车右前轮处玩耍的被害人陈某2（2岁半）碾压致重度颅脑损伤，后经新乡市物证鉴定所鉴定陈某2所受损伤属重伤二级。2014年1月3日张良志到新乡市公安局南环分局投案。2014年3月10日犯罪嫌疑人张良志和陈某2的法定代理人陈某1达成和解协议，已取得陈某1的谅解。公诉机关向本院提供的证据有：被告人张良志的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人宋青旺、张某1、郭某等人的证言；被告人张良志的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证信息、赔偿协议、谅解书、收到条等书证、现场图及指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。根据以上事实和证据，公诉机关要求以过失致人重伤罪追究被告人张良志的刑事责任。因被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役、管制，可适用缓刑。被告人张良志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2014年1月3日15时许，被告人张良志驾驶豫Ｇ×××××白色东风牌货车在新乡市新延路关堤村对面一收废品院内，未认真履行机动车驾驶员的安全检查义务，在驾车起步时将在该车右前轮处玩耍的2岁多儿童陈某2碾压致重度颅脑损伤，后经新乡市物证鉴定所鉴定，被害人陈某2所受损伤属重伤二级。2014年1月3日张良志到新乡市公安局南环分局投案。2014年3月10日犯罪嫌疑人张良志和陈某2的法定代理人陈某1达成谅解书，已取得陈某1的谅解。以上事实有以下证据可以证明：1、物证照片证实被告人的肇事车辆为豫Ｇ×××××白色东风牌货车。2、书证张良志的户籍证明及照片证实被告人张良志的个人基本情况。3、书证无前科证明证实被告人张良志案发前无违法犯罪记录。4、书证现场图证实案发现场的情况。5、书证到案经过证实张良志于2014年1月3日15时到新乡市公安局南环分局投案自首的事实。6、书证驾驶证信息证实被告人张良志有C1驾驶证。7、辨认笔录及指认现场照片证实被告人张良志对现场辨认及指认情况。8、书证赔偿协议、谅解书、收到条证实被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人收到张良志赔偿款20万元，并取得被害人谅解的事实。9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关将被告人的机动车扣押及发还的事实。10、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（伤检）字【2014】797号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人陈某2重度颅脑损伤属重伤二级。11、证人陈某1的证言证实案发当天，张良志开车碾压住其儿子陈某2的脸，陈某2头部重伤，后做了开颅手术。12、被告人张良志供述与辩解证实2014年1月3日下午15时许，其驾驶车牌号为GS2521的白色东风客货车到开发区张八寨村西边的胡同其老乡陈某1开的废品站收废品，进院后，他看到陈某1的孩子在院内玩耍，后来陈某1和他一起装卸车上的废料，之后，陈某1下车找他儿子没找到，他到驾驶室开车准备过磅时，刚开动汽车，听到有小孩子的呼叫声，他看到陈某1的儿子在他的车子右前轮下面躺着，他的车右前轮压着他的头部，我连忙倒车，看到陈某1的儿子脸上流血，然后就打110报警的事实。以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张良志过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人张良志犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可以从轻处罚。因被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张良志犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  张巧荣审判员  张敬美二〇一五年四月二十八日书记员  吴嘉茜
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0803执1580号
申请执行人冯某某
被执行人胡某某
被执行人胡某某
被执行人胡某某，
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）陕0823民初2174号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还原告冯某某借款98000元负担案件受理费400元，申请执行费1370元，被执行人胡某某、胡某某承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人胡某某在中国农业银行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人胡某某工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在中国农业银行工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年十月九日
书记员 李肖瑞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0803执1580号申请执行人冯某某被执行人胡某某被执行人胡某某被执行人胡某某，本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）陕0823民初2174号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还原告冯某某借款98000元负担案件受理费400元，申请执行费1370元，被执行人胡某某、胡某某承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人胡某某在中国农业银行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人胡某某工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国农业银行工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年十月九日书记员  李肖瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6303号
原告：杨秀华，男，生于1971年5月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市显锋建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。
法定代表人：姜贵文。
被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。
法定代表人：简涛。
委托代理人：崔小艳，该公司职工。
原告杨秀华诉被告重庆市显锋建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。后因被告当庭兑现所欠劳务工资，故原告杨秀华于2016年9月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显锋建筑工程有限公司负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温秋艳