wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初164号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人穆珍顺，男，1975年6月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业,捕前住山西省临县白家疙瘩村。2016年12月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2017年5月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日，社区戒毒三年；2017年12月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]172号起诉书指控被告人穆珍顺涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人穆珍顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年11月中旬的一天，被告人穆珍顺和吸毒人员张某在太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号穆珍顺的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。
2017年11月下旬的一天，被告人穆珍顺和吸毒人员张某在太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号穆珍顺的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。
2017年12月4日晚上，被告人穆珍顺和吸毒人员张某在太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号穆珍顺的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。
并提供书证、证人证言、辨认笔录和被告人的供述等证据予以证实，要求对被告人穆珍顺依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人穆珍顺对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月中旬的一天，被告人穆珍顺容留吸毒人员张某在其位于太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。
2017年11月下旬的一天，被告人穆珍顺容留吸毒人员张某在其位于太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。
2017年12月4日晚上，被告人穆珍顺容留吸毒人员张某、吴某在其位于太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。
另查明，被告人穆珍顺于2017年12月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人穆珍顺的讯问笔录及自行书写材料，证实其于2017年11月中旬的一天、11月下旬的一天及2017年12月4日晚上，分别三次容留张某和吴某在其位于太原市尖草坪区怡和园小区7-2-101号的家中吸食毒品冰毒共计0.9克的事实。
2、证人张某的询问笔录及交代材料，证实2017年11月中旬的一天、11月下旬的一天及2017年12月4日晚上，其在被告人穆珍顺位于太原市尖草坪区怡和园小区7-2-101号的家中与穆珍顺一起吸食毒品冰毒的事实。
3、证人吴某的询问笔录，证实其是被告人穆珍顺的老乡，其吸毒不成瘾。2017年12月4日晚上，其在被告人穆珍顺的家中与穆珍顺、张某一起吸食毒品冰毒的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录及现场指认照片，证实被告人穆珍顺与证人张某、吴某相互指认出对方即为一起吸食毒品的人。被告人穆珍顺及证人张某前往太原市尖草坪区怡和园小区7-2-101号指认其二人吸食毒品的地点的事实。
5、吸毒现场检测报告书，证实经检测，被告人穆珍顺的检测结果为甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的归案证明，证实被告人穆珍顺于2017年12月5日被公安机关抓获归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人穆珍顺作案时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人穆珍顺无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人穆珍顺庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人穆珍顺的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆珍顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员张凤兰
人民陪审员高永鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初164号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人穆珍顺，男，1975年6月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业,捕前住山西省临县白家疙瘩村。2016年12月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2017年5月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日，社区戒毒三年；2017年12月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]172号起诉书指控被告人穆珍顺涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人穆珍顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年11月中旬的一天，被告人穆珍顺和吸毒人员张某在太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号穆珍顺的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。2017年11月下旬的一天，被告人穆珍顺和吸毒人员张某在太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号穆珍顺的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。2017年12月4日晚上，被告人穆珍顺和吸毒人员张某在太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号穆珍顺的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。并提供书证、证人证言、辨认笔录和被告人的供述等证据予以证实，要求对被告人穆珍顺依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人穆珍顺对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年11月中旬的一天，被告人穆珍顺容留吸毒人员张某在其位于太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。2017年11月下旬的一天，被告人穆珍顺容留吸毒人员张某在其位于太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。2017年12月4日晚上，被告人穆珍顺容留吸毒人员张某、吴某在其位于太原市尖草坪区迎新街怡和园小区7-2-101号的家中，一起吸食了一小袋冰毒（约0.3克）。另查明，被告人穆珍顺于2017年12月5日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人穆珍顺的讯问笔录及自行书写材料，证实其于2017年11月中旬的一天、11月下旬的一天及2017年12月4日晚上，分别三次容留张某和吴某在其位于太原市尖草坪区怡和园小区7-2-101号的家中吸食毒品冰毒共计0.9克的事实。2、证人张某的询问笔录及交代材料，证实2017年11月中旬的一天、11月下旬的一天及2017年12月4日晚上，其在被告人穆珍顺位于太原市尖草坪区怡和园小区7-2-101号的家中与穆珍顺一起吸食毒品冰毒的事实。3、证人吴某的询问笔录，证实其是被告人穆珍顺的老乡，其吸毒不成瘾。2017年12月4日晚上，其在被告人穆珍顺的家中与穆珍顺、张某一起吸食毒品冰毒的事实。4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录及现场指认照片，证实被告人穆珍顺与证人张某、吴某相互指认出对方即为一起吸食毒品的人。被告人穆珍顺及证人张某前往太原市尖草坪区怡和园小区7-2-101号指认其二人吸食毒品的地点的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实经检测，被告人穆珍顺的检测结果为甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。6、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的归案证明，证实被告人穆珍顺于2017年12月5日被公安机关抓获归案的事实。7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人穆珍顺作案时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒前科劣迹的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人穆珍顺无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人穆珍顺庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人穆珍顺的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆珍顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员张凤兰人民陪审员高永鑫二〇一八年六月二十七日书记员苏姝
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初115号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张智超，男，1997年11月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张智超犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月15日凌晨，被告人张智超酒后驾驶车号为×××中华牌小型轿车，在千峰北路大东流村路段，碰撞前方同向行驶的牛某驾驶的×××别克牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对张智超抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为147.44mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。2018年4月4日双方达成赔偿和谅解协议，张智超一次性赔付牛某人民币27200元，牛某对张智超的行为表示谅解。
并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人张智超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张智超对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月15日凌晨，被告人张智超酒后驾驶车号为×××中华牌小型轿车，沿千峰北路由南向北行驶至大东流村路段，碰撞前方同向行驶的牛某驾驶的×××别克牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对张智超抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为147.44mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。2018年4月4日双方达成赔偿和谅解协议，张智超一次性赔付牛某人民币27200元，牛某对张智超的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发后公安机关对案发现场进行勘验检查，制作现场图予以取证，并抽取被告人张智超血样的事实。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车行驶证，机动车交通事故强制责任及商业保险单、身份证复印件、驾驶证查询信息、机动车查询信息、常住人口基本信息，证实被告人张智超、被害人牛某均为有证驾驶，其所驾车辆手续合法，其所驾驶的车辆有交强险；被告人张智超作案时为完全刑事责任能力人的事实。
3、被告人张智超的供述，证实在2018年3月14日23时许，其和几个朋友在下元的一个饭店吃饭喝酒，饭后其开着自己的车拉着李某准备回家，其沿千峰北路由南向北行驶，到了兴华街迎西歌城附近拉了李某的三个朋友，又去兴华街的肯德基吃了点东西，然后其驾车沿千峰北路由南向北往家走，走到大东流附近时，其的车与前方同方向行驶的车发生碰撞的事实。
4、被害人牛某的询问笔录，证实在2018年3月15日凌晨，其驾车沿千峰北路由南向北行驶准备上北中环回家，其行驶至大东流附近时突然被后面的车追尾，对方司机过来和其要私了，其闻见对方司机身上有酒味，然后其就拨打电话报了警的事实。
5、证人李某的证言，证实在2018年3月14日23时许，其和张智超等几个朋友一起在下元的一个饭店吃饭，其和张智超都喝了酒，吃完饭后张智超开车拉着其又到兴华街肯德基吃了点东西，后开车沿千峰北路由南向北回家，行驶到大东流附近时与前面的车发生碰撞的事实。
6、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人牛某辨认出造成事故的对方车辆驾驶员张智超的事实。
7、查获经过、现场测试结果单，证实在2018年3月15日0时25分许，张智超醉酒后驾驶×××中华牌小型轿车，沿千峰北路由南向北行驶至大东流村路段时，追尾碰撞前方同方向行驶的牛某驾驶的×××别克牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。交通民警接122指挥中心指令到达现场后发现张智超涉嫌酒后驾驶机动车，随后交通民警将张智超口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
8、门诊病历，证实证人李某乘坐被告人张智超驾驶的车辆发生事故后受伤情况的事实。
9、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人张智超的尿检检验结果呈阴性的事实。
10、（并）公（交）检（酒）字[2018]0238号鉴定文书、血样提取登记表，证实从送检的被告人张智超血液中检出乙醇成分含量为147.44mg/100ml的事实。
11、道路交通事故认定书，证实被告人张智超负事故全部责任，被害人牛某无责任的事实。
12、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张智超作案前无前科劣迹的事实。
13、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人张智超因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
14、谅解书、协议书、收条，证实2018年4月4日双方达成赔偿和谅解协议，张智超一次性赔付牛某人民币27200元，牛某对张智超的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张智超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张智超庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张智超的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张智超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员张桂云
人民陪审员赵冬花
二〇一八年六月八日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初115号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张智超，男，1997年11月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张智超犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月15日凌晨，被告人张智超酒后驾驶车号为×××中华牌小型轿车，在千峰北路大东流村路段，碰撞前方同向行驶的牛某驾驶的×××别克牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对张智超抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为147.44mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。2018年4月4日双方达成赔偿和谅解协议，张智超一次性赔付牛某人民币27200元，牛某对张智超的行为表示谅解。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人张智超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张智超对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年3月15日凌晨，被告人张智超酒后驾驶车号为×××中华牌小型轿车，沿千峰北路由南向北行驶至大东流村路段，碰撞前方同向行驶的牛某驾驶的×××别克牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对张智超抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为147.44mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。2018年4月4日双方达成赔偿和谅解协议，张智超一次性赔付牛某人民币27200元，牛某对张智超的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发后公安机关对案发现场进行勘验检查，制作现场图予以取证，并抽取被告人张智超血样的事实。2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车行驶证，机动车交通事故强制责任及商业保险单、身份证复印件、驾驶证查询信息、机动车查询信息、常住人口基本信息，证实被告人张智超、被害人牛某均为有证驾驶，其所驾车辆手续合法，其所驾驶的车辆有交强险；被告人张智超作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、被告人张智超的供述，证实在2018年3月14日23时许，其和几个朋友在下元的一个饭店吃饭喝酒，饭后其开着自己的车拉着李某准备回家，其沿千峰北路由南向北行驶，到了兴华街迎西歌城附近拉了李某的三个朋友，又去兴华街的肯德基吃了点东西，然后其驾车沿千峰北路由南向北往家走，走到大东流附近时，其的车与前方同方向行驶的车发生碰撞的事实。4、被害人牛某的询问笔录，证实在2018年3月15日凌晨，其驾车沿千峰北路由南向北行驶准备上北中环回家，其行驶至大东流附近时突然被后面的车追尾，对方司机过来和其要私了，其闻见对方司机身上有酒味，然后其就拨打电话报了警的事实。5、证人李某的证言，证实在2018年3月14日23时许，其和张智超等几个朋友一起在下元的一个饭店吃饭，其和张智超都喝了酒，吃完饭后张智超开车拉着其又到兴华街肯德基吃了点东西，后开车沿千峰北路由南向北回家，行驶到大东流附近时与前面的车发生碰撞的事实。6、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人牛某辨认出造成事故的对方车辆驾驶员张智超的事实。7、查获经过、现场测试结果单，证实在2018年3月15日0时25分许，张智超醉酒后驾驶×××中华牌小型轿车，沿千峰北路由南向北行驶至大东流村路段时，追尾碰撞前方同方向行驶的牛某驾驶的×××别克牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。交通民警接122指挥中心指令到达现场后发现张智超涉嫌酒后驾驶机动车，随后交通民警将张智超口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。8、门诊病历，证实证人李某乘坐被告人张智超驾驶的车辆发生事故后受伤情况的事实。9、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人张智超的尿检检验结果呈阴性的事实。10、（并）公（交）检（酒）字[2018]0238号鉴定文书、血样提取登记表，证实从送检的被告人张智超血液中检出乙醇成分含量为147.44mg/100ml的事实。11、道路交通事故认定书，证实被告人张智超负事故全部责任，被害人牛某无责任的事实。12、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张智超作案前无前科劣迹的事实。13、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人张智超因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。14、谅解书、协议书、收条，证实2018年4月4日双方达成赔偿和谅解协议，张智超一次性赔付牛某人民币27200元，牛某对张智超的行为表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张智超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张智超庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张智超的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张智超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员张桂云人民陪审员赵冬花二〇一八年六月八日法官助理贾京山书记员王茜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初88号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张士保，男，1989年7月3日出生，满族，初中文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址：河北省秦皇岛市。该于2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局监视居住，同年5月28日被秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张士保犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张士保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时57分左右，被告人张士保酒后驾驶×××号小客车沿山海关区石河东路由南向北行驶至山海关桥梁厂西门南侧路段时，与同方向张某驾驶的×××号小客车相撞，造成路边树木、设施及双方车辆损坏的交通事故。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2017年12月13日作出【2017】酒鉴字第911号司法鉴定意见书，认定被告人张士保血液中的酒精浓度为218.5mg/100ml。秦皇岛市公安交通警察支队六大队于同年12月27日作出道路事故认定，被告人张士保负事故的全部责任。×××号小客车被秦皇岛市公安交通警察支队六大队扣押在案（实物未移送）。
上述事实，被告人张士保在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故认定书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】酒鉴字第911号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、被害人张某的陈述及被告人张士保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士保在道路上醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人张士保到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张士保血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。扣押在案的×××号小客车应予发还。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人张士保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的×××号小客车予以发还。
（实物未移送，由扣押机关秦皇岛市公安交通警察支队六大队负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张洁茹
二〇一八年六月二十六日
书记员陈奕名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初88号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人张士保，男，1989年7月3日出生，满族，初中文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址：河北省秦皇岛市。该于2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局监视居住，同年5月28日被秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张士保犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张士保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日20时57分左右，被告人张士保酒后驾驶×××号小客车沿山海关区石河东路由南向北行驶至山海关桥梁厂西门南侧路段时，与同方向张某驾驶的×××号小客车相撞，造成路边树木、设施及双方车辆损坏的交通事故。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2017年12月13日作出【2017】酒鉴字第911号司法鉴定意见书，认定被告人张士保血液中的酒精浓度为218.5mg/100ml。秦皇岛市公安交通警察支队六大队于同年12月27日作出道路事故认定，被告人张士保负事故的全部责任。×××号小客车被秦皇岛市公安交通警察支队六大队扣押在案（实物未移送）。上述事实，被告人张士保在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故认定书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】酒鉴字第911号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、被害人张某的陈述及被告人张士保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士保在道路上醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人张士保到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张士保血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。扣押在案的×××号小客车应予发还。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人张士保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的×××号小客车予以发还。（实物未移送，由扣押机关秦皇岛市公安交通警察支队六大队负责处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张洁茹二〇一八年六月二十六日书记员陈奕名
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初102号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人赵怀奎，男，1961年6月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，退休干部，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月26日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年6月12日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人赵怀奎犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被告人赵怀奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年4月18日14时10分许，被告人赵怀奎驾驶牌号为×××号小型轿车沿山海关区站西街由西向东行驶至铁路俱乐部门前，被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定【2018】酒鉴字第0259号司法鉴定意见书鉴定：赵怀奎血液中酒精浓度为121.3mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：查获经过；2.被告人赵怀奎的供述和辩解；3.鉴定意见：司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人赵怀奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵怀奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月18日14时10分许，被告人赵怀奎驾驶牌号为×××号小型轿车沿山海关区站西街由西向东行驶至铁路俱乐部门前，被民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、查获经过、呼气式酒精测试仪检测结果单、机动车交通事故责任强制保险单等书证、被告人赵怀奎的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀奎在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵怀奎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，可认定为认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。考虑被告人赵怀奎的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵怀奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘景凯
二〇一八年七月三十日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初102号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人赵怀奎，男，1961年6月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，退休干部，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月26日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年6月12日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人赵怀奎犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被告人赵怀奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年4月18日14时10分许，被告人赵怀奎驾驶牌号为×××号小型轿车沿山海关区站西街由西向东行驶至铁路俱乐部门前，被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定【2018】酒鉴字第0259号司法鉴定意见书鉴定：赵怀奎血液中酒精浓度为121.3mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：查获经过；2.被告人赵怀奎的供述和辩解；3.鉴定意见：司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人赵怀奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵怀奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月18日14时10分许，被告人赵怀奎驾驶牌号为×××号小型轿车沿山海关区站西街由西向东行驶至铁路俱乐部门前，被民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为121.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、查获经过、呼气式酒精测试仪检测结果单、机动车交通事故责任强制保险单等书证、被告人赵怀奎的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀奎在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵怀奎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，可认定为认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。考虑被告人赵怀奎的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵怀奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘景凯二〇一八年七月三十日书记员韩冠华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初93号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人侯士平，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市，捕前住秦皇岛市山海关区一关镇侯庄村**号。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2014年11月11日被释放并被该局取保候审，2015年10月27日被山海关区人民检察院取保候审，2015年11月26日被山海关区人民法院取保候审，2015年12月4日被经本院决定被逮捕，2015年12月15日被释放。2015年12月15日河北省秦皇岛市山海关区人民法院作出（2015）山刑初字第93号刑事判决书，判决被告人侯士平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自2015年12月28日起至2017年6月27日止）；该因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2017年3月27日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2018年1月15日被山海关区人民检察院监视居住。因涉嫌破坏军事通信罪，2018年3月27日经山海关区人民检察院决定逮捕，2018年4月2日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王志有，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市，捕前住山海关区石河镇古城村**号。因涉嫌破坏军事通信罪，于2018年3月27日经山海关区人民检察院决定逮捕，2018年5月18日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】88号起诉书指控被告人侯士平、王志有犯过失损坏军事通信罪，于2018年6月26日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、助理检察员王冰出庭支持公诉，被告人侯士平、王志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年10月，被告人侯士平、王志有得知山海关区陈斗庄村在进行美丽乡村建设的过程中清理出一些废土，为谋利，侯士平遂与其表弟邢某1联系到该村取土出售。2016年10月25日下午，被告人侯士平、王志有与邢某1一起到堆放废土的现场查看，侯士平看到现场设置有国防光缆警示标石，且邢某1也提醒二人在堆放废土的现场设置有国防光缆，不能深挖。被告人侯士平、王志有分别联系挖掘机及翻斗车于2016年10月26日20时许开始取土，侯士平、王志有二人在现场监督，侯士平无视司机高某的提醒，要求其深挖。2016年10月27日凌晨4时许，挖掘机在作业的过程中将中国人民解放军66008部队负责管理维护的一段国防通信一级光缆挖断，导致该光缆通信阻断长达284分钟，造成经济损失577242.73元。
另查明，被告人侯士平案发后主动到公安机关投案，被告人王志有系被公安机关抓获到案。中国人民解放军66008部队出具了谅解协议书。
上述事实，被告人侯士平、王志有在开庭审理过程中无异议，并有侯士平的犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信及现实表现证明，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山刑初字第93号刑事判决书，执行通知书，王志有户籍证明信及现实表现证明，案件来源及归案经过，中国人民解放军66008部队65分队依法出具的证明及光缆阻断损失决算表、《谅解协议书》和说明，被害人陈某、石某的陈述，证人邢某1、邢某2、邢某3、高某、袁某、赵某的证言，被告人侯士平、王志有的供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯士平、王志有违章作业，在国防光缆保护牌附近施工过程中，忽视军事通讯线路设备保护标志，无国防光缆保护意识，轻信可以避开国防光缆，因疏忽大意，致使军事通信线路中断，后果严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款规定的过失损坏军事通信罪。山海关区人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人侯士平因故意伤害罪被判处刑罚并被适用缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将前后两罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人侯士平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王志有到案后，如实供述，当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山刑初字第93号刑事判决书判决被告人侯士平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月中的宣告缓刑部分。
二、被告人侯士平犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月。与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期20日。即自2018年4月2日起至2018年11月11日止。）
三、被告人王志有犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李颖
二〇一八年七月十六日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初93号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人侯士平，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市，捕前住秦皇岛市山海关区一关镇侯庄村**号。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2014年11月11日被释放并被该局取保候审，2015年10月27日被山海关区人民检察院取保候审，2015年11月26日被山海关区人民法院取保候审，2015年12月4日被经本院决定被逮捕，2015年12月15日被释放。2015年12月15日河北省秦皇岛市山海关区人民法院作出（2015）山刑初字第93号刑事判决书，判决被告人侯士平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自2015年12月28日起至2017年6月27日止）；该因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2017年3月27日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2018年1月15日被山海关区人民检察院监视居住。因涉嫌破坏军事通信罪，2018年3月27日经山海关区人民检察院决定逮捕，2018年4月2日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。被告人王志有，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市，捕前住山海关区石河镇古城村**号。因涉嫌破坏军事通信罪，于2018年3月27日经山海关区人民检察院决定逮捕，2018年5月18日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】88号起诉书指控被告人侯士平、王志有犯过失损坏军事通信罪，于2018年6月26日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、助理检察员王冰出庭支持公诉，被告人侯士平、王志有到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年10月，被告人侯士平、王志有得知山海关区陈斗庄村在进行美丽乡村建设的过程中清理出一些废土，为谋利，侯士平遂与其表弟邢某1联系到该村取土出售。2016年10月25日下午，被告人侯士平、王志有与邢某1一起到堆放废土的现场查看，侯士平看到现场设置有国防光缆警示标石，且邢某1也提醒二人在堆放废土的现场设置有国防光缆，不能深挖。被告人侯士平、王志有分别联系挖掘机及翻斗车于2016年10月26日20时许开始取土，侯士平、王志有二人在现场监督，侯士平无视司机高某的提醒，要求其深挖。2016年10月27日凌晨4时许，挖掘机在作业的过程中将中国人民解放军66008部队负责管理维护的一段国防通信一级光缆挖断，导致该光缆通信阻断长达284分钟，造成经济损失577242.73元。另查明，被告人侯士平案发后主动到公安机关投案，被告人王志有系被公安机关抓获到案。中国人民解放军66008部队出具了谅解协议书。上述事实，被告人侯士平、王志有在开庭审理过程中无异议，并有侯士平的犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信及现实表现证明，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山刑初字第93号刑事判决书，执行通知书，王志有户籍证明信及现实表现证明，案件来源及归案经过，中国人民解放军66008部队65分队依法出具的证明及光缆阻断损失决算表、《谅解协议书》和说明，被害人陈某、石某的陈述，证人邢某1、邢某2、邢某3、高某、袁某、赵某的证言，被告人侯士平、王志有的供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯士平、王志有违章作业，在国防光缆保护牌附近施工过程中，忽视军事通讯线路设备保护标志，无国防光缆保护意识，轻信可以避开国防光缆，因疏忽大意，致使军事通信线路中断，后果严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款规定的过失损坏军事通信罪。山海关区人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人侯士平因故意伤害罪被判处刑罚并被适用缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将前后两罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人侯士平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王志有到案后，如实供述，当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山刑初字第93号刑事判决书判决被告人侯士平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月中的宣告缓刑部分。二、被告人侯士平犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月。与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期20日。即自2018年4月2日起至2018年11月11日止。）三、被告人王志有犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李颖二〇一八年七月十六日书记员李汉超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初66号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人荀红兵，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年4月12日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人荀红兵犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、检察员助理王志鹏出庭支持公诉，被告人荀红兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日14时20分左右，被告人荀红兵在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为×××号起亚牌银灰色小型轿车沿秦皇岛市山海关区老龙头路由北向南行驶至地道桥北口时，与骑自行车由西向东行驶的被害人李某相撞，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，荀红兵负事故全部责任，李某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒检字第406号血液酒精浓度检验报告书认定，被告人荀红兵血液中酒精浓度为128.6mg/100ml。被告人荀红兵在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人荀红兵因此次无证驾驶行为于2017年6月9日被秦皇岛市公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，因被告人荀红兵患有疾病，行政拘留未执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品、文件清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留复函及说明，证人荀某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人荀红兵的供述与辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒检字第406号血液酒精浓度检验报告书，公安机关的现场勘查笔录和照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀红兵在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人荀红兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，予以从重处罚；无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人荀红兵赔偿了被害人的损失，并取得谅解，予以从轻处罚；到案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人荀红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张洁茹
二〇一八年五月二十一日
书记员倪景阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初66号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人荀红兵，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年4月12日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人荀红兵犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、检察员助理王志鹏出庭支持公诉，被告人荀红兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日14时20分左右，被告人荀红兵在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为×××号起亚牌银灰色小型轿车沿秦皇岛市山海关区老龙头路由北向南行驶至地道桥北口时，与骑自行车由西向东行驶的被害人李某相撞，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，荀红兵负事故全部责任，李某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒检字第406号血液酒精浓度检验报告书认定，被告人荀红兵血液中酒精浓度为128.6mg/100ml。被告人荀红兵在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人荀红兵因此次无证驾驶行为于2017年6月9日被秦皇岛市公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，因被告人荀红兵患有疾病，行政拘留未执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品、文件清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留复函及说明，证人荀某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人荀红兵的供述与辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒检字第406号血液酒精浓度检验报告书，公安机关的现场勘查笔录和照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀红兵在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人荀红兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，予以从重处罚；无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人荀红兵赔偿了被害人的损失，并取得谅解，予以从轻处罚；到案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人荀红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张洁茹二〇一八年五月二十一日书记员倪景阳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初410号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人潘君科，男，汉族，1975年11月8日出生，住山东省日照市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月29日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人潘君科犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘君科于2017年1月间，虚构某局领导的身份，谎称其能帮助被害人吴某低价购买走私奥迪车后倒卖获利，骗取吴某人民币7万元。案发前，潘君科已将4.21万元退赔被害人；现赃款已全部退赔，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人潘君科于2017年12月29日被民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人潘君科具有认罪、全部退赃、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人潘君科有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人潘君科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘君科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人潘君科认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘君科犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月29日起至2018年8月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、在案扣押的银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙皓宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初400号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑天功，男，1990年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］345号起诉书指控被告人郑天功犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑天功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月31日19时许，被告人郑天功在仙游县大济镇东井村厝尾39号自己家附近以1050元（人民币，下同）的价格贩卖给陈某1.8克冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2、2017年10月31日19时许，被告人郑天功在仙游县大济镇东井村厝尾39号自己家附近以950元的价格贩卖给杨某1.8克冰毒。
3、2017年11月1日2时许，被告人郑天功在仙游县汽车站以4550元的价格贩卖给吴协超7.8克冰毒。
4、2017年11月1日4时许，在杨某的协助下，被告人郑天功正准备到仙游县鲤城街道燕池埔口杨某的住处，将冰毒贩卖给杨某时，被仙游县公安局民警当场抓获，并在其身上查获、扣押28包总净重为16.48克疑似毒品的白色晶体，公安机关同时扣押了被告人郑天功一部银灰色iphone6s手机。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，该28包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人郑天功在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录照片、交易记录照片、支付宝聊天记录照片、毒品总重和净重照片、指认照片、工作说明，证杨某青陈某雄的证言，提取笔录、白色晶体称重笔录、现场笔录、辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，被告人郑天功的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑天功明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计27.88克，非法获利6550元，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施贩毒犯罪，可予酌情从重处罚。鉴于被告人郑天功能如实供述自己的罪行，且第4起贩毒犯罪存在数量引诱情形，具有法定及酌定从轻处罚，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑天功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月一日起至二O二六年十月三十一日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人郑天功在判决生效之日起三日内退出违法所得人民币六千五百五十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在仙游县公安局的甲基苯丙胺十六点四八克，由扣押机关予以没收，依法处理。
四、扣押在仙游县公安局的涉案银灰色iphone6s手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 潘 黎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡梅妮
附:相关法律法文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终631号
上诉人（原审被告）：黎喜青，男，1971年11月14日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富川农鑫农资经营部，住所地：富川瑶族自治县富阳镇立新农场三队路口。
负责人：徐新太，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黎喜文，男，1975年10月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
上诉人黎喜青与被上诉人富川农鑫农资经营部、黎喜文买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审在适用简易程序审理的情况下，采用公告送达方式向被上诉人黎喜文送达，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123民初70号民事判决；
二、本案发回富川瑶族自治县人民法院重审。
上诉人黎喜青预交的二审受理费2564元予以退回。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年八月十五日
法官助理 常国慧
书 记 员 曾俊豪
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初204号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人哈某某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、张文静出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日10时4分许，被告人哈某某醉酒后驾驶号牌为蒙CRJ3**灰色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗境内沿扎查线由北向南行驶至扎查线17公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人哈某某血液中酒精含量为135.865mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人哈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人哈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、血液中酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人哈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人哈某某醉酒后驾驶车辆行驶的路段行驶车辆稀少、行人稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年八月六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1犯罪情节较轻；
2有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
3宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执165号
申请执行人肖淑华，女，1966年5月出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人程万军，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人裴艳潇，女，1984年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人肖淑华与被执行人程万军、裴艳潇借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人给付借款50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初144号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年九月六日
书记员 刘辛桐
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初329号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈志强，男，1990年12月8日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被取保候审。经本院决定，2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日下午，被告人陈志强在上饶市信州区江南商贸城凯君酒业有限公司内趁被害人顾某不备，擅自拿顾某的手机并使用顾某的支付宝账户向深圳市招联金融有限公司贷款8600元人民币，并当即将顾某贷款所得8600元通过支付宝转账方式偷偷转到自己的支付宝账户内；
2017年12月23日13时许，被告人陈志强在上饶市信州区上上酒吧八楼办公室内以给被害人刘某办理光大银行信用卡为由，用刘某手机偷偷登录刘某支付宝账户向深圳市招联金融有限公司贷款8600元人民币，并当即将刘某贷款所得8600元通过支付宝转账方式偷偷转到其妻子杨霞的支付宝账户内。
案发后，被告人陈志强家属赔偿了被害人顾某、刘某的损失。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈志强的常住人口信息、归案情况说明、谅解书、证人吴某的证言、被害人顾某、刘某的陈述，被告人陈志强的供述、支付宝网络技术公司提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17200元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；案发后，被告人陈志强退赔了被害人的全部损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人陈志强盗窃他人财物二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月十六日
书记员 郭建锋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民终302号
上诉人（原审被告）：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审原告）：刘忠文，男，1971年1月1日出生，壮族，建筑工人，住广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审原告）：刘恒忠，男，1961年12月12日出生，壮族，扶绥县工信局退休职工，住广西壮族自治区扶绥县。
上诉人吴瑞芬因与被上诉人刘忠文、刘恒忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴瑞芬于2018年3月29日收到本院送达的催缴案件受理费通知，但在指定的缴费期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴瑞芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 秀
审 判 员 谭 志
审 判 员 韦权美
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑贤文
书 记 员 黎吉花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初138号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘金生，男，1976年8月11日出生于山西省昔阳县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市杏花岭区西涧河村。2004年7月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2004年12月24日因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月8日因盗窃被行政拘留十五日；2005年8月30日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月1日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘金生涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年2月7日16时30分许，被告人刘金生到太原市尖草坪区小商品批发市场北通道内，趁被害人郭某在购物时，伺�扒窃郭某放在上衣左口袋内的一部金色OPPOR9Splus手机（评估价1780元）及被盗手机壳内100元现金。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘金生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任,并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，以累犯从重处罚。
被告人刘金生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月7日16是30分许，被告人刘金生到太原市尖草坪区小商品批发市场北通道内，趁被害人郭某在购物不备时，伺机扒窃到被害人郭某放在上衣左口袋内的金色OPPOR9Splus手机（评估价值为人民币1780元）一部及手机壳内现金100元,后在逃离现场时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料、询问笔录及其出具的手机购买收据，证实2018年2月7日16时许，其到太原市尖草坪区小商品批发市场北通道的一家干果店门口购物时，将手机放到了白色羽绒服左边口袋内。后其在装干果时，发现身边的一年轻男子将另一个戴黑色口罩的男子按倒在地。该年轻男子称他是警察，戴黑色口罩的男子刚刚偷了其手机。随后，其发现被盗手机掉在了地上，其捡起了手机。被盗手机为OPPOR9Splus，在手机套内还夹着一张一百元现金。该手机购价为2199元的事实。
2、被告人刘金生的讯问笔录及亲笔供述，证实2018年2月7日16时许，其窜至太原市尖草坪区小商品批发市场北通道内，看到一穿白色羽绒服的女子将手机放到了上衣口袋内，没有拉拉链。其趁该女子不备，将手机盗走，在准备往其口袋内放时，被民警当场控制的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人刘金生前往太原市尖草坪区小商品批发市场北通道，指认其实施盗窃的作案现场的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的被盗手机照片，证实被告人刘金生盗窃的为OPPOR9Splus手机，手机外壳内有现金100元。被告人刘金生指认其盗窃的手机的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字[2018]18号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的OPPOR9SPlus手机评估价值为人民币1780元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人刘金生于2018年2月7日被公安机关抓获归案的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘金生的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘金生作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘金生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从�处罚。被告人刘金生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘金生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员张桂云
人民陪审员赵冬花
二〇一�年六月四日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初138号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘金生，男，1976年8月11日出生于山西省昔阳县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市杏花岭区西涧河村。2004年7月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2004年12月24日因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月8日因盗窃被行政拘留十五日；2005年8月30日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月1日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘金生涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年2月7日16时30分许，被告人刘金生到太原市尖草坪区小商品批发市场北通道内，趁被害人郭某在购物时，伺�扒窃郭某放在上衣左口袋内的一部金色OPPOR9Splus手机（评估价1780元）及被盗手机壳内100元现金。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘金生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任,并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，以累犯从重处罚。被告人刘金生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年2月7日16是30分许，被告人刘金生到太原市尖草坪区小商品批发市场北通道内，趁被害人郭某在购物不备时，伺机扒窃到被害人郭某放在上衣左口袋内的金色OPPOR9Splus手机（评估价值为人民币1780元）一部及手机壳内现金100元,后在逃离现场时被巡逻民警当场抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郭某的报案材料、询问笔录及其出具的手机购买收据，证实2018年2月7日16时许，其到太原市尖草坪区小商品批发市场北通道的一家干果店门口购物时，将手机放到了白色羽绒服左边口袋内。后其在装干果时，发现身边的一年轻男子将另一个戴黑色口罩的男子按倒在地。该年轻男子称他是警察，戴黑色口罩的男子刚刚偷了其手机。随后，其发现被盗手机掉在了地上，其捡起了手机。被盗手机为OPPOR9Splus，在手机套内还夹着一张一百元现金。该手机购价为2199元的事实。2、被告人刘金生的讯问笔录及亲笔供述，证实2018年2月7日16时许，其窜至太原市尖草坪区小商品批发市场北通道内，看到一穿白色羽绒服的女子将手机放到了上衣口袋内，没有拉拉链。其趁该女子不备，将手机盗走，在准备往其口袋内放时，被民警当场控制的事实。3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人刘金生前往太原市尖草坪区小商品批发市场北通道，指认其实施盗窃的作案现场的事实。4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的被盗手机照片，证实被告人刘金生盗窃的为OPPOR9Splus手机，手机外壳内有现金100元。被告人刘金生指认其盗窃的手机的事实。5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字[2018]18号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的OPPOR9SPlus手机评估价值为人民币1780元的事实。6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人刘金生于2018年2月7日被公安机关抓获归案的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘金生的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘金生作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘金生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘金生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从�处罚。被告人刘金生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘金生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员张桂云人民陪审员赵冬花二〇一�年六月四日法官助理傅元江书记员苏姝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞进龙，男，1955年8月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：盘宏昌，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树南，男，1944年6月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
再审申请人庞进龙因与被申请人李树南确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月11日进行了听证，现已审查终结。
庞进龙申请再审称，一、签订《协议书》的基本情况及《协议书》内容：双方签订《协议书》的第二款的真实意思是解决戴剑雄、杨日胜拖欠被申请人的工程款、民工工资共230万元，因为被申请人撤诉，暂时无法追回，为了解决农民工工资，再审申请人同意承担115万元，被申请人承担115万元，如果失败，甲方（即再审申请人及龙兴公司）实际承担90万元，基于这一事实，双方签订第二条约定。二、二审判决审查事实不清。再审申请人与被申请人于2015年9月1日签订的《协议书》第二款处理的是戴剑雄、杨日胜拖欠被申请人的工程款问题，并非再审申请人与被申请人工程款结算问题。三、适用法律错误。《协议书》第二款是双方的真实意思表示，在政府职能部门的主持下签订的，二审认为《协议书》的第二条是为了通过诉讼获取利益，获取减免支付工程款的义务是错误的。综上所述，请求撤销（2016）桂04民终1291号民事判决，维持岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1442号民事判决。
李树南提交答辩意见称：一、被申请人与再审申请人于2015年9月1日签订的《协议书》，是再审申请人乘人之危情况下胁迫被申请人签订的协议，该协议并非被申请人的真实意思表示，且显失公平。二、梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1291号民事判决认定该协议书第二条约定无效，是非常正确的。因为该约定是以要求被申请人起诉他人来作为支付工程款的依据，达到以被申请人与他人的诉讼获取减免工程款的义务，与现行法律相悖，应属无效约定。
本院审查期间，再审申请人庞进龙围绕再审请求提交了以下证据：1、工程造价意见书复印件，拟证明李树南在此工程中为戴剑雄、杨日胜打过工，二人欠李树南工程款；2、部分工程的工程量确认单复印件，拟证明李树南通过法院追讨戴剑雄、杨日胜所欠的工人工资200多万元；3、广西岑溪市法院（2013）岑民初字第27号民事判决书，拟证明李树南通过法院追讨所欠的工人工资200多万元；4、广西岑溪市法院（2015）岑民初字第965号民事裁定书，拟证明戴剑雄、杨日胜欠李树南200多万元的工人工资由李树南与戴剑雄、杨日胜自行协商解决；5、关于“香港花园”拖欠农民工解决办法协议书的说明，拟证明双方已调解完毕。
对于再审申请人庞进龙提交的上述证据，被申请人李树南经质证认为：对证据1的鉴定书中第五页第一行，有明确载明合同总建筑水平投影面积70735.83平方米，并非协议书所约定的68000平方米，本案工程量的计价方式是以工程量投影面积来计算的。再审申请人为了使工程顺利完成，苦苦哀求被申请人的工程队继续施工直至完成，承诺戴剑雄、杨日胜应付的工程款由被申请人支付，并且增加了一些额外的补偿承诺，李树南的施工队在此施工中应得工程款由再审申请人全额支付，因此该份证据不能证明再审申请人的主张；对证据2的真实性无异议，但李树南所完成的工程款应由再审申请人支付；对证据3的真实性无异议，但是认为，该判决是被申请人为追回工程款无奈配合再审申请人，具体理由在答辩状第五点有阐述；对证据4的真实性无异议，对申诉人证明的主张有异议，裁定在2015年8月26日作出，此证据不能证明再审申请人的申诉主张；对证据5所反映的部分不是事实，不存在再审申请人已经将230万元给李树南的事实。当时的协议书并未盖章，不能证明双方调解成功的证明；证据6的真实性无异议，根据判决书的判决可知再审申请人扣除9%的工程款，没有足额支付给戴剑雄、杨日胜二人，当被申请人完成全部工程量后，这9%的工程款由被申请人的工程队获得，而不是无缘无故的由再审申请人扣下。
综合双方当事人的举证和质证，对上述证据本院结合其与本案的关联性进行取舍。
本院经审查认为，本院作出于2016年12月27日作出的（2016）桂04民终1291号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于2018年1月11日向本院提出再审申请，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；再审申请人提交的上述证据，亦不是在再审期间形成的新证据，且该证据不能否定一、二审判决查明的事实，不足以推翻二审判决。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，庞进龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞进龙的再审申请。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年四月二日
书记员 雷长林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终5143号
上诉人（一审被告）：韦春艳，女，壮族，1969年X月X日出生。
上诉人（一审被告）：韩建华，男，壮族，1970年X月X日生。
被上诉人（一审原告）：韦利院，女，壮族，1986年X月X日出生。
委托诉讼代理人：黄志明，男，壮族，1979年X月X日出生。
上诉人韦春艳、韩建华因与被上诉人韦利院民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦春艳、韩建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦春艳、韩建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10371元，减半收取5185.5元，由上诉人韦春艳、韩建华负担，上诉人韦春艳、韩建华已预交10371元，由本院退回5185.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蓝金媚
书 记 员 张宁佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初171号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜春元，男，1962年9月5日出生于金华市，汉族，半文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯滥伐林木罪于2008年2月28日被武义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年10月27日被金华市公安局婺城分局监视居住，2018年2月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人姜春元犯滥伐林木罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人姜春元、辩护人吴罕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年4、5月份，被告人姜春元在未办出采伐许可证的情况下，雇人对其承包的位于金华市婺城区雅畈镇雅处村“山时坑”山上的林木进行采伐，并将所采木材出售给他人。经鉴定，“山时坑”山上被采伐的林种为用材林，立木材积共24.5立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人姜春元的行为已构成滥伐林木罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人姜春元辩解：其砍伐的木材立方没有起诉书指控的那么多，其中坏的那部分系山主叶某让工人砍的。
辩护人吴罕超辩护提出：对起诉书指控被告人姜春元的砍伐立方数及植株数目有异议。理由：1.姜春元系有偿承包山头；2.姜春元的砍伐动机是为了获取经济利益，2015年，因金华山区大雪，那些被压倒的树木不能达到经济利益最大化的目的，故其在承包即将到期的时候为了经济利益最大化叫工人只砍伐好的树木，其供述是符合常理的；3.从证据上讲，叶某签名确认的证明内容与姜春元的供述一致，均说明叶某有让工人砍伐过被雪压倒的树，叶某的证言不排除系为了逃避刑事责任而没有如实陈述。综上，姜春元存在滥伐林木的行为，但指控的砍伐立方数及植株数目事实不清，证据不足，请法庭做出公正的判决。
经审理查明：
2013年至2015年期间，被告人姜春元和金华市婺城区雅畈镇雅处村村民叶某商谈并签订协议，姜春元支付了人民币13800元，自行砍伐叶某位于雅处村土名“山时坑”自留山上的“阔叶林”林木。2015年4、5月份，姜春元在未办出采伐许可证的情况下，雇佣郑某等人对“山时坑”山上的林木进行采伐，并将所采木材出售给他人。经金华市八婺林业规划设计有限公司鉴定，“山时坑”山上被采伐的林种为用材林，被采伐树种有硬阔、软阔，其中硬阔1051株、立木材积22.4立方米，软阔20株、立木材积2.1立方米，共计1071株，立木材积共24.5立方米。
2017年10月27日，被告人姜春元被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、归案经过、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、判山合同、林权证、刑事判决书、接受证据清单、立案登记表、鉴定委托书、情况说明、证人叶某、郑某、方某、戴某、卢某的证言、被告人姜春元的供述与辩解、技术鉴定报告、现场检查（勘验）笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人姜春元对采伐量有异议的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人姜春元曾供述其雇佣工人砍伐其承包山上的树木，其砍的1000多株林木里面百分之三十是好的，拿下来过，百分之七十是差的，被雪压坏过，是其不要的。该供述证实其雇佣工人采伐了1000余株林木，与鉴定结论中的采伐林木数量能相互印证。证人戴某的证言证实其系农林局的民警，鉴定当天其和卢某带鉴定机构上山测量，并通知了叶某和被告人姜春元到场，姜春元在现场就提出过有部分树是叶某让他找人砍的，其就让姜春元自己指出采伐范围，鉴定人员根据姜春元的意思划定范围进行测量，得出鉴定结论，后姜春元签字捺印予以确认。该事实有证人卢某的证言、鉴定结论等证据予以证实，且能相互印证。故对该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜春元违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜春元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初171号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人姜春元，男，1962年9月5日出生于金华市，汉族，半文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯滥伐林木罪于2008年2月28日被武义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年10月27日被金华市公安局婺城分局监视居住，2018年2月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人姜春元犯滥伐林木罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人姜春元、辩护人吴罕超到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人姜春元在未办出采伐许可证的情况下，雇人对其承包的位于金华市婺城区雅畈镇雅处村“山时坑”山上的林木进行采伐，并将所采木材出售给他人。经鉴定，“山时坑”山上被采伐的林种为用材林，立木材积共24.5立方米。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人姜春元的行为已构成滥伐林木罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人姜春元辩解：其砍伐的木材立方没有起诉书指控的那么多，其中坏的那部分系山主叶某让工人砍的。辩护人吴罕超辩护提出：对起诉书指控被告人姜春元的砍伐立方数及植株数目有异议。理由：1.姜春元系有偿承包山头；2.姜春元的砍伐动机是为了获取经济利益，2015年，因金华山区大雪，那些被压倒的树木不能达到经济利益最大化的目的，故其在承包即将到期的时候为了经济利益最大化叫工人只砍伐好的树木，其供述是符合常理的；3.从证据上讲，叶某签名确认的证明内容与姜春元的供述一致，均说明叶某有让工人砍伐过被雪压倒的树，叶某的证言不排除系为了逃避刑事责任而没有如实陈述。综上，姜春元存在滥伐林木的行为，但指控的砍伐立方数及植株数目事实不清，证据不足，请法庭做出公正的判决。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人姜春元和金华市婺城区雅畈镇雅处村村民叶某商谈并签订协议，姜春元支付了人民币13800元，自行砍伐叶某位于雅处村土名“山时坑”自留山上的“阔叶林”林木。2015年4、5月份，姜春元在未办出采伐许可证的情况下，雇佣郑某等人对“山时坑”山上的林木进行采伐，并将所采木材出售给他人。经金华市八婺林业规划设计有限公司鉴定，“山时坑”山上被采伐的林种为用材林，被采伐树种有硬阔、软阔，其中硬阔1051株、立木材积22.4立方米，软阔20株、立木材积2.1立方米，共计1071株，立木材积共24.5立方米。2017年10月27日，被告人姜春元被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、归案经过、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、判山合同、林权证、刑事判决书、接受证据清单、立案登记表、鉴定委托书、情况说明、证人叶某、郑某、方某、戴某、卢某的证言、被告人姜春元的供述与辩解、技术鉴定报告、现场检查（勘验）笔录等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人姜春元对采伐量有异议的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人姜春元曾供述其雇佣工人砍伐其承包山上的树木，其砍的1000多株林木里面百分之三十是好的，拿下来过，百分之七十是差的，被雪压坏过，是其不要的。该供述证实其雇佣工人采伐了1000余株林木，与鉴定结论中的采伐林木数量能相互印证。证人戴某的证言证实其系农林局的民警，鉴定当天其和卢某带鉴定机构上山测量，并通知了叶某和被告人姜春元到场，姜春元在现场就提出过有部分树是叶某让他找人砍的，其就让姜春元自己指出采伐范围，鉴定人员根据姜春元的意思划定范围进行测量，得出鉴定结论，后姜春元签字捺印予以确认。该事实有证人卢某的证言、鉴定结论等证据予以证实，且能相互印证。故对该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人姜春元违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜春元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止）。二、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年七月十六日书 记 员  吴 谦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特45号
申请人：李腊生，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。
申请人李腊生因南京连润运输贸易有限公司名下的“连润158”号船舶已被本院依法拍卖于2018年8月7日向本院申请债权登记，并提供申请人李腊生的身份证、（2015）武海法商字第01265号民事判决书、证明、（2016）鄂72执276号执行裁定书证实其享有的债权。
本院经审查认为，申请人李腊生提交的（2015）武海法商字第01265号民事判决书证实申请人李腊生系“连润158”号船舶的船员，南京连润运输贸易有限公司欠申请人李腊生船员工资的事实，且（2015）武海法商字第01265号民事判决书已发生法律效力。因此，申请人李腊生申请登记的债权与“连润158”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人李腊生债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人李腊生预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初94号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年3月26日22时48分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市沾化区古泊路由北向南行驶至滨州市沾化区古城镇十字路口处时，被执勤民警查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为202.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人孙某犯危险驾驶罪，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孙某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月26日22时48分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市沾化区古泊路由北向南行驶至滨州市沾化区古城镇十字路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为202.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一八年七月二日
书记员 吴芳芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初207号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日1时00分许，被告人阿某某醉酒后驾驶蒙KP22**蓝色喜力牌普通两轮摩托车，在鄂托克旗乌兰镇沿桃力民路由西向东行驶至蒙古族中学东300米处的道路上，被执勤民警现场查获。经检测，被告人阿某某血液中酒精含量为82.494mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，并认为，被告人阿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、违法车辆停放通知单、呼出气体酒精含量检验登记表、血液中酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年八月六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初91号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人杨伟生，辽宁正业律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年12月5日18时20分，被告人吕某某在铁岭县平顶堡镇中海石油加油站院内，因琐事与被害人黄某某发生口角，继而双方发生厮打，吕某某用铁棍将黄某某左手臂打伤，经鉴定黄某某左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、司法鉴定书、视频资料、证人张某、孟某某、郝鹏帅、刘某证言、扣押物品清单、被害人黄某某陈述、被告人吕某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为被告人系防卫过当，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日晚，被告人吕某某与被害人黄某某在开原市因行车抢道发生矛盾，18时20分，在铁岭县平顶堡镇中海石油加油站院内，黄某某用水果刀轧吕某某，继而双方发生厮打，吕某某用铁棍将黄某某左手臂打伤，经鉴定黄某某左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后吕某某赔偿黄某某各项损失65000元，取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人吕某某供述证实：其与雇佣的司机张某开挂车拉苞米从依兰市到锦州港，在案发当日17时在开原市一交通岗等红绿灯时与一辆大车互相抢道发生口角，其开车行至铁岭县平顶堡镇中海石油加油站，那辆大车司机开车追过来下车骂其和张某并拿刀轧向其，张某上车取过一根撬棍交给其，其用撬棍打那个司机手两三下，加油站的员工将其拉开。
2、被害人黄某某陈述证实：2017年12月5日，其开车从延吉市拉一车苞米送往鲅鱼圈，在开原市等红灯时一辆大车抢道，其与车上的人发生口角后顺着102国道开到平顶堡镇中海石油加油站时看见那辆大车，其拿把水果刀找到他们，对方有三个人用铁棒打其，被加油站员工拉开。
3、证人张某证言证实：其开挂车与老板吕某某拉苞米从依兰市到锦州港，在案发当日17时在开原市一交通岗等红绿灯时与一辆大车互相抢道发生口角，其开车行至铁岭县平顶堡镇中海石油加油站时那辆大车司机开车追过来拿把刀奔吕某某过去，其下车时那个司机与吕某某撕扒起来要轧吕某某，其从车上拿个撬棍给吕某某，吕某某用撬棍打那个司机手臂，加油站员工将二人拉开。
4、证人孟某某、郝某某、刘某证言证实：其三人均为铁岭县平顶堡镇中海石油加油站的员工，2017年12月5日18时，看见两辆开大车的人在加油站厮打。
5、调取证据清单、扣押物品清单、照片证实：黄某某与吕某某厮打时黄某某使用绿色迷彩尖刀、吕某某使用黑色空心铁棒情况。
6、视频资料证实：在铁岭县平顶堡镇中海石油加油站内三人厮打，其中一人用铁棍击打另个人手臂。
7、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书证实：黄某某外伤致四肢长骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局平顶堡镇公安派出所2017年12月5日18时30分接报警称在该镇中海石油加油站发生殴打，有人受伤，经鉴定黄某某损伤程度为轻伤二级，2018年1月21日吕某某到案。
9、户籍信息证实：吕某某自然情况。
被告人吕某某提交证据如下:
赔偿协议书：用于证实吕某某赔偿黄某某各项损失65000元，取得对其谅解。
本院认为，被告人吕某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人吕某某打伤黄某某的行为不属于正当防卫，故不存在防卫过当，对其辩护人辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、被害人有过错，可酌定从轻处罚。被告人吕某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 冰