昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5280号
原告范进荣，男，1988年8月24日出生，汉族，福建省莆田市人。
委托代理人郑斌，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司。
法定代表人申萍久。
地址：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
组织机构代码证号：21652171-0。
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告范进琼诉被告云南新源再生产业有限公司（以下简称：“新源再生公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告范进琼委托代理人郑斌，被告新源再生公司委托代理人王海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范进荣起诉称，被告新源再生公司因资金周转向原告借款2000000元，原、被告双方于2014年4月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，期限为5个月，从2014年4月17日起至2014年9月16日止，被告每月按2%利率向原告支付利息，到期未还款被告应承担逾期每日5‰的违约金。合同签订后，原告按约将借款支付到被告指定的账户。借款到期后，被告未按约向原告归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款2000000元；2、被告支付原告借款期间的利息200000元；3、被告支付原告违约金800000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新源再生公司答辩称，被告未收到原告范进荣的借款，原告主张的违约金请求人民法院依法判决。被告对原告竺正辉主张的借款本金及利息无异议，但本案可能涉及刑事犯罪，请求人民法院中止或移送公安机关处理。
原告范进荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、借款合同一份。欲证明，原、被告双方签订借款合同一份，对权利、义务进行了约定。
经质证，被告新源再生公司对该组证据材料的真实性予以认可，对合法性及欲证明内容不予认可。
二、情况说明一份、中国农业银行转账凭证一份。欲证明，合同签订后，原告范进荣委托案外人向被告新源再生公司指定的账户及收款人支付了2000000元借款。
经质证，被告新源再生公司对该组证据材料的真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。
三、收条一份。欲证明，被告新源再生公司于2014年4月17日收到了原告范进荣的借款2000000元。
经质证，被告新源再生公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告新源再生公司未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告范进荣提交的证据材料一、证据材料二，该部分证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告新源再生公司对该部分证据材料的真实性予以认可，本院予以确认。原告范进荣提交的证据材料三，该部分证据材料能与原告范进荣提交的证据一、证据二相互印证，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告范进荣（甲方）与被告新源再生公司（乙方）于2014年4月17日签订《借款合同》一份，约定：“乙方向甲方贷款2000000元，借款期限为5个月，自2014年4月17日起至2014年9月16日止。甲方于2014年4月17日通过转账、电汇、现金的形式支付给乙方指定的李达可在工行昆明西市区支行的6222082502005331764账户内。贷款利率按人民银行贷款年基准利率不超出4倍计算，即月利率为2%。乙方未按时还款，甲方有权以其实际逾期天数按实际逾期贷款金额每日5‰收取违约金。……”。2014年4月17日，案外人李万全根据原告范进荣的委托，向被告新源再生公司指定的收款人李达可在工行昆明西市区支行的6222082502005331764账户内汇入2000000元。当日，李达可向原告出具了内容为“本人于2014年4月17日从范进荣收到2000000元”的收条。另查明，中国人民银行发布2012年6月8日至2014年11月21日期间执行的六个月（含）短期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定的期限返还借款。在本案中，原、被告双方签订的《借款合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力，原告依约向被告交付了约定的借款2000000元，约定的借款期限自2014年4月17日至2014年9月16日止，现借款期限已经届满，被告应向原告返还借款2000000元，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息及部分部分，因本案立案时间为2015年月6日，立案时间发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行以前的法律规定。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，在本案中，原、被告双方借款合同中约定的利率为月利率2%，该约定未高于中国人民银行执行的同期同类贷款利率的四倍，应以约定的为准，故被告应向原告支付自2014年4月17日至2014年9月16日止借款期限内的利息，该部分利息为200000元（2000000元×2%×5月=200000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，在本案中，原、被告双方签订的合同中约定被告新源再生公司未按时还款应以其实际逾期天数按实际逾期贷款金额每日5‰收取违约金，双方约定的该违约金应视为逾期利息，但该约定高于中国人民银行执行的同期同类借款基准利率四倍，应以四倍计算逾期利息，原告主张自2014年9月17日借款期限届满至2015年8月6日起诉之日止的利息应为419900元（2000000元×5.85%×4倍÷360天×323天=419900元）。
关于被告新源再生公司抗辩称本案可能涉及刑事犯罪的理由，在本案中审理过程中被告未向本院提交证据证明原、被告双方民间借贷纠纷中涉嫌刑事犯罪，被告要求被告中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院对该抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定判决如下：
一、被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范进荣借款本金2000000元；
二、被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告范进荣借款期限内的利息200000元；
三、被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告范进荣2014年9月17日至2015年8月6日期间的逾期利息为419900元；
四、驳回原告范进荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元（此款原告范进荣已预交），由原告范进荣承担2690元，由被告云南新源再生产业有限公司承担28110元（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘筱燕