wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行初34号
原告ＸＸ，女，1947年2月23日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告启东市王鲍镇人民政府，住所地启东市久隆镇新生街。
法定代表人黄豪杰，镇长。
原告ＸＸ诉被告启东市王鲍镇人民政府社会保障行政给付一案，本院于2018年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年二月九日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审149号
申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。
被执行人宁波市奉化区大堰镇南溪村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区大堰镇南溪村。
法定代表人董贵挺，男，书记。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年8月15日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2018]第003号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年1月8日作出奉农林罚决字[2018]第003号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为4726元。决定对被执行人宁波市奉化区大堰镇南溪村股份经济合作社作如下行政处罚：1.责令在接到本决定书之日起六个月内补种滥伐株数（121株）5倍计605株树木；2.处滥伐林木价值5倍计23630元的罚款。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:董贵挺询问笔录、山林权证复印件、组织机构代码证、现场勘验笔录、技术鉴定书各一份、现场照片四张、证人证言四份、身份证明五份。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年6月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令被执行人补种滥伐株数（121株）5倍计605株树木；2.并处滥伐林木价值5倍计23630元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计23630元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2018]第003号行政处罚决定，其中责令被执行人补种滥伐株数（121株）5倍计605株树木的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审149号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人宁波市奉化区大堰镇南溪村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区大堰镇南溪村。法定代表人董贵挺，男，书记。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年8月15日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2018]第003号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年1月8日作出奉农林罚决字[2018]第003号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为4726元。决定对被执行人宁波市奉化区大堰镇南溪村股份经济合作社作如下行政处罚：1.责令在接到本决定书之日起六个月内补种滥伐株数（121株）5倍计605株树木；2.处滥伐林木价值5倍计23630元的罚款。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:董贵挺询问笔录、山林权证复印件、组织机构代码证、现场勘验笔录、技术鉴定书各一份、现场照片四张、证人证言四份、身份证明五份。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年6月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令被执行人补种滥伐株数（121株）5倍计605株树木；2.并处滥伐林木价值5倍计23630元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计23630元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2018]第003号行政处罚决定，其中责令被执行人补种滥伐株数（121株）5倍计605株树木的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执913号
申请执行人:安岳县普州国有资产经营有限公司。住所地四川省资阳市安岳县。
法定代表人：张贵林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖建华，系公司副总经理。
被执行人:刘彬，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县普州国有资产经营有限公司与被执行人刘彬租赁合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1649号民事判决书，于2018年8月17日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行给付申请执行人安岳县普州国有资产经营有限公司房屋租金18963元，违约金1896.3元，并搬出其租赁的位于安岳县第4号门市，将该门市返还申请执行人安岳县普州国有资产经营有限公司的义务，并负担案件受理费161元，申请执行费213元。但被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务。本院依法发出强制迁出公告，责令被执行人刘彬在收到公告之日起20日内自行搬离，被执行人刘彬逾期拒不履行。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘彬无证券持有信息、在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息，在租赁门市注册登记经营“安岳县旺彬副食经营部”。在执行过程中，本院多次督促被执行人刘彬自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘彬拒不履行，本院依法对被执行人刘彬司法拘留15日，罚款1000元。本案执行条件尚不成熟，本院已告知申请执行人安岳县普州国有资产经营有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县普州国有资产经营有限公司亦未向本院提供被执行人刘彬有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，执行条件成熟时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年八月二日
书记员 张 航
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审12号
申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州东路80号。
法定代表人：陶书章，该局局长。
被执行人：段志军，男，1972年3月29日出生，汉族，现住河北省藁城市。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行藁城[2016]7022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人段志军未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人段志军作出藁城[2016]7022号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的3.16亩土地；2、限期拆除在非法占用的3.16亩土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.16亩建设用地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币42140元（肆万贰仟壹佰肆拾元整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出处罚后，被执行人段志军在法律规定期限内既没有复议也没有起诉。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的藁城[2016]7022号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的藁城[2016]7022号行政处罚决定书准予执行。
2、对石家庄市国土资源局作出的藁城[2016]7022号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报请相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张文正
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审80号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人陈岚，赤水市官渡镇人民政府副镇长。
委托代理人袁昌其，赤水市官渡镇计划生育办公室主任。
被执行人袁非，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人杨如春，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第106652号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人袁非、杨如春夫妻二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年7月19日违法生育第五孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年11月30日作出赤水市卫计征决字[2017]第106652号《征收社会抚养费决定书》，对袁非、杨如春夫妻二人分别征收社会抚养费50,250.00元，共计征收社会抚养费100,500.00元。被执行人袁非、杨如春逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月22日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人袁非、杨如春未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年11月30日作出的赤水市卫计征决字[2017]第106652号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月十九日
书记员 宋贵林
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初429号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张润周，男，1988年3月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人张支友，男，1987年6月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉［2017］369号起诉书指控被告人张润周、张支友犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2017年7月15日17时许，被告人张润周、张支友在仁怀市茅台镇向阳村小地名小河坝处的赤水河内使用渔网捕鱼。当日19时许，警方将正在进行渔网捕鱼的张润周、张支友抓获，并当场查扣渔网两幅及被告人捕获的鱼50尾，最大身长12厘米，最小身长5.5厘米。经鉴定，被告人张润周、张支友使用的渔网为三层网，其中第一幅内层网目为2厘米，第二幅内层网目为2厘米，按照贵州省农业厅关于《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺度及禁止使用的渔具渔法》的规定，属于小于规定网目尺寸的渔具。
另查明，被告人张润周、张支友于2017年11月1日在赤水河仁怀市茅台镇安龙场水域补投鲤鱼鱼苗50公斤，经仁怀市渔业行政主管部门确认达到相应的修复效果。
上述事实，被告人张润周、张支友不持异议，亦表示认罪。且有被告人张润周、张支友的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场勘验（检查）笔录、指认笔录、照片、情况说明、赤水河流域仁怀市水系示意图、禁渔相关文件和宣传资料、仁怀市农牧局认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润周、张支友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕鱼，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张润周、张支友犯非法捕捞水产品的罪名成立，本院予以确认。被告人张润周、张支友到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且案发后已在赤水河茅台镇安龙场水域补投鱼苗修复自然生态环境，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。此外，对二人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张润周、张支友从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张润周犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张支友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具渔网二幅，依法没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一七年十一月三日
书记员 王 成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初48号
原告文虎成，男，1966年5月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云楼。
被告荆门市城乡规划局东宝分局，住所地荆门市东宝区象山大道。
本院在审理原告文虎成诉被告荆门市城乡规划局东宝分局建设规划行政确认一案中，原告文虎成于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文虎成的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文虎成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈胤昊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更281号
罪犯张建某，男，1976年9月20日出生，汉族,小学文化，农民，山西省襄汾县人。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋1023刑初61号刑事判决书，以被告人张建某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，执行2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余55分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余55分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初239号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李申强，男，1977年12月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住仁怀市。2017年3月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李申强犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李申强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年6月3日凌晨，被告人李申强驾驶两轮摩托车在仁怀市茅坝镇茅坝大道十字路口的马路边，将被害人陈某1停放在该处的货车上的两个电瓶盗走。
2.2016年6月4日凌晨，被告人李申强驾驶两轮摩托车在仁怀市茅坝镇朝天井大道口的马路边，将被害人李某1停放在该处的货车上的两个电瓶盗走，随即又在不远处将被害人李某2停放在该处的货车上的两个共计价值600元的电瓶盗走。案发后，该电瓶已发还被害人李某2。
3.2016年6月6日凌晨，被告人李申强驾驶两轮摩托车在仁怀市茅坝镇新街组的马路边，将被害人刘某1停放在该处的货车上的两个电瓶盗走，随即又在不远处将被害人陶朝显停放在该处的货车上的一个电瓶盗走。
4.2016年6月7日凌晨，被告人李申强驾驶两轮摩托车在仁怀市茅坝镇茅坝社区新华街兴隆坝子的马路边，将被害人杨某停放在该处的货车上的两个电瓶盗走。
5.2016年6月9日晚23时许，被告人李申强驾驶两轮摩托车在仁怀市茅坝镇茅坝社区东风街组的马路边，将被害人周某停放在该处的货车上的�个价值257元的电瓶盗走。案发后，该电瓶已发还被害人。
另查明，被告人李申强曾因盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品于2016年6月11日被仁怀市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人李申强本案中驾驶的摩托车现存于仁怀市公安局茅坝派出所。
上述事实，有接处警登记表、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、查获经过、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李申强以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，�院予以确认。被告人李申强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，结合部分被盗财物已发还的情节，本院决定对被告人从轻处罚。但被告人吸食毒品的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人李申强判处有期徒刑九个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李申强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年六月十九日
书记员 赵小方
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审221号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王婉婷，女，1997年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］4055号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月4日以被执行人王婉婷未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］4055号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王婉婷征收社会抚养费14597元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］4055号征收社会抚养费决定书，于2017年10月5日依法送达给被执行人王婉婷，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］4055号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］4055号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王婉婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月4日作出的泉洛卫计征决字［2017］4055号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王婉婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14597元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费119元，由被执行人王婉婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1314号
罪犯阿力以呷，男，1986年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年5月23日作出了（2014）高刑初字第1102号刑事判决，以被告人阿力以呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月6日起至2024年3月18日止。于2014年7月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2023年5月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阿力以呷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后，又受表扬5次、被评为监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯阿力以呷的减刑意见。
经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯阿力以呷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力以呷减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2022年12月18日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1167号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇。
负责人：汪浩，支行行长。
被执行人：刘汉平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人刘汉平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2986号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人刘汉平发出执行通知书，责令被执行人刘汉平履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行给付借款10000元及利息的义务，并由被执行人刘汉平负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人刘汉平未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘汉平无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。在执行过程中，本院向四川省安岳县护龙镇四新村村主任游希彬了解到被执行人刘汉平一直在重庆务工，具体地址不清楚，很少回村上也联系不上，在村上有砖瓦房非常破旧，无其他财产可供执行。现被执行人刘汉平暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行亦未向本院提供被执行人刘汉平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更822号
罪犯王彦红，男，1975年5月3日出生，汉族，山西省稷山县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）运中刑一初字第69号刑事判决，以被告人王彦红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王彦红不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）晋刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年10月14日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王彦红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯王彦红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，考核积分440分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王彦红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦红减去有期徒刑九个月，刑期自2015年10月14日起至2034年5月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终63号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭向久，男，1979年5月25日出生。因犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年8月5日被监视居住，2017年2月9日被取保候审，2018年2月7日被监视居住。
辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控被告人郭向久犯非法拘禁罪一案，于2018年3月9日作出（2016）辽1103刑初297号刑事判决，认定被告人郭向久犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人郭向久不服，以对其判处非法拘禁罪没有事实和法律依据为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初297号刑事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年八月三十日
书记员 高玉伏
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审171号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东�80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市日升木业有限公司，住所地宁波市奉化区。
法定代表人毛安定，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]235号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]235号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造配电间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市日升木业有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的63平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的63平方米土地处以每平方米20元的罚款，计1260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛安定询问笔录、刘某询问笔录、现场勘测结果告知�录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款1260元。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的63平方米土地；2.拆除在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]235�行政处罚决定中对被执行人奉化市日升木业有限公司退还非法占用的63平方米土地、拆除在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审171号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东�80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市日升木业有限公司，住所地宁波市奉化区。法定代表人毛安定，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]235号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]235号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造配电间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市日升木业有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的63平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的63平方米土地处以每平方米20元的罚款，计1260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛安定询问笔录、刘某询问笔录、现场勘测结果告知�录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款1260元。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的63平方米土地；2.拆除在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]235�行政处罚决定中对被执行人奉化市日升木业有限公司退还非法占用的63平方米土地、拆除在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1502号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地：四川省安岳县。
负责人：蒋圣，行长。
被执行人：黄立实，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人黄立实借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2418号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人黄立实发出执行通知书，责令被执行人黄立实偿还申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行借款10000元及利息。由被执行人黄立实负担案件受理费50元、公告费63元及申请执行费50元。但被执行人黄立实未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄立实有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄立实在四川安岳农村商业银行股份有限公司上的存款6533.86元扣划至安岳县人民法院。
二、将被执行人黄立实在四川安岳农村商业银行股份有限公司上的存款300.26元扣划至安岳县人民法院。
三、将被执行人黄立实在中国建设银行股份有限公司上的存款667.84元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘力嘉
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）同行初字第3号
原告戴绍鹏，男，1964年4月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被告同江市房地产管理局。
法定代表人李明涛，男，该局局长。
第三人西波，男，1963年11月4日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。
第三人戴宇，男，1990年６月22日出生，汉族，无职业，住同江市。
本院在审理原告戴绍鹏诉被告同江市房地产管理局、第三人西波、戴宇撤销房屋产权证纠纷一案中，因案件的审判须以民事的审理结果为依据，而民事案件尚未审结。2012年9月10日中止结案，本院于2014年1月5日恢复审理，后原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条（六）之规定，裁定如下：
准许原告戴绍鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 刘青毅
审判员 张前英
审判员 顾建丽
二〇一四年一月六日
书记员 张可心
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2012）同行初字第3号原告戴绍鹏，男，1964年4月24日出生，汉族，个体，住同江市。被告同江市房地产管理局。法定代表人李明涛，男，该局局长。第三人西波，男，1963年11月4日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。第三人戴宇，男，1990年６月22日出生，汉族，无职业，住同江市。本院在审理原告戴绍鹏诉被告同江市房地产管理局、第三人西波、戴宇撤销房屋产权证纠纷一案中，因案件的审判须以民事的审理结果为依据，而民事案件尚未审结。2012年9月10日中止结案，本院于2014年1月5日恢复审理，后原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条（六）之规定，裁定如下：准许原告戴绍鹏撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判长  刘青毅审判员  张前英审判员  顾建丽二〇一四年一月六日书记员  张可心
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初73号
原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，系该局局长。
住所地：临夏市平登路**号。
第三人马仲彪，男，回族，生于1963年10月7日，住甘肃省广河县，身份号码：×××。
原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2013年5月9日将崇德大厦二层4号商铺产权，办理在马仲彪名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马仲彪办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2013年5月9日为第三人马仲彪颁发的崇德大厦临市房权证字第054999房屋所有权证。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 陈望临
审判员 孙广红
二〇一八年八月十三日
书记员 包红霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行审10号
申请执行人荆门市高新区•掇刀区环境保护局，住所地荆门市兴隆大道。
法定代表人何帆，局长。
委托代理人杨思恺，男，汉族，1996年2月23日出生，该局工作人员，住荆门市东宝区漳河镇文卫路。
被执行人陈可勇，男，汉族，1971年2月6日出生，住荆门市掇刀区麻城镇官堰村。
申请执行人荆门市高新区•掇刀区环境保护局于2018年7月25日向本院申请强制执行该局作出的掇环罚[2017]039号行政处罚决定，即强制被执行人陈可勇缴纳罚款1.2万元。后因被执行人陈克勇（养殖场）在申请执行人行政强制执行期间已办理相关环评手续，申请执行人荆门市高新区•掇刀区环境保护局于同年7月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回对掇环罚[2017]039号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈胤昊
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初74号
原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，系该局局长。
住所地：临夏市平登路**号。
第三人马仲彪，男，回族，生于1963年10月7日，住甘肃省广河县，身份号码：×××。
原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2015年4月7日将崇德大厦北侧二层201号商铺产权，办理在马仲彪名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马仲彪办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2015年4月7日为第三人马仲彪颁发的崇德大厦临市房权证字第061249房屋所有权证。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 陈望临
审判员 孙广红
二〇一八年八月十三日
书记员 包红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2034号
罪犯张秀媛，女，1970年12月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人张秀媛犯虚开增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张秀媛不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）津高刑二终字第004号刑事判决，维持本院（2002）一中刑初字第108号刑事判决第一项对张秀媛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2024年9月6日止。本院以（2009）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2019年6月6日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张秀媛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张秀媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张秀媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张秀媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励4次。另查明，该犯未全部缴纳没收个人全部财产。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部缴纳没收个人全部财产，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀媛减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年11月6日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（已执行人民币20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初75号
原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，系该局局长。
住所地：临夏市平登路**号。
第三人马仲彪，男，回族，生于1963年10月7日，住甘肃省广河县，身份号码：×××。
原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2013年5月9日将崇德大厦一层4号商铺产权，办理在马仲彪名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马仲彪办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2013年5月9日为第三人马仲彪颁发的崇德大厦临市房权证字第054998房屋所有权证。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 陈望临
审判员 孙广红
二〇一八年八月十三日
书记员 包红霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更931号
罪犯吴继光，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年1月9日作出（2012）丰刑初字第418号刑事判决，以被告人吴继光犯故意毁坏财物、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月17日起至2023年11月16日止。于2013年2月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年2月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴继光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴继光的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴继光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴继光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2022年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初128号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨德发，曾用名ＸＸ，男，1973年11月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2016年11月4日被仁怀市公安局行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人杨德发犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨德发系吸毒人员。2016年11月3日23时许，杨德发在仁怀市中枢街道办事处陵园社区兴茅路天桥旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克（冰毒0.81克、麻古0.1克）给购毒人员李某后，被公安机关抓获。公安民警从杨德发身上查获毒品甲基苯丙胺3.23克（冰毒2.85克、麻古0.38克）、作案工具DOOV牌手机和步步高牌手机各1部。
另查明，被告人杨德发因本案于2016年11月4日被仁怀市公安局行政拘留，同月16日转为刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人杨德发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨德发违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为4.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨德发在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨德发十个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵小方
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更274号
罪犯白东凤，男，1972年4月16日出生，汉族,小学文化，住山西省大同市广灵县。现羁押在永济监狱。
山西省平定县人民法院于2014年10月24日作出（2014）平刑初字第105号刑事判决书，以被告人白东凤犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金7500元，追缴非法所得1945元。2016年12月18日被运城市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年12月15日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村检察院检察员张志浩、冯勇强，永济监狱代表黄勇、卫洲柱到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白东凤在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余592分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯白东凤的减刑无异议。
经审理查明，罪犯白东凤在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余592分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯杨军某、李和某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯白东凤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白东凤减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9021行审4号
申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：张鹏，局长。
委托诉讼代理人：苏庆云，该局副队长。
委托诉讼代理人：王连金，该局办事人员。
被申请人：王东，男，1996年2月16日出生，汉族，住定安县。
申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人王东行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]37号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2016年11月，被申请人在定安县定城镇春内村委会龙陆村自家自留地上建一私人汽车教练场，地面全部硬化，并投入生产使用。经现场勘测，该地规划为基本农田面积709平方米和林地面积12平方米，被申请人的使用不符合土地利用总体规划。2017年4月25日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资察字[2017]16号《行政处罚告知书》。同年5月31日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]37号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除在××县自家自留地上新建的汽车教练场和其他设施，恢复土地原状，对非法占用土地721平方米处以每平方米15元的罚款，共计10815元，并于同年6月2日送达给被申请人。2017年12月11日，定安县综合行政执法局作出定综执催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》并于同月18日送达给被申请人。2018年1月18日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项第一项。同月26日，被申请人在本院的询问中，承认违法用地的事实，所占用的土地至今尚未恢复原状。
另查明，根据定安县人民政府办公室《关于印发定安县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。
本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被申请人擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除位于××县自家自留地上新建的汽车教练场和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行拆除汽车教练场及其他设施。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]37号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年5月31日作出的定国土资察字[2017]37号《行政处罚决定书》的第一项”被申请人王东自行拆除位于××县自家自留地上新建的汽车教练场和其他设施，恢复土地原状”。
二、限被申请人王东在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县自家自留地上新建的汽车教练场和其他设施，恢复土地原状。
三、本裁定的强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人王东负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗静怡
审判员 王敏静
审判员 黄蕴蕊
二〇一八年二月五日
书记员 陈雯睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼9021行审4号申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：张鹏，局长。委托诉讼代理人：苏庆云，该局副队长。委托诉讼代理人：王连金，该局办事人员。被申请人：王东，男，1996年2月16日出生，汉族，住定安县。申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人王东行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]37号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年11月，被申请人在定安县定城镇春内村委会龙陆村自家自留地上建一私人汽车教练场，地面全部硬化，并投入生产使用。经现场勘测，该地规划为基本农田面积709平方米和林地面积12平方米，被申请人的使用不符合土地利用总体规划。2017年4月25日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资察字[2017]16号《行政处罚告知书》。同年5月31日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]37号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除在××县自家自留地上新建的汽车教练场和其他设施，恢复土地原状，对非法占用土地721平方米处以每平方米15元的罚款，共计10815元，并于同年6月2日送达给被申请人。2017年12月11日，定安县综合行政执法局作出定综执催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》并于同月18日送达给被申请人。2018年1月18日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项第一项。同月26日，被申请人在本院的询问中，承认违法用地的事实，所占用的土地至今尚未恢复原状。另查明，根据定安县人民政府办公室《关于印发定安县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被申请人擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除位于××县自家自留地上新建的汽车教练场和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行拆除汽车教练场及其他设施。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]37号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年5月31日作出的定国土资察字[2017]37号《行政处罚决定书》的第一项”被申请人王东自行拆除位于××县自家自留地上新建的汽车教练场和其他设施，恢复土地原状”。二、限被申请人王东在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县自家自留地上新建的汽车教练场和其他设施，恢复土地原状。三、本裁定的强制执行措施由定安县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人王东负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗静怡审判员  王敏静审判员  黄蕴蕊二〇一八年二月五日书记员  陈雯睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行审7号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人秦国栋，潍坊市环境保护局经济开发区分局工作人员。
被执行人潍坊昌达精工机械有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街东首（新华路与玄武街交叉路口西北角），统一社会信用代码：91370700795314571W。
法定代表人王素荣，总经理。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊昌达精工机械有限公司于2017年11月20日作出的潍环罚字[2017]第JJ047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊昌达精工机械有限公司从事模具零部件生产，未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程既正式投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出潍环罚字[2017]第JJ047号行政处罚决定，决定对潍坊昌达精工机械有限公司作出如下行政处罚:处以罚款合计肆万叁仟陆佰贰拾元贰角。被执行人潍坊昌达精工机械有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款肆万叁仟陆佰贰拾元贰角；2、加处罚款肆万叁仟陆佰贰拾元贰角。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚立案呈批表、行政处罚案件处理呈批表、环境保护违法行为调查终结报告、调查询问笔录、现场检查笔录、承诺书、房屋租赁合同、营业执照、资产评估报告、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2017]第JJ047号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2017]第JJ047号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一八年七月六日
书 记 员 邱 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1830号
罪犯王子龙，男，1964年9月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王子龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿176593元。被告人王子龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月22日，作出（2005）津高刑一终字第31号刑事判决，以王子龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第130号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2024年9月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王子龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王子龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判附带民事赔偿人民币176593元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币176593元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 马伟杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终446号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕志红，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。2016年7月11日因殴打他人被滦南县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年9月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月21日被滦南县公安局取保候审，同年8月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月15日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史玉磊，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。2016年7月11日因殴打他人被滦南县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月19日被滦南县公安局取保候审，同年11月29日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月15日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人毕志红、史玉磊犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月28日作出(2017)冀0224刑初325号刑事判决，认定被告人毕志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销滦南县人民法院（2016）冀（0224）刑初192号刑事判决对被告人毕志红犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元的缓刑，与原罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人史玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人毕志红不服，上诉提出一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。其多次催要田俊琛8万元借款后田俊琛仍不还款，为了索要债务到田俊琛家中，遭遇杜玉珍、刘琳琳及田俊琛的殴打致轻微伤后，其给史玉磊打电话让史玉磊将其接走。史玉磊到场后因言语不和与杜玉珍、刘琳琳发生互殴。其并不存在随意殴打他人的主观故意和行为，不构成寻衅滋事罪。原审被告人史玉磊不服，上诉提出一、其并未随意殴打他人，毕志红被打伤以后打电话让其去接毕志红，其到场后杜玉珍、刘琳琳认为其来打架的，遂发生纠纷。二、证据不足。根据法律规定因债务纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或损毁、占用他人财物等行为，一般不应认定寻衅滋事，但是经有关部门批评制止或处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。现并无证据证实其被有关部门批评制止或者处理处罚，其不构成寻衅滋事。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人毕志红、史玉磊犯寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院(2017)冀0224刑初325号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙霞琳
审判员 曹留柱
审判员 陈凤丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 颖
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审5号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：郭学忠，男，1969年1月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字（2015）06147号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人郭学忠未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建工棚。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人郭学忠作出石国土资罚字（2015）06147号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。作出处罚后，被执行人郭学忠在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06147号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06147号行政处罚决定书准予执行。
2、石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06147号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张文正
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初22号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人舒国明，男，1973年7月13日出生，土家族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初22号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人舒国明，男，1973年7月13日出生，土家族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  向 进审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理  蒋晓莉代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初74号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张浩，绰号“浩儿”，男，1998年3月25日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2018年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张浩犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人谢某某、尹某某以被告人的犯罪行为造成了经济损失为由，提起了刑事附带民事诉讼，诉请被告人赔偿对其造成的经济损失。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2018年6月14日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派副检察长唐洁、检查员韩如雪出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人尹麒栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日晚，本案同案犯张某1（另案处理）在大竹县文星镇E网情深网吧上网时，欲为同案犯杜某占留该网吧5号机位，因该机位已被被害人尹某某占用，张某1遂向被害人尹某某提出让其换位置，被拒绝后，便通过电脑QQ将情况告知杜某，并商定强行让其换位。随后，被告人张浩与杜某、黄某1、张某2（三人均另案处理）到达网吧，张某1带人上前要求被害人尹某某更换5号机位，尹某某不同意，张某1遂打了尹某某一耳光，被告人张浩与杜某等人亦上前殴打被害人尹某某及其同伴被害人谢某某，在殴打过程中，被告人张浩持匕首将被害人尹某某、谢某某捅伤。2018年1月31日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：尹某某因外伤致全身多处刀穿刺伤的损伤程度评定为轻微伤；谢某某因外伤致右侧创伤性气胸、肺组织压缩约50%的损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明，2018年1月10日18时许，被告人张浩自动向大竹县公安局投案，并如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张浩与被害人尹某某、谢某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，赔偿了被害人尹某某的经济损失8832.12元、被害人谢某某的经济损失70000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张浩及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张浩的供述，同案犯黄某1、张某2、张某1、杜某、李某某的供述，被害人尹某某、谢某某的陈述，证人魏某、张某3、何某某、黄某2、李某某、张某4的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹时代医院诊断证明书及24h内入出院记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认现场照片，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，QQ聊天记录，大竹县神合乡人民政府出具的证明，大竹县公安局情况说明及抓获经过说明，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，本院（2018）川1724刑初74号、（2018）川1724刑初74号之一刑事附带民事调解书，谅解书，收条，案发现场监控录像，被告人张浩的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张浩逞强耍横，伙同张某1、杜某等人对尹某某及同伴谢某某殴打，致尹某某轻微伤、谢某某轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张浩寻衅滋事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张浩犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张浩赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张浩从轻处罚。公诉机关提出“综合全案，建议对被告人张浩在一年六个月至二年六个月幅度内确定刑期”的量刑意见，辩护人提出的“综合全案，建议对被告人张浩适用缓刑或判处八个月有期徒刑”的辩护意见，均与被告人张浩所犯罪行应当承担的刑事责任不符，本院不予采纳。被告人张浩的辩护人提出“被告人张浩系初犯、偶犯，且有自首情节，并积极赔偿了二被害人损失，取得了二被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项，第七条，第八条之规定，判决如下：
被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红兵
审判员 袁 红
审判员 李 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘江涛
附：本判决适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初74号公诉机关大竹县人民检察院。被告人张浩，绰号“浩儿”，男，1998年3月25日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2018年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张浩犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人谢某某、尹某某以被告人的犯罪行为造成了经济损失为由，提起了刑事附带民事诉讼，诉请被告人赔偿对其造成的经济损失。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2018年6月14日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派副检察长唐洁、检查员韩如雪出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人尹麒栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月7日晚，本案同案犯张某1（另案处理）在大竹县文星镇E网情深网吧上网时，欲为同案犯杜某占留该网吧5号机位，因该机位已被被害人尹某某占用，张某1遂向被害人尹某某提出让其换位置，被拒绝后，便通过电脑QQ将情况告知杜某，并商定强行让其换位。随后，被告人张浩与杜某、黄某1、张某2（三人均另案处理）到达网吧，张某1带人上前要求被害人尹某某更换5号机位，尹某某不同意，张某1遂打了尹某某一耳光，被告人张浩与杜某等人亦上前殴打被害人尹某某及其同伴被害人谢某某，在殴打过程中，被告人张浩持匕首将被害人尹某某、谢某某捅伤。2018年1月31日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：尹某某因外伤致全身多处刀穿刺伤的损伤程度评定为轻微伤；谢某某因外伤致右侧创伤性气胸、肺组织压缩约50%的损伤程度评定为轻伤一级。同时查明，2018年1月10日18时许，被告人张浩自动向大竹县公安局投案，并如实供述了上述事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张浩与被害人尹某某、谢某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，赔偿了被害人尹某某的经济损失8832.12元、被害人谢某某的经济损失70000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人张浩及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张浩的供述，同案犯黄某1、张某2、张某1、杜某、李某某的供述，被害人尹某某、谢某某的陈述，证人魏某、张某3、何某某、黄某2、李某某、张某4的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹时代医院诊断证明书及24h内入出院记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认现场照片，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，QQ聊天记录，大竹县神合乡人民政府出具的证明，大竹县公安局情况说明及抓获经过说明，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，本院（2018）川1724刑初74号、（2018）川1724刑初74号之一刑事附带民事调解书，谅解书，收条，案发现场监控录像，被告人张浩的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张浩逞强耍横，伙同张某1、杜某等人对尹某某及同伴谢某某殴打，致尹某某轻微伤、谢某某轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张浩寻衅滋事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张浩犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张浩赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张浩从轻处罚。公诉机关提出“综合全案，建议对被告人张浩在一年六个月至二年六个月幅度内确定刑期”的量刑意见，辩护人提出的“综合全案，建议对被告人张浩适用缓刑或判处八个月有期徒刑”的辩护意见，均与被告人张浩所犯罪行应当承担的刑事责任不符，本院不予采纳。被告人张浩的辩护人提出“被告人张浩系初犯、偶犯，且有自首情节，并积极赔偿了二被害人损失，取得了二被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项，第七条，第八条之规定，判决如下：被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红兵审判员  袁 红审判员  李 毅二〇一八年七月三十一日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初33号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘良平，男，1963年7月15日出生，汉族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初33号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人刘良平，男，1963年7月15日出生，汉族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  向 进审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理  蒋晓莉代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初188号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人马天利，男，1964年8月9日出生于贵州省仁怀市，苗族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人马天利犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马天利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日上午10时20分许，被告人马天利驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至九仓镇小湾仓库路段时，在未确保安全通行的情况下占用对向车道行驶，与路边行走的被害人罗某1接触，造成罗某2受伤后送医抢救的道路交通事故。事故发生后，马天利弃车逃逸，罗某2经抢救无效于2015年2月17日死亡。经认定，马天利承担此次事故的全部责任。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马天利违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未确保安全的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马天利在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内判处。被告人马天利在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马天利三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人马天利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日至2020年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯 秋