四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2218号
原告魏兴华，男，汉族，四川渠县人。
原告王丽萍，女，汉族，四川渠县人。
二原告委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告杨峰，男，汉族，四川省渠县人。
被告郑文兰，女，汉族，四川省渠县人，系被告杨峰前妻。
被告郑成全，男，汉族，四川省渠县人。
被告王远术，女，汉族，四川省渠县人，系被告郑成全之妻。
原告魏兴华、王丽萍诉被告杨峰、郑文兰、郑成全、王运术追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理。原告魏兴华、王丽萍及其委托代理人李成全；被告杨峰、郑成全、王运术到庭参加诉讼，被告郑文兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴华、王丽萍诉称，被告杨峰、郑文兰夫妻因经营家用电器，资金周转困难需借款，于2013年6月30日经原告魏兴华介绍，被告杨峰向杜新春借款20万元，并约定借款期限两年，借款利息第一年按1.5%，第二年按1.8%，到期若继续借用，利息按2%计算。因杜新春与杨峰不熟悉，要求原告魏兴华在借条上签名，而实际借款为杨峰、郑文兰。2014年1月7日，被告杨峰、郑文兰、郑成全在向二原告借款40万元的借条上载明：“经魏兴华担保介绍本人所借杜兴（新）春的人民币20万元，若本人将魏兴华亲笔书写签字捺印的借条提前时间收回，交魏兴华销毁，本人重新直接向杜兴（新）春写借条，约定借款金额，利息和还款期限等事项，此事与魏兴华无关。否则，魏兴华、王丽萍夫妻和子女家人有追偿权至约定事项履行完成”。被告杨峰借杜新春20万元后，给付了一年利息，就拒付利息。杜兴春家属因患癌症，要求杨峰还款，被告杨峰于2015年2月4日作出承诺，于2015年2月13日之前还杜兴春20万元。但未偿还。后原告于2015年9月10日代四被告偿还杜兴春借款本金20万元和利息5.12万元。故二原告起诉要求判令四被告给付二原告代偿的杜新春借款本金20万元和利息5.12万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、借条一份，用以证明2013年6月30日魏兴华、杨峰向杜新春出具的借条借款20万元，并约定借款期限两年，借款利息第一年按1.5%，第二年按1.8%，到期若继续借用，利息按2%计算。
二、担保书一份，用以证明在2014年1月7日三被告订立了担保书，其内容为：1、还款计划，经魏兴华担保介绍杨峰所借杜新春的20万元，在借条约定还款付息期限前全部还清结息。若杨峰将魏兴华亲笔书写签字捺印的借条提前时间收回，直接向杜兴（新）春写借条，约定利息和还款期限等事项，此事与魏兴华无关。否则魏兴华有追偿权。2、信用保证。
三、承诺书一份，用以证实被告杨峰于2015年2月4日向杜新春承诺在2015年2月13日之前还杜新春人民币20万元整，到期后被告杨峰仍然未还借款。
四、收条一份，用以证实原告魏兴华于2015年9月10日代被告杨峰偿还杜新春借款本金20万元和利息5.12万元。
被告杨峰辩称，当初是魏兴华在杜新春处借的20万元，我又在魏兴华处借的款，经三方于2013年6月30日协商一致，该借款由我向杜新春出具的借条，由我直接偿还给杜新春，由魏兴华对该款提供担保。
被告杨峰向本院提交了下列证据：
转让股份及有关问题的协议，用以证明2012年1月6日，双方协议将杨峰欠魏兴华的60万元的股份转让款全部转为杨峰向魏兴华的借款，其中有20万元是魏兴华在杜新春处的借款，后该借款转为杨峰在杜兴春的借款。
被告郑文兰未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告郑成全、王远术辩称，郑成全、王远术从未在杜新春处借款，二被告不是实际借款人。更不是杨峰在杜新春处借款中的担保人，不应承担连带责任和财产抵押担保责任。
被告郑成全、王远术未向本院提交证据。
原告及被告杨峰所举的证据经当庭质证，被告杨峰对二原告举出的1、2、3、4号证据的真实性无异议；被告郑成全、王远术不予质证；原告对被告杨峰所举证据无异议，被告郑成全、王远术不予质证。
本院经审查认为，原告所举证据和被告杨峰所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
原告魏兴华与被告杨峰在2012年之前曾共同投资经营了渠县君安电器，2012年1月6日魏兴华将股份全部转给被告杨峰一人经营。被告杨峰、郑文兰夫妻因经营该电器门市资金周转困难需借款，于2013年6月30日，经原告魏兴华介绍，由被告杨峰出具借条向杜新春借款20万元，并约定借款期限两年，借款利息第一年按1.5%，第二年按1.8%，到期若继续借用，利息按2%计算。因杜新春与杨峰不熟悉，要求原告魏兴华和被告杨峰共同在借条上的借款人栏目中签名。2014年1月7日，被告杨峰、郑文兰、郑成全在向二原告借款40万元的借条上载明：“经魏兴华担保介绍本人所借杜兴（新）春的人民币20万元，若本人将魏兴华亲笔书写签字捺印的借条提前时间收回，交魏兴华销毁，本人重新直接向杜兴（新）春写借条，约定借款金额、利息和还款期限等事项，此事与魏兴华无关。否则，魏兴华、王丽萍夫妻和子女家人有追偿权至约定事项履行完成。”同日，被告杨峰、郑文兰给二原告出具担保书，其主要内容为：一、还款计划，从2014年3月1日起开始还款，每月5万元，至2014年10月31日前还清40万元，资金按月利率1.5%计算结息，每月10日按还款计划还本付息结算一次，超过计划还款结息期限，资金利息按月利率2%计算结息，超过三个月按月利率3%支付利息。二、信用保证，保证按约定时间和自愿订立的还款期限，归还借款和支付利息，绝不拖延。在未偿还清魏兴华、王丽萍夫妇借款资金前，不得先偿还他人借款或将款外借他人。三、财产但保，用渠县君安电器100%的股权份额和仓库、门市所有商品货物、车辆等实物资产作抵押担保。用嘉煜房地产开发公司尚待拆迁安置还给被告杨峰、郑文兰、郑成全的东大街还建房17楼1号，渠江一桥和二桥之间15幢一单元21楼2号，两套住宅作价40万元抵押给二原告。若不能按期归还借款和支付利息，违反本担保书二次，由魏兴华、王丽萍夫妻直接从嘉煜房产开发商手中收住宅抵押借款和资金利息。本人和妻子郑文兰及岳父郑成全绝不反悔赖账，不足部分由债务人继续偿还。四、特别约定，魏兴华、王丽萍夫妻有追偿权，至还本付息等事项完结终止。同日，二原告和杨峰一道到郑成全家中让郑成全在借条中的借款人栏目中和担保书中的担保人栏目中签了字捺了印。被告杨峰、郑文兰、郑成全将郑成全和四川嘉煜实业有限公司签订的房屋撤迁补偿安置协议书的原件交给魏兴华作抵押担保。被告杨峰借杜新春20万元后，给付了一年利息后拒付本息。2014年4月30日被告杨峰与郑文兰办理离婚登记手续。杜兴春家属因患癌症，要求杨峰还款，被告杨峰于2015年2月4日作出承诺，将于2015年2月13日之前还杜兴春20万元，但到期后被告杨峰未偿还。杜新春的家人因急需钱治病，三番五次要求魏兴华承担担保责任，代为偿还该款，原告魏兴华于2015年9月10日代为偿还杜兴春借款本金20万元和利息5.12万元。故二原告起诉要求判令四被告给付二原告代偿的杜新春借款本金20万元和利息5.12万元。
本院认为，原告魏兴华与被告杨峰共同以借款人的身份出具借条在杜新春处借款20万元，经审理查明本案的借款实为杨峰经营家电所借，杨峰实为借款人。在杨峰向杜新春借款时，魏兴华为该借款提供但保，为借款的担保人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告杨峰未按约定的期限偿还借款是引起纠纷的直接原因，被告杨峰应按借款的约定还款付息。《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告杨峰在未按期偿还杜新春的借款的情况下，原告魏兴华代杨峰偿还了该款，故原告魏兴华有权向被告杨峰追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告郑文兰作为被告杨峰之妻，虽双方在2014年4月30日登记离婚，但该借款发生在被告杨峰与被告郑文兰婚姻关系存续期间，二被告均应对该借款共同承担偿还责任。因本案的借款人为杨峰，担保人为魏兴华，被告郑成全在2014年1月7日的担保书中的签字，实为是对杨峰、郑文兰在魏兴华处的借款40万元的担保，而不是对杨峰在杜新春处的借款20万元的担保。故二原告要求被告郑成全、王远述作为担保人共同偿还原告代偿的杜新春借款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰、郑文兰于本判决发生法律效力后十日内支付给原告魏兴华、王丽萍代为偿还给杜兴春的借款本金20万元及利息5.12万元。
二、驳回原告原告魏兴华、王丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告杨峰、郑文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱亮