wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00032号
原告严富生，男，生于1968年2月5日，汉族，农民。
委托代理人王廷才，男，系勉县元墩法律服务所法律工作者。
被告严富礼，男，生于1966年10月15日，汉族，农民。
被告严富科，男，生于1974年7月1日，汉族，农民。系被告严富礼之弟。
原告严富生与被告严富礼、严富科健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛金兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严富生及其委托代理人王廷才，被告严富礼、严富科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日的下午5时许，二被告以其家房后水沟有水就辱骂我把水倒入其沟，并说“你把水倒在沟里，有种你再倒”。我站在自己门口未予理睬，这时二被告趁我不备时，被告严富礼手持铁锹朝我头部砍来，我躲闪不及，头部被砍数下，严富科手握石头猛击我腰部、胸部等处。我当时昏死过去，后经他人劝阻并报警，派出所民警赶到后见我伤势过重，建议我们到天津医院治疗，当晚我被送往宁强县天津医院救治，经诊断我的伤为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。住院治疗四天，共花医药费1862.70元，出院时医生建议休息二周，事后派出所对我们双方进行调解，因双方未达成协议，故现向法院起诉，要求二被告赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、交通费合计5312.70元。
被告严富礼辩称，原告所诉的打架的事实和时间是正确的。但发生打架的起因是因原告将水倒入我们房后檐沟里，因我们的房屋是土墙，水都泼在土墙上，我们兄弟俩便骂他，他又倒了两桶水在檐沟里，互相发生对骂，随后原告就到我们檐沟来和我们厮打在一起，他一拳将我弟打倒在地，我上去劝架时他又将我打倒，我弟就从地上捡了一块石头朝原告头部打了一下，当时原告头部就流血了，我们兄弟俩不同程度的受伤，后派出所对我们打架之事进行了调解，但双方未达成协议，现在他起诉到法院要求我们赔偿，因我家庭困难，没有钱，加之当时我也受伤，花了几百元医药费，因此我的意见是我不让他赔偿，我也不给他赔偿。
被告严富科辩称，我哥严富礼所诉是事实，双方在厮打的过程中我用石头打伤了原告的头部，但起因是因原告将水倒入我家房屋后墙的檐沟里，并到我们家门上闹事所致，在这次打架中我和我哥均受了伤，花了医药费，我不让他赔偿，我也不给他赔偿。
经审理查明，原、被告双方系同组村民，相邻而居，因双方常为生活琐事吵闹，素有积怨。2014年1月19日下午5时许，原告严富生家烤酒时，将洗锅水倒入了被告严富礼、严富科家房屋后墙檐沟里，被告发现后，就开始辱骂“谁倒的水”，严富生听后说“我倒的”，严富科便说“你再倒一桶看看”，严富生遂又提了一桶水倒入了檐沟，水溅到了严富礼、严富科家房屋的土墙上，双方就互相对骂，严富礼朝严富生脸部击打了一拳，双方遂撕扯在一起，撕扯中二被告滚倒在地，被告严富科从地上捡一石块朝原告严富生头部打了一下，致原告头部受伤，厮打中二被告脸部及胸部被原告打伤。后经他人劝阻并报警，舒家坝派出所将原告送往医院进行救治，原告伤情经宁强县天津医院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。住院四天，共花医疗费1862.70元，出院时医嘱建议其休息两周。被告严富礼经宁强县天津医院诊断为：胸部软组织损伤，门诊治疗共花医疗费522.60元；被告严富科经宁强县天津医院诊断为：颌面部软组织挫伤，门诊治疗共花医疗费535.80元；二人共花交通费48元。打架发生后舒家坝派出所对原、被告双方进行了调解，划分了双方的责任，其损失由原告承担40%，被告承担60%，该调解结果原告不服，未达成协议。后被告严富礼被宁强县公安局行政拘留三日，被告严富科被宁强县公安局行政拘留五日。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计5312.70元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告打架的现场照片，舒家坝派出所对严富礼、严富科、庞满芳、庞学文的询问笔录，宁强县公安局公安行政处罚决定书，舒家坝派出所的案情说明、现场勘验笔录及调解笔录，严富生在宁强县天津医院的诊断证明、用药清单、医药费发票、交通费票据，严富礼、严富科在宁强县天津医院的诊断证明、医药费发票、交通费票据在卷佐证，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，原、被告双方系同组村民，本应和睦相处，共同构建和谐社会，但双方未能处理好邻里关系，经常为琐事发生矛盾。双方在本次打架过程中，原告将水倒入被告檐沟中遭到被告的辱骂，原告本应冷静对待、息事宁人，但其在被告的辱骂中又将水倒入檐沟中，致使事态扩大，原告有一定的过错责任，应承担本次打架事件的次要责任（即40%的责任）。二被告在与原告撕扯过程中，致原告头皮裂伤、多处软组织挫伤，被告严富科、严富礼应承担本次打架事件的主要责任（即60%的责任）。对原告主张的医疗费1862.70元、误工费1520元（19天×80元／天）、护理费1140元（19天×60元／天）、营养费380元（19天×20元／天）、交通费410元（入院300元＋出院70元＋复查40元），二被告提出部分费用较高的抗辩理由成立，本院将根据本案的实际情况，结合受诉地法院的实际生活水平，确定为医疗费1862.70元、误工费1080元（18天×60元／天）、护理费160元（4天×40元／天）、营养费40元（4天×10元）、交通费270元，合计3412.70元。被告严富礼、严富科主张的医疗费，原告提出二被告的医疗费发票中有6张、共计337.40元没有治疗时间，不应予以保护，其理由成立，本院予以支持。故被告严富礼的医药费确定为354.20元、严富科的医药费确定为366.80元，二人的交通费共确定为48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告严富礼、严富科连带赔偿原告严富生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计2047.62元（3412.70元×60%）；
二、由原告严富生赔偿被告严富礼、严富科医疗费、交通费合计307.60元［（254.20元＋366.80元＋48元）×40%］；
上述二款项折抵后实际应由被告严富礼、严富科赔偿原告严富生各项费用合计1740.02元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严富生负担20元，由被告严富礼、严富科负担30元。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 牛金兰
二〇一五年三月十八日
书记员 万秀蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安宁执字第38号
申请执行人史永贵，男，汉族。
被执行人袁亚玲，女，汉族。
本案受理申请执行人史永贵与被执行人袁亚玲民间借贷纠纷一案。本案执行标的60000元，诉讼费650元，执行费800元，合计61450元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产执行。申请执行人史永贵同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 勇
审判员 胡国强
审判员 高 磊
二〇一五年八月六日
书记员 景利军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初518号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年11月24日出生，汉族，陕西省镇巴县，初中文化，户籍所在地陕西省镇巴县。因本案于2017年5月6日归案，次日被处行政拘留十日并处罚款300元，同年5月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日晚，被告人杨某甲在温州市瓯海区仙岩街道穗丰村前河路42号门口因琐事与被害人黄某发生纠纷，后被告人杨某甲持菜刀将被害人黄某的腿部砍伤。经鉴定，被害人黄某伤致右大腿12.0cm创口，损伤程度为轻伤二级。
案发当天，被告人杨某甲经民警电话通知，主动向公安机关投案并作如实供述。现被告人杨某甲已赔偿被害人黄某3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某2、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场的公安监控，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，接受证据清单，病例复印件，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，执行回执，视频侦查情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月十四日
书记员 卢坤坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第347-2号
原告庞定栋，男，1952年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告庄美玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
被告吴敏增，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在受理原告庞定栋与被告庄美玲、吴敏增民间借贷纠纷一案中，被告庄美玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为泉州市丰泽区，因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经泉州市丰泽区丰泽街道前坂社区居民委员会证明，被告庄美玲自2003年1月起至今常住于泉州市丰泽区，故应认定被告庄美玲的经常居住地为泉州市丰泽区，而本案另一被告吴敏增的户籍所在地也为泉州市丰泽区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，被告庄美玲对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡意玉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴丹婷
速 录 员 赖俊杰
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第583号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严某某，男，1959年3月3日出生于贵州省安顺市西秀区，现在家候审。
辩护人杜进春，贵州山全律师事务所律师。
辩护人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。
被告人许某某，男，1970年1月5日出生于贵州省安顺市西秀区，现在家候审。
辩护人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
辩护人杜阳，贵州山全律师事务所律师助理。
被告人邓某某，男，1966年11月26日出生于贵州省安顺市西秀区，现在家候审。
辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1963年6月7日出生于贵州省安顺市西秀区，现在家候审。
辩护人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1954年9月1日出生于贵州省安顺市西秀区，现在家候审。
辩护人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人杜某某、许某某、邓某某、严某某、胡某某犯贪污罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人肖仕刚，被告人许某某及其辩护人蒋兴田、杜阳，被告人邓某某及其辩护人徐俊，被告人严某某及其辩护人杜进春、沈露芸，被告人胡某某及其辩护人程云凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：安顺市西秀区东关办事处青苑村马军屯自然村分为四个小组，一组小组长是被告人严某某，二组小组长是被告人邓某某，三组小组长是被告人许某某，四组小组长是被告人胡某某。四个小组长对马军屯自然村的财务收支情况相对独立管理。2013年8月，安顺市安全生产监察局因修建公厕用地一事与安顺市西秀区东关办事处青苑村马军屯组发生争议，经东关办事处出面协调，决定对所占土地进行征用补偿，由东关办事处国土所工作人员对该幅土地进行勘丈，青苑村党支部书记被告人杜某某及马军屯四个村民小组长被告人许某某、邓某某、严某某、胡某某在现场协助。经被告人许某某、邓某某、严某某、胡某某四人协商后，决定以被告人严某某的名义在征地勘丈表户主栏上签名，被告人杜某某在村负责人栏签名确认。经有关部门核算后该幅土地及地上附着物的补偿金额为79892.80元。2013年10月28日，西秀区东关办事处将79892.80元土地补偿款以存折的形式拨付，被告人杜某某将存折领走后交给严某某。被告人许某某、邓某某、严某某、胡某某四人商议后以发放误工补助为名造册将这笔补偿款中的60000元私分，四人连被告人杜某某计算在内，每人12000元。事后严某某将钱交给杜某某，被告人杜某某认为四人在征地补偿一事上出力较多，拿出其中的4000元返还给严某某等四人，严某某等四人将这4000元平分。2014年5月26日，被告人杜某某在纪检部门退赃人民币8000元，被告人许某某、胡某某、严某某、邓某某在纪检部门分别退赃13000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某某、许某某、邓某某、胡某某、杜某某身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人严某某、许某某、邓某某、胡某某、杜某某犯贪污罪的罪名不当，应予以更正。被告人严某某、许某某、邓某某、胡某某、杜某某的辩护人提出各被告人所触犯的罪名系职务侵占罪的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人邓某某的辩护人提出公诉机关指控证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人严某某、许某某、邓某某、胡某某为主协商作案，且分得赃款较多，属于本案主犯。被告人杜某某在作案中起次要作用，属于从犯。被告人严某某、许某某、邓某某、胡某某在归案后坦白认罪，并退清所得赃款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某属从犯，归案后坦白认罪，并退清所得赃款，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人严某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二．被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三．被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四．被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五．被告人杜某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
六.被告人杜某某退缴的赃款人民币8000元、被告人严某某、许某某、邓某某、胡某某分别退缴的赃款人民币13000元，共计人民币60000元，由安顺市西秀区纪律检查委员会发还安顺市西秀区东关办事处青苑村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邓金琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第583号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地江西省余干县。2014年7月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日13时30分，被告人王某酒后来到老福山街心花园看人打牌时，与被害人刘某发生争执，在打斗过程中王某用随身携带的跳刀将刘某杀伤，造成刘某腹部、前胸部、左腕部三处裂创、脾脏被切除。民警接报警后赶到现场抓获王某。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2014年7月25日13时30分，被告人王某酒后来到老福山街心亮花园看人打牌时，与被害人刘某发生争执，在打斗过程中王某用随身携带的跳刀将刘某杀伤，造成刘某腹部、前胸部、左腕部三处裂创、脾脏被切除。民警接报警后赶到现场抓获王某。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤情为重伤二级。
另查明，被害人刘某于2014年11月20日向本院提起了附带民事诉讼。2014年12月11日，被害人与被告人王某的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款人民币3.5万元，并对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人刘某的报案笔录及陈述；证人盖超的证言；现场照片；扣押物品清单；损伤程度情况说明、（西）公（法）鉴（伤）字（2014）080401号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获经过；被告人王某常住人口信息；无前科证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家属赔偿了三万五千元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第583号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，34岁（1980年6月29日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月16日被羁押，同年3月17日被取保候审。
辩护人黄×，北京市浩东律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×1于2014年2月16日22时许，在本市西城区德内大街111号”小村十九号烤羊腿”店门南侧，以暴力方法妨害民警任×、陈×现场执法，造成被害民警陈×面部外伤，经鉴定陈×所受损伤程度属轻微伤。被告人张×1被民警当场抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出具的被害人陈×的陈述及辨认笔录，证人任×、秦×、张×2的证言及辨认笔录，证人彭×、赵×、程×的证言，监控录像视频资料，北京中衡司法鉴定所中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第0125号《人体损伤程度司法鉴定意见书》，物证照片，到案经过证明材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪成立。被告人张×1的辩护人黄×当庭提出的被告人张×1积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，初犯的辩护意见属实，本院予以采纳；所提建议法院对被告人张×1免予刑事处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；鉴于被告人张×1认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年七月八日
书记员 杨雪霖
**申请执行人杨文河与被执行人斯庆格日乐、斯琴其木格民间借贷纠纷民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第203号
申请执行人杨文河。
被执行人斯庆格日乐。
被执行人斯琴其木格。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第28号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人斯庆格日乐有禁牧补贴款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人斯庆格日乐所有的禁牧补贴款到达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人杨文河与被执行人斯庆格日乐、斯琴其木格民间借贷纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第203号申请执行人杨文河。被执行人斯庆格日乐。被执行人斯琴其木格。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第28号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人斯庆格日乐有禁牧补贴款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨执行人斯庆格日乐所有的禁牧补贴款到达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 辉二〇一四年十一月十七日书记员 郝仲玮附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更125号
罪犯鲁凤龙，男，1978年4月10日出生，汉族，内蒙古根河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年8月12日作出（2010）牙刑初字第133号刑事判决，以被告人鲁凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（未执行），剥夺政治权利二年。2012年、2014年经本院共减刑2年1个月。刑期自2010年8月12日起至2018年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年8月记功奖励5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鲁凤龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其违犯监规系累犯又未缴纳罚金，且间隔期刚刚届满，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁凤龙的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2010年8月12日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初467号
原告临沂某经营部，经营场所：临沂鲁南陶瓷市场660号。
经营者：孙某，男，1958年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告四川某公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇群辉社区一组。
法定代表人宋某，总经理。
被告XX某公司，住所地：四川省成都市青羊工业总部基地广富路218号G11栋。
法定代表人董某，总经理。
本院在审理原告临沂某经营部与被告XX某公司租赁合同纠纷一案中，原告临沂某经营部于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某经营部撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年二月三日
书记员 崔晓森
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第682号
申请执行人李玉梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人鲍静，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
李玉梅与鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）松民初字第5190号民事裁定书，查封了被执行人鲍静位于赤峰市松山区房屋及担保人李春海所有的丰田牌小型普通客车。本案已进入执行程序，现申请执行人李玉梅提出申请，要求解除对担保人李春海所有的丰田牌小型普通客车的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对担保人李春海所有的丰田牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年三月二十日
书记员 龚剑利
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1621-1623号
原告：刘宏伟。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码91440300708534462K。
负责人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。
原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷三案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分三次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”各一瓶，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分三次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1621案购物小票号02174；1622案购物小票号02177；1623案购物小票号02196。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。
2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。
以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注'本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用'字样，并应当在配料表中标注'库拉索芦荟凝胶'”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。
因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计3000元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1621-1623号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码91440300708534462K。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷三案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分三次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”各一瓶，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分三次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1621案购物小票号02174；1622案购物小票号02177；1623案购物小票号02196。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计3000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇一七年二月二十四日书记员  王 岩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第385号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苗某，沛县张庄镇崔寨金色雅苑小区开发商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被沛县公安局取保候审。
辩护人刘莹，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年8月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日13时许，被告人苗某酒后在沛县张庄镇崔寨金色雅苑售房部门前，与王某后因房款问题发生争执后撕打，被告人苗某用拳头将王某后鼻部打伤。经法医鉴定，王某后鼻部损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人苗某积极赔偿被害人王某后的经济损失，并取得被害人王某后的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，协议书、谅解书，被害人王某后的陈述，证人刘某、魏某、祈某、辛某、燕某的证言，被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人苗某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
辩护人提出“被告人苗某积极赔偿被害人王某后的经济损失，取得被害人王某后的谅解，具有酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人苗某系坦白，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人王某后的经济损失，取得被害人王某后的谅解，具有酌情从轻处罚情节；同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人苗某符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人苗某从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 源
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00787号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年7月27日18时许，被告人姚某在本市青山区建设十路公交车站，趁乘客被害人一上车不备之机，盗走其裤子左侧口袋内的一部红色天时达牌移动电话，后被民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该移动电话价值人民币40元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押及发还清单等书证、被害人一的陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公交车站扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。根据被告人姚某犯罪的性质、情节和对社会的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年12月27日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2120号
原告厦门华海大正电池装备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路808号1#生产车间一层东侧B区。
法定代表人张万生，总经理。
委托代理人石红，厦门华海大正电池装备有限公司职员。
被告张祖奎，男，汉族。
本院在审理原告厦门华海大正电池装备有限公司与被告张祖奎合同纠纷一案中，原告厦门华海大正电池装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告张祖奎价值相当于192690元的财产进行保全，并已由第三方张万生提供担保。
本院认为，原告厦门华海大正电池装备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张祖奎价值相当于198327元（其中保全标的192690元、案件受理费4154元、保全费1483元）的等值财产予以查封、冻结、扣押。
二、对张万生提供作为担保的车牌号为闽D151**的车辆予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执异字第13号
异议人（申请执行人）广西卓信投资有限公司，住所地广西柳州市中山路51号盛华财富大厦23-1号。
法定代表人吕凌，该公司总经理。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，该公司总经理。
被执行人杨毅斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区广雅路北三巷3单元102室。
被执行人潘华卉。
被执行人姚文波。
本院在执行已经发生法律效力的象州县人民法院（2014）象民初字第607号民事调解书过程中，于2015年6月16日作出：（1）（2015）象法执字第71-9号执行裁定书，划拨被执行人潘华卉开设在柳州银行股份有限公司柳石路支行62×××98的账户上的存款186629.12元至本院账户；（2）（2015）象法执字第71-10号执行裁定书，划拨被执行人姚文波开设在柳州银行股份有限公司柳石路支行62×××06的账户上的存款128148.66元至本院账户；（3）（2015）象法执字第71-11号执行裁定书，解除对被执行人潘华卉开设在柳州银行股份有限公司柳石路支行70×××64账户的冻结；（4）（2015）象法执字第71-12号执行裁定书，解除对被执行人姚文波开设在柳州银行股份有限公司柳石路支行70×××76账户的冻结。
现异议人（申请执行人）广西卓信投资有限公司以本院划拨被执行人潘华卉开设在柳州银行股份有限公司柳石路支行62×××98的账户上的存款186629.12元、划拨被执行人姚文波开设在柳州银行股份有限公司柳石路支行62×××06的账户上的存款128148.66元及解除被执行人潘华卉、姚文波账户冻结的行为是没有事实和法律依据为由，提出异议。
经查，（一）柳州银行股份有限公司鱼峰支行作为贷款人与借款人潘华卉、杨毅斌于2014年3月14日签订借款合同［编号：2014年柳行鱼（个）借字第059号］，由柳州银行股份有限公司鱼峰支行贷款本金270万元给潘华卉、杨毅斌，贷款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，贷款期间的利息按月利率5‰计算。依上述借款合同条款的规定，借款人潘华卉以其名下的账面价值为300万元的个人定期存单（证书编号：00740633，账号：70×××64）出质提供担保，并将该存单交由柳州银行股份有限公司鱼峰支行占有。之后双方通过潘华卉开设在柳州银行股份有限公司鱼峰支行62×××98的账户进行交易。此后，本院裁定冻结了潘华卉的该笔贷款质押金。截止2015年6月17日止，潘华卉逾期未还款，尚欠贷款人柳州银行股份有限公司鱼峰支行贷款本息2813370.88元，从其出质的300万元质押金中抵扣后，尚余尾款186629.12元。后本院依法作出裁定对该尾款进行划拨并解除对该账户的冻结。
（二）柳州银行股份有限公司鱼峰支行作为贷款人与借款人姚文波、梁莉于2014年3月14日签订借款合同［编号：2014年柳行鱼（个）借字第060号］，由柳州银行股份有限公司鱼峰支行贷款本金180万元给姚文波、梁莉，贷款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，贷款期间的利息按月利率5‰计算。依上述借款合同条款的规定，借款人姚文波以其名下的账面价值为200万元的个人定期存单（证书编号：00740634，账号：70×××76出质提供担保，并将该存单交由柳州银行股份有限公司鱼峰支行占有。之后双方通过姚文波开设在柳州银行股份有限公司鱼峰支行62×××06的账户进行交易。此后，本院裁定冻结了姚文波的该笔贷款质押金。截止2015年6月17日止，姚文波逾期未还款，尚欠贷款人柳州银行股份有限公司鱼峰支行贷款本息1871851.34元，从其出质的200元质押金中抵扣后，尚余尾款128148.66元。后本院依法作出裁定对该尾款进行划拨并解除对该账户的冻结。
本院认为，潘华卉、姚文波与柳州银行股份有限公司鱼峰支行在签订借款合同的同时，用其名下的存单以保证金形式出质并交由柳州银行股份有限公司鱼峰支行占有是事实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，在潘华卉、姚文波不履行还款义务时，债权人柳州银行股份有限公司鱼峰支行可以以该贷款质押金优先受偿，其余额部分才用于清偿申请执行人的债权。为此，本院在依法允许柳州银行股份有限公司鱼峰支行从潘华卉、姚文波出质担保的保证金中优先抵扣该二人的贷款本息后，裁定划拨其余额部分用于清偿本案申请执行人的债权后并解除对该账户的冻结是符合相关法律之规定的。
综上所述，异议人（申请执行人）广西卓信投资有限公司所提的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广西卓信投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书一式五份向来宾市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈扬军
审判员 韦 腾
审判员 陈瑞秋
二〇一五年七月十七日
书记员 覃凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第八十五条债权人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00529号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姜立，女，汉族，1971年7月27日生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：牟飞，男，汉族，1978年10月11日，住抚顺市东洲区。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）的委托代理人隋薇、被上诉人姜立的委托代理人牟飞、原审第三人抚顺市东洲区东富商场（以下简称东富商场）的委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人中和物业向本院自愿申请撤诉。本院经审查认为，上诉人中和物业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 兰 波
代理审判员 梁馨月
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更919号
罪犯王宝，男，1980年1月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月27日以（2012）海刑初字第3015号刑事判决，认定罪犯王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王宝在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月19日至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初字第179号
原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司。
法定代表人罗云太。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告孙德全，男，1963年出生，汉族。
原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司与被告孙德全民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司撤诉。
本案征收案件受理费1656元，由原告负担。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3074号
原告姜木云。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告姜梅梅。
被告姜书林。
原告姜木云与被告姜梅梅、姜书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜木云及其委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。被告姜梅梅、姜书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜木云诉称：被告因经营需要向原告借款63万元，双方约定年利率为10%。现原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，遂向法院起诉，要求被告立即偿还借款本息693000元，并按年利率10%给付原告2014年7月7日起至归还借款之日的利息。
被告姜梅梅、姜书林未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告姜梅梅、姜书林系夫妻关系。自2005起，被告姜梅梅多次向原告借款，年利率为10%。2013年7月7日，被告姜梅梅将之前的借条收回，出具了一张总的借条，载明：今借到姜木云人民币陆拾叁万元正，年利息壹分。嗣后，被告未归还借款，也未支付利息。原告于2014年7月2日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告姜梅梅向原告姜木云借款630000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜梅梅、姜书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜梅梅、姜书林于本判决生效后十日内给付原告姜木云借款本金630000元、利息63000元，并按月利率10%承担自2014年7月8日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5365元，由被告姜梅梅、姜书林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初611号
原告：左某甲，男，2003年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人：左某乙。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年3月8日立案受理原告左某甲诉被告汪某抚养费纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告左某甲负担。
审判员 王隽林
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0594号
上诉人（原审原告）纪梅芳，女，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市港南电子有限公司。
法定代表人聂金根，该公司董事长。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人纪梅芳因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪梅芳于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪梅芳自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪梅芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人纪梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡文慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1307号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，系原告公司职工，现住即墨市。
被告：王淑，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告王淑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓晓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4300号
申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2701号。
代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人吴炜杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴炜杰、吴志文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为228347元。
本院于2017年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案抵押物该车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月二十六日
书记员 覃 紫 贤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1641号
原告严某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以“经我再三考虑，且念及婚生子年龄尚小”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告严某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执102号
申请执行人朱立荣，女，1964年4月20日出生，住所地南皮县，联系方式。
申请执行人张树泉，男，1963年4月26日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人刘希栋，男，1975年4月28日出生，住所地南皮县
被执行人康宝龙，男，1979年11月3日出生，住所地河北省廊坊市安次区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初398号，于2017年1月20日向被执行人刘希栋、康宝龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人刘希栋、康宝龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘希栋、康宝龙银行的存款19万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 阳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初354号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强、李守春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日22时23分许，被告人张某某驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车，沿国道310线由西向东行驶至119公里+800米路段，与前方王某甲驾驶停放在路边的鲁D×××××号重型自卸货车相撞，同时由西向东行驶刘某驾驶的鲁B×××××号（挂车号：鲁B×××××挂）重型集装箱半挂货车又与皖A×××××号重型仓栅式货车相撞，此次事故造成皖A×××××号货车的乘车人王某乙死亡，三车部分损坏。被告人张某某负事故的主要责任。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述、证人王某甲、刘某证言、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故处理通知书、法医鉴定、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、被告人张某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、被害人王某乙户籍信息、死亡证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿已取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚，对被告人张某某适用缓刑，其在缓刑考验期内应到安徽省长丰县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡丽双
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第399号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人李某乙。因本案于2013年7月11日被江山市公安局取保
侯审。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）361号起诉书指控被告
人李某乙犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。在诉
讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院
受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、
书记员 田恬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人
李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年4月4日上午，李某与被告
人李某乙之妻毛某发生冲突，毛某回家后将李某居住的厨房瓦
房大门用挂锁锁上。下午14时30分许，李某回家砸锁时，与被
告人李某乙发生争吵，期间李某从家中拿出斧头，被告人李某
乙则用石块、砖块击打李某十余下，致使李某全身多处软组
织挫伤、面部多处软组织挫裂伤、口腔粘膜多处挫裂伤、左小指
近节指骨线性骨折、右上第1牙缺失，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪，特提
起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：要求被告人李某乙赔偿医
药费9121.3元、住院伙食补助费240元、护理费400元、营养费2700元、误工费15680元、交通费50元、财物损失20000元，共计4819
1.3元。
被告人李某乙辩称：1、对指控的事实无异议；2、就民事部
分，同意赔偿其合理的部分，但不存在误工费和财物损失，营养
费不合理，且手指系其自已撞伤的，牙齿当时只掉了一颗。
经审理查明：2013年4月4日上午，李某与被告人李某乙之
妻毛某因鹅的过往问题发生冲突，毛某回家后将李某居住的厨
房瓦房大门用挂锁锁上。下午14时30分许，李某回家砸锁时，
与被告人李某乙发生争执，期间李某手持斧头，被告人李某乙
则用石块、砖块击打李某，致使李某全身多处软组织挫伤、
面部多处软组织挫裂伤、口腔粘膜多处挫裂伤、左小指近节指骨
线性骨折、右上第1牙缺失，其损伤程度为轻伤。之后李某经江
山市人民医院住院（8天）和门诊治疗，共花医药费8721.68元。
上述事实，被告人有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，
本院予以确认的下列证据证实：
一、刑事部分
1、户籍证明；
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件；
3、现场勘查笔录、照片；
4、证人黄某、毛某、蔡某的证言；
5、被害人李某的陈述；
6、被告人李某乙的供述与辩解。
二、民事部分
病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、护理证明书
、疾病证明书、收款收据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某乙在纠纷中用石块、砖块击打李某
致其轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某乙能如实供述
其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某乙的行为侵害了附带民事诉讼原告人李某的人
身权利，应当承担侵权责任，赔偿李某因此受到的经济损失。
附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失应认定为医药费8
721.68元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费400
元（8天×50元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、误工费
7448元（98天×76元／天）、交通费50元，共计17099.68元。至
于财物损失，不属于本案的审理范畴，本院不作认定。
鉴于附带民事诉讼原告人李某对本案的发生自身具有一定
的过错，可酌情减轻被告人李某乙的赔偿责任，则由被告人李某
乙承担附带民事诉讼原告人李某合理经济损失中的15000元。
综合被告人李某乙的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和
国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如
下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、
住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计15000
元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周中才
人民陪审员王益建
人民陪审员郑书丁
二〇一三年十二月六日
书记员单诗雯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第169号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州拓博塑料制品有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人章庆乐。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）22号行政处罚决定确定的被执行人温州拓博塑料制品有限公司缴纳加处罚款人民币71000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）22号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人温州拓博塑料制品有限公司于2015年7月24日前停止生产，缴纳罚款人民币71000元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）22号行政处罚决定确定的加处罚款人民币71000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第507号
申请执行人李某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第2102号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人陈某外出未归，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2102号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭亚伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2861号
原告王某甲。
委托代理人李爱民，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被告樊某。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年14岁。因夫妻感情破裂，故在2014年2月10日诉至贵院，但因当时被告执意不同意离婚，后原告撤诉。原告再次提起诉讼，请求判决准予离婚，女儿王某乙依法抚养，夫妻共同财产依法分割。
在本院指定的举证期间，原告提供了本院（2014）献民初字第453号民事裁定书一份，用以证明本案系原告再次起诉离婚。
被告辩称，虽说原、被告是经人介绍结婚，但绝非父母包办，完全是双方自愿。原、被告两地分居确实不假，但被告也尽到了为人妻子的责任，对待公婆完全尽到了一个儿媳的责任，只是因为被告生了一个女儿，原告父亲重男轻女，极力怂恿原告与被告离婚。被告本不同意离婚，但考虑到孩子的未来，不得已才选择离婚，并非自愿，而是原告为达到离婚目的，使用各种手段逼迫威胁所致。被告请求女儿王某乙归被告抚养，18周岁前由原告每年支付一次抚育费，在献县的房产及黄骅市的房产归被告所有，原告支付精神、身体伤害赔偿金50万元。
在本院指定的举证期间，被告未有证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚前没有感情基础，婚后感情尚可，但近几年感情日渐疏远。原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解无效，双方已无和好可能。原、被告之女王某乙表示如其父母离婚，其愿随被告生活，原告亦同意女儿随被告生活，且自愿每月支付抚养费500元。原、被告确认共同财产有：位于河北省献县城内明珠小区8号楼2单元402室住宅楼一套、位于河北省黄骅市渤海新区银港小区4号楼4单元302室住宅楼一套、位于天津市滨海新区欧美小镇第五期6号楼2005室住宅楼一套（按揭贷款购买）、牌照号码为冀J×××××捷达牌轿车一辆，对以上夫妻共同财产，原、被告不能达成一致意见进行协议分割，且双方均拒绝交纳相关评估鉴定费。
以上查明的事实有原、被告的陈述及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解无效，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。婚生女儿王某乙表示愿随被告生活，且原告同意，故以随被告生活为宜，原告自愿每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，双方争议较大，且双方均拒绝交纳相关评估鉴定费，故本案中不予分割处理，应由双方另行起诉，另案处理。被告主张由原告支付精神、身体伤害赔偿金50万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告樊某离婚。
二、婚生女儿王某乙随被告樊某生活，原告王某甲于判决生效次月始每月27日前支付被告樊某孩子抚养费500元至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘玉稳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玄成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市明凯旅游信息服务有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道环西路297-301。
法定代表人：蔡伟明，总经理。
再审申请人ＸＸ良、赖平因与被申请�陈玄成、临安市明凯旅游信息服务有限公司（以下简称明凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ良、赖平申请再审称，二审以超出一审诉讼请求为由，判决驳回二人上诉请求，错误，理由是：1．双方当事人一审均未提出合同无效的主张，一审法院仅认定双方签订的《房屋租赁协议》（以下简称《租赁协议》）中前20年的租期有效，审理范围超出当事人诉讼请求，程序违法。2015年11月19日，二人以《租赁协议》全部无效为由起诉至临安市人民法院，但至2015年12月24日开庭时，该案主审法官告知，因存在一事二理情形而不予立案，相关主张可循再审法律途径解决。这进一步证明一审法院审理范围超出当事人的诉讼请求。2．�凯公司一审提交的《委托协议》证明案外人许小燕全权委托该公司出租《租赁协议》所涉房屋的事实，故《租赁协议》记载的出租方陈玄成的主体资格存在问题，二审对该重要事实未予查清并予以遗漏，错误。3．2015年12月24日，二人从陈玄成处获得一份新的证据，即《协议》一份，签订主体为许小燕、蔡伟明、陈玄成。该新的证据证明，早在2013年7月，《租赁协议》在三人内部已经作废，因而是一份主体不适格且具有欺诈性的无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定，请求依法再审。
本院认为：合同效力属于人民法院依职权审查的范围，人民法院对合同效力的审查不受当事人诉讼请求和主张的限制。本案双方当事人虽未主张《租赁协议》无效，但一审法院审理后认定前20年租期的《租赁协议》有效，合法有据，并无不当。
根据原审查明事实，陈玄成系案涉房屋项下集体土地的使用权人，因而也是案涉房屋的权利人，《租赁协议》记载陈玄成为案涉房屋的出租方，符合客观事实。
ＸＸ良、赖平申请再审期间提供的所谓新的证据《协议》一份，所载内容只是对许小燕、明凯公司、陈玄成三方2013年7月20日以后的内部委托关系的约定，且落款日期为2013年8月13日，不影响陈玄成2011年12月30日与ＸＸ良、赖平签订《租赁协议》的事实及该协议的效力。
综上，ＸＸ良、赖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ良、赖平的再审申请。
审 判 长 骆苏英
审 判 员 吕敏淑
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 来益芸
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00231-1号
申请执行人：欧加前，男，1954年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：董倩飞，男，1989年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董倩飞银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第217号
原告胡云波，男。
原告陈玉凤，女，系原告胡云波之妻。
两原告委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县正财房地产有限公司，住址隆回县桃洪镇桃洪东路130号。
法定代表人宁兵。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡云波、陈玉凤诉被告隆回县正财房地产开发有限公司（以下简称被告正财房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2015年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告胡云波、陈玉凤及两原告委托代理人王清国，被告隆回县正财房地产开发有限公司的特别授权委托代理人杨思茅均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云波、陈玉凤诉称：原告夫妇于2014年8月13定购了帝豪澄湾第7#A＊＊＊＊房，交纳定金50000元，并签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2014-7-A-＊＊＊＊.2014年8月25日原告如期交清全部房款462495元和税费24876元。按照合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日前交付该商品房给原告使用，可是被告违约未如期交付，原告屡次向被告催告交房，被告却以种种借口推诿。2015年4月13日，原告向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》后，又多次找被告协商解除合同事宜未果，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014-7-A-＊＊＊＊）；2、被告退还原告全部房款462495元及税费损失24876元，并由被告支付给原告违约金4873.71元；3、被告承担原告房款462495元的利息15096元（按月利息6.8‰从2015年1月1日至2015年5月25日止），并由被告承担全部房款从2015年5月26日起至还清之日止的利息；4、被告承担原告聘请律师所花费的费用4000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告正财房地产公司辩称：1、原告要求支付房款的利息没有事实根据，原、被告双方签订的商品房买卖合同的第九条已有明确规定如何支付违约金，对于支付违约金被告不持异议，但是要求支付利息没有事实根据，不予认同；2、原告要求被告支付原告律师费没有事实根据；3、原告要求退还房款被告不持异议，但是要求退还税钱，原告应出示相关证据。
原告胡云波、陈玉凤为证明其主张，向本院提交并在法庭上出示了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告的相关信息资料，拟证明被告主体资格；
3、合同书，拟证明原、被告房屋买卖合同约定的相关事项；
4、收据，拟证明原告交付房款及税费的相关事实；
5、解除合同通知书，拟证明原告于2015年4月13日向被告送达解除通知书的事实；
6、邮递单，拟证明原告向被告邮寄解除通知书的事实
7、律师代理费凭据，拟证明原告委托律师所花费的费用。
被告正财房地产公司对原告的证据质证意见为：对原告提供的证据的真实性不持异议。
被告正财房地产公司未提供证据证明其主张。
原告提交的证据，本院审核认为：原告证据来源合法，被告对其真实性不持异议，均予采信。
根据采信的证据，本院对本案事实确认如下：
原告胡云波、陈玉凤夫妇（买受人）于2014年8月13日与被告正财房地产公司（出卖人）签订了编号为：2014-7-A-＊＊＊＊的《商品房买卖合同》。购买了被告位于隆回县桃洪镇澄水村的帝豪澄湾第7#A＊＊＊＊号商品房，《商品房买卖合同》约定：所购商品房建筑面积为140.15平方米，房款总金额为462495元。付款方式为一次性付款，一次性付款须在2014年8月25日支付。房屋交付期限为2014年12月31日前，逾期交房超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金。双方签订合同后，原告于当日支付给被告购房定金50000元，并于2014年8月25日一次性付清全部房款462495元及税费24876元。因被告未能按合同约定如期交房，原告于2015年4月13日向被告寄送了《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除双方于2014年8月13日所签订的《商品房买卖合同》，并要求被告退还原告购房款462495元及税费24876元、违约金4873.71元。被告讫今为止为双方合同约定退还原告房款及税费并承担违约责任。原告遂诉诸本院。
另查明，中国人民银行2015年1月1日起六个月以内月贷款月基准利率为4.7‰。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。本案被告未按约定交房构成违约，原告于2015年4月13日向被告送达解除合同通知书，符合合同约定和法律规定，被告亦未提出异议，故原、被告的《商品房买卖合同》自2015年4月13日起解除，本院确认原告解除合同的法律效力。在原、被告解除合同的情形下，被告理应返还原告购房款、税费及按合同约定支付违约金。故对原告请求被告支付购房款、税费及按合同约定的违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付房款利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应当赔偿原告因其违约行为导致合同解除给原告造成的损失，该损失即为被告占用原告已付购房款期间的利息损失，原告主张从2015年1月1日起按月利率6.8‰计算利息，超出同期人民银行贷款利率，只能按月利率4.7‰从合同解除之日即2015年4月13日计算。原告主张聘请律师费用4000元，于法无据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告胡云波、陈玉凤与被告隆回县正财房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》自2015年4月13日起解除；
二、被告隆回县正财房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡云波、陈玉凤购房款462495元、税费款24876元、违约金4873.71元，以及自2015年4月13日起至购房款462495元付清之日止按月利率4.7‰计算的利息，直至购房款偿清之日止；
三、驳回原告胡云波、陈玉凤的其他诉讼请求。
本案受理费8914元，减半收取4457元，由被告隆回县正财房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00191号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人尹学飞。
2015年6月30日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）350号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月16日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人尹学飞作出海国土资监决（2014）350号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月25日，被执行人尹学飞未经批准擅自占用海门市海门街道双桥村三十八组集体土地1530平方米，新建占地1530平方米的房屋，用于生产车间用途。被执行人尹学飞所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2014年11月5日、11月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人尹学飞分别送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人尹学飞未按要求停止违法行为。2015年1月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人尹学飞送达了海国土资监告（2014）350号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的1530平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币15300元。该处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人尹学飞。
被执行人尹学飞在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币15300元，其他义务没有履行。2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人尹学飞送达了海国土资监催字（2015）127号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人尹学飞在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的1530平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人尹学飞仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）350号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人尹学飞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）350号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月二日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00019号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人王三虎，男，汉族，农业户口，现年31岁，湖北省郧县人。
被执行人杨条华，女，汉族，农业户口，现年32岁，湖北省郧县人，（系王三虎之妻）。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县行初字第00145号执行裁定书，于2013年7月13日向被执行人王三虎、杨条华送达了限期执行通知书，责令被执行人王三虎、杨条华于2013年7月17日前履行该裁定书所确定的义务。但被执行人王三虎、杨条华未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王三虎、杨条华银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年七月三十日
书记员 曹添毅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执280号
申请执行人博爱县小额贷款担保中心。
被执行人王小军。
被执行人张海生。
被执行人魏兴爱。
博爱县小额贷款担保中心与王小军、张海生、魏兴爱借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年2月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王小军、张海生、魏兴爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王小军、张海生、魏兴爱偿还本金及利息50372.71元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人王小军、张海生、魏兴爱已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人王小军、张海生、魏兴爱已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第77号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人戎鑫恺。
被申请人张春怡。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日作出慈计生征字（2012）第236号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对戎鑫恺征收社会抚养费61792元，对张春怡征收社会费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人戎鑫恺、张春怡未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日作出的慈计生征字（2012）第236号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年三月二十七日
书记员 岑瑜（代）
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢28号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人邓庆林，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初941号民事调解书，在执行孙国锋与邓庆林、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为27400元，案件受理费243元，执行费315元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01667号
原告：黄某甲，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘航，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被告：李某某，女，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2015年11月11日依法转入普通程序并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘航到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告于1983年3月6日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。1984年2月24日生一女孩取名黄某乙，1985年6月4日生长子取名黄某丙，1986年12月4日生次子取名黄某丁，现三子女均已独立生活。其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，被告于2012年春节后离家出走，至今下落不明，杳无音信，其为此曾于2014年4日11日起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后，其与被告仍互不联系，各自生活，现夫妻感情确已完全破裂。故再次起诉，请求法院依法判令其与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格；2、颍东区插花镇某居民委员会于2015年11月3日出具的证明两份，证明原、被告系事实婚姻及被告离家出走、至今未归、现下落不明的事实；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00587号民事判决书，证明原、被告现夫妻感情确已完全破裂，再也无和好的可能。
被告李某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1983年3月6日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，1984年2月24日生一女取名黄某乙，1985年6月4日生长子取名黄某丙，1986年12月4日生次子取名黄某丁，现三子女均已独立生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。2014年4月11日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告依旧互不联系，仍然分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务。被告现下落不明，无法联系。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、颍东区插花镇某居民委员会于2015年11月3日出具的证明两份、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00587号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄某甲与被告李某某虽一直未办理结婚登记手续，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，原、被告形成了事实婚姻关系。原、被告经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改变，相互之间无任何联系，仍一直分居各自生活，不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01667号
原告：张成侠，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张成侠进诉被告许良成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序进行了审理。现因被告许良成下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱梦涔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01667号
原告：黄某，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01667号
原告：黄某甲，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某某，女，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104行初48号
原告：刘红伟，汉族，1966年10月3日出生，身份证号：，无固定职业，现住西宁市。户籍地河南省漯河市。
被告：青海省信访局，住所地：西宁市城中区斜石巷与教场街交汇处。
法定代表人：蔡凤祥，该局负责人。
原告刘红伟与被告青海省信访局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和召开庭前会议，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，接收原告的信访诉求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告向青海省信访局反映：1、恳请政府及公安机关铲除西宁市城北区黑社会老大景生福，还企业自由；2、反映黑社会老大景生福钱权勾结西宁市城北区政府及建设局，套取国家巨额拆迁款；3、反映黑社会老大景生福锁原告企业的大门，非法侵占原告的财产；4、反映西宁市城北区公安局不履行法定职责，不向原告出具鉴定委托书，导致原告所受伤害是否构成轻伤无法鉴定，变相放任罪犯。综上，被告作为国家的行政部门，肩负接收信访的法定职责却不履行，存在违法，故提起诉讼。
本院认为，被告青海省信访局的主要职责为受理、交办、转送信访人提出的信访事项，原告刘红伟提起诉讼的事实和理由主要涉及建设、公安等部门的行政职责，被告青海省信访局对原告刘红伟的信访事项接收与否对其合法权益明显不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘红伟的起诉。
案件受理费50元，由原告刘红伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 蔡相凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 窦 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104行初48号原告：刘红伟，汉族，1966年10月3日出生，身份证号：，无固定职业，现住西宁市。户籍地河南省漯河市。被告：青海省信访局，住所地：西宁市城中区斜石巷与教场街交汇处。法定代表人：蔡凤祥，该局负责人。原告刘红伟与被告青海省信访局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和召开庭前会议，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，接收原告的信访诉求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告向青海省信访局反映：1、恳请政府及公安机关铲除西宁市城北区黑社会老大景生福，还企业自由；2、反映黑社会老大景生福钱权勾结西宁市城北区政府及建设局，套取国家巨额拆迁款；3、反映黑社会老大景生福锁原告企业的大门，非法侵占原告的财产；4、反映西宁市城北区公安局不履行法定职责，不向原告出具鉴定委托书，导致原告所受伤害是否构成轻伤无法鉴定，变相放任罪犯。综上，被告作为国家的行政部门，肩负接收信访的法定职责却不履行，存在违法，故提起诉讼。本院认为，被告青海省信访局的主要职责为受理、交办、转送信访人提出的信访事项，原告刘红伟提起诉讼的事实和理由主要涉及建设、公安等部门的行政职责，被告青海省信访局对原告刘洪伟的信访事项接收与否对其合法权益明显不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘红伟的起诉。案件受理费50元，由原告刘红伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 董晓冬审判员 韩占华人民陪审员 蔡相凤二Ｏ一七年八月十日书记员 窦楠
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第177号之二
原告：赣州银行股份有限公司上犹县支行（以下简称赣州银行上犹支行），住所地：上犹县东山镇建设路18号。
负责人：凌云，职务：行长。
委托诉讼代理人：肖世茂，男，1988年11月11日生，赣州银行上犹支行员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘勤力，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘惠玲，男，1964年11月26日，汉族，农民，住上犹县。
被告：谢益秀，女，1964年9月9日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘惠玲妻子。
两被告委托诉讼代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：朱秀丽，女，1987年5月11日生，汉族，居民，住，
被告：何水秀，女，1966年2月1日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告：吴奇洪，男，1946年12月24日生，汉族，居民，住上犹县。
被告：李娇秀，女，1949年10月7日生，汉族，居民，住址同上，系被告吴奇洪妻子。
原告赣州银行上犹支行诉被告刘惠玲、谢益秀、朱秀丽、何水秀、吴奇洪、李娇秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告赣州银行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘惠玲偿还原告借款本金65万元及截止至2015年10月9日的利息144597.3元，合计794597.3元，并从2015年10月9日起至还清借款之日止按约定贷款月利率8.3126‰上浮50%计算逾期利息；2、被告刘惠玲承担原告已支付的律师费15748元；3、被告谢益秀、朱秀丽、何水秀、吴奇洪、李娇秀对以上款项承担连带保证责任；4、原告在被告朱秀丽提供的抵押物范围内优先受偿；5、原告在被告何水秀提供的抵押物范围内优先受偿；6、原告在被告吴奇洪李娇秀提供的抵押物范围内优先受偿；7、本案受理费及其有关费用由被告承担。
本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，而不属经济纠纷，本院已将本案涉嫌犯罪的线索与材料移送上犹县公安局，现上犹县公安局已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司上犹县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 舒宗伟
二〇一七年十月十日
代理书记员 王剑鸣