江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0525号
原告栾兆禄。
被告夏小忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
原告栾兆禄与被告夏小忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾兆禄到庭参加诉讼，被告夏小忠、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告夏小忠驾驶赣L×××××号小型轿车由西向东行驶至靖江市靖广线海都温泉桥头路段左转弯时，其车左侧与由南向北原告驾驶载有周玉芳的电动三轮车左侧发生碰擦，致原告受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告夏小忠承担事故的全部责任，原告与周玉芳均不承担事故责任。原告驾驶的电动三轮车上当时载有从靖江市批发的价值7200元的冷菜及配料，原告受伤后即被送至靖江雪秋骨康医院住院治疗，造成原告批发的冷菜全部损失。赣L×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。该电动三轮车是我朋友周玉芳所购，事故后该车的修理费1500元也是周玉芳支付，但我已将该1500元修理费给付周玉芳，原告医疗费等损失已另案处理。请求判令被告保险公司在交强险和三责险赔偿限额范围内赔偿原告车辆修理费1500元和冷菜损失7000元，合计8500元。
被告保险公司书面答辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定、赣L×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三责险及不计免赔率特约险没有异议，也同意商业三责险一并处理。但原告已就本起事故损失向靖江市人民法院提起过诉讼，靖江市人民法院也已作出判决，案号为（2014）泰靖孤民初字第0381号，根据一事不二理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。另外，因被告夏小忠在事故发生后驶离现场，属于肇事逃逸，故我司应免予承担交强险和商业三责险的赔偿责任。
被告夏小忠未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：
1、飞龙电动车广陵专卖店出具的电动三轮车的购买收据及电动三轮车修理费收据各一份。电动三轮车的购买收据载明：电动三轮车购置价为3500元、交款单位为周玉芳。电动三轮车修理费收据交款人亦为周玉芳、金额为1500元。
2、靖江市公安局交通巡逻警察大队季市中队2014年8月14日、8月16日出具的证明各1份，证明事故发生时原告电动三轮车上装有冷菜配料、数量与原告提供的清单相符，因原告在事故中受伤住院治疗无法处理，致所载货物损失。
3、靖江市公安局交通巡逻警察大队季市中队盖章确认与原件一致的菜单彩色照片打印件2份，原告以之证明菜单彩色照片上冷菜均在事故中的损失。
4、本院（2014）泰靖孤民初字第民事判决书一份。原告在该案中主张的损失为：医疗费22798.2元、伙食费2150元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12708元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计48656.2元。该判决查明的事实为：2014年4月11日10时30分许，被告夏小忠驾驶赣L×××××号小型轿车由西向东行驶至靖江市靖广线海都温泉桥头路段左转弯时，其车左侧与由南向北原告驾驶载有周玉芳的电动三轮车左侧发生碰擦，致原告受伤、两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告夏小忠承担事故的全部责任，原告与周玉芳均不承担事故责任。原告受伤后即被送至靖江雪秋骨康医院住院治疗42天，共用去医疗费22798.2元、伙食费2150元。赣L×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。该判决书并认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费22798.2元、住院伙食补助费840元（按20元／天计算42天）、营养费900元（按20元／天计算45天）、护理费3600元（按80元／天计算45天）、误工费10967.1元（按江苏省上年度建筑业职工平均收入38124元／年计算105天）、交通费600元，合计39705.3元。上述损失均在交强险和商业三责险赔偿责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。该判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告栾兆禄在本起事故中的各项损失计39705.3元，于判决生效后十日内付清。该判决现已发生法律效力。
另，本案在审理中，本起事故中的电动三轮车上的乘员周玉芳到庭反映该电动三轮车系其购买，事故后其修理三轮车时支付修理费1500元，后原告已将该修理费赔给周玉芳。
经审理查明，2014年4月11日10时30分许，被告夏小忠驾驶赣L×××××号小型轿车由西向东行驶至靖江市靖广线海都温泉桥头路段左转弯时，其车左侧与由南向北原告驾驶载有周玉芳的电动三轮车左侧发生碰擦，致原告受伤、两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告夏小忠承担事故的全部责任，原告与周玉芳均不承担事故责任。原告受伤后即被送至靖江雪秋骨康医院住院治疗42天，共用去医疗费22798.2元。事故发生时原告驾驶的电动三轮车上载有刚购买的制作冷菜的原料，经交警部门审核原告上述制作冷菜的原料价值7200元。因原告在事故中受伤后一直在医院住院治疗，致原告上述制作冷菜的原料全部损失。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼要求两被告赔偿相关损失，时原告没有主张车辆损失费和货物损失；本院于同年7月29日作出（2014）泰靖孤民初字第号民事判决书，认定原告的损失为：医疗费22798.2元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费3600元、误工费10967.1元、交通费600元，合计39705.3元。因赣L×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，故判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告栾兆禄在本起事故中的上述损失计39705.3元，于判决生效后十日内付清。该判决现已发生法律效力。原告于2014年8月14日又诉讼来院，要求两被告赔偿事故中的电动三轮车的损失1500元及货物损失7000元。另查明，原告驾驶的电动三轮车系周玉芳购买，事故发生后周玉芳为修理该三轮车用去修理费1500元，原告已赔偿给周玉芳该三轮车修理费1500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，他人因过错侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人事故责任的依据。因赣L×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三责险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
至于原告的损失，应当根据原告的举证结合相关规定确定。车辆损失费，根据事故认定书所载，原告事故中所驾电动三轮车确实在事故中受损坏、原告也提供了三轮车修理费收据、且三轮车的所有人也表示原告已赔偿其三轮车修理费，故原告现要求被告赔偿该部分费用本院予以支持。至于车辆损失金额，因原告未提供有权部门的评估单和正式修理费票据，本院酌情确定为1000元。货物损失，原告提供的购货单可以证明事故发生时三轮车所载货物的品种、数量等，交警部门的证明能够证实上述货物因原告在事故中受伤导致货物损失7200元的事实，原告现在自愿主张货物损失7000元，不超过其实际损失，本院予以支持。虽然原告系第二次起诉，但其第一次起诉的诉讼请求中并没有包含车辆损失和货物损失，法院对原告第一次起诉作出的判决也没有涉及原告的车辆损失和货物损失，故被告保险公司辩称原告本次起诉违反了一事不二理的原则没有事实和法律依据，本院不予采纳。此外，夏小忠在事故发生后虽驾车驶离现场，交警部门并没有认定其行为属于肇事逃逸，故保险公司辩称夏小忠在事故发生后肇事逃逸，其应免予承担交强险和商业三责险的赔偿责任亦没有事实根据，亦不予采纳。综上，本院确定原告在事故中的车辆损失费为1000元、货物损失7000元，在交强险责任限额范围内为2000元，其余均在商业三责险责任限额范围内，均应由被告保险公司赔偿。原告本次起诉原本可以在第一次起诉时一并主张，故本次起诉的受理费应由其自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告栾兆禄在本起事故中的车辆损失1000元、货物损失7000元，合计8000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄振兴