wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00446号
原告孙顶伟，男，1966年3月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人王桂兰，职务：经理。
本院在审理原告孙顶伟诉被告呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方自行和解，原告孙顶伟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙顶伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙顶伟撤回对被告呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告孙顶伟负担。
审判员 多俊杰
二〇一五年五月十二日
书记员 王 鹏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第315号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1965年，汉族。
辩护人田民俊，男，生于1967年3月5日，汉族，住禹州市浅井镇散驾村*组。
被告人刘某某，女，生于1965年，汉族。
被告人师某，女，生于1971年，汉族。
被告人许某，女，生于1966年，汉族。
被告人郭某，女，生于1976年，汉族。
辩护人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告人许某某，女，生于1973年，汉族。
被告人冯某，女，生于1974年，汉族。
被告人师某某，男，生于1955年，汉族。
被告人裴某，女，生于1970年，汉族。
被告人陈某，女，生于1979年，汉族。
被告人陈某某，女，生于1964年，汉族。
辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告人范某，女，生于1974年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某、刘某某、师某、许某、郭某、许某某冯某、师某某、裴某、陈某、陈某某、范某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田民俊、刘某某、师某、许某、郭某及其辩护人郑丽君、许某某冯某、师某某、裴某、陈某、陈某某及其辩护人赵帅印、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
自2014年11月30日至2014年12月9日，被告人刘某、师某某、冯某、许某、郭某、刘某某、许某某、师某、范某、陈某某、陈某、裴某等人以禹州市德昌建材有限公司生产时其所在禹州市浅井镇麻地川村8组群众居住房屋被污染环境和爆破震动房屋为由，采取围堵德昌建材有限公司的方式，向该公司索要振动、污染费，致使德昌建材有限公司停产长达10日。经鉴定，德昌建材有限公司损失达159528元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某、刘某某、师某、许某、郭某、许某某、冯某、师某某、裴某、陈某、陈某某、范某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人刘某、刘某某、师某、许某、郭某、许某某冯某、师某某、裴某、陈某、陈某某、范某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪。
被告人郭某的辩护人的意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人郭某系从犯、有坦白情节、取得受害人谅解，受害人有过错。
被告人陈某某的辩护人的意见是：被告人陈某某认罪态度较好、系初犯、取得被害人谅解、被害人存在过错。
经审理查明：
自2014年11月30日至2014年12月9日，被告人刘某、师某某、冯某、许某、郭某、刘某某、许某某、师某、范某、陈某某、陈某、裴某等人以禹州市德昌建材有限公司生产时致禹州市浅井镇麻地川村8组群众居住房屋被爆破震动及污染环境为由，采取围堵德昌建材有限公司的方式，向该公司索要振动、污染费，致使德昌建材有限公司停产长达10日。经鉴定，禹州市德昌建材有限公司损失达159528元。案发后，被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，以上证据已经开庭质证、认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某、刘某某、师某、许某、郭某、许某某、冯某、师某某、裴某、陈某、陈某某、范某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、刘某某、师某、许某、郭某、许某某、冯某、师某某、裴某、陈某、陈某某、范某庭审中认罪态度较好，征得被害人谅解，可酌情处罚。对被告人郭某的辩护人关于被告人郭某有坦白情节、取得受害人谅解及被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某认罪态度较好、系初犯、取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳，对辩护人称被害人存在过错的意见，因辩护人未提供有效证据予以支持，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郭某辩护人称被告人郭某系从犯的辩护意见，经查，被告人郭某在犯罪中起积极作用，不符合从犯构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对以上被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人师某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人许某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人郭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人许某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人冯某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人师某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
九、被告人裴某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
十、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
十一、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
十二、被告人范某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 崔晓娅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷 鸣
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00038号
原告万某甲，务农。
被告韩某，务农。
原告万某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某乙。由于双方性格差异，经常争吵怄气。自2008年6月至2012年夏，被告以带孩子为由一直呆在福建。经原告多次要求，被告不同意与原告一同生活。结婚以来，双方同居时间不足百日。女儿出生至今，原告每月给被告和女儿寄生活费，从未间断。而被告对原告漠不关心，没有一个问候的电话。自2013年8月，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生女万某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，其与原告是2008年2月经人介绍，当时只是电话联系。到5月1日见面，原告骗其是1984年出生的。其十九岁就与原告共同生活，当时原告在深圳务工。2008年10月18日举行婚礼，婚后其在原告处生活三个月。后其在娘家待产，原告连电话都没有打过。其是剖腹产生的女儿，原告得知是女儿后，转身就走了。生育女儿后，其母亲劝其与原告一起生活，其与原告一起生活了二个月，其就在福州务工。其与原告分居生活是有原因的。如离婚，原告要达到其要求，女儿由其抚养，原告负担女儿至十八周岁的抚养费，还要求原告赔偿青春损失费。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、婚姻登记档案一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、汇款凭证，证明自2008年共同生活以来，原告汇款给被告，至2014年春节后。
被告对其辩解，未向本院提交证据。
对原告提供的证据一、二，被告无异议；
对原告提供的证据三，被告提出异议，认可原告汇款事实，但原告只是间断性汇款。
根据庭审质证，本院对原告的证据认证分析如下：
原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，证明原、被告的基本情况以及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，且被告无异议，本院予以采信。
原告提供的证据三，证明原告与被告共同生活期间，原告向被告汇款事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：
原、被告经人介绍于2008年2月相识，同年5月共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿万某乙。其间，原告一直在广东省务工，被告带孩子随其父母在福建省生活至今，原告每年均汇款给被告。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础，且生育女儿，理应珍惜生活，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是由于婚后各自在外务工，缺乏必要的沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方多加以沟通和交流，互相关爱、互相尊重，夫妻感情还是可以维系的，且原告未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一四年八月十八日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1732号
原告孙某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对孙某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某虽然户籍仍在某村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在孙某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙某某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙某某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙某某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告孙某某系被告处出嫁女，嫁到沧县某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、土地承包合同书；3、7月28日风化店大韩庄村委会证明一份和8月15日某乡某村委会证明一份；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；6、孙某某身份证复印件一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3332号
原告马东强，山东海力集团公司职工。
被告沈兰，山东海力集团公司职工。
本院在审理原告马东强与被告沈兰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更331号
罪犯王斌，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年十二月十五日作出（2006）忻中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月二十八日作出（2007）晋刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年7月27日起至2030年7月26日止；2013年1月6日被本院减刑一年十一个月；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、2016年7月（二次）、2016年12月（二次）、2017年7月共获监狱表扬七次，截止2017年8月折表后剩余考核积分344分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00016号
原告贺永清，男，1967年5月8日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇居民。
被告杨春林，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，延川县延川镇北塬行政村人，农民。
本院在审理原告贺永清与被告杨春林民间借贷纠纷一案中，原告贺永清于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺永清撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贺永清承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜延良
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00103号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局决定取保候审。2015年8月7日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年4月1日19时48分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市大桥经济开发区高安街道保税大道由北向南行驶至白象小区时，与同向梁某某驾驶的电动车相撞发生交通事故。经检测，被告人张某某血液酒精含量为109mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月1日19时48分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市大桥经济开发区高安街道保税大道由北向南行驶至白象小区时，与同向梁某某驾驶的电动车相撞发生交通事故，被告人张某某赔偿被害人梁某某25000元，由芜湖市公安局交警支队三山交警大队处理结案。经检测，被告人张某某血液酒精含量为109mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张某某在侦查阶段即如实供述自己犯罪的事实。
上述事实，有查获经过、呼气检测结果、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、车辆信息资料、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，被告人张某某的供述和辩解，勘验、检测笔录，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第00103号公诉机关三原县人民检察院。被告人武星，男，汉族，初中文化，村民。2010年10月21日，因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月28日被减刑释放。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被三原县公安局取保候审，2015年9月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。被告人周某甲，男，汉族，小学文化，村民。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人武星、周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人武星、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日，王某甲（已判刑）、李某甲（在逃）等人在三原县东三路茗海茶楼为李某乙的赌场纠纷说事，李某乙打电话叫来杨某甲、王某乙等人到茶楼，双方发生争执，杨某甲将石某甲用刀捅伤后离开茶楼。后王某甲让李某甲同王某乙、李某乙一起出去取钱为石某甲看病，三人驾车行至三原县宴友思大街东一路附近时，杨某甲纠集多人分乘两辆车赶到，李某甲跑到东一路电力局内躲藏。李某甲回到茗海茶楼后，独自一人驾驶车辆到三原县豪城酒店门前守候之前在东一路拦截他的车辆。随后被告人武星、周某甲与杨某乙、余某甲、贾某甲、黄某甲等人分乘三辆车来到豪城酒店门口与李某甲汇合。后李某甲认出张某甲、刘某甲等人驾驶的一辆蓝色奇瑞QQ车为在东一路拦截他的车辆。于是李某甲等人驾驶一辆汽车一路将奇瑞QQ追赶至裕原路壳牌加油站附近，将蓝色奇瑞QQ车强行逼停，后多人持洋镐把、刀具等器械向QQ车乱砸乱砍，致该车严重损坏，张某甲、刘某甲等三人受伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤；QQ蓝色轿车损毁修复价格为5080元。2013年11月22日晚，在王某甲的指示下，被告人武星乘坐黄某甲等人所驾驶的车到三原县城隍庙夜市，杨某乙、李某甲、余某甲、贾某甲、黄某甲等人持械追打杨某甲，致其开放性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，急性闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤。经鉴定杨某甲损伤程度属重伤。被告人武星坐在车上未下车，也未有效阻止其他同案犯的伤害行为。案发后，被告人武星、周某甲于2015年7月23日到三原县公安局投案并如实交代自己的犯罪事实。在同案犯王某甲等案件的审理过程中，王某甲共赔偿被害人杨某甲全部经济损失250000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人武星、周某甲户籍证明、三原县公安局情况说明、被害人杨某甲、刘某甲陈述、证人吕某甲、陈某甲、李某丙、李某乙、张某乙、张某甲、陈某甲、李某丁、穆某甲、杜某甲、杨某丙证言、被告人武星、周某甲对作案现场的辨认笔录及照片、武星刑事判决书及释放证明、同案犯杨某乙、贾某甲对作案现场的辨认笔录及照片、同案犯王某甲、杨某乙、贾某甲、余某甲、黄某甲供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，2013年11月20日，被告人武星、周某甲以石某甲被打李某甲在陪李某乙取钱在东一路被驾驶蓝色奇瑞QQ车的人追打为由，出于报复的目的，在当天晚上找到驾驶奇瑞QQ车的人殴打，致一人轻伤。2013年11月22晚，被害人杨某甲纠集他人在杨某乙家找杨某乙寻事，杨某乙告诉王某甲后，王某甲让杨某乙等人寻找并殴打杨某甲，余某甲便叫来被告人武星伙同杨某乙等在三原县城隍庙夜市找到杨某甲后，杨某乙、余某甲、贾某甲、黄某甲等对其殴打致其重伤，被告人武星虽坐在车上未参与殴打被害人，但其知道并发现其他同案犯殴打被害人而未对其他同案犯的行为予以有效阻止，客观上对殴打被害人的行为起到了助威的作用，其行为仍然构成故意伤害罪，故公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人与其他同案犯共同故意犯罪，系共同犯罪，在裕原路共同致刘某甲轻伤的犯罪中，被告人武星、周某甲伙同其他同案犯共同拦截刘某甲所乘车辆，砸车并殴打刘某甲，二人与其他同案犯在共同犯罪中作用相当，系共同主犯。在三原县城隍庙夜市致杨某甲重伤的犯罪中，杨某乙、贾某甲、余某甲、黄某甲在得知杨某甲到阳光家找杨某乙后打电话给王某甲，王某甲让找人殴打杨某甲。后杨某乙、贾某甲、余某甲、黄某甲在找到杨某甲后共同用刀砍、用凳子砸，致杨某甲重伤，被告人武星乘车到现场后未下车实施伤害行为，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人武星曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。同案犯王某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解、被告人武星、周某甲共同赔偿蓝色奇瑞QQ车主贾云成车损5080元，并取得请谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被害人杨某甲有一定过错，在量刑时对被告人武星可适当从轻处罚。经社区矫正评估，被告人周某甲平时表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十五日起至二0一七年五月二十四日止）。被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 香代理审判员  张永鹏人民陪审员  王彩玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当赔偿有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00229号
申请执行人张增芝。
被执行人张辉。
申请执行人张增芝与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。经查被执行人有工资收入，本院已裁定扣留其工资。
本案申请标的为60000元，已强制执行到位13300元，其中本金13300元，未执行到位46700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第129号
上诉人（原审原告）孙东方，退休职工。
上诉人（原审原告）张群昌。
上述二上诉人委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大名县盛世一品酒业有限公司，住所地：大名县城东工业园区园中路西侧。
法定代表人：谭张申，该公司经理。
委托代理人胡中祥，河北宏杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大名县住房和城乡建设局，住所地：河北省邯郸市大名县大名府路中段路南。
法定代表人：王建臣，该局局长。
委托代理人：杨进，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）大名县埝头乡人民政府，住所地：河北省大名县埝头乡埝头村。
法定代表人：张国强，该乡乡长。
委托代理人刁兴旺，该单位工作人员。
上诉人孙东方、张群昌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙东方、张群昌及其委托代理人蒋茂琦，被上诉人大名县盛世一品酒业有限公司委托代理人胡中祥，被上诉人大名县住房和城乡建设局委托代理人杨进，被上诉人大名县埝头乡人民政府委托代理人刁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张群昌、孙东方于2003年元月20日通过签订《转让协议书》，从被告大名县埝头乡人民政府处取得位于大名县城东工业小区内的《大名县系列保健食品厂》的土地8.03亩土地的使用权、房屋18间和原大名县曙光油漆化工厂的8间厂房及80KW变压器一台的所有权，于2007年9月1日租赁给被告大名县盛世一品酒业有限公司使用。在租赁期间内，被告大名县盛世一品酒业有限公司对部分房屋进行了拆除、翻新，2012年3月30日，两原告与被告大名县盛世一品酒业有限公司因租赁合同纠纷向大名县人民法院提起诉讼，诉讼请求为“1、要求被告大名县盛世一品酒业有限公司给付原告租赁费6万元；2、要求被告大名县盛世一品酒业有限公司赔偿原告其在租赁期间拆除原告的房屋、厂房、花池、水囤、大门及拉走原告的变压器、树木共计8.2万元；3、诉讼费用由被告承担”，该案于2013年7月31日以调解结案，调解协议载明：“。二.二原告对要求被告赔偿租赁期间拆除的房屋、厂房、花池、水囤、大门、拉走的变压器、树木共计8.2万元的诉讼请求自愿放弃，不再主张；。四.原、被告自即日起之前所有的债权、债务全部了结，无其他任何纠纷。”后该工业园区搬迁改造，相关部门出具文件，对不同日期完成拆迁任务的拆迁本户，政府给付不同比例的奖励。
2011年10月27日，原告孙东方已收到被告大名县盛世一品酒业有限公司给付拆迁补偿款131500元。
上述事实有二原告身份证复印件、转让协议及租赁协议复印件、拆迁补偿明细表复印件、证人证言、（2012）大民初字第1153号案件调解协议复印件、中共大名县委、中共大名县人民政府文件、询问笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，两原告对拆迁补偿协议、补偿款项及拆迁的奖励额度均无异议，故对两原告要求三被告立即停止侵权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两原告在租赁土地上的原建筑物已得到相应补偿，根据《大名县城乡面貌三年大变样活动指挥部》大城指（2010）1号文件规定，对此次拆迁的房屋补偿额奖励费的领取对象是拆迁的本户、计算依据是核定拆迁地上物补偿额的一定比例，两原告未向本院提交相关证据证明该奖励应当归两原告所有，故对两原告要求被告大名县盛世一品酒业有限公司给付其拆迁房屋补偿额奖励费的主张，本院亦不予支持。对两原告主张的房屋、水井、水囤、大门、木料、口料、砖瓦损失，庭审中，本院依法对原告进行了询问，原告认可其所主张的房屋、大门等与2012年3月30日两原告与被告大名县盛世一品酒业有限公司因租赁合同纠纷中所主张的第二项诉讼请求一致，该请求已在大名县人民法院（2012）大民初字第1153号案件中予以调解处理，本案不再处理。据此，一审法院判决：驳回原告孙东方、张群昌的诉讼请求。宣判后，原告孙东方、张群昌不服以一审法院认定事实不清，大名县盛世一品酒业有限公司没有足额将补偿款给付原告，原告孙东方、张群昌作为拆迁本户，应得到拆迁补偿奖励费及大名县住房和城乡建设局、大名县埝头乡人民政府应承担连带责任等为由向本院提起上诉。被告大名县盛世一品酒业有限公司、被告大名县住房和城乡建设局、被告大名县埝头乡人民政府服判。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，关于上诉人称被上诉人大名县盛世一品酒业有限公司是否已足额给付上诉人拆迁补偿费问题，上诉人称已经给付了15间房屋的拆迁补偿费，另外11间房子没有补偿，经本院开庭询问，上诉人称11间房子已经被被上诉人大名县盛世一品酒业有限公司翻建，因被上诉人大名县盛世一品酒业有限公司拆除上诉人房屋的补偿问题，已在大名县人民法院（2012）大民初字第1153号案件中做了处理，故该上诉理由不能成立。关于拆迁补偿奖励费问题，根据《大名县城乡面貌三年大变样活动指挥部》大城指（2010）1号文件规定，对此次拆迁的房屋补偿额奖励费的领取对象是拆迁的本户、计算依据是核定拆迁地上物补偿额的一定比例，被上诉人大名县盛世一品酒业有限公司是拆迁物品的所有人或使用人。上诉人并没有举证证明其就是拆迁本户，对此项上诉理由本院不予以支持。大名县住房和城乡建设局、大名县埝头乡人民政府是否应承担连带责任于法无据。不应承担连带责任。
综上所述，上诉人孙东方、张群昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人负孙东方、张群昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一五年四月十三日
书记员 杨红娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4250号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4250号
原告上海海恒物业管理有限公司。
法定代表人钱军。
委托代理人卢咏咚。
被告徐玉珍。
原告上海海恒物业管理有限公司诉被告徐玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐玉珍支付原告物业管理服务费9072元及滞纳金3000元。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢咏咚到庭参加诉讼。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐玉珍系坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号房屋（建筑面积216平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，2009年9月，原告与被告签订的《物业服务合同》第十九条规定：业主按照2元／月.平方米收取物业费、按照1元／月.平方米收取基本电费分摊费。第二十二条规定：业主和物业使用人逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告拖欠原告自2013年7月31日起至2015年3月31日止的物业管理服务费9072元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐玉珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海恒物业管理有限公司2013年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费人民币9072元；
二、被告徐玉珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海恒物业管理有限公司欠缴物业管理费产生的相应滞纳金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐玉珍负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一五年六月九日
书记员 张 晟
审判员 江爱国
二〇一五年六月十日
书记员 张 晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00150号
原告：吴世琴，女，1970年7月16日生，汉族，住明光市。
被告：张运军，男，1972年6月15日生，汉族，住明光市。
被告：詹红英，女，1970年7月21日生，汉族，住明光市。
被告：汪义梅，女，1972年7月1日生，汉族，住明光市。
原告吴世琴诉被告张运军、詹红英、魏芳、汪义梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员冯胜利依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，在本案审理中，原告吴世琴撤回对被告魏芳的起诉，本院依法裁定准许。原告吴世琴、被告张运军、汪义梅到庭参加诉讼，被告詹红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴世琴诉称：2014年4月28日，被告张运军、詹红英向原告借款80000元，约定利息为月利息3%，还款期限为12个月，利息每月结清，如逾期付息，原告有权提前要求被告还款，被告出具借条，被告魏芳、汪义梅提供连带责任担保，借款后，被告张运军、詹红英只支付利息4800元，借款本金及剩余利息至今未付。现具状，请求依法判决被告支付借款80000元及从2014年6月28日至付清之日止的利息，利息按月利率3%计算。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、2014年4月28日借条，证明被告向原告借款80000元，借期12个月，月息3%，汪义梅提供连带责任担保。
被告张运军答辩称：借款事实。但我爱人詹红英没有借款，借款时，她本人不在场，借款条上的名字也不是她本人所签。
被告詹红英未作答辩。
被告汪义梅答辩称：我为被告张运军借款提供担保事实。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1、2，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月28日，被告张运军向原告借款80000元，约定利息为月利息3%，还款期限为12个月，按月结息，如逾期付息，原告有权提前要求被告还款，被告出具借条，被告汪义梅为借款提供连带责任担保。借款后，被告张运军支付利息4800元。借款本金及剩余利息至今未付。现具状，请求依法判决被告支付借款80000元及从2014年6月28日至付清之日止的利息，利息按月利率3%计算。庭审中，原告认可借款时被告詹红英本人不在场，借条上詹红英的签名也不是其本人所签。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2014年8月28日出具的借条足以证实被告张运军借款，被告汪义梅为借款提供连带责任担保的事实，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为3%，超出法律规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告张运军已支付利息4800元应从中扣除。借条上签名非被告詹红英本人所欠签，对原告要求被告詹红英偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世琴借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月28日起计算至本判决确定履行之日止，被告张运军已支付的4800元应从中扣除）；
二、被告汪义梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴世琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张运军、汪义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一五年二月四日
书记员 凌 霄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第219号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人马春恒。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马春恒未经批准擅自于2014年10月10日占用河北乡徐家庄村耕地1015平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月21日作出了肃国土资罚决字（2015）7038号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马春恒。被执行人马春恒未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1015平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：责令退还非法占用的1015平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7038号行政处罚决定书中的“：责令退还非法占用的1015平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初168号
原告李培华，男，1953年5月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人侯玉珍，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被告张荣军，男，1975年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告李培华诉被告张荣军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉�本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李培华的委托代理人侯玉珍，被告张荣军的委托代理人陈彦枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日10时许，被告张荣军驾驶豫Ｈ×××××三轮汽车沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内娄召路口时，与同方向左转弯的原告李培华驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李培华受伤二车受损的交通事故，案经卫辉市公安交警大队事故认定，张荣军、李培华承担该事故的同等责任。被告张荣军系被告方肇事车辆的实际车主，该车在太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费72312.5元，住院伙食补助费每天15元计算23天为：15元／天×23天=345元，营养费每天15元计算23天为：15元／天×23天=345元，护理费按2015年居民服务业每年30482元计算，住院期间为：83.51元／天×23天=3841元、出院后为：83.51元／天×90天×50%=3757.95元，交通费500元，伤残鉴定费（1900元＋3534元）×60%=3260.4元，伤残赔偿金按河南省农村居民2015年人均纯收入每年10853元计算17年为：10853元／年×17年×64%=118080.64元，精神抚慰金20000元，车损1863.02元，车损评估费300元×60%=180元。
被告张荣军辩称：对事故的发生无异议，我方的肇事车辆在保险公司投保有交强险，我方同意在交强险之外的合理部分进行赔偿，但原告要求过高。
原告提供的证据有：第一组：
1、事故认定书2页。
2、被告驾驶证、行驶证复印件2页。
3、机动车交强险保单复印件1页。
证明案件事实、肇事车辆信息及投保情况。
第二组：
1、诊断证明2页，出院证1页，医疗�据6张。
2、营养科证明1页，病历31页。
证明原告人身损害之事实及医疗费用。
第三组：
1、护理人身份证复印件2页。
2、证明目的：护理情况。
第四组：
1、司法鉴定意见书，鉴定费票据若干张。
2、车损鉴定书，评估费票据7张。
证明目的：原告伤残等级、鉴定费用，车损情况及鉴定费用。
被告张荣军未提供相关证据。
被告张荣军对原告提供的第一、三组证据无异议。对第二组证据诊断证明、出院证、病历本身无异议，但病历中记载15年前原告下肢骨折，原告伤残鉴定是否该次事故造成存在异议，对医疗费票据无异议。对第四组证据有异议系单方委托，对精神鉴定有异议。
原告提供的第一、三组证据被告方不持异议，本院予以确认。原告提供的�二组证据系原告就诊的医院出具的相关证明，系原告受伤住院及花费的实际情况，本院予以确认。原告提供的第四组证据系有资质的鉴定机构出具并由法院组织协商选定的机构，该组证据本院予以确认，被告所提异议没有相应的证据相佐证，其辩称理由本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月2日10时20分许，张荣军驾驶豫Ｈ×××××三轮汽车沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内娄召路口时，与同方向左转弯的李培华驾驶二轮电动车发生相撞，造成李培华受伤、两车受损的道路交通事故。张荣军住院23天，花费医疗及检查费72312.5元，经鉴定，原告脑外伤所致精神障碍伤残等级为五级、胸部损伤为九级、颅脑损伤致外伤性脑脊液耳漏为十级、致颅骨缺损为十级伤残，出院后部分护理依赖、一人护理90天。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，原告李培华与被告张荣军承担本次事故的同等责任。张荣军系被告方肇事车辆的实际车主，该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生后，被告张荣军为原告垫付医疗费3300元。审理中，原告与太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内达成调解协议。
本院认为：原、被告发生交通事故造成原告受伤，并构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿医疗费72312.5元，住院伙食补助费345元，营养费345元，护理费3841元＋3757.95元=7598.95元，伤残鉴定费1900元＋3534元=5434元，伤残赔偿金118080.64元，车损1863.02元，车损评估费300元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费500元过高以230元为宜；原告要求赔偿精神抚慰金20000元，结合原告的伤情及事故中的责任，以10000元为宜。因原告与太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内达成调解协议，超出交强限的部分，由被告张荣军按事故的责任承担赔偿责任，又因事故中原告驾驶的车辆系非机动车，因此，被告张荣军应按百分之六十承担赔偿责任。被告张荣军赔偿原告医疗费62312.5元、住院伙食补助费345元、营养费345元、伤残鉴定费5434元、车损评估费300元计68736.5元；超出交强险以外的护理费、伤残赔偿金、交通费25909.59元，以上二项共计94646.09元的60%，即94646.09元×60%=56787.66元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张荣军于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费�住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损、车损评估费共计56787.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，原告承担300元，被告张荣军承担2630元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一六年七月六日
代理书记员 徐振秀
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初168号
原告李培华，男，1953年5月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告张荣军，男，1975年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告许立新，男，1978年6月1日出生，汉族，住武陟县。
被告史振华，男，成年，住武陟县。
本院在审理原告李培华诉被告张荣军、许立新、史振华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年二月十七日提出撤回对许立新、史振华的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对许立新、史振华的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年二月十七日
代理书记员 徐振秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕燕。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏双江能源科技有限公司，住所地靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人朱建红，该公司总经理。
委托代理人杨海军，该公司员工。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
再审申请人李燕燕因与被申请人江苏双江能源科技有限公司（以下简称双江公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕燕申请再审称：关于申请人的工资待遇究竟应按何种标准计算这一争议焦点，申请人在原审中提供的《关于转正后职位与待遇的明确》公司邮件、2013年银行卡工资流水单及2013年7月至2014年6月企业社会保险最低缴费标准测算表，能够证明申请人应享受年薪4万元的待遇，并应以此标准认定各项费用。请求判令被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金及2014年年薪差价合计20690.71元，并由被申请人承担相关诉讼费用。
被申请人双江公司答辩称：申请人的申请理由没有事实根据和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：李燕燕虽主张与双江公司口头约定享受年薪4万元待遇，但双江公司对此予以否认。李燕燕提供的《关于转正后职位与待遇的明确邮件》等证明材料，也不能充分证明其主张。故原审法院未支持李燕燕要求以年薪4万元计算赔偿金及2014年年薪差额的请求并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，双江公司违法解除劳动合同，应当向李燕燕支付二倍赔偿金，原审法院根据李燕燕在双江公司的工作年限及离职前12个月的实际收入，扣除已经支付的3610元，判决双江公司应给付李燕燕经济赔偿金8574元，并无不当。
综上，李燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕燕的再审申请。
审 判 长 蒋学群
代理审判员 赵 畅
代理审判员 周正媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴晓鸣
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审788号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周国骥，男，汉族，公民身份号码×××3818，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月24日作出的征决字（2015）第0627196号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的41400元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：肆万壹仟肆佰元。当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0627196号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第410-1号
申请执行人丁泽海，男，生于1963年7月24日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人苟强，男，生于1983年8月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人郑楠，女，生于1987年6月11日，汉族，住蓬安县。
丁泽海与苟强、郑楠买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月21日以（2014）蓬民保字第34-1号民事裁定书对郑楠在中国建设银行蓬安县支行（账号6214993672778888）的存款人民币45850元予以冻结。本院于2014年4月24日以（2014）蓬民初字第501号民事调解书作出调解：苟强、郑楠于本调解书生效之日起七日内归还丁泽海的欠款本金人民币80000元。现该民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑楠在中国建设银行的存款35850元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年六月十日
书记员 唐 宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00927-2号
申请执行人薛建霞，
被执行人丁立文。
申请执行人薛建霞与被执行人丁立文民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）邮开民初字第0211号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、薛建霞要求丁立文偿还人民币51000元，现丁立文自愿于2015年4月30日前给付薛建霞人民币4000元；于2015年7月30日前给付薛建霞人民币7000元；于2015年10月30日前给付薛建霞人民币7000元，于2016年1月30日前给付薛建霞人民币7000元；于2016年4月30日前给付薛建霞7000元；于2016年7月30日前给付薛建霞人民币7000元；于2016年10月30日前给付薛建霞人民币9000元；剩余3000元薛建霞自愿放弃。二、如丁立文有一期未按欠款约定的时间与金额履行义务，则薛建霞放弃的3000元不再予以放弃，且有权就丁立文未履行部分一并申请法院执行。案件受理费540元，由丁立文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁立文房产情况和银行存款情况均未发现被执行人有可供执行的财产，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月2日依法将被执行人丁立文纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐宏军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2172号
原告：王XX，身份证住址广州市天河区。
法定代理人：唐XX，身份证住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：何曼妮，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：江XX，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：江XX，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告王XX诉被告江XX、江XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人何曼妮到庭参加了诉讼。被告江XX、江XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告江XX向原告借款400000元后，在2014年8月23日向原告写下借款确认书，被告江XX作为担保人在确认书上签名，在2014年9月1日，原被告自愿到天河区沙东街人民调解委员会签署人民调解协议书，两被告承诺在2014年11月23日前向原告归还欠款500000元（包括被告江XX另外所借的100000元），但两被告没按协议时间还款，并恶意躲避债务，经再三催促仍拒绝还债，为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告江XX立即偿还借款400000元正，立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息欠款还清之日为止，第二被告江XX承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担，两被告承担连带清偿责任。
被告江XX、江XX没有答辩。
经审理查明：2014年8月23日，被告江XX、江XX立下《借款人确认书》给原告，写明被告江XX借原告400000元整，按月付息，还款日期为三个月。担保人为被告江XX。2014年9月1日，原、被告到天河区沙东街人民调解委员会签署穗天沙调字（2014）第04号《人民调解协议书》，两被告承诺在2014年11月23日前向原告归还欠款500000元（包括被告江XX另外所借的100000元），但两被告没按协议时间还款。经原告追讨无果，原告便于2014年10月10日来本院立案向被告提起诉讼。
本院认为：被告江XX借原告400000元款项至今未还，有上述的《借款人确认书》、《人民调解协议书》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向两被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，两被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，两被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告江XX借原告400000元款项至今未还及被告江XX为被告江XX向原告借款提供担保的事实。原告诉请要求被告江XX偿还借款400000元及利息合法合理，本院依法予以支持。被告江XX作为担保人，应当承担还款的担保责任。由于原、被告对担保方式没有约定，可由被告江XX按照连带责任保证承担保证责任。被告江XX、江XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江XX自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王XX支付借款400000元。
二、被告江XX自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王XX支付借款400000元的利息（从2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日）。
三、被告江XX对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费1000元，由被告江XX负担，被告江XX承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭 微
赵思华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第393号
罪犯马国成，男，1967年5月3日出生于甘肃省甘谷县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）新刑初字第178号刑事判决，以被告人马国成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，（刑期执行至2015年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯马国成在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马国成准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初702号
原告熊艳，女，汉族，1967年7月30日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告胡冬生，男，汉族，1966年11月1日生，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区，
被告熊菊兰，女，汉族，1967年12月15日生，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告熊艳诉被告胡冬生、熊菊兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王彦馨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2200号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：梁义凡，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：白海莹，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，�新野县。
被告：史香红，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁义凡、白海莹、史香红为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告梁义凡、白海莹、史香红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁义凡偿还借款本金90000元及利息；2、判令被告白海莹、史香红对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁义凡于2014年3月11日在我社借款90000元，期限一年，自2014年3月11日起至2015年3月11日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，�由被告白海莹、史香红担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年3月11日，原告与被告梁义凡签订借款合同，约定原告借给被告梁义凡90000元，期限一年，自2014年3月11日起至2015年3月11日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告白海莹、史香红担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用�与被告梁义凡签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款90000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁义凡、白海莹、史香红签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告梁义凡偿还借款90000元及利息，被告白海莹、史香红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁义凡、白海莹、史香红经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁义凡于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金90000元及利息，利息自2014年3月11日起按月利率11.16‰计付至2015年3月11日止，2015年3月12日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告白海莹、史香红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费440元，合计4590元，由三被告梁义凡、白海莹、史香红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2200号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告梁义凡，女，1989年1月23日出生，汉族，住新野县。
被告白海莹，女，1987年8月10日出生，汉族，住新野县。
被告史香红，女，1987年9月5日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁义凡、白海莹、史香红为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁义凡、白海莹、史香红所有的价值40000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告梁义凡、白海莹、史香红所有的价值40000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6713号
申请执行人南通鼎业机电设备有限公司，注册地江苏省南通市。
被执行人上海震红五金制品有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1713号民事判决，在执行南通鼎业机电设备有限公司与上海震红五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实：除被执行人名下银行帐户内有存款3119.1元(已冻结)外，无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下除已冻结的银行帐户内有3119.1元外，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年一月十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6713号之一
申请执行人南通鼎业机电设备有限公司，注册地江苏省南通市。
被执行人上海震红五金制品有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1713号民事判决书，向被执行人上海震红五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币131489.26元及相应利息，并支付执行费1872.34元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海震红五金制品有限公司人民币133361.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭轶琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6713号申请执行人南通鼎业机电设备有限公司，注册地江苏省南通市。被执行人上海震红五金制品有限公司，注册地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1713号民事判决，在执行南通鼎业机电设备有限公司与上海震红五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实：除被执行人名下银行帐户内有存款3119.1元(已冻结)外，无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下除已冻结的银行帐户内有3119.1元外，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年一月十八日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和田�区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民辖终6号
上诉人（原审被告）：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任特夫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张升，男，1983年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新源县。
原审被告：罗诗明，男，1983年8月2日出生，汉族，重庆跨越建筑工程（集团）有限公司项目经理，现住新疆维吾尔自治区和田市。
上诉人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人张升、原�被告罗诗明买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2018）新3201民初513-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆跨越建筑工程（集团）有限公司上诉称，依法撤销和田市人民法院（2018）新3201民初513-1号民事裁定书，指令和田市人民法院将案件移送有管辖权的人民法院审理。二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖行为的发生地、标的物的交付地、买卖合同的履行地均不在和田市，原告住所地、被告住所地也不在和田市，原告起诉时已经明确罗诗明是上诉人在涉案工程上的项目经理。按照民事诉讼法的规定，和田市人民法院根本不具有对本案的管辖权。和田市人民法院以罗诗明经常居住地在和田市为由认定自己具有对本案的管辖权，缺乏事实和法律依据。故诉至本院请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张升在本院审理过程中未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司与被上诉人张升、原审被告罗诗明买卖合同纠纷一案，合同的履行地在皮山县，作为原审被告之一的罗诗明，现经常居住地在和田市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。皮山县人民法院及和田市人民法院均有对本案的管辖权。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告张升向其中一个有管辖权的法院即和田市人民法院起�且该法院已经立案并受理。因此，上诉人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司的上诉请求和理由不成立，和田市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红辉
审判员 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年八月八日
书记员 杨 坤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9484号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯。
委托代理人周琼瑛，女。
被执行人上海特颖宠物用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施云德。
本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第1211号行政处理决定书，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海特颖宠物用品有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，现未查找到被执行人上海特颖宠物用品有限公司名下存款、房地产、股票，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海特颖宠物用品有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局若发现被执行人上海特颖宠物用品有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第1211号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执855号
申请执行人：吕飞，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王坡，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人吕飞与被执行人王坡买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、本院于2018年3月7日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、失信风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无公司注册信息。
3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。
4、本院到被执行人住所地宿州市灵璧县大路乡胡堆村调查，未发现其他可供执行财产。
5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王坡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院作出的（2017）皖1302民初2119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执855号申请执行人：吕飞，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王坡，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人吕飞与被执行人王坡买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、本院于2018年3月7日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、失信风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无公司注册信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地宿州市灵璧县大路乡胡堆村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王坡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院作出的（2017）皖1302民初2119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙 虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8578号
上诉人（原审原告）：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区芳园西路5号丽园中心306室。
法定代表人：韩杰。
委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永欣德阳电子经销部，住所地：深圳市宝安区福永街道和平村海滨路西四巷1-6。
法定代表人：龚德坤。
委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。
上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司因与被上诉人深圳市宝安区福永欣德阳电子经销部侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20836号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月8日向本院提出申请称其已与被上诉人达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20836号民事判决；
二、准许上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人（原审原告）赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担；二审案件受理费2137.5元，减半收取1068.75元，由上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75fe966c-d8de-4ed2-bd78-a95f0122e4bb&imgId=NzVmZTk2NmMtZDhkZS00ZWQyLWJkNzgtYTk1ZjAxMjJlNGJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十三日
书记员 傅德权（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终8578号	上诉人（原审原告）：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区芳园西路5号丽园中心306室。	法定代表人：韩杰。	委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永欣德阳电子经销部，住所地：深圳市宝安区福永街道和平村海滨路西四巷1-6。	法定代表人：龚德坤。	委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。	上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司因与被上诉人深圳市宝安区福永欣德阳电子经销部侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20836号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人于2018年8月8日向本院提出申请称其已与被上诉人达成和解协议，申请撤回起诉。	本院认为，上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第一款规定，裁定如下：	一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20836号民事判决；	二、准许上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。	一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人（原审原告）赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担；二审案件受理费2137.5元，减半收取1068.75元，由上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 陈  文  全	审判员 骆  丽  莉	审判员 陈    洋		二〇一八年八月十三日	书记员 傅德权（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百三十条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢583号
徐周豪、杨瑞芬：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年08月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）青商初字第00409号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1000000元，被执行人为徐周豪、杨瑞芬。在本院执行过程中，被执行人徐周豪、杨瑞芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢583号即（2009）丽青民执字第444号案予以结案。
二〇一八年八月八日
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执478号
申请人：秦家明，男，1972年6月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：秦保昌，男，1964年3月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行秦家明申请执行秦保昌故意伤害一案中，曲靖市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云03刑终457号判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，其申请执行的债权为14609.50元。
在执行过程中，本院依法通知被执行人到庭询问，被执行人秦保昌愿意分期履行。本院通过网络查询，也未查询到被执行人具有存款。现申请人秦家明还有10000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执478号申请人：秦家明，男，1972年6月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：秦保昌，男，1964年3月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行秦家明申请执行秦保昌故意伤害一案中，曲靖市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云03刑终457号判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，其申请执行的债权为14609.50元。在执行过程中，本院依法通知被执行人到庭询问，被执行人秦保昌愿意分期履行。本院通过网络查询，也未查询到被执行人具有存款。现申请人秦家明还有10000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月十六日书记员  刘文飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西区支行，营业场所北京市西城区阜成门北大街17号3栋1层03号。
负责人于学红，行长。
被执行人北京亚美时代金银制品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号48号楼1至3层02。
法定代表人肖云榜。
被执行人倪建平，女，1965年7月27日出生。
被执行人夏成华，男，1964年4月15日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西区支行与北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初（初）字第23217号民事判决书发生法律效力后，因北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华未履行判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西区支行向本院申请执行，要求北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西区支行亦不能提供北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西区支行依据（2014）西民初（初）字第23217号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初（初）字第23217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月二十日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2728号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西区支行，营业场所北京市西城区阜成门北大街17号3栋1层03号。负责人于学红，行长。被执行人北京亚美时代金银制品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号48号楼1至3层02。法定代表人肖云榜。被执行人倪建平，女，1965年7月27日出生。被执行人夏成华，男，1964年4月15日出生。本院依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第23217号，已向被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华发出执行通知，责令被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华接到执行通知后履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华财产以人民币198931.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年六月二十一日书记员  孙宏伟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执579号
申请执行人：王友青，男，1971年7月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：罗贤忠，男，1966年8月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行王友青与罗贤忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗贤忠确无财产可供执行，申请执行人王友青债权20万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十月八日
书记员 吕 渊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1451号
原告：李义联（系原告黄月好丈夫、李莉莹父亲，同为原告黄月好、李莉莹委托代理人），男，1962年8月出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：黄月好，女，1963年11月出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：李莉莹，女，1994年7月出生，汉族，地址同上。
被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。
第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。
原告李义联等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告李义联、黄月好、李莉莹诉称，原告李义联和黄月好是夫妻关系，原告李莉莹是李义联和黄月好婚后生的第三个孩子。李莉莹出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1994年12月31日入户猎德股份合作经济联社，但李莉莹未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除李义联和黄月好50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；李莉莹认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。
经审查，原告李义联、黄月好、李莉莹于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李义联、黄月好、李莉莹的起诉。
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判
审 判 长 徐 星
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李锦明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1451号原告：李义联（系原告黄月好丈夫、李莉莹父亲，同为原告黄月好、李莉莹委托代理人），男，1962年8月出生，汉族，地址：广州市天河区。原告：黄月好，女，1963年11月出生，汉族，地址：广州市天河区。原告：李莉莹，女，1994年7月出生，汉族，地址同上。被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。原告李义联等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告李义联、黄月好、李莉莹诉称，原告李义联和黄月好是夫妻关系，原告李莉莹是李义联和黄月好婚后生的第三个孩子。李莉莹出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1994年12月31日入户猎德股份合作经济联社，但李莉莹未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除李义联和黄月好50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；李莉莹认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。经审查，原告李义联、黄月好、李莉莹于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李义联、黄月好、李莉莹的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审 判 长  徐 星人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  何国梅二〇一六年七月十九日书 记 员  李锦明
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民申5号
再审申请人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心Ａ栋９楼。
法定代表人：张德新，该公司董事长。
被申请人（原审原告）余源伟，男，1974年8月21日出生，汉族，和田市余源伟隆丰建筑设备经销租赁部个体业主，住和田市。
原审被告郭增模，男，汉族，深圳南利装饰集团股份公司技术员，住和田市，现去向不明。
再审申请人深圳南利装饰集团股份公司因与被申请人余源伟、原审被告郭增模租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2017年6月30日作出的（2016）新3201民初第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人深圳南利装饰集团股份公司因该案在和田市人民法院执行过程中，双方达成合解协议，并执行完毕，故深圳市南利装饰工程有限公司撤回再审申请。
本院认为，深圳市南利装饰工程有限公司撤回再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百规定，裁定如下：
准许再审申请人深圳市南利装饰工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 闫红梅
审 判 员 王 喆
代理审判员 辛元忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民申5号再审申请人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心Ａ栋９楼。法定代表人：张德新，该公司董事长。被申请人（原审原告）余源伟，男，1974年8月21日出生，汉族，和田市余源伟隆丰建筑设备经销租赁部个体业主，住和田市。原审被告郭增模，男，汉族，深圳南利装饰集团股份公司技术员，住和田市，现去向不明。再审申请人深圳南利装饰集团股份公司因与被申请人余源伟、原审被告郭增模租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2017年6月30日作出的（2016）新3201民初第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人深圳南利装饰集团股份公司因该案在和田市人民法院执行过程中，双方达成合解协议，并执行完毕，故深圳市南利装饰工程有限公司撤回再审申请。本院认为，深圳市南利装饰工程有限公司撤回再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市南利装饰工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  闫红梅审 判 员  王 喆代理审判员  辛元忠二〇一七年四月七日书 记 员  杨 坤
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执777号
申请执行人：方剑兴，男，1981年2月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：王国辉，男，1977年2月4日生，汉族，住于都县，
申请执行人方剑兴依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初464号民事判决书于2018年3月30日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王国辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的35791元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行标的35791元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十九日
代理书记员 钟 斌