安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00460号
上诉人（一审被告）：芜湖荣合商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：繁昌县韵达仓储服务有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
一审被告：张庆。
上诉人芜湖荣合商贸有限公司（以下简称荣合商贸）因运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鸠民二初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
繁昌县韵达仓储服务有限公司（以下简称韵达仓储）一审中诉称：张庆经营荣合商贸。2013年7月开始，韵达仓储为荣合商贸在淘宝网经营的淘宝店（店名为荣合家居专营店）快递运输了15805单，快递运费合计282314元，张庆、荣合商贸至今分文未支付。韵达仓储诉请判令张庆、荣合商贸立即支付韵达仓储运输费282314元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息，同时承担本案诉讼费用。
张庆一审中辩称：韵达仓储诉请其个人承担荣合商贸运输费用没有法律依据；韵达仓储应赔偿错误诉讼给其个人造成的误工、交通等损失合计5000元。
荣合商贸一审中辩称：该公司通过上海韵达货运有限公司发送快递，与韵达仓储无快递运输合同关系，故韵达仓储主体不适格；韵达仓储无快递业务经营资质，韵达仓储与该公司间快递运输合同无效；韵达仓储与该公司间快递运输费用应按双方签订的《入股转让协议》约定计算，不应按韵达仓储诉称的邮政局公布的快递费标准计算。
一审法院查明：2013年6月至同年11月，韵达仓储为荣合商贸在淘宝网经营的淘宝店（店名为荣合家居专营店）快递运输了15805单，根据国家邮政局公布的快递价格计算快递运费为282314元。
张庆在经营淘宝店荣合家居的同时还经营另一家名为德宏批发的淘宝店，德宏批发的货物也由韵达仓储快递运输。2013年6月14日至2014年6月14日，张庆通过淘宝网支付韵达仓储两家网店的运费共计154569元（具体每家网店支付多少张庆未作区分）。
韵达仓储于2015年5月4日诉至一审法院要求张庆支付拖欠德宏批发淘宝店的运输费41634元，该案中张庆辩称不欠韵达仓储德宏批发淘宝店的运输费，一审法院在作出的（2015）鸠民二初字第00262号判决中确认张庆通过淘宝网支付韵达仓储两家网店的运费154569元中，支付德宏批发淘宝店运输费41634元。
另查明，2013年6月14日，韵达仓储与张庆签订《入股转让协议》一份，约定韵达仓储将韵达快递繁昌地区18%代理经营权及横山镇、高安乡地区代理经营权以10万元的价格转让给张庆。后双方因该协议的履行发生纠纷，案经繁昌县人民法院审理，该院作出（2014）繁民二初字第00419号民事判决书，认定双方签订的《入股转让协议》无效；（2015）繁民二初字第00006号民事判决书，判决韵达仓储返还张庆转让费10万元。上述两判决均已生效。
一审法院认为：双方当事人快递运输合同关系真实、合法，应受法律保护。荣合商贸关于韵达仓储主体不适格及韵达仓储违法从事快递运输的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。荣合商贸关于双方间约定的快递运输费标准低于国家邮政局公布的快递费标准的辩称，没有证据加以证明，无法确认，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》中关于“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，韵达仓储根据国家邮政局公布的快递价格标准计算荣合商贸淘宝店的快递运费为282314元，符合法律规定，应予确认。鉴于一审法院作出的（2015）鸠民二初字第00262号判决中确认张庆通过淘宝网支付韵达仓储德宏批发淘宝店运输费41634元，则荣合商贸尚欠韵达仓储运输费为169379元（282314元-154569元＋41634元）。由于双方当事人均不能证明双方对支付快递运费时间的约定，韵达仓储诉请荣合商贸自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付快递运费利息没有法律依据，不予支持。
荣合商贸系有限责任公司，韵达仓储不能证明该公司系张庆投资的一人有限责任公司，且公司资产与张庆个人资产混同，故诉请张庆支付该公司所欠运输费没有法律依据，不予支持。张庆关于韵达仓储应赔偿其因诉讼发生的误工、交通费等损失5000元的辩称与本案系不同法律关系，不属本案审理范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：一、被告芜湖荣合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县韵达仓储服务有限公司快递运费169379元；二、驳回原告繁昌县韵达仓储服务有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2767元，由原告繁昌县韵达仓储服务有限公司负担1107元，被告芜湖荣合商贸有限公司负担1660元。
荣合商贸上诉称：1、原判对快递费的认定事实不清。一审法院（2015）鸠民二初字第00262号判决书中确认荣合商贸已通过淘宝网支付宝支付韵达仓储网店的运费154569元，荣合商贸与韵达仓储之间的快递费用按照此前约定价格已经结清。根据淘宝网卖家服务中心备注条款第五条，及《淘宝网推荐物流协议价格》中韵达快递在淘宝网关于安徽省繁昌县发往全国的协议价格，计算出快递运费为187269元，根据商业惯例及《淘宝网推荐物流协议价格》与国家邮政管理局韵达快递备案价格之间的折扣，在保证韵达仓储正常经营和有利润前提下按七五折算，快递运费为140451.75元，按此标准计算运费价格，荣合商贸已完全支付。荣合商贸与韵达仓储之间明确约定了快递价格执行标准，且荣合商贸已按约定价格通过支付宝转账方式结清运费。邮政局公布的快递价格高于其他物流公司的快递运输费用，不应以此标准认定荣合商贸的快递费。2、原判适用法律错误。荣合商贸与韵达仓储关于快递运输价格已作出明确约定，双方签订的《入股转让协议书》在韵达仓储处，荣合商贸一审中无法提供，原判据此认为双方的快递费约定无证据证明，不予确认，按法律规定适用政府指导价错误，应按双方交易习惯或同行业标准确定快递费。荣合商贸请求依法改判其不承担169379元快递费，由韵达仓储承担本案上诉费用。
二审查明的事实同一审。
本院认为：荣合商贸对其所称淘宝网卖家服务中心备注条款及《淘宝网推荐物流协议价格》一审中均未举证，应承担举证不能的责任。荣合商贸称《入股转让协议书》在韵达仓储处，一审中无法提供，经查，其一审中已将该协议书作为证据举证。荣合商贸称其与韵达仓储之间明确约定了快递价格执行标准，且其已按约定价格通过支付宝转账方式结清运费，对此其并无充分证据足以证实。据此一审法院依法确认本案快递运费并作出相应判决并无不当。荣合商贸的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人芜湖荣合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。