云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1367号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒艳会，女，1971年8月30日出生，汉族。系被害人马忠福之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘林荣，女，1942年6月19日出生，汉族。系被害人马忠福之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马静涛，男，1995年8月11日出生，汉族。系被害人马忠福之子。
原审被告人张文志，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，无业。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张文志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人舒艳会、刘林荣、马静涛提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2014）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决。原审被告人张文志服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人舒艳会、刘林荣、马静涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月5日21时许，被告人张文志在昆明市盘龙区白沙润园建筑工地简易宿舍楼前因琐事与被害人马忠福发生争执，并将马忠福推倒，用脚踢马忠福胸、腹部等处，后被在场工友拉开至宿舍休息。2013年11月6日8时许，马忠福在其睡觉的简易宿舍内被其他工友发现已经死亡。经法医鉴定，被害人马忠福系胸腹壁损伤及腹腔内脏损伤致失血性休克死亡。2013年11月6日10时许，公安机关在云南省昆明市盘龙区万科白沙润园建筑工地将被告人张文志抓获。
原审法院根据上述事实，依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张文志有期徒刑十三年；被告人张文志赔偿附带民事诉讼原告人舒艳会、刘林荣、马静涛经济损失共计人民币30978.5元。
宣判后，原审被告人张文志服判。原审附带民事诉讼原告人舒艳会、刘林荣、马静涛上诉称原判赔偿数额较低，对张文志量刑过轻。
经审理查明：2013年11月5日晚22时许，原审被告人张文志在昆明市盘龙区白沙润园建筑工地简易宿舍楼前因琐事与被害人马忠福发生争执，并将马忠福推倒，用脚踢马忠福腹部、胸部等处，后被在场工友拉开至宿舍休息。次日8时许，马忠福在其睡觉的简易宿舍内被其他工友发现已经死亡。经法医鉴定，被害人马忠福系胸腹壁损伤及腹腔内脏损伤致失血性休克死亡。
上述事实有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过证实：2013年11月6日8时55分，舒德友报案称发现工友马忠福在云南省昆明市盘龙区万科白沙润园建筑工地宿舍内死亡。公安民警到现场后了解到被害人马忠福曾于2013年11月5日晚与张文志发生争执，张文志用脚踹过马忠福胸腹部。民警在舒德友的带领下找到正在工地塔吊上工作的张文志并将其抓获，带回派出所调查。张文志对故意伤害马忠福的事实供认不讳。
2.现场勘查笔录、指认笔录、照片、DNA鉴定书及鉴定意见通知书证实：中心现场位于云南省昆明市盘龙区万科白沙润园中建四局五公司建筑工地宿舍F-301室。张文志指认了与马忠福斗殴的地点即该建筑工地宿舍楼下。该宿舍现场门锁完好无异常。宿舍为单间宿舍，宿舍东面放有两张高低床，其中靠北面的高低床下床见一男性尸体，头南脚北呈仰卧状，枕头上见有3.9×2.8厘米范围内的血迹，该血迹已依法提取。经鉴定该血迹与马忠福STR基因分型一致。被害人家属及张文志对鉴定结果无异议。
3.尸体检验报告、照片及鉴定意见通知书证实：死者马忠福检见胸腹壁损伤及腹腔内脏损伤，表现为肠系膜挫裂出血、胰头及胰体挫碎出血、脊柱前侧肌肉出血伴随腹腔大量积血。结论：被害人马忠福死亡原因系胸腹壁损伤及腹腔内脏损伤致失血性休克死亡。上述鉴定意见已依法告知被害人家属及张志文，均无异议。
4.证人证言及辨认笔录证实：（1）舒某某证实：2013年11月6日7时40分左右其给妹夫马忠福打电话催他起床做工，一直没有人接，他们同宿舍的程某某听到他没接电话拿着电话去叫他，发现马忠福已经死亡。其听程某某说马忠福昨晚喝完酒回来时被张文志打了。案发半个月前张文志和马忠福发生过争执，当时还报了警。经辨认，舒某某辨认出死者是马忠福。
（2）曹某某证实：2013年11月5日21时左右，其和马忠福、张文志等10多人从外面吃完饭回工地，当时大家都喝了很多酒，其在付车钱时听到马忠福和张文志发生争执，张文志要上去打马忠福，其见情况不对就抱住张文志往宿舍走，走到楼下时张文志一手将马忠福推到，马忠福仰面躺在地上，张文志用脚往张文志胸口上踹了几脚，其见状给程某某打电话。程某某来了把张文志劝回宿舍睡觉。后李某把马忠福背上三楼睡觉了，第二天听说马忠福死了。张文志之前和马忠福曾发生过争执。经混同辨认，曹某某辨认出张文志就是殴打马忠福的人。
（3）程某某证实：2013年11月5日21时15分左右，曾某给其打电话说张文志和马忠福发生争执，让其去劝一下，其来到宿舍底下，看到马忠福平躺着，就让人把他背回301宿舍休息。其见张文志情绪激动就劝他，他也认识到自己的错就和其一起到宿舍给马忠福道歉，发现马忠福睡着了。其间宿舍没有发生过其他事，宿舍的门是锁好的没有其他人进过宿舍。第二天早上其听见马忠福电话响没人接就把电话拿给马忠福，发现此时他可能已经死了，其就马上打了“120”。
（4）马某某证实：2013年11月5日21时左右，其在宿舍听到楼下有吵闹声，其下楼去看见马忠福躺在地上，一个同事就把他背回宿舍。到宿舍后，其和另一个同事扶着马忠福到床上，其把马忠福的鞋脱了仰面躺在床上，马忠福躺着后就一直睡着，中途没有听见他起来过。
（5）陈某某证实：2013年11月5日21时左右，其在宿舍听到楼下有吵闹声，其下楼去看见马忠福和张文志在打架，当时场面混乱，其没看清楚马忠福怎么躺在地上，其和工友把马忠福扶去宿舍就回去睡觉了，第二天听说马忠福死了。案发前十多天，马忠福和张文志曾经打过架，具体原因不清楚。
（6）曾某证实：2013年11月5日晚，其、马忠福、张文志、曹某某等10多人从外面吃完饭回工地，在往宿舍走的途中，马忠福和张文志就吵起来，在快要到宿舍的楼梯口的时候，张文志就用手推了马忠福一下，马忠福就仰面倒在地上，后来见局面控制不了，其就打电话给程某某，程某某到后张文志被拉到一旁控制住，其和其他几个工友就把躺在地上的马忠福背到宿舍睡下，当时看马忠福没有外伤也没有流血，只是呼吸比较急促。马忠福和张文志之前曾经有过冲突。经混同辨认，曾某辨认出张文志就是殴打马忠福的人。
5.原审被告人张文志供述：其之前和马忠福发生过冲突，后来警察来调解后双方就没有发生过争执了。2013年11月5日，其、马忠福和几个工友从外面吃晚饭，吃饭的时候都喝了酒。当日大约21时许，吃完饭回到工地下车，马忠福就找其吵架，然后双方拉住对方衣领撕打起来，工友想把他们拉开没成功，场面有点混乱，其抓着马忠福衣领，加上其喝了些酒，不知道马忠福怎么就倒在地上，其用脚朝马忠福腹部踹了几脚，后来程某某来后把他们拉开，其见马忠福被工友背上宿舍去了，其也认识到自己的错误，就和程某某一起去他们宿舍找马忠福道歉，见他睡着了，就在他们宿舍聊了二十分钟就回宿舍睡觉去了。第二天早上，其到工地后听说马忠福死了，其不知道怎么回事，就继续在工地的塔吊上干活，后来就被警察带走了。
上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实。本院予以确认。
本院认为：原审被告人张文志不能正确处理同事之间的矛盾，因琐事将被害人推倒在地，并对被害人的胸、腹部进行踢踹，造成被害人死亡的结果，其行为构成故意伤害罪。原审判决鉴于原审被告人张文志在被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，已依法对其从轻处罚。上诉人舒艳会、刘林荣、马静涛所提上诉理由，经查，原审判决根据张文志的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的实际经济损失，所作判决并无不当。其所提张文志判处刑罚较轻的上诉理由于法无据。本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 栗
审 判 员 何永乔
代理审判员 丁万虎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 包媛萍