wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1402号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人江凯。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号中型厢式货车，途经本市横店镇影视大道223号地段时，与郭某停放路边的豫P×××××号小型轿车发生碰撞致二车车损，并直接驶离现场。郭某驾车追上被告人车辆后报警。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为242毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
2014年9月18日，被告人王某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。
案发后，被告人王某家属赔偿郭某人民币8500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、郭某的证言、公安交警部门制作的接警单、机动车信息表、驾驶人信息表、查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后驾驶中型厢式货车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且积极赔偿事故损失，可酌情从轻处罚。辩护人江凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张正乔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初2403号
原告：张彬，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：邵晓雪，女，1974年2月21日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
张彬与邵晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张彬于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彬撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 付佳
二〇一八年九月三日
书 记 员 孙硕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1735号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告：宋晓慧，女，汉族，1964年7月31日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告宋晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告宋晓慧的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6500号
上诉人（原审原告）：杨少君，女，汉族，1962年8月14日出生。
委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨少彤，女，汉族，1968年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：魏启刚，男，汉族，1960年5月6日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人杨少君因与被上诉人杨少彤、魏启刚房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨少君于2018年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨少君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨少君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由上诉人杨少君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年九月三日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初179号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人韩少军（绰号“二毛”），曾用名韩少俊，男，1988年11月14日出生于山西省忻州市繁峙县，汉族，文盲，无业，住山西省忻州市繁峙县。2012年7月20日，因犯抢劫罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年12月22日，因犯盗窃罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。因本案，2018年5月15日被忻州市公安局直属分局巡特警大队抓获，5月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人韩少军犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人韩少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年11月29日凌晨，被告人韩少军伙同韩国荣（已判刑）、张三虎（已判刑）在邢台市桥东区银发小区内，将陈某的黑色迈腾汽车（冀Ｅ×××××）玻璃砸坏（价值830元），窃取车内财物未果。
2、2016年11月29日凌晨，被告人韩少军伙同韩国荣、张三虎在邢台市桥东区银发小区内，将马某白色日产天籁汽车（冀Ｅ×××××）玻璃砸坏，窃取车内财物未果。
3、2016年11月29日凌晨，被告人韩少军伙同韩国荣、张三虎在邢台市桥东区银发小区内，将和某红色吉利帝豪汽车（冀Ｅ×××××）玻璃砸坏（价值780元），窃取车内财物未果。
4、2016年11月29日凌晨，被告人韩少军伙同韩国荣、张三虎在邢台市桥东区造纸厂家属院西侧的道路上，将张某1金色迈腾汽车（冀Ｅ×××××）玻璃砸坏，窃取车内三提茶叶、一串紫檀手串（未对被盗物品进行价格鉴定）。
5、2016年11月29日凌晨，被告人韩少军伙同韩国荣、张三虎在邢台市桥东区造纸厂家属院西侧的道路上，将张某2黑色速腾汽车（冀Ｅ×××××）玻璃砸坏，窃取车内软中华香烟一条、硬中华香烟一条、黄金叶香烟一包、现金近100元。经鉴定，张某2被盗的香烟价值共计人民币1105元。
6、2016年12月13日凌晨，被告人韩少军伙同韩国荣、张三虎、刘某（在逃）在山西省繁峙县下茹越乡赵家峪村，将侯某家中喂养的一头黑色公驴偷走。经鉴定，侯某被盗的公驴价值人民币12600元。
案发后，被告人韩少军于2018年5月15日至2018年5月23日被临时羁押于忻州市忻府看守所。
案发后被告人韩少军的亲属积极退赃，并赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人韩少军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人韩少军的供述证明其盗窃的过程，同案犯韩国荣、张三虎的供述证实三被告人的盗窃过程，被害人陈某、马某、和某、张某1、张某2、侯某等人的陈述证实被害人被盗的时间、地点、物品及车辆的损坏，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）004、005号认定结论书证实被盗物品损失的价值及丢失物品的价值，指认现场照片证实盗窃物品的地点，视频截图、监控视频证实被告人盗窃物品的过程，山西省朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第166号刑事判决书、山西省代县人民法院（2014）代刑初字第147号刑事判决书证实被告人韩少军系累犯，河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终469号刑事判决书证实其同案犯韩国荣、张三虎因盗窃被判处刑罚，抓获证明、羁押证明证实被告人被抓获后被临时羁押的地点等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩少军在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人韩少军自愿认罪，且其亲属退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人韩少军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年九月四日
书记员 张冬梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第143号
上诉人（原审原告）张英，女，汉族，1990年12月26日出生。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）远通建工集团有限公司。
法定代表人张进标，该公司董事长。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
上诉人张英与被上诉人远通建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人张英不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张英系陈美兴之妻，2011年10月，陈美兴到被告承建的大城县小王都保障性住房上上佳园工地从事木工工作，由廖岩中负责管理。2012年7月5日6时30分许，陈美兴驾驶渝F×××××号小型普通客车，与对行的暴现文驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，陈美兴及渝F×××××号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，渝F×××××号小型普通客车乘车人李青虹受伤的交通事故。原告向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其夫陈美兴与被告存在劳动关系。2013年9月2日，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）廊劳仲裁字第94号裁决书，裁决驳回仲裁请求。原告不服裁决，向本院起诉，要求确认陈美兴与被告之间存在劳动关系。另查明，2012年3月9日，被告与南坤公司签订了《建筑工程分包合同》，约定被告将大城县上上佳园小区住宅楼1-5#楼的劳务、施工管理等分包给了南坤公司，工程于2012年3月1日开工，同年10月30日竣工，南坤公司负责农民工管理及工资支付，项目经理为庄志山。2012年3月9日，廖延中逐级从庄志山处承揽了部分分包业务，招用原告之夫陈美兴等人在上上佳园工地从事木工工作。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下完成有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告之夫陈美兴受雇于廖延中从事木工工作，在廖延中指派下安排日常工作，受廖延中管理，由廖延中支付工资。陈美兴与被告之间无因劳动而产生的权利义务关系。二原告主张陈美兴与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张英负担。
上诉人张英上诉提出，一审判决认定被上诉人与南昆公司签订了《建筑安装工程分包合同》，与事实不符，陈美兴在被上诉人工地从事木工工作，在工作期间一直是由被上诉人发放工资，从未听说过南昆公司；一审判决认定陈美兴与案外人廖延中存在雇佣关系，但未将廖延中列为案件当事人参加诉讼，违反法定程序。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人远通建工集团有限公司答辩称，该公司将承包的上上佳园小区住宅楼工程劳务分包部分转包给北京南昆建筑工程劳务分包公司，南昆公司具有相应的劳务分包资质，南昆公司的现场负责人为庄志山，上诉人在仲裁申请中也认可轻包老板为庄志山，因此陈美兴与被上诉人不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人一、二审期间提供的证据，均不足以证明陈美兴系被上诉人招录，在被上诉人管理、指派下工作，劳动报酬由被上诉人发放。被上诉人提供的证据，结合上诉人的陈述，能够证明涉诉工程的劳务部分发包给南坤公司，廖延中是包木工的工头，上诉人是由廖延中招录到该工地从事木工工作的，陈美兴与被上诉人没有直接的权利义务关系，上诉人主张双方存在劳动关系不能成立。关于廖延中与陈美兴之间存在何种法律关系，不是本案的审理范围，一审判决确定陈美兴受雇于廖延中不当，本院不予确认。综上，上诉人主张陈美兴与被上诉人存在劳动关系不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第143号
上诉人（原审原告）张英，女，汉族，1990年12月26日出生，现住廊坊市。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）远通建工集团有限公司。
法定代表人张进标，该公司董事长。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
上诉人张英与被上诉人远通建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人张英不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张英系陈美兴之妻，2011年10月，陈美兴到被告承建的大城县小王都保障性住房上上佳园工地从事木工工作，由廖岩中负责管理。2012年7月5日6时30分许，陈美兴驾驶渝FL10**号小型普通客车，与对行的暴现文驾驶的冀DH79**、冀DSF**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，陈美兴及渝FL10**号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，渝FL10**号小型普通客车乘车人李青虹受伤的交通事故。原告向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其夫陈美兴与被告存在劳动关系。2013年9月2日，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）廊劳仲裁字第94号裁决书，裁决驳回仲裁请求。原告不服裁决，向本院起诉，要求确认陈美兴与被告之间存在劳动关系。另查明，2012年3月9日，被告与南坤公司签订了《建筑工程分包合同》，约定被告将大城县上上佳园小区住宅楼1-5#楼的劳务、施工管理等分包给了南坤公司，工程于2012年3月1日开工，同年10月30日竣工，南坤公司负责农民工管理及工资支付，项目经理为庄志山。2012年3月9日，廖延中逐级从庄志山处承揽了部分分包业务，招用原告之夫陈美兴等人在上上佳园工地从事木工工作。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下完成有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告之夫陈美兴受雇于廖延中从事木工工作，在廖延中指派下安排日常工作，受廖延中管理，由廖延中支付工资。陈美兴与被告之间无因劳动而产生的权利义务关系。二原告主张陈美兴与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张英负担。
上诉人张英上诉提出，一审判决认定被上诉人与南昆公司签订了《建筑安装工程分包合同》，与事实不符，陈美兴在被上诉人工地从事木工工作，在工作期间一直是由被上诉人发放工资，从未听说过南昆公司；一审判决认定陈美兴与案外人廖延中存在雇佣关系，但未将廖延中列为案件当事人参加诉讼，违反法定程序。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人远通建工集团有限公司答辩称，该公司将承包的上上佳园小区住宅楼工程劳务分包部分转包给北京南昆建筑工程劳务分包公司，南昆公司具有相应的劳务分包资质，南昆公司的现场负责人为庄志山，上诉人在仲裁申请中也认可轻包老板为庄志山，因此陈美兴与被上诉人不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人一、二审期间提供的证据，均不足以证明陈美兴系被上诉人招录，在被上诉人管理、指派下工作，劳动报酬由被上诉人发放。被上诉人提供的证据，结合上诉人的陈述，能够证明涉诉工程的劳务部分发包给南坤公司，廖延中是包木工的工头，上诉人是由廖延中招录到该工地从事木工工作的，陈美兴与被上诉人没有直接的权利义务关系，上诉人主张双方存在劳动关系不能成立。关于廖延中与陈美兴之间存在何种法律关系，不是本案的审理范围，一审判决确定陈美兴受雇于廖延中不当，本院不予确认。综上，上诉人主张陈美兴与被上诉人存在劳动关系不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2018号
申请执行人：查鹏，男，汉族，1978年5月20日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：韩长柏等、男、汉族、1970年2月11日生、住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人查鹏与被执行人韩长柏等民间借贷纠纷一案中，查封财产为轮候查封，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911恢执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月十四日
书记员 齐媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8649号
原告：李娅，女，1974年8月30日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：陈明伟，男，1973年3月27日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告李娅、陈明伟与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈明伟，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅、陈明伟向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告违约金11790元；3、被告承担整改完成前的全额物业管理费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月20日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金；3、被告并非涉案房屋物业管理费的收费主体，故不应当承担物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区蔡家岗镇××路××号××幢××，建筑面积69.74㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月20日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月20日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金和物业管理费问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月20日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月20日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月20日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年9月20日起开始计算两年，原告至迟应在2016年9月20日前主张权利。原告于2016年11月21日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金和物业管理费问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。因原告主张要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。故原告以此为由，要求被告支付物管费的请求，亦无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李娅、陈明伟的诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告李娅、陈明伟负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第833号
原告白刚刚，男，汉族，1985年10月14日出生，住西宁市城西区苏家河湾4号。公民身份号码：4212003198510140076。
被告南群多杰，男，藏族，1983年7月20日出生，住青海省海西州天峻县快尔玛乡社7-18号。公民身份号码：63282319830720001X。
本院在审理原告白刚刚诉被告南群多杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白刚刚于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白刚刚以被告南群多杰拒不应诉、需进一步取证为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白刚刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告白刚刚承担。
审判员 张东红
二〇一五年十二月八日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黄 某 诉 陈 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事裁定书
（2015）北民一初字第833号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告黄某负担150元，本院退回原告黄某150元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月三日
书记员 董 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03884号
罪犯石海兰，女，1969年9月7日出生于湖北省大冶市，大专文化程度，原系湖北省大冶市大冶湖枢纽工程管理局出纳。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年7月29日作出（2011）港刑初字第54号刑事判决，认定被告人石海兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石海兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员戴芳、王长虹出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱指派司法警察叶云艳、袁晓嫚代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯石海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯石海兰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯石海兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石海兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石海兰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第888号
原告王建义，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告闫艳如，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告王建义与被告闫艳如身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建义、被告闫艳如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建义诉称，2013年6月1日晚7时许，在高阳县庞口镇北坎苇村内，被告与原告因宅基发生口角，被告无端对原告进行殴打，原告受伤后被送到高阳县医院住院治疗，原告花去医疗费用7000余元。2013年9月13日高阳县公安局以高公（庞）行罚决字（2013）403号行政处罚决定书决定对被告予以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后经高阳县公安局庞口镇派出所调解被告拒绝赔偿原告各项损失，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计15000元并承担本案的诉讼费用。
被告闫艳如辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告无端推到被告家的围墙，并冲撞被告，自己摔倒，被告没有与原告动手，就我们各自的身体状况，被告也不可能殴打原告；原告在身体没有伤害的情况下住院，所花医疗费用与伤害病情无关；另外公安局的证明是在公安部门说给我们调解的基础上让我签字的，公安笔录上我也没打原告，综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年6月1日晚7时许，在高阳县庞口镇北坎苇村内，被告闫艳如与原告王建义因宅基纠纷发生口角，后被告闫艳如对原告王建义进行殴打，致原告王建义受伤住院治疗20天，花费医疗费用5608元。后经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，原告王建义所受伤为轻微伤，花费鉴定费用600元。此事经高阳县公安局庞口分局调解未果，高阳县公安局于2013年9月13日作出高公（庞）决字（2013）第403号行政处罚决定书，对被告闫艳如处以拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。后原告王建义以被告闫艳如拒绝赔偿其损失为由诉至法院，要求被告闫艳如赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计15000元，为证明其主张原告王建义提供了如下证据：证据1是高阳县公安局行政处罚决定书一份；证据2是高阳县医院医疗费票据一张，金额为3783元；证据3是高阳县医院门诊票据两张，金额为917元和908元；证据4是鉴定费票据一张，金额为600元；证据5是高阳县医院诊断证明一份；证据6是高阳县医院住院病案一份；证据7是庞口镇派出所证明一份。对原告王建义提供的证据，被告闫艳如发表如下质证意见：对证据1行政处罚决定书我不知道，内容我不知道，我也没有见过，上面的名字也不是我签的，也没有拘留我，派出所当时想拘留，但我犯了病，所以就没有拘，罚款500元也没有缴纳；对证据2、3、4、我不认可，不知道看的什么病；对证据5我不认可，原告的伤是自己撞的，与我无关；对证据6我看不懂，也不认可；对证据7派出所从来没有调解过。
以上事实有高阳县公安局处罚决定书、派出所证明、伤情鉴定意见书、诊断证明、住院病例、医药费票据、鉴定费票据及庭审笔录等证据以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中被告闫艳如与原告王建义因宅基纠纷发生口角后对原告王建义进行殴打的行为侵害了原告王建义的健康权，被告闫艳如的殴打行为致使原告王建义受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王建义因被告闫艳如的侵权行为所支出的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的合理费用，被告闫艳如应予赔偿。原告王建义主张住院费5608元，并提供了高阳县医院的诊断证明、住院病例及相应票据予以证实，对该主张本院予以支持。原告王建义主张鉴定费600元，属伤情鉴定时实际发生的费用且提供了相应票据予以证实，对该主张本院予以支持。原告王建议主张护理费，虽未提供护理人员身份及收入证明，但亦属实际发生，本院酌情认定748.8元（2014年度农林牧渔行业日平均工资37.44元×实际住院天数20天）。原告王建义住院期间伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院酌情认定为1000元（50元／天×20天）。原告主张交通费，虽未提交相应票据予以证实，但交通费属实际发生的费用，本院对原告主张的交通费酌情认定为100元。原告王建义主张的误工费、营养费未依法向本院提供相应证据，故本院不予支持。综上，被告闫艳如应赔偿原告各项经济损失共计8056.8元（5608元＋600元＋748.8元＋1000元＋100元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫艳如赔偿原告王建义经济损失共计8056.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王建义负担125元，被告闫艳如负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王微微
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1304-2号
原告徐博。
委托代理人刘新祝、王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告屠春夫。
被告张杰。
被告威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人吴耿荣，董事长。
共同委托代理人任维斌、刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。
原告徐博与被告屠春夫、张杰、威海乾元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额140万元，继续查封（扣押）或冻结被告相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 周新林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1680号
申请执行人：杨云会，女，1979年6月22日出生，傣族，住昆明市高新开发区。
申请执行人：黄智，男，1977年1月3日出生，汉族，住昆明市高新开发区，
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人杨云会、黄智与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币22600元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币22600元。本院�将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1680号申请执行人：杨云会，女，1979年6月22日出生，傣族，住昆明市高新开发区。申请执行人：黄智，男，1977年1月3日出生，汉族，住昆明市高新开发区，委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人杨云会、黄智与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币22600元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币22600元。本院�将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2026号
原告：代翠，女，1983年6月2日生，满族，现住开原市。
原告：代红斌，男，1981年2月13日生，满族，现住址同上。
被告：辽宁蓝海房地产开发有限公司，地址开原市。
法定代表人：郭纯海，系该公司经理。
本院在受理原告代翠代红斌与被告辽宁蓝海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未依法缴纳诉讼费用，又向本院申请不再进行诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
驳回原告代翠、代红斌的起诉。
案件受理费3205元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市
中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李娇雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01609号
申请执行人黄宜，男，1962年6月21日出生，汉族，西安机电信息研究所职工，住西安市碑林区安居巷**号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请人黄宜与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03655号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日来院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�2015）碑执字第01609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第866号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人庄某。2009年11月10日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日下午，被告人庄某经事先电话联系，至位于余姚市黄家埠镇329国道高桥收费站附近，将一小包冰毒（净重0.3056克，检出甲基苯丙胺成份），以人民币300元的价格贩卖给王某甲，交易后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、提取笔录、暂扣物品专用票据、户籍证明、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书，证人王某甲、王某乙证言，辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人庄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.3056克，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年七月四日
代书记员 陆世捷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初156号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人李瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2017年9月27日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪被平山县公安局刑事拘留，同年10月3日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
辩护人李树强，河北英陆律师事务所律师。
平山县人民检察院以检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李瑞平犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李瑞平及其辩护人李树强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，因平山县平山镇某某村时代城开发项目回迁楼及过渡费发放问题，被告人李瑞平等某某村拆迁户四十余人为制造影响，采取打条幅游街的形式以引起县政府领导重视。2017年09月20日8时47分左右。被告人李瑞平等四十余人打着“当官不为民做主，不如回家卖红薯”、“某某村拆迁户无家可归，还我家园，我要回家”字样的条幅，从万永时代城售楼部出发，沿着平光南大街自南向北，到达冶河路后自东向西游行，约9时50分左右行至北国商城东侧时，民警赶到现场，民警对游行人员进行了劝说，经劝说李瑞平等人将条幅收起，但是仍不听民警劝阻继续沿康乐街自北向南“游行”堵塞游行道路交通，约10时20分左右行至平山县人民政府，到达政府门口后李瑞平等人在政府门口聚集，打起条幅直至13时许散去。李瑞平等人游街造成“游行”路线路段拥堵长达两小时，车辆无法通行,严重扰乱了县城交通秩序。
公诉机关认为，被告人李瑞平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人李瑞平辩称，2013年旧城改造拆了我家的住宅，之后我家两代人一直租房居住生活至今，房屋不能按期回迁，过渡费也兑现不了，我不懂法参与打条幅游街扰乱了县城的交通秩序，自愿认罪，希望法院从宽处罚。
辩护人李树强提出的辩护意见是：被告人李瑞平是一个农村妇女，平时一贯表现良好，城镇村改造拆了她家唯一的住房，多难来不能回迁，其参与游行，法律意识淡薄。鉴于被告人李瑞平系初犯，自愿认罪，法院给她一个改过自新的机会。
经审理查明：因平山县平山镇某某村时代城开发项目回迁楼及过渡费发放问题，被告人李瑞平等某某村拆迁户四十余人为制造影响，采取打条幅游街的形式以引起县政府领导重视。2017年09月20日8时47分左右。被告人李瑞平等四十余人打着“当官不为民做主，不如回家卖红薯”、“某某村拆迁户无家可归，还我家园，我要回家”字样的条幅，从万永时代城售楼部出发，沿着平光南大街自南向北，到达冶河路后自东向西游行，约9时50分左右行至北国商城东侧时，民警赶到现场，民警对游行人员进行了劝说，经劝说李瑞平等人将条幅收起，但是仍不听民警劝阻继续沿康乐街自北向南“游行”堵塞游行道路交通，约10时20分左右行至平山县人民政府，到达政府门口后李瑞平等人在政府门口聚集，打起条幅直至13时许散去。李瑞平等人游街造成“游行”路线路段拥堵长达两小时，车辆无法通行,严重扰乱了县城交通秩序。
上述事实，被告人李瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人李某等人的证言；现场录像光盘与照片；被告人李瑞平户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞平不听民警劝阻，积极参与打条幅，在县政府门口聚集，游街造成“游行”路线路段拥堵长达两小时，车辆无法通行,严重扰乱了县城交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李瑞平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李瑞平自愿认罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李瑞平犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马正堂
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 谷豆豆
二〇一八年九月五日
书 记 员 董媛媛
（此页无正文）
广东省广州市海珠区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0105执恢699号
关海鹰：
本院作出的（2010）海民执字第2460号民事判决书已发生法律效力。权利人吴汨于2010年4月29日向本院申请执行，要求被执行人关海鹰履行生效判决确定的义务。本院于2010年4月30日立案执行，案号为（2010）海民执字第2460号，并于2016年9月7日以（2016）粤0105执恢699号恢复执行。经执行，关海鹰已经履行了本案的全部义务。本院（2010）海民执字第2460号[（2016）粤0105执恢699号]案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年九月十二日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00759号
罪犯杨俊峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年10月10日作出（2013）复刑初字第42号刑事判决，以罪犯杨俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月7日起至2016年8月6日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第761号提请减刑建议提出，罪犯杨俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）761号检察意见认为，罪犯杨俊峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
另查明，罪犯杨俊峰2015年全年狱内消费金额4464.2元。2015年6月25日，该犯家属向本院�纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨俊峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨俊峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变（已缴纳五千元）。
刑期自2013�2月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审83号
申请执行人柳州市城中区人民政府�住所地：。
法定代表人区军雄，区长。
委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。
委托代理人梁志鹏，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。
被执行人张志飞。
申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年3月28日向本院申请强制执行城中征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东50万基地7栋2单元7-1号门牌房屋总建筑面积92.03平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为84.03平方米，未经登记的房屋建筑面积8平方米。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人张志飞，产别房改私产，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）�项目建设，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人张志飞的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月2日作出城中征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对东环路河东50万基地7栋2单元7-1号�牌房屋实施征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为596719.41元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为92.75平方米，2房2厅。被执行人应领差价款121907.77元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年7月29日公告送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年2月4日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对城中征补字（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月九日
代书 记员 潘家琪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初字666号
原告陈某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告毛某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判长 陈吉云
二〇一六年四月五日
书记员 顾 勋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1958号
申请执行人王政波。
被执行人楼芳晴。
申请执行人王政波与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）金东商初字第00476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。被执行人的房产已经司法拍卖，因无人报名流拍。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2608号
原告马世权，自由职业者。
被告吕连城，无职业。
委托代理人张贵军，天津还锦律师事务所律师。
原告马世权与被告吕连城保管合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2014年4月24日、6月10日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世权诉称，原告于2013年12月14日在福州道停车场存放货物大铁架四套，约定存放租金每天每车位15元，2014年4月14日原告又将大铁架二套再次存放到被告经营的福州道停车场，将2013年12月14日存放的四套一起集中存放，再次约定六套的存放租金每月300元。2014年5月28日原告去被告处领取货物时发现六套大铁架都丢失。六套大铁架都丢失，价值共计60000元，原告多次向被告主张赔偿未果，故原告起诉，要求：1、判令被告赔偿原告货物大铁架损失人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年4月8日原、被告电话通话录音及谈话各一段，证明被告已在录音中认可了福州道存车场的负责人系被告；
证据二、收据两张，证明双方存在保管合同关系，并约定了存放租金；
证据三、照片四张，证明原告丢失的物品；
证据四、2015年5月20日拍摄的照片一张，证明西中环停车场是被告经营的，因为停车场中有一个牌子上面写明福州道停车场。
被告马世权辩称，驳回原告的诉讼请求。理由如下，被告没有为原告储存过任何物品，被告也从来没有经营过储存物品的业务，被告也没有权利去为原告储存物品。
被告未提供证据。
经审理查明，原告称其于2013年12月14日、2014年4月14日分两次在福州道停车场存放了铁架六套，后因停车场搬家将铁架运至西中环处的停车场，原告主张西中环处的停车场也系被告经营，后铁架在西中环的停车场处丢失，要求被告作为停车场经营人对其进行赔偿。庭审中，被告称其曾经在福州道经营停车场，但原告存放架子未经被告同意，2014年4月停车场所在地区被国家绿化征用，被告不再经营停车场。西中环的停车场系案外人张强所有，不同意赔偿原告的损失。
另查明，原告提供了收据两张，证明原、被告有保管合同关系，被告对票据的真实性不予认可，且票据客户名称一栏填写的为“马权”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其所有的六套铁架存放于被告经营的福州道停车场，被告不认可原、被告有保管合同关系，原告提供的票据上客户名称与原告姓名亦不吻合。庭审中，原告称其架子最后丢失是在西中环处的停车场，但并未提供证据证实该停车场经营人系被告，被告对此亦不认可。据此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马世权的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费减半后收取650元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 屠亚娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第603号
申请人（甲方）蔺某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指蔺某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16134元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24201元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第253号
原告石桂香，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人张云芳，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人张云亮，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告由广岩，男，满族，现住汪清县。
原告石桂香与被告由广岩之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂香及其委托代理人张云芳、张云亮，被告由广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂香诉称，2013年9月，原告将经营的桂香羊肉店和活羊出兑给被告，出兑款6万元，包括一辆大发车（车牌号为吉H678**）、场地和其他设备。活羊96只，价格为124，200.00元，共计184，200元。被告于2014年3月27日给付8万元，剩余104，200.00元至今未付，原告多次追要，被告以各种理由拒付，故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠款104，200.00元。
被告由广岩辩称，一、所诉欠6万元出兑款的事实不存在。双方通过中间人类伟光沟通达成口头兑原告的桂香羊肉店、车、场地等价款6万元的口头协议。该6万元现金于2013年8月29日已向原告付清，由证人刘祥、尤利发及类伟光可以证明。二、所诉欠购96只活羊的价款的事实也不存在。被告从2013年8月29日开始经营至2014年4月初为止，经营期间被告多次向原告购买活羊进行屠宰和销售，每次价款均已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告石桂香向本院提交的证据有：
1、便条三份，证明被告亲手书写在原告处购买96只活羊及活羊重量的明细。
2、2014年4月15日原告丈夫王海与被告通话录音资料（光盘及录音抄写），证明被告承认拖欠原告购羊款4万余元。
被告由广岩向本院提交的证据有：
1、证人刘祥出庭作证，证明被告已经支付给原告兑店款6万元。
2、证人尤利发的证实材料，证明被告已经支付给原告夫妇兑店款6万元。
3、证人类伟光出庭作证，证明被告跟证人说过2013年8月末已经支付给原告兑店款6万元。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告有异议，称都不属实，购买的88只活羊的款已经支付。本院结合原、被告陈述及原告丈夫与被告的通话录音资料，对该证据予以采信。原告提交的2号证据，被告对谈话录音真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的1号证据，原告有异议，认为证人是被告的雇员，且是狱友，证言与被告陈述给付款的经过相互矛盾，证言不属实。被告提交的2号证据，原告对证据的真实性有异议，称该证明材料无法证明是尤利发本人书写，证人必须出庭作证。被告提交的3号证据，原告并未提出异议，原告代理人认为证人只是听说被告已经给付6万元，当时并不在场。经查，原、被告之间出兑羊肉店，双方未订立书面合同，亦没有收付款凭条，证人刘祥与被告有一种特殊关系，尤利发本人未到庭作证，证人类伟光证实是间接证据。结合原、被告通话记录，本院确认被告拖欠活羊款4万余元，其余事项本院不予确认。
本院经庭审质证本院采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告石桂香与被告由广岩通过共同的朋友类伟光介绍相识，2013年8月末原告将自己经营的汪清县桂香羊肉店（包括设备、一辆面包车、两个冰柜）出兑给被告，双方未签订书面合同，口头约定出兑款为6万元。原告将汪清县桂香羊肉店交付给被告经营。被告在经营汪清县桂香羊肉店期间，于2014年3月至4月在原告处赊购活羊96只，合计：9643斤。被告陆续给付购羊款80，000.00元。
原告称每斤羊12.20元，被告自认每斤羊12.00元。原告丈夫与被告通话中要求被告给付拖欠羊款4万余元。
本院认为，原、被告间出兑桂香羊肉店及赊购羊的行为构成买卖合同的法律关系，原、被告出兑桂香羊肉店及购羊的过程中均未签订书面协议。按法律规定应及时结清价款的范畴。原告主张被告未付兑店款6万元；原、被告间出兑桂香羊肉店发生在2013年8月末，被告兑店后开始经营，被告经营期间在原告处赊购活羊，且数量较大。被告未付兑店款的前提下，再赊购原告活羊，明显违背常理。原、被告在通话中，原告未提出被告应付兑款，只提“你算没算还差我多少钱，按12.20元算差我4万5千余元，按12.00元算差我4万余元”。被告在通话中提到“我花6万元兑的是什么呀”，双方兑店时无书面证据，应认定出兑桂香羊肉店时，双方已结清。
原告主张被告拖欠活羊款，活羊每市斤12.20元；被告在庭审中自认每市斤12.00元。双方无书面证据，故应认定活羊每市斤12.00元。被告在原告处购活羊9643斤，价值115716.00元，被告已付8万元，剩余35716.00元。此款被告应及时付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告由广岩在本判决发生法律效力后10日内，向原告石桂香支付购活羊款35，716.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，384.00元，诉讼保全费900.00元，合计3，284.00元。由被告由广岩负担1，070.00元，原告石桂香负担2，214.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 金丽丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初1031号
原告：白云鹏，男，1984年9月9日出生，住吉林省东辽县。
被告：高永远，男，1960年11月9日出生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告白云鹏与被告高永远买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云鹏、被告高永远及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告粮款31758元及按人民银行同期贷款利率的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东辽县安石镇椅山小街开设收粮点，2018年7月6日上午被告到原告家收粮22690公斤，价格为每公斤1.62元，粮款合计为36758元，当时被告未给付粮款，给原告出具了收款收据。2018年7月23日被告给付粮款5000元，现尚欠粮款31758元。
被告高永远承认原告在本案中所主张的事实，但因无能力给付，要求原告能宽限时间。
本院认为，被告高永远承认原告白云鹏在本案中主张的事实，故对原告白云鹏主张的事实予以确认。原告白云鹏与被告高永远间的买卖关系成立，合法有效，被告应承担给付原告玉米款31758元的义务，原告的主张应予以支持。被告未及时支付给原告玉米款属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告高永远于本判决发生法律效力后立即给付原告白云鹏玉米款31758元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月6日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷纯华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2078号
原告：童某某。
委托代理人：葛某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告童某某为与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。
原告童某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告张某某、
王某某经本院公告期限届满无正当理由未到庭。
原告童某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年2月5
日被告因资金周转困难向某告借款1500000元，由被告出具借
条一份。2008年2月10日被告又向某告借款680000元，由被告
出具借条一份。借款后经原告催讨，被告拒不归还。本案借款
发生在两被告婚姻关系存续期间。现要求两被告归还借款2180
000元，并支付逾期利息（自2010年9月25日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告童某某举证如下：
1、借条二份，拟证明被告张某某向某告童某某借款2180
000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告张某某、王某某未作答辩，亦未举证。
因被告张某某、王某某未到庭，视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。原告提供的证据1，经庭审审查，原告陈述
借款实际发生于2007年底至2008年初，借款也是陆续某某被告
的，被告分别于2008年2月5日、2月10日出具借条。本院认为
，原、被告之间的纠纷系自然人之间的借款关系，被告张某某
出具借条的行为能够证明借款的事实，故本院对证据1予以认
定。原告提供的证据2，证据来源、形式合法，真实性予以认
定。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，用于家庭共
同生活、生产所需的债务属于夫妻共同债务，本案借款虽发生
在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告张某
某以个人名义的借款属于法律规定的夫妻共同债务的情形，故
本院对原告的该证明目的不予认定。
经审理本院认定如下事实：
被告张某某因经营所需于2007年底至2008年初陆续向某
告童某某借款。2008年2月5日被告向某告出具借条一份，载明
：“今借童某某人民币壹佰伍拾万整（1500000.00元）”。20
08年2月10日被告又出具借条一份，载明：“今借童某某人民
币陆拾捌万整（680000.00）”。借款后被告未归还借款。201
0年9月27日原告诉讼来院。
本院认为，原告童某某与被告张某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方未
约定还款期限，被告张某某应在原告催告的合理期限内归还，并从原告起诉之日起支付按照中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算的逾期利息。原告要求被告王某某共同归还借款
。本院认为，原告起诉的借款金额巨大，现原告未能举证证明
被告王某某有共同借款的合意及被告王某某分享了该借款带来
的利益或者被告张某某举债系用于两被告共同生活、经营所需
，故对原告的该诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中国人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告张某某于判决生效后二个月内归还原告童某某
借款本金2180000元，并支付逾期利息（从2010年9月27日起按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 谢梦瑶（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初987号
原告柴荣兴，男，1948年5月17日出生，汉族住龙江县。
被告狄兴春，男。
本院在审理原告柴荣兴诉被告狄兴春所有权确认纠纷一案中，按照原告提供的地址邮寄传票，原告未按时出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柴荣兴负担。
审判员 陈羲
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2664号
原告：史富，男，1947年10月05日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：公主岭市杨大城子林场。
被告：高占伟，男，50岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系该林场副场长。
原告史富诉被告公主岭市杨大城子林场、高占伟健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告史富于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史富出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予史富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史富负担。
审?判?员??李洪涛
?
二〇一八年七月二十五日
书记员 李卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03415号
原告：张某，女，1986年12月10日出生，汉族，中学教师。
被告：吴某，男，1983年10月1日出生，汉族，小学教师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员季宏适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日张某、吴某登记结婚，2013年3月23日婚生一子，取名吴某某。因吴某有酗酒恶习和暴力偏执行为，从而严重伤害了夫妻感情，导致张某身心处于极度压抑状态，现张某、吴某夫妻感情已破裂，故张某诉至法院，请求判令：1、张某、吴某离婚；2、婚生子吴某某由张某抚养，吴某按月支付吴某某抚养费2000元至独立生活时止。
吴某辩称：导致张某、吴某夫妻关系出现危机的责任确在吴某一方，吴某正努力改正不良习惯。现双方的孩子吴某某尚年幼，且张某、吴某仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：张某、吴某原系同学，××××年××月××日登记结婚，2013年3月23日婚生一子，取名吴某某。因吴某有酗酒恶习，导致双方经常为此发生矛盾。2014年8月27日，张某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告张某提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告吴某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因吴某酗酒恶习经常发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要吴某改正酗酒恶习，双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，原告张某要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 季 宏
二〇一四年九月十日
书记员 许艳虹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1136号
申请人刘荣利。
被申请人谢亚龙。
申请执行人刘荣利申请执行被执行人谢亚龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年1月17日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）安民初字第3136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年一月十七日
书记员 吕亚军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1111号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160.
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘保生，男，该公司法务。
被告：陈雷，男，汉族，1986年7月21日生，住江苏省常熟市。
被告：孙银，女，汉族，1986年6月27日生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告陈雷、孙银融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取为502元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈倩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1307号
申请执行人南京启中金属材料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道梅府村。
法定代表人张啟忠，该公司经理。
被执行人南京众力货架制造有限公司，住所死南京市雨花台区雨花东路18-24号。
法定代表人周俊，该公司经理。
被执行人周俊，男，1980年2月13日生，汉族。
南京启中金属材料有限公司诉南京众力货架制造有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）雨商初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京众力回家制造有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告价款48989元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京众力货架制造有限公司、周俊名下的财产进行查控，除被我院查封的周俊名下的位于南京市江宁区江宁街道长兴大街298号盛江花苑＊＊幢＊＊＊室外，无其他财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人南京众力货架制造有限公司、周俊的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 段荣荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执253号
申请执行人戴金祥
被执行人钱加裕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6181号，依法向被执行人钱加裕发出执行通知书，责令被执行人钱加裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱加裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱加裕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 张科娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1408号
原告：赵亚芹，女，1962年3月7日生，朝鲜族，现租住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：彭跃强，男，1970年9月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告赵亚芹与彭跃强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月22日、2018年6月29日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵亚芹及其委托诉讼代理人张红梅、被告彭跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告借款本金15万元及利息共计265200.00元。事实与理由：2016年3月份我去吉村乡镇银行存款，行长彭跃强知道我有存款，在5月份说向我借钱，当时我没答应，后来在7月份说给三分利花一年，三分利按月计算，到2017年7月末连本金利息一起偿还，在这种高息诱惑下，就把两张存款单共计15万元给他了，到期后我多次找他要求还款，他就是躲着，去他单位找，保安拦着不让见。更为严重的是，正月初六上午10点后，我在路上走，接到一个陌生电话，说你是彭跃强的姐吗？我说是，他说他在路口等我，物品走到二中路口上了他的车，上车后他说：“你管谁要钱？你再要，我撞死你。”这时他就把车开得飞快左右轮了数分钟，此时我眼前一片漆黑，就是要把我抛失荒野的心态，我非常恐惧，车门轮开我就是摔死摔晕，所以我的手用力把住车把手。那次的恐惧吓得我到现在总是有一种抑制不住的精神和心理压抑。被告一直躲着我，到现在均未偿还，现请求法院支持我的诉讼请求。
彭跃强辩称：对于起诉状上说的和事实严重不符，我没在她手里拿过15万元，也没说要给她三分利，没管她借钱。后来说什么路口啊我根本不知道。
本院经审理查明，原、被告是姑舅姐弟关系，被告彭跃强与费淑玲是夫妻关系，费淑玲于2018年2月21日病逝。费淑玲分别于2016年7月30日在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司营业部支取原告赵亚芹一年期存单125035.24元；于2016年8月18日在舒兰吉银村镇银行滨河支行支取赵亚芹一年期存单30046.96元。费淑玲还给原告赵亚芹5000元。原告请求判令被告赔偿原告借款本金15万元及利息共计265200.00元，起诉来院。上述事实，有原被告的当庭陈述及婚姻登记申请书复印件一份、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司营业部支取存单复印件五份、舒兰吉银村镇银行滨河支行支取存单复印件五份等在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告是否存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵亚芹虽然举出与被告电话通话记录加以证明，但被告均否认原告所说的通话内容，被告彭跃强抗辩称，和事实严重不符，我没在她手里拿过15万元，也没说要给她三分利，没管她借钱。原告针对自己主张的事实以及诉讼请求未能举出充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵亚芹的诉讼请求。
案件受理费2639元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年七月二十五日
书记员 张艳波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02996号
原告沈某某，男，生于1989年2月3日，土家族。
委托代理人熊金三，男，生于1963年2月24日，汉族，居民，系奉节县长安土家族乡五坝村民委员会推荐人员。
被告谢某某，女，生于1991年2月28日，汉族。
原告沈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，于2014年7月9日由代理审判员李明航适用�易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人熊金三到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告于2011年12月27日在兴隆镇登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，由于我们双方性格不合，加之被告不习惯原告所在地生活环境，现分居已久，为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告谢某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月27日登记结婚。原告于2014年5月22日，被告于2014年6月9日分别在离婚协议上签字，协议内容为“一、沈某某与谢某某自愿离婚。二、双方无共同财产，婚姻存续期间的债权、债务各自经手的各自享有和承担。三、本协议无未尽事宜。四、本协议共一份，双方签字，经人民法院确认生效。”该协议分�经重庆市奉节县公证处及广东省信宜市公证处公证。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）2份、结婚证2本、公证书2份、证明2份、协议书1份以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告沈某某与被告谢某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告沈某某起诉要求与被告谢某某离婚，原告当庭举示了分别经重庆市奉节县公证处及广东省信宜市公证处公证的离婚协议，该协议真实有效，本院予以采信，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告谢某某离婚。
案件受�费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 李明航
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓荃丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执272号
申请执行人:宝鸡众力建材有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村。
法定代表人：孔雪平，执行董事。
被执行人：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇南指挥村。
法定代表人：侯勤劳，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司与被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司于2017年9月8日将执行标的案件款39520元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年九月八日
书记员 秦 婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1045号
申请执行人张明灵，住顺昌县。
被执行人左承权，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张明灵与被执行人左承权劳务合同纠纷的（2016）闽0782民初1649号一案中，经查被执行人左承权在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周军军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第10号
原告：周银钗，家务。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律�事务所律师。
被告：张爱媚（眉），经商。
被告：戴成良，经商。
原告周某诉被告张爱媚、戴成良民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张爱媚、戴成良需用公告送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告张爱媚、戴成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某系池亦光之母，原告与被告张爱媚系邻居朋友关系。被告张爱媚因资金周转需要向原告借款，原告分别于1999年1月27日、1999年1月28日和1999年1月30日向被告张爱媚交付了借款25000元、20000元和30000元。被告张爱媚收受借款当日，向原告出具了相关借条，并对相关借款利息作了约定。借款后，�原告多次催讨，被告张爱媚均借故推搪，至今未将上述借款归还。综上，原、被告之间借款关系真实、保法、有效，被告张爱媚理应按照约定偿还借款，至今未还，显属违约。被告张爱媚与被告戴成良系夫妻关系，理应共同承担偿还之责。现原告诉到法院，请求依法判令：被告张爱媚、戴成良偿还借款75000元及利息（利息从1999年1月29日起至判决确定履行之日止，以本金45000元按月利率2%计算加上从1999年2月1日起至判决确定履行之日止，以本金30000元按月利率1.8%计算，暂计至起诉之日，利息共为352277元）；本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、两被告的公民基本身份证明及人口信息各一份，以证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据原件三份，以证明被告张爱媚向原告借款的事实；
4、原告方的户口本一份，证明原告周某系借条所载池亦光母亲的事实。
被告张爱媚、戴成良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告张爱媚、戴成良未到庭应诉，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告周某系池亦光之母，原、被告张爱媚系邻居朋友关系。被告张爱媚以资金周转需要为由，分别于1999年1月27日、1999年1月28日和1999年1月30日向原告借款25000元、20000元和30000元。被告张爱媚向原告出具了三份借条，借条载明：“今借到池亦光母现金贰万伍仟元正，月息2分，张爱眉，1999.1.27日”、“今借到池亦光母现金贰万元正，月息2分，张爱眉，1999.1.28日”、“今借到池亦光母现金叁万元正，月息1.8分算，张爱眉，1999.1.30日”。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息，故原告周某向本院提起诉讼。
另查明，被告张爱媚与戴成良系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张爱媚向原告周某三次借款75000元的事实，有被告张爱媚亲笔向原告出具的三份借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。三份借条均未载明还款期限，故原告周某可随时向被告主张权利。因本案借款发生在被告张爱媚与戴成良夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金75000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原、被告�定月利息分别为2%和1.8%，利息约定均未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱媚、戴成良于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金75000元并支付利息（其中本金45000元的利息按约定的月息2%计算，自1999年1月29日起算至本判决确定履行之日止；其中本金30000元的利息按约定的月息1.8%计算，自1999年2月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告张爱媚、戴成�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7709元，由被告张爱媚、戴成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7709元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初152号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人茜会民，男，1966年2月1日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获，同年12月14日被魏县公安局刑事拘留，2018年1月15日经魏县人民检察院批准逮捕，当日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人茜会民犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人茜会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年2月16日16时许，被害人陈某和其妻子刘某到茜南南家中要账时，陈某与茜南南妻子冯某发生口角，被告人茜会民等人将陈某打伤。经鉴定，陈某损伤属轻伤一级。
另查明，2018年5月26日被告人茜会民方通过赔偿损失的方式达成调解协议，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人茜会民在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人冯某、刘某等人的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，监控视频，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茜会民故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人茜会民当庭自愿认罪，根据其认罪程度，可酌情对其从轻处罚；通过赔偿损失的方式，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人茜会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 威
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2748号
原告林某，女。
被告韩某甲，男。
原告林某诉被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告因感情破裂，于2011年7月协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生子韩某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。但由于被告没有稳定的职业、无固定收入、加上年轻贪玩，未能尽到对小孩的抚养、教育责任。小孩跟随被告生活一个月后，便不愿与父亲一起生活，而由原告抚养，至今已长达四年时间。在此期间，被告只零星的给过很少的生活费用，小孩所需的所有费用几乎全由原告一人承担。现在小孩逐渐长大，生活、学习等费用也逐年上涨，原告的收入有限，为了给小孩一个健康成长的环境，请求法院判决：1、变更婚生子韩某乙由原告林某抚养，被告韩某甲每月承担小孩的生活费600元，医疗费、教育费双方各承担一半；2、因婚生子韩某乙由原告独自抚养四年，被告应向原告支付四年的抚养费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：1、被告不同意将婚生子韩某乙变更为原告抚养，被告尽到了对小孩的抚养责任，原告是在2013年9月23日将小孩强行从学校带走，并不准小孩认被告和被告的家人；2、原、被告于2014年3月7日在西山运动场“天天聚”茶坊，双方就小孩的生活费问题发生口角，原告竟用刀子将被告的左腋下肋骨部位刺伤。从这点可说明原告有暴力倾向，不适合抚养小孩；3、原告要求被告支付四年的抚养费20000元，被告不予认可。因原、被告虽于2011年7月14日离婚，但离婚后双方仍生活在一起，直至2013年10月，故在这之前并不存在抚养费问题。2013年10月后至2014年9月23日，小孩有时跟原告生活，有时跟被告生活，且原告强行将小孩带走后，被告根本见不到小孩，故原告要求被告支付四年的抚养费20000元，不能成立；4、被告是小孩的抚养权人，原告应尽快将小孩交还给被告，之后原告依然可以随时看望小孩。
原告林某补充陈述：原告并未强行将小孩带走，小孩跟原告一起生活，是小孩自己的意思。另被告自己有暴力倾向，被告的伤是原告适当自卫造成的，这些都有据可查。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年7月14日在南充市顺庆区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生子韩某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用。原、被告协议离婚后，仍继续共同生活了一段时间。双方分居生活后，婚生子韩某乙主要由原告抚养。2014年3月7日17时15分左右，原、被告在顺庆区西山运动场“天天聚”茶坊，因小孩的生活费问题产生争执，进而发生打架纠纷。
另查明，原、被告之子韩某乙于2004年11月17日出生，目前就读于南充市人民南路小学。韩某乙现跟随原告林某一起生活，学习和日常生活主要由原告林某照料。诉讼中，鉴于韩某乙已年满10周岁，本院征求其本人意愿，韩某乙表示愿意跟随母亲林某共同生活。
另经本院询问被告韩某甲，其陈述婚生子在由原告抚养期间，其每月支付的抚养费用为700元，直至双方在2014年3月7日因小孩的生活费问题发生打架纠纷，被告才停止支付小孩的抚养费。但其在2014年春节的时候，向小孩支付了1000元的抚养费。另被告韩某甲向法庭表示，其可以与原告协商，小孩可以跟随原告生活，被告每月可支付生活费600元或700元，教育费和医疗费双方各承担一半，但是小孩的抚养权不能变更给原告。
本院又询问原告林某，原告认可被告在2014年春节时支付了小孩的抚养费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、离婚协议、人民南路小学证明、任玉清证明、牌坊湾村民小组证明、报警登记表等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方解除婚姻关系，但并不消除同子女的关系，双方都有抚养、教育子女的权利和义务。至于未成年子女在父母离婚后，跟随哪一方生活，由哪一方直接抚养，则应从有利于子女的学习、生活和健康成长的角度出发。本案原、被告虽协议离婚，并约定婚生子由被告韩某甲抚养，但双方在离婚并分居生活后，婚生子主要由原告抚养，目前婚生子亦跟随原告一起共同生活。虽原、被告双方均表达了各自对小孩的抚养意愿，但考虑到原告对小孩尽到了更多的抚养义务，且目前小孩跟随原告一起共同生活，持续时间较长，小孩也向法庭表达了愿跟原告共同生活的意愿。从促进小孩的健康成长并照顾小孩的情感等角度出发，本院认为婚生子韩某乙跟随原告林某共同生活，由原告林某直接抚养较为适宜。在确定小孩与原告共同生活后，对于小孩的抚养费问题，结合原、被告双方的意见及南充市当前的生活物价水平，本院认为原告主张的被告每月承担生活费600元符合实际情况，对原告的该项请求本院予以支持。小孩的教育费和医疗费，则根据实际产生的费用，凭票由双方各负担一半。对于原告提出的被告承担的小孩生活费应按10%的比例每年递增的请求，该项请求于法无据，本院不予支持。如今后因生活水平提高、物价上涨等因素，导致小孩的生活费用不够维持基本的生活水平，原告可根据彼时的生活条件另行主张权利。
另外原告主张在其起诉前，其独立抚养小孩四年，被告应支付小孩四年的抚养费20000元。对于该项主张，被告未予认可，原告亦未提出被告欠付小孩抚养费的证据。根据被告的答辩意见，其在与原告分居生活后，每月支付小孩的抚养费用为700元。但在2014年3月7日与原告就小孩的抚养费问题发生纠纷后，就停止向原告支付小孩的抚养费，只在2014年春节支付了1000元，原告对被告在2014年春节支付的1000元予以认可。故本院认为被告应按每月700元的标准（含生活费、教育费、医疗费），向原告支付2014年3月至2015年7月期间的小孩抚养费用，扣除被告在2014年春节支付的1000元，被告应向原告支付这一期间的费用为10900元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，判决如下：
一、原被告婚生子韩某乙由原告林某直接抚养；被告韩某甲每月承担婚生子韩某乙的生活费600元，婚生子韩某乙的医疗费、教育费凭票由原被告双方各承担一半，直至婚生子韩某乙独立生活时止。（生活费的支付方式为：从2015年8月起，被告韩某甲在每月的三号前向原告林某支付）
二、被告韩某甲向原告林某支付婚生子韩某乙2014年3月至2015年7月期间的抚养费10900元（含生活费、教育费、医疗费），该项费用限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由原、被告各承担79元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年七月七日
书 记 员 易 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1568号
原告：徐秀梅，女，1982年12月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱永周，男，1971年8月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告徐秀梅诉被告朱永周民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告朱永周经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。现早已超过还款期限，多次催要无果。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下:被告以经营药房需要资金为由向原告借款10万元，双方未约定支付借款利息，也未明确约定借款期限。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告于2015年3月18日给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借徐秀梅人民币拾万元整（100000）。借款人朱永周，2015年3月18日。”该款经原告催要，被告至今未偿还原告。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系。原告按照双方的约定将借款10万元交付给被告使用，被告负有及时向原告偿还借款本金的义务。借款时，双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。经原告催要，被告至今未偿还原告，应向原告承担偿还借款的合同义务。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永周偿还原告徐秀梅借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5764号
原告：胡ＸＸ,男,1985年1月17日出生,汉族，宁波市鄞州区水龙表喷头有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告胡ＸＸ与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告胡ＸＸ于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告胡ＸＸ负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3769号
原告：毛伟胜。
被告：高建国。
被告：高冬青。
原告毛伟胜为与被告高建国、高冬青民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛伟胜到庭参加诉讼，被告高建国、高冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高建国与被告高冬青系夫妻关系。2015年3月27日、2015年4月24日，被告高建国以做生意缺乏资金为由，向原告借人民币10000元、10000元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款计人民币20000元。
两被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份，拟证明被告高建国于2015年3月27日向原告毛伟胜借款10000元、2015年4月24日向原告借款10000元的事实。
2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告于1995年3月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向被告高建国、高冬青送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈瑛无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高建国借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。本案借款发生于被告高建国、高冬青夫妻关系存续期间，被告高冬青未能提供充分证据证明借款属被告高建国的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告高冬青对该债务应当承担还款责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国、高冬青于判决生效后十日内共同返还原告毛伟胜借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高建国、高冬青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月十八日
代书记员 王 敏