宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3278号
原告：毛伟浩，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区望
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：顾欣，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区
委托诉讼代理人：陈钟，男，1984年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。系被告之夫。
委托诉讼代理人：顾静伦，男，1951年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。系被告之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。法律文书送达地址：宁波市海曙区解放北路148号11楼。
负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。
原告毛伟浩为与被告顾欣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月14日诉至本院，诉请：1.判令被告顾欣赔偿原告各项损失共计175444元（医疗费42196.62元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费7260元、误工费30240元、残疾赔偿金103120元、被抚养人生活费5264元、鉴定费2600元、交通费800元、后续治疗费9000元、辅助器具费1354元、手机和电动车维修费1400元、其他损失25元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，上述费用在交强险限额内赔偿121000元，超出部分按60%比例赔偿54444元）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告顾欣赔偿原告各项损失共计182156元（医疗费42196.62元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费7560元、误工费32240元、残疾赔偿金111312元、被抚养人生活费5533元、鉴定费2600元、交通费800元、后续治疗费9000元、辅助器具费1354元、手机和电动车维修费1400元、其他损失25元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，上述费用在交强险限额内赔偿121000元，超出部分按60%比例赔偿60756元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛伟浩的委托诉讼代理人单建光，被告顾欣的委托诉讼代理人陈钟、顾静伦，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保公司”）的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告毛伟浩的委托诉讼代理人何晓艳，被告顾欣的委托诉讼代理人陈钟、顾静伦，被告人保公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本院审理过程中，被告人保公司要求重新鉴定，经本院向宁波三一司法鉴定所发函询问，本院决定不进行重新鉴定。本案现已审理终结。
被告顾欣答辩称，2017年5月27日10时52分，被告顾欣驾驶浙Ｂ×××××号小客车在蓝天路由北往南方向行驶至柳汀街交叉口处时，与柳汀街自西往东行驶至该处不按照交通信号灯通过路口的由原告毛伟浩驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车及原告手机损坏的交通事故。被告顾欣立刻报警，交警进行了现场处理并出具道路交通事故认定书。被告人保公司立案后，被告顾欣随即将原告毛伟浩送至医院，并垫付了各项费用，平时亦与家人多次探望、慰问原告。被告已经购买了交强险和商业险，希望被告人保公司根据保险条例的规定对原告进行赔偿。被告顾欣因育有双胞胎，家庭经济负�重，希望法官和保险公司多加体恤被告顾欣的实际情况和实际承受能力。
被告人保公司答辩称，对道路交通事故的发生及经过无异议，对责任分配有异议，不应是同责，应是原告毛伟浩主责，被告顾欣次责。被告顾欣在被告人保公司处了交强险、第三者商业险以及不计免赔险。被告人保公司已替原告垫付了10000元。对原告毛伟浩单方委托司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，不认可该份鉴定意见书对原告残疾等级的鉴定意见和对误工、护理、营养期限及后续治疗费的评估意见。对于医疗费，原告毛伟浩应提交用药清单进行核对，非医保部分被告人保公司不承担责任。伙食费，住院天数认可，但未提供用药清单，不予认可。营养费不属于被告人保公司的理赔范围。护理费认可住院期间按120元每天计算，出院期间按60元每天计算。误�费认可按3500元/月计算。被抚养人生活费，因原告未提供户口簿，被告人保公司不予认可。鉴定费，该鉴定系原告毛伟浩单方委托，不属于被告人保公司的理赔范围。交通费酌情认可400元。后续治疗费应待实际发生后再主张。辅助器具费无医疗诊断证明不认可。维修费，电动车已经过定损，手机未定损，时间过长不认可。精神损害抚慰金，根据原告有违反交通规则闯红灯的情形，酌情认可1500元。
本院经审理认定以下事实：2017年5月27日10时52分，被告顾欣驾驶浙Ｂ×××××号小客车在蓝天路由北往南方向行驶至柳汀街交叉口处时，与柳汀街自西往东行驶至该处不按照交通信号灯通过路口的由原告毛伟浩驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车及原告手机损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告毛伟浩与被告顾欣负�等责任。原告毛伟浩受伤后被送至宁波市第二医院住院治疗23天，出院后经门诊治疗，共产生医疗费42196.62元，其中，被告顾欣垫付了5000元，被告人保公司垫付了10000元。住院期间的护理期为24日，原告毛伟浩支付了18天的护理费3060元，被告顾欣垫付了6天的护理费1020元。经鉴定，2018年12月28日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成十级伤残，建议原告的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，拆除内固定的后续治疗费约需9000元或以实际产生的费用为准。原告为此支出鉴定费2600元。原告为购买病人用品、医用踝关节外固定支具、助行器、轮椅分别支付了25元、680元、300元、374元，为修理手机、电动车分别支付了850元、550元。被告顾欣分别为原告垫付了医疗用品费80元、医疗费358.5元。被告顾欣为修理浙Ｂ×××××号客车支付了1912元，庭审中，原告毛伟浩、被告人保公司对此予以认可，原告毛伟浩同意在本案中一并处理。
本案审理过程中，被告人保公司申请对原告毛伟浩致残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行重新鉴定及评估，认为原告伤处内固定物贴近踝关节，势必影响关节活动功能，根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》，应在拆除内固定后1-2个月后鉴定，且原告鉴定时未依规通知申请人到场。本院向宁波三益司法鉴定所发函进行询问，宁波三益司法鉴定所回函说明情况，认为根据《人体损伤致残程度分级》、《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》的规定，该所对原告毛伟浩实施鉴定时符合该标准规定的鉴定时机要求，且该所已履行通知义务，电话通知被告人保公司人伤负责人，该负责人表示没有时间前往同意鉴定所先�鉴定。
另查明，浙Ｂ×××××号客车行驶证登记所有人为被告顾欣的丈夫陈钟，在被告人保公司处投保了交强险和商业险（限额200000元），并投保了不计免赔。陈钟签字确认收到投保险种所适用的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、发票，被告顾欣提交的资金往来结算票据、理赔单证受理单、宁波增值税普通发票、收据、医疗费发票，被告人保公司提交的保单、投保人声明、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及原、被告三方在庭审中的一致陈述予以证实。
对原告毛伟浩主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下�
1.医疗费：原告毛伟浩主张医疗费损失42196.62元，并提交了医疗住院收费票据、门诊收费票据予以证明，本院予以确认。被告顾欣辩称其为原告垫付了5000元医疗费，包括在原告所主张的医疗费损失中，其还为原告支付了358.5元医疗费。被告人保公司辩称其为原告垫付了10000元医疗费，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的规定，被告人保公司对于医疗费损失中的非医保部分不承担赔偿。原告毛伟浩对被告顾欣、被告人保公司所辩称的垫付金额15000元予以确认，但认为被告顾欣所称的358.5元医疗费已经支付，故原告毛伟浩不在本案中进行主张。本院认为，因原告毛伟浩未对被告顾欣所称的358.5元医疗费进行主张，故不在本案中进行处理，而被告人保公司提出的不承担非医保部分医疗费的辩解意见缺乏法律上的依据，本院不予�信。
2.后续治疗费：原告主张后续治疗费9000元，被告顾欣对此无异议，被告人保公司对宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定书提出异议。被告人保公司申请对原告毛伟浩致残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行重新鉴定及评估，认为原告伤处内固定物贴近踝关节，势必影响关节活动功能，根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》，应在拆除内固定后1-2个月后鉴定，且原告鉴定时未依规通知申请人到场。本院向宁波三益司法鉴定所进行询问，该所对有关情况进行了说明。原告毛伟浩亦向本院提交情况说明表示不同意在本案中进行重新鉴定。本院认为，宁波三益司法鉴定所对被告人保公司提出的异议作出了合理解释，且原告不同意重新鉴定，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许。鉴定意见书建议拆除内固定的后续治疗费约需9000元或以实际产生的费用为准，本院认为，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，鉴定机构已出具鉴定结论认为原告拆除内固定的后续治疗费具有发生的客观基础，可以在本案中一并处理，对原告主张的后续治疗费损失9000元予以支持。
3.住院伙食费补助费：原告毛伟浩主张住院伙食补助费30元/天，住院26天，合计780元，被告顾欣对此无异议，被告人保公司辩称认可住院天数，但因原告未提供用药清单，对住院伙食补助费不予认可。本院认为，原告的诉请符合事实和法律规定，本院对原告主张的住院伙食补助费780元予以认定。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期为90天，原告主张营养费2700元，符合法律规定，且被告顾欣对此无异议，本院予以认定。被告人保公司辩称营养费不属于保险公司的理赔范围，该辩解意见缺乏法律上的依据，本院不予采纳。
5.护理费：鉴定机构根据原告毛伟浩的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期为60日。原告主张按照其已支付的部分住院期间护理费3060元（170元/天×18天）、住院期间180元/天（8天）、出院期间90元/天（34天）计算护理费，合计7560元。被告顾欣向本院提供收据证明其已替原告支付了部分住院期间护理费1020元（170元/天×6天），被告人保公司认为计算标准过高，建议按住院期间120元/天（26天）、出院期间60元/天（34天）计算护理费。原告主张的护理费按住院期间180元/天、出院期间90元/天计算的标准未超出法律保护的范围，但被告顾欣替原告支�的部分住院期间护理费应按照实际发生计算，经调整，原告的护理费损失为7500元（3060元+1020元+180元/天×2天+90元/天×34天）。
6.误工费：该项损失根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构根据原告毛伟浩的治疗情况及伤势，建议原告伤后的休养时间为180日。原告毛伟浩主张按照180元/天计算误工费。被告顾欣对此无异议，被告人保公司认为应按照月收入3500元计算。本院认为，原告提供的身份证明能够证明原告为宁波城镇户口，因原告未向本院提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照宁波市2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资65578元（180元/天）计算，对原告毛伟浩主张的误工费32400元予以认可。
7.残疾赔偿金：原告毛伟浩经鉴定机构鉴定后定残为十级伤残。原告主张按照2018年度宁波市城镇居民标准计算伤残赔偿金为111312元，被告顾欣对此无异议，本院予以认定。
8.被抚养人生活费：原告毛伟浩向本院提交了宁波市公安局鄞江派出所出具的交通事故死（伤）者家庭情况登记表以证明毛伟浩共有兄弟姐妹两人，钟宝香1932年11月28日出生，事故发生时年满85周岁。原告主张被抚养人生活费5533元（33197元×5×10%÷3）符合法律规定，被告顾欣对此无异议，本院予以认可。被告人保公司辩称原告未提供户口簿进行证明的辩解意见本院不予采信。
9.辅助医疗器具费：原告主张辅助医疗器具费1354元，并提供了对应的发票、收据，被告顾欣对此无异议，被告人保公司辩称辅助器具费无医疗诊断证明不认可。被告人保公司的辩解意见没有法律上的依据，本院对原告主张的辅助医疗器具费1354元予以认定。
10.交通费：交通费应当根据原告毛伟浩及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据予以证明其主张，本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
11.精神损害抚慰金：原告毛伟浩因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
12.财产损失：原告毛伟浩主张为维修手机、电动车分别支付了850元、550元，并提供了票据予以证明，被告顾欣对此无异议，被告人保公司认可电动车维修费，不认可手机维修�。结合现有证据和能够查明的事实，本院对原告主张的手机、电动车维修费1400元予以认定。原告主张的其他损失25元缺乏法律上的依据，本院不予支持。
13.鉴定费：原告毛伟浩委托宁波三益司法鉴定所对原告的致残程度进行鉴定，并支付了鉴定费2600元，被告顾欣对此无异议，鉴定费，被告人保公司辩称鉴定系原告毛伟浩单方委托，不属于被告人保公司的理赔范围。本院对原告主张的鉴定费2600元予以认可，因被告人保公司向本院提交了被告顾欣的丈夫陈钟确认收到投保险种所适用的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据材料，本院对被告人保公司所称鉴定费不属于保险公司理赔范围的辩解意见予以采纳。
以上合计221200.62元（扣除鉴定费损失外共计损失218600.62元）。
原、被告同意对被告顾欣因本次交通事故产生的财产损失在本案中一并处理，故对被告顾欣因本起交通事故造成的车辆维修费损失1912元，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故宁波市公安局交通警察局海曙大队认定原告毛伟浩、被告顾欣负本次事故的同等责任。对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。据此，被告顾欣应对原告毛伟浩的损失承担60%�赔偿责任。原告毛伟浩应对被告顾欣的损失承担40%的赔偿责任。本院已结合案情和现有证据认定原告毛伟浩共损失221200.62元（扣除鉴定费损失外共计损失218600.62元），被告顾欣损失1912元。因浙Ｂ×××××号小客车在被告人保公司处投保了交强险和商业险（限额200000元），并投保了不计免赔，故机动车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告顾欣赔偿。原告毛伟浩要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以准许。鉴定费2600元的60%部分1560元，由被告顾欣个人承担。综上，原告毛伟浩的218600.62元经济损失由被告人保公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000（第5-11项），财产损失赔偿限额项下1400元（第12项�，合计121400元；不足部分97200.62元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿60%计58320.37元。被告人保公司已垫付的10000元，可在上述赔偿金范围内抵扣。被告顾欣因本起交通事故造成的车辆维修费损失1912元，应由原告毛伟浩赔偿40%计764.8元。因被告顾欣已垫付6020元，尚需支付原告毛伟浩鉴定费损失的60%部分1560元，三项相抵扣后，原告应支付被告顾欣5224.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毛伟浩121400元（优先赔偿精神损害抚慰金4000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告毛伟浩其余经济损失58320.37元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付原告毛伟浩的10000元可在上述一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付的赔偿金范围内抵扣；
三、被告顾欣赔偿原告毛伟浩764.8元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告毛伟浩赔偿被告顾欣1560元；
上述三、四项和被告顾欣已支付原告毛伟浩的6378.5元相抵扣，原告毛伟浩应支付被告顾欣5224.8元；
五、驳回原告毛伟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3943元，由原告毛伟浩负担17元，由被告顾欣负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 王军锋
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，�以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或�伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，�律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。