上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2978号
原告钱水晶。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被告李晓娟。
委托代理人李晓雪。
原告钱水晶诉被告李晓娟健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，因被告李晓娟对原告的伤残等级及三期期限提出异议，本院根据其申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所司鉴中心）对原告伤情进行了相关重新鉴定。2015年9月22日，本院再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告钱水晶的委托代理人李璐佳及被告李晓娟的委托代理人李晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱水晶诉称，2014年5月25日，被告李晓娟沿本市大木桥路西侧人行道由南向北遛狗至清真路路口，在路口西向东人行横道信号灯红灯时，李晓娟牵狗从路口西南角人行道内步入路口南侧人行横道内，狗在前，被告在后约两米处用狗绳拉着狗，站立在路口南侧人行横道内等候信号灯变绿，恰遇原告驾驶电动自行车沿大木桥路由北向南行驶至清真路路口，在交通信号灯为绿灯时以每小时17公里的速度通过路口，至路口南侧人行横道处从狗与被告之间通过时，被被告牵拉的狗绳绊倒，跌地受伤，原告电动自行车受损。经交警部门认定，李晓娟承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因本案事故造成经济及精神损失，故提起本案诉讼，要求被告李晓娟赔偿原告：医疗费15，908.38元、车辆损失615元、评估费140元、牵引费70元、停车费310元、交通费（含就医及鉴定交通费）386元、误工费9，100元、护理费3，600元、营养费3，600元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，000元、日用品费215元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。
被告李晓娟辩称，对交警部门的责任认定有异议，事故路段灯光明亮，被告是停在路口等交通信号灯，原告驾驶电动自行车通过路口时速为17公里／小时，以此速度，正常情况下遇到情况可以刹住车，但其没有成功刹车，因此，其认为原告对此次事故应承担次要责任，被告最多承担事故主要责任。对于原告的具体诉讼请求：交通费，只认可与就医相关的部分；住院伙食补助费，认可每天20元的标准，计算32天，同时医疗费中的伙食费应予扣除；鉴定费，数额无异议，但不同意赔偿；残疾赔偿金，不同意赔偿，坚持认为原告的伤情不构成伤残，若法院认定原告伤情构成伤残，则同意残疾赔偿金按照城镇标准计算；精神损害抚慰金，不同意赔偿；日用品费用，只认可109.20元。其余损失项目及数额，无异议。但坚持认为被告仅需按照主责的责任比例赔偿。
经审理查明，2014年5月25日21时59分许，被告李晓娟沿本市大木桥路西侧人行道由南向北遛狗至清真路路口，在路口西向东人行横道信号灯为红灯时，李晓娟牵狗从路口西南角人行道内步入路口南侧人行横道内，狗在前、李晓娟在后约两米处，用绳子牵拉着狗，站立在路口南侧人行横道内欲等候至人行信号转换至绿灯时由西向东通过，恰遇原告钱水晶驾驶电动自行车沿大木桥路由北向南行驶至清真路口，在交通信号绿灯时，以每小时约17公里的车速直行通过路口，至路口南侧人行横道从狗与李晓娟之间通过时，被李晓娟牵拉的狗绳绊倒在地，致原告车损人伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具道路交通事故认定书，认定：李晓娟在人行横道信号灯红灯时步入人行横道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条第（二）项的规定，属违法行为。钱水晶驾驶电动自行车在道路中正常行驶，无违法过错行为。李晓娟承担事故全部责任，钱水晶无责任。
事故当晚，原告被送至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）急诊外科就诊，次日凌晨，中山医院收治原告入院，入院诊断为“外伤性多发颅底骨折，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞顶部皮下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部脑挫伤可能”。入院后收入外科监护室，严密监测生命体征，予吸氧降颅压等对症治疗及高压氧治疗。2014年6月27日，原告出院，出院诊断为“脑外伤后，颅底多发骨折、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部皮下血肿、右侧颞部脑挫伤可能”。除住院治疗外，原告还为本次伤情多次至中山医院复诊随访。原告为上述治疗支付医疗费用15，908.38元（其中含住院伙食费588元）。
2015年1月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）受徐汇交警支队委托对原告的伤残等级及休息、护理、营养期期限进行鉴定。2015年2月9日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：“钱水晶因交通事故受伤致左颞硬膜下血肿，右颞血肿形成、左颞骨骨折等，目前遗留颅脑损伤后遗症构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”原告为此支付鉴定费2，000元。
被告李晓娟对上述鉴定意见提出异议，要求对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本院根据其申请，委托司鉴所司鉴中心对原告的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行评定。该中心于2015年8月24日出具鉴定意见：“被鉴定人钱水晶颅脑等处因故受伤，后遗神经功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。”被告李晓娟为此支付了重新鉴定费3，750元。
被告李晓娟对上述鉴定意见中“相当于”的措辞表示不理解，本院向司鉴所司鉴中心提出说明的要求，该鉴定中心随后向本院发函解释，称：该中心于2015年8月24日出具的鉴定意见书中明确了“被鉴定人钱水晶颅脑等处因故受伤，后遗神经功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残”，即表示被鉴定人钱水晶本次颅脑损伤的后遗症属GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准XXX伤残范畴。该中心在回函中还称：“因被鉴定人钱水晶本次损伤并非道路交通事故，故此次伤残等级评定为‘比照’GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。因此，在鉴定意见中表述为‘相当于道路交通事故XXX伤残’”。
另查明，原告所骑电动自行车因此次事故产生牵引费70元，停车费310元。该车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定在此次事故中产生的车辆损失为615元，原告为此支付评估费140元。为修理上述电动自行车，原告支付了车辆修理费615元。
原告为委托律师代理本案诉讼支付律师费3，000元。
原告的上海市参保个人城镇基本养老保险缴费情况表显示，原告自2013年5月至2015年4月的缴费情况均为正常。原告自2007年10月10日办理上海市临时居住证，后于2009年5月23日办理本市居住证，并一直续签有效。
为证明其日用品费用支出，原告提交了总额为215元的定额发票四张，其中两张100元的定额发票的开票单位为上海良友金伴便利连锁有限公司，另15元的定额发票开票单位为上海新益文化用品商店。原告还提交了金额为109.20元的良友金伴超市购物清单及相应的POS机签购单。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、出院小结、住院费用收据、住院费用汇总清单、医疗门（急）诊收费票据、复旦鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、司鉴所司鉴中心（重新）鉴定意见书、律师费发票、上海市道路清障施救处警作业单、牵引费发票、停车费发票、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、修理费发票、评估费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、居住证信息等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。司鉴所司鉴中心并无认定一起事故是否为道路交通事故的职责及职权，其在回函中有关“钱水晶本次损失并非道路交通事故”的表述，系无法律效力的表述，对此，本院不再赘述。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案事故出具了道路交通事故认定书，本身即为对事故性质系道路交通事故的认定，其根据事发经过确定被告李晓娟承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。李晓娟主张原告承担事故次要责任，无事实依据，本院不予采信。因此，原告因本次交通事故产生的合理损失应由被告李晓娟承担全额赔偿责任。至于原告的伤残等级及三期期限，司鉴所司鉴中心的重新鉴定意见与复旦鉴定中心的初次鉴定意见一致，被告李晓娟虽坚持主张原告伤情不构成伤残等级，但其不能举证证明其相关主张，对于其上述主张本院不予采信。司鉴所司鉴中心及复旦鉴定中心的鉴定意见本院予以采纳，并据以确定原告的残疾赔偿金、营养费、护理费及误工费等损失数额。
对于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告提交的住院费用收据中的伙食费（合计588元），应纳入住院伙食补助费项下予以处理且不可重复计算，故结合原告的病史资料，本院确认原告因本次事故所受伤情产生医疗费总额为15，320.38元。
2.住院伙食补助费，被告李晓娟认可每天20元的标准，计算32天，本院予以照准，数额确认为640元。
3.营养费，被告李晓娟对于原告诉讼请求主张的3，600元没有异议，本院予以确认。
4.护理费，被告李晓娟对于原告诉讼请求主张的3，600元没有异议，本院予以确认。
5.误工费，原告虽未提交能够直接证明其误工损失数额的证据，但考虑到原告因事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，原告以本市职工最低工资标准主张误工费用并无不妥，被告李晓娟对此项费用数额也无异议，本院予以确认，数额为9，100元。
6.残疾赔偿金，原告提供的居住证信息及参保个人城镇基本养老保险缴费情况表等证据已有效反映原告在事故发生前在上海市城镇地区居住满一年且主要收入来源于上海市城镇地区。被告李晓娟对于按照城镇标准计算残疾赔偿金亦无异议，本院予以照准，原告主张95，420元与其伤残等级、年龄情况相符，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，根据其伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金5，000元。
8.交通费，结合原告受伤情况及就医次数并考虑原告为两次鉴定所产生的必要交通费用，本院酌情支持200元。
9.日用品费，原告提交证据中的定额发票，本院无法确认其与本案交通事故之间的关联性，原告提交的POS机签购单与同日的超市购物清单相印证，本院予以确认，此项费用被告认可109.20元，本院予以确认。
10.鉴定费（初次鉴定），原告为确定伤残等级及三期期限进行鉴定，并无不妥，本院凭据确认为2，000元。
11.律师费，原告聘请律师代理诉讼有利于实现司法救济，被告李晓娟对此无异议，本院凭据确认为3，000元。
12.车辆损失、评估费、牵引费及停车费，被告李晓娟均无异议，本院凭据分别确认为615元、140元、70元及310元。
综上，本案中被告李晓娟应赔偿原告的损失总额为139，124.58元。至于被告李晓娟在审理中所称其为原告垫付了部分医疗费等费用，由于其至今未提交任何医疗费票据等证据予以证明，也未明确垫付数额，本案不予处理，被告可就此另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱水晶损失139，124.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，082元，减半收取计1，541元，由被告李晓娟负担。重新鉴定费3，750元（被告李晓娟已预缴），由被告李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。