wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执953号申请执行人李月。被执行人张胜利。被执行人文梅英。被执行人大连银合投资有限公司。申请执行人李月与被执行人张胜利、文梅英、大连银合投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第116号民事调解书确定的义务：被执行人张胜利文梅英大连银合投资有限公司偿还原告李月借款本金600000元及利息。负担案件受理费7220元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十月九日书记员  薛 白
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执357号
申请执行人边占源，男，汉族，1969年8月11日生，住任丘市。
被执行人孙喜章，男，汉族，1954年8月9日生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙喜章的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3192号
申请执行人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行，住所地西安市未央区被三环大明宫建材家居批发市场石材E区***排***排。
经营者吴广宽。
被执行人和旭，男，汉族，1974年1月9日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行与被执行人和旭买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10405号调解书已发生法律效力，被执行人和旭未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人和旭发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人一次性向申请执行人支付案款三万元，并承担本案执行费1790元，剩余款项96000元于2018年7月5日前支付。现上述和解协议已经履行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10405号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执930号
申请执行人：刘瑞云。
被执行人：程利。
被执行人：丰宁满族自治县杰达专业钣金喷漆店。
被执行人：林桂芳。
申请执行人刘瑞云与被执行人程利、丰宁满族自治县杰达专业钣金喷漆店、林桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月4日做出的（2016）冀0826民初2843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年12月4日做出的（2016）冀0826民初2843号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二日
书记员 陈 琦
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执243号
申请执行人:邓云浩，男，汉族，1986年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人:姚璐，女，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人邓云浩、姚璐与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24384元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执544号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：王耀泽，男，1973年2月3日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：王卫泽，男，1981年10月11日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：高水占，男，1970年11月28日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：武记民，又名武吉民男，1973年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民送达了执行通知书，责令被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司242011.04元。但被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民至今未履行。
在执行过程中，本院划拨回被执行人王耀泽的银行存款4673.82元；本院对被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民继续清偿，待被执行人王耀泽、王卫泽、高水占、武记民有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执544号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长�
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：王耀泽，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀泽金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人王耀泽送达了执行通知书，责令被执行人王耀泽自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00719号民事判决书所确定的义务。但被执行人王耀泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王耀泽名下银行存款242011.04元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 王 斌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执469号
申请人李某，男，某矿工人，住址调兵山市。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院作出的（2016）辽1281民初2173号民事判决书已发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，请求被执行人返还购房首付款133652元及利息、诉讼费2970元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院作出如下执行措施：
1.本院于2017年5月10日，被执行人调兵山市某地产有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月4日、8月3日日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年6月4日、8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
5.本院通过协助机关调兵山市房产管理局查封被执行人调兵山市某地产有限责任公司在建房屋两户。
6.本院通过传统查询，查询了调兵山市某地产有限责任公司名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积、金股息红利等其他财产性权益。
7、在执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人调兵山市某地产有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1281民初2173号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执469号申请人李某，男，某矿工人，住址调兵山市。被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人张某某，系该公司经理。本院作出的（2016）辽1281民初2173号民事判决书已发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，请求被执行人返还购房首付款133652元及利息、诉讼费2970元，本院依法受理。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2017年5月10日，被执行人调兵山市某地产有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月4日、8月3日日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年6月4日、8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院通过协助机关调兵山市房产管理局查封被执行人调兵山市某地产有限责任公司在建房屋两户。6.本院通过传统查询，查询了调兵山市某地产有限责任公司名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积、金股息红利等其他财产性权益。7、在执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人调兵山市某地产有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1281民初2173号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张涛人民陪审员 李越人民陪审员 刘     丹二〇一八年七月二十五日书 记 员 王     丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执796号
申请人杨某某，男，无职业，住址调兵山市。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院作出的（2017）辽1281民初1191号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某向本院申请执行，请求被执行人返还购房首付款121159元及利息、诉讼费2720元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院作出如下执行措施：
1.本院于2017年8月10日，被执行人调兵山市某地产有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月4日、8月3日日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年6月4日、8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
5.本院通过协助机关调兵山市房产管理局查封被执行人调兵山市某地产有限责任公司在建房屋两户。
6.本院通过传统查询，查询了调兵山市某地产有限责任公司名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积、金股息红利等其他财产性权益。
7、在执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人调兵山市某地产有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）辽1281民初1191号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执796号申请人杨某某，男，无职业，住址调兵山市。被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人张某某，系该公司经理。本院作出的（2017）辽1281民初1191号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某向本院申请执行，请求被执行人返还购房首付款121159元及利息、诉讼费2720元，本院依法受理。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2017年8月10日，被执行人调兵山市某地产有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月4日、8月3日日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年6月4日、8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院通过协助机关调兵山市房产管理局查封被执行人调兵山市某地产有限责任公司在建房屋两户。6.本院通过传统查询，查询了调兵山市某地产有限责任公司名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积、金股息红利等其他财产性权益。7、在执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人调兵山市某地产有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）辽1281民初1191号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张涛人民陪审员 李越人民陪审员 刘     丹二〇一八年七月二十五日书 记 员 王     丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执536号
申请执行人徐阳。
被申请执行人傅世峰。
申请执行人徐阳与被执行人傅世峰民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月28日立案执行。�院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初2102号民事判决书确定的义务：被执行人傅世峰偿还原告徐阳借款46500元。负担案件受理费1463元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执536号申请执行人徐阳。被申请执行人傅世峰。申请执行人徐阳与被执行人傅世峰民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月28日立案执行。�院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初2102号民事判决书确定的义务：被执行人傅世峰偿还原告徐阳借款46500元。负担案件受理费1463元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年七月二十七日书记员  薛 白
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4379号
申请执行人:何克友,男,1952年9月8日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
被执行人：沈秀萍,女,1961年6月21日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司,地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
申请执行人何克友申请执行被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿272800元，未受偿272800元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4379号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4379号申请执行人:何克友,男,1952年9月8日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。被执行人：沈秀萍,女,1961年6月21日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司,地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。申请执行人何克友申请执行被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿272800元，未受偿272800元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4379号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年四月二十六日书记员  谢雷鸣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1274号
申请执行人夏黎明。
被执行人王旭东。
原告夏黎明与被告王旭东抚育费纠纷一案，于2017年8月11日立案执行，本院（2013）西民初字第658号民事判决书确定被执行人：偿还原告高艺文借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止）；给付案件诉讼费375元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱丽婷送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1274号申请执行人夏黎明。被执行人王旭东。原告夏黎明与被告王旭东抚育费纠纷一案，于2017年8月11日立案执行，本院（2013）西民初字第658号民事判决书确定被执行人：偿还原告高艺文借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止）；给付案件诉讼费375元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱丽婷送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月八日书 记 员  姚 楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1152号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：高建平，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：侯富恋，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行申请执行人河间市农村信用合和联社与被执行人高建平、侯富恋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河间市农村信用合和联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河间市农村信用合和联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一七年十月十六日
书记员 王艳钊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1152号之一
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间
市北街口中。组织机构代码79658638。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：高建平，男，1957年9月23日出生，身
份证号132922195709234236，汉族，农民，住河间市
庄镇西高屯村。
被执行人：侯富恋，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯富恋在中国农业银行河间市米各庄支行62×××75账户内存款人民币30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张文玉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00077号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张兆朋。
被申请执行人尹红。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08087号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张兆朋、尹红夫妇违法生育第三个孩子，本局于2013年10月8日向其下达了河计生征决（2013）第08087号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张兆朋、尹红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月13日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08087号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08087号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执252号
申请执行人肖福春。
被执行人大连德意工艺品有限公司。
申请执行人肖福春与被执行人大连德意工艺品有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，于2017年1月24日立案，依照本院（2014）西民初字第2325号民事判决书确定被执行人大连德意工艺品有限公司赔偿肖福春损失，损失以40032900元为基数，自2013年11月15日起至2014年9月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连德意工艺品有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月十四日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执252号申请执行人肖福春。被执行人大连德意工艺品有限公司。申请执行人肖福春与被执行人大连德意工艺品有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，于2017年1月24日立案，依照本院（2014）西民初字第2325号民事判决书确定被执行人大连德意工艺品有限公司赔偿肖福春损失，损失以40032900元为基数，自2013年11月15日起至2014年9月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。在执行过程中，本院依法向被执行人大连德意工艺品有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  任 伟二〇一七年十月十四日书 记 员  薛 白
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1247号
申请执行人邵某某，男，汉族。
被执行人何某，女，汉族。
邵某某与何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3437号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告何某在本判决书生效后十日内偿还原告邵某某30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年2月11日起至清偿之日止）。案件受理费550元减半收取275元，由被告何某负担。上述义务被执行人何某至今未履行，申请执行人邵某某（曾用名：邵顺利）向本院申请强制执行。
依据判决书内容，30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年2月11日起至2018年5月15日）计算为4851.24元，迟延履行期间债务利息2018年4月10日至2018年5月15日计算为183.75元。本案执行费426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某银行存款35736元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1398号
申请执行人董某某，男。
被告陕西紫云房地产开发有限公司
董某某与陕西紫云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终515号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢2单元2层20202号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告董某某办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董某某违约金9809.6元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。上述义务被执行人陕西紫云房地产开发有限公司未履行。申请执行人董某某向本院申请强制执行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、陕西紫云房地产开发有限公司十日内为申请执行人董某某办理位于南海家缘5幢2单元2层20202号房屋的产权证书。
二、冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司银行存款9909.6元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02768号
原告尚某某，男，1982年4月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区北塘，居民。
被告杨某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告尚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年二月十七日
书记员 李楠楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第16号
申请执行人：王晓莉，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王立忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行王晓莉与王立忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人于2014年1月27日，自愿达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰丰刑初字第4号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1274号
原告左斌。
被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司。
法定代表人黄新城，该公司总经理。
本院在审理原告左斌与被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告左斌于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左斌以与被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左斌撤回起诉。
本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告左斌负担。
（本页无正文）
审判员 黄谦和
二〇一五年十二月三十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第558号
原告：席有森，男，1955年7月1日出生。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：任传重，男，1960年4月22日出生。
原告席有森诉被告任传重民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席有森的委托代理人马文波到庭参加诉讼。被告任传重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席有森诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意借用原告资金。2014年1月30日经双方算账，被告共欠原告194820元，被告无钱偿还，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不还款，请求依法判令被告任传重偿还欠款194820元，并按照月息20‰支付利息。
被告任传重未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告任传重给原告席有森出具欠条一份，载明：“欠条，欠席有森人民币壹拾玖万肆仟捌佰贰拾元整（194820元）。以前欠条作废（2014.1.30号），利息月息贰分，任传重，2014年1月30日”。后经原告席有森催要，被告任传重未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告任传重欠原告席有森194820元，有被告任传重给原告席有森出具的欠条为证，本院予以确认。经原告席有森催要，被告任传重未能还款，应承担违约责任。被告任传重应当偿还欠款194820元，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传重于本判决生效之日起十日内付给原告席有森十九万四千八百二十元，并从2014年1月30日起至还款之日止按照月息千分之二十向原告席有森支付利息。
案件受理费四千一百九十六元，减半收取二千零九十八元，由被告任传重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一四年三月十一日
书记员 何世洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：李旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘晓艳（系李旭妻子），女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王大新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李水兰（系王大新妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王奋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：阳英（系王奋妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭光远，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：肖风英（系谭光远妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人李旭、刘晓艳、王大新、李水兰、王奋、阳英、谭光远、肖凤英、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第377号民事判决书，于2016年10月25日立案执行。经查，被执行人李旭、刘晓艳、王大新、李水兰、王奋、阳英、谭光远、肖凤英、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初925号
原告：罗振生。
被告：周书望。
原告罗振生与被告周书望民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振生到庭参加诉讼，被告周书望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗振生向本院诉请：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息13500元。事实和理由：2016年6月5日，被告周书望从原告罗振生处借走人民币30万元。并向原告写下欠条一份，承诺书一份，然而被告以各种理由和借口�迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。
被告周书望未答辩，亦未提交证据。
原告针对诉讼请求提交了借条一份、承诺书一份及银行转款凭证四份，证明被告周书望借款30万元的事实。本院经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月5日，罗振生通过工商银行为案外人邓子芹与转款10万元并交付现金5万元，同年10月10日，邓子芹通过工商银行为周宏青（系周书望任法定代表人的荆门市中域投资有限公司收款人员）转款25万元。2014年4月4日罗振生又通过工商银行为案外人邓子芹转款15万元，随即邓子芹将该15万元转给周宏青。2016年6月5日，周书望为罗振生出具借条一份，内容为“今借到罗振生现金人民币叁拾万元整（¥300000元）”。2016年9月2日，周书望又为罗振生书写承诺书一份，内容为“周书望借罗振生现金（具体见条据），由于周书望困难无法兑现，但罗振生身体欠佳，周书望承诺每月安排部分还款（壹到贰仟元），等到2017年情况好转，争取在2017年年底还总借款50%，2018年全部还清”。周书望借款后于2016年4月至2018年5月向罗振生偿还本金3.15万元。
本院认为，被告为原告出具借条借款，原告为被告交付借条约定的资金，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应按约定偿还原告的债务。
本案中，被告虽在承诺书中约定2018�全部还清借款，未按承诺书约定于2017年年底偿还总借款的50%，其仅还3.15万元，故原告要求被告提前偿还全部债务，本院予以支持。关于利息的计算问题。被告为原告出具的借条以及承诺书中均未约定支付利息，根据合同法第二百一十条的规定，视为不支付利息，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张被告逾期还款的利息，本院在原告请求的13500元限额内按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证等相关民诉的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书望于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振生借款本金26.85万元及利息（在13500元的限额内，以26.85为本金，按年利率6%从2018年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区�民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第421号
原告张兰锁，男，1963年5月19日出生，汉族，住定州市。
委托代理人丁灵花，女，系张兰锁之妻。
被告仝增占，男，46岁，汉族，住定州市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告张兰锁诉被告仝增占追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰锁委托代理人丁灵花到庭参加诉讼，被告仝增占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我工资款3372元至今未还，要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的北京市房山区小十三里小学校工程处干活，被告欠下原告工资3372元。2011年9月5日被告给原告打下工资条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资，有被告打下的工资条为证，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝增占于判决生效后三日内偿还原告张兰锁款3372元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝增占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324财保432号
申请人：温长波，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：温国亮（温长波儿子），1980年11月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人：闫勋佳，男，1991年6月20日出生，汉族，个体户，住山东省临沂市兰山区。
申请人温长波于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫勋佳所有的鲁Ｑ×××××小型轿车（保全标的40000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人温长波的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫勋佳所有的鲁Ｑ×××××小型轿车（保全标的40000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何涓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王智
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第3页/共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3371号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告张维，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张维电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币206.19元及相应的违约金。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第215号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李小军（××人），男，于河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业，住河南省尉氏县庄头乡歇马营村*组。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元；2015年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。因本案于2015年2月8日被决定刑事拘留并上网追逃，同年2月9日被抓获，2月12日被执行刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
手语翻译虞泰珍。
被告人王某甲（××人），男，于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县柿园乡葛寨村第*组。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2015年1月26日被决定刑事拘留并上网追逃，同年2月10日被抓获，2月12日被执行刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
手语翻译虞泰珍。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李小军、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李小军、王某甲及辩护人巫肇胜、聂文婕、手语翻译虞泰珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，被告人李小军、王某甲先后至南京市江宁区、安徽省马鞍山市雨山区，3次采用砸碎车窗玻璃等方式盗窃车内财物，窃得现金人民币7100元及手机1部等。具体事实分述如下：
1、2015年1月8日11时许，被告人李小军、王某甲至南京市江宁区江苏扬州建设集团禄口机场边防检查站工地路边，砸碎苏A×××××长城牌车玻璃，窃得被害人石某车内的包2个，包内有现金人民币100元及HTC手机1部等物。
2、2015年1月8日11时许，被告人李小军、王某甲至南京市江宁区禄口街道溧塘社区溧塘阁村126号门前路边，砸碎鲁Y×××××宝马车玻璃，窃得被害人高某车内的包1个，内有现金人民币7000元。
3、2015年1月8日12时许，被告人李小军、王某甲至安徽省马鞍山市雨山区滨江湿地公园停车场，砸碎皖E×××××马自达车玻璃，窃得车内被害人王某乙女式包1个。
2015年2月9日，被告人李小军被抓获归案；2015年2月10日，被告人王某甲被抓获归案，二被告人到案后均如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李小军、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某、高某、王某乙、邵某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证检验报告、监控截屏、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军、王某甲多次盗窃，数额较大，行为均已构成盗窃罪。被告人李小军、王某甲共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人李小军、王某甲均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李小军、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人均有盗窃前科，此次又采用破坏性的手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人李小军辩护人提出的李小军系××人、归案后如实供述、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的李小军主观恶性较轻、社会危害性不大及被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人李小军有盗窃前科，且系累犯，此次又多次采用破坏性手段实施盗窃，不能认定为主观恶性较轻、社会危害性不大；本案中尚无证据证实被害人存在过错，故对上述辩护意见不予采纳。被告人王某甲的辩护人提出的王某甲系××人、归案后如实供述、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李小军有期徒刑九个月至一年、并处罚金，判处被告人王某甲有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李小军、王某甲共同退赔被害人石光耀人民币一百元、退赔被害人高敬华人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑晶晶
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第613号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人施某，男。2014年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人郭伟球，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人施某犯破坏生产经营罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人郭伟球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日20时许，被告人施某与被害人施某甲因咸围承包纠纷而产生报复之心，于是驾驶摩托车去到台山市深井镇被害人施某甲承包养殖的虾塘处，将5瓶含有甲氰菊醋成分的农药“兴棉宝”投放到该虾塘，导致该虾塘的1101斤南美白虾死亡，价值17616元。
本案在审理过程中，被告人施某及其近亲属与被害人施某甲于2015年1月20日达成协议，被告人施某赔偿被害人施某甲的经济损失7万元（已支付5万元，余款2万元在2015年4月1日前付清），被告人施某取得了被害人施某甲的谅解。
上述事实，被告人施某及其辩护人在庭审中均没有异议，并有被害人施某甲的陈述；证人徐某某、张某某、黄某甲、陈某甲、赵某某、陈某乙、李某、郑某某、施某乙、黄某乙、李某某、陈某、敖某某、陈某丙、陈某丁的证言；物证及扣押清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过；和解协议、收据、谅解书等证据证实，上述证据由公诉机关及被告人的近亲属提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人施某无视国家法律，为泄愤报复，破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人施某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人施某对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案的发生源于被害人与被告人的民事纠纷，是被告人采用了错误的方式去“维权”，其主观恶性不深；2、本案涉案金额较小，造成社会后果较轻，可以酌情从轻处罚；3、被告人施某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人施某是初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；5、被告人施某愿意积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被害人施某甲在起诉阶段对被告人施某提起刑事附带民事诉讼，案件移送本院审理过程中，被害人施某甲向本院提出申请并经本院准许，撤回起诉。
本院认为，被告人施某无视国家法律，为泄愤报复，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人施某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对被告人施某从轻处罚。对于辩护人提出的第3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人施某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭丽雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00361号
申请执行人王纯。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
王纯与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付王纯经济补偿金31586.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于王纯应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1773号
本院在执行姜福祥与邹晓抚养费纠纷一案中查明，被执行人邹晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1537号
原告徐州笑雪商贸发展有限公司，住所地徐州市小朱庄前徐运新河北岸。
法定代表人李旭，该公司经理。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人陈埃梁。
被告王海凤，1979月2月2日生。
原告徐州笑雪商贸发展有限公司诉被告王海凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判员武志国适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐州笑雪商贸发展有限公司的委托代理人郑友启到庭参加诉讼，被告王海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州笑雪商贸发展有限公司诉称，原、被告双方系业务关系，被告购买原告内衣等产品，经对账，截止到2014年4月6日，被告尚欠原告26980元，经原告多次催要，被告始终拒付。故原告诉至法院，要求给付货款26980元、律师费2000元、承担2014年9月3日起至判决给付之日银行贷款利息3147.7元，合计33914.58元。
被告王海凤未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐州笑雪商贸发展有限公司经营针纺织品、服装、鞋帽、日用百货等用品销售。被告在原告处购买原告经营的商品，原告于2014年4月6日向被告出具《客户对账单》，载明：截止2014年4月6日在我司总计欠款26980元，大写贰万陆仟玖佰捌拾元整。请核对后，签字确认。被告王海凤在客户签字处签名。并在该《客户对账单》下方书写欠条，载明“今欠货款贰万陆仟玖佰捌拾元整（26980）王海凤2014年4月6日”。
另查明，双方对账后，被告于2014年4月17日向原告偿还货款3000元，于2014年12月3日向原告偿还货款5000元，于2015年1月11日向原告偿还货款2000元，于2015年2月14日向原告偿还货款2000元。庭审中，原告要求利息自2014年4月7日起计算。
2016年4月26日，原告徐州笑雪商贸发展有限公司与江苏彭淮律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定：原告因与王海凤买卖合同一案，聘请江苏彭淮律师事务所指派的律师作为代理人，指派郑友启律师在上述案件一审程序中作为委托人的代理人。委托人应于本合同签订后向受托人一次性支付代理费贰仟元。2016年5月4日，彭淮律师事务所开具增值税发票一张，载明收到原告公司缴纳的代理费2000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、《客户对账单》、欠条、收款单、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。原被告之间签订的《客户对账单》及王海凤出具欠条证明被告拖欠原告货款26980元的事实清楚，本院依法予以确认。原告自认被告自出具欠条后分四次偿还货款12000元，故该部分货款应当从总欠款中予以扣减。原告要求自2014年4月7日起按照银行同期贷款利率计算相应逾期利息至判决给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在还款协议签订后分四次偿还部分货款，因此，应根据其还款情况分段计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，逾期利息分段计算如下：自2014年4月7日至2014年4月16日止，以26980万元为本金计息；自2014年4月17日至2014年12月2日止，以23980元为本金计息；自2014年12月3日至2015年1月10日止，以18980元为本金计息；自2015年1月11日至2015年2月13日止，以16980元为本金计息；自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以14980元为本金计算。关于律师代理费的诉讼请求，原告未提供证据证实原、被告双方对律师费的承担有明确约定，且律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告要求被告承担律师费亦缺乏法律依据，故本院不予支持。被告王海凤未依法到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海凤于本判决生效之日起十日内给付原告徐州笑雪商贸发展有限公司货款14980元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年4月7日至2014年4月16日期间，以26980万元为本金计息；2014年4月17日至2014年12月2日期间，以23980元为本金计息；2014年12月3日至2015年1月10日期间，以18980元为本金计息；2015年1月11日至2015年2月13日期间，以16980元为本金计息；2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以14980元为本金计算）。
二、驳回原告徐州笑雪商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取为324元，由被告王海凤负担200元，原告徐州笑雪商贸发展有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年五月十九日
书记员 耿海涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第12号
原告江苏华彤新能源科技有限公司，住所地江苏省姜堰市顾高镇工业园区内。
法定代表人蒋海庆，董事长。
委托代理人陈爱民。
被告安徽欣远建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路51号秀珍大厦C座2310室。
法定代表人李承伟，董事长。
委托代理人刘文斌、陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
原告江苏华彤新能源科技有限公司与被告安徽欣远建筑装饰工程有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，被告安徽欣远建筑装饰工程有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案原、被告对管辖权未达成任何约定，应由被告住所地法院管辖，本院无管辖权，应移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，2006年6月至2008年9月期间，丁建平分别以扬中市永超电仪设备厂、扬中市天利机电设备厂等五家扬中企业名义与被告签订订货合同、加工定作合同计七份。七份合同均约定由扬中五家企业按被告提供的图纸、技术资料分别为被告加工制作桥架、母线等产品。合同内容均符合加工承揽合同特征，加工承揽合同以加工行为地（在江苏省扬中市）为合同履行地，合同履行地法院即本院对上述七份合同产生的争议均有管辖权。上述五家企业于2013年5、6月份将七份合同对被告享有的债权转让给了本案原告并由丁建平以原告名义于2013年9月10日向被告法定代表人李承伟催款主张债权。丁建平对催款过程进行了录音，告知李承伟将向扬中法院起诉，李承伟予以认可，对债权的受让人应受原转让债权合同关于诉讼管辖的约束，即原告应向本院起诉。综上，本院对此案有管辖权，被告安徽欣远建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽欣远建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年三月二十四日
书记员 施 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第910号
原告陈玉花。
委托代理陈金龙。
被告李志中，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
原告陈玉花与被告李志中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉花的委托代理人陈金龙、被告李志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花诉称，2012年6月10日，被告因经营需要向原告借款51000元，并出具借条一张交原告，双方约定借款期限为2012年6月15日。后原告索要欠款无果，现诉至本院要求被告立即偿还借款51000元并承担本案的诉讼费用。
被告李志中辩称，借款是事实，同意还款，但被告现在宜兴丁山监狱服刑，待被告刑满释放后慢慢偿还原告的借款。
经审理查明，2012年6月10日，被告因经营需要向原告借款51000元，并出具借条一张交原告。对于借款双方未约定借款利息，双方约定的借款归还日期为2012年6月15日。后原告索要欠款无果，诉讼来院，现原告要求被告李志中偿还借款本金51000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告陈玉花与被告李志中之间的借贷关系合法有效，被告李志中借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告李志中于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉花借款51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元，由被告李志中负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6326号
马云博：
你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行一案，（2016）豫0105民初6326号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按�上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四�违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00933号
原告张某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告张某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年领取结婚证，现已丢失。婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚后原、被告双方因感情不和，被告多次出走，2002年被告外出至今未归，也无联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1995年领取结婚证（现已丢失）。婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙。被告罗某自2002年外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，来院诉讼要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的户口籍、泗洪县车门乡团结村村委会出具的证明、张某乙书写的情况说明以及原告陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告罗某自2002年外出，至今未归，也未与家庭联系，原、被告双方分居已达十余年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准许原告张某甲与被告罗某离婚；
案件受理费240元、公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03401号
原告乔胜宝，男，1944年7月9日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告聂志合，男，1955年2月4日出生。
原告乔胜宝与被告聂志合租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔胜宝及其委托代理人赵烁、被告聂志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔胜宝诉称，2007年8月18日，我委托李×与被告签订联合养殖合同，由我投资建设养猪场搞养殖，我每年给付被告6000元固定利润。2013年4月，我与被告因堆放猪粪及通行等问题发生纠纷。2013年8月7日，被告以排除妨碍纠纷诉至法院后，双方纠纷于2013年10月23日经调解解决。然而，被告却仍无故找我的麻烦，不但在养殖场门口堆放石头阻止我通行，而且于2013年12月14日、2014年5月2日、2014年5月6日、2014年5月8日先后四次剪断我使用的动力电和照明电。我多次报警，但均经派出所调解未果。被告的上述行为直接影响了养殖场的正常运营，导致我与被告的联合养殖合同目的无法实现，故诉至法院要求依法解除我与被告签订的联合养殖合同。
被告聂志合辩称，我与李×于2007年8月18日签订《联合养殖合同》，双方约定我将自己原有的养殖场租赁给李×使用，李×于每年8月18日向我支付6000元合作款，如不能按期支付，合同终止。2013年8月18日，原告并没有按照合同约定向我支付合作款。经我催要多次，原告仍未给付。2013年11月11日，我将两封《联合养殖合同》解除通知书通过邮寄的方式分别寄送给李×和原告。李×于2013年11月12日签收邮件。原告因个人原因一直未领取邮件，后邮件被退回到我处。直到2013年12月13日，李×未对解除通知书提出异议，故双方的《联合养殖合同》于2013年12月13日解除。我据此要求原告从养殖场及生活区搬离时，遭到原告的拒绝，后我无奈之下才于2013年12月14日将养殖场的电线剪断。2013年12月15日，原告主动到我家里协商解决相关问题。经协商，双方约定（原告）使用猪场至2014年底，最晚春节前结束，（届时）把猪场包含小楼完整交给我；合同改为我与原告签订，之后与李×无关。同时，原告向我支付了2013年8月18日至2014年8月18日的租赁费用6000元。综上所述，我与李×签订的《联合养殖合同》已于2013年12月13日解除，原告承诺将养殖场（含小楼）于2014年年底前交给我所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月18日，被告聂志合（甲方）与案外人李×（乙方）签订《联合养殖合同》，双方约定甲方同意以倒闭多年的养殖场（位于北京市×区×镇×村北山坡下）入股，由乙方出资进行改造建设后继续从事养殖业。甲方负责办理养殖场改造、建设、生产相关手续，解决水、电、排污等基础设施；甲方入股土地，乙方入股资金（改造、建设、生产等一切费用）共同合作（合同性质的认定）20年，自2007年8月18日至2027年8月17日；甲方自愿委托乙方生产、经营管理，为保证甲方的经济利益，乙方愿意每年固定支付甲方6000元效益分红资金。甲方不承担养殖场的经营管理、效益和风险，也不享受年终决算分利；甲方负责养殖场在施工改造建设、生产经营中与地方政府和群众的关系，不能依任何理由干扰乙方正常工作，保证乙方生产经营、生活有序进行；……；合同期满后，乙方无偿将不动产部分赠送甲方所有。每年8月18日，乙方向甲方支付合作款6000元，如不能按期支付，合同终止。原告主张《联合养殖合同》虽然系被告与李×签订，但实际上系原告通过李×与被告签订。被告陈述签订合同时，原告与李×系合伙关系，猪场建成后，李×退出，由原告自行经营。
2013年4月，原被告双方因原告建设的料库、生活区、放猪粪的场所及向南通行道路是否侵犯被告在猪场周围承包地的使用权问题发生意见分歧。2013年9月份，被告聂志合以排除妨害纠纷诉至法院要求原告乔胜宝将上述建筑拆除并向其归还上述土地。2013年10月23日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议即“自2014年5月1日起，乔胜宝不得在其承包的猪场西侧的空场堆放猪粪，并不得从此空场向南通行；乔胜宝占用聂志合承包地建设生活区问题，双方另行解决。”原告陈述其于2013年8月17日曾欲向被告支付租金，但被告因其爱人住院，让原告等其爱人出院后再交，同时被告亦应向其支付使用猪粪的钱，故其未向被告支付租赁费。
2013年11月11日，被告聂志合以原告未按时交纳租赁费为由将两封《联合养殖合同》解除通知书通过邮寄的方式分别寄送给李×和原告乔胜宝。李×于2013年11月12日签收邮件。原告未签收邮件，后邮件被退回到被告处。被告以李×截止到2013年12月13日未对解除通知书提出异议为由，主张双方的《联合养殖合同》于2013年12月13日解除，并据此要求原告从养殖场及生活区搬离。原告表示拒绝。被告便于2013年12月14日将养殖场的电线剪断。2013年12月15日，原告主动到被告家里协商解决相关问题。经协商，双方约定（原告）使用猪场至2014年底，最晚春节前结束，（届时）把猪场包含小楼完整交给被告；合同改为被告与原告签订，之后与李×无关；在最后一年加强合作。同时，原告向被告支付了2013年8月18日至2014年8月17日的租赁费用6000元。对于双方2014年12月15日的协议，原告以其系遭受断电、堵路等逼迫的情况下所书写且未签名及书写日期为由不予认可。
另经向李×调查，其与原告乔胜宝原计划合作养猪，便与聂志合协商租用其已倒闭的养殖场，且乔胜宝委托其与被告聂志合签订了《联合养殖合同》。其退出后，由原被告双方继续履行合同，所有事项均与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、联合养殖合同、2013平民初字第5538号民事调解书、证明、收条等在案佐证。
本院认为，合同双方当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告聂志合通过李×与被告乔胜宝签订的《联合养殖合同》，根据合同内容可以确定原被告双方系（土地或猪场）租赁关系。在合同履行中，被告虽因原告未按期支付租赁费而向原告及李×邮寄送达《解除合同通知书》，但该通知并未实际到达原告，后原告向其支付租赁费时，被告亦予以接受，并就之后的合同履行问题达成协议，即原告使用猪场至2014年底，最晚春节前结束。原告虽诉称，上述协议系其遭受断电、堵路等逼迫的情况下所书写且未签名及书写日期，但协议内容系双方协商基础上达成，亦系其亲自书写，原告在达成上述协议后亦继续在此进行经营至今，故本院对原告的该诉称意见不予采信，双方应按照上述协议履行。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于合同解除的时间，本院依照双方的上述协议予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第二项、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
原告乔胜宝与被告聂志合于二〇〇七年八月十八日签订的联合养殖合同于二〇一四年十二月三十一日解除。
案件受理费七十元，由原告乔胜宝负担三十五元（已交纳），由被告聂志合负担三十五元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李东杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4911号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年6月29日出生，个体。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告任艳萍，女，汉族，1982年11月12日出生，个体，。
被告刘致军，男，汉族，1981年5月29日出生，东胜区城市综合执法局职工。
原告ＸＸ诉被告任艳萍、刘致军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙彦雨到庭参加了诉讼，被告任艳萍、刘致军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告任艳萍、刘致军系夫妻关系，二被告于2010年8月30日向原告借款200000元，后分别于2011年1月16日、201年1月21日向原告借款200000元，被告刘致军为此两笔借款的保证人，二被告向原告借款共计400000元。经原告多次催要未果，诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金400000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单三张，证明被告任艳萍、刘致军于2010年8月30日向原告ＸＸ共同借款200000元；被告任艳萍于2011年1月16日向原告借款100000元，被告刘致军为保证担保人；被告任艳评于2011年1月21日向原告借款100000元，被告刘致军为保证担保人的事实。
被告任艳萍、刘致军未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告任艳萍、刘致军于2010年8月30共同向原告ＸＸ借款人民币200000元；被告任艳萍于2011年1月16日、2011年1月21日分别向原告ＸＸ借款人民币100000元，共计200000元，被告刘致军对上述借款提供连带责任担保。
本院认为，被告任艳萍、刘致军于2010年8月30日借原告ＸＸ200000元有二被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告二应依法偿还原告借款本金200000元。
关于担保，被告任艳萍于2011年1月16日、2011年1月21日分别向原告ＸＸ借款共计200000元，被告刘致军为该两笔借款提供了连带担保。保证期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告刘致军应承担保证责任。保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘致军应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳萍、刘致军共同偿还原告ＸＸ借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告任艳萍偿还原告ＸＸ借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告刘致军对判项（二）中的借款本金200000元承担连带保证担保给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 檬 檬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4911号
原告张一X，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告于XX，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张一X诉被告于XX变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张一X及其委托代理人赵立君、被告于XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初相识并开始同居生活，于2006年8月26日生有一子张二X。张二X出生以后一直由原告抚养，被告一直未履行抚养义务，没有给孩子支付过任何生活费用，甚至将孩子交给外地人贩子，幸亏被原告发现并极力阻止。现在张二X早已到了上学的年龄，可是由于被告坚决不给原告办理户口，致使张二X至今未能办理入学手续，故诉至法院要求：1、依法确认原、被告之子张二X由原告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、原告户口本复印件一份；
3、被告驾驶证复印件一份。
被告辩称，因为原、被告及孩子现在在一起生活，谈不上由谁抚养，现在原、被告一直共同抚养孩子，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告自述其曾于2001年与他人登记结婚，其与被告于2003年自由恋爱相识，后偶尔同居生活，2006年8月26日其与被告生育一子张二X，2007年离婚后原告正式与被告同居生活。被告自述双方于2002自由恋爱相识，后与被告一直同居生活。被告认可双方生育张二X的时间及事实。庭审中，原、被告双方未向法庭提交张二X的出生证明。同时，原、被告认可双方及张二X现在仍旧共同生活的事实。
另查，至今原、被告未有办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，对于身份关系的案件不适用双方当事人的自认，原告应当提交基本的证据证明与被告同居及生育张二X的事实，证明张二X系原、被告的非婚生之子。现双方未有证据向法庭提交，本院无法确认该情节。即使原、被告可以证明张二X系双方非婚生之子，现在亦因为原、被告仍旧共同生活，没有确认张二X随谁生活的必要。故原告诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据本案实情，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周立芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1304号
罪犯王世伦，男，1996年8月13日出生，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院2015年2月4日作出（2015）南刑初字第79号刑事判决，以被告人王世伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月考核达标分累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世伦减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庄永正，男，1976年11月28日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄永正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,146.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,146.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第688号
原告：王军永，男，成年，汉族，河南省扶沟县人，住韶关市曲江区。
被告：王海波，男，成年，汉族，河南省商丘市人，住韶关市曲江区。
原告王军永诉被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军永，被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍于2014年2月20日到被告处从事货运工作，双方约定原告每出趟车由被告支付1000元工资。自2014年5月20日至6月20日共计工资8500元。6月28日、7月1日又出车二趟共计2000元，上述原告工资共计10500元，被告至今仍未支付给原告。2014年6月25日，由被告签名确认欠原告工资8500元给原告收执。因原告多次催讨无果，遂具状人民法院，请求判令被告支付劳务费10500元给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告工资我已经给了，原告追款时还恐吓我家人，我报警后过两天就给了原告。原告损坏了我的汽车，轮胎被扎烂，故对于原告工资10500元，我要扣2000元，欠8500元，于2014年7月9日准备给原告，但原告带人上我家闹事，当时只有我妻子小孩在家，我说等我回来后才给原告，后已经将工资结清，不欠原告工资款。
经审理查明，被告于2014年2月20日起雇请原告做货车司机，双方约定每出一趟车劳务费1000元，按月结算，以现金方式支付劳务费。2014年6月25日，原告结算2014年5月20日至6月20日劳务费8500元，被告于当天在结算单上签名确认。同年6月28日、7月1日，原告又出了两趟车，共计劳务费2000元。原告自同年7月3日起没有为被告开车。原告乃向被告追索劳务费10500元，被告以原告行车过程中损坏车辆轮胎为由，要求扣除部分劳务费作补偿，原告口头同意扣减1100元作补偿，并于同年7月9日到被告家追索劳务费，被告未在家，原告与被告家人发生争执，后经报警处理。原告乃诉至本院，要求被告支付劳务费10500元，诉讼中，其确认同意扣减1100元，要求被告支付劳务费9400元。
另查明，诉讼中，被告对其在“5月20日至6月20日工资8500元结算单”中签名予以确认，但辩称签名时结算单中未注明“车号豫M495**欠王军永工资”的内容，原告确认上述内容是其本人加上去的。被告主张已经将劳务费8500元支付给原告，但没有提供任何证据证实。
以上事实，有工资欠条、出车凭证、当事人陈述、庭审笔录证实，并经审理在案。
本院认为，被告雇请原告开车，双方达成口头约定按月支付劳务费，双方之间形成个人劳务关系，原、被告之间的劳务合同依法成立，对双方均有法律约束力，被告应按照约定支付劳务费。
关于被告是否欠原告劳务费的问题。被告对原告自2014年5月20日至7月3日止的劳务费10500元无异议，认为扣除2000元作原告损坏轮胎补偿款外，余8500元已经支付给原告，但被告未提供证据证实已经给付劳务费的事实。而且诉讼中，被告主张在2014年6月25日在工资单中签名次日已经给付8500元，后又称于2014年7月9日原告追索劳务费报警后两天已经给付8500元，因被告对给付8500元的事实陈述前后矛盾，故对其辩解，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张被告拖欠劳务费10500元，本院予以确认。诉讼中，原告同意放弃1100元，要求被告支付劳务费9400元，是其真实意思表示，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担支付劳务费9400元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王海波应于本判决生效之日起七日内支付劳务费9400元给原告王军永。
本件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年十月十一日
书 记 员 饶芷霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9512号
原告朱某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某某。
被告朱某丙，女，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某丁，女，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某丙、朱某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被继承人朱土根（已于2014年11月2日死亡）与朱金南（已于1993年11月4日死亡）系夫妻关系，共生育朱祖权（已于2003年6月3日死亡）、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁四名子女。原告朱某甲系朱祖权之独子。被继承人朱土根的遗产及近亲属财产包括：1、现在朱土根生前单位的抚恤金人民币（币种下同）49，656元；2、现在被告朱某乙处的2014年11月至2015年5月期间增量物业费用1，750元；3、现在被告朱某乙处的朱土根退股款4，400元；4、现在被告朱某乙处因朱土根去世亲戚朋友给的礼金16，581元。因协商未果，故原告诉至法院要求判令依法继承上述被继承人朱土根的遗产及近亲属财产。
被告朱某乙辩称，确认上述财产属于朱土根的遗产及近亲属财产，上述增量物业费用1，750元、退股款4，400元、礼金16，581元确实在被告朱某乙处。但要求扣除被告朱某乙为老人养老送终的合理开销，包括无法报销的医疗费2，700元、伙食费14，749元、落葬费5，806元。此外，还有1994年12月21日购买墓地花费的6，230元。
经审理，本院查明如下事实：
被继承人朱土根（已于2014年11月2日死亡）与朱金南（已于1993年11月4日死亡）系夫妻关系，共生育朱祖权（已于2003年6月3日死亡）、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁四名子女。原告朱某甲系朱祖权之独子。被继承人朱土根的遗产及近亲属财产包括：1、现在朱土根生前单位的抚恤金人民币（币种下同）49，656元；2、现在被告朱某乙处的2014年11月至2015年5月期间增量物业费用1，750元；3、现在被告朱某乙处的朱土根退股款4，400元；4、现在被告朱某乙处因朱土根去世亲戚朋友给的礼金16，581元。
审理中，原告确认被告朱某乙支出的医疗费2，700元、伙食费14，749元、落葬费5，806元为合理开销，但不认可被告朱某乙所称的1994年12月21日购买墓地的6，230元，墓地是用朱金南的抚恤金购买的，不是被告朱某乙支付的，不同意扣除。
审理中，被告朱某丙确认其放弃继承权利，并将其继承的份额转由原告朱某甲享有；被告朱某丁确认其放弃继承权利，并将其继承的份额转由原告朱某甲、被告朱某乙各半享有。
以上事实，由原告提供的户籍证明、常住人口登记表、朱土根生前单位的证明材料、和平村村委会增量物业出具证明、退股金证明、王美芳、朱某丙证明、死亡证明，被告朱某乙提供的朱土根医疗费发票、丧葬费票据、1994年12月21日购买墓地收据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故在本案中，对于被继承人朱土根名下的遗产及近亲属财产，应由原告朱某甲继承及享有八分之五，被告朱某乙继承及享有八分之三。现在被继承人朱土根生前单位秦川机床工具集团股份公司处的抚恤金49，656元，现在被告朱某乙处的增量物业费用1，750元、退股款4，400元、礼金16，581元，双方均确认属遗产及近亲属财产，应由权利人依法享有。对于被告朱某乙负担的合理支出，本院认为，1994年12月21日购买墓地花费的6，230元，时间久远，难以认定为被告朱某乙用于被继承人的合理支出，故本院结合原告的意见，在处理遗产及近亲属财产时酌情扣除被告朱某乙支出的医疗费2，700元、伙食费14，749元、落葬费5，806元。被告朱某丙、朱某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、现被继承人朱土根生前单位秦川机床工具集团股份有限公司处的朱土根抚恤金49，656元，由原告朱某甲享有八分之五的权利份额，被告朱某乙享有八分之三的权利份额；
二、原告朱某甲于本判决生效之日起十日内各支付被告朱某乙327.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，087.50元，由原告朱某甲负担679.69元，被告朱某乙负担407.81元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00377号
原告：陈祥法，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王涛，安徽惠民法律援助维权中心法律工作者。
委托代理人：汪纪梅，安徽惠民法律援助维权中心法律工作者。
被告：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，组织机构代码证14925453-5。
法定代表人：李帮法，该公司董事长。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师.
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
原告陈祥法诉被告合肥江淮混凝土制品有限责任公司（以下简称江淮混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥法的委托代理人汪纪梅，被告江淮混凝土公司委托代理人陈祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥法诉称：原告自2008年5月进入江淮混凝土公司上班。2013年3月，原告因妻子的癌症手术需要陪护而向被告请假。之后原告要求上班或者被告出具解除劳动合同关系书，被告均不接受，同时扣发了3月份的工资。原告在工作期间从未享受带薪年休假。为此诉请判令：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告补办原告2013年5月至2014年11月期间的各项社会保险；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15155.7元（7×2165.1）；4、被告支付拖欠原告工资2165.1元及25%经济补偿金541.275元；5、被告支付原告未休年休假的工资5973元（6×5×（2165.1÷21.75）×200%）。
被告江淮混凝土公司辩称：1、原、被告已经于2013年4月解除了劳动关系。2013年5月至2014年11月期间，原告和被告不存在劳动关系，无义务为原告办理社保。2、原告自动辞职，无需支付补偿金，被告未拖欠工资。3、原告的各项诉请已经超过仲裁时效，应当驳回。
经审理查明：原告陈祥法自2008年5月入职江淮混凝土公司。2012年2月3日双方签订一份劳动合同，约定原告从事操作工岗位，试用期月工资1718元，未约定合同期限。2012年4月，被告向社保局提交了社保缴费单位人员减少花名册，从5月份停止为原告缴纳社会保险费。原告主张其在被告公司工作到2012年3月20日离开。
2014年11月27日，陈祥法向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以诉请超出仲裁时效而不予受理。
上述事实，有原告提供的身份证、企业信息、社保缴费记录、工资卡交易明细、不予受理通知书，劳动合同书、社保缴费单位人员减少花名册、劳动合同解除证明书，以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告应自双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁，即便以其主张的2012年3月20日离开被告公司，其关于支付拖欠工资、支付解除劳动合同补偿金、支付未休年休假工资等诉求也明显超出仲裁时效。另，原告在2013年5月至2014年11月期间未向被告提供劳动，其要求补办社保无事实依据。综上，原告的各项诉求因超出法律规定的时效而不予保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告陈祥法的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年三月十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。