广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初984号
原告：庄志华，男，汉族，1964年7月14日生，住所地：阳江市阳东区。
被告：黄修顶，男，汉族，1985年8月15日生，住所地：阳江市江城区。
被告：关润青，女，汉族，1987年6月25日出生，住所地：阳江市江城区。
原告庄志华与被告黄修顶、关润青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志华到庭参加诉讼；被告黄修顶、关润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄修顶立即返还借款571000元及利息（其中本金546000元自每笔借款出借之日起以出借的本金为基数按照约定的月利率计算至清偿之日止；剩余本金25000元自起诉之日按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、请求判令被告关润青对其中的借款本金26000元及该笔借款的利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月12日至2016年9月6日期间，被告黄修顶因经营需要资金周转共28次向原告借款，借款本金合计571000元。每次借款时，被告黄修顶均向原告出具《借据》或《车辆抵押借款合同》，约定了借款本金、借款利率为1%或2%、还款期限等，同时确认收到原告出借的款项。其中在2016年6月22日的借款26000元中，被告二作为担保人。但上述借款出借后，被告黄修顶一直未依约履行支付利息的义务，在大部分借款期限届满后亦未偿还借款本金给原告。经原告多次催收，均未果。其后，原告经过多方面途径均无法联系上被告黄修顶，怀疑被告黄修顶诈骗。2016年10月1日，原告向阳江市公安局阳东分局东城派出所报案，派出所暂没有处理结果。原告认为，借据的内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示。被告黄修顶应依法履行还款义务，被告黄修顶拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告请求贵院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄修顶、关润青没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告黄修顶是朋友关系，被告黄修顶因需资金周转多次向原告借款，于2015年4月12日至2016年9月6日期间共向原告出具了二十六份《借据》，借款金额共421000元，其中2015年4月12日借款3万元，约定按月息2%计算利息；2016年3月1日借款3万元，借款期限为2016年3月1日至2016年5月1日止，约定按月息2%计算利息；2016年3月5日借款3万元，借款期限为2016年3月5日至2016年5月5日止，约定按月息2%计算利息；2016年3月21日借款2万元，借款期限为2016年3月21日至2016年5月21日止；2016年3月24日借款1万元，借款期限为2016年3月24日至2016年3月25日止，利息为每月100元；2016年3月25日借款2万元，约定按月息2%计算利息；2016年3月27日借款5000元，借款期限为一个月，约定按月息1%计算利息；2016年4月4日借款12000元，约定按月息2%计算利息；2016年4月6日借款5000元，约定按月息2%计算利息；2016年4月9日借款2000元，约定按月息2%计算利息；2016年4月9日借款6000元，约定按月息2%计算利息；2016年4月11日借款35000元，约定按月息2%计算利息；2016年4月15日借款30000元，借款期限为2016年4月15日至2016年6月15日止，约定按月息2%计算利息；2016年4月19日借款20000元，借款期限为2016年4月19日至2016年5月19日止，约定按月息2%计算利息；2016年4月19日借款10000元，借款期限为2016年4月19日至2016年6月19日止，约定按月息2%计算利息；2016年4月21日借款8000元，借款期限为2个月，约定按月息2%计算利息；2016年4月21日借款10000元，约定按月息2%计算利息；2016年4月21日借款20000元，借款期限为2016年4月21日至2016年6月21日止，约定按月息2%计算利息；2016年4月25日借款10000元，借款期限为一个月，约定按月息2%计算利息；2016年4月27日借款40000元，约定按月息2%计算利息；2016年4月30日借款10000元，借款期限为2016年4月30日至2016年6月30日止，约定按月息2%计算利息；2016年5月13日借款5000元；2016年6月22日借款26000元，约定按月息2%计算利息，被告关润青在该《借据》上作为担保人签名；2016年6月24日借款16000元，约定按月息2%计算利息；2016年6月25日借款6000元，约定按月息2%计算利息；2016年9月6日借款5000元，约定按月息2%计算利息。
另外，原告与被告黄修顶签订了两份《车辆抵押借款合同》，其中在2015年11月1日签订的《车辆抵押借款合同》约定借款80000元，借款期限为2015年11月1日至2017年11月1日止，按月息2%计算利息，被告黄修顶用粤Ｑ×××××号车辆抵押；在2016年6月29日签订的《车辆抵押借款合同》约定借款70000元，借款期限为2016年6月29日至2016年9月29日止，按月息2%计算利息，被告黄修顶用粤Ｑ×××××号车辆抵押。上述两份《车辆抵押借款合同》均没有办理车辆抵押登记。借款后，被告黄修顶没有依约清偿借款本息给原告，为此原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告承认被告黄修顶曾向其支付过利息600元。
另查明，被告黄修顶、关润青于2007年11月23日登记结婚，于2015年8月28日办理离婚登记。
本院认为，被告黄修顶向原告借款571000元，有被告黄修顶签名的《借据》、《车辆抵押借款合同》为证，本院予以确认，因此被告黄修顶应依法偿还给原告，并按双方约定支付借款利息给原告。关于被告关润青承担责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告关润青在26000元的《借据》上作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，依照上述规定，被告关润青应承担连带责任保证。被告关润青承担保证责任后，有权向被告黄修顶追偿。
被告黄修顶、关润青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求理由成立，予以支持，但被告已支付的利息600元应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修顶应在本判决生效之日起十日内偿还借款571000元及利息（其中借款546000元自每笔借款出借之日起，以出借的本金为基数按照约定的利率计算，借款25000元自2018年2月13日起按照年利率6%计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息600元应从中扣减）给原告庄志华；
二、被告关润青对本判决第一项主文所确定债务的其中在2016年6月22日借款26000元及利息负连带清偿责任；被告关润青承担保证责任后，有权向被告黄修顶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11034元、公告费600元共款11634元由被告黄修顶负担，被告关润青对其中受理费500元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何恭棪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。