江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1808号
原告葛晓军，男，1963年12月20日生，汉族。
委托代理人王佳乐（受葛晓军的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王娇（受葛晓军的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市海航工业设备安装工程有限公司（以下简称海航公司）。
委托代理人范卫琴（受海航公司的特别授权委托）。
被告唐云鹏，男，1975年1月15日生，汉族。
原告葛晓军与被告海航公司、唐云鹏民间借贷纠纷一案，本院2013年7月31日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，分别于2013年9月10日、2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛晓军的委托代理人王佳乐、被告唐云鹏、被告海航公司的委托代理人范卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓军诉称，海航公司尚欠他借款本金90万元未归还，该款由唐云鹏作担保，故诉至法院，要求海航公司归还借款本金90万元及相应利息（具体为：本金230万元自2012年1月9日至2012年1月13日止按月息2%计算的利息0.766667万元、本金130万元自2012年1月14日起至2012年3月20日止按月息2%计算的利息5.8067万元、本金110万元自2012年3月21日起至2012年3月24日止按月息2%计算的利息0.2933万元、本金100万元自2012年3月25日起至2012年3月30日止按月息2%计算的利息0.4万元、本金90万元自2012年3月31日起至判决确定支付之日止按月息2%计算的利息）。唐云鹏对上述债务承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐云鹏辩称，一、借款及担保均是事实，但借时并未约定月息2%，这是葛晓军后来自行添加的，实际双方一直以月息3%算利息的，且其与海航公司也一直在支付利息。二、其与海航公司于2012年1月13日归还了本金100万，同年3月20日归还了本金20万，同年3月24日归还了本金10万，同年3月30日归还了本金10万，另外，在2013年4月7日还归还2万元，与原告方口头约定该2万元是归还的本金，故现尚欠借款本金88万。三、葛晓军主张的利息计算方式错误，按本金230万元计算利息的天数应当为4天，金额为0.6133万元，即2012年1月9日起至2012年3月29日止的利息总计应当为7.1133万元，而自2012年3月30日起至2013年4月6日应当按本金90万元按月息2%计算利息为2.23576万元，自2013年4月7日起至7月30日以88万元计算116天的利息为6.7985万元，以及自2013年8月起以88万元为本金计算相应利息。四、其作为担保人要求海航公司先承担还款责任，其自身已没有还款能力。
被告海航公司辩称，一、借款及担保均是事实，但实际约定月息是3%，唐云鹏及其公司一直在支付利息；二、其公司一直通过唐云鹏归还原告本金及相应的利息，现已归还本金142万元，尚欠本金88万元；三、葛晓军的利息计算方式错误，相应利息计算同唐云鹏意见一致；四、因公司资金困难，只能慢慢归还。
经审理查明，2012年1月9日海航公司向葛晓军借款人民币230万元，为此，双方签具借据一份，载明：今借到葛晓军人民币贰佰叁拾万元整，其中银行本票／元整、银行转账贰佰叁拾万元整、现金／元整。利率为月息2%。借期自2012年元月9日至2012年元月18日止。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费等）。借款方和担保方对上借款本息及诉讼费、律师费等的偿还负连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，如有纠纷，在出借人所在地法院诉讼解决。海航公司在该借据的借款人栏处加盖公司公章，唐云鹏在该借据的担保人签名及注明“本人以全部个人和家庭财产及资产为上述借款本息的按时归还作连带担保”的字样。借款当日，葛晓军经宜兴市皇英物资有限公司账号汇入海航公司所指定的账号230万元，海航公司于借款当日出具收据一份载明：根据2012年元月9日的借据，今已收到银行转账贰佰叁拾万元整（转入户名宜兴市海航工业设备安装工程有限公司账号3202230301201000018638）。2012年1月13日，海航公司、唐云鹏归还了本金100万，同年3月20日还了本金20万，同年3月24日归还了本金10万，同年3月30日归还10万元。
审理中，海航公司、唐云鹏称在签具借据时，借据上并未书写“月息2%”的字样，该字系葛晓军单方后添加的，而实际上双方一直以月息3%结算利息并及时支付，为此唐云鹏提交了利息清单一份及2012月11日8日的中国农业银行存款业务回单一份，回单上载明现金存款2.79万元至顾菊芳名下的银行卡内，对此，葛晓军不认可“月息2%”字样系其单方添加的，对2012月11日8日汇入顾菊芳名下的2.79万元认可是支付的利息，可以扣除，对其余利息清单上所称归还的利息不予认可。另外，海航公司、唐云鹏称与原告方商定2万元是归还的本金，并提供了中国银行客户回单一份，对此，葛晓军认可收到唐云鹏2013年4月7日支付的2万元，但不认可经商定是归还本金，同意作为支付的利息扣除。海航公司、唐云鹏对葛晓军的利息计算方法不认可，葛晓军对海航公司、唐云鹏提出的2012年1月9日起至2012年3月29日间的利息计算方式表示认可，即2012年1月9日起至2012年3月29日止的利息认可为7.1133万元，但不认可海航公司、唐云鹏提出的2012年3月30日之后的利息计算方式。
上述事实，由借据、收据、江苏宜兴农村商业银行进账单、情况说明、银行卡存款业务回单、银行客户回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据葛晓军提供的借据、收据、进账单等可以证明其与海航公司、唐云鹏之间存在民间借贷关系、担保关系的事实且不违返法律规定，应受法律保护。因双方对保证方式进行了约定，故应按连带责任承担保证责任。因海航公司未按约归还借款本息，故对引起纠纷应承担全部责任。故葛晓军要求海航公司立即支付借款本息的主张，本院应予支持。对于尚欠的借款本金及利息，海航公司、唐云鹏称当时约定的利息为“月息3%”，借据上“月息2%”系葛晓军单方添加，其一直按月息3%支付利息的抗辩，葛晓军均不予认可，海航公司、唐云鹏也未能提供证据证明，对此，本院不予采信。审理中，双方一致认可的海航公司、唐云鹏于2012月11日8日支付的2.79万元是利息，可以在利息中革除；对于海航公司、唐云鹏称其于2013年4月7日支付的2万元应作为归还的本金，因葛晓军不认可，故该款应作为利息在应付的利息中革除。据此，本院确定海航公司尚欠葛晓军的借款本金为90万元，利息为：230万元自2012年1月9日至2012年1月12日的利息0.6133万元、130万元自2012年1月13日至2012年3月19日止的利息为5.8067万元、110万元自2012年3月20日起至2012年3月23日止利息为0.2933万元、100万元自2012年3月24日起至2012年3月29日止利息为0.4万元及90万元自2012年3月30日起至判决确定给付时止按月息2%计算的利息（该利息不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍）。海航公司、唐云鹏已支付的利息4.79万元应予革除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、海航公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛晓军借款本金人民币90万元及至2012年3月29日止利息2.3233万元，并支付90万元自2012年3月30日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息（不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、唐云鹏对上述海航公司债务承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向海航公司追偿。
如海航公司、唐云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1.204万元，其中案件受理费0.704万元（已减半收取）、财产保全费0.5万元，由海航公司、唐云鹏负担，该款已由葛晓军垫付，海航公司、唐云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付葛晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 艳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡烨雯