wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00166号
王德香：
刘明方：
关于申请执行人王德香与被执行人刘明方机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00040号民事调解书已执行完毕，申请执行人王德香出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第167号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日23时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人程某酒后驾驶未登记二轮摩托车驮带被害人田某乙、郭某由东向西行驶到蔚县蔚州镇胜利路公安局西路段时，遇马某（另案处理）驾驶的冀G×××××号微型轿车由西向东驶来，在马某左转弯过程中，因避让不及，双方车辆发生碰撞引发交通事故，致田某乙死亡，程某、郭某受伤，双方车辆不同程度损坏。经蔚县公安局物证鉴定室对程某血液中的酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为87㎎／100ml，属醉酒。经蔚县交警队事故责任认定，马某承担事故主要责任，程某承担事故次要责任，田某乙、郭某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人田某甲、李某、马某的证言，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、蔚县公安局物证鉴定室酒精检测报告，道路交通事故现场勘验笔录，书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、谅解书、户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人程某自愿认罪，其行为取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。被告人程某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春生
二〇一四年十一月十日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3203号
原告：张大勇，男。
被告：徐坤，男。
被告：隋波，男。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，系该公司经理。
原告张大勇与被告徐坤、隋波、安华农业保险股份有�公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张大勇、被告隋波到庭参加诉讼，被告徐坤、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大勇向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿20200.40元，其中医疗费4774元，伙食补助费2500元，护理费3002元，误工费3002元，全休一个月误工费3602.4元，营养费2000元，摩托车修理费930元，拐杖50元，车费300元，行李费30元，复印费10元。事实和理由：2016年7月11日10时49分，徐坤驾驶吉A102**号轿车在公主岭市解放路西侧方砖好运汽车装饰门前处左转时与由北向南行驶张大勇驾驶的吉R97**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张大勇受伤。经交警大队责任认定，徐坤承担全部责任�张大勇无责任。
隋波辩称，合理合法同意赔偿。
保险公司提交书面答辩意见辩称，1、医疗费、伙食补助费、营养费（需要有法院委托的鉴定意见），在交强险范围内承担合理部分。2、护理费、误工费仅承担住院期间费用，出院后一个月误工如无鉴定意见不认可。3、财产损失，修车费需要提供发票。
徐坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐坤驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成张大勇受伤。经交警大队认定，徐坤承担此事故的全部责任，张大勇无责任。涉诉车辆在保险公司投保了交强险。保险公司应当在交强险范围内对张大勇承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，关于医疗费和伙食补助费，张大勇花费医疗费4774元，张大勇共计住院25日，伙食补助费金额为25天×100元=2500元，关于营养费，无法律依据，本院不予支持，以上金额7274元由保险公司负担。关于误工费，张大勇住院25天，出院诊断载明出院后全休一个月，故误工费应为120.82元×（25天+30天）=6645.1元，故张大勇索要误工费6604.4元的诉讼请求本院予以支持。关于护理费，护理费金额应为120.82元×25天=3020.5元，故对于张大勇要求保护其护理费3002的诉讼请求本院予以支持。关于交通费，张大勇主张300元，参照依据公主岭市平均道路交通价格水平，本院酌定予以保护。关于财产损失费，摩托车修理费有发票，本院予以支持，其他损失均无正式发票，本院不予支持。综上，保险公司应承担的金额为18110.4元（7274元+3002元+6604.4元+930元+300元）。案件受理费300元由隋波负担，当庭已给付完毕。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下�
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张大勇经济损失18110.4元；
驳回张大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300由隋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6967号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6967号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第479号
罪犯周峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）青刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十二万三千一百三十元二角八分。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯周峰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周峰的悔改表现，有罪犯周峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰准予假释（假释考验期限至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初484号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告田进，男，汉族，1981年9月1日生，山西省五台县。
被告李根进，男，汉族，1958年1月1日生，山西省五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告田进、李根进借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初484号原告山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告田进，男，汉族，1981年9月1日生，山西省五台县。被告李根进，男，汉族，1958年1月1日生，山西省五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告田进、李根进借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1633号
上诉人（原审原告）：孟珍康，女，汉族，1967年1月22日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人孟珍康因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人孟珍康的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孟珍康于1988年6月到银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方孟珍康，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金74925.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，孟珍康已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
孟珍康向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。孟珍康不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：孟珍康虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，孟珍康领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论孟珍康在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在孟珍康在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回孟珍康的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孟珍康负担。
上诉人孟珍康上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回孟珍康的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时孟珍康亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，孟珍康领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论孟珍康在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人孟珍康的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟珍康负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1633号
上诉人（原审原告）：孟珍康，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人孟珍康因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人孟珍康的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孟珍康于1988年6月到银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方孟珍康，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金74925.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，孟珍康已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
孟珍康向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。孟珍康不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：孟珍康虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，孟珍康领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论孟珍康在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在孟珍康在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回孟珍康的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孟珍康负担。
上诉人孟珍康上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议�的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持�判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回孟珍康的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时孟珍康亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，孟珍康领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论孟珍康在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人孟珍康的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟珍康负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初170号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某甲，系绍兴市滨海宝马棉麻印染厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月22日，被告人沈某甲驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车从绍兴市越城区小皋埠村开往滨海工业区上班。当日7时46分许，在途经绍兴市越城区东湖镇小皋埠村37路站台附近地方时，在由北往东左转弯过程中未减速慢行并让行人先行，与行人沈某乙发生碰撞，造成被害人沈某乙受伤经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人沈某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2015）第B00087号《道路交通事故认定书》认定，被告人沈某甲负事故的全部责任，被害人沈某乙无责任。
事故发生后，被告人沈某甲拨打110电话报警，并在现场等待，后被交警传唤至绍兴市公安局交警支队高新交警大队依法接受调查，被告人沈某甲如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈某甲已与被害人家属达成调解协议，并已获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、案件登记表、122接处警单、呼气式酒精测试报告、道路交通事故伤者人体检验记录、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人查询结果、人民调解协议书、谅解书、到案经过说明及被告人沈某甲到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人沈某甲系初犯，已与被害人家属达成调解协议，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第234号
原告于连福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇太王村。
法定代表人：郝瑞全
被告集安市太王镇太王村二组
代表人：蔡国
原告于连福诉集安市太王镇太王村、集安市太王镇太王村二组建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月29日与集安市太王镇太王村、集安市太王镇太王村二组自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于连福撤诉。
案件受理费231元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 崔馨元
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第488号
申请执行人陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第208号民事调解书原告陈秀华与被告李明瞬民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人李明瞬应给付申请执行人陈秀华借款本金50万元，案件受理费4400.00元，执行费7474.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第208号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9031号
申请执行人曾龙飞，男，1975年1月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人常州龙优竹业有限公司，统一社会信用代码9132040558664737XE，住所地常州市东方东路90号，现住常州市武进区华丰路17号。
法定代表人：刘文龙。
申请执行人曾龙飞与被执行人常州龙优竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9606号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：常州龙优竹业有限公司应偿还曾龙飞货款98200元及利息，案件受理费1130元由常州龙优竹业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州龙优竹业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现常州龙优竹业有限公司有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现常州龙优竹业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00032号
申请执行人贾宝，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住兴隆台区兴盛街大岗子村褚家屯05758。
被执行人毕春利，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇云家村薄家屯02267。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01389号民事判决书，在执行贾宝诉毕春利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贾宝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年五月十一日
书记员 高比石
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1715号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人宋海滨，男，汉族，户籍地河北省黄骅市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初468号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款、律师费、公告费及案件受理费共计人民币7150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初468号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1715号之二
申请执行人戚某麦，女，1929年9月6日出生，汉族，现住威海经济技术开发区皇冠街道办事处。
被执行人蔡某珠，女，现住威海市海韵华府。
本院在执行申请执行人戚某麦与被执行人蔡某珠赡养纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并将款项支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3589号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓军
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第391号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：冯文煦曹杜冯辛集市国土资源局工作人员
被执行人：董向东辛集市天宫营乡王下村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]第CF122号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]第CF122号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款46288元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费594元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十月十二日
书记员 呼万恒
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第754号
原告刘某某，女。
被告曹某某，男。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于2010年4月结婚，婚后夫妻感情一直不合，被告经常对其实施殴打。现诉讼要求离婚并抚养儿子曹某。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；若受理后应依法驳回起诉。原告于2015年2月10日曾起诉离婚，本院受理后于同年3月12日做出“（2015）正民初字第258号民事判决书”判决不准离婚，并于同月13日向双方当事人进行了宣判，双方在法定期限内均未提出上诉。原告在判决不准离婚后于2015年8月5日再次起诉离婚，未达法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元退付刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年八月六日
书记员 刘潇宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初483号
原告：程xx，女，1983年11月6日出生，汉族，现住铝厂xx。
被告：张xx，男，1977年11月9日出生，汉族，现住xx。
本院在审理原告程xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告xx负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00004号
原告王某。
被告张某。
本院受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告从2013年2月3日至今一直生活在涟水县，故本案应移送涟水县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张某户籍所在地虽为涟水县朱码镇文俊村汤庄组20号，但其于2012年3月1日、2013年10月21日分别在启东市吕四港镇边防派出所办理了暂住证，并租住在启东市吕四港镇吕北村十五组2号季卫新家，就上述事实，原告提供了启东市公安局吕四港边防派出所证明，原、被告租住房屋房东季卫新的证明予以佐证。被告张某虽然提供了江苏涟水经济开发区文俊社区居委会的证明，但我国户籍管理的职能由当地公安机关行使，故启东市公安局吕四港边防派出所出具的被告居住情况证明的证明力明显大于当地居委会的证明，且本院通知双方就管辖问题进行听证时，被告放弃了证明其主张的权利。综上，本院认定被告张某的经常居住地为启东市吕四港镇吕北村，被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年四月二日
书记员 王雅璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11242号
原告王伟，男，1981年8月4日生，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路，组织机构代码X2202533-X。
经营者王哲武。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告王伟诉被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡先智，被告委托代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告于2012年6月28日到被告处从事机修工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险，且拖欠原告20天工资尚未发放。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求判决被告向原告支付拖欠的20天工资5977元。审理中，原告明确其诉讼请求是指2014年6月1日到2014年6月20日共20天的工资5977元（6500元÷21.75天×20天）。
被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂辩称，原告于2012年6月3日进入被告处工作，被告不存在拖欠原告工资的情况，2014年6月1日至2014年6月20日的工资已经支付，即使计算工资，也应当按照实际工作日计算。
经审理查明，原告系被告员工，2013年12月1日，原告王伟（乙方）与被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂（甲方）签订《劳动合同书》，载明“乙方在甲方工作起始时间2012年6月3日，”约定“合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，乙方同意从事机修岗位工作”。2014年6月20日，原告以被告未为其参加社会保险为由提出解除劳动合同，被告于同日收到原告邮寄的解除劳动合同通知书。双方一致确认劳动关系于2014年6月20日解除。
庭审中，原告举示了《收入证明》一份，载明“兹有我单位员工王伟，……现任本单位职务为机修组长，平均月收入为6500元。我单位愿承担本人收入证明内容不实的法律责任。本员工2012年6月28日入职。特此证明。2013年9月5日。”《收入证明》上加盖有被告公司公章，原告称该证明是申请仲裁前由原告填写后交由被告加盖的公章。被告对该证据真实性无异议，但对收入证明上载明的内容有异议，认为原告入职时间是2012年6月3日，工资是5500元／月，其中包含了500元的社保补贴，该证明是原告称其要办理购房手续要求公司盖章后由其自行填写的。
被告举示了职工花名册及2011年12月至2012年10月的工资表，拟证明原告的入职时间是2012年6月3日，2012年6月份原告领取了整月的工资5500元，因此原告不可能是2012年6月28日入职。原告对职工花名册真实性不予认可，认为系被告单方制作，对工资表真实性无异议，但原告入职时双方约定因原告要负责带徒弟，故第一个月给全月工资。经本院释明后，被告未提交2013年7月至2014年6月的工资发放记录。
2014年6月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就双倍工资差额、经济补偿金及劳动报酬争议提起仲裁，请求裁决被告支付双倍工资差额71500元、经济补偿金13000元、劳动报酬5977元。该委于2014年8月21日作出仲裁裁决书，裁决由被告支付原告经济补偿金12200元、劳动报酬4206.90元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、收入证明、工资表、劳动合同及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原被告双方存在劳动关系属实，双方对原告的月平均工资有争议，原告主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为6500元／月，被告认为根据2012年的工资表其工资为5500元／月，且包含500元的社保补贴，但未向本院提交原告解除劳动合同前12个月的工资发放记录及社保补贴的发放依据，应当承担举证不能的相应后果。对原告的月平均工资，本院按照原告陈述的6500元／月予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方劳动关系于2014年6月20日解除，被告辩称原告2014年6月1日至6月20日的工资已经发放，但未提供工资发放记录等相应依据，应当承担举证不能的相应后果。被告应当向原告支付该期间的劳动报酬4482.76元（6500元／月÷21.75天×15天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂于本判决生效之日起五日内支付原告王伟2014年6月1日至2014年6月20日的劳动报酬4482.76元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 曼
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保29号
申请人：李家彩，女，1964年1月19日出生，汉族，现住景泰县。
申请人：李家霞，女，1967年3月7日出生，汉族，现住景泰县。
被申请人：景泰津源兴商贸有限公司。住所地：景泰县一条山镇永泰路（县住建局北侧）。
法定代表人：杨报发，该公司经理。
申请人李家彩、李家霞于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰津源兴商贸有限公司位于景泰县一条山镇永泰路（县住建局北侧）的景泰县景房权证字第甘（2017）景泰县不动产权第00014**号、第0001466号、第0001467号、第0001468号、第0001469号、第0001470号、第0001471号、第0001472号、第0001473号、第0001474号、第0001475号的房产予以查封。申请人李家彩、李家霞以中国太平洋保险公司景泰分公司保单（保单号为：×××）提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李家彩、李家霞的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人景泰津源兴商贸有限公司位于景泰县一条山镇永泰路（县住建局北侧）的景泰县景房权证字第甘（2017）景泰县不动产权第00014**号、第0001466号、第0001467号、第0001468号、第0001469号、第0001470号、第0001471号、第0001472号、第0001473号、第0001474号、第0001475号的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人李家彩、李家霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖生鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初35号
原告山阳县农村信用合作联社（简称“山阳信用联社”），住所地：山阳县南大街73号，组织机构代码：71002525-3。
法定代表人贺观虎，系山阳信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，系山阳信用联社风险部副经理
委托代理人陈绍有，男，汉族，系山阳信用联社照川信用社王闫分社职工。
被告陈世华，男，汉族，农民。
被告彭吉来，男，汉族，农民。
被告陈建红，男，汉族，农民。
原告山阳信用联社与被告陈世华、彭吉来、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告山阳信用联社应当预交而未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明
二〇一六年一月十三日
书记员 曹雯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执518号
申请执行人赵方利，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张万奎，董事长。
本院在执行申请执行人赵方利与被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦凤超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执602之一号
被执行人王秀智。
本院在执行王秀智罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 秀 刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉］
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9255号
原告：张雪，女，汉族，1991年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告张雪诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张雪于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张雪负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2346号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友毅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币257,778.20元。原告诉称,被告陈友毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,778.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3966号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号。
诉讼代表人：王爱中，系行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟、叶剑清。
被告：王美菊。
被告：谢一龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王美菊、谢一龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 许潇蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第530号
原告赵某某，女，1986年6月13日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。
被告邹某某，男，1982年7月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告赵某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后生育一子，名为邹某甲（2012年2月19日生）。由于双方性格不合，原、被告经常因为生活琐事发生口角，导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去，故原告于2013年8月7日起诉离婚，当时人民法院以双方感情尚未破裂为由判决驳回原告的起诉，法院判决后，原告确实无法与被告继续生活，故自判决之日起原告就与被告分居，现已超过6个月之久。故原告再次起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某甲（2012年2月19日生）由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费，直至婚生子独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、（2013）长汽开民初字第XXX号民事判决书一份，用以证明原告于2013年起诉过一次离婚被法院驳回；2、顺通社区居民委员会出具的证明一份，内容如下：“兹证明，我社区顺通花园XX栋X单元XXX室，为赵某甲、刘某某、赵某某、邹某甲自2012年5月一直居住至今，无其他人共同居住。赵某某的婚生子邹某甲自出生后一直由赵某某抚养至今”，用以证明原、被告于2012年5月份开始分居。
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月14日登记结婚，于2012年2月生育一婚生子邹某甲，现与原告共同生活。原告于2013年8月7日起诉离婚，被法院以双方感情尚未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，双方现已分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生有子女，有一定的感情基础。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同生活中应互谅互让、互相理解。原告主张其与被告感情破裂的原因是被告没有家庭责任感并打骂原告，但其未能提供证据予以证明。顺通社区居民委员会出具的证明，只是证明原告和其父母共同生活的情况，并不能证明原、被告分居时间及分居原因，其主张证据单一不足。虽然原告已向法院起诉离婚一次，但从本院查明的事实看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告赵婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶春志
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00115-3号
原告：宣庆贵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：邹峰，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理宣庆贵诉邹峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宣庆贵病情较重，尚未病愈，仍需继续住院治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执141号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人董绪喜，男，1965年出生，汉族
被执行人董言灿，男，1968年出生，汉族
被执行人王道允，男，1964年出生，汉族
被执行人刘玉静，男，1979年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月十一四日作出的（2013）单商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月十一四日作出的（2013）单商初字第78号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第49号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陶×，男，1993年4月22日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无职业。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陶×犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人陶×及其辩护人耿菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年10月25日3时40分，被害人肖×在佳木斯市向阳区光复路饼中王酒店东侧的小五丫歌厅唱歌时，碰见被告人陶×并与其在一桌喝酒唱歌，二人因邻桌客人唱歌使用麦克风一事，发生口角并厮打在一起，在撕打的过程中，被告人陶×用啤酒瓶将被害人肖×的头部及脸部打伤。经法医鉴定，被害人肖×的伤情属轻伤。公安机关民警到达案发现场，将被告人陶×当场抓获。
检察机关向本院移送了对上述指控事实的证人宋××等人证言，被害人肖×陈述、被告人陶×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请人民法院依法追究被告人陶×故意伤害罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关认为被告人陶×积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陶×二年以下有期徒刑。
被告人陶×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人陶×对公诉机关的量刑建议无意见。被告人陶×辩护人提出被告人陶×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日3时40分，被害人肖×在佳木斯市向阳区光复路饼中王酒店东侧的小五丫歌厅唱歌时，碰见被告人陶×并与其在一桌喝酒唱歌，二人因邻桌客人唱歌使用麦克风一事，发生口角并厮打在一起，在撕打的过程中，被告人陶×用啤酒瓶将被害人肖×的头部及脸部打伤。经法医鉴定，被害人肖×的伤情属轻伤。公安机关民警到达案发现场，将被告人陶×当场抓获。
本案在诉讼过程中，被告人陶×家属与被害人肖×达成民事赔偿协议，被告人陶×家属赔偿被害人肖×各项经济损失共计人民币40000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人宋××证言证实，2013年10月25日零时许，他和陶×等人来到佳木斯市向阳区小五丫歌厅唱歌，之后有名男子过来和他们一起喝酒。因为别的桌要麦克风一事那名男子动手打了陶×一拳，后来陶×用啤酒瓶子打了那名男子头部一下，他看见那名男子脸上都是血。
2、证人罗××证言证实，2013年10月25日零时许，他和陶×等人来到佳木斯市向阳区小五丫歌厅唱歌，之后有名男子过来和他们一起喝酒。因为别的桌要麦克风一事那名男子动手打了陶×一拳，后来陶×用啤酒瓶子打了那名男子头部一下，他看见那名男子脸上都是血。
3、证人高××证言证实，2013年10月24日23时许，他和朋友王×来到佳木斯市向阳区小五丫歌厅一楼大厅唱歌。24时许，有一名穿黑色马甲的男子和王×认识，到他们桌来喝酒，后来那名男子又到旁边一桌和三名男子喝酒。次日3时30分许，他看见那名穿黑色马甲男子和旁边桌的三名男子动手打了起来，三名男子中穿黑色V领长袖的男子手里拿个酒瓶子，他上去将酒瓶子抢下来，穿黑色马甲的男子对他说是闹着玩呢。他回去继续唱歌时，穿黑色马甲的男子与穿黑色V领长袖的男子厮打在一起，他们将他俩拉开时，穿黑色马甲的男子满脸是血。
4、证人王×证言证实，2013年10月25日22时许，他和朋友高××来到佳木斯市向阳区小五丫歌厅一楼大厅唱歌。肖×看见他就过来和他一起喝酒，期间他去了卫生间，当他从卫生间回来时看见高××在给肖×和一名穿黑色上衣的男子拉架，肖×和黑色上衣男子脸上都是血，他就报了警。
5、证人万佳亮证言证实，他系小五丫歌厅工作人员。2013年10月25日3时许，5号台的客人要买单，他到5号台结帐时有四名年轻的男子，其中一名是被打的肖×。他回到吧台时听到5号台的客人打起来，他过去拉架看到三名年轻男子将肖×打倒在地，将他们拉开后，肖阳起来说是闹着玩后，用拳头把一名穿黑色上衣的男子打倒，穿黑色上衣的男子顺手在地上拿起一个啤酒瓶子打了肖×的头部两下，肖×头部出了血，他就将肖×送到了医院。
6、被害人肖×陈述证实，2013年10月24日22时许，他自己到向阳区小五丫歌厅一楼大厅唱歌。23时许，他去卫生间遇见了一名穿黑色V领长袖上衣的男子，那名男子说认识他，并让他一起过去喝酒。次日3时许，旁边桌有女生向他要麦克风唱歌，他喝多就没给，穿黑色V领长袖上衣的男子把麦克风给了她们，他生气了就用拳头打了那名男子一拳，他俩厮打起来。那名男子拿啤酒瓶子打了他头部，他发现自己满脸是血，之后被服务生送到了医院。
7、被告人陶×供述证实，2013年10月24日24时许，他和宋××等人到佳木斯市向阳区小五丫歌厅一楼大厅唱歌。期间，他去卫生间遇见一个曾经在歌厅喝过酒的高个子男子，他就让高个男子与他们一起喝酒。他俩因旁边桌的女生要麦克风一事发生争吵，高个男子用拳头打他头部，他用啤酒瓶子打了那名男子头部两下，他看见那男子头部出了血。之后警察来了，将他带到了派出所。
8、鉴定文书证实，经鉴定，被鉴定人肖×之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后陆周，伤后肆个月复查。
9、调解协议、收条及谅解书证实，被告人陶×与被害人肖×达成民事赔偿协议，被告人陶×赔偿被害人肖×各项经济损失共计40000元，被害人肖×对被告人陶×的犯罪行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陶×因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶×犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陶×辩护人提出的被告人陶×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陶×判处二年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 解爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第49号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人孟××，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，2014年11月8日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日20时许，被告人孟××饮酒后驾驶黑HJ10**号丰田轿车，行驶至本市向阳区九马路转盘道时，遇向阳交警大队正在路检，因怀疑该车驾驶人员酒后驾车，遂将其带回大队进行酒精吹气测试，其血液酒精浓度为208mg／100mL。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孟××静脉血中检出乙醇含量为217mg／100mL，属于醉酒驾车。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟××能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。
被告人孟××自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、公安机关受案登记表、破案报告、扣押物品清单、酒精吹气测试单、证人施×、高××、刁××的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人孟××静脉血乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚，鉴于被告人孟××自愿认罪，能如实供认犯罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第21号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，男，1970年9月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化程度，户籍地：广东省罗定市。因本案，2013年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人闭某，男，1984年9月26日出生，广西壮族自治区天等县人，壮族，初中文化程度，户籍地：广西壮族自治区天等县。因本案，2013年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2168号起诉书指控被告人赖某、闭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人赖某、闭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月20日23时许，杨某某打电话给被告人赖某求购毒品“K粉”，21日1时许，被告人赖某、闭某乘坐出租车到达双方约定地点罗湖区爱国路阳光绿地小区，杨某某确认是被告人赖某、闭某后，三人一起走到路边，杨某某将650元人民币交给被告人赖某，被告人赖某接过钱，示意被告人闭某将1小包毒品“K粉”（经鉴定，检出氯胺酮，重6.92克）递给杨某某。交易完成后，民警将被告人赖某、闭某当场人赃并获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，毒品称重记录，毒品毒资照片，通话记录清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料，行政处罚决定书；2.证人证言：证人杨某某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人赖某、闭某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人闭某、赖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两名被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人赖某、闭某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某、闭某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某、闭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赖某、闭某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赖某、闭某均积极实施犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人赖某、闭某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年2月20日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年2月20日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品由公安机关予以销毁，毒资人民币650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
审 判 员 林根志
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高岩岩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执453号
申请执行人:杜君龙,男,1965年3月1日出生,汉族,现住峰峰矿区。
被执行人:江静,女,1968年9月21日出生,汉族,现住峰峰矿区.
本院在执行申请执行人杜君龙申请执行被执行人江静借款合同纠纷一案中，于2016年1月16日向被执行人江静公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不报告财产，我院依法另案将被执行人江静纳入失信被执行人名单。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现任何财产,且申请执行人杜君龙书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执453号申请执行人:杜君龙,男,1965年3月1日出生,汉族,现住峰峰矿区。被执行人:江静,女,1968年9月21日出生,汉族,现住峰峰矿区.本院在执行申请执行人杜君龙申请执行被执行人江静借款合同纠纷一案中，于2016年1月16日向被执行人江静公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不报告财产，我院依法另案将被执行人江静纳入失信被执行人名单。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现任何财产,且申请执行人杜君龙书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十一月十三日书 记 员  张永飞
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执异8号
案外人：赵辉，女，汉族。
委托代理人：姚天庆。
被执行人：田建强，男，汉族。
在本院执行被执行人田建强贩卖毒品财产刑一案中，案外人赵辉于2018年3月20日，对本院查封的登记在田建强名下的位于房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵辉称，一是法院本次执行已超过执行时效，且异议人对张掖市中级人民法院超过执行时效的行为没有过错；二是该房产是异议人2008年11月10日即刑事判决生效前继承父母遗产所得；三是2010年2月25日，该房屋已由田建强遗赠于同居生活十多年的赵辉；2013年本人需要贷款做生意，将该房屋办理在自己名下；四是调取证据申请，申请法院调取2014年6月异议人田建强贩卖毒品案件宣判时监控录像及该案完整卷宗。宣判时候，异议人曾向主审法官询问，没收异议人个人全部财产，是否包括异议人以继承方式取得的房产，主审法官明确告知没收财产的范围不包括本次执行的房产。故，请求法院对异议人所有的位于的房屋解除查封。
本院查明，2014年6月24日，本院院作出（2014）张中刑初字第10号刑事判决，田建强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年2月2日，本院刑事审判庭移送本院执行部门强制执行；2018年3月1日，本院作出（2018）甘07执38号执行裁定书，裁定查封田建强名下全部财产。同时，向兰州房产登记中心送达查封田建强名下的位于房屋予以查封。2018年3月20日，田建强提出执行异议。另，听证中查明，2008年11月10日，涉案房产由田建强继承其父田安禄遗产所得，2010年2月25日，田建强将该房产赠与于赵辉。
以上事实由异议人所提交《遗嘱》、《证明》等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，位于的房屋，系田建强通过继承其父亲遗产所得，且在我院（2014）张中刑初字第10号刑事判决生效以前，已被田建强赠与于赵辉，通过审查，本院无法否定该赠与行为的无效性，故，对异议人田建强提交的《证明》证据的真实性、关联性、合法性予以认可。该证据足以证明涉案房产可由赵辉使用、居住和支配。故赵辉异议请求成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2018）甘07执38号甘肃省张掖市中级人民法院执行裁定书和（2018）甘07执38号协助执行通知书；
二、解除对田建强名下的位于房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ： 齐 焕
审判员 ：白登山
审判员 ：杜学习
二〇一八年五月十四日
书记员 ：杨军丽
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初162号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王振，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双滦区。2018年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人王振及其辩护人王廷珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年9月21日6时25分许，被告人王振驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至承德市双桥区畅远西路闫营子村北侧路段时，车辆前部右侧与由西向东行走的行人杨某相剐撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效后于2017年9月26日死亡，上述车辆损坏的交通事故。经道路事故责任认定：王振负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是过失犯罪；2、积极施救是被告人王振应当从轻的客观表现。被告人尽到了法律规定的施救义务；3、本案被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；4、被告人具有积极赔偿主观意愿。综上，基于本案交通肇事是过失犯罪，被告人具有法定和酌定从轻、减轻情节，家中老母亲身患癌症，急需抚慰治疗，建议对被告人王振判处缓刑。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年9月21日6时25分许，被告人王振驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至本市双桥区畅远西路闫营子村北侧路段时，车辆前部右侧与由西向东行走的行人杨某相剐撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效后于2017年9月26日死亡。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，王振负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。
同时查明，被害人的近亲属就民事赔偿问题已另行提起民事诉讼。
上述事实，有书证被告人身份信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及车辆查询结果单、证人于某的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液中酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、死亡证明、法医学性尸体检验报告、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极救治伤者，可酌定从轻处罚；被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于量刑情节的辩护意见，本院予以支持；对于其提出建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月5日起至2019年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 王治国
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 洁
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00147-3号
申请执行人王某，女，1972年2月8日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被执行人曾某，男，彝族，1973年3月1日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人王某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付2000万元、案件受理费141800元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查封并评估了被执行人位于观山湖区××路××号贵阳世纪城W组团16号楼1单元15层1号（权证号010503414，建筑面积153.88平方米）的房产，但被执行人对以上房产的评估提出异议，致以上房产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李发顺
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执528号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托代理人：李金义，武场信用社主任。
被执行人：田庆香。
关于申请执行人承德县农村信用合作联社与田庆香借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田庆香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人田庆香达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，双方同意将本案终结执行，如果被执行人田庆香未按计划履行本案，申请执行人承德县农村信用合作联社申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2263号民事调解书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年九月五日
书记员 王海波
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执753号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行
被执行人：徐洪梅、马国华
关于中国建设银行股份有限公司沧州分行与徐洪梅、马国华借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1727号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1727号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行被执行人：徐洪梅、马国华关于中国建设银行股份有限公司沧州分行与徐洪梅、马国华借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1727号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1727号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十一月二十日书记员 ：李金良
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第73号
申请执行人：金沙县腾达小额贷款有限责任公司。地址贵州省金沙县。
法定代表人：骆双贵，系公司总经理。
被执行人：贵州金沙金钻房地产开发有限公司，地址贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，系公司董事长。
被执行人：陈兴文，男，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：强梅，女，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：陈运雄，男，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：强凯，男，汉族，现住贵州省金沙县。
被执行人：刘洪喜，男，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：王金竹，女，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行金沙县腾达小额贷款有限责任公司与贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文、强梅、陈运雄、强凯、刘洪喜、王金竹民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向金沙县腾达小额贷款有限责任公司支付400万元及利息、负担迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费57230元及本案执行费，因未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异111号
异议人（被执行人）:黑龙江省齐齐哈尔种畜场。
法定代表人：王清福，该种畜场场长。
委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
申请执行人：房义文。
在本院执行房义文与黑龙江省齐齐哈尔种畜场(以下简称种畜场）债权转让合同纠纷一案中，种畜场对本院（2018)黑02执338号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人种畜场称，请求解除对社保账户中国工商银行账号0902055729245216948的冻结。理由是：社保专户用途为上缴企业职工保险，不能够被查封，法律依据是《最高人民法院关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得查封冻结和扣划保险基金的通知》的规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的基金，不属于社会保险机构所有，社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工失业人员的基本需求，属于专项基金，不得挪用，因此各地法院在审理和执行民事经济纠纷案件时，不得查封冻结或扣划社会保险基金。另外该保险基金专户没有用于挪用他用的情形，始终用于我单位上缴保险费使用，所以不应该被查封冻结扣划。我们的给付方式先申请开票据，黑龙江省畜牧局审查同意后拨付款项。黑龙江省畜牧局于2018年5月22日拨付的全年社保补贴2356000.00元。已支付前6个月社保费之后的余额1246122.26元，不包含我们自己匹配的部分。因此，不应被冻结。
种畜场向本院提交以下证据：
1.中国工商银行业务回单，证实2018年5月22日黑龙江省畜牧局向种畜场社会保险费专户拨付2356000.00元；
2.中国工商银行流水凭证，证实案涉账号内的资金为社保费。
申请执行人房义文称，欠我的钱种畜场应该给我，至于种畜场提出冻结的中国工商银行账号0902055729245216948是否是齐齐哈尔种畜场社会保险专户由法院来判断，社会保险费能否执行依据法律规定，既然扣住钱就不应该退回去。
本院经审查查明，2013年10月至2014年12月期间，大元建业集团股份有限公司（以下简称大元集团公司）与种畜场先后签订了种畜场保障性安居工程基础设施排水工程、种畜场鸡舍工程、种畜场寒地排水泵站工程的建设工程施工合同。房义文分别挂靠在九鼎建设集团公司、大元集团公司，并承建了上述全部工程。2014年1月4日、2015年10月8日，九鼎建设集团公司、大元集团公司与房义文就上述工程拖欠的工程款达成债权转让协议，九鼎建设集团公司、大元集团公司将种畜场拖欠的工程款全部转让给房义文，双方签订了债权转让证明，并通知了种畜场，种畜场在债权转让证明上加盖了公章。后经房义文与种畜场对上述全部工程进行工程款结算，双方确认种畜场拖欠的工程款总额为27，203，175.29元。故房义文诉至法院，要求种畜场给付全部债权转让款及利息33，029，617.00元。2016年5月16日，本院作出（2016）黑02民初3号民事调解书，主要内容：一、种畜场于本调解书送达时一次性给付房义文债权转让款本金400万元;二、种畜场于2017年至2021年每年3月31日前一次性给付房义文债权转让款本金400万元;三、种畜场于2022年3月31日前一次性给付房义文剩余债权转让款本金3，203，175.29元，并同时一次性支付全部工程款的利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行基准贷款利率6.15%（年息）上浮30%计付，种畜场每给付房义文一笔债权转让款的本金扣除后，计算尚欠工程款本金的利息，每段所得利息累加至2022年3月31日；四、如种畜场在上述年限（任何一个给付期限）不能按约定的时间、数额给付房义文债权转让款本金，房义文在拒付之日起有权向人民法院申请执行剩余全部债权转让款的本金及利息；五、房义文自愿放弃其他权利；六、案件受理费206，948.09元，减半收取103，474.05元，由种畜场和房义文各负担51,737.03元，诉讼保全费5，000.00元，由房义文负担。因种畜场未履行，2018年7月4日，房义文向本院申请执行。2018年7月5日，本院立案执行。2018年7月6日，本院作出（2018)黑02执338号之三执行裁定，冻结种畜场在中国工商银行0902055729245216948账户内存款人民币20251737.03元。种畜场不服，以前述理由向本院提出执行异议。
另查明，案涉账号资金来源为黑龙江省畜牧局于2018年5月22日拨付的2018年社保补贴。
本院认为，本案中案涉账号资金来源为黑龙江省畜牧局于2018年5月22日拨付的全年社保补贴，系国家对社保的补贴，不是种畜场的自有营业性资金，本院不应冻结。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2018)黑02执338号之三执行裁定对中国工商银行0902055729245216948账号的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪姣
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异57号
异议人（利害关系人）株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部。
法定代表人：袁拥文,项目指挥部主任。
委托代理人：周伟良，男，1974年10月29日出生，住湖南省株洲市石峰区，系征拆办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人：严建汶，男，1954年2月20日出生，华盛置业公司总经理，住株洲市。
被执行人：周果明，男，1952年2月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
在本院执行严建汶与周果明民间借贷纠纷一案中，异议人株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部对本院作出的（1997）株中法执（恢）字第13-8号执行裁定书、（1997）株中法执（恢）字第13-8号协助执行通知书及（1997）株中法执恢字第13号责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月10日举行了听证。异议人株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部的代理人周伟良、邹亚洲，申请执行人严建汶，被执行人周果明的代理人彭华参加了听证。现已审查终结。
龙头铺拆迁指挥部称：被执行人周果明在株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部为非拆迁安置人员，没有征拆安置补偿款项，异议人无法协助法院执行该款项。异议人对协助提取周果明拆迁款的通知已在法院规定的时间内提出了异议，在异议结果出来前，法院作出责令追款通知书程序不当，请求撤销株洲市中级人民法院（1997）株中法执（恢）字第13-8号执行裁定书、（1997）株中法执（恢）字第13-8号协助执行通知书及（1997）株中法执恢字第13号责令协助单位追款通知书。
严建汶称：异议人认为“周武系云龙示范区云霞大道配套用地项目征拆对象”与事实不符，没有事实和法律依据。异议人无视申请执行人的权益，无视生效的执行裁定书、协助执行通知书，擅自变更征收户主和处分已被法院查封冻结的财产，已构成违法。请求驳回异议，尽快将已查封、冻结的征地拆迁补偿款执行至申请执行人名下。
周果明称：认同异议人意见，周果明不是拆迁安置人员。
本院查明，严建汶与周果明民间借贷纠纷一案，本院于1996年5月28日作出（1995）株民初字第61号民事判决。因周果明未履行生效判决确定义务，严建汶向本院申请强制执行。2016年3月10日，本院以（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定，查封了周果明以其母亲名义所建的位于株洲市龙头××镇龙头村××组××房屋××栋，并于2016年4月6日，向周果明送达了执行裁定书和查封公告。2017年1月13日，本院向株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部送达了（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定书和协助执行通知书，冻结周果明龙头铺办事处龙头社区新田组房屋的拆迁款。株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部签收后未提出异议。2018年1月5日，本院向株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部送达（1997）株中法执（恢）字第13-8号执行裁定书和协助执行通知书，提取周果明在株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部的房屋拆迁款226.0069万元。株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部拒绝签收。因株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部未经法院同意擅自将周果明的房屋拆迁款176.6456万元支付，本院作出（1997）株中法执恢字第13号责令协助单位追款通知书，责令株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部追回擅自支付的款项。
另查明，涉案房屋系以周果明母亲的名义对旧房进行改扩建而成，未办理产权登记。在本案执行过程中，周果明的代理人周武（系周果明之子）、彭华认可涉案房屋改扩建系由周果明出资，并于2016年1月21日向法院出具了《解决周果明与严建汶纠纷第一方案》，愿意以周果明在云龙示范区龙头铺镇龙头村新田组的房子（整栋）给严建汶抵债，整个债务就此了结。在拆迁中，涉案房屋在云霞大道配套用地项目房屋拆迁资料前三榜上，公示的户主姓名均为周果明。2017年12月1日，云霞大道配套用地项目房屋拆迁资料补充榜上，涉案房屋的户主姓名变更为周武。2017年12月19日，株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部与周武签订项目征地拆迁房屋征购协议，12月27日，支付房屋拆迁款176.6456万元。
本院认为，在2016年本案执行过程中，周果明、周武都认可涉案房屋改扩建系由周果明出资，并愿意以该房屋给严建汶抵债。2016年4月6日，本院对涉案房屋进行查封，周果明、周武均未提出异议。2017年1月13日，本院根据房屋拆迁信息公示确认的户主，冻结涉案房屋的拆迁款，株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部也未提出异议。因此，株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部之后仅依周武提交的申请和证明材料变更户主姓名、签订征购协议依据不足，本院作出（1997）株中法执（恢）字第13-8号执行裁定书、（1997）株中法执（恢）字第13-8号协助执行通知书提取拆迁款于法有据。株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部未履行协助执行义务，未经法院同意将已冻结的折迁款支付，故本院作出（1997）株中法执恢字第13号责令协助单位追款通知书亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘沛曦
文书内容湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执异57号异议人（利害关系人）株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部。法定代表人：袁拥文,项目指挥部主任。委托代理人：周伟良，男，1974年10月29日出生，住湖南省株洲市石峰区，系征拆办主任，代理权限为特别授权。委托代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：严建汶，男，1954年2月20日出生，华盛置业公司总经理，住株洲市。被执行人：周果明，男，1952年2月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。在本院执行严建汶与周果明民间借贷纠纷一案中，异议人株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部对本院作出的（1997）株中法执（恢）字第13-8号执行裁定书、（1997）株中法执（恢）字第13-8号协助执行通知书及（1997）株中法执恢字第13号责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月10日举行了听证。异议人株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部的代理人周伟良、邹亚洲，申请执行人严建汶，被执行人周果明的代理人彭华参加了听证。现已审查终结。龙头铺拆迁指挥部称：被执行人周果明在株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部为非拆迁安置人员，没有征拆安置补偿款项，异议人无法协助法院执行该款项。异议人对协助提取周果明拆迁款的通知已在法院规定的时间内提出了异议，在异议结果出来前，法院作出责令追款通知书程序不当，请求撤销株洲市中级人民法院（1997）株中法执（恢）字第13-8号执行裁定书、（1997）株中法执（恢）字第13-8号协助执行通知书及（1997）株中法执恢字第13号责令协助单位追款通知书。严建汶称：异议人认为“周武系云龙示范区云霞大道配套用地项目征拆对象”与事实不符，没有事实和法律依据。异议人无视申请执行人的权益，无视生效的执行裁定书、协助执行通知书，擅自变更征收户主和处分已被法院查封冻结的财产，已构成违法。请求驳回异议，尽快将已查封、冻结的征地拆迁补偿款执行至申请执行人名下。周果明称：认同异议人意见，周果明不是拆迁安置人员。本院查明，严建汶与周果明民间借贷纠纷一案，本院于1996年5月28日作出（1995）株民初字第61号民事判决。因周果明未履行生效判决确定义务，严建汶向本院申请强制执行。2016年3月10日，本院以（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定，查封了周果明以其母亲名义所建的位于株洲市龙头××镇龙头村××组××房屋××栋，并于2016年4月6日，向周果明送达了执行裁定书和查封公告。2017年1月13日，本院向株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部送达了（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定书和协助执行通知书，冻结周果明龙头铺办事处龙头社区新田组房屋的拆迁款。株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部签收后未提出异议。2018年1月5日，本院向株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部送达（1997）株中法执（恢）字第13-8号执行裁定书和协助执行通知书，提取周果明在株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部的房屋拆迁款226.0069万元。株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部拒绝签收。因株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部未经法院同意擅自将周果明的房屋拆迁款176.6456万元支付，本院作出（1997）株中法执恢字第13号责令协助单位追款通知书，责令株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部追回擅自支付的款项。另查明，涉案房屋系以周果明母亲的名义对旧房进行改扩建而成，未办理产权登记。在本案执行过程中，周果明的代理人周武（系周果明之子）、彭华认可涉案房屋改扩建系由周果明出资，并于2016年1月21日向法院出具了《解决周果明与严建汶纠纷第一方案》，愿意以周果明在云龙示范区龙头铺镇龙头村新田组的房子（整栋）给严建汶抵债，整个债务就此了结。在拆迁中，涉案房屋在云霞大道配套用地项目房屋拆迁资料前三榜上，公示的户主姓名均为周果明。2017年12月1日，云霞大道配套用地项目房屋拆迁资料补充榜上，涉案房屋的户主姓名变更为周武。2017年12月19日，株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部与周武签订项目征地拆迁房屋征购协议，12月27日，支付房屋拆迁款176.6456万元。本院认为，在2016年本案执行过程中，周果明、周武都认可涉案房屋改扩建系由周果明出资，并愿意以该房屋给严建汶抵债。2016年4月6日，本院对涉案房屋进行查封，周果明、周武均未提出异议。2017年1月13日，本院根据房屋拆迁信息公示确认的户主，冻结涉案房屋的拆迁款，株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部也未提出异议。因此，株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部之后仅依周武提交的申请和证明材料变更户主姓名、签订征购协议依据不足，本院作出（1997）株中法执（恢）字第13-8号执行裁定书、（1997）株中法执（恢）字第13-8号协助执行通知书提取拆迁款于法有据。株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部未履行协助执行义务，未经法院同意将已冻结的折迁款支付，故本院作出（1997）株中法执恢字第13号责令协助单位追款通知书亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一八年七月十六日书记员  刘沛曦
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执31号
申请执行人：胡开盛,男，1963年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被执行人：姜明辰，男，1962年12月1日出生，汉族。
被执行人：庞新华，女，1962年4月1日出生，汉族。
被执行人：王兆辉，男，1968年3月15日出生，汉族。
被执行人：谢慧芳，女，1969年6月4日出生，汉族。
被执行人：王集哲，男，1993年6月1日出生，汉族。
申请执行人胡开盛与被执行人姜明辰、庞新华、王兆辉、谢慧芳、王集哲民间借贷纠纷一案，申请人执行人胡开盛于2018年3月5日申请执行。本院于2018年3月5日立案执行。
经审查，本院于2017年12月21日作出（2017）甘03民初49号民事判决书后，该案被告姜明辰在法律规定的期限内向甘肃省高级人民法院法院提交了上诉状，并预交了上诉费，案件正处于二审程序当中，故本院（2017）甘03民初49号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人胡开盛依据该判决申请法院强制执行没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡开盛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李军年
二〇一八年五月十五日
书记员 张小平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异99号
异议人（案外人）：孙秋玉。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙秋玉对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙秋玉称，2015年9月22日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元801号住宅，建筑面积103.42㎡，总价款为444,706.00元，已付部分房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人孙秋玉向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年9月22日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元801住宅，建筑面积103.42㎡，价款为444,706.00元；
2.2015年9月22日，天成公司收取190,000.00元房款收据1份;2017年10月，天成公司收取150,000.00元房款收据1份；
3.进户缴费通知单、业主进户联系单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，因为异议人孙秋玉只交了190,000.00元房款，剩余部分没有付清，在法院查封之后再交给天成公司的房款，异议人不予认可，不同意对其主张的房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人孙秋玉向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼1单元801号房屋的查封。
另查明，2015年9月22日，案外人孙秋玉与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元801号住宅，建筑面积103.42㎡，价款为444,706.00元，已付部分房款。孙秋玉已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人孙秋玉向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼1单元801号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人孙秋玉对金湖湾˙首府3号楼1单元801号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼1单元801号号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3802号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地法定代表人吕天贵。
被执行人茅小明，男，汉族，1963年12月14日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人茅小明银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6040号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 培 春
审判员 唐 海 彪
审判员 李�晏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 周 权
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘13执226号
娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司、娄底市天和科技有限公司：
本院执行的申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司与被执行人娄底市天和科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法对被执行人娄底市天和科技有限公司名下位于娄底市经济开发区群乐街北侧的土地，土地使用权证号：431302006004GB00004，使用权面积21327.28㎡,及该土地上附着房屋，按评估价15662758元作为起拍价拍卖流拍后，按照评估价15662758元以抵偿娄底市天和科技有限公司所欠娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司的全部债务及利息。该土地使用权及地上附着房屋的所有权本院于2018年8月27日裁定转移给申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩佳辉，男，1991年10月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1116号起诉书指控被告人韩佳辉犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人韩佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月22日凌晨，被告人韩佳辉与吴某等人在慈溪市观海卫镇某酒吧内娱乐时，因琐事与楼某、方某1发生口角，被告人韩佳辉等人遂采用拳打脚踢、持啤酒瓶殴打的手段，将楼某、方某1打伤。经法医学鉴定，被害人楼某外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤；被害人方某1外伤致头皮创口、肢体一处创口长度1.0厘米以上，此两处伤势均构成轻微伤。案发后，吴某的家属已赔偿二被害人的经济损失。
被告人韩佳辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、方某1的陈述、证人王某、岑某、赵某、林某的证言、同案人吴某的供述、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过及被告人韩佳辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩佳辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人韩佳辉伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩佳辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韩佳辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩佳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。