wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王景杰，男，汉族。
委托代理人张少冲：陕西同步律师事务所律师。
委托代理人贾如梦：陕西同步律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市金龙汽化有限责任公司，住所地商洛市商州区东龙山。
法定代表人王德林，执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王德林，男，汉族。
二被申请人共同委托代理人王耀锋：陕西正义剑律师事务所律师。
原审第三人陈建平，男，汉族。
再审申请人王景杰因与商洛市金龙汽化有限责任公司（以下简金龙汽化公司）、王德林、及陈建平股东资格确认纠纷一案，不服商洛市中及人民法院（2013）商中民二终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
王景杰申请再审称：原判认定事实错误。2005年11月1日被申请人金龙汽化公司当日出台的《关于股权转让协议》和《公司股东会决议》文件上的签名并不是陈建平本人的签名，王德林的部分签字也是别人代签的。原判既然认定了王斌荣与王景杰是名义股东与实际出资人的关系，那么，在名义股东王斌荣将其名义上的股权转让给王德林，其并没有支付相应的股权转让款，认定王德林是实际出资人错误。申请人王景杰提供证据证明其与王德林是实际出资人和名义股东关系，王德林也在公安机关承认其是王景杰的名义股东；公司另一股东陈建平也认可这一事实，原判不予认定错误。原判以此前王德林给王景杰有大额汇款，双方一直未清算为由，认定王德林并未支付王斌荣转让费40万元并不影响股权转让合同的效力是错误的。原判已查明的事实能够证明王景杰是王德林在金龙汽公司80%股权的实际出资人。公安局向王德林的询问笔录记载，也能证实王德林是王景杰的名义股东，王景杰是实际出资人。原判却认定公文书证、档案的证明力大于其他书证错误。原判以王景杰并未与王德林达成实际出资人与名义股东关系的合同约定，双方之间缺乏合意的事实为由，而不予支持王景杰的诉讼请求错误。请求依法再审本案，撤销原判，判令支持申请人的诉讼请求。
被申请人金龙汽化公司及王德林共同答辩称，2005年11月，被上诉人王德林依照股权转让协议取得金龙汽化公司80%股权，担任法定代表人，并经工商机关依法登记确认，金龙汽化公司另一股东陈建平同意，其符合法律程序。在该股权转让之前，王景杰曾经向王德林借款本金77万元，再加上利息共计100多万元，若股权转让当时进行清算，扣除40万元股权转让款后，剩余借款王景杰无钱偿还，所以双方延迟了结算时间。从2006年5月至2011年7月，金龙汽化公司一直由王德林经营管理，王景杰既未参与经营，也未提出异议。王景杰及王斌荣为了达到重新霸占金龙汽化公司的资产，于2011年7月16日，非法抢占加油站。公安局机关非法取得询问笔录，不能作为合法证据使用，原判对此证据不予采信，体现了法律的公正性。再审申请人王景杰没有任何证据证明其是金龙汽化公司的股东或隐名股东，原判认定王德林是金龙汽化公司股东及法定代表人证据充分，事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人王景杰的再审申请，维护外地投资商王德林的合法权益。
本院认为，该案争议的焦点问题是王景杰与王德林之间是否存在实际出资人与名义股东的关系，王景杰是否享有金龙汽化公司80%的股权。首先，股东资格是公司的投资人取得和行使股东的权利、承担股东义务的前提和基础。认定股东资格主要依据是公司章程、工商行政机关登记、股东名册记载、出资证明、对公司履行义务以及实际行使股东权利等标准综合进行认定。王景杰与王斌荣系父子关系，王斌荣在金龙汽化公司成立时，王景杰出资40万元，王斌荣作为名义股东，其与另一股东陈建平达成事实合意，并已实际履行，故原判认定，王景杰与其子王斌荣之间形成实际出资人与名义股东关系并无不当。其次，2005年11月1日，王斌荣与王德林签订《股权转让协议》，约定由王德林向王斌荣支付40万元转让款，王德林受让取得王斌荣在金龙汽化公司80%的股权，合同签订后，金龙汽化公司于当日作出（（关于股权转让的决议》和《公司股东会决议》两份文件，王斌荣、陈建平、王德林均在文件上签名予以确认，同时，王德林与陈建平修改了公司章程，并向工商机关提出申请变更该公司股东和法定代表人，变更登记后，王德林占该公司80%的股权，并担任法定代表人，履行了从公司章程到工商登记的整个股东变更程序，至此，王斌荣与王德林的股权转让已经完成。王斌荣将其名下的股权转让之后，其已在商南县政法委工作，从2006年5月至2011年7月，该公司加油站一直由股权受让人王德林经营管理，王景杰从未提出异议。第三，王斌荣与王德林之间的股权转让是各方当事人当时的真实意思表示，王斌荣将股权转让给王德林时，王景杰并未与王德林达成实际出资人与名义股东关系的合同约定，双方之间也缺乏合意的事实依据。且王德林在经营管理期间，对金龙汽化公司加油站增加了投资，扩大了经营规模。虽然王德林在公安机关的陈述中承认其是名义股东，但该陈述不足以否定王斌荣与王德林的股权转让合同及股权登记的效力。再审申请人王景杰认为该股权转让之后，其与王德林之间是实际出资人与名义股东关系，并请求确认其享有金龙汽化公司80%股权，因缺乏事实依据及法律依据，原判不予支持并无不当。王景杰向本院再审申请中亦未提供新证据。故原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，王景杰的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
综上，王景杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回风王景杰的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45648号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告魏亚娟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告魏亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第147号
原告杨家尚，男。
被告袁荣，男。
原告杨家尚诉被告袁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨家尚到庭参加了诉讼，被告袁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家尚诉称，2015年6月初，我到佳骋驾校学驾，袁荣是我的教练。在此期间，袁荣以有急用为由，和我借款，出于对师傅的尊重，我到白塔信用社贷款20000元，将钱交给了袁荣。该贷款至2015年9月20日已产生利息444.27元。还款期满后，我多次向他催收，但被告以各种理由拖欠不还，近两个月来，被告不接我的电话，无法联系。我迫于无奈，只好向法院起诉，请求判令被告给付欠款本金20000元及利息444.27元，并承担本案诉讼费用。
被告袁荣未向本院提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告于2015年6月15日向原告借款20000元整，承诺于2015年9月20日前还清。2、借款凭证一份，证明原告于2015年6月15日从信用社贷款20000元并将贷款交给被告使用。3、贷款收息凭证两份，证明至2015年9月20日，原告已承担贷款利息444.27元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均为原件，真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：2015年6月15日，被告袁荣以急用为由，向原告杨家尚借款人民币20000元，并出具欠条。欠条载明：“本人于6月15日向杨家尚借款20000元整，限于2015年9月20日前还清”。双方在欠条中对借款利息没有约定。借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还。后因被告不接原告电话，也不能通过其他方式找到被告，原告因此向本院起诉。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告袁荣应当按约定于2015年9月20日前履行还款的义务，对原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的至2015年9月20日的利息444.27元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告袁荣于判决生效后十日内归还原告杨家尚借款人民币20000元。
二、驳回原告杨家尚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告袁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判长 ：杨忠森
审判员 ：何光凡
审判员 ：王林青
二〇一六年一月八日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第147号
原告：林延胜，男，1981年11月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。
被告龙井市耀天燃气有限公司，所在地：龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日生，汉族，龙井市耀天燃气有限公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告林延胜与被告龙井市耀天燃气有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林延胜和被告龙井市耀天燃气有限公司委托代理人李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林延胜诉称：2012年12月3日，被告龙井市耀天燃气有限公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向我借款130000元，约定月息3%，借款期限为一年。到期后，被告龙井市耀天燃气有限公司于2013年12月27日偿还借款本金50000元，于2013年2月12日支付利息3960元，2013年5月25日支付利息3900元，2014年4月16日支付利息4000元，2014年11月12日支付利息2000元，2015年2月19日支付利息2000元，共计15860元。现请求法院依法判令被告龙井市耀天燃气有限公司偿还借款本金80000元及利息（从2012年12月3日起至2013年12月27日止，以本金130000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年12月28日起至全部偿还为止，以本金80000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息15860元），并承担本案的诉讼费用。
被告龙井市耀天燃气有限公司辩称：借款本金及利息无异议。
原告林延胜向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、2012年12月3日借款协议原件一份；证明被告龙井市耀天燃气有限公司于2012年12月3日向原告林延胜借款人民币130000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，并于2013年12月27日偿还借款本金50000元的事实。3；中国银行存折复印件一份；证明被告龙井市耀天燃气有限公司向原告林延胜偿还利息的明细，共15860元的事实。
被告龙井市耀天燃气有限公司向本院提供的证据有：被告的营业执照和组织机构代码证复印件；证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年12月3日，被告龙井市耀天燃气有限公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向原告林延胜借款130000元，月利率为3%，借款期限为一年。到期后，被告龙井市耀天燃气有限公司于2013年12月27日偿还本金50000元，于2013年2月12日支付利息3960元，2013年5月25日支付利息3900元，2014年4月16日支付利息4000元，2014年11月12日支付利息2000元，2015年2月19日支付利息2000元，共计15860元。被告龙井市耀天燃气有限公司至今未偿还借款本金80000元及剩余利息（从2012年12月3日起至2013年12月27日止，以本金130000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年12月28日起至全部偿还为止，以本金80000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息15860元）。
本院认为：原告林延胜与被告龙井市耀天燃气有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告林延胜按约定提供了借款，被告龙井市耀天燃气有限公司理应按照约定期限偿还借款，现被告龙井市耀天燃气有限公司未按时偿还借款已构成违约，故原告林延胜要求被告龙井市耀天燃气有限公司偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告林延胜主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙井市耀天燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林延胜偿还借款80000元及利息（从2012年12月3日起至2013年12月27日止，以本金130000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年12月28日起至全部偿还为止，以本金80000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息15860元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龙井市耀天燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第147号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。委托代理人：马以琳，该公司职员。被告：冯永德，男，1972年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村一组。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉冯永德借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费924.00元，减半收取即462.00元，由被告承担。代理审判员  朱亚通二〇一五年六月八日代理书记员  朱 峥
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第147号本院于2015年3月3日受理原告海南鸿山农业投资有限公司与被告王涤非、王春归与公司有关的纠纷一案，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王国娟二〇一五年三月二十三日书记员  林 姿
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初535号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人秦笃英，女，1979年9月10日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，务工，住山东省东平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人朱传东，男，1978年11月5日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，务工，住山东省东平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人秦笃英、朱传东犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人秦笃英、朱传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日12时许，被告人秦笃英、朱传东等人在青岛市城阳区王家村公交站处因乘车问题与牟某产生争执，青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所民警张某1带领巡逻队员庄某、辛某、张某2等人赶赴现场处置，在依法传唤孙某时遭秦笃英、朱传东等人殴打、撕咬、推搡、谩骂，民警张某1腿部被咬伤，队员庄某食指被抓伤。经法医鉴定，张某1所受损伤构成轻微伤，庄某所受损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人秦笃英、朱传东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二民（协）警伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。并提交报案记录、受案登记表、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人张某1、隋某、冯某、朱某、孙某、牟某、庄某、张某2、辛某的证言、被告人秦笃英、朱传东的供述与辩解等证据证实。
被告人秦笃英、朱传东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人积极赔偿，取得谅解。山东省东平县司法局调查评估意见是，建议对被告人朱传东适用社区矫正。
本院认为，被告人秦笃英、朱传东的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的民警，从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦笃英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
被告人朱传东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李 君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01400号
原告：合肥宇智机电设备有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：闫如庄，总经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：时联，男，汉族，1987年12月5日出生，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：孙菊萍，女，1981年3月28日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
原告合肥宇智机电设备有限公司诉被告时联、孙菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宇智机电设备有限公司的法定代表人闫如庄及委托代理人周茂铭，被告孙菊萍的委托代理人张妤到庭参加诉讼，被告时联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥宇智机电设备有限公司诉称：2012年4月7日，原、被告在安徽省五金商贸城签订了一份机械产品供销合同，约定合同价款为246240元，由被告孙菊萍支付这份合同总价款的60%即147744元后，原告在收到该款项10日内发货。剩余货款在货物交接之日起15个月内付清。原告按照合同约定，在被告支付了60%的款项后，于十日内在指定地点交付了货物。被告自2012年12月19日起便拒绝支付所欠余款90000元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。现请求判令1、被告支付合同款项90000元；2、被告支付违约金52006.9元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年12月19日起计算至起诉日，后随款清止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告时联辩称：2012年4月7日，答辩人和原告签订了机械产品供销合同，向原告购买两台机械，约定首付款60%，余款15个月内付清。合同签订后，原告又跟答辩人联系，说还有一台机械，要不要，价格246240元，也是首付款60%，余款15个月内付清。答辩人同意了，随后将三台机器首付款打给了原告，原告也将三台机器交给答辩人。由于原告提供的机器资格证、合格证不符合规定，导致三台机器不能办理正常施工手续，答辩人一直与原告协商，三台机器功夫57万元，不支付余款是原告违约在先。本案原告与孙菊萍所签合同与答辩人无关，我也不知情，答辩人签收的机器是自己购买，首付款和余款也是自己付的不是孙菊萍的，所以本案与答辩人无关。
被告孙菊萍辩称：1、我与原告签订的供销合同并没有实际履行，2012年4月7日我与原告签订总价246240元的机械产品供销合同，合同标的为东之杰升降机型号为XC200／200属实，合同签订后，原告并没有履行交货义务，被告至今没有收到合同标的物，而由原告提供的证据可知早已将合同标的物擅自交付给时联，所以正是因为原告无法向我交付标的物，所以我至今没有付款，本案的原告根本违约，导致本案合同无法履行，同时我的履行义务已经消失；2、根据双方签订的合同，收货方应是我，被告时联在法律以及事实上没有收货权利，虽然原告提供一份时联签字的收货单据，但是单据从签字主体收货原因，收货时间上均不能说明时联与本案涉诉的标的物有任何关系，反而证明了原告并未实际履行合同义务，根据合同法规定应当对被告孙菊萍赔偿责任；3、本案诉请过诉讼时效，被告拒绝履行。
经审理查明：2012年4月7日，合肥宇汇机械租赁有限公司（现更名为合肥宇智机电设备有限公司）与被告孙菊萍在五金商贸城订立了一份机械供销合同，约定孙菊萍向原告购买东之杰升降机SC200／200一台，规格为60米，总价款为246240元。付款方式为，买方付合同总款60%后卖方发货，余款于交货后15个月内付清。如买方不能按时付清规定货款，则需每日按合同未付金额的千分之三违约金赔偿给卖方。合同签订后，原告在被告时联支付了合同总价60%后，安排了发货，2012年4月22日时联签字确认收到货物。随后时联陆续支付了部分货款，共计支付156240元。原告认为两被告系合伙关系，故为下欠款90000元向两被告追要。
另查：被告时联与原告在2012年4月7日还签订了两份机械供销合同，内容与本案合同基本一致，被告时联因拖欠两台设备款，原告起诉至本院，已判决结案并生效（2015包民二初字第01399号）。该判决确定时联应支付两台机器的剩余货款及违约金。本案庭审中，原告违约金主张自愿变更为从2013年8月1日起，按同期银行贷款利率四倍计算。
以上事实，有当事人提供的机械产品购销合同、机械发货清单、付款明细单、工商登记信息及原被告陈述等所证实。
本院认为：原告与被告孙菊萍之间形成的机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该合同系原告与孙菊萍所签，合同中未指定收货人是时联，原告认为两被告系合伙，时联付款也是代孙菊萍付本案合同款，对此没有付款委托或合伙关系的相应事实材料，即原告对其与孙菊萍之间书面合同已实际履行，未能提供证据证实。本院不予确认。故对原告要求孙菊萍支付涉案合同剩余货款的请求，本院不予支持。因原告所供货物（并坚持系第三台机器）已交付时联，时联亦认可与原告口头达成购买第台条机器的约定，付款方式等也与前面两份合同一致，故被告时联对下欠原告第三台机器（即本案合同机器）的货款90000元应予以支付。对原告违约金的请求，本院认为被告时联未按约在收到货物十五个月后支付货款，存在违约，比照时联与原告所订前两份合同，或本案合同约定，迟延付款均应每日按合同未付金额千分之三的违约金赔偿给卖方，故原告主张自2013年8月1日起以被告拖欠货款为基数按照银行同期同类贷款利率四倍主张违约金，有事实和法律依据，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时联于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宇智机电设备有限公司货款计人民币90000元及违约金（以90000元为基数，自2013年8月1日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告合肥宇智机电设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告时联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第103-2号
原告张勇，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵美君，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张勇与被告赵美君合伙纠纷一案中，原告张勇向本院提出财产保全申请，申请继续冻结被告在烟台交通集团雁鹏运业有限公司的股份红利款150000元，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
继续冻结被告在烟台交通集团雁鹏运业有限公司的股份红利款150000元。
冻结的期限为本裁定书送达之日起六个月。冻结期间不得支付、发放、转移等。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 赵日旭
人民陪审员 刘以杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 光
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00522号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋传林，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋传林借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王显泉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第227号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶笃庆，男，1938年7月出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶笃庆非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）285号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03870号
原告：徐少辉，男，1978年7月26日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：李伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐少辉诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐少辉到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少辉诉称：被告李伟因经济紧张，于2012年11月27日从原告徐少辉处借款30563元，承诺分期自2012年12月20日先还款10000元，2013年1月30日再还款10000元，否则用车抵押。自被告借款后，原告多次催要，被告李伟至今未偿还借款，故诉请：1、判令被告偿还原告借款30563元本金及起诉之日至判决生效之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告徐少辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，证明被告李伟的基本身份情况；
3、借条一份，证明李伟曾于2012年11月27日从原告徐少辉处借款30563元，并承诺分期于2012年12月20日先还款10000元，2013年1月30日再还款10000元，否则用车抵押；
4、（2014）谯民一初字第02754号民事裁定书，证明原告徐少辉因此事曾向法院提起诉讼；
被告李伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。2012年11月27日，被告李伟因做生意资金短缺，从原告徐少辉处借款30563元，并当场给原告徐少辉出具借条一份。被告李伟承诺分期于2012年12月20日先还款10000元，2013年1月30日再还款10000元，否则用车抵押。借款到期后，经原告徐少辉多次催要，被告李伟借故推拖，至今未有清偿，且被告李伟未将车辆交付给原告徐少辉，双方也未办理车辆抵押登记。为此，原告徐少辉曾于2014年8月份向本院起诉，原以地址存在错误为由于2014年10月14日撤回起诉，同年11月份原告再次起诉来院。庭审过程中，原告徐少辉自愿放弃诉请中“起诉之日起至判决生效之日的利息”的诉求。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告徐少辉的陈述及被告李伟向原告出具的借条，足以认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。本案被告李伟向原告徐少辉借款30563元，事实清楚，并有被告给原告出具的借条相佐证，被告李伟理应按照借条约定的还款期限偿还借款。原告徐少辉自愿放弃利息的诉请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告徐少辉借款本金30563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1018号
原告申桂华，男，49岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨立才，男，58岁。
原告申桂华与被告杨立才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告申桂华及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告杨立才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称：2013年6月30日，被告杨立才向我借款60000元，并出具了借条一份，约定还款日期为2013年8月29日，逾期每万元罚款100元1天。李士祥作为该借款的担保人。借款到期后，因被告无力偿还，2013年12月31日诉至法院主张要求李士祥承担对该借款的保证责任，（2014）滨民初字第0047号已作出判决，该案在执行中裁定李士祥无财产可供执行，裁定终结执行，现诉至法院，要求被告承担还款责任。请求：1.判令被告杨立才归还借款60000元，并承担从2013年8月30日起至实际还款之日止按月利率2.5%承担利息及律师费2800元，合计79450元；2.诉讼费用由被告承担。
原告申桂华为支持其诉讼请求提供了1、2013年6月30日由被告杨立才出具的借条一份。2、杨立才签字收据一份。3、（2014）滨民初字第0047号判决书一份。4、（2014）滨执字第0428号执行裁定书一份。
被告杨立才未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的2、3、4号证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信。1号证据借款人配偶一栏不是被告凡六兰所签是杨立才所签，不能证明该笔借款是杨立才、凡六兰共同所借。
经审理查明：2013年6月30日，被告杨立才向原告借款60000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到申桂华人民币陆万元整，归还日期为2013年8月29日，借款人杨立才，借款人配偶凡六兰，担保人李士祥”。原被告同时约定承担还款责任、违约责任、相关连带责任、及相关连带费用（费用包括：违约金、罚息、诉讼费、律师费及主张债权的费用，并自愿承担逾期每万元罚款100元一天，连带责任担保期限为还清全部本息及相关连带费用时止）。借据约定借款60000元，月息3%，借款到期后被告无力偿还，2013年12月30日原告要求保证人李士祥承担保证责任，向本院提起了诉讼，经本院审理作出了（2014）滨民初字第0047号判决，判决李士祥承担还款责任。经执行，本院作出了（2014）滨执字第0428号裁定，裁定认定李士祥无财产可供执行，本次执行程序终结。原告申桂华现又主张要求被告归还借款。
庭审中，原告当庭认定凡六兰借款时未到场，借款人配偶凡六兰签字也不是凡六兰本人所签。
以上事实，有被告杨立才向原告申桂华出具的借条一份、以及本院的（2014）滨民初字第0047号的民事判决书、和（2014）滨执字第0428号民事裁定书、以及原告申桂华提供的借据，等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨立才向原告借款不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，杨立才应依法承担还款责任。原告主张要求被告承担律师费，在借款合同中双方已明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告所主张该借款利息按月息2.5%计算有部分高于法律规定的范围，对超出的部分本院依法不予支持。被告杨立才经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条判决如下：
被告杨立才于本判决生效后十日内归还原告申桂华借款60000元及利息（从2013年8月30日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担上述借款利息）。
案件受理费1786元，律师费2800元，公告费600元，合计5186元，由被告杨立才承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1786元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 顾万文
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1018号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄××，该公司法务人员。
被告封桂英。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告任凤仙。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告王学忠。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告大同市兴旺物流有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区平旺乡平旺村。
法定代表人赵伟。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告封桂英、任凤仙、王学忠、被告大同市兴旺物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3910元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一四年九月二十九日
书记员 牛贺连
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7353号
上诉人（原审被告）乔宝丽，女，1970年12月21日出生。
委托代理人张殿强（乔宝丽之夫），1967年8月30日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人刘景先，总经理。
委托代理人陶宗奇，男，1980年12月1日出生。
委托代理人马杰，女，1961年10月26日出生。
上诉人乔宝丽因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月，北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）起诉至原审法院称：乔宝丽为北京市东城区×××701号房屋（建筑面积92.23平方米）的产权人。2003年7月11日，我公司与乔宝丽签订《北京富贵园物业管理委托合同》，约定我公司为诉争房屋所在的小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.58元，每年2855.44元，生活垃圾清运费每年每户30元，未按期交纳物业服务费按迟延之日起每日千分之三的标准加收滞纳金。现乔宝丽未向我公司交纳2004年7月11日至2015年7月10日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计人民币31739.8元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令乔宝丽支付上述欠费及滞纳金1万元，并承担本案的诉讼费。
乔宝丽辩称：我对拖欠的物业服务费数额不持异议。但我未交纳物业服务费是因为国瑞物业公司在物业服务过程中存在瑕疵。我自入住后，房屋南侧卧室飘窗就出现漏水的现象，国瑞物业公司多次维修，但至今仍未修好。我在小区办理的洗车卡，还未使用两次，就已经无法使用。我的汽车停在地下车库连续八次被扎。小区的环境脏乱差。故不同意国瑞物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，国瑞物业公司与乔宝丽之间签订有物业服务合同，国瑞物业公司为乔宝丽提供了物业服务，乔宝丽理应按时交纳相应的物业费用。国瑞物业公司主张按合同约定的标准收取物业服务费及生活垃圾清运费，理由正当，故对国瑞物业公司的该项诉讼请求，予以支持。关于乔宝丽所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故不予采纳。但应指出，乔宝丽所述其住房存在质量问题一节，其可通过其它途径另行解决。同时，乔宝丽在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故国瑞物业公司要求乔宝丽给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院于2016年6月判决：一、乔宝丽于判决生效后十日内给付北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年七月十一日至二○一五年八月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费人民币三万一千七百三十九元八角；二、驳回北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
判决后，乔宝丽不服，上诉至本院，主张其房屋存在漏水的情况属实，国瑞物业公司的服务存在瑕疵；国瑞物业公司主张2014年之前的物业费超过诉讼时效，要求撤销原判。国瑞物业公司同意原判。
经审理查明：乔宝丽系北京市东城区×××701号房屋（建筑面积92.23平方米）的产权人。2003年7月11日，北京富贵园物业管理有限公司与乔宝丽签订《北京富贵园物业管理委托合同》，约定该公司为诉争房屋所在的小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.58元，每年2855.44元，生活垃圾清运费每年每户30元，未按期交纳物业服务费自迟延之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，北京富贵园物业管理有限公司为该小区提供了物业服务，但乔宝丽未交纳2004年7月11日至2015年7月10日期间的物业服务费和生活垃圾清运费共计31739.8元。
另查，2005年5月，北京富贵花园物业管理有限公司更名为北京国瑞物业管理有限公司。2009年8月，北京国瑞物业管理有限公司更名为北京国瑞物业服务有限公司。
庭审中，乔宝丽表示国瑞物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，并提交照片予以佐证。对此，国瑞物业公司表示乔宝丽的房屋漏水情况属实，但国瑞物业公司已经多次为乔宝丽的房屋进行维修。如果乔宝丽再次报修，国瑞物业公司仍愿意为其维修，且如果该问题属于房屋质量问题，乔宝丽应找开发商解决。关于停车问题，国瑞物业公司和乔宝丽之间另有合同。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京富贵园物业管理委托合同》、名称变更通知、照片等证据在案佐证。
本院认为：国瑞物业公司与乔宝丽签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。国瑞物业公司为乔宝丽提供了物业服务，乔宝丽理应按时交纳相应的物业服务费。乔宝丽未交纳2004年7月11日至2015年7月10日期间的物业服务费和生活垃圾清运费，国瑞物业公司按合同约定的标准要求乔宝丽支付，理由正当，应予支持。乔宝丽关于房屋漏水的抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。乔宝丽所述房屋存在质量问题一节，可通过其它途径另行解决。本案中乔宝丽亦未提交有力证据证明国瑞物业公司提供的服务存在瑕疵达到减免物业服务费的程度。关于诉讼时效的问题，一审期间乔宝丽未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该项抗辩，本院不予支持。需要指出的是，原审判决主文对乔宝丽欠付物业费的截止时间书写有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10326号民事判决第二项；
二、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10326号民事判决第一项为：乔宝丽于本判决生效后十日内给付北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年七月十一日至二○一五年七月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费三万一千七百三十九元八角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费297元，由北京国瑞物业服务有限公司负担50元（已交纳），由乔宝丽负担247元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费594元，由乔宝丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史其申
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1419号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人：高忠，男，1969年4月14日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康凯，男，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：栾艳茹，女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司因与被上诉人康凯、栾艳茹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2624号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告邢永柱，男，汉族，农民。
被告马建勋，男，汉族，农民。
被告邢永秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢永柱等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00038号
原告：李某，居民。
被告：邹某，居民。
本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘峰
二〇一四年一月十五日
书记员 任娟
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第1号
申请执行人福清市农业局，地址：福建省福清市，组织机构代码号：00368514-8。
法定代表人陈敦昌，局长。
委托代理人谢美辉，系该局执法大队干部。
被执行人徐代德，男，1993年3月28日出生，汉族，住所地河南省光山县。
申请执行人福清市农业局于2015年1月19日向本院申请执行融农（兽药）罚（2014）01号《福清市农业局行政处罚决定书》一案，申请执行内容：没收经营兽药违法所得14378元，并处违法经营的兽药货值金额23114元2倍罚款计46228元，以上罚没款合计60606元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福清市农业局于2014年8月22日对被执行人徐代德作出融农（兽药）罚（2014）01号《福清市农业局行政处罚决定书》，认定被执行人无兽药经营许可证经营兽药、假兽药的事实。依据《兽药管理条例》第五十六条规定，决定对被执行人没收经营兽药违法所得14378元，并处违法经营的兽药货值金额23114元2倍罚款计46228元，以上罚没款合计60606元。
本院经审查认定，申请执行人福清市农业局作出的融农（兽药）罚（2014）01号《福清市农业局行政处罚决定书》，于2014年8月29日依法送达给被执行人徐代德，被执行人徐代德未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市农业局作出的融农（兽药）罚（2014）01号《福清市农业局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人徐代德在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐代德应于本裁定书送达之日起5日内履行融农（兽药）罚（2014）01号《福清市农业局行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚没款合计60606元；
三、被执行人徐代德在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
助理审判员 林 颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王小亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初699号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县金色年华娱乐城，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路158号。
投资人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王迎腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7878-1号
原告：王建国，男，1965年6月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告：程毅昌，男，1977年10月17日出生，土家族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告王建国与被告程毅昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王建国于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4020元、公告费260元，由原告王建国负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 郭德文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴秀月
速 录 员 鲁 克
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第365号
原告龚汉能，男，生于1954年9月12日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告谭彦军，男，生于1970年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张万忠，男，生于1963年4月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚汉能诉被告谭彦军、张万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告谭彦军找到我称其有近百十亩耕地购买化肥种子急需用钱，向我借款30000元，借款期限自2012年4月2日至2012年11月3日，待玉米收成后归还。被告谭彦军在向我借款当天按照月息3分清偿了三个月的利息2700元，实际从我这拿走现金27300元，并出具30000元的借条、签订民间借贷协议书各一份，被告张万忠出具担保书一份，承诺如被告谭彦军还不上由其承担连带责任，直至将借款本息还清为止。借款到期后一年内，我多次向被告谭彦军催要借款，得知该借款被转借给了被告张万忠使用。2015年年初，我再次向被告谭彦军要款，谭彦军便带我向被告张万忠追要借款，张万忠也没有偿还。现要求：二被告支付我借款本金30000元，利息23625元（自2012年7月2日计算至2015年2月6日，30000元×2.5%÷30天×945天），共计53625元，并承担案件受理费。
被告谭彦军辩称，原告所述我借款30000元并出具借条、签订民间借贷协议书各一份以及原告当场扣除2700元利息、被告张万忠承担连带责任直至将借款本息还清为止的情况属实。当时我与被告张万忠一起去借款，被告张万忠做担保。该款后来实际是张万忠使用。今年春节前，我和原告去找张万忠，张万忠说（与我）凑上30000元的本金一起给原告偿还，原告不同意，所以没有协商下去。原告主张的53625元借款本息，利息主张过高，我无力清偿，只能按照30000元偿还。
被告张万忠辩称，被告谭彦军向原告借款30000元并出具借条、签订民间借贷协议书、其承担连带责任直至将借款本息还清为止并出具担保书一份以及原告扣除2700元利息的情况属实。我虽然是担保人，但是该款实际是我使用了，我愿意与谭彦军共同给原告偿还30000元，但我现在没有偿还能力，分两批给原告偿还。
经审理查明：2012年4月2日，被告谭彦军向原告借款30000元，为此，双方签订民间借贷协议书一份、被告谭彦军出具借条一份，分别载明“……一、借款金额（大写）：叁万元￥30000元；二、借款期限：七个月（2012、4.2－2012、11、2）；三、借款利率：（月息）百分之三3%；四、还本付息方式：利息先付一个季度、本金到期一次归还；五、担保条款……2、担保单位的保证方式为连带保证，保证范围为主债务，利息及违约金等；3、保证期间：担保人承担保证责任直至本协议约定之主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。六、甲方与本协议签订之日起将借款交于乙方，乙方向甲方立借据为凭，乙方必须保证按期还款，如到期不能归还，除按本协议约定继续承担利息之外……”、“借条今借到龚汉能现金叁万元正（30000元）借款人谭彦军2012年4月2号”。原告给被告谭彦军借款30000元时在本金中预扣利息2700元；被告张万忠对原告与被告谭彦军签订的民间借贷协议认可且自愿提供连带责任保证并出具内容为“我愿意为谭彦军担保如钱还不让（上）我承担责任张万忠2012年4月2日”的担保书一份；被告谭彦军后将该笔借款转借给被告张万忠使用。原告向二被告多次索要借款未果，诉至法院。庭审中张万忠表示自愿承担还款责任。
以上事实，由原告向本院出示的民间借贷协议书、借条、担保书原件各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。原告关于借款本金的主张，因违反法律关于预扣借款利息行为的禁止性规定，本金以实际借款金额27300元为准；该借款中，原告主张的利息以月息2.5分计算及其与被告谭彦军对利息的约定均违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，且过高，应予调整；原告主张利息的期限符合双方当事人的约定，本院予以支持。故该案利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的3倍计算较为合适，即利息应以2011年7月7日中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率6.56%的3倍计算为15285.16元（6.56%÷12个月×3倍×34.14个月（2012年4月2日－2015年2月6日）×27300元）。综上，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告谭彦军未按照约定的时间履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告与被告谭彦军对借款的担保方式、担保范围、期间有约定，被告张万忠对该约定内容认可并在庭审中表示自愿承担还款责任，对被告谭彦军的借款本息承担连带保证责任。二被告只返还30000元借款本息的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭彦军返还原告龚汉能借款本金27300元及利息15285.16元（计算至2015年2月6日），共计42585.16元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张万忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告龚汉能负担117.5元，被告谭彦军、张万忠连带承担453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4678号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：上海璞睿供应链管理服务有限公司，住所地上海市宝山区长江路258号C4-1。
法定代表人：殷爱华。
本院在审理原告王帅诉被告上海璞睿供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告上海璞睿供应链管理服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雨逸
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1037号
原告：元思华，男，1965年11月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
被告：岑溪市华进石业发展有限公司，住所地：岑溪富民路106号二楼。
法定代表人：吕海强。
被告：吕海强，男，成年，住岑溪市。
被告：徐耀文，男，1953年7月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁华生，男，1963年8月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
第三人：高兵，男，1963年5月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告元思华与被告岑溪市华进石业发展有限公司、吕海强、徐耀文、梁华生、第三人高兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告元思华于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元思华撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告元思华负担。
审判员 林振忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃燕妹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初408号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：石某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁鹏飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初408号
原告：赵某某，女，汉族，生于1953年11月8日。
被告：石某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁鹏飞
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第196号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人谷XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、谷XX违法生育事实，为防备被执行人刘XX、谷XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘XX、谷XX在金融机构的存款42000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX、谷XX在金融机构的存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年八月四日
代理书记员 赵哲琛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第307号
原告广州市耐迪涂料有限公司，组织机构代码74357535-8，住所地广州市天河区。
法定代表人邓思伟，总经理。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告昇兴集团股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。
被告昇兴集团股份有限公司泉州分公司，住所地石狮市。
本院在审理原告广州市耐迪涂料有限公司与被告昇兴集团股份有限公司、昇兴集团股份有限公司泉州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市耐迪涂料有限公司于2015年3月23日以其已与被告昇兴集团股份有限公司泉州分公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广州市耐迪涂料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市耐迪涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费3678.00元，减半收取计1839.00元，由原告广州市耐迪涂料有限公司承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第307号共2页
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第265号
原告党某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人，现住址不详。
原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原被告婚前了解不够，婚后关系一直不好，2006年正月原被告发生纠纷，被告离家出走后至今不知去向。被告走后三个孩子无人照料，原告只得在附近打工，并将三个孩子寄养在原告大哥家至2008年，随后带三个孩子去内蒙打工，并安排三个孩子在内蒙读书。原告认为：原被告无共同语言，共同生活期间经常争吵，因争吵被告离家出走后与原告再未联系，原被告现已分居五年之久，夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、三个孩子均由原告抚养。3、由被告承担孩子抚养费。
被告张某某未作答辩。
原告提供的证据有：
结婚证。用以证明原被告婚姻关系客观存在及登记结婚时间。
被告未提供证据。
法庭以职权取得的证据有：
张照瀅（被告之父）调查笔录两份。证明原被告共同生活期间关�一直不好，被告2005年正月22日外出后，至今下落不明。
原告质证意见为：被告离家出走时间应为2006年正月22日。对其他内容无异议。
经审理查明：原被告于1997年4月16日在宁县湘乐镇人民政府登记结婚，1998年1月24日生长女党甲，1999年8月9日生次女党乙，2001年9月25日生男孩党某丙。三个孩子现均随原告在内蒙古上学。原被告婚后关系一直不好，2006年正月原被告发生争吵后被告离家出走，至今下落不明。审理中，经公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩亦未出庭应诉。
另查明：2004年原告修建砖混结构瓦房三间。无其它共同财产。
因被告下落不明，本案审理中原告暂时放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为：原被告婚初相互了解很少，婚后关系一直不好，2006年正月原被告发生纠纷后被告离家�走后至今下落不明。原被告现已分居五年之久，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应依法予以支持；因被告下落不明，三个孩子均由原告抚养为宜；原告主张由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，审理中原告暂时放弃，并主张待被告回归后另案解决，故在本案中不再考虑；2004年修建砖混结构瓦房三间，本案在审理中原告未予主张，本案不予考虑。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
1，准予党某某与张某某离婚；
2，长女党甲、次女党乙、男孩党某丙均由原告党某某抚养；张某某有探望孩子的权利，党某某有协助的义务。
本案受理费100元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 杨建军
审判员 李有宁
审判员 王春宁
二〇一一年八月九日
书记员 张建龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0005号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人陈院。
被告苗武功，农民。
被告高学梅，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告苗武功、高学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告苗武功、高学梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗武功于2008年11月4日在瑶沟支行借款150000元，定于2011年11月4日到期，约定贷款月利率为9.36‰，从逾期之日起对逾期部分加收百分之三十罚息，被告高学梅为共同借款人，贷款到期后，被告仅偿还60000元及前期利息，余款90000元及利息经原告多次催要未果。现要求：1、被告苗武功、高学梅偿还贷款本金90000元及利息48924.83元（按照借款合同约定的利息及罚息计算至2014年4月16日止），以上合计138924.83元；2、亮被告共同承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告苗武功、高学梅未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有借款合同一份、借款借据一份、结算清单一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，被告苗武功、高学梅作为共同借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按照借款合同约定的月息及罚息计算至开庭审理之日止合计为48924.83元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苗武功、高学梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗武功、高学梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息48924.83元，合计138924.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告苗武功、高学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 颖
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第887-1号
原告赵婷婷。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告宋书贵。
本院在审理原告赵婷婷与被告宋书贵不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回起诉。
案件受理费88元及保全费180元，由原告负担。
审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴红柳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第13号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区井冈大街北段路东。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告翟海安，男，1966年3月24日出生。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心工作人员。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告翟海安劳动争议纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）委托代理人肖东、被告翟海安及其委托代理人朱献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称，翟海安不是福莱尔公司员工，福莱尔公司从未招用过翟海安，所以不可能与其签订书面劳动合同。福莱尔公司与制造车间之间是采用承揽方式订立的承包合同关系，制造车间的生产、雇佣人员等事宜全部由承包人管理和负责，福莱尔公司不参与。翟海安是否在制造车间工作福莱尔公司不知情。退一步讲，即使翟海安在制造车间工作，也是与车间承包人之间存在雇佣劳务关系，而不是与福莱尔公司之间存在劳动关系。因此福莱尔公司与翟海安之间并无事实上的劳动关系。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟海安辩称，原告从未招用过翟海安，不可能签订书面劳动合同。原告与被告未签订劳动合同，张玉孝是原告公司正式员工，与公司有承包合同，张玉孝车间并不具备用工主体资格。内部承包合同不能侵害第三方的合法权益。虽未签订劳动合同，被告有工资卡，原告与被告存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年1月1日，原告与张文孝签订车间承包合同。中国银行交易明细清单是2013年5月1日至2013年10月6日，原告向被告银行账户支付工资。同时，被告提供了原告服装的照片。
以上事实，有原告福莱尔公司提供车间承包合同复印件，被告翟海安提供的中国银行明细清单、通话录音记录、照片两张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告工作期间支付被告劳动报酬，并发放工作服装，虽未签订劳动合同，但原、被告之间形成了事实的劳动关系。原告以制造车间承包给张玉孝，该承包合同系内部承包合同，不能侵害第三方的合法权益，要求确认与被告之间不存在劳动关系，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
确认原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告翟海安2013年3月18日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第13号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区井冈大街北段路东。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告翟海安，男，1966年3月24日出生。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心工作人员。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告翟海安劳动争议纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）委托代理人肖东，被告翟海安及其委托代理人朱献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称，翟海安不是福莱尔公司员工，福莱尔公司从未招用过翟海安，所以不可能与其签订书面劳动合同。福莱尔公司与制造车间之间是采用承揽方式订立的承包合同关系，制造车间的生产、雇佣人员等事宜全部由承包人管理和负责，福莱尔公司不参与。翟海安是否在制造车间工作福莱尔公司不知情。退一步讲，即使翟海安在制造车间工作，也是与车间承包人之间存在雇佣劳务关系，而不是与福莱尔公司之间存在劳动关系。因此福莱尔公司与翟海安之间并无事实上的劳动关系。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟海安辩称，原告从未招用过翟海安，不可能签订书面劳动合同。原告与被告未签订劳动合同，张玉孝是原告公司正式员工，与公司有承包合同，张玉孝的车间并不具备用工主体资格。内部承包合同不能侵害第三方的合法权益。虽未签订劳动合同，被告有工资卡，原告与被告存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年1月1日，原告福莱尔公司与张玉孝签订车间承包合同。2013年3月18日，被告翟海安开始在原告福莱尔公司工作，有被告提供的中国银行交易明细清单是2013年5月1日至2013年10月6日，证明原告向被告银行账户支付工资。同时，被告提供了原告单位向被告所发工作服照片两张。2013年7月30日下午，被告在原告单位工作期间受伤。至今，原告未与被告签订书面劳动合同。
以上事实，有原告福莱尔公司提供车间承包合同复印件，被告翟海安提供的中国银行明细清单、通话录音记录、照片两张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告工作期间支付被告劳动报酬，并发放工作服装，虽未签订劳动合同，但原、被告之间形成了事实的劳动关系。原告将制造车间承包给张玉孝，该承包合同系内部承包合同，不能侵害第三方的合法权益，要求确认与被告之间不存在劳动关系，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
确认原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告翟海安2013年3月18日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王静楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00256号
本院在执行李术涛一案中查明，被执行人李术涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李术涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第259号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王岗，绰号酒精，男，出生于1975年2月23日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县野马川镇麻初村。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月13日到赫章县公安局野马川派出所投案，同年6月14日被赫章县公安局刑事拘留，2014年6月24日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王岗犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日19时许，被告人王岗与被害人晋善明因本村村民王正家父亲去逝二人在王正家帮忙，晋善明因其管理的本村水池门被王岗砸坏的事情与王岗发生口角，王岗遂到王正家厨房提来一把菜刀将晋善明头部及肩部砍伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，晋善明颅骨骨折评定为轻伤二级，皮肤裂伤评定为轻微伤。
另查明，被告人王岗于2014年6月13日主动到赫章县公安局野马川派出所接受讯问调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王岗在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，归案说明，户籍证明，证人李发玉、ＸＸ、刘世义、王永培、李红虎的证言，被害人晋善明的陈述，被告人王岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岗故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王岗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王岗在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人王岗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王岗的刑期自2014年6月13日（羁押之日）起至2015年10月12日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 胡凤武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 滨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00016号
原告高珍珠，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告康月英，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘鹏，男，汉族，无固定职业，住址同被告，与被告康月英系夫妻关系。
原告高珍珠与被告康月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高珍珠的委托代理人高东升、被告康月英的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珍珠诉称，2012年，被告向原告借款30万元，商定借款期限为一个月，借款利息为月利率二分。至2013年3月8日，被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金12万元，尚欠利息30600元。同时，被告为原告出具了欠款本金及利息的欠条，并约定了偿还期限及利息。期间原告找被告催还借款及利息，被告只偿还了3万元利息，本金剩余利息至今一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币12万元及2014年1月10日起至本利实际付清之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告康月英辩称，确实欠原告本金12万元，对原告诉请的利息有点异议，而且借款时间和还款时间有出入，一共给原告支付了3.7万元的利息，截止日为2014年4月27日，至2014年11月份的利息应该是18900元。
经审理查明，2013年3月8日，被告康月英向原告高珍珠书写借条一张，载明“今借高珍珠人民币壹拾贰元整（120000.00），借款期限半年，每月利息2400.00借款人：康月英2013.3.8”。2014年1月10日，被告康月英向原告高珍珠出具欠条一张，载明：“今欠高珍珠2012年4月8日-2014年1月份利息，共计：壹万零陆佰元整（30600.00）欠款人：康月英2014.1.10”。
另查明，被告康月英对尚欠原告借款本金人民币12万元没有异议。被告康月英已还原告高珍珠利息人民币3万元，原告高珍珠放弃欠条中剩余的利息人民币600元。于原告起诉前欠条金额已履行完毕。
本院认为：被告康月英向原告出具借条，原告高珍珠向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告康月英未按照合同约定的期限履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金人民币12万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还过原告人民币7000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告偿付利息的诉请，2014年1月份的利息已包含在了欠条中，双方已经结清，原告诉请的2014年1月份的利息，本院不予支持。综上，原告高珍珠的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告康月英于本判决生效之日起十日内返还原告高珍珠借款本金人民币12万元及2014年2月1日起至本判决指定履行期满之日止的利息（利率按2%每月计算）；
二、驳回原告高珍珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1572元，原告已预交，由被告康月英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年三月三日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第329号
原告王翠銮，女，53岁。
委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋学德，男，56岁。
委托代理人蒋文华，男，44岁。
被告罗翠萍，女，51岁。
原告王翠銮与被告蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告王翠銮因故未到庭，其特别授权的委托代理人李德爱到庭参加了诉讼，被告蒋学德及其特别授权的委托代理人蒋文华、被告罗翠萍经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠銮诉称：被告蒋学德于2010年1月1日向原告借款52.2276万元，约定还款期限1年，但至今未还款。二被告2014年5月29日协议离婚。离婚协议约定：二被告夫妻共同财产位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号房屋归被告罗翠萍所有，欠原告的52.2276万元借款由被告罗翠萍偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款52.2276万元。
被告蒋学德、罗翠萍未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告蒋学德与被告罗翠萍于1992年4月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2014年5月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续。2010年1月1日，被告蒋学德向原告王翠銮借款52.2276万元（系2005年7月28日借款及利息款，其中本金48万元、利息1.8万元、货款2.4267万元），借期1年，年利率18%，到期还本付息，并写有借条及借款合同为据。2014年5月29日，二被告签订离婚协议书，约定：二被告夫妻共同财产位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号房屋归被告罗翠萍所有，欠原告的52.2276万元借款由被告罗翠萍偿还。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告蒋学德、罗翠萍偿还借款52.2276万元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、借款合同、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。2010年1月1日，被告蒋学德出具给原告的借据，是原、被告双方真实意思表示，被告蒋学德理应按期如数偿还。双方约定的还款期限届满后，被告未予偿还，故原告要求被告蒋学德偿还借款52.2276万元，合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。被告罗翠萍没有证据证实此笔债务系蒋学德个人债务，且离婚协议约定由罗翠萍偿还，故被告罗翠萍、蒋学德应共同偿还此笔借款。被告罗翠萍、蒋学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋学德、罗翠萍在本判决生效后十日内偿还原告王翠銮借款52.2276万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告蒋学德、罗翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈建森
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15934号
原告：陶杰，男，汉族，1991年11月17日生，住�庆市合川市。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告陶杰与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款416599元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任�第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款216599元，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月16日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为498.18元（216599元×23天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任�九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告陶杰违约金498.18元；
二、驳回原告陶杰的其�诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02468号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告郭无邪，男，汉族，住重庆市渝中区长滨路朝天门海客瀛洲*****室，港澳通行证01411354。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告郭无邪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平到庭参加诉讼，郭无邪经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：郭无邪于2011年12月5日在工行申请办理信用卡，卡号为4270300048099112。截至2014年4月1日，郭无邪累计欠款本息、滞纳金等共计145103.87元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：郭无邪立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计145103.87元（截至2014年4月1日），其中欠款本金92668.54元、利息42935.33元、滞纳金9500元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由郭无邪承担。
郭无邪未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明郭无邪向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，郭无邪拖欠本金92668.54元、利息42935.33元、滞纳金9500元，共计145103.87元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月5日，郭无邪向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：郭无邪知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为郭无邪办理信用卡后，郭无邪于2012年1月1日开始使用。在2012年1月至2012年8月期间，郭无邪陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。郭无邪偿还了部分欠款，但2012年8月25日之后未再还款。截至2014年4月1日，郭无邪尚欠工行信用卡透支本金92668.54元、利息42935.33元、滞纳金9500元，共计145103.87元。
本院认为，工行与郭无邪之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。郭无邪在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求郭无邪偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。郭无邪经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭无邪于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金92668.54元，支付截至2014年4月1日的利息42935.33元、滞纳金9500元，共计145103.87元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告郭无邪负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，郭无邪于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00169号
原告：龙某某，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
委托代理人：甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
原告龙某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序独任审理，后因案情复杂，于2014年7月14日转为普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人甘玲花、胡荣兵到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙某某诉称：原、被告双方于1989年10月登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已满18周岁。婚后，被告渐现其家庭暴力的倾向，时常殴打原告，致原告身体、精神遭受巨大创伤，双方已经分居十多年，原告于2013年8月5日向法院起诉离婚，但法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。原告认为，法院判决不准离婚后半年多来，双方矛盾并未得到缓解，仍然分居生活，双方感情已破裂。故再次依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
陶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
龙某某针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2014）博民一初字第00277号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认证意见：陶某某未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。龙某某所提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：1989年10月13日，龙某某与陶某某登记结婚，1989年9月16日生育女儿陶某甲，1993年2月14日生育儿子陶某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。龙某某曾于2013年8月5日向本院起诉离婚。同年9月24日本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现龙某某以夫妻感情已破裂再次诉请离婚。
本院认为：龙某某与陶某某系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，龙某某为此曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见双方夫妻感情已破裂，故对龙某某的离婚请求，本院予以支持。陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 丁年春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3278号
原告赵兰祥，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区溧河乡夏营村大杨庄**组。
原告张娥，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区溧河乡夏营村大杨庄**组。
委托代理人石国鹏、张全武，南阳新区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张付永，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡夏营村大杨庄**组。
委托代理人张付军，系张付永弟，特别授权。
原告赵兰祥、张娥诉被告张付永土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告赵兰祥及委托代理人石国鹏、张全武，被告张付永均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告赵兰祥、张娥诉称：原告赵兰祥于1995年2月经人介绍与被告张付永结婚，均为二婚；婚前张付永有一儿子张峰，赵兰祥带一女儿张娥；婚后，赵兰祥将自已及女儿的户口迁入被告家，一家四人居住在大杨庄。2009年8月10日原告赵兰祥与被告张付永协议离婚，离婚时双方口头约定，赵兰祥及张娥二个人的3.4亩承包地暂由被告张付永耕种，每年给付赵兰祥承包款，待赵兰祥需要耕种时再由被告归还其使用权。赵兰祥于2010年起开始向张付永索要承包款，被告以种种理由拒绝支付承包款及归还土地承包权，经村组多次调解无效，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2010年开始至今的土地承包款5000元；2、归还二原告承包地3.4亩；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年10月3日，双方达成的调解协议，调解单位是溧河乡夏营村，用于证实从2012年，被告承包原告的土地以每年每亩300斤麦计算。
2、2015年8月24日证明一份，用于证实赵兰祥与原告结婚，每人应分土地1.7亩土地，赵兰祥户口仍在该村组，女儿张娥已迁出。
3、离婚证及离婚协议各一份，用于证实双方离婚的时间及协议。
被告张付永辩称：没有给原告分过地，不知道主张的承包权有何依据；原告应向法院提交证据证明已分得土地。村组有约定，土地是以户为单位，增人不增地，原告系新增户头，应由原告向集体要地，并不是向被告要地。新增的人口没有土地，不分地，我们也要生存，写的协议是原告骗被告所写的。
被告张付永在负担期间未向本院提交证据。
对原告举证1、2、3，被告对真实性无异议，但1、2是原告骗被告所书写的。
原告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告赵兰祥与被告张付永于1995年2月经人介绍相识，并办理了结婚登记，双方均为再婚；原告带有一女儿张娥，被告带有一儿子张峰。2008年原告张娥因结婚，户口迁出该村组。2009年8月10日原告赵兰祥与被告张付永因感情不合，协议离婚，双方约定：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产平房十间归被告所有，缝纫机和三轮车归原告所有；3、共同债务由被告偿还。离婚后，双方因土地承包经营权发生纠纷；2010年10月3日，原、被告在南阳市宛城区溧河乡夏营村委的主持下达成调解协议，协议约定：1、土地问题以往不纠，自2010年10月3日起张付永承包赵兰祥的责任田1.7亩，暂不支付承包款；2、自2012年10月3日，张付永承包赵兰祥的责任田，按每亩300斤小麦支付承包款。协议签订后，被告拒不返还原告承包地，经村组多次调解无果，现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告自2010年开始至今的土地承包款5000元；2、归还二原告承包地3.4亩；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵兰祥与被告张付永依法登记结婚，共同生活，并将自己及女儿的户口迁入大杨庄村，即享有该村民资格，且村组亦分给原告赵兰祥及张娥分有承包的土地，每人承包的土地面积为1.7亩，原告对其承包的土地享有使用权。原告赵兰祥与被告张付永离婚前，原告张娥户口已迁出该组，另行组成家庭，自然丧失了该村村民资格，现原告张娥要求被告返还其土地承包经营权，本院不予支持。原告赵兰祥的户口并未迁出，仍系该组村民，依法享有土地承包经营权，原告的土地承包经营权由被告张付永所占用，现原告要求被告归还其承包的土地，本院予以支持。按照原、被告约定，被告张付永承包原告的土地经营权，自2012年10月3日起，每年每亩300斤小麦，原告赵兰祥承包土地面积为1.7亩，每年510斤小麦，应当由被告支付原告，至被告归还土地承包经营权之日止。若被告不能给付小麦，应支付原告同等价款。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张付永于判决生效之日起十日内归还原告赵兰祥1.7亩土地承包经营地。
二、被告张付永于判决生效之日起十日内支付原告自2012年10月3日后的土地承包款每年510斤小麦或同等价款，至被归还土地承包经营权之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张付永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕国燕
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第433-1号
申请执行人徐红卫，女，1966年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳鑫源利投资有限公司，住所地安阳市。
被执行人陈银花，女，1960年10月生，汉族，住安阳市。
徐红卫申请执行陈银花合同纠纷一案中，本院在审理阶段于2013年6月4日作出（2013）北民二初字第192号的民事裁定书，查封了被执行人陈银花所有的位于安阳市康乐花园西区4号楼2单元3楼东户的房产一处，同时查封了申请人徐红卫所有的位于安阳市安惠苑F区2号楼5单元502的房产一处。我院于2013年9月10日向被执行人陈银花送达执行通知书，责令被执行人陈银花于2013年9月12日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈银花至今未履行生效法律文书确定的义务。于2013年9月18日向被执行人安阳鑫源利投资有限公司花送达执行通知书，责令被执行人安阳鑫源利投资有限公司于2013年9月24日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳鑫源利投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人经过充分协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈银花被执行人陈银花所有的位于安阳市康乐花园西区4号楼2单元3楼东户的房产一处的查封，解除对申请人徐红卫所有的位于安阳市安惠苑F区2号楼5单元502的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 洁