安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00442号
原告：邵城康，男，2005年6月4日出生，汉族，学生，住合肥市蜀山区。
法定代理人：邵仕雄。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张炜，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥市屯溪路小学，住所地合肥市。
法定代表人：陈罡，校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
被告：唐博涵，男，2004年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：唐凛，男，1975年2月9日出生，汉族，住址同上，系唐博涵父亲。
法定代理人：王荣荣，女，汉族，1981年1月17日出生，住址同上，身份证号码3421261981********，系唐博涵母亲。
被告：唐凛，男，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：王荣荣，女，汉族，1981年1月17日出生，住址同上，身份证号码3421261981********。
原告邵城康诉被告合肥市屯溪路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年4月30日出具司法鉴定意见书。审理中，原告邵城康申请追加唐博涵为本案的被告，本院经审查后追加唐博涵及其法定代理人唐凛、王荣荣作为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告邵城康的委托代理人郭雪礼，被告合肥市屯溪路小学的委托代理人秦晓峰、蔚鑫，被告唐博涵的法定代理人及本案被告唐凛、王荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵城康诉称：原告邵城康系被告合肥市屯溪路小学在校学生。2013年12月2日下午，原告在课间被同学唐博涵绊倒，造成原告受伤。原告家人接到班主任吴老师电话后立即赶往学校，将原告送往省立儿童医院住院治疗，经诊断：原告伤情为右股骨干骨折。2013年12月4日行“右股骨干骨折切开复位＋钢板内固定＋右髋人字石膏术”，2013年12月9日出院在家休养；2014年11月21日原告再次入住省立儿童医院行内固定钢板取出术，2014年11月28日出院，现已治疗终结。原告在治疗期间共花去医疗费用33249.5元，其中个人支付22565.94元。原告受伤后，曾多次与学校沟通赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费22565.94元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费12188.7元、交通费1000元、××赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1630，合计98182.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市屯溪路小学辩称：一、学校承担的应是补充责任，不应单独向原告承担赔偿责任。本案事实是原告在下课玩耍时被侵权人被告唐博涵绊倒受伤，应由被告唐博涵先赔偿，学校再补充赔偿。二、学校已经尽到管理教育职责，依法不应承担赔偿责任。1、学校有健全的教职工和领导值班制度；2、在事发后学校及时通知家长，未延误治疗，并及时协商双方家长进行调解解决；3、班主任通过班队会等形式对学生进行安全教育。三、学校对于原告受伤的责任形式是教育机构责任和过错责任，而非监护责任和无过错责任。学校已经尽到了教育管理职责，并不存在过错的情况下原告的主张缺乏法律依据；四、原告的各项诉请过高，应当酌减。综上，请法院依法驳回原告对被告合肥市屯溪路小学的诉请。
被告唐博涵、唐凛、王荣荣共同辩称：一、唐博涵并非本案适格当事人，本案案由是教育机构责任纠纷，不是侵权责任纠纷，学校应承担责任。二、原告未提供证据证明原告受伤是唐博涵所为，唐博涵与原告受伤无法律上的因果关系。综上，请求依法驳回原告对唐博涵的诉请。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告邵城康与被告唐博涵系被告合肥市屯溪路小学在校学生。2013年12月2日下午午读课上课之前，在该校儒雅楼三楼楼道原告邵城康与被告唐博涵在追逐打闹游戏过程中，邵城康不慎摔倒受伤。事故发生后，邵城康与唐博涵的班主任吴珊老师赶到现场，并电话通知原告邵城康的父母，原告父母接到通知来到学校并将原告送往省立儿童医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折。2013年12月4日行“右股骨干骨折切开复位＋钢板内固定＋右髋人字石膏术”，2013年12月9日出院；2014年11月21日原告再次入住省立儿童医院治疗，并于2014年11月24日行内固定钢板取出术，2014年11月28日出院，现已治疗终结。原告在治疗期间共花去医疗费用33249.5元，其中原告个人支付22565.94元，其余为医保支付（医保支付费用未包括在原告的诉请之内）。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心2015年4月30出具的皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第371号司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人邵城康因外伤致右股骨干骨折遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人邵城康因外伤所致人体损伤的护理期限为120天，营养期90天。原告支付鉴定费1630元。
另查明，事故发生后，合肥市屯溪路小学与邵城康父母、唐博涵红父母三方多次就原告邵城康受伤的赔偿问题进行协商，但均未能达成一致意见，故原告邵城康诉至本院。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原、被告提供的户口本、身份证、组织机构代码证、事故处理协调会议记录、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告合肥市屯溪路小学提供的情况说明、班主任工作日志等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本院认为本案系无民事行为能力人在学校学习期间与同校无民事行为能力人之间在游戏打闹过程中摔伤引发的伤害事故。本案争议的焦点有二：
一、是本起事故中各方当事人的责任分担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。事故发生在下午午读课上课之前，在此期间，被告合肥市屯溪路小学对邵城康及唐博涵等学生均有教育、管理职责。事发时，邵城康及唐博涵均为无民事行为能力人，小学针对低幼孩子安全意识差等特性，应密切注意学生的举动，及时发现并制止学生危及自己或他人的危险行为。学校对于学生在课前玩耍可能存在的危险行为，未进行合理的疏导，显然未尽到管理职责。因此，被告合肥市屯溪路小学对原告邵城康的损害后果应承担赔偿责任，本院酌定其承担本次事故的70%的民事赔偿责任。合肥市屯溪路小学提供的证据仅能证明其尽了教育职责，但不能证明其尽到管理职责，应承担举证不能的后果，故其不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。唐博涵未听从学校及教师的安全教育，在上课前与原告邵城康共同在教学楼的楼道内进行易导致受伤的游戏打闹活动，亦是造成对原告受伤的部分原因，唐博涵对原告的损害后果有一定过错，其父母唐凛、王荣荣应承担相应的责任，本院酌定其法定监护人即被告唐凛、王荣荣承担原告损失的15%的民事赔偿责任。原告邵城康未听从学校及教师的安全教育，在教学楼的楼道内进行游戏打闹，自身未注意尽到一定的安全保障义务，导致摔伤，自身存在一定过错，本院酌定其应自行承担15%的责任。
二、是关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费22565.94元.本院根据原告提供的医疗费票据，结合原告的伤情，病历，出院小结，确定原告在治疗期间个人支出医疗费用共计22565.94元。
2、住院伙食补助费420元。原告住院天数为14天，按合肥市国家工作人员出差补助标准30元／天计算，即30元／天×14天=420元。
3、营养费2700元。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。本院结合司法鉴定意见认定的营养期限90天，营养费标准按合肥市国家工作人员出差补助标准30元／天计算，原告的营养费为30元／天×90天=2700元。
4、护理费12188.7元。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。本院结合司法鉴定意见护理期限为120天，按2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为37074元／年计算，护理费37074元÷365天×120天=12188.7元。
5、交通费600元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院情况、伤情及原告向本院提供的票据，本院酌定予以支持600元。
6、××赔偿金49678元。原告在城镇就学，应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，原告××等级程度为十级伤残，故伤残赔偿金为24839元／年×20年×10%=49678元。
7、鉴定费1630元。该费用是原告委托相关司法鉴定所对其伤残等级及营养期和护理期进行鉴定所产生的费用，属于原告的损失，应予以支持。
综上，原告以上各项损失合计为89782.64元。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。原告主张精神抚慰金8000元，本院认为综合考虑到当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金4800元为宜。
被告合肥市屯溪路小学未尽到管理职责，应赔偿原告邵城康损失计62847.85元（89782.64元×70%），另外还应赔偿原告邵城康精神损害抚慰金3360元，合计66207.85元。被告唐凛、王荣荣作为唐博涵的监护人应承担连带赔偿原告邵城康13467.4元（89782.64元×15%）的民事责任，还应赔偿原告邵城康精神损害抚慰金720元，合计14187.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市屯溪路小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵城康各项经济损失合计66207.85元；
二、被告唐凛、王荣荣于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告邵城康各项经济损失合计14187.4元；
三、驳回原告邵城康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由原告邵城康负担450元，被告唐凛、王荣荣共同负担220元，被告合肥市屯溪路小学负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 胡正玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。