wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2937号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：李华，身份证住址：上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××80，信用额度为25000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达292684.35元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金36211.99元，利息174487.4元，滞纳金81947.46元，其他手续费37.5元，共计人民币292684.35元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××80，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支292684.35元（其中本金36211.99元，利息174487.4元，滞纳金81947.46元，其他手续费37.5元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36211.99元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为174487.4元、滞纳金为81947.46元、其他手续费37.5元，从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5690元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙健美
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执87号
申请执行人王永国，现住木兰县。
被执行人王福明，住木兰县。
本院在执行申请执行人王永国与被执行人王福明人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第507号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行了给付人民币5193元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初子第507号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月十三日
书记员 鄢风慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01282号
原告：魏某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告魏某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2005年，我与被告马某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子女。由于被告自结婚以来经常对我无故殴打、辱骂、虐待，给我的身心造成了极大的伤害。为此，我曾于2012年9月起诉与被告离婚，因证据不足被驳回。现我与被告分居二年多，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告马某甲离婚；婚生女马某乙由我抚养，被告抚养马某丙；被告承担诉讼费用。
被告马某甲未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2005年，原告魏某与被告马某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女马某丙。因感情不和，原告魏某曾于2012年9月起诉离婚，因证据不足，被本院于2012年9月30日以（2012）怀民一初字第02809号民事判决书判决驳回诉讼请求。现夫妻两人感情破裂，已无和好可能。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02809号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。原告魏某于2012年起诉离婚被驳回诉讼请求后，与被告马某甲的夫妻感情并无改善，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。因婚生女马某乙长期跟随原告在外地读书，从有利于孩子的健康成长角度考虑，继续由原告魏某抚养为宜；婚生女马某丙长期跟随爷爷、奶奶生活，应继续由被告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马淑琴由原告魏某抚养，被告马某甲抚养婚生女马宇琴。子女抚养费由原被告双方自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初641号
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社，住所地北京市朝阳区朝阳路59号院1号楼底商5号。
负责人王宝柱，社长。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告对被告行政处罚决定表示认可，遂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 越
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1078号
上诉人（原审原告）李，女，汉族，农民。
委托代理人李，男，67岁，汉族，农民，系李父亲。
被上诉人（原审被告）张，男，汉族，农民。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
上诉人李因离婚纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李及其委托代理人李、被上诉人张及其委托代理人李根虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李与张于2012年经人介绍认识，2013年农历正月举行婚礼，同年4月1日补办结婚登记。同年10月28日生一女孩张，现年2周岁。婚后双方因家庭琐事经常吵架，致李于2015年2月26日离家出走至今。结婚时张送李娘家彩礼88000元，李娘家陪嫁电视机一台，现双方有洗衣机一台。无存款，无债权，无债务。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明、媒人证明等在案证实，可以认定。
原审法院认为，李要求与张离婚，但未提供相关证据予以证明双方夫妻感情已彻底破裂。李华女称双方因家庭琐事吵架致其离家出走，张不关心自己，只要张多关心自己，双方多交流多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且双方婚后生育一女孩，年龄尚小，从抚育孩子及家庭和谐稳定的角度考虑，李、张双方不离婚为宜，故对于李提出的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李与被告张离婚。
案件受理费三百元整，由原告李负担。
判后，上诉人李不服判决，以双方感情已破裂为由上诉于本院，请求1撤销原判，2依法判令双方离婚，3双方婚生女儿随上诉人生活，被上诉人支付女儿住院医疗费1294.48元，5折价返还上诉人陪嫁用品电视机、洗衣机、热水器、电热毯等6000元，6本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人张表示服判。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，原审法院依据当事人双方的诉辩理由和庭审陈述，认定双方多交流多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。又双方婚后生育一女孩，年龄尚小，从抚育孩子及家庭和谐稳定的角度考虑，判决不准双方离婚是适当。故李上诉理由不足，予以维持。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人李负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第86号
罪犯那木只都，男，1988年6月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省金阳县小银木乡簸箕湾村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年4月20日作出（2011）乳刑初字第85号刑事判决，以被告人那木只都犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年10月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第554号刑事裁定，对罪犯那木只都减刑八个月（刑期自2010年10月23日起至2019年8月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯那木只都能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯那木只都的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯那木只都的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员隋国宝的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯那木只都在服刑期间获记功奖励一次，并分别被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯那木只都在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那木只都减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年10月23日起至2018年11月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初682号
原告：刘学保，男，回族，1969年10月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贺兰县兴盛水利工程有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地贺兰县。
法定代表人：马建宁
委托代理人：马建新，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科，现住宁夏回族自治区贺兰县
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告刘学保与被告贺兰县兴盛水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告刘学保于2017年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学保撤诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告刘学保负担。
审判员 周新涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 方 卉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1269号
申请执行人泉州市鲤城区裕盛制鞋机械厂，住所地泉州市鲤城区南环路****号。
负责人陈美香，该公司经理。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
申请执行人泉州市鲤城区裕盛制鞋机械厂与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人欧美龙公司的银行帐户及其名下部门房产在本案受理执行前已被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院先予冻结。我院已裁定查封被执行人福建欧美龙体育用品有限公司名下所有的财产，查封了被执行人名下位于永春县桃城镇探花山工业园区-
职工宿舍、综合楼、－1#、－2#、－3#、－4#、－5#、－6#、－7#厂房等房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1269号
申请执行人叶广增，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市。
被执行人永安市青水畲族乡三房畲族村村民委员会，住所地：永安市。
法定代表人郑占椿，职务：主任。
申请执行人叶广增与被执行人永安市青水畲族乡三房畲族村村民委员会民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）永民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶广增向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款151533元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人永安市青水畲族乡三房畲族村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月六日
书记员 王慧丹
原告徐娟利与被告李宁社离婚纠纷一案
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00711号
原告徐娟利，女，1980年12月21日出生，汉族，西安凤城一路一珂锦绣服装店店员。
被告李宁社，男，1978年3月26日出生，汉族，陕西省机械化施工公司网架分公司职工。
原告徐娟利与被告李宁社离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告徐娟利到庭参加诉讼，被告李宁社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐娟利诉称，其与被告系经人介绍相识，2006年1月19日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女李婉琪。原、被告婚初感情尚可，后因被告不照顾家庭且经常赌博，双方发生矛盾并自2013年10月起分居。被告虽多次保证，但并未改正缺点，现认为夫妻感情已完全破裂，故起诉坚决要求与被告离婚。
被告李宁社未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐娟利与被告李宁社于2005年10月经人介绍相识，并于2006年1月19日登记结婚，双方均系初婚，2006年12月26日生育一女李婉琪。原、被告婚初感情尚可，后因被告不照顾家庭并在外赌博，双方发生矛盾。原告徐娟利遂于2014年2月诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告自2013年10月起分居至今，但未提交相关证据。
上述事实，有结婚证、保证书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告应注意改进自身缺点，多与原告沟通，努力改进家庭生活。原告亦应珍惜以往夫妻感情并考虑孩子的利益，不宜坚持离婚之诉。只要本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告徐娟利要求与被告李宁社离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐娟利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 詹晓晔
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 江 珊
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1799号
原告：蔡荣华，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张新龙，男，汉族，农民，住泸西县。
原告蔡荣华与被告张新龙不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告蔡荣华不能提供被告张新龙的详细身份信息和准确住址，致使本院无法通知被告张新龙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡荣华的起诉。
案件受理费1630元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一七年十一月九日
书记员 王龙祥
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终298号
上诉人（原审原告）：田润花，女，1957年12月12日生，汉族，阳泉市二轻局工艺美术厂退休职工，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王祥福，男，1951年12月24日生，汉族，阳煤集团一矿退休工人，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
上诉人田润花因与被上诉人王祥福不当得利纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人田润花及其委托诉讼代理人甄晋生，被上诉人王祥福及其委托诉讼代理人赵晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田润花上诉请求：一、请求依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初969号民事判决书，依法改判责令被上诉人支付不当得利30万元，并承担由此给上诉人造成的损失。二、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、判决依据不足、法律适用不当。上诉人与被上诉人是朋友关系，2015年上诉人为被上诉人向第三人赵海鹏借款30万元。由于被上诉人未能归还，导致阳泉市城区人民法院判令上诉人偿还该笔借款。该笔借款是上诉人支付给被上诉人，被上诉人并不否认，且通过上诉人的证据加以证明，被上诉人属不当得利。被上诉人认可收到该笔款项，并称为上诉人归还的借款，但未提供任何证据，且一审法院在未加核实的情况下，片面地认定被上诉人的主张的真实性与事实不符。一审法院对不当得利进行了阐释。上诉人并非实际借款人，上诉人更非实际使用人。上诉人仅仅做了一下赵海鹏和王祥福的借款中间人，就因被上诉人的不诚信承担如此大的责任，有失公允。
王祥福辩称，原判认定“原告将赵海鹏转给的27万元及自己凑的3万元”的表述不当。被上诉人只收到27万元，没有收到30万元。一审认定的其他事实清楚，上诉人认为27万元是不当得利的主张没有依据。且上诉人给被上诉人的27万元是归还我方的借款。
田润花向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告偿还不当得利共计30万元整。二、依法判令被告承担因其不当得利给原告造成的损失。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月23日，原告田润花向赵海鹏出具借款金额为30万元的借款条一份，承诺于2015年2月23日归还所借款项，并承诺如逾期不还，每日违约金为1000元。当日，赵海鹏以银行汇款的方式交付田润花27万元。原告田润花于2015年1月25日将27万元转入被告王祥福账户。因田润花未及时还款，赵海鹏诉至阳泉市城区人民法院，阳泉市城区人民法院于2015年9月1日作出（2015）城民初字第255号民事判决，判决田润花于（2015）城民初字第255号民事判决生效之日起十日内一次性归还赵海鹏借款30万元并承担相应违约金（该违约金按银行同期贷款基准利率计算，起算日为2015年2月24日，计算至实际还款之日）。后田润花不服判决提起上诉，阳泉市中级人民法院认为田润花对其出具的借款条及通过银行汇款方式收到借款的事实不持异议，其向赵海鹏借款30万元的事应予认定。田润花之后将该借款转付给王祥福，现有证据不能证明王祥福是该借贷关系的真正借款人，田润花认为其只是中间人，要求追加王祥福为第三人的上诉理由不能成立，田润花应当承担归还借款本息的责任，故判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现田润花提供的证据不足以证明王祥福获得田润花30万元的不当得利。故对原告田润花的主张，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告田润花的诉讼请求。
二审期间双方没有提供新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年1月23日上诉人向赵海鹏出具借款条，向赵海鹏借款30万元。赵海鹏以银行汇款方式交付上诉人27万元。2015年1月25日上诉人将27万元转入被上诉人的账户这一事实双方无争议。现上诉人主张该笔款项及自己凑了3万元给被上诉人，共计30万元。上诉人认为其属于中间人，被上诉人是实际借款人和使用人。被上诉人属不当得利，要求被上诉人返还30万元。被上诉人辩称其所收的27万元是上诉人归还的借款，不属于不当得利。对上诉人主张的被上诉人属于不当得利的诉求，既然上诉人向赵海鹏借款时，给赵海鹏出具借条，那么上诉人将27万元汇给被上诉人时，就应由被上诉人给上诉人出具借条，这是民间借贷的常识。本案中，上诉人称并非借款的使用人和实际借款人，那么上诉人汇给被上诉人27万元，应要求被上诉人出具借条。现以被上诉人属不当得利，要求被上诉人返还30万元，并赔偿损失的诉求，证据不足，其上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人田润花负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 张 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李增艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9259号
原告：中川电气科技有限公司，住所地乐清市柳市上园工业区，统一社会信用代码：91330382256018642G。
法定代表人：黄三豹。
委托代理人：叶金琼，陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：九川集团有限公司，住所地乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐。
本院在审理原告中川电气科技有限公司与被告九川集团有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告中川电气科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中川电气科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中川电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中川电气科技有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄媛媛
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00066号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年9月7日被告人周某某与被害人赵某某因债务纠纷发生争吵，周某某便在赵某某嘴上打了两拳，致赵某某两枚门牙脱落。经鉴定其伤情符合轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，并称给被害人造成的一切损失已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日16时许，被告人周某某与王某某、卢某某在横山县北大街苗某某的麻将馆遇到被害人赵某某，因周某某知道赵某某和李某有债务纠纷，便打电话告诉李某某，随后，李某某、左某某赶到，李某某与赵某某发生争吵，左某某在赵某某脸上打了一掌，周某某在赵某某嘴上打了两拳，致赵某某两枚门牙脱落。2013年10月11日经陕西省榆林市公安局司法鉴定中�鉴定，赵某某被他人打伤头部，属轻微伤，打伤口腔造成两枚门牙脱落符合轻伤。2014年3月25日经本院调解，由周某某赔偿赵某某医疗等费共计人民币70000元，得到了赵某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、书证、到案经过、提取笔录、借条复印件、人口信息。2、证人李某某、王某某、彭某某、左某某、苗某某、张某某、马某某的证言。3、被害人赵某某的陈述。4、被告人周某某的供述。5、鉴定意见。6、调解协议、领条、谅解书。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某因替他人索要债务，采用粗暴殴打手段，致被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，并赔偿了给被害人造成的一切经济损失，得到了被害人的谅解，故其请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第589号
原告：李波。
被告：蔡昕燕。
委托代理人：韩峰明。
本院在审理原告李波诉被告蔡昕燕民间借贷纠纷一案中，原告李波经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李波承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 沈光翠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1255号
申请执行人：黄向荣，男，1970年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗咏祥，男，1953年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗勇，男，1980年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
被执行人：罗飞，男，1983年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人黄向荣与被执行人罗咏祥、罗勇、罗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初2563号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人罗咏祥、罗勇、罗飞应偿还申请人借款本金40万元及利息。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下房产及土地使用权不一致导致处置困难，经双方协商一致，申请人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘紫明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06084号
原告张xx，女，汉族。
委托代理人王x、高x，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人何xx，系该村委会主任。
委托代理人白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告张xx与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx之委托代理人王x、高x，被告xx村委会之委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她的户口一直在被告处，是被告村的合法村民，一直履行村民义务，享受村民待遇。2013年，她所在的村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给她分配。故请求被告给她分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因原告系出嫁女，三委会制定的分配方案及村民均不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配征地补偿款31000元。
经审理查明：原告系被告村的村民。2001年1月31日，原告与户口在xx省的城镇居民邱xx登记结婚。因邱xx系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，因原告属出嫁女，故未给予分配。另查明：原告自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属城镇居民的客观原因婚后未将户口迁出，一直保留在被告处，属被告村的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告张xx分配征地补偿款31000元。
本案受理费600元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担300元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06084号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王某、高某，陕西某律师事务所律师。
被告某市某区某街道办事处某村村民委员会（以下简称“某村委会”）。
法定代表人何某，系该村委会主任。
委托代理人白某，某市某区某法律服务所法律工作者。
原告张某与被告某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人王某、高某，被告某村委会之委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她的户口一直在被告处，是被告村的合法村民，一直履行村民义务，享受村民待遇。2013年，她所在的村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给她分配。故请求被告给她分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因原告系出嫁女，三委会制定的分配方案及村民均不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配征地补偿款31000元。
经审理查明：原告系被告村的村民。2001年1月31日，原告与户口在某省的城镇居民邱某登记结婚。因邱某系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，因原告属出嫁女，故未给予分配。另查明：原告自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及某市某区城乡居民社会养老保险。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属城镇居民的客观原因婚后未将户口迁出，一直保留在被告处，属被告村的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告某村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告某村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告某市某区某街道办事处某村村民委员会在本判决生效后立即给原告张某分配征地补偿款31000元。
本案受理费600元，原告已预交，减半收取，由被告某村委会承担300元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3233号
上诉人（原审被告）毛文斌，男，1982年12月19日出生，汉族。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘文君，男，1983年7月24日出生，汉族。
委托代理人吕小标、李建伟（实习），河南文丰律师事务所律师。
上诉人毛文斌与被上诉人刘文君民间借贷纠纷一案，上诉人毛文斌不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛文斌及其委托代理人范军明，被上诉人刘文君及其委托代理人吕小标、李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月20日左右，刘文君交给毛文斌现金70000元，2015年4月25日毛文斌向刘文君出具欠条一张，载明：“今欠刘文君人民币70000柒万元整，5日内结清”。到期后刘文君多次催要，毛文斌拒绝归还。故刘文君向该院提起诉讼。上述事实，有毛文斌与刘文君陈述及一张欠条为证。毛文斌对其主张未提供合法有效证据。
原审法院认为：债务应当清偿，毛文斌欠刘文君现金70000元，有欠条为证，足以认定。毛文斌应当按照承诺的还款期限清偿该款，现毛文斌超过还款期限而未归还，已构成违约，故刘文君主张毛文斌清偿70000元欠款的诉讼请求，该院予以支持。双方未约定利息，故刘文君主张自2015年5月1日起支付利息的请求，该院不予支持。关于毛文斌辩称欠款为赌资的主张，未提供合法有效的证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛文斌于本判决书生效之日起十日内向原告刘文君偿还欠款70000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛文斌负担，剩余775元退回原告刘文君。
宣判后，上诉人毛文斌不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人不存在欠款的事实，因被上诉人是在上诉人处打牌时与他人产生赢利，上诉人出具的欠条仅是证明了其赢利而已，之后被上诉人又将此赢利输给了他人，与上诉人根本不存在欠款事实纠纷，且“赌资”不受法律的保护。因此，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人刘文君答辩称，一、上诉人毛文斌与被上诉人刘文君之间系民间借贷法律关系，上诉人应承担还款义务；二、上诉人提交的证人证言不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的二审新证据，法庭不应予以采信，其真实性不应予以认可，与本案无关。故请求二审法院依法驳回上诉请求、维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人毛文斌上诉称上诉人毛文斌与被上诉人刘文君不存在欠款的事实，且“赌资”不受法律的保护，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人刘文君对此亦不予认可。综上，上诉人毛文斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人毛文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月十六日
书记员 芦保华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2340号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，总经理。
住所地沧州市运河区黄河西路33号。
委托代理人王春强，该公司职员。
被告李宝军。
本院在审理原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉被告李宝军商品房买卖合同纠纷一案中，原告沧州荣盛房地产开发有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州荣盛房地产开发有限公司以与被告李宝军达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费6048元由原告沧州荣盛房地产开发有限公司承担。
审 判 员 杨桂玲
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1009号
罪犯洪源，男，1989年7月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯河南省夏邑县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年4月26日以（2012）台仙刑初字第117号刑事判决，认定罪犯洪源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯洪源原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯洪源在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪源减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终927号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆欣裕物资有限公司。
法定代表人：陈果，总经理。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》。第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《钢材供销合同》中的第十条中约定了“本合同履行中，双方如发生争议协商不了的，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”，前述约定符合法律规定，被上诉人重庆欣裕物资有限公司的住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘晶晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第60号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高世昌，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年11月24日被行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人高世昌犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员董宏出庭支持公诉，被告人高世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日19时30分，被告人高世昌无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙顾路由西向东行驶至金林钢构厂门口处时，遇董某某抱小孩在此站立，摩托车前部与董某某肢体接触，造成董某某受伤的道路交通事故。事故发生后高世昌等人将董某某送往医院，支付部分医疗费用后离开回家，后逃逸。2013年3月，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董某某的损伤程度为重伤。2013年11月24日，公安机关在高世昌家中将其抓获。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队道路交通事故认定书认定高世昌负事故全部责任，董某某不负事故责任。
关于本案民事赔偿，被告人高世昌未能与被害人达成一致意见，被害人表示另行解决。
被告人高世昌认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队道路交通事故认定书、抓获经过证明、河南金剑司法鉴定中心董某某损伤程度司法鉴定意见书、董某某右眼盲与交通事故因果关系司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人高世昌的供述、机动车驾驶证信息查询单、被告人高世昌的户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高世昌违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，交通肇事致人重伤，行为人无驾驶资格驾驶机动车辆或明知是无牌证的机动车辆而驾驶，发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为属于交通运输肇事后逃逸。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人高世昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02706号
申请执行人薛忠勇。
被执行人东港市孤山镇沙家屯村村民委员会。
法定代表人杨绪福。
申请执行人薛忠勇与被执行人东港市孤山镇沙家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）丹民四终字第00137号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人共应给付3万，承诺于2016年5月1日、10月1日、12年31日共分三次付清，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年三月十一日
书记员 孙美艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1704号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：刘国根。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告刘国根金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02505号
原告杨叔珍，住重庆市潼南县。
委托代理人李浩敏，住重庆市潼南县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处夏露街262号，组织机构代码67102248-9。
负责人代万忠，该支行行长。
委托代理人郑怡梅，该行员工，住重庆市潼南县。
原告杨叔珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨叔珍及其委托代理人李浩敏和被告的委托代理人郑怡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叔珍诉称，原告分别于2008年3月8日、2009年1月6日在被告下属的古溪营业所存入2000元和3000元定期储蓄存单。后原告不慎将存单遗失，于2012年9月6日到古溪营业所办理了存款挂失业务，被告向原告出具了挂失手续收据和补发了原告丢失的存单，原告当时又存入了3000元。原告于2014年3月18日到古溪营业所准备办理转存业务，但是被告告知已经挂失并补发了共计5000元的存单而无法兑现。原告和被告经过多次协商，被告均以种种理由搪塞原告。故请求法院依法判决被告支付原告存于被告处的存款共计5000元及资金利息、误工费、车旅费等共计9900元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行辩称，原告2008年3月8日、2009年1月6日在我行下属的古溪营业所存入存款2000元及3000元属实。后原告遗失存单，我行经原告申请，已经补发了相应的存单。原告持挂失的清算单已经将存款取走，原、被告之间的存款行为已经完结，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨叔珍于2008年3月8日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行下属的古溪镇黄桷营业所存入整存整取定期储蓄2000元，存单账号为0303500703005××××××，存单号码为渝C2224××××××。原告于2009年1月6日又存入整存整取定期储蓄3000元，存单账号0303500703006××××××，存单号码为渝A8402××××××。原告不慎将以上两张存款单遗失，于2012年9月6日在黄桷营业所办理了挂失业务。办理挂失业务后，被告于2014年9月14日向原告补发了两张存单。存单账号为0303500703005××××××的补发存单号码为渝B8416××××××，存单账号0303500703006××××××的补发存单号码为渝B8416××××××。2013年7月30日，原告持存单账号为0303500703005××××××的补发存单号码为渝B8416××××××的存单在黄桷营业所办理了清户业务。2014年3月18日，原告持存单账号为0303500703006××××××的补发存单号码为渝B8416××××××的存单在黄桷营业所办理了清户业务。办理清户业务后原告持遗失的两张存单要求被告取款，由此发生争议，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告、被告的陈述、定期储蓄存单、利息清单、电子数据及被告提供原告在被告处的存款、挂失、清户等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在储蓄存款合同，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告提供的证据能够证明原告在办理挂失业务后，已分别于2013年7月30日和2014年3月18日进行了清户业务，原、被告之间的储蓄存款合同关系已经消失。被告提供的证据能够证明原告从2008年开始存款至2012年办理挂失业务到2014年办理清户业务，其始终只有最开始原告两笔存款的存款账号，账号在挂失前及挂失后未变，应视为是同一笔存款，而非原告诉称的另一笔存款。被告的证据能够形成一条完整的证据锁链。因此，被告称原告已经将5000元的存款取走的理由成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨叔珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨叔珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐 煜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第172号
原告李玉琪，男，生于1973年3月27日。
被告李克华，男，生于1961年1月1日。
原告李玉琪诉被告李克华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告从原告处拉走价值12330.50元的水泥，并书写欠条。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为，根据原告填写的《当事人送达准确地址确认书》中被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉琪的起诉。
案件受理费110元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一四年三月十八日
书记员 侯学聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初32号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人代某某，女，1990年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，江阴月某有限公司员工，租住江阴市，户籍在安徽省临泉县。2017年8月14日因本案审查，当月16日被取保候审，2018年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2017年12月29日以锡滨检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人代某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人金碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人代某某经联系后，于2016年11月8日下午3时许，通过其本人号码为36×××18的QQ邮箱将载有江阴市及本市滨湖区各楼盘业主及车主姓名、住址、电话号码等个人信息8000余条的电子文件通过发送电子邮件的方式提供给号码为41×××83的QQ邮箱所有者钱某。
被告人代某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人代某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人代某某当庭认罪。
被告人代某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人代某某没有侵犯公民个人信息的主观故意，其仅仅是按照行业中的潜移默化、众所周知的情况进行信息共享和交换，在不经意间触犯了法律，其行为情有可原；2、被告人代某某没有通过提供公民个人信息索要费用或者好处，交换的信息也是一般的公民个人信息，本身具有一定的公开性，没有造成严重的后果和恶劣的社会影响，也未被用于犯罪活动，其社会危害性相对较小；3、被告人代某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，表现一贯良好；4、被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。综上所述，被告人代某某犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2016年11月8日13时许，被告人代某某使用QQ邮箱（对应的QQ号码为36×××18）将压缩文件发送给钱某使用的QQ邮箱（对应的QQ号码为41×××83），该压缩文件中的多个文档内含有江阴市及本市滨湖区各楼盘业主及车主的姓名、住址、电话号码等公民个人信息共计8000余条。
被告人代某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、钱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、QQ聊天记录、QQ邮箱截图、文件截图、电子证据检查工作记录、清点记录、电子数据、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人代某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代某某归案后如实供述了自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。
对于被告人代某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人代某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，对其将所掌握的公民个人信息大量地提供给他人的行为，应当具有明确的违法性认识可能性，被告人代某某的行为是有明确的目的且主观上系积极追求的，其具有明确的犯罪故意，至于行业内有无约定俗成不影响其行为构成犯罪，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采信；2、被告人代某某向他人提供的公民个人信息数量累计已经超过了5000条，属于情节严重，不能认为其犯罪情节轻微，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳，不能据此对被告人代某某免予刑事处罚或判处缓刑；3、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的三日，即自2018年4月14日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年四月十九日
法官 助理 严子浩
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第（五）项非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初234号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴连发，男，1962年4月24日出生，锡伯族，小学文化，个体职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省开原市八宝镇）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人吴连发犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人吴连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月12日22时30分左右，在沈北新区罗曼KTV218号包房内，被告人吴连发将正在唱歌的被害人徐某某踹倒，致徐某某右膝着地受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，徐某某右膝损伤程度为轻伤二级。
2018年1月3日，被告人吴连发经公安机关传唤到案。到案后，吴连发自愿如实供述自己的罪行，与被害人徐某某达成赔偿协议，取得了徐某某的谅解。
被告人吴连发对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴连发故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴连发犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴连发犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初61号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李风国，男，1957年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：黑龙江省大庆市，现住址河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月29日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李风国犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人李风国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年2月6日19时57分，被告人李风国酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行驶至关城南路南园路口时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检验，被告人李风国的酒精含量为104mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李风国的血液酒精浓度为105.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人李风国的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人李风国的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李风国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李风国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月6日19时57分，被告人李风国酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行驶至关城南路南园路口时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检验，被告人李风国的酒精含量为104mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李风国的血液酒精浓度为105.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、查获经过等书证、被告人李风国的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李风国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人李风国的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李风国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员陈月
人民陪审员梁冰
二〇一八年六月十二日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初61号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人李风国，男，1957年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：黑龙江省大庆市，现住址河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月29日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李风国犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人李风国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年2月6日19时57分，被告人李风国酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行驶至关城南路南园路口时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检验，被告人李风国的酒精含量为104mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李风国的血液酒精浓度为105.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人李风国的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人李风国的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李风国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李风国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年2月6日19时57分，被告人李风国酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行驶至关城南路南园路口时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检验，被告人李风国的酒精含量为104mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李风国的血液酒精浓度为105.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、查获经过等书证、被告人李风国的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李风国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李风国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人李风国的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李风国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景凯人民陪审员陈月人民陪审员梁冰二〇一八年六月十二日书记员韩冠华
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初119号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某，男，1973年生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。因本案于2018年2月13日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2017年12月11日6时30分许，被告人王某驾驶辽MG16××号普通轻型货车由南向北行驶至京哈线铁岭县腰堡镇三家子加油站处，向西左转弯进加油站时，与佟某某由北向南驾驶的辽MJ44××两轮摩托车相撞，造成佟某某受伤，车辆损坏，经铁岭县交通警察大队认定：被告人王某承担事故主要责任，佟某某承担次要责任。佟某某受伤后经铁岭市中心医院治疗，抢救无效后死亡。案发后，被告人王某电话报案，并在现场等候。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人王某系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月11日6时30分许，被告人王某驾驶辽MG16××号普通轻型货车由南向北行驶至京哈线铁岭县腰堡镇三家子加油站处，向西左转弯进加油站时，与佟某某未佩戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验、达到报废标准的辽MJ44××两轮摩托车由北向南驾驶时相撞，造成车辆损坏，佟某某受伤。佟某某经铁岭市中心医院住院治疗，抢救无效后死亡。经鉴定，佟某某系因交通事故造成颈髓损伤，并继发下肢静脉血栓形成、脱落，引起肺动脉血栓栓塞而死亡。铁岭县交通警察大队认定：被告人王某承担事故主要责任，佟某某承担次要责任。案发后，被告人王某电话报案，并在现场等候。
民事部分，被告人王某在保险公司理赔款外，一次性赔偿被害人近亲属佟某、修某某人民币75000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某供述，证实2017年12月11日早6.30分，其开车送孩子上学后去三家子加油站加油，行驶到道路西侧非机动车道时，一辆摩托车撞上其车右侧前门上，对方男驾驶员受伤，其报的警。摩托车前轮跟副驾驶的车门子接触，对方驾驶员没戴头盔。对方驾驶人死了，其对医大鉴定报告没有异议。
2、证人佟某证言（被害人女儿），证实其父亲佟某某因交通事故住院10天后，抢救无效死亡，其父、母亲20年前离婚，就其一个女儿，爷爷去世，奶奶修某某86岁。
3、被害人佟某某陈述，证实2017年12月11日早6点35左右，其上班途中由北向南行驶时，与对方一辆皮卡由南向北，向西拐弯时相撞，其车前轮顶在对方副驾驶车门上，其带的棉帽子，有驾驶证，没检车。
4、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实交通事故现场情况。
5、铁岭县公安局交通警察大队铁县公交认字[2017]第00392号《道路交通事故认定书》，证实被告人王某承担此事故的主要责任，佟某某承担此事故的次要责任。
6、中国医科大学法医司法鉴定中心[2018]病鉴字第FA3809号《司法鉴定意见书》，证实佟某某系因交通事故造成颈髓损伤，并继发下肢静脉血栓形成、脱落，引起肺动脉血栓栓塞而死亡。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人王某驾驶信息及车辆信息情况，事故车辆投保交强险和商业三者险50万。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实佟某某准驾车型E，辽MJ44××号普通二轮摩托车逾期未检验。
9、视频光盘，证实公安机关在加油站提取的事发当时的监控录像。
10、病情介绍单及铁岭市中心医院住院病案，证实案发后佟某某在铁岭市中心医院抢救治疗情况。
11、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人王某与被害人近亲属佟某达成人民调解协议书，王某一次性补偿佟某、修某某75000元，取得谅解。
12、修某某户口簿复印件及村委会介绍信，证实佟某某与修某某、佟某的亲属关系。
13、离婚证及离婚协议书复印件，证实佟某某与陈某某于1996年9月13日协议离婚，婚生一女孩由佟某某抚养。
14、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案源于被告人报案并在现场等候，被害人抢救无效死亡，被告人到案后，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
15、身份证明及现实表现，证实被告人的自然情况，无前科。
上述证据，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 冰
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初87号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年生，汉族，小学文化，农民，中共党员，辽宁省铁岭县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，同月5月31日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员赵宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2018年3月22日20时25分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至铁岭市新城区黄山路与长江路交叉口，被执勤民警当场查获。
经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇159.3mg/100ml。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、物证照片、酒精定量检测报告、被告人张某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯
了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2018年3月22日20时25分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至铁岭市新城区黄山路与长江路交叉口，被执勤民警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇159.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述证实：2018年3月22日20时25分，其饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至铁岭市新城区黄山路与长江路交叉口被执勤民警拦下。
2、物证照片证实:被告人张某某驾驶摩托车情况。
3、驾驶人及车辆信息证实：未查询到被告人张某某及其驾驶摩托车信息，
4、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人张某某血液乙醇成分159.3mg/100ml。
5、案件来源、抓捕经过证实：2018年3月22日20时25分许，被告人张某某驾驶无牌照两轮摩托车行驶至铁岭市新城区黄山路与长江路交叉口，被执勤民警当场查获。经鉴定其血液乙醇成分159.3mg/100ml。
6、人口信息证实：被告人张某某自然情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；3、未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初370号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶卸红，男，1970年12月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。1998年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被衢州市公安局柯山分局监视居住。2018年7月25日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）378号起诉书指控被告人叶卸红犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，建议对被告人叶卸红判处一年六个月有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年7月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人叶卸红到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1.2016年10月28日上午，被告人叶卸红至衢州市柯城区车站老婆大人零食店门口，趁无人之际，使用被害人吴某2遗留在电动车车头上的钥匙，窃得吴某2停放至该处的蓝色雅马哈红豆款电动车一辆，后驾车逃离现场。
2.2018年4月16日8时40分许，被告人叶卸红至衢州市柯城区巨化邮政储蓄银行门口，趁无人之际，窃得被害人吴某1停放至该处的电动车后座坐垫下的包一只，后逃离现场。在途中，叶卸红将包内11100元现金取出，将包及包内物品丢弃在巨化花园村一垃圾桶内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，情况说明，收款收据、销售凭证，证人吴某3、肖某的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人叶卸红的供述，价格认定不予受理通知书，DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶卸红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶卸红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶卸红犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年12月24日止），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人叶卸红退赔被害人吴某1人民币11100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一八年七月二十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初440号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈洪飞，男，1998年1月12日出生于河北省曲周县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省曲周县；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人左锟，男，1998年12月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省邓州市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人李有为，男，1998年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人陈洪飞、左琨、李有为犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉,被告人陈洪飞、左琨、李有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年11月20日12时许，被告人陈洪飞、左锟、李有为来到北京市顺义区周某（女，42岁，北京顺义区人）家中，由李有为望风，陈洪飞、左锟入室窃取台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币300元。上述赃物已起获并发还。
二、2017年11月20日12时50分许，被告人陈洪飞、左锟、李有为来到北京市顺义区刘某（女，66岁，北京市顺义区人）家中，由李有为望风，陈洪飞、左锟入室窃取财物，其间被刘某发现，后三人逃离现场。
三、2017年11月27日下午，被告人陈洪飞来到北京市顺义区杨某（男，53岁，北京市顺义区人）家中，入室窃取香烟两盒。被盗香烟已被陈洪飞自用。
四、2017年11月27日15时许，被告人陈洪飞来到北京市顺义区张某1（男，35岁，北京市顺义区人）家中，入室窃取华硕牌笔记本电脑一台、纽曼牌平板电脑一台。上述被盗物品已被陈洪飞销赃，所得赃款已挥霍。
五、2017年12月1日上午，被告人陈洪飞来到北京市顺义区王某（女，50岁，北京市顺义区人）家中，入室窃取一元人民币硬币八枚。上述赃款已被扣押并发还。
六、2017年12月1日上午，被告人陈洪飞来到北京市顺义区贾某（男，53岁，北京市顺义区人）家中，入室后未窃得财物。
被告人陈洪飞于2017年12月1日被公安机关抓获。被告人李有为于2017年12月12日被公安机关抓获，当日李有为协助公安机关抓获左琨。
上述事实，被告人陈洪飞、左琨、李有为在庭审中不持异议，且有被害人周某、刘某、杨某、张某1、王某、贾某的陈述、证人凡某、张某2的证言、辨认笔录、价格评估结论书、检验报告、手印鉴定书、现场勘查笔录、照片、扣押、发还清单、工作说明、110接警单、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录等证据予以证实,足以认定。
本院认为：被告人陈洪飞单独或伙同被告人左琨、李有为以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，三被告人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈洪飞、左琨、李有为犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；在部分盗窃事实中，陈洪飞已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院综合以上情节依法对其从轻处罚。被告人左琨在部分盗窃事实中系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院综合以上情节依法对其从轻处罚。被告人李有为系累犯，依法对其从重处罚；被告人李有为在部分盗窃事实中系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，协助司法机关抓捕同案犯，系立功，且自愿认罪，本院综合以上情节依法对其从轻处罚。对被告人陈洪飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，对被告人左琨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人李有为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
一、被告人陈洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李有为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人陈洪飞退赔被害人杨某、张某1的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王天娇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第54号
原告陈建兴，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李国元，住楚雄市。
原告陈建兴诉被告李国元租赁合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托代理人刘云娇、被告李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：2014年2月，被告租用原告的挖机到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工。2014年7月3日，经项目处的管理人员李忠祥、洪全对租赁费用进行结算，从2014年2月11日至6月30日共四个月零十六天，被告应付原告租赁费140500元，已支付47000元，尚欠93500元，被告在结算单上签字确认并承诺该款在2014年8月10日前支付给原告。时至今日，经原告多次催要，被告均以无钱为由，未付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告挖机租赁款93500元。
被告李国元辩称：我也是受害者，被朋友欺骗，挖机也不是我找的，合同也不是我签的，我也没有和他们合伙，是我的朋友说把钱打来我的账户上，请我代付，但是后来他们一直都没有打给我。这笔钱要等云南恒兴祥建筑工程有限公司把钱打在我的账户上，我才能支付给原告。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、结算单原件，欲证明被告差欠原告的挖机租赁款93500.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其诉讼主张，向本院提交了财务身份证明复印件，欲证明由被告到云南恒兴祥建筑工程有限公司办理相关财务手续。
经质证，原告认为此证据材料的真实性无法核实，不予认可。
本院认为，原告提交的证据材料被告无异议，予以确认其证明力；被告提交的证据材料系复印件，无法提交原件核对，不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月，原告陈建兴用自己的挖机到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工。2014年7月3日，经双方进行结算，从2014年2月11日至6月30日，应支付原告租赁费140500.00元，已支付47000.00元，尚欠93500.00元，被告李国元在结算单上签字承诺该款于2014年8月10日前支付给原告，后被告李国元向原告支付了30000.00元，剩余款项至今未付。原告遂向法院起诉。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。我国《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案原告到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工，对方就应向原告支付租赁费，被告在结算单上签字承诺该笔租赁费由其支付，就应按照其承诺履行义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告李国元于判决生效后20日内支付原告陈建兴挖机租赁费63500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138.00元，减半收取为1069.00元，由被告李国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨凡
二〇一五年三月十日
书记员 张妮
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第54号原告刀文兴，男，傣族，1958年1月15日生，农民，住元阳县。被告白正开，男，彝族，1957年9月7日生，农民，住元阳县。原告刀文兴与被告白正开确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员杨福忠适用简易程序公开开庭审理。原告刀文兴、被告白正开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刀文兴诉称，原告在元阳县块约80平方米的自留地，地上种有1棚竹子。1998年，本村刀某某向原告争执该竹子棚，被告说可以帮助原告制止争抢，于是同年3月15日原、被告签订了一份买卖土地假协议书，约定原告将靠近竹子棚56平方米的土地卖给被告，价格为560元。并将签订的日期提前至1982年3月15日。由于不是真实买卖土地，故被告未支付原告土地转让金560元。2015年1月，原告准备将这块地出租，被告便提出该地是他的，不让原告出租或要与原告均分租金。这时原告方知签订假土地买卖协议的严重性。原告认为该土地系本村集体所有，自己仅有使用权，无出让权。原、被告签订的协议书内容违反了土地管理法不得买卖土地及土地承包期限30年的规定，且买卖土地不是原告的真实意思，该协议是一份无效的合同，故请求法院确认该买卖土地协议无效。被告白正开辩称，被告并没有购买土地，仅是购买土地上的附着物竹棚。该买卖协议是双方的真实意思表示，双方已在协议书上签字捺印，且原告收取了被告的转让金560元，并在戈它村委会调解时同意补偿被告16600元。因此，协议并没有违反法律规定，不同意确认无效。经审理查明，原告在元阳县块约80平方米的自开地，地名为“胡哪轮”（傣族语），该地上种有一棚竹子。1998年，原告同村的刀某某与原告争执该棚竹子，原、被告为制止刀某某争执于1989年3月15日签订一份买卖协议，协议的内容约定自开地上56平方米空地及竹子棚卖给被告，每平方米10元，合币560元，期限为永久。并将签署日期提前16年，即1982年3月15日。但“胡哪轮”自开地及竹子棚一直由原告管理使用至今。经查，签订转让土地协议之前，原告对“胡哪轮”自开地未取得权属证书。签订转让协议未经土地所有权人元阳县戈它村委会黄茅岭村民小组同意，事后也未办理过任何报批手续。被告未向原告出具转让费560元的收据。2015年1月，原告准备把“胡哪轮”地以30500元出租，被告便提出该地已被其所购买，双方引发争议并于2015年1月7日经元阳县黄茅岭乡戈它村委会组织调解，双方达成原告一次性补偿被告16600元的调解协议。原告当天以调解时未征得家人同意为由反悔。2015年1月23日，原告诉至本院要求确认买卖土地协议无效。上述事实，有身份证复印件、协议书原件、人民调解协议书原件及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，生效合同必须同时具备以下三个条件：1、当事人必须具有签订合同相应的行为能力；2、当事人必须意思表示真实；3、合同签订程序及内容不违反法律、行政法规的强制性规定。我国土地管理法规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告对“胡哪轮”地只有使用权，不得出租、转让或买卖。原、被告签订转让协议的目的是为制止刀某某与原告争执竹棚，并无转让自开地及竹子棚的真实意思表示，且原、被告签订转让土地协议未经“胡哪轮”地所有权人元阳县戈它村委会黄茅岭村民小组同意，其签约程序违法，而且转让该地的行为违反了不得非法买卖土地的法律规定，即转让协议内容违法。因此，原、被告签订的土地转让协议不具备合同的生效条件，依法应认定无效。关于被告辩称仅购买竹棚并已支付560元价款的主张，因被告不能提供证据予以证实，故本院认定竹棚买卖关系未成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告刀文兴与被告白正开1982年3月15日签订的空地及竹子棚买卖协议无效。案件受理费25元，由被告白正开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级法院。审判员  杨福忠二〇一五年三月十六日书记员  李时针
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初171号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭改梅，女，1975年9月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区大同路龙康新苑北区********室。2018年4月17日因涉嫌妨害公务罪、毁灭国家机关公文罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]162号起诉书指控被告人郭改梅涉嫌犯妨害公务罪、毁灭国家机关公文罪一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻、张立斌出庭支持公诉，被告人郭改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月29日17时许，太原市公安局尖草坪分局古城派出所在处理一起治安案件时，依法将被告人郭改梅传唤至所内接受调查，3月30日凌晨3时许，被告人郭改梅在民警对其调查过程中，多次想要冲出办案区，办案民警对其劝阻时，郭改梅将辅警董某的胳膊抓伤，将辅警郭某的臂章撕掉，随后又将行政处罚决定书、询问笔录等案卷材料撕毁，后在派出所民警将其投所拘留的过程中，被告人郭改梅不配合民警执法，并抓伤民警孙某的左手。
并提供书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭改梅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百八十条第一款、第六十九条之规定，应以妨害公务罪、毁灭国家机关公文罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人郭改梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月29日17时许，太原市公安局尖草坪分局古城派出所在处理一起治安案件时，依法将被告人郭改梅传唤至所内接受调查。次日凌晨3时许，被告人郭改梅在办案民警对其调查过程中，多次想要冲出办案区，民警对其劝阻时，被告人郭改梅将辅警董某胳膊抓伤，将辅警郭某臂章撕掉，随后又将行政处罚决定书、询问笔录等案卷材料撕毁。后民警在将其投所拘留的过程中，被告人郭改梅拒不配合民警执法，并抓伤民警孙某的左手。
另查明，被告人郭改梅于2018年3月30日因寻衅滋事、故意损毁公私财物被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留20日。2018年4月17日，被告人郭改梅因妨害公务被执行刑事拘留。本案在审理期间，被害人孙某、郭某向被告人郭改梅出具了谅解书，二人对被告人郭改梅的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某、郭某、董某的询问笔录及事情经过，证实被害人孙某是太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警，被害人郭某、董某系该所辅警。2018年3月29日，孙某、衡某在办理郭改梅寻衅滋事、故意损毁财物一案时，被告人郭改梅拒不配合，情绪非常激动。在让郭改梅查看笔录材料时，郭改梅称材料与自己叙述的不符，要把“故意损毁财物”中的“故意”去掉。随后，郭改梅多次谩骂工作人员，并想冲出办案区，在董某告知并阻止郭改梅时，郭改梅将董某的左胳膊外侧抓伤，将郭某衣服左侧臂章撕下。在让郭改梅在行政处罚决定书等法律文书上签字时，郭改梅拒不签字，并将行政处罚决定书三份、被行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执全部撕毁，后将孙某的左手抓伤的事实。
2、被告人郭改梅的讯问笔录，证实2018年3月29日下午，古城派出所民警因其在赵庄村委会里闹事，将其带回派出所。在民警调查时，其情绪激动，对民警进行谩骂，把一个女警察的手抓伤，并撕毁法律文书的事实。
3、证人衡某的询问笔录，证实其是太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警。2018年3月29日下午，其与民警孙某将被告人郭改梅传唤至古城派出所，在对其进行收押采集照片时，郭改梅拒不配合，拉扯孙某，并将孙某左手抓伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人郭某、董某、孙某及证人衡某辨认，指认出被告人郭改梅就是撕毁案卷材料并抓伤办案民警、撕掉民警臂章的人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的调派出动单，证实2018年3月29日，太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警接指令被调派处理尖草坪区赵庄村委会警情的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的人民警察证复印件、工作证复印件及证明材料，证实被害人孙某系该所正式民警，被害人董某、郭某系该所辅警的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的物证照片，证实民警孙某的左手被抓伤，古城派出所对被告人郭改梅出具的部分法律文书被撕毁的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局出具的行政处罚决定书，证实被告人郭改梅因寻衅滋事、故意损毁公私财物被太原市公安局尖草坪分局行政拘留20日的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭改梅作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
11、谅解书，证实被害人孙某、郭某对郭改梅的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭改梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人郭改梅公然夺取并损毁国家机关公文，其行为已构成毁灭国家机关公文罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭改梅一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭改梅案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭改梅庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭改梅的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和谅解等情节，判处缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭改梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯毁灭国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员高永鑫
人民陪审员赵冬花
二〇一八年六月三十日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初171号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭改梅，女，1975年9月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区大同路龙康新苑北区********室。2018年4月17日因涉嫌妨害公务罪、毁灭国家机关公文罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]162号起诉书指控被告人郭改梅涉嫌犯妨害公务罪、毁灭国家机关公文罪一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻、张立斌出庭支持公诉，被告人郭改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月29日17时许，太原市公安局尖草坪分局古城派出所在处理一起治安案件时，依法将被告人郭改梅传唤至所内接受调查，3月30日凌晨3时许，被告人郭改梅在民警对其调查过程中，多次想要冲出办案区，办案民警对其劝阻时，郭改梅将辅警董某的胳膊抓伤，将辅警郭某的臂章撕掉，随后又将行政处罚决定书、询问笔录等案卷材料撕毁，后在派出所民警将其投所拘留的过程中，被告人郭改梅不配合民警执法，并抓伤民警孙某的左手。并提供书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭改梅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百八十条第一款、第六十九条之规定，应以妨害公务罪、毁灭国家机关公文罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人郭改梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月29日17时许，太原市公安局尖草坪分局古城派出所在处理一起治安案件时，依法将被告人郭改梅传唤至所内接受调查。次日凌晨3时许，被告人郭改梅在办案民警对其调查过程中，多次想要冲出办案区，民警对其劝阻时，被告人郭改梅将辅警董某胳膊抓伤，将辅警郭某臂章撕掉，随后又将行政处罚决定书、询问笔录等案卷材料撕毁。后民警在将其投所拘留的过程中，被告人郭改梅拒不配合民警执法，并抓伤民警孙某的左手。另查明，被告人郭改梅于2018年3月30日因寻衅滋事、故意损毁公私财物被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留20日。2018年4月17日，被告人郭改梅因妨害公务被执行刑事拘留。本案在审理期间，被害人孙某、郭某向被告人郭改梅出具了谅解书，二人对被告人郭改梅的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人孙某、郭某、董某的询问笔录及事情经过，证实被害人孙某是太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警，被害人郭某、董某系该所辅警。2018年3月29日，孙某、衡某在办理郭改梅寻衅滋事、故意损毁财物一案时，被告人郭改梅拒不配合，情绪非常激动。在让郭改梅查看笔录材料时，郭改梅称材料与自己叙述的不符，要把“故意损毁财物”中的“故意”去掉。随后，郭改梅多次谩骂工作人员，并想冲出办案区，在董某告知并阻止郭改梅时，郭改梅将董某的左胳膊外侧抓伤，将郭某衣服左侧臂章撕下。在让郭改梅在行政处罚决定书等法律文书上签字时，郭改梅拒不签字，并将行政处罚决定书三份、被行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执全部撕毁，后将孙某的左手抓伤的事实。2、被告人郭改梅的讯问笔录，证实2018年3月29日下午，古城派出所民警因其在赵庄村委会里闹事，将其带回派出所。在民警调查时，其情绪激动，对民警进行谩骂，把一个女警察的手抓伤，并撕毁法律文书的事实。3、证人衡某的询问笔录，证实其是太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警。2018年3月29日下午，其与民警孙某将被告人郭改梅传唤至古城派出所，在对其进行收押采集照片时，郭改梅拒不配合，拉扯孙某，并将孙某左手抓伤的事实。5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人郭某、董某、孙某及证人衡某辨认，指认出被告人郭改梅就是撕毁案卷材料并抓伤办案民警、撕掉民警臂章的人的事实。6、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的调派出动单，证实2018年3月29日，太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警接指令被调派处理尖草坪区赵庄村委会警情的事实。7、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的人民警察证复印件、工作证复印件及证明材料，证实被害人孙某系该所正式民警，被害人董某、郭某系该所辅警的事实。8、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的物证照片，证实民警孙某的左手被抓伤，古城派出所对被告人郭改梅出具的部分法律文书被撕毁的事实。9、太原市公安局尖草坪分局出具的行政处罚决定书，证实被告人郭改梅因寻衅滋事、故意损毁公私财物被太原市公安局尖草坪分局行政拘留20日的事实。10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭改梅作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。11、谅解书，证实被害人孙某、郭某对郭改梅的行为表示谅解的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭改梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人郭改梅公然夺取并损毁国家机关公文，其行为已构成毁灭国家机关公文罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭改梅一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭改梅案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭改梅庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭改梅的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和谅解等情节，判处缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭改梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯毁灭国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员高永鑫人民陪审员赵冬花二〇一八年六月三十日法官助理傅元江书记员苏姝