浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1163号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：许军。
被告：安吉孙豪办公家具厂。
投资人：孙卫芳。
被告：孙卫芳。
被告：王均云。
被告：安吉金江海绵厂。
投资人：金水祥。
被告：金水祥。
被告：郑雅琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行（以下简称杭联银行安吉支行）与被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳、王均云、安吉金江海绵厂、金水祥、郑雅琴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。2015年10月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告杭联银行安吉支行负责人袁其荣的委托代理人许军、被告安吉金江海绵厂投资人金水祥及其本人到庭参加诉讼，被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳、王均云、郑雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭联银行安吉支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告安吉孙豪办公家具厂立即归还原告借款人民币200万元，支付从2015年7月21日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息（暂计算至2015年9月5日的利息为23516.52元），以上两项合计2023516.52元；二、判令被告安吉孙豪办公家具厂承担本案全部诉讼费以及其他实现债权的费用；三、判令被告孙卫芳、王均云、安吉金江海绵厂、金水祥、郑雅琴对被告李兴平上述全部应付款项承担连带清偿责任；
被告安吉金江海绵厂、金水祥答辩称：金水祥本人不识字，因与被告安吉孙豪办公家具厂投资人系朋友关系，才在借款合同上签字盖章。对于签订合同后所要承担的责任都是不知情的。
被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳、王均云、郑雅琴未作答辩。
庭审中，原告向本院举证如下：1.借款申请书一份；2.《保证借款合同》一份；3.《最高额抵押合同》一份；4.借款借据一份；5.抵押财产清单一份；6.房屋所有权证、他项权证各一份；7.欠利清单一份；8.保证函二份。
被告安吉金江海绵厂、金水祥质证后认为：对证据2、5、6、8无异议；对证据1、3、7不清楚；对证据4的数额有异议，因为自己不识字，被告安吉孙豪办公家具厂投资人告诉他借款150万，所以一直以为借款数额是150万元。
被告安吉金江海绵厂、金水祥未向本院提供证据材料予以举证。
被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳、王均云、郑雅琴未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，可以印证原告主张，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年6月1日，被告金水祥、郑雅琴，被告孙卫芳、王均云向杭联银行安吉支行出具《保证函》各一份，承诺为杭联银行安吉支行向安吉孙豪办公家具厂在2015年6月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
2015年6月2日，被告安吉孙豪办公家具厂向原告杭联银行安吉支行申请流动资金贷款200万元。2015年6月2日原告与被告安吉孙豪办公家具厂、安吉金江海绵厂签订合同号为杭联（安吉）保借字第8011120150019467号的《保证借款合同》一份，约定：原告向被告安吉孙豪办公家具厂发放借款人民币200万元；借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日；借款利息以当笔借款发放时为准；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或者未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；被告安吉金江海绵厂为被告安吉孙豪办公家具厂上述借款提供连带责任保证，保证期限均为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
同日，被告孙卫芳、王均云与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同号为：杭联银（安吉）最抵字第80XXX3号，合同约定：被告孙卫芳、王均云作为抵押人自愿以其名下有完全处分权的财产，即位于安吉昌硕街道维多利亚公寓13幢1-102室住宅作为抵押物【房屋产权证号为安房权证递铺字第6300X-1、63005-X号】为安吉孙豪办公家具厂自2015年6月2日至2020年6月1日融资期间内最高融资限额200万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，登记顺序为第二顺位抵押。后杭联银行安吉支行取得安房他证递铺字第00121**号他项权证。
2015年6月2日，原告向被告安吉孙豪办公家具厂发放贷款200万元。借款借据中约定借款月利率为7.5‰，借款期限至2016年6月1日，还款方式为到期还本、按月还息。被告安吉孙豪办公家具厂于2015年7月21日开始欠息，经原告催要后未果。原告通过起诉方式要求提前收回未到期贷款，截至2015年9月5日，被告安吉孙豪办公家具厂尚欠借款本金200万元。
本院认为，原告与被告间签订《保证借款合同》、《最高额抵押合同》及被告孙卫芳、王均云、金水祥、郑雅琴单方出具且为原告接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。现被告安吉孙豪办公家具厂未按约足额支付利息，原告按照合同约定提前收回贷款符合法律规定。被告安吉孙豪办公家具厂未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担立即偿还贷款本金并结清利息、支付实现债权费用的违约责任。五被告未履行保证义务，亦构成违约，应对安吉孙豪办公家具厂逾期贷款未清偿部分承担连带保证责任，被告安吉金江海绵厂、王均云、金水祥、郑雅琴在实际承担保证责任后，有权向被告安吉孙豪办公家具厂追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。本案中担保人孙卫芳系借款人安吉孙豪办公家具厂投资人，故在本案中被告孙卫芳的保证义务不宜适用追偿条款。被告安吉金江海绵厂投资人金水祥及其本人系完全民事行为能力人，在签字盖章时应尽基本谨慎义务，应当知晓在书面材料及合约上签字、盖章后产生的法律后果，故对于被告安吉金江海绵厂、金水祥称因金水祥本人不识字及银行工作人员未告知其合同签订后承担的责任，导致其对于借款具体数额及担保义务均不知情，从而不应承担还款责任的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉孙豪办公家具厂于本判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行借款200万元及利息（自2015年7月21日起按月利率为7.5‰计算至2015年8月5日，自2015年8月6日起按月利率7.5‰加收50%计算罚息至款清之日止，利随本清）。
二、被告安吉金江海绵厂、王均云、金水祥、郑雅琴对被告安吉孙豪办公家具厂上述债务承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告安吉孙豪办公家具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11495元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16495元，由被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳、王均云、安吉金江海绵厂、金水祥、郑雅琴负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 佩