wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1222号
原告：周某某，甘肃省华亭县人。
被告：谭某某，甘肃省华亭县人。
委托代理人：展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告周某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵丽蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初436号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶绍秋，曾用名叶冬冬，男，1987年11月5日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人杨新堂，系湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］411号起诉书指控被告人叶绍秋犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人叶绍秋及辩护人杨新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年2月2日23时41分许，被告人叶绍秋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至本市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人叶绍秋作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人叶绍秋呼气酒精检测结果为酒精含量117.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为111.31mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人叶绍秋被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人叶某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案犯罪行为社会危害性较小。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚，建议宣告缓刑。
关于辩护人当庭提交的被告人叶绍秋结婚证复印件及出生医学证明复印件证据，本院对证据的真实性、合法性不持异议，但该证据与本案待证事实无任何关联性，不应认定为对被告人予以从轻处罚的依据，故该两份证据，本院不予采信。
本院认为，被告人叶绍秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶绍秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人叶绍秋犯危险驾驶罪的指控成立。关于辩护人所提前述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人叶绍秋悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人叶绍秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶绍秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2384号
原告：常州正科电子有限公司。
法定代表人：白冬。
被告：江山市欧德光电科技有限公司。
法定代表人：柴文娟。
原告常州正科电子有限公司与被告江山市欧德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告常州正科电子有限公司到庭参加诉讼，被告江山市欧德光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州正科电子有限公司诉称：2012年11月1日被告到原告处采购二极管，到2013年8月30日经双方当事人结算，被告尚欠原告货款64730元未付，并向原告出具了一份欠条。之后经原告多次催收，被告至今未付。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告货款64730元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告常州正科电子有限公司向本院提供对账单3份、对账函1份、2013年11月6日被告向原告出具的欠条1份以证明其主张。
被告江山市欧德光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告江山市欧德光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告常州正科电子有限公司的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案书证的质证抗辩权利。原告常州正科电子有限公司提供的上述书证符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年11月份开始至2013年8月份被告一直到原告处购买二极管，期间被告有陆续支付货款共计55000元。之后双方经结算，被告尚欠原告货款64730元并由被告方人员在对账函上签字确认。2013年11月6日被告向原告出具一份欠条确定被告尚欠原告货款64730元，但至今未付。
本院认为：原告常州正科电子有限公司与被告江山市欧德光电科技有限公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告江山市欧德光电科技有限公司理应依约归还原告常州正科电子有限公司的货款。被告江山市欧德光电科技有限公司至今未向原告常州正科电子有限公司归还货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告常州正科电子有限公司的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市欧德光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州正科电子有限公司货款64730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告江山市欧德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡 晴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初142号
原告张太群，男，1949年2月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，退休职工，住务川自治县。
被告务川山仙东升食品有限公司。
地址：务川自治县大坪工业园区。
法定代表人:刘强。
本院在审理原告张太群诉被告务川山仙东升食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张太群以自己起诉工资金额与被告公司财务账提供数据不符为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张太群承担。
审判员 王 友 飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨贵平（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初142号
原告张太群，男，1949年2月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务川自治县人大退休职工，住务川自治县。
被告务川山仙东升食品有限公司。
地址：务川自治县大坪工业园区。
法定代表人:刘强。
本院在审理原告张太群诉被告务川山仙东升食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张太群以自己起诉工资金额与被告公司财务账提供数据不符为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张太群承担。
审判员 王 友 飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨贵平（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1383号
原告王曙。
委托代理人许路。
委托代理人王钊锦。
被告长沙金贝体育设施工程有限公司。
法定代表人李方华。
委托代理人陈艳芳。
原告王曙诉被告长沙金贝体育设施工程有限公司（以下简称“金贝公司”）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审查。原告王曙的委托代理人许路，被告金贝公司的法定代表人李方华及委托代理人陈艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告王曙诉称：原告是金鹰城圣爵菲斯小区的业主。据悉，被告在未征得小区业主同意的情况下，擅自与小区物业公司（湖南影视会展物业管理有限公司）签订合作协议，于2015年5月1日始利用小区公共部分的游泳池进行经营活动，谋取利益，合同期限长达数年。针对上述情况，原告曾联系被告，要求其停止侵权行为，被告未予答复。而后，原告于2015年8月5日书面致函被告要求其停止侵权行为。被告看到原告的来函直接拒收。原告遂于2015年8月10日再次致函被告，被告收件后未予理睬，并继续侵权行为。原告认为，小区业主系物业共用部位、共用设施设备的共同所有权人。被告未经所有权人同意的情况下，擅自利用他人财产进行商业活动牟利，该行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止使用小区公共游泳池进行经营活动的侵权行为；2.被告就其未经包括原告在内的小区业主同意，擅自使用小区物並公共部分进行商业活动牟利的侵权行为向原告赔礼道歉；3.被告向原告支付其擅自使用小区物业公共部分牟取利益的赔偿款10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告金贝公司的法定代表人李方华当庭口头辩称：一、我司与湖南影视物业公司确实签订了协议，当时他们承诺是业主同意我方经营，后发现有部分业主包括原告不同意，故我方并未履行协议，所有费用也未支付，我司并不存在经营行为。我司进场时经物业同意，且有300多业主同意我方经营，在得知有部分业主不同意我方经营后，我司立即就停止了经营行为，故我司不存在侵权。二、我司于物业公司签订的合同中明确了合同变更事项，其中约定逾期未缴纳费用的合同自行解除，故涉案合同实际上属于无效合同。原告起诉我司要求立即停止侵权行为，但事实上侵权主体并非我司，而是物业为了满足业主的需求而导致的，故原告诉请我方理据不充分。三、第三项诉请无事实依据，我司不存在擅自使用，系与物业公司签订协议而提供了劳务，而实际上相关费用物业公司也未支付。四、我司在2015年8月15日已经撤离现场，原告起诉2016年2月24日之时其所谓的侵权事实并不存在。
本院经审查后认为，《物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”据此可知，涉案游泳池显然属于小区的公共部分，依据《物权法》第七十条、第七十六条之规定则应属小区业主共有并由小区业主共同管理，而且该共有权不可分割。业主对小区内共有部分享有共有和共同管理权利的方式应通过业主大会的形式，在物业小区内实行民主管理、自我管理，通过民主协商，个人利益服从共同利益，少数人的利益服从多数人的利益，采取多数决或绝对多数决的方式决定小区物业管理、处分、使用等事项。本案中，原告仅是金鹰城圣爵菲斯小区的业主之一，无权以小区建筑物区分所有权之共有权受到侵害为由，代行应属全体业主共有之权利，只有小区法定数量业主才有权决定被告的行为是否构成侵权以及是否主张侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王曙的起诉。
原告王曙预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 成冠军
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2103号
原告：秦皇岛某某洁净煤有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇吉祥家园42号门。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人：崔某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付某，女，系该公司员工。
原告秦皇岛某某洁净煤有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛某某洁净煤有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛某某洁净煤有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款70225元。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××、冀CM2**挂号车在被告处投有保险。2016年8月5日3时许，司机李伟驾驶冀Ｃ×××××、冀CM2**挂号车由东向西行驶至丰宁县王营乡路段时，由于驾驶员操作不当，致使车辆与树发生相撞后侧翻，造成车辆损坏。经交警部门认定，李伟负事故的全部责任。本次交通事故造成原告损失合计70225元。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，原告在我公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内，我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下承担原告合理合法的损失，对于原告主张的车损应提供修车发票及清单，公估费及诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，其余意见在质证中发表。
经审理查明，原告所有的冀Ｃ×××××、冀CM2**挂号车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险及不计免赔率保险。2016年8月5日3时许，司机李伟驾驶冀Ｃ×××××、冀CM2**挂号车由东向西行驶至丰宁县王营乡路段时，由于驾驶员操作不当，致使车辆与树发生相撞后侧翻，造成车辆损坏。经交警部门认定，李伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，车辆损失经本院委托信德保险公估有限责任公司评估，冀Ｃ×××××号车损失为28245元、评估费1500元、冀CM2**挂号车损失为29950元、评估费1530元。以上损失合计70225元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的冀Ｃ×××××、冀CM2**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告秦皇岛某某洁净煤有限公司各项损失70225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡启蒙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2250-1号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1－6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。
法定代表人：黄建军。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人：莫兵。
被告莫威。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2014年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威名下价值人民币24500000元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威名下价值人民币24500000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 链
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审2号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：刘向艳，女，1975年7月6日生，蒙古族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对刘向艳未经批准占用郭家屯镇北辛庄村集体土地建农宅的行为于2016年10月25日作出的2016-363号行政处罚决定。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-363号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-363号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-363号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年一月十九日
书记员 高 杨
―2―
―1―
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第742号
原告王连军，男，1956年12月28日生，汉族。
被告赵发云，男，1958年11月1日生，汉族。
被告魏爱云，女，1958年8月9日生，汉族，系赵发云之妻。
本院在审理原告王连军与被告赵发云、魏爱云民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告王连军于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王连军承担。
代理审判员 张江勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘群英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1116号
罪犯于诗淼，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)州刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人于诗淼犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出(2007)湘高法刑执字第266号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省常德市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)常刑执字第1029号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省常德市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)常刑执字第815号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省常德市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)常刑执字第1893号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省常德市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)湘07刑更1250号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；共减刑七年。刑期至2018年8月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯于诗淼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于诗淼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余543.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯于诗淼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于诗淼减去有期徒刑二个月十二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2002号
原告刘万生，男，汉族，1973年5月9日出生，农民，现住双辽市。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所，法律工作者。
被告王静，女，汉族，1974年4月24日出生，个体，现住双辽市。
委托代理人周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。
原告刘万生与被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万生及其代理人张树伟，被告王静委托代理人周秀明到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。
刘万生向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费7183.13元，误工费1275.56元（13天×98.12元），护理费1613.04元（13天×124.08元），伙食补助费1300元（13天×100元）交通费200元，手机损坏补偿费1000元，上述损失共计12571.73元。事实与理由：2016年6月23日8时许，原告妻子张蕾在被告开的大地饺子馆打工，因欠妻子工资一事，双方发生纠纷，被告用啤酒瓶将原告头部打伤，入住双辽市中心医院，诊断为脑震荡等五处受伤，随即向双辽市公安局辽南派出所报案，被告于2016年6月30日被公安机关行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。被告又于2016年6月23日21时许，前去医院与原告妻子协商调解，被告用手机再次将原告及妻子打伤，随即向双辽市辽北派出所报案，被告于2016年7月4日被公安机关行政拘留5日，罚款200元的行政处罚（有双辽市辽南和辽北派出所询问笔录和行政处罚决定书为证）。原告因此住院花费医疗费7183.13元，误工费1275.56元（13天×98.12元），护理费1613.04元（13天×124.08元），伙食补助费1300元（13天×100元）交通费200元，手机损坏补偿费1000元，上述损失共计12571.73元，应由被告全部承担。故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。
王静辩称，针对原告诉请，同意赔偿原告所述上述损失合理部分，并在原告住院期间被告为其垫付医疗费700元，在赔偿数额里将其扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月23日8时许、2016年6月23日21时许发生两次肢体冲突，原告刘万生因此受伤住院，原告住院期间，被告王静为其垫付医疗费700元。对于以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，被告方承认两次殴打原告的事实，但认为原告在该纠纷中也存在过错。原告方提交双辽市公安局询问笔录两份及双辽市辽北派出所、辽南派出所行政处罚决定书各一份，证明被告王静承认与原告刘万生发生肢体冲突，也能够证明被告在此起纠纷中负全部责任，原告所受伤害是因为与被告发生肢体冲突造成的，因此本院能够认定被告王静与原告刘万生纠纷中负全部责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但被告方对原告的住院天数、交通费票据及手机损坏补偿费提出异议。针对原告住院天数，原告提交证据中住院病历的出院小结已注明住院13天，本院对该事实予以确认。交通费考虑原告实际支出，本院予以保护。原告手机摔坏事实虽然存在，但庭审中原告未提交证据证明，本院对上述事实予以确认。
综上所述，原告主张被告给付医疗费7183.13元，属于合理费用，本院予以保护；原告住院13天，主张误工费1275.56元（13天×98.12元）；护理费1613.04元（13天×124.08）；伙食补助费1300元（13天×100元）；交通费200元，均应认定属于合理费用，本院予以保护。对于上述损失，因被告王静在此起纠纷中负全部责任，应全部赔偿原告刘万生。原告主张手机损坏补偿费1000元，无证据提交，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后五日内给付原告刘万生医疗费7183.13元、误工费1275.56元（13天×98.12元）；护理费1613.04元（13天×124.08）；伙食补助费1300元（13天×100元）；交通费200元；上述损失共计11571.73元。扣除被告王静为原告刘万生垫付医疗费700元，即10871.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理114元，减半收取57元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一六年十一月七日
书记员 侯健美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3726号
原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告韩玉民，男，1971年8月8日出生，汉族，农民。
被告王子民，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩玉民、王子民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月113日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费60.76元，因本案撤诉，减半收取30.38元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年七月十三日
书记员 朱文明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第701号
原告宋明辉，农民。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。
被告宋德顺，居民。
被告史海霞，中国人民银行曲阜支行职工。
原告宋明辉诉被告宋德顺、史海霞民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明辉及委托代理人孔祥同，被告史海霞到庭参加诉讼被告宋德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明辉诉称，我与被告宋德顺系本家叔侄关系，因被告宋德顺购买坐落在曲阜圣城嘉园7号楼1单元401室房屋向我借款，我当时没有钱，念及家族关系，我想法从他人处借款，月息3分，在被告宋德顺同意后，我第一次于2012年11月27日替被告宋德顺借款10万元，借期1年，我向他人出具借条后，将现金给了被告宋德顺，宋德顺给我出具了借条，借期1年。2013年7月10日我又从他人处借款10万元给了宋德顺，宋德顺又给我出具了借条，借期1年。借款到期后，我多次向被告宋德顺催要借款，被告宋德顺总是推脱不还钱，无奈我曾于2014年元月起诉二被告，被告接到传票后，史海霞多次求我撤诉，并许诺晚几天一定归还借款本息，我再次相信了被告，于2014年2月14日撤诉。我撤诉后，被告还是不还借款，我又多次向被告催要借款，被告不但不还借款，还说一些难听的话。我只好再次起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息10.8万元。
原告宋明辉为证明其主张，提交以下证据：1、2012年11月27日宋德顺出具的借条1份。2、2013年7月10日宋德顺出具的借条1份。3、2013年12月22日宋德顺出具的保证书1份。4、（2014）曲商初字第157号民事裁定书1份。
被告宋德顺未到庭，亦未提交书面答辩。
被告史海霞辩称，原告所诉宋德顺因购买房屋及装修房屋向其借款不属实，我购买的房屋及装修款均是现金支付。宋德顺向原告借款我不知情，也没有经过我的同意，宋德顺向原告借款也没有用于家庭生活、购房及装修，我不应承担偿还责任。此前原告起诉后撤诉，也不是我要求其撤诉的。
被告史海霞为证明其主张，提交以下证据：1、L370881-2014-000389号离婚证1份。2、山东圣城置业有限公司收款收据1份。3、万泰建筑装饰工程有限公司曲阜分公司出具的收款收据6份。4、住房公积金支取清单1份。5、银行交易清单4份。
经审理查明：原告宋明辉与被告宋德顺系本族叔侄关系。被告宋德顺、史海霞于2014年4月18日在民政部门办理离婚登记手续。2012年11月27日被告宋德顺出具的借条载明：“今借现金拾万元整，时间为一年，从2012年11月27号至2013年11月26号止，借款人宋德顺”。2013年7月10日被告宋德顺出具的借条载明：“今借现金壹拾万元正（100000元），期限为一年，时间为2013年7月10号至2014年7月9号止，借款人宋德顺”。2013年12月22日被告宋德顺出具的保证书载明：“宋德顺欠宋明辉十万元到2014年元月12号之前还请，借款人宋德顺”。两笔借款约定借款期限逾期后，二被告均未向原告偿还借款，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息10.8万元。本案立案后，因被告宋德顺无固定住所，无法直接向其送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。
另查明，2014年2月10日宋明辉曾向本院起诉，要求宋德顺、史海霞偿还借款10万元。2014年2月14日经宋明辉申请，本院依法裁定准予宋明辉撤回起诉。被告宋德顺已支付给原告宋明辉借款利息18000元。
上述事实，有原告提交的证据、（2014）曲商初字第157号民事裁定书及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告宋德顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告宋明辉提交的有效证据及证明的事实，即被告宋德顺两次向原告宋明辉借款共计20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两笔借款均发生在被告宋德顺、史海霞婚姻关系存续期内，依法应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告宋明辉要求被告宋德顺、史海霞偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋明辉主张的借款利息，因双方未书面约定，应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准，自双方约定的还款之日起计算；被告宋德顺已支付给原告宋明辉利息18000元，应予扣减。原告主张利息按月息3分标准计算的主张，违反法律强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋德顺、史海霞于本判决生效后十日内向原告宋明辉偿还借款本金20万元及利息（其中10万元自2013年11月27号起开始计息、另10万元自2014年7月10日起计息，均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算，再扣减宋德顺已支付利息18000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋德顺、史海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
代理审判员 贾林雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李成伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1134号
原告白建武，男，汉族，农民。
原告杨建林，男，汉族，农民。
委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告张增良，男，汉族。
本院在审理原告白建武、杨建林与被告张增良供用热力合同纠纷一案中，原告白建武、杨建林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 贤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初613号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）唐冬林，该行合规风险部副总经理。
被告毛东平，居民。
被告王莉萍，居民，系毛东平妻子。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛东平、王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员申苑丁适用简易程序于2016年4月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告毛东平、王莉萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告毛东平向我行借款15万元，以其夫妻共同共有的房屋为该笔借款抵押。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告毛东平、王莉萍共同偿还贷款本金15万元及利息，并以抵押的财产对该借款承担担保责任，且由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《贷款借据》一张，拟证明被告毛东平于2012年6月26日向原告借款15万元的事实。
2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告毛东平签订了《借款合同》，被告王莉萍亦在合同上签名并捺印，约定了借、贷双方的权利、义务的事实。
3、《最高额抵押合同》及《财产抵押清单》各一份，拟证明原告与二被告对押抵财产范围、价值进行了商定并达成合约的事实。
4、房屋他项权证，拟证明原、被告就抵押的财产到有关部门办理了抵押登记的事实。
5、《借款担保承诺书》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》各一份，拟证明被告王莉萍自愿用房屋为毛东平借款作抵押担保，共同承担连带保证责任的事实。
6、《结婚证》一份，拟证明毛东平与王莉萍系夫妻关系的事实。
7、湘银监复（2014）349号文件，拟证明中国银监会湖南监管局于2014年9月26日同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业的同时，原祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接的事实。
被告毛东平、王莉萍未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告毛东平、王莉萍未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告毛东平、王莉萍于2008年登记结婚。2012年6月26日，被告毛东平向祁阳县农村信用合作联社贷款15万元，借款期限为三年，借款利率（月息）为9.9‰，并以二被告共同共有的位于祁阳县浯溪镇兴浯路万联超市1栋1单元701［房产证号：祁房权证浯溪镇字第××、71××20号、土地证号：祁国用（2009）第00**号］的房屋作抵押。贷款到期后，被告毛东平没有还本付息，且经多次催收未果。2014年9月26日祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还贷款本金15万元及利息，并以抵押的财产对该借款承担担保责任，且由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告毛东平所签订的《借款合同》及原告与二被告所签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故合法有效，双方均应按合同全面履行。原告依约借给被告毛东平15万元贷款，履行了合同全部义务，被告毛东平作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息；二被告自愿以共同共有的房屋为该贷款作抵押，应以抵押物承担担保责任；该债务系二被告婚姻存续期间用于生产经营所负的债务，且被告王莉萍在《借款合同》、《借款担保承诺书》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》上签名并捺印，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还；故对于原告的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告毛东平、王莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛东平、王莉萍于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。
二、被告毛东平、王莉萍以抵押的财产对该借款承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 申苑丁
二〇一六年五月九日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2241-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林某。
被执行人林某抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月8日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2241号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、�辆等管理部门查询，均未能发现被执行人林某有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执第314号
申请执行人凌海市大凌河炬荧名烟名酒店，住所地凌海市农电新村A区-23门市。
被执行人肖某，男，满族，工人，住凌海市。
申请执行人凌海市大凌河炬荧名烟名酒店与被执行人肖某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月18日作出（2016）辽0781民初197号民事调解书。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执314号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐忠林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2308号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：徐耀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：许亚军，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司与被告许亚军物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 何宇婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第175号
原告：沈某某。
被告：邵某某。
原告沈某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，分别于2013年10月11日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告因资金周转困难于2011年8月14日向原告借款30万元整，双方口头约定月息按2分计算，由被告亲自立下欠据一份。此后被告仅支付了利息10万元，而本金分文未付。故原告诉请判令：1、依法判令被告立即偿还借款本金30万元及赔偿利息损失（按月息2分计算，从2013年1月15日起至履行完毕之日止）暂计100元。2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、身份证、结婚证，以证明原告的诉讼主体资格。2、协助调查函，以证明被告的诉讼主体资格。3、借条，以证明被告向原告借款30万元的事实。4、付款方式，以证明经原告催讨，被告承诺按其书写的方式进行付款的事实。5、银行转账凭证，以证明原告已经转账30万元给被告，并且被告已经支付部分利息的事实。
被告邵某某辩称：被告于2011年8月14日向原告借款30万元是属实，但双方当时只是口头约定月利率为2%，借条上是没有书面约定利息。期间，被告已向原告支付的10万元款项是偿还借款本金，被告仅欠原告借款本金20万元。综上，请求法院依法判决。
为证明上述事实，被告邵某某向本院提供了如下证据：转账凭证和清单各一份，以证实被告支付过原告部分款项的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告邵某某质证如下：证据1-3没有异议。证据4真实性没有异议，但当时承诺的是先还本金，再还利息，在出具付款方式时我已经支付了三个月的利息，每个月6000元。证据5真实性没有异议，原告转账30万元是属实的，但对证明对象有异议，偿还的不是部分利息，而是本金。本院认为，被告对证据1-3无异议，予以确认；证据4、5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于被告支付原告的款项系偿还本金还是支付利息本院将在下文再行阐述。
被告邵某某提交的上述证据，原告表示无异议，故予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年8月14日被告邵某某向原告借款300000元，被告邵某某向原告出具一份借条，载明：“今向沈某某借到人民币叁拾万元正￥300000，借款人：邵某某，借款日期：2011年8月14日”。双方口头约定借款利息为月利率为2%，未约定还款日期。当天原告通过其中国农业银行账号向被告邵某某转账300000元。2012年1月8日被告向原告出具一份付款方式的条子，载明：“1、2011年农历年底付70000元。2、2012年2月22日付100000元。3、2012年3月22日付100000元。2012年1月9日付5600元。……”
审理中，原告和被告邵某某一致确认2012年1月22日前被告邵某某已陆续支付原告共计74720元，此后被告邵某某又于2012年3月8日、2012年3月12日、2012年8月24日、2013年8月17日分别向原告支付10000元、10000元、12000元、3500元，共计35500元。
本院认为，被告邵某某共向原告借款300000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告邵某某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告邵某某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告邵某某在合理期限内返还。
关于被告邵某某尚欠原告本金数额的问题，300000元借款按双方口头约定的月利率2%从2011年8月14日计算至2012年1月22日的利息为32200元，而2012年1月22日前被告共已支付原告74720元，故多支付的42520元应在本金中抵扣，即借款本金余额为257480元。以257480元为基数，从2012年1月23日至3月8日的利息为7724元，2012年3月8日被告支付原告10000元，多支付的2276元应在本金中抵扣，即借款本金余额为255204元。以255204元为基数，从2012年3月9日至3月12日的利息为515元，2012年3月12日被告支付原告10000元，多支付的9485元应在本金中抵扣，即借款本金余额为245719元。以245719元为基数，从2012年3月13日至6月16日的利息为15562元，而此后被告于2012年8月24日和2013年8月17日总共才支付原告15500元，故该两笔还款应视为支付2012年3月13日至6月16日的利息，同时2012年6月16日当天还需支付利息62元。故本案至2012年3月12日仍有借款本金245719元未归还，被告邵某某作为借款人，对剩余该借款本金245719元应承担继续履行即返还借款的义务。
原告主张利息按月利率2%计算，该利息请求符合双方的约定，也没有超出法律允许的范围，本院予以支持。利息为2012年6月16日当天还有利息62元，此后利息从2012年6月17日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款本金245719元并支付利息（2012年6月16日当天利息62元，从2012年6月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6646元，减半收取3323元，由原告沈某某负担223元，由被告邵某某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年十月二十四日
书记员 邱捷敏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第300号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：沈景根，局长。
被执行人：永康市经济合作社，住址：永康市。
法定代表人：金凤呜。
被执行人：永康市村民委员会，住址：永康市。
法定代表人：周有良。
申请人永康市国土资源局以被执行人永康市石柱镇华川村经济合作社、永康市石柱镇华川村村民委员会拒不履行其永土资处[2012]147号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年5月10日对被执行人永康市石柱镇华川村经济合作社、永康市石柱镇华川村村民委员会所作的永土资处[2012]147号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市石柱镇华川村经济合作社、永康市石柱镇华川村村民委员会于2012年12月30日前履行永康市国土资源局永土资处[2012]147号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行由永康市石柱镇政府负责实施。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月五日
代书记员 赵 嫣
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执596号
申请执行人周文艺，男。
被执行人魏自力。
被执行人徐维兰。
周文艺与魏自力、徐维兰民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘1021民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人魏自力、徐维兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文艺向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏自力、徐维兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周文艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏自力、徐维兰新的财产线索，申请执行人周文艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月十五日
书记员 张剑雄
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第510号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务：理事长。
委托代理人薛万岐，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，现住勃利县勃利镇新起街。
被执行人刘利伟，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡兴隆村。
本院在执行（2015）勃法执字第510号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人刘利伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第107号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘利伟分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第107号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3350号
原告：熊传亮，居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：熊传席，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告熊传亮与被告熊传席提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊传亮及其委托代理人胡继矰，被告熊传席及其委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传亮诉称，2015年11月2日下午14时许，被告熊传席雇佣原告在莒南县坊前镇北高庄三村村后一处工厂内施工时不慎从架子上摔落致伤，后被送往莒南县人民医院住院治疗，共花医疗费22201.71元，期间被告仅垫付医疗费7000元，原告的伤经法医鉴定为8级和10级伤残。后原告要求被告赔偿伤后经济损失未果，要求被告赔偿伤后经济损失222033.31元。
被告熊传席辩称，被告雇佣原告施工，原告从架子上摔伤属实。但是由于原告的重大过失，不慎从架子上摔落受伤，本身存在重大过错，原告应根据其重大过错程度承担相应责任。
经审理查明，2015年11月2日，被告雇佣原告在莒南县坊前镇北高庄三村村后一工厂内从事建筑施工，当日下午14时许，原告在架子上为墙抹灰时从架子上摔落受伤。
原告熊传亮受伤当日被送往莒南县人民医院住院治疗，2015年11月20日出院，共住院治疗18天，花医疗费22201.71元，期间被告为原告垫付医疗费7000元。
2016年3月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第156号鉴定意见书：熊传亮双侧肋骨骨折，脾挫裂伤。鉴定意见：根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002<<道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.6.b和4.10.5.b款之规定，认为被鉴定人熊传亮脾切除、多发肋骨骨折（共4根），分别构成8级和10级伤残，被鉴定人熊传亮之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期90日。
原告申报经庭审确认损失为225973.31元（被告已付7000元）：1、医疗费22201.71元；2、住院伙食补助费540元（30元/天18天）；3、误工费9607.20元（80.06元/天120天）；4、护理费4803.60元（80.06元/天60天）；5、残疾赔偿金187020.80元（58440元32%）；6、营养费1800元（30元/天60天）。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药清单、法医鉴定书、身份证明等证据材料证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告熊传席雇佣原告熊传亮从事建筑施工等工作，原、被告形成雇佣关系。原告在为被告提供劳务的过程中从架子上摔落受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告在劳动中没有注意自身安全，自身有较大过失，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张损失225973.31元，并提供相应证据，本院予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告熊传亮伤后损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费225973.31元，由被告熊传席于判决生效后五日内赔偿给原告熊传亮158181.32元（含已付7000元），余额由原告自负。
二、驳回原告熊传亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元减半收取2315元，由原告熊传亮负担694.50元，被告熊传席负担1620.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月十七日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3350号原告：熊传亮，居民。委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：熊传席，居民。委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。原告熊传亮与被告熊传席提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊传亮及其委托代理人胡继矰，被告熊传席及其委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传亮诉称，2015年11月2日下午14时许，被告熊传席雇佣原告在莒南县坊前镇北高庄三村村后一处工厂内施工时不慎从架子上摔落致伤，后被送往莒南县人民医院住院治疗，共花医疗费22201.71元，期间被告仅垫付医疗费7000元，原告的伤经法医鉴定为8级和10级伤残。后原告要求被告赔偿伤后经济损失未果，要求被告赔偿伤后经济损失222033.31元。被告熊传席辩称，被告雇佣原告施工，原告从架子上摔伤属实。但是由于原告的重大过失，不慎从架子上摔落受伤，本身存在重大过错，原告应根据其重大过错程度承担相应责任。经审理查明，2015年11月2日，被告雇佣原告在莒南县坊前镇北高庄三村村后一工厂内从事建筑施工，当日下午14时许，原告在架子上为墙抹灰时从架子上摔落受伤。原告熊传亮受伤当日被送往莒南县人民医院住院治疗，2015年11月20日出院，共住院治疗18天，花医疗费22201.71元，期间被告为原告垫付医疗费7000元。2016年3月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第156号鉴定意见书：熊传亮双侧肋骨骨折，脾挫裂伤。鉴定意见：根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002原告申报经庭审确认损失为225973.31元（被告已付7000元）：1、医疗费22201.71元；2、住院伙食补助费540元（30元/天18天）；3、误工费9607.20元（80.06元/天120天）；4、护理费4803.60元（80.06元/天60天）；5、残疾赔偿金187020.80元（58440元32%）；6、营养费1800元（30元/天60天）。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药清单、法医鉴定书、身份证明等证据材料证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告熊传席雇佣原告熊传亮从事建筑施工等工作，原、被告形成雇佣关系。原告在为被告提供劳务的过程中从架子上摔落受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告在劳动中没有注意自身安全，自身有较大过失，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张损失225973.31元，并提供相应证据，本院予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告熊传亮伤后损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费225973.31元，由被告熊传席于判决生效后五日内赔偿给原告熊传亮158181.32元（含已付7000元），余额由原告自负。二、驳回原告熊传亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元减半收取2315元，由原告熊传亮负担694.50元，被告熊传席负担1620.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年六月十七日书记员  靳如洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执477号
申请执行人：周某，男，1986年7月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：张某，男，1985年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：陈某（又名陈茜），女，1987年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行周某与张某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某依据（2015）岑民初字第1785号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求两被执行人归还借款本金29500元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费538元、申请执行费350元。本院立案执行后，于同年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某在中国人寿财产保险有限公司岑溪支公司每月有工资收入约2000元，本院依法每月提取1000元；另经采取“四查”“两查”措施，未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单。执行调查结果经与申请执行人核对，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 林 宁
代理审判员 李德明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林文亮
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第3334号
原告张某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，永城人。
被告王某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，永城人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由助理审判员赵婧琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1992年10月7日举行婚礼仪式同居生活，婚后办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情。婚后，被告王某经常殴打原告张某，致使夫妻感情确已破裂。因此，要求与被告王某离婚，婚后共同财产平均分割。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，酒后并未殴打原告张某，故不同意与原告张某离婚。
原告张某向本院提供的证据材料有户口本复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告张某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1991年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1992年10月7日，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告张某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告张某要求与被告王某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 赵婧琦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 芳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执442、457号
（2016）粤0391执442号申请执行人：赵某。
（2016）粤0391执457号申请执行人：张某。
被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司。
法定代表人王某某。
关于申请执行人赵某、张某与被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案深劳人仲案[2016]329、[2015]8755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司的财产（以人民币42738.1元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月一日
书记员 陈韵如
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右民初字第2237号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝音图，男,住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人达来，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人木仁（那钦），男，住巴林右旗幸福之路苏木
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人宝音图至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人宝音图在巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人宝音图在巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府发放的工资，从2016年11月份开始每月扣留人民币2500元。
二、扣留、提取被执行人宝音图在巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取55180元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月十八日
书记员 恩和图布新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3238号
上诉人（原审原告）：何小亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹云飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：刘君圣，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人何小亮因与被上诉人曹云飞、刘君圣民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何小亮及其代理律师魏新恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小亮上诉请求：1、依法撤销长乐市人民法院2015年11月23日作出的（2015）长民初字第961号民事判决；对本案法律关系作出判定并依法改判被上诉人偿还上诉人人民币39950元借款及相应利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审诉讼过程中，上诉人提供了银行汇款凭证，证明了其于2013年10月26日以银行转账的方式转账给被上诉人40000元的事实；上诉人还提供了双方之间的微信聊天记录，证明了2015年5月11日上诉人通过微信向被上诉人催讨借款本金100000元（其中借于该案二被上诉人60000元，另单独借于被上诉人曹云飞40000元）及利息30000元的事实。一审判决书认为证据微信聊天记录本身具有易受破坏性、可修改性且该微信的使用人有可能非被上诉人曹云飞，而上诉人认为从该微信号“曹总”中可以得出如下信息：1、该微信号的使用人信息不是聊天记录，是真实有效的，不可能被破坏和修改；2、该微信号的使用人姓曹；3、音译汉字为曹云飞；4、8088是被上诉人曹云飞手机号的尾号。以上4点可以看出该微信记录与本案具有关联性，使用人是被上诉人曹云飞。且综合本案上诉人的经济条件及本案的讼争金额不到100000元，这其中的“收益”与刑事风险根本不成比例，上诉人自然不会去破坏、修改该微信记录。同时，上诉人提供新证据：双方的短信往来与被上诉人转账20000元给上诉人的银行汇款凭证，证明了上诉人向被上诉人曹云飞催讨借款及被上诉人曹云飞于2014年9月16日以汇款的方式向上诉人还款20000元的事实。短信内容与银行转账纪录均体现还款2万元时间为2014年9月16日，二者相互印证双方之间确实存在借贷关系。以上4份证据之间可以相互彼此印证，形成完整、有效的证据链，上诉人与被上诉人以口头形式借款，以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立。即使上诉人所列举的证据都不足以证明案件事实，也应根据民事诉讼的优势证据证明标准，认定被上诉人向上诉人借款40000元的事实。
何小亮向一审法院起诉请求：判令两被告偿还借款本金39950元及年利率15%从2015年10月30日计至实际还款之日止。
一审法院认定事实：原告何小亮于2013年10月27日，通过工商银行牡丹灵通卡转出一笔钱款，金额为59950元。原告于庭审时自认收到曹云飞20000元。2015年6月18日，原告诉至本院。一审法院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告何小亮主张其与被告曹云飞、刘君圣之间存在民间借贷关系，那么对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人何小亮应承担举证责任。因原、被告之间并未书写“借条”、“欠条”该类的借款凭证，而金融机构的历史明细清单所反映的转账对象、目的并不明确，不能直接且充分地证明原告所主张的借款事实，故一审法院对原告的主张不予支持。被告曹云飞、刘君圣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告何小亮的诉讼请求。
本院二审期间，中国移动福州分公司证明手机号的使用人系被上诉人曹云飞。二审庭审中，承办法官与曹云飞通话，曹云飞自认其向何小亮借得包括本案讼争借款在内的款项共计99950元。
本院认为，被上诉人曹云飞二审庭审中承认其有向上诉人何小亮借款59950元，上诉人自认被上诉人已偿还其20000元，故原审判决驳回何小亮诉讼请求有误，应予纠正。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被上诉人曹云飞应偿还上诉人何小亮借款39950元的同时，按银行同期贷款利率从何小亮起诉之日起计算至款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第961号民事判决；
二、被上诉人曹云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人何小亮借款本金39950元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计算至款还清之日止）。
一审案件受理费900元，二审案件受理费799元均由被上诉人曹云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6039号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：王志坚，男，1955年2月16日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限�司与被告王志坚物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉�
……
西藏自治区改则县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2526执1号
申请执行人龚铨，男，汉族，1986年3月2日出生，湖南省双峰县人，现住西藏改则县。
被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。
龚铨诉唐帮柱买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日西藏改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第62号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚铨于2016年1月26日向本院申请强制执行执行，请求法院追回欠款37303元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的37303元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）改民初字第62号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人龚铨可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：洛桑达瓦
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：次旦卓玛
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2526执1号申请执行人龚铨，男，汉族，1986年3月2日出生，湖南省双峰县人，现住西藏改则县。被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。龚铨诉唐帮柱买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日西藏改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第62号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚铨于2016年1月26日向本院申请强制执行执行，请求法院追回欠款37303元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的37303元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、我院作出的（2014）改民初字第62号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人龚铨可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：洛桑达瓦二〇一六年七月二十九日书记员 ：次旦卓玛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初346号
原告：黄石相伴物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：占细娇，公司员工，代理权限特别授权。
被告：张君星。
原告物业公司与被告张君星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜辉、占细娇，被告张君星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告给付原告2011年8月至2016年12月的物业管理服务费3575元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为136.50平方米。2009年，原告按《物业管理条例》的相关规定与黄石市博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定物业费按建筑面积每月0.4元/平方米向业主收取。原告一直致力于小区的物业服务工作。被告欠费期间，原告按约定进行了养护、清洁及维护等物业服务工作，在为被告提供服务的同时，被告从2011年8月起一直未交物业服务费，原告的工作人员多次催促未果。
张君星承认原告在本案中所主张的事实，但认为其自2011年起未交物业管理服务费的理由为：1、其住1号楼2单元501室，家里阳台及墙角漏水，4楼也说漏水，物业公司派人去看了两次都没有解决。2、物业公司的物业服务管理很多不到位，例如擅自动用维修基金，把绿化带、篮球场和网球场改成了停车位；小区广场路灯坏了没人管理，起诉之后才开始维修；消防栓无法使用，物业公司也没有维修；楼下麻将室噪音太大，物业公司没有进行管理；单元楼之间的平台上垃圾无人清理；楼下餐馆油烟太多，直接对着小区排放，且抽油烟机发动机太吵，物业也没有解决；单元楼的大门和感应路灯坏了，物业公司也没有修理；楼梯走廊被贴满小广告；楼下餐馆可移动的餐饮设施也堆放在小区里；健身器材损坏也没有修理。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，物业公司与黄石市博雅怡景花城小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《怡景花城物业管理委托合同》（以下简称委托合同）。双方约定：业委会将怡景花城小区委托于物业公司实行物业管理，委托期限自2009年8月1日起至2010年7月31日止；物业管理服务费为每月每平方米0.4元，由物业公司向业主或物业使用人收取。合同签订后，物业公司一直为怡景花城小区提供物业服务至今。张君星自2011年8月起未交物业管理服务费。
本院认为，物业公司与业委会签订的委托合同，依法成立、合法有效，对怡景花城小区的全体业主均有约束力，张君星应当遵守。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。委托合同到期后，物业公司继续为怡景花城小区提供物业服务至今。至此，双方已形成了事实上的物业服务关系，张君星仍应按照委托合同的约定向物业公司支付物业管理服务费。张君星提供的照片可以证明楼梯走廊贴有“小广告”等情况，故本院予以采信。物业公司未能提供高标准的物业服务，未全面履行包括公共卫生环境的清洁卫生在内的合同义务，故可以适当减少物业管理服务费，本院酌定张君星按合同约定的90%支付物业管理服务费，即0.4×136.5×65×90%=3194.1元。张君星提出的路灯损坏等答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。有关房屋漏水的财产损失问题及餐馆油烟、噪音等问题，张君星可向有关主管部门报告或向实际侵权人主张。有关改建停车场问题，如确系业主大会或业委会的决定侵害了业主合法权益的，业主可以向业委会主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告张君星于本判决生效之日起10日内给付原告黄石相伴物业管理有限公司2011年8月至2016年12月的物业管理服务费3194.1元。
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张君星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年四月七日
书记员 田也塬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1471号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告袁少辉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告袁少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月28日签订的个人借款合同，并判令被告袁少辉立即返还借款本金50000元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率8.7501‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告袁少辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年8月28日，被告袁少辉以做生意为由，向原告所属原梅树分社申请借款。当日，原告与袁少辉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.7501‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。次日，袁少辉向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付任何利息。截至2017年3月9日,被告尚欠原告借款利息8138元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁少辉所签订的《个人借款合同》以及袁少辉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。袁少辉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与袁少辉签订的借款合同，并由袁少辉返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告袁少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁少辉于2015年8月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告孙国玉于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年8月28日起至2017年3月9日止的利息损失8138元，之后利息损失按本金50000元，月利率8.7501‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告袁少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初206号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人穰某某，男，1965年11月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人穰某某犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人穰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人穰某某向李某某、王某甲承租位于马关县都龙镇保良街村委会的林地种植香蕉。后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将租用林地内林木采伐。经鉴定，采伐林木立木材积（蓄积）为35.2769立方米。
上述事实，被告人穰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯，采伐工具照片、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过、情况说明、马关县林业局未办理采伐许可证证明、接受证据清单、林权证复印件、随案移送赃证款物品清单、扣押决定书、扣押清单、林业行政处罚决定书，证人王某乙、李某某、王某丙、张某某的证言，被告人穰某某的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穰某某未经林业主管部门批准，擅自将其租用林地内的林木采伐，采伐林木蓄积35.2769立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人穰某某对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人穰某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穰某某犯滥伐林木罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李兴业
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2041号
原告:何国贞,男,1951年3月14日出生，汉族,居民，住东台市。
被告:盐城天际建安集团公司，住所地东台市台南镇。
法定代表人：王益梅，该公司董事长。
被告：冯国平，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告何国贞与被告盐城天际建安集团公司、冯国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告何国贞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国贞申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国贞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何国贞负担。
审判员 梅小薪
二〇一七年四月十三日
书记员 江 琪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执恢19号
申请执行人史先浩。
申请执行人王秀芹。
申请执行人曹明明。
申请执行人史某。
法定代理人曹明明，系史某母亲。
以上四申请执行人共同委托代理人史先浩。
被执行人马兆亮，现在江苏省通州监狱服刑。
申请执行人史先浩、王秀芹、曹明明、史某与被执行人马兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）泰高民初字第0386号民事判决书，依据该判决书，被执行人马兆亮在本判决书生效后十日内一次性赔偿申请执行人史先浩、王秀芹、曹明明、史某人民币461731.8元；案件受理费2980元，由被执行人马兆亮负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无国有土地房产、无机动车辆，无银行存款。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 兆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更718号
罪犯蔡小华，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2003年5月20日作出（2003）珠刑初字第60号刑事判决，认定蔡小华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。蔡小华不服，提出上诉。本院经二审，于2003年7月14日以（2003）景刑二终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月28日、2010年8月17日、2013年10月24日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零一个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小华在2013年6月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬7次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡小华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小华减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2002年4月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2905号
申请执行人施敬平
被执行人吴振黄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01139号，依法向被执行人吴振黄发出执行通知书，责令被执行人吴振黄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振黄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振黄（证件号码：）在中信银行省分行的62×××40的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十三日
书记员 杨阿龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6601号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：山东省滕州市荆河路与塔寺路交汇处。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被告：吴洪磊，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告吴洪磊金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第170号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年8月28日被逮捕。现羁押于山东省定陶县看守所。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人晁某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十三日作出（2015）菏开刑一初字第123号刑事判决。原审被告人晁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至11月间，被告人晁某明知张某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），仍帮助张某联系下家从张某处购买甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月23日，吸毒人员苏某联系马某购买1克冰毒，并将600元的毒资汇到了马某提供的以被告人晁某的身份信息开户的银行卡上。马某告知被告人晁某后，由被告人晁某以500元的价格从张某处购得1克甲基苯丙胺，并在菏泽市南平花园小区对面胡同租房处交给苏某等人。
二、2014年10月底、11月初的一天，陈某、侯某、苏某、李洋等人共同出资600元钱让被告人晁某购买冰毒，被告人晁某经与张某联系后，在东明黄河大桥附近从张某处购买1克甲基苯丙胺交给侯某等人。
三、2014年11月6日，苏某、陈某、李洋共同出资300元钱，由被告人晁某从张某处购得0.5克甲基苯丙胺交给陈某。
四、2014年11月7日，陈某联系被告人晁某购买冰毒，后由被告人晁某在菏泽市和平南路与长江路交叉口南面的天淼宾馆附近，以200元的价格从张某处购买0.3克甲基苯丙胺，并将该甲基苯丙胺在其南平花园小区对面胡同租房处交给陈某。
原审判决认定上述事实的证据有被告人晁某的供述、证人张某、陈某、苏某、侯某、马某等证言；书证银行借记卡查询明细、户籍信息证明、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书等相关证据。
原审法院认为，被告人晁某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人晁某多次贩卖毒品，属情节严重，依法予以惩处。被告人晁某的违法所得继续予以追缴。本案中，被告人晁某应吸毒人员陈某、苏某等人的请托，积极联系贩毒人员张某购买冰毒，陈某、苏某等人与张某并不相识，被告人晁某通过自己的主观努力，促成了吸毒者与贩毒者的毒品交易成功，且证人张某的证言及被告人晁某的供述证实二人之间曾经沟通如果晁某认识了溜冰的人需要冰毒，便会跟张某联系购买，被告人晁某的行为，放任了毒品交易的发生，其行为看似代购，实则是一种居间介绍行为。根据法律规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。据此，被告人晁某明知张某贩卖冰毒，而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪，至于牟利与否，并不影响对被告人晁某行为的定性。辩护人提出的“被告人晁某在指控的前三起犯罪中并没有牟利，且数量达不到非法持有毒品罪所要求数量，应不构成犯罪；指控的第四起犯罪事实，被告人晁某是否牟利的证据不确实、充分”的意见，不予采纳。根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人对行为性质的辩解，属于辩护意见，不影响其对犯罪事实如实供述的认定。据此，被告人晁某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案被告人晁某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以被告人晁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人晁某的违法所得人民币100元继续予以追缴。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人晁某不服，以“一审法院认定事实、适用法律错误”等为主要理由提出上诉。其辩护人以“原审被告人晁某为吸毒者代购用于吸食的毒品，没有牟利的行为，不应以贩卖毒品罪处罚”为由发表辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人晁某所提“一审法院认定事实、适用法律错误”的上诉理由以及辩护人“被告人晁某为吸毒者代购用于吸食的毒品，没有牟利的行为，不应以贩卖毒品罪处罚”的辩护意见。经查，原审法院认定陈某、苏某、侯某等人通过马某联系上诉人晁某购买毒品予以吸食，上诉人晁某多次为他人找张某购买毒品的事实，有上诉人晁某的供述，并有证人张某、马某、陈某、苏某、侯某等证言予以证实。依据上诉人晁某的供述和张某的证言，证实在晁某或他人有毒品需要时找张某联系，二人之间有共同贩卖毒品的犯意。上诉人晁某积极联系张某多次为他人购买毒品，其行为不仅为贩毒者拓展了销路，还促进了毒品的流通，在他人需要时积极帮助毒品贩卖的行为应以贩卖毒品罪论处。故上诉人晁某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人晁某上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1812号
罪犯裴广祥，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年2月21日作出(2006)泉刑初字第9号刑事判决，以被告人裴广祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人裴广祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月29日作出(2006)闽刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯裴广祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯裴广祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴广祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十八点六分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴广祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴广祥予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张新全，男，1988年7月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2012年6月20日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2015年8月9日被羁押，2015年8月10日被刑事拘留，2015年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月27日被刑事拘留，2016年10月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审，2016年12月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4776号起诉书指控被告人张新全犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月3日14时许，被告人张新全在佛山市顺德区大良红岗市场附近，叫其朋友莫某驾乘摩托车搭载其去到顺德区乐从镇新隆大道钱新街8巷某号出租屋，然后由张新全用钥匙开门的手法进入该出租屋内二楼204房、三楼304房进行盗窃。后张新全在204房盗得被害人覃某的一台银灰色联想牌笔记本电脑，在304房内未有盗得被害人陈某的财物。得手后，张新全即叫莫某驾车搭其回大良红岗。后来张新全将该电脑以600元价格卖给一名路人，并将所得赃款300元还给莫某，另外300元在日常生活中使用完了。
经核价，被害人覃某被盗的笔记本电脑价值人民币4557元。
破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张新全的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某、覃某的陈述；证人莫某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被盗电脑的相关单据；疾病资料；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张新全以非法占有为目的，入户盗窃，且盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张新全对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张新全犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张新全无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张新全犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人张新全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的28日，即自2016年12月26日起至2018年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6289号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委�代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：袁小青，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告袁小青物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2757号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告张守忠。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告张守忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告张守忠的起诉。
案件受理费294元，已减半收取147元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 于骏华