福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4829号
上诉人（原审原告）许某甲。
委托代理人黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某乙。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙离婚纠纷一案，不服福建省南晋江市人民法院（2015）晋民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告许某甲与被告许某乙经他人介绍认识，2005年9月，双方按本地民俗举行订婚仪式，2005年10月，双方按本地民俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育婚生女许某丙，2006年底双方开始分居至今。2015年2月11日，原告提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女许某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。审理中，双方共同确认夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
原审归纳双方当事人主要争议的焦点为：1.婚生女许某丙由谁抚养及抚养费应如何支付；2.原、被告婚姻关系存续期间共同财产情况及如何分割；3.原告应否支付被告经济补偿金、原告起诉前婚生女的抚养费及治疗费。
原审认为，关于焦点1，原、被告作为婚生女许某丙的父母，均应积极承担起婚生女的抚养教育责任，但因原、被告双方均拒绝抚养婚生女，法院考虑婚生女自出生后至今长时间均随被告生活，且婚生女患有××，长时间亦是由被告在悉心照料，被告对婚生女的病情较为了解，婚生女由被告抚养对其成长及病情的恢复较为有利，但婚生女仍是原、被告双方的女儿，原告作为婚生女的生父，应当负担一定的抚养费。抚养费结合本地的生活水平，根据原告陈述的现有收入情况，参照2014年农村人均纯收入的标准按相应比例给付，确定原告每月应负担500元，自起诉之日起计算至婚生女年满十八周岁止，共计52750元。关于焦点2，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，在原告许某甲的母亲去世（即2014年11月20日）之前，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”，原告许某甲未能提供证据证明其所继承的房产的份额归其个人所有，故原告许某甲从其母亲处继承的该房产的份额系原、被告夫妻共同财产，对于原告许某甲从其母亲处继承的该房产份额的价值，原、被告双方在庭审时一致确认为20000元，予以确认，被告许某乙应分得的份额为10000元。关于焦点3，因原告许某甲自愿支付被告许某乙所主张的已支付的抚养费80800元及部分医疗费6952.37元，予以确认。被告主张原告应支付其经济补偿金50000元，对此，原告自愿支付被告20000元，考虑到原告的经济情况，酌情确定为20000元。
原审判决认为，原告许某甲与被告许某乙经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告经他人介绍认识，婚后经常因事发生争吵，2006年起便开始分居至今，分居时间较长，现原、被告双方均确认夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚，故对原告许某甲的离婚请求，予以准许。离婚后，婚生女许某丙由被告许某乙抚养，原告许某甲应支付被告许某乙婚生女自起诉之日起至年满十八周岁止的抚养费52750元。同时，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应一并予以分割，原告许某甲应支付财产分割款10000元。另，原告许某甲还应支付被告许某乙抚养费80800元、医疗费6952.37元、经济补偿金20000元。被告许某乙主张原告许某甲应支付其婚生女至成年期间一次性抚养教育费用115000元，缺乏法律依据，不予支持。被告许某乙主张原告许某甲应支付婚生女今后如再进行脑部治疗的费用，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、准许原告许某甲与被告许某乙离婚；二、婚生女许某丙由被告许某乙抚养，原告许某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告许某乙婚生女许某丙的抚养费52750元；三、原告许某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告许某乙财产分割款10000元、抚养费80800元、医疗费6952.37元、经济补偿金20000元，以上共计117752.37元。本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告许某甲承担61元、被告许某乙承担61.5元。
宣判后，原告许某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人许某甲上诉称，其虽是成年人，但性格孤僻内向，不善于与人沟通，这也是双方感情不和的原因之一，而且上诉人知识水平低下，在原审庭审中未能明确理解法官关于孩子抚养费和被上诉人经济补偿金问题的询问，作出了违背真实意思表示的确认行为，导致这两部分金额过高。上诉人自孩子出生至今每年均支付给孩子数千元不等的抚养费用，累计至今有八万多元。抚养孩子是夫妻双方共同的责任和义务。被上诉人要求上诉人支付80800元，既未提供任何证据，也无法律依据，不能就此认定上诉人应承担如此巨额的费用，上诉人也没有足够的经济实力承担。上诉人并无支付经济补偿金给被上诉人的义务。被上诉人在孩子出生后至今即离开家庭，未尽到妻子应尽的义务。被上诉人没有任何经济收入来源，孩子的抚养也基本从上诉人处支出。上诉人自被上诉人离家之后，独自一人生活至今，未得到与妻子的温馨甜蜜和孩子的亲情，但每年仍支付给孩子大量抚养费，上诉人才是整个家庭中付出最多的人。故原审判决上诉人支付经济补偿金无事实和法律依据。孩子的脑部治疗费用是由上诉人支付，但未索要治疗费用的发票，现被上诉人却以发票向上诉人索取该部分费用，不应得到支持。上诉人现经晋江市医院晋南医院诊断已患有腰椎盘突出症、高胆固醇血症及低钾血症，已经无法负重和继续从事原来的工作，至今待业在家。上诉人目前经济严重困难，入不敷出，无法支付如此巨大的抚养费和经济补偿金，请求法院予以酌情减轻。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人许某乙答辩称，上诉人系完全民事行为能力人，对本案处理具有充分的意识能力和辨识能力，其作出部分对其不利的自认，正是本案真实情况反映，故上诉人的原审陈述应得到采信。上诉人称其作出违背真实意思表示的确认行为，毫无任何根据。自婚生女出生后，因上诉人及其家人重男轻女观念极其严重，加上婚生女出生后一直体弱多病，患有××等，存在反应迟钝等智力障碍，日常抚养照料特别困难。上诉人自婚生女出生后至今，长期嫌弃并肆意驱逐答辩人及婚生女，并拒绝抚养婚生女，更不让答辩人及婚生女在家中居住。长期以来，上诉人都未曾负担过婚生女的任何抚养费用，而是由答辩人独自承担。甚至在2007年期间，婚生女因病住院治疗，诊断出中枢协调障碍，上诉人始终都不闻不问，而由答辩人独自面对。答辩人无处安身，只能暂时带着婚生女回娘家生活居住，独自抚养婚生女至今。上诉人在原审中已对上述事实内容予以确认，更是直接主张“婚生女自出生后一直都是由答辩人在抚养，与婚生女没有什么感情，婚生女应当由答辩人抚养为宜”，并同意支付给答辩人已支付的抚养费及婚生女的治疗费，但其始终强调现在没有经济能力支付，而这并不能否定其应承担的法定义务和责任。上诉人在原审中明确同意支付被上诉人经济补偿金，但数额应按照其经济能力确定，只能支付20000元，故原审对此作出的判决有客观事实依据。该认定虽与答辩人原审主张的50000元存在较大差距，上诉人基于法院对婚生女抚养权的分配，未再提起上诉，但这必将导致答辩人日后生活更为困难。上诉人至少有固定的房产可供生活居住，而答辩人与婚生女则居无定所，只能委身暂时居住在答辩人的娘家，根据我国婚姻法第四十二条的规定，法院判决上诉人一次性支付被上诉人经济补偿，完全符合客观现实和法律规定，应予维持。上诉人提供的出院记录、医疗费清单等与本案无关，而且出院记录中明确载明“现患者无明显腰背酸痛，无诉其他不适”，可见上诉人称其患有××不属实。上诉人并未丧失劳动能力，且从现实情况相比较而言，答辩人需要独自抚养患有智力障碍的婚生女，日常生活、经济来源负担等各方面比上诉人更为困难，因此上诉人请求酌情减轻抚养费和经济补偿金的主张，没有任何事实依据，不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：原判关于上诉人应支付给被上诉人的抚养费、医疗费、经济补偿金的认定能否成立。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，上诉人向本院提供出院记录及医疗费用清单，证明上诉人因病治疗的事实。被上诉人质证认为，真实性由法院审查，但这些证据与本案无关；××患者无明显腰背酸痛，无诉其他不适”，上诉人并未丧失劳动能力，故其主张经济困难要求减轻经济补偿金是没有依据的。经审查，本院认为，上述证据体现上诉人曾因病入院治疗，后经医院诊断“现患者无明显腰背酸痛，无诉其他不适，病情好转”，予以办理出院。
本院认为，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚，并认定婚生女由被上诉人抚养，上诉人应支付给被上诉人婚生女的抚养费52750元及财产分割款10000元，双方对上述判决内容均无持异议，予以照准。根据被上诉人原审提供的病历材料、医疗费发票及费用清单，可见婚生女许某丙出生后曾多次到医院诊断治疗，实际发生医疗费用支出，上诉人对该事实无异议，并在原审庭审中表示其也支付过医疗费，同意支付部分医疗费6952.37元，原审据此认定并无不当。原审庭审查明，双方于××××年××月××日生育婚生女，并于2006年底开始分居，婚生女一直是由被上诉人在照顾。基于上述事实，自双方分居至今，被上诉人已抚养照顾婚生女长达九年时间，另上诉人明确表示同意支付被上诉人主张已支付的抚养费，且实际履行能力并不影响抚养费的成立，故原判对该抚养费的处理妥当，应予确认。关于经济补偿金问题，被上诉人主张经济补偿金50000元，对此，上诉人在原审庭审中明确表示，同意支付经济补偿金，但数额应该按照自己的经济能力确定，只能支付20000元。鉴于被上诉人在抚育婚生女付出较多义务，且离婚后婚生女由被上诉人抚养，其现亦无自有房产可供固定生活居住，同时考虑到上诉人目前的经济情况及上诉人对此作出的意思表示，原审酌情确定经济补偿金20000元应属合理。综上，上诉人的上诉请求及理由依据不足，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。