湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初274号
原告王双炎，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告戴炜翔，男，2013年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告文海云，男，1948年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告戴叔军，女，1958年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇。
四原告共同委托代理人张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
四原告共同委托代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁建军，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告刘改勤，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地为湖北省襄阳市襄城区。
负责人方昌国，系该单位经理。
委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、申请鉴定，代为签收法律文书。
原告王双炎、戴炜翔、文海云、戴叔军诉被告袁建军、刘改勤、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法组成由代理审判员陶广担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2018年3月20日、2018年4月16日两次公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。第一次开庭,原告王双炎及四原告的委托代理人张云霞、被告人民财保襄阳市分公司的委托代理人胡泽源均到庭参加了诉讼。被告袁建军、刘改勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王双炎及四原告的委托代理人周迪武到庭参加了诉讼，被告人民财保襄阳市分公司、袁建军、刘改勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双炎诉称：2017年11月23日20时00分许，戴科明驾驶无牌普通两轮摩托车沿湘芸路由东往西至火炬二街路口处，遇鄂FBP0**重型半挂牵引车（系被告袁建军驾驶）临时停放在道路北侧路边，致戴科明的两轮摩托车前部与鄂FBP0**重型半挂牵引车尾部相撞，造成戴科明受伤后经送医院抢救无效于2017年12月4日16点40分死亡及两车损坏的道路交通事故。2018年1月8日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队株公交（天）认字[2018010230]号道路交通事故认定书认定戴科明负本次事故的主要责任，被告袁建军承担本次事故的次要责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿因交通事故致人死亡的各项损失615146元；二、请求判令被告人民财保襄阳分公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险承保范围内优先赔付；三、本案的诉讼费及其他原告主张的费用全部由被告承担。
被告袁建军、刘改勤未向本院提交答辩状。
被告人民财保襄阳分公司辩称：我公司只在交强险和50万元三责险（含不计免赔）限额内承担原告损失。2017年12月1日，我公司向株洲市中心医院在交强险医疗费项下为死者戴科明垫付医疗费1万元。请求法院核实本案鄂FNK**挂车是否购买保险，若购买保险应按主挂车保险金额的比例进行赔偿。原告的诉请的各项费用过高，请求法院核减，我公司仅在商业保险限额内按照主次责任承担30%的赔偿责任。原告要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金证据不足。我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明:2017年11月23日20时，死者戴科明醉酒后驾驶红色无牌普通两轮摩托车沿湘芸路由东往西至火炬二街路口处与临时停放在道路北侧路边的鄂FBP0**重型半牵引车的尾部（即鄂FNK**挂车）相撞，造成戴科明受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，戴科明于2017年11月26日被送往株洲市中心医院住院治疗，八天后于2017年12月4日16点40分死亡。医院诊断：急性特重型闭合性颅脑损伤，颅内多发脑挫裂伤（双侧额叶、左侧颞叶），脑室出血，双侧额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，弥漫性脑肿胀，双侧中心疝，双侧额骨多发粉碎性骨折，前、中颅底骨折伴脑脊液鼻漏，全身多处皮肤软组织损伤。2017年12月26日经株洲市公安局作出（株）公（法）鉴（尸体）字[2017]128号法医检验尸体分析意见书，分析意见：“因尸体已处理，未能进行系统解剖检验，而又因办案单位需要，结合医院病历，分析死者戴科明系头部遭受外力，导致重度颅脑损伤而死亡”。2018年1月8日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对上述事故下达了株公交（天）认字【2018】第010320号事故认定书，认定死者戴科明承担本次事故的主要责任，被告袁建军承担本次事故的次要责任。鄂FNK**挂车的所有人为被告袁建军。鄂FBP0**重型半牵引车的所有人为被告刘改勤，驾驶人为被告袁建军。被告刘改勤为鄂FBP0**重型半牵引车在被告人民财保襄阳分公司购买了机动车强制保险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔额）。保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日，该事故在保险合同期限内。鄂FNK**挂车没有买保险，事故发生时，鄂FNK**挂车挂在鄂FBP0**重型半牵引车的车头后。2017年12月1日，被告人民财保襄阳分公司向株洲市中心医院垫付了1万元医疗费，此医疗费没有使用，医院将退回给被告人民财保襄阳分公司的账户。原告方垫付了医疗费153045.08元。
另查明：原告王双炎系死者戴科明之妻。原告戴炜翔（4岁）系死者戴科明之子，现为学前儿童。原告文海云（69岁）系死者戴科明之父，瘫痪多年。原告戴叔军（59岁）系死者戴科明之母，无工作。原告文海云与原告戴叔军有两子,大儿子戴科明，二儿子文司明（37岁）。
以上事实有《株洲市公安局法医检验尸体分析意见书》，《证明》，原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人民财保襄阳分公司工商登记信息复印件，交通事故责任认定书，住院病案，医疗费用清单，用药细单，医疗费票据，保险单、支付查询单等证据材料以及原告、被告人民财保襄阳分公司的陈述以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为：原告要求被告共同赔偿此次交通事故造成的各项损失615146元是否有事实和法律依据？本案的死者戴科明系城镇居民，应按城镇标准计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被告答辩被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出标准计算，本院不予以支持。本案被扶养人应为原告戴炜翔、原告戴叔军、原告文海云三人，其中原告戴炜翔应由死者戴科明及生前配偶王双炎共同扶养，原告戴叔军、原告文海云应由死者戴科明及其弟文司明共同扶养。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。根据本案肇事车鄂FBP0**重型半牵引车与鄂FNK**挂车的投保情况及本案事故责任划分，原告的损失应先由被告人民财保襄阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿，对应交强险各项限额项下不足的部分应由被告刘改勤所购买的第三者责任商业保险赔付(含不计免赔额)。关于原告在本次交通事故中造成的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2017年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：1、医疗费153045.08元；2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3、护理费800元（100元/天×8天），原告住院期间需护理人员1人，所雇佣的护工以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算；4、交通费酌情认定1000元；5、精神抚慰金50000元；6、死亡赔偿金为678960元，（33948元/年×20年）；7、丧葬费26946元（4491元/月×6个月）；8、被扶养人生活费共计521167.5元。原告戴炜翔的扶养费为162141元（23163元/年×14年÷2人）、原告戴叔军的扶养费231630元（23163元/年×20年÷2人）、原告文海云的扶养费127396.5元（23163元/年×11年÷2人）；9、酌情认定办理丧葬费事宜的误工费及交通费2245.5元（4491元/月÷30日×15日）；1-2交强险医疗项下赔偿金额共计为153525.08元，3-9交强险死亡伤残赔偿金额共计为1281119元。对超出交强险医疗项下赔偿金额为143525.08元(153525.08-10000)应由被告人民财保襄阳分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内按责任比例赔付。对超出交强险死亡伤残赔偿金额1171119元（1281119-110000）应由被告人民财保襄阳分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内按责任比例赔付。两项合计为1314644.08元（143525.08+1171119）。依据交通事故认定书，被告袁建军承担本次事故的次要责任。本院酌情认定被告人民财保襄阳分公司应承担本次事故30%的责任。即被告人民财保襄阳分公司需向原告支付504393.224元【110000+（1314644.08×30%）】。本院对原告主张误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬费事宜的误工费及交通费过高的部分不予支持，对原告主张的误工费不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人民财保襄阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险与第三者责任险范围内向原告王双炎、戴炜翔、文海云、戴叔军支付504393.224元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9951元，由原告承担1792元，被告袁建军、刘改勤承担8159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判长 陶 广
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年四月十六日
书 记 员 欧小晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险以下简称（“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二项受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。