wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3540号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系太阳升信用社主任。
被告李霞，女，1965年5月19日出生，汉族，辽宁盖州市人，无业。
被告李颖，女，1963年1月28日出生，汉族，辽宁盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告李霞、李颖借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2012年5月25日，原告与被告共同签订了借款合同，被告李霞向原告借款150,000.00元，为信用贷款，被告李颖在被告李霞的贷款中为其抵押担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告李霞立即偿还借款本息，并要求被告李颖承担连带责任。
被告李霞、李颖未做答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社，与被告李霞共同签订了借款合同，被告李霞向原告借款150,000.00元，期限从2012年5月25日至2013年5月14日止，月利息为9厘6，被告李颖在被告李霞的借款中为担保人。
原告出具借款凭证一份，借款合同一份，担保合同一份。
本院认为，原、被告间的借款关系合法的借贷关系合法有效，受法律保护，原告借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中被告李颖为担保人，故李颖应对此次借款负连带责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李霞于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款150,000.00元，并从2012年5月25日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘6计算。
二、被告李颖负连带偿还责任。
案件受理费3,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱芷颐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行。
负责人沈旭东，该行行长。
被执行人吴一峰，男，1983年11月14日生。
中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行广化支行）与吴一峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）天商初字第1610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴一峰于本判决发生法律效力之日起十日内向工行广化支行归还透支本息合计153708.87元（其中本金146639.28元、利息7069.59元）以及自2015年7月1日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息以及律师费9000元。二、如果吴一峰不能按期足额履行上述债务，工行广化支行有权以吴一峰抵押的车牌号为苏D×××××号的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.5元，由吴一峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行广化支行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴一峰名下的银行存款、房屋信息进行了查询，未有发现；执行中，本院依法查封了被执行人抵押的苏D×××××号车辆，但暂无法找到该车辆，难以执行。现未能发现被执行人吴一峰其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也无法提供抵押车辆的下落，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡伟杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第27号
申请执行人：高密，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人：辛忠英，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李文忠，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行高密与辛忠英、李文忠民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）梨民一初字第360号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年三月十五日
书记员 卞旭东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1501-3号
原告：吴岳。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：徐水儿。
被告：陈育桦。
被告：张运发。
被告：海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人：张运发。
本院在审理原告吴岳与被告徐水儿、陈育桦、张运发、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的财产保全请求，于2015年5月20日作出（2015）龙民一初字第1501-1号民事裁定，查封被告海南宝发房地产开发有限公司开发建设的位于海口市金滩路XXX房及被告徐水儿名下位于海口市府城镇城东管区博雅上村X幢XXX房。现原告提出上述房产因存在抵押及停工的状况可能导致无法顺利执行或剩余价值不足以偿还的情形，故补充要求对被告陈育桦名下位于海南省琼海市嘉积镇X幢XXX房采取财产保全查封。原告及担保人顾斌提供其名下共有的位于海口市龙华区国贸大路XX号大厦X层X房房产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告陈育桦名下位于海南省琼海市嘉积镇X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年八月六日
书记员 王晓静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1009号
原告毛长国，男，汉族。
被告鄂小丫（曾用名鄂静、鄂文静），女，达斡尔族。
被告何平，男，汉族。
原告毛长国与被告鄂小丫、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛长国与被告鄂小丫到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长国诉称，2015年4月1日、2015年4月12日、2015年5月25日被告鄂小丫分别在原告处借款30000.00元、75000.00元、30000.00元，上述三笔款项到期后经原告多次索要被告均拒绝给付，因被告何平与被告鄂小丫系夫妻关系，该借款双方婚姻存续期间借款，被告何平应对上款承担连带给付责任。
被告鄂小丫辩称，确实欠钱了，对于75000.00元欠据中的5000.00元不认可，这5000.00元是利息不同意给，剩余的两笔没有异议。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
借据两份、欠据一份，证明借款额事实，庭审中被告鄂小丫对该份证据没有异议。
被告何平、鄂小丫未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告鄂小丫、何平进行了调查并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告吕刚、被告鄂小丫对该笔录均无异议。
经本院审查认为，结合被告鄂小丫的质证意见可以认定原告提供的证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告鄂小丫于2015年2月11日在原告毛长国处借款30000.00元，约定还款时间为2015年4月1日；被告于2015年4月12日在原告处借款75000.00元，约定还款时间为2015年5月12日；于2015年5月25日在原告处借款30000.00元，约定还款时间为2015年7月25日，上述三笔款项到期后被告均未予以偿还。
另查明，被告鄂小丫与被告何平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告吕刚与被告鄂小丫之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款；对于被告鄂小丫提出的借款中含有利息，利息不同意偿还这一主张因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何平对上述款项承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂小丫于本判决生效后立即给付原告吕刚欠款本金共计135000.00元；
二、被告何平对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1241号
原告孙丽霞。
委托代理人马孟松。
被告肖琨。
本院在审理原告孙丽霞诉被告肖琨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽霞撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半后收取为25元，由原告孙丽霞负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 仝 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1061号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道办胜利北路99号。
负责人王明华,该支行行长。
被执行人：江苏宏德建设工程有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路588号。
法定代表人沈中明，该公司总经理。
被执行人：江苏宏德贸易实业有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路588号。
法定代表人沈中明，该公司总经理。
被执行人：沈京东，男，汉族，1986年10月25日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：兰雪，女，汉族，1988年10月29日出生，市民，住南京市江宁区。
被执行人：董方红，女，汉族，1960年7月2日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：徐青林，男，汉族，1959年1月14日出生，市民，住址同上。
申请执行人中国股份有限公司阜宁县支行与被执行人江苏宏德建设工程有限公司、江苏宏德贸易实业有限公司、沈京东、兰雪、董方红、徐青林金融借款合同纠纷一案，2015年10月31日本院作出(2015)阜商初字第00320号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告江苏宏德建设工程有限公司偿还原告借款本金15000000元、利息及罚息（从2015年3月22日至2015年6月30日按照合同约定利率计算利息及罚息），于2015年11月10日前偿还借款本金1000000元及结算至2015年6月30日止按照借款本金1000000元计算的利息及罚息，于2015年12月30日前偿还借款本金7200000元及结算至2015年6月30日止按照借款本金7200000元计算的利息及罚息，剩余本金6800000元及结算至2015年6月30日的全部利息及罚息于2016年1月30日之前全部还清。二、律师费30000元，由被告江苏宏德建设工程有限公司承担。三、如果被告江苏宏德建设工程有限公司有一期未按时足额支付，原告可就剩余全部借款本息（利息计算方法：从2015年3月22日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算）对被告江苏宏德贸易实业有限公司、沈京东、兰雪、董方红、徐青林抵押的房产及土地使用权变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、被告沈京东、兰雪、江苏宏德贸易实业有限公司、江苏金海通特种玻璃有限公司、阜宁永达市政工程有限公司对被告江苏宏德建设工程有限公司上述调解书确定的第一、二项义务承担连带清偿责任。五、案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，合计60900元（原告已预交60900元），由被告江苏宏德贸易实业有限公司负担申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院于2016年11月26日通过淘宝网司法拍卖成功拍卖了被执行人沈京东所有的坐落于阜宁县阜城镇世福园2幢东塔201、202、203、204室房屋，成交价为1469600元。本院已将拍卖所得款支付给申请人，余下标的未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2016年11月26日通过淘宝网司法拍卖成功拍卖了被执行人沈京东所有的坐落于阜宁县阜城镇世福园2幢东塔201、202、203、204室房屋，成交价为1469600元。本院已将拍卖所得款支付给申请人，余下标的未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐掭成
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1318号
原告孙玉喜，男。
被告王焕文，男。
被告杜凤霞，女。
被告王焕武，男。
被告于爱民，女。
被告谷清明，男，。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告孙玉喜诉被告王焕文、杜凤霞、王焕武、于爱民、谷清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉喜、五被告及被告谷清明的委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉喜诉称，被告王焕文与杜凤霞原系夫妻关系，王焕武与于爱民系夫妻关系。2014年7月19日，经被告谷清明担保，王焕文、王焕武在原告处借款人民币50万元，用于工程建设，双方约定借款期限2个月，月利息4分，因借款期限已到，五被告未能按约定还款。现原告诉至法院，请求五被告偿还借款本金50万元及利息，诉讼费由五被告承担。
王焕文辩称，向原告借款本金50万元属实，王焕文用某某镇某村集资楼房做的抵押，现被告王焕文已经偿还了十个月的利息20万元。
被告杜凤霞辩称，王焕文借这笔钱时杜凤霞不知道，和杜凤霞没有关系。杜凤霞和王焕文在2015年5月份办理了离婚手续，在离婚时财产和债务没有争议，协议上已经约定婚前、婚后的债务都由王焕文承担。
被告王焕武辩称，借款本金50万元属实，是王焕武去原告处取的钱，是用和平镇团结村四个集资楼做的抵押。原告提供的欠条是假的，王焕武没拿到欠条中的50万元，只拿了用团结村四个集资楼房抵押的50万元现金，是过了三个月王焕武在合同上签的字。
被告于爱民辩称，王焕武和王焕文合伙盖的楼房于爱民没有参与，家里的钱都由王焕武拿走开发楼房了，所以原告起诉于爱民根本就不合理。
被告谷清明辩称，根据原告所述的事实，2014年7月19日王焕文在原告处借款50万元，期限为两个月，利息四分，借款事实王焕文不否认，虽然谷清明给王焕文做了担保，但根据担保法第二十六条的规定，双方没有约定担保期限，谷清明担保期限应该从2014年9月19日顺延六个月到2015年3月15日，这期间原告没有向谷清明主张权利，所以谷清明不承担保证责任。
本案焦点问题：1.被告王焕文、王焕武偿还原告利息是多少；2.杜凤霞、于爱民是否应承担还款义务；3.谷清明是否应承担保证责任。
经审理查明，被告王焕文与杜凤霞原系夫妻关系，王焕武与于爱民系夫妻关系。被告王焕文、王焕武为开发和平镇团结村集资楼，于2014年7月19日，经被告谷清明担保，王焕文、王焕武在原告处借款人民币50万元，约定月利息40‰，于2014年11月30日还清借款本金及利息。在借款时，双方约定以买卖被告王焕文、王焕武开发的某某镇某村楼房的形式做抵押，双方未到产权部门办理抵押登记手续。后王焕文、谷清明又与原告于2014年7月19日签订补充协议，写明，“甲方：孙玉喜乙方王焕文，甲乙双方自愿协商就2014年7月19日签定的借款合同签定补充协议如下：借款人王焕文借款金额（大写）伍拾万￥500000.00元如乙方到期不能还款，应按借款总额的30%，向甲方支付违约金。担保人自愿对该笔借款及违约金承担偿还责任甲方孙玉喜乙方王焕文担保人谷清明2014年7月19日”。现原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金50万元及利息，诉讼费由五被告承担。
同时查明，借款到期后，原告孙玉喜以打电话或短信的形式向被告谷清明主张权利。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、欠条、补充协议、原告与谷清明录音光盘、短信记录证明，另有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王焕文、王焕武在孙玉喜处借款有孙玉喜提供的房地产买卖合同、补充协议为证，且王焕文、王焕武承认借款事实，故本院对原告孙玉喜要求被告王焕文、王焕武偿还借款本金500000元诉讼请求予以支持。关于利息，被告王焕文、王焕武认可借款当时约定月利息40‰，但双方约定的利率超出法定利率，对超出部分本院不予支持。本院调整为月利为20‰，经计算利息到判决确定之日为250000元。因原告诉讼请求只主张利息，故对违约金本院不作评价。
关于焦点1.虽被告王焕文、王焕武抗辩已经向原告孙玉喜偿还借款利息20万元，但被告王焕文提供的据并没有原告孙玉喜签字，且孙玉喜并不认可收到20万元利息，被告王焕文、王焕武未提供其它有效证据证明，故对被告王焕文、王焕武抗辩意见本院不予采纳。
关于焦点2.婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张的借款系杜凤霞与王焕文婚姻存续期间所负的共同债务，故该笔借款杜凤霞应承担还款义务。对杜凤霞的抗辩意见本院不予采纳。另外，此笔借款系王焕文、王焕武用于工程建设，王焕武与于爱民系夫妻关系，王焕武从该工程建设所得收益应认定为王焕武与于爱民夫妻共同财产，故对王焕武因该工程所负债务，于爱民应承担共同还款义务，故对于爱民的抗辩意见本院不予采纳。
关于焦点3.原告提供证据证实借款期限届满后，以短信、打电话形式向谷清明主张过权利，现原告提供了短信、电话录音等证据，谷清明抗辩自己的手机放在车里，自己开会时，经常有司机在车里等，是不是别人回复的不知道的意见，因该意见有悖常理，谷清明亦未提供有效证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。对谷清明抗辩系一般担保，已经超过担保时效，因双方在补充协议里明确约定的是到期不能还款，应支付违约金，而不是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的约定，故本案应认定为连带责任保证。而原告在担保期内要求谷清明承担保证责任，所以谷清明的保证责任不能免除。本院对谷清明抗辩为一般担保及超过时效的抗辩意见不予采纳。如果谷清明承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王焕文、杜凤霞、王焕武、于爱民向原告孙玉喜偿还借款本金人民币500000元，利息250000元，本息合计人民币750000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告谷清明对上述第一款的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告预交），实际收取5650元，保全费3020元，合计人民币8670元由五被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李佳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保123号
申请人赵秀花，女。
委托代理人姚美勇，男。
被申请人赵玉连，女。
申请人赵秀花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的斯柯达牌鲁P×××××号小型轿车（价值18000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵玉连的斯柯达牌鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走。
二、申请费200元由申请人赵秀花负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 志
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第365号
上诉人（原审原告）：张学刚，男，1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石建平，男，1977年5月18日出生，汉族。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：刘俊峰，男，1971年5月5日出生。
委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张学刚因与被上诉人石建平、刘俊峰民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学刚及其委托代理人陈文海，被上诉人石建平的委托代理人于淑梅，被上诉人刘俊峰及其委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月11日，由被告刘俊峰为担保人，被告石建平向原告张学刚借款100000元，约定月利率2分，口头约定用期3个月，并出具了借款借据，借据注有被告石建平工资卡号及密码。借款到期后经原告催要，二被告未能还本付息。以上为本案事实。
原审认为，原告张学刚与被告石建平订立的借款合同、与被告刘俊�订立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告石建平提供借款，被告石建平未按约返还借款、支付利息构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告石建平返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告订立的保证合同未约定保证方式及保证范围，被告刘俊峰应按照连带责任保证承担借款本金及利息的保证责任。原告未举证证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告刘俊峰免除保证责任。二被告主张工资卡交付原告后原告返还给被告石建平，未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对被告石建平该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决：被告石建平于本判决生效后十日内返还原告张学刚借款100000元；并自2013年6月11日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按月息2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石建平负担。
上诉人张学刚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判决免除被上诉人刘俊峰的保证责任，是错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人借款期限为3个月是错误的。上诉人陈述借款期限为一年（自2013年6月11日至2014年6月11日），而二被上诉人陈述为3个月，在借款当日出具的借条中并未载明借款期限，在双方均无其他证据印证的情况下，对于借款期限应属于没有约定或约定不明，一审判决偏听被上诉人的一面之词，认定借款期限为3个月，显属错误。根据《担保法司法解释》第33条之规�，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，一审判决免除被上诉人刘俊峰保证责任的认定错误。请二审法院依法查明事实，予以改判被上诉人刘俊峰承担保证责任。
被上诉人石建平辩称，对借据无异议，虽然借据上没有写期限，但双方口头约定借款期限为3个月，并且有通话录音为证。
被上诉人刘俊峰辩称，对借据中刘俊峰的签字认可，虽然借据上没有约定保证期间，但三人约定还款时间，有张学刚和石建平及张学刚与刘俊峰的通话录音为证，借款期限为3个月。故刘俊峰应当免除保证责任。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。另根据被上诉人提供的通话录音证实，当事人借款时口头约定的借款期限为3个月。原审法院立案信息表显示，收到诉状的时间为2014年6月24日。
本院认为，上诉人张学刚与被上诉人石建平订立的借款合同、与被上诉人刘俊峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人张学刚依约向被上诉人石建平提供借款，被上诉人石建平未按约返还借款、支付利息构成违约，依法应承担相应民事责任。上诉人张学刚要求被上诉人石建平返还借款、支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于本案争议的焦点，被上诉人刘俊峰是否应当承担保证责任一节，因当事人订立的保证合同未约定保证方式及保证范围，被上诉人刘俊峰应按照连带责任保证承担借款本金及利息的保证责任。根据上诉人提供的借据及被上诉人提供的通话录音，可证实当事人的借款时间为2013年6月11日，借款期限为3个月，上诉人张学刚向原审法院主张权利的时间为2014年6月24日，上诉人张学刚未在主债务履行期届满之日起6个月内向法院起诉，也无充分证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此，刘俊峰免除保证责任。故对上诉人张学刚的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张学刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执242号
申请执行人：曲文龙，男，汉族，53岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市�岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，汉族，55岁。
申请执行人曲文龙与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）蛟民一初字第1650号民事判决书，主文内容：被告好运石材厂于本判决生效后立即给付原告曲文龙工资30000.00元。案件受理费10.00元，由被告好运石材厂负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人曲文龙于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人好运石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人好运石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执�人好运石材厂经营者由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。且该房屋现正在评估、拍卖阶段。本院于2016年4月8日将被执行人好运石材厂的经营者由能好纳入失信被执行人名单。本院依职权查明被执行人好运石材厂的经营者由能好名下暂无存款。故被执行人好运石材厂及其经营者由能好暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月20日取申请执行人笔录，申请�行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人好运石材厂及其经营者由能好除由能好名下房屋外暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）郑行终字第482号
上诉人（原审原告）刘钟鸣，男，汉族，身份证号4101051988********。
委托代理人刘梅娟，女，汉族，身份证号4101051963********。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水路派出所。
诉讼代表人冯献斌，政委。
委托代理人孔双，该局工作人员。
上诉人刘钟鸣因诉郑州市公安局金水路派出所行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第258号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘钟鸣的委托代理人刘梅娟，被上诉人郑州市公安局金水路派出所委托代理人孔双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年5月28日，黄河中心医院开具0107782号死亡医学证明书，第三联交户口登记机关保存联填写的主要内容有：死者基本情况、常住户口地址、家属姓名等，其中死亡原因1、救前死亡2、酒精中毒，死亡时间2013年5月28日，加盖有门诊诊断证明专用章及医生签名。第四联为死亡殡葬证，该联注明：1、持此证到火葬场办理尸体火化手续；2、此证无医生签字、医院和派出所盖章无效，死者基本情况、常住户口地址、死亡原因等内容均与第三联相同，并加盖黄河中心医院门诊诊断证明专用章及医生签名。2013年5月29日，郑州市公安局人民路派出所在第四联派出所盖章处加盖其户口专用章。原告请求确认被告行政行为违法一并提出行政赔偿。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，原告请求确认被告行政行为违法，本院已另案判决驳回原告诉讼请求，原告一并提出的行政赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：驳回原告刘钟鸣的赔偿请求。
刘钟鸣上诉称：一、一审判决认定本案没有人报告死者属于非正常死亡，黄河中心医院没有向警方报告自己不能确定死者是否属于正常死亡，黄河中心医院确定夏志刚属于正常死亡。法庭之上，上诉人明确指出死者姐姐大声呼喊夏志刚死亡很不正常，被上诉人对此漠然视之；黄河中心医院在毫无证据下盲目出具夏志刚酒精中毒而死的结论，作为外行人的上诉人一眼就看出黄河中心医院确定夏志刚正常死亡是严重错误的，正是因为黄河中心医院已经错误认定夏志刚正常死亡，所以该医疗机构不可能向警方报告自己无法确定夏志刚是否正常死亡。一审判决认为被上诉人开具的注销证明，不是本案被诉的具体行政行为，同样属于认定事实不清。上诉人向法庭出具的被上诉人出具的注销证明，证明目的是被上诉人将夏志刚死亡原因定性为各种疾病死亡是主观臆断和严重错误的。被上诉人在没有任何证据情况下就认定夏志刚因病而死，是严重不负责任，是对夏志刚真实死因表现出的冷漠态度。上诉人没有请求法庭对注销证明是否违法作出裁判，一审法院显然是文不对题，显然是顾左右而言他。这属于一审法院草率认定有关事实，做不到有的放矢。二、一审�院认为被上诉人已经尽到了审查义务，没有任何过错，是错误的，让上诉人无法接受的。如前所述，外行人一眼就能看出黄河中心医院作出的夏志刚救前死亡和酒精中毒是矛盾和错误的。既然救前死亡，黄河中心医院在没有对夏志刚尸体进行鉴定情况下作出的酒精中毒是错误和违法的。具有行政机关和刑事司法机关双重职能的专门机关，应该一眼看出黄河中心医院在此问题上存在严重过错和具有违法性，但是被上诉人对此自相矛盾之处不管不问、用冰冷的态度对待此事，这怎么能认为被上诉人已经尽到了审查义务呢？被上诉人存在重大过错。三、正是因为被上诉人认定重要事实不清楚，甚至错误，且不认为被上诉人有任何过错，所以一审判决在适用法律上明显错误。四、被上诉人违法的具体行政行为，造成夏志刚尸体被顺利火化，进而造成夏志刚无法瞑目于九泉�下，这给上诉人造成的精神痛苦无法言表。这种损害是客观存在的，被上诉人承担赔偿责任是应该的。一审法院否定上诉人赔偿请求是错误的。综上所述，上诉人依法提起上诉，请求撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第258号行政赔偿判决；判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金十万元。
被上诉人郑州市公安局金水路派出所辩称：一、上诉人的诉讼请求不符合《行政诉讼法》的受理范围。死亡医学证明书出具机关并非公安派出所，确认死因机关也并非公安派出所，加盖的户口专用章仅说明到派出所进行了户口注销，户口专用章说明了对户口的真实客观性进行核查、注销，是登记、备案行为，不是具体的行政许可行为。二、夏某的死亡是客观存在的，对死亡人员注销户口也是完善和真实反映人口统计的一种方式，注销户口对相关当事人的权利义务不产生实际影响。我所盖户口专用章的行为与上诉人陈述的确定死因及精神损失无任何因果关系。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系上诉人刘钟鸣请求确认被上诉人郑州市公安局金水路派出所行政行为违法的同时提起的行政赔偿诉讼，因上诉人请求确认被上诉人行政行为违法的案件，已被判决驳回其诉讼请求，故本案上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1172号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阳家七，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年6月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人邱某，男，1965年2月13日出生，汉族，大学文化，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2014年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人阳家七、邱某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人阳家七、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年6月8日3时许，被告人阳家七、邱某和“烧鹅腿”、“小四川”（另案处理）来到本市福田区中信城市广场魔王酒吧前人行道，盗走因醉酒睡在人行道花坛上的被害人朱某某裤袋内的现金人民币600余元、三星N7100手机一部（经鉴定，价值人民币1176元）和苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币3629元）。
2014年6月12日凌晨，被告人阳家七和曹某林（另案处理）来到本市罗湖区红岭中路京基100大厦路段伺机扒窃，后被民警抓获归案。
2014年6月13日，被告人邱某在本市福田区中信城市广场酒吧被民警抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人阳家七、邱某的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阳家七表示认罪，但辩称盗窃的现金只有100余元。
被告人邱某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月8日3时许，被告人阳家七、邱某和“烧鹅腿”、“小四川”（另案处理）来到本市福田区中信城市广场魔王酒吧前人行道，由“烧鹅腿”、“小四川”动手，被告人阳家七、邱某负责望风，盗走因醉酒睡在人行道花坛上的被害人朱某某裤袋内的现金人民币100余元、三星N7100手机一部（经鉴定，价值人民币1176元）和苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币3629元），后将手机变卖后二被告人各分得人民币400元。
2014年6月12日凌晨，被告人阳家七和曹某林（另案处理）来到本市罗湖区红岭中路京基100大厦路段伺机扒窃，后被民警抓获归案。
2014年6月13日，被告人邱某在本市福田区中信城市广场酒吧被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人朱某某的陈述；被告人阳家七、邱某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人阳家七、邱某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳家七辩称盗窃的现金只有100余元，公诉机关指控被告人盗窃现金600余元的证据只有被害人陈述，证据不足，本院不予支持。被告人阳家七的相关辩解本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人阳家七、邱某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人阳家七曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳家七犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1928号
原告林秀英，女，1948年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告刘碧琼，女，1976年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江。
原告林秀英诉被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告刘碧琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘碧琼因生意需要资金同转，于2007年8月16日向原告借款1万元（人民币，下同），口头约定按月利率30‰计算的利息。同年9年10日，被告刘碧琼以同样理由向原告借款2.5万元，口头约定按月利率30‰计算的利息。2015年7月15日，原告撤回对被告蚁金清的起诉。尔后，经原告多次向被告催讨，被告借故拒不归还。故请求法院判令：被告刘碧琼归还原告借款3.5万元，并支付该款自起诉之日起即自2015年5月29日起至还清借款之日止按银行规定贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条二份，欲证明被告刘碧琼分别于2007年8月16日、9月10日向原告借款1万元、2.5万元。
本院调取被告刘碧琼、蚁金清离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表共三份，欲证明被告刘碧琼、蚁金清分别于2006年7月6日、8月9日、2007年8月14日办理离婚登记手续、结婚登记手续、离婚登记手续。
本院经审查认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据及本院调取证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘碧琼与被告蚁金清于2007年8月14日办理离婚登记手续。2007年8月16日，被告刘碧琼向原告林秀英借款1万元。同年9月10日，被告刘碧琼又向原告借款2.5万元。时被告刘碧琼出具二份借条交原告林秀英收执，其内容：“借条，兹向林秀英借人民币壹万元整。借款人：刘碧琼，2007、8、16；借条，兹向林秀英借人民币贰万伍仟元整（25000）。借款人：刘碧琼，2007、9、10”。2015年7月15日，原告撤回对被告蚁金清的起诉。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。原告遂于2015年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林秀英与被告刘碧琼间的借贷，有被告刘碧琼出具交原告收执的二份借条为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告拒不归还借款构成违约，原告诉求归还借款于法有据，予以支持。原告主张，以3.5万元为基数自起诉之日起即自2015年5月29日起按银行规定贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。原告撤回对被告蚁金清的起诉，予以照准（另行制作民事裁定书），被告刘碧琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧琼应在本判决生效之日起五日内归还给原告林秀英借款人民币三万五千元，并支付该款自2015年5月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百七十五元，减半收取人民币三百三十七元五角，由被告刘碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一五年八月十七日
书记员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1182号
原告何兆兴，男，1979年4月1日出生，回族，初中文化，个体户。
被告杨华，男，1988年8月22日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马微，女，1991年1月25日出生，回族，初中文化，个体户。
原告何兆兴诉被告杨华、马微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兆兴到庭参加了诉讼，被告杨华、马微经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，经由被告马微担保，被告杨华向原告借款5万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告杨华偿还原告借款5万元，并由被告马微承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张、身份证（复印件）两张、结婚证（复印件）一份，证明经由被告马微担保，被告杨华向原告借款5万元的事实。
被告杨华、马微经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年10月25日，经由被告马微担保，被告杨华向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到何兆兴现金伍万元整（￥50000），借款人：杨华，担保人：马微，2013.1.25日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告杨华出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告杨华向原告借款5万元的事实，故对原告要求被告杨华偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，依据相关法律规定，应视为连带责任保证，原告提交的借条上未载明借款期限和保证期限，原告诉至法院，被告马微应承担保证责任。被告杨华、马微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华欠原告何兆兴借款5万元，限被告杨华于判决生效后一次性付清；
二、被告马微对被告杨华上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告杨华、马微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 王会玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5633号
原告：宣海锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江县环境监测站，住所地：浦江县和平北路*号。
法定代表人：黄旻。
委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露（实习），浙江浦阳律师事务所律师。
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
被告：陈良喜，男，1965年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告宣海锋与被告浦江县环境监测站、鼎立建设集团股份有限公司、陈良喜建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费676元，减半收取338元，公告费300元，合计人民币638元，由原告承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张思明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第95号
原告于国海，男，51岁，汉族，农民。
被告高景玉，男，37岁，蒙古族，农民。
被告海霞，女，33岁，蒙古族，农民。
原告于国海诉被告高景玉、海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告高景玉、海霞下落不明，本案需公告送达法律文书，于2015年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告于国海到庭参加了诉讼，被告高景玉、海霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告高景玉、海霞向原告借款25000元，此款原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款25000元。
被告高景玉、海霞未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月7日，被告高景玉、海霞向原告借款25000元，并于同日向原告出具借据1枚。
本院认为：被告高景玉、海霞向原告于国海借款25000元事实清楚，被告高景玉、海霞应履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景玉、海霞于本判决生效后10日内偿还原告于国海借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 张旭东
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初50号
公诉机关云南省大理白族自治州大理市人民检察院。
被告人杨丽标，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人韩炳华、李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人杨丽标犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、苏平出庭支持公诉。被告人杨丽标及其辩护人韩炳华、李胜宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年12月13日20时40分许，被告人杨丽标醉酒后驾驶云LYY6**号车辆行驶至沪瑞线K3172+900M附近时，所驾车辆与正在执勤的交通协管员徐某某相撞，致徐某某抢救无效死亡。肇事后，杨丽标驾车逃离现场�经交警部门事故认定，杨丽标负事故全部责任，徐某某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有肇事后逃逸、如实供述的量刑情节，建议本院对被告人判处有期徒刑五年至七年。
被告人杨丽标对指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月13日20时40分许，被告人杨丽标醉酒后（乙醇含量204.44mg/100ml血）驾驶云LYY6**号车辆（未购买交强险和商业险）行驶至大理市沪瑞线K3172+900M附近时，所驾车辆与正在执勤的交通协管员徐某某相撞，致徐某某抢救无效死亡。肇事后，杨丽标未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未迅速报告公安机关，驾车逃离现场。经交警部门事故认定，杨丽标负事故全部责任，徐某某不负事故责任。该事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观与本案有关联性，予以采纳。
经本院主持调解，被告人杨丽标赔偿被害人徐某某的亲属各项经济损失35万元，大理市公安局交通警察大队自愿补偿被害人亲属经济损失30万元。
本院认为，被告人杨丽标违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人交�肇事后为逃避法律追究逃离现场，系交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；但被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院认为公诉机关的量刑意见过重，不予采纳；辩护人提出判处三年以下有期徒刑意见于法无据，不予采纳，提出宣告缓刑的意见不符合本案的客观实际，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨丽标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 杨胜叶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张梦萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第78-1号
申请执行人赵宝华，女，1970年6月30日生，满族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人张福红，男，1967年6月7日生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被执行人于本红（曾用名于满仓），男，1963年10月18日生，汉族，个体工商户，住宁江区。
申请执行人赵宝华与被执行人张福红、于本红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2011）宁民初字第3424号民事判决书，内容如下：一、被告张福红于本判决生效后十日内，偿还欠原告赵宝华的借款15万元，并自2011年7月13日起按照建设银行同期贷款利率给付利息。二、被告于本红对第一项判决承担连带责任。案件受理费3300元，由被告张福红、于本红共同负担。如果未按本判决指定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中，被执行人于本红主动代为履行了相关义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第3424号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王志成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第435号
申请执行人张五星，男，1967年7月15日生，汉族。
被执行人罗天增，男，1951年4月11日生，汉族。
申请执行人张五星与被执行人罗天增民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民二初字第121号民事判决书已发生法律效力，申请人张五星于2013年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗天增无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯永成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王腾腾，男，1991年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王冬青（系王腾腾之父），男，1963年2月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董雨菲，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王腾腾因与被申请人董雨菲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王腾腾申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
本院经审查认为，王腾腾在济南市槐荫区润华汽车工业园奥迪4S店因琐事与董雨菲发生纠纷，将董雨菲的iphone6Plus（64G）手机砸坏，公安机关依法委托鉴定后对王腾腾进行了行政处罚，后王腾腾提起行政诉讼，本院已经生效的行政判决已对行政处罚予以维持。关于手机的价格，根据济南市槐荫区价格认证中心2016年2月2日出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（济槐荫价鉴字[2016]10号），在2016年1月15日的价值为4463元。该鉴定虽然由公安机关依法委托，但本案一审、二审采信该价格鉴定结论亦并无不当。王腾腾的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王腾腾的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8475号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，汉族，1976年4月5日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：周健段，男，汉族，1978年6月13日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周健段信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一八年七月十九日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4510号
原告：刘日芳，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师助理。
被告：山西机械化建设集团公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街1号。
法定代表人：李保华，董事长。
委托诉讼代理人：何玉兰，女，1966年7月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：杨兆生，男，1959年2月19日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
第三人：浙江横店航空产业有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：王自进，董事长。
原告刘日芳与被告山西机械化建设集团公司、第三人浙江横店航空产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款7968684.5元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告于2012年8月起参与被告承包的东阳横店临时起降点迁建项目土石方工程，具体施工内容为场地填方回填、清表清淤、填筑底层压路机碾压等。期间，工程因业主方原因多次停工。2015年1月原告逢春节放假，于当年3月复工返回工地时发现已被其他施工队取代。被告未出具任何清场结算手续，经多次协商无果，原告无奈撤离工地。为催讨工程款，原告曾向法院起诉。2017年3月31日，法院以东阳市横店临时起降点迁建项目未完工等为由驳回原告起诉。现该项目已竣工通航，但被告仍未支付工程款。为此，原告再次起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《土石方工程承包施工合同》第四条“工程价款结算”约定：“本合同的工程量是暂定数量，待甲（被告）乙（原告）双方共同校订后作为最终结算的依据。如果甲方提供的图纸和说明书与实际不符，按实际签证结算。工程量结算按业主给甲方的依据为准。”案涉项目虽已竣工，但相应的工程决算尚未完成。经原告申请调查取证后，业主即第三人浙江横店航空产业有限公司出具书面说明称“飞行区工程已送有关部门正在结算中，预计到（2018年）10月出决算”。此外，原告曾于2014年5月4日向被告出具授权委托书，委托余国勤等人代理施工事务，承诺“代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。而余国勤在2015年1月16日书面承诺“所完成工程量的余留部分款项等工程完工，横店集团审核审计之后再结取”。故原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘日芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 钟义友
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4510号原告：刘日芳，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师助理。被告：山西机械化建设集团公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街1号。法定代表人：李保华，董事长。委托诉讼代理人：何玉兰，女，1966年7月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杨兆生，男，1959年2月19日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。第三人：浙江横店航空产业有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。法定代表人：王自进，董事长。原告刘日芳与被告山西机械化建设集团公司、第三人浙江横店航空产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款7968684.5元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告于2012年8月起参与被告承包的东阳横店临时起降点迁建项目土石方工程，具体施工内容为场地填方回填、清表清淤、填筑底层压路机碾压等。期间，工程因业主方原因多次停工。2015年1月原告逢春节放假，于当年3月复工返回工地时发现已被其他施工队取代。被告未出具任何清场结算手续，经多次协商无果，原告无奈撤离工地。为催讨工程款，原告曾向法院起诉。2017年3月31日，法院以东阳市横店临时起降点迁建项目未完工等为由驳回原告起诉。现该项目已竣工通航，但被告仍未支付工程款。为此，原告再次起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《土石方工程承包施工合同》第四条“工程价款结算”约定：“本合同的工程量是暂定数量，待甲（被告）乙（原告）双方共同校订后作为最终结算的依据。如果甲方提供的图纸和说明书与实际不符，按实际签证结算。工程量结算按业主给甲方的依据为准。”案涉项目虽已竣工，但相应的工程决算尚未完成。经原告申请调查取证后，业主即第三人浙江横店航空产业有限公司出具书面说明称“飞行区工程已送有关部门正在结算中，预计到（2018年）10月出决算”。此外，原告曾于2014年5月4日向被告出具授权委托书，委托余国勤等人代理施工事务，承诺“代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。而余国勤在2015年1月16日书面承诺“所完成工程量的余留部分款项等工程完工，横店集团审核审计之后再结取”。故原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘日芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  单玉华人民陪审员  徐志林人民陪审员  钟义友二〇一八年七月三十日书 记 员  王诗雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0783民初10061号
原告：王丽梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李华，男，1989年6月12日出生，汉族，住东阳市。
原告王丽梅与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王丽梅于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽梅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王丽梅负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年八月二十四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1878号
原告：余英俊，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：季龙燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告余英俊与被告王利胜、季龙燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告王利胜、季龙燕归还借款20000元及逾期利息（从起诉日开始按年利率6%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月20日，被告王利胜、季龙燕向原告余英俊借款人民币20000元并出具《借条》一张，双方未约定支付利息及还款时间。在原告余英俊向被告王利胜、季龙燕催要借款的合理期限内，被告王利胜、季龙燕未归还借款。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利胜、季龙燕于本判决生效之日起十日内归还原告余英俊借款本金20000元及逾期利息（从2018年5月29日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王利胜、季龙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 陈根明
人民陪审员 巫建伟
二〇一八年九月五日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2201号
原告：金国花，女，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：郑卫军，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李淑景，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金国花与被告郑卫军、李淑景民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金120000元及利息18600元（20000元本金的利息从2015年7月12日起按年利率6%计算至2018年7月11日；100000元本金的利息从2016年1月12日起按年利率6%计算至2018年7月11日，以后的利息均计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告金国花的委托诉讼代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告郑卫军、李淑景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月11日，被告郑卫军向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：“郑卫军向金国花在2015年1月11日借人民币壹拾贰万元整，在2015年7月11日归还贰万元，在2016年1月11日前全部还清。”借款到期后，被告郑卫军至今未还。
另查明，被告郑卫军、李淑景于1997年5月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫军于本判决生效后十日内归还原告金国花借款120000元，并支付逾期利息（利息分段计算，其中：20000元的利息自2015年7月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止；100000元的利息自2016年1月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告金国花的其他诉讼请求。
如果被告郑卫军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（已减半），由被告郑卫军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐明飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 严淼杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9435号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
被告：陈狄彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉军委，男，1977年4月4日出生，汉族，住东阳市。
本院于2018年8月1日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告陈狄彬、厉军委金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李正荣适用简易程序进行审理。2018年9月7日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行负担。
审判员 李正荣
二〇一七年九月七日
书记员 许媛婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1786号
原告：尤建平，男，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张建平，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：南通烨桥桥梁工程有限公司。住所地：江苏省如皋市桃园镇扬花桥村**组（洪华私宅内）。
法定代表人：张建平。
原告尤建平与被告张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤建平及其委托诉讼代理人田美到庭参加诉讼，被告张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还欠款420000元；2.判令两被告向原告支付迟延履行利息直至实际还款之日；3本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年，张建平来到武汉市张家湾烽火钢材市场与原告做钢材交易。2012年1月9日，张建平与原告结账，并出具欠条，承诺2012年底前还清所有390000元欠款。到期后，张建平没有履行承诺。后经原告多次催讨，张建平于2014年3月22日向原告承诺分三期归还所欠货款和利息共计420000元（具体日期是2014年10月30日前还款150000元，2015年6月30日前还款150000元，2015年12月30日前还款120000元）。南通烨桥桥梁工程有限公司在还款承诺上盖章，承诺共同还款。到期后，两被告以各种理由拖延，原告多次催讨无果，特向人民院提起诉讼，请求支持原告上述请求。
被告张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司经公告传票传唤均未到庭，亦均未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。
原告尤建平围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的欠条3份、发票2份、发货清单1份、贝雷架购货一事经过、付款承诺1份、借条1份及还款承诺1份，客观、真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月，原告尤建平与被告张建平就购买贝雷架等材料达成口头协议。2004年至2014年，原告按照张建平的要求供应了贝雷架等材料。张建平于2004年4月23日出具欠条1份、于2005年3月29日出具付款承诺1份、于2008年11月8日出具欠条1份、于2012年1月9日出具欠条一份，确认尚欠原告的货款金额。2014年3月22日，张建平向原告出具借条1份及还款承诺1份。该借条载明：2004年4月至2014年，张建平陆续借原告420000元（包含2012年1月9日欠条中的欠款390000元）。该借条落款处有张建平的签名并加盖了被告南通烨桥桥梁工程有限公司的合同专用章。该还款承诺载明：2014年10月30日前还款150000元，2015年6月30日前还款150000元，2015年12月30日前还款120000元。该还款承诺落款处有张建平的签名并加盖了南通烨桥桥梁工程有限公司的合同专用章。之后，因张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司未归还前述款项，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，南通烨桥桥梁工程有限公司于2006年12月12日成立，法定代表人为张建平。
本院认为，根据原告尤建平提交的欠条3份、发票2份、发货清单1份、贝雷架购货一事经过、付款承诺1份、借条1份及还款承诺1份，结合原告的陈述，可以确认原告与被告张建平就买卖贝雷架等材料成立事实的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向张建平供应了相应货物，张建平亦依约支付了部分货款。经双方对账结算，截止2014年3月22日，被告尚有420000元款项未付。庭审过程中，原告自认420000元中货款为390000元、利息为30000元。据此，张建平未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，张建平作为被告南通烨桥桥梁工程有限公司的法定代表人，在借条及还款承诺上加盖南通烨桥桥梁工程有限公司的合同专用章，该行为的性质属于债的加入，即自愿加入非自身民事法律关系并承担责任的法律行为。此后，南通烨桥桥梁工程有限公司应当与张建平共同履行还款义务和承担违约责任。故原告提出要求张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。故原告提出要求张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司支付以420000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告尤建平支付货款及利息420000元；
二、被告张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告尤建平支付利息（利息按本金390000元，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际支付之日止）。
三、驳回原告尤建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张建平、南通烨桥桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初200号
原告：蒋风安，男，生于1964年8月19日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。
被告：张耕，男，生于1964年11月17日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：陈坤，男，生于1978年10月3日，汉族，住湖北省丹江口�。
被告：曾新，男，生于1969年12月26日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告蒋风安诉被告张耕、被告陈坤、被告曾新追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告蒋风安于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋风安的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋风安撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，本院院长决定免收。
审 判 长 向晶鑫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 张国玉
二〇一八年九月十三日
法官 助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2978号
原告：王乐祥，男，1974年12月29日出生，汉族，住青田县。
被告：周成国，男，1973年11月3日出生，汉族，住青田县。
被告：陈英，女，1979年1月25日出生，汉族，住青田县。
原告王乐祥与被告周成国、陈英追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告支付原告代偿款80000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王乐祥、被告周成国到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2002年4月15日，两被告登记结婚。2015年8月14日，被告周成国作为借款人，原告王乐祥与案外人陈利勇、陈春蕊、张爱微作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行借款200000元，并约定相应权利义务。当日，被告陈英向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行出具了一份共同还款承诺书，承诺对该借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。2017年9月15日，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行诉至法院。2018年1月15日，本院作出判决：一、被告周成国、陈英共同连带偿还给浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行借款本金200000元及利息（截至2017年8月10日止的利息为12169.22元，利息自2017年8月11日起至款项实际还清之日止按月利率11.9625%计算）；二、陈利勇、陈春蕊、王乐祥、张爱微对上述款项承担连带清偿责任。原告王乐祥于2018年6月1日代两被告偿还了借款本息80000元。现原告诉至法院要求追偿。
以上事实有身份证、收贷收息凭证、借款申请书、共同还款承诺书、结婚证、个人循环保证借款合同、民事判决书及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告王乐祥为被告周成国向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行的借款提供担保。原告履行担保义务偿还了借款本息80000后，有权向被告进行追偿。该款经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英作为该笔借款的共同还款责任人，应与被告周成国共同承担还款责任。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成国、陈英于本判决生效后十日内共同连带偿还原告王乐祥代偿款80000元及利息（利息2018年7月4日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告周成国、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5111号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：董昱熙，女，1988年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人董昱熙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董昱熙的银行存款702069.9元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董昱熙名下的银行存款702069.9元。
案件申请费4030.35元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1562号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱明，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：詹均宏，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告沈德生与被告朱明、詹均宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告朱明、詹均宏在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1562号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：朱明，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：詹均宏，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人朱明、詹均宏民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明、詹均宏的不动产在15万元的范围内进行保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000015）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱明、詹均宏共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路××号8幢××，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第000××号房屋；查封限额15万元。查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初506号
原告：陈庆华，男，1969年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆腊梅，女，1952年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈庆华与被告陆腊梅财产返还纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
陈庆华诉称，原告自2008年3月起租赁被告名下的位于武汉市汉阳区洗马长街x栋x层商网第x档商铺。双方签订的租赁合同明确约定：“在承租期内，如遇政府收购或拆迁时，乙方（原告）用于门面装修及经营方面的投入，政府根据相应政策给予的补偿归乙方所有”。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十条及三十一条规定。数月前，原告得知该商铺面临征收，多次找征收实施单位协商停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费等事宜。但征收实施单位以不是房主为由，不与原告协商，仅告知原告可依协议找房主协商。近日，原告得知被告已签订了征收协议，协议明确了停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费等事宜。遂找被告协商，但被告拒不按协议履行。故原告诉至法院请求判令被告向原告返还停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费等共计20万元，本案诉讼费由被告承担。
陆腊梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陆腊梅与原告于2012年9月20日签订了书面租赁合同，合同约定租赁期间为2012年9月20日至2013年9月20日。一年期满后，原告支付一段时间租金后就停止支付租金，陆腊梅也拒收租金，双方租赁合同关系早已解除，原告应腾退房屋。多年来，原告拒不腾退，继续占用商铺。原告起诉状中陈述，其在起诉数月前得知商铺面临征收，显然双方早已不是租赁关系，原告不是承租人。陆腊梅与原告的房屋租赁合同早已解除，本案不是房屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，请求贵院将本案移送被告住所地武汉市硚口区人民法院。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋租赁合同已于2013年9月20日到期，此后双方未续签租赁合同，原告继续使用涉案房屋并交纳租金至2015年11月。之后，原告仍占用房屋，但未交纳租金。被告已通知原告腾退，但原告一直未腾退，占用房屋至今。现涉案房屋已被征收，被告已与征收部门签订房屋征收补偿协议。双方就征收补偿的停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费产生纠纷，被告已通知原告腾退房屋，双方之间已不存在房屋租赁关系，本案并非房屋租赁合同纠纷，系因不当得利引起的财产返还纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告现居住于武汉市硚口区五彩正巷xx号x楼x号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
陆腊梅对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 戴 猛
二〇一八年四月三日
法官助理 李玉荣
书 记 员 王秋蔚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初1104号
原告：黄石西塞山投资发展有限公司，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
委托代理人：程飞、严丽亚，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黄石市联振五金制品有限公司，住所地黄石市西塞山区河西大道66号。
法定代表人：罗健，系该公司总经理。
被告：东莞市联振五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西街3号B幢。
法定代表人：陈泽夏，系该公司总经理。
委托代理人：罗健、曹国庆，公司员工。代理权限：一般代理。
被告：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市，
被告：罗健，男，汉族，1989年2月11日出生，住江西省九江市德安县，
被告：赵云鹏，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省渠县，
被告：田丹，男，汉族，1976年6月2日出生，住湖南省汨罗市，
原告黄石西塞山投资发展有限公司（以下简称西塞山投资公司）诉被告黄石市联振五金制品有限公司（以下简称黄石五金公司）、东莞市联振五金科技有限公司（以下简称东莞五金公司）、曹国庆、罗健、赵云鹏、田丹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告西塞山投资公司委托诉讼代理人程飞、严丽亚，被告黄石五金公司法定代表人罗建、东莞五金公司委托代理人罗健、被告罗健、赵云鹏到庭参加了诉讼，被告曹国庆、田丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日，原告为帮助被告黄石五金公司解决资金周转问题，向其发放借款240万元，双方约定借款期限为6个月，借期内按年利率4.5%收取利息，被告逾期还款的则每日按借款额的万分之四计收逾期利息，并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。被告东莞五金公司、曹国庆、罗健、赵云鹏、田丹作为保证人为被告黄石五金公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。被告黄石五金公司以其所有的24台机械设备向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款期满后，被告黄石五金公司欠付逾期借款利息300元并逾期偿还借款至今。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄石五金公司向原告偿还借款本金240万元，支付借款期间内利息300元，以及逾期利息（自2017年11月19日起，每日按借款金额的万分之四计算至借款本息实际清偿之日止）和律师代理费3万元；2、判令被告东莞五金公司、曹国庆、罗健、赵云鹏、田丹对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告黄石市联振五金制品有限公司提供抵押担保的24台机械设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄石五金公司、东莞五金公司、罗健辩称：借款属实，但黄石五金公司是西塞山区政府招商引资企业，当时政府承诺是借款融资1000万，原告实际发放了240万元。招商引资合同款项没有发放到位，导致公司资金出现问题，已经停产，无力偿还借款。
被告赵云鹏未发表答辩意见。
被告曹国庆、田丹未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月16日，原告与六被告签订《借款合同》，约定由原告向被告黄石五金公司出借人民币2400000元，借款期限6个月，借款期限内利息为年利率4.5%，逾期还款则按借款本金的万分之四支付逾期利息，直至借款本息全部偿还之日止，东莞五金公司、罗健、曹国庆、赵云鹏、田丹五被告作为保证人为《借款合同》约定的全部债务承担连带保证责任。合同还约定，因本合同发生争议的，被告还应承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。次日，被告黄石五金公司与原告签订《抵押合同》，以其公司的二十四台机械设备作为借款抵押，借贷双方制作了《抵押财产清单》，并在黄石市工商管理局办理了动产抵押登记。
合同签订后，原告西塞山投资公司依约向被告黄石五金公司发放了借款2400000元，但被告黄石五金公司未依约足额偿付利息，尚差欠借款期限内利息300元。2017年11月18日，合同约定的借款期限届满，被告黄石五金公司未能依约清偿借款，其他五被告亦未能履行保证责任，为此，原告诉至法院，并因本次诉讼与湖北磁湖律师事务所签订代理合同，约定支付代理费30000元。
本院认为，原告西塞山投资公司与被告黄石五金公司、东莞五金公司、曹国庆、罗健、赵云鹏、田丹签订《借款合同》，以及与被告黄石五金公司签订《抵押合同》，均不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄石五金公司发放了借款，理应享有收回借款本息的权利。被告黄石五金公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息以及支付逾期还款利息的责任。按照合同约定，被告黄石五金公司还应承担原告追索债权而产生的律师费用。被告东莞五金公司、曹国庆、罗健、赵云鹏、田丹按照《借款合同》的约定，作为连带保证人，应当对被告黄石五金公司差欠原告的全部借款本息及律师费用承担连带清偿责任。《抵押财产清单》中记载的二十四台机械设备已在黄石市工商管理局办理了动产抵押登记，故对于原告主张对担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告曹国庆、田丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市联振五金制品有限公司于本判决生效之日，偿还原告黄石西塞山投资发展有限公司借款本金2400000元及利息（截止2017年11月18日的利息为300元，2017年11月18日之后的利息以2400000元本金为基数按日万分之四计算至债务清偿之日止）；
被告黄石市联振五金制品有限公司于本判决生效之日，支付原告黄石西塞山投资发展有限公司为实现债权产生的律师代理费30000元；
被告东莞市联振五金科技有限公司、曹国庆、罗健、赵云鹏、田丹对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告黄石西塞山投资发展有限公司对被告黄石市联振五金制品有限公司提供抵押担保的24台机械设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14013元，由被告黄石市联振五金制品有限公司、东莞市联振五金科技有限公司、曹国庆、罗健、赵云鹏、田丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一八年九月十日
书记员 刘雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第801号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人孟现忠，男，1952年04月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孟现忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孟现忠县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟现忠在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款109762.36元存款账号为：×××。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第801号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人孟现忠，男，1952年04月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孟现忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告孟现忠在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟现忠在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800107640
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5588号
原告郭雄，系榆林公路局三处职工。
被告孙武子。
被告潘俊琴，系被告孙武子之妻。
原告郭雄与被告孙武子、潘俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在审理中，原告郭雄于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭雄自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭雄撤回起诉。
案件受理费4540元，由原告郭雄负担140元，退还原告郭雄4400元。
审判员 康建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1648-1号
吴加国：
你与池州九华农村商业银行牛头山支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）贵民二初字第01045号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行支付借款本金人民币5万元及利息。
（2）负担本案诉讼费1050元、执行费666元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1648-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行，住所地为池州市贵池区牛头山镇居委会。
被执行人：陈小丽，女，汉族，1964年2月生，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴加国，男，1953年9月生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行与被执行人陈小丽、吴加国借款合同纠纷一案，本院已作出的（2015）贵民二初字第01045号民事判决书现已生效。因被执行人陈小丽、吴加国未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴加国银行存款人民币14302元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一六年十一月十五日
书记员 古剑超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2092号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告苗增霞，女，1985年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后***号，身份证号码3702841985********。
被告王培俊，男，1988年3月25日出生，汉族，住址同上，身份证号码3702841988********。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务中心617室。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告苗增霞、王培俊、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1421元，免于收取（原告已预缴1421，退还1421元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2092号原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xx。负责人薛涛，职务行长。委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。被告苗增霞，女，xx日出生，汉族，住xx。被告王培俊，男，xx日出生，汉族，住址同上，身份证号码xx。被告山东京华担保有限公司，住所地xx。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告苗增霞、王培俊、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费1421元，免于收取（原告已预缴1421，退还1421元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵晓玲审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一六年二月十九日书记员  肖 鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第896号
申请执行人四川华兴建设有限公司。
被执行人龙海峰。
本院于2015年5月8日作出的（2015）岳池民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙海峰至今未履行该民事判决书确定的义务。现查明，位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路159号祥福小景2幢5－3号房屋一套（建筑面积85.68平方米）登记在龙海峰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对龙海峰所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路159号祥福小景2幢5－3号房屋一套（建筑面积85.68平方米）予以查封。
二、被执行人龙海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙海峰可以使用被查封财产；但因被执行人龙海峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第896号
申请执行人四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛，公司经理。
被执行人龙海峰，男，生于1969年1月28日，汉族。
本院于2015年5月8日作出的（2015）岳池民初第166号民事判决书已经发送法律效力，但被执行人龙海峰至今未履行该民事判决书确定的义务。现查明，位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路159号祥福小景2幢未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人四川省广播电视网络股份有限公司岳池分公司、四川省广安爱众电力工程有限公司向我院申请强制执行。执行中查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国工商银行岳池县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国工商银行岳池县支行账户上的存款420万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 韬
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异2号
异议人（案外人）：朱明见，男，1975年3月10日生，汉族，住滨州市滨城区。
异议人（案外人）：高青，女，1975年8月23日生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号。
法定代表人：王梦展，该公司总经理。
被执行人：滨州大成置业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号*楼。
法定代表人：耿国峰，该公司总经理。
本院在执行金厦建设集团有限公司与滨州大成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱明见、高青于2017年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人朱明见、高青于2017年1月23日向本院提出撤回执行异议申请。异议人朱明见、高青自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱明见、高青撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭颖颖