wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1084号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑家丰，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。
被告人王会，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍在四川省眉山市。
辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]122号起诉书指控被告人郑家丰、王会犯销售假冒注册商标的商品罪,向上海市虹口区人民法院提起公诉。本院于2016年11月29日受理后，经审查发现，本案两被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑家丰、王会及被告人王会的辩护人周妙雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑家丰于2015年6月与上海通江建筑装饰工程有限公司签订为该公司安装14套感应自动门的工程合同，其中松下自动门机组120型每套报价为人民币8,500元共12套、150型每套报价为人民币12,000元共2套，金额共计为人民币126,000元。后被告人王会经被告人郑家丰授意从他人处低价购入假冒松下品牌电控感应门，销售给上海通江建筑装饰工程有限公司，并由被告人王会负责在本市中兴路XXX号新理想大厦部分楼层进行安装，从中牟利。案发后，经权利人授权单位对上述被查扣的14套松下自动门机组进行确认，均系假冒注册商标的商品。
2015年10月9日，被告人郑家丰、王会经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人郑家丰、王会从松下公司官方经销商处购买了14套松下自动门机组对本市中兴路XXX号新理想大厦部分楼层进行了重新安装。
审理中，被告人郑家丰、王会分别向本院缴纳了人民币7,000元、20,000元。
上述事实，被告人郑家丰、王会及被告人王会的辩护人周妙雯在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局《搜查笔录》、《扣押清单》，权利人及其受托单位提供和出具的《调查报告》及相关照片、松下品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《授权委托书》、《认证书》、《营业执照》、《鉴定证明》及《情况说明》等，相关《感应自动门工程合同》、《报价单》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，《收款证明》，证人朱某某的证言，被告人郑家丰、王会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家丰、王会违法国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑家丰、王会依法应予惩处。被告人郑家丰、王会有自首情节，并预缴了部分或全部罚金，且在案发后对涉案假冒松下自动门机组进行了更换，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人郑家丰、王会的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑家丰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人王会犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、查获涉案的假冒注册商标的商品均予以没收。
郑家丰、王会回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1309号
原告苏平南，男，1981年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告许清，女，1969年3月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏平南与被告许清民间借贷纠纷一案中，原告苏平南于2016年12月12日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏平南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告苏平南负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 钟佰清
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09674号
原告林桂英，女，1935年1月7日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告张春刚，男，1970年8月19日出生。
被告张丽娟，女，1956年10月12日出生。
原告林桂英与被告张春刚、张丽娟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托代理人刘国锋，被告张春刚、张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称：我与被告张春刚系母子，位于北京市房山区××镇××五区38号系我与丈夫张桐（已去世）共同建造。我共生育6个子女，分别为大女儿张×5、二女儿张×4、三女儿张×3、大儿子张×1、次子张春刚、小儿子张×2。在1993年左右分家时（口头协议），当时3个女儿自愿放弃家中一切财产，3个儿子每人分得一所宅院，但被告张春刚分得的北京市房山区××镇××村五区38号宅院中北房5间的东边两间归我永久居住和使用。2012年左右，被告张春刚以装修房屋为名要求我到小儿子家中居住，后来却发现他在没有通知我的情况下私自把此宅院卖给了另一被告张丽娟。我现一直还居住在小儿子宅院中（此房系危房），我多次找到被告张春刚要求回到属于自己的房屋内，但被告张春刚一直不予理会。被告张春刚未经原告同意卖房，属无权处分，故现起诉请求判令二被告签订的房屋买卖合同无效。
被告张春刚辩称：第一、分家时没说过我分得的房中有两间归原告居住使用，五区38号是我个人的户口本，我有权处理这个房子，当时原告也同意卖房，原告说房屋买卖协议无效不可能，合同永远有效。第二、原告是我母亲，她生我我得养她，我保证原告有居住生活的地方，别人不养我养。我不同意原告的诉讼请求。
被告张丽娟辩称：第一、原告说她有居住使用的权利我不知道，在买张春刚房子的时候，为避免矛盾写分家单，我跟原告说过，原告同意我才买的房子。第二、张春刚为娶妻在房山买楼，张春刚求我买他的房子，我买房就是为了帮助张春刚。买房后我也没有居住使用，房子现在也没有升值。如果张春刚说合同无效可以，但原告无权说合同无效。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林桂英系被告张春刚之母。2012年，被告张春刚将北京市房山区××镇××村38号院内北房5间、耳房1间，东西配房各3间出售给被告张丽娟。
审理中，原告对其主张的事实申请其大女婿许×、长子张×1出庭作证，证明1992年或1993年，原告之夫去世后，原告曾让许×主持分家，分家时许×的意见为长子张×1住的3间房宅院归张×1所有，老宅（现登记为5区37号）内东屋2间、西棚子2间归三子张×2所有，有5间北房的宅院（现登记为5区38号）归次子张春刚，5间北房中东侧两间归原告林桂英所有。张×1、张春刚、张×2对许×的分家意见均未提出异议，但未签订书面分家协议。对证人许×、张×1的证言，被告张春刚予以否认，被告张丽娟表示不知原告1992年或1993年分过家，亦不知5间北房中有两间归原告居住使用。
为反驳原告的主张，二被告提供了内容为“北京市房山区××村张同家分家单，长子张×1、次子张春刚、张×2。五区六十七号归张×1所有，五区叁拾捌号归张春刚所有，五区叁拾玖号归张×2所有。此分家单由弟兄三人共同协商认可决不反悔。分家人：林桂英押身份证复印件一份。见证人：杜连喜、刘玉芳、唐新年。长子：张×1同意。次子：张春刚同意。次子：张×2同意。2012年11月4号”的分家单复印件1份，对此，原告不予认可。
审理中，原告补充认为，根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，被告张丽娟为居民户口，不能在农村买房，请求据此判令二被告签订的房屋买卖合同无效。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人许×、张×1的证言、被告提供的分家单复印件等证据在案证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，现原告主张涉诉房屋其中2间归其所有，以被告张春刚无权处分为由主张二被告签订的房屋买卖合同无效，本院不予支持。审理中，原告补充要求以被告张丽娟为居民户口，不能在农村买房为由请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，但根据该理由其并非是与涉案合同有直接利害关系的公民，无权据此请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。据此，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林桂英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告林桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年九月十八日
书记员 高明月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特300号
申请人:王晓祥，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，公司法律顾问。
本院于2017年6月9日立案受理申请人王晓祥与蒙城县玖隆房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年5月19日经特邀调解员赵安荣主持调解，达成调解协议如下:
一、蒙城县玖隆房地产开发有限公司自愿赔偿王晓祥违约金4227元，于2017年12月30日之前一次付清，并办理房产证；
二、王晓祥自愿放弃其他违约金的诉讼请求，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王晓祥与蒙城县玖隆房地产开发有限公司于2017年5月19日经特邀调解员赵安荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柏永生
二〇一七年六月十三日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第947号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人丘峰标，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001503号行政处罚决定，要求被执行人丘峰标缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人丘峰标的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人丘峰标在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001503号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁 焘
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行初2号
本院2017年4月17日对原告邓华不服被告湖南省工商行政管理局政府信息公开以及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局行政复议决定一案作出的（2016）湘0103行初2号行政判决书中，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:
（2016）湘0103行初2号行政判决书第4页“7、长沙市工商局行政处罚决定书，证明原告邓华已向长沙市工商据举报；”更正为“7、长沙市工商局行政处罚决定书，证明原告邓华已向长沙市工商局举报；”。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 戴谋富
人民陪审员 黄春林
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨 微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16187号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王元明，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王元明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6260号
原告大庆巴西尔化工有限公司，住所地在黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区。
法定代表人马会，该公司总经理。
委托代理人张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大庆巴西尔化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大庆巴西尔化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7175元，减半收取3588元，由原告大庆巴西尔化工有限公司负担。
代理审判员 周传植
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘潇潇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3336号
原告汤英，女，1977年11月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海童喜童乐实业有限公司长宁分公司，住所地上海市长宁区。
负责人郑蓉蓉，总经理。
被告上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑蓉蓉，总经理。
两被告委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告汤英与被告上海童喜童乐实业有限公司长宁分公司（以下简称童喜童乐长宁分公司）、上海童喜童乐实业有限公司（以下简称童喜童乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告汤英、被告童喜童乐长宁分公司及童喜童乐公司共同的委托代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英诉称，2014年12月13日，原告在童喜童乐长宁分公司开设于西郊百联的“创意工坊”门店支付人民币7，000元购买了课程卡，约定上课63次。2015年10月22日，原告带小孩上课，发现门店关闭，截止目前，原告共计上课14次，剩余49次课程未上。原告认为，童喜童乐长宁分公司关闭门店导致原告无法上课，且在双方的沟通过程中，其负责人郑蓉蓉承诺于2015年11月16日退还原告剩余课程费用，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告5，444元并赔偿自2015年11月17日起计算至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告童喜童乐长宁分公司辩称，被告关闭门店的原因是西郊百联集团恶意违约，导致门店关闭，该案现在诉讼中，故被告非恶意违约，不同意原告的诉讼请求。
被告童喜童乐公司辩称意见与童喜童乐长宁分公司相同。
经审理查明，2014年12月13日，原告在被告童喜童乐长宁分公司开设于西郊百联的“创意工坊”门店支付7，000元购买了课程卡，约定原告可带女儿至该门店参加绘画、手工等课程63次。2015年10月22日，原告带小孩上课，发现门店关闭，至今未再开业。截止目前，原告共计上课14次，剩余49次课程未上。后原告多次与被告负责人郑蓉蓉联系，郑蓉蓉表示于2015年11月16日返还原告剩余课程费用，但至今未付。
上述事实，有短信记录、招商银行信用卡对账单以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告童喜童乐长宁分公司就原告购买课程卡达成的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告的门店关闭，致使原告无法继续上课，合同目的已无法实现，虽然被告辩称关闭门店系西郊百联违约造成。但本院认为，被告作为涉案服务合同相对方，根据合同相对性原则，其应向原告承担责任，至于其与西郊百联集团之间的纠纷，系另一层法律关系，与本案无关，对被告的该辩称，本院不予采纳。且在双方沟通过程中，被告负责人郑蓉蓉曾表示同意退款却至今未付，故原告要求被告退还剩余课程学费具有事实和法律依据，本院予以支持。原告付款7，000元，约定课程为63次，现剩余49次未上，故本院确认被告应当返还5，444元课程费，被告拒不返还原告钱款必然造成原告利息损失，被告曾承诺于2015年11月16日还款，后未按约付款，故原告要求自2015年11月17日起计付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故童喜童乐公司应承担前述返还钱款及赔偿损失之责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海童喜童乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤英人民币5，444元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告汤英上述款项的利息损失（以人民币5，444元为本金，自2015年11月17日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海童喜童乐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条?公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初694号
原告刘向明，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告刘向明与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年5月-9月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，按照双方约定的劳动报酬计算方式，被告共欠原告工资10487元、车费800元，共计11287元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具2张欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬11287元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件2份，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告刘向明等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱10487元、车费800元，共计11287元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具2张欠条，内容为“今欠到刘向明工资壹万零肆佰捌拾柒元和今欠到刘向明车费捌佰元整”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资合车费。2016年4月6日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬、车费共计11287元。
本院认为，原告刘向明在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为10487元、车费800元，两项共计11287元，被告应按约定向原告支付劳动工资和车费。原告要求被告杨成支付劳务工资、车费共计11287元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告刘向明支付劳务工资、车费11287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2515号
上诉人（原审原告）刘淑芳，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘淑芳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01895号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘淑芳的起诉。
一审裁定后，刘淑芳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2515号
上诉人(原审原告)刘淑芳。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘淑芳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01895号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘淑芳的起诉。
一审裁定后，刘淑芳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执355号
申请执行人郭红星，男，1972年2月13日生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该董事长。
委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
申请执行人郭红星与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人郭红星向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终374号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第4-3号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：陈迪，该公司职员。
被执行人：符伟胜，男，1968年出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省雷州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第205号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人符伟胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院轮候查封被执行人符伟胜位于广东省雷州市东里东华路的土地使用权及房屋产权。经查，被执行人符伟胜位于广东省雷州市东里东华路的土地使用权及房屋产权已被其他法院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人符伟胜位于广东省雷州市东里东华路的土地使用权（面积：xxx平方米，证号：雷国用（2008）xxxxx号）及房屋产权（面积：xxx平方米，证号为：雷2010字第xxxx号）。
二、被执行人符伟胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人符伟胜可以使用被查封财产；但因被执行人符伟胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执 行 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 ：殷宝忠
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第4-3号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：陈迪，该公司职员。
被执行人：符伟胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第205号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人符伟胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院轮候查封被执行人符伟胜位于广东省雷州市东里东华路的土地使用权及房屋产权。经查，被执行人符伟胜位于广东省雷州市东里东华路的土地使用权及房屋产权已被其他法院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人符伟胜位于广东省雷州市xx路的土地使用权（面积：106.2平方米，证号：雷国用【xxxx】xxxxxxx号）及房屋产权（面积：431.88平方米，证号为：雷xxxx字第xxxx号）。
二、被执行人符伟胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人符伟胜可以使用被查封财产；但因被执行人符伟胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执 行 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 ：殷宝忠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1570号
原告四川省翔飞装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路366号。组织机构代码：78225010-X。
法定代表人肖涛，该公司董事长。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410701361。
被告四川省汇宜商贸有限公司，住所地四川省江安县江安国际C区。统一社会信用代码：511523000015251。
法定代表人林衍钟。
被告林衍钟，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
被告邵海，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川省翔飞装饰工程有限公司与被告四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、邵海装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省翔飞装饰工程有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省翔飞装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10017元，依法减半收取5009元后，本院决定予以免收。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07770号
原告谢×1，男，1987年10月3日出生。
委托代理人马国辉，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告李×，女，1987年11月10日出生。
原告谢×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×1及其委托代理人马国辉到庭参加了诉讼，被告李×经法院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢×1诉称，原、被告于2010年8月16日登记结婚，2011年5月来房山区×镇×村暂住至今，2011年11月9日生育一女，2011年8月原告父母从原籍来此与原、被告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告亦经常同原告父母吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女谢×2由原告抚养；家庭财产（宝骏牌汽车一辆、电视一台、空调一个、冰箱一个、存款4万元）依法分割。
被告李×未到庭应诉，但提交答辩意见称，原告起诉之词与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，谢×1与李×于2010年8月16日登记结婚，婚后于2011年生育一女谢×2。婚后，谢×1与李×夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，谢×1称双方于2014年5月分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后共同生活多年并生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谢×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭紫晴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1162号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汤某，男，1978年8月6日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省华安县。曾因犯盗窃罪于1993年4月被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年，1996年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年1月被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2001年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月27日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日凌晨，被告人汤某到厦门市思明区市仔街31号306室，入户盗走被害人吴某的现金人民币300元、1台“华硕”牌笔记本电脑及1部“红米”牌手机。
2015年3月6日，被告人汤某在厦门市思明区海滨公园被民警抓获。到案后，被告人汤某如实供述了上述事实，但所盗财物现无法追回。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人吴某的陈述，现场照片、现场勘验检查笔录、厦门市公安局思明分局手印鉴定书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人汤某到案后尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某退赔被害人吴某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1234号
原告：王显超，农民。
被告：东阿县鑫洋物资有限公司，住所地东阿县。
法定代表人：程运兵，经理。
被告：程运兵。
二被告的委托代理人（特别授权）：肖静。
原告王显超与被告东阿县鑫洋物资有限公司、程运兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显超，被告东阿县鑫洋物资有限公司、程运兵的委托代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显超诉称，原告与被告东阿县鑫洋物资有限公司订立了钢材买卖合同和担保协议，担保协议约定：原告自2013年11月3日从被告东阿县鑫洋物资有限公司购买钢材前，原告向被告东阿县鑫洋物资有限公司支付200万元的货款结算保证金，每次货款结算后，原告均保证200万元的足额保证金；双方钢材买卖业务结束后，被告东阿县鑫洋物资有限公司及时将200万元保证金退还给原告，业务的结束以一方的书面通知为准（包括通知函回执、快递、电子邮件、登报等）；被告东阿县鑫洋物资有限公司在收到或应收到业务结束通知3日内�还给原告200万元保证金，如逾期每天支付原告应退款额度的30%作为违约金；为保证结算保证金的退还，被告自愿用其公司财产及担保人的财产提供担保，担保期限直至结算保证金全部退回为止。2013年11月7日，原告将保证金200万元支付给被告东阿县鑫洋物资有限公司，但被告东阿县鑫洋物资有限公司并未按合同约定将钢材交付原告，亦不退还保证金200万元，而被告程运兵亦不履行担保义务。原告请依法判令被告返还原告保证金200万元，诉讼费由被告负担。
被告东阿县鑫洋物资有限公司、程运兵辩称，收取原告保证金属实，但是因为公司亏损，暂时无力偿还。
经审理查明，原告王显超与被告东阿县鑫洋物资有限公司、程运兵于2013年11月3日签订了钢材购进合同和担保协议，担保协议约定：原告自2013年11月3日从被告东阿县鑫洋物资有限公司购买钢材，原告向被告东阿�鑫洋物资有限公司支付200万元的货款结算保证金，每次货款结算后，原告均保证200万元的足额保证金；双方钢材买卖业务结束后，被告东阿县鑫洋物资有限公司及时将200万元保证金退还给原告，业务的结束以一方的书面通知为准（包括通知函回执、快递、电子邮件、登报等）；被告东阿县鑫洋物资有限公司在收到或应收到业务结束通知3日内退还给原告200万元保证金，如逾期每天支付原告应退款额度的30%作为违约金；为保证结算保证金的退还，被告程运兵自愿用其公司财产及担保人的财产提供担保，担保期限直至结算保证金全部退回为止。担保人为被告程运兵。2013年11月7日，原告将保证金200万元支付给被告东阿县鑫洋物资有限公司，但被告东阿县鑫洋物资有限公司并未按合同约定将钢材交付原告，也未退还保证金200万元。
上述事实，根据原、被告双方当事人的法庭陈述，原告提供的担保协议、收条原件等证据，经庭审质证核实认定的，已收录在卷。
本院认为，原告与被告东阿县鑫洋物资有限公司间的买卖合同、担保协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行，但原告依约定履行义务即交付被告保证金后，被告却不能履行交付钢材的义务。被告的行为构成违约，应依法承担违约责任，但原告诉请只要求被告返还保证金，未要求被告承担违约责任，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告程运兵作为返还担保金的连带责任保证担保人，依法对被告东阿县鑫洋物资有限公司返还原告保证金200万元承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有担保协议、收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告东阿县鑫洋物资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王显超保证金人民币2000000元。
二、被告程运兵对第一项判决承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告东阿县鑫洋物资有限公司、程运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审 判 长 刘海啸
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙 泊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00211号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司.
法定代表人侯庆武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司.
诉讼代表人白伶利，经理。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县豫鑫汽车运输有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县豫鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减�收取50元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严丽霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终639号
上诉人（原审原告）：倪佳佳，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华成（又名李家礼），男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
上诉人倪佳佳因与被上诉人李华成买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人倪佳佳及其委托代理人乔烈武、徐庞，被上诉人李华成及其委托代理人毕从宽到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00476号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚楠
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第654号
罪犯徐本设，男，1985年10月29日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔赫刑初字第245号刑事判决，认定被告人徐本设犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年7月21日起至2015年7月20日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐本设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯徐本设执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐本设予以假释。
（假释考验期至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0141号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人陶记美味王门市。
地址：阜宁县阜城镇石字路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210497号征收城市生活垃圾处理费决定：限陶记美味王门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1152元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210497号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210497号征收城市生活垃圾处理费决定，本院�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初704号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人肖伟，男，1989年10月19日出生于河南省邓州市，汉族，本科毕业，无业，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人肖伟犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月19日22时许，被告人肖伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内1085KM+300M处时，与骑人力三轮车的杨宗仁发生交通事故，造成杨宗仁死亡、车辆受损。经事故责任分析认定：肖伟承担此事故的主要责任。
案发后，被告人肖伟主动报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。经协商，肖伟一次性赔偿杨宗仁死亡赔偿金、丧葬费等共计185000元，取得了被害方的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人肖伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人肖伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日22时许，被告人肖伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内1085KM+300M处时，与骑人力三轮车的杨宗仁发生交通事故，造成杨宗仁死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：肖伟承担此事故的主要责任。
案发后，被告人肖伟主动报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。经协商，肖伟一次性赔偿杨宗仁近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计185000元，取得了被害方的谅解。
上述犯罪事实，有被告人肖伟关于事故发生的时间、地点和结果的供述，与证人王某、杨某1、杨某2的证言相一致，且有尸体检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，收条，刑事谅解书，到案经过，结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人也无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖伟在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李铁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1076号
原告ＸＸＸ，住隆化县。
被告刘东阳，住隆化县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘东阳买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年4月26日以双方达成调解协议且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十六日
书记员 周安岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1720号
上诉人（原审被告）河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英，总经理。
委托代理人司丽佳，该公司法务。
被上诉人（原审原告）河北蓝天建筑科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方文路2号众美商务公馆28A座2703室。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人封国强、赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
上诉人河北中加房地产开发有限公司因与被上诉人河北蓝天建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日，原告蓝天公司与被告中加公司签订锦城小区地下车库改造加固工程施工合同，被告将锦城小区地下车库开洞改造工程承包给原告，承包范围为支撑、切割、开洞、拆除、加固、加改大梁、垃圾清运、检测，施工工期为40天，定于2014年4月4日开工，于2014年5月14日完工，工程价款为22.8万元。该施工合同约定“工程完工，检测合格出具报告后，一个月内付至总工程款的95%，剩余5%一年质保期满后一次付清（不付息）”。2016年2月1日，被告中加公司向原告蓝天公司支付工程款5万元。关于涉案工程的完工时间，原告称按照合同约定于2014年5月14日完工，被告不予认可，称原告未与其沟通自行撤岗，但认可该工程已经完工并实际使用。关于合同约定的“检测合格出具报告”，原告提交河北省建筑工程质量检测中心于2014年6月21日出具的混凝土试块抗压强度检测报告主张工程质量检测合格，该报告显示样品达设计强度的151%，被告不予认可，称该检测报告是原告自行委托、样品选取也不清楚，该报告不足以证明工程已合格，且原告未向被告送达该检测报告。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蓝天公司与被告中加公司签订加固工程施工合同，原告蓝天公司为被告中加公司进行锦城小区地下车库开洞改造工程施工，现该地下车库已实际投入使用，被告中加公司应当向原告支付拖欠的工程款17.8万元。被告中加公司关于涉案工程未经检测合格不具备支付工程款的抗辩，因合同约定为“检测合格出具报告”，原告提交的混凝土试块抗压强度检测报告显示合格，尽管原、被告双方对检测和报告内容存在分歧，但被告已实际占有该涉案工程，且被告于2016年2月1日向原告支付工程款5万元，故本院不予采信。原告关于被告支付拖欠工程款的利息的诉请，因原告未提交证据证明其将检测报告交付被告，亦未提交证据证明工程竣工日期和被告转移占有涉案工程的时间，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河北中加房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北蓝天建筑科技有限公司支付工程款17.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月2日至判决履行完毕之日止）。案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告河北中加房地产开发有限公司负担。
一审判决后，河北中加房地产开发有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用有被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人建设的涉案工程尚未完工，未达到合同约定的付款条件，原审判决错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的混凝土试块抗压强度检测报告显示合格，尽管双方对检测和报告内容存在分歧，但上诉人已实际占有并使用涉案工程，且于2016年2月1日向被上诉人支付工程款5万元，原审据此认定双方均应履行各自义务并判令上诉人支付被上诉人拖欠的工程款17.8万元及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 园
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1345号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月12日被余姚市公安局处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日23时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道开丰路由北往南行驶至开丰桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为84.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月二十二日
代书记员 刘益言
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执213号
申请执行人张新红，女，住所地无
被执行人信阳大互电气有限公司，地址无。
张新红与信阳大互电气有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年3月11日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人信阳大互电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳大互电气有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳大互电气有限公司新的财产线索，申请执行人张新红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月十五日
书记员 董再银
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执213号
申请执行人张新红，女，住所地无
被执行人信阳大互电气有限公司，地址无。
张新红与信阳大互电气有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年3月11日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人信阳大互电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳大互电气有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张新红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳大互电气有限公司新的财产线索，申请执行人张新红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十五日
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执282号
申请执行人周景茂，男，1979年4月2日出生，住上林县，
被执行人蓝燕云，男，1991年1月17日出生，住上林县，
申请执行人周景茂与被执行人蓝燕云民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，负担案件受理费168.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人周景茂与被执行人蓝燕云民间借贷合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有起亚牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第79号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人石学传，男，1970年8月12日生，汉族，居民。
被执行人张玉英，女，1969年11月24日生，汉族，居民。
被执行人石德同，男，1969年6月27日生，汉族，居民。
被执行人裴洪法，男，1963年6月4日生，汉族，居民。
原告临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被告石学传、张玉英、石德同、裴洪法借款合同纠纷一案，（2013）河商初字第2029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人石学传、张玉英、石德同、裴洪法发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第79号
申请执行人毕媛媛，女，汉族，现住河口区。
被执行人陈久波，男，汉族，现住河口区。
毕媛媛与陈久波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第830号调解书，于2014年2月13日向被执行人陈久波发出执行通知书，责令被执行人陈久波履行义务。但被执行人陈久波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈久波在工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年三月十九日
书记员 郭志军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2392号
罪犯龚雪莲（曾用名段棋，棋棋），女，1988年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2006年2月8日作出（2005）船山刑初字第206号刑事判决，以被告人龚雪莲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑11年6个月，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）遂中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年4月18日止于2015年4月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4806号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2013年2月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚雪莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚雪莲减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
代理审判员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏小璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初276号
原告徐立荣，男，汉族，1979年1月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告徐立荣与被告王建华劳务合同纠纷一案，原告徐立荣于2016年2月26日以双方已达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立荣申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立荣撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告徐立荣负担。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2832号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建省福安五洲电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人林泽松，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人林泽松，男，汉族，1964年10月22日生，住福安市。
被执行人罗雅清，女，汉族，1984年3月16日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省福安五洲电子有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、林泽松、罗雅清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4691号民事判决书，被执行人应偿还贷款1000万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建省福安五洲电子有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司名下的房产、车辆，被执行人林泽松、罗雅清的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4691号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2832号
申请执行人林国齐，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人林国齐与被执行人林国伟民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4079号民事调解书中，被执行人林国伟应当偿还申请人林国齐借款人民币1100000元及利息。执行过程中，申请人林国齐已领取另案转入的拍卖款80270元，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5764号
原告朱宗雄，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告曾海伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理。
原告朱宗雄与被告曾海伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依照简易程序于2015年12月3日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原委托代理人李建忠，被告及其委托代理人杨明治到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托代理人李建忠，被告委托代理人杨明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗雄诉称，被告因经商缺少资金于2014年10月20日向原告借款80000元，当日被告向原告出具借条一份，没有约定借款期限和利率。经原告多次催讨被告仍未还借款。请求判决被告曾海伟偿还原告朱宗雄借款本金人民币80000元及利息，利息以本金人民币80000元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止。
被告曾海伟辩称，2012年7月26日被告的母亲由原告担保向仙游县农村信用合作联社贷款8万元，该借款被告母亲收取4万元，原告收取4万元，到期后被告母亲无法偿还该贷款其中的4万元，因此原、被告协商被告自愿承担债务8万元，其中包括了本金以及利息，因此本案借款不是事实借款，被告没有收到本案借款8万元，被告要求驳回原告的诉讼请求，并且由法庭移送公安机关处理。
在本院审理过程中，原告对其主张提供借条一份，内容为：“兹向朱宗雄暂借人民币捌万元整（80000.00）借款人：曾海伟2014.10.20”，欲证明被告曾海伟于2014年10月20日向原告朱宗雄借款人民币80000元，未约定借款期限及利息。
被告对原告提交的证据的质证意见：对借条真实性没有异议，但证明对象有异议。该借款没有履行借款事实，要求原告补全借款的事实，要求本案移送公安机关。
被告提供如下证据：民事诉状二份、应诉通知书二份、举证通知书二份、（2015）民初字第号民事判决书一份、开庭传票二份、贷款还款凭证一张（以上证据都是复印件），证明本案借款8万元是证据中涉及的被告母亲向仙游县农村信用合作联社贷款中4万元，被告自愿承担该4万元的债务利息及违约金，因此立下本案借条。
原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证据的真实性没有异议，关联性有异议，被告提供的判决书判决时间2015年4月28日。而本案借条是2014年10月20日早于该起诉及判决时间，与本案无关联。
对原、被告告提供的证据，本院分析认证如下：
一、原告提供的借条，被告对其真实性没有异议，该借条来源合法，内容真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
二、被告提供的证据，从内容来看，是原告、案外人姚美仙、曾文金因向仙游县农村信用合作联社借款产生的债务纠纷而产生诉讼的相关法律文书，与本案原、被告的债务没有关联性，无法证明被告要证明的事实。
根据当事人诉辩情况，并经到庭当事人确认，本案争议焦点是：被告是否有向原告实际借款80000元？
本院对争议焦点分析认定如下：
原告认为被告有向原告借款80000元，原告现金支付80000元借款给被告。
被告认为原告没有向被告支付80000元借款，被告没有收到本案借款80000元。
本院审查认为，被告对出具给原告的借条的事实没有异议，被告在借条中书写的内容清楚记载被告向原告借款人民币捌万元的事实，被告提供的证据只能证明原告与案外人有债务纠纷，无法证明本案借款未实际履行，故对原告主张被告向其实际借款80000元的事实，本院予以确认。
综上分析，对本案事实确认如下：
被告于2014年10月20日以生意周转为由向原告以借款80000元，借款未约定借款期限和利息。后借款经原告催讨，被告没有偿还，故原告诉至本院请求处理。
另查明：被告在2015年12月3日的第一次庭审中称本案借款涉及诈骗，但其未提供证据证明，本院限定其在15天内向公案机关报案，但其在2016年1月12日的第二次庭审中陈述未向公案机关报案。
本院认为，被告曾海伟向原告朱宗雄借款80000元，有原告提供的借据为凭，借款事实清楚，证据充分。被告认为该借款涉及诈骗，但其未提供证据证明，也未在本院限定期限内向公安机关报案，故对于被告的该主张，本院不予采纳。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款及从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
被告曾海伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱宗雄借款本金人民币八万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币八万为基数，自2015年10月22日起至被告曾海伟还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告曾海伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由被告曾海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
五、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2739号
原告：相璐璐，女，1995年10月30日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县。
原告：董瑞雪，女，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：李刘阵，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县马店镇蒋吴行政村李庄自然村***号。
被告：涡阳县德信物流有限责任公司，住所地涡阳县城关镇�新三巷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告相璐璐、董瑞雪诉被告李刘阵、涡阳县德信物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告涡阳县德信物流有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相璐璐、董瑞雪撤回对被告涡阳县德信物流有限责任公司起诉。
审判员 李明
二〇一六年六月十四日
书记员 杨洋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新上民初字第006号
原告新野县金穗粮油购销有限责任公司王集粮库。
负责人赵丰彦，粮库主任。
被告史贵龙，男，43岁，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县金穗粮油购销有限责任公司王集粮库与被告史贵龙为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县金穗粮油购销有限责任公司王集粮库申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县金穗粮油购销有限责任公司王集粮库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审判员 杨波
二〇一二年一月五日
书记员 魏磊
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0042号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人沈博（一般授权）。
委托代理人沈海霞（一般授权）。
被申请人金保玲，女，1974年3月5日生，汉族。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对金保玲强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴计生委于2014年1月7日作出澄计征字（2014）5号社会抚养费征收决定书，认定金保玲与王俊于1998年2月21日办理结婚登记手续，婚后于1999年10月生育一个男孩，该男孩于2005年意外死亡。后于2006年7月生育一个女孩，2007年12月生育一个男孩。王俊有一个弟弟，已结婚生育。金保玲有一个哥哥、二个妹妹和一个弟弟，均已结婚生育。2013年6月3日，金保玲与王俊办理离婚手续。金保玲于2007年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，其违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对金保玲按照2006年度江阴市青阳镇农民人均纯收入9127元的四倍征收社会抚养费36508元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年1月11日，江阴计生委将上述征收决定书送达金保玲，金保玲未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。江阴计生委催告后，仅缴纳了社会抚养费2万元，余款未缴纳。2014年7月10日，江阴计生委向本院申请要求对金保玲强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费16508元；2、滞纳金132元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）5号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 韩福海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金梦鹂
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2051号
原告王琳，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王琳与被告洪军伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告王琳到庭参加诉讼，被告洪军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琳诉称：其与被告洪军伟系朋友关系。2013年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币148800元。被告于2014年11月15日经过结算，向原告出具《借条》给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令：被告洪军伟偿还借款人民币148800元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
被告洪军伟无作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告洪军伟因资金周转困难，于2013年6月5日向原告王琳借款人民币148800元，未约定借款利息及借款期限。之后经原告催告，被告无还款，致讼。案经审理调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告洪军伟向原告王琳借款人民币148800元，有借条原件一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限的利息，现原告请求被告偿还借款及该款按年利率6%计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪军伟应在本判决生效之日起10日内偿还原告王琳借款人民币148800元，并支付该款自2016年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
若被告洪军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3276元，减半收取人民币1638元，由被告洪军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1215号
原告:宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳西路龙辰华庭36号营业房。
法定代表人:官国福，公司董事长。
委托诉讼代理人:李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1962年1月1日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市临河横城堡。
法定代表人：刘建军，公司总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：强东宁，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宋彧，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘晓龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：屠永莉，女，1990年10月13日，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司与被告刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘晓龙、屠永莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19794元，减半收取9897元。由原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹景芹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2081号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈海文，男，1989年10月27日出生，汉族，广西南宁市人，初中文化，务工，住南宁市马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人陈海文犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人陈海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈海文租住在东莞市虎门镇大宁社区博投一路三巷20号401房。2017年6月20日19时许、6月22日19时许、6月23日19时许，陈海文三次容留吸毒人员何某感（15岁）吸食毒品海洛因。2017年6月23日21时许，公安人员接举报后在上述401房抓获陈海文、何某感。经现场检测，陈海文、何某感的尿液样本检测结果吗啡类均呈阳性反应。
以上事实，被告人陈海文在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海文多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈海文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈海文多次容留未成年人吸食毒品海洛因，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，又可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人陈海文判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人陈海文亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈海文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷姣姣
杜亮
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初141号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人罗亮，男，1987年6月11日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人罗亮犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月31日中午，被告人罗亮在绵竹市仁泽菜市的三星网吧处，趁被害人刘某上厕所时，将被害人放在吧台桌子上充电的1部金色苹果6PLUS手机盗走（手机串号：354438066161567）。经鉴定，被盗物品价值2300元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗亮对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月31日中午，被告人罗亮在绵竹市仁泽菜市的三星网吧内，趁被害人刘某不备，将被害人放在网吧吧台上充电的1部金色苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，该被盗手机价值2300元。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的金色苹果手机，已发还被害人刘某。
以上事实，公诉机关出示了被告人罗亮的供述，被害人刘某的陈述，证人古某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人罗亮无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗亮归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回赃物并发还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人罗亮无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初294号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年8月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月30日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】263号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日13时15分许，被告人郑某某驾驶一部小型普通客车（车牌号闽Ｅ×××××）沿芗城区国道319线由西往东行驶至芗城区凤梧村路段，在超越同车道同向前方车辆时，其所驾驶的车辆驶入右侧非机动车道内，碰撞同方向行驶的由被害人叶某1骑行的无牌三轮自行车，造成被害人叶某1受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人叶某1经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人郑某某负本事故全部责任，被害人叶某1不负本事故责任。经法医鉴定：被害人叶某1系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。
另查明，被告人郑某某与被害人叶某1的家属已达成调解协议；被害人叶某1的家属对被告人郑某某表示谅解并建议法院对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2、方某的证言，道路交通事故认定书、漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆检验鉴定报告、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告，公安机关出具的归案经过、被告人的人口信息资料、无犯罪前科记录证明、驾驶员信息、车辆信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，被害人家属的身份证明、委托书、本院（2017）闽0602民初4211号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，且其行为取得被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年六月十三日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初294号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某某，男，1986年8月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月30日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】263号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日13时15分许，被告人郑某某驾驶一部小型普通客车（车牌号闽Ｅ×××××）沿芗城区国道319线由西往东行驶至芗城区凤梧村路段，在超越同车道同向前方车辆时，其所驾驶的车辆驶入右侧非机动车道内，碰撞同方向行驶的由被害人叶某1骑行的无牌三轮自行车，造成被害人叶某1受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人叶某1经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人郑某某负本事故全部责任，被害人叶某1不负本事故责任。经法医鉴定：被害人叶某1系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。另查明，被告人郑某某与被害人叶某1的家属已达成调解协议；被害人叶某1的家属对被告人郑某某表示谅解并建议法院对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2、方某的证言，道路交通事故认定书、漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆检验鉴定报告、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告，公安机关出具的归案经过、被告人的人口信息资料、无犯罪前科记录证明、驾驶员信息、车辆信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，被害人家属的身份证明、委托书、本院（2017）闽0602民初4211号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，且其行为取得被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年六月十三日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。