wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1551号
申请执行人王喜英，女，1960年7月9日生，汉族，住大连市甘井子区海苑街18号4-2-1。
被执行人郑莲娣，女，1963年3月10日生，汉族，住大连市西岗区兆麟街30-5-4-3。
本院（2014）西民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1551号
申请执行人王喜英。
被执行人郑莲娣。
本院（2014）西民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1551号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人吴迪，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人ＸＸ义，男，X年X月X日出生。委托代理人王宏燕，女，X年X月X日出生。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  李建秋审 判 员  盛亚娟代理审判员  刘 丰二〇一五年二月六日书 记 员  刘彤彤
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第356号
原告阮某甲，男，1931年10月24日生，汉族，小学文化，农民。
被告阮某乙，男，1951年3月25日生，汉族，初中文化，农民。
原告阮某甲诉被告阮某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告父亲，双方已分户生活多年，原告的赡养问题双方早已达成协议。但被告不尽赡养义务，被告领原告到县医院看病，回家还向原告要工钱，无奈原告提起诉讼，要求被告自2014年11月起每月支付原告赡养费150元及10元以上医疗费用的一半。
被告辩称：2014年之前被告一直赡养着原告，但现在XX村的土地被征收了，原、被告都是靠社保生活，被告身体又残废了，被告已无力赡养原告。
经审理查明：原告生育了二子四女，现子女均已成家。2014年度，被告未尽赡养义务，现原告起诉被告要求履行赡养义务。同时查明，原告现每月享有失地农民保险280元、新农村社会养老保险60元、八十岁高龄营养补助35元，合计375元。上述事实有原、被告的陈述，原、被告的户口册复印件各一份、原告户口证明复印件一份及调解协议书原件一份在案证实。诉讼中被告不要原告的女儿赡养原告。
本院认为：子女赡养扶助父母，既是法定义务，也是社会道德的要求，无劳动能力且无生活来源的父母有权要求子女承担赡养义务，赡�义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案的被告依法应当履行赡养原告的义务，即支付赡养费、医疗费等，但原告要求的赡养费过高，本院根据祥云县农村的生活水平及原告每月享有失地农民保险、新农村社会养老保险、八十岁高龄营养补助等实际情况，确定被告每月支付原告赡养费50元。原告过高的诉求部分本院不予支持。被告关于无力赡养原告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某乙自2014年11月起每月支付原告阮某甲赡养费50元，赡养费每年支付一次，并于每年的12月30日前支付清洁。2014年11月、12月应付的赡养费于本判决生效后5日内一次性付清。
二、自2014年11月起，原告阮某甲10元以上的医疗费用由被告阮某乙承担一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一四年十二月二日
书记员 高如金
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00439号
原告张小红。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告马如建。
被告葛姚元。
原告张小红与被告马如建、葛姚元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托代理人金志学、被告葛姚元到庭参加诉讼，被告马如建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日被告马如建向原告借款10万元，约定借期一个月，由被告葛姚元提供担保，借款期满后被告未能还款，2013年10月5日被告马如建更换借条，也约定借期一个月，也由被告葛姚元提供担保，期满后两被告未能还款，原告多次向被告索要无效，故起诉，要求被告马如建归还借款10万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年11月5日至给付之日的银行利息。
被告马如建未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告葛姚元辩称，借款和担保是事实。但原告发放的是高利贷，利息是4000元一个月，在借款的时候就当扣了。另外原告还卖给被告马如建一台空气净化器，算了9600元，被告马如建实际只拿到90000元。被告马如建说好一个月还，后来没有还，被告马如建让其一起重新向原告出具借条，但是利息马如建告诉其是按时给的。第三次换借条是在去年，当时原告带了两个人一起去马如建的办公室要钱，被告马如建打电话给其让其过去，其去了以后原告就不让其走，并且逼其在欠条上写“如果马如建没有还钱，就由我偿还”。当天被告马如建还从其处借了2000元给原告，作为利息。请求法院依法判决。
经审理查明，被告马如建经朋友介绍与原告张小红相识，2013年8月5日被告马如建向原告张小红借款10万元，并由被告葛姚元提供担保，双方口头约定借期一个月，利息4000元/月。被告马如建于当日向原告张小红出具借条一份，被告马如建、葛姚元分别在借条上借款人栏、担保人栏签名。原告张小红当扣利息4000元，实际向被告马如建交付现金96000元。借款到期后，被告马如建未能按约还款，经原告催要，被告马如建于2013年10月5日重新向原告张小红出具借条一份，内容为“今借到张小红现金壹拾万元整，借期一个月，于2013年11月5号到期一次性还清”。被告葛姚元仍在担保人栏中签名，并在欠条上载明“到期如不归还，由张小红直接向本人要”。此后被告马如建仍未能按约还款，经原告催要，其又于2014年3月5日、8月24日分别向原告张小红出具借条、欠条各一张。被告葛姚元均以担保人的名义在借条、欠条上签名。因被告一直未能归还上述借款，原告诉至本院，要求判令诉请。
审理过程中，原告自认被告马如建在借款后已按月给付利息3次，每次4000元，合计12000元（不含借款时当扣的利息），另在2014年8月24日最后一次换据时给付2000元。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、借条2张、欠条1张等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小红举证的借条、欠条以及借记卡明细对帐单可以证明其与被告马如建之间借贷事实的存在，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。但根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告提供的借据中载明的借款金额虽然是十万元，但其在交付本金时预先扣除了利息4000元，实际只交付96000元，故借款本金应认定为96000元。原、被告约定的借款利息高于银行同期贷款基准利率标准的四倍，超过部分无效，现原告自愿自2013年11月5日起按银行同期贷款利率标准主张借款利息，本院照准。被告马如建未举证证明其还款情况，对原告自认的还款金额本院予以采纳。自借款之日至2013年11月4日正好为期三个月，此期间的利息被告马如建已按双方的约定给付。自2013年11月5日起按银行同期贷款利率标准年利率5.6%计算至判决之日止的利息为9557元，扣除被告马如建在2014年8月24日给付的2000元，被告马如建还应给付利息7557元。被告葛姚元自愿为被告马如建的借款提供担保，且双方对于保证方式没有约定，其应当对被告马如建的债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后有权向被告马如建追偿。被告马如建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如建于本判决生效后十日内偿还原告张小红借款本金96000元及利息7557元（利息计算至2015年8月14日，自2015年8月15日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告葛姚元对被告马如建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币
2170元，由被告马如建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1886号
申请执行人杭州森荣物资有限公司
被执行人中宇建设集团股份有限公司浙江分公司，组织机构代码583232558
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04068号，依法向被执行人中宇建设集团股份有限公司浙江分公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司浙江分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中宇建设集团股份有限公司浙江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中宇建设集团股份有限公司浙江分公司（证件号码：）在杭州银行的33×××62的存款人民币176010.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1886号
申请执行人杭州森荣物资有限公司
被执行人中宇建设集团股份有限公司，组织机构代码736021023
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04068号，依法向被执行人中宇建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中宇建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中宇建设集团股份有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币176010.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1886号
申请执行人杭州森荣物资有限公司
被执行人中宇建设集团股份有限公司，组织机构代码736021023
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04068号，依法向被执行人中宇建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中宇建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中宇建设集团股份有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××19的存款人民币176010.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1886号申请执行人杭州森荣物资有限公司被执行人中宇建设集团股份有限公司浙江分公司，组织机构代码583232558本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04068号，依法向被执行人中宇建设集团股份有限公司浙江分公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司浙江分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中宇建设集团股份有限公司浙江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中宇建设集团股份有限公司浙江分公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币176010.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1886号申请执行人杭州森荣物资有限公司被执行人中宇建设集团股份有限公司，组织机构代码736021023本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04068号，依法向被执行人中宇建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中宇建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中宇建设集团股份有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××19的存款人民币176010.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月二十八日书记员  刘琰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7315号
原告：杭州德力西集团有限公司。
法定代表人：包秀杰。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：合浦县嘉庭装饰材料行。
经营者：莫强。
原告杭州德力西集团有限公司（以下简称原告）诉被告合浦县嘉庭装饰材料行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余弥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月30日，经原告与被告签订《还款协议》，其中载明被告欠原告货款141764.69元，分6期支付，若违约，则承担违约金2%。被告未依约支付货款，经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告货款141764.69元，并支付违约金2835.29元。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：2013年《年杭州德力西集团有限公司销售协议书》、《客户应收对账单》及《还款协议》。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的2013年《年杭州德力西集团有限公司销售协议书》、《还款协议》有被告盖章确认，被告结欠原告货款141764.69元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合浦县嘉庭装饰材料行于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西集团有限公司货款141764.69元，并支付违约金2835.29元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由合浦县嘉庭装饰材料行负担。
杭州德力西集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；合浦县嘉庭装饰材料行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件公告费560元，由合浦县嘉庭装饰材料行负担，该款项于本判决生效之日起十五日内径直交付予杭州德力西集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一七年三月一日
代书 记员 赖 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1284号
原告：元娄昌，男。
原告：李瑞英，女。
委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：胡小五，男。
委托代理人：付长江。
被告：元海霞，女。
原告元娄昌、李瑞英诉被告胡小五、元海霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告元娄昌、李瑞英及其委托代理人杨广庆、被告元海霞、胡小五的委托代理人付长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元娄昌、李瑞英向本院提出诉讼请求：1、撤销被告胡小五和元海霞于2015年11月6日签订的离婚协议第三条（即位于林州市××东北角××三间房产归胡小五所有）；2、责令两被告返还所占位于林州市××××东北角三层三间房产中属于两原告的部分，约2万元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。后经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告胡小五和元海霞于2015年11月6日签订的离婚协议第三条无效（即位于林州市××东北角××三间房产归胡小五所有）。事实和理由：被告胡小五和元海霞于1999年1月20日登记结婚，婚后原、被告之间未分家，一直共同生活。2005年经村委会批准，于2007年春天两原告及两被告在位于林州市××××东北角盖房子三层三间，房子盖好后，两原告未在新房内居住，平时一直由两被告及其子女在该房内生活。2015年元娄昌由于交通事故在医院住院期间，被告乘两原告不在家之际，两被告离婚协议竟然将两原告个人之房产归被告胡小五所有，并霸占至今，不予返还，两原告在没有办法的情况下，为维护当事人的合法权益，请求贵院撤销被告胡小五和元海霞于2015年11月6日签订的离婚协议第三条（即位于林州市××东北角××三间房产归胡小五所有），并责令两被告返还所占位于林州市××××东北角三层三间房产中属于两原告的部分。
被告元海霞口头答辩称，同意撤销，同意返还。
被告胡小五口头答辩称，两被告签订的离婚协议是双方在平等自愿的情况下签的，不应当撤销，而且元海霞和胡小五在签订协议的时候说涉案房产是婚后夫妻共同财产，与两原告无关，不应作为家庭共同财产来处理。如果现在的房产认定是家庭财产来处理，元海霞就是欺骗胡小五，胡小五将来也会提起有关子女方面的过错赔偿诉讼。所以请求法庭认定当年离婚协议书有效，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、两被告2015年11月6日在林州市民政局签订的离婚协议一份，证明两被告在离婚时将涉案房产进行了处理；2、武家泊村委会2016年2月26日出具的证明一份，证明元娄昌办理了合法建房手续，并于2007年出资建设了涉案房屋；3、武家泊村委会2016年7月5日出具的证明一份，证明两被告婚后一直与两原告共同生活，没有分家：4、证人元某甲、元某乙调查笔录两份，证明涉案房屋系两原告与两被告共同建设；5、男到女家协议书一份，证明两被告婚后一直同两原告生活；6、证人元某乙、元某甲当庭证言，证明涉案房屋系两原告与两被告共同建设；7、武家泊村委会2016年7月7日出具的证明一份、武家泊村委会建房管理费收据一张，证明涉案房屋宅基地是元亿昌所批，后元亿昌将该宅基地送给原告元娄昌。
被告元海霞没有提供证据。对原告提供的所有证据均没有异议。
被告胡小五没有提供证据。对原告提供的1号、5号证据无异议，且该两份协议都是有效的，应按照协议内容执行；对2号、3号证据，认为村委会出具的两份证明前后矛盾，形式要件上也无法证明是村委会负责人所签，认为该两份证据不应采信；对4号、6号证据，认为两证人均不知是谁出的资，不能仅凭双方未分家就判断共同出资，对证人证言不予认可；对7号证据，认为首先没有负责人签名，其次该宅基地是元亿昌给胡小五的。
对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：姚村镇武家泊村委会于2016年2月26日、2016年7月5日、2016年7月7日三份证明，分别用于证明不同的事实，前后并不矛盾，且加盖用村委会印章，应当认定有效；对两位证人的调查笔录，该两位证人当庭承认内容是系所说，且当庭作证内容与调查笔录一致，故证人的调查笔录和证言应予采纳；对武家泊村委会建房管理费收据，本院认为该证据客观、真实，应予采纳。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确定以下案件事实：被告胡小五与被告元海霞于1999年1月29日在林州市姚村镇民政所登记结婚，系男到女家。婚后被告胡小五、元海霞一直与原告元娄昌、李瑞英共同生活。2005年，原告元娄昌的叔伯兄弟元亿昌从姚村镇武家泊村东北角批宅基地一座，后经武家泊村委会同意，元亿昌将该宅基地转赠原告元娄昌使用。2005年12月5日，元娄昌经武家泊村委会同意，办理了合法的建房手续，并于2007年与原告李瑞英、被告胡小五、元海霞共同出资建成了三间三层房屋一座，房屋建成后主要由两被告及其子女居住。原告元娄昌、李瑞英与被告胡小五、元海霞之间没有签订分家析产协议，双方一直共同生活。2015年11月6日，被告胡小五、元海霞通过林州市民政局办理了协议离婚，其中离婚协议书中第三条约定“婚后有一套住房在河南省××××东北角（三间三层）、捷达轿车一辆……均归男方所有”。该房屋现由被告元海霞居住。
本院认为，家庭共同财产是指家庭和家庭成员在家庭成员共同生活期间依法形成的财产。家庭共同财产属家庭成员共同共有。本案所涉房屋系原告元娄昌、李瑞英与被告胡小五、元海霞共同出资建设，其性质属家庭共同财产。处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，被告胡小五、元海霞在处分家庭共同财产时未经全体共同共有人同意，事后也未取得相应的处分权，现原告元娄昌、李瑞英要求确认被告胡小五与元海霞离婚协议中有关房产处分的部分无效，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于两原告要求两被告返还所占涉案房屋中属于两原告的部分，因被告元海霞实际占有该房屋，且其当庭表示并非一人占有，也同意其父母居住，不存在返还一说，故对两原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告胡小五与被告元海霞于2015年11月6日签订的离婚协议第三条中“婚后有一套住房在河南省林州市武家泊村东北角（三间三层）归男方所有”的约定无效；
二、驳回原告元娄昌、李瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告元娄昌、李瑞英负担100元，由被告胡小五、元海霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年九月五日
书 记 员 马栋玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保163号
申请人兰淑颖
被申请人李大伟
被申请人王粼粼
申请人兰淑颖与被申请人李大伟、王粼粼民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5788-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王粼粼所有的坐落于东港市大东区予以查封。
二、对坐落于东港市大东区美辰佳苑予以查封。
三、上述房产查封期限为自查封之日起至2019年8月20日24时止。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5848号
原告黄建华，男，1982年9月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告辛松彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄建华与被告辛松彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告辛松彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，被告辛松彬以缺乏资金为由，于2013年2月18日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告出具借据1份交原告收执。经原告催讨，被告于2014年6月18日承诺于每个月20日前还款2000元并出具还款协议书1份交原告收执。此后，被告未依约还款。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告辛松彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告辛松彬于2013年2月18日向原告借款50000元。证据2即协议书1份，以此证明被告于2014年6月18日书面承诺每月20日前偿还借款2000元至款项还清为止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2系被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告辛松彬以缺乏资金为由，于2013年2月18日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告出具借据1份交原告收执。2014年6月18日双方签订协议书约定被告每月20日前偿还借款20000元至款项还清为止。此后，被告未依约分期偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款后双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛松彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告辛松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01944号
原告褚跃进，男，1958年2月8日生，汉族，农民。
被告李稳社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告褚跃进与被告李稳社民间借贷纠纷一案中，原告褚跃进于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚跃进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张一鸣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终126号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）湘1224刑初56号刑事判决，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋艳群
附：法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终126号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）湘1224刑初56号刑事判决，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋艳群附：法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第242号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年2月9日出生。2012年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）339号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年7月9日20时30分许，被告人姜某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西部干线由南向北行驶至本区葛塘街道长城地段时，撞上前方同方向沈某骑行的电动自行车，致其跌倒。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为257mg／100ml。案发后，被告人姜某某在现场被公安机关带至医院抽血备查，归案后作如实供述。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，机动车驾驶人信息查询记录、汽缸工作容积检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年8月26日起至2013年11月4日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 胡元川
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01698号
原告：张家根，男。
委托代理人：李东平，巢湖市中庙法律援助工作站法律工作者。
被告：张友文，男。
原告张家根诉被告张友文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家根及其委托代理人李东平、被告张友文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家根诉称：2014年2月6日起至2015年春节期间，原告受雇于被告张友文从事建筑工作，施工地点主要在中庙，期间被告一直未支付工资，至年底结算，差欠张家根17682元，当时被告声称无钱支付工资，于2015年3月6日在中庙安置点办公室内出具了欠条，并约定在一个月内支付。现约定期限已过，原告多次通过电话等形式催讨工资，但被告一直搪塞拒不支付。现原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠的原告工资款17682元；被告支付原告延期支付工资的利率损失（按同期人民银行贷款利率，从2015年3月6日计算到实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张友文辩称：1、欠条是我写的，差欠原告17682元工资款是事实，但我只是代班的，上面没给我钱，我没有钱支付工资。2、我从来没有说一个月内支付工资款，430元的伙食费我不要了，算充当利息。
原告张家根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年3月6日被告张友文出具的欠条一份，证明被告差欠原告工资的事实和具体金额。
被告张友文对原告张家根所举证据均无异议。
经审理查明：2014年至2015年春节期间，原告张家根受雇于被告张友文在中庙从事建筑工程工作。2015年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张家根工资款壹万柒仟贰佰伍拾贰元整（17252元），另加伙食430元整，合计17682元”。后原告催要无果，遂起诉至法院。
本院认为：原告张家根与被告张友文之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，依法应该获得相应的报酬，且有被告出具的欠条为凭，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告约定了还款期限，视为未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款，故原告要求被告承担延期支付工资的利率损失，本院予以支持，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告延期利息至实际支付之日。对于被告张友文的辩解欠条所载明的伙食费430元冲抵利息，因其未提供证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张友文于本判决生效之日起十五日内支付原告张家根工资款17252元，伙食费430元，合计17682元，并自2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至给付之日；
二、驳回原告张家根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告张友文承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李楠
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2854号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，系该公司职工。
被告杜建平，男，汉族，1972年出生，陕西省人。
被告王巧霞，女，汉族，1975年出生，陕西省人。
被告刘胜利，男，汉族，1974年出生，陕西省人。
被告刘杰，男，汉族，1974年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜建平、王巧霞、刘胜利、刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年五月十日
书记员 苏美霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10401号
原告张文榜，男，生于1970年10月23日，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人施淼、张茜，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。（施淼系特别授权）。
被告王子炳，男，生于1952年10月3日，汉族，住重庆市万州区。
原告张文榜与被告王子炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年10月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张文榜委托代理人施淼到庭参加诉讼，被告王子炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文榜诉称，被告于2015年7月13日向原告借款4000元,承诺借期一个月,原告借款后,被告向原告出具了借条,到期后,原告多次催收,被告未归还。原告诉至本院请求判令：被告归还借款本金4000元并从2015年8月13日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
被告王子炳答未到庭答辩。
经审理查明，被告王子炳于2015年7月13日向原告张文榜借款4000元并出具借条一张,载明“今借到张文榜现金4000元（肆仟元人民币）此据借款人王子炳2015.7.13.”借条下方有被告王子炳手机号。借款后，被告王子炳未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张文榜向被告王子炳借款事实成立，被告应当归还借款本息。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告未提供证据证明催收时间，故以起诉时为催收时间，故对原告请求被告归还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。双方在借条上未约定利息，故催收之前不支付利息，从催收之日开始应支付逾期利息。原告要求从2015年8月13日开始支付利息，因催收时间认定为2016年9月22日，故逾期利息应从2016年9月22日开始起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王子炳在本判决生效之日起五日内归还原告张文榜借款4000元及利息（以4000元为基数，从2016年9月22日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王子炳负担。此款已由原告张文榜先行垫付，由被告王子炳在本判决生效后五日内迳行支付给原告张文榜。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔美婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3118号
申请执行人徐永根
被执行人李克明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00402号，依法向被执行人李克明发出执行通知书，责令被执行人李克明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李克明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第984号
原告李前进，男，汉族，住西安市阎良区。
被告陈开金，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告李前进与被告陈开金民间借贷纠纷一案中，原告李前进于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前进以原、被告双方欲自行协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李前进撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告李前进负担。
代理审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第428号
原告：黄鸿奎。
被告：武鸣县长岗淀粉厂。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄鸿奎与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄鸿奎到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，:2010年11月23日，长岗淀粉厂向原告借款30000元，长岗淀粉厂出具现金收入凭单，该单载明：兹收到黄鸿奎2010年－2011年榨季交来生产投资30000元，主管会计黄东元，出纳员韦荣峰。长岗淀粉厂出具的凭单虽记载是生产投资，但原告从未参加过长岗淀粉厂的分红，实质是长岗淀粉厂向原告借款。长岗淀粉厂借款后，从未归还本金，尚欠30000元。原告多次催还，均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：长岗淀粉厂及韦元龙、韦成生、黄致光、黄宗庆、卢敏吉、韦义、韦贤明、危金兰、黄健、黄壮共同返还原告借款本金30000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：现金收入凭证1份，拟证明长岗淀粉厂向原告借款30000元的事实。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，长岗淀粉厂系普通合伙企业，合伙人分别为黄东元、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆。合伙人黄东元已于2015年7月病故，其继承人为黄壮、黄健、危金兰。
本院认为:长岗淀粉厂向原告出具的现金收入凭证虽为投资款项，但根据原告的陈述，双方实际形成的是民间借贷关系。原告与长岗淀粉厂对借款期限未作明确约定，原告有权随时要求长岗淀粉厂返还借款。现原告要求长岗淀粉厂返还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于长岗淀粉厂合伙人的责任问题。长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故原告要求韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因合伙人黄东元已死亡，作为黄东元的财产继承人黄壮、黄健、危金兰依法应在继承遗产的范围内对该债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂返还原告黄鸿奎借款30000元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂的上述债务承担无限连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰在继承黄东元遗产实际价值范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附法律条文:
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合法企业法》
第三十八条第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第428号
原告孙凤才。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王松林。
原告孙凤才与被告王松林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤才及委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至2009年7月，被告在天津武警学院承建工程，原告为被告运土、石灰，当时商定每小时45元。期间，被告共计拖欠原告运费19775元。被告于2009年12月30日为原告出具了欠款手续，所欠款项经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托，故原告起诉，要求判令被告给付原告运费19775元；诉讼费由被告承担。
被告王松林未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告有运行车，被告找到原告，要求原告为天津武警学院的承建工程运土、石灰。被告共运送了451小时，合计56.5天，每天350元，运费共计19775元。被告于2009年12月30日为原告出具的用车小时及款项手续。此款被告一直未给付原告，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的运费手续等证据证明属实。
本院认为，被告为原告出具有关运费手续，证明原被告之间存在运输关系。被告应及时给付原告运费，被告未予履行应承担民事责任。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告王松林于本判决生效后10日内给付原告运费19775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 何中华
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第428号
原告：河北瑞达工程橡塑有限公司，住所地：河北省武邑县城新区。
法定代表人：王振东，该公司执行董事。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。电话：0371-6955****／69557056。
法定代表人：刘同凯，该公司董事长。
本院受理原告河北瑞达工程橡塑有限公司与被告黄河建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告黄河建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、武邑县法院受理该案既无管辖约定，也无法律规定。根据双方签订的合同第八条约定“执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，双方应向合同签订地人民法院起诉。”而合同签订地是黄河建工集团有限公司南水北调淅川段工程施工5标项目经理部所在地，及河南省邓州市（该工程一部分在邓州，一部分在淅川，统称为南水北调淅川段5标）。二、本案依法有管辖权的法院为河南省邓州市人民法院、淅川县人民法院、郑州市金水区人民法院。合同第三条约定“乙方（即原告）应在甲方（即被告）下达计划7日内将足额货物运送至甲方指定地点”，被告指定的地点是该协议名称中的南水北调淅川段，即工程施工所在地为合同履行地。综上，河南省邓州市人民法院作为合同签订地、河南省淅川县人民法院作为合同履行地、河南省郑州市金水区人民法院作为本案被告住所地均有管辖权，而武邑县人民法院作为原告住所地没有管辖权。因此，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，或者驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：本案双方当事人签订的合同未载明具体的签订地点，因此双方约定由合同签订地法院管辖属约定不明，根据该管辖协议，不能够确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同第三条约定“乙方（即原告）应在甲方（即被告）下达计划7日内将足额货物运送至甲方指定地点”，并未明确合同的履行地点是河南省淅川县或者河南省邓州市，因此被告据此主张双方约定了合同履行地，没有法律依据和事实依据。涉案合同履行地应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地是河北省，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄河建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年六月二日
书记员 张 玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保104号
申请人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX机动车责任事故纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月七日
书记员 王泽鸣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2840号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李波，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。
原告刘艳与被告李波、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告刘艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王春阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保107号
申请人徐学华
被申请人徐福利
申请人徐学华与被申请人徐福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）辽0681民初170-1号民事裁定书，对被申请人徐福利所有的位于东港市大东管理区XX小区予以查封。现申请人提出解除财产保全申请，本院作出的（2016）辽0681民初170-2号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐福利所有的位于东港市大东管理区XX小区的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢484号
申请执行人赵尔续。
被执行人大连万鸿物业管理有限公司。
法定代表人陈亮。
本院在执行赵尔续与大连万鸿物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2009）大民一终字第3418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代�审判员丁孝飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢484号申请执行人赵尔续。被执行人大连万鸿物业管理有限公司。法定代表人陈亮。本院在执行赵尔续与大连万鸿物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2009）大民一终字第3418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代�审判员丁孝飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  林景春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第4684号
原告武成云。
被告姚保山。
原告武成云诉被告姚保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武成云、被告姚保山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告姚保山借其10000元做生意，由孙香巧担保，期限一个月，经催要不还。请求判令被告姚保山偿还借款10000元，利息6000元。
被告辩称：原告鼓动其和孙香巧投资香港中华灵芝王产品，被告说没钱，原告说先替被告拿出来，就让被告和孙香巧打了一张借条，先扣了三个月利息900元，7000元投资到了公司，实际得到借款2100元，被告和孙香巧各分得1050元。同意和孙香巧共同偿还。借款到期后按月利率4分又付了两个月利息800元。
原告辩称孙香巧是担保人，不要求孙香巧承担责任，对被告其他辩解无异议。
经审理查明：原告介绍被告投资“香港中华灵芝王生物制药国际集团”产品，并同意提供资金帮助。2012年7月30日被告姚保山向原告出具《申请书》，主要内容是：“因生意急需用款壹万元，今向贵公司申请借款壹万元，时间三个月，到期如数归还，每超一天愿接受10元罚款”，孙香巧以担保人身份签字，同年11月8日，被告与孙香巧书面称“经协商同意，本贷款延长一个月，到期如数归还，每超一天愿接受10元罚款，400元利息已付”。后二人又书面表示“借款再延长一个月到12月30日，12月份利息没付”。2013年1月27日二人给原告出具借据“今借到武成云现金壹万元（10000元），服务费4%欠付”。
本院认为：被告答辩称实付借款9100元，且已还利息800元，原告对此不持异议，本院予以认定。约定利率超过银行贷款利率4倍部分不予保护。原告是向被告一人还是被告与孙香巧二人主张权利有其选择的自由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告姚保山偿还原告武成云本金9100元及利息（利息自2012年7月30日起至付清之日止，利率按4倍计，减去已付的800元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武铭娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保140号
申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行。
被申请人：于红运、邢沅航。
申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人于红运、邢沅航金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5021-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人于红运、邢沅航共同所有的坐落于东港市新兴区的权属份额予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2616号
申请执行人王保元。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
王保元与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第238号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿王保元车辆损失费600元，停车费60元，合计660元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第238号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异42号
异议人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市凌河区中央大街****号。
法定代表人：刘金剑，该中心经理。
委托代理人：陆迎新、张晶，系辽宁新阳律师事务所律师。
申请人执行人：李力，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址锦州市古塔区鑫诚园***号，身份证号码21070219XX********。
委托代理人：杨雪，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被执行人：伊锦，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，锦州市饮食服务公司副经理、锦州饭店总经理，住锦州市古塔区万通公寓X座XXX号，身份证号码21070319XX********。
本院在执行申请人执行人李力与被执行人伊锦民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日作出（2016）辽0702执64号之一执行裁定书，冻结了刘铁汉享有暂存于异议人锦州市顺达国有企业管理中心的债权。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审理终结。
异议人锦州市顺达国有企业管理中心称，贵院因李力与伊锦借贷纠纷一案，冻结了刘铁汉享有的暂存于锦州市顺达国有企业管理中心的债权，异议人现对该冻结行为提出异议，理由如下：一、该笔款项是经锦州市纪检委同意存放于我中心的款项，其对应人为刘铁汉，没有伊锦。而裁定中所述的李保明此人具体情况我中心无从查找。二、目前我中心正在积极核查李保明存款的所有情况，所以本案需要重新确权，故申请予以解封。
申请人执行人李力辩称，一、本案涉及的锦州市古塔区人民法院冻结的50万元人民币，系锦州古建房地产开发有限公司应返还给被执行人伊锦以李保明的名义投入的投资款。刘铁汉只是作为全体投资人包括伊锦在内的受托人，并于2016年12月与锦州古建房地产开发有限公司及锦州饭店共同签订《补偿协议书》，该协议中约定由锦州古建房地产开发有限公司负责返还的投资款中有被执行人伊锦50万元。但该款项被所谓的执行异议人无故扣留。上述具体情况有刘铁汉、伊锦及李保明的笔录予以证实。故锦州市古塔区人民法院对于执行异议人处无故扣留的被执行人伊锦的投资款50万元予以冻结符合法律规定，完全正确。
二、本案经锦州市古塔区人民法院依法采取冻结执行措施后，在长达1年半的时间里一直无法得以执行，完全系执行异议人故意干扰阻挠执行造成的。执行异议人故意编造锦州市纪检委介入不让执行为借口，变相将伊锦的投资款50万元直接扣留不向受代理人刘铁汉支付，导致刘铁汉无法履行受托事务而退出。
答辩人曾到锦州市监察局（原锦州市纪检委）了解情况，根本不存在锦州市纪检委同意的说法。截至目前，锦州市古塔区人民法院也从未收到过这方面的的任何书面通知和材料。而且这一说法本身就是违法的，锦州市纪检委无权干涉人民法院的司法权利。故答辩人强烈要求人民法院依法追究执行异议人及其法定代表人、主要负责人编造虚假情况，无故扣留执行款项，干扰合法正当执行行为的法律责任。同时，答辩人保留向上一级监察部门申诉控告执行异议人及法定代表人、主要负责人故意违法违规的权利。
三、本案所谓的执行异议人既不是伊锦的债务人，更非伊锦的次债务人，执行的款项与其无任何事实和法律关系，其仅为非法扣留执行款项的第三人。故其行为不但严重违法，无权提出异议，更不可能阻却人民法院依法强制执行。
综上所述，执行异议人的行为严重干扰妨碍执行，对编造锦州市纪检委的说辞等行为，必须承担法律责任。同时，答辩人也请求贵院尽快查明事实情况，坚决执行，并由执行异议人承担因干扰阻碍执行给答辩人造成的延迟履行期间的债务利息和其他全部损失。
被执行人伊锦辩称，对申请书写的内容我不清楚，对冻结这个事情我都不清楚，所以我不发表意见。
本院查明，申请执行人李力与被执行人伊锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2016）古民初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依据刘铁汉给李保明出具的收条以及对刘铁汉、伊锦的询问笔录，于2017年1月4日作出（2016）辽0702执64号之一执行裁定书，冻结了刘铁汉享有暂存于异议人锦州市顺达国有企业管理中心的债权，该债权是以李保明的名义在原汉庭锦州店的投资款。现异议人锦州市顺达国有企业管理中心提出异议，申请予以解封。
本院认为，本院于2017年1月4日作出（2016）辽0702执64号之一执行裁定书，冻结了刘铁汉享有暂存于异议人锦州市顺达国有企业管理中心的债权。根据刘铁汉的收条：“今收到李保明缴来人民币五十万元整。该款系筹建汉庭锦州店投资款。按照风险投资协议约定，待工程决算时以此据换取正式投资确认书。”从此收条可以看出，该债权是以李保明的名义在原汉庭锦州店的投资款。关于此款是属于李保明的还是伊锦的款项，并没有明确。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期的债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的人民法院不予支持。”根据上述规定，本院的冻结裁定也是强制执行措施，只要异议人提出异议，申请执行人就无法再通过执行程序向异议人求偿，而是应当通过代位权诉讼途径主张权利。所以本院所作的冻结裁定，冻结了刘铁汉享有暂存于异议人锦州市顺达国有企业管理中心的债权，显系不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽0702执64号之一执行裁定。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月十九日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第252-2号
申请执行人：齐河县华店乡人民政府。
被执行人：德州金硕农业开发有限公司。
本院在执行（2014）齐法执字第252号齐河县华店乡人民政府与德州金硕农业开发有限公司借款纠纷一案中，因被执行人德州金硕农业开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年六月六日
书记员 ：张加魁
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保160号
申请执行人张强，男，1991年5月20日出生，汉族，住所地东港市新城管理区刘家泡村*组。
被执行人东港市泰华食品有限公司。
法定代表人杜志华。
申请执行人张强与被执行人东港市泰华食品有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人提出财产保全申请，东港市人民法院于作出的（2018）辽0681民初5789-5798号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）辽0703执恢165号
申请执行人：梁兆臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区榴花北里115—45号。
被执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，锦州顺城置业有限公司副总经理，住锦州市凌河区延安路五段45—57号。
本院在执行申请执行人梁兆臣与被执行人贾守峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十六日
书记员 耿安强
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初182号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人侯营华，男，1976年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年12月7日被取保候审。现取保候审于其住处。
博兴县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人侯营华犯污染环境罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人侯营华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人侯营华在其经营的博兴县店子镇张侯村北电镀作坊内，使用盐酸浸泡角铁除锈的方式进行角铁镀锌生产。在生产过程中产生的约5吨废液未经处理直接排入渗坑。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心认定，该废液属于HW17表面处理废物类危险废物，锌指标超过相应的参照指标54倍，生态环境修复费用为5.4万元。被告人侯营华主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人侯营华无视国家法律，违反法律规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定,应当以污染环境罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯营华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年至2016年，被告人侯营华在其经营的博兴县店子镇张侯村北电镀作坊内，使用盐酸浸泡角铁除锈的方式进行角铁镀锌生产。在生产过程中产生的约5吨废液未经处理直接排入渗坑。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心认定，该废液属于HW17表面处理废物类危险废物，锌指标超过相应的参照指标54倍，生态环境修复费用为5.4万元。
被告人侯营华主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证被告人侯营华常住人口基本信息、土壤采样原始记录表；证人李某的证言；被告人侯营华的供述；山嘉测（2016）第J0408号检测报告；滨公（博兴）勘[2016]K3716250000002016040023号现场勘验检查工作记录及现场图、照片；山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的环境损害检验报告；受案登记表、破案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯营华违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯营华案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人侯营华主动缴纳环境污染损害治理费用并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第（三）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯营华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（上述罚金于本判决生效之日起十日内日缴纳）
二、环境污染治理费5.4万元，缴当地政府代管，待污染环境治理验收合格后予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 刘利民
人民陪审员 马永芝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴婧媚
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初182号公诉机关博兴县人民检察院。被告人侯营华，男，1976年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年12月7日被取保候审。现取保候审于其住处。博兴县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人侯营华犯污染环境罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人侯营华到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人侯营华在其经营的博兴县店子镇张侯村北电镀作坊内，使用盐酸浸泡角铁除锈的方式进行角铁镀锌生产。在生产过程中产生的约5吨废液未经处理直接排入渗坑。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心认定，该废液属于HW17表面处理废物类危险废物，锌指标超过相应的参照指标54倍，生态环境修复费用为5.4万元。被告人侯营华主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯营华无视国家法律，违反法律规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定,应当以污染环境罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯营华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年至2016年，被告人侯营华在其经营的博兴县店子镇张侯村北电镀作坊内，使用盐酸浸泡角铁除锈的方式进行角铁镀锌生产。在生产过程中产生的约5吨废液未经处理直接排入渗坑。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心认定，该废液属于HW17表面处理废物类危险废物，锌指标超过相应的参照指标54倍，生态环境修复费用为5.4万元。被告人侯营华主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的书证被告人侯营华常住人口基本信息、土壤采样原始记录表；证人李某的证言；被告人侯营华的供述；山嘉测（2016）第J0408号检测报告；滨公（博兴）勘[2016]K3716250000002016040023号现场勘验检查工作记录及现场图、照片；山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的环境损害检验报告；受案登记表、破案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯营华违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯营华案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人侯营华主动缴纳环境污染损害治理费用并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第（三）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人侯营华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（上述罚金于本判决生效之日起十日内日缴纳）二、环境污染治理费5.4万元，缴当地政府代管，待污染环境治理验收合格后予以支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  刘利民人民陪审员  马永芝二〇一七年十一月二日书 记 员  吴婧媚
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初125号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人高德东、王锋，山东商诚律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年12月6日转为普通程序审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣、许健出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年7月20日17时左右，在商河县沙河镇省道316线燕家桥西30米处的某理发店门前，被告人张某某与其堂兄弟张某乙发生冲突，后张某乙的朋友被害人逯某某参与殴打张某某，并进入理发店内拿了一把剪刀追打张某某。未果后，逯某某用砖块将张某某停放于理发店门前的汽车玻璃砸碎，张某某遂跑到理发店西面的李某某家中拿了一把菜刀追赶逯某某。逯某某持砖块欲殴打张某某时，张某某持菜刀刀背将逯某某额头砸破。后张某某倒地，逯某某俯身殴打张某某，张某某又持菜刀砍伤逯某某右臂、肩部等身体多处部位，致使被害人逯某某（男，23周岁）右额颞部、右肩胛部、左肩胛下部、右上臂背侧、右小腿背侧受伤。后经法医鉴定，被害人逯某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年8月2日，被告人张某某经电话传唤后到商河县公安局沙河派出所接受讯问，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。2016年12月16日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人逯某某达成民事赔偿协议，取得了被害人逯某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图、调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书、到案证明、菜刀及照片、被害人逯某某的陈述、证人李某某、郭某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对矛盾的激化负有责任，依法对被告人可以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周祥凯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执205号
申请执行人黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇。
被执行人邱某某，男，1961年6月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
黑山某某房地产开发有限公司与邱某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑山某某房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月三十日
书记员 马 烈
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执468号
廖正伍、陈道海、龚循权、冯世虎、刘朝科、陈艳、黄均成：
本院执行的廖正伍与被执行人陈道海、龚循权、冯世虎、刘朝科、陈艳、黄均成寻衅滋事一案，本院已依据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2017）川0121刑初441号刑事判决书于2018年8月9日执行完毕。
特此通知
执行员 陈 明
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐锡力
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第115号
上诉人（原审原告）张春河，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
上诉人（原审原告）刘在民，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
二上诉人委托代理人张新泽，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市浑江区板石街道吊水壶村民委员会。
法定代表人张志军，村委会主任。
委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蒋永文，男，1966年7月10日生，汉族，住白山市江源区。
上诉人张春河、上诉人刘在民因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张春河、上诉人刘在民于2014年7月7日向本院申请撤回一、二审诉讼。
本院审查认为，上诉人张春河、上诉人刘在民在诉讼中自愿申请撤回一、二审诉讼，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张春河、刘在民撤回一、二审诉讼。
二审案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由张春河、刘在民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
审 判 员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3753号
申请执行人叶浩，农民。
被执行人岳采武，农民。
申请执行人叶浩与被执行人岳采武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）铜茅民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币104220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4039号
罪犯李亮，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月4日起至2022年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执650号
申请执行人刘某某，女，住辽宁省盘锦市。
被执行人王某某，男，住调兵山市。
被执行人郭某某，女，住调兵山市。
申请执行人刘某某申请执行王某某、郭某某侵权责任纠纷一案，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2018年8月21日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回该次执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁汉
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保153号
申请人苏君，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区汤池镇。
被申请人孙晓东，男，1972年11月25日出生，汉族，东港市鑫兴铸造厂投资人，现住东港市。
申请人苏君与被申请人孙晓东买卖合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5207号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对登记于东港市鑫兴铸造厂名下、牌照号为辽F70X**的小型客车予以查封，期限为2018年8月8日起至2020年8月7日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记于东港市鑫兴铸造厂名下、牌照号为辽F70X**的予以查封，期限为查封之日起至2020年8月7日止。查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2958号
罪犯刘木凡，男，1993年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月15日作出（2014）深龙法刑初字第1314号刑事判决，以被告人刘木凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘木凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘木凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年1月获得表扬，并于2014年6月4日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘木凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘木凡予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00687号
原告：张某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员芮钧适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年1月登记结婚，于2011年2月生育一女王某甲。婚后王某对家庭不忠，对女儿不管不顾。2012年端午节，因王某不尽抚养孩子的义务，双方分居。2013年9月张某提出离婚，贵院依法作出（2013）青民一初字第00371号民事判决，不准双方离婚，但八个月以来，双方关系依旧，已无和好可能。现双方分居已有两年多，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决张某与王某离婚；婚生女儿王某甲随张某生活，王某一次性给付抚养费200000元（孩子抚养费王某只付到2012年11月底；从2012年12月起，要求王某每月支付1000元，直到18周岁为止）；王某赔偿张某精神损失费100000元（婚前婚后，王某与其他女人同居生活，对张某的精神造成损害）；陪嫁物品归张某所有。
张某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明张某与王某系夫妻关系；
2、青阳县人民法院（2013）青民一初字第00371号民事判决书，证明张某与王某因感情不和，向法院提出离婚诉讼的事实；
3户口本复印件一组，证明婚生女王某甲的身份信息。
王某未到庭应诉，但其书面辩称：自2012年端午节后，张某与王某因感情不和离婚，经某镇司法所调解对孩子抚养未达成一致，调解未成，张某诉至法院请求离婚。法院判决不准张某与王某离婚后，双方仍未和好，因此，王某同意离婚。王某现无固定工作，只能每月支付孩子抚养费400元。王某与张某共同生活期间，从未打骂过她、未做对不起她的事情，因此，张某要求王某赔偿精神抚慰金100000元不能成立。对张某要求婚嫁财产归其所有无异议。
王某未向本院提供证据。
本院对当事人的证据经审核认为：张某提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：张某与王某于2009年经人介绍相识并恋爱，2010年1月登记结婚，张某陪嫁财产有格力空调一台、荣声冰箱一台、海信液晶32寸电视机一台、沙发二张、茶几一张、被褥六床、饮水机一台。2011年2月生育一女孩，取名王某甲。婚后，张某与王某常因家庭生活琐事发生争执。2012年端午节后，张某与王某因感情不和提出离婚，经青阳县某镇司法所调解，双方对孩子抚养未达成一致，调解未成。2013年9月22日张某向本院提出离婚请求，2013年12月5日本院依法作出（2013）青民一初字第00371号民事判决，即不准张某与王某离婚。此后，双方仍未能和好。遂成讼，案经调解未果。
另查明，王某自2012年12月起未尽抚养孩子王某甲义务。
本院认为：夫妻应当相互尊重、关心，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告王某相识后建立了一定的感情基础；婚后双方为家庭生活等琐事发生矛盾，未能正确的处理，致双方的矛盾加深伤害了夫妻感情。特别是张某第一次向本院提出离婚、经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现张某提出离婚，王某同意，本院予以准许。婚生女王某甲年龄较小，张某要求王某甲随其生活，王某无异议，本院予以支持，王某应支付王某甲必要的抚养费。由于王某从2012年12月起，未尽抚养婚生女王某甲义务，张某要求王某从2012年12月起支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持；但抚养费应根据当地生活标准，本院酌情予以确定，即从2012年12月至2014年8月，按每月400元计算为8400元。而张某要求王某一次性按每月1000元计算支付抚养费200000元，不符合法律规定，本院对此不予支持。离婚时，张某要求其婚嫁财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。至于张某提出王某赔偿精神抚慰金100000元的主张，因其未提供王某与她人同居的证据证实，本院对此不予支持。王某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲随原告张某生活，被告王某从2014年9月起，每月支付王某甲抚养费400元，直至王某甲独立生活时止；
三、被告王某于本院判决生效后十日内，向原告张某偿付婚生女王某甲2012年12月至2014年8月的抚养费计8400元；
四、张某结婚陪嫁财产格力空调一台、荣声冰箱一台、海信液晶32寸电视机一台、沙发二张、茶几一张、被褥六床、饮水机一台，归原告张某所有；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异31号
案外人：冯某某，女，1964年4月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项某，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
申请执行人：王某某，女，1963年6月8日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人：锦州某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯某某于2018年8月14日对本院查封坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园X-
XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人冯某某称，请求人民法院解除对案外人购买的某某花园小区X-
XX号房屋的查封。事实与理由：2010年7月2日案外人购买锦州某某典当有限公司出售的锦州市凌河区某某花园小区X-
XX号房屋一户，房屋建筑面积为101.05平方米，并办理入户手续。2017年某某公司开发的某某花园小区项目开始为业主办理不动产登记手续。2016年3月9日根据约定某某公司为买受人锦州某某典当有限公司办理更名手续，将原锦州某某典当有限公司名下的某某花园小区X-
XX号房屋变更到案外人名下，并为案外人开具了不动产统一销售发票等相关手续。2018年案外人在不动产登记中心办理登记时发现因申请执行人王某某与被执行人某某公司因合同问题发生法律纠纷尚未解决，申请执行人王某某将案外人所有的房屋查封于法无据，案外人认为，申请执行人与被执行人之间的纠纷与案外人购买房屋的事实无任何关联性，且申请执行人与被执行人之间争议的标的物（某某花园2号楼）与案外人购买的房产（某某花园1号楼）并非同一财产。案外人所购买的某某花园X-
XX号房产为案外人唯一的财产，且案外人在购买后已经装修入住，且在申请执行人王某某查封之前就已不是被执行人某某开发公司所有的财产，为此，案外人多次找到某某公司协调均无果。案外人无奈诉至法院，请求人民法院依法解除对某某花园X号楼XX号房屋的查封。
申请执行人王某某称，案外人的申请应予以驳回，涉案房屋在2013年2月1日就经法院合法查封，案外人所谓的购买事实并不存在，也没有交付事实，不具备抗拒执行的各项权利。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司称，同意案外人的意见。该房屋出售时间为2010年6月8日，即在凌河区人民法院查封之前。2010年6月8日该房屋的所有权人就不再是锦州某某公司。根据合同相对性原则理应解除对某某花园小区X-
XX号房屋的查封。
经本院审查，原告王某某与被告锦州某某房地产开发有限公司、被告锦州山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）凌河民一初字第00231号民事判决，判令：一、二被告在房屋竣工验收后3日内按照与原告王某某签订的“委托建房协议”的约定将符合交付使用条件的房屋交付给原告王某某。二、二被告于本判决生效后3日内共同赔偿原告王某某2009年2月1日以后34个月的违约金4590元。以后另计。二被告对上述一、二项条款互负连带责任。案件受理费9250元，财产保全费2700元，由二被告共同负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民一初字第00231号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某某房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2013年2月1日作出（2013）凌河民一初字第00231民事裁定，查封被告锦州某某房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园一号楼X单元XX层西屋XX号房屋，查封期限为三年。本院于2015年1月27日作出（2015）凌河执恢字第00012号执行裁定，继续预查封被执行人锦州某某房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园X号楼X单元XX层西屋XX号房屋，继续查封的期限为一年。本院于2016年1月18日作出（2016）辽0703执恢18号执行裁定，继续预查封被执行人锦州某某房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园X号楼X单元XX层西屋XX号房屋，查封期限为三年。查封后，案外人冯某某向本院提出执行异议。
案外人向本院提交的证据：商品房认购协议书、住房批准证、商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案表、税收完税证明、办证联；申请执行人向本院提交的证据：委托建房协议书、收款收据；被执行人提交的证据：商品房认购协议、收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，锦州某某房地产开发有限公司与锦州某某典当有限公司签订商品房认购协议（认购房屋为坐落于某某花园X幢X单元XX号房屋）。2016年3月9日，案外人冯某某与锦州某某房地产开发有限公司签订该房屋的商品房买卖合同。2016年4月7日，案外人冯某某向锦州某某房地产开发有限公司缴纳了全部房款555775元。案外人冯某某暂未办理不动产所有权证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冯某某未提供有效证据证明其在人民法院查封(即2013年2月1日)之前已合法占有了坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园X号楼X单元XX层西屋XX号房屋，不符合上述第（二）项规定，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 刘琳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 龙梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执异31号案外人：冯某某，女，1964年4月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项某，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。申请执行人：王某某，女，1963年6月8日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：锦州某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。在本院执行申请执行人王某某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯某某于2018年8月14日对本院查封坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园X-XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人冯某某称，请求人民法院解除对案外人购买的某某花园小区X-XX号房屋的查封。事实与理由：2010年7月2日案外人购买锦州某某典当有限公司出售的锦州市凌河区某某花园小区X-XX号房屋一户，房屋建筑面积为101.05平方米，并办理入户手续。2017年某某公司开发的某某花园小区项目开始为业主办理不动产登记手续。2016年3月9日根据约定某某公司为买受人锦州某某典当有限公司办理更名手续，将原锦州某某典当有限公司名下的某某花园小区X-XX号房屋变更到案外人名下，并为案外人开具了不动产统一销售发票等相关手续。2018年案外人在不动产登记中心办理登记时发现因申请执行人王某某与被执行人某某公司因合同问题发生法律纠纷尚未解决，申请执行人王某某将案外人所有的房屋查封于法无据，案外人认为，申请执行人与被执行人之间的纠纷与案外人购买房屋的事实无任何关联性，且申请执行人与被执行人之间争议的标的物（某某花园2号楼）与案外人购买的房产（某某花园1号楼）并非同一财产。案外人所购买的某某花园X-XX号房产为案外人唯一的财产，且案外人在购买后已经装修入住，且在申请执行人王某某查封之前就已不是被执行人某某开发公司所有的财产，为此，案外人多次找到某某公司协调均无果。案外人无奈诉至法院，请求人民法院依法解除对某某花园X号楼XX号房屋的查封。申请执行人王某某称，案外人的申请应予以驳回，涉案房屋在2013年2月1日就经法院合法查封，案外人所谓的购买事实并不存在，也没有交付事实，不具备抗拒执行的各项权利。被执行人锦州某某房地产开发有限公司称，同意案外人的意见。该房屋出售时间为2010年6月8日，即在凌河区人民法院查封之前。2010年6月8日该房屋的所有权人就不再是锦州某某公司。根据合同相对性原则理应解除对某某花园小区X-XX号房屋的查封。经本院审查，原告王某某与被告锦州某某房地产开发有限公司、被告锦州山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）凌河民一初字第00231号民事判决，判令：一、二被告在房屋竣工验收后3日内按照与原告王某某签订的“委托建房协议”的约定将符合交付使用条件的房屋交付给原告王某某。二、二被告于本判决生效后3日内共同赔偿原告王某某2009年2月1日以后34个月的违约金4590元。以后另计。二被告对上述一、二项条款互负连带责任。案件受理费9250元，财产保全费2700元，由二被告共同负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民一初字第00231号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某某房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2013年2月1日作出（2013）凌河民一初字第00231民事裁定，查封被告锦州某某房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园一号楼X单元XX层西屋XX号房屋，查封期限为三年。本院于2015年1月27日作出（2015）凌河执恢字第00012号执行裁定，继续预查封被执行人锦州某某房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园X号楼X单元XX层西屋XX号房屋，继续查封的期限为一年。本院于2016年1月18日作出（2016）辽0703执恢18号执行裁定，继续预查封被执行人锦州某某房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园X号楼X单元XX层西屋XX号房屋，查封期限为三年。查封后，案外人冯某某向本院提出执行异议。案外人向本院提交的证据：商品房认购协议书、住房批准证、商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案表、税收完税证明、办证联；申请执行人向本院提交的证据：委托建房协议书、收款收据；被执行人提交的证据：商品房认购协议、收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，锦州某某房地产开发有限公司与锦州某某典当有限公司签订商品房认购协议（认购房屋为坐落于某某花园X幢X单元XX号房屋）。2016年3月9日，案外人冯某某与锦州某某房地产开发有限公司签订该房屋的商品房买卖合同。2016年4月7日，案外人冯某某向锦州某某房地产开发有限公司缴纳了全部房款555775元。案外人冯某某暂未办理不动产所有权证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冯某某未提供有效证据证明其在人民法院查封(即2013年2月1日)之前已合法占有了坐落于锦州市凌河区厚生街某某花园X号楼X单元XX层西屋XX号房屋，不符合上述第（二）项规定，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人冯某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖宏人民陪审员  赵艳人民陪审员  刘琳二〇一八年八月二十七日书 记 员  龙梦