云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第111号
原告代国生，男，1954年11月24日生。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。
被告李锦宏，男，1974年5月8日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司。
委托代理人孙斌，男，1987年8月22日生。特别授权。
被告罗跃进，男，1994年3月3日生。
委托代理人潘天恩，男，源泉法律服务所法律工作者。
原告代国生与被告李锦宏、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司、罗跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员韩红超适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告代国生及其委托代理人杨正文，被告李锦宏、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人孙斌、被告罗跃进及其委托代理人潘天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国生诉称，2012年11月16日15时许，被告李锦宏驾驶云HE13**号小轿车由平远镇车白泥村委会方向驶往平远镇阿三龙方向，行至323线K1994＋0M处在超越同向行驶的被告罗跃进驾驶的五菱牌柴油型小型拖拉机时，李锦宏驾驶的车辆右前侧与罗跃进驾驶的拖拉机左前侧相撞，致使罗跃进驾驶的拖拉机失控后与正在路边行走的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告李锦宏驾车逃逸。此事故经砚山县公安局交警二大队作出（2012）00028号《道路交通事故责任认定书》认定被告李锦宏负事故的全部责任。发生事故时，被告李锦宏所驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了强制险。原告受伤后被送到砚山县第二人民医院作紧急处理后转到开远市解放军第59医院住院治疗31天，共支付医疗费55872.86元。原告伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后续治疗费13300元。原告确定的经济损失为医疗费55872.86元、误工费930元、护理费930元、住院伙食补助费1550元、伤残赔偿金32502元、残疾辅助器械费2600元、法医鉴定费900元、后续治疗费13300元、交通费500元，共计109084.86元。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令在原告确定的经济损失109084.86元中，由被告安盛天平财产保险股份有限公司文山支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32502元、残疾辅助器械费2600元、护理费930元、误工费930元、交通费500元；余款61622.86元，由被告李锦宏赔偿；被告罗跃进不承担赔偿责任；诉讼费由被告李锦宏承担。
被告李锦宏辩称，当时我驾车是怎么发生的交通事故，我根本不清楚，也没有肇事逃逸，但现在我还是因为此事被砚山县人民法院以危险驾驶罪判了缓刑，我身患严重的心脏病，要做心脏搭桥手术，根本没有能力赔偿原告主张的经济损失。我认为这次交通事故的责任不完全在于我，被告罗跃进驾驶的拖拉机没有上牌照，属于黑车，且罗跃进属于无驾驶证驾驶，要是他不将无牌的托拉机驾驶到公路上，也不会发生这次交通事故，所以罗跃进也应承担相应责任。肇事时我驾驶的车辆尚在交强险的保险期限内，被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，所以对于原告的经济损失应由我和保险公司、罗跃进共同承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，2012年11月16日，被告李锦宏在无驾驶证、醉酒的状况下驾驶云HE13**号小轿车肇事，事故发生后又逃逸，在规定的时间内未向其投保的保险公司报案。现我公司已核实李锦宏所驾驶的这辆车已被其变卖，我公司作为保险人无法核实事故车辆是否为其所投保的车辆。加之李锦宏存在严重的违法违规行为，我公司主张此事故的全部损失应完全由李锦宏承担。其理由是，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（2）有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。对原告提出的赔付标准，我公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险的医疗费10000元损失费内；对误工费、护理费、残疾赔偿金无异议；交通费和残疾器械辅助费应根据实际产生酌情认可。综上所述，因第一被告李锦宏在此事故中存在严重的违法违规行为，虽然相关法律规定保险公司可以在合理合法的医疗损失费用中垫付并后期有追偿权利，但考虑到李锦宏严重违法违规，且对侵权行为如此不负责任，同时后期追偿必然会导致司法资源的浪费，加之李锦宏是有经济能力来赔偿原告的，我公司主张因此事故产生的所有损失都由李锦宏承担。
被告罗跃进辩称，此事故交警认定我是无责任的，所以我不应当承担任何赔偿责任。事故发生后，我积极参与医治原告，并垫付了因医治原告的医疗费、检查费及车辆鉴定费50075.89元。在该事故中，被告李锦宏负全部责任，因此原告在事故中产生的各种经济损失应由被告李锦宏和所投保的被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司共同承担，保险公司和李锦宏赔偿给原告的经济损失，应先扣除我所垫付的50075.89元，余款才是原告应该得到的经济赔偿。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告李锦宏在此事故中是否应承担全部赔偿责任；被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司是否应在交强险赔偿限额赔偿原告相应经济损失；对原告主张的赔偿费用是否应全部得到支持。
原告代国生对其主张向本院提交了以下证据：1、原告及被告李锦宏、罗跃进的身份证明，以证实几当事人身份的基本情况；2、砚山县公安局交通警察二大队出具的道路交通事故认定书，以证实在此事故中原告及被告罗跃进不承担责任，被告李锦宏肇事逃逸，承担全部责任，李锦宏驾驶的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司投保的交强险；3、砚山县第二人民医院出具的病情证明、解放军第59医院出具的出院证、病历资料、用药清单，以证实原告在此次交通事故中受伤及医治情况，住院治疗31天；4、砚山县第二人民医院、解放军第59医院出具的医疗费单据15张，以证实原告受伤后，因医治支出医疗费55872.86元；5、昆明英中耐康复器具有限公司出具的辅助治疗器具单据，以证实原告因病情需要，购买了矫形器，支出2600元；6、文山州人民医院司法鉴定所出具的伤残等级鉴定书、后续医疗费用评估鉴定书及鉴定费单据，以证实原告身体所受损伤为八级伤残，需后续治疗费13300元，支出鉴定费900元；7、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险批单，以证实被告李锦宏肇事时，所驾车辆尚在保险期内。
经质证，被告李锦宏仅对原告提交的第二组证据有异议，认为交警认定罗跃进无责任不符合事实，罗跃进属无驾驶执照驾车，所驾车辆没有办理落户登记，应承担一定责任，对此事故认定书不予认可。对其他证据无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司仅对原告提交的第5组证据有异议，认为医院没有出具证明证实原告的伤情需要辅助治疗器具，不予认可。对其他证据没有异议。被告罗跃进对原告提交所有证据均无异议。
被告李锦宏对其答辩意见没有提交证据证实。
被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司对其答辩意见没有提交证据证实。
被告罗跃进对其答辩意见及主张向本院提交了以下证据：1、砚山县第二人民医院出具的医疗费单据1张、解放军第五十九医院出具的医疗费单据1张和预交医疗费单据2张，以证实其共垫支原告的医疗费48275.89元；2、云南云通司法鉴定中心出具的车辆鉴定发票，以证实因此次交通事故，其车辆被送去鉴定，支出鉴定费1800元。
经质证，被告李锦宏、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司对罗跃进提交的证据无异议。原告代国生对罗跃进提交的第二组证据的真实性无异议，但认为罗跃进支出的车辆鉴定费应由其自行承担。
通过双方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告代国生提交的1、2、3、4、5、6、7组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以采信。对原告提交的第5组证据，残疾辅助器械费单据，因没有提交相关证据予以印证需要购置该器械的事实，本院不予采信。被告罗跃进提交的第1组证据系医院出具，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实因医治原告的伤其垫支48275.89元医疗费的事实，各方当事人均对此无异议，表示认可，本院予以采信。被告罗跃进提交的第2组证据，虽然能够证实因此次交通事故，其所驾驶的车辆被送检，支出1800元鉴定费的事实，对其真实性，本院予以确认，但其主张该笔款项由其他被告承担的意见，本院不予支持。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月16日15时许，被告李锦宏驾驶云HE13**号小轿车由平远镇车白泥村委会方向驶往平远镇阿三龙方向，车辆行至323线K1994＋0M处在超越同向行驶的被告罗跃进驾驶的五菱牌柴油型小型拖拉机（悬挂失效号牌云南G363**）时，李锦宏驾驶的车辆右前侧与被告罗跃进驾驶的拖拉机左前侧相撞后，致使罗跃进驾驶的拖拉机失控与正在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李锦宏驾车离开事故现场。当日16时10分许，砚山县公安局交通警察二大队民警在平远镇阿三龙村委会岔街小组15号门口处，将李锦宏及所驾车辆云HE13**号小轿车查获。此事故经砚山县公安局交警二大队作出（2012）00028号《道路交通事故责任认定书》认定被告李锦宏承担事故的全部责任，原告代国生、被告罗跃进不承担事故责任。发生事故时，被告李锦宏所驾驶的车辆尚在安盛天平财产保险股份有限公司文山支公司交强险保险期限内。原告受伤后于当日被送到砚山县第二人民医院作紧急救治，因伤情较重，又于当日被送往开远市解放军第59医院住院治疗，经诊断原告T6-10棘骨折、左侧骼骨折、胸部闭合性损伤，住院治疗31天好转出院，共支出医疗费57148.75元，其中被告罗跃进垫支48275.89元，原告自己支付8872.86元。原告出院后于2012年12月28日向昆明英中耐康复器具有限公司购买了矫形器，支付2600元。原告身体所受损伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后续治疗费13300元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，“同时投保第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及在误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案事故，因被告李锦宏承担全部责任，李锦宏所驾车云HE13**号车辆之前在被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保修期限内，安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李锦宏予以赔偿。根据本地区经济发展情况及本案实际，结合原告提交法庭的证据，原告代国生的经济损失确定为：1、医疗费57148.75元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；3、护理费930元（31天×30元／天）；4、误工费930元（31天×30元／天）；5、残疾赔偿金32502元（5417元／年×20年×30%）；6、鉴定费900元，共计93960.75元。因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32502元、护理费930元（19天×30元／天）、误工费930元，合计44362元。剩余的49598.75元由被告李锦宏赔偿。原告主张的后续治疗费13300元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。原告主张的交通费500元，因未提交相关交通费票据予以证实，本院不予支持，主张的残疾治疗辅助用具费2600元，虽然已实际产生，但并没有提交相关医院证明证实其需要该矫形器的必要性，本院不予支持。被告罗跃进在此事故中不承担责任，其所垫付原告的医院费，原告应予以返还，故罗跃进主张保险公司和李锦宏赔偿给原告的经济损失，应先扣除其所垫付的50075.89元，对此本院支持其中垫付的医疗费48275.89元，超出部分，即车辆鉴定费1800元，不在本案解决的范围内，本院不予支持，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告代国生医疗费10000元、残疾赔偿金32502元、护理费930元、误工费930元，合计44362元，限本判决生效后30日内履行完毕；
二、由被告李锦宏赔偿原告代国生的医疗费47148.75元；住院伙食补助费1550元、鉴定费900元，共计49598.75元，限本判决生效后30日内履行完毕；
三、从上列一、二项原告代国生应得到的赔偿款项中，扣除被告罗跃进垫支的医疗费48275.89元返还罗跃进；
四、驳回原告代国生的其他诉讼请求。
案件受理费2482元，减半收取1241元由被告李锦宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 韩红超
二〇一四年六月四日
书记员 孟繁杰