wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执异16号案外人：潍坊新茂机械配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办前车村。法定代表人：张甲海，该公司总经理。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。法定代表人：李英博，该行行长。委托诉讼代理人：王明奇，男，1966年8月13日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行工作人员，住。被执行人：王维朋，女，1978年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张彩美，女，1963年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王有效，男，1963年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被执行人王维朋、张彩美、王有效金融借款合同纠纷一案中，案外人潍坊新茂机械配套有限公司（以下简称新茂公司）对本院执行的被执行人王维朋名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人新茂公司法定代表人张甲海、申请执行人农商行高新支行委托诉讼代理人王明奇、被执行人王维朋参加听证，本案现已审查终结。案外人新茂公司称，法院在执行申请执行人农商行高新支行与被执行人王维朋、张彩美、王有效金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王维朋的银行账户。因该账户一直被案外人新茂公司使用，账户里的存款亦属于案外人所有，而非被执行人王维朋所有。因此请求解除对该账户的冻结措施，返还属于异议人的财产。为证明其异议主张，案外人向法院提交了购货付款证明九份。申请执行人农商行高新支行称，申请执行人对案外人新茂公司的异议主张不予认可。货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物，货币的占有人即为货币的所有权人。同时根据存款实名制原则，在被执行人王维朋名下的存款即是被执行人王维朋的，法院的执行行为有法律依据。被执行人王维朋称，案外人新茂公司陈述属实。因王维朋与新茂公司法定代表人张甲海系亲戚关系，新茂公司有的业务往来不方便直接用公司账户向其他公司账户和法人账户打款，故借用王维朋的银行卡使用。被执行人王维朋提交涉案银行卡交易明细清单一份。被执行人张彩美未提供答辩。被执行人王有效未提供答辩。本院查明，原告潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告（本案被执行人）王维朋、张彩美、王有效金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）坊黄商初字第158号民事判决，判决如下：一、被告张彩美欠原告潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本金300000元及期内利息18500元、实现债权费用20000元，共计338500元，于判决生效后十日内付清。二、被告张彩美支付给原告潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本金300000元的逾期利息（按月利率5.4‰上浮50%计算，自2012年8月21日起，至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。三、被告王维朋、王有效对上述欠款承担连带清偿责任。……判决生效后，被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人农商行高新支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，案号为（2017）鲁0704执282号。执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0704执282号执行裁定，裁定冻结被执行人王维朋在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行62×××14账户存款38万元。案外人新茂公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。另查明，2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局办公室印发银监鲁准[2012]731号中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复），同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区农村信用合作联社、潍坊市奎文区农村信用合作联社、潍坊市坊子区农村信用合作联社和潍坊市寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。潍坊农村商业银行股份有限公司出具说明，原属潍坊市坊子区农村信用合作联社（2012）坊黄商初字第158号民事判决涉及的贷款归属于潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行管辖。再查明，案外人新茂公司提供购货付款证明九份，主张合肥及时雨消防物资有限公司等九个公司从案外人新茂公司处购货，将货款汇入王维朋涉案账户。申请执行人对该九份购货付款证明不认可，认为仅凭该九份书面证明不能证明案外人异议主张。被执行人王维朋对该九份证明无异议，并提交其涉案银行账户明细一份，主张该账户内2017年3月3日至2017年3月14日汇入款项系合肥及时雨消防物资有限公司等九公司向新茂公司支付的货款。申请执行人对被执行人的主张不予认可。本院认为，案外人新茂公司主张其为本案所冻结存款权利人，并提供了九份《购货付款证明》，但该九份《购货付款证明》均未有单位负责人及材料制作人的签名或盖章，对该九份《购货付款证明》本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案所冻结的存款在金融机构登记的户名为被执行人王维朋，该账户内的存款的权利人应认定为王维朋。案外人新茂公司提供的证据不足以证明其为涉案存款权利人，其异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人潍坊新茂机械配套有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。审判长 陈 勇审判员 王晓楠审判员 吕敏敏二〇一七年六月一日书记员 辛芳芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第505号
原告汪本建，男，1952年11月23日出生，汉族。
被告袁军，男，土家族，1975年3月16日出生，农民。
本院在审理原告汪本建与被告袁军借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日以被告袁军不是借款人袁军本人，系诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪本建的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪本建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪本建负担。
审 判 员 黄丽婷
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王真旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7749号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
法定代表人：魏周平，系公司董事长。
委托代理人：张维东，系该行花寨支行客户经理。
被告：冯九华，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告冯九华保证合同纠纷一案，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告于2016年10月22日将担保贷款本息全部还清”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 蒂
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00014号
原告周仁忠。
被告江苏邦宇置业有限公司，住所地在高邮市文游北路209号。
原告周仁忠与被告江苏邦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁忠到庭参加诉讼，被告江苏邦宇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款150000元一直未归还，现要求被告立即归还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2012年12月13日，被告江苏邦宇置业有限公司向原告借款210000元，后被告偿还原告60000元，尚欠原告150000元。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款150000元。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告150000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款150000元及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏邦宇置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仁忠支付借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告江苏邦宇置业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年一月十九日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1745号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李江。
被执行人张洪叶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第628号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第628号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李江、张洪叶系再婚夫妻，男方与前妻婚后生育一女孩，离婚后归前妻抚养；女方与前夫婚后生育一女孩，离婚后归前夫抚养。二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年12月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李江、张洪叶征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第628号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初26号
原告：穆棱市宏源小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：朱丽娟，女，董事长。
委托诉讼代理人：朱建峰，该公司职员。
被告：田金，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：杨俊，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司与被告田金、杨俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司于2017年1月6日提出变更诉讼请求，要求被告田金、杨俊偿还原告借款本金2万元。原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司以与被告自行协商为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告穆棱市宏源小额贷款股份有限公司负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02545号
原告杨昌桂。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告杨昌桂诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌桂的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌桂诉称，原、被告于2000年4月8日签订了《明天世纪花园售楼合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款680282.56元，余款950241.84元按照合同约定按揭支付。后因被告原因导致被告未能办理银行按揭，双方遂于2001年12月12日达成《补充协议》，约定原告将购房余款一次性支付给被告，并由被告出具了收款收据。该合同还约定所涉商品房应于2001年3月28日前验收合格并交付使用，并在使用后八个月内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年4月8日签订《明天世纪花园售楼合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款686670元，被告应当在房屋交付使用后八个月内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款680282.56元，剩余款项950241.84元按照合同约定按揭支付。后因原、被告于2001年12月21日达成《补充协议》，约定原告以优惠的价格779800元购买约定的明天世纪花园XXX号房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《明天世纪花园售楼合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《明天世纪花园售楼合同书》的约定向被告支付了购房款，原告亦使用所涉房屋至今，根据《明天世纪花园售楼合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告杨昌桂办理明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1573号
原告王春生，男，1960年2月2日生，汉族。
被告杨建康，男，1975年11月20日生，汉族。
本院在审理原告王春生诉被告杨建康确认合同效力纠纷一案中，原告王春生于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王春生承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱江芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初960号
原告：李晓鹏.
委托诉讼代理人：曾雪军.
被告：刘元昌.
原告李晓鹏（下称原告）与被告刘元昌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息2250元（截止起诉日，具体利息计算以实际还款截止计息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2017年11月8日，被告向原告借款3万元，向原告出具借条并收据一份，借条约定2017年11月15日还本付息，逾期3天及以上，则被告另行支付按借款本金的8‰/天的违约金。借款到期后被告未还款。被告支付了1个月按月息2分计算的利息。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的2017年11月8日被告出具的借条并收据一份，以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告构成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条未约定利息，但约定逾期3天及以上应支付8‰/天的违约金，折算年利率为292%，超过法律规定，应按年利率24%计算。原告按2分月息计算，折算年利率为24%，符合法律规定。被告已支付1个月利息，故应从2017年12月18日起开始计算逾期利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元昌应于本判决生效之日起十日内，向原告李晓鹏归还借款本金人民币3万元，并支付以本金3万元为基数、按年利率24%、从2017年12月18日起至该款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告刘元昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 黄国荣
人民陪审员 廖 红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭嘉慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2892-4号
申请执行人王立平，男，1982年8月15日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区聚德力装饰有限责任公司。
法定代表人道日娜，系该公司经理。
被执行人张文，男，汉族，1965年5月15日出生。
申请执行人王立平与被执行人鄂尔多斯市东胜区聚德力装饰有限责任公司、张文民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东执字第2892-3号执行裁定书，裁定查封被执行人张文所有的江淮牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张文所有的江淮牌小型汽车一辆。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉腾其木格
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更216号
罪犯徐自泉，曾用名徐自全，男，1966年9月27日生，汉族，小学文化，农民山东省广饶县，住山东省广饶县。1991年5月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，1996年8月25日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）广少刑初字第11号刑事判决，以强奸罪判处徐自泉有期徒刑七年零六个月。2014年12月17日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月。刑期自2014年3月29日起至2020年12月28日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐自泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐自泉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年3月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1397号
原告：谢武根，男，1982年9月22日出生，民族，永丰县人，住永丰县，
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告：刘娇星，男，1984年7月22日出生，民族，永丰县人，住永丰县，
原告谢武根与被告刘娇星劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢武根到庭参加诉讼,被告刘娇星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款36000元及逾期利息（以36000元为基数、从2018年5月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止、暂计算至起诉之日利息为414元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告因承包永丰县中村修桥工程，雇佣原告的挖机进行施工、双方约定的费用为270元/小时。2018年2月11日经双方结算，原告施工172小时，共计46400元，品除被告预付部分款，被告尚欠原告36000元，以上事实有被告向原告出具的欠条为证，该欠条载明被告应当在2018年5月30日前付清上述款项，如逾期愿承担一切法律责任。欠款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至贵院，望判如所请。
被告刘娇星未答辩，亦未提交相关证据。
原告谢武根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、劳务单据一份，拟证明被告雇请原告挖机施工总计172小时，每小时挖机工钱为270元；2、被告刘娇星出具的欠条一份，拟证明2018年2月11日原告与被告结算，被告尚欠原告挖机费用36000元。因被告未到庭质证，本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘娇星因承包永丰县中村乡修桥工程，雇请原告的挖机进行施工，双方约定的挖机费用为270元/小时。2017年8月9日至2017年9月24日之间，原告挖机为被告施工172小时，共计挖机施工费46400元。2018年2月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机施工费计36000元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢武根挖机款叁万陆仟元（36000元）。还款期限2018年5月30日前，如逾期则愿承担一切法律责任。此据。今欠人：刘娇星，身份证号码：，电话：189××××0080。地址：永丰县佐龙乡沙塍背村27号。2018年2月11日”。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系属实，且合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告为被告提供了劳务，被告亦对欠款作出了确认，理应按欠条确认之金额和时间付款。故原告要求被告支付欠款36000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娇星于本判决生效之日起十日内向原告谢武根支付挖机施工费36000元及逾期利息（逾期利息以36000元为基数，按年利率6%，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已交355元），减半收取计355元，由被告刘娇星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 聂学文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00612号
上诉人（原审原告）：童晓华。
被上诉人（原审被告）：童吉寿。
委托代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人童晓华为与被上诉人童吉寿合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2004）鄂新洲汪民初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人童晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下∶
本案按童晓华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十月九日
书记员 王歆旺
苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0177号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杜某，男，1995年8月21日生，汉族，农民。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜某于2013年11月25日22时许，醉酒无驾驶资格驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区望亭镇鹤溪路由北向南行驶至藏家桥处发生单车事故。
经检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人彭某、崔某、井某的证言、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明、户籍证明证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚；危险驾驶二轮摩托车，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱晓芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终275号
上诉人（原审起诉人）：张秋兰，女，1960年10月18日生，汉族，住唐山市。
上诉人张秋兰因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初164号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，唐山市路北区城市建设投资有限公司，不是合法的拆迁单位，申领拆迁许可证时提交的五大要件不是条例规定的法定要件，唐山市住房和城乡建设局依据涉嫌造假的拆迁人申请的行政裁决，作出了违法的裁决。撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案中上诉人的诉讼请求为依法撤销唐山市住房和城乡建设局唐住拆裁字（2010）11号房屋拆迁行政裁决，原审法院以上诉人要求撤销唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建拆裁字（2014）11号房屋拆迁行政裁决书已超过起诉期限为由裁定不予立案，违反法定程序。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初164号行政裁定；
二、本案发回唐山市路北区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年五月二十九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终275号上诉人（原审起诉人）：张秋兰，女，1960年10月18日生，汉族，住唐山市。上诉人张秋兰因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初164号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，唐山市路北区城市建设投资有限公司，不是合法的拆迁单位，申领拆迁许可证时提交的五大要件不是条例规定的法定要件，唐山市住房和城乡建设局依据涉嫌造假的拆迁人申请的行政裁决，作出了违法的裁决。撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案中上诉人的诉讼请求为依法撤销唐山市住房和城乡建设局唐住拆裁字（2010）11号房屋拆迁行政裁决，原审法院以上诉人要求撤销唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建拆裁字（2014）11号房屋拆迁行政裁决书已超过起诉期限为由裁定不予立案，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初164号行政裁定；二、本案发回唐山市路北区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年五月二十九日书记员毕艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1872号
原告：刘林军，男，1991年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：刘志平，男，1986年8月12日生，汉族，江西省上饶市人玉山县人，个体，住江西省上饶市玉山县，
原告刘林军与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林军委托诉讼代理人余忠理到庭参加了诉讼，被告刘志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林军向本院提起诉请：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金74,293元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日止（至2018年4月9日已产生利息10,401元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告刘志平因资金周转需要，向原告借款40,000元、34,293元，并出具两张借条，约定还款时间为2017年11月8日，并约定按月利率2%支付利息。债权到期后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。
被告刘志平未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、《借条》原件两份，证明被告在2017年9月9日向原告借款现金40,000元和34,293元，两张借条均约定月利息2%，还款时间为2017年11月8日；2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，2017年9月9日，被告刘志平因资金周转分别向原告借款40,000元和34,293元，被告出具了两张借条。借条内容为：“本人刘志平今向刘林军借款40,000元，本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的利息。本人承诺于2017年11月8日前归还本金利息。借款人：刘志平”、“今向刘林军借到现金34,293元整，月利率为2%，利息每月付清。还款时间：2017年11月8日。借款人：刘志平”。借款后，经原告多次催取，被告未归还借款本金也未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘志平二次向原告刘林军借款，被告均出具了借条，故原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。两笔借款均约定了月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志平应在本判决生效后立即归还原告刘林军借款本金74,293元，利息10,401元（按月利率2%从2017年9月9日算至2018年4月9日），合计84694元。2018年4月10日之后的利息按借款本金74293元按月利率2%算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一八年七月二日
书记员 吴 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02411号
原告朱和云，男，汉族，农民。
原告陶迎春，女，汉族，居民。
原告邓占清，男，汉族，农民，。
原告龚耀东，男，，汉族，居民。
原告杨加勇，男，汉族，农民。
原告杨兴菊，女，汉族，居民。
原告杨忠弟，男，汉族，农民。
原告成均彩，女，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者（上列原告的特别授权代理人）。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告朱和云等八人与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱和云等八人于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和云等八人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱和云等八人向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱和云等八人撤回起诉。
案件受理费8524元，减半交纳4262元，予以免缴。
审判员 李刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 张宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特431号
申请人：史济永。
申请人：王雪彩。
本院于2016年3月24日�理了申请人史济永与申请人王雪彩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人史济永与申请人王雪彩因交通事故纠纷，于2016年3月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认史济永损失：修理费7800元、施救费360元；
二、经双方确认王雪彩损失：医药费11933.5元、后续医疗费5000元、住院护理费1040元、出院护理费1880元、伙食费390元、误工费21000元、营养费2700元、交通费及修理费650元；
三、以上损失合计52753.5元，由史济永在交强险限额内承担34570元及在16183.5元中承担50%合计42661.75元，由王雪彩在交强险限额内承担2000元及在16183.5元中承担50%合计10091.75元�款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨芳芳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第40-3号
申请执行人孙永平，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，现住山西省垣曲县。
被执行人王生辉（曾用名王革命），男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）垣民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙永平于2015年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王生辉在你行的存款，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一五年八月十三日
书记员 王 越
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4179号
原告：张静，女，1966年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：罗小芳，女，1977年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告:新余市昌坊农业开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村。
法定代表人：昌枚生，该公司执行董事。
原告张静、罗小芳（以下简称原告）诉被告新余市昌坊农业开发有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付45%工程款40万元及支付使逾期付款利息10358.59元（按银行同期贷款利率4.75%从2017年11月9日暂算至2018年5月27日），并支付逾期利息至付清之日止。事实及理由：2016年4月11日原告与被告签订《门窗安装合同》，合同约定被告将欧里镇公共租赁住房A区1#楼、文化活动中心塑钢门窗（6#、7#、8#楼指推拉门）工程发包给原告，本工程外框安装，被告向原告支付工程款45%，门窗扇及玻璃到被告工地付款30%，原告安装内扇被告支付工程款25%，预留1000元做保修款，统一普通发票结账。后原、被告双方于2016年6月4日就欧里镇公租房A区1#楼窗户签订了《补充协议书》，协议中被告对材料进行了指定，包工包料安装380元/平方米，结算经实际丈量面积为准，做好一半外窗框按结算金额45%付款，玻璃到场再付35%的工程款，全部工程安装完成付清工程余款，预留保修金2000元。因被告没有按合同约定进度支付工程款，导致原告工程停工，原、被告双方于2017年11月进行了工程测量，原告应得工程款为405057.59元。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的被告工商登记信息、2016年4月11日原、被告双方签订的门窗安装合同及补充协议各一份、铝合金门窗测量面积清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年4月11日原告与被告签订《门窗安装合同》，合同约定被告将欧里镇公共租赁住房A区1#楼、文化活动中心钢门窗（6#、7#、8#楼指推拉门）工程发包给原告，本工程外框安装，被告向原告支付工程款45%，门窗扇及玻璃到被告工地付款30%，原告安装内扇被告支付工程款25%，预留1000元做保修款，统一普通发票结账等条款。后原、被告双方于2016年6月4日就欧里镇公租房A区1#楼窗户签订了《补充协议书》，协议中被告对材料进行了指定，包工包料安装380元/平方米，结算经实际丈量面积为准，做好一半外窗框按结算金额45%付款，玻璃到场再付35%的工程款，全部工程安装完成付清工程余款，预留保修金2000元。后原告按约已完成外框安装，但被告未依约履行支付款项，故原告诉至法院。另查明，2017年11月9日，原、被告双方经实地测量，原告完成A区1#楼百叶窗安装292.1平方米，铝合金平开窗外框安装1989.8平方米。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告将其门窗制作、安装交予原告承包施工，双方系一种承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据双方签订的补充协议约定，原告做好一半外窗框按结算金额45%付款一次，现原告已完成了全部外窗框的安装，被告理应支付45%的进度款，即百叶窗价款为按380元/平方米计算，292.1元/平方米X380元X45%＝49949元，铝合金平开窗外框安装1989.8平方米，按380元/平方米计算，1989.8/平方米X380元X45%＝340256元，共计390205元。故原告的该诉请，本院部分予以支持。对于逾期付款利息，因被告未按约支付款项，确实造成了原告的利息损失，原告主张按年利率4.75%从2017年11月9日算至还清之日止，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市昌坊农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张静、罗小芳门窗安装款390205元及支付相应逾期付款利息（按年利率4.75%从2017年11月9日算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张静、罗小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，由原告张静、罗小芳承担302元，被告新余市昌坊农业开发有限公司承担7234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 陈绍平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曾振轩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1450号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
法定代表人：邢炎申，任公司经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：梁新慧，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告梁新慧物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 何云娣
二〇一八年九月十二日
书记员 翟 萌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第29号
原告翁秋菊。
被告王英科。
本院在审理原告翁秋菊与被告王英科民间借贷纠纷一案中，原告翁秋菊于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王英科的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁秋菊撤回对被告王英科的起诉。
本案案件受理费人民币213元，减半收取人民币107元，公告费人民币300元，合计人民币407元，由原告翁秋菊负担。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 商月芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马文超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天上,男，该公司员工。住同江市。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、上述。
被执行人黄文臣，男，住同江市三村镇庆安村*组。
被执行人曹悦，男，住同江市三村镇庆安村*组。
被执行人崔久良，男，住同江市三村镇庆安村*组。
被执行人张丰元，男，住同江市三村镇庆安村*组。
被执行人王建华，男，住同江市三村镇庆安村*组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人黄文臣、崔久良、张丰元、王建华、曹悦金融借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1299案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 边青云
二〇一六年十一月十日
书记员 陈天宇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00420号
原告高某某，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1985年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年四月三十日
书记员 王 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0028号
上诉人（原审被告）陈永乐。
委托代理人陆永辉。
被上诉人（原审原告）杨忠贤。
委托代理人周松标。
被上诉人（原审被告）陆正新。
委托代理人顾卫东。
被上诉人（原审被告）马正银。
上诉人陈永乐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启久民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈永乐于2013年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内，应对受害人的损失承担连带赔偿责任。本案中，陆正新作为交通事故侵权人，应与车辆所有权人连带赔偿杨忠贤的损失。鉴于杨忠贤未对一审判决提起上诉，而陈永乐亦申请撤回其上诉，故对一审判决本院不再变动。车辆所有权人在交强险限额范围内承担赔偿责任后，就其连带责任人之间内部责任分担问题可另行向侵权人主张权利，本案对此不予理涉。综上，陈永乐撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永乐撤回上诉。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由陈永乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年三月五日
书 记 员 张慧娴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申208号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王中，男，1942年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人王中因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王中本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王中向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王中具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王中于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王中的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，王中起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王中对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王中释明，但王中坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王中对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王中于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王中的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，王中提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，王中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王中的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 许家娟
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申208号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王中，男，1942年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人王中因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王中本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王中向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王中具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王中于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王中的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，王中起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王中对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王中释明，但王中坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王中对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王中于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王中的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，王中提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，王中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王中的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  许家娟代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 法
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第77号
申请执行人胡明远，男，1962年8月8日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县江安镇。
本院在执行胡明远申请执行刘定一、徐文珍民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第36号）一案中，胡明远参与分配从本院扣划徐文珍的银行存款65164元中分得4509元，现尚有借款本金199231元及利息未执行。在执行中，被执行人刘定一、徐文珍均已外出去向不明，暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产，为此，申请执行人胡明远同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第36号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一五年三月二十五日
书记员 许锦科
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第77号申请执行人胡明远，男，1962年8月8日出生，汉族，住江安县江安镇。被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县江安镇。被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县江安镇。被执行人宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县怡乐镇。法定代表人刘定一，经理。本院在执行胡明远申请执行刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第36号）一案中，胡明远参与分配从本院扣划徐文珍的银行存款65164元中分得4509元，现尚有借款本金199231元及利息未执行。在执行中被执行人刘定一、徐文珍均已外出去向不明，暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产；宜宾市康民食品有限责任公司的机器设备已抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司，为此，申请执行人胡明远同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第36号民事判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一五年三月二十五日书记员 许锦科
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢76号
申请执行人：丁春华
被执行人：山东省东平县建筑安装股份有限公司
本院在执行申请执行人丁春华与被执行人山东省东平县建筑安装股份有限公司拖欠货款纠纷一案中，经查明，山东省东平县建筑安装股份有限公司已被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（1995）东经初字第66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彬彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初817号
原告：黄鲁海，男，1991年生，汉族，住山东省海阳市。
被告：于家平，男，1991年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告黄鲁海与被告于家平民间借贷纠纷一案中，因被告于家平的还款义务已全部履行完毕，原告黄鲁海于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鲁海的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鲁海撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告黄鲁海负担。
审判员 韩刚
二〇一八年六月六日
书记员 王琳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第102号
原告秀毛，女，藏族。
委托代理人尖措卓玛，女，藏族，系原告秀毛之女。
被告南金才让（别名南金），男，蒙古族，。
原告秀毛诉被告南金才让民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告秀毛及其委托代理人尖措卓玛到庭参加诉讼，被告南金才让经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀毛诉称，2013年3月份，被告人南金才让以买车为由向原告借款30000元。后经多次催要，被告以各种理由推托不予支付，现被告已离开本地，无法联系。故诉至法院，要求被告南金才让偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
为实现其诉求，原告秀毛当庭出示证据：书面材料一份，拟证明被告南金才让共欠原告秀毛借款30000元。
被告南金才让未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月，被告南金才让以买车为由，向原告秀毛借款30000元。后被告南金才让向原告秀毛出具书面材料藏语翻译为汉语意思为“由南金需向阿姨给付30000元”，并捺手印。因该款至今未付，原告秀毛遂向本院起诉。
以上事实，有原告秀毛的当庭陈述及提交的书面材料一份予以证实。
本院认为，本案中原告秀毛与被告南金才让之间形成借款合同关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告南金才让经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南金才让于本判决生效后十日内日向原告秀毛支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南金才让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 青 秀
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 滢
�阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4418号
原告赵某某，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告陈某某，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初95号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人折某某，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学专科文化，现住址同户籍所在地一致，系某村民委员会工作人员，系某镇人大代表。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月7日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、郝晓叶出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年12月30日20时40分许，被告人折某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山西路由南向北行驶至苏布尔嘎街交叉路口处右转弯时驶出道路，与道路北侧树木发生碰撞，造成车辆及树木受损的交通事故。经检测，被告人折某某被查获时的血液酒精含量为196.9mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：折某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人折某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、鄂尔多斯市第二人民医院诊断书、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗园林局处罚决定书、内蒙古自治区非税收入专用收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人折某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人折某某当庭自愿认罪且赔偿了事故所造成的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月五日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1418号
上诉人（原审被告）陈振科，男，1974年4月10日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶绍川，男，1973年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人陈振科因与被上诉人叶绍川民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈振科及其委托代理人黄宝英、被上诉人叶绍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月6日，陈振科因需资金向叶绍川借款人民币10万元，双方口头协议月利率为3%，利息逐月支付，并由陈振科当天出具一份借条交叶绍川收执。陈振科从2011年9月6日起至2012年3月5日每月以人民币10万元为计息本金，按月利率3%支付利息共计人民币18000元，此后经叶绍川多次催促陈振科未能清偿借款本金及利息。
原审法院认为：双方当事人之间的借贷关系，有陈振科书写的借条及陈振科在庭审中关于每次付息是以人民币10万元作为计息本金支付利息的辩解为据，该借贷关系可以认定。叶绍川依据该借条向陈振科主张偿还借款人民币10万元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。叶绍川请求陈振科支付自2012年3月6日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因此，对叶绍川主张的合理部分，予以支持。陈振科关于其已支付利息人民币32000元的主张，因叶绍川自认只收到6个月利息人民币18000元，对超过部分不予认可，陈振科也未能举证证明其主张，因此，对其主张不予支持。关于陈振科对叶绍川应偿还代还平安信用卡、代收杉苗款、支付合伙种虎皮兰搭大棚的材料及工钱、未到位的合伙投资款及因此造成的损失，与本案属不同法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈振科应于判决生效后十日内偿还原告叶绍川借款人民币10万元并支付自2011年9月6日起还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告陈振科已支付给原告叶绍川的利息人民币18000元应予抵扣。三、上述主文一、二款相互抵扣后，款限于在判决生效后十日内付清。四、驳回原告叶绍川的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币3680元，由被告陈振科负担。
宣判后，陈振科不服，向本院提起上诉。
上诉人陈振科上诉称：上诉人出具了借条之后，被上诉人未将10万元借款交付给上诉人，双方之间的借贷关系不成立。而且，双方借条没有约定利息，原审在没有任何证据的情况下直接认定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人叶绍川答辩称：上诉人向被上诉人借款是事实，10万元是以现金方式支付给上诉人，双方口头约定月利率3分，上诉人也向被上诉人支付了从2011年9月份开始6个月的利息共计18000元。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年9月6日，上诉人陈振科书写借条一张交被上诉人叶绍川收执，载明陈振科向叶绍川借款人民币10万元。借条中未载明利息。被上诉人一审时提供一张双方当事人电话通话录音的光盘，欲证明双方关于借款约定利息的事实，但上诉人一审时表示不用听录音，即放弃了其质证的权利。在录音中，被上诉人陈述上诉人借款从2011年到现在已经很久了，利息也只交了6、7个月，利息说好了3分不能反悔，上诉人表示会安排一下还款事宜。
一审时第一次庭审上诉人陈述其已收到被上诉人转账23000元、代垫保险费及其他款项63000元，共计86000元，并已支付利息32000（本金按10万元，月利率按3分计算）；第二次庭审上诉人又陈述其已收到被上诉人以买保险等形式支付的97000元，第一个月利息3000元直接扣除；第三次庭审上诉人陈述其已收到转账28000元、代垫保险费12000元及现金23000元，共计69000元。但二审时又陈述其已收到被上诉人两次转账48000元及代垫保险费12000元，其余部分被上诉人未支付。
二审时，上诉人提供了2014年9月29日及2014年10月8日其与被上诉人的手机通话录音，欲证明双方至今为止未就双方借款的债权债务包括本案的债务及双方以前合作的事项进行结算、被上诉人未支付10万元借款给上诉人。经庭审质证，被上诉人对两段录音的真实性均无异议。在2014年9月29日的录音中，上诉人要求被上诉人进行结算，但被上诉人说改天再结算。在2014年10月8日的录音中，上诉人陈述被上诉人转账的银行单上诉人也找出来，借条写了10万元没支付，还有转账的钱、信用卡的钱等要来结算，被上诉人没有承认未支付讼争的10万元。
另查明，双方当事人之间还存在合伙种植绿化苗的关系。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在借款10万元的事实以及是否有约定利息3分。
本院认为：上诉人对涉案借条的真实性没有异议，仅提出其未收到10万元借款，但其在一、二审多次庭审的陈述都不一致，前后矛盾，上诉人的陈述不予采纳；上诉人在被上诉人一审时提供的录音中已承认了借款及约定月利息3分的事实，庭审中也自认已支付部分按月利率3分计算的利息，虽在二审其提供的录音中自己陈述没有收到10万元借款，但被上诉人在录音中并没有承认；而且，借条既是借款凭证又是付款凭证，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其自己出具借条的行为承担相应的法律后果。综上，应认定上诉人向被上诉人借款10万元并约定月利率3分的事实，故上诉人主张其未收到借款10万元及未约定利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3680元，由上诉人陈振科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民特7号
申请人：杨爱珍，女，1954年8月17日出生，汉族。
被申请人：刘承山，男，1955年12月27日出生，汉族。
代理人：刘杨，男，1983年5月22日出生，汉族,系被申请人刘承山的儿子。
申请人杨爱珍要求宣告被申请人刘承山认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人杨爱珍，被申请人刘承山的代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨爱珍向本院提出诉讼请求：1.宣告刘承山为无民�行为能力人；2、指定杨爱珍为刘承山的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1980年10月11日结婚。刘承山因工作压力过重于2013年2月17日经南昌大学第二附属医院诊断为阿尔茨海默病，故向法院申请刘承山为无民事行为能力人。
被申请人刘承山代理人刘杨辩称：被申请人从2008年开始就有神情恍惚，2013年就到南昌大学第二附属医院入院检查治疗，就诊断为阿尔茨海默症，从那时起病情一年一年地恶化，三、四年前生活就基本上不能自理，人也不认识，两、三年前连我也不认识，我对申请人的申请没有异议。
在案件审理过程中，申请人杨爱珍提交了以下证据：
一、申请人与被申请人的身份证复印件及户口复印件、南昌市青山湖区南钢街道尤氨社区居委会证明、结婚证明及结婚申请书，证明本案诉讼主体适格，申请人与被申请人于1980年10月11日登记结婚，系夫妻关系。二、南昌大学第二附属医院看病治疗的相关材料，证明被申请人2013年2月就被诊断为阿尔茨海默症。三、凤凰养老院出具的证明，证明被申请人生活不能自理，患有阿尔茨海默症，无民事行为能力。
本案在审理过程中，根据申请人的申请，依法委托鉴定机构对被申请人的行为能力进行鉴定，2018年7月19日江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所[2018年]精鉴字第159号精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘承山患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度智能缺损），评定为无民事行为能力。
经庭审质证，被申请人刘承山代理人刘杨对申请人杨爱珍所举的证据一、二、�的真实性、合法性、关联性均无异议。申请人杨爱珍与被申请人刘承山代理人刘杨对江西精神病学司法鉴定所做出的赣精司法鉴定所[2018年]精鉴字第159号精神医学司法鉴定意见书的三性均无异议。
本院认为:被申请人刘承山经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，其妻子杨爱珍作为申请人，向法院申请宣告其为无民事行为能力人，被申请人的成年儿子刘杨作为其代理人参与了本案诉讼，并对申请人的申请理由未提出异议，对鉴定机构的鉴定意见也未提出异议，申请人的申请有事实根据，本院对申请人的申请依法予以支持。考虑到申请人杨爱珍身体健康，有能力保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，且表示愿意担任刘承山的监护人，故本院指定杨爱珍为刘承山的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘承山为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨爱珍为被申请人刘承山的监护人。
本案诉讼费50元，由申请人杨爱珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤三根
二〇一八年八月六日
书记员 柯 萍
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00588号
原告孙莉萍，女，1970年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司总经理。
被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王凤军，该公司经理。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，本溪中房华鸿房地产开发有限公司法定代表人，现羁押。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
原告孙莉萍诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、本溪中房华鸿房地产开发有限公司、王凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉萍，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司的法定代表人王凤民，被告王凤军、被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司共同委托代理人黄霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司于2013年4月10日签订借款协议，约定被告向原告借款40万元整，借款期限为2013年4月10日至2013年9月10日，被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司、被告王凤军为该款进行担保，到期后被告并未按照协议履行还款承诺。原告多次向被告催要，被告至今拒不给付借款，故原告提起本案起诉，要求：1、法院判决被告立即偿还给原告借款本金40万元整，并承担自借款之日起按银行同期贷款利率4倍的利息；2、三被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
三被告共同辩称：原告应提供相应的证据证明合同是否实际履行。2007年我们确实向原告借款40万元，2008年12月10日借款20万元，约定月利息为3分利。在2011年1月21日我们向原告还款10万元，2011年2月27日还款5万元、6月8日还款5万元、7月12日还款10万元，原告每次向我们要钱我们都给利息，截止到2013年4月10日给付了利息为97.085万元。
经审理查明：2007年，本溪市凤岐房地产开发有限公司向原告借款40万元。2013年4月10日，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司与原告重新签订借款协议，约定被告本溪市凤岐房地产开发有限公司向原告借款40万元，借款期限为5个月，被告王凤军、被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司作为担保人。
上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷关系依法成立，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司应履行偿还借款的义务，被告未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。被告王凤军、被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司应当按照借款协议约定，对被告本溪市凤岐房地产开发有限公司的借款承担连带担保责任。关于被告提出2008年12月10日向原告借款20万元，在2011年1月21日向原告还款10万元，2011年2月27日还款5万元、6月8日还款5万元、7月12日还款10万元，到2013年4月10日，三被告共偿还原告本金30万元及利息97.085万元的辩称，但其未能提供证据证明上述事实，故该辩称本院不予采信。对于借款期间利息，原告主张按照月利率3%予以计算，因原告与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司签订的借款协议中只约定利息按季支付，并未对利息标准作出约定，原告与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司就利息标准亦未达成一致，故对于原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张逾期利息，因双方当事人并无明确约定，故逾期利息应当从2013年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于三被告提出需要原告提交证据证明合同是否实际履行的辩称，被告王凤军及被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司已在庭审中自认于2007年向原告借款40万一事，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司认可偿还债务一事，按照日常交易习惯，认定被告本溪市凤岐房地产开发有限公司向原告借款40万元符合常理，故对于三被告辩称，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币四十万元及利息（自二Ｏ一三年九月十一日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王凤军、被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费二千五百二十元（原告已预交），由被告本溪市凤岐房地产开发有限公司负担。
案件受理费七千三百元（原告已预交），由被告本溪市凤岐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
代理审判员 赵洪斌
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00234号
淮南市房地产产权和市场管理处：
关于工商银行淮南蔡家岗支行与陈忠胜、贺莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第00029号民事案件已经发生法律效力。但被执行人陆忠胜、贺莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对陆忠胜、贺莉莉名下位于谢家集区望峰岗淮望村15栋101室的房屋予以查封。
查封期限：三年。
附：（2014）谢执字第00234号民事裁定书一份
二〇一五年八月三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）谢执字第号
：
关于
一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项
办结，特此回复。
年月日
隗立鹏
米陆
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00234号
淮南市房地产产权和市场管理处：
关于庞士萍与薛保国、孙光彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）谢民一初字第00785号民事案件已经发生法律效力。但被执行人薛保国、孙光彩至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对薛保国、孙光彩名下位于八公山区土坝孜街道支架村小区35栋（现八栋402室）房屋予以查封。
查封期限：三年。
附：（2014）谢执字第00098号民事裁定书一份
二〇一五年九月二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）谢执字第号
：
关于
一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项
办结，特此回复。
年月日
隗立鹏
米陆
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00234号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支公司与陆忠胜、贺莉莉借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）谢民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。因陆忠胜、贺莉莉未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结陆忠胜（340404196809130217）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00223号民事裁定书1份
××××年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00234号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支公司与陆忠胜、贺莉莉借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）谢民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。因陆忠胜、贺莉莉未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结陆忠胜（340404196809130217）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00223号民事裁定书1份
书记员 ：米陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行
被执行人：陆忠胜
被执行人：贺莉莉
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年8月2日向被执行人陆忠胜、贺莉莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结陆忠胜（340404196809130217）的住房公积金账户
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 宋成凤
审判员 张 旭
二〇一五年××月××日
书记员 米 陆
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00234号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行被执行人：陆忠胜被执行人：贺莉莉本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年8月2日向被执行人陆忠胜、贺莉莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据第二百四十二条的规定，裁定如下：对陆忠胜、贺莉莉名下位于谢家集区望峰岗淮望村15栋101室的房屋予以查封。查封期限：三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隗立鹏审判员  宋成凤审判员  张 旭二〇一五年××月××日书记员  米 陆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执486-5号
申请执行人：盛立松，男，1958年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖花园丽景苑。
被执行人：招远市富凯石材有限公司，住招远市张星镇政府驻地。
法定代表人：于连文，经理。
被执行人：于连文，男，1966年12月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处庞家村
被执行人：王彩霞，女，1967年5月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处庞家村。
本院在执行申请执行人盛立松与被执行人招远市富凯石材有限公司、于连文、王彩霞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人招远市富凯石材有限公司、于连文、王彩霞送达执行通知书，责令被执行人招远市富凯石材有限公司、于连文、王彩霞向申请执行人盛立松支付欠款617784.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12470元，执行费8778元，但被执行人招远市富凯石材有限公司、于连文、王彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人招远市富凯石材有限公司、于连文、王彩霞在招远市人民法院的执行款388035.83元
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1184号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：胡少儿，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告胡少儿物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3120号
原告：施小樊，男，1976年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市西湖区，
被告：李林，男，1989年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告施小樊诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施小樊到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付燃料油款59660元及逾期付款违约金（从2017年8月31日起以本金59660元为基数按年息6%计算至清偿之日止）。事实及理由：被告向原告购买燃料油料，经结算，被告于2017年8月3日向原告出具了欠条一张，欠原告燃料油款59660元，并承诺在2017年8月30日之前全部付清。至今被告都未支付欠款，经原告多次催讨，被告一直避而不见。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告在原告处赊购燃油。2017年8月3日被告向原告出具了一张欠条，言明欠到原告燃油款59660元，并承诺在2017年8月30日前付清。后被告仅在2018年2月12日前支付了18000元，余款未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处赊购燃油，双方系一种买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欠条载明了还款期限，但被告在该期限内未能全部支付，明显违约，故原告要求被告支付拖欠油款的诉请，本院部分予以支持；对于原告主张的逾期付款违约金（利息）。因被告在承诺还款期限内未能还款，原告要求按年利率6%支付从2018年2月12日算至款项付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告施小樊燃油款41660元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2018年2月12日算至款项付清之日止）；
二、驳回原告施小樊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、财产保全费670元，由原告施小樊承担元398元，被告李林承担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾振轩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初284号
原告孙XX。
被告郭X。
本院在审理原告孙XX与被告郭X离婚纠纷一案中，原告孙XX于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费减半收取，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑利欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2506号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。
被告：焦国平，男，1970年1月18日生，汉族，江西省余江县人，住新余市分宜县。
被告：胡素琴，女，1970年10月28日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告焦国平、胡素琴（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤诉处理。
案件受理费1686元，减半收取为843元，保全费820元，合计1663元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 潘思兰
人民陪审员 黎思艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 简青梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2024-1号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
被告：陈新民，男，生于1969年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柯旭玲，女，生于1970年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告陈新民、柯旭玲金融借款合同纠纷一案，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对柯旭玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对柯旭玲的起诉。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十月三十日
书记员 艾萌萌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1421号
申请执行人：阮彩。
委托代理人：史洁。
委托代理人：杜远航。
被执行人：朱政甫。
本院在执行申请执行人阮彩与被执行人朱政甫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已抵压给银行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程式序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1421号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十二日
代书记员 袁金娟
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行初字第5号
原告吕忠清（曾用名吕金中），男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉县法律服务所法律工作者。
被告镇赉县嘎什根乡人民政府。
法定代表人宋志明，乡长。
委托代理人咸丰，镇赉县嘎什根乡乌兰吐村村支部书记。
第三人王君，女，汉族，现住镇赉县，农民。
委托代理人王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告吕忠清不服镇赉县嘎什根乡人民政府作出的镇嘎政行处字（2014）1号土地使用权处理决定，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告吕忠清及委托代理人苏礼、被告委托代理人咸丰及第三人王君、委托代理人王景全到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
被告镇赉县嘎什根乡人民政府于2014年5月14日针对原告吕忠清及第三人王君作出镇嘎政行处字（2014）1号《关于王君与吕忠清家庭承包土地所有权和使用权争议的处理决定》，该决定确认：1、申请人王君一家二轮土地承包时在原丹岱乡乌兰吐村三社，依法分得4口人的家庭承包地1.44公顷。2、王君与吕忠清争议的地块为同一地块，确认系王君一家应分得的家庭承包地。但在法定的举证期限内及庭审中，被告未能提供作出该确权决定所依据的事实证据和法律依据。
原告吕忠清诉称，该决定证据不足，事实不情，程序违法，要求依法予以撤销。
被告镇赉县嘎什根乡人民政府辩称，该决定事实清楚，要求予以维持。
第三人王君表示支持被告的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定判决如下：
撤销镇赉县嘎什根乡人民政府作出的镇嘎政行处字（2014）1号《关于王君与吕忠清家庭承包土地所有权和使用权争议的处理决定》。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一四年十月十六日
书记员 ：杨靖华
甘肃省镇原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行初字第5号
原告李兴明，甘肃省西峰区人。
被告庆阳市公安局西峰分局什社派出所
负责人冯汉宏，所长。
委托代理人李怀春，庆阳市公安局西峰分局法制室副主任。特别代理。
委托代理人左百春，庆阳市公安局西峰分局什社派出所副所长。一般代理。
原告李兴明不服庆阳市公安局西峰分局什社派出所于2014年3月26日作出的西公（什社）行罚决字（2014）25号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告私下和解处理，原告李兴明向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李兴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴明负担。
审 判 长 米轶群
审 判 员 王世强
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘福娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2338号
原告：台州市椒江上洋建材厂。
业主：李国庆。
委托代理人：章庆龙。
被告：台州市椒江美滋滋水产有限公司。
法定代表人：何才里。
原告台州市椒江上洋建材厂（以下简称上洋建材厂）与被告台州市椒江美滋滋水产有限公司（以下简称美滋滋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上洋建材厂的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告美滋滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上洋建材厂起诉称：原、被告于2011年5月22日签订上洋建材厂租赁协议，约定，原告将闲置的土地出租给被告，租赁期限为2011年5月22日至2021年5月21日，年租费130000元，第四年以后每年按143000元计算，等内容。之后，土地交由被告使用。租金支付期限届满时，被告请求欠款，原告也予以同意。但多年以来，被告一直未付租金，催讨未果。2015年2月27日，原、被告重新达成协议，同意解除原协议，被告不再租赁原告土地，并明确尚欠租金530000元。之后，原告多次要求被告搬迁、归还租赁物，但被告未支付租金，也未搬迁，至今仍在使用。故请求判令被告立即从原告处搬迁、归还承租的厂房和土地，并立即支付租金530000元。
审理中，原告上洋建材厂明确并减少诉讼请求为：要求被告腾退、交还所承租的地块，并支付租金530000元。
被告美滋滋公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告美滋滋公司在2015年4月8日进行工商变更登记，法定代表人由何富笙变更为何才里，投资人、组织机构也进行了变更。2011年5月22日，原、被告签订上洋建材厂租赁协议书，约定，被告美滋滋公司承租原告上洋建材厂厂区内的4亩土地（北靠三丈六河，西至葭西公路，东至高坎农田，南至农田为界）。2014年12月26日，被告美滋滋公司法定代表人何富笙出具欠条，载明欠原告上洋建材厂业主李国庆场地租金2011年至2014年共计530000元。2015年2月27日，原、被告签订协议书，约定解除上述租赁协议书，并明确至合同解除时止被告美滋滋公司应支付的租金为530000元。协议签订后，被告美滋滋公司未腾退地块，也未支付拖欠的租金。
上述事实有原告上洋建材厂出具的上洋建材厂租赁协议书、协议书、欠条、工商变更登记材料以及原告上洋建材厂的陈述等证据证实。
本院认为：被告美滋滋公司基于租赁协议使用涉案地块，在原、被告协商解除租赁协议后，被告美滋滋公司没有依据继续使用，现原告上洋建材厂要求被告美滋滋公司腾退并归还地块合理。在原、被告对被告美滋滋公司拖欠的租金进行确认后，被告美滋滋公司应及时付清。被告美滋滋公司至今未付，原告上洋建材厂有权要求被告美滋滋公司清偿。原告上洋建材厂自愿减少部分诉讼请求，不损害被告美滋滋公司的利益，本院予以准许。被告美滋滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市椒江美滋滋水产有限公司于本判决生效后十日内腾退并交还给原告台州市椒江上洋建材厂位于原告台州市椒江上洋建材厂厂区内4亩的地块（北靠三丈六河，西至葭西公路，东至高坎农田，南至农田为界）；
二、被告台州市椒江美滋滋水产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市椒江上洋建材厂租金530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（减半收取，原告台州市椒江上洋建材厂已预交），由被告台州市椒江美滋滋水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈静
二〇一五年十一月五日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执160号
申请执行人江妙玲，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周爱琪，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县东区。
申请执行人江妙玲与被执行人周爱琪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924执659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人江妙玲于2017年4月11日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人周爱琪发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月13日将被执行人周爱琪纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人周爱琪在寿宁县东区水岸星天购买一套房产，但房产按揭贷款还未还清，现已被另案抵押案件保全评估、拍卖中，而且被执行人涉及案件多，只能待财产变现后，一并参与分配，本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。被执行人还尚欠申请执行人借款本金20000元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924执659号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 许志锋
二〇一七年九月三十日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。