天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4618号
原告赵秀英，女，1949年7月18日出生，汉族，天津市绿岛餐饮有限公司员工，住天津市河西区。
委托代理人李永蕊，广东维强(天津)律师事务所律师。
被告沈志超，男，1989年10月28日出生，汉族，天津萌源电力工程有限公司员工，住天津市武清区。
被告张云，女，1969年10月13日出生，汉族，天津萌源电力工程有限公司员工，住天津市武清区。
委托代理人沈志超（系被告张云外甥），基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司员工。
原告赵秀英诉被告沈志超、被告张云、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人李永蕊、被告沈志超、被告张云的委托代理人沈志超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2015年10月9日15时50分许，被告沈志超驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车沿河西区黑牛城道行驶至正兴德××庄门前时，未按操作规范安全驾驶，其车前部与骑行自行车的原告赵秀英接触，造成双方车损及原告赵秀英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告赵秀英不负事故责任，被告沈志超负事故全部责任。事故当天，原告赵秀英被送往指定医院天津医科大学第二医院住院治疗67天，出院诊断结果为：创伤性脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、颈部损伤、椎基底动脉供血不足、胸部外伤、肋骨骨折（右26肋）、创伤性肺湿、腰部损伤等伤情。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费3199.94元、住院伙食补助费6700元、营养费5000元、误工费43983.33元、护理费15218.66元、交通费3000元、鉴定费4940元、残疾赔偿金48764.43元、精神损害抚慰金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵秀英就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件，证明事故过程及责任认定。2、指定医院就诊证明信复印件，证明天津医科大学第二医院为指定医院。3、住院病案复印件、门诊病历册，证明原告伤情及治疗经过。4、医疗费票据，证明原告支付的医疗费。5、河西区人民法院（2016）津0103民初931号民事判决书，证明原告前次诉讼情况。6、诊断证明书、临时用工协议、原告单位营业执照复印件、工资明细，证明原告的误工损失。7、护理费发票、陪护协议合同、陪护人员身份证复印件及其单位营业执照复印件，证明原告支付的护理费。8、交通费票据，证明原告因就医产生的交通费。9、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费。10、原告户籍复印件，证明原告为非农业户籍。11、天津市津实司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级。
被告沈志超、被告张云辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任认定均无异议。牌照号津Ｍ×××××机动车登记在被告张云名下，被告沈志超借用该车外出期间发生的本起交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，主张由保险公司进行赔偿。
被告沈志超、被告张云就其主张未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。经过前次诉讼后，交强险医疗费10000元限额已用尽，商业三者险用了69609.99元，剩余430390.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司就其主张未提交证据。
针对原告赵秀英提交的证据，被告沈志超、被告张云发表如下质证意见：均无异议。
针对原告赵秀英提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司发表如下质证意见：对证据15、10、11没有异议。对证据6的关联性、真实性均不认可，原告已经超过60周岁，不存在误工损失。对证据7的真实性没有异议，但是原告主张的护理费数额过高。对证据8的真实性没有异议，但是原告主张数额过高，请法院依法酌定。对证据9的真实性没有异议，但是不属于保险理赔范围。
针对原告提交的证据，本院认证意见：原告赵秀英提交的《道路交通事故认定书》复印件、指定医院就诊证明信复印件、住院病案复印件、门诊病历册、医疗费票据、河西区人民法院（2016）津0103民初931号判决书、原告户籍复印件、天津市津实司法鉴定意见书2份、鉴定费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交诊断证明书、临时用工协议、原告单位营业执照复印件、工资明细，本院对诊断证明书、原告单位营业执照复印件的真实性予以采信。本院对临时用工协议、工资明细的真实性无从确认。原告提交护理费发票、陪护协议合同、陪护人员身份证复印件及其单位营业执照复印件，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交交通费票据，本院对与就医时间、地点相符合的部分予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年10月9日15时50分许，被告沈志超驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车沿河西区黑牛城道行驶至正兴德××庄门前时，未按操作规范安全驾驶，其车前部与骑行自行车的原告赵秀英接触，造成双方车损及原告赵秀英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第B00677687号《道路交通事故认定书》，认定原告赵秀英不负事故责任，被告沈志超负事故全部责任。事故当天，原告赵秀英被送往指定医院天津医科大学第二医院住院治疗67天，出院诊断结果为：创伤性脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、颈部损伤、椎基底动脉供血不足、胸部外伤、肋骨骨折（右26肋）、创伤性肺湿。2016年1月19日原告赵秀英就本起交通事故造成的损失第一次诉讼至本院。2016年3月23日本院出具（2016）津0103民初931号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵秀英医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵秀英医疗费69609.99元（被告沈志超垫付20000元）。此后，原告定期门诊复查。本次诉讼期间，依原告申请本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年9月13日天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2016】临床鉴字第807号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）赵秀英外伤致右侧第26肋骨骨折，为十级伤残。（二）赵秀英伤后，建议其护理期为90天。2016年9月27日天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2016】精神鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2、伤残评定：十级伤残。原告赵秀英花费鉴定费4940元。
另查明，被告沈志超驾驶的牌照号津Ｍ×××××机动车登记在被告张云名下，被告沈志超借用该车外出期间发生的本起交通事故。该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和商业三者险（500000元），不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。经过前次诉讼后，交强险医疗费赔偿限额10000元已用尽，商业三者险用了69609.99元，剩余430390.01元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，原告赵秀英不负事故责任，被告沈志超负事故全部责任。各方均无异议，本院予以采信。针对原告赵秀英因本次交通事故造成的合理合法损失，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险、商业三者险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。保险赔付后仍有不足的，由被告沈志超承担赔偿责任。鉴于无证据证明肇事车辆所有人被告张云在本起交通事故中存在过错，故被告张云不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告赵秀英主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告赵秀英就医花费医疗费3199.94元，提供了相关票据，属于合理损失，本院予以支持。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院治疗67天，原告主张住院伙食补助费100元/天×67天=6700元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天×100天=5000元，考虑原告实际伤情，本院酌情支持原告营养费30元/天×90天=2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费3500元/月÷30天×377天=43983.33元，考虑原告年满67岁，且其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间护工护理费12730元。原告住院67天，考虑原告实际伤情，本院酌情支持原告住院期间护工护理费150元/天×67天=10050元。按照本市上一年度居民服务业与其他服务业年收入标准，酌情支持原告出院后家属护理费39494元/年÷365天×23天=2489元。上述护理费合计10050元+2489元=12539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费3000元，参照其就医时间、路途，本院酌情支持800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵秀英定残之日时年满67周岁，原告赵秀英伤情构成两个十级伤残，本院支持其残疾赔偿金34101元/年×13年×11%=48764.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、精神损害抚慰金，原告主张赔偿15000元，结合原告伤残程度，本院酌情支持10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。9、鉴定费4940元，属于处理案件的必要费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英护理费12539元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英交通费800元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英残疾赔偿金48764.43元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英精神损害抚慰金10000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵秀英医疗费3199.94元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵秀英住院伙食补助费6700元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵秀英营养费2700元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵秀英鉴定费4940元；
九、驳回原告赵秀英其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由原告赵秀英负担396元，由被告沈志超负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 许泽华
人民陪审员 周树林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。