wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第400号
原告：某化工公司，住山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：陈新玲，女，汉族，东营河口六合法律服务所法律工作者，现住东营市河口区海宁路。
本院在审理原告某化工公司与被告刘某劳动合同纠纷一案中，原告某化工公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某化工公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某化工公司负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵玉新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04020号
原告高阳，男，生于1983年12月19日，汉族，榆阳区人，住榆阳区长城路金都名仕1-1-1401室。
被告秦瑞，男，生于1980年11月8日，汉族，榆阳区人，住榆阳区上郡路金泰隆和小区2-2-301室。
被告孙海军，男，生于1978年1月8日，汉族，榆阳区人，住榆阳区西二路绣园小区1号楼502室。
本院在审理原告高阳与被告秦瑞、孙海军民间借贷纠纷一案中，原告高阳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费37160元，退还原告高阳37000元，下剩160元由原告高阳负担。
审判员 胡建强
二〇一四年十月九日
书记员 王 伟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第135号
原告：王殿红，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，杨家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：洪琦，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王殿红诉被告洪琦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年四月三日
书记员 赵晓宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4665号
原告柯妍
原告张怡
被告沈阳紫泉商贸有限公司
法定代表人崔景宏，公司经理。
原告柯妍、张怡与被告沈阳紫泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯妍、张怡诉称，2012年7月，其与被告签订买卖合同1份。约定，被告为其供应酒店用各种酒类、饮料。原告为其提供一个独家销售的平台。被告支付其20万元的进店费。原告依约履行了合同义务，而被告拖欠其10万元的进店费未付。现要求被告支付其此欠款。
经审理查明，因原告提供被告送达地址为沈阳市铁西区凌空二街211号为虚假地址。现本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告柯妍、张怡的起诉。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李爽
相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2841号
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号9A室。
负责人游文将，总经理。
委托代理人苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓莹，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路318号。
法定代表人张剑忠。
被告杜武勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区马銮村第二组后埔路8号，公民身份号码350205196810071012。
本院在审理原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司与被告厦门宗顺建筑工程有限公司、杜武勇承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初554号
原告：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘江平，男，1985年9月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告谷忠学诉被告刘江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，由于被告刘江平下落不明，本院已依法公告送达相关法律文书。本院依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告谷忠学的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加诉讼。被告刘江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷忠学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日被告向原告借款现金9000元并出具借条一张。原告多次找被告要求还款被告均拒绝偿还，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘江平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告谷忠学为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条原件一张，证明2016年8月29日被告向原告借款9000元的事实。
本院对原告谷忠学提供的该份证据将结合本案基本事实综合予以认定。
查明的事实
根据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
1、原告谷忠学与被告刘江平系朋友关系;
2、被告刘江平于2016年8月29日向原告谷忠学借现金9000元。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告谷忠学可以随时主张还款。原告谷忠学多次找被告还款均遭被告刘江平拒绝，遂于2018年3月9日向本院提起诉讼。
裁判的理由与结果
本院认为，被告刘江平向原告谷忠学借款9000元的事实，有原告出示的一张借条予以证实。原、被告双方的债权债务关系清楚，被告刘江平未及时偿还原告谷忠学的借款，其行为已构成违约，现原告谷忠学要求被告刘江平偿还借款本金9000元理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江平偿还原告谷忠学借款本金9000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘江平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初546号
原告：于学明，男，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙生仁，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：崔亮，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告于学明因与被告孙生仁、崔亮因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学明到庭参加诉讼，被告孙生仁、崔亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学明向本院提出诉讼请求：要求被告孙生仁、崔亮偿还原告借款12000元。事实及理由：2015年10月5日，被告孙生仁向原告于学明借款12000元。当时约定还款日期2016年8月5日。有被告孙生仁出具的借条为证。故请求法院依法判决被告孙生仁、崔亮偿还原告于学明借款12000元。并承担本案的诉讼费用。
被告孙生仁、崔亮未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：22015年10月5日，被告孙生仁向原告于学明借款12000元。当时约定还款日期2016年8月5日。有被告孙生仁出具的借条为证。故请求法院依法判决被告孙生仁、崔亮偿还原告于学明借款12000元，并承担本案的诉讼费用。被告孙生仁在欠款人处签名。现原告要求被告孙生仁支付借款12000元。庭审中原告放弃对崔亮的起诉，只要求孙生仁给付借款12000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙生仁拖欠原告于学明借款12000元的事实存在。被告孙生仁应承担给付借款责任,故对原告于学明的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙生仁于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告于学明刘明欠款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孙生仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高玉波
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6536号
原告季茂江,男,1971年12月28日生，住盐城市亭湖区。
被告吕祝兵,男,1968年12月10日生，住住盐城市亭湖区。
原告季茂江与被告吕祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告季茂江到庭参加诉讼，被告吕祝兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季茂江提出的诉讼请求为:判令被告吕祝兵归还借款3万元。事实和理由：2009年5月18日吕祝兵向原告借款3万元未还。
被告吕祝兵未到庭答辩。
根据原告季茂江陈述及举证，本院认定本案事实如下：
2009年5月18日，被告吕祝兵向原告季茂江出具借条。借条载明：“今借到季茂江现金3万元整”。
季茂江当庭陈述：原告与被告吕祝兵�朋友关系。2007年下半年吕祝兵向季茂江借款，在农民街吕祝兵租的房子里交付了3万元现金。当时说用几天就偿还，就没有写借条，也没有约定利息。之后一直向吕祝兵催要。在2009年找到吕祝兵之后，吕祝兵补打了一份借条。后吕祝兵没有还过款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕祝兵向原告季茂江借款并出具借条，双方的借贷关系成立并有效。借条中对借款期限没有约定，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还借款。故对原告季茂江要求被告吕祝兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告季茂江借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕祝兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 徐勇湖
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10462号
原告：赵道宇，男，1987年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡彩萍，女，1961年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：李晶，男，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告赵道宇与被告蔡彩萍、李晶买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付货款103500元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡彩萍、李晶系母子关系，两人因经营所需曾向原告购买货物。截至2017年4月17日，二被告共欠原告货款103500元，但至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡彩萍、李晶于本判决生效后十日内共同支付原告赵道宇货款103500元并赔偿该款自2018年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告蔡彩萍、李晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10462号原告：赵道宇，男，1987年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡彩萍，女，1961年5月23日出生，汉族，住温岭市。被告：李晶，男，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。原告赵道宇与被告蔡彩萍、李晶买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付货款103500元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡彩萍、李晶系母子关系，两人因经营所需曾向原告购买货物。截至2017年4月17日，二被告共欠原告货款103500元，但至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡彩萍、李晶于本判决生效后十日内共同支付原告赵道宇货款103500元并赔偿该款自2018年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告蔡彩萍、李晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年八月二十九日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8725号
原告：陈希华，男，1969年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周桂生，男，1973年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈希华与被告周桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希华到庭参加诉讼，被告周桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金26万元整和利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月6日，被告周桂生向原告陈希华借款贰拾陆万元用于资金周转，并向原告出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判如所请。
周桂生未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为此提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2006年3月至9月期间，被告以资金周转为由数次向原告借款42万元。借款后，被告以车抵款归还了借款16万元。2008年4月6日，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今向陈希华借到人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）。”所欠借款被告至今未能归还。
本院认为，被告向原告借款尚欠26万元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未对借款利息作出约定，视为不支付利息。借条对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催告仍未返还的应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告主张从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，被告理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周桂生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈希华借款26万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2018年7月5日起至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 冀留航
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初946号
原告：林香，女，1960年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林香与被告章连生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香及被告章连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香向本院提出诉讼请求：1.判令章连生归还自2015年6月25日至2016年6月29日的结欠租金9万元及逾期利息（利息按月利率2%，自2016年7月1日计至2017年11月1日为2.7万元，之后计至还清之日止）；2.判令章连生归还自2016年6月29日起至2016年10月30日止租金12000元；3.诉讼费用由章连生承担。事实和理由：章连生租其店面，约定租期自2015年6月29日至2016年6月29日止，租赁费8.5万元，另外补贴5000元，共计本金9万元。章连生于2016年7月24日出具欠条，约定章连生于2016年7月份内归还所欠店面租金，逾期按月利率2%计算。章连生在2016年7月继续承租店面至2016年10月，店面租金合计1.2万元。现章连生至今尚未归还任何本息，已构成违约，故提起诉讼。
章连生辩称，其从2010年开始承租林香的两间店面，双方于2010年3月26日签订一份租赁合同，约定租期为2010年5月1日至2013年4月30日，租金一年一付，每年8万元，以后的租金随左右店的行情。其租进去时，林香的店面并未整理清楚，原先承租的人还没完全清空店面，其实际上是在2010年6月29日才开始使用店面。合同到期后，双方没有再订立书面合同，仅是口头约定续租。此后每年的租金都是双方口头约定，2015年6月29日到2016年6月29日的租金为8万元，2016年6月29日后其还租了3个月，是租1个店面，租金是1年3万元，就是1个月2500元，后来林香叫其搬走，这后面的3个月租金林香有承诺不算了。
林香围绕诉讼请求依法向本院提交身份证、欠条、结婚证等证据，章连生围绕诉讼主张向本院提交了房屋店面租赁合同、销售清单、送货单、收款收据等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林香对章连生提交的销售清单、送货单、收款收据等证据有异议，认为与本案无关，本院对此认为，章连生提交该证据拟证明其承租林香店面时支出的装修等费用，但该证据不能证明款项及货物的具体用途，关联性存疑，且章连生并未在本案中提起反诉，故对该证据不予认定。综合认定的证据及当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：林香与章连生于2010年3月26日签订一份《房屋店面租赁合同》，约定林香将其位于福安市赛岐镇钟山东路赛江花园38栋20#、21#房屋和店面租赁给章连生经营家俱，租期为2010年5月1日至2013年4月30日，第一年租金8万元，租金在本年度5月1日前一次性付清，以后两年租金随左右店行情，合同另对其他事项进行了约定。上述租赁合同约定的租期届满后，章连生仍续租该店面，但双方未再签订书面合同，仅口头对租金等事项进行了约定。2016年7月24日，双方对租金进行结算，章连生出具一张欠条交林香收执，确认结欠林香租金9万元，该欠条载明：“兹欠林香店租从2015年6月29日至2016年6月29日止店租捌萬伍仟元正，另补贴伍仟元正，合计玖萬元正。7月底还清。如果没还完另按2分利息付（月息），欠款人：章连生2016年7月24日”。章连生在庭审中确认2016年6月29日后其还继续承租了上述1间店面3个月。此后，林香向章连生催讨租金无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，林香与章连生的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，章连生确认结欠租金9万元，并承诺2016年7月底还清，现其未还款构成违约，应承担还款责任，林香相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定逾期付款利息按月利率2%计算，章连生在诉讼中对林香主张从2016年7月1日开始计算利息没有异议，本院可予认定，该利息应计至款项实际付清之日止。林香另主张2016年6月29日至2016年10月30日期间的租金1.2万元，对此其并未举证证明，但章连生在庭审中自认该期间结欠租金7500元，本院可予认定。章连生主张林香曾口头承诺放弃该7500元租金，但林香在庭审中不予认可，且明确主张章连生支付该期间租金，故章连生的主张没有事实依据，其仍应向林香支付该期间租金7500元。另，诉讼费用系本院依职权确定事项，毋需当事人作为一项诉讼请求主张。
综上所述，林香合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,212)?)、第二百二十七条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,227)?)，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、章连生应于本判决生效之日起十日内向林香支付租金97500元及利息（利息以9万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月1日起计至款项实际付清之日止）。
二、驳回林香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1251元，由林香负担151元，章连生负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 李锦
二〇一八年二月十四日
书记员 詹曦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初946号
本院于二○一八年二月十四日对原告林香与被告章连生房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）闽0981民初946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）闽0981民初946号民事判决书第四页第四行至第五行中“自2017年7月1日起计至款项实际付清之日止”补正为“自2016年7月1日起计至款项实际付清之日止”。
审判员 李 锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘映霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2124号
原告段某，男。
法定代理人柳某，女,系原告段某之母。
委托代理人佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇东园社区乌井组。
代表人任东照，组长。
委托代理人任和平，男，1955年11月20日出生，汉族，住浏阳市，该组出纳。
原告段某与被告浏阳市洞阳镇东园社区乌井组（以下简称乌井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人柳某及委托代理人佘勇，被告乌井组代表人任东照及委托代理人任和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告段某出生于2016年2月21日，户口落户在被告组上，系被告经济组织成员。2017年12月14日，被告组上土地被征收，但被告未考虑原告组织成员身份，未对原告进行分配。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费90000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告户籍因随父落户在长沙市望城区，随母落户在被告组上属于寄住户，且按农村习俗不享有其外祖父遗产的继承权，不属于被告集体经济组织成员。原告亦不能在政府参与社保、享受安置房等待遇，未尽集体经济组织成员义务，在被告组上没有田土山水，且经组民集体民主决策决定对原告不予分配征地补偿款，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
原告段某的法定代理人柳某出生在被告组上并在被告组上长大，户籍也登记在被告组上。2011年9月，柳某与长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村焕新组段永登记结婚，婚后柳某户口未迁出被告组上。2016年2月21日，双方生育一男孩即原告段某，原告段某随母亲落户被告组上。2017年12月14日，因蓝思科技改造需要，被告组上土地被征收，2018年3月，被告组上收到征地补偿款后制定了分配表，组上村民人均分配90000元，原告段某的法定代理人柳某获得90000元分配。被告以原告段某属于寄住户，未尽集体经济组织成员义务，在被告组上没有田土山水，且经组民集体民主决策，拒绝分配原告段某的上述征地款。
判决理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告段某是否具有集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告段某的法定代理人柳某自幼在长大，户籍登记在，具有集体经济组织成员资格，并依法分得90000元的征地补偿款。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策，原告段某系其法定代理人柳某的婚生子，因出生而将户口登记在母亲户口所在地，符合相关规定。原告段某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，故而的土地亦是段某生存的基本保障，应当认定原告具有集体经济组织成员资格，应当享有其他村民同等待遇。原告段某要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园社区于本判决生效后十日内给付段某征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由浏阳市洞阳镇东园社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初906号
原告：吴国文，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
被告：吴志国，男，42岁，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告吴国文与被告吴志国排除妨碍纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告吴国文于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吴国文负担。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月十日
书记员 郭斯仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5942号
原告：黄凯，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津当家装饰工程设计有限公司，住天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1-1-1909号。
法定代表人：邓鹏程。
被告：北京苹果装饰艺术设计有限公司，住北京市朝阳区朝阳红都商务会馆东侧二楼。
原告黄凯与被告天津当家装饰工程设计有限公司，北京苹果装饰艺术设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄凯于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告黄凯负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年七月三日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3794号
原告丁恩山，男，1986年4月9日生，汉族，任丘市人，住该村。
被告郭旭冲，男，1989年4月26日生，汉族，任丘市人，住该村。
原告丁恩山诉被告郭旭冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁恩山到庭参加诉讼，被告郭旭冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事�陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年4月30日，被告郭旭冲向原告丁恩山借款并出具借条，内容为:今借丁恩山13000元,2017年4月30日至2017年5月13日还清。原告丁恩山多次向被告郭旭冲催要，被告郭旭冲拒不偿还借款。
合法的借贷关系受法律保护。原告丁恩山主张被告郭旭冲偿还原告丁恩山借款13000元，根据其提供的借据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭旭冲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁恩山借款13000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郭旭冲承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月七日
书记员 王艳东
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初231号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地肃宁县城关镇。
负责人：李亚杰，职位:主任。
委托诉讼代理人：李银山，肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社信贷员。
被告：胡铁志，男，1961年2月15日出生，汉族，住。
被告：王艳申，男，1969年3月8日出生，汉族，住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与胡铁志、王艳申借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤诉。
案件受理费1821元，减半收取计910.5元由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社承担。
审判员 尹慧爽
二〇一八年一月三十一日
书记员 羡宇苗
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初799号
原告：刘禄波，男，1975年9月27日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：徐向斌，男，1984年11月17日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告刘禄波与被告徐向斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘禄波于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告刘禄波撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元。由原告刘禄波承担。
审 判 员 邓克明
二〇一八年九月六日
法官助理 彭 琴
代书记员 彭选淳
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初799号之一
解除保全申请人：刘禄波，男，1975年9月27日生，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇洋田村贺家坊上屋场**号。
被申请人：徐向斌，男，1984年11月17日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院在审理原告刘禄波与被告徐向斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出了（2018）赣0323财保25号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐向斌的银行存款13000元或查封、扣押被申请人徐向斌价值13000元的其他财产。解除保全申请人刘禄波于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘禄波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐向斌的银行存款13000元的冻结或解除对被申请人徐向斌价值13000元的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓克明
二〇一八年九月六日
法官助理 彭 琴
代书记员 彭选淳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1374号
原告：洪正光，男，1953年9月20日出生，汉族，黄梅县人，农民，住黄梅县。
被告：程细强，男，1969年10月2日出生，汉族，黄梅县人，农民，住黄梅县，
原告洪正光与被告程细强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪正光到庭参加诉讼。被告程细强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪正光向本院提出诉讼请求：1、要求被告程细强偿还欠款8600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告程细强承接了位于黄梅县××镇××家园小区下水道工程，在原告处调购水泥筒，共计折款30000元。后被告付货款10000元。2017年间，原告在被告处调购水泥筒，共计折款11400元。2018年4月7日，经双方结算，被告下欠原告货款8600元，被告当日出具欠条后一直未还款。原告多次催要无果后遂诉至法院，要求判决如前所请。
被告程细强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。
原告洪正光围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1为原告的身份证复印件，用以证明原告主体资格；证据2为欠条一份，用以证明被告程细强欠款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生水泥筒购销业务往来后经双方结算，被告出具了欠条，债权、债务关系明确，经原告催要，被告理应及时还清欠款。现原告洪正光要求被告程细强支付8600元货款的诉讼请求合理、合法，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限程细强于本判决书生效后3日内偿还洪正光欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程细强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 乐炳雄
二〇一八年七月十一日
书记员 李 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1589号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟。
住所地：兰考县（仟禧庄园）。
被申请人：王永梅，女，1970年10月25日生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1976年11月14日生，汉族。
被申请人：胡逃水，男，1960年12月20日生，汉族。
被申请人：王魁，男，1981年9月10日生，汉族。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永梅、ＸＸ、胡逃水、王魁名下银行存款4200000元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司以自有资产作担保。
本院�为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王永梅、ＸＸ、胡逃水、王魁名下银行存款4200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 永 红
审判员 �周进良
审判员 邱 进 锋
二〇一八年九月十日
书记员 王 蒙 蒙
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初879号
原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。
委托诉讼代理人：胡园。
被告：周红，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉被告周红信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九江支行的起诉。
原告交纳的案件受理费333元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一八年七月三十日
书记员 朱慧芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1838号
原告：宋建军，男，1971年10月15日生，汉族，鲁山县。
委托诉讼代理人：吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：商丘市翔锐建筑工程有限公司。住所地：虞城县刘集乡政府东300米路南。统一社会信用代码：9141142577217094XY。
法定代表人：杨东亮，经理。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。一般代理。
原告宋建军诉被告商丘市翔锐建筑工程有限公司（以下简称翔锐公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托诉讼代理人吴留义、被告翔锐公司的委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程施工款1159999元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告近些年在鲁山县境内河南储备物资管理局259处包干工程，期间原告承包了被告所承包河南储备物资管理局259处工程的部分小活。遗憾的是在被告所承包的工程款大部分了结的情况下，被告拿着钱以各种理由不给原告结账，导致原告及几十个工人们平时生活都出现严重困难。工人们为讨要工资，坐在原告家不走，已经造成原告无法生活。因为此时原告数次找被告讨要，但至今无果。被告的行为已严重侵害了原告及工人们的合法权益，故依法提起诉讼。
被告翔锐公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在工程施工合同关系，被答辩人在诉状中所诉称的理由与其提供的证据不相符。实际双方之间是租赁合同关系，即答辩人租赁了被答辩人及其合伙的器械设备，所欠的也是机械租赁费，而不是诉状中诉称的工程款。2、被答辩人所起诉的租赁费，答辩人已经付清，双方尚有部分账目没有进行结算。根据答辩人提供的证据，答辩人共分10次付给被答辩人1073000元，另外，答辩人还为被答辩人在爆破公司垫付了数十万元，对这部分爆破款双方还没有结算。综上所述，答辩人所欠的工程机械租赁费，基本上已经付清，请求法庭依法作出公证判决。
本院依据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年初，石化河南油建公司将国家成品油储备能力建设259处工程的部分土建工程分包给被告翔锐公司，并签订《分包合同协议书》。被告翔锐公司在施工过程中，租赁了原告宋建军及其同伴的器械设备。后经原告宋建军和被告翔锐公司共同结算，被告翔锐公司在“机械、材料及其他费用”的结算单子上加盖了“商丘市翔锐建筑工程有限公司”的印章予以确认。结算单子上显示：总金额：1469999元，已付：310000元，下欠：1159999元。经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
另查明，1、已付的310000元，包含倪华阳5万元、顾玉飞12万元、武永安2万元、蔡春12万元。
2、案外人倪华阳系租给被告器械设备的人员之一，其设备进场时，与被告翔锐公司签订了《设备租赁协议》，协议明确约定双方因合同产生纠纷，由被告翔锐公司所在地的人民法院管辖。被告翔锐公司租赁倪华阳的器械设备，共计设备租赁费354875元，被告翔锐公司已经支付了5万元，尚欠304875元未付。
本院认为，被告翔锐公司租赁器械设备进行施工，应当支付设备租赁费。被告租赁的器械设备费用经与原告宋建军结算，尚欠1159999元未付，实数违约，现原告宋建军要求被告翔锐公司支付，理由正当，本院予以支持。但是该1159999元未付的设备租赁费中，有304875元是应当支付给案外人倪华阳的租赁费用，根据倪华阳与被告翔锐公司签订的《设备租赁协议》的约定，应当由倪华阳向被告翔锐公司所在地的人民法院主张，故被告翔锐公司应当支付原告宋建军855124元（1159999元-304875元）。被告翔锐公司辩称涉案的租赁费用已经付清，但没有提供充分的证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市翔锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建军器械设备租赁费855124元。
二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，由原告宋建军承担4000元，由被告商丘市翔锐建筑工程有限公司承担11240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1838号
原告：宋建军，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：商丘市翔锐建筑工程有限公司。住所地：虞城县刘集乡政府东300米路南。统一社会信用代码：9141142577217094XY。
法定代表人：郭俊霞，经理。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，特别授权。
原告宋建军诉被告商丘市翔锐建筑工程有限公司（以下简称翔锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程施工款1159999元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告近年来在鲁山县境内河南储备物资管理局259处包干工程。期间原告承包了被告所承包工程的部分小活。遗憾的是，被告在工程款大部分了结的情况下，以各种理由不给原告结账，工人们为讨要工资，坐在原告家不走，造成原告无法正常生活。原告数次找被告讨要无果，引起诉讼。
被告翔锐公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，1，原告虽然与被告之间签订有土建工程协议书，但是该协议书并没有实际履行，双方之间不存在支付工程款的问题。2、诉状中起诉的1159999元不是工程款，而是机械租赁费，而机械租赁费是基于被告公司与倪华阳签订的设备租赁协议产生的，与原告宋建军没有任何关系，宋建军不是合同主体，而且该设备租赁协议7.3条约定“其他未尽事宜，由双方协商解决，协商无效时应由甲方所在地法院裁决”，这里的甲方即翔锐公司。故基于被告公司与倪华阳之间签订的设备租赁协议书的约定，如果要求机械租赁费，应当到虞城县人民法院起诉，原告宋建军不具备原告的诉讼主体资格，况且机械租赁费也已经付清。
本院经审查认为，被告翔锐公司依据其与案外人倪华阳签订的《设备租赁协议》主张将案件移送虞城县人民法院审理，首先，本案所涉1159999元是工程款还是机械租赁费，属于案件的实体审查范围；其次，本案原告宋建军不是《设备租赁协议》的当事人，根据合同的相对性原则，该协议书约定的内容并不约束原告宋建军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市翔锐建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告商丘市翔锐建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 星
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初944号
原告：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：91360323859061359Y。
负责人：李蔚蔚，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：张文福，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：彭忆文，女，1970年3月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：萍乡市君豪汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇武功大道，统一社会信用代码：91360323568670402K。
法定代表人：黄均。
中国工商银行股份有限公司芦溪支行与张文福、彭忆文、萍乡市君豪汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司芦溪支行撤诉。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，由原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年九月二十一日
代书记员 廖小丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1646号
原告：郭剑，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为办理立案手续，参加诉讼，调查取证、提交证据材料，提出陈述、答辩，代收法律文书，执业证号14211200310695909。
被告：张冬国，男，1962年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：夏春，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告郭剑与被告张冬国、夏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2018年7月10日、8月3日公开开庭进行了审理。原告郭剑及其委托诉讼代理人贺国兵、被告张冬国均到庭参加诉讼，被告夏春第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬国向原告偿还借款本金30万元，并从2018年1月20日起按照月息2%的标准支付利息，直至清偿完毕止；判令被告夏春对上述借款本金30万元及利息承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告张冬国因资金周转困难，向原告借款30万元，原告当天通过银行将30万元转给被告张冬国，被告向原告出具借条一份，口头约定借款利息为月息3%，被告夏春自愿为该笔借款承担保证担保责任。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨此款，二被告一直未还款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张冬国辩称，向原告借款是事实，我已还部分本息，经与原告结算，还下欠本金150000元及2018年1月21日后的利息，我打算在2018年8月底前还清。
被告夏春辩称，我为该笔借款提供担保是事实，他们已进行结算和协商，希望被告张冬国能按时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，被告张冬国向原告郭剑立据借款30万元，被告夏春为该笔借款承担保证担保责任，原告当天向被告张冬国汇款30万元。事后被告张冬国偿还了部分本息，经双方当事人结算，被告张冬国尚欠原告本金150000元，均同意自2018年1月21日起按年利率24%计算利息。
本院认为，原告郭剑提供的借条、汇款凭证等证据证明原告与被告张冬国之间的民间借贷关系成立，被告张冬国应及时足额返还借款。被告夏春在该借条上以担保人身份签名，对保证方式没有约定，被告夏春按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张冬国于本判决生效后10日内向原告郭剑返还借款本金150000元并支付利息（按本金150000元及年利率24%标准，自2018年1月21日起至清偿完毕时止）；
二、被告夏春对本判决第一项被告张冬国应清偿的本息承担连带责任；
三、驳回原告郭剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告郭剑已预交），由被告张冬国负担，亦定于上述期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邱峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴萍
书记员 周琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5358-1号
申请人：赵风泰，男，1943年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人：肖红艳，女，1950年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：赵现委（又名赵现伟），男，1970年5月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：贾银红，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：赵现菊，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理申请人赵风泰、肖红艳与被申请人赵现委、贾银红、赵现菊共有纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵现委、贾银红、赵现菊名下的银行存款30万元或查封相等价值的其它财产。担保人赵丽以其所有的位于驻马店市驿城区中华路骏马化工集团20#楼东1单元东户的房屋一套（房产证字：驻房权证字第××号）为本案提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵现委、贾银红、赵现菊名下的银行存款30万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人提供担保的赵丽所有的位于驻马店市驿城区中华路骏马化工集团20#楼东1单元东户的房屋一套（房产证字：驻房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾莎莎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保358号
申请人承德银行股份有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期5号楼。统一社会信用代码：91130800700685645N
法定代表人：王振廷，职务董事长。
委托代理人姜扬，女，1988年1月31日出生，满族，住承德市双滦区。
被申请人戚洪岩，男，1973年2月10日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人杜春俐，女，1973年9月4日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人戚洪明，男，1965年11月17日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人张小会，女，1965年5月16日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
申请人承德银行股份有限公司与被申请人戚洪岩、杜春俐、戚洪明、张小会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人名下银行存款550000.00元或等额财产予以查封
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 伊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1347号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平。
委托代理人:王进凤，河南达兴律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张婷婷保证保险合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平安公司委托代理人王进凤到庭参加了诉讼。张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：判令张婷婷给付保险费7109.47元，理赔款91250.31元，违约金（以98359.78元的每日1‰自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年1月19日张婷婷向平安公司投保保证保险，保险金额为142680元，被保险人为中国农业银行洛阳西工支行。2015年1月21日农行向张婷婷贷款120000元。因张婷婷未按照约定偿还贷款本金，平安公司于2016年3月10日向农行支付理赔款91250.31元。现张婷婷应按约定向平安公司支付。请求法院支持其诉讼请求。
张婷婷无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日张婷婷在平安公司办理了“平安个人贷款保证保险保险单”一份，保险金额为142680元，被保险人是中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)，每月保险费金额为1980元。2015年1月21日张婷婷与农行西工支行签订了一份“个人担保借款合同”，约定借款120000元，借款期限为36个月。同日农行西工支行付给张婷婷120000元。后因张婷婷没有按合同约定还款，平安公司于2016年3月10日向农行西工支行支付理赔款91250.31元。张婷婷现尚欠平安公司保险费7109.47元。保险合同约定：张婷婷应从理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。
本院认为，张婷婷违反借款合同和保险合同的约定，逾期不履行还款义务和支付保费是违约行为，应当承担违约责任。平安公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、张婷婷应付给中国平安财产保险股份有限公司保险费7109.47元；
二、张婷婷应付给中国平安财产保险股份有限公司理赔款91250.31元；
三、张婷婷应付给中国平安财产保险股份有限公司违约金以98359.78元为基数，从2016年3月10日起至实际付清之日止按每日千分之一计算；
四、以上判决确定的付款义务应当在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，公告费600元，由张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 李书强
人民陪审员 张宗喜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐丹丹
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初769号之一
申请人：赖传朋，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：洪云同，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。现住江西省宜春市奉新县。（天工大道去宋埠镇路边）
申请人赖传朋于2018年6月22日因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洪云同的银行存款150000元或相应价值的财产。在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：BZPP201836012229000004），本院于同日作出准予保全裁定并采取保全措施。申请人赖传朋于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赖传朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人洪云同财产人民币63000元或相应价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 兴
二〇一八年九月十二日
代书记员 谢玉婉
江西省奉新县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初769号
申请人：赖传朋，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：洪云同，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住江西省宜春市奉新县。（天工大道去宋埠镇路边）
本院在审理申请人赖传朋与被申请人洪云同民间借贷纠纷一案中，申请人赖传朋于2018年6月22日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人洪云同财产人民币63000元或相应价值的财产。申请人赖传朋在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：BZPP201836012229000004）。
本院认为，申请人赖传朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪云同财产人民币63000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 兴
二〇一八年六月二十二日
代书记员 谢玉婉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1733号
原告:宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司，住所地：宝鸡市高新区陈仓大道千河桥西头北侧120米处。
法定代表人：蔡叶红，任经理。
委托诉讼代理人：刘银虎，宝鸡市渭滨区法司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市福齐钛镍管件制造有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区马营镇永清村。
法定代表人：高文革，任总经理。
原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司与被告宝鸡市福齐钛镍管件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元减半收取803元，由原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司负担。
审判员 张彦俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 浩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2524民初233号
原告:贾德峰，男，1958年12月05日出生，乌兰察布市人，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市。
被告：许贤茹，女，1966年01月24日出生，苏尼特右旗人，汉族，无固定职业。
本院在审理原告贾德峰诉被告许贤茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告贾德峰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾德峰的申请系当事人真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾德峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾德峰负担。
审判员 朱瑞琪
二〇一八年六月五日
书记员 祁世华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初字134号
原告:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县城区祝尔康大道19号，统一社会信用代码:916109002231902352。
法定代表人:包本焱,系董事长。
委托诉讼代理人:熊刚,系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司构元支行行长。
被告:王武垠，男，1978年9月3日生，住陕西省旬阳县。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）诉被告王武垠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼，被告王用利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金100000.00元并支付贷款利息及逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告王武垠以购车资金不足为由向原告申请贷款100000.00元，同时双方签订了陕农信0911户借字(2015)第0132号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中长期借款100000.00元，借款期限自2015年2月26日起至2017年2月25日止，月利率8.5665‰;借款人未按合同约定期限还本付息的，贷款人按规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息直至清偿本息为止。双方借贷手续完成后，原告依约向被告发放贷款,被告向原告出具借款借据，但被告至今未按约定期限履行还本付息义务，故提起诉讼。
被告王武垠未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月26日，被告王武垠以购车资金不足为由向原告旬阳农商银行申请贷款，双方签订了编号为陕农信0911户借字(2015)第0132号的农户小额借款合同，合同约定:由贷款人向借款人发放中长期借款100000.00元,借款期限自2015年2月26日起至2017年2月25日止，月利率8.5665‰，按月／季结息；借款人未按约定期限还本付息的，贷款人按规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告依约向被告发放贷款100000.00元，但被告至今未按约定期限履行还本付息义务。
上述事实除当事人相关陈述外，有农户小额借款申请书、陕农信0911户借字(2015)第0132号农户小额借款合同、借款借据、借款时影像资料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王武垠与原告旬阳农商银行签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效；原告按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应按合同约定期限履行还本付息义务。因被告未按约定期限履行还本付息义务，原告诉请被告清偿贷款本金100000.00元并按约定支付贷款利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武垠于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元并支付利息、逾期罚息（利息按月利率8.5665‰自2015年2月26日起计算至2017年2月25日；逾期罚息按日万分之4.28325自2017年2月26日起计算至清偿本息之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王武垠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 赵天存
人民陪审员 胡昌德
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1258号
原告：罗继能，男，1968年11月20日生，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市潼南县。
被告:司华昌,男,1970年11月3日生,汉族,初中文化，农村居民,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告罗继能与被告司华昌农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继能、被告司华昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗继能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费8500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年，被告建盖新房，将工程以包工不包料的形式，发包给原告承建。2018年元月30日，工程完工，经双方结算，被告还应支付原告劳务费8500元。当时被告说他暂时没有钱，请原告宽限几天，取得原告同意后，被告亲笔写下一份欠条给原告，并承诺该笔欠款在2018年3月底前付清。被告承诺的还款期限届满后，原告找被告讨要，但被告总以各种借口予以推脱。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，不得不向贵院提出诉讼，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告司华昌辩称，原告为我建房属实，房子没有盖好，需要返工，开庭前已与原告商量过，把房子修整好，我把钱付给他，当时写了欠条，但是到现在原告没有去帮我返工，花瓶柱还没安好，瓷砖也贴的不好，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：对双方认可的事实，本院确认。2017年，原告为被告承建房子，本院确认。2018年1月2日被告写给原告欠条一份，载明，今欠原告建房工资尾款8500元。被告提交照片12张，欲证实：房子楼梯口高矮不齐、走道门缝墙造型不同、窗台砖地砖缝全没补、大门砖地砖缝、门口斜偏3公分、房子前面从左到右高矮10公分等质量问题。被告对欠款数额不持异议。原告对建房质量是否有问题不予认可。本院确认被告欠原告建房工程款8500元。
认定上述事实，有双方当事人的陈述及所提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成农村建房合同关系，原告为被告建房，完成一定工作任务，有权获取劳动报酬，双方以欠条形式确定劳动报酬欠款，是双方的合意表示，不违反法律的规定，原告的诉讼请求，本院支持。关于欠款名称，原告认为系劳务费，根据双方认可的欠条内容，本院认定为建房工资尾款。被告辩解房子有质量问题，因双方没有签订书面合同，仅提供照片，亦没有质量及损耗的鉴定报告，结算的欠条内容中对此亦没有约定重修或者返修，被告的主张没有证据证实，其辩解意见，本院不予支持。该问题可与原告协商或者另诉解决。被告应当支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、十三条、四十四条、一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
由被告司华昌支付原告罗继能建房工资尾款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年七月九日
书记员 崔 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2168号
原告包成强，男，汉族，1963年6月6日出生，住安康市高新区建民办事处黄沟社区。
委托诉讼代理人范蕊，陕西省安康市148法律服务所工作者。
被告赵天长，男，汉族，1969年1月6日出生，甘肃省宁县人，现住安康市高新区现代城九栋。
原告包成强与被告赵天长健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包成强及其委托诉讼代理人范蕊，被告赵天长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包成强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计94392元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日早，原告经被告通知到其承包的高新区中元北城工地干活，在搬运铁板过程中被一块铁板砸中左脚，随后被告安排人员将原告送往医院救治。自事故发生后原告产生误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计94392元，原告出院后就人身损害赔偿
多次与被告协商未果，特诉至人民法院，请求依法公正判决。
被告赵天长辩称，原告是我通知让去我承包的工地干活，我让工地负责人安排原告去给吊车水泥配重块挂钩，现场有一块铁板搁置在水泥地上不平稳，工地负责人想将水泥板移正，被告认为自己力气大能将铁板搬动想徒手搬移铁板，工地负责人告知原告铁板太重要用撬棍等工具，让原告不要逞强，原告不听劝阻仍要搬移铁板遂被铁板砸伤。事后我立即安排人员将原告送往医院救治并支付垫付医药费21000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年2月8日早，原告经被告通知到其承包的高新区中元北城工地干活，在干活过程中未听工地负责人劝阻强行搬移较重铁板不幸被砸中左脚，随后被告安排人员将原告送往医院救治。原告总共住院25天，住院费21000元由被告先行垫付。2018年3月14日经陕西安康金州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定作出(2018)临鉴字第345号鉴定意见书，鉴定意见为:“被鉴定人包成强，工伤致左足第2趾毁损伤，趾间关节以远缺失，属十级伤残。”2018年5月17日陕西安康金州司法鉴定中心对原告包成强的误工期、护理期、营养期进行鉴定，作出(2018)临鉴字第687号鉴定意见书，鉴定意见为:“被鉴定人包成强，工伤致左足第1趾毁损伤，左足第1趾远节趾骨粉碎性骨折，趾间关节以远缺失，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，从受伤之日计算。”自事故发生后原告产生误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计94392元，原告出院后就人身损害赔偿多次与被告协商未果，特诉至人民法院，请求依法公正判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告经被告通知去被告承包的工地干活，在做工过程中因搬运铁板受伤，依法有权提出赔偿请求。对于原告请求的各项具体损失，1.医疗费21000元，被告已经支付，原告无异议，本院亦予确认；2.住院伙食补助费，本院酌情支持按30元/天计算，25天共计750元；3.护理费，本院酌定支持按100元/天计算，共60天，计6000元（100元/天﹡60天）；4.营养费，本院酌情支持按20元/天计算，营养期限90天，计1800元；5.误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即安康市上一年度职工月平均工资为4519元，误工期限120天，计18076元（4519元/30天﹡120天），超出原告诉求，本院依法按原告主张的15600元予以支持；6.残疾赔偿金，原告所属村落因城市规划扩建被划入城区范围，故原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入30810元标准计算，计61620元（30810元﹡20年﹡10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定1000元；8.鉴定费，原告向本院提交的正式鉴定发票表明鉴定费用为1872元，本院予以支持；9.交通费，原告未提交正式发票于法无据，本院不予支持。以上各项共计109642元。原告受伤是对自身认知不准确带有逞强性质，未尽到安全注意义务导致事故发生，故本院认为原告对其损害的发生自身也存在过错，可以减轻被告的责任，即原告自行承担30%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵天长在本判决生效后十日内支付原告包成强各项经济损失55749.4元（已扣除支付的21000元）。
二、驳回原告包成强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元减半收取1078元由被告赵天长负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王洁洁
损害赔偿清单明细
医疗费
|
21000元
---|---
住院伙食补助费
|
30元/天﹡25天＝750元
护理费
|
100元/天﹡60天＝6000元
营养费
|
20元/天﹡90天＝1800元
误工费
|
4519元/30天﹡120天＝18076元
残疾赔偿金
|
30810元﹡20年﹡10%＝61620元
精神损害抚慰金
|
1000元
鉴定费
|
1872元
总计
|
112118元
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0902民初2168号	原告包成强，男，汉族，1963年6月6日出生，住安康市高新区建民办事处黄沟社区。	委托诉讼代理人范蕊，陕西省安康市148法律服务所工作者。	被告赵天长，男，汉族，1969年1月6日出生，甘肃省宁县人，现住安康市高新区现代城九栋。	原告包成强与被告赵天长健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包成强及其委托诉讼代理人范蕊，被告赵天长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告包成强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计94392元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日早，原告经被告通知到其承包的高新区中元北城工地干活，在搬运铁板过程中被一块铁板砸中左脚，随后被告安排人员将原告送往医院救治。自事故发生后原告产生误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计94392元，原告出院后就人身损害赔偿	多次与被告协商未果，特诉至人民法院，请求依法公正判决。	被告赵天长辩称，原告是我通知让去我承包的工地干活，我让工地负责人安排原告去给吊车水泥配重块挂钩，现场有一块铁板搁置在水泥地上不平稳，工地负责人想将水泥板移正，被告认为自己力气大能将铁板搬动想徒手搬移铁板，工地负责人告知原告铁板太重要用撬棍等工具，让原告不要逞强，原告不听劝阻仍要搬移铁板遂被铁板砸伤。事后我立即安排人员将原告送往医院救治并支付垫付医药费21000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年2月8日早，原告经被告通知到其承包的高新区中元北城工地干活，在干活过程中未听工地负责人劝阻强行搬移较重铁板不幸被砸中左脚，随后被告安排人员将原告送往医院救治。原告总共住院25天，住院费21000元由被告先行垫付。2018年3月14日经陕西安康金州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定作出(2018)临鉴字第345号鉴定意见书，鉴定意见为:“被鉴定人包成强，工伤致左足第2趾毁损伤，趾间关节以远缺失，属十级伤残。”2018年5月17日陕西安康金州司法鉴定中心对原告包成强的误工期、护理期、营养期进行鉴定，作出(2018)临鉴字第687号鉴定意见书，鉴定意见为:“被鉴定人包成强，工伤致左足第1趾毁损伤，左足第1趾远节趾骨粉碎性骨折，趾间关节以远缺失，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，从受伤之日计算。”自事故发生后原告产生误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计94392元，原告出院后就人身损害赔偿多次与被告协商未果，特诉至人民法院，请求依法公正判决。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告经被告通知去被告承包的工地干活，在做工过程中因搬运铁板受伤，依法有权提出赔偿请求。对于原告请求的各项具体损失，1.医疗费21000元，被告已经支付，原告无异议，本院亦予确认；2.住院伙食补助费，本院酌情支持按30元/天计算，25天共计750元；3.护理费，本院酌定支持按100元/天计算，共60天，计6000元（100元/天﹡60天）；4.营养费，本院酌情支持按20元/天计算，营养期限90天，计1800元；5.误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即安康市上一年度职工月平均工资为4519元，误工期限120天，计18076元（4519元/30天﹡120天），超出原告诉求，本院依法按原告主张的15600元予以支持；6.残疾赔偿金，原告所属村落因城市规划扩建被划入城区范围，故原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入30810元标准计算，计61620元（30810元﹡20年﹡10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定1000元；8.鉴定费，原告向本院提交的正式鉴定发票表明鉴定费用为1872元，本院予以支持；9.交通费，原告未提交正式发票于法无据，本院不予支持。以上各项共计109642元。原告受伤是对自身认知不准确带有逞强性质，未尽到安全注意义务导致事故发生，故本院认为原告对其损害的发生自身也存在过错，可以减轻被告的责任，即原告自行承担30%赔偿责任。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、由被告赵天长在本判决生效后十日内支付原告包成强各项经济损失55749.4元（已扣除支付的21000元）。	二、驳回原告包成强其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2159元减半收取1078元由被告赵天长负担。	如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员 宋 飞	二〇一八年七月二十五日	书记员 王洁洁	损害赔偿清单明细																											医疗费																							21000元																															住院伙食补助费																							30元/天﹡25天＝750元																															护理费																							100元/天﹡60天＝6000元																															营养费																							20元/天﹡90天＝1800元																															误工费																							4519元/30天﹡120天＝18076元																															残疾赔偿金																							30810元﹡20年﹡10%＝61620元																															精神损害抚慰金																							1000元																															鉴定费																							1872元																															总计																							112118元
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终115号
上诉人（原审被告）：李发旺，男，汉族，1971年4月9日生，住舞阳县。
被上诉人(原审原告)：苏彦宾，男，汉族，1985年9月9日生，住长葛市。
上诉人李发旺与被上诉人苏彦宾买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李发旺上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人的住所地和户籍所在地均在舞阳，根据以上规定，该案应当由河南省舞阳县人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初2292号民事裁定，将本案移送至河南省舞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人苏彦宾诉请上诉人李发旺偿还货款本息，故苏彦宾作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而苏彦宾住所地为长葛市××××组，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民辖终115号上诉人（原审被告）：李发旺，男，汉族，1971年4月9日生，住舞阳县。被上诉人(原审原告)：苏彦宾，男，汉族，1985年9月9日生，住长葛市。上诉人李发旺与被上诉人苏彦宾买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李发旺上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人的住所地和户籍所在地均在舞阳，根据以上规定，该案应当由河南省舞阳县人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初2292号民事裁定，将本案移送至河南省舞阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人苏彦宾诉请上诉人李发旺偿还货款本息，故苏彦宾作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而苏彦宾住所地为长葛市××××组，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年六月二十九日书 记 员  陶旻旼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初4398号
原告：张海全，男，1986年8月15日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
被告：赵中秋，男，1973年8月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
法定代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
原告张海全诉被告赵中秋、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海全及委托诉讼代理人梁玉辉，被告赵中秋、财险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中秋赔偿原告医疗费8346.79元、误工费22500元、护理费4542.9元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、精神抚慰金2000元、交通费47元，共计42088.69元；2、由被告财险平顶山市分公司优先在其承保的交强险和商业险范围内支付上述损失；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月14日10时50分许，被告赵中秋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县墨公路自南向北行驶至“阳城百合”小区门前路段时，撞住自东向西非机动车道驶入机动车道右转原告张海全驾驶的三轮电动车，致两车不同程度损坏，原告受伤住院。经鲁山县交警大队认定，被告赵中秋负事故的全部责任，原告无责任。被告赵中秋所驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在被告财险平顶山市分公司购买有交强险和商业险。事故发生后，被告至今未予理赔，故依法提起诉讼。
被告赵中秋辩称，我投的有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告财险平顶山市分公司辩称，1、同意在交强险分项限额内对原告合理合法且有证据支持的损失承担赔偿责任。超出交强险范围的，如果没有免责事由，按合同约定，依责任事故比例承担赔偿责任。2、诉讼费等间接费用我公司不承担。
本院根据原、被告各方的诉辩意见,举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2018年5月14日10时50分许，被告赵中秋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县墨公路自南向北行驶至“阳城百合”小区门前路段时，撞住自东向西非机动车道驶入机动车道右转原告张海全驾驶的三轮电动车，致两车不同程度损坏，原告受伤后于当日入住鲁山县人民医院住院治疗，住院45天。经诊断：原告头部外伤、双侧膝关节外伤、多发软组织损伤，在鲁山县人民医院花费医药费6921.79元，同年7月11日在平顶山市第一人民医院检查，花费医药费712.5元，同年8月22日在平煤神马医疗集团总医院检查，花费医疗费用1425元。2018年5月24日，经鲁山县交警大队认定，被告赵中秋负事故的全部责任，原告张海全无责任。原告的损失至今未得到赔偿，引起诉讼。
另查明，1、被告赵中秋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告财险平顶山市分公司投有交强险，保险期间自2017年8月12日起至2018年8月11日止，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2、原告张海全为城镇户口，且事故前在鲁山县顶峰水业有限公司从事送水工作。3、河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年；居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告赵中秋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车撞住送水途中的原告张海全所驾驶的三轮电动车，致原告受伤，××例予以证明，且二被告对事故事实不持异议，本院予以认定。现原告张海全依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告张海全因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为8346.79元；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；3、营养费450元（45天×10元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为4542.75元（河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元/年÷365天×1人×45天）；5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间计算至出院当天，即45天。误工费确定为4500元(100元/天×45天)；6、关于精神抚慰金问题，原告张海全未提供充分证据证明其精神受到损害，故本院不予支持；7、交通费47元。费用共计为19236.54元。
被告被告赵中秋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告财险平顶山市分公司投有交强险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内，且原告的损失数额并未超过肇事车辆所投保险的保险限额，故被告财险平顶山市分公司应在交强险的保险限额内直接赔偿原告损失19236.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海全各项损失共计19236.54元。
二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年九月七日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4398号原告：张海全，男，1986年8月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：赵中秋，男，1973年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告张海全诉被告赵中秋、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海全及委托诉讼代理人梁玉辉，被告赵中秋、财险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中秋赔偿原告医疗费8346.79元、误工费22500元、护理费4542.9元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、精神抚慰金2000元、交通费47元，共计42088.69元；2、由被告财险平顶山市分公司优先在其承保的交强险和商业险范围内支付上述损失；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月14日10时50分许，被告赵中秋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县墨公路自南向北行驶至“阳城百合”小区门前路段时，撞住自东向西非机动车道驶入机动车道右转原告张海全驾驶的三轮电动车，致两车不同程度损坏，原告受伤住院。经鲁山县交警大队认定，被告赵中秋负事故的全部责任，原告无责任。被告赵中秋所驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在被告财险平顶山市分公司购买有交强险和商业险。事故发生后，被告至今未予理赔，故依法提起诉讼。被告赵中秋辩称，我投的有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告财险平顶山市分公司辩称，1、同意在交强险分项限额内对原告合理合法且有证据支持的损失承担赔偿责任。超出交强险范围的，如果没有免责事由，按合同约定，依责任事故比例承担赔偿责任。2、诉讼费等间接费用我公司不承担。本院根据原、被告各方的诉辩意见,举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年5月14日10时50分许，被告赵中秋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县墨公路自南向北行驶至“阳城百合”小区门前路段时，撞住自东向西非机动车道驶入机动车道右转原告张海全驾驶的三轮电动车，致两车不同程度损坏，原告受伤后于当日入住鲁山县人民医院住院治疗，住院45天。经诊断：原告头部外伤、双侧膝关节外伤、多发软组织损伤，在鲁山县人民医院花费医药费6921.79元，同年7月11日在平顶山市第一人民医院检查，花费医药费712.5元，同年8月22日在平煤神马医疗集团总医院检查，花费医疗费用1425元。2018年5月24日，经鲁山县交警大队认定，被告赵中秋负事故的全部责任，原告张海全无责任。原告的损失至今未得到赔偿，引起诉讼。另查明，1、被告赵中秋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告财险平顶山市分公司投有交强险，保险期间自2017年8月12日起至2018年8月11日止，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2、原告张海全为城镇户口，且事故前在鲁山县顶峰水业有限公司从事送水工作。3、河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年；居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告赵中秋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车撞住送水途中的原告张海全所驾驶的三轮电动车，致原告受伤，××例予以证明，且二被告对事故事实不持异议，本院予以认定。现原告张海全依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告张海全因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为8346.79元；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；3、营养费450元（45天×10元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为4542.75元（河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元/年÷365天×1人×45天）；5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间计算至出院当天，即45天。误工费确定为4500元(100元/天×45天)；6、关于精神抚慰金问题，原告张海全未提供充分证据证明其精神受到损害，故本院不予支持；7、交通费47元。费用共计为19236.54元。被告被告赵中秋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告财险平顶山市分公司投有交强险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内，且原告的损失数额并未超过肇事车辆所投保险的保险限额，故被告财险平顶山市分公司应在交强险的保险限额内直接赔偿原告损失19236.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海全各项损失共计19236.54元。二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年九月七日书记员  张燚琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2568号
原告：赵生军，男，1962年10月11日生，汉族，住内黄县。
被告：崔同玉，男，1974年10月6日生，汉族，住内黄县。
被告：崔同民，男，1972年5月26日生，汉族，住内黄县。
原告赵生军与被告崔同玉、崔同民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0527民初4308号民事判决，原告赵生军、被告崔同玉不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院2018年3月30日作出（2018）豫05民终1034号民事裁定，以原判认定事实不清发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生军、被告崔同玉、被告崔同民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵生军诉称，2015年10月份，由崔同民介绍并担保被告崔同玉两次从我处买鸡合款81266元，当时保证马上把款还给我，但时近二年被告未给我分文，为此起诉至法院，请求判令被告偿还鸡款81266元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告崔同玉辩称，1、鉴定费我不承担。2、我共计欠原告39766.4元，在2015年10月10日左右，通过我的卡转给原告20000元，在2016年7月4日通过崔同民还过3000元，2016年8月4日通过崔同民还过3000元，没有证据的是通过崔同民的手还过4000元，我在2015年还过1036元，共计偿还了31036元，下欠8730元。
被告崔同民辩称，1、原告不应该起诉我，这个事儿与我无关。2、原告要求被告承担鉴定费的请求，如果是崔同玉出具的欠条，由被告崔同玉承担。
经审理查明，原告持有的2015年10月7日、2015年10月8日证明条两张。在庭审中，原告陈述2017年10月7日的证明条是被告崔同玉给宋村乡西屯村的孙永亮出具。孙永亮是我的一个养殖户。被告崔同玉认同该证明条不是给原告所出具的。2015年10月8日证明条被告崔同玉不认可。该证明条经原告申请，双方当事人协商选择鉴定机构，经本院司法技术部门委托上海东南鉴定科学研究所司法研究所鉴定，该所出具了上海东南（2017）文鉴字第204号司法鉴定意见书，认定送检《今证明》上落款签名字迹“崔同玉”与样本1至样本5上签名字迹“崔同玉”不是同一人所写。
本院认为，原告在本案中所提供的2015年10月7日证明条是被告崔同玉给宋村乡西屯村的孙永亮出具的。原告提供的2015年10月8日的证明条被告崔同玉不认可，经鉴定送检《今证明》上落款签名字迹“崔同玉”与样本1至样本5上签名字迹“崔同玉”不是同一人所写。综上，原告赵生军持有的2015年10月7日的证明条，在主体资格上不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵生军的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 杜振明
二〇一八年七月二十四日
书记员 左孟龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初2026号
原告岳喜博，男，1993年2月8日生，汉族，农民，住台前县。
被告丁代斌，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住台前县。
原告岳喜博诉被告丁代斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜博到庭参加诉讼，被告丁代斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜博诉称，2018年2月15日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，约定借款期限10天，被告给原告出示借条一份。借款到期后，被告支付给原告10000元，剩余15000元未偿还。请求人民法院判令被告支付借款15000元。
被告丁代斌缺席未答辩。
经审理查明，2018年2月15日被告丁代斌向原告岳喜博借款25000元，借款期限10天，原告把现金25000元交付给了被告。被告杨庆乐给原告出具借据一份。借款到期后，被告丁代斌支付给原告10000元，下欠15000元被告一直未支付给原告。
本院认为，被告丁代斌向原告岳喜博借款事实清楚，且有被告丁代斌给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款15000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丁代斌偿还原告岳喜博借款15000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费88元，由被告丁代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹芳芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1867号
原告：李安熠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代理人：李岩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系原告李安熠之父。
被告：王新勇，男，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇。
被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号（宝鸡汽车站综合楼主楼三层）。
负责人：张书红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞飞，系该公司理赔部员工。
原告李安熠与被告王新勇、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李安熠于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安熠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安熠负担。
审判员 李君岐
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初692号
原告：扎兰屯市人民医院，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处新桥街。
法定代表人：褚志宝，院长。
委托诉讼代理人：迟云超，扎兰屯市人民医院社会服务部工作人员。
委托诉讼代理人：国明，扎兰屯市人民医院法律顾问。
被告：李长海，男，1967年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市人民医院与被告李长海医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市人民医院的委托诉讼代理人迟云超、国明到庭参加诉讼。被告李长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的医疗费43493.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告李长海因交通事故受伤入原告处医治，住院治疗17天后好转出院，发生医疗费109493.45元。被告家属支付了16000元，阿荣旗交警队拨付应急医疗费5万元，此外，被告尚欠原告医疗费43493.45元，此款经原告多次索要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李长海未作答辩。
扎兰屯市人民医院向本院提供了证据住院病历首页、出院诊断书、住院结算收据、费用清单以及欠条，证明李长海在扎兰屯市人民医院住院治疗17天，共支出医疗费109493.45元，尚欠43493.45元未给付。本院认证认为，李长海未参加庭审，视为放弃质证权利，扎兰屯市人民医院提交的该组证据为原件，形式合法、内容真实，本院予以采信。
李长海未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长海因交通事故于2017年7月29日由120急救车送入扎兰屯市人民医院救治，经诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、顶部头皮软组织裂伤、左锁骨骨折、骨盆骨折等。李长海住院治疗17天，于2017年8月15日出院，支出医疗费合计109493.45元。上述费用中，李长海仅支付16000元，阿荣旗交警队拨付了5万元交通事故应急款，余款未给付。2017年8月15日，李长海为扎兰屯市人民医院出具一张欠条，载明其因交通事故在该院治疗及拖欠医疗费43534.95元等相关事实。该欠条由李长海的外甥徐世明代签，并由李长海按印。庭审中，扎兰屯市人民医院自认经过其核算，李长海实际拖欠的医疗费数额为43493.45元。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，李长海受伤后在扎兰屯市人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。现李长海已经出院，视为扎兰屯市人民医院完成了相关医疗服务，李长海理应支付相应医疗费用。结合扎兰屯市人民医院提供的住院结算票据、费用清单以及李长海为其出具的欠条等证据，能够证实李长海拖欠医疗费的具体数额为43493.45元，李长海应及时给付该费用。综上，本院对扎兰屯市人民医院的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长海于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市人民医院医疗费43493.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.67元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 张玉碗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。