北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27960号
原告：杨展翅，男，汉族，1978年6月8日出生，北京能创辉业商贸中心职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨峰（原告杨展翅之兄），男，1972年10月4日出生，住北京市海淀区。
被告：张少鹏，男，汉族，1987年7月6日出生，北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
原告杨展翅与被告张少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨展翅之委托诉讼代理人杨峰、被告张少鹏之委托诉讼代理人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨展翅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金200000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息（以200000元为基数，按年利率30%计算�自2015年6月5日起至实际付清之日止）；3、请求判决被告向原告支付违约金约12万元（酌情按6万元/年计算）；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费；5、请求判决被告承担本案律师费；6、请求判决被告承担因本案原告主张权利过程中所产生的一切相关必要费用。事实理由：被告张少鹏因个人商业经营需要，向原告杨展翅个人借款20万元，经充分友好协商，双方于2015年5月4日签订了为期一个月，金额20万元的个人借款协议。双方约定：借款利率按2.5%月计算；被告2015年6月4日一次性还本付息；若被告逾期不还，除按2.5%约定利率继续计算利息外，原告还有权要求被告按每日0.5%支付违约金。借款协议签订后，原告杨展翅于2015年5月4日当然把全部借款金额20万元足额如约转账汇款支付给被告张少鹏。此后，本借款协议到期后，被告却未能履行还本付息的约定义务。两年时间里，原告多次催讨，被告都以种种理由拖延，至今为止，此笔借款本金和利息均未支付。
张少鹏辩称，1、原被告在本次借款前发生过多次借贷行为，原告知道被告借钱并非被告个人所用，而是用在被告所入职的北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司，本案借款是被告替该公司借的款项。原告跟该公司也有多笔交易往来，但由于被告只是该公司员工，相关证据无法取得。现该公司已经出具了相关说明以及委托借款协议，证明该笔款项是该公司的借款，与被告个人无关。2、被告借到20万本金后，在2015年6月和7月间，北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司通过该公司员工刘某，将该笔款项已经偿还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�实，本院认定如下：
2015年5月4日，杨展翅（出借人）与张少鹏（借款方）签订《借款协议》一份，主要内容为：借款用途为流动资金；借款金额为20万元；借款利率为月息2.5%；借款期限自2015年5月4日起至2015年6月4日止；借款方如逾期不能偿还借款，贷款方除有权要求借款方按前款规定利率继续支付逾期利息外，还可要求借款方每日按借款总额的0.5%支付逾期违约金；借款方逾期不还借款的，贷款方有权要求其承担实现债权的相关费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。该份协议落款“出借人”处有“杨展翅”的签字，“借款人”处有“张少鹏”的签字。张少鹏主张该笔借款是其替其所入职的公司即北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司（以下简称聚鑫鼎盛公司）向杨展翅的借款，不是其个人借款，且杨展翅明知此事实。
杨展翅提交招商银行户口交易明细表和招商银行转账汇款电子回单各一张，显示：2017年5月4日，杨展翅名下账号为×××的账户向张少鹏名下账号为×××的账户汇款20万元。被告张少鹏认可其收到了该笔汇款，但主张聚鑫鼎盛公司当日即把该笔款项借给宋某和李某，该笔款项为聚鑫鼎盛公司所用，不是由张少鹏个人所用。
张少鹏提交《关于张少鹏与杨展翅借贷纠纷的说明》（以下简称《说明》）以及聚鑫鼎盛公司营业执照复印件和组织机构代码复印件。《说明》主要内容为：“海淀区人民法院：张少鹏系我公司员工，2015年5月04日我公司因经营需要委托张少鹏向杨展翅借款20万元。张少鹏借到该笔款项后，将该笔借款用于我公司对外经营使用，因此该笔借款系我公司的对外借款，应由我公司负责偿还，与张少鹏无关。特此证明。”该《说明》落款处有“北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司财务专用章”和“程某之印”的人名章。落款时间为2017年6月23日。聚鑫鼎盛公司营业执照以及组织机构代码证显示，该公司成立于2014年8月7日，法定代表人为程某。杨展翅对于上述《说明》的真实性以及关联性不予认可，主张该《说明》未加盖聚鑫鼎盛公司公章，而是加盖财务章，没有法律效力，且杨展翅对于张少鹏与该公司的关系并不知情，该《说明》与张少鹏无关。
张少鹏提交《公司委托借款协议书》（以下简称《协议书》），主要内容为：委托人（甲方）为聚鑫鼎盛公司，受委托人（乙方）为张少鹏。因经营需要急需20万资金，现特委托乙方对外借款20万元（月息不超过3分），并签订借款合同。如果乙方从其他公司借到20万元、则该笔款项可直接打入甲方账户。如果从个人手中借款，则该笔款行可打入张少鹏个人账户，以供甲方公司使用。甲方在此郑重承诺该笔款项以乙方名义所借但实际借款人为甲方，借到款项后由甲方负责偿还，以后无论因该笔款项产生的任何纠纷均有甲方公司承担，乙方不承担任何责任。该协议书落款处有“北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司财务专用章”和“程某之印”的人名章，落款日期为2015年4月29日。杨展翅对《协议书》真实性不予认可，主张《协议书》未加盖聚鑫鼎盛公司公章，而是加盖财务章，没有法律效力，且杨展翅对《协议书》并不知情。
张少鹏提交其名下账号为×××的借记卡账户历史明细清单和网上银行记，显示：2015年5月4日该账户收到杨展翅的银行汇款20万元；当日，张少鹏的上述账户向账户名为李某，账号为×××*****8530的账户转款135000元；向账户名为宋某，账号为×××*****3819的账户转账25500元。张少鹏主张其在收到杨展翅20万元的借款后，当天立�将其中135000元转给了李某，将25500元转给了宋某。杨展翅上述账户明细的真实性不持异议，但主张张少鹏如何使用本案借款20万元与杨展翅无关。
张少鹏提交《借款协议》、《借条》、《收条》以及宋某身份证复印件，《借款协议》显示出借人为聚鑫鼎盛公司，借款人为宋某，借款金额为3万元，借款利率（月）为“4”，借款期限自2015年5月4日起至2015年6月3日止。该《借款协议》落款“出借人”处有“张少鹏”的签字和“北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司财务专用章”。《借条》显示：“今向北京聚鑫鼎盛公司投资管理有限公司借款人民币3万元整（￥叁万元整），借款期限为1个月，本人承诺按时还本付息。特此证明。”借条主文处有“北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司财务专用章”，借款人处有“宋某”字样和指纹印，落款日期为2015年5月4日。收条内容为：�今收到北京聚鑫鼎盛公司投资管理有限公司人民币叁万元（大写）￥30000（小写）。已汇入指定银行账户（户名：宋某，账号×××）”。主文下有一行手写体，内容为“转账25500，现金4500”。落款“收款人”处有“宋某”的字样及指纹印，收款日期为2015年5月4日。
张少鹏提交《借款合同》、《借条》、《收条》以及机动车驾驶执照复印件（李某）各一份。《借款合同》显示，甲方（贷款人）为聚鑫鼎盛公司，乙方（借款人）为李某，李某向甲方借款人民币15万元，于2015年7月3日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限2个月，自2015年5月4日起至2015年7月3日止。落款甲方处有手写体“北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司”，乙方处“李某”字样以及指纹印，签约日期为2015年5月4日。《借条》内容为：“今向北京聚鑫鼎盛公司投资管�有限公司借款人民币15万元整（￥拾伍万元整），借款期限为2个月，本人承诺按时还本付息。特此证明。”《借条》主文上有“北京聚鑫鼎盛投资管理有限公司”财务专用章，借款人处有“李某”字样以及指纹印，落款日期为2015年5月4日。《收条》内容为：“今收到北京聚鑫鼎盛公司投资管理有限公司人民币15万元整（￥拾伍元整）。收款银行：×××,账户：工商。特此证明”。主文后有手写体，内容为“现金转账共收15万元整（备注：现金15000元、转账135000元）”。落款收款人处有“李某”字样及指纹印，收款日期为2015年5月4日。
庭审中，经本院询问，杨展翅主张其诉讼请求中主张的律师费以及因原告主张权利产生的一切相关必要费用均未发生。
本院认为，杨展翅与张少鹏于2015年5月4日签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定；杨展翅于当日向张少鹏支付20万元，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，已于2015年5月4日发生法律效力。杨展翅已依约向张少鹏支付了借款20万元，张少鹏应当依约偿还借款本金及利息。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张少鹏主张涉案借款的实际借款人和使用人是聚鑫鼎盛公司，对此本院认为，杨展翅与张少鹏之间的《借款协议》上并无聚鑫鼎盛公司的任何签章，根据合同相对性原则，该《借款协议》对聚鑫鼎盛公司不发生法律效力。综合张少鹏向本院提交的证据考虑，张少鹏并未举证证明杨展翅明知借款人系聚鑫鼎盛公司。杨展翅向张少鹏转账付款20万元，已经完成了双方《借款协�》的相关义务，至于张少鹏取得借款后的借款用途，不影响张少鹏依照双方《借款协议》偿还借款本息的义务，故本院对于张少鹏的上述抗辩意见，不予采信。同时，张少鹏主张涉案借款已由聚鑫鼎盛公司的刘某还给了杨展翅，但杨展翅对张少鹏的上述主张并不予认可，在张少鹏并未就上述主张提交证据证明的情况下，本院对张少鹏的上述抗辩意见，亦不予采信。
综上，张少鹏未按双方的《借款协议》的约定履行还款义务，应属违约，应立即向杨展翅偿还借款本金200000元以及借期利息。《借款协议》约定借款月利率是2.5%，该约定超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，张少鹏应当按照年利率24%向杨展翅支付自2015年5月4日至2015年6月4日的借期利息4000元。关于逾期利息问�，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，张少鹏应当以借款本金200000元为基数，自2015年6月5日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%的标准，向杨展翅支付逾期利息。对于杨展翅超出上述部分的诉讼请求主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于杨展翅要求的违约金12万元的问题，虽然《借款协议》约定若张少鹏逾期还款，杨展翅除可要求张少鹏按照约定利率继续支付逾期利息外，还可要求张少鹏每日按借款总额的0.5%支付逾期违约金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如前所述，在本院已经支持杨展翅的上述诉讼请求，即要求张少鹏按照年利率24%向杨展翅支付借期利息和逾期利息的情况下，对杨展翅的上述12万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于杨展翅诉讼请求中主张的律师费以及其他一切相关必要费用，因庭审中杨展翅自认上述费用并未实际发生，故对于杨展翅的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张少鹏�本判决生效之日起十日内向原告杨展翅支付借款本金200000元、利息4000元以及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2015年6月5日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨展翅的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，减半收取3980元，原告杨展翅已预交，由其自行负担960元，由被告张少鹏负担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭 齐
二〇一七年十一月一日
书记员 邓可人