江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01058号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人于元进，该公司员工。
被告刘中华，居民。
被告邱玲，居民。
被告刘祖国，居民。
被告周士军，居民。
被告刘训生，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘中华、邱玲、刘祖国、周士军、刘训生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海斌、被告刘祖国、周士军、刘训生到庭参加诉讼；被告刘中华、邱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告刘中华、邱玲作为共同借款人向原告贷款10万元，被告刘祖国、周士军、刘训生为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘中华、邱玲未能按约定还本付息，原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告刘中华、邱玲归还原告贷款本金20000元及利息22691.59元（利息暂算至2015年7月28日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告刘祖国、周士军、刘训生对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据：
1、联合保证借款合同，证明被告刘中华、刘祖国、周士军、刘训生承担还款责任；
2、联保贷款面谈面签记录，证明被告刘中华、刘祖国、周士军、刘训生对联保协议内容的确认；
3、被告刘中华、邱玲的身份证、结婚证复印件，证明被告刘中华、邱玲系夫妻关系；
4、共同借款承诺书，证明被告邱玲对涉案债务承担共同还款责任；
5、借款借据，证明原告已经发放贷款到被告刘中华帐户；
6、到期贷款催收通知书，证明2013年10月至11月期间原告多次向借款人和联保人催收。
被告刘祖国、周士军、刘训生答辩称，原告曾承诺其三人向原告偿还8万元后，便不再向其三人主张连带担保责任。
被告刘祖国为支持其答辩意见，提供2013年11月18日借条，证明其已向原告还款20000元。
被告周士军支持其答辩意见，提供了收贷收息凭证，证明其已向原告还款30000元。
被告刘训生支持其答辩意见，提供了下列证据：
收贷收息凭证，证明其已向原告还款30000元；
证人刘某证言，证明其系被告刘训生兄弟，原告曾委托其对被告刘祖国、周士军、刘训生进行协调，且原告承诺其三人向原告偿还8万元后，便不再向其三人主张连带担保责任。
被告刘中华、邱玲未作答辩，亦未提交证据。
被告刘祖国、周士军、刘训生对原告提供的上述证据均无异议。
原告对被告刘祖国、周士军、刘训生提供证据的质证意见：1、对被告刘祖国、周士军、刘训生提供的收贷收息凭证、借条均无异议；2、对证人证言不予认可，该证人证言不能证明原告放弃被告刘祖国、周士军、刘训生的连带担保责任。
本院认证意见：被告刘中华、邱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利；由于被告刘祖国、周士军、刘训生对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。由于原告对被告刘祖国、周士军、刘训生提供的书面证据无异议，本院对被告刘祖国、周士军、刘训生提供的收贷收息凭证、借条的的真实性、合法性、关联性予以确认。关于被告刘训生提供的证人证言，原告对其真实性不予认可，且该证人与被告刘训生具有利害关系，被告刘训生亦不能提供其他证据相互印证，本院对证人证言不予采信。
经审理查明：2011年11月16日，原告（贷款人）与被告刘中华、刘祖国、周士军、刘训生（联保小组）签订联合保证借款合同，该合同第一条约定，从2011年11月16日起至2013年11月20日止，由贷款人在核定的最高贷款授信内，根据借款人的申请和贷款人的审批，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款授信内本合同持续有效，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。第二条约定，借款户按期归还贷款本息，否则，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。第三条约定，本联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本金、罚息和实现债权所需各项费用。在最高授信内，每笔借款保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后二年。第七条约定，被告刘中华最高贷款授信为100000元。
2012年11月15日，被告邱玲向原告出具共同借款承诺书，确认其系被告刘中华在原告处的借款的共同借款人，并承诺与被告刘中华对上述债务承担共同还款责任。
据此，原告于2012年11月16日向被告刘中华发放了贷款100000元。借款借据记载：到期日为2013年11月15日，年利率为13.68%。
贷款到期后，被告刘中华未能按约定履行还本付息的义务。被告刘祖国、周士军、刘训生于2013年11月18日分别为被告刘中华向原告偿还30000元、30000元、20000元。截止2015年7月28日，被告刘中华尚欠原告贷款本金20000元，利、罚息22691.59元。
本院认为：原告与被告刘中华、刘祖国、周士军、刘训生签订的联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告刘中华发放贷款，被告刘中华未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告刘中华归还贷款本息。被告邱玲作为涉案借款的共同借款人，对涉案借款承担共同还款责任。被告刘祖国、周士军、刘训生作为涉案债务的连带责任保证人，应按照约定对被告刘中华所欠上述债务承担连带责任。被告刘祖国、周士军、刘训生承担担保责任后，可依法向被告刘中华、邱玲追偿。被告刘祖国、周士军、刘训生虽辩称其向原告履行部分还款义务后原告已经免除其担保义务，但未能提供充分证据加以证明，本院对其辩解不予采信。被告刘中华、邱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中华、邱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金20000元及利、罚息22691.59元（利、罚息计算至2015年7月28日，之后按年利率13.68%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘祖国、周士军、刘训生对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘中华、邱玲、刘祖国、周士军、刘训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费868元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月二十六日
书记员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。