wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00830号
原告汪某，男，1978年1月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告马某1，男，1979年6月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告汪某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2013年7月19日，被告提出向原告借钱，原告称自己没有钱，如被告急需资金，原告从信用社借出款后，再借给被告。2013年7月26日原告在子洲县信用社借款50万元，借给了被告，通过转账的方式支付给了被告。约定利息1分，打款时被告和马某2都在场。被告将利息支付到2014年5月31日，之后再未偿还本息，原告多次索要未果。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息；被告负担案件受理费。
原告向本院提供了以下证据：
第一份：子洲县农商银行支付通知书。证明2013年7月26日原告在子洲县农商银行借的50万元，原告将该笔借款转入被告在子洲县农商银行的账�。
第二份：马某2证明。证明2013年7月26日被告在原告处借款50万元，约定月利率10‰。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
第一份：本院与马某2的谈话笔录。证明原、被告与马某2均系同学关系。2013年7月26日原告在子洲县农商银行借款50万元，后原告转借给了被告使用，口头约定月利率10‰。
第二份：本院与黑某某的谈话笔录。证明2013年7月26日原告在子洲县农商银行借的50万元，原告将该笔借款转入被告在子洲县农商银行的账号。后原告还了一部分，续贷了一部分。
经庭审质证，原告对本院调取�证据无异议，被告未进行质证。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，原告无异议，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告系同学关系，因被告急需资金，被告提出向原告借款。2013年7月26日原告从子洲县信用联社（子洲县农商银行）借出50万元，并将该款通过转账的方式出借给被告，口头约定月利率10‰，未约定借款期限。被告将利息支付到2014年5月31日，之后再未偿还本息，原告索要未果，涉诉本院。
2014年11月6日，本院依原告的申请，查封了登记在被告名下位于绥德县某某小区房产一套。2015年1月13日，本院依原告的申请，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司绥德县支行西山路分理处的工资账户以及存款余额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且均履行了各自的相关义务，原、被告之间的借款合同成立且有效，对双方均具有约束力。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当按照借款数额偿还借款并支付利息。原告汪某认可原、被告口头约定月利率为10‰，证人马某2也证明原、被告口头约定月利率为10‰，故原告请求按照原告在子洲县农商银行贷款50万元时的贷款利率计算利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款500000元及利息（利息按照月利率10‰计算，从2014年6月1日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1000元，由被告马某1负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00830号原告汪某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告汪某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告马某某名下位于某某处房产予以查封。本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告汪某的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被告马某某名下位于某某处房产予以查封。二、被告马某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告马某某可以使用被查封财产，但因被告马某某的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告马某某不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国禄审 判 员  王小东人民陪审员  景思渊二〇一四年十一月六日书 记 员  王武文
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第931号
申请人遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。
法定代表人颜海，公司董事长。
委托代理人张文熙，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周静昀，贵州舸林律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人遵义市昌强矿产有限公司。
法定代表人熊昌强，公司经理。
委托代理人熊华君，男，汉族，1947年5月4日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第677号民事调解书，受理遵义县汇隆村镇银行有限责任公司申请执行遵义市昌强矿产有限�司借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市昌强矿产有限公司归还申请执行人借款利息32276.93元，承担案件受理费303.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义市昌强矿产有限公司无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遵义县汇隆村镇银行有限责任公司申请执行遵义市昌强矿产有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗健& # xB;
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 开 群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第931号
申请人遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。
法定代表人颜海，公司董事长。
委托代理人张文熙，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周静昀，贵州舸林律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人遵义市昌强矿产有限公司。
法定代表人熊昌强，公司经理。
委托代理人熊华君，男，汉族，1947年5月4日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第677号民事调解书，受理遵义县汇隆村镇银行有限责任公司申请执行遵义市昌强矿产有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市昌强矿产有限公司归还申请执行人借款利息32276.93元，承担案件受理费303.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义市昌强矿产有限公司无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县汇隆村镇银行有限责任公司申请执行遵义市昌强矿产有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄开群
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第67号
申请人田某，男，1990年5月2日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1992年4月4日出生，汉族。
本院在执行田某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈某下落不明，申请人亦提供不出被执行人的具体住址和可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年七月二日
书记员 邵梦琪
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00096号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王某（别名王永平、王大永），个体。曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被原连云港市海州区人民法院判处罚金7000元；又因犯盗窃罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈某，江苏云港律师事务所律师。
辩护人郑某，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈某、郑某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2014年5月6日上午9时许，被告人王某与被害人周某在连云港市新浦区玉龙花园北门处因周某向王某驾驶的轿车乘坐人陈某索要债务而发生纠纷，王某用拳头对周某进行殴打，致周某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，属轻伤。
另查明，案发后，被告人王某已经赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、谅解书等，被害人周某的陈述，被告人王某的供述和辩解，未出庭证人王某、姚某、马某、陈某的书面证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）638号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有原连云港市海州区法院（2007）海刑初字第55号刑事判决书，本院（2010）新刑初字第0036号刑事判决书在案证实被告人王某曾被刑事处罚情况。
对被告人王某的辩护人提出的被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年八月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第61号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人盛旺，男
被执行人汪妹兰
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人盛旺、汪妹兰（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年2月9日作出的益赫计生征决字（2014）第X3928号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第X3928号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费49612元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2014）第X3928号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第X3928号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第68号
原告陈某，工人。
委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
被告卢某甲，无业。
委托代理人ＸＸ，男，1976年7月30日出生，壮族。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆毅、被告卢某甲委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。由于被告婚后患有脑痴呆，多年来无法治愈，家庭的一切大小事务均由被告的母亲黄秀英掌管。2013年10月份，被告卢某甲的父亲卢正昌过世时，埋葬费等所有费用均由被告借来，而卢正昌的单位给予埋葬补偿费及退休金都是被告的母亲收取支配，原告没有支配权。婚后家庭生活开支全部由原告负担，原告辛辛苦苦照顾患病的被告及家庭老小，但家庭经济收入却没有原告的份额，原告在家庭中没有任何地位。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。婚生子卢某乙已成年，由其自行选择跟随原告或被告生活，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告卢某甲辩称，××××年××月经人介绍，双方自由恋爱后才结婚。因被告患有小儿麻痹症，婚后被告的生活一直由父母、姐妹及原告照顾，原、被告双方从未发生矛盾，夫妻感情尚好。原告诉称家中一切经济收入全由被告母亲掌管不是事实。被告没有生活自理能力，没有任何经济收入，结婚后，原告有工作，有稳定的收入。被告父亲退休前，家中经济收入，生活支出主要由被告母亲掌管是事实，但被告父亲退休后，1993年以来就将退休工资存折交由原告掌管，被告享受的低保金也由原告支配，房屋一楼门面租金多年来也由原告收取。原告提出离婚的真实原因是，被告父亲过世后，退休金没有了，被告已经没有利用价值。原告与被告至今没有分居过，夫妻感情没有达到破裂程度，原告请求离婚的理由不充分，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告卢某甲经人介绍后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。因被告卢某甲患有小儿麻痹症，生活不能自理，没有工作及收入，婚后被告卢某甲的生活一直由父母和原告进行照顾。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某主张与被告卢某甲夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，表明双方婚姻基础和婚后感情尚好。只要双方从家庭利益着想，互相忠实，互相尊重，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告陈某起诉要求离婚，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告卢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一四年四月十一日
书记员 许 璐
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民一初字第68号原告戴某，女，1965年10月21日生，汉族，农民。被告刘某，男，1967年11月11日生，汉族，农民。本院在审理原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  肖美妮二〇一四年二月十二日书记员  黄 波
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00759号原告刘雷。被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安人寿宜昌中心支公司，机构代码88252006-6），住所地宜昌市西陵一路9-1号联通大厦附楼。负责人刘志保，系该公司总经理。委托代理人冯磊。委托代理人袁晓丹。原告刘雷与被告平安人寿宜昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员姚卫琼独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘雷，被告平安人寿宜昌中心支公司的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷诉称，2013年10月26日，原告在被告处投保了智胜人生并附加智胜重疾、无忧意外、无忧医疗A、住院日额07等保险险种，年缴保费6170元，保险合同连续有效。2015年3月13日原告刘雷因交通事故受伤后，先后被送往分乡卫生院、夷陵医院抢救并住院治疗，花去医疗费4343.63元。原告于2015年4月携带相关资料向被告申请理赔，被告于2015年4月15日下达理赔决定书，仅按《住院日额07条款》给付住院日额保险金1000元，认为原告本次申请事由不符合《平安附加无忧意外医疗保险A》条款约定的保险金给付条件，故相关保险金不予给付。经协商无果，原告遂诉至本院，要求判决被告支付原告无忧医疗A保险金4243.63元。被告平安人寿宜昌中心支公司辩称：一、2013年10月25日原告在被告处投保主险平安智胜人生终生寿险，附加平安智胜人生重大疾病保险、附加平安无忧意外伤害保险、附加平安无忧医疗A险、附加平安住院日额07险10份，该保险尚处有效状态；二、2015年3月15日原告刘雷因交通事故受伤后，于2015年4月14日向被告申请理赔，但其并未依合同约定向公司提交医疗费用发票原件，导致保险公司无法核实其实际支付的医疗费数额，即无法完成理赔核算，故被告依据合同约定仅全额赔付了附加住院日额险的日额保障款1000元，并向原告送达了理赔决定书。综上，被告方严格履行了合同义务，未支付医疗费的原因在于原告方自己，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。若原告方同意协商解决，保险公司同意在原告方提交医疗费票据原件的前提下，严格按照合同约定对经核算的理赔数额予以支付。经审理查明，2013年10月25日原告刘雷与被告签订人身保险投保书，同日，该投保书经过原告刘雷和被告方代理人签字和确认，双方签订了编号为P090000007184079的保险合同，该合同于2015年10月26日成立并生效。原、被告所签订的保险合同范围包括：主险平安智胜人生终生寿险，附加平安智胜人生重大疾病保险、附加平安无忧意外伤害保险、附加平安无忧医疗A险、附加平安住院日额07险10份，年缴保费6170元，该保险尚处有效状态。2015年3月13日原告刘雷驾驶鄂EZ66**小型客车由大中坝沿保宜线驶往分乡镇时在保宜线168公里200米处与刘小明停放在道路上的车牌号为鄂E1A8**的中型货车刮撞，导致鄂EZ66**号小型客车驾驶员即原告刘雷受伤住院的交通事故。事故发生后原告刘雷先后被送往分乡卫生院、夷陵医院抢救并住院治疗，花去医疗费4343.63元。原告刘雷于2015年4月14日携带相关资料向被告申请理赔，被告于2015年4月15日下达理赔决定书，因原告未依约向被告方提供医疗费用票据原件，导致被告无法完成理赔核算为由，故被告方仅按《住院日额07条款》给付原告刘雷住院日额保险金1000元，对于原告所申请的《平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）》不符合合同条款的约定，故不予支付。原告对此不服，遂诉至本院，要求判决由被告支付其无忧医疗A保险金4243.63元。同时查明：原、被告签订的平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）合同第1.3约定：保险对象为不享有社会医疗保险或公费医疗保障的人群；该合同第2.2约定：“被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其事故发生之日起180日内实际支出、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付‘意外伤害医疗保险金’。在每一保单年度内，意外伤害医疗保险金累计给付以该年度保险金额为限”。上述事实，有原告提供的保险单、保险条款、理赔决定书、交通事故责任认定书、医疗费票据、医疗费用清单、诊断证明、出院记录、行驶证、驾驶证正副本，被告提供的电子投保申请书和确认书、投保提示书、合同条款、理赔申请书、理赔材料交接凭证、理赔决定通知书及送达凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告刘雷依约向被告缴纳了保费，履行了合同义务，现在本案争议的焦点是原合同有效期间因交通事故受伤后，被告能否以合同中约定的“被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其事故发生之日起180日内实际支出、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付‘意外伤害医疗保险金’”为由，对原告的医疗费按照本地社会医疗保险规定进行核保？因为被告方在合同中对于前述约定的内容未进行特别标注或提示，亦未对该条款向原告进行专门解释或说明，虽然原告在投保确认书中也亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”，并在该确认书上签了字，但并不能免除提供格式合同的被告方应尽到的对原告作出足以引起投保人注意的提示的义务。由此本院认为，前述争议的合同条款对原告方不产生效力，因此，原告刘雷因交通事故受伤后实际产生的医疗费4343.63元［住院费4046.73元＋事故发生时产生的费用296.9元（救护车费180元＋治疗、诊疗、药品费116.9元）］，被告不能按照投保分支机构所在地社会医疗保险规定予以核保，而应当予以全额支付，即对于原告要求被告支付其因交通事故受伤后实际支出的医疗费4243.63元（4343.63元-合同中约定的100元免赔额］的请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘雷《平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）》保险金4243.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长姚卫琼二〇一五年七月二十四日书记员李楠萱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00478号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓�银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告乔滨。
被告刘佳。
原告中联重科股份有限公司与被告乔滨、刘佳追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额为4507750.67元。双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第三款中约定“因履行本条款第”1、2“款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”“甲方”为原告中联重科股份有限公司，即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月三十日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1725号
原告桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，系该联社理事长。
委托代理人汪财，系该社职工。
被告令狐荣兴，男，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告袁丽，女，1980年生，汉族，贵州省桐梓县人，系令狐荣兴之妻。
原告桐梓县农村信用合作联社（以下称“桐梓信联”）诉被告令狐荣兴、袁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告桐梓信联的委托代理人汪财到庭参加诉讼。被告令狐荣兴、袁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告令狐荣兴于2011年6月3日向原告所辖马鞍山信用社借款8万元，并用其所有的住宅一套提供抵押。双方签订了借款合同和抵押合同，约定还款期限为2012年6月2日前，并对抵押房屋办理了抵押登记。还款期限到期后，被告至今未向原告还清借款本息。故诉请判决被告令狐荣兴、袁丽立即归还借款本金8万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告令狐荣兴、袁丽未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告令狐荣兴、袁丽于2011年6月2日向原告所辖马鞍山信用社提交《个人消费贷款申请书》，要求借款8万元购车，同月3日，二被告提交了个人身份证、结婚证复印件，并由被告令狐荣兴与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，在《个人借款合同》中约定原告借款8万元给被告令狐荣兴购车，还款期限为24个月，借款期限月利率为8.1‰，并约定了逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。在《抵押合同》中，被告约定以其位于本县娄山关镇营盘巷工商家属院78.2㎡的住房为8万元借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，马鞍山信用社将借款8万元付给了被告令狐荣兴、袁丽。2013年5月21日，原告向二被告发送了《贷款催收通知书》。同日，二被告向原告偿还了本金4.32万元以及本金8万元至该日的利息，尚欠原告本金3.68万元以及该本金从2013年5月22日起的利息。此后，因被告未还款，原告催收无果，即以前述理由诉至本院。
诉讼中，原告对其8万元本金请求中超过本金3.68万元的部分，表示自愿放弃，只要求二被告偿还本金3.68万元以及从2013年5月22日起付清借款之日止的约定利息。
上述事实，有原告的陈述，原被告间的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《他物权证》和遵房权证桐梓私字第000201**号《房屋所有权证》的复印件、《贷款催收通知书》、被告令狐荣兴和袁丽的身份证身份证复印件及结婚证复印件、《个人消费贷款申请书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向本院提交的证据足以证明被告令狐荣兴向原告借款8万元，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》以及该款至今尚欠本金3.68万元及2013年5月22日起的利息未还的事实成立，本院予以确认。原告与被告令狐荣兴间的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同，对原被告具有法律约束力。
原告与被告令狐荣兴的《个人借款合同》中，双方已约定还款期限为24个月，该还款期限届满后，被告令狐荣兴仅偿还了本金4.32万元以及8万元本金至该日的利息，尚欠原告本金3.68万元以及从2013年5月22日起的利息至今未还，其已对原告违约，原告现要求被告令狐荣兴立即清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，理由充分，本院予以支持。被告令狐荣兴与被告袁丽系夫妻，被告令狐荣兴向原告借款8万元时，被告袁丽在《个人消费贷款申请书》和《借款借据》上签名，表明其知道且同意被告令狐荣兴向原告借款，故该借款应属二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告袁丽应承担共同偿还责任。原告对其8万元本金请求中超过本金3.68万元的部分，表示自愿放弃，这是原告对自己的权利的处分，本院予以认可。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐荣兴、袁丽于本判决生效后立即向原告桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金3.68万元以及从2013年5月22日起至付清借款之日止的约定利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告令狐荣兴、袁丽负担。原告已预交，二被告可将负担的案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨成旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00070号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田海辉，男，1994年3月22日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人龙宗平，男，1991年8月20日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人田某甲，男，1995年1月8日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人田海辉、龙宗平、田某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人田海辉、龙宗平、田某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日至案发，被告人田海辉、龙宗平、田某甲窜至重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道、酉阳土家族苗族自治县桃花源镇盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月14日，被告人田海辉来到秀山土家族苗族自治县中和街道九点利商场电动扶梯下，将被害人刘某某的黑色豪爵牌摩托车盗走，后以1600元的价格销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值8820元。
2.2014年11月13日，被告人田海辉来到秀山土家族苗族自治县中和街道九点利商场下面的三峡银行后门附近，将被害人杨某甲的红色豪爵牌摩托车盗走，后以1300元的价格销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值4848元。
3.2014年12月10日中午，被告人田海辉、龙宗平、田某甲来到重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇酉州花园源丰家常菜门口，将被害人田某乙的橘红色豪爵牌摩托车盗走，后以1200元的价格销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值5684元。
4.2014年12月10日18时许，被告人田海辉、龙宗平、田某甲来到秀山土家族苗族自治县中和街道安康医院楼下，将被害人杨某乙的黑色铃木摩托车盗走，后以1680元的价格销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值8506元。
被告人田海辉、田某甲、龙宗平分别于2015年1月6日、1月15日、3月4日被抓获归案。
上述事实，被告人田海辉、龙宗平、田某甲在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人刘某某、杨某甲、田某乙、杨某乙等人的陈述；到案经过；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；机动车销售统一发票、秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海辉、龙宗平、田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田海辉、龙宗平、田某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田海辉、龙宗平、田某甲的作用相当，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田海辉、龙宗平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人田海辉、龙宗平、田某甲归案后，如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人龙宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
三、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。）
四、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶军霖
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字00059号
原告王吉庆，男，汉族，住重庆市綦江区横山镇。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人尹某，该局用地科科长。
委托代理人韩某，该局工作人员。
第三人重庆市德宜信旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇。
法定代表人朱海，总经理。
委托代理人张某，重庆言实律师事务所律师。
原告王吉庆诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局土地行政许可一案，原告于2015年3月9日向綦江区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王吉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉庆负担（已缴纳）。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第67号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某，户籍地江西省余干县。因本案于2014年9月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初，被告人张某在其经营的嘉兴市秀洲区高照街道新义小区福乐嘉超市，在明知是赃物的情况下，以3700元的价格收购他人从被害人沈某杂货店盗窃的硬壳中华香烟2条、硬壳阳光利群香烟2条、软壳阳光利群香烟3条、长嘴利群8条、雄狮香烟1条、黄果树香烟2条、利群神州香烟1条，共计价值人民币4900元。
在本案审理阶段，被告人张某退清了赃物折价款4900元，被害人沈某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、视频监控内容说明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明，证人刘某、张开某、任某、谭某的证言，被害人沈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币4900元，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币4900元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年二月二日
书记员 卢 晶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第206号
申请执行人文志林，男，1952年11月4日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县王十万乡石灰冲村太坡组。公民身份证号码：430221195211048115.
被执行人文光水，男，1969年9月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住株洲县王十万乡付家冲付家组。公民身份证号码：4302211969********。
申请执行人文志光与被执行人文光水民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人文光水与申请人文志林达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（1997）株县法朱民初字第1号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一五年四月九日
书记员 范笃恩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初768号
原告：倪赛武，男，1984年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孔新才，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告倪赛武与被告孔新才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告倪赛武于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪赛武自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪赛武撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告倪赛武负担。
审 判 员 林如江
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2847号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人杨慧。
被执行人汤晓韦。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该××董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨慧、汤晓韦、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均未发现可供执行财产，杨慧名下车辆已被另案查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人杨慧、汤晓韦、江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0607号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10920号
原告:郭冬菊，女，1959年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郭冬菊诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭冬菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6491.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104891.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告郭冬菊（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郭冬菊交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭冬菊（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郭冬菊偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告郭冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第761号
原告曾运生，男，1960年4月29日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告谢细满，男，1973年6月28日生，汉族，江西省宁都县人。
被告孙上生，男，1972年6月6日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人孙洪，男，1959年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县青塘镇青塘小学宿舍*号，其身份证号为3621311959********，系被告孙上生之兄，特别代理。
原告曾运生诉被告谢细满、孙上生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾运生、被告谢细满、证人黄武平等到庭参加诉讼;被告孙上生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾运生诉称，2014年1月7日被告谢细满以做生意急需资金周转为由向原告借款3万元，并当场向原告出具借条一张，约定3个月还清，还口头约定月利率为3%。被告孙上生作为担保人也在借条上签了名。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告不断推约拒不偿还借款，故原告无奈诉至法院请求判决两被告共同归还借款本金3万元并按银行同期借款利率计算利息至清偿之日止。
被告谢细满辩称，我向原告借款3万元是事实，孙上生作为担保人也是借款的实际使用人。2014年八、九月份，我向原告的女婿蔡海宁偿还了借款本金5700元，并付清了2014年8月31日前的利息。后我与孙上生约定剩余24300元本金及2014年9月1日以后的利息由被告孙上生偿还。
被告孙上生虽到庭应诉，但未向本院递交任何答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告与两被告本不相识，后经原告女婿蔡海宁介绍认识。2014年1月7日被告谢细满以做生意急需资金周转为由向原告借款3万元，并当场向原告出具3万元的借条一张，书面约定3个月还清，还口头约定月利率为3%；被告孙上生作为担保人也在借条上签了名。此后被告谢细满于2014年八、九月份归还原告借款本金5700元并付清了2014年8月31日前的利息，但其余本息经原告多次催收无果，原告无奈于2015年3月24日诉至本院要求两被告共同归还借款本金3万元并按银行同期借款利率计算利息至清偿之日止。本案在审理过程中，本院曾组织原告与被告孙上生到庭调解，并签订调解协议书一份，但被告孙上生并未完全履行该协议，仅在2015年9月归还原告利息5000元。本案在庭审时原告自愿变更其诉讼请求为要求两被告共同清偿借款本金24300元，并按2%的月利率从2015年3月24日起计算利息至清偿之日止，被告孙上生已付的5000元抵扣利息。
上述事实，有原告提交的两被告共同于2014年1月7日出具的3万元的借条一张；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原告与被告谢细满3万元之借贷关系、原告与被告孙上生3万元之保证合同关系，有两被告共同于2014年1月7日向原告出具的3万元的借条，其借贷与保证的事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系与保证合同关系本金部分均合法有效并受法律保护。原告诉称本案借贷存在3%月利率的口头约定，被告谢细满予以认同，被告孙上生也未提出反对意见，故本院对此予以采纳；但该约定明显超过法律保护的最高限度，原告在本案庭审中自愿将利息请求变更为法律保护的2%限度内，本院予以准许。原告把被告孙上生2015年9月份归还其的5000元作为利息对待，本院允许，但其变更计算利息时间（指从2015年3月24日）的诉请属计算错误，本院宜作适当变更，其利息计算时间的起点为2014年9月1日。证人黄武平到庭证明孙上生承诺剩余本息由其偿还的证言，因与本案没有关联性，故本院对此不予采纳。两被告不按约定还款，应承担民事责任。被告孙上生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第88条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告谢细满在本判决生效后五日内还清原告曾运生借款本金24300元及相关利息（按2%的月利率从2014年9月1日起计算至清偿之日）。被告孙上生已付的5000元可抵扣上述利息。
被告孙上生对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费100元，共计650元，由被告谢细满与孙上生共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 廖晓昕
审判员 潘小平
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第761号
原告新宁县国土资源交易服务中心，地址：新宁县金石镇凝秀社区大兴路**号。
法定代表人罗朝明，该服务中心负责人。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告李良桂，男，1963年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告新宁县国土资源交易服务中心与被告李良桂不当得利纠纷一案过程中，因被告已向原告返还不当得利款16300元，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告新宁县国土资源交易服务中心撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告新宁县国土资源交易服务中心负担。
审判员 邓昌洪
二〇一五年七月十日
书记员 胡芳艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第382号
申请执行人：黄海欢
被执行人：百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司本院在执行黄海欢申请执行百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司关于提供劳务者致害责任纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第382号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年十一月六日
书记员 龚志帽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第19号
申请人黄雪梅。
被申请人袁立海。
被申请人潘鹤军。
申请人黄雪梅因与被申请人袁立海、潘鹤军诉前财产保全一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队属于被申请人潘鹤军所有的苏LG12**号重型自卸货车一辆，申请保全的金额为30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，2014年7月26日16时25分许，黄冲云沿丹阳市201县道由南往北推行机件不符合技术标准的档位在倒车档位置的“龙城金狮”牌电动三轮车，推行至该道路27公里90米处，与对方向袁立海驾驶的苏L×××××号重型自卸货车会车时，操作不当致使电动三轮车方向失控，导致黄冲云当场死亡的道路交通事故。上述货车的车主为潘鹤军。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁立海和黄冲云均承担该事故的同等责任。申请人黄雪梅系死者黄冲云的女儿。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队属于被申请人潘鹤军所有的苏LG12**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第96号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐洁，男，1992年8月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月16日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。同月29日，被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。2014年7月24日，经本院决定，对被告人唐洁取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人唐洁犯抢夺罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人唐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年1月10日，被告人唐洁约被害人唐X在衡阳市石鼓区茅盖台地段见面，谎称向唐X归还贺XX（已被判刑）拿走的手包。见面后，唐洁以手机没电为由向唐X借用手机。唐洁在拿到唐X的苹果4手机后（价值人民币2125元），一边假装打电话，一边快速逃离现场。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐洁有坦白情节。建议对被告人唐洁判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐洁辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日，被告人唐洁与被害人唐X和贺XX（已被判刑）在衡阳市雁峰区魅力四射溜冰场溜冰时，贺欢欢将唐敏的手提包拿走。当晚，唐洁与唐X寻找贺欢欢欲拿回手提包，未果。次日中午，唐洁约唐X在衡阳市石鼓区茅盖台地段见面，谎称向唐X归还手提包。见面后，唐洁以手机没电为由向唐X借用手机，唐X将自己一部白色苹果4手机交给唐洁（经鉴定，价值人民币2125元）。唐洁拿到手机后，一边假装打电话，一边伺机离开。因唐X紧跟着唐洁，唐洁见状便越走越快，不顾唐X的追赶喊叫，快速摆脱唐X，逃离现场。尔后，唐洁将手机销赃，得款1000元，用于日常消费。
在本案审理过程中，被告人唐洁主动退赔被抢手机折价款人民币2125元。
上述事实，被告人唐洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐敏的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场方位图，照片，工作情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洁以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐洁犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐洁在被抓获后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐洁主动退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人唐洁请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人唐洁的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐洁犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住、取保候审的，刑期终止时间顺延）。
二、被告人唐洁退赔的人民币2125元，返还给被害人唐敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第96号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人车XX，曾因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月22日被建水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2005年11月13日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被石屏县公安局刑事拘留，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人车XX犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何琼芬、罗琪出庭支持公诉，被告人车XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人车XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车XX归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，根据本案的事实和情节，建议法庭对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人车XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月10日10时许，被告人车XX伙同一名绰号叫“伟太”的元江籍男子（在逃），在石屏县异龙镇古城农贸市场对面的“全场20元”店内，共同扒窃被害人徐X包内的三星9500型手机一部，经石屏县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3443元。10时38分许，被告人车XX在该店门口被民警当场抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2014年6月10日10时38分，公安机关在接到被害人徐X称其手机在异龙镇古城农贸市场对面全场20元店内被盗的报案后，在全场20元店门口将被告人车XX抓获。
2、被害人徐X的陈述，主要内容：2014年6月10日早上10时20分左右，被害人在石屏县异龙镇古城农贸市场对面20元店内买东西，逛完出来付钱时就发现包里的手机被盗了。其手机是三星S49500型手机，于2013年10份购买，颜色为白色。
3、证人梁XX的证言，主要内容：2014年6月10日10时左右，被害人徐X来到总台处说其手机被盗，要求查看店内的监控录像，证人梁XX和被害人看了监控后，发现是两个男的盗窃了手机，被害人就报警，随后民警赶到抓获了一人，并调取了监控视频。
4、被告人车XX的供述和辩解，主要内容：2014年6月10日10许，被告人和一名绰号叫“伟太”的男子吃完东西后，打暗语相约去偷东西，走到老城区一个样样20元的店内时，两人在店内转悠，被告人车XX看见被害人在买鞋子，包内有两部手机，被告人就伸手去拿，但没有成功，“伟太”见被告人没有成功，就上前用一只黑色塑料袋遮着手从被害人包里偷出了一部白色的手机。“伟太”与被告人二人之间并没有商量如何分赃，盗窃手机被“伟太”带走。
5、视听资料、检查辨认笔录及照片，证实：本案案发现场的情况，被告人车XX对盗窃现场进行了指认。
6、石屏县发展和改革局价格认证中心作出的石发改价鉴（2014）25号《价格鉴定结论书》，证实：本案被盗的白色三星S9500手机一部价值3443元。
7、户口证明，证实：被告人车XX的身份等自然情况，同时证实其在实施本案盗窃行为时为完全刑事责任年龄人。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人车XX以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币3443元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对被告人车XX应据此规定判处相应的刑罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，建议适当。被告人车XX归案后认罪态度好，主动交待犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条规定，判决如下：
被告人车XX犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 茂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第96号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人孙某，男，1958年5月4日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，原石河子市公共交通有限责任公司驾驶员。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家中候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日2时30分许，被告人孙某驾驶新C×××××号大型普通客车，接“天山”铝业下班工人，沿石河子市东七路由北向南行驶至石总场一分场2连前交叉路口处时，与由西向东骑自行车至此的陈某乙发生碰撞，致被害人陈某乙（又名陈瑞，男，1971年7月出生，）重型开放性颅脑损伤当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
此交通事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定：被告人孙某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，且在夜间行驶未降低速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的全部责任；陈某乙（陈瑞）不承担事故的责任。
另查，1、案发后，被告人孙某主动打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后，被害人的近亲属与石河子市公共交通有限责任公司已达成调解协议，该公司赔偿被害人近亲属各项损失750000元，并已给付完毕。被害人近亲属已向本院书面申请，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人陆某、陈某甲的证言；被告人孙某的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2597号道路交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交警支队开发区大队出具的道路交通事故认定书及查获经过；被害人、被告人的身份信息；协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车，在通过交叉路口时，未让右方道路的来车先行，且在夜间行驶未降低速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某主动打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且受雇单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，应某被告人有实际悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第96号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1985年10月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人张×1驾驶黑色桑塔纳牌小型客车在本市石景山区古城大街75号院停车场内由东向西行驶时，车辆前部与被害人陈×1接触，造成被害人陈×1受伤，后经抢救无效于同年10月11日死亡，经法医鉴定其符合颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的道路交通事故认定书确定，被告人张×1负此次事故的全部责任，被害人陈×1无责任。案发后被告人张×1主动报警，在原地等候民警到来，被民警当场查获。
2013年11月18日，被告人张×1被公安机关传唤到案。案发后被告人张×1已赔偿被害人陈×1及其家属经济损失人民币28万元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨×、陈×2、侯×、刘×1、刘×2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，北京市死亡医学证明书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过、工作说明，122报警台事故电话记录表，收条，被告人张×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张×1在案发后主动打电话报警并在原地等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人张×1积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第96号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李山，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，云南省石林彝族自治县人，家住石林彝族自治县。2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日经石林彝族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人段明星，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字[2014]第090号起诉书指控被告人李山犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉，被告人李山及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年12月12日下午15时许，公安民警抓获吸毒人员张某1，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4克（净重）。张某1称这些毒品是刚刚在某某酒店停车场内给一名叫李山的男子购买的。公安民警赶到某某酒店，在316号房间内将被告人李山抓获，当场缴获甲基苯丙胺40克（净重）、毒资1400元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：抓获经过、提取物证笔录及照片、称量记录、毒品鉴定、证人证言、被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人李山贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案部分毒品属于未遂，因此，公诉机关建议对被告人李山判处有期徒刑五年至八年。提请依法惩处。被告人李山辩称并未卖给张某1毒品，只是帮其代购的。辩护人辩称：张某1和卖家谈好了价格，李山只是代购，未从中牟利，且剩余毒品系用于自己吸食，因此，公诉机关指控被告人李山犯贩卖毒品罪定性错误，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；不排除因特勤引诱而犯罪的情况；被告人李山系初犯，认罪态度好；所持有的毒品已经被公安机关收缴，没有流入社会。辩护人建议对被告人李山判处有期徒刑二年。经审理查明：2013年12月12日下午15时许，公安民警抓获吸毒人员张某1，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4克（净重）。张某1称这些毒品是刚刚在某某酒店停车场内给一名叫李山的男子购买的。公安民警赶到某某酒店，在316号房间内将被告人李山抓获，当场缴获甲基苯丙胺40克（净重）、毒资1400元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，称量记录及照片，告知笔录，提取证据笔录，提取毒品记录，扣押决定书，扣押清单，被告人李山供述，证人张某1、张某2的证言，毒品鉴定，辨认笔录及照片，辨认现场照片，检测报告及照片，移交清单。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品，而予以贩卖的行为。在本案中，被告人李山卖给张某1的毒品4克属于犯罪既遂；对于剩余毒品40克，因被缴获而未得逞，属于未遂。公诉机关指控被告人李山犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪予以惩处。其中，本案部分毒品属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人及被告人李山辩称“李山只是代购，未从中牟利，且剩余毒品系用于自己吸食，因此，公诉机关指控被告人李山犯贩卖毒品罪定性错误”，与本院查明的事实不符，本院不予认可；辩护人辩称不排除特勤引诱而犯罪，与本院查明的事实不符，本院不予认可；辩护人建议对被告人李山判处有期徒刑二年，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的1400元人民币，系犯罪所得，依法应当予以没收。据此，根据被告人李山的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移交的1400元人民币，予以没收，上缴国库。三、缴获的毒品予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  杨体清代理审判员  冯井斌二〇一四年三月二十五日书 记 员  赵滢曦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终116号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉秀宏，男，1971年8月16日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，无业，原籍山西省忻州市定襄县。2004年12月29日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年6月21日因吸毒被太原市公安杏花岭分局行政拘留十五日；2014年5月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日,社区戒毒三年；2016年7月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人吉秀宏犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）晋0106刑初774号刑事判决。原审被告人吉秀宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日2时许，被告人吉秀宏在太原市迎泽区柳巷万通商场五层台球厅内，趁被害人毕某睡觉之机，盗窃放在沙发上的黑色直板小米2手机一部（报案价人民币1099元），后将手机销赃，所得赃款人民币260元全部挥霍。案发后，赃物未追回。
2016年7月21日21时许，被告人吉秀宏在太原市迎泽区柳巷铜锣湾肯德基门前的四轮货车内，趁被害人张某不备，盗窃放在汽车档位处白色直板酷派手机一部，后逃离。经鉴定，手机价值人民币166元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2016年7月22日9时许，被告人吉秀宏在太原市迎泽区桥东街长途汽车站附近，趁被害人赵某不备，盗窃放在四轮货车副驾驶座上的白色直板ONDA手机一部。经鉴定，手机价值人民币264元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人吉秀宏在原审开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、被害人毕某、张某、赵某的常住人口基本信息、指认作案现场照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单（酷派手机已发还，ONDA触摸屏直板手机被害人赵某未领取）、被盗酷派手机、ONDA手机照片、价格鉴证结论意见书、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明（吉秀宏供述其将所盗小米手机一部卖给大南门附近一回收手机男子，经侦查人员查找，未找到该男子；在确定吉秀宏身份期间，其没有身份证、身份证号，其交代在因犯抢劫罪服刑期间，被户籍地派出所注销户籍，刑满释放后未办理户籍登记，侦查人员依据其前科材料、自述户籍地及亲属情况，向被告人的亲属、户籍地派出所核实，被告人姓名吉秀宏，原户籍地为山西省忻州市定襄县。）、人身安全检查笔录、现场检测报告书（呈阳性）、前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实。
原审法院认为，被告人吉秀宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人吉秀宏有前科，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吉秀宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴黑色直板小米2手机一部，发还被害人毕某；扣押在案的ONDA触摸屏直板手机，由原扣押机关发还被害人赵某。
一审宣判后，原审被告人吉秀宏不服，提出上诉：其如实供述所犯罪行，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吉秀宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人吉秀宏有前科，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人吉秀宏提出”其如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人吉秀宏如实供述自己的罪行，并在量刑时充分考虑其改过的决心，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵晓琼
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1021号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人郝小领，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田爱兰，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郝小领之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行郝小领、田爱兰夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人郝小领、田爱兰夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月16日作出了巨费征字（2014）1215109号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费42180元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215109号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215109号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1215109号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3042-1号
申请执行人：任爱军，女，汉族，居民。
被执行人：陈海军，男，蒙古族，职工。
任爱军与陈海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2614号民事判决书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2016）内0421民初2614号民事判决书的给付义务，但被执行人陈海军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海军在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3042-1号
申请人：任爱军，女，汉族，居民。
被申请人：陈海军，男，蒙古族，职工。
申请人任爱军与陈海军民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2614号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3042-1号
申请执行人：秦某。
被执行人：乌某。
本院对秦某与乌某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十九日
书记�崔庆涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3042-1号申请执行人：任爱军，女，汉族，居民。被执行人：陈海军，男，蒙古族，职工。任爱军与陈海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2614号民事判决书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2016）内0421民初2614号民事判决书的给付义务，但被执行人陈海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈海军在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月二十五日书记员 阿拉木斯
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00084号
案外人王某某，女，1959年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（等786人）
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街8甲＊号＊门房屋的查封。
本院查明，2011年1月4日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方王某某签订预定合同一份，约定以碧水园二期4栋＊号，面积34.39平方米房屋，以168，511元的价格出售给王某某。王某某称合同签订后案外人交付全部房款。辽宁某某房屋开发有限公司交付其21余平方米的车库一处（已经备案）和14余平方米位于铁西区北启工街8甲4号＊门的仓库（被法院查封），其未实际占有该仓库。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人自认其未实际占有查封房屋，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2568号
被执行人王家富，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，。
本院在执行被执行人王家富犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、退赔被害人经济损失1336、执行费70元，共计11406元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初88号刑事判决书中关于王家富财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1068号
原告张克法。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告宫雯雯。
被告王岩。
原告张克法与被告宫雯雯、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克法委托代理人刘承彬、被告王岩到庭参加诉讼，被告宫雯雯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张克法诉称，2012年1月13日，被告宫雯雯因缺少资金向原告借款40000元，被告王岩、于政等作为保证人。以上由被告出具的书面借条为据。现原告因急需用钱，特根据法律规定依法起诉，请求判令被告返还原告借款40000元及利息。
被告宫雯雯未答辩。
被告王岩辩称，我担保属实，但是我只按照法律规定承担责任。
经审理查明，2012年1月13日，被告宫雯雯向原告借款人民币40000元，徐德发、于政及被告王岩为被告宫雯雯提供担保，并向原告出具借条，借条约定：“借条今借人民币肆万元正（￥40000），借款人：宫雯雯，2012.1.13。保证人：王岩、徐德发、于政”。后因原告急需用钱，多次向被告索款未果，于2015年2月11日诉来本院，请求判令被告付清借款40000元及利息。
诉讼中，因担保人徐德发下落不明，且原告不知其详细住址，故原告起诉时，未向徐德发主张权利。
另查明，于政与被告宫雯雯系夫妻关系。因于政下落不明，故原告撤回对于政的起诉。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证复印后、身份证复印件及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告宫雯雯向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告宫雯雯立即付清借款之请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定借款期限及借款利率，故该借款应从原告主张权利（即起诉之日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告宫雯雯即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。原告撤回对被告于政的起诉是对自己权利进行的处分，本院予以照准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告可以要求被告王岩承担全部保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫雯雯付给原告张克法借款人民币40000元。
二、被告宫雯雯负担原告张克法上述借款40000元从2015年2月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告王岩对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告王岩承担连带清偿责任后，有权向被告宫雯雯追偿。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，速递费180元，由被告宫雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵少馥
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第138号
申请执行人邱鹅，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人李强，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江区。
被执行人李建设，男，1954年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江区。
被执行人龙满玉，女，1957年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江区。
本院立案执行的申请执行人邱鹅与被执行人李强、李建设、龙满玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第10号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中本院穷尽财产调查措施，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保4号
申请人戴金芳。
被申请人黄忠明。
申请人戴金芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄忠明银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人戴金芳已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄忠明名下所有的苏B×××××号小型轿车或其同等价值的财产。
诉前保全申请费320元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一六年一月十八日
书记员 杜海明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3242号
原告刘志远，男，30岁，汉族，厨师，住开鲁县。
被告张忠起，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，系经理。
委托代理人刘宝伟，系公司职员。
原告刘志远与被告张忠起、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法于2015年11月11日由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告张忠起、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人刘宝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日21时31分许，张忠起无证醉酒驾驶悬挂蒙GZ52**号牌的华泰圣达菲越野车，沿宝开公路自南向北行驶至169km＋150km处，与我驾驶的相对方向行驶的蒙GV51**号夏利牌小型汽车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队现场勘验，认定张忠起负此次事故的全部责任，我不负此次事故责任。我受伤后，在开鲁县县医院治疗，住院10天，好转出院，医嘱继续门诊治疗，休息两周，花费医疗费8944.60元。我的损害赔偿费用如下：医疗费8944.60元，误工费4800.00元，伙食补助费500.00元，护理费1010.00元，营养费200.00元，交通费300.00元，住宿费200.00元，物损费：夏利牌轿车一辆（已报废，未定价）手机一部5400.00元，上衣、裤子、鞋共计600.00元，车用电子狗1个、mp3一部共计1000.00元，精神损失费5000.00元，合计27954.60元（不包含车损）。要求二被告共同赔偿我各项经济损失，并承担连带责任。
被告张忠起辩称，我的车投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分我承担责任。我驾驶的事故车辆在朱野手里买的，投保时的车牌号是辽MP26**，发生事故的车牌号是MGZ62**号，牌照是我捡的牌照，真的牌照怕超速挨罚。发生交通事故时交警队对车的识别代码进行了检查，事故车的识别代码和投保的车是一致的。车辆评估高，误工费及手机损失等我不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生有异议，因此次事故发生时未向我公司报案，事故发生时的车牌号与投保时的车牌号不一致，不能证明事故车辆是我公司投保车辆。此次事故的驾驶员无证醉酒，依据保险合同及保险条款之约定，驾驶员无证、醉酒保险公司不负责垫付和赔偿。原告方的车损的鉴定为其单方意愿的鉴定，未经过我公司，对原告的损失不能证明是此次事故造成的，我公司不同意赔付。被保险人应按保险合同约定，在发生交通事故时未及时通知保险人，未履行被保险人的如实告知的义务，保险人不负责赔付。综上，此次事故发生造成原告方的损失，我公司不负责赔付。
经审理查明，2015年9月1日21时30分许，张忠起无证饮酒驾驶悬挂蒙GZ62**号号牌的华泰圣达菲越野车（自朱野处购买），沿宝开公路自南向北行驶至169km＋150km处，与原告刘志远驾驶的相对方向行驶的蒙GV51**号夏利牌小型汽车相撞，造成车辆损坏，张忠起、刘志远受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定：张忠起负此事故的全部责任；刘志远不负此事故责任。张忠起所驾驶的华泰圣达菲越野车（车辆识别代码LGH12A2B4D0001746）在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告刘志远受伤后被送往开鲁县医院，于2015年9月1日至2015年9月10日住院治疗，好转出院，全休两周，医院诊断为：左上肢、左下肢、头部、胸部发生擦伤。住院期间共花费医疗费用8944.60元。
另查明，经我院依法委托通辽鑫博资产评估事务所对刘志远驾驶的夏利牌轿车进行车损价格评估，结论为车辆净损失为18842.00元，评估费用为1000.00元。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、二手车买卖合同、开鲁县医院诊断证明书、开鲁县医院住院费用汇总清单、开鲁县医院药费收据、开鲁县医院住院费收据、开鲁县医院住院病历、通鑫评字（2015）第277号评估报告、机动车交通事故责任强制保险单等证据以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，仍有不足由双方事故责任人按照责任比例分担。本案中，原告刘志远因此次事故受伤入院治疗，造成原告刘志远损失为31436.30元。其中：1、医疗费8944.60元；2、伙食补助费500.00元；3、护理费990.00（110元／天／人＊9天）元；4、误工费2159.70元（93.9元／天／人＊23天）；5、财产损失费18842.00元（夏利牌轿车一辆）。上述原告损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗限额内赔偿9444.60元（医疗费8944.60元、伙食补助费500.00元），在交强险伤残限额内赔偿3149.70元（护理费990.00元、误工费2159.70元），在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，余额损失16842.00元，由被告张忠起进行赔偿。刘志远要求的营养费、交通费、住宿费、精神损失费、手机损失费及其余过高误工费等，因没有充分证据证实，本案依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失14594.30元，该款项于判决生效后立即给付。
二、被告张忠起赔偿原告其余各项损失16842.00元，该款项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，评估费1000.00元，均由被告张忠起负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷雪静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3242号
原告河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人刘远凯，系公司员工。
委托代理人商赛，系公司员工。
被告宫辉。
被告宋文权。
被告刘红梅。
被告朱小峰。
被告张伟。
被告张镭曦。
被告大连金乐旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张镭曦。
本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告宫辉、宋文权、刘红梅、朱小峰、张伟、张镭曦、大连金乐旅游汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告河南安和融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结七被告银行存款50.48231万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南绿城担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宫辉、宋文权、刘红梅、朱小峰、张伟、张镭曦、大连金乐旅游汽车有限公司银行存款五十万四千八百二十三元一角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 威
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代居敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国荣。
委托代理人：周登荣。
再审申请人代居敏因与被申请人周国荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂荆州中民四终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代居敏申请再审称：1、一、二审认定的事实缺乏证据证明。没有证据能够证明合伙组织进行了拆伙结算且申请人已退还被申请人股金24.03万元。本案为因退还股金、报销费用而引发的合同纠纷而并非民间借贷法律关系。2、申请人有新证据证明公安县银新农副产品收购加工厂（以下简称银新加工厂）应付被申请人退股股金款及报销费用5.97万元，被申请人应付该厂亏损和利息损失16.8762万元。3、一、二审判决超出诉讼请求。2011年8月30日是经营亏损表，反映的不是民间借款关系，而是厂里退股金、报支出的凭据，将其扯进来合并审理超出了诉讼请求。代居敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（十二）项的规定申请再审。
周国荣提交意见称：一、二审认定事实清楚，理由充分，判决合理。2011年8月30日，合伙体已经对合伙经营情况进行了结算，被申请人从而退股。2012年6月15日，申请人向被申请人出具了欠据。对于亏损的情况，申请人本人是清楚的，其并没有主张自己的权利。申请人之所以这样做，主要是因为亏损是由其造成的。其次，银新加工厂有大量不动产存在增值情况，申请人怕被申请人以后会按照合伙协议分享其增值部分。
代居敏申请再审时向法院提交了三组证据：1、由银新加工厂出具、代居敏盖章的关于诉前银新加工厂2010年度棉花经营亏损各合伙人承担清偿资金的情况通报的复印件一份，用于证明申请人对被申请人下达过亏损通知；2、付玉勤、张良凤的证明复印件各一份，用于证明合伙体存在亏损、退股金的情况；3、湖北公安真诚会计师事务有限责任公司于2014年4月3日出具的公真会查（2014）92号审计报告的复印件一份，用于证明合伙体的亏损分担情况。周国荣的委托代理人认为：1、对于通报情况是结算后主张的，如果要主张撤销权，应在一年内提出；2、对付玉勤、张良凤证明的真实性存在异议，且应当在二审中提出；3、对审计报告的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，无法证明申请人对自己权利的处分情况。对于代居敏提交的三组证据，本院认为不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审时的新证据，应不予认定。
本院认为：对于一、二审认定的事实有当事人双方提交的合伙企业章程、申请人代居敏提交的2011年8月30日经营情况结算表和被申请人周国荣提交的2012年6月15日的欠据可以证明。对于合伙企业的亏损内部如何分配问题不是本案的审理范围，且不能对抗申请人出具欠据的行为。一、二审根据欠据载明判决代居敏偿还周国荣人民币59700元并未超出诉讼请求。
综上，代居敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代居敏的再审申请。
审 判 长 丁建平
代理审判员 杨叶玲
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁小慧
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初13号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人旦某某，男，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年1月25日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人旦某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟、刘晓慧出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年2月26日凌晨，被告人旦某某伙同旦知加（另案处理）在甘南州职教中心院内盗窃一辆灰色东风日产尼桑牌越野车，其行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚，建议判处被告人旦某某二年以上四年以下有期徒刑。同时移送相关证据。
被告人旦某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年2月26日凌晨0时许，被告人旦某某与旦知加酒后前往甘南州职教中心院内找一亲戚借钱，二人未借到钱准备离开时发现院内“维新汽修厂”停放有几辆维修车辆，遂起盗意，旦知加让被告人旦某某进入维修厂值班室内盗取车钥匙，自己将院子大门打开，二人将院内一辆深灰色东风日产尼桑牌越野车盗走。破案后，被盗车辆被追回并发还被害人。经甘南州价格认证中心鉴定，被盗尼桑牌越野车价值85000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人旦某某供述：2014年2月，被告人旦某某与旦知加二人前往甘南州职教中心找亲戚借钱，未接到钱之后，被告人旦某某在旦知加的授意下盗出院内汽车修理厂值班室内的维修车辆钥匙，共同盗走院内一灰色尼桑牌越野车，后将该车辆遗弃在兰州市区路边的事实。
2、证人道某某（汽修厂职员）证言：证实2014年2月25日20时许，其将甘P66X**号小型尼桑逍客越野车停放在了甘南州职教中心，同年2月26日8时许发现该车辆被盗的事实。
3、被害人南某某陈述：证实被害人南某某因自己的车辆有一处刮擦，于2016年2月25日14时许前往合作市“维新汽修汽配”店内进行喷漆，次日接到汽修厂工作人员通知车辆被盗，向公安机关提供车辆具体信息的事实。
4、证人云某某证言及辨认笔录：证实2014年2月25日晚23时许，证人发现院内有两名男子形迹可疑，后向公安机关提供二名男子体貌特征的事实。辨认笔录证实证人在公安机关的辨认照片中指认6号照片的男子（旦某某）在案发当晚去过他的门卫值班室。
5、证人桑某某证言及辨认笔录：证实2014年2月25日中午，证人在合作市广场碰到了同村的旦知加和小学同学旦某某，与二人一同玩耍至次日凌晨分开，旦知加、旦某某前往旦知加奶奶租住的房子去睡觉，早上9时许接到电话得知二人盗窃了出租屋院内车辆，并向公安机关提供旦知加、旦某某体貌特征的事实。辨认笔录证实证人对被告人旦某某照片予以指认的事实。
6、证人龙某某证言：证实证人在得知儿子旦某某盗窃车辆后，带儿子前往合作市公安局自首的事实。
7、发还物品、文件清单：证实公安机关向道某某发还被盗车辆的事实。
8、价格鉴定意见书：证实被盗车辆在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币85000元。
9、现场勘查笔录及照片：证实案发现场为甘南州指教中心院内。
10、谅解书：证实被害人车辆被追回，未受到大的经济损失，且被告人旦某某的家属也积极给予其一定补偿，因此对被告人旦某某表示谅解，请求司法机关对被告人旦某某从轻处罚的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人旦某某对所举证据均无异议。
本院认为，被告人旦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币85000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人旦某某的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人旦某某与同案犯之间相互配合，协同作案，应当按其所参与的全部犯罪事实予以处罚。鉴于案发后，被告人主动投案，归案后如实供述所犯罪行，属自首，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，应从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十六条第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金5,000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 王雪梅
二〇一六年六月六日
书记员 赵 星
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00067-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人王某某，男，1987年9月21日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人袁某某，女，1986年1月5日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人王某某、袁某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0385号决定书，于2015年2月4日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第0385号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙