wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初19号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：豆建亭，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告：李甲某，男，汉族，农民。系原告李某某之父。
被告：隽甲某，女，汉族，农民。
被告：隽乙某，男，汉族，农民。系被告隽甲某之父。
原告李某某、李甲某诉被告隽甲某、隽乙某婚约财产纠纷一案，本院2016年12月22日受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人及原告李甲某到庭参加了诉讼，原告李某某未出庭，两被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某、李甲某请求本院支持其诉讼请求：判令两被告共同返还两原告彩礼共计58000元。
事实和理由：2016年元月3日，原告李某某与被告隽甲某经媒人李某介绍订立婚约，原告方给付被告方彩礼55000元，另给付被告隽甲某1000元，以及价值600元的60斤棉花、400元的被子里面和1000元的衣服，共计58000元。订婚后原告方多次催促被告方结婚，但被告方一拖再拖，至今未同意结婚，原告迫于无奈提出退婚并返还彩礼，但被告方拒绝返还，侵害了原告方的合法利益。
两原告提交的证据有：
媒人李某的证人证言一份，以证明原告方给付被告方彩礼及其他财物共计58000元。
被告隽甲某、隽乙某未出庭亦未质证。
被告隽甲某、隽乙某未出庭及答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据：
本院于2017年3月8日对原告李甲某和被告隽乙某的调查笔录一份，主要内容为：被告隽乙某认可原告方给付彩礼56000元，另给付60斤棉花和两床被子里面，但再无其他。订婚后原告李某某与被告隽甲某相处期间多有矛盾。2016年11月，两人约定领取结婚证，但原告李某某不辞而别，拒绝领取结婚证，同年12月，原被告再次协商结婚事宜，原告李某某提出退婚并要求被告方返还彩礼，被告方认为原告方将被告隽甲某拖了太久，应当赔偿其名誉和精神损失费，故表示只同意返还原告方彩礼4000-5000元，但原告方不同意，调解无果。
审理查明，2015年11月，原告李某某与被告隽甲某经媒人李某介绍后相互认识，2016年1月3日订立婚约，原告李某某给付被告隽甲某彩礼56000元。被告向原告退还3000元，原告又将3000元交给被告，另给付了60斤棉花和两床被子里面。
原告李某某与被告隽甲某订婚后均在西安市打工，两人在相处期间起初关系较好，后来因性格脾气等原因发生过矛盾。2016年11月，两原告与两被告等人在媒人李某家里协商原告李某某与被告隽甲某的婚事，双方商定次日到扶风县民政局领取结婚证。因次日恰为星期六，遂约定时间改为下周一。但原告李某某却以有事为由不辞而别，且未向被告方告知，导致领取结婚证未果，由此原被告两家发生矛盾。同年12月3日，被告隽乙某及媒人李某到两原告家里再次协商解决婚事，原告李某某表示与被告隽甲某性格不和，不同意婚事，并要求被告方退还彩礼，被告方不同意退还，并要求原告李某某赔偿被告隽甲某的精神损失费，双方言语不和发生争吵，后两原告诉至本院，形成本案之诉。
对两原告提交证据的认证意见：
李某的证人证言，其主要内容与本院的调查笔录查明的事实基本相符，客观真实，予以认定。
对本院调解笔录的认定意见：
与李某证人证言中的基本事实相互印证，客观真实，予以认定。
本院认为，原告李某某与被告隽甲某订立婚约后并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，故本案应定性为婚约财产纠纷。
婚约财产纠纷的适格当事人为订立婚约的男女双方，即原告李某某与被告隽甲某，故原告李甲某不具有原告资格，应当驳回其起诉，同理，被告隽乙某也并非本案的适格被告，应驳回原告对其的诉讼请求。
原告李某某要求被告隽甲某返还按照习俗给付的彩礼，该诉讼请求符合有关法律和司法解释的规定，原则上应予支持。本案导致原被告未领取结婚证的原因在于两人性格不和，双方均有过错，但原告在双方已协商好领取结婚证的时间后竟然未告知被告不辞而别，导致结婚证领取未果，且在后来协商解决纠纷中首先提出退婚，并要求返还彩礼，其过错程度较大，故应酌情减少被告的返还份额。
返还彩礼的范围仅为彩礼56000元，原告给付被告的其他财物不属于彩礼，不在本案的处理范围。
被告方认为原告李某某应当赔偿被告隽甲某的名誉和精神损失费，属于另案处理范围，被告方可另行起诉，维护其合法权益。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告隽甲某于本判决生效后十日内返还原告李某某给付的彩礼42000元；
二、驳回原告李甲某的起诉；
三、驳回原告李某某对被告隽乙某的诉讼请求；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，被告隽甲某承担910元，原告李某某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 穆蓓蓓
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初19号原告：李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：豆建亭，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告：李甲某，男，汉族，农民。系原告李某某之父。被告：隽甲某，女，汉族，农民。被告：隽乙某，男，汉族，农民。系被告隽甲某之父。原告李某某、李甲某诉被告隽甲某、隽乙某婚约财产纠纷一案，本院2016年12月22日受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人及原告李甲某到庭参加了诉讼，原告李某某未出庭，两被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某、李甲某请求本院支持其诉讼请求：判令两被告共同返还两原告彩礼共计58000元。事实和理由：2016年元月3日，原告李某某与被告隽甲某经媒人李某介绍订立婚约，原告方给付被告方彩礼55000元，另给付被告隽甲某1000元，以及价值600元的60斤棉花、400元的被子里面和1000元的衣服，共计58000元。订婚后原告方多次催促被告方结婚，但被告方一拖再拖，至今未同意结婚，原告迫于无奈提出退婚并返还彩礼，但被告方拒绝返还，侵害了原告方的合法利益。两原告提交的证据有：媒人李某的证人证言一份，以证明原告方给付被告方彩礼及其他财物共计58000元。被告隽甲某、隽乙某未出庭亦未质证。被告隽甲某、隽乙某未出庭及答辩，亦未提交证据。本院依职权调取的证据：本院于2017年3月8日对原告李甲某和被告隽乙某的调查笔录一份，主要内容为：被告隽乙某认可原告方给付彩礼56000元，另给付60斤棉花和两床被子里面，但再无其他。订婚后原告李某某与被告隽甲某相处期间多有矛盾。2016年11月，两人约定领取结婚证，但原告李某某不辞而别，拒绝领取结婚证，同年12月，原被告再次协商结婚事宜，原告李某某提出退婚并要求被告方返还彩礼，被告方认为原告方将被告隽甲某拖了太久，应当赔偿其名誉和精神损失费，故表示只同意返还原告方彩礼4000-5000元，但原告方不同意，调解无果。审理查明，2015年11月，原告李某某与被告隽甲某经媒人李某介绍后相互认识，2016年1月3日订立婚约，原告李某某给付被告隽甲某彩礼56000元。被告向原告退还3000元，原告又将3000元交给被告，另给付了60斤棉花和两床被子里面。原告李某某与被告隽甲某订婚后均在西安市打工，两人在相处期间起初关系较好，后来因性格脾气等原因发生过矛盾。2016年11月，两原告与两被告等人在媒人李某家里协商原告李某某与被告隽甲某的婚事，双方商定次日到扶风县民政局领取结婚证。因次日恰为星期六，遂约定时间改为下周一。但原告李某某却以有事为由不辞而别，且未向被告方告知，导致领取结婚证未果，由此原被告两家发生矛盾。同年12月3日，被告隽乙某及媒人李某到两原告家里再次协商解决婚事，原告李某某表示与被告隽甲某性格不和，不同意婚事，并要求被告方退还彩礼，被告方不同意退还，并要求原告李某某赔偿被告隽甲某的精神损失费，双方言语不和发生争吵，后两原告诉至本院，形成本案之诉。对两原告提交证据的认证意见：李某的证人证言，其主要内容与本院的调查笔录查明的事实基本相符，客观真实，予以认定。对本院调解笔录的认定意见：与李某证人证言中的基本事实相互印证，客观真实，予以认定。本院认为，原告李某某与被告隽甲某订立婚约后并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，故本案应定性为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷的适格当事人为订立婚约的男女双方，即原告李某某与被告隽甲某，故原告李甲某不具有原告资格，应当驳回其起诉，同理，被告隽乙某也并非本案的适格被告，应驳回原告对其的诉讼请求。原告李某某要求被告隽甲某返还按照习俗给付的彩礼，该诉讼请求符合有关法律和司法解释的规定，原则上应予支持。本案导致原被告未领取结婚证的原因在于两人性格不和，双方均有过错，但原告在双方已协商好领取结婚证的时间后竟然未告知被告不辞而别，导致结婚证领取未果，且在后来协商解决纠纷中首先提出退婚，并要求返还彩礼，其过错程度较大，故应酌情减少被告的返还份额。返还彩礼的范围仅为彩礼56000元，原告给付被告的其他财物不属于彩礼，不在本案的处理范围。被告方认为原告李某某应当赔偿被告隽甲某的名誉和精神损失费，属于另案处理范围，被告方可另行起诉，维护其合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告隽甲某于本判决生效后十日内返还原告李某某给付的彩礼42000元；二、驳回原告李甲某的起诉；三、驳回原告李某某对被告隽乙某的诉讼请求；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，被告隽甲某承担910元，原告李某某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一七年四月十一日书 记 员  穆蓓蓓
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初133号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人付冠超，男，1975年1月18日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区米（户籍所在地：河南省宝丰县）。因盗窃于2017年11月21日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被转为刑事拘留，于2017年12月27日被取保候审。
辩护人刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。
被告人�保顺，男，1993年2月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住河南省鲁山县。因盗窃于2017年11月21日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被转为刑事拘留，于2017年12月27日被取保候审。
辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人付冠超、刘保顺犯盗窃罪一案于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人付冠超、刘保顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年11月19日2时许，经被告人付冠超提议，其于被告人刘保顺到郑州市中�区某生活广场附近，付冠超在旁边放风，刘保顺将被害人周某停放在此附近的一辆五星钻豹牌电动车车把锁打开后盗走，后二人驾驶汽车将其拉至外地。经鉴定，该电动车价值3417元。同日，被告人付冠超、刘保顺被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付冠超、刘保顺的供述，被害人周某的陈述，证人张某、王某的证言，涉案物品价格认定结论书，指认作案现场笔录、指认赃物照片，扣押及发还物品清单、被害人领条、电动车购买票据、抓获经过、户籍证明、无前科证明等书证。公诉机关据此认为被告人付冠超、刘保顺的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。建议对二被告人判处拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付冠超、刘保顺及刘保顺的辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付冠超、刘保顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控付冠超、刘保顺犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人付冠超、刘保顺应在该幅度内予以量刑。
在对二被告人量刑时，本院考虑到以下情节：在共同犯罪中二被告人起主要作用，系主犯；二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪�罚同意适用速裁程序；被盗车辆已追回发还被害人。综上，对二被告人从轻处罚。被告人付冠超辩护人提出的付冠超构成自首的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付冠超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘保顺犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年三月二十八日
书记员 车雪荣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁成武（曾用名梁石海，别名“阿牛”），男，1991年11月9日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市木乐镇联塘村白塘屯***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）363号起诉书指控�告人梁成武犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2013年1月30日、3月8日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人梁成武到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年8月21日10时许，被告人梁成武在桂平市木乐镇岭尾路口的路边以50元钱价格贩卖一小包毒品海洛因给平南县上渡镇下渡村的李XX吸食。同年8月24日10时许，被告人梁成武在桂平市木乐镇岭尾路口的路边又以50元钱价格贩卖一小包毒品海洛因给李XX吸食。2012年8月25日11时许，被告人梁成武在平南监狱一石场路口贩卖毒品海洛因给李XX时被当场抓获，公安人员当场从被告人梁成武身上扣押了两小包毒品海洛因。
经鉴定，从缴获的�品可疑物中检出海洛因。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁成武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人梁成武的刑事责任。
被告人梁成武提出其仅于2012年8月25日帮助他人贩卖毒品一次的辩护意见。
经审理查明，2012年8月25日11时许，被告人梁成武在平南监狱石场路口贩卖毒品海洛因给李XX时被公安民警当场抓获，并从被告人梁成武身上扣押了毒品海洛因两小包。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2012年8月25日，公安机关在平南县平南监狱路旁将正在进行毒品交易的梁成武、李XX抓获。
2、办案说明证实，涉案男子“阿四”在逃。
3、户籍证明证实，被告人梁成武于1991年11月9日出生。
4、检验鉴定报告证�，在涉案扣押的毒品材料中检出海洛因。
5、扣押物品清单、称量记录证实，2012年8月25日，公安机关从被告人梁成武身上扣押可疑毒品海洛因2小包，经称量，重0.01克。
6、现场勘查笔录、现场图、照片证实，2012年8月25日，被告人梁成武贩卖毒品的现场位于平南县平南监狱石场路口及案发现场状况。
7、证人李XX的证言证实，2012年8月25日10时许，其打“阿牛”的手机，说要购买100元的海洛因，并约好在平南监狱石场路口交货。后其开车到约定地点，发现“阿牛”已经到那了，其拿出一张100元给“阿牛”，“阿牛”就拿出一只里面装着两小包海洛因的五叶神烟盒给其，这时被公安民警抓获。另外，2012年8月21日、24日其先后二次在桂平市木乐镇岭尾路口以人民币50元的价钱向“阿牛”购买毒品海洛因。
8、被告人梁成武的供述证实，2012年8月25日11时左右，其接到一个叫“阿伟”的吸毒人员叫其卖100元毒品的电话后去到平南监狱一石场路口，正在交易时，被公安民警抓获，并从其身上扣押了一只五叶神烟盒，烟盒中有两小包毒品海洛因。
本院认为，被告人梁成武违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品一次给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁成武犯贩卖毒品罪成立。但公诉机关指控被告人梁成武于2012年8月21日、24日二次贩卖毒品给李XX，未能提供充足的证据证实，故对该二起指控，本院不予认定。被告人梁成武到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年6月24日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 陈雪梅
人民陪审员 刘启明
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏大依，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月10日被平果县公安局监视居住。2013年1月5日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人苏大依犯非法经营罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕、李峰出庭支持公诉，被告人苏大依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人苏大依自2003年5月份至2012年5月份期间，为获取经济利润，在没有得到有关部门审批，未办理有关许可证的情况下，擅自开设平果县果化镇加油站经营成品汽、柴油，经营额累计达558.1135万元。2008年至2012年期间，被告人苏大依还曾因非法经营行为被平果县工商行政管理局处罚并责令停止两次以上，但其仍不听劝阻，继续非法经营成品汽、柴油，扰乱了市场秩序，情节严重。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏大依违反国家规定，未经有关部门许可，擅自经营成品汽、柴油，经营额达558.1135万元，曾因非法经营行为被平果县工商行政管理局处罚并责令停止两次以上。其行为扰乱市场秩序，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏大依对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人苏大依自2003年5月份至2012年5月份期间，为获取经济利润，在未取得《危险化学品经营许可证》和《营业执照》的情况下，在平果县果化镇开设“平果县果化镇加油站”对外销售汽油、柴油，月平均获利3000元。平果县工商行政管理局分别于2009年3月18日和2010年11月25日对被告人苏大依的无照经营行为作出罚款各5000元并责令改正的行政处罚。2012年5月29日，平果县工商行政管理局再次对该加油站进行检查时，发现该加油站仍在继续经营。
认定上述事实的证据有：公安机关的报警及登记材料，证人潘某某的证言，被告人苏大依的供述，现场勘查笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录及照片，平果县工商局责令改过通知书、行政处罚决定书、罚没收据，苏大依购买和销售汽油、柴油台帐及增值税发票，公安机关出具的户籍证明等。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏大依未经许可，即对外销售汽油、柴油，两年内被平果县工商行政管理局行政处罚二次后，仍在继续经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏大依归案后，认罪态度好，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。根据被告人苏大依的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人苏大依宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护市场管理秩序，根据本案的性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏大依犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缓刑考验期间，禁止被告人苏大依从事经营汽油、柴油活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘志雄
审 判 员 李 颖
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄春展
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04064号
原告：冷大周，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院在审理原告冷大周诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷大周于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告冷大周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷大周撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费976元减半收取488元，由原告冷大周负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终499号
上诉人（原审原告）高铁牛。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金虎。
委托代理人孟巧云。
上诉人高铁牛因排除妨害纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第276-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案所涉坟墓位于耕地上，《殡葬管理条例》明确规定禁止在耕地建造坟墓，而未经批准，擅自兴建殡葬设施的，应由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回高铁牛的起诉。
一审裁定后，高铁牛不服，上诉称，一审法院认为被上诉人未经批准在耕地建造坟墓不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人认为被上诉人在上诉人自己承包的土地上私自修建墓地和种植树木，已构成民事侵权，被上诉人应当承担侵权民事补偿责任，属于民事诉讼范围。请求撤销原裁定，开庭审理，被上诉人向上诉人承担侵权补偿费用20000元，并恢复耕地原状。张金虎口头辩称，坟地是我父亲十七、八岁的时候上诉人承包地以前就有了。上诉人提出的补偿费用不合理。
本院经审查认为，本案所涉坟墓位于耕地上，《殡葬管理条例》明确规定禁止在耕地建造坟墓，而未经批准，擅自兴建殡葬设施的，应由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年五月十五日
书记员 许艳玫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1747号
原告：边某甲。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告：田某某。
被告：边某乙。
被告：边某丙。
被告：边某丁。
被告：边某戊，其他情况不详（缺席）�
原告边某甲、田某某与被告边某乙、边某丙、边某丁、边某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年12月1日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、边某甲及委托代理人陈淑芳，被告边某乙、边某丙、边某丁到庭参加了诉讼，被告边某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
边某甲、田某某诉称：边某甲与田某某系夫妻关系，双方于1961年办理登记手续，婚后生育4名子女。长子边某乙，次子边某戊，三子边某丙，长女边某丁，四名子女均各自成家立业。在四名子女中三子边某丙是最不孝顺的一个。其从2013年至2015年从未回家看过我们。逢年过节、过生日也未尽孝道。而且还纵容孙子边洪刚经常对田某某实施暴力。而且在2010年我夫妻仅有的5万元生活费被边某丙借走，我们向边�丙索要欠款，就遭到边某丙的儿子边洪刚的打骂，现我们年岁已高，生活困难，依照老年人权益保障法第三条规定，请求法院判令边某乙、边某戊、边某丙、边某丁每人每月给付边某甲、田某某各自赡养费357.40元，诉讼费用由边某乙、边某戊、边某丙、边某丁负担。
边某乙辩称：边某乙、边某丙、边某丁、边某戊系边某甲、田某某的子女，同意边某甲、田某某的诉讼请求。
边某丙辩称：边某乙、边某丙、边某丁、边某戊系边某甲、田某某的子女，虽然边某甲、田某某都有工资收入，同意边某甲、田某某的诉讼请求。
边某丁辩称：边某乙、边某丙、边某丁、边某戊系边某甲、田某某的子女，同意边某甲、田某某的诉讼请求。
边某戊既未提交书面答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明：边某甲与田某某系夫妻关系，生�四名子女，即边某乙、边某戊、边某丙、边某丁。现边某甲每月退休工资2200元，田凤云每月退休工资600余元。庭审后边某丙表示不同意边某甲、田某某诉讼请求，请求法院依法判决。边某乙、边某戊、边某丁表示不管法院判决别人给付多少赡养费，同意每人每月给付边某甲、田某某各自赡养费357.40元。
认定上述事实的证据有：桦甸市明华街道爱华社区出具的证明一份。
本院认为，边某甲、田某某与边某乙、边某丙、边某丁、边某戊系父（母）子（女）关系，现边某甲、田某某年老体衰，虽有一定生活来源，根据双方生活条件及当地实际生活水平，结合2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准，边某丙每月应适当给付边某甲、田凤云一定数额赡养费。边某甲、田某某多请求部分的赡养费本院无法支持。边某乙、边某戊、边某丁同意每人每月给付边某甲、田某某各自357.40元赡养费，系虽自己权利的处分，本院应准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某丙自2016年1月起每月给付原告边某甲、田某某各自赡养费50元，于每月25日前履行；
二、被告边某乙、边某戊、边某丁自2016年1月起每人每月给付原告边某甲、田某某各自赡养费357.40元，于每月25日前履行；
三、驳回原告边某甲、田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边某丁负担（当庭给付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年一月十二日
书记员 冷文颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初39号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月29日12时许，在本市宝山区南大路XXX号水抚琴浴室大厅内，以人民币200元的价格将0.37克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某某，被民警查获，另缴获其随身携带的0.68克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人赵某某的证言；辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执324号
申请执行人：李永亮。
被执行人：李德宝。
本院在执行李永亮申请执行李德宝买卖合同纠纷一案中，因申请人李德宝已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十五日
书 记 员 朱传民
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督10号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡六家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡六家子村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金4800元及利息245元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡六家子村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金4800元及利息245元，两项合计5045元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第19号
上诉人（原审被告）洪志球。
被上诉人（原审原告）fischerwerkeGmbH&Co.KG;。
法定代表人KlausFischer。
被上诉人（原审原告）慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司。
法定代表人KlausFischer。
费希尔厂有限责任两合公司（以下简称费希尔公司）、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（以下简称慧鱼公司）诉洪志球侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院受理后，洪志球在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年2月15日作出（2011）浙金知初字第20-1号民事裁定，驳回洪志球提出的异议。洪志球不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；。”原审法院认为，从费希尔公司和慧鱼公司现有证据初步判断被控侵权产品销售地为浙江省义乌市，而义乌在金华市辖区内，故该院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。洪志球提出的管辖权异议，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，该院裁定：驳回洪志球对管辖权提出的异议。
洪志球上诉称，其住所地在浙江省乐清市蒲岐镇政通路44号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第二百三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据费希尔公司和慧鱼公司提供的（2010）杭证民字第6571号公证书，慧鱼公司的委托代理人庄毅雄在洪志球经营的中国小商品城国际商贸城F2-13485号商位购买了被控侵权产品。故，在洪志球没有提供相反证据的情况下，可初步认定洪志球是本案被控侵权产品的销售者。由于销售涉案被控侵权产品的行为发生在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人洪志球提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 李 臻
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙辖终字第19号上诉人（原审被告）洪志球。被上诉人（原审原告）fischerwerkeGmbH&Co.KG。法定代表人KlausFischer。被上诉人（原审原告）慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司。法定代表人KlausFischer。费希尔厂有限责任两合公司（以下简称费希尔公司）、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（以下简称慧鱼公司）诉洪志球侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院受理后，洪志球在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年2月15日作出（2011）浙金知初字第20-1号民事裁定，驳回洪志球提出的异议。洪志球不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；。”原审法院认为，从费希尔公司和慧鱼公司现有证据初步判断被控侵权产品销售地为浙江省义乌市，而义乌在金华市辖区内，故该院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。洪志球提出的管辖权异议，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，该院裁定：驳回洪志球对管辖权提出的异议。洪志球上诉称，其住所地在浙江省乐清市蒲岐镇政通路44号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第二百三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据费希尔公司和慧鱼公司提供的（2010）杭证民字第6571号公证书，慧鱼公司的委托代理人庄毅雄在洪志球经营的中国小商品城国际商贸城F2-13485号商位购买了被控侵权产品。故，在洪志球没有提供相反证据的情况下，可初步认定洪志球是本案被控侵权产品的销售者。由于销售涉案被控侵权产品的行为发生在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人洪志球提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 平代理审判员  高毅龙代理审判员  陈 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  李 臻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第166-2号
申请执行人:张春伟，男，1977年11月20日出生，汉族，个体、住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人:俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人:俞星桓，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第40号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付借款8940000元、案件受理费36770元、向本院缴纳执行费72285元，以上合计9049055元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，
在执行过程中，经银行、房产、车辆、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。申请执行人不申请将被执行人纳入失信名单，本院依法对被执行人进行了限制高消费，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第40号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵银强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第166-2号申请执行人:张春伟，男，1977年11月20日出生，汉族，个体、住宁夏回族自治区银川市。申请执行人:俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路13号。法定代表人:俞星桓，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第40号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付借款8940000元、案件受理费36770元、向本院缴纳执行费72285元，以上合计9049055元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经银行、房产、车辆、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。申请执行人不申请将被执行人纳入失信名单，本院依法对被执行人进行了限制高消费，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第40号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢友权代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一七年十二月十一日书记员赵银强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1793号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。统一社会信用代码91130802YA0218214M
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人李忠全，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告：承德恒通盛物资有限公司，住所地承德市双滦区民营开发区。
法定代表人杨慧芳，职务经理。
被告：承德时运物资集团有限公司，住所地承德市是双滦区民营开发区。
法定代表人时艳春，职务经理。
被告：时伟宣，女，1968年10月5日出生，汉族。
被告：杨慧芳，女，1968年9月20日出生，汉族。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德恒通盛物资有限公司、承德时运物资集团有限公司、时伟宣、杨慧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告时伟宣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告时伟宣的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费15400.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 伊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第633号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
辩护人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王德允到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月18日凌晨0时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月五日
代书记员 李 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执670号
申请执行人邹迎波，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王洪海，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人邹迎波与被执行人王洪海民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 付永光
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2721号之一
变更保全申请人：魏庆勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：周厚军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被申请人：颜玉全，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
魏庆勇与颜玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）川1724民初2721号民事裁定，查封被申请人颜玉全所有的位于四川省达州市达川区房屋。查封期限为三年。
被申请人颜玉全于2018年8月6日向本院提供案外人颜玉秀所有的位于金牛区房屋，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。申请人魏庆勇表示同意。
本院经审查认为,变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除被申请人颜玉全所有的位于四川省达州市达川区房屋的查封；
二、查封颜玉秀所有的位于金牛区房屋，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代文勇
二〇一八年八月七日
书记员 谭彗君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2721号
申请人：魏庆勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：周厚军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被申请人：颜玉全，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
魏庆勇与颜玉全民间借贷纠纷一案，申请人魏庆勇于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜玉全所有的位于四川省达州市达川区房屋予以查封。
本院认为，魏庆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜玉全所有的位于四川省达州市达川区房屋，期限为2018年7月25日至2021年7月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代文勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭彗君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第0109号
原告南通瑞华置业有限公司。
法定代表人梁福华。
委托代理人王国华。
被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司。
法定代表人王海明。
委托代理人张美泽。
委托代理人孙宜国。
本院在审理原告南通瑞华置业有限公司与被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告南通瑞华置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞华置业有限公司撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通瑞华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费78180元，减半收取39090元，由原告南通瑞华置业有限公司负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆媛霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执233号
申请执行人周丙翠，退休职工。
被执行人周普祥，职工。
被执行人谢素清，居民。
本院在执行申请执行人周丙翠与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人周丙翠借款350000元及利息并负担案件受理费3275元，现已履行99864元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人周丙翠可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赵江林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0105刑初298号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，大学文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住兰州市城关区。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年7月6日22时许，被告人马某酒后驾驶甘A*****号起亚牌小型越野车，行驶至安宁区金牛街北口时被执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定,被告人马某血液酒精含量为93.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、取保候审决定书、强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、证人刘炳田证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年九月二日
书记员 夏彩丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0079号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告徐宏伟，男，1975年3月11日生，汉族，居民。
被告宋文学，男，1965年10月23日生，汉族，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告徐宏伟、宋文学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告徐宏伟、宋文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人张海军于2011年9月17日向原告申请借款100000元用于工程，于2012年9月10日到期，并由被告徐宏伟、宋文学承担连带担保责任。借款逾期后，被告没有履行约定义务。要求被告归还借款本金100000元及利息26353.42元（利息算至2013年4月10日，以后利息按约定年利率21.6%计算），并承担诉讼费用。
被告徐宏伟、宋文学未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2011年9月17日，张海军向原告申请贷款100000元用于工程；同日，原告与张海军、被告徐宏伟、宋文学签订个人担保借款合同。合同约定，原告借给张海军人民币100000元，担保人为徐宏伟、宋文学，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款用途为工程；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；年利率为14.4%，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告借给张海军人民币100000元。张海军向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐宏伟、宋文学与原告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告徐宏伟、宋文学应按合同约定履行归还原告借款本息的义务。因此，原告要求被告徐宏伟、宋文学返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告徐宏伟、宋文学返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息26353.42元（利息算至2013年3月31日，以后利息按约计算）此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告徐宏伟、宋文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费2800元。
审判员 张述华
二〇一三年六月二日
书记员 史伟冬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更805号
罪犯陈德淦，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年6月19日作出（2014）镇刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈德淦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，犯罪所得赃款5000元，依法继续追缴。刑期自2013年12月10日起至2016年12月9日止。于2014年7月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德淦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈德淦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德淦减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第903号
罪犯牛文斌，男，一九六七年二月二十七日出生，汉族，初中文化程度，山西省长治市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年二月二十四日作出了（2004）晋刑二终字第34号刑事判决，以被告人牛文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；二00九年一月二十一日减刑二年；二0一一年八月三十一日减刑一年九个月；二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯牛文斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯牛文斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯牛文斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文斌减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一八年七月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保58号之一
申请人于纪岩
被申请人唐继兵
被申请人高唐县瑞航物流有限公司
申请人于纪岩因交通事故责任纠纷，于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保58号之一
申请人于纪岩，男，汉族，1975年8月11日生，住山东省夏津县。
被申请人唐继兵，男，汉族，36岁，住山东省夏津县。
被申请人高唐县瑞航物流有限公司，系车辆登记所有人。
申请人于纪岩因交通事故责任纠纷，于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁PD27**-鲁PAK**挂车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁PD27**-鲁PAK**挂辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保58号
申请人于纪岩
被申请人唐继兵
被申请人高唐县瑞航物流有限公司
申请人于纪岩因交通事故纠纷，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于纪岩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐继兵款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十九日
书记员 吕显飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执129-2号
申请执行人朱文海，男，汉族。
被执行人徐振桔，男，汉族。
被执行人李素芳，女，汉族。
申请执行人朱文海与被执行人徐振桔、李素芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2062号民事判决书，向被执行人徐振桔、李素芳发出执行通知书，责令被执行人徐振桔、李素芳立即支付申请执行人朱文海借款本金人民币402000.00元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行赔终字3号
上诉人（原审原告）:杨恢臣（又名杨恢成），男，1965年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人:赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族，系张家界市永定区桥头乡桥头村推荐代理人，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人:田英治，男，张家界市永定区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:张家界市永定区桥头乡人民政府，统一社会信用代码114308020064425632，住所地湖南省张家界市永定区桥头乡桥头村。
法定代表人陆璐，该乡乡长。
委托代理人:刘光明，男，1971年10月8日出生，汉族，系桥头乡人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。
上诉人杨恢臣请求确认其与被上诉人张家界市永定区桥头乡人民政府（以下简称桥头乡政府）行政赔偿协议无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）湘0802行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年4月17日，被告桥头乡政府的工作人员在整治马路市场过程中与原告杨恢臣发生肢体冲突，致使原告杨恢臣受伤。原告杨恢臣的伤经过张家界市永定区二医院出院诊断为左桡骨小头撕脱性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织损伤、颅内陈旧××灶。出院医嘱继续服药治疗、休息2个月、加强左肘、右膝关节功能锻炼。
2003年6月16日，原告的伤经过张家界市永定区人民法院张定法技字（2003）第55号《法医学鉴定书》评定为左手功能障碍，七级伤残。右膝关节屈为110度，伸为20-30度，未评定为伤残。因被告对上述评定结果不服申请复核，2003年9月3日，张家界市法医学鉴定委员会作出了（2003）张政法医技鉴字第32号《法医学鉴定书》，杨恢臣的左手受伤被评定为九级伤残，右膝关节受伤未评定为伤残。
2003年10月27日，原、被告双方就赔偿问题自愿达成了一致协议，双方签订了一份《行政赔偿协议书》，约定：1、被告一次性给予原告行政赔偿金25000元，并承担杨恢臣因治疗已发生且经双方认可的费用；2、杨恢臣认可并自愿接受被告桥头乡政府给予的一次性全部行政赔偿金25000元（医疗费除外），并自愿撤回对桥头乡政府的行政复议申请，也不再向人民法院提起诉讼，不到有关部门上访；3、行政赔偿金于双方签字之日一次性付清；4、杨恢臣愿意服从桥头乡政府管理，积极缴纳有关税费。协议签订后的当日，被告桥头乡政府给付了原告杨恢臣25000元行政赔偿金，支付了杨恢臣的全部医疗费6292.65元。
自2011年起，原告杨恢臣因为其右膝关节治疗问题多次到政府有关部门上访，但均未得到解决。2014年12月8日，经过湖南金旅律师事务所的委托，张家界市天正司法鉴定所作出了张天正司鉴所[2014]临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，杨恢臣的右膝关节受伤被评定为七级伤残。2015年3月20日，原告杨恢臣向被告桥头乡政府提交了行政赔偿申请书，要求被告赔偿其各项损失共计838623.16元。被告桥头乡政府于2015年4月23日作出了《关于杨恢臣要求行政赔偿申请的回复》，以被告已经给予原告行政赔偿为由，不予受理。杨恢臣不服，便诉至本院。本院于2015年6月29日作出了（2015）张定行初字88号《行政裁定书》，裁定驳回原告杨恢臣的起诉。
原审法院经审理认为：被告桥头乡政府的工作人员在执行职务中致原告杨恢臣身体受到伤害，被告桥头乡政府依法对原告杨恢臣负有赔偿的义务。原告受伤后，原、被告双方就赔偿问题达成了一致协议，签订了《行政赔偿协议书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，已经履行完毕，属合法有效合同。虽然该赔偿协议第二条有限制原告诉权及复议权利的约定，违反了法律规定，该条款应当无效，但该条款的无效，并不能导致《行政赔偿协议书》的全部无效，其他部分仍然有效。即使《行政赔偿协议书》显失公平，原告也只能依法申请撤销该协议。原告诉称被告对原告的赔偿，不能适用调解，该赔偿协议违反了法律法规的规定，显失公平，应当认定为无效合同的观点，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决驳回原告杨恢臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨恢臣负担。
上诉人杨恢臣不服，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人签订《行政赔偿协议书》的目的，是为了让上诉人撤回行政复议申请及放弃起诉权，该协议目的违法，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。因此，一审法院判决确认《行政赔偿协议书》有效无法律依据，应予撤销。
被上诉人桥头乡政府答辩称：上诉人与被上诉人签订的《行政赔偿协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，且双方已按《行政赔偿协议书》的约定履行完毕。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
一审法院对双方庭审提供的全部证据予以采信。经审查，本院认为此证据可以作为认定本案事实的依据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人桥头乡政府的工作人员在执行公务中致上诉人杨恢臣身体受到伤害，被上诉人应依法承担赔偿责任。通过双方协商，就赔偿问题达成了一致协议，签订了《行政赔偿协议书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，已经履行完毕，属合法有效合同。虽然该赔偿协议第二条有限制上诉人诉权及复议权利的约定，违反了法律规定，该条款应该无效，但协议部分无效，不影响协议中关于赔偿事宜部分的效力，赔偿事宜仍然有效，且赔偿已全部履行。上诉人提出此协议是以合法形式掩盖非法目的，合同无效的观点无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨恢臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 王 峰
代理审判员 陈建琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行赔终字3号
上诉人（原审原告）:杨恢臣（又名杨恢成），男，1965年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人:赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族，系张家界市永定区住湖南省张家界市永定区。
委托代理人:田英治，男，张家界市永定区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:张家界市永定区桥头乡人民政府，统一社会信用代码114308020064425632，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人陆璐，该乡乡长。
委托代理人:刘光明，男，1971年10月8日出生，汉族，系桥头乡人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。
上诉人杨恢臣请求确认其与被上诉人张家界市永定区桥头乡人民政府（以下简称桥头乡政府）行政赔偿协议无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）湘0802行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年4月17日，被告桥头乡政府的工作人员在整治马路市场过程中与原告杨恢臣发生肢体冲突，致使原告杨恢臣受伤。原告杨恢臣的伤经过张家界市永定区二医院出院诊断为左桡骨小头撕脱性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织损伤、颅内陈旧性病灶。出院医嘱继续服药治疗、休息2个月、加强左肘、右膝关节功能锻炼。
2003年6月16日，原告的伤经过张家界市永定区人民法院张定法技字（2003）第55号《法医学鉴定书》评定为左手功能障碍，七级伤残。右膝关节屈为110度，伸为20-30度，未评定为伤残。因被告对上述评定结果不服申请复核，2003年9月3日，张家界市法医学鉴定委员会作出了（2003）张政法医技鉴字第32号《法医学鉴定书》，杨恢臣的左手受伤被评定为九级伤残，右膝关节受伤未评定为伤残。
2003年10月27日，原、被告双方就赔偿问题自愿达成了一致协议，双方签订了一份《行政赔偿协议书》，约定：1、被告一次性给予原告行政赔偿金25000元，并承担杨恢臣因治疗已发生且经双方认可的费用；2、杨恢臣认可并自愿接受被告桥头乡政府给予的一次性全部行政赔偿金25000元（医疗费除外），并自愿撤回对桥头乡政府的行政复议申请，也不再向人民法院提起诉讼，不到有关部门上访；3、行政赔偿金于双方签字之日一次性付清；4、杨恢臣愿意服从桥头乡政府管理，积极缴纳有关税费。协议签订后的当日，被告桥头乡政府给付了原告杨恢臣25000元行政赔偿金，支付了杨恢臣的全部医疗费6292.65元。
自2011年起，原告杨恢臣因为其右膝关节治疗问题多次到政府有关部门上访，但均未得到解决。2014年12月8日，经过湖南金旅律师事务所的委托，张家界市天正司法鉴定所作出了张天正司鉴所[2014]临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，杨恢臣的右膝关节受伤被评定为七级伤残。2015年3月20日，原告杨恢臣向被告桥头乡政府提交了行政赔偿申请书，要求被告赔偿其各项损失共计838623.16元。被告桥头乡政府于2015年4月23日作出了《关于杨恢臣要求行政赔偿申请的回复》，以被告已经给予原告行政赔偿为由，不予受理。杨恢臣不服，便诉至本院。本院于2015年6月29日作出了（2015）张定行初字88号《行政裁定书》，裁定驳回原告杨恢臣的起诉。
原审法院经审理认为：被告桥头乡政府的工作人员在执行职务中致原告杨恢臣身体受到伤害，被告桥头乡政府依法对原告杨恢臣负有赔偿的义务。原告受伤后，原、被告双方就赔偿问题达成了一致协议，签订了《行政赔偿协议书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，已经履行完毕，属合法有效合同。虽然该赔偿协议第二条有限制原告诉权及复议权利的约定，违反了法律规定，该条款应当无效，但该条款的无效，并不能导致《行政赔偿协议书》的全部无效，其他部分仍然有效。即使《行政赔偿协议书》显失公平，原告也只能依法申请撤销该协议。原告诉称被告对原告的赔偿，不能适用调解，该赔偿协议违反了法律法规的规定，显失公平，应当认定为无效合同的观点，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决驳回原告杨恢臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨恢臣负担。
上诉人杨恢臣不服，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人签订《行政赔偿协议书》的目的，是为了让上诉人撤回行政复议申请及放弃起诉权，该协议目的违法，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。因此，一审法院判决确认《行政赔偿协议书》有效无法律依据，应予撤销。
被上诉人桥头乡政府答辩称：上诉人与被上诉人签订的《行政赔偿协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，且双方已按《行政赔偿协议书》的约定履行完毕。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
一审法院对双方庭审提供的全部证据予以采信。经审查，本院认为此证据可以作为认定本案事实的依据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人桥头乡政府的工作人员在执行公务中致上诉人杨恢臣身体受到伤害，被上诉人应依法承担赔偿责任。通过双方协商，就赔偿问题达成了一致协议，签订了《行政赔偿协议书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，已经履行完毕，属合法有效合同。虽然该赔偿协议第二条有限制上诉人诉权及复议权利的约定，违反了法律规定，该条款应该无效，但协议部分无效，不影响协议中关于赔偿事宜部分的效力，赔偿事宜仍然有效，且赔偿已全部履行。上诉人提出此协议是以合法形式掩盖非法目的，合同无效的观点无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨恢臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 王 峰
代理审判员 陈建琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘08行赔终字3号上诉人（原审原告）:杨恢臣（又名杨恢成），男，1965年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人:赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族，系张家界市永定区桥头乡桥头村推荐代理人，住湖南省张家界市永定区。委托代理人:田英治，男，张家界市永定区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:张家界市永定区桥头乡人民政府，统一社会信用代码114308020064425632，住所地湖南省张家界市永定区桥头乡桥头村。法定代表人陆璐，该乡乡长。委托代理人:刘光明，男，1971年10月8日出生，汉族，系桥头乡人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。上诉人杨恢臣请求确认其与被上诉人张家界市永定区桥头乡人民政府（以下简称桥头乡政府）行政赔偿协议无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）湘0802行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年4月17日，被告桥头乡政府的工作人员在整治马路市场过程中与原告杨恢臣发生肢体冲突，致使原告杨恢臣受伤。原告杨恢臣的伤经过张家界市永定区二医院出院诊断为左桡骨小头撕脱性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织损伤、颅内陈旧××灶。出院医嘱继续服药治疗、休息2个月、加强左肘、右膝关节功能锻炼。2003年6月16日，原告的伤经过张家界市永定区人民法院张定法技字（2003）第55号《法医学鉴定书》评定为左手功能障碍，七级伤残。右膝关节屈为110度，伸为20-30度，未评定为伤残。因被告对上述评定结果不服申请复核，2003年9月3日，张家界市法医学鉴定委员会作出了（2003）张政法医技鉴字第32号《法医学鉴定书》，杨恢臣的左手受伤被评定为九级伤残，右膝关节受伤未评定为伤残。2003年10月27日，原、被告双方就赔偿问题自愿达成了一致协议，双方签订了一份《行政赔偿协议书》，约定：1、被告一次性给予原告行政赔偿金25000元，并承担杨恢臣因治疗已发生且经双方认可的费用；2、杨恢臣认可并自愿接受被告桥头乡政府给予的一次性全部行政赔偿金25000元（医疗费除外），并自愿撤回对桥头乡政府的行政复议申请，也不再向人民法院提起诉讼，不到有关部门上访；3、行政赔偿金于双方签字之日一次性付清；4、杨恢臣愿意服从桥头乡政府管理，积极缴纳有关税费。协议签订后的当日，被告桥头乡政府给付了原告杨恢臣25000元行政赔偿金，支付了杨恢臣的全部医疗费6292.65元。自2011年起，原告杨恢臣因为其右膝关节治疗问题多次到政府有关部门上访，但均未得到解决。2014年12月8日，经过湖南金旅律师事务所的委托，张家界市天正司法鉴定所作出了张天正司鉴所[2014]临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，杨恢臣的右膝关节受伤被评定为七级伤残。2015年3月20日，原告杨恢臣向被告桥头乡政府提交了行政赔偿申请书，要求被告赔偿其各项损失共计838623.16元。被告桥头乡政府于2015年4月23日作出了《关于杨恢臣要求行政赔偿申请的回复》，以被告已经给予原告行政赔偿为由，不予受理。杨恢臣不服，便诉至本院。本院于2015年6月29日作出了（2015）张定行初字88号《行政裁定书》，裁定驳回原告杨恢臣的起诉。原审法院经审理认为：被告桥头乡政府的工作人员在执行职务中致原告杨恢臣身体受到伤害，被告桥头乡政府依法对原告杨恢臣负有赔偿的义务。原告受伤后，原、被告双方就赔偿问题达成了一致协议，签订了《行政赔偿协议书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，已经履行完毕，属合法有效合同。虽然该赔偿协议第二条有限制原告诉权及复议权利的约定，违反了法律规定，该条款应当无效，但该条款的无效，并不能导致《行政赔偿协议书》的全部无效，其他部分仍然有效。即使《行政赔偿协议书》显失公平，原告也只能依法申请撤销该协议。原告诉称被告对原告的赔偿，不能适用调解，该赔偿协议违反了法律法规的规定，显失公平，应当认定为无效合同的观点，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决驳回原告杨恢臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨恢臣负担。上诉人杨恢臣不服，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人签订《行政赔偿协议书》的目的，是为了让上诉人撤回行政复议申请及放弃起诉权，该协议目的违法，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。因此，一审法院判决确认《行政赔偿协议书》有效无法律依据，应予撤销。被上诉人桥头乡政府答辩称：上诉人与被上诉人签订的《行政赔偿协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，且双方已按《行政赔偿协议书》的约定履行完毕。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院对双方庭审提供的全部证据予以采信。经审查，本院认为此证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人桥头乡政府的工作人员在执行公务中致上诉人杨恢臣身体受到伤害，被上诉人应依法承担赔偿责任。通过双方协商，就赔偿问题达成了一致协议，签订了《行政赔偿协议书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，已经履行完毕，属合法有效合同。虽然该赔偿协议第二条有限制上诉人诉权及复议权利的约定，违反了法律规定，该条款应该无效，但协议部分无效，不影响协议中关于赔偿事宜部分的效力，赔偿事宜仍然有效，且赔偿已全部履行。上诉人提出此协议是以合法形式掩盖非法目的，合同无效的观点无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨恢臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  阳 勇审 判 员  王 峰代理审判员  陈建琳二〇一七年四月十四日书 记 员  王 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘08行赔终字3号上诉人（原审原告）:杨恢臣（又名杨恢成），男，1965年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人:赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族，系张家界市永定区住湖南省张家界市永定区。委托代理人:田英治，男，张家界市永定区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:张家界市永定区桥头乡人民政府，统一社会信用代码114308020064425632，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人陆璐，该乡乡长。委托代理人:刘光明，男，1971年10月8日出生，汉族，系桥头乡人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。上诉人杨恢臣请求确认其与被上诉人张家界市永定区桥头乡人民政府（以下简称桥头乡政府）行政赔偿协议无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）湘0802行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年4月17日，被告桥头乡政府的工作人员在整治马路市场过程中与原告杨恢臣发生肢体冲突，致使原告杨恢臣受伤。原告杨恢臣的伤经过张家界市永定区二医院出院诊断为左桡骨小头撕脱性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织损伤、颅内陈旧性病灶。出院医嘱继续服药治疗、休息2个月、加强左肘、右膝关节功能锻炼。2003年6月16日，原告的伤经过张家界市永定区人民法院张定法技字（2003）第55号《法医学鉴定书》评定为左手功能障碍，七级伤残。右膝关节屈为110度，伸为20-30度，未评定为伤残。因被告对上述评定结果不服申请复核，2003年9月3日，张家界市法医学鉴定委员会作出了（2003）张政法医技鉴字第32号《法医学鉴定书》，杨恢臣的左手受伤被评定为九级伤残，右膝关节受伤未评定为伤残。2003年10月27日，原、被告双方就赔偿问题自愿达成了一致协议，双方签订了一份《行政赔偿协议书》，约定：1、被告一次性给予原告行政赔偿金25000元，并承担杨恢臣因治疗已发生且经双方认可的费用；2、杨恢臣认可并自愿接受被告桥头乡政府给予的一次性全部行政赔偿金25000元（医疗费除外），并自愿撤回对桥头乡政府的行政复议申请，也不再向人民法院提起诉讼，不到有关部门上访；3、行政赔偿金于双方签字之日一次性付清；4、杨恢臣愿意服从桥头乡政府管理，积极缴纳有关税费。协议签订后的当日，被告桥头乡政府给付了原告杨恢臣25000元行政赔偿金，支付了杨恢臣的全部医疗费6292.65元。自2011年起，原告杨恢臣因为其右膝关节治疗问题多次到政府有关部门上访，但均未得到解决。2014年12月8日，经过湖南金旅律师事务所的委托，张家界市天正司法鉴定所作出了张天正司鉴所[2014]临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，杨恢臣的右膝关节受伤被评定为七级伤残。2015年3月20日，原告杨恢臣向被告桥头乡政府提交了行政赔偿申请书，要求被告赔偿其各项损失共计838623.16元。被告桥头乡政府于2015年4月23日作出了《关于杨恢臣要求行政赔偿申请的回复》，以被告已经给予原告行政赔偿为由，不予受理。杨恢臣不服，便诉至本院。本院于2015年6月29日作出了（2015）张定行初字88号《行政裁定书》，裁定驳回原告杨恢臣的起诉。原审法院经审理认为：被告桥头乡政府的工作人员在执行职务中致原告杨恢臣身体受到伤害，被告桥头乡政府依法对原告杨恢臣负有赔偿的义务。原告受伤后，原、被告双方就赔偿问题达成了一致协议，签订了《行政赔偿协议书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，已经履行完毕，属合法有效合同。虽然该赔偿协议第二条有限制原告诉权及复议权利的约定，违反了法律规定，该条款应当无效，但该条款的无效，并不能导致《行政赔偿协议书》的全部无效，其他部分仍然有效。即使《行政赔偿协议书》显失公平，原告也只能依法申请撤销该协议。原告诉称被告对原告的赔偿，不能适用调解，该赔偿协议违反了法律法规的规定，显失公平，应当认定为无效合同的观点，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决驳回原告杨恢臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨恢臣负担。上诉人杨恢臣不服，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人签订《行政赔偿协议书》的目的，是为了让上诉人撤回行政复议申请及放弃起诉权，该协议目的违法，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。因此，一审法院判决确认《行政赔偿协议书》有效无法律依据，应予撤销。被上诉人桥头乡政府答辩称：上诉人与被上诉人签订的《行政赔偿协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，且双方已按《行政赔偿协议书》的约定履行完毕。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院对双方庭审提供的全部证据予以采信。经审查，本院认为此证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人桥头乡政府的工作人员在执行公务中致上诉人杨恢臣身体受到伤害，被上诉人应依法承担赔偿责任。通过双方协商，就赔偿问题达成了一致协议，签订了《行政赔偿协议书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，已经履行完毕，属合法有效合同。虽然该赔偿协议第二条有限制上诉人诉权及复议权利的约定，违反了法律规定，该条款应该无效，但协议部分无效，不影响协议中关于赔偿事宜部分的效力，赔偿事宜仍然有效，且赔偿已全部履行。上诉人提出此协议是以合法形式掩盖非法目的，合同无效的观点无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨恢臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  阳 勇审 判 员  王 峰代理审判员  陈建琳二〇一七年四月十四日书 记 员  王 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执271号
申请执行人陈松
被执行人徐和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01957号，依法向被执行人徐和平发出执行通知书，责令被执行人徐和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐和平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月十四日
书记员 张天平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初814号
原告谢某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日以其给被告一次机会自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 粟春平
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭伟峻
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初645号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，于浙江省德清县，农民。1989年9月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖兴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人张某在微信上认识被害人陈某后，虚构其在浙江省安全厅工作，并认识浙江省警察学院院长和招生办主任的事实，以帮助陈某的儿子到浙江警察学院上学为由，从陈某处骗取人民币15000元和一幅价值人民币5750元的吴某字画。
案发后，被告人张某已赔偿被害人陈某18000元，字画已发还陈某，陈某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某、赵某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，银行交易明细，证明，被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某已退出全部赃款赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年八月八日
代书 记员 方 芳
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第43-2号
申请人：高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县芦湖路北首。
法定代表人：王新兰，经理。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的高人社监罚字（2014）第06号行政处罚决定书、高人社监理字（2014）第06号行政处理决定书，于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人高青皓润商贸有限公司已付清拖欠职工陈景龙的工资及赔偿金，并自觉履行了行政处罚决定书确定的行政罚款数额。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字（2014）第06号行政处罚决定书、高人社监理字（2014）第06号行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛明亮
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 咪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2306号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林武。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告林武信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林武采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林武经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2013年3月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币6496.10元（其中本金4926.60元、利息1284.40元、滞纳金285.10元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月7日的透支本息合计人民币6496.10元（其中本金4926.60元、利息1284.40元、滞纳金285.10元），以及支付自2015年4月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡的透支本金4926.60元、利息1472.27元、滞纳金285.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告林武未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告林武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告林武向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××51的信用卡。被告林武使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金4926.60元、利息1472.27元、滞纳金285.10元。
本院认为，被告林武利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告林武利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告林武归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林武在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4926.60元、利息1472.27元、滞纳金285.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 陈卫珍
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 褚琦斐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2297号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：延吉市中富房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市公园路***号。
法定代表人：葛成修，该公司董事长。
委托代理人：季俊喜，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延吉市建筑工程有限公司。住所地：吉林省延吉市公园街园纺胡同***号。
法定代表人：张红丹，该公司董事长。
委托代理人：金日，该公司总工程师。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）因与被申请人延吉市建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）吉民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请。主要理由：（一）二审法院认定事实错误。1.基础超深和消防水池所发生的费用应当由建筑公司自行承担。根据双方签订的《建设工程承包前期工作协议书》（以下简称《前期协议》）及《建设工程承包补充协议书》（以下简称《补充协议》）约定，本工程采用一次性包死的结算形式，《补充协议》第三条约定“因甲方（中富公司）要求增减的设计变更，另行增减并取费”。根据施工自然条件的需要进行的基础超深不是甲方要求增减的设计变更，属于正常的施工风险，建筑公司也未提出要求变更合同价款，应当由该公司承担。消防水池包含在建筑施工设计中，不属于设计变更，不应单独计算工程价款。2.二审法院认定由中富公司支付的工程款中包括垫付的工程配套费没有证据支持。《前期协议》约定建设项目配套费由建筑公司垫付，竣工后拨付。建筑公司没有举证证明为中富公司垫付过配套费。该项工程至今没有竣工，竣工后拨付配套费的条件不成立。在没有约定利息的情况下，要求支付配套费利息，于法无据。3.二审法院认定没有证据证明中富公司因建筑公司违约擅自撤离工地造成损失，有故意为建筑公司推卸赔偿责任之嫌。建筑公司违约擅自撤离工地两年后，中富公司于2009年5月被迫自行组织他人对未完工程施工。2009年实际发生的工程价款超出2005年造价标准的部分，是中富公司的实际损失。一审法院认定多支付工程款4677825元，赔偿买房人损失268256元，合计4946081元，建筑公司也认同。二审法院认定中富公司不存在违约行为，意味着建筑公司撤离工地的行为属于违约行为，中富公司多支付的工程款及逾期交房的损失应当由建筑公司承担。（二）二审法院认定中富公司没有对建筑公司擅自撤离工地提出异议属于协议解除合同错误。建筑公司应当按照施工协议按期、及时完成施工任务，该公司在施工途中违约擅自撤离工地，拒绝施工，是严重违约行为，应当承担违约责任。二审法院否定建筑公司存在违约并承担赔偿损失错误。（三）二审法院判令由中富公司支付工程款利息没有法律依据。建筑公司应当对擅自撤离工地的违约行为承担不利后果。即使中富公司尚欠建筑公司部分工程款，也是因为建筑公司没有按照合同约定按期交付工程，造成工程至今无法竣工验收，无法正常结算。建筑公司应当自担其责。（四）鉴定费用应由建筑公司承担。工程鉴定费的发生，是由于建筑公司违约导致工程不能如期结算，建筑公司为了提供结算依据而进行鉴定，属于建筑公司为承担自身举证责任而产生的费用，应由其自行承担。
建筑公司提交意见称，中富公司申请再审事由不成立，应予驳回。主要理由：建筑公司在履行施工合同过程中没有违约行为。中富公司不按约定支付工程款违约事实成立，与建筑公司停工待料，最终撤出工地有直接因果关系。
本院认为，中富公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误，主要涉及以下几个方面的问题：（一）关于原判决认定的欠付工程款数额、鉴定费负担是否正确的问题；（二）关于因建筑公司撤场产生的责任承担问题。
（一）关于原判决认定的欠付工程款数额、鉴定费负担是否正确的问题。1.关于基础超深和消防水池费用。经审查，双方《补充协议》第三条约定：“本工程采用一次性包死的结算形式，门市、住宅、地下车库均为1140元／㎡。因甲方要求增减的设计变更，另行增减并取费。”中富公司主张基础超深和消防水池不属于甲方要求增减的设计变更。双方约定设计变更另行增减并取费，但根据上述约定，并未约定如何确定增减项及取费标准。中富公司认为必须通过书面方式对变更合同进行确认，没有合同依据。在合同没有明确如何确定增加项的情况下，建筑公司提交技术签证，鉴定报告将该两项计入总造价。中富公司不认可鉴定结论，认为不属于其要求增加的设计变更，但没有相反证据证明。原审认为双方已签证确认，对中富公司的主张未予支持，并无不当。2.关于垫付的工程配套费。经审查，双方合同约定，工程配套费由建筑公司垫付，中富公司在工程竣工后拨付。建筑公司一审提交的延吉市财政局的证明可以证实确已垫付的事实，且一审期间中富公司对该事实并无异议。虽然合同约定竣工后拨付，但案涉工程已实际使用，且该费用也是涉案合同约定的款项，一审法院为减少当事人诉累，一并处理，并无不当。中富公司主张建筑公司没有垫付，工程目前未竣工，不符合合同约定的给付条件的理由，不能成立。3.关于鉴定费负担。经审查，虽然鉴定系建筑公司申请，但属于双方结算需要，根据原审认定的事实和判决结果，中富公司确实欠付建筑公司工程款。二审法院认为双方对未及时结算均有责任，决定双方各半负担鉴定费，并无不当。（二）关于因建筑公司撤场产生的责任承担问题。1.关于中富公司主张因建筑公司撤场导致的损失是否成立。经审查，中富公司并未举证证明其曾就建筑公司撤场提出过异议，结合建筑公司于2008年8月撤出施工现场，后中富公司另行组织他人施工。建筑公司于2012年提起本案诉讼，在诉讼过程中中富公司反诉要求建筑公司承担撤场导致的损失的事实，原审判决认定在建筑公司撤离工地时，中富公司并没有提出异议，且另行将未完工程发包给他人施工完毕，因此认定双方已经协议终止了施工合同的履行，并无不当。在双方已经终止施工合同履行且中富公司自行委托他人施工未完工程的情况下，中富公司主张因此多支付工程款4677825元由建筑公司赔偿没有法律依据。中富公司申请再审主张因建筑公司撤场导致其赔偿买房人的损失268256元，二审判决认定该部分损失不属于建筑公司撤场给中富公司造成的直接损失，并无不当。2.关于欠付工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方合同只约定了进度款支付时间，未约定工程款尾款付款时间。一审法院依据中富公司陈述已于2010年5月24日开始入住的事实，将该时间视为工程实际交付时间，根据上述司法解释的规定判令从该日开始计付工程余款利息，符合法律规定，并无不当。中富公司主张不应支付欠付工程款利息，没有法律依据，理由不成立。
综上，中富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉市中富房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 李明义
审 判 员 高 珂
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5696号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张秋美，男，汉族，1987年8月11日出生，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张秋美金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9681号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.037998万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可�执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张秋美名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张秋美纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9681号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请�行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5696号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张秋美，男，汉族，1987年8月11日出生，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与张秋美金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9681号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.037998万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可�执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张秋美名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张秋美纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9681号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请�行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦