河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1876号
原告：蒋思秀，女。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：丁卫，男，生于1984年2月5日，汉族，经商。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，
住所地：河北省石家庄市裕华区，
代表人：凌运海，该公司经理。
原告蒋思秀与被告丁卫、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告蒋思秀的委托代理人张剑，被告丁卫到庭参加了诉讼。被告华安财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋思秀诉称，2014年2月25日21时，胡英峰驾驶冀A号小型轿车，沿镇平县镇菩路由北向南行至四里庄南附近处，与相对方向行驶的罗玉芳驾驶的电动车及蒋思秀、杨国珍驾驶的电动车相撞，造成罗玉芳、蒋思秀受伤、车辆受损的交通事故。该该事故经镇平县交警大队认定：胡英峰负事故全部责任，罗玉芳、蒋思秀、杨国珍不承担事故责任。原告第一次住院的各项费用已经（2014）镇民初字第828号民事判决确定并履行完毕。原告现二次手术住院产生各项损失共计人民币9435.01元。事故车辆在被告华安财险河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险。现要求：1、请依法判令二被告赔偿原告蒋思秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币9435.01元。2、诉讼费由被告负担。
原告蒋思秀为证明其诉称事实，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、户口簿各一份，用以证实原告的基本情况。2、交通事故责任认定书一份，用以证实事故经过及责任划分。3、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据，用以证实原告发生事故后住院情况以及花费数额。4、（2014）镇民初字第828号民事判决书及（2014）镇民初字第828-1号民事裁定书一份，用以证实原告第一次住院的各项费用已经判决并履行完毕。5、交通费票据，用以证实原告花费560元。
被告丁卫辩称，事故属实，我的车辆冀A轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业险，原告的损失由法院依法审核后判决。
被告丁卫为证实其辩称事实向法庭提交证据交强险和商业第三者责任保险单各一份，用以证实事故车辆冀A号小型轿车的投保情况。
被告华安财险河北分公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
对以上原告提交的证据，被告丁卫无异议，被告华安财险河北分公司未提出异议，本院予以采信。
对以上被告提交的证据，原告无异议，被告华安财险河北分公司未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月25日21时，胡英峰驾驶冀A号小型轿车，沿镇平县镇菩路由北向南行至四里庄南附近处，与相对方向行驶的罗玉芳驾驶的电动车及蒋思秀、杨国珍驾驶的电动车相撞，造成罗玉芳、蒋思秀受伤，车辆受损的交通事故。该该事故经镇平县交警大队认定：胡英峰负事故全部责任，罗玉芳、蒋思秀、杨国珍不承担事故责任。原告受伤后在镇平县人民法院住院治疗至2014年4月14日，后因取出骨折内固定装置又在镇平县人民医院住院就诊，住院期间为2016年3月1日至2016年3月15日，共住院14天，支付医疗费人民币6251.19元，支付放射费600元。原告提供交通费票据人民币560元。
冀A轿车系被告丁卫所有，胡英峰系被告丁卫雇佣的驾驶员，该车在被告华安财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。交强险的保险期限自2013年5月24日至2014年5月25日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险（含不计免赔特约条款），保险限额200000元。保险期间为2013年5月26日至2014年5月25日。
另查明，原告第一次住院的各项费用经本院（2014）镇民初字第828号民事判决及（2014）镇民初字第828-1号民事裁定为：一、限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿罗玉芳47099.04元、赔偿原告蒋思秀65900.96元；在商业第三者责任险限额内赔偿罗玉芳损失27307.01元、赔偿原告蒋思秀39190.36元。二、限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付被告丁卫9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决和裁定已履行完毕，事故车辆冀A号小型轿车的交强险责任限额1220000元已全部使用。
另查，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告丁卫的冀A轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按事故中的责任比例承担。胡英峰与丁卫系雇佣关系，其侵权赔偿责任由丁卫承担。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告蒋思秀第二次治疗的损失计算为：1、医疗费：6251.19元＋600元=6851.19元。2、护理费，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年计算，为30864元／年÷365天14天=1183.82元。3、营养费，按每天30元的标准计算，为30元／天14天=420元。5、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，为30元／天14天=420元。6、交通费，结合原告的住院距离、时间和伤情，本院酌定为300元。以上原告的损失合计为人民币9175.01元。
原告蒋思秀的损失合计人民币9175.01元，因被告丁卫的司机在事故中负全部责任，应由被告丁卫全部承担。但因事故车辆冀A号小型轿车的交强险责任限额1220000元已赔付完毕，被告丁卫的车辆在被告被告华安财险河北分公司购买有商业第三者责任险20万元及不及免赔特约险，故被告丁卫应承担的赔偿责任由被告华安财险河北分公司在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告蒋思秀赔偿9175.01元。原告的损失已由被告华安财险河北分公司全部赔偿，被告丁卫不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋思秀损失人民币9175.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫 帅