辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6223号
上诉人（原审被告）：王丽,女，1981年1月29日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1980年2月9日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：高南风，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金融商贸发开区缪斯星座宾馆，住所沈阳市沈河区北站路****号*座**层。
经营者：韩志恒。
委托诉讼代理人：王龙华，男，汉族，1987年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：韩志恒，男，1958年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王龙华，男，汉族，1987年8月25日出生。
上诉人王丽与被上诉人王军、韩志恒、沈阳市金融商贸发开区缪斯星座宾馆建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初19097号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王丽上诉请求：1、撤销（2017）辽0103民初19097号判决；2、改判驳回王军针对上诉人的诉讼请求；3、改判由沈阳市金融商贸发开区缪斯星座宾馆、韩志恒给王军涉案款项2.8万元；4、判决一审、二审案件受理费及保全费由沈阳市金融商贸发开区缪斯星座宾馆、韩志恒承担。理由：一审法院判决理由无任何事实依据及法律依据。各方签字的《共同确认书》上确认的材料款47万元应归王丽所有，与王军无关，欠付王军的货款应由源盛隆公司承担给付责任。源盛隆公司将其对发包方的工程款债权转让于上诉人，其后在对所转让的债权中工程材料款一项具体金额进行确认时，需要供货商协助参与确认，待47万元金额无异议后，各方在共同确认书上签字确认。我受让47万债权是有对价的，被上诉人均知道。上诉人与王军无任何债权债务关系，应驳回其针对我诉求。一审判决错误，无视书证内容，而是从材料商是否签字出发，人为腹造法律关系，简直荒唐，我咨询相关法律专家，一致认为一审故意违背事实和法律，枉法裁判，我会行使宪法赋予我的权利，向纪检部门反映，查明导致司法暴力的原因。
被上诉人王军辩称，一审事实清楚，同意维持。本案证据生效的文书2016辽01**民初11091号已经认定47万元材料款的形成过程，包含王军等材料供应商的款项，因此缪斯星座已将所有材料款给上诉人，上诉人应该将王军材料款给付。
被上诉人缪斯宾馆、韩志恒辩称，2016辽01**民初11091号已经认定47万元包含王军等材料供应商的款项。
王军向一审法院起诉请求：1.判令被告共同偿还原告材料款28000元；2.判令被告共同支付原告利息暂定866元（以28000元为基数，按人民银行同期贷款利率为基准，时间从2017年4月1日开始至实际履行完毕之日止）；3.涉及本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日，案外人源盛隆公司承包被告缪斯宾馆的室内改造装修工程。在施工过程，从原告处进购材料，拖欠材料款。2016年1月17日，源盛隆公司将上述室内改造装修工程合同项下的全部权利转让给被告王丽。2016年2月17日，被告王丽受源盛隆公司委托向被告缪斯宾馆债权转让协议，该宾馆经营者韩志恒签收。2016年5月23日，源盛隆公司、被告缪斯宾馆、被告王丽及供货商王军、宋文财等签署《共同确认书》一份，载明：缪斯宾馆、王丽、源盛隆公司和源盛隆公司下属供货商负责人，四方协商一致后共同确认缪斯宾馆还有材料款47万元未结算。同时，被告缪斯宾馆就上述材料款中的除被告王丽外的其他供货商又分别出具了欠条，为原告出具的欠条载明：“……还有材料款2.8万元未结算，供应商凭此欠条等到北站如家精品酒店开业后一个月至两个月内到沈阳金融商贸开发区缪斯宾馆取钱”。另，本案被告王丽于2016年9月26日向本院起诉，要求本案被告缪斯宾馆给付工程款47万元及利息。本院于2017年8月7日作出的（2016）辽0103民初11091号民事判决书，判决本案被告缪斯宾馆给付本案被告王丽材料款47万元及利息。判决生效后，被告缪斯宾馆未自动履行，被告王丽向本院申请执行，现该判决已经执行完毕，被告缪斯宾馆共给付被告王丽材料款本息51万元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告缪斯宾馆、韩志恒经本院合法传唤到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告为源盛隆公司供应材料，源盛隆公司应依约定支付材料款。被告缪斯宾馆为原告出具欠条，承诺偿还拖欠的材料款，视为对该笔债务的加入，亦应依约定支付材料款。另，被告缪斯宾馆、被告王丽、源盛隆公司和源盛隆公司下属供货商负责人共同签署了《共同确认书》，确认被告缪斯宾馆还有材料款47万元未结算。对签署《共同确认书》，被告王丽主张是为了确认从源盛隆公司受让的债权数额为47万元；被告缪斯宾馆和其他供货商主张签署确认书是为了确认该47万元中包含欠其他供货商的材料款。本院认为，被告王丽与被告缪斯宾馆确认债权数额，无需供货商签名；现供货商负责人在《共同确认书》上签名，证明被告王丽承认47万元未结算的材料款中，包含供货商的材料款。现被告缪斯宾馆已将被告王丽《共同确认书》上确认的47万元材料款及利息，共计51万元给付被告王丽。故，原告诉请的材料款2.8万元，应由被王丽直接给付原告。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告与被告王丽关于材料款付款期限及利息没有约定，本院不予支持。
一审判决：一、被告王丽于本判决发生法律效力后15日内，给付原告王军材料款2.8万元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币521元，保全费308元，由被告王丽负担。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案王军提起诉讼，要求王丽和缪斯宾馆、韩志恒给付货款，其向法院提供了《共同确认书》及缪斯宾馆的经营者韩志恒出具的《材料款欠条》，能够证明其向源盛隆公司供货的事实及欠款的数额，而且王军还向法院提供了已发生法律效力的沈河区人民法院（2016）辽0103民初11091号民事判决书，证明王丽受让了源盛隆公司对缪斯宾馆的债权后，负有给付王军货款的义务，同时证明《共同确认书》及《材料款欠条》形成的过程，即王丽认可由缪斯宾馆直接给付王军货款、王丽和缪斯宾馆均负有给付王军货款的义务。现王丽和缪斯宾馆均不否认上述书证的真实性，故应当认定源盛隆公司欠付王军货款。因王丽受让了源盛隆公司对缪斯宾馆的债权，根据权利与义务相一致原则，王丽也当负有给付王军货款的义务。而且，根据源盛隆公司、王丽、缪斯宾馆的经营者韩志恒及其他所有源盛隆公司的材料供应商共同在《共同确认书》上签字的事实及《共同确认书》的内容，可以认定缪斯宾馆欠付源盛隆公司（王丽）及源盛隆公司的材料供应商材料款共计47万元。至于缪斯宾馆的经营者韩志恒给王军等材料供应商出具《材料款欠条》的行为，当属其自愿加入到源盛隆公司（王丽）欠付王军等材料供应商的债务中，作为债权人的王军有权选择债务人单独承担或与债务加入人共同承担给付货款的义务。原审法院审理后，根据王丽已起诉缪斯宾馆，并经原审法院判决缪斯宾馆给付王丽47万元及利息，且原审法院已将该款项扣划至法院的事实，判决王丽给付王军货款，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年七月十二日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；