wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初426号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人叶胜洋，男，1987年6月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。因犯抢夺罪于2008年10月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪于2014年11月26日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，12月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人叶胜洋犯抢夺、盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人叶胜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人叶胜洋多次驾驶摩托车在武汉、合肥两地寻找在路边行走的女性，乘其不备，骑车上前夺取他人随身携带的挎包。具体如下：
1、2016年11月6日16时许，被告人叶胜洋驾车在武汉市武昌区水果湖东一路附近，趁被害人冯某不备，将冯某拿在手上的挎包夺走，包内有现金约200元、华为手机1部、女式鞋服、银行卡若干、身份证、公交卡等物品。17时许，叶胜洋来到武汉市武昌区中北路海山金谷金兰首饰店，用当日夺取的手机从冯某的支付宝内转账3600元用于购买黄金饰品。
2、2016年11月7日13时左右，被告人叶胜洋驾车在武汉市黄陂区汉口北轻纺城附近，趁被害人夏某不备，将夏某拿在手上的挎包夺走。包内有现金约500元、白色苹果牌6（64GB）型手机1部（经鉴定价值2976元）、购物卡若干。
3、2016年11月12日11时许，被告人叶胜洋驾车在本市蜀山区合作化路高架桥下，趁被害人王某2不备，将王某2拿在手上的挎包夺走。包内有现金约70元、玫瑰金色苹果牌6S（64GB）型手机1部（经鉴定价值3464元）、银行卡、公交卡等物。
4、2016年11月12日15时许，被告人叶胜洋驾车在本市临泉路西湖蓝宝酒店附近，趁被害人王某3不备，将其拿在手上的挎包夺走。包内有现金约900元、银行卡、购物卡若干。
2016年11月13日，被告人叶胜洋被公安机关抓获，并从叶胜洋处查扣了其作案所穿的衣物、使用的摩托车、其夺取的苹果6S手机1部、使用冯某的支付宝购买的黄金挂件1枚（购买价格为4175元）、银行卡及现金4200元等物品。归案后，被告人叶胜洋如实供述了主要案件事实。
上述事实，被告人叶胜洋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，支付宝转账记录，被告人指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，被害人冯某、夏某、王某2、王某3的陈述，证人张某、董某的证言，公安机关出具被告人叶胜洋的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶胜洋以非法占有为目的，乘人不备，一年内多次驾驶摩托车公然夺取他人财物，共计价值8110元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。叶胜洋在抢夺他人手机后，使用手机内的他人支付宝账户转款消费3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶胜洋在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人叶胜洋归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人叶胜洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人叶胜洋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶胜洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具摩托车、服装等由扣押单位予以没收；查扣的苹果6S手机1部，黄金挂件1枚、现金4200元及银行卡等由扣押单位发还被害人，不足部分责令叶胜洋继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行审复3号
复议申请人（原申请执行人）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。
法定代表人索曙辉，旗长。
被申请人(原被执行人)王希勤，男，1946年5月29日出生，汉族，现住四川省成都市青白江区。
复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722行审62号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府以被申请人王希勤的房屋不在征收范围内,不予征收为由，申请撤回复议申请和强制执行申请。
本院认为，复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回复议申请和强制执行申请，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应准许撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零第一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回复议申请；
二、准许复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回强制执行申请；
三、原裁定视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丕军
审 判 员 于 兰
审 判 员 张吉春
二〇一八年八月十七日
法官助理 谢 杨
书 记 员 徐芳琪
附本裁定所依据的相关法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款:裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1121号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐国清，男，1971年2月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2012年3月7日因饮酒后驾驶非营运性机动车，被江阴市公安局罚款人民币一千四百元。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年6月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1068号起诉书指控被告人徐国清犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人徐国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐国清于2018年1月21日20时36分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇西大街由西向东行驶至巴邑火锅门口时，撞到行人朱某1、温某，后被告人徐国清陪同伤者前往江阴市人民医院接受治疗，在医院被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人徐国清负此次事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐国清案发时血液中乙醇含量为131mg乙醇/100m1血液。
另查明，案发后，被告人徐国清已赔偿被害人经济损失人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐国清多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、血样提取登记表等书证，证人朱某2、倪某2、赵某的证言笔录，被害人朱某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国清醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐国清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月7日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年六月七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终98号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭奇阳，男，汉族，1970年2月16日生，云南省富源县人，身份证号码5303251970********，小学文化，农民，住富源县富村镇白石岩村委会阿舍克村**号。现涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。
上诉人（被告人）钱国红，男，汉族，1982年10月12日生，云南省沾益县人，身份证号码5303281982********，小学文化，农民，住沾益县德泽乡左水冲村委会左水冲村**号。因犯抢劫罪，于2004年8月19日被麒麟区人民法院判处有期徒刑五年；犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月17日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年5月27日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人谭奇阳、钱国红犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）云0302刑初672号刑事判决，被告人谭奇阳、钱国红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
三、原判要点和上诉的主要内容
原判认定，一、2015年8月18日15时许，被告人谭奇阳伙同赵浑（在逃）驾驶一辆猎豹越野车在曲靖市麒麟区丽景酒店附近尾随被害人张云飞驾驶的云D007**奥迪越野车至麒麟区南宁西路福万家超市地下停车场，待被害人张云飞停车离开后，赵浑下车将云D007**奥迪越野车左后车窗玻璃砸坏，盗走张云飞放在车里一纸袋内的人民币16万元。共同分赃挥霍。二、2015年9月26日10时许，被告人谭奇阳伙同赵浑窜至贵州省兴义市威舍镇农资公司，将被害人武振停放于院内的一辆价值人民币10万元的黑色现代牌途胜轿车盗走。三、2015年10月9日上午，被告人谭奇阳、钱国红伙同赵浑驾驶从贵州省兴义市威舍镇盗窃的现代越野车窜至曲靖市经济技术开发区伺机撬车盗窃。当日11时许，在开发区西苑小区“保山火塘牛肉馆”门口，被告人钱国红下车用起子将被害人郭富生停放在该处的一辆云DEP1**号银灰色撕巴鲁越野车后挡风玻璃撬开，盗走车内现金6.5万元。三人分赃挥霍。四、2016年1月11日23时许，被告人谭奇阳伙同赵浑窜至曲靖市沾益县文昌路703号鼎居生态园，将被害人曾志发停放在餐馆侧门处的一辆价值人民币3700元的枣红色台铃牌电动自行车盗走。次日14时许，被告人谭奇阳和赵浑驾驶所盗摩托车到沾益县益宁正华摩托车修理店要求更换车锁时，被沾益县公安局益宁派出所协警唐正阳、李宁、邵建华、宋燕波盘查，赵浑特刀将李宁、宋燕波杀伤后逃跑，被告人谭奇阳被抓获。
上述事实，有被告人谭奇阳、钱国红的供述，被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录及照片、银行对帐单、视频影像资料、视频监控截图、查获车辆经过、到案经过等予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人谭奇阳、钱国红以非法占有为目的，合伙采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在被告人谭奇阳与赵浑实施的第1桩、第2桩、第4桩盗窃共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从；在被告人谭奇阳、钱国红与赵浑实施的第三桩盗窃共同犯罪中，被告人钱国红实施了主要盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人谭奇阳起次要作用，属从犯。被告人钱国红曾因犯抢劫罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪两次被判处有期徒刑，后一次判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭奇阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人钱国红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谭奇阳的刑期自2016年1月14日起至2024年7月13日止；钱国红的刑期自2016年3月17日起至2021年9月16日止。罚金限二被告人于判决书生效后三个月内缴纳）。
宣判后，被告人谭奇阳上诉认为仅参与第三桩犯罪，第一桩是公安逼其编了16万的事实，其没有参与砸车窗也没拿钱；第二桩是听别人说的，其没有实施；第四桩是别人叫其一起去帮忙骑摩托车到修理店，没有参与盗窃，且到了修理店就被警察抓了。一审量刑过重，希望从轻处罚。
被告人钱国红上诉认为只参与了第三桩，一审量刑过重。
二审审理查明的事实与证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭奇阳、钱国红伙同他人以非法占有为目的，打砸车辆盗窃财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人谭奇阳认为仅参与第三桩，其余的没有参与。根据本案查明的事实和证据，谭奇阳归案后即详细供述了盗窃的犯罪事实，与客观证据相应证，且有侦查同步录音录像，一审时侦查人员出庭作证未对其实施殴打、诱导等非法行为，排除了非法证据，因此谭奇阳改变口供否认犯罪事实的证据不足，其上诉理由不成立。上诉人钱国红认为一审量刑过重，钱国红系累犯，应从重处罚，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：唐燕清
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初116号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘金春，男，1974年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，住邵东县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月。因贩卖毒品罪，于2015年12月9日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，于2018年8月30日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日被邵东县公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉字（2018）121号起诉书指控被告人刘金春犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年4月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员付某出庭支持公诉，被告人刘金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月8日16时许，邵东县公安局砂石派出所民警接群众举报后，在邵东县廉桥镇天福宾馆大厅抓获被告人刘金春，并当场从被告人刘金春身上搜出净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片。之后，刘某多次拨打被告人刘金春的手机号码，办案民警假装被告人刘金春，接听了刘某的电话，约定在天福宾馆停车坪内见面。办案民警到停车坪后，使用被告人刘金春的手机拨打刘某的手机号码，从而抓获正在接听电话的刘某，并从刘某车上查获被告人刘金春的一个单肩包，包内有净重54.8克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重26.49克的甲基苯丙胺片剂292片，净重2.25克的海洛因4小包。
上述事实，被告人刘金春在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、屈某、姚某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押文件物品、文件清单，称重照片，指认照片，称重笔录，毒品收缴专用收据，入住通知单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘金春非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘金春犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘金春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人刘金春在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘金春在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2026年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 曾有能
二〇一八年四月四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1363号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张建梅，女，1984年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙县，住江苏省无锡市锡山区。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年7月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1239号起诉书指控被告人张建梅犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张建梅于2018年1月9日21时许，醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿江阴市长安大道由南向北行驶至长泾人民路路口地段时，与前方同向行驶的被害人赵某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故（苏Ｂ×××××小型普通客车车损价值人民币2420元）。事发后，被告人张建梅驾车逃离现场，后被民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张建梅负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张建梅血液中乙醇含量为166mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人张建梅赔偿被害人赵某人民币2420元。
上述事实，被告人张建梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书等书证，证人张某、杨某、祝某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建梅在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张建梅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月4日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月四日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南刑执字第1332-1号
申请执行人尹才银，男，1964年1月21日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人徐秋，男，1987年12月9日生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人王欣欣，男，1991年11月28日生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第639号刑事附带民事判决书，已向被执行人徐秋、王欣欣发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人尹才银人民币39856.1元，并承担案件执行费498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人徐秋、王欣欣暂无执行条件，申请执行人尹才银向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第639号刑事附带民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚 文
审判员 刘忠德
审判员 秦家柱
二〇一四年十月十六日
书记员 闵文超
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初199号
原告杜振托，男，1966年8月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国�资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告杜振托不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜振托诉称，原告系北京市平谷区府前街××号楼××单元××号房屋的所有权人。2010年3月17日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为44.06平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是44.06平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致�核发的房屋所有权证（X京房权证平字第XXXX号）错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定:1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的;2、房权证上没有依法依规标注套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权�负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委登记核发的X京房权证平字第XXXX号房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告杜振托要求撤销的是市住建委于2010年3月17日核发的X京房权证平字第XXXX号房屋所有权证，原告于2018年4月13日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜振托的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杜振托。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽硕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初183号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人贺万秋，男，1955年8月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。2014年12月8日涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，因其在取保候审期间不到案，贵阳市公安局白云分局于2015年12月7日对其进行网上追逃。2016年9月15日被抓获，于同日再次被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人贺万秋犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松、洪慧娟出庭支持公诉，被告人贺万秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，被告人贺万秋在贵阳市云岩区延安西路人行道上以人民币600元的价格贩卖毒品海洛因疑似物1克给沈某某时，被公安机关当场抓获。当场缴获被告人贺万秋贩卖的毒品海洛因疑似物1克，并从其身上查获毒品海洛因疑似物0.1克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴的1.1克毒品海洛因疑似物中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人贺万秋在庭审过程中亦无异议，并有被告人贺万秋在公安机关的供述与辩解，证人沈某某的证言，贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所民警谭月强、武明隆、樊亮、彭江福出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称重笔录及图片，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）3006号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，通话清单，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2007）第0366号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，作案工具手机一部，被告人贺万秋辨认毒品、毒资、证人及作案现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贺万秋违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺万秋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人贺万秋六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺万秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起计算）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵芮岑
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初55号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋来科，曾用名张国宏，男，1970年3月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，原住施甸县。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元，2009年12月10日刑满释放；2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元，2012年11月1日刑满释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2016年8月27日被施甸县公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人蒋来科犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人蒋来科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日左右的一天，被告人蒋来科在施甸县甸阳镇三颗松岔何元路口处的废品收购站盗窃了赵某所有的黑色轻捷牌二轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币1,352元；2016年8月22日左右的一天，被告人蒋来科在施甸县甸阳镇大竹蓬村委会张某1家中盗窃了调压器一台。经鉴定，价值人民币240元；2016年08月23日左右的一天，被告人蒋来科在施甸县甸阳镇三颗松岔何元路口处的废品收购站盗窃了赵某所有的红色锡特牌二轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币150元；2016年8月26日凌晨3时许，被告人蒋来科盗窃何成仙停放在施甸县甸阳镇中春小区北侧入口处的家富旺牌三轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币2,913元。
被告人蒋来科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋来科系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒋来科归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人蒋来科二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋来科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色轻捷牌二轮电动车一辆、红色锡特牌二轮电动车一辆、家富旺三轮电动车一辆，书证户口注销证明、前科材料（刑事判决书及释放证明书）、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人张某2、周某的证言，被害人赵某、张某1、何某的陈述，施某改价认（2016）195、216号价格认定结论书，现场检测报告书及尿检照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋来科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋来科曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人蒋来科归案后有坦白情节，对其可从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋来科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、追缴被告人蒋来科违法所得人民币240元返还被害人张桂昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋佳佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1466号
原告：廉士朋，男，1953年11月14日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被告：宋晓慧，女，1969年11月15日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：沈红，男，1969年12月6日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告廉士朋与被告宋晓慧、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，2018年8月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉士朋、被告沈红到庭参加了诉讼，被告宋晓慧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉士朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告被告宋晓慧向我借款60000元用于收购并为我出具借据一枚；2016年8月23日，被告再次向我借款30000元用于收购，当时口头约定借款利息为年利1分，借款期限为一年。借款到期后，我曾多次向被告索要借款，被告拒绝给付。故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，请法院裁决。
被告沈红辩称：我与宋晓慧是夫妻关系。宋晓慧向原告借钱我不知道，我没有钱，我也不同意偿还。
被告宋晓慧未作答辩。
经审理查明：宋晓慧、沈红为夫妻关系。2012年，宋晓慧曾向廉士朋借款100000元，次年宋晓慧为廉士朋出具110000元借据，其中10000元为利息。2014年8月20日，宋晓慧向廉士朋借款30000元。2016年8月20日，宋晓慧偿还廉士朋50000元，宋晓慧重新为廉士朋出具一枚60000元的借据。2016年8月23日，宋晓慧重新为廉士朋出具一枚30000元借据。2016年8月，宋晓慧为廉士朋出具的借据均未约定利息、还款时间。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。廉士朋提供的证据证明廉士朋与宋晓慧之间的借贷合同关系成立，宋晓慧应当偿还借款。双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。廉士朋提供的证据不能证明宋晓慧借款与沈红存在共同合意，也未提供证据证明借款用于家庭共同生活或者生产经营，廉士朋请求沈红偿还借款的意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告宋晓慧于本判决生效后偿还原告廉士朋借款90000元。
二、驳回原告廉士朋其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费400元，由被告宋晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年八月十日
书 记 员 单宝成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2849号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：那荣峰，男，1971年9月22日出生，满族，个体。
原告黄静与被告那荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金12405.69元，利息、逾期违约金、罚息共计4962.28元（按年利率24%暂计算至2018年7月29日，并主张至实际还款之日），合计17367.97元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方签订《还款事项提醒函》，就借款的本金、利息、违约金、还款方式、罚息等事项做了书面约定，后原告按上述协议向被告支付了借款本金74434.16元，被告给原告处出具了本金收据一张。被告在收到借款后，仅向原告还款15期，共计71239.95元，余款经原告催要被告一直未还，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告黄静在起诉时所提供被告那荣峰的住址和联系方式不准确，使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向那荣峰直接送达，且本案也不适宜以公告方式向那荣峰送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，待本裁定生效后退还给原告黄静。
本裁定一经作出即生效。
审判员李志军
二〇一八年八月十五日
书记员宣雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2849号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：那荣峰，男，1971年9月22日出生，满族，个体。原告黄静与被告那荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金12405.69元，利息、逾期违约金、罚息共计4962.28元（按年利率24%暂计算至2018年7月29日，并主张至实际还款之日），合计17367.97元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方签订《还款事项提醒函》，就借款的本金、利息、违约金、还款方式、罚息等事项做了书面约定，后原告按上述协议向被告支付了借款本金74434.16元，被告给原告处出具了本金收据一张。被告在收到借款后，仅向原告还款15期，共计71239.95元，余款经原告催要被告一直未还，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告黄静在起诉时所提供被告那荣峰的住址和联系方式不准确，使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向那荣峰直接送达，且本案也不适宜以公告方式向那荣峰送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，待本裁定生效后退还给原告黄静。本裁定一经作出即生效。审判员李志军二〇一八年八月十五日书记员宣雪敏
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初45号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人赵文革，男，1968年7月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年7月19日被该局刑事拘留，同年8月25日被该局决定监视居住。
被告人王兵（绰号“老皮”），男，1974年2月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。
被告人ＸＸ，男，1972年10月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，个体劳动者，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。
被告人曾炜，男，1994年8月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。
被告人徐文红（绰号“黄飞”），男，1978年11月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年7月19日被该局决定刑事拘留，同年8月25日被该局决定监视居住。
本院受理后，于2018年3月14日对上述五被告人取保候审。同月21日对被告人徐文红解除取保候审，决定逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵文革、王兵、ＸＸ、曾炜、徐文红犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人赵文革、王兵、ＸＸ、曾炜、徐文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年4月，被告人赵文革、ＸＸ、王兵以营利为目的，共同出资，先后在宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村、乐天溪镇兆吉坪村等地租用房屋作为场所，设置用扑克牌以“百家乐”为赌博方式，组织不特定多人进行赌博活动，从中抽头渔利。三人安排被告人曾炜、徐文红分别担任“校长”、“钉子队长”，各自负责管理赌场内、外工作。2017年4月26日，宜昌市公安局夷陵区分局根据举报，在乐某兆吉坪村赌博场所内查获参赌人员20余人。
同时查明，2017年6月19日至24日，被告人赵文革、徐文红、王兵、曾炜、ＸＸ先后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扑克牌、桌子等物证照片；书证到案经过、身份材料、行政处罚决定书、收缴报告书等；证人樊某、李某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录、照片、指认犯罪地笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文革、王兵、ＸＸ、曾炜、徐文红共同开设赌场，事实清楚、证据确实充分，其行为均构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。五被告人在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好、赵文革、王兵、ＸＸ积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。本院为净化社会风尚，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人赵文革犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
三、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
四、被告人曾炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人徐文红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人曾炜、徐文红的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：曾炜的刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止；徐文红的刑期自2018年3月21日起至2018年12月13日止，已扣减羁押期限38天。被告人赵文革、王兵、ＸＸ的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。五被告人的罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 廖 翔
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1083号
罪犯计辉，男性，1993年2月16日，江西江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年8月28日作出(2012)乐刑初字第176号刑事判决，认定被告人计辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院2014年12月11日以(2014)饶中刑执字第1542号裁定，减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院2016年7月22日以(2016)赣11刑更第646号裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月前获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯计辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯为十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年6月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8931号
上诉人（原审原告）：胡德来，男，1968年3月24日出生。
委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊庆龙，男，1983年1月12日出生。
委托诉讼代理人：卫永刚，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人胡德来因与樊庆龙合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初22124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胡德来上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持胡德来一审诉讼请求；2．本案诉讼费用全部由樊庆龙承担。事实和理由：1．一审判决未查清相关事实。案涉房屋产权人系胡德来母亲范书云，范书云系聋哑残障人士，胡德来无权出售案涉房屋。樊庆龙并非北京市大兴区黄村镇邢各庄兴盛街集体组织成员，真正户籍地为黑龙江省，现属北京市暂住人口。拆迁公司出具的入户调查表中载明案涉宅基地为空白地，户籍状态为无户，事实上范书云为户主，一审判决未查清案涉院落是否为无户及空白地相关事实。2．一审判决有关2001年房屋买卖行为效力认定及2017年签订的《协议书》效力认定相互矛盾，违反法律规定。3．一审判决对房屋买卖合同主体认定有误，买房人应为樊庆龙父亲樊坤。综上，请求二审法院支持胡德来的上诉请求，发回重审或依法改判。
樊庆龙辩称，同意一审判决，一审查明清楚，适用法律正确。2017年10月《协议书》主体无误，对方若认为合同主体有问题，那么诉讼主体同样有误，胡德来应重新起诉。房屋买卖行为和《协议书》效力认定不存在矛盾。由于2001年房屋买卖行为无效，后根据双方过错程度才签订2017年《协议书》，此为对拆迁利益的分配。
胡德来向一审法院起诉请求：1．请求判定双方于2017年10月12日签订的《协议书》无效；2．诉讼费用由樊庆龙承担。
一审法院认定事实：胡德来诉述2001年将位于北京市大兴区黄村镇邢各庄兴盛街北八条XXX号院内的三间北房以8000元的价格出卖给樊庆龙。
2017年10月12日，胡德来与樊庆龙签订《协议书》一份，内容为，就2001年买卖胡德来邢各庄房基地，现面临政府占地拆迁，为满足双方共同利益，避免引起补偿纠纷，双方经过协商达成一致意见，特拟定以下几点补偿方式，补偿方法。1、占地量房签樊庆龙本人姓名，由樊庆龙和拆迁办或开发商进行协商拆迁所得补偿。胡德来及家人不得参与，但需相关证明或帮助协调时，双方共同合作，不许推诿。2、樊庆龙如所得补偿为肆套楼房，分配给胡德来壹套两居，现金分配：如补偿伍拾万元，分配给胡德来贰拾万元的比例分配。3、如所补偿为叁套楼房，分配给胡德来壹套两居，现金分配以第二条现金分配比例为准。4、如所得补偿为两套两居楼房，双方各得壹套，现金不分配给胡德来。如所得为两套楼房，壹套两居壹套壹居，分配给胡德来壹套壹居，现金如补偿给伍拾万元以上，分配给胡德来拾万元。5、因暂时不清楚现在所要拆迁的房屋的拆迁政策，胡德来本人证明户口和门牌号在樊庆龙所拆迁房屋名下，证明房屋不是白地。如拆迁有关部门证明房屋为白地，不给予分配楼房，只以现金补偿方式。樊庆龙占比例：90%，胡德来占比例：10%，以上条款为双方共同拟定，具有法律作用，如单方违约，法律根据本协议书执行宣判。
经该院核实，北京银城房地产评估有限责任公司及北京建鸣园拆迁服务有限公司分别于2017年10月6日就涉案院落及房屋进行了入户调查，樊庆龙作为产权人签字。
另查，樊庆龙不属于北京市大兴区黄村镇邢各庄村集体组织成员。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然胡德来曾主张买卖合同相对方并非该案胡德来与樊庆龙，但双方2017年10月12日签订的《协议书》的内容已就买卖双方予以明确，该案中涉及的买卖行为因涉及农村房屋出售给非本村集体组织成员，且未取得区县级人民政府的审批手续依法应被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还因合同取得的财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
该案中，胡德来与樊庆龙签订的《协议书》实际系涉案房屋如遇拆迁所得利益如何分配进行约定。判断协议的效力应将以其内容作为评价的对象。虽胡德来与樊庆龙在签订该协议时未提及买卖行为属于无效合同，但案涉《协议书》系在拆迁评估部门发出拆迁公告且完成入户调查后所签署，《协议书》属双方的真实意思表示，协议内容符合合同法所规定的合同无效后的法律后果，不存在法定无效的情形，现胡德来主张确认《协议书》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，一审法院判决如下：驳回胡德来的诉讼请求。
本院二审认定的事实，经询双方当事人，胡德来和樊庆龙均称原各自所持房屋买卖合同已经丢失。
本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、本案《协议书》系涉案房屋买卖合同履行后，因合同标的即涉案院落和房屋面临拆迁，双方当事人就预期拆迁利益的分配问题达成的协议，故本案系胡德来与樊庆龙之间的合同纠纷，一审法院确定本案案由为农村房屋买卖合同纠纷不妥，本院予以纠正。二、我国合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。审查协议是否有效应当以其内容作为评价对象，本案《协议书》是签约双方的真实意思表示，该协议并不因双方之前的房屋买卖合同无效而当然无效。《协议书》系双方当事人在拆迁评估部门完成入户调查后签署，其约定内容符合合同法所规定的合同无效后的法律后果，不存在我国合同法规定的合同无效的情形，故胡德来主张确认《协议书》无效的上诉请求，本院不予支持。三、胡德来在其诉称中认可其于2001年将涉案房屋卖给樊庆龙。后，双方已经履行该交易，房屋由樊庆龙长期占有使用。在此情况下，现胡德来主张其无权出售涉案房屋，本院不予支持。四、入户调查表的内容与本案《协议书》的效力认定问题无关。五、本案系胡德来与樊庆龙就《协议书》产生的争议，胡德来所提房屋买卖合同主体系樊庆龙父亲的主张与本案无关。综上所述，胡德来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由胡德来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 颖
审 判 员 周梦峰
审 判 员 李 淼
二〇一八年八月三十一日
法官助理 韩舒同
书 记 员 赵 婕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初490号
原告：李长众，男，1982年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：黄少雨，男，1978年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。
被告：王朝权，男，1962年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告李长众与被告黄少雨、王朝权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李长众向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长众在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长众撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告李长众负担。
审判员 余婉林
二〇一八年八月三十日
书记员 乔春媛
1
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7301号
原告：济源市金海物流有限公司。
法定代表人：牛鸿喜，经理。
委托诉讼代理人:崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
法定代表人：胡瑞峥，公司负责人。住所地：济源市。
委托诉讼代理人：赵永升，公司职工。
原告济源市金海物流有限公司（以下简称金海公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋保险济源公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海公司委托诉讼代理人崔学礼、被告太平洋保险济源公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车损、停运损失、三者财产损失、施救费、拆解飞、评估费等共计8万余元，要求赔偿8万元。事实与理由是：2017年10月4日5时许，在310公路灵宝市西闫乡常闫村路段，其公司驾驶员驾驶豫Ｕ×××××\\\豫U25**挂号牌牵引车发生单方交通事故，车辆侧翻与道路西侧的房子相撞，造成车辆、路面、电缆受损。事故发生后，灵宝市公安交警大队对事故作出责任认定，认定其公司驾驶员周丰富承担事故全部责任，其公司在被告处购买有交强险和商业险，但被告不予理赔。
被告太平洋保险济源公司辩称：原告主张的费用，系间接损失，不应由其公司赔偿。
原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书、车辆放行通知单，证明事故发生时间、地点及责任划分，2017年10月10日车辆被放行；
2、豫U25**挂号牌车辆行驶证，证明该车辆具备行驶资格，所有权为原告；
3、保险单4份；证明原告车辆保险情况；
4、车损鉴定书及鉴定费发票，证明车辆损失38095元，鉴定费1900元，计39995元；
5、运煤单、证明、称重记录，证明事故发生后货物吨数为30.01吨，货物损失3.37吨。每吨1350元，货损4549.5元；
6、价格事务所结论1份，赔偿款收条1份及发票，证明电杆、电缆等电力设施的损失为7150元，实际赔偿7500元，支出鉴定费350元；
7、常闫村委会证明1份、灵宝市通达公路养护有限责任公司收费票据1张，证明支出第三方财产损失（桐树）400元；路产维修费、赔偿费2500元；
8、灵宝市金源汽车维修厂施救费9300元发票、拆解费3500元发票、货物施救费5500元发票各1张，共计18300元。
原告以上述证据证明其主张。
经被告质证，被告对证据1、2、3、7无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明数额有异议，认为鉴定程序不合法；对证据5认为与本案没有关联性；应以另案的货物保险合同起诉；对证据6认为鉴定程序不合法；对证据8认为施救费过高，其中拆解费属于间接费用。
本院认证如下：原告提供过的证据1、2、3、7被告没有异议，予以认定；证据4、6系鉴定结论，被告没有重新提出申请鉴定，故予认定；证据5系原告损失的货物，相互之间可以印证原告货物损失，予以认定；证据8系原告实际支出的施救费，予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：登记在原告名下豫Ｕ×××××／豫U25**挂车辆（实际为张红中所有）在被告处购买交强险、机动车损失险（限额454000元）、三者险（限额105万元），均不计免赔，公路货物运输保险定额保险（月最高累计赔付金额20000元）等保险。2017年10月4日周丰富驾驶豫Ｕ×××××／豫U25**挂号重型货车，沿310国道由北向南行驶至灵宝市西闫乡常村路段时，车辆侧翻，与道路西侧的房子碰撞，造成车辆、路面、房子、电杆、电缆受损的交通事故。经灵宝市公安警大队处理作出灵公交认字【2017】第00260号道路交通事故认定书，认定周丰富负事故全部责任。经灵宝市价格事务所鉴定作出（2017）灵价事务134号鉴定书认定，事故造成电杆、电缆等损失7150元，原告支出鉴定费350元，原告实际赔偿7500元；原告另赔偿常村村委损坏的桐树400元，灵宝市通达公路养护有限责任公司路肩、绿化花卉2500元，原告车辆支出施救费9300元、5500元、3500元，共计18300元。2017年10月10日灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司作出灵北鉴评损字（20171010）第05号道路交通事故车辆损失估价鉴定，认定原告车辆损失38095元，原告支出鉴定费1900元。2017年10月10日灵宝市交警大队出具事故车辆放行单，原告车辆被放行。原告车辆运输黄陵县煤炭33.38吨，运往河南汝州天瑞焦化厂，运往目的地时为30.01吨，因事故造成货损3.37吨，单价每吨1350元，货物损失价款4549.5元。
被告在交强险限额内已经赔偿原告财产损失2000元。
本院认为：原、被告签订的保险合同（包含交强险，机动车损失责任险（限额454000元）、三责险（限额105万元），均不计免赔；公路货物运输定额保险，月最高累计赔付金额2万元），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定履行保险合同义务。关于本次事故造成第三者的损失有：第一部分为电力、电缆损失，经鉴定为7150元，加鉴定费350元，计7500元，原告称实际赔偿7500元，既然该部分损失已经过鉴定确定，故应以鉴定结果确认的损失为准，超出部分，本院不予支持，故该部分损失为7500元。第二部分是原告赔偿的常闫村委损坏的桐树400元，灵宝市通达公路养护有限责任公司路肩、绿化花卉2500元，计2900元。上述两项损失（7500元＋2900元）合计10400元，被告在交强险限额内赔偿2000元，在三责险限额内赔偿8400元；关于原告的车损经鉴定为38095元，原告支出鉴定费1900元，计39995元；施救费18300元，该部分损失合计58295元，在机动车责任限额内赔偿。原告的货物损失为4549.5元，因不超出保险限额，在货物运输保险限额内赔偿。关于原告起诉的停运损失，因保险合同并未约定，原告要去被告赔偿，没有合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内支付原告济源市金海物流有限公司2000元（被告已支付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内在三责险限额内支付原告济源市金海物流有限公司8400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内在机动车责任限额内支付原告济源市金海物流有限公司58295元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内在公路货物运输责任限额内支付原告济源市金海物流有限公司4549.5元；
五、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担100元、被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 李文昌
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李毛艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7301号原告：济源市金海物流有限公司。法定代表人：牛鸿喜，经理。委托诉讼代理人:崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。法定代表人：胡瑞峥，公司负责人。住所地：济源市。委托诉讼代理人：赵永升，公司职工。原告济源市金海物流有限公司（以下简称金海公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋保险济源公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海公司委托诉讼代理人崔学礼、被告太平洋保险济源公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车损、停运损失、三者财产损失、施救费、拆解飞、评估费等共计8万余元，要求赔偿8万元。事实与理由是：2017年10月4日5时许，在310公路灵宝市西闫乡常闫村路段，其公司驾驶员驾驶豫Ｕ×××××豫U25**挂号牌牵引车发生单方交通事故，车辆侧翻与道路西侧的房子相撞，造成车辆、路面、电缆受损。事故发生后，灵宝市公安交警大队对事故作出责任认定，认定其公司驾驶员周丰富承担事故全部责任，其公司在被告处购买有交强险和商业险，但被告不予理赔。被告太平洋保险济源公司辩称：原告主张的费用，系间接损失，不应由其公司赔偿。原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书、车辆放行通知单，证明事故发生时间、地点及责任划分，2017年10月10日车辆被放行；2、豫U25**挂号牌车辆行驶证，证明该车辆具备行驶资格，所有权为原告；3、保险单4份；证明原告车辆保险情况；4、车损鉴定书及鉴定费发票，证明车辆损失38095元，鉴定费1900元，计39995元；5、运煤单、证明、称重记录，证明事故发生后货物吨数为30.01吨，货物损失3.37吨。每吨1350元，货损4549.5元；6、价格事务所结论1份，赔偿款收条1份及发票，证明电杆、电缆等电力设施的损失为7150元，实际赔偿7500元，支出鉴定费350元；7、常闫村委会证明1份、灵宝市通达公路养护有限责任公司收费票据1张，证明支出第三方财产损失（桐树）400元；路产维修费、赔偿费2500元；8、灵宝市金源汽车维修厂施救费9300元发票、拆解费3500元发票、货物施救费5500元发票各1张，共计18300元。原告以上述证据证明其主张。经被告质证，被告对证据1、2、3、7无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明数额有异议，认为鉴定程序不合法；对证据5认为与本案没有关联性；应以另案的货物保险合同起诉；对证据6认为鉴定程序不合法；对证据8认为施救费过高，其中拆解费属于间接费用。本院认证如下：原告提供过的证据1、2、3、7被告没有异议，予以认定；证据4、6系鉴定结论，被告没有重新提出申请鉴定，故予认定；证据5系原告损失的货物，相互之间可以印证原告货物损失，予以认定；证据8系原告实际支出的施救费，予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：登记在原告名下豫Ｕ×××××／豫U25**挂车辆（实际为张红中所有）在被告处购买交强险、机动车损失险（限额454000元）、三者险（限额105万元），均不计免赔，公路货物运输保险定额保险（月最高累计赔付金额20000元）等保险。2017年10月4日周丰富驾驶豫Ｕ×××××／豫U25**挂号重型货车，沿310国道由北向南行驶至灵宝市西闫乡常村路段时，车辆侧翻，与道路西侧的房子碰撞，造成车辆、路面、房子、电杆、电缆受损的交通事故。经灵宝市公安警大队处理作出灵公交认字【2017】第00260号道路交通事故认定书，认定周丰富负事故全部责任。经灵宝市价格事务所鉴定作出（2017）灵价事务134号鉴定书认定，事故造成电杆、电缆等损失7150元，原告支出鉴定费350元，原告实际赔偿7500元；原告另赔偿常村村委损坏的桐树400元，灵宝市通达公路养护有限责任公司路肩、绿化花卉2500元，原告车辆支出施救费9300元、5500元、3500元，共计18300元。2017年10月10日灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司作出灵北鉴评损字（20171010）第05号道路交通事故车辆损失估价鉴定，认定原告车辆损失38095元，原告支出鉴定费1900元。2017年10月10日灵宝市交警大队出具事故车辆放行单，原告车辆被放行。原告车辆运输黄陵县煤炭33.38吨，运往河南汝州天瑞焦化厂，运往目的地时为30.01吨，因事故造成货损3.37吨，单价每吨1350元，货物损失价款4549.5元。被告在交强险限额内已经赔偿原告财产损失2000元。本院认为：原、被告签订的保险合同（包含交强险，机动车损失责任险（限额454000元）、三责险（限额105万元），均不计免赔；公路货物运输定额保险，月最高累计赔付金额2万元），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定履行保险合同义务。关于本次事故造成第三者的损失有：第一部分为电力、电缆损失，经鉴定为7150元，加鉴定费350元，计7500元，原告称实际赔偿7500元，既然该部分损失已经过鉴定确定，故应以鉴定结果确认的损失为准，超出部分，本院不予支持，故该部分损失为7500元。第二部分是原告赔偿的常闫村委损坏的桐树400元，灵宝市通达公路养护有限责任公司路肩、绿化花卉2500元，计2900元。上述两项损失（7500元＋2900元）合计10400元，被告在交强险限额内赔偿2000元，在三责险限额内赔偿8400元；关于原告的车损经鉴定为38095元，原告支出鉴定费1900元，计39995元；施救费18300元，该部分损失合计58295元，在机动车责任限额内赔偿。原告的货物损失为4549.5元，因不超出保险限额，在货物运输保险限额内赔偿。关于原告起诉的停运损失，因保险合同并未约定，原告要去被告赔偿，没有合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内支付原告济源市金海物流有限公司2000元（被告已支付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内在三责险限额内支付原告济源市金海物流有限公司8400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内在机动车责任限额内支付原告济源市金海物流有限公司58295元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内在公路货物运输责任限额内支付原告济源市金海物流有限公司4549.5元；五、驳回原告其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告负担100元、被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  卢施军人民陪审员  李文昌二〇一八年四月十九日书 记 员  李毛艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初326号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人臧源明，男，1985年3月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2018年5月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人臧源明犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人臧源明到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月6日13时许，被告人臧源明伙同臧某1（已判决）、臧某2振（另案处理）来到本市镜湖区世纪花园小区,由被告人臧源明在小区外负责望风，臧某1、臧某2振进入小区采用技术开锁的方式，入室盗窃被害人陈某家中现金18000元及黑色佳能60D单反照相机1部（价值6072元）。
2018年5月17日，被告人臧源明被公安机关抓获归案，5月18日临时羁押在广东省中山市看守所，5月25日由芜湖市公安局镜湖分局民警押解到芜湖市第一看守所。
上述事实，被告人臧源明在开庭审理中无异议，并有被害人陈某陈述，证人臧某1的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明、在逃人员登记表、广东省中山市看守所证明，现场辨认笔录、辨认笔录，刑事照片及芜湖市价格认证中心芜价认定（2017）220号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧源明以非法占有为目的，盗窃他人财物24072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人臧源明如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人臧源明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月18日起至2020年2月17日止。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年八月三十日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初248号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈家磊，男，1993年11月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人沈家磊因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人沈家磊犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人沈家磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年06月26日21时30分许，被告人沈家磊酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为141mg/100ml。2018年6月28日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，沈家磊全血样乙醇含量为124.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈家磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈家磊当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人沈家磊具有准驾车型C1驾驶资格证。2018年06月26日21时30分许，沈家磊酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为141mg/100ml。当日22时5分，沈家磊在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年6月28日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送沈家磊的全血样检出乙醇含量为124.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第611号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书及被告人沈家磊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈家磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人沈家磊被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人沈家磊犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人沈家磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年八月十七日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2360号
原告：王海飞，女，汉族，1978年2月28日生，现住公主岭市，无职业。
被告：王振山，男，汉族，1961年12月23日出生，住梨树县。
原告王海飞诉被告王振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
王海飞向本院提出诉讼请求：自2016年2月我通过公主岭市人民法院的陈德国认识了王振山，王振山说建储备库向我借30万元整，这参拾万元我是分五次借给他的，利息支付到2016年11月，后来就不支付了，故诉至法院，要求被告给付欠款26万元整，利息自2017年9月以后按利息2分4厘计算。
本院经审查认为，被告王振山从原告王海飞处借款涉嫌非法吸收公众存款。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王海飞的起诉。
案件受理费2600元退还原告王海飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年八月六日
书记员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2069号
罪犯申庆民，男，1973年12月11日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2015年6月19日作出（2015）赞刑初字第70号刑事判决，以被告人申庆民犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。2015年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申庆民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申庆民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申庆民减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月13日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初45号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨昌龙，男，1966年5月7日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月11日被黄平县公安局取保候审，2018年7月31日黄平县人民检察院决定取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨昌龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年8月9日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨昌龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2018年5月17日18时许，被告人杨昌龙（持D型驾驶证）醉酒后（其血液中乙醇含量为179.14mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿五甘线由新州镇十里桥往新州镇水庆村方向行驶，当车行驶至五甘线114公里500米（小地名：新州镇且兰医院三岔路口）处时，因未按照操作规范安全驾驶致使车辆碰撞路边护栏，造成杨昌龙本人受轻伤二级、乘车人吴某1受轻微伤及车辆、护栏受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人杨昌龙承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表等书证；2、证人证言：证人吴某2、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人吴某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨昌龙的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告书、法医学活体检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人杨昌龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车违规载人并造成道路交通事故且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒后驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成道路交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，应对被告人杨昌龙从重处罚。被告人杨昌龙案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人杨昌龙对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年5月17日18时许，被告人杨昌龙（持D型驾驶证）醉酒后（其血液中乙醇含量为179.14mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿五甘线由新州镇十里桥往新州镇水庆村方向行驶，当车行驶至五甘线114公里500米（小地名：新州镇且兰医院三岔路口）处时，因未按照操作规范安全驾驶致使车辆碰撞路边护栏，造成杨昌龙本人受轻伤二级、乘车人吴某1受轻微伤及车辆、护栏受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人杨昌龙承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，查获经过，申请书，证明，取保候审决定书，告知书，保证书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，人员基本信息及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试结果及照片，事故现场照片，交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，退还物品证，驾驶证，机动车发票，驾驶人信息查询，机动车信息查询单，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、杨某的证言，鉴定聘请书，检验报告，鉴定资质证书，鉴定意见告知书，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨昌龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒后驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成道路交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，应对被告人杨昌龙从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人杨昌龙从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人杨昌龙的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁齐蔚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2058号
原告：常亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：常强，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员，住。
原告常亮与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常亮及其委托代理人常强、刘亚平，被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文艳、张冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亮诉称，2006年4月11日，原告与被告签订最高额保证合同，合同约定原告作为保证人自愿在2006年4月11日起至2008年3月20日止为债务人张童9万元债务提供担保。合同签订后至今，被告从未向原告主张过借款，原告担保期早已超过，担保责任也已免除。而且原告2006年至2011年期间在被告处多次办理其他贷款业务，被告未提及过该款，原告认为该款早已还清。2015年3月份，原告在其他银行办理贷款时得知，原告因该笔担保债务产生了不良信用记录，导致无法贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司立即停止侵害，恢复原告名誉，消除对原告的影响；诉讼费用由被告承担。
被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司辩称，一、原告起诉被告主体不适格，原告是否具有不良信用记录，被告不清楚，即使原告有不良信用记录也不是被告造成的，是中国人民银行征信系统自动生成的，该系统不是被告所能控制的，与被告的行为无因果关系，因此原告不应列山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司为被告。二、原告之所以进入不良征信记录是因其自身的担保行为，而且涉案贷款一直没有偿还所导致的，因此应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2006年4月11日，借款人张童与被告签订《借款合同》，约定借款人张童向被告借款9万元，借款期限为2006年4月11日至2008年3月20日；因借款人不履行合同义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，借款人张童与张洪岩、原告常亮、被告签订《最高额保证合同》，约定张洪岩、原告常亮作为担保人为借款人张童提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告向借款人发放9万元贷款。直至今日，借款人张童及担保人未能偿还该笔借款。被告对该笔借款在中国人民银行征信中心进行征信登记，该中心关于原告常亮个人信用报告中对该笔担保贷款记录为可疑，造成原告部分贷款业务无法办理。原告认为被告侵犯了其名誉权。被告应诉后认为被告没有侵犯原告的名誉权，不应承担任何侵权责任。
上述事实，主要是根据原、被告提供的证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据双方庭审陈述及提供的证据足以证明由于借款人张童未能偿还被告贷款，原告也未代张童偿还贷款，造成原告有对外贷款担保不良记录。虽然双方在最高额保证合同中未约定对外贷款担保不良记录记入个人信用库，但是诚实守信是作为单位和公民应遵守的基本行为准则，被告如实记录原告对外贷款担保情况，并依据中国人民银行的管理规定上报个人信用数据库，且被告并无不实记录，也未对外泄露、宣扬，故被告的行为未造成原告的社会信用下降，也未对原告的信用名誉造成侵害。故对原告要求被告停止侵害、恢复名誉，消除对原告的影响的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常亮的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 高会娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执申字第00004号
申请执行人：安庆市半亩园商贸有限公司。
法定代表人：徐长林，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：张来玉，女。
被执行人：安徽中科转化医学研发中心有限公司。
法定代表人：张来玉，该公司执行董事。
安庆市半亩园商贸有限公司与张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司借款纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年1月25日作出的宜仲裁（2014）3号裁决书已发生法律效力。但被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆市半亩园商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司的银行存款67210000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执申字第00004号
申请执行人：安庆市半亩园商贸有限公司。
法定代表人：徐长林，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：张来玉，女。
被执行人：安徽中科转化医学研发中心有限公司。
法定代表人：张来玉，该公司执行董事。
安庆市半亩园商贸有限公司与张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司借款纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年1月25日作出的宜仲裁（2014）3号裁决书已发生法律效力。但被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆市半亩园商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司的银行存款67210000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2601号
申请执行人李明林
被执行人陈时法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武东商初字第00361号，依法向被执行人陈时法发出执行通知书，责令被执行人陈时法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2601号原告李明林与被告陈时法民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00361号判决书已发生法律效力。申请执行人李明林于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陈时法支付执行款1万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2601号案终结执行。申请执行人李明林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月三日代书 记员  叶建莉
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初8号
自诉人杜某某，男，出生于吉林省四平市，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告人池某某，男，出生于吉林省四平市，现住吉林省四平市铁西区。
自诉人杜某某以被告人池某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起刑事自诉。本院在审理过程中，自诉人杜某某自愿申请撤回对池某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人杜某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤回对被告人池某某的刑事自诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
审 判 员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初8号
自诉人杜小军，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告人池继有，男，现住吉林省四平市铁西区。
自诉人杜小军以被告人池继有犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起刑事自诉。本院在审理过程中，自诉人杜小军自愿申请撤回对池继有的刑事自诉。
本院认为，自诉人杜小军的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜小军撤回对被告人池继有的刑事自诉。
如不服本裁定,可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
审 判 员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0302刑初8号自诉人杜小军，男，现住吉林省四平市铁西区。被告人池继有，男，现住吉林省四平市铁西区。自诉人杜小军以被告人池继有犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起刑事自诉。本院在审理过程中，自诉人杜小军自愿申请撤回对池继有的刑事自诉。本院认为，自诉人杜小军的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杜小军撤回对被告人池继有的刑事自诉。如不服本裁定,可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张英男审 判 员  李 响人民陪审员  王建伟二〇一六年一月二十五日书 记 员  娄思伊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第13号
申请人孙永莲，女，汉族，遵义市人，住重庆市渝中区。
申请人孙永亮，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
申请人孙永兵，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
申请人孙永莲、孙永亮、孙永兵申请宣告夏启云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我们系被申请人夏启云的子女。被申请人夏启云于2011年7月28日在重庆市渝中区牛角沱轻轨站江边走失，与家人失去联系，下落不明，我们向重庆市公安局报警，但仍无法查找被申请人，至今已下落不明满4年。现我们向法院申请请求宣告被申请人夏启云死亡。
经审理查明，被申请人夏启云，女，1951年7月18日生，汉族，住遵义市红花岗区XX镇XX社区××号，系申请人孙永莲、孙永亮、孙永兵之母。2011年7月28日，被申请人夏启云离家出走后与家人失去联系，至今不知去向，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月26日发出寻找夏启云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏启云仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记表、户籍簿、重庆市公安局案（事）接报回执、村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人夏启云于2011年7月28离家外出至今未归，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孙永莲、孙永亮、孙永兵作为夏启云的利害关系人，其申请宣告夏启云死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告夏启云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田应雪
二〇一六年九月二日
书记员 江孟颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第13号
申请人刘衷林，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人刘丹丹，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人刘衷林申请被申请人刘丹丹宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘衷林于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘衷林申请撤回申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘衷林撤回申请。
邮寄送达费40元（申请人已预交），由申请人刘衷林负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李媛媛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第576号
原告曹玉坤，农民。
被告杜合新，农民。
被告王学芹，农民。
本院在审理原告曹玉坤诉被告杜合新、王学芹买卖合同纠纷一案中，原告曹玉坤于2014年6月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹玉坤撤诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘宝云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3896号
原告张某某，男。
被告文某，男。
本院在审理原告张某某诉被告文某民间借贷纠纷一案时，原告张某某于2017年10月26日以诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未开庭前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第75号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许鑫、张中海、王增阶、王涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153300元未能执行。现查明被执行人许鑫、张中海、王增阶、王涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许鑫、张中海、王增阶、王涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第75号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许鑫、张中海、王增阶、王涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年六月二十日
书记员 周美静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2290号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系公司员工。
被告骆小丽。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告骆小丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，因撤诉减半收取66.5元，由湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢倩云