wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执259号
申请执行人：正和汽车科技（十堰）股份有限公司。住所地，十堰市茅箭区东风大道66号。
法定代表人：王泽洋，该公司董事长。
被执行人：十堰沁泽工贸有限公司。住所地，十堰市六堰食品沟综合楼2号楼2楼。
法定代表人：阮世兵，该公司董事长。
被执行人：阮世兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住十堰市。
本院在执行申请执行人正和汽车科技（十堰）股份有限公司与被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵债权转让合同纠纷一案中，向被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付1628760元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9729.5元，交纳申请执行费18785元。但被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵未实际履行。本院向申请执行人正和汽车科技（十堰）股份有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人正和汽车科技（十堰）股份有限公司未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向证券、车管所查询被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵的财产状况，被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵无证券、车辆等财产可供执行。
3.本院向不动产登记中心查询被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵的房产情况，被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵无房产登记信息。
4.本院通过全国网络查控系统向银行查询被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵的银行存款情况，已扣划十堰沁泽工贸有限公司存款2926.79元，发还申请执行人正和汽车科技（十堰）股份有限公司，被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵无其余存款可供执行。
5.本院将被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年9月7日，本院到被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵的住所地十堰市六堰食品沟综合楼2号实地调查被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵的情况，未找到公司具体位置及阮世兵本人。
7.本院将上述执行情况告知了申请执行人正和汽车科技（十堰）股份有限公司，其对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人正和汽车科技（十堰）股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人正和汽车科技（十堰）股份有限公司提供不出被执行人十堰沁泽工贸有限公司、阮世兵的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月九日
书记员 余知雨
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人李某某，男，1952年9月3日出生，汉族，住息县曹黄林镇冯庄村李小庄组。
被执行人李某某，男，1960年5月10日出生，汉族，住息县曹黄林镇冯庄村李小庄组。
被执行人李某某，男，1970年8月23日出生，汉族，住息县东岳镇直学校。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、李某某、李某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第79号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日经鄢陵县人民法院决定，同年3月26日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王A犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人王A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日22时35分，被告人王A饮酒后驾驶豫KWB8**面包车，沿鄢陵县城翠柳路由南向北行驶至翠柳路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王A血液中的乙醇含量为126.633mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王A在开庭审理过程中无异议，并有证人王B、周C、耿D证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第150号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、王A、王B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、豫KWB8**小型普通客车行驶证、王A驾驶证、鄢陵县公安局交警大队返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血样、现场查获照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4272号
上诉人（原审原告）林某，女，1984年2月21日出生，汉族，罗源县人，公司会计。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1984年5月20日出生，汉族，罗源县人，公司技术工。
上诉人林某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月6日，原、被告经朋友介绍认识，2010年12月7日办理结婚登记手续，2011年9月5日生育一女，取名杨子圻。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。2012年8月，原告以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求与被告离婚，同�10月18日，原审法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能正确处理好夫妻关系，无法和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，经调解无效。
原审法院认为，原、被告虽经恋爱后结婚、生育，但在婚后共同生活期间双方没能妥善处理好家庭关系，夫妻间产生矛盾，影响了感情。2012年12月原审法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方均未采取积极的态度和正确的方法去改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化，其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，原审法院应予以支持。根据原、被告的具体情况，女儿归被告抚养较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告林某与被告杨某离婚；二、离婚后，女儿杨子圻由被告杨某负责抚养，抚养费由被告杨某自行负责�三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：原审法院判决婚生女杨子圻归被上诉人抚养不当，应改判婚生女由上诉人抚养。1、婚生女从出生即由上诉人照顾，与上诉人感情浓厚，而被上诉人一直在外打工，回家次数有限，很少与女儿亲近。2、上诉人有自己的工作，且经营网店，有稳定收入，上诉人父母均能帮忙照顾婚生女。而被上诉人长期在外打工，没有稳定收入，且被上诉人父母已故，还有一个80多岁的爷爷尚需照顾。3、被上诉人因与上诉人离婚纠纷，曾带人到上诉人家中闹事，对婚生女产生阴影。综上，请求撤销原判第二项，改判婚生女杨子圻由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。
被上诉人杨某答辩称：一、原审�院根据双方家庭背景、经济能力及固定住所等综合考虑判决女儿由被上诉人抚养符合法律规定。二、上诉人现无固定职业，靠租房栖身，没有经济能力抚养女儿，但被上诉人以打金手艺为职业，月收入5000元左右，且在罗源城关有一套房子，有能力抚养女儿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，婚生女杨子圻现跟随上诉人林某生活。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，父母双方的抚养条件与抚养能力基本相当，双方均要求婚生女随其生活。由于婚生女杨子圻现才刚过两周岁，年龄尚小，又一直跟随母亲林某生活，从有利于婚生女杨子圻的身心健康考虑，�宜随意改变其生活环境，故婚生女杨子圻由上诉人林某直接抚养为宜，上诉人林某自愿自行承担婚生女杨子圻的抚养费，本院予以照准。被上诉人杨某享有探望权，上诉人林某应予以协助。综上，原审法院判令婚生女杨子圻归被上诉人杨某抚养不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第977号民事判决第一项；
二、撤销福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第977号民事判决第二项、第三项；
三、婚生女杨子圻由上诉人林某直接抚养，抚养费由上诉人林某自行承担；
四、被上诉人杨某享有探望婚生女杨子圻的权利，上诉人林某应予以协助。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费245元，�上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 龚 蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执606号
申请执行人耿某，男，1987年6月26日生，
被执行人叶某，男，1996年4月18日生，
申请执行人耿某与叶某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3730号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229998元。被执行人依法应承担执行费3350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年九月一日
书记员 马 腾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第876号
原告银基贸易发展（深圳）有限公司。
法定代表人梁国兴，总裁。
委托代理人何丹，住址广东省深圳市福田区，公司法务主管。
被告李继强，住址呼和浩特市新城区。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年8月28日、2014年10月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人何丹、被告委托代理人李创、向纯杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人何丹、被告委托代理人李创到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年08月13日。
二、工作岗位：营销副总裁。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2013年8月13日至2017年08月12日。
四、关于试用期：原告诉称，双方约定试用期内根据被告工作优秀表现，原告可提前结束试用期，如未达到要求可延长试用期，但最长不超过6个月，被告试用期并未提前结束。被告辩称，实际上被告的试用期在2013年10月已经结束，11月1日开始是正式员工。经查，双方在合同中约定，试用期自2013年8月13日起，试用期内根据被告工作优秀表现，原告可提前结束试用期，如未达到要求可延长试用期，但最长不超过6个月。本院认为，被告主张试用期提前结束，但并未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对于被告的主张不予采信，本院认定，被告的试用期为2013年8月13日至2014年2月12日止。
五、工资标准：2013年8月13日，双方签订劳动合同约定被告试用期每月工资为税前136218元，转正后每月工资为税前154400元。2013年10月份，双方签订补充协议，协议显示被告愿意执行公司下发的销量指标及薪资考核标准，并同意考核结果与工资挂钩，实行月度考核、季度平衡的原则，月度不达标，按深圳市最低工资标准发放当月工资，季度综合后达标者补发全部余额，超额完成者，公司另行奖励，季度不达标者，按照薪资考核办法执行直至解除合同。
六、关于2013年11月1日至2014年1月31日期间原告支付被告工资的情况：双方确认这期间按照1800／月发放。原告诉称，根据双方签署的补充协议，被告没有达到考核标准，按深圳市最低工资标准发放。被告辩称，被告与原告确实签有补充协议，但是关于补充协议约定如何进行绩效考核以及绩效考核具体实施办法及细则，双方都未曾达成-致，并且实际上原告并未进行绩效考核。原告向本院提交补充协议、销售人员薪资绩效考核办法（暂行）及发文呈批、增值税纳税申报表、公证书等以证明其主张，被告向本院提交银行流水以证明其主张。本院认为，原告虽与被告签署补充协议，被告愿意执行公司下发的销量指标及薪资考核标准，并同意考核结果与工资挂钩，但协议并未就具体的销售目标进行约定，原告向本院提交的公证书表明，双方就销售目标进行了一个比较长的协商过程，公证书公证的邮件内容也显示“再将已分解好的目标与个人沟通，是否签订协议和责任书”、“销售目标考核责任书和补充协议在明日签订完毕后，安排人员将签订的原件邮寄到我这儿”、“请各大区最晚于11月20日前邮寄原件到总部，逾期未收到默认拒签”、“各大区反映指标过高，销售部要求各区先执行后质疑”等反复沟通和协商的表述，根据公证书的邮件内容显示，原告要求有关人员签订书面的销售目标责任书，但原被告双方并没有最终形成并签订书面的销售目标责任书。原告提交的纳税申报表，申报表仅能证明原告纳税的事实，在无其他证据佐证的情况下，该申报表不能作为被告同意原告作出的具体销售目标的依据。另，原告核发工资并未实际对被告进行月度考核、季度考核并将考核结果告知被告。综上，本院认为，在原被告双方并未就销售目标达成一致意见并实际考核的情况下，原告以“考核结果未达标”为由按最低工资标准发放被告工资的行为，没有事实依据，本院不予支持，因此，原告应当按照劳动合同约定的工资标准向被告支付2013年11月至2014年1月期间的工资差额。经核算，原告应支付被告2013年11月至2014年1月期间的工资差额403254元。［（136218-1800）×3］。
七、劳动合同解除时间及原因：原告诉称，自被告提出申请之日2014年2月22日公司即批准劳动合同解除。被告辩称，被告实际工作至2014年2月28日，根据原告在仲裁阶段提交的免职通知，免职时间为2014年2月28日。经查，被告向原告提交了一份辞职申请，申请的落款时间为2014年2月22日，辞职申请并没有写明具体的辞职原因，另查，原告在仲裁阶段向仲裁委提交了一份于2014年2月28日发布的关于对李继强先生免职的通知，通知显示自即日起免除李继强先生营销副总裁的职务。本院认为，原告作为用人单位，对于员工的最后上班时间负有举证责任，结合原告在仲裁阶段提交的免职通知，本院认定被告的离职时间为2014年2月28日，被告主动申请离职。
八、关于2014年2月份工资：经原告方确认2014年2月份工资未发放。依照相关法律规定，原告应足额支付所拖欠的工资。
如前所述，双方并未就销售目标达成一致意见，原告也未提交该月的考核情况等证据，因此，仍应按劳动合同约定的工资标准支付被告的工资。经核算，原告应支付被告2014年2月1日至2014年2月28日期间的工资135289.38元（136218÷21.75×8﹢154400÷21.75×12）。
九、关于律师费：被告为本案诉讼支付了3000元律师费，原告应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，经核算原告应支付被告律师费2121元。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）1948号。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金77200元；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月28日期间的工资612200元；3、原告支付差旅费35819.8元、房租费36500元；4、原告支付律师费3000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2013年11月1日至2014年1月31日期间的工资差额403254元；2、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月28日期间的工资135289.37元；3、原告支付被告律师费2121元；4、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告李继强2013年11月1日至2014年1月31日期间的工资差额403254元；
二、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告李继强2014年2月1日至2014年2月28日期间的工资135289.37元；
三、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告李继强律师费2121元；
四、驳回原告银基贸易发展（深圳）有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月十日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执608号
王强、潘明明、丁德海：
关于申请执行人王强与被执行人潘明明、丁德海民间借贷、保证合同纠纷一案，经执行，申请执行人王强收到执行款5万元（已发还），被执行人潘明明并给付了本案执行费650。
为此，（2017）苏1012执608号执行案所申请的执行事项以全部执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第01002号
原告张雪荣。
被告张建平。
被告张秀珍。
原告张雪荣与被告张建平、张秀珍健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张雪荣，被告张建平到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪荣诉称，被告张秀珍系麻将馆经营者，被告张秀珍多次邀原告前往被告处打麻将，并出借给原告300元。后原告主动要求还钱，但被告张秀珍为了让原告经常来打麻将，未收还借款。可能后来原告少至被告处打麻将的原因，被告张秀珍开始向原告催要借款，还时不时的骂人，因此被告张秀珍与原告妻子有了矛盾，因而也导致原告夫妻间产生了矛盾。当时原告向被告表态，只要被告道歉，借款马上归还。2015年7月29日下午，被告张秀珍打原告电话，让其前往，结果与两被告发生冲突，原告左手被咬破，右眼被被告张建平用砖块打伤，身上多处淤青，后因警方的介入，事态才予以平息，原告因此住院治疗20天，目前伤情基本稳定，但对相关的赔偿经派出所多次调解未果，原告向法院起诉，要求两被告赔偿医疗费12059.16元、护理费2000元（100元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费4250元（85元／天×50天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费500元，合计20445.16元，并由两被告承担诉讼费用。
被告张建平辩称，300元是原告张雪荣向被告张秀珍借的，已经一年多了。双方吵架前一周，被告张秀珍曾经三次向原告要钱，原告骂人，还到麻将馆大闹。后来张秀珍对被告张建平说，让被告张建平替其要钱，被告张建平打电话给原告，原告挂掉了电话。那天，被告张建平正好碰到原告，双方因此事发生了争吵。被告张秀珍拿了一个铁皮桶在原告身上砸了一下，原告就盯上被告张建平，双方就用拳头打起来了。原告的手指头不知道什么原因到了被告张建平嘴里，被告张建平就正常反应咬了一下，原告拔出手指时把被告张建平的牙齿也弄松了。因原告手指确实伤势严重，就报警了，原、被告一起坐上警车到医院去了。原告受伤了，被告张建平的手也留下了后遗症，即使原告要求赔偿也应由被告张秀珍来承担赔偿责任。
被告张秀珍未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，张雪荣与张秀珍因经济问题产生矛盾。张建平系张秀珍之兄。2015年7月29日下午，张秀珍打电话给张雪荣，要求张雪荣归还借款300元。当天张雪荣与张建平、张秀珍在街上相遇，张建平要求张雪荣还钱，双方为此事发生争吵，并且互相推搡起来。张秀珍拿了一个铁皮油漆桶打在张雪荣身上，后来张雪荣与张建平用拳头互打。在扭打过程中，张建平用嘴咬伤张雪荣的左手小指，并用拳头打伤张雪荣的右眼球。张雪荣受伤后，公安部门接警后介入处理。
张雪荣在受伤当天即入院治疗，自2015年7月29日至2015年8月19日，住院21天，产生医疗费12095.16元。在本案中，张雪荣主张的损失范围：医疗费12059.16元、护理费2000元（100元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费4250元（85元／天×50天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费500元。张建平均不予认可。根据张雪荣提交的证据，经本院核实后确认医疗费12059.16元、护理费1600元（结合张雪荣的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，按80元／天计算20天）、营养费600元；误工费4166元（根据住院20天及苏州市吴江区第五人民医院出具的证明书休息一月，合计50天；江苏省汾湖高新技术产业开发区实验幼儿园出具的证明2015年1月-6月工资均为2500元，认定为2500／30＊50）；住院伙食补助费1000元；交通费300元。以上合计19725.16元。
以上事实有原告向法庭提供的门诊病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、证明书、证明二份、交通费发票、派出所对双方当事人的询问笔录及到庭原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案争执的起因虽双方各执一词，但原告张雪荣受伤的直接原因系被告张建平、张秀珍共同所为，两被告在主观上存在过错，客观上导致原告张雪荣受到伤害。因此，被告张建平、张秀珍应承担共同侵权责任，应赔偿原告张雪荣所受的各项损失。但本案纠纷因双方为琐事争执而起，原告在争执过程中亦有不当之处，对损害的发生亦有一定的过错。本院根据原、被告的过错程度，确定由两被告共同赔偿原告70%的损失，即两被告应共同赔偿原告各项损失13807.61元（19725.16×70%），其余损失由原告自负。被告张秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平、张秀珍应共同赔偿原告张雪荣医疗费等各项损失合计13807.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告张雪荣指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张雪荣负担60元，由被告张建平、张秀珍共同负担140元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告张雪荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 杰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执754号
申请执行人：江西省宁都县人民法院。
被执行人：蔡文彬，男，1987年7月2日出生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的江西省宁都县人民法院与蔡文彬盗窃罪一案，执行依据为（2016）赣0730刑初133号判决书，被执行人蔡文彬处罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月27日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月28日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5000元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730刑初133号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 健
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执325号
申请执行人：蓝尹泽（曾用名：蓝柏城），男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：周海伟，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：刘秋銮，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人蓝尹泽与被执行人周海伟、刘秋銮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年三月二十一日
书记员 张剑龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢258号
申请执行人卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）。
申请执行人郭秋军，男，1962年8月14日生，汉族，住卢氏县。
卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）申请执行郭秋军行政非诉一案，卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）依据本院（2016）豫1224行审74号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）和被执行人郭秋军达成执行和解协议，被执行人郭秋军按期履行，鉴于履行期限较长，申请执行人卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）向本院申请终结执行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执恢258号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张海龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）台仙商初字第187号
原告：郑敏，
峰街道梨园新村18号。
被告：吴旭飞，
福应街道仙药路28号。身份证号：3326241976********。
被告：季宏霞，
横溪镇上街村。身份证号：××。
原告郑敏为与被告吴旭飞、季宏霞民间借贷纠纷一案，于200
9年2月16日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑敏和被告吴旭飞到庭参加
诉讼，被告季宏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑敏诉称：
2005年8月26日，被告吴旭飞向我借款80000元，并出具《借条》
一份。借款后，被告吴旭飞已陆续归还借款52000元，尚欠28000
元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故现请求判令两被
告共同归还。
被告吴旭飞承认原告郑敏主张的事实。
被告季宏霞未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告郑敏的陈述相一致。
本院认为：原告郑敏与被告吴旭飞之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。本案当事人在借款时没有约定还款
期限，权利人可以催告义务人在合理期间内归还。现原告郑敏通
过诉讼程序主张权利，要求被告吴旭飞、季宏霞归还借款，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴旭飞、季宏霞在判决生效之日起十日内，归还原告郑
敏借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴旭飞、季宏霞
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费500元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年三月二十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00218号
申请执行人张威。
被执行人张仁林。
本院在执行申请执行人张威与被执行人张仁林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第656号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仁林银行存款6150元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘维秀
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执475号
被执行人：韩某，男。
本院在执行被执行人韩某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初554号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人韩某处罚金10000元。本案依法于2018年2月6日立案执行。
本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执475号被执行人：韩某，男。本院在执行被执行人韩某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初554号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人韩某处罚金10000元。本案依法于2018年2月6日立案执行。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年六月六日书 记 员 周芝琳（代）
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第404号
上诉人（原审原告）吴新强。
委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人林昌文。
委托代理人郑旭阳。
上诉人吴新强因诉被上诉人乐清市公安局公安政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年3月26日，乐清市国土资源局将关于翁垟街道三盐村村民委员会、新华集团、郑元虎等涉嫌非法买卖土地案件的调查材料移送给被告乐清市公安局。被告收取材料后经审核，于2014年3月28日将卷宗材料退回乐清市国土资源局。2014年5月4日，原告吴新强向被告申请政府信息公开，要求提供此案办理进度的信息。被告收件后，于2014年5月14日作出《关于政府信息申请公开的答复函》，告知原告因涉案水域、滩涂性质尚未明确，需提供相关鉴定结论和证据材料后再依法处理，被告于2014年3月28日已将涉案材料退回乐清市国土资源局。原告对此不服，于2014年6月3日向乐清市人民政府申请行政复议。乐清市人民政府经审理，于2014年6月26日作出乐政复决字（2014）35号《复议决定书》予以维持。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应告知申请人。由于被告当时已将国土部门移送的有关翁垟街道三盐村村民委员会、新华集团、郑元虎等涉嫌非法买卖土地案件的调查材料退回，故其对原告于2014年5月4日申请被告公开此案办案进度信息作出的涉案答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。据此判决驳回原告吴新强的诉讼请求。
上诉人吴新强诉称：1.涉案水域、滩涂属土地，被上诉人以性质不明确，需提供相关结论和证据为由多次退回乐清市国土资源局移送的材料，缺乏法律依据。2.被上诉人作为涉案非法买卖土地案的受移送单位，已多次将乐清市国土资源局移交的材料退回，其应当制作或保管退回材料的原因及交接手续，但被上诉人仅以材料已退回为由拒不公开申请事项，违反法律规定。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人乐清市公安局辩称：1.上诉人申请公开事项内容涉及郑元虎等涉嫌土地犯罪案的查处进度情况，因该案当时已退回乐清市国土资源局继续调查，被上诉人以上诉人申请事项不在其掌握的范围为由书面答复不予公开，符合法律规定。2.被上诉人将乐清市国土资源局移送的材料退回理由能否成立，与被诉信息公开行为的合法与否无关，上诉人以此要求撤销被诉行政行为，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，上诉人吴新强向被上诉人乐清市公安局申请公开的“乐清市国土资源局移送的关于翁垟街道三盐村村民委员会、新华集团、郑元虎等涉嫌非法买卖土地案的办案进度”，系要求公开被上诉人作为刑事侦查机关在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，即便被上诉人对移送的案件予以立案处理，其在办案过程中形成的信息也属司法机关制作或保管的信息，不属于政府信息范围。更何况被上诉人已将案件退回，被上诉人收到上诉人申请事项后于15个工作日内作出书面答复，并告知理由，符合上述法律规定。原判驳回上诉人吴新强的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 谭敏娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1041号
原告黄某。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人王怡君，江苏公大律师事务所实习律师。
被告杜某甲。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈瑾、王怡君，被告杜某甲及其委托代理人钱关中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女名杜某乙、杜某丙。原被告婚后夫妻感情一般。原告婚后为增加家庭收入，前往尼加拉瓜打工七年有余。在此期间，被告没有稳定工作，仅在家务农种植蔬菜，家庭开销全靠原告从国外寄钱回家。原告打工回国后托人为被告安排工作，兴建、翻修房屋，添置家具家电等，将打工时省吃俭用的积蓄全都花在家庭中。但被告不但不感激，还对原告呼来喝去，甚至婚内出轨。原告放不下二十多年的感情，尽力挽回，但被告无任何回头之意，仍与第三者纠缠不清，回家对原告恶语相向、拳打脚踢。现原告对被告已彻底失望，无法再与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉来院，请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；
被告杜某甲辩称：不同意离婚。双方经人介绍相识后经过一定时间的相互了解才登记结婚，婚后生育了两女儿，双方存在一定的感情基础。婚后双方为家庭琐事发生争吵打闹，这是夫妻共同生活中不可避免的，只要双方多做自我批评，改正自己的缺点，做到相互谅解，还是有共同生活的可能，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：黄某与杜某甲于1989年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女杜凤。现两女儿均已成年。2001年，黄某为增加家庭收入，曾至国外打工七年，于2008年回国。杜某甲则在家务农（种植蔬菜）及照顾女儿。黄某回国后，双方因家庭琐事及互相怀疑对方有外遇而发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。特别是2015年中秋节，双方又因上述原因发生矛盾，之后关系一直未能缓和，且于2015年12月22日、2016年1月5日两次因家庭纠纷报警处理。2016年1月19日，黄某起诉来院要求离婚。庭审中，原告黄某坚持要求离婚，被告杜某甲表示为家庭考虑，不同意离婚，因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口信息、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，且育有两女儿，已建立了一定的夫妻感情。婚后原告为增加家庭收入，曾去国外打工多年，被告则在家照顾家庭及女儿，双方为家庭建设都作出了各自的努力。近年来双方主要因互相猜疑而产生矛盾，对此，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间加强沟通，摒弃前嫌，相互信任，夫妻和好还是有可能的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆晶晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第143号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年9月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人陈某乙。2011年11月3日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币一百元。因本案于2014年9月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人胡某甲。因本案于2014年9月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人韦某。因本案于2014年9月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、韦某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬至同年9月15日，在本市湖州经济技术开发区相鸡漾小区130幢二楼一租房内，由被告人陈某甲、胡某甲、韦某合伙，并雇佣被告人陈某乙负责抽头，组织赌客陈某丙、许某、张某、罗金梅、吴某、唐某等人以“摸筒子”的形式赌博20余场，抽头获利共计人民币16000余元。案发后，公安机关扣押尚未分赃的抽头款人民币500元，陈某甲、胡某甲、韦某分别退缴违法所得人民币4500元，陈某乙退缴违法所得人民币2500元，其中人民币13500元扣押于湖州市公安局湖州经济技术开发区分局康山派出所，人民币3000元暂扣于本院；胡某甲、韦某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省罚没财物专用票据，行政处罚决定书；证人刘某、王某、谭某、陈某丙、许某、张某、毛某、胡某乙、吴某、唐某、陈某丁的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；陈某甲、陈某乙、胡某甲、韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、韦某以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。胡某甲、韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；陈某甲、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪；均依法从轻处罚。四被告人能退缴违法所得，酌情从轻处罚。陈某乙曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据陈某甲、陈某乙、胡某甲、韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、暂扣的违法所得共计人民币16500元，予以没收，由扣押机关分别上缴国库。
上述罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵池
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特236号
申请人：张喜忠，男，1956年2月23日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人张喜忠与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张喜忠关于张某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张喜忠与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第78号
原告曹某，男，汉族。
被告魏某友，男，汉族。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告魏某友经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人由清平高速开往银湖车站，在高架桥上行驶右转车道，后方车辆强行超车，两车发碰撞。在我报警时肇事车辆开车跑掉，态度恶劣，拒绝保险公司现场勘查，后经交警部门处理被告方负全责。现本人车辆已修好，被告拒绝赔偿。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付车辆维修款3000元；二、被告赔偿原告七天的住宿出行费711元。
被告提交书面答辩称：一、本人魏某友对曹某维修车辆费用3000元存在巨大异议，正常4S店面2副油漆1200元左右，二类修理厂价格约600元左右。二、本人魏某友不接受曹某提出的赔偿七天的住所、出行费用711元。三、对方曹某未提交足够证据证明我拒付的事实，也不能证明由我承担所有维修车辆费用。四、对罗湖交警大队出具的《机动车道路交通事故当事人事故事实形态确认书》存在异议，本人当时在想快速了解处理的心态，被交警诱供承认对本起事故负全责。本人不承担本次事故全部责任。五、不存在拒绝赔偿的实施，如果交警大队出具责任事故认定书，我愿意承担相应的维修车费用，但拒绝赔偿对方曹某住宿、出行费用。
经审理查明：2014年12月29日9点50分，原告驾驶的粤B085**与被告驾驶的粤Bxx**在清平高速红岭路段发生碰撞。2005年1月7日深圳市公安局交通警察支队罗湖大队在《道路交通事故当事人陈述材料》（下简称《陈述材料》）上写明该事故由粤Bxx**号车驾驶员魏某友负全部责任，并加盖公章。《机动车道路交通事故当事人事故事实形态确认书》（下简称《事故确认书》）上写明：符合快处快赔条件，经查勘损失痕迹吻合，责任明确，甲车（粤Bxx**）负全责，乙车（BXXXXX）无责。原、被告均在《事故确认书》上签名。原告于2014年12月31日将其车辆交至深圳车铭汽车维修服务有限公司维修。该公司结算单写明维修金额3000元，并开具了三张金额均为999元的发票。被告没有向原告支付过费用。被告名下的粤Bxx**车辆的购买的保险已于2013年12月12日终止。
以上事实，有《事故认定书》、《陈述材料》、小型汽车粤B006**车辆信息单、修理费票据、发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告对本次事故承担全部责任，应当支付被损害车辆粤B085**的维修费用。原告提交了三张总金额为人民币2997的车辆修理费发票，本院对该费用予以确认，对没有开具发票的修理费本院不予确认。原告还主张被告应支付事故发生期间的住宿费，本院认为住宿费与本案交通事故没有必然联系，故对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告魏某友于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付修车款人民币2997元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，被告负担人民币20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何满园
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00542号
原告赵某甲。
委托代理人杨志芳、胡杨，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程某。
原告赵某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长，审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日，我与被告程某在孝感市民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子名赵某乙。由于婚前我与被告不甚了解，婚后未建立起感情基础，原、被告于2013年3月4日协议离婚并办理了离婚手续。后经人劝和，原告念及夫妻感情，双方又于2013年5月2日复婚。复婚后，双方仍未培养起良好的夫妻感情，难以共同生活，从而导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵某乙由原告抚养，被告程某不承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有本案诉讼主体资格。
证据二：离婚证、结婚证复印件一份，证明原告与被告依法办理的离婚登记和复婚时依法办理了结婚登记手续。
证据三：常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子赵某乙的身份信息情况。
证据四：2014年7月31日，由孝感市孝南区新华街道枚宁关社区居民委员会出具的一份证明。证明××××年××月××日，原、被告登记结婚后，被告程某长期在外，与原告经常分居的事实。
被告程某未予答辩，亦未提交证据。
被告程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关权利。本院对原告赵某甲提交的证据进行审查，认为其提交的证据一至证据四具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在孝感市民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名赵某乙。由于双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，原、被告于2013年3月4日协议离婚并办理了离婚手续，后经人劝和，双方又于2013年5月2日复婚。复婚后，双方仍未培养起良好的夫妻感情，难以共同生活，从而导致夫妻感情彻底破裂，以致成诉。诉讼中，原告放弃要求被告支付婚生子的抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告婚前没有建立起良好的感情基础，婚后夫妻间经常为琐事发生争吵，经过协议离婚和复婚后，未能培养起良好的夫妻感情，反而加剧了夫妻感情恶化，导致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告的诉请，本院依法予以支持。考虑到原告目前有稳定的工作和工资收入，从有利于孩子健康成长等方面考虑，婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养为宜。原告赵某甲自愿放弃要求被告程某支付小孩抚养费的请求，对此，本院予以支持。本案在审理过程中，原告未能举证证明原、被告婚前有个人财产、婚后有夫妻共同财产、夫妻关系存续期间对外有债权债务等事实。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告程某离婚。
二、原、被告婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告程某不支付抚养费。
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异9号
案外人：杨守金，男，1977年9月18日出生，汉族，住五莲县。
案外人：张首美，女，1974年1月12出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：五莲县天骏建材科技有限公司。住所地五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码：91371121073023369W。
法定代表人：张念亮，经理。
被执行人：张守海，男，1971年8月18日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：杨明霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住五莲县。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十三条本院在执行申请执行人五莲县天骏建材科技有限公司与被执行人张守海、杨明霞买卖合同纠纷一案中，案外人杨守金、张首美对（2017）鲁1121民初146号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人于2018年5月16日向本院提出撤回执行异议的申请。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十三条本院认为，案外人杨守金、张首美撤回执行异议的申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《》第之规定，裁定如下：
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十三条准许案外人杨守金、张首美撤回执行异议申请。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第768号
上诉人（原审原告）：辽宁春兴成套电器工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路9-1号。
法定代表人：杨明，系该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环路87号。
法定代表人：姜洪友，系该公司董事长。
委托代理人：王辉，男，1963年12月12日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人辽宁春兴成套电器工程有限公司与被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4535号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查，原、被告签订的建设承包合同第七条其他条款第7.2项约定：“因履行本合同发生争议，由争议各方协商解决；协商不能达成一致，由沈阳市仲裁机关解决”。对此，原告辩称该仲裁条款因对仲裁机构约定不明，从而导致该仲裁条款无效。
原审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因为沈阳仅一家仲裁机构，据此可以认定双方选定的仲裁机构为沈阳仲裁委员会，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费2540元，退还原告。
宣判后，上诉人辽宁春兴成套电器工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4535号民事裁定。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、仲裁条款因约定不明而无效。沈阳市的仲裁机构不止一家，上诉人与被上诉人亦无法就仲裁机构的选择协商一致，故仲裁条款无效。2、仲裁条款因违反专属管辖而无效，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，系专属关系，应由不动产所在地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，“约定管辖”不得违反级别管辖、专属管辖。因此，即使一审法院认定该仲裁条款唯一指向一家仲裁机构，也因协议管辖违反了《民事诉讼法》关于专属管辖的也，应被认定为无效。
被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司辩称：合同第7.2明确约定沈阳市仲裁机构解决，不能通过诉讼。我方认为沈阳仲裁委员会是唯一一个仲裁机构，上诉人提到的中国国际经济贸易仲裁委员会机构办公不在沈阳，在沈阳的只是一个办事处。合同约定沈阳市仲裁机构，这个仲裁机构是指沈阳的机构。国际经济贸易仲裁委员会沈阳办事处不能代表中国国际经济贸易仲裁委员会。同意一审裁定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，沈阳市的仲裁机构只有唯一一家，即沈阳仲裁委员会。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，“仲裁协议约定的支持机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。经查，沈阳市的仲裁机构只有一家，即沈阳仲裁委员会。据此可以认定双方选定的仲裁机构为沈阳仲裁委员会，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第396-1号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人钟志明申请执行被执行人钟玉斌、程柳英其他合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟志明于2015年2月28日申请执行，本院于2015年3月3日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人钟玉斌拥有汽车、被执行人程柳英拥有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钟玉斌的汽车、被执行人程柳英的汽车；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟 山
二〇一五年三月十六日
书记员 都大军
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执219号
被执行人：罗彦刚，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：何英（曾用名何英谷），女，汉族，住韶关市浈江区。
关于原告ＸＸ文诉被告被告罗彦刚、何英民间借贷纠纷一案，根据（2017）粤0204民初11号民事判决书，被执行人罗彦刚、何英应向本院支付案件受理费2375元。本院根据立案庭移送依法立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因上述执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行。但在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十一日
书记员 曾文雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02755号
原告王龙，男性，年龄19。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告王龙诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第54号
原告：张纪红。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会。
原告张纪红与被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪红的委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪红诉称：2004年至2005年，被告在原告经营的纪红酒楼用餐及招待，被告用餐时因无现款，事后经我多次催要，被告于2006年1月11日出具欠条一张，但至今拒不偿付，被告之行为严重地损害了我的合法权益，同时也给我造成了不必要的经济损失。为维护我的合法权益，请求判令被告偿付欠生活招待费700元及利息。
被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告在2004年至2005年期间多次在原告经营的纪红酒楼用餐，经结算，被告共欠原告餐饮费700元，并于2006年1月11日向原告出具欠条一份，村干部刘厚金在欠条上签字，并加盖了公章。后经原告多次催要未果，原告于2014年12月16日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费700元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告欠原告餐饮费700元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张纪红餐饮服务费700元及利息（利息自2014年12月16日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1224号
詹德馨、詹德山、詹德明、詹德浓、詹德芬、徐求：
申请执行人詹德馨、詹德山与被执行人詹德明、詹德浓、詹德芬、徐求房屋确权纠纷一案，本案已强制执行，现已执行完毕。至此，詹德馨、詹德山向本院申请执行的（2014）扬民终字第0414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年龙民二初字第85号
原告：沈玉，男，1956年1月25日生，工人，现住吉林市龙潭区。
被告：姜宝，男，1965年11月24日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈玉与被告姜宝合同纠纷一案中，原告沈玉以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取即275.00元，由原告沈玉负担。
审 判 员 郭 宏
代理审判员 赵悦含
代理审判员 王照军
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王健华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第365号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王占杰，男，1974年10月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王占杰犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王占杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月23日14时30分许，在滑县道口道城路光洋百货附近，被告人王占杰驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿道口镇新华一路北段由南向北倒车时，撞上张某停靠在公路东侧路边的豫Ａ×××××小型轿车，造成豫Ａ×××××车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，王占杰血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。案发后，被告人王占杰与被害人张某达成和解协议，已赔偿被害人张某共计人民币1500元。
公诉机关认为，被告人王占杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王占杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、抽血照片、现场照片、交通事故现场图、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、和解协议、被告人王占杰户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王占杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达179.3毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王占杰当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王占杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟海利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第365号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月23日14时30分许，在滑县道口道城路光洋百货附近，被告人王某某驾驶豫E827**轻型普通货车，沿道口镇新华一路北段由南向北倒车时，撞上张某某停靠在公路东侧路边的豫A5HC**小型轿车，造成豫A5HC**车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，王某某血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。案发后，被告人王某某与被害人张某某达成和解协议，已赔偿被害人张某某共计人民币1500元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、抽血照片、现场照片、交通事故现场图、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、和解协议、被告人王某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达179.3毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟海利
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执952号之一
申请执行人：朱铄,男,1989年8月18日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：陈亮,男,1984年11月1日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人朱铄与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱铄申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执952号申请执行人：朱铄，男，1989年8月18出生，汉族，住侯马市。被执行人：陈亮，男，1984年11月1出生，汉族，住侯马市。本院在执行朱铄与陈亮民间借贷纠纷一案中，于2018年9月7日向被执行人陈亮送达执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈亮银行账户存款63000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇一八年九月十日书记员  卫君毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更279号
罪犯刘天从，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）川刑复字第627号刑事裁定，以被告人刘天从犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月10日、2013年6月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天从确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘天从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘天从系病残犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天从减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2032年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第557号
上诉人（原审原告）高某某，男，1935年11月14日出生。
委托代理人白治国，商丘市法律援助中心指派律师。
委托代理人周芳卫，商丘市法律援助中心指派实习律师。
被上诉人（原审被告）任某某，女，1943年2月25日出生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
上诉人高某某与被上诉人任某某离婚后财产纠纷一案，高某某于2014年6月23日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决分割河南省柘城县人民法院（2014）柘民初字第67号民事判决遗漏的共同财产。河南省柘城县人民法院于2015年5月8日作出（2014）柘民初字第931号民事判决。高某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人白治国、周芳卫，被上诉人任某某及其委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高某某与任某某经人介绍认识，于1974年元月24日在柘城县李原乡民政所办理了结婚登记手续。任某某于2013年12月26日向该院提起诉讼，要求与高某某离婚，后经调解无效，该院于2014年4月25日作出（2014）柘民初字第67号判决，准予双方离婚。对分割日常生活中双方使用的共同财产问题，在（2014）柘民初字第67号民事判决书中已述明“因原、被告双方对各自提供的财产清单分歧很大，现无法查清财产是否属实，且财产均是双方在日常生活中所使用的物品，原、被告双方没有提出对共同财产进行评估，对该类物品目前无法分割，原、被告可自行协商，如协商不成，评估后可另行主张权利”。高某某、任某某离婚后，因财产分割问题，高某某向该院提起诉讼，要求分割共同财产。现查明，现在任某某居所柘城县惠民小区的共同财产为：电风扇二台、电热风一个、吹风机一个、打肉机一个、冰箱一台、收录机二台、数码器一个（电视机顶盒）、电饭煲二个、海尔热水器一个、电磁炉一个、豆浆机二台、大衣柜一个、书柜一个、课桌四个、椅子三把、高脚凳一个、小板凳三个、三斗桌两个、单人床一张、床架一对、小桌两个、小木箱一个、大铝盆一个、大小小铝锅五个、马扎两个、钟表三个、手表三块、三轮车一辆、老式柜一个、暖手袋一个。
原审法院认为：高某某要求分割日常生活中双方使用的共同财产，并单方提供财产清单，根据其提供的财产清单，结合当事人庭审中提供的证据，该院对在任某某住处的财产进行了清点，其中高某某所述的三星电视机一台、稳压器一台，系早年的物品已不存在。任某某现使用的电视机系离婚后购买，不应列入共同财产，其姐姐任月华和娘家侄子赠送的洗衣机一台、电风扇一台，女士手表一块、两个箱子、床头柜两个（高某某财产清单中所列的梳妆台）、小木凳三个、双人凉席一个、高压锅一个、烫衣架一个、燃气灶一台、电饼铛一个、双人床垫一个、双人凉席一个、单人凉席一个、饭厨一个，已被任某某的亲属拉走，物品已不存在，不再进行分割。在考虑有利于双方使用的前提下，现在任某某处的共同财产电风扇二个、电热风一个、打肉机一个、收录机一台、电饭煲一个、海尔热水器一个、豆浆机二台、大衣柜一个、课桌二个、椅子一把、高脚凳一个、小板凳一个、三斗桌一个、单人床一张、小桌两个、小木箱一个、大铝盆一个、大小小铝锅三个、马扎两个、钟表三个、手表二块、老式柜一个、暖手袋一个归高某某所有。收录机一台、电饭煲一个、课桌二个、椅子二把、小板凳二个、三斗桌一个、大小小铝锅二个、手表一块、吹风机一个、数码器一个（电视机顶盒）、电磁炉一个、书柜一个、床架一对、三轮车一辆、冰箱一台，归任某某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、在任某某居所的电风扇二个、电热风一个、打肉机一个、收录机一台、电饭煲一个、海尔热水器一个、豆浆机二台、大衣柜一个、课桌二个、椅子一把、高脚凳一个、小板凳一个、三斗桌一个、单人床一张、小桌两个、小木箱一个、大铝盆一个、大小小铝锅三个、马扎两个、钟表三个、手表二块、老式柜一个、暖手袋一个属高某某所有，于判决生效后五日内交付高某某；二、在任某某居所的收录机一台、电饭煲一个、课桌二个、椅子二把、小板凳二个、三斗桌一个、大小小铝锅二个、手表一块、吹风机一个、数码器一个（电视机顶盒）、电磁炉一个、书柜一个、床架一对、三轮车一辆、冰箱一台属任某某所有。案件受理费300元，由高某某负担。
上诉人高某某不服原审判决，上诉称：原审对被上诉人住处的财产清点情况与事实不符，且上诉人没有到现场，原审称不存在的物品都被被上诉人藏匿，依据婚姻法第四十七条的规定，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以对被上诉人不分或者少分。事实上，一审分给上诉人的都是不值钱或者破旧的东西，分给被上诉人的都是值钱的或者新的东西，分配严重不公。请求二审法院撤销原判，改判重新分割原判遗漏的共同财产。
被上诉人任某某辩称：争议清单上的东西都是被上诉人亲属给的，不是共同财产。上诉人与被上诉人在未离婚前就分居了，这些东西是被上诉人姐姐赠与的。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审对双方财产的分割与认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人没有提供证据证明被上诉人处仍有三星电视机、稳压器各一台，因此其要求分割该物品的请求不予支持。第二，上诉人认为被上诉人在婚姻关系存续期间得到的财产为其夫妻共同财产，但被上诉人有证据证明系其个人或者他人赠与财产，因此其要求分割该财产的请求亦不能支持。另，上诉人关于被上诉人隐匿财产的上诉理由也不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高某某的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2049号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告艾小英，女，1984年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，其他身份情况不详。
被告翁兵达，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告艾小英、翁兵达金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙仲妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢26号
申请执行人：烟台新科钢结构有限公司。
法定代表人：张文民，董事长。
被执行人：海林市柴河金属制品厂。
法定代表人：马庆波，经理。
本院在执行申请执行人烟台新科钢结构有限公司申请执行海林市柴河金属制品厂承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海林市柴河金属制品厂银行存款人民币133200元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）或查封、扣押相应价值的其它财产（详见查封扣押清单）。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢26号申请执行人：烟台新科钢结构有限公司。法定代表人：张文民，董事长。被执行人：海林市柴河金属制品厂。法定代表人：马庆波，经理。本院在执行申请执行人烟台新科钢结构有限公司申请执行海林市柴河金属制品厂承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海林市柴河金属制品厂银行存款人民币133200元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）或查封、扣押相应价值的其它财产（详见查封扣押清单）。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年二月二十六日书记员  王大峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02116号
申请执行人郝巧娥，女，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白林，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郝巧娥申请执行白林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月七日
书记员 董艺龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第26号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区。
法定代表人张光平，公司总经理。
委托代理人赵青文，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告张新，男，汉族，40岁，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李福林担任审判长，同审判员高飞宇、人民陪审员李桂林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人赵青文到庭参加诉讼，被告张新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与被告小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告对小区进行物业服务与管理，并且负责向业主和物业使用人收取物业管理费、机动车位费、特约服务费及相关费用，如逾期不交纳物业管理费用需支付滞纳金。在合同期内原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2009年4月14日至2012年3月31日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费8410元，滞纳金107元，合计人民币8517元。
被告张新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2006年12月31日原告依法与被告小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为二年，即自2006年12月31日起至2008年12月31日止。合同约定由原告对小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1元／月／平方米，违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。”合同到期后，双方又签订补充协议，约定签订的前期物业合同延长至业主委员会成立并签订新的物业服务合同为止。2011年4月1日，原告与小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限为一年，即自2011年4月1日起至2012年3月31日止。被告居住在本市新城区，建筑面积为236.68平方米，被告接受了原告的物业管理服务。被告欠交原告2009年4月14日到2012年3月31日间的物业管理服务费8410元。原告多次向被告催交尚欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费8410元，滞纳金107元，合计人民币8517元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与被告小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对小区进行物业服务与管理。在合同期限届满后，原告与小区业主委员会重新签订了物业服务合同，在合同期内，以上两物业管理服务合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业管理费。原告的物业管理费诉请及违约金诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2009年4月14日到2012年3月31日的物业管理服务费8410元，滞纳金107元，合计人民币8517元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第153号
申请执行人宁东鑑，男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
被执行人李微，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人宁东鑑与被执行人李微民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如双方当事人未履行协议时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第153号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年五月八日
书 记 员 王天宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第825号
原告：陆怡。
被告：王辉。
被告：梁红。
原告陆怡为与被告王辉、梁红保证合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆怡到庭参加诉讼，被告王辉、梁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陆怡起诉称：2011�8月12日，原告与借款人浙江百业机械有限公司（以下简称“百业公司”）、保证人王某、梁某签订了《借贷合同》一份，约定：借款人百业公司因经营需要向原告借款100万元，借款期限为自2011年8月12日至2012年8月11日，借款利率为月利率3%；保证方式为连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。同日，原告通过宁波全泉净水设备销售有限公司向借款人百业公司汇款100万元。现借款已到期，借款人未还款，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令两被告承担连带保证责任、归还借款人民币100万元，并支付自2011年8月12日起至法院判决确定的履行日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告返还原告借款100万元，并支付自2011年8月12日起至实际履行日止以100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（包括逾期利息）。
原告陆怡在举证期限内向本院提供了《借贷合同》、《证明》以及转账凭证各一份以证明上述事实。
被告王某、梁某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与借款人百业公司、保证人王某、梁某签订的《借贷合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告王某、梁某为借款人百业公司向原告借款的连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人百业公司未按约返还原告借款，原告有权要求被告在约定的保证范围内承担保证责任。原告在诉请中自愿调低利息的计算标准，于法无悖，本院予以支持。故原告要求被告返还借款并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《》第之规定，判决如下：
被告王辉、梁红返还原告陆怡借款本金100万元，并支付自2011年8月12日起至实际履行日止以本金100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告王辉、梁红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年十月八日
代书 记员 邱轶宁
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执139号
被执行人：肖俊杰，男，汉族，住韶关市武江区。
关于肖俊杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对刘伟清处罚金人民币2000元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5762号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告特变电工（上海）中发依帕超高压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告特变电工（上海）中发依帕超高压电器有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执451号
申请执行人陈颖梅，女，1977年11月12日生，彝族，六枝特区第四中学教师，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码52010219771112626X。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
申请人陈颖梅依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年8月2日作出的（2017）黔0203民初933号民事判决书，于2018年6月4日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年6月4日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区A幢1-5-4A号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款12150.81元，并支付利息2464.15元；三、承担案件受理费165元、执行费119元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款14615、案件受理费165元、执行费119元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初933号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第1号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人沈林燕。
委托代理人周冰冰。
被告沈敏强。
原告浙江浙北药业有限公司（以下简称浙北药业）与被告沈敏强民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈林燕、被告沈敏强均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙北药业诉称，被告沈敏强分别于2012年8月及2012年9月期间共计向原告浙北药业借款350000元，该款用于支付因被告沈敏强雇员死亡而赔偿家属的费用，并应允不久即归还原告。但该款经原告浙北药业多次催讨，被告沈敏强均未归还。故原告浙北药业诉请本院判令：判令被告沈敏强偿还借款350000元及其利息21575元（按照2012年10月央行的6个月至1年期贷款基准利率6%，自2012年10月1日起计算至起诉时止）。
原告浙北药业为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、协议书一份，拟证明被告沈敏强借款的用途；2、借条二份，拟证明被告沈敏强向原告浙北药业借款的事实。
被告沈敏强辩称，对借款300000元予以认可，但50000元的借款应包含在300000元中。
对于原告浙北药业提交的上述证据，被告沈敏强均无异议。
对原告浙北药业提交的证据，经过被告沈敏强质证及原、被告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告浙北药业提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告浙北药业所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年8月27日，被告沈敏强雇佣的雇员范利斌在原告浙北药业新市分厂做粉刷时不慎坠落后受伤，后经医院抢救无效于2012年8月30日死亡。同日，被告沈敏强向原告浙北药业借款50000元用于支付范利斌家属。2012年8月31日，原告浙北药业、被告沈敏强及范利斌家属达成协议，分别由原告浙北药业赔偿475000元、由沈敏强赔偿435000元。2012年9月3日，被告沈敏强再次向原告浙北药业借款300000元，用于支付范利斌家属的赔偿费用。该二笔款项总额350000元经原告浙北药业多次催讨，被告沈敏强均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告沈敏强理应承担归还全部借款的民事责任。原告浙北药业已经履行了出借义务，借条中虽未对借款归还时间作出约定，但依据相关法律的规定，被告沈敏强应当在原告浙北药业催讨时履行归还借款的义务。被告沈敏强虽主张50000元的借款包含在300000元之中，但并未就该项主张举证证明，故本院对被告沈敏强的该项主张不予认定。原告浙北药业要求被告沈敏强支付借款利息21575元，因二份借条中均未约定借款利率，原告浙北药业亦无其他证据证明原、被告之间存在利息约定，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏强归还原告浙江浙北药业有限公司借款350000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江浙北药业有限公司的其他诉讼请求。
若被告沈敏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3437元，由被告沈敏强负担3237元，由原告浙江浙北药业有限公司负担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年一月二十日
代书 记员 章 萍
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执153号
被执行人：张奇，男，汉族，住韶关市浈江区。
张奇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对张奇处罚金人民币一万五千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢4号
本院于2018年1月15日立案受理的夏凤英与龚政民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢4号]，龚政已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省康宁石油化工公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘其斌，该公司经理。
委托代理人：谭德明，辽宁登科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
再审申请人辽宁省康宁石油化工公司（以下简称康宁公司）因与被申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康宁公司申请再审称：（一）提供录音材料，证明对方现任清欠办负责人孔宪明承认欠款事实；（二）我公司多年来多次向金城公司主张权利，每次催款均有证人证言可以证明，对方承认欠款，也有录音资料证明。以上证据可以证明诉讼时效发生中断，本案并未超过诉讼时效，一、二审判决认定案件事实及适用法律错误。康宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
金城公司提交意见称：康宁公司主张的三笔债权，两笔没有与我公司的结算手续，一笔可得利益损失未经法院诉讼确认，其主张没有事实及法律依据，不能证明我公司拖欠其货款。康宁公司提供所谓新证据，录音资料欠缺其他证据佐证，也是采用非法方式取得的，不具法律效力。康宁公司用来证明诉讼时效中断的证据均缺乏证明力，请求驳回其再审申请。
本院认为，康宁公司申请再审过程中提供的录音资料，与其在二审过程中提供的录音资料系同类证据，证明目的和内容均一致，不具备“证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的”证明力。民事诉讼证据应当具有真实性、关联性、合法性。康宁公司用以证明其未超过诉讼时效的催款函，金城公司否认收到，康宁公司不能举证证明其催款函到达金城公司，该证据没有证明力。关于康宁公司提供的证人证言，因证人均与康宁公司法定代表人系亲戚、朋友关系，证据的证明力较弱，且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。关于康宁公司提供的录音资料，当方当事人否认，该证据无法核实其真实性，亦不能单独作为认定案件事实的依据。一、二审判决对于诉讼时效期间的认定符合法律规定，认定事实及适用法律适当。
综上，康宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁省康宁石油化工公司的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1067号
原告蒲祥中，男。
被告王敏卿，女。
委托代理人罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告梁映岗，男。
被告施文磊，男。
原告蒲祥中诉被告王敏卿、梁映岗、施文磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲祥中，被告王敏卿的委托代理人罗璇琳璐，被告梁映岗、施文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年元月合伙在瑞金中路开一家火锅店，需要进行门面装修，经人介绍由原告给三被告的火锅店进行装修。原告于2015年1月开始给被告装修，一个月后装修工程完工，总工程款为102309.5元。被告于2015年元月共分五次付了84000元装修工程款给原告，剩余18300元至今尚未支付。原告多次向三被告催要尚欠工程款，三被告拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告装修工程款18300元整；本案诉讼费由被告承担。
被告王敏卿辩称，2015年元月原告确实给三被告在贵阳市云岩区瑞金中路合伙开的火锅店进行装修。三被告已经支付原告装修工程款84000元是事实，但原告诉请三被告尚欠18300元的装修工程款不是事实，原告诉状中书写的总工程款102309.5元是原告单方计算的，并没有和三被告进行结算。请求驳回原告诉请。
被告梁映岗辩称，2015年元月原告确实给三被告在贵阳市云岩区瑞金中路合伙开的火锅店进行装修。三被告已经支付原告装修工程款84000元是事实。装修工程总价款无法确定，原被告之间并没有进行结算。对于原告诉请三被告尚欠其18300元装修工程款，被告梁映岗没有计算过，不清楚是不是这个金额。三被告2015年4月6日签退伙协议时，装修工程还没有全部完工，被告梁映岗、施文磊与被告王敏卿协商，退伙后，火锅店由被告王敏卿经营。因此，如果有尚欠原告的装修工程款，也应由被告王敏卿向原告支付。
被告施文磊辩称，答辩意见同被告梁映岗的答辩意见。
经审理查明，2015年元月份三被告在贵阳市云岩区瑞金中路合伙开火锅店，原告为三被告的火锅店进行装修。原告与三被告之间未签订书面合同，均为口头约定。庭审中，原告向本院提交六张结算单，证明三被告共欠原告装修工程款102309.5元，已经支付84000元，尚欠18300元。被告王敏卿对于结算单的真实性不予认可，认为原告自己书写的结算单中有些项目有重复计算的情况。被告梁映岗认可结算单上梁映岗的签字，但认为结算单上的单价是原告自己单方面书写的，没有和被告协商。对于2015年5月23日这张没有被告签字的结算单不予认可。被告施文磊对结算单的质证意见与被告梁映岗的质证意见一致。另查明，三被告于2015年4月6日签订《退伙协议》一份，协议约定被告梁映岗和被告施文磊退出火锅店的经营，由王敏卿经营火锅店。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结算单及《退伙协议》在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了六张工程结算单以证明三被告尚欠原告18300元装修工程款的事实，虽然三被告对于装修工程量不予认可，但未提供相反的证据对原告的主张予以反驳。因三被告之间系合伙关系，被告梁映岗对2015年2月10日前原告所做的装修工程及工程款予以签字认可，视为三被告对2015年2月10日前原告所做的装修工程量及工程款予以认可。庭审中，原被告均认可三被告已向原告支付装修工程款84000元，故三被告应连带向原告支付尚欠的2015年2月10日之前的装修工程款17399.5元（101399.5－84000）。对于原告主张的2015年5月23日为被告安装换气扇和打地坪的900元，因该张结算单上无被告的签字，且三被告对该笔款项均不予认可，原告亦无其他证据加以证明，故对该笔款项本院不予支持。关于被告梁映岗和施文磊以退伙协议抗辩应由被告王敏卿承担责任的意见，因三被告之间签订的《退伙协议》不能约束原告，故对被告梁映岗和施文磊的抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告王敏卿、梁映岗、施文磊于本判决生效后十日内连带向原告蒲祥中支付装修工程款人民币17399.5元；
二、驳回原告蒲祥中其余的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告王敏卿、梁映岗、施文磊负担（此款原告蒲祥中已预交，被告王敏卿、梁映岗、施文磊在履行本判决时一并支付给原告蒲祥中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王林久