广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初26号
原告李正林，男，1966年2月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市辅星路3号。
代表人丘明华，该支公司总经理。
委托代理人黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告刘庆兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西平乐县。
被告桂林市娟娟商贸有限公司，住所地桂林市七星区铁山路15号。
法定代表人司志娟，该公司总经理。
委托代理人白俊军，广西建桂律师事务所律师。
原告李正林与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、刘庆兵、桂林市娟娟商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，代理审判员廖勇和人民陪审员余永富参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任记录。原告李正林，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人黄涛，被告桂林市娟娟商贸有限公司的委托代理人白俊军到庭参加诉讼，被告刘庆兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案因未能在审限结案，经批准延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告李正林诉称，2015年10月15日15时20分许，原告李正林驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市净瓶山大桥由东向西行驶时，遇被告刘庆兵驾驶的桂Ｃ×××××号小型货车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告刘庆兵向被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司报案，当日，两被告均承认刘庆兵应当承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。当晚，原告将桂Ｃ×××××号小型轿车开至桂林真龙东本汽车销售有限公司进行修理，2015年10月29日该车已修好，原告支付修理费12200元。原告了解到，桂Ｃ×××××号小型货车车主为被告桂林市娟娟商贸有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。由于被告没有赔偿原告的损失，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆修理费12200元、替代性交通工具费2250元、误工费500元、车辆折旧费5000元，共计19950元；2、判令被告刘庆兵、桂林市娟娟商贸有限公司对上述原告的损失在交强险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份情况；2、被告身份证、驾驶证，证明被告身份情况；3、行驶证，证明桂Ｃ×××××号车辆的所有人是被告娟娟公司；4、修车发票、结算单，证明原告车辆修理花费的时间及费用；5、租赁合同、结算单、收据，证明原告车辆维修期间租赁车辆使用的花费及天数；6、事故现场照片，证明原告与被告发生交通事故的事实且是被告追尾原告的事实；7、客户理赔告知书，证明原告向被告保险公司理赔过；8、电脑咨询单，证明被告娟娟公司及保险公司情况。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、桂Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处仅投保交强险，对于原告的损失被告保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、本案交警未出具事故认定书，请法院依据案件材料依法认定事故当事人各方事故责任，以便确认各方所承担的赔偿责任；3、被告保险公司在事故发生后，已将交强险限额内财产损失2000元及无责代赔100元，共计2100元支付给被告娟娟公司，被告已经履行完保险责任；4、修车费12200元，请法院确认事故责任，被告保险公司已经将交强险限额内的财产损失2000元支付给被告娟娟公司，替代性交通工具费、误工费、车辆折旧费不应赔偿；5、被告保险公司不承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据：1、交强险保单、交强险投保保单、交强险条款，证明被告保险公司与被告娟娟公司保险合同合法有限及保险合同约定的内容；2、转账回单、赔款计算书、理赔告知书，证明被告已将保险赔款履行完毕。
被告刘庆兵未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
被告桂林市娟娟商贸有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、原告诉称对本次交通事故不承担责任，没有事实依据；2、赔偿范围及计算方法有不合法之处；3、要求被告娟娟公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告桂林市娟娟商贸有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
本案争议焦点：1、本次交通事故中，原、被告双方各自应当承担怎样的责任；2、被告保险公司是否已将交强险中的财产项目险的2000元赔付给原告；3、原告诉请的具体数额是多少，以及诉请赔偿项目的依据；4、被告娟娟公司是否应当承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘庆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市娟娟商贸有限公司对原告证据有异议的证据5，该证据虽然均为复印件，但原告确已支付通常替代性交通工具汽车租金，本院予以认定；被告桂林市娟娟商贸有限公司对原告证据有异议的证据6，该证据真实反映出汽车追尾事实，故本院予以认定；证明内容有异议，不能证明事故发生的事实；对原告证据有异议的证据7，该证据与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据2相互佐证，本院予以认定。被告桂林市娟娟商贸有限公司对被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司证据有异议的证据2，该证据与转账回单相互佐证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月15日15时20分许，原告李正林驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星区环城南一路由东往西行驶至净瓶山大桥东桥头时，被告刘庆兵驾驶桂Ｃ×××××号小型货车同向跟随原告驾驶的车辆行驶，发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，双方均未向交警部门报案，被告刘庆兵向被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司报案，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司派人员到事故现场勘查了交通事故现场，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、刘庆兵均认可刘庆兵承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。次日，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司将理赔的财产损失险2100元（桂Ｃ×××××号小型货车交强险财产损失2000元，代赔桂Ｃ×××××号小型轿车交强险无责任损失100元）付给被告桂林市娟娟商贸有限公司。发生交通事故当晚，原告将桂Ｃ×××××号小型轿车开至桂林真龙东本汽车销售有限公司进行修理，该车于2015年10月29日维修好，原告支付汽车修理费11700元。
另查明，原告李正林从事旅游中的接待客人、送车船票工作，此次交通事故发生后，为了工作的需要，从发生交通事故当天至2015年10月29日，原告向七星区添逸汽车租赁服务部租赁汽车使用，每天150元，使用14天，共支付汽车租金2100元。桂Ｃ×××××号小型货车车主为被告桂林市娟娟商贸有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告刘庆兵驾驶桂Ｃ×××××号小型货车与原告李正林驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告刘庆兵、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司均认可刘庆兵承担此次道路交通事故全部责任，且被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司理赔了车辆损失险2100元给被告桂林市娟娟商贸有限公司，确认被告刘庆兵承担此次道路交通事故全部责任，原告李正林不承担此次道路交通事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，此次道路交通事故，由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，由被告桂林市娟娟商贸有限公司赔偿，被告刘庆兵承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿的损失，合法部分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿车辆修理费12200元，因实际发生的车辆修理费只有11700元，本院只支持11700元；原告诉请被告赔偿替代性交通工具费2250元，实际发生只有2100元，本院只支持2100元；原告诉请被告赔偿误工费500元，因交通事故造成财产而赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿车辆折旧费5000元，因交通事故赔偿的是直接经济损失，故其请求车辆折旧费，没有法律依据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市娟娟商贸有限公司以原告诉请赔偿数额有不合法之处抗辩，理由成立，本院予以采信。交通事故发生后，虽然被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已将交强险中的财产损失险2000元理赔给了被告桂林市娟娟商贸有限公司，但第三者责任强制保险中的第三者，不是指投保人，原告李正林没有收到该笔理赔款，为此，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告李正林财产损失2000元。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以已理赔了财产损失2000元抗辩，理由不成立，本院不予采信。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司理赔给被告桂林市娟娟商贸有限公司财产损失2000元，属另一法律关系，应另行处理。被告桂林市娟娟商贸有限公司以其不承担此次道路交通事故责任抗辩，没有提供证据证实，理由不成立，本院不予采信。综上所述，本案中原告的损失有：车辆修理费11700元，替代性交通工具费用2100元，合计13800元。为此，本案中被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李正林财产损失2000元；被告桂林市娟娟商贸有限公司赔偿原告李正林损失11800元；被告刘庆兵承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告李正林财产损失人民币2000元；
二、被告桂林市娟娟商贸有限公司赔偿原告李正林损失人民币11800元；
三、被告刘庆兵承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李正林其他诉讼请求。
案件受理费人民币298元，公告费人民币700元，合计998元，原告李正林负担92元，被告桂林市娟娟商贸有限公司负担206元，被告刘庆兵负担700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费298元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘克政