wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0685号
申请执行人陈大勇。
被执行人张夫启。
申请执行人陈大勇与被执行人张夫启民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日立案执行，立案标的为71270元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1本院依法向被执行人张夫启邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行、徐州市产权登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人张夫启的财产信息，均无可供执行的财产。
3、在执行过程中申请执行人陈大勇认为一审法律文书有错误，且其并未对（2012）云民初字第1041号民事判决书申请法院执行。
本院认为，被执行人张夫启暂无可供执行财产，且申请执行人陈表示并未对（2012）云民初字第1041号民事判决书申请法院执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1041号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱 坤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第766号
申请执行人李建新，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人徐喜，男，汉族，现住达拉特旗。
李建新申请执行徐喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3504号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第3504号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04385号
原告穆安，男，1947年2月22日出生。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告穆长国，男，1969年6月22日出生。
委托代理人刘俊芹（穆长国之妻），1967年11月28日出生。
委托代理人万有志，北京郎泰律师事务所律师。
原告穆安与被告穆长国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆安诉称：原告于1977年向×村申请宅基地一处，并缴纳了800元费用。1993年，原告获得政府颁发的宅基使用证。2004年，被告擅自占用原告宅基长约19米，宽约13米建造临时房屋和围墙。原告作为涉诉宅基地的使用权人，依法对涉诉宅基地享有占有使用的权利，被告的行为侵害了原告利益，诉请判令：被告立即腾退侵占的位于顺尹-
大段集建（证）字第405号宅基地上的建筑物。
被告穆长国辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为应该驳回原告的起诉。涉诉房屋以前确实是原告的，但是后期由于地道塌陷导致地基出现问题，村委会已经给原告另外批划了宅基地，原告已经将涉诉宅基地上的建筑全部拆除，只剩一块空地，原告对原有宅基地丧失了使用权。后期村委会同意被告在涉诉宅基地上搞养殖业。自被告建猪圈至今，原告一直没有主张宅基地所有权问题。涉诉宅基地虽然登记在原告名下，但是并不表明宅基地的实际使用人是原告。
经审理查明：
1993年5月，顺义县人民政府颁发顺尹-
大段集建（证）字第405号《集体土地建设用地使用证》，将涉诉宅基地使用权确定给原告穆安。后原告穆安在本村又批划得到一块宅基地，遂将涉诉宅基地上的房屋拆除，涉诉宅基地形成一块空基，但顺尹-
大段集建（证）字第405号《集体土地建设用地使用证》并未注销。被告穆长国因经营养殖需要，在原告穆安搬离后的空基上建造了猪圈两排，每排4间，并建有南院墙和西院墙。
本院向北京市顺义区大孙各庄镇×村村民委员会调查相关情况，该村委会副主任谢广才及该村党支部书记穆子丹称，因1994年下雨导致原告穆安宅院所处地道塌陷，×村村委会重新给原告穆安批划了一块宅基地，涉诉宅基地上的房屋已经被原告穆安拆走。现涉诉宅基地的所有权及使用权应该属于×村村委会。
本院认为：本案争议涉及农村集体组织对于村民集体所有的宅基地调整权利和县级人民政府对于宅基地使用权确认的问题。对于涉诉宅基地使用权的确认，关系到相应村民集体组织调整土地使用权行为效力的认定。因涉诉宅基地所在村民集体组织对于原告穆安就涉诉宅基地的使用权提出明确异议，在涉诉宅基地使用权未得到明确确认的情况下，本院不宜对原告穆安所主张的排除妨害纠纷予以处置。综上，裁定如下：
驳回原告穆安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨秋伟
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第213号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月27日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日13时45分许，被告人王某某醉酒无证驾驶豫F934**号两轮摩托车沿淇县经一路由南向北行驶，行驶至淇县高村镇二郎庙村西口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的段某某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、段某某及其乘车人李某某、李一某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为167.26mg／100ml。
2014年11月17日，被告人王某某自愿被害人赔偿段某某、李某某、李一某各项经济损失5000元，并已履行完毕。段某某、李某某、李一某对王某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人段某某陈述、证人王一某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、淇县公安局扣押、发还物品清单、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、淇县人民医院诊断证明书、淇县公安局物证鉴定室伤情证明、前科情况查询证明、受理道路交通事故案件登记表、和解协议书、谅解书、收条、淇县公安局破案报告、被告人王某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于王某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李树霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第732号
申请执行人赵德瑞。
申请执行人李玉春。
申请执行人赵子玉。
被执行人蔡晓彦，男，1966年1月2日出生，满族，农民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县凤山镇朱首营村。
被执行人何喜林，男，1968年3月12日出生，满族，农民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县凤山镇南营村。
本院于2014年11月28日作出（2014）滦诉前字第25号民事裁定书，扣押被执行人何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车一辆。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意对被执行人何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 曹树东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第732号
申请执行人赵德瑞。
申请执行人李玉春。
申请执行人赵子玉。
被执行人蔡晓彦。
被执行人何喜林。
本院在执行申请执行人赵德瑞、申请执行人李玉春、申请执行人赵子玉与被执行人蔡晓彦、被执行人何喜林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明申请执行人赵德瑞、申请执行人李玉春、申请执行人赵子玉与被执行人蔡晓彦、被执行人何喜林达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵德瑞、申请执行人李玉春、申请执行人赵子玉与被执行人蔡晓彦、被执行人何喜林机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹树东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂江汉民一初字第00462号
原告武汉弘丰金磐典当有限责公司，住所地武汉市江岸区西马路293号中奇香港花园4号门面。
法定代表人张芸芸，董事长。
委托代理人郭俊峰，湖北全成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告祁永忠。
被告韩莉。
第三人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西。
第三人刘坚。
本院受理的原告武汉弘丰金磐典当有限责任公司诉被告祁永忠、韩莉及第三人武汉银鹤置业有限公司、刘坚物权纠纷一案，因诉争房屋已被本院执行局查封，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马佳
二〇一六年三月十九日
书记员 白斌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执929号
申请执行人郭雅玲，住肇东市。
被执行人聂丙江，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五商初字第155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现本院通过划扣被执行人的银行存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第105号
原告余某某，女，生于1991年1月12日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人秦春义、郭永淼，系唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1986年11月23日，汉族，农民，住南阳市。
原告余某某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人郭永淼和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年10月20日按农村习俗举办结婚仪式，2012年10月8日办理结婚登记，2010年2月21日生育女孩张某乙，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立真正的夫妻感情，双方年龄差异较大，被告脾气暴躁经常打骂原告，2013年被告因寻衅滋事犯罪，被判处有期徒刑三年六个月，现在某某监狱服刑，致使感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原告提交证据如下：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、刑事判决书一份。证明被告因犯罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。3、唐河县某某村委证明一份。证明原告自2013年至今在娘家居住。4、唐河县张店派出所的询问笔录。证明原告与被告家人发生过纠纷。5、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情。如果原告坚决离婚，小孩一直在被告家和被告父母生活，男孩可以随被告生活，抚养费由被告负担。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5没有异议；对原告提供的证据3被告有异议，因为被告判刑后，听说原告不在被告家也不在原告娘家居住，而是外出打工。对原告提供的证据4被告称其在监狱服刑，不知道。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、5被告没有异议，应为有效证据。对原告提供的证据3，被告的异议没有证据支持，被告的异议理由不予采信。对原告提供的证据4被告称其在监狱服刑，不知道，但该证据来源合法应为有效证据。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2007年10月20日按农村习俗举办结婚仪式，2012年10月8日办理结婚登记，2010年2月21日生育女孩张某乙，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁经常打骂原告，2013年被告因寻衅滋事犯罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在某某监狱服刑，致使夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求依法判令与被告离婚。在庭审调解过程中，被告同意与原告离婚，但要求婚生女孩张某乙由被告抚养，抚养费由原告负担，原告同意。抚养费原告同意自2015年起每年12月1日前支付当年小孩抚养费2500元至小孩满18周岁止，被告同意。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁经常打骂原告，2013年被告因寻衅滋事犯罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在某某监狱服刑，致使感情已经完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准予。被告张某甲要求婚生女孩张某乙由其抚养，被告服刑期间暂由被告父母抚养，原告同意，因婚生女孩张某乙一直由被告父母抚养，不改变其生活环境，有利于其成长，符合法律规定，应予准许。关于小孩抚养费，被告要求原告负担，原告同意自2015年起每年12月1日前支付当年抚养费2500元，至小孩满18周岁止，被告同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养（被告服刑期间暂由被告父母抚养），抚养费由原告负担，具体支付方式：原告自2015年起每年12月1日前支付当年抚养费2500元，至小孩满18周岁止。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨金菊
代理审判员 杨兴果
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 钧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法民一初字第749号
原告：郭某，男，汉族，
委托代理人：曾雪滔、李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐汉宏，男，汉族，
被告：惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司。
负责人：黄石潭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，总经理。
本院在审理原告郭某诉被告徐汉宏、惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭某于2014年7月28日以原、被告已经达成一致调解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告徐汉宏、惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为：原告郭某申请撤诉，意思表示真实，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1240元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 罗晓燕
二〇一四年七月三十日
书记员 邱玉如
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1706号
原告：王琳雪，女，生于1985年12月20日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：杜思奎，男，生于1982年6月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告王琳雪与被告杜思奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳雪及其代理人沈绍祥到庭参加诉讼，被告杜思奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳雪向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告继续履行买卖合同关系；2、依法要求被告承担给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年2月27日，原、被告经充分协商和完全自愿的基础上签订买卖合同一份，双方商定被告所有的一辆“雪佛兰”轿车以60000元价格出售给原告。合同签订当日，原告按约定向被告支付现金30000元（按双方协议约定），但被告一直未按约定配合原告进行车辆过户手续，使车辆买卖合同无法完全履行，导致原告在被告处所购车辆现无法使用闲置在家。原告多次找到被告协商，被告一直推诿，现车辆保险已到期，原告迫于无奈提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜思奎未答辩。
原告王琳雪绕诉讼请求依法当庭提交了原、被告身份信息、购车协议复印件、行驶证复印件、转账单三份。本院经审查后认定如下：原、被告于2016年2月27日签订购车协议一份，协议约定被告自愿将其所有的“雪佛兰”轿车一辆卖给原告，2016年2月27日之前与此车有关的违章手续由被告负责，从2016年2月28日开始与此车有关的违章手续由原告负责。车辆售价为60000元，过户产生的费用由原告负责，被告不承担责任。先支付30000元，剩余30000元过户后一次性付清，双方在购车协议上签字捺印确认。在协议签订后，原告通过转账及现金支付的方式，已付给被告30000元，被告将车辆于交付给原告使用。另查明，此车的检验有效期至2016年10月31日止，保险有效期至2016年10月27日止。
本院认为，被告自愿出售自己所有的“雪佛兰”轿车给原告是合法有效的。原、被告签订的购车协议是双方真实意思表示，且已完成车辆的交付使用，此购车协议合法有效，符合买卖合同的相关规定。本着诚实信用原则，双方都应该按照协议约定认真履行。原告已按约定先期支付了30000元，被告也将车辆交付给原告使用，现车辆虽未完成过户，剩余款项未完全支付，但合同已实际部分履行。根据庭审查明，现并无合同解除或无效的情形存在，被告应及时处理2016年2月27日之前的违章，便于原告及时办理过户，完成车辆检验并及时购买保险，使得所购车辆可以正常使用。被告也可以按照约定取得购车款剩余的30000元，使得双方所签订的买卖合同可以完全履行。现原告要求被告继续履行合同，于法有据，本院予以支持。关于诉讼请求第二项，原告陈述若被告反悔，不愿意履行合同，那就请求被告退还原告先期支付的30000元并承担资金占用期间的利息，利息按照年贷款利率24%计算。本院认为，此项请求适用于合同解除的情形，本案中，原告已主张了被告继续履行合同，此请求互相矛盾，对于合同的继续履行和解除合同，原告只能主张其一，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王琳雪与被告杜思奎继续履行双方签订的购车协议，被告杜思奎在本判决生效之日起二十日内，配合原告办理车辆过户手续（所需的相关费用以双方签订的协议为准）；
二、驳回原告第二项诉请请求；
三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜思奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第994号
原告鲜再仁，男，生于1964年12月4日，汉族，住成都市高新区。
被告温全，男，生于1965年8月11日，汉族，户籍地达川区，现居住达川区。
被告张学述，女，生于1969年3月23日，汉族，户籍地达川区，现居住达川区。
原告鲜再仁诉被告温全、张学述民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜再仁到庭参加了诉讼；被告温全、张学述经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月14曰，被告因从事房屋装修及园林绿化，向原告借款40万元，约定借款期限3个月，利率为月率3﹪；被告自愿以共有的达川区某某镇某某＊区＊栋＊楼＊号、＊楼＊号两套房屋抵押担保借款的偿付。被告承诺逾期还款，自愿承担借款本金30﹪的违约金。被告给付利息至2014年2月14日，并要求延期偿付，双方于2014年3月3日达成延期还款协议，原告再次给被告延期三个月至2014年5月14日。延期届满，被告无力偿付本息，并要求原告再予以支持，被告再次向原告借款17万元，被告承诺仍按原约定的利率、违�金履行，期限再次延长3个月至2014年8月14日。到期后，被告仍未履行承诺。现原告诉请人民法院依法判决：1、确认原、被告抵押借款合同有效；2、被告立即偿付原告借款57万元及利息（自2014年2月14日至还款之日，按月息3﹪计算）；3、被告按约承担违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告温全、张学述未作答辩。
经审理查明，2012年5月14曰，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《协议》，双方约定：“因甲方从事房屋装修及园林绿化，需向乙方融资。经甲乙双方协商，就甲方向乙方方融资相关事宜达成如下协议：一、乙方同意向甲方出借人民币40万元（肆拾万元整），借款期限叁个月，自本协议签字生效时起算，借款利率为月率3﹪。二、甲方自愿以自己共有的位于达县某某镇某某街道的房屋两套抵押担保借款的偿付；担保范围：借款本息、违约金等。三、借款期满如需延期甲方应征得乙方书面同意，否则视为违约。四、甲方逾期还款，应承担借款本金30﹪的违约金，并应承担乙方实现债权的所有损失及税费。五、本协议双方签字生效，一式肆份，双方各执两份。甲方：温全（签字）、张学述（签字）乙方：鲜再仁（签字）2012年5月14日”。同日，原告向被告借支现金30万元，2012年5月25日原告要求朋友张明给被告温全的银行卡转账10万元，共计40万元。二被告向原告出具借条一张：“今借到鲜再仁现金大写币肆拾万元整。借款人：温全（签字）、张学述（签字）2012.5.14.”。同时，二被告向原告交付达川区某某镇某某＊区＊栋＊楼＊号、＊楼＊号两套房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号：＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊）及购房发票原件。但双方未到房管局办理抵押登记。
2014年3月3日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《延期还款协议》，双方约定：“经甲、乙双方协商一致，就乙方延期归还甲方借款达成如下协议：一、甲方同意乙方借款延期至2014年5月14日。二、乙方结付利息至2014年2月14日。三、违约责任等按原约履行。四、本协议一式三份，甲方一份，乙方贰份。甲方：鲜再仁（签字）乙方：温全（签字）、张学述（签字）2014年3月3日”。
2014年5月14日延期届满，二被告无力偿付原告借款本息，并要求原告再予以支持，原告再次向被告温全借款17万元，被告温全向原告出具借条一张：“今借到鲜再仁现金大写壹拾柒万元整，小写￥170000.00元（注：本金息己结至8月14日）温全（签字）2014.5.14.”。2014年8月14日到期后，被告仍未偿还原告的借款本息。现原告诉讼来院。
同时查明，被告温全、张学述于1998年1月11日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。
另查明，距2012年5月14日最近的中国人民银行贷款的基准年利率是：2011年7月7日公布的（三年至五年期限）年利率为6.90﹪。。
上述事实，有原告的陈述，有原告举证的借款协议、借条40万元（2012年5月14日）及银行转账凭证、《商品房买卖合同》原件两份、延期还款协议、借条17万元（2014年5月14日）、二被告的离婚登记审查处理表、离婚协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告与二被告在签订借款协议中约定“二被告自愿用自已共有的达县某某镇某某街道的房屋两套抵押担保借款的偿付”，同时，二被告向原告交付了该两套房屋的《商品房买卖合同》原件两份，但双方未到房管局办理抵押登记，其抵押借款协议有效，但抵押权未设立。现原告要求确认原、被告抵押借款合同有效的请求，已无实际意义。二、�被告向原告借款40万元，有二被告向原告出具的借条一张、借款协议、延期还款协议、抵押的《商品房买卖合同》原件两份及银行转账凭据等证据证明其借款的真实性，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款40万元及利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。三、被告温全向原告借款17万元，有被告温全向原告出具的借条一张证明其借款的真实性，本院予以确认。现原告要求被告温全偿还借款17万元及利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。因该17万元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张学述未向法庭举证证明该17万元借款属于被告温全的个人债务，则推定应属二被告的共同债务，故被告张学述应承担共同偿还责任。四、原告要求57万元借款被告从2014年2月15日按月息3﹪计算利息的请求，因2014年5月14日被告温全在给原告出具的17万元借�中，注明本金息已结至8月14日。故借款40万元应从2014年2月15日起计息；借款17万元应从2014年8月15日起计息。借款40万元双方于2012年5月14日约定月息3﹪，根据中国人民银行同期同档贷款年利息6.90﹪计算出银行利率的四倍，即6.90﹪÷12个月×4倍=2.3﹪，可见，3﹪大于2.3﹪，即超出部分0.7﹪（3﹪-2.3﹪）不受法律保护；借款17万元双方未约定利率，但产生了利息，故应按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计息。五、原告要求被告按约承担违约金的请求，因二被告已向原告支付了银行利率四倍的利息，根据违约金和利息的总和不能超过银行利率四倍的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告温全、张学述于本判决生效后10日内偿还原告鲜再仁借款人民币40万元及利息（利息从2014年2月15日起按月利率2.3﹪计算至付清日止）；
二、被告温全、张学述于本判决生效后10日内偿还原告鲜再仁借款人民币17万元及利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至付清日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）花执字第00538号
申请执行人：徐泽金。
被执行人：胡耘。
申请执行人徐泽金与被执行人胡耘买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日作出的（2008）花民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年8月20日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡耘在中国农业银行股份有限公司马鞍山市红旗南路支行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年七月十六日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）花执字第00538号
申请执行人：徐泽金。
被执行人：胡耘。
申请执行人徐泽金与被执行人胡耘买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日作出的（2008）花民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年8月20日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡耘在中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 媛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第653号
原告王生，男，1952年6月13日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区阳光小区16栋4门407室。
被告李艳华（李彦华），男，1969年6月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区晨宇小区10号楼3门202室。
本院在审理原告王生诉被告李艳华承揽合同纠纷一案中，原告王生于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费2300元，退回2300元。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第653号原告王生，男，1952年6月13日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告李艳华（李彦华），男，1969年6月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告王生诉被告李艳华承揽合同纠纷一案中，原告王生于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告王生撤回起诉。案件受理费2300元，退回2300元。审 判 长  崔澜馨人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一五年十二月八日书 记 员  张志宝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01135号
罪犯张福成，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）漯刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张福成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130663.6元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年8月22日作出（2011）豫法刑四终字第102号刑事附带民事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张福成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张福成所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张福成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第714号
原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室，住济阳县。
法定代表人艾中华，负责人。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告曹传新，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室与被告曹传新土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告曹传新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年五月七日
书记员 张丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更216号
罪犯徐荣伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）原刑初字第186号刑事判决，以被告人徐荣伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年02月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第318号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年08月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第753号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年04月15日起至2019年03月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐荣伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐荣伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年4月15日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1537号
原告景和峰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
委托代理人王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告孙玉明（又名孙小佰），男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告景和峰诉被告孙玉明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包苏日适用简易程序审理本案，原告景和峰及其委托代理人王春�到庭参加诉讼，被告孙玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景和峰起诉称，2014年11月30日我与被告孙玉明达成口头协议，承包被告孙玉明8垧地，交租金13000.00元，当时被告孙玉明给出具一枚13000.00元收据。后被告未将承包土地交付我耕种，故诉至法院要求被告孙玉明返还土地承包费并承担违约金3900.00元。
被告孙玉明未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日原告景和峰与被告孙玉明口头协商，被告孙玉明8垧土地，以13000.00元价格承包给原告景和峰，并为原告景和峰出具一枚13000.00元收据。但被告孙玉明至今未将承包土地交付原告景和峰耕种，以上事实有原告景和峰当庭提供的收据一枚，2015年4月13日原告景和峰与被告孙玉明通话录音，证人闫光仁的证词予以证实。现原告景和峰诉至本院要求被告孙玉明返还�地承包费13000.00元并承担违约金3900.00元。
本院认为：原告景和峰与被告孙玉明协商承包其土地，并向被告孙玉明支付了土地承包费，被告孙玉明应将双方协商承包的土地交付原告景和峰耕种，现由于被告孙玉明的违约行为致使原告景和峰不能耕种该承包土地，被告孙玉明应承担违约责任，返还原告景和峰土地承包费13000.00元，原告要求被告孙玉明给付违约金3900.00元过高，本院予以适当维护2000.00元，故原告景和峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉明（孙小佰）返还原告景和峰土地承包费13000.00元，并给付违约金2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费112.00元，由原告承担25.00元，由被告孙玉明承担87.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费410.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人入不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 包苏日
二〇一五年五月二十七日
书记员 宝国威
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第714号
原告孔某甲，女，汉族，住曲阜市。
法定监护人孔某乙（原告父亲），男，1972年出生，汉族，住址同上。
委托代理人张一虎、栾宝秀，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孔某甲与被告王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的法定监护人孔某乙及其委托代理人栾宝秀、被告王某的委托代理人聂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2015年3月13日，被告王某驾驶电动自行车，在曲阜市书院街道办事处西林西村南处，与我驾驶的自行车发生事故，造成我受伤，花费了大量的医疗费，身心受到极大的痛苦。现依法起诉，要求被告支付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计13000元，另要求后续换牙费用10000元，并由被告承担诉讼费。
被告王某辩称，对事故的发生无异议，事故发生时，我正常行驶，原告和小伙伴一边骑车子一边玩闹，造成车辆不稳，直接撞到了我的车子上。我同意按照事故责任承担法律规定内的赔偿，法律规定之外的不予赔偿。
经审理查明，2015年3月13日16时30分许，在曲阜市书院街道办事处西林西村南处，被告王某驾驶电动自行车与原告孔某甲驾驶的自行车发生交通事故，致原告孔某甲受伤。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成的原因无法查明。原告受伤后，3月13日至3月19日在曲阜市人医院住院治疗6天，被诊断为头皮血肿、上唇皮肤裂伤、牙外伤、左膝关节外伤，花费医疗费15727.7元。医院出具诊断证明，住院期间陪护2人、休息一个月。2015年4月2日至4月10日，原告在济宁医学院附属医院住院治疗8天，花费医疗费3970元。被诊断为类风湿性关节炎，病历载明原告主诉“多关节疼痛1年余，加重20天”。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计13000元（26000元×50%），原告另外要求后续治疗牙齿的费用10000元。
本院认为，原告孔某甲与被告王某发生交通事故，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成的原因无法查明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，原告孔某甲与被告王某承担事故的同等责任。故原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，应当予以支持。原告要求的在济宁医学院附属医院治疗类风湿性关节炎的费用（第二次住院），不能证明其与本次交通事故具有关联性，故对于原告要求的第二次住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿金，没有证据证明，本院不予支持。原告要求的后续治疗牙齿的费用，没有实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。综上，原告孔某甲的损失为医疗费15727.7元、护理费960元（80元×6天×2人）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费200元，共计17067.7元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、由被告王某赔偿原告孔某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8533.85元（17067.7元×50%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王某负担50元，原告孔某甲负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特50号
申请人：荆门紫荆城置业有限公司，住所地荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区。
法定代表人：周文真，经理。
委托诉讼代理人：李华园，该公司员工。
被申请人：曾祥然，男，汉族，1948年6月25日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
申请人荆门紫荆城置业有限公司与被申请人曾祥然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门紫荆城置业有限公司请求：撤销荆门仲裁委员会荆裁[2018]118号裁决。事实和理由：荆门仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，应予撤销。一、仲裁庭之间相互抄袭裁决书，违反了仲裁不公开的规定和独立裁决的规定，违反了《荆门仲裁委员会仲裁员行为规范》。二、本案仲裁裁决和其他18个裁决均受到了非法的干涉，导致裁决丧失了独立性，妨碍了仲裁的公正。三、仲裁庭未经合法程序采用其他仲裁庭调取的证据，违反证据规定。四、仲裁庭审走过场、走形式，侵害当事人合法权益。
被申请人曾祥然称，荆门仲裁委员会的仲裁程序合法，裁决结果客观公正，请求法院维持仲裁裁决书的效力。一、送达程序合法，仲裁员系由仲裁委依法指定。二、仲裁过程充分保障了荆门紫荆城置业有限公司的各项权利。三、经荆门紫荆城置业有限公司同意后，部分类案才进行了合并审理。四、荆门紫荆城置业有限公司作为开发商，至今未协助办理产权证，没有设法解决问题而是通过诉讼拖延时间。
经审查查明：2018年7月30日，荆门仲裁委员会作出荆裁[2018]118号裁决：“（一）被申请人荆门紫荆城置业有限公司于本案诉争商品房所在建筑物办理不动产首次登记后30日内协助申请人曾祥然办理荆门市象山大道青山路西侧锦绣紫荆城46幢1单元701号房屋不动产权证。（二）被申请人荆门紫荆城置业有限公司于收到本裁决书之日起10日内支付申请人曾祥然逾期协助办理不动产权证违约金6831.2元、将土地使用权设定抵押违约金3415.6元。（三）不支持申请人曾祥然的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费2200元，由被申请人荆门紫荆城置业有限公司承担。前述费用申请人曾祥然已预付本会，由被申请人履行本裁决书第二项裁决时径付申请人。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，荆门紫荆城置业有限公司认为仲裁庭之间相互抄袭裁决书、受到了非法干涉等均缺乏相应证据证实，其申请撤销荆门仲裁委员会荆裁[2018]118号裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人荆门紫荆城置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荆门紫荆城置业有限公司负担。
审 判 长 刘永清
审 判 员 董菁菁
审 判 员 罗艳红
二〇一八年九月十七日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初658号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇和凤北路*号。
主要负责人：史小蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福洪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被告：武来虎，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：王水香，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行与被告武来虎、被告王水香船舶抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。现因原、被告双方已达成和解，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行撤回起诉。
案件受理费14160元，因撤诉减半收取7080元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行负担。
审 判 员 许泽民
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1869号
罪犯刘旭栋，男，1993年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘旭栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0102刑初325号刑事判决，认定刘旭栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年3月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘旭栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘旭栋减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月24日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 熙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民抗9号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘茂坤，男，汉族，出生于1965年10月9日，住巩义市。
被申诉人（原审原告）：张元军，男，汉族，出生于1956年5月5日，住巩义市。
申诉人刘茂坤因与被申诉人张元军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2628号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2018]41010000182号民事抗诉书提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案河南省巩义市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 董相荣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特56号
申请人：荆门紫荆城置业有限公司，住所地荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区。
法定代表人：周文真，经理。
委托诉讼代理人：李华园，该公司员工。
被申请人：李敬，男，汉族，1975年8月25日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
申请人荆门紫荆城置业有限公司与被申请人李敬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门紫荆城置业有限公司请求：撤销荆门仲裁委员会荆裁[2018]102号裁决。事实和理由：荆门仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，应予撤销。一、仲裁庭之间相互抄袭裁决书，违反了仲裁不公开的规定和独立裁决的规定，违反了《荆门仲裁委员会仲裁员行为规范》。二、本案仲裁裁决和其他18个裁决均受到了非法的干涉，导致裁决丧失了独立性，妨碍了仲裁的公正。三、仲裁庭未经合法程序采用其他仲裁庭调取的证据，违反证据规定。四、仲裁庭审走过场、走形式，侵害当事人合法权益。
被申请人李敬称，荆门仲裁委员会的仲裁程序合法，裁决结果客观公正，请求法院维持仲裁裁决书的效力。一、送达程序合法，仲裁员系由仲裁委依法指定。二、仲裁过程充分保障了荆门紫荆城置业有限公司的各项权利。三、经荆门紫荆城置业有限公司同意后，部分类案才进行了合并审理。四、荆门紫荆城置业有限公司作为开发商，至今未协助办理产权证，没有设法解决问题而是通过诉讼拖延时间。
经审查查明：2018年7月23日，荆门仲裁委员会作出荆裁[2018]102号裁决：“（一）被申请人荆门紫荆城置业有限公司于本案诉争商品房所在建筑物办理不动产首次登记后30日内协助申请人李敬办理荆门市象山大道青山路西侧锦绣紫荆城31幢2单元404号房屋不动产权证。（二）被申请人荆门紫荆城置业有限公司于收到本裁决书之日起10日内支付申请人李敬逾期协助办理不动产权证违约金14627.25元。（三）不支持申请人李敬的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费2200元，由被申请人荆门紫荆城置业有限公司承担。前述费用申请人李敬已预付本会，由被申请人履行本裁决书第二项裁决时径付申请人。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，荆门紫荆城置业有限公司认为仲裁庭之间相互抄袭裁决书、受到了非法干涉等均缺乏相应证据证实，其申请撤销荆门仲裁委员会荆裁[2018]102号裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人荆门紫荆城置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荆门紫荆城置业有限公司负担。
审 判 长 罗艳红
审 判 员 刘永清
审 判 员 董菁菁
二〇一八年九月十七日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1227号
原告：杭州临安玛姬儿商贸有限公司，住所地临安市。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郑州市二七区东杰岩岩日化商行，经营场所郑州市二七区。
原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司与被告郑州市二七区东杰岩岩日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年七月二十日
书记员 彭慧娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终196号
上诉人（原审原告）：李凤才，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉洪，男，1978年11月13日出生，汉族，鸡东县哈达镇政府干部，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
上诉人李凤才因与被上诉人王玉洪健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李凤才及其委托诉讼代理人韩建梅、被上诉人王玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤才上诉请求：1、要求撤销鸡东县人民法院2017年11月15日作出的（2017）黑0321民初2027号民事判决书。2、支持上诉人要求鉴定的请求，判决被上诉人依据鉴定结果赔偿上诉人误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等。3、要求被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决书认定事实错误。上诉人是受害人，一审法院没有依据事实进行判决，损害了上诉人的权益。被上诉人不承认打上诉人但是承认纠纷过程中拽了上诉人，被上诉人打上诉人时屋内并没有其他人，所以证人的证言不具有真实性，法院在上诉人与被上诉人存在身体接触的情况下判决被上诉人不承担责任，明显的认定事实不清，判决失去了公平。2、一审判决适用法律错误。上诉人要求做司法鉴定，但是一审法院在没有任何法律依据的情况下不准许上诉人用正当司法程序维护自己的权益。由于一审法院存在认定事实错误及不支持申请人做司法鉴定的情况，导致判决结果严重的适用法律错误。综上，恳请二审法院全面查清事实，支持上诉人的上诉请求。
王玉洪辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，判决合理，请求维持一审判决。
李凤才向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费636元，住院伙食补肋费3，900元，交通费59.5元，合计5，095.50元。2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等司法鉴定后另行主张。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王玉洪系鸡东县哈达镇人民政府工作人员，2016年8月8日9时许，在鸡东××××镇人民政府镇长办公室室内，王玉洪接待李凤才，李凤才称王玉洪对其拳打脚踢，并用茶杯将其头部打伤，后李凤才入院治疗。经过公安机关及纪检监察室调查，李凤才称被王玉洪殴打事实不成立。一审法院认为，本案的争议焦点为：王玉洪是否对李凤才实施了侵权行为。本案系健康权侵权纠纷案件，侵权行为构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。本案中，李凤才称其受伤是王玉宏的行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人针对自己的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但李凤才未提供证据证实王玉洪对其实施了侵权行为，故原告举证不能，原告的诉讼请求依法不予支持。李凤才提出鉴定申请，要求对医疗终结期、是否需要护理及护理期限、是否需要增加营养及营养期限、是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经审理李凤才因举证不能该诉讼请求依法不予支持，李凤才申请鉴定的事项与待证事实无意义，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定，对于李凤才提出鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李凤才的诉讼请求。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系健康权责任纠纷案件，只有符合侵权行为构成要件，侵权行为才能成立。本案中，上诉人李凤才称其受伤是被上诉人王玉洪侵害行为所致，但未能提供有效证据证实被上诉人王玉洪对其进行了侵害行为。且公安机关作出的鸡公（哈达）不罚决字[2016]102号不予行政处罚决定书已经认定：“王玉洪殴打他人的违法事实不能成立，决定对其不予行政处罚”。上诉人李凤才称被上诉人王玉洪对其身体侵害，要求赔偿的诉求应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回李凤才的诉讼请求并无不当。
综上所述，李凤才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李凤才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一八年六月十五日
书记员 贾天齐
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终196号上诉人（原审原告）：李凤才，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉洪，男，1978年11月13日出生，汉族，鸡东县哈达镇政府干部，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。上诉人李凤才因与被上诉人王玉洪健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李凤才及其委托诉讼代理人韩建梅、被上诉人王玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤才上诉请求：1、要求撤销鸡东县人民法院2017年11月15日作出的（2017）黑0321民初2027号民事判决书。2、支持上诉人要求鉴定的请求，判决被上诉人依据鉴定结果赔偿上诉人误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等。3、要求被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决书认定事实错误。上诉人是受害人，一审法院没有依据事实进行判决，损害了上诉人的权益。被上诉人不承认打上诉人但是承认纠纷过程中拽了上诉人，被上诉人打上诉人时屋内并没有其他人，所以证人的证言不具有真实性，法院在上诉人与被上诉人存在身体接触的情况下判决被上诉人不承担责任，明显的认定事实不清，判决失去了公平。2、一审判决适用法律错误。上诉人要求做司法鉴定，但是一审法院在没有任何法律依据的情况下不准许上诉人用正当司法程序维护自己的权益。由于一审法院存在认定事实错误及不支持申请人做司法鉴定的情况，导致判决结果严重的适用法律错误。综上，恳请二审法院全面查清事实，支持上诉人的上诉请求。王玉洪辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，判决合理，请求维持一审判决。李凤才向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费636元，住院伙食补肋费3，900元，交通费59.5元，合计5，095.50元。2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等司法鉴定后另行主张。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王玉洪系鸡东县哈达镇人民政府工作人员，2016年8月8日9时许，在鸡东××××镇人民政府镇长办公室室内，王玉洪接待李凤才，李凤才称王玉洪对其拳打脚踢，并用茶杯将其头部打伤，后李凤才入院治疗。经过公安机关及纪检监察室调查，李凤才称被王玉洪殴打事实不成立。一审法院认为，本案的争议焦点为：王玉洪是否对李凤才实施了侵权行为。本案系健康权侵权纠纷案件，侵权行为构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。本案中，李凤才称其受伤是王玉宏的行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人针对自己的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但李凤才未提供证据证实王玉洪对其实施了侵权行为，故原告举证不能，原告的诉讼请求依法不予支持。李凤才提出鉴定申请，要求对医疗终结期、是否需要护理及护理期限、是否需要增加营养及营养期限、是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经审理李凤才因举证不能该诉讼请求依法不予支持，李凤才申请鉴定的事项与待证事实无意义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，对于李凤才提出鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李凤才的诉讼请求。二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系健康权责任纠纷案件，只有符合侵权行为构成要件，侵权行为才能成立。本案中，上诉人李凤才称其受伤是被上诉人王玉洪侵害行为所致，但未能提供有效证据证实被上诉人王玉洪对其进行了侵害行为。且公安机关作出的鸡公（哈达）不罚决字[2016]102号不予行政处罚决定书已经认定：“王玉洪殴打他人的违法事实不能成立，决定对其不予行政处罚”。上诉人李凤才称被上诉人王玉洪对其身体侵害，要求赔偿的诉求应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回李凤才的诉讼请求并无不当。综上所述，李凤才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李凤才负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 侯广东审判员 武建明二〇一八年六月十五日书记员 贾天齐书记员 冯 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1640号
罪犯李屹，男，1986年3月27日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0116刑初1043号刑事判决，以被告人李屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币150元。刑期自2016年12月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，于2017年1月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李屹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李屹在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李屹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李屹减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月六日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1412号
罪犯李德安，男，1968年1月25日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2014年3月6日作出(2014)渝五中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李德安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。被告人李德安不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）渝高法刑终字第104号刑事裁定，准许上诉人李德安撤回上诉。刑期自2013年5月28日起至2028年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年6月24日作出（2016）渝05刑更2352号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年6月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯李德安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯李德安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李德安未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李德安减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月六日
书记员 雷 钧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终705号
上诉人（原审被告）：荆门中辰置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路8号。
法定代表人：陈卫平，董事长。
委托诉讼代理人：朱向东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永华，男，1964年6月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人荆门中辰置业发展有限公司因与被上诉人李永华建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆门中辰置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人荆门中辰置业发展有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荆门中辰置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13900元，减半收取6950元，由上诉人荆门中辰置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一八年九月十七日
书记员 陈锦书
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1625号
罪犯毕文勇，男，1979年11月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯毕文勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月27日作出（2016）渝0112刑初797号刑事判决，认定毕文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元（未缴纳），责令退赔被害单位价值116316.24元助力器等物（同案犯已退赔7万元）。刑期自2015年12月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯毕文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯毕文勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月7日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月十六日
书记员 舒 英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4799号
上诉人（原审原告）田鑫，男，1975年4月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建业，男，1977年12月30日出生，汉族，住商丘市，现羁押于长葛市看守所。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
上诉人田鑫与被上诉人刘建业转质权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1402民初5886号民事判决，田鑫不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人田鑫及其的委托代理人刘晓光，被上诉人刘建业的委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人田鑫向本院申请撤回起诉，被上诉人刘建业予以同意。
本院认为，上诉人田鑫自愿撤回一审起诉，且取得被上诉人刘建业的同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5886号民事判决；
二、准许上诉人田鑫撤回一审起诉。
一审案件受理费1200元，保全费1045元，二审案件受理费2400元，减半收取1200元，共计3445元，由上诉人田鑫负担。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一八年三月二十九日
书记员 李登攀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1721号
上诉人(原审原告):刘兰琳，女，生于1969年5月11日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告):王跃敏，男，生于1967年8月2日，汉族，住禹州市。
上诉人刘兰琳因与被上诉人王跃敏民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兰琳和被上诉人王跃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰琳上诉请求：依法撤销禹州人民法院（2017）豫1081民初6401号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求，上诉费由被上诉人王跃敏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人王跃敏向上诉人借款多笔，2015年8月28日，经结算，王跃敏欠上诉人利息48000元（口头约定月利率3%），王跃敏出具48000元欠条一份，根据最高人民法院相关司法解释，借款利息结算出具欠条后可以计入本金的规定，王跃敏出具欠条的行为证明其认可该笔欠款。
王跃敏辩称，1.本案已经审理多次，其与上诉人刘兰琳没有借贷关系。其与臧某之间有借贷关系，是臧某让出具给刘兰琳的欠条，臧某与其之间的借贷关系已经用房产相抵过了。2.刘兰琳在上诉状中称其借款多笔，但并未提供证据，其二人的借贷关系并不存在，即不存在利息计入本金之说。且刘兰琳在庭审中，对该欠条利息的本金叙述并不清楚，亦未见原始借条，一审法院判决正确，应予维持。
刘兰琳向一审法院起诉请求：依法判令王跃敏支付欠款48000元及按月息2分计付利息，诉讼费用由王跃敏承担。
一审法院认定事实：王跃敏曾向刘兰琳借款，双方约定有利息。因未及时支付利息，王跃敏于2015年8月28日向刘兰琳出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘兰琳现金肆万捌仟元整（2015年7月-8月28号利息），欠款人：王跃敏，2015年8月28日。”但是对产生该利息的本金数额，双方陈述不一致，且均无证据对本金数额予以佐证。
一审法院认为，王跃敏因利息问题向刘兰琳出具利息欠条，庭审过程中关于本金部分的事实认定，刘兰琳在原审中声称该利息系本金600000元的两个月利息所得，在本次审理中，原告又声称该利息系本金800000元两个月利息所得，其中原审中所称600000元系案外人臧某所有，200000元系刘兰琳本人所有，根据本院对案外人臧某的调查，刘兰琳该叙述与案外人臧某不相符，且原审所陈述本金与本次审理陈述本金数额不一致，刘兰琳对该情况释名不明确，无证据支持，根据刘兰琳提供的证据及双方的质证、辩论意见，本案48000元的利息欠条所产生的本金数额不能确定，本案利息计算利率不能确定，利息的约定是否符合法律规定均不能查明，且双方均未向本院提供该利息产生的借款凭证，刘兰琳不能证明其诉请有事实依据以及法律依据，故刘兰琳的诉求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘兰琳诉讼请求。本案受理费1000元，由刘兰琳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人刘兰琳申请证人臧某出庭作证，证明本案所涉利息欠条的真实性，该笔利息欠款是其借给王跃敏50万元及50万元产生的92000元利息款与刘兰琳借给王跃敏208000元共计80万元，按3分的月利率计算而来。被上诉人王跃敏质证认为，该笔利息欠款系其欠臧某50万元，其中40万元按4分的月利率计算，10万元按5分的月利率计算而来，其与刘兰琳没有借贷关系。
对于上诉人刘兰琳提供的证人证言，因其一审作证与二审作证的证言不一致，陈述其利息产生的本金数额亦不一致，且被上诉人王跃敏不认可，亦没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘兰琳主张王跃敏欠其利息48000元，虽提供有王跃敏出具的利息欠条和证人证言予以证明，但未提供利息欠款产生的原始借款凭证，且经双方质证及法庭辩论，刘兰琳和证人在一、二审对利息欠款所产生的借款本金的陈述均不一致，王跃敏亦不认可其欠刘兰琳借款及利息款，同时对利息的约定双方意见也不一样，故本案48000元的利息欠条所产生的本金数额和利息计算利率均不能确定，上诉人刘兰琳没有充足的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘兰琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘兰琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 亚
审判员 朱雅乐
审判员 马 龙
二〇一八年七月十二日
书记员 杨涵西
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终943号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏志军，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：马杰，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原审被告：山河建设集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号*栋*号综合楼*楼***室。统一社会信用代码：91650104MA77CW9A8D。
负责人：包昉，该公司经理。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人夏志军、马杰、原审被告山河建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 骥
审 判 员 樊 军
审 判 员 胡美琴
二〇一八年七月十七日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申86号
再审申请人（一审被告）：赵红丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人（一审第三人）：杨红波，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长宝，男，生于1974年3月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告）：杨江辉，男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地三门峡市开发区分陕路中段**号（西苑小区东门外）。
负责人：梁勇智，该营销服务部总经理。
再审申请人赵红丽、杨红波因与被申请人刘长宝、杨江辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部交通事故赔偿纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵红丽、杨红波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间，中止原判决的执行。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭帅伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第197号
上诉人（原审原告）张金录，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）陈春恒，住黑龙江省富锦市。
上诉人张金录、陈春恒因健康权纠纷一案，不服富锦市人民法院（2015）富民初字第194号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张金录、陈春恒分别于2015年7月20日、2015年7月23日撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金录、陈春恒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人张金录交纳上诉费50元，张金录承担25元，返还25元；上诉人陈春恒交纳上诉费50元，陈春恒承担25元，返还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何 璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第197号
上诉人（原审原告）张金录，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
上诉人（原审被告）陈春恒，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
上诉人张金录、陈春恒因健康权纠纷一案，不服富锦市人民法院（2015）富民初字第194号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张金录、陈春恒分别于2015年7月20日、2015年7月23日撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金录、陈春恒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人张金录交纳上诉费50元，张金录承担25元，返还25元；上诉人陈春恒交纳上诉费50元，陈春恒承担25元，返还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：何璇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，生于1988年4月10日，住河南陕县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊苗，女，汉族，生于1965年10月6日，住河南陕县。
再审申请人王伟因与被申请人孙俊苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟申请再审称：1、二审认定事实错误，借条上不是申请人的真实姓名，申请人不认识被申请人，借条是被几个不明身份的人胁迫而为。2、二审以被申请人有向申请人讨要借款短信内容认定借款存在错误，短信内容无法证明是申请人所发。
本院认为：关于再审申请人王伟提出二审认定事实错误，借条上不是申请人的真实姓名，申请人不认识被申请人，借条是被几个不明身份的人胁迫而为的问题。经查，一审庭审中申请人王伟对借条是自己书写及被申请人提交的王伟承诺归还上诉人借款的手机短信无异议，虽后来又否认不是其所发的短信、被申请人未实际支付借款，但无证据支持其主张。申请人王伟称该借条是受威逼和胁迫所写，也未提供证据予以证明，二审认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人王伟提出二审以被申请人有向申请人讨要借款短信内容认定借款存在错误，短信内容无法证明是申请人所发的问题。经查，一审庭审中申请人王伟已经承认被申请人提交的申请人承诺归还上诉人借款手机短信属实，对于当事人自己认可的事实无需他人再行证明。
综上，二审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年九月二日
书记员 郭帅伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初107号
原告：王长春，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李云朋，河南言莹律师事务所律师。
被告：南阳鸿航艾制品有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道768巷102号医圣祠街石像东路北夹道。
法定代表人：彭迪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潇，河南问鼎律师事务所实习律师。
原告王长春与被告南阳鸿航艾制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王长春于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长春在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王长春负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 聪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第96号
上诉人（原审被告）李玉飞，男，1973年5月19日出生，汉族，抚远县国飞建筑工程有限公司法人代表，现住抚远县，
被上诉人（原审原告）张宝，男，1961年8月15日出生，汉族，个体，现住抚远县，
被上诉人（原审被告）周传国，男，1963年10月10日出生，汉族，抚远县水务局纪检书记，现住抚远县，
上诉人李玉飞与被上诉人张宝、周传国追索劳动报酬纠纷一案，抚远县人民法院于2014年12月16日作出（2014）抚民初字第117号民事判决。宣判后，被告李玉飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李玉飞、被上诉人张宝、周传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2014）抚民初字第117号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民终字第96号上诉人（原审被告）李玉飞，男，1973年5月19日出生，汉族，抚远县国飞建筑工程有限公司法人代表，现住抚远县。被上诉人（原审原告）张宝，男，1961年8月15日出生，汉族，个体，现住抚远县。被上诉人（原审被告）周传国，男，1963年10月10日出生，汉族，抚远县水务局纪检书记，现住抚远县。上诉人李玉飞与被上诉人张宝、周传国追索劳动报酬纠纷一案，抚远县人民法院于2014年12月16日作出（2014）抚民初字第117号民事判决。宣判后，被告李玉飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李玉飞、被上诉人张宝、周传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚远县人民法院（2014）抚民初字第117号民事判决；二、发回抚远县人民法院重新审理。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋婧玮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终4875号
上诉人（原审原告、反诉被告）:洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301号。
法定代表人：沈祥臣，董事长。
委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东方红置业（洛阳）有限公司，住所洛阳市涧西区景华路23-9东侧。
法定代表人：杨华清，总经理。
委托诉讼代理人：宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：信昌建设集团（洛阳）有限公司。
法定代表人：胡超伟，董事长。
委托诉讼代理人：田俊飞，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘轩，河南张振龙律师事务所实习律师。
上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称红日公司）因与被上诉人东方红置业（洛阳）有限公司、信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称信昌公司）建设施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0391民初109号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同的解决争议的办法可以由当事人约定，本案中，原告红日公司与被告东方红公司就同一建设施工工程签订了两份合同，两份合同中对解决争议的办法存在差异，但是就存在差异的两份合同，原告红日公司又以承诺书的形式明确表示以《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》约定的内容为准。现原告东方红公司并无证据证明该《承诺书》非其真实意思表示,该院予以采信。根据《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》第十条约定，发生纠纷应向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，该约定不违反相关法律规定，故本案应由当事人通过仲裁途径解决，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）东方红置业（洛阳）有限公司的反诉。
上诉人红日公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳高新法院（2018）豫0391民初109号民事裁定书第一项内容，由洛阳高新法院继续审理此案。事实与理由：2013年初东方红公司获得汇景城经济适用房建设项目，东方红公司与洛阳红日公司协商要求红日公司入场进行前期建设。4月10双方草签了《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》，协议约定施工范围：7#-10#楼，幼儿园、社区服务中心、地下车库、裙房土建、安装。工程价款暂定10100万元，价格调整方法以实结算。该协议第10.1规定，双方就协议条款的解释或工程相关事宜发生争议，协商不一致可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁。因经济适用房管理办法规定，经济适用房住房施工单位必须通过招投标程序方可取得施工资格。2013年5月6日东方红公司和红日公司签订了《建筑工程施工合同》并在招投标办公室备案。该合同争议解决约定：提请洛阳市仲裁委仲裁或向法院起诉。依照该规定属于约定不明，双方未达成仲裁条款。《协议》已经被《合同》及《三方协议》替代，仲裁条款已经废止。首先，协议中的仲裁条款不是强制性条款，是选择性条款，红日公司有权不选择仲裁。同时，被告也向法院提交了反诉状进行了答辩，积极应诉实际放弃了仲裁条款。其次，合同约定争议解决通过洛阳市仲裁委员会或人民法院，属于约定不明，没有达成仲裁协议。其三，红日公司《承诺书》表述：汇景城工程相关事宜均以双方2013年3月签订的协议为准。事实是2013年3月双方没有签订任何协议。承诺书也没有对仲裁条款进行承诺。其四，2016年12月2日由东方红公司、红日公司、信昌公司签订以房抵工程款的《三方协议书》中双方均认可2013年5月签订的备案合同，这也是双方真实意思表示。
被上诉人东方红公司辩称：一、答辩人与红日公司签订的《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》约定的争议解决方式为洛阳仲裁委仲裁。二、答辩人与红日公司签订的《建设施工合同》即备案合同约定的争议解决方式也为洛阳仲裁委仲裁。三、不论答辩人与红日公司签订的两份合同是否有效，均不影响合同中关于争议解决条款的效力，故，该两份合同中约定仲裁条款均为有效。四、答辩人是在一审法院首次开庭前提出异议的，符合《仲裁法》和《民诉法解释》相关规定。《仲裁法解释》第十四条规定,首次开庭是指答辩期满后法院组织的第一次开庭审理。我方提出双方签有仲裁条款是听证之前提出的。综上，一审法院认为本案应由当事人向洛阳仲裁委员会申请仲裁，并驳回红日公司的起诉，适用法律正确。二审法院应当驳回红日公司的上诉，维持一审裁定。
被上诉人信昌公司答辩意见同东方红公司答辩意见。
本院经审查认为:双方于2013年4月10日签订的《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》第十条约定的争议解决方式为“可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁。”；2013年5月6日签订的《建设工程施工合同》第37条约定：“37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请∕调解；（2）采取第（2）种方式解决，并约定向洛阳市仲裁委员会提请仲裁或向∕人民法院提起诉讼。”2013年5月10日签订的《承诺书》载明：“我们双方就本工程签订的《建设工程施工合同》仅作建委备案使用，若与《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》不一致，以《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》为准。”2016年12月2日签订的《三方协议书》载明：“甲乙双方于2013年签订了《建设工程施工合同》，东方红汇景城7-10#楼工程。第三方受甲方委托代收甲方工程款并代付乙方该项目工程款。”等工程款部分事项。本案双方在《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》中对仲裁条款约定是明确的即争议解决方式为“可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁。”对于《建设工程施工合同》第37条约定双方选择的是第（2）种方式，即向洛阳市仲裁委员会提请仲裁或向∕人民法院提起诉讼，但在向仲裁委员会提请仲裁空格中填注了“洛阳市”；在向人民法院提起诉讼的空格中填注了“∕”即删除或空白的符号，可视为对此未予选择，而实际选择的是向洛阳市仲裁委员会提请仲裁。且2013年5月10日双方签订的《承诺书》载明：“就本工程签订的《建设工程施工合同》……，若与《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》不一致，以《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》为准。”此约定亦包括《东方红汇景城经适房项目施工承包协议》中的双方解决争议方式条款，而之后2016年12月2日签订的《三方协议书》仅载明：“甲乙双方于2013年签订了《建设工程施工合同》。”并未涉及有关解决争议方式条款的变更。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”即有关解决争议方式条款的效力独立于合同效力之外，不受合同效力的影响。故本案双方在有关解决争议方法条款约定的真实意思表示是向洛阳市仲裁委员会仲裁。原审以此为由裁定驳回原审原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的起诉，驳回东方红公司的反诉并无不当，上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 赵河龙
审判员 谷春峰
二〇一八年九月四日
书记员 许巧红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1362号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市，确认地址同上，统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：华伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦秀荣，女，1969年2月14日生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市，系交通事故死者张明杰之妻。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
原审被告：陈海领，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）与被上诉人秦秀荣及原审被告陈海领机动车交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫1424民初274号民事判决，人民财险新乡公司不服，向本院上诉，本院于2018年3月2日受理本案后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险新乡公司的委托代理人娄慧鹏，被上诉人秦秀荣的委托代理人王珂，被上诉人陈海领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险新乡公司上诉称：一、原审违背法定程序即未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，被上诉人秦秀荣提供的证人及被上诉人秦海领没有出庭，庭后法院通过调查的方式询问了证人及被上诉人陈海领，上诉人收到调查笔录后，在合�的时间内以书面的方式提出了质证意见，并提供投保单邮寄法院，但上诉人提出的质证意见邮寄前，原审已经作出判决，因此程序违法。二、上诉人在商业三者险内应当免责。驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备的证书的情形下，保险人不负责赔偿，被上诉人陈海领没有从业资格证，属于违法驾驶经营的机动车。上诉人已经对保险条款进行了提示说明。三、原审认定被上诉人秦秀荣按照城镇标准计算没有事实和法律依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人秦秀荣在原审中的诉请为：判令被告人民财险新乡公司在交强险和50万元商业三者险内赔偿原告35万元，超出保险限额部分由其他被告负担。
原审查明：2017年12月18日21时40分许，张明杰驾驶机动三轮车沿20206线由南向北行驶至柘城县安平镇铁关丁桥村路段时，与被告陈海领停在路边的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成张明杰当场死亡及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，张明杰与被告陈海领分别承担本次事故的同等责任。经柘城县价格认证中心评估原告的车辆损失为3235元。被告陈海领驾驶的肇事车辆在被告人民财险新乡公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告之夫张明杰出生于1970年6月16日，张明杰及家庭其他成员自2008年以来在安平镇××张村从事收购粮食生意，2014年7月份还购买了一辆重型仓栅式货车从事其他运输经营。
原审认为：公民享有生命健康权，当生命健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大�责任划分，被告陈海领与死者张明杰承担事故的同等责任，该责任划分客观、公正，合法有效，予以确认。被告陈海领的行为造成张明杰死亡，证据充分，事实清楚，因陈海领驾驶的肇事车辆在被告人民财险新乡公司投保有交强险和50万元商业三者险，其赔偿原告的款项应由被告人民财险新乡公司在交强险限额内承担赔付责任，超过交强险限额剩余部分再由被告人民财险新乡公司按事故责任比例在商业三者险保险责任限额内承担赔付责任。关于人民财险新乡公司辩称被告陈海领未提供从业资格证商业三者险免责的意见。被告人民财险新乡公司未能提供证据证明在投保人投保时对免责条款尽到明确的说明义务，且在当初投保时被告保险公司应当查明投保人有无从业资格证，作为保险公司同意投保，并签订保险合同收取保费，根据权利义务相一致原则，保险公司理应承�赔偿责任，故被告人民财险新乡公司辩称属于免责情形不负责赔偿意见，原审不予采纳。关于对本案的赔偿标准问题，原告之夫张明杰及其家庭成员自2008年以来在安平镇××张村从事收购粮食生意，2014年7月份还购买了一辆重型仓栅式货车从事其他运输经营。由于原告夫妻及家庭成员长期从事商业经营，虽然经营地在农村，但原告及其家庭成员不以土地为主要收入来源，应按城镇标准计算损失较为公平合理，故对被告人民财险新乡公司庭审中辩解应适用农村标准的意见不予采纳。关于被告人民财险新乡公司辩称在本案中不承担诉讼费、评估费的意见，予以支持。综上，确定本案损失数额为：丧葬费24752元（49505元/2016年河南省城镇就业人员平均工资÷12×6）、死亡赔偿金544660元（27233元/2016年河南省城镇居民人均可支配收入×20年）、精神损害抚慰金酌定40000元、合计609412元。原告的上述损失首先由被告人民财险新乡公司在交强险限额内赔偿原告112000元，其中精神抚慰金在交强险限额内赔付，下余超过交强险部分由被告人民财险财险新乡公司在商业三者险限额内按责任比例50%赔付原告248706元（497412×50%），合计赔偿原告360706元。鉴于原告秦秀荣与被告陈海领在交警队事故处理期间已达成协议，除保险赔偿外不再追究陈海领的法律责任，故本案是诉讼费由原告负担。原审判决如下：一、被告人民保险新乡公司于原审判决生效后五日内赔偿原告秦秀荣各项损失共计360706元；二、驳回原告秦秀荣的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由原告秦秀荣负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人对调查笔录的质证时间与原审法院作出判决的时间相差一天，程序不妥，但该程序不足以影响本案的实体审理。从业人员资格证书是行政机关对从事经营性活动的车辆的一种行政管理方法，上诉人将此内容纳入保险条款，应当对该内容作出特别的提示和说明，否则该条款对投保人不产生法律效力，且上诉人在审查投保人资格时并没有要求投保人出示从业资格证，该手续不作为其是否同意承保的必要条件，上诉人此项上诉理由不能成立。被上诉人在原审中提供了其和家人从事粮食收购生意的证据，能够证明其收入来源于非农业收入，应当按照城镇标准认定被上诉人秦秀荣的各项赔偿费用。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 强
二〇一八年四月三日
书记员 李登攀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1295号
罪犯董顺红，男，1981年10月29日出生于重庆市潼南区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年12月14日作出（2015）潼法刑初字第00227号刑事判决，以被告人董顺红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯董顺红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯董顺红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯董顺红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董顺红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董顺红减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月七日
书记员 袁 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，男，1957年7月8日生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1957年10月27日生�汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
再审申请人白某因与被申请人李某离婚后财产纠一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3048号、本院（2017）豫11民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某申请再审称，(一)原审法院认定其与李某实行了AA制是错误的，1999年双方约定的AA制没有执行。（二）李某在原审中的四项诉讼请求己超过法定诉讼时效。综上，请求本院支持其再审申请。
李某提交意见称，白某没有新的证据推翻原审判决，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不违反法定程序，请求本院驳回白某的再审申请。
本院经审查后认为，（一）1999年12月31日李某和白某约定自2000年1月1�起正式开始实行工资分管制，经济相对独立，截至1999年12月31日家庭共有资金271619.77元，其中李某账户有14492.68元，下余257127.09元在白某中原证券公司开立的股票现金账户上,双方约定资金271619.77元归白某、李某和其女儿三人共有，对此双方均认可。（二）双方均认可2000年双方婚姻关系存续期间共同向案外人白杏丽借款10万元，因双方均不能证明该借款是对方一人所借，原审判决以此认定该债务属夫妻共同债务，于法有据。（三）李某于2010年7月26日起诉白某离婚纠纷一案中，双方达成调解协议，原审法院制作了（2010）郾民初字第1390号民事调解书，该调解书第四项内容为“双方其它财产自行协商解决”，故李某就财产分割可随时主张权利，不存在超过诉讼时效问题。
综上，原审判决并无不当，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白某的再审申请。
审判长 吕 琪
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年七月十日
书记员 孙 郁