wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第960号
罪犯张长军，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年六月二十三日作出（2004）临刑初字第39号刑事判决，以被告人张长军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万元。山西省高级人民法院于二00四年八月二十五日作出（2004）晋刑一复字第63号刑事裁定予以核准。裁定决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止。2012年7月11日被本院减刑一年九个月；2014年12月30日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯张长军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张长军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、11月、2016年3月、7月(2次)获监狱表扬五次；2014年12月、2016年2月、11月获监狱嘉奖三次。该犯曾因犯盗窃罪于1992年7月被绛县人民法院判处有期徒刑7年，1997年8月27日减刑释放。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长军减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利八年不变,原判并处罚金人民币十万元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执66号
申请执行人周凤英，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业。
被执行人张凤珍，女，1971年6月2日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第78号民事判决书，我院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：孙建业
审判员 ：金志学
二〇一六年八月三十日
书记员 ：刘庆鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第66号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈德凯，男，生于1969年4月25日，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民。曾因犯盗窃罪于2008年9月1日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，云南省巧家县人，生于1976年4月20日，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人邵某某，男，汉族，云南省巧家县人，生于1970年9月10日，汉族，农民。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人沈德凯犯故意伤害罪以及王某某、邵某某提起附带民事一案，于2014年3月18日作出（2014）巧刑初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人沈德凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日9时左右，被告人沈德凯与邵某某因口角引发纠纷，在打架过程中沈德凯将邵某某及其妻王某某打伤。王某某先后到巧家县人民医院、巧家县中医院、巧家县仁安医院、巧家县兴远医院、白鹤滩卫生院等处治疗，用去医疗费人民币9342.7元。邵某某到白鹤滩卫生院门诊治疗，用去医疗费人民币370.9元。王某某的伤经经鉴定为轻伤，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需后期治疗费5000元，支付鉴定费1600元。邵某某的伤经经鉴定为轻微伤。原审被告人沈德凯以“其愿意赔偿受害人经济损失、其认罪态度好、有自首情节，一审判决责任划分不清，量刑过重，请求撤销原判。”改判缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出，相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人沈德凯犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。有被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录及照片、户口证明、被告人沈德凯亦对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈德凯故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人及其辩护人认为沈德凯有自首情节。经查，案发当天，被害人王某某就电话报案，公安机关对被告人进行了询问并制作了笔录，公安机关已经掌握其犯罪事实，尔后，虽然公安机关打电话通知其到派出所，其行为不符合“自动投案”的法律规定，不能认定为自首，本院不予采纳。一审法院已根据本案系邻里纠纷引发的矛盾以及被告人在本案中的地位、作用等情节对其作出罪刑相适应的判决。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第532号
原告：上海世纪华创文化形象管理有限公司。
法定代表人：杉浦幸昌。
委托代理人：张海阳。
被告：武汉艾尚简约服饰有限公司。
法定代表人：陈志忠。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：程鹏。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉被告武汉艾尚简约服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王梦露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10480号
申请执行人王福贵。
被执行人深圳市凤凰股份合作公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凤凰股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年十月十日
书记员 徐海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初316号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋王杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影与被告蒋王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法适用小额程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告蒋王杰返还原告借款本金8520元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。事实与理由：2016年8月12日，被告蒋王杰以资金周转困难为由，向原告借款人民币8520元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1张、收条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告蒋王杰于本判决生效后十日内返还原告陈利影借款本金8520元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月9日计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶彬彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4632号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告王景刚。
本院于2015年5月26日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告王景刚物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年六月二日
书 记 员 张俊贤
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执204号
申请执行人张良灿。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行张良灿与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人张良灿向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人张良灿再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00396号
原告：毕怀坤，住安徽省阜南县。
被告：戴静，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨静，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨文文，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告毕怀坤诉被告戴静、杨静、杨文文运输合同纠纷一案过程中，原告毕怀坤于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毕怀坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕怀坤负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年三月十一日
书记员 张园园
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2927号
原告:伍某某，男，1990年10月21日生，汉族，农民。
被告:党某某，女，1993年1月20日生，汉族，农民。
原告伍某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告伍某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由伍某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 惠晓军
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1527号
原告周国强，男，1951年9月出生，汉族。
被告曾照如，男，1966年9月出生，汉族。
被告胡选友，男，1963年12月出生，汉族。
原告周国强与被告曾照如、胡选友财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请要求二被告赔偿其财产损失费2000元及利息，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国强及被告曾照如到庭参加了诉讼，被告胡选友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告曾照如租赁原告位于罗山县子路镇陈湾村周西组的养猪场用来养鸡。租期结束后，原告认为被告曾照如租赁其养猪场期间将其粉碎机弄坏，并要求被告曾照如赔偿损失2000元。后被告曾照如于2014年9月27日在向原告出具的5000元的房租费欠条上加注“另加贰仟元，共计柒仟元整曾照如”，该欠条由被告胡选友签字担保，并注明于2014年11月27日前付清。双方未约定欠款利息，欠款到期后，经原告周国强催要，二被告拒付该款至今。被告曾照如虽辩称该2000元欠款不属实，系原告假以粉碎机损坏为由强行敲诈其2000元，但庭审中并未提供充分证据加以证实，且对其本人书写该欠条的真实性并无异议，故其辩称理由，证据不足，本院不予认可。因双方未约定欠款利息，可从双方约定的欠款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾照如于本判决生效后五日内偿还原告周国强财产损失款2000元，并从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。
被告胡选友对本判决第一项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾照如负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第284号
原告侯美丽。
被告陈治江。
原告侯美丽诉被告陈治江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯美丽到庭参加诉讼，被告陈治江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯美丽诉称，原、被告曾系夫妻。两人结婚之前，被告以资金周转为由分2次向原告借款人民币2万元和14万元。后双方办理离婚手续，被告于2008年12月31日亲笔出具借条一份，约定2012年4月11日之前归还借款。至今，被告分文未还。请求法院判令被告归还原告借款人民币16万元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈治江未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款16万元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月31日，被告陈治江向原告侯美丽借款人民币160000元，并出具借条一份，载明：“今借到侯美丽人民币160000元（拾陆万元整），于2012年4月11日前归还。”借款到期后，经原告催讨，被告没有归还上述款项，至今尚欠原告借款人民币160000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应依约及时归还借款，被告至今未还，构成违约，原告要求被告归还借款并自起诉之日计算利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治江于本判决生效后十日内归还原告侯美丽借款人民币160000元及利息（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年五月四日
代书记员 朱爱华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执1号
申请执行人李四清，个体。
被执行人欧阳喜林，农民。
本院在执行李四清与欧阳喜林买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第577号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖旻炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01497号
原告无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区。
负责人许耀南，该社区居民委员会书记。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市雅星日用化学品有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路100号。
法定代表人薛育芳。
本院受理原告无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区居民委员会诉被告无锡市雅星日用化学品有限公司土地租赁合同纠纷一案后，原告无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区居民委员会于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费2624元减半收取1312元，由原告无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区居民委员会承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王羚羽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初95号
原告段某，女，1990年9月5日生，汉族。
被告：张某1，男，1987年7月17日生，汉族。
原告段某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出的诉讼请求为：判决原、被告离婚。事实和理由：2016年2月原告提出过离婚诉讼请求，同年4月渑池县人民法院在（2016）豫1221民初433号民事判决书中已审理查明原、被告因感情不和从2015年分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来原、被告情况依旧，已经不再联系，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故再次诉至法院要求离婚。
被告张某1在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告段某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件3张；3、民事判决书一份。
被告张某1在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年3月，原告段某、被告张某1在苏州打工时相识，2010年春天订婚，2010年2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现随被告方生活。原告段某与被告张某1在共同生活中，因生活琐事发生争执，产生矛盾，不能互解互谅，致使夫妻感情出现裂痕。2016年3月1日，原告段某向本院起诉，后经本院（2016）豫1221民初433号民事判决书判决双方不准离婚后，2017年1月，原告又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告诉讼来院要求离婚，在本院判决双方不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生男孩张某2现随被告方生活，为了便于孩子的健康成长，张某2由被告方抚养为宜，原告每月支付相应的抚养费用。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生男孩张某2由被告张某1抚养，原告段某每月支付抚养费300元（抚养费从2017年3月1日起开始计算至张某2年满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度抚养费）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘群英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终283号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清明，男，1999年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张清明犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）云0102刑初68号刑事判决，以被告人张清明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人张清明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张清明自愿书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张清明自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张清明撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年五月八日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第16号
申请复议人（被执行人）：汪玉武，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人：杨才，男，汉族，系辽宁省兴城市永宁法律服务所法律工作者。
申请复议人（被执行人）：于广海，男，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人：杨才，男，汉族，系辽宁省兴城市永宁法律服务所法律工作者。
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英，该公司经理。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：刘学，辽宁明熙律师事务所律师。
申请复议人汪玉武、于广海不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东执裁字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大东区人民法院查明，龙工（上海）融资租赁有限公司与汪玉武、于广海融资租赁合同纠纷一案，大东区人民法院于2012年12月7作出（2012）大东民三初字第1077号民事判决书，判令“二、被告汪玉武于本判决发生法律效力后10日内给付原告龙工（上海）融资租赁有限公司延期利息8160元；三、被告汪玉武于本判决发生法律效力后10日内给付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期未付租金本息601296元；四、被告汪玉武于本判决发生法律效力后10日内给付原告龙工（上海）融资租赁有限公司未到期租金173808元；五、被告汪玉武于本判决发生法律效力后10日内给付原告龙工（上海）融资租赁有限公司违约金12万元；六、被告于广海对本判决二、三、四、五项承担连带给付责任。判决生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，龙工（上海）融资租赁有限公司向大东法院申请执行。在执行过裎中，于2013年6月7日查封并扣押了被执行人汪玉武所有的奔驰轿车一辆、查封被执行人汪玉武所有的长城牌车辆档案，于2013年6月8日查封了被执行人汪玉武名下坐落于葫芦岛市房屋（建筑面积96.26平方米）一处，于2013年6月20日查封了被执行人汪玉武所有的奥迪轿车的车辆档案并冻结汪玉武、于广海六处银行账户，账户内资金共计138279.77元。
汪玉武、于广海以大东区人民法院超标的查封为由提出异议，要求解除查封。
大东区人民法院经审查认为，现被法院查封的房产和扣押的奔驰牌轿车及查封档案的车辆，其实际价值均需通过评估程序来确定，在评估之前，其价值应属待定。在被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的情况下，对其房产和车辆的查封并不能视为超标的查封。故驳回了汪玉武、于广海的异议。
汪玉武、于广海不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定。理由：1、执行法院查封了二复议人多处房产、车辆及银行卡。其中汪玉武一套楼房价值80余万元，三辆汽车价值160万元，银行卡12万余元；于广海被查封房产价值40万元，存折内资金8万元及工资卡里的工资，执行法院违法超标的查封，严重损害了二复议人的合法权益。2、本案因涉嫌刑事犯罪，应终止执行。
本院认为，本案执行依据（2012）大民三初字第1077号民事判决书确定的债务本金为903，264元，而法院最后执行金额还包括相应的延迟履行金。在二被执行人未自动履行生效判决确定的义务，执行法院对其财产采取相应强制措施并无不当。关于二复议人所提超标的查封之主张，因法院查封的二被执行人名下资金不足以支付执行款，故执行法院对其房产车辆进行查封，而房产及车辆价值需经评估拍卖方能确认其实际价值，现无证据证明执行法院查封财产明显超标的，而且执行法院仅对被执行人汪玉武所有的奔驰轿车一辆采取实际控制措施，其他房产、车辆仅采取查封措施，未影响二被执行人使用，故原审法院驳回其异议并无不当。关于二复议人所提本案涉嫌刑事犯罪，应终止执行之主张，因其是对判决提出异议，不属复议案件审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回汪玉武、于广海的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云良
审判员 吴红专
审判员 张卓琦
二〇一四年六月九日
书记员 张晶石
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第512号
原告薛继俊，男，汉族，农民。
原告王改芹，女，汉族，农民，系原告薛继俊之妻。
被告周静，女，汉族，农民。
被告周金龙，男，成年，汉族，农民。
原告薛继俊、王改芹诉被告周静、周金龙买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛继俊、王改芹到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告薛继俊、王改芹诉称，二原告系夫妻关系，从事粮食收购生意、被告周静和薛某重（又名薛某云，已死亡）系夫妻关系，被告周静和被告周金龙系兄妹关系，三人在沙河××和邢庄合伙搞养殖事业。2014年1月份、10月份薛某重因养殖需要赊购原告的玉米，后在2014年1月28日和10月16日经核算，累计共欠原告玉米款66000元，由薛某重为原告出具了两份欠据。被告合伙经营养殖事业，并且该债务属于夫妻共同债务。薛某重死亡后，原告多次向被告索要欠款，被告均无理推脱不还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款66000元及利息（利息自欠款之日起至判决确定的实际给付之日止，按月利率2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告周静在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告薛继俊与原告王改芹系夫妻关系，二人从事粮食收购生意。被告周静与薛某重（曾用名薛某云）系夫妻关系。2014年10月16日，薛某重因养殖需要，向二原告赊购玉米，并书写欠条一份，内容为：“2014年10月16日，薛某重今欠薛继俊现金46000元整，借款人薛某重，肆万陆仟元，利息2分”。后薛某重因故死亡，薛某重死亡后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。
另查明，原告于庭审前撤回对被告周金龙的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、薛德重书写的欠条一份、东古城镇薛圈村村委会证明两份在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，薛某重在与被告周静夫妻关系存续期间，以个人名义向原告赊购玉米，其债务属于夫妻共同债务。薛某重死亡后，该笔欠款应由被告周静偿还。原告与薛某重约定逾期付款，按月息2分计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张，薛某重在2014年1月28日欠原告20000元，但其未提交欠款原件，对于原告要求被告周静偿还20000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静于判决书生效之日起十日内偿还原告薛继俊、王改芹46000元及违约金（以46000元为基数，自2014年10月16日起按月息2分计算至付清之日止）；
二、驳回原告薛继俊、王改芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周静负担1011元，由原告薛继俊、王改芹负担439元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张慧青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00426号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：万聪。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万聪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告万聪所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：岸2010006619），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01234号
原告王某甲（曾用名卫某某），男，汉族，学生
法定代理人王某乙，女，汉族，村民，系原告之母。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，村民，系原告之父。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
原告王某甲诉被告吕某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告委托代理人任高亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其父母于2005年5月经人介绍相识，2006年6月同居并共同生活。2006年7月26日生育原告，但双方未办理结婚登记。原告出生后患有皮肤病，被告每月支付1000元医疗费为其治疗。2009年10月份被告与原告之母发生矛盾，借此离开原告，不尽父亲责任，导致原告之母生活陷入困境。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告履行抚养原告的义务2、被告每月支付孩子抚养费、医疗费共计3000元，至原告独立生活止。
被告辩称：被告愿意承担孩子抚养费。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证，证原告之母身份。
2、户口本，证明孩子王某甲出生时间。
本院根据被告吕某某的申请，对原告王某甲与被告吕某某是否存在亲子关系，委托司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“吕某某与王某甲的相对亲子关系概率为99.99%，根据遗传学原理，吕某某与王某甲有生物学亲子关系”。
原告质证意见：对鉴定结论无异议。
被告质证意见：对证据1、2无异议，对鉴定结论无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对司法鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某甲于2006年7月26日出生，系吕某某、王某乙同居期间所生。2009年10月份被告吕某某与原告之母王某乙发生矛盾后离开原告，被告不尽父亲责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告履行抚养原告的义务2、被告每月支付孩子抚养费、医疗费共计3000元，至原告独立生活止。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告要求给付抚养费，本院应予以支持。关于王某甲患有皮肤病一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定判决如下：
吕某某于本判决生效之日起给付王某甲每月抚养费200元（每年6月30日及12月30日各给付一次至王某甲独立生活止）。
本案诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
七、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2319号
原告：远辰（北京）国际投资集团有限公司。
法定代表人：刘金华，董事长。
委托代理人：黄保聪，该公司员工。
委托代理人：宁伟，南国雄鹰律师事务所律师。
被告：丁磊。
第三人：广西高良实业集团有限公司。
法定代表人：李俐颉。
原告远辰（北京）国际投资集团有限公司与被告丁磊、第三人广西高良实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，本院依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员胡艳杰任记录。原告委托代理人黄保聪到庭参加诉讼，被告丁磊、第三人广西高良实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，远辰（北京）国际投资集团有限公司、丁磊、广西商良实业集团有限公司三方于2013年6月9日签订《解除重组协议相关问题处理的约定》，被告须在2013年6月16日支付企业重组过程中清产核资、审计、评估的费用67200元，支付北京亦庄项目前期支出的费用333177.5元（以上两项费用共400377.50元）给原告。至今被告仍来支付该费用蛤原告，为此依据约定，被告应支付违约金196585.35元给原告（违约金暂计算至2014年10月20日，违约金每日按所欠费用的万分之十计算，从拖欠之日起计算至被告付清全部欠款之日止）。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、《解除重组协议相关问题处理的约定》。
被告丁磊、第三人广西高良实业集团有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：远辰（北京）国际投资集团有限公司、丁磊、广西商良实业集团有限公司三方于2013年6月9日签订《解除重组协议相关问题处理的约定》，就三方北京亦庄项目投资进行结算。该协议约定，丁磊应当承担北京亦庄项目评估费用67200元，前期支出费用333177.5元，合计400377.50元。该款项须在2013年6月16日支付给原告。如逾期每天按照欠款总额的万分之十支付违约金给原告。协议签订后，丁磊没有支付上述款项给原告，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、三方签订的《解除重组协议相关问题处理的约定》，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实的意思表示，为有效合同。
二、根据协议约定，被告丁磊应当于2013年6月16日前支付给原告400377.50元。但被告丁磊没有按时支付，已经违约。由于被告丁磊不到庭提出抗辩，按照约定应当从2013年6月16日起，每天按照欠款总额的万分之十支付违约金给原告。原告要求被告支付违约金196585.35元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊向原告远辰（北京）国际投资集团有限公司支付400377.50元；
二、被告丁磊向原告远辰（北京）国际投资集团有限公司支付违约金196585.35元。
本案案件受理费9770元，公告费350元，合计10120元，由被告丁磊承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1076号
原告龚沫。
委托代理人王丽娟。
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘双全，职务经理。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王加会，职务经理。
被告秦皇岛博赛建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人管慧洁，职务经理。
被告刘双全。
被告管慧洁。
被告李静。
原告龚沫诉被告秦皇岛博赛电子科技有限公司、秦皇岛天运物业服务有限公司、秦皇岛博赛建筑工程有限公司、刘双全�管慧洁、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚沫的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告秦皇岛博赛电子科技有限公司、秦皇岛天运物业服务有限公司、秦皇岛博赛建筑工程有限公司、刘双全、管慧洁、李静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚沫诉称，原告与被告2012年5月11日签订了保证担保借款合同，被告秦皇岛博赛电子科技有限公司向原告借款345600元，借款期限26天，自2012年5月11日至2012年6月5日。被告秦皇岛天运物业服务有限公司、秦皇岛博赛建筑工程有限公司、刘双全、管慧洁、李静作为保证人承担连带清偿责任，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金和原告为实现债权的费用。如被告秦皇岛博赛电子科技有限公司不能按期归还借款，自逾期还款之日起按每日1040元向原告支付违约金。合同签订当日原告将借款汇入被告秦皇岛博赛电子科技有限公司指定账户，被告秦皇岛博赛电子科技有限公司出具了收款凭条。借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告秦皇岛博赛电子科技有限公司偿还借款本金345600元，并自2012年6月6日起按银行同期贷款利率四倍计算支付逾期违约金至实际履行之日止，并承担全部诉讼费用；被告秦皇岛天运物业服务有限公司、秦皇岛博赛建筑工程有限公司、刘双全、管慧洁、李静承担连带清偿责任。
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司未作答辩。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司未作答辩。
被告秦皇岛博赛建筑工程有限公司未作答辩。
被告刘双全未作答辩。
被告管慧洁未作答辩。
被告李静未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月11日，原、被告签订保证担保借款合同一份，载明：“出借人（甲方）：龚沫……借款人（乙方）：秦皇岛博赛电子科技有限公司保证人（丙方）：1、秦皇岛天运物业服务有限公司2、秦皇岛博赛建筑工程有限公司3、刘双全身份证号……4、管慧洁身份证号……5、李静身份证号……第一条甲方于2012年5月11日借给乙方金额人民币（大写）叁拾肆万伍仟陆佰元整（￥345600.00元），借款期限为26天。到2012年5月5日之前，该笔借款必须偿还给甲方……第三条丙方承诺：（一）丙方对乙方的债务承担连带清偿责任；（二）保证期间自借款到期之日起二年；（三）保证范围包括借款本金、违约金和甲方实现债权的费用；（四）丙方之间对乙方的债务承担连带清偿责任；第四条违约责任：乙方不按期归还借款，从逾期之日起按每日（大写）壹仟零肆拾元（￥1040.00元）向甲方支付违约金�第五条本合同一式三份，具有同等效力，自各方签字后，乙方收到借款并同时出具收款凭条时生效……第七条本合同发生纠纷，需提起诉讼，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。出借人（签字）：龚沫借款人：秦皇岛博赛电子科技有限公司（章）法定代表人：刘双全丙方：1、秦皇岛天运物业服务有限公司……丙方2：秦皇岛博赛建筑工程有限公司（章）……丙方3（签字）：刘双全……丙方4（签字）：管慧洁……丙方5：李静……签约时间：2012年5月11日签约地点：秦皇岛市”。同日，原告通过中国工商银行转账的方式将借款交付到被告指定的账户，被告秦皇岛博赛电子科技有限公司出具收款凭条一份，载明：“今已收到出借人龚沫依据甲、乙、丙三方签订的借款合同于2012年5月11日以转账方式交付给借款人的资金共计人民币叁拾肆万元伍仟陆佰元整（￥345600.00元），该�款项已汇入借款人指定的下列账户……借款人：秦皇岛博赛电子科技有限公司（章）法定代表人：刘双全2012年5月11日”。借款到期后，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有保证担保借款合同、收款凭条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同是双方的真实意思表示，被告应按合同约定的数额及期限偿还借款。被告未按约定偿还借款属违约行为，应当按照合同约定支付逾期违约金。双方约定的违约金数额过高，原告在诉讼过程中变更为按照银行贷款利率四倍计算，未超过法律规定，综上，对原告诉请被告秦皇岛博赛电子科技有限公司偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案被告秦皇岛天运物业服务有限公司、秦皇岛博赛建筑工程有限公司、刘双全、管慧洁、李静作为保证人在保证担保借款合同中签字、盖章，双方约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故对原告诉请其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛博赛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚沫借款本金345600元人民币并支付违约金（自2012年6月6日起按中国�民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告秦皇岛天运物业服务有限公司、秦皇岛博赛建筑工程有限公司、刘双全、管慧洁、李静对上述本金及违约金承担连带清偿责任。被告秦皇岛天运物业服务有限公司、秦皇岛博赛建筑工程有限公司、刘双全、管慧洁、李静承担保证责任后有权向被告秦皇岛博赛电子科技有限公司追偿，不能追偿的部分平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，由被告秦皇岛博赛电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。被告秦皇岛天运物业服务有限公司、秦皇岛博赛建筑工程有限公司、刘双全、管慧洁、李静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周丽红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1976号
原告：汤练安。
委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：魏玉荣。
被告：郝江涛。
两被告共同委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
原告汤练安与被告魏玉荣、郝江涛合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员袁蕾独任审判于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤练安及委托代理人王冰、被告魏玉荣及其与郝江涛的共同委托代理人刘进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤练安诉称，原告与魏玉荣于2007年5月28日签订协议书和补充协议书，由魏玉荣承包原告的新AT13**出租车进行营运，承包期限为2007年5月28日至2012年5月28日。同时约定协议期满时，原告收回该车营运的各项手续，车辆归魏玉荣所有。郝江涛对魏玉荣在营运中因车辆发生交通事故、违法违纪行为及所有一切经济损失和责任提供担保，自愿承担赔付责任。协议期满后，魏玉荣虽将车辆的部分营运手续返还给原告，但该出租车专用号牌直至2014年4月29日才返还，其不按协议约定时间办理车辆过户手续，造成原告无法更新车辆，导致原告重大经济损失。现原告起诉至法院请求判令二被告赔偿原告损失85165.45元（自2013年5月9日至2014年5月8日，计365天，每天按233.33元计算）；诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告魏玉荣辩称，我方并未违约，本案是调解书生效之后产生的纠纷，是否存在违约应该按照调解书的约定来看。原、被告一起去车管所办理了手续，但是车管所不给办，因为车管所有了新规定，接近报废1年的情况下不允许提档。原告还曾向法院申请执行，当时车管所也不给办理，这个办理能否成功不是被告能决定的。车牌和车辆是不可分的，不能光把车牌卸下来，无牌上路处罚是非常严厉的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝江涛辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求，我只是对合同履行期间的损失承担担保责任，原告所起诉的违约并非是营运期间的责任。
经审理查明，2007年5月28日，原告汤练安（甲方）与被告魏玉荣（乙方）签订《协议书》及《补充协议》各一份，双方约定：“乙方承包甲方的TB-273号客运经营使用权用于新AT13**捷达牌轿车进行出租车客运经营。乙方从每月营运收益中分给甲方3300元。合同履行期限自2007年5月28日起至2012年5月28日止共计5年。”《补充协议》约定：“合作期内乙方向甲方交纳保证金20000元，作为乙方不履行协议的保证。租证期满后，甲方收回营运证及营运的各种手续，车辆归乙方。过户手续应当在3天内办结，过户费用由乙方自行承担，如乙方故意拖延办理车辆过户手续，由乙方自行承担后果，并不退还保证金”。同日，被告郝江涛写下担保书，为被告魏玉荣在营运中发生交通事故、违法违规及所有一切经济损失及责任进行担保，同意由其进行赔付。
另查明，2013年5月3日，原告汤练安起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院要求被告魏玉荣返还新AT13**号出租车的各项营运手续及赔偿损失63700元。2013年5月8日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解，双方达成如下协议：一、被告魏玉荣返还原告汤练安新AT13**号车行车证、车辆登记证书，并协助办理该车辆手续变更到被告名下；二、被告魏玉荣给付原告汤练安车辆损失赔偿款35000元。2013年5月8日，被告交给原告损失赔偿款35000元。次日，被告魏玉荣将新AT13**出租车行驶证、登记证书、计价器、顶灯交还原告汤练安。后被告也前往车管所配合原告办理车辆过户手续，但因该车辆距离报废期限不满一年而未能办理过户手续。2014年4月29日，原告收到被告交来该车辆专用号牌。
再查明，2013年7月12日，被告魏玉荣曾起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院请求判决原告汤练安退还保证金20000元。乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年9月10日作出（2013）新民一初字第1889号民事判决书，认定被告魏玉荣违反了双方合同补充条款中“合同于2012年5月28日到期后，汤练安收回营运证及营运手续，车辆归原告，过户手续应在3天内办结，过户费用由魏玉荣承担，否则保证金不予退还”的约定，故驳回魏玉荣的诉讼请求。被告魏玉荣不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）乌中民一终字第1347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告魏玉荣又向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，2014年8月19日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民申字第54号民事裁定书，驳回魏玉荣的再审申请。
以上查明的事实有协议书、补充协议、民事判决书、民事裁定书、收条、担保书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告曾于2013年5月8日达成协议，我院根据其协议内容制作了民事调解书，被告也履行了该调解书内容，支付了损失赔偿款，并前往车管所配合原告办理过户手续。而该车辆未能办理过户手续是因为相关行政规定的要求而并非被告未配合，魏玉荣是否返还号牌并不能影响该车辆过户手续的办理，故被告魏玉荣不需要承担民事责任。关于被告郝江涛的担保责任问题，因其在担保书中明确对被告魏玉荣在营运中发生交通事故、违法违规及所有一切经济损失及责任进行担保，而本案中原告所主张要求被告魏玉荣赔偿的相关损失与车辆营运无关，故其无需承担担保责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤练安对被告魏玉荣、郝江涛的诉讼请求。
案件受理费1929.14元（原告已预交），减半收取964.57元，由原告汤练安负担，余款964.57元退还原告汤练安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第857号
原告嘉兴市伟鹏纺织品有限公司，（原栖真中心小学）。
法定代表人沈新伟，总经理。
委托代理人林秋红，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门永日升皮件有限公司。
法定代表人许智勇。
原告嘉兴市伟鹏纺织品有限公司（以下简称伟鹏纺织品公司）与被告厦门永日升皮件有限公司（以下简称永日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员陈美玉组成合议庭进行审理，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告伟鹏纺织品公司委托代理人林秋红到庭参加诉讼，被告永日升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟鹏纺织品公司诉称，2013年6月21日至2014年8月27日期间，被告多次向原告订购布料，原告均委托案外人沈某代为送货。2014年4月21日，双方确认被告自2013年6月21日至2014年4月21日共欠货款109260元（人民币，下同），原告出具发票，并由被告会计淦娟签收。事后，被告分别于2014年6月30日、2014年7月11日、2014年7月12日和2014年8月27日再次订购布料，货款分别为5612元、2625元、1170元和2730元，合计12137元。然而至今，被告均未付款，被告共计欠货款121397元，并应依法自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。现原告催讨未果，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款121397元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计自起诉日起至实际还款日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告永日升公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告委托案外人厦门全盛里布行于2013年6月21日、2013年6月22日、2013年7月8日、2013年8月6日、2013年9月4日、2013年11月9日和2014年1月6日向被告供应布料，货款合计金额为109260元，原告亦开具相应《增值税发票》，由被告公司会计人员签收。之后，原告于2014年6月30日、2014年7月11日、2014年7月12日和2014年8月27日继续委托案外人厦门全盛里布行向被告供应布料，货款金额合计12137元。前述货款合计121397元。现原告向被告催讨货款未果，特向本院提起诉讼，提出如上诉求。
证人沈某在本院于2015年5月27日向其制作的《询问笔录》中作证称，其系案外人厦门全盛里布行的负责人，原告委托其向被告送货，货款总额121397元。
上述事实有原告提交的《送货单》、《浙江增值税专用发票》、本院制作的《询问笔录》以及庭审笔录为凭，足以采信。
本院认为，被告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告提供了价值121397元的货物，被告应支付相应货款。故原告要求被告支付尚欠货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永日升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门永日升皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市伟鹏纺织品有限公司货款人民币121397元及利息（以121397元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2015年3月13日计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由被告厦门永日升皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 陈美玉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 周财福
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第857号
原告张海祥，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王卫，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张海祥诉被告王卫追偿权纠纷一案中，原告张海祥于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海祥撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 焦云慧
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第857号原告余某某，女，生于1985年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人鲜某某，女，生于1958年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告杨某某，男，生于1974年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告余某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。审判员  李百强二〇一五年六月八日书记员  马晓萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1328号
罪犯张前进。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年三月一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第49号刑事判决，以被告人张前进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张前进服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张前进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张前进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张前进在山东省郓州监狱服刑期间�认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月19日起，至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四�十二月四日
书 记 员 王 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10500号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜路55号，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务经理。
被告章春华。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告章春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告章春华的起诉。
案件受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年九月十一日
书记员 董昫顗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00029-1号
申请执行人宜城市工商行政管理局。
被执行人万祥武，男，生于1971年2月10日。
本院依据发生法律效力的宜工商处字（2013）第347号工商行政处罚决定，2014年1月12日向万祥武送达了行政裁定书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人万祥武在三日内履行交纳罚款2000元及加处罚款2000元，但被执行人万祥武有执行能力而拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万祥武的存款4500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 薄宜文
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 琴
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第943号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告魏月孙，男，1965年1月13日出生，汉族，居民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告魏月孙物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第943号
原告杨美珍，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨惠源（又名杨惠元），男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨美珍与被告杨惠源民间借贷纠纷一案中，原告杨美珍于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨美珍以欲与被告杨惠源庭外协商和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨美珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨美珍负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艺真
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第943号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人彭承烽，主任。被告陆辉邦，农民。被告欧小利，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告陆辉邦、欧小利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。本案受理费836元，减半收取418元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。审判员朱深思二〇一五年五月二十一日书记员黎东东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1205号
原告：林某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告林某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林某及其委托诉讼代理人许承斌、张琴，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判决林某与赵某1离婚；2、判令婚生女赵某2由赵某1抚养，林某依法给付抚养费；3、本案诉讼费由赵某1承担。事实和理由:林某与赵某1于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。婚前双方缺乏了解，仓促成婚。婚初双方感情虽尚可，但到孩子出生后，双方矛盾逐渐显现，经常为一些家庭琐事争吵。赵某1生性懒惰，对家庭不负责任，不顾及林某与孩子，而且对林某多次实行家庭暴力。双方彼此间没有共同语言、无法沟通，以致双方感情逐渐疏远，双方自2017年年底分居生活至今。林某已经对赵某1彻底绝望，双方形同陌路。据此，双方感情确以破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护法律的尊严和林某的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
赵某1辩称：林某诉称的关于双方相识、登记结婚及生育一女赵某2均是事实，其余林某诉称不完全是事实。1、赵某1与林某婚后夫妻感情很好，现双方为家庭琐事产生一丝矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意与林某离婚；2、林某所说的家庭暴力不是事实，夫妻之间为家庭琐事发生争吵及有点摩擦是常有的，属正常现象。请人民法院做好双方当事人的和好工作，如双方暂时和好不能，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回林某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月份，林某与赵某1经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚手续并领取结婚证。婚后不久，林某与赵某1随赵某1父亲赵德胜一道到广东省广州市越秀区经营服装，因经销的是假冒品牌服装，侵犯他人商标注册权，林某于2015年1月被当地法院判处有期徒刑七个月。刑满释放二个多月后怀孕，于××××年××月××日生育一女赵某2。现随赵某1一起生活，由赵某1抚养。婚初夫妻感情尚可。婚后双方为家庭经营服装生意及家庭琐事争吵不休，双方为此发生争执并揪打两次，导致夫妻之间产生隔阂，林某于2018年农历正月十八离家出走，外出到上海市打工，月收入4000元左右。赵某1现在安徽省合肥市美团外卖打工，月收入3000元。
上述事实，有林某与赵某1双方当庭一致陈述，并有林某向本院提交的身份证、结婚证等各一份；赵某1向本院举证的身份证及户口簿各一份等证据载卷佐证，证据充分、确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以认定本院审理查明的事实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。林某与赵某1虽系经人介绍相识、恋爱，但双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续而形成合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，可见双方有一定婚姻基础。婚后双方为家庭经营服装生意及家庭琐事虽时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，双方仅于2018年3月5日才分居生活，并为生计各自在外打工，但双方在家庭中并无根本性矛盾冲突，只要双方互谅互让，加强必要的交流和沟通，消除彼此间的误会，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够修复和好的。庭审中，林某陈述婚后赵某1对其实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，但林某并未向本院提供证据加以证明，属林某举证不能，本院不予认定。本院衡其双方夫妻感情现在尚未达到彻底破裂程度，故对林某要求与赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2152号
原告夏某，男，住胶州市。
被告胶州市某委员会，住所地胶州市。
法定代表人闫炳全，村主任。
案由：继承纠纷
本院在审理原告夏某与被告胶州市某委员会继承纠纷一案过程中，原告夏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月十四日
书记员 许崇芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第344号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告孙忠建，现住址不详。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告孙忠建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏村野到庭参加诉讼，被告孙忠建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市弘信物业服务有限公司诉称，自2010年12月1日起，原、被告建立物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，但自2011年12月1日至2013年11月30日，被告所有的威海市环翠区XX路X-
X号楼XXX室（房屋面积为77.56平方米）拖欠物业费1075.6元，期间，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业服务费共计1071元及违约金145.64元（自拖欠物业费之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告孙忠建未答辩。
经审理查明，孙家疃村拆迁安置小区由威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海房地产）与威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会（以下简称孙家疃居委会）合作开发，建成后望海房地产委托孙家疃居委会自行选聘物业公司对该小区提供物业服务。2010年11月29日，孙家疃居委会遂与原告签订物业服务合同，约定由原告为孙家疃村拆迁安置小区（位于威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村觐益路）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.58元/平方米/月，小高层住宅0.98元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月；业主应在收到缴费通知之日起10个工作日内按半年交纳物业服务费；物业服务期限3年，自2010年12月1日至2013年11月30日止。签订合同后，原告开始为该小区提供物业服务。
另查，被告于2010年11月18日接收威海市环翠区孙家疃镇XX路X-
X号楼XXX室房屋，房屋面积为77.27平方米，至今尚未办理产权登记。2015年1月29日，原告以被告欠付XX路X-
X号楼XXX室自2011年12月1日至2013年11月30日的物业服务费为由，诉至本院，请求处理。
以上事实，有物业服务合同、房屋面积对照表、竣工房屋交接记录、证明等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，孙家疃居委会作为涉案房屋所在小区的建设合作者，经建设单位即威海市望海房地产开发有限责任公司授权与原告签订的物业服务合同，具有前期物业服务合同的性质，该合同系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告为涉案房屋权利享有者，接收房屋后即享受原告所提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业服务费。原告现向被告主张的物业服务费用相较于物业服务合同中约定标准计算的物业费用较低，系其作为债权人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。故对于原告主张被告交纳合同期间内欠付的物业服务费诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
因原告未提供充分证据证明对被告欠付物业费的行为已进行催收，故对于原告要求被告自欠付物业费之日起至判决确定的给付之日止支付逾期利息的诉讼请求，理由不当，但对其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告物业服务费1071元及利息（自2015年1月29日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 闫 慧
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初680号
原告常海成，男，汉族，1977年8月14出生，初中文化，蟠龙镇人，现住延安市宝塔区延中沟。
被告贺彩霞，女，汉族，1974年6月15日出生，高中文化，延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告张海水，男，汉族，高中文化，延安市人，现住址同上。
本院在审理原告常海成诉被告贺彩霞、被告张海水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常海成撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，减半收取，实际由原告常海成承担200元。
审判员 赵 莎
二〇一六年三月九日
书记员 刘配言
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更21号
罪犯詹前财，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广东省潮州市潮安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年1月14日以（2009）北刑初字第44号刑事附带民事判决，认定詹前财犯故意伤害罪、购买假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止），剥夺政治权利一年,并处罚金10000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2011年9月7日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月30日裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年10月11日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯詹前财自2013年12月减刑以来，于2015年7月2日因殴打他犯受到警告处罚。经教育，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手、2014年度监狱劳动能手。截止2016年10月止，累计奖励分129.41分。提请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯詹前财减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹前财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑七个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹前财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年3月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第583-1号
申请执行人张凤霞,女,1985年3月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2136-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人李士亮，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人李士亮借款合同纠纷一案，本院依据（2014）平商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李士亮在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李士亮在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款1202元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2608-2号
原告赵娜，女，住定州市。
原告史雨桐（彤），女，住定州市。
原告史雨含，女，住定州市。
法定代理人史立强，系原告史雨桐、史雨含之父。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王秀军，男，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司。
负责人石海龙，系该支公司经理。
原告赵娜、史雨桐、史雨含诉被告王秀军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵娜、史雨桐、史雨含于2014年8月25日提出撤诉。
本院认为，原告赵娜、史雨桐、史雨含的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵娜、史雨桐、史雨含撤回起诉。
案件受理费988元，诉讼保全费320元均由原告负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙占芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2699号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：丁义福。
被告：余君芬。
原告林卫兵与被告丁义福、余君芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁义福、余君芬共同偿还原告借款20000元，并支付自2014年7月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令本案律师费2500元由被告承担；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁义福、余君芬系夫妻关系。2014年7月18日，被告丁义福因需向原告林卫兵借款20000元，并出具给原告借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外还应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁义福、余君芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林卫兵借款20000元，并支付自2014年7月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告丁义福、余君芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费563元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张明高
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01673号
原告罗伟平。
被告李春桃，系张义仁之妻。
被告张滔，1987年10月19日，系张义仁之子。
被告张辉火，系张义仁之女。
被告张友，系张义仁之女。
原告罗伟平与被告李春桃、张滔、张辉火、张友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗伟平、被告张辉火、张友、张滔到庭参加诉讼，被告李春桃经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款80000元；2、被告承担诉讼费。
被告张滔答辩要点：他不清楚张义仁借款情况，且借款全部用于工地上。他未继承遗产，不承担偿还责任。
被告张辉火、张友答辩要点：她出嫁后就没有接触张义仁财产，且张义仁还欠了她们的钱，故不承担偿还责任。
被告李春桃未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与张义仁系朋友关系。2013年5月21日，张义仁向原告出具一张80000元的借条。2014年6月，张义仁因病去世。原告后向其家属催收借款，并从被告张滔处拿走一张熊铁汉出具的20000元欠条。2015年被告张滔向原告出具一份书面函，内容为：中隧公司同意由湖南金沙新能源有限公司在工程款中代付罗伟平欠款80000元。后原告要求被告偿还债务未果，遂于2015年5月25日诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告李春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。张义仁向原告借款并出具借条，应当及时归还借款。张义仁是在与被告李春桃夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告李春桃不能证实该笔借款为张义仁个人债务，被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告李春桃应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告张辉火、张友、张滔作为张义仁的继承人，依法应当在继承遗产的范围内对原告罗伟平承担清偿责任。原告罗伟平从被告处拿走第三方欠张义仁的20000元欠条，系债权转让，该20000元应从罗伟平债权中抵扣。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李春桃在本判决生效后十日内偿还原告罗伟平借款人民币60000元；
二、被告张辉火、张友、张滔在继承张义仁遗产的范围内对原告罗伟平60000元借款承担偿还责任；
三、驳回原告罗伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告罗伟平负担430元，被告李春桃、张辉火、张友、张滔负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。
代表人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被执行人：栗凤，女，汉族，1976年4月8日出生，住所地南城县。
中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行栗凤信用卡纠纷一案，本院2017年10月11日作出（2017）赣1021民初577号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人栗凤未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年1月25日申请执行，次日本院立案执行。
本院在执行中经2018年2月2日和5月2日“总对总”查控系统两次查询，被执行人栗凤除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人栗凤无不动产登记记录。于2018年5月17日依法将其纳入失信，并限制其高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意终结本次执行程序。被执行人栗凤应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金及滞纳金14881.3元及2017年5月7日以后的利息及滞纳金（待计算），并承担案件受理费172元、申请执行费123元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执178号之三
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社），住所地南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
被执行人江西金山科技有限公司，住所地南城县万坊镇原岳口乡政府院内，组织机构代码：67497130－5。
被执行人邱小伟，男，1979年3月20日出生，汉族，金山公司总经理，住南城县，
本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金山科技有限公司、邱小伟金融借款合同纠纷一案中，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月六日
书 记 员 ：卢振华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。代表人：钟宏勇，该行行长。委托代理人：邱建国，该行职员。被执行人：栗凤，女，汉族，1976年4月8日出生，住所地南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行栗凤信用卡纠纷一案，本院2017年10月11日作出（2017）赣1021民初577号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人栗凤未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年1月25日申请执行，次日本院立案执行。本院在执行中经2018年2月2日和5月2日“总对总”查控系统两次查询，被执行人栗凤除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人栗凤无不动产登记记录。于2018年5月17日依法将其纳入失信，并限制其高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意终结本次执行程序。被执行人栗凤应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金及滞纳金14881.3元及2017年5月7日以后的利息及滞纳金（待计算），并承担案件受理费172元、申请执行费123元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨厚华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第129号
罪犯罗廷忠，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）成刑初字第200号刑事判决，以被告人罗廷忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年2月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5528号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年10月31日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗廷忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗廷忠在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷忠减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1900号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人付士萍，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付士萍金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3803号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1900号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韦用云，男，汉族，1968年9月15日出生，住昆明市官渡区。被执行人：杜万丽，女，汉族，1972年1月14日出生，住昆明市官渡区。被执行人：刘跃宽，男，汉族，1973年5月22日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：汪中能，男，汉族，1976年8月25日出生，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人韦用云、杜万丽、汪中能金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币295048.31元、未受偿人民币295048.31元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十月二十二日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1900号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层负责人：周进红，系该分行行长。委托代理人：张燕，建纬（昆明）律师事务所律师，张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：韦用云，男，汉族，1968年9月15日出生，住昆明市官渡区，被执行人：杜万丽，女，汉族，1972年1月14日出生，住昆明市官渡区，被执行人：汪中能，男，汉族，1976年8月25日出生，住重庆市大足县，关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告韦用云、杜万丽、汪中能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）五法民三初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为295048.31元、未受偿295048.31元，本院于2015年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1900号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  张帅克执行员  林 昆二〇一五年十月二十二日书记员  范娅磊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第114号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人安某。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被毕节市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2011年4月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月。后又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日从浙江省十里坪监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1428号起诉书指控被告人安某、徐某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人安某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年10月22日，被告人安某伙同徐某（已判刑）窜至永嘉县江北街道某某路344号四楼，撬锁进入被害人郑某家，窃得黑色戴尔牌笔记本电脑一台和硬壳中华香烟9包。经价格鉴定，被盗电脑、香烟分别价值人民币798元、360元。
2、2013年2月25日，被告人安某、徐某二人窜至永嘉县东城街道某某巷2号402室，撬锁进入被害人孙某家中，窃得人民币6000余元和硬壳中华香烟3包。
3、2013年3月初一天，被告人安某伙同徐某（已判刑）窜至永嘉县桥头镇某某街94号二楼，撬锁进入被害人胡某家中，窃得人民币2000余元。
4、2013年2月22日，被告人徐某窜至永嘉县江北街道某某路272号四楼，进入被害人陈某家中，窃得钻石项链一条、玫瑰金项链一条、水晶项链一条、金戒指一枚、诺基亚n97手机一部、美的豆浆机一台。经现场勘查，于被盗现场提取指纹一枚，经手印鉴定系被告人徐某所留。经价格鉴定，该些涉案的黄金首饰等总价值为人民币7349元、诺基亚手机价值人民币172元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人安某、徐某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人安某、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人安某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，予以判处。
被告人安某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人徐某辩解第4节事实中只窃取诺基亚手机一部，对其余指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2012年10月22日，被告人安某伙同徐某（已判刑）窜至永嘉县江北街道某某路344号四楼，撬锁进入被害人郑某家，窃得黑色戴尔牌笔记本电脑一台和硬壳中华香烟9包。经价格鉴定，被盗电脑、香烟分别价值人民币798元、360元。
2、2013年2月25日，被告人安某、徐某二人窜至永嘉县东城街道某某巷2号402室，撬锁进入被害人孙某家中，窃得人民币6000余元和硬壳中华香烟3包。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币123元。
3、2013年3月初一天，被告人安某伙同徐某（已判刑）窜至永嘉县桥头镇某某街94号二楼，撬锁进入被害人胡某家中，窃得人民币2000余元。
4、2013年2月22日，被告人徐某窜至永嘉县江北街道某某路272号四楼，进入被害人陈某家中，窃得手机等物。被告人徐某只供认窃得诺基亚n97手机一部，被告人陈某则表示被盗财物有钻石项链（带钻石的铂金项链）一条、玫瑰金项链一条、水晶项链（带水晶的18k黄金项链）一条、金戒指一枚、诺基亚n97手机一部、美的豆浆机一台等物。经价格鉴定，诺基亚手机价值人民币172元；钻石项链（不包含钻石）价值人民币2340元；玫瑰金项链价值人民币1764元；水晶项链（不包含水晶）价值人民币1470元；金戒指价值人民币1775元。
另查明，被告人徐某曾因本案第1、3节等盗窃犯罪，于2013年6月20日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年3月12日起至2014年2月11日止。后在服刑期间，发现其尚有本案第2、4节盗窃犯罪没有判决。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郑某、孙某、胡某、陈某的陈述，证明家中财物被盗的事实。2、辨认笔录，证明被告人安某、徐某辨认犯罪现场的情况。3、现场勘验笔录、指纹提取笔录，证明案发现场情况及指纹提取情况。4、手印鉴定书，证明第4节事实中案发现场提取的指纹系被告人徐某所留的事实。5、价格鉴定意见书，证明涉案财物的价值。6、到案经过，证明被告人安某、徐某的归案经过。7、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人安某、徐某的前科情况。8、身份证明，证明被告人安某、徐某的身份情况。9、被告人安某所作的供述，供述自己伙同被告人徐某多次入户盗窃的事实。10、被告人徐某所作的供述，供认自己伙同被告人安某入户盗窃的事实及最终供认自己有实施第4节盗窃，但辩解该节事实中只窃取诺基亚手机一部。
本院认为，被告人安某、徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中安某还系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有本案第2、4节盗窃犯罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。被告人安某、徐科庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安某在归案后能如实供述自己的罪行，被告人徐某在归案后能基本如实供述自己的供述，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年1月11日止）。
三、责令被告人徐某、安某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 邵中元