wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第393号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人傅强、楚啸，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人江某、孙某犯故意伤害罪于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼要求二被告人赔偿经济损失，庭前经本院主持调解，原告人陈某某与被告人孙某达成赔偿协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人陈某某各类经济损失人民币65000元，赔偿款已经给付，陈某某对被告人孙某表示谅解，并撤回了对二被告人的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人江某、孙某及孙某的辩护人傅强到庭参加诉讼。本案经公诉机关一次建议延期审理，一次提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月14日，被告人江某、孙某等人在青岛市市北区同和路馨鑫家园小区门口因琐事与被害人陈某某等人发生纠纷并撕打，江某用拳击打陈某某的眼部，孙某用脚踢陈某某左侧面部一脚，致陈某某受伤。后二被告人被查获。
经鉴定，陈某某面部外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧侧眼眶内侧壁、左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人江某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某、孙某对公诉机关指控的事实均没有异议。
被告人孙某的辩护人提出的主要辩护意见是，孙某自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失65000元并取得被害人的谅解，孙某系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月14日17时许，被告人江某、孙某与朋友侯某等人在青岛市市北区同和路馨鑫家园小区门口的红红啤酒屋喝酒。期间侯某与在此就餐的纪某某发生争执厮打，被告人江某、孙某认为被害人陈某某是纪某某的同伙，遂对陈某某实施殴打。江某拳击陈某某的眼部，孙某脚踢陈某某面部、身体，致陈某某受伤。后二被告人被查获到案。
经法医诊断，被害人陈某某面部外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；双侧侧眼眶内侧壁、左侧眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。
后被告人江某、孙某被查获到案。
以上事实有以下证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，二被告人的到案情况。
2、公安机关绘制的案发现场平面示意图证实，现场方位情况。
3、被害人陈某某的陈述证实，其被被告人江某、孙某打伤的事实，陈某某对被告人江某，孙某均进行了辨认、确认。
4、证人侯某的证言证实，其与他人发生争执厮打，以及被告人孙某殴打被害人陈某某的事实。
5、证人韩某某的证言证实，侯某与他人发生争执厮打，以及被告人江某、孙某殴打被害人陈某某的事实，韩某某对被告人江某，孙某均进行了辨认、确认。
6、证人李某、袁某某、张某、王某甲、张某某、纪某某、刘某某的证言证实，侯某与纪某某发生争执厮打，后被告人江某、孙某打伤被害人陈某某的事实经过，李某、袁某某、张某均对被告人江某，孙某进行了辨认、确认。李某还对被害人陈某某进行了辨认、确认，张某、张某某、纪某某均对侯某进行了辨认、确认。
7、被害人陈某某的伤情病历、法医学鉴定书及相关补充说明等证实，其伤情属轻伤程度。
5、被告人江某、孙某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认，二被告人相互进行了辨认、确认，均对伤害被害人的案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人江某、孙某共同故意伤害被害人陈某某身体，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人孙某的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人江某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人孙某与被害人陈某某达成协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年1月3日止。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第17号
上诉人（原审被告）牛启彬，男，汉族，1973年5月1日生，农民，住扶余县。
上诉人（原审被告）王春梅，女，汉族，1975年5月20日生，农民，住扶余县。
委托代理人刘英，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，董事长
委托代理人张国庆，系公主岭市新大地肥业有限公司销售经理。
上诉人牛启彬、王春梅与被上诉人公主岭市新大地肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人牛启彬、王春梅称，本案应适用民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人公主岭市新大地肥业有限公司提交的欠据是被上诉人自己写的，不是上诉人亲笔所写，公主岭市人民法院袒护被上诉人。此案应由上诉人的经常居住地扶余市人民法院管辖。为此请求撤销公主岭市人民法院（2014）公民管初字第3号民事裁定，并将该案移送至吉林省扶余市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人公主岭市新大地肥业有限公司提供的欠据明确约定：欠公主岭市新大地肥业有限公司肥款，如出现纠纷，由公主岭市人民法院裁决。故公主岭市人民法院对此案有管辖权。至于上诉人牛启彬、王春梅认为被上诉人公主岭市新大地肥业有限公司提交的欠据系伪造的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年七月九日
书记员 刘美晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第302号
上诉人（原审被告）银川市兴庆区森力源火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者任凤霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章淑明，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前亮，付超，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告马辉，男，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人银川市兴庆区森力源火锅店与被上诉人章淑明及原审被告马辉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人银川市兴庆区森力源火锅店及原审被告马辉的委托代理人李月华，被上诉人章淑明的委托代理人付前亮、付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告银川市兴庆区森力源火锅店的登记业主为任凤霞，该火锅店由被告马辉及案外人黄明明、李建政、刘建学、黄永利共同出资设立，经营羔原红火锅品牌。2014年7月至2015年1月30日期间，原告陆续向被告银川市兴庆区森力源火锅店供应食品、厨房用品等，被告银川市兴庆区森力源火锅店的合伙人李建政先后在收据及出库单上签字，其签字的收据及出库单总计为35535元，合伙人黄永利在2014年8月6日金额为470元的收据上签字，合伙人黄明明在2015年1月30日金额为298元的收据上签字。上述收据及出库单金额总计为36303元。原告向被告索要货款未果，被告银川市兴庆区森力源火锅店已停止营业，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告货款36353元、利息848元（以本金36353为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2015年1月30日暂计算至2015年6月30日），共计37021元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，被告马辉称2014年，火锅店由黄明和李建政经营；2015年过年前，李建政曾领着原告找到马辉，说欠原告的货款。
原审法院认为，原告提交的收据及出库单上没有被告银川市兴庆区森力源火锅店的登记经营者任凤霞的签字，但有该火锅店的出资人李建政、黄永利、黄明明的签字，故可以证明火锅店收到原告供应的价值36303元的厨房用品及食品，原告与被告银川市兴庆区森力源火锅店买卖关系成立。被告银川市兴庆区森力源火锅店应当承担付款责任，将货款36303元支付原告。原告提交的收据中未约定支付价款的时间，按照法律规定，没有约定支付时间或约定不明的，应当在收到标的物或标的物单证时付款，被告没有按时支付货款，应支付原告利息损失。原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%主张自2015年1月30日至2015年6月30日期间的利息848元，予以支持。原告未提交证据证明被告马辉系被告兴庆区森力源火锅店的实际经营者，故原告要求被告马辉承担付款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告银川市兴庆区森力源火锅店于判决生效之日起十日内支付原告章淑明货款36303元及利息848元，共计37151元；二、驳回原告对被告马辉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告银川市兴庆区森力源火锅负担。
一审宣判后，银川市兴庆区森力源火锅店不服，上诉称，银川市兴庆区森力源火锅登记业主是任凤霞，该火锅店由原审被告马辉及案外人黄明明、李建政、刘建学、黄永利共同出资设立，实际经营人为李建政、黄明明、黄永利，上诉人任凤霞从未参与过经营。上诉人不能确定被上诉人所举收据中的签字是否真实及货物是否用在了火锅店的经营上。原审遗漏必须参加诉讼的当事人，故上诉请求：1.请求依法撤销原判；2.将本案发回重审；3.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人章淑明答辩称，原审法院并未遗漏参加诉讼的当事人。上诉人在原审中未提供可以证明其实际经营者到底为何人的证据。上诉人在原审中仅提供一份股东出资证明书，该份证据仅可以证明火锅店内部各出资人的出资比例，不能证明火锅店的实际出资人。上诉人既然不能证明谁是实际经营者，则原审法院不存在遗漏参加诉讼当事人的事实。综上，上诉人的上诉主张依法不能成立，应予驳回。
原审被告马辉辩称，原审法院对马辉的判决正确。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，对任凤霞系上诉人银川市兴庆区森力源火锅店的登记业主，各方均不持异议。对原审被告马辉及案外人李建政、黄明明、刘建学、黄永利共同出资设立银川市兴庆区森力源火锅店各方亦无异议。对原审被告马辉及案外人李建政、黄明明、黄永利是否系该火锅店的实际经营者，各方各持一词，上诉人未提供证据证明，故本院不予确认。现上诉人有证据证明其向上诉人银川市兴庆区森力源火锅店供应了价值36303元厨房用品及食品，由该火锅店的出资人李建政、黄永利、黄明明签字确认，故上诉人银川市兴庆区森力源火锅店应当向章淑明支付相应的货款并支付相应利息损失，原审法院据此判决并无不当。故上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人银川市兴庆区森力源火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 吴晓婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第427号
申请执行人杨向东，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已发生效力的哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字第115号裁决书，受理了杨向东申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人在本院诉讼申请撤销仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字第115号裁决书的本次执行程序。
待本院审理被执行人撤销仲裁裁决后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第395号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年4月5日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月1日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月7日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。2014年11月3日被本院决定取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年6月24日凌晨1点许，被告人卢某某经预谋后窜至南阳市东福印务包装有限公司仓库内，盗窃三台电脑的主机和显示器，后把该三台电脑的主机和显示器藏匿于候某某家。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电脑的主机和显示器的总价格为3420元。
对此指控，公诉机关提供了被告人卢某某供述、证人杨某某等证言、辨认笔录、鉴定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月24日凌晨1时许，被告人卢某某窜至南阳市东福印务包装有限公司仓库内，盗窃三台电脑的主机和显示器，后把所盗物品藏匿于候某某家。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电脑的主机和显示器的总价格为3420元。
在审理期间，被告人已退出赃款3420元。
上述事实，被告人卢某某无异议，且有证人杨某某、别某某、马某某、王某某等证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人卢某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已服满；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年十一月十日
书记员 李毓明
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执147-3号
申请执行人岷县某银行。
法定代表人雷某某，系该社理事长。
委托代理人任某某，系该社风险部经理。
被执行人吕某某，男，汉族，1979年4月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人刘某某，女，汉族，1969年7月24日生，甘肃岷县人，岷县某局职工，住岷县。
被执行人李某某，女，汉族，1979年4月24日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县某银行与被执行人吕某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案。申请执行人岷县某银行依据（2015）岷民二初字第342号民事判决书确定的一、由被执行人吕某某于判决生效后10日内偿还申请执行人岷县某银行贷款本金70043.05元、利息3129.71元（截止2015年9月22日之利息），并利随本清。二、由被执行人刘某某、李某某承担上述款项的连带清偿。被执行人未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘某某在中国工商银行岷县支行有工资账户存款15600元已扣划并将该账户依法冻结，冻结期限二年，足以归还贷款本息。经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岷民二初字第342号民事判决书确定的剩余部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执147-3号申请执行人岷县某银行。法定代表人雷某某，系该社理事长。委托代理人任某某，系该社风险部经理。被执行人吕某某，男，汉族，1979年4月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人刘某某，女，汉族，1969年7月24日生，甘肃岷县人，岷县某局职工，住岷县。被执行人李某某，女，汉族，1979年4月24日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县某银行与被执行人吕某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案。申请执行人岷县某银行依据（2015）岷民二初字第342号民事判决书确定的一、由被执行人吕某某于判决生效后10日内偿还申请执行人岷县某银行贷款本金70043.05元、利息3129.71元（截止2015年9月22日之利息），并利随本清。二、由被执行人刘某某、李某某承担上述款项的连带清偿。被执行人未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘某某在中国工商银行岷县支行有工资账户存款15600元已扣划并将该账户依法冻结，冻结期限二年，足以归还贷款本息。经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）岷民二初字第342号民事判决书确定的剩余部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年七月二十日书记员  赵宏刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第613号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月17日上午，被告人马某至本市南浔区南浔镇横街丰穗粮油农机专业合作社内，趁无人之际，窃得被害人徐某甲停放在此处的帝豹巧格款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车（已发还）价值人民币420元。
2、2015年6月7日上午，被告人马某伙同张某甲、王某（均另案处理）至本市南浔区善琏镇展望家园14幢3单元楼梯间处，趁无人之际，窃得被害人潘某甲停放在此处的本田WH125T-3A型二轮踏板摩托车1辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2600元。
3、2015年7月2日下午，被告人马某至本市南浔区双林镇菩提弄202室楼下楼梯间处，趁无人之际，窃得被害人沈某甲停放在此处的星月神新中沙超值版电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2055元。
4、2015年7月5日下午，被告人马某至本市南浔区练市镇真思忆服饰厂内西侧停车处，趁无人之际，窃得被害人沈某乙停放在此处的莱利达昱神款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1020元。
5、2015年7月5日下午，被告人马某至本市南浔区豪庭休闲会所西侧停车处，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在此处的欧派中沙王款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1190元。
6、2015年7月7日上午，被告人马某至本市南浔区双林镇仁仁宾馆后面靠西面一栋楼的楼梯间处，趁无人之际，窃得被害人沈某丙停放在此处的雅马哈新中沙款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车（已发还）价值人民币2040元。
7、2015年7月18日下午，被告人马某至本市南浔区练市镇练市医院门诊楼后面停车处，趁无人之际，窃得被害人潘某乙停放在此处的莱利达加长中沙款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1315元。
8、2015年7月21日中午，被告人马某至本市南浔区南浔镇马腰集镇骏宝马家俬厂停车处，趁无人之际，窃得被害人李某停放在此处的特莱维狮中沙款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1640元。
9、2015年7月25日上午，被告人马某至本市南浔区练市镇花林集镇南浔银行停车处，趁无人之际，窃得被害人周某停放在此处的新世纪战鹰款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车（已发还）价值人民币2160元。
10、2015年7月29日下午，被告人马某伙同他人至本市南浔区南浔镇东迁集镇浙北大厦停车棚，趁无人之际，窃得被害人徐某乙停放在此处的欧派超级中沙款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2470元。
11、2015年8月2日下午，被告人马某伙同张某甲至本市南浔区南浔镇嘉业路利明雪莲减肥店门口，趁无人之际，窃得被害人单某停放在此处的佳捷时小中沙款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2250元。
12、2015年8月25日下午，被告人马某至本市南浔区菱湖镇湖畔花园31幢东单元楼梯间处，趁无人之际，窃得被害人张某乙停放在此处的雅马哈聚豪款电动自行车1辆。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2340元。
综上，被告人马某单独或结伙盗窃12起，盗窃数额为人民币21500元。
案发后，公安机关扣押作案工具撬棒1把、黄色真爱电动自行车1辆。
上述事实，被告人马某在庭审中表示无异议，且有户籍信息，扣押决定书，证据保全清单，接受物品、文件清单，发还清单，情况说明，证人殷某、金某、张某甲、王某等人的证言，抓获经过，被害人徐某甲、潘某甲、沈某甲、沈某乙等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人潘小英人民币二千六百元、沈林金人民币二千零五十五元、沈毛毛人民币一千零二十元、陈鹏飞人民币一千一百九十元、潘永庆人民币一千三百一十五元、李汉阳人民币一千六百四十元、徐建妹人民币二千四百七十元、单华良人民币二千二百五十元、张艳巍人民币二千三百四十元；扣押在案的作案工具由公安机关予以没收，黄色真爱电动自行车1辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆方方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07977号
罪犯金允刚，男，汉族，1960年10月14日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年3月7日作出（2013）灵刑初字第00070号刑事判决，以被告人金允刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯金允刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金允刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金允刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金允刚减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第745号
原告营口快达金航物流有限公司，住所地营盖公路东侧（临空产业园区）。
法定代表人程新伟，系该公司董事长。
委托代理人赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被告高建军，男。
被告中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵广利，系该公司董事长。
委托代理人迟艳华，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区。
负责人赵宏康，系该公司经理。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口快达金航物流有限公司诉被告高建军、中国三冶集团（营口）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，现已审理终结。
原告诉称：原告的司机王斌因与被告高建军驾驶的车辆发生交通事故，造成王斌死亡的后果，营口市公安局交通警察支队认定王斌对于本起交通事故承担主要责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》之规定，原告已经代为赔偿给王斌家属320，000.00元，故原告请求法院判令1、第一、第二被告赔偿原告代为支付的赔偿款320，000.00元。2、第三被告在保险限额范围内先行赔付，不足部分由第一、第二被告赔付。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供协议证明，其与受害方达成协议并给付赔偿款，但该协议没有完全履行。而且协议中没有写明给付款项的性质，又没有垫付字样，也没有约定受害方授权原告代为追偿。原告作为受害方所驾驶车辆的所有权人，同时也是本起交通事故的赔偿责任主体，原告应依法向受害方赔偿。故原告依据其已经向受害方支付赔偿款后，要求对方肇事车辆和保险公司承担交通事故的赔偿责任，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口快达金航物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币6，300.00元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 邢 路
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第473号
罪犯张辉，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）楚中刑初字第3号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年11月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年3月25日起至2037年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彦鑫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00083号
罪犯邓茂芳，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年7月22日作出（2011）旬刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邓茂芳犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项积极损失共计163009.2。刑期自2011年2月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓茂芳虽患有疾病，但在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加学习。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓茂芳服刑期间能够认罪服法，遵规守纪，积极参加各项学习，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邓茂芳在服刑期间认罪服法，遵规守纪，积极参加各项学习，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓茂芳减刑十一个月，减刑后刑期至2023年3月11日止，原判附加剥夺政治权利三年及赔偿附带民事诉讼原告人各项积极损失共计163009.2元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第123号
原告杨XX，男，1972年5月27日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关街道办事处XXXX。
被告何XX，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住道县西洲街道办事处XXXX。
原告杨XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴上祥适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告何XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：被告何XX因资金周转于2012年6月10日向原告杨XX借款50000元，经再三追讨，被告何XX至今未能偿还，请求法院判令被告何XX支付借款及利息。
原告杨XX为主张自己的权利提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告何XX向原告杨XX借款50000元，约定了还款期限。
被告何XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告何XX没有答辩未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有对对方当事人提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
经审理查明：原告杨XX与被告何XX是朋友关系，2012年6月10日被告何XX因资金周转向原告杨XX借款50000元人民币，约定2012年农历12月底前付清。被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到杨XX现金人民币伍万元正（50000），还款期限农历12月低还清。”，道县上关街道办事处上关村的李军响作为在场人在借条上签了字。到期后，原告杨XX曾多次催讨，被告何XX以暂无资金为由未能给付，之后下落不明，2014年底前，经他人告知，被告何XX在山东省青岛市，原告即到山东省青岛市催讨，被告何XX仍未给付。
本案在开庭审理过程中，原告杨XX提出被告借款时与原告达成月利率为千分之三十的口头约定。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告何XX向杨XX借款50000元并出具了借条，约定了还款期限，有道县上关街道办事处上关村的李军响在借条上作为在场人签字。以及开庭笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何XX因资金周转向原告杨XX借款50000元人民币，约定了还款期限，有在场人证明，到期后，被告何XX未能如约偿还借款，原告请求法院判令偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。原告提出：被告借款时与原告达成月利率为千分之三十的口头约定，因原告没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告支付利息，可以按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自原告向本院起诉之日起至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告何XX偿还原告杨XX借款本金50000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年1月21日起至履行完毕之日止。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴上祥
二〇一五年四月十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阜民初字第2113号
原告：韩树东，男，汉族，1957年12月13日出生，住阜康市。
被告：陈彬，男，汉族，住阜康市。
本院受理原告韩树东与被告陈彬民间借贷纠纷一案，现原告以所诉主体有误，向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树东撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，均由原告韩树东承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘金慧
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执819号
申请执行人佛山市南海区博俊石材经营部，住所地：佛山市南海区九江。
经营者黄伟珍。
被执行人佛山市尚水一品卫浴有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈磊。
关于申请执行人佛山市南海区博俊石材经营部与被执行人佛山市尚水一品卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1517号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人尚水一品卫浴有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿货款67119.91元及利息给申请执行人佛山市南海区博俊石材经营部。案件受理费830元，财产保全费300元，共计1130元，由被执行人负担1049元；由申请执行人负担81元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费948元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执819号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简明亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执332号
申请执行人：xx研究所，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：卜xx，该所所长。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市。
法定代表人：李xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人xx研究所与被执行人邯xx公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执332号申请执行人：xx研究所，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：卜xx，该所所长。被执行人：xx公司，住所地邯郸市。法定代表人：李xx，该公司经理。本院在执行申请执行人xx研究所与被执行人邯xx公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4923号
罪犯王某某，男，1994年1月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月12日作出（2014）狮刑初字第1390号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月11日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00183号
罪犯宁建朝，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年10月28日作出（2009）宜刑初字第131号刑事判决，以宁建朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年5月24日作出（2013）三刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁建朝悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宁建朝结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。宁建朝罚金未履行。
罪犯宁建朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁建朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但宁建朝有盗窃前科两次，且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁建朝减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑终字第155号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁琼，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月1日被刑事拘留；同年3月7日被取保候审。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人梁琼犯危险驾驶罪一案，于2014年7月22日作出（2014）淮刑初字第87号刑事判决。原审被告人梁琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月28日22时许，被告人梁琼醉酒后驾驶豫PBC5**小型普通客车，在淮阳县豆门乡豆门街将豆中学、李长河门面房大门及ＸＸ的机动车撞损。经检测，被告人梁琼血液乙醇含量为245.4mg／100ml，经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告人梁琼负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆某某、王某、曹某某、汉某某、胡某某的证言、周口市疾病预防监控中心检测报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行车证复印件、协议书、谅解书及收条、户籍证明等证据证实。原审法院以被告人梁琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人梁琼上诉称，其积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，请求二审对其改判缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。上诉人梁琼提出其积极赔�被害人并取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，经查属实，但原审法院根据被告人梁琼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对被告人梁琼进行量刑，并无不当，故上诉人梁琼的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人梁琼醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 位秀伟
代理审判员 何琼琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 奇
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初39号
原告赵某某，女，生于1979年3月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，服务员。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1976年9月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川经义律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月四日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1353号
原告：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
委托代理人：张媛媛，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。
法定代表人：王力，该公司经理。
原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛媛、傅查川鸿到庭参加诉讼，被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告与原告签订分期付款购车协议书，向原告购买型号为SC200／200S施工升降机一台，商标为徐州建机，生产厂家为徐工，设备价款为人民币32.8万元。合同签订后，原告按约向被告交付了所购施工升降机，被告也实际接收并使用，原告多次向被告催讨购车款，但被告仅支付首付款3万元，拒不清偿余款。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的合同；2、被告向原告返还涉案升降机，型号为SC200／200S；3、被告赔偿原告租金损失237200元，并支付违约金308360元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、分期付款购车协议书一份，证实2014年5月9日，双方签订分期付款购车协议书，双方存在买卖合同关系，合同价款为32.8万元。
2、确认函一份，证实被告购买原告的升降机于2014年7月17日已交付被告并验收合格。
3、收款收据一份，证实2014年7月16日被告向原告公司支付了首付款3万元。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性及证明力予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2014年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《分期付款购车协议书》，协议约定：1.乙方以分期付款方式向甲方购买徐工牌型号为SC200／200S施工升降机一台，价款32.8万元；2.乙方在协议签订生效后向甲方支付3万元首付款，余款29.8万元，在升降机进场调试完毕第30日支付4万元，2014年9月15日前支付5万元，2014年12月15日前支付5万元，2015年5月15日前支付5万元，2015年9月15日前支付5万元，尾款5.8万元于2015年11月30日前支付完毕；3.如乙方未能在双方约定的时间内将双方约定的还款金额如数还清，即视为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金，违约金双方约定为每迟延一天2000元，违约金累计到乙方付完应付款项之日停止计算；4.乙方未支付完所有款项前，机器所有权属于甲方；5、如乙方超过约定还款日后十五天还不能按照约定还款数额付款，甲方有权收回升降机；6、此升降机剩余款项为免息分期付款24个月，按双方约定时间内按期还款按合同约定执行，如未按期付清全款，甲方按升降机租赁标准收取日租金，即每日800元。合同签订后，被告于2014年7月16日支付原告首付款3万元，次日，确认原告交付的升降机验收合格。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于合同是否解除，本案被告仅支付3万元，除去5.8万元尾款尚未到期，尚欠原告24万元，欠款金额已超过全部价款的五分之一，根据合同法第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告要求解除双方签订的《分期付款购车协议书》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于合同解除后的效力，本案合同约定款项付清前升降机所有权属于原告，根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告理应返还原告徐工牌型号为SC200／200S施工升降机一台。关于违约金，本案被告未支付剩余货款，已构成违约，理应承担违约金，原告认为合同约定违约金过高，自行以实际损失即升降机使用费237200元作为基数，主张被告承担违约金308360元（237200元×1.3倍）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于租金损失，原告将首付款3万元折抵后要求被告支付自2014年8月16日起至2015年7月16日止期间升降机使用费237200元（800元／天×334天-3万元）。本院认为，被告未按约定履行合同，给原告造成的损失系被告使用升降机期间的使用费，原告以升降机使用费作为基数已主张了违约金赔偿，足以弥补其损失，故原告要求被告支付升降机使用费无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司于2014年5月9日签订的《分期付款购车协议书》；
二、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司返还原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司徐工牌型号为SC200／200S施工升降机一台；
三、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司向原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司支付违约金308360元；
四、驳回原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6613元（已减半收取），由被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司负担5082元，原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司自行负担1531元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1724号
原告李某某，女。
被告朴某某，男。
原告李某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员王晶参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告朴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2007年5月28日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。婚后与被告感情一般，常因家庭琐事吵架，矛盾越积越深，长期处于分居状态，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭生活琐事经常吵架，被告于2012年5月离家出走至今，现下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，被告离家出走至今下落不明，感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元，公告费460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第809号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人高友刚。
被执行人庞润台。
被执行人袁文友。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第563号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第809号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00172号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某甲，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人张某乙，农民。被执行人代某，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月27日作出的（2015）140号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张某乙、代某社会抚养费68500元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）140号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人张某乙、代某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）140号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人张某乙、代某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年九月十日书记员吴小雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2651号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我需回去考虑一下”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告李某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年九月六日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第243号
原告张某某，女，1980年9月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1975年5月26日出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年底经人介绍恋爱，2001年9月22日在荣县保华镇人民政府登记结婚，2002年5月18日生育一女李某乙。婚后因双方性格不合及家庭琐事等产生矛盾。故起诉请求判决与被告离婚，子女由原告抚养，被告负担法定抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及户口簿复印件、结婚证，证明原、被告和子女的身份信息，以及双方系夫妻关系；
2.出庭证人余秀英、史海波的证言，证明原、被告的夫妻感情现状。
被告未答辩，未举证。
以上当事人陈述和全案证据材料，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1999年底经人介绍恋爱，2001年9月22日在荣县保华镇人民政府登记结婚，2002年5月18日生育一女李某乙。婚后因双方性格不合及家庭琐事等产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足、相互帮助、加强沟通，是能够化解矛盾、和好夫妻感情的。原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一五年二月十日
书记员 龙治林
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第655号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：袁德超，男，汉族，1971年6月4日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人袁德超借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第871号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 茂
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第863号
原告：刘长军，农民。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：孙春文，农民。
被告：董仲花，农民，系孙春文之妻。
两被告共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
案由：排除妨害纠纷。
本院审理原告刘长军与被告孙春文、董仲花排除妨害纠纷一案，原告刘长军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长军申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长军负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕爱娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2416号
原告王峰，女，1981年9月29日出生，汉族，住文登市。
被告丛红雨，男，1977年4月5日出生，汉族，住文登市。
原告王峰与被告丛红雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告丛红雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告向原告借款人民币20000元。原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款人民币20000元及自起诉之日至法院确定的还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，在XXX工作期间，被告丛红雨于2012年10月16日向原告借款人民币20000元，并出具借条。双方未约定利息，被告口头承诺于半月后偿还，但至今未能偿还借款。
以上事实有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告丛红雨向原告借款的事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。双方未约定借款利息，原告主张被告支付自起诉之日至法院确定的还款之日期间按银行贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛红雨于判决生效后十日内偿还原告王峰人民币20000元，并支付自2013年11月27日至法院确定的还款之日期间按银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丛红雨负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一四年一月十五日
书记员 刘彩萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第97号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘换热器厂、烟台市康复福利加工厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘换热器厂、烟台市康复福利加工厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘换热器厂、烟台市康复福利加工厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1213号
案外人：叶玉红，女，汉族，1972年7月2日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人叶玉红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶玉红称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B5栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与叶玉红签订了一份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给叶玉红，现叶玉红已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、华鑫公司财务收据、交通银行股份有限公司个人借款合同、支款凭证、契税完税证明、房屋产权证明、销售不动产统一网络发票等证据。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B5栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2010年12月29日，叶玉红与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（合同已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价818545元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款418545元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2010年12月15日前将商品房交付买受人使用。2010年8月19日，叶玉红与交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）签订《个人借款合同》及《抵押合同》，以案涉房屋为抵押从银行贷款400000元，并授权交行省分行将全部贷款转账至华鑫公司账户。
2013年9月17日，武汉市住房保障和房屋管理局向叶玉红颁发武房权证黄字第××号房屋所有权证书，载明坐落于黄陂区××农场沙××中国××金属交易中心××室的房屋所有权人为叶玉红。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋已于2013年9月17日办证不动产登记，案外人叶玉红为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1213号案外人：叶玉红，女，汉族，1972年7月2日出生，住武汉市江岸区，申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人叶玉红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶玉红称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B5栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与叶玉红签订了一份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给叶玉红，现叶玉红已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、华鑫公司财务收据、交通银行股份有限公司个人借款合同、支款凭证、契税完税证明、房屋产权证明、销售不动产统一网络发票等证据。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B5栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2010年12月29日，叶玉红与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（合同已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价818545元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款418545元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2010年12月15日前将商品房交付买受人使用。2010年8月19日，叶玉红与交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）签订《个人借款合同》及《抵押合同》，以案涉房屋为抵押从银行贷款400000元，并授权交行省分行将全部贷款转账至华鑫公司账户。2013年9月17日，武汉市住房保障和房屋管理局向叶玉红颁发武房权证黄字第××号房屋所有权证书，载明坐落于黄陂区××农场沙××中国××金属交易中心××室的房屋所有权人为叶玉红。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋已于2013年9月17日办证不动产登记，案外人叶玉红为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B5栋××号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年十月二十七日法官 助理  周 晨书 记 员  彭 芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第436号
原告：刘某。
被告：肖某。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年七月一日
书记员 朱 娇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第436号
原告凌某。
被告叶某。
本院在审理原告凌某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
代理审判员 覃振艺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王桂兰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00045号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年3月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人孟某某，男，1980年7月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪；被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人姜某某、孟某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日15时许，被告人姜某某将阚某某停放在昌图镇滨河北路“津大怡水园”小区6号楼2单元楼下的红色宗申150型三轮摩托车盗走，并以人民币800元低价卖给无照废品收购人员被告人孟某某。被告人孟某某明知此三轮摩托车没有任何手续，为犯罪所得，仍以低价买进并转手以人民币2000元价格卖出。经物价鉴定，该车价值人民币3000元。
2013年10月12日17时许，被告人姜某某将韩某某停放在工商银行老城营业部对面的豪爵钻豹125型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币3500元。
另查明，案发后赃物被公安机关全部起出并返还给失主。
上述事实，被告人姜某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、指认盗窃现场笔录、起退赃笔录、价格鉴定结论书、证人陈某某、郭某、王某某、魏某某、王某某等人的证言及失主韩某某、阚某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人孟某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为分别构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合案发后被告人姜某某、孟某某认罪态度较好，赃物被全部起出并返还给失主及被告人孟某某能主动缴纳罚金等情节，决定对二被告人从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月30日起至2014年4月29日止.罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00045号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人孟某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪；被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人姜某某、孟某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日15时许，被告人姜某某将阚迎风停放在昌图镇滨河北路“津大怡水园”小区6号楼2单元楼下的红色宗申150型三轮摩托车盗走，并以人民币800元低价卖给无照废品收购人员被告人孟某某。被告人孟某某明知此三轮摩托车没有任何手续，为犯罪所得，仍以低价买进并转手以人民币2000元价格卖出。经物价鉴定，该车价值人民币3000元。
2013年10月12日17时许，被告人姜某某将韩国春停放在工商银行老城营业部对面的豪爵钻豹125型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币3500元。
另查明，案发后赃物被公安机关全部起出并返还给失主。
上述事实，被告人姜某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、指认盗窃现场笔录、起退赃笔录、价格鉴定结论书、证人陈某某、郭某、王某某、魏某某、王某某等人的证言及失主韩某某、阚某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人孟某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为分别构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合案发后被告人姜某某、孟某某认罪态度较好，赃物被全部起出并返还给失主及被告人孟某某能主动缴纳罚金等情节，决定对二被告人从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月30日起至2014年4月29日止.罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第00045号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王某某，男，1971年6月29日出生，汉族，文盲，无固定职业。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年9月7日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌�动三轮摩托车，沿昌吉市天山路元丰八队步行街由西向东行驶至步行街西口向东50米处时，与齐某临时停放在上述路段的电动车相撞，两车受损。经鉴定，王某某每100毫升血液中含酒精143毫克，属于醉酒驾驶机动车。被害人齐某报警后，被告人王某某在现场等候交警处理。案发后，被告人已赔偿了被害人的全部损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无号牌机动车、公共交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、照片，被告人王某某的常住人口信息表、受理交通事故登记表、查获经过、协议书，证人齐某、贡某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某明知他人报案仍在现场等候，抓捕后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一四年一月十四日书记员  杜彦侠
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行立初字第1号
起诉人杨祖富，男，80岁。
2015年6月29日，本院收到起诉人杨祖富的行政起诉状。起诉状的主要内容为：杨祖富于1958年3月参加工作，1962年3月，绥宁县卫生局将杨祖富调至茶江卫生院工作，同年，杨祖富又被错误调包下放回农村参加农业生产。2009年4月，杨祖富向绥宁县卫生局申请按政策补发1962年至今的工资和退休费，卫生局答复62年下放回家生产的属正常下放，不予解决。特请求人民法院判决绥宁县卫生局补发杨祖富1962年至今的工资补发和退休费。
经审查，本院认为，杨祖富要求绥宁县卫生局补偿其1962年至今的工资和退休费，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法不予受理。据此，依�《最高人民法院关于执行﹤在中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨祖富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙宪东
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 晗
附法律相关条文：
《最高人民法院关于执行﹤在中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
………..
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4992号
原告：梁飞，居民。
原告：王红，居民。
二原告共同委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告梁飞、王红与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁飞、王红的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0006座1单元01-902室楼房一处，并于2011年12月31日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款506866元，按合同第八条交付期限，出卖人应当在2012年12月31日前交付买受人使用，但被告实际交付时间为2013年8月3日。被告延期交楼期从为2013年1月1日至2013年8月5日计算，共计迟延214天。自本合同第八条规定的最后期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金54234.7元。经与多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金54234.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2011年12月31日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价506866元购买位于迁安市君府园小区6号楼1单元902号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月3日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房218天，原告主张214天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房218天，原告主张214天，被告应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金17830.57元（506866元×0.06×214天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告梁飞、王红延期交房违约金17830.57元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告梁飞、王红的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，由原告梁飞、王红负担775元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4992号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张水强，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈雪坡，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告张水强、陈雪坡民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十六日书记员王伟昌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第232号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济开发区南海路12号泰达新天地华庭A栋901、902、1001室。
代表人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈欣。
被上诉人（原审被告）李雯雯。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人尤彪，被上诉人陈欣，被上诉人李雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月22日17时30分，陈欣驾车在前，李雯雯驾车在后，后车刹车不及时追碰前车尾部，造成双方车损。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，李雯雯负事故全部责任，陈欣不负事故责任。李雯雯驾驶津HLW5**车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均为2013年5月4日至2014年5月3日，机动车交通事故责任强制保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，第三者责任商业保险限额为200000元。
陈欣因本次交通事故起诉至原审法院，请求：1、要求对方当事人赔偿车辆拆解费200元、鉴定费200元、停车费100元、修车费900元、交通费200元、误工费500元，以上共计2100元；2、本案的诉讼费由对方当事人承担。
原审法院认为，李雯雯因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，原审法院予以认定。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险承保公司，应在保险限额内对陈欣承担赔偿责任，即对陈欣承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，第三者责任商业保险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由李雯雯承担赔偿责任。
关于陈欣主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆修理费。陈欣主张车辆修理费900元，并提交车辆损失鉴定结论书及车辆维修发票予以证明，原审法院对该费用予以认定。关于中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司要求陈欣给付车辆残值一节，由于陈欣车辆修理单位为俊发汽车维修服务有限公司并非陈欣自行修理，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向陈欣主张残值于法无据，故对中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司该主张原审法院不予支持。二、拆解费。陈欣主张车辆拆解费200元，并提交拆解费收据，该收据明确记载费用为拆解费，并加盖车辆维修单位签章，对该费用原审法院予以认定。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司主张该费用为行政机关负担，不属于本案审理范围，原审法院对该主张不予支持。三、鉴定费。陈欣主张鉴定费200元，并提交鉴定费发票予以证明，原审法院对该费用予以认定。关于中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司抗辩该费用发票不应为娱乐服务业的通用定额发票一节，原审法院认为陈欣作为鉴定相对方，基于对鉴定部门合理信任，没有能力及义务对鉴定费发票类型问题负责，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司该抗辩原审法院不予支持。四、停车费。陈欣主张停车费100元，并提交停车费发票予以证明，原审法院对该费用予以认定。五、交通费。陈欣主张交通费200元，但未提交相关证据证明，原审法院对该费用不予支持。六、误工费。陈欣主张因处理本次交通事故产生误工费500元，但未提交证据证明该误工损失确实发生，原审法院对该费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险范围内一次性赔偿原告陈欣车辆修理费900元、拆解费200元，共计1100元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告陈欣停车费100元、鉴定费200元，共计300元；三、驳回原告陈欣的其它诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈欣负担10元，被告李雯雯负担15元。”
原审法院判决后，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司不服，上诉至本院，请求：一、判令上诉人不赔偿被上诉人陈欣车辆的拆解费、鉴定费和停车费；二、上诉费由被上诉人负担。理由：原审法院判决上诉人承担拆解费、鉴定费和停车费均属被上诉人陈欣的间接损失，依据商业保险合同约定不属保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定亦未明确停车费属保险人法定赔偿项目。依据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条之规定：“因查封、扣押发生的保管费用应由行政机关承担。”据此，停车费并非被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被上诉人陈欣就其前述费用向上诉人主张权利无法律依据，其应向有关行政机关寻示司法救济。
被上诉人陈欣辩称，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李雯雯辩称，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点：陈欣的拆解费、鉴定费和停车费是否应当由上诉人承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆解费和鉴定费均是被上诉人陈欣确定事故车辆受损程度而产生的费用，而停车费是被上诉人陈欣因本次交通事故实际支出的费用。上诉人虽主张依据保险合同免责条款的约定，上述费用属于间接损失因此不应当由其赔偿。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除上诉人赔偿义务的条款，上诉人需要向被上诉人李雯雯履行提示和明确说明义务，但上诉人未向法院提交其已向被上诉人李雯雯履行提示和明确说明义务的证据。因此，上诉人所主张的免责条款对于被上诉人李雯雯不产生法律效力。上诉人作为被上诉人李雯雯驾驶车辆投保的第三者责任商业保险的承保单位，理应对本起交通事故中产生的实际费用承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
代理审判员 闫 萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1654号
原告（反诉被告）周口市汽车运输集团郸城公司
法定代表人段志军，该公司经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
委托代理人王洪伟，该公司副经理。
被告（反诉原告）代国征，男，汉族，1963年9月19日出生。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所。
原告（反诉被告）周口市汽车运输集团郸城公司与被告（反诉原告）代国征合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告代国征于2013年4月10日提起反诉，本院经审核后决定合并审理。并于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告周口市汽车运输集团郸城公司的委托代理人郭力、王洪伟，被告代国征及委托代理人张振等到庭参加诉讼。本案现已审理终
原告（反诉被告）周口市汽车运输集团郸城公司诉称：“豫P×××××”客车系挂靠我公司经营的车辆。该车自2011年8月份至2012年12月累计拖欠公司各项（如：基数、税金、价调金、安检费、地值费、二保费、垃圾费等）管理费，共计：46956.5元，公司多次派人或电话督促经营业主缴纳上述费用，但经营业主置之不理、拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解除我公司与被告的车辆的挂靠关系、车辆转出本公司经营，被告代国征补交在挂靠期间（2011年8月至2012年12月）产生的各项管理费用共计：46956.5元。并承担诉讼费用。
被告代国征辩称，挂靠期间所产生的费用与事实不符。1.原告所收取的各项费用不明且没有法律依据。2.该车辆自2012年6月被原告扣留在公司院内造成我无法经营，从而给我造成了重大经济损失。而原告明知该车被其扣留，仍收取停运期间的各项费用，没有法律事实依据。
被告代国征反诉称，反诉人所有的豫P×××××客车挂靠在被反诉人名下经营，反诉人严格按照约定及时缴纳费用。但2012年6月10日，被反诉人擅自扣押反诉人的车辆，阻挠反诉人正常经营，反诉人多次找其协商，被反诉人要求反诉人支付高额的费用，反诉人对被反诉人提出的费用有异议，要求被反诉人解释，但被反诉人不予理会。另外，反诉人再扣车前已预付被反诉人20000元车辆保险。由于被反诉人的违法扣车行为，给反诉人造成重大损失，为此特提起反诉，请依法支持反诉人的请求：1.判令被反诉人支付车辆经营损失11万元、预付的车辆保险20000元、司机工资36000元。合计：166000元。2.有被反诉人承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）周口市汽车运输集团郸城公司称辩：针对豫P×××××车经营业主代国征的相关诉求，我单位不予认可，原因如下：1.“豫P×××××”车属于我周口市汽车运输集团郸城公司运营“郸城至石岛”班线，经营业主承包经营的该班车及班线，我单位收取相关费用合理合情，且在该同志与单位签订的班线经营合同中已明确规定：先交钱，后运营。也即是说：不交钱，不运营。该经营业主在我单位经营多年，十分清楚该项条款。2.“豫P×××××”车自2011年8月份开始欠相关费用，公司多次催其足额缴纳，该经营业主置之不理，并从2012年3月开始不再进站营运，私自拔掉监控，造成公司不能及时掌握该车动态，后经稽查人员多次在路上查堵，经营业主将车进站营运，并上交该车自2011年7月至2012年2月份的结算清单，但仍不足抵所欠费用。再催其补交余款，其拒不缴纳，并从7月份起又拔掉该车监控、不进站经营的情况下，经稽查人员多方查找下，2011年7月6日方找到该车并将该车“押回站内”。该业主在车辆被公司控制后，既不与公司结合，也不缴纳所欠费用，所以其主张的损失是由自己不作为造成的，理应由其自行承担。
经审理查明：2010年12月31日原告周口市汽车运输集团郸城公司与被告代国征签订了客车班线经营合同书，合同约定：被告“豫P-×××××”车，挂靠在原告周口市汽车运输集团郸城公司经营，管理服务费每月4000元，经营期限自2010年1月1日至2011年12月31日。2011年12月30日，原告周口市汽车运输集团郸城公司与被告代国征又签订了客车班线经营合同书，合同约定：被告“豫P-×××××”车，挂靠在原告周口市汽车运输集团郸城公司经营，管理服务费每月4300元，经营期限自2012年1月1日至2012年12月31日。同时规定了双双的其他权利和义务及违约责任。合同签订后，“豫P-×××××”车开始运营，但自2011年8月份豫P-×××××车经营业主开始欠相关费用，原告周口市汽车运输集团郸城公司于2012年7月将“豫P-×××××车”扣留，多次催其业主足额缴纳管理服务费，但被告代国征所拖欠的自2011年8月至2011年6月的管理服务费45800元，至今没有缴纳。其他各项费用，原告周口市汽车运输集团郸城公司未提供证据证明。反诉被告代国征诉称的车辆经营损失11万元、预付的车辆保险20000元没有提供相应证据证明，司机工资36000元，只提供了司机晋大河、赵国防的收条，证人没有出庭作证。
本院认为，原、被告之间的合同事实已不再实际履行，应当予以解除。被告代国征拖欠2011年8月至2012年6月的管理服务费45800元，事实清楚，证据充分，被告代国征应当偿还。原告周口市汽车运输集团郸城公司请求的2012年7月至2012年12月的各项管理费用因在此期间“豫P-×××××”车被扣，本院不予支持。原告周口市汽车运输集团郸城公司请求的2011年8月至2012年6月基数、税金、价调金、安检费、地值费、二保费、垃圾费等管理费，因不符合法律规定，本院不予支持。反诉原告代国征所诉的车辆经营损失、预付的车辆保险没有提供相应证据证明，其请求本院不予支持。反诉原告代国征所诉的司机工资因提供的证据不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告周口市汽车运输集团郸城公司与被告代国征的车辆“豫P-×××××”车的挂靠关系。
二、被告代国征于本判决生效后五日内偿还原告周口市汽车运输集团郸城公司管理服务费45800元。
三、驳回原告周口市汽车运输集团郸城公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告代国征的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告代国征负担。反诉费3600元，由反诉原告代国征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年九月二日
书记员 朱瑞生