wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02616号
原告王宝艳。
委托代理人尚福安，男，汉族，系原告王宝艳的配偶。
被告张永刚，职业不详。
被告程志，出生年月不详，职业不详。
原告王宝艳与被告张永刚、程志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝艳的委托代理人尚福安到庭参加了诉讼，被告张永刚、程志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝艳诉称，2014年9月26日19时0分许，被告张永刚驾驶晋K×××××号比亚迪轿车，在小店区沿208国道由西向东行驶至东蒲村口时，将由北向南步行通过道路的原告撞伤，2014年10月17日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字（2014）第00238号道路交通事故认定书，认定被告张永刚负事故的全部责任，原告王宝艳无责任。事发后，原告被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，住院36天，支付医疗费44055.99元，门诊费3035.4元，共计47091.39元，其中被告张永刚垫付医疗费16000元。被告程志将未投保交强险的车辆交付被告张永刚进行驾驶，且被告张永刚有交通逃逸行为，导致原告无法在事故发生后第一时间得到救治，被告程志应对被告张永刚的行为承担连带责任。为此诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计125212.59元。
被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告程志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2014年9月26日19时0分许，被告张永刚驾驶晋K×××××号比亚迪牌微型轿车，在小店区沿208国道由西向东行驶至东蒲村口时，将由北向南步行通过道路的原告王宝艳碰撞后，被告张永刚驾车逃逸，造成王宝艳受伤、车辆受损的交通事故。后被告张永刚将肇事车停放在208国道西草寨村对面，于事发当日20时20分打“122”电话报警并去太原市交警支队小店一大队投案。2014年10月17日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字（2014）第00238号道路交通事故认定书，认定被告张永刚负事故的全部责任，原告王宝艳无责任。事故发生后，原告王宝艳被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，腰1、2、5左侧横突骨折，右膝内侧副韧带损伤、外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤，右胫骨、股骨挫伤，右腓骨骨折；右内踝骨折、左跟骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折；骨盆骨折；全身多处软组织挫伤；右踝内侧皮肤挫裂伤；肝挫裂伤、脾挫裂伤；双侧血胸；急性上呼吸道感染。于2014年11月1日出院，住院36天。支付住院医药费44055.99元，门诊费2326.23元，急救费710元，共计47092.22元（其中被告张永刚支付医疗费16000元）。出院医嘱为：1、继续平卧硬板床，双下肢功能锻炼。2、支具外固定4周。3、早期避免负重或剧烈活动，观察胸腹病情变化，及时就诊治疗。4、定期门诊复查，不适随诊。在本案审理过程中，原告申请对其进行伤残等级鉴定，就鉴定事宜本院依法传唤原、被告到庭，被告张永刚、程志均未到庭，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告王宝艳进行伤残等级鉴定，2015年4月17日该中心作出（2015）司鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王宝艳伤残等级为九级一处，十级一处。为此，原告支付鉴定费1500元。
另查明，事故车辆晋K×××××号“比亚迪牌”微型轿车未投有交通事故责任强制保险，被告程志是该车车主。
以上事实有，道路交通事故认定书，中铁十七局集团中心医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、门诊费票据，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张永刚驾驶车辆与步行通过马路的原告王宝艳发生碰撞，导致原告王宝艳受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告张永刚负事故全部责任，原告王宝艳无责任，对该责任认定，本院予以采信。被告张永刚作为负事故全部责任的驾驶员应对原告的损伤承担全部赔偿责任，被告程志作为事故车辆的所有人，且未投交强险，故应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告王宝艳因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费原告主张47091.39元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张按每天50元计算36天为1800元，本院予以支持；营养费按每天50元计算36天为1800元；误工费原告主张按每月2400元计算5个月为12000元，本院予以支持；护理费按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中租赁和商务服务业31191元／年计算36天为3076.37元；残疾赔偿金按2014年度河北省农村居民人均可支配收入10186元／年计算20年乘以残疾赔偿系数21%为42781.2元；精神损害抚慰金酌定为10500元；鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以支持；以上共计120548.96元，核减去被告张永刚垫付的医疗费16000元为104548.96元，由被告张永刚赔付原告王宝艳，被告程志承担连带赔偿责任。原告主张的二次手术费，本院不予支持，待实际发生后另行主张。被告张永刚、程志未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王宝艳因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费47091.39元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费12000元，护理费3076.37元，残疾赔偿金42781.2元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费1500元，共计120548.96元，核减去被告张永刚已付的医疗费16000元为104548.96元，由被告张永刚赔付原告，被告程志承担连带赔偿责任。
二、上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告张永刚、程志共同负担899元，原告王宝艳负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第79号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：娄丙强，男，汉族，居民。
被告：李震乾，男，汉族，居民。
被告：娄丙兴，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告娄丙强、李震乾、娄丙兴金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智、被告李震乾到庭参加诉讼，被告娄丙强、娄丙兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2011年8月30日，被告向原告贷款20万元，期限一年，利率12.7458‰。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，请求法院判令被告归还借款20万元及利息。
被告李震乾辩称：为被告娄丙强借款担保属实，现在没有资金还款付息。
被告娄丙强、娄丙兴未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告娄丙强签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第1092号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告娄丙强向原告借款20万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年8月30日至2013年8月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.7458‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告李震乾、娄丙兴签订（沂南联社苏村信用社）保字（2011）年第1092号保证合同，合同主要约定被告娄丙兴、李震乾对被告娄丙强的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告娄丙强于2011年8月30日，依据借款合同向原告取得借款20万元。借款期满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告娄丙强签订的借款合同，与被告李震乾、娄丙兴签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告娄丙强向原告借款20万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告娄丙强归还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告娄丙兴、李震乾作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告娄丙强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄丙强在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款20万元及利息（该借款利息自2011年8月30日起至2013年8月5日按月利率12.7458‰计算，自2013年8月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.7458‰的150%计算）；
二、被告娄丙兴、李震乾对被告娄丙强的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告娄丙兴、李震乾在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告娄丙强追偿。
如果被告娄丙强、李震乾、娄丙兴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告娄丙强、娄丙兴、李震乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺可禄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第106号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人蒋德文，男，1962年9月26日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，身份证号码：4523241962********，住广西壮族自治区兴安县崔家乡崔家村委会上开洲自然村**号。因涉嫌盗窃罪于2013年4月17日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人蒋德文犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人蒋德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年3月1日至4月14日期间，被告人蒋德文多次在防城港务局码头12号泊位，看见从船上卸码头的黄豆有部分散落地上，其趁无人的时候，将散落在地上的黄豆装入事先准备好的编织袋，再用电动车运出码头，再将盗得的961.5公斤黄豆，分五次低价卖给位于防城港市港口区插排尾社区的豆腐店经营者王恒平，共得赃款人民币2680元。此外，被告人蒋德文还将其装入编织袋的另两袋黄豆，用蓬布盖好藏匿在泊位的卸货漏斗旁，待日后运出。
2013年4月16日7时许，被告人蒋德文再次到12号泊位，将散落在地上的黄豆装入编织袋放在电动车上运出码头，在经过港务局大海粮油2号门时被港务局工作人员抓获。以上被告人蒋德文盗取但未卖出的黄豆共重57.5公斤，经防城港市价格认证中心鉴定，被告人蒋德文已卖出的黄豆每公斤4.1元，未卖出的黄豆每公斤价值人民币4元，所盗取的黄豆价值共计人民币4172.15元。
上述事实，被告人蒋德文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾志勇、王恒平、盘明杰的证言，立案登记表、笔记本、扣押物品清单、称量笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、现场图、价格鉴定结论书，被告人蒋德文的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋德文犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋德文在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋德文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人蒋德文用于犯罪的爱玛牌二轮电动车依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一三年九月四日
书 记 员 王思源
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）港刑初字第106号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王淑萍，女，1983年10月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日被泉州市公安局泉港分局监视居住，2013年3月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人王淑萍犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于2013年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹某、被告人王淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年12月24日15时许，被告人王淑萍窜至本区峰尾镇奎壁村庄厝74号，见庄某家铁门未上锁，便推门进入大厅，并用窗台上的钥匙打开进入其中靠大厅的房间，盗得庄某存放于衣柜抽屉内的一条项链和一个手镯（型号不详，无法估价）后，在继续翻找东西时被当场抓获。 2、2013年2月18日11时许，被告人王淑萍窜至本区，翻墙进入陈某家中并用铁锤和铁锥将房子侧门的锁撬开，进入卧室盗得陈某存放于床头柜抽屉和梳妆台抽屉的黄金戒指3枚（价值共计人民币9840元）及现金人民币1134元，后被返回家中的陈某、陈春珠发现，被告人王淑萍乘机逃离，但又被陈某抓获。 3、2013年3月12日16时许，被告人王淑萍窜至本区，入户后利用张某存放房间衣柜包内的钥匙，打开衣柜抽屉，盗得现金人民币84元，在继续翻找东西时被当场抓获。 另查明，公安机关已将被告人王淑萍上述三起盗窃所得财物发还给被害人。 上述事实，被告人王淑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、陈某、张某的陈述，证人林某、肖某1、肖某2的证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，扣押及发还物品清单，被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，到案经过说明，价格鉴定结论书，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑萍以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值合计人民币11058元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王淑萍已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王淑萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈庆玉 二〇一三年五月十六日 书 记 员  叶亚彬 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02534号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告晏清华，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告晏清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人朱剑杭到庭参加诉。被告晏清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2010年9月15日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡一张。被告于2010年11月8日激活使用。2010年11月8日至2014年8月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年1月29日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计125751.34元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款125751.34元（其中信用卡欠款本金49974.93元，截至2015年1月29日的利息14428.16元、滞纳金61348.25元）；被告支付自:2015年1月30日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晏清华未答辩。
经审理查明，，2010年9月15日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月29日，被告尚欠原告本金49974.93元、利息14428.16元、滞纳金61348.25元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年1月29日，被告尚欠原告本金49974.93元、利息14428.16元、滞纳金61348.25元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏清华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金49974.93元；
二、被告晏清华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年1月29日的利息14428.16元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息,以未支付的利息为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告晏清华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年1月29日的滞纳金61348.25元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2814元、财产保全申请费1170元、公告费800元，共计4784元，由被告晏清华负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告晏清华在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费4784元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 瑶
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第113号
上诉人（原审原告）缪文良，男，1971年5月11日，汉族。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡鸿鹤制药有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤坝下坝。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
上诉人缪文良因与被上诉人自贡鸿鹤制药有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人缪文良自愿于2013年5月31日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪文良申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪文良撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄文金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴彩霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执204号
申请执行人：太仓市华前五金制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘直任路68号，组织机构代码：69674273-0。
法定代表人：朱国琳，总经理。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，组织机构代码69282660-3。
法定代表人：匡斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01689号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽汇联机械工业有限公司所有的位于舒城县城关镇经济开发区三里河路汇联机械工业有限公司2幢仓储用房（产权证号：房地权皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年三月七日
书记员 朱光娅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00180号
原告：张国栋，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲍少刚，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张国栋与被告鲍少刚、王春霞民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲍少刚、王春霞价值人民币75万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张国栋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告鲍少刚、王春霞价值人民币75万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑欢峰
二〇一五年三月一十三日
书 记 员 王 琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00180号
原告：张国栋，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲍少刚，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王春霞，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张国栋与被告鲍少刚、王春霞民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春霞的起诉。
本院认为，原告张国栋的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回对被告王春霞的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一五年四月九日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4412号
原告：白东光，男，1989年7月21日出生，汉族，个体。
被告：李威震，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告白东光与被告李威震买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告废铁款28000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事废旧物品收购，2013年原告将铁出售给被告，被告先拉走废铁但未付款，后经原告与被告核算，2015年4月15日被告尚欠原告废铁款28000元未付，后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告白东光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一七年二月二十日
书记员 任 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4412号原告：白东光，男，1989年7月21日出生，汉族，个体。被告：李威震，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告白东光与被告李威震买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告废铁款28000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事废旧物品收购，2013年原告将铁出售给被告，被告先拉走废铁但未付款，后经原告与被告核算，2015年4月15日被告尚欠原告废铁款28000元未付，后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告白东光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一七年二月二十日书记员  任 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初615号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年5月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人徐某，农民。因本案于2016年5月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人刘某、徐某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日始，被告人刘某伙同被告人徐某经事先共谋，采取互唱“双簧”的方式，在兰溪、浦江农村向老年人谎称刘某售卖的廉价普通被子具有治疗风湿、关节炎、高血压等疾病的功效，进而诱骗老年人高价购买。截至2016年4月30日，被告人刘某伙同徐某采取上述方式，骗取被害人蒋某甲、马某、蒋某乙、祝某、何某、倪某、陈某甲、陈某乙共计7500元人民币。
案发后，二被告人已退出全部赃款发还被害人，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某甲、马某、蒋某乙、祝某、何某、倪某、陈某甲、陈某乙的陈述；证据保全清单、扣押清单、发还清单，谅解书，检查笔录及照片，人员、现场辨认笔录及照片；被告人刘某、徐某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某、徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、徐某已退出全部赃款发还被害人，并取得各被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年七月十四日
代书 记员 潘连连
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字148号
申请执行人董秀华，女，60周岁。
被执行人王冷松，男。（已死亡）
本院在执行董秀华与王冷松赠与合同和同居关系析产纠纷一案过程中，经查被执行人王冷松在上诉期间已死亡。
本院认为，被执行人的王冷松已死亡，其名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵 越
人民陪审员 金京伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王爱国
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第155号
原告：朱某。
被告：刘某。
本院于2015年11月11日立案受理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘洋洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初113号
原告：周伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高宋，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：李鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告周伟与被告高宋、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周伟于2017年1月23日向本院提出撤回对被告高宋的起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告高宋的起诉。
审判员 姚多连
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初113号之一
原告：周伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高宋，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：李鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告周伟与被告高宋、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周伟于2017年3月17日向本院提出撤回对被告李鑫的起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告李鑫的起诉。
审判员 姚多连
二〇一七年三月十七日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9650号
罪犯陈阜东，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月九日作出（2001）温刑初字第225号附带民事刑事判决，以罪犯陈阜东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇一年十二月三十日作出（2001）浙刑一复字第123号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈阜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈阜东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阜东准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9650号罪犯陈阜东，男，1968年8月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月九日作出(2001)温刑初字第225号附带民事刑事判决，以罪犯陈阜东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇一年十二月三十日作出（2001）浙刑一复字第123号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈阜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈阜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈阜东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈阜东准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1770号
原告银川泰和物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托代理人王茜，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王欢，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜园区。
本院于2015年6月18日立案受理原告银川泰和物业服务有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告银川泰和物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泰和物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾 燕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第523号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，打工。2006年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；2014年4月18日因未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车发生交通事故且事故后逃逸，被诸城市公安局行政拘留二十日。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月11日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人刘某，打工。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月11日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈某、刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日15时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿诸城市薛馆路由西向东行驶至贾悦镇闫家庄村路段处时，与前方顺行的于某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞；事故发生后，为逃避法律追究，被告人刘某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车载被告人陈某逃逸。经鉴定，被告人陈某的静脉血中检出的乙醇含量为179.9mg／100ml，被告人刘某的静脉血中检测出的乙醇含量为141.5mg／100ml。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况的说明、刑事判决书、诸城市公安局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明，证人于某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某、刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，醉酒驾驶造成交通事故，事后逃逸，负事故的全部责任，应依法从重处罚；二被告人归案后坦白交代自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的18日予以扣除，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 罗明辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04872-1号
原告谭清吉，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告陈一夫，男，1986年7月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告谭清吉与被告陈一夫劳务合同纠纷一案过程中，原告谭清吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告300元，共计450元，由原告谭清吉负担（已纳）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王郁文
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1030号
申请执行人全州县第二建筑工程公司，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。
法定代表人唐亮，经理。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理
本院在执行全州县第二建筑工程公司申请执行广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年10月13日扣划被执行人广西电力工程建设有限公司在中国建设银行南宁市园湖支行账号45001604650050502571账户存款43042元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2529号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1030号
申请执行人全州县第二建筑工程公司，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。
法定代表人唐亮，经理。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理
本院在执行全州县第二建筑工程公司申请执行广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年10月13日扣划被执行人广西电力工程建设有限公司在中国建设银行南宁市园湖支行账号45×××71账户存款43042元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2529号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第1030号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人刘某丙。被执行人刘某丁。被执行人刘某戊。申请执行人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00117号民事判决现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘某甲依法向本院申请强制执行，本院已立案，本案进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘某甲也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00117号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年二月二十五日书记员  付红涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初274号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，身份证号码：×××1030，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人蔡敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日13时许，被告人蔡某甲无驾驶资格驾驶无号牌货运三轮摩托车，搭载被害人余某、蔡某乙，沿佛山市三水区塘西大道主道由北往南行驶。当车辆行驶至塘西大道乐平镇布一村路段，被告人蔡某甲因驾驶技术生疏，操作不当，没有按照操作规范做到安全驾驶，从主道驶入辅道过程中车辆方向失控，碰撞主道与辅道连接处反光锥筒和交通标志指示牌，继而车辆右翻侧在主干道路面，造成余某因抢救无效当天死亡、蔡某乙受�及车辆、交通标志设施损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某乙报警，被告人蔡某甲在现场等候，并配合交警处理事故。经鉴定，余某系交通事故致伤胸部造成失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人蔡某甲承担此事故全部责任，余某、蔡某乙无责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人蔡某甲一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑。
另查明，2016年6月16日，被告人蔡某甲家属与被害人家属达成调解协议并已实际履行，被害人家属表示对被告人蔡某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡某甲的供述，被害人蔡某乙的陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体检验报告及照片，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某甲无驾驶资格驾驶机动车，本院对其酌情从重处罚。被告人蔡某甲发生事故后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人蔡某甲的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、性�、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年六月十六日
书记员 杨碧珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第429号
上诉人（原审被告）：北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司。
负责人：季斐翀。
被上诉人（原审原告）：杭州宇雄建筑模型设计有限公司。
法定代表人：陈建俭。
原审被告：北京水晶石数字科技股份有限公司。
法定代表人：卢正刚。
上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司（以下简称水晶石杭州分公司）为与被上诉人杭州宇雄建筑模型设计有限公司（以下简称宇雄公司）、原审被告北京水晶石数字科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第550号民事裁定，向本院提出上诉称：本案加工行为和安装行为均发生于杭州市萧山区案涉工程所在地，加工行为地并非宇雄公司住所地，故本案应由加工行为地所在法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案模型制作合同书未约定合同履行地，水晶石杭州分公司认可宇雄公司住所地为模型原材料的堆放地和保管地，宇雄公司在其住所地制作样板，原审法院认定宇雄公司住所地为本案加工行为地，并无不当。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。宇雄公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。水晶石杭州分公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 骆芳华
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安居民执字第705－2号
申请执行人彭某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）安居民初字第1089号民事调解书于2013年9月3日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人未完全履行生效文书确定的义务。根椐申请执行人的申请，本院对被执行人刘某某所有的川JWXX**宝马X6小型汽车壹辆予以扣押，现双方达成执行和解协议，并由四川盛唐德康养生养老中心为被执行人刘某某提供担保，申请执行人亦提出续查封申请并要求变更查封方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》裁定如下：
对本院查封扣押被执行人刘某某所有的川JWXX**宝马X6小型汽车壹辆继续查封，车辆交由刘某某管理使用，查封期间不得转移过户，抵押，毁损等妨碍执行的行为。查封期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢国清
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹 春
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初48号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“阿牛”，男，于广东省江门市，身份证号码×××501X，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。2013年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同月30日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵丽燕，是被告人赵某甲的胞妹。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）675号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人赵丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲在江门市新会区会城新会大道中碧桂园谭某的住宅装修期间，于2015年5月下旬至6月9日期间，乘装修施工之便或爬窗入内，盗窃作案2次，盗窃得人民币10000元，帝舵牌女装自动机械手表1块、新会陈皮7.9公斤、纪念币一批等财物，共价值人民币39771元。破案后，缴回陈皮、手表、纪念币归还失主。
案发后，被告人赵某甲已退回赃款人民币10000元给失主。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谭某、张某的陈述，证人吴某、黎某、何某、赵某乙的证言及辨认笔录，缴获的赃物，汽车租赁合同、收据、赃物典当票据、抓获经过、破案经过、赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲入户盗窃私人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极退赃和预缴罚金，并取得被害人的谅解，可给予减轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某甲判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无下文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟敏榆
第3页共3页
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海特字第60号
申请人：白艳花，女，汉族，1975年9月1日出生，住XXX。
申请人白艳花申请宣告王殿双死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人白艳花称，王殿双是其丈夫，于2013年9月19日随“辽长渔15423”船在出海作业时落水失踪，至今消息全无，下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告王殿双死亡。
经查：王殿双系申请人白艳花的丈夫，男，汉族，1973年7月5日出生，住XXX。其于2013年9月19日随“辽长渔15423”船在出海作业时落水失踪，至今消息全无，下落不明。现有荣成市石岛边防派出所出具的证明，证明王殿双已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月14日发出了寻找王殿双的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王殿双仍然下落不明。
本院认为：王殿双因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明，申请人白艳花作为王殿双的妻子申请宣告王殿双死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王殿双死亡。
本判决为终审判决。
审判员 应劲锋
二〇一四年一月十五日
书记员 王 龙
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第191号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人朱某，无前科。2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日，被告人朱某在本市蒙娜丽莎对面以100元的价格向吸毒人员井某某出售毒品海洛因0.01克。同年10月13日，临夏市公安局缉毒大队民警在新花市工商局家属院门口抓获朱某,当场在其身上查获毒品可疑物一小包,经计量净重0.14克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：检查材料中检出海洛因成分。
上述事实有证人证言、被告人供述与辩解、临夏州公安局物证鉴定所鉴定、辨认笔录、现场称量毒品记录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马 瑛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高江玉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第71号
原告於力挺。
原告黄芳芳。
被告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
本院于2015年2月26日立案受理了原告於力挺、黄芳芳与被告舟山市银厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告於力挺、黄芳芳在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石平统
二〇一五年三月九日
书记员 余秀宝
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第42号
原告：席新元宝。
委托代理人：杨富春，系原告姐夫。
被告：吉太加。
第三人：才让东珠。
原告席新元宝与被告吉太加、第三人才让东珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席新元宝与被告吉太加均到庭参加诉讼，第三人才让东珠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席新元宝诉称，2012年7月原、被告经协商，由原告席新元宝等五人在被告承包的刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村牧民定居工程工地上干活，双方约定原告的日工资为220元。原告席新元宝按照约定在该工地干活至农历8月份，后因原告要回家收割庄稼，离开该工地。被告未支付工资。有该工地的领工员才让东珠给原告席新元宝、杨富春、席五十八、杨小春、席恒禄出具了一份工资欠条，共拖欠五人工资36256，给付期限为2012年9月27日，到期后被告未给付，经多次催要，被告吉太加于2012年11月通过转账支付了15000元，剩余21256元（五人人均4251元）至今未支付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告吉太加支付原告工资4251元；2、要求被告吉太加承担原告席新元宝其他损失1200元；3、由被告吉太加承担本案诉讼费。
被告吉太加辩称，原告所述不属实，原告席新元宝及杨富春、席五十八、杨小春、席恒禄五人在被告的承包的工地上干活，但该工程被告吉太加已转包给第三人才让东珠并将工程款已全部支付清了，原告席新元宝的工资应当由第三人才让东珠给付。被告未直接给原告席新元宝支付过工资。
第三人才让东珠经公告送达，未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
经审理查明，原告席新元宝及杨富春、席五十八、杨小春、席恒禄五人于2012年7月在被告承包的位于刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村的牧民定居工程的工地上干活直到农历8月份，因原告席新元宝及杨富春、席五十八、杨小春、席恒禄五人急于回家收割庄稼未再继续干活。在结算工资时由工地带工员才让东珠写有欠条。后经原告席新元宝等五人的追索，被告吉太加于2012年11月通过转账给付15000元。剩余21256元（五人人均4251元）至今未支付。
证明上述事实的证据有：原告席新元宝的陈述、被告的辩解及原告席新元宝提交的由第三人才让东珠出具欠条一份，证明原、被告双方有劳务关系存在，被告吉太加拖欠原告席新元宝、杨富春、席五十八、杨小春、席恒禄劳动报酬的事实，经质证，被告吉太加不予认可。被告吉太加未向法庭提交证据。
本院认为，原告席新元宝、席恒禄、杨富春、席五十八、杨小春、与被告吉太加之间存在劳务关系，被告吉太加应当给原告席新元宝支付劳动报酬，原告席新元宝要求支付4251元工资的诉讼请求本院予以支持。被告吉太加主张的该工程已转包给第三人才让东珠且将工程款已全部支付，原告席新元宝系第三人才让东珠雇佣的，应当由第三人才让东珠给付拖欠的劳动报酬的抗辩理由，未提交证据加以证实，本院不予支持。原告席新元宝提出其他损失1200元的主张，因原告席新元宝无证据向法庭提交，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吉太加支付原告席新元宝工资4251元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告席新元宝的其他诉讼请求；
三、第三人才让东珠不承担责任。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告吉太加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判长 闫建和
审判员 李守花
审判员 宋积珠
二〇一四年十月八日
书记员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第331号
申请执行人吴宝山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏广兴养殖有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马文彬，系该公司总经理。
本院作出的（2012）金民商初字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本案应执行标的153891.02元（含执行费3846元），未执行标的153891.02元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪经伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00136号
原告杨智平，女，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐忠、张燕，重庆迪正法律事务所律师。
被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号10-1。组织机构代码58894540-X。
负责人朱辉，职务不详。
被告中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省扬州仪征市新集镇工业集中区18号。组织机构代码76355029-7。
法定代表人邱国燊，职务不详。
被告上海凌子实业发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号第4幢239室。组织机构代码55007927-8。
法定代表人肖祖全，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第01744号原告杨智平与被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司、中核华兴达丰机械工程有限公司、上海凌子实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被告中核华兴达丰机械工程有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省扬州仪征市，请求将案件移送江苏省仪征市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告杨智平与被告上海凌子实业发展有限公司签订劳务用工合同，后其被派遣到被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司工作，其实际工作地点在重庆市江北区江北嘴，属于本院辖区，故被告中核华兴达丰机械工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中核华兴达丰机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告中核华兴达丰机械工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月八日
书记员 徐琳琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1029号
原告路广有，男，1976年9月12日出生，身份号码×××。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告高怀民，男，1962年4月18日出生，身份号码×××。
原告路广有与被告高怀民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告路广有的委托代理人柳松到庭参加了诉讼。被告高怀民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告路广有起诉称：2009年1月10日，被告向原告借款5200元，承诺五年后还清，还款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款5200元及利息1300元；2.诉讼费用由被告负担。
原告路广有向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告高怀民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告路广有提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年1月10日，被告高怀民向原告路广有借款5200元，并出具借条一张。借条载明：“2009年1月10日，今借路广有现金：5200元，￥：伍仟贰佰元证，￥5200元，借款人，高怀民。”但该笔借款，至今未偿还。
审理中，原告路广有放弃要求被告高怀民支付利息1300元的诉讼请求。
上述事实，有原告路广有提供的借条、还款协议以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告路广有与被告高怀民之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告路广有要求被告高怀民偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀民偿还借原告路广有款五千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高怀民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告高怀民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂佳飞
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5264号
原告：南京中大药业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道龙港路5号。统一社会信用代码913201117806948746。
法定代表人：杨文明，该公司总经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈立志，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告南京中大药业有限公司诉被告陈立志财产返还纠纷纠纷一案中，原告南京中大药业有限公司于2017年10月18日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告南京中大药业有限公司要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告南京中大药业有限公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京中大药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京中大药业有限公司负担。
审判员 单 翔
二〇一七年十月十八日
书记员 高曼莉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00472号
原告：汪耀华，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：远扬控股集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：周雄洁，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪耀华诉被告远扬控股集团股份有限公司、周雄洁提供劳务者受害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程 从 文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡 小 萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 王静谊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3687号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告韩维臣。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告韩维臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）溧民初字第2713号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，王兆贵，该公司员工。
被告任坤云，男，1968年1月16日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告任坤云物业服务合同纠纷一案中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十月二十日
见习书记员 朱 虹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00040号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鲁景光。
委托代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市邳州工商行政管理局，住所地：邳州市运河镇花园路40号。
法定代表人：刘军，该局局长。
委托代理人：贾继超。
委托代理人：胡传文。
申请再审人鲁景光因诉徐州市邳州工商行政管理局（以下简称邳州工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服本院（（2014）徐行终字第0034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁景光申请再审称：2011年4月22日，在申请再审人不知情的情况下，被申请人擅自注销了其营业执照，时至今日都没有真正为申请再审人恢复营业执照，申请再审人的损失是客观存在的且已经无可挽回，原一、二审判决未依法确认涉案具体行政行为违法并赔偿申请再审人的经济损失是错误的，请求法院支持申请再审人的再审申请。
邳州工商局提交意见称：申请再审人对已经被撤销的具体行政行为提起诉讼没有法律依据，要求行政赔偿亦证据不足，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，邳州工商局虽然于2011年4月22日对申请再审人的个体工商户进行了注销登记，但于2012年8月31日在重新审查的基础上已自行撤销了该注销登记并为其补办了个体工商户营业执照，且于2013年10月18日直接向鲁景光送达了该营业执照正副本，即在本案诉讼前，被申请人对之前的注销登记行为已作出《关于撤销2011年4月22日对鲁景光个体工商户营业执照注销登记的决定》，而人民法院对诉前就已被撤销的具体行政行为进行合法性审查没有法律依据，故原一、二审法院对注销登记行为的合法性未予审查并无不当。其次，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。现申请再审人虽然提供了生产记录，借贷款单据证明，维修证明、增添设备证明、设备处理协议证明、部分交电费证明及进部分燃料（煤炭等）证明等与经营相关的材料，但上述材料所载明的内容均为申请再审人进行生产运营的收支情况，而非其财产损失情况，况且亦无证据证明被申请人注销登记的行政行为与申请再审人主张的经济损失存在直接的、必然的因果关系，故申请再审人认为被申请人注销登记的行政行为造成其经济损失的证据不足，原一、二审判决对其该项诉请未予支持亦无不当。
综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁景光的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 诚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第299号
申请人胡学让，居民。
被申请人陈明涛，鲁Q×××××号中型厢式货车驾驶人。
申请人胡学让以被申请人陈明涛驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车于2015年6月3日21时30分许将其致伤为由，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号中型厢式货车（保全价值8000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈明涛驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十一日
书记员 刘志茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00887号
申请人王广红，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理王广红与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1816号
原告（反诉被告）沈兴元，男，1976年12月24日生，汉族，宝应县人。
原告（反诉被告）戴桂红，女，1977年4月9日生，汉族，高邮市人。
两原告的共同委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司。
法定代表人王德兵，董事长。
委托代理人陈德斌，江苏民泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈兴元、戴桂红与被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈兴元、戴桂红的委托代理人葛其东和被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司的委托代理人陈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年3月，其与被告签订了一份房屋买卖合同，约定向被告购买预售房“秦邮嘉园”6幢106号房一套，建筑面积135.27平方米，价款841001元，交房日期为2011年12月30日，交房后180日内办理房产权属证明。2012年5月18日，扬州新明房地产公司向其发出交房通知，约定于2012年5月20日交房，但所交付的房屋面积少了7.24平方米，而且，未提供《住宅质量保证书》和《房屋使用说明书》。据此，两原告遂于去年9月诉至法院，要求被告办理房地产登记手续、提供《住宅质量保证书》和《房屋使用说明书》、返还购房款64783.20元、给付违约金64679元。
针对被告的反诉，原告辩称，其未能按约定向被告支付房是由于银行未能及时发放贷款，且合同约定的迟延给付房款的违约金过高，要求法庭予以调整。
两原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方于2011年3月30日签订的商品房买卖合同一份；
针对本诉被告新明房地产公司辩称，1、被告向原告出售的房屋是商铺，无需提供《住宅质量保证书》和《房屋使用说明书》；2、原告要求被告承担的违约金过高，要求法庭予以调整。
同时，被告提起反诉，认为原、被告所签订的房屋买卖合同约定两原告应于2011年3月18日付款731001元，余款110000元在2011年3月25日前给付，否则按应付款的日万分之五承担违约金，故要求给付违约金17215元。
被告新明房地产公司为了支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方于2011年3月30日签订的商品房买卖合同一份；
2、江苏中诚房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告一份；
经审理查明，2011年3月30日，两原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于高邮市秦邮嘉园6幢106号的房屋；房屋建筑面积共135.27平方米；房屋总价款841001元；原告于2011年3月18日首付731001元，余款110000元于2011年3月25日前给付；逾期7日交付房款，原告从应付款的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按应付款的日万分之五承担违约金；房屋的交付时间是2011年12月30日前；逾期60日交付房屋，从应交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止按原告已支付的房价万分之五承担违约金；被告应提供《住宅质量保证书》和《房屋使用说明书》；被告应当在商品房交付使用后180日内未办理权属登记应由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付房款的百分之一承担违约金。
2012年5月18日，被告通知两原告交接房屋。被告至今未向原告提供《住宅质量保证书》和《房屋使用说明书》，原告也亦未能领取房屋产权证。
庭审中，原告降低诉讼请求，要求被告返还因房屋面积短少而产生的房款29903.10元，被告当庭表示认可。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效。双方当事人应按合同全面、正确、诚实地履行各自的义务。首先，被告为原告办理房屋产权证明是合同的约定义务，被告应当积极履行，向房产行政管理部门提供办理房屋产权证的有关手续；其次，被告应按合同的约定向原告提供《住宅质量保证书》和《房屋使用说明书》，被告认为该房为商铺而不应提供“两书”的抗辩与法无据，本院不予采纳；再次，双方对原告要求被告返还因房屋面积短少而产生的房款29903.10元无异议，本院对此予确认；第四，关于本、反诉中双方均认为支付的违约金过高，要求本院予以调整的抗辩，本院认为，合同所约定的违约标准均不为过高，双方应本着诚实的原则履行合同，本院对双方应承担的违约金均不为调整，被告应向原告支付因迟延交房及交付房产证的违约金计64679元，原告支付因迟延交付房款的违约金17215元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向房产管理行政部门提供办理本案房屋产权证所需的应由该公司提交的手续；
二、被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）沈兴元、戴桂红提供《住宅质量保证书》和《房屋使用说明书》；
三、被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）沈兴元、戴桂红人民币29903.10元；
四、被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）沈兴元、戴桂红违约金64679元；
五、原告（反诉被告）沈兴元、戴桂红于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司违约金17215元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2890元，案件反诉受理费50元，合计：2940元，由原告（反诉被告）沈兴元、戴桂红承担140元；由被告（反诉原告）扬州新明房地产开发有限公司承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于素权
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈周凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2949号
原告：张小艳，女，1984年11月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：温超英，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，河南明商律师事务所（实习）律师。
被告：郭妍，女，1989年10月3日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王森林，河南信林律师事务所律师。
原告张小艳诉被告郭妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张小艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张小艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小艳撤回起诉。
案件受理费10275元、保全费5000元，由张小艳负担。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚 盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第409号
原告徐宜中。
委托代理人周飞（受徐宜中特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告吴鹏程。
被告吴抗美。
被告徐静。
原告徐某与被告吴鹏程、吴抗美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，本院追加徐静为共同被告。本案依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周飞，被告吴抗美、徐静到庭参加诉讼，被告吴鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，吴鹏程多次向徐某借款，至2014年1月20日，合计借款45万元，同日吴鹏程出具借条。经多次催要，吴鹏程和吴抗美于2014年2月12日出具还款协议，承诺从2014年6月开始每月还款不低于4万元，2个月还一次计8万元。但吴鹏程和吴抗美至今分文未付，为维护合法权益，徐某诉至法院，请求判令被告归还借款8万元。
被告吴鹏程未作答辩。
被告吴抗美辩称，没有看到也没有用过徐某的钱，签还款协议是被骗的。当时徐某骗说是为了吴鹏程和徐静复婚，为了督促他们还钱，骗吴抗美签上了名字。吴抗美身体不好，妻子又有精神障碍，无力还款。
被告徐静辩称，借钱是事实，是父亲徐某借给吴鹏程创业的，但是这笔钱却被吴鹏程赌博用了，故借款不是夫妻共同债务。
经审理查明，吴鹏程多次向徐某借款，2014年1月20日，吴鹏程出具借条，载明：“今吴鹏程借徐某45万元。”2014年2月12日，吴抗美、吴鹏程与徐某签订还款协议，载明：“吴抗美、吴鹏程向徐某承诺在今后两年内还清所有欠款，还款时间从2014年6月开始，平均每月还款不低于4万元（2个月一次共计8万元），以月底为准，此协议双方同意。”
另查明，徐静与吴鹏程于2012年10月29日结婚，于2014年1月24日离婚。在离婚协议中，徐静与吴鹏程约定婚内共同债务婚后由吴鹏程承担。
上述事实，有还款协议、借条、离婚证、离婚协议及本院庭审笔录等在卷作证。
审理中，吴抗美提供一份收支帐，证明在2014年2月26日起支付给徐静30300元，该款应作为向徐某的还款。徐静认可收到该款，但徐某否认收到该款。徐某明确表示借款8万元不向徐静主张。
本院认为，徐某与吴鹏程之间的民间借贷关系合法有效，吴鹏程应当按照还款协议中的约定及时还款8万元。吴抗美虽不是借款人但在还款协议中作为还款人承诺还款，也应当承担还款责任。吴抗美认为受欺骗，但未提供证据证明，本院不予采信。吴鹏程与徐静在离婚协议中约定债务由吴鹏程承担，审理中徐某仅要求吴鹏程承担债务，不需徐静承担，故徐静在本案中不需承担还款责任。吴抗美认为吴鹏程已经支付给徐静部分款项，但徐某否认收到该款，故该款不能在借款中扣除，吴鹏程可向徐静另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴鹏程与吴抗美于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐某借款8万元。
如果吴鹏程、吴抗美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由吴鹏程、吴抗美负担。该款已由徐某预交，吴鹏程、吴抗美于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分直接给付徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年十二月十三日
书记员 应文涯
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01279号
上诉人（原审被告）任×，女，1963年1月26日出生。
委托代理人边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡×，男，1961年12月24日出生。
上诉人任×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任×及其委托代理人边文胜、被上诉人胡×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26589号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 龚勇超
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初987号
原告林某某，男，汉族，住福建省古田县。
被告李某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年七月十二日
书记员 何海婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0391号
原告：袁某，农民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2013年8月8日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱志翠，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后因双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，还实施家庭暴力，致双方感情破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：我与原告是自由恋爱，有一定感情基础后结婚的，原告所说的双方脾气不合不是事实。我打骂原告的原因是因为原告与我的同事发暧昧短信，后经村委会调解和好。如果原告一次性补偿我30万元，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘云鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00211号
原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司，住所地西安曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元4层10402号。
法定代表人庄莹，该公司董事长。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告赵政好。
本院在审理原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司与被告赵政好返还财产纠纷一案中，原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费3053元减半收取后，由原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于继勇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第00211号原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司，住所地西安曲江新区曲江行政商务区政通大道**曲江文化创意大厦第********。法定代表人庄莹，该公司董事长。委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。被告赵政好。本院在审理原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司与被告赵政好返还财产纠纷一案中，原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司撤回起诉。诉讼费3053元减半收取后，由原告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司承担。审 判 长  王素梅审 判 员  左 立人民陪审员  赵小江二〇一四年六月十三日书 记 员  于继勇
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第6号
上诉人（原审原告）邯郸市第一中学。
法定代表人高玉峰，校长。
委托代理人韩硕，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）聂新云。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸市第一中学因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审判决认定，第三人聂新云于2012年2月5日起到原告邯郸市第一中学食堂上班，该单位为其办理了工作证和健康证，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2012年3月7日4时45分，聂新云在上班途中发生交通事故受伤。在该起道路交通事故中聂新云不承担事故的责任。2012年2月26日，第三人聂新云向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经审查，被告给其下发了工伤认定申请补正材料通知书，要求其提供与用人单位存在事实劳动关系的判决书及送达回证。2014年5月14日，被告受理第三人工伤认定申请后，向原告邯郸市第一中学送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。在工伤认定程序期间，原告未向被告提交有关第三人受伤不属于工伤的相关证据。2014年6月20日，被告作出邯人社伤险认决字（2014）1036号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，向邯郸市人民政府提起行政复议申请，2014年10月17日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2014）51号行政复议决定书，决定维持被告所作出的认定工伤决定，原告仍不服，遂提起本次诉讼。另查明，第三人聂新云与原告因确认劳动关系，向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会裁决聂新云与邯郸市第一中学存在事实劳动关系。原告邯郸市第一中学对该裁决不服，向本院提起劳动合同纠纷一案，经审理，本院作出（2013）丛民初字第28号民事判决书，判决邯郸市第一中学与聂新云之间自2012年2月5日起至2012年3月7日存在事实劳动关系。原告对此判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2013）邯市民终字第1112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人聂新云与原告邯郸市第一中学之间存在事实劳动关系，聂新云是在上班途中发生的交通事故，在该起交通事故中聂新云不承担责任，故聂新云受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，履行了相关告知义务，工伤认定程序合法。原告认为其与第三人不存在劳动关系、聂新云非上班时间受伤以及第三人在交通事故中存在责任等理由均与事实不符，原告上述主张，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。综上，被告所作工伤认定决定并无不当，原告要求撤销该决定并认定聂新云不属于工伤的理由不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邯郸市第一中学的诉讼请求。
邯郸市第一中学不服一审判决，向本院上诉称：一、聂新云发生车祸是在凌晨5点，我校教职员工正常上班时间是早晨7点，聂新云发生事故的时间不属于正常的上班时间范畴；二、聂新云未与我单位签订劳动合同，不属于我单位职工；三、聂新云受伤自身存在过错，聂新云坐在其丈夫野振海电动车后座，该电动车在机动车道行驶才导致发生车祸；四、被申请人所依据的证据仅是几个不明身份的认定证词，所有证词雷同，完全是可以捏造事实、恶意串通，不能作为定案依据；五、被申请人未向申请人作任何调查，严重违反法律规定。综上，聂新云受伤并不符合认定工伤或视同工伤的条件，其受伤完全是自己过错造成的，应当承担全部责任，请求法院在查清事实的基础上依法撤销工伤认定决定书。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：答辩人作出的邯人社伤险认决字（2014）1036号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。
被上诉人聂新云答辩称：聂新云与一中存在劳动关系，属于一中员工，聂新云的情况应当认定工伤，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决及人民法院生效判决均认定上诉人邯郸市第一中学与被上诉人聂新云之间存在事实劳动关系。被上诉人聂新云在上诉人单位食堂工作，其上班时间早于单位教职员工正常上班时间属于合理情况，上诉人有关聂新云不是在单位正常上班时间发生交通事故的主张，没有证据支持。本案中聂新云是在上班途中发生的交通事故，在该起交通事故中聂新云不承担责任，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局认定聂新云受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出邯人社伤险认决字（2014）1036号《认定工伤决定书》，并无不当。上诉人邯郸市第一中学认为其与聂新云不存在劳动关系以及第三人在交通事故中存在责任等主张均与事实不符，无法支持。综上，一审法院判决驳回上诉人邯郸市第一中学诉讼请求正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市第一中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月五日
书 记 员 张利娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第51号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告潘柳波，男，1990年9月27日生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市宝山区。
委托代理人潘柏水（被告之父），男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告潘柳波侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告达成和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异67号
异议人(申请执行人)宋贝贝，女，1986年5月10日生，汉族。
被执行人南京利朗科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
宋贝贝申请执行南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1269号执行情况及风险告知书（以下简称风险告知书），于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1269号执行裁定书（以下简称执行裁定书），终结本院（2015）玄民初字第625号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人宋贝贝向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋贝贝异议称，其收到法院送达的风险告知书后，因风险告知书的内容与事实不符，异议人又向法院提交了《对于玉门油田酒东产能地面工程情况说明》与《执行情况及风险告知书的回复》，内容如下：1、利朗公司参与中国石油天然气股份有限公司玉门油田公司（以下简称玉门油田）酒东产能建设地面工程(联合站采出水处理工程)的人员有十几人之多；2、根据2013年5月30日利朗公司向油田方面提供的实施土建分包的说明，利朗公司分包一事系得到玉门油田同意的；3、利朗公司拖欠工程款和民工工资系玉门油田单方面陈述，其与本案执行无关；4、2015年1月涉案工程取得了玉门油田、监理单位、政府主管部门、接收单位等部门的交工验收，利朗公司已经按照合同要求完成了工程，玉门油田应支付利朗公司剩余工程款450万元。另，本人还向法院提供了五条财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，对上述财产线索法院未进行积极审查，仅电话询问了事。根据法律规定，对案外人提出的异议，根据法律规定应裁定中止执行，而不应裁定终结本次执行程序。综上所述，玄武法院未经事实调查、听取申请执行人的意见，即剥夺了申请执行人提出执行异议之诉的权利，武断的作出终结本次执行的裁定，损害了申请执行人的合法权益，故提出执行异议，请求法院撤销（2015）玄执字第1269号执行裁定书。
经审查查明，宋贝贝与利朗公司劳动争议纠纷一案，双方在诉讼过程中，自愿达成调解协议，本院于2015年5月18日作出（2015）玄民初字第625号民事调解书予以确认，内容如下：一、宋贝贝与利朗公司劳动合同于2015年3月1日解除；二、利朗公司于2015年5月30日前一次性支付宋贝贝工资32578元、经济补偿金11035元，合计43613元；三、双方再无其他纠纷。后因利朗公司未履行付款义务，宋贝贝向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行案号为（2015）玄执字第1269号。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到南京玄武区徐庄软件园江苏软件园12幢利朗公司经营地，发现该公司已歇业。经统计，全市以利朗公司为被执行人的案件有三十余件，执行标的高达600万余元，被多家法院纳入失信被执行人名单。
对申请执行人宋贝贝提供的玉门油田的财产线索，本院于2015年10月23日到玉门油田了解酒东产能建设地面工程情况，并向玉门油田送达了执行通知书、协助执行通知书，提取被执行人利朗公司在玉门油田上述工程的工程款。后玉门油田于2015年9月15日回函称，利朗公司将该工程私下分包给5家施工单位，并收取了施工单位保证金，所有工程均由施工单位垫资建设，利朗公司现拖欠施工单位大量工程款及农民工工资共计750万元，造成农民工上访，现涉案工程尚未进行结算和最终决算，无法向法院支付利朗公司工程款。关于被执行人提供的其他财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，本院经审查后未发现可供执行的财产。
另，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1269号执行情况及风险告知书，于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1269号执行裁定书，终结本院（2015）玄民初字第625号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人宋贝贝向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行进程及风险告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、情况说明、执行笔录、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。本院向玉门油田送达执行裁定书、协助执行通知书，提取利朗公司解酒东产能建设地面工程款，因该工程尚未进行结算无法提取，本案可待该工程结算完毕后提取，申请执行人宋贝贝亦可向法院提起代位权诉讼，请求玉门油田在欠付利朗公司的工程款范围内向其支付劳动报酬。关于利朗公司新增注册资金1300万元，经查利朗公司名下无银行存款可供执行。关于申请执行人宋贝贝提供的其他财产线索，本院经审查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的证据材料证明，本院对此不予采信。另，被执行人利朗公司现已歇业，暂无能力履行付款义务。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，本院已穷尽财产调查线索，未发现被执行人利朗公司可供执行的财产，本院据此向宋贝贝发出执行进程及风险告知书，并终结本案的本次执行程序，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋贝贝的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月十日
见习书记员 程 艳