wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00708号原告刘喜鹏，男，1955年7月1日出生，汉族。被告河南兆群房地产开发有限公司。本院在审理原告刘喜鹏与被告河南兆群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年05月14日向本院提出对河南兆群房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对河南兆群房地产开发有限公司的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告刘喜鹏负担。审判员  郭智勇二〇一五年五月十四日书记员  苏永丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第94号
原告王桂生，男，1960年10月5日生，汉族。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，该公司董事长。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人杨木青，男,1984年6月6日生,汉族。
被告王爱美，女，1970年2月27日生，汉族。
原告王桂生诉被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称伟赫公司）、王爱美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂生、被告伟赫公司的委托代理人杨木青、被告王爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂生诉称，二被告长期从事工程承包项目，后被告找到原告要求为其承包的工程项目提供劳务，原告自2011年1月至2014年5月期间一直为其提供劳务，但被告未按照约定向原告支付全部工资，期间共计欠原告工资200000元，后原告向被告催要未果。现要求二被告共同支付原告工资款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告伟赫公司辩称，芮建军是被告伟赫公司承接的南京金陵奥普特高分子材料有限公司句容经济开发区搬迁扩建项目的项目经理，原告是为芮建军提供劳务。被告王爱美系芮建军之妻，其出具欠条给原告，是其个人行为，与伟赫公司无关。
被告王爱美辩称，芮建军是伟赫公司的项目经理，原告是为芮建军提供劳务，因原告未能找到芮建军，故由其向原告出具欠条,所欠原告的工资应当由芮建军和被告王爱美共同偿还。
经审理查明，芮建军系被告伟赫公司承接的南京金陵奥普特高分子材料有限公司句容经济开发区搬迁扩建项目的项目经理。原告自2011年7月至2014年初在芮建军承接工程的工地提供劳务，期间芮建军尚欠原告部分工资。2015年1月，原告因寻找芮建军未果，故找到被告王爱美，经双方结算，由被告王爱美向原告出具欠条3张，载明欠原告2011年、2012年、2013年的工资分别为70000元、70000元、60000元，合计为200000元。
另查明，被告王爱美系芮建军之妻，两人于2014年3月31日在南京市高淳区民政局协议离婚。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告伟赫公司承担给付所欠劳动报酬的请求。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王爱美在向原告出具欠条后，应当按照约定给付欠款，故原告要求被告王爱美支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王爱美应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王桂生劳动报酬200000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 孔玉强
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孔健磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1971号
原告:四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：罗远明，男，1964年11月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：高善君，女，1964年10月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告罗远明、高善君追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告四川省金穗融资担保有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金穗融资担保有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金穗融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担。
审判员 郭启军
二〇一六年十月十七日
书记员 古 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10216号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告任泽贵。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告任泽贵物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告任泽贵的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0558号
原告冯赛明。
被告刘思群。
被告顾岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路。
本院在审理原告冯赛明诉被告刘思群、顾岩、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯赛明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第145号
原告谢毓。
被告周志平。
本院在审理原告谢毓诉被告周志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢毓于2015年3月19日以原、被告已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢毓申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢毓撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告谢毓负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 谭 军
二〇一五年三月十九日
代理书记员 刘泽臣
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3644号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，董事长。
委托代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：但菊容，女，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告但菊容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈西
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1392号
原告王富强，男，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人胡艳立、单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告王顺明（王爱民），男，1970年12月7日出生，汉族。
原告王富强诉被告王顺明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月8日，公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托代理人胡艳立、单梅、被告王顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王富强与被告王顺明（王爱民），因宅基地纠纷于2014年6月15日上午8时许在村内发生争执，被告王顺明用刀将原告王富强的胳膊扎伤，经郸城县公安法医鉴定，原告系轻微伤。原告被扎伤后，在郸城县人民医院住院治疗，花去医疗费5000多元，时至今日被告拒不赔偿，故诉至法院，要求判令被告王顺明赔偿原告王富强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项费用20000元。
被告辩称，2014年6月15日8时许，因盖房纠纷原告在其父亲王某的操纵下和其母三人一起骂到我门口，我和我爱人李翠英还口后遭到原告方三人的殴打，我爱人被打倒后，我情急之下拿锄草的刀子扎了原告一下，双方都受伤了。王富强被送往郸城人民医院治疗，我爱人送往郸城县中医院治疗。后我被公安机关以故意伤害拘留10日，该决定不公平，我不同意王富强的要求，因为双方均有伤，我们也在郸城县城打工，也存在误工，并且也不能对我打了罚，罚了打。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方因宅基地于2014年6月15日上午8时许发生纠纷，被告王顺明用刀将原告王富强左肘部扎伤。原告受伤后被送往郸城县第二人民医院住院治疗2日（2014年6月15日-2014年6月17日），花去医疗费827.84元；后转至郸城县人民医院住院治疗11日（2014年6月15日-2014年6月17日），花费医疗费4665.41元。
另查明，原告王富强在2013年10月2日至2014年12月31日期间，系江苏省张家港市新亨通机械制造有限公司员工。
上述事实由有下列证据在卷佐证：
诊断证明、每日清单、检查报告、医疗费票据、全日制劳务合同书、新亨通机械员工工资明细表、郸城县公安局鉴定意见书、行政处罚决定书。
本院认为，被告王顺明在此次纠纷中将原告王富强扎伤的事实清楚，证据充分，原告要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，依法应予支持；原告的误工费应当依据原告之前4、5、6月三个月份实际发放工资的平均数额计算为：（6060.77＋5620.89＋2031.75）÷3÷30×11＝1676.08元为准；原告要求按照其妻子何雪梅实际工资标准计算护理费用请求，因原告提供的苏州富特丽服装有限公司与何雪梅所签订的劳务合同书、工资表，落款处无法定代表人或负责人签名，也无出具该证据人员的签名，且该工资表也无法看出系本年度工资表，故护理费应当依照农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×11天＝255.42元计算，超出部分本院不予支持；原告的住院伙食补助费应为30元×11天＝330元、营养费应为20元×11天＝220元、交通费应酌定为110元为宜；要求要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因其未能提供证据证明因此次受伤造成精神损害，且原告也未构成伤残，故本院不予支持；原告要求赔偿财产损失，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告所辩理由，因无证据证明，且未提出反诉，本院不予采信、支持。现依照《最高人民法院民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告王顺明于判决书生效后十日内赔偿给原告王富强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8084.75元。
二、驳回原告王富强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告王顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 徐元华
二〇一四年十月十六日
书记员 丁法昌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1392号
原告王富强，男，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人胡艳立、单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告王顺明（王爱民），男，1970年12月7日出生，汉族。
原告王富强诉被告王顺明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月8日，公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托代理人胡艳立、单梅、被告王顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王富强与被告王顺明（王爱民），因宅基地纠纷于2014年6月15日上午8时许在村内发生争执，被告王顺明用刀将原告王富强的胳膊扎伤，经郸城县公安法医鉴定，原告系轻微伤。原告被扎伤后，在郸城县人民医院住院治疗，花去医疗费5000多元，时至今日被告拒不赔偿，故诉至法院，要求判令被告王顺明赔偿原告王富强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项费用20000元。
被告辩称，2014年6月15日8时许，因盖房纠纷原告在其父亲王心军的操纵下和其母三人一起骂到我门口，我和我爱人李翠英还口后遭到原告方三人的殴打，我爱人被打倒后，我情急之下拿锄草的刀子扎了原告一下，双方都受伤了。王富强被送往郸城人民医院治疗，我爱人送往郸城县中医院治疗。后我被公安机关以故意伤害拘留10日，该决定不公平，我不同意王富强的要求，因为双方均有伤，我们也在郸城县城打工，也存在误工，并且也不能对我打了罚，罚了打。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方因宅基地于2014年6月15日上午8时许发生纠纷，被告王顺明用刀将原告王富强左肘部扎伤。原告受伤后被送往郸城县第二人民医院住院治疗2日（2014年6月15日-2014年6月17日），花去医疗费827.84元；后转至郸城县人民医院住院治疗11日（2014年6月15日-2014年6月17日），花费医疗费4665.41元。
另查明，原告王富强在2013年10月2日至2014年12月31日期间，系江苏省张家港市新亨通机械制造有限公司员工。
上述事实由有下列证据在卷佐证：
诊断证明、每日清单、检查报告、医疗费票据、全日制劳务合同书、新亨通机械员工工资明细表、郸城县公安局鉴定意见书、行政处罚决定书。
本院认为，被告王顺明在此次纠纷中将原告王富强扎伤的事实清楚，证据充分，原告要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，依法应予支持；原告的误工费应当依据原告之前4、5、6月三个月份实际发放工资的平均数额计算为：（6060.77＋5620.89＋2031.75）÷3÷30×11＝1676.08元为准；原告要求按照其妻子何雪梅实际工资标准计算护理费用请求，因原告提供的苏州富特丽服装有限公司与何雪梅所签订的劳务合同书、工资表，落款处无法定代表人或负责人签名，也无出具该证据人员的签名，且该工资表也无法看出系本年度工资表，故护理费应当依照农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×11天＝255.42元计算，超出部分本院不予支持；原告的住院伙食补助费应为30元×11天＝330元、营养费应为20元×11天＝220元、交通费应酌定为110元为宜；要求要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因其未能提供证据证明因此次受伤造成精神损害，且原告也未构成伤残，故本院不予支持；原告要求赔偿财产损失，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告所辩理由，因无证据证明，且未提出反诉，本院不予采信、支持。现依照《最高人民法院民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告王顺明于判决书生效后十日内赔偿给原告王富强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8084.75元。
二、驳回原告王富强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元由被告王顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 徐元华
二〇一四年十月十六日
书记员 丁法昌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第64号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人贾某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇杨家村。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇杨家村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与贾某某、孙某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-091号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 月
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初46号
原告利辛县马店孜镇四李社区刘桥村民组。
诉讼代表人刘东军，组长。
被告利辛县马店孜镇人民政府。
法定代表人武玉峰，镇长。
第三人利辛县马店孜镇马店社区青年村民组。
诉讼代表人刘东祥，组长。
原告利辛县马店孜镇四李社区刘桥村民组不服被告利辛县马店孜镇人民政府土地行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告利辛县马店孜镇四李社区刘桥村民组向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县马店孜镇四李社区刘桥村民组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 安敬举
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 瑞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第663号
原告张新平，男，住涞源县。
被告李春利，男，住涞源县。
被告王薇，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
本院审理原告张新平与被告李春利、王薇、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新平撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。
审判员 韩志刚
二〇一三年八月二十六日
书记员 任雪梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00274号
原告顾某甲。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告胡某。
原告顾某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某甲及委托代理人曹兆平到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：2006年至2007年间，原被告在无锡某公司打工时相识，并建立恋爱关系，后不久原被告同居。2008年初，原被告按照民俗在甘肃举行了结婚仪式。××××年××月××日原被告生育一女顾某乙，现为海安县海安镇胡集中心幼儿园大班学前儿童。××××年××月××日原被告在海安县民政局补办了结婚登记，同年12月19日，被告将户口迁至原告户籍地。2014年5月以来，被告不顾家庭，对子女漠不关心，双方矛盾不断，同年10月，被告失去联系，经原告多方寻找仍杳无音信。现原被告双方感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女顾某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。3、原被告的婚前、婚后财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明：被告胡某系甘肃人。2006年原、被告双方在无锡打工时相识并建立恋爱关系，2008年初，原被告在甘肃按照民俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，原被告生一女顾某乙。××××年××月××日，原被告在海安县民政局补办了结婚证。婚后，原被告一直一起在无锡打工，逢年过节回家看望婚生女顾某乙。
本案在审理中，因被告胡某无法送达，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告胡某未在规定的时间到庭。审理中原告陈述，原、被告双方于2014年从海安前往无锡打工期间夫妻之间发生矛盾，同年5月矛盾激化，10月被告胡某离开原告外出，至今未归，亦未与原告联系。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后原、被告一直一起在无锡打工，共同生活，较长时间内夫妻感情尚可。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭和子女着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告并未提供充足的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审764号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县峰角岭茶业有限公司，住所地：安化县长塘镇合欣村。
法定代表人：王德春，女，汉族。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月29日作出的安国土资执罚[2016]622号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化县峰角岭茶业有限公司未经批准，于2016年7月1日擅自动工占用长塘镇合欣村土地4647㎡（其中水田2705㎡、沟渠64㎡、采矿用地1878㎡,2796㎡不符合土地利用总体规划，1878㎡符合土地利用总体规划）修建茶厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资执罚[2016]622号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县峰角岭茶业有限公司退还非法占用的591㎡土地，没收被执行人安化县峰角岭茶业有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的1878㎡土地上新建的建筑物及其附属设施，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2769㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款130020元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。安化县国土资源局向本院申请强制执行被执行人安化县峰角岭茶业有限公司退还非法占有土地；限被执行人安化县峰角岭茶业有限公司在15日内自行拆除在非法占用的2769㎡土地上修建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚金116175元，全额上缴县财政。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2016]622号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中责令被执行人安化县峰角岭茶业有限公司退还非法占有土地；限被执行人安化县峰角岭茶业有限公司在15日内自行拆除在非法占用的2769㎡土地上修建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚金116175元，全额上缴县财政。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 陈献花
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖 珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00122号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人仲某某，男，1969年8月20日出生。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月19日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年8月25日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年6月12日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市第二通道八公山区政府西门路段开展查处酒驾统一行动。当晚21时许，被告人仲某某驾驶皖XXXX**号小型轿车由南向北行驶至执勤点被查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，仲某某体内血液酒精含量为138mg／100ml。随即民警将其带至淮南市第二人民医院由专业人员对其抽取血样两份。2015年6月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人仲某某体内血液酒精含量为162.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证、行驶证、现场呼气式酒精检测单、抽取血样照片、行政处罚决定书、血液提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仲某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00152号
申请执行人：童后妹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2014年1月15日作出（2014）弋执字第00152号
执行裁定书，冻结了被执行人张萍账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张萍冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00152号
申请执行人：童后妹，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：张萍，女，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01016号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍账户存59228.94元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00152号
申请执行人：童后妹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01016号民事判决书于2014年1月13日向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人张萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张萍在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00182号
原告：昆山市银发土石方工程有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：刘翠芳，董事长。
委托代理人：方超，系公司员工。
被告：南陵县许镇镇农民城居委会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：邓春凤，主任。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告昆山市银发土石方工程有限公司(以下简称昆山银发公司）诉被告南陵县许镇镇农民城居委会（以下简称许镇农民城居委会）合同纠纷一案，本院于2015年05月25日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市银发土石方工程有限公司委托代理人方超、被告南陵县许镇镇农民城居委会负责人邓春凤、委托代理人余水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市银发公司诉称：2015年2月2日，原、被告经人介绍相识并签订了《房屋拆除合同》，合同约定：原告组织工人在被告指定期限内拆除205国道旁约2700平方米的建筑物，所拆除的建筑材料及门窗归原告所有。被告须确保被拆除房屋门窗齐全，否则按照市价赔偿原告损失。2015年4月，原告工作人员方超发现合同约定的被拆除房屋的门窗均被他人拆除，故原告要求被告作价赔偿相应损失，但多次协商未果。2015年5月，合同约定应由原告拆除的房屋已被他人拆除。原告认为被告已严重违反双方签订的《房屋拆除合同》，被告应按照每天6人，每人100元的标准赔偿原告误工损失。综上，请求法院判决:被告南陵县许镇镇农民城居委会赔偿原告昆山市银发土石方工程有限公司违约金64200元。
被告许镇农民城居委会辩称：对合同签订的事实无异议。原告昆山银发公司严重违反约定：原告未在被告指定的期限内拆除205国道新中塘段房屋；合同签订时，需拆除房屋的门窗均是齐全的，被告许镇农民城居委会没有为原告昆山银发公司看管门窗的义务；合同签订后，被告多次催促原告按约拆除房屋，原告以各种理由拖延拒拆；205国道新中塘段房屋拆除工作系由许镇镇人民政府决定请陕西建工机械施工集团有限公司义务帮忙拆除，而非被告另行委托他人拆除。房屋拆除后，被告许镇农民城居委会多次电话催促原告昆山银发公司领取被拆除房屋残值，故原告的合同利益并未受到侵犯。综上，请求法院判决驳回原告昆山银发公司全部诉请。
原告举出以下证据证明其诉讼请求：
原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；
房屋拆迁合同，证明原、被告之间的合同关系；
方超的个人通话记录详单，证明被告未与原告联系，违反合同义务。
被告举出以下证据证明其辩称内容：
1、陕西建工机械施工集团出具的证明，证明205国道新中塘段房屋系由许镇镇人民政府要求陕西建工机械施工集团拆除，被告未违反合同义务；
2、俞某、许某、刘某的个人通话记录详单，证明被告在2015年2月、3月多次电话联系原告，要求其按期拆除房屋；
3、证人俞某、许某、刘某、汪某的证人证言，证明原、被告口头约定原告须在2015年春节前完成拆迁事宜，以及被告多次联系原告要求其按期拆除房屋，但原告以房屋拆除难度大需增加费用等理由拒绝拆除。
被告许镇农民城居委会居委会对原告昆山银发公司举出的证据1、2三性均无异议，本院对以上证据予以确认。被告对原告举出的证据3、原告对被告举出的证据1、2、3关联性有异议。本院认为，个人通话记录仅系公民之间联系的片面体现无法直接证明本案原、被告关于《房屋拆迁合同》的具体磋商内容，故本院不予采信。关于被告举出的俞某、许某、刘某三位证人的证言，因该三位证人均系许镇镇政府公务人员，与被告存在利害关系，故本院不予采信。关于证人汪某的证人证言，原告对汪某所述内容真实性不持异议，故本院予以确认。关于被告举出的证据1，该份证明有陕西建工机械施工集团的公司印章，且原、被告双方对该证明内容本身均不持异议，故对该份证据本院予以确认。
经审理查明：2015年2月2日，原告昆山银发公司与被告许镇农民城居委会居委会签订《房屋拆除合同》，约定由原告昆山银发公司为被告许镇农民城居委会拆除205国道新中塘段2700平方米房屋。合同签订后，原告昆山银发公司于2015年2月入场准备着手拆迁房屋，因遇被拆迁户阻力较大且原、被告因门窗缺失问题一直未达成协议而停止施工。2015年5月，陕西建工机械施工集团有限公司应许镇镇人民政府要求将205国道新中塘段2700平方米房屋全部拆除完毕。
本院认为：原告昆山银发公司与被告许镇农民城居委会居委会签订的《房屋拆迁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应积极诚实地履行各自合同义务。原、被告已就拆迁房屋面积、拆除后旧材料归属及门窗缺失的补偿方式作了明确约定，原告应当在被告指定的期限内完成房屋拆除事宜，故原告所提出的原、被告关于门窗赔偿事宜未达成一致意见以及拆除过程中遇居民阻拦等问题不能构成原告拒绝履行合同义务的抗辩事由。关于原告提出门窗缺失的情况，原告可在履行合同义务后，依据合同约定向被告另行主张。鉴于本案讼争的《房屋拆迁合同》所涉房屋205国道新中塘段已由许镇镇人民政府指派他人全部拆除完毕，故原告已无法继续履行合同义务，被告许镇农民城居委会居委会亦明确表示房屋拆除后的旧材料仍可归原告昆山银发公司所有，故被告许镇农民城居委会居委会未损害原告昆山银发公司合同利益。关于原告昆山银发公司提出被告按照每天600元人工工资标准支付原告误工损失的请求，原告未举出相应证据证明其损失情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
驳回原告昆山银发土石方工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币703元由原告昆山银发土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第220号
罪犯卢通景，男，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年2月4日作出（2013）潮湘法刑初字第23号刑事判决，以被告人卢通景犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢通景在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢通景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯卢通景未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢通景悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢通景予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路。
负责人张智，该行行长。
被执行人刘凤纯，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第04807号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金77162.34元，利息12008.66元（前期利息为6519元，后期利息以77162.34元为基数，按年利率4.158%从2015年7月22日至2017年4月7日止为5489.66元），律师代理费4184元，延迟履行利息2269元（以77162.34元为基数，从2016年10月21日起至2017年4月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2080元，执行费1250元，合计98954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘凤纯的银行存款98954元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月五日
代理书记员 易李
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路198号标志商务中心A栋108、209房。
负责人张智，该行行长。
被执行人刘凤纯，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第04807号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金77162.34元，利息12008.66元（前期利息为6519元，后期利息以77162.34元为基数，按年利率4.158%从2015年7月22日至2017年4月7日止为5489.66元），律师代理费4184元，延迟履行利息2269元（以77162.34元为基数，从2016年10月21日起至2017年4月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2080元，执行费1250元，合计98954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘凤纯的银行存款98954元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月五日
代理书记员 易李
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第659号
原告王占华。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师
被告承德县辉煌石材厂
组织机构代码证：L1484899－6
法定代表人陈隆坚，经营者
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师
委托代理人陈诗福。
本院审理的原告王占华诉被告承德县辉煌石材厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王占华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占华撤回起诉。
案件受理费收取10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋玉龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1568号
原告陶冶。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告陶冶与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冶诉称，原被告于2009年4月26日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年4月26日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款370218元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金170元和逾期办理房屋所有权证书的违约金370元，共计540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陶冶支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计540元。
二、驳回原告陶冶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1156号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕、龚雅科，该公司员工。
被告：宁波晟格车业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：陈文武，该公司执行董事。
被告：慈溪速普汽车配件有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：徐列明，该公司执行董事。
被告：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被告：浙江帕森实业有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路。
法定代表人：李阿丕，该公司执行董事。
被告：徐列明。
被告：马小利。
被告：陈文武。
被告：孙绿央。
被告：邵丽君。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告宁波晟格车业有限公司（以下简称晟格公司）、慈溪速普汽车配件有限公司（以下简称速普公司）、慈溪市瑞达普机械制造有限公司（以下简称瑞达普公司）、浙江帕森实业有限公司（以下简称帕森公司）、徐列明、马小利、陈文武、孙绿央、邵丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年2月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告晟格公司即时偿还原告借款1480000元，支付至2016年3月8日的利息88844.80元、复利2304.84元及自2016年3月9日起至实际清偿日止、以借款1480000元及利息88844.80元为基数、按年利率12.42%计算的逾期利息、复利；2.被告速普公司、瑞达普公司、帕森公司对上述第一项确定的被告晟格公司的付款义务承担连带清偿责任；3.被告徐列明、马小利、陈文武、孙绿央、邵丽君对上述被告晟格公司的付款义务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由九被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月12日。
二、借款金额：1480000元。
三、约定利率：年利率8.28%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告速普公司、瑞达普公司、帕森公司自愿为被告晟格公司的借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年6月7日。
八、还款情况：仅支付利息至2015年6月20日。
九、尚欠本息：借款1480000元、至2016年3月8日的利息88844.80元、复利2304.84元及自2016年3月9日起至实际清偿日止、以借款1480000元及利息88844.80元为基数、按年利率12.42%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告徐列明、马小利、陈文武、孙绿央、邵丽君自愿为被告晟格公司的上述债务承担共同还款责任；如被告晟格公司未按约支付利息的，原告有权提前收贷。
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、银行流水、扣款本息明细清单各一份、最高额担保合同、保证函三份、共同还款承诺书、承诺书各五份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告晟格公司取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告晟格公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告徐列明、马小利、陈文武、孙绿央、邵丽君应按约对被告晟格公司的上述债务承担共同还款责任。被告速普公司、瑞达普公司、帕森公司自愿为被告晟格公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波晟格车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款1480000元、至2016年3月8日的利息88844.80元、复利2304.84元及自2016年3月9日起至实际清偿日止、以借款1480000元及利息88844.80元为基数、按年利率12.42%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪速普汽车配件有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江帕森实业有限公司对上述判决确定的被告宁波晟格车业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波晟格车业有限公司追偿；
三、被告徐列明、马小利、陈文武、孙绿央、邵丽君对上述判决确定的被告宁波晟格车业有限公司的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9398元，由被告宁波晟格车业有限公司、慈溪速普汽车配件有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江帕森实业有限公司、徐列明、马小利、陈文武、孙绿央、邵丽君共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年三月八日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初792号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人裘某，农民。因犯抢劫罪于2005年12月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日23时左右，被告人裘某至本市泗门镇汝湖西路“宁波新煜翌照明电器有限公司”的一幢楼房三楼，采用钻墙洞、撬锁等手段进入“余姚市宣盛电器有限公司”，窃得被害人宣某办公室内的黑色监控主机1只及放在车间里合计价值约人民币15168.75元的每盘重约12.5千克的铜丝30盘。
同年4月8日23时左右，被告人裘某采用钻墙洞的手段进入上述地点，后因报警器报警、被害人宣某前往查看，被告人裘某未窃得财物逃离现场。
同月9日，被告人裘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑满释放证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人宣某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人裘某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人裘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人裘某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 施佳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1102号
申请执行人刘礼茂，农民。
被执行人秦启友，泥工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初861号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人秦启友向申请执行人刘礼茂偿付借款35200元及利息（利息自2016年3月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），承担案件受理费371元，执行费428元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦启友银行存款36703元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十四日
书记员 敖绪军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00711号
上诉人（原审被告）：百科网络开发股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区科幻路9号。
法定代表人：潘广溪，该公司总经理。
委托代理人：刘京华，辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人：张延杰，男，汉族，1959年4月23日出生，住沈阳市沈河区中街路*****号3-6-2。
被上诉人（原审原告）：沈阳市润龙德物资有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路280号。
法定代表人：胡艳红，该公司总经理。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
上诉人百科网络开发股份有限公司因与被上诉人沈阳市润龙德物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市润龙德物资有限公司在原审法院诉称，要求被告返还货款296，231.45元，并按贷款利率给付利息（时间自2012年5月2日起至实际给付之日止，截止起诉暂计为20，000元），并由被告承担诉讼费用。
百科网络开发股份有限公司在原审法院辩称，签订还款计划属实，现我方与原告之间的合同关系已终止，原告已根据《还款计划》选择了合同余款的处理方式，即作为货款在百科实业集团有限公司中使用，我方的返款义务已履行完毕。
原审法院查明，原、被告长期存在钢材购销合作关系，2011年末，双方一致同意结束合作。被告法定代表人潘广溪于2011年12月19日出具还款计划，确认原告在被告账面余款为296，231.45元，并“承诺在2012年5月1日前将余款退还或将余款作为货款在百科实业集团有限公司中使用”。因被告至今未退还货款，原告诉至法院，要求被告退还剩余款项并支付利息。
另查明，原告与百科实业集团有限公司存在钢材代购合作关系，由百科实业集团有限公司为原告从本钢代购钢材，双方目前尚未结算。庭审中，被告承认没有将该笔货款支付给百科实业集团有限公司。
原审法院认为，被告在还款计划中提到的“或将余款作为货款在百科实业集团有限公司中使用”，属于债务的转让，该转让未经百科实业集团有限公司的确认，后期也没有证据证明该债务的转让已经实际履行，虽然被告称2012年6月7日、6月10日原告拉走的钢材用于抵扣欠款，但此抵扣行为未经百科实业集团有限公司及原告的确认，且原告与百科实业集团有限公司存在业务往来，运送钢材系正常行为，故被告提出欠款已通过抵作货款的形式退还完毕的抗辩理由，原审法院不予采信。原告要求被告返还货款296，231.45元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于利息，因被告对债务的履行存在误解，以为已履行完毕，并非恶意拖欠，故对原告要求利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告百科网络开发股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告沈阳市润龙德物资有限公司货款296，231.45元；二、驳回原告沈阳市润龙德物资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，043元，由被告百科网络开发股份有限公司承担。
宣判后，上诉人百科网络开发股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我方在一审审理中以口头方式申请追加第三人，原审法院未追加第三人，直接导致对本案事实认定不清。现我方仍申请追加第三人查清本案事实。本案双方当事人之间的债务已通过双方签订的还款计划明确约定“或将余款作为货款在百科实业集团有限公司中使用”，对被上诉人债务的实际履行情况对于查明案情至关重要，有必要将百科集团列为第三人参加诉讼。百科集团与上诉人系关联公司，法定代表人均为潘广溪，且还款计划由其本人制定并签署，其签字既表明了上诉人转让债务的意思，也是百科集团愿意为上诉人承担债务做出的明确表态。百科集团已实际履行债务，被上诉人于2012年6月7日至10日分别从百科集团处提取价值29万余元的货物抵顶其对上诉人享有的等值债权。百科集团误以为提货是公司员工张志刚与被上诉人合谋盗窃公司财物，遂于2013年8月7日到公安局经侦科报案，经调查核实被上诉人承认是为抵顶还款计划中的欠款。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳市润龙德物资有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与百科实业集团有限公司之间的买卖合同关系与本案不是同一法律关系，不能合并审理。百科实业集团有限公司没有独立的请求权，不能参与案件审理。被上诉人主张的返还款项并未在与百科集团有限公司的买卖合同中使用，上诉人也没有提供确实证据证明其主张。债权的转让依法需经债权人同意，上诉人主张的债务没有经过被上诉人同意，其书写的还款计划系其单方意思表示，被上诉人没有盖章确认。而事实上该款项也没有实际在百科集团的钢材买卖合同中抵做货款，这在原审中双方明细表中记载的账目数额是一致的。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：本案诉争款项是否已通过在百科实业集团有限公司以提货方式予以抵顶。从还款计划记载的内容来看，确实有关于“或将余款作为货款在百科实业集团有限公司中使用”的表述，但这一表述内容是在上诉人未能全部清偿债务的情况下，赋予了被上诉人选择的权利，即可以在百科实业集团有限公司中做为货款使用。那么这种选择性的权利应当属于本案被上诉人，即如果以货物抵顶剩余款项，那么应当由被上诉人做出明确意思表示同意这种抵顶。但从双方当事人的表述来看，被上诉人并未同意最终的抵顶方式，且上诉人亦没有提供充分证据证明这种以物抵顶的实际发生。另外被上诉人与百科实业集团有限公司也存在正常交易往来，那么对于发生在这两个公司之间的货物交付也属正常履行情况，不能因此而认定为是对本案还款计划约定内容的履行，上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，043元，由上诉人百科网络开发股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02717号
原告王维，女，1992年12月23日出生，汉族，重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人黄学昌，男，重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告王维与被告重庆宠灵机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年4月18日在《人民日报》上进行公告。公告期内，黄天久出现，本院依法向其送达了开庭传票。2014年7月17日，本案依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王维的委托代理人黄学昌到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司及法定代表人黄天久经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维诉称，原告于2013年7月底进入被告公司工作，每月工资3000元。从2013年8月1日至2014年2月28日，被告一直未支付原告工资。请法院判决被告支付原告2013年8月至2014年2月的未付工资21000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王维于2013年8月1日进入被告公司工作。每月工资3000元。2013年11月，被告法定代表人黄天久下落不明。被告公司生产车间2013年12月15日停止运转，办公室部门2014年2月28日停止运转。原告一直工作至2014年2月28日。原告工作期间，被告未向原告支付工资。
原告于2014年2月20日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至2014年2月的工资21000元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向本院起诉要求被告支付2013年8月1日至2014年2月28日的未付工资21000元。
上述事实，有原告的陈述，渝沙劳仲函字（2014）318-320号重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告2013年8月1日至2014年2月28日在被告处工作，被告应当依法向原告发放工资。原告每月工资3000元，原告要求被告支付工资21000元的请求符合法律规定，本院予以主张。被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告王维2013年8月1日至2014年2月28日的未付工资21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（本院批准免交），公告费150元（原告已预交），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后迳付原告王维150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚 涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00045号
原告：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路。
被告：徐艳，女，汉族。
本院在审理原告安庆市绿油油融资担保有限公司与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳银行帐户存款计人民币230万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月十七日
书记员 方 正
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终299号
上诉人(原审原告)：邓某某：男，汉族，生于1980年12月30日，中专文化，现住成县。
被上诉人(原审被告)：王某某：女，汉族，生于1982年9月8日，中专文化，成县红十字会干部，现住成县。
上诉人邓某某因与被上诉人王某某探视权纠纷一案，不服成县人民法院(2016)甘1221民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓某某上诉请求：1、请求撤销原审民事判决中关于探视时间的规定并依法改判；2、请求撤销原审民事判决中关于诉讼费由邓某某承担的规定并依法改判；3、关于原审民事判决中王某某的答辩词纯属是对邓某某进行诬告、并教唆婚生子苏某某与亲生父亲的亲情关系，并承担相应的法律责任。事实与理由：1、邓某某不服判决书中探视时间的判决，一审判决中，“邓某某可于每月第一周周日上午10时至下午16时探望婚生子苏某某一次。”邓某某认为，一是此项判决探望时间过短，二是如果邓某某因差、因事等其他原因当日不在的情形如何进行探视。三是探视地点模糊不清。该项判决名为保护邓某某探视权，实为剥夺了邓某某对儿子的探视权，约六个小时探视时间，无法有充足的时间和儿子交流，长期就会造成邓某某与其子感情淡漠、亲情疏远。因此请求法院本着尊重亲权、本着伦理道德、有利于孩子健康成长考虑，依法改判每月的第四周周五下午待孩子放学，邓某某将孩子从学校接走，周六、周日与孩子相处，周一上午准时送回学校，维护邓某某的合法权益。关于探视地点模糊不清。没有具体地方，邓某某请求每当探望儿子时，由王某某人将儿子带到某一固定地点，或十字街，或盘旋路。2、邓某某不服判决书中关于诉讼费由其承担的判决，根据规定，案件受理费由败诉的当事人负担。故邓某某请求依法改判。3、原审民事判决中王某某的答辩词纯属是对邓某某进行诬告、并教唆婚生子苏某某与亲生父亲的亲情关系，并承担相应的法律责任。综上所述，请求法院查明事实，依法作出判决，维护邓某某的合法权益。
王某某二审未作书面答辩。
邓某某向一审法院起诉请求：1、准予邓某某每月探望其婚生子苏某某两次，具体方式为每月第二周及第四周中午，由邓某某到学校探视婚生子苏某某；2、本案诉讼费由王某某承担。
一审法院认定事实：2015年1月21日，王某某向法院起诉要求与邓某某离婚。2015年4月8日，双方在法院的主持下经协商以(2015)成民初字第96号民事调解书，调处王某某与邓某某解除婚姻关系，婚生子苏某某由王某某抚养。双方就婚生子苏某某的探望问题未达成一致意见。双方离婚后，王某某将婚生子苏某某从家中带出在外生活。后来，邓某某数次前往婚生子苏某某就读的西关小学门口探望婚生子苏某某，双方就婚生子苏某某的探望问题发生矛盾。2015年9月17日，邓某某前往西关小学门口探视婚生子苏某某时与王某某再次发生冲突。现邓某某诉至法院要求探望婚生子苏某某。一审法院认为，邓某某与王某某的婚生子苏某某与王某某共同生活，邓某某作为父亲，有权探望婚生子苏某某。现双方对邓某某探望权的具体时间和方式有不同意见，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加婚生子苏某某同父亲的沟通交流以及既有利于子女今后身心健康成长，又能维护邓某某合法权利的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自判决生效之日起，邓某某可于每月第一周周日上午10时至下午16时探望婚生子苏某某一次，被告王某某应予以协助。本案诉讼费100元由邓某某承担。
二审认定事实与一审相同，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，邓某某与王某某未就探视时间、方式达成协议，法院在判决探视权时，不仅要考虑邓某某探视权的行使，在确定探望的时间和方式上，也应从有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习的角度考虑，因此一审确定邓某某每月探视一次并未不当，邓某某二审请求改判探视时间本院不予支持。对诉讼费，法律规定应当由败诉方承担，原审判决在支持邓某某部分探视请求的情况又判决其承担全部诉讼费用不当，二审予以纠正。对邓某某上诉主张王某某在一审答辩时对其构成诬告，应当追究法律责任，因本案处理的是探视权纠纷，故对邓某某该上诉请求本院不予审查，如邓某某认为该主张确有事实和证据，应当另案主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费100元，由王某某承担；二审受理费100元，由邓某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 颖
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第174号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人包松江，农业户口。
被申请人王美，农业户口。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201401092号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月23日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201401092号征收社会抚养费决定并于4月23日送达被申请人，要求两被申请人包松江、王美自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳28567元社会抚养费义务。2015年9月28日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人包松江、王美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月23日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201401092号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈红晓
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1275号
申请执行人俞国华。
被执行人王军维。
被执行人仙居县新乐安工艺有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人王军维，该公司经理。
申请执行人俞国华与被执行人王军维、仙居县新乐安工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台仙白商初字第53号民事调解书，调解：一、被告王军维欠原告俞国华的借款本金220000元分四期归还：于2015年6月底前付50000元，2015年7月底前付50000元，2015年8月底前付50000元，2015年9月底前付70000元，原告俞国华自愿放弃利息；二、若被告王军维2015年9月底前未付清220000元本金，原告可就余欠款总额及利息（利息自2014年11月25日起按照月利率2%计算至付清之日止）申请强制执行；三、被告仙居县新乐安工艺有限公司对被告王军维的应付负连带清偿责任；案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告王军维负担；四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1275号案终结执行。申请执行人俞国华发现被执行人王军维、仙居县新乐安工艺有限公司不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李露霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2832号
申请执行人黄敏。
被执行人张伟、张才贵。
申请执行人黄敏与被执行人张伟、张才桂买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02242号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人516456元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第02242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月一日
书记员 廖志坚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1049号
申请执行人彭冠铭，男。
被执行人彭海涛，男。
申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第775号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款，但查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环民初字第775号民事判决书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第1049号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈九利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1049号
申请执行人彭冠铭，男。
被执行人彭海涛，男。
申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，本院作出（2013）威环民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人女抚育费3500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威环民初字第775号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈九利
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执967号
申请执行人阮吉刚
被执行人蔡彬辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02311号，依法向被执行人蔡彬辉发出执行通知书，责令被执行人蔡彬辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡彬辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币215130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执967号申请执行人阮吉刚被执行人蔡卫君，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02311号，依法向被执行人蔡卫君发出执行通知书，责令被执行人蔡卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡卫君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币215130元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1575号
原告：刘国红，市民。
被告：贾福全，市民。
原告刘国红与被告贾福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国红、被告贾福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，原、被告系一般朋友关系，2013年9月27日，被告以急用为由从原告手借走人民币39500元，当时由被告为原告打借条一张，双方口头约定一年内还清，但被告未还，后原告多次催要，被告总是以没钱为借口一拖再拖，至今分文未还，要求被告偿还借款39500元及利息4740元。
被告贾福全辩称，�借原告的不是现金，他是开赌局放水着，他给我用的码子。原告总逼着我，他说去我们家喝药去，我老板让我赶紧把钱还了，我老板借给我钱让我把钱还了。当时还钱时原告说借条丢了。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原、被告系一般朋友关系，2013年9月27日被告向原告借款39500元，并出具借条，未约定利息，有证明人刘某。经原告索要，被告未予偿还形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告书写的借条及证人刘某的证言等予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款39500元的事实清楚，证据充分，被告应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告所要求支付的利息应自起诉之日起计算。被告所辩该借款已偿还，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾福全于判决生效之日起十日内偿还原告刘国红借款39500元，并自2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告刘国红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告贾福全担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一五年十月十二日
书记员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1575号
原告杨本翠。
委托代理人徐丹。
被告陈丽。
被告王明媚。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
法定代表人崔晓莹，该公司总经理。
本院在审理原告杨本翠与被告陈丽、王明媚、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈丽、王明媚银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈丽、王明媚银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1575号之二
原告杨本翠。
委托代理人徐丹。
被告陈丽。
被告王明媚。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹。
本院在审理原告杨本翠与被告陈丽、王明媚、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨本翠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本翠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告杨本翠负担。
审判员 隋玉茹
二〇一六年四月十一日
书记员 宋春燕
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审98号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安县锦源塑钢厂，住所地海安县海安镇孙庄村**组。
负责人丁锦元。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定作出海环罚决字[2016]99号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令立即停止塑料粒子加工生产，并处罚款人民币5万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]25号行政处罚决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令立即停止塑料粒子加工生产，并处罚款人民币5万元及加处罚款5万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]99号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]99号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安县锦源塑钢厂应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人海安县锦源塑钢厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第750号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于金友，男，汉族，1990.07出生，农民。
被执行人韩祥云，女，汉族，1991.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D789号、D790号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D789号、D790号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D789号、D790号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第750号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于金友，男，汉族，1990.07出生，农民。被执行人韩祥云，女，汉族，1991.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D789号、D790号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D789号、D790号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D789号、D790号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1138号
罪犯小东，男，1971年11月1日生，拉祜族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）孟刑初字第55号刑事判决，认定被告人小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年8月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小东准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第801号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：聂跃勇，男，1974年8月生，汉族。
被执行人：李惠琼，女，1975年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第426008号征收社会抚养费决定。
本案执行费916元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第202号
上诉人（原审原告）刘仲峰。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人尚春，局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人李立强，天津市公安局津南分局八里台派出所工作人员。
上诉人刘仲峰与被上诉人天津市公安局津南分局履行法定职责一案，天津市津南区人民法院2015年5月12日受理，2015年8月10日作出（2015）南行初字第14号行政判决。上诉人刘仲峰不服，向本院提起上诉。本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘仲峰，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、李立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月3日凌晨2时许，裴庆海、杜世江、常洪涛酒后驾车来到位于津南区八里台镇八里台村原告出租给租房人杜超只的房屋外，裴庆海将房屋门上一块玻璃砸碎，杜世江向屋内投掷砖头，致使一块纱窗受损，并将租房人杜超只砸伤。被告经审查，对杜世江、裴庆海分别作出津公（八）决字[2010]第405、406号公安行政处罚决定书进行处罚。原告认为被告未对常洪涛进行处罚，且作出的行政处罚决定认定事实错误、适用依据错误，向天津市公安局申请行政复议。经复议，天津市公安局作出津公行复字[2011]5号行政复议决定书，决定撤销津公（八）决字[2010]第405、406号公安行政处罚决定，并要求被告六十日内查清全案，依法重新作出具体行政行为。经被告进一步调查，于2012年1月9日依法作出津公（八）决字[2012]第11、12号公安行政处罚决定书，分别对裴庆海和杜世江作出行政处罚。因无证据证实常洪涛有违法行为，故被告未对常洪涛进行行政处罚。原告认为被告虽然重新作出了行政处罚决定，但仍未查清全案，也未依法重新作出具体行政行为。遂提起行政诉讼，请求判令被告纠正不作为行为，依法履行天津市公安局津公行复字[2011]5号行政复议决定书。
原审法院认为，在原告提出要求被告履行津公行复字[2011]5号行政复议决定书决定申请前，被告已对案件进行了进一步调查，于2012年1月9日作出了津公（八）决字[2012]第11、12号公安行政处罚决定书，已经履行了津公行复字[2011]5号行政复议决定书的决定。被告对裴庆海、杜世江的违法行为进行了行政处罚，但是因为没有证据证实常洪涛有违法行为，故未对其进行行政处罚，被告业已履行了其法定职责。对于原告认为被告未按照津公行复字[2011]5号行政复议决定书要求查清全案，也未依法重新作出具体行政行为之主张，不予支持。对于原告庭审中提出被告未在六十日内重新作出具体行政行为，被告虽有瑕疵，但并不影响其已经履行了津公行复字[2011]5号行政复议决定事实的成立。对于原告庭审中提出的其他主张，原告未提供相关事实依据，不予认可。综上，对于原告要求判令被告纠正不作为行为，依法履行天津市公安局作出的津公行复字[2011]5号行政复议决定之请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘仲峰的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人刘仲峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人未按照天津市公安局津公行复字[2011]5号行政复议决定书履行法定职责，且本案应追加天津市公安局为共同被告。
被上诉人答辩认为，被上诉人收到津公行复字[2011]5号行政复议决定书决定后，对案件进行了进一步调查，并于2012年1月9日作出了津公（八）决字[2012]第11、12号公安行政处罚决定书，已经履行了津公行复字[2011]5号行政复议决定书的决定。上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人在原审期间提交的证据为：1、裴庆海的询问笔录三份。2、杜世江的询问笔录三份。3、常洪涛的询问笔录二份。4、刘仲峰的询问笔录一份。5、杜×的询问笔录二份。6、赵×的询问笔录一份。7、候×的询问笔录一份。8、杜×的天津市津南区咸水沽医院诊断证明书及法医学人体损伤程度文证鉴定书（津南公技鉴字[2010]第0771号），扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书（津南价鉴字[2010]第461号），涉案物品估价明细表、鉴定结论告知书。9、天津市公安局行政复议决定书（津公行复字[2011]5号）、天津市公安局行政复议决定书（津公行复字[2012]10号）、送达回执。10、裴庆海、杜世江、常洪涛、刘仲峰、杜×、赵×、候×居民信息表。11、受案登记表、接受案件回执、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、津公（八）决字[2010]第405号公安行政处罚决定书、津公（八）决字[2010]第406号公安行政处罚决定书、津公（八）决字[2012]第11号公安行政处罚决定书、津公（八）决字[2012]第12号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执、延长办案期限审批表。12、传唤通知家属记录。13、行政拘留通知家属记录。14、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》。
上诉人在原审期间提交的证据为：1、天津市公安局行政复议决定书（津公行复字[2011]5号）。2、公安机关信访事项告知单（编号：2012002）。3、上诉人于2012年6月5日向被上诉人邮递申请的EMS国内特快专递邮件详情单。4、公安机关转送信访事项告知单（编号：017）。5、《申请书》。
经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。在本院审理期间各方当事人均未提交新的证据。
合议庭经评议认为，原审法院就上诉人及被上诉人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人履行的法定职责系按照天津市公安局于2011年3月11日作出的津公行复字[2011]5号行政复议决定书在六十日内查清全案，依法重新作出具体行政行为。通过本案在案证据可以证实，上述复议决定作出后，被上诉人已经对涉诉案件进行了进一步调查，并于2012年1月9日作出津公（八）决字[2012]第11号、12号公安行政处罚决定书，且于次日送达上诉人。因此，上诉人主张被上诉人未履行法定职责，没有事实根据，本院不予采信。就上诉人主张本案应追加天津市公安局为共同被告问题，由于本案系上诉人要求被上诉人履行法定职责案件，上诉人的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条就被告资格的规定，该主张本院不予支持。就上诉人提出被上诉人未按津公行复字[2011]5号行政复议决定书在六十日内重新作出行政行为的问题，原审法院在原审判决中已予以指出，本院予以认同。综上所述，被上诉人已履行了相应的法定职责，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仲峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初第1892-2号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告罗利致。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告罗利致经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0623号
罪犯倪晓哲。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴江少刑初字第0018号刑事判决，认定倪晓哲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。2013年12月25日，本院作出（2013）通中刑执字第3151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪晓哲自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪晓哲减刑的建议。
经审理查明，罪犯倪晓哲自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪晓哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓哲减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1528号
原告：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园。
。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：阚晓东，个体工商户。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：阚毛静，个体工商户。
本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告阚晓东、阚毛静追偿权纠纷一案中，砀山县帝佑车业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县帝佑车业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告砀山县帝佑车业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由砀山县帝佑车业有限公司负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年八月十一日
书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人蒙荣高，男，1966年10月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月18日被崇左市公安局江州分局取保候审。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉［2015］37号起诉书，指控被告人蒙荣高犯滥伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人蒙荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年9月初，被告人蒙荣高向何某购买了一片位于崇左市江州区新和镇收费站附近200米处当地地名为“果园山庄”的速生桉林木，于2014年9月12日雇请陈某等民工进行砍伐，雇请蒙某和陆某运输木材，在装运过程中被公安机关查获。经林业技术人员检尺，所扣押到的木材材积合计9.0908立方米。经换算，蒙荣高滥伐林木的蓄积量为12.1211立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙荣高未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人蒙荣高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明，2014年9月，被告人蒙荣高以人民币2000元的价格向何某购买了一片位于崇左市江州区新和镇收费站附近200米处当地地名为“果园山庄”的速生桉林木。同年9月12日，蒙荣高在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人砍伐，同时雇请蒙某、陆某分别驾驶两辆农用后推车装运木材。当日司机蒙某、陆某两人在装车过程中被公安民警检查，因在场人员均无法出示相关林业采伐许可证，公安民警依法查扣了两辆装运木材车辆。蒙荣高于当日主动到崇左市森林公安局江州区分局投案，并如实供认其无证砍伐林木的事实。经对砍伐林木的现场进行勘查鉴定，蒙荣高滥伐林木材积合计9.0908立方米。经换算，蓄积量为12.1211立方米。崇左市江州区林业局于2014年11月6日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币3750元，已存入崇左市江州区财政局账户。上述事实，被告人蒙荣高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某、黄某1、黄某2、刘某、蒙某、陆某、何某的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局林某站出具的证明，扣押清单，发还清单，扣押笔录，崇左市森林公安局江州分局出具的到案经过，崇左市森林公安局江州分局出具的投案自首证明、户籍证明，农某、张某的木材检验技术证，广西壮族自治区木材检尺码单，韦某、王某的林业工程技术人员证书，原木材积换算成活立木蓄积的说明，崇公江刑鉴通字［2014］030号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙荣高违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积量达12.1211立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙荣高犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙荣高案发后能主动到公安机关投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒙荣高犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第五条第一款第(一)项、第六条，《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人蒙荣高犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。二、依法没收涉案木材变卖所得款人民币三千七百五十元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  甘祥杨二〇一五年四月十三日书 记 员  倪咏媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第797号
原告付晓鑫，男。
被告郑中原，男。
本院在审理原告付晓鑫与被告郑中原民间借贷纠纷一案中，原告付晓鑫于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付晓鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付晓鑫负担。
审判长 李志兴
二〇一五年五月二十日
书记员 牛艳霞