wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初181号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈桂龙，男，1988年7月12日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，，小学文化，无业，住茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑七年，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人陈桂龙犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人陈桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年5月4日19时许，被告人陈桂龙到茂名市茂南区油城一路新华南小区2巷13栋202房，盗窃了被害人蔡某的一个手提包，包内有一个浅黄色的钱包（内有现金约2000元）。
公诉机关认为，被告人陈桂龙无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈桂龙在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。陈桂龙具有以下量刑情节：1、入户盗窃1次，涉案金额约为2000元；2、两次被判处刑，系累犯；3、坦白认罪，建议判处被告人陈桂龙有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
被告人陈桂龙对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月4日19时许，被告人陈桂龙到茂名市茂南区油城一路新华南小区2巷13栋202房，盗窃了被害人蔡某的一个手提包，包内有一个浅黄色的钱包（内有现金2000元）。随后，陈桂龙将手提包内的现金取走，将手提包及包内其它物品丢弃在案件发现场附近的垃圾桶内（后已被公安机关提取并发还给蔡某）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《到案经过》，《证明》，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，发还清单，蔡某、江某对涉案物品的指认照片，查获陈桂龙的现场照片，陈桂龙指认现场照片，陈桂龙的户籍查询资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，（2009）茂南刑初字第101号刑事附带民事判决书、释放证明书，证人易某的证言，证人江某的证言，被害人蔡某的陈述和辨认笔录，被告人陈桂龙的供述，法庭科学DNA检验报告，现场勘验笔录、现场照片和提取痕迹、物证登记表，陈桂龙接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈桂龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈桂龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈桂龙归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与陈桂龙的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈桂龙退赔被害人蔡秋群人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年五月九日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第972号
原告李银锁，男，汉族，生于1968年1月26日，住山西省原平市。
原告陈润平，女，汉族，生于1968年7月31日，住山西省原平市。
被告常勇文，男，汉族，生于1961年11月11日，住山西省忻州市。
本院在审理原告李银锁、陈润平诉被告常勇文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银锁、陈润平撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一六年八月十一日
书记员 李 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第625号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：杨雪，该公司会计。
被告：高晗。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告高晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月二日
书记员 姜珊珊
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14592号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄志祥，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23502.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23502.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4180号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴海峰。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告吴海峰物业服务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年七月十一日
代书 记员 卢 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初752号
原告：曾国栋，男，1946年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西赣源牧业有限公司，住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺201号，组织机构代码：08710359-7。
法定代表人：石娟，该公司总经理。
原告曾国栋与被告江西赣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判。本院于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告曾国栋到庭参加诉讼，被告江西赣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国栋向本院提出诉讼请求为：一、要求被告支付其劳务费960元；二、本案诉讼费由被告承担。原告曾国栋诉称，被告为专业养牛公司，其养殖场位于新干县麦斜镇与神政桥乡交界处，原告为附近村民。在2015年，原告经人介绍到被告的养殖场工作，到2015年年底，被告尚欠原告工资款960元，2016年2月27日，被告的法定代表人石娟向原告出具了一份欠条，载明被告欠到原告工资款960元的事实。该款原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告特向法院起诉。
被告江西赣源牧业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江西赣源牧业有限公司的经营范围为牛羊饲养等。2015年2月14日（农历2014年12月26日），原告曾国栋经人介绍到被告所开办的养殖场务工，为被告饲养、看管牛群，约定工资80元/天，包吃住，双方未签订劳动合同，原告在被告养殖场工作2个月左右，期间，被告向原告支付了一部分劳务费。双方经结算，被告尚欠原告劳务费960元。此后，原告多次要求被告付款未果。2016年2月27日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“赣源牧业有限公司欠曾国栋员工工资￥960元玖百陆拾元整。2016年2月27日”。被告的法定代表人石娟在欠条的落款处签名，被告在欠条的落款处盖章。此后，被告仍未向原告付款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处务工，为其提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。双方经结算，被告应支付原告劳务费960元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告不支付原告劳务费，损害原告的合法权益，故原告要求被告支付其劳务费960元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣源牧业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告曾国栋劳务费960元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更781号
罪犯陈宏伟，男，1977年4月3日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年1月7日作出(2014)平刑初字第193号刑事判决书,以被告人陈宏伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2020年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯陈宏伟减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年12月25日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更781号罪犯陈宏伟，男，1977年4月3日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年1月7日作出(2014)平刑初字第193号刑事判决书,以被告人陈宏伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2020年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯陈宏伟减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏伟减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年12月25日起至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初685号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄钜流，男，1979年10月19日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2017年5月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人黄钜流犯行贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控，2014年5月期间，被告人黄钜流作为广州市舒安消防工程有限公司从化分公司的负责人，为了使其消防工程业务在审批、经营上能获得更多的便利和好处，通过银行转账的方式，向时任从化区公安消防大队党委书记、政治教导员的郭志军贿送好处费人民币10万元。
公诉机关认为被告人有如实供述的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人黄钜流对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄钜流犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄钜流犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄钜流犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二０一七年九月二十九日
书记员 徐伟芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2644号
罪犯吴森，男，1973年5月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年8月21日作出（2012）卢刑初字第137号刑事判决，认定被告人吴森犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币400000元，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3482号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯吴森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年3月至2009年3月间以合伙做生意、高价贩卖玉米、调转工作、办理机动车驾驶证为由，多地诈骗15起，价值19万余元。该犯于2005年9月至2007年6月间，以合伙做电动车为由，以许诺给付高额回报的形式，骗取25人集资款2156000元，其中以工资形式返还368000元，剩余电动车、自行车价值76330元，后该犯携款潜逃，造成经济损失1711670元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，社会危害大，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴森减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽09行终82号
上诉人（原审原告）荀浩。
委托代理人荀洪志（原告父亲。
被上诉人(原审被告)阜新市海州区公安分局和平派出所。
负责人司宝坤，该所所长。
行政机关负责人张海勇，该所副所长。
委托代理人高超，该所工作人员。
第三人李庆宇。
上诉人荀浩与被上诉人阜新市海州区公安分局和平派出所(以下简称和平派出所）、第三人李庆宇不服治安行政处罚一案，阜新市海州区人民法院于2018年5月25作出（2018）辽0902行初16号行政判决书，荀浩不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荀浩及其委托代理人荀洪志，被上诉人和平派出所副所长张海勇、委托代理人高超到庭参加诉讼，第三人李庆宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月19日20时55分许，荀浩在位于辽宁省阜新市海州区中华路107号楼兴隆大家庭B座20楼12**室内，因琐事与李庆宇发生口角，造成李庆宇面部受伤。后经阜新市公安局海州公安分局和平派出所委托，阜新方正法医司法鉴定所对李庆宇伤情出具鉴定意见：构成轻微伤。2018年2月11日，和平派出所作出阜公海（治）行罚决字[2018]56号行政处罚决定书，决定给予荀浩罚款三百元的行政处罚。荀浩不服，向本院提起诉讼，请求撤销阜公海（治）行罚决字[2018]56号行政处罚决定书。原审认为，和平派出所对荀浩作出的行政处罚决定书属法定职权，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当。荀浩以第三人陈述及证人证言与事实不符为由请求撤销被告作出的阜公海（治）行罚决字[2018]56号行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告荀浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荀浩承担。
荀浩上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发还重审，诉讼费用由和平派出所承担。理由是：原审认定事实不清，处罚不公平。荀浩没有与李庆宇发生肢体冲突，和平派出所对荀浩的行政处罚决定书中只采纳了李庆宇朋友庄雷、郭亮的口供，而对荀浩母亲、父亲的证言不予采纳，属于严重失实而偏袒另一方，并且李庆宇的朋友庄雷、郭亮参与了殴打荀浩和荀浩母亲，致使荀浩母亲住院，和平派出所现场拍摄的荀浩母亲被打照片，也没有提供给原审法院，原审法院对上述关键证据没有采纳。综上，请求二审法院支持上诉请求。
和平派出所辩称：2017年6月19日20时55分许，在辽宁省阜新市海州区兴隆大家庭B座20楼20**室内，荀浩因琐事与李庆宇发生口角，后荀浩用拳头殴打李庆宇的面部。以上事实有当事人的询问笔录，证人证言，现场伤情照片等证据证实。因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对荀浩作出罚款三百元的行政处罚决定，处罚适当。请求二审法院依法驳回荀浩上诉请求，维持我所的裁定。诉讼费由荀浩承担。
李庆宇二审未到庭，未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认，据以认定事实的证据亦与原审相同。荀浩上诉意见称原审判决认定事实不清，其没有与李庆宇发生肢体冲突，并且李庆宇的朋友庄雷、郭亮参与了殴打自己及其母亲王慧，致使王慧住院，该意见中的第一点即其与李庆宇没有发生肢体冲突，与公安机关询问笔录中李庆宇陈述及庄雷、郭亮证言不符，该三人的意见是荀浩打了李庆宇脸部、郭亮拉架控制住荀浩，因此荀浩该意见除其父母在公安机关的证言外缺少证据支持。综合公安机关采录的纠纷发生时现场人员的陈述和证言，关于肢体冲突的过程，李庆宇的陈述与庄雷、郭亮的证言相符，荀浩陈述李庆宇先踹自己，之后李庆宇坐地上，而后另两人庄雷、郭亮上来控制住自己，荀洪志、王慧的证言是李庆宇与庄雷、郭亮同时上来殴打荀浩，根据上述证据情况，和平派出所认定荀浩殴打李庆宇的事实成立，荀浩上诉所主张的其与李庆宇没有肢体冲突的事实不能成立，其所主张的庄雷、郭亮参与殴打自己及其母亲王慧，该事实成立与否，均不影响对荀浩的本次行政处罚。
本院认为，荀浩因琐事与李庆宇发生口角、后用拳头殴打李庆宇面部的事实成立，和平派出所针对荀浩该行为作出罚款三百元的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，荀浩的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人荀浩承担。
本判决为终审判决。
审判长吴晖
审判员鹿金山
审判员焦海龙
二Ｏ一八年八月七日
书记员叶怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽09行终82号上诉人（原审原告）荀浩。委托代理人荀洪志（原告父亲。被上诉人(原审被告)阜新市海州区公安分局和平派出所。负责人司宝坤，该所所长。行政机关负责人张海勇，该所副所长。委托代理人高超，该所工作人员。第三人李庆宇。上诉人荀浩与被上诉人阜新市海州区公安分局和平派出所(以下简称和平派出所）、第三人李庆宇不服治安行政处罚一案，阜新市海州区人民法院于2018年5月25作出（2018）辽0902行初16号行政判决书，荀浩不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荀浩及其委托代理人荀洪志，被上诉人和平派出所副所长张海勇、委托代理人高超到庭参加诉讼，第三人李庆宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月19日20时55分许，荀浩在位于辽宁省阜新市海州区中华路107号楼兴隆大家庭B座20楼12**室内，因琐事与李庆宇发生口角，造成李庆宇面部受伤。后经阜新市公安局海州公安分局和平派出所委托，阜新方正法医司法鉴定所对李庆宇伤情出具鉴定意见：构成轻微伤。2018年2月11日，和平派出所作出阜公海（治）行罚决字[2018]56号行政处罚决定书，决定给予荀浩罚款三百元的行政处罚。荀浩不服，向本院提起诉讼，请求撤销阜公海（治）行罚决字[2018]56号行政处罚决定书。原审认为，和平派出所对荀浩作出的行政处罚决定书属法定职权，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当。荀浩以第三人陈述及证人证言与事实不符为由请求撤销被告作出的阜公海（治）行罚决字[2018]56号行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告荀浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荀浩承担。荀浩上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发还重审，诉讼费用由和平派出所承担。理由是：原审认定事实不清，处罚不公平。荀浩没有与李庆宇发生肢体冲突，和平派出所对荀浩的行政处罚决定书中只采纳了李庆宇朋友庄雷、郭亮的口供，而对荀浩母亲、父亲的证言不予采纳，属于严重失实而偏袒另一方，并且李庆宇的朋友庄雷、郭亮参与了殴打荀浩和荀浩母亲，致使荀浩母亲住院，和平派出所现场拍摄的荀浩母亲被打照片，也没有提供给原审法院，原审法院对上述关键证据没有采纳。综上，请求二审法院支持上诉请求。和平派出所辩称：2017年6月19日20时55分许，在辽宁省阜新市海州区兴隆大家庭B座20楼20**室内，荀浩因琐事与李庆宇发生口角，后荀浩用拳头殴打李庆宇的面部。以上事实有当事人的询问笔录，证人证言，现场伤情照片等证据证实。因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对荀浩作出罚款三百元的行政处罚决定，处罚适当。请求二审法院依法驳回荀浩上诉请求，维持我所的裁定。诉讼费由荀浩承担。李庆宇二审未到庭，未提交陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认，据以认定事实的证据亦与原审相同。荀浩上诉意见称原审判决认定事实不清，其没有与李庆宇发生肢体冲突，并且李庆宇的朋友庄雷、郭亮参与了殴打自己及其母亲王慧，致使王慧住院，该意见中的第一点即其与李庆宇没有发生肢体冲突，与公安机关询问笔录中李庆宇陈述及庄雷、郭亮证言不符，该三人的意见是荀浩打了李庆宇脸部、郭亮拉架控制住荀浩，因此荀浩该意见除其父母在公安机关的证言外缺少证据支持。综合公安机关采录的纠纷发生时现场人员的陈述和证言，关于肢体冲突的过程，李庆宇的陈述与庄雷、郭亮的证言相符，荀浩陈述李庆宇先踹自己，之后李庆宇坐地上，而后另两人庄雷、郭亮上来控制住自己，荀洪志、王慧的证言是李庆宇与庄雷、郭亮同时上来殴打荀浩，根据上述证据情况，和平派出所认定荀浩殴打李庆宇的事实成立，荀浩上诉所主张的其与李庆宇没有肢体冲突的事实不能成立，其所主张的庄雷、郭亮参与殴打自己及其母亲王慧，该事实成立与否，均不影响对荀浩的本次行政处罚。本院认为，荀浩因琐事与李庆宇发生口角、后用拳头殴打李庆宇面部的事实成立，和平派出所针对荀浩该行为作出罚款三百元的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，荀浩的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人荀浩承担。本判决为终审判决。审判长吴晖审判员鹿金山审判员焦海龙二Ｏ一八年八月七日书记员叶怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初132号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李昌玉，女，1965年6月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2017年11月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2017年12月28日被贵阳市公安局观山湖分局逮捕，2018年3月9日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人石建卫，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201199410916269
被告人卢广梅，女，1984年7月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2017年11月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2017年12月28日被贵阳市公安局观山湖分局逮捕，2018年3月9日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人马浩钟、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201200810780270、15201201611299258
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李昌玉、卢广梅犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李昌玉及其辩护人石建卫,被告人卢广梅及其辩护人马浩钟、罗丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日，贵阳市公安局观山湖分局朱昌派出所接到群众举报后，该所民警朱某、刘某1等人前往贵阳市观山湖区百花湖乡竹林村抓捕涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人黄某。民警在经出示警官证表明身份后，黄某抗拒抓捕，黄某的女友被告人卢广梅、卢广梅的母亲被告人李昌玉等人上前拉扯执法民警，抢夺民警手铐，李昌玉还使用抢来的手铐击打民警。民警朱某见黄某逃跑即欲鸣枪示警，卢广梅见状推搡朱某，并企图抢夺枪支，后民警虽然经鸣枪示警，但因李昌玉、卢广梅的阻挠致使黄某逃脱。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人李昌玉、卢广梅的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李昌玉有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人卢广梅有期徒刑六个月至一年六个月，同时考虑使用缓刑�
被告人李昌玉、卢广梅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
被告人李昌玉的辩护人认为公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足。被告人的行为不构成妨害公务罪。理由如下：1、贵阳市公安局观山湖分局朱昌派出所民警强制黄某尿检的行为违反法律规定,不属于依法执行职务；2、被告人李昌玉的暴力不明显,虽有持手铐打一下的动作,但未对民警留下伤情,故不能认定为使用了暴力。
被告人卢广梅的辩护人认为公诉机关指控被告人的行为不构成妨害公务罪。理由如下:1、法律上不能认定朱昌派出所民警强制黄某尿检的行为是执行职务行为；2、朱昌派出所民警抓获黄某要求其强制尿检的行为不具有合理性、正当性和必要性；3、被告人卢广梅的行为与妨害公务罪，暴力抗法行为的犯罪构成、性质有本质的区别。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有二被告人的户籍信息、公安机关出示的抓获经过、工作证明、情况说明、辨认笔录、证人卢某、朱某、刘某1、钟某、刘某2的证言、执法视频、被告人李昌玉、卢广梅的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李昌玉、卢广梅以暴力的方法袭击正在依法执行职务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不予区分主、从犯。庭审中，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚并适用缓刑。二被告人之辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，故其辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李昌玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人卢广梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈婷婷
人民陪审员 何忠能
二〇一八年五月十�日
书 记 员 曲晓夏
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终65号
上诉人（原审原告）：靳福学，男，1966年8月5日生，汉族，无业，住阜新市。
被上诉人（原审被告）：阜新市新邱区新发街道办事处，住所地阜新市新邱区新发路。
法定代表人：张桂芹，该办事处主任。
委托代理人：温立新，该办事处副主任。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人靳福学因诉被上诉人阜新市新邱区新发街道办事处（简称新发办事处）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
靳福学向原审法院起诉称，2005年8月15日，原告与被告签订了《南部街道办事处客车队单车承包协议》，协议期限为10年，即2005年8月15日至2015年8月14日。协议第一条甲方的权利及义务约定：”1.甲方负责此运营线路的管理、规划，保证道路畅通；2.甲方负责保证营运车辆（12台）的正常运营。”协议签订后，依协议约定，原告个人出资购买了客车，以阜新市”九路”公交车的名义在线路上循环运营，并按时向被告交纳了运营线路管理费。2009年始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路坍塌，不能保证道路畅通，造成原告等人运营成本提高及收入严重下降，原告多次找被告协商，被告不但不履行协议尽其义务，还继续向原告收取各项费用。至2012年开始，因线路遭到野蛮施工开采，被告疏于协调管理，线路无人保养维护，造成部分路段坍塌，线路无法通车，致使车辆绕行坑下采矿工作路线，2014年、2015年再次停运。原告履行了协议各项约定，按时交纳管理费（包括停运期间）。被告却不尽义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失共计346,466元；2.被告退还向原告收取的管理费44,000元；3.被告赔偿因其不作为给原告造成的损失168,000元（2009-2013年）；4.被告赔偿因其不作为致使原告停运的损失134,466元（2014年-2015年）。
新发办事处一审辩称，原告所诉称事实及理由与事实不符，双方协议合法有效，但被告并不存在行政不作为行为。双方签订协议是基于新邱南部街道居民出行需求，解决南部街道居民出行难、就医难等诸多社会问题，是双赢的举措。2008年后，因棚户区改造工程的推进，南部街道被整体划入棚户区改造范畴之内，此政策系不可抗力，被告无法改变棚户区安置的政策而维系南部街道居民户数、人数不变而保持单车承包合同履行之基础条件。2008年底，近90%以上的南部街道居民因棚户区改造搬离，单车承包合同签约的基础条件即解决南部街道居民出行难非因被告原因而灭失。基于履行合同基础条件灭失，故2009年以后被告修缮道路及管理与合同不能正常履行无任何因果关系，此为合同履行过程中情势变更。被告已尽到管理职能，每年为原告争取油料补助，收取的管理费也逐年递减，故不应返还原告已缴纳的管理费。原告的起诉已超过诉讼时效，并且已构成重复起诉。法院应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告靳福学曾于2017年9月22日向本院提起行政诉讼，要求被告新发办事处赔偿因不作为而给其造成的损失，后于2017年10月30日撤诉，本院裁定准予其撤回起诉。原告靳福学再次以相同的事实和理由对被告新发办事处提起诉讼，且无正当理由，属诉权的滥用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定驳回原告靳福学的起诉，案件受理费50元，退还原告靳福学。
靳福学上诉称，2017年9月22日，上诉人就被上诉人的行政不作为的行为，依法向新邱区人民法院提起行政诉讼，在法院立案受理后，上诉人因发现起诉书事实部分存在笔误，故向法院提出修改的请求，当时法院的法官对上诉人说，起诉书不能修改，只能先撤诉，修改起诉书后再重新起诉。当上诉人提出疑问时，法官明确告知上诉人，可以撤诉后再重新起诉。上诉人是在法院承诺能重新起诉的情况下撤诉的，上诉人并未向法院提出撤诉申请，只是想修改起诉书上的笔误，是在法院的误导下，在法官事先准备好的申请书上签字并重新递交了起诉书。原审法院对本案重新立案，并进行了审理，但裁定认定事实及适用法律错误、程序违法。上诉人请求撤销原审法院裁定，判令被上诉人赔偿因其不作为给上诉人造成的各项损失
新发办事处未作二审答辩。
本院认为，靳福学于2017年9月22日向原审法院提起行政诉讼，要求新发办事处赔偿因不作为而给其造成的损失，于2017年10月30日申请撤诉，原审法院裁定准予靳福学撤回起诉。靳福学本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院认定靳福学撤回起诉后无正当理由再行起诉，裁定驳回原告靳福学的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。在本案原审法院卷宗附有靳福学2017年10月30日撤诉申请和法院准予靳福学撤诉的裁定及靳福学的行政起诉状，足以证明靳福学自愿撤回对新发办事处起诉。靳福学提出其并未向法院提出撤诉申请，只是想修改起诉书上的笔误，是在法院的误导下，在法官事先准备好的申请书上签字的上诉意见，与案件事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。靳福学认为原审法院裁定认定事实及适用法律错误、程序违法的上诉意见，无事实和法律依据，其要求撤销原审法院裁定，判令新发办事处赔偿因不作为给靳福学造成的各项损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李殿忠
审判员刘书宝
审判员冀春梅
二O一八年八月三日
书记员刘丁毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽09行终65号上诉人（原审原告）：靳福学，男，1966年8月5日生，汉族，无业，住阜新市。被上诉人（原审被告）：阜新市新邱区新发街道办事处，住所地阜新市新邱区新发路。法定代表人：张桂芹，该办事处主任。委托代理人：温立新，该办事处副主任。委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。上诉人靳福学因诉被上诉人阜新市新邱区新发街道办事处（简称新发办事处）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。靳福学向原审法院起诉称，2005年8月15日，原告与被告签订了《南部街道办事处客车队单车承包协议》，协议期限为10年，即2005年8月15日至2015年8月14日。协议第一条甲方的权利及义务约定：”1.甲方负责此运营线路的管理、规划，保证道路畅通；2.甲方负责保证营运车辆（12台）的正常运营。”协议签订后，依协议约定，原告个人出资购买了客车，以阜新市”九路”公交车的名义在线路上循环运营，并按时向被告交纳了运营线路管理费。2009年始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路坍塌，不能保证道路畅通，造成原告等人运营成本提高及收入严重下降，原告多次找被告协商，被告不但不履行协议尽其义务，还继续向原告收取各项费用。至2012年开始，因线路遭到野蛮施工开采，被告疏于协调管理，线路无人保养维护，造成部分路段坍塌，线路无法通车，致使车辆绕行坑下采矿工作路线，2014年、2015年再次停运。原告履行了协议各项约定，按时交纳管理费（包括停运期间）。被告却不尽义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失共计346,466元；2.被告退还向原告收取的管理费44,000元；3.被告赔偿因其不作为给原告造成的损失168,000元（2009-2013年）；4.被告赔偿因其不作为致使原告停运的损失134,466元（2014年-2015年）。新发办事处一审辩称，原告所诉称事实及理由与事实不符，双方协议合法有效，但被告并不存在行政不作为行为。双方签订协议是基于新邱南部街道居民出行需求，解决南部街道居民出行难、就医难等诸多社会问题，是双赢的举措。2008年后，因棚户区改造工程的推进，南部街道被整体划入棚户区改造范畴之内，此政策系不可抗力，被告无法改变棚户区安置的政策而维系南部街道居民户数、人数不变而保持单车承包合同履行之基础条件。2008年底，近90%以上的南部街道居民因棚户区改造搬离，单车承包合同签约的基础条件即解决南部街道居民出行难非因被告原因而灭失。基于履行合同基础条件灭失，故2009年以后被告修缮道路及管理与合同不能正常履行无任何因果关系，此为合同履行过程中情势变更。被告已尽到管理职能，每年为原告争取油料补助，收取的管理费也逐年递减，故不应返还原告已缴纳的管理费。原告的起诉已超过诉讼时效，并且已构成重复起诉。法院应驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，原告靳福学曾于2017年9月22日向本院提起行政诉讼，要求被告新发办事处赔偿因不作为而给其造成的损失，后于2017年10月30日撤诉，本院裁定准予其撤回起诉。原告靳福学再次以相同的事实和理由对被告新发办事处提起诉讼，且无正当理由，属诉权的滥用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定驳回原告靳福学的起诉，案件受理费50元，退还原告靳福学。靳福学上诉称，2017年9月22日，上诉人就被上诉人的行政不作为的行为，依法向新邱区人民法院提起行政诉讼，在法院立案受理后，上诉人因发现起诉书事实部分存在笔误，故向法院提出修改的请求，当时法院的法官对上诉人说，起诉书不能修改，只能先撤诉，修改起诉书后再重新起诉。当上诉人提出疑问时，法官明确告知上诉人，可以撤诉后再重新起诉。上诉人是在法院承诺能重新起诉的情况下撤诉的，上诉人并未向法院提出撤诉申请，只是想修改起诉书上的笔误，是在法院的误导下，在法官事先准备好的申请书上签字并重新递交了起诉书。原审法院对本案重新立案，并进行了审理，但裁定认定事实及适用法律错误、程序违法。上诉人请求撤销原审法院裁定，判令被上诉人赔偿因其不作为给上诉人造成的各项损失新发办事处未作二审答辩。本院认为，靳福学于2017年9月22日向原审法院提起行政诉讼，要求新发办事处赔偿因不作为而给其造成的损失，于2017年10月30日申请撤诉，原审法院裁定准予靳福学撤回起诉。靳福学本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院认定靳福学撤回起诉后无正当理由再行起诉，裁定驳回原告靳福学的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。在本案原审法院卷宗附有靳福学2017年10月30日撤诉申请和法院准予靳福学撤诉的裁定及靳福学的行政起诉状，足以证明靳福学自愿撤回对新发办事处起诉。靳福学提出其并未向法院提出撤诉申请，只是想修改起诉书上的笔误，是在法院的误导下，在法官事先准备好的申请书上签字的上诉意见，与案件事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。靳福学认为原审法院裁定认定事实及适用法律错误、程序违法的上诉意见，无事实和法律依据，其要求撤销原审法院裁定，判令新发办事处赔偿因不作为给靳福学造成的各项损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李殿忠审判员刘书宝审判员冀春梅二O一八年八月三日书记员刘丁毓
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00201号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，男。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年11月25日19时许，被告人赵某因家人在超市购物时与臧某1发生纠纷，后在，被告人赵某将臧某1腿部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，臧某1之伤情构成轻伤一级。辛集市人民检察院认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月25日19时许，被告人赵某因家人在超市购物时与臧某1发生纠纷，后在，被告人赵某将臧某1腿部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，臧某1之伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人赵某已于2015年10月12日与被害人臧某1达成赔偿协议并已履行，被害人臧某1对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人赵某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；证人赵某1、赵某2、徐某1、徐某2的证言；被害人臧某1的陈述；被告人赵某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人赵某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年十月二十七日
书记员 路冬松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2560号
罪犯宋涛，男，1986年4月4日生，土家族，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗中法刑一初字第212号刑事判决，认定被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币155724元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8619号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3286号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋涛于2009年4月5日在广州市伙同他人因琐事将被害人龙某某用菜刀、酒瓶打成重伤后不治死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币150元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1854号
罪犯李拴满，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）保刑初字第1066号刑事判决，以被告人李拴满犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拴满在2015年4月14日至2016年10月14日服刑期间，获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李拴满减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年3月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初550号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢秋鸣，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地本市金山区。
辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人谢秋鸣犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢秋鸣及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢秋鸣于2017年4月至2018年1月间，为偿还其个人债务，虚构其可提供中石化打折加油卡的事实，采用先低价销售部分加油卡给被害人的方法，诱骗被害人路某某、李某某、蔡某某等人继续向其支付钱款并打入其指定的多个账户。至2018年1月19日案发，被告人谢秋鸣骗取三名被害人的钱款共计人民币200万元�具体分述如下：
1.被告人谢秋鸣自2017年4月起向被害人路某某销售打折加油卡。在明知无法再提供打折加油卡的情况下，仍然向路某某销售加油卡，后路某某多次通过本市虹口区东体育会路的工商银行及微信、支付宝等方式向谢秋鸣指定的账户汇款。在收到少量加油卡后，谢秋鸣不再向其提供加油卡。经双方对账、协商，谢秋鸣于2018年1月15日向路某某出具了金额为人民币196万元的借条。后经被害人确认，其中人民币65,000元已于2017年12月归还，尚有189.5万元未归还。
2.被告人谢秋鸣于2017年10月在明知无法提供打折加油卡的情况下，向被害人李某某销售打折加油卡，收取钱款人民币59,500元后向李某某提供了一份借款合同，后其并未交付加油卡。经催讨，谢秋鸣向李某某归还了人民币9,500元，尚有50,000元未归还。
3.被告人谢秋鸣于2017年10月在�知无法提供打折加油卡的情况下，向被害人蔡某某销售打折加油卡，收取钱款人民币68,000元后向蔡某某出具了一份借条，后其并未交付加油卡。经催讨，谢秋鸣向蔡某某归还了人民币13,000元，尚有55,000元未归还。
2018年1月19日，被告人谢秋鸣与被害人路某某至本市虹口区凉城新村派出所调解，在调解过程中其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢秋鸣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人路某某、蔡某某、李某某的陈述，提供的借条、收条、借款合同等书证，证人施某的证言，上海市公安局虹口分局调取的支付宝、微信转账记录及银行明细，微信聊天记录截图，出具的《扣押清单》、《案发经过》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢秋鸣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢秋鸣犯诈骗罪罪名成立。被告人谢秋鸣能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人谢秋鸣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秋鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2028年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还各被害人；缴获的犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初124号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李珍，女，1985年2月10日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住河北省枣强县。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2018年7月6日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李珍犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日22时30分许，被告人李珍驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的马自达牌小型轿车沿张唐公路由东向西行驶。当行至该公路唐林乡大横头村西处时将步行的李翠免撞倒，造成李翠免受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，李珍负此事故的主要责任，李翠免负此事故的次要责任。被告人李珍的行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。
上述事实，被告人李珍在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人李某2、郑某等人的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】813号、814号法医毒物检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2017】病鉴字第207号司法鉴定意见书，枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字【2017】第131121201700633号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，李珍的机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、谅解书，本院（2018）冀1121民初1162号民事裁定书及被告人李珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一八年八月十七日
书记员 吕耀铭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1157号
罪犯董刚，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2016年11月16日作出(2016)赣0681刑初第198号刑事判决，认定被告人董刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人董刚不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)赣06刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年5月，先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1921号
罪犯崔军，男，1989年8月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）延中刑初字第35号刑事判决，认定被告人崔军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第724号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3987号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月7日23时许，被告人崔军伙同他人在和龙市文化街紫金花歌厅因琐事与被害人金某某发生口角并厮打，之后双方发生斗殴，在斗殴过程中被告人崔军持刀刺被害人金某某五刀至被害人金某某死亡，并致重伤一人，轻伤一人，轻微伤二人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑03行终18号
上诉人（原审被告）鸡西市城市管理综合执法局，所在地址鸡西市鸡冠区东风路106号。
法定代表人李云志，局长。
委托代理人王菲，女，1986年10月23日出生，汉族，鸡西市城市管理综合执法局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审原告）鞠连玉，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。
上诉人鸡西市城市管理综合执法局因信息公开一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鸡西市城市管理综合执法局自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鸡西市城市管理综合执法局撤回上诉的申请意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鸡西市城市管理综合执法局撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人鸡西市城市管理综合执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 田晶辉
审判员 刘思凯
二〇一八年五月三日
书记员 白小琪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初251号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒙美勇，男，1999年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因犯抢劫罪于2017年12月11日被海口市秀英区人民法院�处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人蒙美勇犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官卢秀婉出庭支持公诉，被告人蒙美勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月26日凌晨2时20分许，因“友哥”（基本情况不详）说被害人韦某1要打他，被告人蒙美勇便伙同陈某1（时年14周岁）、陈某2（时年15周岁）等人在海口市××区蹦迪酒吧门前处，持刀将韦某1手部、后颈部、肩部、膝部等砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，韦某1左腕的损伤属轻伤二级，韦某1体表的损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人蒙美勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒙美勇在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。提请本院依法判处，并提供了相关的证据。
被告人蒙美勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、适用法律、罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月26日凌晨2时20分许，因“友哥”（基本情况不详）说被害人韦某1要打他，被告人蒙美勇便伙同陈某1（时年14周岁）、陈某2（时年15周岁）等人在海口市××区蹦迪酒吧门前处，持刀将韦某1手部、后颈部、肩部、膝部等多处砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，韦某1左腕的损伤属轻伤二级，韦某1体表的损伤属轻伤二级。
案发后，经过公安民警多次做蒙美勇思想工作，蒙美勇于2018年2月4日到海口市公安局琼山分局刑警大队投案自首。
另查，被告人蒙美勇因涉嫌抢劫，于2016年8月22日被公安机关抓获，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月27日被海口市公安局琼山分局决定取保候审。2017年12月11日，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105刑初631号刑事判决：一、被告人蒙美勇犯抢劫罪，判处有期徒一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元。二、扣押在案的被抢菩提手链，发还被害人覃某。
上述事实，被告人蒙美勇在开庭审理�程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书、法制教育决定书、韦某1被砍照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被害人韦某1的陈述，证人陈某1、陈某2、谢某、韦某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人蒙美勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙美勇结伙共同故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙美勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒙美勇被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的�作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、第一条（二）的规定，判决如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初631号刑事判决中对被告人蒙美勇所宣告的缓刑部分。
二、被告人蒙美勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；与原判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因犯抢劫罪已被刑事拘留35日，再因本案于2018年2月4日到案扣除1日。即自2018年2月5日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 符策辉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 丹
速�员林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十�条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过十十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第一条（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1119号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹文锋（绰号“黑鬼”），男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，因犯盗窃罪于2011年3月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄锐文，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，因犯盗�罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1168号起诉书指控被告人曹文锋、黄锐文犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人曹文锋、黄锐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年4月4日20时许，被告人曹文锋、黄锐文行至珠海市香洲区华润万家超市门口自行车停放处，盗走被害人李某1停放在此处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1153元）。
2.2018年4月28日17时许，被告人曹文锋、黄锐文行至珠海市香洲区山姆会�店门口，盗走被害人石某停放在此处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币959元）。
3.2018年5月16日20时许，被告人曹文锋、黄锐文行至珠海市香洲区翠前北路沃尔玛超市门口自行车停放处，盗走被害人王某停放在此处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1366元），随后被告人曹文锋被民警当场抓获，被告人黄锐文也于当天被抓获。民警从被告人曹文锋处扣押上述被盗电动自行车，并发还被害人王某。
另查明，被告人曹文锋因犯盗窃罪于2011年3月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年3月28日刑满释放。被告人黄锐文因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月28日刑满释放。
再查明，公诉机关起诉书所列被告人曹文锋户籍地有误，应为广西壮族自治区钦州市灵山县那隆镇高埠村委会七队曹屋村221号。
上述事实，被告人曹文锋、黄锐文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、石某、李某1的陈述，电动自行车销售票据，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，扣押决定书及扣押、发还清单，案发现场方位及平面示意图，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及物证照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文锋、黄锐文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹文锋、黄锐文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹文锋、黄锐文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹文锋、黄锐文归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄锐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一�月内缴纳。）
三、责令被告人曹文锋、黄锐文共同向被害人李某1退赔人民币1153元、向被害人石某退赔人民币959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年八月六日
书记员 李啸澜
吴素珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初238号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人刘并。
被告人蔡汝干，男，1991年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县，农民。因本案于2018年5月13日被海口市公安局取保候审，同年6月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
公诉机关指控，2018年5月12日23时许，被告人蔡汝干酒后驾驶一辆丰田牌小型轿车至海口市××区时，与林诗渊驾驶的号牌为×××宝马牌小型小轿车发生碰撞。公安局民警赶到现场处理时对蔡汝干抽血进行酒精检验。经海南医学院法医鉴定中心检验，蔡汝干血样中检验出酒精，其浓度为213mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，蔡汝干负事故的全部责任，林诗渊无责任。
公诉机关认为被告人蔡汝干犯危险驾驶罪,建议本院作出罪行相适应处罚。
被告人蔡汝干对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人蔡汝干归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡汝干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼0107刑初238号
被告人蔡汝干危险驾驶一案，本院于2018年6月28日作出（2018）琼0107刑初238号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书第1页正文第5行的”因本案于2018年5月13日被海口市公安局取保候审”有误，现更正为”因本案于2018年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被海口市公安局取保候审”。
审判员 黄晓辉
二〇一八年七月十日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
速录员 林晓晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初153号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人余孟梦，男，1999年11月16日生，汉族，贵州省黔西县人，中专文化，无业，住贵州省黔西县谷里镇香山村第*组，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。2017年1月13日被取保候审。
法定代理人余某，男，1977年3月9日生，汉族，住贵州省黔西县。系被告人之父。
指定辩护人吴学梅，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201711013883
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人余孟梦犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员郑豫出庭支持公诉，被告人余孟梦及其法定代理人余某、指定辩护人吴学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日20时许，被告人余孟梦伙同杨某（另案处理）经预谋后窜至贵阳市观山湖区世纪城吉源购物中心负二楼采取破坏龙头锁的方式，盗得被害人王某1所有的鹏城PC110-3型二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币4042元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人余孟梦的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护意见如下：1、被告人在犯罪时未满十八周岁；2、案发后，其家属已赔偿了被害人的损失；3、被告人如实供述了犯罪事实。故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关已将赃车追回并发还失主。
再查明，被告人余孟梦的家属赔偿了失主的损失并取得了谅解。
上述事实有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】360号价格认定结论书、辨认笔录、视频截图、证人杨某、麻某、杜某的证言、被害人王某1的陈述、谅解书、收条、被告人余孟梦供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余孟梦目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余孟梦盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余孟梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 春
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初249号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住本市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月1日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为沪CGXX**的灰色轻便二轮摩托车行驶至本市徐汇区虹梅南路罗秀路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.10毫克/毫升。孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，孙某某有坦白情节，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
孙某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年四月十七日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江�省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更970号
罪犯吴喜明，男，1984年10月20日出生，江西省崇仁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜明在�刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年4月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴喜明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初253号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，现住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]255号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日，被告人周某在本市杏花岭区新开北巷7号楼4单元3号其家中，与吸毒人员姚某（已行政处罚）共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人周某提供。
2018年1月16日，被告人周某在上述地点，与姚某共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人周某提供。
2018年1月17日，被告人周某在上述地点，与姚某共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人周某提供。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的到案经过；证人姚某的证言；被告人周某的行政处罚决定书；被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年五月三日
代书记员 史慧慧
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初183号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人韦孝理，男，1956年9月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，退休工人，住宁阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月2日被宁阳县森林公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］173号起诉书指控被告人韦孝理犯滥伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人韦孝理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日，被告人韦孝理与王广会之妻曹某达成口头买卖协议，韦孝理以3600元的价格购买了位于宁阳县华丰镇朱家洼村南桥西河南岸王广会家的杨树。同年3月6日，韦孝理在未办理林木采伐许可证的情况下，将29棵杨树予以砍伐。经宁阳县林业局工作人员现场检尺测量，被伐29棵杨树合计立木蓄积为13.7826立方米。
上述事实，被告人韦孝理在庭审中无异议，且有业经庭审查证属实的受案登记表、情况说明等书证；证人曹某、王某的证言；被告人韦孝理的供述与辩解；鉴定意见宁阳县林业局数量鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦孝理违反国家森林法规，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人韦孝理犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹辰阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2574号
罪犯孟一卓，男，1990年3月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年11月26日作出（2012）蛟刑初字第214号刑事判决，认定被告人孟一卓犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1769号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更425号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟一卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月28日下午，该犯在蛟河市某网吧上网时与被害人王某相识，6月1日22时许，将被害人强行拽至车上，将被害人带至寝室后将被害人强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟一卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟一卓减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更953号
罪犯谢吉顺，男，1997年2月22日，江西省上饶县人。现在饶州监狱服刑。江
江西省上饶市信州区人民法院于2016年7月29日作出(2016)赣1102刑初184号刑事判决，认定被告人谢吉顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢吉顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢吉顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉顺减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2016年2月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1457号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人叶某某，男，1953年5月4日出生于贵州省贵阳市，（身份证号520X********）汉族，初中文化。系贵阳市花溪小碧新兴水泥预制品厂经营者。住贵阳市乌当区下坝乡谷坝村小寨***号。现住本市乌当区新添寨新都花园。2014年6月10日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人张全生贵州乾合律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人叶某某犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人张全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月30日，被告人叶某某与贵阳市监狱柏腊山农场鉴定《场地租赁合同》，租赁该农场土地用于建厂，土地租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月30日止，租赁费为每年4，000元人民币。2012年4月，由于贵阳市市政重点工程东站路道路建设需要，需要对柏腊山农场土地进行征收，叶某某所租赁的土地也属于征收范围。2012年9月，叶某某为了在征收过程中谋取不正当利益，叶某某安排其子叶某某2在本市四方河山水黔城对面洗车场送给受委托从事东站征收工作的国家工作人员武某（另案处理）人民币100，000元。后叶某某在武某的帮助下，获取了不正当了利益人民币180，000余元。2012年11月，叶某某为了在征收过程中获取不正当利益，在其开办的工厂内送给贵阳监狱柏腊山监区副监区厂刘某某（另案处理）人民币500，000元。后在刘某某的帮助下，叶某某非法获得了人民币400，000余元的补偿款并且非法低价购买了两套安置房，从中再获利400，000余元。公诉机关认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，其行为已构成行贿罪。并提供了书证，被告人供述，证人证言等证据证实上述指控。
被告人叶某某在庭审中对公诉机关指控其对武某行贿人民币10万元的犯罪事实，不持异议，无辩解。但对公诉机关指控其向刘某某行贿人民币50万元的犯罪事实予以否认。辩称刘某某是因忘记将监狱的资产（鱼塘）漏核登记后，而将该鱼塘挂在叶某某的户头进行补登，鱼塘拆迁款人民币50万元已转给刘某某，而非向刘某某行贿人民币50万元。同时在庭审中向法庭提交了一份其代表贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂与贵阳市南明区龙洞堡开发办公室签订房屋征收货币补偿协议，证明当时签订的合同时鱼塘就在赔偿范围内，来佐证其实际是为贵阳监狱转款而非向刘某某行贿的辩解。
在庭审后，被告人叶某某到法院提交了一份认罪书，表明自己因为在征收过程中为获得更多的利益而向相关国家工作人员送钱，愿意诚心认错，争取得到法院的宽大处理。
其辩护人的辩护意见是一、对公诉机关指控被告人叶某某向武某行贿人民币10万元的事实没有异议，但认为武某在征收过程中有索贿行为，建议法院在量刑时充分予以考虑。二、关于公诉机关认定被告人叶某某向刘某某行贿人民币50万元证据不足，理由是根据刘某某的证言及武某的证人证言显示该款系鱼塘挂户进行赔偿的事实，而非对刘某某的行贿款。三、被告人叶某某的非法获利不是公诉机关指控的人民币98万元。四、被告人叶某某在被追诉前主动交待自己行贿的行为，依法可以减轻或者免除处罚。
经审理查明，2005年5月30日，被告人叶某某与贵阳市监狱柏腊山农场鉴定《场地租赁合同》，租赁该农场土地用于建厂，土地租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月30日止，租赁费为每年4000元人民币。2012年4月，由于贵阳市市政重点工程东站路道路建设需要，需要对柏腊山农场土地进行征收，叶某某所租赁的土地也属于征收范围。2012年9月，叶某某为了在征收过程中谋取不正当利益，叶某某安排其子叶某某2在本市四方河山水黔城对面洗车场送给受委托从事东站征收工作的国家工作人员武某（另案处理）人民币100，000元。后叶某某在武某的帮助下，拆分户头多领取拆迁奖励和补助款，提高补偿标准，多报工人数量获取待工补助。共计获取不正当利益人民币18万余元。2012年11月，叶某某为了在征收过程中获取不正当利益，在其开办的工厂内送给贵阳监狱柏腊山监区副监区厂刘某某（另案处理）人民币500，000元。后刘某某将他人所有的自修自建房屋以出具虚假证明的方式证实为叶某某的全部所有，以获取更多的拆迁补助。并且出具叶某某与叶某某2系柏腊山农场住户的虚假证明，获取了低价购置两套安置房的资格。
2014年6月6日，被告人叶某某接受侦查机关的询问时，主动交待向刘某某及武某行贿的犯罪事实。6月9日，侦查机关决定对该案立案侦查。
上述事实被告人在本院审理过程中无异议，且有查获经过，被告人叶某某在侦查机关的供述，证人叶某某、刘某某、武某的证言，贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂相关工商登记资料，场地租赁协议书，场地承包合同，贵阳监狱出具有关叶某某及贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂的有关拆迁赔偿的相关证明，贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂与贵阳市南明区龙洞堡开发办公室（以下简称龙开办）房屋征收货币补偿协议，贵州立新通用机械供销公司与龙开办签订的土地及房屋征收补偿协议，叶某某及叶某某2与龙开办签订的房屋征收安置补偿协议，房屋调查核实表及勘查登记表，房屋建筑面积测绘表，拆迁领款单，社保缴费单，房地产咨询结果报告及其他评估材料，叶某某银行储蓄凭证及流水。贵阳监狱收取场地租金凭证，立案决定书，侦查机关出具的关于叶某某案补充侦查的说明，东站路建设房屋征收补偿实施方案，刘某某、武某的刑事判决书，被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为谋取非法利益，两次贿赂国家工作人员共计人民币60万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。依法应处五年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。其辩护人认为其具有减轻处罚的量刑情节及非法获利金额不实的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人叶某某系初犯，且认罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不利影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年四月二十日
书记员 何 星
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1260号
罪犯徐蒙，男，1991年7月4日出生，汉族，江西省抚州市人，职业高中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人徐蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人徐蒙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)抚刑二终字第27号刑事判决，认定被告人徐蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年04月14日江西省上饶市中级人民法院作出(2015)饶中刑执字第260号裁定，对罪犯徐蒙减去有期徒刑一年；2017年03月16日江西省上饶市中级人民法院作出(2017)赣11刑更第478号裁定，对罪犯徐蒙减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐蒙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐蒙准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2466号
罪犯张双刚，男，1987年9月18日生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）东中法刑一初字第78号刑事判决，认定被告人张双刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第5866号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3156号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张双刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年11月15日22时许，何立峰、肖骁、张少雄及张广等人带彭某、陈某到东莞市塘厦镇某酒店开房，期间肖、张广因故与彭发生矛盾，二人打了彭。后彭将被打之事告诉男朋友翟某刚，翟找余某欲帮彭讨说法。同月18日21时许，翟、余纠集20余人到塘厦镇一无牌发廊找肖、何未果后散去，肖得知后找来张广、张双刚等人并联系何准备打架。张广、张双刚准备一把单管猎枪和一把仿六四式手枪以备作案。后余某与三名同伴在丽景花园附近一路边等出租车时，被闻讯赶来的何立峰等十几名男子吃工具追打。余被连砍数刀后，跑入某店内，何、肖、张少雄、张广、张双刚等人追进去，何打余一巴掌叫其跪下，肖用菜刀砍余右背部一刀，张广用单管猎枪的枪托砸余头部几下，张双刚持仿六四式手枪往余右大腿开了一枪，随后逃离现场。余某经送医院抢救无效于当日23时41分死亡。经鉴定，余某系被他人用锐器刺伤背部致双肺破裂并被他人用枪击致右股深动脉断裂引起失血性休克死亡。张双刚系主犯，是自首，其与张广均赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张双刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张双刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜