安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05748号
原告：童乃珍，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410），组织机构代码66841421-1。
负责人：张瑞环，经理。
委托代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。
原告童乃珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人寿海淀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王天利适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告童乃珍到庭参加了诉讼，被告人寿海淀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2015年11月3日申请撤回对陈圣发、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称“神州租赁合肥分公司”）的起诉。本案现已审理终结。
童乃珍诉称：2015年9月17日，陈圣发驾驶神州租赁合肥分公司所有的皖Ａ×××××号小型客车，在沿铜陵北路由北向南行驶至澥河路交口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车辆损坏，交警队认定陈圣发承担次要责任。皖Ａ×××××号小型客车在人寿海淀公司处投保有交强险和限额为5万元第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生后，被告未作任何赔偿，原告现请求法院判令：1、被告赔偿医疗费1833.19元、误工费4880元、营养费800元、交通费300元、车辆修理费500元，各项损失共计8313.19元；2、人寿海淀公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
人寿海淀公司书面答辩称：肇事车辆投保了强制保险及商业保险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，要求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月17日14时25分，陈圣发驾驶神州租赁合肥分公司所有的皖Ａ×××××号小型客车，在沿铜陵北路由北向南行驶至澥河路交口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告左膝盖上下附近损伤及电动自行车损坏。经合肥市公安局交通警察支队新站大队第3401027201514039号《道路交通事故认定书》认定，陈圣发负事故的次要责任，原告负主要责任。皖Ａ×××××号小型客车在人寿海淀公司投保有交通事故责任强制保险和限额为5万元的第三者责任险且不计免赔。
事故发生后，原告在安徽省第二人民医院先后治疗四次，共用去医疗费1833.19元，医嘱建议休息共计28天。2015年10月30日，原告向本院提起诉讼，主张医疗费1833.19元、误工费4880元、营养费800元、交通费300元、车辆修理费500元，各项损失共计8313.19元。现要求人寿海淀公司在保险责任范围内承担责任。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、证明一份、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、病历一份、医药费发票一组、保单复印件、修车费发票一组、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任人应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。陈圣发驾驶的小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定陈圣发承担事故的次要责任。陈圣发在驾驶神州租赁合肥分公司所有的皖Ａ×××××号小型客车过程中发生此次交通事故，理应承担赔偿责任。案件审理过程中，原告自愿撤回对陈圣发、神州租赁合肥分公司的起诉，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
根据2014年安徽省统计的相关数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案已查明的事实，计算得出原告损失为：（1）医疗费1833.19元；（2）营养费，结合原告受伤情况，本院酌定为300元（30元/天×10天）；（3）误工费，原告没有提供事故发生前一年的月均收入，仅提供收入证明，故误工费参照2014年餐饮业年平均工资，酌定为2520元（90元/天×28天）；（4）交通费根据原告看病地点、次数、人数，本院酌定为200元；（5）车辆修理费500元。以上款项合计为5353.19元。因皖Ａ×××××号小型客车在人寿海淀公司投保有交强险，故对原告的医疗费1833.19元、营养费300元，合计为2133.19元，人寿海淀公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付。对原告的误工费2520元、交通费200元，合计为2720元，由人寿海淀公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付。车辆损失500元在财产损失赔偿限额内赔付。以上人寿海淀公司承担的费用合计为5353.19元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险的责任限额内向童乃珍赔付5353.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由童乃珍负担10元、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹翔燕
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。