山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初1092号原告：日照银行股份有限公司。住所地：日照市。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，单位员工。委托诉讼代理人：王欢，男，单位员工。被告：日照天泽贸易有限公司。住所地：日照市东港区。法定代表人：吴加云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦安霞，女，单位员工。被告：临沂天宸重工机械有限公司。住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人：吴加云，执行董事兼总经理。被告：日照市宝宸机械有限公司。住所地：日照市。法定代表人：刘广芹，执行董事兼总经理。被告：山东华和融资担保有限公司。住所地：日照市东港区。法定代表人：何金宝，总经理。被告：巩士涛,男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：焦安霞,女,1980年10月1日出生，汉族，居民，住日照市。被告：吴加云，女，1956年11月7日出生，汉族，日照天泽贸易有限公司法定代表人，住日照市。原告日照银行股份有限公司与被告日照天泽贸易有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司、被告日照市宝宸机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告巩士涛、被告焦安霞、被告吴加云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢、被告日照天泽贸易有限公司的委托诉讼代理人即被告焦安霞到庭参加了诉讼。被告临沂天宸重工机械有限公司、被告日照市宝宸机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告巩士涛、被告吴加云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告日照天泽贸易有限公司偿还原告借款本金人民币300万元及按照合同约定给付利息，其他被告为上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的利息计算方式为：从2017年5月23日展期到期日起至还清借款之日止，按原借款年利率6.525%上浮50%计息。诉讼请求第二项具体指诉讼费和保全费。事实及理由：原告的分支机构日照银行股份有限公司石臼支行与被告日照天泽贸易有限公司于2016年2月23日签订了合同编号为2016年日银石流借字第019号流动资金借款合同，借款金额为人民币300万元，年利率6.525%，到期日为2017年2月23日，原告同时与被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛签订2016年日银石保字第036号保证合同，与被告山东华和融资担保有限公司签订2016年日银石保字第037号保证合同，与被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司签订2016年日银石保字第038号保证合同，各被告为上述借款承担连带保证责任。2017年2月23日，原告日照银行股份有限公司的分支机构石臼支行与被告日照天泽贸易有限公司签订了合同编号为2017年日银石臼借展字第0223002号借款展期协议书，还款期限展期至2017年5月23日。因被告日照天泽贸易有限公司无法偿还到期贷款，其他被告也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告日照天泽贸易有限公司、被告焦安霞共同辩称，对原告提出的从2017年5月23日计息问题，被告日照天泽贸易有限公司从2017年5月23日至2017年10月20日已经支付了8万多元的利息。对于借款金额，被告日照天泽贸易有限公司贷款是贷了300万元，但当时原告要求其交纳15%的保证金，用山东华和融资担保有限公司的名义存在保证金户上，且当时签订了保证金单笔质押合同，所以欠款本金金额应当是255万元。对于被告焦安霞担保的事情无异议。案经送达，被告临沂天宸重工机械有限公司、被告日照市宝宸机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告巩士涛、被告吴加云均未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借款凭证一份，流动资金借款合同一份。证实被告日照天泽贸易有限公司向原告借款的事实。证据二、保证合同三份。证实被告临沂天宸重工机械有限公司、被告日照市宝宸机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告巩士涛、被告焦安霞、被告吴加云对于被告日照天泽贸易有限公司向原告借款提供担保的事实。证据三、借款展期协议书一份。证实被告日照天泽贸易有限公司借款展期的事实。证据四、展期业务知晓确认函六份。证实被告临沂天宸重工机械有限公司、被告日照市宝宸机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告巩士涛、被告焦安霞、被告吴加云对于被告日照天泽贸易有限公司借款展期事实确认的事实。证据五、保证金质押合同一份。证实被告山东华和融资担保有限公司在原告处保证金质押的事实。对原告提交的上述证据，被告临沂天宸重工机械有限公司、被告日照市宝宸机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告巩士涛、被告吴加云未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经被告日照天泽贸易有限公司、被告焦安霞质证，其对原告提交的上述证据均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告分支机构石臼支行（甲方、债权人）分别与被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛（乙方、保证人）签订编号为2016年日银石保字第036号，与被告山东华和投资担保有限公司（乙方、保证人）签订编号为2016年日银石保字第037号，与被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司（乙方、保证人）签订编号为2016年日银石保字第038号的三份保证合同，上述合同均约定本合同项下被担保的主债权为依据被告日照天泽贸易有限公司（债务人）与甲方签订的编号为2016年日银石流借字第019号流动资金借款合同（主合同）由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于借款……押汇等）而形成的全部债权本金，即人民币300万元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保。乙方保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，若主合同项下债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。债务人在任何正常还款日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向甲方支付任何款项的日期等）未按约定向甲方进行清偿，或甲方依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，甲方均有权立即要求乙方履行保证担保责任。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而减轻或减免。乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在日照银行股份有限公司的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。2016年2月23日，原告分支机构石臼支行（甲方、质权人）与被告山东华和投资担保有限公司（乙方、出质人）签订编号为2016年日银石保质字第023号的保证金质押合同，双方约定本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于承兑、信用证开证、保函等）而形成的部分债权本金，即人民币45万元整。保证金质押担保范围包括主债权本金（含信用证条款所允许溢装部分的金额）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）等。保证金金额为45万元，乙方在本合同生效之日起2个银行工作日内，将保证金存入其在甲方开立的保证金账户（账号：81×××74）。质权效力及于保证金所生利息，甲方有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。如债务人或被担保人在任何正常还款日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向甲方支付任何款项的日期等）未按约定向甲方进行清偿，或甲方依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，甲方有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权。同日，被告山东华和投资担保有限公司向约定的保证金账户中存入保证金450000元。庭审中，原告认可被告山东华和投资担保有限公司缴纳的上述保证金已经用于退还被告山东华和投资担保有限公司在原告处担保的其他贷款，并未用于归还被告日照天泽贸易有限公司诉争借款。2016年2月23日，原告的分支机构石臼支行（甲方、贷款人）与被告日照天泽贸易有限公司（乙方、借款人）签订编号为2016年日银石流借字第019号流动资金借款合同，约定乙方向甲方借款人民币300万元，借款用途为购买工程机械配件，借款期限自2016年2月23日起至2017年2月23日止，年利率6.525%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，到期一次还本，最后一次还款时息随本清。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2016年2月23日向被告日照天泽贸易有限公司发放贷款300万元。后因被告日照天泽贸易有限公司未能按时还款，2017年2月23日，原告分支机构石臼支行（甲方、贷款人）与被告日照天泽贸易有限公司（乙方、借款人）签订编号为2017年日银石臼借展字第0223002号借款展期协议，约定乙方在2016年日银石流借字第019号《流动资金借款合同》（以下简称“原主合同”）项下的借款人民币300万元的还款期限展期至2017年5月23日。自展期之日，借款利率为原主合同约定借款期限加借款展期期限所对应的固定利率为7.395%，在展期期间内，该利率保持不变。若展期期满乙方未能还款的，计收罚息，罚息利率为在本协议要约定的借款利率水平上加收50%。除以上内容变更外，其他事项仍按2016年日银石流借字第019号《流动借款合同》执行。同日，被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛，被告山东华和投资担保有限公司，被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司分别向原告出具展期业务知晓确认函，均声明并确认：已充分知晓并同意借款人申请该笔借款展期的事宜，我方同意在原担保合同其他条款不变的情况下继续为展期后的上述借款提供担保，担保期限延长至《借款展期协议》项下借款人债务履行期限届满后两年，其他约定按原担保合同执行。展期到期后，被告日照天泽贸易有限公司未能按期足额偿还借款本息，仅在2017年6月21日支付借款利息1.01元；2017年9月20日支付借款利息81150.77元；2017年9月20日支付借款利息5元，之后未再支付借款利息，截至原告起诉之日，被告日照天泽贸易有限公司尚欠本金300万元及利息。另查明，被告山东华和融资担保有限公司名称原为“山东华和投资担保公司”，现该公司变更为山东华和融资担保有限公司。还查明，原告向本院申请财产保全，本院做出（2018）鲁1102民初1092-1号民事裁定，保全被告临沂天宸重工机械有限公司部分财产，原告为此支出保全费5000元。本院认为，原告与被告日照天泽贸易有限公司签订的流动资金贷款合同、借款展期协议书，与被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛，被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原被告之间借款及保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照天泽贸易有限公司发放贷款300万元，适当履行了贷款发放义务，被告日照天泽贸易有限公司亦应在展期到期后按约向原告还本付息。然其未能足额及时归还借款本金，亦未按约付息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权要求被告日照天泽贸易有限公司归还借款本金并支付利息。至于被告应归还原告本金数额，被告日照天泽贸易有限公司主张应扣除保证金45万元，其所欠借款本金数额应为255万元。原告对此不予认可，主张按照双方保证合同约定其有权扣划被告山东华和融资担保有限公司在原告处所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”据此，保证金质押设立需同时具备质押合意以及转移占有两个条件。具体到本案而言，原告与被告山东华和融资担保有限公司之间已签订了书面保证金质押合同，双方已经达成保证金质押合意。至于质押保证金是否已转移占有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，保证金特定化的形式可以是特户、封金或者保证金账户的形式。本案中被告山东华和融资担保有限公司已将诉争保证金缴存在双方约定的保证金账户，应视为已经转移了保证金的占有。该保证金账户是在原告处专门为设立保证金质押而设立的账户，不是一般账户，保证金账户中的资金功能仅应为主债权提供担保。因此，在诉争保证金质押担保的主债权尚未清偿的情况下，原告无权扣划该保证金账户中的保证金用于归还诉争借款之外的其他债务。原告主张其尚欠原告借款本金255万元（300万元-45万元）的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。至于利息计算方式，原告主张从2017年5月23日即借款展期到期日起至还清借款之日止，按年利率9.7875%（原借款年利率6.525%上浮50%）计算，并未超出合同约定，本院予以支持，但具体金额应扣减被告日照天泽贸易有限公司已付部分。综上，原告要求被告日照天泽贸易有限公司归还借款本金255万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛，被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司，被告山东华和融资担保有限公司作为诉争借款连带责任保证人，对被告日照天泽贸易有限公司欠付原告借款本息应在保证期间内承担连带还款义务。上列各被告未约定担保份额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，各被告作为连带共同保证人，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内向各被告主张了保证债权，故原告要求被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛，被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司对上述借款本金255万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛，被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司，被告山东华和融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告日照天泽贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照天泽贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金255万元及利息（自2017年5月23日起至还清借款之日止，按年利率9.7875%计息，扣除被告已付利息81156.78元）；二、被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛、被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴加云、被告焦安霞、被告巩士涛、被告日照市宝宸机械有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告日照天泽贸易有限公司追偿。三、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告日照银行股份有限公司负担3600元，由被告日照天泽贸易有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司、被告日照市宝宸机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告巩士涛、被告焦安霞、被告吴加云负担27200元；保全费5000元，由被告日照天泽贸易有限公司、被告临沂天宸重工机械有限公司、被告日照市宝宸机械有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告巩士涛、被告焦安霞、被告吴加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  滕照宁人民陪审员  张 瑜二〇一八年七月二十日书 记 员  何萍萍