wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第200号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2014年8月13日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2014年8月20日经承德县人民检察院批准被逮捕.2014年8月25日被承德县人民检察院取保候审，2014年9月15日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月13日8时40分，被告人梁某某驾驶小型轿车（车内载马某某、马某甲、李某某）由承德县三沟镇去往承德县下板城镇，行驶至S354省道145公里400米承德县三沟镇大桥路段时，车辆侧滑至公路左侧，与对向�某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成两机动车损坏，马某甲、李某某受伤，谢某某死亡的道路交通事故。经承德县交警大队现场勘验检查认定，被告人梁某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年8月13日8时40分，被告人梁某某驾驶小型轿车（车内载马某某、马某甲、李某某）由承德县三沟镇去往承德县下板城镇，行驶至S354省道145公里400米承德县三沟镇大桥路段时，车辆侧滑至公路左侧，与对向谢某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成两机动车损坏，马某甲、李某某受伤，谢某某死亡的道路交通事故。经承德县交警大队现场勘验检查认定，被告人梁某某负�次事故的主要责任。
案发后，被告人梁某某与被害人家属达成赔偿协议，总计支付各项经济损失人民币34万元，并以实际履行，其行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人赵某某的证言，证实死者谢某某系其妻子，案发当日早上骑摩托车离开家，后接到电话称谢某某发生交通事故，到现场后谢某某死亡的事实；2、证人马某甲、李某某、马某某的证言，证实案发时在车内，梁某某驾驶汽车，在三沟大桥路段的时候发生了事故；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、尸检报告及照片，证实被害人谢某某死亡原因系车祸致颅脑损伤引起死亡；5、酒精检验报告，证实被告人梁某某未饮酒；6、道路交通事故车辆技术检验记录、事故痕迹记录、道路条件记录，证实案发时车辆及路面情况；7、交通事故责任认定书，证实被告人梁某某在本次�故中负主要责任；8、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人梁某某对被害人家属进行经济赔偿，已取得受害人家属的谅解；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 柴 薪
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖44号
张家口康保县人民法院：
被告人赵某、邢某、张某滥用职权一案，由张家口市康保县人民检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市康保县人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市康保县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年九月十九日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4210号
原告李汉振。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人郭华珠。
被告王金祥。
被告魏德高。
原告李汉振诉被告王金祥、魏德高民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉振及委托代理人郭西举、郭华珠、被告魏德高到庭参加诉讼，被告王金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉振诉称，被告王金祥与魏德高系寿光市农村商业银行侯镇分理处员工。2013年12月25日，被告王金祥因急用资金，向原告借用现金200000元，并出具书面借条，约定年利率15％，期限半年。2014年1月28日，被告因急用资金，向原告借用现金150000元，并出具书面借条，约定年利率15％，期限三个月。上述借款，均为被告魏德高出面联系并提供担保。借款到期后，原告多次向两被告追讨借款，但至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款350000元、利息92500元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告返还借款350000元、利息91875元（200000元，自2014年1月26日起按年利率15%计算至2015年10月26日，利息52500元；150000元，自2014年1月28日起按年利率15%计算至2015年10月28日，利息39375元），本案诉讼费由被告承担。
被告王金祥未提交答辩意见。
被告魏德高辩称，借款担保350000元属实。
经审理查明，2013年12月25日，被告王金祥经被告魏德高担保，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，年利率15％。2014年1月25日，被告王金祥支付利息2500元，本金及剩余利息经原告催要，两被告至今未付；2014年1月28日，被告王金祥经被告魏德高担保，又向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限至同年4月28日，年利率15％。该借款到期后，经原告催要，两被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告王金祥借款未返还，应负清偿责任及违约责任。原告主张被告王金祥返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按合同约定利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告魏德高作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王金祥追偿。被告王金祥未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金祥返还原告李汉振借款本金350000元，并支付利息91875元（本金200000元，自2014年1月26日起按年利率15%计算至2015年10月26日，利息为52500元；本金150000元，自2014年1月28日起按年利率15%计算至2015年10月28日，利息为39375元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏德高对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏德高承担保证责任后，有权向被告王金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，减半收取3969元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4074号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫亚泰机械设备有限公司。
法定代表人：李虞山。
委托代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆小军。
委托代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫亚泰机械设备有限公司（以下简称鑫亚泰公司）因与被上诉人陆小军追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，鑫亚泰公司与陆小军曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于鑫亚泰公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
鑫亚泰公司上诉主张与陆小军不存在劳动关系，上诉请求无需支付陆小军工资差额及未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，陆小军在原审提供了加盖鑫亚泰公司公章的物流单和仓库管理制度，陆小军在原审还提供了车牌号为粤B6W＊**的车辆及行驶证照片、行政处罚决定书、维修收费结算单、送货单、关于仓库整改的意见、借款单、工服照片等证据证明其为鑫亚泰公司提供劳动，以上证据显示陆小军驾驶鑫亚泰公司所有的车牌号为粤B6W＊**的车辆送货，鑫亚泰公司对此未能提供合理解释，故本院认为陆小军提供的证据能够形成证据优势证明其与鑫亚泰公司存在劳动关系，原审据此判决鑫亚泰公司支付陆小军工资差额及未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。鑫亚泰公司在二审主张陆小军关于未签劳动合同二倍工资差额的主张超过了申请劳动仲裁时效，因无证据显示鑫亚泰公司在本案劳动仲裁及原审期间就此提出过申请劳动仲裁时效抗辩，本院对鑫亚泰公司该主张不予支持。原审在核算陆小军2013年5月29日至5月31日未签劳动合同二倍工资差额时计算有误，本院予以纠正，陆小军2013年5月29日至5月31日未签劳动合同二倍工资差额为251.6元（2600元÷31天×3天），故鑫亚泰公司应支付陆小军2013年5月29日至2014年4月28日期间未签劳动合同二倍工资差额30927元（251.6元＋2650元＋2823元＋2900元＋2950元＋2950元＋2970元＋2969元＋2146元＋2362元＋3118元＋3040元÷30天×28天）。原审核算的陆小军2014年11月工资差额无误，本院予以确认。综上所述，鑫亚泰公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实正确，但实体处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第231号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第231号民事判决第一项为：上诉人深圳市鑫亚泰机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被上诉人陆小军未签劳动合同二倍工资差额30927元、2014年11月工资差额2953.84元；
三、驳回上诉人深圳市鑫亚泰机械设备有限公司其他的上诉请求；
四、驳回被上诉人陆小军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市鑫亚泰机械设备有限公司负担10元，被上诉人陆小军负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6175号
原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司职工。
被告：张贤伟。
原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告张贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告张贤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张贤伟给付原告物业服务费1864元、公用水电费200元（2013年1月1日至2016年12月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月14日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元收取物业费，物业费按年收取。物业服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后选举产生业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同补充说明》，将合同中物业服务费标准进行调整：多层住宅0.25元/m2/月调整为0.32元/m2/月，车库0.25元/m2/月调整为0.32元/m2/月，电梯、水泵等公用能耗及相关维保、维修、检测等费用由收益业主均摊。被告张贤伟系××黄嘉园小区12号楼303室的业主，房屋面积113.57平方，车库16平方。2013年1月1日后的物业费、公用水电费张贤伟没有缴纳。
被告张贤伟未作答辩。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涟水美润房地产开发有限公司与原告涟水县居佳物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务合同补充说明》不违反法律及行政法规规定，属有效合同。被告作为××黄嘉园小区业主，《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务合同补充说明》对其产生效力。因《前期物业管理服务合同》约定物业服务费由物业公司按年向业主收取，故本院对于从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用予以支持，超过部分原告可在一年期满时另行主张。对于公用水电费，因《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同补充说明》对于公用水电费约定为按收益业主均摊，而原告并未举证证明该小区在此期间公用水电费的总用量及收益业主的数量，故本院在本案中对原告该项诉讼请求不予支持。综上，被告应支付物业费1492元。经调解未果，依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张贤伟于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1492元。
二、驳回原告涟水县居佳物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张贤伟负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 周从华
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支付。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6175号原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司职工。被告：张贤伟。原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告张贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告张贤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张贤伟给付原告物业服务费1864元、公用水电费200元（2013年1月1日至2016年12月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月14日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元收取物业费，物业费按年收取。物业服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后选举产生业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同补充说明》，将合同中物业服务费标准进行调整：多层住宅0.25元/m2/月调整为0.32元/m2/月，车库0.25元/m2/月调整为0.32元/m2/月，电梯、水泵等公用能耗及相关维保、维修、检测等费用由收益业主均摊。被告张贤伟系××黄嘉园小区12号楼303室的业主，房屋面积113.57平方，车库16平方。2013年1月1日后的物业费、公用水电费张贤伟没有缴纳。被告张贤伟未作答辩。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涟水美润房地产开发有限公司与原告涟水县居佳物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务合同补充说明》不违反法律及行政法规规定，属有效合同。被告作为××黄嘉园小区业主，《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务合同补充说明》对其产生效力。因《前期物业管理服务合同》约定物业服务费由物业公司按年向业主收取，故本院对于从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用予以支持，超过部分原告可在一年期满时另行主张。对于公用水电费，因《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同补充说明》对于公用水电费约定为按收益业主均摊，而原告并未举证证明该小区在此期间公用水电费的总用量及收益业主的数量，故本院在本案中对原告该项诉讼请求不予支持。综上，被告应支付物业费1492元。经调解未果，依据《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张贤伟于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1492元。二、驳回原告涟水县居佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张贤伟负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  周从华二〇一六年九月二十九日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支付。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2458号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告赵英坤，现住吉林省吉林市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
本院于2016年7月8日受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵英坤、宋洪文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王更新
二〇一六年八月八日
书记员 杨金明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2458号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告赵英坤，现住吉林省吉林市。被告宋洪文，现住吉林省吉林市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵英坤、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵英坤、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月21日，被告赵英坤与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3530.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告赵英坤后，被告赵英坤、宋洪文未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3530.00元，利息4518.40元。被告赵英坤、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购货协议1份，证实2011年4月21日被告赵英坤与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3530.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月9日被告赵英坤与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3530.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告赵英坤。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告赵英坤、宋洪文未提供证据。综上，本院认定下列事实：2011年4月21日，被告赵英坤与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3530.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告赵英坤后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告赵英坤签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵英坤交付化肥、农药后，被告赵英坤理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告赵英坤的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵英坤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3530.00元，于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。二、被告赵英坤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4518.40元（利息自2011年4月21日至2016年8月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告赵英坤负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一六年八月十日书 记 员  杨金明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初2580号
原告：杨文平，女，1969年3月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：马占喜，男，1968年7月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告杨文平诉被告马占喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文平的托代理人王孝军到庭参加诉讼，被告马占喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨文平向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠购煤款64254元及利息（按中国人民银行同类型逾期贷款率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年8月期间，被告在原告处多次购买沫煤，累计拖欠原告煤款64254元，被告为此给原告出具欠条一枚，内容为：今欠杨文平煤款64254元。原告多次向被告催要此款，但被告均以各种理由推诿，拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益免受非法侵害，现素质贵院并请为如前所诉之判决。
被告马占喜未作答辩。
本院认定事实如下：自2017年3月起，马占喜多次向杨文平购买沫煤。2018年3月20日，经双方结算确认马占喜欠杨文平煤款64254元，马占喜出具相应欠条。因马占喜未支付价款，杨文平诉至本院。在庭审中，原告马占喜自认起诉后被告已支付货款22000元，剩余货款至今未给付。
本院认为，被告马占喜自愿向原告出具一份《欠条》，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故被告马占喜支付原告煤款42254元（64254元-22000元）。本案中价款数额清楚，但双方没有对付款时间作出明确约定且没有达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，原告杨文平要求马占喜自起诉之日起按照同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马占喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
综上所述，原告杨文平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告马占喜于本判决生效之日起十日内给付原告杨文平货款42254元及利息（从2018年6月20日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告马占喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年八月十七日
书记员 支文霞
本案引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，该约定的起诉点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2580号 原告：杨文平，女，1969年3月27日出生，汉族，住锡林浩特市。 委托代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：马占喜，男，1968年7月29日出生，汉族，住锡林浩特市。 原告杨文平诉被告马占喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文平的托代理人王孝军到庭参加诉讼，被告马占喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨文平向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠购煤款64254元及利息（按中国人民银行同类型逾期贷款率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年8月期间，被告在原告处多次购买沫煤，累计拖欠原告煤款64254元，被告为此给原告出具欠条一枚，内容为：今欠杨文平煤款64254元。原告多次向被告催要此款，但被告均以各种理由推诿，拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益免受非法侵害，现素质贵院并请为如前所诉之判决。 被告马占喜未作答辩。 本院认定事实如下：自2017年3月起，马占喜多次向杨文平购买沫煤。2018年3月20日，经双方结算确认马占喜欠杨文平煤款64254元，马占喜出具相应欠条。因马占喜未支付价款，杨文平诉至本院。在庭审中，原告杨文平自认起诉后被告已支付货款22000元，剩余货款至今未给付。 本院认为，被告马占喜自愿向原告出具一份《欠条》，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故被告马占喜支付原告煤款42254元（64254元-22000元）。本案中价款数额清楚，但双方没有对付款时间作出明确约定且没有达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，原告杨文平要求马占喜自起诉之日起按照同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马占喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 综上所述，原告杨文平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告马占喜于本判决生效之日起十日内给付原告杨文平货款42254元及利息（从2018年6月20日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告马占喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇一八年八月十七日 书记员  支文霞 本案引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，该约定的起诉点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终814号
上诉人（原审被告）：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号（新华大厦九楼）。
法定代表人：史新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘创业，男，1938年2月6日出生，汉族，现住庆云县城区。
委托诉讼代理人：刘书芳（系刘创业之女），住庆云县城区。
上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司因与被上诉人刘创业相邻关系纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2015)庆民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应对以下问题进行查明：1.被上诉人刘创业现居住房屋的日照时间是否符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》规定的日照时间标准，即被上诉人刘创业的采光权是否受到侵害；2.如被上诉人刘创业的采光权受到侵害，则采光权受到侵害的赔偿标准应如何认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院(2015)庆民初字第1383号民事判决；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 芳
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年七月十四日
书记员 鲍荣丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更556号
罪犯苑希猛，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬仑刑初字第773号刑事判决，以被告人苑希猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苑希猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苑希猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，2015年7月单项表扬、12月单项记功、年度改造积极分子，2016年1月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苑希猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑希猛减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年3月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更556号罪犯苑希猛，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年11月22日作出(2013)甬仑刑初字第773号刑事判决，以被告人苑希猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯苑希猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯苑希猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,2015年7月单项表扬、12月单项记功、年度改造积极分子，2016年1月单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯苑希猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑希猛减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年3月13日起至2016年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月八日代书记员 张文雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10381号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
原告：郑建忠，男，1956年9月25日生，汉族，住浙江省仙居县步路乡西炉村166号。
原告：蒋志伟，男，1959年8月13日生，住浙江省仙居县白塔镇白塔下街村林坑路2号。
被告：周新江，男，1971年3月29日生，汉族，住浙江省仙居县步路乡步路村上街10号。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告郑建忠、蒋志伟与被告周新江其他合同纠纷一案中，原告蒋志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋志伟撤诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第691号
原告：马某某（曾用名：马开某某），女，回族，1964年某月某日出生。
委托代理人：韩某某、梁某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：山某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
委托代理人：樊某某，方圆第四法律事务所法律工作者。
本院于2015年10月12日立案受理了原告马某某诉被告山某某返还原物纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告马某某及其委托代理人韩某某、梁某某，被告山某某及其委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年7月3日，原告之夫赵某某与业主张某某达成“某某茶艺”经营转让协议，并签订一份店面转让协议：由张某某及邓某某、宋某某对其经营的位于西宁市海湖大道9号景岳公寓沿街9-197商铺“某某茶艺”转让给赵某某，转让费为505000元。合同签订时赵某某即支付205000元作为履约定金，六个月最后一日届满前给付300000元。双方还约定，赵某某将其所有的位于西宁市城北区朝阳西路45号3单元362室房屋抵押给张某某。之后赵某某即对房屋进行了装修，装修店面和购置店内设施、厨房装修共花费500000余元，并雇佣山某某为该店管理人员，将“某某茶艺”改名为“某某茶餐厅”。2015年9月3日装修及开业准备工作就绪，赵某某于2015年9月6日因病住院，山某某得知该情况后，便找来装修工李财，将赵某某已支付的41000元装修款的付款人改为被告山某某，让李财重新出具一张41000元的收据。2015年9月10日赵某某死亡，被告便以该茶餐厅合伙人的名义独占其有，经营其茶餐厅。原告系茶餐厅经营权、店内财产及转让所得的合法继承人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告位于西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓沿街9-197号“某某茶艺”（现更名为“某某茶餐厅”）商铺一处及店内所有财产价值500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山某某辩称，原告所述的赵某某以505000元的价格购买位于西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓沿街9-197号“某某茶餐厅”商铺及房屋抵押的情况属实。我与赵某某认识多年，是非常信任的朋友。2015年6月，赵某某找到我说有一处沿街铺面要转让，他准备经营茶餐一类的生意，因资金紧张让我给他借些钱，并许诺该借款待开业后一并打借条，并支付不低于30%的利息两年内还清。同时聘用我担任该店业务管理一职，月薪8000元。在赵某某签订协议的当天至2015年8月26日止，我陆续从我父亲、弟弟的信用卡上通过中汇支付平台给赵某某共打款266300元，并借给赵某某现金20000元，共计286300元。为了使该店早点开业，我从父亲、弟弟的银行卡里取出现金227901.50元用于购买经营适用的设施、物品及支付人员工资、装修款等花费。欠我工资24000元。综上，原告让我交还该茶餐厅，应当先偿还赵某某欠我的538201.50远的借款，否则，我不应当给原告交还“某某茶餐厅”。
经审理查明：位于西宁市海湖大道9号的景岳公寓沿街9-197商铺（建筑面积约285.36平方）的所有权属于青海翔光物业有限公司。2012年由张某某承租并与邓某某、宋某某依法设立“某某茶艺”。2015年7月3日，原告马某某之夫赵某某与张某某、邓某某、宋某某签订店面转让协议，协议约定：三人对其经营的位于西宁市海湖大道9号的景岳公寓沿街9-197商铺（建筑面积约285.36平方）转让给赵某某。转让金为伍拾万零伍仟元（505000元），合同签订时，赵某某即向三人支付205000元作为履约定金，余款300000元在合同签订之日起六个月的最后一日届满前付清，并将其所有的位于西宁市城北区朝阳西路45号3单元362室房屋抵押给张某某邓某某、宋某某。铺面交接后，赵某某即开始对铺面进行装修、对所需物品进行购买（附某某茶餐厅装修、购物清单），同时雇佣山某某为该店管理人员，将“某某茶艺”改名为“某某茶餐厅”。2015年9月3日该店铺装修及开业准备工作就绪，准备试营业，赵某某于2015年9月6日因病住院，2015年9月10日赵某某死亡。得知赵某某死亡的事实后，被告山某某以赵某某曾向其借款538201.50元未还为由，拒不向原告归还“某某茶艺”（“某某茶餐厅”）及店内所有财产。
原告马某某陈述的店内财产包括原告之夫赵某某转让铺面时的财产和交接铺面后进行装潢和购买的财物。
双方当事人对以上事实均无异议。
双方当事人争议的事实为：原告称“某某茶艺”（“某某茶餐厅”）内财产价值500000元（即新购买的财物和原来的设备），被告不予认可，原告亦无证据提交。被告提出原告之夫赵某某欠其款538201.50元，原告亦不认可。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告马某某之夫赵某某转让的“某某茶艺”（现为“某某茶餐厅”）铺面，实际上转让的系“某某茶艺”（现为“某某茶餐厅”）铺面的使用权和经营权。原告马某某作为赵某某的法定继承人，要求被告返还位于西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓沿街9-197号“某某茶艺”（现更名为“某某茶餐厅”）商铺的使用权和经营权及店内所有财产，被告山某某承认该“某某茶艺”（现为“某某茶餐厅”）商铺及店内所有财产系原告之夫赵某某购买，故对原告马某某的该诉讼请求，依法予以支持。原告马某某关于“某某茶艺”（现为“某某茶餐厅”）内的财产价值500000元的陈述，因被告不予认可，原告没有证据提交，本院不予认可。被告山某某关于原告之夫赵某某欠其538201.50元的辩解意见，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，应另行起诉解决。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十条四第一款之规定，判决如下：
被告山某某在本判决书生效后三日内返还给原告马某某位于西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓沿街9-197号“某某茶艺”（现为“某某茶餐厅”）商铺（建筑面积约285.36平方）的使用权和经营权及店内所有财产。
本案诉讼费8800元，本院已减半收取4400元，由被告山某某承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳
案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第691号
原告莫某。
被告蔡某。
本院在审理原告莫某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元（原告莫某已预交），减半收取，由原告承担150元，本院退回原告莫某150元。
审判员 温 荃
二〇一五年四月十三日
书记员 覃素兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初7960号
原告：罗炎珍，女，1950年5月17日生，汉族，住杭州市下城区。
法定代理人：宋某1，男，1973年4月29日生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告罗炎珍之子。
法定代理人：宋某2，女，1977年2月15日生，汉族，住杭州市上城区。系原告罗炎珍之女。
委托诉讼代理人：潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：胡嘉栋，男，1992年4月28日生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
原告罗炎珍与被告胡嘉栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告罗炎珍诉请：1、被告向原告赔偿医疗费等损失共计2811717.02元，后续费用另行主张；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行审理，原告罗炎珍的法定代理人宋某1及其委托代理人潘炳祝，被告胡嘉栋及其委托代理人郑昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月24日8时17分许，胡嘉栋驾驶杭2283761号电动自行车在上塘路东侧非机动车道内由南向北行驶至德胜路口以南路段，在超越同方向由罗炎珍驾驶的杭2151581电动自行车时两车发生碰撞，造成罗炎珍倒地受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅交警大队认定被告胡嘉栋承担事故全部责任，罗炎珍无责任。
在本案审理过程中，原告罗炎珍向本院就伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度申请鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，杭州华硕司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗炎珍系交通事故造成损伤，其伤情评定为一级伤残。评定护理期、营养期均为自损伤之日起至评残日前一天止（即2017年5月24日－2018年5月31日）；评定期为完全护理依赖。
被告胡嘉栋已支付原告罗炎珍30万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告胡嘉栋负事故全部责任，故被告胡嘉栋应对原告罗炎珍的损失承担赔偿责任。原告罗炎珍的损失如下：1、医疗费，831547.49元（2017年5月24日至2018年8月17日），对原告主张医疗器械费，缺乏依据，本院不予支持；2、护理费，定残前按实际支付的66820元计算，定残后的护理依赖本院酌情先计算5年（自2018年6月1日起至2023年6月1日止）为305495元，此后的护理费，原告可另行主张；3、营养费，原告经评定营养期为372天，30元×372天＝11160元；4、住院伙食补助费，50元×450天＝22500元（算至2018年8月21日）；5、残疾赔偿金，原告经评定构成一级伤残，51261元×（20年－8年）×100%＝615132元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；7、交通费，本院酌定为1000元；8、住院期间日常用品开销，缺乏依据，本院不予支持。以上各项损失合计1903654.49元。扣除被告胡嘉栋已赔付的300000元，被告胡嘉栋尚需赔偿1603654.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡嘉栋于本判决生效后十日内赔偿原告罗炎珍各项损失1603654.49元。
二、驳回原告罗炎珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7229元，由原告罗炎珍承担3106元，由被告胡嘉栋承担4123元。
原告罗炎珍于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告胡嘉栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年九月四日
代书记员 王岳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更389号
罪犯朱明，男，汉族，生于1991年9月17日，小学文化，安徽省宿州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年9月30日以(2015)红刑初字第216号刑事判决，认定被告人朱明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金40000元。于2015年10月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
本院认为，该犯于2017年10月28日因与李志龙打架被扣25分，且不积极履行罚金刑，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩36号
.被拘留人贺建湖，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县汾市镇北岸村委会2组，身份证号码：432827196910113614。
本院在执行唐自顺申请执行贺建湖民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人贺建湖拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对贺建湖拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止决定的执行。
二〇一八年九月十三日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第723号
原告:金忠英。
委托代理人：朱魁贞。
被告:汪新华。
本院在审理原告金忠英诉被告汪新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告汪新华的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金忠英撤回对被告汪新华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1515号
原告：张兰巨。
委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：李灵明。
被告：王灵敏。
原告张兰巨为与被告李灵明、王灵敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张兰巨及其委托代理人董丽玲到庭参加诉讼，被告李灵明、王灵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰巨起诉称：两被告系夫妻。2013年9月12日，两被告经原告表弟赵华岳介绍以经营资金困难为由向原告借款50000元，被告李灵明向原告出具借条。借条约定：借款期限一年，利率为月1.5%，借款期满之日本息一并归还。2014年9月12日借款到期后，两被告无力归还本金，后在原告的要求下重新出具一张借条。新出具的借条约定：借款期限为三个月，月利率按1.5%计算；本息到期一并归还。借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告分文未付。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付原告自2014年9月13日起至判决确定履行之日止的利息（利息按月利率1.5%计算暂计至2015年9月12日止共计9000元）。
被告李灵明、王灵敏均未作答辩和举证。
原告张兰巨对所主张的事实，向本院提供借条1份、借款协议书1份、结婚登记审查处理结果1份、结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告李灵明向原告借款50000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李灵明、王灵敏，被告李灵明、王灵敏既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李灵明向原告张兰巨出具的借款协议书及借条，原告张兰巨和被告李灵明之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借条中明确约定归还借款的期限，被告李灵明未在约定的期限内归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告李灵明应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告李灵明在和被告王灵敏婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李灵明、王灵敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兰巨借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李灵明、王灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王赛飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104财保43号
申请人:胡宗玲，女，汉族，1973年9月8日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
被申请人:刘崇光，男，汉族，1974年11月9日生，公民身份证号：×××，住西宁市。
申请人胡宗玲于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘崇光名下价值500000元的财产进行保全。担保人王筱淳以其所有的位于青海省西宁市××区不动产（住房）为申请人胡宗玲提供全额担保。
本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘崇光价值500000元的财产。
案件申请费3020元，暂由申请人胡宗玲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1027号
罪犯初德明，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年7月17日作出（2015）扎刑初字第234号刑事判决，初德明因保险诈骗罪经判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2014年11月17日起至2019年11月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯初德明在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2016年7月至2018年1月内累计记功4次，表扬1次。兴安盟扎赉特旗司法局出具评估意见书，认为罪犯初德明适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯初德明实际执行的刑期已经超过二分之一，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。兴安盟扎赉特旗司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯初德明适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:
对罪犯初德明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年8月24日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月二十二日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1027号罪犯初德明，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年7月17日作出（2015）扎刑初字第234号刑事判决，初德明因保险诈骗罪经判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2014年11月17日起至2019年11月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯初德明在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2016年7月至2018年1月内累计记功4次，表扬1次。兴安盟扎赉特旗司法局出具评估意见书，认为罪犯初德明适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯初德明实际执行的刑期已经超过二分之一，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。兴安盟扎赉特旗司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯初德明适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯初德明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年8月24日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年八月二十二日书记员边雅嫱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3057号
原告：张浩，男，汉族，1995年9月1日生，现住唐山市。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路54号3层B区18号，统一社会信用代码×××。
本院在审理原告张浩与被告渤海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告张浩于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告张浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张浩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一八年八月三十一日
书记员 李明远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：肖越海，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖越海信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,794.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖越海系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,794.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第43号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人张金华，男，1963年3月1日出生，汉族，系慈利县岩泊渡镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人向延兴，男，1987年11月5日出生，土家族，农民。
被申请执行人唐宏英，女，1997年5月29日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1411号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人向延兴、唐宏英违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人向延兴、唐宏英于2014年9月19日违法生育的事实清楚，对两被执行人按慈利县岩泊渡镇2013年度农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1411号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人向延兴、唐宏英各征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人向延兴、唐宏英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李迅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民特24号
申请人：刘志军，男，1973年7月6日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡。
被申请人：孟庆玉，女，1949年6月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
代理人：刘艳红，女，1969年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡。
申请人刘志军申请认定孟庆玉无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘志军称，1、申请宣告孟庆玉无民事行为能力；2、指定刘志军为孟庆玉的监护人。事实和理由：刘志军系孟庆玉的儿子，孟庆玉于2014年患病植物人，卧床近四年，无意识，已经丧失民事行为能力，特此提出申请。
孟庆玉代理人称，对刘志军提出的申请及所述事实均表示无异议。
经审查查明：孟庆玉于2014年7月20日因意识不清40分钟入吉化集团公司总医院，出院后由刘志军、刘艳红及刘举（系孟庆玉丈夫）共同照顾。经刘志军申请、本院委托，吉林雾凇司法鉴定所对孟庆玉有无民事行为能力进行鉴定，并作出孟庆玉为血管性痴呆、目前无民事行为能力的鉴定意见。
另查明：刘志军与刘艳红系姐弟关系，二人为刘举与孟庆玉的子女。
本院认为，刘志军申请孟庆玉无民事行为能力，有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、孟庆玉为无民事行为能力人；
二、指定刘志军为孟庆玉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 庄碧维
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初718号
原告长沙曼特酒店管理有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：孙某良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年9月8日出生，住湖南省新宁县崀山镇。
委托代理人（特别授权）吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
委托代理人李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
原告长沙曼特酒店管理有限公司与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告长沙曼特酒店管理有限公司的委托代理人黄晶、被告王某某及委托代理人吴军、李泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙曼特酒店管理有限公司的诉讼请求：一、确认原告与被告于2017年4月12日签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》已解除，并判令被告限期腾房；二、判令被告向原告支付合同解除前的租金138666.67元，水费计算至被告实际将争议房屋交付于原告之日为止（暂计算至2018年8月份为10936元），电费计算至被告实际将争议房屋交付于原告之日为止（暂计算至2018年8月份为26338元）；三、判令被告向原告支付违约金10万元；四、判令被告向原告支付合同解除后的场地占用费计算至被告实际将争议房屋交付于原告为止，暂计算至起诉之日（2018年7月2日）为55333.33元；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，原告与邵阳市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）签订《商业物业租赁合同》。依据该合同约定，原告承租了恒泰房地产公司位于邵阳市大祥区敏州西路和雪峰路交汇处的恒泰珑湖小区一期整栋珑湖会所商业楼，原告有权外包分租。2017年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》。依据合同约定，原告将恒泰珑湖会所商业楼*层、负*夹层、第*层出租给被告，租赁期限为15年，计租时间开始于2017年7月29日。承租期内的租金，被告应在合同签订后3日内预付6个月的租金共计12万元，此后的租金每半年预付一次。合同签订后，被告仅支付了第一个季度的租金，后原告多次催告被告，但是被告以多种理由均拖延不付，为此原告起诉法院。
被告王某某口头答辩称，原告所述与客观事实不符，应当从签订时间计算，约定签订时间为生效时间；2、原告并没有向被告催告，被告也并未已各种理由拖延不付，不存在向原告催告的可能性，在注销之前，没有告知及向被告发函，被告多次找原告履行义务，因此，原告没有按照合同履行自己的义务，严重违约；3、原告让被告与健动力平摊水电费对于被告来说是不公平不合理的，且单价远远高于国家标准；4、被告自本案起诉时起就没有收到合同解除通知书；5、原告方违约，没有按照合同约定来履行义务，并且原告故意隐瞒事实，未将申报消防审批手术告知，导致被告无法通过。
经审理查明：2014年7月23日，原告长沙曼特酒店管理有限公司与邵阳市恒泰房地产开发有限公司签订《商业物业租赁合同》。合同约定，原告承租邵阳市恒泰房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区敏州西路与雪峰路交汇处的恒泰珑湖小区一期整栋珑湖会所商业楼，总建筑面积为4500平方米，原告租赁房屋用于合法经营餐饮、游泳、客房、康体足浴休闲等酒店商业用途，包括可以外包分租。租赁期限为18年零3个月，即自2014年10月1日起到2032年12月31日止。
2017年4月12日，原告长沙曼特酒店管理有限公司与被告王某某签订《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》，依据合同约定，原告提供给被告承租经营的场地位于邵阳市大祥区敏州西路与雪峰路交汇处悦珑湖海鲜酒楼（出租时场地名称），承租经营场所为：场地第*层、负*夹层、第*层。租赁期限为15年，即2017年3月27日至2032年3月28日，共计180个月。计租日期开始于2017年7月29日，2017年3月27日至同年7月28日为装修免租期。租赁期的第一、二、三年，被告每年交纳240000元租金。承租期内的租金，被告应在合同签订后3日内向原告支付六个月的租金即12万元，此后从计租日内开始每半年预付一次租金。被告承租期内其他费用，如水电费等，由被告自行承担。合同中约定被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回所承租给被告的餐厅：“第八条第三款...（4）、逾期未交纳按约定应当由乙方（被告）交纳的费用，包括且不限于税费、电费、水费等。（5）、拖欠租金累计拾万元人民币。（6）、拖欠租金达到七日的。...”双方对违约责任进行了约定：“...2、在承租期间，乙方（被告）有第八条第三款的行为之一的，甲方（原告）有权终止合同，收回场地，乙方应向甲方支付违约金拾万元人民币整。...”合同生效后，原告按约将租赁物交付给被告，而被告只支付了第一个季度的租金，此后被告再没有交纳租金，本应由被告交纳的水费、电费都由原告垫付。原告多次向被告催促未果，为此酿成纠纷。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按约将房屋交付给被告使用，被告应当按约支付房屋租金，被告拖延没有支付房屋租金，应承担支付责任，故原告要求被告支付合同解除前的租金138666.67元（计算方式为：从2017年10月27日至2018年5月23日，20000元/30天*208天）的诉讼请求有理，本院予以支持。原告为被告垫付了水费10936元（暂计算至2018年8月）、电费26338元（暂计算至2018年8月），被告按约应自行承担，因此该两项费用，被告应支付给原告，该两项诉讼请求本院予以支持。被告拖延支付房屋租金已达10个月，超出合同约定的七天，且拖欠租金累计超过拾万元，因此，原告要求确认房屋租赁合同和房屋租赁补充协议已解除，并要被告立即腾空承租房屋的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。因被告延期拖欠租金达到10万元和10个月之久，被告有违约行为，根据合同约定应当支付原告违约金10万元。因合同解除后被告任然没有搬离租赁场地，被告要支付占用费用，计算方式为自2018年5月24日至2018年8月15日，共计83天，占用费为：20000元/30天*83天=55333.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告长沙曼特酒店管理有限公司与被告王某某于2017年4月12日签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》已解除，被告王某某在本判决生效后15日内腾空所承租的房屋；
二、被告王某某于本判决生效后15日内支付原告长沙曼特酒店管理有限公司租金138666.67元、水费10936元、电费26338元(顺延照计)；
三、被告王某某于本判决生效后15日内向原告长沙曼特酒店管理有限公司支付违约金100000元；
四、被告王某某于本判决生效后15日内向原告长沙曼特酒店管理有限公司支付合同解除后的场地暂用费55333.33元，顺延照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5497元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 黄楚婷
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1254号
上诉人（一审起诉人）：孟庆波，男，1972年6月5日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人孟庆波诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孟庆波上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1769号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护孟庆波的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故孟庆波向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1254号上诉人（一审起诉人）：孟庆波，男，1972年6月5日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人孟庆波诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孟庆波上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1769号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护孟庆波的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故孟庆波向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第434号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人李云兴，该联社不良贷款集中管理中心职工。
被告刘永华，男，汉族，生于1982年8月17日。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告刘永华金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一五年三月四日
书记员 赵芯雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2153号
罪犯付岩亮，男，汉族，1983年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑一初字第11号刑事判决，认定被告人付岩亮犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人付岩亮不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）黑刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付岩亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付岩亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付岩亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分33分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付岩亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付岩亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终142号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄勤元，男，1983年3月18日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，农民，住溧阳市。因犯盗窃罪于2013年7月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押常山县看守所。
辩护人储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人狄勤元犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0822刑初99号刑事判决。原审被告人狄勤元不服，提出上诉。本院于2018年7月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月25日17时许，被告人狄勤元驾车窜至常山县金川街道浅水湾小区，翻窗进入封某家中，窃得现金3万余元、二条软壳中华香烟、一条黄鹤楼1916香烟、一条和天下香烟、三条软壳黑利群香烟、二瓶茅台酒、二瓶五粮液酒、一套第三版人民币纪念册、一套第四版人民币纪念册、一台笔记本电脑、一台台式电脑、一只保险柜和五、六件金银首饰等财物。
2018年1月10日17时许，被告人狄勤元与万某（另案处理）驾车窜至常山县金川街道浅水湾小区附近，后万某在车上休息，被告人狄勤元翻窗进入徐某1家中，窃得现金13000余元、美元600余元、一条阳光利群香烟（价值480元）、二条休闲利群香烟（价值1640元）、一条软壳中华香烟（价值700元）、一条冬虫夏草香烟（价值1000元）、一条硬壳黄鹤楼1916香烟（价值1000元）、四包硬壳中华香烟（价值180元）、一个吊坠（价值2980元）、一条手链（价值110元）、一个手镯（价值3000元）、一枚无品牌标识戒指（价值920元）、一枚老凤祥戒指（价值1050元）、一对无品牌标识耳钉（价值1440元）、一条无品牌标识项链（价值260元）、一件无品牌标识九眼镶蚀玛瑙挂件（价值190元）、一件无品牌标识龙纹镶蚀玛瑙挂件（价值220元）、二枚尚美巴黎钻石戒指（价值20000元）、一枚仿蒂芙尼六爪镶嵌订婚钻戒（价值70000元）、一件无品牌标识足金挂件（价值780元）、一枚无品牌标识足金戒指（价值920元）、一枚无品牌标识黄金戒指（价值1260元）、一枚无品牌标识足金戒指（价值370元）、两瓶茅台酒、纪念币若干、一盒熊胆粉、一颗黑珍珠、一条黑珍珠项链、一袋硬币、一条白珍珠手链、一个白玉石手镯、两条天珠挂链、一只纪念金猪、一根牛年贺岁银条、一根猪年贺岁银条、一只保险柜、一个硬盘录像机、一个宽带猫等财物。次日，被告人狄勤元被公安机关抓获，公安机关从被告人处扣押了徐某1案的被窃财物，并返还被害人徐某1。
原判根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人狄勤元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；二、做案工具手套一副、口罩二只、螺丝刀一把、鸭舌帽一顶、撬棍一根予以没收。被窃人民币3万元、二条软壳中华香烟、一条黄鹤楼1916香烟、一条和天下香烟、三条软壳黑利群香烟、二瓶茅台酒、二瓶五粮液酒、一套第三版人民币纪念册、一套第四版人民币纪念册、一台笔记本电脑、一台台式电脑、一只保险柜和五件金银首饰继续予以追缴，返还被害人。
上诉人狄勤元及其辩护人上诉、辩护称，被害人报案时陈述其失窃的是卡地亚钻戒一枚、尚美巴黎钻戒一枚，而从狄勤元车上扣押的是仿蒂芙尼六爪镶嵌订婚钻戒一枚、尚美巴黎钻戒二枚，存在扣押的物品并非被害人失窃物品的可能；吊坠、耳钉只是普通装饰品，非金银材质也不是宝石材质，常山县价格认证中心出具的价格认定结论书缺乏依据；盗窃物品基本被追回，没有给被害人造成很大的经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人狄勤元盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人狄勤元的供述和辩解、现场辨认笔录及照片，被害人徐某1、封某、徐某2、周某的陈述，证人王某1、王某2、万某的证言，现场勘验笔录、照片，搜查笔录、监控视频，扣押、发还清单，常山县价格认证中心价格认定结论书、浙江省地质矿产研究所检验报告、杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，归案经过，违法犯罪信息情况，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉、辩护意见。经查，一、狄勤元归案后明确供认查获的物品均系从被害人徐某1家窃取，徐某1对于其报案时对钻戒品牌陈述有误的原因已作出合理解释，并提供GIA钻石鉴定证书，证明扣押的钻戒与其失窃的钻戒特征一致。徐某1报案时陈述其失窃尚美巴黎钻戒一对，与扣押的尚美巴黎钻戒二枚并不矛盾，且徐某1提供的尚美巴黎珠宝证书亦证明扣押的钻戒与其失窃的钻戒特征一致。所提扣押的物品可能不是被害人失窃物品的上诉、辩护意见，与在案证据相悖，不予采信。二、常山县价格认证中心具有法定鉴定资质，作出价格认定结论的程序合法、方法科学，应予采信。该价格认定结论并未认定相关吊坠、耳钉系金银材质或宝石材质，且认定的价格也未超出普通装饰品的价值。所提常山县价格认证中心出具的价格认定结论书缺乏依据的上诉、辩护意见，理由不足，亦不予采信。
本院认为，上诉人狄勤元以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。狄勤元系累犯，应从重处罚。原判在对狄勤元量刑时对徐某1家被盗物品基本被追回的情况已予考虑，再以此为由请求从轻处罚的依据不足，相关上诉、辩护请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 段珊珊
书 记 员 董美珍
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执234号
申请执行人：汪广林，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人：易少锋，男，汉族，万载县人，无业，住万载县。
被执行人：李斌，男，万载县人，个体户，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1227号民事调解书，已向被执行人易少锋、李斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人易少锋、李斌在送达之日起五日内向申请执行人汪广林支付借款本金及利息207000元（自2017年3月5日至还清借款之日止按月利率2%计算利息），负担案件执行费3005元。在执行过程中，本院已冻结被执行人李斌的银行帐户，但帐户内的金额不足无法执行完毕，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1227号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄海燕
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终103号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊薛龙，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，住江西省余江县（户籍所在地余江县）。曾因犯盗窃罪于2008年2月26日被余江县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人熊薛龙犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2018年4月18日作出（2018)赣0602刑初92号刑事判决。原审被告人熊薛龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2017年11月2日下午14时许，被告人熊薛龙来到余江县邓埠镇安仁药房旁边的唐朝麻将馆后面，用随身携带的T型开锁工具将停放在此的一辆未上锁的爱玛牌两轮电动车电源开关打开盗走，随后将该辆电动车藏匿于余江县邓埠镇阳光嘉苑后门。当晚，被害人方某的朋友通过微信中的监控视频截图认出熊薛龙并联系上熊薛龙，熊薛龙即告诉了藏匿电动车的地点，电动车被被害人方某在藏匿地点找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2917元。
2、2017年12月1日凌晨3时许，被告人熊薛龙携带作案工具驾驶摩托车在鹰潭市月湖区城区寻找盗窃目标。当其路过鹰潭市月湖区林荫东路1号附近看见马路边停放一辆绿色望江牌三轮摩托车时，便拿出液压钳、T型开锁工具撬三轮摩托车点火开关和轮胎锁，同时被鹰潭市公安局月湖分局巡逻民警发现。当民警对熊薛龙实施抓捕时，熊薛龙逃往马路对面，并捡拾绿化带中支撑树木的竹棍挥打追赶民警。竹棍被民警夺下后，熊薛龙继续逃跑，跑入一死胡同，民警上前抓捕，熊薛龙伸手到裤子口袋拿一把T型开锁工具并说“你们不要过来，我这里有刀”。随后两民警夺走熊薛龙的T型开锁工具，将其按压在地上，熊薛龙仍不停挣扎，并将一民警的手机打落在地。抓获熊薛龙后，巡逻民警缴获了其携带的液压钳、T型开锁工具、起子、扳手、钢锯等作案工具。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币8769元。
认定上述事实的证据有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：被告人熊薛龙的供述，被害人徐某、方某的陈述，证人范某、占某的证言，被告人归案经过证明，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，指认照片，监控视频，被告人熊薛龙的户籍证明等证据。以上证据，被告人熊薛龙在庭审时不持异议。
原审法院认为，被告人熊薛龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊薛龙所实施的抢劫犯罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗窃赃物已主动归还被害人，未给被害人造成经济损失，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：
一、被告人熊薛龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
二、扣押在案的扳手、液压钳、梅花起子、钢锯、T型开锁工具、踏板摩托车等作案工具，予以没收。
上诉人熊薛龙上诉称，其对其中一起盗窃转化为抢劫不服，其没有打抓民警，没有抢劫的故意，请求认真研究案情。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人熊薛龙就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人熊薛龙以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在实施其中一起盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁，其该起行为转化构成抢劫罪，应数罪并罚。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人熊薛龙所实施的抢劫犯罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；上诉人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗窃赃物已主动归还被害人，未给被害人造成经济损失，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。其上诉所称其没有打抓民警、也没有抢劫的故意所以不构成转化型抢劫的上诉理由与在案事实、法律不符，故本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年七月十七日
书记员 戴 妮
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1437号
原告：张慧东。
委托诉讼代理人：许广庆，广东瀚诚律师事务所律师。
被告：深圳市高德国际物业管理有限公司。
法定代表人：黄宏红，总经理。
委托诉讼代理人：徐双兰。
被告：深圳市盐田区工友便利店。
经营者：王洪敏。
委托诉讼代理人：李雷。
原告张慧东与被告深圳市高德国际物业管理有限公司、深圳市盐田区工友便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张慧东于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和解为由自愿申请撤回对被告深圳市高德国际物业管理有限公司、深圳市盐田区工友便利店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧东撤诉。
案件受理费减半收取为人民币331.27元，由原告张慧东负担。原告张慧东多预交的案件受理费人民币331.26元本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二○一七年一月五日
书记员 倪嘉瑶（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初488号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：杨春彬，董事长。被告：潍坊市伟霖经贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区星海大街99号。法定代表人：李勇，经理。被告：李勇。被告：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路中段。法定代表人：李永，经理。被告：李永。被告：王继滨。被告：ＸＸ。本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊市伟霖经贸有限公司、李勇、山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继滨、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊市伟霖经贸有限公司、李勇、山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继滨、ＸＸ的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告潍坊市伟霖经贸有限公司、李勇、山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继滨、ＸＸ名下的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年三月二十一日书记员  宫玉峰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第46号
原告塞某某，女。
被告萨某某，男。
本院在审理原告塞某某诉被告萨某某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告塞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告塞某某负担。
审 判 长 哈 再 拉
审 判 员 王 超
人民陪审员 马合苏木汉
二〇一一年十月十八日
书 记 员 解 全 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5961号
原告神木县第八小学，住所地：神木县神木镇六里碑村。
法定代表人武建民，系该校校长。
委托代理人张增曦，男，系神木县司法局“148”法律服务所。
被告乔志雄，男，年龄不详，汉族，现住神木县神木镇六里碑村。
第三人乔中华，男，1954年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
第三人刘贵荣，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告神木县第八小学诉被告乔志雄、第三人乔中华、刘贵荣返还原物纠纷一案中，原告以当事人私下达成调解协议，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县第八小学撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年九月十二日
书记员 温 帆
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第822号
原告叶金兰，
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
本院在审理原告叶金兰与被告阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告叶金兰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金兰的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶金兰撤回起诉。
本案受理费472元，撤诉减半收取即236元，由原告叶金兰负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1002号
原告:万荣县高村王里万生纸箱厂
经营者：谢智文
住所：万荣县
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：张天宇，男，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张巧玲，女，1958年4月7日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县高村王里万生纸箱厂与被告张天宇、张巧玲买卖合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用普通程序。于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张巧玲到庭参加了诉讼，被告张天宇经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张天宇立即支付原告货款34400元及逾期损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月21日起算至归还之日止），被告张巧玲对该欠款承担连带还款责任。事实与理由：2017年8月21日经双方结算后，被告张天宇尚欠原告货款34400元，被告张天宇向原告出具了欠条，被告张巧玲作为担保人对该款承担连带保证责任。后经原告多次催要，二被告拒付。现原告要求二被告归还欠款及逾期损失，诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告张天宇出具的欠条，拟证明被告张天宇欠款数额、时间及被告张巧玲为担保人的事实；2、原告与被告张巧玲的电话通话清单，拟证明原告向被告张巧玲索款。
被告张巧玲辩称，我没有拉原告的货，也没有给原告出过条据。欠条上的名字虽是我写的，但我没有给张天宇担保该笔欠款。我也帮原告找过被告张天宇，不知道原告和被告张天宇如何说的。该货款与我无关，故我不应还款。
被告张巧玲未向本院提交证据。
被告张天宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对原告提交的电话通话清单，被告张巧玲无异议，本院对该通话单的真实性予以采信。对于原告提交的欠条，被告张巧玲质证有异议，认为自己没有见过欠条，欠条内容不是自己所写，但签名是自己所签。原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告经营果品包装的生产、销售生意。2017年被告张天宇多次从原告处购买货物。经双方结算，被告张天宇尚欠原告34400元，被告张天宇于2017年8月21日向原告出具了34400元的欠条，被告张巧玲作为保证人在欠条上签了名字。后经原告多次催要，二被告未付。现原告要求二被告归还欠款及逾期损失，诉至本院。
庭审中，被告张巧玲否认见过该欠条，但承认该欠条上的签名系自己书写，同时否认担保该款，却未提供相关证据予以证明。
本院认为，被告张天宇从原告处多次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告张天宇尚欠原告货款数额应为34400元。现原告持被告张天宇欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日（起诉日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张巧玲作为该款的担保人，应承担连带清偿责任。关于被告张巧玲抗辩自己未担保过该款，该理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告张天宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天宇于本判决生效后10日内给付原告万荣县高村王里万生纸箱厂货款34400元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年4月23日起计算至本判决确定的还款日期）；被告张巧玲对上述欠款承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张天宇负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 杨晓东
二〇一八年八月一日
书记员 李丹阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4220号
罪犯杜声林，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年5月18日作出（2010）吉刑初字第65号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯杜声林有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2010年2月6日至2021年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日、2014年12月18日分别作出（2012）衡中法刑执字第3308号、（2014）衡中法刑执字第2308号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杜声林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜声林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳一万九千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杜声林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜声林减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更740号
罪犯朱贺，男，1990年6月30日出生，满族,河北省涞水县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2016年8月10日作出（2016）京0109刑初68号刑事判决书，以朱贺犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯朱贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯朱贺予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱贺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯朱贺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初237号
原告彭某甲，男。
被告谭某某，女。
原告彭某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼；被告谭某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告同居生育两个孩子后办理结婚登记手续。2013年7月，被告私自带女孩外出，与我分居至今未归。被告与我夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证及以原告彭某甲为户主的户口簿复印件，用以证明原告及原告与被告生育子女的自然身份情况；
2、结婚证及复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明，用以证明被告自2013年7月26日离家出走，至今下落不明。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
被告谭某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理认定：2000年5月，原告与被告自由恋爱，同年8月同居生活。双方同居后于2001年10月13日生育男孩彭某乙（曾用名彭某），2005年1月8日生育女孩彭某丙。2013年4月12日，原告与被告在黔西县民政局办理结婚登记手续。双方婚前婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年7月26日，被告私自带女孩彭某丙离家外出至今，下落不明。
本院认为：原告与被告婚前婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，而被告私自带女孩外出多年不归，与原告长期分居，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对原告主张抚养两个孩子，因男孩已随原告生活多年，由原告抚养有利于孩子的成长，故原告的该项请求应予支持；女孩因被告已带走多年，判由原告抚养不能履行，待女孩出现后原告另行主张权利，在本案中依法不支持其该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告谭某某离婚；
二、原告彭某甲与被告谭某某生育的男孩彭某乙由原告彭某甲抚养，抚养至孩子能独立生活时止；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王小芳