wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第41号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人杨先云，男。
被执行人黄高凤，女。
申请执行人申请执行杨先云、黄高凤征收社会抚养费决定一案，于2013年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1997年10月生育一子，又于2009年7月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年12月10日作出南人口征决（2012）第1465号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年1月4日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年12月10日作出南人口征决（2012）第1465号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年五月二十七日
书记员 任 强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异97号
案外人鲜于松柏，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。统一社会信用代码914205007146986237。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道84号，统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人鲜于松柏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲜于松柏称，本院查封瑞德隆公司名下的位于盛世天下3号楼2单元17层的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除对上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》复印件一份；2、《业主入住缴款确认单》复印件一份；3、销售不动产统一网络发票复印件两份、代收交房税费收据一张；4、物业费、燃气费、水费等收据。
本院查明，关于湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案，本院依据湖北稻花香酒业股份有限公司的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初239号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司、秦道祥、费保华银行存款7500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初239号民事裁定书及（2016）鄂05执保56之二号协助执行通知书，要求协助查封宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司名下（含产籍号为05-0032-0379-021704）在内的64套房屋。
同时查明，2014年4月25日，案外人鲜于松柏与被执行人瑞德隆公司签订了合同编号为0274270号《商品房买卖合同》一份，购买了位于盛世天下3号楼2单元17层021704房屋（产籍号为05-0032-0379-021704），并向瑞德隆公司支付了购房款人民币515038元，瑞德隆公司开具销售不动产网络发票。后案外人鲜于松柏办理上述房屋交房手续，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费21643.76元。
本院认为，位于盛世天下3号楼2单元17层在本院查封之前，案外人鲜于松柏已与瑞德隆公司签订《商品房买卖合同》，付清房款，且已实际占有使用该房屋。同时案外人已将上述房屋办理产权证费用交给瑞德隆公司，案外人对该房屋未办理产权证并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号盛世天下3号楼2单元17层房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异97号案外人鲜于松柏，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。统一社会信用代码914205007146986237。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道84号，统一社会信用代码91420506753413416M。法定代表人秦道祥，该公司执行董事。被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人鲜于松柏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲜于松柏称，本院查封瑞德隆公司名下的位于盛世天下3号楼2单元17层的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除对上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》复印件一份；2、《业主入住缴款确认单》复印件一份；3、销售不动产统一网络发票复印件两份、代收交房税费收据一张；4、物业费、燃气费、水费等收据。本院查明，关于湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案，本院依据湖北稻花香酒业股份有限公司的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初239号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司、秦道祥、费保华银行存款7500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初239号民事裁定书及（2016）鄂05执保56之二号协助执行通知书，要求协助查封宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司名下（含产籍号为05-0032-0379-021704）在内的64套房屋。同时查明，2014年4月25日，案外人鲜于松柏与被执行人瑞德隆公司签订了合同编号为0274270号《商品房买卖合同》一份，购买了位于盛世天下3号楼2单元17层021704房屋（产籍号为05-0032-0379-021704），并向瑞德隆公司支付了购房款人民币515038元，瑞德隆公司开具销售不动产网络发票。后案外人鲜于松柏办理上述房屋交房手续，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费21643.76元。本院认为，位于盛世天下3号楼2单元17层在本院查封之前，案外人鲜于松柏已与瑞德隆公司签订《商品房买卖合同》，付清房款，且已实际占有使用该房屋。同时案外人已将上述房屋办理产权证费用交给瑞德隆公司，案外人对该房屋未办理产权证并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号盛世天下3号楼2单元17层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年十一月十三日书记员  邓 星
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执309号
申请执行人柯立霞，女，1956年7月13日生，汉族，住浙江省。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
柯立霞申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0759号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柯立霞申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执309号，执行依据：（2015）连仲字第0759号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0163号
原告中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告余炳化。
被告无锡中锐房地产有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区苏巷路1号。
法定代表人钱建蓉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与被告余炳化、无锡中锐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行新区支行未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年二月十七日
书 记 员 毕 俊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执扣字第235号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，系该局局长。
被执行人梁瑞净，女，1985年10月6日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人孙建宾，男，1985年8月11日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2013）2037号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人梁瑞净、孙建宾银行存款人民币40160元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 冰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢339号
申请执行人吴忠悦，男，1967年12月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区粮栈路。
被执行人杨景玉，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区铁西街。
被执行人吴丽芬，女，1967年10月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区铁西街。
本院依据（2005）松民二初字第27号民事判决，于2006年3月22日向被执行人送达限期执行通知书，责令其给付松原市汇丰城市信用社借款60万元及相应的利息和各类诉讼费用。执行中，因债权转让，本院依法变更吴忠悦为本案申请执行人。现申请执行人吴忠悦以被执行人已经清偿债务为由，申请本院终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2005）松民二初字第27号民事判决的执行。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第576号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定，于2015年9月10日对被告人李某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月23日21时许，被告人李某驾驶吉ATG0**号小型轿车沿公主岭黑林子镇上台子村水泥路，由东向西行至李某某家门前西侧时，与相对方向由西向东左转弯李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，被告人李某弃车逃逸，李某某受伤住院。经认定，被告人李某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。经公主岭市交通管理大队事故中队认定，排除李某逃逸情节，李某在此事故中应负次要责任。案发后，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某甲、印某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，驾驶证查询，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书及公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如何供述自己罪行的，系自首且认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘译蔓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执641号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：颜晓东，系湖南攸县农村商业银行员工，代理权限：特别授权。
被执行人:李福连，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人:邹记春，男，族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李福连、邹记春金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月14日作出的（2013）攸法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执641号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：颜晓东，系湖南攸县农村商业银行员工，代理权限：特别授权。被执行人:李福连，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人:邹记春，男，族，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李福连、邹记春金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月14日作出的（2013）攸法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市鑫光民族服饰有限公司。
法定代表人：薛光亮，该公司总经理。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天长市源华橡塑制品厂。
法定代表人：许梅，该厂厂长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
再审申请人天长市鑫光民族服饰有限公司因与被申请人天长市源华橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00045号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：天长市鑫光民族服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年七月二十八日
书记员 许可
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01051号
申请执行人：张曙光，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路。
被执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇十都里山。
被执行人：陶善荣，男，1955年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路。
本院依据2015年08月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01641号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人伍生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶善荣名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道与快速通道交交汇处世纪广场08幢号房产。房产证号芜县字第号。查封被执行人陶善文湾沚镇紫荆苑荆龙大市场01幢号。产权证号湾沚镇字第号。
二、查封期限为三年。自2015年11月11日--2018年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01051号申请执行人：张曙光，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路。被执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇十都里山。被执行人：陶善荣，男，1955年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路。本院依据2015年08月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01641号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人伍生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶善荣名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道与快速通道交交汇处世纪广场08幢号房产。房产证号芜县字第号。查封被执行人陶善文湾沚镇紫荆苑荆龙大市场01幢号。产权证号湾沚镇字第号。二、查封期限为三年。自2015年11月11日—2018年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年十一月八日书记员 徐璐璐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第168-1号
申请执行人孙胜，男，1975年10月10日出生。
委托代理人黄丽明、郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
被执行人陈英明，男，1967年12月26日出生。
申请执行人孙胜与被执行人陈英明不当得利纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第312号民事判决书，已经于2013年10月12日发生法律效力。因被执行人陈英明未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人孙胜向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈英明所有的款项人民币610000元及利息、执行费8500元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 洪冰冰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审317号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蒋顺国，农民。
被执行人谭竹云，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X1559号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月17日作出涟源市征决[2014]X1559号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人蒋顺国、谭竹云于2013年4月13日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人蒋顺国、谭竹云各征收社会抚养费9966元，合计征收社会抚养费19932元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X1559号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人蒋顺国、谭竹云。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年1月6日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费19932元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X1559号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X1559号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人蒋顺国、谭竹云于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19932元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费199元，由被执行人蒋顺国、谭竹云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执970号
申请执行人杨明春，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人郑柏超，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行杨明春与郑柏超民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 洋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第289号
原告徐某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告黄某，女，1976年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
原告徐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年7月经人介绍认识，1999年8月9日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告仅同居生活了十来天，被告就以回娘家为由离开原告，至今未归，也未与原告有过联系，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告徐某甲身份证、被告黄某常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、玉山县下镇镇加湖村村民委员会于2014年2月20日出具的证明及证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证人证言各一份，以证明原、被告经人介绍认识不久登记结婚，婚后共同生活仅十余天，被告即借故回娘家而拒绝回来，夫妻自1999年开始分居生活至今的事实。
被告黄某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍认识，1999年8月9日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活了十余天，被告就以回娘家为由离开原告，至今拒回夫家，也未与原告联系，故原告诉至法院要求处理。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款和债权、债务，亦未生育子女。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了原、被告系合法夫妻；证据3证明了原、被告婚后共同生活十余天，被告即离家出走，至今未归，夫妻分居生活至今。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭应诉，又未提供证据辩驳，原告提供的证据相互关联，且具有客观性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚前基础差；婚后，原、被告共同生活十余天，被告就借故回娘家，拒回夫家，双方分居生活近15年，未建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告黄某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尧双才
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执171号
申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所:吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，董事长。
被执行人：姜博文，住吉林市。
我院执行的申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人姜博文合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）吉02民初200号民事判决书，该裁决主文为：一、解除吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与姜博文于2014年1月13日签订的《征收补偿协议（意见）》；二、姜博文于本判决生效后十日内返还吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司2000万元。三、姜博文于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率标准给付吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司自2014年1月14日起至上述款项付清之日止的利息。该判决发生法律效力后，本院于2017年6月21日立案执行，案号为：（2017）吉02执171号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。
查明姜博文所有的房产和土地已由本院另案评估拍卖。申请执行人向本院申请参与分配执行款，分配得款5989136.00元，已支付申请执行人。另外，向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，同时向本院出具书面申请请求终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因被执行人姜博文已无可供执行财产，故与另案执行款进行财产分配。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执171号执行案件终结执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第102-1号
申请人保定福赛钴镍新材料有限公司，住所地徐水县荆塘铺村南107国道东侧6号。
被申请人王增怀。
申请人保定福赛钴镍新材料有限公司因机动车交通事故，于2014年11月21日向本院提出申请，要求对王增怀所有的冀F×××××（冀F×××××挂）号车采取保全措施，并已向本院提供现金150000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王增怀所有的冀F×××××（冀F×××××挂）号车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 宅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00826号
原告黎刚，男。
被告李心瑞，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 张清峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李明勇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终524号
上诉人（原审被告）：姚军平，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为出庭参加诉讼，调解、和解，提交证据，签收法律文书，申请执行等。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路288号（6）。组织机构代码：70713090－9。
主要负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：赵明慧，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省安陆市。现住安陆市。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：龚某2（系死者龚小峰的父亲），男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：王惠琼（系死者龚小峰的母亲），女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：龚某1（系死者龚小峰的儿子），男，2010年8月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
法定代理人：龚某2，系龚某1的祖父。
以上三被上诉人龚某2、王惠琼、龚某1的共同委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：殷凤慈（系死者李清平的大姐），曾用名李凤兹，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：李风英（系死者李清平的二姐），女，1972年5月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。
以上两被上诉人殷凤慈、李风英共同委托诉讼代理人：魏七一，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队二组。统一社会信用代码：914201157831641903。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞华，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：魏和元，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：孙学峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码：91420103055748876J。
主要负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
原审被告：胡艳峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原审被告：孝感旭元汽车运输服务有限公司。住所地：孝感市文质路108号。
法定代表人：董华雷。该公司总经理。
上诉人姚军平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司因与被上诉人赵明慧、龚某2、王惠琼、龚某1、殷凤慈、李风英、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、魏和元、孙学峰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，原审被告胡艳峰、孝感旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。
本院在审理过程中，经本院主持，上诉人姚军平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被上诉人赵明慧自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赵明慧各项损失合计88711.80元。该款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。二、姚军平赔偿赵明慧各项损失扣减其垫付款10000元后，还应赔偿104210.06元，该款项于本协议签订时当场一次性履行完毕。三、姚军平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向二审法院申请撤回上诉。四、上述款项履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。五、二审案件受理费减半收取2407元，由上诉人姚军平负担557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担1850元”。后上诉人姚军平、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司分别于以已与被上诉人赵明慧达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚军平、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚军平、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2407元，由上诉人姚军平负担557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担1850元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 柳 萍
审判员 喻富林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王友根
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初772号
原告：孙宝骏，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：李勇，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告孙宝骏与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙宝骏的委托诉讼代理人邓丹丹、徐明到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款42500元并支付以10000元为基数从2016年12月31日至实际履行日止按照年利率6%计算的利息以及以32500元为基数从起诉之日2017年3月20日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告李勇因资金周转需要，向原告孙宝骏借款人民币19000元，原告通过银行转给被告；2016年12月14日，被告又向原告借款23500元，其中18500元通过支付宝转账，5000元通过银行转账。原告出具借条二份，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告一直借故推脱，拒不还款。
原告孙宝骏为证明上述借款事实，向本院提供了被告李勇出具的借条二份、中国建设银行股份有限公司宁波骆驼支行银行卡客户交易单二份、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份。
被告李勇未到庭应诉，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在借款合同关系，被告李勇尚欠原告借款42500元未还，事实清楚，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇返还原告孙宝骏借款42500元，并支付从2016年12月31日起至实际履行日止以10000元为基数按照年利率6%计算的利息和从2017年3月20日起至实际履行日止以32500元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告李勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 庄幼珍
二〇一七年七月十七日
代书 记员 葛驷驷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00539-1号
申请执行人：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王寅环，女，1962年12月4日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。
邵柏春申请执行王寅环民间借贷两案，在案件审理过程中，分别以（2013）蜀民一初字第01818号民事裁定书，查封了王寅环名下位于合肥市习友路1973号xx房产一套，现在执行过程中，申请人邵柏春向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对王寅环名下位于合肥市习友路1973号xx房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1766号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人谢海军，该公司九堡支行行长。
被告罗某某，男，1978年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告罗某华，女，1984年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、罗某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢海军到庭参加诉讼。被告罗某某、罗某华经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即向原告偿还借款本金100000元及支付尚欠利息；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告罗某某以经营橱柜为由向原告借款，签订了《借款契约》，约定借款本金100000元，年利率7.6125%，归还期限为2017年1月17日。被告罗某某、罗某华取得借款后，经原告多次催收，截止2016年11月26日被告钟小春结欠本金100000元及利息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告罗某某、罗某华均未到庭，未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年1月18日原告与被告罗某某、罗某华签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证，证明原告与被告之间产生的借款合同关系合法、有效，因此形成的债权债务应受法律保护；2、被告罗某某、罗某华的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的身份事项；3、利息支付流水，证明被告支付利息至2016年8月23日。
本院经审查对原告的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：2016年1月18日，被告罗某某、罗某华向原告贷款100000元，并签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，即年利率为7.6125%，授信借款日期为2016年1月18日至2017年1月17日。双方在借款合同中还约定了借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告将贷款发放后，两被告未及时归还本金，利息支付至2016年8月23日。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、罗某华之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告罗某某、罗某华未按合同约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元及尚欠的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗某某、罗某华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、罗某华应当在本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息已支付至2016年8月23日，利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗某某、罗某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘峰林
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第141号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小刚，男，1990年5月20日生，汉族，小学文化，农民，山西省兴县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被兴县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于山西省兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人刘小刚犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2014）兴刑初字第157号刑事判决，以被告人刘小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人刘小刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小刚申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘小刚撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年四月十五日
书记员 刘旭珍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1496号
原告风云魁洲（北京）传媒影视文化有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-306室。
法定代表人陈若斐，总经理。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告唐巍，男，1980年6月11日出生。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
原告风云魁洲（北京）传媒影视文化有限公司（以下简称风云魁洲公司）与被告唐巍公司证照返还纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告风云魁洲公司法定代表人陈若斐（第二次开庭时）及委托代理人黄兴国（第一次开庭时）、吴铁军（第二次开庭时），被告唐巍的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风云魁洲公司诉称：风云魁洲公司自2013年1月15日成立以来，公司公章、财务章、法定代表人人名章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证及网银支付密匙等章证照均由作为公司股东的唐巍控制，因相关章证照脱离公司法定代表人控制，无法开展公司日常工作，故风云魁洲公司诉至法院，要求判令唐巍将公司公章、财务章、法定代表人人名章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证及以该公司名称开户的中国建设银行门头沟分行永定支行网银支付密匙两个返还至公司法定代表人陈若斐处，并承担本案诉讼费用。
被告唐巍辩称：唐巍系风云魁洲公司股东、监事，并系该公司实际控制人，该公司公章、财务章、营业执照正副本、税务登记证及组织机构代码证原件均在唐巍控制之下，但法定代表人人名章及网银支付密匙不在唐巍手中。唐巍不同意将公司章证照进行返还，理由如下：1、风云魁洲公司诉请的法律关系不能成立，唐巍并非公司以外的第三人，风云魁洲公司不应以公司证照返还纠纷起诉唐巍；2、唐巍持有公司章证照系为了公司运营，且公司章程亦未明确约定章证照归何人控制管理，唐巍作为公司监事和实际控制人有权掌握公司章证照；3、风云魁洲公司法定代表人陈若斐有损害公司利益之嫌，不应享有公司章证照管理权。在风云魁洲公司仅有的两位股东陈若斐和唐巍争夺公司控制权的过程中，风云魁洲公司作为原告提起诉讼存在严重的意思表示瑕疵。综上，请求法院驳回风云魁洲公司的全部诉讼请求。
经审理查明：风云魁洲公司为2013年1月15日成立的有限责任公司，法定代表人为陈若斐，注册资本100万元，股东及出资情况为：陈若斐出资50万元，为该公司执行董事，唐巍出资50万元，为该公司监事。
风云魁洲公司成立后，该公司公章、财务章、营业执照正副本、税务登记证及组织机构代码证原件均在唐巍控制之下。
庭审中，风云魁洲公司主张该公司法定代表人人名章和网银支付密匙两个亦在唐巍控制之下，唐巍对此予以否认，风云魁洲公司就该项主张未提交证据予以证明。
另查，风云魁洲公司章程中未明确约定公司章证照由公司监事控制。
上述事实，有风云魁洲公司工商登记查询材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：风云魁洲公司作为依法成立的有限责任公司，当然享有公司章证照的控制权。本案争议焦点为该公司章证照应由法定代表人陈若斐亦或由监事唐巍掌握，实际上系该公司两个股东对公司实际控制权的争夺。从该公司成立时的意思表示来看，陈若斐为该公司法定代表人，代表公司行使权利，且该公司章程并未约定持有公司章证照系监事职权范围，故风云魁洲公司要求唐巍返还该公司公章、财务章、营业执照正副本、税务登记证及组织机构代码证原件至公司法定代表人陈若斐名下，于法有据，本院予以支持，对于风云魁洲公司要求唐巍返还法定代表人人名章及网银支付密匙的诉讼请求，因唐巍否认上述物品由其控制，且风云魁洲公司对上述物品在唐巍控制之下亦未提交相应证据予以证明，故对该公司此项诉讼请求，本院不予支持。唐巍主张风云魁洲公司无权以公司证照返还纠纷起诉、唐巍持有公司章证照系职务行为及该公司法定代表人陈若斐有侵害公司利益之嫌的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐巍于本判决生效之日起七日内将原告风云魁洲（北京）传媒影视文化有限公司公章、财务章、营业执照正副本、税务登记证及组织机构代码证原件交至该公司法定代表人陈若斐处；
二、驳回原告风云魁洲（北京）传媒影视文化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告唐巍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏 娜
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第43号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：20××××337的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为20××××337商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为20××××337的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为20××××337的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为20620140402141337商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
河南省清丰县人民法院行 政 判 决 书（2015）清行初字第43号原告沙某某，男，汉族，现住濮阳市华龙区。委托代理人王某某，女，现住河南省濮阳市华龙区，系原告之妻。被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城。法定代表人邢泰钟，所长。委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县县城。法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。原告沙某某诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙某某及委托代理人王某某，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：20620140402141337的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为20620140402141337商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持诉请，原告提供以下证据：1、商品房预售许可证一份；2、转款凭据二十份；3、加盖房屋合同登记备案及刘某某签名的商品房买卖合同二十五份；4、购房收据十一份；5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。被告在法定期限内提供以下证据：1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。第三人对被告提供的证据无异议。第三人提供以下证据：1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：2014年4月2日原告沙某某与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为20620140402141337的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘某某在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘某某”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为20620140402141337的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，刘某某证实了备案登记撤销事实。本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为20620140402141337商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李少武审 判 员  库锁庆人民陪审员  李秀玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  付淑玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00001号
原告：田某。
被告：桂某。
本院在审理原告田某诉被告桂某抚养纠纷一案中，原告田某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年一月六日
书 记 员 李姿树
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01263-1号
申请人张某。
被执行人章某。
申请人张某申请执行被执行人章某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）开民一初字第03358号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某于2015年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人章某暂无财产可供执行，申请执行人张某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人张某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗 琼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第149号
原告陈德永，男，1971年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建煌，男，1983年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈德永与被告陈建煌、赖瑞滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德永、被告赖瑞滨到庭参加诉讼，被告陈建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德永诉称，要求被告陈建煌偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）；被告赖瑞滨承担连带清偿责任。
被告陈建煌未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告赖瑞滨辩称，为被告陈建煌向原告陈德永借款提供担保属实。
经审理查明，2010年3月20日，被告陈建煌因房屋装修缺乏资金，向原告陈德永借款人民币60000元，没有约定借款利息和借款期限。被告赖瑞滨为被告陈建煌的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由两被告出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告陈德永、被告赖瑞滨在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈建煌向原告陈德永借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈建煌向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈建煌应当偿还。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖瑞滨为被告陈建煌的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告赖瑞滨依法承担连带清偿责任。被告陈建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建煌应在本判决生效后二十日内偿还原告陈德永借款人民币60000元及利息（自2014年12月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赖瑞滨对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖瑞滨承担连带清偿责任后，有权向被告陈建煌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第6号
申请执行人：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司、住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：刘月平，该公司董事长。
被执行人：后俊峰，男，汉族，1973年10月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：约麦尔*穆萨，男，维吾尔族，1972年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）乌中民一终字第829号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人后俊峰、约麦尔*穆萨银行存款109492.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人后俊峰、约麦尔*穆萨应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年十二月十九日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第6号申请执行人：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司、住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号。法定代表人：刘月平，该公司董事长。被执行人：后俊峰，男，汉族，1973年10月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：约麦尔·穆萨，男，维吾尔族，1972年9月12日出生，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）乌中民一终字第829号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人后俊峰、约麦尔·穆萨银行存款109492.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人后俊峰、约麦尔·穆萨应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年十二月十九日书记员 阿布都克依木
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5676号
申请执行人：钱振兴，农民，住慈溪市�
被执行人：袁伟，系慈溪大道塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑益丹，住慈溪市。
被执行人：慈溪大道塑业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。公民身份证号码：33028219680707131X
本院在执行钱振兴诉袁伟、岑益丹、慈溪大道塑业有限公司（2014）甬慈范商初字第402号民间借贷纠纷一案中，被执行人袁伟、岑益丹、慈溪大道塑业尚欠申请执行人307107元及相应利息，另需承担诉讼费2531元、执行费4507元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5676号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡超（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03839号
罪犯马来园，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年4月7日作出（2009）辛刑初字第00095号刑事判决，以被告人马来园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月28日减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1个，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯马来园在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马来园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马来园减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年12月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第290号
原告：桐乡市绿盛无纺布有限公司，住所地桐乡市大麻镇通圣路799号。
法定代表人：陆立新，董事长。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江天和典尚家具制造有限公司，住所地海宁市长安（农发区）镇（临）启二路2号。
法定代表人：周尚华，董事长。
委托代理人：童林，系被告公司员工。
原告桐乡市绿盛无纺布有限公司诉被告浙江天和典尚家具制造有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员王勤独任审判。原告申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并采取保全财产。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告不服本院作出的裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。同年11月24日由审判员陶永良开庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市绿盛无纺布有限公司起诉称，被告向原告定作无纺布，尚欠原告货款234426.81元。原告催讨后无着，要求判令：一、被告支付所欠定作的无纺布款234426.81元；二、被告支付自起诉之日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（按照银行同期基准贷款利率计算）。
被告浙江天和典尚家具制造有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：付款计划一份，证明截止2015年1月31日被告结欠原告货款284426.81元，并约定分六期支付，达成协议后，被告已支付50000元，至今尚欠234426.81元事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供证据系原件，该证据盖由被告公司公章，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年1月31日，原、被告盖章确认被告所作的付款计划。计划载明被告至2014年12月31日尚欠原告货款332215.61元，扣除2015年1月25日退货47788.80元，实际欠款284426.81元，计划分六期归还，从2015年2月15日至同年8月30日止。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告所欠原告货款事实清楚，原告起诉时认为，原告为被告加工定作，但未向本院提供证据证实，被告在提出管辖权异议时认为，双方之间系买卖合同关系，所以应当认定原、被告之间发生的应为买卖合同关系，立案时所立的案由应更改为买卖合同纠纷。因原、被告约定的付款期限均已届满，所以原告要求被告立即支付所欠货款，理由正当，应予以支持。原告陈述被告已支付5万元，系对其不利的陈述，该事实应当予以确认。被告未按照双方约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应支付原告相应的利息损失。原告请求被告支付从起诉之日至判决确定给付之日按银行同期基准利率计算的请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天和典尚家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市绿盛无纺布有限公司货款234426.81元，支付利息损失（以234426.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2015年8月20日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，财产保全费1820元，合计4228元，由被告浙江天和典尚家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陶永良
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱振龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00753号
原告：邹兴春，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨根年，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邹兴春与被告杨根年追索劳动报酬纠纷一案中，2015年3月3日，原告邹兴春向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹兴春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹兴春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹兴春负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月三日
书记员 徐 跃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第714号
罪犯邓国波，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月十一日作出（2013）郴北刑初字第198号刑事判决，认定被告人邓国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓国波减刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓国波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓国波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第714号罪犯邓国波，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月十一日作出(2013）郴北刑初字第198号刑事判决，认定被告人邓国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓国波减刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓国波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓国波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓国波减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月29日起至2015年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵欣，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1996年1月9日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2006年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月15日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵欣犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人赵欣到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔�市道外区人民检察院指控，2015年11月2日15时许，被告人赵欣在哈尔滨市道外区南十六道街市场内，趁被害人刘某某买菜不备之机，将刘放在身后的双肩包内的钱包（价值40元）盗走，钱包内有听课卡一张、票据一张，公安人员在现场将其抓获，赃物现已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵欣的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对其处罚。
被告人赵欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月2日15时许，被告人赵欣在哈尔滨市道外区南十六道街市场内，趁被害人刘某某买菜不备之机，将刘放在身后的双肩包内的钱包（价值40元）盗走，钱包内有听课卡一张、票据一张，公安人员在现场将其抓获，赃物现已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人赵欣的供述；三、被害人刘某某的陈述；四、搜查笔录；五、赃物照片；六、扣押返还物品清单；七、哈尔滨市道外区价格认证中心关于对无品牌钱包的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；八、被告人户籍证明、现实表现及前科劣迹材料。
本院认为，被告人赵欣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵欣当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一六年三月三日
书 记 员 王明月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1474号
原告：胡贤武。
委托代理人：潘翔。
被告：龚德坚。
本院在审理原告胡贤武与被告龚德坚为民间借贷纠纷一案中，原告胡贤武于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡贤武以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡贤武撤回起诉。
案件受理费人民币5155元，依法减半收取2577.50元，由原告胡贤武负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月十日
代书 记员 叶宇红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00237号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某，务工。曾因犯组织卖淫罪，于2006年2月24日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2012年4月20日假释释放，假释考验期至2014年10月28日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年7月29日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人丁某于2015年1月23日夜，饮酒后驾驶轿车，行驶至洋马镇基督教堂门前交叉路口左转弯时，驶出路外造成事故。经检验，丁某血样中乙醇含量为每百毫升214毫克。
被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月23日夜，被告人丁某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县洋马镇厚朴路由东向西行驶至洋马镇基督教堂门前交叉路口左转弯时，驶出路外造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁某血样中乙醇含量为每百毫升214毫克。
被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份；受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证明案件发生情况；
2.证人张某的证言，证实案发后其拨打110报警的情况；证人李某的证言，证实其案发当天与被告人丁某一起吃晚饭喝酒的事实；证人蔡某的证言，证实被告人丁某饮酒后驾驶轿车掉下河后，其用吊车帮助把轿车拉上来的情况；
3.被告人丁某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的情况；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告证实被告人丁某血液乙醇检测结果。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年九月八日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4386号
原告：刘靖，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：朱庆培，职务不祥。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告刘靖与被告标力建设集团有限公司淮北分公司、标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘靖于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告标力建设集团有限公司淮北分公司的起诉。
本院认为：刘靖在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘靖撤回对被告标力建设集团有限公司淮北分公司的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4386号原告：刘靖，男，1973年1月27日出生，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：朱庆培，职务不祥。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。原告刘靖与被告标力建设集团有限公司淮北分公司、标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘靖于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告标力建设集团有限公司淮北分公司的起诉。本院认为：刘靖在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘靖撤回对被告标力建设集团有限公司淮北分公司的起诉。案件受理费待本案审理终结后一并确定。审判员 吴 燕二〇一六年十一月十一日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1243-1号
申请执行人孙荣华。
被执行人李鑫。
被执行人夏宁妹。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李鑫、夏宁妹应得收入及存款76000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十四日
书记员 王建恩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01634号
原告李某某，男，汉族，无业。
被告某某财产保险公司。
本院在审理原告李某某与被告某某财产保险公司保险合同纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年八月十九日
书记员 李 扬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第84号
上诉人（原审原告）：汪ＸＸ。
上诉人（原审原告）：赵良国。
被上诉人（原审被告）：郑日孝。
上诉人汪ＸＸ、赵良国为与被上诉人郑日孝合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪ＸＸ、赵良国于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪ＸＸ、赵良国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪ＸＸ、赵良国撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人汪ＸＸ、赵良国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第21号
上诉人（原审原告）：康成国。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人民政府。地址：库尔勒市巴音东路45号
法定代表人：史建勇，职务：州长。
委托代理人：廖臣军，巴州人民政府法制办工作人员。
委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站。
业主：晏昌平。
委托代理人：杜春伟、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）康成国因不服被上诉人（原审被告）作出的巴政复决字（2014）2号行政复议决定一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库行初字第28号的行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康成国及其委托代理人向纪全、被上诉人的委托代理人廖臣军、薛鹏、原审第三人的委托代理人张若晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月24日，原告在第三人处干完装卸工作后中午下班途中发生交通事故受伤。经库尔勒市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任、肇事机动车负事故的主要责任。2013年7月原告向巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。后原告又于2013年8月23日向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与第三人存在劳动关系。巴州劳动人事争议仲裁委员会受理后于2013年9月3日给第三人下发了《应诉通知书》，并定于2014年1月7日开庭审理。2013年9月27日，巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出了（2013）55l号《认定工伤决定书》，于2013年11月21日送达给了第三人。第三人不服于2013年12月向被告提出行政复议申请。2014年1月7日劳动争议仲裁庭开庭审理原告要求确认与第三人之间劳动关系一案时，由于原告未到庭，该劳动争议案件被按撤回申请处理。后第三人又向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间不存在劳动关系。巴州劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日受理了第三人的仲裁申请。2014年5月28日，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第78号《仲裁裁决书》。裁决确认第三人与原告不存在劳动关系。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起民事诉讼，该民事案件尚在审理之中。
原审法院认为，劳动保障行政部门做出的工伤认定决定，包含着对受伤害职工与用人单位之间劳动关系的确认。但在受伤害职工与用人单位没有签订书面劳动合同，且就是否存在事实劳动关系存在争议时，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，先行通过劳动仲裁程序确认劳动关系。本案中，原告在向巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，又向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与第三人存在劳动关系。可见原告本人也认为是否与第三人存在劳动关系存有争议，需要通过劳动仲裁程序予以确认。巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局在其内设的劳动人事争议仲裁委员会已经受理原告提出的确认其与第三人存在劳动关系仲裁申请，尚未作出裁决的情形下即作出工伤认定决定，显然有悖于正常的行政程序。而原告与第三人之间确认劳动关系的争议，至今尚未有定论。巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局只能根据人民法院对原告与第三人之间确认劳动关系争议所做出的生效民事判决书，作出认定或者不予认定工伤的决定。综上所述，被告作为行政复议机关，认定巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，程序违法。并据此予以撤销，责令其重新作出具体行政的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。应予以维持。原告主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，遂判决如下：
维持被告巴音郭楞蒙古自治州人民政府作出的巴政复决字（2014）2号《行政复议决定书》。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告康成国不服上述判决，上诉称：上诉人与原审第三人间的劳动关系是成立的，巴州人民政府作出的巴政复决字（2014）2号行政复议决定书违背了客观事实，依法应予撤销。故请求撤销原审判决。
本案在二审中，原审第三人提供库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2058号民事判决，证实原审原告诉原审第三人要求确认双方存在劳动关系一案，原审原告不服该民事判决现已上诉至巴州中级人民法院，该案二审正在审理过程中。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，工伤认定应以确定劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提，巴州人力资源和社会保障局在劳动仲裁机构已依法受理上诉人申请确认与原审第三人间存在劳动关系一案，但在尚未作出裁决的情况下，径行作出（2013）551号工伤认定决定，显然程序违法。被上诉人作为行政复议机关，依法受理了原审第三人的申请，通过当事人提交的证据材料并召开听证会对巴州人力资源和社会保障局作出的具体行政行为进行审查，认定（2013）551号工伤认定程序违法，依法作出巴政复决字（2014）2号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人康成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 玉孜曼
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民再16号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院
原审原告：熊勇，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁新区。
原审原告：黄方景，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原审被告：功名联展科技有限公司（原江苏格伦安吉机电实业有限公司），住所地南京市江宁开发区胜太路68号。
法定代表人：吕伟春，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。
原审原告熊勇、黄方景与原审被告功名联展科技有限公司建设用地使用权抵押权纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年5月9日作出（2013）瓯民初字第871号民事判决，已经发生法律效力。福建省南平市人民检察院于2016年11月17日作出南检民（行）监[2016]35070000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月14日作出(2016)闽07民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告熊勇、黄方景于2017年8月6日以与本案相关的民间借贷纠纷已另案起诉并进入执行程序为由，向本院申请撤回一审起诉。另查明，江苏格伦安吉机电实业有限公司于2016年10月20日变更为功名联展科技有限公司。
本院认为，原审原告熊勇、黄方景撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告熊勇、黄方景撤回起诉；
二、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第871号民事判决。
一审案件受理费100元，由原审原告熊勇、黄方景承担。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏 莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民再16号抗诉机关：福建省南平市人民检察院原审原告：熊勇，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁新区。原审原告：黄方景，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。原审被告：功名联展科技有限公司（原江苏格伦安吉机电实业有限公司），住所地南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：吕伟春，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。原审原告熊勇、黄方景与原审被告功名联展科技有限公司建设用地使用权抵押权纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年5月9日作出（2013）瓯民初字第871号民事判决，已经发生法律效力。福建省南平市人民检察院于2016年11月17日作出南检民（行）监[2016]35070000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月14日作出(2016)闽07民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告熊勇、黄方景于2017年8月6日以与本案相关的民间借贷纠纷已另案起诉并进入执行程序为由，向本院申请撤回一审起诉。另查明，江苏格伦安吉机电实业有限公司于2016年10月20日变更为功名联展科技有限公司。本院认为，原审原告熊勇、黄方景撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告熊勇、黄方景撤回起诉；二、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第871号民事判决。一审案件受理费100元，由原审原告熊勇、黄方景承担。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年九月七日书 记 员  夏 莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。