wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异字第2号
案外人张某，男，汉族，1963年6月10日出生，大专文化，公司职员，身份证号1305021963********，现住邢台市桥西区冶金北路人行1号楼602室。
案外人巨鹿县某小额贷款有限公司
法定代表人张某，经理。
申请执行人石家庄某冶金阀门有限公司
法定代表人何某，总经理。
被执行人河北某重工机械集团有限公司。
法定代表人郭某，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄某冶金阀门有限公司与被执行人河北某重工机械集团有限公司因货款纠纷一案中，案外人于2015年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，张某为巨鹿县某小额贷款有限公司股东，其中显名出资500万元，占注册资本的10%，隐名出资750万元，占注册资本的15%。张某隐名出资的750万元以河北某重工机械集团有限公司名义办理注册登记，双方订有隐名出资协议，河北某重工机械集团有限公司在巨鹿县合企小额贷款公司不享有股东权利义务，贵院查封冻结的被执行人河北某重工机械集团有限公司64万元股权实际为张某所有。现张某已就股权争议将巨鹿县某小额贷款有限公司、河北某重工机械集团有限公司诉于贵院，请求对股东资格予以确认。要求中止巨鹿县人民法院（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书的执行措施。并提交2011年7月23日河北方正钢板集团有限公司与张某签订的协议书。
本院查明，原告石家庄某冶金阀门有限公司诉被告河北某重工机械集团有限公司（原名河北某钢板集团有限公司）因买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年5月14日作出（2014）巨民二初字第53号民事判决书，判决自本判决生效之日起五日内，被告河北某重工机械集团有限公司偿清原告石家庄某冶金阀门有限公司货款599600元。该判决生效后，在判决书规定的期限内，被告河北某重工机械集团有限公司未履行自己的义务。故原告石家庄某冶金阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日作出（2014）巨执字第160号执行裁定书，查封、扣押或冻结被执行人河北某重工机械集团有限公司共计价值人民币64万元的财产或货款。于2014年11月12日向巨鹿县某小额贷款有限公司发出（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书，冻结河北某重工机械集团有限公司在巨鹿县某小额贷款有限公司的64万元股权。
张某作为原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，将被告巨鹿县某小额贷款有限公司及第三人河北某重工机械集团有限公司诉于本院，要求法院确认第三人在被告公司名下750万元出资股权归原告所有，第三人在被诉公司不享有股东权益。本院于2014年10月16日受理此案，案号为（2014）巨民二初字第200号。张某作为本院（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书的案外人，于2015年1月5日向本院提出执行异议。
本院认为，张某作为原告已向本院提出诉讼，要求法院确认河北某重工机械集团有限公司在巨鹿县某小额贷款有限公司不享有股东权益及河北某重工机械集团有限公司在巨鹿县合企小额货款有限公司名下750万元出资股权归张某所有。并向法庭提交了2011年7月23日河北方正钢板集团有限公司（即河北某重工机械集团有限公司）与张某签订的协议书。上述股权的归属应由诉讼程序进行审理裁决，执行程序对此不予审查。所以在该诉讼程序案未裁决之前，应中止本院（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）巨执字第160-2号协助执行通知书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张丽莉
审判员 张晓燕
审判员 张劲爽
二〇一五年一月十二日
书记员 杨志成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第702-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：杨玉友。
被执行人：李功菊。
被执行人：付光海。
本案在执行过程中，查明被执行人杨玉友、李功菊、付光海暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人杨玉友、李功菊、付光海有�供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初59号
原告：成都世纪永鑫不锈钢有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：陆纪堂，该公司总经理。
原告：金牛区永鑫鑫不锈钢经营部，住所地：成都市。
经营者：靳双针，汉族，住成都市，身份证号。
二原告共同委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师，一般授权。
被告：邓吉春，汉族，住四川省，身份证号。
被告：张泯，汉族，住四川省，身份证号。
原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司（以下简称：永鑫公司）、金牛区永鑫鑫不锈钢经营部（以下简称：永鑫鑫经营部）与被告邓吉春、张泯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司、永鑫鑫经营部的委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼。被告邓吉春、张泯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司、永鑫鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2013年8月18日签订的《订购合同》；2.判令两被告支付定作价款31543.20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2013年8月18日签订《订购合同》一份，该合同约定被告在原告处定作不锈钢吊片卷帘门约1500平方米，单价165元每平方米，总价247500元，实际安装面积以收方为准，签订合同之日，被告先支付50000元，剩余货款每安装100樘门结算100樘门全款，定金最后批门款中扣除等内容。合同订立后，被告支付了原告款项20000元，被告在原告处下单三次，累计安装31樘门。2013年10月21日，经双方确认，31樘门价款共计51543.20元，被告已欠原告价款31543.20元。原告曾多次电话通知被告继续下单，被告均无表示，后原告于2016年8月11日通过特快专递向被告邮寄《催告函》，告知其于2016年9月10日前下单或说明不下单的理由，如拒绝下单或拒绝说明不下单的理由，原告将依法解除双方签订的合同。被告收函后，未向原告作任何表示，故原告诉至法院。
被告邓吉春、张泯未作答辩。
经审理查明，2013年原告永鑫公司、永鑫鑫经营部与被告邓吉春、张泯签订了《订购合同》，约定被告向原告订购不锈钢吊片卷帘门，并由被告负责安装、运输，总金额247500元，在签订合同之日被告先支付50000元，每安装100樘门统算100樘门全款，定金最后一批门款中扣除。被告邓吉春于2013年10月21日签名的《吊片卷帘门明细》上载明合计51543.2元，已付定金10000元进度款10000元，欠31543.2元，该《吊片卷帘门明细》落款为“永鑫不锈钢”。
庭审中，原告陈述其于2016年8月11日向被告邓吉春邮寄《催告函》，载明：“张泯、邓吉春：根据你方与我方于2013年8月18日签订的《订购合同》，你方与我方定作约1500平方米的不锈钢吊片卷帘门，时至今日已签订合同两年有余，你方只下单3次（31樘门），为确保合同的顺利履行，请你方于2016年9月10日前向我方回复不锈钢吊片卷帘门定作下单计划或者说明不能回复不锈钢吊片卷帘门定作下单计划的原因，如你方拒绝回复或说明的，视为你方拒绝再履行合同，我方将解除与你方签订的《订购合同》，特此函告！”，且原告永鑫公司的法定代表人与原告永鑫鑫公司的经营者系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、《吊片卷帘门明细》、《催告函》、《订购合同》等。
本院认为，原、被告双方签订的《订购合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效，对各方具有约束力。原告按照被告要求及合同约定提供了31樘不锈钢吊片卷帘门，且双方通过《吊片卷帘门明细》对应当支付的货款和尚欠货款进行了确认，至开庭之日止被告未再向原告订购不锈钢吊片卷帘门，也未再支付货款，经原告催告后被告亦未作回复，故原告要求解除与被告签订的《订购合同》，并要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对被告邓吉春、张泯经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司、金牛区永鑫鑫不锈钢经营部与被告邓吉春、张泯于2013年8月18日签订的《订购合同》；
二、被告邓吉春、张泯于本判决发生法律效力之日起向原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司、金牛区永鑫鑫不锈钢经营部支付货款31543.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告邓吉春、张泯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王子依
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）越法民一初字第4433号
原告于某，女，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人王建军、朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1963年11月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1992年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯均有较大差异，婚后生活存在诸多不和谐之处，加上被告时常因为工作不顺利养成醉酒成性、逢醉必扰的恶习，每次酒后回家都大吵大闹，原告长期经受如此精神折磨，已经身心俱疲，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，婚生儿子李某乙由被告携带抚养，原告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，各自分配50%；4、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情，而且儿子还小，希望能给儿子一个完整的家庭使他可以健康成长。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期感情较好，后因家庭琐事、儿子教育问题等发生矛盾。
原告表示从2006年7月全家搬到广州市荔湾区居住之后双方会因为儿子教育问题发生矛盾，而且被告不做家务，经常酗酒，每次醉酒回家就大吵大闹。被告确认其有时喝酒后说话比较着急，对儿子的教育方法不当，也会因为生活压力大而训斥原告，但并非每次都大吵大闹。2012年11月5日原告口头向其提出离婚后，其就一直努力改正酗酒的毛病。庭审中，被告表示今后会改正缺点，和原告多加沟通，努力维系家庭和夫妻感情，给儿子一个完整的家庭。
原告主张夫妻共同财产有三套房屋，提供证据如下：1、《个人名下房地产登记情况查询证明》，显示原、被告名下有广州市龙津东路丰隆阁52号楼15层03单元房产一套；2、穗地证字第172905号《国有土地使用证》，证明被告名下有广州市越秀区海珠北路净慧街7号2号楼302房产一套，虽然该房屋是原、被告婚前购买，但是婚后于1998年原、被告又补交了房屋差价；3、收款收据，证明被告于婚姻存续期间购置了位于广州市白云区太和路丰泰小区荣利苑军产房一套。被告对上述证据真实性无异议，确认广州市龙津东路丰隆阁52号楼15层03单元是婚后购买，属于夫妻共同财产。对于其他两套房屋，被告认为：1、广州市越秀区海珠北路净慧街7号2号楼302房是婚前购买，房产证也是婚前取得，只是婚后补交了2万元差价；2、广州市白云区太和路丰泰小区荣利苑军产房中的49平方米是被告弟弟出资购买的，剩余69平方米才是被告出资购买的，属于夫妻共同所有，为了办证省钱，才把两套房屋合在一起以原告名义办理了一个军产证（该房屋为军产房，只能买卖、使用，不能用于抵押）。
原告主张被告名下还有包括账号为62×××95的中国工商银行账户、账号为62×××48的中国工商银行账户，要求对存款进行分割，由原、被告各占50%。被告表示其名下没有存款，原有的存款30万元已经于2013年转账到原告账户中，而账号为62×××95的账户内款项是其单位发放的房屋补贴；账号为62×××48的账户内款项是战友用于联谊会的基金，均不应作为夫妻共同财产分配。另原告称因做生意还有25万元的债务。原告确认广州市白云区太和路丰泰小区荣利苑军产房中的49平方米是被告弟弟出资购买及被告向其账户转账30万元的事实，但不清楚被告的债务问题。
本院认为，是否准予原、被告离婚是根据夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告相识后在相互了解的基础上自愿登记结婚。在婚后的共同生活中，夫妻之间不可避免会产生各种矛盾和分歧，对此双方应互相沟通理解，通过协商的方式妥善解决，不宜轻易提出离婚。原、被告结婚后虽然因为家庭琐事及对儿子的教育等问题产生分歧、矛盾，但并非不可调和。被告爱护原告，应尊重原告，谨记夫妻关系是以夫妻感情为基础，靠双方共同维系，而不是不顾原告的感受，采取一些不恰当的行为、方法致使原告产生反感，夫妻矛盾加剧。现原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，而被告也表示愿意改正缺点，诚意希望夫妻和好，原告应珍惜多年夫妻感情，消除离意，给予双方一次改善夫妻关系的机会。今后只要双方互谅互让，互相尊重、信任、关心、体贴，从有利于家庭稳定及儿子健康成长的角度出发，遇事多商量，多沟通，夫妻关系是可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告于某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告于某负担（已履行）。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁洁欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更711号
罪犯宋振明，男，1963年12月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年12月4日以（2015）子长刑字第00083号刑事判决，以被告人宋振明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金50000元,刑期执行自2015年3月27日至2018年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宋振明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋振明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋振明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振明准予减去有期徒刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第382号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，30岁。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人匡某某，男，30岁。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人谢某某，男，32岁。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人欧阳某某、匡某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某、匡某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳某某、匡某某、谢某某密谋盗窃后，于2013年8月至10月期间，时分时合在佛山市三水区南山镇、大塘镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2013年8月10日2时许，被告人欧阳某某驾驶一辆三轮摩托车，被告人谢某某驾驶一辆号牌为粤RJL6**二轮男装摩托车搭载被告人匡某某从清远市去到佛山市三水区大塘镇被害人黄某某经营的某餐厅，盗走两套格力空调。经鉴定，被盗物品共价值人民币10265元。
2．2013年10月8日凌晨，被告人欧阳某某驾驶一辆三轮摩托车，被告人谢某某驾驶一辆号牌为粤RJL6**二轮男装摩托车�载被告人匡某某从清远市去到佛山市三水区大塘镇潦边村委会办公楼，盗走三套电脑、一台电视机、四套空调。经鉴定，被盗物品共价值人民币16036元。
3.2013年10月9日凌晨，被告人欧阳某某驾驶一辆三轮摩托车，被告人谢某某驾驶一辆号牌为粤RJL6**二轮男装摩托车搭载被告人匡某某从清远市去到佛山市三水区南山镇六和广四线S118路段治超办货场，盗走二台空调室外机。经鉴定，被盗物品共价值人民币9312元。
4.2013年10月14日凌晨，被告人欧阳某某驾驶一辆三轮摩托车，被告人谢某某驾驶一辆号牌为粤RJL6**二轮男装摩托车搭载被告人匡某某从清远市去到佛山市三水区南山镇被害人陈某某经营的某餐厅，撬开窗户锁头后，爬窗入内盗走三套空调及一台空调室内机。经鉴定，被盗物品共价值人民币8975元。
5.2013年10月17日凌晨，被告人欧阳某某驾驶一辆三轮摩托车搭载被告人匡某某从清远市去到佛山市三水区南山镇被害人黄某一经营的某酒店办公室，撬开窗户后，爬窗入内盗走一套空调、一台电视机、一台电脑、骟鸡25只、白鸭15只。经鉴定，被盗物品共价值人民币7817元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人欧阳某某、匡某某、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人欧阳某某、匡某某、谢某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人或者被害单位委托代理人黄某某、黄某二、欧某某、陈某某、黄某一的陈述，被告人欧阳某某、匡某某、谢某某的供述与辩解，辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录�通话记录、被盗物品发票、抓获经过、户籍材料、公安机关情况说明、百度地图截图、入所健康检查表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某、匡某某、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大；其中被告人欧阳某某、匡某某参与盗窃五次，共价值人民币52405元，被告人谢某某参与盗窃四次，共价值人民币44588元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人匡某某归案后如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人欧阳某某在归案后供述部分罪行，被告人谢某某归案后曾如实供述罪行但后来又对部分事实翻供，但二人在法庭上均能自愿认罪，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并退回给被害人，对三被告人可以从轻处罚。三被�人在犯罪时互相配合，所起作用相当，故本院对被告人欧阳某某所提其在部分犯罪中所起作用较小的辩解不予采纳。随案移送的车牌号码为粤RJL6**的二轮摩托车、手机五部，属于作案工具，予以没收上缴国库；头盔一个、绳子两条、扳手一把、铁锤一把、帆布一张，属于作案工具，予以没收销毁。随案移送的三轮摩托车，因权属不明，本院不予处理。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生�之日起30日内缴纳。）
二、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的车牌号码为粤RJL6**的二轮摩托车、手机五部，予以没收上缴国库；头盔一个、绳子两条、扳手一把、铁锤一把、帆布一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 旭
人民陪审员 何永权
人民陪审员 邝英婵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘艳娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执951号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人罗冬（绰号冬子），男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省巴彦县。
被告人罗冬犯盗窃罪于2015年12月30日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人罗冬判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人罗冬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第63号刑事判决书对罗冬的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟维健
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第740号
陶献武：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第706号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第740号
郭联合：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第706号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第740号朱和群：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第706号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第1号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，个体工商户。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月17日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2014年9月8日5时20分许，被告人章某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从女埠卫生院往兰溪方向行驶，经女埠街道上街路口左转弯时，与被害人毕某乙发生碰撞，造成被害人毕某乙死亡的交通事故。被告人章某负事故的全部责任。案发后，被告人章某自动投案、与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人章某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月8日早晨，被告人章某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从浙江省兰溪市女埠街道集镇的菜市场驶出。5时20分许，行驶至女埠街道上街路口左转弯时，与被害人毕某乙发生碰撞。被害人毕某乙因碰撞致重度颅脑损伤、脑功能衰竭，经医院抢救无效而死亡。被告人章某负事故的全部责任。
案件发生后，被告人章某自动向公安机关投案。被告人章某已与被害人毕某乙亲属就民事赔偿达成调解协议，付清全部赔偿款。被害人毕某乙亲属对被告人章某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人章某的供述；2、证人毕某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；6、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单；7、协议、赔付协议、和解协议书、谅解书；8、122接警单、到案经过、自首证明文书；9、被告人章某户籍证明。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某与被害人毕某乙的亲属达成民事调解协议并付清全部赔偿款，取得被害人毕某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年一月六日
代书 记员 应晓妍
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初266号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李美琼，女，1980年7月25日出生于云南省通海县，汉族，小学三年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年9月14日刑满释放。因本案，于2016年7月30日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李美琼犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人李美琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人李美琼多次潜入通海县杨广镇“古城冷库”、“东绿二厂冷库”，乘冷库工作人员疏于看管之机，采用徒手搬运、三轮电动车运输等手段，盗窃了冷库经营者杨玺琦、资玉文共计价值人民币3800余元的塑料编织袋和旧报纸等物，后销赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李美琼之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其的刑事责任，同时，其还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，系坦白。建议对其判处拘役，同时并处或单处罚金。
经查理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人李美琼在侦查机关及当庭供述，被害人杨某2、资玉文的陈述，证人李某1、李某2、资瑞敏的证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李美琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、情节和罪名成立，本院予以确认。被告人李美琼虽有犯罪前科，但本案犯罪金额仅为3800余元，部分赃物已追缴退赔被害人，减轻了社会危害性，考虑到被告人系迫于生计而实施犯罪，归案后认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚，同时，其有悔改之意。依据罪责刑相一致的原则和控方的量刑建议，为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美琼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内纳清）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、现暂扣于通海县公安局杨广派出所的一辆京奥牌电动三轮车，依法没收上缴，塑料箩筐盖五片，依法没收销毁，随案移送的光盘二张附卷保存。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日以内通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代自辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第988号
原告：张某某，女，1979年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住隆昌县山川镇。
被告：古某，男，1958年5月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县胡家镇。
原告张某某诉被告古某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告古某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系净水器销售商。2013年8月，被告在原告处购买尊创净水器两台，共计价款5，200元，当时并未付款，2014年2月7日被告向原告出具欠条一张载明被告欠款5，200元并约定在2014年11月29日前付清。现付款期限届满，被告不付此货款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付货款5，200元及从2014年2月27日起按月息2%给付利息，至被告付清欠款时止，被告承担本案诉讼费用。
被告古某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告系净水器销售商。2013年8月，被告在原告处购买尊创净水器两台，共计价款5，200元，被告并未付款，2014年2月7日被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠隆昌尊创净水器专卖店张某某货款5，200元，大写伍仟贰佰元整，预定在2014年11月29日之前付清，如2014年11月29日之前未付清，款项按2分利计。欠款人：古某。2014年2月7日。”付款期限届满后，被告未依约定支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，原告提交有原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条各1份等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告古某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案原告的诉求享有抗辩权的自行放弃，应承担举证不利和缺席审判的法律后果。
原告与被告之间的因买卖净水器所形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告在约定的付款期限届满后未依约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告货款5，200元的事实，原告所举证据能确实充分地予以证明，原告诉请被告支付货款5，200元的主张于法有据，本院予以支持。原告诉请要求计算资金占有利息，原、被告在欠条上约定逾期付款的利率为2分，未约定付息的起止时间和是否属于月利率或年利率，按照交易习惯，本院认定被告应自2014年11月30日起以月利率2%向原告支付该货款至付清为止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付货款5，200元及此款自2014年11月30日起以月利率2%计算至被告付清欠款时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告古某负担。此款原告张某某已垫付，被告古某在向原告张某某支付货款时一并付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 ＸＸ
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1129号
罪犯李兰标。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）保刑初字第1134号刑事附带民事判决，认定被告人李兰标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月25日作出（2008）冀刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年6月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李兰标因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年6月18日至2010年6月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李兰标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李兰标死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 锁 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2005号
原告：魏思盈，女，1986年1月16日出生，汉族，高中文化程度，幼儿教师，现租住宁夏回族自治区银川市。
原告：范涛，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化程度，司机，现租住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司永宁望远支行，住所地永宁县望远镇。
负责人：王宇平，该行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，1969年11月16日出生，汉族，中国农业银行永宁支行员工，住宁夏回族自治区永宁县越秀苑4-2-102室。
本院在审理原告魏思盈、范涛与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、中国农业银行股份有限公司永宁望远支行商品房销售合同纠纷一案中，原告魏思盈、范涛以诉讼主体有误为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏思盈、范涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏思盈、范涛撤回起诉。
案件受理费减半收取4100.00元，由原告魏思盈、范涛负担。
审判员 王 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘立明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初235号
原告姬欢欢，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告陕西延长化建房地产开发有限公司，住所地：杨凌示范区西农路32号。
法定代表人高建成，该公司董事长。
委托代理人窦延峰，该公司工作人员。
原告姬欢欢诉被告陕西延长化建房地产开发有限公司商品房预售合同一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。
本院在审理中，原告姬欢欢于2016年3月14日以本案已与被告协商处理好了为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款五项的规定，裁定如下：
准许原告姬欢欢撤回起诉。
诉讼费158元，减半收取，由原告姬欢欢承担79元。
审 判 长 南 云
审 判 员 董建生
人民陪审员 马得翼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕朝侠
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款五项、裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第623号
罪犯陈洋，男，1987年7月20日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月17日作出（2010）思刑初字第280号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减刑一年（刑期至2022年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2975号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，。
法定代表人赵红。系该公司经理。
委托代理人李志超，男，该公司职员。
被告黄凤，女，1969年7月14日出生，系业主。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告黄凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市振业物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 玉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第912号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告舒海波。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告舒海波电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务，双方纠纷得到解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3624号
原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司（以下简称中石油渤海钻探工程公司）。住所地：天津开发区黄海路***号。
法定代表人：秦永和，经理。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，河北省沧州市新华区建北法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市盐场新区。
被告：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司（以下简称优邦运输公司萝北分公司）。住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇二委（公路路政管理所*楼）。
被告：太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险盘锦中心支公司）。住所地：辽宁省盘锦�兴隆台区兴隆小区。
负责人：于力，总经理
委托代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中石油渤海钻探工程公司的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失10775元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告优邦运输公司萝北分公司辩称缺席无答辩。
被告太平洋财险盘锦中心支公司辩称：黑H851**号车在被告太平洋财险盘锦中心支公司投有交强险和商业三者险500000元，并投有不计免赔。因黑H851**／黑H20**挂车一同出险，故在商业险赔偿时，应当由主挂两车在三者险保险限额内按事故责任比例共同分摊原告车辆损失。同时应扣除津AM98**号车在交强险无责限额内赔偿数额100元。原告要求赔偿数额过高，原告车辆未�被告太平洋财险盘锦中心支公司定损，不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年7月3日18时14分，齐广龙驾驶黑H851**／黑H20**挂号车沿海防路由南向北行驶至事故地点处时，与前方发生事故吴滨所驾驶的津AM98**号车追尾相撞驶入逆行后，又与对向吕福帅所驾驶的冀T686**／冀TP6**挂号车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。根据交通事故认定书认定：齐广龙负事故的全部责任，吴滨、吕福帅无责任。经查，黄骅市公安交通警察大队出具的黄公交认字（2014）第059号事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院依法予以确认。
司机齐广龙驾驶的黑H851**／黑H20**挂号车的登记车主为被告优邦运输公司萝北分公司，司机齐广龙系被告优邦运输公司萝北分公司的雇佣司机。该车在被告太平洋财险盘锦中心支公司投有交强险一份、商业三者险（其中主车500000元，挂车100000元）并投有不计免赔。主车交强险及商业三者险保险期间为2014年4月5日零时至2015年4月4日二十四时。挂车商业三者险保险期间为2014年4月4日零时至2015年4月3日二十四时。事故发生在保险期间。
司机吴滨驾驶的津AM98**号车的登记车主为中国石油集团钻探工程有限公司。
司机吕福帅驾驶的冀T686**／冀TP6**挂号车的登记车主为武邑衡东物流有限公司，实际车主为原告程旭光，该车挂靠在武邑衡东物流有限公司名下从事运营。
在同一事故中，（2014）黄民初字第3623号案本院确认原告程旭光的损失为：1、车损11380元；2、鉴定费540元；3、施救费200元；4、存车费1000元。
双方有争议的事项为下列第（一至三）项，损失项目包括：1、车损9380元；2、鉴定费495元；3、保管费450元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理�如下：
第一项，原告车辆因交通事故受损，是经由资质的鉴定机构作出车损鉴定，被告太平洋财险盘锦中心支公司对该鉴定报告不认可，但未申请重新鉴定，也未提供该鉴定报告有不真实之处或程序不合法的证据。
第二项，该项费用是为查明原告损失支出的必要合理的费用。
第三项，原告车辆因交通事故受损，在交警部门指定的停车厂进行停放，该项费用是合理必要的支出，且数额合理。
上述损失合计为10325元，均属保险责任各赔偿项目，由被告太平洋财险盘锦中心支公司在交强险财产项下按比例直接赔付原告中国石油集团钻探工程有限公司各项损失1000元，剩余款项扣除冀T686**／冀TP6**挂号车交强险无责赔付财产项下应赔偿的100元后，在商业第三者责任险范围内依责按100%的比例直接赔偿原告方各项损失9325元，原告方诉请超出本院核准范围内的，本院不予支�。被告优邦运输公司萝北分公司在被告太平洋财险盘锦中心支公司履行赔付义务后，不承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在黑H851**／黑H20**挂车所投交强险和商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司各项损失10325元；
二、驳回原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一四年九月二十二日
书记员 史瞳杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00621号
本院在执行申请执行人与被执行人苏世友纠纷一案中查明，被执行人苏世友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏世友纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2752号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：汤永辉，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人汤永辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2055号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汤永辉暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2055号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审232号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人郑某。
被执行人韩某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8136号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出温鹿卫计征字（2015）第8136号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人郑某、韩某，对其征收社会抚养费人民币85792元。同年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8136号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00768号
原告黄国庆。
被告陈琳。
被告盛洪琴，女，1964年10月14日生，居民身份证号码3204231964********，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇中心街120号401室
委托代理人杨鸣，女，1967年5月1日生，居民身份证号码，汉
族，南京市人，住溧阳市溧城镇北水西小区28幢1102室
原告黄国庆诉被告陈琳、盛洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄国庆、被告盛洪琴委托代理人杨鸣到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆诉称，被告陈琳、盛洪琴系夫妻关系，2013年11月28日两被告以资金周转困难为由向原告借款78000元，约定期限一年，但一直拖欠至今，现要求被告立即归还借款本金78000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈琳未作答辩。
被告盛洪琴辩称，已归还原告40000元，只欠原告38000元。
经审理查明，两被告因承接工程缺少资金，大约在2011年向原告借款100000元，口头约定以月息1分计息、同年年底还清。截止2012年11月28日，经结算两被告结欠原告78000元，重新向原告出具了借条，载明：“今借黄国庆现金柒万捌仟元（78000元），归还日期2013.11.28号，一次性结清，有房产证抵押。2012年11月28日借款人：陈琳、盛洪琴身份证号码××担保人：殷建卫”，双方并口头约定按月息3分计息。后被告于2013年9月9日、2015年2月15日分别向原告汇款20000元，余款被告未能积极归还，导致原告诉来本院请求判如所请。庭审中，被告盛洪琴称2012年11月28日向原告出具的借条载明的78000元包括了部分利息（具体金额不清），对此原告予以否认，被告盛洪琴未提供证据证实。对于被告盛洪琴称于2013年9月9日、2015年2月15日向原告分别汇付的20000元均系归还本金的主张，原告也予以否认，称均系归还利息，鉴于被告提及已支付的利息，故变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金78000元；要求被告承担自2012年11月28日至借款实际还清之日止，按双方约定的月息3分计算总利息，扣除被告已支付的40000元利息，剩余利息要求被告一并予以支付。
以上事实有原告提供的被告签名的借条及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2012年11月28日结欠原告借款本金78000元的事实有原告提供两被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。被告盛洪琴称该78000元包含了原借款的部分利息（具体金额不清），对此原告予以否认，被告盛洪琴未提供证据，故本院不予采信。原、被告对被告于2013年9月9日、2015年2月15日向原告分别汇付的20000元系归还本金还是支付利息未作明确约定，原告称均系归还利息，未提供证据证实，本院不予采信，鉴于双方约定的利率为月息3分，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，为平衡双方利益，本院认定该40000元系归还的本金，另原、被告借款利息应依法按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳、盛洪琴于本判决生效之日起十日内向原告黄国
庆归还借款本金38000元，并承担以78000元为基数，从2012年11月28日至2013年9月9日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、以58000元为基数，从2013年9月10日至2015年2月15日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及以38000元为基数，从2015年2月15日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
驳回原告黄国庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（减半收取，原告已预交），由被告陈琳、盛洪琴负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年八月十日
书记员 童 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更683号
罪犯杜吉涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月8日作出（2013）城刑初字第560号刑事判决，认定被告人杜吉涛犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年十个月。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杜吉涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜吉涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜吉涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜吉涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉涛准予假释（假释考验期限至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0053号
罪犯张金永，现在天津市监狱服刑。
2004年7月22日，本院作出了（2004）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人张金永犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一执字第138号刑事裁定书，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2009年11月12日，本院作出了（2009）一中刑执字第4795号刑事裁定书，对罪犯张金永减刑一年六个月；2011年9月16日，本院作出了（2011）一中刑执字4595号刑事裁定书，对罪犯张金永减刑一年七个月；2013年5月20日，本院作出了（2013）一中刑执字第2058号刑事裁定书，对罪犯张金永减刑一年，刑期自2006年12月15日至2021年5月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金永入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张金永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日至2020年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第18号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人李清霞。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行被执行人李清霞计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人李清霞违法生育三孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人李清霞作出了高费征字（2014）第104034号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人李清霞征收社会抚养费117740元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104034号《社会抚养费征收决定书》于2014年8月7日依法送达给被执行人李清霞，并于2014年11月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人李清霞在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104034号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104034号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年二月四日
书记员 陈晓娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初235号
原告程某。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张亚明。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人曹乐、被告张某及其委托代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2014年3月14日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏充分了解，且被告向原告隐瞒其自身所患××的事实，婚后男女双方不能正常夫妻生活，同时被告长期沉迷网络游戏，对家庭极不负责。原、被告双方已不存在夫妻关系存续的可能，现原告诉至法院要求离婚，且被告要原告赔偿精神损失。原、被告在夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产偿还泰州市东润第一城41号楼1603室房屋贷款，上述已偿还贷款份额应予以分割，由被告支付原告。原告在婚前购置的空调、冰箱等家用电器应归原告所有，且原告在婚前借款6万元给被告，被告在婚后出具借条，应由被告归还，故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚姻存续期间泰州市东润第一城41号楼1603室房屋偿还房屋贷款份额；3、被告偿还原告6万元婚前债务；4、被告归还原告家用电器等婚前财产；5、原、被告个人私人物品归个人所有；6、被告支付原告精神损失费2万元；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称被告隐瞒自身所患××，双方不能正常夫妻生活，这不是事实。原告称被告沉迷网络游戏，对家庭不负责任，只能说双方兴趣不一，且被告并没有对家庭不负责任，家庭的水、电、煮饭等一切事物均是由被告料理。原告所购置的陪嫁除空调外已全部拿回。关于6万元借款，实际是结婚那天原告赠与给被告的，此款已用于还房贷及家庭开支，后因双方为家庭琐事，原告迫使被告出具了一份借条，被告是本着双方能和好如初才出此借条。另外，被告给原告购买的金银首饰及被告的白金戒指都被原告拿回。双方有摩擦是正常的，被告从内心出发并不想家庭破裂，互相理解，互相尊重是夫妻永恒的幸福路。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，过去的就让他过去，双方通过努力，幸福的家庭就在眼前。因此请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月14日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识后领取结婚证，双方虽在婚前接触时间不长，但从结婚至今也有一段时间，在共同生活的过程中应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执444-2号
申请执行人：陆泽敏，男，1978年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈ＸＸ，女，1970年7月28日出生，汉族，住广州市萝岗区，
关于陆泽敏与陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1178号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆泽敏偿还借款本金30000元；二、被告陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆泽敏支付利息（以30000元为本金，自2014年7月27日起按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。由于被执行人陈ＸＸ未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陆泽敏的申请，本院已于2017年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人陈ＸＸ的部分银行存款1041.98元和查封了其名下位于广州市黄埔区南岗镇沙步村塘头南街十二巷7号房的产权。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陆泽敏表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1178号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈ＸＸ应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除本院依法划拨陈ＸＸ部分银行存款及查封其名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0112执627-2号
申请执行人：梁伟标，男，1982年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区鹿步新南大街二十巷22号，公民身份号码：440112198208270616。
被执行人：钟建坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区水元东路10号，公民身份号码：440111198406283315。
关于梁伟标与钟建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5189号《民事调解书》已发生法律效力。根据该内容：一、借款本金和诉讼费合计金额为42000元，被告钟建坤于2017年1月30日前归还5000元，余款37000元自2017年2月起每月归还2000元给原告梁伟标至款项还清为止，如被告钟建坤任何一期逾期未归还借款，被告钟建坤需按照总欠款50000元全额归还借款给原告梁伟标；二、本案诉讼费838元，由原告梁伟标承担。由于被执行人钟建坤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁伟标的申请，本院已于2016年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁伟标表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5189号《民事调解书》已发生法律效力，义务人钟建坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘启聪
审判员李升山
审判员李文锋
二○一七年月日
书记员张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执444-2号申请执行人：陆泽敏，男，1978年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：陈ＸＸ，女，1970年7月28日出生，汉族，住广州市萝岗区，关于陆泽敏与陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1178号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆泽敏偿还借款本金30000元；二、被告陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆泽敏支付利息（以30000元为本金，自2014年7月27日起按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。由于被执行人陈ＸＸ未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陆泽敏的申请，本院已于2017年1月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人陈ＸＸ的部分银行存款1041.98元和查封了其名下位于广州市黄埔区南岗镇沙步村塘头南街十二巷7号房的产权。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陆泽敏表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1178号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈ＸＸ应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除本院依法划拨陈ＸＸ部分银行存款及查封其名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。广东省广州市黄埔区人民法院执行裁定书（2017）粤0112执627-2号申请执行人：梁伟标，男，1982年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区鹿步新南大街二十巷22号，公民身份号码：440112198208270616。被执行人：钟建坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区水元东路10号，公民身份号码：440111198406283315。关于梁伟标与钟建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5189号《民事调解书》已发生法律效力。根据该内容：一、借款本金和诉讼费合计金额为42000元，被告钟建坤于2017年1月30日前归还5000元，余款37000元自2017年2月起每月归还2000元给原告梁伟标至款项还清为止，如被告钟建坤任何一期逾期未归还借款，被告钟建坤需按照总欠款50000元全额归还借款给原告梁伟标；二、本案诉讼费838元，由原告梁伟标承担。由于被执行人钟建坤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁伟标的申请，本院已于2016年12月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁伟标表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5189号《民事调解书》已发生法律效力，义务人钟建坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘启聪审判员李升山审判员李文锋二○一七年月日书记员张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5526号
罪犯余某奇，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）云城法刑初字第40号刑事判决，以被告人余某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余某奇在服刑期间确有悔改表现�于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某奇予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初469号
原告陈某某，女，1991年9月20日出生，安化县人。
委托代理人夏丹，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告廖某某，男，1976年10月22日出生，安化县人。
本院于2016年3月16日立案受理了原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏丹到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年10月11日办理登记结婚手续，2010年10月2日生育长子陈某豪，2015年5月1日生育次子廖鑫满，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵架，2015年5月双方开始分居生活至今。原告现诉至法院，请求判令：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某豪、陈某满由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告偿还家庭债务约30000元（被告借原告父亲5000元）被告偿还彩礼2000元；4、双方共同债权4000元、债务10000元双方共同享有和承担；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、被告常口信息复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
4、小孩陈某豪的出生医学证明复印件及安化县江南镇新星村委证明各一份，拟证明小孩的基本情况。
被告廖某某未到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的第1-4号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年5月原、被告经人介绍相识并相恋，2011年10月11日办理结婚登记手续，并按农村风俗办了酒席，被告廖某某做了上门女婿，2010年11月7日生育长子陈某豪，2015年5月1日生育次子廖鑫满。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2557号
原告：师清生，男，1951年2月12日出生，住东平县。
委托代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：师恩泽，男，1945年3月3日出生，住东平县。
委托代理人：师广梅，女，1977年4月2日出生，住东平县。
：师广秀，女，1972年11月8日出生，住东平县。
被告：师广岐，男，1980年11月5日出生，住东平县。
本院在审理原告师清生与被告师恩泽、师广岐健康权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师清生撤回起诉。
案件受理费338元，由原告师清生负担。
审判员 郭庆勇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨彤彤
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1187号
原告刘学彬，教师。
委托代理人孙慧娟，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告杨延磊。
被告沙河市鑫安运输有限公司。
地址河北省邢台市沙河市新城镇东郝庄路口。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司。
地址邢台市沙河市太行街165号。
组织机构代码××。
法定代理人靳纪祥，该公司总经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工。
原告刘学彬与被告杨延磊、沙河市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘学彬的委托代理人孙慧娟，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼。被告杨延磊、沙河市鑫安运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日15时许，杨延磊驾驶冀E×××××大型货车，沿邢清线由西向东行驶至与南和县大召铝合金门市前路口左转弯时，与由东向西行驶至此刘学彬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘学彬受伤，两车损坏。南公交认字第1305272201500198号道路交通事故认定书，认定杨延磊负事故全部责任，刘学彬不负事故责任。该事故给原告造成重大身体痛苦、精神损失和经济损失。经查冀E×××××大型货车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、交通费等各项损失共计79556.07元，并由被告承担本案诉讼费用。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨延磊、沙河市鑫安运输有限公司未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司口头辩称，我公司在交强险责任范围内，承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例和机动车第三者责任保险条款承担赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月3日15时许，杨延磊驾驶冀E×××××大型货车（实际车主为沙河市鑫安运输有限公司），沿邢清线由西向东行驶至与南和县大召铝合金门市前路口左转弯时，与由东向西行驶至此刘学彬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘学彬受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字第第1305272201500198号道路交通事故认定书，认定杨延磊负事故全部责任，刘学彬无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告刘学彬入住南和县人民医院住院治疗32天，支付医药20759.87元。其伤情经河北省南和县司法医学鉴定中心于2015年7月25日作出冀南和司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第054号伤残鉴定意见书，为十级伤残。支付鉴定费800元。原告刘学彬为城镇居民，原告电动自行车经邢台市盛金机动车评估有限责任公司评估，作出邢盛评报损字（2015）第150655号交通事故车物损失评估报告书确定，车损为1800元，支付评估费200元。原告提供了护理人员刘云立所在单位邢台红日生物科技有限公司误工证明、工资表，月均工资为3000元。冀E×××××大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司投有交强险和商业三者险各一份，商业三者险金额为100万，且不计免赔。
本院认为，杨延磊驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医药费20759.87元有医疗机构出具的医疗费收据、病历、诊断证明应予确认。根据《解释》第二十一条，原告提供护理人员的误工证明及收入状况，原告的护理费为3200元（3000元÷30天×32天）。根据《解释》第二十二条规定，原告交通费酌情确定为500元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食费补助费1600（50元／天×32天），根据《解释》第二十四条规定，原告主张的营养费有医疗机构证明，营养费为3660元（30元／天×122天）。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金为28969.2元（24141元／年×12年×10%）。支付鉴定费800元为确定伤情必需费用，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告的车损1800元有评估机构的结论，应予确认，评估费200元为必需费用，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为3000元。综上所述原告各项损失为64489.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学彬医疗费10000元，伤残赔偿金36469.2元，财产损失2000元。剩余损失16020元按责划分，由于被告杨延磊负事故全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司应当在商业三者险内赔偿原告刘学彬损失16020元。被告杨延磊、沙河市鑫安运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的自由处分，本院不予干涉。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学彬医疗费、伤残赔偿金、财产损失共计48469.2元，在商业三者险内赔偿原告刘学彬损失16020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元减半收取894.5元由被告沙河市鑫安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 黄振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁佳参
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执293号
申请执行人：陈根生，男，1980年1月2日出生，汉族，南京立帆电力设备有限公司销售员，，
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海峰，安徽承议律师事务所律师。
被执行人：钱海平，男，1975年6月25日出生，汉族，
被执行人：李坚琴，女，1983年9月27日出生，汉族，
本院在执行陈根生与钱海平、李坚琴民间借贷纠纷一案中，执行标的额为123370元。
本院查明，被执行人钱海平、李坚琴长期在外，无法联系，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月七日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执293号申请执行人：陈根生，男，1980年1月2日出生，汉族，南京立帆电力设备有限公司销售员，，委托诉讼代理人：沈阳，安徽承议律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承议律师事务所律师。被执行人：钱海平，男，1975年6月25日出生，汉族，被执行人：李坚琴，女，1983年9月27日出生，汉族，本院在执行陈根生与钱海平、李坚琴民间借贷纠纷一案中，执行标的额为123370元。本院查明，被执行人钱海平、李坚琴长期在外，无法联系，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年七月七日书记员  潘 琳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执939号
李建通申请执行周振锋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381执797号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人周振锋长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381执797号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴政杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13763号
原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。
法定代表人：张锋。
委托诉讼代理人：张懿。
被告：合肥丰瑞包装科技有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园金池路，统一社会信用代码91340100090790404T。
法定代表人：李英。
被告：梅春清。
原告深圳市万极科技股份有限公司与被告合肥丰瑞包装科技有限公司、梅春清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万极科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2426元，减半收取人民币1213元，由原告深圳市万极科技股份有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王大岩
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7880号
被执行人梁祖强,男,1980年12月20日出生,35岁,苗族号码522225198012206638,住贵州省思南县。
被执行人黄培英,女,1972年12月13日出生,43岁,苗族号码522225197212137521,住贵州省思南县。
被执行人杨飞,男,1992年8月13日出生,24岁,土家族号码522225199208136672,住贵州省思南县。
被执行人冉龙艳,女,1983年6月29日出生,33岁,土家族号码522225198306298726,住贵州省思南县。
被执行人张强,男,1985年5月16日出生,31岁,土家族号码522225198505166312,住贵州省思南县。
关于被执行人信用卡诈骗一案，本院作出(2014)昆刑二初字第0339号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人梁祖强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄培英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人冉龙艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第0339号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1470号
申请人吴林雅，住所地浙江省柯桥区。
被执行人河南通慧汽车服务有限公司，所在地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘书义。
被执行人崔世红，所在地安徽省临泉县艾亭镇。
本院在执行申请人吴林雅与被执行人河南通慧汽车服务有限公司、崔世红侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00295号2015年郑民三终字第1522号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南通慧汽车服务有限公司、崔世红在银行的存款185623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第162号
申请执行人：高庄子村委会。
被执行人：高君亭，男，1952年1月10日生，汉族。
本院在执行高庄子村委会与高君亭排除妨碍纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高君亭已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第162号
申请执行人：高庄子村委会。
被执行人：高君亭。
本院在执行高庄子村委会与高君亭排除妨碍纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高君亭已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3797号
原告：费传根。
委托代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：陈灵康。
被告：叶景。
原告费传根与被告陈灵康、叶景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈灵康、叶景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月2日，被告陈灵康以缺少资金为由，向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，约定利息2%，借期1年。到期后，被告仅支付了利息24000元。本金及剩余的利息，至今尚未归还。现原告向其主张权利，但无果。为此，特根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《婚姻法》相关法律及司法解释之规定，诉至法院，请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金20万元；2、支付利息4万元（自借款之日起按约定计算至2015年11月2日，共计利息64000元，除去已支付的24000元利息，尚剩余4万元），以上本息合计人民币240000元；3、以后的利息按约定支付至实际履行日止；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明�主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告陈灵康向原告费传根借款200000元的事实；2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈灵康、叶景未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，截止2014年7月2日，被告陈灵康共计向原告借款200000元，同日出具借条一张，写明“借条，今借到费传根人民币贰拾万元（200000.00）元，利息2%，借期一年，借款人：陈灵康，2014.7.2，××，186××××2686”。庭审中原告自认被告已支付2015年1月2日前的利息共计24000元。剩余本息经原告多次催讨未支付，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈灵康向原告费传根借款人民币200000元及约定月利率2%之事实清楚，证据�分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈灵康、叶景于本判决生效之日起十日内归还原告费传根借款人民币200000元及利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈灵康、叶景共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第816号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月19日被浏阳市公安局刑事拘留，12月12日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人张某某犯非法运输爆炸物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人张某某均到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年4月份，被告人张某某入股江西省上栗县某某引线厂（以下简称“某某引线厂”，案发时该厂已进入发放《安全生产许可证》程序），被告人张某某在某某引线厂建立1个生产工区，负责生产、销售引线。2013年11月19日上午9时许，被告人张某某在没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶自己所有的牌号为湘A8＊＊**的白色微型面包车，从某某引线厂运输安全引线9850米、三芯引线19968、0秒快引线4988米、红色引线29KG销售至本市某某烟花制造有限公司（具有《安全生产许可证》），途径本市大瑶镇某某花炮厂附近时，被公安机关当场查获。随后，被告人张某某被公安机关依法传唤到案，尔后如实供述了以上事实。
后经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的安全引线、三芯引线、0秒快引线及红色引线含药物均为烟火药，药量分别为2.52g／米、2.66g／米、2.23g／米、5.97g／10g。经计算，从被告人张某某处查获的引线含烟火药总量为106.37kg。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在基层组织均证明被告人张某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证明、药量计算说明等书证；被查获的引线现场照片、称量照片等物证；证人刘某某、邱某某、陈某某、唐某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告及称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物管理的规定，未办理爆炸物品运输证，非法运输爆炸物烟火药，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某非法运输烟火药的数量虽超过情节严重的数量标准，但系为合法生产而非法运输，没有造成严重社会危害，并且有悔改表现，可不认定为情节严重。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人张某某所在基层组织证明对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 赖友明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4977号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：杨淑梅，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告杨淑梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初50号
原告杨宏彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告梁小林，身份不详。
被告TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市鹅岭南路六号TCL工业大厦。
本院在审理原告杨宏彬诉被告梁小林、TCL集团股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告杨宏彬于2016年4月26日以已与被告TCL集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏彬在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宏彬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨宏彬承担。
审判员 周洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00347号
原告钟某某，男，1945年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告史某某，女，1954年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人钟某甲，女，1977年3月10日出生，汉族，系被告史某某的女儿，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王伟，系本溪市溪园法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告史某某的委托代理人钟某甲、王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于1969年1月1日登记结婚，婚后生育两个子女，长子钟某乙于1996年4月24日因故死亡，女儿钟某甲现年38周岁。因儿子钟某乙死亡后，双方即出现矛盾，被告离家出走到吉林与他人同居已有18年。2014年6月，被告回到本溪，霸占了我的房屋。我多次要求被告立即搬离该房屋与其发生口角，但被告拒绝搬离。我认为，被告的行为违背公序良俗和道德。该房屋系我父母赠与给我的平房，与被告没有任何关系。被告离家出走后，没有为家庭作出任何贡献，给予我造成了无法弥补的精神伤害。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，并判令坐落在本溪市溪湖区峪中一道街21号1-5-17的房屋归我所有。
被告史某某辩称：原告所述不属实。我没有与他人非法同居，是原告在无端怀疑。该房屋是双方的共同财产。我欢迎原告回家居住，认为之间还是有感情的，不同意离婚，
经审理查明：原告钟某某与被告史某某于1969年1月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚后生育了婚生长子钟某乙和婚生长女钟某甲。因婚生子钟某乙意外身故后，双方即出现矛盾。被告曾到吉林老家居住过一个时期。2014年6月，被告回到本溪，居住在被告名下的坐落在本溪市溪湖区峪中一道街21号1-5-17的房屋。双方再次发生矛盾后，原告曾多次要求被告立即搬离该房屋与其发生口角，但被告拒绝搬离。现原告诉至法院，请求法院依法判决其与被告离婚，并判令该房屋归我所有。被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻记录证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要相互信任，克服各自的缺点和困难，珍惜已经建立起来的夫妻感情，还是可以和好如初的。关于原告所诉被告与他人非法同居一节，因其未向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。鉴于双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第160-1号
原告：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高新区高新二路与富阳路交汇处。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北首东侧。
法定代表人：张瀚，经理。
被告：张瀚。
本院在审理原告日照高新区东汇小额贷款有限公司与被告山东海瀚国际贸易有限公司、张瀚小额借款合同纠纷一案过程中，原告日照高新区东汇小额贷款有限公司以被告已有还款意向为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东海瀚国际贸易有限公司、张瀚的起诉。
本院认为：原告日照高新区东汇小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照高新区东汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费73135元，减半收取36567.5元，保全费5000元，均由原告日照高新区东汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐文娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1774号
原告唐某1，男，汉族，1940年1月10日生，住确山县留
庄镇潘古洞村唐庄组。身份证号：412821194001101519。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告唐某2，男，汉族，1963年4月9日生，，住确山县留
庄镇潘古洞村唐庄组。身份证号：41282119630409153X。系原
告的长子。
被告唐某3，男，汉族，族，住确山县留庄镇潘古洞村唐庄组。
系原告的二儿子。
被告唐某4，男，汉族，住确山县留庄镇潘古洞村唐庄组。
系原告的三儿子。
被告唐某5，男，汉族，住确山县留庄镇潘古洞村唐庄组。
系原告的四儿子。
被告唐某6，女，汉族，住确山县。
系原告的女儿。
本院在审理原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、
唐某5、唐某6赡养纠纷一案中，原告唐某1于2016年II月25
日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某1负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伟