wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3099号
原告：永州市宝庆商会，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人姚芳明。
被告：周情意，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：林鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告永州市宝庆商会与被告周情意、林鹏民间借贷纠纷一案，原告永州市宝庆商会于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周情意、林鹏银行存款65万元或其他相应价值的财产。原告永州市宝庆商会自愿以其所有的位于永州市冷水滩区舜XXX写字楼（产权证号为永房权证冷字第7XXXXXX**号）作为担保。
本院经审查认为，原告永州市宝庆商会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周情意、林鹏银行存款65万元或其他相应价值的财产；
二、冻结永州市宝庆商会自愿提供担保的位于永州市冷水滩区舜XXX写字楼（产权证号为永房权证冷字第7XXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 雷青青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第247号
原告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶菁，总经理。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告叶坚，女，汉族，1948年9月4日出生，住上海市静安区。
委托代理人范为人，上海共识久久律师事务所律师。
原告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司与被告叶坚公司证照返还纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛珊珊、被告叶坚和委托代理人范为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告股东于2014年8月6日委托被告代为办理原告在上海自由贸易试验区的工商注册手续。原告于2014年9月25日注册成立后，虽经多次催告，被告仍拒绝返还原告的各类公章、单证及相关文件，致使原告无法正常生产经营，造成严重损失。为此，请求判令被告：一、返还原告的各类证照、公章、单证及相关文件（1、工商营业执照正副本；2、企业组织机构代码证正副本；3、税务登记证正副本；4、对外贸易经营者备案登记表；5、食品流通许可证；6、海关注册十位编码证；7、一般纳税人资格认定证书；8、银行机构信用代码证；9、银行开户许可证；10、货物贸易外汇管理网上业务开通证书；11、自理报检企业备案登记证明书；12、公司公章；13、公司财务账簿；14、法定代表人章；15、报关专用章；16、发票专用章；17、发票；18、报税盘；19、电子口岸处理报税盘；20、银行账户、U盾、账户卡；21、收发货人注册信息；22、其他已经产生的税务单据；23、公司章程及相关注册文件）；二、赔偿原告损失人民币（下同）20万元；三、承担诉讼费。
原告提供证据：
1、委托书，证明原告股东委托被告办理工商登记手续；
2、录音（及文字整理），证明被告持有原告的公章、文件等以及要求被告返还；
3、律师函，证明原告股东委托律师催告被告返还公司证照等；
4、工资明细清单、社保缴纳记录，证明由于被告不返还原告相应经营执照，导致原告付给员工的工资没有实现相应的价值，给原告造成损失；
5、律师费发票，证明原告为本案支付的律师费人民币（下同）1万元。
被告辩称：不同意原告的诉请，原告的事实和理由不成立。被告办理公司的工商注册投入了巨大的人力和物力，原告应当支付对价。原告一次没有催告过；在2015年5月24日，原告公司法定代表人和被告在电话聊天记录中可以看出，原告同意支付被告因开办原告公司支出的费用，但至今未付。
被告提供证据：
1、租赁合同及房产证的复印件各两份，证明原告租赁公司注册场地每年租金2万元；原告租赁办公地址，每月租金5千元；
2、授权书、申请表回执复印件，以证明被告是原告的负责人；
3、回执，证明原告公司的账目都是被告的团队完成的；
4、银行对账单，证明原告股东未向公司注入注册资金；
5、微信、短信，证明原告的股东没有支付过任何费用给被告团队；
6、付款凭证，证明被告办理注册原告公司支付了317，620元；
7、《报关单位注册信息年度报告表》、回执，证明原告股东讨要公章及证照，会导致海关报关单位注册登记证失效。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5真实性无异议，但认为与本案无关；证据3没有收到过；对证据4有异议，工资明细单及社保缴纳记录与原告公司没有关系。原告对被告提供的证据1-4没有异议，但原告的公章和法人章都在被告处；对于被告提供的证据5、6、7，不予认可。
鉴于原告提供的证据1、2、5，被告提供的证据1-4，原、被告均无异议，来源合法，内容客观，与本案待证事实有关，本院予以确认；其他证据不予确认。
本院经审理查明：2014年8月6日，原告股东叶菁、叶彬委托被告代为办理原告公司在中国（上海）自由贸易试验区的工商注册手续。2014年9月25日，原告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司注册成立，法定代表人为叶菁，股东为叶菁、叶彬，其中叶菁出资450万元，叶彬出资50万元。审理中，被告承认下列原告的公章、证照和单证及相关文件在被告处：1、工商营业执照正、副本；2、企业组织机构代码证正、副本；3、税务登记证正、副本；4、对外贸易经营者备案登记表；5、食品流通许可证；6、海关注册十位编码证；7、一般纳税人资格认定证书；8、银行机构信用代码证；9、银行开户许可证；10、货物贸易外汇管理网上业务开通证书；11、自理报检企业备案登记证明书；12、公司公章；13、公司财务账簿；14、法定代表人章；15、发票专用章；16、报税盘；17、U盾；18、公司章程。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的委托合同关系成立并合法有效；委托合同是单方的法律行为，原告可以单方委托，也可以单方撤销委托。被告接受原告股东的委托办理原告在中国（上海）自由贸易试验区的工商注册手续，在完成工商注册手续；并在原告撤销委托关系，要求收回原告的相关公章、证照和单证及文件后，被告理应将属于原告的相关公章、证照和单证及文件予以返还。原告未提供证据证明其他的证照等在被告处，故原告要求被告返还其他证照等，缺乏依据，不予支持。被告辩称其为办理原告公司投入了大量人力、物力，原告应当支付对价一节，因原告是否欠付被告的费用对价系另一法律关系，不属于本案的处理范围，被告可另行起诉解决。又因原告未提供证据证明其所受的损失，故原告要求被告赔偿损失，缺乏依据，不予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告叶坚应于本判决生效之日起十日内归还原告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司的公章、证照和单证及相关文件（1、工商营业执照正、副本；2、企业组织机构代码证正、副本；3、税务登记证正、副本；4、对外贸易经营者备案登记表；5、食品流通许可证；6、海关注册十位编码证；7、一般纳税人资格认定证书；8、银行机构信用代码证；9、银行开户许可证；10、货物贸易外汇管理网上业务开通证书；11、自理报检企业备案登记证明书；12、公司公章；13、公司财务账簿；14、法定代表人章；15、发票专用章；16、报税盘；17、U盾；18、章程。）
二、原告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币4，300元减半收取人民币2，150元，由被告叶坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第340号
原告浙江今飞摩轮有限公司。
法定代表人葛炳灶。
被告西安爱德华测量设备股份有限公司。
法定代表人宋建忠。
本院在审理原告浙江今飞摩轮有限公司诉被告西安爱德华测量设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江今飞摩轮有限公司于2013年5月17日向本院申请撤回对被告西安爱德华测量设备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江今飞摩轮有限公司撤回对被告西安爱德华测量设备股份有限公司的起诉。
案件受理费1779元（已减半收取），由原告浙江今飞摩轮有限公司负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年五月二十日
书记员 夏 赛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02906号
原告杨剑。
委托代理人蒋海燕。
被告孙东顺（现下落不明）。
原告杨剑与被告孙东顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。因被告孙东顺下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告孙东顺未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨剑诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月16日，被告因手头紧张，向原告借款30000元，并约定1个月还款。原告当即付款30000元给被告，被告出具借条一份，并注明借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告要钱，被告一直没有归还。遂诉至法院，请求判令：1、被告孙东顺立即归还借款30000元并承担起诉之日至判决之日的银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙东顺未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告孙东顺因手头紧张，向原告借款30000元，并约定1个月还款。被告出具借条一份，载明：“今借到杨剑人民币（大写）叁万元（小写￥30000.00元），用于个人周转之用，借期期限为（大写）一个月。该借款已于本借条签署时以现金的方式交付给我，到期我保证一次性归还。借款人：孙东顺（有签名和指印），借款人身份证号码：××。借款日期：2014年6月16日”。被告出具借条的同时，原告向被告付款30000元现金，原告因多次向被告讨要欠款，被告一直没有归还，遂诉至法院。
上述事实，有原告及其代理人的陈述及举证的借条在卷予以印证。
本院认为：原告杨剑与被告孙东顺之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按借条约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，对原告要求被告归还欠款30000元并承担起诉之日至判决之日的银行利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东顺于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨剑借款30000元，并承担起诉之日至判决之日的银行利息（以30000元为基数，从2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告
孙东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 董兆军
人民陪审员 夏云云
二〇一六年一月五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终780号
上诉人（原审被告）：赵印。
委托代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳霞。
上诉人赵印因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告赵印于2013年向原告赵艳霞借款50000元，2014年1月21日向原告赵艳霞借款50000元，并约定2014年8月偿还。后被告赵印曾通过王波、李增良、李占强等人给付原告65000元；原告为被告支付货款30806元、汇到被告银行卡内或被告支取原告款44500元、替被告支付工人工资17175元，共计92481元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵印向原告赵艳霞借款100000元事实清楚，证据确实充分，被告赵印应偿还原告赵艳霞借款。被告赵印称已偿还129000元，原告认可被告共给付原告款65000元，且被告无证据证实，故应认定被告共给付原告款65000元。但原告为被告支付货款、汇到被告银行卡内或被告支取原告款、替被告支付工人工资等共计92481元，已超出被告给付原告款数。应认定被告未偿还原告货款。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告赵印偿还原告赵艳霞借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告赵印负担。
一审判决后，原审被告赵印不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、被上诉人在一审诉状中诉称，上诉人赵印分别于2013年8月向被上诉人借现金5万元，2014年1月份向被上诉人借现金5万元，共计10万元，与事实有着严重出入。被上诉人赵艳霞与上诉人赵印是同居关系，并且同居时间达9年之久，被上诉人赵艳霞与上诉人赵印在同居期间对各自的财产并没有约定，也没有什么协定，彼此之间的支出不是各自分开的，是混同在一起的，上诉人出具借条，是因为被上诉人赵艳霞帮赵印买了部分所需的产品，并为赵印垫付了部分款项，但实际并没有那么多，但是由于双方感情出现重大危机时，被上诉人苦苦相逼，上诉人鉴于双方多年的关系和感情，赵印陆续写下了借条。但是，上诉人并没有拿到一分钱现金，而是以被上诉人在出具借条之前和之后，被上诉人以为上诉人支付部分所需产品的款项的方式借给的上诉人的钱。所以，并非一审法院认定的那样，借条10万元，再加上9万多元的为上诉人买东西的钱，共计19万多，被上诉人要求给付10万元贷款不过分，证据充分。事实是，上诉人并没有拿到一分钱现金，而是由于被上诉人为上诉人垫付了部分货款，才向被上诉人出具的欠条，但是在出具欠条前后，上诉人与被上诉人感情好时，被上诉人就为上诉人垫付款项；感情不好，两人有矛盾时，被上诉人就向上诉人要钱，要上诉人还账。所以，才导致上诉人不断的向朋友借钱来还被上诉人为其垫付的货款，因为当时上诉人手底下不富裕，做着生意。假如，上诉人真向被上诉人在一审诉状中所述的那样，那被上诉人的钱的来源呢？被上诉人是上班族，也不是做生意的，一个月两千多块钱的工资，但是还得生活，怎么会在家里放那么多现金，同时，银行卡上也没有5万元的支取记录，钱从哪来的呢？所以，被上诉人在一审诉状中诉称，上诉人赵印分别于2013年8月向被上诉人借现金5万元，2014年1月份向被上诉人借现金5万元，共计10万元，不是事实。所以，一审法院未查清事实，便予以判决是极为不妥的。2、在一审中，第一次在开庭时，被上诉人就拿了两张借条，最后，上诉人抗辩已经还清借款，被上诉人也说不清10万元的来源，从而休庭。到了后来开庭，被上诉人弄出了好多诸如证明似的证据，并且又请了律师。从而将垫款的东西和借条混为一体，要双份的钱，但是证据前后矛盾。这才导致一审法院作出这样的判决，未查清事实就予以断然判决。3、一审当中，上诉人申请证人许某出庭作证并且出具了证明，上诉人提交了打款回执，在2014年7月12日，上诉人向证人许某借款30000元还赵艳霞，以持卡人许素楼的名义打入被上诉人赵艳霞的账户，但是一审法院却没有给予认定，这是明显的事实不清。4、最后，上诉人实际出的钱买的车，由于是外地户口不能落户，最后以被上诉人赵艳霞的名义走的车辆报废，报废款1万元由赵艳霞领取，被上诉人在一审当中第一次开庭时也认可，可是后来开庭找了律师后又不认可了，从而导致没有在一审当中认定。这对上诉人来说是极为不公平的。
被上诉人赵艳霞辩称，上诉人所说与事实不符，第一没有同居，一审已经陈述，坚持一审的意见，一审法院依法判决事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，上诉人赵印在原审中认可向被上诉人借款10万元的事实，因此，对上诉人向被上诉人借款10万元的事实被上诉人依照以上法律规定无需举证证明。原审认定上诉人赵印向被上诉人赵艳霞借款10万元的事实并无不当，上诉人主张10万元借款系垫付款的上诉理由，无相反证据予以支持，本院不予采信。又由于上诉人与被上诉人在原审中提交的证据证实在借款后双方有多次经济往来，上诉人所举证据不足以证实其主张已还清借款的事实，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，上诉人赵印的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵印负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执159号
申请执行人灌云华成房地产开发有限公司,住灌云县,法定代表人：王保华。
被执行人丁树柱，居民。
申请执行人灌云华成房地产开发有限公司与被执行人丁树柱恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00219号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年五月二十三日
书记员 李旻洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执223号
申请执行人：孙孝铭，男，1979年4月8日生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱少雷，男，1985年2月13日生，汉族，住寿光市。
孙孝铭诉朱少雷建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执223号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后�立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年九月七日
书记员 张秀林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1276号
原告：温州市海岳混凝土制品有限公司，住所地：浙江�温州市航标路底（海运航修码头内）。
委托代理人：高原。
被告：郭庆波。
委托代理人：望家华。
原告温州市海岳混凝土制品有限公司（以下简称原告）与被告郭庆波（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原，被告委托代理人望家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，原、被告之间的劳动争议纠纷经温州市劳动争议仲裁委员会作出了裁决，原告不服该委裁决遂诉至本院。被告在原告公司担任搅拌车驾驶员工作，工作期间利用出车之便盗卖搅拌车邮箱内柴油，情节恶劣，于2013年5月被刑事拘留，并于2013年12月31日被龙湾区人民法院判处拘役6个月，缓刑10个月。被告涉案金额为1500元，但其真实盗卖金额远远大于立案时所记录的涉案金额，故公司根据相关的制度，扣发被告效益奖金5000元，符合劳动法相关规定，现请求判令：原告无需支付被告被罚扣的工资5000元。
被告答辩称：非法所得经公安局查清已经返还给原告，仲裁是合理的。
经审理，本院查明事实如下：被告于2013年2月20日进入原告单位从事驾驶员工作，被告每月保底工资1500元，加计件工资，每月平均工资合计4000元。双方未订立劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2013年5月20日，被告因盗窃罪被立案侦查，双方解除了劳动关系，被告盗窃原告单位财物的赃款已经退还原告，原告另以被告偷油为由扣罚其工资5000元。2014年3月17日，被告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委裁决不服遂诉至本院。
上述事实由原告提供的企业基本情况、身份证、被告身份证、仲裁裁决书、送达�执和当事人陈述所证实。
本院认为：被告盗窃公司财物的赃款已经退还，原告另以被告偷油为由扣罚其工资5000元没有事实和法律依据，被告要求支付扣罚的5000元工资合理，本院予以支持。关于仲裁裁决内容的其他部分，由于双方均未提出异议，本院不再予以变更。
综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中国人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系已于2013年5月20日解除；
二、原告温州市海岳混凝土制品有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告郭庆波补缴2013年2月20日至2013年5月20日期间的社会保险费（其中个人部分由郭庆波负担）；
三、原告温州市海岳混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭庆波未订立书面劳动合同的二倍工资8000�，支付被罚扣的工资5000元，合计13000元；
四、驳回原告温州市海岳混凝土制品有限公司的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吕婕婕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第79号
原告河南开源物业管理有限责任公司。住所地本区五一路南段。
法定代表人程俊青，该公司总经理。
委托代理人黄庆伟、石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告王恒，男，35岁。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜，被告王恒及其委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年12月25日，被告王恒入住盛世嘉园1#1单元5楼东户后，与原告签订了物业管理合同和物业管理公约，约定被告王恒按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元向原告支付物业管理费，每年一月份缴纳，逾期缴纳的每逾期一天加收1%违约金。但被告欠付2012年度的物业管理费632元至今未付，同时按照约定，被告应当支付违约金计2117元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告及时支付2012年度的物业管理费及违约金。
被告王恒辩称，原告提供物业管理服务中首先违反约定，小区治安管理混乱，被告财产多次被盗，原告的服务态度不好，服务标准没有达到其�质标准，按其资质标准收取管理费违反公平原则。
经审理查明，被告王恒入住盛世嘉园1#1单元5楼东户后，与原告签订了物业管理合同和物业管理公约，约定被告王恒按照住宅建筑面积131.7平方米向原告支付物业管理费，每年一月份缴纳，逾期缴纳的每逾期一天加收1%违约金。2010年12月23日。原告根据漯河市发改委及漯河市房管局文件规定，办理了收费许可证，调整物业费为每月每平方米0.4元，被告王恒也按照该标准缴纳了2011年度的物业费，但被告2012年度的物业管理费632元至今未付。
以上事实，有原告开源物业公司提供的前期物业管理服务委托协议、漯河市发改委及漯河市房管局文件、收费许可证、被告2011年度物业费收据等证据，被告王恒提供的证人证言、照片、购物凭证等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，物业管理，是指物业管理区域内全体�主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告所在的小区虽然尚未成立业主委员会，但前期物业管理服务委托协议和管理规约即是根据有关规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，同时，物业管理服务不仅是对某一个业主的私有房产而言，还包含着对物业共用部位、共用设施设备进行的相关管理服务，物业管理费也是整个小区物业管理服务资金的归集，广大业主都应当按时足额缴纳，以保证小区的品质。业主拖欠物业费而享受物业服务，在一定程度上也是损害已经缴纳物业服务费的业主的权利。故被告王恒作为业主，理应及时向物业企业缴纳物业管理费及相关费用。原告开源物业公司诉请被告王恒及时支付2012年度的物业管理费632元及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告王恒应付违约金为原告实际损失的30%，本院计算为189.6元（632元×30%）。被告王恒辩称其财产被盗属于原告责任，原告物业服务未能达到相应资质等，未能提供充分证据证明，且物业服务质量存在瑕疵，可以根据具体情况要求物业企业承担责任，但因此拒交物业管理费没有法律依据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王恒给付原告河南开源物业管理有限责任公司2012年度的物业管理费632元及违约金189.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元(原告开源物业已缴纳)，由被告王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 路
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1848号
原告樊向党，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告鹤壁市汇丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院在审理原告樊向党与被告鹤壁市汇丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊向党未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告樊向党撤回起诉处理。
原告樊向党已缴纳的案件受理费1911元，减半收取995.5元，由原告樊向党负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋俊歌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宋商初字第67号
原告刘培修。
被告韩文浩。
被告林朋波，约30岁。
本院在审理原告刘培修诉韩文浩、林朋波承揽合同纠纷一案中，原告刘培修于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培修申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘培修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘培修负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 曲鹏飞
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人杨永涛，男，1975年10月11日出生，汉族。
被执行人张望秀，女，1975年1月2日出生，汉族。
被执行人石首市久安建材有限公司，住所地石首市久合垸乡更名垸村，法定代表人张爱平。
被执行人张爱平，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人苏大华，男，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人张集斌，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院于2015年8月18日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与杨永涛、张望秀、石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌金融借款合同纠纷一案，2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行本院已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00756号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00756号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更161号
罪犯刘明权，男，1966年10月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘明权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘明权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘明权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3427号
原告：张业聪。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：诸葛育平。
被告：王丽英。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县深渡镇黄山大道。
法定代表人：诸葛育平，执行董事。
本院在审理原告张业聪与被告诸葛育平、王丽英、黄山诸葛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张业聪于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业聪撤回起诉。
案件受理�8770元，减半收取4385元，由原告张业聪负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十二月十一日
代书记员 朱丽梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第19号
原告韩玉娜。
原告吴江辉。
原告吴海完。
原告刘美琪。
原告李清芝。
原告肖冬山。
原告申平建。
原告周武。
原告曾波。
原告谢辉梅。
原告游攀。
原告吴孟珍。
原告扶瑞华。
原告段梅。
原告周玲。
原告李建初。
原告罗习珍。
原告李新兰。
原告段艳超。
原告夏臻。
原告谢术文。
原告段守清。
原告姜友志。
原告曾飞。
原告李丽娜。
原告曹太祥。
原告谢小鹏。
原告杨同高。
原告杨建新。
原告阳怡光。
原告罗喜华。
原告李友华。
原告毕满云。
原告吴丽红。
诉讼代表人毕满云。
委托代理人周小亮，冷水江市法律援助中心律师。
被告娄底市卫生局，住所地娄底市乐坪东街4号。
法定代表人罗琳，该局局长。
原告韩玉娜、吴江辉、吴海完、刘美琪、李清芝、肖冬山、申平建、周武、曾波、谢辉梅、游攀、吴孟珍、扶瑞华、段梅、周玲、李建初、罗习珍、李新兰、段艳超、夏臻、谢术文、段守清、姜友志、曾飞、李丽娜、曹太祥、谢小鹏、杨同高、杨建新、阳怡光、罗喜华、李友华、毕满云诉被告娄底市卫生局卫生行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原被告已经自行协调解决相关问题为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉娜、吴江辉、吴海完、刘美琪、李清芝、肖冬山、申平建、周武、曾波、谢辉梅、游攀、吴孟珍、扶瑞华、段梅、周玲、李建初、罗习珍、李新兰、段艳超、夏臻、谢术文、段守清、姜友志、曾飞、李丽娜、曹太祥、谢小鹏、杨同高、杨建新、阳怡光、罗喜华、李友华、毕满云撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告韩玉娜、吴江辉、吴海完、刘美琪、李清芝、肖冬山、申平建、周武、曾波、谢辉梅、游攀、吴孟珍、扶瑞华、段梅、周玲、李建初、罗习珍、李新兰、段艳超、夏臻、谢术文、段守清、姜友志、曾飞、李丽娜、曹太祥、谢小鹏、杨同高、杨建新、阳怡光、罗喜华、李友华、毕满云负担。
审 判 长 龙伟林
助理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第439号
原告山东省禹城农村商业股份有限公司。
被告张康，男，汉族，成年，住禹城市。
被告张秀玲，女，汉族，成年，住禹城市。
被告邵子臣，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理原告山东省禹城农村商业股份有限公司诉被告张康、张秀玲、邵子臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东省禹城农村商业股份有限公司于2015年8月513日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省禹城农村商业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东省禹城农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元由原告承担。
审判员 刘洪伟
二〇一五年八月十三日
书记员 尚洪涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1089号
原告张某，女，汉族。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余明昆到庭参加了诉讼，被告罗某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活。2008年1月19日生育一女，取名罗某甲。2009年2月原、被告在通江县广纳镇政府补办了结婚登记。原、被告婚姻存续期间无共同财产、亦无共同债权债务。原、被告因婚前相互了解较少，婚后双方性格不合。被告好赌，原告虽多次劝说，但被告不但不听反而还常常打骂原告。同时自2012年以来，夫妻之间不履行夫妻义务，致使感情破裂，现分居已达三年之久。2014年2月原告依法提起离婚诉讼，但未获准许。判决后，被告既不回家，回家亦不接听电话。为维护原告的合法权益，特依法再次提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，小孩由被告抚养，原告按月支付抚养费200元。
被告罗某未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、（2014）蓬民初字第530号民事判决书一份。
2、原告张某的询问笔录一份。
3、王某的调查笔录一份。
4、照片七张及短信内容。
5、U盘一个，内容为原、被告的通话录音。
经审理查明：原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年10月按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月19日生育一女罗某甲，罗某甲现随被告母亲生活。2009年1月7日补办结婚登记。婚初原、被告感情尚可。婚后双方一起在大连务工。期间，双方因琐事产生矛盾。2012年8月，原、被告发生纠纷后开始分居。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚未获准许，之后双方仍没有往来，分居生活至今，夫妻关系没有得到改善。2015年5月，原告张某再次诉至本院，要求与被告罗某离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，无债权债务。原告无嫁妆。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿补办结婚登记，其婚姻基础和婚初感情较好。婚后共同兴家立业，并生育小孩，建立了较为牢固的夫妻感情。后生活中出现矛盾，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情产生裂痕。2014年2月原告起诉离婚未获准许之后双方没有往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今已近三年，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女罗某甲一直随被告母亲生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生女罗某甲由被告罗某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告应给付婚生女罗某甲必要的抚养费。参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7，110元的标准，本院酌定原告张某每月给付抚养费400元。被告罗某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某离婚。
二、婚生女罗某甲由被告罗某抚养，由原告张某给付被告罗某子女抚养费每月400元，至罗某甲年满18周岁止。
案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟瑜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1089号
原告张某，女，汉族。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余明昆到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活。2008年1月19日生育一女，取名罗某甲。2009年2月原、被告在通江县广纳镇政府补办了结婚登记。原、被告婚姻存续期间无共同财产、亦无共同债权债务。原、被告因婚前相互了解较少，婚后双方性格不合。被告好赌，原告虽多次劝说，但被告不但不听反而还常常打骂原告。同时自2012年以来，夫妻之间不履行夫妻义务，致使感情破裂，现分居已达三年之久。2014年2月原告依法提起离婚诉讼，但未获准许。判决后，被告既不回家，回家亦不接听电话。为维护原告的合法权益，特依法再次提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，小孩由被告抚养，原告按月支付抚养费200元。
被告罗某某未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、（2014）蓬民初字第530号民事判决书一份。
2、原告张某的询问笔录一份。
3、王强的调查笔录一份。
4、照片七张及短信内容。
5、U盘一个，内容为原、被告的通话录音。
经审理查明：原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年10月按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月19日生育一女罗某甲，罗某甲现随被告母亲生活。2009年1月7日补办结婚登记。婚初原、被告感情尚可。婚后双方一起在大连务工。期间，双方因琐事产生矛盾。2012年8月，原、被告发生纠纷后开始分居。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚未获准许，之后双方仍没有往来，分居生活至今，夫妻关系没有得到改善。2015年5月，原告张某再次诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，无债权债务。原告无嫁妆。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿补办结婚登记，其婚姻基础和婚初感情较好。婚后共同兴家立业，并生育小孩，建立了较为牢固的夫妻感情。后生活中出现矛盾，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情产生裂痕。2014年2月原告起诉离婚未获准许之后双方没有往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今已近三年，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女罗某甲一直随被告母亲生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生女罗某甲由被告罗某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告应给付婚生女罗某甲必要的抚养费。参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7，110元的标准，本院酌定原告张某每月给付抚养费400元。被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某甲由被告罗某某抚养，由原告张某给付被告罗某某子女抚养费每月400元，至罗某甲年满18周岁止。
案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0174号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2009年8月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留2日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被取保候审，2014年6月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月26日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏H609**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区袁集乡袁集街二大沟桥西侧时，被执勤民警查获。后对刘某某进行血醇检验，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某某、李某某等人证言笔录，驾驶证复印件，普通摩托车苏H609**车辆信息，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第265号
原告周某，女，居民身份证号码×××2062，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告黄某，男，居民身份证号码×××2234，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。现在广州市白云区嘉和街鹤龙一路756号广东省第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人钟钦、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，2009年，原、被告在湛江打工时相识，××××年××月××日登记结婚。至今没有生育子女，没有夫妻共同财产分割。被告属于再婚之夫，已生育四个子女，并已离婚。婚前被告隐瞒已婚，欺骗原告与其结婚。婚后，由于原、被告性格不合，难于建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，夫妻长期不和。被告有长期吸毒的恶习，多次被公安机关抓去强制戒毒。长期向原告要钱吸毒，不给就被毒打，有次还拿汽油淋到原告的身上，扬言要将原告烧死，后被原告家姐及时阻止，才幸免于难。被告吸毒屡教不改，2013年被公安机关送去强制戒毒至今，至夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）、（五）款的规定，请求依法判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
原告向本院提交如下证据以证明其所依据的事实：1、原告的《居民身份证》；2、原、被告的《结婚证》。
被告黄某在庭审中答辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有意见。被告黄某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年，原、被告在湛江打工期间相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未按农村习俗过门共同生活，没有生育子女，没有夫妻共同财产。
2009年，被告在自家与朋友一起吸食毒品（“白粉”）时，被公安机关抓获并被送到湛江市东坡岭戒毒所戒毒一个月。2011年被告染上毒瘾，开始长期吸毒，并向原告要钱购买毒品以供其食用，在原告不能满足其的要求时，就会遭到其的打骂，有次甚至将汽油淋到原告的身上，以恐吓原告甚至要将原告烧死。自此夫妻矛盾日益增加，经常争吵，夫妻感情出现裂痕。2013年11月3日，被告因吸食毒品被告湛江市公安局霞山分局抓获，送至广东省三水强制隔离戒毒所戒毒，2014年9月17日，由广东省三水强制隔离戒毒所将被告送到广东省第一强制隔离戒毒所强制戒毒（强制隔离戒毒二年，自2013年11月3日至2015年11月2日）。
另查明，被告在与原告结婚前，曾与一名女子以夫妻名义同居生活多年，并生育四个子女，至被告与原告结婚时才分开。被告的大的女儿现已二十周岁，小儿子现已十六周岁，四个子女均已工作，独立生活。
本院认为：本案是离婚纠纷。婚姻是以感情为基础。原、被告虽然是自由恋爱，自愿结婚，但婚姻基础差，婚姻草率，婚后未建立起稳固的夫妻感情。被告婚前已染上毒瘾，婚后未能戒除，且被强制隔离戒毒二年。被告长期吸毒的恶习和其违法行为已严重伤害夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂。本院经调解和好无效，为解除双方当事人的痛苦，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项的规定，对原告的离婚请求，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 李雯婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（三）项有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第10条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第87-2号
申请执行人宋某，宣化县崞村镇东崞村村东街24号，村民。
被执行人徐某，村民。
本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人徐某赡养纠纷一案中，双方于2015年5月6日达成和解协议。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为600元，尚未执结。在本案终结后，如被执行人徐某未按和解协议履行义务，申请执行人宋某有权向本院再次申请执行，被执行人徐某仍有继续履行（2014）宣县民初字第242号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第87-2号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 博
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
法定代表人贲丽娟，系该行行长。
委托代理人刘立新，系该行职员。
被执行人梁海洋，住长春市双阳区。
被执行人梁海平，住长春市双阳区。
被执行人李治洋，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人梁海洋、梁海平、李治洋金融借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第67号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更613号
罪犯陆万龙。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2014年1月17日作出（2013）丹刑初字第173号刑事判决，以被告人陆万龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止。责令被告人陆万龙、韦某继续退赔覃志芳等被害人45166元。于2014年2月8日交付执行。曾犯诈骗罪于2003年3月25日被南丹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2005年7月12日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第418号提请减刑建议书提出，罪犯陆万龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆万龙减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆万龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年3月底止，共获奖励分62.7分。另查明，罪犯陆万龙于2014年2月8日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆万龙在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行附加罚金刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆万龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第470号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，男性，毛南族，住环江毛南自治县。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被羁押，2015年6月27日被刑事�留，2015年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3522号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、代理检察员陶靖源出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日20时40分至45分，被告人欧某途经深圳市光明新区公明街道东江集团公交站（往松白路方向）时，看见被害人李某琴将钱包放进自己的婴儿车遮阳棚的袋子里。欧某遂走到李某琴的身边，打开随身携带的雨伞，遮住婴儿车的遮阳棚，用右手拉开遮阳棚的袋子的拉链，扒窃得钱包一个，内有人民币70元（已发还）。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关�据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人欧某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案财物已发还被害人，对被告人欧某可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第60号
上诉人（原审原告）秦学书，男，1970年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）路绍美，女，1973年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人汪国庆，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人贵阳市公安局乌当分局，住所地贵阳市乌当区燕子冲。
法定代表人赵大兴，局长。
上诉人秦学书、路绍美因其他行政管理行政复议一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年3月29日，原告秦学书、路绍美之子秦伟因发生刑事案件身亡。原告秦学书、路绍美因对第三人贵阳市公安局乌当分局依据刑事诉讼法律法规处理火化尸体不服，于2013年12月2日向被告贵阳市乌当区人民政府提出行政复议申请，被告于2013年12月4日作出乌行复不字第（2013）3号《行政复议不予受理决定书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，诉请依法判决被告履行行政复议职责。
原判认为：本案中第三人贵阳市公安局乌当分局在侦查原告秦学书、路绍美之子秦伟被害一案的过程中将秦伟的尸体火化的行为系根据中华人民共和国公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）的规定进行的刑事侦查行为，而不是该局以行政主体的身份作出的具体行政行为。在刑事案件发生后，第三人已进行了立案、侦查、逮捕犯罪嫌疑人移送审查起诉等行为，即已根据刑事诉讼法授权履行了保护公民人身权利的法定职责。故原告秦学书、路绍美对该局火化其子秦伟尸体的行为持异议，可依据《刑事诉讼法》的相关规定行使权利，而不能根据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。两原告向被告贵阳市乌当区人民政府申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。被告贵阳市乌当区人民政府于2013年12月4日作出的乌行复不字（2013）3号《行政复议不予受理决定书》，不予受理两原告行政复议的申请并无不当。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持贵阳市乌当区人民政府2013年12月4日作出的乌行复不字（2013）3号《行政复议不予受理决定书》。
宣判后，秦学书、路绍美不服，以“被上诉人所作出的《行政复议不予受理决定书》以申请重新尸检超过复议时限为由不予受理上诉人行政复议违法，且遗漏上诉人就尸体强制火化事由提起的复议请求”等为由，向本院提出上诉，请求判决：撤销贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第1号行政判决，改判支持上诉人的一审诉求。
二审查明事实与原判认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：2013年3月29日上诉人之子秦伟因发生刑事案件身亡后，贵阳市公安局乌当分局为了查明案情，解决案件中的某些专门性问题，依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十九条之规定，对秦伟尸体进行检验鉴定，该行为实质是公安机关依职权行使刑事侦查权的范畴，不属于行政复议范围。另，上诉人主张贵阳市公安局乌当分局未经被害人近亲属同意强制火化遗体，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的拒绝履行保护人身权的情形，故向贵阳市乌当区人民政府提起行政复议申请。根据民事法律理论，作为公民重要权利的人身权利必然要以权利主体的存在为基础，当权利主体消灭，作为自然权利的人身权亦告消亡，故上诉人的该项复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的可以申请行政复议的事项。被上诉人对上诉人行政复议申请作出不予受理的决定正确，但引用《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款有关申请期限的规定有误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦学书、路绍美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红娅
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄永福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第683号
原告王迎春。
被告陈利荣。
被告方园丁。
本院在审理原告王迎春与被告陈利荣、方园丁民间借贷纠纷一案中，原告王迎春于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王迎春向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王迎春负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 青
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00032号
申请人廖某。
申请人张某。
本院于2014年3月17日受理了申请人廖某、张某关于确认机动车交通事故责任纠纷一案调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、廖某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。双方自愿达成如下协议：
由廖某赔偿张某鄂H×××××小车车损1390元，由张某赔偿廖某鄂H×××××小车车损635元。
本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖某、张某于2014年2月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年三月十八日
书记员 李重涛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第21号
原告陈某某，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人吴园艺、周燕枢，分别为广东金卓越律师事务所律师、实习律师。
被告葛某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
经审查，原告于2013年1月30日向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于同年5月8日作出（2013）惠博法民一初字第69号民事判决，判决不准许原、被告离婚，该判决于2013年7月16日生效。原告于2013年12月27日再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养；3、被告每月向原告支付婚生子葛某乙生活费1392.1元至其成年及独立生活时止；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，判决不准原、被告离婚于2013年7月16日生效，原告没有新情况、新理由在六个月内再次提起诉讼且本院已受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条：“……立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费150元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李莲莲
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾小琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00754-1号
申请执行人穆婷勋。
被执行人冯有怀。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第472号民事调解书执行此案。执行中查明，被执行人冯有怀在金融机构暂无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）长安执恢字第00754号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00754-1号
申请执行人穆婷勋。
被执行人冯有怀。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第472号民事调解书向被执行人冯有怀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人冯有怀在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯有怀在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月四日
书记员 李 彦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3370号
申请执行人北京王秀笋服装辅料商行（组织机构代码：L49334530），住所地北京市丰台区正天兴裘皮辅料商行。
经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区正天兴裘皮辅料商行。
委托代理人王洋，男，1987年9月15日出生，满族，北京王秀笋服装辅料商行员工，住北京王秀笋服装辅料商行宿舍。
被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司（组织机构代码：791639571），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路西3条6号。
法定代表人李智勇，总经理。
被执行人李智勇，男，1968年8月28日出生。
北京王秀笋服装辅料商行（以下简称：王秀笋商行）与李智勇、北京新奥夫人国际服饰有限公司（以下简称：新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）大民（商）初字第10957号民事判决书已经发生法律效力。王秀笋商行于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人李智勇、新奥公司返还货款、案件受理费等合计284370元。本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李智勇、新奥公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李智勇名下无其他可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院依法轮候查封了被执行人李智勇名下×××小客车车辆档案；被执行人新奥公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人李智勇、新奥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王秀笋商行申请执行的案款284370元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李智勇、新奥公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10957号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王秀笋商行发现被执行人李智勇、新奥公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李运普
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9981号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、赖丽婷，系原告员工。
被告：程利，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：刘炼炼，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：杨孝生，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告程利、刘炼炼、杨孝生追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告程利、刘炼炼、杨孝生的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告程利、刘炼炼、杨孝生的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告程利、刘炼炼、杨孝生的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第412号
原告王兆平。
委托代理人周家奎。
被告李清祥。
被告王炳志。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人孙庆年。
委托代理人李华杰。
原告王兆平与被告李清祥、王炳志、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家奎、被告李清祥、王炳志、被告保险公司委托代理人李华杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日8时30分，被告李清祥驾驶鲁G×××××号货车沿平日路由南向北行驶，至事故发生地，与顺行的驾驶电动自行车的原告王兆平发生交通事故，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计91371.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李清祥、王炳志共同辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告李清祥与被告王炳志系雇佣关系，被告李清祥在从事雇佣活动的过程中发生交通事故；被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告后，被告李清祥再按责任承担。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月15日8时30分，被告李清祥驾驶鲁G×××××号货车沿诸城市境内平日路由南向北行驶，至平日路139KM＋800M路段处，与顺行的驾驶电动自行车的原告王兆平发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告王兆平承担事故的次要责任，被告李清祥承担事故的主要责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右肩胛骨骨折，头部外伤、脑震荡，胸部外伤、胸部积液，全身多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工时间建议自受伤之日160天，护理期限为132天，护理人员为1人，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费1900元。
被告王炳志系肇事车辆的实际车主，被告李清祥与被告王炳志系雇佣关系，被告李清祥在从事雇佣活动的过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
被告李清祥在原告住院期间为其垫付医疗费30000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费64121.7元、护理费13200元，交通费1000元、住院伙食补助费3960元、残疾赔偿金5310元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元。其中，被告无异议的损失有：残疾赔偿金5310元，司法鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据，被告提供的保单、保险条款及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王兆平与被告李清祥发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李清祥承担事故的主要责任，原告王兆平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据双方的过错程度，被告李清祥与原告王兆平的民事赔偿比例以80%：20%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的被告无异议的损失共计7210元。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，原告自2013年11月13日至2013年12月25日（其中2013年12月10日除外）之间没有相应的医嘱记载，且原告亦未提交相应的证据证明原告的住院情况，故原告在此期间存在“挂床”情形，原告共挂床41天，医疗费与住院伙食补助应扣除挂床期间的费用，故医疗费为62573.7元和住院伙食补助费为2730元。关于原告主张的护理费，原告主张的护理期限依据鉴定报告，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的组织机构代码虽然已过有效期，但原告提交的营业执照足以证明该单位系合法存在，原告提交的营业执照、工资表、误工证明等证据均由出具单位加盖公章予以确认，原告主张的护理标准并无不当，故原告主张的护理费，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残一处，后果较为严重，结合被告在事故中承担主要责任的实际，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，根据原告提交的部分乘车票据以及结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为800元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费62573.7元、护理费13200元，交通费800元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金5310元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，以上损失共计87513.7元。
因被告李清祥驾驶的鲁G×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上共计85613.7元承担赔偿责任。在诉讼中，经原被告协商一致，被告李清祥赔偿原告的剩余损失1900元，原告返还被告李清祥垫付款28100元，系当事人的意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王兆平因交通事故造成的各项损失共计85613.7元；
二、原告王兆平返还被告李清祥垫付款28100元；
三、驳回原告王兆平的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担142元，被告李清祥负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2084元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 惠 晖
二〇一四年六月十六日
书记员 王全昌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第516号
申请人王玉燕。
被执行人青岛城阳玉华杰运输有限公司。
本院在执行申请执行人王玉燕与被执行人青岛城阳玉华杰运输有限公司债权执行纠纷一案中，因被执行人青岛城阳玉华杰运输有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3526号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十月十一日
书记员 张宗敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）松法执字第397号
申请执行人徐建峰，男，汉族，农民。
被执行人荀志杰，男，汉族，农民。
本院在执行徐建峰与被执行人荀志杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2325号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月七日
书记员 李志强
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第29号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某孩），男。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银区人民检察院以白检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年8月2日，被告人孙某某伙同“某勇”（另案处理）经预谋后，由被告人孙某某冒充武警部队军人，以部队野外拉练订餐为由，拨打白银饭店订餐电话，向该店餐饮部经理张某某订购4000盒自热米饭（每盒15元），待该张同意后，又以“某勇”系其指定的自热米饭生产厂家负责人，让张某某将6万元货款汇至其指定的账户，后因张某某识破而未得逞。
二、2013年8月5日10时许，被告人孙某某伙同“某勇”经预谋后，由被告人孙某某冒充张掖军分区李处长，以部队野外拉练订餐为由，向张掖市“蜀湘缘”餐厅张某宗订购餐，并让张某宗向其指定的账户汇货款1.08万元定金，后因张某宗识破而未得逞。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某宗的陈述，证人赵某某、周某某的证言，通话详单，户籍证明，办案说明，扣押物品清单，抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在诈骗犯罪过程中，因被害人识破而致孙某某犯罪未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，因同案人“某勇”未到案，不宜区分主从犯；孙某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对孙某某减轻处罚并适用缓刑。随案移送的手机二部，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算.对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雒焕秀
人民陪审员 胡菊红
人民陪审员 郝丽英
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛亚君
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01874号
原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司。
法定代表人：朱鸿宾。
被告：刘航。
被告：凌瑾。
本院受理原告浙江香溢元泰典当有限责任公司诉被告刘航、凌瑾典当合同纠纷一案后，原告浙江香溢元泰典当有限责任公司以双方已达成和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江香溢元泰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11722元，减半收取5861元，由原告浙江香溢元泰典当有限责任公司负担。
审判员 施丹薇
二〇一六年五月九日
书记员 谢 硕
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第281号
申请执行人平顶山市大路物流有限责任公司。
住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人牛六连，该公司经理。
被执行人诸城市佳昊物流有限公司。
住所地：山东省诸城市。
法定代表人王海峰，该公司经理。
平顶山市大路物流有限责任公司申请执行诸城市佳昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中已经冻结被执行人银行存款，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 任安有
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01009号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：贾德军，住黑龙江省安达市。
被执行人：李明岩，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人贾德军、李明岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01009号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：贾德军，住黑龙江省安达市。被执行人：李明岩，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人贾德军、李明岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00023号
原告：季明玉，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张政，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告季明玉与被告张政买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为；原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季明玉撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告季明玉负担。
审判员 汪江波
二〇一四年三月十九日
书记员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1307号
原告王前花。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨建国。
原告王前花诉被告杨建国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前花及其委托代理人刘芝玉、被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王前花诉称，2010年2月26日，原告与被告杨建国签订钢管扣件等建筑用具租赁合同，合同明确了双方的权利及义务。截止2010年12月23日，被告共向原告租赁钢管7190.9米、扣件3280只，至今被告仅归还了钢管5774.60米、扣件1712只。截止2014年5月6日，被告只支付了15000元的租金。请判令被告支付原告租金42626元，返还钢管1416.3米、扣件1568只，如不能返还折价赔偿31284.8元。
被告杨建国辩称，双方确曾签订钢管扣件租赁合同，租赁的钢管扣件用于李口农李小区。该小区系被告与陈怀远、徐宜忠和一个姓沈的四人开发。协议签订后，被告就退出合伙，并将推出合伙的事情告知原告，让原告找其他人结算，此事已与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月26日，原告王前花与被告杨建国签订《租赁协议》，该协议约定原告向被告租赁钢管、扣件，钢管租赁价格为每天0.011元／米，大扣件价格为每天0.007元／只，钢管扣件的接收人为：陈宏发、王基业。如有损失，钢管每米赔偿16元，扣件每只赔偿5.5元。原告王前花租出钢管的数量及时间分别为：2010年2月23日租出钢管2343.8米、2月24日租出800米、3月25日租出280.3米、3月27日租出1456米、3月28日租出657.4米、4月7日租出372米、5月15日租出462.5米、5月18日租出450.2米、5月24日租出368.7米，共计7190.9米。原告王前花收回钢管的数量及时间分别为：2010年10月11日收420.1米、10月12日收486.8米、10月13日收447.8米、11月2日收752.7米、11月5日收785.1米、11月24日收1744.9米、11月27日收597米、12月23日收540.2米，合计5774.6米。原告王前花租出扣件的数量及时间分别为：2009年11月28日租出60只、2010年2月23日租出1020只、3月4日租出100只、3月27日租出1710只、5月15日租出120只、6月14日租出120只、6月22日租出150只，合计3280只。原告王前花收回扣件的数量及时间分别为：2010年10月12日收178只、10月13日收117只、11月2日收273只、11月5日收309只、11月24日收236只、11月27日收366只、12月23日收233只，合计1712只。被告杨建国支付原告王前花租金15000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租赁协议、收发单、租金结算表等证据予以证实。
审理中，经原告王前花申请，本院委托宿迁方兴联合会计师事务所对原告王前花出租的钢管和扣件自2009年11月28日至2014年5月6日的租金进行审计，经审计钢管在此期间的租金为38271.54元，扣件在此期间的租金为19354.66元，原告王前花支付审计费2400元，同时原告主张如被告不能返还，钢管每米赔偿16元，大扣件每只赔偿5.5元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告杨建国与原告王前花签订租赁合同，原告依约向与被告约定的收货人交付了租赁物，租金应由被告杨建国负担。被告杨建国抗辩时主张，原告的钢管及扣件系用于其与他人合伙的工地，其已退出合伙并已通知原告，故原告应向仍在工地上的其他合伙人主张权利，但未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采信。根据原、被告提供的证据及审计报告，扣除被告已支付的15000元，被告还应支付原告租金42626元，应返还钢管1416.3米、扣件1568只。原、被告合同约定如不能返还，钢管每米赔偿16元，大扣件每只赔偿5.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内向原告王前花支付租金42626元；
二、被告杨建国于本判决生效后十日内向原告王前花返还钢管1416.3米、扣件1568只（如不能返还，则钢管按16元／米赔偿，扣件按5.5元／只赔偿）。
案件受理费739元（已减半收取）、审计费2400元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1478元。
审判员 朱慈双
二〇一四年八月二十日
书记员 杜永怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3350号
原告：天水长城开关厂有限公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。
法定代表人：陈康龙，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王天杰，该公司员工。
被告：中国五环工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道****号。
法定代表人：程腊春。
原告天水长城开关厂有限公司诉被告中国五环工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3800元（已减半收取），由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年八月九日
书记员 李思瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2424号
原告金华市亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告胡俊杰。
本院于2015年11月16日立案受理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告胡俊杰物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周 群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更176号
罪犯石开明，男，汉族，1958年10月1日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月六日作出（2009）普中刑初字第69号刑事判决，以被告人石开明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石开明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯石开明现刑罚执行已达6年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月23日减刑后的刑期至2030年10月17日止。罪犯石开明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石开明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2030年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初20号
原告：马兴菊，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：宋洪伟，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告马兴菊诉被告宋洪伟劳务合同纠纷一案中，原告马兴菊于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兴菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马兴菊负担。
审判员 卢定祥
二〇一七年一月四日
书记员 黄 聪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执821号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：韩文明，1978年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与韩文明金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1700元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1195号
申请执行人四川兆强环保设备有限公司，住所地：四川省眉山市经济开发区。
法定代表人颜招强，总经理。
被执行人四川川科科技有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人唐建华，总经理。
申请执行人四川兆强环保设备有限公司与被执行人四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人四川兆强环保设备有限公司于2015年8月26日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人四川兆强环保设备有限公司与被执行人四川川科科技有限公司达成和解协议。现终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川兆强环保设备有限公司尚未受偿的欠款1387937元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1470号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人四川川科科技有限公司未按和解协议履行时，申请执行人四川兆强环保设备有限公司可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁仁伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第634号
原告罗平，男，1971年4月18日生，汉族。
被告兰成国，男，1958年11月11日生，汉族。
原告罗平诉被告兰成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平、被告兰成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事，同是中铝公司贵州分公司氧化铝厂职工，被告急需用钱，曾于2013年9月10日、2013年10月24日分别向原告罗平借款人民币6000元及3000元，其中二张借条分别为“今借到罗平6000（陆仟元整）用来家里急用，借款人：兰成国，2013年9月10日”。“今借到罗平叁仟元整（3000.00元）用来急用，借款人：兰成国，2013年10月24日”。现原告多次索要还款，被告均拒绝不还，因被告在中铝公司贵州分公司氧化铝厂二溶出车间上班，2013年11月已内退，之后，一直未曾碰面，打电话也打不通，原告担心被告内退以后难以联系，因此提起诉讼申请。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本法庭提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格，同时证实与原告签订借条系被告本人。2、借条二张，证实被告于2013年9月10日、2013年10月24日分两次向原告借款。
被告兰成国口头答辩：被告向原告打的3000元的那张条子，实际上借的是人民币1000元，原告强制要求我打了3000元的条子；被告向原告打的6000元的那张条子，实际上借的是人民币3000元，原告强制要求我打了6000元的条子，被告按口头协议每个月还了原告利息的，现在被告没有钱还利息了，原告就起诉，被告向原告借款都是在赌场借的。
被告兰成国未向法庭提供证据证明其辩解意见。
原告提供的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年9月10日、2013年10月24日分两次向原告借款，共计人民币9000元。两次借款均未约定利息和还款时间。原告向被告索要借款时，被告已于2013年11月内退，之后，原告与被告一致无法碰面，打电话被告也不接，原告担心被告内退以后更难以索要借款，因此提起诉讼，诉请如前。
本院认为：被告兰成国向原告罗平借款，并出具借条、且被告认可借款关系，证明原、被告之间的债权债务关系明确，故原告罗平要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告在庭审中提出其没有实际得到原告的借款人民币9000元，只得原告借款人民币4000元，其余全是原告强迫多打的借条辩解，因其没有证据予以佐证，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰成国于本判决生效之日起三十日内，偿还原告罗平借款人民币9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告兰成国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行，逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 奕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第171号
原告：周某。
委托代理人：陈怀远。
被告：莫某甲。
原告周某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子莫某乙。因婚前原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻感情冷淡，经常因琐事争吵，被告对被子及家庭漠不关心，未尽家庭的义务。且原、被告于2013年5月分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周某为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1、结婚证原件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明原件一份，用于证明原、被告婚后生育儿子莫某乙的事实；
证据3、证明原件一份，来源于德清县武康镇对河口村村民委员会，用于证明原告周某于2013年5月随父母一起同住对河口村移民小区，原、被告双方于2013年5月开始分居，至今已满两年的事实；
证据4、车辆登记信息一份，用于证明车牌号为浙E×××××三菱翼神牌小型轿车为原告周某单独所有的事实。
原告提交的证据，本院经审核后认为：原告提供的证据1、证据2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3仅能从2013年5月开始，原告住在武康镇对河口村移民小区，但不能证明原、被告分居的事实，对其证明效力本庭不予确认；证据4能够证明原告名下有车牌号为浙E×××××三菱翼神的小型汽车一辆的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，婚后双方因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻家庭生活中发生矛盾在所难免，双方有争执之时应互相迁就礼让，共同维护家庭和谐，而不应相互争吵指责。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一子，婚姻家庭基础较好。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告莫某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00160号
原告：徐英文，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
被告：黄汪生，男，1971年7月18日出生，汉族，农民。
原告徐英文诉被告黄汪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员朱国太适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐英文到庭参加诉讼，被告黄汪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英文诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年12月8日向原告借款10000元（约定12月9日还款），于2014年1月3日向原告借款10000元，于2014年3月10日向原告借款7000元（约定分两次付清，一个星期内付3000元），上述三笔借款被告均向原告出具了借条，共计27000元。后原告多次催要，被告至今未付。原告具状起诉，请求：依法判令被告立即偿还原告借款27000元和自2014年12月25日起至付清之日止中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
黄汪生未予答辩。
经审理查明：2013年12月8日，黄汪生向徐英文借款10000元并出具一份借条，约定2013年12月9日偿还，未约定借款利息。2014年1月3日，黄汪生向徐英文借款10000元并出具一份借条，未约定借款期限和利息。2014年3月10日，黄汪生向徐英文借款7000元并出具一份借条，载明“两次付清，一个星期内付3000元”，未约定借款利息。上述27000元借款经徐英文多次催要，黄汪生未予偿还。
上述事实，有徐英文的陈述，徐英文提供的徐英文、黄汪生身份证复印件各一份、借条原件三份在卷予以证实。
本院认为：徐英文与黄汪生之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。经徐英文催要，黄汪生应向徐英文偿还借款27000元。因双方对三笔借款均未约定利息，徐英文主张催告后的利息，符合法律规定，故27000元借款的利息可自原告向本院起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汪生于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐英文借款27000元和该款自2014年12月25日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告黄汪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 朱国太
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1185号
原告徐春来。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告泰州板桥不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路。
法定代表人不详。
原告徐春来诉被告泰州板桥不锈钢制品有限公司（以下简称板桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐春来及其委托代理人钮天芳到庭参加诉讼，被告板桥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春来诉称：原告系被告职工，被告一直拖欠原告工资，经原告多次追要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资30000元、本案诉讼费由被告方承担。
被告板桥公司未答辩。
经审理查明：被告系自然人独资有限公司，法定代表人为华锋，原告系被告职工。庭审中原告提供被告出具的借款收据1份，证明被告收到原告集资款30000元，被告法定代表人华锋及其妻子周海平在该收据上签字，并加盖被告公司财务专用章。双方为拖欠款项协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据、被告工商登记查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告持欠条直接向人民法院起诉，应当按普通民事案件处理。本案中，被告向原告出具借款收据1份，由被告法定代表人华锋及其妻子周海平签名，并加盖被告单位财务专用章，足以认定被告尚欠原告30000元。与原告同时提起相同类型诉讼的其他工友亦能证实被告拖欠的均为工资，对原告要求被告偿还工资30000元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州板桥不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付原告徐春来工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告泰州板桥不锈钢制品有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十月十四日
见习书记员 吕海燕