浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第600号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李樘林，农民。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、陈军、被告人李某甲、李某乙、刘某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年2月10日凌晨，被告人李某甲、李某乙经事先合谋，溜门进入绍兴市越城区城南翠苑新村20幢106室被害人孙某住处，窃得人民币300元、价值人民币100元的软利群香烟5包，钱物合计价值人民币400元。
2、2014年2月12日凌晨，被告人李某甲、李某乙、刘某经事先合谋，撬锁进入绍兴市越城区夹塘路43号2幢408室被害人赵某住处，窃得人民币1250元。
窃后，被告人李某甲、李某乙在绍兴市越城区夹塘路与胜利西路路口被被害人扭获。2014年3月4日晚，被告人刘某在湖南省衡阳市火车站被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人孙某、赵某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、移送物品清单，刑事判决书，到案经过说明等证据。公诉机关认为应对被告人李某甲、李某乙、刘某以�窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人李某甲、李某乙、刘某对起诉书指控的犯罪事实及指控其行为已构成盗窃罪均无异议。
经审理查明：
1、2014年2月10日凌晨，被告人李某甲、李某乙经事先合谋，溜门进入绍兴市越城区城南翠苑新村20幢106室被害人孙某住处，窃得人民币300元、价值人民币100元的软利群香烟5包，钱物合计价值人民币400元。
2、2014年2月12日凌晨，被告人李某甲、李某乙、刘某经事先合谋，撬锁进入绍兴市越城区夹塘路43号2幢408室被害人赵某住处，窃得人民币1250元。窃后，被告人李某甲、李某乙在绍兴市越城区夹塘路与胜利西路路口被被害人扭获。
2014年3月4日晚，被告人刘某在湖南省衡阳市火车站被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
另�明，2014年2月12日，被告人李某甲因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处予行政拘留十四日，并于当日在绍兴市柯桥区拘留所执行。被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人孙某的陈述，证实2014年2月10日凌晨，其位于城南翠苑新村20幢106室的家中失窃，被盗300元现金及中华、利群香烟若干。
（2）被害人赵某的陈述，证实2014年2月12日，凌晨2时许，其与老公邓传江以及朋友杨源一起打车回家，在夹塘路绍丝宿舍43号门口的小路上隐约看到一个男子抱着一个箱子，其三人当时未理会。之后走上43号2幢楼梯，其等人在一楼楼梯碰到一个戴鸭舌帽的男子，后又在三�楼道碰到一个戴帽子的男子。其上四楼家中，杨源用钥匙一开觉得不对劲，于是其进屋到其的房间，发现衣柜门、抽屉等被打开，于是其先报了警，后其等三人去追二个男子，并在胜利大桥和夹塘路口把二个男子拦住了，之后警察就到了。后其发现家中被盗走一个铁盒子，里面有1800余元钱。
（3）价格鉴定结论书，证实经绍兴市价格认证中心鉴定，涉案利群香烟每包价格为人民币20元。
（4）现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
（5）扣押决定书、扣押移送清单，证实公安机关从被告人李某甲处扣押小手电1只、内六角1把、插片1盒、锥子1把；从被告人李某乙处扣押人民币1000元、小手电1只、镊子1把。上述款物已移送本院。
（6）行政处罚告知书、尿样检测报告、行政处罚决定书、拘留执行回执，证实2014年2月12日，被告人李某甲因吸食毒品被绍兴市�安局越城区分局处以行政拘留十四日的处罚并已执行。
（7）本院（2013）绍越刑初字第579号刑事判决书，证实被告人李某甲的前科情况。
（8）户籍证明、抓获经过说明，证实三被告人的身份及到案情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人李某乙、刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年十月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一四年九月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一四年八月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人李某乙人民币1000元，在本判决生效后，分别抵赃发还被害人孙高帜人民币300元、被害人赵昕辉人民币700元；扣押被告人李某甲、李某乙锥子1把、小手电2个、镊子1把、内六角1把、插片1盒，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑�第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。