云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终432号
上诉人（原审被告）：陈晓勇，男，1992年2月25日生，住姚安县。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚安县安利达汽车租赁有限责任公司，住所地姚安县栋川镇环城南路34号，组织机构代码32529310-4。
法定代表人：汪嘉维，该公司董事长。
上诉人陈晓勇因与被上诉人姚安县安利达汽车租赁有限责任公司（以下简称安利达公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓勇及其委托诉讼代理人易德芬、被上诉人姚安县安利达汽车租赁有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓勇上诉请求：1、请求楚雄州中级人民法院依法撤销一审判决第一项，改判由上诉人承担被上诉人自2017年3月10日至2017年4月30日的租金7000元（已扣除上诉人已经支付的3000元）；2、责令姚安县人民法院规范法律文书书写样式；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、判决文书样式不符合最高人民法院规定的法律文书样式，遗漏本案举证质证和对原被告双方证据的认可，属于无理判决；2、被上诉人已在2017年5月4日就获得了中国平安保险股份有限公司理赔的车辆修理费19167元，但被上诉人恶意拖延不到修理厂支付修理费，让维修车辆在双方都没有使用的前提下在修理厂停放长达173天造成经济损失，此经济损失的责任应当由被上诉人承担，承保保险公司理赔的是修理费而不是支付被上诉人的其他费用，被上诉人不支付修理费恶意拖欠的行为，就是想获得不劳而获的收益，被上诉人将修理完毕的车辆恶意停放在修理厂的行为不应由上诉人承担过错，不应承担2017年5月1日以后所发生的车辆停运损失。上诉人发生了交通事故是双方租赁行为形式的变更，其实双方的租赁关系到上诉人在云南中升迎宾丰田汽车销售有限服务公司修理厂把车交还给被上诉人时，双方的租赁关系就此履行完毕，但修理期间占用的时间是因上诉人租赁的车辆发生交通事故而导致的，上诉人应当承担合理修车时间的费用；3、上诉人不应当承担车辆折旧费9583.5元。上诉人与被上诉人在事后补签的车辆租赁合同中约定上诉人应当给付被上诉人修理费的50%作为折旧费的条款显失公平。
安利达公司辩称：被上诉人的车损理赔，因被上诉人是被保险第一人，和上诉人无关。至于接下来的停放173天产生的经济损失，第一是上诉人合同没有履行完毕，他没有把车交还公司，而且租金没有支付；第二没有书面上的手续，被上诉人没有权利去碰这个车；车辆折旧费的问题，合同上也写的清楚，按照保险公司或者第三方维修金额的50%。请求二审驳回上诉，维持原判。
安利达公司向一审法院起诉请求：1、请求判令陈晓勇支付安利达公司2017年3月10日至2017年10月20日的租金45000元(200／天，共225天)，已付3000元，现还应支付42000元；2、请求判令陈晓勇支付车辆修理折旧费，按保险公司定损报告中核定的19167元的50％支付计9583.50元；3、请求判令陈晓勇承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：安利达公司的法定代表人汪嘉维之妻周燕蓉与陈晓勇系同学兼朋友关系。自2014年1月开始，陈晓勇（有机动车驾驶证）即多次向安利达公司租车使用，租车时双方均签订书面的租车合同，在租车合同中双方对车辆租用时间、租金支付标准、发生交通事故后的车辆修理及车辆折旧费等都有明确的约定。2017年3月9日，陈晓勇的朋友徐建锋（无机动车驾驶证）因需租车到临沧市永德县，遂请陈晓勇帮其向安利达公司租车，并一起到临沧市永德县。当天，陈晓勇即打电话给周燕蓉，说陈晓勇需要于2017年3月10日租赁安利达公司的车辆一辆到临沧市永德县，双方口头约定车辆租金每天为200天。2017年3月10日上午，陈晓勇请其朋友黄超到安利达公司处将陈晓勇所租车辆云X号车（车型为丰田卡罗拉）开走，陈晓勇未向安利达公司预交租车的押金。2017年3月16日下午7时，陈晓勇驾驶云X号车（车上载有徐建锋）在临沧市永德县振清线路段行驶时，与董锋驾驶的豫X号车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经永德县公安局交警大队认定，陈晓勇与董锋双方负交通事故的同等责任。陈晓勇在发生交通事故后当天，即将车辆发生交通事故的情况打电话告知了安利达公司，安利达公司叫陈晓勇将所租车辆云X号车开往昆明市云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司（丰田车4S店）进行修理。2017年3月17日下午，陈晓勇将所租车辆云X号车开到了昆明市，并打电话联系了汪嘉维。2017午3月18日上午，汪嘉维与陈晓勇、徐建锋一起将云X号车开到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司进行修理。2017年4月30日，云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云X号车修理完毕，并在当天打电话通知了安利达公司。安利达公司在接到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司的电话后，即打电话给陈晓勇，告知陈晓勇说车辆已经修理完毕，叫陈晓勇到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云X号车开回姚安并由双方对租车费等费用进行结算。陈晓勇在接到安利达公司的电话后，未到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云X号车开回姚安交还安利达公司，也未与安利达公司就租车费等费用进行结算。2017年5月27日，安利达公司与陈晓勇补签了一份《姚安县安利达租赁有限公司租车行租车合同》，双方在该《姚安县安利达租赁有限公司租车行租车合同》（在合同中安利达公司为甲方，陈晓勇为乙方）中约定：“1、经双方协商，乙方租用甲方车辆，车型丰田卡罗拉，车牌号云X，租用时间：2017年3月10日11时53分至＿年＿月＿日＿时＿分，共＿天，每天租金为200元／天，租车24小时为1天，超出规定时间1小时，以20元计收，超出3小时以半天计收，超出规定时间5小时以内全日计收，租金在租用时一次付清，到期未归还车辆者，每日按日标准计收，并加收违约金300元／天，拒还车辆，本车行到异地收车产生的所有费用由乙方负责。如需延期，必须提前到我行办理手续。特殊情况经我行同意可免收违约金，本车行夜间不交收车辆。2、乙方必须提供驾驶证、正副本、身份证复印件各一份，乙方预交押金＿元（最少不得低于700元），车辆归还甲方时，甲方检查车辆正常后押金退回乙方。乙方出车时乙方认真检查油量：＿格及车辆内外有无损坏，还车时油量不得少于出车前，还车时须交洗车费20元。3、甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的押金和其它抵押物缴租金和车辆损坏缺件的赔偿。仍不足赔偿的，有继续索赔的权利。4、为保证驾驶安全，租用车辆每天行驶不得超过400公里，超出部分每公里按5元／公里计收，封条损坏按1000公里／计算。若里程表在行驶中出现故障，乙方应及时通知甲方里程表读数，车辆所在地，出车里程。5、甲方提供交通强制保险，保险范围以外的损失及交通事故处理期间的停业损失由乙方负责。请乙方认真看清合同内容，如违反合同按有关合同法处理。6、乙方租用期间不得将车辆转租和转借他人，不得进行非法活动，当教练车，参加竞赛及作测试使用。如违反，甲方有权收回车辆，并加收违约、磨损费3000元，如违反交通法规罚款、车辆被盗、人员伤亡所发生的经济损失和法律责任，由乙方负全部责任。7、如发生交通事故，应尽快与本车行联系，如实说清事故地点，严禁私自在外修理，所修车辆达不到要求，重新修理的误工费、材料费、台班费将由乙方负责，车辆肇事经保险公司定损修复后，乙方要从修理费总额的50％赔给甲方车辆折旧费。……”在安利达公司与陈晓勇补签上述《姚安县安利达租赁有限公司租车行租车合同》后，徐建锋在陈晓勇的要求下，通过手机微信支付的方式于2017年6月11日向安利达公司支付了租车的租金2000元，于2017年7月13日又向安利达公司支付了租车的租金1000元。后陈晓勇未再向安利达公司支付租车的租金，也未到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云X号车开回姚安交还安利达公司。在陈晓勇一直未到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云X号车开回姚安交还安利达公司的情况下，安利达公司也未到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云X号车开回姚安由自己管理使用。2017年9月19日，安利达公司提起诉讼。
一审法院还认定，安利达公司的法定代表人汪嘉维与陈晓勇、徐建锋于2017年3月18日将云X号车开到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司进行修理，至2017年4月30日云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云X号车修理完毕，按照云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司于2017年10月14日出具的《云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司结算单（客户）》，送修的云X号车维修费金额为18717元；车辆修理期间云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司于2017年4月21日所开的修理费发票金额为19517元（包含维修费16681.20元、税费2835.80元）。原告为云X号车投保的相关的中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月4日作出的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》中核定的车辆修理费金额为19167元，保险公司已向安利达公司支付了车辆修理费。
上述事实，双方当事人的当庭陈述、安利达公司提交的《姚安县安利达租赁有限公司租车行租车合同》原件、《姚安县跃达租车行租车合同》原件、《交通事故认定书（简易程序）》原件、《云南增值税普通发票》原件、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》原件、《租车情况说明书》原件、陈晓勇的《机动车驾驶证》复印件、手机微信截屏打印件和陈晓勇提交的《云南中升迎宾丰田施工作业单》原件、《云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司结算单（客户）》原件、《车辆证明》原件、手机微信截屏打印件及证人徐建锋出庭所作的证言等证据证明。
一审法院认为，安利达公司、陈晓勇之间存在车辆租赁合同关系。陈晓勇作为承租人，在向安利达公司租赁车辆后，因在使用车辆期间发生道路交通事故造成车辆受损，陈晓勇在车辆经云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕后至今未按照合同约定将其所租赁的车辆返还安利达公司，且陈晓勇也未与安利达公司就租车费等费用进行结算，陈晓勇仅分别在2017年6月11日和2017年7月13日共向安利达公司支付了租车的租金3000元。安利达公司作为承租人，虽已按照合同约定履行了将陈晓勇所租赁的车辆交付陈晓勇使用的义务，但安利达公司在陈晓勇在车辆经云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕后未将其所租赁的车辆返还安利达公司，且陈晓勇也未与安利达公司就租车费等费用进行结算的情况下，安利达公司亦未到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云X号车开回姚安由自己管理使用。上述安利达公司、陈晓勇的行为，导致陈晓勇所租赁的车辆在经云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕后即在云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司停放至今。对车辆在修理完毕后即在昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司停放至今所造成的车辆停运损失（车辆租金损失），双方都有过错。依照法律规定及双方签订的合同约定，安利达公司有权要求陈晓勇履行给付相应的合理的租金和车辆折旧费的义务。对陈晓勇在答辩中提出的本案中的实际租车使用人是徐建峰这一事实主张，因徐建锋未取得机动车驾驶证，不具备租车资质，本案中与安利达公司订立租车合同且驾驶车辆的人是陈晓勇，故对陈晓勇提出的上述事实主张，依法不予支持。对陈晓勇在答辩中提出的车辆折旧费已包含在租赁费中，不应单独列出赔偿这一诉讼主张，因按照双方签订的租车合同中的约定，车辆折旧费仅限于租赁车辆在发生交通事故后对车辆进行修理后所产生的车辆折旧费用，在本案中车辆折旧费用与车辆租赁费不属于同一性质的费用，故对陈晓勇提出的上述诉讼主张，依法不予支持。综上所述，对安利达公司要求陈晓勇给付安利达公司2017年3月10日至2017年10月20日的租金45000元(200／天，共225天)，已付3000元，现还应给付42000元这一诉讼请求，对其中安利达公司主张要求给付的2017年3月10日至2017年4月30日期间车辆的租金10400元（200元／天×52天）这部分诉讼请求，因符合法律规定，依法予以支持；对其中安利达公司主张要求给付的2017年5月1日至2017年10月20日期间车辆的租金34600元（200元／天×173天）这部分诉讼请求，因双方对陈晓勇所租赁的车辆在经云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕后即在云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司停放至今所造成的车辆停运损失均有过错，双方应按照各自过错的比例分担责任，故对安利达公司主张要求给付的2017年5月1日至2017年10月20日期间车辆的租金34600元（200元／天×173天），应由双方各自分担50％的责任，即由陈晓勇给付安利达公司2017年5月1日至2017年10月20日期间的车辆租金34600元的50％计17300元。本案中陈晓勇应给付安利达公司的租金共计27700元，扣除陈晓勇已给付安利达公司的租金3000元，陈晓勇实际还应给付安利达公司租金24700元。对安利达公司在起诉及庭审中提出的要求给付车辆折旧费，按保险公司定损报告中核定的车辆修理费金额19167元的50％支付计9583.50元这一诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。对安利达公司在起诉及庭审中提出的要求由陈晓勇负担本案的诉讼费用这一诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、由陈晓勇给付姚安县安利达汽车租赁有限责任公司租金24700元、车辆折旧费9583.50元，合计34283.50元，限判决生效后十日内执行完毕。二、驳回姚安县安利达汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费905元，由姚安县安利达汽车租赁有限责任公司负担203元，陈晓勇负担702元。
二审中，上诉人对一审判决认定事实中：“原告在接到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司的电话后，即打电话给被告，告知被告说车辆已经修理完毕，叫被告到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云EJ09**号车开回姚安并由双方对租车费等费用进行结算。”有异议。异议主要理由是：2017年3月18日上诉人已经将车辆交还给被上诉人，车辆修理单也是被上诉人签字确认的。上诉人已经履行租赁车辆交还的义务而且被上诉人已经获得保险公司修理费19167元，修理费应当由被上诉人支付。
被上诉人安利达公司对一审判决认定事实无异议。
本院认为，上诉人陈晓勇对一审事实提出异议的主要理由是案涉的车辆修理费不应当由其支付，属上诉理由之一，其对事实并无异议。故对双方当事人无异议的一审事实，本院予以确认。
当事人在二审中未提交新证据。
根据当事人的上诉、答辩及庭审情况，本案的争议焦点如下：上诉人陈晓勇是否应当支付安利达公司租车费24700元、车辆折旧费9583.50元、以上合计34283.50元。
本院认为，安利达公司、陈晓勇之间存在车辆租赁合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。安利达公司要求承租人陈晓勇支付2017年3月10日至2017年4月30日期间车辆的租金10400元（200元／天×52天）、车辆折旧费9583.50元符合双方所签订的《租车合同》的约定，应予支持，但应当扣除陈晓勇此前支付安利达公司的租金3000元；安利达公司主张应当由承租人陈晓勇支付自2017年5月1日至2017年10月20日的租车费的理由，因案涉的租赁物，即本案陈晓勇租赁的车辆在租赁期间发生交通事故后，双方的租赁关系没有再继续履行；且案涉的租赁车辆修复好以后，云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司于2017年4月30日打电话通知安利达公司取车，安利达公司仅仅是通知承租人陈晓勇去云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司取车并结清修理费，承租人陈晓勇认为修理费不应当由其支付，其只应当承担支付租金的义务，双方为此争执致使本案的租赁物一直停放在云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司。在双方签订的《租车合同》第7条约定：“如发生交通事故，应尽快与本车行联系，如实说清事故地点，严禁私自在外修理，所修车辆达不到要求，重新修理的误工费、材料费、抬班费将由乙方负责，车辆肇事经保险公司定损修复后，乙方要从修理费总额的50%赔给甲方车辆折旧费”。陈晓勇作为承租人，在发生交通事故后已经按照合同约定与安利达公司联系，并且按照安利达公司的要求与安利达公司一起将车辆交云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司进行修理，履行了相关的合同义务；安利达公司作为该租赁车辆的所有人，在云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司电话通知其车辆已经修好，可以取车的情况下，以应当由陈晓勇去取车并结清车辆修理费及支付租金为由，没有采取适当措施将修理好的车辆取回，由此造成的损失，系安利达公司自行扩大的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”，故安利达公司不得就扩大的损失要求陈晓勇赔偿。
综上所述，陈晓勇的上诉请求部分成立，予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初662号民事判决；
二、上诉人陈晓勇给付被上诉人姚安县安利达汽车租赁有限责任公司租金10400元、车辆折旧费9583.50元，合计19983.50元，扣除已支付的3000元，上诉人陈晓勇实际应给付被上诉人姚安县安利达汽车租赁有限责任公司16983.50元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被上诉人姚安县安利达汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费905元，由陈晓勇负担407元，姚安县安利达汽车租赁有限责任公司负担498元；二审案件受理费505元，由陈晓勇负担227元，姚安县安利达汽车租赁有限责任公司负担278元。
本判决为终审判决。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 桔