wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1160号
上诉人（原审被告)：刘峰，男，1965年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告)：孙玉明，男，1969年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
原审被告：颜敏，女，1965年12月23日出生，住址同上。
上诉人刘峰因与上诉人孙玉明、原审被告颜敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘峰、被上诉人孙玉明的委托诉讼代理人孟广华、原审被告颜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：撤销原判并驳回孙玉明的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人并不认识孙玉明，更没有借孙玉明的钱款，颜敏也不欠孙玉明的钱。另外，孙玉明提供的欠条也没有上诉人的签字、指印等，但一审却认定上诉人欠款，故一审判决认定事实错误，应予撤销。二、本案已经超过诉讼时效。一审审理中，上诉人已经明确表示此欠条已过诉讼时效，且原审认定上诉人于2016年元月偿还给孙玉明1000元是错误的，事实是因孙玉明想办理驾驶证，上诉人借给其1000元，不存在还款之说。故本案已经超过诉讼时效，应依法驳回孙玉明的诉讼请求。
孙玉明辩称，一、答辩人在一审开庭时提供了刘峰妻子颜敏出具的欠条及孙玉明于2014年1月28日通过银行汇款形式汇给刘峰5300元的事实，刘峰均无异议。在起诉前，孙玉明再次向刘峰催要欠款时经刘峰的妻子颜敏的手偿还1000元后又出具8700元的欠条。刘峰在一审开庭时辩称该款是孙玉明借刘峰的，但其未提供证据证明。二、答辩人在欠款期限三个月到期后每年多次催要，2016年元月底经颜敏偿还1000元，后又出具8700元的欠条，落款时间又写在2014年1月28日，被答辩人又不同意对欠条出具的时间进行鉴定，故该案并未超过诉讼时效。
颜敏述称，对上诉无意见。
孙玉明向一审法院起诉请求：判令刘峰、颜敏偿还孙玉明借款8700元，本案诉讼费用由刘峰、颜敏负担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，被告因做生意向孙玉明借款9700元。2016年元月份，被告偿还1000元，后被告颜敏向原告出具“今欠孙玉明捌仟柒佰元（8700元）颜敏2014年1月28日”的欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告刘峰与被告颜敏为夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告孙玉明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告颜敏在2016年元月出具的欠条一份，证明被告欠原告借款8700元的事实，颜敏书写的时间是2014年；3、2014年1月28日汇款给被告刘峰的汇款单据，证明被告在2014年借款。被告刘峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案被告欠原告借款8700元的事实清楚，证据充分，且有被告颜敏所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告孙玉明所诉被告欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供有效证据予以证明，上述欠款应认定为被告刘峰与颜敏夫妻共同债务。上述欠款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告孙玉明要求被告刘峰、颜敏偿还欠款8700元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告刘峰辩称其没有借原告的钱，欠条是原告骗颜敏书写的，因其就上述辩解未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘峰、颜敏欠孙玉明借款8700元，于本判决生效之日起三日内清偿。案件受理费50元，减半收取25元，由刘峰、颜敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审认定事实是否有误；2、本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，孙玉明主张刘峰、颜敏偿还借款8700元有颜敏出具的欠条为据，且刘峰与颜敏系夫妻关系，该欠款应视为夫妻共同债务。刘峰上诉称其不认识孙玉明，不欠孙玉明的钱款应举证证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对刘峰的该上诉请求本院不予支持。
关于争议焦点二，孙玉明举证颜敏在2016年元月出具的欠条一份，证明目的为欠款8700元及颜敏在欠条上书写的时间为2014年，刘峰及颜敏对该证据无异议。故应认定该欠条是颜敏于2016年元月出具，只是欠条上书写时间为原借款时间。刘峰二审上诉称该欠条是2014年出具，已经超过诉讼时效，因其拒绝对该欠条的书写时间进行鉴定，故对刘峰的该上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 长 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 影
第0页
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初22号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人潘启和，男，生于1971年3月3日，住四川省叙永县。因本案于2016年8月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人潘启和犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人潘启和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年8月29日下午，被告人潘启和用剪刀将邻居魏某家安装的光缆线剪断，魏某报警至叙永县公安局。叙永县公安局民警李某带领辅警罗某、宋某出警处置。在处警过程中，潘启和不听劝阻，并用剪刀刺伤欲收缴其作案工具的罗某左肋部。随后，在罗某控制潘启和的过程中，潘启和咬伤罗某右手胳膊。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，罗某所受损伤程度为轻微伤。
叙永县人民检察院指控被告人潘启和犯妨害公务罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人潘启和在庭审中对指控的犯罪事实予以否认，辩称其不构成妨害公务罪。
经审理查明：2016年8月29日下午，被告人潘启和用剪刀将邻居魏某家安装的光缆线剪断，魏某报警至叙永县公安局。叙永县公安局民警李某带领辅警罗某、宋某出警处置。在处警过程中，潘启和不听劝阻，并用剪刀刺伤欲收缴其作案工具的被害人罗某左肋部。随后，在罗某控制潘启和的过程中，潘启和咬伤罗某右手胳膊。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有接处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场示意图、作案工具照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录、指认现场照片，叙永县公安局关于罗某身份证明、劳动合同书，医疗证明、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，被告人潘启和的供述，被害人罗某的陈述，证人魏某、张某、宋某、李某、潘某、王某、李某的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启和使用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人潘启和在庭审中否认指控的犯罪事实，辩称其不构成妨害公务罪，经查，有被告人潘启和在侦查阶段的供述、相关证人证言及辨认笔录、现场视听资料等证据材料相互印证，证明被告人潘启和妨害公务的犯罪事实，故其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告人潘启和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。为保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘启和犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘启和的刑期从2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 李小娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00633号
原告秦忠元，个体工商户。
被告梁亚林，农技员。
原告秦忠元诉被告梁亚林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长、审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告秦忠元及被告梁亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦忠元诉称，原告系经营农资的个体户，2013年3月至4月间，被告分4次在我处购荆两优10号种子和秋乐玉米种子，共欠款35901元，经我多次催要无果。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告支付价款35901元。
原告秦忠元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件及个体工商户营业执照各1份，拟证明原告主体资格；
证据二：2013年3月26日销货计数单1份，拟证明被告购秋乐3系玉米种1件，每件16袋，每袋45元，计款720元；
证据三：2013年3月29日销货计数单1份，拟证明被告购荆两优10号水稻种子10件，每件60斤，计600斤，每斤30元计款18000元；
证据四：2013年4月7日销货计数单1份，拟证明被告购荆两优10号水稻种子6件，每件60斤，计360斤，每斤30元计款10800元。该种子是交由鄂K×××××班车托运给被告；
证据五：2013年4月13日购货单1份，拟证明被告购荆两优10号水稻种子共3件，每件54斤，计162斤，每斤30元计款4860元及荆两优10号水稻种子2件，每件60斤，每斤30元计款3600元。合计8460元。
被告梁亚林辩称，原告所诉我欠原告种子款与事实不符，一、原告卖给我的荆两优10号水稻种子应按每斤23元结算，而原告按每斤30元结算。二、2013年4月7日的货款不是事实，是原告在造假，根本没有这笔交易。3、我在2012年10月3日向原告交种子订货款10000元，应予以扣减，我实欠原告5180.6元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2012年10月3日原告出具的10000元收据1张，拟证明原告收我10000元订货种子款，应当扣减。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、五无异议，原告对被告的证据二无异议，对上述无争议的证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为证据四是原告在造假，根本没有这笔交易。原告对被告提交的证据10000元收据有异议，认为10000元在第一次交易中（2012年）已经结算完毕，我跟被告要过收据，被告说10000元收据掉了。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四2013年4月7日销货计数单，载明荆两优10号水稻种子6件，每件60斤，计360斤，每斤30元计款10800元，该单据是原告自己书写，单据上无被告梁亚林的签名确认，该证据形式不合法，且原告无其他证据证明被告已收到种子，对此证据本院不予采信。被告提交的证据2012年10月3日原告出具的10000元收据1张，该收据是原告向被告出具的，原告无证据反驳该证据已在2012第一次的交易中结算完毕，对被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告系经营的农资的个体工商户，被告经农业主管部门批准代销种子个人。原、被告口头约定，由被告推广原告的品种荆两优10号水稻种子，价格每斤30元，据实结算。2013年3月26日被告在原告处购秋乐3系玉米种1件，每件16袋，每袋价格45元。计款720元。2013年3月29日被告在原告处购荆两优10号水稻种子10件，每件60斤，600斤，每斤30元计款18000元。2013年4月13日被告在原告处购荆两优10号水稻种子共3件，每件54斤，计162斤，每斤30元计款4860元及荆两优10号水稻种子2件，每件60斤，计120斤，每斤30元，计3600元。以上合计欠款27180元。2013年6月14日被告退给原告秋乐3系玉米种3袋，计款135元，2013年5月12日被告退给原告荆两优10号水稻种子64.8斤计款1944元。被告共计退还原告种子款2079元。被告共计欠原告种子款25101元。同时查明，原告在2012年10月3日收到被告种子款10000元。事后经原告多次找被告结算，被告不予结算，为此，原告诉讼来院。
本案争议的焦点为：2012年10月3日原告向被告出具的10000元收据是否在本案中扣减？
本院认为，原告系经营农资的个体工商户，并办理了经营种子的工商营业执照，被告是经农业主管部门批准代销经营种子个人，其经营行为未违反法律、法规强制性规定。原、被告在交易时对种子的品种、数量、单价进行了约定。被告对种子的品种、数量、单价进行了签字确认，意思表示真实，其买卖合同成立。关于2012年10月3日原告向被告出具10000元的收据是否在本案中扣减本院认为，2012年12月3日的收据，是原告向被告出具的，并注明了收被告种子款10000元，庭审中原告提供的结算单据无被告的签字，且被告不予认可，原告又没有其他证据证明该收据已经经过结算。故被告请求10000元在本案中扣减的抗辩理由本院予以支持。综上，原告实际向被告销售荆两优10号水稻种子共计882斤，计款26460元，及秋乐3系玉米种子计款720元，共计27180元，扣减被告向原告退货秋乐3系玉米款135元，退荆两优10号水稻种子64.8斤计款1944，共计退款2079元。被告实际欠原告种子款25101元。扣减原告已收被告的10000元种子款，被告还应支付原告种子款15101元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈告梁亚林于本判决生效后3日内支付原告秦忠元人民币15101元。
二、驳回原告秦忠元其他的诉讼请求。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，原告负担520元，被告负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费691元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第623号
原告：张礼虎。
被告：吴兰兰。
被告：赵劲松。
原告张礼虎诉被告吴兰兰、赵劲松承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼虎、被告赵劲松到庭参加诉讼，被告吴兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张礼虎曾为赵劲松、吴兰兰加工水晶，至2014年1月24日，两被告尚欠原告水晶加工款10038元，并由两被告出具欠条一张，该笔欠款两被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、请求法院判令被告立即给付水晶加工款人民币10038元及利息（从起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交2014年1月24日由两被告签字出具的欠条1张，证明被告吴兰兰、赵劲松欠原告加工款10038元的事实。
被告赵劲松辩称：原告没有给我干过活，原告是给吴兰兰干活的。我在欠条上签字是为了证明我们三个人之间有经济纠纷。
被告赵劲松未提供任何证据。
被告吴兰兰未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告赵劲松无异议，被告吴兰兰未到庭质证，经审查，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告吴兰兰加工水晶，2014年1月24日，被告赵劲松、吴兰兰向原告张礼虎出具欠条一张，载明：“张礼虎给赵劲松和吴兰兰共水晶加工款10038元（壹万零叁拾捌元整）。欠款人：赵劲松、吴兰兰”，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告张礼虎为被告吴兰兰加工水晶，被告吴兰兰欠原告张礼虎加工款10038元，由被告吴兰兰签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。庭审后原告向本院提交申请，请求撤回对被告赵劲松的起诉，对原告的撤诉申请属于原告对自己权利的处分，且原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。被告吴兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告吴兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告张礼虎加工款计人民币10038元。
二、驳回原告张礼虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.5元（已减半收取），由被告吴兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费51元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民申字第2号
再审申请人（一审被告）：徐定玉。
再审被申请人（一审原告）：钟玉红。
一审被告：李国海。
再审申请人徐定玉为与被申请人钟玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）甬鄞邱商初字第208号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐定玉申请再审称：首先，申请人仅为被申请人钟玉红与案外人李云英之间的借款介绍人，且从未经手任何款项，仅于事后得知李云英向钟玉红借款350000元。其次，被申请人未提供任何书面借款凭证，如此巨款不出具借条，明显不符合常理。故原审判决认定事实不清，被申请人应向实际借款人李云英追讨该笔借款。综上，要求撤销（2013）甬鄞邱商初字第208号民事判决，并依法改判。
被申请人钟玉红未发表答辩意见。
本院认为：原审中被申请人虽未提供申请人与被申请人之间所形成的借条等直接证据，但由其提供的借款资金来源凭证、五乡镇调解委员会情况说明、证人盛某及俞美娥的出庭证言与已经原审委托鉴定的录音等证据材料之间均可相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证明被申请人所主张之借款事实。申请人对此有异议，但未提供充分证据予以反驳，相反由其提供的证人洪某的证言则印证了被申请人曾向申请人催讨借款一事，故原审据此确认申请人徐定玉与被申请人钟玉红之间存在借贷关系，并作出申请人归还被申请人借款180000元并赔偿相应利息损失的判决，并无不当。申请再审人现要求撤销（2013）甬鄞邱商初字第208民事判决，并依法改判的请求，不能成立。
综上，徐定玉的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐定玉的再审申请。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第29号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人蒋会花、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人王付提，女，1979年10月5日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人杨德军，男，1979年11月15日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。与王付提系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人王付提、杨德军社会抚养费征收一案，申请人于2014年4月3日依法作出驻马店市驿城区人口征决字（2014）第85号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2014年9月25日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第85号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第85号《社会抚养费征收决定书》，一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4077号
罪犯彭国良，男，1970年5月5日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）长刑初字第236号刑事判决，认定被告人彭国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）吉刑核字第181号刑事判决，予以核准改判，认定被告人彭国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年9月19日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第657号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2014年2月19日吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑减执字第171号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年12月24日14时许，被告人彭国良在九台市苇子沟镇杨家村二社家中因琐事与妻子发生口角，用木凳将妻子打死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币939.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭国良减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第562号
原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张福祯，该分社行长。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告卢有桦。
被告马振凯。
被告沈茂武。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社诉被告卢有桦、马振凯、沈茂武借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社撤回起诉。
案件受理费13698元，减半收取6849元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第33号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人彭高军，男。
被执行人廖花，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人彭高军、廖花征收社会抚养费而于2014年7月8日作出的北湖区征决（2014）X30号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X30号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2013年10月19日违法多生育一个小孩，决定对被执行人彭高军征收社会抚养费23902元；对被执行人廖花征收社会抚养费23902元，对两被执行人合计征收社会抚养费47804元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X30号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕陆法执字第16号
申请执行人广东省陆丰市东海供销社。
被执行人何权，男。
申请执行人广东省陆丰市东海供销社与被执行人何权因企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕陆法民二初字第6号民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人何权在判决生效之日起三个月内将位于陆丰市东海镇人民路1号之西南角之二层楼房一间（占地面积65.8平方米、建筑面积131.6平方米）交还申请执行人广东省陆丰市东海供销社管理使用。第三项：限被执行人何权在判决生效之日起一个月内向申请执行人广东省陆丰市东海供销社缴纳占用门市期间的承包管理费人民币6480元。申请执行人于2012年12月18日签字确认由本院主动执行，本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人何权履行了应缴纳占用门市期间的承包管理费人民币6480元，经查，被执行人何权是广东省陆丰市东海供销社职工，该门市自1988年起由被执行人何权承包至今，全家在该门市经营生活，若强制执行可能引发新的社会矛盾，且被执行人又没有其他住所可腾退，申请执行人也未能向本院提供被执行人可腾退的场所，故本案在短期内无法执行。
本院认为，被执行人何权没有其他腾退的场所，申请执行人也未能向本院提供腾退的场所，为有利于社会和谐稳定，避免引发新的社会矛盾，经征得申请执行人的同意。可以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕陆法执字第16号案本次执行予以终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢钦转
审判员 余祖传
审判员 龙长标
二〇一四年七月十日
书记员 林育滨
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4770号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：林彩平，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林连珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林彩平、林连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年8月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告林彩平、林连珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告林彩平向原告清偿贷款本金55800.96元、利息7009.91元及逾期利息4885.22元（利息及逾期利息暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和62810.87元按合同执行的利率上浮50%计算）；二、被告林连珍对被告林彩平的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对拍卖或者变卖粤Ｅ×××××号小型普通客车所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：原告与两被告于2014年8月7日签订了《个人担保贷款合同》，约定被告林彩平向原告借款8万元；借款期限为36个月，自2014年8月19日起至2017年8月19日止；借款年利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮192.68%计算，现借款年利率为13.9024%，并按年浮动；借款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号小型普通客车作为抵押物；被告林连珍自愿作为连带责任保证人，对被告林彩平的上述贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告林彩平自2015年10月19日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件、《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、发票、机动车登记证等证据证明自己的主张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2016年11月10日，被告尚欠原告贷款本金55800.96元、利息7009.91元及逾期利息4885.22元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2015年10月19日起便不按合同约定履行还款义务，至今已将近两年，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金55800.96元，截止至2016年11月10日止的利息7009.91元及逾期利息4885.22元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
被告林连珍自愿作为连带责任保证人，对被告林彩平的上述贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证，故其应对被告林彩平的上述债务承担连带清偿责任。
至于原告要求自2016年11月11日起按本金55800.96元及利息7009.91元共62810.87元按罚息利率计算利息，实质为按本金55800.96元计算利息（罚息）及按利息7009.91元计收复利，符合合同的约定，被告亦予以认可，故本院对原告的该款项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告林彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金55800.96元、利息7009.91元及逾期利息4885.22元（利息、逾期利息暂计至2016年11月10日；2016年11月11日起至实际清偿之日止的利息，以62810.87元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.68%再加收50%计收）；
二、被告林连珍对被告林彩平的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告林彩平提供抵押的粤Ｅ×××××号小型普通客车（发动机号：F849999）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1492.4元、财产保全费696.96元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林彩平、林连珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 翰
冯淑娴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第17号
申请人徐某某，女，生于2009年3月2日，汉族，住鹿邑县太清宫镇。
法定代理人徐乃臣，系徐梓涵之祖父。
被申请人王秋梅，女，生于1978年12月6日，汉族，住鹿邑县太清宫镇。
申请人徐某某与被申请人王秋梅宣告失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某诉称，申请人的父亲徐某某因病于2010年死亡，被申请人王秋梅因精神受到打击，于2011年1月离家出走，至今杳无音讯，申请被申请人王秋梅失踪。
经查，被申请人王秋梅现已再婚，在鹿邑县谷阳办事处四新行政村王庄村生活。
本院认为，申请人徐某某申请宣告被申请人王秋梅失踪，本院在对被申请人王某某是否失踪的事实调查核实的时候，被申请人王某某主动到庭，本院对申请人徐某某的申请不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人徐某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 姚红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 赵泉舟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第17号
申请人徐xx，女，生于2009年3月2日，汉族，住鹿邑县太清宫镇。
法定代理人徐乃臣，男，生于1949年7月14日，汉族，住址同上，系徐xx之祖父。
被申请人王xx，女，生于1978年12月6日，汉族，住鹿邑县太清宫镇，系徐xx之母。
申请人徐xx与被申请人王xx宣告失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐xx诉称，申请人的父亲徐福利因病于2010年死亡，被申请人王xx因精神受到打击，于2011年1月离家出走，至今杳无音讯，申请被申请人王xx失踪。
经查，被申请人王xx现已再婚，在鹿邑县谷阳办事处四新行政村王庄村生活。
本院认为，申请人徐xx申请宣告被申请人王xx失踪，本院在对被申请人王xx是否失踪的事实调查核实的时候，被申请人王xx主动到庭，本院对申请人徐xx的申请不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人徐xx的申请。
本判决为终审判决。
审判员 姚红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 赵泉舟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终214号
上诉人（一审原告）翟书霞，女，汉族，1937年5月8日出生。
被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地：临颍县颍川大道。
法定代表人王继周，该县县长。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人于小辉，临颍县政府法制办工作人员。
上诉人翟书霞诉被上诉人临颍县人民政府行政违法确认一案，漯河市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）漯行初字第56号行政裁定，翟书霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟书霞、被上诉人临颍县人民政府的委托代理人于小辉、毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市中级人民法院一审查明：1965年翟书霞以100元的价格从杨松山处购得车站南街房屋一处，房屋间数显示“草房壹间”，后翟书霞在该房屋基础上重新盖房，房屋面积约180多平方。1992年临颍县火车站广场拆迁扩建，翟书霞该套住房被拆除，领取拆迁补偿款11036元。后翟书霞以其宅基地不在拆迁范围内，政府违法占地且未安置住房为由，多次上访。2004年11月临颍县对外贸易总公司作出《群众来访处理意见书》，该意见书显示，“房屋拆迁已按政策补偿到位。对其现在居住房屋无偿供其居住至老，并对该房进行必要的修缮”，翟书霞签署意见表示不再上访。2011年2月16日，翟书霞就房屋拆迁补偿及其他问题上访，临颍县商务局就房屋拆迁补偿的处理意见为：“1992年临颍火车站广场扩建拆迁时，所有拆迁户（包括翟书霞）均按时搬迁并领取了补偿金。现翟书霞属无理过高要求，县商务局对其无理要求无法满足，不予支持”；“建议翟书霞走复查复核程序反映和解决问题”。翟书霞对该处理意见不满意，于2011年3月30日向临颍县信访事项复查委员会办公室申请复查，临颍县复查委员会于2011年4月20日作出了维持临颍县商务局的处理意见的决定。翟书霞不服，于2011年6月1日向漯河市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，漯河市复查复核委员会于2011年6月27日作出漯政信复（2011）12号《信访事项复核决定书》，决定维持临颍县的复查意见。现翟书霞以临颍县政府违法拆迁，侵犯其宅基地不还为由诉至漯河市中级人民法院。
漯河市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”翟书霞住房于1992年被拆除，其按时搬迁并领取了拆迁补偿款，直至2015年起诉时，已经超过了20年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”翟书霞超过20年的起诉期限且没有正当理由，依法应驳回其起诉。关于翟书霞进行信访及相关部门与其达成的协议书的真实性，因其既不影响翟书霞行使诉权，也不能证明其在法定期限内依法行使了诉权，故不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回翟书霞的起诉。
翟书霞不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定上诉人超过诉讼期限理由不成立。上诉人20多年从未间断到相关部门正当有理反映上诉人的特困之事实。请求撤销一审裁定，判令被上诉人归还宅基地及房屋。
被上诉人答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。翟书霞房屋被拆是在1992年，至今过了23年之久，已超过法律规定的权利的最长保护期限，人民法院不应受理。2.上诉人按进搬迁并领取补偿款，证明其认可拆迁方案，后上诉人不断上访，被上诉人为了维持上诉人的利益和社会稳定，多次与上诉人达成协议，现上诉人再次要求赔偿和返还宅基地的要求没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉的翟书霞住房已于1992年被临颍县人民政府拆除，翟书霞当时已经领取了拆迁补偿款，翟书霞如对拆迁及补偿安置等行为不服应当在法律规定的期限内提出诉讼。翟书霞于2015年提起本案诉讼，已经超过了法律规定的20年最长起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。翟书霞主张其一直向相关部门反映没有超过起诉期限，该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第56号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭建花
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第46号
申请执行人：马永云，男，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被执行人：刘德波，男，住云南省宣威市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南分公司，地址云南省昆明市。
马永云申请执行刘德波、阳光财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1418号民事判决书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，执行案款已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第46号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年二月二日
书记员 余春丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第881号
原告：潘某某。
委托代理人：刘继峰，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙，成年。
原告潘某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年5月29日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告王某甲向原告借款人民币30000元，2014年7月4日，被告王某甲向原告借款人民币5000元，两次借款均由被告王某甲之父王某乙提供担保。后该款经原告多次催要，被告拒不归还。现请求法院判令被告支付原告借款35000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告王某甲是同学关系，被告王某乙是被告王某甲的父亲。2014年6月1日，被告王庆在原告经营的修车厂向原告借得现金30000元，被告王某甲为原告书写借条一张，并由被告王某乙担保。借条内容为“借条今借潘某某现金30000元，大写叁万元整。借款人：王某甲（××）2014年6月2日。担保人：王某乙”。2014年7月4日，被告王某甲在原告经营的修车厂向原告借得现金5000元，被告王某甲为原告书写欠条一张，并由被告王某乙签字作担保。借条内容为“欠条今欠潘某某现金5000元，大写伍仟元整。借款人王某甲（××）2014年7月4日。担保人：王某乙。
上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王某甲因资金周转所需向原告借款，并为原告出具借条，且被告所借款项已通过现金方式交付给借款人，该借贷关系合法、有效。被告王某甲未按时还款，被告王某乙亦未履行担保责任，被告王某甲应当继续承担偿还借款的责任，被告王某乙亦继续承担保证责任。原告诉求被告偿付借款35000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果应该由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲偿付原告潘某某借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某乙对上述债务承担连带责任；
三、被告王某乙承担连带责任后有权向被告王某甲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年七月三日
书记员 李丛蕙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第881号
原告：潘某。
委托代理人：刘继峰，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
被告：王乙。
原告潘某（下称原告）与被告王某、王乙民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年5月29日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告王某向原告借款人民币30000元，2014年7月4日，被告王某向原告借款人民币5000元，两次借款均由被告王某之父王乙提供担保。后该款经原告多次催要，被告拒不归还。现请求法院判令被告支付原告借款35000元；诉讼费由被告承担。
被告王某、王乙在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告王某是同学关系，被告王乙是被告王某的父亲。2014年6月1日，被告王某在原告经营的修车厂向原告借得现金30000元，被告王某为原告书写借条一张，并由被告王乙担保。借条内容为“借条今借潘某现金30000元，大写叁万元整。借款人：王某（371121198001292999）2014年6月2日。担保人：王乙”。2014年7月4日，被告王某在原告经营的修车厂向原告借得现金5000元，被告王某为原告书写欠条一张，并由被告王乙签字作担保。欠条内容为“欠条今欠潘某现金5000元，大写伍仟元整。借款人王某（371121198001292999）2014年7月4日。担保人：王乙”。
上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王某因资金周转所需向原告借款，并为原告出具借条，且被告所借款项已通过现金方式交付给借款人，该借贷关系合法、有效。被告王某未按时还款，被告王乙亦未履行担保责任，被告王某应当继续承担偿还借款的责任，被告王乙亦继续承担保证责任。原告诉求被告偿付借款35000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果应该由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告潘某借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王乙承担连带责任后有权向被告王某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王某、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年七月三日
书记员 李丛蕙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢114号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人李书林，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人段桂兰，女，汉族，住址同上。
被执行人李继红，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人李书林、段桂兰、李继红金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第764号民事判决书所确定的义务，被执行人李书林、段桂兰、李继红应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第764号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月八日
书记员 刘瑶瑶
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终57号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新年，男，1973年6月30日出生于安徽省歙县，无固定职业，住所地歙县。曾因犯盗窃案，分别于1995年5月30日、2001年4月23日被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑三年六个月；于2006年1月5日、2007年8月6日、2010年12月15日、2014年9月4日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年四个月、有期徒刑八�月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被歙县公安局刑事拘留，同年4月21日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人张新年犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1021刑初94号刑事判决：一、被告人张新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张新年继续退赔各被害人经济损失人民币四千三百二十元；三、作案工具L型套筒扳手、螺丝刀头等予以没收。原审被告人张新年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新年申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为显已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人张新年在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人张新年具有多次、采取破坏性手段盗窃的情节，可以酌情从重处罚；上诉人张新年到案后如实供述自己的犯罪事实，且本案部分赃款已被追回，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张新年主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张新年撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣�龄
审判员 戴 英 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 淑 珍
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4977号
原告周文莹。
被告邢君美。
本院在审理原告周文莹诉被告邢君美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周文莹撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由周文莹负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1990号
原告王丽丽，女，汉族，现住绵阳市涪城区。
委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告贾永全，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告王丽丽诉被告贾永全民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人李建萍和被告贾永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：2013年4月30日被告贾永全向原告借款人民币38000元，称用于学校的运转，约定2014年4月30日归还。借款逾期后原告多次催收，但被告至今仍未归还。现原告起诉，请求判令被告1.归还借款38000元及其利息；2.承担本案诉讼费用。
被告贾永全认可借款的事实，表示只能出狱后归还。
经审理查明：2013年4月30日被告贾永全向原告借款人民币38000元，称用于学校的运转，约定2014年4月30日归还。被告向原告出具的借条载明：“借条今借到王丽丽私人现金叁万捌仟元整（小写38，000.00元）。借期壹年，即二〇一四年四月三十日付还借款人：贾永全二〇一三年四月三十日。”借款逾期后虽经原告催收，但该借款被告至今仍未归还。庭审中原告放弃起诉时向被告主张的借款利息
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条（原件）以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告王丽丽举出的由被告贾永全书写的借条证明了被告贾永全向原告借款38000元的事实，对于该笔债权债务被告也无异议，双方形成民间借贷法律关系。现借款已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告贾永全归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下：
被告贾永全于本判决生效后十日内归还原告王丽丽借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费375元，由被告贾永全承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年六月一日
书记员 陈晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第1990号原告王丽丽，女，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告贾永全，男，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。原告王丽丽诉被告贾永全民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人李建萍和被告贾永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称：2013年4月30日被告贾永全向原告借款人民币38000元，称用于学校的运转，约定2014年4月30日归还。借款逾期后原告多次催收，但被告至今仍未归还。现原告起诉，请求判令被告1.归还借款38000元及其利息；2.承担本案诉讼费用。被告贾永全认可借款的事实，表示只能出狱后归还。经审理查明：2013年4月30日被告贾永全向原告借款人民币38000元，称用于学校的运转，约定2014年4月30日归还。被告向原告出具的借条载明：“借条今借到王丽丽私人现金叁万捌仟元整（小写100.，000.00元）。借期壹年，即二〇一四年四月三十日付还借款人：贾永全二〇一三年四月三十日。”借款逾期后虽经原告催收，但该借款被告至今仍未归还。庭审中原告放弃起诉时向被告主张的借款利息上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条（原件）以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告王丽丽举出的由被告贾永全书写的借条证明了被告贾永全向原告借款38000元的事实，双方形成民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告贾永全归还借款38000元，本院予以支持。据此，判决如下：被告贾永全于本判决生效后十日内归还原告王丽丽借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费375元，由被告贾永全承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一五年六月一日书记员  陈晓莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0077号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曹翠广。2014年2月3日自动投案，同年2月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曹翠广犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人曹翠广及其辩护人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月12日凌晨，朱某某、毕某某（均另案处理）等人在无锡市新区梅村街道五洲国际广场“泰亨”酒吧因琐事和马某东（另案处理）等人发生矛盾，后被到场的民警劝开。为逞强斗狠、实施报复，朱某某纠集毕某某、“小凯”、周某某（均另案处理）以及被告人曹翠广等20余人，并提议由其指挥聚众斗殴，各人表示同意。后朱某某带领本方人员乘车四处寻找马某东等人，未果。马某东得知此事后，即纠集马某伟、马某海（均另案处理）等人，马某伟又纠集马某良（另案处理）等人，马某海又纠集牟某某某�另案处理）等人，携带木棍等工具至“泰亨”酒吧。
当晚23时许，马某东、马某伟、马某海、马某良、牟某某某等20余人持木棍、斧头与持砍刀、铁棍的朱某某、毕某某以及被告人曹翠广等人在五洲国际广场发生互殴。其中，被告人曹翠广伙同毕某某等人持砍刀、钢管与马某东进行斗殴，造成马某东、马某某某等人受伤。
经法医鉴定，马某东、马某某某所受的伤已构成轻伤。
2014年2月3日，被告人曹翠广至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人曹翠广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人曹翠广在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人曹翠广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹翠广对起诉书的指控未提出异议。被告人曹翠广的辩护人许峰提出如下辩护意见：1、被告人曹翠广在共同犯罪中未起主要作用，不应认定为主犯；2、其系初犯、偶犯；3、其有自首情节。请求对被告人曹翠广予以减轻处罚。
经审理查明：
2013年11月12日凌晨，朱某某、毕某某（均另案处理）等人在位于无锡市新区梅村街道五洲国际广场的“泰亨”酒吧因琐事与马某东（另案处理）等人发生矛盾，被接警赶至的民警劝开。当晚23时许，朱某某为报复马某东等人，纠集被告人曹翠广以及毕某某、“小凯”（另案处理）等人，并指使周某某准备车辆接送人员。朱某某一方20余人到达“泰亨”酒吧停车场附近后，由朱某某负责具�指挥，带领本方人员乘车外出寻找对方人员，未果。马某东得知此事后，亦纠集了马某伟、马某海、马某某某（均另案处理）等人，马某伟还纠集了马某良（另案处理）等人、马某海纠集了牟某某某（另案处理）等人，共计20余人一同携带斧头、木棍等赶至“泰亨”酒吧。此时，被告人曹翠广以及朱某某、毕某某等人亦携带钢管、砍刀等回到五洲国际广场。双方人员在五洲国际广场见面后即发生斗殴。其中，被告人曹翠广持钢管击打马某东。本次斗殴致马某东左手第四掌骨基底部完全性骨折、马某某某右胫骨中上段粉碎性骨折、左肱骨外上髁骨折。
2014年2月3日，被告人曹翠广至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，马某东、马某某某所受的伤均构成轻伤。
上述事实，被告人曹翠广及其辩护人许峰在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人许某某、沈某等人的证言笔录，涉案人员朱某某、毕某某、周某某、马某东、马某伟、马某海、张某某、牟某某某、马某良、马全某等人的供述笔录和辨认笔录，被告人曹翠广的辨认笔录，现场监控录像，马某某某、马某东受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人曹翠广的身份资料等证据予以证实，被告人曹翠广当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人曹翠广在他人纠集下积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，同时，本次聚众斗殴具有“持械聚众斗殴”情形。公诉机关指控被告人曹翠广犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的本次聚众斗殴具有“人数多，规模大，社会影响恶劣”情形，本院认为：聚众斗殴“人数多，规模大，社会影响恶劣”是指双方参加斗殴的人数达十人以上，并且斗殴场所涉及多处，或者斗殴持续时间较长，或者斗殴手段凶残，或者在当地造成恶劣影响等严重危害社会治安的情形。本案中，双方参加斗殴的人数虽达十人以上，但斗殴发生在深夜，斗殴场所限于无锡市新区梅村街道五洲国际广场，斗殴持续时间仅数分钟，斗殴手段亦不是很凶残。综合以上情节，本案不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项所指的“人数多，规模大，社会影响恶劣”情形，公诉机关的该项指控不能成立，本院不予采纳。
被告人曹翠广在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚。
被告人曹翠广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。
关于被�人曹翠广的辩护人许峰提出的被告人曹翠广在共同犯罪中未起主要作用，不应认定为主犯的辩护意见，经查：被告人曹翠广在朱啸天的纠集下参加聚众斗殴，在斗殴过程中，其伙同他人持钢管击打马尚东背部，共同致马尚东轻伤。被告人曹翠广在共同犯罪中态度积极，依法应当认定为主犯。被告人曹翠广的辩护人许峰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人曹翠广的辩护人许峰提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹翠广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月十一日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0077号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人樊某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，同年10月29日被该分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年9月30日16时许，被告人樊某某开“四不像”拖拉机至连云港市新浦区花果山街道当路村被害人刘某家门口时，因琐事与被害人刘某发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人樊某某持“耙子”将被害人刘某腿部、肩部等处打伤。经法医鉴定，被害人刘某左胫骨平台骨折，评定为轻伤。
案发后，被告人樊某某在现场拨打“110”，报警电话投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人樊某某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、照片、谅解协议书、谅解书、收条，未出庭证人王某某、叶某、李某某、王某某的书面证言，被害人刘某的陈述，被告人樊某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪,赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第420号
原告陆位帮。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告陆位帮诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告陆位帮经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执83号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：陈五星。
被执行人：章细妹。
被执行人：黄梅皇家投资发展有限公司。组织机构代码：74767941-1。
法定代表人：周训杰，该公司经理。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人陈五星、章细妹、黄梅皇家投资发展有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初13号民事判决书，判令被执行人陈五星、章细妹借偿还申请执行人借款本金293785.85元及相应的利息，被执行人黄梅皇家投资发展有限公司对被执行人陈五星、章细妹上述借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被执行人胡青林、段桂珍、黄梅皇家投资发展有限公司均未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已日立案执行。
执行过程中查明：被执行人胡青林、段桂珍均无有效的存款记录，在工商、车辆、证券、车管等部门无财产登记信息；被执行人黄梅皇家投资发展有限公司无有效的存款记录，被执行人黄梅皇家投资发展有限公司所有的车辆（牌号鄂J5J8**、鄂J567**）小车已经登记查封，申请执行人暂时无法提供该车辆的下落。且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初13号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈五星、章细妹尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金293785.85万元及相应利息；被执行人黄梅皇家投资发展有限公司对被执行人陈五星、章细妹上述借款本息承担连带清偿责任。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年十月十五日
书记员 蔡 力
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第196号
申请执行人：杜桂英。
被执行人：杜少玲。
被执行人：罗玉葵。
关于申请执行人杜桂英与被执行人杜少玲、罗玉葵民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜少玲、罗玉葵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杜桂英向本院申请执行。基于申请执行人杜桂英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜少玲、罗玉葵的银行存款、其他资金、财产合共人民币236420元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十六日
书记员 梁广辉（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00792号
申请执行人谢红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
谢红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1538.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为18011.7元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2408号
原告陈明贵。
委托代理人秦学森，天津市武清区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告黄光荣。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
委托代理人韩美琳，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告陈明贵与被告黄光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明贵及其委托代理人秦学森，被告委托代理人钟建明、韩美琳均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意周转资金于2013年3月17日向原告借款604000元，当时双方口头约定每月1分钱利息，并约定2013年9月17日偿还借款，到期后被告未能偿还借款，只是偿还了60200元借款利息，后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖，故起诉，请求法院判令被告给付原告借款604000元，利息18000元，共计622000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实及借款数额均没有异议，被告借款后根据自身收入已分多次向原告偿还借款本金60200元，双方无论口头上还是借条上均未约定借款利息，根据合同法关于自然人之间民间借贷的相关规定，请求法院驳回原告主张借款利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月17日原告通过银行转账方式借给被告604000元，被告于借款当日给原告出具借条一份，载明：“借条，兹向陈明贵暂借人民币604000，实借人民币陆拾万零肆仟元正，（到2013年9月17日还款），黄光荣（按手印），2013年3月17日。”借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。庭审后通过对原告做询问笔录，原告自愿放弃了主张借款利息的诉讼请求，对被告主张偿还的60200元系借款本金也予以认可。
以上事实有原告及其委托代理人、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，借条内容及汇款凭证显示了被告从原告处借款的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。被告借款后应及时偿还，拒不偿还借款应当承担相应的民事责任。在案件审理过程中，原告放弃18000元借款利息的诉讼请求，本院予以尊重。庭审中，被告辩称已经偿还原告借款60200元，原告对此认可，本院予以采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告借款543800元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元、保全费3670元，共计8680元，由原告担负391元，被告担负8289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01316号
罪犯施昌雨，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年11月10日作出（2009）沙刑初字第224号刑事判决，认定被告人施昌雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯施昌雨的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯施昌雨减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯施昌雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2012年度省级罪犯改造积极分子、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯施昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2012年度省级罪犯改造积极分子、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金8000元，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯施昌雨自上次减刑后已执行刑期二年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施昌雨减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月9日止），原判剥夺政治权利五年、罚金20000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14914号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何艳芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省�山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座204房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠�准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座204房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报�。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何艳芳上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何艳芳签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座204房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一�零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2966号
申请执行人邢庆花与被执行人叶滨滨、黄伟武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丽莲商外初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢庆花于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2966号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月十三日
代书记员 李 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第471号
罪犯马文革，男，1967年1月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）焦刑初字第19号刑事判决，认定被告人马文革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马文革于1999年3月1日，伙同范栓祥预谋后，携带自制手枪、地图、尼龙绳等作案工具窜至孟州市汽车站，以租车为名，将被害人宋某的红色普通型桑塔纳轿车骗至孟州市车村附近，掏出随身携带的自制手枪，采用威逼、捆绑等手段，抢走现金300余元，轿车一辆，价值23800元。1999年8月10日，延津县公安局对被告人马文革住处进行搜查时，发现私藏自制小口手枪一支，猎枪一支及猎枪子弹三发。
罪犯马文革在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文革自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马文革减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3372号
原告孙玉茹，女，出生于1964年5月28日，汉族。
被告刘建伟，男，出生于1968年11月28日，汉族。
原告孙玉茹诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告刘建伟的相关财产。原告孙玉茹到庭参加了诉讼，被告刘建伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告因经营需要向原告借款200000元，2014年6月18日，被告又向原告借款150000元，共计350000元，并承诺随要随给。现原告要求被告还款却联系不到被告，为此诉至法院，请求判令被告立即支付借款350000元，并从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年4月30日被告出具的借条一份；2、2014年6月18日被告出具的借条一份；3、中国工商银行理财金账户明细一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年4月30日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份：今借孙玉茹现金200000元。2014年6月18日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份：今借孙玉茹现金150000元整。同日，原告通过中国工商银行给被告转账147000元，原告庭审中认可借款当日扣除一个月利息3000元，被告出具借条后支付利息7000元（含2014年6月18日直接扣掉的3000元利息）。后经原告多次催要，被告一直未还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告出具的借条中没有约定利息，且原告没有提交其他证据证明原、被告约定了利息，视为不支付利息。原告在庭审中认可2014年6月18日借款当天扣除了利息3000元，本院认定2014年6月18日被告刘建伟向原告借款本金应为147000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在庭审中认可被告出具借条后除2014年6月18日直接扣掉的3000元利息外还支付了4000元的利息，因原、被告在两笔借款中均没有约定利息，被告归还的4000元按照交易习惯应认定为归还200000元中的借款本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后十日内归还原告孙玉茹借款343000元，并从2014年12月16日起按照起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告孙玉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2370元，由原告孙玉茹负担105元，被告负担8815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白艳芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1665号
原告兰龙，男，1976年07月12日生，汉族，职工。
被告梁添胜，男，1968年2月17日生，汉族，农民。
被告王丙兰，女，1969年11月06日生，汉族，农民。
原告兰龙与被告梁添胜、王丙兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰龙到庭参加诉讼，被告梁添胜、王丙兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰龙诉称，被告梁添胜于2012年5月6日以经营生意，需要资金周转为由向原告借款74100元，同日出具借条一张，借款期限为2012年5月6日至2012年8月30日，到期后经原告多次催收，仅于2013年1月13日归还9000元，余款65100元及自2012年8月31日起的利息至今尚未归还。被告王丙兰为被告梁添胜的妻子，该笔借款为两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求法院判决被告梁添胜、王丙兰共同立即归还原告借款本金65100元及从2012年8月31日起到借款还清日止按银行利率计算的利息；案件受理费用由两被告共同负担。
被告梁添胜、王丙兰未作答辩。
经审理查明，被告梁添胜与被告王丙兰为夫妻关系。2012年5月6日，被告梁添胜以经营需要资金周转为由向原告兰龙借款74100元，由被告梁添胜向原告出具借条一张，约定借款期限至2012年8月30日，到期一次性付清。2013年1月13日，被告梁添胜向原告还款9000元，余款65100元至今未付。
以上事实，有原告提供的《户籍证明》、《借条》、《户籍登记证明》、《福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证》各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告兰龙与被告梁添胜的民间借贷关系成立、合法。被告梁添胜尚欠原告借款65100元的事实清楚，证据充分。被告梁添胜应当按照约定的期限返还借款，即应于2012年8月31日归还欠款，其至今尚未归还，还应按照国家有关规定支付逾期利息，即应支付自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告梁添胜与被告王丙兰系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告就两被告婚姻关系存续期间被告梁添胜以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告王丙兰应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告要求两被告归还借款本金65100元及支付该款�2012年8月31日起至款清之日止按银行利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁添胜、王丙兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰龙借款本金65100元及自2012年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元，减半收取931元，由被告梁添胜、王丙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年九月十一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第281号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区郭文会通讯产品经营部，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：郭文会，女，回族，1971年3月6日出生，住址不详。
被告：天山区盛新小龙通讯产品经营部，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：李龙，男，汉族，1972年10月24日出生，住址不详。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告乌鲁木齐市天山区郭文会通讯产品经营部、天山区盛新小龙通讯产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，在审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武金洲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第191号
原告伍恩国，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告胡建军，男，1975年7月30日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告王双，女，1978年11月24日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人李震，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告伍恩国诉被告胡建军、被告王双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍恩国、被告王双的委托代理人李震到庭参加诉讼。被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍恩国诉称，原告与二被告曾是朋友关系。累积到2013年9月25日，二被告向原告借款人民币190000元，被告胡建军给原告打下5张借条。原告曾多次向二被告索要该借款，二被告以各种理由推脱未付，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本金190000元并支付借款本金190000元的利息，从起诉之日起至本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费用由二被告承担。
被告胡建军未到庭，未作答辩。
被告王双辩称，对于原告提出的被告胡建军出具的5张借款收据以及原告提交的银行流水单，答辩人认为不是被告胡建军书写，答辩人不认可借款收据的真实性，但是答辩人不申请笔迹鉴定。答辩人不认可借款事实的存在且答辩人已经与被告胡建军离婚，现在已经不是夫妻关系，故答辩人不承担还款责任。
经审理查明，被告胡建军与被告王双于2009年2月2日登记结婚，2013年9月29日登记离婚。2013年6月2日，被告胡建军向原告伍恩国借款人民币60000元，约定借款期限为2013年6月2日至2013年12月2日。2013年6月5日，被告胡建军第二次向原告伍恩国借款人民币20000元，约定借款日期为10天，截止到2013年6月15日偿还借款。2013年6月14日，被告胡建军第三次向原告伍恩国借款人民币50000元，双方未约定还款期限。2013年9月23日，被告胡建军第四次向原告伍恩国借款人民币35000元，双方未约定还款期限。2013年9月25日，被告胡建军第五次向原告伍恩国借款人民币25000元，双方未约定借款期限。以上5份借款收据均未就利息情况进行约定。庭审中，原告称5份借款收据中的金额，部分通过现金给付，部分通过转账给付。原告提交其在中国建设银行的银行账户流水单一份，证明其曾在2013年6月2日、2013年6月5日、2013年6月14日、2013年9月8日向被告胡建军的账户转账总计137400元。庭审中，被告王双不认可借款事实的存在，不认可原告提交的银行流水，对5份借款收据中被告胡建军的笔迹及签名均不予认可但其不申请笔迹鉴定。借款后，被告胡建军未偿还过借款本金及利息。
原告伍恩国于2013年10月21日向本院申请诉讼保全，要求查封被告归胡建军、被告王双所有的位于包头市青山区房屋一套，并提供了担保。我院于2013年10月21日作出裁定对被告的房产进行了查封。原告支出保全费1470元。
另查明，因被告胡建军下落不明，本案采用公告方式对被告胡建军送达相关诉讼材料，原告为此支付公告费560元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款收据原件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告胡建军向原告出具的5张借款收据是其真实的意思表示，结合原告提交的银行往来账目流水单，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告胡建军经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。被告王双不认可借条中系被告胡建军的笔迹及签名的真实性但不申请笔迹鉴定且未提出相应证据予以证明，本院认定该5份借款收据系被告胡建军书写。由于5份借款收据均未约定利息，原告主张被告从起诉之日至本息付清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款本金190000元的利息，依据不足；被告主张的借款本金以及利息，按中国人民银行同期贷款利率支付，从原告主张权利之日即2013年10月15日开始，利随本清。由于5次借款均发生在被告胡建军、被告王双夫妻关系存续期间，且被告王双未能提交相关证据证明本案所涉债务为被告胡建军个人债务，本院认定以上5笔借款系被告胡建军与被告王双的夫妻共同债务，被告胡建军、被告王双应当共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军、被告王双偿还原告伍恩国借款本金人民币190000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告胡建军、被告王双支付原告伍恩国借款本金人民币190000元的利息，从2013年10月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元及公告费560元（原告已预交），均由被告胡建军、被告王双负担，于本判决生效之日起15日内给付原告伍恩国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
陪审员 赵普祥
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第269号
申请执行人陈潮洪。
被执行人陈永南。
申请执行人陈潮洪与被执行人陈永南追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈永南要履行借款本金人民币10万元及其利息，负担案件受理费2300元。权利人陈潮洪于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示双方已口头达成执行和解，并同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第269号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年七月十四日
代书记员 赵丰