wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9214号
申请执行人吴志荣，男，1955年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蔡海萍，男，1976年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴志荣与被告蔡海萍、张晶莹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4677号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告蔡海萍、张晶莹应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志荣借款52323.41元，并偿付利息（以52323.41元为借款本金，自2016年2月6日起至2016年5月13日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告蔡海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志荣借款150000元，并偿付利息（以150000元为借款本金，自2014年4月9日起至2016年5月13日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告吴志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，保全费2270元，合计5770元，由原告吴志荣负担2860元，由被告蔡海萍负担2600元，由被告张晶莹负担310元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告蔡海萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴志荣于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为227600.00元及相应利息，本案申请执行费3314.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡海萍名下房产变卖完毕，成交价为194万元，现本院有以张晶莹为共同被执行人的案件，上述房产变卖款扣除银行贷款及张晶莹所应承担的义务外尚有485000元可用于分配，本案分得款项63525.81元。本院已将上述款项退还本案申请人，除上述已处置财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4677号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十日
书记员 张 源
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第741-1号
申请执行人袁某。
被执行人田某。
申请执行人袁某与被执行人田某提供劳务者受害责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某的银行存款或工资收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年九月一日
书记员 孙雨雪
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执11号
申请执行人:吴明睿，男，傣族，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx一队。
被执行人:金平恒瑞房地产开发有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇文化路xx号。
法定代表人:周云慧，系该公司经理。
吴明睿申请执行金平恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）云2530民初446号民事调解书，调解由金平恒瑞房地产开发有限公司于2016年12月31日支付吴明睿借款本金人民币80万元，自2016年4月5日起按月利率2%支付本金利息至还清本金之日止。该调解书生效后，因金平恒瑞房地产开发有限公司逾期未履行，吴明睿于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司逾期未履行，本院通过对被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券进行调查，经查明被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下的房产均已设置抵押，无其他财产可供执行，不具备执行条件，本院经申请执行人吴明睿同意后，保留申请执行人吴明睿的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文真
二〇一七年六月二十日
书记员 冯红祥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03634-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2282元，减半收取1141元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7550号
原告：于红玉，女，1968年6月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘娟锋，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：苏青霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告于红玉诉被告刘娟锋、苏青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于红玉撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李慧萍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第234号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某、刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月期间，被告人李某、刘某某在淘宝网上开设“艾魅品质女鞋”等网店，并在“艾魅品质女鞋”网店内低价销售假冒的香奈儿（CHANEL）、普拉达（PRADA）、迪奥（CHRISTAINDIOR）等注册商标的女鞋330双，销售金额共计62353元。2013年9月5日，民警在双流县华阳街道办事处幕和南道小区内将被告人李某及刘某某挡获，现场查获假冒的香奈儿等注册商标的女鞋28双。经香奈儿、普拉达、迪奥位于国内唯一品牌商标代理北京精萃知识产权代理有限公司确认，被告人李某、刘某某所销售的香奈儿、普拉达、迪奥女鞋均系假冒注册商标的商品。
另查明，案发后，被告人李某、刘某某向公安机关检举其他犯罪行为并提供重要信息，得以成功侦破其他案件。
上述事实，被告人李某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某、刘某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，证人顾某某的证言，现场搜查笔录，销售清单，北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书，北京精萃知识产权代理有限公司的营业执照及委托代理材料，商标注册材料，现场查获物品照片，四川省公安厅扣押决定书，双流县公安局发还清单，被告人李某、刘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某违反商标管理法规，销售明知是假冒他人注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某、刘某某在案发后，主动揭发他人的犯罪行为，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某、刘某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对商标的管理制度及注册商标的专用权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人李某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押在案的女鞋28双，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执221号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人:牛文辉，董事长。
被执行人：高雪琴，女，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：张兆良，男，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：杨士山，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王前玲，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡云庆，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高玲，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人高雪琴、张兆良、杨士山、王前玲、胡云庆、高玲金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务。被执行人高雪琴收到执行通知书后主动向申请执行人履行了还款义务，并按规定缴纳了执行费。申请执行人依据（2017）鲁0306民初2696号民事判决书申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高雪琴、王前玲、胡云庆、高玲名下银行存款因本案的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执221号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。被执行人：高雪琴，女，汉族，淄博市淄川区。被执行人：张兆良，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：杨士山，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王前玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：胡云庆，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：高玲，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2696号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高雪琴、张兆良、杨士山、王前玲、胡云庆、高玲在各银行帐户内存款25376.66元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项24045.66元，案件受理费及申请诉讼保全费788.00元，迟延履行期间的债务利息282.00元，执行费261.00元）；若无存款或存款不足25376.66元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十六日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初724号
原告：朱朝菊，女，汉族，1945年10月13日出生，湖北省广水市人，住本市。
被告：涂家和，男，汉族，1965年10月4日出生，湖北省广水市人，住本市。
原告朱朝菊与被告涂家和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朱朝菊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝菊自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱朝菊撤诉。
案件受理费50元依法减半交纳，由原告朱朝菊负担。
审判员 李永红
二〇一七年五月十八日
书记员 赵李子
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1226号
原告：韩厚德，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：程应。
原告韩厚德与被告宣城市天艾食品加工有限公司（以下至判决主文前简称天艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年7月27日，本院作出（2016）皖1821民初1226号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。2016年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告韩厚德到庭参加了诉讼，被告天艾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
韩厚德向本院提出诉讼请求：1、判令天艾公司立即向韩厚德支付艾草款5392元；2、本案诉讼费用由天艾公司承担。事实和理由：2014年11月25日，韩厚德与天艾公司签订了艾草收购管理合同，由韩厚德种植艾草1.9亩，待成熟时按照合同约定8元/公斤由天艾公司收购。2015年上半年，韩厚德将合格的艾草卖给天艾公司，因该公司资金周转紧张，遂向包括韩厚德在内的9人出具欠条一张，欠条中写明：天艾公司欠艾草款……韩厚德674公斤5392元，合计（9人）：伍万肆仟零伍拾陆元整（54056.00），以上金额54056元，于2016年6月10日前结清，以此为据，欠款单位：天艾公司，日期：2016年5月29日。现付款期限已过，但天艾公司拒不支付。
天艾公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩意见。
韩厚德为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、韩厚德身份证复印件，证明：韩厚德身份情况；
2、企业基本注册信息查询单，证明：天艾公司主体资格；
3、2015年艾草收购管理合同，证明：韩厚德与天艾公司就艾草种植及收购等事宜签订了艾草收购合同；艾草种植面积为1.9亩，收购价为8元/公斤；
4、欠条一张，证明：天艾公司欠韩厚德艾草款5392元，双方约定该款于2016年6月10日前结清。
天艾公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对韩厚德提交的证据审核认定如下：韩厚德提交的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年11月25日，韩厚德与天艾公司签订了《2015年艾草收购管理合同》，约定合同期限为三年，由韩厚德种植艾草1.9亩，天艾公司负责收购韩厚德在合同期种植的合格艾草，艾草收购价为8元/公斤。2016年5月29日，天艾公司向包括韩厚德在内的9人出具了欠条一张，其中载明：天艾公司欠艾草款：韩厚德674㎏，5392元，于2016年6月10日前结清。上述欠款到期后，天艾公司未予支付，故韩厚德向本院提起诉讼，请求判令支付。
本院认为，韩厚德与天艾公司就艾草种植及收购等签订了《2015年艾草收购管理合同》，由此，韩厚德与天艾公司之间形成合法的买卖合同关系，之后，天艾公司就未支付的货款向韩厚德出具欠条，由此，韩厚德与天艾公司之间形成明确的债权债务法律关系，天艾公司因未能及时向韩厚德履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故韩厚德主张天艾公司支付货款5392元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市天艾食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩厚德货款5392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣城市天艾食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1226号
原告：韩厚德，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：程应。
本院在审理原告韩厚德诉被告宣城市天艾食品加工买卖合同纠纷一案中，因本案被告宣城市天艾食品加工有限公司适用其他方式无法送达，需公告送达，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第二百八十条第一、二款之规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审判员 乔瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 周路
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1226号原告：韩厚德，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：程应。本院在审理原告韩厚德诉被告宣城市天艾食品加工买卖合同纠纷一案中，因本案被告宣城市天艾食品加工有限公司适用其他方式无法送达，需公告送达，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百八十条第一、二款之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审判员  乔瑞二〇一六年七月二十七日书记员  周路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1542号
原告：吴铮，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：魏世强，男，住四川省珙县。
本院在审理原告吴铮诉被告魏世强民间借贷纠纷一案中，原告吴铮向本院提出申请，要求撤回对被告魏世强的起诉。
本院认为：原告吴铮撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴铮撤回对被告魏世强的起诉。
案件受理费14710元，减半收取7355元，由原告吴铮负担。
审 判 长 赵杨
代理审判员 龙科
人民陪审员 江波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁柯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初221号
原告：浦和娣，女，1950年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，工商注册号320400000030114。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告浦和娣诉被告范锦标、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓波、被告保险公司的委托代理人耿显到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告范锦标的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与范锦标之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门确认，事故责任无法认定。事发后，我被送往医院住院治疗，支出医疗费48006.37元。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计51416.37元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，因事故责任无法认定，超出交强险范围的损失，我司要求按50%的比例进行赔偿，同时，因肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，超出交强险范围的损失应加扣20%；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告计算的医疗费票面金额无异议，要求扣除10%的医保外用药；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费要求按60元/天计算，天数认可20天；4.交通费无相应证据，不予认可；第五，我司垫付了医疗费1万元（打入医院账户），要求在本案中一并处理；第六，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月22日12时20分许，在常州市新北区孟河镇孟南线0KM+593M处，范锦标驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车与浦和娣驾驶的电动自行车相撞，致浦和娣连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门确认，因当事人浦和娣在事发前驾驶电动自行车在道路上所行使的位置无法查证，导致该道路交通事故成因无法查清，故交警部门未对事故责任作出认定，而是出具交通事故证明，分别送达了当事人。事发后，原告被送往医院住院治疗，住院20天，支出医疗费48006.37元，支出护理费2750元。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万（未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：关于垫付款问题，被告保险公司称，垫付了1万元（打入医院的账户）；原告则称，未实际使用被告保险公司的垫付款。关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题，被告保险公司要求按50%的比例进行赔偿；原告则主张按全责100%的比例进行赔偿。
还查明：被告保险公司的商业保险条款第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、护理收据、保险条款等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题。该事故发生在机动车与非机动车之间，且事故责任无法确认，因机动车方为优势方，故本院酌定由机动车方承担事故的全部责任。
关于超出交强险范围损失的免赔率问题。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，在负事故全责的情况下，应实行20%的免赔率。
关于垫付款问题。被告保险公司主张垫付了1万元，原告则称，未实际领取该垫付款，双方意见不一致。因被告保险公司就垫付款问题未进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。如确有垫付，被告保险公司可至相应医院办理退还手续。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告主张的具体损失问题。结合原告提供的证据及庭审举证、质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费48006.37元、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、护理费2750元（125元/天*22天）、交通费300元，合计51416.37元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%（4800.64元）后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告13050元。超出交强险范围的损失33565.73元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由肇事方全额承担。又因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，上述损失未超出保险限额，但未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率，该扣除部分应由范锦标自行承担，故该损失由被告保险公司赔偿原告26852.58元，由范锦标自行赔偿原告6713.15元。又因原告在本案中撤回了对被告范锦标的起诉，故本院在本案中对范锦标应承担的损失暂不作处理，原告可另行向范锦标主张。医疗费扣除的10%（4800.64元），按事故责任，本应由范锦标一方全额承担，但因原告在本案中撤回了对被告范锦标的起诉，故本院在本案中对范锦标应承担的该部分损失暂不作处理，原告可另行向范锦标主张。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告39902.58元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计39902.58元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由原告负担47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担161元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 俞 萍
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00307号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某甲（又名王某乙、绰号伟呀子），男，汉族，初中文化，城镇居民。因犯抢劫罪于2008年7月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日中午，被告人王某甲在巫山县某某街道某某广场其租住的房间内，与田某甲一起吸食由田某甲购买的冰毒。王某甲将剩余的冰毒放在电脑键盘下面。同日24时许，王某甲和田某甲、田某乙、彭某某、段某某在巫山县某某街吃完夜宵后来到王某甲的租住屋，王某甲拿出剩余的冰毒与田某甲、田某乙、彭某某、段某某一起吸食。次日凌晨4时许，巫山县公安局民警来到王某甲的住房，将王某甲、田某乙、彭某某、段某某抓获并扣押了吸食毒品用的工具。
另查明，被告人王某甲因犯抢劫罪，于2008年7月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2011年9月24日刑满释放
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述；证人田某乙、彭某某、段某某等人的证言；辨认笔录、提取笔录及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、鉴定意见书、现场照片、刑事判决书、释放证明，户籍证明，抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年3月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年十二月七日
书记员代 双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2100号
上诉人（原审被告）：孙某某1。
上诉人（原审被告）：杨某某1。
上诉人（原审被告）：杨某某2。
被上诉人（原审原告）：孙某某2。
上诉人孙某某1、杨某某1、杨某某2因与被上诉人孙某某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，�诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某1、杨某某1、杨某某2撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一七年三月十七日
书记员 侯 钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00798号
原告：冯纪明，男，1951年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈觉，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市东晨房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯本海，该公司员工（特别授权）。
被告：翟毅，男，1958年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：冯本海，男，1974年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区安山镇八一村西边刘湾44号。公民身份号码：422426197406111630（特别授权）。
第三人：武汉市思联房地产综合开发有限公司。住所地：武汉市解放大道单洞路口国际大厦12楼。
法定代表人：王汉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡纪莉，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告冯纪明与被告武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅、第三人武汉市思联房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯纪明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯纪明撤回起诉。
案件受理费98600元减半收取49300元，财产保全费5000元，合计54300元，由原告冯纪明负担。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 彭正西
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 畅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1806号
原告：张绍玲，女，汉族，1969年11月24日出生，户籍住址河南省商城县。
委托代理人：罗晓燕、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。
被告：韩旭晨，男，回族，1996年12月7日出生，户籍住址青海省湟中县。
原告张绍玲与被告韩旭晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告张绍玲及其委托代理人罗晓燕、被告韩旭晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费21169.26元、护理费4977元；营养费2250元、住院伙食补助费1400元、误工费7627.56元，交通费780元。以上共计38134.56元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月21日，被告韩旭晨无证驾驶×××号二轮摩托车沿滨河路由东向西行驶至滨河路”过街天桥”下时与原告相撞,致原告受伤，原告于当日入住青海省人民医院治疗。后经西宁市公安局交通警察支队城东大队认定，被告韩旭晨承担此次事故的全部责任，原告张绍玲无责任。事故发生后，被告对原告的医疗费等费用拒不支付，致使原告的合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告韩旭晨辩称：原告对交通事故发生的经过和责任认定的陈述属实。对于原告两次住院治疗，我只认可其中第一次在省人民医院住院治疗的费用，并且我已经先行垫付10000元的诊疗费用，应予扣除。对于原告第二次在西宁市第一人民医院治疗眼病的费用，与本次事故无关，不应当由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告张绍玲提交的证据2：住院病历两份，证明原告发生交通事故后先后在青海省人民医院、西宁市第一人民医院共计住院28天。青海省人民医院检查结果为：头部外伤、颜面部皮肤挫裂伤等左侧颌面部及眼睑软组织肿胀。医嘱：目前住院已无特殊药物治疗，可出院，有病情加重再次住院治疗的可能。西宁市第一人民医院入院时检查结果为：视物成双1月，右眼眼动充分，视力正常，左眼外展受限，确定诊断：外展神经麻痹、滑车神经麻痹。经质证，被告韩旭晨认为，原告第二次住院病情与本次事故伤情无关，该笔费用不应当由被告承担。本院认为，原告提交的上述证据，无法判断其第二次入院治疗的病情与本次事故受伤之间存在关联性。原告出具的证据5《鉴定意见》第五部分第（四）项相关说明1中，对于原告二次住院治疗的双眼成双的病情与本次事故受伤之间的关联性也未予认定。据此，对原告提交的第二次入住西宁市第一人民医院的病历资料与本案的关联性，依法不予认定。
二、原告张绍玲提交的证据3：医疗费发票，证明原告受伤住院期间在青海省人民医院、西宁市第一人民医院花费住院费、门诊费、医疗费共计21169.26元，其中在青海省人民医院住院期间的医疗费为11324.86元。经质证，被告韩旭晨对第二次住院的费用不予认可。本院认为，根据对证据2的认证意见，被告此项质证意见有理，应予采信。
三、原告张绍玲提交的证据4：陪护证明（两份，分别为青海省人民医院及西宁市第一人民医院出具），证明原告受伤两次住院均需要一人陪护的事实。经质证，被告韩旭晨对西宁市第一人民医院出具的证明不予认可。本院认为，根据对证据2的认证意见，被告此项质证意见有理，应予采信。
四、原告张绍玲提交的证据6：交通费发票，证明原告受伤后与陪护人员因就医或转院治疗实际产生交通费780元。经质证，被告认为发票面额均为50元，其真实性存疑，不予认可。本院认为，原告此项质证意见合理，予以采信，对原告主张的交通费应以其实际发生费用合理确定。
根据上述证据及原、被告陈述，本院认为，原告因本次交通事故受伤在青海省人民医院住院及所支出医疗费并由此产生其他相关费用的事实可以确认。原告第二次入住西宁市第一人民医院的病情与本次事故所受伤情的关联性无法认定。
本院认为，根据原告提交的住院病历资料和鉴定意见，原告第二次在西宁市第一人民医院住院的病情，与本次交通事故所受外伤之间的关联性无法确认，故原告主张的该项费用，本院依法不予支持。在第一次住院期间，对被告已支付的医疗费7000元，原告予以认可，应予扣减。对被告所述，原告住院前还支付了检查费3000元，原告不予认可，被告也未提交证据证实，故被告此项陈述事实无法采信。对于原告主张的其他费用，除交通费外，被告均予以认可，应予支持。对原告主张的交通费，按其住院天数，每日按50元计算，共住院9天，为450元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭晨于本判决生效后60日内支付原告张绍玲医疗费4936.86元、护理费4977元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元、误工费7627.56元、交通费450元，上述合计21641.42元；
二、驳回原告张绍玲的其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告韩旭晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一七年九月五日
书记员 马晓斌
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1042号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1042号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3632号
原告：南京市溧水区荣明商店，注册号3201246000021824（1/1），住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路101号。
负责人：彭荣明，男，1971年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水区辛庄路1号路11号。
本院在审理原告南京市溧水区荣明商店诉被告马氏庄园南京食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市溧水区荣明商店于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水区荣明商店自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区荣明商店撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告南京市溧水区荣明商店负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 朱 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更54号
罪犯翁建曦，男，1971年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）浙甬刑初字第16号刑事判决书，认定被告人翁建曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月12日起至2018年2月11日止。该案上诉后，浙江省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）浙刑三终字第65号刑事判决书，驳回了被告人翁建曦的上诉，维持原审判决。2013年1月6日，湖州市中级人民法院作出（2012）湖刑执字第6365号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年2月12日起至至2017年1月11日止。该犯于2013年10月23日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯翁建曦在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯翁建曦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年2月5日，被评为优秀通讯员。2016年1月14日，被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分156分，其中当年有效奖分58分。罚金缴纳人民币30000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁建曦在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯翁建曦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第36号
原告尹某某，女，1988年12月4日生，汉族，农民。
被告高某，男，1989年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告尹某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告尹某某与被告高某及其委托代理人管文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2008年12月相识结婚，于2010年10月19日生育一女叫高某甲，于2013年5月6日补办结婚证。由于被告经常夜不归宿，对家庭不管不问，给原告精神上造成了极大的伤害，长期处于分居状态，致使我于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间互不来往，夫妻感情已彻底破裂，为了解除痛苦，故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女判归随原告生活，被告承担抚养费、教育费；3、判令被告支付精神抚慰金50000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，双方的夫妻感情并未完全破裂，应判决不准离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告高某于2013年5月6日登记结婚，双方并于2010年10月19日生育一女孩，取名高某甲，现随原告生活。原告于2014年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均主张有共同债务，对此，双方均未提供证据加以证明，同时，原告还要求让被告支付精神抚慰金，对此，原告也未提供有效证据予以证明。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）内东民初字第144号民事判决书、安阳市妇幼保健院出院证、单据和收据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告于2014年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告所生育的女儿高某甲现随原告生活，不改变高某甲的生活环境更有利于其健康成长，故高某甲由原告尹某某抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，抚养费按14年计算，由于被告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%计算，抚养费为29663.69元。至于原、被告均主张有共同债务，以及原告要求让被告支付精神抚慰金的请求，因双方均未提供证据加以证明，故对双方的该项请求本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告高某离婚；
二、婚生女孩高某甲由原告尹某某抚养，被告高某给付原告子女抚养费29663.69元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第36号
原告王红，女，1967年4月12日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
被告龚真良，男，1967年6月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王红与被告龚真良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告龚真良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红诉称：被告龚真良在2012年7月12日向原告借款2万元，借款期限6个月，借款用途为其儿子做生意用。借款到期后原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告及时支付借款本金。
被告龚真良未答辩。
经审理查明：2012年7月12日被告向原告借款2万元，定期6个月归还，双方没有约定利息。当天原告以现金的方式向被告支付了借款。借款到期后原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付借款本金。
上述事实有2012年7月12日的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告龚真良向原告王红借款20000元的事实成立，合法的借款关系受法律保护，借款到期后被告应当按约及时还款，原告要求被告及时支付本金的诉讼请求本院予以支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚真良于本判决书生效后十日内向原告王红支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告龚真良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伯秋
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 琼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更401号
罪犯李珍华，男，现年25岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月13日，云南省宾川县人民法院作出(2012)宾刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯李珍华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，刑期自2012年4月30日起至2017年8月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年1月29日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李珍华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李珍华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为82.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李珍华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李珍华准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海复执字第00056-4号
申请执行人陈志俊。
申请执行人宋文丽。
共同委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被执行人章生华。
被执行人陆学琪。
申请执行人陈志俊、宋文丽与被执行人章生华、陆学琪公证债权文书执行一案，2013年5月9日江苏省泰州市天依公证处作出的（2013）泰天证执字第3号公证书已经发生法律效力。依该公证书：被执行人章生华、陆学琪应给付申请人陈志俊、宋文丽本金人民币700000元、利息人民币42000元、违约金以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志俊、宋文丽于2014年8月26日向本院申请恢复执行（2013）泰海执字第1967号执行案件，要求被执行人章生华、陆学琪给付人民币798537元，并评估、拍卖被执行人陆学琪名下位于某市某区某某丽都某幢某室房产，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年10月10日轮候查封了被执行人陆学琪名下位于某市某区某某丽都某幢某室房屋所有权及土地使用权。本院分别于2014年11月13日、2014年12月9日、2015年1月5日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陆学琪上述房产进行了三次公开拍卖，均未能拍卖成交而流拍。亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2015年1月20日将上述执行情况告知申请执行人陈志俊、宋文丽，申请执行人认可本院的查控结果，明确表示同意以第三次拍卖保留价582800元受让被执行人抵押的房产，扣除公告费2100元、评估费用6000元、执行费10385元，以物抵债后实际受偿人民币564315元。本院于2015年4月1日向泰州市房产交易中心、泰州市国土地资源局送达以物抵债执行裁定书，并将房屋交付申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人目前暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆学琪名下的房产进行了评估、拍卖，申请执行人以物抵债受偿人民币564315元。申请执行人陈志俊、宋文丽也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市天依公证处作出的（2013）泰天证执字第3号公证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月七日
书记员 韩晓楚
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第887号
原告马某甲，女，，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲诉与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经父母包办于2009年4月21日登记结婚，婚后两人一直感情不好，经常为家庭琐事争吵，且被告有婚外情，导致感情破裂。诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子马某丙归原告抚养，抚养费自理；3、婚后财产8万元轿车一辆，原告要求分一半的折价款。4、要求被告返还原告价值1200元的苹果手机一部。
被告马某乙口头辩称，1、不同意和原告离婚；2、轿车已出售；3、手机是原告自己摔坏的与被告没有关系，不存在返还；4、要求分割“星班客”冰激凌店。
经审理查明，原、被告由父母包办于2008年10月13日举行结婚仪式，2009年4月21日办理结婚登记，婚后生育一子马某丙（2009年＊月＊日出生）。原、被告于2014年7月中旬分居至今，夫妻共同财产轿车一辆，两人分居后被告已出售。
庭审中原告马某甲放弃对财产分割和要求被告返还手机的主张。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方感情是否彻底破裂；2、子女抚养问题；3、“星班客”冰激凌店的分割。
1、关于双方感情是否彻底破裂的问题
原告认为，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告因为有婚外情经常殴打原告并导致夫妻感情彻底破裂。
被告认为，两人婚后因为琐事争吵，没有大的矛盾。婚外情的事情去年原、被告已经协商解决过，所以，不同意婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经常为家庭琐事争吵，并于2014年7月中旬分居至今，婚后被告出现婚外情，导致夫妻关系破裂。庭审中经本院主持调解，原告离婚态度坚决无和好希望，应准予离婚。
2、子女的抚养问题
原告认为，要求抚养孩子，如果被告坚持抚养孩子，同意婚生子由其抚养。
被告认为，原、被告分居后孩子一直跟随自己生活，因此，要求抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，婚生子马某丙一直跟随被告马某乙生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，婚生子跟随被告马某乙生活时间较长，不改变孩子生活状况对孩子今后的成长有利，因此，婚生子由被告马某乙抚养为宜。
3、“星班客”冰激凌店的分割。
被告认为，步行街明慧佳苑处“星班客”冰激凌店是用原告名字办理的营业执照，因此要求分割。
被告没有提供冰激凌店投资及相关价值的证据。
原告认为，“星班客”冰激凌店属于自己姨娘的店，原告只是在店里打工。当时因为姨娘无法办理营业执照，用了原告的身份证办理了营业手续，所以，冰激凌店不能分割。
本院认为，原、被告对冰激凌店的资金投入，店铺的经营状况及收益均无法向法庭进行举证，因此，被告要求分割冰激凌店的主张可以另案起诉。
综上，本院认为，原、被告婚后不珍惜婚姻，致使夫妻感情破裂，现原告马某甲离婚态度坚决无，经调解，双方无和好可能，故对原告马某甲要求离婚的请求予以准许。为不改变孩子现有的生活状况，婚生子由被告抚养为宜，其抚养费自理的意见，意思表示真实，本院予以支持。对“星班客”冰激凌店被告马某乙可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马某丙（生于2009年＊月＊日）由被告马某乙抚养，抚养费自理；原告马某甲享有子女探望权，被告马某乙有协助的义务，行使探望权的方式、时间由双方当事人协议。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一六年一月十三日
书记员 马文娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第821号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告范喜海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告范喜海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年12月22日，被告用于土地流转（土地承包费）向原告借款本金5万元，约定月利率9.51‰，2014年3月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县孟家岗镇建国村村民委员会及桦南县公安局孟家岗派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年12月22日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于土地流转（土地承包费），被告向原告借款5万元；月利率9.51‰；2014年3月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。后期被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范喜海于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.51‰自2012年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1265元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘忠玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第00190号
原告谢德元，男，1951年3月29日出生。
委托代理人张磊，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人许秀香，女，1957年6月4日出生。
被告北京市丰台区右安门工商联合总公司，住所地北京市丰台区右外玉林东里一区八号楼。
法定代表人徐万辉，总经理。
委托代理人王巍，男，1968年2月5日出生。
原告谢德元与被告北京市丰台区右安门工商联合总公司（以下简称右安门工商联公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢德元诉称：原告于1970年参加工作，1987年调入被告处，1994年因诈骗罪被判处无期徒刑。2012年5月16日原告刑满释放，因原告父母去世，无固定居住场所，无人接纳，属于“三无人员”，此时原告想到了自己已经到了退休年龄，在与被告沟通后，被告同意由原告自行出资，帮助原告补缴社会保险，但社保所告知因1992年至1994年被告未为原告交纳社会保险，原告近20余年的社保无法视同，不能办理退休手续，故诉至法院，请求：被告赔偿原告无法享受退休待遇的损失805200元（根据2015年平均养老保险待遇标准3355元，计算20年）。
经查，谢德元为本市非农业户口，于1969年7月参加工作，于1988年4月调入北京市丰台区右安门街道生产服务合作联社，工作单位为北京市丰台区右安门餐厅。1992年4月24日，北京市丰台区人民政府作出《丰台区人民政府关于街道办事处建立工商联合总公司的通知》，决定在街道办事处建立“工商联合总公司”，与街道联社合署办会。1993年1月18日，右安门工商联公司注册成立。因在承包右安门工商联公司肉类水产经销部前后有诈骗行为，谢德元于1994年2月7日被羁押，1994年5月23日被逮捕，北京市第一中级人民法院于1995年8月1日以诈骗罪判处谢德元无期徒刑等。1995年12月7日，右安门工商联公司作出《关于对谢德元同志进行开除的处理决定》，内容为：谢德元同志系我公司下属单位的法人代表，于1992年初至1994年在企业经营期间，因诈骗于1994年2月7日被羁押，于1994年5月23日被捕，被判无期徒刑。根据北京市第一中级人民法院（1995）一中刑初字第33号刑事判决书，经公司经理会议研究决定，对谢德元同志进行开除处理。2000年9月12日，右安门工商联公司出具《情况说明》，内容为：谢德元同志是我公司所属单位的法人，与公司的关系是独立核算、自负盈亏。1992年实行养老统筹时，谢德元同志自愿不交也未给单位职工交各项保险金，直至1994年犯罪入狱。当时，认为派出所已给他注销了户口，就未退档案。最近得知户口没注销，因此请劳动局协助办理退档手续。后右安门工商联公司将谢德元的人事档案转至谢德元户籍所在地街道办事处。2001年9月，原北京市宣武区劳动和社会保障局为谢德元办理了失业人员登记。2012年5月16日，谢德元因执行期满得以释放。2014年谢德元曾向北京市西城区白纸坊街道社会保障事务所申请依照京劳社养发[2005]111号《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》之规定，一次性补缴养老和医疗保险，截至本案庭审结束时，谢德元的申请尚未得到书面答复。
本院认为，谢德元已向社会保险经办机构申请补办社会保险，尚未得到有效答复，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，谢德元在未经社会保险经办机构明确其不能补办社会保险的情况下，要求右安门工商联公司赔偿其退休待遇损失，不符合起诉条件，谢德元应先行向相应的社会保险经办机构申请解决，故对谢德元的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢德元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡嘉娱
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第167号
申请执行人程某某，女，1984年10月30日生。
被执行人魏某某，男，1981年8月26生。
申请执行人程某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，山东省曹县人民法院于2012年05月03日作出的（2012）曹民初字第290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人经过协商，达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院的（2012）曹民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十日
见习书记员 陈 敬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第337号
上诉人（原审起诉人）：苏树智。
委托代理人：王志友。
上诉人苏树智因不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民不受字第12号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据起诉人苏树智的诉称内容，泊头市第二砖瓦厂在政府部门主导下进行了企业改制，因此起诉所涉及的争议不属于因企业自主改制引发的争议，起诉人所提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对苏树智的起诉，不予受理。
上诉人苏树智的主要上诉理由为：原审法院认为上诉人起诉内容不属于因企业自主改制引起的争议，不属于法院受理范围是错误的，泊头市第二砖瓦厂拖欠上诉人之父李振恒的退休金和烤火费的时间段为1987年1月至2001年12月，而泊头市第二砖瓦厂改制时间是2002年1月，改制后就解决了李振恒的退休金发放问题，故上诉人起诉的问题发生在改制之前，和企业改制没有关系。原审裁定不予受理错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，1991年泊头市人民政府对交河镇人民政府《关于第二砖瓦厂退休工人工资问题的建议》作出批复，要求交河镇人民政府统筹解决，交河镇人民政府于2002年1月18日同意交河镇经济委员会提交的关于泊头市第二砖瓦厂改制议案的请示报告，明确泊头市第二砖瓦厂退休人员由政府一次性解决。据此，交河镇经济委员会与王殿成签订了转让泊头市第二砖瓦厂协议书。泊头市第二砖瓦厂在政府有关部门主导下进行了改制，上诉人苏树智所诉泊头市第二砖瓦厂拖欠其父李振恒1987年1月至2001年12月期间的退休金和烤火费等问题，虽发生在改制之前，但已经纳入政府有关部门主导下的改制范畴，应当向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00931号
原告：张某凯，男。
被告：马某，女。
本院于2015年5月8日受理的原告张某凯诉被告马某婚约财产纠纷一案,原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1872号
上诉人（原审原告）王庚有，男，汉族，1948年1月10日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张存良，男，汉族，1954年6月8日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙宝成，男，汉族，1959年3月7日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原审被告王玉焕，男，汉族，1949年9月28日出生。
上诉人王庚有、张存良因与被上诉人孙宝成及原审被告王玉焕建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开公庭进行了审理。上诉人王庚有的委托代理人ＸＸ星，上诉人张存良及其委托代理人毛留学，被上诉人孙宝成的委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。原审被告王玉焕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第408号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 秦 宇
代理审判员 顾立江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 盼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3447号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：吴海滨，男，该联社职工。
被告：朱史成，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：段小芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告朱史成、段小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告朱史成、段小芳偿还原告贷款本金400000元及利息（利息从2017年4月21日至2017年9月20日欠息13022元，以后利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用；3、原告对抵押物享有优先受偿权。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月17日，原、被告经过协商签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告朱史成、段小芳向原告借款400000元，借款期限至2019年3月16日止；借款利率以当笔借款借据为准，借款借据确定月利率为6.387705‰，还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原、被告约定以被告朱史成、段小芳共有的坐落于衢州市衢江区北侧的房地产【房屋所有权证号：衢房权证衢县字第××号、衢房权证衢县字第××号，土地使用证号：衢江区国用（2002）字第13-76号、衢江区国用（2002）字第13-77号】予以抵押，并办理了抵押登记【衢房他证衢江字第××号、衢房他证衢江字第××号、衢江他项（2016）第00911号、衢江他项（2016）第00912号】。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。嗣后，被告将利息结至2017年4月20日，对本金及剩余利息均未支付。2017年11月3日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱史成、段小芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付自2017年4月21日起按个人最高额抵押借款合同及借款借据约定的利率计算至款付清之日止的利息；
二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告朱史成、段小芳所有的位于衢州市衢江区北侧【房屋所有权证号：衢房权证衢县字第××号、衢房权证衢县字第××号，国有土地使用证号：衢江区国用（2002）字第13-76号、衢江区国用（2002）字第13-77号】的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，减半收取计3748元，由被告朱史成、段小芳负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一七年十一月二十九日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第413号
申请人张光奎
被申请人宋毅
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋毅的银行存款100000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 程凤山
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01969号
原告张荣丽，女，1973年1月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告张荣丽诉被告北镇顺达染织服装有限公司、向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣丽及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春均到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年至2014年被被告单位招聘后，原告到被告公司工作，双方未订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币9939元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告北镇市顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据，北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
经审理查明，原告系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同，原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未按时给原告发放工资，2013年至2014年期间尚拖欠原告工资款9939元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张荣丽与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实上劳动关系，原告为其提供劳务，被告应给付报酬。被告北镇顺达染织服装有限公司主张该公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但其未提交合法有效的证据予以证明，对其不承担工资给付责任而由被告向文常给付工资的款抗辩主张不予采信。现被告北镇顺达染织服装有限公司拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径。被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告张荣丽工资款9939元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1214号
申请执行人徐家旺,男,汉族,农民，住涟水县。
被执行人曹应武,男,汉族,农民，住涟水县。
徐家旺与曹应武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0826民初1756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹应武应支付原告徐家旺借款本金40000元及利息。二、案件受理费减半收取420元，由被告曹应武负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院冻结工资及公积金帐户外，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结工资及公积金帐户外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00016号
上诉人（原审被告）河北九里山建材有限公司，地址鹿泉市同阁工业区。
法定代表人刘岳山，该公司董事长。
委托代理人李建良。
被上诉人（原审原告）崔明禄。
上诉人河北九里山建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第1509、1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，崔明禄系原鹿泉市第二水泥厂工人，2004年年7月工厂改制为河北九里山建材有限公司即被告。双方签订为期五年的劳动合同，2008年6月公司拆除立窑时通知崔明禄回家待岗。2010年因劳动争议经仲裁后河北九里山建材有限公司诉至本院，本院经审理确认双方之间存在劳动关系，判决公司为崔明禄补缴2008年9月至2009年12月的社会保险并支付2009年9月至2009年12月间未签订劳动合同的工资，该判决已履行。2011年崔明禄再次起诉，本院判决河北九里山建材有限公司为崔明禄补缴2010年1月至2011年5月的社会保险，公司自2010年1月至2011年5月按照每月720元支付崔明禄待岗生活费。2013年7月崔明禄申请仲裁请求解除合同，用人单位出具解除合同的证明，补缴社会保险，支付2011年6月至2013年7月待岗工资和解除劳动合同经济补偿金。鹿泉市劳动争议仲裁委2013年8月6日作出鹿劳仲案字（2013）第90号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明2011年、2012年鹿泉市最低工资标准是1040元，2013年最低工资标准1260元。
原审认为，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因用人单位解除劳动合同、辞退等而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本院生效判决确认双方存在劳动关系。现河北九里山建材有限公司未给予崔明禄交纳社会保险费，崔明禄可以解除合同，用人单位应支付经济补偿金，非崔明禄原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付待岗生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河北省工资支付凭证》第二十八条之规定，判决如下：一、被告（另案原告）河北九里山建材有限公司支付原告（另案被告）崔明禄补缴2011年6月至2013年7月的养老保险、医疗保险和失业保险（缴费标准由社会保险经办机构依法核定）；二、被告（另案原告）河北九里山建材有限公司支付原告（另案被告）崔明禄2011年6月至2013年7月待岗生活费22864元；三、被告（另案原告）河北九里山建材有限公司支付原告（另案被告）崔明禄经济补偿金12600元；以上二项于判决生效后十日内履行；四、双方解除劳动关系，被告（另案原告）河北九里山建材有限公司为原告（另案被告）崔明禄出具解除或终止劳动关系的证明，并在十五日内为崔明禄办理档案转失业手续。
案件受理费20元，由河北九里山建材有限公司负担。
判后，河北九里山建材有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：2008年上诉人已书面通知崔明禄解除双方的劳动合同关系，自2010年起双方既不存在书面劳动关系也不存在事实劳动关系，因此原审认定事实及适用法律错误。请求依法改判。
经审理查明，庭审中被上诉人崔明禄变更及增加诉讼请求，请求上诉人为其支付至2013年12月的待岗生活费及社会保险。其他事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明--”，本案中上诉人作为用人单位没有按法律规定出具上述证明，故原审认定双方并未解除劳动关系并无不妥。上诉人称“双方自2010年起既不存在书面劳动关系也不存在事实劳动关系，原审认定事实及适用法律错误”的上诉理由不成立。被上诉人崔明禄二审中主张用人单位即上诉人为其支付至2013年12月的待岗生活费及社会保险，对于崔明禄该项增加的诉讼请求，上诉人不予认可亦不予调解，故崔明禄可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北九里山建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
审 判 员 颜景山
二〇一四年一月十七日
代书记员 郭智芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第00267号
上诉人（一审自诉人）白晓卯，男，1951年10月25日出生。
法定代理人马文如（白晓卯之母），女，1932年9月9日出生。
委托代理人白永祥，男，1926年3月29日出生。
上诉人白晓卯不服（2015）丰刑初字第00132号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人白晓卯称：周×犯伪造国家机关公文、印章罪一案的犯罪事实发生地、结果发生地在北京，北京的法院对本案有管辖权；人民法院应当依法受理白晓卯对周×的控告，即使不属于受理范围，也应当移送有管辖权的法院处理；一审法院违反法定程序。上诉人白晓卯请求撤销（2015）丰刑初字第00132号刑事裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，白晓卯指控周×犯伪造国家机关公文、印章罪，其指控事实的行为发生地、结果发生地均不在北京市丰台区，周×的居住地亦不在北京市丰台区，故本案不属于一审法院管辖，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年二月四日
书记员 于 婕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3018号
原告徐州市天扬装饰工程有限公司。
法定代表人倪其龙，该公司总经理。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告朱汝泽，男，1969年5月14日生，汉族，无业。
被告王乃康，男，1966年4月22日生，汉族，无业。
被告徐州亚泰纺织品有限公司。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
原告徐州市天扬装饰工程有限公司（以下简称天扬公司）与被告朱汝泽、王乃康、徐州亚泰纺织品有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告天扬公司的委托代理人吴霜霜，被告朱汝泽、王乃康到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天扬公司诉称，2013年初，被告朱汝泽与原告约定：由原告承包被告亚泰纺织建筑施工中的窗户安装项目，按照180元每平方米给予结算支付工程款。协议约定后，原告即进行施工，至2013年7月31日完工后，由工程整体承包方被告王乃康确认施工面积为793.15平方米，原告和被告朱汝泽共同认定工程款为142700元。此后，被告朱汝泽仅支付原告30000元，余款112700元迟迟不予结算。原告为了维护合法权益，依照相关规定，特诉讼至法院，请求依法判令被告朱汝泽、王乃康共同支付工程款112700元，利息损失3000元，共计115700元；被告亚泰公司在未付工程款范围内承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告朱汝泽辩称：同意给付原告工程款，但是亚泰公司一直没有给付工程款。
被告王乃康辩称：同意给付工程款，但是得等亚泰公司的工程款拨下来以后，方能付款。
被告亚泰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年初，经被告朱汝泽和原告天扬公司联系，由原告对亚泰公司的综合楼窗户安装工程进行施工。工程完工后，被告王乃康对施工工程量进行确认，被告朱汝泽给付原告天扬公司工程款3万元，并于2013年9月18日对剩余工程款112700元向原告出具欠条1份。后原告索要该款未果，遂诉讼至本院，要求被告朱汝泽、王乃康给付工程款112700元，利息损失3000元，合计115700元；被告亚泰公司在未付工程款的范围内承担连带责任。
另查明，2012年9月23日，王乃康以江苏文信建设工程有限公司的名义与亚泰公司签订一份《徐州亚泰纺织品有限公司综合楼工程施工协议》，约定由王乃康承建亚泰公司的综合楼工程。合同签订后，王乃康按约组织施工并完成了该工程建设。后因亚泰公司未能支付工程款，王乃康于2011年底将亚泰公司起诉至本院，2014年2月14日，本院作出（2014）睢民初字第0001号民事判决，判决内容为：“被告徐州亚泰纺织品有限公司给付原告王乃康工程款418万元及利息（利息以418万元为本金，从2013年11月29日算起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。”目前，该判决确定内容已在强制执行过程中。
还查明，原告天扬公司的许可经营项目为：室内外装饰装潢；塑钢门窗、不锈钢门窗安装。
本院认为，原告天扬公司对亚泰公司综合楼的门窗工程进行了施工并经被告王乃康确认完工，在已付30000元工程款的情况下，由被告朱汝泽对剩余工程款112700元向原告天扬公司出具了欠条，且被告朱汝泽、王乃康对该笔工程款的给付不持异议，故被告朱汝泽、王乃康应当承担还款责任。被告亚泰公司作为该工程的发包人，与承包人王乃康的工程价款已经本院生效裁判文书予以确定，亦在强制执行过程中，故原告天扬公司再次要求被告亚泰公司在欠付范围内给付工程款的诉讼请求不能予以支持。原告天扬公司主张延迟给付工程款的利息3000元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱汝泽、王乃康于本判决生效后十日内给付原告徐州市天扬装饰工程有限公司工程款112700元及利息3000元，合计115700元；
二、驳回原告徐州市天扬装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告朱汝泽、王乃康承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张园园
人民陪审员 郭克强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王慧子
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1140号
罪犯朱明杰。1997年5月16日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十九日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第95号刑事判决，以被告人朱明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯朱明杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱明杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯朱明杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1047号
原告：侯玉林，男，1972年4月5日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：泽州县巴公镇巴公四村村民委员会，住所地：山西省泽州县巴公镇巴公四村。
法定代表人：王文旦，任村委主任。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
原告侯玉林与被告泽州县巴公镇巴公四村村民委员会（以下简称：巴公四村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉林、被告巴公四村村委的法定代表人王文旦及其委托诉讼代理人王伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉林诉称，原告从2014年1月至2016年底，一直都在四村担任对外协调工作。2015年6月15日，由于上届村主任因其它原因自动辞职，原告找到现任村委主任王文旦，要求支付村委所欠在巴公四村村委工作期间的工资，王文旦当时让原告打好工资条，从2014年8月份批到2015年6月，总计批复工资13750元整。村主任王文旦要求原告再等几天再给，可是过了一段时间，原告又连续找了十几次，村委主任王文旦都推脱有事或村委没钱，要求再等等，一直拖到2016年年底，也没有支付工资。无奈之下，特向法院起诉，请求判令：被告立即发还原告从2014年8月至2015年6月份村主任王文旦所批复同意发放的工资13750元以及2014年8月到2015年6月所欠工资的利息；判令被告发还2015年7月至2015年12月底村委所欠工资7500元；本案诉讼费由被告承担。
被告巴公四村村委辩称，原告侯玉林并非被告巴公四村村委的两委成员、后勤人员或其他工作人员，被告无义务给原告按月发放工资。
被告与原告曾存在短暂的临时劳务用工关系，但该临时用工期间的劳务报酬被告已全额发放完毕，没有任何拖欠。在村委会遇到繁杂事务需要人手时，被告会临时找一些人来干活。出于对本村村民的照顾，被告会优先考虑本村村民中有意愿的人来从事劳务，以增加村民的家庭收入。在2015年时，因王台煤矿塌陷造成损害，被告临时雇佣过原告等人去从事量地等劳务，约定每天计报酬，干一天100元。提供劳务完毕结算后，被告就向原告全额发放了劳务报酬。
原告侯玉林据以诉请的2015年6月书写的“今领到本村2014年8月至2015年6月工资壹万叁仟柒佰伍拾元整”的工资条，系被告撕毁的作废欠据，不能作为具有法律效力的凭据。现村委主任王文旦系2014年12月31日换届当选为村委主任，原告2015年6月找到王文旦同志单方纠缠，王文旦便在领条上签字。后经核查发现原告陈述失实，王文旦便要回“工资条”，并撕毁作废。且工资条仅有王文旦签字，无被告的盖章，不符合四议两公开制度及村财务制度，村务账目下账均须有村书记和主任的双签字确认。
综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告侯玉林系巴公镇巴公四村村民。2015年，原告侯玉林受雇于被告巴公四村村委，从事测量土地等事务，业已领取了巴公四村村委发放的工资报酬。2015年6月15日，巴公四村村委主任王文旦在原告侯玉林出具的领条上签字，领条载明“今领到本村2014年8月至2015年6月工资壹万叁仟柒佰伍拾元整”，未加盖村委印章。原告侯玉林于2017年6月5日提起诉讼，请求被告立即发还原告从2014年8月至2015年6月份村主任王文旦所批复同意发放的工资13750元(月工资1250元)以及2014年8月到2015年6月所欠工资的利息；发还2015年7月至2015年12月底村委所欠工资7500元。
以上事实，由原被告陈述、工资表、领条、证明材料等证据在案佐证。
本院认为，被告巴公四村村委主任王文旦作为村委的法定代表人，在代理实施民事法律行为时，涉及村财务等重要事项，应征得被告巴公四村村委同意。原告出具的领条仅村委主任王文旦签字，未有被告巴公四村村委盖章确认，故不能当然认定王文旦签字系被告巴公四村村委的真实意思表示。再者，原告侯玉林认为被告巴公四村村委每月应支付工资1250元，被告予以否认。原告自认被告没有制作工资发放表，其未能提供曾领取工资的相关证据，对其主张的月工资，本院实难采信。故原告据涉案领条主张由被告巴公四村村委支付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告侯玉林的诉讼请求。
案件受理费330元，原告侯玉林已预交，减半收取165元，由原告侯玉林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 普
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4823号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告牟彬。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告牟彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执911号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：王国辉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人王国辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王国辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执911号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第385号
申请执行人隆化县绿源米业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人郭井珍，总经理。
被执行人谢国志，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县绿源米业有限责任公司与被执行人谢国志追偿权纠纷一案过程中，申请执行人隆化县绿源米业有限责任公司要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2178号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第385号申请执行人隆化县绿源米业有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人郭井珍，总经理。被执行人谢国志，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县绿源米业有限责任公司与被执行人谢国志追偿权纠纷一案过程中，申请执行人隆化县绿源米业有限责任公司要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第2178号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年二月二十五日书 记 员  周静伊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2345号
原告雷勇，男，汉族，生于1973年10月1日，四川省古蔺县人。
被告袁丽，女，汉族，生于1969年4月6日，四川省古蔺县人。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷勇与被告袁莉民间借贷纠纷一案中，原告雷勇于2013年9月26日以经庭审查明，袁莉不具备被告主体资格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷勇撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷勇撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告雷勇负担。
审判员 杜宇
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00847号
原告满效河，男，1965年11月2日出生。
委托代理人王金华（原告之妻），1963年11月16日出生。
被告北京伯雅房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区魏家坟村，其他情况不详。
原告满效河与被告北京伯雅房地产开发有限公司（以下简称伯雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满效河的委托代理人王金华到庭参加诉讼。被告伯雅公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满效河诉称：2008年4月13日，原告与伯雅公司签订商品房预售合同，购买了坐落于北京市通州区梨园镇魏家坟村久居雅园小区B区6号住宅楼某室房屋一套（现小区改名为群芳一园）。房屋买卖的所有契税、维修基金、印花税、办产权费等均由原告于2008年6月12日交于伯雅公司。自2010年以来，原告一直要求伯雅公司办理房产证未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告北京伯雅房地产开发有限公司为原告办理房产证。
被告伯雅公司未答辩。
经审理查明：2008年4月13日，满效河（买受人）与伯雅公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由买受人购买坐落于北京市通州区梨园镇魏家坟村久居雅园小区B区6号住宅楼某号房屋；该商品房总价款为人民币887198元；出卖人应当在2008年5月30日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；双方并就商品房预售的其他事宜作出约定。同年，伯雅公司向满效河交付该房屋。2008年6月12日，满效河向伯雅公司交纳办产权费500元，但伯雅一直未能为满效河办理房屋所有权证。
上述事实，有北京市商品房买卖契约、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伯雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告满效河与被告伯雅公司自愿签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故该合同合法有效，双方均应依照合同全面履行各自义务，伯雅公司理应按照合同约定为满效河办理房屋所有权证。现满效河要求伯雅公司办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京伯雅房地产开发有限公司协助原告满效河办理坐落于北京市通州区梨园镇魏家坟村久居雅园小区B区6号住宅楼某号房屋的房屋所有权证。
公告费二百六十元，由被告北京伯雅房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告北京伯雅房地产开发有限公司负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京伯雅房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦 玲