wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初503号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发，经理。
委托诉讼代理人：李玉维，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公职员。
被告：陶喜宝，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：骆云珍，女，1971年8月9日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：陶金雨，女，1990年5月13日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：韩满，男，1985年4月2日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：陶淑娟，女，1971年8月9日生，汉族，农民。住通榆县。
被告：姜生，男，1965年2月16日生，汉族，农民。住通榆县。
被告：焦喜凤，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：陶淑芝，女，1958年3月25日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告陶喜宝、骆云珍、陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李玉维到庭参加诉讼，被告陶喜宝、骆云珍、陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求陶喜宝、骆云珍、陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝给付欠款100000.00及利息。事实与理由：2015年2月2日，陶喜宝、骆云珍在我处借款100000.00元，定于2016年2月1日前还款，约定月利率2%，由陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝担保，并出具欠据，双方签订一份“借款合同”、一份“保证担保合同”。到期给付至2017年1月2日的利息，尚欠本金100000.00元及利息经多次催要至今未付，故诉至法院要求陶喜宝、骆云珍、陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝给付欠款100000.00元及利息（从2017年1月3日起至还清之日止按月利率2分计息）。
陶喜宝、骆云珍、陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陶喜宝、骆云珍、陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出陶喜宝、骆云珍欠款100000.00元及利息，提供了一份“欠据”、一份“借款合同”、一份“保证担保合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，陶喜宝、骆云珍应当承担给付义务。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝承担连带担保责任，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，现陶喜宝、骆云珍没有履行给付义务，陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝应当承担连带保证责任。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，陶喜宝、骆云珍应当给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款100000.00元及利息，陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、陶喜宝、骆云珍给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款100000.00元及利息（从2017年1月3日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、告费560.00元，由陶喜宝、骆云珍、陶金雨、韩满、陶淑娟、姜生、焦喜凤、陶淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨佳智
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2087号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柳浩文，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人汤剑华，广东科业律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2029号起诉书指控被告人柳浩文犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人柳浩文及其辩护人汤剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月至2018年1月，被告人柳浩文在东莞市厚街镇珊瑚路二排东方雅苑1316房居住期间，盗走同居女友被害人黎某带的苹果牌手机、ipadmini2平板电脑、黄金戒指、黄金手链（合计价值人民币8164.60元），并通过窃取黎某带的银行卡进行刷卡、网络消费、取现及通过黎某带手机上的电子支付终端，向花呗、借呗、马上金融、来分期等方式贷款消费，共盗窃黎某带的人民币52625.80元。案发后，被告人柳浩文退赔被害人黎某带人民币7160元。破案后，赃物、赃款未能缴回。
二、2018年2月15日，被告人柳浩文在中山市南朗镇kitty烘焙坊蛋糕店内，趁被害人阮某不注意，利用其获知的阮某的银行卡卡号和身份信息，登陆微信绑定阮某的银行卡，并擅自使用阮某的手机设置呼叫转移功能，使银行卡绑定等信息发送到被告人柳浩文的手机上，从中转走阮某银行卡内的人民币1万元。案发后。被告人柳浩文退赔被害人阮某人民币1万元，并取得谅解。
2018年3月23日，被告人柳浩文被公安人员抓获归案并如实供述其罪行。
上述犯罪事实，被告人柳浩文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳浩文无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。被告人柳浩文有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柳浩文已退赔被害人的部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人柳浩文用窃取被害人黎某带的银行卡并刷卡消费等方式窃取的人民币52625.80元，不应认定为盗窃的辩护意见，经查于法无据，不予采纳。对于辩护人辩称，被告人柳浩文不构成多次盗窃的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。对于辩护人辩称，被告人柳浩文有坦白情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人辩称，被告人柳浩文所盗款项有部分用于与被害人黎某带的共同消费和旅游的辩护意见，虽无其他证据印证，但鉴于被告人柳浩文曾与被害人共同生活的实际情况，该点辩护意见有其现实和理性，从疑点利益归于被告人的角度考虑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人柳浩文退赔被害人黎月带被盗窃的经济损失人民币53630.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年九月五日
书记员 缪慧莹
林兆诗
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0723刑初141号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨昆，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人杨昆犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日20时许，被告人杨昆在乾安县乾安镇谦政理发店门口，因琐事与杨某1发生争吵，杨昆将杨某1鼻骨打伤。经乾安县公安局法医鉴定，杨某1损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨昆之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨昆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月20日20时许，被告人杨昆在乾安县乾安镇谦政理发店门口，因琐事与杨某1发生争吵，杨昆将杨某1鼻骨打伤。经乾安县公安局法医鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。案发后，杨昆到公安机关投案。杨昆赔偿了被害人杨某1损失，得到杨某1谅解。
上述事实，被告人杨昆在庭审过程中无异议，并有被害人杨某1陈述，证人杨某2、郑某、李某证言证实，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，办案说明，抓获经过，户籍及无前科劣迹证明，谅解书及收款收据，被告人杨昆供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昆犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨昆犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一八年九月十九日
书记员 周于晗
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初207号
公诉机关吉某省蛟河市人民检察院。
被告人杜某，男，1987年5月1日出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市,现住吉林市。曾因犯盗窃罪,于2014年12月26日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万二千元;因犯盗窃罪,于2015年8月11日被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万三千元,于2016年7月7日释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日被刑事拘留;同年6月1日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人杜某犯非法占用农用地罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2016年8、9月份,被告人杜某以营利为目的,未经某业主管部门审批,雇佣人工、钩机、旋耕机,擅自将其承包于希海位于蛟河市某乡某村某屯西山(蛟河市某公司长岭子林场施业区2012年林相图6某班17、22、23小班,林地权属为集体)及承包庄清位于蛟河市某乡某村某屯北山泡子刀把地(吉林省蛟河市某公司长岭子林场施业区2012年林相图12林班20小班,林地权属为集体)的林地开垦成参地。同时,杜某又擅自将蛟河市某村某西山(吉林省蛟河某公司长岭子林场施业区2012年林相图10某班7、9小班,林地权属为吉林省蛟河市煤机公司)的林地开垦成参地。经鉴定:杜某在上述地点开垦某地面积分别为29800平方米、12200平方米、6300平方米,共计48300平方米,折合72.45市亩;林地原有植被已遭到全部破坏。上述林地开垦成参地后,杜某以每丈220元的价格承包给周某1、盖某、郑某、周某2、徐某1、李某、徐某2、于某等人种植人参,承包费共计101万元,现收取26万元。上述林地已被参农种植人参,同时在参床一侧种植红松树苗。
2017年10月,被告人杜某又以营利为目的,未经林业主管部门审批,雇佣人工、钩机、旋耕机,擅自将其承包官衍柱位于蛟河市某镇某村某屯西北山(蛟河市龙凤林场施业区2012年林相图94某班18、21、27小班)的林地开垦成参地,经鉴定杜某在上述地点开垦某地面积分别为34900平方米、6700平方米、10900平方米,共计52500平方米,折合78.75市亩;上述林地开垦成参地后,杜某以每丈220元的价格承包给戚某等人种植人参,现收取承包费10万元。经勘验,上述开垦的林地未种植人参,参床一侧种植红松树苗。经确认:杜某开垦上述林地中14400平方米,折合21.6市亩权属为国有，且为国家级重点公益林;38100平方米,折合57.15市亩权属为集体，为非国家重点公益林。综上,被告人杜某非法开垦某地100800平方米,折合151.2市亩。案发后,被告人杜某外逃,后于2018年5月21日到森林公安机关投案。并认为，被告人杜某违反土地管理法规,未经林业主管部门审批,非法占用林地,改变被占用林地用途，数量较大,造成林地上原有植被遭到完全破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、袁某等人证言、地块鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杜某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某开垦的林地中有78.75市亩未种植人参,参床一侧种植红松树苗，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏某地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人杜某违法所得人民币36万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉某省吉某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年九月十一日
书记员 马艺鸣
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初161号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人倪静欣，男，1988年2月9日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现因涉嫌买卖国家机关证件，2018年5月15日被大安市公安局取保候审。
被告人倪静欣买卖身份证件一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)119号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月10日受理，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人倪静欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2018年5月15日，大安市公安局交警大队安广中队在路口巡逻检车过程中，发现被告人倪静欣疑似使用假驾驶证。经查，该驾驶证系被告人倪静欣于2017年2月在广州市一物流公司院内花一百元人民币办理的。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，该驾驶证系伪造形成。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，鉴定意见和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人倪静欣明知是伪造的驾驶证，而予以购买，事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人倪静欣供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2018年5月15日，吉林省大安市公安局交警大队安广中队巡逻检车过程中，发现被告人倪静欣疑似使用假驾驶证。经查该驾驶证系伪造形成，系倪静欣于2017年2月在广州市一物流公司院内花100元人民币购买的。
另查明，2011年被告人倪静欣因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，2012年1月11日刑满释放。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。
2、强制措施材料。
3、现实表现证明。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、被告人倪静欣以前犯罪的判决书及释放证明。
6、被告人倪静欣身份信息。
（二）被告人倪静欣的供述。
2017年2月份，我在广州市一个物流公司，我听那的人说能办理假的驾驶证，问我办不办，我当时就说办，就把自己的身份证给那的人了，还花了100元钱，当天假的驾驶证就办出来了。
2018年5月15日下午15时左右，我驾驶大货车在大安市安广镇往舍力镇的路上，这时就被一个交警给拦住了，交警当时让我出示驾驶证，我出示后交警发现我使用的是假的驾驶证，与我本人的不符，于是将我所开的大货车扣了，并把我带到安广镇交警队。
（三）吉林瑞光司法鉴定中心文检鉴定意见书。
[2018]文鉴字第0620-2号。
鉴定意见：倪静欣《中华人民共和国机动车驾驶证》中“吉林省白城市公安局交通警察支队”印章印文是伪造形成。因此，倪静欣《中华人民共和国机动车驾驶证》是伪造形成。
本院认为，被告人倪静欣购买伪造的驾驶证，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。倪静欣认罪态度较好，应酌情从轻处罚。倪静欣有前科，应酌情从重处罚。根据倪静欣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百八十条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人倪静欣犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 张桂晶
人民陪审员 初光远
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初161号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人倪静欣，男，1988年2月9日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现因涉嫌买卖国家机关证件，2018年5月15日被大安市公安局取保候审。被告人倪静欣买卖身份证件一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)119号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月10日受理，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人倪静欣到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2018年5月15日，大安市公安局交警大队安广中队在路口巡逻检车过程中，发现被告人倪静欣疑似使用假驾驶证。经查，该驾驶证系被告人倪静欣于2017年2月在广州市一物流公司院内花一百元人民币办理的。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，该驾驶证系伪造形成。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，鉴定意见和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人倪静欣明知是伪造的驾驶证，而予以购买，事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人倪静欣供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2018年5月15日，吉林省大安市公安局交警大队安广中队巡逻检车过程中，发现被告人倪静欣疑似使用假驾驶证。经查该驾驶证系伪造形成，系倪静欣于2017年2月在广州市一物流公司院内花100元人民币购买的。另查明，2011年被告人倪静欣因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，2012年1月11日刑满释放。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、强制措施材料。3、现实表现证明。4、驾驶人信息查询结果单。5、被告人倪静欣以前犯罪的判决书及释放证明。6、被告人倪静欣身份信息。（二）被告人倪静欣的供述。2017年2月份，我在广州市一个物流公司，我听那的人说能办理假的驾驶证，问我办不办，我当时就说办，就把自己的身份证给那的人了，还花了100元钱，当天假的驾驶证就办出来了。2018年5月15日下午15时左右，我驾驶大货车在大安市安广镇往舍力镇的路上，这时就被一个交警给拦住了，交警当时让我出示驾驶证，我出示后交警发现我使用的是假的驾驶证，与我本人的不符，于是将我所开的大货车扣了，并把我带到安广镇交警队。（三）吉林瑞光司法鉴定中心文检鉴定意见书。[2018]文鉴字第0620-2号。鉴定意见：倪静欣《中华人民共和国机动车驾驶证》中“吉林省白城市公安局交通警察支队”印章印文是伪造形成。因此，倪静欣《中华人民共和国机动车驾驶证》是伪造形成。本院认为，被告人倪静欣购买伪造的驾驶证，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。倪静欣认罪态度较好，应酌情从轻处罚。倪静欣有前科，应酌情从重处罚。根据倪静欣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第二百八十条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人倪静欣犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙守航审 判 员  张桂晶人民陪审员  初光远二〇一八年九月十三日书 记 员  刘宇婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1510号
原告：赵亮，男，1980年3月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告：赵洪磊，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告赵亮、赵洪磊与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮、赵洪磊到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮、赵洪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金32850元（以购房款600000元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2013年9月6日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***房屋，建筑面积111.02平方米，原告向被告交纳了购房款600000元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2013年9月6日交付了房屋，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积111.02平方米的房屋，单价为每平方米5404.43元，房款总额为600000元，合同签订后原告支付了全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2013年9月6日将所售房屋交付原告，于2013年12月10日为原告出具了全额购房款的销售不动产统一发票。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
关于原告主张被告给付违约金32850元的问题。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年9月6日将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区4号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款600000元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日。本院认为，原告主张违约金的计算标准符合约定及法律规定，主张按照计算违约金的期限亦符合本案事实及法律规定。按照购房款600000元为基数，此期间的违约金应为21930元（600000元×0.00005×731天），本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付赵亮、赵洪磊违约金21930元；
二、驳回赵亮、赵洪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝思凯
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初159号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1971年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告人郑伟，男，汉族，1980年10月21日出生，吉林省大安市人，高中文化，个体，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2018年6月20日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经大安市人民检察院批准，于2018年6月27日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人郑伟故意伤害一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)110号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年8月8日审查受理后，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人郑伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2017年8月25日11时许，被告人郑伟与受害人孙某在大安市临江街盐业小区楼下发生吵闹后，郑伟用菜刀将孙某面部等处砍伤。经大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：孙某的伤情为轻伤一级。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、书证和鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人郑伟故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑伟供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，2017年8月25日，我与郑伟因故发生口角，郑伟用菜刀砍伤我额部、颈部、臂部，当即被送往大安市人民医院住院治疗4天，花医疗费1856.56元，伤情为轻伤一级。我要求追究郑伟刑事责任，并赔偿我各项费用3261.84元，另赔偿我后续治疗费2万元。
被告人郑伟答辩称，孙某谅解我，我就赔偿他，不谅解我，我听法院判决。
刑事部分
经审理查明，2017年8月25日11时许，被告人郑伟与受害人孙某在吉林省大安市临江街盐业小区楼下发生争吵，郑伟用菜刀将孙某面部等处砍伤。孙某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。
大公（司法）鉴（伤检）字（2017）049号。
5、公安机关情况说明。
6、被告人郑伟的身份信息。
(二)被害人孙某陈述。
2017年8月25日中午11点多，我和我朋友阮胜军到“江畔绿洲”1号楼看楼，我在阮胜军家坐了一会，我就回家吃饭，我刚出单元门，正好碰到郑伟，他背着手走，走到我跟前时他说我砍死你，然后拿起菜刀就开始砍我。我就躲，第一刀砍在我的前胸上，第二刀砍在我前胸，第三刀砍在我的右肩膀上，第四刀砍在我头上，当时血就下来了。我就喊阮胜军，阮胜军就下来了，当阮胜军到跟前时，郑伟就开着他的黑色奥迪车跑了，我就被阮胜军送到医院看病了。
（三）被告人郑伟的供述。
2017年8月25日中午，我开车回家，我把车停在我家小区“江畔绿洲”的楼下，我就出大门去开另外一台车，在我走到大门口时，正好遇见孙某。他对我说：“郑老板，发大财了。”我说：“哪有你孙老板挣的多。”我说完这话，孙某上来就照我肚子踢了一脚，我用手一挡，把我的右手中指当时就踢肿了。我说：“你打我干啥。”他说：“打你能咋地。”说完他就上我们小区门卫了，我特别生气，我就在小区里找东西要打他，在我翻小区楼下垃圾桶时，看见一把生锈的菜刀，我就把菜刀拿了起来，这时正好孙某也出来了，他看见我手拿菜刀，他捡起一块红色砖头打我，我拿菜刀砍他，至于砍了几刀我就不记得了，也不知道那刀把孙某的脑门砍出血了，我看见孙某脑袋出血了，我就开车离开小区，事情的经过就是这样。
民事部分
经审理查明，2017年8月25日，孙某与郑伟因故发生口角，郑伟用菜刀砍伤孙某额部、颈部、臂部，当即被送往大安市第一人民医院，住院治疗4天，花医疗费1856.56元，误工费为506.4元(126.6元×4天)，护理费502.64元(125.66元×4天)，住院伙食补助费400元(100元×4天)。以上各项费用共计3265.6元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、被害人孙某被郑伟砍坏的衣服。
2、药费收据。
3、出院诊断、住院病历。
4、药费清单。
5、吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准。
本院认为：被告人郑伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑伟认罪态度较好，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某关于郑伟故意伤害其身体造成的经济损失应承担民事赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。但后续治疗费尚不确定，待实际发生后另行告诉。依照<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第一款，<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条，<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止)。
二、附带民事诉讼被告人郑伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币3265.6元(此款于本判决生效后立即给付)。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
人民陪审员 初光远
人民陪审员 苑文华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初159号公诉机关吉林省大安市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1971年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。被告人郑伟，男，汉族，1980年10月21日出生，吉林省大安市人，高中文化，个体，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2018年6月20日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经大安市人民检察院批准，于2018年6月27日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。被告人郑伟故意伤害一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)110号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年8月8日审查受理后，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人郑伟到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控，2017年8月25日11时许，被告人郑伟与受害人孙某在大安市临江街盐业小区楼下发生吵闹后，郑伟用菜刀将孙某面部等处砍伤。经大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：孙某的伤情为轻伤一级。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、书证和鉴定意见。吉林省大安市人民检察院认为，被告人郑伟故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑伟供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。附带民事诉讼原告人孙某诉称，2017年8月25日，我与郑伟因故发生口角，郑伟用菜刀砍伤我额部、颈部、臂部，当即被送往大安市人民医院住院治疗4天，花医疗费1856.56元，伤情为轻伤一级。我要求追究郑伟刑事责任，并赔偿我各项费用3261.84元，另赔偿我后续治疗费2万元。被告人郑伟答辩称，孙某谅解我，我就赔偿他，不谅解我，我听法院判决。刑事部分经审理查明，2017年8月25日11时许，被告人郑伟与受害人孙某在吉林省大安市临江街盐业小区楼下发生争吵，郑伟用菜刀将孙某面部等处砍伤。孙某的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。大公（司法）鉴（伤检）字（2017）049号。5、公安机关情况说明。6、被告人郑伟的身份信息。(二)被害人孙某陈述。2017年8月25日中午11点多，我和我朋友阮胜军到“江畔绿洲”1号楼看楼，我在阮胜军家坐了一会，我就回家吃饭，我刚出单元门，正好碰到郑伟，他背着手走，走到我跟前时他说我砍死你，然后拿起菜刀就开始砍我。我就躲，第一刀砍在我的前胸上，第二刀砍在我前胸，第三刀砍在我的右肩膀上，第四刀砍在我头上，当时血就下来了。我就喊阮胜军，阮胜军就下来了，当阮胜军到跟前时，郑伟就开着他的黑色奥迪车跑了，我就被阮胜军送到医院看病了。（三）被告人郑伟的供述。2017年8月25日中午，我开车回家，我把车停在我家小区“江畔绿洲”的楼下，我就出大门去开另外一台车，在我走到大门口时，正好遇见孙某。他对我说：“郑老板，发大财了。”我说：“哪有你孙老板挣的多。”我说完这话，孙某上来就照我肚子踢了一脚，我用手一挡，把我的右手中指当时就踢肿了。我说：“你打我干啥。”他说：“打你能咋地。”说完他就上我们小区门卫了，我特别生气，我就在小区里找东西要打他，在我翻小区楼下垃圾桶时，看见一把生锈的菜刀，我就把菜刀拿了起来，这时正好孙某也出来了，他看见我手拿菜刀，他捡起一块红色砖头打我，我拿菜刀砍他，至于砍了几刀我就不记得了，也不知道那刀把孙某的脑门砍出血了，我看见孙某脑袋出血了，我就开车离开小区，事情的经过就是这样。民事部分经审理查明，2017年8月25日，孙某与郑伟因故发生口角，郑伟用菜刀砍伤孙某额部、颈部、臂部，当即被送往大安市第一人民医院，住院治疗4天，花医疗费1856.56元，误工费为506.4元(126.6元×4天)，护理费502.64元(125.66元×4天)，住院伙食补助费400元(100元×4天)。以上各项费用共计3265.6元。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。1、被害人孙某被郑伟砍坏的衣服。2、药费收据。3、出院诊断、住院病历。4、药费清单。5、吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准。本院认为：被告人郑伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑伟认罪态度较好，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某关于郑伟故意伤害其身体造成的经济损失应承担民事赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。但后续治疗费尚不确定，待实际发生后另行告诉。依照>第二百三十四条第一款，>第六条，>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止)。二、附带民事诉讼被告人郑伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币3265.6元(此款于本判决生效后立即给付)。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙守航人民陪审员  初光远人民陪审员  苑文华二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘宇婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特361号
申请人：迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里8号2号楼三层8319室。
法定代表人：秦轩，该公司CEO。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
被申请人：沈丽，女，1990年9月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安（上海）律师事务所律师。
申请人迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司（以下简称迷你考拉仓公司）与被申请人沈丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人迷你考拉仓公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2018）办字第1105号仲裁裁决。申请人认为，被申请人离职后，并未实际履行《竞业禁止协议》，仲裁裁决要求申请人支付被申请人竞业禁止补偿金不具有事实依据。
被申请人沈丽辩称，不同意申请人的申请理由，申请人申请撤销仲裁裁决的理由与事实不符。被申请人切实履行了竞业禁止协议的内容，该协议合法生效，申请人理应支付竞业禁止补偿金。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。迷你考拉仓公司提出被申请人离职后，并未实际履行《竞业禁止协议》，不应支付竞业禁止补偿金的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2018）办字第1105号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初235号
原告：王义军，男。
委托诉讼代理人：安琦。
被告：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢启林。
委托诉讼代理人：夏春生，男。
第三人：程士国，男。
委托诉讼代理人：孙双印。
原告王义军与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、第三人程士国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王义军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王义军以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王义军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王义军负担。
审判长 崔鲁忠
审判员 郭立萍
审判员 杨玉岭
二〇一八年六月二十五日
书记员 于佳庆
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0033号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬，被告人罗某同徐兆友（另案处理）等人计议，被告人罗某假意与阜宁县聋哑男青年顾静登记结婚，以索要彩礼的名义，骗取顾静家人民币50000元，被告人罗某分得人民币30000元。被告人罗某在顾静家生活两天后逃离，直至2013年11月24日被广西柳州市公安局抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯徐兆友的供述、被害人薛某的陈述、证人曹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年5月23日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑二初字第0033号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人罗某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月下旬，被告人罗某某同徐某某（另案处理）等人计议，被告人罗某某假意与阜宁县聋哑男青年顾某登记结婚，以索要彩礼的名义，骗取顾某家人民币50000元，被告人罗某某分得人民币30000元。被告人罗某某在顾某家生活两天后逃离，直至2013年11月24日被广西柳州市公安局抓获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯徐某某的供述、被害人薛某某的陈述、证人曹某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年5月23日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人罗某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  谭建成代理审判员  王丽娟二〇一四年二月二十二日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7472号
原告：刘凤娟，女，1970年2月28日生，汉族，住天津市宁河县。
被告：李建强，男，1972年2月4日生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告刘凤娟与被告李建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告李建强名下的银行存款60万元或查封其他同等价值财产。；
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 邓清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初70号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：徐哲。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第65号
上诉人（一审原告）王美玉，女，81岁。
被上诉人（一审被告）梁献云，女，40岁。
被上诉人（一审被告）苏健，男，26岁。
被上诉人（一审被告）苏熙，男，22岁。
上诉人王美玉因与被上诉人梁献云、苏健、苏熙确认合同效力纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第1509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人王美玉的委托代理人吴容鉴，被上诉人梁献云、苏健及三被上诉人的委托代理人梁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年9月9日，藤县龙源公司与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，由龙源公司在藤县体育馆东侧规划A11（用地面积46平方米）地块上建设安置房一层，建筑面积38平方米给原告。同日，龙源公司与苏文福、梁献云签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，由龙源公司在藤县体育馆东侧规划A12地块国有土地使用权回建上安置房给苏文福、梁献云。2007年9月18日，原告和苏文福立下《赠与书》，原告附条件把龙源公司在藤县体育馆东侧规划A11（用地面积46平方米）地块上建设安置房一层，建筑面积38平方米赠与给三个被告，苏文福把自己的份额赠与给三被告。9月29日，被告梁献云与龙源公司签订了《补充协议书》，将原告与被告两份安置地并作一份地回建房屋，用地面积132.30平方米。10月30日，被告梁献云取得《建设用地规划许可证》。2008年1月8日，被告梁献云向藤县国土局申请办理《土地使用权证》登记为被告梁献云一人为权利人，用地面积132.30平方米。原告认为被告梁献云取得《土地使用权证》登记为梁献云一人为权利人侵犯其的合法权益，遂于2011年7月25日向藤县法院提起行政诉讼。藤县人民法院于2011年10月19日作出（2011）藤行初字第11号行政判决，撤销登记为被告梁献云的藤国用（2008）080024号《国有土地使用证》。被告梁献云不服一审行政判决向梧州市中级人民法院提出上诉。梧州市中级人民法院作出（2011）梧行终字第24号行政判决，驳回上诉，维持原判。三个被告曾于2012年4月30日向藤县法院提起诉讼，要求确认《房屋所有权、土地使用权赠与书》合法有效，后又撤回起诉。另查明，原告与苏文福是母子关系，与被告苏健、苏熙是祖母与孙的关系。苏文福与被告梁献云曾是夫妻关系，其俩人于2004年5月31日离婚。
一审法院审理认为，原、被告向法院提供《房屋所有权、土地使用权赠与书》，是确认原告依法取得龙源公司在藤县体育馆东侧规划A11（用地面积46平方米）地块上建设安置房一层，建筑面积38平方米的房屋，有权对该房屋所有权和土地使用权作出处分的权利，并自愿立《赠与书》给三被告，有原告在《房屋所有权、土地使用权赠与书》签名确认和广西原振宇律师事务所律师王飞全在场见证为凭。该赠与书是原告真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认定。原告请求本院确认《房屋所有权、土地使用权赠与书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的五项情形之一中的合同无效类型，故该院对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告王美玉请求确认《房屋所有权、土地使用权赠与书》无效的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王美玉负担。
上诉人王美玉不服一审判决，上诉称：一、上诉人既没有与律师事务所签订见证委托合同，律师事务所也没有派出两名以上律师见证，因此，律师见证是无效的，《房屋所有权、土地使用权赠与书》自然也是无效的。二、《房屋所有权、土地使用权赠与书》所赠与的土地使用权没有经过人民政府审批，没有办理土地使用权出让手续，因此，赠与行为违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。三、赠与的土地使用权没有办理过户手续，赠与不生效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，确认《房屋所有权、土地使用权赠与书》无效。
被上诉人梁献云、苏健、苏熙答辩称：一、《律师见证工作细则》是行业指导意见，不是法律强制性规定，上诉人没有与律师事务所签订见证委托合同及律师事务所没有派出两名以上律师见证，并不影响《房屋所有权、土地使用权赠与书》的效力。二、上诉人赠与的房屋、土地，属于拆迁安置补偿性质，无需缴纳土地出让金，这在《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议书》有明确记载。本案上诉人赠与的是拆迁安置回建房屋的权益，而不是划拨土地。三、签订赠与书后，答辩人与拆迁单位龙源公司签订了《补充协议书》，获得了《建设工程规划许可证》，办理了《国有土地使用权证》。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。上诉人将其因拆迁而获得的土地、房屋赠与被上诉人，是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的赠与行为。上诉人主张赠与不是其真实意思表示，但又未能提供证据证实，本院不予采纳。至于是否有二名以上律师见证，并不影响赠与的效力。上诉人赠与的土地、房屋，是拆迁安置所得，是上诉人的个人合法财产，上诉人将其合法财产赠与他人，并非转让划拨土地，上诉人主张其赠与行为违反法律、法规的强制性规定，没有法律依据，本院也不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。虽然赠与人与受赠人没有办理土地、房屋的登记手续，但是否办理登记手续并不影响赠与合同的效力。综上，上诉人主张《房屋所有权、土地使用权赠与书》无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王美玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何观全
审 判 员 王益民
代理审判员 莫 芮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5331号
原告：东阳市歌山镇秀明钢管租赁站，经营场所东阳市歌山镇大里村。
经营者：王秀明。
被告：厉丁荣。
被告：李晓令。
被告：吴文洪。
原告东阳市歌山镇秀明钢管租赁站与被告厉丁荣、李晓令、吴文洪租赁合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令三被告共同支付租金12万元。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的业主王秀明到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月4日原告与被告厉丁荣签订钢管租赁合同，约定由被告厉丁荣向原告承租钢管等建筑设备，租赁时间自合同签订之日起至2015年6月30日，承租方应于每月三日前向出租方付清上月租金等。被告李晓令、吴方洪作为担保人在合同上签名，未约定担保期限。2016年3月30日经结算，被告厉丁荣向原告出具欠条一份，确认尚欠租金12万元。上述款项，原告至今未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉丁荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市歌山镇秀明钢管租赁站租金12万元。
二、驳回原告东阳市歌山镇秀明钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告厉丁荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 楼晓倩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第72号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1962年5月9日出生，汉族，大专文化，扶沟县职业教育中心教师，现住河南省扶沟县。
原审被告人李金川，男，1989年6月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月1日被扶沟县公安局决定刑事拘留，2014年7月3日被告人李金川到扶沟县公安局投案，同年7月4日被扶沟县公安局取保候审，7月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月8日被扶沟县公安局逮捕。2015年2月27日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人李金川犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出（2014）扶刑初字第197号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日11时许，被告人李金川与其母亲王巧莲等人到扶沟县职业教育中心，后几人以其表妹于淼被班主任刘某某侮辱为由，质问被害人刘某某，后于淼的母亲王喜莲、李金川的母亲王巧莲用手朝被害人刘某某脸上扇几巴掌，被告人李金川用拳头朝被害人刘某某头面部打，致刘某某鼻部受到伤害，经扶沟县公安局刑事技术室鉴定，被害人刘某某系鼻骨粉碎性骨折，伤情程度属轻伤二级。2014年3月24日，被害人刘某某在扶沟县职业教育中心医务室治疗花费医疗费30元，并于当日到扶沟县人民医院进行检查治疗，花费医疗费440元。2014年3月25日至2014年3月28日，被害人刘某某在扶沟县中西医结合医院住院治疗4天，花费医疗费2004元，期间，被害人刘某某到周口市中心医院进行检查治疗，花费医疗费310元。2014年3月28日，被害人刘某某因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女犯罪被公安机关刑事拘留。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李金川供述：2014年3月24日，其听说其表妹于淼在学校被班主任刘某某欺负了，后和妻子刘丹、母亲王巧莲及于淼的母亲王喜莲等人一起到扶沟县职业教育中心找到刘某某，王喜莲、王巧莲用手扇并挖刘某某的脸部，其用拳头朝刘某某面部打的事实。
2、被害人刘某某陈述：2014年3月24日11时许，其在扶沟县职业教育中心被学生于淼的母亲、嫂子、姨和表哥殴打，以及于淼的表哥用拳头朝其鼻梁上打了一拳的事实。
3、证人宋某证言：2014年3月24日上午11时许，其在扶沟县职业教育中心教学楼三楼图书室看见一名学生的母亲朝刘某某脸上扇，一名男子用脚踹并用手朝刘某某脸部和鼻子上打的事实。
4、证人李某某、聂某某证言：案发当天上午11时许，看到有几个人在职业教育中心教学楼打刘某某，两个女的用手朝刘某某脸上抓、扇，一个男的用脚朝刘某某身上跺。
5、证人杨某某证言：案发当天上午11时许，看到刘某某鼻子往下滴血，脸上也有血，一名学生家长在骂教师刘某某并想上去打刘某某，被旁边的教师拉住后，孙校长过去将双方劝开的事实。
6、证人孙某某证言：2014年3月24日上午11时许，听到三楼有打骂的动静，后在教学楼三楼看到三个妇女和一个男的在打骂教师刘某某，后几个教师将双方劝开的事实。
7、证人王某某、王某甲、刘某证言：2014年3月24日，因听说于淼在扶沟县职业教育中心被班主任欺负了，就去找学校领导，走到楼道口时碰见于淼的班主任刘某某，便质问刘某某，王喜莲朝刘某某脸上扇了两巴掌，王巧莲朝刘某某脸上扇了一巴掌。
8、证人于某证言：2014年3月24日上午其陪同学杜鹃找班主任刘某某请假，刘某某往其身上摸。后其姨王巧莲、母亲、表哥、嫂子来到学校找刘某某。
9、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据证实：王喜莲、王巧莲因殴打他人被公安机关处以行政罚款500元的事实。
10、扶沟县公安局情况说明一份证实：被告人李金川因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月1日被扶沟县公安局上网追逃，2014年7月3日到扶沟县公安局投案自首，同年7月4日被扶沟县公安局取保候审，2014年7月25日扶沟县公安局依法对被告人李金川传讯，被告人李金川无正当理由拒不到案，2014年7月28日被扶沟县公安局抓获，同日因涉嫌故意伤害犯罪被扶沟县公安局刑事拘留的事实。
11、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证实：被害人刘某某伤情程度属轻伤二级的事实。
12、被告人李金川户籍证明、扶沟县公安局拘留证、调查笔录、扶沟县职业教育中心证明等证据。
13、附带民事诉讼原告人及其代理人向法庭提交的证据：职教中心医务室收条一份、扶沟县中西医结合医院住院收费专用票据及扶沟县中西医结合医院住院患者一日清单、扶沟县人民医院门诊收费专用票据2张、周口市中心医院门诊收费专用票据1张。
根据上述事实和证据，扶沟县人民法院以故意伤害罪，判处被告人李金川有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币3264元。
上诉人刘某某上诉称，原判赔偿数额低，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以认定。上诉人刘某某上诉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20万元的理由，经查，原审法院根据事实和证据判处原审被告人李金川赔偿刘某某医疗费2784元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费80元共计款3264元，并无不当，且上诉人刘某某提出的其他请求没有证据证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李金川故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 位秀伟
代理审判员 郑 凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1138号
原告：仇多田。
被告：石君芬。
原告仇多田为与被告石君芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员徐丽杰、王丹波参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇多田到庭参加诉讼，被告石君芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇多田诉称：2013年12月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，款项于2014年3月5日前，本息一次性付清，如有争议可申请莲都区相关部门裁决。借款后，被告至今本息分文未付。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石君芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告石君芬出具借条向原告仇多田借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石君芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石君芬于本判决生效后十五日内归还原告仇多田借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 王丹波
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初9号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告滨海县东坎镇大光明眼镜店，经营场所滨海县东坎镇阜东中路309号。
经营者刘芹。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告滨海县东坎镇大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 徐春霞
代理审判员 周 雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初9号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01—09单元。法定代表人黄法调，该公司董事长。委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。被告滨海县东坎镇大光明眼镜店，经营场所滨海县东坎镇阜东中路309号。经营者刘芹。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告滨海县东坎镇大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  徐春霞代理审判员  周 雷二〇一六年二月二十六日书 记 员  钱金伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1351号
原告李天寿，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周正荣，男，汉族，甘肃景泰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高艳雪，女，汉族，甘肃景泰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李天寿诉被告周正荣、高艳雪买卖合同纠纷一案中，原告李天寿于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决并履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天寿撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告李天寿负担。
审判员 杨泽君
二〇一六年六月一日
书记员 闫旭章
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初469号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔春福，男，汉族，1977年8月18日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人崔春福犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年7月，被告人崔春福在哈尔滨市道里区某小区9栋某单元702室其租住的房屋内，容留尹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2015年10月，被告人崔春福在哈尔滨市道里区某小区9栋某单元702室其租住的房屋内，容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
经侦查，被告人崔春福于2016年1月7日被公安机关抓获。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
1、2015年7月，被告人崔春福在哈尔滨市道里区某小区9栋某单元702室其租住的房屋内，容留尹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2015年10月，被告人崔春福在哈尔滨市道里区某小区9栋某单元702室其租住的房屋内，容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺二次。经侦查，被告人崔春福于2016年1月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有案件来源及到案经过、检测报告、扣押物品清单、吸毒工具照片、证人于某某、尹某某的证言、被告人崔春福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春福容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其初次犯罪，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔春福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2017年7月6日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2112号
罪犯吉勇，男，生于1974年08月15日，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人吉勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2021年05月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度评为省级改造积极分子，2014年度评为监狱改造积极分子，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年05月累计标准考核积分212分。已缴纳罚金6300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉勇减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第233号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人王亚东，男，1987年8月10日生，汉族，职员，住依兰县。
被告左广新，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告左广新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告左广新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2009年6月4日，被告左广新在原告处借款人民币50.000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款本金50.000.00元，年利率为9.6%，还款日期为2012年11月20日，到期后不还款，利率按14.4%计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告左广新给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50.000.00元及利息28.367.49元（截止至2014年10月30日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告左广新经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交原、被告签订的《农户联保借款合同》一份、信用社借款凭证一张。意在证明：原告依兰县农村信用合作联社与被告左广新之间存在借款合同关系；2009年6月4日被告借款本金50.000.00元，至2014年10月30日利息为28.367.49元，本金及利息被告至今未偿还的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月4日，被告左广新在原告依兰县农村信用合作联社借款本金50.000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款本金50.000.00元，年利率为9.6%，还款日期为2012年11月20日，逾期不还款，年利率按14.4%计息，该款经原告多次索要被告均未偿还，故诉讼来院请求被告左广新给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50.000.00元及利息28.367.49元（截止至2014年10月30日利息数目）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告左广新签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告左广新未按《农户联保借款合同》的约定履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告借款本金及利息的事实。故原告主张被告偿还借款50.000.00元及利息28.367.49元（截止至2014年10月30日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式答辩，视为被告放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左广新于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50.000.00元及利息28.367.49元（截止至2014年10月30日利息数目），本息合计77.858.763元；
案件受理费873.00元由被告左广新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王文超
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第233号原告刘丽丽，男，1981年4月22日出生。被告王春喜，男，1968年1月13日出生。原告刘丽丽与被告王春喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丽丽及其委托代理人王宪君到庭参加诉讼；被告王春喜经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽诉称：2012年6月份，王春喜将其承包的粮食局家属楼的铁窗改塑钢窗工程交给刘丽丽加工，刘丽丽出人工干活，王春喜负责给付刘丽丽人工和工料的费用，按每平方米210元的价格支付，约定王春喜完工后一次性结清价款。2012年10月份完工，王春喜应支付刘丽丽人工费等共计167000元。王春喜分多次共给付刘丽丽153000元，下欠14000元，经刘丽丽多次催要，王春喜以没钱为由拖欠至今。刘丽丽起诉，要求王春喜给付欠款14000元及利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《欠据》1张及证人任春岭证言，用以证明王春喜欠价款14000元的事实。被告王春喜接收传票后未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。王春喜未到庭质证，视为放弃质证权利。刘丽丽举示的书证与证人证言相互印证，具有客观性、真实性和关联性。本院依法对刘丽丽举示的证据予以采信。通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：2012年6月份，王春喜与刘丽丽商定，将王春喜承包的粮食局家属楼的铁窗改塑钢窗工程，由刘丽丽加工承揽，刘丽丽出人工和工料，王春喜支付刘丽丽报酬。2012年10月份完工后，王春喜支付了一部分报酬，下欠14000元拖欠至今。本院认为：承揽人刘丽丽按定作人王春喜的要求完成粮食局家属楼的铁窗改塑钢窗工程，定作人王春喜支付报酬，双方形成了承揽关系。王春喜在完工后，应当全部支付报酬，故刘丽丽要求其支付14000元的诉讼请求应予以支持。刘丽丽主张支付利息的诉讼请求，因其没有证据证实双方对于欠款有利息的约定，故对此诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告王春喜于本判决生效后5日内给付原告刘丽丽报酬14000元。二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王春喜负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 陈 岩代理审判员 刘 佳人民陪审员 刘晓华二〇一四年八月二十日书 记 员 王心蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14579号
原告：林伟圣，男，1981年8月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：叶永福，男，1983年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告林伟圣与被告叶永福、王海丹间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王海丹、叶永福立即偿还借款25000元，并支付自2014年3月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告叶永福、王海丹向原告林伟圣借款25000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永福、王海丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告林伟圣借款本金25000元，并支付自2014年3月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告叶永福、王海丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第730号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长
委托代理人：郭应军，男，1984年7月出生，汉族，该农村信用社客户经理，住富蕴县。
被告：杨洁，女，1978年8月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人：叶林，男，1977年10月出生，汉族。
原告富蕴县农村信用合作联社诉被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法由阿克米亚提*马合苏木拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人郭应军，被告杨洁委托代理人叶林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨洁于2012年5月12日在富蕴县农村信用合作联社贷款43000元，双方约定期限为24个月，在合同履行期间，被告已经向原告偿还7873.18元，剩余35126.82元，合同到期后经农村信用社多次催收，被告以种种理由为借口推辞；为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告杨洁委托代理人叶林承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告已还7873.18元并承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效后十日内归还原告借款35126.82元；利息从2012年5月12日起计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费678元，减半收取339元（原告已预交），由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 阿克米亚提*马合苏木拉提
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 瑞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第730号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长委托代理人：郭应军，男，1984年7月出生，汉族，该农村信用社客户经理，住富蕴县。被告：杨洁，女，1978年8月出生，汉族，住富蕴县。委托代理人：叶林，男，1977年10月出生，汉族。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法由阿克米亚提·马合苏木拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人郭应军，被告杨洁委托代理人叶林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨洁于2012年5月12日在富蕴县农村信用合作联社贷款43000元，双方约定期限为24个月，在合同履行期间，被告已经向原告偿还7873.18元，剩余35126.82元，合同到期后经农村信用社多次催收，被告以种种理由为借口推辞；为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。被告杨洁委托代理人叶林承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告已还7873.18元并承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨洁于本判决生效后十日内归还原告借款35126.82元；利息从2012年5月12日起计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费678元，减半收取339元（原告已预交），由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 阿克米亚提·马合苏木拉提二〇一五年七月三十日书记员 曹                 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1134号
罪犯刘杨，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年6月24日作出（2013）普刑初字第289号刑事判决，以罪犯刘杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）大刑二终字第335号刑事判决，以罪犯刘杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘杨的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第104号
罪犯苏明生，男，1973年7月9日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
2003年10月18日该犯因犯盗窃罪被隆德县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月29日刑满释放。宁夏吴忠市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）吴刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯苏明生犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元（已缴纳）。2011年1月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第77号刑事裁定书裁定减刑一年八个月十五天；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第113号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天（刑期自2008年1月8日至2019年12月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏明生予以减去有期徒刑九个月三十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在机器维修岗位中，严格执行安全操作规程。由于改造表现突出，2013年一季度获表扬，2013年下半年获记功，2014年二季度获物奖，累计得减刑分106.1分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯苏明生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯苏明生在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，考虑该犯在原判系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明生予以减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月8日至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王民初字第160号
原告：张某。
被告：谢某。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
审 判 员 张国成
二〇一三年十二月六日
代书记员 朱方磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1754号
原告东阳市鑫烨线业有限公司。
法定代表人吴建锋，该公司总经理。
委托代理人李伟旦，该公司业务员。
被告王奎福，男，1979年1月5日出生，汉族。
原告东阳市鑫烨线业有限公司与被告王奎福买卖合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2013年10月23日立案受理，因移送管辖，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟旦、被告王奎福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起至2011年10月15日被告陆续向原告购买金银线，至2011年10月15日共计结欠原告货款35089元，经多次催讨，被告于2013年8月8日支付货款13000元，并在销货清单上签署：“汇付13000，2013.8.8号，结：余款22089，王奎福”，余款22089元至今拒不支付。请求法院判决被告立即支付货款22089元并支付自2011年10月15日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称，原告请求被告支付货款没有依据，被告不应支付该笔款项。
在本案审理过程中，双方争议焦点为：被告是否欠原告货款22089元？
原告认为，被告尚欠原告货款22089元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.销货清单，证明被告欠原告货款的事实。
被告质证称，对证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议，系原告自行伪造。
被告认为，原告主张被告应支付拖欠货款没有依据，被告于2013年8月24日已支付货款22000元。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：收条，证明原告于2013年8月24日收到被告支付的货款22000元。
原告质证称，对该证据的真实性有异议，系被告自行伪造，该收条经过裁剪并对形成时间进行了修改。
在庭审过程中，被告认为原告提供的销货清单是伪造的，经庭审释明，被告当庭表示放弃对销货清单申请笔迹鉴定，并自愿承担不利后果；经庭审审查，被告提供的收条不符合证据形式，经庭审释明，被告未在本院指定期限提交字迹形成时间鉴定申请书，视为其举证不能。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3，有被告的签名，被告对其真实性有异议，但自愿放弃申请笔迹鉴定的权利，本院对其真实性予以确认。第三，被告提供的证据，不符合证据形式，又未在本院指定期限内提交字迹形成时间鉴定申请书，视为其举证不能，被告主张已支付货款22000元，对其该项主张本院不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
2010年起至2011年10月15日被告陆续向原告购买金银线，至2011年10月15日共计结欠原告货款35089元，被告于2013年8月8日支付货款13000元，并在销货清单上签署：“汇付13000，2013.8.8号，结：余款22089，王奎福”，余款22089元至今拒不支付。原告于2013年10月23日诉至浙江省东阳市人民法院，因移送管辖，本院于2014年2月21日立案受理。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款22089元的事实有原告提供的销货清单为据，原告主张被告应支付货款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付；原告主张被告应支付自2011年10月15日起至履行之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。被告主张已支付货款22000元，缺乏依据，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王奎福应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市鑫烨线业有限公司货款22089元，并支付自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，因适用简易程序而减半收取342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1754号
原告郑平，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告郑平诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑平诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
榆林市榆阳区民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00689号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某某，2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳公安分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月16日22时许，被告人杜某某醉酒后驾驶车牌号为陕K143**长城牌小轿车由南向北行驶至榆阳区航宇路与富康路十字北口处时，与沿航宇路由北向南行驶的侯某某驾驶的陕K694**思威牌小型普通客车相撞，接着又撞向由北向南行驶至航宇路“圣凯诺”酒店门前师某某驾驶的陕KT01**捷达牌出租车，造成陕KT01**捷达牌出租车驾驶员和乘员郭某某、柴某某、王某某受伤，三车不同程度受损。2014年6月19日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定：杜某某承担此次事故全部责任；侯某某、师某某不承担责任；郭某某、柴某某、王某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杜某某血液中乙醇浓度为300.38mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某在侦查阶段的供述、证人师某某、侯某某、王某某、柴某某、郭某某、高某某的证言、查获经过、杜某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、机动车、驾驶人信息单、驾驶证复印件、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杜某某在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁小娥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2094号
原告丛日光，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证号：1504301988********，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村撰山子金矿。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告李海军，男，汉族，1972年12月19日出生，身份证号4123271972********，住梁园区胜利路*号楼。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口东北角。机构代码77086430-7。
法定代理人翟昊职务经理
委托代理人邝效领，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告丛日光于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告丛日光及委托代理人班义梅，被告李海军委托代理人闫伟丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，（以下简称保险公司）委托代理人邝效领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日09时20分，被告李海军驾驶豫NLZ7**号机动车在平原路火神台北路西处与原告驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。2014年5月12日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2014）第0501401号认定书认定，被告李海军承担此事故的主要责任，原告丛日光承担次要责任。被告李海军为豫NLZ7**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计20000元。
被告李海军辩称：1、发生事故对双方来说是一个意外。2、对原告的伤情，被告完全同情并愿意承担责任。3、事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司全部予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、在原告提供证据真实合理且具有关联性的基础之上，我司愿意依法承担相应的赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。是否应予支持。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告及妻子的身份证、工资单及单位证照。证明：原告及妻子事故前收入及因事故减少的收入。2、事故认定书证明：事故责任。3、豫NLZ7**号机动车行车证驾驶证和保单。证明：豫NLZ7**号机动车在被告保险公司处投保有交强险。4、病历、诊断证明及出院证。证明：原告伤情及医嘱事项。5、医疗票据。证明：支出的医疗费。6、车损鉴定书。证明：车损。7、评估费。证明：支出的评估费。8、施救费、停车费票据。证明：支出的施救费和停车费。9、交通费票据。证明：支出的交通费
在举证期限内，被告李海军及被告保险公司均未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司原告所举证据的质证意见为：对证据2、3、5、6真实性无异议，对证据1有异议，仅提供工资发放表，无法直接证实原告的实际损失，且此工资表只有河南省嘉德建筑工程有限公司公章，无财务章、出纳姓名，仅有四人，并没有营业执照及机构代码证，不能证明公司的合法存在，原告工资超出基本纳税标准，应提供纳税证明，否则，原告误工损失应按照城镇居民标准进行赔偿。对证据4中的病例真实性无异议，病历显示原告实际住院20天，原告各项赔偿应按实际住院天数进行计算；证据7、8不应由保险公司承担；对证据9有异议，交通费票存在连号现象，请法院酌定。被告李海军对原告所举证据质证意见为：首先，同保险公司质证意见，其次，原告的评估费、施救费及停车费也应该由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：二被告对原告丛日光提交证据2、3、4、5、6、7、8的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于被告对原告有异议的证据，根据双方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认证：对于原告证据1，因缺乏相关证据予以佐证，不能达到原告证明目的，被告保险公司异议理由成立，应以在岗职工收入标准计算原告的误工费及护理人的护理费。对于被告保险公司认为应以住院天数计算原告的误工和护理的异议理由成立，本院予以采纳。对于交通费，本院酌定300元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月1日09时20分，被告李海军驾驶豫NLZ7**号机动车在平原路火神台北路西处与原告驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。2014年5月12日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2014）第0501401号认定书认定，被告李海军承担此事故的主要责任，原告丛日光承担次要责任。原告因事故伤住院治疗20天。
另查明：李海军驾驶豫NLZ7**号机动车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故均发生在保险期间内。2013年度河南省在岗职工年平均收入为37958元／年。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，李海军驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，李海军承担本次事故的主要责任，原告丛日光承担次要责任。对本案交通事故造成原告的损失，合法部分予以支持，原告各项损失为：医疗费2048.38元；营养费200元（10元／天×住院20天）；住院伙食补助费600元（30元／天×住院20天）；护理费2073.89元（37958元／年÷365天×20天】；误工费2073.89元（37958元／年÷365天×20天】；车损325元；评估费100元；施救费300元；停车费15元；交通费酌情支持300元；以上合计8036.16元。被告保险公司在交强险限额内承担7921.16元。被告李海军承担92元（115×80%）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告丛日光各项费用共计7921.16元。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
二、被告李海军赔偿原告丛日光评估费、停车费共计92元。
三、驳回原告丛日光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑佳金
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第856号
罪犯熊训运，男，1979年12月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2007年10月24日作出了（2007）新刑初字第131号刑事判决，以被告人熊训运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯熊训运在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊训运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分121.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯熊训运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊训运减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月14日至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧