山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第536号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭芳芳，女，1984年12月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月14日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告人于春花，女，1984年4月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月14日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李国政、郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
被告人张婷婷，女，1987年2月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月14日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
被告人焦金秀，女，1983年12月4日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年11月7日被山西省临汾市尧都区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月15日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人薛丽红，山西衡玛律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人郭芳芳犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人郭芳芳及其辩护人张小龙、被告人于春花及其辩护人李国政、郭亚丽、被告人张婷婷及其辩护人郭艳华、被告人焦金秀及其辩护人薛丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月23日上午，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀乘坐郭某某驾驶的轿车从洪洞县至晋城市城区圣亚购物广场。郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀以购物为由窜至圣亚购物广场ONLY女装专卖店内，由张婷婷吸引服务员注意，郭芳芳趁机将店内4条女士裤放进于春花事先准备好的购物袋内，于春花得手后迅速离开此店，并将裤子放在所乘坐的车上，郭芳芳又用同样方式将8条女士裤放进焦金秀事先准备好的购物袋内，后该四人先后离开此店。当日，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷继续窜进圣亚购物广场伦德保罗店，采用同样方式盗窃9条男士裤，焦金秀在楼下车内等候。破案后，被盗裤子未追回。经鉴定，12条ONLY女士裤价值6588元，9条伦德保罗男士裤价值8127元。以上，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀盗窃作案2起，涉案总价值14715元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人郭芳芳、于春花、张婷婷的行为构成自首，被告人焦金秀构成坦白，可从轻处罚，诉请本院依法惩处。
被告人郭芳芳、于春花、张婷婷对指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪；被告人焦金秀对公诉机关指控其构成盗窃罪的定性无异议，认罪，但该辩称其并未参与在伦德保罗店的盗窃。
被告人郭芳芳的辩护人对公诉机关指控郭芳芳的犯罪事实及定性均无异议，认为郭芳芳具有以下从轻处罚情节：郭芳芳系自首，且案发后积极赔偿被害人并取得了谅解。
被告人于春花的辩护人对公诉机关指控于春花的犯罪事实及定性均无异议，同时认为依于春花在本案中所起作用，应认定其为从犯，于春花在案发后投案自首，且积极赔偿被害人并取得了谅解。综上，建议对被告人于春花从轻处罚。
被告人张婷婷的辩护人对公诉机关指控张婷婷的犯罪事实及定性均无异议，同时认为张婷婷具有以下从轻处罚情节：张婷婷系自首，且案发后积极赔偿被害人并取得了谅解。
被告人焦金秀的辩护人对公诉机关指控焦金秀构成盗窃罪的定性不持异议，但认为对焦金秀盗窃次数应按照其实际参与的盗窃事实认定，即认定为1起，价值6588元。同时认为依焦金秀在本案中所起作用，应认定其为从犯，焦金秀归案后认罪态度好，如实坦白，且积极赔偿被害人并取得了谅解。综上，建议对被告人焦金秀从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日上午，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀乘坐同村郭某某驾驶的轿车从山西省洪洞县至晋城市城区圣亚购物广场附近。随后，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀先后以购物为由窜至圣亚购物广场五楼ONLY女装专卖店内，由张婷婷以购物为由吸引服务员注意，郭芳芳趁机将店内裤架上的4条女裤放进于春花事先准备好的购物袋内，于春花得手后迅速离开此店，并将裤子运至来晋城时所乘坐的车上。接着郭芳芳又用同样方式将8条女裤放进焦金秀事先准备好的购物袋内，焦金秀得手后该四人先后离开此店。焦金秀将8条女裤送到车上后，在车内等候。
随后，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷继续窜进圣亚购物广场二楼伦德保罗店，张婷婷以购物为由吸引服务员注意，郭芳芳趁机将店内摆台上的9条男裤放进于春花事先准备好的购物袋内，得手后三人迅速离开此店。后郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀乘车离开晋城返回洪洞县。四被告人每人分得五条裤子。破案后，被盗裤子未追回。
经晋城市城区价格认证中心鉴定，12条ONLY女士裤价值6588元，9条伦德保罗男士裤价值8127元。
以上，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀盗窃作案2起，涉案总价值14715元。
2015年6月18日9时许，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷主动到晋城市公安局城区分局刑侦二中队投案，
另案发后，郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀的家属主动退还被害人涉案赃款14715元，并取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
被害人陈述
（1）被害人郝某某（ONLY店工作人员）的报案材料及陈述，证实2015年5月23日11时15分许，一名身穿黑色马甲的短发女子进入店内让其帮忙挑选裙子，并将其带到试衣间附近一直和其套话，由于店内顾客较多，其并未注意店里情况。次日中午其点货时发现12条裤子丢失。通过查看监控，发现是前一日那名穿黑色马甲的女子吸引导购的注意，同时另外两名女子盗走12条裤子。被盗12条牛仔裤价值6588元。
（2）被害人夏某某（伦德保罗店工作人员）的报案材料及陈述，证实2015年5月23日15时许，其到店里后发现摆台上少了一条裤子，后经清点及查看监控，发现店里共丢失两款裤子共九条，是两名女子偷走的。被盗的两款裤子进价都是每条451.5元，总价值4063.5元，零售价均为1290元／条，零售价最低不会低于七折。
证人证言
（1）证人郭某某的证言，证实2015年5月23日其来晋城时拉着郭芳芳、于春花和另外一名女子（系郭芳芳和于春花的朋友），她们说是到晋城逛逛。10时许到了晋城之后其将该三人放在街上后便去了喜临门，14时许郭芳芳打电话让其过去接她们，其过去后于春花将一袋东西放在后座上，之后其几人便返回了洪洞。经过查看监控录像，郭某某辨认出视频中出现的女子为郭芳芳、于春花、张婷婷。
（2）证人郭某甲（系郭芳芳弟弟、张婷婷丈夫）的证言，证实其主动赔偿被害人14715元损失。
书证、物证
（1）被害人郝某某提供的提货单、被害人夏某某提供的批发出库销售单及零售票据，证实涉案被盗裤子的情况。
（2）晋城市公安局城区分局扣押、发还清单，证实公安人员从郭江江处扣押14715元并分别发还被害人郝某某6588元、夏某某8127元。
（3）被害人夏某某、郝某某出具的谅解书，证实被告人郭芳芳、于春花、张婷婷已赔偿全部损失，对其三人行为表示谅解。
（4）焦金秀前科材料
山西省临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第524号刑事判决书，证实焦金秀因犯盗窃罪，2013年11月7日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（5）晋城市公安局城区分局出具的投案自首证明，证实2015年6月18日9时许，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷主动到晋城市公安局城区分局刑侦二中队投案，如实供述了各自盗窃的犯罪事实，其家属主动退还了涉案赃款。
（6）山西省洪洞县公安局刑警九中队出具的抓捕经过，证实2015年9月13日18时许，该队民警将焦金秀抓获，该对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
（7）户籍证明和照片，证明被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀个人基本情况。
4、辨认笔录及照片
（1）辨认笔录及照片，证实郭芳芳、于春花、张婷婷分别对实施盗窃的圣亚购物广场ONLY女装专卖店、伦德保罗男装店进行了指认。
（2）辨认笔录及照片，证实郭某某分别从12张不同女性照片中对张婷婷、郭芳芳、于春花进行了辨认；郭芳芳、于春花、张婷婷分别从12张不同女性照片中对共同实施盗窃的焦金秀进行了辨认。
5、晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2015）第79号价格鉴定结论书，证实涉案的12条ONLY女士裤价值6588元，9条伦德保罗男士裤价值8127元。
监控录像光盘1张，证实案发当时四被告人实施盗窃的过程。
被告人供述
（1）被告人郭芳芳的供述，供认来晋城之前，其和张婷婷、于春花在一起闲聊时张婷婷提出有时间到晋城逛逛，有机会的话偷点衣服。后其给在晋城开家具店的郭某某打电话，让他去晋城时捎上其几人。案发当天，其给焦金秀打电话说这个事，焦金秀也同意了。随后其四人搭乘郭某某的车到了晋城，后其和张婷婷、于春花、焦金秀一起进了商场，其先给于春花的袋子里装了4条女裤，后焦金秀进到店里，其又给焦金秀装了8条裤子，焦金秀下楼送裤子后就没有上来参与偷男裤。男裤是其偷了之后给于春花，她拿出去的。其负责偷衣服到包里，于春花、焦金秀负责拿包装衣服，装上后拿到商场外面，张婷婷负责和服务员说话，吸引服务员注意，具体分工是其和张婷婷、于春花三人在一起商量的。我们共偷了12条女裤、9条男裤，后我分了5条裤子。
（2）被告人于春花的供述，供认2015年5月22日下午，郭芳芳给其打电话称第二天去晋城逛一圈。次日其和郭芳芳、张婷婷、焦金秀四人搭乘同村一个人的车到了晋城。到了晋城后其四人来到一个商场，在ONLY专柜，张婷婷和服务员说话，郭芳芳趁机给我准备的袋子里装了4条裤子，其拿上裤子后下楼将裤子放在车里后又返回商场二楼。这时郭芳芳和张婷婷也到了二楼，焦金秀拿上裤子去了车上。其、张婷婷、郭芳芳进到一家男装店，张婷婷和服务员说话，郭芳芳趁机拿了9条裤子放进其的袋子里，后我们离开商场返回了洪洞。张婷婷负责和服务员说话吸引注意力，郭芳芳负责从店里拿上衣服往袋子里装，其和焦金秀负责拿上袋子往外送。盗窃所得的裤子四人平分了，其分得5条裤子。来晋城前郭芳芳和其说叫其一起到晋城偷衣服。
（3）被告人张婷婷的供述，供认2015年5月23日，其和郭芳芳、于春花、焦金秀搭乘同村人的车到了晋城。后郭芳芳说去商场转转，随后四人进了附近一个商场。其、郭芳芳、于春花三人先到了ONLY女装店，其在店里和服务员说话，郭芳芳从货架上拿了几条裤子给了于春花，随后焦金秀也进到店里，郭芳芳也给焦金秀拿了几条裤子，后其几人离开这家店。随后其、郭芳芳、于春花进入二楼一家男装店，其和服务员说话，郭芳芳和于春花从店里摆台拿了9条裤子后先走了，其随后离开。盗窃的21条裤子其四人平分了。其负责和服务员说话吸引注意力，郭芳芳负责从店里拿上衣服往于春花、焦金秀的袋子里装，于春花和焦金秀负责拿上袋子往外送。
（4）被告人焦金秀的供述，供认2015年5月23日，其和郭芳芳、张婷婷、于春花四人乘同村人的车到了晋城。到了之后郭芳芳、于春花、张婷婷先去了圣亚商场，后郭芳芳给其打电话让其到五楼ONLY店，其去了之后，郭芳芳将偷来的衣服给了其，其就下楼放到了车上，等了一会儿，其见郭芳芳几人未出来，便进去寻找，后因没找见便下楼在车里等候。等了一会儿，郭芳芳等几人出来，于春花还提着一个包，里面也是装的裤子，后其几人离开晋城回了洪洞。当天晚上郭芳芳给其打电话称共偷了21条裤子，每人分5条，但其并未去拿，后来就听说出事了。之前其几人并未商量，张婷婷负责打掩护，郭芳芳偷，其和于春花负责往下拿。
上述证据经当庭质证，被告人郭芳芳、张婷婷、焦金秀及各自辩护人、被告人于春花均无异议，被告人于春花的辩护人对鉴定意见中关于9条伦德保罗男士裤的鉴定价值有异议，认为该鉴定价值高于被害人夏某某报案及陈述中所提及的涉案男裤价值，对其他证据无异议。公诉人当庭发表质证意见，认为该鉴定意见作出后已依法通知四被告人，四被告人均无异议，也未提出重新鉴定或补充鉴定的要求，故认为该鉴定意见合法有效。本院认为，公诉机关所举证据系通过合法途径取得，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，晋城市城区价格认证中心对涉案男裤所做鉴定，系结合相关参照标准作出，结论真实有效，故对公诉机关所举证据本院予以确认。
被告人焦金秀的辩护人当庭提供有被害人郝某某出具的谅解书1份及郝某某身份证复印件，证实案发后焦金秀对被害人进行了赔偿并取得了谅解。公诉人当庭发表质证意见，对此证据无异议。本院认为，该证据合法、真实、有效，可证明被告人焦金秀赔偿被害人且取得谅解的事实，故对该证据予以认可。
本院认为，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀窜至我市圣亚购物广场，盗窃他人柜台内放置的衣物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、焦金秀分工明确，可不区分主、从犯，被告人焦金秀虽具体参与一起盗窃事实，但四被告人事先预谋，分工明确，事后共同分赃，应以共犯论。其在第二起犯罪中，仅参与预谋、分赃，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人郭芳芳、于春花、张婷婷、依各自所起的作用予以相应的处罚。被告人于春花、焦金秀的辩护人所提二人应认定为从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人郭芳芳、于春花、张婷婷在尚未受到公安机关讯问及未被采取强制措施的情况下，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，三被告人辩护人关于三被告系自首的辩护意见本院予以采纳；被告人焦金秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，被告人焦金秀辩护人关于其有坦白情节的辩护意见本院予以采纳。案发后，四被告人家属主动退还被害人全部损失并取得谅解，其家属主动为四被告人缴纳罚金，可酌情从轻处罚，四被告人辩护人所提四被告人具有赔偿被害人且取得谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人焦金秀曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时可酌情从重处罚。针对被告人焦金秀及其辩护人所提焦金秀盗窃犯罪次数及数额应按盗窃1起，价值6588元认定的辩解及辩护意见，本院认为与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
被告人于春花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
被告人张婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
被告人焦金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
审 判 员 张 娜
人民陪审员 邢建国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚艳雯