宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第436号
原告乔成金，男，生于1983年10月1日，汉族，大学本科，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告邵介平，男，生于1975年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘福平，男，生于1974年10月12日，汉族，初中文化，建筑承包人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告乔成金与被告刘福平、邵介平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告乔成金及被告刘福平到庭参加了诉讼。被告邵介平经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告经营永康镇艾湾村马庄沙场，被告在倪滩村经营水泥预制厂预制水利U型板，双方口头协议原告向被告供应砂石料，现场由被告邵介平收料，单价石料每平方米（以下简称方）38元、沙子每方20元。后原告于2012年6月至2012年11月期间向被告供应石料179车，每车11.7方，总价值79583.40元；沙子1978方，总价值39560元；合计货款金额119143元。在此期间，原告的司机胡某某向被告代收货款40000元，剩余货款79143元未付，被告给原告承诺每月按照计划付款。但至今未付剩余款。现起诉请求：1.依法判令二被告支付原告石料款79143元，利息两年12000元，共计91143元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.原始收料单（原件）88张，证明2012年6月至2012年11月，双方按照买卖合同约定发生交易砂石料的数量、金额，其中石头179车、每车11.7方、单价38元，总价款79583.4元，砂子1978方、单价20元、总价款39560元，合计金额119143.4元的事实；
2.证人胡某某、黄某某证言，证明（1）双方买卖合同的主体是在被告刘福平和原告之间；（2）胡某某代收被告刘福平支付货款40000元，原告知道；（3）石料的价格由每方40元变为38元，是由胡某某和刘福平两人商定的，与其他人没有关系的事实。
被告刘福平质证认为，证据1只能作为收货凭证，对收料的数额认可，对于价格当时是刘福平和章某某签订了合同，以合同约定的价格为准进行结算，并且有章某某出庭作证能证明签订的合同、出具收据的情况。证据2中证人胡某某的证言有异议，在供货中刘福平因认为石料价格高，经查胡某某拉的是莫楼石料厂的，不是沙沟村的，胡某某说石头价格由40元变为38元，刘福平不认可，因与原告和胡某某没有关系；证据2中证人黄某某的证言无异议。
被告刘福平辩称，刘福平与原告没有任何关系，也不认识原告，是原告的表姐章某某向刘福平介绍说她与原告是合作关系，并开了一个公司，有业务往来，原告承包了马庄砂场，让原告给刘福平供货，若出现问题由章某某承担一切责任。在供货期间，一直都是章某某在协调刘福平和原告供货、包括付款等，之后刘福平与章某某签订了供货合同，每付一笔货款时，刘福平给章某某打电话落实款项应付给谁，经章某某同意后，刘福平才给支付。所以原告委派的司机胡某某收过40000元钱，中间原告也收过30000元现金，但原告诉状中未承认。后章某某及原告给刘福平打电话问还剩多少钱，刘福平说账没有算，拉了多少料都清楚，但刘福平在章某某姑姑的公司干过工程，其欠刘福平工程款，在账算清后将工程款拨给章某某，原告口头答应了。在账算清拨完账的时候，章某某给刘福平写了收条，并借清了余款。后原告打电话说拨账为什么不经过他的同意，并说他没有收到钱。刘福平只知道原告是章某某委托在供货中把关验收，且还给原告支付过30000元，原告现在起诉，是恶意敲诈。要求法院驳回原告的诉讼请求并对其罚款。邵介平仅仅是刘福平的厂子的收料员，不承担任何责任。
被告刘福平向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.供货合同（原件）1份、收据（原件）2份、收条（原件）2份，证明刘福平与章某某签订合同、章某某收到刘福平支付的货款，刘福平与原告之间的货款已全部结清，双方没有经济纠纷的事实；
2.证人章某某、李某某证言，证明（1）砂石料场与原告无关，是属于李某某的事实；（2）是章某某为原告联系向刘福平供货、与刘福平签订合同、与刘福平结算清了货款的事实。
原告质证认为，证据1供货合同有异议，（1）不存在原告和章某某合伙做生意，原告注册的公司是中卫市怀义砂石销售有限公司，注册人是乔成金、徐怀义、孙师雅，并在工商局有登记，（2）该合同第二条中证明原告是买卖合同的主体，（3）合同并没有明确砂石料的数量、标准、单价、运输距离及其结算标准，（4）此合同签订的字迹应该不是2012年签订的合同，缺乏真实性；证据1中章某某于2014年4月27日出具的收条有异议，因为章某某在2014年4月27日不在中卫市本地，手机可以有详细的记录，不认可；对证据1中其它两份收据、一份收条认可，在2012年11月20日原告收到砂石款30000元；证据2章某某的证言中提到被告通过倒账方式支付给原告40000元，因合同买卖双方的主体是原告和刘福平，倒账是原告不愿意的情况下倒的，最终结果资金没有到原告的账户，作为合同的主体方刘福平是第一责任人和债务人，应支付货款；证据2中证人李某某的证言与本案没有任何关系，而且给李某某支付货款的是胡某某，而不是刘福平和证人章某某，因此刘福平和证人章某某签订的是虚假的买卖合同。
被告邵介平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告答辩称，章某某系原告表姐，曾经是合伙人，但原告与他人合伙经营石料厂不是合伙人，当时章某某只给原告代为联系向刘福平供砂石料，但供货价格是原告与刘福平协议的，没有同意或者授权章某某结算。邵介平是刘福平的妹夫、厂子的收料员，如果刘福平承担全部责任，则不要求邵介平承担责任，否则继续承担责任。
本院对以上双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系被告委托的收货人向原告出具的书证，能够证明原告向被告供应砂子及石头后，被告所欠货款数额的事实；证据2系证人证言，能够证明原告向被告供货后被告通过原告的司机向原告支付货款和邵介平是刘福平的收料员的事实，两证据均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
被告提交的证据1中两份收据、一份收条（2012年11月20日）系书证，因原告无异议，对其证明效力予以确认；证据1中供货合同系章某某与刘福平签字的合同、（2014年4月27日）收条系章某某向刘福平出具的书证，能够证明章某某联系将原告的砂石料向被告刘福平销售供货和章某某收到刘福平支付的货款数额的事实，与原告陈述的部分事实能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据2中章某某陈述系证人证言，能证明原告向被告供货系经章某某联系其双方形成买卖合同关系，后章某某未经原告特别授权而以原告表姐和合伙人名义与被告刘福平签订合同及结算清结原告货款的事实，与原告陈述的部分事实能够相互印证，对其证明效力予以确认。但对证据1中供货合同因未明确约定砂石料的数量、标准、单价、运输距离及其结算标准和（2014年4月27日）收条中注明所供砂石料款全部结清的事实，因章某某及刘福平对该事项不能提供证据证明属于原告特别授权的代理行为，故章某某与刘福平之间不具有对原告货款的结算效力，且原告对此提出异议，对该部分事实不予认定；证据2中证人李某某的证言，其证明胡某某拉的是李某某石料的事实，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2012年6月，原告经营永康镇艾湾村马庄砂场，被告在倪滩村经营水泥预制厂预制水利U型板，原告经章某某联系认识被告刘福平，将原告的砂石料向被告刘福平销售供货，后原告与被告刘福平双方口头协议原告向被告供应的砂石料，现场由被告邵介平负责收料，单价石料每方38元、砂子每方20元。后原告于2012年6月至2012年11月期间向被告供应石料179车，每车11.7方，总价值79583.40元；砂子1978方，总价值39560元；合计货款金额119143元。在此期间，原告的司机胡某某向被告代收货款40000元。2012年11月20日，原告收到被告刘福平支付砂石款30000元，给被告刘福平出具收条1张。2014年4月27日，章某某收到被告刘福平支付砂石款40000元，向被告刘福平出具收条1张（注明所供砂石料款全部结清）。但刘福平对剩余货款9143元至今未向原告支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告乔成金经章某某联系向被告刘福平供应砂子及石料等货物，与被告刘福平协议了货物价格，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告刘福平供货共计货款金额119143元，有收料单等证据证明属实，被告刘福平通过原告的司机胡某某及直接向原告支付70000元，章某某于2014年4月27日向被告刘福平收取的40000元，虽无证据证明是原告授权，但因章某某系原告亲属，且联系向被告刘福平供货，促成买卖合同成交，使相对人被告刘福平足以相信有接收货款的代理权，因此予以认定被告刘福平支付了原告该笔货款，现下欠原告货款9143元未付，被告刘福平依法应当承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告刘福平支付货款79143元、利息12000元，合计91143元的诉讼请求，经核：被告剩余货款9143元未付属实，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告所提其余部分82000元的诉讼请求，因货款70000元系被告支付有证据证明，属于原告计算有误，对利息12000元因双方对货款支付的标准、期限并未明确约定，依法视为不支付，故该部分请求依据不足，本院不予支持。对原告要求被告邵介平承担共同支付货款责任的诉讼请求，经核：双方认可被告邵介平系被告刘福平的收料员，依法属于履行被告刘福平授权委托代理的职务行为，被告邵介平的行为后果依法由委托人被告刘福平承担，故原告的该请求依据不足，本院不予支持。被告刘福平辩称刘福平在期间还给原告付过货款30000元和邵介平仅仅是刘福平的厂子的收料员，不承担任何责任的意见，经核：被告刘福平有证据证明属实，对该意见本院予以采纳。被告刘福平辩称刘福平与原告没有任何关系，原告的表姐章某某与刘福平签订买卖合同并算清了余款，请求法庭驳回原告诉讼请求的意见，经核：原告经章某某联系向被告刘福平供应砂石料，原告与刘福平形成买卖合同关系，章某某以原告表姐和合伙人名义与被告刘福平签订合同及结算收取原告支付的货款，具有使被告刘福平相信的代理权利，但对结算中免除剩余未付款项的权利，应需要原告的特别授权，章某某与被告刘福平均无证据证明该特别授权代理行为，因此对于结清全部货款的行为不具有代理效力；被告刘福平主张章某某具有特别授权代理权利，与刘福平签订买卖合同并算清了余款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定其负有举证责任，但被告在法定补充举证期限内提交证据不足以证明，依法应当承担举证不利后果责任，故被告的该意见不予采纳。被告邵介平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福平于本判决生效后十日内向原告乔成金支付货款9143元；
二、驳回原告乔成金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取计1039.50元，由原告乔成金负担989.50元，被告刘福平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。