河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1664号
原告楚某甲，男，1951年3月26日出生。
委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师（特别代理）。
被告楚某乙，女，1965年9月8日出生，汉族。
被告楚某丙，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告楚某丁，男，1969年12月25日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。
被告楚某戊，女，1971年8月19出生，汉族。
原告楚某甲诉被告楚某乙、楚某丙、楚某丁、楚某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚某甲及其委托代理人程爱国，被告楚某乙、楚某丙、楚某丁、楚某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1978年左右，原告之妻高某的前夫去世，留下四被告。1979年底，原告与高某结婚，此时四被告尚年幼，大的不过十三，四岁，小的刚刚七、八岁。2014年1月1日，高某病逝，没有留下遗嘱，也没有对其遗产进行过处分。事后，原告与被告楚某丙因领取高某的抚恤金及丧葬费发生分歧，原告受伤，导致后遗症，丧失劳动能力。高某的死亡抚恤金及丧葬费23400元至今仍在高的单位保管，无法分割，请求法院依法分割。2003年2月21日，原告个人购买位于新乡市红旗区东街东圪垱17号楼东1单元2层东户住宅一处，面积43.13平方米，房屋所有权证上产权所有人登记为原告一人。2011年12月5日，原告与高某共同购买位于新乡市牧野区宏力大道东段牧野小区96——06号楼东2单元4层西南户住宅一处，面积52.38平方米，房屋产权所有人登记为原告，房屋产权共有人登记为高某。根据法律规定，上述房屋应为原告与妻子高某的夫妻共同财产。由于目前原告已年老，既没有劳动能力，又没有经济来源。为避免与被告发生新的矛盾，原告请求人民法院依法将上述房产予以法定继承人分割。其中47.755平方米为原告个人财产，另外47.755平方米为被继承人高某的遗产，原告继承其中9.551平方米。原告认为，获得妻子高某死亡抚恤金及丧葬费的部分金额和继承被继承人的高某的遗产是原告的权利，受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到人民法院支持。1、依法分割原告之妻高某的死亡抚恤金及丧葬费，共计23400元（抚恤金18000元、丧葬费5400元）；2、依法分割被继承人高某的房屋遗产47.755平方米；3诉讼费由被告承担。
被告楚某乙辩称：牧南小区的房子是妇幼保健院父母单位的房子，93年拆迁后后买的房子，买房子时我借给母亲高某5800元；东圪垱房子是高某的传染病院拆迁至卫校，卫校又拆迁后换的此房，办房产证时又借给高某和楚某甲10000元。
被告楚某丙辩称：同意楚某乙的意见，这两套房子原告是其中一员，可以分割其中一部分。
被告楚某丁辩称，02年原告和高某买东圪垱房子时叫我妻子给10000元现金及黄金项链。
被告楚某戊同意上述答辩意见。
原告代理人称，东圪垱17号楼1单元2层东户，面积43.13平米；牧野小区91-06号楼东2单元4层西南户，面积52.38平米，都是夫妻共同购买的，属于夫妻共同财产。
被告楚某乙辩称，案涉房子不是原告与其母高某购买，是拆迁后置换的。
被告楚某丙、楚某丁、楚某戊同意楚某乙的意见。
原告代理人向法庭提交的证据材料：1、房屋所有权证二份、共有权证一份，证明一套是原告单独所有、牧野小区的房屋是原告与高某共同所有；2、证明二份，证明亲属关系及高某死亡情况。
被告楚某乙质证称：对房产证真实性无异议，对房产来源有异议，房产是置换的不是购买的。
被告楚某丙质证称，同意上述质证意见，当时房主是高某，原告是共有人，置换时我都出资了。
被告楚某丁、楚某戊的质证意见同上。
被告楚某乙向法庭提交的证据材料有：一、高某记录条（高某书写）三张，证明我母亲在世时有存款。二、1、2012年3月13日楚某甲代收条一张，证明给原告10000元；2、2012年7月17日代收条一张，证明给原告10000元；3、2012年3月13日代收条一张，证明给原告5000元；4、2012年3月13日代收条一张，证明给原告10000元；5、高某条一张，证明给高某5000元。1、2、3、4系原告书写；5系高某书写。
被告楚某丙向法庭提交的证据材料有：户口本（复印件）一份、身份证一份，证明房产是我们共同拥有的，原告只继承一份。
被告楚某丁未向法庭提交证据材料，辩称，96年我出来后，我妈让准备给我就是牧野小区那套房，妇产院的房是置换的，东圪垱的房也是我们兑钱买的。
被告楚某戊未向法庭提交证据材料。
原告代理人质证称，本案是继承，被告楚某乙的证据材料1、2与本案无关；存款是否存在不清楚，如果存在是属于遗产，按遗产继承；对被告楚某丙证据复印件无法质证、身份证已过期。
被告楚某丙对被告楚某乙提交的证据材料无异议。
被告楚某丁、楚某戊对被告楚某乙、楚某丙提交的证据材料无异议。
原告向法庭提交的证据材料与本案有关联性符合证据形式，客观真实，并经到庭质证，足以支持其诉请，本院予以采信；被告楚某乙、楚某丙向法庭提交的证据材料不足以支持其抗辩理由；被告楚某丁、楚某戊未向法庭提交相关证据材料来支持其抗辩理由；故此，被告的抗辩理由不予不予采信。
本院根据原被告提供的证据及庭审调查可以认定以下案件事实：楚营元与高某婚后共有子女四人，长女楚某乙于1965年9月8日出生、长子楚某丙于1967年10月14日出生、次子楚某丁于1969年12月25日出生、次女楚某戊于1971年8月19日出生。楚营元于1978年病逝后，户籍薄显示原告楚某甲××××年××月××日以丈夫身份迁入高某处，未查出原告楚某甲与高某结婚登记手续。高某于2014年1月1日病逝。原告楚某甲于2015年11月13日向法院起诉，诉讼请求称，原告个人购买位于新乡市红旗区东街东圪垱17号楼（南楼）东1单元2层东户住宅一处（房权证字第××号），面积43.13平方米，房屋所有权证上产权所有人登记为原告一人。2011年12月5日，原告与高某共同购买位于新乡市牧野区宏力大道东段牧野小区96——06号楼东2单元4层西南户住宅一处（新房权证新乡市字第××号），面积52.38平方米，房屋产权所有人登记为原告，房屋产权共有人登记为高某。上述房屋应为原告与妻子高某的夫妻共同财产，请求人民法院依法将上述房产予以法定继承人分割。其中47.755平方米为原告个人财产，另外47.755平方米为被继承人高某的遗产，原告继承其中9.551平方米。
另查明楚营元与楚某甲系兄弟关系。
本院认为，新乡市红旗区东街东圪垱17号楼（南楼）东1单元2层东户住宅一处（房权证字第××号）户籍显示系原告与高某婚姻关系存续期间所获得，应系夫妻共同财产；新乡市牧野区宏力大道东段牧野小区96——06号楼东2单元4层西南户住宅一处（新房权证新乡市字第××号），系原告与高某共同财产；上述两套房产面积为95.51平方米，其中二分之一份额归原告所有；另二分之一归高某所有；高某去世后，其所拥有的房产可以做为遗产由继承人进行继承。本案原、被告均系该遗产的第一顺序继承人，均有权在第一顺序中对该遗产进行继承。本案第三人对高某所留遗产按法定继承对遗产均等分割继承。原告关于分割高某抚恤金及丧葬费的诉讼请求不属于遗产继承纠纷处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于新乡市红旗区东街东圪垱17号楼（南楼）东1单元2层东户住宅一处（房权证字第××号），面积43.13平方米归原告楚某甲所有。
二、新乡市牧野区宏力大道东段牧野小区96——06号楼东2单元4层西南户住宅一处（新房权证新乡市字第××号）面积52.38平方米，原告楚某甲分得14.176平方米；被告楚某乙、楚某丙、楚某丁、楚某戊各分得9.551平方米。
三、驳回原告楚某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，原告负担2580元，被告各负担430元；为便于结算，原告预交的元诉讼费，除其应交的元，其余不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾 佳