陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1881号
原告：王雪艳，女。
原告：孙悦，女.
原告：孙一帆，男.
法定代理人：王雪艳。
原告共同委托代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：何锡武，男。
被告：中国太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告王雪艳、孙悦、孙一帆诉被告何锡武、中国太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员偶明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪艳及委托代理人张海明、被告何锡武、太平财险陕西分公司委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪艳、孙悦、孙一帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告何锡武赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金等各项损失310539.86元。2、判令太平财险陕西分公司就该损失在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。3、本案受理费由被告何锡武承担。事实与理由，2016年9月24日19时47分许，原告王雪艳丈夫孙纪忠驾驶三轮电动车取道大河坎镇江南西路，由东向西行驶至江南西路时，孙纪忠因避让被告何锡武驾驶的陕FY38**号长安牌小轿车，孙纪忠所驾驶的三轮电动车驶入右侧机非隔离带内与树木发生碰撞，致孙纪忠重伤，受伤后送至汉中3201医院抢救，被诊断为：中枢性呼吸循环衰竭；重型闭合颅脑损伤等。孙纪忠于同月25日凌晨在汉中3201医院经抢救无效死亡，抢救期间所花医疗费13176.15元全部由原告方支付。2016年9月30日，经陕西省南郑县公安局司法鉴定中心对孙纪忠做出死因鉴定，结论为：孙纪忠系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。同年9月30日，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何锡武对此事故承担次要责任。被告何锡武驾驶的陕FY38**号小汽车于2016年1月30日在被告太平财险陕西分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，发生事故时在保险期内。
被告何锡武辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议；对原告的诉讼请求亦没有异议。
被告太平财险陕西分公司辩称，对本次事故的事实、责任划分无异议；对原告的合理损失我公司愿在交强险分项范围内赔偿，不足部分由商业险承担本次事故的次要责任，比例为30%；事发时已是下午7时，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不应支持，精神损害抚慰金请求过高；原告孙一帆的被抚养人生活费应计算1年；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月24日19时47分许，原告王雪艳丈夫孙纪忠驾驶三轮电动车取道大河坎镇江南西路，由东向西行至事故地点避让相对方向左转弯被告何锡武驾驶的陕FY38**号白色长安牌小轿车时，孙纪忠所驾驶的三轮电动车驶入右侧机非隔离绿化带内与树木发生碰撞，致孙纪忠重伤，受伤后孙纪忠即被送至汉中3201医院抢救。被诊断为：中枢性呼吸循环衰竭；重型闭合颅脑损伤；双颊、左颞脑挫裂伤；左额颞顶及右枕硬膜下血肿；双框内外侧壁左颧弓骨折；蝶骨、右侧枕骨骨折；蛛网膜下腔出血。经抢救无效孙纪忠于次日凌晨在汉中3201医院死亡，抢救期间所花医疗费13176.15元全部由原告方支付。同年9月30日，经陕西省南郑县公安局司法鉴定中心（陕）公（南）鉴（尸）字[2016]047号法医学尸体检验鉴定书鉴定，孙纪忠系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。同日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出公交认字[2016-2]第2007号道路交通事故认定书认定，孙纪忠应负事故的主要责任，被告何锡武应负事故的次要责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告何锡武驾驶的陕FY38**号小汽车于2016年1月30日在被告太平财险陕西分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，发生事故时在保险期内。死者孙纪忠系城镇居民，其被抚养人有其子孙一帆，生于1999年12月5日，系在校学生。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的其身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告何锡武行驶证、驾驶证及保单复印件，死者孙纪忠在汉中3201医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据、火化证、法医学尸体检验鉴定书，南郑县公安局汉山派出所证明等证据，上述证据，经当庭质证认证，均为有效证据，应予采纳。
本院认为，死者孙纪忠驾驶三轮电动车因避让被告何锡武驾驶的机动车，导致发生交通事故死亡，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何锡武负此事故的次要责任，因此，对原告方支出的医疗费及遭受的其他合理损失，被告何锡武应按事故责任承担赔偿责任。被告太平财险陕西分公司系陕FY38**号小轿车的保险人，该机动车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险，该机动车发生交通事故时仍在保险期内，故被告太平财险陕西分公司依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额范围内的部分则按照事故责任在商业第三者责任保险限额内赔偿。对被告太平财险陕西分公司辩称原告主张的误工费不应支持之观点，符合本案实际，本院予以采纳。其辩称商业第三者责任险赔偿比例为30%，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（四）次要责任承担百分之四十”之规定，被告太平财险陕西分公司应按照事故之次要责任承担40%的赔偿责任，故其辩称本院不予支持；其辩称原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费不应支持之观点，因事发后死者即被送往医院住院治疗，产生护理费、营养费、住院伙食补助费是必须的，故其辩称本院不予支持；其辩称原告主张的精神损害抚慰金10000元过高之观点，因原告方失去了亲人，遭受了巨大的精神痛苦，现需要精神抚慰，故其辩称本院不予支持；其辩称原告孙一帆的被抚养人生活费应计算1年之观点，因事发时孙一帆年仅满16周岁，故其辩称本院不予支持。本院确认原告王雪艳、孙悦、孙一帆的经济损失如下：医疗费13176.15元、护理费100元（100元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、孙纪忠死亡赔偿金528400元（26420元／年×20年）、丧葬费26059.50元（52119元／年÷12月×6月）、被抚养人生活费18464元（18464元／年×2年÷2）、精神损害抚慰金10000元，合计596249.65元。由被告太平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告王雪艳、孙悦、孙一帆120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王雪艳、孙悦、孙一帆190499.86元（596249.65元－120000元=476249.65×40%），共计赔偿原告王雪艳、孙悦、孙一帆310499.86元。其余285749.79元（596249.65元－120000元=476249.65×60%））由原告王雪艳、孙悦、孙一帆自理。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告王雪艳、孙悦、孙一帆310499.86元。（限本判决生效后30日内履行完毕）
二、驳回原告王雪艳、孙悦、孙一帆的其他诉讼请求。
本案受理费6048元，减半收取3024元，由被告何锡武负担1209.60元，原告王雪艳、孙悦、孙一帆负担1914.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 偶明红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 云