wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审225号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王利坤，男，1988年5月8日出生，汉族，住南乐县。
被申请人刘衬玲，女，1986年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03013号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03013号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王利坤、刘衬玲征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王利坤、刘衬玲系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03013号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1145号
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东1号附属房01011号。
法定代表人滕鹏飞，经理。
委托代理人孙玉红、李松钊，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘秀峰，男，其他自然人信息不详，现住赤峰市。
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告刘秀峰修理合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，原告赤峰奔宝汽车服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秀峰的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰奔宝汽车服务有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰奔宝汽车服务有限公司撤回对被告刘秀峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张莹莹
二〇一八年三月八日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1145号原告赤峰奔宝汽车服务有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东1号附属房01011号。法定代表人滕鹏飞，经理。委托代理人孙玉红、李松钊，内蒙古大川律师事务所律师。被告刘秀峰，男，其他自然人信息不详，现住赤峰市。原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告刘秀峰修理合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，原告赤峰奔宝汽车服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秀峰的起诉。本院经审查认为，原告赤峰奔宝汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰奔宝汽车服务有限公司撤回对被告刘秀峰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张莹莹二〇一八年三月八日书记员齐慧敏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第261号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。
法定代表人：张循，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈钢，男，汉族，生于1977年11月15日，四川省沐川县人，居住地为：四川省沐川县，该公司员工。
被执行人：王燕，女，汉族，生于1966年2月16日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第418号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王燕给付借款本金20000.00元、利息20712.80元。本院于2015年10月19日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人王燕在乐山市商业银行沐川支行的存款2000.00元。本院依法对被执行人王燕在乐山市商业银行沐川支行的工资账户进行限额扣划，从2016年1月起每月扣划800.00元至本案标的扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月八日
书记员 李 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执768号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘国华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4945号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘国华银行存款或收入39556.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执536号
申请执行人：谢仕生，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住祁阳县，
被执行人：蒋月娟，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住祁阳县，
本院执行的申请执行人谢仕生与被执行人蒋月娟劳务合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢仕生于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢仕生于2018年6月28日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江柏林
二〇一八年六月三十日
书记员 廖维维
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路3号。
负责人：蒋齐勇，行长。
委托代理人：陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行祁阳支行职员，住祁阳县。
被执行人：柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县,电话1XX****。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人柏牧风金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2018年7月5日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高峰
二〇一八年七月六日
书记员 廖维维
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执445号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈某，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某、武某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某、武某2010年5月16日违法多生育一个子女。2017年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人陈某征收社会抚养费11500元，向被执行人武某征收社会抚养费11500元，合计征收社会抚养费23000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某、武某作出的（2017）祁计生征字第0019号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0019号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某缴纳社会抚养费11500元、武某缴纳社会抚养费11500元，合计缴纳社会抚养费23000元。
审判长 蒋新国
审判员 于跃进
审判员 江柏林
二〇一八年五月七日
书记员 廖维维
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2216号
原告苏某甲。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告苏某乙。
委托代理人王明生。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行审理，原、被�及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年3月30日生女孩苏某某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾。现请求离婚；女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2009年3月30日生女孩苏某某，现随原告生活。2014年8月初原、被告闹矛盾后分居生活至今，引起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费100�，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年九月八日
书记员 陈少锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4775-4777号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、梁真民。
被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号，统一社会信用代码：914100007721691054。
法定代表人：赵铁军。
委托代理人：马伟。
委托代理人：乔鹏飞。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2017年2月17日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，三案共计人民币150元，每案减半收取人民币25元，三案共计人民币75元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1995号
原告张某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告张某负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 添
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01556号
原告陈维，女，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王健，重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆华盛达律师事务所律师。
被告杨渝洲，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宏宇，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈维与被告杨渝洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈维于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告陈维负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 欣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初303号
原告马小龙。
被告吴飞。
在本院审理原告马小龙与被告吴飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马小龙于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马小龙的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤诉。
案件受理费25元，由原告马小龙负担。
审判员 李正
二〇一六年三月一日
书记员 顾琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第13号
原告：倪某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：毛某甲，务农。
原告倪某与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员陈炜适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某及其委托代理人刘方亮、被告毛某甲到庭参加诉讼。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年12月8日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长子毛某乙，××××年××月××日生育次子毛某丙，××××年××月××日生育女儿毛某丁，现均已能独立生活。原、被告结婚后，多年来性格不合，没有共同语言，经常为家庭、夫妻琐事发生矛盾。生活上互不照顾，经济上互不往来。自2003年起分居至今，夫妻感情已经破裂。现请求判决：准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；原、被告家庭户口簿复印件一份，以证明原、被告及长子、次子、女儿身份情况；文成县珊溪镇人民政府民政办公室出具的证明，以证明双方婚姻关系的事实。
被告毛某甲对原告诉称双方认识、结婚及生育子女的情况均无异议，但辩称夫妻感情和睦，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经被告当庭质证均无异议，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年10月份经人介绍认识，于1988年12月8日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长子毛某乙，××××年××月××日生育次子毛某丙，××××年××月××日生育女儿毛某丁，现均已能独立生活。婚后，原、被告夫妻感情和睦。2015年1月27日，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了二子一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，分居多年，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告倪某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告倪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴莹
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第64181号
申请人郭攀，男，1981年4月7日出生，×××。
被申请人柯路奇（CloutierGuyEvon），男，1961年10月28日出生，×××。
申请人郭攀于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人柯路奇（CloutierGuyEvon）名下价值2000000元。申请人郭攀已向本院提供担保。
本院认为：申请人郭攀提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柯路奇（CloutierGuyEvon）名下价值二百万元的财产。
申请人郭攀应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月二日
书记员 郭智鲲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执766号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人付月圆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4943号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付月圆银行存款或收入30250.08元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉台行初字第00008号
原告哈某甲。
委托代理人刘克，系陕西嘉盟律师事务所律师
被告汉中市住房和城市管理局。
委托代理人黄勇，系该单位法律顾问。
第三人哈某乙，系原告哈某甲之兄。
原告哈某甲诉汉中市住房和城市管理局及第三人哈某乙撤销房屋权属证书纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年9月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 张 青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹之楷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0176号
原告刘某华，女。
原告聂某堂，男。
委托代理人刘某华，与原告聂某堂系夫妻关系，系本案第一原告。
被告朱某，男。
委托代理人范某，法律工作者。
被告姜某兵，男。
原告刘某华、聂某堂诉被告朱某、姜某兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某华，被告朱某及其委托代理人范某到庭参加诉讼，被告姜某兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某华、聂某堂诉称：2013年7月7日，两原告和两被告签订房屋转让协议，约定两被告将位于泗阳县裴圩镇的房屋转让给两原告，转让价款为100000元，当场交付70000元，余款30000元，于2013年12月31日交付房屋时付清。原告依约交付房款，但被告未交付房屋。现请求法院判令两被告向原告交付位于泗阳县裴圩镇的房屋。
被告朱某辩称：被告朱某向原告借款60000元，原告要求被告与其签订房屋买卖合同，并出具70000元收条。其实原被告双方不存在买卖房屋的意思表示，且协议的房屋为农村小产权房，原被告签订的协议是一份无效合同，本案与被告姜某兵无关。
被告姜某兵未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，两原告与两被告签订《房屋转让协议》，约定两被告将位于泗阳县裴圩镇的房屋转让给两原告。协议中约定：“售楼代表简称甲方：朱某姜某兵—购楼户简称乙方：刘某华聂某堂—经甲乙双方协商，甲方将坐落（于）与裴圩镇房屋售给乙方……一、甲方售给乙方房屋价格为壹拾万元整，付款方式为第一次付柒万元整，余下欠款在2014年1月7日前付清，付款数额以甲方收条为准……”当日被告朱某出具一张收条给原告，收条中载明：“今收到刘某华、聂某堂现金柒万元整。--（￥70000.00）--收款人：朱某—2013年7月7日”后双方因买卖上述房屋发生纠纷，原告要求两被告交付房屋。
另查明：原被告协议转让的泗阳县裴圩镇的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原被告陈述，房屋转让协议、收条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”因此，对于未取得建设工程规划许可证情况下，建设的工程存在违法性。被告朱某出售的泗阳县裴圩镇的房屋未办理项目的立项审批手续、未领取建设工程规划许可证，其本身具有违法性。因此，原被告于2013年7月7日签订的《房屋转让协议》，涉及违法建筑的买卖，属于标的违法的合同，应认定为无效。因该协议无效，则该协议对当事人不再具有任何拘束力，原告也就不得依据该协议请求实际履行，即要求两被告交付位于泗阳县裴圩镇的房屋。因此，对原告的诉讼请求应驳回。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某华、聂某堂的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，由原告刘某华、聂某堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄欣欣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第219号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李阳阳，男，生于1991年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李阳阳犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年3月23日20时许，被告人李阳阳受他人指使去到禹州市建设路与药城路交叉口附近，以100元的价格卖给郭某海洛因0.1克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李阳阳贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人李阳阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年3月23日晚8时许，被告人李阳阳受他人指使去到禹州市建设路与药城路交叉口附近，以100元的价格卖给郭某白色塑料袋包装的白色块状物质一包，经许昌市公安局刑事技术鉴定，从该块状物质中检测出海洛因成分，称重0.1克。上述毒品已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。
上述事实被告人李阳阳在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，鉴定结论等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李阳阳违反毒品管理法规，伙同他人将海洛因出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李阳阳在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十四日起至二○一四年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 赵 婧
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7380号
申请执行人：赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张自龙，男，汉族，1972年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵飞与被执行人张自龙保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）甘0702民初10333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张自龙偿还申请人赵飞借款60000元，承担利息15000元，合计75000元，于2017年5月30日前付40000元，同年10月30日前付35000元；二、案件受理950元，由被执行人张自龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞已向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2017年12月11日、2018年2月3日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4．2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张自龙纳入限制高消费名单。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的35000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十一日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第767号
申请执行人王明桂，男，1938年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王锦珍，女，1966年11月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王明桂与被执行人王锦珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第767号
申请执行人张某某，女，1984年5月5日生，汉族。
被执行人曹某，男，1986年9月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第763号民事调解书，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹某至今未按通知书履行。经查，被执行人曹某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民二终字第56号
上诉人（原审原告）贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人李成德，该公司经理。
委托代理人刘大军、陈健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）遵义县龙坑镇人民政府。
法定代表人刘庆鸿，该镇镇长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）因与被上诉人遵义县龙坑镇人民政府（以下简称龙坑政府）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2010年6月8日，龙坑政府委托中招国际招标有限公司为杭瑞高速公路（遵毕段）龙坑镇产权调换安置点工程项目（二标段）的招标代理机构，对该工程项目进行施工招标，广颢公司参与投标。招标文件载明递交投标文件的截止时间为2010年12月1日上午9时30分。龙坑政府于2010年11月22日公布拦标价为1618.19万元，后发现公布的拦标价核实有误，招标公司遂于2010年11月29日作出《拦标价更改通知书》，于次日送达给广颢公司，将拦标价更改为1492.56万元，并要求24小时内回函至招标公司。2010年12月1日，龙坑政府和招标公司又发出一份《拦标价更改通知书》，经投标方代理人温廷军签收，其内容在2010年11月29日更改通知的基础上增加了“其中含工人工资保证金、劳保统筹金、安全措施费”内容。
2010年12月24日，双方签订《建设工程施工合同》，龙坑政府作为发包方，将位于遵义县马家湾驾校旁的杭瑞高速公路遵毕段龙坑镇产权调换安置点工程项目二标段承包给广颢公司施工，约定开工日期为2010年12月30日，竣工日期为2011年12月30日。合同价款为14，876，865.62元（含工人工资、保证金、劳动统筹金、安全措施费）。合同签订后，广颢公司按约进行施工，现工程已基本完工，尚未验收决算。因广颢公司认为双方签订的合同违反相关法律和司法解释规定，其价格条款约定无效，应按中标合同结算价款，故向法院提起诉讼，请求：一、确认双方于2010年12月24日签订的《建设工程施工合同》第五条关于合同价款的约定无效；二、请求依法按《中标通知书》和遵义县财政局遵县财评预（2010）215号批复计算合同价款。
原审法院认为，龙坑政府的整个招标过程未违反法定程序，广颢公司对拦标价的更改未提出异议，且按照更改后的价款与龙坑政府签订《建设工程施工合同》并按合同约定进行施工，已实际履行了该合同，应视为同意龙坑政府对拦标价的更改。庭审中，广颢公司亦未举证证明系受欺诈、胁迫而签订的合同，双方对合同价款的约定并不存在《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形，因此，双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。据此，判决如下：驳回原告贵州广颢城乡建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费19095元，由广颢公司承担。
宣判后，广颢公司不服，向本院提起上诉称：1、涉案工程的招投标程序违法，龙坑政府及招标公司设定的拦标价应为无效，不应作为招标文件的组成部分；2、龙坑政府未取得上诉人同意单方修改合同条款，双方应以备案的中标合同为准。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审所提诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉龙坑政府向本院提交书面答辩状称：原审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人广颢公司所持第一项上诉理由。经审查，在涉案工程的招投标过程中，招标文件载明递交投标文件的截止时间为2010年12月1日上午9时30分，龙坑政府及招标公司于2010年11月29日、2010年12月1日作出的两次拦标价更改行为，均不符合《中华人民共和国招投标法》第二十三条“招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分”、《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十一条“招标人可以对已发出的资格预审文件或者招标文件进行必要的澄清或者修改。澄清或者修改的内容可能影响资格预审申请文件或者招标文件编制的，招标人应当在提交资格预审申请文件截止时间至少3日前，或者投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取资格预审文件或者招标文件的潜在投标人；不足3日或者15日的，招标人应当顺延提交资格预审申请文件或者投标文件的截止时间。”之规定，应当认定涉案工程招投标程序违法，一审认定涉案工程招投标程序未违反法定程序属认定事实错误，本院予以纠正。但广颢公司据此认为涉案龙坑政府及招标公司设定的拦标价无效及不应作为招标文件的组成部分的主张，因《中华人民共和国招投标法》第二十三条及《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十一条之规定属于法律、法规的管理性强制性规范，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”之规定，涉案工程的招投标程序违法情形，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的情形，故广颢公司所持第一项上诉理由不能成立。龙坑政府及招标公司在涉案工程招投标过程中的上述违法行为，应由相关行政主管单位依法对其作出处罚，但不影响与广颢公司达成一致意见进而签订《建设工程施工合同》的法律效力。
关于上诉人广颢公司所持第二项上诉理由。经审查，一、二审诉讼过程中，双方当事人提交的双方正式签订的《建设工程施工合同》，其合同签订时间显示为：广颢公司于2010年12月24日签字，龙坑政府于2011年11月24日签字。该情形表明，双方签订的《建设工程施工合同》实际于2011年11月24日成立并生效。广颢公司主张龙坑政府单方修改合同条款，但并未向法院提供充分有效的证据证明龙坑政府就其持异议合同条款内容未与其进行协商，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，广颢公司应承担举证不能的法律后果。另经审查，双方签订的《建设工程施工合同》与涉案工程招投标备案材料中留存的合同一致。故上诉人所持第二项上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国招投标法》第二十三条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19095元，由上诉人广颢公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 候振伟
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执39号
申请执行人：旦正，男，藏族，青海省玛沁县人。
申请执行人：才拉杰，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：袁俊军，男，汉族，青海省西宁市人。
本院在执行旦正、才拉杰与袁俊军民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁俊军犯诈骗罪在西宁市西川监狱服刑，经查，其名下无任何可供执行的财产，无能力执行。申请人旦正、才拉杰向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 张 生 青
二〇一八年八月十七日
书记员 夏吾彭毛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执859号
申请执行人：付某某，女。
被执行人：梅某某，男。
本院在依据(2018)黔02民终59号民事判决书执行申请人付某某与被执行人梅某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梅某某应当支付申请人款项34496.61元，承担本案的执行费417元，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，因无法查找到被执行人梅某某，本院根据其户籍地址邮寄送达了执行通知书等文书，同时，本院通过网络查控、传统调查等方式，均未查询到被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院根据申请人提供的被执行人的居住地址，多次寻找均未找到，报送公安协助查找至今无果。现本院已将被执行人梅某某列入了失信被执行人名单，对其限制高消费，并于2018年8月7日约谈了申请执行人付某某，其表示也无法找到被执行人及其财产线索，同意该案终结本次执行程序。由于本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产而导致执行不能，案件已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息及行踪线索，本院也将定期通过网络查询被执行人的财产状况。在被执行人自行向申请人履行债务的情况下，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月七日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执859号申请执行人：付某某，女。被执行人：梅某某，男。本院在依据(2018)黔02民终59号民事判决书执行申请人付某某与被执行人梅某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梅某某应当支付申请人款项34496.61元，承担本案的执行费417元，但被执行人未如期履行。本案在执行过程中，因无法查找到被执行人梅某某，本院根据其户籍地址邮寄送达了执行通知书等文书，同时，本院通过网络查控、传统调查等方式，均未查询到被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院根据申请人提供的被执行人的居住地址，多次寻找均未找到，报送公安协助查找至今无果。现本院已将被执行人梅某某列入了失信被执行人名单，对其限制高消费，并于2018年8月7日约谈了申请执行人付某某，其表示也无法找到被执行人及其财产线索，同意该案终结本次执行程序。由于本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产而导致执行不能，案件已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息及行踪线索，本院也将定期通过网络查询被执行人的财产状况。在被执行人自行向申请人履行债务的情况下，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 周 勇审 判 员 陈 莉二〇一八年八月七日法官助理 董 娟书 记 员 余知楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执709号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：綦某，女，1990年1月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，公民身份号码4XXXXX8。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人綦某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月27日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖维维
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执268号
申请执行人：刘理清，男，1963年1月29日出生。
被执行人：董芳李，男，1974年8月7日出生。
申请执行人刘理清与被执行人董芳李买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2580号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我们依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，组织双方达成了和解协议。申请执行人刘理清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0722执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月十一日
书 记 员 曾润瑶
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执445号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：刘立起，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县岔镇西刘庄行政村刘庄×号×户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第30号刑事判决书，于2018年4月9日立案执行刘立起罚金一案，执行标的3,000元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 詹 波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执445号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：刘立起，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县岔镇西刘庄行政村刘庄×号×户。本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第30号刑事判决书，于2018年4月9日立案执行刘立起罚金一案，执行标的3,000元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  黄玉彬代理审判员  姚 瑶二〇一八年八月三十一日书 记 员  詹 波
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执540号
申请执行人：詹良生，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇泉滩村。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被执行人：王春晓，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县出江镇香桂村。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初45号民事判决书，于2018年5月14日立案受理詹良生与王春晓买卖合同纠纷一案，执行标的233，181元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人王春晓的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月三十日
书记员 张敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执576号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人邓五洲，男，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县国土资源局申请执行邓五洲国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月13日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人邓五洲进行了网络查控。因被执行人远在无锡打工，执行中双方达成和解协议。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月十一日
代理 书 记员 熊 威
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢184号
申请执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李贵，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行山阴县人民法院刑事审判庭与李贵罚金一案中，于2018年8月8日向被执行人李贵公告发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人山阴县人民法院罚金3000元；负担执行费50元。被执行人李贵未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，经查询，被执行人李贵在延安农村商业银行XXX支行账户有储蓄存款。本院通过内网查控系统依法冻结存款3050元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
扣划被执行人李贵在延安农村商业银行XXX支行账户有储蓄存款3050元；
解除被执行人李贵在延安农村商业银行XXX支行账户储蓄存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年八月十日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0831执恢184号山阴县人民法院刑事审判庭、李贵：申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭与被执行人李贵罚金一案中，山西省山阴县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）山刑初字第78号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阴县人民法院于2017年1月5日向本院委托执行，本院于2017年1月5日立案执行，因被执行人暂无任何可供执行的财产，本院于2017年5月10日依法予以终结本次执行程序。结案后，经查询，被执行人有可供执行财产，故本院依职权恢复执行。责令被执行人应支付申请执行人山阴县人民法院罚金3000元；负担执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人李贵在延安农村商业银行XXX支行账户存款3050元。在向申请执行人山阴县人民法院兑现案款3000元，缴纳本案执行费50元后，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执恢184号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。（此页无正文）二〇一八年八月三十日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执恢20号
申请执行人陈刚，男，1965年11月27日出生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人欧家先，女，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈晓毅，男，1991年11月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人曾俊,男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人曾继朋，曾用名曾巨，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人曾余，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人周保星，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陶鑫，男，1991年10月1日出生，苗族，住贵州省大方县。
被执行人曾艺，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈刚、欧家先、陈晓毅与被执行人曾俊、曾继朋、曾余、曾艺、周保星、陶鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人陈刚、欧家先、陈晓毅于2018年1月19日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人曾余交来6640.00元、曾艺交来1000.00元，陶鑫交来6640.00元，现经“四查”，被执行人暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月三日
书记员 杨书平
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执11号
申请人：韦旦旦，男，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人：果洛州大武供热站，地址：果洛州玛沁县。
本院在执行韦旦旦与果洛州大武供热站买卖合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执11号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 春香
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：尼玛桑智
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执75号
申请执行人：陈刚，男，汉族，重庆市合川市人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行陈刚与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执130号
申请执行人王定高，男，苗族，1975年2月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被执行人彭永兴（曾用名张永兴），男，汉族，1962年8月6日生，云南省昆明市人，住昆明市东川区。
本院在执行王定高申请执行张永兴买卖合同纠纷一案中，经查被执行人的户籍登记为彭永兴，张永兴为曾用名。经通过邮寄的方式向被执行人彭永兴送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等，责令被执行人彭永兴履行下列义务：1、被执行人彭永兴向申请执行人王定高支付货款52240元。2、承担案件受理费553元、执行费692元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭永兴在收到执行通知书后一直未到本院处理本案，避而不见，仅在电话上以种种理由辩解，至今未履行。
本院通过网络查询、传统查控、委托调查等方式开展工作。经委托昆明市东川区人民法院对被执行人彭永兴的财产进行调查，反馈结果为无房产登记信息。经多次通过执行系统对其账户、股票等进行查询，无银行存款及股票信息，有雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为云AN2A**，本院已经委托其他法院在车辆管理所进行查封，但未能实际控制。在执行过程中申请执行人提供被执行人在丹寨县万达小镇工程中还有聚福临客栈、醉苗乡生态鱼庄等享有到期债权，经调查。聚福临客栈的老板杨梅称彭永兴的施工质量存在问题，需要验收才能启动付款程序，本院已经向聚福临客栈送达冻结彭永兴在该处的到期债权。关于彭永兴在醉苗乡生态鱼庄享有债权的问题，经查，本院一审受理有云南昆创装饰设计工程有限公司起诉刘华中、池亚岑装饰、装修合同纠纷一案，彭永兴系昆创公司法定代表人，刘华中、池亚岑确系醉苗乡生态鱼庄与昆创公司签订装饰、装修合同和实际管理该鱼庄的相关人员，但目前本案正在黔东南州中级人民法院二审的过程中，债权尚未明晰，故未能采取执行措施。
因被执行人彭永兴收到本院送达的执行通知书后，没有按照通知书、报告财产令的内容主动履行也没有申报财产，本院已经对其进行罚款、限制高消费、列为失信人员名单，并报相关部门寻找被执行人。已经采取的财产调查和执行措施等主要节点已经向申请执行人王定高进行释明和约谈，并告知到期债权具备给付条件可以随时恢复执行，申请执行人王定高认可本院开展的工作，同意终结本次执行程序。该案件自立案已经超过三个月，已经穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636民初484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。执行法院查证属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年五月十八日
书记员 龙成丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执688号
申请执行人：许有斌，男，汉族，1963年11月出生，山丹县居民。
被执行人：杨杰本，男，汉族，1965年10月出生，山丹县镇居民。
本院在执行许有斌与杨杰本民间借贷纠纷一案中，申请执行人许有斌以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年八月二十三日
书记员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执688号申请执行人：许有斌，男，汉族，1963年11月出生，山丹县居民。被执行人：杨杰本，男，汉族，1965年10月出生，山丹县镇居民。本院在执行许有斌与杨杰本民间借贷纠纷一案中，申请执行人许有斌以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年八月二十三日书记员  李玉甜
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执496号
申请执行人：王以奇，男，汉族，1985年6月出生，山丹县居民。
申请执行人：钱大武，男，汉族，1983年2月出生，山丹县居民。
被执行人：陈克，男，汉族，1986年3月出生，山丹县居民。
申请执行人王以奇、钱大武与被执行人陈克追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）甘0725民初1117号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告陈克偿付原告王以奇、钱大武垫付款107400元。限于2017年9月30日前付27400元，2017年12月30日前付40000元，2018年1月30日前付40000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月6日至2018年6月27日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.2018年6月20日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款80000元、案件受理费1524元、申请执行费1100元，未执行标的为案件款80000元、案件受理费1524元、申请执行费1100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6539号
申请执行人金彩娟，女，1979年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人苗彩霞，女，1980年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人金彩娟与被执行人苗彩霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，被执行人苗彩霞于2018年7月30日前偿还5953元，于2018年8月20日前偿还10000元，于2018年9月20日前偿还10000元，于2018年10月20日前偿还10000元，剩余5000元于2018年11月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6539号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 亮
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执744号
申请执行人：梁海林，男，汉族，1981年1月1日出生，山丹县居民。
被执行人：梁福昌，男，汉族，1965年12月8日出生，山丹县居民。
被执行人：宋爱莲，女，汉族，1967年3月5日出生，山丹县居民。
申请执行人梁海林与被执行人梁福昌、宋爱莲民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）甘0725民初1246号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告梁福昌、宋爱莲偿还原告梁海林借款本金120000元，限于2016年7月30日之前给付10000元，2016年10月30日前给付30000元，2016年12月30日前给付40000元，剩余40000元于2017年4月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款40000元、申请执行费500元，未执行标的为案件款40000元、申请执行费500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李玉甜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异11号
案外人：易小平，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
申请执行人：许春亮，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：张彪，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：车仕姝，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行许春亮与被执行人张彪、车仕姝民间借贷纠纷一案中，案外人易小平对本院欲拍卖被执行人张彪、车仕姝在达县巨大天然气有限公司的股份提出书面异议。本院立案后在进行审查期间，案外人易小平于2018年2月13日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人易小平在执行异议案件审查期间自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人易小平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 雪
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执3号
申请执行人：任某，男，1980年4月15日生，住甘肃省文县。
被执行人：陈某，男，1985年6月14日生，住甘肃省文县。
本院依据已生效的（2017）甘1222民初355号民事判决书，依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。该案的执行标的25000元，在执行过程中，被执行人陈某主动履行23000元，申请人任某自愿放弃2000元，现该案已执行完毕，执行款已由申请人领取，执行费和案件受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执3号案件内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 欢
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执25号
申请执行人：李文亮，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省达县居民。
被执行人：贾昭林，男，1964年10月15日出生，四川省达州市居民。
申请执行人李文亮与被执行人贾昭林民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘0725民初2044号民事判决书已发生法律效力，裁定如下：被告贾昭林于本判决生效后十日内偿付原告李文亮借款40000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月3日至2018年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县及达州市房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款40000元、案件受理费583元、申请执行费500元，未执行标的为案件款40000元、案件受理费583元、申请执行费500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 嘉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2019号
原告王红星，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北月村第一居民组。
身份证号：142724196501191618
委托诉讼代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告周俊平，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇张家村第一居民组。
被告周培旺，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇张家村第一居民组。
被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街***号邮政大厦*层。
法定代表人张红利，系该公司经理。
委托诉讼代理人张淑花，山西和民律师事务所律师。
原告王红星与被告周俊平、周培旺、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星向本院提出诉讼请求：三被告应当赔偿原告损失共计229122.82元。事实和理由：2016年5月16日17时30分许，被告周俊平驾驶周培旺所有的在被告紫金财保运城支公司投有交强险的晋MZ75**号轻型厢式货车，沿临晋道路由南向北行驶至临晋镇中国电信营业厅门口时，越过道路中心线，与原告驾驶的二轮摩托车由西向北转弯时行驶相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队认定，被告周俊平负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往临猗县第二人民医院进行抢救治疗，2016年5月17日22时转院至运城市中心医院治疗，经诊断伤情为急性内开放性颅脑损伤、左侧顶叶挫伤、脑内多发出血灶等，共住院30天，花去医疗费47957.26元。
被告周俊平辩称，对事故发生经过和事故认定无异议；原告要求的各项损失中医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费是实际损失的费用，对原告要求的其他费用不认可。
被告周培旺辩称，对事故发生经过和事故认定无异议；原告要求的各项损失中医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费是实际损失的费用，对原告要求的其他费用不认可。
被告紫金财保运城支公司辩称，首先对事故的认定及事故发生时间没有异议；原告要求的医疗费有正规发票的我们认定，护理费应该按照75元每天计算住院天数，伤残赔偿金计算标准过高，应该按照2015年标准计算，误工费天数过高，我们不认可，且误工费的计算标准也应该按照2015年标准计算，营养费与伙食补助费50元每天计算我们认可，但是应该按照住院天数计算，交通费由法院酌情认定，精神抚慰金认定，被扶养人生活费按照2015年标准计算，鉴定费我公司不承担，摩托车损失费认定，被告的车在我公司只投保了交强险，所以原告的损失，我公司在合理的损失范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月16日17时30分许，被告周俊平驾驶晋MZ75**号轻型厢式货车，沿临晋道路由南向北行驶至临晋镇中国电信营业厅门口时，越过道路中心线，与前方原告王红星无证驾驶晋MB09**号（已注销）二轮摩托车由西向北转弯时行驶相撞，造成原告王红星受伤，双方车辆损失的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队认定，被告周俊平负主要责任，原告王红星负次要责任。2、原告受伤后，被送往临猗县第二人民医院进行抢救治疗，被告周俊平支付了抢救费877.39元；2016年5月17日22时转院至运城市中心医院治疗，经诊断伤情为：急性内开放性颅脑损伤、左侧顶叶挫伤、脑内多发出血灶等，共住院30天，花去医疗费50623.65元（47957.26元+958元+831元+877.39元）。3、2016年11月21日临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第476号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告王红星左耳听觉障碍评定为八级伤残；左侧眼睑下垂评定为九级伤残；左眼视觉障碍评定为十级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。原告王红星误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告王红星所受损失情况以及该损失如何承担。对于该焦点，原告所主张的各项赔偿问题：原告所主张的医疗费根据医院的结算单据及住院病例，应认定为医疗费50623.65元；对于原告的残疾赔偿金的计算标准，原告王红星系农业户口，故原告的残疾赔偿金按照农村标准计算；原告主张的误工费以及护理费的计算标准，参照本地的劳务报酬标准，从确实保障受害人的权益考虑，原告的误工费和护理费酌情按每天94元计算；原告主张的误工期和护理期的计算标准，因司法鉴定部门对原告的误工期、护理期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳；原告所主张的营养费结合本案的实际情况，营养费酌情按每天50元计算，营养期因司法鉴定部门对原告的营养期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳；原告主张的伙食补助费结合本案的实际情况，伙食补助费酌情按每天50元计算，算至原告出院；对于原告所主张的精神抚慰金，因该起交通事故确实给原告身体上造成残疾，给其精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌情认定原告精神抚慰金10200元；对于原告主张的交通费，原告伤后住院必要的交通费在所难免，交通费酌情认定300元；对于原告主张的摩托车损失费用1000元，被告对此表示同意，本院予以确认。综上，原告的损害具体计算如下：1、医疗费50623.65元；2、护理费94元×90天×1人=8460元；3、住院伙食补助费50元×30天=1500元；4、营养费50元×90天=4500元；5、误工费94元×210天=19740元；6、伤残赔偿金9454元×20年×34%=64287.2元；7、司法鉴定费2500元；8、精神抚慰金10200元；9、被扶养人生活费4205.23元；10、摩托车损失费用1000元；11、交通费300元，以上共计167316.08元。由于原告的损失超过了交强险的赔偿限额，故被告紫金财保运城支公司应该在交强险范围内赔偿原告损失121000元，原告剩余部分的损失为46316.08元，原告剩余部分的损失由原、被告按照事故责任比例赔付，另外，原告王红星在临猗县第二人民医院进行抢救治疗时，被告周俊平垫付了877.39元抢救费，该费用应当予以扣除，在本次事故中被告周俊平负主要责任，故被告周俊平应当赔付原告王红星损失31543.87元（46316.08元×70%-877.39元）。
综上所述，被告紫金财保运城支公司应赔付原告王红星损失121000元；被告周俊平应赔付原告王红星损失31543.87元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王红星损失121000元。
二、被告周俊平于本判决生效后十日内赔付原告王红星损失31543.87元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告周俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 莎
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2019号
原告王某某，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北月村第一居民组。
委托诉讼代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告周某某，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇张家村第一居民组。
被告周某某，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇张家村第一居民组。
被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街***号邮政大厦*层。
法定代表人张红利，系该公司经理。
委托诉讼代理人张淑花，山西和民律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某、周某某、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：三被告应当赔偿原告损失共计229122.82元。事实和理由：2016年5月16日17时30分许，被告周某某驾驶周某某所有的在被告紫金财保运城支公司投有交强险的晋MZ75**号轻型厢式货车，沿临晋道路由南向北行驶至临晋镇中国电信营业厅门口时，越过道路中心线，与原告驾驶的二轮摩托车由西向北转弯时行驶相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队认定，被告周某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往临猗县第二人民医院进行抢救治疗，2016年5月17日22时转院至运城市中心医院治疗，经诊断伤情为急性内开放性颅脑损伤、左侧顶叶挫伤、脑内多发出血灶等，共住院30天，花去医疗费47957.26元。
被告周某某辩称，对事故发生经过和事故认定无异议；原告要求的各项损失中医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费是实际损失的费用，对原告要求的其他费用不认可。
被告周某某辩称，对事故发生经过和事故认定无异议；原告要求的各项损失中医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费是实际损失的费用，对原告要求的其他费用不认可。
被告紫金财保运城支公司辩称，首先对事故的认定及事故发生时间没有异议；原告要求的医疗费有正规发票的我们认定，护理费应该按照75元每天计算住院天数，伤残赔偿金计算标准过高，应该按照2015年标准计算，误工费天数过高，我们不认可，且误工费的计算标准也应该按照2015年标准计算，营养费与伙食补助费50元每天计算我们认可，但是应该按照住院天数计算，交通费由法院酌情认定，精神抚慰金认定，被扶养人生活费按照2015年标准计算，鉴定费我公司不承担，摩托车损失费认定，被告的车在我公司只投保了交强险，所以原告的损失，我公司在合理的损失范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月16日17时30分许，被告周某某驾驶晋MZ75**号轻型厢式货车，沿临晋道路由南向北行驶至临晋镇中国电信营业厅门口时，越过道路中心线，与前方原告王某某无证驾驶晋MB09**号（已注销）二轮摩托车由西向北转弯时行驶相撞，造成原告王某某受伤，双方车辆损失的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队认定，被告周某某负主要责任，原告王某某负次要责任。2、原告受伤后，被送往临猗县第二人民医院进行抢救治疗，被告周某某支付了抢救费877.39元；2016年5月17日22时转院至运城市中心医院治疗，经诊断伤情为：急性内开放性颅脑损伤、左侧顶叶挫伤、脑内多发出血灶等，共住院30天，花去医疗费50623.65元（47957.26元+958元+831元+877.39元）。3、2016年11月21日临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第476号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告王某某左耳听觉障碍评定为八级伤残；左侧眼睑下垂评定为九级伤残；左眼视觉障碍评定为十级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。原告王某某误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告王某某所受损失情况以及该损失如何承担。对于该焦点，原告所主张的各项赔偿问题：原告所主张的医疗费根据医院的结算单据及住院病例，应认定为医疗费50623.65元；对于原告的残疾赔偿金的计算标准，原告王某某系农业户口，故原告的残疾赔偿金按照农村标准计算；原告主张的误工费以及护理费的计算标准，参照本地的劳务报酬标准，从确实保障受害人的权益考虑，原告的误工费和护理费酌情按每天94元计算；原告主张的误工期和护理期的计算标准，因司法鉴定部门对原告的误工期、护理期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳；原告所主张的营养费结合本案的实际情况，营养费酌情按每天50元计算，营养期因司法鉴定部门对原告的营养期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳；原告主张的伙食补助费结合本案的实际情况，伙食补助费酌情按每天50元计算，算至原告出院；对于原告所主张的精神抚慰金，因该起交通事故确实给原告身体上造成残疾，给其精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌情认定原告精神抚慰金10200元；对于原告主张的交通费，原告伤后住院必要的交通费在所难免，交通费酌情认定300元；对于原告主张的摩托车损失费用1000元，被告对此表示同意，本院予以确认。综上，原告的损害具体计算如下：1、医疗费50623.65元；2、护理费94元×90天×1人=8460元；3、住院伙食补助费50元×30天=1500元；4、营养费50元×90天=4500元；5、误工费94元×210天=19740元；6、伤残赔偿金9454元×20年×34%=64287.2元；7、司法鉴定费2500元；8、精神抚慰金10200元；9、被扶养人生活费4205.23元；10、摩托车损失费用1000元；11、交通费300元，以上共计167316.08元。由于原告的损失超过了交强险的赔偿限额，故被告紫金财保运城支公司应该在交强险范围内赔偿原告损失121000元，原告剩余部分的损失为46316.08元，原告剩余部分的损失由原、被告按照事故责任比例赔付，另外，原告王某某在临猗县第二人民医院进行抢救治疗时，被告周某某垫付了877.39元抢救费，该费用应当予以扣除，在本次事故中被告周某某负主要责任，故被告周某某应当赔付原告王某某损失31543.87元（46316.08元×70%-877.39元）。
综上所述，被告紫金财保运城支公司应赔付原告王某某损失121000元；被告周某某应赔付原告王某某损失31543.87元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某某损失121000元。
二、被告周某某于本判决生效后十日内赔付原告王某某损失31543.87元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02205号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。
被告何增银。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告何增银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司委托代理人邓丽华到庭参加诉讼，被告何增银无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于A7-1-402室，面积74.6平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告2013、2014年度物业费计448元，经催要未果。现要求被告给付物业服务费用448元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告何增银未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日起至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年12月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元／平方米.月，小高层、高层为每月0.35元／平方米。
被告何增银系茗馨花园小区业主，住该小区A7-1-402室，房屋建筑面积为74.6平方米。被告何增银未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告何增银仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、催交照片、房产证存根复印件、收费标准备案通知、被告举证的报警材料等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何增银作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告何增银拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，何增银拖欠的物业服务费为74.6×0.25×24=448元。原告主张违约金按日万分之五计算。本院认为违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何增银于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费448元（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何增银负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02205号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，总经理。委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。被告何增银。原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告何增银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司委托代理人邓丽华到庭参加诉讼，被告何增银无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于A7-1-402室，面积74.6平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告2013、2014年度物业费计448元，经催要未果。现要求被告给付物业服务费用448元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告何增银未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日起至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。2012年12月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元/平方米.月，小高层、高层为每月0.35元/平方米。被告何增银系茗馨花园小区业主，住该小区A7-1-402室，房屋建筑面积为74.6平方米。被告何增银未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告何增银仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、催交照片、房产证存根复印件、收费标准备案通知、被告举证的报警材料等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何增银作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告何增银拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，何增银拖欠的物业服务费为74.6×0.25×24=448元。原告主张违约金按日万分之五计算。本院认为违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何增银于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费448元（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何增银负担，于给付上述物业费时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一五年十一月十一日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4661号
原告（反诉被告）：郭玉静，女，1960年11月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人:盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：李鼎文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：徐玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭玉静诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司、内蒙古嘉友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年九月一日
书记员 潘雪娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第839号
原告姚素侠，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王敏，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告曹广东，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告姚素侠与被告曹广东所有权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚素侠及其委托代理人王敏、被告曹广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素侠诉称：原告与被告原系夫妻，于2005年离婚，离婚后原告户口仍在铁山岭村，村委会分红款有原告的份额。在2013年遵化镇铁山岭村按人口人均分红5万元，原告分红款5万元被被告支走。原告向被告追要该笔分红款时，被告只给付2万元，尚欠3万元，于2013年7月20日被告给原告出具了欠据。后经原告多次追要，被告至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还欠款3万元，并承担诉讼费用。
被告曹广东辩称：2013年大队分的钱经原告同意被告盖房用了。2013年7月20日，被告已给付原告2万元。双方离婚后，原告没给过孩子一分抚养费。现原告没跟被告协商此事就起诉了，此前被告跟原告说过，现在手头没钱，能否过些日子再给，原告也答应了。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2004年12月31日原、被告双方在遵化市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后，原告户口在遵化镇铁山岭村一直未迁走。2013年遵化镇铁山岭村村委会按人口人均分红5万元，原告分得的5万元分红款被被告支取。2013年7月20日，被告只给原告2万元，尚欠3万元，于当天给原告打了欠条，欠条内容为：今欠，姚素侠大队分红款（叁万元整）￥30000元。欠款人：曹广东，2013.7.20号。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告2013年在遵化镇铁山岭村分得的5万元分红款，属于原告的个人合法财产，任何人无权占有，被告将此款支领后应给付原告。2013年7月20日，被告只给付原告2万元，尚欠3万元，并为原告出具了欠据，现原告要求被告给付尚欠3万元分红款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹广东于本判决生效后10日内给付原告姚素侠分红款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高韶钒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民申字第00011号
申请再审人（原审被告）袁万朋，男，汉族，1961年9月9日生，住重庆市长寿区。公民身份号码：5102211961********。
被申请人（原审原告）高新技术产业开发区中润房屋信息服务中心，住所地重庆市九龙坡区南华街***号（达飞苑*栋1-15）。
经营者喻光明，男，土家族，1982年1月3日生，住重庆市九龙坡。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
申请再审人袁万朋因与被申请人高新技术产业开发区中润房屋信息服务中心（以下简称中润服务中心）居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁万朋申请再审称：被申请人隐瞒国家税收，导致中介费高达10倍之多，对本院（2015）九法民初字第05446号民事判决不服，申请法院进行再审。
中润服务中心提交意见认为，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审中,申请人在《房屋居间买卖合同》、欠条中的签名均系申请人本人所签，居间合同中居间费用的收取不适用物价局（2002）130号文件规定。七万元的费用包含过户税费、按揭费及中介费，还包含被申请人为申请人办理过户、按揭手续等除中介服务外的其他服务费用。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人与被申请人、邓志才之间签订的《房屋居间买卖合同》是否有效，双方约定的七万元过户税费、按揭费及中介费是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等五种情形之一的，合同无效。本案中，申请人与被申请人、邓志才签订的《房屋居间买卖合同》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合同当事人真实的意思表示，是合法有效的，合同当事人均应受合同约束。七万元费用包含但并不只限于中介费，还包含过户税费、按揭费等费用。申请人认为中介费高达10倍之多，并非属实，申请人要求撤销本院（2015）九法民初字第05446号民事判决，进行再审的请求不予支持。
综上，袁万朋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁万朋的再审申请。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 张忠国
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民申字第00011号
申请再审人（原审被告）袁万朋，男，汉族，1961年9月9日生，住重庆市长寿区。公民身份号码：5102211961********。
被申请人（原审原告）高新技术产业开发区中润房屋信息服务中心，住所地重庆市九龙坡区南华街***号（达飞苑*栋1-15）。
经营者喻光明，男，土家族，1982年1月3日生，住重庆市九龙坡。公民身份号码：5135241982********。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
申请再审人袁万朋因与被申请人高新技术产业开发区中润房屋信息服务中心（以下简称中润服务中心）居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁万朋申请再审称：被申请人隐瞒国家税收，导致中介费高达10倍之多，对本院（2015）九法民初字第05446号民事判决不服，申请法院进行再审。
中润服务中心提交意见认为，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审中,申请人在《房屋居间买卖合同》、欠条中的签名均系申请人本人所签，居间合同中居间费用的收取不适用物价局（2002）130号文件规定。七万元的费用包含过户税费、按揭费及中介费，还包含被申请人为申请人办理过户、按揭手续等除中介服务外的其他服务费用。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人与被申请人、邓志才之间签订的《房屋居间买卖合同》是否有效，双方约定的七万元过户税费、按揭费及中介费是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等五种情形之一的，合同无效。本案中，申请人与被申请人、邓志才签订的《房屋居间买卖合同》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合同当事人真实的意思表示，是合法有效的，合同当事人均应受合同约束。七万元费用包含但并不只限于中介费，还包含过户税费、按揭费等费用。申请人认为中介费高达10倍之多，并非属实，申请人要求撤销本院（2015）九法民初字第05446号民事判决，进行再审的请求不予支持。
综上，袁万朋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁万朋的再审申请。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 张忠国
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚昌莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4763号
申请执行人冯永召，男，1991年5月9日生，汉族。
被执行人苏嘉，男，1972年12月6日生，汉族。
被执行人耿娟，女，1976年5月18日生，汉族。
本院在执行冯永召与苏嘉、耿娟房屋买卖合同纠纷一案，权利人冯永召依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13886号民事调解，于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的为83918元，本院已依法受理。经执行，被执行人已将案款83918元支付申请执行人冯永召，执行费1158元苏嘉已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初13886号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十六日
书记员 田丰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执876号
申请执行人：杨列成,女性,1937年7月29日出生,住攀枝花市西区；
申请执行人：彭淑芳,女性,1967年2月18日出生,住攀枝花市西区；
申请执行人：刘少强,男性,1992年1月24日出生,住攀枝花市西区
被执行人：攀枝花天伦化工有限公司,住盐边县
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2017】311号裁决书已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为102557.60元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2017】311号的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡 立
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执114号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）黔0201刑初162号刑事附带民事判决书，依法受理陈某某申请执行杨某某附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项53061元，并承担本案申请执行费696元的义务,共计53759元。
本院在执行过程中，我院通过查控系统查询及线下查询被执行人杨某某的银行存款、车辆、房产、有价证券等信息，未查明被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年七月二日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执114号申请执行人：陈某某，男。被执行人：杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）黔0201刑初162号刑事附带民事判决书，依法受理陈某某申请执行杨某某附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项53061元，并承担本案申请执行费696元的义务,共计53759元。本院在执行过程中，我院通过查控系统查询及线下查询被执行人杨某某的银行存款、车辆、房产、有价证券等信息，未查明被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  周 勇审 判 员  刘 毅二〇一八年七月二日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1623行初18号
原告王翠英，女，汉族，1940年4月16日生，住沈丘县。
委托代理人李新胜，男，汉族，1970年8月6日生，住址同上。
委托代理人卢东林，男，河南裕恒律师事务所律师。
被告沈丘县国土资源局。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人ＸＸ，沈丘县国土资源局法律顾问。
委托代理人胡剑训，沈丘县农村土地确权登记办公室主任。
第三人李运来，男，汉族，1939年9月5日生，住沈丘县，原沈丘县教体局局长,现已退休。
原告王翠英对被告沈丘国土局于2017年5月16日颁发的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第019910号证不服，依法于2018年2月7日向商水县人民法院提起行政诉讼。本院依法受理后，当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因李运来与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告王翠英的委托代理人卢东林，被告沈丘国土局委托代理人ＸＸ、胡剑训，第三人李运来到庭参加诉讼，原告王翠英及其代理人李新胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘国土局2017年5月16日为第三人李运来颁发的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第019910号证，坐落位置：沈丘县范营乡金庄村金庄组，面积5.44亩，地块分别是：把边地—地块编号4116242022240100839，东临-
李其民，南临-道路，西邻-李言桥，北临-道路，面积1.88亩，土地用途-种植业；十亩地：把边地—地块编号4116242022240100615，东临-
李俊海，南临-道路，西邻-李恒山，北临-道路，面积3.56亩，土地用途-种植业。
原告王翠英诉称，原告与李运来原系夫妻关系，李运来1959年参加工作，系国家干部，原告属农村户口，是农业家庭的户主，家里的责任田一直由原告耕种管理。在2017年土地确权时，将责任田确权给了李运来，故请求法院依法撤销被告为李运来颁发的农村土地承包经营权证。
原告提交的证据有：⒈ＸＸＸ的证明、⒉李运来的工资证明。
被告沈丘国土局辩称：被告作出的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第019910号证认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法裁决。
法定期间内被告沈丘国土局向本院提交的证据、依据有:
⒈农村土地承包经营权证登记薄、⒉承包方调查表、⒊承包地块调查表、⒋农村土地承包经营权公示结果归户表、⒌农村土地承包合同、⒍户主声明、⒎身份证复印件、⒏户口薄复印件、⒐公示无异议声明书、⒑农村土地承包经营权登记申请书。
第三人李运来述称，本人与王翠英已于2002年离婚，2017年土地确权时，当时家庭承包的土地分给王翠英3.4亩，剩下的是母亲李豆氏、二女李雪霞（又名李霞）、四女李永红（又名李敬东）、五女李继红的土地，母亲已去世，三个女人均写了委托书将土地交由本人管理。
第三人提交的证据有：李霞、李敬东、李继红出具的说明。
经审理查明，最初土地承包经营时，分配给原告、第三人家庭的土地是8口人使用：李豆氏、王翠英、李雪荣、李雪霞、李新胜、李卫红、李永红、李继红。在1988年土地调整时，因李雪荣、李新胜、李卫红3个人转成非农业户口，8口人的土地调整成李豆氏、王翠英、李雪霞、李永红、李继红5个人的土地。2017年5月16日被告将坐落于沈丘县范营乡金庄村金庄组，面积为5.44亩（地块分别是：把边地—编号4116242022240100839，东临-
李其民，南临-道路，西邻-李言桥，北临-道路，面积1.88亩；十亩地—编号4116242022240100615，东临-李俊海，南临-道路，西邻-
李恒山，北临-
道路，面积3.56亩）的土地，为第三人李运来颁发的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第019910号证。原告对证不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案涉及的土地应为原告、第三人的3个女儿（李雪霞、李永红、李继红）系签订承包经营合同的主体，亦实际的土地管理人。而本案第三人李运来系国家公职人员（现已退休），不是范营乡金庄村集体经济组织成员，不享有农村土地承包经营权。故被告在办理土地登记时，没有查清签订承包经营合同的主体，即使依照第三人提供的证据，争议土地的承包经营权人应是李雪霞（李霞）、李永红（李敬东）、李继红，第三人是受三人之托来管理土地，也不应由第三人直接签订承包经营合同。故被告的行政确权行为显属事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项规定,判决如下：
撤销沈丘县国土资源局2017年5月16日为第三人李运来颁发的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第019910号证（编号NO.D4116240190204）。
案件受理费50元，由被告沈丘国土局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 胡士中
审判员 郭晶晶
二〇一八年七月十六日
书记员 朱治东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保216号
关于申请保全人祁阳县国土资源局与被保全人文佐贵诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘1121财保63-1号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月4日依法解除对被保全人文佐贵在银行的存款计人民币71496元的冻结,解除对申请保全人祁阳县国土资源局位于祁阳县XX号国有土地的查封。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保63-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据解除银行存款冻结的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保63-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4950号
候毛伟、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人候毛伟依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6692号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元25层12507号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6692号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保220号
关于申请保全人祁阳县国土资源局与被保全人祁阳县黎家坪镇黎家坪村10组非法买卖集体土地纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）湘1121财保100号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月13日依法冻结被保全人祁阳县XX以伍爱民的名义在黎家坪镇农商银行开设的账户（XX）内的存款人民币233783元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保100号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保100号行政裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十五日