wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3301民初243号
原告：格桑泽仁，男，1968年7月14日出生，藏族，四川省巴塘县人，住四川省康定市。
原告：ＸＸ，女，1972年12月9日出生，藏族，四川省雅江县人，现住稻城县。
被告：孔强，男，1982年2月15日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告格桑泽仁、ＸＸ与被告孔强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告格桑泽仁、ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格桑泽仁、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》并退还原告房屋；2、判令被告支付拖欠原告的租金人民币51，000.00元、滞纳金人民币10，600.00元、物管费人民币3，519.00元（23个月×153.00元），以上三项共计人民币65，119.00元，由被告支付给原告ＸＸ；3、判令被告交房时付清水电费，按合同约定恢复房屋原貌；4、判令被告承担诉讼费。二原告当庭将第二项诉请中的“租金人民币51，000.00元、滞纳金人民币10，600.00元、物管费人民币3，519.00元”更改为“租金人民币56，000.00元、滞纳金人民币11，400.00元、物管费人民币3，825.00元”，并放弃第三项诉请中的“被告交房时付清水电费”内容。事实和理由：被告孔强于2016年6月3日在原告格桑泽仁、ＸＸ处租房（房屋位于康定市炉城镇康佳花园一期一幢8楼1号），并签订租房合同，约定租期一年，每月租金3，000.00元，按每季度9，000.00元支付。但被告于2016年12月支付了第二季度的租金后，一直拒不支付租金，原告多次催付，并告知被告如不支付租金，请将房屋归还，被告既不支付房租也不退还房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孔强无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告格桑泽仁、ＸＸ将位于康定市XX房屋出租给被告孔强作居家使用，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租期从2016年6月3日至2017年6月2日止；被告以每月3，000.00元按季向原告交纳租金，于2017年5月3日交清全年房租；相关费用包括水费、电费等由被告自行交纳；如被告拖欠租金，每天按租金额的20%加收滞纳金，如拖欠时间达10天，甲方有权收回房屋。同时，双方还约定了其他相应的权利义务。合同签订当日，原�将房屋交由被告使用，并收取被告交纳的1，000.00元保证金。被告支付了第二季度的租金后，以“人不在康定，暂时没钱”等理由一直拖欠租金，原告通过电话多次催收，并告知被告如不支付租金，请将房屋归还，被告既不支付房租也不退还房屋至今。从2016年12月3日起2018年7月2日止，被告共拖欠19个月房租57，000.00元，按合同第六条约定，被告因拖欠原告房租产生19个月的滞纳金11，400.00元。
另查明，原告格桑泽仁、ＸＸ在2016年6月3日与被告签订《房屋租赁合同》时系夫妻，合同系原告格桑泽仁与被告签订，原告ＸＸ对原告格桑泽仁签订合同将该房屋出租给被告的行为予以认可。二原告于2017年9月22日办理离婚，离婚后，案涉房屋分割给子女，现登记在原告ＸＸ名下。原告格桑泽仁同意由原告ＸＸ收取被告�欠的房租等费用。
以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。原告为支持自己的主张，向法庭提交了五组证据。第一组证据为原告的身份证明，拟证明原告的主体资格。第二组证据是是《房屋租赁合同》，拟证明原被告之间存在房屋租赁事实。第三组编号为房权证康定县字第X号房屋产权证及康国用X第X号国有土地使用证，拟证明该出租房屋系原告ＸＸ所有。证据第四组证据是原告格桑泽仁、ＸＸ的《离婚证》，拟证明二原告已于2017年9月22日解除婚姻关系。第五组证据是电话录音，拟证明向被告催款的事实。
本院认为上述证据来源合法、客观真实，能够达到原告的证明目的，予以采信。
被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，房屋租赁合同是租赁合同的一种。本案中，房屋出租人是原告格桑泽仁、ＸＸ，房屋承租人是被告孔强。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供房屋，被告应当依约向原告支付租金，被告向原告交纳半年的租金后以“人不在康定，暂时没钱”等理由拖欠房屋租金，不属于法律规定的“因不可抗力不能履行合同的”情形，故不能免除责任。对于“滞纳金”的认定，本院认为该滞纳金实际为双方约定的违约金，原告主张按《房屋�赁合同》第六条“如被告拖欠租金，每天按租金额的20%加收滞纳金”的约定收取，此标准未超出法律的规定，予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，对原告提出的“请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告退还原告房屋并支付拖欠原告的租金56，000.00元及滞纳金11，400.00元”的诉讼请求符合事实，于法有据，本院予以支持。对二原告提出“判令被告支付拖欠的物管费3，825.00元（25个月×153.00元），按合同约定恢复房屋原貌”的诉讼请求，因未向法庭提交相应证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，由二原告自行承担举证不能的责任。
综上所述，对�告提出请求依法判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告退还原告房屋并支付拖欠原告租金56，000.00元、滞纳金11，400.00元、物管费3，825.00元（25个月×153.00元），以上三项共计71，225.00元，由被告支付给原告ＸＸ；被告按合同约定恢复房屋原貌并承担本案诉讼费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告格桑泽仁与被告孔强之间签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孔强于本判决生效之日起十日内，将租赁房屋退还原告ＸＸ；
三、被告孔强于本判决书生效之日起十日内，支付拖欠原告格桑泽仁、ＸＸ房屋租金人民币56，000.00元、滞纳金人民币11，400.00元，以上合计人民币67，400.00元（该款由被告孔强直接支付给原告ＸＸ）；
四、驳回原告格桑泽仁、ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,478.00元，减半收取计人民币739.00元（原告已预交），由原告格桑泽仁、ＸＸ负担人民币125.00元，被告孔强负担人民币614.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 敬燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1726号
上诉人（原审原告）：蔡启龙，男，汉族，1974年3月10日生，浙江省瑞安市村民，现住太原市小店区。
委托诉讼代理人：冀云峰、胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋中市金源房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城街8号尚座511室。
法定代表人：胡启松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨勤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。
上诉人蔡启龙因与被上诉人晋中市金源房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初148号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初148号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审理。
上诉人蔡启龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 郝璇菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1936号
原告：东营市桓晟商贸有限公司。
法定代表人：苟拥军，董事长。
委托诉讼代理人：张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区盛泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
被告：李刚，男。
被告：王全东，男。
被告：陈广海，男。
原告东营市桓晟商贸有限公司与被告聊城市东昌府区盛泰汽车销售服务有限公司、李刚、王全东、陈广海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市桓晟商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市桓晟商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市桓晟商贸有限公司撤诉。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，保全费1970元，由原告东营市桓晟商贸有限公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁盼盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3036号
原告：寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地：寿光市菜都路19号（五里墩南200米路西），统一社会信用代码：9137078369548648G。
法定代表人：刘传海，经理。
委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路258号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：杨智新，公司职工。
原告寿光宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩绍玉、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失286291元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日和8月4日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，鲁G03**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间分别自2016年7月23日零时起至2017年7月22日24时止，自2016年8月6日零时起至2017年8月5日24时。2016年11月23日06时23分许，王于夯驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，鲁G03**挂重型仓栅式半挂车，沿和库-
库库高速由西向东行驶至和库-
库库高速424公里加600米路段时，因路面结冰操作不当导致车辆失控碰撞隔离栏和护栏又与前方事故停驶车辆碰撞，造成道路设施及车辆损坏的道路交通事故。事故发生报警后，经轮台县公安局交警大队进行责任认定，确认王于夯应负此起交通事故的全部责任。该次事故给原告造成各项经济损失共计286291.00元，因原告所有车辆已在被告处投保商业险，且事故发生在保险责任期间内，故被告应在其承保的保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。但后经原告多次催要，被告拒付。
被告辩称，对事故的发生、投保无异议，但评估数额过高，要求鉴定人员出庭。
本院经审理查明如下事实：2016年11月23日06时23分许，王于夯驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G03**挂)重型货车，沿和库-库库高速由西向东行驶至和库-
库库高速424公里加600米路段时，因路面结冰操作不当导致车辆失控碰撞隔离栏和护栏又与前方事故停驶车辆碰撞，造成道路设施及车辆损坏的道路交通事故。事故发生报警后，经轮台县公安局交警大队进行责任认定，确认王于夯应负此起交通事故的全部责任。
另查明，原告为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××(鲁G03**挂)在被告处投保包括机动车损失险并投保不计免赔，保险期间分别为2016年7月23日零时起至2017年7月22日24时止，自2016年8月6日零时起至2017年8月5日24时。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车机动车损失险的保险金额为290000元，第三者责任险保险金额500000元；鲁G03**挂重型仓栅式半挂车机动车损失险的保险金额为65000元，第三者责任险保险金额500000元，均投保不计免赔险。
再查明，经本院委托，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告书，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损价值264541元、评估费7000元、原告支付公路赔偿费2750元、吊装费12000元，以上共计286291元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效。原告的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，且事故发生在保险期间内。被告辩称评估价格过高，申请鉴定人员出庭，因被告并未提交证据证实评估报告存在瑕疵，且该评估报告书为原、被告双方共同选定评估机构后，由法院委托所作，程序合法，内容具体，本院对该评估报告书的效力予以确认。评估费系原告为查明损失程度而支出的合理、必要费用，本院予以支持。吊装费系原告为减少损失程度而支付的合理、必要费用，本院予以支持。公路赔偿费有轮台路政管理局出具的公路赔（补）偿通知书及赔偿发票予以证实，合法有据，应予支持，故原告要求被告赔偿损失286291元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失286291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2797元，由被告负担。上述赔偿款及案件受理费汇入寿光市宝通汽车运输有限公司的中国工商银行寿光支行城南分理处账户：1607050309200002861。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈立宏
二〇一七年七月十九日
法官助理 方 璇
书 记 员 李润芝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2950号
原告：谢永聪，男，1972年3月12日出生，汉族，打工。
被告：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区银横路隆鑫苑**号楼***号。
负责人：徐国义，系自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司经理。
被告：杨涛，男，1985年7月21日出生，汉族，个体，住四川省威远县。
被告：宋强，男，1975年12月7日出生，汉族，个体。
被告：韩进雨，男，1963年10月16日出生，汉族，个体。
原告谢永聪与被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛、宋强、韩进雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告谢永聪于2018年8月28日以被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛与本案无关为由向本院提出申请，要求撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛的起诉。
本院认为，原告谢永聪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永聪撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛的起诉。
审判员赵文琴
二〇一八年八月二十八日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
.........
（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2950号原告：谢永聪，男，1972年3月12日出生，汉族，打工。被告：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区银横路隆鑫苑**号楼***号。负责人：徐国义，系自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司经理。被告：杨涛，男，1985年7月21日出生，汉族，个体，住四川省威远县。被告：宋强，男，1975年12月7日出生，汉族，个体。被告：韩进雨，男，1963年10月16日出生，汉族，个体。原告谢永聪与被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛、宋强、韩进雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告谢永聪于2018年8月28日以被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛与本案无关为由向本院提出申请，要求撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛的起诉。本院认为，原告谢永聪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢永聪撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛的起诉。审判员赵文琴二〇一八年八月二十八日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1128号
原告：山东妙明金融服务外包有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区潍县中路以东，东风东街以北金融广场商务中心一期10号办公综合楼501室。统一社会信用代码：913707000871906517。
法定代表人：刘金超，经理。
委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所实习律师
被告：李凯，男，1993年11月9日出生，汉族，住寿光市。
原告山东妙明金融服务外包有限公司与被告李凯劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东妙明金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人刘东艳及杨晓朋、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东妙明金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金5000元、高温津贴1260元及带薪年休假工资2068.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日签订3年期劳动合同，合同签订后，被告被派遣到山东寿光农村商业银行股份有限公司羊口支行工作。2017年11月，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决本案原告支付本案被告经济补偿金5000元、高温津贴1260元及带薪年休假工资2068.97元。原告认为该仲裁认定事实有误，裁决不正确。1.被告不告而别，自行离职，原告不应支付经济补偿金。被告在未告知原告的情况下离职，违反了双方签订的劳动合同和原告的公司制度，后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告在这一过程中并不存在任何过错和违法违约行为，故根据《劳动合同法》及劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定原告不应向被告支付经济补偿。2.被告不符合支付高温补贴的条件。卫生部、劳动和社会保障部、国家安全监管总局、全国总工会联合下发的《劳动法关于高温补贴的规定》通知第2条规定“工作场所温度达到33℃或在日最高气温达35℃以上的露天环境下工作，用人单位应当向劳动者支付高温津贴”。但被告系在室内工作，空调室温控制在26度左右，因此，原告可以不向其支付高温补贴。3.被告在合同期内已经依法享受了带薪年休假，因此不应当再主张带薪年休假工资。
李凯辩称，1.被告自2015年9月9日至2017年11月14日在原告处工作，被派遣至山东寿光农村商业银行股份有限公司羊口支行从事客户经理助理工作。原告从未给其缴纳过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告作为劳动者依法享有解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，故被告以申请仲裁的方式要求与原告解除劳动合同，并不存在自行离职的情形。2.根据鲁劳社（2016）44号和鲁人社发（2015）45号关于调整企业职工防暑降温费标准的通知，非高温作业人员每人每月防暑降温费的标准分别为2015年7月前80元/月和2015年7月后140元/月。3.被告从未享受过带薪年休假，原告也未按照日工资收入的300%为其支付过年休假工资报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2015年9月9日至2018年9月9日。同日，被告到原告处工作，即被派遣至山东寿光农村商业银行股份有限公司羊口支行从事客户经理助理工作。2017年11月14日，被告离职。被告离职前月均工资2500元。2017年11月份，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付其工资、经济补偿金、高温补贴、带薪年休假工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告经济补偿金5000元、高温津贴1260元及带薪年休假工资2068.97元。原告不服诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2017）第581号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、微信截图在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，被告以仲裁的方式与原告解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿，故被告主张的经济补偿5000元，合法有据，本院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定和原告离职时的工作年限，其2016年享有5天、2017年享有4天（318天/365天×5天）的带薪年休假，被告未提供证据证明其已安排原告2016、2017年的年休假或已按规定发放年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定,被告应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假报酬,扣除日常工作已支付部分,被告应支付原告2016年未休年休假工资1149.43元（2500元/21.75天×5天×2倍）、2017年未休年休假工资919.54元（2500元/21.75天×4天×2倍），共计2068.97元。根据鲁劳社(2006)44号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条规定：企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条的规定：“一、企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤天数折算发放。”，第四条的规定：“本通知自2015年8月1日起执行，有效期至2018年12月31日。”故原告应支付被告高温津贴1260元（140元/月×9个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告山东妙明金融服务外包有限公司支付被告李凯经济补偿5000元、高温津贴1260元、未休年休假工资2068.97元，合计8328.97元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年六月十九日
书记员 裴兆静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1748号
原告:郭浩,男,1975年8月12日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。
被告:韩志飞,男,1977年3月16日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
原告郭浩与被告韩志飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郭浩于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭浩负担。
审判员 燕 华
二〇一八年五月四日
书记员 裴兆静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2331号之三
原告：海德尔节能技术股份有限公司。
法定代表人：冯元士，任董事长。
住所地：蓬莱市南关路***号沙河大李家村南。
被告：徐昌友，男，1944年2月10日出生，住北京市朝阳区。
原告海德尔节能技术股份有限公司与被告徐昌友合伙企业纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称，请求判令原、被告终止履行2015年7月3日签订的《合作协议书》，被告返还借款500万元并承担违约金700万元。
被告徐昌友在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案标的已超出蓬莱法院的管辖范围，另北京知识产权法院已受理了该案，本案应由北京知识产权法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，2015年7月3日，原被告签订《合作协议书》，原告出资1000万，被告以国家专利技术入股作价429万元组建成立山东智水环境科技有限公司，双方对各自的权利义务做了规定。山东智水环境科技有限公司成立后，原告称被告参与了多家公司与山东智水环境科技有限公司相同的业务，要求被告终止合同返还借款并承担违约金，诉来本院。另查，被告徐昌友起诉原告海德尔节能技术股份有限公司专利权转让纠纷一案，北京知识产权法院于2016年6月30日立案，案号（2016）京73民初506号。
本院认为，本案是合伙企业纠纷，与被告在北京知识产权法院起诉的专利权转让纠纷是不同的法律关系，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而双方成立的山东智水环境科技有限公司在蓬莱市，故我院享有管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，在山东省烟台地区标的额在2000万以下的民商事案件由基层法院审理，故被告提出原告的起诉超出我院的管辖范围不成立，被告提出的管辖权异议亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告徐昌友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一七年二月七日
书记员 孙 珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2331号
申请人：海德尔节能技术股份有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路198号沙河大李家村南。
法定代表人冯元士，任董事长。
被申请人：徐昌友，男，1944年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
本院受理申请人海德尔节能技术股份有限公司与被申请人徐昌友合伙企业纠纷一案，申请人海德尔节能技术股份有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐昌友银行存款800万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐昌友银行存款800万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年九月十二日
书记员 马振
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2959号
原告：ＸＸ生，男，1965年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告：熊伟锋，男，1986年5月12日出生，汉族，湖北省人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告ＸＸ生与被告熊伟锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ生负担。
审判员张凤鸣
二〇一八年七月三十一日
书记员贾微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2959号原告：ＸＸ生，男，1965年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被告：熊伟锋，男，1986年5月12日出生，汉族，湖北省人，个体，现住平罗县。本院在审理原告ＸＸ生与被告熊伟锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ生撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ生负担。审判员张凤鸣二〇一八年七月三十一日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初6023号
原告：青岛市城阳区惜福镇街道王家村社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村社区。
法定代表人：王崇省，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东海轩律师事务所实习律师。
被告：青岛东崂水业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道棉花社区。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
原告青岛市城阳区惜福镇街道王家村社区居民委员会与被告青岛东崂水业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市城阳区惜福镇街道王家村社区居民委员会自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区惜福镇街道王家村社区居民委员会撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛市城阳区惜福镇街道王家村社区居民委员会负担。
审判员 朱萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 江超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初372号
原告：王开先，男，汉族，籍贯四川省射洪县，无固定职业，住新疆和静县。
被告：李燕，女，汉族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住新疆和静县。
原告王开先诉被告李燕运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王开先于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开先申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王开先撤诉。
案件受理费108.5元，减半收取54.25元（原告已预交），由原告王开先负担。
审判员 董中斌
二〇一七年四月十七日
书记员 达 仁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8633号
上诉人（原审被告）：刘风华，男，1956年4月5日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：林楠，女，1956年8月25日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：宋淑芹，女，1954年2月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰林，北京赵天庆律师事务所实习律师。
上诉人刘风华因与被上诉人林楠、宋淑芹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘风华于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘风华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘风华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘风华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3755号
申请人：张振鑫。
被申请人：山东三德暖通空调设备有限公司。
法定代表人：孙德亮。
被申请人：孙铭浍。
申请人张振鑫与被申请人山东三德暖通空调设备有限公司、孙铭浍民间借贷纠纷一案，申请人张振鑫于2018年8月8日向本院申请财产保全，要求查封申请人山东三德暖通空调设备有限公司的银行存款550万元或相应价值财产。申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东三德暖通空调设备有限公司的银行存款550万元或相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人张振鑫负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月十三日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2695号
原告：韩秀梅，女，1962年11月27日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：姜文静，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：周鑫勇，男，1972年2月7日生，汉族，住张店区。
被告：淄博假日旅游客运有限公司。住所地，高新区柳泉路***号国贸大厦****号。
法定代表人：孙奕漫，总经理。
委托诉讼代理人：刘义成，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道**号。
主要负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：李艳，该单位职工。
原告韩秀梅与被告周鑫勇、淄博假日旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅的委托诉讼代理人姜文静，被告周鑫勇，被告淄博假日旅游客运有限公司的委托诉讼代理人刘义成、刘化波，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为11175.7元。事实和理由：2018年3月8日11时32分许，被告周鑫勇驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺中润大道由西向东行驶，行驶至北京路口处，与由南向北通过人行横道的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告周鑫勇负事故的次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费21901.4元，证据充分，予以确认。另外，加上被告淄博假日旅游客运有限公司为原告垫付的医疗费8648.04元、被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，原告花费的医疗费共计40549.44元。2.住院伙食补助费450元，证据充分，予以确认。综上，被告周鑫勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告周鑫勇负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，因事故发生在机动车和非机动车之间，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告淄博假日旅游客运有限公司共为原告垫付13414.04元，被告保险公司为原告垫付1万元，应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩秀梅医疗费15274.72元、住院伙食补助费225元，合计15499.72元；
二、被告淄博假日旅游客运有限公司为原告韩秀梅垫付的13414.04元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计40元，由原告韩秀梅负担15元，由被告淄博假日旅游客运有限公司负担25元。申请费220元，由被告淄博假日旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月十五日
书记员 丁 梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1276号
原告：隋春利，男，1964年4月8日生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾。
被告：孙洪海，男，1972年3月22日生，住威海市文登区。
原告隋春利与被告威海青山包装有限公司、孙洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。
原告隋春利诉称，2015年10月，原告将27060斤苹果存储在被告威海青山包装有限公司的冷库，后两被告将原告存储在冷库的苹果出卖给了他人，出卖的苹果款被被告二人据为已有，二被告应支付原告苹果款50292元，原告索要二被告以各种理由拖欠未付，起诉要求被告立即支付苹果款50292元。
被告威海青山包装有限公司在提交答辩状期间向本院地提出管辖异议，异议人认为，民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖；异议人与原告不认识，2015年苹果市场销路不好，文登仙岛苹果专业合作社镇分管干部孙洪海到被告处协商，要求将果农苹果储存到异议人的果蔬冷库，仓储费每斤0.3元，市场价格合适时，由合作社派专人负责与异议人联系销售，据此本案是仓储合同纠纷，合同履行地在乳山，异议人登记的住所地也在乳山市，应由乳山市人民法院管辖，并且类似案件在2016年宫照光、于政松等提起民事诉讼，文登法院裁定将案件移送乳山市人民法院审理，故请求将案移送至乳山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，本案原告为佐证自己的诉讼主张，提供了原告身份证复印件一份，被告威海青山包装有限公司果蔬冷库入库单一份，无落款签名的苹果按等级、框计算货值表一份（均复印件）。根据原告起诉提供的果蔬冷库入库单，原告与威海青山包装有限公司之间为仓储合同纠纷，货物仓储地在乳山，原告诉状中陈述被告已经出售原告仓储的苹果，请求给付货款，但原告未提供证据证实仓储的苹果已转化为原、被告之间货币给付纠纷。仓储合同履行地和被告威海青山包装有限公司住所地均在乳山市，案件移送乳山市人民法院管辖对于案件审理、执行更为便捷，被告威海青山包装有限公司要将案件移送乳山市人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下？
被告威海青山包装有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状主，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一八年六月六日
书记员 王善路
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行审8号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人朱国富、王雪琳，该局工作人员。
被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人来军鸿。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年5月21日向本院申请强制执行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城人社局以被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司（下称泵霸公司）经催告，未履行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行泵霸公司应当支付给张某亮：1、2017年1月份工资2587.9元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计3881.85元；2、经济补偿金13989元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计20983.5元。
2017年3月8日，张某亮向下城人社局投诉泵霸公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，于2017年4月24日作出下人社监令字［2017］0004号劳动保障监察限期改正指令书，责令泵霸公司依指令改正违法行为，但泵霸公司未予纠正。下城人社局拟对泵霸公司进行处理，于2017年8月1日作出下人社监处告字［2017］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知泵霸公司拟处理的内容及陈述申辩权。2017年8月23日，下城人社局以泵霸公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：1、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工张某亮1、2017年1月份工资2587.9元、赔偿金1293.95元，合计3881.85元；2、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工张某亮经济补偿13989元、赔偿金6994.5元，合计20983.5元。该行政处理决定于当日送达泵霸公司。泵霸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付张某亮工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城人社局于2017年8月23日作出的下人社监处字[2017]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。泵霸公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2017]0001号行政处理决定中杭州泵霸汽车用品有限公司应支付职工张绍亮1、2017年1月份工资2587.9元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计3881.85元；2、经济补偿金13989元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计20983.5元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行审8号申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。法定代表人江海灵，局长。委托代理人朱国富、王雪琳，该局工作人员。被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人来军鸿。申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年5月21日向本院申请强制执行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人下城人社局以被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司（下称泵霸公司）经催告，未履行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行泵霸公司应当支付给张某亮：1、2017年1月份工资2587.9元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计3881.85元；2、经济补偿金13989元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计20983.5元。2017年3月8日，张某亮向下城人社局投诉泵霸公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，于2017年4月24日作出下人社监令字［2017］0004号劳动保障监察限期改正指令书，责令泵霸公司依指令改正违法行为，但泵霸公司未予纠正。下城人社局拟对泵霸公司进行处理，于2017年8月1日作出下人社监处告字［2017］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知泵霸公司拟处理的内容及陈述申辩权。2017年8月23日，下城人社局以泵霸公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：1、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工张某亮1、2017年1月份工资2587.9元、赔偿金1293.95元，合计3881.85元；2、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工张某亮经济补偿13989元、赔偿金6994.5元，合计20983.5元。该行政处理决定于当日送达泵霸公司。泵霸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付张某亮工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，下城人社局于2017年8月23日作出的下人社监处字[2017]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。泵霸公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2017]0001号行政处理决定中杭州泵霸汽车用品有限公司应支付职工张绍亮1、2017年1月份工资2587.9元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计3881.85元；2、经济补偿金13989元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计20983.5元，准予强制执行。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈丽君人民陪审员  倪 健二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审321号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭江波，男，1983年9月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢喜艳，女，1982年12月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2011）号第3793号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2011年11月20日作出双计生征字（2011）号第3791号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人彭江波、谢喜艳征收社会抚养费23988元，决定书于2012年3月10日送达给彭江波、谢喜艳。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贺 军
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1636号
原告：程光英。
被告：刘万仁。
原告程光英与被告刘万仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程光英、被告刘万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日被告刘万仁向原告程光英借款10000元，并出具借条一张，被告刘万仁一直未归还原告程光英。
刘万仁辩称：原告所诉不属实，我没有向原告借过款，所有借款都有我的签名和手印。故请人民法院依法判决。
本院认为，原告程光英提交并主张由被告刘万仁于2017年4月9日书写的借条一张，被告刘万仁在庭审中否认是其书写，但未提供证据证实其主张，并在庭审中明确表示不申请该借条是否是其书写的进行司法鉴定。综合以上和庭审，该张借条能够证实原告程光英与被告刘万仁之间存在合法有效的借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘万仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程光英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年九月七日
书记员 李 倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1363号
原告：张秀华，女，1971年8月8日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：朱秀荣，女，汉族，住山东省庆云县城区。
原告张秀华与被告朱秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因原告张秀华与被告朱秀荣自行和解，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担
审判员 刘吉华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张超楠
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审166号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：石家庄市栾城区大河奶牛场，地址石家庄市栾城区白佛赵村村西。注册号：130124200004356。
法定代表人：檀会芹，女，该场负责人。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行栾城（2017）00233号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人石家庄市栾城区大河奶牛场于2015年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用白佛赵村集体土地建库房。位置及四至为：东至聂成群耕地；西至浔阳耕地；南至牛场；北至聂来子耕地范围内。占地面积为3935.9平方米（合5.9亩），所有地面目前部分硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人石家庄市栾城区大河奶牛场作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3935.9平方米（合5.9亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3935.9平方米（合5.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3935.9平方米土地处以每平方米20元罚款，共计78718元（大写柒万捌仟柒佰壹拾捌元整）。申请执行人于2018年5月2日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城（2017）00233号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00233号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00233号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 聂文净
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初1662号
起诉人：遂宁市安居区古月机砖厂（个人独资企业），住所地遂宁市安居区观音乡樟树湾村二社，统一社会信用代码9151090457759304XA。
负责人：张建平（该厂投资人），男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
2018年6月25日，本院收到遂宁市安居区古月机砖厂（以下简称古月机砖厂）的起诉状。起诉人古月机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日向原告支付违约金1,984,500元；2、判令被告赔偿原告堆码费、二次转运费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告联系原告欲购砖转卖到遂宁福安安居城镇资产经营有限公司异地扶贫搬迁项目。2016年3月12日，原、被告签订了《页岩砖供销合同》，约定：1、原告从2016年5月1日至2017年2月28日，向被告提供标砖2700万匹，单价0.245元/匹；2、货物由被告到原告处自提，运费和下车费由被告承担；3、若一方违约应向守约方支付合同总金额30％的违约金并赔偿对方损失。合同签订后，原告即组织人员和材料按照合同约定的每天10万匹的供砖进度组织人员和材料生产。2016年5月1日后，原告催促被告到古月机砖厂提货，但被告一直推诿、拖延，拒不到原告处提取货物，直至2016年9月30日才到原告处提取第一批货物，且提取量远不够其合同约定的每日10万匹。由于被告拖延提货、致使原告生产的标砖大量积压，被告自2016年9月30日才开始到申请人处提取货物，截止2016年10月11日仅提取标砖54万匹。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，并造成原告产生大量的堆码费，故原告起诉至本院，请求判令其前述诉讼请求。
本院经审查认为，古月机砖厂在本院（2016）川0904民初1305号龙波林诉古月机砖厂、张建平、胡玉华买卖合同纠纷一案中，虽未对其抗辩龙波林违约提起反诉，但其在向四川省遂宁市中级人民法院上诉的（2017）川09民终1241号案件和向四川省高级人民法院申请再审的(2018)川民申995号案件中均已提出龙波林未按合同约定用砖违约，导致古月机砖厂成品转大量积压，产生了大量的堆码费、二次转运费及资金占用费用的抗辩主张，四川省高级人民法院（2018）川民申995号民事裁定确认古月机砖厂、张建平、胡玉华主张龙波林从2016年9月30日起开始提货，截止2016年10月11日仅提货54万余匹，构成违约的理由不能成立，该裁定为已生效裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原告古月机砖厂在本案中的主张构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对遂宁市安居区古月机砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2744号
申请人：山东鲁钢机械制造科技有限公司。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司平赞高速公路项目部。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司。
申请人山东鲁钢机械制造科技有限公司因与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司平赞高速公路项目部、中建四局第六建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建四局第六建筑工程有限公司平赞高速公路项目部、中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张鲁刚在人民币250000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东鲁钢机械制造科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司平赞高速公路项目部、中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由山东鲁钢机械制造科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙成钢
二〇一八年七月十七日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5158号
原告：荣成市兴业基础工程有限公司，住所地：荣成市成山大道东段80号。
法定代表人：张积超，男，经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建阳，男，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市腾泰石材厂，住所地：荣成市人和镇石材工业园。
法定代表人：尹虎腾，男，经理。
委托诉讼代理人：尹能君，男，汉族，住荣成市，系被告职工。
原告荣成市兴业基础工程有限公司与被告荣成市腾泰石材厂建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市兴业基础工程有限公司委托诉讼代理人殷建阳、被告荣成市腾泰石材厂委托诉讼代理人尹能君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市兴业基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程勘察费56,000元，并支付自2016年6月10日起至实际支付工程勘察费期间的违约金。事实和理由：2016年5月20日，原告与荣成市人和镇稳达石材厂（被告2017年11月15日前名称）签订建设工程勘察合同，约定：原告为被告厂房工程提供岩石工程勘察，勘察工程量为钻口22个，进尺350米，工程勘察费为56,000元，提交勘察成果资料后10日内一次性付清，未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。该合同于2016年5月25日经过荣成市城乡建设局备案。上述合同签订后，原告依约履行勘察义务，相关的勘察报告通过荣成市职能部门建设工程勘察设计审查，目前被告已利用该勘察报告设计工程图纸，厂房工程早已竣工并投入使用，但却分文未付工程勘察费。被告行为构成违约，应根据约定支付勘察费并支付违约金。
被告荣成市腾泰石材厂辩称，双方签订工程勘察合同属实，但合同签订以后，原告未将勘察报告给我方，导致我方现在厂房还无法验收。因原告未履行勘察义务，我方不能给付原告工程款及违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与荣成市人和镇稳达石材厂签定建设工程勘察合同，工程名称为稳达石材厂房，勘察工作定于2016年5月20日开工，2016年5月25日提交勘察成果资料，工程勘察费为56,000元，提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次付清全部工程费用，发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。后荣成市稳达石材厂委托威海经济技术开发区建筑设计院有限公司（以下简称威海设计院）进行设计并收到了威海设计院的电子版设计图纸，威海设计院的设计依据为原告提供的荣成市稳达石材厂房岩土工程勘察报告（编号2016-10）。2017年11月15日，荣成市人和镇稳达石材厂变更为荣成市腾泰石材厂，投资人变更为尹虎腾。
庭审中，双方为原告是否已经履行交付勘察报告的义务产生争议。原告主张受被告委托已经将勘察报告交付给威海设计院，被告应给付勘察费；被告主张原告未交付报告，不应给付原告勘察费。
审理中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案的争议焦点为原告是否履行了合同约定的交付勘察成果的义务。被告认可委托威海设计院进行设计并收到了电子版设计图纸，而威海设计院进行设计所依据的系原告提供的荣成市稳达石材厂房岩土工程勘察报告（编号2016-10），即被告在委托威海设计院设计时已经使用了原告为被告出具的勘察报告成果，亦应认定原告履行了向被告交付勘察成果的义务，被告名称的变更不影响法律责任的承担，故原告要求被告支付工程勘察费56,000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称未收到原告提交的勘察报告不应支付工程勘察费的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告荣成市腾泰石材厂于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市兴业基础工程有限公司工程勘察费56,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（减半收取），由原告荣成市兴业基础工程有限公司负担363元，由被告荣成市腾泰石材厂负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张慧怡
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5332号
原告：苏芝美，女，1979年6月5日出生，汉族，住平度市。
被告：刘圣财，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P
负责人：赵鑫，总经理。
委托诉讼代理人：辛月钢，1982年9月11日出生，汉族，该单位员工，住青岛市市北区。
原告苏芝美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计17765.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日上午9时30分，被告刘圣财驾驶鲁Ｂ×××××轿车在平度市李园卫生院院内将原告驾驶电动车进大门时撞倒，致使原告受伤入院治疗。经平度市公安局李园派出所事故分析书认定，刘圣财负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有交强险。事故后，原、被告双方未就此事故的赔偿达成协议，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告苏芝美医疗费8375元、误工费5600元、车损150元、交通费100元，共计14225元，于2018年8月8日前付清。（苏芝美交通银行卡号：62×××90）
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本事故一次性了结，其他双方无争议。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告苏芝美负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧燕妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3093号
原告朱永强，男，汉族，1988年6月5日生，住山东省临朐县。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市春明金福大酒店，住所地山东省青岛市胶州市衢州路556号，组织机构代码不详。
法庭代表人王效勇，职务经理。
被告安淑红，其他信息不详，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告朱永强与被告胶州市春明金福大酒店、安淑红劳动争议纠纷一案中，原告朱永强自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市春明金福大酒店、安淑红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱永强负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3477号
原告：王希平，男，1953年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告：董培亭，男，1962年9月2日生，汉族，住诸城市。
被告：张燕，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。
被告：胡智明，男，1968年6月28日生，汉族，住诸城市。
原告王希平与被告董培亭、张燕、胡智明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希平，被告董培亭、张燕、胡智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金利息69000元、违约金10350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董培亭、张燕、胡智明及案外人蒋金海于2017年7月31日向原告借款85000元，约定4个月后偿还，每人偿还21250元，借款到期后，只有蒋金海偿还借款，被告董培亭、张燕、胡智明未履行还款义务。
被告董培亭辩称，被告与原告之间成立担保关系，不是借款，现在无能力偿还。
被告张燕辩称，同意偿还，现在无能力偿还。
被告胡智明辩称，同意偿还，现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告董培亭、张燕、胡智明与案外人蒋金海向原告借款85000元，被告董培亭、张燕、胡智明与案外人蒋金海为原告出具借条一份，该借条载明：“四人借王希平现金捌万伍仟元整，小写85000元，四个月归还本金，超过一个月滞纳金承担10%，四个人每人承担本金的四分之一”，被告董培亭、张燕、胡智明与案外人蒋金海在借款人处签字确认。案外人蒋金海偿还给原告其应当承担的份额后，2018年1月12日，被告董培亭、张燕、胡智明重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金69000元陆万玖仟元整。到期不还，承担15%的违约金（到期时间2018年5月1号），2018年1月11号以前欠条作废”，被告董培亭、张燕、胡智明在借款人处签字确认。本案在审理过程中，原告与被告确认，借条中现金69000元，包括本金63750元、利息5250元。
本院认为，被告董培亭、张燕、胡智明向原告借款本金63750元，并为原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告约定利息5250元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照本金的15%承担违约金，超出年利率24%，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董培亭、张燕、胡智明偿还原告王希平借款本金63750元、利息5250元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，诉讼保全费814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1784元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年六月十九日
书记员 管 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3759号
原告：刘忠梅，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭德云，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘忠梅诉被告郭德云定金合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠梅、被告郭德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日经在美亚中介工作的�告介绍，决定承租林海小区5号楼1单元101室，原告看房后向被告缴纳定金500元，并约定3月8日签订租房合同。被告于2018年1月8日下午通知原告前去林海小区5号楼1单元101室签订租房合同，原告按照约定到达指定地点后，因房主未提供房屋产权证书，且房主未能答应原告要求搬动家具的要求，最后房主直接拒绝与原告签订租房合同。原告要求房主退还定金，但房主对定金的事情并不知情，原告多次要求被告退还定金，被告至今未付。
被告郭德云辩称：不同意返还原告定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、定金收据一份；2、视频光盘一张。对原告提交的证据，被告郭德云对上述证据真实性无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告打算在林海小区租赁一房屋，后在该小区内发现美亚中介并通过当时在美亚中介工作的被告租赁房屋，原告于2018年3月1日缴纳定金500元，被告向原告出具收据一份，收据的主要内容为今收到原告承租林海小区5号楼1单元101室定金500元，双方于2018年3月8日签合同，如原告反悔，则定金不退。该收据落款签名为“美亚中介.郭德云”。后因故原告与林海小区5号楼1单元101室房主并未签订租房合同，原告要求退还定金，被告亦未予返还。
另查明，在庭审过程中，被告主张其已将定金500元交付案外人高艳春，但高艳春并未向房主交付定金，高艳春对被告的陈述予以认可，但原告未予认可。
再查明，美亚�介全名为日照市东港区美亚房产信息服务中心（以下简称美亚中介至判决主文前），系个体工商户，其经营者为高海长。
本院认为：根据原告陈述，原告系欲通过美亚中介租赁房屋，后通过在美亚中介工作的被告居间下欲租赁林海小区5号楼1单元101室并交纳定金500元，故原告应系与美亚中介形成居间合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告向原告介绍房源及收取定金的行为均应系代表美亚中介的职务行为，故对原告要求被告双倍返还定金
1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘忠梅要求被告郭德云返还定金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初3759号原告：刘忠梅，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：郭德云，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘忠梅诉被告郭德云定金合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠梅、被告郭德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日经在美亚中介工作的�告介绍，决定承租林海小区5号楼1单元101室，原告看房后向被告缴纳定金500元，并约定3月8日签订租房合同。被告于2018年1月8日下午通知原告前去林海小区5号楼1单元101室签订租房合同，原告按照约定到达指定地点后，因房主未提供房屋产权证书，且房主未能答应原告要求搬动家具的要求，最后房主直接拒绝与原告签订租房合同。原告要求房主退还定金，但房主对定金的事情并不知情，原告多次要求被告退还定金，被告至今未付。被告郭德云辩称：不同意返还原告定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、定金收据一份；2、视频光盘一张。对原告提交的证据，被告郭德云对上述证据真实性无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告打算在林海小区租赁一房屋，后在该小区内发现美亚中介并通过当时在美亚中介工作的被告租赁房屋，原告于2018年3月1日缴纳定金500元，被告向原告出具收据一份，收据的主要内容为今收到原告承租林海小区5号楼1单元101室定金500元，双方于2018年3月8日签合同，如原告反悔，则定金不退。该收据落款签名为“美亚中介.郭德云”。后因故原告与林海小区5号楼1单元101室房主并未签订租房合同，原告要求退还定金，被告亦未予返还。另查明，在庭审过程中，被告主张其已将定金500元交付案外人高艳春，但高艳春并未向房主交付定金，高艳春对被告的陈述予以认可，但原告未予认可。再查明，美亚�介全名为日照市东港区美亚房产信息服务中心（以下简称美亚中介至判决主文前），系个体工商户，其经营者为高海长。本院认为：根据原告陈述，原告系欲通过美亚中介租赁房屋，后通过在美亚中介工作的被告居间下欲租赁林海小区5号楼1单元101室并交纳定金500元，故原告应系与美亚中介形成居间合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告向原告介绍房源及收取定金的行为均应系代表美亚中介的职务行为，故对原告要求被告双倍返还定金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘忠梅要求被告郭德云返还定金1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一八年七月二十六日书记员  陈 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2611号
原告：马春峰，男，1979年6月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：王开，男，1981年10月17日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：李洪军，男，1978年2月15日生，汉族，住高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
原告马春峰与被告王开、李洪军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春峰的委托诉讼代理人王侃，被告王开，被告李洪军，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计85000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为84809.01元。事实和理由：2016年12月17日18时04分许，被告王开驾驶鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿滨莱高速由北向南行驶至S2948公里000米时，因被告王开操作不当，在行车道内紧急停车，致使原告驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车无法及时避让，发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王开负事故的全部责任。
被告王开辩称，事故属实，但原告也应承担部分责任，维修的时间过长，应当由保险公司赔偿，我与被告李洪军无雇佣关系。
被告李洪军辩称，保险公司应当全权负责，原告应当承担部分责任，我是车主，不同意承担赔偿责任，我与被告王开之间无雇佣关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，营运损失属于间接损失，我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日18时04分许，被告王开驾驶鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿滨莱高速由北向南行驶至S2948公里000米时，因被告王开操作不当，在行车道内紧急停车，致使原告驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车无法及时避让，发生碰撞，造成道路交通事故，致两人受伤。经交警部门认定，被告王开负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告王开、李洪军辩称原告也应承担部分责任，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，原告的日停运损失为536.71元，但原告主张的停运天数过长，本案酌情确认停运天数为113天，故停运损失为60648.23元。2.鉴定费3000元，证据充分，予以确认。3.交通费，不符合规定，不予确认。4.拖车费，证据不足，不予确认。
本院认为，被告王开负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担赔偿责任。原告要求被告李洪军承担赔偿责任的请求，因证据不足，不予支持。停运损失、鉴定费属于间接损失，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的请求，不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告王开于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春峰停运损失60648.23元、鉴定费3000元，合计63648.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告马春峰负担264元，由被告王开负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月十五日
书记员 田蓬蓬
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00200号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨国庆（曾用名杨强），村民。2003年9月7日因犯过失致人死亡罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月29日释放；2008年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。2012年7月30日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人杨某（曾用名杨潘伟），村民。2012年7月30日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人范某（曾用名李年年），村民。2012年7月30日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某（曾用名李培伟），村民。2012年7月30日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人齐某（曾用名齐刚刚），村民。2012年7月31日因本案被羁押，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人秦刚，村民。2012年7月31日因本案被羁押，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人杨国庆、杨某、范某、李某、齐某、秦刚犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人杨国庆、杨某、范某、李某、齐某、秦刚及其辩护人郑珊均到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日23时许，被告人杨国庆来到位于本市碑林区李家分村10号即被害人司某经营的麻将馆内，与被害人司某喝酒聊天，后二人因麻将馆转让一事言语不和，发生争执。7月14日凌晨，被告人杨国庆遂打电话叫来被告人范某，并指使其又电话纠集被告人杨某、李某、齐某，被告人齐某又叫来被告人秦刚。当日2时许，各被告人到齐后，被告人杨某、范某、李某、齐某进入麻将馆内，被告人秦刚在麻将馆外守候。被告人杨国庆及上述进入麻将内的4名被告人再次与被害人司某发生言语冲突，被告人杨某、范某、李某将被害人司某围住殴打，致其双侧多发肋骨骨折，后6被告人离开。经鉴定，被害人司某的损伤程度属轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被害人司某和被告人杨国庆、杨某、范某、李某、齐某、秦刚就民事赔偿达成调解协议，6名被告人的家属自愿一次性代为赔偿被害人司某经济损失共计人民币50000元（依次分别赔偿10500元、7500元、10500元、10500元、5500元、5500元），并已实际履行。被害人司某对被告人杨国庆、杨某、范某、李某、齐某、秦刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨国庆、杨某、范某、李某、齐某、秦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、医学司法鉴定书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国庆、杨某、范某、李某、齐某、秦刚故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨国庆、杨某、范某、李某、齐某、秦刚所犯罪名成立。被告人杨国庆是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人齐某、秦刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人杨国庆、杨某、范某、李某、齐某、秦刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属能代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。关于被告人秦刚的辩护人辩称其属从犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年10月29日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年7月14日止）。
三、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年7月14日止）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年7月14日止）。
五、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年6月30日止）。
六、被告人秦刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑个十个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 琳
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执613号
申请执行人：黄娟娟，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇境内。
法定代表人：林述光，董事长。
本院立案执行的黄娟娟申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）淮民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄娟娟于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校已开始分期分批履行还款义务，现申请执行人黄娟娟向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0311执613号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年九月十二日
书记员 陈娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执613号申请执行人：黄娟娟，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇境内。法定代表人：林述光，董事长。本院立案执行的黄娟娟申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）淮民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄娟娟于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校已开始分期分批履行还款义务，现申请执行人黄娟娟向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0311执613号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年九月十二日书记员  陈娜娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1347号
原告：季善猛，男，1993年1月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
原告季善猛与被告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告万达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季善猛起诉要求：1、判决被告立即将位于平阳县鳌江镇的温州平阳万达商业广场7幢2804号商品房交付原告，并支付违约金（按同地段同类房屋租金标准，从2015年9月1日算至实际交付商品房之日止，至起诉之日止约30000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，原告和被告签订“商品房买卖合同”，约定原告向被告购买位于平阳县鳌江镇的温州平阳万达商业广场7幢2804号商品房，为此，还约定在2015年8月31日前交付该商品房。之后，原告从2014年2月22日至2015年5月11日止，共支付购房款903987元给被告，并按被告公司的优惠活动规定，视为原告以交付购房款1106979元。故于2014年2月22日至2015年3月21日止，收执被告出具的收款收据和房款转售证明，合计金额1106979元，但不料2015年5月20日起，被告以其公司售楼处置业顾问傅世郭涉嫌诈骗犯罪为由，至今未将原告购买的商品房交付原告使用。
被告万达公司未作答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：2014年3月8日，原告季善猛与被告万达公司签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买其开发建设的温州平阳万达商业广场7幢2804号商品房一间，建筑面积为143.53平方米,单价为11984.86元/平方米，总房价1720187元。双方在合同中还约定：“……买受方（原告）应于本合同签订同时向出卖人(被告)支付30%以上购房款，计人民币520187元，……其余购房款人民币1200000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，……出卖人(被告)应当在2015年8月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人（原告）使用……”。此外，双方还就付款及房屋交付补充约定：“……在该房屋交付前，如乙方存在违反本条约定的行为，甲方有权不向乙方交房，直至乙方还清所有欠款为止，且甲方不承担逾期交房责任……”。合同签订后，原告于2014年2月22日向被告交纳了购房首付款520187元，被告出具一收款收据交原告收执。之后，原告一直未按约办理按揭贷款，被告亦未交付房屋。
另查明：2014年10月，被告万达公司作为促销手段推出了“商铺置换”的优惠活动，即客户可将手中的商铺置换成自己相中的其他商铺，但该商铺现价不能低于客户手中原购商铺合同价的80%，置换后由被告就新旧商铺的差价开具一收款收据，该差价款可用来抵价购买被告公司其他商品房或商铺，也可向他人转让，如需转让的，转让方和受让方须到被告公司售楼处确认，并由被告公司出具代付款申请书由出让方签名，受让方取得该申请书就可抵价购房。2015年3月下旬，原告通过其亲戚付万双打听到被告正在推出的购房优惠措施，遂向时任被告公司售楼部置业顾问傅世郭接洽相关购房事宜。傅世郭在得知原告购房并想获得相关优惠的信息后，便虚构了通过其购买被告开发的商品房可享受折扣的事实，并利用自制的房款转售证明骗取了原告的信任，原告本人及通过付万双先后向傅世郭个人现金支付或帐户汇款共计383800元。傅世郭在收到上述款项后，向原告出具了其在被告处窃取的盖有被告发票专用章及公司财务人员签名的收款收据，收据上记载金额为586792元。傅世郭对收到的上述款项并未上缴被告帐户，而是全部用于个人赌博挥霍。至其案发时傅世郭用相同方法共计诈骗包括本案原告在内的21位购房户购房款1213.2563万元，均未归还。公安机关于案发后追回赃款71.79万元。2016年3月22日，温州市中级人民法院以诈骗罪判处傅世郭无期徒刑，并责令其退赔赃款。
以上事实由当事人陈述及本院采信的原告身份证、被告基本信息、商品房买卖合同、汇款凭证、收款收据、鉴定意见通知书、温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第221号刑事判决书、傅世郭讯问笔录、季善猛谈话笔录、被告工作人员谈话笔录、温州市中级人民法院（2016）浙03民终5066号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告就万达商业广场7幢2604号商品房买卖而签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行相应的义务。在合同履行过程中，原告因受被告前员工傅世郭的诈骗而致交纳的383800元购房款未能支付给被告，本案的争议在于原告的付款行为能否认定为履行合同义务。在本案中，傅世郭系利用其担任被告公司售楼部置业顾问的身份，并借被告公司推出相关购房优惠活动之机，利用其窃取的盖有被告发票专用章及公司财务人员签名的收款收据，骗取原告及其家人信任而导致诈骗成功。在这一过程中，被告公司对其工作人员和相关财务票据、印章监管失职是傅世郭诈骗行为得以成功的重要因素。在本案合同履行过程中，原告作为一名普通的购房者没有办法辩别被告公司购房优惠活动的真假，也无法识别被告公司相关财务票据、印章的真假，原告有理由相信被告公司前员工即傅世郭利用公司购房优惠活动之机所进行的系列行为系职务行为。原告在向傅世郭交纳383800元购房款后收到盖有被告公司印章并有财务人员签名的收款收据，原告有理由相信被告公司已认可其对付款方式的变更，应可认为原告在继续履行合同义务。综上，本院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（１９９８）７号〕第五条第二款关于“行为人私刻公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，应当承担赔偿责任”的规定，确定原告已交纳给傅世郭的383800元视为已向被告万达公司交纳，鉴于生效刑事判决已责令傅世郭向原告退赔赃款，故原告在获得退赔赃款后应将之转交被告万达公司。在本案中，原告除购房首付款外实际上交纳的383800元购房款，其主张可充抵购房款586792元系傅世郭虚构的事实，原告没有证据证明被告万达公司存在此优惠活动，故原告尚需按合同约定支付购房款816200元。原告在未支付完毕相应购房款的前提下，其要求被告交付商品房不符合双方合同约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告季善猛的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由季善猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年四月七日
代书记员 陈唯芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执122号
申请执行人：蒙亚华，女，1975年3月1日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：李丽华，女，1975年3月1日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地贺州市。
本院认为，本案被执行人李丽华、潘泽标目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒙亚华在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽华、潘泽标新的财产线索，申请执行人蒙亚华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初340号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人盘志旺，男，1953年6月20日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被昭平县公安局取保候审。2016年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人盘志旺犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人盘志旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月29日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人盘志旺主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，盘志旺主动上交的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人盘志旺违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘志旺对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年11月29日，被告人盘志旺主动将存放在自家厨房的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的仙回派出所民警。经鉴�，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘志旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、庞某、盘某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，派出所证明，扣押决定书，扣押清单，被告人盘志旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘志旺违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一�的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘志旺主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盘志旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盘志旺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第219号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男，汉族。
委托代理人牟正勇，男，汉族。
被告刘炳锋，农民。
被告周海波，农民。
被告柳金强，农民。
被告柳永波，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘炳锋、周海波、柳金强、柳永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平、牟正勇到庭参加诉讼，被告刘炳锋、周海波、柳金强、柳永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年6月28日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，刘炳锋在原告处借款50000元，周海波、柳金强、柳永波为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告刘炳锋偿还借款本金50000元、利息及逾期利息19606元（计算至2014年6月24日）及自2014年6月25日起至本判决生效之日止的逾期利息，担保人周海波、柳金强、柳永波承担连带还款责任，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘炳锋、周海波、柳金强、柳永波未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，刘炳锋在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月27日止，借款月利率为7.8875‰，逾期贷款按月利率7.8875‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率11.83125‰计收逾期利息）。2011年6月28日原告栖霞市农村信用合作联社与被告周海波、柳金强、柳永波签订保证合同，三保证人自愿为借款人刘炳锋提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向刘炳锋发放借款50000元，借款到期后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金50000元、到期利息2073.91元及逾期利息17532.09元（计算至2014年6月24日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘炳锋、周海波、柳金强、柳永波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告刘炳锋应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘炳锋并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告周海波、柳金强、柳永波是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告刘炳锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳锋于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息2073.91元及逾期利息17532.09元（计算至2014年6月24日）及自2014年6月25日至本判决生效之日止按月利率11.83125‰计收的逾期利息。
二、被告周海波、柳金强、柳永波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告周海波、柳金强、柳永波清偿后可以向被告刘炳锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告刘炳锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 迟艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第219号
原告郑某某。
被告蒋某某。
原告郑某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告郑某某诉称：2010年5月18日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条1份，约定利息6分。一个月后原告多次打电
话及上门向被告催讨，被告拒不还款。为此原告起诉来院，要
求被告返还借款50000元，并支付此款自2010年5月18日起至20
12年1月按月息3.5分计算的利息35000元。庭审中，原告变更
诉讼请求，仅要求被告返还借款50000元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理，本院查明：2010年5月18日，被告向原告借款50
000元，并出具借条1份，借款未约定利息及还款期限。原告按
约交付上述借款，被告至今未履行还款义务。
上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更
后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
蒋某某在本判决生效后十日内返还郑某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋某某负担。郑
某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月二十日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第219号原告郑丽清。被告蒋凤萍。原告郑丽清诉被告蒋凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽清到庭参加诉讼。被告蒋凤萍经合法传唤，无正当理由未到庭。原告郑丽清诉称：2010年5月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息6分。一个月后原告多次打电话及上门向被告催讨，被告拒不还款。为此原告起诉来院，要求被告返还借款50000元，并支付此款自2010年5月18日起至2012年1月按月息3.5分计算的利息35000元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还借款50000元。被告蒋凤萍未作答辩。经审理，本院查明：2010年5月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，借款未约定利息及还款期限。原告按约交付上述借款，被告至今未履行还款义务。上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蒋凤萍在本判决生效后十日内返还郑丽清借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋凤萍负担。郑丽清同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年二月二十日书 记 员  郑洪良
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1955号
申请执行人：毛兴棠，男，1969年11月13日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生，住宁波市江北区。
申请执行人毛兴棠与被执行人潘宝财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初294号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月16日立案执行，执行标的为176564元，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人潘宝财名下位于宁波市宝丰茗苑18幢75号1703室、宁波市宝丰茗苑15幢69号1106室、宁波市宝丰茗苑1幢4号902室的三套房地产由本院的另案在处置，本案已参与分配。
对于本案176564元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1955号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1955号申请执行人：毛兴棠，男，1969年11月13日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生，住宁波市江北区。申请执行人毛兴棠与被执行人潘宝财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初294号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月16日立案执行，执行标的为176564元，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人潘宝财名下位于宁波市宝丰茗苑18幢75号1703室、宁波市宝丰茗苑15幢69号1106室、宁波市宝丰茗苑1幢4号902室的三套房地产由本院的另案在处置，本案已参与分配。对于本案176564元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1955号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年三月二十三日代书记员 徐晨芳