福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1360号
原告陈吓妹，女，1955年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人郑进福，福建国富律师事务所律师。
被告陈明旭，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省连江县筱埕镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下简称人保福州分公司），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶远航，总经理
委托代理人许怀昊，公司职员。
原告陈吓妹与被告陈明旭等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭审理，原告陈吓妹委托代理人郑进福、被告陈明旭、被告人保福州分公司委托代理人许怀昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告陈明旭驾驶闽XXX**号货车，沿六一路北往南行驶至闽江大桥时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏。经交警认定，被告陈明旭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往福州市第一医院治疗，经医院治疗诊断为左膝关节化脓性关节炎、全身多处挫伤等。原告因本次交通事故支出医疗费19609.53元、护理费2890元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、误工费11036元、精神损害抚额金2000元、交通费500元，以上合计损失37885.53元，扣除被告陈明旭已支付的5200元，尚余32685.53元未得到赔偿，请求判令被告陈明旭赔偿原告32685.53元；判令被告人保福州分公司在交强险和第三者责任责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保福州分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。对原告诉请的医疗费19609.53元无异议，其中非医保部分4654.87元保险公司不承担赔偿责任，住院伙食补助费按每日30元计算住院天数10天。原告未达到伤残等级，出院记录中无加强营养医嘱，原告主张营养费无依据。护理费按每日135元计算10天。原告已经超过法定退休年龄，主张误工费无依据。交通费原告无证据，请求法院酌定。原告伤情未构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金无依据。其公司不承担诉讼费。
被告陈明旭辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。2、事故发生时其借用肇事车所有人林某的车辆，由其驾驶车辆，因此产生的赔偿责任由其承担。3、肇事车在保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，赔偿责任应由保险公司全部承担，人保福州分公司提出非医保部分医疗费由其承担其不同意。4、其已经向原告支付垫付款5200元。
经审理查明，2015年1月20日中午，被告陈明旭驾驶登记在案外人林某名下的闽XX**号小车，沿六一路北往南行驶至闽江大桥北桥头，肇事车车头与骑电动车的原告陈吓妹发生碰撞，致原告陈吓妹摔倒受伤。2015年1月20日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出台公交巡（2015）3013284号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告陈明旭负事故全部责任，原告陈吓妹无责任。2015年1月20日原告入福州市第一医院治疗，2015年2月5日出院，共支出医疗费19609.53元。另查，肇事车闽XX**登记在案外人林某名下，向人保福州分公司投保机动车强制责任险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。被告陈明旭陈述事故发生时其向案外人林某借用车辆，由其驾驶使用，赔偿责任由其承担，与案外人林某无关。事故发生后，被告陈明旭已经垫付给原告5200元，原告确认收到该笔款项。现原告向本院提起诉讼主张原告本起交通事故产生的损失为37885.53元，请求被告人保福州分公司在保险限额内直接赔偿给原告，赔偿不足部分，由被告陈明旭承担赔偿责任。
原告陈吓妹诉请赔偿的项目和金额是否合理有据，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张19609.53元，原告提供市一医院门诊病历、医疗费发票及用药清单等为证。被告对原告主张的医疗费支出无异议，本院予以确认。被告人保福州分公司主张非医保费用4654.87元由被告陈明旭负担。本院认为，原告因本次事故造受伤在福州市第一医院治疗，因此产生的医疗费19610元（取整数），有医疗费发票及相关诊疗记录为证，本院予以采信。被告人保福州分公司主张非医保费用4654.87元由被告陈明旭负担，被告人保福州分公司该主张无依据，被告陈明旭又予以否认，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张850元（17天×50元／天=850元）。被告人保福州分公司提出住院伙食补助费应当按照每天30元计算住院天数10天。本院认为，原告主张住院伙食补助费按照每日50元计算过高，被告辩解有理，住院伙食补助费应当按照每日30元计算。关于住院天数，原告提供的出院记录及住院每日清单显示原告住院10天。原告主张其入院时在门诊住院7天，原告提供的门诊费用清单显示其门诊治疗期间有急诊观察床位费支出共计5日，综上，原告住院天数应认定为15日，原告主张其住院17日无依据，本院不予采信。本院认定住院伙食补助费为450元（30元×15天=450元）。
3、护理费。原告主张2890元（170元／天×17天=2890元）。原告提供蔡其源出具的《证明》证明其护理费支出。被告对《证明》真实性有异议，被告人保福州分公司提出护理费应按每日135元计算。本院认为，原告门诊期间住院5天，住院10天，共计住院15天。被告对原告提供的《证明》真实性有异议，原告也未申请蔡其源出庭作证，原告主张护理费支出依据不足，现被告同意按照城镇从业人员平均工资每日135元计算护理费，本院予以照准。综上，原告的护理费支出本院认定为2025元（135元／天×15天=2025元）。
4、营养费，原告主张1000元。被告提出原告主张营养费无依据，不予赔付。本院认为，原告2015年2月5日出院，出院记录医嘱为：“门诊随诊，院外继续抗感染治疗，注意卧硬板床休息，避免久站、久坐、久行，禁弯腰负重等。3、内科门诊随诊糖尿病、高血压病。”原告另提供福州市第一医院出具的疾病证明书，疾病证明书医嘱内容与同日出具的出院记录不符，应当以出院记录为准。出院记录中并无建议休息或加强营养等医嘱，原告主张营养费无依据，本院不予支持。
5、误工费。原告主张11036元（4300元／月×（17天＋建休的60天）=11036元】。原告申请证人罗昭忠出庭作证证明其误工损失11036元。被告人保福州分公司提出证人证言真实性无法确认，无法确认证人与原告之间的关系，证人证言不能证明原告的工作情况。原告已超过法定退休年龄，主张误工费无依据，不应赔付。被告陈明旭陈述原告住院时其有听说原告做保姆，其他的不知道，只听说原告有在其他地方工作。本院认为，原告的出院记录中并无建议休息等医嘱，原告主张其误工期为77天无依据。原告申请证人罗昭忠出庭作证证明其退休后另有工作，被告陈明旭确认原告事故发生时有从事保姆工作，对此事实本院予以确认。现证人罗昭忠陈述其每月支付给原告工资4300元，事故发生后因原告住院不能工作其支付给原告3500元，因此原告的误工损失为800元（4300元-3500元=800元）。
6、交通费，原告主张500元。被告人保福州分公司提出原告主张交通费无交通费票据，交通费由法院酌定。本院认为，原告主张交通费未提供证据证明，但原告因治疗确有交通费发生，本院酌情认定原告交通费支出为100元。
7、精神损害抚慰金，原告主张2000元。被告人保福州分公司提出原告本次交通事故伤情未构成伤残，造成伤害较小，不应赔付。本院认为，原告因本起交通事故造成伤情较轻，伤害轻微，未构成严重精神痛苦，原告主张精神损失抚慰金，本院不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失为22985元（19610元＋450元＋2025元＋800元＋100元=22985元）。
本院认为，本案中被告陈明旭驾驶案外人林某所有的闽XX**号小轿车与原告陈吓妹相撞，造成原告受伤，根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告陈明旭负事故全部责任，被告陈明旭应对原告损失承担赔偿责任。原告因本起交通事故导致的损失金额以本院上述确认的金额即22985元为准，原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。被告陈明旭陈述其已向原告赔付5200元，原告对此无异议，本院予以确认。案外人林某将其所有的闽XX**号小轿车向人保福州分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告人保福州分公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告人保福州分公司辩称其公司不承担原告非医保费用4654.87元，被告该主张无依据，本院不予支持。被告人保福州分公司应赔偿原告各项损失22985元，被告陈明旭已支付给原告的5200元作为人保福州分公司的垫付款予以抵扣，被告人保福州分公司应赔偿原告17785元（22985元-5200元=17785元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告陈吓妹赔偿款人民币17785元。
二、驳回原告陈吓妹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告陈明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。