安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3045号
原告:沈杰,男,汉族,1995年9月9日出生,住址:安徽省凤阳县。
被告:王海荣,男,汉族,1979年5月20日出生,住址:安徽省庐江县。
委托代理人：吴利娟、冯文菊，肥西县法律援助中心律师。
被告:华棋山,男,汉族,1962年10月18日出生,住址:安徽省合肥市包河区。
被告:合肥市新亚出租汽车有限公司,地址:合肥市张洼路1公里处。
法定代表人:刘振华,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地肥市梅山路银保大厦。
负责人:朱文东,经理。
原告沈杰与被告王海荣、华琪山、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰、被告王海荣及委托代理人、被告华琪山到庭参加诉讼，被告新亚公司、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：2016年11月6日2时50分，王海荣饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿金寨南路西侧主干道由南向北逆向行驶，当逆向行驶到金寨南路与锦绣大道交口南掉头标牌处附近时，与沿金寨南路由北向南由华琪山驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王海荣和皖Ａ×××××号乘坐人及原告受伤，致两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，王海荣负本起交通事故主要责任，华琪山负次要责任，原告无责任。因肇事车辆系新亚公司所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失20823.13元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况；
三、驾驶证、行驶证和被告王海荣的身份证，证明被告主体适格；
四、保单二份，证明出租车投保情况及主体适格；
五、门诊病历及医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及用去的医疗费；
六、疾病诊断书和病人病情证明书，证明医嘱情况。
被告王海荣辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。
被告华琪山辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，具体由人民法院依法处理。
被告新亚公司、保险公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告王海荣的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五病历、医疗费票据无异议。对证据六无异议，但对证明目的有异议，诊断书中无营养费医嘱。被告华琪山对原告所举证据质证意见同保险公司。
经审理查明，2016年11月6日2时50分，王海荣饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿金寨南路西侧主干道由南向北逆向行驶，当逆向行驶到金寨南路与锦绣大道交口南掉头标牌处附近时，与沿金寨南路由北向南由华琪山驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王海荣和皖Ａ×××××号乘坐人及原告受伤，致两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，计用去医疗费20823.13元，前期门诊医嘱均需休息，2017年12月25日最后一次门诊医嘱亦需休息一周。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，王海荣负本起交通事故主要责任，华琪山负次要责任，原告无责任。又查，无号牌两轮摩托车系王海荣所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，皖Ａ×××××号出租车系新亚公司所有，该车在保险公司投保了道路客运乘运人责任保险100000元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告王海荣、华琪山均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告王海荣所驾的两轮摩托车在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，至于新亚公司与被告保险公司承保的是道路客运乘运人责任险，系合同关系，本案不予并案审理。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费20823.13元，基于本案实际情况，原告主张900元营养费应予支持，误工费主张2820元亦应支持，交通费酌定400元，上述款项合计为24943.13元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王海荣应在未投保的交强险限额内赔偿原告沈杰医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费、交通费等3220元，合计13220元；
二、被告王海荣应另赔偿原告沈杰医疗费【（20823.13元+900元-10000元）×70%】8206.19元；
三、被告华琪山应赔偿原告沈杰医疗费【（20823.13元+900元-10000元）×30%】3517元，被告合肥市新亚出租汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任，上述一、二、三款项于法律文书生效后十五日内一次性履行；
三、驳回原告沈杰要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿损失诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，被告王海荣负担105元，被告华琪山负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年七月二十日
书记员 李梦薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。