wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00694号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人许干右，男，1971年05月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县龙田镇黄泥田村直江组。
被申请人黄志平，女，1974年11月01日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县龙田镇黄泥田村直江组。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行许干右、黄志平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人许干右、黄志平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33450元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费402元，由被申请人许干右、黄志平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初725号
原告：聂小二，女，1944年7月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1999年12月11日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
被告：侯开发，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈学勤，女，1977年8月20日出生，汉族，家农民，住四川省古蔺县。
三被告委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：古蔺县东新初级中学校。住所：古蔺县东新乡。
法定代理人：曾勇，校长。
委托诉讼代理人：雷定海，邓扬，古蔺县东新初级中学校教师。
原告聂小二与被告侯某某、侯开发、陈学勤、古蔺县东新初级中学校（以下简称东新中学）一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小二及其委托诉讼代理人王远东、被告侯某某、侯开发、陈学勤及其委托诉讼代理人唐小康、被告东新中学的委托诉讼代理人雷定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小二向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告各项损失共计15000元（庭审中变更为13205.14元）。事实和理由：被告侯某某系被告东新中学的学生，被告侯开发、陈学勤系被告侯某某父母。2015年11月18日，原告回家经过东新中学的球场时，被正在该球场打球的被告侯某某撞倒受伤。原告伤后先后在古蔺县中医医院和四川医科大学附属中医医院住院治疗。现双方就赔偿问题协商未果。
被告侯某某、侯开发、陈学勤辩称，侯某某是在进行正常的学校安排的活动，无任何过错，活动中的安全问题应由校方负责。原告明知有安全通道而不走安全通道，执意横穿球场致事故发生，应承担主要责任。
被告东新中学辩称，原告明知横穿球场存在危险而在学校正常的体育教学活动中横穿球场，致其受伤，既影响了正常的教学秩序，也应自行承担责任。学校的球场设置是合理的，校方无过错，不应承担责任。
本院认为，原告聂小二横穿球场时被正在该球场打球的被告侯某某撞倒受伤住院治疗的事实清楚，其因受伤而产生的各项损失为：医疗费9645.14元，护理费1640.71元（33270元÷365天×18天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），交通费酌定支持400元，以上共计12225.85元。由于原告之伤主要系其未注意安全防范，横穿球场造成，故其应对上述损失承担主要责任，本院确定为60%的责任。被告东新中学将球场设置于紧靠学校大门处，应当加强安全防范措施，但经本案审理查明，其安全防范存在疏漏，故应对原告之伤承担相应责任，本院确定为40%的责任。被告侯某某系在进行学校安排的正常的活动，其对原告受伤不存在过错，故不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
一、由被告古蔺县东新初级中学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂小二医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共4890.34元；
二、驳回原告聂小二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告古蔺县东新初级中学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终658号
上诉人（原审被告）：武汉纪世医药有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青办事处革新大道572号（7）。
法定代表人：高广吉。
被上诉人（原审原告）：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣。
上诉人武汉纪世医药有限公司（以下简称纪世公司）因与被上诉人湖北圣广公药业有限公司（以下简称圣广公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初859号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纪世公司的上诉请求和理由：上诉人根本不欠被上诉人任何款项，被上诉人伪造诉讼材料起诉上诉人没有任何事实和法律依据，不符合法院立案条件。请求撤销原裁定，直接驳回被上诉人的起诉，而不应再将本案移送其他法院审理。
被上诉人圣广公司未提交答辩意见。
经审查：2016年3月17日，圣广公司向原审法院起诉，请求判令纪世公司支付货款。纪世公司于2016年4月7日对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0104民初859号民事裁定书，裁定将案件移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在武汉市硚口区，故原审法院裁定将案件移送至纪世公司住所地的武汉市东西湖区人民法院审理正确。上诉人纪世公司关于其不欠圣广公司款项，圣广公司伪造诉讼材料起诉以及要求直接驳回圣广公司起诉的主张，均不属管辖权异议范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月三十日
书记员（兼） 何娅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1420号
罪犯余秦骏，男，1990年2月1日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年10月19日作出（2011）将少刑初字第7号刑事判决，以被告人余秦骏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年5月24日起至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第632号裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月23日止）
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秦骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬。2014年1月至2015年2月经考核评定累计8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余秦骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余秦骏减去有期徒刑三个月，刑期自2011年5月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01008号
原告谭春芝。
原告田天义。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人魏加志，总经理。
委托代理人吕丰刚，中铁十一局集团第一工程有限公司员工。特别授权。
原告谭春枝、田天义诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告谭春枝、田天义于2015年11月27日以其超期用地等问题已与被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭春枝、田天义的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭春枝、田天义撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告谭春枝、田天义负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5993号
原告张小平，男，1966年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谷源彬，男，1974年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告杨斌，男，1964年3月27日生，汉族，住重庆市永川区陈食街道办事处。
原告张小平、谷源彬与被告杨斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张小平及其与谷源彬共同委托的代理人程生奎，被告杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平、谷源彬诉称，其二人系合伙关系，2013年3月14日与被告签订《建筑工程施工承包合同》，约定其二人将位于永川区南大街办事处××××村民小组的“颐乾老年公寓”工程发包给被告施工，合同约定的工程承包方式为包工包料按建筑面积650元/平方米计算，以实际修建为准。2014年1月28日，在双方结算时，其二人考虑到与被告系朋友关系，就轻信了被告口头自报的面积2159.72平方米。其二人在施工过程中直付给被告的工程款和代被告垫付的材料款共计1403815元。但经其二人自行测量，实际面积仅为2049.40平方米，远远少于被告自报的建筑面积，故起诉要求被告返还二原告多支付的工程款71708元，并以此为本金从2014年2月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算支付利息至付清之日止。
被告杨斌辩称，双方结算的建筑面积为2056平方米，原告方在结算单上进行了签字确认，原告支付的工程款未达到1407200元，至今尚欠工程款，原告主张的事实不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，永川区颐乾庄老年公寓系二原告合伙开办。2013年3月14日，原告张小平作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的杨斌签订《建筑工程施工承包合同》，约定原告张小平将永川区颐乾庄老年公寓采用包工包料的方式发包给被告修建，单价为650元/平方米，发包方委托谷源彬为甲方代表，负责合同履行与乙方接洽，对工程质量、进度进行监督检查，负责施工所涉及的各种文件及工程验收，变更手续和相关事宜。此后，被告组织人员完成了施工。2014年1月20日，原告谷源彬与被告进行了结算，形成了一份结算单，其中载明房屋面积2056平方米，同时载明了地皮、望板、预制板加筋、屋面钢筋、热水管材料等增加工程项目，结算总金额为1393400元，预支1086200元，差307200元。谷源彬在该结算单上签名并备注：“按实际核对好计算”。2014年1月28日，原告谷源彬与被告签订《房屋建筑工程质量保修书》，其中载明：留质量保证金70000元，无质量问题每年付14000元给承包方，分五次年底付清，如出现质量问题，承包方按时维修好后按约定付款。签订保修书同日，原告谷源彬向被告出具付款承诺书，承诺扣除质保金柒万元整后应付承包人杨斌226000元，限於2014年1月29日前付。此后，二原告又支付了被告工程款200000元，尚余26000元未付。被告于2016年1月11日向本院起诉，要求二原告支付剩余工程款及已到期质保金。
庭审中，二原告举示了一份房屋面积汇总表，称该表系房屋管理部门下属测量队对涉案房屋作出的测量结果，拟证明涉案房屋的建筑面积为2049.40平方米。
上述事实，有《建筑工程施工承包合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、结算单、付款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项规定认定为无效。本案中，被告系不具备建筑施工企业资质的自然人，故其与二原告签订的《建筑工程施工承包合同》因违反法律强制性规定而无效。同时根据前述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方于2014年1月20日进行了结算，并于同月28日签订了质量保修书，由此推定本案工程已经验收合格，被告方可以参照合同约定要求二原告支付工程款。二原告诉称涉案房屋的面积为2049.40平方米，按此面积计算出的工程款应为1332110元，而原告已支付被告工程款为1403815元，多支付71708元。为此原告举示了房屋管理部门下属测量队所作的测量结果，而被告对该测量结果不予认可，同时举示了与原告签署的结算单，其中载明的面积与该测量结果不一致。原、被告双方签署的结算单系双方在竣工后为结算工程款所做，更能真实地反映双方当时对工程量的认定，而房屋管理部门下属测量队不具有司法鉴定资质，其作出的测量结果不能当然作为定案依据，更不能推翻原、被告所签结算单。且从结算中可以看出，涉案房屋修建中存在增加工程量，双方结算的工程款中还包括了增加工程量，而非仅仅是简单地将房屋建筑面积与合同约定的单价相乘而得。
原告诉称结算单仅仅是双方初步概算，并非最终结算。但在此次结算之后原告方陆续按照该结算单中载明的金额向被告出具付款承诺书并付款，且双方未重新进行结算，可以推定原告已认可该结算单。故原告主张的事实和理由均不能成立，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小平、谷源彬的诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告张小平、谷源彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉人在收到上诉费缴款通知书后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨茜
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第582号
原告：潘彩仙。
被告：施汝禄。
原告潘彩仙与被告施汝禄民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告施汝禄归还借款人民币15000元并承担案件受理费。原告于2015年5月15日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王安琪独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘彩仙到庭参加诉讼，被告施汝禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月13日，被告施汝禄向原告潘彩仙借款15000元并出具借条一份，借条载明：“兹有施汝禄借潘彩仙人民币1.5万元（壹万伍仟元正）”。双方未约定利息及还款期限。原告庭审中称借款系现金存入被告指定账户。至今未归还本金。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告施汝禄于本判决生效后十日内归还原告潘彩仙借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费88元（已减半收取），由被告施汝禄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安琪
二〇一五年六月三日
申请执行时效两年
代书 记员 王 帆
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初194号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日7时许，在绥中县宽邦镇大房身村自家与邻居朱某家交界处，被告人王某因为土地纠纷问题与同村村民朱某发生口角至厮打。在厮打过程中，王某用木棒将朱某腰部打伤，导致朱某腰椎左侧横突骨折。经鉴定，朱某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人王某赔偿被害人朱某医药费等各项经济损失人民币30000元。
2016年5月21日，被告人王某到绥中县公安局宽帮派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、证据清单、法医临床学意见书、协议书、投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第449号
原告蔡某某，男，2002年5月21日生，汉族。
法定代理人蔡於友，蔡某某之父，男，1969年9月8日生。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
被告柴士磊，男，1990年1月25日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人林承江，商城县司法局法律工作者。
原告蔡某某诉被告柴士磊健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出受理决定，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其法定代理人蔡於友、委托代理人陈敦安、被告柴士磊及其委托代理人林承江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日夜，原告蔡某某随其父亲、周文军等人一起到被告在商城县上石桥镇街道经营的烧烤店就餐。期间，被告到原告就坐的餐桌上添加酒精，被告用酒精壶直接往仍有明火的酒精炉倒酒精，致酒精壶里的酒精燃着。慌忙之中，被告将燃着的酒精壶甩向原告等顾客，造成原告等多人烧伤。后原告被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，被诊断为：中度烧伤10-19%，住院15天，支付医疗费17000元。2014年3月23日，经信阳商医司法鉴定所评定，原告蔡某某全身多处烧伤伤残程度为九级。被告垫付原告4000元后，对剩余损失拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告赔偿其人身损害损失81201元，其中医疗费17000元、营养费5250元、护理费12600元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据拟证明自己的主张：
1、中国人民解放军第一五九中心医院出具的病历、医疗费票据及清单；
2、信商司鉴所（2014）临鉴字第2014021号司法鉴定书；
3、原告蔡某某的户口簿复印件；
4、原告起诉状及其当庭陈述。
被告辩称：被告在商城县上石桥镇街道经营烧烤生意。2013年9月19日夜11时左右，被告已收摊准备休息。周文军打电话说，他领有6、7人（包括原告父子）来吃烧烤。被告立即从屋里搬了2张条桌合成一个大餐桌，摆放好板凳，叫他们先坐。被告到距餐桌约8米远的烤炉旁升炉火。因烤炉内明火不多，所加木炭没有及时燃着，原告等人跑到烤炉旁围观，被告叫他们回餐桌就坐，但没有人听从。当被告向烤炉倒酒精时，酒精壶发生爆炸，火苗喷在原告等人身上，致原告烧伤。故原告烧伤是因原告及其监护人没有安全防范意思，不听劝说，原告及其监护人应承担主要责任，被告承担次要责任。原告要求的医疗费据实核算，护理费和营养费天数应为15天，营养费的标准为10-20元／天，残疾赔偿金数额无异议，但应根据双方责任来承担，精神抚慰金要求过高，交通费无票据证明，不应支持，对住院伙食补助费无异议。
被告提交以下证据拟证明其主张：
1、被告委托代理人对周文军的调查笔录、烧伤事故现场勘查示意图；
2、被告的答辩状及其当庭陈述。
经被告申请，本院对张正勇、张其勇的询问笔录。
经审理查明：被告柴士磊在商城县上石桥镇街道经营烧烤生意。周文军与被告属亲戚关系。2013年9月19日夜11时左右，被告已准备收摊休息时，周文军带领其女儿周艺星、原告父子、张正勇、张其勇来到被告烧烤店吃烧烤。被告立即从屋里搬了2张条桌合成一个大餐桌，摆放好板凳，叫他们先坐。被告到距餐桌约2米远的烤炉旁升炉火。因烤炉内明火不多，所加木炭没有及时燃着，被告向烤炉倒酒精，结果木炭仍没有燃着，被告又倒，木炭又没有燃着。这时原告父子、周文军、张正勇感到好奇，就跑到烤炉旁观看，张其勇趴在餐桌上打瞌睡。被告第三次倒酒精时，烤炉内酒精燃着使被告手中的酒精壶发生爆燃，被告本能地将酒精壶向外甩，喷燃的火苗将原告父子、周文军、张正勇烧伤。原告伤势最重，于当夜被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，被诊断为：中度烧伤10-19%，住院15天（2013年9月19日-10月4日），支付医疗费14810.23元。出院医嘱：残余创面继续换药治疗致创面痊愈；愈合后瘢痕康复治疗，丽皮护等抗瘢痕药物外涂、按压，每日2次，一次15分钟；每日弹力绷带压迫，持续24小时；定期复查，每月一次，检查肢体功能恢复和瘢痕增生情况。2014年3月23日，经信阳商医司法鉴定所评定，原告蔡某某全身多处烧伤伤残程度为九级。被告已垫付原告4000元。因赔偿问题，原、被告无法达成一致，原告诉至本院。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。原告到被告烧烤店就餐被烧伤，被告未尽到安全保障义务，应负一定的赔偿责任。原告属限制民事行为能力人，在烧烤店就餐时未能在餐桌旁安静就坐，而是到具有潜在危险性的烧烤炉旁围观，其监护人未尽到监护责任，对原告烧伤明显存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以认可。原告虽没有提供交通费票据，但到外就医必然有交通费支出，本院酌定原告交通费为1000元。对原告要求的护理费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案的案情，结合当地生活水平，并依照相关法律规定予以酌定。本院酌定原告蔡某某的总损失为57655.06元，其中包括医疗费14810.23元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、护理费1193.47元（15天×29041元／年÷365天）、营养费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关条款之规定，判决如下：
一、被告柴士磊赔偿原告蔡某某人身伤害损失36993.04元【（57655.06元-6000元）×60%＋6000元】，扣除被告已垫付的4000元后，剩余32993.04元由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费915元，鉴定费600元，共计1515元，由原告承担350元，被告承担1165元。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年六月十八日
书记员 彭润阁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执61号
申请执行人：程安翠，女，汉族，住庐江县。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。组织机构代码：69619637-0。
法定代表人：李季，董事长。
本院在执行申请执行人程安翠与被执行人辽宁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人辽宁建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人199446.19元及利息，并承担案件受理费1895元、执行费2920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人辽宁建工集团有限公司在无为蓝鼎房地产开发有限公司有工程款没有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人辽宁建工集团有限公司在无为蓝鼎房地产开发有限公司工程款人民币207200元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年一月二十二日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执61号之一
申请执行人：程安翠，女，汉族，住庐江县。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。组织机构代码：69619637-0。
法定代表人：李季，董事长。
本院在执行申请执行人程安翠与被执行人辽宁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人辽宁建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人199446.19元及利息，并承担案件受理费1895元、执行费2920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人辽宁建工集团有限公司在金融机构的存款人民币209660元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张明灯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1079号
原告何文智。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德鑫龙矿业有限公司。
法定代表人刘景峰。
本院在审理原告何文智与被告承德鑫龙矿业有限公司承揽合同纠纷一案，因承德鑫龙矿业有限公司已注销，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年四月八日
书记员 段淑丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00062号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年6月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2014年5月12日被取保候审。同年8月19日经锦州市太和区人民法院决定，被依法执行逮捕。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日18时30分许，被害人周某某赶牛从锦州市太和区女儿河乡大洼屯村1组191号商店门前经过，因被告人王某甲的汽车挡在路上过不去，遂与王某甲发生口角并互相厮打。厮打过程中，致周某某受伤。经司法鉴定，周某某鼻骨粉碎性骨折，双上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在一年六个月至三年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日18时30分许，被害人周某某赶牛从锦州市太和区女儿河乡大洼屯村1组191号商店门前经过，因被告人王某甲的汽车停在路上过不去，遂与王某甲发生口角并互相厮打。王某甲用拳头击打周某某面部，致其受伤后住院治疗。经司法鉴定，周某某鼻骨粉碎性骨折，双上颌骨额突骨折属于轻伤二级。诉讼过程中，周某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求王某甲赔偿因伤害使其造成的经济损失人民币共计3万元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，王某甲赔偿周某某各项经济损失人民币共计2.3万元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
2、司法鉴定意见书，证明被害人周某某伤情构成轻伤二级。
3、周某某户籍证明、住院病志，证明被害人受伤情况。
4、派出所证明，证明被告人没有前科劣迹。
5、被告人身份证明，证明其具有刑事责任能力。
6、被害人陈述，证明其被王某甲打伤的时间、地点、起因、过程及结果。
7、证人王某乙、王某丙、王某丁证言，证明王某甲与周某某打架的过程。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被害人周某某因琐事与王某甲争吵并发生厮打，对矛盾激化负有一定责任，对王某甲量刑时将予以考虑。王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，综合全案情节，对被告人王某甲可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本
院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 冯海莎
人民陪审员 李 霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00062号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1978年12月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被太湖县公安局取保候审，现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉［2014］28号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年10月17日15时许，被告人欧阳某驾驶皖H×××××号二轮摩托车行使至太湖县102县道29KM＋600M处，与前方驾驶电动自行车的汪长加相撞，造成汪长加及乘坐人汪毅受伤的道路交通事故，汪长加经抢救无效于2013年10月18日死亡。经安徽信立司法鉴定所鉴定，欧阳某静脉血液中乙醇含量104.1mg／100ml；经太湖县公安局交通警察管理大队认定，被告人欧阳某承担本次事故的主要责任。
另查明：被告人欧阳某已就事故赔偿与被害人亲属达成协议，且已按协议履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、证人汪某、查某的证言、被告人欧阳某的供述、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、事故车辆技术检验报告、尸表检验笔录、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡、且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人欧阳某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，有一定悔罪表现，经望江县司法局评估，建议对被告人欧阳某适用社区矫正，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓红
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00062号
公诉机关太和县人民检察院
被告人周某甲，乳名小龙，男，1988年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月6日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月16日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人侯某乙、被告人周某甲及其辩护人丁复生到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年1月29日17时许，被告人周某甲在太和县经济开发区管理委员会院内，因琐事与侯某乙发生矛盾并厮打，周某甲将侯某乙打伤。经法医鉴定，侯某乙的人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院，依法判处。
被告人周某甲在开庭审理过程中，对上述事实无异，要求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人周某甲如实供述其犯罪事实，属坦白，建议对周某甲适用缓刑。
经审理查明：2013年1月29日17时许，被告人周某甲在太和县经济开发区管理委员会院内，因琐事与侯某乙发生矛盾并厮打，周某甲将候应刚打伤。经法医鉴定，侯某乙的面部软组织损伤，左侧上颌骨突及鼻骨粉碎性骨折属轻伤。本案在审理过程中，被告人周某甲与侯某乙达成赔偿协议，赔偿其经济损失5万元，侯某乙出具不追究其刑事责任的谅解意见，并就附带民事诉讼撤诉。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安干警出具周某甲被抓获的情况说明、户籍证明、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人周某乙、王某、候梅某、候燕、侯某甲等人证言，被害人侯某乙陈述，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后，能够如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法对其可以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信；被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2652号
原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会。
负责人李军，职务，主任。
被告张永志。
本院在审理原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会与被告张永志占有物返还纠纷一案中，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一四年十一月十七日
书记员 张立娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3499号
原告：许元海，男，1970年9月8日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告：田光军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：唐碧山，女，1968年7月18日出生，汉族，四川省射洪县人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告许元海诉被告田光军、唐碧山民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告许元海的起诉。
本案受理费525.00元，退付原告许元海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3499号
原告：许元海，男，1970年9月8日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告：田光军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：唐碧山，女，1968年7月18日出生，汉族，四川省射洪县人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告许元海诉被告田光军、唐碧山民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告许元海的起诉。
本案受理费525.00元，退付原告许元海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 达
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0246号
申请执行人张国军，男，汉族，工人，住建湖县银海棉业有限公司单位宿舍。
被执行人张如兵，男，汉族，居民，住建湖县城秀夫南路***号***室。
被执行人祁春艳，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张国军与被行人张如兵、祁春艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第1052号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月四日
书记员 李长艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5364号
申请执行人于长江。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人于长江在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第265号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款14800元，短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第265号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2357号
原告:黄建西，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：戴冕，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:吴洁菁，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告黄建西与被告戴冕、吴洁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建西到庭参加诉讼，被告戴冕、吴洁菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建西向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10000元及利息4400元（利息自2015年11月7日起按月利率2%计算）。事实和理由：被告戴冕、吴洁菁因生意需要，于2015年5月7日向原告借款人民币10000元，双方口头约定的利率按月利率2%支付。被告从2015年11月7日之后就再无支付利息，经原告多次催讨，至今未归还。
庭审中黄建西提供借条一份，欲证明戴冕、吴洁菁向其借款的事实。本院经审查认为，黄建西提供的借条来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴冕、吴洁菁因经营生意需要，于2015年5月7日向黄建西借款10000元，约定于2015年9月7日前还清，逾期未归还每月应支付借款额的5%的违约金。并向黄建西出具一张借条。借款后至2015年11月，戴冕支付给黄建西六个月的利息（其中月利率5%支付二个月，月利率4%支付四个月），其余至今未还。现黄建西请求归还借款本金10000元及利息4400元共计14400元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，戴冕、吴洁菁向黄建西借款10000元的事实，有黄建西提供的有戴冕、吴洁菁签名的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。黄建西请求戴冕、吴洁菁偿还借款10000元，合理合法，应予支持。请求自2015年11月7日起至起诉之日止按月利率2%支付利息4400元的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。戴冕、吴洁菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴冕、吴洁菁应于本判决生效后十日内归还黄建西借款本金10000元及利息4400元合计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由戴冕、吴洁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈少平
二〇一七年十月十八日
书记员 卢琳静
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初470号
原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡景章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂丹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟山嵘，系该公司员工。
被告：上海天马万虹胶制品有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇天马山天九路18号。
法定代表人：张佩华。
本案在审理过程中，原告江西黑猫炭黑股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西黑猫炭黑股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西黑猫炭黑股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告承担。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐正星
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第44号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人周某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日到魏县交警队投案，同日被魏县公安局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年5月11日21时30分许，尹某（已判）驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的冀D×××××三轮汽车，沿魏峰线由东向西行驶至刘河下村未来星幼儿园门西时，撞在前方同方向行驶的朱某丁驾驶的电动自行车尾部，致电动车摔倒，随后被告人周某驾驶的冀D×××××轿车由东向西行驶至该事故地点时，又将躺在路面上的朱某丁拖挂碾压，造成朱某丁当场死亡，事故发生后尹某、周某驾车逃逸，经魏县交通大队出具的交通事故责任认定书认定：周某和尹某负共同事故的全部责任，朱某丁不负事故责任。
另查明，2013年9月24日双方当事人在公安机关交通管理部门的主持下达成调解协议，被告人周某方已赔偿了被害人朱某丁近亲属各项经济损失共计叁拾万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尹某印证、证人蒿某甲、蒿某乙、朱某丁、栗某某、朱某丁、李某甲、郭某甲、郭某乙、杨某某、李某乙、陈某某、朱某丁、刘某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、法医学尸体检验分析意见书、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、扣押车辆、物品文件清单、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明及现实表现、交通事故损害调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、调解记录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人周某案发后主动到公安机关投案，自首情节予以认定；积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解；宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王志斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终253号
上诉人（原审被告）：浙江正品建设工程有限公司。
法定代表人：邵永林。
委托代理人：杨钧。
被上诉人（原审原告）：李盛。
上诉人浙江正品建设工程有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）甬慈商初字第2767号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人提供的证据材料均无上诉人公章，也无上诉人授权确认，故无法支持被上诉人起诉状陈述的事实。二、被上诉人未提供关于管辖权特别约定的材料，并且上诉人住所地为浙江省杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室，根据“原告就被告原则”，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，根据法律规定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案移送杭州市下城区人民法院进行审理。
被上诉人李盛未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了被上诉人和上诉人慈溪创新园工程项目部共同签章确认的《浙江正品建设工程有限公司慈溪创新园工程塔吊、人货梯费用结算单》，并据此提起诉讼要求上诉人支付租赁费用，原审法院以建筑设备租赁合同纠纷受理本案并无不当。本案系建筑设备租赁合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，应以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物即塔吊、人货梯的使用地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案租赁物使用地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 卢秧淑
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终871号
上诉人（原审原告）周满金。
委托代理人唐子健，湖南慎民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐满华。
上诉人周满金因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第765号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年3月12日被告唐满华向原告周满金出具了一张借条，借条内容为：今借到周满金人民币贰拾捌万元整（280,000元），用于还赌债。2012年5月1日被告唐满华向原告周满金出具了一张借条，借条内容为：今借到周满金人民币玖拾万元整（900,000）。2015年3月15日被告唐满华向原告周满金出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到周满金人民币230,000元整。此款经原告多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金1410,000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年3月12日原告周满金借款280,000元给被告唐满华用于还赌债，此借款不受法律保护。2012年5月1日原告周满金借款900,000元给被告唐满华，因该借款数额巨大，原告陈述该借款是从银行取出交现金给被告的，但不能提供相关的证据予以佐证，本院对此借款不予认定。故原告要求被告偿还280,000元和900,000元的二笔借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款230,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条第（三）项之规定的规定，判决：一、被告唐满华在本判决书生效之日起一个月内给付原告周满金欠款本金230,000元；二、驳回原告周满金的其他诉讼请求。
宣判后，周满金不服，以“280,000元借款不是赌债，是合法之债，90万元借款有借条字据为凭，有证人证言及公安派出所报案记录，应予认定”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
唐满华答辩称，我与周满金同居后，我的钱都是她管的，借条是我写的是事实，但是，是在我喝醉酒的时候写的。”。
上诉人在二审期间提供了五份证据，1、蔡杰的调查笔录；2、蒋海明的调查笔录；3、周春桥的调查笔录；4、唐海波、刘明交、杨成伍的证明；5、东安县公安局城东派出所报警登记、受案回执。
被上诉人答辩称，对新证据我均不认可，提供证据的人都是她叫的人，与本案处理有利害关系。
上诉人提供的五份证据经本院审查认为，1-4号证据是周满金单方面要求他人出具的证明，不具有真实性和公正性，且与本案的处理有利害关系，不予采纳。5号证据属周满金到公安派出所报案记录，不是侦破结果，与本案处理无关联性。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐满华向上诉人周满金借款230,000元有借条证实，唐满华亦认可，一审判决后，也没有提起上诉，应当予以认定。上诉人周满金提出“280,000元借款不是赌债，是合法之债；90万元借款有借条字据为凭，有证人证言及公安派出所报案记录，应予认定”的理由，经查，对于大额借款，出借人主张以现金交付的，出借人应当对交付时间，交付地点和接受交付人等交付细节提供证据。同时，出借人对从银行支付的，应当提供银行资金往来交付的证据。在本案中，28万元的借款在个人借款中应属大额借款，对该笔借款，首先应当确认借款是否成立。唐满华自述，该笔借款写了借条，但没有拿到现金。周满金对该笔大额借款，自述从银行取现金交付唐满华，但提供不出银行资金往来交付的证据，且也没有相关证据佐证，因此，此借款不成立，不受法律保护，本院不予确认。上诉人提出“90万元借款有借条字据为凭，有证人证实及公安派出所报案记录，应予认定”的理由。经查，该笔借款，周满金在一审中自述是从银行分多次取现金交给唐满华的，但提供不出银行取款的凭证，也提供不出交付的时间和地点。在二审中，周满金提供证据，证实唐满华借了他人的债务90万元，是她帮助唐满华分多次偿还了他人90万元的债务后，唐满华共写了该张90万元的借条，但唐满华否认该事实。90万元借条的事实，周满金在一审中所述与二审所述不一致，自相矛盾，自圆不能其说。且所述的证明人与其有利害关系，该证据本院不予采纳。周满金自述取款的银行卡被盗，向公安派出所报了案，这只是周满金个人的报案记录，而非侦破结果，与本案处理无关联性。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,490元，由上诉人周满金负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终161号
上诉人(原审被告)：甘彦海，男，汉族，1967年10月出生，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人(原审被告)：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1389号，组织机构代码：77609593-2。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号，组织机构代码：66062077-4。
法定代表人：甘彦春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘必新，男，汉族，1973年12月出生，住阜康市。
上诉人甘彦海、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司因民间借款纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1120号民事裁定书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人甘彦海、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人甘彦海、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司撤回上诉的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘彦海、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2871号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谢爱民，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈建铭，身份证住址广东省惠来县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告陈建铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼,被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，原告与被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款34000元用于购买吉利牌小轿车，总手续费4420元，透支本金分36期收取，被告以上述汽车作为贷款抵押，并于同年6月23日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。次日，原告为被告使用牡丹信用卡购车向销售商发放了透支款34000元。后被告出现违约逾期供款，至2014年1月27日累计逾期供款已超过5期。故请求判令解除双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，被告立即偿还其牡丹购车专用信用卡透支未还的本金及利息、滞纳金总计10823.72元（暂计至2014年1月27日，从2014年1月28日起至还清本息之日为止的利息、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准收取，原告对被告提供的抵押财产吉利牌汽车享受优先受偿权，被告承担本案律师费3000元和全部诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，证明抵押车辆权属的机动车注册登记信息，证明原告发放贷款的借款凭证，被告的信用卡交易明细等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告为向汽车销售商购买总价为49800元的吉利牌小汽车，以其牡丹购车专用卡透支34000元支付部分购车款，由原告作为透支债权人负责将资金划入被告指定的汽车销售商的账户；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期，每期偿还944元，从透支次月起均应在每月25日前存入牡丹购车专用卡供原告直接扣款受偿；被告应一次性向原告支付手续费4420元，由原告从其牡丹购车专用卡账户内扣收，扣款时如被告存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先方式处理；如被告没有按时足额存入资金或该牡丹购车专用卡账户被法院冻结，导致原告无法扣款受偿的（可以扣划的资金不足以全额清偿被告到期的当期债务，原告不予扣划），原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准计收；原告累计两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同所附的《牡丹购车专用卡用卡须知》载明持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）规定，不享受还款免息期，须按每日万分之五支付应还未还债务从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告签署该须知，表示知悉并同意遵守上述条款内容，若因扣款账户余额不足或本人其他原因导致原告无法按时足额扣款，其将承担由此产生的一切征信记录及透支本息、滞纳金等相关的违约及透支责任。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将所购车辆抵押给原告作为上述债务的担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告使用牡丹购车专用卡透支购买车辆后，双方于同年6月23日在车辆管理部门办理了被告所购车牌号为粤A×××××的吉利牌小型轿车抵押给原告的登记手续。原告发放贷款34000元至销售车辆给被告的销售商，为被告支付部分购车款，并出具借款凭证载明借款起息日期为2011年6月24日，到期日为2014年6月24日，借款年利率10.92%。被告在借款凭证上签名确认。上述借款期限届满后，被告未还清全部欠款，原告于2014年7月8日提起本案诉讼。其后，被告偿还部分欠款，截至2014年12月24日，被告尚欠原告借款本金7204.74元、利息1136.77元、滞纳金1410.69元。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。被告使用牡丹信用卡购买汽车后，由原告按被告信用卡透支消费金额34000元代为向汽车销售商支付购车款，原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述还款合同约定的解除条件。因上述还款合同订明的借款期限已届满，合同终止，无需再对该合同的解除作出处理。原告要求被告清还借款本息、滞纳金的诉讼请求合法合理，应予支持。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担其聘请律师代理出庭的费用。但在上述还款合同的违约责任条款中没有相关约定，原告也没有提交证据证明其已支出了律师费，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈建铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清还借款本金7204.74元、利息1136.77元、滞纳金1410.69元（从2014年12月25日起至本院限定债务履行期间的借款利息按每日万分之五计付）。
二、被告陈建铭不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权以被告陈建铭抵押的车牌号为粤A×××××的吉利牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、财产保全费128元和公告费334元均由被告陈建铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪 玥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第19号
原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司。
法定代表人：孟顺才。
委托代理人：姚玉章、黄兴。
被告：杭州广正建设工程有限公司。
法定代表人：孙劲波。
原告湖州美信佳商品混凝土有限公司与被告杭州广正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月10日，原告与被告就被告承建的湖州市八里店镇建造水闸工程混凝土供应一事达成《供应协议》，协议约定：由原告供应混凝土，被告根据每月混凝土送货数量，在下月10日前付款。合同签订后，原告依约向被告工地供货。截止到2013年11月，原告共计向被告提供混凝土4577方，供货总金额1672621.4元。但被告仅支付了部分货款，经原告多次催讨，拒不支付剩余款项。故请求法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的混凝土款772621.4元，并支付自2014年1月30日起暂计至2014年9月24日止的逾期付款利息损失28212.32元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，要求计算至实际还款日）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告称因被告于2015年1月19日已向原告支付了全部货款，故将第一项诉讼请求变更为被告应向原告支付自2014年1月30日起至2015年1月19日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月10日，原、被告签订《混凝土供应协议》，由原告向被告提供混凝土，并约定：双方根据每月混凝土送货数量，在下月5日前对账，10日前付款。协议签订后，原告向被告陆续供货至2013年11月20日。截至2014年1月30日，被告尚余772621.4元货款未向原告支付。后被告于2015年1月19日向原告付清了全部货款，但未向原告支付逾期付款利息损失，故双方纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《混凝土供应协议》、对账单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已按约向被告履行了供货义务，被告理应承担按约付款的责任。现被告未按约向原告支付货款，原告要求被告支付逾期付款损失之诉请，于法有据，本院予以支持，但被告已于2015年1月19日付清了全部货款，故逾期付款损失应计算至2015年1月18日。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广正建设工程有限公司支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司逾期付款损失41945元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，减半收取425元，由被告杭州广正建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5767号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人李德福，董事长。
被告梁建凤，住天津市南开区。
本院于2014年9月1日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告梁建凤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十七日
书记员 谢思宇
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00092号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人汪泉，女，1988年12月30日生。2015年3月26日因涉嫌合同诈骗犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年4月29日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人汪泉犯非法经营罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人汪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年2月11日至2015年2月13日期间，被告人汪泉违反烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，以人民币248，094元的价格从阚XX等四人处购买卷烟2193条并销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚XX、刘XX、杨XX、杨XX、高XX、黄X、赵XX证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，查询财产通知书及查询情况，云南省发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪泉违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营价值人民币248，094元的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的市场秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪泉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓春
人民陪审员 徐春荣
人民陪审员 角相友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段陈明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4498号
原告李某某，女，生于1989年5月14日，汉族，居民，住淄博市。
被告任某某，男，生于1972年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任�某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年下半年，原、被告打工时相遇，于2011年7月19日在章丘市民政局登记结婚，婚后无子女。因两人婚前相互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告经常酗酒，好吃懒做，不顾及家庭生活，也经常吵骂原告，致使感情破裂，无和好可能。现两人因感情不和分居三年有余，请求判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，婚前及婚后一年内我们的感情还可以，结婚后被告为我支付过医药费四、五千元，分居后平均一个月给我打一次电话，问我过的怎么样，在电话里被告曾同意过离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告有感情基础。我只是偶尔喝酒，喝的不多。我与原告2013年12月分居，分居没有三年。婚后，我为原告支付�一万元左右的医疗费，我对原告很好。我不知道原告分居期间住在哪里，只能给她打电话，我要求原告回来，她也答应过好几次，她问我是否同意离婚，我说考虑考虑。我曾经结过婚，与前妻于2000年以前离婚。我与前妻于2000年3月17日生育一女孩，取名任菲菲，任菲菲现随我生活。
经审理查明，原、被告于2010年相识，于2011年7月19日登记结婚，婚后无子女。两人在婚前及婚后一年内感情较好，结婚一年后因家庭琐事产生矛盾。后两人分居，分居期间，被告给原告打电话，平均每月一次，电话的内容有被告询问原告的生活情况，也有双方商量离婚事宜。
上述事实，有结婚登记审查处理表1份及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛�，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人婚前及婚后一年内感情较好，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告任某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦玲
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初18号
原告马书敏，村民。
委托代理人陈秀英，1964年5月4日。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告马书敏不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马书敏以经公安机关批评教育，已经认识到吸毒的危害性、坚决痛改前非，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马书敏撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程勉兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第81号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：谢南祥。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告谢南祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3034号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
诉讼代表人：徐振旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶东圆，该支行员工。
被告：周腾飞，男，1956年9月30日出生汉族，私营企业主，住象山县。
被告：林培瑞（系周腾飞配偶），女，1959年7月27日出生汉族，住象山县。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支公司为与被告周腾飞、林培瑞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令1.被告周腾飞、林培瑞按《个人额度房贷授信合同》立即偿还借款本金人民币4362663.43元、逾期欠息（包括利息、罚息、复利）51329.47元（暂算至2017年2月22日，以后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告周腾飞、林培瑞按《最高额抵押合同》约定承担担保责任，即原告有权对周腾飞及林培瑞名下抵押物座落在象山县爵溪街道东溪路19-29号的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院于2017年4月11日受理后，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全以下财产：1.查封被申请人周腾飞名下的位于爵溪街道东溪路19-21号房地产（房产权证号：2010-××8、2010-××7、2010-××9，土地使用权证号：象国用2010第09801号、象国用2010第09802号、象国用2010第09803号）；2.查封周腾飞名下的位于爵溪镇南山路97号房地产（房产权证号：03××10，土地使用权证号：象集用1955第030925号）；3.查封被申请人林培瑞名下的位于爵溪街道东溪路23-25-27-29号房地产（房产权证号：2010-××2、2010-××3、2010-××4、2010-××5、2010-××6，土地使用权证号：象国用2010第09795号、象国用2010第09796号、象国用2010第09797号、象国用2010第09798、象国用2010第09799号），上述保全标的额为500万元，本院依法作出裁定予以准许。于2017年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶东圆到庭参加诉讼，被告周腾飞、林培瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2011年1月6日，原告与被告周腾飞签订《个人额度房贷授信合同》1份，主要载明：授信额度人民币5070000元，期限为2011年1月6日起至2021年1月6日止，采用一次授信多次循环使用方式。
2.2011年1月6日，被告林培瑞向原告出具《共同还款承诺
书》1份，主要内容有：林培瑞自愿作为连带共同债务人，对周腾飞向原告5070000元借款承担连带共同还款责任，含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权实现费用等。
3.2011年1月6日，原告与被告周腾飞、林培瑞订立《最高额抵押合同》1份，主要内容有，周腾飞、林培瑞将其座落在象山县爵溪街道东溪路19-29号的房地产为5070000元借款作抵押，担保的主债权余额最高额不超过8760000元；抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权实现费用等。
4.2011年1月6日，原告向被告周腾飞发放贷款人5070000元，借款期限自2011年1月6日至2012年1月6日，约定月利率5.083785‰支付利息和按月2‰归还本金，贷款逾期罚息月利率按合同约定利率上浮30%为6.609‰，并按日计收复利。
5.2016年1月6日，原告与被告周腾飞、林培瑞夫妇再续签订《个人额度房贷核定协议书》1份,主要约定，当前贷款授信额度为4490000元，有效期限自2016年1月6日至2017年1月6日，约定按月利率4.423‰支付利息和按月2‰归还本金，其他按原合同约定不变；协议签订后，原告将当前贷款额度4487395.68元继续归被告周腾飞使用。
6.截止2017年2月22日，被告周腾飞尚欠原告贷款本金人民币4362663.43元。逾期欠息51329.47元。
以上事实由原告提供的《个人额度房贷授信合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人额度房贷核定协议书》、《客户还款凭证》、《逾期贷款本金和利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告周腾飞签订的《个人住房借款合同》及被告林培瑞出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。
原告已按约向被告周腾飞发放了借款，被告周腾飞应按约归还原告的借款本息，但被告周腾飞未按合同约定履行向原告还本付息的义务，被告林培瑞也未承担共同还款责任，二被告显属违约，原告要求二被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。二被告自愿为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享受优先受偿权。被告周腾飞、林培瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周腾飞、林培瑞在本判决生效后10日内支付原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金4362663.43元及逾期利息（2017年2月22日前尚欠51329.47元，以后按借款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行对登记在被告周腾飞名下的位于象山县爵溪街道东溪路19-29号的房地产（房产权证号：2010-××8、2010-××7、2010-××9，土地使用权证号：象国用2010第09801号、象国用2010第09802号、象国用2010第09803号）及登记在被告林培瑞名下的位于爵溪街道东溪路23-25-27-29号房地产（房产权证号：2010-××2、2010-××3、2010-××4、2010-××5、2010-××6，土地使用权证号：象国用2010第09795号、象国用2010第09796号、象国用2010第09797号、象国用2010第09798、象国用2010第09799号）在最高额债权8760000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费42112元，诉讼保全费5000元，合计47112元，由被告周腾飞、林培瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年六月六日
代书 记员 应银威
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保101号
申请人：吴汉平，男，1968年10月26日出生，汉族。
被申请人：任丕财，男，1952年12月28日出生，汉族。
申请人吴汉平于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人任丕财的银行存款72000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人吴飞自愿用自己所有东风牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任丕财的银行存款72000元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人吴飞所有的东风牌小汽车。
案件申请费700元，由吴汉平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保101号申请人：吴汉平，男，1968年10月26日出生，汉族。被申请人：任丕财，男，1952年12月28日出生，汉族。申请人吴汉平于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人任丕财的银行存款72000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人吴飞自愿用自己所有东风牌小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任丕财的银行存款72000元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人吴飞所有的东风牌小汽车。案件申请费700元，由吴汉平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年八月三十一日代理书记员  颜海娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0627民初3451号
原告李某某，男，汉族，生于1966年11月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告张某某，男，汉族，生于1986年10月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告李某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院二O一六年十一月二十三日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，于同年十二月二十一日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年11月12日16时10分，被告张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇凤公路行驶至镇雄××关口隧道内时，未与前车保持必要的安全行车距离造成追尾，致原告李某某驾驶的云Ｃ×××××号小型客车受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故全部责任，原告李某某无责任。之后，原告李某某驾驶的小型客车经4S店修理，用去维修费540元。车辆维修期间，原告李某某还因租车用去2800元。为此，请求人民法院判令被告张某某赔偿原告李某某车辆维修费540元，租车费2800元，合计3340元。
被告张某某辩称，对交警认定追尾不服，只同意赔偿车辆维修费540元。
在本案审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限限内向法庭提供并出示了如下证据：
1、镇雄县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（53062700S201611125）一份。以证明本起道路交通事故由被告张某某负全部责任，原告李某某无责任。
经质证，被告张某某认为，该事故认定书已收到，但对认定其追尾负事故全部责任不服。
本院审查认为，该项证据系公安机关依法定程序作出，来源合法，内容真实，与本案关联，被告张某某虽不服，但未能提供相反的证据证明其在本起道路交通事故中无责任，故可以证明本起道路交通事故系被告张某某负全部责任，原告李某某无责任。
2、昭通众驰汽车贸易有限公司镇雄分公司出具的《云南增值税普通发票》一张。以证明原告李某某因车辆损坏，用去维修费540元。
经质证，被告张某某表示认可。
本院审查认为，该项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告张某某当庭认可，故可以证明原告李某某因车辆损坏，用去维修费540元。
3、莫建财出具的《租车协议》及《收据》各一份。以证明原告李某某在车辆维修期间，自2016年11月13日起至同年11月30日止，向莫建财租用云Ｃ×××××号皮卡车替代其受损车辆，用去租车费2800元。
经质证，被告张某某认为，租车费不能算在其头上，不予认可。
本院审查认为，该项证据中的出租人身份不明，证据来源不合法，且类似证据存在较大的随意性，故不能以此证明原告李某某在车辆维修期间为租车替代其受损车辆用去租车费2800元。
4、《机动车行驶证》一份。以证明云Ｃ×××××号小型客车的所有人系原告李某某。
经质证，被告张某某无异议。
本院审查认为，该项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告张某某无异议，故可以证明云Ｃ×××××号小型客车的系原告李某某所有。
经庭审质证、认证，本院依法认定如下法律事实：
2016年11月12日16时10分，被告张某某持证驾驶无号牌（车驾号：LBBPEKKG6FBF29372）二轮普通摩托车，沿镇凤公路行驶至镇凤公路（镇雄××关口隧道路段）时，因其所驾车辆未与前车保持必要的安全行车距离造成追尾，致原告李某某驾驶的云Ｃ×××××号小型客车（该车系原告李某某所有）损坏的道路交通事故。鉴此，镇雄县公安局交通警察大队适用简易程序，作出第53062700S201611125号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负事故全部责任，原告李某某无责任。之后，原告李某某将其受损车辆送昭通众驰汽车贸易有限公司镇雄分公司修理至2016年11月22日，共用去维修费540元。
审理中，经本院依法主持调解，各方当事人对各执已见，达不成协议。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某某驾驶无号牌二轮普通摩托车，未与前车保持必要的安全行车距离造成追尾，致原告李某某驾驶的云Ｃ×××××号小型客车损坏的道路交通事故的事实成立，因该起道路交通事故系被告张某某负全部责任，而被告张某某驾驶的无号牌二轮普通摩托车尚未投保，被告张某某亦同意赔偿原告李某某的车辆维修费，故原告李某某诉求被告张某某赔偿其修理云Ｃ×××××号小型客车用去的维修费540元，本院予以支持。原告李某某要求赔偿其车辆维修期间租车替代其受损车辆产生的租车费2800元，因其提供的证据不具合法性，本院不予支持。但考虑原告李某某的云Ｃ×××××号小型客车系自用，该车在维修期间无法继续使用，必然会给原告李某某造成一定的租车损失，故可责令被告张某某适当赔偿原告李某某租车损失。被告张某某对该损失丝毫不予赔偿的辩解主张于法无据，本院不予采纳。驾驶机动车辆具有高度的危险性，遵章驾驶，防微杜渐，宽仁大度，永保人身安全和财产不受损失才是幸福。综上所述，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一款（四）项的规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失人民币900元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴春泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 雄
附：本判决适用法律条款内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵
权人赔偿的，人民法院予支持：
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33574号
原告陶懿，男，1974年10月2日出生。
委托代理人桂俊红，北京市安朗律师事务所律师。
被告北京金孚砼业发展有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人刘宏亮。
原告陶懿与被告北京金孚砼业发展有限公司（以下简称金孚砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长、与代理审判员杨帆、人民陪审员张宝荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。陶懿之委托代理人桂俊红到庭参加诉讼，金孚砼业公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
陶懿起诉称：2009年，张亚香从陶懿处购买柴油，共拖欠柴油款27000元，陶懿向其催款，张亚香便与金孚砼业公司协商，由金孚砼业公司代为支付上述柴油款。2009年8月27日，陶懿、张亚香、金孚砼业公司三方协议后，就柴油款问题达成了《转账协议》，金孚砼业公司承诺向陶懿支付张亚香所欠的柴油款27000元。该协议签订后，陶懿多次催要，金孚砼业公司均未支付上述款项。故陶懿诉至本院，要求：1、金孚砼业公司支付货款27000元；2、金孚砼业公司支付利息6912.52元。
金孚砼业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月27日，长辛店柴油（陶懿）作为甲方、张亚香作为乙方、金孚砼业公司作为丙方签订《转账协议》，约定：甲方将乙方柴油款贰万柒仟元（小写：27000元），现将有关事宜达成如下协议：付款方式为通过丙方转账方式，将乙方所欠甲方的柴油款由丙方支付。协议后有甲方陶懿、乙方张亚香的签字，丙方的盖章及经手人签字。
庭审中，陶懿称其向金孚砼业公司供应柴油，张亚香向金孚砼业供应砂石料，由于金孚砼业公司欠张亚香货款未付，而张亚香欠陶懿27000元的货款未付，故张亚香将其对于金孚砼业的债权转让给陶懿，同时陶懿表示金孚砼业公司尚未支付《转账协议》中的款项。
上述事实，有《转账协议》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陶懿、张亚香、金孚砼业公司签订的《转账协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述协议合法有效，三方均应按照协议约定履行相关义务。依据协议，张亚香将其对于金孚砼业公司的债权转让给陶懿，三方均表示认可，则金孚同意公司应向陶懿支付27000元的货款。现金孚砼业公司未按照约定履行付款义务，故陶懿作为债权的受让人有权向债务人金孚砼业公司主张付款。针对陶懿利息的诉讼请求，因协议未约定付款时间，故本院不予支持。金孚砼业公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金孚砼业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陶懿货款二万七千元；
二、驳回原告陶懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八千元、公告费二百六十元，由原告负担一百七十三元（已交纳），由被告北京金孚砼业发展有限公司负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 闫伟伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更672号
罪犯何海（别名：何小海），男，1979年11月28日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人何海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何海减刑。
经审理查明，罪犯何海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何海减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更215号
罪犯叶立新，男，满族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年12月7日作出（2012）牡刑初字第101号刑事判决，以被告人叶立新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。
判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶立新于2013年1月4日入监改造。刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯叶立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯叶立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯叶立新减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯叶立新在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯叶立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯叶立新陈述等证据证实。
本院认为，罪犯叶立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯叶立新减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶立新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月21日起至2019年12月20日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 张春杰
审判员 朱 博
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更215号罪犯叶立新，男，满族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年12月7日作出（2012）牡刑初字第101号刑事判决，以被告人叶立新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶立新于2013年1月4日入监改造。刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯叶立新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯叶立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯叶立新减刑十一个月。出庭检察员认为，罪犯叶立新在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯叶立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯叶立新陈述等证据证实。本院认为，罪犯叶立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯叶立新减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶立新减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月21日起至2019年12月20日止。）本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  张春杰审判员  朱 博二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字759号
原告：罗某，男，1973年10月4日出生，汉族，干部。
被告：曾某某，曾用名曾某军，女，1974年5月11日出生，汉族，无业。
原告罗某（以下简称原告）为与被告曾某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，审判员余丽萍、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、告于1996年10月经人介绍认识，1997年春节期间举行婚礼，1998年1月21日补办婚姻登记。1998年8月2日生长子，2007年8月4日生次子。被告曾某某于2012年8月份参与全能神邪教组织，原告及家人多次劝其退出未果。2012年12月7日被告离家出走散发全能神邪教传单，12月15日在董家镇被当地政府以及公安机关控制，并被公安机关处以拘留15日和罚款1000元的行政处罚。因为被告信全能神邪教，双方经常为此吵架，导致原、被告感情不和，双方多次协议离婚。2013年11月23日被告因为信教要与原告离婚，被她母亲撕掉离婚协议后带回娘家，当日从其娘家离家出走。之后，被告从未与原告联系过。被告离家出走快两年了，对两个儿子不闻不问，不管不顾。原告多方寻找，并于2014年6月11日向剑南派出所报警寻找，却始终未找到。被告娘家人也不知其下落。被告信邪教，越陷越深，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
另外，原告在法庭上陈述没有夫妻共同财产需要分割，对外没有债权、债务。
被告既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证、户口簿、常住人口信息，用于证明用于证明原、被告于1998年1月21日登记结婚，系合法夫妻关系。1998年8月2日生育长子，2007年8月4日生育次子的事实。（二）丰公（隍）决字（2012）第0035号公安行政处罚决定书和接处警登记表，用于证明被告曾某某2012年12月16日因散发宣传邪教的传单被行政拘留十五天并处罚款1000元。2013年11月23日上午曾某某从娘家出走之后与家人无任何联系，原告于2014年6月11日以其失踪向公安局报警。被告加入邪教组织，经家人多次规劝不听，还离家出走多年，严重影响夫妻感情，为此夫妻分居已近两年的事实。
对于原告所提供的证据，被告无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权。且上述证据系由相关国家机关出具，内容真实合法，与本案有关联，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
原告罗某与被告曾某某于1996年10月经人介绍认识，1997年春节期间举行婚礼，1998年1月21日补办结婚证。1998年8月2日生育长子，2007年8月4日生育次子。被告曾某某于2012年加入全能神邪教组织，因原告反对被告入邪教，夫妻常为此发生争吵。2012年12月16日，被告曾某某因在董家集镇散发宣传邪教的传单而被隍城派出所民警当场抓获，并被处以行政拘留十五天和罚款1000元的行政处罚。被告加入邪教组织后，原告屡次规劝其退出该邪教组织，被告不听，并于2013年11月23日离家出走。原告经多方寻找未果，遂于2014年6月11日向剑南派出所报警寻找被告，但仍未找到被告。2015年4月20日，原告以被告信全能神邪教越陷越深，离家出走近两年，对两个儿子不闻不问、不管不顾，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，两个小孩由其抚养，不要被告承担抚养费。
另外，原告起诉后，本院向被告曾某某的母亲熊某某了解被告的情况时，熊某某叙述自己也不知道曾某某的下落，曾某某未与其联系。
本院认为：我国已明确全能神教为邪教组织，国家明令查禁取缔。被告加入该非法组织，并因此离家出走近两年而不与家人联系，未尽到夫妻应当互相尊重的义务。被告的行为影响了夫妻感情和家庭生活，并导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请应予支持，故本院准予原、被告离婚。被告离家出走，未尽到对子女抚养教育的义务。两个孩子现由原告照顾，和原告一起生活。因此，原告自愿要求抚养两个孩子的意见应予支持。原告不要求被告承担抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。”的规定，本院对原告的该意见也应予以支持。另外，原告陈述没有夫妻共同财产需要分割，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，故本院对于原、被告夫妻共同财产分割问题在此不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告曾某某离婚。
二、婚生儿子由原告罗某自行抚养。
案件受理费300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢文莉
审 判 员 余丽萍
人民陪审员 方海荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 譞
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。