wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第2号
申请人晏某，男，1985年9月28日出生，汉族，居民。
申请人晏某要求宣告谢某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晏某称，申请人之母谢某某于2011年8月26日从其工作单位新化县国土局请假5天去部队看望正在服役的儿子（申请人），但谢某某之后并未到部队，并自此后中断音讯，与所有家人失去联系，经新化县公安局侦查也未有任何信息，至今，谢某某已下落不明两年，新化县公安局已将其列为失踪人员。请求宣告谢某某失踪，并指定申请人为谢某某的财产代管人。
经查，谢某某，女，1961年4月15日出生，汉族，湖南省新化县人，系申请人之母。2011年8月26日，谢某某向单位请假，去广西省桂林市的部队看望正在服役的申请人，但谢某某之后并未到达部队，并自此与所有亲属失去联系。谢某某之夫晏林林于2011年9月5日向新化县公安局报案，该局侦查后，至今未找到谢某某的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在2013年9月9日《人民法院报》第7版发出寻找谢某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，谢某某仍然下落不明。诉讼过程中，晏林林同意谢某某的财产由申请人代管。
本案争议的焦点为：是否应宣告谢某某为失踪人。
本院认为，谢某某于2011年8月26日至今下落不明已满两年的事实，有当地公安机关的书面证明，有谢某某诸多亲属的书面证明等证据证明，本院予以认定。经本院发出公告，在法定期满后谢某某仍然下落不明，故对申请人晏某申请宣告谢某某失踪的诉讼请求本院予以支持。同时，对申请人代管谢某某的财产，谢某某的近亲属无异议，本院亦予准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告谢某某为失踪人；
二、指定申请人晏某为失踪人谢某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 游新禧
二〇一三年十二月九日
代理书记员 戴竹叶
附：本判决适用的法律法规
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00711号
原告徐夕江。
委托代理人贺国良。
被告孙建君。
原告徐夕江与被告孙建君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐夕江的委托代理人贺国良到庭参加诉讼。被告孙建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夕江诉称，被告孙建君于2013年委托贺国良向原告借款人民币40000元，约定于2013年6月20日归还。借款期满后，虽经原告追要，被告孙建君至今未还款。请求判令被告孙建君立即归还原告借款人民币40000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年6月21日至还款之日止的利息。
被告孙建君未应诉答辩。
经审理查明，被告孙建君因经营需要，于2013年1月20日委托贺国良借款，贺国良接受委托后，从原告徐夕江处借得人民币40000元交给了被告孙建君。被告孙建君收款后出具借条1张，载明，今委托贺国良向好友暂借现金40000元，定于2013年6月20日归还。借款期满后，虽经原告向被告追要，被告孙建君至今未还款，现去向不明。原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告孙建君出具的借条以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告徐夕江主张与被告孙建君之间存在借贷关系，有原告提供的被告孙建君出具的借条为证，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙建君未依照借条约定的时间还款是造成本案纠纷的原因，被告因承担如数归还原告借款的民事责任。同时，由于被告逾期还款，构成违约，原告要求被告支付自逾期还款之日起按同期银行贷款利率计算的利息合理正当，本院予以支持。被告支付利息的截止时间应为本院判决确定的给付之日。被告孙建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告徐夕江借款人民币40000元。
二、被告孙建君于本判决生效之日起十日内，按同期人民银行贷款基准利率，一次性支付原告徐夕江上述借款逾期付款的利率（自2013年6月21日至本判决确定的给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币800元、公告费人民币690元，合计人民币1490元，由被告孙建君负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭春霞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执89-3号
申请执行人中国航空工业供销西北有限公司。
法定代表人别家昕，该公司总经理。
被执行人铜川矿务局液力联轴器制造厂。
法定代表人靳遂平，该厂厂长。
中国航空工业供销西北有限公司（以下简称航空西北公司）与铜川矿务局液力联轴器制造厂（以下简称联轴器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）王民初字第00562号民事调解书已发生法律效力。因联轴器厂未自觉履行调解书所确定的义务，航空西北公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，执行标的49000元。
本院于2016年3月14日依法立案执行，并于2016年3月22日向联轴器厂发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向航空西北公司履行支付货款49000元，负担案件受理费519元，向本院缴纳执行费643元。在执行中联轴器厂于2016年6月2日写出还款计划，从2016年6月1日起每月给航空西北公司支付货款3000元，直至该货款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）王民初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴素青
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01443号
上诉人（原审原告）陈某，西安坤源餐饮管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）魏某甲，西安秉信纸业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）韩某，北关村一组退休职工。
被上诉人（原审被告）魏某乙，西安市第十中学初二学生。
法定代理人魏某甲，简况同上，系魏某乙之父。
上诉人陈某因与被上诉人魏某甲、韩某、魏某乙分家析产纠纷一案，不服西安市莲湖区（2015）莲民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2015年11月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人陈某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1425元减半收取712.5元由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王永婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2828号
原告：罗祥利。
被告：马加武。
被告：方健米。
原告罗祥利为与被告马加武、方健米民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月五日
代书记员 郑 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1902号
上诉人（原审被告）：徐彬彬，务工。
被上诉人（原审原告）：刘爱梅，清洁工。
委托代理人：兰建永，男，976年0月3日出生，汉族。
原审被告：虞瑞洪。
上诉人徐彬彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐彬彬以其已与被上诉人刘爱梅自行和解为由，于2013年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐彬彬申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐彬彬撤回上诉。
本案二审受理费244元，减半收取122元，由上诉人徐彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年一月二日
书 记 员 潘文舒
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第127号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张庆生，男，25岁（1988年12月26日出生）；2004年10月17日，因结伙斗殴被北京市公安局平谷分局治安处罚人民币二百元；2006年8月1日，因犯抢夺罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2008年8月7日，因犯盗窃罪，被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年1月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被北京市公安局平谷分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张庆生犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张庆生于2013年10月4日15时许，在北京市平谷区夏各庄镇陈太务村东路其家门口外，与从此经过的张×2、陈×发生口角，后张庆生与张×2互殴，张庆生持刀将�×2面部划伤。经鉴定：张×2身体所受损伤属轻伤，张庆生身体所受损伤属轻微伤。
被告人张庆生于2014年1月22日到案。
上述事实，被告人张庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆生在公安机关的供述与辩解，被害人张×2的陈述，证人张×1、陈×的证言，北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的京平公司鉴（临床）字（2013）第661号、664号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，鉴定意见通知书，视频资料，入所健康检查表，调解协议书，接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，北京市平谷区人民法院（2006）平刑初字第223号、（2008）平刑初字第188号刑事判决书，释放证明书，网上比对工作记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张庆生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害�，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张庆生犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张庆生刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛新政
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第127号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人郝XX，男，1965年3月30日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郝XX犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派代检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日21时许，被告人郝XX醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿怀仁县仁爱路由南向北行驶，行至林业局前时追尾于前方王XX驾驶的晋BE20**号奇瑞轿车尾部，造成郝XX受伤、两车受损的道路交通事故，经朔州市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定被告人郝XX血液中的酒精含量为326.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述材料，朔州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场拍照，驾驶人信息查询结果单和怀仁县人民医院出具的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶无牌车辆并造成交通事故，且负该事故的全部责任，应依法从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金限于本判决生效后，十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏晓芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00430号
原告宝应某某公司。
法定代表人徐新。
委托代理人杨正忠。
被告朱某某。
被告扬州某某公司。
法定代表人傅宗军。
被告王某某。
原告宝应某某公司（以下简称某某公司）诉被告朱某某、扬州某某公司（以下简称某某公司）、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正忠到庭参加诉讼，被告朱某某、某某公司、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年8月1日，原告与被告朱某某签订借款合同一份，约定被告朱某某向原告借款2000000元，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，月利率为
12‰，按月结息，每月20日为结息日。被告某某公司、王某某为被告朱某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同。合同生效后原告按约向被告朱某某发放了借款2000000元。借款到期后，被告朱某某未能按约定支付到期本息，故原告诉至法院，要求判令被告朱某某归还借款本金2000000元及利息，要求被告某某公司、王某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告朱某某负担。
原告某某公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告朱某某向原告借款2000000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告某某公司、王某某为被告朱某某的借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告朱某某按约发放贷款
2000000元的事实。
被告朱某某、某某公司、王某某未提出答辩意见，也未向本院举证。
经审理查明：2015年3月10日，原告某某公司与被告朱某某签订了借款合同一份，合同约定：被告朱某某向原告借款
2000000元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告某某公司、王某某为被告朱某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同一份，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告朱某某发放了贷款。贷款到期后，被告朱某某未能按约定的期限归还借款本金及其利息，被告某某公司、王某某也未履行担保义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据和原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某某公司与被告朱某某之间的借款关系以及与被告某某公司、王某某的保证担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告朱某某不按约定履行偿还借款本金及其利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告某某公司、王某某对被告朱某某所欠债务本息承担连带清偿责任。三被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任，因此对于原告要求被告朱某某偿还借款本金及其利息，要求被告某某公司、王某某对被告朱某某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（从2014年8月1日至2015年8月1日止，按月利率12‰计算，自2015年8月2日起按月利率12‰加收50%的罚息计算至实际给付之日）。
二、被告扬州某某机械制造有限公司、王某某对被告朱某某的上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任。被告扬州某某机械制造有限公司、王某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27590元，保全费5000元，公告费600元，合计33190元，由被告朱某某、被告扬州某某机械制造有限公司、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费27590元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 胡安选
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 婷
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第158-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州崇仁县支行。
住所地，崇仁县巴山镇县府西路24号。
负责人：姚庆雯。
被执行人熊永福，男，1977年10月13日生，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人陈桂红，女，1979年8月16日生，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人杜后兴，男，1979年2月10日生，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人邱波兰，女，1980年1月14日生，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人陈艳芳，女，1984年2月1日生，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人陈勤学，男，1978年10月4日生，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州崇仁县支行与熊永福等人公证债权纠纷一案中，因被执行人熊永福等人暂无可供执行财产。本案申请标的总额为150000元，未执结标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国江西省崇仁县公证处（2013）崇证执字第18号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年三月七日
书记员 李一鸣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1099-2号
原告张洪军。
被告赵云。
被告马立军。
被告高伟，成年。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年4月11日作出的（2013）临民初字第1064-1号财产保全裁定，扣押被告赵云驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车一辆。扣押后，被告马立军向本院交纳保证金30000元，被告向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对告赵云驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年四月十七日
书记员 赵晓云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1099-2号
原告张明美，。
被告杨俊东，。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
本院于2013年4月16日作出的（2013）临民初字第1099-1号财产保全裁定，扣押被告杨俊东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆，扣押后，现被告杨俊东向本院交纳保证金100000元，要求申请解除对该车的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告杨俊东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年四月十七日
书记员 赵晓云
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第615号
申请执行人曹声佑。
被执行人肖春元。
申请执行人曹声佑与被执行人肖春元民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）桂阳法民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，因肖春元未履行生效法律文书确定的义务，曹声佑向我院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。现查明，被执行人肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司有工程款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司处的工程款266209.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 李至勇
代理审判员 洪美丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1014号
原告：王某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址河北省河间市。
原告：杨某，女，2004年6月23日出生，汉族，住同原告。
法定代理人：王某（原告之母），基本情况同前。
被告：王亚楠，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
法定代表人：蔺津祥，职务行长。
委托诉讼代理人：高霖，男，该公司科员。
原告王某、杨某与被告王亚楠、中国工商银行股份有限公司天津新村支行确认合同无效纠纷，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年3月24日、8月4日公开开庭进行了审理。原告王某并作为原告杨某法定代理人、被告王亚楠委托诉讼代理人张振岭、被告中国工商银行股份有限公司天津新村支行委托诉讼代理人高霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告签订的房屋抵押合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，原告王某和丈夫杨某1于2009年3月3日在南开区民政局协议离婚，离婚协议中约定天津市南开区复康路XX里XX号的房屋归二原告所有。2009年11月17日杨某2将上述房屋无权处分给被告王某，并将房屋产权人登记为王某。原告得知上述事实后，先后两次向南开区人民法院提起了诉讼，分别要求确认杨某2和王某签订的买卖合同无效，并要求将上述房屋判归原告所有。开庭审理后南开区人民法院做出了（2011）南民初字第5622号，（2011）南民初字第1816号民事判决，依法支持了原告的诉讼请求。审理中同时查明被告王某于2009年11月份用上述房屋在被告工行天津新村支行办理了抵押贷款，双方签订了抵押合同。
综上所述，法院的生效判决已经明确确定二原告为抵押房屋的所有权人，同时也确认了杨某2和被告王亚楠的买卖行为无效，由此可见王亚楠并不是抵押房屋的真正所有权人，其对该房屋没有任何处分权利，因此其与工行天津新村支行所签订的抵押合同也是无效的，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王亚楠辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下:第一、当时原告和前夫杨某2离婚，原告知道房本写的是杨某2的名字，是原告没有及时办理过户手续，原告说房屋有贷款需要杨某2承担，所以没有进行变更手续，由于原告存在过失，将房本一直存在杨某2的手里，作为本案的被告王亚楠是一个外人，对房屋是二原告所有的事实并不知情，以前的判决生效后被告王亚楠没有履行，是因为被原告的前夫欺骗，被告王亚楠是受害者，在当时是善意取得房屋。第二、原告的前夫杨某2采用欺诈的手段编造了假的离婚协议，欺骗了房管局，导致房屋买卖行为有效，房本由此变更为本案的被告王亚楠的名下，至今诉争房屋依然是被告的名字。第三、本案二被告的贷款行为系双方当事人真实意思表示，不存在任何欺诈和隐瞒的行为，也是符合国家相关法律法规和银行的贷款政策。第四、本案的被告王亚楠和原告的前夫杨某2的买卖行为不属于合同法规定的无效的几种行为。第五、被告曾经去找过原告的前夫杨某2，因为发生纠纷的一切原因都在原告前夫杨某2个人，被告王亚楠也是受害者。且被告认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司天津新村支行（以下简称“工行新村支行”）辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、二被告之间的抵押合同是双方真实的意思表示，抵押权自登记以后已经生效。第二、根据银行贷款操作流程，银行对王亚楠进行了调查，手续符合相关的规定，没有瑕疵。第三、银行对诉讼时效也提出质疑，原告2009年就起诉，期间没有向被告王亚楠和银行主张相关权利，所以银行认为已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系，原告王某与案外人杨某2原系夫妻关系，双方于2009年3月3日在南开区民政局协议离婚，离婚协议中约定天津市南开区复康路XX里XX号房屋归二原告所有。2009年11月案外人杨某2与被告王亚楠就上述房屋达成房屋买卖协议，同年11月5日，被告王亚楠与被告工行新村支行签订个人购房借款/担保合同，被告工行新村支行向被告王亚楠发放个人购置住房贷款300000元，以诉争房屋作为抵押物提供担保，约定抵押期限为2009年11月5日至2034年11月5日。被告王亚楠于2009年11月17日取得诉争房屋产权。2011年3月9日，原告王某以案外人杨某2和本案被告王亚楠为被告，以本案被告工行新村支行为第三人起诉至天津市南开区人民法院，请求撤销案外人杨某2与被告王亚楠之间签订的房屋买卖合同，该院以（2011）南民初字第1816号民事判决书判决，确认案外人杨某2与被告王亚楠对坐落于天津市南开区复康路XX里XX号房屋买卖无效。被告王亚楠不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院（2011）一中民四终字第890号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同年，二原告又以案外人杨某2、本案被告王亚楠为被告，向天津市南开区人民法院提起诉讼，请求确认诉争房屋归二原告所有，该院于2011年10月20日以（2011）南民初字第5622号民事判决书判决：坐落天津市南开区复康路XX里XX号房屋一套归原告王某、杨某2所有。该判决书已经发生法律效力。现二原告起诉来院，要求确认二被告之间签订的房屋抵押合同无效。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告之间的签订的个人购房借款/担保合同是否有效。被告工行新村支行在与被告王亚楠签订个人购房借款/担保合同时，根据银行贷款审查流程，对被告王亚楠的贷款资格进行了审查，被告王亚楠按照银行的要求，提交了相关材料，被告王亚楠符合个人购房贷款的相关规定，遂双方签订了诉争合同。虽事后经生效法律文书确定案外人杨某2与被告王亚楠之间就诉争房屋的买卖合同无效，诉争房屋产权归二原告所有，但二被告签订合同时并不存在合同无效的任何情形，故原告主张确认二被告之间签订的个人购房借款/担保合同无效的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某、杨某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 成永哲
人民陪审员 安尔书
人民陪审员 焦树新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第591号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66250551-8。
负责人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区。
被告刘国威。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告刘国威物业服务合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月五日
书 记 员 高书涵
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第203号
申请执行人杨某某，男，1947年10月10日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人高平市某某镇某某村村民委员会。
法定代表人赵某某，任该村委会主任。
杨某某与高平市某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院作出（2013）高民初字第349号民事调解书：高平市某某镇某某村村民委员会于2013年12月30日前支付杨某某工程款88907元，案件受理费1011元由高平市某某镇某某村村民委员会负担。
申请执行人杨某某于2014年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因本院在执行（2012）高法执字第103号案件时，已将被执行人某某村委会账户冻结，该村委会暂无履行能力，而该案的申请人杨某某现仍提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人杨某某如发现被执行人高平市某某镇某某村村民委员会有可供执行的财产或财产线索时可向本院申请恢复执行或本院依职恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第203号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 高 轶
执行员 何荣山
二〇一四年九月十二日
书记员 吴贝贝
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第203号
申请执行人袁小明，男，1963年12月16日生，汉族，南京市人。
被执行人ＸＸ良，男，1967年3月30日生，汉族，南京市人。
被执行人张纯，女，1969年8月31日生，汉族，南京市人。
本院在执行袁小明申请执行被执行人ＸＸ良、张纯民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第203号一案本次执行程序。
终结执行期间，如发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院申请复议。
执行员 卜志良
执行员 邢 华
执行员 李 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第203号
申请执行人李希军，男，汉族，1963年1月11日出生，个体工商户，住高唐县人和办事处董楼村。
被执行人孙玉峰，男，汉族，1971年4月18日出生，个体工商户，住高唐县福源商城**号。
申请执行人李希军与被执行人孙玉峰民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）高民一初字第430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李希军于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已依法拍卖了被执行人孙玉峰位于高唐县七星花园小区的楼房一套，现其暂时无其他履行能力，该案执行标的本金20万元及利息，包括高唐县人民法院（2013）高执字第623号，被执行人共履行16万元。待申请人发现被执行人有其他履行能力后，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年三月十二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第203号
申请执行人路源明。
被执行人淄博恒丰服装有限公司。
本院在执行申请人路源明与被执行人淄博恒丰服装有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人淄博恒丰服装有限公司因经营状况恶化、严重资不抵债、无力清偿到期债务向人民法院申请重整，本案通过破产重整程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡延飞
二〇一四年七月十日
书记员 孙 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1058号
原告：尹新，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：刘哲平，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：夏湘玲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX（系刘哲平之妻）。
原告尹新与被告刘哲平、夏湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新及委托代理人徐航到庭参加诉讼。被告刘哲平、夏湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金125000元，并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%标准计算）。
被告刘哲平、夏湘玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
1、原告与二被告系朋友关系。2015年1月1日被告刘哲平以经营需要为由，向原告借款125000元，原告向被告刘哲平交付借款本金后，被告刘哲平向原告出具欠条一张，注明“今欠到尹新人民币125000元。”但未约定利息及还款期限。此后原告多次向二被告催讨欠款，但二被告均以各种理由拒不偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
2、被告刘哲平与被告夏湘玲于2000年3月1日在民政部门办理了结婚登记，为合法夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘哲平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告刘哲平偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息2%的标准承担自2015年1月1日起至清偿完毕之日止的债务利息。本院审查认为，原、被告在发生借贷关系时，并未在条据上约定利息及利息计算标准，原告称双方口头约定利息标准为2%，但未提供有效证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为借款期内不支付利息，但被告刘哲平应当支付原告催讨借款后的逾期利息。现原告未提交有效证据证实曾向二被告催讨过欠款，故逾期利息起算时间应按原告向本院提起诉讼之日开始计算。被告夏湘玲与被告刘哲平为合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告夏湘玲应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘哲平、夏湘玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告尹新借款本金125000元，并按银行同期贷款利率标准承担自2017年2月13日起至实际清偿之日止的债务利息；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹新的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘哲平、夏湘玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1058号原告：尹新，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。被告：刘哲平，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告：夏湘玲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX（系刘哲平之妻）。原告尹新与被告刘哲平、夏湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新及委托代理人徐航到庭参加诉讼。被告刘哲平、夏湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金125000元，并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%标准计算）。被告刘哲平、夏湘玲未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原告与二被告系朋友关系。2015年1月1日被告刘哲平以经营需要为由，向原告借款125000元，原告向被告刘哲平交付借款本金后，被告刘哲平向原告出具欠条一张，注明“今欠到尹新人民币125000元。”但未约定利息及还款期限。此后原告多次向二被告催讨欠款，但二被告均以各种理由拒不偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。2、被告刘哲平与被告夏湘玲于2000年3月1日在民政部门办理了结婚登记，为合法夫妻关系。本院认为，原告与被告刘哲平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告刘哲平偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息2%的标准承担自2015年1月1日起至清偿完毕之日止的债务利息。本院审查认为，原、被告在发生借贷关系时，并未在条据上约定利息及利息计算标准，原告称双方口头约定利息标准为2%，但未提供有效证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为借款期内不支付利息，但被告刘哲平应当支付原告催讨借款后的逾期利息。现原告未提交有效证据证实曾向二被告催讨过欠款，故逾期利息起算时间应按原告向本院提起诉讼之日开始计算。被告夏湘玲与被告刘哲平为合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告夏湘玲应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘哲平、夏湘玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告尹新借款本金125000元，并按银行同期贷款利率标准承担自2017年2月13日起至实际清偿之日止的债务利息；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹新的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘哲平、夏湘玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一七年三月二十二日书记员  何云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2721号
原告魏桂哲。
委托代理人耿明。
被告杨兵权。
被告马海莲。
原告魏桂哲诉被告杨兵权、马海莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏桂哲、被告杨兵权、马海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂哲诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告杨兵权向原告借款22万元，双方约定月息2%，并出具借条一份。借款到期后，被告未依约支付借款，也未支付利息，经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金22万元及利息（利息按月息2分自2013年6月20日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨兵权辩称，原告所诉的借款属实，本人没有意见。
被告马海莲辩称，借款事实我不清楚，也没有用于家庭生活，什么时间借的、怎么支付的我都不知道，直到原告找来要钱，我才知道借款的事。我认为我不应该承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年10月28日在邳州市民政局登记离婚。2013年6月20日，被告杨兵权向原告魏桂哲借款22万元，双方约定月息2分，口头约定借期1个月。并出具借条一份，载明：“今借魏桂哲人民币贰拾贰万元整，（220000元），用于买车，月息2分。借款人：杨兵权2013.6.20”。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱归还为由久拖不付，原告诉来本院。
以上事实，有借据、婚姻登记查询表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨兵权之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。被告杨兵权借款行为发生在夫妻关系存续期间，借款用于买车，所负债务应为夫妻共同债务，故二被告对上述债务应承担偿还责任。被告关于该笔借款是借给别人使用，并非用于家庭生活，被告马海莲不应承担还款责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予采纳。双方约定的借款利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。利息可按上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨兵权、马海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏桂哲借款本金22万元及利息（以本金22万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月20日起至本判决确定的履行之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告杨兵权、马海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 乔 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00449号
原告谢某甲，男，汉族，农民。
被告郗某甲，女，汉族，农民。
法定代理人郗某乙，男，汉族，农民，系被告父亲。
委托代理人郗某丙，男，汉族，农民，系被告胞弟。
原告谢某甲与被告郗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆向磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告郗某甲的法定代表人郗某乙及委托代理人郗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识，2012年4月11日登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直不与原告同居，后被告离家出走至今不归。请求：1、判令与被告离婚；2、判令被告返还彩礼26000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郗某甲辩称，原告诉状中所说的婚姻形成状况及未生育子女情况属实，原告系初婚，被告系再婚，被告是在与原告婚后得了精神病，被告不回原告家是因为被告患有精神病，被告家人曾将被告送回原告家，但原告家人不让被告进门。被告法定代理人认为双方感情尚未破裂，故坚决不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识，2012年4月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可，2013年农历4月19日被告离家出走，2014年12月24日至2015年1月13日，被告家人送被告在西安益康精神病医院住院治疗精神分裂症20天。被告家人曾将被告送回原告家，但原告家人不让被告进门。2015年3月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2012）蓝民初字第00154号民事调解书、诊断证明书、住院病案、结婚仪式视频、当事人陈述及证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。被告现患有精神分裂症，尚在治疗过程中，通过治疗，亦有治愈的可能。原告应对被告多尽扶养义务，帮助其早日康复。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告郗某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陆向磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任美琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5324号
原告李某，男，1989年2月10日出生。
委托代理人张某，男，1979年9月29日出生。
被告周某某，男，1959年8月18日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901－908房间。
负责人于泽，总经理。
原告李某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，周某某到庭参加了诉讼。太平财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，在北京市朝阳区首都机场1号航站楼出租车停车场，周某某驾驶京P＊＊＊**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，周某某负事故的全部责任。肇事车辆在太平财保北分投保了交强险，现诉至法院要求周某某、太平财保北分赔偿医疗费11247.44元、护理费2500元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，以上共计15847.44元。
周某某辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我在太平财保北分有交强险，没有三者险，太平财保北分在交强险医疗损失范围内已赔偿完毕，死亡伤残项下还有剩余。营养费和交通费，原告未举证，不同意赔偿。原告住院天数过长，据我方了解，合理住院天数是7天，超出7天产生的医疗费、住院伙食补助费和护理费，均不同意赔偿，且护理费计算标准过高。
太平财保北分未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月5日5时30分，在北京市朝阳区首都机场1号航站楼出租车停车场，周某某驾驶京P＊＊＊**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队认定周某某负事故的全部责任。2013年原告曾诉至我院要求赔偿，2013年12月19日我院做出（2013）朝民初字第34889号民事判决书，判决太平财保北分赔偿原告医疗费一百七十九元、营养费一千元、护理费三千五百元、交通费一百元、误工费一万一千七百三十五元、残疾赔偿金五万六千七百一十元、精神损害抚慰金五千元，共计七万八千二百二十四元。周某某认可判决后太平财保北分向其理赔了其为原告支付的医疗费和住院伙食补助费，交强险一万元医疗损失赔偿限额已用完。
2014年12月9日到2014年12月29日原告在北京首都国际机场医院住院20天，经诊断为右胫腓骨骨折术后，出院时医生建议原告住院期间需专人陪护，住院费11247.44元。原告提交1500元护理费发票，证明其住院期间请十天护工产生的费用，原告另按照每天100元计算亲属护理十天的损失。原告还按照每天50元计算20天的住院伙食补助费，估算了营养费和交通费。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在太平财保北分投保了交强险，太平财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者周某某赔偿。医疗费，合法有据，本院支持，周某某关于原告仅应住院7天的陈述缺乏依据，本院不予采信。护理费，请护工的部分有发票为证，亲属护理的部分计算标准符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。营养费，上一案件本院已综合原告的伤情进行了处理，不再支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。太平财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李某护理费二千五百元、交通费一百元，以上共计二千六百元；
二、被告周某某于本判决生效后七日内给付原告李某医疗费一万一千二百四十七元四角四分、住院伙食补助费一千元，以上共计一万二千二百四十七元四角四分；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告李某负担十三元（已交纳），由被告周某某负担八十五元（原告李某已垫付，本判决生效后七日内给付原告李某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年二月十三日
书记员 刘佳星
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初651号
原告成都铁骑力士饲料有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港开发区5平方公里新区。
法定代表人李全，公司董事长。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告邹利，女，汉族，1991年7月14日出生，住四川省蒲江县。
被告刘开育，男，汉族，1966年4月11日出生，住四川省蒲江县。
被告彭兴琼，女，汉族，1968年4月6日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告成都铁骑力士饲料有限公司与被告邹利、刘开育、彭兴琼买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中未向本院交纳诉讼费且申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十一条、一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都铁骑力士饲料有限公司撤回对邹利、刘开育、彭兴琼的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：杜济江
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 骁 潇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第326号
上诉人（原审被告）信阳市文成装饰工程有限公司。
法定代表人叶峰，男，该公司董事长。
委托代理人李丽，女，1962年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李孝明（又名李民），男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
上诉人信阳市文成装饰工程有限公司因与被上诉人李孝明加工承揽合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人信阳市文成装饰工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信阳市文成装饰工程有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人信阳市文成装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二、本案受理费1050元，减半收取525元，由上诉人信阳市文成装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 余多成
审判员 李 敏
二〇一三年五月十三日
书记员 付 巍
—1—
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第7050号
原告沈怡涛。
委托代理人朱叶平。
被告徐益龙。
委托代理人孙勇龙。
本院在审理原告沈怡涛诉被告徐益龙不当得利纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按沈怡涛撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由沈怡涛负担。
审 判 长 周 全 林
审 判 员 施 娓 玮
人民陪审员 徐玲仙二○一三年五月十三日
书 记 员 俞 维 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0179号
原告王某，无固定职业。
委托代理人倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。
被告杨某甲，无固定职业。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪旭，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年5月，双方相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在亭湖区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生一子杨某乙。2007年始，双方因琐事产生矛盾，后原告不堪忍受，于2009年6月份离家出走，至今己近四年，天妻关系已完全破裂。故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚育费各半承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，与原告的感情没有破裂，原告没有尽到一个做母亲的责任。如果离婚，小孩应随被告生活，抚育费用各半承担。婚后因我父亲生病而借款35000元，是共同债务，原告应承担一半即17500元。
经审理查明：2005年5月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随被告杨某甲生活。原、被告婚前及婚后一度时期相处尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐、稳定，故对原告要求离婚等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王蔚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第584号
原告王玉华。
被告曾宫庆。
本院在审理原告王玉华与被告曾宫庆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 姚继生
二〇一三年五月十六日
书记员 周志刚
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00213号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人严某，男，2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某通过网友认识班某某。2012年11月10日下午，被告人与班某某到西安市长安区杜曲街办西杨万村“楼上楼”餐馆找朋友玩耍，观看打麻将，约16时，班某某在下楼吃饭时，将自己携带的挎包交给严某保管。被告人明知包内装有现金45000元等物品遂生贪念。趁机携带巨额现金离开餐馆，关掉手机，乘坐出租车至渭南市火车站，再乘火车逃窜广东等地。被害人班某某回到餐馆找不到严某，随即报警。2012年11月24日被告人严某在福州市被公安机关抓获，查获到班某某的挎包、身份证、驾驶证等物品，包内现金45000元被挥霍一空。
上述事实，被告人严某在开庭审理内亦无异议，且有公民报警求助情况登记表，被害人陈述，被告人供述，证人白某某、班某某、班某等人证言，提取笔录，被告人指认作案现场笔录及现场照片，公安机关有关破案、抓获被告人经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人严某所犯事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于2012年11月24日被公安机关抓获，自此日起至被刑事拘留，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年十一月二十四日起至二Ｏ一六年五月二十三日止），并处罚金人民币一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年五月十三日
书记员 杨浪华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第640号
原告王庆军。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告梁化新。
原告王庆军与被告梁化新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告向原告借款8000元，并为原告书写借条一张，约定8月22日前还清。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告于2013年1月31日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借条在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款8000元，有借条为证，本院予以支持，原告要求按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁化新自本判决生效之日起五日内，偿还原告王庆军借款本金8000元；
二、被告梁化新自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王庆军利息损失（本金8000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年8月23日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孙文燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00050号
原告：合肥兆金起重机有限公司。
法定代表人：韦秀平，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥市松志达机械设备有限公司。
法定代表人：鹿立松，总经理。
本院在审理原告合肥兆金起重机有限公司与被告合肥市松志达机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆金起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告安合肥兆金起重机有限公司负担。
审判长 曹京江
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年五月十三日
书记员 石 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第222号
原告：宋伟庆。
被告：赵廷福。
原告宋伟庆与被告赵廷福民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告赵廷福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟庆起诉称，被告赵廷福因生意资金周转需要，分别于2012年9月5日、2012年10月16日向原告借款46000元、4000元，口头约定利息均为15‰，原告宋伟庆将上述借款交付给被告后，被告赵廷福分别于借款当日向原告出具借条各一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不归还，遂诉诸法院，要求被告赵廷福归还借款本金50000元。庭审中，原告宋伟庆自认在2012年9月5日向被告交付借款时预先扣除了利息750元，实际交付给被告45250元。
被告赵廷福未作答辩。
原告宋伟庆为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告赵廷福向原告出具的借条原件二张，证明被告赵廷福分别于2012年9月5日、2012年10月16日向原告借款46000元、4000元的事实。
经庭审质证，被告赵廷福未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告宋伟庆提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告宋伟庆与被告赵廷福之间的借贷关系依法成立，被告赵廷福理应按照约定及时归还借款本金，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于2012年9月5日的46000元借款，因原告在向被告交付时，预先扣除了利息750元，根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告赵廷福向原告借款共计49250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷福于本判决生效之日起五日内归还原告宋伟庆借款49250元；
二、驳回原告宋伟庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈园梦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第336号
上诉人（原审原告）方伯江，男，1956年4月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市计量局退休职工，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日出生，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭长庆，男，1965年9月24日出生，汉族，济南市人民商场职工，住济南市。
委托代理人高玉裕、杨述龙，均系北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人方伯江因与被上诉人郭长庆案外人执行异议之诉纠纷
一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，当事人对下列事实无争议，原审法院予以确认。
中国农业银行借记卡6228450250027554515，户名为方伯江，
证件号码为23080319560425035X。该卡于2012年12月12日分别支出64250元、11153元、5557.85元。其中，64250元的凭证上的持卡人签字为迟晓红，迟晓红于同日缴纳了11153元的车辆购置税款及5557.85元的保险费。
山东省济南市交通警察支队2011年12月12日颁发的鲁AF89**机动车行驶证，载明该车的所有权人为迟晓红。该车辆于2012年2月14日被原审法院查封。
原审法院2013年10月10日作出（2012）历执异字第1170号民事裁定，驳回了方伯江对原审法院查封、拍卖迟晓红房屋及该车辆的异议。
当事人对下�事实有异议：
方伯江提交了山东润捷汽车服务有限公司2013年8月21日出具的情况说明一份，证明购车人为方伯江。郭长庆不予认可，并于开庭时提交了其于2013年12月23日要求山东润捷汽车服务有限公司出具的情况说明，该份情况说明载明购车人为方伯江与迟晓红。
综上，原审法院确认，方伯江、郭长庆分别要求山东润捷汽车服务有限公司出具的情况说明，在购车人是谁的问题上，前后陈述不一致；且是谁购车，并不是汽车销售公司的业务所关注的问题。故原审法院对方伯江、郭长庆提交的上述情况说明均不予采信。
原审法院认为，鲁AF89**机动车行驶证载明该车的所有权人为迟晓红，该车辆登记具有对世性，原审法院应予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定判决：驳回方伯江的诉讼请求。案件受理费1920元，由方伯江负担。
上诉人方伯江不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定64250元的凭证上的持卡人签字为迟晓红，迟晓红于同日缴纳了11153元的车辆购置税款及5557.85元的保险费的事实是错误的，以上款项实际付款人为上诉人方伯江。首先，该三笔款项均是从上诉人方伯江的卡号为6228450250027554515的中国农业银行卡中支出的，即鲁AF89**宝来车首付车款64250元付款人为上诉人方伯江；车辆购置税款11153元及车辆保险费5557.85元付款人也为上诉人方伯江，此为不争的事实。64250元的凭证上持卡人签字虽然显示为“迟晓红”，但该名字系上诉人方伯江代签的迟晓红的名字。至于该车登记、车辆购置税证明及保险费之所以写迟晓红的名字，上诉人在一审起诉状中己表述的很清楚。一审法院不顾上诉人为实际付款人的事实，仅凭名字来作出认定于法无据，于理不符。2、上诉人提交的山东润捷汽车服务有限公司2013年8月21日出具的情况说明与被上诉人提交的该公司于2013年12月23日出具的情况说明内容是一致的，不存在前后陈述不一致的问题，两份证明说明来源合法、真实、有效，且直接表明了车辆实际付款人为上诉人
方伯江，同时也说明了鲁AF89**宝来车也应为上诉人方伯江所有。而一审法院无理由推翻上诉人提交的各项证据，进行武断判案，实在另上诉人难以服判。上诉人认为“在购车人是谁的问题上”应为本案审理的焦点且至关重要，这是因为只有查清上述事实，才能得以作出公正的判决，从而保护各方当事人的合法权益，让当事人服判。3、一审法院认为，鲁AF89**机动车行驶证载明该车的所有权人为迟晓红，该车辆登记具有对世性的认定是错误的。首先，上诉人方伯�提交的证据己充分证明该车系上诉人方伯江所购买，且实际使用人也是上诉人方伯江，该车是由被上诉人郭长庆强行从上诉人方伯江处开走后三天交由一审法院执行局进行扣押的，并不是一审法院依当事人申请或依职权而主动进行扣押的。其次，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和使用，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”之规定，该车实际所有人为上诉人方伯江，其合法权益应受到保护。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的两条法律规定对其作出的判决不相关联，因此一审判决缺乏事实和法律依据，属适用法律错误。三、一审法院未能准许上诉人申请涉案车辆登记人迟晓红参加本案的诉讼，影响了本案正常审理。综上，一审判决错误，恳请二审人民法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人郭长庆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”虽然上诉人方伯江主张鲁AF89**号车辆系由其出资进行购买的，其对该车辆享有所有权。但被上诉人郭长庆对此不予认可。因从该车辆在车辆管理部门登记的相关信息资料显示，该车辆的所有权人为迟晓红，而非上诉人方伯江，虽然上诉人方伯江提供的证据材料显示，在鲁AF89**号车辆购买的过程中，部分款项系通过上诉人方伯江在中国农业银行设立的6228450250027554515号银行卡帐户中进行支付的，但付款行为与物权的取得系两种不同的民事行为，物权的归属应以登记为根据，故上诉人方伯江仅以车辆购买时其曾履行过相应的付款义务为由，主张其对本案诉争的车辆享有所有权的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人方伯江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年七月八日
书记员 黄 玮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00292号
原告：霍邱县农村信用合作联社大顾店分社
委托代理人：赵以现，职工。
被告：六安天诚米业有限公司
被告：陈立田
被告：徐呈平
原告霍邱县农村信用合作联社大顾店分社（以下简称“大顾店信用社”）与被告六安天诚米业有限公司、陈立田、徐呈平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员宋华祥适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。霍邱县农村信用合作联社大顾店分社的负责人聂传海及其委托代理人赵以现到庭参加诉讼；六安天诚米业有限公司、陈立田、徐呈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县农村信用合作联社大顾店分社诉称：2012年4月20日，六安天诚米业有限公司从该社贷款800000元，陈立田和徐呈平以夫妻共有房屋抵押担保此笔贷款，期限1年，用于购买稻谷。截止2012年12月25日，三被告偿还贷款利息总计68574.14元。贷款到期前拖欠贷款利息32467，35元，贷款到期后，经该社多次催要，三被告以无现款为由而不偿还贷款本息。
为此，诉讼来院，要求三被告偿还该社贷款本金800000元及其利息［贷款到期前欠利息计32467，35元；到期后的利息从2013年4月21日起按16.37376%的年利率（含罚息利率）计算，息随本清］，并承担本案案件受理费。
六安天诚米业有限公司、陈立田、徐呈平均未作答辩。
经审理查明：2011年，陈立田和徐呈平俩夫妻共同投资成立六安天诚米业有限公司，公司设执行董事陈立田为法定代表人。2012年2月14日，为收购稻谷，陈立田和徐呈平俩夫妻共同议定：以六安天诚米业有限公司的名义向大顾店信用社贷款960000元，以陈立田的门面房提供抵押担保贷款。2013年3月29日，陈立田和徐呈平承诺以夫妻共有房产向大顾店信用社抵押担保贷款，承担连带责任担保义务，并办理了房屋他项权利证书。同年4月20日，六安天诚米业有限公司的法定代表人陈立田立据向大顾店信用社贷款800000元，并签订贷款合同，贷款于同年4月20日到期，期限1年，并约定贷款利率、罚息利率、计息、结息等，用于购买稻谷，实际借款日期为同年同月24日。同日，陈立田以其名下的房屋为该笔贷款向大顾店信用社提供抵押担保，并签订抵押合同。截止2012年12月25前，三被告依约向大顾店信用社偿还贷款利息总计68574.14元，贷款到期前尚欠贷款利息32467，35元，经该社多次催要，三被告以无现款为由而不偿还贷款本息。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：该借款和抵押担保均合同合法有效，贷款到期前后，六安天诚米业有限公司逾期不还贷款本息，承担违约责任；陈立田和徐呈平以夫妻共有房产抵押担保贷款，承担连带清偿责任。大顾店信用社要求三被告偿还该社贷款本金800000元及其利息（贷款到期前欠利息计32467，35元；到期后的利息从2013年4月21日起按16.37376%的年利率计算，息随本清），并承担本案案件受理费，该诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
六安天诚米业有限公司、陈立田、徐呈平共同偿还霍邱县农村信用合作联社大顾店分社贷款本金800000元及其利息（贷款到期前欠利息计32467，35元；到期后的利息从2013年4月21日起按16.37376%的年利率计算，息随本清）；于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费12000元，由六安天诚米业有限公司、陈立田、徐呈平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋华祥
二〇一三年六月二十一日
书记员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00292号
原告：霍邱县农村信用合作联社大顾店分社
被告：六安天诚米业有限公司
被告：陈立田
被告：徐呈平，其与陈立田系夫妻。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社大顾店分社与被告六安天诚米业有限公司、陈立田、徐呈平金融借款合同纠纷一案中，霍邱县农村信用合作联社大顾店分社于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈立田、徐呈平所有位于霍邱县众兴镇西皋街道的房产（房地产权证号：蓼字第＊＊＊＊＊＊**），并已提供担保。
本院认为：霍邱县农村信用合作联社大顾店分社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封陈立田、徐呈平所有位于霍邱县众兴镇西皋街道的房产（房地产权证号：蓼字第＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋华祥
二〇一三年五月二十一日
书记员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00773号
原告邢某，女，1983年1月27日出生，汉族，教师。
被告窦某，男，1981年11月4日出生，汉族，工人，住西安市临潼区铁一处科技小区2号楼2单元202室。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告邢某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告邢某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由邢某负担
审判员 张少文
二〇一三年五月二十一日
书记员 余 翠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第343号
原告：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心。
法定代表人：李元普。
委托代理人：欧自琢。
被告：林碧辉。
被告：翁旭升。
原告温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被告林碧辉、翁旭升借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代审判员陈晓适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告林碧辉、翁旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告温州市住房公积金管理中心泰顺分中心起诉称：2011年9月8日，被告林碧辉以购房为由向原告申请住房公积金贷款。2011年9月16日，双方签订《个人住房公积金贷款合同》，约定由原告借款给被告林碧辉人民币250000元，年利率为5.39%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，并约定若被告连续或累计6个月未按期归还，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。两被告于借款时系夫妻关系。为保证原告实现债权，两被告将其共有的位于泰顺县罗阳镇新城康欣名邸11幢504室的房屋作抵押，并于借款当日办理预购商品房抵押权预告登记，抵押责任范围包括借款本息、违约金及实现债权费用等。2011年9月19日，原告依照合同约定将借款发放给被告林碧辉。两被告从2012年9月开始停止（逾期）归还借款本息，经原告催讨后仍未及时还款，其行为已构成违约。原告起诉请求：1、解除原、被告签订的《个人住房公积金贷款合同》；2、判令两被告共同偿还借款本金220399元及相应利息（从2013年4月23日起按年利率5.39%计算至本金清偿之日止）；3、原告主张债权支出的律师费10000元由被告承担；4、请求拍卖、变卖被告林碧辉、翁旭升共有的位于泰顺县罗阳镇新城康欣名邸11幢504室的房屋，所得价款在借款上述款项范围内优先受偿。
原告温州市住房公积金管理中心泰顺分中心在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、温州市住房公积金管理中心泰顺分中心组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人住房公积金（抵押）贷款申请书、个人住房公积金（抵押）借款合同、市住房公积金管理中心泰顺分中心住房公积金贷款通知书、抵押权预告登记证各一份，以证明被告林碧辉向原告借款250000元，约定按年利率5.39%计算利息，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，原告有权在被告连续或累计6个月未按期归还借款本息时解除合同并提前收回贷款本息，两被告以其共有的位于泰顺县罗阳镇新城康欣名邸11幢504室的房屋作抵押等事实。3、温州市住房公积金还款信息表一份，以证明被告被告逾期归还借款本息的事实。4、《浙江省物价局、司法厅关于指定律师服务收费标准的通知》、代理费发票一份，以证明原告为主张债权支出的代理费用。
被告林碧辉、翁旭升未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故予采纳为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林碧辉于2011年9月8日向原告申请住房公积金贷款。2011年9月16日，双方签订《个人住房公积金贷款合同》，约定由原告借款给被告林碧辉人民币250000元，年利率为5.39%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法（每月20日前归还本息2700元），并约定若被告连续或累计6个月未按期还款，原告有权解除合同并提前收回贷款本息，原告向被告主张债权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。两被告于借款时系夫妻关系。为保证原告实现债权，两被告将其共有的位于泰顺县罗阳镇新城康欣名邸11幢504室的房屋作抵押，并办理预购商品房抵押权预告登记（登记号：温房预泰顺县字第2095005409号），抵押责任范围包括借款本息、违约金及实现债权费用等。2011年9月19日，原告依照合同约定发放借款。被告从2012年9月开始停止（逾期）归还借款本息。至庭前，被告欠原告借款本金220399元未还。
本院认为：原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告自2012年9月开始未按时还款，其行为已经构成违约，原告主张解除合同符合双方约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费10000元，本院认为双方虽在合同中约定律师代理费由借款人和抵押人承担，但律师代理费应以必要和合理为前提，如全部由被告承担显失公平，本院酌情支持人民币2500元。两被告以其共有的房屋作抵押，原告主张其在房屋价值范围内就借款本息及律师代理费费优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月16日签订的《个人住房公积金贷款合同》；
二、被告林碧辉、翁旭升于本判决生效之日起七日内偿还原告律师代理费人民币2500元、借款本金人民币220399元及相应利息（利息从2013年4月23日起按年利率5.39%计算至本金清偿之日止）；因原告在本案审理过程中继续从被告的公积金账户进行逾期扣款，欠款金额以被告实际履行时还款信息表记载的金额为准；
三、对被告林碧辉、翁旭升所有的位于泰顺县罗阳镇新城康欣名邸11幢504室的房屋（建筑面积：125.31平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本判决第二款确定的金额范围内优先受偿。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费4884元，减半收取2442元，由原告负担84元，由被告林碧辉、翁旭升共同负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代审判员 陈晓
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1154号
申请执行人朱少霖，男，汉族，居民。
被执行人朱少云，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行朱少霖与朱少云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王健
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1025号
原告朱某某
被告孙某某
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 高士乐
二〇一三年五月十三日
书记员 王 闯
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初135号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号，统一社会信用代码91341004733023082A（1-1）。
法定代表人:余华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方杰，该公司职员。
被告：天台县庆宏塑粉厂，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇桐坑溪三级电站内，注册号331023000045768。
投资人：刘永庆。
被告：刘永庆，男，汉族，1971年9月22日出生，住浙江省台州市天台县，
原告黄山市恒泰化工有限公司与被告天台县庆宏塑粉厂、被告刘永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市恒泰化工有限公司委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼，被告天台县庆宏塑粉厂、被告刘永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄山市恒泰化工有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令天台县庆宏塑粉厂偿还货款59500元及违约金8551.3元；2、判令刘永庆对天台县庆宏塑粉厂的付款义务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用、律师费由天台县庆宏塑粉厂、刘永庆负担。事实和理由：天台县庆宏塑粉厂于2016年7月23日从黄山市恒泰化工有限公司购买1吨环氧树脂价值11500元。2016年8月9日，天台县庆宏塑粉厂从黄山市恒泰化工有限公司购买2吨环氧树脂价值23400元。2016年10月5日，天台县庆宏塑粉厂从黄山市恒泰化工有限公司购买2吨环氧树脂价值24600元。天台县庆宏塑粉厂未按合同约定付款共计59500元。
天台县庆宏塑粉厂、刘永庆在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
黄山市恒泰化工有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明黄山市恒泰化工有限公司身份信息。
二、买卖合同，证明买卖合同法律关系。
三、送货单、对账单，证明拖欠货款的事实。
对黄山市恒泰化工有限公司提交的三组证据，经审查，证据客观真实合法，能够证明涉诉当事人之间存在买卖合同法律关系，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年1月1日，卖方黄山市恒泰化工有限公司与买方天台县庆宏塑粉厂就供应环氧树脂签订《环氧树脂产品买卖合同》一份，合同约定供应产品的规格为E-12（604），单价随行就市，数量以供货单为准。其中合同第九条就结算方式约定“电汇。时间：每次货到后30日内付清货款。如超过付款期限，卖方按日向买方加收总货款1‰的违约金”。合同第十条就担保方式约定“买方未履行支付付款义务，由买方鉴章人承担连带支付货款保证责任（附：买方自愿将个人房产、汽车、公司生产设备作为抵押物），保证期为二年”。合同还就质量标准、交货方式、合同争议解决方式等作出了明确约定。在合同签章处盖有卖方黄山市恒泰化工有限公司与买方天台县庆宏塑粉厂的公司印章，在保证人签章处盖有刘永庆个人印章。合同签订后，黄山市恒泰化工有限公司依约分别于2016年7月23日、2016年8月9日、2016年10月5日向天台县庆宏塑粉厂供应环氧树脂共计5吨。天台县庆宏塑粉厂收货后在约定的付款期限内未支付货款。2016年12月31日，经对账，天台县庆宏塑粉厂确认拖欠黄山市恒泰化工有限公司货款59500元。2017年2月20日，黄山市恒泰化工有限公司诉至本院，要求判令：1、天台县庆宏塑粉厂偿还货款59500元及违约金8551.3元；2、刘永庆对天台县庆宏塑粉厂的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费由天台县庆宏塑粉厂、刘永庆负担。
本院认为：2016年1月1日，黄山市恒泰化工有限公司与天台县庆宏塑粉厂就供应环氧树脂签订的《环氧树脂产品买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院依法确认该买卖合同依法生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄山市恒泰化工有限公司已依约供货，天台县庆宏塑粉厂收货后在合同约定的付款期限内未支付货款。天台县庆宏塑粉厂逾期付款，依法应承担继续履行并支付相应违约金之民事法律责任。关于黄山市恒泰化工有限公司主张的违约金数额，经本院按照合同约定的违约金计算方式核算，属于合理范围。故，对黄山市恒泰化工有限公司要求判令天台县庆宏塑粉厂偿还货款59500元及违约金8551.3元之诉请，本院依法予以支持。另根据涉诉买卖合同中关于保证条款的约定，刘永庆对天台县庆宏塑粉厂的上述债务承担连带保证责任。对黄山市恒泰化工有限公司要求判令天台县庆宏塑粉厂、刘永庆支付代理费之诉请，因无相关证据证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台县庆宏塑粉厂于本判决生效之日起十五日内给付原告黄山市恒泰化工有限公司货款59500元及违约金8551.3元；
被告刘永庆对本判决主文第一项所确定的被告天台县庆宏塑粉厂的付款义务承担连带保证责任；
驳回原告黄山市恒泰化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由被告天台县庆宏塑粉厂、被告刘永庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第333号
申请执行人马录芹，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住河南省延津县丰庄镇高寨村***号。
被执行人雷中山，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住浚县小河镇南雷村***号。
申请执行人马录芹与被执行人雷中山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第71号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人雷中山已将执行款给付申请执行人马录芹，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第71号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 李迎军
执行员 高同山
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚洪峰
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第333号申请执行人马录芹，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住河南省延津县丰庄镇高寨村***号。被执行人雷中山，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住浚县小河镇南雷村***号。申请执行人马录芹与被执行人雷中山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第71号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人雷中山已将执行款给付申请执行人马录芹，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第71号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  李迎军执行员  高同山二〇一五年七月二十九日书记员  姚洪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执496号
申请执行人：沈智超，男，汉族，1991年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行沈智超与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执496号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00714号
原告杜振新。
被告陆山山。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路49号气象局1层。
原告杜振新诉被告陆山山、中国平安保险（集团）股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜振新对被告陆山山、中国平安保险（集团）股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜振新负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共2页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4683号
原告：陈进保，男，生于1974年2月23日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告:丁学义，男，生于1977年6月17日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马学梅，女，生于1976年4月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告陈进保诉被告丁学义、马学梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进保、被告丁学义、马学梅均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈进保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费98000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月，经人介绍二被告与原告达成由原告对被告位于三营镇环城路老三营路口二被告使用的宅基地门面房进行修建。双方协商，由被告提供材料，原告负责修建，原告先后雇佣了30人左右进行了修建工作。6月底竣工后经二被告验收合格后向原告出具了欠条一份，承诺欠款于2016年9月16日支付。还款期限过后，原告催要劳务费时，被告于9月20日左右支付了40000元。剩余欠款经原告多次催要，二被告推诿未付。
被告丁学义、马学梅辩称：欠款属实，但是无能力一次性支付，只能分期向原告偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明二被告欠款的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与被告达成协议，原告为二被告所建房屋提供劳务。工程竣工后，经双方结算，二被告共计欠原告劳务费144000元，并向原告出具欠条一份，约定支付日期为2016年9月16日。欠款到期后，经原告多次催要，二被告先后支付劳务费46000元，剩余欠款98000元推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告丁学义、马学梅拖欠原告陈进保劳务费98000元，有二被告签字确认的欠条一份佐证，且二被告当庭予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，二被告应当承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告丁学义、马学梅于本判决生效后十五日内向原告陈进保支付劳务费98000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元由被告丁学义、马学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵春林
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00698-3号
申请执行人：张添�，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00698-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
原告委托代理人生彪。
被告高山。
被告黄民。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告高山、黄民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告高山、黄民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告高山于2013年6月18日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请贷款50000元，但被告实际贷款47000元。双方约定还款期限为2014年6月17日，年利率10.2%，如贷款逾期给付在原利率的基础上加息50%。被告黄民提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求被告高山偿还贷款本息共计58658.60元，被告黄民承担连带保证责任。
被告高山未答辩。
被告黄民未答辩。
经审理查明，被告高山于2013年6月18日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款47000元。双方约定还款期限为2014年6月17日，年利率10.2%，如贷款逾期给付在原利率的基础上加息50%。被告黄民提供连带保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告起诉至法院，要求被告高山偿还贷款本息共计58658.60元，被告黄民承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同，在卷证实，足以认定。
本院认为，被告高山与原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订金融借款合同有效，被告高山应按约定履行还款义务；被告黄民为被告高山贷款提供连带保证担保，应负连带还款责任。被告高山在原告处贷款47000元的事实清楚，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高山于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金47000元及利息（利息自2013年6月18日起按年利率10.2%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
二、被告黄民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费633元由被告高山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一五年六月三十日
书记员 范桂秋
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终508号
上诉人（原审原告）邱纯书，男，1955年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人吴帅，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人于富华，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。
原审第三人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地淄博市。
负责人韩峰，总经理。
委托代理人秦韶云，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
委托代理人耿宏磊，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
上诉人邱纯书因诉被上诉人山东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初438号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1975年9月,寿光县化肥厂革命委员会与寿光县五台人民公社西毕大队革命委员会签订《亦工亦农轮换工试行合同》，招收邱纯书为寿光县化肥厂亦工亦农轮换工。1978年10月至1982年6月邱纯书在华东石油学院学习，1982年7月毕业分配至原审第三人处成为正式职工。1993年8月，原审第三人在《确定干部参加革命工作审批表》中认定邱纯书“参加工作时间可改为1975年9月”；1996年11月，淄博市社会劳动保险事业处盖章的《企业职工91年至94年缴费工资审批表》中记载，邱纯书参加工作时间为1975年9月1日，缴费年限19.3年（其中视同缴费年限为19.3年）。2017年8月22日，省人社厅为邱纯书核发退休证，记载的参加工作时间为1982年7月。
原审法院认为，邱纯书对省人社厅主体资格、行政程序没有异议，经审查，法院对此予以认可。本案争议的焦点是省人社厅认定邱纯书1982年7月参加工作依据是否充分。教育部《关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》（（80）教计字279号）第二条规定：“1970年至1978年进入高等院校、中等专业学校和技工学校学习的国家职工工龄计算……其学习时间，都应计算为连续工龄。”原山东省人事局《关于临时工、合同工、亦工亦农人员工龄计算问题的复函》（鲁人工[1992]3号）规定：“经县以上劳动部门批准招收的计划内临时工、合同工、亦工亦农人员，被直接招收录用为国家干部或工人的，以及被直接推荐或考入高等院校、中等专业学校和技工学校学习，毕业后分配到国家机关和事业单位工作的，其工龄计算问题，可比照我局[1991]鲁人工字第2号文件规定办理。”原山东省人事局《关于乡镇半脱产人员工龄计算问题的复函》（[1991]鲁人工字第2号）规定：“享受国家生活补贴从事乡镇（含原公社）半脱产工作的农业技术员、林业员、水利员、畜牧兽医员、计划生育员、民政助理员、财粮助理员、农业税助征员、广播员、通讯员、信贷员等各类人员，被直接招收、录用为国家干部或工人的，以及被推荐或考入高等院校、中等专业学校和技工学校学习，毕业后分配到国家机关和事业单位工作的，其最后一次在乡镇从事半脱产工作的时间可计算为连续工龄。”从以上规定可以看出，属于国家职工或毕业后分配到国家机关和事业单位工作，才能按照上述文件规定执行。本案中，邱纯书为寿光县化肥厂亦工亦农轮换工，不是国家职工；邱纯书毕业后分配到原审第三人处工作，原审第三人并非国家机关或者事业单位，所以邱纯书关于连续工龄计算问题不能按照上述规定执行。邱纯书于1982年7月毕业分配至原审第三人处成为正式职工，省人社厅认定其参加工作时间为1982年7月，具有事实和法律依据，邱纯书的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邱纯书的诉讼请求。案件受理费50元，由邱纯书负担。
上诉人邱纯书不服原审判决上诉称，原审第三人是政企一体的单位，一审法院认定上诉人毕业分配到该单位并非国家机关和事业单位是错误的；被上诉人作出的行政行为证据不充分、没有准确适用法律法规，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人按1975年9月1日核定上诉人工龄、重新计发养老保险待遇，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人省人社厅未提交书面答辩意见。
原审时各方当事人提交的证据已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原山东省人事局《关于乡镇半脱产人员工龄计算问题的复函》（[1991]鲁人工字第2号）规定：“享受国家生活补贴从事乡镇（含原公社）半脱产工作的农业技术员、林业员、水利员、畜牧兽医员、计划生育员、民政助理员、财粮助理员、农业税助征员、广播员、通讯员、信贷员等各类人员，被直接招收、录用为国家干部或工人的，以及被推荐或考入高等院校、中等专业学校和技工学校学习，毕业后分配到国家机关和事业单位工作的，其最后一次在乡镇从事半脱产工作的时间可计算为连续工龄”。原山东省人事局《关于临时工、合同工、亦工亦农人员工龄计算问题的复函》（鲁人工[1992]3号）规定：“经县以上劳动部门批准招收的计划内临时工、合同工、亦工亦农人员，被直接招收录用为国家干部或工人的，以及被直接推荐或考入高等院校、中等专业学校和技工学校学习，毕业后分配到国家机关和事业单位工作的，其工龄计算问题，可比照我局[1991]鲁人工字第2号文件规定办理”。本案中，邱纯书毕业后分配到原审第三人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司工作，其上诉主张原审第三人是政企一体的单位，因没有相应的证据支持而不能成立。故上诉人邱纯书不能按照上述规定计算连续工龄，其于1982年7月毕业分配至原审第三人处成为正式职工，省人社厅据此认定其参加工作时间为1982年7月，具有事实和法律依据。一审法院对邱纯书的诉讼请求不予支持正确。邱纯书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱纯书负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2024号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某甲，男，汉族，29岁。
被告王某乙，女，汉族，28岁。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1456号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：邹帅，男，1975年1月17日出生，住所地兴城市。
被执行人：邵玉敏，女，1973年12月23日生，住址地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行邹帅、邵玉敏借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴民初字01344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为12万元。在执行过程中，被执行人邹帅、邵玉敏一直下落不明,我院对邹帅、邵玉敏名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00694-3号
申请执行人：王丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00694-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；