wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1606-1654号
原告：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王悦，董事长。
委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所实习律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：王自合，党委书记兼董事长。
委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所实习律师。
原告派博在线（北京）科技有限责任公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告派博在线（北京）科技有限责任公司于2018年9月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告派博在线（北京）科技有限责任公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告派博在线（北京）科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告派博在线（北京）科技有限责任公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年九月五日
书记员 彭慧娟
广东省广州市海珠区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0105刑医1号
申请机关广州市海珠区人民检察院。
被申请人赵某明，户籍地址河北省承德市双桥区。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月29日因不应追究刑事责任被释放，同日被送往广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。
法定代理人赵某厚，户籍地址河北省承德市双桥区。与被关系。
诉讼代理人张文中、罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年1月14日向本院提出对被申请人赵某明强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭履行职务，被申请人赵某明的诉讼代理人张文中、罗裕聪、被害人林某丁的法定代理人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院申请称：涉案精神病人赵某明于2015年7月29日10时许，以本市海珠区土华村紫气右四横二巷7号的林记腌面馆在油条中给其下毒为由，持柴刀在该址及附近砍伤该店老板娘赵某及路人贾某、杨某甲、谢某、陈某甲、卢某、陈某乙、林某丁，后又持刀劫持路人陈某丙（经鉴定，杨某甲、赵某的损伤属重伤二级；林某丁属轻伤一级；贾某、陈某甲、谢某、卢某、陈某乙属轻微伤）。涉案精神病人赵某明经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。认为涉案精神病人赵某明实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人赵某明的诉讼代理人对广州市海珠区人民检察院申请对赵某明强制医疗及相关事实均无异议，同意对被申请人赵某明强制医疗。
经审理查明：2015年7月29日10时许，被申请人赵某明以本市海珠区土华村紫气右四横二巷X号的X腌面馆在油条中给其下毒为由，持一把柴刀在上址及附近砍伤该店老板娘赵某及路人贾某、杨某甲（未成年人）、谢某、陈某甲、卢某、陈某乙、林某丁（未成年人），后又持柴刀劫持路人陈某丙（未成年人），随后被民警抓获。经法医鉴定，被害人赵某、杨某甲的损伤属重伤二级；被害人林某丁的损伤属轻伤一级；被害人贾某、谢某、陈某甲、卢某、陈某乙的损伤属轻微伤。
2015年9月29日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵某明案发时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，目前患精神分裂症，无受审能力。
另查明，被申请人赵某明户内仅有其本人，无其他同户人员。经当地派出所与其村委会核实，因被申请人赵某明于二十余年前离家出走，其妻子（姓名不详）带其儿子于十几年前改嫁，去向不明，至今无法联系。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、涉案物品移交清单、情况说明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，承德市公安局双峰寺派出所出具的证明、户籍证明信，被害人林某丁的出生医学证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1471号、1472号、1473号、1474号、1475号、1476号、1477号、1478号、1479号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2015]99号法医物证鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精[2015]精鉴字第6887号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市海珠区看守所出具的在押人员赵某明关押期间的表现，广州市民政局××院出具的被申请人赵某明的病情介绍、流浪乞讨精神病人救治记录，被害人赵某、贾某、谢某、卢某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述及辨认笔录，证人刘某云、廖某生、张某华、谭某武、简某娥、刘某、梁某梅、杨某峰、林某、林某淼、任某华、谭某琪的证言及刘某云、张某华、谭某武、简某娥、刘某、林某淼的辨认笔录，被申请人赵某明的供述等证据予以证实，被申请人赵某明的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被申请人赵某明实施以危险方法危害公共安全的行为，致多人受伤，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人赵某明强制医疗。
被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 区少敏
二〇一六年四月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈磊程
周晓韵
广东省广州市海珠区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）粤0105刑医1号申请机关广州市海珠区人民检察院。被申请人赵某明，户籍地址河北省承德市双桥区。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月29日因不应追究刑事责任被释放，同日被送往广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。法定代理人赵某厚，户籍地址河北省承德市双桥区。与被关系。诉讼代理人张文中、罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。�州市海珠区人民检察院以穗海检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年1月14日向本院提出对被申请人赵某明强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭履行职务，被申请人赵某明的诉讼代理人张文中、罗裕聪、被害人林某丁的法定代理人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院申请称：涉案精神病人赵某明于2015年7月29日10时许，以本市海珠区土华村紫气右四横二巷7号的林记腌面馆在油条中给其下毒为由，持柴刀在该址及附近砍伤该店老板娘赵某及路人贾某、杨某甲、谢某、陈某甲、卢某、陈某乙、林某丁，后又持刀劫持路人陈某丙（经鉴定，杨某甲、赵某的损伤属重伤二级；林某丁属轻伤一级；贾某、陈某甲、谢某、卢某、�某乙属轻微伤）。涉案精神病人赵某明经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。认为涉案精神病人赵某明实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人赵某明的诉讼代理人对广州市海珠区人民检察院申请对赵某明强制医疗及相关事实均无异议，同意对被申请人赵某明强制医疗。经审理查明：2015年7月29日10时许，被申请人赵某明以本市海珠区土华村紫气右四横二巷X号的X腌面馆在油条中给其下毒为由，持一把柴刀在上址及附近砍伤该店老板娘赵某及路人贾某、杨某甲（未成年人）、谢某、陈某甲、卢某、陈某乙、林某丁（未成年人），后又持柴刀劫持路人陈某丙（未成年人），随后被民警抓获。经法医鉴定，被害人赵某、杨某甲的损伤属重伤二级；被害人林某丁的损伤属轻伤一级；被害人贾某、谢某、陈某甲、卢某、陈某乙的损伤属轻微伤。2015年9月29日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵某明案发时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，目前患精神分裂症，无受审能力。另查明，被申请人赵某明户内仅有其本人，无其他同户人员。经当地派出所与其村委会核实，因被申请人赵某明于二十余年前离家出走，其妻子（姓名不详）带其儿子于十几年前改嫁，去向不明，至今无法联系。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、涉案物品移交清单、情况说明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，承德市公安局双峰寺派出所出具的证明、户籍证明信，被害人林某丁的出生医学证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1471号、1472号、1473号、1474号、1475号、1476号、1477号、1478号、1479号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2015]99号法医物证鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精[2015]精鉴字第6887号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市海珠区看守所出具的在押人员赵某明关押期间的表现，广州市民政局××院出具的被申请人赵某明的病情介绍、流浪乞讨精神病人救治记录，被害人赵某、贾某、谢某、卢某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述及辨认笔录，证人刘某云、廖某生、张某华、谭某武、简某娥、刘某、梁某梅、杨某峰、林某、林某淼、任某华、谭某琪的证言及刘某云、张某华、谭某武、简某娥、刘某、林某淼的辨认笔录，被申请人赵某明的供述等证据予以证实，被申请人赵某明的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被申请人赵某明实施以危险方法危害公共安全的行为，致多人受伤，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人赵某明强制医疗。被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  邹世发人民陪审员  叶锦洪人民陪审员  区少敏二〇一六年四月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈磊程周晓韵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1630号
原告：曾财貌，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所执业律师。
原告：曾小财，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:曾财力，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:曾财灵（又名曾财能），男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告曾财貌、曾小财与被告曾财力、曾财灵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
曾财貌、曾小财向本院提出诉讼请求：判令曾财力归还曾财貌、曾小财承包的1.21亩水田（即二分之一）。事实和理由：原、被告系亲兄弟，1999年1月1日，曾财貌、曾小财、曾财灵及邱来春（原、被告的母亲）四人作为一户在本村楼仔组承包水田2.43亩。四至为：东至田头组、西至曾财力水田、南至山地、北至山地。承包期至2028年12月31日（30年不变）。2001年9月7日，曾财灵将户籍迁往龙山镇东爱村溪外组17号后，私下将2.43亩水田转给曾财力耕作（曾财力在1999年1月1日已另立一户分田）。曾小财因精神障碍，由曾财貌作为监护人，曾小财及邱来春主要由曾财貌负责抚养。曾财力早年已另立一户分田，无权占用曾财貌承包的水田。
本院经审查认为，经调查曾小财为××人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定其母亲邱来春为其监护人，曾小财的生活也一直都由邱来春在照顾，依法应由邱来春作为法定代理人代理曾小财的民事活动，但本案邱来春并未代理也未委托。曾财貌并未按法定程序取得曾小财的监护权。因此，曾财貌无权代理曾小财的民事活动。
依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾财貌以曾小财的名义对曾财力、曾财灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年七月七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1630号之一
原告：曾财貌，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所执业律师。
被告:曾财力，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:曾财灵（又名曾财能），男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告曾财貌与被告曾财力、曾财灵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾财貌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾财貌以拟与曾财力、曾财灵协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾财貌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾财貌负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年七月七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1630号原告：曾财貌，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所执业律师。原告：曾小财，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，被告:曾财力，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县，被告:曾财灵（又名曾财能），男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告曾财貌、曾小财与被告曾财力、曾财灵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。曾财貌、曾小财向本院提出诉讼请求：判令曾财力归还曾财貌、曾小财承包的1.21亩水田（即二分之一）。事实和理由：原、被告系亲兄弟，1999年1月1日，曾财貌、曾小财、曾财灵及邱来春（原、被告的母亲）四人作为一户在本村楼仔组承包水田2.43亩。四至为：东至田头组、西至曾财力水田、南至山地、北至山地。承包期至2028年12月31日（30年不变）。2001年9月7日，曾财灵将户籍迁往龙山镇东爱村溪外组17号后，私下将2.43亩水田转给曾财力耕作（曾财力在1999年1月1日已另立一户分田）。曾小财因精神障碍，由曾财貌作为监护人，曾小财及邱来春主要由曾财貌负责抚养。曾财力早年已另立一户分田，无权占用曾财貌承包的水田。本院经审查认为，经调查曾小财为××人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定其母亲邱来春为其监护人，曾小财的生活也一直都由邱来春在照顾，依法应由邱来春作为法定代理人代理曾小财的民事活动，但本案邱来春并未代理也未委托。曾财貌并未按法定程序取得曾小财的监护权。因此，曾财貌无权代理曾小财的民事活动。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾财貌以曾小财的名义对曾财力、曾财灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 韩佳福二〇一七年七月七日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第134号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴允齐（绰号“阿四”），男，1992年6月13日出生于福建省寿宁县。汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县斜滩镇王溪村。因犯盗窃罪于2010年11月4日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月3日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人吴允齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月2日作出（2014）安刑初字第149号刑事判决。原审被告人吴允齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人吴允齐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日上午7时许，被告人吴允齐伙同张斌（已判刑）将“红毛”（身份不明）盗得的二辆二轮摩托车通过搭线方式启动后，从福安市城北街道京都美景5单元19号一楼骑回寿宁县钭滩镇山田村销赃。同日中午，停放在张斌家门口的二辆摩托车被公安机关查获。经福安市价格认证中心估价，三铃男式二轮摩托车、大地鹰王牌DD250G-2二轮摩托车的价值分别为人民币4557元、7560元。
原判认定上述事实的证据：被告人吴允齐在一审庭审中无异议，且有福安市公安局扣押的被盗摩托车等物证；户籍证明、到案经过、领条、福安市人民法院（2010）安少刑初字第39号刑事判决书、福安市看守所释放证明等书证；证人刘某兰、郭某养、张某的证言；被害人阮某奇、张某云的陈述；现场照片、现场勘验检查工作记录；福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人吴允齐的供述等证据证实。
原判认为，被告人吴允齐明知系他人犯罪所得赃物，而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴允齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕三年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，同时全部赃物被当场查获，可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出判决：被告人吴允齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人吴允齐上诉称，原判对其量刑偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴允齐伙同张斌将他人盗窃的二辆二轮摩托车通过搭线方式，从福安市城关骑至寿宁县销赃被公安机关查获的事实清楚，有业经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴允齐明知系他人犯罪所得赃物，而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人吴允齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕三年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。原判认定上诉人吴允齐犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。且原判在量刑时已考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人吴允齐提出原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷晔滢
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市宛城区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2739号原告刘吉芹，女，汉族，1971年9月28日出生，住南阳市。被告宛城区教育体育局。本院在审理原告刘吉芹诉被告宛城区教育体育局确认劳动关系纠纷一案中，审理过程中，因被告要求与原告调解，该案需暂中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  朱恒军审判员  丁心然审判员  王 于二〇一五年三月二十三日书记员  张新军
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2986号
原告张建群，男，1971年5月15日生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张荣明，男，1975年2月14日生，汉族。
原告张建群与被告张荣明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉来院。本院受理后根据原告张建群及另案原告黄文广、亢云波、张富军的申请，于2015年11月20日作出裁定，将被告张荣明所有的住宅房屋一套予以查封。并依法组成合议庭，于2015年12月14日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告张建群及其委托代理人续东波到庭参加诉讼，被告张荣明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建群诉称：2014年6月20日，被告张荣明向原告借款10万元，约定月利息2分，六个月归还。但借款到期后，被告一直未还。现起诉请求法院依法判令被告张荣明偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款的2014年6月20日起计算至款还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣明缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告张建群向本院提交的证据材料有：借条一份，证实2014年6月20日，被告张荣明从原告处借款10万元的事实。
被告张荣明未到庭，未对上列证据进行质证。
经审查，本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2014年6月20日，被告张荣明经熟人黄文广介绍从原告处借款10万元，约定月利息2分，六个月归还。被告向原告出具借条一张，载明“今借到张建群现金壹拾万元整（月息2分，6个月连本带息还清），借款人：张荣明，2014年6月20日”。但借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催促被告未偿还引起诉讼。本案在审理中，因被告缺席而未能调解。
本院认为，被告张荣明向原告张建群借款100000元，有借条证实。现原告起诉要求被告张荣�偿还借款本金及约定的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣明偿还原告张建群借款100000元及利息。利息按照月利息2分从2014年6月20日计算至本院确定的履行之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，原告已经垫付，由被告张荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 师苏秦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 昱
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00837号
原告：薛翠萍，女，1954年6月1日出生，汉族，明光市人。
被告：胡玉章，男，1942年8月9日出生，汉族，明光市人。
原告薛翠萍诉被告胡玉章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛翠萍到庭参加诉讼，被告胡玉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月15日，被告因经营需要向原告借款5000元，月利息为2%。借款后本金未偿还，利息还至1998年11月15日。算至2014年3月4日，利息为18700元（187个月×5000×2%）。原告多次催要借款本息未果，特具状，请求依法判令被告向原告偿还借款本息合计23700元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于1997年饲养鸽子，因需要周转资金，经原告妹妹薛连云介绍，于1997年11月15日向原告借款5000元，于借款当日出具借款一张，并口头约定借款利息为2分。借款之后，原告每年都找被告索要借款本金及利息，被告只向原告偿还借款利息至1998年11月15日，借款本金及余剩的利息均未偿还。2014年3月25日，被告向原告出具情况说明一份，证明被告向原告借款时确实约定借款利息为2分。原告于2014年3月24日诉讼来院，要求被告向原告偿还借款5000元及利息18700元（187个月×5000×2%）。
上述事实由被告向原告出具的借条原件、情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要周转资金，向原告借款5000元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务；原、被告在借款时口头约定按2分计息，虽然没有在借条上予以注明，但是被告于2014年3月25日向原告出具的情况说明证明双方在借款时确实约定了2分利息，因被告向原告支付借款利息至1998年11月15日，故至2014年3月4日，被告共欠原告借款利息应为183.5个月，原告主张的借款利息应为18350元（5000元×183.5个月×2%）。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息18350元的诉讼请求予以支持，对超出本院核定的部分利息，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉章于判决生效之日起十日内向原告薛翠萍偿还借款本息合计23350元；
二、驳回原告薛翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告胡玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50437号
原告汤某。
被告臧某。
本院在审理原告汤某诉被告臧某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨贾美慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第277号
原告范某某，男，1964年7月23日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年8月20日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、委托代理人曹拥军，被告王某某、委托代理人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于2010年9月相识，双方均系再婚。婚后双方花去14万元，在焦作为被告开了个美容美发店，由被告经营，原告在家照顾老人。被告每年春节回家一次，几年来，夫妻共同生活不到一年半。被告于2015年2月9日将美容美发店转让出去，将转让费拿走不归，一直没有回家。双方婚前认识时间较短，婚后又没有共同生活，确无感情可言。请求依法判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情一直不错，原被告系再婚，在焦作共同经营美容店，美容店是经原告同意转让出去的，转让费已用于共同花销。被告婚前个人投有保险50000元，原告也认可是其取走的，如果法院判决离婚，原告应归还被告个人财产50000元。
经审理查明，原告范某某和被告王某某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，双方婚后未生育子女，夫妻感情一般。2008年10月7日，被告从原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县黄德镇支行开户的银行卡（卡号为60×××59）上转账50000元至被告所开银行账户，账号为60×××46，用于投保泰康放心理财经典版终身寿险，2014年1月12日，原告将保险费用共计57415.32元取走。2014年6月1日，被告的妹夫向原告借款20000元，2015年8月11日，被告的妹夫已将该款偿还被告。2015年2月6日，被告将双方共同开办的美容店皇家减肥祛斑中心转让给张英英，转让费为40000元。被告认为原告已拿走美容店转让费35000元，但未提供相应的证据证明。双方均认为还有其他共同财产应予分割，但未提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供的结婚证、银行交易记录两张、借据一份，被告提供的收到条、转账记录、保险单、转让合同，本院调取的传统险退保批单以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告范某某和被告王某某均系再婚，婚后夫妻感情一般，也未生育子女，且双方聚少离多，经本院主持调解，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告是在婚前购买的保险，该保险系被告的个人财产，但被告是用原告的50000元购买的，被告应将买保险用的钱偿还给原告。原告所取的保险费57415.32元，其中的50000元，应视为被告所还，另外的保险收益7415.32元是被告的个人财产，原告应返还给被告。转让费40000元以及被告妹夫已偿还的20000元应为原被告的夫妻共同财产，现在被告处，被告应向原告支付30000元，扣除原告应返还被告的保险收益7415.32元，被告应支付给原告22584.68元。被告认为原告已拿走美容店转让费35000元，但未提供相应的证据证明，原告不予认可，本院不予采信。双方均认为还有其他共同财产应予分割，但未提供相应的证据证明，对方又不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某和被告王某某离婚；
二、被告王某某应于本判决生效后五日内支付原告范某某22584.68元。
三、驳回原告范某某、被告王某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原告范某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 刘玉重
审判员 魏成飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武中亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01131号
上诉人（原审被告）潘媛媛。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨松林。
被上诉人（原审被告）王孙军。
上诉人潘媛媛与被上诉人杨松林、王孙军劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝北法民初字第10082号民事判决。潘媛媛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘媛媛及其委托代理人龙娣平到庭参加了诉讼，被上诉人王孙军、杨松林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告潘媛媛与被告王孙军于2008年8月8日登记结婚。在婚姻关系存续期间，二人将由被告王孙军个人出资设立的重庆子午线装饰设计工程有限公司于2010年4月12日变更为二被告出资设立的有限责任公司。从2010年起，被告常将承接的室内装饰中的部分业务交与原告完成，但未将相应款项与原告结清。2011年5月16日，被告王孙军向原告出具《欠条》予以记明：共欠原告人工费34000元（含保险费）。《欠条》记明的欠款人为王孙军。
一审法院认为，被告王孙军向原告出具的《欠条》记明的欠款人为王孙军，《欠条》中未明确记明该债务系公司债务，故《欠条》记明的债务不宜认定为公司债务。因《欠条》的出具时间在二被告夫妻关系存续期间，故《欠条》记明的34000元应当是二被告的共同债务。二被告应当向原告清偿债务。二被告应当清偿而未清偿应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王孙军、潘媛媛在本判决生效后十日内给付原告杨松林34000元及资金占用利息（资金占用利息，从2011年5月16日起，以34000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。本案案件受理费650元，由被告王孙军、潘媛媛负担。
上诉人潘媛媛上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，王孙军向杨松林出具的《欠条》未明确记明34000元债务系公司债务，故该债务不宜认定为公司债务。因该债务发生的时间在夫妻关系存续期间，故34000元应系二人共同债务。应由潘媛媛、王孙军共同清偿。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人潘媛媛不能举示充分的证据证明该欠款不系婚姻关系存续期间发生的债务，应承担举证不能的责任，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费650元，由上诉人潘媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年四月二十七日
书记员 夏 茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2209号
原告：常春艳。
委托代理人：董焕成、吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：廉树宝。
被告：史金龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告常春艳与被告廉树宝、史金龙，被告太平洋保险白城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董焕成、吴亚斌，被告廉树宝、史金龙，被告太平洋保险白城支公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常春艳诉称：2015年10月1日18时许，被告史金龙驾驶被告廉树宝所有的吉CE91**号解放牌重型自卸车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在前郭县医院住院47天，出院诊断为：“开放性手部损伤，掌指关节主动被动活动均受限。”原告经司法鉴定，伤情已构成十级伤残。本次事故经交警认定，常春艳、史金龙承担同等责任。请求判另被告赔偿医疗费22992.6元、伙食补助费4700元、护理费6041元（120.82×50天）、伤残赔偿金128359.64元{残赔99603.44元（24900.86元×20年×20%）+被扶养人生活费28756.2元（17972.62元×16年×20%/2）}、误工费16310.7元（135天×120.82元）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费15000元、鉴定费3000元，合计206403.94元。
廉树宝、史金龙辩称：没有意见。
太平洋保险白城支公司辩称：肇事车投保了交强险，同意在保险限额内赔偿，护理费按照住院护理天数和级别计算，伤残赔偿金依据不足，被扶养人生活费事实依据和法律依据不足不同意赔偿，误工费没有事实和法律依据，精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2015年10月1日18时许，常春艳驾驶无号牌重庆牌摩托车沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至锦江大街交汇处时，与相对方向向左转弯的史金龙驾驶的吉CE91**号解放牌重型自卸车相撞，致常春艳受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，常春艳、史金龙承担事故同等责任。常春艳受伤后于事故当日入前郭县医院住院治疗，诊断为：“开放性手部损伤。”，住院47天，二级护理44日，一护理3日，花医疗费22843.78元，门诊检查费154.82元，同年11月17日出院。诉前，经常春艳委托，吉林大公司法鉴定所于2016年3月10日作出吉林大公司法鉴定所（2016）临鉴字014号司法鉴定意见书，鉴定意见：“常春艳因交通事故伤致右手2-4指掌关节功能丧失，拇指掌指关节近指间关节功能完全丧失，拇指对掌对指功能不良，评定为九级伤残。”，常春艳支付鉴定费1500元。太平洋保险白城支公司有异议，申请对常春艳伤残等级及误工期限进行鉴定；常春艳申请二次手术费鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2016年8月24日分别作出（2016）法临鉴字0814-1、0814-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、常春艳右手2-5指掌指关节固定、功能丧失；右拇指掌指关节近指间关节功能完全丧失，拇指对掌对指功能不良已构成九级伤残。2、常春艳的误工期限为135日；3、常春艳手术治疗舟骨陈旧性脱位的费用为人民币15000元。”，常春艳支付鉴定费1500元。另查明，肇事车辆吉CE91**号解放牌重型自卸车在太平洋保险白城支公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。廉树宝系吉CE91**号解放牌重型自卸车所有人，与史金龙系雇佣关系。廉树宝为常春艳垫付医疗费2000元，该款包含在常春艳诉请的医疗费内。又查明，常春艳于2013年10至2016年3月21日居住于松原市经济技术开发区晟兴佳园小区4号楼3单元402室，无固定职业。与丈夫高畅婚生长女高思然，高思然出生于2013年10月16日。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、保险单、户口本、社区证明、房权证等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告太平洋保险白城支公司作为吉CE91**号解放牌重型自卸车交强险保险人，首先在交强险责任限额内对于原告常春艳的损失予以赔偿。不足部分，由原告常春艳与被告廉树宝、史金龙按照事故责任比例各承担50%的责任。被告廉树宝、史金龙系雇佣关系，对于不足部分原告的损失由被告廉树宝承担赔偿责任，被告史金龙承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费22998.6元、二次手术费15000元、伙食补助费4700元（100元×47日）、护理费6041元{（120.82元×3日×2人）+（120.82元×44日）}、误工费16310.7元（120.82元×135日）、残疾赔偿金128359.63元{残赔99603.44元（24900.86元×20年×20%）+被扶养人高思然生活费28756.19元（17972.62元×16年×20%/2人）}、精神损害抚慰金10000元，合计203409.93元。以上赔偿款由被告太平洋保险白城支公司在交强险范围内赔偿给原告120000元。剩余赔款83409.93元由被告廉树宝赔偿给原告41704.97元（83409.93元×50%），因被告廉树宝为原告垫付医疗费2000元，故该垫付款应从其承担的赔偿款中扣除。最终，被告廉树宝给付原告赔款39704.97元（41704.97元-2000元）。原告自行承担41704.97元（83409.93元×50%）。原告支付的鉴定费3000元由太平洋保险白城支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后立即给付原告常春艳赔偿款120000元。
二、被告廉树宝于判决生效后立即给付原告常春艳赔偿款39704.97元。被告史金龙承担连带赔偿责任。
三、鉴定费3000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1528元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担764元（1528元×50%），原告常春艳负担764元（1528元×50%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘佳旭
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第89号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年5月28日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年6月6日被文成县人民检察院变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人陈某甲无证酒后驾驶黑色两轮燃油助力车从本县大峃镇嘉胜花苑驶往下沙垟方向，途经大峃镇体育场路千秋塔脚地段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈某甲酒精含量为175mg／100ml。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为102mg／100ml；该涉案两轮燃油助力车系普通二轮摩托车，属于机动车范畴。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述；证人陈某乙的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）毒检字第674号法医毒物鉴定意见书、温州市汽车工程学会温汽学（2014）车检1306号技术鉴定意见书、户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以免除处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月十六日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第89号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年5月28日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年6月6日被文成县人民检察院变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉［2014］1062号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持�诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人陈某甲无证酒后驾驶黑色两轮燃油助力车从本县大峃镇嘉胜花苑驶往下沙垟方向，途经大峃镇体育场路千秋塔脚地段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈某甲酒精含量为175mg／100ml。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为102mg／100ml；该涉案两轮燃油助力车系普通二轮摩托车，属于机动车范畴。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述；证人陈某乙的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所［2014］毒检字第674号法医毒物鉴定意见书、温州市汽车工程学会温汽学［2014］车检1306号技术鉴定意见书、户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以免除处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �炜
二〇一四年六月十六日
代书 记员 章 方 勋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第584号
申请执行人：任会菊，女，汉族，44岁，住甘肃省宕昌县。
被执行人：陈洪，男，汉族，44岁，地址：四川省绵竹市。
本院受理的任会菊与陈洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日审理终结并作出（2014）克民一初字第265号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈洪未按该判决书的规定履行义务，申请执行人任会菊于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案申请执行标金额为8415元。经查被执行人陈洪下落不明且暂无可供执行的财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因被执行人陈洪下落不明且暂无可供执行财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能有效执结，且申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，具备可供执行条件时，可以随时向人民法院申请恢复（2014）克民一初字第265号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫 波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第130号
申请执行人李某，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李某和被执行人李某甲抚养费纠纷一案，被执行人李某甲至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第886号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲的银行存款人民币1850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月十三日
书记员 戴晓丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告王中华。
被告马军。
被告吕高超。
被告张后冰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王中华、马军、吕高超、张后冰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告王中华、吕高超、张后冰到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告王中华（借款人）于2012年5月24日由马军、吕高超、张后冰为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.84％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告王中华偿还贷款本金50000元，利息9237.13元（利息计算至2015年4月8日）；2、被告马军、吕高超、张后冰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份；
3、借款凭证一份；
4、利息计算表一份。
被告王中华、吕高超、张后冰辩称，我不清楚这笔借款，借款合同和补充协议上的签名和手印不是我签的，手印也不是我按的。
被告马军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告王中华在原告处借款5万元及担保人马军、吕高超、张后冰为该笔借款提供担保保证的事实。被告王中华、吕高超、张后冰在答辩及庭审质证时，对借款及担保的事实均予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印均不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告王中华、被告马军、吕高超、张后冰之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告提出上述手续中有关本人的签名和手印均非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费1281元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 童
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3526号
原告：刘常元，男。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：黄安飞，男。
被告：刘明玉，女。
原告刘常元与被告黄安飞、刘明玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘常元及其委托诉讼代理人任轻松到庭参加了诉讼，被告黄安飞、刘明玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘常元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元，并按照每月3000元支付资金占用利息。事实和理由：2014年8月11日，被告黄安飞、刘明玉夫妇因生意缺乏周转资金向原告借款100000元，并约定每月支付资金占用利息3000元，每半年付一次费用，借款时间为一年。原告通过茅台农商银行向被告转账100,000元，被告黄安飞出具借条一张。被告在约定期限届满后未支付资金占用利息，也未偿还借款本金。原告多次催告未果，特诉来法院主张上述权利。
被告黄安飞未作答辩，也未提交证据。
被告刘明玉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告黄安飞出具《借据》一张向原告刘常元借款100000元，书面约定了每月付资金占用费3000元，借款时间为一年。同日，原告刘常元在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司南坳分理处向被告黄安飞转账100000元。借款到期后，被告未偿还借款也未支付利息，原告诉来法院，要求判决如请。
上述事实，有原告举证的《借据》、《茅台农商银行客户留存凭条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告黄安飞向原告刘常元出具《借据》借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告黄安飞偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付每月3000元的资金占用利息，虽被告黄安飞向原告出具的《借条》对资金占用利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张月利息3000元（月利率3%，年利率36%），超过年利率24%的规定，故本院依法支持按照年利率24%计算的利息。原告认为借款时二被告系夫妻关系、借款用于家庭生意经营为由诉请要求被告刘明玉承担还款责任，但原告提供的证据不足以证明该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄安飞在本判决生效后十日内返还原告刘常元借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率24%从2014年8月11日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘常元的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告黄安飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 张 洪
审判员 程远能
二〇一七年一月十七日
书记员 王 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2865号
原告李军旗，男，汉族，1976年8月18日出生，现住西安市。
被告陕西省关中职业技能培训学校，住所地，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村。
法定代表人郭东安，该校校长。
本院在审理原告李军旗与被告陕西省关中职业技能培训学校劳务费纠纷一案中，原告李军旗于2007年10月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李军旗的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李军旗撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇七年十月三十日
书记员 赵永亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00954号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业执照（副本）注册号：110108011777640（2-2），营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人张进，行长。
委托代理人伦晓丽，女，1987年6月10日出生，汉族，该分行职员。
被执行人北京井泉华北商贸有限公司，企业法人营业执照注册号：110103011896054，住所地北京市东城区龙潭路1.乙1号楼西配楼411室。
法定代表人尹敬东。
被执行人上海井泉纸业有限公司，营业执照注册号：310230000188739，住所地崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人尹敬东。
被执行人尹敬东，男，1971年1月16日出生，公民身份号码：×××。
被执行人李瑛，女，1972年2月6日出生，公民身份号码：×××。
被执行人尹景旺，男，1977年4月2日出生，公民身份号码：×××。
被执行人王梓，女，1982年6月13日出生，公民身份号码：×××。
南京银行股份有限公司北京分行与北京井泉华北商贸有限公司、上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛、尹景旺、王梓公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处2015年5月20日作出的（2015）京中信执字00731号执行证书已经发生法律效力。权利人要求六被执行人给付人民币共计14，996，000元（含借款本金人民币5，000，000元、申请人为北京井泉华北商贸有限公司开立的金额为4，280，000元国内信用证敞口部分2，996，000元、申请人为北京井泉华北商贸有限公司开立的金额为7，000，000元国内信用证敞口部分7，000，000元）及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。本院于2015年6月29日轮候查封了被执行人李瑛名下的位于本市朝阳区六里屯×号×层×××号、被执行人尹景旺名下的位于本市十里堡乙×号院×单元×××号的房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执恢字第00954号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王雪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初117号
原告：陈胜祥，男，1971年11月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：杨庆生，男，1963年11月9日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市大观区。
原告陈胜祥与被告杨庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员方畅依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁瑶、被告杨庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即解除原、被告签订的房屋租赁合同，并要求被告立即返还所租赁的房屋；2.判令被告按月租4166.67元支付原告自2016年9月30日起至实际返还房屋之日止的租金（截止起诉日止合计约10333.34元），并每月按月租金5%支付违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月，被告与原告签订房屋租赁合同，约定原告将安庆市迎江区棋盘山路景泰南苑13#14#门面房出租给被告作为经营场地，出租面积为123.48平方米，租赁期为2014年9月30日至2019年9月30日，租金为每年50000元，支付方式为年付，并约定若被告有不按约定支付房租达30日等违约行为，应按月租金5%支付违约金，后双方于2016年7月15日签订补充协议，明确租金与每年租期开始时一次性支付全年租金，若被告不按期支付租金超过30日，原告有权单方解除合同。依照合同约定，被告应在2016年9月30日支付第三个年租期的租金50000元，但是被告至今仍未支付，特诉至法院。
被告杨庆生辩称：不同意与原告解除合同；补充协议签订时不了解情况，但之后了解到里面有霸王条款，如果签订主合同时就带有补充协议，我不会投资签订合同。补充协议中明确租金与每年租期开始时一次性支付全年租金，是霸王条款，请求废除补充协议。后期租金我愿意全部支付，在2017年2月28日前支付2万，在2017年3月31日前支付3万。
陈胜祥为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
房产证复印件四份、结婚证复印件一份，证明本案涉及房屋所有权人为原告及其妻子吕中秀；
二、房屋租赁合同复印件一份、补充协议复印件一份，证明原告将棋盘山路景泰南苑13#14#门面房出租给被告使用，租赁期为2014年9月30日到2019年9月30日，约定每年租金50000元，支付方式为年付，于每年租期开始时一次性支付全年租金，并约定若被告不按期支付，原告有权单方解除合同，被告应按月租金5%向原告支付违约金；
三、安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初712号受理案件通知书及民事裁定书一份，证明原告2016年5月23日，就被告拖欠租金事宜向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，被告承诺以后不再拖欠，原告撤诉，但被告仍再次拖欠。
被告杨庆生对以上证据无异议，其未向法庭提交相关证据证明自己的主张。
经审查，原告陈胜祥提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上证据，本院查明以下事实与原告诉称事实一致。另被告当庭表示愿于1017年3月15日前给付房租50000元，本院遂主持调解，但被告并未按承诺的2017年3月15日前付清当年房租。
本院认为：本案原告与被告订立的房屋租赁合同及补充协议均依法成立，该有效合同对当事人都有约束力。原告陈胜祥履行了房屋出租义务后，被告杨庆生未能按照约定履行给付租金义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。陈胜祥要求解除原、被告之间的房屋租赁合同、立即返还所租赁的房屋，以及要求被告给付拖欠租金及违约金的诉求，有双方合同约定为凭，有事实根据，本院予以支持，但原告要求的违约金系按每月计算，该要求与合同约定不符，本院只能按照合同约定的月租金标准计算违约金。被告辩称租金给付方式及时间的约定系霸王条款，要求废除补充协议，该辩称缺乏依据，理由不充分，本院不予采纳。被告要求原告赔偿其装潢损失，既未提出反诉，也未提交证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈胜祥与被告杨庆生签订的房屋租赁合同，被告杨庆生于本判决生效后十日内返还原告位于安庆市迎江区棋盘山路景泰南苑13#14#的房屋；
被告杨庆生于本判决生效后十日内一次性给付原告陈胜祥自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的租金（按年租金50000元分算至每月），并按照月租金5%支付违约金；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告杨庆生负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年三月十六日
书记员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初117号
本院于2017年3月16日对原告陈胜祥与被告杨庆生房屋租赁合同纠纷作出的（2017）皖0802民初117号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第1页第24行中“与”补正为“于”，第2页第28行中“以下事实”补正为“事实”，第3页第1行中“1017”补正为“2017”。
审判员 方 畅
二〇一七年六月一日
书记员 杨丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00137号
原告惠树峰，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托代理人蒋亚娟，女，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安庆安畜牧设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路622号。
法定代表人胡小龙，该公司董事长。
委托代理人冯平平，女，1987年6月6日出生，汉族。
原告惠树峰诉被告西安庆安畜牧设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠树峰的委托代理人蒋亚娟、李道杰，被告西安庆安�牧设备有限公司委托代理人冯平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年11月入职至被告处工作，职务为机械加工。至今从未换过工作岗位，被告未按法律规定为其缴纳养老等社会保险，也未支付加班工资、夜班及餐费补贴，被告因生产线调整而对其予以停发工资，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告为原告缴纳自2007年11月入职至2012年7月9日的养老、医疗、失业、生育和工伤社会保险。2、向原告支付自2007年11月至2011年12月周末加班工资39505.76元。3、向原告支付自2012年2月至6月每天加班4小时的加班费4384.8元。4、向原告支付2012年2月至6月夜班补贴、餐费补贴2000元。5、向原告支付2011年11月至2012年1月因所在生产线调整而未发工资6576元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告已为原告缴纳了养老、医疗、失业、生育和工伤�险，支付了相关费用，被告亦已为原告支付了自2007年11月至2011年12月的周末加班工资及2012年2月至2012年6月每天加班4小时的加班费，其次，被告已向原告支付了2009年起的夜班补贴及餐费补贴，再次，被告已向原告支付了2010年11月至2012年1月的工资，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求1、被告为原告补缴自2007年11月至2012年7月的养老、医疗、失业、生育和工伤社会保险。2、向原告支付自2007年11月至2011年12月周末加班工资39505.76元。3、向原告支付自2012年2月至6月每天加班4小时的加班费4384.8元。4、向原告支付2012年2月至6月夜班补贴、餐费补贴2000元。5、向原告支付2011年11月至2012年1月因生产线调整而未发工资6576元。2012年10月24日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员作出莲劳仲案字（2012）第244号仲裁裁决书，裁令被告给原告补缴自2007年11月至2011年12月及2012年4月至7月9日期间的养老保险、2007年11月至2012年1月期间的医疗保险、2007年11月至2012年3月期间的失业保险、2007年11月至2012年7月9日期间的生育、工伤保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准后的数额为准），裁令被告为原告补发2011年11月至2012年1月生活费2290元，驳回其他请求。原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。
原告于2007年11月到庆安集团公司下属的配套厂工作，后该厂名称变更为本案被告，2007年11月至2011年12月原告在该公司工作，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险，自2012年1月始，被告为原告缴纳了养老保险，缴纳至2012年3月；2012年3月，被告为原告缴纳了医疗保险和生育保险；2012年4月开始为原告缴纳失业保险。原告未能提交其2007年11月至2009年7月间加班之证据，2009�8月至2012年6月间的加班费被告已向原告支付。原告诉称上夜班之事实，未向法庭提交证据。2011年11月至12月，因生产线调整，被告未给原告重新安排工作，亦未解除劳动关系，2012年1月的工资，被告已向原告发放。
上述事实，有工资单、考勤表、养老保险个人账户、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告建立劳动合同关系，被告应按照法律规定为原告缴纳2007年11月至2011年12月及2012年4月至7月9日的养老保险，2007年11月至2012年2月的医疗、生育保险，2007年11月至2012年3月的失业保险，2007年11月至2012年7月9日的工伤保险；关于加班费，原告仅向法庭提交证人证言，不能证明加班事实，对原告要求支付2007年11月至2009年7月加班费之主张本院依法不予支持；被告已向原告支付了2009年8月至2012年6月的加班费，对原告关于该段周末加班费、夜班补贴及餐费之请求，依法�予支持；2011年11月至12月，被告停工停业期间，未给原告重新安排工作，也未与原告解除劳动关系，未给原告支付生活费的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告该期间生活费之诉求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安庆安畜牧设备有限公司给原告惠树峰补缴自2007年11月至2011年12月及2012年4月至7月9日期间的养老保险，2007年11月至2012年2月期间的医疗、生育保险，2007年11月至2012年3月期间的失业保险、2007年11月至2012年7月9日期间的工伤保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准后的数额为准）；
二、被告西安庆安畜牧设备有限公司为原告惠树峰补发2011年11月至2011年12月生活费1290元；
三、驳回原告惠树峰其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元原告已预交，由被告承担，在执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月七日
书 记 员 王丹妮
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1597号
原告宋某某，女，汉族，住本市城区。
被�隋某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告宋某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈淑萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9185号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权。
被执行人尹琴，女，1984年10月19日出生，住湖北省天门市。
被执行人中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司，组织机构代码09806123-0，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢27层2709室。
法定代表人马建军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1065号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人尹琴所有的位于杭州市萧山区北干街道江南国际城12幢1603室，建筑面积87.64平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月8日，竞买人姜祥凯以2690000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人尹琴所有的位于杭州市萧山区北干街道江南国际城12幢1603室，建筑面积87.64平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[权证号：杭房预售萧字第16320823号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2017）FA-0008号房地产估价报告]归买受人姜祥凯（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人姜祥凯时起转移。
二、买受人姜祥凯应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9185号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司，组织机构代码09806123-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01065号，依法向被执行人中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××72的存款人民币1022133.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执213-2号
申请执行人：吴祖忠，男，1960年7月1日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：程国平，男，1977年7月28日生，农民，住安徽省旌德县旌阳镇江。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1825民初116号民事判决书，向被执行人程国平发出执行通知书，责令被执行人程国平即时履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程国平在中国农业银行旌德支行的账户12×××64存款86000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年六月十四日
书记员 丁秀文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4121号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：胡文龙。
被告：绍兴县新境界布业有限公司。
法定代表人：莫选明。
被告：莫选明。
被告：张海玲。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告绍兴县新境界布业有限公司（以下简称新境界公司）、莫选明、张海玲债权转让合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告新境界公司偿还尚欠原告的借款本息合计2，868，018元（其中借款本金280万元，利息计算至2014年11月20日为68，018元），及自2014年11月21日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、以被告莫选明的抵押房产在最高限额内有限受偿；3、被告莫选明、张海玲对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月5日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）与被告新境界公司签订编号为2013年绍县字2674号《网贷通循环借款合同》一份，约定：被告新境界公司可向原告借款额度280万元，被告可循环使用上述借款额度；借款期限以借款借据为准；借款利率为年利率6.6%，日利率为年利率／360；付息方式为按日计息，按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为借款利率上加收50%，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同尚约定了其他事项。次日，工行绍兴支行按约向被告新境界公司发放贷款280万元，借款借据载明的还款日期为2014年11月3日。
2013年8月20日，工行绍兴支行与被告莫选明签订编号为203年绍县抵字0996号《最高额抵押合同》一份，约定：被告莫选明自愿以其名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道湖山花园82幢房屋作为抵押，为被告新境界公司在2013年8月20日至2015年8月20日期间内与工行绍兴支行签订的各类融资合同产生的债务，在最高余额1，104万元范围内承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；合同还约定了其他事项。后双方办理抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍县字第201381**号他项权证。
2012年10月19日，被告莫选明、张海玲与工行绍兴支行签订编号为2012年绍县个保字0013号《最高额保证合同》一份，约定：上述被告自愿为被告新境界公司与工行绍兴支行在2012年10月19日至2014年10月19日期间内签订的各类融资合同产生的债务，在最高余额2，100万元范围内承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；合同还约定了其他事项。
2015年3月25日，原告与中国工商银行股份有限公司浙江省分行签订《资产转让协议》一份，约定：将案涉债权转让给原告；协议还约定了其他事项。2015年9月24日，双方在浙江法制日报上发布《中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，就案涉债权的转让及催收事宜进行公告。截止2014年11月20日，被告新境界公司尚结欠原告借款本金2，798，744.14元，利息68，018元，其余被告亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《网贷通循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、公告信息及原告的陈述等所证实。
本院认为：案外人工行绍兴支行与被告新境界公司签订的《网贷通循环借款合同》，与其余被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告通过债权转让，受让了案涉债权，其有权向各被告主张债权及相应的担保债权。被告新境界公司作为借款人在借款到期后未按约履行还本付息的义务，构成违约。其余被告担保人，在新境界公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担担保责任。另，被告莫选明提供的案涉抵押物及被告莫选明、张海玲签订的《最高额保证合同》尚担保了被告新境界公司与工行绍兴支行签订的其他借款合同产生的债权，该部分债权一并转让给原告，原告亦向本院提起诉讼，案号分别为（2015）绍柯商初字第4122、4123、4124号，本院经审理亦支持了原告在该各案中的相应诉请。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新境界布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2，798，744.14元并支付相应利息【其中截止2015年11月20日的利息68，018元，自2014年11月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按涉案合同约定计付】；
二、就上述第一项债权，原告对被告莫选明提供的抵押房产，即编号为绍房他证绍县字第201381**号他项权证项下的担保财产依法定程序变价所得款项，在最高限额1，104万元范围内优先受偿；
三、被告莫选明、张海玲对被告绍兴县新境界布业有限公司的上述第一项债务在最高限额2，100万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29，744元，依法减半收取14，872元，财产保全申请费5，000元，合计19，872元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29，744元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈赛赛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第851号
原告义乌市亚南副食品有限公司。
法定代表人杨关荣。
委托代理人骆艳。
委托代理人吴肇珍。
被告江西中恒建设集团公司。
法定代表人聂吉利。
本院在审理原告义乌市亚南副食品有限公司被告江西中恒建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌市亚南副食品有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市亚南副食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告义乌市亚南副食品有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 骆健雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4712号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邓超君。
原告上汽通用汽车金融有限责任�司诉被告邓超君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓超君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月27日，原告与被告邓超君签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，326.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌�为“粤LAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邓超君未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓超君签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20�；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓超君归还余欠贷款本金人民币66，326.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓超君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车�融有限责任公司贷款本金人民币66，326.13元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，154.76元，逾期利息人民币314.92元；上述款项共计人民币69，795.81元；
二、被告邓超君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，326.13元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告邓超君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，544元，减半收取计人民币772元，由被告邓超君负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，�以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第181号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被江苏省建湖县人民法院判处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2010年11月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。再因犯盗窃罪，于2012年2月2日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年1月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年1月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人张某、蒋某犯敲诈勒索罪（未遂），于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人张某、蒋某及辩护人肖海林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日至10日期间，被告人张某、蒋某等人经事先通谋后，在海盐县通元镇张家弄7号的租房内，采用反锁房门、榔头敲胸口、拳打脚踢等暴力、威胁手段，限制被害人季某人身自由，强迫对方写下人民币15000元的借条一张，并逼迫其还钱，后因被害人季某无支付能力而未能得逞。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2012年2月2日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。于2012年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人张某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人季某的陈述，证人郭某、徐某等人的证言，借条一份，情况说明，海盐县公安局扣押决定书、搜查笔录、随案移送物品清单、照片，人身检查笔录，抓获经过，刑事判决书、看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蒋某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁等手段，强索他人人民币15000元，因意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关的指控成立。二被告人系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。归案后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳辩护意见，并对其适用缓刑。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人蒋某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
三、作案工具：榔头一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年1月11日起至2015年1月10日止；被告人蒋某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月二日
书 记 员 张琴萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初775号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司董事长
委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。
委托诉讼代理人：范萍，该公司员工。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：郭训连，该公司经理。
被告：郭训连，男，汉族，1960年1月24日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：张艳君，女，汉族，1959年8月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：刘霞，女，汉族，1970年8月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：陈大永，男，汉族，1963年2月24日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在审理安徽信成融资租赁有限公司诉被告淄博荣和泰陶瓷有限公司、郭训连、张艳君、刘霞、陈大永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。安徽信成融资租赁有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由安徽信成融资租赁有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年五月三日
书记员 邢晓萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3611号
原告：李红春，女，汉族，1964年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百信药业有限公司
住所：昆明市高新区昌源中路中段
法定代表人：耿晓琴
注册号：530000100031361
委托代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
原告李红春与被告云南百信药业有限公司所有权确认一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告李红春向本院提出诉讼请求：1、依法确认金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1-1-3号房屋登记与实际所有权不相符，该房所有权属于原告所有；2、被告将金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1-1-3号房屋产权人变更为原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年9月，原告向昆明市政基础设施开发建设集团（股份）有限公司（以下简称“市政集团”）订购了金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1-1-3号房屋，当时即交付原告。1998年6月24日原告与市政集团补签了《商品房购销合同》，原告先后向市政集团交付房款100万元。1999年3月，原告与原告母亲为股东成立被告云南百信药业有限公司，原告将该房屋借给被告落户而非使用，该房占有、使用、处分、收益权均属原告。1999年5月28日，原告通过被告账户将100万元房款支付给市政集团。2001年3月7日，原告以被告名义与市政集团签订《商品房购销合同》，将该房屋落户于被告名下。1999年6月，原告将被告公司承包给案外人耿能福经营，2011年8月29日，被告被工商局吊销营业执照，但被告拒绝按约将该房过户给原告。
被告辨称：原告所诉不实，人民法院应依法驳回原告的诉请，原告要求确认的房屋已被其他人民法院查封、拍卖。
本案在审理过程中，昆明市五华区人民法院向本院发出函件一份，函件载明因涉及执行案件，该院于2012年9月14日查封了昆明市金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1-1-3号商铺，现正在处置过程中，案外人（本案原告）李红春向该院提出了执行异议，认为该商铺系其所有。并建议本院应中止审理本案。另，从昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表可看出原、被告诉争的房屋已分别于2010年10月20日、2012年9月19日被五华区人民法院查封。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，本案原告李红春作为执行法院执行案件的案外人，应首先向采取查封措施的执行法院提出书面异议，对执行异议裁定不服的，再依法提起执行异议之诉，执行异议之诉由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据该条规定原告可以在执行异议之诉中一并提出确认权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。现原告向本院提起房屋确权诉讼，但本案所诉争的房屋已被昆明市五华区人民法院依法查封，且原告作为案外人已向该院提出了执行异议，因而对原告的起诉，本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定如下：
驳回原告李红春的起诉。
本案案件受理费人民币13800元（原告已预交），退还原告李红春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨海琳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3611号原告：李红春，女，汉族，1964年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南百信药业有限公司住所：昆明市高新区昌源中路中段法定代表人：耿晓琴注册号：530000100031361委托代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。原告李红春与被告云南百信药业有限公司所有权确认一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。原告李红春向本院提出诉讼请求：1、依法确认金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1-1-3号房屋登记与实际所有权不相符，该房所有权属于原告所有；2、被告将金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1-1-3号房屋产权人变更为原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年9月，原告向昆明市政基础设施开发建设集团（股份）有限公司（以下简称“市政集团”）订购了金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1-1-3号房屋，当时即交付原告。1998年6月24日原告与市政集团补签了《商品房购销合同》，原告先后向市政集团交付房款100万元。1999年3月，原告与原告母亲为股东成立被告云南百信药业有限公司，原告将该房屋借给被告落户而非使用，该房占有、使用、处分、收益权均属原告。1999年5月28日，原告通过被告账户将100万元房款支付给市政集团。2001年3月7日，原告以被告名义与市政集团签订《商品房购销合同》，将该房屋落户于被告名下。1999年6月，原告将被告公司承包给案外人耿能福经营，2011年8月29日，被告被工商局吊销营业执照，但被告拒绝按约将该房过户给原告。被告辨称：原告所诉不实，人民法院应依法驳回原告的诉请，原告要求确认的房屋已被其他人民法院查封、拍卖。本案在审理过程中，昆明市五华区人民法院向本院发出函件一份，函件载明因涉及执行案件，该院于2012年9月14日查封了昆明市金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1-1-3号商铺，现正在处置过程中，案外人（本案原告）李红春向该院提出了执行异议，认为该商铺系其所有。并建议本院应中止审理本案。另，从昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表可看出原、被告诉争的房屋已分别于2010年10月20日、2012年9月19日被五华区人民法院查封。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，本案原告李红春作为执行法院执行案件的案外人，应首先向采取查封措施的执行法院提出书面异议，对执行异议裁定不服的，再依法提起执行异议之诉，执行异议之诉由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据该条规定原告可以在执行异议之诉中一并提出确认权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。现原告向本院提起房屋确权诉讼，但本案所诉争的房屋已被昆明市五华区人民法院依法查封，且原告作为案外人已向该院提出了执行异议，因而对原告的起诉，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定如下：驳回原告李红春的起诉。本案案件受理费人民币13800元（原告已预交），退还原告李红春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王新华代理审判员  贾 佳人民陪审员  李玉明二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨海琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2056-1号
原告彭会章，男，汉族，农民，已于2015年8月5日死亡。
委托代理人周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告梁春湘（曾用名梁春相），男，汉族，农民。
委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭会章与被告梁春湘土地承包经营权纠纷一案中，原告彭会章于诉讼中死亡，其继承人彭亚辉表明不参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭会章负担。
审判员 周如意
二〇一五年九月二十二日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1298号
原告曹某。
被告韩某。
本院在审理原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年四月六日
书记员 张桂芝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终514号
上诉人（原审被告）：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：李春雨、孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武晓东，男，1971年12月19日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上诉人闫国文因与被上诉人武晓东买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫国文的委托诉讼代理人李春雨、孙东博，被上诉人武晓东的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫国文上诉请求：1、请求二审人民法院撤销阳原县人民法院（2017）冀0727民初762号民事判决，并改判驳回武晓东的全部诉讼请求。2、武晓东承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定其欠武晓东购皮款2750元的数额是错误的，一审法院认定武晓东的诉求没有过时效是错误的。1、对于数额，其已经通过给武晓东安装了一台太阳能热水器予以抵顶，双方不再有任何欠款。2、对于时效，根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。其与武晓东的买卖合同发生在2008年3月，至今已9年。武晓东在庭审中没有提出任何诉讼时效中止、中断的证据，双方的纠纷已过诉讼时效。
武晓东辩称，一审法院适用法律正确,闫国文提出的超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据。根据最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”最高人民法院2006年3月在答复广东省高级人民法院的复函〖(2005)民二他字第35号〗中对没有还款期的欠条的诉讼时效起算点问题。即虽然从出具欠条时间到起诉时间已经超过两年,但最高人民法院的观点意思也是以起诉时间点作为诉讼时效的起算点。本案和上述司法解释的条件一致,闫国文只是出具收购货物的凭证后没有约定还款期,在起诉前,闫国文没有明确拒绝支付,因此本案应该以起诉时间作为诉讼时效起算点,而不是闫国文所诉的受两年诉讼时效的约束。
武晓东向一审法院起诉请求：1.判令闫国文给付购皮款2750元；2.闫国文承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2008年3月15日，闫国文向武晓东购买皮褥32条，每条125元，购买后闫国文付款500元，退货6条，向武晓东出具了统一收据，根据收据上的内容显示，闫国文尚欠武晓东购皮款2750元。
一审法院认为，（一）武晓东与闫国文买卖关系明确，双方都出于真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因闫国文在该买卖关系中欠武晓东购皮款2750元，双方对该笔欠款未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，故武晓东要求闫国文归还购皮款2750元，合法有据，予以支持。（二）对闫国文辩称的给武晓东安装太阳能抵清欠款，因未提供证据证实，不予支持。（三）关于是否已过诉讼时效的问题。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中由于当事人之间未对履行期限进行约定，故诉讼时效期间应从武晓东起诉之日起计算，因此，武晓东的诉求，未过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：闫国文于本判决生效后10日内向武晓东支付购皮款2750元。案件受理费25元，保全费106元，由闫国文负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中闫国文购买武晓东的货物后出具的统一收据对价款数量明确注明，但并未约定货款的给付期限，故闫国文可以随时向武晓东履行付款义务，武晓东亦可以随时向闫国文主张该欠款。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，闫国文与武晓东之间的买卖合同属未约定履行期限的合同，故诉讼时效期间应从武晓东起诉之日起计算，武晓东的起诉并未经过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫国文的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽