广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第151号
原告：蔡周荣，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡春燕，女，汉族，阳春市人，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：邱卫彬，男，汉族，广东省封开县人。
委托代理人：蔡碧，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地阳春市城东大道292号。
法定代表人：林国强，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区新港西路3号银华大厦22楼01-04室。
法定代表人：刘世联，该公司总经理。
两保险公司的共同委托代理人：李晓冬，男，汉族，广东省阳江市江城区人。
原告蔡周荣诉被告邱卫彬、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称“中华联合阳春公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“中华联合海珠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡周荣及其委托代理人王仕芳、蔡春燕，被告邱卫彬及其委托代理人蔡碧，被告中华联合阳春公司、中华联合海珠公司的共同委托代理人李晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡周荣诉称：2014年1月9日，邱卫彬驾驶粤QNU1**号小型普通客车由崆峒往一桥方向行驶，18时57分许当车行驶至城西大道铜业医院路段左转弯进入泰安街方向行驶时，与原告蔡周荣驾驶的由一桥往崆峒方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡周荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邱卫彬承担本次事故的主要责任，原告蔡周荣承担事故的次要责任。邱卫彬驾驶的小型普通客车在中华联合阳春公司购买了第三者商业责任险，在中华联合海珠公司购买了交强险。事故发生后，原告于2014年1月9日被送往广东石录铜业公司医院住院治疗至2014年3月13日出院。依照2013年广东省人身伤害赔偿标准计算，原告损失为：医疗费由医院出具的收费收据与用药清单证实为15560.75元；住院伙食补助费50元／天×64天=3200元；误工费11275.32元（90.93元／天，按照2013年餐饮业的行业标准33189元／年）；护理费5819.2元（也按照2013年餐饮业的行业标准33189元／年计算）；营养费2000元，有医院的诊断证明书“加强营养”证实；拖车费460元；上述六项共38315.59元。其中医疗费部分为20760.75元，伤残赔偿金部分为17554.84元。请求判决：1、被告中华联合海珠公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17554.84元给原告；超出交强险医疗费部分的10760.75元按责任比例承担，邱卫彬还应赔偿10760.75元的70%即7532.75元（10760.75元×70%）给原告，该款由被告中华联合阳春公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。被告邱卫彬对被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司的赔偿负连带责任。
被告中华联合阳春公司、中华联合海珠公司辩称：原告的部分诉求不合理，我司曾经到广东石录铜业公司医院探访，发现原告在医院挂床位，由于原告造成的扩大损失，应扣除不必要的扩大支出；原告所主张的损失应按其农业户口计算；原告主张的营养费过高，护理费应按地区标准计算。
被告邱卫彬辩称：我已经购买了交强险与商业险，也购买了不计免赔率，原告因此造成的所有损失应由保险公司在保额内承担；被告邱卫彬在原告住院期间为原告支付了押金500元，原告应返还给被告邱卫彬；被告在本次交通事故造成的损失为13201.32元（其中包括车辆损失1785元，拖车费、保管费940元，车辆暂扣的车辆损失为10276.32元，车损鉴定费200元），上述的款项，被告邱卫彬将另行主张权利。
经审理查明：2014年1月9日，邱卫彬驾驶小型普通客车由崆峒往一桥方向行驶，18时57分许当车行驶至城西大道铜业医院路段左转弯进入泰安街方向行驶时，与原告蔡周荣驾驶的由一桥往崆峒方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡周荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邱卫彬承担本次事故的主要责任，原告蔡周荣承担事故的次要责任。邱卫彬驾驶的小型普通客车在中华联合海珠公司购买了交强险，在中华联合阳春公司购买了第三者商业责任险（不计免赔率）。事故发生后，原告即被送到广东石录铜业公司医院住院治疗至2014年3月13日出院，住院治疗共64天。原告住院治疗期间，由其妻子周志玲护理，用去医疗费15560.75元。出院当日，广东石录铜业公司医院出具医院诊断证明，诊断为：“右膝及手指全身多处软组织挫伤，右头皮血肿，脑震荡。建议休息贰个月，加强营养，住院期间留陪人一人”。2014年3月26日，原告支付了事故拖车费460元。
原告蔡周荣属阳江市大河水库迁居移民，从阳春市圭岗镇×××迁至阳春市河西×××居住。其于1994年领取广州市劳动服务公司的贰级厨师资质证书，迁居后，从事厨师职业。2014年3月16日，阳春市大安管理处××支部委员会出具证明，证实原告与其妻子一起从事厨师工作。
根据原告的申请，本院于2014年2月11日作出（2014）阳春法民一初字第×××号民事裁定书，裁定扣押了被告邱卫彬的×××小型客车一辆；经原、被告协商同意，本院于2014年3月27日作出（20414）阳春法民一初字第×××号民事裁定书，裁定解除对被告邱卫彬的×××小型客车的扣押。
开庭时，被告邱卫彬称其在原告住院期间为原告支付了押金500元，原告应返还给被告；被告在本案交通事故造成的损失为13201.32元（其中包括车辆损失1785元，拖车费、保管费940元，车辆暂扣的车辆损失为10276.32元，车损鉴定费200元）。2014年6月5日，邱卫彬向本院申请，表示其支付的押金500元及本案事故造成的损失，在本案放弃主张，其将另行向法院提起诉讼主张权利。
以上事实，有身份证，道路交通事故认定书，诊断证明，用药清单，收款收据，厨师证，证明，发票，保险单、申请书以及当事人陈述笔录附案等证据证实。
本院认为：阳春市公安局交警大队作出的阳公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书，认定被告邱卫彬承担本次事故的主要责任，原告蔡周荣承担事故的次要责任，上述认定书所认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告邱卫彬作为侵权人，应对原告造成的损失在事故责任范围内承担赔偿责任。邱卫彬驾驶的粤×××号小型普通客车在中华联合海珠公司购买交强险，在中华联合阳春公司购买了第三者商业责任险（含不计免赔率险种），依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由粤QNU1**号小型普通客车承保交强险的保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由原告蔡周荣和被告邱卫彬按交通事故责任分担，邱卫彬应承担的赔偿责任，依法由被告中华联合阳春公司在第三者责任险限额内赔偿。原告蔡周荣虽为农村居民，但其在迁至阳春市河西大安移民区居住后，已从事厨师工作，故误工费应按餐饮业的标准计算；阳春市大安管理处××支部委员会出具证明，证实护理人周志玲和原告一起从事厨师工作，但原告没有提供其他证据证实，该证据不足以证明周志玲从事厨师工作，其护理费应按阳春当地同等级护工的标准60元每天计算。被告中华联合阳春公司、中华联合海珠公司辩称：原告的部分诉求不合理，有医院挂床位现象，但没有提供证据证实，本院不予支持。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对原告的损失认定如下：医疗费15560.75元；住院伙食补助费，50元／天×64天=3200元；误工费11275.32元（33189元／年÷365天×124天）；护理费3840元（64天×60元／天）；营养费2000元；拖车费460元；上述六项共36336.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费之和20760.75元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费之和15575.32元。超出交强险部分10760.75元由原告与被告邱卫彬按责任分担，邱卫彬应当承担10760.75元的70%即7532.53元（10760.75元×70%），该款依法应由被告中华联合阳春公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告，在伤残赔偿金部分赔偿15575.32元给原告蔡周荣；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在第三者责任险范围内赔偿7532.75元给原告蔡周荣；
上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告蔡周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，诉讼保全费520元，共806元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担236元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司承担50元，被告邱卫彬承担520元（原告已垫支，三被告应在付案款的同时返还给原告）。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一四年八月八日
书 记 员 余庆尚