陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00221号
原告汪俊，男，居民。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告孙燚，男。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告镇安县城市公交有限责任公司。
法定代表人何运超，系该公司执行董事。
委托代理人李波，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人ＸＸ鸿，系该公司总经理。
委托代理人高鹏，男，系公司员工。
原告汪俊与被告孙燚、镇安县城市公交有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪俊及其委托代理人刘康林、被告孙燚及其委托代理人章晋兴、被告镇安县城市公交有限责任公司委托代理人李波到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告孙燚驾驶陕HT00**号出租车沿镇安县火车站广场由西向东行驶时，将其左脚碾压造成其严重受伤的交通事故。事发后被告孙燚将其送往镇安县医院治疗，住院治疗116天，支付医疗费46640元。该起交通事故经镇安县公安局交通管理大队认定：孙燚承担主要责任，原告承担次要责任。因被告孙燚驾驶的陕HT00**号出租车挂靠于镇安县城市公交有限责任公司经营，并在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。现起诉要求三被告赔偿各项损失185567.89元。
原告汪俊为证明自己的主张向法庭提交以下8组证据：1、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告孙燚将原告压伤的事实。2、交强险保单，证明肇事车辆的投保及交强险的情况，保险公司应当在保险范围内赔偿。3、商业险保单，证明肇事车辆的商业投保及承保详细情况，保险公司应当在保险范围内赔偿。4、诊断证明及住院病历，证明原告的伤情及治疗、住院经过。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残为10级，后续治疗费1万元，误工期限180日，营养费天数60日。6、医疗费票据、交通费票据、餐饮费票据，证明原告住院花费医疗费46640元，支付交通费600元，支付餐费260元。7、户口本、村委会证明，证明被扶养人的基本情况。8、收据，证明鉴定费2400元。
被告孙燚辩称，原告没有将交通事故的真实情况如实陈述，发生事故的原因是原告与朱枝海在火车站嬉闹过程中原告突然转身，使其无法避让致原告受伤，朱枝海应当承担一定责任，但原告没有要求朱枝海承担责任，应当减轻其应承担的份额，其只承担60%的责任。原告住院期间存在挂床，有意扩大损失，且原告要求赔偿标准过高。其所有的陕HT00**号出租车在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其应当赔偿的部分，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙燚为证明其主张向法庭提交以下5组证据：1、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。2、镇安县医院预交款及门诊票据，证明被告支付医疗费5570元。3、视听资料，证明住院期间，原告兄弟曾强行阻挡被告出租车，汪俊共有兄弟2人，应当按照二分之一承担被扶养人生活费。4、视听资料及交警队询问笔录，证明朱枝海也是本案侵权人，也应承担相应的赔偿责任。5、交强险与商业险保单，证明购买了交强险与商业险。
被告镇安县城市公交有限责任公司辩称，陕HT00**号出租车系挂靠在其公司，孙燚是车辆实际所有人，公司与孙燚签订有经营合同，该车购买了交强险及三责险，保险公司应当承担赔偿责任，超出范围的，应当由驾驶员孙燚承担赔偿责任。
被告镇安县城市公交有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下2组证据：1、营运客车经营承包合同复印件，证明车辆经营人孙燚与公交公司之间的法律关系以及其公司不承担该经营人在车辆运营中产生的交通事故的经济赔偿责任。2、车辆保险单复印件，证明陕HT00**出租车在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任划分按照交警部门的事故认定书确定，其公司在交强险分项限额内承担责任，商业三责险依据保险合同按照孙燚所负事故责任，其承担70%赔偿责任，并扣除15%的免赔。原告要求的赔偿项目应当符合法律规定，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司未提交证据。
经庭审举证质证，被告孙燚和被告镇安县城市公交有限责任公司对原告提交的8组证据，对证据2、3、5、7、8均无异议，予以认定。对证据1有异议，事故认定书对发生事故的事实没有陈述完整，只能是参考依据，不能作为定案依据。对证据4中住院天数有异议，认为医嘱记载无用药，存在挂床治疗。对证据6中便餐费用有异议。原告提交的交警部门制作的事故认定书虽然没有全面陈述事故发生的事实，但根据肇事双方均认可的事实，交警部门在机动车与行人之间发生事故中已作出由行人承担次要责任的认定，已对事故发生的原因予以考虑。该证据应当予以认定。被告以原告医嘱单中近一个月没有用药记录为由认为原告存在挂车治疗，有意扩大损失。原告住院治疗，是否需要住院或者出院应当由医院决定，被告没有提供医院要求原告出院而原告不愿出院的证据，被告的质证意见不予采纳，予以认定。被告对原告提交的餐饮费票据提出异议，该费用没有赔偿依据，被告质证意见予以采纳，不予认定。原告对被告孙燚提交的证据1、2、5均无异议，予以认定。对证据3有异议，原告无兄弟，当时挡车属实，系叔伯兄弟，对证据4的真实性无异议，但认为应当以交通事故认定书作为确定责任的依据，案外人朱枝海与本案无关。根据原告提交的当地村委会证明，能够证实原告系独子，无其他兄弟姐妹。证据4能够反映事故发生的客观事实，原告与案外人朱枝海的嬉闹只是发生此次交通事故的一个因素，在承担赔偿责任比例时予以考虑。原告对被告镇安县城市公交有限责任公司提交的证据1有异议，认为经营管理合同的约定，对原告无约束力。被告孙燚与城市公交有限责任公司签订的出租车经营管理合同系合同双方的约定，对原告没有约束力，且该约定不符合相关法律规定，不予认定。对证据2无异议，予以认定。
经审理查明，2014年10月19日，被告孙燚驾驶陕HT00**号出租车沿镇安县火车站广场由西向东行驶时，将与朱枝海嬉闹的原告汪俊左脚碾压，造成原告严重受伤的交通事故。该起交通事故经镇安县公安局交通管理大队认定：被告孙燚承担主要责任，原告汪俊承担次要责任。事发后被告孙燚将原告送往镇安县医院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院手术治疗116天，支付医疗费46681.41元，其中被告支付5570.00元。2015年3月30日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1、汪俊左下肢损伤属十级伤残；2、汪俊后续医疗费预计为10000元人民币；3、汪俊误工期为180天，营养期为60日。另查明，被告孙燚驾驶陕HT00**号出租车挂靠于镇安县城市公交有限责任公司经营，并在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为30万元，未购买不计免赔，保险期间均为2014年8月19日至2015年8月18日。原告汪俊系城镇居民，从事出租车经营，其父汪思洲生于1951年12月10日，其母刘长秀生于1952年1月21日，其女汪莎琼生于2006年9月26日，其子汪广翔生于2012年5月5日，汪俊系独子。现原告起诉要求被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险限额范围内赔偿后，由被告孙燚按照90%的责任予以赔偿。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被告孙燚驾驶陕HT00**号出租车发生交通事故致原告受伤，原告因此所遭受的经济损失，被告孙燚应当承担赔偿责任。因被告孙燚所有的陕HT00**号出租车挂靠于被告镇安县城市公交有限责任公司经营，被告镇安县城市公交有限责任公司应当与被告孙燚承担连带赔偿责任，又因陕HT00**号出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司应在其保险责任限额内向原告汪俊承担赔偿责任，超过部分根据双方责任分担。本起交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定被告孙燚承担主要责任，行人汪俊承担次要责任，根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第69条的规定，被告孙燚在超过交强险责任限额的部分应当承担90%的赔偿责任，但本起交通事故的发生与原告和朱枝海的嬉闹有一定的因果关系，对此应适当减轻被告孙燚的赔偿责任，酌情由被告孙燚在超过交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任比较合理。原告汪俊的诉讼请求部分标准过高，应当以当地实际情况和生活水平酌情予以认定。原告汪俊的各项经济损失应确定为：医疗费46681.41元，误工费原告从事出租车经营要求每天100元比较适当，计18000元（180天×100元），护理费6960元（116天×60元），住院伙食补助费3480元（116天×30元），营养费1200元（60天×20元），伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%），被抚养人生活费48191.80元（父亲7252元×17年×10%＋母亲7252元×18年×10%＋女儿17546元×10年×10%÷2＋儿子17546元×16年×10%÷2），后续治疗费10000元，鉴定费2400元，交通费600元，精神抚慰金2000元，共计188245.21元。该损失由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪俊医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元。超过交强险的部分共计68245.21元由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告汪俊46406.74元（68245.21元×80%×85%），免赔15%的部分8189.43元（68245.21元×80%×15%）由被告孙燚赔偿，并由被告镇安县城市公交有限责任公司承担连带赔偿责任，被告孙燚垫付的5570元待执行时一并结算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告汪俊医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元，共计120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后30日内在商业三责险范围内赔偿原告汪俊各项损失46406.74元。
三、被告孙燚于本判决生效后30日内赔偿原告汪俊各项损失8189.43元，被告镇安县城市公交有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告汪俊其他诉讼请求。
案件受理费4010.00元，简易程序审理减半收取2005元，由原告汪俊承担505元，被告孙燚承担1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一五年五月七日
书记员 时贺新