淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1968号
原告:宋某2,男,1984年4月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:周某,女,1983年11月6日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:宋某1,男,2016年2月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：宋某2,系宋某1父亲,1984年4月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
法定代理人：周某,系宋某1母亲,1983年11月6日出生,汉族,住淮�市淮阴区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:徐佩玉,男,1971年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告宋某2、周某、宋某1诉被告徐佩玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人宋东海、被告保险公司委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告徐佩玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告宋某2各项损失合计225799.54元；赔偿原告周某各项损失合计8661.72元；赔偿原告宋某1医疗费282.66元；并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年7月21日16时45分许，被告徐佩玉驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车沿淮阴区308县道由东向西行驶至17km+50m处超车行驶到道路南侧时，与从道路南边家中由南向北行驶到道路南侧的原告宋某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告宋某2、电动三轮车乘车人原告周某、宋某1受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告徐佩玉负此事故的全部责任；原告宋某2、周某、宋某1无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告徐佩玉未作答辩：
被告保险公司辩称：对事故发生事�及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费请求酌情扣除10%非医保用药；对本案诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。被告保险公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年7月21日16时45分许，被告徐佩玉驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车沿淮阴区308县道由东向西行驶至17km+50m处超车行驶到道路南侧时，与从道路南边家中由南向北行驶到道路南侧的原告宋某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告宋某2、电动三轮车乘车人原告周某、宋某1受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告徐佩玉负此事故的全部责任；原告宋某2、周某、宋某1无责任。
二、肇事车辆的所有及保�情况
肇事车辆苏Ｎ×××××号轻型货车登记车主为被告徐佩玉，发生交通事故时由被告徐佩玉驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、（1）、原告宋某2治疗及鉴定情况
原告宋某2受伤后被送至淮安市第一人民医院救治，住院19天，产生住院医疗费28778.01元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，于2017年8月9日出院。原告宋某2支付门诊费用1170.73元（其中包括500元救护车费用）。
因原告宋某2申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2018年2月12日作出鉴定意见：被鉴定人宋某2左上肢功能损伤构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人宋某2的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜。经质证，被告保险�司对原告提供的上述鉴定意见无异议，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
（2）、原告周某治疗情况
原告周某受伤后当日在淮安市第一人民医院门诊进行治疗，支付门诊费用924.1元。原告周某主张其2017年7月13日产生的门诊费用209.5元，无法律依据，本院不予支持。
（3）、原告宋某1治疗情况
原告宋某1受伤后当日在淮安市第一人民医院门诊进行治疗，支付门诊费用282.66元。
四、其他需要说明的问题
1、原告宋某2与周某婚后生育宋宝颜（2008年9月17日出生）、宋某1（2016年2月27日出生）；宋永瑞（1943年2月2日出生）与蒋秀芳（1943年1月22日出生）婚后生育宋某2、宋士昆、宋红梅、宋长梅、宋腊梅、宋素梅。
2、庭审中，原告宋某2为证明其损失按城镇标准予以计算，原告宋某2提供：（1）、�海梦谷建材科技有限公司于2017年12月12日出具证明:该公司员工宋某2至2015年10月到该单位上班,月工资8500元,由于2017年7月份向该单位请假回家,请假发生交通事故该单位停放其工资。（2）、原告宋某2工资流水账，原告宋某2在该单位发放工资为每月10日发放上一年度的工资，原告宋某2正常上班从2017年2-6月份工资分别为5800元、8144元、7407元、8782元、6485元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告宋某2事发前不以传统的农村土地收入为主要生活来源，故原告损失可参照城镇标准予以计算。
五、（1）、原告宋某2各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：29948.74元(28778.01+1170.73元),由原告宋某2提供用药清单、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为43941.6元（5800元/月+8144元/月+7407元/月+8782元/月+6485元/月）÷30天/月÷5月×180天，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告宋某2主张该项费用87244元（43622元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
7、被抚养人生活费：原告该项费用应计算为：36043.8元（27726元/年×9年×0.1+27726/年×8年×0.1÷2），原告主张超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）�
9、交通费：190元（酌定）。
10、财产损失：原告主张其车辆维修费4500元，未提供维修费票据予以证明，被告保险公司定损该项费用为1500元，本院确定该项费用为1500元。
上述合计213518.14元。
（2）、原告周某各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：924.1元，由原告周某提供门诊票据予以证明，本院予以确认。
2、误工费：被告保险公司认可原告周某1天误工费，本院酌情认定该项费用为100元。
3、护理费：原告未提供相关证据予以证明，且被告保险公司对该项费用不认可，故本院对原告周某该项费用难以支持。
4、交通费：被告保险公司认可该项费用10元，本院予以认可。上述合计1034.1元。
（3）、原告宋某1各项损失情况及本院认定情况
原告宋某1主张其医疗费为282.66元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、证明、工资流水账及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｎ×××××号的轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保�期限内，因徐佩玉负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿三原告上述全部款项，扣除被告保险公司已垫付原告宋某2医疗费10000元部分，被告保险公司赔偿原告宋长元尚余203518.14元。对被告保险公司辩称其不承担、诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险限额内赔偿原告宋某2各项损失合计203518.14元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险限额内赔偿原告周某各项损失合计1034.1元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险限额内赔偿原告宋某1各项损失合计282.66元。
四、驳回原告宋某2、周某、宋某1的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款直接汇至三原告本人，赔款时，两被告将各自承担的诉讼费、鉴定费一并汇至给原告宋某2）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，鉴定费2226元，合
计4636元，由原告宋某2负担236元，被告徐佩玉负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2400元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 许 雪