wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林万雄，男，1985年7月7日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住藤县天平镇天平村天后*组**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。
辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人林万雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人林万雄及其辩护人林子程、杨灵基到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2009年11月份的一天，被告人林万雄在平南县大安镇动界村南梧二级公路边，向他人以1000元的价格购买了一辆蓝色中豪牌女装100C二轮摩托车，该车车架号为LXATCGOAX6XP23132，发动机号为64002417。被告人林万雄挂了D78N18的假车牌到摩托车上使用至案发。经查实，被告人林万雄购买的赃物摩托车，是卢XX于2009年4月3日在平南县平南镇大唐宾馆对面皇剪城发廊门口被盗的摩托车。经平南县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2491元。
另查明，2012年5月5日，公安机关在平南县镇隆镇将驾驶该赃物摩托车的林X伟查获后，被告人林万雄主动到公安机关供述其购买赃车的犯罪事实，公安机关破案后已将该被盗摩托车并发还给卢XX。
上述事实，被告人林万雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林X伟、卢XX的证言、被盗摩托车现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认现场图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心价格鉴定结论书、在逃证明、证明材料、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、购车发票、保险单、购置税发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林万雄低价购买一辆没有合法手续的摩托车，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林万雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人林万雄在其弟弟林X伟打电话叫其去公安机关交代其摩托车来历后，主动到公安机关供述其购买没有合法手续的摩托车的罪行，属自首，可从轻处罚。对被告人林万雄的辩护人林子程、杨灵基提出被告人的行为属自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林万雄到案后自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人林万雄请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人林万雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2012年8月4日止。）
二、随案移送的被告人林万雄办理的假摩托车行驶证及副本各一本、机动车登记证书一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一二年八月二日
书 记 员 赵梓文
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执140号
申请执行人：刘道军，男，1977年10月30日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：胡尚建，男，1969年7月23日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘道军与被执行人胡尚建买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初250号民事调解书，责令被执行人胡尚建支付申请执行刘道军货款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费181.5元，执行费350元，共计30531.5元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘道军于2018年8月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初250号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 王爱民
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2200号
申请执行人胡茂财
被执行人宁波市海曙区友谊家庭服务部，组织机构代码71333162-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市海曙区友谊家庭服务部发出执行通知书，责令被执行人宁波市海曙区友谊家庭服务部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市海曙区友谊家庭服务部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市海曙区友谊家庭服务部（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币27706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 褚一彬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2926号
原告张淑风。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告张显君。
被告张维平。
二被告委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第825号
原告宋某甲，农民。
被告李某，农民。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告在××××年××月相识结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子宋某乙，现已成年。2003年5月份，被告外出打工，离开家后，原、被告再也没有共同生活过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉状内容属实，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子宋某乙，现已成年。2003年5月份被告外出打工，原、被告从此分居生活，原告方多次寻找，近期找到了被告的详细地址。因原、被告夫妻感情不合，导致原告提出离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚后经常发生矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。故原告要求离婚的诉请，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋聚新
二〇一三年五月三十日
书记员 王胜香
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第505号
原告邱毛毛。
委托代理人桂丽华。
被告叶致江。
原告邱毛毛诉被告叶致江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李英荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱毛毛及委托代理人桂丽华到庭参加了诉讼，被告叶致江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱毛毛诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2012年3月8日、3月12日、3月13日及4月15日，向其分别借款3万元、5万元、5万元及2万元，共计15万元整。双方未约定还款时间及利息。2012年底经原告催讨，被告偿还2万元后拒不归还余款。原告故诉至法院要求被告偿还借款13万元及按照银行同期贷款基准利率支付自借款之日至2014年8月26日期间的逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告叶致江未答辩。
经审理查明：2012年3月8日、3月12日、3月13日、4月15日，借款人叶致江向原告邱毛毛分别借款3万元、5万元、5万元、2万元，并向原告出具了四张借条。双方未约定还款期限及利率。借款人叶致江于2012年底偿还了原告2万元后尚欠13万元未还。
上述事实有原告的陈述、被告出具的四份借据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邱毛毛与被告叶致江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告向被告主张权利的日期不明确，本院按照其起诉之日即2014年7月23日确认，计算至2014年8月26日，按照银行同类贷款年利率6%计算，为736.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶致江于本判决生效后十五日内向原告邱毛毛偿还借款本金13万元及逾期还款利息736.67元。
二、驳回原告邱毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告叶致江承担。此款原告已缴纳，被告于偿还借款时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李英荣
二〇一四年九月二日
书记员 李 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第393号
魏某：
你与宋某婚姻纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第393号魏某：你与宋某婚姻家庭、继承一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1155号
申请执行人：卜庆春。
被执行人：日照世纪鸿泰包装材料有限公司。
被执行人：庄敦伦。
被执行人：牟宗超。
被执行人：日照鸿泰建筑工程有限公司。
被执行人：牟善鹤。
被执行人：山东丽泽矿业国际贸易有限公司。
申请执行人卜庆春与被执行人日照世纪鸿泰包装材料有限公司、庄敦伦、牟宗超、日照鸿泰建设工程有限公司、牟善鹤、山东丽泽矿业国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月19日作出（2015）东民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2000000元及利息，受理费22800元，公告费560元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人债权37325元并过付申请执行人，查封被执行人所有的房产正在处置中，对欠款申请执行人卜庆春亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1155号申请执行人卜庆春与被执行人日照世纪鸿泰包装材料有限公司、庄敦伦、牟宗超、日照鸿泰建设工程有限公司、牟善鹤、山东丽泽矿业国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈令祥
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初629号
原告：袁某。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告袁某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马爱霞
湖南�安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢679号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、
被执行人张跃章：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃章金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张跃章自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2017）湘0923民初1837号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八�八月三日
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2181号
罪犯尹海国，男，汉族，1986年4月19日生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）保中刑初字20号刑事判决，以被告人尹海国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人覃春不服，提出上诉。本院于二0一一年四月十九日作出（2011）云高刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年5月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹海国的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 樊 杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第248号
上诉人（原审被告）李鸣，男。
上诉人（原审被告）邱苗俊，女，系李鸣之妻。
二上诉人的委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨永波，男。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李鸣、邱苗俊因与被上诉人杨永波房屋买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李鸣、李鸣及上诉人邱苗俊的委托代理人王平，被上诉人杨永波及其委托代理人许景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月14日，原告杨永波与被告李鸣、邱苗俊经协商签订了一份“房屋买卖协议”，约定：被告李鸣、邱苗俊将其共同所有的位于灵宝市长安路南通达小区九号楼五楼西家属楼一套卖给原告杨永波，房屋总售价25万元，协议签订之时首付20万元房款，该房屋所有权即转归原告杨永波所有，2013年1月20日前付清剩余5万元房款。被告李鸣、邱苗俊签名确认，并经灵宝市148法律服务所法律工作者种峰、戴丁海见证，该协议系双方真实意思表示，合同书上双方签字捺印属实。当日，原告杨永波向被告李鸣、邱苗俊支付了购房款20万元，被告李鸣、邱苗俊向原告杨永波出具收条一份：“今收到杨永波购买灵宝市通达小区9号楼5楼西单元房一套，价款贰拾万圆整（200000，00）。”随后被告李鸣、邱苗俊向原告杨永波交付了房屋钥匙、购房缴款收据复印件六份等。2013年3月22日，被告李鸣向原告杨永波出具证明一份：“通达小区9号楼5楼西原李鸣房屋已清空，内无任何东西，现归杨永波。”后被告以房屋买卖协议实为抵押为由拒绝履行协议，双方发生争执，引起诉讼。
原审法院认为：原告杨永波与被告李鸣、邱苗俊经平等协商，自愿签订的“房屋买卖协议”，系当事人真实意思表示，形式合法，约定内容公平合理，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告所举证据证明，被告李鸣、邱苗俊自愿签订房屋买卖协议、收款、交付房屋钥匙、承诺房屋归原告，足以证实原告、被告买卖房屋的客观事实，原告杨永波诉请要求被告李鸣、邱苗俊履行合同义务，交付房屋，有事实和法律依据，应予以支持。被告辩称其与原告杨永波签订的房屋买卖协议实为抵押，用于担保其向原告借款的偿还，原告诉请被告履行协议内容，理由不足；被告所举证据不能证明自己的辩解，其辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李鸣、邱苗俊将灵宝市长安路南通达小区九号楼五楼西家属楼一套交付给原告杨永波。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，由被告李鸣、邱苗俊承担。
李鸣、邱苗俊上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖的事实，双方签订的房屋买卖协议，实际上是杨永波为了收回借给上诉人高息借款而让上诉人将房屋抵押，该房屋买卖协议名为买卖协议，实为房屋抵押协议。上诉人与被上诉人之间存在高息借贷的事实，有证人李ＸＸ和白文强的证言证实；上诉人已经归还杨永波12万元现金，有李鸣与杨永波的电话通话录音和录音笔录为证。双方签订协议的目的是为了掩盖高利贷借款的非法目的，根据《中华人民共和国合同合法》第52条第（三）项规定应属无效合同，被上诉人没有权利要求上诉人继续履行协议的约定。2、协议中邱苗俊不是她本人签名，邱苗俊对该协议内容毫不知情，处分的房屋系夫妻共同财产，上诉人在未经妻子邱苗俊同意的情况下擅自对共有财产处理，该民事行为无效。3、杨永波提交的证据漏洞百出，不能自圆其说。房屋价款25万元，杨永波先付20万元，可剩余的房款5万元杨永波至今也未能交付。4、上诉人认为，上诉人提交的证据能够形成一条证据链条足以证实了上诉人的主张，一审法院却对上诉人提交的证据全盘否定不予采信，而对被上诉人提交的证据全部采信，显然存在偏袒被上诉人的嫌疑，对上诉人极为不公。综上所述，上诉人认为一审法院的判决是错误的，请求撤销原判，驳回原审原告杨永波的诉讼请求；并承担本案的上诉费用。
杨永波答辩称：上诉人称该房屋买卖合同为抵押协议，没有事实和法律根据，是其拒不履行义务的一种推辞；2013年元月20日前，我多次在电话中对李鸣说要付清剩余房款5万元，李鸣一直推脱不见，后又说急用钱，于2013年2月6日又借我17万元，我让李鸣书写剩余房款5万元收条，李鸣提出以后还款时再算，便又书写了17万借条。上诉人称，邱苗俊没有在房屋买卖合同上签字，事实上邱苗俊在合同上签字并按指印，李鸣在一审第一次开庭时已承认邱苗俊签字是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为：杨永波与李鸣、邱苗俊之间进行房屋买卖的事实，有双方签订的房屋买卖协议书，李鸣、邱苗俊向杨永波打的收到购房款的收条，李鸣向杨永波书写的关于“房屋已清空，内无任何东西，现归杨永波”证明，李鸣原向单位缴纳购房款的收据以及灵宝市148法律服务所证明房屋买卖属实的见证书等证据证实。证人李ＸＸ、白文强因与李鸣有利害关系，其证言不予采信；李鸣提供的录音资料与房屋买卖无关联，不能作为本案房屋买卖方面的证据使用。当事人双方经平等协商，自愿签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当履行合同义务。杨永波要求李鸣、邱苗俊履行交付房屋的义务，本院应予支持。李鸣、邱苗俊上诉称其与杨永波签订的房屋买卖协议实为抵押协议，用于担保其向杨永波高息借款的偿还，为无效合同，经查，上诉人无充足证据支持，故该上诉理由不能成立。李鸣、邱苗俊上诉称杨永波未付剩余房款5万元，经查，2013年2月6日，李鸣从杨永波处借款17万元，有借条为证，双方也均无异议；但杨永波辩称2013年元月20日前，他多次在电话中对李鸣说要付清这剩余房款5万元，但李鸣一直推脱不见，后又说急用钱，于2013年2月6日又借杨永波17万元，杨永波让李鸣书写剩余房款5万元收条，李鸣提出以后还款时再算，便又书写了17万借条，包括这5万元房款。故上诉人称杨永波未付剩余房款5万元的上诉理由，不能成立。李鸣、邱苗俊上诉称房屋买卖协议上不是邱苗俊本人签名，邱苗俊对该协议内容毫不知情，处分的房屋系夫妻共同财产，上诉人在未经妻子邱苗俊同意的情况下擅自对共有财产处理，该民事行为无效，经查，李鸣、邱苗俊并未提供不是邱苗俊签字的证据，且李鸣在一审第一次开庭时已承认是邱苗俊自己签字；本案涉案房屋系李鸣在2007年9月17日至2010年1月15日购买的单位集资房，而李鸣与邱苗俊结婚时间在2012年6月29日，李鸣、邱苗俊并未提供充足证据证明该房屋为夫妻共同财产，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人李鸣、邱苗俊称一审法院的判决错误，对上诉人明显不公，请求撤销原判，驳回杨永波诉讼请求，并承担本案上诉费用的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计500元，由上诉人李鸣、邱苗俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟大艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第39号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蔡葵阳，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡百林与被告蔡葵阳民间借贷纠纷一案中，原告胡百林在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告胡百林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡百林撤回起诉。
代理审判员 马红伟
二〇一二年一月十日
代书 记员 虞芳玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00541号
原告：吴君龙，男，1976年10月25日出生，汉族，嘉宝莉漆代理商。
委托代理人：奚俊俊，系安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，系安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：唐荣生，男，1982年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴君龙与被告唐荣生民间借贷纠纷一案中，因原告吴君龙在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 婧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第879号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地九台市。
被执行人王某某，地址九台市。
本院于2015年7月6日立案执行李某某与王某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1156号法院生效调解书，被执行人王某某应支付申请人李某某案款2340元，承担执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01868号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理中，原告马某某于2015年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告马某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2480元，退还原告马某某。
。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 勇
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
（2017）京0106执1087号
申请执行人李其全，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人徐汝刚，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地河北省周口地区鹿邑县。
李其全与徐汝刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初611号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告徐汝刚于本判决生效之日起七日内给付原告李其全劳务费四万两千元，案件受理费八百五十元由被告徐汝刚负担。权利人李其全于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐汝刚名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐汝刚无可供执行财产，申请执行人李其全亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人徐汝刚无可供执行财产，申请执行人李其全亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1087号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代 理 审 判 员 丁海成
二Ο一七年四月十八日
书 记 员 谭泽泓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1231号
原告：张某。
被告：郗某。
本院在审理原告张某与被告郗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李全乐
二〇一六年七月十四日
书记员 田玲巧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5789号
原告：蔡惠英。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：张永民。
原告蔡惠英诉被告张永民买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛奇祥、被告张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月至2015年9月期间，被告向原告购买毛领，货款共计800000元。被告于2015年7月底支付100000元，尚余700000元，该700000元约定于2015年12月12日支付原告50000元，2015年12月15日支付原告150000元，2016年1月31日前付清。但被告仅支付300000元，余款400000元未支付。诉请判令：被告立即支付原告400000元货款，并支付逾期付款损失8700元（以400000元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月1日起暂计算至7月31日，要求计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告400000元货款，并支付逾期付款损失（以400000元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月3日起计算至货款付清之日止）。
被告辩称，有客户欠其货款，目前资金紧张，故拖欠了原告货款，欠条出具后共支付300000元货款，尚欠货款金额约为400000元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告700000元货款，双方约定还款期限的事实。
被告质证意见：真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2015年12月12日向原告出具欠条1份，载明欠原告700000元货款，于2015年12月12日支付50000元，2015年12月15日支付100000元，余款2016年1月31日前付清。后被告共支付300000元货款。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告700000元货款，有欠条为据，因其已支付300000元，尚欠400000元。现货款支付期限已届满，故对原告要求被告支付400000元货款的请求，予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失（以400000元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月3日起计算至货款付清之日止），于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永民于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠英货款400000元，并支付逾期付款损失（以400000元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月3日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7431元，减半收取3715.50元，财产保全费2564元，合计6279.50元，由被告张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟子鸣
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第125号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，个体户，住隆昌县金鹅镇。2015年5月28日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局监视居住。
被告人魏某某，男，1991年5月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住隆昌县金鹅镇。2015年6月4日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某某、魏某某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员曾加宏、被告人黄某某、魏某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年3月至5月期间，被告人黄某某邀约被告人魏某某，租用隆昌县游园路7号附4号门面，利用赌博机供他人赌博从中营利，二被告人按八、二分成的方式分配盈利，该赌博场所二被告人共盈利13000余元。同年5月25日，公安机关在现场查获翻牌机（大）1组8台；鱼儿机1组8台；翻牌机（小）4台共计20台。经隆昌县公安局认定为国家禁止设置的赌博机。、
2015年5月28日、6月4日，被告人黄某某、魏某某先后到公安机关投案自首，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、公安机关出具到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单，证人尚某某、刘某某、张某某、彭某某、肖某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某、魏某某的供述及指认现场笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同被告人魏某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人黄某某、魏某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年八月六日
书记员 郑 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2917号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周颖桐，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹睿，该公司员工。
被告：武汉弘腾装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期2栋1层4室。
法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告武汉弘腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院申请撤回对被告武汉弘腾装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3945元（已减半收取），由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年八月一日
书记员 潘 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第6号
原告：元某。
被告：许某。
本院在审理原告元某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告元某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年一月二十二日
代书记员 林文婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初967号
原告：康李，男，住址铁岭县大甸子镇三道沟村*组**号。
被告：董雨，男，住址铁岭县熊官屯乡土台子村*组**号（未出庭）。
原告康李诉被告董雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告康李到庭参加诉讼，被告董雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康李诉称：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失9922元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日17时55分，被告驾驶无号牌摩托车在银州区金城粤海国际酒店门前由西向北左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，原告在铁岭市中心医院治疗13天，原告直接经济损失19844元（医疗费16062元、误工费1391元、护理费1391元、伙食补助费650元、交通费300元、材料复印费50元）。该起事故经铁岭市交警支队事故处理大队作出责任认定书，认定原、被告承担此事故的共同责任，为此被告理应向原告赔偿一半的经济损失即9922元。故原告现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告董雨未答辩。
经审理查明，2017年12月29日17时55分，被告驾驶无号牌摩托车行驶在银州区金城粤海国际酒店门前由西向北左转弯时，与由北向南原告驾驶的无号牌摩托车发生道路交通事故，致使原告受伤。该起事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定；原、被告承担此次事故的共同责任。事发后，原告在铁岭市中心医院住院治疗13天，花去医疗费16062元。经诊断为，多部位损伤、创伤性脾破裂、左肾挫伤等。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告住院病案、医药费用票据、道路交通事故责任认定书、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告康李在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。因原、被告承担此次道路交通事故的同等责任，故被告应承担原告经济损失50%的赔偿责任。原告主张的医疗费16062元，有住院病志、用药清单、医疗费收据在案佐证，本院应予支持；原告主张的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×13天=650元；原告主张的护理费，应当按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准107.56元/天按照护理级别及护理天数予以赔偿，即107.56元/天×13天二级护理=1398.28元，因原告主张的护理费低于2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准107.56元/天，可尊重原告的主张护理费1391元；原告主张的误工费，因原告未提供任何证据，但尚有劳动能力，故应当按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准107.56元/天按照误工天数予以赔偿，即107.56元/天×13天=1398.28元，因原告主张的误工费低于2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准107.56元/天，可尊重原告的主张误工费1391元；原告主张的交通费，考虑原告伤情和住院天数，酌情按照10元/天×13天=130元。原告主张的材料复印费50元，因其没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原告各项损失如下：①医疗费16062元，②伙食补助费50元/天×13天=650元、③护理费1391元、④误工费1391元、⑤交通费130元，合计19624元。被告应承担原告经济损失50%的赔偿责任。被告董雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董雨于本判决生效后十日内赔偿原告康李经济损失9812元【（医疗费16062元+伙食补助费650元+护理费1391元+误工费1391元+交通费130元）×50%】
案件受理费50元（原告预交），由被告董雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 婷 婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00052号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人王单风，男，19910年2月2日生。
被执行人王山山，女，1988年10月22日生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2014）04004号行政处罚决定书，已向被执行人王单风、王山山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人口和计划生育委员与被执行人王单风、王山山一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年五月十四日
书记员 张玉江
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3929号
原告李子平。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告王正永。
被告邹卫芳。
原告李子平与被告王正永、邹卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子平（第一次开庭）及其委托代理人贡志斌，被告邹卫芳到庭参加诉讼。被告王正永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子平诉称：被告从2013年4月起至2014年7月陆续向原告借款达15万元，后归还2万元。2014年11月19日被告出具借条一张，载明还有13万元未还。两被告系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求被告归还借款13万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王正永未到庭应诉，也未提交任何证据。
被告邹卫芳辩称：本案中原告所称的借款事实，本被告不知情，被告王正永更没有将该款用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务，本被告不需要承担共同还款责任。根据原告现有证据不足以证明其所称借款数额为15万元。借条是在本被告和被告王正永离婚之后补充写的。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：两被告于2013年9月3日登记结婚，于2014年7月8日登记离婚。2015年2月28日，被告王正永向原告出具还款计划和借款条各1张，其中借款条的落款时间为2014年11月19日。还款计划载明2015年6月底之前还款3万元，2015年12月底之前还款5万至6万，力争全部还清。借条载明本人于2013年4月-2014年7月向李子平借款人民币13万元。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款13万元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，两被告签订的离婚协议上载明双方无共同财产及共同债权债务。
以上事实，由原告提供的借款条、还款计划、离婚登记审查处理表，被告邹卫芳提供的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是本案债务是否属于夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王正永向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。对于本案的争议焦点即涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，本院认为该债务不属于夫妻共同债务，应为被告王正永的个人债务。理由是：1、根据借款条及原告的陈述，涉案借款发生在2013年4月至2014年7月，其时间跨度包含了两被告婚前的时间，但原告对有多少借款发生在两被告婚前或多少借款发生在两被告婚姻关系存续期间未能提供证据证明；2、涉案借款条及还款计划均无被告邹卫芳的签名，从被告邹卫芳提供的离婚协议看，该协议上载明无共同债权债务，可以推知至少在两被告离婚时，被告王正永未将涉案借款的事实告知被告邹卫芳，原告也未能提供证据证明涉案借款发生时被告邹卫芳已经知悉；3、涉案借款条系在2015年2月28日形成，但落款时间却为2014年11月19日，据此有理由怀疑借款条上载明的借款发生时间；4、两被告婚姻关系只存续10个月，从离婚协议上看，在此期间未见两被告添置大宗生活物品，故涉案借款15万元用于夫妻共同生活，与客观现实不符。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李子平借款13万元。
二、驳回原告李子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王正永负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00020号
原告郭辉。
被告蔡永国。
本院在审理原告郭辉诉被告蔡永国劳务合同纠纷一案中，原告郭贤太于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告郭辉负担。
审判员 葛位学
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦 浩
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00237号
原告：刘某某，女，1982年12月26日生，汉族，住霍山县。
被告：储某甲，男，1981年9月14日生，汉族，住霍山县。
原告刘某某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告储某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2002年，原被告经人介绍相识恋爱。2003年9月30日，双方在霍山县民政局登记结婚。婚前夫妻感情一般，婚后被告不顾家，常与原告争吵，2005年婚生子储某乙出生后，被告仍然我行我素，自2010年起，原被告分居至今，孩子一直随原告生活，双方感情完全破裂。现依据相关法律规定，要求判令原被告离婚，婚生子储某乙由原告抚养，被告支付抚养费至储某乙独立生活止。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了原告的身份证、户口薄复印件、结婚证及被告的户口薄复印件，证明原被告本人及储某乙的身份情况与原被告系合法夫妻关系。
储某甲辩称：1、原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原被告夫妻感情良好。原被告婚姻基础牢固，夫妻婚后感情和睦，诉状中称自2010年起原被告分居至今不属实，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，请求法院判决不准原被告离婚；2、如离婚，婚生子储某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告没有向本院提供证据。
原告在庭审中提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院对其证据的证�力均予以认定。
经审理查明：2002年原被告经人介绍相识后，自由恋爱，2003年9月30日在霍山县民政局登记结婚。2005年4月17日原告生育一子取名储某乙。
本院认为：原被告双方婚前自由恋爱，婚姻基础较好，自愿登记结婚，庭审中原告无证据证明双方夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告储某甲（曾用名储健）离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一�年五月二十七日
书记员 田成俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第94号
原告：林军印。
委托代理人：曾宣龙。
被告：胡建明。
被告：邵灵敏。
被告：永康市旭天五金制品厂。
法定代表人：胡林旭。
委托代理人：郑卢姓。
被告：程芳芳。
原告林军印为与被告胡建明、邵灵敏、永康市旭天五金制品厂、程芳芳民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于次日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因被告胡建明、邵灵敏下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告林军印的委托代理人曾宣龙，被告永康市旭天五金制品厂的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告胡建明、邵灵敏、程芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林军印诉称：2012年3月23日，第一被告和第二被告共同向原告借款600000元，并出具了借条，约定利息按月利率2.1%计算，借款期限至2012年4月27日，逾期按借款金额的日千分之五支付违约金，同时约定第三被告、第四被告对第一被告和第二被告的借款承担连带保证责任。保证范围为：本金、利息、违约金、及实现债权的费用等。借款到期后，被告归还30万元，剩余的本金及利息经原告多次催讨未还。为此，诉请法院判令：1、第一被告和第二被告立即归还借款300000元，支付利息68040元（已计至2013年1月4日，以后的利息仍要求按月利率2.1%计算），支付实现债权费用（律师代理费）24082元；2、第三被告和第四被告对上述所列义务承担连带责任。
为证明所诉事实，原告在举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：借条一份及银行交易记录，以证明胡建明、邵灵敏向原告借款的数额、借款时间、借款期限和永康市旭天五金制品厂、程芳芳提供担保情况的事实。
被告永康市旭天五金制品厂辩称：被告胡建明、邵灵敏向原告借款提供担保是事实，但其于2012年8月17日代胡建明、邵灵敏向原告偿还借款300000元，支付利息12500元。同时其及程芳芳与林军印达成解除担保的协议。因此其和程芳芳不应再承担保证责任。故要求驳回对其的诉讼请求。
为证明答辩之事实，被告永康市旭天五金制品厂在举证期限内，提交并在庭中出示了如下证据：收条、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证，以证明其向林军印偿还借款300000元、支付利息12500元和解除担保的事实。
被告胡建明、邵灵敏、程芳芳未作答辩。
对当事人出示的证据，经庭审质证，认证如下：被告永康市旭天五金制品厂对原告出示证据的真实性无异议，但认为其已代胡建明、邵灵敏偿还了借款300000元及利息12500元，并已经双方协商担保无效，故担保人不应再承担担保责任。为此永康市旭天五金制品厂出示了提交的上述证据证明。原告对于被告永康市旭天五金制品厂出示的证据的真实性及还款事实无异议，但认为这是原告的单方行为，不能确认担保无效。本院认为，原告在收条上注明胡林旭、程芳芳、永康市旭天五金制品厂担保600000元无效，应当认定是与担保人达成的协议，担保方依约承担担保责任后，担保条款自然失效。本案两担保人系夫妻关系，并已依约向原告偿还了借款300000元，支付利息12500元，担保条款因条件成就而失效。因此，对被告永康市旭天五金制品厂的证据所证明的事实，予以确认和采信。对原告出示的证据，本院认为符合证据的三要素，予以确认，但结合已确认的被告永康市旭天五金制品厂的证据，原告的证据只能证明借款当时的事实。
经审理，本院结合确认的证据和到庭原、被告的陈述，对案件事实认定如下：
2012年3月23日，胡建明与邵灵敏由永康市旭天五金制品厂、程芳芳提供保证担保向林军印借款600000元，约定利息按月利率2.1%计算，借款期限至2012年4月27日，逾期按借款金额的日千分之五支付违约金。借款到期后，永康市旭天五金制品厂（胡林旭）、程芳芳于2012年8月17日与林军印达成由永康市旭天五金制品厂（胡林旭）偿还上述借款300000元，并支付利息12500元，担保条款解除的协议。永康市旭天五金制品厂（胡林旭）依约履行了义务。至今胡建明、邵灵敏尚欠林军印借款300000元及相应利息。
本院认为，林军印与胡建明、邵灵敏、永康市旭天五金制品厂、程芳芳之间的保证借贷关系成立，合法有效。永康市旭天五金制品厂、程芳芳与林军印所达成附条件解除担保条款的协议，系双方真实意思表示，永康市旭天五金制品厂、程芳芳依约履行义务后，担保条款即失效，担保人不应再承担保证责任。因此，林军印要求永康市旭天五金制品厂、程芳芳再承担保证责任的请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。林军印未提供支付实现债权的证据，故其要求对方承担支付实现债权的费用（律师代理）的请求，证据不足，本院也不予支持。林军印的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼保全费的问题，因原告申请保全的是永康市旭天五金制品厂的财产，但该厂现已不应再承担责任，故保全不当，诉讼保全费应由原告承担。胡建明、邵灵敏、程芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、胡建明、邵灵敏于本判决生效后十五日内清偿林军印借款300000元及利息（计算至2012年8月16日止的利息为47980元，2012年8月17日以后的利息按月利率2.1%计算）。
二、驳回林军印的其他诉讼请求。
案件受理费7182元，由胡建明、邵灵敏共同负担，限于本判决生效后七日内交纳；诉讼保全费2520元由林军印负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 项德华
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 陈晶俏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第563号
原告王淑珍，农民。
委托代理人李秀花，文登葛家法律服务所工作人员。
被告威海润泰置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路3号。
法定代表人杨元科，总经理。
委托代理人邓树新，该公司法律顾问。
王淑珍与威海润泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍之委托代理人李秀花、被告威海润泰置业有限公司之委托代理人邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，原告于2012年8月7日购买了被告开发的位于文登区润泰国际居民小区8号4单元××室的房屋一栋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定该房屋价款为330707元，被告应于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，逾期交付，被告应当自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但直至2013年9月13日被告才交付房屋。请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金11508元。
被告威海润泰置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告就逾期交房的相关问题已于2014年8月19日达成协议，双方也已按协议履行，原告此次起诉违反协议约定，应当依法驳回。
经审理查明，原被告于2012年8月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于文登区润泰国际居民小区8号4单元××室以330707元的价格出售给原告，并约定被告于2012年9月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2013年9月13日向原告交付了涉诉房屋。
双方合同约定：出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。根据以上约定，自2012年10月1日至原告实际接收涉诉房屋（2013年9月13日），被告应当向原告支付逾期交付房屋违约金11508元（330707元×0.0001×348天）。
被告辩称原被告就逾期交房的相关问题已于2014年8月19日达成协议，双方已按协议履行，原告的起诉违反协议约定，应当依法驳回。为证实该辩称，被告向本院提交了原被告于2014年8月19日签订的补充协议一份，该补充协议第八条第7款约定：办理产权证书时，双方就面积误差进行房款退补，并就双方的违约责任一次性处理完毕，为避免违约付款影响商业信誉，故不形成书面材料和单据，双方签署本补充协议即标志双方就违约问题全部履行完毕。经质证，原告对该补充协议的真实性没有异议，但主张该份补充协议只是被告应退还原告涉案房款的协议，对于第八条第7款被告应就该款项有特别的提醒义务或者加黑字体注明，但被告并没有履行该义务，原告认为该约定不能免除被告支付原告逾期交房违约金的责任。
以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议及收款收据等证据在案为凭。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告未能按合同约定时间将房屋交付原告，被告的行为系违约行为，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但原被告双方于2014年8月19日所签订的补充协议就违约责任问题已经一次性协商处理完毕，原告再次以被告违约为由要求被告支付逾期交房违约金，违反了双方协议约定，原告所诉，理由不当，本院不予支持。被告所辩，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑珍要求被告威海润泰置业有限公司向其支付逾期交房违约金11508元的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年一月八日
书记员 丛宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1721号
原告：鲁正鸿，男，1968年10月11日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：赵金良，男，1984年2月13日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：火高财，男，1971年6月29日出生，住永登县。
原告鲁正鸿诉被告赵金良、火高财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁正鸿到庭参加诉讼，被告赵金良、火高财经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁正鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵金良于2017年11月13日向原告借款20000元，出具借条一份，并由被告火高财提供了担保，后经原告多次索要，至今未付，所以提起诉讼。
被告赵金良、火高财缺席无答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年11月13日被告赵金良向原告鲁正鸿借款20000元，出具内容为：”借条今借到鲁正鸿人民币现金贰万元整（20000.00）今借人：赵金良（捺印），身份证×××，保人：火高财（捺印）2017.11.13.”的借条一份，被告火高财作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告赵金良未按期还款，酿成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵金良具条向原告鲁正鸿借款的行为系双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告火高财在借条上以担保人签字符合《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告火高财对被告赵金良的借款承担连带保证责任。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告鲁正鸿要求被告赵金良给付借款20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金良于本判决生效后10日内给付原告鲁正鸿借款20000元；
二、被告火高财对被告赵金良的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵金良、火高财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一八年八月七日
书记员 李若琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢326号
申请执行人黄厚兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省安化县冷市镇。
被执行人张冬华，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人黄厚兵与被执行人张冬华义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人黄厚兵申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923执恢326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十一日
代理书记员 李 博
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字1097号
原告毛庄镇蒋家营村民委员会（以下简称蒋家营村）。
法定代表人蒋国忠，任主任。
被告吴志安，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
被告郭俊胜，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
原告蒋家营村与被告吴志安、郭俊胜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋家营村法定代表人蒋国忠到庭参加诉讼；被告吴志安、郭俊胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家营村诉称：1985年12月，原被告签订了土地承包合同，按合同约定，二被告承包我村土地100亩，承包期限25年，每亩承包费26元，每年承包费于当年的12月5日交清，每延迟一个月罚被告应交款的3%，后因承包费过低，原告于1991年向本院提起诉讼，要求提高承包费标准，后经法院判决，将原告合同规定的每亩承包费26元调整为每亩100元，其余维持原合同不变，判后双方按判决履行至2009年，但在2010年承包期限的最后一年，被告一直未交承包费，故提起诉讼，要求二被告给付承包费10000元，违约金8400元。
被告吴志安、郭俊胜未提供答辩。
经审理查明：1985年12月4日，原被告签订了土地承包合同。按合同约定，原告将村内100亩土地承包给二被告耕种，承包期限为25年（自1985年12月5日起至2010年12月5日止），每年每亩承包费26元，二被告于每年12月5日前交清当年承包费，每延迟交一个月，罚二被告当年应交款的3%。1986年1月14日，该合同经乐亭县公证处予以公证。后因承包费价格偏低，原告于1991向本院提起诉讼，要求提高承包费价格。1991年5月27日，本院以（1991）乐城法经判字第3号经济判决书判决，将原合同中规定的每亩承包费26元提高至100元，其他原合同内容不变。之后至2009年度，被告按该判决缴纳承包费。但2010年承包费二被告至今未交，为此原告提起诉讼，要求二被告给付2010年承包费10000元并支付违约金8400元。
上述事实由1985年12月4日原被告签订的土地承包合同、本院（1991）乐城法经判字第3号经济判决书判决、蒋家营村原土地面积证明及原告法定代表人蒋国忠陈述可证。
本院认为：原被告签订的合同承包合同合法有效，后因土地承包费偏低经本院（1991）乐城法经判字第3号经济判决书判决原每亩承包费26元调整为100元。之后原被告均按合同及判决履行至2009年。2010年二被告在合同期限内承包经营原告土地，应当承担给付原告承包费的法律责任，并按合同约定支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志安、郭俊胜自本判决生效之日起5日内给付原告蒋家营村2010年承包费10000元，违约金人民币8400元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由二被告负担，该款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起5日内给付原告，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年七月四日
书 记 员 邸 刚
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1143号
原告冯爱霞，女，1968年10月20日出生，汉族，市民。
被告邹大明，男，1956年8月8日出生，汉族，干部。
原告冯爱霞诉被告邹大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯爱霞到庭参加了诉讼，被告邹大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯爱霞诉称，2010年8月15日日，被告邹大明借我现金3万元，约定月息1分5厘。我将借款支付被告后，被告给我出具借据一份。经我多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息。
被告邹大明未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：2010年8月15日被告邹大明出具的借条一份，证明被告邹大明借原告冯爱霞30000元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月15日，被告邹大明向原告冯爱霞借款30000元，并给原告书写借条一份，欠条上的借款数额大写为叁万元整，小写为30000元，并约定借款利息为月息壹分五厘。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为此，原告起诉，要求判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案被告向原告借款30000元应急使用，并向原告出具借条，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的利息部分，本院认为，被告出具的借条上已载明利率为月息1分5厘，该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹大明于本判决生效之日起十日内支付原告冯爱霞借款本金30000元，并从2010年8月15日起以借款本金30000元作为基数按月息1分5厘计算利息至付清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告邹大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏传进
审判员 刘寅辉
审判员 侯 波
二〇一四年二月十二日
书记员 刘兆健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：彭金龙。
委托代理人：王凌翔，湖北陈重名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄月平。
委托代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人彭金龙为与被上诉人黄月平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2013年7月25日作出（2012）鄂武东开民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，2014年1月23日上午公开开庭审理了本案，上诉人彭金龙的委托代理人王凌翔，被上诉人黄月平的委托代理人喻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年7月至2001年8月期间，黄月平、彭金龙系恋爱关系；期间，黄月平已参加工作，彭金龙尚在读书，因彭金龙经济困难，黄月平经常寄钱给彭金龙，黄月平称彭金龙说以后会偿还这些钱；2001年8月、9月，黄月平、彭金龙分手，此后再无经济往来。2001年10月29日，彭金龙向黄月平出具欠条一张，内容为“彭金龙于1998年7月到2001年8月期间借用黄月平人民币拾万元整，分5次还清，于2010年底还清。（2003年底还2万）。”该欠条尾部注有“所有的钱只限于黄月平使用。其他人不能动用。”
原审法院另查明：1998年至2005年期间，黄月平系湖南省某某县某某医院的妇产科医生，其1998年平均每月收入一千多元，1999年平均每月收入不足二千元，2000年、2001年平均每月收入约二千多元，在2001年前年收入最多时有三万元左右。
在本案审理过程中，黄月平陈述：1、虽其没有实际借出10万元，但借钱给彭金龙是事实，在彭金龙打这张10万元的欠条时有一部分是彭金龙提出分手而对其的补偿；2、彭金龙于2010年10月17日还款5000元，余款至今未能偿还，故诉至法院，要求判令彭金龙：1、偿还借款95000元；2、承担本案诉讼费用；3、支付黄月平索要债务花费的路费、电话费等费用1万元。
原审法院认为：在本案中，根据黄月平在1998年7月至2001年8月期间多次向彭金龙支出款项的事实，无论此款项在支出时是出于借款还是基于恋爱关系带有资助之意，但在彭金龙于2001年10月29日向黄月平出具借用10万元的欠条并承诺还清借款之意时，黄月平、彭金龙间的债权债务关系成立。虽然根据黄月平的工作收入和自述来看，黄月平实际并没有向彭金龙支付10万元的款项，但是彭金龙出具欠条后未在法定期限内申请撤销，应是其真实意思表示，该欠条即使有彭金龙向黄月平情感补偿的成分，欠条内容也不违反法律禁止性规定，故可以确定该欠条上显示的金钱之债是合法有效的债权债务关系。债务应当清偿，彭金龙依法应向黄月平偿还案涉欠条上的借款。因黄月平自认彭金龙于2010年10月17日向其还款5000元的事实，法院予以确认，则彭金龙尚欠黄月平95000元未归还，故对于黄月平要求彭金龙偿还借款95000元的诉讼请求，法院予以支持。对于黄月平主张的彭金龙向其支付为索要债务花费的路费、电话费等1万元的诉讼请求，因无证据证明，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、彭金龙于判决生效之日起十日内向黄月平偿还借款95000元；二、驳回黄月平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2400元、公告费260元，共计2660元，由彭金龙负担（此款黄月平已先行垫付，彭金龙于判决生效之日起十日内向黄月平直接支付）。
宣判后，上诉人彭金龙不服，向本院上诉称，一审法院认定彭金龙从黄月平手中借过一定数额的金钱，缺乏事实依据；一审法院判决适用法律错误，请求撤销原判第一项，改判驳回黄月平在一审中的诉讼请求，由黄月平承担一审、二审的诉讼费用及其他费用。
被上诉人黄月平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，彭金龙与黄月平在1998年7月至2001年8月恋爱期间，黄月平对彭金龙存在经济支助，当双方结束恋爱关系时，彭金龙就黄月平的经济支助等写下欠条，承诺要向黄月平偿还10万元的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，黄月平要求彭金龙按欠条履行还款义务符合法律规定。彭金龙上诉请求的依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由彭金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年二月十七日
书 记 员 舒 畅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00484号
原告苗某某，女，1949年4月10日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡。
委托代理人田某某，男，1976年6月20日生，汉族，个体，住址黑山县某某镇。
委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
被告项某，男，1979年9月28日生，汉族，司机，住址盘锦市某某区。
被告中铁十三局集团某公司（以下简称中铁公司），住所地沈阳市某某区。
法定代表人郭某甲，系公司董事长。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称沈阳中心支公司），住所地沈阳市某某区。
负责人张某甲，系公司总经理。
委托代理人翟某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日15时35分，项某驾驶小型普通客车与原告丈夫陈永德驾驶的两轮摩托车相撞，致乘摩托车的原告受伤。经交警队认定，项某负此次事故的主要责任，陈永德负次要责任。原告伤后被送到新立屯二院，因伤情严重，门诊处置后转到阜新矿总院，住院治疗48天。经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失共计92890.67元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分；
2、门诊病志和住院病志，证明治疗情况；
3、医疗费收据，证明医疗费支出情况；
4、伤残鉴定书、鉴定费收据，证明伤残情况；
5、摩托车购买的发票，证明摩托车买时价格；
6、护理人身份证和个体工商户执照，证明护理人身份和护理费按批发零售业标准计算。
被告项某辩称，对事故事实和责任认定没意见。我驾驶的事故车辆所有权人是中铁公司，该车投保了交强险和三者险，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。原告治疗期间我垫付款9000元。
被告中铁公司辩称，我公司是车辆所有权人，我方承担主要责任，不是全部责任，车辆投保了交强险和三者险，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
沈阳中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见。被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。对原告的损失，在交强险各项限额内赔偿后，在三者险限额内按责任比例承担，摩托车经核损同意赔偿500元。
保险公司为支持其答辩观点，提供车辆信息表一份，证明车辆投保情况。
庭审中，保险公司对原告提供的证据6有意见，保险公司在原告住院时查房确认的护理人不是原告现在讲的护理人，不同意按证据给付护理费。本院认为该证据不充分，不具备关联性，不予认定。原被告对对方提供的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年6月28日15时35分，在S314线47公里加400米处，被告项某驾驶辽XXXX**号小型普通客车由西向东行驶超过同向在前的车辆时右转弯与由西向东陈永德（原告丈夫）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈永德和乘摩托车的原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，项某负此次事故的主要责任，陈永德负次要责任，原告无责任。原告伤后被送到黑山县第二人民医院救治，因伤情较重当天转到阜新矿业集团总医院，诊断为“车祸伤，左侧桡骨远端骨折、左膝外伤缝合术后、左股骨远端骨挫伤、半月板损伤、胸外伤、左下肢深静脉血栓形成”。住院48天，住院期间一级护理3天、二级护理45天，出院医嘱：继续抗凝治疗，3周后复查，病情变化随诊。原告出院后门诊复查治疗二次。共花医疗费45642.54元、交通费1200元（含120车费900元）。原告治疗期间被告项某垫付款9000元。2014年12月28日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费共880元。保险公司同意给原告摩托车损失500元。
同时查明，被告项某驾驶中铁公司所有的辽XXXX**号小型普通客车在沈阳中心支公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。保险期间2014年4月29日至2015年4月28日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告项某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，负此次事故的主要责任，负80%责任。中铁公司是车辆的所有权人，应按责任赔偿原告的损失。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故沈阳中心支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿后，余款在三者险限额内按责任赔偿。原告的误工费计算至定残日前一天。护理费按居民服务业标准计算。精神损害抚慰金要求10000元过高，以赔付5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告苗某某医疗费10000元、误工费6615.40元、护理费4889.88元、交通费1200元（含120车费900元）、残疾赔偿金15784.50元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失500元，合计43989.78元；在三者险限额内赔偿原告医疗费35642.54元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，合计38762.54元的80%，计31010.03元。二款共计74999.81元。
二、被告中铁十三局集团某公司赔偿原告鉴定费880元的80%，计704元。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，原告负担206元，被告中铁公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨英英
附赔偿清单一份。
赔偿清单
医疗费45642.54元；
误工费36.15元X183天=6615.40元；
护理费95.88元X51天（一级护理3天）=4889.88元；
住院伙食补助费50元X48天=2400元；
营养费15元X48天=720元；
交通费1200元（含120车费900元）；
残疾赔偿金10523元X15年X10%=15784.50元；
鉴定费880元；
精神损害抚慰金5000元；
摩托车损失500元；
合计83632.32元。
汇款到黑山县人民法院执行局，开户行：中国农业银行黑山县支行，账号：06557901040006864。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执120号
申请执行人党文龙
被执行人刘东东
被执行人兰玉清
本院在执行申请执行人党文龙与被执行人刘东东、兰玉清租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00023号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，并向被执行人刘东东、兰玉清发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人党文龙支付承包费5000元，案件受理费270元。被执行人刘东东、兰玉清将承包费5000元及案件受理费270元自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00023号民事判决书申请内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月十七日
书记员 贾鹏辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14912号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区，代理权限为特别授权。
被告罗艺辉，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江北区。
被告古霞，女，汉族，1975年4月30出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告罗艺辉、古霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年十二月十八日
书记员 张彩娥
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执907号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地湖南省卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼，统一社会信用代码：91431224889200145U。
法定代表人：陆文华，该公司总经理。
被执行人：舒福生，男，1975年12月21日出生，瑶族，无固定职业，住所地湖南省溆浦县，经常居住地湖南省溆浦县人民医院附近卫校门边。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司与被执行人舒福生追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初884号民事判决书，责令被执行人舒福生偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元，执行费1550元，共计112800元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司于2018年8月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初884号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月七日
书记员 王爱民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4466号
原告：李海宁。
被告：张军辉。
本院在审理原告李海宁与被告张军辉劳务纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告李海宁20**年12月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李海宁申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告李海宁25元。
审判员 任舸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏栋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执62号
申请执行人吕缘君，男，1979年5月29日出生，安化县人，土家族，住安化县马路镇。
被执行人廖畅，男，1980年5月8日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
申请执行人吕缘君与被执行人廖畅健康权纠纷一案，本院于本院于2017年12月28日作出（2017）湘0923民初2850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕缘君于2018年2月6日向本院提出恢复执行，本院于2018年2月6日立案执行。
2018年2月28日，本院向本执行人廖畅送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请执行人吕缘君送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖畅的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2018年7月向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人廖畅的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月18日，本院对被执行人廖畅采取了限制高消费措施，于2018年4月11日，本院将被执行人廖畅纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为6618.25元，已执行到位0元，尚有6618.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 凌
审判员 谌 兴
审判员 黄卫平
二〇一八年八月六日
书记员 吴春艳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执62号申请执行人吕缘君，男，1979年5月29日出生，安化县人，土家族，住安化县马路镇。被执行人廖畅，男，1980年5月8日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。申请执行人吕缘君与被执行人廖畅健康权纠纷一案，本院于本院于2017年12月28日作出（2017）湘0923民初2850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕缘君于2018年2月6日向本院提出恢复执行，本院于2018年2月6日立案执行。2018年2月28日，本院向本执行人廖畅送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请执行人吕缘君送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖畅的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2018年7月向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人廖畅的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月18日，本院对被执行人廖畅采取了限制高消费措施，于2018年4月11日，本院将被执行人廖畅纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为6618.25元，已执行到位0元，尚有6618.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 凌审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇一八年八月六日书记员 吴春艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初505号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘榆鲸，男，成年人，住云南省楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物管）与被告刘榆鲸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金时代物管的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告刘榆鲸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物管向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1420元；二、判令被告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的金时代物业管理服务公司（轻纺城小区物业管理有限公司原为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）业主。2007年8月1日，原告与被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，包括垃圾清运等，物业费为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。被告的房屋面积为22.08平方米，自2011年1月1日起至2016年1月1日止共欠物业费1060元、垃圾清运费360元（自2014年1月至2016年1月），合计1420元，此款被告至今未付。
被告刘榆鲸未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告金时代物管针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书1份，2、《物业管理合同》1份，3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理的公告1份，4、委托书1份，5、欠费清册1份。
被告刘榆鲸未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告金时代物管提交的证据证实了原、被告双方签订物业服务合同，原告受委托向小区业主提供物业服务并收取物业管理费、垃圾清运费以及物业管理的收费标准、垃圾清运费的收费标准，被告欠费情况的事实，对以上证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘榆鲸系楚雄轻纺城7幢101A室房屋的业主，建筑面积22.08平方米。2007年3月29日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告刘榆鲸签订《物业管理委托合同》，约定商铺用房物业管理费为建筑面积每月每平方米0.80元。合同第六条第5项约定：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告按约交纳物业管理费至2010年12月31日，自2011年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费。2013年6月16日，楚雄市人民政府下发《关于执行城市生活垃圾处理费的公告》，规定自2013年7月1日起收取生活垃圾处理费及收费标准。2014年1月14日，楚雄经济技术开发区环卫绿化处委托原告对轻纺城小区所有住户收取垃圾处置费。自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告共欠原告物业管理费1059.84元（每月每平方米0.8元×22.08平方米×60个月）、垃圾处置费360元（每年180元×2年），此款经原告多次催收，被告一直未支付。
另查明，2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局准予变更名称为楚雄金时代物业管理有限公司。
本院认为，原告金时代物管与被告刘榆鲸签订《物业管理委托合同》，双方已形成物业服务合同关系，原告提交的证据证实了原告已按照协议约定向被告提供物业服务，被告应按照协议约定支付物业管理费1059.84元、垃圾处置费360元。被告经原告多次催收不支付物业管理费，违反协议约定，应向原告支付违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌情认定违约金为159元。据此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告刘榆鲸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘榆鲸支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1059.84元、自2014年1月1日起至2015年12月31日止的垃圾处置费360元；
二、由被告刘榆鲸支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金159元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘榆鲸负担（未交），公告费500元，由被告刘榆鲸承担（未交）。
以上应由被告刘榆鲸承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 舒兆锦
审判员 朱 毅
审判员 李 瑛
二〇一七年七月十三日
书记员 杨宗霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保60号
申请人蒲明湖，男。
申请人黄卫平，男。
以上两申请人委托代理人彭际均(特别授权)，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人湖南雪峰房地产开发有限公司。
法定代表人李美华。
申请人蒲明湖、黄卫平于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南雪峰房地产开发有限公司在怀化市国土资源局、怀化市城市建设投资有限公司、怀化市土地储备中心的土地补偿款29000000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在29000000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲明湖、黄卫平持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人湖南雪峰房地产开发有限公司在怀化市国土资源局、怀化市城市建设投资有限公司、怀化市土地储备中心的土地补偿款29000000元。
本次扣留的期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次扣留自行解除。
案件申请费5000元，由申请人蒲明湖、黄卫平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年七月三十日
代理书记员 杨小华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1784号
罪犯顾立，男，1989年1月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，家住余姚市丈亭镇凤东村柯家顾家弄**号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月14日作出了(2008)余刑初字第1080号刑事判决，以被告人顾立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾立予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1784号
罪犯顾立。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月14日作出了（2008）余刑初字第1080号刑事判决，以被告人顾立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾立予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十日
代书记员 何锦霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执633号
申请执行人李花凤，女，汉族。
被执行人唐贵金，女，汉族。
本院执行的申请执行人李花凤与被执行人唐贵金民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初622号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初622号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十三日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄敬福。
被上诉人（原审原告）王大秀。
二被上诉人共同委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐忠琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人黄敬福、王大秀、唐忠琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据二审查明的新事实，本案事故受害人黄宗建之子黄洺在本案起诉前已出生并存活，其具有民事权利能力，是合格的民事主体。黄洺作为本案受害者黄宗建之子，在其父因交通事故遭受人身伤亡时，其有权主张因其父遭受人身损害的赔偿。黄洺属参加诉讼的必要当事人，应予追加。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第92号民事判决；
二、发回四川省罗江县人民法院重审。
二审案件受理费11136元，已由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 王洲海
二〇一五年九月一日
书 记 员 周双双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字第1042号
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告谭森超。
被告唐益菊。
被告何永琼。
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行以借款人谭森超、唐益菊向其贷款，由何立琼为谭森超、唐益菊的贷款提供连带责任保证，现谭森超、唐益菊不按约定履行还款义务为由，向本院起诉，要求三被告偿还下欠本金及利息，并支付罚息。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告谭森超、唐益菊的地址无法送达，经查证后仍不能确定谭森超、唐益菊的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费100元，退还原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年七月十四日
书记员 罗小利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第125号
申请人：王术；
被执行人：王瑞荣；
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第287号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-13立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第125号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5051号
原告ＸＸ宁。
委托代理人张秋翔、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告黄小钟。
被告李丰平。
原告ＸＸ宁为与被告黄小钟、李丰平民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年七月十三日
代书记员 吕依萍
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审39号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人郑新港，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年8月24日作出沈规国土苏罚决字（2015）03057号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年擅自占用永乐街道办事处宝相村土地530平方米建房。其中：旱地530平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、非法占用基本农田的罚款金额为530平方米30元／平方米=15，900.00元，罚款总金额为人民币壹万伍仟玖佰元整（￥15，900.00）”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）03057号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人梁书卫，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉梁书卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁书卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3059号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东