苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0254号
原告徐正芬。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告武锐。
被告武家洲。
上述两被告共同委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人杨辉，男，汉族，1962年7月24日生。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。
负责人卢建秀，该公司总经理。
委托代理人魏志强。
原告徐正芬与被告武锐、武家洲、永安财产保险股�有限公司信阳中心支公司（简称信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年3月11日、4月10日公开开庭进行了审理。2014年3月11日的庭审，原告徐正芬及其委托代理人石月英、被告武锐及武家洲的委托代理人杨玉书、被告武家洲、被告信阳支公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，2014年4月10日的庭审，原告徐正芬及其委托代理人石月英、被告武锐及武家洲的委托代理人杨辉、被告武家洲到庭参加诉讼，被告信阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正芬诉称：2013年12月1日18时15分左右，被告武锐驾驶牌号豫15／405**变型拖拉机行驶至吴江区盛泽镇工贸商区路段，遇原告亲属徐朝珠驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告家属徐朝珠受伤后经�州大学附属第一医院抢救无效于2014年1月2日死亡的交通事故。事发后，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，双方各负本起事故的同等责任。事后双方无法达成协议。另查，被告武锐驾驶的牌号豫15／405**变型拖拉机行驶证载明所有人为被告武家洲，被告武锐和被告武家洲系父子关系，且事发时交强险投保在被告信阳支公司。现为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，要求被告赔偿原告的各项损失。请求判令被告信阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计120000元；判令被告武锐在超出交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计475512元；被告武家洲对被告武锐上述赔偿义务承担连带责任；判令被告武锐承担本案全部诉讼费。
被告武锐、武家洲辩称：对于事故的事实及责任认定没有异议，要求被告信阳支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分按事故责任比例划分，我方主张按50%承担责任，我们是一起搞运输做生意的。我方在事故发生后已支付现金人民币46252.4元，对于原告主张的其他具体项目在质证时再答辩。
被告信阳支公司辩称：武锐在发生交通事故时持的是公安部门核发的机动车C1驾驶证，而驾驶的是在农机部门登记的变型拖拉机，根据规定，武锐是不能驾驶拖拉机的，属于未取得驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。本次交通事故不属于保险责任，我司依法不承担赔偿责任，应由肇事车辆司机及车主承担赔偿责任。如法院认为我司在交强险限额内承担垫付责任，则我司对垫付款有追偿权，请求法院一并判决侵权人返还垫付款。原告诉讼请求部分项�过高，超出法律规定。由于本次交通事故不属于保险责任，原告的财产损失我司不承担垫付责任。原告诉请超出交强险限额的损失，我司不承担任何赔偿责任。对武锐、武家洲提供的对车辆车架号说明暂无异议。依据规定我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告武锐、武家洲系父子关系，两人一起用牌号豫15／405**的变型拖拉机搞运输做生意。2013年12月1日18时15分左右，被告武锐驾驶牌号豫15／405**变型拖拉机沿盛泽镇舜渔路由南向北行驶至工贸商区路段，遇原告的父亲徐朝珠骑电动自行车由北向行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、徐朝珠受伤的交通事故。被告武锐在发生交通事故时持的是公安部门核发的准驾车型为C1机动车驾驶证。徐朝珠受伤后被送到江苏盛泽医院抢救，当日又被送至苏州大学附属第一医院抢救，并住院。2014年1月2日，徐朝珠经苏州大学附属第一医院抢救无效后宣布死亡。被告武锐、武家洲垫付了46252元。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定双方各负本次事故的同等责任。牌号豫15／405**变型拖拉机的交强险于2013年8月1日投保于被告信阳支公司，保险期间自2013年8月4日起至2014年8月3日止。
另查，徐朝珠于1964年9月25日生。徐朝珠与张桂娜于1995年5月24日经本院调解离婚。原告徐正芬系徐朝珠与张桂娜的女儿。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险保单（复印件）、被告武锐驾驶证（复印件）、豫15／405**变型拖拉机行驶证（复印件），苏州大学第一附属医院病历、入院记录、死亡记录，尸检笔录、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、家庭人员情况及户籍证明表、常住人口登记卡、本院（1995）吴盛民初字第64号民事调解书、原告与徐朝珠的关系证明，被告武家洲提供的河南省固始县农业机械管理局农机安全监督所对车辆车架号说明、当事人的陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费264525.51元。为此原告提交了徐朝珠的出院记录、病人费用分类汇总报表（全部费用）、预交金收据等证据。原告认为在苏州大学附属第一医院已化去医疗费264525.51元，但原告只预交了173800元，收据的只有173800元，其余的费用没有和医院结算清楚。被告武锐、武家洲在江苏盛泽医院、苏州大学附属第一医院门诊垫付的医药费7433.04元未计入总数。三被告认为，原告应提供原始发票，否则不予认可。本院经审核后认为，原告方的医疗费可以按病人费用分�汇总报表的264525.51元和被告武锐、武家洲垫付的医药费7433.04元总数计算，计271958.55元。本院认定医疗费为271958.55元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费576元。认为徐朝珠住院32天，按照每天18元的标准计算。三被告对此无异议。本院认为，根据原告提供的出院记录显示徐朝珠住院确是32天，按照每天18元的标准计算住院伙食补助费。本院认定住院伙食补助费为576元。
3、护理费。原告主张护理费1920元，认为护理期限为32天，按每天60元计算。被告武锐、武家洲认为按每天40元计算。被告信阳支公司认为标准过高。本院认为，根据徐朝珠的住院情况，结合受诉法院所在地护工的平均工资，原告主张每天60元的护理费标准在合理的范围内。本院认定护理费为1920元。
4、营养费。原告主张营养费960元。认为徐朝珠的营养费期限为32天，按每天30元计算。被告武锐、武家洲认为按每天20元计算。被告信阳支公司认为标准过高。本院认为，根据徐朝珠的住院情况，营养期限需要32天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天25元，本院认定营养费为800元。
5、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金593540元。三被告对无异议。本院认为，原告主张的死亡赔偿金593540元符合法律规定，应予认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金25000元。被告武锐、武家洲对此无异议。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金25000元在法律规定的范围内，应予认定。
7、丧葬费。原告主张25639.50元。三被告对此未提出异议。本院认为，原告主张的丧葬费25639.50元在法律规定的范围内，应予认定。
8、亲属处理交通事故的交通费和误工费。原告主张亲属处理交通事故的交通费450元和误工费1050元，计1500元。三被告对此无异议。本院认为，原告主张的亲属处理交通事故的交通费和误工费在法律规定的范围内，应予认定，计1500元。
据上，原告因徐朝珠交通事故死亡所造成的损失为：医疗费271958.55元、住院伙食补助费576元、营养费800元，小计273334.55元；护理费1920元、死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.50元、亲属处理交通事故的交通费和误工费1500元，小计622599.5元；以上合计895934.05元。另精神损害抚慰金25000元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。徐朝珠在本次事故中死亡，被告武锐负有同等责任，被告武锐理应按责任予以赔偿，除本院确定的被告武锐应赔偿原告精神损害抚慰金25000元外，本院确定被告武锐在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外承担60%的赔偿责任。为在发生交通事故的情况下及时填补受害人的损失，机动车驾驶者负有为机动车设置交通事故责任强制�险的义务，在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由保险公司在机动车第三人强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由投保义务人按照责任比例赔偿。被告武锐、武家洲是一起搞运输做生意的，武家洲又是肇事拖拉机的车主，故原告要求武家洲承担连带赔偿责任的请求予以支持。本案中因被告武家洲为车辆在被告信阳支公司处投保了交强险，故被告信阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。由于被告武锐在发生交通事故时持的是公安部门核发的准驾车型为C1机动车驾驶证，而驾驶的是在农机部门登记的变形拖拉机，根据规定，被告武锐是不能驾驶拖拉机的，属于未取得相应驾驶资格，故被告信阳支公司赔偿后可向被告武锐、武家洲追偿。被告武锐应赔偿原告超过�强险部分的775934.05元损失的60%部分，即465560.43元，另赔偿原告精神损害抚慰金25000元，合计被告武锐应赔偿原告490560.43元，扣除被告武锐、武家洲已垫付的46252元，还应赔偿444308.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、�二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿原告徐正芬医疗费、死亡赔偿金等损失12万元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、被告武锐应赔偿原告徐正芬损失444308.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告武家洲对被告武锐的上述赔偿义务负连带赔偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
三、驳回原告徐正芬的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3110元减半收取1555元，由被告武锐负担。被告武锐负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告武锐于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年四月十五日
书记员 郑沈毅