wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2072号
原告：孙冠军，男，1953年1月3日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波、张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：胡玉玺，男，1994年8月9日生，汉族，住新泰市。
被告：李克奎，男，1983年10月12日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市环境卫生管理处。
住所地：新泰市青云街道办事处顺河西路南段。
法定代表人：王建，主任。
委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市泰山区岱道庵路****号。
负责人：左建业，总经理。
委托诉讼代理人：田中涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，该公司经理。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告孙冠军与被告胡玉玺、李克奎、新泰市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙冠军及其委托诉讼代理人、被告环卫处委托诉讼代理人、被告胡玉玺、被告太平保险公司委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李克奎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙冠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费5443.20元、住院生活补助费720元、车辆损失1620元、鉴定费300元、交通费1000元，共计9083.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日9时许，被告胡玉玺驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新安路由东向西行驶至事故地点，与顺行的原告孙冠军驾驶电动车与停驶的李克奎驾驶被告新泰市环境卫生管理处所有的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告孙冠军受伤。
被告环卫处辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。我单位车辆在被告人保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。
被告人保公司辩称：本次事故系三方交通事故，交强险内应平均分配，商业险应按事故责任比例、保险合同约定及保险金额比例，在核实相应证件的基础上进行赔付。诉讼费及鉴定费等程序性费用不予承担。
被告太平保险公司辩称：被告胡玉玺应提供涉案车辆的驾驶证、行驶证以证实是否属于保险责任，对于诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。非医保范围外费用不承担。本次事故属于三方事故，对于原告的损失应先由两份交强险平均承担。
被告胡玉玺辩称：原告的医疗费及检查费是我垫付的，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日9时许，被告胡玉玺驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新安路由东向西行驶至事故地点，与顺行的原告孙冠军驾驶电动车与停驶的李克奎驾驶被告新泰市环境卫生管理处所有的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告孙冠军受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告胡玉玺承担事故的主要责任，被告李克奎承担事故的次要责任，原告孙冠军不承担事故责任。原告受伤后入住新泰市人民医院治疗12天。住院医疗费用5711.70元、门诊医疗费用802元均由被告胡玉玺支付。住院期间由其侄子孙西良护理（农村居民）。2018年2月22日新泰市人民医院出具诊断书，诊断印象：1、腰部软组织挫伤；2、外伤性头痛；3、××。治疗或建议：住院治疗，出院休息壹月后复查。2018年3月6日新泰市价格认证中心作出涉案物品价格鉴定结论书，结论为：原告孙冠军驾驶的新日牌电动车损失价值总额1620元。原告另提交交通费票据850元。
被告胡玉玺驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，该车所有人为胡玉玺。被告李克奎驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车在人保公司投保交强险及商业三者险，被告李克奎为被告环卫处职工，鲁Ｊ×××××号重型货车所有人为被告环卫处。
2017年度山东省农村居民人均年收入15118元（41.42/元）。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定书、交通费票据、护理人员身份证明在案佐证。
本院认为，原告孙冠军驾驶电动车与被告胡玉玺、李克奎驾驶机动车发生道路交通事故，致原告孙冠军受伤，电动车损坏，原告孙冠军不承担事故责任，被告胡玉玺承担事故的主要责任，被告李克奎承担事故的次要责任，事实清楚。原告由此造成的经济损失应由被告太平保险公司、人保公司在交强险责任限额内予以先行赔偿，交强险限额内的损失由两保险公司均担，不足部分在商业险范围内依被保险车辆的事故责任比例予以赔偿。原告请求赔偿护理费，诊断书虽未记载建议护理事项，但根据原告伤情及实际住院治疗的情况确认需护理，本院确定一人护理。护理费为497.04元（41.42×12天）、车辆损失为1620元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、交通费酌情认定300元，要求赔偿鉴定费未提交证据，不予支持。被告胡玉玺垫付的医疗费用6513.7元，本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙冠军经济损失9290.74元（医疗费6513.70元、住院伙食补助费360元、护理费497.04元、交通费300元、车损1620元）的50%即4645.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙冠军经济损失9290.74元（医疗费6513.70元、住院伙食补助费360元、护理费497.04元、交通费300元、车损1620元）的50%即4645.37元；
三、被告胡玉玺垫付的医疗费6513.70元，从以上两被告保险公司赔偿款中扣除后返还被告胡玉玺；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限于判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告新泰市环境卫生管理处、被告胡玉玺各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第382号
原告：俞国忠。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：吴云锋。
被告：辜春华。
被告：宋子和。
被告：向勤兵。
原告俞国忠诉被告吴云峰、辜春华、宋子和、向勤兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张亮独任审判。诉讼中，原告申请变更被告吴云峰为吴云锋，本院依法予以准许。后因被告宋子和、向勤兵下落不明需公告送达相关法律文书，故本院于2016年3月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞国忠撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告俞国忠负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 金 悦
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第82号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1983年1月18日生于贵州省桐梓县，身份证号码522122********，初中文化。住贵州省桐梓县燎原镇。2013年11月28日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，2013年12月13日被监视居住。
辩护人钱世其，桐梓县法律援助中心律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年10月16日作出（2014）桐法刑初字第193号判决，被告人谢某某不服提出上诉，遵义市中级人民法院以（2015）遵市法刑三终字第33号刑事裁定书以原判事实不清为由撤销原判，发回本院重审。在重审过程中经本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人钱世其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某因家庭经济困难，且肢体残疾，桐梓县城管局在娄山关镇下河坝农贸市场对面桥上为其提供了一个水果摊位，谢某某在人行道上搭建了一个简易棚并占道经营。
2013年11月28日9时许，桐梓县城管执法人员在娄山关镇下河坝开展“清理占道经营”集中整治活动中，发现被告人谢某某私自搭建的摊点严重占道经营。城管执法人员根据相关规定对谢某某进行劝说，要求对其违规搭建、占道经营的摊点进行改正。被告人谢某某拒绝对违规搭建的摊点进行改正。执法人员只得对谢某某违规搭建的摊占进行拆除、没收。谢某某见状后阻止城管人员执法，并从其摊点内拿出一把削甘蔗皮的刀，向城管人员乱挥，城管执法人员王廷在夺刀过程中，被谢某某用刀致伤。执法人员在将谢某某扭送公安机关时，谢某某又将付忠波手指咬伤。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，王廷、付忠波的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验记录、照片，伤病证明，鉴定意见，户籍证明，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在城管执法人员执行公务过程中，采取暴力、威胁方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪情节和一贯表现，对其判处缓刑在所在社区无重大不良影响，可对被告人谢某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 令狐世伟
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 何 兴 忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阳 志 坚
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林执字第13号
申请执行人徐某某，女，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人赵某某，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2004年11月5日作出的（2004）亚林民初字第179号民事调解书，执行徐某某申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案。在执行中，申请执行人徐某某向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2004）亚林民初字第179号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金10400元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺聪聪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第166号
原告四平市华泰饲料有限责任公司。
法定代表人刘梦旸，总经理。
委托代理人刘振锋，男，汉族，1961年11月10日出生，干部。（系刘梦旸父亲）
被告杨殿旭，男，汉族，1982年6月18日出生，农民。
本院在审理原告四平市华泰饲料有限责任公司与被告杨殿旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四平市华泰饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市华泰饲料有限责任公司撤回对被告杨殿旭的起诉。
案件受理费1862.00元，退回原告931.00元，另931.00元由原告负担。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第166号原告四平市华泰饲料有限责任公司。法定代表人刘梦旸，总经理。委托代理人刘振锋，男，汉族，1961年11月10日出生，干部。（系刘梦旸父亲）被告杨殿旭，男，汉族，1982年6月18日出生，农民。本院在审理原告四平市华泰饲料有限责任公司与被告杨殿旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告四平市华泰饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四平市华泰饲料有限责任公司撤回对被告杨殿旭的起诉。案件受理费1862.00元，退回原告931.00�，另931.00元由原告负担。审 判 长  王洪君审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年八月十二日书 记 员  孙 莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第253号
罪犯王立舟，男，1970年8月17日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月22日作出（2013）沿刑初字第21号刑事判决，认定罪犯�立舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立舟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立舟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立舟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月4日起至2015年6月3日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第103号
原告火某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人丁某某。
被告某某公司，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
第三人某某保险公司，住址兰州市城关区。
法定代表人梁某某，系该公司经理。
委托代理人武某某。
原告火某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，2011年12月11日作出（2013）城民靖初字第289号民事判决书，原告火某某不服判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）兰民三终字第76号民事裁定书，发回本院重审，本院于2014年4月17日受理后，依职权追加阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为第三人参加了诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告火某某及委托代理人丁某某、被告某某公司的委托代理人刘某某、第三人某某保险公司的委托代理人武某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告火某某诉称：原、被告于2006年4月8日签订《承租经营合同》约定：由原告原告火某某承租被告某某公司所有的甘A855**富康出租车一辆。原告依约向被告缴纳承租保证金60000元，并按月及时缴纳各种其他费用，从不拖欠，双方约定租期8年。2010年1月18日晚，该车由夜班司机赵荣昌在运营中发生交通事故，被告随即擅自将该车收回，并未以书面形式与原告协商解除合同，且拒不退还承租保证金，虽经原告多次催要，被告至今拒不退还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告车辆承租保证金60000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称：原告承租出租车一辆，缴纳60000元保证金属实。但该车于2010年1月18日晚发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，我公司为死者和伤者垫付了医疗费，根据车辆承租合同，在事故未处理完前，暂不能退还原告保证金。现我公司在等待保险公司对该事故进行理赔之后再与原告进行结算，扣除被告垫付的赔偿金后退还剩余保证金。
第三人保险股份有限公司兰州中心支公司称，保险公司与原告及被告某某公司不存在合同关系，涉案肇事车辆在本公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生之后双方均未正式向我公司提出索赔，导致其合同纠纷的产生，由我司审核后理赔，经核算本公司应当理赔金额为25493.53元。
经审理查明：原告火某某与被告某某公司于2006年4月8日签订《承租经营合同》一份，双方约定：由原告火某某承租被告某某公司的甘A855**富康出租车一辆，原告依约向被告缴纳承租保证金60000元，并按月交纳租金，双方约定租期8年，合同约定如原告发生重大以上行车责任事故，被追究法律责任，不能履行本合同，被告有权中止合同，收回车辆并收取违约金。原告承担发生行车事故后的经济赔偿责任，保险理赔后不足部分由原告承担，对违章行车，违反有关规定而造成的事故责任由原告全部承担。另外约定合同期满后，原告将出租车手续及车辆完整交被告收回，原告交纳的承租经营风险保证金在扣除原告应负担的所有款项后，退还原告。合同签订后，原告按约向被告给付租金。出租车于2010年1月18日晚由夜班司机驾驶运营中发生交通事故，被告随即将该车收回。该案件经本院受理后，本院就该案做出了（2010）城刑初字第633号刑事附带民事调解书，本院认定司机系甘A855**富康出租车实际承租人火某某雇佣的夜班司机，并经法院调解，由赵某某及某某公司赔偿受害人经济损失85000元，其中由某某公司赔偿48000元。保险股份有限公司兰州中心支公司经核算，其理赔剩余金额为25493.53元。
本院认为：原、被告双方签订的《承租经营合同》意思表示真实，符合法律规定，应认定为合法有效。依照合同约定原告向被告缴纳了承租保证金60000元。2010年1月18日晚发生交通事故后，经本院主持调解由赵某某及某某公司赔偿受害人经济损失85000元，其中由某某公司赔偿原告48000元。被告现在依照合同约定已经收回了车辆。第三人保险公司赔偿剩余金额为25493.53元，某某公司实际还应当支付的赔偿款22506.47元（48000元-25493.53元）。对此赔偿款依照双方约定应从原告承租经营风险保证金中扣除。原告主张的利息请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司返还原告火某某承租经营风险保证金37493.53元（60000元-原告应当支付的赔偿款22506.47元（48000元-25493.53元）】，于本判决生效后三十日内付清。
二驳回原告火某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告火某某负担1040元，被告某某公司负担260元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00764号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，后于2014年5月13日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月4日15时许，被告人张某在本市硚口区皮子街东林麻将室内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂一包贩卖给男青年魏某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.20克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证人魏某、鲁某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、武汉市第一看守所刑满释放证明书、公安机关的抓获、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5229号
原告：通辽市文武装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘文武，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：张友全，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告通辽市文武装饰工程有限责任公司诉被告张友全返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告通辽市文武装饰工程有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市文武装饰工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市文武装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计2668元，由原告通辽市文武装饰工程有限责任公司负担。
审判员 王艳红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 哲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1793号
罪犯胡茂胜,男,1965年7月7日出生于葫芦岛市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）葫刑一初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人胡茂胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371788.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年10月9日，以（2014）辽刑执第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡茂胜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡茂胜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡茂胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节,原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月9日至2033年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第89号
申请人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮。
被申请人蔡建华。
被申请人吴庭娥。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人蔡建华、吴庭娥因申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡建华、吴庭娥名下位于百色市东坪路26号帝豪景园小区第M5幢01号、02号房产，申请人由广西中小企业信用担保有限公司提供517.4万元信用担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡建华、吴庭娥名下位于百色市东坪路26号帝豪景园小区第M5幢01号、02号房产。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄振忠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1633号
上诉人（原审被告）：夏达静。
被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该行董事长。
委托代理人：栾修海，该公司员工。
委托代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
原审被告：夏更成。
上诉人夏达静因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告夏更成金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏达静上诉请求：发回重审或改判夏达静少承担逾期利息45540元。事实和理由：45540元系逾期利息部分的复利，农商银行并未主张复利，一审法院将逾期利息与复利混为一谈，超出诉请范围，夏达静未归还的部分仅为本金206441元、逾期利息137749元。
农商银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。45540元系逾期利息部分的复利，借款合同对该复利的计算有明确约定，一审判决的年利率17.056%，是农商银行已经酌情为夏达静降低了的利息标准。
原审被告夏更成未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
农商银行向一审法院起诉请求：判令夏达静给付贷款本金206441.14元，期内利息及逾期利息183496.31元（利息已计算至2015年12月22日，2015年12月22日之后的利息按合同约定计付），合计389937.45元；判令夏更成对上述义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年2月7日，夏达静、夏更成与农商银行签订《个人担保借款合同》（合同编号：631507农商个借字2012第121号），约定农商银行自2012年2月7日至2013年2月7日止，向夏达静发放借款金额为人民币40万元的贷款，由夏更成提供保证担保，年利率13.12%，结息方式为按季结息。合同还约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月7日，农商银行向夏达静发放贷款40万元，约定到期日为2013年2月7日。后贷款到期后夏达静仅归还本金193558.86元及期内利息，尚欠本金206441.14元，未支付逾期利息。一审法院认为：农商银行与夏达静、夏更成之间的借款行为符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。夏达静未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应返还借款本金206441.14元，关于逾期利息应当按照双方约定的借款利率上浮，数额按照农商银行提交的还息对账明细计算共计183311.65元。夏更成为夏达静提供连带保证担保，依法应当对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。夏达静、夏更成拖欠不还的行为，侵犯了农商银行的合法财产权益，依法应承担民事责任，故一审法院对农商银行诉请予以支持。一审法院判决：一、夏达静于判决生效后十日内归还农商银行借款本金人民币206441.14元、逾期利息183311.65元（自2013年3月22日起计算至2015年8月21日，按年利率19.68%计算，自2015年8月22日起计算至实际给付之日止，按年利率17.056%计算）；二、夏更成对夏达静的上述债务承担连带清偿责任。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夏达静以借款人名义与农商银行签订借款合同，夏达静未能及时履行还款义务，应当归还相应的借款本金及利息。关于尚欠本金，当事人均无争议，本院予以确认，即为206441.14元。关于借款利息，按照农商银行在原审中的陈述，该利息包含逾期还款利息和该利息的复利，夏达静关于“农商银行未主张利息复利”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息复利，涉案借款合同有明确的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，原审判决对利息的认定，并无不当。
综上所述，夏达静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人夏达静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00828号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人何煜，该公司经理。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司金花北路一店。
负责人何妮，店长。
以上二被告共同委托代理人付开颜，女，1969年1月19日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陈有军诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司，被告西安怡康连锁有限责任公司金花北路一店产品责任纠纷一案中，原告陈有军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈有军负担。
审判长 王 新 权
审判员 詹晓晔代理审判员刘芝琳
二〇一四年六月二十日
书记员 郭 瑞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00035号
原告南通宏昌锅炉安装有限公司，住所地南通市崇川区任港路51号。
法定代表人施建忠，董事长。
被告江苏广亿房地产开发有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道南侧。
法定代表人毕光宝，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
原告南通宏昌锅炉安装有限公司诉被告江苏广亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告南通宏昌锅炉安装有限公司的法定代表人施建忠、被告江苏广亿房地产开发有限公司的委托代理人张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通宏昌锅炉安装有限公司诉称，原、被告于2012年4月13日签订锅炉安装合同，安装总价为42万元。原告按约完成锅炉安装业务并验收合格后，被告累计共支付原告安装费25万元，余款17万元经原告多次催要未能给付。现请求法院判令被告支付安装费17万元和逾期付款违约金73240元（自2012年12月11日起计算至2015年6月14日止，2015年6月15日起至判决确定的履行之日止的违约金仍予追算，要求以17万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告江苏广亿房地产开发有限公司辩称，对双方的承揽事实无异议，其已支付安装费25万元，余款17万元中的2万元尚未到支付时间，故只认可拖欠原告安装费15万元；因被告未签收确认原告的书面催款通知，故被告亦不同意支付违约金73240元；原告主张自2015年6月15日起的逾期付款违约金，被告要求按照中国人民银行同期同类存款利率计算。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告签订书面锅炉安装合同1份，合同约定：被告委托原告安装3台工业锅炉、配套辅机设备调试等安装工程项目，合同总价为人民币42万元；质保期为2年；付款方式：锅炉安装结束支付20万元，锅炉安装调试技术并验收合格后1周内支付20万元，质保期满1年后1周内付清余款2万元；违约责任：被告无正当理由未按合同约定付款，收到被告的书面催款通知后在催告期满之日内仍未支付的，由被告支付应付款的每天万分之五的违约金。
另查明，案涉3台工业锅炉及相关配套辅机设备安装调试结束后，江苏省特种设备安全监督检验研究院于2012年12月10日验收合格。庭审中，原、被告一致确认质保期为2012年12月11日至2014年12月10日。案涉合同签订后，被告共支付原告安装费人民币25万元。2015年6月10日，原告向被告发出书面工程款项催收通知，被告于2015年6月11日确认拖欠原告工程款人民币17万元。
上述事实，有原告提供的锅炉安装合同、委托检验报告、工程款项催收通知、对账回执及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间达成的书面承揽合同合法有效。原告根据合同约定完成了承揽工作并交付了工作成果，已履行了合同义务，被告江苏广亿房地产开发有限公司作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部安装费的义务。因被告未能按照合同约定按期履行，违反诚信，且原告催款时被告认可拖欠原告工程款人民币17万元，故原告要求被告归还所欠全额债务，本院予以支持。被告江苏广亿房地产开发有限公司拖欠原告南通宏昌锅炉安装有限公司安装费人民币17万元的事实存在。被告辩称原告提供的对账回执只有被告公司职工签字而无被告盖章，且被告未授权公司职工与原告进行对账，但对其提出的反驳意见未提供证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金并无不当，但合同约定的违约金标准过高，且期限应从被告收到原告的书面催款通知即2015年6月11日起计算，故本院认定：自2015年6月11日起至2015年6月14日的逾期付款违约金，以人民币17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%的1.5倍标准计算得人民币108.38元；自2015年6月15日起计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告要求自2015年6月15日起的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类存款利率计算的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。故原告南通宏昌锅炉安装有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏广亿房地产开发有限公司支付原告南通宏昌锅炉安装有限公司安装费人民币17万元；
二、被告江苏广亿房地产开发有限公司支付原告南通宏昌锅炉安装有限公司逾期付款违约金人民币108.38元；
三、被告江苏广亿房地产开发有限公司支付原告南通宏昌锅炉安装有限公司逾期付款违约金（自2015年6月15日起至判决确定的履行之日止，以人民币17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二、三项由被告江苏广亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告南通宏昌锅炉安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏广亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2474.5元（已减半收取），由原告南通宏昌锅炉安装有限公司负担人民币744元，由被告江苏广亿房地产开发有限公司负担人民币1730.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4949元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐子然
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人李文豪，男，57岁，该单位工作人员。
委托代理人李锦波，男，30岁，该单位工作人员。
被告王远明，男，1983年9月13日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
被告王维泽，男，1968年6月18日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
被告黄银，女，1978年2月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）诉被告王远明、王维泽、黄银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文豪、李锦波到庭参加诉讼，被告王远明、王维泽、黄银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王远明于2009年9月27日向农行罗定支行申请借款10000元，农行罗定支行贷款10000元，借款用途为养猪，自助循环三年，单笔到期日为12个月，约定的贷款利率为6.903%。根据借款合同约定由王维泽、黄银作为该借款的保证人，并愿意承担连带责任保证，王维泽、黄银在借款合同上签名确认。被告王远明向原告贷款4次，最后一笔为2012年9月22日至2013年3月21日，期间，只归还了贷款利息342元，该贷款逾期后，原告采取多种措施进行催收，同时要求保证人履行保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2015年2月20日，被告王远明尚欠原告借款本金10000元，利息2449.49元。现向法院起诉，请求判令：一、被告王远明立即归还原告借款本金10000元，利息2449.49元，本息合计12449.49元（利息暂计至2015年2月20日止，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、被告王维泽对上述贷款本息清偿承担连带清偿责任；三、被告黄银对上述贷款本息清偿承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；2、借款申请、借款合同，证明原告与被告王远明的借、贷关系成立，被告王维泽、黄银对上述借款承担连带保证责任；3、借据，证明原告已依照合同约定向被告王远明发放贷款；4、计息清单，证明被告王远明欠原告本息的情况；5、营业执照，证明原告诉讼主体资格。
被告王远明、王维泽、黄银经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告王远明于2009年9月30日与原告农行罗定支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告发放贷款10000元给被告王远明，借款期限至2012年9月29日止，借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告王远明双方约定采用自助借款方式提款、还款，原告在额度有效期（2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告王远明提供借款，被告王远明可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。同日，被告王维泽、黄银在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人处签名，保证其对被告王远明的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等共同承担连带责任。签订合同后，农行罗定支行向被告王远明发放贷款10000元。被告王远明在10000元额度内多次向原告借款，最后一笔于2012年9月22日借款10000元，到期日为2013年3月21日。期间，被告王远明只归还了贷款利息共342元，贷款逾期后，经原告催收，被告王远明一直没有归还借款本金和利息。至2015年2月20日被告王远明尚欠原告借款本金10000元和利息2449.49元。
本院认为：原告与被告王远明签订的贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告王远明，履行了合同义务。被告王远明没有在约定的期限内向原告还清借款本金和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2015年2月20日被告王远明尚欠借款本金10000元和利息2449.49元，故现原告要求被告王远明返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告王维泽和黄银在借款合同上担保人处签名担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王远明、王维泽、黄银经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王远明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金10000元及支付利息（1、计至2015年2月20日止的利息为2449.49元；2、从2015年2月21日起至清还日止的利息按中国人民银行的规定和合同约定的逾期贷款利率计算）。
被告王维泽、黄银对本判决第一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已预交），由被告王远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 张小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈梦儿
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1245号
申请执行人金华市金鼎投资担保有限公司，住所地金华市解放西路233号一建大厦八楼。
法定代表人，周水招，该公司总经理。
被执行人张玉军。
金华市金鼎投资担保有限公司与张玉军民间借贷纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）金婺商初字第634号民事判决书，已经发生法律效力，权利人金华市金鼎投资担保有限公司于2013年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2011）金婺商初字第634号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2433号
原告：宋涛，男，1979年5月10日出生。
原告：邹时艳，女，1978年9月20日出生。
以上两原告委托诉讼代理人：张晓春。
被告：仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人：李克武。
委托诉讼代理人：张华。
委托诉讼代理人：邵丽荣。
原告宋涛、邹时艳与被告仙桃新冠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋涛、邹时艳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛、邹时艳在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛、邹时艳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋涛、邹时艳负担。
审判员 孙仁国
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 筱
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00671号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王献忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦红英。
再审申请人王献忠因与被申请人陈德富、焦红英相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王献忠于2014年7月24日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为：王献忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王献忠撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 陈 锶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00004号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路。
法定代表人：陈洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：李响，住重庆市渝北区。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其系外资企业，本案属于有重大影响的民商事案件，应当由重庆市第一中级人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1194号
原告唐某甲，农民。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师，一般代理。
被告马某甲，司机。
委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师，一般代理。
原告唐某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人卢斌与被告马某甲及其委托代理人唐恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告马某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常吵闹，感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告唐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份情况及原、被告婚姻关系。2、证人蒋忠秋、蒋双艳证言各一份，证明原、被告分居情况。3证人张英证言，证明原、被告分居情况及被告马某甲在广州工作。
被告马某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，没有分居两年，不同意离婚。
被告马某甲为其辩解提交了如下证据：4、青龙新农村建房协议书及村建站质检费收据复印件，证实原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同财产。5、广州番禹锦信汽车运输有限公司出具的收入证明原件，证明被告马某甲的收入情况。
经过开庭质证，被告马某甲对原告唐某甲提供的证据1无异议；对于证据3，对于证人张英关于被告在广州工作的证言无异议，其他证言不属实；对于证据2，被告认为证言不属实。原告对被告提供的证据4认为建房协议只是挂了原告的名字，房子实际是原告父亲的；对于证据5认为与本案没有关联性。
本院对证据分析认定如下：对于证据1系相应国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。对于证据2，因证人与一方当事人有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予认定，对于证据3，对原、被告均无异议的“被告马某甲在广州工作”予以认定，其余证言因无其他证据予以佐证，本院不予认定，对于证据4，因证据为复印件，本院不予认定。对于证据5，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告唐某甲与被告马某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某甲与被告马某甲共同生活长达十年之久，生育了两个小孩，说明夫妻感情较好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好可能的，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张龙军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04718号
上诉人（原审原告）邬长明。
委托代理人赵学灵，男，1958年5月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆鑫方泰金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社（西山实业公司），组织机构代码67613348-7。
法定代表人孙亚西，职务总经理。
委托代理人罗小兰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人邬长明与被上诉人重庆鑫方泰金属制造有限公司（以下简称鑫方泰公司）劳动争议纠纷一案，邬长明不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月18日，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法民初字第10756号民事判决书，确认邬长明与鑫方泰公司自2008年7月1日至2013年1月28日存在劳动关系。判决后，双方均未上诉。2014年1月8日，邬长明就与鑫方泰公司双倍工资、赔偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月5日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书，裁决驳回邬长明的全部仲裁请求。邬长明不服仲裁裁决，诉至法院。
一审审理中，鑫方泰公司举示《劳动合同书》一份，拟证明邬长明与鑫方泰公司于2009年1月3日签订了无固定期限劳动合同。邬长明对该证据的真实性不予认可，并认为合同第一页“乙方”处不是邬长明本人签字，但合同第6页落款处乙方签字是邬长明本人签字。邬长明还认为该合同是鑫方泰公司骗取邬长明在空白合同中签字，邬长明不知道具体内容。鑫方泰公司还举示《辞职报告》一份，拟证明邬长明自愿与鑫方泰公司解除劳动关系。辞职报告载明：“因本人原因，不适合到新厂工作，特自愿申请辞职。”落款时间为“2013年1月28日”。邬长明对辞职报告中的签字及指纹均予以认可，但认为辞职报告的内容不是邬长明的真实意思表示。
邬长明在一审中诉称，其于2007年2月进入鑫方泰公司公司工作，工种为焊工，每月工资5000元，鑫方泰公司未与邬长明签订劳动合同。2013年1月28日，鑫方泰公司单方解除了与邬长明的劳动关系。邬长明现诉至法院，请求：1、判决鑫方泰公司支付邬长明2008年1月28日至2013年1月28日的双倍工资差额300000元；2、判决鑫方泰公司支付违法解除劳动关系的赔偿金60000元。
鑫方泰公司在一审中辩称，双方劳动关系从2008年7月1日起至2013年1月28日止。双方于2009年1月3日签订了无固定期限劳动合同，鑫方泰公司不应支付双倍工资差额，且邬长明诉请的双倍工资差额已过仲裁时效。邬长明主动向鑫方泰公司提出辞职申请，解除双方劳动关系，不是鑫方泰公司违法解除。请求驳回邬长明的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案鑫方泰公司抗辩称与邬长明签订了劳动合同，鑫方泰公司应当就已签订劳动合同的事实承担举证责任。鑫方泰公司举示了2009年1月3日签订的《劳动合同书》，邬长明对该合同中的签字予以认可，法院对该证据的真实性予以采信。关于邬长明称不清楚该合同的内容，是被鑫方泰公司骗取在空白合同中签字的意见，法院认为，邬长明作为完全民事行为能力人，具有认知和辨认能力，应当对自己的行为负责，应当明白自己行为的后果。邬长明在《劳动合同书》中签字前应查看、阅读合同的内容，签字后邬长明现又主张不清楚合同内容，对邬长明的该意见法院不予采纳。鑫方泰公司举示的《劳动合同书》足以证明双方于2009年1月3日签订了劳动合同的事实，故邬长明主张2009年1月3日至2013年1月28日的双倍工资差额，没有事实依据，法院不予支持。对于邬长明诉请的2009年1月3日之前的双倍工资差额，鑫方泰公司抗辩已过仲裁时效。法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2009年1月3日，鑫方泰公司与邬长明签订了劳动合同但未支付之前的双倍工资差额，邬长明应当知道自己的权利受到了侵害，邬长明应当在2010年1月2日前向鑫方泰公司主张权利。但邬长明并未举证证明在此期间向鑫方泰公司主张过权利，或存在其他中断或中止时效的事由，故鑫方泰公司关于邬长明诉请超过仲裁时效的抗辩意见成立，法院予以采纳，对邬长明主张该期间的双倍工资差额，法院亦不予支持。
关于鑫方泰公司是否违法解除劳动关系的问题，鑫方泰公司抗辩称系邬长明自愿解除劳动关系，并举示《辞职报告》为证。《辞职报告》有邬长明的签字及指纹，法院对证据的真实性予以采信。该证据足以证明双方2013年1月28日解除劳动关系的原因是邬长明因本人原因，不适合到新厂工作，自愿申请辞职，而不是鑫方泰公司违法解除。且邬长明也未举示其他证据证明鑫方泰公司是违法解除，故对邬长明主张鑫方泰公司违法解除劳动关系的事实，法院不予认定。对于邬长明认为《辞职报告》不是本人真实意思表示的意见，法院认为，邬长明作为完全民事行为能力人，具有认知能力，在《辞职报告》中签字前应当阅读并知悉辞职报告的内容，在没有其他充分证据予以推翻的情形下，邬长明提出经本人签字、捺印的辞职报告不是本人真实意思表示，法院不予采纳。对邬长明主张鑫方泰公司违法解除，要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回邬长明的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，邬长明不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由为，一审法院举示虚假的《劳动合同》和违法的《辞职报告》作为判决的定案依据，是违法行为，应予以纠正。
被上诉人鑫方泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为《劳动合同》和《辞职报告》的真实性。邬长明认为，其与鑫方泰公司签订的劳动合同内容不真实，不是其本人的真实意思表示。根据一、二审查明的事实，邬长明对该合同中的签字予以认可，但对合同的内容不认可，但并未提供证据证明该合同是在不知情的情况下签订的，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。因此，邬长明上诉请求公司支付2009年1月3日至2013年1月28日的双倍工资差额，不应得到支持。2009年1月3日，鑫方泰公司与邬长明签订了劳动合同但未支付之前的双倍工资差额，邬长明应当知道自己的权利受到了侵害，邬长明应当在2010年1月2日前向鑫方泰公司主张权利。但邬长明并未举证证明在此期间向鑫方泰公司主张过权利，或存在其他中断或中止时效的事由，故该项上诉请求已过仲裁时效，本院不予支持。
关于《辞职报告》的真实性问题，邬长明认为，辞职报告是在受胁迫的情况下被迫签订的，但并未提供证据证明，该上诉请求无事实及法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢99号之一
申请执行人黄河清，男，汉族，1964年4月25日生，农民，住定西市安定区。
被执行人文爱玲，女，汉族，1975年10月1日生，定西市社会保险事业管理局职工，住定西市安定区。
申请执行人黄河清与被执行人文爱玲民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人给付标的款66000元，及自2014年7月15日起按本金50000元计算、月利率2％计算的利息，并利随本清；责令被执行人向申请执行人给付按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费738元，执行费890元。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，于2018年7月12日扣划被执行人名下银行存款7800元，被执行人名下再无银行存款、交通运输工具、不动产、工商登记等可供执行的财产，且被执行人文爱玲于2017年5月17日被定西市社会保险事业管理局开除。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
综上，被执行人文爱玲现确无财产可供执行。本院已向被执行人文爱玲发出限制高消费令，将被执行人文爱玲纳入失信被执行人名单，并将被执行人文爱玲移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄河清与被执行人文爱玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 马利辉
审判员 张 群
二〇一八年七月十三日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢99号
申请执行人黄河清，男，汉族，1964年4月25日生，住定西市安定区。
被执行人文爱玲，女，汉族，1975年10月1日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第505号民事调解书，向被执行人文爱玲发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款66000元，及自2014年7月15日起按本金50000元计算、月利率2％计算的利息，并利随本清；责令被执行人向申请执行人给付按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费738元，执行费890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文爱玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人文爱玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人文爱玲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年三月十六日
书记员 吴桂林
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初173号
原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛翔
二〇一七年四月十三日
书记员 邹杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初173号原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  葛翔二〇一七年四月十三日书记员  邹杨附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执517号
毛东洪、中铁七局集团西安铁路工程有限公司：
本院执行的毛东洪申请执行中铁七局集团西安铁路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司自动履行，执行金额719543.33元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十三日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执913号
申请执行人：陈桂英，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：李润棠，男,1971年2月28日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于陈桂英与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂英就李润棠未履行偿还借款60000元及利息（利息计算如下：其中30000元从2015年12月1日起计至清偿之日止，按照年利率6%计算；其中20000元从2016年1月9日起计至清偿之日止，按照年利率24%计算；其中10000元从2016年4月5日起计至清偿之日止，按照年利率24%计算），案件受理费1300元的义务向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人李润棠的住所查找，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润棠应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执913号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执913号申请执行人：陈桂英，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：李润棠，男,1971年2月28日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于陈桂英与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂英就李润棠未履行偿还借款60000元及利息（利息计算如下：其中30000元从2015年12月1日起计至清偿之日止，按照年利率6%计算；其中20000元从2016年1月9日起计至清偿之日止，按照年利率24%计算；其中10000元从2016年4月5日起计至清偿之日止，按照年利率24%计算），案件受理费1300元的义务向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人李润棠的住所查找，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润棠应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执913号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2573号
申请执行人：邓永国，男，1951年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人邓永国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06998号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付劳务费1680元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有劳务费1680元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓永国申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执644号
申请执行人徐平，男，汉族，1962年2月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人定西华冠再生资源有限公司。
住所地：定西市安定区南川经济开发区金龙路。
法定代表人付金山，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初535号民事调解书，向被执行人定西华冠再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人定西华冠再生资源有限公司给付申请执行人徐平标的款4433元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人定西华冠再生资源有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人定西华冠再生资源有限公司名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人定西华冠再生资源有限公司名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人定西华冠再生资源有限公司名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一七年五月十七日
书记员 张继锋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3743号
申请执行人：李志端，男，1971年8月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：邓文伟，男，1978年1月31日出生，住广州市越秀区。
被执行人：梁波仔，男，1965年8月1日出生，住广州市南沙区。
关于李志端、邓文伟与梁波仔股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1180号民事判决已经发生法律效力。依据上述该生效判决，梁波仔应立即履行向李志端、邓文伟支付股权转让款共计450000元及逾期付款违约金（以450000元为本金，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费8050元。因梁波仔未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁波仔送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有2271.81元存款，本院已依法扣划并退还申请执行人；发现被执行人名下汽车一辆，本院已依法查封车辆档案，因为找到该车下落，故无法处理；发现被执行人名下有汽车一辆。但该车已达到报废标准。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
此外，本院依法将被执行人列为失信被执行人,并将其列入限制高消费惩处。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1180号已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3743号申请执行人：李志端，男，1971年8月17日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：邓文伟，男，1978年1月31日出生，住广州市越秀区。被执行人：梁波仔，男，1965年8月1日出生，住广州市南沙区。关于李志端、邓文伟与梁波仔股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1180号民事判决已经发生法律效力。依据上述该生效判决，梁波仔应立即履行向李志端、邓文伟支付股权转让款共计450000元及逾期付款违约金（以450000元为本金，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费8050元。因梁波仔未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁波仔送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有2271.81元存款，本院已依法扣划并退还申请执行人；发现被执行人名下汽车一辆，本院已依法查封车辆档案，因为找到该车下落，故无法处理；发现被执行人名下有汽车一辆。但该车已达到报废标准。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，本院依法将被执行人列为失信被执行人,并将其列入限制高消费惩处。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1180号已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十四日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第29号
原告贺富现，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。
委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告贺富现不服被告上海市社会保险事业管理中心所作编号为XXXXXXX办理情况回执，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告贺富现以与被告上海市社会保险事业管理中心庭外协调和解，本案无继续诉讼的必要为由，于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告贺富现申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺富现撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告贺富现负担。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保204号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：胡雅红。
被申请人：成爱娟。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡雅红、成爱娟的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保137号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡雅红、成爱娟的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人胡雅红、成爱娟的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。故本院应解除对被申请人胡雅红、成爱娟的银行存款在价值10000元内的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人胡雅红、成爱娟的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1621号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈江林，男，1968年5月4日出生，，汉族，住广东省韶关市南雄市。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈江林罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢10号
申请执行人毕东，男，1986年7月30日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇。
被执行人合才宗，男，1976年10月3日生，回族，云南省通海县人，住通海县纳古镇。
被执行人马映萍，女，1973年5月13日生，回族，云南省通海县人，住通海县纳古镇。
被执行人李云学，男，1987年12月1日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县长湖镇。
申请执行人毕东与被执行人合才宗、马映萍、李云学道路交通事故人身损害赔偿一案，昆明市中级人民法院2008年9月18日作出的（2008）昆民三终字第792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合才宗、马映萍应支付申请执行人共计人民币67226.73元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，并且被执行人马映萍已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2008）昆民三终字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月七日
法官助理 何明华
书 记 员 黄 巍
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第369号
原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司，住所地上海市。
法定代表人洪卫。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
委托代理人陈兴华，上海峰京律师事务所律师。
被告上海市国家税务局第六稽查局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋强。
委托代理人严峰，男，上海市国家税务局第六稽查局工作人员。
委托代理人沈波，国浩律师(上海)事务所律师。
原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司诉被告上海市国家税务局第六稽查局不服行政处罚决定一案，向上海市静安区人民法院起诉，后该院依法将案件移送本院审理。在本案审理过程中，原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执460号
申�执行人：阳蕾，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被执行人：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，从事建筑业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
申请执行人阳蕾与被执行人廖吉祥租赁合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初5466号民事调解书确认，并已发生法律效力。被执行人廖吉祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳蕾于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人廖吉祥的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人阳蕾认可法院财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0115执460号案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的欠款50000元等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈 刚
审判员 甘元利
审判员 李国库
二〇一八年五月十四日
书记员 李 勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执460号申�执行人：阳蕾，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被执行人：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，从事建筑业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请执行人阳蕾与被执行人廖吉祥租赁合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初5466号民事调解书确认，并已发生法律效力。被执行人廖吉祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳蕾于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人廖吉祥的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人阳蕾认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0115执460号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款50000元等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年五月十四日书记员 李 勇
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第411号
原告王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张良(原告之子)，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市黄浦区建设和交通委员会，住所地上海市。
法定代表人陆进兵。
委托代理人华澄，男，上海市黄浦区建设和交通委员会工作人员。
本院在审理原告王文英不服被告上海市黄浦区建设和交通委员会所作政府信息公开决定一案过程中，原告王文英以本案无继续诉讼必要为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王文英向本院提出撤诉申请，经审查，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告王文英负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2296号
申请执行人：铜梁区人民法院刑庭
被执行人：刘洋，男，1998年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初273号刑事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2296号申请执行人：铜梁区人民法院刑庭被执行人：刘洋，男，1998年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初273号刑事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初158号
原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人冯啸。
委托代理人陈梦怡，女。
委托代理人秦勇，男。
本院在审理原告徐洁诉被告上海市闵行区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告徐洁以与被告达成和解为由于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐洁负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执748号
申请执行人李某某，男，1969年3月13日生.汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，家住禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人中国某某财产保险有限公司南华支公司。
统一社会信用代码：9153232421752004X1。
住所；南华县龙川镇龙泉路1277号。
本院在执行李某某与中国某某财产保险有限公司南华支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初728号民事调解书，由李某某的经济损失为24949.33元，由中国某某财产保险有限公司南华支公司在云EX27**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李云华23150元；剩余经济损失，由中国某某财产保险有限公司南华支公司在云EX27**号车投保的机动车在商业第三者责任险保险责任赔偿限额内赔偿李某某100.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人李某某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1410号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。
负责人：张洪太，职务：行长
被执行人：陈亿元，男，1954年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3357号民事判决书，于2017年6月9日立案后向被执行人陈亿元发出执行通知书，责令被执行人陈亿元归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款13000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1410号案的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
审 判 员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1410号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。负责人：张洪太，职务：行长被执行人：陈亿元，男，1954年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3357号民事判决书，于2017年6月9日立案后向被执行人陈亿元发出执行通知书，责令被执行人陈亿元归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款13000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1410号案的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟审 判 员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执745号
申请执行人王某某，男，1969年9月10日出生，彝族，云南省禄丰县人，现住楚雄州禄丰县仁兴镇猪街村委会。
申请执行人陈某某，男，1973年11月24日出生，彝族，云南省禄丰县人，现住楚雄州禄丰县碧城镇猫街村委会。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
地址：云南省昆明市北市区烟草路江东耀龙康城11幢3单元1层102号。
统一社会信用代码：915300007785606580。
本院在执行王某某、陈某某与中国某某财产保险股份有限公司昆明市五华支公司民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初699号民事判决书，由中国某某财产保险股份有限公司昆明市五华支公司支付申请人各项经济损失95257.51元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1739号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
地址：呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。
负责人：母其环。
被执行人李文兴，男，汉族，1969年12月25日生，福建政和县人。
关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人李文兴信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云0114民初447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人申请执行的案款及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2688号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙振星，男，1966年9月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村民，住。
被执行人李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人吴国防，男，1975年9月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人孙振星、吴国防共同委托代理人李兴华，基本身份情况同上。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振星、李兴华、吴国防金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、按月利率9.735‰支付2009年5月31日至2010年5月20日的借款利息，按月利率14.6025‰支付自2010年5月21日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1062号
申请执行人：杨明康，男，1949年3月15日出生，，汉族，龙门县。
被执行人：刘志平，男，1965年5月28日出生，，瑶族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人杨明康与被执行人刘志平买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志平已还款10000元，且对剩下的余款作了还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1094号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杨国用，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
本案在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨国用罚金一案中，经本院执行，已查封被执行人日产牌汽车一辆，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖李权
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初159号
原告张兴德，男，1952年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吕国妹，女，1954年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李泽龙。
原告张兴德、吕国妹诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会拆迁行政许可一案，于2016年3月15日向本院起�，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张兴德、吕国妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张兴德、吕国妹负担。
审 判 长 赵忠元
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 陆 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2482号
原告李朋云，农民。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。
法定代表人张荣旺，三埠村委会主任。
第三人曾庆武，个体工商户。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人伊万月，农民。
原告李朋云与被告三埠村委会、第三人曾庆武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋云及其委托代理人吴明锋、被告三埠村委会的法定代表人张荣旺及第三人曾庆武的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋云诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾庆武，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.36亩，赔偿经济损失252元。
被告三埠村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾庆武辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告三埠村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.36亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费252元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾庆武，被告与第三人曾庆武签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇三埠村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾庆武，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾庆武每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾庆武应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾庆武承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁志勇，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾庆武与宁志勇承包土地转让合同。曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁志勇签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁志勇承包合同终止，由于合同不到期，宁志勇要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁志勇要求要地，根据三埠村与宁志勇协商同意，村委会支付给宁志勇现金15万元后，再在曾庆武承包土地中去掉土地19亩，作为宁志勇经济补偿，无偿使用19年。由于曾庆武承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾庆武4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾庆武与宁志勇承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁志勇承包的银羊山荒山，由于宁志勇承包合同未到期，经曾庆武、宁志勇、三埠村民委员会协商同意，在曾庆武承包的三埠村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁志勇无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾庆武。原合同的权利和义务一同转让给宁志勇，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾庆武清理干净，过期未清理干净由宁志勇自行处理。曾庆武和宁志勇均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.36亩并赔偿经济损失252元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾庆武未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费252元，构成违约，原告要求被告赔偿损失252元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求被告返还土地0.36亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.36亩并赔偿经济损失252元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告李朋云经济损失252元。
二、驳回原告李朋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三埠村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2482号
原告赵党温。
被告赵胜温。
第三人邢台市大曹庄管理区五分厂。
法定代表人杨文，该公司经理。
本院在审理原告赵党温与被告赵胜温、第三人邢台市大曹庄管理区五分厂共有权确认纠纷一案中，原告赵党温于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵党温向本院撤诉，并不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵党温撤回起诉。
案件受理费40元由原告赵党温负担。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 杨 卿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张孟楠