wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01124号
原告张桂荣，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告贾红，女，1988年6月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告贾志泽，男，1992年4月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
三原告委托代理人顾秀芝，法律援助中心主任。
被告李元新，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人王建军，法律服务所法律工作者。
被告大石桥市安泰运输有限公司，住所地大石桥市大石桥经济开发区。
法定代表人金库，该公司经理。
委托代理人王建军，法律服务所法律工作者。
被告盘锦辽东湾新区管理委员会，住所地盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人张志焕，该管理委员会主任。
委托代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告张桂荣、贾红、贾志泽与被告李元新、大石桥市安泰运输有限公司、盘锦辽东湾新区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张希会担任审判长，由审判员孙志平主审，人民陪审员历铁恩参加评议，公开开庭进行了审理，于2013年6月3日作出（2012）大洼民一初字第01351号民事判决，被告李元新提起上诉，2013年9月23日盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中民二终字第00266号民事裁定，撤销大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01351号民事判决，发回大洼县人民法院重审。本院于2013年10月11日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾红、贾志泽及三原告委托代理人顾秀芝，被告李元新、大石桥市安泰运输有限公司的委托代理人王建军，被告盘锦辽东湾新区管理委员会的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年5月27日10时30分，贾纯棉驾驶两轮摩托车沿25号路段由东向西行驶至辽东湾新区25号路三冶搅拌站50米处，与王闯驾驶的重型自卸货车卸下的碎石料相撞，造成摩托车驾驶人贾纯棉当场死亡、两轮摩托车受损的交通事故。经盘锦市交警队认定，贾纯棉酒后无证驾驶车辆是造成此起事故的主要原因，王闯未经许可私自将车上碎石卸在道路上妨碍交通是造成此起事故的次要原因。王闯是被告李元新的司机，该车挂靠在大石桥市安泰运输有限公司。该沙石堆是辽滨河运三期工程所需村料，因砂石质量不符合工程需要，被施工方退货，王闯未运送到指定地点随地卸车后，辽东湾新区公用事业管理部未尽到管理义务，没有树立醒目标识，与危害结果的产生有一定因果联系，应负有一定责任。现要求几被告赔偿因贾纯棉死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计292599.40元。
被告李元新辩称，我是车的车主，该车挂靠在大石桥市安泰运输有限公司，王闯是我的司机，其擅自将碎石卸在路旁，盘锦市公安交警支队认定王闯负此次事故的次要责任，故我认为应承担15%的赔偿责任为宜。被告辽东湾新区管理委员会作为事发地道路的养护管理单位，对在其管理下的道路上堆积20多天的碎石视若无睹，既不及时清除又不安放安全警示标志，也未通知我清除，被告辽东湾新区管理委员会存在较大过错，应承担赔偿责任。
被告大石桥市安泰运输有限公司辩称，2010年5月31日，李元新将其所有的车挂靠在我公司，双方签订协议约定，挂靠期限三年，每月缴纳管理费100元用于代办各种事项的费用，车辆自主经营，交通事故赔偿等均由车主负责与被挂靠单位无关。因此，我公司在本案中无过错，应承担补充赔偿责任。被告辽东湾新区管理委员会作为事发地道路的养护管理单位，其管理不到位存在较大过错，应承担赔偿责任。
被告盘锦辽东湾新区管理委员会辩称，我单位无行政管理职权，受市政府的委托行使相关权力，把路面的保洁清扫承包给了盘锦金烨劳务开发有限公司，我单位与盘锦金烨劳务开发有限公司不存在隶属关系，不应由我单位承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月27日10时30分，贾纯棉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿25号路段由东向西行驶至辽东湾新区25号路三冶搅拌站东50米处，与王闯驾驶的重型自卸货车卸下的碎石堆相撞，造成贾纯棉当场死亡、两轮摩托车受损的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队进行交通事故认定：贾纯棉负事故的主要责任，王闯负事故的次要责任。贾纯棉的死亡赔偿金为人民币464460元（23223元×20年，按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算），丧葬费为人民币21251.50元，三原告诉至法院，要求三被告予赔偿。另查，原告张桂荣为死者贾纯棉的妻子，贾红为贾纯棉的女儿，贾志泽为贾纯棉的儿子，的所有权人为李元新，王闯为被告李元新雇用的司机，该车挂靠在被告大石桥市安泰运输有限公司，被告盘锦辽东湾新区管理委员会为贾纯棉肇事路段的管理者，在王闯将碎石堆放在路面上后，未及时清除也未安放警示标志。
证明以上事实的证据有：
1.道路交通事故认定书，证明贾纯棉发生事故的时间、地点、原因、双方责任的认定，以及贾纯棉当场死亡的事实。
死亡医学证明书、死亡注销证明、户口薄复印件，证明贾纯棉死亡，三原告为其法定继承人。
车辆挂靠协议、机动车行驶证，及当事人陈述，证明的所有权人为李元新，王闯为被告李元新雇用的司机，该车挂靠在被告大石桥市安泰运输有限公司。
双方当事人陈述，证明贾纯棉发生事故的路段的管理人为被告盘锦辽东湾新区管理委员会。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为本案定案依据的证据材料有：
被告大石桥市安泰运输有限公司提供的保险单二份，与本案无关联性。
被告盘锦辽东湾新区管理委员会提供的2012年环卫服务预算协议书、会议纪要、2012年辽滨沿海经济区需保洁路面面积明细表，被告盘锦辽东湾新区管理委员会用以证明将路面的保洁清扫承包给了盘锦金烨劳务开发有限公司，而不能证明其不是该段的管理者。
本院认为，公民的身体健康权生命权受法律保护，造成他人损害的，应承担赔偿责任。王闯在从事僱佣活动中将碎石堆放在路面上造成贾纯棉死亡，由公安交警部门认定其负次要责任，被告李元新作为雇主，应承担赔偿责任。被告大石桥市安泰运输有限公司，对挂靠车辆负有管理责任，故应与车辆所有人承担连带责任。被告盘锦辽东湾新区管理委员会，作为事故路段的管理者，未尽管理职责，亦应承担相应的责任。但三原告要求给付精神抚慰金，因不符合相关法律法规的规定，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李元新赔偿原告张桂荣、贾红、贾志泽因贾纯棉死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费人民币485711.50元的20%即97142.30元，由被告大石桥市安泰运输有限公司承担连带责任。
二、被告盘锦辽东湾新区管理委员会赔偿原告张桂荣、贾红、贾志泽因贾纯棉死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费人民币485711.50元的10%即48571.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（原告未预交），由被告李元新负担2228元，由被告盘锦辽东湾新区管理委员会负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
代理审判员 申维娜
人民陪审员 李 琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 璐
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00275号
申请执行人林金宝。
申请执行人熊卫华。
被执行人林志勇。
林金宝、熊卫华申请林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）分民三初字第6号民事调解书已发生法律效力。权利人林金宝、熊卫华于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林志勇暂无财产可供行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第6号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 懿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1037号
原告王翠，女，1983年9月1日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告王翠与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2005年6月24日，原告与居民褚伯章登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2005年6月24日与居民褚伯章登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王翠出生于被告村，系农业户口。2005年6月24日，原告与天津市津南区小站镇居民褚伯章登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活至今，且户籍未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证为证。
本院认为，原告王翠出生在被告村，虽于2005年6月24日与天津市津南区小站镇居民褚伯章登记结婚，但仍在被告村居住、生活至今，并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，仍以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王翠于1983年9月1日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第593号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被转为取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人舒某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月11日作出（2015）杭江刑初字第15号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人舒某于2014年12月18日晚8时30分许，电话通知其妻子至杭州茶叶厂代为驾驶车辆，8时56分许，被告人舒某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，从位于本市江干区凯旋路的杭州茶叶厂厂区内车辆停放处倒车出厂，由东向�倒至厂门口公共停车位时，右侧车尾与孙某停放在该处的小型轿车的左侧车尾发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，被告人舒某负事故的全部责任。在事故处理过程中，经血液酒精含量检验，被告人舒某血液中的乙醇含量为246mg/100mL，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人舒某赔偿孙某全部车辆维修费人民币6000元。
原审以危险驾驶罪，判处被告人舒某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人舒某上诉称，一审判决对于事实认定清楚，证据确实、充分，特别是对于其驾车目的、驾车场所及主观方面等均作出正确、适当的认定，但量刑时对上述特殊情节未予充分考虑，适用法律不当，量刑偏重。对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所，只是为了挪动车位而被查获的案件，如果对公共安全没有危害的，可以不作为犯罪处理。一审判决虽认定该特别情节，但量刑�未区别于一般醉驾案件，故请求免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人舒某危险驾驶的事实，有接警单，证人姜某、张某、孙某的证言，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，出租车发票，话单，案发现场照片，出租车行车轨迹情况说明、卡口照片及车辆查询信息，机动车车辆信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询情况，维修单及收条，有关说明，公安机关出具的查获经过等情况说明，身份证明等证据予以证实。上诉人舒某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。关于上诉人舒某提出其行为属于在公共停车场挪动车辆，此行为显著区别于一般醉驾案件的上诉理由，经查，上诉人舒某醉酒后驾驶车辆从茶厂内的停车位开出欲停在茶厂门口的车位上，但所驾车辆与他人的车辆发生刮擦碰撞，实际发生了危害后果，对公共安全造成了危害，因此，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，应定罪处罚。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳，对上诉人舒某所提给予免予刑事处罚或适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 高 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛黄一
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执130号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人：武志红。
被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与武志红、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武志红有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人武志红位于文水县公路段小区住宅楼一套，查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年一月六日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执130号申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人：武志红。被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与武志红、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武志红有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武志红位于文水县公路段小区住宅楼一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年一月六日书记员  李美阳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00025号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王典钊，农民。2011年6月7日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2013年12月13日被云梦县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王典钊犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人王典钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日13时许，被告人王典钊携带作案工具，在云梦县城关镇人和小区南栋东单元楼栋内，采取撬锁的手段，将熊红林停放在一楼的紫色“凤凰”牌两轮电动车盗走，后以400元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值1915元。
2013年12月13日，被告人王典钊在云梦县公安局民警盘问时，主动交待上述行为。
上述事实，被告人王典钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的物证作案用工具一套，书证被告人王典钊的抓获经过及户籍证明、云梦县人民法院刑事判决书，被害人熊红林的陈述，被告人王典钊的供述与辩解，作案现场指认笔录及照片，鉴定意见物价鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王典钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃已受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王典钊在罪行未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交待自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王典钊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王典钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 余迪东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1150号
原告：陈海民,男,1974年9月28日出生，汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:冯宇钦、赵燕鸣,浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住杭州市富阳区银湖街道高桥村，社会统一信用代码：91330183143662634L。
法定代表人：郑圣良。
原告陈海民诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈海民于2017年2月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元，并支付该款自2016年11月12日至款项付清日按月利率10‰计算的利息（暂计至2017年2月12日的利息为7500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告陈海民的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼；被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月9日，被告杭州富阳仪表总厂有限公司因缺少资金向原告陈海民借款300000元，口头约定借款利息按月利率10‰计算。2014年12月17日，被告杭州富阳仪表总厂有限公司归还原告借款50000元并支付相应利息后向原告陈海民出具借条一份，对借款事实予以确定。事后，被告杭州富阳仪表总厂有限公司支付利息至2016年11月11日，之后未还本付息，故原告陈海民起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陈海民与被告杭州富阳仪表总厂有限公司之间的借贷关系合法有效。被告杭州富阳仪表总厂有限公司至今尚欠原告陈海民借款250000元的事实有被告杭州富阳仪表总厂有限公司出具的借条、银行活期历史明细清单以及原告陈海民的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告杭州富阳仪表总厂有限公司应当在原告陈海民催讨后的合理期限内及时归还借款。另外，原、被告双方口头约定借款利息按月利率10‰计算，被告也以此交易习惯实际支付借款利息，故被告杭州富阳仪表总厂有限公司应当按约还本付息，现被告杭州富阳仪表总厂有限公司未按约还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，故原告陈海民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳仪表总厂有限公司归还原告陈海民借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳仪表总厂有限公司支付原告陈海民以人民币250000元为基数按月利率10‰计算自2016年11月12日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6983元，减半收取3491.50元，由被告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年四月十八日
代书记员 寿晶晶
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第132号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈月平，局长。
委托代理人袁泽伦，赤水市丙安乡人民武装部部长。
委托代理人马廷富，赤水市丙安乡计划生育办公室主任。
被执行人许长有，男，1976年9月1日生，汉族，住赤水市。
被执行人罗信芬，女，1987年1月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局与许长有、罗信芬社会抚养费行政征收一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤行非执字第8号行政裁定书，被执行人许长有、罗信芬还应履行缴纳社会抚养费38，700.00元的法律义务。执行过程中，被执行人与申请人自行达成和解协议，约定被执行人分期履行缴款义务，现申请人赤水市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤执字第132号案件的执行。
若被执行人未按执行中双方自愿达成的和解协议履行义务，申请人可在被执行人违反和解协议内容之日起两年内凭本裁定书向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 张家明
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐凌东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2551号
原告：湖北大力客车股份有限公司，住所地：随州市经济开发区十里铺村。
法定代表人：李连烘，董事长。
委托诉讼代理人：李连敏，该公司员工。
被告：李宗明，男，1965年1月15日出生，汉族，住随州市。
湖北大力客车股份有限公司（以下简称“大力公司”）诉李宗明劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大力客车股份有限公司的委托诉讼代理人李连敏，被告李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北大力客车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告间不存在劳动关系；2.请求依法判令原告无需向被告支付2014年至2015年的工资57600元，并依法判令被告向原告退还多借支公资83400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为随州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。一、随州市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告之间的劳动关系于2015年12月31日解除是错误的。原告公司因资金链断裂，实际于2015年4月后就已经停工停产，双方劳动关系自2015年4月就已经实际解除。被告也没有在公司上班，故双方的劳动关系早已于2015年4月解除，双方已经不存在劳动关系，请法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。二、随州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年至2015年的工资共计57600元是错误的。根据公司与业务经理签订的销售协议书，明确约定销售的车辆保底销售额必须大于或等于220万元才能有保底工资，双方约定的保底工资为随州市最低生活费1225元/月，而被告2014年和2015年4月前的销售量均未达到这个金额，同时根据原告提交的《核算账目明细账》，显示经原、被告双方共同确认李宗明从原告公司借支工资达103000元，以上结算得出被告李宗明2014年及2015年工资总合为19600元，但其总借支达103000元，其尚欠公司83400元，原告根据不存在拖欠被告工资的情况。故随州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付工资，与事实不符，裁决错误，请法院依法改判原告无需向被告支付工资，并依法改判被告向原告退还多借支工资83400元。
被告李宗明辩称，原告与我之间存在劳动关系，原告应当支付2014年、2015年的工资。
经审理查明，被告李宗明因与原告大力公司劳动争议向随州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，随州市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月27日作出随劳人仲案字（2016）28-2号仲裁裁决书：一、李宗明与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司支付李宗明2014年至2015年的工资共计57600元。上述两项于本裁决书生效后五日内履行完毕。三驳回李宗明其他仲裁申请。原告大力公司对该裁决不服诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。原告认为2015年4月公司已经停产，双方劳动关系已实际解除，但未提供解除劳动关系的证据，根据被告所提供的买卖合同、信息反映等证据，双方在2015年4月后仍存在劳动关系；2.关于被告李宗明的工资问题。大力公司诉称与被告签订的是销售协议书，需达到销售额才有保底工资1225元，但未提供相关证据，工资应由用人单位负举证责任，未提交证据，应承担举证不能的责任，故对大力公司的该项主张不予认定。被告李宗明辩称其工资在试用后加上销售提成最低是每月2400元，因原告大力公司不能举证，本院对李宗明所述工资为2400元予以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告李宗明要求原告大力公司支付工资的请求应予支持。原告大力公司另主张被告李宗明应当返还支借支103000元，因该项请求不属劳动争议案件处理的范畴，本案不宜处理，应另案诉讼。随州市劳动人事争议仲裁委员作出的随劳人仲案字（2016）28-2号仲裁裁决书，并无不当，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李宗明与原告湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；
二、原告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宗明2014年至2015年工资，合计57600元（2400元/月×24个月）；
三、驳回原告湖北大力客车股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸ锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第631号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖宪标，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化程度，经商。曾因犯购买假币罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2010年2月6日刑满释放；因酒后驾驶于2009年4月28日被温州市公安局交通警察支队二大队罚款人民币500元，并暂扣驾驶证三个月；因酒后驾驶于2010年9月30日被温州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币500元，并暂扣驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人廖宪标犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人廖宪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月17日22时25分许，被告人廖宪标（驾驶证因超分停止使用）饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道永强大道与镇标路交叉路口时，被公安机关设卡查获，后拒不配合交警调查。经鉴定，廖宪标的血液中乙醇浓度达168.7mg／100ml血。
上述事实，被告人廖宪标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，车辆信息，被告人廖宪标的前科、劣迹材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宪标违反法律规定，无证且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达168.7mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宪标有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人廖宪标归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖宪标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一三年六月八日
书记员 陈梨洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1460号
原告刘某，居民。
委托代理人秦杰。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员秦磊独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因婚前互不了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事大骂吵闹，的确是二人性格不合。为此，原告于2011年9月22日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告只好先撤诉，并一直分居。2012年3月原告又诉至法院起诉离婚，被告始终不到庭，无视法庭，原告只好第二次撤诉，原、夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某，于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，共生育有四个子女，现均已成年。2011年9月、2012年3月，原告刘某曾二次诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。2013年4月11日，原告刘某再次提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚登记证明、户口簿、本院裁定书等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间近三十年，又生育子女，均已成年，原、被告应很好地珍惜家庭，享受生活；原、被告夫妻间感情虽因家庭琐事产生隔阂，受到影响，但夫妻关系尚能继续维持。故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月七日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3380号
原告陈亚平，女，现住巴林右旗。
被告谭术文，男，现住赤峰市。
原告陈亚平诉被告谭术文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼，被告谭术文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月20日起在大板五中工地施工时，在我经营的亿丰五金商店赊欠材料，欠材料款17340元。经我多次索要，被告拒不给付。故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠的材料款17340元及利息5000元，合计22340元。被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一枚“欠据”（原件），证明被告于2014年4月20日在原告经营的亿丰五金商店赊欠材料款17340元。此款至今未给付。
被告没有向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2014年4月20日，被告在原告经营的亿丰五金商店赊欠材料，合款17340元，被告给原告出具了一枚欠据，欠据上约定此欠款于2014年5月5日前结清，此款至今未给付。
本院认为，原告与被告之间因买卖五金材料产生的债权债务关系明确，且双方已形成了欠据，被告应向原告履行给付材料款义务，故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求予以支持。因欠据中没有约定利息，故本院对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求不予支持，但被告应从约定给付之日即2014年5月6日起按照年利率的6%给付逾期利息至付清全部材料款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭术文于本判决发生法律效力后立即给付原告陈亚平材料款17340元及利息损失（自2014年5月6日起，按照年利率的6%计算至付清全部材料款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元由被告谭术文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年十一月二十日
书记员 范学良
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执110号
申请执行人安徽润鸿置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人郏兆立，该公司经理。
被执行人安徽润尔置业投资发展集团有限公司（原安徽润尔置业投资发展有限公司），住所地：安徽省合肥市新站区。
法定代表人单勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年7月20日作出的（2015）亳仲裁字第26号裁决书，于2016年4月19日立案执行安徽润鸿置业有限公司申请执行安徽润尔置业投资发展集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。申请执行人提出书面申请，要求冻结被执行人刘克堂775000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润尔置业投资发展集团有限公司775000元的银行存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月二十六日
书记员 施柏祥
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第194号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人胡东平、毛昌英。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收胡东平、毛昌英社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年3月6日作出的营人口征决（2013）第511322118178号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人胡东平、毛昌英于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1024号
罪犯张向荣，男，1957年9月5日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月四日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第354号刑事判决，以被告人张向荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第150号刑事裁定，将罪犯张向荣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第173号、（2013）宝刑二执字第461号刑事裁定，对罪犯张向荣分别减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯张向荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯张向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但属严重暴力犯罪，又系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向荣准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1675号
原告张晋禹，男，生于1974年，汉族。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告陈红举，男，生于1972年，汉族。
原告张晋禹诉被告陈红举、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张晋禹及其委托代理人徐振宇、被告陈红举到庭参加了诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告撤回了对被告李春仙的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告借原告现金10万元至今不予归还，为此提起诉讼，要求其归还借款并承担相应利息。诉讼中原告将利息主张明确为：按照月息2分的标准，自2015年6月2日起计算到被告还清借款时止。
被告辩称：借款属实，记不清楚有无利息了；原告说利息支付到2015年5月，是否属实，也记不清楚了；愿意偿还本金。
原告提交的证据有：1.借条原件一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000.00）陈红举2012.11.2”。2.被告陈红举家庭成员户籍信息单一份。3.录音材料一份，用以证明被告认可利息是月息2分以及自2015年6月1日起被告再未支付利息的事实。
被告对证据1、2的真实性无异议，经审查，本院依法予以采信。对于证据3，被告陈红举认为录音材料听不清，本院审查后认为，根据该录音，不能确认被告认可利息为月息2分以及被告自2015年6月1日起未再支付利息的事实，本院不予采纳。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月2日被告陈红举因经营需要向原告张晋禹借款10万元，并为原告出具借条一份。该款被告一直未还，自2015年12月份起，原告多次向被告追要借款，被告仍未偿还，导致原告来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款10万元，事实清楚，经原告追要，被告一直未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，应予支持。因借条上未言明利息，被告也不认可有利息，故视为不支付利息。但原告从2015年12月份开始向被告追要本金，依照法律规定，被告应自2016年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按月息2分计算，标准偏高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于判决生效之日起三日内偿还原告张晋禹借款本金10万元并支付利息（按年利率6%从2016年1月1日起算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告张晋禹的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告陈红举承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1675号
原告张晋禹，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告李春仙，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院受理原告张晋禹诉被告陈红举、李春仙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张晋禹向本院提出财产保全的申请，申请对登记所有人为被告陈红举的豫XXXX**号小型轿车进行查封，并已提供适当担保。
本院认为：原告张晋禹的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记所有人为被告陈红举的豫XXXX**号小型轿车，不得为该车办理过户、变卖及抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常志峰
二〇一六年三月三十日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1675号
原告张晋禹，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告李春仙，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院受理原告张晋禹诉被告陈红举、李春仙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张晋禹向本院提出财产保全的申请，申请对登记所有人为被告陈红举的豫KHJ2**号小型轿车进行查封，并已提供适当担保。
本院认为：原告张晋禹的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记所有人为被告陈红举的豫KHJ2**号小型轿车，不得为该车办理过户、变卖及抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常志峰
二〇一六年三月三十日
书记员 钟高航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00283号
申请执行人吴海建。
委托代理人周士文。
被执行人戴守权。
申请执行人吴海建与被执行人戴守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为70735元，未执行到位70735元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐勤超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2098号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1981年7月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]302号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经上海市高级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年12月，被告人张某向广发银行申领一张信用卡并持卡自2010年12月至2013年6月期间进行透支消费、取现，2013年5月4日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币39,447.75元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任；同时认为其到案后能坦白罪行，归还全部本金和部分利息，依法可从轻处罚。被告人张某当庭对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2010年12月，被告人张某向广发银行申领一张信用卡(卡号为5201********5368)，持该卡自2010年12月至2013年6月期间进行透支消费、取现，2013年5月4日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币39,447.75元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年7月20日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某归还了全部本金和部分利息。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录，证实被告人张某向广发银行申领信用卡后持卡透支消费，以及经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠本息的事实。2、广发银行存款回单，证实被告人张某案发后的还款情况。3、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料，证实被告人张某的到案和身份情况。4、被告人的供述。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9816号
原告：陈大川，男，1982年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐永重，男，1969年8月2日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告陈大川与被告唐永重民间借贷纠纷一案中，原告陈大川于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆陈大川自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大川撤回起诉。
案件受理费215元，由原告陈大川负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵旻昱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵旻昱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旻昱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，479.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，479.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3368号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被告邓富国，男，1982年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告邓富国借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年一月十四日
代理书记员 胡榆洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第298号
本院在执行刘彬与薛永贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛永贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将薛永贵纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第298号
申请执行人邱荣霞，自由职业。
被执行人谢春秀。
申请执行人邱荣霞与被执行人谢春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）蒙民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢春秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱荣霞于2015年7月15日向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人谢春秀在蒙山县农业局工作，有工资收入。已依法对被执行人的工资收入进行冻结、扣划，以其工资收入分期履行债务。本案无法在法定期限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邱荣霞与被执行人谢春秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 尹 恒
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第298号本院在执行刘彬与李兴星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李兴星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将李兴星纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日附：本决定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1356号
原告：杨军。
被告：刘明明。
被告：张立。
原告杨军与被告刘明明、张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼。被告刘明明、张立经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年6月8日，二被告从原告处借款100000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为20天，自2011年6月8日至2011年6月28日止，还款方式为一次性归还本金及利息。上述款项经催要至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告共同向原告偿还借款100000元及利息，并承担连带责任。案件受理费由二被告共同承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年6月8日被告刘明明向原告借款100000元，借款期限为20天。被告刘明明出具借据一份。2012年5月2日，被告张立出具还款保证书一份。保证书载明，我保证在2012年6月2日把欠息还清，欠款在2012年7月2号还清。欠息伍万元整，欠款壹拾万元整。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘明明、张立向原告借款100000元，有被告出具的借据、还款保证书为证，本院予以确认。被告刘明明、张立作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告刘明明、张立偿还借款100000元及利息，并承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘明明、张立于本判决生效后三日内归还原告杨军借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年6月8日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘明明、张立互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘明明、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年六月五日
书记员 田媛媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2081号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告徐林，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙金磊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2081号
原告：海盐康源医疗器械有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇宋坡东路。统一社会信用代码：91330424779353407P。
法定代表人：郁鹏忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。执业证号码：13304200910118378。
委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。执业证号码：13304201611265270。
被告：江西丰临医疗科技股份有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：9136098169849403XB。
法定代表人：王志辉，系该公司总经理。
原告海盐康源医疗器械有限公司诉被告江西丰临医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告海盐康源医疗器械有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海盐康源医疗器械有限公司以被告江西丰临医疗科技股份有限公司付清货款为由要求撤回对被告江西丰临医疗科技股份有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐康源医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告海盐康源医疗器械有限公司负担。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪玉娇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执576号
申请执行人：隗小松，男，汉族，1976年4月27日出生，住高碑店市。
被执行人：赵秀荣，女，汉族，1970年3月2日出生，住高碑店市。
被执行人：宋立军，男，汉族，1970年1月27日出生，住高碑店市。
隗小松申请赵秀荣等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2042号民事判决书已经发生法律效力。隗小松于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人隗小松向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈志杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初361号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何源圆，男，1988年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人何源圆犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人何源圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月12日，被告人何源圆在重庆市渝北区XX路XX号XX网吧内，趁被害人何某某不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值727元的魅族牌魅蓝Note2型手机盗走，后以200元的价格销赃给钟某。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人何某某。
2015年11月13日9时许，被告人何源圆在重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX网吧内，趁被害人史某某不备之机，将其放在裤子口袋里的一部价值3500元的苹果牌iphone6型手机盗走，后以700元的价格销赃给钟某。
2015年11月20日左右的一天20时许，被告人何源圆在重庆市渝北区XX路XX号XX网吧内，趁被害人段某不备之机，将其放在电脑桌上的一部乐视TV牌X900型手机盗走，后以500元的价格销赃给钟某。
2015年12月8日8时许，被告人何源圆在重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX网吧内，趁被害人梅某某不备之机，将其放在裤子口袋里的一部价值410元的苹果iPhone5手机盗走，在销赃时被民警当场抓获。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人梅某某。
被告人何源圆到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何源圆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；价格鉴证结论书；刑事判决书及释放证明；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；证人钟某、李某某的证言；被害人史某某、梅某某、何某某、段某的陈述；被告人何源圆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何源圆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何源圆到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何源圆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何源圆将盗窃所得的价值727元的魅族牌手机退赔给被害人何某某（已退）；将价值3500元的苹果牌手机退赔给被害人史某某；将价值410元的苹果牌手机退赔给被害人梅某某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2076号
申请执行人：汪婷菊，女1981年2月9日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人：胡雨乐，女，2005年2月9日出生，汉族，住宁国市，
两申请执行人共同委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。
法定代表人：陈杰，经理。
申请执行人汪婷菊、胡雨乐与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)皖1881民初2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初2754号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十日
书记员 晋 军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初108号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人叶树生，男，1981年9月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人叶树生犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人叶树生对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年3月13日凌晨1时许，被告人叶树生醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车沿岑溪市玉梧大道由西往东行驶，当驶至玉梧大道中苑一路路段时不按规定变更车道，与党某同向驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，叶树生承担事故全部责任。经对叶树生的血样进行检测，乙醇含量为160.27605mg/100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人叶树生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人叶树生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人叶树生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、机动车驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、人民调解协议书、赔偿凭证、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、被害人党某的陈述、现场勘验笔录、被告人叶树生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶树生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人叶树生犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人叶树生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人叶树生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人叶树生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 颖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第659号
申请执行人马某，女，汉族，1978年3月13日出生，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人张某某，男，汉族，1965年8月20日出生，无固定职业，住包头市九原区。
被执行人寇某某，女，汉族，1970年1月9日出生，无固定职业，住包头市九原区。
本院在执行马某申请执行被执行人张某某、寇某某公证债权文书一案中，中华人民共和国内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2015）包方正内民字第5085号公证书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款1200000元，执行费14400元，本院于2015年11月16日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院于2016年1月22日查封了被执行人房产一套，于2016年1月22日查封了房产一套，查封了被执行人轿车一辆，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第659号申请执行人：马静，住包头市。被执行人：张长伟，住包头市。被执行人：寇红梅，住包头市。本院在执行马静申请执行被执行人张长伟、寇红梅公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月五日书 记 员  刘兴东
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初1073号
原告：中国银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市解放路57号。
法定代表人：邓海文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：范元潮，系该分行个人金融部主任。
委托诉讼代理人：李静，系该分行客户经理。
被告：车显玲，女，1967年7月16日出生，汉族，住永靖县。
被告：姚景德，男，1967年6月25日出生，汉族，住永靖县，系被告车显玲丈夫。
原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告车显玲、姚景德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人范元潮、李静，被告姚景德到庭参加了诉讼，被告车显玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告车显玲归还原告借款本金人民币939845.28元，并承担从违约之日暂计至2018年4月10日的利息、罚息和复息等计人民币84570.67元（实际计算至本息还清日止）；2.被告姚景德对上述债务承担共同还款责任；3.被告姚景德对上述债务承担担保保证连带责任；4.原告有权以本案中的抵押物”永靖县刘家峡镇上坝路北108号”折价或拍卖、变卖，所得价款就上述债务优先受偿。事实和理由：2016年1月5日，被告车显玲因个人经营所需，向原告申请个人抵（质）押额度。2016年4月12日，原告和被告车显玲签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告向被告核定人民币100万元的个人抵（质）押循环贷款额度，并依约向被告核定人民币100万元的个人抵（质）押循环贷款额度，额度期限3年。2016年5月9日，原告依约在额度期限内向被告车显玲发放贷款人民币100万元，用款期限一年，贷款到期日为2017年5月9日，年利率为6.09%，还款方式为按季规则还息，到期还本息结付。借款合同项下共同借款人有被告姚景德，对上述债务承担共同还款责任。借款合同项下的保证担保有被告姚景德，约定被告姚景德对借款合同项下的所有债务承担不可撤销连带责任担保。借款合同项下的担保品有：永靖县刘家峡镇上坝路北108号，建筑面积953.94㎡。以上抵押物已与房屋所有权人签订了《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》，并在永靖县房地产管理局依法办理了永房他证抵押字第150**号他项权利证书。被告车显玲从2017年5月份欠息至今，已达11个月之久，经原告多次催要，虽有小额偿还，但被告也未还清借款本息，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告车显玲、姚景德辩称，贷款的金额和抵押担保的事实属实，2018年2月8日已还款6万元。现拖欠本息数额也对，但现在因多方原因，难以按时偿还本息。希望原告能减免罚息，诉讼费由原告承担的情况下，二被告积极筹资偿还本息，并愿意用其一辆路虎汽车及房产抵押物抵债。
在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告车显玲签订了编号为2016年个经字001号《个人循环贷款额度协议》，约定额度金额为人民币100万元，额度期限为25个月，自2016年4月至2018年5月。2016年4月12日双方签订了编号为2016年个经字001号《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告姚景德用其名下位于永靖县刘家峡镇上坝路北108号房产提供了抵押担保，并于2016年4月26日办理了抵押登记（永房他证抵押字第150**号）。2016年5月5日原、被告签订了编号为2016年个经字001号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100万元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2017年5月9日，还款方式为按季规则还息，到期还本息，贷款年利率约定为6.09%，并约定了逾期还款的罚息利率。2016年5月9日,原告将100万元汇入被告指定的银行账户。2017年5月9日贷款到期后，被告向原告偿还了部分本息。截止2018年4月10日被告拖欠原告贷款本金939845.28元，利息、罚息和复息84570.67元。
本院认为，原告与被告车显玲签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思的表示，合同也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告车显玲在合同约定期限内，未能按合同约定履行，经原告多次催要后，还是未能向原告还款，现原告要求被告车显玲偿还剩余贷款及利息、罚息的主张成立，本院予以支持。原告与被告姚景德签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》中，被告姚景德用其名下房产作为抵押，并办理他项登记，应视为原、被告之间抵押担保合同关系成立。在被告车显玲不能向原告偿还贷款时，被告姚景德应承担抵押担保责任，原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告姚景德承担共同还款责任和被告承担复息的诉讼请求，双方在合同中无约定，故本院不予支持；原告主张被告姚景德承担担保保证连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车显玲待判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行的截止2018年4月10日的剩余贷款本金939845.28元及利息、罚息84570.67元，同时偿还本金939845.28元从2018年4月11日起至本金全部还清日止的同期约定利息、罚息；
二、原告中国银行股份有限公司临夏分行对被告姚景德名下的位于永靖县刘家峡镇上坝路北108号的房产在贷款本金939845.28元及利息、罚息内享有优先受偿权;
三、驳回原告中国银行股份有限公司临夏分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告车显玲、姚景德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂兰
二〇一八年八月九日
书记员 马春春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2e85dfd-85ee-4880-93f5-a95b00bd64fa&imgId=YjJlODVkZmQtODVlZS00ODgwLTkzZjUtYTk1YjAwYmQ2NGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1324号
申请执行人：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：乔生华，该公司董事长。
被执行人：刘永军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马金梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司与刘永军、马金梅保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘永军、马金梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日查封了被执行人马金梅所有的位于伊金霍洛旗XXXXXXXXXXX小区X号楼XXX号商业用房（合同编号：XXXX-
XXXXXXX）一套。2017年6月30日申请执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司申请对被执行人马金梅所有的位于XXXXX小区X号楼X单元XXX号商业房屋（合同编号：XXXX-
XXXXXXX）一套进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人马金梅所有的位于XXXXXX小区X号楼X单元XXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX）商业房屋一套进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1324号	申请执行人：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人：乔生华，该公司董事长。	被执行人：刘永军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：马金梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司与刘永军、马金梅保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘永军、马金梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日查封了被执行人马金梅所有的位于伊金霍洛旗XXXXXXXXXXX小区X号楼XXX号商业用房（合同编号：XXXX-XXXXXXX）一套。2017年6月30日申请执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司申请对被执行人马金梅所有的位于XXXXX小区X号楼X单元XXX号商业房屋（合同编号：XXXX-XXXXXXX）一套进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：	对被执行人马金梅所有的位于XXXXXX小区X号楼X单元XXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX）商业房屋一套进行拍卖。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月二十四日	书 记 员  宋 佳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执170号
申请执行人刘某某，男，无业，住调兵山市。
被执行人李某某，男，无业，住调兵山市。
本院在依据我院（2017）辽1281民初2185号民事判决书执行刘某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李某某应向申请执行人刘某某履行以下义务：1、于本判决生效后三十日内将租赁的申请人名下位于调兵山市晓南镇某某村的自有房屋腾退并返还给申请人；2、于本判决生效后三十日内给付申请人房屋租金70000元，案件诉讼费1550元。
本案在执行过程中，将申请人位于调兵山市晓南镇某某村的自有房屋腾退并返还执行完毕。
本院依法对被执行人的财产进行了查证：查无银行存款、车辆、证券、互联网银行、股票信息等。轮侯查封了被执行人名下的三处房产；现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李越& # xB;
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1199号
原告：黄俊棋，男，1961年10月7日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市。
被告：杨道钢，男，1963年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
原告黄俊棋与被告杨道钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄俊棋、被告杨道钢及其委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15352元（包括拖车费400元、汽车维修费6400元，院子维修费及材料费共计8552元）。2、判令被告赔偿精神损失费2000元。3、本案诉讼费、邮寄费及照片费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日凌晨大风，被告家屋顶的方钢、热水器、及25厘米的烟筒刮落我家院内，将我院内汽车、铝合金、塑钢窗及玻璃和欧式路灯、花池欧式地灯、花架、屋顶防水及保温外墙、大门瓷砖砸坏，经社区协商无果，现依法诉至法院，要求依法判决。
被告杨道钢辩称，对我方屋顶物坠落致原告部分财物受损认可，只损害了房屋的部分外部保温墙面及车辆的外表漆面和房屋的两块玻璃。事发后，原被告双方及社区工作人员在场的情况下，三方对原告的受损墙面、车辆的漆面及玻璃受损情况均进行了拍照，不存在原告所述的铝合金门、塑钢窗、欧式路灯、花池欧式地灯及花架的损害。在社区工作人员调解时，原告提出两种方案，被告支付10000元或被告负责修复。我方接受了第二种方案，准备实施时，原告提出被告交10000元致修复完成后退还，导致无法实施修复，另原告在未经过我方同意的情况下，私自找人修复，在修复之前针对受损情况也没有委托有资质的第三方对受损情况进行评估，因此，我方对原告主张的损失金额不认可。该事故仅造成部分财物损失，也无具有人格象征意义的特定纪念物品，因此原告关于精神损害的诉讼请求，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月31日凌晨大风，被告杨道钢家屋顶上的方钢、热水器及烟筒刮落至原告黄俊棋院内。照片显示，原告黄俊棋院内车辆、墙面、门、窗、大门瓷砖、路灯、地灯、花架等物品受损。
2018年4月3日原告将受损车辆送至乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共花费5500元。原告在乌鲁木齐市米东区鑫众帮汽车修理厂购买玻璃胶条及装饰条花费450元。因该车辆无法上路行驶，原告支出拖车费400元。
2018年4月2日，原告在飞鹰建材行总营销部购买8块瓷砖花费400元。
2018年4月4日，原告修复65型材门花费500元。
2018年4月7日，原告为贴瓷砖购买切割片、云石胶、高度801胶花费340元。
2018年4月13日，原告购买马路灯及灯头、灯罩共花费1280元。
原告黄俊棋房屋受损后，请工人修复，工人书写清单一份，载明：4月1日：车费100元，吃饭15元，中午40元，租架子90元，车费50元，工资2人半天400元。4月3日，早饭2人12元，车费35元，中午45元，工资2人800元。材料95元运费100元。4月7日，卷材1卷240元，气120元，车费100元，早饭20元，工资400元。华凌市场买东西车费200元。吃饭买东西130元。材料340元。工资4人，大工每人400元共800元，小工每人200元共400元。灯线400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告杨道钢屋顶上的方钢、热水器及烟筒刮落至原告黄俊棋院内导致原告黄俊棋财产受损的情况是客观存在的，原告提供的照片及视频可以证实受损物品及受损情况。被告所有的物品发生脱落致原告财产受损，未积极与原告配合进行修缮，原告自行修复产生的损失应由被告赔偿。对原告的损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：1、拖车费及汽车维修费，原告车辆受损后维修及购买材料共计支出5950元，有发票及估价单予以证实，本院予以支持。因原告车辆无法正常上路行驶，将车辆从家中托运至汽车销售服务有限公司支出拖车费400元符合客观情况，本院予以支持。被告辩称原告车辆没有合法手续，没有使用和维修价值，故不同意赔偿。本院认为，车辆虽不能正常上路行驶，但对于原告而言并非没有价值，因被告的原因导致原告财产受损，被告应当赔偿其损失。2、购买受损物品及修复材料费用，原告购买的瓷砖、马路灯及灯头、灯罩门、切割片、云石胶、高度801胶等均是受损物品及修复物品所必须的材料。虽然原告提供收据并非发票，但收据亦符合日常交易习惯及客观常理，本院对上述花费2520元（400元+500元+340元+1280元）予以支持。3、维修费，原告提交了工人书写清单一份，租架子90元为修复必须产生的费用，工人工资2800元（400元+800元+400元+800元+400元）符合市场行情及实际需要修复的时间，本院对上述费用合计2890元（90元+2800元）予以支持。原告未提供证据证实明细清单中的材料费，维修工人的餐费、车费不属于维修的合理支出，原告冲洗照片产生的费用系因诉讼产生的举证费用，并非直接损失，上述费用本院不予支持。综上，被告杨道钢赔偿原告黄俊棋损失共计11760元（5950元+400元+2520元+2890元）。
关于精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告受损物品并非具有人格象征意义的特定纪念物品，也并未因侵权行为而永久性灭失或者毁损，故对原告主张的精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨道钢赔偿原告黄俊棋损失11760元。
二、驳回原告黄俊棋要求被告杨道钢赔偿精神损失费2000元的诉讼请求。
上述被告杨道钢应支付给原告黄俊棋的款项共计11760元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄俊棋。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的17472元，确认给付标的11760元，占诉讼标的的67.3%。案件受理费118.4元（原告已预交，已减半收取），由被告杨道钢负担67.3%即79.68元，原告黄俊棋负担32.7%即38.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一八年八月一日
书记员 黄 洁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执172号
申请执行人：樊孝满，男，住修水县。
被执行人：江西共青昌乐制衣有限公司，住所地共青城闵家山路。
被执行人：邹隆生，男，住所地九江市。
本院于2016年2月25日立案执行樊孝满申请江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生应支付申请人樊孝满案款2056981元，承担执行费22969.81元。本院已执行0元,尚有2056981元未执行,在执行过程中，本院向被执行人江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院将江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生纳入失信人员名单。本院与申请人樊孝满进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第301号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月九日
书记员 丁 艳 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1180号
申请执行人吴凤英，女，1966年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水万联投资有限公司，住所地:衡水市桃城区红旗大街319号中央花园2幢1-2层104号。
法定代表人：袁志强，经理。
被执行人李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，现住景县。
被执行人袁志强，男，1985年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人吴凤英申请执行被执行人衡水万联投资有限公司、李书生、袁志强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4129号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1116号
申请执行人：吕文荣，男，1977年11月8日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市吉阳区。
被执行人：吉刻通，男，1996年10月19日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市吉阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民一初字第3064号民事调解书，对申请执行人吕文荣与被执行人吉刻通机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日立案执行。
依据生效法律文书，吉刻通应于2015年11月30日前向吕文荣支付10000元，于2016年2月8日前向吕文荣支付10000元，于2016年6月30日前向吕文荣支付25000元，于2016年12月30日前向吕文荣支付25000元。至本院立案执行时，吉刻通仅支付了10000元。
执行过程中，吉刻通又向吕文荣支付了10000元。经查，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人确认，亦不能提供有关被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年十月三十日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第475-3号
申请执行人武某某，男，1948年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被申请执行人杨某某，男，1939年1月20日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被申请执行人林某某，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被申请执行人杨某某，女，1977年5月22日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
本院受理申请执行人武某某申请执行杨某某、林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中申请王某某进行财产保全，并按法律规定担保人武某提供了财产情况（包头市东河区东房屋）作为担保。在执行过程中，担保人提出对担保物解封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下
解除对担保人武某所有的位于包头市东河区东房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年四月十七日
书记员 张啸尘
吉林市丰满区人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83ce9f00-5dc8-439f-bebe-a95900a32143&imgId=ODNjZTlmMDAtNWRjOC00MzlmLWJlYmUtYTk1OTAwYTMyMTQzMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211执199号
申请执行人：蒋新国，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：李胜利，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人蒋新国与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，依据（2017）吉0211民初1033号民事判决书，本案在执行过程中，于2018年1月16日邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经总对总查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人限制高消费令，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1033号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李 源
文书内容吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211执199号申请执行人：蒋新国，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：李胜利，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人蒋新国与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，依据（2017）吉0211民初1033号民事判决书，本案在执行过程中，于2018年1月16日邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经总对总查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人限制高消费令，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1033号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一八年六月二十七日代理书记员  李 源
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执81号之二
申请执行人:浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:91330108568751317B。
法定代表人:齐建明。
被执行人:应可君，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人:王彩飞，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人应可君、王彩飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甬仲金字第248号国内仲裁书已经发生法律效力。权利人浙江振泰担保有限公司于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人应可君、王彩飞履行生效法律文书所确定的债务共计人民币607388.46元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现被执行人应可君名下有车辆登记信息，本院于2018年1月16日查封了被执行人应可君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人应可君、王彩飞采取了网上布控措施。被执行人王彩飞于2018年1月26日被司法拘留后履行部分执行款40000元，本案共参与分配到执行款15000元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰担保有限公司,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执81号之一
申请执行人:浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码91330108568751317B。
法定代表人:齐建明。
被执行人:应可君，男，1971年8月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人:王彩飞，女，1980年7月7日出生，住浙江省三门县。
本院依据宁波仲裁委员会作出的裁决书，于2018年1月15日向被执行人应可君、王彩飞发出执行通知书，责令由被执行人应可君、王彩飞返还给申请人浙江振泰担保有限公司代偿款人民币412771.56元及违约金（计算至2017年6月30日的违约金194616.9元），并加倍支�迟延履行期间的债务利息,并负担案件仲裁受理费11084元，处理费2000元，申请执行费8605元。
本院查明被执行人应可君有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应可君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年1月16日至2020年1月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十六日
代书记员 杨梦馨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执81号
申请执行人:浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:91330108568751317B。
法定代表人:齐建明。
被执行人:应可君，男，1971年8月11日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:王彩飞，女，1980年7月7日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人应可君、王彩飞劳动争议仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应可君、王彩飞在（2018）浙1022执81号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应可君、王彩飞的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十五日
代书记员 卢雨荷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第434号
申请执行人周某某，男，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省。
被执行人包头市亿德晟物流有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人候某某，董事长。
被执行人侯某某，男，1958年2月9日出生，汉族，包头市亿德晟物流有限公司股东，现住包头市东河区。
被执行人商某某，男，1960年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住西安市雁塔区。
本院在执行周某某申请执行包头市亿德晟物流有限公司、侯某某、商某某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款500000元，案件受理费8800元，执行费7488元，本院于2015年7月7日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘兴东
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1150号
申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1150号申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十九日代理书记员  王 洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1430号
申请执行人刘振华，男，1971年7月31日生，汉族，江西省新余市人，租住新余市渝水区。
被执行人卢敏，男，1983年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人卢敏的承揽合同纠纷的（2017）赣0502民初5023号民事调解一案中，因被执行人卢敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人卢敏在银行及其他有业务之单位的存款人民币25054元，案件受理费401元，申请执行费276元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年四月十七日
书记员 简素琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1499号
申请执行人：常其秀，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：常其凤，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人常其秀与被执行人常其凤为民间借贷纠纷一案，执行标的为138090元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年六月八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1499号申请执行人：常其秀，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：常其凤，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人常其秀与被执行人常其凤为民间借贷纠纷一案，执行标的为138090元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二〇一七年六月八日书记员 汪艳志