wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初965号
原告:卢庆斌，男，1975年2月18日生，汉族，住霞浦县。
被告:周玉琴，女，1963年4月20日生，汉族，住霞浦县。
被告:叶彪，男，1957年5月20日生，汉族，住霞浦县.系周玉琴之夫。
原告卢庆斌与被告周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢庆斌到庭参加诉讼。被告周玉琴、叶彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆斌向本院提出诉讼请求：判令周玉琴、叶彪共同偿还卢庆斌借款本金20万元,并支付利息（以本金20万元为基数，自起诉日起至实际履行还款时止按月利率2%计算）。
事实与理由：周玉琴与叶彪系夫妻关系。周玉琴系卢庆斌小学教师。周玉琴、叶彪于2016年5月30日以投资缺款为由向原告借款人民币5万元，同年6月14日以同样的理由借款人民币15万元。卢庆斌将借款通过建设银行汇至周玉琴兴业银行账户，双方已经形成借款合同关系。因碍于师生关系卢庆斌未要求周玉琴、叶彪出具借条，该债务是周玉琴、叶彪夫妻关系存续期间的共同债务，现索讨未果，请求按照诉讼请求处理。
周玉琴、叶彪未作答辩。
卢庆斌为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、卢庆斌、周玉琴、叶彪身份证复印件，证明主体适格；
2、银行卡客户交易清单复印件两份，证明2016年5月30日、6月14日卢庆斌汇给周玉琴5万元、15万元，合计20万元。
3、短信彩信记录内容：阿斌、玲玲，对不起！我（周玉琴）出事了，你们那二十万我今后一定还的。；证明周玉琴欠其借款。
经庭审质证及审查，周玉琴、叶彪经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对卢庆斌提交的证据符合证据三性，予以采信，作为认定事实依据。
经审理查明，2016年5月30日、6月14日卢庆斌分别将5万元、15万元汇入周玉琴在兴业银行股份有限公司霞浦支行62×××10账号上，上列款项合计20万元。本院依职权调取了周玉琴与叶彪结婚登记证明，证实周玉琴、叶彪双方于2003年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。卢庆斌将20万元汇入周玉琴在兴业银行股份有限公司霞浦支行62×××10账号上，双方形成了借款合同关系，借款事实存在；周玉琴、叶彪系夫妻关系，上列债务发生在周玉琴与叶彪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于叶彪，但叶彪没有举证，本案债务确认为周玉琴与叶彪两夫妻共同债务，卢庆斌要求偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，借款时双方没有明确约定利息，故卢庆斌要求按月利率2%计算利息的请求，缺乏依据，不予支持；但可以按照法律规定的利率标准即按年利率6%计算利息。被告周玉琴、叶彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由被告周玉琴、叶彪自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉琴、叶彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢庆斌借款本金20万元，支付利息（以本金20元为基数，自起诉日2017年3月15日起至实际履行还款时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由周玉琴、叶彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 郑华晖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初965号原告:卢庆斌，男，1975年2月18日生，汉族，住霞浦县。被告:周玉琴，女，1963年4月20日生，汉族，住霞浦县。被告:叶彪，男，1957年5月20日生，汉族，住霞浦县.系周玉琴之夫。原告卢庆斌与被告周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢庆斌到庭参加诉讼。被告周玉琴、叶彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆斌向本院提出诉讼请求：判令周玉琴、叶彪共同偿还卢庆斌借款本金20万元,并支付利息（以本金20万元为基数，自起诉日起至实际履行还款时止按月利率2%计算）。事实与理由：周玉琴与叶彪系夫妻关系。周玉琴系卢庆斌小学教师。周玉琴、叶彪于2016年5月30日以投资缺款为由向原告借款人民币5万元，同年6月14日以同样的理由借款人民币15万元。卢庆斌将借款通过建设银行汇至周玉琴兴业银行账户，双方已经形成借款合同关系。因碍于师生关系卢庆斌未要求周玉琴、叶彪出具借条，该债务是周玉琴、叶彪夫妻关系存续期间的共同债务，现索讨未果，请求按照诉讼请求处理。周玉琴、叶彪未作答辩。卢庆斌为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、卢庆斌、周玉琴、叶彪身份证复印件，证明主体适格；2、银行卡客户交易清单复印件两份，证明2016年5月30日、6月14日卢庆斌汇给周玉琴5万元、15万元，合计20万元。3、短信彩信记录内容：阿斌、玲玲，对不起！我（周玉琴）出事了，你们那二十万我今后一定还的。；证明周玉琴欠其借款。经庭审质证及审查，周玉琴、叶彪经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对卢庆斌提交的证据符合证据三性，予以采信，作为认定事实依据。经审理查明，2016年5月30日、6月14日卢庆斌分别将5万元、15万元汇入周玉琴在兴业银行股份有限公司霞浦支行62×××10账号上，上列款项合计20万元。本院依职权调取了周玉琴与叶彪结婚登记证明，证实周玉琴、叶彪双方于2003年1月16日登记结婚。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。卢庆斌将20万元汇入周玉琴在兴业银行股份有限公司霞浦支行62×××10账号上，双方形成了借款合同关系，借款事实存在；周玉琴、叶彪系夫妻关系，上列债务发生在周玉琴与叶彪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于叶彪，但叶彪没有举证，本案债务确认为周玉琴与叶彪两夫妻共同债务，卢庆斌要求偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，借款时双方没有明确约定利息，故卢庆斌要求按月利率2%计算利息的请求，缺乏依据，不予支持；但可以按照法律规定的利率标准即按年利率6%计算利息。被告周玉琴、叶彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由被告周玉琴、叶彪自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周玉琴、叶彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢庆斌借款本金20万元，支付利息（以本金20元为基数，自起诉日2017年3月15日起至实际履行还款时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由周玉琴、叶彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  郑华晖二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4573号
罪犯朱跃坤，男，彝族，1981年10月9日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年三月二十一日作出（2007）德刑初字第193号刑事判决，以被告人朱跃坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱跃坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱跃坤系累犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年4月4日止。罪犯朱跃坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱跃坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1653号
申请执行人王森林，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人石大伟，男，1954年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王森林与被执行人石大伟建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款37719元及利息、案件受理费743元、执行费470元。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，分期还款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可再次按法律规定期限申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘欣然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1120号
罪犯任伟波，男，1987年5月21日出生，汉族,初中文化，山西省灵石县人。山西省汾西县人民法院以（2010）汾刑初字第23号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年。刑期自2009年9月17日起至2018年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1671号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯任伟波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任伟波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任伟波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟波减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年12月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执263号
申请执行人：张朝清，男，汉族，1967年5月7日出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人张朝清与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3092号民事调解书已发生法律效力。权利人张朝清于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款12096元，执行费81元，合计12177元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执263号申请执行人：张朝清，男，汉族，1967年5月7日出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人张朝清与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3092号民事调解书已发生法律效力。权利人张朝清于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款12096元，执行费81元，合计12177元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月七日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初138号
原告：赵全宝，男，1968年9月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告：王红芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
二原告委托代理人：焦燕华，山西启承律师事务所律师。
被告：曹润花，女，1959年6月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：冯祥谦，男，1957年10月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：山西众兴担保有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街小王村口60号。
法定代表人：冯杰，总经理。
原告赵全宝、王红芳与被告曹润花、冯祥谦、山西众兴担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全宝、王红芳及其委托代理人焦燕华到庭参加诉讼，被告曹润花、冯祥谦、山西众兴担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全宝、王红芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令房屋买卖合同有效并由被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.依法判令被告曹润花、冯祥谦承担本案诉讼费及保全费等费用；3.依法判令被告山西众兴担保有限公司承担连带责任。诉讼过程中，赵全宝、王红芳变更依法判令房屋买卖合同有效并由被告协助原告办理房屋产权过户手续诉讼请求为：依法判决合同有效并判决被告依照合同继续履行相关义务。赵全宝、王红芳放弃依法判令被告山西众兴担保有限公司承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：二原告称，2015年4月23日，二原告与被告曹润花、冯祥谦签订房屋买卖合同，约定被告曹润花、冯祥谦将位于太原市和平南路院，十二院城房屋出让给二原告，由被告山西众兴担保有限公司作为担保人。合同签订后，二原告按合同约定交付了相关款项，取得房屋钥匙并进行装修后入住，被告未按约定进行网签更名及办理过户，经了解该房屋已被有关部门查封，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
曹润花、冯祥谦、山西众兴担保有限公司未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及原告主张的事实，本院认定如下：原告提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同、购房发票、商品房初始登记证、居住证明、缴费明细单、发票及潘彦宾的证言等证据的真实性、关联性和合法性均符合法律规定，本院予以采信。2012年12月25日，被告曹润花与太原新凯房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告曹润花购买位于太原市和平南路房屋，该商品房建筑面积为166.78平方米，总金额为1300884元，付款方式为一次性付款。2014年9月17日，该房屋进行了初始登记，房屋所有权人为太原新凯房地产开发有限公司。2014年12月21日的房款发票显示付款方为曹润花，房屋面积为166.87平方米，单价7800元，金额计1301586元。原告赵全宝、王红芳在网络上获取上述房屋的出让信息，通过实地查看房屋及与被告曹润花、冯祥谦商定购房事宜后，原、被告双方于2015年4月23日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告曹润花、冯祥谦的上述房屋，价款为1000000元，支付方式为合同签订日支付400000元，原告办理完毕网签更名手续取得正式网签合同之日支付500000元，剩余100000元待被告取得房屋产权证之日付清。如无法在预定期限内办理网签合同的更名手续，则应在办理完毕大红本过户手续之日将余款600000元付清。合同中对被告的权利义务约定为签订合同之日向原告出示商品房买卖合同、相关付款凭证及房屋钥匙。被告收到首期房款400000元后出具收据并将房屋交付原告，从合同签订之日起45日内办理完网签更名手续，原告支付被告第二期购房款500000元，待原告取得房屋产权证之日支付第三期购房款100000元。被告山西众兴担保有限公司对被告曹润花、冯祥谦因合同约定事宜对原告产生的债务自愿承担连带责任。合同还对其他事项作出约定，本案证人潘彦宾作为中间人在合同上签字捺印，合同附件有被告曹润花、冯祥谦的身份证和结婚证复印件。合同签订当日，原告赵全宝通过银行转账向被告曹润花支付400000元，被告将房屋交付给原告，二原告自2015年8月1日至2016年6月在该房屋内居住，居住期间所产生的水电暖等费用由二原告支付。2015年6月24日、6月26日、8月23日原告赵全宝还通过银行转账向被告曹润花支付房款共130000元。被告曹润花收到上述房款后均向原告出具了收条。
本院依法调取了上述房屋的登记资料，原告对该资料不持异议，该房屋于2015年2月11日、11月12日分别被太原市迎泽区人民法院、杏花岭区人民法院查封。
本院认为，本案调查的重点为原、被告间的房屋买卖合同是否有效。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告赵全宝、王红芳与被告曹润花、冯祥谦签订的房屋买卖合同，是在被告曹润花全款购买涉案房屋并取得房屋钥匙等凭证之后，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，也没有法律规定的其他无效情形，故双方的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。双方签订合同后，原告按照约定向被告支付部分购房款以及被告曹润花、冯祥谦将房屋交付二原告使用居住的行为系双方履行房屋买卖合同的具体体现，现在由于被告涉及其他诉讼纠纷房屋被查封导致不能办理房屋产权转移登记手续，责任在被告，被告应积极履行相关义务，排除障碍，诚实守信的按照房屋买卖合同的约定履行相关义务，直至与原告之间的房屋买卖合同履行完毕，故原告要求被告按照合同继续履行相关义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告赵全宝、王红芳与被告曹润花、冯祥谦于2015年4月23日签订的房屋买卖合同有效，双方继续履行合同约定的义务。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，由被告曹润花、冯祥谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 常桃仙
二〇一二年八月二日
书 记 员 康晓栋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1408号
原告太康县龙曲镇郑寨行政村村民委员会。
法定代表人郑海贞，系该村主任。
委托代理人郑世祥，男，汉族，1951年4月14日生，住太康县，系该村支部书记。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告翟俊然，又名翟海军，男，汉族，1965年6月15日生，住太康县。
原告太康县龙曲镇郑寨行政村村民委员会诉被告翟海军排除妨害纠纷一案，本案于2017年3月14日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑海贞及委托代理人郑世祥、贾国峥，被告翟海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县龙曲镇郑寨行政村村民委员诉称，被告系本村村民，被告在没有得到原告的同意的情况下，在原告所有的废寨墙沟即（废荒地）上栽杨树32棵，现在该村小学学校需要扩建，经该村群众、党员代表开会，村委会研究决定，被告的32棵杨树应该全部伐掉，不能影响学校的正常建房，经该村干部多次谈话，被告向原告敲诈要钱，不给钱不伐掉树木。现请求依法判令被告清除在原告集体荒地上的杨树32棵，不能影响原告正常建房。
被告翟海军辩称，原告所述不是事实，从1975年这个宅基地就归被告所有，是被告的父亲在解放前开荒所得，2001年被告第二次栽树，栽杨树32棵，为了建学校百年大计，杨树被告愿意全部除掉，但是被告除掉的前提是，村委会要补偿原告，具体的数额按法律规定。
经审理查明：被告翟海军系原告行政村的一村民。被告在原告所有的荒地上栽杨树32棵，该土地位于该村小学后墙以北，南北宽21米、东西长29米，东临郑玉先荒地，南邻学校北墙、北邻村集体荒地、西临村集体荒地。现由于该村小学扩建，需要使用该片原告村集体的废荒地。原告方多次找被告协商，被告亦同意清除栽在原告所有的荒地上的杨树32棵，但被告要求原告赔偿其树木的损失，双方协商未果。
上述事实有证人证言、原告所在村的村民集体签名、太康县龙曲镇郑寨学校的申请书、太康县龙曲镇中心校的证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款之规定：“集体所有的财产受法律保护。禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”现被告翟海军在原告所有村集体的土地上（南北宽21米、东西长29米）栽杨树32棵，原告要求被告清除，被告予以拒绝，被告的行为已对原告构成侵权，被告应停止侵害、排除妨碍。被告要求原告赔偿其损失，现被告既未能提供其拥有该片土地使用权的证据，亦未能证明原告存在过错，依照侵权责任法的过错赔偿原则，被告的该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款第（一）、（二）项之规定，判决如下；
被告翟海军于本判决书生效后三日内清除在原告太康县龙曲镇郑寨行政村村民委员会所有的位于东临郑玉先荒地、南邻学校北墙、北邻村集体荒地、西临村集体荒地，南北宽21米、东西长29米土地上的杨树32棵，被告翟海军不得阻止原告使用该集体荒地。
案件受理费100元，由被告翟海军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭良勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1366号
原告斯庆巴拉，女，蒙古族，个体工商户。
被告刘利飞，男，汉族，个体工商户。
原告斯庆巴拉诉被告刘利飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告斯庆巴拉到庭参加了诉讼，被告刘利飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，被告向原告借款8000元，未约定利息及还款期限。有被告写下的借条一支予以证实。于2010年7月23日被告向原告偿还5000后，下欠3000元经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2010年6月23日，被告刘利飞向原告斯庆巴拉借款8000元，未约定利息及还款期限。于2010年7月23日被告向原告偿还5000元，下欠3000元经原告向被告索要无果，故诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告刘利飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利飞于本判决生效之日偿还原告斯庆巴拉借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年七月二十九日
书记员 牧其尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第49号
原告邢某，女，1979年12月27日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人任荣华、王红，山东致楷律师事务所律师。
被告徐某，男，1979年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一三年一月二十四日
书记员 徐冲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1239号
原告：李升高，男，汉族，广东省阳春市春城新云村委会罗白坡村农民，现住广东省阳春市。公民身份号码：×××0317。
委托代理人：黄丽珍，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城新云村委会罗白坡村农民，现住广东省阳春市。
委托代理人：陈达华。
被告：李升光，男，汉族，广东省阳春市春城新云村委会罗白坡村农民，现住广东省阳春市。公民身份号码：×××0378。
被告：李秋娴，女，汉族，广东省阳春市春城新云村委会罗白坡村农民，现住广东省阳春市。公民身份号码：×××012X。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
原告李升高诉被告李升光、李秋娴宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李升高的委托代理人黄丽珍、陈达华，被告李秋娴的委托代理人吴世全、被告李升光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李升高诉称：原告和被告李升光是兄弟关系，原告和被告李升光的父母亲遗落有一座三间泥砖瓦房，分家时以厅中间为界，原告权属东边占地面积为8.93×8.4平方米，被告李升光权属西边占地面积为5.47×8.4平方米。2006年阳春市人民政府征收土地，要求每家每户要申报宅基地进行造册登记，办理土地使用权证，因原告夫妇一直外出工作，不清楚此事，而被告李升光在没有告知原告的情况下，不依照当初分屋时明确的界至报与国土部门办理土地使用权证，而是自作主张以该宅基地总面积平均分割报以国土部门（即原被告各占7.2×8.4平方米），且把属其份额的宅基地权属登记在被告李秋娴的名下，被告李升光这种行为明显是侵权行为。据此，原告与被告李升光协商要求被告将多占的14.93平方米返还给原告，事经阳春市春城街道市政管理办公室柯绍忠执笔，原告与被告李升光双方达成了一致协议，被告李升光愿意将多占的宅基地返还给原告。协议签订后，被告李升光却以种种理由不予协助原告办理土地变更手续。因此，请求法院判决：一、确认原告与被告李升光于2011年10月28日签订的《协议》内容合法有效；二、两被告履行协议约定，协助原告到国土部门办理土地使用权界至变更登记手续；三、本案的案件受理费由被告承担。
被告李秋娴答辩称：一、原告与被告李升光签订的协议无效，该土地使用证是登记在李秋娴名下，李秋娴已是成年人，被告李升光不是土地登记的所有权人，其无权与原告签订协议，且被告李秋娴也没有委托被告李升光签订协议；二、阳春市国土资源局核发给被告李秋娴的《国有土地使用权证》程序合法，依法有效。
经审理查明：原告与被告李升光是兄弟关系，被告李秋娴是被告李升光的女儿。位于阳春市春城街道罗白坡村一座三间泥砖瓦房为原告与被告李升光的父亲李木财所有。李升娟、李升高、李升光、李升诺、李锦英分别是李木财和陈礼洁的子女，李木财和其妻子陈礼洁均已去世。2006年阳春市人民政府征收土地时，要求每户申报宅基地进行造册登记，办理土地使用权证。被告李升光将阳春市春城街道罗白坡村的土地向阳春市国土局申报，要求将属于其的土地登记在被告李秋娴名下。2007年9月13日，阳春市国土资源局作出春府国用（2007）第00009751028046号土地使用权证（土地使用权人：李秋娴，使用权面积：60.5M²，8.4米×7.2米）和春府国用（2007）第00009181027990号土地使用权证（土地使用权人：李升高，使用权面积：60.5M²，8.4米×7.2米）。上述证件作出后，原告对春府国用（2007）第00009751028046号土地使用权证的面积提出异议，没有到阳春市国土资源局领取其名下的国有土地使用权证。2011年10月28日，原告及其妻子黄丽珍、女儿李冰与被告李升光在阳春市春城街道市政管理办公室签订了一份协议，协议主要内容为：“协议。新云村委会罗白坡村李升高、李升光因在寨场内地塘旧屋屋地因界至不清，引起屋地争议，经双方协商，达成如下协议：1、李升光原办证规格7.2m×8.4m变更为5.47m×8.4m（附图）；2、李升高原办证规格7.2m×8.4m变更为8.93m×8.4m（附图）。双方签名：李冰（签名并捺指模）黄丽珍（签名并捺指模）李升高（签名并捺指模）李升光（签名并捺指模）”。2015年10月19日，春城街道办新云村委会罗白坡村和阳春市春城街道新云村民委员会加具“经查该协议情况属实，可按该协议执行办理”的意见，并加盖公章。庭审中，原、被告均承认签订上述协议时，被告李秋娴是不在场且不知情的。
以上事实，有原、被告身份证、国有土地使用权证、协议、庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市国土资源局作出的春府国用（2007）第00009751028046号土地使用权证（土地使用权人：李秋娴，使用权面积：60.5M²，8.4米×7.2米）确定该土地使用权证范围内的土地使用权归被告李秋娴所有。原告李升高及其妻子黄丽珍、女儿李冰与被告李升光2011年10月28日签订协议书处置被告李秋娴的土地使用权时，被告李秋娴已年满18周岁，上述协议没有经过被告李秋娴同意，被告李升光也没有取得被告李秋娴的委托，被告李秋娴对上述协议的签订并不知情，且事后也没有签名追认，因此该协议对被告李秋娴不发生法律效力。原告请求确认上述协议内容合法有效并请求两被告按协议履行理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李升高的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李升高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 麦彩云
杨媚
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第329-3号
原告：李华亭，男
被告：孙斌斌，男
被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾紫光华庭大门附近。
代表人：曲智奎、经理。
本院于2015年10月16日作出（2015）新民三初字第329-1号财产保全的裁定，现因被告孙斌斌已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告孙斌斌驾驶并所有的晋******号“长城”牌小型普通客车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔慧燕
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第448号
申请执行人：常合，男，1964年2月10出生，回族，农民，电话：身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司。组织机构代码：67343XXXX。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人常合与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为2183.5元，未执行标的为2183.5元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01077-1号
原告：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：方春英，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王小红，女，1967年11月9日出生。
本院于2014年4月29日作出裁定，对被告所有的财产在14000元范围内予以保全。因本案已调解结案，现原告申请解除对被告财产的保全，本院经审查认为该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规�，裁定如下：
解除对被告王小红所有的财产在价值14000元范围内的查封、扣押或冻结。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 蓓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字83号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，行长。
委托代理人刘永昌，系该行职工。
被告马国元。
被告马国宾。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告马国元、马国宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员张春华、李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘永昌，被告马国元、马国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，被告马国元于2011年8月19日从我行贷款4万元，由马某、韩洪来（已去世）担保承担连带清偿责任，于2012年8月18日到期。截止2013年11月30日，尚欠我行贷款本金4万元，利息6960.76元。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人马国元偿还我行借款本金4万元及利息6960.76元（2013年11月30日以后利息另计）；马某对马国元的借款本息承担连带清偿责任；本案全部费用由被告承担。
被告马国元辩称，我在原告处借款属实，借款合同是我本人签的，借款本金数额也对，对原告起诉欠款本息无异议。
被告马某辩称，我为马国元借款担保属实，同意承担担保责任，对原告起诉的欠款本息数额无异议。
经审理查明，2011年8月2日被告马国元向原告出具贷款业务申请表一份，承诺与案外人韩洪来、被告马某自愿组成联保小组向原告申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。2011年8月19日，被告马国元、马某及案外人韩洪来与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告马国元向原告借款40000元，用途为养猪购料，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年8月19日至2012年8月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；同时约定执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的利率执行；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日期为每季末月的20日；合同还约定担保人对被告马国元的借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告马国元签订记账凭证一份，其上载明贷款到期日期为2012年8月18日，正常利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%，同日原告将贷款40000元存至被告马国元贷款账户（卡号为×××1617）中。之后，被告马国元仅偿部分利息。至2013年11月30日，被告马国元尚欠原告借款本金40000元及利息6960.76元未还，保证人也未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户明细、贷款卡、借款人及担保人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告马国元发放借款，被告马国元应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告马某作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。庭审中被告马国元、马某对借款及担保事实予以认可，对原告诉求本息也无异议。故原告要求马国元支付借款本息，保证人马某承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告马某在承担保证责任后有权向被告马国元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告马国元偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元，利息6960.76元（计算至2013年11月30日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马国宾对上述第一项马国元所负还款义务承担连带清偿责任。被告马国宾在承担保证责任后，有权向被告马国元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告马国元、马国宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 张春华
代理审判员 李 梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16939号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海紫砂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张汉军。本院在审理原告周丕海与被告上海紫砂实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3293号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：娄纪祥。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告娄纪祥物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告娄纪祥的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告娄纪祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告娄纪祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈玉洁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第525号
原告张某某。
委托代理人刘某。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一五年九月十日
书记员 马 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14513号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：朱勇，男，汉族，1983年7月5日生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告朱勇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初80号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人李某乙，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人林某，女，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月9日被查获未办理强制措施，同年11月25日由公安机关口头传唤到案，因怀孕同月26日由安溪县公安局办理取保候审。同年12月16日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年1月19日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、林某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、林某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙、林某自2014年11月份以来，在福建省石狮市湖滨街道曾坑社区红日路28号601室租房等地，利用互联网创建“上海天融”、“上海佳俊”等网站，并发布虚假的可提供贷款信息，骗取杨某、丁某等人将“保险金”、“保证金”等款项汇入到其指定的户名为周某、卓某等银行账户内。至2015年9月9日被查获时，共诈骗得款人民币70470元。
2015年9月9日，公安机关在石狮市湖滨街道曾坑社区查获被告人李某甲、李某乙、林某，并扣押到银行卡、手机、电脑等作案工具。
审理中，被告人李某甲、李某乙、林某自愿认罪。被告人林某住所地司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人林某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人潘某、黄某、陈某提、杨某、丁某陈述及报案材料，证人卓某、李某丙、王某证言，搜查笔录，扣押物品清单，手机通话清单，手机通话基站比对图，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，疾病证明书，被告人李某甲、李某乙、林某的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、林某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；但被告人李某乙属罪责较轻的主犯，酌情从轻处罚；被告人林某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。案发后被告人林某经公安机关口头传唤主动到案，到案后不如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定自首，但其主动到案行为应予肯定和提倡，予以酌情从轻处罚。审理中被告人李某甲、李某乙、林某自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于被告人林某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某具备社区矫正条件，符合缓刑规定；且其丈夫李某甲系同案被告人，现在押，其因怀孕又需要抚养一个未成年子女；为此，对被告人林某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人李某甲、李某乙、林某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年9月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年9月9日起至2017年11月8日止。）
三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人李某甲、李某乙、林某的违法所得款人民币70470元；其中发还被害人丁某19，980元、潘某7，980元、黄某600元、陈某380元、杨某380元，余款41，150元查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴交。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初183号
原告：魏彬彬，男，1990年3月2日生，汉族。
原告：朱翠翠，女，1990年2月17日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏彬彬、朱翠翠与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告魏彬彬、朱翠翠到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏彬彬、朱翠翠诉称，2015年1月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4036元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，魏彬彬、朱翠翠与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏彬彬、朱翠翠，该商品房面积为101.48平方米，单价为4850元/平方米，房屋总价为492178元，魏彬彬、朱翠翠应在2015年1月29日前支付492178元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向魏彬彬、朱翠翠交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，魏彬彬、朱翠翠按约履行了付款义务。经魏彬彬、朱翠翠催要，天信置业于2016年1月20日交付该房，并退还魏彬彬、朱翠翠面积差价48元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏彬彬、朱翠翠和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。魏彬彬、朱翠翠已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。魏彬彬、朱翠翠要求支付违约金的诉讼请求合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿魏彬彬、朱翠翠违约金4035.86元（以房屋总价492178元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年一月十七日
书记员 万莹萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第378号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲桂霞，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：丁钟岳，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住山东龙口市。
本院在审理原告姜文厚诉�告曲桂霞、丁钟岳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文厚撤回对被告曲桂霞、丁钟岳的起诉。
案件受理费1787元减半收取894元，由原告姜文厚承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马德庚
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执362号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司。
被执行人王志伟，现住延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人王志伟之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4087号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人供热费4619.7元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月6日，被执行人自行支付申请执行人3500元。申请执行人延吉银球物业管理有限公司对剩余供热费及利息予以放弃。申请执行人延吉银球物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月八日
书记员 金弘弼
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1164号
原告：赵XX，男。
被告：吴XX，男。
原告赵XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院依法送达传票后，2016年10月12日上午原告未到庭，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。
本院认为，原告赵XX经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，由原告赵XX负担。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第190号
上诉人（原审被告）李树军。
被上诉人（原审原告）杨宝兴。
上诉人李树军因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树军，被上诉人杨宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年9月10日李树军向杨宝兴借款5200元，借款时约定到期归还8000元。杨宝兴与王滨霞系父女关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，杨宝兴持李树军出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，予以支持。李树军出具借条时未约定还款期限，杨宝兴可随时向其主张还款。杨宝兴主张的事实系原审法院（2012）沾河民初字第183号生效民事判决书中确认的事实，对于李树军认为杨宝兴所主张的事实已经在执行和解协议书中一并处理完毕，原审法院认为，执行和解协议只是对离婚生效判决书中的判决事项作出处理，但并未涉及本案之诉，因此李树军逐项答辩理由均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判�如下：被告李树军于本判决生效后十日内支付原告杨宝兴8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费100元，由被告李树军承担。
宣判后，李树军不服，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，最终导致判决错误。1.上诉人与被上诉人之间没有借款的事实。从正常人思维看，借款数额不可能是5200元如此零碎，到期还款8000元，但并没有约定借款期限。该借条是结婚前购买部分家具的花费，当时是上诉人的前妻王滨霞用彩礼钱交纳，上诉人为了讨好王滨霞，按照王滨霞的要求写了借条，并没有借款的事实。民间借贷是实践性合同，借条只能说明合同成立，没有交付证据，合同不生效。2.上诉人在与被上诉人女儿王滨霞的离婚调解协议中，已将所有纠纷了结。上诉人不但放弃了王滨霞应付的40000多元孩子抚养费，而且给了王滨霞60000元，为的是答应王滨霞的要求，不愿再与其有瓜葛。3.被上诉人的女儿王滨霞已就涉案借条起诉过一次，可看出上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。综上，请求：1.撤销沾化县人民法院（2014）沾民初字第1号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨宝兴书面答辩称，李树军的借款有借条佐证，事实清楚，证据充分，一审判决正确。李树军上诉毫无意义。离婚协议书中“其他无争议”是指协议中的内容双方无争议，并没有指借款事宜。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实除与一审认定的事实一致外。补充查明以下事实：上诉人李树军与被上诉人杨宝兴的女儿王滨霞原系夫妻关系，涉案借款形成于李树军与王滨霞结婚之前。借条系李树军书写，载明“借款伍仟贰佰元到时还捌仟元整李树军2006.9”。沾化县人民法院（2012）沾河民初字第183号李树军与王滨霞的离婚判决书中事实部分载明“李树军婚前经王滨霞向她娘家借款5200元，借款时约定到期归还8000元。”李树军对离婚判决并未提起上诉。二审中李树军认可实际收到5200元。对于借款的偿还情况，李树军陈述婚后把工资卡给了王滨霞，借款已经还清。王滨霞曾就涉案借款在原审法院提起诉讼，后撤回起诉。2013年12月杨宝兴就涉案借款提起诉讼。
本院认为，二审中李树军明确认可实际收到了5200元，因此，涉案借款已实际交付。李树军关于借款合同成立但未生效的上诉理由不能成立。关于涉案借款的偿还问题。李树军主张在离婚执行和解协议中已将所有纠纷了结，但和解协议只是对判决事项作出的处理，判决事项中并不包括对婚前债务的处理。其庭审中又主张婚后将工资卡全部交予王滨霞，涉案借款已经还清。本院认为，李树军的该行为系双方婚后对夫妻共同财产的处分，并未涉及婚前债务问题，亦未明确对于婚前债务的清偿。因此，涉案借款李树军并未偿还。结合杨宝兴与王滨霞系父女关系和涉案借款发生在李树军与王滨霞结婚之前以及沾化县人民法院（2012）沾河民初字第183号判决书事实部分载明的“李树军婚前经王滨霞向她娘家借款5200元，借款时约定到期归还8000元”的事实来看，李树军主张其与杨宝兴之间没有借贷关系的上诉理由不能成立。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李树军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树�
代理审判员 代 海 霞
代理审判员 赵 芳 德
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 丽 萍
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初728号
原告：邹彦春，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗青龙山镇敖包后村。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告邹彦春与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告邹彦春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹彦春在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告邹彦春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王鹏宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第306号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人唐某某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人邱某某，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人梁某某，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人李某乙，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年5月份，罗正武（在逃）伙同被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某乙在郴州市北湖区三里田村龙泉塘承租村民尹某某7楼701室设立传销窝点，通过QQ聊天以交朋友等方式骗取网友信任将被害人骗至该窝点，尔后通过上课洗脑、恐吓、搜身等方式限制被骗人员的人身自由，逼迫被害人购买所谓的“产品”。2014年5月18日，被害人卢某某被网友以交朋友为由骗至三里田村窝点后被非法限制人身自由。2014年6月12日、6月17日，被害人李某丙和被害人吕某某分别被网友以见面为由骗至三里田村窝点后被非法限制人身自由。直至2014年6月24日被害人卢某某、李某丙、吕某某被公安民警解救。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某乙的行为均已构成非法拘禁罪，并提出对上述五名被告人犯非法拘禁罪均在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议。提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人李某丙、吕某某、卢某某的陈述、证人李某丁、尹某某、罗某某等人的证言、提取笔录及银行凭证、辨认笔录、被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某乙的供述及身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某乙伙同他人非法限制被害人的人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某乙均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对五名被告人犯非法拘禁罪在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
三、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
四、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年5月24日止）。
五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执28号
移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：陈胜杰，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人陈胜杰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）冀8601刑初3号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人陈胜杰罚金人民币五千元。本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法到相关金融、工商、房产、车辆、证券交易所、网络金融机构等部门对被执行人陈胜杰的存款及财产情况进行调查，未发现被执行人陈胜杰有可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人陈胜杰应缴纳罚金人民币五千元未能执行。
本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年十月十六日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执28号移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：陈胜杰，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人陈胜杰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）冀8601刑初3号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人陈胜杰罚金人民币五千元。本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，依法到相关金融、工商、房产、车辆、证券交易所、网络金融机构等部门对被执行人陈胜杰的存款及财产情况进行调查，未发现被执行人陈胜杰有可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人陈胜杰应缴纳罚金人民币五千元未能执行。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十月十六日书记员 邸雪灿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2056号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日13时30分许，被告人王某在本市闵行区珠城路l58号电梯内因琐事与被害人周某某发生纠纷，后双方互相拉扯、推搡，被告人王某将被害人周某某推倒致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人周某某因外伤致L4椎体右侧横突骨折构成轻伤。
2014年1月9日，经公安机关电话通知，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某向被害人周某某赔偿了人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人朱甲、朱乙、管某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终444号
上诉人（原审被告）：郑州市锦晟建机有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡李克寨。
法定代表人：赵子义，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：大城县隆安商砼有限公司，住所地河北省大城县郝屯村。
法定代表人：杨庆安，该公司董事长。
原审被告：郑州江工机械设备有限公司，住所地河南省郑州市郑上新区机械工业制造园区。
上诉人郑州市锦晟建机有限公司因与被上诉人大城县隆安商砼有限公司、原审被告郑州江工机械设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审关于管辖条款的效力认定是错误的，管辖条款约定不明，依法无效。一审认定本案系合同纠纷，但关于合同履行地认定错误，合同履行地应为上诉人一方所在地。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河南省荥阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告虽然在签订购销合同后，又签订补充合同约定“任何一方不允许有任何欺诈行为，如发现一方有欺诈行为，欺诈方对受害方赔偿损失的200%，直接可在受害方当地法院调解或起诉。”该约定可认定协议管辖无效。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地和合同履行地均在河南省。故河南省荥阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1010号民事裁定；
二、本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月十七日
书记员 呼 岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初475号
原告：冯命山，男，生于1953年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，保安，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中卫市富迪大酒店，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：何雁冰，系该公司总经理。
原告冯命山诉被告中卫市富迪大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯命山及其委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付2016年10月-12月工资共计5150元；二、判令被告向原告返还押金500元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2013年3月1日起到被告处上班，工作性质为保安，每月工资为1500元。被告承诺每干满一年增加50元，后被告以原告为保安队长为由再增加工资，2015年12月之后工资为每月2050元。2017年4月1日酒店转让给新老板后，原告干了1个月就不干了。2017年春节前，被告向原告发放1000元，下剩5150元未发放。在2014年4月7日，被告收取原告押金500元。
被告中卫市富迪大酒店未到庭也没有提供答辩状和证据。
原告对自己主张的事实提供了考勤表、《欠发工资证明》、《收款收据》、证人证言，本院经审查后认为，上述证据系原件，且与原告当庭诉称的事实一致，本院予以采信。
本院认为，原告提供了充足的证据证明其到被告处工作，被告应当依法向原告发放报酬。现被告未到庭提供证据证明其已经发放了工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。另外，原被告已经解除了劳务合同，被告应当向原告退还押金500元。被告中卫市富迪大酒店未到庭，本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中卫市富迪大酒店于本判决生效之日起五日内向原告冯命山支付劳务费5150元；
二、被告中卫市富迪大酒店于本判决生效之日起五日内向原告冯命山退还押金500元。
如被告中卫市富迪大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中卫市富迪大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年四月九日
书记员曾获钰
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初475号原告：冯命山，男，生于1953年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，保安，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市富迪大酒店，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：何雁冰，系该公司总经理。原告冯命山诉被告中卫市富迪大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯命山及其委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付2016年10月-12月工资共计5150元；二、判令被告向原告返还押金500元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2013年3月1日起到被告处上班，工作性质为保安，每月工资为1500元。被告承诺每干满一年增加50元，后被告以原告为保安队长为由再增加工资，2015年12月之后工资为每月2050元。2017年4月1日酒店转让给新老板后，原告干了1个月就不干了。2017年春节前，被告向原告发放1000元，下剩5150元未发放。在2014年4月7日，被告收取原告押金500元。被告中卫市富迪大酒店未到庭也没有提供答辩状和证据。原告对自己主张的事实提供了考勤表、《欠发工资证明》、《收款收据》、证人证言，本院经审查后认为，上述证据系原件，且与原告当庭诉称的事实一致，本院予以采信。本院认为，原告提供了充足的证据证明其到被告处工作，被告应当依法向原告发放报酬。现被告未到庭提供证据证明其已经发放了工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。另外，原被告已经解除了劳务合同，被告应当向原告退还押金500元。被告中卫市富迪大酒店未到庭，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告中卫市富迪大酒店于本判决生效之日起五日内向原告冯命山支付劳务费5150元；二、被告中卫市富迪大酒店于本判决生效之日起五日内向原告冯命山退还押金500元。如被告中卫市富迪大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中卫市富迪大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一八年四月九日书记员曾获钰本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初74号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢永贤，男，该联社文楼信用社副主任。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告谢水生，男，汉族，1975年3月26日出生，化州市人，住化州市。
被告梁萍，女，汉族，1974年10月23日出生，化州市人，住化州市。
被告谢永艺，男，汉族，1982年09月12日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告谢水生、梁萍、谢永艺金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告谢水生、梁萍、谢永艺的起诉。
本案案件受理费1546元减半收取为772元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈立文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执220号
申请执行人王小萍
被执行人吴云传，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西民初字第00141号，依法向被执行人吴云传发出执行通知书，责令被执行人吴云传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云传（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币4562.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十五日
书记员 林任春
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审201号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：冯树申，男，1972年2月4日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]171号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冯树申未经批准，于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地493平方米（折合0.74亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将[2016]171号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的493平方米（折合0.74亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月19日，聊城市国土资源局作出[2016]171号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地493平方米（折合0.74亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用�为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的493平方米（折合0.74亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的493平方米（折合0.74亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]171号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限�未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]171号行政处罚决定,拆除被执行人冯树申在非法占用的493平方米（折合0.74亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第82号
原告：绍兴县平水镇剑灶村民委员会。
负责人：严武昌。
委托代理人：胡张友、唐志农。
被告：周国锋。
原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会诉被告周国锋房屋租赁合
同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了
审理。原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会的委托代理人胡张友、
唐志农到庭参加诉讼。被告周国锋经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会诉称：2004年10月22日，
被告向原告租用村委办公大楼门前附房二间；租金为每年每间1，2
00元，租期二年；协议还约定租期完毕，乙方如需续租，在同等
条件下优先租用。2006年到期后至今，被告长期使用原告房屋，
但一直拖欠租金共计14，400元（2012年11月1日止），虽经原告多
次催讨，但被告至今未付。现起诉要求判令被告立即支付原告房
屋租金计人民币14，400元（后变更为9，600元）；被告立即腾退房
屋；诉讼费用由被告承担。
被告周国锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交租赁房子协议一份，证
明原、被告双方签订房屋租赁合同，并约定相关事项的事实，同
时补充陈述，在原告起诉后被告又支付了租金4，800元。被告周国锋未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实
，可以证明本案的相关事实，应确认其证明力。
根据庭审调查及对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本
院认定如下事实：
2004年10月22日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定被
告向原告租用村委办公大楼门前附房二间；租金为每年每间1，200
元，租期二年（自2004年11月1日起至2006年11月1日止）；协议
还约定租期完毕，被告如需续租，在同等条件下优先租用。合同
签订后，原告就依约将房子交付给了被告使用至今，后被告一直
未付租金，原告起诉后被告已支付租金共计4，800元。现原告认为
被告已逾期支付租金多时，故起诉来院。另查明，原告出租的村
委办公大楼门前附房二间，未能提供相关土地证及规划许可证等
合法审批手续。
本院认为：本案原、被告之间签订的租赁房子协议，因原告
未能提供相关土地证及规划许可证等合法审批手续，故应属无效
。根据我国相关法律规定，合同无效后，双方因该合同取得的财
产应当返还，并应根据各自的过错承担相应的责任。因此被告应
当将房子腾空后交还给原告。同时，由于被告实际使用了原告房
屋，故应当支付房子使用费，其标准可参照双方租金的约定。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩
之权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院
法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告周国锋应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴
县平水镇剑灶村村委办公大楼门前附房二间腾空后交还给原告；
二、被告周国锋应支付原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会房
屋使用费14，400元【自2006年11月1日起至2012年11月1日止，按
每年2，400元计算】，扣除已支付的4，800元，尚应支付9，600元，
款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会的其他诉讼请求
。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱
给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上述案件受理
费160元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××00
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上述处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年三月七日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第82号
原告：绍兴县平水镇剑灶村民委员会。
负责人：严武昌。
委托代理人：胡张友、唐志农。
被告：周国锋。
原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会诉被告周国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会的委托代理人胡张友、唐志农到庭参加诉讼。被告周国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会诉称：2004年10月22日，被告向原告租用村委办公大楼门前附房二间；租金为每年每间1，200元，租期二年；协议还约定租期完毕，乙方如需续租，在同等条件下优先租用。2006年到期后至今，被告长期使用原告房屋，但一直拖欠租金共计14，400元（2012年11月1日止），虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现起诉要求判令被告立即支付原告房屋租金计人民币14，400元（后变更为9，600元）；被告立即腾退房屋；诉讼费用由被告承担。
被告周国锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交租赁房子协议一份，证明原、被告双方签订房屋租赁合同，并约定相关事项的事实，同时补充陈述，在原告起诉后被告又支付了租金4，800元。
被告周国锋未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，应确认其证明力。
根据庭审调查及对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月22日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定被告向原告租用村委办公大楼门前附房二间；租金为每年每间1，200元，租期二年（自2004年11月1日起至2006年11月1日止）；协议还约定租期完毕，被告如需续租，在同等条件下优先租用。合同签订后，原告就依约将房子交付给了被告使用至今，后被告一直未付租金，原告起诉后被告已支付租金共计4，800元。现原告认为被告已逾期支付租金多时，故起诉来院。另查明，原告出租的村委办公大楼门前附房二间，未能提供相关土地证及规划许可证等合法审批手续。
本院认为：本案原、被告之间签订的租赁房子协议，因原告未能提供相关土地证及规划许可证等合法审批手续，故应属无效。根据我国相关法律规定，合同无效后，双方因该合同取得的财产应当返还，并应根据各自的过错承担相应的责任。因此被告应当将房子腾空后交还给原告。同时，由于被告实际使用了原告房屋，故应当支付房子使用费，其标准可参照双方租金的约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国锋应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴县平水镇剑灶村村委办公大楼门前附房二间腾空后交还给原告；
二、被告周国锋应支付原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会房屋使用费14，400元【自2006年11月1日起至2012年11月1日止，按每年2，400元计算】，扣除已支付的4，800元，尚应支付9，600元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴县平水镇剑灶村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上述案件受理费160元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上述处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年三月七日
书记员 邹 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18758号
原告刘伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎歇路77号升伟中环广场负一楼。
法定代表人梁尤灯。
原告刘伟与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告刘伟撤回起诉处理。
审判员 巫 松
二〇一七年九月十二日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18758号原告刘伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎歇路77号升伟中环广场负一楼。法定代表人梁尤灯。原告刘伟与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 巫 松二〇一七年九月十二日书记员 雷丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执恢43号
申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行
被申请人：白忠政、回金艳、白荣华、白树枝
本院在执行沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行与白忠政、回金艳、白荣华、白树枝借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，已查封被执行人名下房屋一套，待处理，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）运民二初字第570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：丁明臣
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初192号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年12月7日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某某�危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日17时30分，被告人杨某某驾驶云KJ25**号小型轿车车沿景洪市宣慰大道由景洪城区方向往江北方向行驶，21时许，当行驶至景洪宣慰大道新大桥路段时，车辆与道路中心金属护栏相撞，之后撞毁的护栏与对向罗林延驾驶的云KF96**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、金属护栏损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字41号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为243.13mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；证人罗某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第41号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201600169号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、全国盗抢汽车查询；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第130号
原告李某某，女，1989年3月14日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市老君山村民委。
委托代理人黄某，云南天信律师事务所律师。
委托代理人黄某，云南天信律师事务所律师。
被告邵某某，男，1986年12月16日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市小街镇老君山村民委。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以有待收集证据为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 尹晨梦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宁 锐