.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1655号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：杨雨，男，1971年8月11日出生，，汉族，内蒙古蒙达发电有限责任公司职工，委托诉讼代理人：范明，男，由内蒙古蒙达发电有限责任公司推荐。被告：王建蒙，男，1969年12月9日出生，，汉族，包头市园林局职工，被告：王飞，男，1985年2月7日出生，汉族，。被告：赵二柱，男，1971年9月12日出生，，汉族，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告杨雨、王建蒙、王飞、赵二柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人厍慧祺、被告杨雨及其委托代理人范明、王建蒙到庭参加了诉讼，被告王飞、赵二柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雨立即偿还借款本金17万元及相应利息；2、判令被告王建蒙、王飞、赵二柱对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：2014年9月27日，被告杨雨向原告办理贷款17万元。被告王建蒙、王飞、赵二柱对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款本息，现结欠本金17万元及相应利息，故原告诉至法院。被告杨雨辩称，借款情况属实，但对银行打款的事实不认可，我方没有收到银行该笔贷款。被王建蒙辩称，我是为杨雨提供担保，但是杨雨并没有收到该笔贷款。被告王飞、赵二柱未到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月27日，被告杨雨与原告签订《个人借款合同》向其借款17万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2014年9月27日至2015年9月20日，借款月利率为10.5‰，逾期月利率为约定期内月利率10.5‰的基础上加收50%计付，即逾期利率为15.75‰。被告王建蒙、王飞与原告签订《借款保证合同》，被告赵二柱与原告签订连带责任保证承诺书，一同就被告杨雨的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同、承诺书均约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。另查明，借款后，借款人及担保人对涉案借款本息均未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借款借据、《个人借款合同》、贷款明细查询单、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨雨向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金17万元，故对于原告土右农商行要求被告杨雨偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以借款本金17万元为基数，从2014年9月27日至2015年9月20日，按照月利率10.5‰计付，从2015年9月21日至贷款还清为止，按照月利率15.75‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告杨雨称本案存在借名借款的情形，其并不是借款实际使用人，不应承担借款偿还责任的意见，因其未就此提供相应证据，且庭审中其亦认可签订借款合同之事实，故其作为完全民事行为能力人此签名行为既可视为其本人对该合同内容的认知、确定及同意该合同中的种种条款，并在其后毫无异议的执行承诺完成合同中己方责任之事实。且原告向法庭出示的借款借据明确记载原告于2014年9月27日将借款本金17万元打入双方在借款合同中约定的账户，且被告杨雨在该借款借据上签字确认，原告已完成了交付借款的义务，之后被告杨雨对该笔借款如何支配，与本案无关，因此对于被告杨雨的上述意见本院不予采纳。另外，因被告王建蒙、王飞与原告签订《借款保证合同》，被告赵二柱与原告签订连带责任保证承诺书，约定对被告杨雨的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告王建蒙、王飞、赵二柱对上述借款的担保期限至2017年9月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2017年9月1日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人杨雨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨雨于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（以借款本金17万元为基数，从2014年9月27日至2015年9月20日，按照月利率10.5‰计付，从2015年9月21日至贷款还清为止，按照月利率15.75‰计付）；二、被告王建蒙、王飞、赵二柱对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告杨雨追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告杨雨、王建蒙、王飞、赵二柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十月十六日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。