wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2542号
原告张序熹。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告陈利民。
被告楼根翠。
原告张序熹诉被告陈利民、楼根翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告陈利民、楼根翠经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告陈利民向原告借款40000元，月利息为3分，承诺于2014年6月30日前归还，并由被告陈利民出具借条一张给原告。到期后被告拒不归还借款。经查两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借得，二被告有共同归还的义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈利民、楼根翠立即归还原告张序熹借款人民币40000元及利息（从2014年6月21日起按月息3分计算至2014年10月21日止为4800元，以后的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告陈利民于2014年6月21日出具的借条一张。证明被告陈利民向原告借款40000元之事实。
被告陈利民未作答辩，也未提供证据。
被告楼根翠未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告陈利民、楼根翠系夫妻。2014年6月21日，被告陈利民向原告张序熹出具借条一张，借条载明：“今向张序熹借到人民币肆万元整（小写：40000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年6月30日前归还，借期内按月利息3分计。如到期不还，逾期利息照常按银行同期同档贷款利息四倍计算，并由具借人承担一切出借人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用），如借款发生纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖。具借人：陈利民。日期：2014年6月21日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告陈利民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈利民向原告借款40000元之事实清楚，有被告陈利民出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告约定月利率3%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告陈利民、楼根翠系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告陈利民、楼根翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈利民、楼根翠于本判决生效之日起十日内归还原告张序熹借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计人民币460元，由原告张序熹负担15元，由被告陈利民、楼根翠共同负担445元。被告陈利民、楼根翠须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费920元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 潘国松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第65号
申请执行人某某音像著作权集体管理者协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人祝某某，北京某某律师事务所内蒙古分所律师。
被执行人姜某某，男，42岁，汉族，满洲里市某某KTV经营者，现住满洲里市。
某某音像著作权集体管理者协会因侵犯著作权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第76号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜某某赔偿经济损失3.2559万元。
本院受理后，依法审查执行。本案执行中被执行人姜某某自动履行法律文书确定的义务赔偿经济损失3.2559万元，执行费388.39元，生效法律文书所确认的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 宝 权
二〇一三年九月十一日
书记员 王 海 旭
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1082民初5544号
原告：李荣侠，女，1962年4月27日出生，汉族，无业，住三河市。
委托诉讼代理人：肖志江（原告丈夫），男，1964年5月1日出生，汉族，个体，住三河市。
被告：邢宇，男，1983年7月4日出生，汉族，自由职业，住三河市。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。
原告李荣侠与被告邢宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李荣侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医院手术损失48392.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年10月1日晚原被告因锁事发生争吵。后被告动手打伤原告。经当地派出所出警立案，最后原被告达成调解协议。原告右肩袖损伤，经三河市医院行核磁、物理等治疗半年有余效果差。又于2018年5月21日原告因受伤右肩疼痛伴活动受限收住北京积水潭医院，行右肩袖损伤修补重建术。住院5天，后医嘱休息30日复查。原告经济损失有：医疗费42292.15元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费900元、误工损失3500元、交通费1000元，共计为48392.15元。依据原被告达成调解协议第二条约定，原告胳膊需后期检查，如果需要手术治疗，则费用由邢宇（被告）承担。第五条，此协议由公安机关保存，日期2018年1月3日。原告入住北京积水潭医院手术期间经济损失被告应承担全额支付责任。目前，原告手术治疗已出院结束，找到被告履行给付义务，因被告拒绝给付。故原告向法院提起诉讼，依法实现原告请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢宇一次性赔偿原告李荣侠因肩袖损伤（右）手术所造成的经济损失35000元（当庭付清）；
二、原告李荣侠不再向被告邢宇主张手串、后续治疗费等损失；
三、原告李荣侠与被告邢宇因打架一事双方再无其他纠纷；
四、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢宇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯海峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 高海霞
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1024民初4004号
原告：刘春洋，男，1988年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：牛洪雷，男，1993年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘春洋与被告牛洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘春洋请求法院：1、请求判令被告偿还原告借款200000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告牛洪雷于2018年8月13日向原告刘春洋借款200000元，约定于2018年8月20日偿还，借款到期后经原告多次向被告催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告牛洪雷于2018年10月20日前给付原告刘春洋借款200000元。如被告未能按时给付原告可按230000元申请强制执行。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告牛洪雷负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王学民
二〇一八年八月二十九日
法官助理 任玉庆
书 记 员 马海强
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1787号
原告：李军强，男，1957年9月11日出生，汉族，住安平县。
被告：朱满花，女，1967年2月9日出生，汉族，住安平县。
原告李军强与被告朱满花劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军强、被告朱满花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月份，原告经人介绍到被告经营的吉缘网业股份有限公司从事拉丝、维修工作，日工资120元，原告在被告处工作期间为2017年3月至2017年7月10日。工作期间，原告在被告处支取部分工资共计3800元，现仍欠原告工资12000元。后经原告多次催要，被告一直推脱，经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告朱满花未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告是李双宝（我公司的经理）介绍来的，刚开始原告的工资是每天100元。2017年6月，我公司添上小水箱后，才说给原告涨工资每天120元。在工作期间，我出了三天门，原告拉了我一车丝重9.346吨，现在不知去向。工资是欠原告的，但不是欠12000元。原告把这车丝给我找回来，工资我一分不少给他。
原告围绕诉讼请求向本院申请调取了安平县劳动和社会保障监察大队对朱满花的询问笔录及拖欠工资单，拟证明被告拖欠原告工资10000元，被告对上述证据无异议，本院经审查对该证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中被告承认拖欠原告工资10000元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于被告称原告弄走一车丝要求原告找回的主张，因系另一法律关系，被告可依法另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告朱满花于本判决生效之日起三日内给付原告李军强工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告朱满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 逯天龙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初86号
原告：张某某1
委托诉讼代理人：张某某2
被告：李某
原告张某某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某2、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还100000元及利息。事实与理由：2015年7月15日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款100000元，双方约定月息1.3分，被告给我出具借据一张。被告至今未还本付息。为此，发生纠纷诉至法院。
被告李某辩称，借款属实，我没有能力归还。
经审理查明：2015年7月15日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，双方约定月息1.3分，被告给原告出具借据一份，借据载明：“暂借张某某1现金拾万元正（月息壹分叁厘）李某王某某”。被告至今未还本付息。原告找被告多次索要未果。为此，发生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，原告给被告出具借据，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告应予归还。原告主张借款利息，双方约定月息1.3分，符合法律规定应予支持，利息应自2015年7月15日按月息1.3分计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效后三日内归还原告张孝来100000元及利息（自2015年7月15日按月息1.3分算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一八年五月九日
书 记 员 景四娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初86号
原告：张某某1
委托诉讼代理人：张某某2
被告：王某某
原告张某某1与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一八年五月二日
书 记 员 景四娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初86号原告：张XX，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张肖芬，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告张XX之女。被告：李X，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖芬、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还100000元及利息。事实与理由：2015年7月15日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款100000元，双方约定月息1.3分，被告给我出具借据一张。被告至今未还本付息。为此，发生纠纷诉至法院。被告李X辩称，借款属实，我没有能力归还。经审理查明：2015年7月15日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，双方约定月息1.3分，被告给原告出具借据一份，借据载明：“暂借张XX现金拾万元正（月息壹分叁厘）李X王俪遐”。被告至今未还本付息。原告找被告多次索要未果。为此，发生纠纷诉至本院。以上事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，原告给被告出具借据，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告应予归还。原告主张借款利息，双方约定月息1.3分，符合法律规定应予支持，利息应自2015年7月15日按月息1.3分计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李X自本判决生效后三日内归还原告张孝来100000元及利息（自2015年7月15日按月息1.3分算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一八年五月九日书 记 员  景四娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08940号
原告唐联容，女，汉族，1949年9月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆旺峰肉业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，组织机构代码74749920-9。
法定代表人朱康艳，执行董事。
委托代理人胡月晴，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
本院在受理原告唐联容与被告重庆旺峰肉业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐联容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐联容撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行，住所地临沂市北城新区沂蒙路与上海路交汇处颐高·上海街1100-1104号。
代表人赵国虎，行长。
被告孙雪梅，居民。
被告吴清华，居民。
被告李玉辰，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被告孙雪梅、吴清华、李玉辰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值22万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙雪梅、吴清华、李玉辰的银行存款22万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱向荣
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初556号
原告：太谷利民加油站，住所地太谷县108国道程家庄道口。
法定代表人：张佳，任总经理。
委托诉讼代理人：张霞，山西景民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张步红，山西景民律师事务所律师。
被告：山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司，住所地山�省介休市龙凤镇张壁村。
法定代表人：魏锦亮，任董事长。
被告：山西义棠煤业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇刘屯沟。
法定代表人：宋益平，任董事长。
原告太谷利民加油站与被告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司、山西义棠煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告太谷利民加油站于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷利民加油站向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的有关撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太谷利民加油站撤诉。
案件受理费93元，由原告太谷利民加油站负担。
审判员 杜富国
二〇一八年五月十七日
书记员 闫 锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初356号
原告孙宏光，男，1972年2月18日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，总经理。
原告孙宏光与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员冯强、高万敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宏光到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告孙宏光诉称：原告于2013年8月19日购入小型普通客车,被告中汽顺达公司办理的抵押贷款,该笔贷款已于2008年8月26日全部结清,但解押手续一直无法办理。故原告诉至法院，请求判令：解除被告中汽顺达公司对原告孙宏光名下车牌号为×××的抵押权。
原告孙宏光向本院提交如下证据：
证据一、个人贷款结清证明。
证据二、中汽顺达公司企业信息查询。
证据三、机动车综合信息查询。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中汽顺达公司未提交证据材料。
经审理查明：2003年8月27日，孙宏光向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。孙宏光与中汽顺达公司办理了×××号车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。孙宏光现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告孙宏光提供的证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：孙宏光与中汽顺达公司成立的抵押担保合同关系合法有效。孙宏光已向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当办理注销抵押登记手续。现中汽顺达公司未协助孙宏光办理车辆登记手续，故孙宏光要求解除中汽顺达公司对其名下车牌号为×××号车辆的抵押权，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司对原告孙宏光名下机动车车牌号为×××的抵押权。
案件受理费70元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 高万敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03857号
原告张维军，男，汉族，住址新民市。
委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。
被告崔奎国，男，住址新民市。
原告张维军诉被告崔奎国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取人民币400元，保全费420元，由原告自愿负担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周 旭 辉
人民陪审员 张姗姗二0一五年十一月十一日
书 记 员 孙 芳
�
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10055号
原告：北京大正万方商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园北15幢1层04室。
法定代表人：吴付存，总经理。
委托诉讼代理人：齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：宋振光，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
原告北京大正万方商贸有限公司与被告宋振光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大正万方商贸有限公司撤回对被告宋振光的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京大正万方商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一八年六月六日
书记员 李 萌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第31号
申请人：临安市农村信用合作联社。
负责人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被申请人：临安市天目珍食品有限公司。
法定代表人：章建平。
申请人临安市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陆宗亮进行了审查。
申请人临安市农村信用合作联社称，2013年7月30日，申请人下辖的临安市农村信用合作联社清凉峰信用社（以下简称清凉峰信用社）与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下座落于临安市清凉峰镇玉屏村的林权【林权证号为临林证字（2008）第3300143753号】作为抵押物，为清凉峰信用社与被申请人之间在2013年7月30日至2016年7月29日期间内形成的所有融资债权在最高融资限额100万元的范围内提供最高额抵押担保，双方于2013年7月30日办理了抵押登记手续。2013年8月5日，被申请人与清凉峰信用社申请签订了《流动资金借款合同》，该合同约定如下内容：清凉峰信用社向被申请人发放贷款1000000元，借款利率为月利率8%，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如发生未按期支付利息的情形，贷款人有权提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，按合同利率加50%计收罚息，未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，被申请人未支付2014年4月21日以后的利息，根据合同约定申请人有权提前解除合同，收回未到期的贷款并处置抵押财产。综上，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人临安市天目珍食品有限公司名下座落于临安市清凉峰镇玉屏村的林权【林权证号为临林证字（2008）第3300143753号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款本金1000000元及利息（含复息）16226.67元（利息暂计算至2013年7月4日，此后至款项还清之日的利息、罚息、复息按编号为8061120130027415的《流动资金借款合同》的约定继续计算）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人临安市天目珍食品有限公司与申请人临安市农村信用合作联社之间签订的《最高额抵押合同》的意思表示真实，内容合法有效，并且合同所涉抵押物已经依法办理了抵押登记手续。现因被申请人未按时支付借款利息，已构成违约，故申请人有权按《流动资金借款合同》第八条的约定提前解除借款合同，要求被申请人提前归还借款，同时根据《最高额抵押合同》的约定，上述借款属于该合同所担保的债权，故申请人有权行使抵押权，对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人临安市天目珍食品有限公司名下座落于临安市清凉峰镇玉屏村的林权【林权证号为临林证字（2008）第3300143753号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款本金1000000元及利息（含复息）16226.67元（利息暂计算至2013年7月4日，此后至款项还清之日的利息、罚息、复息按编号为8061120130027415的《流动资金借款合同》的约定继续计算）的范围内优先受偿。
案件受理费6973元，由被申请人临安市天目珍食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初949号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，职务董事长。
委托诉讼代理人：史晓杰（系公司员工），男，1981年4月8日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。
被告：山西德宸光电经贸有限公司。
法定代表人：孟路明，职务总经理。
被告：孟路明，男，1979年10月15日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：戎芳，女，1981年11月1日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：戎凯，男，1991年5月19日出生，汉族，现住山西省太原市。
被告：杜文汇，男，1967年9月2日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
被告：郜卫华，女，1965年9月28日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告山西德宸光电经贸有限公司、孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇、郜卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军和史晓杰、被告杜文汇及其委托诉讼代理人王国昌、被告郜卫华到庭参加诉讼，被告山西德宸经贸有限公司、孟路明、戎芳、戎凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称,被告山西德宸光电经贸有限公司于2013年8月向我行南大街支行申请贷款600万元，我行南大街支行于2013年8月9日发放贷款600万元，到期日为2014年8月8日，已逾期。被告阳泉金汇建筑安装有限公司和原告阳泉市商业银行股份有限公司签订保证合同。保证责任方式为连带保证责任。由于被告阳泉金汇建筑安装有限责任公司在2016年9月13日未通知债权人的情况下私自违法注销公司，其股东杜文汇占股83.33%、郜卫华占股16.67%应承担相关连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告山西德宸光电经贸有限公司归还我行贷款本金600万元及利息（利息计算从欠息日计至实际还款日按双方借款合同约定的月利息9.25‰和逾期月利息14.25‰计算）；依法判令被告孟路明、戎芳、戎凯、阳泉金汇建筑安装有限责任公司股东杜文汇、郜卫华对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告山西德宸光电经贸有限公司、孟路明、戎芳、戎凯均未到庭亦未答辩。
被告杜文汇辩称，1、原告属于重复起诉，本案现在郊区法院审理期间，原告的诉讼请求也没有提出来郊区法院的诉讼达到什么结果，依法应该移交先立案的人民法院审理。2、原告作为阳泉市知名的国有企业早前曾在城区起诉过，后又转至郊区起诉，现在又转回城区起诉，涉嫌违反诚实信用的诉讼原则，如果本案的真正的借款人不能到庭，难以查清本案事实，本案在送达方面与法律规定不符。3、根据原告的诉状的事实与理由，注意到原告起诉杜文汇是基于担保单位阳泉金汇建筑安装有限公司注销以后的股东身份，希望法庭确认这一事实，原告需要提供作为股东承担本案连带责任的法律依据。4、根据原告的起诉状以及在提交的证据，本案存在主合同借贷双方恶意串通事实，损害担保人利益，主合同与担保合同应无效，担保人不应该承担责任。5、原告在举证期限内没有向法庭提供在担保期间向担保人主张责任的诉讼时效中断证据，从这个意义上讲担保人也不应该承担责任。
被告郜卫华辩称，同杜文汇答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月9日，被告山西德宸光电经贸有限公司于向阳泉市商业银行股份有限有限公司南大街支行申请贷款600万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款本金6000000元，借款期限12个月，自2013年8月9日至2014年8月8日，年利率11.4%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%即17.1%。阳泉市商业银行股份有限有限公司南大街南大街支行于2013年8月9日向被告山西德宸光电经贸有限公司发放贷款600万元。阳泉金汇建筑安装有限公司、被告孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇于2013年8月9日分别与原告阳泉市商业银行股份有限公司签订保证合同，为上述借款提供担保，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。借款到期后，被告山西德宸光电经贸有限公司未按约偿还借款，形成诉讼。
另查明，阳泉金汇建筑安装有限责任公司股东为杜文汇、郜卫华，该公司因注销原因，经公司股东决定解散公司，于2016年9月6日清算完毕，于2016年9月13日核准注销。
再查明，原告曾于2016年7月向本院提起诉讼，本院于2016年10月27日作出（2016）晋0302民初1189号民事裁定书，裁定驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。原告于2017年4月26日向阳泉市郊区人民法院起诉，后申请撤诉，郊区人民法院口头裁定准许原告撤诉。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保险合同》、委托支付协议、提款申请书、委托支付对象和账户清单、贷款资金委托支付委托书、购销合同、借款凭证、转账支票、收据存根、阳泉金汇建筑安装有限责任公司注销登记档案、（2016）晋0302民初1189号民事裁定书、口头裁定笔录、询问笔录以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告山西德宸光电经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、被告孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇与原告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告山西德宸光电经贸有限公司未按期归还借款本金及利息，应承担还款责任和相应违约责任。被告孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇应对上述借款及利息承担连带保证责任。原告在法定期限内提起诉讼并未超过诉讼时效。之后，原告向郊区人民法院提起诉讼期间申请撤诉，郊区人民法院口头裁定准许撤回起诉，并不存在重复起诉，故被告杜文汇的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西德宸光电经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（以本金6000000元为基数，按照双方合同约定的利息及逾期利息从2014年8月9日起至实际还款之日止）。
二、被告孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、财产保全费5000元，由被告山西德宸光电经贸有限公司、孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初949号之一
申请人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务董事长。
被申请人山西德宸光电经贸有限公司。
法定代表人孟路明，职务总经理。
被申请人孟路明，男，1979年10月15日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被申请人戎芳，女，1981年11月1日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被申请人戎凯，男，1991年5月19日出生，汉族，现住山西省太原市。
被申请人杜文汇，男，1967年9月2日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人郜卫华，女，1965年9月28日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉市商业银行股份有限公司诉被申请人山西德宸光电经贸有限公司、孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇、郜卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日查封、冻结了被申请人杜文汇、郜卫华银行存款。本院在审理过程中，申请人阳泉市商业银行股份有限公司以申请人与被申请人杜文汇、郜卫华已达成和解，于2018年6月22日向本院申请解除对被申请人杜文汇、郜卫华银行账户的查封。
本院经审查认为，申请人阳泉市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对杜文汇、郜卫华银行账户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一八年六月二十八日
书记员 米 咪
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初84号
原告：张某某
被告：李某
原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还90000元及利息。事实与理由：2015年6月17日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款90000元，双方约定月息1.3分，被告给我出具借据一张。被告至今未还本付息。为此，发生纠纷诉至法院。
被告李某辩称，借款属实，我没有能力归还。
经审理查明：2015年6月17日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款90000元，双方约定月息1.3分，被告给原告出具借据一份，借据载明：“暂借张某某现金玖万元正（月息壹分叁厘）李某王某某”。被告至今未还本付息。原告找被告多次索要未果。为此，发生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，原告给被告出具借据，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告应予归还。原告主张借款利息，双方约定月息1.3分，符合法律规定应予支持，利息应自2015年6月17日按月息1.3分计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效后三日内归还原告张某某90000元及利息（自2015年6月17日按月息1.3分算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一八年五月九日
书 记 员 景四娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初84号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一八年五月二日
书 记 员 景四娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12865号
原告：北京华谊葭信营销管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼502。
（统一社会信用代码：91110107776385833F）
法定代表人：陈苗苗，总经理。
委托诉讼代理人：牛梦平，女，1992年11月29日出生，系公司员工，住河北省保定市。
被告：叶伟，男，1986年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京华谊葭信营销管理有限公司（以下简称华谊公司）与被告叶伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊公司之委托诉讼代理人牛梦平到庭参加诉讼。被告叶伟参加了本案第一次庭审，经传票传唤，无正当理由未参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告华谊公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金32592元。事实和理由：被告系原告员工，双方签订了期限为2012年6月5日至2014年6月4日、2014年6月5日至2017年12月31日止的劳动合同。2016年12月9日，原告在与被告充分沟通的情况下，按照被告提供的地址向其递送了《调店通知》。被告收到后称快递是空的，原告补寄了通知。本次补寄实际上是对原通知的再次重申，并有证据印证，被告在12日至16日有充分的时间报到上班。《调店通知》只是对被告的书面通知不是到店手续，故被告在得到任何形式的通知后，均应到店报到。然而，被告以种种理由，拒不报到，构成旷工事实。原告依据有关规章制度解除劳动合同，于法有据，故不应支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告叶伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应按照劳动仲裁裁决书支付被告32592元。叶伟经传票传唤，无正当理由未参加本案第二次庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶伟于2010年6月5日入职华谊公司从事促销员工作。
2016年12月9日，华谊公司作出《调店通知书》，载明：“员工叶伟，因工作需要，经公司研究决定，将你的工作店由重庆-苏宁电器股份有限公司南京采购中心-
杨家坪步行街店调至重庆-重庆市国美电器有限公司-杨家坪立丹店，调店后工资待遇不变。请于2016年12月12日到重庆-重庆市国美电器有限公司-
杨家坪立丹店报道，报到前将你工作交接完毕。如超期未报到，视为旷工。”华谊公司同日将《调店通知书》邮寄给叶伟，该邮件于2016年12月12日由前台签收。在华谊公司电话回访中叶伟告知邮件为空件无《调店通知书》，华谊公司与叶伟核实收件地址，并于2016年12月14日向叶伟补寄《调店通知书》，叶伟于2016年12月18日收到。叶伟称其虽于2016年12月12日表示不同意调店，但还是于当日去了国美店，因无《调店通知书》未报到成功。
2016年12月16日，华谊公司作出《解除劳动合同通知书》，其中载明：叶伟先生，你与我公司于2010年6月5日签订劳动合同，你于2016年12月12日至2016年12月15日未到重庆-
重庆市国美电器有限公司-
杨家坪立丹店店面上班，不服从公司管理连续旷工3日，根据公司有关规章制度及国家法律规定，公司决定与你解除劳动合同，解除合同时间为2016年12月15日。2016年12月20日，叶伟收到《解除劳动合同通知书》。
叶伟于2017年1月6日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华谊公司支付违法解除劳动合同赔偿金32592元。2017年5月4日，仲裁委作出渝沙劳人仲案字[2017]第18-1号裁决书，裁决华谊公司支付叶伟赔偿金32592元。叶伟认可仲裁裁决。
双方认可叶伟在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2358元。
本院认为，用人单位应保障劳动者的劳动权利，不得违法解除劳动合同。华谊公司在叶伟未收到《调店通知书》的情形下计算旷工并作为解除合同的理由不能成立，华谊公司的解除行为属于违法解除，应依法向叶伟支付赔偿金。双方劳动关系解除的时间应为叶伟收到华谊公司发出的《解除劳动合同通知书》的时间即2016年12月20日。因双方认可叶伟在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2358元，双方劳动关系存续期间为2010年6月5日至2016年12月20日，故华谊公司应支付叶伟赔偿金33012元（2358元/月×7个月×2倍），因叶伟仲裁时的请求数额32592元被仲裁委支持，且其认可仲裁裁决，故本院支持其违法解除劳动关系赔偿金32592元。
叶伟经传票传唤，无正当理由未参加本案第二次庭审，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京华谊葭信营销管理有限公司于本判决生效后七日内支付叶伟违法解除劳动关系赔偿金32592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京华谊葭信营销管理有限公司负担（已交纳5元，余额5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 李莲滨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 袁 帅
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00558号
原告刘某某，女，1966年9月8日生，汉族。
委托代理人陈玉军，男，1963年11月10日生，汉族（系原告丈夫）。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘某，女，1968年12月18日生，汉族。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李岩、陈玉军，被告刘某及其委托代理人张豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月18日，原告因阻止被告非法拆除原告丈夫的房屋，遭到被告的殴打，致原告住院治疗五天。原告因此无法正常做生意，家庭收入锐减。原告因住院，丈夫一直在护理，无法出车，给原告和家庭造成了损失，原告现在还有轻微脑震荡。但被告事后不对原告进行任何慰问和赔偿。请求被告赔偿原告医疗费2390.74元（诉状为1340.74元，庭审中增加1050元）、误工费1000元、护理费280元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计4020.74元。
被告刘某辩称，发生纠纷当天，被告刘某作为汝南县城管局工作人员，受领导指派协同他人到淮府街执行拆除违法建筑物的工作。当时到现场后，男同志负责拆除，被告负责对私搭乱建的违法当事人陈某某的妻子刘爱红进行说服教育工作。原告刘某某不但不听，还破口大骂城管人员，对被告厮打。被告虽然一直退让、躲闪，但刘某某还是在被告胳膊上咬了一口。被告做到了“只讲道理、骂不还口、打不还手”。有人报警后，110警车到场，原告刘某某耍赖躺倒在地要救护车。经鉴定被告构成轻微伤，原告不构成轻微伤。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年12月份，案外人仇凯歌反映原告刘某某因建简易房并长期居住，影响其建房。汝南县城市管理综合执法局城建监察大队查明情况后，向原告家下达了限期拆除通知书。2013年12月18日，仇某某等人参与了拆除原告该简易房的活动，当时被告刘某也在现场。被告刘某与原告刘某某为此发生争吵，继而发生厮打。厮打中，原告刘某某受伤，被送入汝南县第二人民医院治疗。入院诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡？2、身体多处软组织损伤。原告刘某某住院5天（12月23日出院）花费医疗等费用1340.74元。原告刘某某住院期间，均由其丈夫陈某某护理，陈某某为市民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某之损伤不构成轻微伤。
诉讼中，原告刘某某提供汝南县城市管理综合执法局2014年1月7日向汝南县信访接待中心出具的信函一份，显示：原、被告发生纠纷时，被告刘某系汝南县城管局环卫大队协管员；对拆除原告房屋的行为，监察大队并不知情；刘某参与拆除原告房屋的行为属于个人行为，与单位无关。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告刘某与原告发生纠纷，厮打中致原告受伤，应当承担赔偿责任。虽然汝南县公安局刑事科学技术室鉴定刘某某之损伤不构成轻微伤，但从汝南县第二人民医院出具的病历看，原告身体多处软组织损伤，并住院治疗5天，因此，原告的伤情是存在的，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持。被告刘某辩称其行为是执行公务的行为，与汝南县城市管理综合执法局信函中“刘某系环卫大队协管员，刘某参与拆除原告房屋的行为属于个人行为，与单位无关”的内容相悖，且被告刘某也没有提供证据证明本人是在执行公务，因此，本院对该辩称意见不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告因房屋拆迁问题与他人发生纠纷，被告刘某没有证据证明自己有正当理由参与纠纷，而且又与原告发生争吵、厮打，造成原告损害，对此，被告刘某具有主要过错，应当承担主要责任（75%）。原告刘某某对纠纷的发生，没有采取冷静的态度和合适的方式解决，因此，对造成自身损害也有一定的过错，应当承担一定的责任（25%）。
关于原告刘某某的损失数额和赔偿标准。1、医疗费，汝南县第二人民医院的1340.74元系原告治疗所支付的，被告应予以赔偿，诉讼中原告提供的其他票据，因没有证据证明是其治疗的必需，因此，本院不予支持；2、误工费，原告为城镇居民，住院5天，参照2013年河南省城镇居民年纯收入计算，误工费为306.82元（22398.03元÷365天×5天）；3、护理费，原告住院5天，护理人员陈玉军为城镇居民，护理费为306.82元（计算方式同误工费）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×5（天）即150元；5、交通费，根据原告住院天数及本案实际，本院酌定为30元。以上合计2134.38元，被告刘某赔偿75%，即1600.79元，原告刘某某请求超出的部分，不予支持。
依据上述事实与理由，并依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1600.79元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费50元，原告刘某某负担12元，被告刘某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 武保民
人民陪审员 崔得义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 明
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初589号
原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。
住所地：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道。
法定代表人：白某忠，该公司董事长。
委托代理人：陈某辉，男，山西源晋律师事务所律师。
被告：魏某青，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住山西省兴县魏家滩镇魏家滩村。
被告：田某峰，男，1977年8月20日生，汉族，农民�住山西省兴县魏家滩镇马蒲滩村。
原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告魏某青、田某峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某辉、被告田某峰到庭参加诉讼,被告魏某青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月30日，原告向被告魏某青发放贷款20万元，《贷款合同》约定：贷款期限自2010年1月30日至2010年12月30日，年利率为12.213%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%。被告田某峰对此笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，魏某青并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，魏某青的行为已经违反了《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告魏某青偿还原告借款本金利息及费用。同时根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告魏某青承担。根据《保证合同》的约定，当被告魏某青未履行债务时，原告有权要求被告田某峰承担连带保证责任。为维护原告合法权益，维护国家信贷管理秩序，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告魏某青偿还原告借款本金20万元；2.被告魏某青支付原告从2010年10月28日起至实际履行完毕之日止按照年利率12.213%计算所得的利息及从贷款逾期之日2010年12月31日起至实际履行完毕期间按照年利率4.071%（逾期罚息利率在贷款利率上加收30%）计算所得的罚息；3.被告魏某青支付原告因实现债权支出的律师费8800元；4.被告魏某青承担本案的诉讼费、保全费；5.被告田某峰对上述本息及诉讼费、律师费、保全费等承担连带保证责任。
原告山西兴县农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张提供了：1.原告营业执照复印件一份；2.法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；3.被告魏某青身份证复印件一份；4.田某峰身份证复印件一份；5.贷款合同复印件一份；6.山西省农村信用社借款借据复印件一份；7.保证合同复印件一份；8.贷款利息发生明细查询复印件一份；9.山西省律师收费标准复印件一份；10.案件律师代理费计算明细复印件一份；11.委托代理合同复印件一份；12.律师费发票复印件一份;13.催收逾期贷款通知书复印件一份；14.照片复印件三张。
被告魏某青未答辩。
被告田某峰辩称，我没去信用社提供担保，也没提供我的身份证，我也没在担保合同和借据上签过字，也没按过手印，这是在我不知情的情况有人伪造的。2017年11月份我去太原贷款买房时，才知道贷款这件事，我连夜回来，第二天去了信用社询问这笔贷款的事，并给原告方的法定代表人反映，要求给我查处这个事。如果是我担保，原告该会催我担保人的，但是我从没收到书面、口头的催告信息。这个事把我拖的，房子从去年到现在也买不上，我同意做笔迹和指纹鉴定来证实真伪。
经审理查明，2010年1月30日，被告魏某青向原告山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款200000元，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为200000元，贷款用途为交通运输，贷款期限为2010年1月30日至2010年12月30日，年利率为12.213%,逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%，如违约，原告有权要求被告魏某青偿还原告借款本金利息及承担包括原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。贷款当天原告将200000元打入被告魏某青的账户。贷款后，被告魏某青将贷款利息偿还至2010年10月27日，再未偿还。原告提起诉讼支出诉讼费4300元、律师费8800元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告魏某青向原告山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款，有借款合同和借据为证，应按约定偿还，被告魏某青贷款后，未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息并负担逾期罚息、诉讼费、律师费，符合法律规定，应予支持，但根据案件的实际情况及地区经济状�，律师费酌情考虑由被告支付原告5000元；因原告提供的保证合同被告田某峰否认其签订过，也没有签名和按指印，原告方不主张进行鉴定，而证明该事实的责任应由原告承担，原告现有证据不足以证明被告田某峰系该贷款的保证人，且保证合同约定保证期限为该贷款履行期限已经届满后两年内，2010年12月30日该贷款履行期限已经届满，至今已过七年有余，已超过保证期限，原告请求被告田某峰承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏某青于本判决生效之日起十五日内偿还原�山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告山西兴县农村商业银行股份有限公司该200000元本金从2010年10月28日起至实际偿还之日按年利率12.213%计算的利息及从2010年12月31日起至实际偿还之日按照年利率12.213%的30%计算所得的罚息。
被告魏某青于本判决生效之日起十五日内支付原告山西兴县农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一八年六月十五日
书记员 李小花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2501号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。
被告昆山莱宝电子材料有限公司。
法定代表人何某某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告昆山莱宝电子材料有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年4月22日本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，同年6月24日本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月18日签订《人才寻访代理服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例收取，最低为人民币（以下币种同）3万元。若被告私下录用人才的，人才年薪按30万元计算，被告除应支付服务费外，还应向原告支付服务费的三倍作为违约金。签约后，原告按约履行了推荐人才的服务，为被告推荐了周凯、叶朝金、赵明杰三人。被告于2014年8月8日录用了周凯，但被告未向原告支付服务费3万元。被告录用了叶朝金、赵明杰，但在录用该两人前未通知原告，也未支付服务费。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，请求判令被告支付原告服务费18万元，违约金5万元。
庭审中，原告补充陈述称，《人才寻访代理服务协议》附件是《企业委托寻访人才信息》，被告要求原告推荐皮套项目主管人选。2014年6月底7月初要求原告推荐工程部工程课长职位人选，就这个职位原告推荐了二三十个人。原告诉请18万元服务费的组成为：周凯的年薪为12万元，服务费比例为20%，12万元×20%＜3万元，原告按最低服务费标准收取3万元。赵明杰和叶朝金是被告私下录用的，他们的年薪应视为30万元，服务费比例为25%，则原告应收取的服务费分别为30万元×25%=7.5万元，所以服务费合计为18万元。因被告私下录用赵明杰和叶朝金，故被告应支付原告服务费的三倍作为违约金。起诉时原告考虑到本案的实际情况，对违约金金额进行了下调，针对两人被告应分别支付违约金2.5万元，合计为5万元。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：
1、2014年3月18日的《人才寻访代理服务协议》及附件《企业委托寻访人才信息》，证明原、被告存在居间合同关系，协议对服务收费、私下录用、付款期限进行了约定，附件是被告要求原告推荐皮套项目主管人选。2014年6月底7月初要求原告推荐工程部工程课长职位人选，就这个职位原告推荐了二三十个人。
2、《候选人推荐报告》及2014年7月4日和2014年7月25日的邮件两份，7月4邮件的附件就是叶朝金（18号）和周凯（22号）的《候选人推荐报告》；7月25邮件附件是赵明杰的《候选人推荐报告》，证明原告已经按约向被告履行了人才寻访推荐义务，原告向被告推荐了周凯、赵明杰、叶朝金。
3、2014年7月4日和7月25日的邮件，证明原告告知被告人选的面试时间。
4、2014年7月9日邮件、录用通知书（《OFFERLETTER》）及员工退工备案登记表，证明被告2014年8月4日录用周凯，被告在7月9日通知原告向周凯代发录用通知书，周凯在录用通知书上签字确认，周凯2014年9月12日离开被告公司。
5、昆山地方税务局出具的证明，证明被告在2014年9月为周凯、赵明杰、叶朝金缴纳工资薪金所得税，说明被告录用了上述三人。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理查明，2014年3月18日原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》，主要约定：被告委托原告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务收费为人才年薪30万以内，服务费为20%，年薪30万-50万（含30万），服务费为25%；付费方式为所推荐人才到岗后20日内，被告支付所有服务费；在协议有效期内或协议终止后十八个月内，被告聘用原告推荐的人才的，被告应于聘用前通知原告，并按协议约定向原告支付服务费。被告聘用原告推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，被告除应向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐人才的年薪视为30万元，被告不得对此提出任何异议。协议的有效期为一年，从2014年3月18日起至2015年3月17日止。签约后，被告委托原告推荐皮套项目主管及工程部工程课长职位人选。2014年7月4日、7月25日原告出具《候选人推荐报告》给被告，向被告推荐了候选人周凯、叶朝金和赵明杰，并于2014年7月4日告知被告周凯和叶朝金的面试时间、联系电话，同年7月25日告知被告赵明杰的联系电话，由被告与赵明杰确定具体的面试时间。2014年7月7日被告将周凯的《录用通知书》发给原告，由原告转发给周凯。2014年9月被告为周凯、叶朝金和赵明杰代扣代缴工资薪金所得税。因被告未支付原告服务费且录用叶朝金和赵明杰前未通知原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《人才寻访代理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。原告在签约后依约为被告推荐了周凯、叶朝金和赵明杰，被告亦录用了上述三人。但因被告录用叶朝金和赵明杰前未按约告知原告，亦未按约支付服务费。被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付周凯的3万元服务费，以及以叶朝金和赵明杰各30万年薪作为计算服务费的基数并要求被告支付5万元违约金，符合合同的约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山莱宝电子材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币18万元；
二、被告昆山莱宝电子材料有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币5万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告昆山莱宝电子材料有限公司负担（该款被告昆山莱宝电子材料有限公司应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 周明娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4220号
申请执行人杨伟。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人顾正清，男，1970年6月1日生，居民身份证号码3204231970********，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇星光村委彭家圩村**号。
杨伟与顾正清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第766号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，解除杨伟与顾正清于2015年4月9日签订的房产买卖协议书；顾正清于本判决生效之日起十日内双倍返还杨伟定金50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人顾正清银行存款20800元，已支付给申请执行人。另查明被执行人顾正清长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中依法扣划被执行人存款20800元，现其长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第766号民事判决书确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年一月八日
书记员 吴 盈
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10080号
原告：刘红，女，1983年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被告：天津百利恒信资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-1301、1302。统一社会信用代码91120103598704087W
法定代表人：陈红国，该公司执行董事。
被告：天津铂梅投资咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3063。统一社会信用代码91120112598718577X
法定代表人：万春雷，该公司经理。
原告刘红诉被告天津百利恒信资产管理有限公司、天津铂梅投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与二被告签订的编号为1946659的个人出借咨询与服务协议；2、判令被告返还借款本金50000元，支付借款利息544元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年5月2日签订个人出借咨询与服务协议，协议约定：原告系出借人，天津百利恒信资产管理有限公司为原告提供既有债权的转让服务，天津铂梅投资咨询有限公司为原告提供资金出借相关服务。原告出借金额50000元，意向出借日期为2018年5月2日至2018年8月2日。合同签订当日，原告通过舅舅陈勇账户，向天津百利恒信资产管理有限公司刷卡转入50000元。现原告发现合同本身具有重大误解、显示公平、欺诈等可撤销的情形，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告天津百利恒信资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被天津市公安局河西分局刑事立案侦查，故本院应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
案件受理费1063.60元，退还原告刘红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年八月三十一日
书记员 张亚晖
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初611号
原告:赵喜林，男，1972年3月20日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告赵喜林与被告山西汉波食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜林到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年5月工资贰仟叁佰陆拾玖元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月与被告建立事实劳动关系，在被告单位山西汉波食品股份有限公司的原料车间为工人，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年5月工资2369元，原告曾多次向被告催讨，均遭到被告的无理回绝。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，希望能支持原告诉请。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告赵喜林去被告山西汉波食品股份有限公司车间工作，2014年8月8日离职。2016年6月22日，被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部向原告赵喜林出具欠薪明细表，载明被告欠原告赵喜林2014年5月份工资2369元。
认定以上事实的证据有原告的当庭陈述以及山西汉波食品股份有限公司离职员工赵喜林欠薪明细表在案为凭。
本院认为，原告赵喜林在被告山西汉波食品股份有限公司工作，双方形成劳务合同关系，原告在被告处履行了提供劳务的合同义务，被告应当履行给付原告劳动报酬的合同义务，故原告赵喜林主张要求被告山西汉波食品股份有限公司支付2014年5月份工资2369元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告赵喜林2014年5月份的工资2369元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 庞雅琴
二〇一八年八月十六日
法官助理 任媛媛
书 记 员 张 榆
书 记 员 张 榆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5435号
原告盛某。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人冯�标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告盛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2016年8月1日不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人徐玉，被告冯某及其委托代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告好逸恶劳，衣来伸手饭来张口，且经常无故离家出走，在2015年9月25日离家后至今未归。因双方婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，现婚姻关系已名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告冯某辩称：2012年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日，双方登记结婚，此时被告已怀孕二个月，因早孕反应较大，在原�家休息，并非好吃懒做。怀孕四个月时，原告的母亲带被告到医院检查，被告知是双胞胎，因为被告不能吃饭，导致胎儿营养不良，原告母亲要求医生开药治疗，被告在服了医生开的营养素后，于2013年5月12日意外流产。之后，被告生理规律一直不正常，于2014年春节后到镇江市第四人民医院陆续治疗近一年时间，没有效果，于2015年4月起在丹阳市人民医院治疗。2016年7月26日，连云港市第一人民医院确诊被告患多囊卵巢综合症，××治愈很难，可能导致终身不孕。被告婚后成为原告家庭的一员，其身患多囊卵巢综合症，原告及原告家庭都有责任，现被告不能生育，且需要长期治疗，原告提出离婚，对被告既不负责，也不公平。只要原告一次性补偿被告10万元，被告即同意离婚。
经审理查明：2012年，原告盛某与被告冯某经人介绍相识相恋，××××年××月××日，双方登记结婚。2013年5月12日，被告意外流产，之后月经长期不规律，后被确诊为多囊卵巢综合症。原告于2016年6月27日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、病历、入院记录、检查报告单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通交流，互相关心，互相照顾，珍惜婚姻，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 敬
本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第540号
原告孙XX，住黑龙江省。
委托代理人于XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告高XX，住黑龙江省。
被告王XX，住黑龙江省。
被告陈XX，住黑龙江省。
原告孙XX与三被告民间借贷纠纷一案，孙XX于2015年7月27日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。孙XX及其委托代理人于XX，被告高XX、孙XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2013年6月15日，被告高XX向孙XX借款40万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为6个月，截止至2015年4月16日高XX只向孙XX偿还借款本金10万元，利息尚欠3.7万元，高XX于2015年4月16日与孙XX另行签订一份借款协议，协议中约定高XX向孙XX借款30万元，借款期限为3个月，同时被告王XX、陈XX作为担保人对借款承担连带保证责任，原协议作废，现借款期限已满，三被告未履行还款义务。现请求：1、高XX偿还借款本金30万元，并偿还2013年6月15日至2015年4月16日止的借款利息3.7万元；2、高XX按中国人民银行同期贷款的四倍给付孙XX自起诉之日起至本金实际给付之日止的借款利息；3、王XX、陈XX对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告孙XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款协议，证明被告高XX借款及被告王XX、陈XX担保的事实，同时证实借款期限和利息的计算方式；2、银行交易记录单，证明孙XX已向高XX交付借款的事实，是从证人商春年的银行卡取的款；3、欠据，证明截止2015年4月16日高XX尚欠利息数额；证据4、证人商春年证言，证明孙XX给付高XX借款的来源。
被告高XX辩称，欠款钱数属实，但现在没有能力偿还。
被告陈XX辩称，欠款钱数属实，暂时没有能力偿还。
被告高XX、陈XX针对他们的辩驳意见向本院提交的证据材料有：收条及收据，证明在2015年4月16日之前偿还了原告孙XX19个月的利息，还欠4000元利息。
被告王XX未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据材料。
庭审质证时，被告高XX、陈XX对原告孙XX提交的证据1-3无异议；对证据4认为是孙香去与证人之前的事，不清楚是否存在。原告孙XX对高XX、陈XX提交的证据无异议。
经庭审质证，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月15日，被告高XX向原告孙XX借款人民币40万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为6个月，但孙XX预先扣除利息7.2万，实际借款金额为32.8万元，高XX陆续给付孙XX借款利息22.4万元；2015年4月16日高XX向孙XX偿还借款本金10万元，原、被告间又签定借款协议一份，内容为“高XX向孙XX借款叁拾万，借款利息为月利率2分，借款时间为3个月”，被告王XX、陈XX在借款协议中以担保人身份签字，高XX又为孙XX出具欠利息3.7万元的欠条。该3.7万元为三个月利息3.6万元，加上之前欠孙XX4000元利息，减去已还孙XX10万元本金时因这10万元产生的利息3000元。原、被告双方对以上事实均予以认可。
本院认为，原告孙XX实际给付借款本金为32.8万元，原借款40万元已将利息计入，是一种预先扣除利息的行为，故双方实际借款本金数额为32.8万元，三被告于2015年4月16日偿还借款本金10万元，现尚欠本金数额应为22.8万元，虽然原、被告间重新签定借款30万元的借款协议，但仍应以22.8万元作为借款本金数额，孙XX主张给付借款本金30万元没有事实依据及法律依据，本院不予支持；原、被告间约定利息为月息2分，不违反法律规定，应依该约定计算利息，孙XX按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有有事实依据及法律依据，本院不予支持；被告高XX所出具的3.7万元利息欠条及双方认可的原欠4000元利息均是是依据月息3分和借款本金40万元计算，违反了关于民间借贷本金计算及利息计算的规定，经计算应为19866元（32.8万元＊月息2分＊3个月＋32.8万元＊月息2分／3-10万元＊月息2分）；被告王XX、陈XX在借款协议中以担保人身份签字，应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决生效之日起五日内给付原告孙XX借款本金22.8万元及利息19866元，并自2015年4月16日起按月息2分以22.8万元为借款本金计算利息给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；
二、被告王XX、陈XX对上述债务对上述债务承担连带共同保证责任；
三、被告王XX、陈XX承担连带共同保证责任后有权向被告高XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元由被告高XX、王XX、陈XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 吴丽丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王路乔
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民重字第13号
原告（被告）庞宏乾，男。
原告（被告）程苏超，男。
原告（被告）吴永君，男。
原告（被告）崔永莉，女。
原告（被告）郭瑞琴，女。
原告（被告）王吉建，男。
原告（被告）庞星星，男。
被告（原告）山西新和太明化工有限公司。
法定代表人柳亚平，男，该公司董事长。
委托代理人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
原告（被告）庞宏乾、程苏超、吴永君、崔永莉、郭瑞琴、王吉建、庞星星与被告（原告）山西新和太明化工有限公司（以下简称新和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）太民初字第889号民事判决，原告（被告）庞宏乾、被告（原告）山西新和太明化工有限公司均不服一审判决提起上诉。晋中市中级人民法院2015年5月19日作出晋中中法民终字第402号民事裁定书，裁定：1、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第889号民事判决书；2、发回太谷县人民法院重审。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（被告）庞宏乾、程苏超、吴永君、崔永莉、郭瑞琴、王吉建、庞星星，被告山西新和太明化工有限公司委托代理人武利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告（被告）庞宏乾、程苏超、吴永君、崔永莉、郭瑞琴、王吉建、庞星星因与被告（原告）山西新和太明化工有限公司通过自行协商处理，于2015年11月30日、12月4日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间因协商处理而撤诉，属于对自身诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）庞宏乾、程苏超、吴永君、崔永莉、郭瑞琴、王吉建、庞星星，撤回起诉。
二、准许被告（原告）山西新和太明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担5元，被告负担5元。
审 判 长 贾锦芳
审 判 员 杜富国
人民陪审员 毕海滨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜文娟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民重字第13号
原告闫旭峰。
被告石富强。
原告闫旭峰诉被告石富强侵权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）太民初字第850号民事判决书后，原告不服在法定上诉期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）晋中中法民终字第377号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告的晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号车，通过范爱国暂存于榆次停车处，2014年正月准备出车，发现晋Ｋ×××××号车及20条新轮胎不见了，经过多方打听，得知是被告石富强将挂车和轮胎拿走了，经与被告交涉，被告称与原告有其它纠纷而不予退还，无奈报警求助于范村派出所，经派出所了解，被告认可拿走了原告的挂车和轮胎，但是有其他经济纠纷，2014年8月25日范村派出所出具证明，建议通过法律途径解决，故向法院提起诉讼，要求被告返还晋Ｋ×××××号挂车和20条轮胎（约8万元）以及随车手续。
被告辩称，原告所诉不是事实，其与原告是好朋友，并且关系不错，现原告本人没有到庭参加诉讼，原告的母亲不了解当时的情况，原告当时是因为欠别人钱无法给付而远走他乡，所以将车钥匙和原告本人的临时身份证交给其处理用于归还欠款，现其已对晋Ｋ×××××号挂车和20条轮胎进行了处理，并为原告归还了部分利息，原告起诉我归还车辆及轮胎不合理，应驳回原告对我的起诉。
本院认为，一、原告闫旭峰本人从本案原一审立案至今从未出面到法院办理诉讼手续，且无法联系，在重审阶段经本院前后两次通知原告闫旭峰的母亲，询问闫旭峰的联系方式，均未告知，在本院规定期限内，闫旭峰之母也未将闫旭峰通知到庭；二、因原告闫旭峰的母亲未能提供闫旭峰本人的联系方式，本院无法与闫旭峰本人直接取得联系，无法证实原审立案时提交的委托手续的真实性，因此原告主体地位不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。原告闫旭峰的此项请求可由闫旭峰本人在法定诉讼时效内另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫旭峰的起诉。
案件受理费1800元，退还原告闫旭峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 孟庆涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜文娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1035号
原告任强，男，生于1976年9月28日，汉族，中专文化，住江苏省昆山市。
委托代理人（特别授权）符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
原告叶志华，男，生于1954年3月28日，汉族，小学文化，住江苏省昆山市。
委托代理人（特别授权）符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告郭用权，男，生于1973年3月12日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县。
被告魏开琼，女，生于1972年7月28日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县。
原告任强、叶志华与被告郭用权、魏开琼承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告任强、叶志华及其委托代理人符小虎到庭参加诉讼，被告郭用权、魏开琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任强诉称，二原告受二被告雇请从事拆房工作，至2013年12月25日，二被告下欠原告64800元，由二被告给原告出具了欠条，约定2014年2月底付清，逾期后多次催收无果。现请求人民法院依法判令二被告偿还二原告欠款64800元。
为支持其诉讼请求，原告任强提供了以下证据：
（1）二原告身份证复印件及二被告基本信息，以证明二原告和二被告身份；
（2）宣汉县漆碑乡杉木村村委会证明，以证明二被告外出后下落不明；
（3）欠条一份，以证明2013年12月25日，被告郭用权、魏开琼给二原告出具了欠64800元拆房款的事实；
（4）汤正华与郭用权签订的借款协议复印件一份，以证明欠条上郭用权的签名与借款协议上郭用权签名一致，系被告郭用权本人书写及签名。
被告郭用权、魏开琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。
对原告提供的证据，本院审核认为，对证据（1）（2）来源合法，客观真实，本院予以认定；对证据（3）（4）相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告郭用权与魏开琼系夫妻关系。2012年，被告郭用权承包了江苏省昆山市旧房拆除工程后，将该拆除工程承包给原告任强、叶志华具体实施。至2013年12月25日，原、被告双方算账，二被告共计欠二原告拆房工资款64800元，并由二被告当即出具了欠条，载明：“本人郭用权欠任强、叶志华拆房款大写陆万肆仟捌佰元正，小写：64800元。欠款人：郭用权魏开琼。本人承诺2014年2月底一次性付清，以此据为确。2013年12月25日”。后被告外出下落不明，二原告催收无果。2015年4月22日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2012年，被告郭用权、魏开琼将其承包的旧房拆除工程承包给原告任强、叶志华具体实施完成，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告属承揽合同关系。至2013年12月25日，共欠二原告拆房款64800元，并约定2014年2月底前一次性付清属实，依照《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”的规定，被告郭用权、魏开琼应当按照约定的期限给付二原告拆房款，因此原告任强、叶志华要求被告郭用权、魏开琼给付其拆房欠款64800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭用权、魏开琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭用权、魏开琼在本判决发生法律效力后三十日内给付原告任强、叶志华拆房欠款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告郭用权、魏开琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 焦思阁
人民陪审员 杨 奎
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓明轩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2274号
原告：姜雅男，女，1988年3月20日出生，现住大连市。
委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：辛洪林，男，1966年3月9日出生，现住庄河市。
本院受理了原告姜雅男诉被告辛洪林民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2274号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘作凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕炎城
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保22号
乔云：
申请执行人乔云与被执行人白山市江源区昌源机砖厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保21-1号民事裁定书，已于2016年2月3日向江源区房屋产权管理中心、白山市江源区房屋征收经办中心送达了协助执行通知书，向白山市江源区昌源机砖厂送达完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
二〇一六年二月四日
书记员 罗红利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0423号
原告邹某甲。
被告邹某乙。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1988年10月相识后自由恋爱，一年后，于××××年××月××日登记结婚，于1990年生育儿子邹某丙。婚后夫妻关系一般，双方经常吵架，为此原告于2012年4月24日曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。自2010年起，双方因感情不和分居至今，夫妻感情早已破裂，故特向法院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告邹某乙辩称，其同意原告主张的离婚，但不同意财产分割，夫妻财产应当归于子女。
经审理查明，原、被告于1988年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子邹某丙，现已成家。
2012年4月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼。在该诉讼中，原、被告一致确认，双方于2011年1月份起分居至今，原告诉称被告有外遇，被告予以否认，原告亦无证据予以证明。因被告不同意离婚，故判决不准离婚。原告对此不服，上诉于苏州市中级人民法院，后撤诉。2014年4月8日，原告再次提起离婚诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认，双方曾开设毛巾加工厂，但未登记，该厂现已经解散且处理完毕；被告与案外人合伙经营壹佳壹快餐店，目前经营状况一般；房屋已被拆迁，至今尚未取得拆迁安置房；从他人处购买二手房（崧泽家园3区18幢201室）一套，加以装修后入住其中，但至今尚未办理过户登记。同时，原告表述，被拆迁房屋是其父母所造。被告对此予以认可，但表示婚后加以装修；原告又述，崧泽家园房屋是从60万元拆迁款中取得的30万元购买的。被告对此予以否认，表示60万元拆迁款暂时取得30万元，其中20万元用于儿子结婚，剩余10万元被原告消费掉了。另外，原告主张债务6万元，因开厂时发工资向他人借款，被告对此否认；被告主张借款15万元，用于投资快餐店，并且双方还共同举债21万元。原告表示，15万元已经还清，不存在21万元共同债务，并且明确快餐店与其无关。
审理中，本院组织双方进行调解，因原、被告双方在财产分割事宜上分歧较大，故调解未成。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告对离婚均无异议，故本院予以确认。对于原、被告主张的财产，其拆迁安置房屋的预期利益，因属于家庭共同财产而非夫妻共同财产，故本案不予处理；对于崧泽家园3区18幢201室房屋，由于未办理过户登记，故尚未产生物权变动法律效果，可待办理房屋过户登记后再予分割；被告合伙经营的壹佳壹快餐店由于涉及案外人利益，故本案不宜一并理涉；至于原、被告各自申报的债务，因当事人双方均对对方债务持有异议，且主张方亦未能提供证据证明各自主张的债务存在，故上述债务本案不宜确认。如确实存在夫妻共同债务的，原、被告对外应当共同负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告邹某乙离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年五月十二日
书记员 高 羽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1121号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康文切，男，1972年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康文切民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康文切经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1、判令康文切偿还借款3000元及该款按月利率2%计算的利息（本金1000元的利息从2008年1月15日起计算利息，本金2000元从2008年1月24日起计算的利息）。2、本案诉讼费用由康文切负担。事实与理由：康文切分别于2008年1月15日和1月24日向康国手借款1000元和2000元，借款后，康文切出具借条给康国手收执为据。后向康文切催讨未果。
康文切未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康文切于2008年1月15日和1月24日向康国手借款1000元和2000元。借款后，康文切均出具借条为据。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定。借款后，康文切未按约定偿还本金及利息。
康国手对其主张提供有康文切签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本�认为，康文切既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康国手提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康国手与康文切之间的借贷关系有康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康国手请求康文切偿还借款本金3000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康文切经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第一款的规定，判决如下：
康文切应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款3000元及该款按月利率2%计算的利息（本金1000元的利息从2008年1月15日起计算的利息，本金2000元从2008年1月24日起计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由康文切负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1684号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北典民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：王瑞果，男，汉族，中共党员，1966年10月10日出生，赵县人民法院审判员，现住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
河北锦堂房地产开发有限公司与王瑞果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。立案后，原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告王瑞果达成和解，于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司负担。
审判员 高双志
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人何某在明知是盗窃所得车辆的情况下，先后于2014年12月的一天在柳州市鱼峰区荣军路与银桐路交叉路口附近一工地路边，以人民币1280元的价格，向他人收购绿源牌电动车1辆（经评估，价值人民币3160元）；于2015年1月中下旬的一天，在柳州市鱼峰区天山路南一巷的路边，以人民币1250元的价格，向他人收购宗雅牌电动车1辆（经评估，价值人民币2630元）。2015年1月22日0时许，被告人何某在柳州市鱼峰区乐群路被公安机关人赃并获。经查，绿源牌电动车系被害人玉李佼玉被盗的车辆，宗雅牌电动车系被害人陆某被盗的车辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人何某的供述及辨认笔录、指认照片；被害人的报案陈述；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年五月六日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异6号
案外人陈义儒，男，1968年12月7日出生（公民身份号码3303251968********），住瑞安市马屿镇建设街**号。
案外人孔郑平，女，1970年8月25日出生（公民身份号码3303251970********），住址同上。
申请执行人陈国平，男，1966年3月12日出生（公民身份号码3303251966********），住瑞安市仙降街道金光村。
被执行人蔡炳云，男，1969年2月15日出生（公民身份号码3303251969********），住瑞安市飞云街道云周周村*幢*号。
申请执行人陈国平与被执行人蔡炳云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日对登记在被执行人蔡炳云名下的坐落于瑞安市仙降街道横街村一间房屋（产权证号00016**）予以查封，俩案外人于2016年1月7日提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日进行公开听证，现已审查终结。
俩案外人述称：我们夫妻在瑞安市仙降街道横街村革兴东街租赁房屋开照相馆达十年余。2014年10月份，瑞安市祥佳房屋中介所的介绍人姚宗林告知我们，被执行人蔡炳云欲出售其坐落于瑞安市仙降街道横街村革兴东街31号一间五层房屋。我们闻知后，即提出购买此屋，双方商谈价款后，于2014年10月26日在瑞安市祥佳房屋中介所签订了《房屋买卖合同》。同日，我们支付定金10万元；10月27日，我们支付购房款50万元，蔡炳云将该款偿付给中国农业银行的抵押贷款，并将该房屋的产权证及土地证交付给我们；11月12日，我们支付了购房款150万元。以上三笔购房款我们均通过银行转帐至被执行人蔡炳云帐户内，尚欠2万元房款等房屋办理过户手续后再支付。该房屋已于2014年11月12日交付我们使用至今。有关电费及水费的户主已于2014年12月1日变更至案外人陈义儒名下。因俩案外人与被执行人不属于同村人，故至今未能办理产权变更登记手续。请求法院中止对上述房屋的执行，提供的证据有：买卖合同一份；二份银行转帐凭证及二份银行交易清单；房产买卖收款收据三份；营业执照一份；水费及电费明细单二份；证人姚宗林到庭作证。
申请执行人辩称：涉案房屋的产权证尚登记在被执行人名下，故法院对该房屋查封无误。
经审查查明：案外人孔郑平与陈义儒系夫妻关系，二人共同经营照相馆。坐落于瑞安市仙降街道横街村（现门牌号为革兴东街31号，产权证号0001691）一间五层房屋登记在被执行人蔡炳云名下，该房屋土地性质系集体所有。2014年10月26日，经瑞安市祥佳房屋中介所姚宗林的介绍，俩案外人向被执行人蔡炳云购买上述房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，约定购房款212万元，购房款支付方式：2014年10月26日从案外人孔郑平帐户中转帐5万元，从陈义儒兄弟陈义瑛帐户中转帐5万元，合计10万元系定金；10月27日又从陈义瑛帐户中转帐50万元；11月12日从案外人孔郑平帐户中转帐150万元，以上款均汇入至被执行人蔡炳云帐户内，尚欠2万元尚未支付。2014年10月29日，被执行人蔡炳云偿还了中国农业银行瑞安仙降支行贷款50万元，涉案房屋抵押登记被注销。该房屋产权证及土地证已交付给俩案外人。房屋也于2015年11月12日交付。现俩案外人在该房屋内经营照相馆，营业执照的经营地址已于2015年4月28日变更至涉案房屋。另查明，申请执行人陈国平与被执行人蔡炳云买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解达成协议，同日，本院以（2014）温瑞调确字第111号确认了协议，即被执行人蔡炳云欠申请执行人陈国平货款249400元，分六期偿还，定于2014年10月30日前偿还30000元，2015年2月15日前偿还30000元，2015年4月30日、6月30日、8月30日前分别偿还50000元。现被执行人蔡炳云已偿还前三期案款共计11万元，余款尚未偿还。本案已于2015年9月2日已立案执行，执行标的为139400元。
认定上述事实有案外人、申请执行人陈述，案外人提供的证据及证人证言等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。坐落于瑞安市仙降街道横街村（门牌号为革兴东街31号）一间五层房屋的产权虽登记在被执行人蔡炳云名下，但案外人在本院查封前确已购买了涉案房屋，并已占有、使用至今。现案外人自愿将尚未支付的20000元购房款交至法院。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞执民字第4257号执行裁定书对坐落于瑞安市仙降街道横街村（产权证号0001691）一间房屋的查封。
二、中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蒋鸥翔