wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第639号
原告李某某，男。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳某，该公司总经理。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所。
本院在审理原告李某某与被告河北某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费2059元，减半收取1029.5元，由原告负担。
审判长 梁丽哲
审判员 张 璞
陪审员 邓华伏
二〇一五年六月四日
书记员 樊 晓
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第639号原告高某某，男，汉族。委托代理人郭磊、段梦珂，系河南博识律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族。本院受理原告高某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李海生于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由高某某负担。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  姚秋娟二〇一五年七月十四日书 记 员  耿玺鸿
新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第639号原告周玉江，男，汉族，1966年4月15日生，初中文化，农民.委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告王志荣，男，汉族，1963年8月15日生，个体户。委托代理人范秀秀，安徽皖太律师事务所律师被告太和县运来汽车运输有限公司。法定代表人王杰，该公司经理。委托代理人范秀秀，安徽皖太律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。法定代表人陈彬，该公司经理。委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告周玉江与被告王志荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉江于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原承担。审判员 殷 鸣二〇一五年十一月二十五日书记员 邓晓辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第446号
原告：河北省饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
地址：河北省饶阳县人和西路106号。
委托代理人：何万兵，饶阳县农村信用合作联社客户部副经理。
被告：侯继广。
被告：杜东爱。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告侯继广、杜东爱借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何万兵到庭参加了诉讼，被告侯继广、杜东爱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告侯继广于2012年12月20日在我联社客户经理部借款200万元，期限一年，贷款用被告杜东爱房产抵押担保。到期后经我部多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物清单为证。为维护原告饶阳县信用合作联社的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，责令被告偿还原告借款200万元及其利息。
被告侯继广、杜东爱未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：1、被告是否欠原告借款本金200万元及其相应利息？2、两被告应承担什么责任？
围绕第一个调查重点，原告饶阳县农村信用合作联社主张被告侯继广于2012年在我社借款200万元，由被告杜东爱的房产作抵押，贷款以后偿还利息14400元。利息被告结算到2013年12月17日，从2012年12月20日到2013年12月17日按月率6.75‰计算，从2013年12月18日到2014年7月10日（起诉之日）按月息6.75‰计算后加罚40％，共计利息27.77万元。之后的利息均加罚40％，至实际还款之日。原告为了证明上述主张，提交借款合同、借据、抵押合同、抵押物清单等作为证据。
围绕第二个调查重点，原告饶阳县农村信用合作联社主张被告侯继广作为借款人应当偿还借款本息，杜东爱在借款人无法偿还的情况下，作为抵押担保人应偿还借款本息。
本院对原告证据的认证意见是：原告饶阳县农村信用合作联社提交的借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单等证据书写规范，本院对原告的上述证据予以确认。
本院经审理查明：2012年12月20日，被告侯继广向原告饶阳县农村信用合作联社借款200万元，期限一年，合同约定月息6.75‰，逾期在执行利率基础上上浮40％计收罚息。被告杜东爱用衡水市自强街1201号赵庄商住楼1213号门店（1至2层）的房产为以上借款作了抵押担保。该借款被告结息到2013年12月17日。该借款到期后，经原告催要至今未还。
本院认为：当事人之间依法成立的借款合同和抵押合同受法律保护。原告饶阳县农村信用合作联社与被告侯继广签订的借款合同以及与被告杜东爱签订的抵押合同均属有效合同。按借款合同约定，借款现已经逾期，原告要求依法判令被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告杜东爱应按合同约定承担抵押担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告侯继广偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金200万元，并按合同约定支付相应利息，利息计算至实际还清借款之日止，判决生效后十日内履行；
二、被告杜东爱按抵押合同约定对以上款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25022元，由被告侯继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一五年二月三日
书记员 姚 柳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00739号
原告薛某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告相识后于2006年农历正月初六按农村习俗举行结婚仪式，2007年10月10日生一女韩熙荣，2007年12月14日补办结婚登记。婚后双方性格不合，难以沟通，被告经常打牌输钱，对原告施加暴力，夫妻矛盾日益加深，经亲属多次协调，原告在外打工，夫妻矛盾得到缓解，现又因管理孩子与被告母亲发生矛盾，被告全家打骂原告，将原告赶出家门，原告无奈，诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某某未出庭，亦未答辩。
原告薛某某为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告韩某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，不能证明原告受伤系被告殴打所致，不予采信。
经本院庭审查明：原被告于2006年农历正月初六按农村习俗举行结婚仪式，2007年10月10日生一女韩熙荣，2007年12月14日补办结婚登记。
本院认为，原被告婚后已生育一女，婚后均应正确处理家务琐事，相互理解，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，未提交证明夫妻感情已经破裂的证据，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年六月三日
书记员 马晓蓉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第525号
原告刘殿军，男。
原告张洪艳，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘殿军、张洪艳诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘殿军、张洪艳、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积72.99平方米，总价款225559元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年9月23日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年2月29日至2014年12月29日延期办理房屋产权证书违约金3428.5元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积72.99平方米，总房款225559元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月30日诉至本院。
另查，原告曾于2014年2月28日诉至本院，向被告主张至2014年2月28日止的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2014年3月1日至2014年12月29日即304天，违约金为3428.5元（225559元×304×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘殿军、张洪艳逾期办证违约金3428.5元（自2014年3月1日至2014年12月29日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书记员 周晓伟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初526号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人莫永财，男，1965年4月7日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人莫永财犯犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人莫永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，诺信电子公司因经营不善，共计拖欠该公司张某、纪某等23名职工工资121243元。2016年1月27日，经枣阳市人力资源和社会保障局下达限期改正指令书限其七日内予以改正，逾期该公司仍未支付以上工资。该公司法人代表莫永财明知拖欠职工工资，从2015年底改变联系方式，并长期逃匿在外。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人莫永财以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
被告人莫永财对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月，诺信电子公司因经营不善，共计拖欠该公司张某、纪某等23名职工工资121243元。2016年1月27日，枣阳市人力资源和社会保障局向诺信电子公司法人代表莫永财下达劳动保障监察限期改正指令书，限其七日内予以改正，逾期该公司仍未支付以上职工工资。该公司法人代表莫永财明知拖欠职工工资，从2015年底改变联系方式，并长期逃匿在外。
另查明，2016年7月23日下午，枣阳市公安局治安大队接局经侦大队民警杨平的电话，称治安大队网上逃犯莫永财委托他要到治安大队投案自首，莫永财在枣阳市财富广场”财富宾馆”8221房间，让治安大队去接人。接报后，治安大队民警在”财富宾馆”8221房间将莫永财带回治安大队讯问，莫永财如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫永财在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、纪某、沈某等人的陈述；被告人的供述与辩解；办案民警短信通知截屏；枣阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达照片、移送书，诺信电子公司法人信息、被告人签字确认的工资表、考勤表，到案经过、民警证明、接受刑事案件登记表及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永财以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人莫永财犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人莫永财自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫永财犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年三月六日
书记员 陈 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马振贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马振贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马振贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，862.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，862.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1182号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人程小君，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人程小君、唐忠华、刘玉英小额借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人程小君、唐忠华、刘玉英现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 卓子亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第993号
罪犯王本华，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第351号刑事判决，以被告人王本华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1787号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王本华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王本华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王本华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第993号罪犯王本华，男,1970年8月20日出生，汉族，四川省高县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第351号刑事判决,以被告人王本华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1787号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王本华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王本华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王本华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王本华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月20日起至2016年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4236号
原告孙汉祥，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告胶州市胶莱镇赵家营村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人赵兵，村主任。
原告孙汉祥与被告胶州市胶莱镇赵家营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汉祥的委托代理人张立夫、被告胶州市胶莱镇赵家营村民委员会的法定代表人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉祥诉称，2003年8月1日，被告从原告处借款19300元，并为原告出具收据一张。收据上写明利息按照10‰，借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种借口拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款19300元及利息26055元共计45355元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其利息的计算方式为按照19300元为借款本金从2003年8月2日至2014年12月9日共计11年零4个月按照月息1%计算共计26055元。
被告胶州市胶莱镇赵家营村民委员会辩称，现任村委不知道这笔借款，应当是上届村委留下来的。村里现在没有钱，没有能力偿还借款。当时出具收款收据割账的时候是计算了利息在里面。
经审理查明，2003年8月1日，被告胶州市胶莱镇赵家营村民委员会向原告出具收款收据一份，内容为“交款人：张跃屯孙汉祥，交来：借款割账转入￥19300.00（壹万玖仟叁佰元），月息10‰计”，被告胶州市胶莱镇赵家营村民委员会在该收款收据中加盖公章。
上述事实，有原告提供的收款收据及原被告的陈述所证实，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙汉祥持被告胶州市胶莱镇赵家营村民委员会出具的收款收据向被告主张借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张系上届村委留下来的、现任村委不知道的辩解，因被告认可该收款收据中的公章的真实性，故该辩解不成立。被告主张收款收据中的19300元是割账的时候计算了利息，对该辩解被告未提交证据予以证实，原告对此不予认可，故该辩解本院不予采纳。原告主张利息的计算方式为按照19300元为借款本金从2003年8月2日至2014年12月9日共计11年零4个月按照月息1%计算共计26055元，经查，根据原告提交的收款收据中约定月息为10‰，故该利息为26248元（19300元×10‰×136个月），因原告仅主张26055元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胶州市胶莱镇赵家营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙汉祥借款本金19300元及利息26055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告胶州市胶莱镇赵家营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾立超
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审74号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局处职员。
被执行人茌平县翰皇皮具护理门市部，住所地茌平县。
负责人王海峰。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年4月14日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0526号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月29日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0526号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0526号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0526号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 张 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初225号
原告：陈好印，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李厚文，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告陈好印与被告李厚文买卖合同纠纷一案中，原告陈好印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈好印撤诉处理。
案件受理费人民币596元，减半收取298元，由原告陈好印负担。
审判员 高天增
二〇一八年三月十九日
书记员 侯翠翠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1584号
罪犯赵行，男，1995年10月27日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月11日作出（2015）通刑初字第23号刑事判决，以被告人赵行犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵行减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1234号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：丁在伟，男，1979年1月30日生，汉族，，户籍地江苏省，现住江苏省。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告丁在伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，保全费100元，合计125元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1234号申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被申请人：丁在伟，男，1979年1月30日生，汉族，住江苏省。申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被申请人丁在伟物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁在伟价值8000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁在伟价值8000元的财产。案件申请费100元，由申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一七年四月二十八日书记员  刘婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1128号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1983年11月24日生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人周某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日0时许，被告人周某某与封某某在本区文涵路XXX号因口角引起肢体冲突，封某某用酒瓶击打周某某，周某某对封某某面部击打数拳，致封某某双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级；致封某某左顶部头皮下血肿和右大腿皮肤挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。
2017年5月19日，周某某至派出所投案自首。
案发后，被告人家属对被害人封某某进行了赔偿，并得到了被害人封某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某某的陈述，证人熊某某、曹某某的证言，伤势照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事谅解书及收条，案发抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系累犯，应当从重处罚；被告人周某某具有自首情节，对其从轻处罚；被告人周某某在家属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年八月八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1875号
申请执行人谢建明，男，汉族，1959年8月17日出生，住所地福建省明溪县，
被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，董事长。
申请执行人谢建明与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1626号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人谢建明于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1446111元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费723元，本院依法立案。
本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）鼓民初字1626民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1875号申请执行人谢建明，男，汉族，1959年8月17日出生，住所地福建省明溪县，被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，董事长。申请执行人谢建明与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1626号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人谢建明于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1446111元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费723元，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）鼓民初字1626民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓华执行员  郑家强执行员  林毅坚二〇一七年四月二十一日书记员  郑 锌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1204号
申请人朱燕，女，汉族，1966年8月15日生，四川省人，住库尔勒市。
被执行人王文虎，男，汉族，1967年1月6日生，江苏省人，住库尔勒市。
被执行人刘志娟，女，汉族，1973年6月7日生，新疆乌鲁木齐人，住库尔勒市。
申请人朱燕与被执行人王文虎、刘志娟民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3318号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的352954.8元，执行费5194.33元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3318号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行352954.8元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15617号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏周和，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏周和融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告魏周和经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏周和应支付原告全部未付租金人民币77,481.30元；2.被告魏周和应支付原告截至2017年2月17日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,249.89元及自2017年2月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,165.42元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告魏周和应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订编号为SJX006-1511-566669《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO12CT/经典版三厢轿车4门200G豪华版自动4速前轮驱动2.0电子控制式燃料喷射,车辆颜色：黑，发动机号：G086777，车架号：LVGBH42K8CG725782)，车辆融资总额为101,607元，首付款37,500元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金5,165.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告魏周和未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告魏周和未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏周和签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告魏周和未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告魏周和经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏周和应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,481.30元；
二、被告魏周和应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月17日的逾期付款违约金1,249.89元，以及自2017年2月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,165.42元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告魏周和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,843元，减半收取计921.50元，由被告魏周和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第20号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年10月19日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月19日作出龙计生征字（2013）第322号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市八都镇二村村民黄某某、邱某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费66000元。
本院于2013年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年6月19日作出的龙计生征字（2013）第322号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费66000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第322号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十月十九日
代书记员 蒋菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第39号
上诉人（原审被告）义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司。
负责人夏慧。
委托代理人（特别授权代理）陈庆意，系分公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东知初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月十八日
代书记员 蒋 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7252号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛保国。
委托代理人赵云，公司员工。
被告赵清刚。
原告郑州华林物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵清刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云、被告赵清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家位于健康路168号华林广场的经营物业管理的企业，被告是原告管理的业主。原、被告于2007年1月7日签订了前期物业服务协议，关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.15元向原告计付物业管理费，交费时间为每六个月交纳一次，每个交费周期首月的1-15日为本期物业管理费交纳日。逾期交费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳违约金。被告拖欠2007年7月1日至2013年12月31日共计78个月的物业费，共计8892元，违约金40072元。原告的收费标准，有郑州市金水区物价局颁发的收费许可证。原告一直依约履行义务，多次向被告催要物业费未果，诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费8892元、违约金40072元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议一份；
2、收费许可证（副本）；
3、催缴欠费通知单。
被告辩称：一、原告物业公司没有尽到物业管理服务协议所约定的义务责任，小区没有业主委员会监督，原告没有公示物业费使用明细，收费无标准，有违章建筑，公共设施没有及时维修，小区管理不善，卫生条件不达标，被告家房屋出现质量问题物业一直没有实际给与解决，应当驳回原告的诉讼请求；二、原告收取物业费的计算房屋面积在被告办理出房产证以后应当以房产证记载为准，前期物业管理服务协议约定的房屋面积过大。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、诉证意见一份；
2、房产证一份；
3、照片一组。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2007年1月7日，原告与被告签订前期物业管理服务协议一份，主要约定：原告对被告购买的房屋（建筑面积99.31平方米）提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米1.10元，每季度第一个月1号-15号交纳本季度费用；逾期交费的，从逾期之日起按每天应收金额的千分之五交纳违约金。被告自2007年7月1日起，拒不交纳物业服务费，原告多次对被告进行催收，被告仍拒绝交纳，双方引起纠纷，酿成诉讼。
另查明，（一）、郑州市金水区物价局向原告颁发编号为222127的收费许可证一份，主要载明：华林都市家园物业服务高层收费住宅收费标准为每平方米每月1.10元，电子监控设备运行维护费收费标准为每平方米每月0.05元，有效日期为2013年7月至2016年7月。（二）、被告购买的房屋于2007年10月19日在房管局登记建筑面积为96.59平方米。
本院认为：原、被告自愿签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。按照协议约定，被告应当按照每月1.15元（1.10元＋电子监控设备0.05元）的标准向原告交纳物业费。合同约定的建筑面积为99.31平方米，故自2007年7月1日起至2007年10月19日被告的房屋产权证书办理之日止，被告应当缴纳的物业费为：99.31平方米×1.15元×3个月加19天=414.95元。对于2007年10月19日被告的房屋产权证书办理之日起的物业费，应当以房屋产权证书记载的面积为准即按照96.59平方米计算。故自2007年10月20日至2012年12月31日的物业费应当为：96.59平方米×1.15元×74个月加11天=8260.54元。综合计算，自2007年7月1日起至2012年12月31日被告应当缴纳的物业费为8675.5元。故原告请求被告支付其中的物业费8675.5元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
原告在履行物业服务协议的过程中，未能全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，故原告对于纠纷的形成也有一定的责任。原告应当适当减少物业费用。故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量及原告履行义务不到位等问题，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵清刚于判决书生效后十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司的物业费8675.5元。
二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告负担843元，由被告负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第339号
原告奚某某，女，1965年7月15日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告朱某甲，男，1959年2月19日生，汉族，现住址同上。身份证号：。
原告奚某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：我与被告于1985年2月登记结婚，婚后生育一男孩朱某乙，现已成年。近年来由于性格发生变化，夫妻经常因家庭琐事口角打仗，且被告经常无故对我进行打骂。2014年3月23日被告因犯错误，被公安机关处罚，现夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维持。故起诉要求与被告离婚，家庭财产两间土平房共同分割。
被告朱某甲未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告与被告于1985年2月登记结婚。
2、2014年3月26日大安市公安局四棵树派出所、大安市四棵树乡计划生育办公室、大安市四棵树乡铁西村村民委员会、大安市四棵树乡政府民政办公室联合介绍信一枚，证明结婚证上的“奚淑芬”与身份证、户口本上的“奚某某”是同一人。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举证据及所证明的问题，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于1985年2月登记结婚，婚生生育一男孩朱某乙，现已成年。
现根据原告起诉及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有证据予以佐证。按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。被告未到庭，原告又未能举出夫妻感情确已破裂的依据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告奚某某与被告朱某甲离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 辛世杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张彦玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02645号
原告王某某，女。
被告苗某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理王某某诉苗某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗某某在中国邮政储蓄银行账号608063002200604643及张某某在中国邮政储蓄银行账号608063002200604651予以冻结。申请人已向本院提供柴悦所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕AC8B**）作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对苗某�在中国邮政储蓄银行账号608063002200604643予以冻结。
二、对被告张某某在中国邮政储蓄银行账号608063002200604651予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年九月二日
书记员 张秀梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终11号
上诉人（原审被告）：吴开恒，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓对池，男，香港特别行政区居民。
上诉人吴开恒因与被上诉人邓对池民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第672号民事判决，向本院提起上诉。英德市人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴开恒自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 叶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3612号
申请执行人：何礼宾。
被执行人：赖其奔。
被执行人：詹林俊。
申请执行人何礼宾与被执行人赖其奔、詹林俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台临商初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何礼宾于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年10月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3612号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02623号
原告：赵军贤，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，执业证号：31208011101637，明光市法律服务所法律工作者。
被告：张现祥，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市富域玻璃有限公司，地址：明光市，法定代表人：裴金成，任经理。
委托代理人：何玉飞，系公司员工。
委托代理人：蒋珍，系公司员工，）6幢1单元1301室。
本院在审理原告赵军贤诉被告张现祥、明光市富域玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵军贤撤回起诉。
受理费275元，减半收取137.5元，由赵军贤负担。
审判员 李明
二〇一五年十二月三日
书记员 周峰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1731号
申请执行人陈尧新，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告方木钟，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在立案执行申请执行人陈尧新与被执行人方木钟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初105号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人方木钟名下登记有坐落于福建省××××村的混合结构三层楼房（产权证号：侯房契证Ｓ字第××号），共有人曾木香，建筑面积483.38。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封、冻结被执行人方木钟（共有人：曾木香）所有的坐落于福建省闽侯县竹岐乡竹岐村的混合结构三层楼房（产权证号：侯房契证Ｓ字第××号）及相应的土地使用权。
二、被执行人方木钟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因�执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人方木钟的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年九月十二日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副�一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更178号
罪犯张国亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年10月13日作出（2010）台路刑初字第680号刑事判决，以被告人张国亮犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国亮准予减刑十一个月（刑期自2008年12月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00626号
原告张雷，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告夏英雷，居民。
被告徐建，居民。
被告张涛，居民。
被告徐雄，1990年6月14日，居民。
被告张辉权，1993年11月5日，居民。
原告张雷诉被告夏英雷、徐建、张涛、徐雄、张辉权身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因案情需要，于2015年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告夏英雷、徐建、张涛、徐雄、张辉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2014年5月3日21时许，在沭阳县中心医院门口，被告张涛、张辉权、徐雄、徐建、夏英雷随意殴打原告，致原告受伤，后原告入住沭阳县中心医院治疗15天，于2013年10月23日出院，住院诊断为：1、中型颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、头面部软组织挫裂伤；5、左侧眶内壁骨折；6、肺挫伤；7、全身多处软组织损伤。医嘱为休息三个月，住院期间共花费医疗费21471.67元。请求判决：五被告赔偿原告医疗费21471.67元、误工费4018.50元、护理费1336.50元、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费200元、精神损害抚慰金，并向原告赔礼道歉；诉讼费用由五被告负担。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：五被告共同赔偿原告医疗费20991元、伙食补助费270元（18元／天×15天）、误工费4234.50元（94.10元／天×45天）、护理费1411.50元（94.10元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、交通费150元（10元／天×15天）、精神损害赔偿金50000元，合计77207元。
被告夏英雷辩称：这次殴打事件系因其导致的，虽然其没有具体实施殴打行为，但在殴打过程中，其在现场，愿意承担赔偿责任。
被告徐建辩称：没有殴打原告，但是事情发生后，其主动去公安机关投案，愿意承担赔偿责任。
被告张涛、徐雄、张辉权均辩称：对原告主张的事实没有异议，同意承担赔偿责任，但暂无赔偿能力。
经审理查明：2014年5月3日20时许，被告夏英雷朋友叶某怡在沭阳县蓝天商贸城三楼溜冰场溜冰时被黄某明撞倒，被告夏英雷及被告张涛等人要求黄某明送叶某怡到医院进行检查，后双方均乘车到达沭阳县中心医院。在去往医院途中，黄某明电话联系原告张雷前往沭阳县中心医院。被告张涛见黄某明不情愿带叶某怡去医院检查便心生不满，先后联系被告徐建、徐雄、张辉权前往沭阳县中心医院。到达沭阳县中心医院后，被告夏英雷与黄某明发生口角，后被劝和；后被告徐雄与原告张雷因叶某怡是否需要就医问题发生争执，被告徐雄上前拽原告张雷衣领，后伙同被告张涛、张辉权一起殴打原告张雷，致原告张雷受伤。原告张雷于当天入住沭阳县中心医院治疗，经诊断为1、中型颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、头面部软组织挫裂伤；5、左侧眶内壁骨折；6、肺挫伤；7、全身多处软组织损伤，后于2014年5月18日出院，出院医嘱为：继续治疗；适当休息（建议休息一个月）；门诊随诊。在住院期间共花费医疗费20952.27元；为配合公安机关进行伤情鉴定，原告于2014年5月9到沭阳协和医院进行拍片检查，共花费640元，经鉴定，原告损伤构成轻伤二级。2014年11月20日，江苏省沭阳县人民检察院指控被告张涛、徐雄、张辉权犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法审理后，对被告张涛、徐雄、张辉权均已判处刑罚。
另查明：原告张雷经常在沭阳县城区生活居住。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元（94.10元／天）。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、公安机关刑事侦查笔录、刑事判决书、门诊病历、医疗费费用清单、医疗费发票、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告张涛、徐雄、张辉权故意殴打原告，致使原告受伤住院，应当对原告的损伤承担民事赔偿责任；原告主张被告夏英雷、徐建对原告有殴打行为，应当承担共同赔偿责任。根据刑事侦查卷宗中公安机关对与该起伤害案件相关联人员的询问笔录，该起伤害事件系由被告夏英雷引起，被告徐建有积极参与聚集行为，因被告夏英雷、徐建均当庭表示同意承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害赔偿金50000元，因原告的伤情不构成伤残，且被告张涛、张辉权、徐建因该伤害行为均已被本院判处刑罚并已进入刑罚执行阶段，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张雷因伤产生的医疗费20991元、伙食补助费270元、误工费4234.50元、护理费1411.50元、营养费150元、交通费150元，合计27207元，由被告夏英雷、徐建、张涛、徐雄、张辉权共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷赔偿；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张雷负担300元，由被告夏英雷、徐建、张涛、徐雄、张辉权共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 仲海棠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04145号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路*号附*号。组织机构代码：20343685-9。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱大君。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人朱大君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月2日作出（2014）巴法民管异初字第00134号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，本案系不动产引发的纠纷，应由不动产房屋所在地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同引发的逾期办证违约纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司的住所地在重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。因此，被上诉人朱大君选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市巴南建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治强。
委托代理人：叶烽，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚安友。
委托代理人：叶烽，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永奎。
委托代理人：叶烽，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世吉。
委托代理人：叶烽，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚会康。
委托代理人：叶烽，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审第三人）：胡开全。
委托代理人：叶烽，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审第三人）：肖兴惠。
委托代理人：叶烽，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勋科。
委托代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。
再审申请人张治强、姚安友、李永奎、赵世吉、姚会康及一审第三人胡开全、肖兴惠因与被申请人胡勋科合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治强、姚安友、李永奎、赵世吉、姚会康、胡开全、肖兴惠申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审判决未查清双方当事人是否分了《青山镇水口寺村兴合林场会议记录》（以下简称会议记录）中所提及的耕牛款，亦未理会申请人对《会议记录》后一直继续在林场投入劳动的证据，直接以《会议记录》作为退出合伙的依据错误。（二）二审判决适用法律错误。《会议记录》上并非所有合伙人均签字，参与形式不合法，亦没有清算合伙期间积累的财产，故《会议记录》不应作为退伙依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条（二）、（六）项的规定对本案再审。
胡勋科提交意见称：申请人没有证据证明其退伙后一直投入劳动；分牛款的事实，申请人在原审审理程序中自认分了牛款，二审判决认定该事实亦无错误；1998年形成的《会议记录》作为退伙依据意思清楚明确，并无不当。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条的规定，结合当事人的再审申请理由，本案争议焦点如下：（一）二审判决认定除胡勋科以外的其他合伙人已经退出合伙是否适用法律错误。（二）二审判决认定事实是否缺乏证据证明。对此本院评判如下。
（一）关于二审认定除胡勋科以外的其他合伙人已经退出合伙是否适用法律错误的问题
1985年，胡勋科与张志强、姚安友、李永奎、赵世吉、胡天贵、戴某某、姚会康约定合伙经营原巴县水口人民公社水口寺大队兴合林场林地。此后，合伙人共同对林场树木进行种植、护林、防火、防盗和修枝管理。1998年5月22日，胡勋科起草了《会议记录》，内容为：“一、关于林场牛出购，属于林场固定资产，如何处理，全体场员发表议见。二、林场意见：固定资产不能分，如果坚持要分，就作退场处理，在区林业站借的一千元资金以后要还，就按分款人平均收还。三、讨论结果：分了牛款后，对于以后林场的任何事都无发言权，一切后果都不管。四、同意者签字生效。”戴某某、姚安友、张治强、余家珍（姚会康之妻）、胡开忠（胡天贵之子）在上面签字。胡勋科不认可分牛款退伙未在上面签字。
本院再审审查认为，上述《会议记录》应视为退伙的意思表示，二审判决认定符合当事人约定以及法律规定。理由如下：
首先，关于《会议记录》是否体现了退伙意思的问题。《会议记录》中约定：“分了牛款后，对以后林场的任何事物都无发言权，一切后果都不管。”该约定说明分了牛款的合伙人对合伙事务不再有提议和决定的权利，也不承受以后的经营后果，实质上符合退出合伙后的法律效果，该《会议记录》应视为退伙协议。
其次，关于申请人认为未对林场积累的合伙利益进行清算故不能认定为退伙的问题。《关于水口寺林场人员入股合同》中约定：“2、入股自愿，退股自由。……5、入场人员如果在中途退股，林场不付任何代价。如退股人员造成了林场损失，必须负经济责任和法律责任。”该入股合同并未规定退伙的具体形式，仅约定合伙人中途可以随时退伙，但林场不付任何代价。故并非必须先对合伙期间积累的林场利益进行分配后才可退伙。故申请人的此项申请理由不能成立。
再次，关于申请人认为并非所有合伙人在《会议记录》上签字故不应视为退伙依据的问题。申请人认为1998年，《会议记录》形成时，合伙人仍为八人，《会议记录》应当有全部八人签字才能生效。本院认为，赵世吉投入劳力至1988年，李永奎投入劳力至1995年，之后二人未再参与合伙事务，应视为已经退伙。1998年签署《会议记录》处分合伙资产时其他合伙人并未将该二人作为合伙人考虑亦可印证。剩下的六名合伙人，五人在《会议记录》上签字，符合《关于水口寺林场人员入股合同》中关于林场的规章制度民主讨论后60%以上人员通过即可生效的约定，亦不违反法律的禁止性规定，故六名合伙人中五人一致同意分牛款退伙应当有效，二审判决认定故除了胡勋华以外的人均退伙并无不当。
（二）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题
关于耕牛款是否已分配的问题。经查，《会议记录》约定“固定资产不能分，如果坚持要分，就作退场处理，在区林业站借的一千元资金以后要还，就按分款人平均收还”，张治强在本案一审中陈述，牛款实际上未分给我们，拿去还了林业局的贷款。此陈述说明林场分配了牛款，只是分了牛款之后的款项用途可能还了林业局的贷款。《会议记录》和张治强的陈述相互印证，结合案件中其他人的陈述，二审判决认定耕牛款已经分配并无不当。
关于申请人提出1998年以后其仍在林场劳动并未退伙的问题。经查，为证明该事实，申请人在一审中申请了廖某某和罗某某出庭作证。廖某某在一审中陈述，1985年他们签订合同后自己就没有参加了，由原告和被告等人在经营，1999年后李永奎和李开志就没有参加了。其他人都在继续参与，也没有听说过有退股的事情。廖某某并未明确申请人继续参与经营的方式，而罗某某证明2001年已经去世的戴某某于2005年还在林场做事，其证人证言不应采信。故廖某某的证人证言系孤证，不能证明1998年后申请人仍继续参与林场经营，更不能推翻1998年申请人等已经退伙的事实。
综上，张治强、姚安友、李永奎、赵世吉、姚会康及胡开全、肖兴惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张治强、姚安友、李永奎、赵世吉、姚会康、胡开全、肖兴惠的再审申请。
审 判 长 王 姝
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 悦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1262号
原告张某1，男，1996年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告张某2，男，1979年10月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现在赤峰市松山区博联家园1号楼4单元1403室。
本院在审理原告张某1诉被告张某2追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某1于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院经审查认为，原告张某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1对被告张某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志刚负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1262号
原告张国彬，男，20岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告张智敏，男，37岁，蒙古族，农民，现在赤峰市松山区。
本院在审理原告张国彬诉被告张智敏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张国彬于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张智敏的起诉。
本院经审查认为，原告张国彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国彬对被告张智敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志刚负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1262号原告宫宝宏，女，62岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被告王晓兰，女，年龄不详，汉族，现住赤峰市松山区。本院在审理原告宫宝宏诉被告王晓兰民间借贷纠纷一案过程中，原告宫宝宏于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告宫宝宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫宝宏对被告王晓兰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李月明审 判 员  王黎黎代理审判员  高莉莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0753号
原告黄蕾。
被告许晓峰。
原告黄蕾与被告许晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加了诉讼，被告许晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，被告许晓峰向我借款人民币71000元，逾期未归还，现诉请被告归还借款人民币71000元。
被告许晓峰未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告许晓峰分别于2011年1月、2011年5月两次向原告黄蕾借款，用于生意资金周转及支付工人工资。后双方对还款数额进行了协商，并由被告许晓峰于2012年10月30日向原告黄蕾出具了借款71000元的借条一份，并约定从2012年11月开始许晓峰以每月不得低于5000元的额度归还，双方未约定利息。后被告未能按约还款，原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许晓峰向原告借款后出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告许晓峰应按约归还欠款借款，但其拖欠不还，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告许晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓峰于本判决生效后十日内归还原告黄蕾借款人民币71000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，由被告许晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1576元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴新竹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2717号
原告：郭艳云。
被告：汪吉。
被告：汪家烈，系汪吉的父亲。
原告郭艳云诉被告汪吉、汪家烈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳云、被告汪家烈到庭参加诉讼，被告汪吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳云诉称：被告汪吉与原告系高中同学。2014年11月23日被告汪吉以父亲汪家烈生意失败为由，向原告借款人民币2万元整，并承诺2个月内归还。当时被告汪吉并未出具借条。此后因被告汪吉未按约定还款。经原告要求，被告汪吉于2016年4月6日出具一份借条，并约定分期归还，从2016年4月开始，每月至少归还1，000元。其父汪家烈作为担保人。后被告未按承诺分期还款，原告向被告催要，被告无故拖延，拒不理会。故原告诉讼至法院请求判令被告汪吉偿还借款人民币2万元及利息；判令被告汪家烈承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告汪吉未作答辩。
被告汪家烈辩称：原告所诉属实，我儿子汪吉说从下月开始每月还1，000元。
经审理查明：被告汪吉与原告系高中同学。2014年11月23日被告汪吉以父亲汪家烈生意失败为由，向原告借款人民币2万元整，并承诺2个月内归还。当时被告汪吉并未出具借条。此后因被告汪吉未按约定还款。经原告要求，被告汪吉于2016年4月6日出具一份借条，借条内容为“今借到郭艳云人民币2万元整，分十期归还（每月还1，000-2，000元）”。被告汪家烈作为担保人在借条上签字。后被告汪吉未按约定还款。
上述事实，有当事人陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，被告汪吉未按约定分期还款，被告汪吉的行为表明被告汪吉不履行还款义务；原告要求被告汪吉归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借条上未注明借期内利率及逾期利率，故被告汪吉应给付原告自2016年5月6日始按同期同类银行贷款利率计算的资金占用期间的利息；被告汪家烈作为担保人应承担连带还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪吉于本判决生效后5日内一次性归还原告郭艳云借款本金人民币2万元并给付自2016年5月6日始至本金给付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告汪家烈对第一项判决承担连带还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告汪吉、汪家烈负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00364号
申请执行人：单礼昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郑怀宏，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00861号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人郑怀宏在中国工商银行南陵支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑怀宏在中国工商银行南陵支行帐号为13×××38账户内的存款￥80000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚磊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第17号
原告谭家泉，男，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人谭门福，男，汉族，住址同上。系谭家泉父亲。
法定代理人邓执妹，女，汉族，英德市人，住址同上。系谭家泉母亲。
委托代理人何慧文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人曹哲明，广东新北江律师事务所实习律师。
被告成亚林，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭家泉诉被告成亚林机动车交通事故责任一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭门福、邓执妹、委托代理人何慧文、曹哲明，被告成亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家泉诉称，2014年10月2日23时29分，原告谭家泉驾驶无号牌二轮摩托车搭乘谭某忠从九龙往团结方向行驶，当行驶至九龙至团结铁厂路段，与同方向在前行驶的由成亚林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭家泉、成亚林、谭某忠、何某勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月25日，英德市公安局交通警察大队出具英公交认字（2014）第002462号认定书，认定谭家泉、成亚林承担此事故同等责任。原告受伤后即送到英德市九龙镇卫生院住院治疗至2014年10月9日出院，共住院7天。上述事故导致原告的经济损失有：医药费2660.51元、住院伙食补助700元、护理费975.32元（50856元／年÷365天×7天×1人）、交通费200元，合计共4535.83元。根据交通事故认定书认定，被告是肇事摩托车的所有人，又是该车辆的投保义务人，应当购买交强险，但被告未购买，为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险医疗赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助3360.51元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿护理费975.32元、交通费200元。为此原告特向法院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费合计4535.83元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的书面证据有：1、交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任的划分；2、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；3、门诊病历、诊断证明书，拟证明原告受伤后在九龙镇卫生院就医；4、医药费发票、用药清单，拟证明原告住院治疗支付医药费情况。
被告成亚林答辩称，我认为我不应承担赔偿责任，因为原告追尾，所以不应由我承担赔偿责任。
被告成亚林无证据提交法庭。
经质证，被告成亚林对原告提交的证据1有异议，认为事故系由原告追尾造成，不应由被告承担责任；对证据2、3、4均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，2014年10月2日23时29分，原告谭家泉驾驶无号牌二轮摩托车搭乘谭某忠从九龙往团结方向行驶，当行驶至九龙至团结铁厂路段，与同方向在前行驶的由被告成亚林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭家泉、成亚林、谭某忠、何某勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月25日，英德市公安局交通警察大队出具英公交认字（2014）第002462号认定书，认定谭家泉、成亚林承担此事故同等责任，何某勤、谭某忠不承担此事故的责任。原告受伤后被送至英德市九龙镇卫生院住院治疗，诊断为：1、左手掌第一掌骨骨折；2、左额部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤。住院治疗7天，共花费医疗费2660.51元，住院期间一人陪护。
另查明，原告谭家泉为在校就读初中学生，其监护人为其父母即谭门福和邓执妹；被告成亚林所驾车辆实际支配人为其本人，该车辆未购买交强险。
本院认为，对英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字（2014）第002462号道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提供相应证据，对此本院不予采纳，对事故认定书予以采信。原告谭家泉因交通事故造成人身损害，依法有请求赔偿的权利。根据法律、法规的规定，在道路上行驶的机动车必须购买交强险，被告成亚林所驾车辆的实际支配人为其本人，为交强险投保义务人，但被告成亚林未依法为该车辆购买交强险，为此应承担法律规定的责任。现原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的赔偿数额，应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定。原告要求的医疗费2660.51元，有医院的票据为凭，本院予以认定；原告要求的住院伙食补助费700元及护理费975.32元，符合法律的规定，而要求的交通费200元，亦为合理支出且不明显畸高，本院均予支持。上述各项合计4535.83元，均未超出交强险各项赔偿限额的范围，依法应由被告成亚林承担赔偿责任。据此，依照中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条的规定，判决如下：
被告成亚林于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告谭家泉医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费4535.83元。
本案受理费25元，由被告成亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一五年三月十八日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第445号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月16日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭履行职务，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日下午，被告人王某甲在淳安县里商乡石湾村十五坑69-1号陈水和家路边，因琐事纠纷与本村村民郎某发生扭打。在此过程中，被告人王某甲用锄头柄击打郎某的左手背、头部后脑勺、右肩部，造成郎某左手背部、右枕顶部头皮、右肩部受伤。经鉴定，郎某的损伤程度已达轻伤二级标准。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人郎某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某甲与被害人郎某达成调解协议，被告人王某甲共赔偿被害人各项经济损失计人民币16000元，此款已付清10000元，余款6000元在2015年9月30日前付清。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，证人解某甲、解某乙、解某丙、王某乙等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、淳安县中医院ct报告单、门诊及住院收费票据、缴款收据、病历、体表原始伤情记录表、现场勘验笔录、现场照片、图片说明，抓获及破案经过、情况说明、户籍证明、调解笔录及调解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实与罪名成立。案发后，被告人王某甲投案自首，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年十月二十一日
代书记员 苏园园
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00895号
原告耿瑞民。
被告徐允锋，农民。
被告徐允成，农民。
本院在审理原告耿瑞民诉被告徐允锋、徐允成民间借贷纠纷一案中，原告耿瑞民经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年八月二十七日
书记员 张振
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初299号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人席某某，男，1978年2月12日生,蒙古族，小学文化，无职业，拘前住科右中旗巴彦呼舒镇。因本案，于2017年7月9日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人席某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿巴彦呼舒镇五角枫广场南侧由西向东行驶时，与由北向南横过马路的行人赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。经检测，被告人席某某血液中乙醇含量为760.9893mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：席某某负事故的全部责任，赵某不负事故责任。案发后，被告人席某某与被害人赵某达成赔偿协议，并全部给付。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称我赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人席某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿巴彦呼舒镇五角枫广场南侧由西向东行驶时，与由北向南横过马路的行人赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。经检测，被告人席某某血液中乙醇含量为760.9893mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：席某某负事故的全部责任，赵某不负事故责任。案发后，被告人席某某与被害人赵某达成赔偿协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过，调解协议书、赔偿凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且民事部分与被害人达成赔偿协议，并已履行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王子炎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第206号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马海鸣。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李俞均（曾用名李庆虎）。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李俞均机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险的委托代理人陈建成，被上诉人李俞均的委托代理人曹树甲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字603号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛晓强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1719号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，系该社员工。
被告邵建国，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告闵和平，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告邵建国、闵和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邵建国、闵和平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，自1997年1月8日起，被告邵建国4次向我社贷款，贷款金额共计40000元；被告闵和平2次向我社贷款，贷款金额共计33000元。我社发放贷款后，两被告本金及利息至今未还清。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告邵建国、闵和平均未书面答辩。
经审理查明，1993年5月5日，被告邵建国向原告汨罗市农村信用合作联社贷款10000元，双方约定利率为18.3‰，并约定归还日期为1993年12月5日。此后，被告邵建国于1994年8月7日还利息1416元；于1995年12月25日还利息1720.81元；于1996年12月25日还利息1000元；其余本金及利息至本案立案之日止仍未还清。
1993年6月4日，被告邵建国向原告汨罗市农村信用合作联社贷款10000元，双方约定利率为18‰，并约定归还日期为1993年7月4日。此后，被告邵建国于1993年8月25日还利息486元；于1993年12月31日还利息794元；于1994年8月7日还利息1720.81元；于1995年2月3日还利息1098元；于1995年6月20日还利息900元；1995年9月4日还利息1000元，于1996年9月4日还利息1600元；于1996年10月24日还利息1000元；于1996年11月4日还利息8001元；其余本金及利息至本案立案之日止仍未还清。
1997年1月8日，被告邵建国向原告汨罗市农村信用合作联社贷款10000元，双方约定利率为11.76‰，并约定归还日期为1997年3月5日。此后，被告邵建国于1997年6月26日还利息1000元；于1997年7月26日还利息1000元；于1998年6月21日还利息500元；其余本金及利息至本案立案之日止仍未还清。
1997年2月26日，被告邵建国向原告汨罗市农村信用合作联社贷款10000元，双方约定利率未写明，另约定归还日期为1997年3月26日。此后，被告邵建国于1997年3月26日还利息153元；于1997年7月1日还利息484.5元；于1997年10月24日还利息600元；于1997年12月24日还利息300元；于1998年3月21日还利息450元；1998年6月23日还利息450元，于1998年10月23日还利息450元；其余本金及利息至本案立案之日止仍未还清。
1996年6月24日，被告闵和平向原告汨罗市农村信用合作联社贷款16000元，双方约定利率为18.3‰，并约定归还日期为1996年12月20日。此后，被告闵和平于1996年9月6日还本2500元，还利息111元；于1996年12月24日还利息1500元；于1997年8月2日还利息800元；于1997年10月27日还利息1000元；其余本金13500元及利息至本案立案之日止仍未还清。
1997年1月27日，被告闵和平向原告汨罗市农村信用合作联社贷款19500元，双方约定利率为11.76‰，并约定归还日期为1997年2月27日。此后，被告闵和平于1997年4月17日还利息1000元；其余本金及利息至本案立案之日止仍未还清。
原告汨罗市农村信用合作联社因两被告在约定还款期限到期后，至今未还清本金及利息。遂起诉至法院，酿成纠纷。
在本案立案之后，被告邵建国于2015年12月11日还款10000元，于2016年1月12日还款10000元。
另查明，借款期间，被告邵建国、闵和平系夫妻。
以上事实，有借款借据，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告邵建国、闵和平在约定还款期限到期后，至今未还清借款及利息，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。上述借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，故被告邵建国、闵和平对上述借款应共同承担连带清偿责任。被告邵建国1997年2月26日向原告汨罗市农村信用合作联社贷款的10000元，双方约定利率虽未写明，但根据被告邵建国于1997年3月26日，在约定还款期限内第一次还利息时，双方写明收利息153元的事实，可以推断双方约定利率可推定为15.3‰。其余贷款，原、被告双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告邵建国偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金10000元及合同约定利息，利息自借款之日起按月息18.3‰，计算至付清之日止，利随本清；被告闵和平与被告邵建国共同承担连带偿还责任；
2、被告邵建国偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金10000元及合同约定利息，利息自借款之日起按月息18‰，计算至付清之日止，利随本清；对此，被告闵和平与被告邵建国共同承担连带偿还责任；
3、被告邵建国偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金10000元及合同约定利息，利息自借款之日起按月息11.76‰，计算至付清之日止，利随本清；对此，被告闵和平与被告邵建国共同承担连带偿还责任；
4、被告邵建国偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金10000元及合同约定利息，利息自借款之日起按月息15.3‰，计算至付清之日止，利随本清；对此，被告闵和平与被告邵建国共同承担连带偿还责任；
5、被告闵和平偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金13500元及合同约定利息，利息自借款之日起按月息18.3‰，计算至付清之日止，利随本清；对此，被告闵和平与被告邵建国共同承担连带偿还责任；
6、被告闵和平偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金19500元及合同约定利息，利息自借款之日起按月息11.76‰，计算至付清之日止，利随本清；对此，被告闵和平与被告邵建国共同承担连带偿还责任；
7、上述贷款限两被告在本判决书生效后五日内一次付清（被告邵建国已支付本金20000元及两被告已支付的利息应予抵扣），如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告邵建国、闵和平共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 任扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6888号
原告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：史季群，女。
委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告：路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号32#厂房第二层B部位。
法定代表人：CLAUDEMARTINEZ。
本院受理原告北京庄胜崇光百货商场诉被告路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司合同纠纷一案后，因原告北京庄胜崇光百货商场在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一七年三月六日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。