河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2564号
原告：冯建新，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：汤金付。
被告：卞雪建，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张春明，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码×××。
住所地：唐山路北区。
负责人：史礼，该公司职工。
委托代理人：付震。
原告冯建新与被告卞雪建、张春明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建新的委托代理人汤金付、被告卞雪建、张春明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人付震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿原告各项经济损失4172.48元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日11时许，被告卞雪建驾驶张春明所有的×××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至黄庄子路段向南转弯驶出道路过程中，与冯国柱驾驶的载乘冯建新的×××二轮摩托车发生交通事故，造成冯国柱、冯建新受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，卞雪建承担事故的主要责任，冯国柱承担事故的次要责任，冯建新无责任。此起交通事故造成原告各项损失合计4172.48元，故起诉，要求被告赔偿。
被告卞雪建辩称：被告对交通事故认定书及事故经过无异议。被告为冯建新垫付医疗费300元，要求原告予以返还，在本案中一并解决。
被告张春明辩称：被告对交通事故认定书及事故经过无异议。事故认定书中记载的张春明的车牌号错误，应为×××,原告应去交警部门更正。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保了保险，附加不计免赔，在驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效，且车架号与投保情况相符的情况下，被告同意在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。由于事故发生时，车辆在修理期间，根据商业险条款约定，商业险部分被告不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2017年5月12日11时许，被告卞雪建驾驶所有人为被告张春明的车牌号为×××的小型轿车，沿邦宽线由西向东行驶至黄庄子路段向南转弯驶出道路过程中与冯国柱驾驶载乘冯建新的×××两轮摩托车发生交通事故，致冯国柱、冯建新受伤，车辆受损。后原告被送往遵化市人民医院治疗。2017年5月25日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告卞雪建负本起事故的主要责任，冯国柱负本起事故的次要责任，当事人冯新建无责任。
另查，×××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2016年6月14日至2017年6月13日。
审理中，原、被告双方对原告具体损失及三被告应否承担赔偿责任产生争议。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、医疗费1042.48元。提交诊断证明复印件1份、门诊病历复印件1份、检查报告单1张、医疗费票据8张。
被告卞雪建、张春明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：证据应提交原件，否则不认可。
本院认定：医疗费1042.48元。理由：根据原告提交的证据，能够证实原告产生的医疗费金额，本院予以支持。
2、误工费1830元（122元/天，15天）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定误工期为15日；遵化市大宇建材商店营业执照复印件1张、证明1张、工资表3张。
被告卞雪建、张春明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：原告方提交的2017年2、3、4月工资表，其中列明迟到、罚款的人员均为一人，另字迹也为一人所写，对误工证明及工资表不予认可。对鉴定意见无异议。
本院认定：误工费903.57元（21987元/年，15天）。理由：原告虽提交工资表，但工资表并无制表人、审核人签字等必需手续，且未提交劳动合同予以佐证，故对原告主张，本院不予采信。因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，本院参照河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准21987元/年，参照鉴定意见计算15天。
3、复印费200元、鉴定费600元。提交鉴定费发票1张、复印费未提交证据。
被告卞雪建、张春明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：复印费、鉴定费属于间接损失，且复印费无证据，对鉴定费、复印费不予认可。
本院认定：复印费不予支持、鉴定费600元。理由：原告未提交复印费证据，本院对原告该项主张不予支持；鉴定费是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。
4、交通费500元，未提交证据；住宿费不再主张。
被告卞雪建、张春明答辩及质证意见：交通费不予负担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：只认可复查的交通费20元。
本院认定：交通费100元。理由：交通费是原告治疗过程中产生的必要费用，本院依据原告伤情及当地实际交通状况，对交通费酌定为100元。
被告卞雪建为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、遵化市人民医院（西院）医卞通充值凭证1张，证明2017年5月12日，卞雪建为冯建新在医院的0000965417卞号充值300元。
原告答辩及质证意见：原告不认可。无交款人记载，不能证明交款人为被告，应提交发票原件。
被告张春明答辩及质证意见：无异议。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：应包含在原告损失中。
经法庭询问，原告称所发生的损失均开具了医疗费票据，被告卞雪建为原告充值的卡应该在原告手中，原告并不清楚其所提交的证据中是否包含被告卞雪建垫付的费用。
本院认定：被告卞雪建为原告垫付医疗费300元。理由：该300元系2017年5月12日事故发生当日给原告医疗卡中交纳，卞雪建为交通事故当事人，交款凭证在交款人卞雪建手中持有，符合情理，且原告认可其所发生的损失均开具了医疗费票据，本院认定被告卞雪建为原告垫付医疗费用300元，由原告在取得保险公司赔偿款项时予以返还。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、照片打印件2张。证明车辆在维修期间发生交通事故，保险公司依保险条款约定在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。
原告答辩及质证意见：照片不是保险公司拒赔商业险的理由，保险公司依法应承担赔偿责任。
被告卞雪建、张春明答辩及质证意见：车辆如在保养和维护期间不能从修理厂开出来，发生交通事故时，车辆已离开了修理厂，并不是在修理期间出的事故，照片不能证明车辆处在维护和保养期间，不能成为保险公司拒赔的理由，保险公司应承担赔偿责任。
本院认定：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽向本院提交了照片打印件，但并不能证明车辆是在修理养护期间，且被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司并未向本院提交保险条款、投保提示、投保声明，证明向投保人尽了明确告知义务，故对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司该项主张，本院不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。本院对原告具体损失确定如下：医疗费1042.48元、误工费903.57元、鉴定费600元、交通费100元，合计2646.05元。因×××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告卞雪建为原告垫付的费用，由原告在取得保险公司赔偿款项时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯建新各项损失合计2646.05元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯建新20**.05元（其中医疗赔偿限额项下1042.48元、伤残赔偿限额项下1003.57元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯建新剩余损失600元的70%，计420元，合计2466.05元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告冯建新在取得保险公司赔偿款项时返还被告卞雪建300元。
三、驳回原告冯建新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯建新负担10元，由被告卞雪建负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一八年六月二十六日
书记员 马姗姗