wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2706号原告：赵某，女，1982年11月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：倪某，女，1981年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告赵某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决倪某履行离婚协议的义务，将位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋产权过户给赵某；2、诉讼费由倪某承担。事实及理由：赵某与倪某于2004年5月13日登记结婚，婚后育有一女倪思禹（2015年4月3日）出生。因双方感情破裂，二人于2014年2月18日协议离婚并在公主岭市民政局办理离婚登记。赵某为了女儿的成长于2014年5月20日与倪某复婚，复婚后二人还是无法共同生活，又于2016年8月22日离婚并签署了离婚协议，在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定：所有财产归女方所有即位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋归赵某所有。目前，位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋赵某已实际居住，但房屋的产权登记在倪某名下。赵某与倪某已经离婚近两年之久，赵某多次催促倪某履行离婚协议的义务，将上述房屋产权变更到赵某名下，均遭到倪某的拒绝。赵某认为倪某不履行离婚协议的义务，已经严重侵犯了赵某的合法权益，故赵某诉至法院。倪某辩称，该房原房主是我父亲，当时是以买卖的形式过户到我名下，可是从来没有给我父亲一分钱，我认为离婚协议是无效的，因为离婚当天我前妻赵某女士是用要伤害自己及我和我的家人的生命安全前提下离婚，签的协议也是无效的，因为我母亲当天还在吉大一院住院做化疗，我不想她们打扰老人，影响治疗。赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，倪某未到庭参加质证。根据庭审情况及当事人的陈述，本院认定以下事实：赵某与倪某于2004年5月13日登记结婚，二人于2014年2月18日协议离婚并办理了离婚登记，在协议中约定将位于公主岭市岭东街先锋委（012-002-001-103）归女方所有。赵某与倪某于2014年5月20日复婚，复婚后又于2016年8月22日协议离婚并办理离婚登记，在该协议中约定所有财产归女方所有。二人诉争的位于公主岭市岭东街先锋委（012-002-001-103）的房屋登记在倪某名下，该房屋即指位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋，赵某现实际居住在该房屋中。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，赵某与倪某于2014年2月28日协议离婚时就财产分割达成协议，该协议对双方具有约束力。二人在复婚之后再次协议离婚时并未对诉争的房屋有新的约定。倪某虽辩称是迫于赵某和家人安全才签订的离婚协议，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于赵某要求倪某协助将位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋产权变更到赵某名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，倪某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪某于本判决生效后五日内协助原告赵某将位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门建筑面积为94.87平方米（房屋产权证号：公主岭市房权证公（私）字第XX**号）的房屋由被告倪某名下变更到原告赵某名下。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  杨燕云二〇一八年八月三十日书 记 员  施 洋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1315号
原告：陈发生，男，1982年12月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：畅军，男，1990年2月20日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告陈发生与被告畅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告畅军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发生向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%从2017年11月15日计至清偿之日）。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告借款2万元，约定至2017年11月30日还清，月息2分。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
原告举证有：借条一份，内容为：今借到，陈发生现金贰万元整（2万元正）月息2分，畅军2017.11.15号，11月30号还清。
被告畅军未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月15日，经原告朋友王国辉介绍，被告畅军向原告陈发生借款2万元，并出具借条，约定2017年11月30日还款。到期至今，被告畅军未还款。庭审中，原告陈述，借条上的月息2分，是自己书写，利息系口头约定。
本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条约定有还款期限，被告未按期归还，其行为构成违约，应承担继续归还的违约责任。关于利息给付问题，原告当庭陈述利息为口头约定，借条上月息2分系其书写，被告未到庭，无法核实，原告也未提供其他证据进行佐证，视为双方未约定利息，原告起诉要求被告归还利息，按照法律规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告畅军在本判决生效后十日内偿还原告陈发生借款20000元及利息（按年利率6%从2017年11月30日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告畅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月十二日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1198号
原告：李志源，男，1967年12月22日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：张京，女，1986年4月1日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：代云龙，男，1988年4月25日出生，汉族，个体，住同江市。
原告李志源与被告张京、代云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志源到庭参加诉讼，被告张京、代云龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金234000元；要求二被告以160000元为基准按月利息12‰计算给付从2017年2月24日起至给付时止的利息；要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月12日二被告共同向原告借款74000元，2016年7月24日二被告又向原告借款160000元，约定月利息12‰，双方签订了借款合同，现二被告至今未还款，原告为维护自己的权益，起诉到法院要求二被告偿还欠款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张京、代云龙经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日二被告向原告借款74000元，实际借款本金是50000元，24000为利息原来借款160000元的利息，当时口头约定月利息是12‰，该借款合同中没有利息的约定，原告未主张这部分利息，被告张京作为担保人。后二被告2016年7月24日又向原告二被告向我借款160000元，月利息是12‰，被告人张京作为担保人，该借款合同是重新给原告出具的，该笔借款时间5、6年前。2016年7月24日借款的160000元利息计算至2017年2月24日是11000元，该笔利息没给付给原告，但原告不主张这部分利息，只要求按160000元本金从2017年2月24日起按月利息12‰计算至给付时止。原告诉讼要求二被告给付234000元本金，支付160000元本金的利息从2017年2月24日起按月利息12‰计算至�付时止。要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李志源与被告张京、代云龙借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，二被告应按照约定偿还借款本息。被告张京既在借款人处签字又在担保人处签字，可视为共同借款人。原告与二被告之间发生的借款行为是多次的借款行为，约定月利息没有超过法律规定，原告将原来160000元的利息计入到2016年7月12日的借款合同中作为本金并无不当，原告未主张50000元的利息，视为其放弃权利，本院予以支持。原告仅要求按160000元本金计算利息，从2017年2月24日起按月利息12‰计算至给付时止，视为其放弃请求二被告支付其他利息权利，本院予以支持。被告张京、代云龙未到庭未答辩，也未向本院提供书面答辩意见和证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京、代云龙于判决生效之日偿还原告李志源借款本金234000元，利息按160000元本金从2017年2月24日起按月利息12‰计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告张京、代云龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年八月九日
书记员 马景文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初857号
原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，绥芬河鑫圣热力有限公司职员。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，绥芬河鑫圣热力有限公司职员。
被告：刘丽新，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，其他身份事项不详。
原告绥芬河鑫圣热力有限公司（以下简称鑫圣热力公司）与被告刘丽新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告绥芬河鑫圣热力有限公司的委托诉讼代理人姜丽玮、庄培宽到庭参加诉讼。被告刘丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫圣热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017－2018年度热费69696.18元、违约金15418.40元，合计
85114.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系绥芬河市梨树街南铁路浴池小区二区一层J08门厅、J20库、J30库的业主，该区域由原告负责供热。根据绥芬河市物价局核定的热费标准，被告上述房屋2017-2018年度应交热费69696.18元。经原告多次催讨，被告一直拒绝交纳。
刘丽新未作答辩。
鑫圣热力公司围绕其诉讼请求，依法提交了供热许可证1份服务价格登记备案证1份、物价局文件1份、房屋查档卡3份、交费票据4张、（2017）黑10民终1061号民事判决书1份。欲证明：1.原告具备供热资质，其收费标准（非住宅35元/㎡）经绥芬河市物价局备案登记；2.被告涉案三处房屋建筑面积共计1782.56㎡（不含超高面积），由原告负责供热；3.被告欠缴2016－2017年度热费，原告起诉后，绥芬河市人民法院判决被告给付原告热费69208.14元，被告不服，提出上诉，牡丹江市中级人民法院二审到现场进行了勘验，终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
刘丽新未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告系绥芬河市梨树街南铁路浴池小区二区一层J08门厅、J20库、J30库的业主。三处房屋均为非住宅，总建筑面积为1782.56平方米（其中J08门厅1740.7㎡，J20库20.9㎡，J30库20.96㎡），由原告负责供热，双方未签订书面供热合同。根据绥芬河市物价监督管理局绥价发[2015]18号文件规定，绥芬河市供热时间为每年10月10日起至次年4月30日止，共计203天。2017-2018年度非住宅热费价格35元/㎡（按建筑面积计算，为非热计量收费），该价格系供热6个月（183天）的价格，收费时按实际供热天数203天计算。按照上诉标准计算，被告三处房屋2017－2018年度应交热费69208.14元[（1740.7㎡＋20.9㎡＋20.96㎡）×35元/㎡÷183天×203天]。绥价发[2015]18号文件还规定，在未实行计量供热之前，非住宅房屋建筑层高超过3.2米的，每超过0.1米，加收基本热价的百分之三，文化、教育、体育以及保护等公益性设施加收至百分之百为止。但原告未提供能够证明被告J30库超高面积12.57㎡的相关证据。
另查明：2017年5月9日，因被告上述房屋未交纳2016－2017年度热费，原告向本院提起诉讼。本院经审理，于2017年9月25日作出（2017）黑1081民初515号民事判决，判决被告给付原告2016－2017年度热费69208.14元。被告不服提出上诉。2017年12月13日，牡丹江市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判[判决书编号为（2017）黑10民终1061号]。
根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条、第四十五条规定，未实行热计量收费的用户，应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金……
本院认为，原、被告之间虽未签订书面供热合同，但实际上原告向被告提供热能，被告接受并消费了原告提供的热能，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当依法向原告交纳热费，被告未予交纳，其行为构成违约，被告依法应当承担给付热费及违约金等违约责任。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条、第四十五条规定，未实行热计量收费的用户，应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金……因原、被告未签订书面供热合同，双方对违约金的金额或者计算方法未作约定，故对原告主张的违约金，可以按照被告应交未交热费金额，参照民间借贷纠纷案件按年利率6%计收资金占用期间利息的标准计算。原告主张违约金按日1‰标准计算以及被告还应给付超高面积热费488.04元
（69696.18元－69208.14元），因原告未能提供证明其主张成立的相关证据，故本院不予支持。
综上，被告应给付原告2017－2018年度热费69208.14元及按照年利率6%标准计算的违约金[其中2017年10月10－2017年12月31日的违约金，以34604.07元（69208.14元÷2）为基数计算；2018年1月1日以后的违约金，以69208.14元为基数计算，一直计算至热费全部付清之日止]。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、四十五条第二款规定，缺席判决如下：
一、刘丽新自本判决生效后五日内给付绥芬河鑫圣热力有限公司2017－2018年度热费69208.14元及按照年利率6%标准计算的违约金(其中2017年10月10－2017年12月31日的违约金，以
34604.07元为基数计算；2018年1月1日以后的违约金，以
69208.14元为基数计算，一直计算至热费全部付清之日止）;
二、驳回绥芬河鑫圣热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1927.86元，减半收取计963.93元，由绥芬河鑫圣热力有限公司负担164.93元，刘丽新负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一八年七月十八日
书记员 王 刚
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初271号
原告：张立梅，男，1945年4月1日出生，汉族，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：陈当恩(系张立梅妻子），女，1948年4月4日出生，汉族，农民，住山西省吉县。
被告：吉县吉昌镇林雨村民委员会，住所地山西省吉县吉昌镇林雨村。
法定代表人：白青云，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。
原告张立梅与被告吉县吉昌镇林雨村民委员会（以下简称林雨村委会）承包地征�补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
张立梅向本院提出诉讼请求：1.判令林雨村民委员会支付土地补偿款及安置补助款；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，张立梅变更诉讼请求为：1.请求林雨村委会返还承包地2.1亩；2.请求林雨村委会赔偿土地收入损失（2004-2018年）共20万元。事实与理由：1998年3月，吉县土地管理局向张立梅核发《集体土地农业用地使用证》，确认张立梅在林雨村承包土地三块共6.55亩。2004年，因修建“吉县城关镇霖雨中心小学”，林雨村委会征用位于“门前”的水浇地2亩，并补偿地上房屋及杏树款27000元，土地补偿款及安置补助款一直未付。张立梅认为林雨村委会未按国家规定支付土地补偿款及安置补助款侵害了其农村土地承包经营权，应当给予补偿。变更诉讼请求后，张立梅认为建校所需土地由林雨村的三个村民小组共同提供，自己所在的第三村民小组提供建校土地后，第一、第二村民小组均向第三小组交回了土地，且目前因学校生源减少，原来用于学校操场的土地已不再使用，因此应当返还承包地并赔偿占用损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”该法第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”而林雨村委会建校属于村集体公益事业建设而需要使用土地，与上述法律规定的国家征收征用并给予补偿不属于同一性质，也就是说林雨村委会因建校使用土地不适用国家征收征用土地而应当给予土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费的有关法律规定。
诉讼过程中，张立梅变更诉讼请求为返还承包地及赔偿损失。改革开放以来，吉县农村土地的承包方式被人们俗称为“口粮地”、“机动地”等，所谓“口粮地”是农村实行联产承包责任制时，以“产量计算土地面积”的方式按人口“分”给本集体农户的土地；所谓“机动地”是农村集体经济组织按照耕地总面积的一定比例将�分土地不作为“口粮地”发包，而是由村集体经济组织另行结合本村实际发包给部分或全体村民经营并收取承包费的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，“口粮地”的承包方式应当为“家庭承包”，“机动地”的承包方式应当为“其他方式的承包”。张立梅和林雨村委会均认可涉案土地属于“机动地”，根据有关法律规定，发包方和承包方应当签定书面合同并依照合同的约定履行，但因林雨村委会第三村民小组并未与村民签定承包合同（包括涉案土地的其他同类土地），仅只是当年后半年收取下一年的承包金，张立梅主张承包期限为50年，林雨村委会辩称“一年一承包”，视为对承包期限的约定不明，因此，在张立梅收取补偿款27000元并交回土地后，双方合同即终止履行。第一、二村民小组因建校而调整给第三村民小组的土地是否继续由张立梅承包以及学校现使用的操场是否可以继续发包、是否仍由张立梅承包，均不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张立梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔仙仙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3142号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：高春雷，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告高春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告高春雷给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告高春雷于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2264号
原告：宋泽兵，男，1997年10月15日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：陈五良，男，1965年11月21日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司营业部，住所地：河南省焦作市。
负责人：李兴华。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人：李广普。
原告宋泽兵与被告陈五良、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司营业部和被告焦作市宏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宋泽兵于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋泽兵撤诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告宋泽兵承担。（已减免）
审判员 常建萍
二〇一八年八月三十日
书记员 李 青
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1256号
原告：刘明君，男，汉族，于1975年4月6日生，农民，住佳木斯市郊区。
原告：焦鲁江，男，汉族，于1966年5月17日生，农民，住佳木斯市郊区。
原告：陈秀海，男，汉族，于1974年8月10日生，农民，住佳木斯市郊区。
被告：魏振国，男，汉族，于1963年8月9日生，农民，住汤原县。
原告刘明君、焦鲁江、陈秀海与被告魏振国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明君、焦鲁江、陈秀海、被告魏振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求魏振国立即给付烤烟款18000元；2、诉讼费用由魏振国承担。事实和理由：2012年8月，魏振国雇佣三原告为魏振国在烟房烤烟，共欠三原告工资款18000元。2017年1月16日，魏振国向三原告出具一张总欠据，欠据上约定到2017年年末还清。此款到期后，三原告多次向魏振国催款，魏振国均以没钱为由不予给付。为此，三原告诉至法院，希望法院判如所请。
魏振国承认三原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有给付能力。
本院认为，魏振国承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。三原告在魏振国处提供劳务，魏振国为三原告出具劳务费结算欠据，三原告与魏振国之间已形成劳务合同关系，经本院询问，魏振国分别欠刘明君、焦鲁江劳务费7500元，欠陈秀海劳务费3000元，魏振国应当按照合同约定向三原告及时给付劳务费。现魏振国未能按约向三原告给付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，对三原告要求魏振国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、魏振国于本判决生效之日起给付刘明君劳务费7500元；
二、魏振国于本判决生效之日起给付焦鲁江劳务费7500元；
三、魏振国于本判决生效之日起给付陈秀海劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由魏振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘念祖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2109号
原告：崔占友，男，1981年4月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告：崔占海，男，1969年3月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告：崔艳红，女，1977年4月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
三原告委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告：崔占宝，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：崔占友（崔占宝之兄），男，1981年4月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县长江乡金石村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县长江乡金石村。
法定代表人：赵刚，该村委会主任。
杨连振，男，1951年1月16日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省嫩江县。
原告崔占友、崔占海、崔占宝、崔艳红与被告嫩江县长江乡金石村村民委员会、第三人杨连振土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告崔占友、崔占海、崔占宝、崔艳红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔占友、崔占海、崔占宝、崔艳红申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔占友、崔占海、崔占宝、崔艳红撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告崔占友、崔占海、崔占宝、崔艳红负担。
审判员 赵 力
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭晓婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3988号
原告：许钢，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：王冬青，山西黄河律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，汉族，住山西省晋中市。
�告许钢与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告许钢于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许钢在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许钢撤诉。
本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告许钢负担。
审判员 张惠芳
二〇一八年九月四日
书记员 牛健华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初1055号
原告：王春香，女，1952年12月31日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：刘海珍，男，47岁，汉族，山西省盂县人。
原告王春香诉被告刘海珍恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告王春香于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春香负担。
审判员 张素芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4642号
原告：沈阳升科置业有限公司
被告：王福彬。
被告：王雪梅。
原告沈阳升科置业有限公司与被告王福彬、王雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员芦军担任审判长并主审，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳升科置业有限公司委托诉讼代理人姜晓峰到庭参加诉讼，被告王福彬、王雪梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳升科置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为履行保证责任所支付的费用共526585.09元；2、判令被告支付原告为履行保证义务支付的其它费用（含诉讼费、公告费）共9254元；3、判令被告支付原告为履行保证义务而受到的损失暂计36000元（含律师费35000元、交通费1000元）；4、判令被告支付原告第1、2、3项逾期利息（其中1、2项按照人民银行同期贷款利率自2018年3月28日起计算至被告实际支付之日止，其中第3项按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月19日起计算至被告实际给付之日止）；5、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告金融借款合同纠纷一案，已由沈阳市大东区人民法院作出（2017）辽0104民初4498号民事判决书，现已生效。因被告对中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行未履行还款义务，故依据该生效判决书，原告就已经承担的担保责任有权向被告追偿。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王福彬、王雪梅未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了民事判决书、结清证明、还款凭证、民事裁定书、商品房买卖合同、补充协议、委托代理协议、发票证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年2月2日，二被告与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称大东建行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告因购房向大东建行借款49万元，借款期限240个月，按浮动利率每月返还建设银行借款本息，并在逾期还款时支付罚息。同时，原告与大东建行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，原告为二被告向大东建行申请的借款而形成的全部债务提供连带责任保证。此后，大东建行依约向二被告发放了贷款49万元，但二被告未按约定履行还款义务，大东建行于2017年5月16日将二被告及原告起诉至我院，要求解除与二被告签订的合同，归还全部本息，并要求原告承担连带偿还责。我院经审理后做出了（2017）辽0104民初4498号民事判决书，判令二被告返还建设银行借款本金475520.33元，利息及罚息24169.32元（截止2017年2月21日）及逾期还款利息（以本金475520.33元为基数，自2017年2月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算），并判令原告对此承担连带给付责任，且在原告代为偿还借款后有权利向二被告追偿，该诉讼还产生了案件受理费8854元及公告费800元，均判决由二被告承担。该判决生效后，因二被告仍不履行还款义务，原告于2018年3月28日履行了保证人责任，代为向大东建行偿还了至该日止二被告欠付的借款本息及案件诉讼等相关费用共计535839.09元，其中包括借款本金475520.33元、利息45176.54元、罚息5888.22元共计526585.09元及诉讼费9254元，大东建行向原告出具了结清证明。原告履行保证责任后，二被告尚未返还原告垫付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告依据其与案外人合同的约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿，故对原告要求被告返还垫付的借款本息526585.09元及诉讼费9254元的请求予以支持。但原告追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围，本案中律师费属于原告扩大的损失，应由原告自行负担，原告主张的交通费，未提供证据，本院不予支持。原告主张被告支付自其垫付款项之日即2018年3月28日起，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福彬、王雪梅于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳升科置业有限公司垫付的借款本息526585.09元及诉讼费9254元；
二、被告王福彬、王雪梅于判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳升科置业有限公司垫付款项的利息损失，自2018年3月28日起，以535839.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9518元，公告费520元，保全费3520元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 关 渺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2670号
原告：李海军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：任传龙，男，1988年2月13日出生，汉族，虎林市宝东镇正义村农民，住该村。
被告：张代志，男，1981年9月3日出生，汉族，虎林市伟光乡太平村农民，住该村。
本院在审理原告李海军诉被告任传龙、张代志民间借款纠纷一案中，原告于2018年9月12日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年九月二十日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2670号原告：李海军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：任传龙，男，1988年2月13日出生，汉族，虎林市宝东镇正义村农民，住该村。被告：张代志，男，1981年9月3日出生，汉族，虎林市伟光乡太平村农民，住该村。本院在审理原告李海军诉被告任传龙、张代志民间借款纠纷一案中，原告于2018年9月12日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年九月二十日书记员 辛世钰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3128号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：付浩，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告付浩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告付浩给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告付浩于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2015号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：霍军。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告霍军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告霍军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金384,150.49元、利息及罚息5922.17元，共计390,072.66元（利息、罚息暂计至2018年1月5日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年9月23日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额39万元，用于购买位于沈阳市于洪区沈辽路167-5号1-7-1的房屋，借款期限2016年8月23日至2046年9月23日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽然原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。
被告霍军未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年9月23日，原告与被告霍军签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为39万元，贷款期限为360个月，自2016年8月23日至2046年9月23日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1955.27元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳市于洪区沈辽路167-5号1-7-1室的房屋（建筑面积112.94平方米）用于贷款抵押。并在沈阳市房屋登记中心办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币30万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金384,150.49元、利息及罚息5922.17元，共计390,072.66元（利息、罚息暂计至2018年1月5日），故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告霍军于2016年9月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告霍军于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金384,150.49元、利息及罚息5922.17元，共计390,072.66元（利息、罚息至2018年1月5日止）;
三、被告霍军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金384,150.49元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月6日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告霍军对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市于洪区沈辽路167-5号1-7-1室的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费7266元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘思维
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1058号
原告李南，男，1977年9月10日出生，汉族，工人，住虎林市。
委托诉讼代理人史秀良，女，1950年6月12日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
被告王亚坤，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师，现下落不明。
被告冯景库，男，1952年9月20日出生，汉族，安全生产监督和煤炭管理局退休工人，现下落不明。
原告李南诉与被告王亚坤、冯景库民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南的委托诉讼代理人史秀良到庭参加了诉讼，被告王亚坤、冯景库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李南向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金140000元及借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告王亚坤在原告处借款140000元，并于借款时向原告出具借据，双方约定借款利息为月息1.5分，用期1年。逾期后经原告多次索要，被告一直拒不偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告王亚坤、冯景库未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据，本院认定如下：2014年9月1日借据一份，证明被告王亚坤向原告借款140000元，约定月利率及借款期限，经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告王亚坤、冯景库未出庭发表质证意见，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月1日，被告王亚坤在原告处借款140000元，并出具借据一份，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为1年。被告王亚坤在借款人处签字，此款至今未还。借款时被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系。
本院认为：被告王亚坤向原告借款140000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告具有还款义务。原告要求按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚坤、冯景库经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告王亚坤、冯景库共同给付借款本金140000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚坤、冯景库于本判决生效后五日内给付原告史秀良借款本金人民币140000元，并自2014年9月1日起按月利率15‰计算给付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告王亚坤、冯景库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1058号原告李南，男，1977年9月10日出生，汉族，工人，住虎林市。委托诉讼代理人史秀良，女，1950年6月12日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被告王亚坤，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师，现下落不明。被告冯景库，男，1952年9月20日出生，汉族，安全生产监督和煤炭管理局退休工人，现下落不明。原告李南诉与被告王亚坤、冯景库民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南的委托诉讼代理人史秀良到庭参加了诉讼，被告王亚坤、冯景库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李南向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金140000元及借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告王亚坤在原告处借款140000元，并于借款时向原告出具借据，双方约定借款利息为月息1.5分，用期1年。逾期后经原告多次索要，被告一直拒不偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还，故诉至法院。被告王亚坤、冯景库未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据，本院认定如下：2014年9月1日借据一份，证明被告王亚坤向原告借款140000元，约定月利率及借款期限，经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告王亚坤、冯景库未出庭发表质证意见，故本院予以确认。根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月1日，被告王亚坤在原告处借款140000元，并出具借据一份，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为1年。被告王亚坤在借款人处签字，此款至今未还。借款时被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系。本院认为：被告王亚坤向原告借款140000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告具有还款义务。原告要求按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚坤、冯景库经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告王亚坤、冯景库共同给付借款本金140000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚坤、冯景库于本判决生效后五日内给付原告史秀良借款本金人民币140000元，并自2014年9月1日起按月利率15‰计算给付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由被告王亚坤、冯景库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十二月十五日书记员  辛海斌
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1170号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人晁利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组组长。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告崔继民，男，汉族，1970年4月17日生，农民，住汤原县。
被告崔彦红，女，汉族，1972年6月3日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告崔继民、崔彦红金融借款合同纠纷一案,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费1222元减半收取611元由原告承担。
审判员 孟 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0205民初352号
原告：马立军
被告：于长江
原告马立军与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法进行了审理。
原告马立军向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告欠款本金6000.00元，利息9000.00元，合计15000.00元。事实与理由：2010年11月29日，于长江借马立军6000.00元，定期1年，月息2分，2010年至2012年给付了2年利息3000.00元，2013年至2018年一直没还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告于长江在诉讼中死亡，原告不同意变更于长江继承人为被告参加诉讼，亦不能提供于长江继承人的自然信息，本案无法继续进行审理，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马立军的起诉。
案件受理费175.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一八年五月八日
书记员 杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0205民初352号原告：马立军，男，1959年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：于长江，男，65岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告马立军与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法进行了审理。原告马立军向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告欠款本金6000.00元，利息9000.00元，合计15000.00元。事实与理由：2010年11月29日，于长江借马立军6000.00元，定期1年，月息2分，2010年至2012年给付了2年利息3000.00元，2013年至2018年一直没还，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告于长江在诉讼中死亡，原告不同意变更于长江继承人为被告参加诉讼，亦不能提供于长江继承人的自然信息，本案无法继续进行审理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马立军的起诉。案件受理费175.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年五月八日书记员  杨英大
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初1424号
原告刘浩，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址：哈尔滨市双城区北大街。
负责人陈松涛，职务行长。
委托代理人董玉峰，男，1964年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市双城区。
原告刘浩诉被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行确认合同无效一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭审理了此案，原告刘浩、被告的委托代理人董玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、确认2005年7月27日刘浩为杨文久个人借款合同中签订的担保合同无效；2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告买车要贷款时，发现自己有不良记录。后经查得知，被告擅自利用原告个人信息，制作了一笔80000元的虚假个人担保贷款，原告系担保人，实际上原告根本没有为此笔贷款提供担保。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告的担保行为不成立。我方等待法院的裁判文书，上报后，删除原告刘浩为杨文久借款担保的不良担保记录。
原、被告依法提交了证据。庭审中，经举证、质证，原、被告对对方的证据均无异议。本院认证如下：对原、被告所举示的证据均予以采信。
经本院审理查明：2005年7月27日杨文久个人借款合同中第9页中担保人刘浩二字，不是本案中原告刘浩本人书写。
本院认为，2005年7月27日杨文久个人借款合同中第9页中担保人刘浩二字不是本案中原告刘浩本人书写。刘浩为杨文久个人借款合同中签订的担保合同无效。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认2005年7月27日刘浩为杨文久个人借款合同中签订的担保合同无效。
案件受理费人民币50元，鉴定费人民币1000元，均由被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏君彪
审 判 员 李 君
人民陪审员 杨仁浩
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孔培培
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第297号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨安民，男，1986年出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月10日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年11月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元；2013年3月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨安民犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人杨安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日14时许，被告人杨安民窜至兰州市七里河区建兰路步行街阳光小吃城门口，趁被害人姚某某不备，盗窃其上衣右侧口袋内的黑色“小米”手机（价值629元）一部，后欲销赃时被公安人员抓获，当场查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人姚某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等据证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨安民系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨安民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 张文娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3200号
罪犯马飞，男，回族，1985年11月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院2008年2月5日以（2008）昌中刑终字第46号刑事判决，认定被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2007年6月22日起到2017年12月21日止，并处罚金15000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯马飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马飞在服刑改造期间，被评为监狱局级改造积极分子一次，被评为劳动改造积极分子四次，获记功奖励三次，获季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次、2012年7月，2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子四次，2012年5月，12月、2013年5月获记功奖励三次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1755号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告贾景海，男，1965年10月18日出生，住东昌府区。
被告：丁双喜，男，1985年11月16日出生，住东昌府区。
被告丁怀法，男，1959年9月15日，汉族，农民，住东昌府区。
被告付保昌，男，1958年1月20日，汉族，农民，住东昌府区。
被告姚德平，男，1963年12月18日，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告贾景海、丁双喜、丁怀法、付保昌、姚德平借款合同纠纷一案，原告于2012年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告贾景海、丁双喜、付保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告贾景海在我社借款3万元，期限自2011年7月20日至2012年7月15日，月利率10.38667‰，并由被告丁双喜、丁怀法、付保昌、姚德平进行了担保。该款到期后，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金3万元及利息。
被告贾景海、丁双喜、付保昌未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告贾景海在原告东昌府区农村信用合作联社借款3万元，期限自2011年7月20日至2012年7月15日，月利率10.38667‰，并由被告丁双喜、丁怀法、付保昌、姚德平进行了担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：
证据1：贾景海的申请书一份。
证据2：农户联保小组成员借款申请审批书一份。
证据3：最高额联合保证借款合同一份（沙）农信联保借字（2010）第10921944008号。
证据4：借据一份。
本院认为：债务应当清偿。被告贾景海在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元，并由被告丁双喜、丁怀法、付保昌、姚德平保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾景海于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告丁双喜、丁怀法、付保昌、姚德平承担连带责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年五月二十三日
代书记员 张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第639号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董立强，曾用名：董彦平，男，1988年4月24日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，物流公司职工，本市无固定住址。2015年4月5日因本案被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人董立强犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人董立强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日1时许，被告人董立强酒后在本市新市区北站北二路226号有色仓库职工宿舍内，因琐事与被害人蔺小强发生争执，后互相殴打，董立强随手抓了个玻璃杯将被害人蔺小强致伤。经鉴定，被害人蔺小强的伤势程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人董立强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人董立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月24日1时许，被告人董立强酒后在本市新市区北站北二路226号有色仓库职工宿舍内，因琐事与被害人蔺小强发生争执，后互相殴打，董立强随手抓了个玻璃杯将被害人蔺小强致伤。经鉴定，被害人蔺小强的伤势程度为轻伤一级。
另查明，被害人蔺小强当庭撤回对被告人董立强的民事赔偿诉讼请求，并申请对被告人董立强从轻处罚。
上述事实，被告人董立强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人归案情况说明、羁押证明、基本信息；证人王强、鲁根武、宋灿的证言；被害人蔺小强的陈述；被告人董立强的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字（2015）104号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董立强归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第639号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张雪山（曾用名张永彬），男，1986年3月5日出生。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被河南省郸城县公安局羁押于郸城县看守所，于2015年8月24日被新郑市公安局解回，于2015年9月10日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张雪山犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张雪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月22日13时许，被告人张雪山伙同他人经预谋后驾驶一辆黑色无牌照哈佛H6越野汽车行至新郑市人民路康盛小区大门口，利用开锁工具，打开被害人时某某停放在此的一辆黑色奥迪车车门，将时某某放在该车内副驾驶位置上的女士挎包内10000元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张雪山的供述与辩解，被害人时某某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人张雪山的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首、累犯、已退赃的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张雪山对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张雪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张雪山应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、累犯、已退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月八日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第639号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董立强，曾用名：董彦平，男，1988年4月24日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，物流公司职工，本市无固定住址。2015年4月5日因本案被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2015]650号起诉书指控被告人董立强犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人董立强到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日1时许，被告人董立强酒后在本市新市区北站北二路226号有色仓库职工宿舍内，因琐事与被害人蔺小强发生争执，后互相殴打，董立强随手抓了个玻璃杯将被害人蔺小强致伤。经鉴定，被害人蔺小强的伤势程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人董立强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人董立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2015年2月24日1时许，被告人董立强酒后在本市新市区北站北二路226号有色仓库职工宿舍内，因琐事与被害人蔺小强发生争执，后互相殴打，董立强随手抓了个玻璃杯将被害人蔺小强致伤。经鉴定，被害人蔺小强的伤势程度为轻伤一级。另查明，被害人蔺小强当庭撤回对被告人董立强的民事赔偿诉讼请求，并申请对被告人董立强从轻处罚。上述事实，被告人董立强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人归案情况说明、羁押证明、基本信息；证人王强、鲁根武、宋灿的证言；被害人蔺小强的陈述；被告人董立强的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]104号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董立强归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  李红郁人民陪审员  武凤义二〇一五年八月十二日书 记 员  张 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3932号
原告费兆东。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告史锁兰。
原告费兆东与被告史锁兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告费兆东的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告史锁兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兆东诉称，被告承建的丹阳市晨德照明科技有限公司的工程建设项目，因工程建设所需，向原告租赁塔式起重机，并签订租赁合同，合同约定违约条款。2014年6月12日，经双方结帐，被告共应支付租金等费用309392元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，为此，请求判令被告给付租赁费用309392元、违约金90000元，合计399392元，诉讼费用由被告承担。
被告史锁兰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部（以下简称东泰租赁部）是个体工商户，业主为原告费兆东。东泰租赁部与丹阳市同辉建设工程有限公司项目部于2012年7月10日签订塔式起重机械租赁合同，约定因位于丹阳市后巷的丹阳市晨德照明科技有限公司的工程项目需要，丹阳市同辉建设工程有限公司项目部租赁东泰租赁部的塔式起重机1台，租赁时间自2012年6月28日起，租金为每月8000元，活动基础租金为每月8000元，进退场安装费为每台120**元。租金从安装之日起计算，应每月按时支付，若未能付清，每天按未支付部分的千分之四支付违约金。进退场安装费自设备安装完毕交付使用后一次性付清，如未能按约付清，每天则按未支付部分的千分之四支付违约金。双方另补充约定，由于本工程施工许可证没有办理，塔吊报检手续不能办理，如安检部门执法由承租人处理并解决，租金结算至塔机归还为止。丹阳市同辉建设工程有限公司项目部作为承租人加盖项目部印章，被告史锁兰作为经办人签字。2014年6月12日，双方结算后形成塔机租赁结算单，确认租金为189392（712天×266元／天）、安装费用为12000元、活动基础为8000元，另外，由于塔吊被承租方擅自处理掉，塔吊折价100000元，承租方应给付总费用309392元。因被告一直未给付，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付租赁费用309392元、违约金90000元，合计399392元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告史锁兰向本院出具说明1份，载明费兆东诉本被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本被告承包了丹阳市晨德照明科技有限公司工程，挂靠于丹阳市同辉建设工程有限公司，实际施工人是本被告，本被告于2012年7月10日租赁费兆东的1台塔机，本被告会支付租赁费用。
以上事实，有原告提供的塔式起重机租赁合同、塔机结算清单、被告史锁兰出具的说明、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金等租赁费用309392元的事实清楚，证据充分，该款项被告史锁兰承诺由其支付，因此，对原告要求被告史锁兰给付租金等租赁费用309392元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金90000元，因双方约定每月结算一次并付清租金，被告虽然与原告进行了结算，但未能按约给付租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于约定的每天0.4%的违约金过高，原告要求按未给付款项的30%给付违约金，因租赁合同仅对塔机租金的违约金作出约定，并未对塔吊折价款100000元约定违约金，因此，本院确认违约金为209392元的30%，即62817.6元。被告史锁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史锁兰于本判决生效后10日内给付原告费兆东租金、塔机折价赔偿款309392元、逾期付款的违约金62817.6元，共计372209.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3645元，由被告史锁兰负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十月十六日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第242号
原告曹某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族，（村）。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告曹某某于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 刘 峰
二〇一三年三月二十日
书记员 朱怡凡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1478号
申请执行人刘占河，男，1952年2月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人李长金，男，1951年8月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘占河与被执行人李长金排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2009年10月14日作出的（2009）顺民初字第8904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈未查到被执行人有可供执行的房产、存款及机动车。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2009）顺民初字第8904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年五月十八日
书记员 杨震晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2943号
罪犯胡洪武，男，1971年10月7日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年12月9日作出（2010）大刑初字第73号刑事判决，以被告人胡洪武犯贪污罪，判处有期徒刑10年（退还受害单位人民币199918.52元已退还）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年5月18日止于2020年5月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡洪武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，�刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪武减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第447号
原告：温某甲。
被告：林某。
原告温某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育长子温某乙，经鉴定为一级伤残，生活不能自理，××××年××月××日生育次子温某丙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且脾气、性格不和，经常发生纠纷。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判决准许原、被告离婚，婚生子温某乙、温某丙随原告生活，被告承担相应抚养费。
被告林某答辩称：原、被告婚后育有两个儿子，夫妻感情尚好，偶尔吵闹是正常的。离婚对小孩的身心会造成伤害，为孩子考虑，被告不同意离婚，希望法庭能够调解和好。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子温某乙，××××年××月××日生育次子温某丙。现双方因家庭琐事产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、原被告居民身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 珍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2218号
原告：王德法。
被告：叶呈得。
被告：陆国友。
原告王德法为与被告叶呈得、陆国友民间借贷纠纷一案，于2015年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王德法于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德法撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王德法负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周云飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第74号
原告陈大庆，男，生于1978年1月18日。
被告于屯华，男，生于1969年12月8日。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
代表人李彦生，系该公司总经理。
委托代理人张宗峰，该公司理赔部经理。
原告陈大庆与被告于屯华、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大庆与被告于屯华、被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托代理人张宗锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大庆诉称，2013年10月11日，被告于屯华驾驶甘F-E65**号小轿车行驶至肃州区北新街丁字路口处时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告于屯华负本次事故的全部责任，我无责任。我的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，我因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，构成九级伤残；左腓骨开放性骨折，构成九级伤残；二次手术费用约需10000元。经核实，被告于屯华所有的甘F-E65**号车在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了交强险和第三者责任险。现请求二被告赔偿我各项损失182432.73元。其中：医疗费26691.77元、住院伙食补助费560元、营养费450元、误工费50400元、护理费12000元、伤残赔偿金75490.36元、财产损失1040元、交通费410元、医用器材580元、鉴定费2970元、精神抚慰金2000元、后期治疗费10000元。
被告于屯华辩称，我与原告发生交通事故属实，是原告骑摩托车撞到我的车上的，原告要求赔偿的误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费数额过高，原告要求赔偿的摩托车修理费、交通费、医用器材费、精神抚慰金均不合理，故我均不承担。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，也同意在交强险的责任限额内对原告先行赔偿，但由于被告于屯华系无证驾驶，交警部门认定其负事故全部责任，故我公司将保留对被告于屯华行使追偿权，对于本案诉讼费用，我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月11日13时40分，被告于屯华无证驾驶甘F-E65**号小轿车由北向南左转弯驶入左道时，与由南向北由原告陈大庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。经酒泉市人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗12天，花住院费25275.84元、门诊费545.33元,合计花费25821.17元。原告出院后，分别在酒泉市众康大药房自行买药200元、酒泉市惠民医院花费125.60元、肃州区赵春艳康源门诊花费145元。原告陈大庆住院期间，被告于屯华为其垫付医疗费12057元。2013年月10月22日，甘肃科证司法鉴定所应原告委托，对其伤情作出了甘科司法（临）鉴字【2013】WTX0233号《关于陈大庆司法医学鉴定意见书》。认为原告陈大庆因道路交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，伤残程度为九级；左腓骨开放性骨折，伤残程度为九级。误工期限为180天，护理期限为120天，营养期限为30天，二次手术费用约需10000元。为此，原告支付鉴定费2970元。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告于屯华负事故的全部责任，原告陈大庆无责任。
另查明，事故车辆甘F-E65**号小轿车系被告于屯华所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月22日至于2014年4月21日，本次事故发生在合同约定的保险期内。
以上事实，由交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历及用药清单、药品发票、户籍证明、交通费票据、机动车保险单、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告于屯华无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆逆向行驶，是发生此次交通事故的直接原因，故公安交警部门认定被告于屯华负事故的全部责任，责任认定客观、公正、准确，本院对此予以确认。被告于屯华违章驾驶车辆致使原告遭受人身损害，被告于屯华作为侵权责任人应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及必要的交通费等合理费用，造成原告伤残的，还应承担伤残赔偿金等损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额，本院将依照相关法律规定的计算标准予以确定。原告主张赔偿的医疗费用中自行购药花费470.60元，既无医嘱，也无处方，无法判断所购药品是否用于治疗本次事故造成的外伤，本院对此不予支持。原告主张的误工费，因缺乏有效证据予以印证，本院将根据相关规定确定被告实际赔偿的数额。原告要求的护理费每天100元，因没有相关证据证明，本院按居民服务业予以计算。原告主张的交通费标准过高，本院将酌情裁量。原告主张的财产损失、医用器材，由于没有相关证据证明，本院均不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，由于此费用尚未发生，待该项费用实际产生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于屯华承担原告陈大庆医疗费25821.17元(住院医疗费25275.84元,门诊花费545.33元)；
二、被告于屯华承担原告陈大庆住院伙食补助费480元（12天×40元）；
三、被告于屯华承担原告陈大庆营养费450元（30天×15元/天）；
四、被告于屯华承担原告陈大庆护理费8460元（120天×70.50元/天）；
五、被告于屯华承担原告陈大庆误工费12240元（180天×68元）；
六、被告于屯华承担原告陈大庆伤残赔偿金75490.36元（17156.90元/年×20年×22%]）;
七、被告于屯华承担原告陈大庆交通费120元；
八、被告于屯华承担原告陈大庆精神抚慰金2000元；
以上（一）至（八）项合计125061.53元，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告于屯华承保的交强险约定的医疗费用赔偿限额内向原告陈大庆赔付10000元，在伤残费用赔偿限额内向原告陈大庆赔付98310.36元，剩余16751.17元，由被告于屯华直接向原告陈大庆赔付。
九、被告于屯华赔偿原告陈大庆鉴定费2970元。
上述被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向原告陈大庆赔付部分共计108310.36元；被告于屯华向原告陈大庆赔付部分19721.17元，扣除已向原告陈大庆垫付部分12057元，实际给付部分为7664.17元。限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告于屯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年三月四日
书记员 侯学聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一初字第74号原告陈大庆，男，生于1978年1月18日。被告于屯华，男，生于1969年12月8日。被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，代表人李彦生，系该公司总经理。委托代理人张宗峰，该公司理赔部经理。原告陈大庆与被告于屯华、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大庆与被告于屯华、被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托代理人张宗锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大庆诉称，2013年10月11日，被告于屯华驾驶甘F-E65**号小轿车行驶至肃州区北新街丁字路口处时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告于屯华负本次事故的全部责任，我无责任。我的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，我因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，构成九级伤残；左腓骨开放性骨折，构成九级伤残；二次手术费用约需10000元。经核实，被告于屯华所有的甘F-E65**号车在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了交强险和第三者责任险。现请求二被告赔偿我各项损失182432.73元。其中：医疗费26691.77元、住院伙食补助费560元、营养费450元、误工费50400元、护理费12000元、伤残赔偿金75490.36元、财产损失1040元、交通费410元、医用器材580元、鉴定费2970元、精神抚慰金2000元、后期治疗费10000元。被告于屯华辩称，我与原告发生交通事故属实，是原告骑摩托车撞到我的车上的，原告要求赔偿的误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费数额过高，原告要求赔偿的摩托车修理费、交通费、医用器材费、精神抚慰金均不合理，故我均不承担。被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，也同意在交强险的责任限额内对原告先行赔偿，但由于被告于屯华系无证驾驶，交警部门认定其负事故全部责任，故我公司将保留对被告于屯华行使追偿权，对于本案诉讼费用，我公司不予承担。经审理查明，2013年10月11日13时40分，被告于屯华无证驾驶甘F-E65**号小轿车由北向南左转弯驶入左道时，与由南向北由原告陈大庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。经酒泉市人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗12天，花住院费25275.84元、门诊费545.33元，合计花费25821.17元。原告出院后，分别在酒泉市众康大药房自行买药200元、酒泉市惠民医院花费125.60元、肃州区赵春艳康源门诊花费145元。原告陈大庆住院期间，被告于屯华为其垫付医疗费12057元。2013年月10月22日，甘肃科证司法鉴定所应原告委托，对其伤情作出了甘科司法（临）鉴字（2013）WTX0233号《关于陈大庆司法医学鉴定意见书》。认为原告陈大庆因道路交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，伤残程度为九级；左腓骨开放性骨折，伤残程度为九级。误工期限为180天，护理期限为120天，营养期限为30天，二次手术费用约需10000元。为此，原告支付鉴定费2970元。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告于屯华负事故的全部责任，原告陈大庆无责任。另查明，事故车辆甘F-E65**号小轿车系被告于屯华所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月22日至于2014年4月21日，本次事故发生在合同约定的保险期内。以上事实，由交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历及用药清单、药品发票、户籍证明、交通费票据、机动车保险单、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告于屯华无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆逆向行驶，是发生此次交通事故的直接原因，故公安交警部门认定被告于屯华负事故的全部责任，责任认定客观、公正、准确，本院对此予以确认。被告于屯华违章驾驶车辆致使原告遭受人身损害，被告于屯华作为侵权责任人应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及必要的交通费等合理费用，造成原告伤残的，还应承担伤残赔偿金等损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额，本院将依照相关法律规定的计算标准予以确定。原告主张赔偿的医疗费用中自行购药花费470.60元，既无医嘱，也无处方，无法判断所购药品是否用于治疗本次事故造成的外伤，本院对此不予支持。原告主张的误工费，因缺乏有效证据予以印证，本院将根据相关规定确定被告实际赔偿的数额。原告要求的护理费每天100元，因没有相关证据证明，本院按居民服务业予以计算。原告主张的交通费标准过高，本院将酌情裁量。原告主张的财产损失、医用器材，由于没有相关证据证明，本院均不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，由于此费用尚未发生，待该项费用实际产生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于屯华承担原告陈大庆医疗费25821.17元（住院医疗费25275.84元，门诊花费545.33元）；二、被告于屯华承担原告陈大庆住院伙食补助费480元（12天×40元）；三、被告于屯华承担原告陈大庆营养费450元（30天×15元／天）；四、被告于屯华承担原告陈大庆护理费8460元（120天×70.50元／天）；五、被告于屯华承担原告陈大庆误工费12240元（180天×68元）；六、被告于屯华承担原告陈大庆伤残赔偿金75490.36元（17156.90元／年×20年×22%）；七、被告于屯华承担原告陈大庆交通费120元；八、被告于屯华承担原告陈大庆精神抚慰金2000元；以上（一）至（八）项合计125061.53元，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告于屯华承保的交强险约定的医疗费用赔偿限额内向原告陈大庆赔付10000元，在伤残费用赔偿限额内向原告陈大庆赔付98310.36元，剩余16751.17元，由被告于屯华直接向原告陈大庆赔付。九、被告于屯华赔偿原告陈大庆鉴定费2970元。上述被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向原告陈大庆赔付部分共计108310.36元；被告于屯华向原告陈大庆赔付部分19721.17元，扣除已向原告陈大庆垫付部分12057元，实际给付部分为7664.17元。限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告于屯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  庞春梅二〇一四年三月四日书记员  侯学聪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初316号
原告唐某某，男，1970年11月6日生，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，女，1972年3月9日生，汉族，初中文化，农民。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员彭辉适应简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方于1993年1月自由相识恋爱，1993年6月17日生男孩唐甲，1994年7月办理结婚登记手续，1995年4月3日生男孩唐乙，因被告婚后不尽家庭职责与义务，导致夫妻感情恶化，双方分居自2011年11月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人王云英的证言（出庭作证），拟证实原、被告自2011年起分居生活至今；
4、证人唐计云的证言（出庭作证），拟证实被告自2011年后未再回家，双方自此分居生活至今等事实。
被告陈某某书面辩称，被告同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，具有证据的效力，本院予以采信；证据3、4系证人证言，证人出庭接受法庭质询，其证言相互印证，且与原告陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1993年1月自由相识恋爱，1993年6月17日生男孩唐甲，1994年7月在衡阳县高碧乡（现属洪市镇）人民政府办理结婚登记手续，1995年4月3日生男孩唐乙。因夫妻感情不和，原、被告于2011年开始分居生活至今，2016年2月原告向本院起诉离婚，被告不愿出庭参加诉讼，但向本院递交了同意离婚的书面意见一份。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。原、被告因感情不和自2011年起分居生活至今，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定的离婚条件，故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方是否丰在夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不予处理，当事人如有证据，可另行主张权利。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年四月八日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1410号
原告黄某某，女，1962年12月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告陈某某，男，1962年2月2日生，汉族，务农，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，1985年3月原、被告经人介绍相识，1985年10月14日登记结婚。婚后先后生育三名子女，均已长大成人。现原告以夫妻感情却以破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，同时要求分割门面及日杂店的经营权等财产。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，于1985年10月14日登记结婚，婚后感情一度很好。1985年10月1日（农历）生育长子陈某甲，1987年10月29日（农历）生育次子陈某乙，1989年8月6日（农历）生育三女陈丙，现均已长大成人，独立生活。现原告以性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张，致使夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产座落在内江市东兴区西林批发市场D11-08号门面一间归原告所有，共同经营的日杂店的经营权归被告所有；3、原、被告名下的债权、债务，归原、被告各自所有。
上述事实有双方的结婚证、户籍材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后曾一度感情尚好，现虽然因为家庭经济问题发生争执，但应积极通过沟通予以化解矛盾，不能一味的回避矛盾。原告陈述夫妻感情已经破裂，但没有向法庭出示夫妻感情确已破裂的证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 琼
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包某徽，男，1987年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中，农民，住合浦县x镇x村委会x家*组*号。2008年12月25日因犯故意伤害罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月15日刑满释放。2013年2月19日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人包某徽犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人包某徽及其辩护人谢如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年12月17日20时许，被告人包某徽携带一把尖刀伙同“亚平”窜到合浦县廉州镇解放路电影院附近，遇到与其有矛盾的苏某熙和胡某龙、张某发、王某勇四人在此等人时，被告人包某徽从身上拔出尖刀将苏某熙和胡某龙捅伤后，逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某龙损伤构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人包某徽故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪起诉追究其刑事责任。被告人包某徽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人包某徽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人包某徽赔偿被害人损失，得到谅解，且本案是事出有因的犯罪，社会危害性较小，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月17日20时许，被告人包某徽携带一把尖刀伙同“亚平”窜到合浦县廉州镇解放路电影院附近，遇到与其有矛盾的苏某熙和胡某龙、张某发、王某勇四人在此等人时，被告人包某徽从身上拔出尖刀将苏某熙和胡某龙捅伤后，逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某龙损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人家属主动与被害人达成和解协议，由被告人赔偿被害人5000元，被害人谅解被告人行为。
认定上述事实的证据有：
1、被告人包某徽的供述，证实其于2012年12月17日伙同“亚平”持刀伤害被害人胡某龙的事实和经过。
2、被害人胡某龙的陈述，证明被告人包某徽伙同“亚平”伤害他的事实和经过。
3、证人苏某熙、张某发、王某勇的证言，证明其见到被告人包某徽伤害被害人胡某龙的事实和经过。
4、鉴定结论及通知书证明被害人损伤构成轻伤，鉴定结论已经通知被告人。
5、现场勘查笔录、照片证明案发现场情况。
6、户籍证明、归案证明证实被告人包某徽的户籍和归案情况。
7、刑事判决书、释放证明证明被告人是累犯。
8、谅解书、收据证明被告人赔偿被害人5000元，得到被害人胡某龙谅解。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人包某徽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某徽犯故意伤害罪罪名成立。被告人包某徽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人包某徽认罪态度好，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，辩护人的辩护意见，本院予以采纳，本院依法对被告人包某徽酌情从轻处罚。根据被告人包某徽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人包某徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈泰美
法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2299号
上诉人（原审原告）天马精密注塑（深圳）有限公司，住所地××市××街道××社区××路××号，组织机构代码78136000-8。
法定代表人井上淳，董事长。
委托代理人尤武军，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石凤，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××××镇，身份证号码×××0022。
委托代理人赵淑贤，系深圳市法律援助处××律师事务所律师。
上诉人天马精密注塑（深圳）有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人石凤追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，天马公司与石凤之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、天马公司是否应当向石凤支付违法解除劳动合同赔偿金；二、天马公司是否应当向石凤支付2012年度带薪年休假工资差额。
关于天马公司是否应当向石凤支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。天马公司上诉称石凤严重违反公司制度而给予解雇处分，其并未违法解除劳动合同，对此，本院认为，石凤2012年10月8日未按时上班并不符合天马公司员工手册第七十六条第十一款规定的应当惩戒解雇的情形，且天马公司未能提供证据证明石凤给公司造成恶劣影响和重大损害，故本院认定天马公司违法解除劳动合同，依法应当向石凤支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此处理无误，且赔偿金金额计算无误，本院予以确认。
关于天马公司是否应当向石凤支付2012年度带薪年休假工资差额的问题。经核算，石凤2012年度带薪年休假工资差额为274元，故天马公司上诉请求不支付上述款项无事实和法律依据，本院不予支持。原审对此处理无误，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人天马精密注塑（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年五月二十二日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2935号
原告：周国栋。
委托代理人：毛劲松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀。
委托代理人：王冬明。
本院在审理原告周国栋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周国栋于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国栋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回起诉。
案件受理费1675元（已减半），由原告周国栋负担。
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 湖