广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20220号
原告：魏玉来，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：赖克振，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：东莞市金莲子食品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇谷吓村石岗路北，营业执照注册号：441900000828089。
法定代表人：赖克振。
原告魏玉来诉被告赖克振、东莞市金莲子食品有限公司（以下简称“金莲子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因需要向被告公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏玉来的委托诉讼代理人陈锦洲到庭参加诉讼，被告赖克振、金莲子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉来诉称，2015年4月份开始，原告与两被告双方在平等自愿的基础上，由原告向被告赖克振所在的金莲子公司定期供应粮油，被告赖克振在收到货后经核算在七天内付款。原告按照合同约定一直供货给两被告，履行了合同义务，被告赖克振起初还可以付款，但之后一直拖欠货款。2015年7月3日，被告赖克振向原告出具一份《欠条》，载明“今欠魏玉来先生人民币93300元，双方协议自2015年7月开始，每月支付5000元，如未支付，魏玉来有权处理公司财务”等内容。但经多次催告，两被告在上述日期届满后仍未结清货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款88100元；2、两被告向原告支付逾期付款利息5821.8元（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月3日起计至2016年8月10日共402天）；3、案件诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉求第二项请求的利息的计算时间为自2015年7月3日起计至2016年8月10日止。
被告赖克振、金莲子公司没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告魏玉来提供欠条一份，主张其与两被告之间存在买卖合同关系，原告已完成合同义务，两被告尚未履行付款义务。该《欠条》显示：“今欠魏玉来先生人民币玖万叁仟叁佰元正（￥：93300.00元）经双方协议自2015年七月份开始，每月支付伍仟元（￥：5000.00元）如未如期付，魏玉来有权处理公司财务。我方如按时支付，魏玉来先生也无权一次性改变此协议。减去付款月饼款4200.00元，微信转账壹仟元正”。协议双方处有“魏玉来”、“赖克振”字样的签名，欠款人处有“赖克振”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月3日，欠条下方复印有赖克振的身份证及驾驶证。
庭审中，原告称原告与两被告从2015年4月份开始交易，双方没有签订买卖合同，被告赖克振打电话让原告送货去被告金莲子公司或是赖克振自己到原告的店里拿货，双方口头约定在被告收货后一周内付款，由被告赖克振付款，故原告是与两被告进行交易。原告主张没有送货单，有买卖记录但目前找不到相关资料。2015年7月3日，被告赖克振到原告的店里出具的欠条，欠条由被告赖克振书写及捺印，欠条正文部分“减去付款月饼款……”这句话是签订欠条之后加上去的，因为签订欠条几天后被告赖克振将月饼拿到原告店里进行抵账，并通过微信转账1000元给原告。对于欠条中欠款人处只有赖克振的签名的问题，原告主张被告赖克振是被告金莲子公司的法人，赖克振的签名代表其本人及金莲子公司。另，原告主张原、被告之间除了案涉交易外没有其他交易。
另查，原告提供的金莲子公司企业机读档案登记资料显示，被告金莲子公司为有限责任公司（自然人投资或控股），所属行业为食品制造业，经营范围为产销糕点（油炸类糕点、月饼），注册资本为壹拾万元人民币，法定代表人为赖克振。
以上事实，有原告提供的欠条、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以与两被告存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，本案为买卖合同纠纷。被告赖克振、金莲子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告赖克振、金莲子公司自行承担。原告魏玉来提供欠条证明其与被告赖克振、金莲子公司存在交易及被告赖克振、金莲子公司拖欠原告魏玉来货款88100元的情况。本院认为，该欠条有被告赖克振的签名，在被告赖克振并未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。虽然欠条上没有注明该欠款的性质，原告也未能提供送货单等证据证明双方存在买卖合同关系，现原告主张该欠款的性质为货款，两被告并未提供证据予以反驳，结合原告的职业以及被告赖克振经营的金莲子公司的性质，本院对原告的主张予以采纳。因截至庭审之日，被告赖克振并未提供证据证明支付剩余货款的情况，故，本院认定案涉货款总额为88100元。
关于两被告承担责任的问题。被告金莲子公司为有限责任公司，被告赖克振为其法定代表人。原告陈述送货后由被告赖克振支付货款，欠条由被告赖克振出具且欠条上只有被告赖克振的签名及捺印，故本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，该欠款为被告赖克振的个人债务，应由被告赖克振承担支付责任。根据合同的相对性原则，原告主张被告金莲子公司承担该货款支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期付款利息，原告主张利息以拖欠的货款88100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年7月3日起计至2016年8月10日止。根据欠条约定的内容，双方对付款时间作出了约定，被告赖克振未按照约定进行付款，其违反约定的行为给原告魏玉来造成损失的，应承担相应的赔偿责任。原告主张按照欠条落款时间即2015年7月3日起计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算为：以88100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月3日起计至2016年8月10日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖克振应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告魏玉来货款88100元及利息（以88100元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月3日起计2016年8月10日止）；
二、驳回原告魏玉来对被告东莞市金莲子食品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告魏玉来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148.04元，（该款原告已预交），全部由被告赖克振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 燕
邹艳
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。