wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2981号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告宋郁。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告宋郁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告宋郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠582元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息63元；案件受理费由被告承担。
被告宋郁未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为96.98平方米，每月应交纳物业管理费为48.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠582元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋郁一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费582元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋郁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 商轶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2981号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人。
被告：商喜全，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告商喜全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一四年九月十日
书记员 赵玮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第141号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16306号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月27日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16306号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16306号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月28日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16306号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16306号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00184号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01443号民事判决书，责令被执行人张某某向申请执行人杨某某返还安置费120000元，过渡费3600元，支付案件受理费1386元，负担申请执行费1775元。本案在执行过程中查明，被执行人张某某长期下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨某某亦无法提供被执行人张某某可供执行的财产或线索，致使申请执行人杨某某申请执行标的124986元，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00184号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初561号
原告：李卫鸣，男，汉族，1965年1月20日出生，住浙江省长兴县，
被告：长兴县林城镇大云寺村村民委员会，住所地长兴县林城镇大云寺村。
法定代表人：陆新凤，村主任。
委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
原告李卫鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付320000元。事实和理由：2016年6月，一直有雨，防洪机部一直没有排水，到6月20日，原告农田被淹，21日小队找到大云寺村里。防洪机部几年没修，电力不通，造成五亩红梅、两亩石楠淹死。
本院经审查认为，本案中，原告提交的证据无法证明被告长兴县林城镇大云寺村村民委员会为本案的适格主体，原告诉讼请求的损害范围不明确，经本院释明后，亦不申请评估和鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李卫鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年五月四日
书 记 员 王金学
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1546号
申请执行人熊四美，女，1982年4月16日生，住高安市。
被执行人付建国，男，1962年9月22日生，住高安市。
被执行人高安建鹏瓷釉有限公司，住所地高安市新世纪工业城龙工大道。
法定代表人付辉鹏。
被执行人付辉鹏，男，1985年6月6日生，住高安市。
本院于2017年8月2日立案执行熊四美申请付建国、高安建鹏瓷釉有限公司、付辉鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2364号民事判决书,现因被执行人付建国；高安建鹏瓷釉有限公司；付辉鹏暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1546号申请执行人熊四美，女，1982年4月16日生，住高安市。被执行人付建国，男，1962年9月22日生，住高安市。被执行人高安建鹏瓷釉有限公司，住所地高安市新世纪工业城龙工大道。法定代表人付辉鹏。被执行人付辉鹏，男，1985年6月6日生，住高安市。本院于2017年8月2日立案执行熊四美申请付建国、高安建鹏瓷釉有限公司、付辉鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2364号民事判决书,现因被执行人付建国；高安建鹏瓷釉有限公司；付辉鹏暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十一日书记员  王冬云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4070号
罪犯路炳立，男，1973年10月26日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2000年11月29日作出（2000）长刑初字第224号刑事判决，认定被告人路炳立犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）吉刑终字第8号刑事判决，予以改判，认定被告人路炳立犯抢劫、杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年5月7日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第197号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第294号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3368号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2447号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯路炳立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年12月，路炳立伙同他人将李某骗出后，迫使说出财物存放地点和银行卡密码，后采用绳索勒颈、木棒击头方式至李死亡，抢走财物价值1.2万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路炳立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种严重暴力犯罪，社会危害大，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路炳立减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2111号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海郑世实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李忠文。被执行人郑江明，男，1980年12月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑仙遇，男，1978年11月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海豪茸建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许鑫。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第6179号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海郑世实业有限公司、郑江明、郑仙遇、上海豪茸建筑材料有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海郑世实业有限公司、上海豪茸建筑材料有限公司已停止经营，被执行人郑江明、郑仙遇下落不明。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第6179号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海郑世实业有限公司、郑江明、郑仙遇、上海豪茸建筑材料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6179号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2266号
原告宋秀祥，男，1962年6月20日出生，汉族。
被告许本友，男，1964年5月9日出生。
本院在审理原告宋秀祥与被告许本友民间借贷纠纷一案中，原告宋秀祥于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许本友的起诉。
本院认为，宋秀祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀祥撤回对被告许本友的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由宋秀祥负担。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年三月二十日
见习书记员 常承华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更829号
罪犯潘勇，男，1983年3月1日出生，布依族，文盲，贵州省布依族苗族镇宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）镇刑初字第143号刑事判决，认定被告人潘勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人潘勇不服，提出上诉。本院于2015年1月12日（2015）安市刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月30日起至2018年5月29日止。2015年2月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月2被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8158号
原告：林大坤。
被告：朱正荣。
被告：朱佳。
原告林大坤为与被告朱正荣、朱佳民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林大坤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告林大坤承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第00087号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余永洪，因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑一年；因偷窃，于1995年被公安机关治安拘留3日，罚款人民币二百元；因盗窃，于1996年3月被原四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，其间因逃脱后被抓获，2000年2月3日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2003年1月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年3月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人余永洪犯盗窃罪一案，于2013年4月7日作出（2013）万法刑初字第00122号刑事判决，认定：被告人余永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人余永洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务，上诉人余永洪到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人余永洪当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余永洪申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余永洪撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 谭 晖
代理审判员 李洪武
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黎 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初740号
原告高强。
被告冀学梅。
本院在审理原告高强与被告冀学梅民间借贷纠纷一案中，原告高强于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高强的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费221元，由原告高强负担。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘翠薇
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00025号
原告张某甲，男，汉族，交城县天宁镇东街人，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，交城县城镇英君法律咨询中心工作人员，现住交城县天宁镇西街。
委托代理人张某已，男，汉族，交城县天宁镇东街人，农民，现住该街，系原告之父。
被告高某，女，汉族，交城县夏家营镇覃村人，农民，现住该村。
委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历九月原、被告经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，2013年农历十一月初九举行婚礼。双方结婚时，原告通过介绍人给被告结婚大包干款120000元。2014年农历正月初二被告回娘家后至今未回，虽经原告及家人多次劝被告均未见效，又因被告未通过原告将两个多月的身孕做人流，原告对被告的行为难以接受，故诉请法院依法判令原、被告双方离婚，要求被告返还大包干款120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍相处时间不长便结婚，本应相互信任，但原告婚后没几天便与答辩人索要结婚大包干剩余款70000元，答辩人未答应，原告又让其父亲以借款名义向答辩人借取20000元，为此事双方生活中产生阴影。2014年正月初二，按社会惯例，双方给答辩人的父母拜年，因答辩人怀孕，身体不适未与原告一同回家，之后原告不但不关心答辩人反而电话或信息向答辩人要钱，说伤害感情的语言，并声称他不要孩子，致答辩人伤心至极，影响腹中胎儿的正常发育，经医诊断，不得不做流产手术，导致双方仅有的一点感情也随之破裂。120000元的大包干款除结婚开支外，剩余无几，答辩人陪嫁品笔记本电脑等共计价值8200元物品现仍存放原告家中，答辩人同意被答辩人的离婚诉请。
经审理查明，原、被告双方于2013年农历九月经人介绍相识，2013年12月5日依法登记结婚，同年农历十一月初九举行婚礼，结婚时，原告通过介绍人给被告大包干款120000元双方无异议。2014年农历正月初二按社会习俗原被告双方到被告娘家为其父母拜年，当天被告未同原告一起返回，住娘家至今未归。为此，原告诉来本院要求与被告离婚，并由被告返还大包干款120000元，诉讼费由被告承担。
本案在庭审中，原告一直主张与被告和好生活，称其提起离婚诉讼是无奈之举，经本院庭上调解，双方均同意和好生活。因原告委托代理人张某已要求被告当即同原告一起回去生活并将大包干剩余款带回，被告未答应，双方产生分歧，导致和好协议双方当事人未签名捺印；原告又不愿撤诉。
以上事实有庭审笔录、询问笔录可以证实。
本院认为，原告虽然起诉要求与被告离婚，但在庭审中原告却一直主张与被告和好生活，原告已明显变更了自己的诉讼请求，本院当庭调解和好，原、被告均同意，虽因些细节问题双方产生意见分歧，但可以说明原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，应不离为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
诉讼费200元，减半后由原告负担（原告已预交200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈晓晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01076号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地：乐清市磐石镇珠城路28号。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）张寒。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保145号
申请人：朱长俊，男，汉族，1942年11月18日出生，居民，住涟水县。
被申请人：冯兴祥，男，汉族，1968年12月10日出生，居民，住涟水县。
申请人朱长俊于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯兴祥的银行存款20000元或查封其它等值财产。案外人吴海燕、朱涛自愿以其共有的位于淮安市淮海东路53号2幢603室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱长俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯兴祥的银行存款20000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人吴海燕、朱涛共有的位于淮安市淮海东路53号2幢603室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2036号
原告付洪慈。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告付洪慈与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付洪慈撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年八月二日
书记员 沈庆法
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终420号
上诉人（原审被告）：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：林映霞，女，1991年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人宋美妹因与被上诉人彭国洪、原审被告林剑、林映霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋美妹上诉称：根据法律规定，接收货币一方住所地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人彭国洪、原审被告林剑、林映霞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人宋美妹与原审被告林剑、林映霞的住所地均在莆田市荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人宋美妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）复民初字第358号
原告张某甲，邯郸市复兴区王郎社区居民。
委托代理人李俊峰，现代恒远律师事务所律师。
被告李某，邯郸市复兴区王郎社区居民。
被告张某乙，邯郸市复兴区王郎社区居民。
二被告委托代理人贾丽萍，女，1958年3月12日出生，汉族。
被告张某丙，邯郸市复兴区王郎社区居民。
委托代理人齐秀云，女，1958年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告李某、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某甲于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一三年五月十日
书记员 李少龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13718号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告唐国弟，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告唐国弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告唐国弟向原告支付自2015年1月至2015年9月的物业管理费5,075.64元，并支付滞纳金456.81元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人姜俊美、胡红，被告唐国弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告系都市路388弄复地北桥城(东块)小区的物业管理单位，其与该小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为该小区内XXX号产权人，房屋面积235.41平方米，其中地下建筑面积60.89平方米。现被告对欠费时间以及欠费金额不持异议。被告家中因漏水问题进行了维修，原告工作人员承诺让开发商进行维修，但目前仍未修复。故其未交纳2015年1月至2015年9月的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。被告房屋漏水问题可待其查清原因后按照相关程序依法主张权利，但该辩称理由不能成为其拒付物业管理费的理由，故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。但被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐国弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2015年1月至2015年9月的物业管理费人民币5,075.64元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐国弟负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12673号
本院在审理原告北京鼎轩物业管理有限公司诉被告赵科学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 庆
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1156号
原告互助县威远镇班家湾村民委员会。
委托代理人：白永乾，男，汉族，系村党支部书记，代理权限为特别代理。
被告保成新，男，汉族，粮农。
本院在审理原告互助县威远镇班家湾村民委员会诉被告保成新租赁合同纠纷一案中，原告互助县威远镇班家湾村民委员会于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县威远镇班家湾村民委员会申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助县威远镇班家湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告互助县威远镇班家湾村民委员会负担。
审判员 郑俊贤
二〇一六年七月十二日
书记员 古 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1642号
申请执行人：盛锡翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴大贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人盛锡翠与被执行人吴大贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金15万元及利息5250元，案件受理费1703元，并承担执行费2254元。
本院在执行中查明，被执行人吴大贵名下有位于安徽省宣城市房屋一套，目前正在处置过程中，除此之外本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本次执行程序。本裁定作出后，待发现被执行人可�执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1927号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月七日
书记员 杨 深
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1534号
原告山西晋凯工贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路气化街9号。
法定代表人白涛，董事长。
被告山西鸿潮食品有限公司，住所地临县大禹乡大峪沟村。
法定代表人贺乾哲，经理。
被告贺尖兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住太原市。
原告山西晋凯工贸有限公司诉被告山西鸿潮食品有限公司、被告贺尖兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋凯工贸有限公司到庭参加诉讼，被告山西鸿潮食品有限公司、被告贺尖兵经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋凯工贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款496750元；2、请求判令被告支付原告逾期借款利息75000元。以及自起诉之日至判决确定的履行期届满时的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2003年1月被告山西鸿潮食品有限公司多次向原告借款，累计借款1136750元整，之后分十次还款640000元整，截止2014年1月15日仍拖欠原告借款496750元整。2013年12月21日，山西鸿潮食品有限公司与原告对账后，签订了借款与还款合同，承诺在2015年12月31前还清所有欠款，同时时任山西鸿潮食品有限公司的法人代表贺尖兵承诺对该债务承担担保责任，并将其所有的房产抵押于原告。但借款到期后原告多次催促被告要求其支付余款，被告山西鸿潮食品有限公司拒不还款，担保人贺尖兵也拒不承担保证责任。鉴于以上事实，被告的行为已违反双方签订的协议，故原告提出如上诉请，望法院判如所请。
被告山西山西鸿潮食品有限公司、被告贺尖兵未作答辩。
原告山西晋凯工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告山西鸿潮食品有限公司企业信息查询单；2、贺尖兵的常住人口基本信息；3、2011年11月19日还款协议；4、2013年12月21日借款与还款合同；5、还款汇总表及付款情况明细（该明细中有被告向原告出具的四张收据，共计990000元）；6、2014年1月21日的转账单据；7、贺尖兵的房产证。
被告山西鸿潮食品有限公司、被告贺尖兵未到庭发表质证意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2003年1月至2011年间被告山西鸿潮食品有限公司多次向原告山西晋凯工贸有限公司借款。2011年11月19日被告山西鸿潮食品有限公司的原法定代表人贺尖兵给原告出具还款协议一份，主要内容为山西鸿潮食品有限公司欠山西晋凯工贸有限公司的借款443000元，计划在2012年6月底还清。2013年12月21日原告山西晋凯工贸有限公司（甲方）与被告山西鸿潮食品有限公司（乙方）签订借款与还款合同一份，主要内容为从2003年1月至2010年11月从甲方账面上甲方借给乙方646750元，乙方对此怀有异议，代双方对账后最后确定借款的数额。在2011年11月19日双方认定借款443000元，其余的部分待对账后另定。在2011年11月19日甲、乙双方对共同已认定的443000元签定了还款协议，其原文如下：山西鸿潮食品有限公司欠山西晋凯工贸有限公司的借款443000元计划在2012年6月底还清，该协议逾期未还，甲方准备上诉法庭，判决解决，乙方提出目前经济有困难，要求延期还款，经双方协商，再次签订了下列的还款协议：1、在2014年1月15日前，还款200000元。2、在2015年1月15日前，还款120000元，在2015年12月31日前还款123000元。如果逾期不还将已经抵押给山西省扶贫开发协会的房产作价变卖还款。证明人白凯、范海莲。庭审中，原告山西晋凯工贸有限公司称被告山西鸿潮食品有限公司于2014年1月21日向原告还款150000元，根据原告的有关单据被告尚欠原告496750元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原、被告签订的借款与还款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行合同内容。原告向被告山西鸿潮食品有限公司提供了借款，被告山西鸿潮食品有限公司应当按合同约定的时间偿还本金。关于借款数额，因双方签订的借款与还款合同已经认定欠款数额为443000元，该合同签订后被告山西鸿潮食品有限公司又偿还了原告150000元，故被告山西鸿潮食品有限公司尚欠原告293000元。原告要求被告山西鸿潮食品有限公司按年利率6%支付从2014年1月22日至起诉之日的利息及至判决确定的履行期届满时的利息，符合法律规定，本院予以支持，至起诉之日的逾期利息为42432.82.88元（本金29300元×6%×881天/365天）。原告主张至起诉时被告山西鸿潮食品有限公司尚欠原告496750元，因原告未提供充足的证据证明，故本院不予支持。原告主张被告贺尖兵应承担担保责任，因原告未提供被告贺尖兵个人签署的担保材料，故本院对原告山西晋凯工贸有限公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鸿潮食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西晋凯工贸有限公司借款293000元、逾期利息42432.82元及从2016年6月23日起至本判决限定履行之日止的逾期利息（本金为293000元，年利率为6%）。
二、驳回原告山西晋凯工贸有限公司对被告贺尖兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间即付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元由原告山西晋凯工贸有限公司负担3763元、由被告山西鸿潮食品有限公司负担5755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 银金明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 昀
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3101号
原告赵亚军，女，1967年7月20日出生。
被告北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街10号楼。组织机构代码74753094-X。
法定代表人尹显付，董事长。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人于兆河，男，1963年6月30日出生，北京圣运通达房地产开发有限公司职员。
原告赵亚军与被告北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称圣运通达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚军，被告圣运通达公司之委托代理人杨华民、于兆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军诉称：2010年4月1日，我与被告圣运通达公司签订了北京市密云县X区，现X2号楼X单元X号楼房的网签合同，合同约定被告给我办理房屋所有权证书，但被告至今未办理。故诉至法院，请求判令：1、被告为我办理房屋产权证书；2、案件受理费由被告负担。
被告圣运通达公司辩称：原告赵亚军购买我公司房屋情况属实。延期交房的原因是因为政府部门要求换用新型的外墙保温材料及设计变更。且我公司于2012年11月以特快专递方式向赵亚军送达了入住通知书，其未按合同约定的期限接收房屋。现经法院生效判决，我公司已于2013年11月14日向原告交付了房屋。未能为原告办理房屋产区证书，是因为小区有业主搭建违章建筑，导致我公司不能办理初始登记，也就不能为原告办理转移登记，我公司已在努力办理相关事宜。故现阶段不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月1日，原告赵亚军与被告圣运通达公司签订《商品房预售合同》及相应的《补充协议》，《商品房预售合同》及《补充协议》以互补方式共同约定：原告赵亚军购买被告开发的位于密云县X路南X区X1号（现楼号变更为X2号）住宅楼X层X单元X号楼房一套，预测建筑面积160.36平方米，总价款玖拾陆万贰仟壹佰零陆拾元整。出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房，房屋交付时应当符合：1、商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人不负违约责任；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟伍佰元人民币，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人同意出卖人继续办理该手续，出卖人不负违约责任等内容。合同签订后，因被告圣运通达公司未按合同约定为原告赵亚军办理房屋交付事宜，原告赵亚军诉于本院，要求被告圣运通达公司交付该房屋并给付自2011年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，被告圣运通达公司提出反诉，要求解除与赵亚军签订的商品房预售合同，并要求赵亚军支付自2012年11月7日起至合同解除之日止的物业费等各项费用12672.59元。（2013）密民初字第749号民事判决书判决：一、被告（反诉原告）北京圣运通达房地产开发有限公司将坐落在密云县X路南X区X2号楼X层X单元X号楼房交付给原告（反诉被告）赵亚军，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告（反诉被告）赵亚军其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）北京圣运通达房地产开发有限公司反诉请求。双方当事人均不服一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07979号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告圣运通达公司于2013年11月14日为原告赵亚军办理了房屋入住手续。本案在审理过程中，被告圣运通达公司陈述因为有部分业主不听劝阻，强行占用公用露台搭建房屋，导致公司无法办理初始登记，为此，已将部分业主诉于法院，现判决已经生效并正在执行中，同时公司也在向相关部门反映此事，争取早日解决。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、《补充协议》、（2013）�民初字第749号民事判决书、（2013）二中民终字第07979号判决书复印件、（2013）密民初字第5121号民事判决书复印件、（2013）密民初字第5122号民事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告赵亚军与被告圣运通达公司签订的《商品房预售合同》及相应的《补充协议》，被告圣运通达公司应于2010年12月31日前向原告交付合同约定的房屋，并于2012年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明并为原告办理房屋所有权证书。但被告圣运通达公司至今未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，未予原告办理房屋所有权证书，其行为已构成违约。根据被告圣运通达公司陈述，因为有部分业主私自搭建违章设施，导致其不能按约办理产权初始登记和转移登记，与原告赵亚军无关，原�赵亚军有权利依据《商品房预售合同》及相应的《补充协议》，按时取得涉案房屋的所有权证书。故原告赵亚军的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告北京圣运通达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告赵亚军办理北京市密云县X路南X区X2号楼X层X单元X号楼的房屋所有权证书，原告赵亚军予以配合。
案件受理费三十五元（原告赵亚军已预交），由被告北京圣运通达房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年六月九日
书记员 刘 佩
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1272号
原告周某某，男，1976年2月15日出生，住政和县。
委托代理人周某某（原告周某某父亲），男，农民，住政和县熊山街道。
委托代理人宋用明（法律援助），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴绍金，女，1979年2月1日出生，户籍地政和县。
原告周某某与被告吴绍金离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，鉴于原告周某某系聋哑人，本院专门为其聘请手语老师邱红出庭做翻译，本案于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人周某某、宋用明到庭参加诉讼，被告吴绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年2月25日原、被告办理结婚登记。2001年4月11日生育长女周某某，2011年9月24日生育次女周某某。由于双方婚前认识时间短暂，没有建立深厚的恋爱感情就草率结婚。婚后因双方性格不合，被告拒不履行家庭义务，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。被告于2011年12月与原告发生口角，独自离家出走，至今未与原告联系。现在双方因感情不合分居已四年，另外双方无共同财产可供分配，亦无外债负担。原告为维护自身合法权益，诉请法院：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女周某某、周某某由原告抚养，抚养费由原告独自负担。
被告吴绍金未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明：原、被告于2000年2月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2.常住人口登记卡4张，用以证明：周某某与周某某是父子关系，吴绍金是周某某的儿媳，周某某是周某某的孙女。
3.出生证明医学证明2张，用以证明：周某某是被告吴绍金与原告周某某的婚生女，周某某是被告吴绍金与原告周某某的婚生女。
4.残疾人证。用以证明：原告周某某是多重残疾人，残疾类别：听力、言语，残疾等级：一级。
5.政和县熊山街道解放村村民委会证明2张，用以证明：被告吴绍金于2011年12月与原告周某某发生口角，独自离家出走，至今其详细地址不明。原告周某某系残疾人无法参加劳动，家庭经济拮据，是贫困户。
本院经审核，原告提交的证据1、2、3、4、5具备合法性、真实性、关联性，予以采信。
原告申请曹建育出庭作证，本院依法准许，并通知曹建育出庭作证，证人曹建育当庭陈述：“吴绍金与周某某大的女孩3、4岁的时候，就离家出走，以后就没有看到她。”证人曹建育的证言与本院采信的原告提交的证据5相矛盾，本院对证人曹建育的证言不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原、被告于2000年2月25日办理结婚登记，于2001年4月11日生育长女周某某，又于2011年9月24日生育次女周某某。被告吴绍金于2011年12月外出，现不知下落。原告周某某是多重残疾人，残疾类别：听力、言语，残疾等级：一级。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“……12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告下落不明满二年，原告起诉离婚，经公告查找确无下落的，该情形视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。鉴于被告下落不明，原告要求抚养两个女儿并自行负担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告吴绍金离婚。
二、原、被告婚生女周某某、周某某由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行负担。
本案受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 魏 蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第201号
原告张某某，女，汉族，45岁。
被告黄某某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一五年五月十四日
书记员 佗亚飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09360号
罪犯汤清平，男，汉族，1970年1月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）雨刑初字第0204号刑事判决，以被告人汤清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤清平确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤清平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤清平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤清平减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5429号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人刘海法，男，汉族，出生于1956年6月13日，住河南省新密市。系该行职工。
被告杨富良，男，汉族，出生于1965年9月16日，住河南省新密市。
被告郑兰香，女，汉族，出生于1967年10月2日，住河南省新密市。
被告高景箱，男，汉族，出生于1949年12月24日，住河南省新密市。
被告张运芳，女，汉族，出生于1965年2月10日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、高景箱、张运芳金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5429号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人刘海法，男，汉族，出生于1956年6月13日，住河南省新密市。系该行职工。被告杨富良，男，汉族，出生于1965年9月16日，住河南省新密市。被告郑兰香，女，汉族，出生于1967年10月2日，住河南省新密市。被告高景箱，男，汉族，出生于1949年12月24日，住河南省新密市。被告张运芳，女，汉族，出生于1965年2月10日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、高景箱、张运芳金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年十月十九日书记员  张宏宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第662号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年10月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月11日被取保候审，同年6月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月12日早上7时许，被告人陈某甲驾驶浙c×××××长安奔奔轿车载着奶奶周庆祝（1932年12月18日出生），从永嘉县沙头镇珠岸山村开往下岸方向。途经永嘉县大若岩镇小若口村下坡路段（即坦五线7km＋300m处）时，被告人陈某甲驾车碰撞道路右侧护栏，造成周庆祝经抢救无效死亡和其本人受伤的重大交通事故。肇事后，被告人陈某甲被朋友送至医院救治，后于同年3月11日自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人周庆祝系交通事故致胸腔大出血而死亡。经理化检验，被告人陈某甲血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人陈某甲雨天驾车，下坡行驶车速过快，负事故全部责任。
经查，被害人周庆祝家属均谅解被告人陈某甲，表示不需要其赔偿经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、郑某的证言，122案件信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车保险单、病情处理意见书、尸体处理通知书、证明书，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、归案情况说明和被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合死者是陈某甲的奶奶，死者家属均已谅解陈某甲，决定对陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月四日
书 记 员 李佳儒
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18056号
原告：蒋蕴璞，女，1932年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：曹敏捷，女，1954年7月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：曹俊捷，女，1956年11月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：曹阳，男，1963年3月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：曾英英，女，1963年6月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告蒋蕴璞与被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳、曾英英共有物分割纠纷一案，上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蕴璞及其委托诉讼代理人李玉梅，被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳、曾英英及其共同委托诉讼代理人吴云、严丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蕴璞向本院提出诉讼请求：分割本市徐汇区东安三村XXX号甲XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，以确定属于案外人曹文明遗产的份额。事实和理由：曹文明与原告于2008年10月登记结婚。被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳为曹文明与前妻郑文珊(已亡)所生育的子女。被告曹阳与被告曾英英为夫妻。涉讼房屋产权于2000年9月登记为曹文明与被告曾英英共同共有。曹文明于2015年12月死亡。为继承曹文明的遗产，原告提起析产之诉。就购买涉讼房屋的价款及其他各项费用，曹文明出资153,199元，被告曾英英出资6万元。按出资比例，属于被告曾英英的产权份额应为25.533%，属于曹文明遗产的产权份额应为46.540%，属于被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳的产权份额应为27.927%。
被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳、曾英英辩称，涉讼房屋产权登记为曹文明与被告曾英英共同共有，应当各半分割，被告曾英英应享有十六分之八的产权份额。曹文明名下的产权属曹文明与郑文珊夫妻共同财产。郑文珊生前未立遗嘱，其死亡后，其对涉讼房屋所享有的产权应作为遗产由曹文明及被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳继承。故属于曹文明遗产的产权份额应为十六分之五。被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳继承郑文珊该遗产后应享有十六分之三的产权份额，被告曹敏捷、曹俊捷同意将其继承郑文姗该遗产所享有的产权份额无偿归属被告曹阳所有。
经审理查明，案外人曹文明、郑文珊婚后生育二女一子，即被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳。被告曹阳、曾英英为夫妻。
曹文明与被告曾英英于2000年共同出资以21万元的价格购买涉讼房屋。2000年9月，涉讼房屋产权登记为曹文明与被告曾英英共同共有。
2004年8月14日，公安机关登记郑文珊死亡。
2008年10月21日，曹文明与原告登记结婚。
2015年12月5日，公安机关登记曹文明死亡。
审理中，双方当事人确认，郑文珊的父母均先于郑文珊死亡，其法定第一顺序继承人为曹文明及被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳，郑文珊对涉讼房屋所享有的产权作为遗产应由其法定第一顺序继承人继承，各继承人继承郑文珊该遗产的份额均等；曹文明的父母均先于曹文明死亡，其法定第一顺序继承人为原告及被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳。
审理中，被告曾英英确认在涉讼房屋的购房价款中，有6万元为其直接出资。
上述事实，有结婚证、户籍摘抄材料、人事档案材料、房屋出售发票、房地产登记簿以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
涉讼房屋由曹文明与被告曾英英共同出资购买，产权登记为曹文明与被告曾英英共同共有，而非按份共有，原告并无证据证明曹文明与被告曾英英就产权份额存在约定，且曹文明与被告曾英英具有家庭关系，故本院判定涉讼房屋十六分之八产权份额归属被告曾英英所有。原告就确定产权份额所提出的主张，本院不予采纳。
曹文明与被告曾英英购得涉讼房屋系在曹文明与郑文珊夫妻关系存续期间，曹文明名下的产权应属曹文明与郑文珊夫妻共同财产。郑文珊先于曹文明死亡。在分割遗产时，夫妻共有的财产的一半应分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。故涉讼房屋其余十六分之八产权份额应归属曹文明的遗产及郑文珊的继承人继承所有。
郑文珊的遗产应由曹文明及被告曹敏捷、曹俊捷、曹阳继承。双方当事人均主张各继承人继承郑文珊该遗产的份额均等，本院予以采纳。故本院判定涉讼房屋十六分之五产权份额归属曹文明的遗产。
被告曹敏捷、曹俊捷同意将其继承郑文姗该遗产所享有的产权份额无偿归属被告曹阳所有，本院予以采纳。故本院判定涉讼房屋十六分之三产权份额归属被告曹阳所有。需指出的是，归属曹文明的上述遗产尚未处理，当事人可依据该遗产处理后所形成的产权归属，办理相关的产权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：
上海市徐汇区东安三村XXX号甲XXX室房屋十六分之五的产权份额归属曹文明的遗产;十六分之三的产权份额归属被告曹阳所有；十六分之八的产权份额归属被告曾英英所有。
案件受理费26,800元，由原告蒋蕴璞负担2,093.75元，被告曹敏捷负担2,093.75元，被告曹俊捷负担2,093.75元，被告曹阳负担7,118.75元，被告曾英英负担13,400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3401号
原告：牛爱军，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：蔡得雨，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘俊军，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告牛爱军诉被告蔡得雨、刘俊军公路运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告牛爱军到庭参加了诉讼，被告蔡得雨、刘俊军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱军诉称：2014年初，被告蔡得雨找到原告让原告给蔡得雨和刘俊军经营的矿上拉渣子，然后付原告运费。原告给二被告拉渣子近一年时间，二被告一直未付运费，二被告为原告出具了四张欠据。故起诉要求二被告给付运费款36260元。
被告蔡得雨、刘俊军未作答辩。
经审理查明：2014年，原告牛爱军用自有车辆为被告蔡得雨、刘俊军经营的渣子厂拉渣子。2014年7月30日，二被告为原告牛爱军出具一张证明，内容为：“证明欠牛爱军5月7月30日以前运费25240元贰万伍仟贰佰肆拾元刘俊军菜德宇”；2014年10月6日，出具一张收据，内容为：“牛大勇拉毛料运费8月9日9月28日壹万另捌佰贰拾元10820元刘俊军、蔡得雨”；2014年8月12日，二被告为原告牛爱军出具一张证明，内容为：“牛爱军拉毛渣子运费渣子合计5080元伍仟另捌拾元注：2014.8.12以前刘俊军蔡得雨”；2014年7月30日，二被告为原告牛爱军出具一张证明，内容为：“今欠牛爱军渣子底款1720元马利1400元共计3120元叁仟壹佰贰拾元刘俊军蔡得雨”。经与原告牛爱军核实，原告牛爱军自诉：2014年10月6日收据中的“牛大勇”系原告牛爱军本人，2014年7月30日证明中的“马利1400元”系该款原告已经给付马利，应由二被告支付给原告。审理中，原告牛爱军自诉2015年，被告蔡得雨用矿上的旧空调、旧冰柜及废铁已经抵顶运费3000元，现二被告欠原告运费款33260元。
本院认为：原、被告之间形成运输合同关系，因有二被告为原告出具的证明和收据证实，本院予以确认，原告牛爱军为二被告提供了劳务，二被告依法具有给付原告牛爱军运费款的义务，拒不给付已经侵犯了原告的合法权益。原告牛爱军自称被告用旧空调、旧冰柜及废铁已经抵顶运费3000元，现二被告欠原告运费款33260元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘俊军、蔡得雨于本判决生效后10日内连带给付原告牛爱军运费款33260元。
如被告蔡得雨、刘俊军未按本判决指定时间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元减半收取353.5元由被告刘俊军、蔡得雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高韶钒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第143号
上诉人（原审被告）无锡市航燕敏捷货运有限公司（以下简称航燕公司），组织机构代码79109785-6，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西四路3号。
法定代表人刘玉珍，航燕公司总经理。
被上诉人（原审原告）屠勇军，男，汉族，1978年生。
上诉人航燕公司因与被上诉人屠勇军劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告屠勇军实际工作地点在南京市江宁区禄口机场，劳动合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告航燕公司对本案管辖权提出的异议。
航燕公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册地、经营地均在无锡市锡山区，且与被上诉人的劳动关系所在地也是无锡市锡山区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人屠勇军进入航燕公司后被安排在南京禄口机场的营业部工作，因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初940号
原告贺某某，男。
被告池某某，女。
本院在审理原告贺某某诉被告池某某婚约财产纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年六月六日
书记员 马利伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1621号
原告：高某某，男，汉族，农民，住沂南经济开发区。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，农民，住沂南经济开发区。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高萍与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告�人介绍，于2004年4月29日登记结婚，2005年12月22日生育女孩高某甲。婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，被告经常回娘门居住，原告多次托人叫回，被告仍不知悔改。2012年6月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，抚养子女。
被告辩称：同意离婚，但不同意原告抚养子女，另要求依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、沂南经济开发区滨河村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告生育一女，未违反计划生育政策的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年4月29日登记结婚，2005年12月22日生育女孩高某甲。婚后因故致使夫妻之间产生矛盾，原告曾于2012年6月份以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍未和好，并自2012年7月份分居至今，分居期间，婚生女高某甲一直随被告生活，现原告以同样的理由再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告同意离婚，但不同意子女由原告抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
另查明：被告婚前财产有洗衣机一台、菜橱一张、小方桌一张、小椅子八把、煤气灶一套（含罐）、饮水机一台、柜子一桌、被子八床、床单两床、被罩两床、枕头四对；夫妻共同财产有电动车一辆（在被告处）、二手摩托车一辆（在原告处）、二手三轮摩托车两辆（原、被告处各一辆）、建平方六间（价值约20000元）；夫妻共同债务6000元。
本院认为：一、原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院本着维护婚姻�庭稳定的原则判决不准离婚，之后双方仍未和好，并一直分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，且被告亦同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、双方分居后，婚生女高某甲一直随被告生活，已适应现在的生活环境，变换生活环境对子女成长不利，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女高某甲继续随被告生活为佳，因此，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方有支付子女抚养费的义务，根据2012年农村居民人均生活消费支出为5901元，并结合当地生活消费水平，本院酌定，原告每月应支付子女抚养费245元。三、夫妻关系存续期间借被告父亲的6000元钱系夫妻共同债务，应当由原、被告双方均担。四、夫妻共同财产电动车、二手摩托车、二手三轮摩托车及婚后建设的平房应当依法分割，摩托车在原告处，电动车在被告处，三轮摩托车原、被告处各一辆，对此，可维持现状，而婚后所建平房，因为系不动产，归原告所有，应由原告折价向被告补偿人民币10000元为宜。另被告所称的其他夫妻共同财产楼房、电气焊厂、砖厂及原告所称的尚欠7000元人工费的主张，因双方均未向法庭提交证据予以证实，对此，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚。
二、婚生女高某甲随被告王某某生活，原告高某某每月支付子女抚养费245元，每年12月31日前履行一次。原告高某某对子女享有探望权。
三、被告王某某带走婚前财产洗衣机一台、菜橱一张、小方桌一张、小椅子八把、煤气灶一套（含罐）、饮水机一台、柜子一桌、被子八床、床单两床、被罩两床、枕头四对。
四、夫妻共同财产电动车一辆、二手三轮摩托车一辆归被告所有；二手摩托车一辆、二手三轮摩托车一辆、平房六间归原告所有，原告折价补偿被告人民币10000元。
五、夫妻共同债务6000元由被告负担，原告补偿被告人民币3000元。
案件受理费300元，由原、被均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年五月十日
书记员 李为龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1826号
原告：浙江长兴水务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新塘路。统一社会信用代码：91330522759080819X。
法定代表人：雷霆，董事长。
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕韵，浙江众成律师事务所律师（实习）
被告：长兴夹浦常丰制水有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。统一社会信用代码：
法定代表人：杨志忠。
原告浙江长兴水务有限公司与被告长兴夹浦常丰制水有限公司供水合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴水务有限公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告长兴夹浦常丰制水有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的水费110521.85元、违约金106970.44元。事实与理由：2013年8月19日，原、被告签订《公用水合同》，被告自2016年3月至2016年9月一直未缴纳水费。原告虽多次催讨未果，特诉至法院。
被告长兴夹浦常丰制水有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠以下证据：1、《供用水合同》原件一份；2、用户费用明细清单原件一份；3、短信发送记录复印件一份。
被告长兴夹浦常丰制水有限公司未向本院提交证据材料。
被告长兴夹浦常丰制水有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2013年8月19日签订《供用水合同》一份，合同对供水单价、结算方式、违约责任等做了明确约定。自2016年3月开始，被告累计拖欠7个月的水费未缴纳。双方签订的合同第五条第（二）项的约定“违约金自逾期缴费第16日起，按应缴水费额日5‰的比例计收”。后经原告催讨未果诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《供用水合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，被告自2016年3月份开始拖欠水费，显属违约。原告要求被告支付拖欠水费110521.85元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求按照不超过合同标的30%计算违约金，本院结合原告提供的用户费用明细清单，酌情调整为33156.5元。对原告超出部分诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴夹浦常丰制水有限公司支付给原告浙江长兴水务有限公司水费110521.85元，违约金33156.5元，合计143678.4元，限于本判决生效之日后十日内履行。
二、驳回原告浙江长兴水务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219.5元（已减半收取），由被告长兴夹浦常丰制水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一七年五月四日
书记员 臧燕婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第3号
原告：宁波加德轻纺织品有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路199号（4幢）。
法定代表人：程亦民，该公司董事长。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波北仑优丹服装有限公司。住所地：宁波市北仑区小港镇衙前村*号-1。
法定代表人：陈丹蕾。
原告宁波加德轻纺织品有限公司为与被告宁波北仑优丹服装有限公司加工合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人上官明泓到庭参加诉讼，被告宁波北仑优丹服装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波加德轻纺织品有限公司起诉称：2011年间，原、被告之间一直有业务往来，原告为被告提供坯布染色加工业务，加工款共计39725.65元。原告已依约履行了所有加工义务，并开具了全额增值税发票给被告。经多次催讨，被告仍拖欠不付款。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付加工款39725.65元。
被告宁波北仑优丹服装有限公司未答辩。
原告宁波加德轻纺织品有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、编号为01288854的宁波增值税专用发票1份，用以证明原、被告之间存在加工业务及其总价款的事实；
2、销货清单1份，送货单13份，用以证明原告向被告送货的事实。
被告宁波北仑优丹服装有限公司未有证据提供本院。
经原告申请，本院向北仑区国家税务局调查了编号为01288854的宁波增值税专用发票的认证情况，查明该增值税专用发票已认证。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的证1与本院调取的证据可以相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证2中的销货清单系原告单方制作，本案中不作为定案依据。原告提供的证2中的送货单上收货单位一栏为“丹晟”或“丹晨”，未有其他证据表明其与本案被告系同一主体，亦不能证明双方已约定由原告向案外人宁波北仑丹晟服装有限公司履行交货义务，故对上述证据本院不予认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年5月15日，原告开具编号为01288854的宁波增值税专用发票1份，该发票已向北仑区国家税务局进行认证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，不能证明双方存在债权债务关系的必然性，仅凭增值税专用发票的认证不足以证明原告已履行交付义务，故原告要求被告支付加工款39725.65元的诉讼请求本院难以支持。被告宁波北仑优丹服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波加德轻纺织品有限公司的诉讼请求。
本案受理费793元，公告费300元，合计1093元，由原告宁波加德轻纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张晓颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6092号
罪犯黎志伟。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2009年10月23日作出（2009）隆刑初字第110号刑事判决，以被告人黎志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月23日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎志伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎志伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年11月至2016年5月获奖励分84.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎志伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎志伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢14号
申请执行人：姚光生，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：焦俊英，女，汉族，住址同上。
申请执行人：胡秀秀，女，汉族，住址同上。
申请执行人：姚文杰，女，汉族，住址同上。
被执行人：李宁宁，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姚光生、焦俊英、胡秀秀、姚文杰申请执行被执行人李宁宁交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2008）齐民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月七日
书记员 王 坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1747号
申请执行人孙敏，女，1978你那5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心。
被执行人于爱成，女，1976年8月26日出生，汉族，住乳山市海峰街。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人于爱成民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初3903号民事判决书一案中，被执行人于爱成于2018年6月5日向本院交纳执行款***元（含执行费**元），申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3903号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月七日
书记员 宋振华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2485号
原告泰州博天下体育服务有限公司。
法定代表人黄建文，董事长。
委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告泰州蓝标广告有限公司。
法定代表人徐月华，董事长。
本院在审理原告泰州博天下体育服务有限公司诉被告泰州蓝标广告有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰州博天下体育服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州博天下体育服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3473号
原告德清县新安镇泰康纸箱厂，住所地德清县新安镇孙家桥村邵家湾38号。
法定代表人沈建华。
被告浙ＸＸ美冰箱有限公司，住所地德清县三合工业园。
法定代表人蒋端平，系公司执行董事。
本院在审理原告德清县新安镇泰康纸箱厂与被告浙ＸＸ美冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县新安镇泰康纸箱厂以双方已经达成和解并履行完毕为由于2016年9月3日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新安镇泰康纸箱厂撤回起诉。
本案受理费减半交纳159元，由原告德清县新安镇泰康纸箱厂负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年九月三日
代书 记员 章 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1255号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：鲍某某。
原告潘某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月3日向本院起诉。本院于次日立案受理后，本案依法适用
普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞
咸、陈康雄参加评议的合�庭，于2011年12月12日公开开庭进
行了审理。原告潘某某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被
告鲍某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告潘某某起诉称：2011年7月2日，被告鲍某某因缺资
向原告借款50万元，双方约定：2011年8月2日还清借款，如逾
期还款，利息按月利率2%计算。被告承担包括诉讼费、仲裁费
等一切费用。当日，原告通过中国农某某行转账50万元到被告
账户。现借款到期，被告未按时归还借款，原告多次联系被告
催讨无果。现请求法院判令：1、被告鲍某某偿还原告潘某某
借款本金50万元及逾期利息（自起诉之日起按照月利率2%计算
至实际履行完毕之日止）。2、被告鲍某某承担实现债权费用1
5000元。3、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告潘某某撤
回第二项诉讼请求。原告潘某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告主体资格。
3、借条、中国农某某行网银交易查询明细各一张，证明
被告鲍某某向原告借款50万元的事实。
被告鲍某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告鲍某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告鲍
某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。
原告提供的证据真实，除约定的逾期利率过高外，其余内容合
法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实�原告诉称的一致。
本院认为：原告潘某某与被告鲍某某之间存在民间借贷
关系的事实。被告鲍某某未按约定的还款期限归还借款，应承
担相应的违约责任，除归还借款本金外，还应当向原告支付逾
期利息。原、被告约定的逾期利息利率虽未超出借款日中国人
民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，
但本院根据本案的实际情况，酌定月利率按1.5%计算。原告潘
某某撤回第二项诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以
准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
6条的规定，判决如下：一、�告鲍某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某
借款500000元，并支付逾期利息（自2011年8月3日起按月利率
1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费8950元，公告费300元，合计9250元，由被告
鲍某某负担。原告潘某某在本判决生效后十日内到本院退回预
缴的受理费8950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8950元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 木 义
人民陪审员 南瑞咸人民陪审员陈康雄
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 黄 鸥 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5132号
罪犯毛忠鹏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐少刑初字第735号刑事判决，以被告人毛忠鹏犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛忠鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠鹏准予减刑十个月（刑期自2012年6月21日至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第272号
申请执行人訾元虎，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人张延宪，经理。
本院在执行申请执行人訾元虎与被执行人商河县智洋永顺运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，经对被执行人商河县智洋永顺运输有限公司进行财产查控，未发现可供执行财产。该案运费11000元、案件受理费75元，被执行人商河县智洋永顺运输有限公司至今未给付。在被执行人商河县智洋永顺运输有限公司具备执行条件时，申请执行人訾元虎可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年八月十五日
书记员 王文峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第543号
原告黄某某，女。
被告吴某某，男。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告黄某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍相识结婚，婚后没有夫妻感情，经常生气打架。因被告与她人有暧昧关系公开同居，致夫妻感情完全破裂。2012年7月我向法院起诉离婚。法院判决不准离婚。至今，夫妻仍未和好并分居，再次起诉要求离婚。
被告吴某某当庭口头辩称：1、我同意离婚；2、婚生二女，各抚养一个；3、分割共同财产。
原告为支持自己离婚主张，向本院提交如下证据：1、2012年8月28日法院民事判决书一份，证明双方曾诉讼离婚；2、吴某某写的保证书两份。
以上证据经庭审质证，吴某某认为，离婚同意。保证书不是我写的。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证，本院将本案事实确认如下：原、被告经他人介绍后于2001年2月24日结婚。同年4月4日补办结婚证。2001年农历11月8日生长女吴某甲；2006年农历6月5日生次女吴某乙，婚后夫妻关系一般。近几年，原告在家带孩子，被告在外经营运输，夫妻时常分居。加之原告猜疑被告与其她女子有暧昧关系而加深夫妻之间矛盾，互相之间缺乏必要的沟通和理解。2012年7月，原告曾诉求离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻仍未和好。共同财产有：1、原告原麻纺厂集资房一套，84.26平方米，房产证系黄某某所有。庭审中双方认可价200000元；2、旧货车一辆，吴某某于2013年3月13日将车卖价39000元，款在吴某某处；3、2012年6月按揭贷款购买货车一辆，予交款30000元，每月付按揭款11830元，两年付清。被告称已欠按揭款两个月未付及自己经手欠外债43000元。对此，原告不认可。
本院认为，原、被告虽结婚十多年，生育二女。近几年来，夫妻感情发生变化，互相之间缺乏必要的沟通和理解，加之原告猜疑被告与其她女子有暧昧关系致夫妻感情完全破裂。原告主张离婚，被告同意离婚。婚生二女各抚养一个，互不承担抚养费。共同财产房产系原告单位集资房，登记名为原告，其所有权归原告为宜。被告变卖旧货车款39000元，可归被告所有。按揭购买货车一辆，因吴某某系驾驶员，该车及已付购车款归吴某某所有，按月还款由吴某某偿还。上述两项折抵被告应得的房屋分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
二、婚生二女，长女吴某甲由黄某某抚养；次女吴某乙由吴某某抚养。
三、共同财产（房屋）归黄某某所有。卖旧货车价款39000元归吴某某所有。按揭贷款购买货车一辆及已付购车款归吴某某所有。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年五月十七日
书记员 赵海峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第9号
原告温某甲，城镇居民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
温某甲与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲，被告刘某甲及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子温某乙。原、被告婚后感情不和，经常吵架，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚，婚生子随原告生活，分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，因原、被告经常因琐事发生争吵，同意离婚，但不同意抚养婚生子。要求分割夫妻共同存款4万元、轿车一辆、家电和家具，要求原告返还被告的金项链一条。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子温某乙，婚生子现随原告及其父母共同生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告诉来本院要求离婚，被告庭审中亦同意离婚。原、被告在庭审中对于婚生子的抚养问题达成一致意见，即婚生子随原告温某甲共同生活，被告刘某甲自2015年起，于每年的6月1日和12月1日前分别给付抚养费2000元，至婚生子独立生活时止；被告每月可探视婚生子四次，于每周的周日探视。
被告主张原告每月有3000元收入，原、被告有夫妻共同存款4万元，被告庭审中自认每月收入2900元；本院根据被告的申请，依法到中国银行和农村信用社进行查询得知，原告在中国银行现有存款2098.91元，在农村信用社有存款75.43元，但原告在2014年9月1日从农村信用社中取出23200元。被告表示不需要分割上述两个银行的存款余额，但要求分割原告9月1日取出的23200元，原告主张该23200元是其母亲的钱，并且该笔钱也已经用于日常生活花销。
原、被告婚后购买鲁K×××××号轿车一辆，被告父亲刘某乙借给原、被告4万元，原、被告在庭审中对于车辆分割达成一致意见，即鲁K×××××号车归原告温某甲所有，原告温某甲给付被告刘某甲差价款5万元，于2015年2月15日给付1万元，于2015年12月31日前支付1万元，于2016年12月31日前支付1.5万元，于2017年12月31日前支付1.5万元。
原、被告婚后购置了小鸭洗衣机一台、海尔冰箱一台、柜子一套、沙发一套、三星电视一台、照相机一台，原、被告同意照相机一台归被告所有，其他财产归原告所有。被告主张有一条金项链在原告家中，原告表示没有看到被告遗留的金项链，被告对其主张亦没有证据证明。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、银行查询回执等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告结婚后常因琐事争吵，原告现诉来本院，经本院调解原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以�许。
原、被告就婚生子的抚养和探视问题、家庭财产的分割问题达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。
关于被告要求分割原告于2014年9月1日取出的23200元，原告主张该笔钱系原告母亲的借款，并且该笔钱已经消费完毕，但原告对于其主张未提供证据证明。根据原告自认，其每月都有2900元左右的收入，原告未举证证明短时间内有巨额消费支出，故对原告的主张本院不予采信，该23200元应当认定为原、被告夫妻共同财产，并进行分割。
原告认可购车借被告父亲刘某乙4万元，本院对此债务予以确认，该笔债务属于原、被告夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。被告主张在原告家遗留金项链一条，原告予以否认，被告对其主张亦没有证据证明，故被告的该项请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告温某甲与被告刘某甲自愿离婚，本院照准；
二、婚生子温某乙随原告温某甲共同生活，被告刘某甲自2015年起，于每年的6月1日和12月1日前分别给付婚生子抚养费2000元，至婚生子独立生活时止。被告刘某甲每月可探视婚生子四次，于每周的周日进行探视；
三、鲁K×××××号轿车一辆归原告温某甲所有，原告温某甲给付被告刘某甲差价款5万元，于2015年2月15日给付1万元，于2015年12月31日前支付1万元，于2016年12月31日前支付1.5万元，于2017年12月31日前支付1.5万元；
四、小鸭洗衣机一台、海尔冰箱一台、柜子一套、沙发一套、三星电视一台归原告温某甲所有；照相机一台归被告刘某甲所有；
五、被告刘某甲负责偿还欠被告刘某甲之父刘某�的4万元，原告温某甲于本判决书生效后十日内给付被告刘某甲差价款2万元；
六、原告支取的存款23200元归原告温某甲所有，原告于本判决生效后十日内给付被告刘某甲差价款11600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 强
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初161号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人高先贵，男，1972年9月15日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，文盲，无业，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年12月18日因本案被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
辩护人李明，四川星文律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人高先贵犯销售伪劣产品罪,于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人高先贵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年10月左右，被告人高先贵以营利为目的，从吴某（在逃）处购买紫云烟牌假烟，然后以每条烟55元的价格，将5件共250条紫云烟牌假烟销售给荣县的刘某1，销售金额共计13750元。
2016年11月左右，被告人高先贵从吴某处购买红塔山（硬经典100）假烟，然后以每条烟55元的价格，将3件共150条红塔山（硬经典100）假烟销售给荣县的刘某1，销售金额共计8250元。
2016年12月初，被告人高先贵联系吴某购买紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟共计100件，并委托李某负责将烟从广东汕头运输至四川省内江市，被告人承诺支付李某12800元运费。2016年12月17日凌晨5时许，李某驾驶货车运输假烟至重庆市黔江区阿蓬江服务区时被公安民警挡获，当场查扣红塔山（硬经典100）、紫云烟等品牌的卷烟300余件，共计15487条。经四川省烟草质量监督检测站检验，查获的李某运输的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。依据四川省烟草专卖局出具的四川省2016年下半年在销卷烟的零售指导价格，本案中被告人高先贵向吴某购买的紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟共计100件（每件50条），货值50万元。2016年12月17日，自贡市公安局高新分局民警在被告人高先贵家中查获被告人高先贵准备用于购买假烟和支付运费的现金50000元以及尚未销售的软玉溪、硬玉溪、云烟、芙蓉王等品牌的假烟56.8条，货值12982元。
被告人高先贵的辩护人对公诉机关指控被告人高先贵犯销售伪劣产品罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人高先贵当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，又系犯罪未遂，并积极交纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，平时表现良好，建议对被告人高先贵从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人高先贵在审理过程中亦无异议，并有书证：举报记录表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、抓获情况说明、四川省烟草质量监督检测站检验报告、自贡市自流井区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、四川省烟草专卖局文件；物证：扣押在案的卷烟、现金等；被告人高先贵的供述和辩解；证人刘某1、李某、刘某2等人证言；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、帐户交易明细、记账本、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高先贵违反国家烟草专卖规定，销售伪劣卷烟，销售金额与未销售货值达五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高先贵已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人高先贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人高先贵系犯罪未遂，有坦白情节，并积极交纳罚金，有悔罪表现，又系初犯，对被告人高先贵可从轻处罚，对被告人高先贵适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人高先贵的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人高先贵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对查获被告人高先贵供犯罪所用的现金五万元、紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟100件以及在被告人高先贵家中查获的软玉溪、硬玉溪、云烟、芙蓉王等品牌假烟56.8条予以没收。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
人民陪审员 谢召弟
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 万 方
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0321刑初161号被告人高先贵犯销售伪劣产品罪一案，本院于2017年9月19日作出(2017)川0321刑初161号刑事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页正文第7行：帐户。现更正为：账户。原刑事判决书第3页正文第13行：即遂。现更正为：既遂。审判员  罗锐锋二〇一八年七月十七日书记员  万 方