wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00312号
上诉人（原审被告）：张士刚，男，1976年1月1日生，汉族，农民
被上诉人（原审原告）：霍凤伟，男，1974年1月7日生，汉族，农民
委托代理人：宋歌，男，法律工作者，
上诉人张士刚因与被上诉人霍凤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士刚，被上诉人霍凤伟及委托代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系同村同组村民，2013年4月25日张士刚雇用霍凤伟到沈阳承包工地安装防盗门，双方约定：每安装一扇防盗门给霍凤伟报酬19元，安装设备由张士刚提供。2013年4月29日13时许，霍凤伟在沈阳市铁西区住宅楼工地安装防盗门时，因脚下木板断裂致使霍凤伟从一楼掉入地下室，造成左股骨摔伤，随后，张士刚及他人将霍凤伟送往沈阳中大骨科医院治疗，霍凤伟诊断为：左股骨颈粉碎性骨折。住院20天，二级护理，花医疗费18926.73元（含被告支付2000元）。2014年4月30日霍凤伟身体经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年5月7日霍凤伟诉至一审法院，要求张士刚赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失73393.48元，诉讼费由张士刚承担。
原审认为，霍凤伟受张士刚雇佣为其安装防盗门，双方已形成雇佣关系。霍凤伟在从事张士刚所雇佣的工作期间，受到伤害，张士刚理应予以赔偿。霍凤伟诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、张士刚赔偿霍凤伟医疗费18926.73元（扣除张士刚已支付的2000元）即16926.73元，误工费9384÷365天×361天=9281元，护理费9384÷365天×20天×1人=514元，伙食补助费20天×30元×1人=600元，交通费95元，伤残赔偿金9384×20年×20%=37536元，鉴定费700元，上述各项经济损失总计65652元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回霍凤伟其他诉讼请求。上述款项如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由张士刚承担。
原审宣判后，张士刚不服向本院提起上诉称：第一，本案确定案由错误，应为承揽合同纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。双方之间应是承揽合同关系，不是雇佣关系。第二，被上诉人发生事故前，大量饮酒，自身存在重大过错，上诉人不应当承担赔偿责任。第三，伤残等级过高。第四，误工费应按20天计算，不应计算至定残前一日。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人霍凤伟答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方之间为何种法律关系及如何承担责任的问题。对此，本院作如下分析认定：
首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张士刚就其主张的双方之间为承揽合同关系这一事实并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。
其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，霍凤伟受雇于张士刚，在雇佣活动中受伤，作为雇主的张士刚应对霍凤伟的经济损失承担赔偿责任。故而，原审依照上述规定，确定由张士刚承担赔偿责任并无不当。
再次，关于张士刚提出的要求对霍凤伟的伤残等级重新鉴定的问题。《证据规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，需提出证据证明鉴定结论存在下列任一情形：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、程序严重违法、结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用。否则人民法院不应予以准许。本案中，张士刚并未提供任何证据证明本案所涉及的鉴定意见书存在上述任一情形，张士刚对此提出重新鉴定的理由不能成立。
最后，关于张士刚提出的误工费计算有误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院依据该规定计算的误工费并无不当。
综上，对上诉人张士刚提出的上诉主张均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元，由张士刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00312号
上诉人（原审被告）：张士刚。
被上诉人（原审原告）：霍凤伟。
委托代理人：宋歌。
上诉人张士刚因与被上诉人霍凤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士刚，被上诉人霍凤伟及委托代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系同村同组村民，2013年4月25日张士刚雇用霍凤伟到沈阳承包工地安装防盗门，双方约定：每安装一扇防盗门给霍凤伟报酬19元，安装设备由张士刚提供。2013年4月29日13时许，霍凤伟在沈阳市铁西区住宅楼工地安装防盗门时，因脚下木板断裂致使霍凤伟从一楼掉入地下室，造成左股骨摔伤，随后，张士刚及他人将霍凤伟送往沈阳中大骨科医院治疗，霍凤伟诊断为：左股骨颈粉碎性骨折。住院20天，二级护理，花医疗费18926.73元（含被告支付2000元）。2014年4月30日霍凤伟身体经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年5月7日霍凤伟诉至一审法院，要求张士刚赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失73393.48元，诉讼费由张士刚承担。
原审认为，霍凤伟受张士刚雇佣为其安装防盗门，双方已形成雇佣关系。霍凤伟在从事张士刚所雇佣的工作期间，受到伤害，张士刚理应予以赔偿。霍凤伟诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、张士刚赔偿霍凤伟医疗费18926.73元（扣除张士刚已支付的2000元）即16926.73元，误工费9384÷365天×361天=9281元，护理费9384÷365天×20天×1人=514元，伙食补助费20天×30元×1人=600元，交通费95元，伤残赔偿金9384×20年×20%=37536元，鉴定费700元，上述各项经济损失总计65652元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回霍凤伟其他诉讼请求。上述款项如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由张士刚承担。
原审宣判后，张士刚不服向本院提起上诉称：第一，本案确定案由错误，应为承揽合同纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。双方之间应是承揽合同关系，不是雇佣关系。第二，被上诉人发生事故前，大量饮酒，自身存在重大过错，上诉人不应当承担赔偿责任。第三，伤残等级过高。第四，误工费应按20天计算，不应计算至定残前一日。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人霍凤伟答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方之间为何种法律关系及如何承担责任的问题。对此，本院作如下分析认定：
首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张士刚就其主张的双方之间为承揽合同关系这一事实并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。
其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，霍凤伟受雇于张士刚，在雇佣活动中受伤，作为雇主的张士刚应对霍凤伟的经济损失承担赔偿责任。故而，原审依照上述规定，确定由张士刚承担赔偿责任并无不当。
再次，关于张士刚提出的要求对霍凤伟的伤残等级重新鉴定的问题。《证据规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，需提出证据证明鉴定结论存在下列任一情形：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、程序严重违法、结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用。否则人民法院不应予以准许。本案中，张士刚并未提供任何证据证明本案所涉及的鉴定意见书存在上述任一情形，张士刚对此提出重新鉴定的理由不能成立。
最后，关于张士刚提出的误工费计算有误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院依据该规定计算的误工费并无不当。
综上，对上诉人张士刚提出的上诉主张均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元，由张士刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初105号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人杨某，建筑装饰行业从业人员。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被郧西县公安局刑事拘留，2016年4月22日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，2016年5月11日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年4月4日中午，被告人杨某在郧西县城关镇光彩物流中心新家居装饰建材批发城购买建材时，趁店主李某不备，将李某放置在柜台上充电的一部苹果6手机和艾力绅A188A充电宝盗走，被害人李某发现物品被盗后即向公安机关报案，公安机关侦查人员经调取商城监控录像后于2016年4月9日将被告人杨某抓获。经郧西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2536元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人李某的陈述；3、证人胡某的证言；4、视频资料；5、郧西县价格认证中心价格鉴定意见书；6、扣押和发还物品清单、户籍证明等书证；7、被告人杨某的供述与辩解。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还所盗财物，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 号
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1565号
原告：张水军，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：程勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省崇庆县。
被告：河南省第三强制隔离戒毒所，住所地河南省许昌市西郊南路霸陵河畔。
法定代表人：丁生伟，该所所长。
委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
张水军与程勇、河南省第三强制隔离戒毒所债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。张水军于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张水军提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水军撤诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由张水军负担。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗少鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第338号
原告深圳市亿锦玻璃制品有限公司，地址广东省深圳市龙岗�平湖街道鹅公岭明光路93号，组织机构代码058962368。
法定代表人罗金棠。
委托代理人葛某某。
委托代理人叶某某。
被告陈志才。
委托代理人张某某。
委托代理人陈某某。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的深龙劳人仲（平湖）案[2014]276号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告陈志才及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
相关案情
一、被告称，其于2014年9月21日受聘被申请人处，从事玻璃装卸工作，约定每月工资由底薪和加班工资构成。2014年10月23日，原告在被告处工作时受伤，并被送往医院治疗。
二、原告称，其处并无聘用被告，双方不存在劳动关系。双方当事人之间�签订书面劳动合同，被告也未持有原告方的工作证、服务证等证件。
三、原告称其在职期间的工资系有原告的法定代表人罗金堂支付，2014年12月8日，罗金堂以银行转账方式向其支付2014年10月工资2365元。对此，被告提交了中国银行深圳公明支行业务办讫章的《转账查询明细》予以佐证。上述书面材料显示2014年12月8日，罗金堂以“亿锦玻璃厂付陈志才十月份工资”为用途/附言支付被告2356元。原告质证确认原告的法定代表人罗金堂和被告存在转账关系，但原告辩称该笔款项为罗金堂与被告的私人转款，与原告无关。原告及其法定代表人并未就该笔2365元款项存在其他用途进行其他反证。2014年10月23日，其在工作时受伤，伤后被送至医院治疗。对此，被告提交了相关医疗机构《门诊通用病例》予以证明。
四、根据劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动�系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，双方劳动关系的成立必须同时具备三个条件：一为用人单位和劳动者符合法律法规、法规规定的主体资格；二为用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三为劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人主体资格均适格，被告从事的工作亦属原告之业务范围，虽被告未能提供其在原告处工作的工作证，服务证等证明身份的证件，但根据被告银行转账明细可以看出原告的法定代表人罗金堂支付“十月份工资”2365元。原告未就该笔2365元款项的存在其他用途进行其他反证，应承担举证不能的不利后果。本院认为根据常理及相关行业之惯例，原告与被告之间存在事实劳动关系。
五、被告提交的《委托律�代理合同》及《发票》显示律师费为50000元。根据相关条例规定，原告应支付被告律师费用5000元。
六、被告仲裁时的仲裁请求：一、确认申请人与被申请人存在劳动合同关系。二、被申请人向申请人支付律师费5000元。
七、仲裁结果：一、确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。二、被申请人向申请人支付律师费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
二、原告应在本判决生效之日起三日内支付被告律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丹燕
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第382号
申请人：北京鑫海昌科贸有限公司。
被执行人：怀来县小南辛堡镇十八家村民委员会。
申请人北京鑫海昌科贸有限公司申请执行怀来县小南辛堡镇十八家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，怀来县人民法院于2013年1月14日作出（2012）怀民初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。申请人北京鑫海昌科贸有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2012）怀民初字第959号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王永明
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第382号申请执行人：熊萍英，农民。被执行人：崔桂芝，农民。本院在执行申请执行人熊萍英与被执行人崔桂芝民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现崔桂芝可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月十九日书记员 李琳琳
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第382号申请执行人：北京鑫海昌科贸有限公司，住所地北京市海淀区学清路之轩1205号，联系电话1391196****。法定代表人：赵志良被执行人：怀来县小南辛堡镇十八家村村民委员会，住所地怀来县小南辛堡镇十八家村村民委员会。北京鑫海昌科贸有限公司申请怀来县小南辛堡镇十八家村村民委员会所有权纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的2013年张民终字第00172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的2013年张民终字第00172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一六年八月二日书记员  王永明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0787号
原告王继华，女，1964年11月27日生，汉族。
委托代理人马征（特别授权）。
被告刘琴，女，1979年10月6日生，汉族。
被告叶珍，男，1980年8月16日生，汉族。
原告王继华与被告刘琴、叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继华的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告刘琴、叶珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继华诉称，被告刘琴于2014年4月16日以开店急需资金周转为由向原告借到人民币30000元，口头约定利息按月息2分计算，被告刘琴向原告出具借条，并自愿以名下房产作抵押，被告叶珍为该借款担保。现原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘琴、叶珍未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月16日，被告刘琴向原告出具借条1份，载明：“今借到王继华现金叁万元整（以某某室抵押）。借款人：刘琴2014年4月16日担保人：叶珍2014.4.16。”后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘琴、叶珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘琴向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告刘琴应当履行还款义务。被告叶珍在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效后十日内给付原告王继华人民币30000元，并自2014年10月8日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告叶珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘琴负担（此款原告已垫付，被告刘琴于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月十日
书记员 周莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1112号
原告谢某某，女。
委托代理人张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员段凤杰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人张兆贵、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年11月30日，我与被告张某某登记结婚，婚后无子女，因感情不和，经常因为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、家庭财产：位于保康镇阳光小区住宅楼75平方米归我所有，打高粱机器一台归被告；3、我给被告财产折价款5000元；4、买楼所欠�务60000元由我承担，其余10000元债务由被告承担；5、由被告承担诉讼费用。原告谢某某当庭陈述，因本案中争议的房产未办理过户手续，产权不明晰，故在本案中对买楼所欠的60000元债务不予主张，并要求不给付被告张某某折价款5000元。
被告张某某庭审答辩称，同意离婚，位于保康镇阳光小区住宅楼75平方米归被告所有，外债75000元（欠买楼款55000元，欠张玄德10000元，欠王立军10000元）由被告负责偿还，有夫妻共同财产打高粱机器一台、小尾羊15只、存款15000元，债权9000元归原告所有。
经审理查明，原、被告于2011年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告有夫妻共同财产2011年购买的打高粱的机器一台，外债欠张玄德10000元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否有其他夫妻共同财产、存款及债权，所欠外债的数额。
原告谢某某在举证期限内未向法庭递交证据。被告张某某在举证期限内向法庭递交四份证据：1、保康镇和希根淖尔嘎查委员会出具的证明一份；2、调证申请书一份；3、手机信息复印件一份；4、光盘一张。
被告张某某出示证据1，证明75平方米的楼房是被告将被告婚前的房子卖了以后所购买的。出示证据2，证明被告婚前有房子，不是夫妻共同财产，后又将该房子卖了，用卖房子的钱买的楼。出示证据3，证明原、被告有夫妻共同存款15000元及原告父亲欠原、被告9000元的事实。出示证据4（当庭播放光盘），证明原、被告买楼房的钱是用被告卖房子的钱买的，夫妻共同财产中小尾寒羊因为原告说2014年有7只羊，都是母羊，所以被告猜测现在羊的数量大概有15只。
原告谢某某质证认为，证据1，真实性有异议，因为落款的公章和书写的村上的名字不一致，与本案无关�性，不具有证明力，该份证明没有明确说明被告卖房款用于购买了现在的住宅楼；证据2，真实性没有异议，对关联性和证明指向有异议，与本案诉争的事实不具有关联性，只证明了被告原有房屋的事实及将房屋出售的事实，但不能证明被告将出售房屋款用于购买现在提及的住宅楼；证据3，有异议，该信息当中未载明信息发出或接收的时间，也可能是以前双方发生争议双方沟通的内容。因为缺乏发送日期，所以不具有被告所要提出的证明目的的证明指向，信息不足以证明是原、被告相互发送的信息。欠据复印件不具有证明力，不能作为证据使用，是历年的流水账，是2014年5月份的，还没有购买楼房，此证据不是原件，不能证明被告主张有债权的证明指向；证据4，有异议，没有具体的证明内容，都是原、被告所争执的内容，没有对任何一项达成一致意见，系证明指向不明确，不具有证明力。
本院经审查认为，被告张某某出示的证据1、与本案没有关联性，故不予采信；证据2、来源合法，对其真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，故对其证明指向不予采信；证据3、缺乏证明力，故不予采信；证据4、缺乏证明力，故不予采信。
本院认为，原告谢某某、被告张某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但原、被告缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告谢某某要求与被告张某某离婚，且被告张某某同意离婚，本院予以准许。被告张某某主张位于保康镇阳光小区的住宅楼一套归自己所有，因被告未提供该房产的证据，且原、被告均承认该房产未办理过户手续，产权不明晰，故本院不予分割。原告谢某某在本案中对60000元的债务不予主张，本院予以准许。原告谢某某要求不给付被告张某某折价款5000元，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产打高粱机器一台，原告谢某某主张归被告张某某所有，被告张某某亦同意，故本院予以支持。原告谢某某主张有夫妻共同债务10000元（欠张玄德），被告张某某亦认可有该笔债务，根据法律规定，夫妻共同债务应共同偿还，故该债务应由原、被告共同偿还。被告张某某主张有夫妻共同财产小尾寒羊15只、有夫妻共同债务65000元（欠买楼款55000元，欠王立军10000元）、有夫妻共同存款15000元、有夫妻共同债权9000元，因原告不予认可且被告张某某未提供充足的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产打高粱机器�台归被告张某某所有，原、被告夫妻共同债务10000元（欠张玄德）由原、被告平均负担，每人偿还5000元；
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五年五月六日
书记员 陈志超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦志勋，男。曾因犯故意伤害罪，于1998年11月24日被柳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年10月22日被柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人韦志勋犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦志勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日11时许，被告人韦志勋伙同潘X（已判刑）经事先预谋后，到柳钢炼铁厂5号高炉、6号高炉、1号B高炉、3号高炉，趁四周无人之机，搬开盖板，用手旋开测温管上的铝制保护盖，用事先准备好的铁丝将铂金芯挑断，再用细铁丝缠住铂金芯的断头，快速的把铂金芯从测温管中抽出来，将8根铂金热电偶芯盗走。其中5号高炉热电偶芯［型号为WRB-010（B，L=1540mm，φ8）］1组2根，6号高炉、1号B高炉、3号高炉测温管电偶芯各1组，共3组6根铂金热电偶芯［型号为WRS-010（S，L=1540mm，φ8）］。尔后两人将8根共计47．33克铂金热电偶芯，拿到柳北区北雀路彭记金银加工店销赃，获赃款人民币11980元，被告人韦志勋分得赃款人民币5000元，已挥霍。经估价鉴定，被盗铂金芯价值人民币21500元。
2014年6月16日，被告人韦志勋到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人韦志勋的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦志勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，同案犯潘X的供述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、本院（2014）北刑初字第72号刑事判决书、柳州市中级人民法院（1998）柳市刑初字第35号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人韦志勋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志勋以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦志勋犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦志勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦志勋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦志勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年10月21日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈健邦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00301号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1969年4月11日出生，汉族，长治县人，农民，住长治县经坊交警队旁征费小区*单元***户。
被上诉人（原审原告）宋某某，又名郭某某，女，1999年7月9日出生，汉族，长治县五中在校生，住长治县教育小区崇贤街南二巷*排*户。
法定代理人冯书梅，女，1974年1月27日出生，汉族，长治县人，农民，住长治县教育小区崇贤街南二巷*排*户。
上诉人郭某某因抚养费纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终575号
上诉人（原审被告）：定远县滴滴汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇经济开发区双子星座，组织机构代码34383821-9。
法定代表人：陆华国，总经理。
上诉人（原审被告）：陆华国。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19栋，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5028号民事裁定，向本院提起上诉。定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国上诉称，本案上诉人的住所地在安徽省定远县，合同履行地即租赁物使用地也在安徽省定远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只有安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，如发生争议向合同签订地法院申请诉讼解决。同时该合同还载明合同签订地为合肥市包河工业区长春街16号。合肥市包河区人民法院依据双方管辖约定对本案具有管辖权。上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年八月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执991号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第263号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资43875元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资12376.7元，执行费86元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第263号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执991号申请执行人ＸＸ。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第263号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资43875元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资12376.7元，执行费86元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第263号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初957号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月26日，被告人刘某在临沂市兰山区临西十一路与涑河南街交汇利勤物流公司院内，拾得支某丢失的中国民生银行银行卡一张。当日20时许，被告人刘某在临沂市临沂经济技术开发区芝麻墩街道的农村信用社ATM机上，将支某银行卡内的9400元钱分四次转走。案发后，被告人刘某于2015年12月10日到公安机关投案自首，并已将9400元钱返还支某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述，勘查笔录，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯，能够主动投案自首，积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年七月十九日
书记员 史继梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第438-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。
代表人：洪卉，该××行行长。
委托代理人：陈耀军，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，该××行员工。
被执行人：林华飞。
被执行人：吴冬儿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第1658号民事判决书，查封了被执行人吴冬儿名下位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区6幢9号901室（含阁楼）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第1658号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴冬儿名下位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区6幢9号901室（含阁楼）房地产及室内固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年一月十日
代书记员 袁金娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初6号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邢某，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，自2013年3月25日至2015年8月26日间，被告人邢某在南京市秦淮区先后盗窃作案三起，共计窃得被害人潘某、吴某等人苹果牌iphone4型手机一部、苹果牌iphone5型手机一部和人民币9，000余元。公诉机关提供了被告人邢某的供述和辩解、被害人潘某、吴某等人的陈述、证人黄某、束某等人的证言、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证鉴定书以及发票复印件、产品销售凭证等书证予以证明。公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢某对被指控的盗窃罪不持异议，但辩解未至秦淮区西街127号和大思古巷33号实施盗窃。
经审理查明，自2013年3月25日至2015年8月26日间，被告人邢某在南京市秦淮区先后盗窃作案三起，共计窃得被害人潘某、吴某等人苹果牌iphone4型手机一部、苹果牌iphone5型手机一部和人民币9，000余元。具体犯罪事实如下：
一、2013年3月25日凌晨，被告人邢某至南京市秦淮区西街127号被害人蒋某暂住处，采取溜门入室的手段进入室内实施盗窃。
二、2013年4月8日凌晨，被告人邢某至南京市秦淮区大思古巷33号，趁被害人潘某、任某熟睡之机，窃得潘某苹果牌iphone4型手机一部、任某苹果牌iphone5型手机一部。
三、2015年8月26日2时许，被告人邢某至南京市秦淮区梅花村3幢103室，趁被害人吴某熟睡之机，使用竹竿从窗外伸进室内，将吴某放置在床尾旁小桌上的拎包挑至窗口，从拎包内窃得钱包一个，内有人民币9，000余元。
2015年9月8日，被告人邢某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人邢某的供述和辩解、辨认笔录证明，2015年8月下旬的一天凌晨2时许，其步行到高架桥铁道口附近小区，在一楼的一户人家窗外，看见屋内有夫妻俩人在睡觉，一只拎包放在床尾旁边的小桌上，其把窗户打开，用竹竿伸进屋内将拎包挑到窗口，并将拎包内的钱包取走，其走出小区后打开钱包，将一大叠现金放入衣服口袋并将钱包扔在地上，其回招待所清点，发现有9，000元，其将钱用于赌博、还债和消费等，其未在秦淮区西街127号和大思古巷33号实施过盗窃。
2、被害人蒋某的陈述及天津市七星豹电动车有限公司出具的证明、营业执照证明，2013年3月24日，其到秦淮区西街127号表姐家暂住，次日上午5时许，其醒来发现房门被人打开，衣服和钱包被人丢在房门附近，经检查，发现钱包内5，100元现金被窃，遂报警，其于3月16日曾在单位领取工资6，847元。
3、被害人吴某的陈述证明，2015年8月26日凌晨4时许，其醒来发现家中窗户被人打开，窗纱被划一道口子，窗户边立着一根竹竿，其放在床边小桌上的包被人用竹竿挑到窗边，包内的钱包被盗，钱包内有现金9，000余元和身份证、银行卡等物品，其中7，000余元是其8月份刚收的货款。后保洁员在公正村小区发现钱包，并将钱包送至其家中，但钱包内的现金已被窃。
4、被害人任某的陈述及产品销售凭证证明，2013年4月7日晚，其和潘某、姚某在秦淮区大思古巷33号睡觉，次日凌晨2时许，其听见门外有人说话，起床后发现房门半开着，其放在床边桌上充电的一部苹果牌iphone5手机和潘某的一部苹果牌iphone4手机被窃，其包内被窃现金100余元，其手机内存16G，系2013年3月8日花4，405元购买。
5、被害人潘某的陈述证明，2013年4月7日晚11时许，其和任某、姚某在秦淮区大思古巷33号睡觉，后听见门外有人说话，其起床后发现房门半开着，包被丢在水池边，其放在床边桌上充电的一部苹果牌iphone4手机和任某的一部苹果牌iphone5手机被窃，其包内被窃现金1，200余元，其手机内存16G，系朋友送的。
6、证人姚某的证言证明，2013年4月7日晚，其和潘某、任某在秦淮区大思古巷33号睡觉，次日凌晨2时许，其被说话声吵醒，起床后发现房门半开着，潘某的一部苹果牌iphone4手机和任某的一部苹果牌iphone5手机被窃，后其打电话报警，经清点，其被窃现金约250元。
7、证人黄某、束某的证言及发票证明，2015年8月，其二人曾从吴某处采购化工管、PP板等材料，束某支付货款3，665元，黄某支付货款4，302元，都是现金结算。
8、证人刘某的证言证明，其系海秀招待所老板，邢某于2015年8月23日登记入住海秀招待所，直到9月8日被抓，一直居住在216房间，基本上中午起床，次日凌晨4时许回招待所。
9、证人孙某的证言证明，其系火龙棋牌室老板，邢某曾断断续续在棋牌室帮忙，也经常在棋牌室打麻将，一般每周来四五天，下午一二点来，晚上八九点或十一二点离开，其不清楚邢某是否有其他工作，邢某一般抽20元一包的香烟，有时抽45元一包的苏烟，欠其1，000元。
10、现场勘验检查笔录、物证鉴定书证明，公安机关依法对案发现场进行勘验检查，从秦淮区梅花村3幢103室卧室北墙窗外的竹竿上提取一枚指纹，从秦淮区大思古巷33号卧室北侧窗户的外侧窗框上提取一枚指纹，从秦淮区西街127号室内烟盒上提取一枚指纹。经鉴定，上述指纹均系邢某所留。
11、调取证据清单、监控录像、手机通话记录证明，公安机关依法调取梅花村小区附近监控录像和邢某的手机通话记录，显示邢某于2015年8月26日凌晨2时许在梅花村小区附近出现。
12、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证明，邢某系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任能力。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邢某提出“其未至秦淮区西街127号和大思古巷33号实施盗窃”的辩解意见，经查，被害人蒋某、潘某、任某的陈述与现场勘验检查笔录、物证鉴定书能相互印证，均证实被告人邢某先后到秦淮区西街127号和大思古巷33号实施盗窃并留下指纹的犯罪事实，其辩解无事实依据，故对该辩解意见不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邢某退赔被害人吴松经济损失人民币9，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 陈高莉
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 季涪源
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审84号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人陈春华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-45号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈春华于2015年3月非法占用黄得务村集体土地331.5平方米建住宅。2015年4月10日大城县国土资源局对陈春华作出大国土资罚字（2015）3-45号行政处罚决定，处罚如下：责令陈春华退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人陈春华在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-45号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 倪 玮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2621号
原告马战鹏，曾用名马朋，男，1989年出生，汉族，住禹州市。
被告陈二培，男，1980年出生，汉族，住禹州市。
被告高凤霞，女，1982年出生，汉族，住址同上。
原告马战鹏诉被告陈二培、高凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马战鹏到庭参加诉讼，被告陈二培、高凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马战鹏诉称：2014年12月19日被告陈二培向我借款18000元，口头约定借期2个月，并有借条为凭。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款18000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告陈二培、高凤霞缺席无答辩。
原告马战鹏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明2014年12月19日被告陈二培向原告借款18000元的事实；3、梁北镇杨村村委会证明一份，证明原告马战鹏曾用名马朋，二者系同一人的事实。
被告陈二培、高凤霞均未向本院提供证据。
本院对原告马战鹏提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年12月19日被告陈二培向原告马战鹏借款18000元，有借条为凭。借款后经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告为维护其合法权益，于2015年5月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款18000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈二培向原告马战鹏借款18000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告陈二培负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款18000元的诉讼请求予以支持。原告主张该债务发生在被告高凤霞与被告陈二培夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担，但原告马战鹏未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告高凤霞共同偿还借款的主张不予支持。原告主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定利息，故本院认为原告主张的利息应从起诉之日即2015年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈二培于判决生效后三日内返还原告马战鹏借款18000元并从2015年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；
二、驳回原告马战鹏的其他诉讼请求。
本案受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告陈二培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2621号
原告马战鹏，曾用名马朋，男，1989年5月28日出生，汉族，住禹州市。
被告陈二培，男，1980年6月3日出生，汉族，住禹州市。
被告高凤霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告马战鹏诉被告陈二培、高凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马战鹏到庭参加诉讼，被告陈二培、高凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马战鹏诉称：2014年12月19日被告陈二培向我借款18000元，口头约定借期2个月，并有借条为凭。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款18000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告陈二培、高凤霞缺席无答辩。
原告马战鹏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明2014年12月19日被告陈二培向原告借款18000元的事实；3、梁北镇杨村村委会证明一份，证明原告马战鹏曾用名马朋，二者系同一人的事实。
被告陈二培、高凤霞均未向本院提供证据。
本院对原告马战鹏提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年12月19日被告陈二培向原告马战鹏借款18000元，有借条为凭。借款后经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告为维护其合法权益，于2015年5月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款18000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈二培向原告马战鹏借款18000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告陈二培负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款18000元的诉讼请求予以支持。原告主张该债务发生在被告高凤霞与被告陈二培夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担，但原告马战鹏未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告高凤霞共同偿还借款的主张不予支持。原告主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定利息，故本院认为原告主张的利息应从起诉之日即2015年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈二培于判决生效后三日内返还原告马战鹏借款18000元并从2015年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；
二、驳回原告马战鹏的其他诉讼请求。
本案受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告陈二培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1835号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该行理事长。
委托代理人王贤，该行职员。
委托代理人韦丽利，该行职员。
被告广西海佳农业发展有限公司。
法定代表人龙俊。
被告龙俊。
被告谭明。
被告陈俊。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2015年7月21日。
待裁事项：原告柳州市区农村信用合作联社申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：104306元（原告已预交），减半收取52153元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担。
审 判 员 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 岑琳琳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初210号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省德惠市。户籍地长春市南关区，捕前住长春经济技术开发区。2014年10月6日因吸毒被行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、代理检察院吴明岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬至2016年7月1日间，被告人王某甲在长春经济技术开发区海口花园17栋3门602室的家中共三次容留董某某、王某乙吸食毒品。2016年7月2日，公安机关在长春经济技术开发区海口花园17栋3门602室将被告人王某甲抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、指认照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、扣押物品清单、户籍信息、证人王某乙证言、证人董某某证言、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒三次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止）
二、扣押的吸毒工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁中杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01022号
原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏，该公司总经理。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关分区阳山工业园。
法定代表人张延强，该公司总经理。
本院在审理原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司与被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执315号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜
被执行人梁家湖，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁先振，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁家湖、梁先振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁家湖、梁先振应共同返还借款本金人民币28000元及利息给申请执行人，并负担受理费428元及执行费540元。在执行中，本院依法划拨被执行人梁先振的银行存款抵偿部份债务。经查，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0921民初238号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚 军
审 判 员 潘 矗
助理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 封媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3886号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张雪卫，男，1992年9月2日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张雪卫信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1268号
原告：温小雨，女，1984年3月17日生，汉族，居民，住赣州市经济技术开发区，现住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钟晓峰，江西章贡律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1991年3月19日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告：尹佐明，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告：王建，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告：王霞，女，1973年2月10日生，汉族，银行员工，住赣州市章贡区。
原告温小雨与被告尹佐明、陈伟、王建、王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法进行审理。
温小雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈伟立即偿还原告温小雨借款14万元，并从2017年5月9日起按月利率2%支付利息至还清本金时止；2、判决被告尹佐明对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告陈伟、尹佐明承担。诉讼过程中，原告温小雨变更诉讼请求为：被告王建、王霞返还原告温小雨14万元款项，被告陈伟承担连带返还责任，被告尹佐明承担保证责任。事实与理由：2017年4月19日，被告陈伟因购房需要，向原告温小雨借款14万元。双方约定，借款期限为20天，如未按期还款，则应向原告温小雨支付利息。被告尹佐明对该借款承担连带担保责任，并向原告温小雨出具了借条。此后，被告陈伟未归还借款本息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋在赣州市章贡区文明大道××号××室，且本案因该房屋买卖合同纠纷引起诉讼，因此，本案不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温小雨的起诉。
本案案件受理费3324元，财产保全申请费1320元，退还原告温小雨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年四月十二日
代理书记员 付桂春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1052号
申请人章伟明，男，1984年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人章伟明与被申请人陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈瑞梅、廖山峰价值170万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产及案外人车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈瑞梅、廖山峰价值170万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人章伟明提供的担保物即其本人名下房产及案外人名下车辆。
本案财产保全费5000元，由申请人章伟明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00698号
原告高京。
被告王大前。
本院在审理原告高京诉被告王大前排除妨害纠纷一案中，原告高京于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高京撤回起诉。
本案受理费80元，由原告高京负担。
审判员 王康东
二〇一四年七月三日
书记员 李 淼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执417-1号
被执行人许艺强，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人许艺强犯盗窃罪的（2015）安刑初字第1087号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人许艺强应追缴的罚金人民币1000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，暂时没有发现被执行人许艺强有执行价值的财产，且已将被执行人许艺强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1087号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月一日
书 记 员 林美娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2286号
原告：慈溪市骏隆食品有限公司。住所地：慈溪市周巷副食品批发市场。
法定代表人：姜如祥，该公司经理。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：魏记红。
原告慈溪市骏隆食品有限公司（以下简称骏隆公司）与被告魏记红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告魏记红下落不明，本案于2016年4月27日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告骏隆公司的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告魏记红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏隆公司以被告魏记红未按约返还预付款为由，诉请判令：1.被告即时返还预付款61500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏记红未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年12月3日，原、被告签订协议一份，约定被告指定原告为其开办的酒店的酒水供应商，且雪花系列啤酒作为原告专场，被告不得销售其他品牌啤酒，并约定被告在合同期内须完成雪花系列啤酒5000箱的销量，为此原告在协议签订时预付被告奖金50000元，半年后再预付被告奖金50000元。协议有效期为2010年12月8日至2011年12月7日。协议还对其他事项作了约定。后原告按约预付了被告奖金100000元。协议期满后，双方未再续约。2012年3月21日，经双方结算，因被告未完成5000箱的销量，应按未完成销量的比例退还原告预付奖金70000元，并由被告出具承诺书一份予以确认。此后，被告仅归还预付奖金8500元，余款61500元经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的协议1份、收条2份、承诺书1份和收款收据2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。因被告未完成承诺的销量，应按约退还原告预付奖金。现拖欠不付，属违约。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏记红于本判决生效之日起五日内返还原告慈溪市骏隆食品有限公司预付奖金61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1338元，由被告魏记红负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年八月八日
代书 记员 冯维亚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执184号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司,住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
法定代表人刘秀峰
被执行人刘秀峰,女,1970年10月27日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王永兵，男,1970年11月26日出生,汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第713号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付湖南中宏融资租赁有限公司2012年8月30日至2013年6月期间垫付款2795391.27元及违约金111815元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费20029元，负担案件申请执行费31672元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第6021号
原告中国保安协会，住所地北京市丰台区丰北路甲45号（鼎恒中心）4层。
法定代表人黄学锋，副会长兼秘书长。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。
被告北京朗派服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号620室。
法定代表人魏东。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告中国保安协会与被告北京朗派服装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国保安协会以达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京朗派服装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告中国保安协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国保安协会撤回对被告北京朗派服装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国保安协会负担（已交纳）。
代理审判员 闫 金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙莉霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2130号
原告：高喜杰，女，住延寿县。
被告：刘延军，男，现羁押于吉林省吉林市延边监狱。
原告高喜杰与被告刘延军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告高喜杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜杰以另行收集证据为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高喜杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高喜杰负担。
审判员 田学东
二〇一七年八月十四日
书记员 周家丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1381号
原告无锡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡中盈实业有限公司。
法定代表人周谊新。
无锡中盈实业有限公司的破产管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡市崇宁路19-3号7楼。
诉讼代表人潘丽瑾。
委托代理人陆霞珠，女，汉族，在无锡环融咨询有限公司工作。
被告周谊新，男，汉族。
被告李惠英，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）、周谊新、李惠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中盈公司；贷款于2013年4月18日发放200万元、同年5月21日发放800万元，均于2013年10月25日提前到期；贷款本金1000万元未归还，期内利息已归还至2013年8月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。中盈公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费190600元。无锡市滨湖区人民法院于2013年10月25日受理无锡农商行对中盈公司破产清算申请，中盈公司结欠无锡农商行的借款利息计算至2013年10月25日。
2、物的担保情况：中盈公司以锡房他证字第BH10002313**号、锡房他证字第BH10002313**号、锡房他证字第BH10002313**号房屋他项权证项下房屋所有权在1000万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：周谊新、李惠英提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、中盈公司立即向无锡农商行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息、逾期罚息12.1万元（自2013年8月21日起至2013年10月25日止），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费190600元。
2、对中盈公司前述第1项债务，无锡农商行有权以中盈公司提供抵押的锡房他证字第BH10002313**号、锡房他证字第BH10002313**号、锡房他证字第BH10002313**号房屋他项权证项下房屋所有权与中盈公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对中盈公司前述第1项债务，周谊新、李惠英承担连带清偿责任。
被告周谊新、李惠英未到庭答辩。
被告中盈公司辩称：对借款及抵押担保事实均无异议。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告周谊新、李惠英未到庭答辩，并得到被告中盈公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中盈公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息、逾期罚息12.1万元（自2013年8月21日起至2013年10月25日止），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费190600元。
二、对中盈公司前述第一项债务，无锡农商行有权以中盈公司提供抵押的锡房他证字第BH10002313**号、锡房他证字第BH10002313**号、锡房他证字第BH10002313**号房屋他项权证项下房屋所有权与中盈公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、周谊新、李惠英对中盈公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82950元、保全费5000元、公告费690元，合计88640元，由被告中盈公司、周谊新、李惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2930号
原告李青某、杨某某诉被告李晓某赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李青某、杨某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青某、杨某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周伟伟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第241号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：长治市城区鑫豪工矿设备销售处。
代表人：于莲芳。
委托代理人：李安印。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460689、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人长治市城区鑫豪工矿设备销售处在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行初23号
原告：王会忠，男，1973年6月20日出生，汉族，山东晖煌石油化工有限公司法人，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市河口区义和镇人民政府，驻东营市河口区义和镇府前街1号西区37号。
法定代表人：綦建成，镇长。
委托诉讼代理人：张建波，东营市河口区义和镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
原告王会忠诉被告东营市河口区义和镇人民政府违建行政强制一案，本院于2017年11月28日受理。本案在审理过程中，原告王会忠于2017年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区义和镇人民政府起诉。
经审查，本院认为，原告王会忠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王会忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王会忠负担。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 邵云灵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文清
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1213号
原告王某，农民。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告单某，农民。
原告王某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后未生育子女。婚后发现原被告性格不和，2012年2月双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告不闻不问，原被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法院提交了东光县民政局出具的结婚证明、原告的身份证以及武城县武城镇田尔庄村村委会出具的关于王某在田尔庄村居住三年的证明。
被告单某在法定期限内未进行答辩和举证。
经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的结婚证明和身份证真实、合法、有效，本院予以确认；田尔庄村村委会出具的证明由周英新盖章，注明“书记”，未经法定代表人签字，该证据形式不规范，对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告原、被告经人介绍相识，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的结婚证明以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，彼此有一定感情，原告未能提供有效证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 蒙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1213号
原告王雷，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告王雷与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1213号
原告刘年锁，居民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人刘小云，居民。
被告中奥光电科技有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业区。
法定代表人蒋志银，董事兼总经理。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人朱泓，居民。
本院在审理原告刘年锁与被告中奥光电科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘年锁于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年锁的撤诉申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘年锁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘年锁负担。
审判员 刘美萍
二〇一四年十一月四日
书记员 宋倩倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1213号
原告张家口市商业银行股份有限公司。住所地张家口市。
法定代表人梅爱斌，该公司董事长。
被告张家口众博商贸有限公司。住所地张家口市。
法定代表人贾蕾，该公司总经理。
被告于继峰，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司。住所地张家口市下花园区。
法定代表人赵万仓，该公司总经理。
本院在审理原告张家口市商业银行股份有限公司与被告张家口众博商贸有限公司、于继峰、张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告因客观原因，向本院申请撤回对被告张家口众博商贸有限公司、于继峰、张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月四日
书记员 乔瑞乐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1213号
原告丛某某。
被告张某某。
本院在审理原告丛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，结案时退回案件受理费，由原告丛某某负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 臧 琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1213号原告张智勇。委托代理人张玉成，泡沫塑料厂退休工人。被告马春锁。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。负责人王跃明，总经理。委托代理人蔡智梅，职员。原告张智勇诉被告马春锁、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托代理人张玉成、被告马春锁、天平财险委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼，被告天平财险经本院传票传唤未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张智勇诉称，2013年3月20日11时，被告马春锁驾驶联众出租汽车河东分部（马春锁）名下牌照号津E×××××号丰田牌出租汽车沿中山门一号路由南向北行驶，遇张明驾驶津E×××××号丰田牌出租车由北向南行驶，马春锁车左侧后视镜与张明车左侧后视镜接触，造成两车车损事故。2013年4月3日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告马春锁负事故全部责任，张明不负事故责任。2013年4月3日，经河东物价局鉴定，原告车辆损失为360元。2013年4月8日交通队调解被告给付车辆损失费400元，2013年4月10日原告车送柳林4S店维修，支出155元，但原告票据遗失无法提供，可按修车一天计算。原告住中山门和睦西里，为解决事故原告多次到一号桥的交通队协商，打车支出交通费163.4元。原告驾驶的津E×××××号丰田牌出租车系原告购置，挂靠在天通出租汽车公司名下，由原告和原告之子张明共同运营，原告月营运收入5350元，因事故从3月20日至4月10日车辆无法营运共22天。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告运营损失费7272.46元、汽车检测费300元、交通费163.4元，合计7735.86元；2、诉讼费由被告承担。原告张智勇向本院提供如下证据：身份证复印件一份；驾驶证复印件一份；行驶证复印件一份；客运出租汽车车辆运营证复印件一份；交通事故认定书复印件一份；事故损害赔偿调解书复印件一份；车辆损失价格鉴定书一份；损失明细表一份；天通出租汽车公司收入证明一份；天通司法鉴定中心安全性能检测费发票一份；交管局扣车单一份；通维检测车辆发票一份；维修费发票一份；交通费发票4页。被告马春锁辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。被告津E×××××号丰田牌出租汽车系被告购置，挂靠在联众出租汽车公司，该车在天平财险投保了交强险，没有商业三者险。保险公司核定一个反光镜损失费80元，物价局核定损失费为400元。2014年4月8日经交通队调解，被告已赔偿原告400元，被告随后在保险公司撤案。原告误工费应该从修车当天算起，不应该从事故发生日算起。原告交通费不同意赔偿，车检费被告同意赔偿。原告的调解书被告不知情，被告也未签字，不予认可。被告马春锁向本院提供如下证据：身份证复印件一份；行驶证复印件一份；驾驶证复印件一份；交通事故责任强制保险单复印件一份；天通交通事故车辆安全性能鉴定书一份。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告马春锁所驾驶的津E×××××号丰田牌出租汽车确在被告公司投保交强险，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议。2013年3月31日被告用电话在保险公司报案，后期被告与原告已实际履行了修车的费用赔偿，并且致电本公司撤案处理，不需要被告公司赔偿。且原告起诉的是停运损失，根据交强险保险条款责任免除项下第十条第三项规定，不属于交强险赔付范围，被告公司不承担一切赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：营业执照复印件一份；组织机构代码证复印件一份。经审理查明，2013年3月20日11时，被告马春锁驾驶联众出租汽车河东分部（马春锁）名下牌照号津E×××××号丰田牌出租汽车沿中山门一号路由南向北行驶，遇张明驾驶津E×××××号丰田牌出租车由北向南行驶，马春锁车左侧后视镜与张明车左侧后视镜接触，造成两车车损事故。2013年4月3日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告马春锁未靠道路右侧行驶，负事故全部责任，张明不负事故责任。被告马春锁驾驶的津E×××××号丰田牌出租汽车在天平财险投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险。交强险财产损失保险限额为2000元。张明驾驶的津E×××××号丰田牌出租车挂靠在天津市天通出租汽车公司名下，由原告张智勇和张明（父子关系）运营，张智勇为主业。2014年1月6日，天通出租汽车公司出具证明，原告张智勇月营运收入为5350元。2013年4月3日，经天津市河东区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为360元。2013年4月8日交通队调解被告给付车辆损失费400元，调解书中载明：“一、马春锁赔偿张明车损费400元整；二、关于张明其他费用，双方去河东区人民法院诉讼解决”。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告马春锁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，被告亦无异议，本院予以认定。被告天平财险作为被告所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在车损保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告马春锁承担赔偿责任。天平财险虽辩称被告已在保险公司撤案，公司不承担赔偿责任，但交强险系强制保险，保险公司系依法承担赔偿责任，不因投保人是否报案和撤案而影响，故天平财险抗辩本院不予支持。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：车辆停运损失费原告主张发生事故的2013年3月20日至4月8日车辆在交通队扣押20天，4月9日至4月10日修车共22天停运，因无法提供修车票据，原告按一天时间主张修车停运损失，对此原告提供天通出租汽车公司证明佐证，被告马春锁虽主张停运损失应从车辆维修时起算，但未提供相反证据，本院对其主张不予采信。原告车辆在交通队扣押20天，修车一天，21天停运损失3745元系原告实际损失，本院予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽主张该费用不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。汽车检测费原告主张汽车检车费300元，并提供天通司法鉴定中心安全性能检测费发票、通维检测车辆发票予以证明，该费用确系原告实际损失，本院对原告主张该费用予以认定。交通费原告主张交通费163.4元，并提交出租车发票予以证明。被告对此不予认可，考虑原告居住地与交通队距离较近，公共交通工具便捷，本院酌定原告交通费50元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告张智勇车辆停运损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告马春锁赔偿原告张智勇停运损失费1745元、汽车检测费300元、交通费50元，共计2095元；三、驳回原告张智勇的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马春锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙宝军代理审判员  李 佳人民陪审员  王 欣二〇一四年九月三十日书 记 员  佟 妍
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第1213号 原告丛某某。 被告张某某。 本院在审理原告丛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，结案时退回案件受理费，由原告丛某某负担（已付）。 审 判 长  刘云山 审 判 员  徐东亮 人民陪审员 张 琳 二〇一四年十月二十日 书 记 员 臧 琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2178号
原告陈先民，男，1950年8月9日出生，汉族，农民。
被告宋德胜，男，1961年7月3日出生，汉族，农民。
原告陈先民与被告宋德胜劳务合同纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证，仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈先民的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄舒林
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1459号
原告：陈永超，农民。
被告：张建宗，居民。
原告陈永超为与被告张建宗民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张建宗立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建宗于2015年5月25日向原告陈永超借款80000元并出具借条一份，上述借款被告张建宗至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建宗应于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告张建宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究�事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 邬希熹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00108号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年4月12日出生，汉族，小学，司机，户籍所在地河南省商丘市虞城县，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月15日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2013年11月28日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月3日5时30分许，被告人田某某驾驶豫NJ85**号轻型普通货车，沿本市谯城区105国道自北向南行驶至833KM＋200M时，因大雾天气疏忽大意将行人张某某撞倒，致张某某当场死亡，车辆局部受损，事发后被告人田某某驾车逃逸，于当日7时30分许返回现场投案自首。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月3日5时30分许，被告人田某某驾驶豫NJ85**号轻型普通货车，沿本市谯城区105国道自北向南行驶至833KM＋200M时，因大雾天气疏忽大意将行人张某某撞倒，致致张某某当场死亡，车辆局部受损，事发后被告人田某某驾车逃逸，于当日7时30分许返回现场投案自首。案发后，被告人田某某赔偿被害人家人经济损失16.3万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：道路安全交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口基本信息、驾驶车信息查询结果单，车辆信息、机动车信息查询结果单，机动车保险单，被告人田某某供述，证人李某某证言，证人杨某某证言，亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆检查笔录及照片，交通事故认定书，公安行政处罚决定书、执行回执，人民调解协议书、刑事谅解书、授权委托书，户籍证明等书证。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输法律法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人田某某归案后，且已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1706号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，户籍地：湖南省沅江市，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日凌晨2时许，被告人周某同“阿力”及另一名男子（后二人另案处理）乘车至深圳市南山区南新路欢乐颂商场附近，准备盗窃电动自行车。上述三人发现被害人梁某停放在上述商场附近红花园村1号楼楼下的一辆爱玛牌电动自行车后，由周某负责望风，由“阿力”和另一名男子打开该车车锁，三人共同将该车盗走。因梁某已在该车上装有GPs报警装置，在发现被盗后其已报警，并由其带领民警尾随GPs报警装置的轨迹赶至深圳市宝安区西乡立交桥桥底附近。此时，周某等人正在该处查看上述被盗电动自行车是否装有跟踪装置，民警便上前实施抓捕，周某被当场抓获，其余二人逃离了上述地点。
经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币3762元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有涉案电动自行车的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，涉案电动自行车发票复印件，GPs轨迹截图，被告人身份信息等，被害人梁某的陈述，涉案财产价�鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人和被告人的辨认，被告人周某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1753号量刑建议书，建议对被告人周某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、造成的危害后果、被告人所起作用事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起执行至2016年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石银芳