四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1278号
原告李建军。
委托代理人徐瑶（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告邓鑫。
被告吕江雅。
委托代理人邓鑫（特别授权），系本案被告。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地邛崃市临邛镇东星大道348号。
负责人钟月笙，总经理。
委托代理人苏啸（一般授权），该公司员工。
原告李建军与被告邓鑫、吕江雅、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“永安财险邛崃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人徐瑶，被告邓鑫，被告永安财险邛崃支公司的委托代理人苏啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年4月4日，第一被告驾驶川AD54**号雪佛兰牌小型普通轿车（该车所有人为第二被告，该车投保第三被告交强险和商业险）由大邑县王泗镇出发，沿安出公路往三岔镇方向行驶，行至安出路11KM＋450M处，遇原告驾驶川A8G3**号大江牌普通二轮摩托车由相对方向行驶至此左转入对向车道往路外行驶过程中，川AD54**号车车头右前部与川A8G3**号车右侧车身相撞。造成原告受伤，摩托车受损。原告随即被送往大邑县中医医院，经诊断为：1、右足毁损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、头部、左下肢软组织损伤。住院治疗31天后，于2014年5月5日出院。2014年6月3日，原告的伤残经四川华大司法鉴定所华大司鉴所（2014）临鉴字第871号《法医临床学鉴定意见书》鉴定为：伤残等级六级，后续治疗费36000元。诉请判令：一、第一、第二被告赔偿原告医疗费20165.10元，再医费36000元，住院伙食补助费31天×30元=930元，营养费31天×30元／天=930元，残疾赔偿金22368元／年×20年×0.5=223680元，被抚养人生活费6127元／年×5年×0.5÷3人=5105.83元，护理费31天×100元／天=3100元，误工费60天×100元／天=6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，财产损失2000元，鉴定费1700元，以上合计320610.93元。二、判令第三被告在交强险限额内赔偿原告122000元，并优先支付精神抚慰金，在商业险限额内按70%责任赔偿原告139027.65元。
被告邓鑫、吕江雅辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议。被告邓鑫与吕江雅系母子，该车虽然登记在被告吕江雅名下，但一直是被告邓鑫在使用。对被告永安财险邛崃支公司以被告邓鑫非约定驾驶员为由，要求在商业险范围内免除10%的赔偿责任，不应得到支持。因为，在投保时被告永安财险邛崃支公司并未告知过有该特别约定条款，且被告吕江雅在投保时甚至到现在为止都未取得过驾驶资格，所以，该条款不具有法律效力。被告邓鑫垫付原告医疗费8000元、住院伙食补助费1000元，请求在本案中一并处理。
被告永安财险邛崃支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定均无异议，原告请求的赔偿费用偏高。超出交强险范围的损失，在商业险限额内承担70%，但因被告邓鑫不是保险合同约定的驾驶员，故在商业险范围内免除10%的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月4日17时10分许，被告邓鑫驾驶川AD54**号雪佛兰牌小型普通轿车搭载三人，由大邑县王泗镇出发，沿安出公路往三岔镇方向行驶，行至大邑县安出公路11km＋450m路段处，遇原告李建军驾驶川A8G3**号大江牌普通二轮摩托车搭载李卓恒由相对方向行驶至此左转驶入对向车道往路外行驶过程中，川AD54**号车车头右前部与川A8G3**号车右侧车身相撞。造成李建军、李卓恒受伤，两车受损。原告当即被送往大邑县中医医院，入院诊断为：1、右足毁损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、头部、左下肢软组织损伤。经住院治疗31天后，于2014年5月5日出院，产生医疗费20165.11元，其中被告邓鑫垫付医疗费8000元。出院医嘱：1、骨科门诊随访2月，病情变化，及时就诊；2、院外休息治疗2月，住院期间有陪护1名，院外加强营养；3、伤后3月回院行假肢安置；4，门诊随访等。本次事故，经大邑县交警队事故认定，被告邓鑫承担事故主要责任，原告李建军承担事故次要责任，李卓恒不承担责任。2014年6月3日，原告李建军的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为：李建军右足毁损伤截肢术后属VI（六）级伤残；李建军安装及更换假肢需36000元。原告支付鉴定费1700元。事故发生后，被告邓鑫垫付原告住院伙食补助费1000元。
另查明，原告李建军自2012年3月起至本次事故发生时，在大邑县酒厂从事酿酒工作，其父亲李永泉（系大邑县王泗镇静林村7组农村居民）与母亲古月芬（已故）共生育子女三人。被告吕江雅系川AD54**号车主，该车在被告永安财险邛崃支公司投保了交强险和商业险（保额500000元；含不计免赔；特别约定：“第六条、本保险合同指定驾驶人吕江雅（VIP），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”），但根据大邑县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》记载，截止到2014年10月9日，被告吕江雅均未办理过机动车驾驶证，事故发生在保险期间。被告邓鑫在驾驶该车辆时，发生本次事故。
审理中，各方当事人均同意对原告医疗费20165.11元扣除17%的自费药费用，并按责任承担；各方当事人均认可原告主张的财产损失为1491元；本案另一伤者李卓恒的父母向本院提交申请称，李卓恒伤情不严重，且赔偿事宜已在大邑县交警队达成了调解协议，其赔偿费用不要求在交强险中处理，各方当事人均无异议。
上述事实，有户口薄、身份证，《大公交认字（2014）第2053号交通事故认定书》，保险单，医疗费发票及其相关病历，收条，司法鉴定意见书，劳动合同、工资表及其务工证明，当事人陈述，驾驶证、行驶证，大邑县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队作出的事故认定，被告邓鑫在本次事故中承担主要责任，应当对由此造成的损失承担70%的侵权赔偿责任，原告李建军在本次事故中承担次要责任，应当对由此造成的损失承担30%的责任。川AD54**号车在被告永安财险邛崃支公司投保了交强险和商业险，被告永安财险邛崃支公司应依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。审理中，被告永安财险邛崃支公司主张，本次事故中的驾驶人邓鑫不是商业险中约定的驾驶员，依据商业险合同特别约定，被告永安财险邛崃支公司应在商业险范围内免除10%的赔偿责任。但其作为格式合同提供方，既没有提供证据证明其在签订该免责条款时履行了如实告知义务，也未提供证据证明其在签订该免责条款时对其约定的驾驶员吕江雅是否具备驾驶资格进行审核。根据大邑县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》，截止2014年10月9日，被告吕江雅均未办理过机动车驾驶证。因此，本案商业险合同中特别约定：“第六条、本保险合同指定驾驶人吕江雅（VIP），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”的条款应属无效条款，对被告吕江雅不具约束力。
原告李建军的损失认定，原告主张的医疗费20165.10元、后续治疗费36000元及鉴定费1700元，有大邑县中医医院出具的发票、相关病历、鉴定意见及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。各方当事人均同意医疗费20165.10元扣除17%的自费药，并按责任承担，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告主张住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，结合医嘱和本地实际，本院均酌定为31天×20元／天=620元；原告李建军自2012年3月起在大邑县酒厂从事酿酒工作，系主要收入来源于城镇的农村居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但应计入残疾赔偿金。原告残疾赔偿金为228785.83元（22368元／年×20年×50%＋6127元／年×5年×50%÷3）；原告主张护理费，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，本院酌定为31天×60元／天=1860元；原告主张交通费，虽未提供证据予以证明，但确需实际支出，本院酌定为400元；原告主张误工费，但未提供证据证明其最近三年来的平均收入状况，结合本地实际，本院酌定为70元／天，计算至定残日前一天，故原告误工费为70元／天×60天=4200元；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本地生活水平等因素综合考虑，结合本案实际，本院酌定为12000元。各方当事人均认可原告财产损失为1491元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案赔偿范围为：医疗费20165.10元（含自费药3428.07元）、后续治疗费36000元、住院伙食补助费620元、营养费620元、残疾赔偿金228785.83元、护理费1860元、交通费400元、误工费4200元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1491元、鉴定费1700元，共计307841.93元。依照法律规定和合同约定，被告永安财险邛崃支公司应在交强险责任限额范围内承担121491元，在商业险范围内按其承保车辆应承担的责任承担126856元（181222.86元×70%）。鉴定费不属保险公司赔偿范围，应按责任由侵权人承担。为减少诉累，对被告邓鑫请求将其垫付的费用在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。
据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李建军242936.65元，支付被告邓鑫5410.35元。
本案案件受理费902元，由原告李建军承担270元，被告邓鑫承担632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 旭