wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终513号
上诉人（原审原告）刘永胜，男，1966年8月4日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审原告）刘永远，男，1974年9月24日生，汉族，住光山县，系原告刘永胜弟弟。
二上诉人委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张根胜，男，1963年7月23日生，汉族，住光山县。
上诉人刘永胜、刘永远因与被上诉人张根胜排除妨碍纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永胜、刘永远及其委托代理人王信到庭参加了诉讼。被上诉人张根胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘永胜、刘永远系兄弟，与被告张根胜系邻居。二原告位于罗陈乡街道的门面房与被告张根胜的现房屋系同一排，二原告于2000年购买罗陈乡街道原罗陈信用社老房屋一处，在被告现房屋后排，2011年刘永胜在对该房屋进行折旧建新建成东西两单元（每单元2户）共五层商品房出售，其中每单元的一楼房屋由二原告管理、使用。在原、被告同一排房屋之间有一公共排水沟，原告所建后排房屋的废水也排往该排水沟，原来排水沟上面盖有盖板，前后（南北方向）做有挡墙。2014年，被告在拆旧翻新建现住房时，原盖板、挡墙均被拆除，后来双方就相关事宜不能协商一致，产生矛盾，后于同年6月3日经罗陈乡政府、罗陈居委会、杨小湾村民组共同协调，原、被告双方达成一致协议，协议内容如下：“甲方：张根胜乙方：刘永远、刘永胜就甲方建房问题，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、公共排水沟净宽不少于60cm；二、甲乙双方山墙不少于70cm；三、甲方依原基建房，路面（陈韩路）以下部分不计，路面以上建前3层后满2层，（后墙基为原公共院墙基，三层总高不高于路面12米，3层深度为7.5米（前墙至后墙））；四、甲方楼顶排水，下管不得排向后院和淋墙；五、未尽事宜甲乙双方协商解决，另双方不得无故谩骂对方；六、此协议自签字之日起生效，违约者对方有权依法追究责任。此协议一式五份，甲乙双方各执一份，见证方共三份（乡政府、罗陈居委会、杨小湾村民组）甲方（签章）：张根胜乙方（签章）刘永远见证方（签章）熊全李伟陈永勇张涛李茂圣担保人（签章）杨光焰”，此协议达成后，被告房屋于2014年建成，并将排水沟南侧做有约80公分高挡墙。另查明，从原告提供的罗陈乡人民政府信访事项处理意见书来看，原告刘永胜、刘永远所购罗陈乡街道原罗陈信用社老房屋，双方签有购房契约，且原告刘永胜缴纳了土地出让金和办理了国有土地使用证，2011年刘永胜拆旧建新时，县国土局再次对其进行了行政处罚，并非非法占有国有土地进行房地产开发。原告刘永胜、刘永远在该处所建楼房基本售出，但每单元的一楼属二原告实际管理和使用，但尚未取得完全所有权。还查明，从被告张根胜提供的证据来看，其所拆老房屋于1989年办理有个人建房用地临时使用证、村镇建筑许可证，建筑性质集体，建筑面积80㎡，层楼1层，高度5米，结构砖木结构。其于2014年拆旧翻新，建成3间3层半砖混结构楼房，尚未提供建房相关证件。
原审认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告诉称被告侵占其土地面积，但从其提供证据来看，不能证实被告建房侵占了其土地面积，故对原告的该诉求本院不予支持；关于原告诉请拆除被告所建房屋的三、四层，以停止侵害，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告所建房屋的三层、四层是否是违法建筑，应由政府相关职能部门予以认定，对此部分依法不属本院调整范围；关于原告诉称被告恢复排水沟盖板和前后（南北方向）挡墙，有事实和法律依据，因该排水沟临街，平时过往行人多，从安全等因素考虑，对原告的该诉求本院予以支持。被告虽对已在排水沟南侧做有挡墙，但从其高度来看，仍存在安全隐患，挡墙以做2米高为宜，宽度与排水沟宽度一致。关于原告诉请被告向其赔礼道歉，本院认为，双方系邻居，在相邻关系处理上缺乏互谅互让、宽容与理解的精神，导致产生矛盾，均有一定过错，双方应从邻里和谐、互帮互助角度出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，建立起睦邻、亲邻关系，友好相处，故对原告的该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条的规定，原审判决：一、被告张根胜于本判决生效之日起十五日内将双方房屋之间的排水沟铺设盖板，并在排水沟前（即原告前排房屋南面墙与被告房屋南面墙之间）、后（即原告前排房屋北面墙与被告房屋北面墙之间）各砌一面与排水沟宽度一致，高2米的挡墙；二、驳回原告刘永胜、刘永远的其它诉讼请求；案件受理费400元，原、被告各承担200元。
上诉人刘永胜、刘永远上诉称：请求撤销原判第二项，改判被上诉人张根胜拆除违法建筑，以排除妨碍，停止侵害，或判令被上诉人张根胜赔偿我们的损失。
被上诉人张根胜未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘永胜、刘永远与被上诉人张根胜系邻居，双方应正确处理相邻关系。关于上诉人刘永胜、刘永远诉请拆除被上诉人张根胜所建房屋的三、四层，以停止侵害，原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人张根胜所建房屋的三层、四层是否是违法建筑，应由政府相关职能部门予以认定，对此部分依法不属本院审理范围，原审未予支持并无不当。上诉人刘永胜、刘永远诉称被上诉人张根胜赔偿其损失，未提供证据证明，且在原审未提出，故本院不予采纳。综上，上诉人刘永胜、刘永远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人刘永胜、刘永远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终513号
上诉人（原审原告）刘永胜，男，1966年8月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘永远，男，1974年9月24日生，汉族。系原告刘永胜弟弟。
二上诉人委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张根胜，男，1963年7月23日生，汉族。
上诉人刘永胜、刘永远因与被上诉人张根胜排除妨碍纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永胜、刘永远及其委托代理人王信到庭参加了诉讼。被上诉人张根胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘永胜、刘永远系兄弟，与被告张根胜系邻居。二原告位于罗陈乡街道的门面房与被告张根胜的现房屋系同一排，二原告于2000年购买罗陈乡街道原罗陈信用社老房屋一处，在被告现房屋后排，2011年刘永胜在对该房屋进行折旧建新建成东西两单元（每单元2户）共五层商品房出售，其中每单元的一楼房屋由二原告管理、使用。在原、被告同一排房屋之间有一公共排水沟，原告所建后排房屋的废水也排往该排水沟，原来排水沟上面盖有盖板，前后（南北方向）做有挡墙。2014年，被告在拆旧翻新建现住房时，原盖板、挡墙均被拆除，后来双方就相关事宜不能协商一致，产生矛盾，后于同年6月3日经罗陈乡政府、罗陈居委会、杨小湾村民组共同协调，原、被告双方达成一致协议，协议内容如下：“甲方：张根胜乙方：刘永远、刘永胜就甲方建房问题，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、公共排水沟净宽不少于60cm；二、甲乙双方山墙不少于70cm；三、甲方依原基建房，路面（陈韩路）以下部分不计，路面以上建前3层后满2层，（后墙基为原公共院墙基，三层总高不高于路面12米，3层深度为7.5米（前墙至后墙））；四、甲方楼顶排水，下管不得排向后院和淋墙；五、未尽事宜甲乙双方协商解决，另双方不得无故谩骂对方；六、此协议自签字之日起生效，违约者对方有权依法追究责任。此协议一式五份，甲乙双方各执一份，见证方共三份（乡政府、罗陈居委会、杨小湾村民组）甲方（签章）：张根胜乙方（签章）刘永远见证方（签章）熊全李伟陈永勇张涛李茂圣担保人（签章）杨光焰”，此协议达成后，被告房屋于2014年建成，并将排水沟南侧做有约80公分高挡墙。另查明，从原告提供的罗陈乡人民政府信访事项处理意见书来看，原告刘永胜、刘永远所购罗陈乡街道原罗陈信用社老房屋，双方签有购房契约，且原告刘永胜缴纳了土地出让金和办理了国有土地使用证，2011年刘永胜拆旧建新时，县国土局再次对其进行了行政处罚，并非非法占有国有土地进行房地产开发。原告刘永胜、刘永远在该处所建楼房基本售出，但每单元的一楼属二原告实际管理和使用，但尚未取得完全所有权。还查明，从被告张根胜提供的证据来看，其所拆老房屋于1989年办理有个人建房用地临时使用证、村镇建筑许可证，建筑性质集体，建筑面积80㎡，层楼1层，高度5米，结构砖木结构。其于2014年拆旧翻新，建成3间3层半砖混结构楼房，尚未提供建房相关证件。
原审认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告诉称被告侵占其土地面积，但从其提供证据来看，不能证实被告建房侵占了其土地面积，故对原告的该诉求本院不予支持；关于原告诉请拆除被告所建房屋的三、四层，以停止侵害，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告所建房屋的三层、四层是否是违法建筑，应由政府相关职能部门予以认定，对此部分依法不属本院调整范围；关于原告诉称被告恢复排水沟盖板和前后（南北方向）挡墙，有事实和法律依据，因该排水沟临街，平时过往行人多，从安全等因素考虑，对原告的该诉求本院予以支持。被告虽对已在排水沟南侧做有挡墙，但从其高度来看，仍存在安全隐患，挡墙以做2米高为宜，宽度与排水沟宽度一致。关于原告诉请被告向其赔礼道歉，本院认为，双方系邻居，在相邻关系处理上缺乏互谅互让、宽容与理解的精神，导致产生矛盾，均有一定过错，双方应从邻里和谐、互帮互助角度出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，建立起睦邻、亲邻关系，友好相处，故对原告的该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条的规定，原审判决：一、被告张根胜于本判决生效之日起十五日内将双方房屋之间的排水沟铺设盖板，并在排水沟前（即原告前排房屋南面墙与被告房屋南面墙之间）、后（即原告前排房屋北面墙与被告房屋北面墙之间）各砌一面与排水沟宽度一致，高2米的挡墙；二、驳回原告刘永胜、刘永远的其它诉讼请求；案件受理费400元，原、被告各承担200元。
上诉人刘永胜、刘永远上诉称：请求撤销原判第二项，改判被上诉人张根胜拆除违法建筑，以排除妨碍，停止侵害，或判令被上诉人张根胜赔偿我们的损失。
被上诉人张根胜未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘永胜、刘永远与被上诉人张根胜系邻居，双方应正确处理相邻关系。关于上诉人刘永胜、刘永远诉请拆除被上诉人张根胜所建房屋的三、四层，以停止侵害，原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人张根胜所建房屋的三层、四层是否是违法建筑，应由政府相关职能部门予以认定，对此部分依法不属本院审理范围，原审未予支持并无不当。上诉人刘永胜、刘永远诉称被上诉人张根胜赔偿其损失，未提供证据证明，且在原审未提出，故本院不予采纳。综上，上诉人刘永胜、刘永远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人刘永胜、刘永远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴雪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初463号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民；因犯开设赌场罪，曾于2015年3月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月18日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2016]14号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初，被告人邹某某以18600元的价格购买了永州市零陵区富家桥镇某某村一组村民陈某某、陈某1等人所有的“***”山上的杉树。同年8月底，被告人邹某某在没有取得林业主管部门的批准并取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请某某村的村民进山砍伐杉树。2016年9月13日，永州市森林公安局零陵分局接群众匿名举报后进行初查，9月23日立案侦查。经林业技术人员调查：此次“***”山采伐小班面积为0.36公顷，林地类型为有林地，林地的森林类别为国家二级生态公益林（地），被采伐的树种为杉树（成熟林），采伐小班林木总蓄积为42.84立方米，出材量为26.35立方米。
另查明，被告人邹某某于2016年10月18日主动向森林公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并缴纳了5000元人民币的罚款。
上述事实，有户籍证明、归案情况说明、某某村村委会的证明、非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证；证人陈某某、孙某某、陈某2、陈某3、陈某4的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及现场刑事照片；林业技术调查报告书；被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违法森林法的规定，在没有取得林业主管部门的批准并取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐杉树，经鉴定林木蓄积量为42.84立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邹某某犯罪后在尚未受到调查和讯问，也未被宣布采取调查措施或强制措施时，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。所判罚金抵扣已向永州市森林公安局零陵分局缴纳的人民币五千元元罚款后，下余罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 陆 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初463号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民；因犯开设赌场罪，曾于2015年3月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月18日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2016]14号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月初，被告人邹某某以18600元的价格购买了永州市零陵区富家桥镇某某村一组村民陈某某、陈某1等人所有的“***”山上的杉树。同年8月底，被告人邹某某在没有取得林业主管部门的批准并取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请某某村的村民进山砍伐杉树。2016年9月13日，永州市森林公安局零陵分局接群众匿名举报后进行初查，9月23日立案侦查。经林业技术人员调查：此次“***”山采伐小班面积为0.36公顷，林地类型为有林地，林地的森林类别为国家二级生态公益林（地），被采伐的树种为杉树（成熟林），采伐小班林木总蓄积为42.84立方米，出材量为26.35立方米。另查明，被告人邹某某于2016年10月18日主动向森林公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并缴纳了5000元人民币的罚款。上述事实，有户籍证明、归案情况说明、某某村村委会的证明、非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证；证人陈某某、孙某某、陈某2、陈某3、陈某4的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及现场刑事照片；林业技术调查报告书；被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某违法森林法的规定，在没有取得林业主管部门的批准并取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐杉树，经鉴定林木蓄积量为42.84立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邹某某犯罪后在尚未受到调查和讯问，也未被宣布采取调查措施或强制措施时，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第五条第一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。所判罚金抵扣已向永州市森林公安局零陵分局缴纳的人民币五千元元罚款后，下余罚金人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  陆 华二〇一七年三月八日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执369号
申请执行人：杨荣，女，汉族，1977年8月1日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨荣依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第503号仲裁调解书，于2017年3月29号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计26574.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨荣撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2599号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：赵国成，职务：行长。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1957年7月2日，住仪陇县。
被告：罗某某，女，汉族，生于1956年2月12日，住仪陇县。
被告：四川经典融资担保有限公司，住仪陇县新政镇宏德大道一段18号4楼19号。
法定代表人：苟蓉。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告李某某、罗某某、四川经典融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年8月22日，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤诉处理。
案件受理费6350元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行负担。
审判员 李 章
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹艳君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4823号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉倩，女，1975年6月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭庆，男，1980年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱小翠，女，1983年5月28日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人王玉倩因与被上诉人郭庆、朱小翠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉倩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
.....;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1144号
原告覃某，女，
委托代理人计xx，鹿寨县雒容镇法律事务所法律工作者。
被告廖某，男，
原告覃某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人计xx，被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2004年12月1日登记结婚，2005年10月28日生于一子取名廖xx。由于婚后被告不干家务，不理正事，经常喝酒，游手好闲，不承担家庭责任，双方难以共同生活下去，原告曾于2012年12月向鹿寨县人民法院起诉离婚但未获准予，此后双方未能和好，一直分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子廖xx跟随被告生活，原告每月支付抚养费100元给廖xx至其年满18周岁止，每年6月份支付一次、12月份支付一次。
被告廖某辩称，我同意与原告离婚，孩子跟随我生活我也没有意见，我也同意原告每月支付孩子生活费100元的意见，但我要求原告一次性付清孩子5年的生活费6000元，此后不再要求原告支付孩子的生活费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年12月6日登记结婚。2005年10月28日生育一子取名廖xx。因被告酗酒双方为此产生矛盾，原告于2010年春节离开被告外出务工，被告因听到别人说原告在外有外遇，就把婚生子廖xx从原告娘家接回自己家居住生活，自此被告与原告分居生活至今。2012年12月20日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因缺乏证据未获准许。原、被告在庭审中均否认有夫妻共同财产、共同债权，被告称婚姻关系存续期间欠有鹿寨县黄冕信用社1000元贷款用于投资生产，但未向法庭提供相关证据予以证实，原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，（2013）鹿民一初字第20号民事判决书，雒容镇竹车村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告因被告酗酒而离开被告外出打工，双方开始分居生活。2012年12月21日原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准予，分居期间被告曾多次要求原告回家与其共同生活，但一直遭到原告的拒绝，现双方分居已逾两年，被告在庭审中也同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均同意婚生子廖xx跟随被告生活，由原告每月给付廖xx生活费100元，对婚生子的抚养问题，本院尊重原、被告双方的一致意见。对于抚养费的给付，应当根据原告的实际情况，原告称每半年给付一次也较为合理。被告称要求原告一次性给付6000元抚养费，此后不再要求原告负担婚生子的抚养费的意见，因不符合原告的客观实际情况，其要求超过原告的经济承受能力，故对于被告廖某的该项辩称意见本院不予采纳。被告称欠有鹿寨县农村合作银行黄冕支行的贷款1000元用于投资生产，因其没有向法庭提供证据予以证实，原告亦不认可，本院对被告主张该笔债务暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、笫二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告廖某离婚。
二、婚生子廖xx跟随被告廖某生活，由原告覃某每月给付廖xx生活费100元至其年满18周岁止，于每年的1月1日给付600元，每年的7月1日给付600元，自2014年4月1日起付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
义务人如果未按本生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 欧传霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保560号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋。
委托代理人刘伯生，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被申请人黄高喜，男，汉族，1984年10月17日生，住重庆市江北区。
被申请人重庆佩鑫科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路7号附3-7-2号，注册号500901000033684。
法定代表人黄高喜，该公司总经理。
被申请人吴楠，男，汉族，1982年3月6日生，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人黄高喜、重庆佩鑫科技发展有限公司、吴楠金融借款合同纠纷一案，�2016年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 露
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087财保4号
申请人：张文奎，男，1957年4月12日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
被申请人：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
被申请人：易法权，男，1966年12月23日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
申请人张文奎于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余静与被申请人易法权之间转让的股权（即松滋市捷安贸易有限公司5%的股权）。担保人江正文以其所有的房屋二套[1、松滋市新江口镇二环南路的房屋，房屋所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用证号为松国用（2005）第1967号;2、松滋市新江口镇金松大道60号的房屋，房屋所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用证号为松国用（2009）第3526号]提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人易法权在松滋市捷安贸易有限公司5%的股权。
二、查封担保人江正文所有的房屋二套[1、位于松滋市新江口镇二环南路的房屋，房屋所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用证号为松国用（2005）第1967号;2、位于松滋市新江口镇金松大道60号的房屋，房产所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用证号为松国用（2009）第3526号]，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张文奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵中平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第922号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某，男，1975年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被查获，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审，2015年6月9日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年4月13日22时20分许，被告人李某在南安市仑苍镇园美开发区祥好记酒楼饮酒后驾驶晋J×××××号车在该酒楼门口倒车时被巡逻当场查获。2015年4月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为135.83mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关提供了查获经过，司法鉴定意见书及被告人李某的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人李某予以惩处。被告人李某对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2015年4月13日22时20分许，被告人李某在南安市仑苍镇园美开发区祥好记酒楼饮酒后驾驶晋J×××××号车欲回家，当其从该酒楼门口倒车到公路上时，因发现有警车经过，遂将车开回酒楼门口停下，此过程被巡逻发现，因其涉嫌酒后驾驶被当场查获并被带走进行调查。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为135.83mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人李某自愿交纳罚金人民币八千元。上述事实，有下列证据证实：1、查获经过、现场照片，证实2015年4月13日22时20分许，南安市公安局蓬华派出所民警在南安市在仑苍镇园美开发区祥好记酒楼门口当场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人李某。2、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人李某因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被查获后被抽取血样，经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇含量为135.83mg／100ml。3、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人李某在本案中所驾驶的小轿车无被盗抢记录，被告人李某已办理机动车C1驾驶证。4、户籍证明，证实被告人李某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。5、交款票据，证实被告人李某在本院审理过程中已交纳罚金的事实。6、被告人李某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐会霞人民陪审员陈琪仁人民陪审员陈建议二〇一五年七月十三日书记员张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1038号
申请执行人卢香梅（张欣彤之母张欣彤的法定代理人），个体工商户。
被执行人刘松义，农民。
本院在执行申请执行人卢香梅与被执行人刘松义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月五日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1038号
申请执行人黄利中，男，汉族，1973年10月6日生，住浙江省平湖市。被执行人陈欢，男，汉族，1987年9月24日出生，住上海市金山区。被执行人焦益闻，男，汉族，1987年1月25日生，住上海市金山区。被执行人黄军杰，男，汉族，1986年11月10日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币80000元及相应的利息,并负担案件受理费1800元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈欢名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产，其本人亦下落不明；执行中被执行人焦益闻、黄军杰与申请人黄利中达成分期付款的和解协议，两被执行人愿意分期履行法律文书确定的义务，申请执行人对此方案表示接受,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结。若被执行人在履行过程中违反和解协议约定的,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第645号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初95号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：冶君，户籍所在地伊犁哈萨克自治州。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月21日被察布查尔县公安局刑事拘留，于2015年11月26日，经察布查尔县检察院批准逮捕，被察布查尔县公安局执行逮捕，现在押，2014年10月20日因贩卖毒品罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第86号起诉书指控被告人冶君犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人冶君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人冶君在伊宁市利群路”泰福祥酒店”门前欲出售15克冰毒给马某时被当场抓获，并从其身上搜出4小包类似冰毒块物品，经鉴定被查获的物品为甲基苯丙胺（冰毒），净重17.28克。
上述事实，被告人冶君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、证人贾某等人的证言、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冶君贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量达17.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冶君犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人冶君曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又构成贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。结合被告人具有坦白情节，综合考虑本案犯罪事实和量刑情节，予以定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日至2023年10月20日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 格 玉 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2077号
罪犯魏九洋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日以（2013）临兰刑初字第336号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯魏九洋有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏九洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯魏九洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯魏九洋予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5035号
原告范爱霞，女，1966年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告豆公伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人史少华，女，1985年11月15日出生，�族，住商丘市睢阳区。系被告妻子。
原告范爱霞与被告豆公伟不当得利纠纷一案，原告范爱霞于2016年8月8日向本院提起诉讼。本案由审判员殷刚适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告范爱霞、被告豆公伟的委托代理人史少华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系营运商。去山东菏泽、陕北洛川送油，运费为11500元，从河南平顶山—安徽淮北运费为5491元，两次运费均未支付给原告。厂方把运费款汇到被告豆公伟账户上，后经多次催要所欠原告运费，被告至今分文未付。请求判决被告偿还原告运费16691元及利息共2万元。
被告辩称，原告起诉不是事实，我不欠原告这么多运费。
双方争议焦点：1、被告欠原告运费具体数额是多少，2、原告的诉讼请求能否得到本院的支持。
本院对证据的分�认定：原告所举证据欠条一份，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
本院依据有效证据确认以下案件事实：原告范爱霞从事油品运输生意。其所运送油品的客户将应支付给原告的运输费11500元汇入被告豆公伟银行账户内，由被告豆公伟出具欠条一份予以确认。原告多次找被告豆公伟催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，本应当支付给原告范爱霞的运输费而汇入被告豆公伟银行账户内。被告豆公伟认可并出具欠条予以确认，且未及时返还给原告范爱霞，被告豆公伟构成不当得利。对原告请求被告豆公伟返还11500元的运输款的诉讼请求，本院予以支持。因原告只提供出被告豆公伟出具11500元的欠条，原告主张被告豆公伟支付其16690元运费未提供有效证据，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告豆公伟主张认为其不欠原告运输款的抗辩意见，未提供出证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告豆公伟于本判决生效之日起十日内返还原告范爱霞运输费11500元。
二、驳回原告范爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告豆公伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋端正
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第269号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2014年9月4日被佛山市顺德区公安局监视居住。2014年12月12日佛山市顺德区人民检察院继续对其监视居住。2015年1月6日本院继续对其监视居住。
被告人欧某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2014年9月4日被佛山市顺德区公安局监视居住。2014年12月12日佛山市顺德区人民检察院继续对其监视居住。2015年1月6日本院继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3313号起诉书指控被告人黄某某、欧某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年4月起，被告人黄某某接受一名男子（另案处理）的雇请，在佛山市顺德区陈村镇某某住宅内接受他人“六合彩”投注，并按照“特码”投注额的10%，“生肖和单双”投注额的3%收受报酬。2013年10月，被告人欧某某应被告人黄某某的请求，空闲时间于“六合彩”开奖日到上述地址协助被告人黄某某填写投注单，接受他人投注。
2014年7月17日21时40分，民警到上述地址检查，抓获被告人黄某某、欧某某，并在现场起获“六合彩”投注单共323张（接受投注额共人民币52021元，其中当日投注单23张、接受投注额共人民币2610元）、投注款880元、赌具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过，证人邓某某、冯某某、陈某某、张某某、卢某某、付某某、何某某的证言以及对被告人黄某某、欧某某的辨认笔录、对案发现场、起获的投注单指认笔录，现场勘查记录，检查笔录，证据保全清单，投注单，被告人黄某某、欧某某的供述以及相互辨认笔录，被告人黄某某、欧某某对证人邓某某、张某某、付某某、何某某辨认笔录、对作案现场、起获的投注单、赌资、作案工具指认笔录，行政处罚材料，被告人黄某某、欧某某的户籍证明、前科证明等。
公诉机关据此认为被告人黄某某、欧某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人黄某某、欧某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某、欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，检察机关指控被告人黄某某欧某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、欧某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人黄某某、欧某某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某、欧某某犯赌博罪，均罪名成立。被告人欧某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄某某、欧某某如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄某某、欧某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人欧某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的投注款人民币880元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2963号
原告：山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦四楼。
本院在审理原告山东彩山铝业有限公司与被告深圳市瑞华建设股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彩山铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，财产保全费3745元，共计8870元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵亚男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2010号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告邱达军，男，汉族，1977年3月10日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1455.61元已由原告预交，本院按四分之一收取364元，由原告负担。
审判员 计 晴
二〇一四年七月二十一日
书记员 张乐艺
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第115号
申请执行人：浙江方源人造革有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：章联苏，董事长。
被执行人：江苏方泰超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：张作铭，执行董事。
申请执行人浙江方源人造革有限公司与被执行人江苏方泰超纤革业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）浙丽商初字第28号民事判决，现已发生法律效力。
申请执行人依据该判决的内容于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，生效判决判令被执行人江苏方泰超纤革业有限公司于本判决生效之后即偿还申请执行人浙江方源人造革有限公司借款本金19090万元及利息（利息自2013年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，因被执行人严重负债，其资产已被江苏省泰州市中级人民法院查封、处置。本院于2014年9月10日作出（2014）浙丽执民字第115号函致江苏省泰州市中级人民法院，本案申请执行人作为普通债权人参与分配。2014年12月24日，江苏省泰州市中级人民法院致函本院，对江苏方泰超纤革业有限公司拍卖财产分配方案，受偿比例为10.674%，其中浙江方源人造革有限公司分配得款21666814元，因涉及其它案件，已被当地法院冻结，该款暂予以提存。
本院认为，被执行人江苏方泰超纤革业有限公司的企业资产均被江苏省泰州市中级人民法院查封、处置，本案申请执行人参与分配得款，也因涉其它案件被冻结提存，故本案无其他财产可供执行，应予执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙丽执民字第115的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 邹剑珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第240号
原告：浙江汇源阀门有限公司。
法定代表人：郑成田。
委托代理人：陈庆峰。
被告：浙江凯东阀门制造有限公司。
法定代表人：杨燕东。
委托代理人：潘斌伦。
原告浙江汇源阀门有限公司诉被告浙江凯东阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江汇源阀门有限公司的委托代理人陈庆峰及被告浙江凯东阀门制造有限公司的委托代理人潘斌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇源阀门有限公司诉称：原告是一家专业生产阀门等金属制品的企业。2012年3月份起，被告陆续开始向原告订购各种规格的阀门产品，并要求原告将货物发至永嘉县瓯北被告所在地或衢州市龙游县。自2012年3月份至2013年7月底期间，原告向被告供应的货物总款达232万多元。在此期间，被告仅支付了75万元的货款。后经双方对账，截止2013年7月30日，被告共计结欠原告货款为1574000元。为此，被告出具给原告金额为1436000元及138000元的对账单各一张。结算后，原告又向被告供应了3969元的产品。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务，故原告起诉请求判令被告立即支付货款1577969元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、对账单二份，以证明被告于2013年7月30日向原告出具对账单两张，截至2013年7月30日被告共计欠原告货款1574000元的事实；
4、销售清单一份，以证明双方结算后，原告又向被告提供3969元货物的事实。
被告浙江凯东阀门制造有限公司辩称：1、尚欠1439969元属实，138000元的对账单的金额已经包含在1436000元的对账单内，原告不能仅凭对账单就表明拖欠货款的数额；2、原告提供的货物质量存在问题，对被告造成损失40万元，被告要求减少货款；3、被告之所以不付款是行使抗辩权，因为之前原告已经支付了75万元，但原告只开具了50万元的增值税发票。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、质量处理通知书一份，以证明原告提供的铸件存在严重质量问题及被告5次派人前往维修的事实；
2、质量索赔处理结果、收款收取，以证明被告支付质量索赔款20万元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但对账单138000元应已包含在另一份对账单1436000元之内。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1、2的三性均有异议，证据1不能证明原告提供的铸件质量有问题，也不能证明被告曾派人去维修；证据2不能证明被告支付赔偿款，因为证据显示支付主体为凯东集团有限公司，而非被告。
根据质证意见，本院对原告提供的证据1、2、4予以认定，对证据3，形式上属于填写式对账单，出具时间同一天，金额为138000元的对账单注明“货发龙游”，原告解释称被告财务人员将货发龙游和货发瓯北的区分开来，所以出具两份对账单。本院认为，两份对账单没有注明双方存在包含关系，原告的解释合理，本院对证据3予以认定。被告提供的证据所涉凯东集团有限公司，而并非被告，与本案没有关联性，故本院对其不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月份开始，原告向被告供应各种规格的阀门产品。2013年7月30日，经核对，被告共尚欠原告货款1574000元，被告向原告出具两份对账单予以确认。2013年8月4日，原告又向被告提供阀门产品，计货款3969元。以上合计1577969元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款1577969元，证据充分。所欠货款未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告起诉要求被告支付货款1577969元，理由正当，本院予以支持。被告要求减少货款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江凯东阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇源阀门有限公司货款1577969元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19002元，减半收取9501元由被告浙江凯东阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费19002元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一四年十月十一日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第240号
原告尹长义，男，1959年10月17日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人刘军，男，1952年10月20日出生，汉族，现住四平市。
被告赵凤田，男，42岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告尹长义与被告赵凤田健康权纠纷一案中，原告尹长义于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹长义撤回起诉。
案件受理费500元，由原告尹长义负担250元，退回原告尹长义250元。
审判员 张洪光
二〇一四年五月二十六日
书记员 栾 岚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第218号
原告黄某甲，女，1989年9月7日生。
被告黄某乙，男，1990年1月1日生。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，适用普通依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2010年，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍认识，同年底双方典礼同居。双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，不务正业，对原告恶语相向，打骂不断。原告怀孕期间，被告不尽家庭义务，严重伤害夫妻感情。为维护原告合法权益，故起诉到法院。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子黄某丙由被告抚养，长女黄某丁、次女黄某戊由原告抚养，被告每月支付黄某戊抚养费300元至18周岁；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；涉案费用由被告承担。
被告黄某乙辩称：被告黄某乙与原告黄某甲夫妻感情没有破裂，原告诉状所述不属实，为了三个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍认识，于2010年底按农村习俗典礼同居，2013年3月15日办理了结婚登记，婚生子黄某丙于2013年农历3月12日出生，长女黄某丁于2011年11月18日出生，次女黄某戊于2014年12月1日出生，三个孩子现均随被告生活。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：婚姻证一份、婚生女黄某戊的出生医学证明一份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告黄某甲与被告黄某乙同居两年后办理了结婚登记，双方还育有三个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告黄某甲起诉被告黄某乙要求离婚，但没有提交符合法定离婚条件的证据予以证明，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲和被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年九月十二日
书 记 员 严 增
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第18号
申请复议人：宁波市镇海嘉顺贸易有限公司，住宁波市镇海大运路1号。
法定代表人：韩高芳。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人：章方淅。
被执行人：章武。
被执行人：王占平。
被执行人：汪松益。
被执行人：汪振崇。
被执行人：王棋。
被执行人：王伦高。
被执行人：方晓燕。
被执行人：孙永光。
申请复议人宁波市镇海嘉顺贸易有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人宁波市镇海嘉顺贸易有限公司于2014年5月16日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第55号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人宁波市镇海嘉顺贸易有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确字第55号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第10号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人宁波市镇海嘉顺贸易有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市镇海嘉顺贸易有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1215号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏。
被告：浙江家之佳家具有限公司。
法定代表人：傅建华。
被告：傅建华。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告浙江家之佳家具有限公司（以下简称家之佳公司）、傅建华保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告家之佳公司法定代表人傅建华及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告家之佳公司、傅建华对浙江安吉邦X化工有限公司（以下简称邦X公司）的借款本金120.7545万元及利息、罚息、复息（以本金400万元为基数自2014年5月21日至2014年10月10日按月利率10.25%加收利息，自2014年10月11日起至2015年4月15日按月利率10.25%加收50%计收罚息；以本金121.3545万元为基数自2015年4月15日至2015年6月9日按月利率10.25%加收50%计收罚息；以本金120.7545万元为基数自2015年6月10日起按月利率10.25%加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）的付款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为“请求判令被告家之佳公司、傅建华对（2014）湖安商初字第1149号民事判决书判决第一项中400万元未履行部分［借款本金120.7547万元整及罚息（以本金400万元为基数自2014年6月21日起计算至2015年4月14日止；以本金121.3545万元为基数自2015年4月15日起计算至2015年6月9日止；以本金120.7545万元自2015年6月10日起计算至款清之日止，按月利率9.566667‰加收50%计算）］承担连带清偿责任”。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证函》、欠款欠息凭证、浙银监复（2013）803号文件、（2014）湖安商初字第1149号民事判决书各一份及还款凭证二份。
被告家之佳公司法定代表人傅建华及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年10月1日，被告傅建华向安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉信用社）出具《保证函》一份，承诺：被告傅建华为安吉信用社向案外人邦X公司在2013年10月12日至2014年10月11日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。
2013年10月17日，安吉信用社与被告家之佳公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告家之佳公司为安吉信用社向案外人邦X公司在2013年10月17日至2014年10月11日期间内最高融资限额为400万元所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
2013年10月17日，安吉信用社与案外人邦X公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：案外人邦X公司向安吉信用社借款400万元；借款期限自2013年10月17日起至2014年4月11日止；借款月利率为9.566667‰；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按月利率为9.566667‰加收50%支付罚息。安吉信用社于合同签订日向邦X公司发放贷款400万元。
2013年12月13日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由原告承接。
2014年4月11日，借款到期，案外人邦X公司未按约清偿借款。原告作为安吉信用社债权债务承接人，于2014年10月22日就包含本案所涉在内的三笔借款一并向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）湖安商初字第1149号民事判决书，判决案外人邦X公司偿还原告借款1100万元及罚息（其中包含本案所涉借款本金400万元及自2014年6月21日起按月利率9.566667‰加收50%计算的罚息）。案外人邦X公司就本案所涉借款于2015年4月15日归还借款本金278.6455万元，于2015年6月10日归还借款本金6000元。原告就本案所涉借款尚有借款本金120.7545万元及自2014年6月21日起的罚息未受偿。
本院认为，被告家之佳公司与安吉信用社签订的《最高额保证合同》及被告傅建华单方出具的且为安吉信用社接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。案外人邦X公司本案所涉借款发生时间在二被告承诺的保证期间内，借款金额亦在二被告承诺的最高融资限额内，案外人邦X公司未及时清除借款，二被告应承担连带清偿责任。（2014）湖安商初字第1149号民事判决书已生效，在原告未就所涉债权完全受偿的情况下，原告要求被告家之佳公司、傅建华对该判决书确定给付的400万元未履行部分承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，被告家之佳公司、傅建华在实际承担保证责任后，有权向案外人邦X公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江家之佳家具有限公司、傅建华对（2014）湖安商初字第1149号民事判决书确定的给付内容中的120.7545万元及罚息（以本金400万元为基数自2014年6月21日起计算至2015年4月14日止；以本金121.3545万元为基数自2015年4月15日起计算至2015年6月9日止；以本金120.7545万元自2015年6月10日起计算至款清之日止，按月利率9.566667‰加收50%计算，利随本清）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7835元（已减半），由被告浙江家之佳家具有限公司、傅建华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨佩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2084号
上诉人（一审原告）：王国证，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙传芳，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王海峰，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人王国证因与被上诉人王海峰宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016)皖1204民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王国证及其委托代理人刘润华、被上诉人王海峰及其委托代理人焦宏璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国证上诉称，一审判决认定事实不清，其享有诉争土地宅基地使用权并具有集体土地建设用地使用证，王海峰侵占诉争土地构成侵权，父母证言存在偏袒，不足采信。请求撤销一审判决，改判支持王国证诉讼请求。
王海峰辩称，双方土地已经互换，一审判决正确。
王国证向一审法院起诉请求：判令王海峰停止侵害、将宅基地归还王国证使用。
一审法院认定事实：王国证与王海峰系亲兄弟关系，同村村民。王国证系王金灵、梅玉英二儿子，王海峰系王金灵、梅玉英三儿子。本案诉争的宅基地位于阜阳市颍泉区闻集镇永集行政村永集46号，系双方家庭祖居。王国证结婚时，祖居翻建的三间主房、一间厨房作为王国证的新房，由王国证夫妻居住。王国证结婚后即与父母分家，王海峰与王金灵夫妻从祖居搬到家庭的另一处宅基，即位于祖居东边的永集行政村永集42号的宅基居住。1992年，当地进行土地登记时，永集46号宅基地仍登记在“王国政”即王国证名下，祖居东边的永集42号宅基地登记在“王金玲”即王金灵名下。诉争46号宅基地占地面积327.3平方米，其中建筑面积60平方米；东西长11.35米，东侧南北宽26.3米，西侧南北宽29.8米；东至王金学，西至王培得，南至路，北至沟。1992年8月10日，原阜阳县人民政府为诉争宅基地颁发集体土地建设用地使用证，土地使用者为王国政即王国证）。后王金灵在王国证的岳父家为王国证建了五间房屋，王国证从诉争的永集46号房屋搬走。此后，王海峰与其父母在永集46号房屋居住至今，王海峰名下无其他宅基地。作为交换，王金灵将永集42号宅基地交给王国证使用。该宗宅基地用地面积312平方米，其中建筑占地26平方米；东西长15.6米，南北长20米；东至空地，西至王坤雷，南至路，北至沟。双方未到所在村委会及土地登记部门办理土地变更手续。此后，王国证在永集42号宅基地上种树。2015年3月，王海峰将诉争永集46号宅基地上的房屋扒掉，翻建成两层楼房，现楼房已经建成并装修完毕王海峰一家及其父母共同居住在此。
一审法院认为，根据王国证、王海峰父母证明，王国证将其名下的永集46号宅基地与王海峰提供的永集42号宅基地进行了互换，且双方已经实际交付对方使用。我国法律法规并不禁止宅基地及住房在本集体经济组织内部进行互换，双方虽未按照法律规定到土地行政主管部门对互换的土地办理变更手续，但双方实际已将标的物即各自用于交换的宅基地交付给对方使用，根据宅基地使用现状，双方交换宅基地的协议实际已经成立并已实际履行。王国证主张王国峰侵犯其宅基地使用权，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王国证的诉讼请求。案件受理费80元，由王国证负担。
本院二审期间，王海峰向本院提交如下证据：证据1、王金玲集体土地建设用地使用证，证明双方换地事实；证据2、现场照片，证明王国证已经利用互换后的宅基地种树。本院当庭组织了质证，王国证认为王海峰证据与本案无关，不能实现其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王海峰证据1不能直接证明双方换地事实，证据2亦不能证明照片显示树木系王国证种植，对该两份证据均不予采纳。
本院认为：宅基地使用权人有权依法利用宅基地建造住宅及其附属设施。王海峰已经将诉争宅基地上的房屋扒掉并翻建两层楼房完毕，王国证、王海峰父母出庭作证证明该利用行为系基于双方互换宅基地的事实，该事实的存在具有高度可能性，王国证提供的证据不足以反驳其父母证言，王海峰利用诉争宅基地建造房屋具有一定的正当性，王国证要求其返还宅基地不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王国证负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月八日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3084号
罪犯王玮。
天津市河北区人民法院于2012年10月30日作出（2012）北刑少初字第22号刑事判决，以被告人王玮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王玮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初100号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住梨树县。曾因贩卖毒品罪，于2011年12月4日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月10日被双辽市公安局刑事拘留；于2016年1月18日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告人郭某，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月10日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2016年1月18日被双辽市公安局逮捕。2016年3月25日被双辽市人民检察院取保候审；2016年4月5日被本院取保候审。
被告人武某，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业。住梨树县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月10日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2016年3月17日被双辽市公安局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
被告人贾某，女，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。住梨树县。曾因犯赌博罪，于2014年5月6日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月11日被双辽市公安局刑事拘留；于2016年3月17日被双辽市公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2016】第114号起诉书，指控被告人郭某、张某、贾某犯赌博罪，被告人武某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人郭某、张某及其辩护人刘文玉、武某、贾某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年12月29日、30日，被告人郭某伙同张某组织赌局从中获利，武某提供其姐位于双辽市新立乡荷花村的家中作为赌博地点，参赌人员以“牌九”为赌具进行赌博活动。由贾某负责抽红和看管抽红箱子，29日晚，郭某、张某抽红共得人民币7000元左右，30日晚该赌局被公安机关查获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、扣押、收缴的赌资，证实了公安机关在案发现场收缴、扣押赌资的情况。
2、办案说明，证实了被告人郭某、武某无前科的事实；被告人张某曾经因贩卖毒品罪被梨树县人民法院判处刑罚的事实。
3、案件来源、被告人归案情况，证实了各被告人被公安机关抓获的情况说明。
4、公安机关提供的行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书等，证实了涉案人员被行政处罚、涉案物品被扣缴的情况。
5、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。
6、刑事判决书及前科劣迹证明，证实了被告人张某、贾某有前科劣迹的事实。
7、证人邢某、崔某等人的证言，均证实了被告人郭某、张某、贾某犯有赌博罪、被告人武某犯开设赌场罪的详细经过。
8、被告人郭某、张某、武某、贾某的供述，证实了公诉机关指控的其犯有赌博罪及开设赌场罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭某、张某、贾某以营利为目的，聚集多人赌博，从中抽红渔利，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人武某以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某、张某、武某、贾某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
被告人张某的辩护人认为，鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，其主观恶性较小，且社会影响不大，没有达到情节严重的程度，且被告人愿意缴纳罚金，故恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月29日至30日，被告人郭某伙同张某组织赌局从中获利，被告人武某提供位于双辽市新立乡荷花村其姐武桂波的家中作为赌博地点，召集参赌人员以“牌九”为赌具进行赌博活动，并雇佣被告人贾某负责抽红和看管抽红箱子。2015年29日晚，被告人郭某、张某抽红共得人民币7000元左右。2015年12月30日晚，该赌局被公安机关当场查获。
上述事实，被告人郭某、张某、武某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的扣押、收缴的赌资；办案说明、被告人归案情况、双辽市公安局行政处罚决定书、双辽市公安局证据保全决定书、双辽市公安局收缴物品清单、梨树县人民法院刑事判决书复印件、公民户籍信息等书证；邢某、崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某以营利为目的，聚集多人赌博，从中抽红渔利，被告人贾某明知他人实施赌博犯罪活动而为之提供帮助，其行为均已构成赌博罪；被告人武某以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人张某、郭某起主要作用，系主犯；被告人贾某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，并能如实供述自己的犯罪事实，故对其辩护人提出的被告人张某其主观恶性较小，且社会影响不大，没有达到情节严重的程度，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；鉴于被告人郭某、贾某、武某认罪态度较好，有悔罪表现，能如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚；并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的具体情节、社会危害程度及各被告人在犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款【赌博罪】、二款【开设赌场罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条第【缓刑的考验期限】、第七十七条【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第六十四条【追缴、没收】第二十五条【共犯】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑初字第355号刑事判决主文中被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元；决定执行有期徒刑三年，合并罚金为人民币壹万伍仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2016年1月10日起至2018年12月31日止（扣除被行政拘留9天）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
五、已被公安机关追缴的违法所得及被扣押的赌资予以收缴和没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3370号
原告：李卫东，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告李卫东与被告李建武、林顺治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告李建武、林顺治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李卫东向本院提出诉讼请求：判令李建武、林顺治共同归还其借款30万元，并承担自2015年9月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李建武、林顺治系夫妻关系。李建武因经营生意资金困难于2014年2月7日向其借款30万元，约定借款月利率为2%。后虽经催讨，李建武、林顺治夫妻未能还款。
李建武、林顺治未作答辩。
李卫东在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、李卫东、李建武、林顺治的身份证复印件各一份。欲证明诉讼主体适格。
2、借条及银行汇款流水账各一份。欲证明李建武向李卫东借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。欲证明李建武、林顺治于1997年8月6日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
李建武、林顺治在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，李卫东提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
林顺治之夫即李建武以资金周转困难为由，于2014年2月7日向李卫东借款30万元，月利率为2%，未约定借款期限，时李建武向李卫东出具借条一张。后虽经多次催讨，李建武、林顺治归还借款利息至2015年9月11日后借故未还。另查明，李建武、林顺治于1997年8月6日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。案经审理，因李建武、林顺治未到庭参加诉讼，致本案无法调解。诉讼期间，本院根据李卫东的申请对李建武、林顺治及案外人李亚凤、林金付所有的坐落在莆田市秀屿区房屋一幢（所有权证号，建筑面积为1449.52㎡）的份额进行保全。
综上所述，本院认为，李建武向李卫东借款30万元未还，有李建武出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。现李卫东要求李建武归还借款30万元，并承担自2015年9月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。李卫东要求林顺治承担共同偿还责任，因林顺治系李建武的配偶，该债务产生于李建武、林顺治婚姻关系存续期间，林顺治未提供能够证明李建武所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且李卫东知道该约定的证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故林顺治应承担共同偿债责任。李建武、林顺治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内归还李卫东借款300000元，并承担自2015年9月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，诉讼保全费2520元，由李建武、林顺治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1766号
罪犯冯江，男，出生于1985年6月5日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人冯江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失3200元，与其余被告人相互承担连带赔偿责任。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月24日作出（2005）川刑终字第898号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯江于2006年12月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第525号刑事裁定，对罪犯冯江减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年5月20日起至2028年11月19日止）；本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯冯江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第409号刑事裁定，对罪犯冯江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第734号刑事裁定，对罪犯冯江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯冯江应于2023年10月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年8月考核期内获得标准考核分131.4分。
经审理查明，罪犯冯江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年8月考核期内获得标准考核分131.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执168号
申请执行人王三连，男，1951年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王权，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人常永伟，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区包头市。
本院在执行王三连与王权、常永伟劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执168号案件的本次执行程序。
被执行人王权、常永伟不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王三连发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董 强
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初908号
原告:陈晓楚，男，汉族，1973年9月14日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，。
被告：孙建飞，男，汉族，1970年7月7日出生，安徽省阜阳地区临泉县人，住安徽省临泉县，。
原告陈晓楚与被告孙建飞不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓楚到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即归还不当得利款5000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告在用手机银行转款时，误将1万元转入被告孙建飞6228480328565927675账户，有中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明。事发后，原告多次与被告联系，被告仅归还了5000元，尚欠5000元至今未还，为维护原告合法理由，特具文诉至法院。
被告孙建飞未答辩。
原告围绕诉讼请求原告中国农业银行银行卡流水清单，拟证明原告将1万元误转至被告孙建飞6228480328565927675账户。被告孙建飞未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：
原告曾雇请过两位姓名均为孙建飞的司机运货，2016年3月10日，原告本欲给江苏省无锡市的孙建飞司机转账1万元，但却在操作时将款项误转至安徽省临泉县的孙建飞。原告发现了汇款错误后，联系本案被告孙建飞还款，被告孙建飞向原告归还5000元后拒不归还剩余款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中孙建飞获取1万元的利益没有合法根据，应当予以返还。被告孙建飞已返还原告5000元，故其尚需向原告返还不当得利款5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告孙建飞于本判决生效之日起十日内向原告陈晓楚返还不当得利款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第266号
上诉人（一审被告）广西金富田生态农业科技有限公司。
法定代表人庞雪妮。
委托代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武鸣县日能农化有限公司。
法定代表人赵新凤。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人覃晨，广西新鸣律师事务所律师。
上诉人广西金富田生态农业科技有限公司因与被上诉人武鸣县日能农化有限公司合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第230号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告于2015年3月4日签收本案应诉通知书、起诉状副本等材料，即被告应自收到起诉状副本之日起15日内向本院提出管辖权异议，但被告于2015年4月15日对管辖权提出异议，已超过了答辩期间。且本案中被告的住所地位于武鸣县宁武镇伏塘村。综上，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七的规定，裁定：驳回被告广西金富田生态农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西金富田生态农业科技有限公司上诉称：1．本案是买卖合同纠纷，依据合同的相对性原则，根据被上诉人所提供的证据均不能显示上诉人是适格的被告，本案的被告应为彭坚（男，身份证号码：××，个人编号：XXX），且从证据只能显示其个人与被上诉人之间存在买卖合同关系，与上诉人无关，所以，将上诉人作为被告是不适合的，也是违反《合同法》相对性原则的。彭坚过去曾在上诉人公司工作，因工作问题现已离职，其户籍所在地为河池市环江县，因此，其个人与被上诉人之间的买卖合同纠纷应适用原告就被告原则，所以，应将本案移交河池市环江县人民法院审理。上诉人和被上诉人之间不存在任何买卖合同关系和纠纷，因此，将上诉人作为被告属于恶意诉讼，恳请法院依法裁定管辖权异议成立，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人广西金富田生态农业科技有限公司在一审审理期间，没有在法律规定的十五日的答辩期内提出管辖权异议，对于上诉人在答辩期届满后提出的管辖权异议，人民法院已无义务审查。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年九月十日
书记员 尚志龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00026-2号
申请人：陈家丽。
被申请人：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：关宇婷，总经理。
被申请人：黄来成。
申请人陈家丽以被申请人安徽忠阳实业有限公司、黄来成拒不归还借款，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款3507000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人曾国庆所有的位于合肥市世纪阳光花园兰阳苑幢1203室房产（房地权证合包字第150**号）、和担保人曾诚所有的位于合肥市世纪阳光花园兰阳苑幢1201室房产（房地权证合包字第150**号）作为担保。
本院认为：申请人陈家丽提出的财产保全申请符合法律规定，对其提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人曾国庆所有的位于合肥市世纪阳光花园兰阳苑幢1203室房产（房地权证合包字第号）、和担保人曾诚所有的位于合肥市世纪阳光花园兰阳苑幢1201室房产（房地权证合包字第号）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 袁新洲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 严 欣