陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12297号
上诉人（原审原告）:闫某,男,1989年5月12日出生,汉族,西安市临潼区村民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈某,女,1990年2月5日出生，汉族,西安市临潼区村民,住西安市高新区。
托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。
上诉人闫某因与被上诉人陈某婚姻家庭纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人贺英娟、被上诉人陈某之委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判陈某向闫某支付代为偿还的贷款本息合计23568.22元；3、改判陈某向闫某支付代为偿还的借款本金11336元；3、一、二审诉讼费由陈某负担。事实与理由：一审法院错误认定陈某、闫某贷款债务总数为98100元，遗漏了贷款利息29036.44元，实际上，双方离婚时未分割的贷款债务总数应为47136.44元。一审法院按比例计算闫某已偿还的未分割的贷款本息，人为地缩小了闫某已偿还的贷款本息，且导致闫某不得不另行起诉，增加了闫某的诉累，不符合司法便民的原则。闫某向陈某行使追偿权的条件已成就，陈某应当向闫某返还的数额为23568.22元，而非一审认定的4561元。一审法院认定其已偿还陈鹏61336元符合客观事实，但对闫某请求陈某支付代为偿还的借款本金11336元一事不予处理，没有事实和法律依据。一审认定事实错误，依法应予改判。
针对闫某的上诉，陈某辩称，双方在婚姻存续期间，与陈某的哥哥陈鹏发生很多次的经济往来，夫妻双方也共同向陈鹏偿还借款7万余元，其中包含闫某主张的61336元。此外，双方在婚姻关系存续期间买车还向陈鹏借款10万元，但并未偿还，闫某主张的61336元还款是对其他债务的偿还。因此，自然不存在陈某向闫某返还代为偿还借款本金11336元的问题。双方离婚协议约定“贷款8万元，婚内已还4万，余下由男方偿还，与女方无关”，对于该条应当理解为以8万元为基础，余下未偿还部分应当包括本金及利息，均应由闫某来偿还。所以，双方未分割的债务应当仅为18100元及利息，对此才应该由双方各自承担一半，一审判决陈某承担4561元，并无不当。请求依法驳回上诉。
闫某向一审法院起诉请求：１、请求判令陈某向闫某支付代为偿还的贷款本息合计23568.22元；２、请求判令陈某向闫某支付代为偿还的借款本金11336元。
一审法院认定的事实：××××年××月××日，闫某与陈某登记结婚，2014年1月6日，二人因购买帕萨特小轿车向陈某哥哥陈鹏借款10万元。后因陈某做生意需要，同陈鹏仍存在经济往来。2014年11月12日，双方向陈鹏以还房贷名义还款7万余元，其中闫某通过银行向陈鹏付款61336元。2015年5月19日，因开装修公司资金需要，双方以车辆担保向平安银行股份有限公司西安分行分两笔贷款93000元及5100元。2016年6月7日，闫某、陈某签订《离婚协议书》登记离婚，《离婚协议书》载明：一、男、女双方自愿离婚；二、双方婚后无子女，且女方不在怀孕期；三、夫妻无共同债权有债务，男方名下一辆小车（陕Ａ-×××××），当时欠下女方哥哥陈鹏十万元现金，现在女方于（与）男方各承担债务50%《伍万元现金》，并离婚后写下欠条于2016年12月31日前还清。今后小车（陕Ａ-×××××）的一切经济与债务与女方无关。以小车做抵押贷款捌万元整，在婚姻期内，已偿还肆万元整，现余下的债务由男方个人偿还，与女方无关；四、婚后共同购买小车一辆（陕Ａ-×××××），归男方所有。女方名下所经营的装修公司盈利亏本于（与）男方无关，不牵涉任何经济纠纷手续。离婚后，2017年3月10日，陈某之兄陈鹏诉至法院，要求闫某归还欠款5万元，本案现未审理终结。2017年5月8日，闫某诉至法院，以逼迫、非其真实意思表示为由，要求撤销离婚协议第三条内容，西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初2085号民事判决，判决驳回了闫某的诉讼请求。经核实，双方婚姻存续期间，闫某经手向平安银行股份有限公司西安分行归还贷款本息共计42378.72元；离婚后，闫某向平安银行股份有限公司西安分行归还贷款本息共计49441.84元（两笔还款截止日为2017年7月20日及2017年7月21日）。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力;已生效的（2017）陕0115民初2085号民事判决亦驳回了闫某要求撤销离婚协议第三条内容的诉讼请求，因此，该离婚协议合法有效，双方均应依照履行。双方达成的离婚协议中“以小车做抵押贷款捌万元整，在婚姻期内，已偿还肆万元整，现余下的债务由男方个人偿还，与女方无关”，该部分涉及贷款总额8万元与本案查明贷款共计98100元不符，相差18100元，应属离婚时夫妻共同债务分割遗漏，依照离婚协议对闫某离婚后个人归还含18100元贷款本息部分，应由陈某予以50%返还；该18100元所占贷款总额98100元比例为18.45%，闫某离婚后共还贷款本息为49441.84元，按18.45%计算闫某离婚后共还涉18100元贷款本息部分为9122元，由陈某按50%承担即为4561元；故对闫某要求陈某给付贷款本息的诉讼请求，予以部分支持。关于闫某要求依照离婚协议，由陈某向其支付代为偿还陈鹏借款11336元的诉讼请求，因离婚协议中涉闫某所欠陈鹏5万元一案，法院正在审理中，故本案不予涉及。综上所述，为保护公民合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决：陈某于本判决生效之日起5日内给付闫某4561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由陈某负担85元，其余由闫某负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，截止2017年10月20日，闫某在婚姻存续期间及离婚之后共偿还平安银行贷款本金及利息102415.24元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，闫某、陈某签订《离婚协议书》登记离婚，该《离婚协议书》载明：“……以小车做抵押贷款捌万元整，在婚姻期内，已偿还肆万元整，现余下的债务由男方个人偿还，与女方无关……”该协议约定合法有效，双方均应依照约定严格履行。上述协议约定内容涉及到的贷款总额8万元与本案查明贷款共计98100元不符，相差的18100元应属离婚时夫妻共同债务分割的遗漏部分，对闫某离婚后个人归还含18100元贷款本息部分的50%，应由陈某予以返还。该18100元所占贷款总额98100元比例为18.45%，闫某在婚姻存续期间及离婚之后共偿还贷款本金及利息102415.24元，按18.45%计算，闫某共还所涉18100元贷款本息部分为18895.6元，应由陈某按50%承担即为9447.8元，该款应由其返还给闫某。闫某上诉称双方离婚时未分割的贷款债务总额应为47136.44元、陈某应当向闫某返还的数额为23568.22元，因与事实不符，依法不予采纳。因双方离婚协议所涉闫某欠陈鹏5万元一节，西安市临潼区人民法院正在审理之中，故一审法院对闫某要求判令陈某向其支付代为偿还陈鹏借款11336元之主张，在本案中未予涉及，并无不当。综上所述，闫某的上诉请求依法应部分予以支持，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2721号民事判决“陈某于本判决生效之日起5日内给付闫某4561元”的内容为：陈某于本判决生效之日起五日内给付闫某9447.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费647元（闫某已预交），由闫某负担457元，陈某负担190元；二审案件受理费673元（闫某已预交），由闫某负担473元，陈某负担200元。待执行时，陈某应将上述款项一并支付闫某。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘明明