天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1128号
上诉人（原审被告）高××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨一×。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人吴文敬，天津优法律师事务所实习律师。
上诉人高××因与被上诉人杨一×离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年1月26日受理，2015年7月24日作出的（2015）西民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人高××及其委托代理人曲骆、王志锋，被上诉人杨一×及其委托代理人陈帅、吴文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，××××年××月××日生有一女取名杨二×。二人婚前及婚后初期感情尚可，后逐渐产生矛盾，二人于2007年7月27日协议离婚，《离婚协议书》约定：一、关于子女抚养安排：婚生女杨二×由女方抚养，男方不支付抚养费，孩子的教育费和医药费双方各承担50%，男方可随时探望孩子；二、关于住房处理：坐落于河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）X－X－XXX归高××所有。杨一×自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议；三、关于财产分割：1、以下财产归女方所有：全部财产。2、以下财产归男方所有：个人衣物；四、关于债权、债务处理：坐落于河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）X－X－XXX房屋贷款由女方偿还。五、双方约定的其他协议：男方放弃房产作为孩子的抚养费。原、被告办理协议离婚后未办理天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）XX-
X-
XXX室私产房屋的过户更名手续。协议离婚后二人于2008年年底复合，原告回到家中与被告及女儿共同居住，2010年1月29日原、被告办理复婚登记手续。被告于××××年××月××日生有一子取名杨三×，但被告称原告并非该子亲生父亲，故原告携婚生女杨二×于2015年1月13日离家在原告的父母家居住，被告与其子杨三×一起生活，原、被告分居至今。
在原审法院审理过程中原告认为被告在原、被告婚姻存续期间所生之子杨三×并非原告亲生，申请对原告与被告所生之子杨三×之间是否存在亲子关系进行鉴定，但被告坚持拒绝配合做亲子鉴定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定推定原告的主张成立，即杨三×非原告亲生。
原、被告名下财产情况：1、原告名下的天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）XX-X-
XXX室及屋内家具、家电：夏普牌46寸液晶电视一台、美的牌冰箱一台、格力牌挂式空调两台、格力牌柜式空调一台等。原、被告婚后于2003年购买该房屋，购房款256182元，其中首付款56182元、贷款200000元。自购房起至原、被告第一次协议离婚共还房屋贷款50个月，本息约80000元；自原、被告协议离婚至二人复婚共还房屋贷款30个月，本息共计约42000元；从原、被告复婚至2015年5月共还房屋贷款63个月，本息共计约75600元；截止至还完2015年5月的房屋贷款后，尚欠本金83333.75元。该房屋贷款的还款方式是等额本金，每月还款本金均为833.34元。原、被告双方均认可该房屋现价值1450000元。该房屋现由原告及其子居住。原、被告均同意按照开庭时以上述核对的金额作为共同财产分割的依据；2、被告名下的牌照号为“津H×××××”威志牌小轿车一辆；3、原、被告各自名下的住房公积金及养老保险的个人缴存部分；4、原告申请的中德住房储蓄银行的住房储蓄产品项下的权益。
原、被告在庭审中对部分财产达成了一致的分割意见：1、位于天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）XX-X-
XXX室室内的家具、家电均归被告所有，被告给付原告折价款2000元；2、牌照为“津H×××××”威志牌小轿车归被告所有，被告给付原告折价款8000元；3、原、被告各自名下的住房公积金和养老保险的个人缴存部分归各自所有，被告给付原告差价款35000元；4、原告申请的中德住房储蓄银行的住房储蓄产品项下的权益由原告享有，被告放弃分割。
原审原告杨一×诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨二×由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，直至杨二×独立生活为止；3、分割夫妻共同财产；4、被告支付精神损害赔偿金5万元；5、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告在婚后共同生活期间未能妥善地处理二人的婚姻家庭关系，原告要求离婚，被告也同意离婚，二人的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。对于婚生女杨二×的抚养问题，原、被告均主张子女的抚养权，原审法院考虑杨二×现一直跟随原告共同生活的情况及子女的个人意愿，对于原告要求婚生女杨二×由原告抚养的诉讼请求依法予以支持。被告庭审中表示如原告抚养子女同意每月支付抚养费1000元，原告亦表示认可，原审法院对此予以确认。杨三×非原告亲生子，原告无需承担抚养义务，该子由被告抚养，抚养费用由被告自行承担。庭审中，原、被告对于部分夫妻共同财产的分割达成了一致意见，原审法院予以照准。
针对原、被告存在争议的夫妻共同财产河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）X－X－XXX室私产房屋的分割问题，该房屋系原、被告在结婚后使用共同财产缴纳首付款，余款办理了房屋贷款所购买。购买该房屋后二人共同偿还房屋贷款。2007年7月27日原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》中约定：上述房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还，此后房屋贷款由被告一人偿还。但上述协议签订后，原、被告并未办理房屋的过户更名手续，在原、被告于2008年年底复合后，原告回到家中居住与被告共同生活，直至2010年1月29日原、被告办理复婚登记手续期间原、被告及女儿共同居住、共同生活，原、被告财产应已混同，此期间偿还的房屋贷款以及二人复婚后偿还的房屋贷款均应当认定为原、被告共同出资偿还。因此在原、被告协议离婚时对房屋进行的分割约定应当认定为此前的房屋出资全部归被告所有。而原、被告复合后共同出资偿还的贷款款项中原告所占部分应当在本案离婚诉讼中进行分割，该部分款项对应的增值部分按照该房屋的增值情况一并进行补偿。对于离婚后房屋权属的分配，综合考虑该房屋现在的居住情况及原、被告各自在该房屋中所占的份额，该房屋在原、被告离婚后归被告所有比较适宜。购买该房屋的全部支出即首付款及已还贷款本息为253782元，该房屋现价值扣除未还贷款本金后为1366666.3元，该房屋增值约5.39倍。综合考虑财产的具体情况、离婚后子女抚养情况、双方的经济状况、住房情况、过错情况等原审法院认定原、被告自2008年年底复合后至2015年5月共同还贷款项中被告应当返还原告50000元，按增值比例计算后应为269500元。
针对被告称原、被告婚姻存续期间对案外人享有债权的主张，因证据不足原审法院不予支持，如被告搜集到相关证据，可另行以民间借贷纠纷起诉案外人。
被告当庭承认其婚内长期存在婚外情，与他人通奸并生下一子，被告的种种行为最终导致原、被告的夫妻感情破裂而离婚，造成原告精神上受到严重的损害，被告作为过错方应当对原告受到的损害承担赔偿责任，所以对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于被告辩称被告的上述行为并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中所列的无过错方有权请求损害赔偿的几种情形，因此不应承担赔偿责任的抗辩意见。原审法院认为《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中被告的过错行为虽然不在上述条款中所列，但被告的所作所为同有配偶者与他人同居的行为相比，过错程度以及对无过错方、对婚姻家庭及未成年子女造成的伤害均有过之而无不及。我国自古就有“举轻以明重”的法律适用原则，为了保证法律的公平公正，维护正常的稳定的婚姻家庭关系，引导配偶之间坚守相互忠诚的道德准则，应当对被告的此种漠视配偶间忠诚义务、挑战婚姻行为准则的行为予以制裁。只有对这种行为加以制裁才能对其他婚姻家庭中的夫妻起到警示和预防的作用，从而营造一个稳定有序的和谐社会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决：一、原告杨一×与被告高××离婚；二、婚生女杨二×由原告杨一×直接抚养，被告高××每月支付子女抚养费1000元，原告杨一×为被告高××每月探视子女一次提供方便，杨三×由被告高××抚养，抚养费用由被告高××自行承担；三、河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）XX-
X-
XXX室私产房屋归被告高××所有，房屋剩余贷款由被告高××偿还，被告高××于本判决生效之日起十日内给付原告杨一×房屋折价补偿款269500元。原告杨一×收到上述款项后须在被告高××将房屋剩余贷款全部清偿完毕后十日内配合被告高××办理房屋清贷、注销抵押登记、办理房屋过户等相关手续将房屋过户至被告高××名下，上述手续所需缴纳全部税、费由被告高××承担；四、河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）XX-
X-
XXX室室内的家具、家电均归被告高××所有，被告高××于本判决生效之日起十日内给付原告杨一×财产折价款2000元；五、牌照为“津H×××××”的威志牌小轿车一辆归被告高××所有，被告高××于本判决生效之日起十日内给付原告杨一×财产折价款8000元；六、原、被告各自名下的住房公积金和养老保险的个人缴存部分归各自所有，被告高××于本判决生效之日起十日内给付原告杨一×财产折价款35000元；七、原告杨一×申请的中德住房储蓄银行的住房储蓄产品项下的权益由原告杨一×享有；八、被告高××于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨一×精神损害赔偿金50000元；九、原告杨一×的住房问题自行解决。
上诉人高××上诉请求：一、撤销原审判决第三项、第八项。二、将案件发回重审或改判河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）XX-X-
XXX室房屋归上诉人所有，房屋剩余贷款由上诉人偿还，上诉人给付被上诉人房屋折价款42161.54元，其他部分同意原审判决第三项。三、将案件发回重审或改判驳回被上诉人在原审中所要求的精神损害赔偿的诉讼请求。主要理由：一、就房屋分割问题，原审法院人定双方复合后对房屋的还贷属于共同财产，并认定诉争房屋自2003年购买时起的增值部分一并属于夫妻共同财产是错误的，原审法院计算的房屋折价款严重侵害了上诉人的财产权益。二、就精神损害赔偿赔偿问题，原审法院认定上诉人“存在婚外情、与他人通奸并生下一子”属于主观评价，是错误的，上诉人与案外异性存在暧昧关系轻于《婚姻法》第四十六条规定的情形，无需给付被上诉人精神损害赔偿。
被上诉人杨一×对上诉人高××上诉请求的答辩意见：一审认定事实清楚、适用法律正确，同意维持一审判决。主要理由：一、双方虽曾于2007年协议离婚，但实际于2008年年底复合，自2008年年底至2015年1月双方始终共同居住生活，同居期间财产自然发生混同，从物权法的规定来看，诉争房屋始终登记在被上诉人名下，物权并未发生转移，因此，原审结合客观事实及上诉人的过错程度，综合认定的补偿金额符合事实及法律规定，应予维持。二、被上诉人于原审中已提供证据，明确表明上诉人存在婚外情并与其他男子发生性关系，原审法院准许了被上诉人的亲子鉴定申请，而上诉人不予配合，因此原审法院对亲子关系的认定符合法律规定，原审法院所判决的精神损害赔偿金也有事实及法律依据，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人均同意离婚，应当依法准予，就双方已达成一致意见的子女抚养及财产分割内容，本院亦予以确认。本案双方仅就河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）XX-
X-XXX室房屋折价款及原审判决的精神损害赔偿金存在争议，本院就此分述如下：
就河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（XX）XX-X-
XXX室室房屋折价款问题，该房屋购于2003年6月17日，首付款56182元，至2007年7月27日双方协议离婚时双方共同确认已还本息80000元，从双方协议离婚至2010年1月29日复婚，双方共同确认杨一×还款22400元、高××还款20000元，从双方复婚自2015年5月本次离婚诉讼提起时，共同还款75600元，尚欠8333.75元，高××方主张预估剩余贷款本息合计97000元。原、被告双方均认可该房屋现价值1450000元。因双方均认可在协议离婚后，从2008年年底开始至复婚期间共同居住生活，原审认定该期间双方财产混同的意见是正确的，此期间偿还的房屋贷款以及二人复婚后偿还的房屋贷款均可认定为共同出资，可以视同夫妻共同财产在本次诉讼中进行分割。按杨一×的出资额59000元［（22400＋20000＋75600）÷2］占房屋总成本比例，考虑房屋增值因素，以及双方婚生女杨二×由杨一×直接抚养的情形，原审法院认定折价款269500元并无明显不当，本院依法予以维持。
就原审判决认定的精神损害赔偿金问题，原审根据当事人的庭审陈述、在案证据及鉴定的申请及未能鉴定的原因推定杨三×非杨一×亲生的意见并无不当，这一情节与《婚姻法》第四十六条规定的情形并不等同，但是，依照《民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，杨一×的精神损害赔偿金的诉讼请求应当予以支持。综上，上诉人高××的上诉理由不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人高××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 吴文琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣