wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特5号
申请人（仲裁被申请人）中建投（北京）矿业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2057号。
法定代表人朱丽芝，董事长。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）深圳市盛世泰富园林投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6019号金润大厦25A。
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人户文群，广东信达（北京）律师事务所律师。
委托代理人钱昱婷，广东信达（北京）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1623室。
法定代表人吴侨峰，董事长。
委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
申请人中建投（北京）矿业有限公司（以下简称中建投公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官徐晨、法官王奔参加的合议庭进行了审理，并于2016年2月19日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
中建投公司申请称：中建投公司收到北京仲裁委员会关于（2015）京仲案字第1391号仲裁案的答辩通知及深圳市盛世泰富园林投资有限公司（以下简称盛世泰富公司）提供的相关附件。根据盛世泰富公司提供的《深圳××投资有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）第八条第二款的约定“如果各方之间因本协议发生争议，首先应争取通过友好协商方式加以解决。如果在开始协商后六十天内未能通过这种方式解决争议，则任何一方可向北京仲裁委员会提出仲裁请求”。基于以下两点原因，中建投公司请求确认上述仲裁协议无效：1.该协议第八条第二款约定“如果各方之间因本协议发生争议，首先应争取通过友好协商方式加以解决。如果在开始协商后六十天内未能通过这种方式解决争议，则任何一方可向北京仲裁委员会提出仲裁请求”。据此，各方当事人在仲裁条款中约定先行协商作为该条款的生效条件，故仲裁条款效力存在不确定性，应为无效。2.《股权转让协议》约定，盛世泰富公司从嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司（以下简称嘉诚中泰公司）和中建投公司处总共获得××投资有限公司（以下简称××1公司）50.98%的股权，据此，盛世泰富公司将成为××1公司控股股东。由于××1公司是上市公司北京××股份有限公司（以下简称××2公司）（股票名称：深华新，股票代码：000010）的控股股东，上述收购××1公司50.98%股权的行为，必然涉及到上市公司××2公司实际控制人变更及权益变动。根据《中华人民共和国证券法》、《上市公司收购管理办法》的规定，收购人须履行上市公司收购程序，并严格履行信息披露公告义务。但截至目前，盛世泰富公司从未履行过任何上市公司的收购程序，上市公司亦未进行任何相关信息的披露。中国证券监督管理委员会和深圳证券交易所足以针对上述行为对盛世泰富公司进行处罚，而一旦盛世泰富公司受到处罚，其将失去上市公司收购资格。由此可见，本案《股权转让协议》并非一般的民事合同，因其涉及上市公司收购事项及因未履行披露程序而带来的证券监管部门行政处罚事项，其已经远远超出了民事仲裁范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（一）项的规定，上述仲裁条款超出法律规定的仲裁范围，应为无效。申请请求：1.申请确认《股权转让协议》的仲裁条款无效；2.本案全部受理费用由盛世泰富公司承担。
盛世泰富公司答辩称：不同意中建投公司的申请。《股权转让协议》约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁事项不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的事项范围。且该仲裁条款的效力经过了生效的法律文书的确认，北京市第三中级人民法院曾出具（2015）三中民（商）特字第09648号民事裁定书，确认了该仲裁条款有效。
嘉诚中泰公司答辩称：同意中建投公司的申请请求。
本院经审查认为：中建投公司与盛世泰富公司、嘉诚中泰公司共同签署了《股权转让协议》。关于《股权转让协议》签署的具体日期，经本院询问，嘉诚中泰公司无法确认，盛世泰富公司和中建投公司均认为该份协议签订于2013年，且盛世泰富公司和中建投公司均认可2013年并未签署过其他股权转让协议，故本院确认涉案《股权转让协议》签署于2013年。该协议第八条第二款约定：“如果各方之间因本协议而发生争议，首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果在开始协商后六十天内未能通过这种方式解决争议，则任何一方可向北京仲裁委员会提请仲裁解决。”
另查，中建投公司曾向北京市第三中级人民法院申请确认涉案《股权转让协议》中仲裁协议无效，后撤诉。嘉诚中泰公司曾向北京市第三中级人民法院申请确认涉案《股权转让协议》中的仲裁协议无效，北京市第三中级人民法院于2015年8月17日出具（2015）三中民（商）特字第09648号民事裁定书，裁定驳回嘉诚中泰公司要求确认涉案《股权转让协议》中的仲裁条款无效的请求。
本院认为，涉案《股权转让协议》第八条第二款约定：“如果各方之间因本协议而发生争议，首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果在开始协商后六十天内未能通过这种方式解决争议，则任何一方可向北京仲裁委员会提请仲裁解决。”，中建投公司与盛世泰富公司、嘉诚中泰公司针对因协议而发生的争议的解决方式明确约定了由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，对中建投公司与盛世泰富公司、嘉诚中泰公司均具有拘束力。中建投公司关于涉案《股权转让协议》中的仲裁条款应以双方先行协商作为生效条件，仲裁条款具有不确定性，应为无效仲裁条款的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于中建投公司主张的仲裁条款约定的事项超出了法律规定的仲裁协议范围，应为无效仲裁条款的申请理由。本院认为，涉案《股权转让协议》第八条第二款明确约定因该协议发生的争议，由北京仲裁委员会仲裁解决。中建投公司认为盛世泰富公司应履行的收购程序及披露义务，系根据法律规定所产生的义务，其不属于本案审查的范畴。故中建投公司的上述理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，涉案《股权转让协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，该仲裁条款系有效的仲裁条款，中建投公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中建投（北京）矿业有限公司要求确认其与深圳市盛世泰富园林投资有限公司、嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司于二〇一三年签订的《深圳××投资有限公司股权转让协议》中的仲裁条款无效的请求。
案件受理费400元，由中建投（北京）矿业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯军
代理审判员 徐晨
代理审判员 王奔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张禾
书 记 员 刘波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00147号
原告葛优，男，1980年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人杨聪聪，女，1980年3月23日出生，汉族，无业。（原告葛优之妻）
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路141号家豪实业办公楼1楼106号。
法定代表人叶明正，董事长。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人崔璐，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在审理原告葛优与被告陕西大明华东商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告葛优于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛优自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛优撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元后，由原告葛优承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年二月三日
书 记 员 于继勇
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1960号
申请执行人王明强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人张宝向，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2636号民事判决书，王明强与张宝向买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人张宝向欠申请执行人案件款X元，案件受理费X元，保全费X元，但被执行人张宝向至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。经过双方当事人自行协商，申请执行人同意由被执行人用其房屋两套抵顶部分案件款，剩余的案件款从张宝向的工资中扣除，因案件款数额较大，偿还时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月三日
书记员 张 磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第453-1号
申请执行人陈合作，男，1967年2月4日出生。
被执行人陈木树，男，1980年11月10日出生。
申请执行人陈合作与被执行人陈木树民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第698号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈木树未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈合作向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈木树所有的款项人民币50000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡礼节
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初988号
原告：宝业湖北建工集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中南二路**号。
法定代表人：庞宝根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏源，男，1979年11月17日出生，汉族。代理权限：一般授权。
被告：王红兵。
原告宝业湖北建工集团有限公司（以下简称宝业公司）与被告王红兵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司委托代理人李宏源、被告王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利本金48000元，利息1859.63元（利息暂计至2018年6月），共计49859.63元。事实和理由：2016年6月，原告聘请被告王红兵作为原告项目工地的塔吊指挥，约定月工资3000元整。被告于2016年10月中旬完成其工作任务，离开原告项目工地。原告财务人员未知该情况，误向被告名下中信银行卡（卡号62×××17）按原工资标准支付工资直至2018年2月，共计16个月48000元整。其后，原告公司员工主动与被告联系，希望被告退还该款项，被告以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。
被告王红兵辩称，我在原告公司工地上班时中风了，原告公司一个姓鲁的打电话给我说公司要补偿我的，具体怎么补偿是我老婆去谈的，我不清楚，现在我离婚了，什么都不知道。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告提交了公司考勤记录及银行交易记录证明在被告离职后公司继续向被告名下银行账户发放了16个月的工资共计48000元，被告提出“是在原告工地上班时中风了，原告公司一个姓鲁的打电话给我说公司要补偿我的”的辩解意见没有提交证据证实，本院不予采纳。被告在离职后仍按在职标准获得报酬系没有合法根据，取得不当利益，应当返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，被告接受款项的账户为活期账户，应按同期银行活期存款利率计算孳息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效后十日内返还原告宝业湖北建工集团有限公司多支付的工资款48000元及获得该款期间按同期银行活期存款利率计算的利息。
案件受理费1046元减半收取计523元由原告宝业湖北建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年九月十一日
书记员 李红伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第721号
申请执行人马本法，农民。
被执行人刘丙高，农民。
本院执行申请执行人马本法与被申请执行人刘丙高买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第614号民事判决书，向被执行人刘丙高送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人刘丙高无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第456号
原告梁某，女，汉族，身份证号码：×××2429，住址：湛江市市辖区。
被告黄某，男，汉族，身份证号码：×××2613，住址：湛江市市辖区，现下落不明。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：自2010年起，被告染有赌博恶习，期间，虽然白天还是与我一起出海捕鱼，但晚上就到霞山参与赌博，将政府发放的房屋补偿款和生活补贴款全部用于赌博，我多次劝解被告珍惜家庭及子女，却遭到被告的谩骂和殴打。自2012年7月起，被告有婚外情，很少回家与我共同生活。2013年6月，被告离家外出，与我分居生活至今。2013年8月，由于被告借高利贷用于赌博，导致债权人到我家追债，将我家房屋的门窗、家具全部砸烂，造成我和孩子有家不能归。
综上所述，我认为，被告的以上行为已严重挫伤了夫妻感情，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，也无和好的可能，因此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生长女黄某燕、次女黄某霞、三女黄某徐、男孩黄某慎由我抚养，被告每月付孩子抚养费2000元至男孩黄某慎满18周岁时止；3、我与被告共有的一艘渔船判归我所有。
原告梁某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明其身份基本情况及主体资格。
2、被告身份证、常住人口登记卡，用以证明被告身份基本情况及主体资格。
3、《结婚证》，用以证明原、被告于××××年××月××日在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门办理结婚登记事实。
4、黄某燕、黄某霞、黄某徐、黄某慎的常住人口登记卡及《出生医学证明》，用以证明黄某燕、黄某霞、黄某徐、黄某慎系原、被告婚生孩子及其出生日期。
被告黄某不应诉，也不作书面答辩。
由于被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
在诉讼中，为查清原、被告婚姻纠纷情况，本院于2015年11月17日对被告父亲黄同进行了调查。经证实：被告确实自2010年起染有赌博恶习，经原告及家人多次劝解未果。自2013年6月起，被告离家外出，至今未归，现下落不明。2013年8月，被告借高利贷用作赌资，因到期无法偿还，导致债权人到原、被告家砸烂门窗、家具。
经审理查明：1997年11月，原、被告相识恋爱。1998年10月18日，原、被告按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门补办结婚登记。婚后，生育三女一男，长女黄某燕（1998年11月4日出生）、次女黄某霞（2002年11月25日出生）、三女黄某徐（2004年5月28日出生）、男孩黄某慎（2010年5月16日出生）。自2010年起，被告染有赌博恶习，经原告及家人多次劝戒未果，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。2013年6月，被告离家外出，与被告分居生活至今。被告现下落不明。2015年8月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查，在婚姻存续期间，原、被告共同购买的一艘渔船，于2015年10月因台风损坏。在诉讼期间，原告表示放弃在本案中对该渔船进行处理。
本院认为：本案属于离婚纠纷。在婚后共同生活过程中，被告染有赌博恶习，屡教不改，导致原、被告婚姻纠纷，被告应负全部责任。自2013年6月起，原、被告因感情不和已分居生活满2年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院应予准许。原告主张要求抚养四个孩子，由于被告黄某下落不明，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。在诉讼中，原告主张被告有婚外情，但未能提供有效证件予以证明，本院不予采信。
在诉讼中，原告表示放弃主张处理婚姻存续期间购买的一艘渔船，系对其民事权利的自行处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告梁某与被告黄某离婚。
婚生长女黄某燕、次女黄某霞、三女黄某徐、男孩黄某慎均由原告梁某抚养，被告黄某重新出现后，要每月给原告梁某支付抚养费2000元至男孩黄某慎满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 金 湛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第198-1号
申请人陈晓兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人陈晓兰与被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈晓兰于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人苏琳琳所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人陈晓兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈晓兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙晓松
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初182号
原告：许泽姣，女，汉族，1967年5月11日出生。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方伟，男，汉族，1978年3月5日出生。
原告许泽姣与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告许泽姣及其委托诉讼代理人胡俊涛、被告方伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽姣向本院提出诉讼请求：判令被告方伟偿还原告借款本金23100元，并支付截止至2018年3月26日的利息11088元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告以23100元为基数，按月息2%的标准支付自2018年3月26日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年3月25日，被告方伟以做生意需要资金周转为由向原告许泽姣提出借款，原告当天向被告提供25000元现金借款，被告出具借条一份，载明被告向原告借款25000元，月息2500元。借款期间被告仅向原告还款1900元，后被告一直没有向原告偿还利息及本金。原告多次催讨借款未果，特诉至法院。
被告方伟辩称：1.被告方伟认可因打牌向原告借过5000元，但方伟已先后偿还了3000元，现仅欠2000元未偿还。2.原告手中持有的借条的确是方伟出具的，但该借条是在原告的胁迫下出具的，不是方伟的真实意思表示，方伟并未向原告借过25000元，因此，方伟只应再归还原告2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告方伟因缺乏资金，向原告许泽姣提出借款25000元。原告同意后，当日将其一笔36000元的银行存款全部取出，将其中25000元交付给方伟。方伟收到资金后，向原告出具借条一份。其内容为：“今借到许泽姣现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。借款人：方伟。2016年3月25日。注：利息为每月2500元（贰仟伍佰元整）。”后方伟偿还1900元，原告认可该还款为偿还本金。2016年4月26日，原告因未从方伟处要到账，自行到猇亭公安分局古老背派出所报警，称双方有经济债务纠纷。民警了解情况后，告知双方通过协商、诉讼等其他合法途径解决。此后经原告多次催要，但被告未再还款付息，原告即提起本案诉讼。
以上事实，有原告许泽姣提交的《借条》一份、许泽姣银行卡交易明细清单、宜昌市公安局猇亭区分局古老背派出所《接处警工作登记表》，以及双方当事人陈述在卷佐证，前述证据，具备证据三性要求，且能相互印证，本院确认可以作为认定本案事实的依据。被告方伟主张其是在原告胁迫下出具的借条，应当就此承担举证证明责任。被告虽然就此提交衣服1件、与原告联系的短信记录，但本院审查认为，仅凭被告提交的现有证据，既不能证明衣服是在何种情况下受损，也不能证明在被告出具借条前原告对被告进行了胁迫，且假使存在胁迫，方伟应该报警而其从未就此报过警，显然不合常理。因此被告现有证据无法证明与被告主张的待证事实存在关联，故该部分证据无法达到被告的证明目的，本院不予采信。被告虽然主张其总共向原告偿还了3000元，但原告只认可1900元，因被告未提交证据证明其已还款情况，故本院只能按原告自认确认被告还款数额为1900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方伟虽然否认其向原告借过25000元，但其不能提交足以反驳原告证据的反驳证据，而原告提交的借条、银行交易记录等直接证据，足以证实被告向原告借过25000元的事实，因此，本院认定，原、被告之间存在25000元的借贷行为。被告提出的其仅借过原告5000元的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。原、被告约定的月利率为10%，折合年利率为120%，而国家规定的年利率为不超出24%，故超出国家关于利率限制性规定的部分无效。案涉借贷行为的其余部分，符合法律规定，合法有效。原、被告对借款未约定还款期限，原告作为出借人，可随时要求被告偿还。原告找被告要账未果后于2016年4月26日向公安机关报警，可视为原告要求被告还款，故自2016年4月26日起，案涉借款已到期。原告主张被告按月利率2%支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告许泽姣偿还借款本金23100元并支付利息和逾期利息（以本金23100元为基数，按月利率2%从2016年3月25日计算至被告实际还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 邓希桥
二〇一八年五月九日
法官助理 钟 雪
书 记 员 严雪丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2516号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭发军，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：王荣贵,男，1987年12月17日出生，汉族，住钟祥市。
被告:王荣毅（系王荣贵弟弟）,男，1989年12月23日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告王荣贵、王荣毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑凌云
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2516号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭发军，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：王荣贵,男，1987年12月17日出生，汉族，住钟祥市。被告:王荣毅（系王荣贵弟弟）,男，1989年12月23日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告王荣贵、王荣毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1851号
原告：王后斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财。
本院在审理原告王后斌诉被告华太建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王后斌于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告华太建设集团有限公司的银行存款240万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人金龙、郭文霞以其二人共同所有的位于沙市区杨林堤路（红星路市场内石油宿舍）2门4楼2号房屋（证号：共200800605）为原告王后斌向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告王后斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华太建设集团有限公司的银行存款人民币240万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、立即对金龙、郭文霞共同所有的位于沙市区杨林堤路（红星路市场内石油宿舍）2门4楼2号房屋（证号：共200800605）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年九月二十日
书记员 徐雪峰
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第579号
原告：张馨，女，1997年8月25日生，汉族，吉林市轻工业学校学生，住吉林市丰满区宜山路宜南胡同地质5号楼1单元2楼中门。
法定代理人：马利波，女，1969年3月3日生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张进平，男，1969年9月28日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区华山路***号，现下落不明。
第三人：马利波，女，1969年3月3日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告张馨诉被告张进平、第三人马利波离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨的委托代理人杨娜，第三人马利波并作为原告张馨的法定代理人到庭参加诉讼，被告张进平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张馨诉称：被告张进平与第三人马利波原系夫妻关系。2000年8月2日双方因感情不和，无法一起生活，在民政部门协议解除了婚姻关系，当时离婚协议约定将坐落于龙潭区鹿场街1委8组14号建筑面积为29.5平方米的房屋赠与我。2011年11月15日吉林市丰满区人民法院作出（2011）吉丰民一初字第522号民事判决书，判决我变更由母亲马利波抚养。后我多次找被告要求其履行赠与协议，但均找不到被告，故诉至法院，请求：1、依法确认被告张进平与第三人马利波在民政部门离婚协议合法有效；2、判决坐落于龙潭区鹿场街1委8组14号房屋归原告张馨所有，并要求被告张进平配合履行更名过户义务；3、诉讼费用由被告承担。
第三人马利波述称：我与被告离婚的时候就约定将该房屋给我女儿原告，当时我和被告全都同意。
被告张进平在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、离婚证，证明马利波与张进平于2000年8月2日离婚，离婚时约定由张进平抚养原告并将双方的房屋赠与给原告所有。
2、2011年11月15日吉林市丰满区人民法院作出（2011）吉丰民一初字第522号民事判决书，证明离婚后原告一直由马利波抚养，并于2011年11月15日变更为由马利波抚养。
3、2010年7月13日遵义街道鹿王居民委员会证明信，证明张进平与马利波有一住房在遵义鹿王居民委一委八组。
4、私有房屋使用证、购房合同、收据各一份，证明该房屋为1998年11月张进平夫妻所购及房屋的具体情况。
5、丰满公安分局华山路派出所出具的情况说明一份，证明张进平现下落不明。
第三人对以上证据质证后均表示无异议。
因被告张进平未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对以上证据本院予以采信。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：被告张进平与第三人马利波原系夫妻关系，原告张馨系被告张进平与第三人马利波之女。被告张进平与第三人马利波于2000年8月2日，在丰满区民政局办理了离婚手续，约定龙潭区鹿场1委8组14号房屋（平房）归原告张馨所有，张馨由被告张进平抚养。离婚后原告张馨一直由第三人马利波抚养。2011年第三人马利波向吉林市丰满区人民法院提出要求变更原告张馨的抚养关系，吉林市丰满区人民法院作出（2011）吉丰民一初字第522号民事判决书，判决张馨由马利波抚养，张进平每月承担500.00元抚养费。被告张进平原系吉林市龙潭山鹿场的职工。1998年11月8日被告张进平与吉林市龙潭区鹿场签订了龙潭区鹿场1委8组14号房屋（平房）的买卖合同，并于1998年11月18日支付了全部购房款2，310.00元，吉林市龙潭山鹿场给被告张进平下发了吉林市私有房屋使用证（住宅）。2012年5月3日，吉林市丰满公安分局华山路派出所出具情况说明，证实被告张进平户籍地为吉林市丰满区华山路300号，无职业，属该辖区空挂户人员，现下落不明。
另查明：1999年7月24日吉林市企业改革领导小组办公室下发吉市企改组办函（1999）28号文件，批复吉林市龙潭山鹿场改制为吉林市龙潭山鹿业有限公司，原企业的债权、债务均由改制后的吉林市龙潭山鹿业有限公司承接。吉林市房地产管理局于2000年3月20日给吉林市龙潭山鹿业有限责任公司下发了吉林市房权证龙字第YX30000**号房屋所有权证，原告张馨告诉的龙潭区鹿场1委8组14号房屋系该所有权证中的一间。经本院到吉林市房地产管理局调查，位于吉林市龙潭区遵义街鹿场街7号（产权证号为吉林市房权证龙字第YX30000**号）房屋没有办理抵押登记。该房屋所有权人吉林市龙潭山鹿业有限责任公司的办公室主任于喜堂陈述，按照现有政策每一间房屋不能办理单独的所有权证，但是房屋的更名手续可以由其单位办理。
本院认为：离婚协议约定将夫妻共有的房产归子女所有，是一种以解除双方身份关系为动机的目的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定。在男女双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故其赠与房产行为依法不能随意撤销。本案中被告及第三人在离婚时双方约定将共有的房屋赠与原告，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，形式符合法律规定，依据上述论述，故该协议合法有效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此，男女双方在离婚时同意赠与房产，登记离婚后，受赠人即有权要求赠与人为其办理赠与房产的过户登记手续，赠与人不得拒绝履行离婚协议的附随义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。本案中被告张进平未按照协议约定全面履行自己的义务，应承担违约责任即被告张进平应协助原告张馨办理产权登记过户手续，因该房屋依据现有政策无法办理单独的房权证，房屋登记、更名等手续的管理部门为吉林市龙潭山鹿业有限责任公司，故被告张进平应协助原告张馨到吉林市龙潭山鹿业有限责任公司办理产权登记过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张进平与第三人马利波于2000年8月2日签订的离婚协议合法有效。
二、被告张进平于本判决生效后十日内协助原告张馨将位于吉林市龙潭区鹿场1委8组14号房屋在吉林市龙潭山鹿业有限责任公司的登记变更至原告张馨名下。
案件受理费50.00元，由被告张进平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一三年五月十五日
代理书记员 翟青青
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执620-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。
被执行人冀州市圣功化工厂。
本院在依据（2016）冀1181民初162号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社与冀州市圣功化工厂金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人在2010年已注销营业执照，早已停产，且未发现被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初162号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕春敬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第15号
原告：山东华鸿服饰有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张保华，该公司经理。
诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：翟月华，该公司经理。
诉讼代理人：张国强，该公司职工。
被告：翟月华，男，1972年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孙建刚，该公司经理。
被告：孙建刚，男，1963年8月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚诉讼代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
原告山东华鸿服饰有限公司（以下简称华鸿公司）与被告山东皇龙服饰有限公司（以下简称皇龙公司）、翟月华、高青玉博琳纺织有限公司（以下简称玉博琳公司）、孙建刚企业借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马振华、被告皇龙公司的诉讼代理人张国强、被告玉博琳公司、孙建刚的诉讼代理人柴静到庭参加诉讼。被告翟月华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿公司诉称：2013年12月31日，被告皇龙公司因资金周转困难与原告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款200万元整，借款期限为3日，自2013年12月31日至2014年1月2日止，利息按照年息20%支付，并由其余被告为其提供连带责任担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告皇龙公司不信守承诺，借期届满以无款为由拒绝还款，其余被告也未履行担保责任。被告之前述行为已严重损害了原告的合法权益，为此，依法具状诉至法院，请求依法判令：一、请求判令被告皇龙公司立即归还借款200万元（诉讼后被告皇龙公司偿还借款30万元，剩余借款为170万元）；二、诉讼费用由被告负担。
被告皇龙公司辩称：我公司并没有与原告签订此借款合同，此笔借款200万元是之前的借款的利息，并不是借款。
被告玉博琳公司、孙建刚辩称：针对原告与被告皇龙公司所签订的借款合同，被告认为该合同违反法律强制性规定，属于无效合同，主合同无效，那么原告与被告玉博琳公司、孙建刚之间的担保合同也无效，因此两被告不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告翟月华未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院出具了三份证据：证据一，借款合同一份，本案原告与被告皇龙公司于2013年12月31日所签订的借款合同，证明本案被告皇龙公司因资金周转困难，经与原告协商从原告处借款200万元，同时对支付方式、时间、利息、担保责任等作了明确的说明；证据二，本案被告皇龙公司为原告所出具的借款凭证一份，时间为2013年12月31日，该借款凭证约定了借款期限，并加盖被告的单位公章及法人的签字及法人印章。该证据与证据一相互印证，证明本案被告皇龙公司与原告于2013年12月31日就双方借款事宜达成一致意见；证据三，中国工商银行业务回单一份，证明本案原告为履行与被告皇龙公司所订立的借款合同于2013年12月31日向被告的账号打入人民币200万元，履行了双方订立合同的义务。
被告皇龙公司质证称：对原告证据一、二、三的真实性无异议，但该合同无效，该合同违反法律强制性规定，不应当受法律保护。对借贷发生的过程也无异议。
被告玉博琳公司、孙建刚质证称：对该三份证据真实性无异议。对借贷发生的过程也无异议。
被告皇龙公司、玉博琳公司、孙建刚对原告所出具证据的真实性无异议，被告翟月华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。故本院对原告所出具的三份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月31日，被告皇龙公司因资金周转困难与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款200万元整，借款期限自2013年12月31日至2014年1月2日止，利息按照年息20%支付，并由其余被告为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为2年。同日，原告通过工商银行向被告皇龙公司转账200万元。借期届满被告未偿还借款，其余被告也未履行担保责任，至原告诉至本院。
另查明，被告皇龙公司于2015年2月6日通过转账形式偿还了原告30万元。欠款余额为170万元。
本院认为：一、被告皇龙公司应当返偿还原告借款170万元。
原被告均为生产性企业，不具备从事金融业务资质，涉案资金的借贷是周期仅为3天，很明显是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，属于企业之间普遍存在的过桥资金周转行为，原告又并非以资金融通为常业，故涉案借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定为有效。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告已于2013年12月31日将涉案借贷200万元转账支付给了被告皇龙公司，故二者之间的借款合同成立并生效。原被告双方均应受该借款合同约束，享有权利并履行义务。被告皇龙公司不按约定还款的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。因被告皇龙公司已于2015年2月6日通过转账形式偿还了原告30万元，剩余数额为170万元，被告皇龙公司应当予以偿还。故本院对原告请求被告皇龙公司返还170万元借款的诉讼请求依法予以支持。
二、民诉法第13条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在诉讼中，原告当庭撤回了对被告翟月华、玉博琳公司、孙建刚的诉讼请求，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东皇龙服饰有限公司返还原告山东华鸿服饰有限公司借款170万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，被告山东皇龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙万霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第15号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈立起，男，1972年2月22日生，汉族。
被告诸华新，男，1968年4月3日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告陈立起、被告诸华新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与二被告签订《“易贷通”保证担保借款合同》一份，合同约定：被告陈立起向原告借款20万元，借期自2012年12月20日至2013年12月15日，借款年利率为9.3%，逾期上浮50%，按季结息，被告诸华新为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借期届满后，被告陈立起未按约归还借款，被告诸华新也未履行保证义务。现要求判令：1、被告陈立起归还原告借款本金20万元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告诸华新对上述款项负连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”保证担保借款合同》1份；
2、借据1张。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立起返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告诸华新对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年三月十九日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第15号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。被告孙玉岭，农民。被告辛庆成，农民。被告郭占云，农民。被告高金锋，农民。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告孙玉岭、辛庆成、郭占云、高金锋金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供被告的准确送达地址或交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  阴吉东审判员  陈瑞娟审判员  郭海峰二〇一五年八月二十八日书记员  唐瑞晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执638号
被执行人周起平。
本院在执行周起平罚金一案，（2015）龙刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周起平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第514-1号
原告王志远，男，1986年12月27日出生，汉族，无业。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告王利云，女，1965年7月22日出生，汉族。
本院受理原告王志远诉被告杨红召、王利云民间借贷纠纷一案后，被告杨红召、王利云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨红召系平顶山市德意贸易有限公司的员工，其行为系职务行为，原告应起诉平顶山市德意贸易有限公司，该公司注册地在河南省叶县，该案应由河南省叶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告的住所地均在平顶山市卫东区，故我院对于本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律关于管辖的规定。被告杨红召、王利云提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨红召、王利云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年六月二日
书记员 张靖婉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3489号
原告：薛洪彩，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，男，1977年3月29日出生，汉族，胶南润诚法律服务所法律工作者，（原胶南市）珠山街道办事处郝家石桥村。
被告：张守彬，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄建花，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告薛洪彩与被告张守彬、逄建花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛洪彩之委托代理人郝守勇到庭参加诉讼，被告张守彬、逄建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛洪彩诉称：2011年3月10日，两被告共同向原告借款180000元用于承揽工程，并约定从当年4月份起每月偿还20000元，按月息2分支付利息。但被告一直未按约定还款，总是编造各种理由拖延，并四处躲避企图逃避债务，原告多次催要未成，此前原告已就前四笔应付款提起诉讼，正在处理当中，现就2011年8月份的还款提起诉讼。另外，两被告既是夫妻关系，也共同署名出具借条，应对该债务承担连带责任。请求判令两被告连带偿还借款本金20000元、已产生的利息2000元，共计22000元及直至还款之日的按照月息2分计算的利息，诉讼费由两被告负担。
被告张守彬未答辩，亦未提交答辩意见。
被告逄建花未答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，被告张守彬、逄建花给原告出具借条一份，内容：今借薛洪彩现金180000元，定于自2011年4月起至2011年12月全部还清。还款方式：每月本金20000元，月息2分。借款人张守彬（签字、捺印）、逄建花（签字、捺印）、担保人朱士江（签字、捺印）。
对于借款利息，原告主张自2011年8月计算至起诉之日，按月息2分计算，利息应为七八千元，原告仅象征性主张2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：被告张守彬、逄建花向原告借款有借条及原告的陈述在案为证，该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张利息2000元，经本院核算，该利息的计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守彬、逄建花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告薛洪彩借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。并负担自2013年4月23日至判决确定的付款期限之内的银行利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告张守彬、逄建花负担，因原告已预交，被告张守彬、逄建花于本判决生效之日起十日内给付原告175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一三年五月十五日
书记员 李 萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1802号
原告周领花，女，汉族，新乐市人，住彭家庄乡小宅村。
委托代理人张保英，男，系原告亲属。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告王路，男，汉族，河北省行唐县人，住行唐县玉亭乡泉仔头村。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告周领花与被告王路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周领花诉称，2014年10月1日下午6时许，原告雇被告收割机收割玉米，被告驾驶的收割机将原告右手挤伤，造成开放性骨折，事故发生后，将原告送往河北省三院西院抢救。被告将原告右手挤伤存在过错，应承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残费共计146600元。
被告王路辩称：原告是在收割机完全停机状态下伸手拿机子上挂着的玉米棒，因此致原告受伤，责任不在被告。原告系完全民事行为能力人，应意识到虽然收割机在完全停机状态，伸手拿玉米棒存在危险性，对此原告应依法承担受伤的责任。基此应依法驳回原告对被告的诉讼请求
经审理查明，被告王路购买玉米收割机后经营玉米收割，收割机未办理牌照，被告王路没有驾驶证。2014年10月1日下午6时许，原告周领花雇用被告王路驾驶收割机收割玉米，因收割机液压升降系统产生故障，装玉米的机舱升不起来，原告在取卡着的玉米时，装玉米的机舱落下，将原告右手损伤。事故发生后，将原告送往新乐市中医院治疗，花费442.81元，后转河北医科大学第三医院住院治疗65天，花医疗费51776.01元，住院伙食补助费65天＊100=6500元；原告提交有定州市童星双语小学办学许可证、组织机构代码、原告小学校长任职资格培训结业证、工资表、工资证明及扣发工资证明，未提交纳税手续，误工费为41913元／365天＊65天=7463.95元；原告病历记载护理一人，提交有护理人陈立辉工资表、定州市童星双语小学办学许可证、组织机构代码、工资证明及扣发工资证明，未提交纳税手续，护理费为41913元／365天＊65天=7463.95元。河北医科大学第三医院诊断为：1.右尺桡骨双骨折，2.右桡神经断裂，3.皮裂伤伴皮肤损伤。原告提交交通费票据17张，计244元。原告主张残疾赔偿金23000元，被告不同意赔偿，对该主张未提供相应的证据。以上情况有当事人陈述、病历、花费票据、定州市童星双语小学办学许可证、组织机构代码、工资表、证明等证材证实。
本院认为，被告王路无证驾驶经营无牌照的收割机作业，违反了法律、法规的规定。被告在收割玉米过程中，因液压系统故障，造成原告周领花受伤，具有一定的过错，对原告的伤后损失，应承担主要责任，以70%为宜；原告周领花作为完全民事行为能力人，去取卡着的玉米，未注意到潜在的危险性，也存在一定的过错，应承担次要责任，以30%为宜。原告虽提交有定州市童星双语小学办学许可证、组织机构代码、原告小学校长任职资格培训结业证、工资表、工资证明及扣发工资证明，但未提交纳税手续，要求按月工资6600元主张误工费证据不足，难以采信，误工费以教育行业平均工资标准计算较妥；原告虽提交有护理人陈立辉工资表、定州市童星双语小学办学许可证、组织机构代码、工资证明及扣发工资证明，但未提交纳税手续，要求按月工资6600元主张护理费证据不足，难以采信，护理费以教育行业平均工资标准计算较妥。原告主张残疾赔偿金23000元，被告不同意赔偿，原告对该主张未提供相应的证据，可另行处理。原告提交的交通费票据及花费数额，符合实际情况，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告王路赔偿原告周领花伤后损失医疗费52218.82元、住院伙食补助费6500元、误工费7463.95元、护理费7463.95元、交通费244元，共计73890.72的70%，计51723.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告周领花负担1600元，被告王路负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘军丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第719-2号
原告：吴俊。
委托代理人：张球凤。
被告：蔡利平。
本院于2014年10月20日受理了原告吴俊与被告蔡利平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，变更为普通程序审理。原告在收到补缴案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄 慧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第252号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄立新。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄立新犯信用卡诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人黄立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人黄立新在中信银行成都分行申请办理信用卡1张（卡号6226890005860293、帐户号6226890005830293679）。2010年10月至2012年1月9月，被告人黄立新持该卡透支消费，经银行多次催讨，至案发时仍有本金人民币49396.45元未归还。
被告人黄立新20**年1月4日主动到公安机关投案自首。
本案审理期间，被告人黄立新已退款45000元。
上述事实，被告人黄立新在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄立新的供述，中信银行股份有限公司信用卡中心委托人闵征良的证言，委托书，黄立新涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料，情况说明，信用卡恶意透支催�函，被告人帐户号（6226890005830293679）的交易记录及催收记录，被告人黄立新办理中信银行卡的相关资料，退款凭证，被告人黄立新的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立新以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人黄立新犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄立新初次犯罪，同时退赔部分款项，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄立新信用卡诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护银行财产不受侵犯，根据被告人黄立新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条�一款之规定，判决如下：
被告人黄立新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一三年五月十七日
书记员 潘 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1749号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：彭成福。
被告：苏陈芬。
被告：陈德飞。
被告：李甫称。
被告：吕扬柱。
被告：陈光华。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告彭成福、苏陈芬、陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告彭成福、苏陈芬、陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2013年9月17日，被告彭成福向原告借款200万元，约定借款月利率为14.7‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年9月17日至2014年3月13日，被告苏陈芬自愿为上述借款承担共同还款责任，被告陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用，罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后，仅支付利息至2014年6月20日，于2014年3月31日归还本金8万元，剩余借款本金192万元及利息至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告彭成福、苏陈芬立即偿还原告借款192万元及利息（按月利率18.66‰，从2014年6月21日起至法院判决确定的履行之日止）；2、被告陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证六份，用以证明被告的主体资格；3、本人声明书一份，用以证明被告苏陈芬为该笔借款提供共同还款责任；4、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告彭成福、苏陈芬、陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华未答辩。
被告彭成福、苏陈芬、陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告彭成福、苏陈芬、陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告彭成福以购材料为由，于2013年9月17日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款200万元，借款期限从2013年9月17日起至2014年3月13日止，借款月利率14.7‰，利息按季支付，逾期未归还借款本金的，按约定月利率加收50%计收罚息。被告苏陈芬自愿为上述借款承担共同还款责任，被告陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。被告收取款项后，仅支付利息至2014年6月20日，于2014年3月31日归还本金8万元，剩余借款本金192万元及利息至今未还。
本院认为：原告与被告彭成福签订的借款合同及被告苏陈芬为本案借款出具的共同还款声明书、被告陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。现被告彭成福未按约定归还，故原告要求被告彭成福、苏陈芬共同归还借款192万元及支付利息，于法有据，应予支持。被告陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华在承担连带责任后，有权向被告彭成福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭成福、苏陈芬应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金192万元并支付利息（从2014年6月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰）；
二、陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华对上述偿付款承担连带保证责任；陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华在承担连带保证责任后，有权向彭成福追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22856元，减半收取11428元，由彭成福、苏陈芬、陈德飞、李甫称、吕扬柱、陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22856元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0928执171号
申请执行人鲁继涛，男，1966年10月21日出生，汉族，居民。住旬阳县城关镇。
被执行人龚德珍，女，1974年1月17日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人鲁继涛的申请，于2017年1月23日立案执行的鲁继涛与龚德珍建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：由龚德珍向鲁继涛支付所扣的质量保证金20000.00元。
在执行中，龚德珍已按本院调解书履行，案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执171号案件执行完毕，现予结案。
执行费100.00元，由龚德珍负担。
审判员 梁 波
二〇一七年二月十六日
书记员 熊世都
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4729号
罪犯禹红兵。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事判决，以被告人禹红兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金25000元。刑期自2010年1月20日起至2026年7月19日止。本院以（2013）一中刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年1月20日起至2025年10月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯禹红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯禹红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹红兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2024年10月19日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4729号
罪犯禹红兵，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事判决，以被告人禹红兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金25000元。刑期自2010年1月20日起至2026年7月19日止。本院以（2013）一中刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年1月20日起至2025年10月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯禹红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯禹红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹红兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2024年10月19日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告孙河，男，汉族，1964年出生，农民。
被告齐淑霞，女，汉族，1963年出生，农民。
被告窦长林，男，汉族，1963年出生，农民。
被告许艳梅，女，汉族，1965年出生，农民。
被告王新贵，男，汉族，1958年出生，农民。
被告蔡群英，女，汉族，1965年出生，农民。
被告白永超，男，汉族，1976年出生，农民。
被告李云昌，女，汉族，1980年出生，农民。
被告于永富，男，汉族，1960年出生，农民。
被告曹淑清，女，汉族，1963年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙河、齐淑霞、窦长林、许艳梅、王新贵、蔡群英、白永超、李云昌、于永富、曹淑清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告孙河、齐淑霞签订了借款合同,被告窦长林、许艳梅、王新贵、蔡群英、白永超、李云昌、于永富、曹淑清担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年2月至2014年2月。原告于签合同当日，将80000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，拖欠本息合计为47885.32元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被孙河、齐淑霞立即偿还借款本息47885.32元,被告窦长林、许艳梅、王新贵、蔡群英、白永超、李云昌、于永富、曹淑清承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告孙河、齐淑霞系夫妻关系,2013年2月23日原告与被告签订了借款合同。由被告窦长林、许艳梅、王新贵、蔡群英、白永超、李云昌、于永富、曹淑清担保。合同约定：原告向被告贷款80000.00元，年利率14.58%,期限自2013年2月至2014年2月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告窦长林、许艳梅、王新贵、蔡群英、白永超、李云昌、于永富、曹淑清也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠本金40241.51元，利息7643.81元，拖欠本息合计为47885.32元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙河、齐淑霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40241.51元，利息7643.81元，本息合计47885.32元。
二、被告窦长林、许艳梅、王新贵、蔡群英、白永超、李云昌、于永富、曹淑清负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费997元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第3号
申请人赵富余，男。
被申请人李永阳，男。
申请人赵富余与被申请人李永阳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李永阳的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人滕莉以自有的房产为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵富余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人滕莉名下产权证号为日房权证市字第××号项下的房产。
二、冻结被申请人李永阳的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1570号
原告陈础强，男，汉族，1978年12月13日出生，住佛山市顺德区伦教街道。
被告成瑶，女，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市顺德区大良街道。
原告陈础强诉被告成瑶因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈础强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈础强起诉认为，成瑶向陈础强借款20000元，并出具《收据》确认。但借款期满后，至今成瑶拒不清还借款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款20000元及利息2000元（利息从2013年3月25日起按月利率2%至2013年8月24日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈础强在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证一份、被告身份证及人口信息查询复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议及收据一份，证明2013年3月25日向被告出借20000元，约定月利息2%，部分以转账的方式向被告支付，部分以现金的方式支付。
被告成瑶在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告陈础强提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对陈础强提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
陈础强与成瑶经朋友介绍认识。成瑶因资金周转需要，向陈础强借款20000元。双方于2013年3月25日签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。陈础强于当天通过转账、现金支付等方式向成瑶出借20000元，成瑶向陈础强出具《收据》对此予以确认。上述借款至今未还。
本院认为，成瑶向陈础强借款20000元的事实清楚，而根据双方约定的还款期限，该20000元借款已届还款期，故陈础强请求成瑶清还20000元并自借款出借之日（2013年3月25日）按双方约定的月利率2%计付利息至2013年8月24日（经核算为5个月），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成瑶应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈础强清偿借款本金20000元及利息2000元（利息按月利率2%自2013年3月25日起计至2013年8月24日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就拖欠的本金部分应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告成瑶负担（上述款项已由原告陈础强预交，被告成瑶应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告陈础强，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 黄建宇
代理审判员 许海霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁丽阳
第1页，共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第60号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:杨仪香，女，布依族，1974年3月19日出生，身份证地址：贵州省平塘县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人杨仪香劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]172号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第60号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:杨仪香，女，布依族，1974年3月19日出生，身份证地址：贵州省平塘县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人杨仪香劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]172号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第1135-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告杨璟珂。
被告林志刚。
被告姜海荣。
被告张呈贵。
被告苏英。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告杨璟珂、林志刚、姜海荣、张呈贵、苏英追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告杨璟珂、林志刚、姜海荣、张呈贵、苏英的银行存款1100000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1489号
原告傅巍巍。
被告长沙市雨花区第一堂健康大药房大塘店，住所地湖南省长沙市雨花区大塘安置小区A11栋6门一楼。
经营者喻利。
本院在审理原告傅巍巍诉被告长沙市雨花区第一堂健康大药房大塘店买卖合同纠纷一案中，原告傅巍巍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅巍巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅巍巍撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告傅巍巍承担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 金世祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚凤梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初517-1号
原告：田昇鑫，女，1966年4月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辨律师事务所律师。
被告：曾凡敏，女，1962年4月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：乾国光，男，1949年1月6日出生，侗族，住咸丰县。
被告：周小铃，女，1987年5月26日出生，土家族，住咸丰县。
被告：周侠如，男，1983年12月15日出生，土家族，住咸丰县。
原告田昇鑫与被告曾凡敏、乾国光、周小铃、周侠如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 尹红波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 向晓丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1911号
原告：砀山县莎啦啦鲜花店，住所地安徽省砀山县砀城镇万景观邸25栋商铺107、108室，统一社会信用代码92341321MA2NK36L92。
经营者，石珂，男，1992年5月11日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇侯楼行政村陈楼村6-18，公民身份号码34222119920511601X。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈信,男,1985年11月20日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
原告砀山县莎啦啦鲜花店与被告陈信排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告砀山县莎啦啦鲜花店于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县莎啦啦鲜花店撤回对被告陈信起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告砀山县莎啦啦鲜花店撤回对被告陈信的起诉。
案件受理费25元，由原告砀山县莎啦啦鲜花店负担。
审判员 王法中
二〇一七年六月十七日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第246号
原告朱某，女，1985年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人徐玉珍，女，1954年8月25日出生，汉族。
委托代理人薛海峰，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告房某，男，1987年9月27日出生，汉族。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐玉珍、薛海峰、被告房某及其委托代理人李爱国、张改换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月26日登记结婚。婚后由于生活琐事经常发生争吵，发展到后来被告对原告及女儿从来不闻不问，不承担任何家庭责任，直至严重到原告的生命都受到被告的威胁，原告从家庭和睦及有利于子女成长的原则出发，中间数次托人调解，均无果而终，故原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。为维护其合法权益，现原告朱某请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告六条被子、一套床上用品（夏凉被一条、床罩一条、枕头套两个）；被告支付原告精神损害赔偿金20000元。
被告房某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。原告主张的精神损害抚慰金20000元无事实根据和法律依据，不应得到支持。若判决离婚，原告应承担夫妻共同债务52000元的一半即26000元，且应返还我彩礼30000元。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告朱某提交的结婚证、电动车购车单据、手机短信、录音材料、被告房某提交的结婚证、借条、证人孙三平、梁晓丰、房延锋、房存温出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情、互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善，故原告朱某要求与被告房某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一三年五月二十一日
代理书记员代 云 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1058号
原告：广州市森悦装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李启明，总经理。
委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州市九悦行馆投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告广州市森悦装饰设计有限公司诉被告广州市九悦行馆投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告广州市森悦装饰设计有限公司于2015年8月17日以与被告广州市九悦行馆投资管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市森悦装饰设计有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市森悦装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费33040元减半收取16520元，由原告广州市森悦装饰设计有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 董 星
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00622号
申请执行人巩蒙蒙，男。
被执行人陕西省农业厅机关后勤服务中心。
法定代表人李柱，该单位主任。
申请执行人巩蒙蒙与被执行人陕西省农业厅机关后勤服务中心劳动争议一案，西安市莲湖区人民法院于2012年11月16日作出（2012）莲民一初字第01220号民事判决书，已经发生法律效力。2013年4月8日，申请执行人巩蒙蒙向本院申请执行，要求陕西省农业厅机关后勤服务中心为其办理2005年7月至2012年3月期间的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年5月6日，申请执行人巩蒙蒙与被执行人陕西省农业厅机关后勤服务中心达成和解协议，本案已全部执行完毕，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第01220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3672号
原告：湖北永晟广告有限公司。
法定代表人：杨梅。
被告：别波玉，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告湖北永晟广告有限公司与被告别波玉合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。在诉讼过程中，因双方达成和解协议，原告湖北永晟广告有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北永晟广告有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北永晟广告有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告湖北永晟广告有限公司负担。
审判员 李 旺
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱亚飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初6287号
原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号。
法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：宋桥龙，男，1990年6月3日出生，住恩施市，
被告：李玲，女，1989年8月16日出生，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告宋桥龙、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司以被告宋桥龙、李玲已缴纳全部物业费为由申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初5708号
原告：恩施市清江建安有限公司，地址：恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。统一社会信用代码：914228017660650743E。
法定代表人：周梦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理�：谭百阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨长兵，男，1973年12月12日出生，土家族，群众，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市清江建安有限公司（以下简称清江公司）诉被告杨长兵劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清江公司的委托诉讼代理人谭百阳、被告杨长兵及其委托诉讼代理人谭征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告清江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告在原告承建的“恩施市××庙桥棚户××标段××楼××楼”砌墙时受伤，送往恩施市中心医院治疗。�经工伤鉴定为工伤九级。经过仲裁程序，原告在仲裁庭审中根据被告提交的证据，提出了医疗组鉴定结论是：被告左侧肋骨骨折。工伤九级认定缺乏有力的证据支持。原告清楚被告受工伤后，应当予以赔偿，原告也为被告购买了工伤保险，现被告不愿意做个诚实的人，不愿意实事求是的对伤情做个实事求是的确认，原告不服，具状诉至本院，请求依法支持原告诉请。审理中，原告放弃护理费由被告承担。
被告杨长兵辩称，原告的请求无法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时在本案中主张原告依据恩施市劳动人事争议仲裁委员会裁决书向被告支付一次性就业补助金46296元及停工留薪期工资11574元。
经审理查明，原告清江公司于2004年3月19日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取营业执照。2017年5月，被告杨长兵到原告清江公司承建的恩施市白庙桥棚户改造安置一标段从事砌墙工作。2017年11月18日，被告杨长兵在恩施市××庙桥棚户××标段××楼××楼砌墙时，被脚手架上面掉落的砖块砸中左肩背部，导致其受伤。伤后到恩施市中心医院等医院治疗，诊断为左侧多肋骨骨折。2017年12月14日，恩施市人力资源和社会保障局作出【2017】436号《工伤认定决定书》，认定被告所受到的事故伤害为工伤。2018年3月29日，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力为伤残9级，工伤停工留薪期为3个月。被告杨长兵在原告清江公司工作期间，原告清江公司为其缴纳了工伤保险。2018年，被告杨长兵以解除劳动合同及支付一次性伤残就业补助金46296元及工伤职工停工留薪期工资11574元为由向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案字【2018】257号裁决书，裁决：“一、被申请人恩施市清江建安有限公司与申请人杨长兵解除劳动合同；二、限令被申请人恩施市清江建安有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨长兵一次性就业补助金46296元；停工留薪期工资11574元；……”。原告清江公司不服该裁决，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
庭审中，原、被告均未向本院提交被告杨长兵工资收入的证据。原、被告对恩施市劳动人事争议仲裁委员会决定按照2016年恩施州在岗职工月平均3858元作为计算被告工伤待遇的依据无异议。原、被告均同意双方的劳动关系已于2018年2月18日解除。
另查明，原告清江公司收到恩施州劳动能力鉴定委员会对被告劳动能力等的《鉴定》后，未在规定时效内向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费。（二）……（三）一次性伤残就业补助金。”第三十六条规定，“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满或终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：……；一次性伤残就业补助金标准：……九级伤残为12个月……”。《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……”。结合本案查明的事实，确定被告因解除劳�合同的一次性伤残就业补助金为3858元×12个月=46296元；停工留薪期3个月工资为3858元×3个月=11574元。因此，本院对被告要求原告向其支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的诉讼主张予以支持。原告清江公司对其诉讼请求未向本院提交证据证实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告恩施市清江建安有限公司与被告杨长兵之间的劳动关系自2018年2月18日予以解除。
二、原告恩施市清江建安有限公司于本判决生效后十五日内支付被告杨长兵一次性伤残就业补助金46296元。
三、原告恩施市清江建安有限公司于本判决生效后十五日内支付被告杨长兵停工留薪期工资11574元。
四、驳回原告恩施市清江建安有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告恩施市清江建安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 云
二〇一八年九月二十六日
书记员 张小丽
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执协字第9号
申请执行人：李俊虎，男，汉族，1976年6月28日出生，住新疆乌苏市乌鲁木齐北路阳光小区3栋5单元201室。
被执行人：腾彩，男，1974年4月14日出生，住乌鲁木齐市开发区丽景江山逸仙小区6栋6单元201室。
石河子市人民法院作出的（2012）石民初字第1538号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李俊虎于2013年6月29日向本院申请强制执行，本院于2013年6月29日立案执行，并于2013年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人腾彩名下银行储蓄存款86576.34元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王在江
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 杨 斌
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异75号
案外人王晶晶，女，汉族，1983年6月2日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人王晶晶于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王晶晶称，其于2009年7月24日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由王晶晶购买万家花园A3幢楼2单元8层E号房屋一套，总房款为137104元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年7月24日，王晶晶与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王晶晶购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元8层E号房屋一套，建筑面积74.11平方米，单价为1850元／平方米，总金额为人民币137104元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年7月24日王晶晶与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，王晶晶主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元8层E号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦启华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00026号
原告南阳旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人李光辉，该公司员工。
委托代理人寇继勇，该公司员工。
被告张笑成，男，1987年11月1日生。
被告王仁秀，女，1964年10月21日生。
二被告委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
原告南阳旭元汽车运输服务有限公司诉被告张笑成、王仁秀物权保护纠纷一案，原告南阳旭元汽车服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南阳旭元汽车服务有限公司自愿撤回对被告张笑成、王仁秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙秋实
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2470号
原告：何卫平。
委托代理人：陈善，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华市永乐工艺品有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇石牌村公安汽校以西1号厂房。
法定代表人：李发久，该公司经理。
被告：李发久。
被告：余跃新。
本院在审理原告何卫平诉被告金华市永乐工艺品有限公司、李发久、余跃新民间借贷纠纷一案中，原告何卫平于2014年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市永乐工艺品有限公司、李发久、余跃新的起诉。
本院认为，原告何卫平的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何卫平撤回起诉。
本案受理费24822元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计29822元（原告已预交），由原告何卫平负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年十二月五日
代书记员 苏芹娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1391号
原告王玉良。
委托代理人管庆龄，罗庄高冠法律服务所律师。
被告孙邦学。
原告王玉良与被告孙邦学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉良的委托代理人管庆龄到庭参加了诉讼，被告孙邦学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良诉称，2011年12月为被告孙邦学供应节能灯管4500支，共计7650元，被告以资金紧张为由支付货款1550元，2012年2月6日双方结算，被告向原告出具6100元欠条一张，后该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告孙邦学偿还货款6100元及利息。
被告孙邦学应诉后未答辩。
经审理查明，原告王玉良自2008年始向被告孙邦学供应节能灯管，原、被告于2012年2月6日结算，被告欠原告货款6100元，并于结算当日向原告出示欠条一张。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实根据原告的陈述、原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王玉良要求被告孙邦学偿还所欠货款6100元，有原告王玉良提交的欠条予以证实，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张利息损失，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙邦学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙邦学于本判决生效后十日内给付原告王玉良货款6100元并赔偿利息损失（利息自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙邦学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00678号
原告张某某，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1972年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐汉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一三年五月二十日
书记员 刘雅杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6577号
原告：高永军，男，1971年1月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门街道北海路503号。
法定代表人：俞云忠，经理。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告高永军与被告海门市设备安装工程有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告高永军于2017年3月22日以“双方已经协商自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永军撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告高永军负担。
审 判 长 黄新江
审 判 员 黄 燕
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3696号
罪犯杨善华，男，汉族，1976年8月30日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）德刑一初字第691号刑事判决，以被告人杨善华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十七日作出（2004）云高刑复字868号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨善华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨善华，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯杨善华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善华减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第843号
原告刘某某，女，1990年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告何某某，男，1986年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 员 杨航
二〇一五年四月二十七日
书记员代 军