山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第230号
原告杜卫岗。
原告姜宁爱，（系原告杜卫岗之妻）。
以上两原告委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所工作者。
被告阚爱丽。
被告张玲恩。
以上两被告委托代理人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园10号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人丁国栋，该单位职工。
原告杜卫岗、姜宁爱与被告阚爱丽、张玲恩、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜卫岗及姜宁爱的委托代理人周海生、被告阚爱丽及张玲恩的委托代理人唐帅帅、被告华安潍坊公司的委托代理人丁国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告阚爱丽驾驶的被告张玲恩的车辆与原告杜卫岗驾驶的载姜宁爱的无牌三轮摩托车相撞，发生致他们受伤的交通事故。被告阚爱丽驾驶的车辆投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失62000元，同时请求精神抚慰金在交强险限额内赔偿。
被告阚爱丽辩称，她借用被告张玲恩的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分依法承担赔偿责任。对原告损失质证意见同被告张玲恩。她为两原告垫付300元医疗费。
被告张玲恩辩称，被告阚爱丽借用她的车辆与原告发生交通事故属实，她将车辆借给有驾驶证的被告阚爱丽，不应承担赔偿责任。两原告主张的精神抚慰金数额过高，主张的其他损失均无异议。
被告华安潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，复印费、鉴定费、鉴定检查费等均不在保险赔偿范围内。两原告主张的精神抚慰金数额过高，主张的其他损失均无异议。
经审理查明，2014年3月9日12时20分许，被告阚爱丽驾驶的鲁V×××××号别克轿车沿昌乐县坊昌路由西北向东南行驶至五图街道办事处亓家庄东侧路段时，与原告杜卫岗驾驶的沿该路由西向东北行驶的无牌三轮摩托车（载姜宁爱）相撞，造成杜卫岗及姜宁爱受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告阚爱丽驾驶机动车未确保安全通行、未减速慢行、未让右侧车辆先行是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；原告杜卫岗无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任；确定姜宁爱不承担事故责任。
原告杜卫岗事故发生后于2014年3月9日入住昌乐县中医院住院治疗3天后出院，经诊断其伤情为：颅底骨折、肋骨骨折、右肺结节灶、肺气肿、左耳聋待诊、软组织挫伤。原告杜卫岗于2014年3月12日入住潍坊市第四人民医院大柳树分院住院治疗14天后出院，经诊断其伤情为：颅底骨折、肺气肿、耳聋待查、头皮血肿。原告姜宁爱事故发生后于2014年3月9日入住昌乐县中医院住院治疗3天后出院，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、L1-3椎体横突骨折（左）、右髋外伤、软组织损伤。原告姜宁爱于2014年3月12日入住潍坊市第四人民医院大柳树分院住院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：L1-L3椎体左侧横突骨折、右第3-7肋骨骨折、左第11肋骨骨折、脑震荡、左手软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告杜卫岗、姜宁爱申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所分别对两原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、复查费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2014年7月7日对两原告分别进行鉴定，并于2014年7月9日分别作出司法鉴定意见书，原告姜宁爱鉴定意见为：1、构成交通事故十级，2、住院期间一人护理，出院后壹人护理一个月，3、后续治疗费无，4、复查费无，5、营养费伍佰元人民币；原告杜卫岗鉴定意见为：1、构成交通事故十级，2、伤后一人护理一个月（含住院期间及出院后），3、后续治疗费无，4、复查费无，5、营养费叁佰元人民币。
被告阚爱丽驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告张玲恩，该车在被告华安潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2013年6月24日始至2014年6月23日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：杜卫岗经济损失：医疗费14706.94元、鉴定费1900元、复印费138元、残疾赔偿金9558元（10620元×9年×10%）、护理费1480.50元（49.35元／天×原告儿子杜群增护理30天）、伙食补助费510元、营养费300元、精神抚慰金1000元、交通费170元；姜宁爱经济损失：医疗费15867.96元、鉴定费1900元，病历复印费20元、残疾赔偿金9558元（10620元×9年×10%）、护理费2516.85元（49.35元／天×原告孙女杜文艳护理51天）、伙食补助费630元、营养费500元、精神抚慰金1000元、交通费210元。其中，被告认可的损失有：原告杜卫岗医疗费14706.94元、残疾赔偿金9558元、护理费1480.50元、伙食补助费510元、营养费300元、交通费170元，姜宁爱经济损失：医疗费15867.96元、残疾赔偿金9558元、护理费2516.85元、伙食补助费630元、营养费500元、交通费210元，共计56008.25元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，被告阚爱丽为两原告垫付医疗费300元，被告阚爱丽要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、复印费票据、户口本、司法鉴定意见书、护理人身份证等，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告阚爱丽与原告杜卫岗发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杜卫岗承担事故的次要责任，确定被告阚爱丽承担事故的主要责任，确定姜宁爱不承担事故责任，本院对此予以确认。被告张玲恩将手续齐全且正常行驶的车辆出借给有驾驶证的被告阚爱丽，出借车辆无过错，故不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为56008.25元。被告有异议的原告损失：杜卫岗的鉴定费1900元、复印费138元，姜宁爱的鉴定费1900元、复印费20元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告杜卫岗、姜宁爱分别主张的精神抚慰金各1000元，该次交通事故分别造成两位原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61966.25元【医疗费类损失32514.90元（含医疗费、伙食补助费、营养费）＋伤残类损失25493.35元（含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）＋其他损失3958元（含复印费、鉴定费）】。
因被告阚爱丽驾驶的鲁V×××××号车辆在被告华安潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜卫岗、姜宁爱医疗费类损失10000元、伤残类损失25493.35元（含精神抚慰金），共计35493.35元。
对于原告主张的超出交强险的经济损失26472.90元（61966.25元-35493.35元），由被告阚爱丽按照事故责任承担70%的赔偿责任，计款18531.03元。
被告阚爱丽要求原告返还垫付的医疗费300元，原告对此无异议，被告阚爱丽的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜卫岗、姜宁爱经济损失35493.35元；
二、被告阚爱丽赔偿原告杜卫岗、姜宁爱经济损失18531.03元；
三、原告杜卫岗、姜宁爱返还被告阚爱丽垫付的医疗费300元；
四、驳回原告杜卫岗、姜宁爱的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼财产保全费520元，共计1870元，由原告杜卫岗、姜宁爱负担173元，由被告阚爱丽负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十月八日
书 记 员 张立霞