江门市蓬江区人民法院
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法交初字第1078号
原告龙红女，女，苗族，住所地：贵州省。
委托代理人龙达，男，。
委托代理人石国修，男，。
被告龙启愿，男，苗族，住所地：贵州省黎平县。
被告任海生，男，汉族，住所地：湖北省谷城县。
委托代理人岑雪华，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人劳仲平，该公司总经理。
委托代理人陈浩、吴健宇。
原告龙红女诉被告龙启愿、任海生、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告龙红女的委托代理人龙达、石国修，被告龙启愿，被告任海生的委托代理人岑雪华，被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日18时50分，被告龙启愿驾驶粤J×××××号中型货车从被告任海生经营的工厂门口往厂内倒车过程中，与正在作业的原告发生猛烈碰撞，造成原告当场严重受伤的交通事故。随后，原告被送入江门市五邑中医院紧急抢救治疗，诊断为：1、急性失血性休克；2、右小腿毁损伤。于2011年12月6日出院疗养，共住院68天，期间护理人员1名。此外，原告分别二次到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司（下称德林公司）安装假肢，康复疗养期为2011年12月14日至2011年12月21日，2012年8月17日至2012年9月25日，共47天。
2011年10月19日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2011B00075号《交通事故认定书》，认定龙启愿承担此事故的全部责任，龙红女不承担此事故的责任。
2012年6月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2012）临鉴字第653号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告的伤残等级为五级；原告护理依赖程度为部分护理依赖。
原告认为，由于被告龙启愿与被告任海生经营的江门市蓬江区杜阮明发塑料厂（下称明发塑料厂）是劳动关系，明发塑料厂是雇主，龙启愿是雇员，雇主应对雇员在工程过程中所发生的事故负法律义务和责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在责任赔偿限额内承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告以下损失，其中：1、误工费30000元（以每月2500元计算，计算12个月）；2、护理费186700元（住院护理费：住院68天，安装义肢住院47天，共115天，以龙达平均工资100元／天计算，为11500元；终身护理费：出院后计算20年，以同等行业最低护理费60元／天计算，原告属于部分护理依赖以40%计算，即60元×365天×20年×40%=175200元）；3、住院伙食补助费：5750元（50元×115天）；4、营养费：18250元（以每天50元计算，计算12个月）；5、残疾赔偿金286773.6元（23897.8元／年×20年×60%）；6、交通费3000元；7、住宿费3000元；8、假肢更换费110000元（每五年更换一次，更换五次至75岁，每次22000元）；9、精神损害抚慰金50000元；10、第一次假肢安装费20000元。以上合计713473.6元。其中原告的医疗费77698元，鉴定费2300元，第一次安装假肢费2000元已由被告任海生支付。
据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告任海生赔偿原告各项经济损失合计713473.6元；2、被告保险公司在交强险保险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告任海生承担。
庭审中，原告要求其精神损害赔偿在交强险限额范围内予以优先赔付。
原告对其起诉的事实提供的证据有：证据一、原告《身份证》一份，证据二、《户口簿》一份，证明原告的身份情况；证据三、《交通事故认定书》一份，证明事故发生经过，龙启愿承担此事故的全部责任，交强险的承保公司为本案的被告保险公司；证据四、《病历》、《出院记录》、《诊断证明》各一份，证明原告于2011年9月30日至2011年12月6日在江门市五邑中医院接受治疗的情况，期间需要陪护人员一名，在诊断证明中医嘱要求原告出院后调饮食，就是建议增加营养；证据五、《住院发票》五张，证明原告的治疗费用情况；证据六、《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级为五级，为部分护理依赖；证据七、《鉴定发票》一份，证明伤残鉴定费用为2300元；证据八、《个体户机读档案登记资料》一份，证明明发塑料厂的工商登记情况；证据九、《企业机读档案登记资料》一份，证明被告保险公司的企业登记情况；证据十、《佛山市南海区丹灶贵黔五金制品厂证明》一份，证明原告工作及工资待遇情况；证据十一、《工资表》六份，证明原告的工资待遇情况；证据十二、《个体户机读档案登记资料》一份，证明佛山市南海区丹灶贵黔五金制品厂的工商登记情况；证据十三、《德林公司证明》两份，证明原告安装假肢费用及安装假肢锻炼的天数；证据十四、《欠条》一份，证明原告安装假肢尚欠两万元费用；证据十五、《龙达工资单》一份，证明龙达的工资收入情况，该证据是由被告任海生在劳动仲裁时向仲裁委员会提交；证据十六、《仲裁裁决书》一份，证明龙红女在明发塑料厂工作时间；证据十七、《发票》一份，证明原告自行支付了尚欠的假肢安装费2万元。
在诉讼期间，龙红女申请证人龙某、欧某作为证人出庭作证，后龙红女撤回了该项申请。
被告龙启愿辩称：对原告的起诉没有意见。
被告龙启愿没有提供证据。
被告任海生辩称：一、本次交通事故发生的地点并非在我厂门口。2011年9月30日18时50分，龙红女当时正在我厂对面马路的一间垃圾厂门口捡垃圾，我厂员工龙启愿在倒车过程中把龙红女撞伤，因此，事故发生地点并非我厂门口，请法院依法查明事实。
二、事故发生后，我已经立即赶往现场，并积极协助抢救龙红女，垫付了入院的费用。对于龙红女提出的赔偿要求，我认为存在许多不合理及不合法的地方：
1、误工费。龙红女并无证据证明其发生交通事故前有稳定的工作收入，而其所提供的工资证明，时间段是在2010年8月1日至2011年1月21日，该证明并不能证明龙红女在发生交通事故前有工作及有固定收入。因此，其所要求的误工费没有事实依据。
2、护理费。根据法律规定，经医院诊断证明在住院期间需要护理人员的，才产生护理费。而龙红女没有医院的证明。不过根据其伤势，在医院住院期间确实需要人员护理，护理费用应当按照50元／天的标准计算。对于假肢安装时的护理费，德林公司所收取的安装假肢费已经包含了该护理费，故无需支付安装假肢住院期间的护理费用。另外，龙红女的伤残等级为五级，根据法律规定，并不是日后生活都需要人护理，故其要求出院后的护理费用，没有法律依据。
3、住院伙食补助费。对于龙红女在江门市五邑中医院住院期间计算伙食补助费没有异议。对于安装假肢期间的住院伙食补助费有异议，德林公司所收取的安装假肢费已经包含了伙食补助费，故无需支付安装假肢期间的伙食补助费。
4、营养费。根据法律规定，医院出具证明以证明病人需额外增加营养，赔偿义务人才需要承担该营养费用。但在本案中，龙红女并没有医院的有关需要额外增加营养的证明，故无需支付营养费。
5、残疾赔偿金。龙红女是农村户口，计算残疾赔偿金应按照广东省2011年度农村居民人均收入7890.25元的标准计算，即：7890.25元×20年×60%=94683元。
6、交通费。根据法律规定，交通费应有发票凭证，赔偿义务人才有赔偿的义务，但龙红女没有提供交通费的凭证，不能证明其已经发生了3000元的交通费。
7、住宿费。住宿费并非交通事故需要赔付的项目，请求法院予以驳回。
8、一次性假肢更换费用。应根据有关部门出具证明，证明龙红女日后需要更换假肢的次数及费用，我才予以赔付。
9、精神损害抚慰金我方认为无需赔付。
另外，我已经为肇事车辆购买了保险，依法应由保险公司进行赔付。
被告任海生没有提供证据。
被告保险公司辩称：第一、本案原告的损失应按交强险各分项限额内进行赔付，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失为2000元，超出交强险的损失部分按双方的事故责任比例进行计算。
第二，对于误工费，由于原告未能提供劳动合同，社保缴纳证明予以佐证。另外对原告所提供的工资明细表有异议，该工资表不是真实的工资签收表，我司不清楚原告的工作情况，请求法院依法核实。而对原告诉请的以每月2500元标准计算误工费，也是没有相关的依据。即使是按照原告提供的工资表计算，其也没有达到每月工资2500元的标准。原告也没有提供相关的证据证明发生事故后，原告有因误工而减少工资收入的证明，根据最高法院的司法解释，误工费是按实际减少的工资收入来进行计算的。
第三、护理费，对于原告住院期间的护理费，原告请求的标准过高，应参照当地一般护理人员普通收入水平50元每天的标准计算。原告起诉主张护理费按100元每天的标准计算，但原告没有提供护理人员的工资收入情况，因护理而产生的误工证明，另外对安装假肢住院期间的请求，我司认为是不合理的。护理费的其他答辩意见与任海生的答辩意见一致。
对于残疾赔偿金，由于原告提供的证据不能证明其工作情况，我司是不清楚也不认可，根据相关的法律规定，在城镇居住满一年以上，有固定收入的，才按照城镇标准计算。原告没有提供相关的证据证明其已在城镇居住满一年，且有固定的收入，所以原告的伤残赔偿金应按农村居民年均纯收入7890.25元的标准计算。
对于交通费、住宿费，原告没有提供相关的发票予以佐证，我司对此不予认可。
对于精神损害抚慰金，该部分不属于保险赔偿责任，我司不予认可。
我司对原告请求的伙食补助费、营养费、一次性赔偿假肢更换费的答辩意见与任海生的书面答辩意见一致。最后，我司不是本次交通事故的当事人，故本案的诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司没有提供证据。
本院依职权调取了交警部门在事发后对龙启愿、龙红女所进行了《询问笔录》各一份，以上笔录反映龙红女事发时在明发塑料厂工作的事实。
经审理查明：2011年9月30日18时50分，被告龙启愿驾驶粤J×××××号中型货车从被告任海生经营的明发塑料厂门口往厂内倒车过程中，与正在作业的行人原告龙红女发生碰撞，造成龙红女受伤的交通事故。随后，原告龙红女被送入江门市五邑中医院治疗，至2011年11月6日出院，共住院68天，被诊断为：1、急性失血性休克；2、右小腿毁损伤。住院期间发生的医疗费77698元，该费用已由被告任海生垫付。出院时，医院出具《医嘱》及《疾病证明书》，意见为：1、避风寒、畅神志、调饮食；2、住院期间陪人一名，建议出院后休假一个月。3、保护性下地行走功能锻炼，早期安装义肢下地行走。2012年8月31日，龙红女到德林公司安装国产普通合金气压膝假肢，价格为22000元。期间，龙红女在该公司进行康复训练，第一次康复训练时间为2011年12月14日至2011年12月21日，第二次训练时间为2012年8月17日至2012年9月25日，两次康复训练共47天。安装假肢的费用22000元，由被告任海生支付2000元，原告龙红女支付20000元。
2012年6月13日，龙红女委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其道路交通事故伤病关系及伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定所于2012年6月25日出具广天司鉴所（2012）临鉴字第653号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：龙红女上述损伤与2011年9月30日交通事故存在直接因果关系；龙红女的伤残等级属于五级伤残；龙红女护理依赖程度为部分护理依赖。本次司法鉴定费2300元，由被告任海生垫付。
2012年10月10日，佛山市南海区丹灶贵黔五金制品厂出具《证明》一份，认为龙红女于2010年8月1日至2011年1月21日期间在其单位从事包装工作，基本工资1500元／月，加班、补贴另计，月工资约1800元-1900元左右。该制品厂还出具了龙红女在2010年9月至2011年1月期间的工资签收单。
龙红女自称事发时在被告任海生经营的明发塑料厂工作，每月工资月2500元，但被告任海生对龙红女的说法予以否认。2012年10月9日，龙红女向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会对其与被告任海生经营的明发塑料厂存在劳动关系申请仲裁，该仲裁委员会出具蓬江劳人仲字（2012）2269号《仲裁裁决书》，裁决：确认龙红女与明发塑料厂在2011年2月20日至2012年9月27日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书作出后，明发塑料厂于2012年11月27日向本院提出诉讼，故该仲裁裁决书尚未生效。
被告龙启愿驾驶的粤J×××××号中型客车的登记车主是明发塑料厂。该车辆已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险责任限额为12.2万元（其中人身损害赔偿总限额为12万元、财产保险总限额为2000元），保险期限自2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。
被告任海生及龙启愿确认本次事故发生时，龙启愿是在履行明发塑料厂的职务行为。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》认定，龙启愿承担此事故的全部责任，龙红女不承担此事故的责任。该《事故认定书》是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，且双方当事人没有异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院认定被告龙启愿承担此事故的全部责任，原告龙红女不承担此事故的责任。
二、关于本次事故造成原告的人身损害的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”，综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证意见，原告人身损害的损失为：
1、误工费30000元。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”龙红女自称其在被告任海生经营的明发塑料厂工作，每月工资2500元，被告任海生对于龙红女该说法予以否认，龙红女为此提供了《仲裁裁决书》予以佐证，虽然该《仲裁裁决书》尚未生效，但是，结合龙启愿当庭的陈述，以及肇事双方在交警部门的询问笔录等证据可以证明龙红女事发前在明发塑料厂工作的事实。由于双方均未就龙红女的工资数额进行举证，因此，误工费可参照江门市2011年在岗职工月平均工资2659元的标准计算，但是，江门市2011年在岗职工月平均工资2659元高于龙红女主张的每月2500元的数额，故本院依法按照龙红女主张的2500元的标准计算其误工费。对于误工时间的问题。由于本次事故导致龙红女一腿缺失，并构成五级伤残，其伤势较重，因此，龙红女的误工费可算至定残前一日（即2012年6月24日），共误工267天。龙红女请求计算误工费12个月没有事实和法律依据，对其该主张，本院不予以采纳。因此，计算得出龙红女的误工费为：2500元／月÷30天×267天=22250元。
2、护理费186700元。根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，龙红女的护理费分为住院期间护理费及评残后的护理费。其中，庭审中，双方当事人对龙红女在江门市五邑中医院住院68天的事实，及按50元／天的标准计算护理费均无异议，医院也出具证明认为龙红女住院期间留陪人一名。因此，对于龙红女在江门市五邑中医院住院护理费3400元，本院予以支持。对于龙红女要求在德林公司进行康复训练也计算护理费的请求。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，龙红女护理依赖程度为部分护理依赖，其失去部分自理的能力，虽然龙红女没有提供其在康复训练期间需人员护理的证明，但是，从实际情况考虑，龙红女也应存在人员护理的情形，具体的护理费应参照住院护理费的标准计算，为：50元／天×47天=2350元。对于龙红女请求按照龙达工资100元／天的标准计算护理费的请求。由于龙红女未能提供由龙达护理以及龙达的工作及工资的证明以证实其收入情况，故对其该项请求，本院不予以支持。
对于评残后的护理费问题。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，龙红女护理依赖程度为部分护理依赖，按照《人身损害护理依赖程度评定》规定，护理依赖赔付比例分为三等，完全护理依赖100%，大部分护理依赖80%，部分护理依赖50%。龙红女按照40%的比例系数来计算其护理依赖比例，是其权利的自由处分，本院予以确认。参照本地护工50元／天的水平，因此计算得出龙红女评残后的护理费为：50元／天×365天×20年×40%=146000元。
上述两项护理费合计151750元。对于龙红女请求超出该数额的部分，本院不予以支持。
3、住院伙食补助费5750元。根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据龙红女提供的出院记录上显示，其住院68天，按50元每天计算，龙红女的住院伙食补助费为3400元。对于龙红女请求超出3400元的部分，本院不予支持。
对于龙红女要求其在德林公司安装假肢期间也计算住院伙食补助费的问题。本院认为，德林公司不是具有合法资质的医疗单位，龙红女在德林公司安装假肢，并进行康复训练并非严格意义上的住院，应属于康复治疗的范畴，故其请求在康复训练期间计算住院伙食补助费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
4、营养费18250元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”龙红女未能提供医疗机构出具的证明需要加强营养，但是，由于龙红女因事故造成五级伤残，伤势较重，本院依法酌情支持其营养费3000元。
5、残疾赔偿金286773.6元。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，经鉴定，龙红女伤情构成五级伤残，残疾赔偿系数为60%。虽然龙红女是农村户口，但从其提供的佛山市南海区丹灶贵黔五金制品厂出具的《证明》、《工资签收单》以及龙启愿当庭的陈述，以及肇事双方在交警部门的询问笔录等证据，可以证实龙红女自2010年8月起一直在佛山、江门打工生活，有相对固定的工作和收入，其收入主要来源于城镇，也在城镇消费，可比照城镇的标准计算其残疾赔偿金，龙红女按照广东省2011年度人身损害赔偿计算标准计算其残疾赔偿金是其权利的自由处分，本院予以确认。因此，计算得出其残疾赔偿金为：23897.8元／年×20年×60%=286773.6元，对于龙红女请求的该赔偿金数额，依法有据，本院予以支持。
6、交通费3000元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然龙红女未能提供交通费的发票证实其存在交通费的损失，但根据本案的案情，龙红女出院后曾到中山进行假肢安装，到评残机构进行评残，均会产生相应的交通费，本院对其交通费酌定为500元，对于超过500元的数额，本院不予以支持。
7、住宿费3000元。住宿费并非《解释》规定的受害人的法定赔偿项目，龙红女庭审中陈述相关亲属到江门照顾龙红女从而发生了住宿费，但其又未能对住宿的人员、次数、地点进行合理的解释，故对龙红女请求的住宿费，本院不予以支持。
8、一次性赔偿假肢更换费110000元。根据《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，龙红女仅提供了第一次更换假肢支出费用22000元的证明及发票，对于假肢的更换周期及赔偿期限，其未能提供有关机构的鉴定意见予以证明，故本案仅处理其第一次安装假肢的费用问题，对于日后更换假肢的费用，其可待实际发生后或者提供有关机构鉴定意见确定更换的周期、赔偿期限及有关费用后再行主张权利。龙红女第一次安装假肢时，其支付了假肢安装费20000元，该款双方当事人均无异议，本院予以确认。对于龙红女请求的假肢更换费超出20000元部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，龙红女因交通事故致五级伤残，其有权请求精神损害赔偿，根据本地生活水平以及龙红女受伤情况，本院酌定龙红女的精神损害抚慰金为20000元。对于龙红女请求超出20000元的部分，本院不予以支持。
综上所述，龙红女因本次交通事故人身损害的损失有：1、属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金286773.6元、残疾辅助器具费20000元、护理费151750元、误工费22250元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计501273.6元。2、属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费3400元、营养费3000元，合计6400元。以上8项合计507673.6元。
二、关于对本案原告的上述人身损害损失赔偿责任的承担问题。被告龙启愿驾驶的粤J×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对承保的肇事车辆在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本案中，龙红女已发生损失有507673.6元，保险公司应在医疗费用赔偿限额中赔偿6400元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余下损失391273.6元，应根据双方当事人的事故责任比例划分赔偿责任，本案中，龙启愿承担事故的全部责任，故龙启愿本应对该391273.6元应承担直接赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”龙启愿在事故发生时是为明发塑料厂工作，是履行职务行为，故本案的损害赔偿责任应全部由被告任海生承担，龙启愿不承担相关的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龙红女人身损害的损失116400元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿6400元；死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，该款已包括精神损害抚慰金20000元）。
二、被告任海生自本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙红女其他人身损害的损失391273.6元。
三、驳回原告龙红女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11851元，由原告龙红女承担3830元，被告保险公司承担2568元，被告任海生承担5453元。由于龙红女经济困难，本院准许龙红女暂缓缴纳本案受理费11851元，龙红女、保险公司、任海生对于自己所应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 黄惠琴
二〇一二年十二月五日
书 记 员 罗静威