wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11627号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告黄芹芳。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告黄芹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告黄芹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告黄芹芳房屋所在小区提供物业服务，被告至2010年12月止已有60个月未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为123平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，152元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告黄芹芳未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告黄芹芳未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告黄芹芳房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芹芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，152元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告黄芹芳负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初313号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋惠民，男，1952年3月16日出生，汉族，住本市长宁区。
辩护人胡娟娟，系上海润申律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人蒋惠民犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人蒋惠民及其辩护人胡娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日8时30分许，被告人蒋惠民与被害人金某因琐事发生口角进而引发双方互殴。被告人蒋惠民用拳头击打金某头面部致其右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，上述伤势已构成轻伤。
案发后，被告人蒋惠民自动投案，如实供述了上述事实。在审理期间，被告人在家属帮助下赔偿被害人金某各项经济损失共计人民币四万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蒋惠民在庭审中亦无异议，且有证人胡某某、朱某1、钱某某的证言，被害人金某的陈述，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，户籍资料，刑事判决书、收条、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋惠民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后被告人蒋惠民能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋惠民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蒋惠民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 秦丽英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡亚龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第639号
原告：宁波贝联置业有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸牡丹小区**幢***室。
法定代表人：李国兆，该公司董事长。
被告：陆汉明。
原告宁波贝联置业有限公司诉被告陆汉明民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王献军独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，
于同年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波贝联置业有限公司法定代表人李国兆到庭参加诉讼，被告陆汉明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波贝联置业有限公司起诉称：被告向原告借款50万元，并约定了还款期限和利息，但被告逾期未履行。现起诉要求判令被告归还借款50万元，并支付自2012年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陆汉明未答辩，也无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月15日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50万元，还款期限为2013年1月15日，利息从借款之日起至债权实现前按银行同期利息的四倍计算。但被告至今未还本付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定还款付息，应负违约责任。原告要求被告返还借款和支付利息的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆汉明应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波贝联置业有限公司借款50万元，并支付自2012年7月15日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告陆汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月二日
代书 记员 尹志涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第885号
原告张良文，男，汉族，住四川省岳池县，身份证号码：×××2999。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
被告广东南亮玻璃科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈铭波，该公司总经理。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。
本院在审理原告张良文诉被告广东南亮玻璃科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张良文撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院同意当事人免交。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蓝碧莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13230号
原告梅忠明。
被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告梅忠明诉被告巴斯夫新材�有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梅忠明，被告巴斯夫公司的委托代理人薛冰、赵波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告梅忠明诉称，其原居住于上海市浦东新区凌桥乡北新三队中新村XXX号（以下简称被拆迁房屋），1996年1月15日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准。另，安置房屋产权只能做在原产权人一人名下，侵犯了其他同住人的权益，且该产证为附加条件的产证，至今仍无法正常上市交易。故原告诉至法院要求确认被诉协议无效�并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、住房调配单证明其主张。
被告巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，被诉协议符合当时的动拆迁法规政策规定。原告户实际已办理了安置房屋的产权证，至于原告认为该产证不能像商品房一样流通，属于原告对自己房屋所作的增值要求，与拆迁安置无关，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议证明其主张。
经审理查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月15日原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按1993年6月24日上海市人民政府第三十八号令《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告梅忠明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告梅忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1485号
原告李香梅，女，汉族，居民。
委托代理人赵立新。
被告高红，女，汉族，居民。
被告刘桂河，男，汉族，居民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
原告李香梅与被告高红、刘桂河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告李香梅的委托代理人赵立新、被告刘桂河的委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼，被告高红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香梅诉称，二被告系夫妻关系，2010年1月24日至2013年2月18日，二被告因做生意需要，向原告借款共计20万元，被告高红向原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元并支付原告利息24000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告高红未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告刘桂河辩称，原告所述与事实不符，被告系山东电网供电公司正式员工，从未做过生意。二被告于2009年春节前因生气开始分居至今，被告刘桂河没有和高红一起向原告借款的可能，2012年11月，被告高红离开临清，现在何处从事何种工作，被告刘桂河一概不知，即使高红确向原告借款，也是其个人债务，与被告刘桂河无关。另外，本案存在原告与被告高红共同欺诈的可能，因原告与被告高红系闺蜜好友，原告未起诉前找到被告刘桂河，称高红向其借款3万元，后又变为7.5万元，数额一直不一，且原告家庭较为困难，没有能力借款20万元给被告高红。请求法院依法查明案件事实，避免虚假诉讼。
经审理查明：被告刘桂河对原告诉称被告高红、刘桂河系夫妻关系予以认可，原告李香梅持有借款人为高红的借据八张，金额共计20万元，记载日期分别为：2010年1月24日、2011年10月25日、2012年1月17日、2012年1月31日、2012年2月8日、2013年1月18日、2013年2月9日、2013年2月28日。被告刘桂河对原告提供借据不予认可，辩称上述借据中书写日期为2013年2月9日、2013年2月18日、2013年1月18日的借据并非被告高红笔迹，对其余五张借据所载借款的真实性亦不予认可。原告李香梅称，其给付被告高红借款均为现金，一般为家中存放现金，很少去银行支取。原告对其将借款给付被告高红的主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有如下证据证明：1、原告提供借据八张；2、本院对原告李香梅所做询问笔录一份；3、原被告的当庭陈述。以上证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，被告刘桂河提供证人徐某证明一份，用以证明原被告已分居多年的情况。原告对该证明内容不予认可，辩称证人应出庭作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告李香梅主张二被告向其借款20万元，被告刘桂河对原告的主张未予认可。原告李香梅虽持有借款人姓名为高红的借据，但其不能解释数份借据中借款人签字处“高红”笔迹为何明显不同，亦未能就被告短期内高频率借款的原因做出合理说明。原告称其交付被告借款一般为原告家中现金，很少去银行取款，但对该主张未提供佐证加以证明。综合上述情况，原告李香梅提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对其要求二被告偿还借款本金20万元及利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李香梅的诉讼请求。
案件受理费4660元，申请诉讼保全费1520元，均由原告李香梅负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04928号
原告：韦某，农民。
委托代理人：牛杰昌，市民。
被告：孟某甲，农民。
原告韦某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告韦某与其委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：在外打工期间与被告相识后建立恋爱关系，2011年农历11月24日原告与被告按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后原、被告性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，夫妻分居生活已达三年，感情破裂，为此请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告韦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告韦某、被告孟某甲身份证复印件1份。据以表明原、被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原告家庭户口簿复印件1份。据以表明原告与被告所生育的女儿身份状况。
3、结婚证复印件1份。据以表明原、被告系合法夫妻。
4、临泉县单桥镇韦柿园村民委员会出具的情况说明1份。据以表明原、被告在外打工相识后自由恋爱结婚，并在临泉县民政局办理结婚登记，婚后原、被告生育一女孩。原、被告在共同生活中，被告一直居住在原告娘家，现原、被告夫妻感情不和。
被告孟某甲东未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告韦某与被告孟某甲在外打工期间相识后建立恋爱关系，2011年12月18日原告与被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后原、被告生育一女孩，取名孟某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年12月2日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告韦某与被告孟某甲已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告韦某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年一月三日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第335号
原告杨凤莲，女，回族，牧民。
委托代理人何延尉，男，回族，牧民。
被告朝鲁门，男，蒙古族。
原告杨凤莲诉被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员宝音德力格尔、阿木吉拉图参加的合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤莲委托代理人何延尉到庭参加诉讼，被告朝鲁门经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤莲诉称，被告于2014年12月20日向原告借款人民币20000元，于2014年12月27日向原告借款人民币5000元，于2015年1月22日向原告借款人民币5000元，三次共计借款人民币30000元，并出具了借条。借款时被告承诺1个月内返还，如返还不了，愿以月利率3%计付利息，有被告给原告手机发送的信息为证。原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖不予返还。现请求判令被告返还借款30000元及利息6300元。
被告朝鲁门未做答辩。
经审理查明，被告朝鲁门于2014年12月20日向原告借款人民币30000元，于2014年12月27日向原告借款人民币5000元，于2015年1月22日向原告借款人民币5000元，但被告至今未向原告返还上述借款。
本案在审理中，原告同意借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
对于上述事实有，被告向原告出具的三份借条及原告陈述在案为凭，经庭审出示质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同法律关系，合法有效。被告朝鲁门向原告借款人民币30000元，至今未予返还。原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告未约定具体还款期限，故借款利息可从原告向本院提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝鲁门于本判决生效后3日内，一次性返还原告杨凤莲借款人民币30000元及利息（自2015年8月25日起至本判决指定的期间为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告朝鲁门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 宝音德力格尔
陪审员 阿木 吉 拉图
二〇一五年十二月三十日
书记员 乌 达 巴 拉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00742号
罪犯田兆平，男，1954年1月13日出生，原户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年2月20日以（2012）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人田兆平有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2012年2月20日以（2012）蚌刑终字第00096号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日至2022年2月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯田兆平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯田兆平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年6月以来先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯田兆平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金刑并未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田兆平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执218号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王艺颖，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3014号执行证书，向上列被执行人王艺颖发出执行通知书，责令被执行人王艺颖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王艺颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王艺颖购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于长春西新经济技术开发区，项目名称：东皇*君园，丘（地）号：7-4／560-12，第12幢4单元307号房的房屋予以预查封。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执218号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王艺颖，女，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3014号执行证书，向上列被执行人王艺颖发出执行通知书，责令被执行人王艺颖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王艺颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王艺颖购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于长春西新经济技术开发区，项目名称：东皇·君园，丘（地）号：7-4／560-12，第12幢4单元307号房的房屋予以预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执218号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王艺颖，女，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3014号执行证书，向上列被执行人王艺颖发出执行通知书，责令被执行人王艺颖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王艺颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王艺颖购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于长春西新经济技术开发区，项目名称:东皇·君园，丘（地）号：7-4/560-12，第12幢4单元307号房的房屋予以预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5344号
原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站，经营者任家传，男，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，公司员工，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区。
被告福建省水利水电工程局有限公司，地址：泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人潘木枝。
原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站与被告福建省水利水电工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费783元（已经减半），由原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站承担。
审判员 梅寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈曦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5437号
原告：靳春光，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住浙江省。
被告：张峰峰，男，1994年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：梁国妹，女，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告靳春光诉被告张峰峰、梁国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，转为普通程序。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告靳春光到庭参加诉讼，被告张峰峰、梁国妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元，并支付利息700元（暂计算2017年5月10日至2017年6月10日，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，每月利息700元计付利息，直至被告支付完毕本金和利息之日止），上述暂合计35700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张峰峰、梁国妹未作答辩也未提交证据。
经审理认定案件事实如下：2017年5月10日，张峰峰向原告借款35000元，为此出具借条一份，载明：借期十天，至同年5月19日下午14时结清，利息为月息2％，如到时未还，则需支付本金的30％作为违约金。逾期利息按银行4倍计算，并由梁国妹作为担保人签字。根据约定原告于当日通过手机银行交付张峰峰35000元，到期后两被告未履行义务。
本院认为，涉案借款合同成立且已履行，除约定违约金过高违反法律规定外，其他内容应予保护。被告张峰峰应按约归还原告借款本金并支付逾期利息。故对原告要求其归还借款本金及借期内利息的诉请，本院予以支持。但逾期利息应按约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，超出部分不予支持。被告梁国妹为本案借款提供连带责任保证，其应按约履行担保义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰峰应于本判决生效之日起十日内归还原告靳春光借款本金35000元，并支付自2017年5月10日起至同年5月19日按照月息2％计算的利息及自2017年5月20日起至实际清偿之日止，以35000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；
二、被告梁国妹对被告张峰峰的上述借款本息承担连带担保责任；被告梁国妹在承担担保责任后，有权向被告张峰峰追偿；
三、驳回原告靳春光其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费560元，由被告张峰峰、梁国妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭梦垚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终33号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志辉，无业。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人张志辉犯故意伤害罪、诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）新刑初字第00479号刑事判决，判决：（一）被告人张志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（二）责令被告人张志辉将诈骗之赃款予以退赔，并发还被害人张某。宣判后，原审被告人张志辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张志辉自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张志辉因琐事伙同他人共同故意伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；又虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定上诉人犯故意伤害罪和诈骗罪的事实清楚、正确。张志辉申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。原审判决定性准确，判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许张志辉撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 瑶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1335号
原告中国工商银行股份有限公司镇原支行（以下简称工行镇原支行）。
地址：镇原县城中街8号。
法定代表人李众海，任该行行长。
委托代理人田攀，系中国工商银行镇原支行客户经理。特别代理。
被告王富。
被告蒋明杰。
被告杨勤升。
原告工行镇原支行与被告王富、蒋明杰、杨勤升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行镇原支行的委托代理人田攀、被告王富到庭参加了诉讼，被告蒋明杰、杨勤升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行镇原支行诉称，被告王富于2012年12月19日以公司急需资金周转为由向其行申请贷款50万元，双方约定了借款期限及利率，并由蒋明杰和杨勤升二人提供担保，约定保证期限，借款到期后，被告归还了部分本金，起诉后被告王富又归还了全部本金，现要求被告王富清偿利息96205.18元。
被告王富辩称，原告所述属实，其已归还了全部本金，无能力清偿剩余利息。
被告蒋明杰未答辩。
被告杨勤升未答辩。
经审理查明，被告王富于2012年12月19日以其经营的镇原县王富汽车维修有限公司资金周转困难为由向原告申请贷款500000元，约定贷款期限1年（2012年12月19日至2013年12月18日），月利率为6.5‰，并由被告蒋明杰和杨勤升二人提供担保，保证期限为2年，贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本金364999.84元及利息96205.18元尚未归还，原告诉至本院后，被告王富归还了剩余本金364999.84元，对利息96205.18元至今未清偿。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告工行镇原支行的法人身份证明、被告王富、蒋明杰、杨勤升身份证复印件等证据，证实双方当事人的主体身份的事实；
2、原告、被告王富的陈述，证实贷款发生经过的相关事实；
3、原告提交个人借款∕担保合同，证实被告王富与原告签订合同借款及被告蒋明杰、杨勤升提供担保的事实；
4、被告杨勤升提交的身份证、户口簿复印件与原告提交的不相符，证实其未给被告王富提供担保。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告与被告王富在自愿的基础上签订了借款合同，被告王富已实际使用了该借款，双方所签定的金融借款合同合法有效。贷款到期后，被告王富归还了本金，对于贷款产生的合法利息未能及时清偿，属违约行为，原告请求被告王富归还借款利息的理由成立，应予支持。被告王富以无力清偿利息的辩解不能成立，不予采信，原告提交的担保合同存在瑕疵，担保无效，故被告蒋明杰、杨勤升不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王富清偿原告中国工商银行股份有限公司镇原支行的借款利息96205.18元；
案件受理费8218元，由被告王富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 婧
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02228号
原告李成兵，男，1987年2月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告李成兵与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2874元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2818元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2874元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为2818元。故对原告请求被告支付拖欠的工资2818元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李成兵工资2818元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初55号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1987年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月4日被芜湖县公安局取保候审，同年2月19日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月8日本院决定对其取保候审。2016年3月14日本院依法决定对其执行逮捕，并羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××号的小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经世纪广场附近路段处，与一辆停放在路边的人力三轮车以及尹某驾驶的皖B×××××号小型客车发生碰撞后驾车逃离现场。芜湖县公安局交警大队民警赶至事故现场后，电话通知被告人吴某到案，并将其带至芜湖县医院抽取静脉血。经芜湖县公安局交警大队道路事故认定书认定：吴某负本起事故全部责任，尹某不负责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人吴某血液中酒精含量为196mg／100ml。
被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，归案经过，检测结果报告单，交通事故认定书，前科查询，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书等；证人尹某、芮某的证言以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年三年月十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第624号
原告：深圳市天得一环境科技有限公司，住所地：深圳市南山区常兴路83号国兴大厦2208D室。
法定代表人：赵佩，执行董事。
委托代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：陈浩，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：深圳市中广浩实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区工业大道93号。
法定代表人：陈杞南。
本院受理原告深圳市天得一环境科技有限公司诉被告陈浩、深圳市中广浩实业有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈浩、深圳市中广浩实业有限公司共价值人民币200万元的财产。为此，原告深圳市天得一环境科技有限公司（组织机构代码：××）自愿提供其名下的房产（房产证号：深房地字第××号）作为申请财产保全的担保。
经审查，本院认为原告深圳市天得一环境科技有限公司的申请符合法律规定。同时，为保证因错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保障，也应同时查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈浩、深圳市中广浩实业有限公司共价值人民币200万元的财产；
二、查封原告深圳市天得一环境科技有限公司名下的房产（房产证号：深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾纯
二〇一五年五月二十六日
书记员 伍晖
第2页共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4666号
原告：谢君波，男,1972年5月23日出生,汉族,农民，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。
被告：喻传怀,男,1962年1月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：汪玉珍,女,1963年10月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告谢君波与被告喻传怀、汪玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢君波及委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢君波向本院提出诉讼请求：1.被告喻传怀、汪玉珍共同偿还原告借款本金100000元，从2016年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至偿清为止。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告谢君波与被告喻传怀系朋友关系，被告请原告开车，经结算原告欠�工资60000元，后被告又以资金周转困难为由向原告借款40000元，于2016年8月3日双方结算，被告喻传怀给原告出具欠条一份。
被告喻传怀、汪玉珍未答辩，亦未举证。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息；2、欠条1份；3、农业银行交易明细；4、奉节县公安局公平派出所证明。对原告举示的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据予以采信，对原告举示的奉节县公安局公平派出所证明，证明被告身份信息部分予以采信，但对其证明喻传怀与汪玉珍系合法的夫妻关系无其他证据相印证，不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年原告谢君波为被告喻传怀提供劳务，经结算原告欠其工资60000元，后被告喻传怀又以资金周转困难为由向原告借款40000元，有部分是通过银行�账，有部分是直接给付现金，于2016年8月3日双方结算，被告喻传怀给原告谢君波出具欠条一份。约定“今欠到谢君波现金总计100000元，其中现金40000元，另外工资60000元”。欠条上有喻传怀签字和其公民身份证号码。
本院认为，虽然有部分是劳务工资，但已经双方结算，并出具欠条，原告谢君波与被告喻传怀的借贷关系成立，对当事人具有约束力，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，借款人可以要求随时返还，由于未约定逾期利息，但按照有关规定可从起诉次日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。由于原告举示的证据不能证明被告喻传怀与汪玉珍系合法夫妻关系，对其要求由被告汪玉珍共同偿还的诉讼请求不予支持。因被告喻传怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所�，对原告要求被告喻传怀偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻传怀于本判决生效后十日内偿还原告谢君波借款本金100000元；并从2017年10月11日起按年利率6%计付利息至偿清之日止；
二、驳回原告谢君波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告喻传怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按是上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 常才进
人民陪审员 袁平荣
二�一八年一月十七日
书 记 员 陈 荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1097号
原告董万银，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被告庄文典，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告董万银与被告庄文典买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董万银撤回起诉。
案件受理费470.50元（已减半收取），由原告董万银负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年五月十一日
书记员 林 东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初557号
原告邢××，农民。
被告王一×，农民。
原告邢××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢××到庭参加了诉讼，被告王一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年初经人介绍相识确立恋爱关系，2006年1月举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王二×。××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情一般。2013年11月28日被告突然离家出走，此后原告虽多方打听，但被告却至今音信全无。原被告婚姻关系名存实亡。为此原告曾于2014年4月份向武清区法院起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。但被告至今没有消息，故原告再次诉至法院。1、依法准予原被告离婚；2、婚生之子王二×由原告抚养，抚养费由原告自理；3、诉讼费由原告承担。
被告王一×未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子，取名王二×。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年11月28日被告离家出走至今未归。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，后撤回起诉。庭审中，原告称双方无财产纠纷。
上述事实，有原告提供的书证、草地村委会出具的证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系。被告于2013年11月离家出走，不与原告联系，不尽夫妻义务至今两年有余，且原告两次向法院起诉，表明双方的感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。关于子女抚养问题，因被告离家出走，下落不明，原告要求抚养子女，抚养费自理的请求本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用，复合法律规定，本院予以支持。被告王一×经合法传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢××与被告王一×离婚。
二、双方所生之子王禹博由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 董学海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦金龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区德政路**号。
法定代表人：谷明佳，该区区长。
再审申请人韦金龙因与被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦金龙申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案良庆区政府拆除韦金龙房屋，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定按照市场价4000元／㎡，补偿韦金龙847600元。涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁补偿安置协议书》）约定的价格太低，违反了上述条例的规定，故良庆区政府没有依法给韦金龙合法的补偿，韦金龙上述赔偿请求有事实和法律依据。由于征地涉及拆迁农民住房，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题，故良庆区政府未解决韦金龙居住问题违法。（二）原审判决适用法律错误。二审判决由于认定本案事实存在错误，导致适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定错误。（三）原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为。原审法院的审判人员在审理本案过程中为了极力袒护良庆区政府的违法强拆行为，故意规避国务院和最高人民法院以及中纪委的规定作出本案判决，显然是一种枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求本院对本案予以再审，改判良庆区政府赔偿韦金龙847600元并承担本案一、二审的案件受理费。
本院认为：韦金龙提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，但却未对一、二审法院审理查明的其与南宁交通投资有限责任公司就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并已实际履行、涉案房屋被良庆区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点是，良庆区政府是否应当赔偿韦金龙经济损失847600元并解决韦金龙的居住问题。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，韦金龙与南宁交通投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就涉案房屋拆除补偿和安置问题达成协议并已实际履行。韦金龙主张的847600元经济损失（按市场价4000元／㎡的单价乘以其211.90㎡的房屋面积）即房屋损失，和其主张的解决居住问题均属于上述协议约定的补偿安置范围之内，已经进行了补偿安置，故韦金龙要求良庆区政府就此再予赔偿和解决居住问题没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，据此，一、二审法院驳回韦金龙要求赔偿损失的请求正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。据此，一、二审法院驳回韦金龙要求解决居住问题的诉讼请求亦正确。
关于韦金龙认为涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》约定价格过低的问题。本院认为该协议书的真实性各方当事人均予以认可，其约定的价格是否过低的问题不属于本案审查的范围，韦金龙若认为约定的价格过低可以另寻途径救济。
关于韦金龙申请再审称“原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为”的问题。本案中，韦金龙申请再审时未提交能够证明审判人员存在上述行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，仅以原审法院审判人员未能按照其意见适用法律为由认为原审法院审判人员枉法裁判，故韦金龙的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，韦金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韦金龙的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月三十日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2012号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：贾继军，男，1968年10月12日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾继军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告贾继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2003年12月8日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2016年7月5日累计欠款本息共计85421.44元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金39115.30元、利息14075.93元、费用32230.21元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告贾继军未到庭答辩。
经审理查明，2003年11月27日，被告贾继军在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187180802968846。被告开卡消费后，截止到2016年7月5日累计欠款本金39115.30元、利息14075.93元、费用32230.21元，共计85421.44元。被告于2015年8月14日向原告还款56298.18元。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计85421.44元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告贾继军偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39115.30元、利息14075.93元、费用32230.21元，共计85421.44元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2016年7月6日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2577元由被告贾继军负担（此款原告已预交，被告贾继军在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1775号
申请执行人赵伟红，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人魏彩霞，女，1978年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人赵伟红、魏彩霞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初3379号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人赵伟红、魏彩霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26115元，负担案件受理费513元、执行费292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26920元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0650号
原告胡为强，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人顾正东，居民。
委托代理人胡为连，居民。
被告射阳县陈洋镇条洋村村委会
法定代表人颜培军，村委会主任。
被告王恒华，居民。
原告胡为强与被告射阳县陈洋镇条洋村村委会、王恒华农业承包合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡为强撤回对被告的起诉。
案件受理费80元免交。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月九日
书记员 徐海蓉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第351号
原告胡某。
被告刘某。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡某于2015年9月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某撤回对被告刘某的离婚诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元、公告费360元，由原告胡某负担。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈玫琳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初1号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月3日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月18日15时许，被告人张某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿中华路汤阴县宜沟镇路段由东向西行驶至鹤壁市曹庄至汤阴县宜沟镇交叉路口时，与由北向南被害人李某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人张某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿中华路汤阴县宜沟镇路段由东向西行驶至鹤壁市曹庄至汤阴县宜沟镇交叉路口时，与由北向南被害人李某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，交通事故发生后，张某某主动拨打报警电话、抢救被害人。案发后，民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表、接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
4.被告人张某某的户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明。
5.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：张某某在该事故中负主要过错责任，李某乙负次要过错责任。
6.机动车技术鉴定意见书：小型轿车前保险杠左侧及左侧叶子板与电动三轮车后厢左侧有对应的碰撞痕迹。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：李某乙符合车祸致颅脑损伤而死亡。
8.被害人李某乙的户籍证明。
9.调解协议、刑事谅解书。
10.证人李某甲的证言：李某乙是我父亲，2015年10月18日14时左右，我接到一个男子的电话后，赶到中华路曹庄路口，看到我父亲在路上躺着，一辆轿车在路边停着，这时120救护车也到了，我就和我父亲及轿车的司机一起到汤阴县人民医院了。
11.被告人张某某的供述：2015年10月18日15时许，我驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由东向西行驶至曹庄路口时，我看见一辆电动三轮车由北向南过马路，我就鸣笛，那辆电动三轮车继续往前走，我就往北打方向想绕过去，但没有绕过去，我汽车的前部撞到电动三轮车的左后部，电动三轮车翻倒了，我靠边停车后，随即扶着三轮车驾驶人，并拨打了110和120，并让旁边的人给三轮车驾驶人的家属打了电话。120救护车到现场后，我就跟着一起去了汤阴县人民医院，随后跟随交警去了交警队。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。交通肇事发生后，张某某主动报警、抢救被害人，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦 洁
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初1号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年39岁，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月3日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月18日15时许，被告人张某某驾驶豫EWT5**号小型轿车沿中华路汤阴县宜沟镇路段由东向西行驶至鹤壁市曹庄至汤阴县宜沟镇交叉路口时，与由北向南被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，张某�在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人张某某驾驶豫EWT5**号小型轿车沿中华路汤阴县宜沟镇路段由东向西行驶至鹤壁市曹庄至汤阴县宜沟镇交叉路口时，与由北向南被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，交通事故发生后，张某某主动拨�报警电话、抢救被害人。案发后，民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表、接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
4.被告人张某某的户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明。
5.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：张某某在该事故中负主要过错责任，李某某负次要过错责任。
6.机动车技术鉴定意见书：小型轿车前保险杠左侧及左侧叶子板与电动三轮车后厢左侧有对应的碰撞痕迹。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：李某某符合车祸致颅脑损伤而死亡。
8.被害人李某某的户籍证明。
9.调解协议、刑事谅解书。
10.证人李某甲的证言：李某某是我父亲，2015年10月18日14时左右，我接到一个男子的电话后，赶到中华路曹庄路口，看到我父亲在路上躺着，一辆轿车在路边停着，这时120救护车也到了，我就和我父亲及轿车的司机一起到汤阴县人民医院了。
11.被告人张某某的供述：2015年10月18日15时许，我驾驶豫EWT5**号小型轿车沿汤阴县中华路由东向西行驶至曹庄路口时，我看见一辆电动三轮车由北向南过马路，我就鸣笛，那辆电动三轮车继续往前走，我就往北打方向想绕过去，但没有绕过去，我汽车的前部撞到电动三轮车的左后部，电动三轮车翻倒了，我靠边停车后，随即扶着三轮车驾驶人，并拨打了110和120，并让旁边�人给三轮车驾驶人的家属打了电话。120救护车到现场后，我就跟着一起去了汤阴县人民医院，随后跟随交警去了交警队。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。交通肇事发生后，张某某主动报警、抢救被害人，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2234号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人方卫红，系天津市嘉越物业管理有限公司职员。
被告刘彬。
本院于2015年9月24日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾世尧
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第870号
原告河南省开封汽车运输总公司。
委托代理人马静芳，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告程艳超，男，1979年9月1日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告程艳超挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告程艳超的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 任治海
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蔡 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02080号
原告：汪文兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪文兵与被告刘军汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪文兵及其委托代理人徐东升到庭参加诉讼，被告刘军汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文兵诉称：2013年9月30日，刘军汉因资金周转向汪文兵借款7万元，约定当年11月30日前付清，并口头约定按5分的利率支付利息。借款到期后，汪文兵多次催讨，刘军汉以经济困难为由至今未予偿还。为维护其合法权益，请求判决刘军汉立即偿还借款7万元，并自2013年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
刘军汉未予答辩。
经审理查明：汪文兵与刘军汉系朋友关系。2013年9月30日，刘军汉因需资金周转向汪文兵借款7万元。汪文兵将7万元现金交付给刘军汉后，其当即出具借条。借条载明：“今借到汪文兵人民币柒万元¥70000元（到11月30日付清）借款人刘军汉2013年9月30日。”借款逾期后，汪文兵多次催讨未果。2015年11月30日，汪文兵具状本院，为此成讼。
上述事实，有刘军汉出具的借条及当事人的陈述在倦佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘军汉因需资金周转向汪文兵借款，且以借条的形式明确了双方的债权债务关系，此借条系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。刘军汉借款逾期后未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对汪文兵要求刘军汉偿还借款7万元的诉讼请求，依法予以支持。至于汪文兵主张刘军汉自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因该请求不符合法律规定，本院不予支持。鉴于本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法刘军汉应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军汉于判决生效后十五日内一次性偿还原告汪文兵借款7万元，并自2013年12月1日起按年利率6%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘军汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
人民陪审员 金 新
人民陪审员 刘中华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第48号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。
负责人焦兵，行长。
委托代理人段月亮，中国建设银行股份有限公司滨州分行职工。
被执行人张登武。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张登武银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一五年七月二十日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1069号
原告：乌苏路政管理局。
法定代表人：王明林。
委托代理人（特别授权）：常杰，新疆西北律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：马栋，男，回族。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆通联运输有限公司。
法定代表人：李建钢。
委托代理人（特别授权）：侯文军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
负责人：闫彪。
委托代理人（特别授权）：贾斌才。
原告乌苏路政管理局与被告马栋、新疆通联运输有限公司（以下简称通联公司）、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安财保石河子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告乌苏路政管理局法定代表人王明林的委托代理人常杰、张斌，被告马栋及其委托代理人杨玲，被告新疆通联运输有限公司法定代表人李建钢的委托代理人侯文军，被告平安财保石河子支公司负责人闫彪的委托代理人贾斌才均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏路政管理局诉称：2014年3月7日，被告马栋驾驶其所有的挂靠在通联公司的新C101**号（主）新C26**号（挂）重型半挂牵引车，行至G30线K3889处发生交通事故，将原告乌苏路政管理局管理的收费亭及附属设施撞坏，经原告与被告马栋共同现场勘验确认，造成原告路产损失335400元。通联公司为肇事车辆在平安财保石河子支公司投保了交强险及商业三者险。原告多次追偿未果，遂诉至法院，要求判令三被告赔偿路产损失共计335400元，并承担本案诉讼费用。
被告马栋辩称：原告所诉属实，但因交通事故造成的路产损失应当由被告平安财保石河子支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。
被告通联公司辩称：对交通事故发生的过程予以认可，保险公司赔付后若有不足部分同意赔偿合理费用。
被告平安财保石河子支公司辩称：肇事车辆在平安财保石河子支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险合同履行期间。但原告主张路产损失为335400元无事实依据，实际损失远低于原告主张；保险条款中约定了10%的绝对免赔率，只应承担事故直接损失的90%，且不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月7日，被告马栋驾驶其所有的重型半挂牵引车（主车号牌为新C101**，挂车号牌为新C26**号），行驶至G30线K3889＋080米四棵树收费站7道时，因操作不当，造成公路附属设施损坏，包括收费亭一个、防撞柱一根、车辆检测器环形线圈一只、车道控制器一台、票据打印机一台、亭内通话对讲机一套、光缆一盘。
另查明，1、乌苏路政管理局根据新疆维吾尔自治区物价局、交通厅新价非字（1998）68号《关于重新制定﹤新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准﹥的通知》，确定因交通事故受损的公路附属设施共价值335400元（收费亭50000元＋防撞柱2000元＋车辆检测环形线圈3000元＋车道控制器150000元＋票据打印机50000元＋亭内通话对讲机400元＋光缆80000元）。平安财保石河子支公司对该路产损失价值提出异议，当庭申请对损失价值作司法鉴定。但庭审后，本院组织双方选择鉴定机构、要求该公司预交鉴定费用时，平安财保石河子支公司称需时间再予考虑。后本院书面告知该公司在限定的期间预交鉴定费用，逾期视为放弃鉴定申请，该公司在限定期间届满后未做任何意思表示。
2、马栋所有的重型半挂牵引车挂靠在被告通联公司处。主车新C101**号在平安财保石河子支公司投保交强险及商业三者险，财产损失赔偿限额分别为2000元、300000元。挂车新C26**号在该公司投保商业三者险，赔偿限额为50000元。均不计免赔率。事故发生时在保险合同履行期间。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片、新疆维吾尔自治区物价局、交通厅新价非字（1998）68号文件、谈话笔录等证据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，被告马栋驾驶车辆操作不当发生交通事故，致原告乌苏路政管理局所辖公路附属设施毁坏，应负事故的全部责任，应当赔偿其全部路产损失。对于损失数额的确定，乌苏路政管理局根据新疆维吾尔自治区物价局、交通厅新价非字（1998）68号文件中关于高等级公路及其附属设施损坏赔偿收费标准确定其路产损失为335400元，平安财保石河子支公司虽提出异议，但未提供相应证据加以证明，应当承担不利后果，故本院对于乌苏路政管理局要求责任人赔偿路产损失335400元的诉讼请求予以支持。又因肇事车辆在平安财保石河子支公司投保交强险及商业三者险，损失数额未超过赔偿限额，且其未提供证据证实已向投保人履行约定了10%绝对免赔率的告知义务，故平安财保石河子支公司应当承担全部赔偿责任，被告马栋、通联公司不承担责任。
对于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。虽保险合同中约定保险人不承担诉讼费用，但该约定违反法律规定，平安财保石河子支公司公司作为败诉方，应当依法负担诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告乌苏路政管理局路产损失335400元。
案件受理费6332元，减半收取3166元，投递费410元，合计3576元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担（原告已预交3576元）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈亚清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第388号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年4月15日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业。
被告人左某，男，1982年10月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业。
被告人刘某，男，1986年10月14日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业。
上述三被告人均于2013年1月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人梁某、左某、刘某犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人梁某、左某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某、左某、刘某和何刚（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇东村东井村245号开设赌场，以扑克牌赌“三公”大吃小的方式招揽他人赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人梁某负责派牌和抽头渔利，被告人刘某、左某负责看风。2013年1月15日17时许，民警在上述地点抓获被告人梁某，在赌场附近抓获被告人左某、刘某，并当场缴获了相关赌具。
上述事实，被告人梁某、左某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈XX、何某甲、何某乙、何某丙、范Ｘ某、何某丁、何某乙、何某乙、潘XX的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，检查笔录，被告人梁某、左某、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、左某、刘某以营利为目的，为牟取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某、左某、刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，判处被告人左某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年1月15日起至2013年7月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年1月15日起至2013年7月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的用于开设赌场的用具椅子十三张，桌子一张，扑克牌一副，予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年五月十七日
书 记 员 彭振宇
黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第604号
罪犯李桂高，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2003年7月16日作出（2003）贵刑初字第44号刑事判决，以李桂高抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2003年9月11日送贵港监狱服刑。2006年3月26日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止；之后，该犯获减刑五年，减刑后刑期至2019年3月25日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬和优秀报道员。截止2014年11月止，累计奖励分85.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李桂高在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂高减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00709-3号
申请执行人：杨庆�，女，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00709-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4290号
原告蔡淑莲，女，汉族，1984年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告曾伟军，男，汉族，1983年1月14日出生，住福建省晋江市。
原告蔡淑莲与被告曾伟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告向原告借款30000元，并于2015年12月25日写下欠条一份，后双方商定的还款期限届满时，经原告催促被告拒不还款。特请求法院判令被告偿还借款本金30000元及四个月的利息3000元。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月25日，被告出具借条一份确认向原告借款30000元并约定月利息为750元，双方还约定借款于两个月后归还，其后被告未能按时还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。因双方约定的借款利率超出了相关强制性规定的限额（即年利率24%），故对超出部分本院依法予以驳回。被告未能按时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应支付给原告按年利率24%计算的借款利息。原告仅请求四个月的利息，属对自己权利的处分，本院予以照准，为此，扣除超出年利率24%的部分后四个月的利息应为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟军应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡淑莲借款30000元及利息2400元；
二、驳回原告蔡淑莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担7.50元，被告负担305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1297号
原告周某，女，1963年4月21日生，汉族。
被告王某甲，女，1990年9月11日生，汉族。
原告周磊诉被告ＸＸ倩所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员顾宁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告的父亲于2010年协议离婚。根据离婚协议，房屋产权归自己所有，现被告的父亲已去世，故诉至法院要求确认其对讼争房产的所有权。
原告在诉讼中出具的证据有：
1、离婚协议。欲以此证明房产约定归属情况。
2、离婚证。欲证明原告与被告父亲已离婚的实事。
3、死亡医学证明书。欲证明被告父亲去世的实事。
4、户口簿。欲证明原告家庭成员情况。
5、独生子女光荣证。欲证明原告与被告父亲仅育有一个孩子，即被告王某甲。
6、房产证。欲证明讼争房产的情况。
被告王某甲辩称，其系原告与王某乙独生子女，父亲王某乙已去世，自己依法享有父亲遗产的继承权。建邺区艺苑村X幢XX-1号303室系父亲王某乙遗产，自己与原告均有继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中未提供任何证据。同时，在质证中对原告出示的证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告周某与被告父亲王某乙1989年2月领证结婚，1990年9月育有一女王某甲，即本案被告。婚后，周某与王某乙于2002年购买了建邺区艺苑村X幢XX-1号303室（丘号481030-IV-13）房产，并登记在王某乙一人名下。2010年8月11日周某与王某乙协议离婚，双方离婚协议第三条载明：房屋产权和家具全归周某所有。同时，双方以此离婚协议书在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证（L320105-2010-0011XX）。
另查明被告父亲王某乙已于2014年4月6日因脑出血后遗症病发去世。
以上事实有双方当事人陈述，离婚协议、离婚证、死亡医学证明书、户口簿、独生子女光荣证、房产证等证据证实。
本案中原、被告双方争议的焦点在于：原告是否享有对讼争房产的完全所有权。
原告认为，其与王某乙离婚时已明确约定了房产权的归属，王某乙去世后自己当然享有完全所有权。
被告认为，原告与王某乙的离婚协议并不能证明原告对讼争房产的完全所有权，自己是王某乙唯一的子女，依法应当享有对父亲遗产的继承权。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原、被告讼争的建邺区艺苑村X幢XX-1号303室（丘号481030-IV-
XX）房产，系原告周某与王某乙在婚姻存续期间购置，属于夫妻共同财产。原告周某与王某乙的离婚协议系双方平等协商，意思一致的结果，无证据证明其中存在隐瞒、欺诈、胁迫等违背一方当事人真实意思表示的行为。同时，双方当事人凭此离婚协议在民政部门已办理了离婚手续，领取了离婚证，故该份离婚协议已发生法律效力，对离婚双方具有约束力。根据该份离婚协议第三条“房屋产权和家具全归周某所有”的约定，已表明王某乙对自己享有的房产权做出处分。故对原告的诉讼主张，本院予以认可。
另认为，王某甲系王某乙唯一合法第一顺位继承人，依法享有对其父王某乙遗产的继承权。本案中，双方争议的系不动产所有权归属，根据庭审举证质证情况，该讼争房产，即建邺区艺苑村X幢XX-1号303室（丘号481030-IV-
XX）房屋所有权已于2010年8月11日根据产权共有人王某乙、周某的约定予以处分，王某乙的份额由其自愿转给周某。因此，至王某乙去世时，其名下已无该讼争房产的产权可供继承。故被告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，第十九条第二款，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
原告周某依法享有建邺区艺苑村X幢XX-1号303室（丘号481030-IV-XX）房屋所有权。
本案受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 顾宁峰
二〇一四年四月二十一日
速录员 吴丽丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1297号
原告江春丽，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张芹，居民。
委托代理人戴兆良，居民。
原告江春丽诉被告张芹道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春丽的委托代理人赵文进，被告张芹的委托代理人戴兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春丽诉称：2012年7月12日8时许，被告驾驶建湖004011号电动自行车，途经建湖县城湖中路由北向南行驶，行至原会展中心南侧路段，超越同方向原告驾驶的建湖00567号电动自行车时，车辆所载货物与原告驾驶的电动车自行车相刮擦，致原告跌地受伤。事故发生后原告即被送至建湖县人民医院救治。该事故经建湖县交通巡逻警察大队认定被告负该事故的全部责任。原告因交通事故产生的经济损失有医疗费4455.5元、住院伙食补助费576元、营养费1620元、护理费13000元、误工费36000元、××赔偿金65076元、××用具费120元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1360元，合计126227.5元。请求法院判决被告张芹赔偿原告江春丽各项损失126227.5元，诉讼费用由被告负担。
被告张芹辩称：对交通事故事实和责任认定有异议，被告有没有撞到原告说不清楚。对于原告主张的损失费用：医疗费要扣除被告垫付的费用10700元；误工费不认可，原告自己陈述没有上班在家带小孩；护理费不认可；营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金过高；交通费有异议；住院伙食补助费、××用具费、鉴定费没有异议。
经审理查明：2012年7月12日8时10分左右，被告张芹驾驶建湖004011号电动车，沿建湖县城湖中路由北向南行驶，行至原会展中心南侧路段，超越同方向原告江春丽驾驶的建湖（电动）00567号电动车时，车辆所载货物与原告驾驶的电动车相刮擦，致原告跌地受伤，双方未在现场及时报警。事故发生后原告当日即被送至建湖县人民医院住院治疗32天时间，2013年8月19日，原告再次入院治疗（内固定取出术）4天时间，先后花费医疗费14958.02元。被告已给付原告10700元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）000074号事故认定书，认定：张芹负该事故的全部责任，江春丽无事故责任。原告的损伤经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.江春丽交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残。2.江春丽其误工期限以十二个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。
另查明，原告发生交通事故之前在建湖县建丰农机有限公司上班，每月工资3000元，存在误工损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书、劳动合同、工资发放表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告张芹驾驶非机动车与原告江春丽驾驶的非机动车发生相撞事故，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告负该事故的全部责任，因此被告对原告因交通事故所遭受的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的护理费损失，原告所提供的个人出具的护理费收条不具有证明效力，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。原告居住在城镇其按城镇居民的标准计算损失，符合法律规定。依据相关规定经审查，法医鉴定书对原告的护理期限、营养期限评定过高，本院调整护理期限为150日，营养期限为90日。参照法医鉴定书等证据本院确定原告的各项经济损失为：医疗费14958.02元、住院伙食补助费576元、营养费810元、护理费9000元、误工费36000元、××赔偿金65076元、××辅助器具费120元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计127940.02元。以上费用由被告承担全部赔偿责任，被告已给付的10700元予以抵冲。关于被告辩称对事故事实和责任认定有异议。因被告在交警大队事故责任认定书送达后未向上一级公安机关提出复核申请，亦未提交有效证据推翻事故责任认定书，故被告的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张芹赔偿原告江春丽各项经济损失117240.02元（不包含已付的10700元），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江春丽其他诉讼请求。
案件受理费1031元，鉴定费1360元，合计2391元，由原告江春丽负担45元，被告张芹负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1031元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。