云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初89号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗功奇，男，汉族，1981年10月26日生，湖南省永州市道县人，初中文化，个体，住道县，因犯抢夺罪于2012年7月20日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人罗功奇犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人罗功奇及辩护人伍瑕瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日11时许，被告人罗功奇在思茅区翠塔路“宁某红某”液化气店，用零钱向李某1兑换佰元面额整钱的过程中，秘密窃取了李某1的现金7000余元人民币。公诉机关在庭审中出示了本案的全部证据。公诉机关认为，被告人罗功奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人罗功奇辩称：对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但提出，其从李某1处分两次盗窃了共3800元人民币，扣除自己的100元人民币零钱，盗窃的数额只有3700元人民币。辩护人伍瑕瑜的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗功奇犯盗窃罪无异议，但指控盗窃金额为7000余元人民币的事实不清、证据不足，盗窃金额只有3700元人民币。被告人罗功奇犯罪较轻，到案后如实供述自己的罪行，其亲属代退赔被害人李某1损失3700元人民币，并给予经济补偿3300元人民币，得到李某1的谅解，请求对被告人罗功奇从轻从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月14日11时许，被告人罗功奇在思茅区翠塔路“宁某红某”液化气店，假装要买几瓶液化气骗取了李某1的信任，并以用零钱向李某1兑换带有吉利号码的100元面额整钱的过程中，分两次秘密窃取了李某1的现金3700元人民币。案发后，被告人罗功奇的亲属代其退赔李某1的损失3700元人民币，并给予经济补偿3300元人民币，李某1对被告人罗功奇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
接受刑事案件登记表，立案决定书。证实本案的被害人李某1于2017年11月14日12时05分向公安机关报案称，2017年11月14日11时40分，其在思茅区翠塔路“宁某红某”液化气店被抢7000元，请求公安机关处理，公安机关接到报案后即立案侦查。
抓获被告人经过证明。证实西双版纳州景洪市公安局接到普洱市公安局思茅分局协助抓捕的请求后，于2017年11月16日1时30分许，在华兴商务酒店216号房将被告人罗功奇抓获。
拘留证，逮捕证。证实被告人罗功奇因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人罗功奇的户籍证明，人像正侧面照，刑事判决书。证实被告人罗功奇的身份情况，其因犯抢夺罪于2012年7月20日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
现场勘查笔录、照片、图，现场指认笔录、照片。证实被告人罗功奇作案地点位于思茅区翠塔路“宁某红某”液化气店，公安机关对案发现场进行了勘查，对勘查情况制作了笔录，绘制了现场图，拍摄了照片，被告人罗功奇对案发现场进行了指认。
人像辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明。证实经李某1辨认，被告人罗功奇就是实施盗窃行为的人。
扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片。证实公安机关从被告人罗功奇处扣押了一辆云Ｇ×××××红色雅马哈摩托车、现金1600元人民币、一顶迷彩帽、一件咖啡色夹克外衣，从证人黄某1处扣押了现金3000元人民币。
国内旅客住店信息查询表，机动车登记信息查询表，公安机关出具的情况说明。证实在案发前后，“黄某2”在景谷县、宁某县、思茅区、景洪市均有住宿登记记录。机动车登记信息显示，云Ｇ×××××红色雅马哈摩托车所有人为赵某，据赵某称，其已于两三年前就将该摩托车卖了。
证人证言。
证人黄某1证实，其和被告人罗功奇于2017年11月14日从宁某县骑摩托车到思茅区，2017年11月15日从思茅区骑摩托车到景洪市，主要是了解一下什么生意好做，2017年11月16日在华兴商务酒店216号房被公安机关抓获。2017年11月15日晚，被告人罗功奇向其偿还欠款3000元人民币，但不知道该笔钱是罗功奇盗窃来的，该笔钱已被公安机关扣押。证人黄某1还证实，其持有其哥哥黄某2的身份证，宾馆住宿登记时，就使用该身份证。
证人李某2证实，其是李某1的弟弟，2017年11月14日12时左右，其外出送液化气回来，李某1说刚才有个人以零钱换整钱的方式抢走了一部分钱，后发现其交由李某1保管的20000元钱被抢走了3400元，还抢走了前一天收回来的液化气货款3000余元，共被抢走了7000元左右。
被害人陈述。
被害人李某1陈述，证实2017年11月14日11时许，其在思茅区翠塔路“宁某红某”液化气店擦洗瓶子，一个男子先来买了一根15元的气管，后又说要去做客，要用一张50元面额、五张10元面额100元零钱换一张带吉利号码的面额为100元的整钱，那男子换好钱就走了，其才发现，自己10000元整的那沓钱才剩下6600元，被抢走了3400元，还抢走了前一天收回来的液化气货款3000余元，共被抢走了7000元左右。
被告人供述与辩解。
被告人罗功奇的供述与辩解，证实2017年11月14日上午，其坐着黄某1驾驶的云Ｇ×××××红色摩托车在思茅区街上考察生鲜市场，其让黄某1将车停在一个小卖部前，并下车买了一包烟，就走到思茅区翠塔路“宁某红某”液化气店，先以自己是做工程的，每周需要两三瓶液化气，下午要来买四瓶液化气为由骗取了李某1的信任。其说现在要去做客，要用零钱向李某1换一张100元面额整钱，李某1从挎包外层拿出面额为100元的1500余元，李某1从中取出了一张面额为100元的钱，其说要一张新的，就从李某1手上拿过钱来，用左手拿了400元后装作不合适，把剩余的钱还给了李某1，并问是否还有其他的钱，要另选一张。李某1又从挎包的另一层拿出用橡皮筋扎好的10000元左右的一沓钱，因为钱拿得有点多，就把钱放在地面上，两个人蹲在地上选钱，其还对李某1说要找一张带6的或有连号的面额为100元的钱，过程中，其趁李某1不注意，就将3400元装进了自己的左裤包里，并对李某1说下午15时开车来拉液化气，其找一个借口离开液化气店出来找黄某1，找了好一会儿才找到，后一起来到一个水果批发市场看了一下行情，就去了一个酒店住宿，第二天就骑摩托车去了景洪，因之前欠着黄某13000元钱，其就用其中的3000元偿还了黄某1，但没有告诉黄某1钱是盗窃而来的，剩余的800元自己留着。扣除自己的100元零钱，其从李某1处两次共拿得3700元。云Ｇ×××××红色雅马哈摩托车是其在云南蒙自一个车行买的二手车，没有办理过户手续。
视听资料，监控视屏截图，监控视屏截图说明。证实被告人罗功奇进出思茅区翠塔路“宁某红某”液化气店的时间，以及被告人罗功奇与黄某1在思茅区的活动轨迹。
收条、谅解书。证实案发后，被告人罗功奇的亲属代其退赔李某1的损失3700元，并给予经济补偿3300元，李某1对被告人罗功奇的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人罗功奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗功奇犯罪的罪名成立，本院予以确认。本案被告人罗功奇的有罪供述中，对盗窃的过程、盗窃的金额供述比较清楚，而被害人李某1的陈述及证人李某2的证言对被盗窃3400元人民币事实部分较为清楚，被盗窃3000余元人民币事实部分有估计的成分，且案发时证人李某2未在现场，结合公安机关从被告人罗功奇及黄某1身上只查获现金共计4600元人民币的情况，本着有利于被告人罗功奇的原则，本院采信被告人罗功奇的供述及被害人李某1、证人李某2对被告人罗功奇有利的陈述、证言部分。因此，公诉机关指控被告人罗功奇盗窃李某1财物3700元人民币的犯罪事实，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人罗功奇的其他盗窃金额，因证据不足，本院不予确认。被告人罗功奇盗窃他人财物数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以量刑。被告人罗功奇犯罪后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人罗功奇的亲属代其退赔李某1的损失3700元人民币，并给予经济补偿3300元人民币，李某1对被告人罗功奇的犯罪行为表示谅解,本院酌情对被告人罗功奇从轻处罚。被告人罗功奇犯罪所得的3700元人民币本应该退赔被害人李某1，但其家属已代为退赔，因此，公安机关从被告人罗功奇处扣押的1600元人民币应当予以退还被告人罗功奇。公安机关从被告人罗功奇处扣押了一辆云Ｇ×××××红色雅马哈摩托车、一顶迷彩帽、一件咖啡色夹克外衣，不属于违法所得或被害人合法财产，也没有证据证明供犯罪所用，应予以退还被告人罗功奇。公安机关从黄某1处扣押的3000元人民币，本院不宜一并处理。被告人罗功奇关于其只盗窃了被害人李某1现金3700元人民币的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人伍瑕瑜关于被告人罗功奇只盗窃了被害人李某1现金3700元人民币，被告人罗功奇归案后如实供述自己的罪行，其亲属退赔李某1的损失3700元人民币，并给予经济补偿3300元人民币，得到李某1的谅解，请求对被告人罗功奇从轻从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗功奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗功奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳（罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的1600元人民币、一辆云Ｇ×××××红色雅马哈摩托车、一顶迷彩帽、一件咖啡色夹克外衣，退还被告人罗功奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 航
人民陪审员 李 波
人民陪审员 戴 彬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王明丽