吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第260号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王利臣，男，汉族。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：牛某某，女，汉族。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王利臣、朱万春，被告牛某某及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月15日，原告经他人介绍与被告相识，并于同年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前没有相互深入了解，婚后因性格不和，经常发生口角。发生口角后，被告父母及其亲属对原告进行殴打，后被告向原告提出离婚。2013年5月份开始，被告与原告分居。原、被告结婚后，原告父母拿出100，000.00元，让原、被告买楼居住，现买楼款还在被告手中。婚前，原告从父母处借款700，000.00元，在吉林市船营区经营鑫盛缘时尚旅馆，婚后该旅馆由原、被告共同经营。2013年3月25日，被告以开幼儿园为名，将该旅馆出兑，出兑价格为480，000.00元，后加上原告拿出的20，000.00元，共计500，000.00元全部存入被告银行卡内。原、被告经营旅馆期间共收入100，000.00元，属于婚后共同财产。2013年7月2日，原告曾向法院提起诉讼，要求离婚、返还借款、返还购楼款及分割婚后共同财产，后被法院驳回起诉。现原、被告感情不和，无法再维持生活，故起诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告500，000.00元；3、返还购楼款100，000.00元；4、婚后财产平均分配，被告应返还共同经营旅馆的利润50，000.00元；5、诉讼费由原、被告共同承担，保全费由被告承担。
被告牛某某辩称：被告同意离婚。原、被告系夫妻关系，原告要求被告返还500，000.00元没有事实与法律依据。原告要求返还购楼款100，000.00元不是事实，原告为结婚，给被告70，000.00元，用来购买金首饰和结婚用品，该款已花费。原告请求返还经营旅馆的利润50，000.00元不是事实，双方共同经营旅馆所得利润共20，000.00余元。原、被告登记结婚后，原告承诺自己经营一个旅馆，是2012年9月10日原告以385，000.00元兑下来的，该旅馆的收入做为原、被告婚后的经济来源。婚后该旅馆的效益并不好，原、被告协商将旅馆出兑，出兑价格为480，000.00元，出兑后在明城镇又兑了一个饭店花费70，000.00元，剩余410，000.00元存入银行。原、被告在夫妻关系存续期间将旅馆兑出，所得的财产属于夫妻共同财产，应依法分割。
本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.原、被告家庭财产如何分配？
庭审中，原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份、结婚证1份，证明原告与被告结婚时间及原告身份；
2、特种行业许可证复印件1份，证明原告婚前在其父亲处借款在吉林市开鑫盛缘时尚旅馆；
3、被告牛某某中国邮政储蓄卡（6221882400112750063）账户内流水清单复印件1份，证明原告在将旅店兑出的第二天拿出20，000.00元，和出兑旅店的480，000.00元一同存入被告银行卡内，同时原告将准备结婚用的30，000.00元交给被告，被告也存入该银行卡内；
4、证人宋秀英出庭证言（证据来源（2013）磐民一初字第614号民事卷宗），证明原告父亲在原、被告结婚时给原、被告出资100，000.00元买房，该款交于被告；
5、被告牛某某记录的经营旅店期间的流水账1份，证明2012年11月15日至2013年3月26日间，经营旅店盈利共计70，000.00元；
6、（2013）磐民一初字第614号民事判决书复印件1份，证明证人宋秀英证言被法院采信，旅馆系原告婚前财产和婚前经营；
7、旅店转让协议1份，证明2012年6月6日，旅店的经营权归原告，和被告没有关系；
8、个人储蓄凭证1张和账户（602423006202003182）明细1张，证明承兑旅店是真实的及给孙胜才汇款240，000.00元；
9诉讼保全费票据1张，证明原告支付的保全费为2，620.00元。
被告牛某某针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：
1、特种行业许可证复印件1份和转让协议复印件1（证据来源（2013年）磐民一初字第757号民事卷宗），证明旅店是2012年9月10日由孙胜才转让给原告王某某，转让费是385，000.00元，同年9月26日变更的转让许可证；
2、庭审笔录复印件1份（证据来源（2013年）磐民一初字第757号民事卷宗），证明兑旅店时间是2012年9月10日，原告的父亲庭审中承认兑旅店是385，000.00元，原告父亲承诺婚后由原、被告经营旅店；
3、询问笔录复印件1份（证据来源（2013年）磐民一初字第757号民事卷宗），证明被告提供的385，000.00元协议书原告承认，旅店在原、被告结婚时没有任何约定；
4、欠条复印件1份（证据来源（2013）磐民一初字第614号民事卷宗），证明原、被告有债权，原告父亲欠原、被告11，500.00元；
5、2013年3月26日转让协议书复印件1份（证据来源（2013）磐民一初字第614号民事卷宗），证明旅店是在夫妻关系存续期间兑出的，兑出价格480，000.00元；
6、2013年6月6日转让协议1份，证明被告兑下一个麻辣烫饭店，花费70，000.00元；
7、庭审笔录复印件1份（证据来源（2013）磐民一初字第614号民事卷宗），证明原、被告共同经营麻辣烫饭店；
8、起诉状复印件1份（证据来源（2013）磐民一初字第614号民事卷宗），证明结婚时原告方给被告70，000.00元。
被告对原告提供的证据1、9无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但对证明问题均提出了异议，对原告提供的证据8真实性有异议。原告对被告提供的证据4无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据1中的特种行业许可证复印件、证据2、3、5、7、8的真实性无异议，但对证明问题均提出了异议，对被告提供的证据1中的协议书、证据6的真实性提出异议。根据原、被告提供的上述证据，本院对婚前，原告取得了鑫盛缘时尚旅馆的经营权。结婚时，原告父母给被告100，000.00元，婚后原、被告共同经营鑫盛缘时尚旅馆，后原、被告将鑫盛缘时尚旅馆出兑，出兑价格为480，000.00元，后被告从自己的银行卡内取出20，000.00元，与出兑旅馆的480，000.00元共同存入自己的农业银行卡内。之后，被告在磐石市明城镇承兑了一个麻辣烫店用于经营。原告曾经来本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回诉讼请求。为保护自己的权益，原告对被告的财产进行了保全，缴纳了保全费。原、被告对原告的父亲享有11，500.00元的债权的事实予以确认。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告和孙胜才各出资192，500.00元取得了鑫盛缘时尚旅馆的经营权。2012年6月6日，原告出资240，000.00元将孙胜才在鑫盛缘时尚旅馆的股份买下。原、被告结婚时，原告父母给被告100，000.00元用于结婚。婚后原、被告共同经营鑫盛缘时尚旅馆，生活支出来源于旅馆的营业收入。2013年2月10日，原告父亲向原告借款人民币11，500.00元，用于生产支出。同年3月26日，原、被告将鑫盛缘时尚旅馆兑出，出兑价格为480，000.00元，后被告从自己的银行卡内取出20，000.00元，与出兑旅馆的480，000.00元共同存入自己的农业银行卡内。同年5月份，原、被告开始分居。同年6月6日，被告在磐石市明城镇承兑了一个麻辣烫店用于经营，现停业。原告曾来本院起诉离婚，后被本院驳回其离婚诉讼请求。原告六个月后再次来本院起诉要求与被告离婚，并对被告的财产进行了保全，缴纳了保全费。庭审中，被告同意与原告离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。本案中，原、被告于2013年5月份开始分居，且原告曾来本院告诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决书送达后六个月，原告再次来本院告诉，要求与被告离婚，现被告同意离婚。综上，原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还500，000.00元的诉讼请求，本院认为，鑫盛缘时尚旅馆系原告婚前承兑并经营，且婚前原告王某某支出240，000.00元从他人手中购买一半的股份，故应视为480，000.00元出兑款均系原告王某某个人婚前财产，但被告在婚姻关系存续期间亦对该财产的保值增值做了一定贡献，被告可酌情分得10，000.00元。原告认为500，000.00元中除了出兑旅馆的480，000.00元，还有20，000.00元属于原告个人财产，因原告未能提供充足证据予以证明，其应承担不利后果。综上，原告要求被告返还500，000.00元的诉讼请求，本院支持470，000.00元，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告返还100，000.00元购楼款的诉讼请求，被告不认可该款是用来购楼所用，但证人宋秀英曾出庭作证该款为购楼款，本院认为，原告给被告的100，000.00元应属于购楼款，因该楼为实际购买，且数额较大，原、被告共同生活时间较短，故被告应予以部分返还，根据原、被告结婚时间、婚后生活等因素，本院认为被告返还原告70，000.00元较为适宜，故对原告要求被告返还100，000.00元的超出部分，本院不予支持。对原告要求被告应返还共同经营旅馆的利润50，000.00元的诉讼请求，因原告提供的旅馆营业收入流水账系原、被告个人记载，无从考证具体的营业收入，对此原告应承担不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告分居期间，被告承兑的麻辣烫店归被告所有。对原告的父亲在原、被告婚姻关系存续期间向原告的借款11，500.00元，属原、被告夫妻共同债权，应依法予以分割，本着减少当事人诉累和化解矛盾的原则，属于被告享有的二分之一债权即5，750.00元由原告主张权利，在被告返还原告的款项内予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牛某某离婚；
二、被告牛某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某个人财产、购楼款等款项合计534，250.00元（470，000.00元＋70，000.00元-被告牛某某享有的5，750.00元债权）；麻辣烫店及其余款项归被告牛某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由原告王某某、被告牛某某各承担一半。诉讼保全费2，620.00元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 想