浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1589号
原告：赵列。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海质鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市闵行区金都路1128号第3幢7019室。
法定代表人：费金祥，该公司总经理。
委托代理人：戴华生，系被告的工程部经理。
原告赵列因与被告上海质鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称上海质鼎公司）装修装饰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王勤康、被告委托代理人戴华生到庭参加诉讼。庭后针对被告补充提交的部分证据，原告进行了补充质证，本院根据当事人的申请依法延长审限三个月并继续适用简易程序，本案现已审理终结。
原告赵列起诉称，2014年11月16日原、被告签订也一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，给定由被告对原告所有的嘉兴市格兰英郡57幢2单元304室房屋进行装修，装修方式为包工包料。总价款为164700元，合同工期自2014年11月19日开工至2015年2月28日竣工；双方对于违约责任在合同中约定：因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天赔偿50元，合同解除的由责任方按合同总价款20%进行赔偿。合同签订后，被告在2014年11月19日进场施工，施工过程中被告现场管理混乱，施工进度严重滞后。为此原告多次催促被告要求加快施工进度，保障工期，但被告始终未予纠正，直到2015年6月被告仅施工至水电线路、管道安装，且安装施工存在众多质量瑕疵。2015年6月13日，原告再次以书面形式致函被告，通知被告解除合同、限期撤离装修房屋，并赔偿原告工期违约金和解除合同违约金，被告收到该函后至今未予回复。原告认为，被告的行为已经严重违约，造成合同目的无法实现，原告有权解除双方签订的装饰装修合同并要求被告撤场，故诉请判令：一、解除原、被告双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号0011442）；二、被告支付原告工期违约金6100元（暂计至起诉之日，此后按50元每天计算至被告撤离日）与解除合同违约金32940元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告返还原告多支付的工程款23592元。理由是合同签订后，原告已支付工程款49400元，而根据装修预算书被告已完成的施工量总额是25808元。
被告上海质鼎公司答辩称，一、对原告主张的现已完成的施工量25808元有异议，这其中还有设计等费用没有计算在内，且原告没有和我们进行现场已完成工程量的核算。二、原告主张被告违约没有依据。被告认为违约的话，应指被告没有能力履行合同才是违约，现工期已经进行了三分之一，而导致了工期延误是双方均有责任的。被告认为施工的质量是符合标准的，如果原告认为有质量问题，对此要提供证据，质量的问题也不是本案的处理范围。工期延误的条件也不是解除合同的依据，合同上是有相应的条款约定的。故被告认为不存在解除合同的情节，不同意解除合同。同时，对于本案的诉讼费被告是不承担责任的。三、如果要计算已完成的工程量，被告认为应根据现场完工的活计算，单价按预算书，做多少算多少，多退少补。
针对自己的主张，原告赵列提供了如下证据：
1.房产证一份，证明原告系嘉兴市格兰英郡57幢304室房屋的所有权人。
2.上海市家庭居室装饰装修施工合同（合同编号：0011442），证明原、被告于2014年11月16日签订了一份装饰装修施工合同，约定由被告对原告房屋进行装修。合同总价款为164700元，承包的方式是包工包料的；该合同中明确工期是14年11月19日到15年2月28日竣工。双方在合同中第二条的材料明确被告施工的材料进场前应当由原告验收，验收后方可使用，但实际上被告方施工中所使用的材料设备均没有向原告方进行验收；双方在合同第三条第五款（合同第6页）有约定，工程量变更是要提前与原告联系，签订单据后才可以施工，而在实际的施工中，被告从来没有就工程的量增减没有和原告签联系单；合同的违约责任中明确，因被告违约逾期，应当每天赔偿原告50元；施工的过程中任何一方提前终止合同的要书面提出，并约定了赔偿条款，原告认为被告应当按合同的总价款的20%来赔偿。证据第26页合同的附件，关于图纸的范围（第28页）被告应向原告提供5.3.3条中明确的图纸，但本案中被告提供的图纸是有缺失的，没有提供完整的图纸，配电图和施工详图没有提供。
3.收款收据及付款凭证，证明原告在合同签订当天已按合同约定将装修款49400元支付给被告的事实。
4.现场照片20份，证明截止目前被告装修工作仅施工至线路、管道铺设，工期已严重逾期，且大部分装修工作仍未完成的事实。照片是2015年6月底时诉讼前拍摄的，2015年3月到现在一直都没有被告的施工人员，一直都是这样的状况。
被告上海质鼎公司对以上原告举证的真实性均无异议。针对合同的内容，被告质证认为本案还没有到竣工的地步，对工期的问题，合同约定了逾期的责任赔偿，但现场施工产生的数量的核对，原告一直都没有去配合核对；合同的第10页第十条的其他约定里有“一切预算以报价单为准，按实结算”。合同上已有此约定，被告认为没有核对结算的责任方在原告。对于现场照片，是事实，是这个工程的进度。根据现场的照片，反映被告做的活原告拆除过，故对现场目前的状况，被告不应承担任何的责任。
5.解除合同的通知及邮寄清单，证明在被告严重违约的情况下，原告在2015年6月13日致函被告通知解除双方签订的装修施工合同并撤离现场，赔偿原告工期逾期违约金和解除合同违约金，但被告至今未予回复。
被告质证认为，通知书已经收到了。被告已经短信回复原告，被告要求按合同的约定处理，要签一个解除协议，等这些的手续都办好，被告也同意解除合同并清场。回复也涉及到了有关款项的结算。
6-1.房屋装修工程的预算造价书（预算书系被告提供的），证明被告至今仅完成拆旧新建以及水电线管的铺设，按工程预算的金额为25808元，即预算书中第i项和第J项。
6-2.原告保留的施工图纸一套，证明被告提供给原告的图纸是不完整的，没有配电图和施工详图。图纸的设计费是5800元。
被告经质证无异议，认为被告对房屋的初步设计也完成了，设计图和效果图都是有的。除已完成的工程量，后面还有设计费和管理费，设计费是4640元，管理费是5800元。
针对自己的抗辩，被告上海质鼎公司当庭未提供证据，庭后补充提供了被告工作人员“万哥”（网名）与原告赵列在2015年3月至2015年5月期间的电子邮件往来和手机短信往来的信息一组，以证明原、被告双方一直对水电工程量数据核对及现场测量问题进行交涉。
原告赵列补充质证认为，双方间是有这些联系，因为按约定需对工程水电部分进行验收。但是这些联系在时间上恰恰反映出，被告作为施工方已经严重工期逾期，按合同应在2015年2月28日竣工，但直到5、6月仅做了水电工程。
本院认证如下：
原告提供的证据，经被告质证对其真实性予以确定，且上述原告的举证与本案双方争议的合同履行情况、是否符合法定的合同解除条件等问题相关联，本院予以认定。
被告提供的该组证据，亦具有真实性，该证据反映的是2015年3月份之后就有关水电工程量核对的异议和看法，并不能支持被告主张的因原告不配合水电验收而造成工期延误的抗辩意见。但该证据从双方联系的时间上看，本身已证明本案中存在工期逾期的客观事实，与争议事实有关联性，作为认定案件基本事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告赵列系嘉兴市格兰英郡57幢2单元304室房屋的所有权人，需对该房屋装修后自住。2014年11月16日，原告与被告上海质鼎公司签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，同时被告出具装修预算造价书一份及施工图纸一份，由被告对上述房屋进行装修，主要约定：1.承包方式为包工包料；2.总价款为164700元；3.工期自2014年11月19日开工，至2015年2月28日竣工；4.“工程质量及验收”：在施工过程中，甲方（赵列）提出变更修改设计、增减工程项目或变更材料设备，须提前与乙方（公司）联系，签订《工程项目变更单》后，方能进行施工；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不能按预约日期参加验收的，由乙方组织人员验收。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按约定付清全部价款。5.“工程价款及结算”条款：合同签订当日付款30%计49400元；水、电、管线隐蔽工程通过验收付款35%计57600元；油漆工进场前付款30%计49400元；验收通过当日付款5%计8300元；对增加工程项目，在签订工程项目变更单时应按实结算。合同第七条“违约责任”主要约定：因乙方原因（指被告）造成工程逾期交付的，每逾期一天应赔偿甲方（指原告）50元；因甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工损失，每停工、窝工一天赔偿50元。合同第九条“合同的变更和解除”还约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的20%赔偿，解除本合同。该合同所附的预算造价书中约定，设计费（制图费）为4640元；管理费为5800元（在优惠方式中又注明：管理费减半，赠送墙地砖）。
签订合同的当日，原告赵列即向被告支付49400元。被告随即于2014年11月19日进场施工，后在施工过程中被告对装修施工现场缺乏管理，工程进度严重滞后，至约定的竣工日期完全超期后的2015年5、6月间，被告仅施工至水电线路铺设及管道安装，即预算书中第I项和第J项，但未办理验收。在此期间，原、被告双方曾就工期、水电工程量的核对、施工质量问题以手机和电子邮件进行交涉但无果，2015年6月13日，原告以书面形式致函被告，通知被告解除合同，限期撤离装修的房屋，并赔偿原告工期逾期违约金和总价款20%的解除合同违约金，被告收到该函后未予回复。遂酿成诉讼。
本院认为，原、被告签订的家庭居室装饰装修施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依诚实信用原则全面履行合同。根据本案现有证据，审查双方履行合同的情况，原告赵列已按约定支付首笔进度款49400元，而被告作为施工方按照合同约定本应当于2015年2月28日完成装修竣工，但实际是竣工日届满后仅仅完成了水电线路及管道铺设安装的部分工程（被告答辩也称完成的工程量约三分之一），明显已属于违约行为。被告作为承包方，应当掌握工期合理组织施工，按期竣工是其主要的合同义务，对此被告抗辩称工期延误双方均有责任，但其未提供原告方有导致延误工期原因的相关证据，本院不予采信。由于本案所涉系家庭居所的装修，而被告严重逾期不能完工，并在超出竣工日期后长时间放任工程现状不采取补救措施，构成根本性违约，致使原告方合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的第一项诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除的规定，本院予以支持。关于解除合同的时间点，本案中原告确已向被告发出书面解除通知，但未证明被告收到通知的时间，被告在庭审中确认收到通知也未明确收到的具体时间，因此，本院根据原告的诉状（明确的诉讼请求）于2005年8月3日依法送达至被告的时间，确定该送达日为原、被告合同解除的时间。
根据合同法的规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，也不影响合同中结算和清理条款的效力。原告诉请被告承担解除合同违约金32940元和工期逾期违约金6100元，审查认为，本案中被告的违约行为是导致解除合同的原因，被告应当承担相应的违约责任，但鉴于工期延误、逾期不能竣工系被告方违约的主要事实，且该事实是构成法定解除的条件，故基于以上关联性综合衡量本院支持原告主张的解除合同违约金32940元（按合同总价的20%计），而不予支持其中的逾期违约金。原告的第三项诉讼请求为要求被告退还多支付的工程款，涉及双方间合同解除后的清理和结算。原告已付工程款为49400元；经庭审双方确认被告已完成的工程量为造价预算书中的第I项和第J项共计25808元，被告提出还应计入设计费4640元和管理费5800元；审查认为本案系被告自行设计根据预算原告应承担已经发生的设计费4640元，而管理费因被告根本没有完成装修工程不应计算，故此按实计算被告已完成的工程款项为30448元，被告应当返还原告多收取的工程款18952元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告赵列与被告上海质鼎建筑装饰工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2015年8月3日解除；
二、被告上海质鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵列（多支付的）工程款18952元；
三、被告上海质鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵列违约金32940元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一六年一月六日
书记员 费 丁