江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2653号
原告：王立平。
委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：周春燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王立平诉被告周春燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年6月20日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告王立平的委托代理人尤海峰、被告周春燕、被告人保常州分公司委托代理人张秋月两次开庭均到庭参加诉讼，原告王立平第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称：2014年6月26日15时40分，被告周春燕驾驶苏D×××××小型轿车沿龙江路由南向北直行至龙江路新桥周家村路口右转弯遇原告王立平驾驶电动自行车载杨敏沿龙江路由南向北直行至此路口。周春燕所驾驶的苏D×××××小型轿车右侧与王立平所驾驶电动自行车前部相撞，发生事故，致两车受损，王立平受伤。经交警部门认定，周春燕承担主要责任，王立平承担次要责任。另查，周春燕所驾驶车辆注册登记在其本人名下且在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三者险。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计277355.6元并承担本案的诉讼费用。
被告周春燕辩称：对事故的发生和责�的认定我有异议的，当时我跟交警说过的，交警说我是开车的肯定要承担主要责任，没有申请书面的复核。我在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告人保常州分公司辩称：1、对事故的发生和认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医疗费应扣除我司前期已经赔付的53073元并扣除10%的医保外用药。3、我司对于原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。4、鉴定费、诉讼费我司不承担。其他意见在质证时发表。
经审理查明：2014年6月26日15时40分，被告周春燕驾驶苏D×××××小型轿车沿常州市新北区龙江路由南向北直行至龙江路新桥周家村路口右转弯，遇原告王立平驾驶的电动自行车载杨敏沿龙江路由南向北直行至此，被告周春燕所驾驶的苏D×××××小型轿车右侧与原告王立平所驾驶的电动自行车前部相撞，发生事故，致两车受损，原告王立平受伤。原告受伤后即入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左股骨头、股骨颈、股骨粗隆粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧肋骨骨折、鼻骨骨折、颌面外伤，行左股骨粗隆间切开复位钢板内固定左髋、左髌骨切开复位张力带内固定左膝，于2014年7月17日出院。后原告于2016年2月21日再次入常州市第一人民医院住院治疗，行内固定装置去除，于2016年3月1日出院，上述门诊及住院期间原告共用去医疗费12973.26元（已扣除前期处理的医疗费）。2014年7月1日，常州市公安局交通巡逻警察支队作出第3204030086990号事故认定书，载明内容为周春燕承担主要责任，王立平承担次要责任。2016年4月19日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚［2016］临鉴字第0325号司法鉴定意见书一份，载明王立平左下肢丧失功能50%以上（未达75%）评定为八级伤残；其误工期360日，护理期180日，营养期180日为宜。
又查明：肇事车辆系被告周春燕所有，该车在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告前期医疗费经我院调解，由被告人保常州分公司赔偿42210元，其中给付原告王立平23021元，给付周春燕19189元。
再查明：王凤琴出生于1945年5月1日，共生育四子，分别为王立夺、王立明、王立波、王立平。原告王立平与常州市通力市政工程有限公司于2012年1月1日签订劳动合同一份，该合同载明的劳动期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告从事的工作系驾驶工作，月工资为3500元。原告提供的暂住人口信息查询表上显示暂住地址为江苏省常州市新北区罗溪镇溪东村委北村17号，到达时间为2013年7月8日，暂住事由为建筑民工。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王立平系在与被告周春燕发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告人保常州分公司辩称医疗费需扣除10%的医保外费用，符合相关规定，本院予以支持，该扣除部分由原告王立平与被告周春燕按责承担。因原告王立平系驾驶非机动车，故超过交强险的部分本院酌定由被告周春燕承担80%的赔偿责任。被告人保常州分公司对原告的伤残等级不认可，口头申请重新鉴定，未能提供证据予以反驳鉴定报告的结论，本院对该申请不予准许，对鉴定报告的内容依法予以采纳。综合原告提供的证据，能够证明原告在常州务工、居住超过一年，故对于原告的残疾赔偿金本院按照江苏省城镇标准予以计算。经本院审核，原告主张的损失中医疗费12973.26元、住院伙食补助费513元、营养费2160元、护理费10800元、误工费42000元、残疾赔偿金232700.25元（包含被抚养人生活费9662.25元）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计316446.51元应为合理，其余不予支持。综上，原告王立平因本次交通事故产生的各项损失合计316446.51元，由被告人保常州分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿274119.35元，由被告周春燕赔偿1037.86元，其余由原告王立平自理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王立平因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币274119.35元，由被告周春燕赔偿1037.86元。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周春燕均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王立平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，鉴定费2530元，合计3424元，由原告王立平负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3384元，由被告周春燕负担13元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周春燕应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年八月八日
书记员 陈溯馨