河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2651号
原告：刘文兰，女，汉族，生于1961年11月10日，住邓州市。
原告：郭荣宇，男，汉族，生于1978年10月21日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：沈文海，男，汉族，生于1978年10月4日，住邓州市。
被告：沈文光，男，汉族，住邓州市。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：刘冰，该公司经理
地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角
委托代理人：李双，该公司员工
统一社会信用代码：91411300744055098U
二原告刘文兰、郭荣宇诉被告沈文海、沈文光、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵永刚、被告沈文海、太平洋财险之委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，被告沈文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年7月3日14时10分许，被告沈文海驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至锡海207国道1723公里500米处时，与原告郭荣宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队认定被告沈文海负此次事故全部责任，原告郭荣宇、刘文兰无责。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，且被告沈文海所驾驶车辆在被告太平洋财险投保有交强险及第三者商业险，故起诉至法院，请求依法判决三被告赔偿二原告各项损失共计169251.58元。
二原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书邓公交认字[2017]第00770号原件1份，证明事实认定及责任划分;
2、沈文海身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险和商业险的复印件，证明肇事车辆交强险、商业险信息;
3、邓州市人民医院出具的诊断证明原件两份、住院费用清单原件一份、费用总清单、病历、邓州市卫康副食超市轮椅发票四张，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗、花费情况;
4、结婚证复印件、护理人郭金平身份证复印件、营业执照、和生茂副食商行销货清单、邓州市龙冉烟花爆竹有限公司销货清单、滕康副食进货凭证、银樽商行销货清单、道和瓜子厂销货清单、宏大名酒城出库单、浏阳烟花爆竹销货清单、程铭粮行销货清单、南阳香博海公司购物小票、河南想念食品有限公司发货单、金山纸业销货单、证人郭某身份证复印件、证人证言；护工身份证复印件及证明，证明原告因此次交通事故造成的误工情况以及护理人身份信息和护理费用;
5、户口本复印件、土地使用权证、邓州市构林镇郭庄社区居民委员会出具的居住证明、水费通知单十二张、电费本复印件、电费明细两张,证明原告伤残赔偿应按城镇标准;
6、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、咨询意见书及收费票据，证明原告因此次交通事故构成十级伤残一项；误工期、护理期、营养期；后续治疗费；鉴定花费;
7、邓州市构林镇构林社区居民委员会出具的证明、高德秀身份证复印件，证明被抚养人一人及相应抚养费用;
8、交通费发票，证明原告因此次交通事故的交通花费情况。
被告太平洋财险辩称，事故发生属实，投保有交强险及商业险，若事故车辆及事故司机持有效合法证件且在有效期内，无拒赔免赔情景，我司愿意在保险限额范围内承担合理合法损失，原告部分请求过高，请法院依法核实，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险未向法庭提交任何证据。
被告沈文海辩称，其答辩意见同保险公司意见。
被告沈文光未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年7月3日14时10分许，被告沈文海驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至锡海207国道1723公里500米处时，与原告郭荣宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字[2017]第00770号《道路交通事故认定书》认定被告沈文海负此次事故的全部责任，原告刘文兰、郭荣宇无责任。事故发生后，二原告被送往邓州市中心医院住院治疗，刘文兰住院治疗63天，支医药费39483.34元，郭荣宇住院治疗13天，支医疗费5025.34元。2018年2月10日南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告刘文兰伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期120日，后续治疗费15000元。
另查明，被告沈文海所驾驶肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险及第三者商业险（保额为：500000元，含不计免赔）。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告沈文海负此次事故的全部责任，二原告刘文兰、郭荣宇无责任事实清楚，本院予以确认；被告太平洋财险辩称，原告刘文兰的医药费中应当扣除10%非医保用药，本院认为，被告太平洋财险未提供证据证明原告哪些用药属医保用药，且伤者用药是医疗机构根据患者病情及治疗情况，故该辩解理由不成立；被告太平洋财险辩称，对原告刘文兰医嘱上2人护理有异议，本院认为，该医嘱系主治医师出具、签名且加盖有医疗诊断专用章，真实、可信，本院予以采信，故被告太平洋财险该辩解理由不成立；被告太平洋财险辩称，对原告刘文兰轮椅发票有异议，本院认为，结合原告伤情及住院诊断记录，原告不能正常行走，使用轮椅符合原告刘文兰伤情恢复需要，故该辩解理由不成立；被告太平洋财险辩称，对原告刘文兰户籍性质有异议，本院认为，根据原告提交的身份证、户口薄、土地使用证、村委证明及电费、水费单，结合构林镇区域规划图，原告刘文兰居住地应属构林镇区，故被告太平洋财险该辩解理由不成立；被告太平洋财险辩称，对南阳溯源司鉴所对原告刘文兰的伤残鉴定有异议，本院认为，该鉴定系法院委托相关有资质的权威机构作出，程序合法，真实、可信，故该辩解理由不成立；二原告要求护理费每日150元、误工费每日120元过高，根据本地实际经济情况及消费水平，酌定为每日70元；被告太平洋财险辩称，原告刘文兰要求交通费过高，本院认为，根据原告伤情及住院情况，原告要求1000元交通费符合本地实际经济情况，本院予以支持。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告刘文兰具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费59973.34元【①医药费39483.34元；②营养费3600元（120天×30元，见鉴定加强营养120天）；③住院伙食费1890元（63天×30元）；④二次医疗费15000元】；2.护理费10710元（70元/天×63天×2人+27天×70元/天，住院期间2人护理，鉴定书中护理期限90天）；3.误工费12600元（180天×70元/天，见鉴定书误工期180天）；4.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）；5.被赡养人生活费1618.52元（母亲高德秀：19422.27元/年×5年×10%×1/6）；6.残疾器具辅助费400元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元。上述数额共计150417.58元；本案中原告郭荣宇具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费5805.34元【①医药费5025.34元；②营养费390元（13天×30元）；③住院伙食费390元（13天×30元）】；2.护理费910元（70元/天×13天）；3.误工费910元（13天×70元/天）；4.交通费150元。上述数额共计7775.34元。因在该事故中，被告沈文海负全部责任，二原告刘文兰、郭荣宇无责任，且被告所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险及第三者商业险（保额为500000元，含不计免赔），故被告太平洋财险应分别足额承担原告刘文兰损失150417.58元，原告郭荣宇损失7775.34元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、残疾器具辅助费、精神抚慰金、交通费共计150417.58元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭荣宇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计7775.34元；
驳回二原告刘文兰、郭荣宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由二原告刘文兰、郭荣宇承担275元，由被告沈文海承担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年七月二十四日
书记员 宗 宁