wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5737号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：史腾锋，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××2539。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳房地产公司）诉被告史腾锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金澳房地产公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告史腾锋经本院依法公告传唤，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳房地产公司诉称：原告与被告于2015年3月24日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：原告将中山市南区悦秀街15号滨河湾花园66幢3003房以482125元的价格销售给被告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已经根据合同约定就上述房地产为被告办理了中山市商品房销售合同登记备案表。根据商品房买卖合同第六条的约定，被告应于2015年3月24日向原告支付现金145125元，于2015年4月24日以商业贷款方式向原告支付购房款337000元，但被告并未在合同约定时间内办妥银行按揭手续，亦未向原告支付购房款。根据商品房买卖合同第七条约定，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款10%向出卖人支付违约金。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：解除原告与被告签订的中山市商品房买卖合同，被告立即协助原告办理中山市南区悦秀街15号滨河湾花园66幢3003房地产注销商品房销售合同登记备案手续；2.被告向原告支付违约金48212.5元（按总购房款482125元的10%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确被告实际支付了10000元的购房款，被告没有办理银行按揭贷款。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
因被告史腾锋下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，史腾锋未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年3月24日，原告金澳房地产公司（出卖人）与被告史腾锋（买受人）签订中山市商品房买卖合同（条码：1501019319），合同约定：被告向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园66幢3003房，房款总价为482125元，被告应当于2015年3月24日支付145125元，余款337000元通过银行商业贷款于2015年4月24日支付；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金；合同还约定了其他事项。2015年3月30日，原告为被告办理了商品房销售合同登记备案（合同业务编号HTN2015019271），备案买方为史腾锋。后史腾锋仅支付10000元购房款，没有办理银行按揭贷款，史腾锋亦没有另外向金澳房地产公司支付购房款。原告经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同均是当事人双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行各自的义务。被告在签订商品房买卖合同后仅支付了10000元购房款，没有获得银行批准贷款来支付按揭购房款，亦未在合同约定的支付期限内另行补足购房款，且逾期早已超过30日，被告已构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告据此请求解除合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告注销中山市南区悦秀街15号滨河湾花园66幢3003房的商品房买卖合同登记备案。合同因被告违约而解除，被告还应承担违约金，合同约定被告没有按照约定期限支付购房款的，应当向原告支付总价款10%的违约金，故被告应向原告支付违约金48212.5元（482125元×10%）。被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市金澳房地产开发有限公司与被告史腾锋于2015年3月24日签订的中山市商品房买卖合同（条码：1501019319）；
二、被告史腾锋于本判决生效之日起七日内协助原告中山市金澳房地产开发有限公司注销中山市南区悦秀街15号滨河湾花园66幢3003房的商品房买卖合同登记备案；
三、被告史腾锋于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司支付违约金48212.5元。
案件受理费9104元（原告已预交），由被告史腾锋负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
第5页共5页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初198号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1991年6月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，个体，暂住陕西省西安市莲湖区（户籍地为陕西省凤翔县）。�涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月4日经南通市经济技术开发区人民检察院批准以涉嫌犯非法利用信息网络罪予以逮捕，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年6月12日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，个体，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年7月4日以涉嫌犯非法利用信息网络罪经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
辩护人李徐生、陈孝洋，江苏通衡律师事务所�师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人任某某、刘某某犯非法利用信息网络罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转成普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某、远某出庭支持公诉，被告人任某某、刘某某及辩护人任永平、李徐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人刘某某应被告人任某某的要求，为被告人任某某制作了南通开发区人力资源网、成都市普通话水平测试中心网、贵州省建筑管理信息网等虚假网站61个，并为上述网站提供网络空间，后被告人任某某通过上述网站上传虚假的证书信息累计7899条。
公诉机关认为，被告人任某某、刘某某利用信息网络实施设立用于实施违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为均构成非法利用信息网络罪，本案系共同犯罪，被告人任某某系主犯、被告人刘某某系从犯，两被告均系坦白，提请本院依法判处。
被告人任某某、刘某某均对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人任永平提出被告人任某某系初犯、认罪悔罪、积极退赃，建议从轻判处。
辩护人李徐生提出被告人刘某某系从犯、到案后如实供述、无前科劣迹、自愿认罪悔罪，建议从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2016年�，被告人刘某某应被告人任某某的要求，为被告人任某某制作了南通开发区人力资源网、成都市普通话水平测试中心网、贵州省建筑管理信息网等虚假网站61个，并为上述网站提供网络空间，后被告人任某某通过上述网站上传虚假的证书信息累计7899条。
另查明,2016年10月初，南通市公安局开发区分局接到上级公安机关移交线索，有人制售虚假人事职称证书涉嫌犯罪。该局经侦查抓获了涉嫌制作假证查询网站的刘某1，公安机关根据刘某1的供述及研判分析，于2017年3月30日将制作虚假网站及上传假证信息的任某某抓获，后又根据任某某的供述于2017年4月24日将制作虚假网站的刘某某抓获，到案后任某某和刘某某均如实供述了自己的罪行。
再查明，因制作上述虚假网站和上传假证信息被告人任某某获得违法所得人民币979800元，被告人刘某某获得违法所得人民币43020元。被告人任某某已退出违法所得人民币424700元；被告人刘某某已退出违法所得人民币43020元，并预缴财产刑执行保证金40000元。
上述事实，被告人任某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑、移动硬盘等物证照片；被告人任某某、刘某某的户籍信息、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、南通市公安局开发区分局调取的范某、刘某2的银行卡交易流水、南通市非税收入一般缴款书等书证；未到庭证人王某1、刘某1、陈某、王某2的证言、南通市公安局开发区分局制作的人身检查笔录、搜查笔录、远程勘验笔录、电子证据检查笔录；南通市公安局开发区分局提取的刘某1与任某某的聊天记录、王某2与XXX88”（刘某某）的淘宝交易记录、旺旺聊天记录以及被告人任某某、刘某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某、刘某某利用信息网络实施设立用于实施违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控两被告人犯非法利用信息网络罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人任某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任某某退出部分违法所得、被告人刘某某退出全部违法所得并预缴财产刑执行保证金，两被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌情�轻处罚。关于两被告人的辩护人提出的辩护意见，均与事实及法律相符，本院均予以采纳。
综上，根据被告人任某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对两被告人均予以从轻处罚，并对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。）
被告人刘某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人任某某违法所得人民币555100元，并与被告人任某某、刘某某已退出的违法所得一并予以没收、上缴国库。
（以上未缴纳的违法所得及所处罚金，均限于判决生效后三十日内履行。）
三、公安机关已扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 顾艳骄
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 顾梦窈
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00048号
申请执行人罗闯，男，1969年11月15日出生，汉族，自述武汉市友芝友乳业有限公司珞珈山奶站站长。
被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。
法定代表人叶争鸣，总经理。
申请执行人罗闯依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02204号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为解除劳动关系经济补偿金4，722元，延时加班工资2，523.83元，2009年、2010年未休年假工资2，171.03元，网瓶费3，682.50元，案件受理费5元，共计13，104.36元。本案执行费97元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民字第00057号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，将本案并入到（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00048号案件并入（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。
二、（2014）鄂江岸执民字第00048号劳动争议纠纷一案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年二月十二日
书记员 余 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初582号
原告陈岳红，女，1967年2月27日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告陈岳红与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈岳红委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳红诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资7180.82元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资7180.82元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计11980.82元。2015年12月，被告补发原告工资4800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资3615.41元。现被告仍欠发原告工资3565.41元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资11980.82元，此后，又分别补发4800元、3615.41元。因此，被告仍欠原告工资3565.41元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈岳红工资3565.41元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00086号
申请执行人邢改侠，女，农民。
被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧镇陶瓷工业园。
法定代表人谢作生，董事长。
本院审结的（2014）千民初字第00123号原告邢改侠诉被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，调处陕西锦泰陶瓷股份有限公司于2014年4月23日前赔偿申请执行人邢改侠28000元。执行中，被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司于2014年5月28日将执行标的28000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张维华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民初字第5430号
原告王亚涛。
被告赵伟彦、朱红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出对被告赵伟彦、朱红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚涛撤回起诉。
本案诉讼费542元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年三月五日
书记员 张 帆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第22号
申请执行人常子英，男，汉族，1946年2月25日出生。
被执行人孙永明，男，汉族，1940年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民廿初字第30号民事调解书，于2014年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永明银行存款30000.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人孙永明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙永明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2152号
申请执行人：潘银康，农民。
被执行人：黄明康，农民。
被执行人：华爱娟，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第995号潘银康诉黄明康、华爱娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康、华爱娟尚欠申请执行人潘银康人民币15409元及相应利息，并应承担诉讼费210元、执行费131元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。两被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第122号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司。地址：。
法定代表人冯毅，负责人。
委托代理人冯亮。
被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司。地址：晋江市。
法定代表人张维民，负责人。
被告吴志成，男，汉族，住址：晋江市。身份证：×××8530。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司与被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司、被告吴志成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告广东天龙油墨集团股份有限公司的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼。被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司、被告吴志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉称，2012年8月1日，原告分九次向两被告提供油墨，总货款为27100元，由被告吴志成签字确认。现向法院提起诉讼要求被告支付货款及从起诉日起按银行利率支付利息。并承担诉讼费。
被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司辩称，送货单上没有我公司的签章，吴志成是谁，原告没有举证是被告的员工，应承担举证不能的后果，驳回对我公司的诉讼请求。
被告吴志成没有答辩意见。
经审理查明，原告于2012年8月1日至15日共分9次向客户名称为“晋江弘泰厂”提供油墨，总价值为27100元。原告送货时出具送货单给被告方，但每次的收货人签章均为被告吴志成，被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司没有在送货单上盖章确认。原告多次向两被告追收，被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司认为其没有在送货单上签章，不确认被告吴志成是为其公司购买油墨，拒绝支付货款给原告。原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2014年6月11日开庭审理了本案。被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告要求两被告支付货款向本院提供的主要证据是多份的送货单，由于被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司没有在原告的送货单上确认购买油墨，被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司也没有对被告吴志成收货的行为予以确认，因此只能确认是被告吴志成个人向原告购买油墨，原告要求被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司支付货款，依据不足，本院不予支持。该货款应由收货经收人被告吴志成承担。原告保证其举证的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志成应于本判决发生法律效力后十天内支付货款27100元并从2014年3月20日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告广东天龙油墨集团股份有限公司。
二、驳回原告广东天龙油墨集团股份有限公司要求被告晋江市罗山弘泰彩印包装有限公司支付货款27100元的诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告吴志成负担。该诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 郑汉生
审判员 吴玉娟
陪审员 李福明
二〇一四年七月一日
书记员 郭俏云
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1528号
申请执行人单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川化建商品混凝土有限公司，住所：成都市锦江区。
法定代表人：汤陶
被执行人刘勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人单丕蓉申请执行被执行人刘勇、四川化建商品混凝土有限公司其他合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处于2015年4月28日作出的（2015）川成蜀执字第297号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、四川化建商品混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单丕蓉于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人刘勇、四川化建商品混凝土有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，经申请人同意该案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款本金3372100元、利息及违约金150620元、执行公证费3500元，共计3522720元;未执行款为3522720元。
二、终结（2015）川成蜀执字第297号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行客户经理。
被告：王君克，男。
被告：孙绪全，男。
被告：孙周洋，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告王君克、孙绪全、孙周洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告王君克、孙绪全、孙周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年7月10日，原告与被告王君克签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告王君克可在额度有效期（自2010年7月10日至2013年7月9日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告王君克在前二次使用借款偿还后，于2012年10月24日第三次向原告借款3万元，2013年10月23日到期，被告孙绪全、孙周洋为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告王君克、孙绪全、孙周洋未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年7月10日，原告农行莒县支行与被告王君克、孙绪全、孙周洋签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年7月10日至2013年7月9日）内向借款人提供借款，被告王君克可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2014年1月9日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告孙绪全、孙周洋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于合同签订当日向被告王君克发放贷款3万元，被告王君克在前二次使用借款偿还后，于2012年10月24日第三次向原告借款3万元，2013年10月23日到期未还。该款经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：被告王君克、孙绪全、孙周洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王君克、孙绪全、孙周洋签订并履行借款及保证合同。原告与被告王君克签订借款合同，并由被告孙绪全、孙周洋承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告请求被告王君克付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告孙绪全、孙周洋作为借款合同的连带责任保证人，对被告王君克借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王君克追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君克于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，息随本清）；
二、被告孙绪全、孙周洋对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王君克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王君克负担，被告孙绪全、孙周洋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判长 张新芬
审判员 程学珍
审判员 孙华稳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3435号
原告宜兴市新氧工业气体有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路。
法定代表人王建群，该公司总经理。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告黄洪西。
原告宜兴市新氧工业气体有限公司（以下简称新氧公司）与被告黄洪西追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新氧公司的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告黄洪西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新氧公司诉称：他公司为黄洪西于2014年9月2日向宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）借款80万元提供保证，借款到期后，黄洪西未按约归还，其代偿了欠款本息。后经催要无果，故诉至法院，请求判令：黄洪西立即归还代偿款850564.81元并承担该款自2015年7月20日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告黄洪西未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行（以下简称农商行）与黄洪西签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2014年9月2日起至2015年3月1日止，农商行根据黄洪西的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过80万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。若黄洪西到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对黄洪西不能按期支付的利息，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。
同日，农商行与联丰公司签订《最高额保证合同》一份，约定联丰公司自愿为黄洪西自2014年9月2日起至2015年3月1日止在农商行办理约定的人民币/外币贷款业务，所实际形成的债务在最高本金余额80万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括黄洪西依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，联丰公司与新氧公司、王建群、王建平签订《保证反担保合同》一份，约定新氧公司、王建群、王建平就联丰公司为黄洪西向农商行借款80万元的担保提供连带责任反担保。反担保保证的范围为联丰公司为黄洪西向农商行提供担保的范围及联丰公司代偿后直至实现自身债权所发生的各项费用。包括但不限于借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等其他实现债权分费用。
同年9月2日，农商行向黄洪西发放贷款80万元，到期日为2015年2月13日，借款借据载明贷款年利率8.4%。贷款到期后，黄洪西未能按约还款，联丰公司为其向农商行代偿借款本金80万元、利息50564.81元。2015年7月17日，新氧公司向联丰公司汇入850564.81元，代偿了上述联丰公司的代偿款。后新氧公司向黄洪西催要无果，为此，新氧公司于2016年4月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、借款借据、代偿证明、汇款凭证等证据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行自己的合同义务。新氧公司作为反担保人为黄洪西向联丰公司支付了代偿款，其有权向债务人黄洪西追偿。同时，新氧公司主张的代偿款可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。故新氧公司要求黄洪西支付代偿款850564.81元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄洪西于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市新氧工业气体有限公司代偿款850564.81元及利息（以850564.81元为基数自2015年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13536元减半收取6768元，由黄洪西负担。该款已由新氧公司垫付，黄洪西于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新氧公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执255号
申请执行人喻ΧΧ。
被执行人卢ΧΧ。
原告喻ΧΧ诉被告卢ΧΧ合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年8月26日作出的（2015）鄂黄陂姚民速字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人喻ΧΧ于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，2016年6月8日本院依法发出（2016）鄂0116执255号执行案件查证结果通知书；2016年6月20日，本院作出了（2016）鄂0116执255号执行决定书，将被执行人卢ΧΧ纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，经本院发出查证结果通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民速字第00002号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民速字第00002号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第536号
原告王应林，男，出生于1945年6月23日，汉族。
委托代理人刘锦萍，河南正大永信律师事务所律师。
被告王小丽，女，出生于1970年11月21日，汉族。
原告王应林诉被告王小丽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告王小丽的相关财产。原告王应林的委托代理人刘锦萍到庭参加了诉讼，被告王小丽经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份。事后被告未如约支付利息，原告要求被告归还借款，被告拒不还款。2012年6月2日被告给原告重新出具一份借条，承诺2012年底还款，但被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年12月31日至2013年12月31日利息6150元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2011年5月4日被告出具的借条一份；2、2012年6月2日被告出具的借条一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2011年5月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份：“今借王六大伯现金壹拾万元（100000元）8月4日到”。2012年6月2日，被告又向原告出具借条一份：“今借到王应林现金壹拾万元（100000元），2012年底还款”，并在2011年5月4日借条上注明：“此条已换2012年6月2号借条，此条已换条，王应林”。后经原告催要，被告一直未还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
另查明，2012年12月中国人民银行发布的同期贷款基准利率（六个月）为年利率为5.6%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月31日至2013年12月31日利息诉讼请求，本院予以支持，但该利息数额为5600元，对原告要求被告支付利息超过5600元部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丽于本判决生效后十日内归还原告王应林借款100000元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付从2012年12月31日至2013年12月31日利息5600元；
二、驳回原告王应林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元、保全费1051元，由被告王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白艳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2257号
董子常：
原告董子常诉被告郭占海、吴立群、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5438号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2257号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初838号
原告：张晖，男，1972年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：刘洪，男，1977年7月16日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
原告张晖与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告刘洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洪向原告张晖偿还借款本金人民币100000元；2、判决被告刘洪向原告张晖支付借款利息2000元（利息暂按月利率2%计算至2017年1月31日），2017年2月1日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2014年，原告张晖经朋友介绍认识被告刘洪。被告刘洪于2016年2月以合伙做家具生意为由，邀请原告张晖入股，双方口头商定各出资100000元。原告张晖分别于2016年3月2日和2016年3月21日向被告刘洪的银行账户（账号：62×××40）先后转账50000元，共计100000元。被告刘洪收到上述款货后，既不与原告张晖签订书面合伙协议，也不向原告张晖出示财务报表。经原、被告协商，双方撤销合伙关系，由被告刘洪返还原告张晖投资款100000元，被告刘洪于2016年11月12日向原告张晖出具借条一张。此后，经原告张晖多次催收，被告刘洪均未还款。
被告刘洪未作答辩。
原告张晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张晖的身份证复印件、被告刘洪的身份证复印件及常住人口信息卡，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、银行转账凭证、借条，证明原、被告由合伙投资关系转为借贷关系，被告刘洪依法应当偿还借款100000元并支付利息。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告张晖提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告刘洪未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告张晖与被告刘洪口头商定合伙投资做家具生意，并各投资100000元。2016年3月2日，原告张晖通过中国工商银行股份有限公司荣昌昌州支行转账50000元至被告刘洪的银行账户。2016年3月21日，原告张晖再次通过中国工商银行股份有限公司荣昌昌州支行转账50000元至被告刘洪的银行账户。此后，原、被告双方实际并未合伙做家具生意，原告张晖曾多次要求被告刘洪返还上述款项。2016年11月12日，经双方协商一致，被告刘洪向原告张晖出具借条一张，载明：“今借张晖人民币100000元整，一周之内还30000元，2017年1月27日前付清剩余70000元。借款人：刘洪，2016年11月12日。”写下该借条后，被告刘洪仍未向原告张晖偿付分文。经多次催收无着后，原告张晖于2017年6月16日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，根据已查明的事实，本案系合伙引起的合伙协议纠纷，原定案由民间借贷纠纷欠妥，予以变更。结合原告张晖的陈述及其提交的证据，可证实原、被告之间因口头商定合伙做家具生意未果，后经双方协商一致，由被告刘洪以借条形式承诺偿还原告张晖投资款100000元，且约定了还款期限的事实。被告刘洪未按约定履行还款义务，构成违约。对于原告张晖要求被告刘洪偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未在上述借条中约定利息及利率，原告张晖主张自2016年11月2日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法无据。但考虑该资金被占用期间确会造成利息损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，本院酌定自双方约定的逾期付款之日起至清偿之日止按年利率6%计算其逾期付款的利息。因双方约定于2016年11月19日之前归还30000元，于2017年1月27日归还70000元。经核算，2016年11月20日起至2017年1月27日，被告刘洪应付原告张晖的利息损失为340元{[（30000元×6%÷12个月）×2个月]+[（30000元×6%÷12个月÷30天）×8天]}。故对于原告张晖关于利息的诉讼请求，本院调整为被告刘洪支付原告张晖利息340元，欠款本金100000元从2017年1月28日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清。原告张晖诉求超出上述数额部分的利息，本院不予支持。
被告刘洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效之日起一个月内归还原告张晖欠款100000元、利息340元，合计100340元；欠款100000元自2017年1月28日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清；
二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告刘洪承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 肖 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初838号原告：张晖，男，1972年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。被告：刘洪，男，1977年7月16日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。原告张晖与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告刘洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洪向原告张晖偿还借款本金人民币100000元；2、判决被告刘洪向原告张晖支付借款利息2000元（利息暂按月利率2%计算至2017年1月31日），2017年2月1日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年，原告张晖经朋友介绍认识被告刘洪。被告刘洪于2016年2月以合伙做家具生意为由，邀请原告张晖入股，双方口头商定各出资100000元。原告张晖分别于2016年3月2日和2016年3月21日向被告刘洪的银行账户（账号：62×××40）先后转账50000元，共计100000元。被告刘洪收到上述款货后，既不与原告张晖签订书面合伙协议，也不向原告张晖出示财务报表。经原、被告协商，双方撤销合伙关系，由被告刘洪返还原告张晖投资款100000元，被告刘洪于2016年11月12日向原告张晖出具借条一张。此后，经原告张晖多次催收，被告刘洪均未还款。被告刘洪未作答辩。原告张晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张晖的身份证复印件、被告刘洪的身份证复印件及常住人口信息卡，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、银行转账凭证、借条，证明原、被告由合伙投资关系转为借贷关系，被告刘洪依法应当偿还借款100000元并支付利息。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告张晖提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告刘洪未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告张晖与被告刘洪口头商定合伙投资做家具生意，并各投资100000元。2016年3月2日，原告张晖通过中国工商银行股份有限公司荣昌昌州支行转账50000元至被告刘洪的银行账户。2016年3月21日，原告张晖再次通过中国工商银行股份有限公司荣昌昌州支行转账50000元至被告刘洪的银行账户。此后，原、被告双方实际并未合伙做家具生意，原告张晖曾多次要求被告刘洪返还上述款项。2016年11月12日，经双方协商一致，被告刘洪向原告张晖出具借条一张，载明：“今借张晖人民币100000元整，一周之内还30000元，2017年1月27日前付清剩余70000元。借款人：刘洪，2016年11月12日。”写下该借条后，被告刘洪仍未向原告张晖偿付分文。经多次催收无着后，原告张晖于2017年6月16日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，根据已查明的事实，本案系合伙引起的合伙协议纠纷，原定案由民间借贷纠纷欠妥，予以变更。结合原告张晖的陈述及其提交的证据，可证实原、被告之间因口头商定合伙做家具生意未果，后经双方协商一致，由被告刘洪以借条形式承诺偿还原告张晖投资款100000元，且约定了还款期限的事实。被告刘洪未按约定履行还款义务，构成违约。对于原告张晖要求被告刘洪偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未在上述借条中约定利息及利率，原告张晖主张自2016年11月2日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法无据。但考虑该资金被占用期间确会造成利息损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，本院酌定自双方约定的逾期付款之日起至清偿之日止按年利率6%计算其逾期付款的利息。因双方约定于2016年11月19日之前归还30000元，于2017年1月27日归还70000元。经核算，2016年11月20日起至2017年1月27日，被告刘洪应付原告张晖的利息损失为340元{[（30000元×6%÷12个月）×2个月]+[（30000元×6%÷12个月÷30天）×8天]}。故对于原告张晖关于利息的诉讼请求，本院调整为被告刘洪支付原告张晖利息340元，欠款本金100000元从2017年1月28日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清。原告张晖诉求超出上述数额部分的利息，本院不予支持。被告刘洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效之日起一个月内归还原告张晖欠款100000元、利息340元，合计100340元；欠款100000元自2017年1月28日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清；二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告刘洪承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  曾令惠二〇一七年八月二十四日代理书记员  肖 雪
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第278-1号申请执行人黄茂清，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人吴佐柱，男，1961年11月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人张英华，男，1956年4月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人陈君斗，男，1960年1月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人陈宪苏，男，1960年9月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。申请执行人黄茂清和被执行人吴佐柱、张英华、陈君斗、陈宪苏民间借贷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佐柱、张英华、陈君斗、陈宪苏所有的银行存款190000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年三月二十三日书记员蒋满颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第762号
原告：张桂卫。
委托代理人：邱屹东。
被告：毛奇杰。
原告张桂卫为与被告毛奇杰买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告张桂卫的委托代理人邱屹东到庭参加诉讼。被告毛奇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂卫起诉称：原告（伟哥）与被告（西安啊杰）系网上结识。2012年5月，被告向原告表示有一辆二手奥迪TT轿车转让，售价16万元，要先付6万元定金，交车时另付10万元余款。原告口头表示同意，并于2012年5月6日通过网上银行汇款形式向被告支付了6万元。后被告多次推诿表示无法按时交车未能确定准确的交付时间，最后改称无法交车，所收6万元可以退还给原告。在2012年7月20日，被告承诺在2012年9月20日前将6万元连本带息付清，但至今未果。为此，原告起诉请求判令被告毛奇杰归还6万元并支付按本金6万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月20日计算至款清日止的利息。庭审中原告变更利息的诉讼请求为按本金6万元按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至款清日止的利息。
被告毛奇杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张桂卫在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.中国工商银行网上银行回单及账户明细一份。用以证明原告于2012年5月6日通过网上银行汇款方式向被告毛奇杰预付了6万元车款的事实；2.短信截图六份。用以证明被告多次承诺将款项归还结果违约的事实。
鉴于被告毛奇杰无正当理由未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据，可以互相印证，证明了被告欠款未还的事实，本院对这些证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案的事实与原告张桂卫起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张桂卫与被告毛奇杰之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告张桂卫依约向被告毛奇杰预付款项后，被告应按时交货，交货不能的，应解除合同归还预付款，从原、被告之间的短信看，双方对解除合同，返还预付款也达成了一致意见。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛奇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛奇杰于本判决生效后十日内向原告张桂卫返还预付款6万元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金6万元自2014年7月10日计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛奇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一四年八月十五日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第870号
申请人：高江涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：中铁一局集团有限公司，位于陕西省西安市雁塔北路1号。
被申请人：中铁一局集团有限公司德大铁路综合III标段项目经理部，位于东营市史口镇油郭开发区。
负责人：左卫峰，项目经理。
被申请人：曹洪玲，女，汉族，住齐河县。
申请人高江涛与被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司德大铁路综合III标段项目经理部、曹洪玲欠款纠纷一案，申请人高江涛于2015年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司德大铁路综合III标段项目经理部、曹洪玲的银行存款110万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司德大铁路综合III标段项目经理部、曹洪玲的银行存款110万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十七日
书记员 ＸＸ
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初3506号
原告：海南好居家物业服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：冯学东，执行董事。
委托诉讼代理人：曾卫，男，海南好居家物业服务有限公司员工。
被告：易霞，女，1981年11月24日出生，汉族。
被告：高文建，男，1979年9月29日出生，汉族。
原告海南好居家物业服务有限公司与被告易霞、高文建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告海南好居家物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南好居家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费109元（原告已预交），由原告海南好居家物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯成壮
二〇一八年六月二十日
法官助理 蔡 婧
书 记 员 李醒雅
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初3506号   原告：海南好居家物业服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：冯学东，执行董事。   委托诉讼代理人：曾卫，男，海南好居家物业服务有限公司员工。   被告：易霞，女，1981年11月24日出生，汉族。   被告：高文建，男，1979年9月29日出生，汉族。   原告海南好居家物业服务有限公司与被告易霞、高文建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告海南好居家物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南好居家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费109元（原告已预交），由原告海南好居家物业服务有限公司负担。     审 判 员 冯成壮     二〇一八年六月二十日   法官助理 蔡 婧   书 记 员 李醒雅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保26号
申请人：陈某宏，男，1990年4月1日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。
被申请人：孔某梅，女，1969年4月5日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被申请人：廖某辉，男，1968年3月29日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
申请人陈某宏向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔某梅、廖某辉位于儋州市××镇房［不动产权证书号:琼(2018)儋州市不动产权第XXXX号］。担保人林某壮自愿以其位于儋州市××镇号房产［不动产权证书号:琼(2017)儋州市不动产权第XXXX号］为申请人陈某宏提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某宏以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由提出保全申请，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔某梅、廖某辉位于儋州市××镇房［不动产权证书号:琼(2018)儋州市不动产权第XXXX号］。查封期限为三年(即从2018年5月4日至2021年5月3日止)。
二、查封担保人林某壮位于儋州市××镇号房产［不动产权证书号:琼(2017)儋州市不动产权第XXXX号］。查封期限为三年(即从2018年5月4日至2021年5月3日止)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪 晓
二〇一八年五月四日
书记员 林建超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第94号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，黑龙江省北安市人，捕前住霸州市胜芳镇牛百万村。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日9时许，被告人张某在霸州市胜芳镇小拇指汽车修理厂门口，因为城管查扣电动三轮车，张某用菜刀将城管工作人员王某砍伤，致使王某右臂多处砍伤。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王某的陈述，证人赵某、刘某、齐某等人的证言，法医临床学检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月23日9时许，被告人张某在霸州市胜芳镇小拇指汽车修理厂门口，因为城管查扣电动三轮车，张某用菜刀将城管工作人员王某砍伤，致使王某右臂多处砍伤。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人赵某、刘某、齐某等人的证言，法医临床学检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾焕新
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初419号
原告：天宁区红梅水波文体用品商行，经营场所常州市红梅街道翠竹新村***幢**号。经营者徐波，男，1986年7月11日生，居民身份证号码3204021986********，汉族，住常州市天宁区青龙街道洋头桥村委洋头桥**号。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：常州顶峰体育文化有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-1312室。
法定代理人：焦晨，该公司经理。
原告天宁区红梅水波文体用品商行与被告常州顶峰体育文化有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案。
原告天宁区红梅水波文体用品商行诉称，原被告双方在2016年3月2日签订《篮球馆租赁合同》一份，合同约定被告承租原告的篮球场地进行篮球培训，租期为2016年3月1日至2018年3月1日止，租金每年47900元，合同签署30天内支付2万元定金，余款在2016年10月1日前一次性付清。现在期限已过，被告只支付了2万元定金，余款经催要至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方在2016年3月2日签订的《篮球馆租赁合同》；2、被告立即支付租金27900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州顶峰体育文化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉案篮球场地位于常州市新北区，应由常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉纠纷为涉及不动产的租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于常州市三井街道漕桥村的常州市武进武木材料有限公司内，该地址系属常州市新北区管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：常州顶峰体育文化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 漪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初251号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐华，男，汉族，1969年4月24日出生，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。
辩护人刁小锋，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人徐华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月28日凌晨1时许，被告人徐华酒后驾驶一辆牌号为沪NRXX**的小轿车从本市闵行区航北路228弄驶出，沿虹桥路由西向东行驶至凯旋路口左转，撞上凯旋路道路中间隔离栏。事发后，被告人徐华主动叫路人拨打110报警，并留在现场等候民警处理。事故造成隔离栏物损人民币370元，车辆物损人民币3,926元。经鉴定，被告人徐华案发时血液中乙醇含量为1.51mg/mL。徐华承担事故全部责任，已赔偿隔离栏维修费用。
公诉机关认为被告人徐华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人徐华拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人徐华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
徐华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年四月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1958号
原告南京金吉星物业管理有限公司（以下简称金吉星物业），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告朱剑州，男，汉族。
原告金吉星物业与被告朱剑州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业的委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告朱剑州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为天润城第八街区提供前期物业服务，时间自2008年4月起至业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2009年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告朱剑州系本区天润城第八街区11幢1单元1102室业主，拖欠2012年1月至2016年4月的物业管理费7278元、滞纳金2388元、违约金33元、公摊电费224.8元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费7278元、滞纳金2388元、违约金33元、公摊电费224.8元，承担诉讼费。
被告朱剑州未到庭答辩。
经审理查明，被告朱剑州系本区天润城第八街区11幢1单元1102室业主，房屋面积118.93平方米。2008年4月9日，南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）与天华公司签订《前期物业服务合同》，委托清茳物业公司对天润城八街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：小高层住宅为1.2元／月／平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个月履行交纳义务。本合同期限自2008年4月10日起至2010年12月31日止。2010年1月2日，清茳物业公司与被告朱剑州签订《前期物业服务合同》，约定由清茳物业公司提供物业服务。电梯运行费、公共照明电费由业主或使用人计实分摊。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，清茳物业公司与天华公司签订《补充协议》，约定因天华公司开发建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两个街区尚未成立业主委员会，为维护广大业主的切身利益，现与清茳物业公司通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。2014年4月28日，浦口区天润城八街区业主委员会与清茳物业公司签订《天润城八街区物业服务合同》，约定：小高层收费标准为1.2元／月／平方米。合同执行第一年按上述收费标准每月每平方米优惠0.05元收取。合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日止。物业公共服务费用按半年交纳，业主应在每半年的第一月履行交纳义务。被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，按应交数额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。
为催缴物业服务费用，原告于2016年1月19日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠物业费、滞纳金、违约金、公摊电费。
另查明，2015年4月13日，南京清茳物业管理有限公司更名为原告南京金吉星物业管理服务有限公司。
庭审中，原告主张被告朱剑州拖欠2012年1月至2016年4月的物业管理费1.20元／月／平方米118.93平方米28月（2012年1月至2014年4月）＋1.15元／月／平方米118.93平方米24月（2014年5月至2016年4月）=7278元、滞纳金2388元、违约金33元、公摊电费224.8元，合计9923.8元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、补充协议、天润城八街区物业服务合同、业户情况登记表等证据在卷证实。
本院认为，原告金吉星物业为被告朱剑州提供了相应的物业服务，被告朱剑州应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费7278元符合法律规定，予以支持。原告主张滞纳金2388元，本院认为根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金，故原告诉请给付滞纳金，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金33元，本院认为根据业主委员会与原告签订的《天润城八街区物业服务合同》约定，被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，按应交数额1%向原告支付违约金，原告已向被告催缴，被告仍未交纳物业费，故原告诉请违约金符合法律规定，予以支持。原告主张公摊电费224.8元，本院认为根据原、被告签订的合同约定公摊电费计实分摊，但原告未能举证，故本院不予支持。被告朱剑州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱剑州于本判决生效之日起五日内给付原告金吉星物业物业管理费7278元、滞纳金2388元、违约金33元，合计9699元。
二、驳回原告金吉星物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱剑州负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年五月三日
书记员 钦一航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4378号
原告：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住北海市。
被告：许娟本，女，汉族，1970年8月15出生，住北海市。
原告陈裕与被告许娟本民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告许娟本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2万元；2、被告归还利息（以2万元为基数，按月利率2%，从2017年10月15日起计至2017年2月15日，以后另计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告因生意资金周转向原告借款2万元，借款到期后，被告未按期还款，原告遂向本院起诉。
被告许娟本未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2017年9月14日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告因生意资金周转和日常生活使用向原告借款2万元，月利率为2.9%，借款期限为2017年9月14日至2017年11月14日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息。当日，原告通过银行转账支付2万元给被告，被告出具《收据》，载明收到原告借款2万元。被告借款后未按期还款，以致涉诉。
上述事实，有借条、收据、银行转款凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款2万元，有借条、收据等予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率2.9%计付借款期间内利息、按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许娟本归还借款本金2万元及支付利息{利息计算：以2万元为基数，按年利率24%，从2017年10月15日起计至2017年11月14日；以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若超过年利率24%的，则按年利率24%计算），从2017年11月15日起计至还清借款之日止}给原告陈裕。
案件受理费160元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年四月十五日
书记员 易忠远
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第396号
原告：朱兴友，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告朱兴友与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理，后洛克威公司不服同一仲裁裁决也向本院起诉，本院予以并案审理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴友及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴友诉称，原告于2008年2月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班制，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资31199元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2008年2月到2009年11月期间的加班费80684元；2、判令被告支付经济补偿金20171元。
被告洛克威公司辩称并诉称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2008年2月份至2009年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额由31199元变为80684元不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。要求判决被告无须支付原告加班费，并由原告承担本案诉讼费。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年2月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年1月19日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决被告支付原告加班工资1176元。现原、被告均不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对原告2008年5月份至同年8月份平时加班195小时,周末加班89小时；2008年9月份至2009年11月份平时加班770小时，周末加班780小时均无异议。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为
33822.1元。被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为计件工资中已包含加班工资，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年2月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关于2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供的工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为33822.1元，扣除月基本工资后为16022.1元（
33822.1元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。双方对原告2008年5月份至同年8月份平时加班195小时,周末加班89小时；2008年9月份至2009年11月份平时加班770小时，周末加班780小时均无异议。因被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为17287.55元（850÷21.75÷8×195×1.5﹢850÷21.75÷8×89×2﹢960÷21.75÷8×770×1.5﹢960÷21.75÷8×780×2），被告已支付原告加班费16022.1元，被告尚需支付原告加班工资1265.45。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。时效内被告尚需支付原告加班工资1265.45元，对原告要求被告加班工资80684元的诉请，本院予以部分支持。对被告主张无需支付原告加班工资1176元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金20171元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波洛克威卫浴器材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱兴友加班工资1265.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告宁波洛克威卫浴器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王 琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执529号
申请执行人姚百军
被执行人张迪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00615号，依法向被执行人张迪辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张迪辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迪辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迪辉（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄强强
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4088号
原告：庞江兰，女，汉族，1971年10月10日出生，住海口市。
原告：梁亚林，男，汉族，1966年6月6日出生，住海口市。
共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告庞江兰、梁亚林与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告庞江兰、梁亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按庞江兰、梁亚林撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4088号原告：庞江兰，女，汉族，1971年10月10日出生，住海口市。原告：梁亚林，男，汉族，1966年6月6日出生，住海口市。共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告庞江兰、梁亚林与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告庞江兰、梁亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庞江兰、梁亚林撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2477号
原告：文小锋，男，1970年9月20日生，汉族，四川省南部县人，个体工商户，户籍地址：四川省南部县，现住贵州省贵阳市观山湖区（即送达地址）。
委托诉讼代理人：杨秀贵，男，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201610995573。代理权限：特别代理。
被告：张铖，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。
被告：袁芳，女，1989年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。
原告文小锋诉被告张铖、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文小锋及其委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加了诉讼，被告张铖、袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张铖、袁芳共同偿还原告借款50000元（从2016年10月28日起按照年利率6%支付逾期利息直至本息清偿完毕为止。截至2017年8月24日起诉之日的利息为2250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年上半年，被告张铖因经营缺乏周转资金，向原告借款50000元。2016年4月27日，被告张铖向原告出具《借条》一张，约定六个月内归还借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特依法起诉请求判令支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告张铖的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借条》一份、活期账户历史明细清单一份、录音资料一份、证人袁勇、周红梅的证词，证明原告向被告张铖出借借款，双方借贷关系依法成立的事实；3、贵阳市白云区民政局婚姻登记信息，证明被告张铖、袁芳系夫妻关系。
被告张铖、袁芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：被告张铖、袁芳系夫妻关系。2015年上半年，被告张铖因经营缺乏周转资金，分两次向原告文小锋借款50000元，原告以现金方式向被告张铖支付了借款。2016年4月27日，被告张铖向原告文小锋出具《借条》一份，载明“今借文小锋五万元整（50000元）,6个月归还”，被告张铖以借款人身份在《借条》上签名，并注明了张铖的身份证号：52xxxxxxx及电话：130****。2016年10月，借款期限届满后，经原告多次催促未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告文小锋与被告张铖达成借款合意后，将借款交付给被告张铖，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告文小锋与被告张铖的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原告文小锋向被告张铖提供了借款，被告张铖则应按《借条》的约定向原告偿还借款，但被告张铖未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张铖与袁芳系夫妻关系，本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于逾期利息问题，因原告与被告张铖在《借条》中即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张从逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，故本院对原告请求判令被告张铖从2016年10月28日起按照年利率6%支付逾期利息直至本息清偿完毕为止的诉讼请求予以支持。被告张铖、袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张铖、袁芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告文小锋借款本金50000元，并从2016年10月28日起以借款本金50000为基数，按年利率6%向原告文小锋支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告文小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元（原告已交纳），由被告张铖、袁芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年十月十五日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2477号原告：文小锋，男，1970年9月20日生，汉族，四川省南部县人，个体工商户，户籍地址：四川省南部县，现住贵州省贵阳市观山湖区（即送达地址）。委托诉讼代理人：杨秀贵，男，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201610995573。代理权限：特别代理。被告：张铖，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。被告：袁芳，女，1989年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。原告文小锋诉被告张铖、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文小锋及其委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加了诉讼，被告张铖、袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张铖、袁芳共同偿还原告借款50000元（从2016年10月28日起按照年利率6%支付逾期利息直至本息清偿完毕为止。截至2017年8月24日起诉之日的利息为2250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年上半年，被告张铖因经营缺乏周转资金，向原告借款50000元。2016年4月27日，被告张铖向原告出具《借条》一张，约定六个月内归还借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特依法起诉请求判令支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告张铖的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借条》一份、活期账户历史明细清单一份、录音资料一份、证人袁勇、周红梅的证词，证明原告向被告张铖出借借款，双方借贷关系依法成立的事实；3、贵阳市白云区民政局婚姻登记信息，证明被告张铖、袁芳系夫妻关系。被告张铖、袁芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：被告张铖、袁芳系夫妻关系。2015年上半年，被告张铖因经营缺乏周转资金，分两次向原告文小锋借款50000元，原告以现金方式向被告张铖支付了借款。2016年4月27日，被告张铖向原告文小锋出具《借条》一份，载明“今借文小锋五万元整（50000元）,6个月归还”，被告张铖以借款人身份在《借条》上签名，并注明了张铖的身份证号：52xxxxxxx及电话：130****。2016年10月，借款期限届满后，经原告多次催促未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告文小锋与被告张铖达成借款合意后，将借款交付给被告张铖，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告文小锋与被告张铖的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原告文小锋向被告张铖提供了借款，被告张铖则应按《借条》的约定向原告偿还借款，但被告张铖未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张铖与袁芳系夫妻关系，本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于逾期利息问题，因原告与被告张铖在《借条》中即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张从逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，故本院对原告请求判令被告张铖从2016年10月28日起按照年利率6%支付逾期利息直至本息清偿完毕为止的诉讼请求予以支持。被告张铖、袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张铖、袁芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告文小锋借款本金50000元，并从2016年10月28日起以借款本金50000为基数，按年利率6%向原告文小锋支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告文小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元（原告已交纳），由被告张铖、袁芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年十月十五日书记员  张立婧
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初145号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月29日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年3月30日4时40分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿102省道由东往西行驶至寿县八公山乡珍珠泉路口，会车时采取措施不当，撞上路旁环卫工人贾某，致贾某受伤。被害人贾某经抢救无效于2016年4月1日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：贾某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负该起事故的主要责任。案发后，被告人刘某拨打了120急救电话，并留在现场等候交警到来。2016年4月29日，被告人刘某与被害人贾某近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2016年3月30日4时40分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿102省道由东往西行驶至寿县八公山乡珍珠泉路口，会车时采取措施不当，撞上路旁环卫工人贾某，致贾某受伤。案发后，被告人刘某拨打了120急救电话，并留在事故现场等候交警。被害人贾某经抢救无效于2016年4月1日死亡。经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：贾某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负该起事故的主要责任。2016年4月29日，被告人刘某与被害人贾某近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况说明、被告人刘某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2016）第00190号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2016）098号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第882号交通事故技术鉴定意见书、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某的证言、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人刘某拨打120急救电话，并留在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 桑永明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2835号
原告叶崇俊，男，汉族，1965年2月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯绍国，男，汉族，1966年12月28日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶崇俊诉被告冯绍国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶崇俊到庭参加诉讼，被告冯绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶崇俊诉称，被告于2016年1月14日向原告借款10万元，约定月利率4%，自2016年3月12日起不计算利息。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息4000元，合计104000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯绍国未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告叶崇俊向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明2016年1月14日，被告冯绍国向原告叶崇俊借款10万元，约定月利率4%，自2016年3月12日起不计算利息的事实。
被告冯绍国未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告叶崇俊提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年1月14日，被告冯绍国向原告叶崇俊借款10万元，约定月利率4%，自2016年3月12日起不再计算利息，未约定还款期限，且约定如果被告冯绍国不还款则叶崇俊有权向鄂托克前旗人民法院提起诉讼。借款后，经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告叶崇俊与被告冯绍国之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告冯绍国所立借条一支予以证实。原告叶崇俊与被告冯绍国对管辖法院有明确约定，故对原告叶崇俊向本院提起诉讼本院依法予以审理。在未明确约定还款期限的情况下，被告冯绍国理应按原告叶崇俊的要求及时偿还借款本息但至今未予清偿，应承担本案全部责任。原告叶崇俊在起诉时自愿将月利率调整为2%，系对自己权利的处分且未超出法律上限规定，对此本院予以采纳。被告冯绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯绍国于本判决书生效之日向原告叶崇俊偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月14日起至2016年3月12日止）；
二、驳回原告叶崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告冯绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第979号
原告邢世日，男，1955年9月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢茂能，男，1978年9月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴成郞，男，1971年11月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告邢世日与被告谢茂能、吴成郞民间借贷纠纷一案中，原告邢世日于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告经私下协商还款期限为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢世日撤回起诉。
本案受理费人民币3460元，减半收取1730元，由原告承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈家煊