湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1719号
原告：龙大本，男，1936年5月27日出生，汉族，住随县。
原告：龙秀芝，女，1976年9月1日出生，汉族，住随县。
原告：龙光平，女，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原告：龙海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ（代理权限：特别授权，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提出各类申请，提起上诉，代为领取法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告：石守城，男，1987年3月26日出生，汉族，住随县。
被告：蒋小翠，女，1986年6月18日出生，汉族，住随县，系被告石守城之妻。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘松（代理权限：代为诉讼，代为调解、和解，代为收领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告：田小东，男，汉族，住随州市曾都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区门面房。
负责人：周志宏，经理。
委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：代为提出各种申请、代为签收法律文书、代为调解等），湖北神农律师事务所律师。
原告龙大本、龙秀芝、龙光平、龙海军与被告石守城、蒋小翠、田小东、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海军、龙秀芝及四原告的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告石守城、蒋小翠的共同委托诉讼代理人刘松，被告平安财保随州支公司的委托诉讼代理人彭海兵到庭参加诉讼，被告田小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石守城、蒋小翠、田小东赔偿原告各项经济损失共计205487.5元；2、判令被告平安财保随州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日3时30分许，金某于216省道108KM+100M（钟祥市张集镇）地段步行时，被不明车辆撞倒，后被告石守城驾驶鄂Ｓ×××××号/鄂Ｓ×××××重型车辆由南往北驶来，将倒地的金某再次碾压，造成金某死亡的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队勘察，认定石守城承担此事故的全部责任，金某无责任。虽然第一辆车未被查出驾驶人和车辆信息，但责任划分是对两辆车内部之间事故责任大小的认定，不是侵权责任法意义上的民事赔偿责任的认定，根据道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项的立法宗旨，只要受害人不存在过错，无论机动车是否存在过错，机动车一方均应承担全部赔偿责任。且本案中第二辆机动车有过错，更应承担全部赔偿责任。另依据侵权责任法第十一条之规定，前后两辆车对受害人而言都足以造成其死亡，是分别实施侵权又不具有共同故意或共同过失的情形，两车应承担连带赔偿责任。鄂Ｓ×××××号车辆系被告蒋小翠所有，鄂Ｓ×××××车系被告田小东所有，被告蒋小翠于2016年10月26日为鄂Ｓ×××××号车辆向被告平安财保随州支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，金某于2017年5月1日死亡，其遗体于2017年6月9日被火化，时隔一个月之久，被告应赔偿金某的三子女为办理其丧葬事宜的误工费。综上，被告应承担全部的赔偿责任。
被告石守城、蒋小翠辩称：石守城具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分才应由我们承担；交通费由法院酌定。
被告平安财保随州支公司辩称：一、鄂Ｓ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险属实，但该车辆途经事发路段时，有其他车辆先将金某撞倒在地并逃逸，石守城驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆牵引鄂Ｓ×××××车对金某二次碾压时，受害者金某生命体征不详，事故车与金某身体接触部位不清，导致金某死亡后果的发生与石守城的驾驶行为有无因果关系以及原因力的大小不清，故认定石守城驾驶的车辆造成此事故，证据不足。同理，钟祥市公安局交警大队作出的事故认定书，认定石守城承担事故的次要责任，证据不足。因事故认定书在民事诉讼中只能作为证据使用，该证据所依据的事实和得出的认定结论相矛盾，请求法院不予采信。二、如按照钟祥市公安局交警大队作出的事故认定书认定并审理此案，我公司承保的车辆驾驶人负次要责任，从公平角度考虑，我公司只能承担30%的赔偿责任。三、在核实原告的各项损失后，无证据支持或要求过高的部分应予以核减。鉴定费和诉讼费依照保险合同条款和相关规定，我公司不承担赔偿责任。
被告田小东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：金某系农村户口，出生于1944年8月27日。原告龙大本系金某之夫，原告龙秀芝、龙光平系金某、龙大本之女，原告龙海军系金某、龙大本之子。2017年5月1日3时30分许，金某在216省道108KM+100M（钟祥市张集镇）地段步行时，被不明车辆撞倒并碾压（不明车辆驶离现场），后被告石守城驾驶鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××车辆沿216省道由南往北驶来，将倒地的金某再次碾压。钟祥市公安局交警大队事故处理中队于2017年5月2日委托湖北省钟祥市公安司法鉴定中心对金某的死因进行鉴定，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心于2018年3月27日作出（钟）公（司）鉴（尸）字[2018]42号《法医学尸体检验鉴定报告》，检验意见为：死者金某系生前因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。事发时金某身份不明，钟祥市公安局刑事科学技术室于2017年5月8日委托荆门市公安司法鉴定中心对挂车左侧支架上、左侧备胎下部、左侧备胎上部、左后侧挡泥板上疑似死者脑组织与死者脑组织进行DNA检验及分析，荆门市公安司法鉴定中心于2017年5月24日作出（荆）公（刑）鉴（DNA）字[2017]33号《法医物证鉴定书》，鉴定意见为：左后侧挡泥板上疑似死者脑组织为无名女尸所留，其余送检物证未获得DNA分析结果。为查明死者身份，钟祥市公安局交警大队于2018年3月18日委托襄阳汇驰司法鉴定所就死者、龙大本、龙海军进行亲子鉴定，襄阳汇驰司法鉴定所于2018年3月20日作出襄阳汇驰司法鉴定所[2018]物鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“依据委托单位描述和DNA分析结果，排除同卵双生情况下，结论支持本次事故无名氏女性为龙海军的生物学母亲”。钟祥市公安局交通警察大队于2018年5月16日作出钟公交认字[2017]第93553410号《道路交通事故认定书》，分析石守城驾驶机动车对躺在地面的人员未采取有效的避让措施，是造成此事故的次要原因，认定石守城承担此事故的次要责任，金某无责任。金某遗体于2017年6月9日在钟祥市殡仪馆火化。
另查明，鄂Ｓ×××××号车辆所有人为被告蒋小翠，鄂Ｓ×××××车辆所有人为被告田小东，被告石守城具有道路货物运输资质和合法驾驶资质，准驾车型A2，有效期自2014年7月1日至2024年7月1日。蒋小翠为鄂Ｓ×××××号车辆在平安财保随州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告是否应承担赔偿责任以及承担责任的份额。机动车交通事故采用过错归责原则，撞倒金某的第一辆车及驾驶人未被找到，只对四原告能否将第一辆车的驾驶人列为赔偿义务人有影响，并不影响事故各方当事人在本次事故中需承担的责任的划分。钟祥市公安局交通警察大队依据事故形成原因对事故责任进行了划分，被告石守城未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，对交警部门作出的责任认定结论，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，此条款并未赋予没有过错的行人一方要求在事故中承担次要责任的机动车一方承担全部赔偿责任的权利，如要求承担次要责任的车辆一方赔偿原告的全部损失，加重了赔偿义务人的责任。且依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，二人以上共同侵权造成同一损害，如每个侵权行为都足以造成全部损害的，行为人才承担连带责任；结合交警部门对事故原因的分析，石守城驾驶机动车对躺在地面的人员未采取有效的避让措施，是造成此事故的次要原因，由此可见被告石守城驾驶的车辆对金某第二次碾压的这一行为并不能单独导致金某死亡，故前后两车不应承担连带责任。被告石守城在本次事故中应承担次要责任。
原告龙秀芝、龙光平、龙海军无充足证据证明因办理丧葬事宜导致其减少了一个月的收入，对其请求的误工费，根据本地办理丧葬事宜的普遍时长，酌定对原告龙秀芝、龙光平、龙海军以农林牧渔业标准计算7天，即34150元/年÷365天×7天×3人=1964.79元。对四原告的各项损失，根据原、被告提交的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院作如下认定：（1）死亡赔偿金13812元/年×8年=110496元；（2）丧葬费55903元/年÷12月×6月=27951.5元；（3）交通费2000元；（4）误工费1964.79元；（5）精神损害抚慰金50000元。上述损失合计192412.29元。
因逃逸车辆不明，其是否购买保险属于未知状态，无法适用其保险份额，原告要求被告平安财保随州支公司在保险限额内代替被告石守城先行赔付四原告的损失，本院予以支持。事故车辆在被告平安财保随州支公司投保了交强险,故平安财保随州支公司应在先交强险范围内赔偿四原告损失11万元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。四原告下余经济损失82412.29元，由被告平安财保随州支公司代替被告石守城承担30%的赔偿责任，计24723.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下向原告龙大本、龙秀芝、龙光平、龙海军支付赔偿款110000元，在商业第三者责任险项下向原告龙大本、龙秀芝、龙光平、龙海军支付赔偿款24723.69元；
驳回原告龙大本、龙秀芝、龙光平、龙海军的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告石守城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年九月五日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥