黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1157号
原告韩金龙，男，1971年5月1日出生，汉族，五常市商业局职工，现住五常市。
被告谭力钢，男，1976年12月12日出生，汉族，个体户，现下落不明。
被告闫春莲，女，1983年1月22日出生，汉族，农民。
原告韩金龙诉被告谭力钢、闫春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩金龙，被告闫春莲到庭参加诉讼，被告谭力钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金龙诉称，被告谭力钢在五常市五常镇开办一处饲料加工厂，因资金短缺，分别于2013年6月2日借款54，400元，于2013年12月16日借款120，000元，于2014年1月6日借款55，000元，于2014年1月12日借款55，000元，上述款项均已到期，经韩金龙多次索要，被告谭力钢均拒绝偿还，故韩金龙诉至法院要求谭力钢立即给付上述欠款，同时要求其妻子闫春莲承担连带责任，另谭力钢于2013年12月12日借款156，000元，此款虽约定于2014年12月12日还清，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第（二）款规定，被告以自己行为表明不履行主要债务的，原告可以解除合同，故韩金龙要求解除双方的于2013年12月12日签订的借款合同，要求谭力钢、闫春莲提前偿还该借款，并同时要求谭力钢、闫春莲共同负担本案的诉讼费用。
被告闫春莲辩称，不是不还款，但称自己的丈夫谭力钢自2014年5月份失去联系后，自己和孩子的基本生活都失去了保障，自家的商店和车辆都已经被查封，暂时没有还款能力，另外2014年12月12日的一笔借款尚未到期，上述款项没有异议，但有收条为证，已经归还上几笔，只是当时因原告未回来而没有抽回欠据。
被告谭力钢未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭举示证据如下：
一、2013年6月2日借据一份。拟证明借款54，400元的事实。经质证被告闫春莲无异议。本院认证意见为，对该证据予以采信。
二、2013年12月12日借据一份。拟证明被告谭力钢借用原告156，000元，并由闫春莲作为借款人妻子签字的事实。经质证闫春莲对借款的事实不太清楚，认为是后找自己签的字。本院认证意见为，闫春莲虽提出异议，但没有证据予以证明自己对借款的事实是不明知的，故对该证据予以采信。
三、2013年12月16日借据一份。拟证明借款120，000元及还款时间为2014年5月16日。经质证闫春莲对借据无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
四、2014年1月6日借据一份。拟证明借款55，000元的事实。经质证闫春莲对借据无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
五、2014年1月12日欠据一份。证明借款55，000元，还款时间为2014年3月12日。经质证闫春莲对借据无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
被告闫春莲为证明自己的抗辩主张向本院举示的证据如下：
一、韩金龙于2013年11月11日出具的收条一份。拟证明已还借款47，000元。
二、韩金龙的妻子金晓丹于2013年11月28日出具的收条一份。拟证明韩金龙的妻子金晓丹收到闫春莲的50，000元的事实。
三、韩金龙的妻子金晓丹于2014年3月24日出具的收条一份。拟证明收到谭力钢10，000元的事实。
四、韩金龙的妻子金晓丹于2014年4月26日出具的收条一份。拟证明收到谭力钢3，000元的事实。
经质证原告对上述四份证据有异议，认为以上款项是还以前的借款，还有的是给付合伙协议约定的分红款。闫春莲对合伙协议辩称自己不清楚。本院认证意见为，闫春莲说明已经还款，但没有充足证据予以证明欠据未收回的原因，故本院对上述四份证据不予采信。
经本院审理查明：谭力钢在五常市五常镇开办一处饲料加工厂，因资金短缺，于2013年6月2日借款54，400元，还款日期为2014年6月2日，于2013年12月12日借款156，000元，约定2014年12月12日还清，于2013年12月16日借款120，000元，约定2014年5月16日还清，于2014年1月6日借款55，000元，约定2014年1月6日还清，于2014年1月12日借款55，000元，约定于2014年3月12日还清，上述款项现均已到期，谭力钢、闫春莲拒绝偿还；2004年12月23日被告谭力钢与被告闫春莲办理结案登记，现系夫妻存续期间，现谭力钢下落不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护；双方在几张欠据上均约定了还款的具体期限，到期后被告谭力钢未予归还应系违约，故韩金龙要求谭力钢给付欠款本金的请求应予以支持；关于闫春莲辩称对借款的事实无异议，但认为都是写好了借据后找自己签的字，对其它事不清楚的抗辩。本院认为，闫春莲作为完全民事行为能力人，其应当预见到自己行为的意义并应当承担由此产生的相应法律后果，其以借款人妻子的名义在欠据上签字，且几笔借款均在夫妻关系存续期间，应当系夫妻存续期间的共同债务，应当共同清偿，故韩金龙要求闫春莲对谭力钢所欠款项承担连带给付责任的请求应予以支持，故闫春莲的抗辩主张不能成立，本院不予采纳；关于闫春莲抗辩称其已归还部分欠款合计100，000元，对此原告予以否认，称系其归还诉讼请求以外的其它欠款及给付的分红款。本院认为，被告闫春莲没有证据表明已归还的款项应当折抵几笔欠款，亦无法证明在还款以后原始欠据未收回的原因，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持；双方在欠据上未约定利息，应视为对利息未作约定，根据法律规定，双方对利息未作约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张欠款本金在出借之日至还款到期之日期间的利息主张，本院不予支持；关于原告主张的关于逾期给付期间的利息按月息2分计算的请求。本院认为，因被告闫春莲对其计算标准未提出异议，且该利率不违反法律规定的标准，根据相关法律规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对原告该部分利息主张予以支持（本金54，400元自2014年6月3日起至2014年12月13日止按月利率2分计息为6，999.47元，本金120，000元自2014年5月17日至2014年12月13日止按月率利2分计息为16，800元，本金55，000元自2014年3月11日至2014年12月13日止按月利率2分计息为10，156.67元，本金55，000元自2014年3月13日至2014年12月13日止按月利率2分计息为10，083.33元，并同时给付上述本金款284，400元自2014年12月14日至本判决生效之日止按月利率2分计算的利息，另给付本金156，000元自2014年12月14日至本判决生效之日止按月利率2分计算的利息）；关于闫春莲抗辩称其中一笔款项没有到期，应到期后归还此款。本院认为，其中一笔借款因在起诉时未到期，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同，故原告主张解除该借款合同并提前给付欠款本金156，000元的请求应予以支持，闫春莲的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、123条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭力钢、闫春莲于本判决生效之日起立即共同给付原告韩金龙欠款本金284，400元；
二、被告谭力钢、闫春莲于本判决生效之日起立即给付原告韩金龙欠款本金284，400元的利息款合计44，039.47元。（利息自每笔借款到期之日至2014年12月13日，并同时给付本金284，400元自2014年12月14日至本判决生效之日止按月利率2分计算的利息）；
三、解除原告韩金龙与被告谭力钢、闫春莲于2013年12月12日签订的借款合同，给付欠款本金156，000元，并同时给付此款自2014年12月14日至本判决生效之日止按月利率2分计算的利息；
四、被告谭力钢、闫春莲对上述款项互负连带给付责任；
五、驳回原告韩金龙的其它部分的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，762元，由原告韩金龙自行负担195元，由被告谭力钢、闫春莲共同负担8，567元，被告谭力钢、闫春莲互负连带给付责任，于本判决生效之日立即向原告韩金龙给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马国友