wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第392号
原�：顾裕群，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地北海市文明路××号（身份证号码：×××0421）。
被告：吴永娟，女，1955年10月12日出生，汉族，住所地北海市海城区石子××号（身份证号码：×××2062）
被告：邹德辉，男，1952年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区石子××号（身份证号码：×××2061）
原告顾裕群诉被告吴永娟、邹德辉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序独任审理，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾裕群到庭参加诉讼，被告吴永娟、邹德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年4月2日，原、被告签订《土地转让合同》一份，约定两被告将吴永娟名下位于北海市海城区十二间屋277号宅基地（72.20平方米）及地上建筑物转让给原告�转让金为9.8万元，原告在合同签订之日起五天内一次性付清转让金9.8万元给被告，被告收到转让金后，必须协助原告办理土地使用权过户手续，另约定：在未过户前若遇到政府搬迁，政府部门对该地块的一切赔偿归原告所有。合同签订后，原告依约将转让金支付给了被告，被告也将土地及地上建筑交付给原告使用、处置。但两被告至今以该宅基地涉及广东路改造，无法办理过户为由，一直未协助原告办理该宅基地土地使用权的过户手续。原告认为，原告与被告签订的《土地转让合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同，被告不予协助办理使用权过户手续的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《土地转让合同》合法有效；2、判令两被告协助原告办理位于北海市海城区十二间屋277号住宅用地使用权的过户手续。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、土地使用权证，证明涉案土地的原使用权人是吴永娟；2、土地转让合同，证明原、被告之间的合同关系；3、收条，证明原告向被告支付了转让金9.8万元；4、租房合同，证明被告已将土地及地上建筑物支付原告使用、处置；5、户口簿复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告吴永娟、邹德辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴永娟、邹德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴永娟�邹德辉系夫妻关系，位于北海市海城区十二间屋277号宅基地及地上平房系两被告的夫妻共同财产，目前登记在被告吴永娟名下，没有查封、抵押，使用类型为出让的国有性质宅基地。2002年4月2日，原告与两被告签订《土地转让合同》一份，约定由两被告将位于北海市海城区十二间屋277号宅基地（约72.20平方米）及地上建筑物转让给原告，转让金为9.8万元，原告在合同签订之日起五天内一次性付清转让金9.8万元给被告，被告收到转让金后，原告对该宅基地及地上建筑物具有处置权，被告必须协助原告办理土地使用权过户手续，如在未过户前遇到政府搬迁，政府部门对该宅基地的一切赔偿归原告所有。合同签订后，原告于2002年4月2日将转让金9.8万元支付给了被告，被告因此向原告出具了收条一张，同时也将讼争宅基地及地上建筑交付给原告使用、处置。因两被告至今未�助原告办理该宅基地土地使用权的过户手续，原告经多次催促未果，为此于2013年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷，综合原告的诉讼主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：双方的建设用地使用权转让合同是否合法有效，原告的诉讼有否事实及法律依据，应否支持。具体分析处理如下：
原、被告签订的《土地转让合同》系双方的真实意思表示，内容表示清楚、准确，而且讼争的宅基地属可对外转让的国有性质宅基地，双方的转让行为未违反法律、法规的相关规定，因此本院依法确认该合同合法、有效，根据该合同的内容，两被告将位于北海市海城区十二间屋277号宅基地（约72.20平方米）及地上建筑物转让给原告的行为成立，对此本院予以确认。原告已按约履行了全部付款义务，两被告理应根据合同的有关规定�协助原告到有关土地部门办理讼争宅基地的使用权变更手续。
综上所述，原告要求确认原、被告双方签订的《土地转让合同》合法有效，及判令两被告协助原告办理位于北海市海城区十二间屋277号住宅用地使用权的过户手续的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2002年4月2日签订的《土地转让合同》合法有效。
二、被告吴永娟、邹德辉须协助原告办理将位于北海市海城区十二间屋277号住宅用地使用权变更至原告顾裕群名下的过户手续。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告吴永娟、邹德辉负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年七月二日
书记员 李秋婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实：实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1514号
原告田某，农民。
法定代理人沙某丙（原告田某的母亲），女，1964年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人田自明。
被告沙某甲，农民。
原告田某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告田某及法定代理人沙某丙、委托代理人田自明到庭参加了诉讼，被告沙某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，两人认识仅有一个月后，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。2010年8月生一子，取名沙贞靓。2012年正月，原、被告去天津打工，打工期间，被告常对原告实施家庭暴力，后原告返回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养教育，原告不承担抚养费。
原告田某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告残疾人证、桃源县精神病医院门诊医疗证、常德市康复医院门诊病历各1份，欲证明原告系聋哑残疾人、重性精神病人的情况；
3、对刘文湖、孙春香、李春和、胡金初、沙孝洲（被告父亲）的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及分居的情况；
4、桃源县公安局双溪口乡派出所证明、桃源县双溪口乡幸福岗村委会证明各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及分居的情况。
被告沙某甲未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。原告系聋哑残疾人，患有精神病未治愈。2010年8月生一子，取名沙贞靓，现随被告父母居住生活。2012年正月，原告随被告去天津打工，打工期间，双方经常发生矛盾。2012年4月，原告返回娘家居住，双方互无往来分居生活至今。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子由谁抚养教育为宜？
本院认为：针对焦点1，原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏充分的了解，婚姻基础不牢，加之原告系聋哑人，双方缺乏沟通以致经常发生矛盾，婚后被告患精神类疾病，经多处治疗久治不愈。2012年4月，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对焦点2，原告田某要求被告抚养小孩，原告不承担抚养教育费的主张，因小孩一直随被告父母居住生活，以不改变小孩现有的成长环境出发，小孩由被告抚养教育为宜。原告系聋哑精神病人，自身已属无民事行为能力人，更没有独立的经济来源，原告无能力承担小孩的抚养费。故对于原告要求被告抚养小孩、不承担抚养教育费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告沙某甲离婚；
二、婚生子沙贞靓由被告沙某甲抚养教育，原告田某不承担抚养教育费。
案件受理费人民币200元，减半缴纳100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02510号
原告李某某，男，1962年6月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告贾某甲，男，1963年11月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告贾某乙，男，1968年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告贾某甲、贾某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，向被告贾某甲、贾某乙送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某甲到庭参加了诉讼，被告贾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月23日，两被告在原告处进货，当时没有支付货款，给原告出具欠条一张，后经催要，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益。故请求法院判令被告偿还欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称：我不欠原告的钱，欠条上没有我的签名，所以我不应返还。
被告贾某乙未答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还10000元欠款及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提供证据有：被告出具的欠条1份，以此证明被告欠原告10000元的事实。
被告贾某甲未向本院提供证据材料。
被告贾某乙未向本院提供证据材料。
被告贾某甲对于原告提交的证据有异议，认为该欠条上只有被告贾某乙的签名，只能证明被告贾某乙欠原告的钱，没有我的签名，该欠款与我无关，我不应还款。被告贾某乙经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，因原告提交的欠条仅有被告贾某乙的签名，且被告贾某甲对原告诉称其欠款的事实并不认可，故本院确认该欠条被告贾某乙欠款的事实。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年10月23日，被告贾某乙欠原告李某某货款10000元，被告贾某乙出具欠条1张。
本院认为：当事人有答辩对方当事人及提交证据进行质证的权利，本案被告贾某乙经本院传票传唤，没有到庭，视为放弃答辩和质证的权利，被告贾某乙欠原告李某某货款10000元的事实，由被告签名的欠条能够证实，因原告没有能够证明被告贾某甲欠款的证据，故对原告李某某要求被告贾某甲还款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙于该判决生效后五日内偿还原告李某某10000元。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一五年三月十日
书记员 邵悦恒
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第80号
申请人：山琦云，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：龙口市渤海建材有限公司。
被申请人：龙口双吉水泥进出口有限公司
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款900000元或查封（扣押）相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900000元或查封（扣押）相同价值的财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初356号
原告：羊红，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：赖明金，男，汉族，住三台县刘营镇。
被告：李秀，女，汉族，住三台县刘营镇。
本院在审理原告羊红与被告赖明金、李秀民间借贷纠纷一案中，原告羊红于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告羊红自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊红撤回起诉。
本案受理费4452元，减半收取为2226元，由羊红负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年二月二十二日
书记员 李凤娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎朝山（曾用名黎立珍），男，1992年5月15日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人黎明峰（曾用名黎任锋），男，1992年2月16日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黎朝山、黎明峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人黎朝山、黎明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年3月12日晚22时许，被告人黎明峰接到一名男子电话要求向其购买毒品“K粉”，黎明峰便和随身携带有毒品“K粉”的被告人黎朝山联系并共同商议后，电话联系该男子交易毒品。黎明峰、黎朝山在扶绥县新宁镇广西城市职业技术学院内“基地网吧”门口将毒品卖给该男子，得款300元。黎明峰、黎朝山在离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警从购买毒品的男子身上搜出一小包毒品可疑物。经秤重，净重为3.43克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审举证质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人黎朝山、黎明峰明知是毒品氯胺酮，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎朝山、黎明峰对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月12日晚22时许，被告人黎明峰接到黄某某的电话，向其联系购买毒品“K粉”。随后，黎明峰便和随身携带有毒品“K粉”的黎朝山联系并共同商议后，遂电话联系黄某某，双方约定在扶绥县新宁镇广西城市职业技术学院内的“基地网吧”门口进行交易。之后，黎朝山、黎明峰一起去到上述约定的地点，由黎明峰将毒品“K粉”交与黄某某，得款300元。交易结束后，当三人欲离开现场时，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某某身上搜出一小包毒品“K粉”可疑物，从黎朝山身上搜出六小包毒品“K粉”可疑物，同时查扣了黎明峰身上的赃款300元。经秤重，从黄某某身上搜出的毒品“K粉”可疑物，净重为3.43克；从黎朝山身上搜出的毒品“K粉”可疑物，净重为2.29克。经检验，涉案的毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人黎朝山、黎明峰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某某的证言，检查笔录，收缴笔录，扣押决定书及扣押清单，指认被收缴的毒品可疑物及提取样本照片，秤重、提取毒品可疑物笔录及指认秤重过程照片，现场指认笔录及照片，手机及通话记录指认笔录及指认照片，辨认笔录及相片，检验报告及鉴定意见通知书，通话记录清单，同步录音录像，扶绥县公安局城厢派出所出具的情况说明，被告人黎朝山、黎明峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎朝山、黎明峰明知是毒品氯胺酮，仍向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人经商议后积极参与实施，均起主要作用，都是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
一、被告人黎朝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人黎明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、被公安机关扣押在案的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄忠信
二〇一四年九月二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
……
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
……。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第183号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省扶余市。曾因非法拘禁罪，于2012年6月14日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年1月17日，被告人杨某到扶余市长春岭镇李某某经营的“长江农机商店”，以报假名、留假的联系方式为手段，以3600元钱赊一台莱动KM138柴油机，后李某某多次催要货款，杨某以自己不叫张某，没有在其商店里赊欠过柴油机为由拒不付款。经鉴定：该柴油机价值人民币3500元。
扶余市人民检察院对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杨某在侦查阶段的供述、被害人李某某陈述、证人高某某、李某、张某某证言、欠据、照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论、抓捕经过、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，在欠据上签假名、留假的联系方式，骗取柴油机一台，价值3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月17日，被告人杨某到扶余市长春岭镇李某某经营的长江农机商店，以要赊购柴油机为由，采取报假名、留假的联系方式的手段，骗取莱动KM138柴油机一台（价值3500元）。案发后，被告人杨某家属主动赔付了被害人李某某的经济损失。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人杨某供述，证实2013年腊月，我到长江农机商店赊一台24马力莱动138型柴油机，李老板在欠条上写的前粮村，我说是长丰村小六队的，他就把前粮勾了，我当时写了张某的名，这个名是我编的，给他留的电话号码是我过去用的。前阶段我去长春岭街里，李老板朝我要钱，我没承认柴油机是我赊的，回家后把柴油机的出厂日期用螺丝刀子磨了，我以为他就认不出这台柴油机了。后来李老板又上我家一次，我也没承认。当天就有骗柴油机的想法，感觉李老板对我不熟悉，不可能知道我叫啥名和在哪里住，我就随便写个名字，以为他找不到我，我留的号码早就不用了。
2、被害人李某某陈述，证实2014年1月27日，有个经常来我家买货的男的赊台柴油机，当时签了一个欠据，我感觉他是前粮的，就在欠条上写前粮，他说是长丰村小六队，他写的名是张某，我让他留个电话号。过了年，他没来还钱，我打电话，是个空号。后来我看见他，这个小子说没赊柴油机，他家的柴油机在松原买的，他不叫张某，我说就是你赊的，我认识你，他说这个欠条不是我的。转天我去他家，看他家四轮车上的柴油机就是我家卖出去的，齿轮室罩的号给磨下去了，但我家卖的柴油机底座也有机号，我就报案了。这台柴油机3600元，当时是李某付的货。2014年6月19日晚上7点钟，杨某媳妇来我家商店说把柴油机的帐算了，我就把欠条给他，经过协商她给我为3900元钱，柴油机是3600元，又给300元利息。
3、证人李某证言，证实年前三四天，付出一台24马力莱动138柴油机，柴油机齿轮室罩上有机号，底座上也有钢印的机号。买柴油机的人挺瘦挺高，我能认出他。
4、证人张某某证言，证实其儿子叫张某，有一米七，挺胖，其儿子没在长江农机商店赊过柴油机，长江农机商店李某某来我家看过我儿子，说不是我儿子赊的柴油机。
5、证人高某某证言，证实2014年6月19日晚上，去李某某家农机商店，给李某某3900元，柴油机3600元，利息300元，他说这台柴油机归我家。
6、欠据，记载长丰小六队张某赊莱动138柴油机一台。
7、照片，证实在被告人杨某家找到的莱动柴油机齿轮室罩上出厂日期被磨下去，底座有钢印的机号。
8、鉴定结论书，证实被待售的莱动138型柴油机的市场价格为3500元。
9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某曾因非法拘禁罪，于2012年6月14日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月26日刑满释放。
10、抓捕经过，证实2014年6月19日14时许，扶余市公安局长春岭镇派出所工作人员到长春岭镇前粮村，对被告人杨某进行抓捕，杨某没在家，后来杨某来所说明情况，将被告人杨某抓获。
11、户口常表，记载被告人杨某出生于1975年10月1日。
综上事实与证据，被告人杨某对诈骗柴油机的事实供认不讳，并有被害人李某某陈述、证人李某、张某某、高某某证言、欠据、照片等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述、证人证言在诈骗柴油机的时间、地点及数量均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，在欠据上签假名、留假的联系方式，骗取柴油机一台，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持。案发后，被告人杨某能够对其犯罪事实供认，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又提供财产担保罚金刑的执行，可从轻处罚，结合本案的犯罪数额及情节，对被告人杨某不足以判处有期徒刑以上刑罚，对公诉机关系累犯的指控，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年10月19日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第183号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨峰，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。曾因非法拘禁罪，于2012年6月14日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨峰犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年1月17日，被告人杨峰到扶余市经营的“长江农机商店”，以报假名、留假的联系方式为手段，以3600元钱赊一台莱动km138柴油机，后多次催要货款，杨峰以自己不叫张某甲，没有在其商店里赊欠过柴油机为由拒不付款。经鉴定：该柴油机价值人民币3500元。
扶余市人民检察院对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杨峰在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人高某某、李某、张某乙证言、欠据、照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论、抓捕经过、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，采用欺骗的手段，在欠据上签假名、留假的联系方式，骗取柴油机一台，价值3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人杨峰刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人杨峰对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月17日，被告人杨峰到扶余市长春岭镇经营的长江农机商店，以要赊购柴油机为由，采取报假名、留假的联系方式的手段，骗取莱动km138柴油机一台（价值3500元）。案发后，被告人杨峰家属主动赔付了被害人的经济损失。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人杨峰供述，证实2013年腊月，我到长江农机商店赊一台24马力莱动138型柴油机，李老板在欠条上写的前粮村，我说是长丰村小六队的，他就把前粮勾了，我当时写了张某甲的名，这个名是我编的，给他留的电话号码是我过去用的。前阶段我去长春岭街里，李老板朝我要钱，我没承认柴油机是我赊的，回家后把柴油机的出厂日期用螺丝刀子磨了，我以为他就认不出这台柴油机了。后来李老板又上我家一次，我也没承认。当天就有骗柴油机的想法，感觉李老板对我不熟悉，不可能知道我叫啥名和在哪里住，我就随便写个名字，以为他找不到我，我留的号码早就不用了。
2、被害人李某某陈述，证实2014年1月27日，有个经常来我家买货的男的赊台柴油机，当时签了一个欠据，我感觉他是前粮的，就在欠条上写前粮，他说是长丰村小六队，他写的名是张某甲，我让他留个电话号。过了年，他没来还钱，我打电话，是个空号。后来我看见他，这个小子说没赊柴油机，他家的柴油机在松原买的，他不叫张某甲，我说就是你赊的，我认识你，他说这个欠条不是我的，他叫杨瑞，家是大前粮的。转天我去他家，看他家四轮车上的柴油机就是我家卖出去的，齿轮室罩的号给磨下去了，但我家卖的柴油机底座也有机号，我就报案了。这台柴油机3600元，当时是李某付的货。2014年6月19日晚上7点钟，杨峰媳妇来我家商店说把柴油机的帐算了，我就把欠条给他，经过协商她给我为3900元钱，柴油机是3600元，又给300元利息。
3、证人李某证言，证实年前三四天，付出一台24马力莱动138柴油机，柴油机齿轮室罩上有机号，底座上也有钢印的机号。买柴油机的人挺瘦挺高，我能认出他。
4、证人张某乙证言，证实其儿子张某甲没在长江农机商店赊过柴油机，长江农机商店来我家看过我儿子，说不是我儿子赊的柴油机。
5、证人高某某证言，证实2014年6月19日晚上，去家农机商店，给3900元，柴油机3600元，利息300元，他说这台柴油机归我家。
6、欠据，记载长丰小六队张某甲赊莱动138柴油机一台。
7、照片，证实在被告人杨峰家找到的莱动柴油机齿轮室罩上出厂日期被磨下去，底座有钢印的机号。
8、鉴定结论书，证实被待售的莱动138型柴油机的市场价格为3500元。
9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨峰曾因非法拘禁罪，于2012年6月14日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月26日刑满释放。
10、抓捕经过，证实2014年6月19日14时许，扶余市公安局长春岭镇派出所工作人员到长春岭镇前粮村，对被告人杨峰进行抓捕，杨峰没在家，后来杨峰来所说明情况，将被告人杨峰抓获。
11、户口常表，记载被告人杨峰出生于1975年10月1日。
综上事实与证据，被告人杨峰对诈骗柴油机的事实供认不讳，并有被害人陈述、证人李某、张某乙、高某某证言、欠据、照片等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述、证人证言在诈骗柴油机的时间、地点及数量均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，采用欺骗的手段，在欠据上签假名、留假的联系方式，骗取柴油机一台，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持。案发后，被告人杨峰能够对其犯罪事实供认，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又提供财产担保罚金刑的执行，可从轻处罚，结合本案的犯罪数额及情节，对被告人杨峰不足以判处有期徒刑以上刑罚，对公诉机关系累犯的指控，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年10月19日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11877号
原告杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛志芹，男，1962年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告段安中，男，1968年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨华明诉被告葛志芹、段安中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨华明到庭参加诉讼，被告段安中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告葛志芹的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借我款20000元，约定月利率3%。后二被告未还款，现请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月3日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率3%。2016年12月23日，被告葛志芹归还原告5000元。原告索要余款无着，引起诉讼。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告葛志芹的起诉，并称被告葛志芹于2016年12月23日归还其借款5000元，现变更诉讼请求为要求被告被告段安中归还其借款15000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条、照片、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款20000元并约定利息，有二被告出具的借条及照片为证，本院予以确认。原告还主张在审理过程中，被告葛志芹归还其5000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。现原告要求被告段安中归还原告借款15000元并从借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告葛志芹的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告段安中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段安中于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨华明借款15000元及利息（从2016年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告段安中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2230号
原告：吕秀香，女，1954年7月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：兰秀英，女，1949年10月14日出生，住山东省即墨市.
本院在审理原告吕秀香与被告兰秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕秀香于2017年5月9日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕秀香撤回对被告兰秀英的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告吕秀香负担。
代理审判员 解文超
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙立波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1337号
原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进工行），住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人：沈旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：林琦、李燕平，博爱星（上海）律师事务所律师、实习律师。
被告：杨科，男，1986年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：董燕，女，1986年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨科，男，即本案被告一。
原告武进工行与被告杨科、董燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进工行的委托诉讼代理人林琦、被告杨科兼被告董燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二立即偿还其所欠原告信用卡透支本息共计236882.25元，其中本金207909.91元，截止2016年10月1日的利息（包括罚息、复利、滞纳金）计28972.34元；2、判决如被告不能按期偿还信用卡透支支息，原告对拍卖、变卖被告名下抵押车辆的价款优先受偿；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告一向原告申领信用卡用于透支购置车辆，原告经审批向被告一发放卡号为62×××52的信用卡一张，后被告一使用该信用卡消费49万元购置宝马X5汽车一辆，并与原告签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同各1份，同时办理了抵押登记，被告二承诺对该笔消费所产生的债务承担共同偿债责任。后被告逾期11期不归还透支，截至2016年10月1日，透支本息计236882.25元未归还。
为支持诉请，原告武进工行举证如下：
1，工银信用卡申请表1份、现场照片3张；2，车辆销售合同1份、信用卡购车专项分期付款合同1份；3、共同偿债人承诺书1份；4、两被告的结婚证复印件1份；5、抵押合同及抵押登记证明各1份；6、积欠本息证明1份。
被告杨科、董燕共同辩称，诉状内容属实，原告提交的证据真实，均无异议。
本院对原告武进工行的举证依法予以确认。
依据本院确认的证据及原告、两被告的当庭陈述、抗辩，本院查明并确认以下事实：
被告杨科、董燕系夫妻关系。2013年10月21日，被告杨科向原告提交工银信用卡申请表1份，申请领用牡丹信用卡。同日，被告杨科作为需方（买方）、常州市美联汽车销售有限公司（以下简称美联销售公司）作为供方（卖方）签订车辆销售合同1份，约定：需方同意购买供方出售的黑色宝马X5一台，裸车价计70万元，购车定金21万元、余款49万元，贷款金额以银行最终放贷金额为准，余款于提车前付清。同日，原告作为甲方、被告杨科作为乙方签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份（以下简称分期付款合同），约定：乙方向美联销售公司购买黑色宝马X5一台，车辆总价为70万元，乙方自行支付首付款21万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为49万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为13611.11元；乙方应按一次性交纳的方式及12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费58800元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当日，被告董燕作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，承诺：本人愿作为共同债务人，对持卡人杨科在其与贵行签订的分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2013年10月21日，原告作为抵押权人（甲方）、被告杨科作为抵押人（乙方）签订抵押合同1份，约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，主债权的金额和期限依分期付款合同约定；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为购车价款为70万元的宝马X5一辆。同年11月28日，双方办理了抵押登记，抵押登记的机动车登记编号为苏Ｄ×××××、车辆类型为小型越野客车、车辆品牌为宝马、车身颜色为黑色、发动机号为01888407N55B30A。
因被告杨科信用卡连续多期逾期，被告董燕也未承担共同偿债责任，截止2016年10月1日，被告杨科积欠原告信用卡透支本金207909.91元、利息23677.51元、滞纳金5294.83元，原告起诉来院。
本院认为，分期付款合同、抵押合同均系各合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各合同双方有法律约束力。被告董燕向原告出具了共同偿债人承诺书，该承诺书真实、有效，被告董燕应按该承诺书内容严格履行。两被告对截止2016年10月1日积欠原告透支本金207909.91元、利息23677.51元、滞纳金5294.83元无异议，原告主张被告杨科、董燕共同偿还截止2016年10月1日积欠的透支本金207909.91元、利息23677.51元、滞纳金5294.83元，主张如债务履行期届满两被告仍不能偿还上述债务、则原告有权对抵押车辆申请拍卖变卖并以拍卖变卖所得价款优先受偿之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、杨科、董燕于本判决生效之日起十日内共同偿还结欠中国工商银行股份有限公司常州武进支行截止2016年10月1日的信用卡透支本金207909.91元、利息23677.51元、滞纳金5294.83元合计236882.25元；
二、上述债务履行期限届满，中国工商银行股份有限公司常州武进支行就不能受偿部分的债权，有权申请对杨科名下的牌号为苏Ｄ×××××的黑色宝马小型越野客车进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款在236882.25元范围内优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2427元，由杨科、董燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审判员 周霞艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 于
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00064号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司。
被执行人镇江市永佳电器设备有限公司。
被执行人周建。
镇江市诚信担保有限责任公司与镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市永佳电器设备有限公司、周建追偿权纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第372号民事调解书发生法律效力后，因被执行人均未按该调解书自觉履行义务，镇江市诚信担保有限责任公司申请强制执行。2015年11月4日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第0153号执行案件立案执行。现因被执行财产在本市丹徒区辖区内，为便于执行，镇江市京口区人民法院申请将该执行案件指定镇江市丹徒区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市诚信担保有限责任公司申请执行镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市永佳电器设备有限公司、周建追偿权纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第372号民事调解书，执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第01536号］指定镇江市丹徒区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市丹徒区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初635号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙如翔，男，汉族，1971年11月18日出生，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年12月9日止。
指定辩护人刘湘玲，湖北朴诺�师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人孙如翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月31日凌晨2时许，被告人孙如翔在本市江汉区民主街与前进一路交汇口，用随身携带的起子将被害人陈某停放在该处的1辆车牌号为鄂Ａ×××××的面包车车窗砸破，盗走陈某放在车内价值人民币1300元的护肤品华芸沙棘微元素液20盒及1包女式衣物和其他生活用品。经被害人报案，公安机关根据线索于2018年4月2日将被告人孙如翔抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人孙如翔具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人孙如翔有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙如翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙如翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人孙如翔归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙如翔具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人孙如翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年五月三十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初156号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年2月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
辩护人魏伟，四川中业律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人雷某某对起诉指控无异议，表示认罪。
辩护人魏伟认为，被告人雷某某虽在事故发生后受伤，但隐约听到他人报警后在现场等待，后被救护车送医院救治，在公安机关到医院询问时未拒捕，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案主观恶性和社会危害性不大，系初犯、偶犯，且到案后如实供述，具有悔罪表现，可以从轻处罚；案发后，雷某某及公司与被害人家属达成赔偿协议，并按期支付赔偿款，可酌情从轻处罚。故，建议对雷某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月2日20时27分许，被告人雷某某做为自贡市飞叉叉电子商务有限公司的配送员，驾驶川CLxx**普通二轮摩托车由自贡市自流井区同兴路往大同桥方向行驶进行外卖配送，当摩托车行驶至同兴路“鲜椒宴”餐饮门前路段时，与人行横道上的被害人王某某（女，1946年4月16日出生）相撞，造成雷某某、王某某受伤和车辆受损的交通事故。路人报警后，救护车到场将雷某某、王某某送自贡市第一人民医院救治。被害人王某某经抢救无效于同年11月11日死亡。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人雷某某承担此事故的全部责任。被告人雷某某及其公司与王某某家属就赔偿达成了调解协议并按协议分期履行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等相关法律文书，常住人口基本信息、驾驶人员及车辆信息、工作证明，居民死亡医学证明，病历资料，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调取证据清单及扣押、发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，美团网订单材料，人民调解协议、赔偿款支付协议、收条，证人杨治、彭鸿雁、倪建伟的证言，被告人雷某某的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚
案发后，被告人雷某某及其公司与被害人家属达成了赔偿协议并按协议分期进行履行，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人雷某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
关于辩护人认为被告人雷某某系自首可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖春梅
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1492号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人杨永高、王晓晓、卢荣海、龚丽娟为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨永高、王晓晓、卢荣海、龚丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告许冠东，男，1982年2月23日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告许冠东信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告许冠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，许冠东向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年2月28日获得批准，卡号为62×××52。许冠东在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、许冠东偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计69483.31元（截至2015年3月31日，其中本金66403.68元、利息1973.32元、滞纳金1106.31元），并承担自2015年4月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由许冠东承担。
被告许冠东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，许冠东于2014年2月17日向浦发银行信用卡中心申请办理浦发银行加速积分白金卡-
精英版信用卡一张。在申请表中，许冠东承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心于2014年2月28日向许冠东发放了卡号为62×××52的信用卡。许冠东在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年3月31日，许冠东未偿还的透支款本金66403.68元、利息1973.32元、滞纳金1106.31元。利息、滞纳金合计3079.63元。
以上事实，有许冠东身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。许冠东在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。许冠东使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许冠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冠东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金66403.68元及利息、滞纳金（截至2015年3月31日的利息、滞纳金合计3079.63元，自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取为768.5元，由被告许冠东负担（被告许冠东应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告许冠东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费1537元中剩余部分768.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年十月九日
见习书记员 董媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19号
原告刘春权，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市。被告朱新华，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。原告刘春权诉被告朱新华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春权到庭参加诉讼，被告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春权诉称，原告因需要订做一批保暖衣，经人介绍认识了被告。2013年10月25日，原告与被告签订了一份《服装加工合同》，委托被告加工300件保暖衣，其中长袖100件，单价每件人民币(以下币种均为人民币)85元，背心200件，单价每件65元，合同总价21,500元，约定交货时间2013年10月31日。当天，原告预付给被告8,000元加工费，另垫付材料费和打样费5,050元。另外，原告与被告一起去柯桥和泰兴购买布料，花费汽油费和过路费1,391元。因被告至今未交货，原告起诉，要求被告：1、解除原告与被告签订的《服装加工合同》；2、返还加工费8,000元；3、返还垫付的材料费和打样费5,050元；4、支付违约金6,450元(21,500元×0.1126%每天×726天)；5、赔偿转账手续费14.85元；6、赔偿去柯桥和泰兴的费用1,391元。被告朱新华未到庭应诉。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订一份《服装加工合同》，委托被告加工“加热衣”300件，总价21,500元，交货日期2013年10月31日，迟延交货的，违约金按货款金额的5%每日计算。同日，被告出具收条，确认收到原告转账8,000元预付款。2013年11月2日，被告再次书面确认收到原告8,000元预付款及布料、打样费5,050元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《服装加工合同》、收条等可予佐证，本院予以确认。本院认为，原告委托被告加工服装，并已向被告预付了加工费等共计13,050元，而被告至今未依约履行交货义务，现原告要求解除合同，要求返还已向被告支付的13,050元，支付违约金等，于法不悖，依法应予支持。原告要求被告支付转账手续费等其他费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、�一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘春权与被告朱新华2013年10月25日签订的《服装加工合同》于本判决生效之日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告加工费、材料费、打样费等共计13,050元；三、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金6,450元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.64元，由被告负担。本案公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14626号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告杭瑞，男，39岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙震颐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4899号
罪犯檀林君，于安徽省安庆市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬镇刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人檀林君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人莫远金各项经济损失共计人民币63257.37元；赔偿附带民事诉讼原告人莫远胜各项经济损失共计人民币21937.07元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯檀林君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯檀林君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯檀林君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀林君减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1434号
原告：何罗生，男。
被告：南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会（原南县三仙湖镇石坝村村民委员会），住所地为南县三仙湖镇石坝村。
法定代表人蔡建科，系该村村长。
原告何罗生与被告南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会（以下简称中奇岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何罗生到庭参加诉讼，被告中奇岭村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何罗生向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金51563元，利息39700元，本息合计91263元。事实和理由：被告因完成镇里的上交款项任务资金困难，于2010年6月1日向原告借现金51563元，约定月利率1%，至今本息未付分文，屡讨未果，至今尚欠本金51563元，利息39700元，本息合计91263元。
被告中奇岭村委会未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年底，被告中奇岭村委会（原石坝村委会）因需交纳上交款项导致资金周转困难，向原告何罗生借款35874元，约定月利息为1%，并向何罗生出具了借条，后村委会一直未还款。2010年6月1日，何罗生与中奇岭村委会（原石坝村村委会）就所借款项本金及利息进行了结算，由中奇岭村委会（原石坝村委会）会计蔡建科重新向何罗生出具了一张今借到何罗生现金人民币伍万壹仟伍佰陆拾叁元整.其中原借款本金35874元（原借据已遗失）利息15716元.按月息1%计算所得的借款单，并加盖了原石坝村村委会的财务公章，原村支部书记薛其阶在借款单上签署情况属实并签名。后何罗生多次催要，被告均以村委会经济困难为由拖付，至今未予偿还所欠本金及利息。
另在2016年4月中旬进行村组合并，南县三仙湖镇石坝村、南县三仙湖镇德星湖村、南县三仙湖镇中奇村合并为南县三仙湖镇中奇岭村。
本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后由被告中奇岭村委会（原石坝村委会）重新向何罗生出具的《借款单》，系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，该《借款单》将利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，根据法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告所借原告款项，应予偿还。因原南县三仙湖镇石坝村已并入南县三仙湖镇中奇岭村，原石坝村的债权债务及其他权利义务关系已被合并后的中奇岭村委会继受取得，故南县三仙湖镇中奇岭村委会对原石坝村村委会的借款应承担还款责任。原、被告未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告仍没有还款，被告应承担偿还借款的责任。原、被告之间约定了借款利息，双方约定的利率未超过年利率24%，现何罗生请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。结合原告的诉求，经本院核算，计算至起诉之日的利息应为39463.08元（51563×76个月16天×1%）。
综上所述，原告何罗生要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会在本判决生效之日起十五日内偿还原告何罗生借款本金51563元及利息39463.08元;
二、驳回原告何罗生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告何罗生负担40元，被告南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一六年十二月五日
书记员 臧祥
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1434号原告：何罗生，男。被告：南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会（原南县三仙湖镇石坝村村民委员会），住所地为南县三仙湖镇石坝村。法定代表人蔡建科，系该村村长。原告何罗生与被告南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会（以下简称中奇岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何罗生到庭参加诉讼，被告中奇岭村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何罗生向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金51563元，利息39700元，本息合计91263元。事实和理由：被告因完成镇里的上交款项任务资金困难，于2010年6月1日向原告借现金51563元，约定月利率1%，至今本息未付分文，屡讨未果，至今尚欠本金51563元，利息39700元，本息合计91263元。被告中奇岭村委会未予答辩。本院经审理认定如下事实：2007年底，被告中奇岭村委会（原石坝村委会）因需交纳上交款项导致资金周转困难，向原告何罗生借款35874元，约定月利息为1%，并向何罗生出具了借条，后村委会一直未还款。2010年6月1日，何罗生与中奇岭村委会（原石坝村村委会）就所借款项本金及利息进行了结算，由中奇岭村委会（原石坝村委会）会计蔡建科重新向何罗生出具了一张今借到何罗生现金人民币伍万壹仟伍佰陆拾叁元整.其中原借款本金35874元（原借据已遗失）利息15716元.按月息1%计算所得的借款单，并加盖了原石坝村村委会的财务公章，原村支部书记薛其阶在借款单上签署情况属实并签名。后何罗生多次催要，被告均以村委会经济困难为由拖付，至今未予偿还所欠本金及利息。另在2016年4月中旬进行村组合并，南县三仙湖镇石坝村、南县三仙湖镇德星湖村、南县三仙湖镇中奇村合并为南县三仙湖镇中奇岭村。本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后由被告中奇岭村委会（原石坝村委会）重新向何罗生出具的《借款单》，系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，该《借款单》将利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，根据法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告所借原告款项，应予偿还。因原南县三仙湖镇石坝村已并入南县三仙湖镇中奇岭村，原石坝村的债权债务及其他权利义务关系已被合并后的中奇岭村委会继受取得，故南县三仙湖镇中奇岭村委会对原石坝村村委会的借款应承担还款责任。原、被告未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告仍没有还款，被告应承担偿还借款的责任。原、被告之间约定了借款利息，双方约定的利率未超过年利率24%，现何罗生请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。结合原告的诉求，经本院核算，计算至起诉之日的利息应为39463.08元（51563×76个月16天×1%）。综上所述，原告何罗生要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会在本判决生效之日起十五日内偿还原告何罗生借款本金51563元及利息39463.08元;二、驳回原告何罗生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告何罗生负担40元，被告南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇一六年十二月五日书记员  臧祥
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民二初字第1089号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
委托代理人段俊虎。
被告石家庄市新惠通工贸有限公司。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告石家庄市新惠通工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，保全费2420元，共计5840元�原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王爱荣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第16号
申请执行人辛奎，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙春雷，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人辛奎与被执行人孙春雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2010）金民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一二年十二月四日
书记员 闫静华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1037号
申请人：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15楼。
负责人：尚继坪，该分公司总经理。
委托代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被执行人：王配贤，男，1961年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州鑫远运输有限公司，住所地徐州市广山路1号C-T。
法定代表人:陈蓓蒂，该公司经理。
中煤财产保险股份有限公司山西分公司与徐州鑫远运输有限公司、王配贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1623号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州鑫远运输有限公司、王配贤应支付给中煤财产保险股份有限公司山西分公司款项等合计人民币79506.85元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中煤财产保险股份有限公司山西分公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
4、、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人徐州鑫远运输有限公司、王配贤未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月十日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1037号申请人：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15楼。负责人：尚继坪，该分公司总经理。委托代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被执行人：王配贤，男，1961年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州鑫远运输有限公司，住所地徐州市广山路1号C-T。法定代表人:陈蓓蒂，该公司经理。中煤财产保险股份有限公司山西分公司与徐州鑫远运输有限公司、王配贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1623号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州鑫远运输有限公司、王配贤应支付给中煤财产保险股份有限公司山西分公司款项等合计人民币79506.85元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中煤财产保险股份有限公司山西分公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。4、、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人徐州鑫远运输有限公司、王配贤未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十一月十日见习书记员  蒋飞虎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3176号
申请执行人刘学恩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘学恩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10148号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：孙建苗。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告孙建苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 方 燕
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执2号
申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地邵阳市大安街18号。
法定代理人：王超群，该中心主任。
被执行人：钱英，男，汉族，1964年1月9日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行邵阳市住房公积金管理中心与钱英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人钱英外出无法联系，在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1128-1131号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海
淀区彩和坊路8号1302。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市金色年代网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路中兴小区58栋1002（办公场所）。
法定代表人邱建喜。
被告深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧，住所地广东省深圳市福田区深南路（泰然）车公庙工业区202栋一楼西1-6线。
代表人邱建喜。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市金色年代网络有限公司、深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，原告于2012年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市金色年代网络有限公司、深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧的起诉。
四案案件受理费各50元（已由原告预交），合计200元，各收取25元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1128-1131号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市
淀区彩和坊路8号1302。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市金色年代网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人邱建喜。
被告深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧，住所地广东省深圳市福田区。
代表人邱建喜。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市金色年代网络有限公司、深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，原告于2012年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市金色年代网络有限公司、深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧的起诉。
四案案件受理费各50元（已由原告预交），合计200元，各收取25元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑丹洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1128-1131号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市金色年代网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人邱建喜。
被告深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧，住所地广东省深圳市福田区。
代表人邱建喜。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市金色年代网络有限公司、深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，原告于2012年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市金色年代网络有限公司、深圳市金色年代网络有限公司金色年代网吧的起诉。
四案案件受理费各50元（已由原告预交），合计200元，各收取25元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑丹洁（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5988号
原告：方根富。
被告：徐满利。
原告方根富与被告徐满利民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于8月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告徐满利于2016年5月9日立据向原告方根富借款20000元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐满利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方根富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐满利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月十一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2470号
罪犯宁某，男，1990年4月19日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年4月14日作出（2015）魏刑初字第65号刑事判决，认定宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止。判决生效后，于2015年5月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯宁某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月至9月，宁某伙同他人预谋后，驾驶轿车窜至许昌市某酒店停车场和商丘市梁园区旺角步行街、某快捷宾馆门口等处，用万能钥匙打开被害人轿车驾驶门，盗走车内笔记本电脑、相机及现金等物品，六次盗窃财物总价值59090元。破案后，已全部退赃。宁某系主犯，罚金5000元于2015年3月30日缴纳。
罪犯宁某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1561号
原告关帅，男，1987年7月2日出生。
被告姜斓，男，1961年4月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所本市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告关帅诉被告姜斓、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关帅、被告人保财险宣武支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了�讼，被告姜斓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关帅诉称：2015年7月12日，在本市东城区正义路南口，原告驾驶小客车（×××）由北向南正常行驶，被告姜斓驾驶大客车（×××）由北向南行驶时将原告车辆撞坏，原告修车花费778元。原告多次要求被告赔偿均遭拒，故起诉要求被告赔偿原告修理费778元。
被告姜斓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告人保财险宣武支公司辩称：原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险宣武支公司投保有交强险，相应责任由人保财险宣武支公司承担。原告修理费证据存在瑕疵，主张数额过高。
经审理查明：2015年7月12日10时45分，在本市东城区正义路南口，原告驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶时与被告姜斓驾驶车牌号为�××大客车发生交通事故，造成两车受损，其中原告车辆右侧倒车镜部位受损。公安交通管理部门认定，此次事故姜斓负全部责任，关帅无责任。姜斓驾驶的车辆在人保财险宣武支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支出修理费778元，修理费清单亦显示修理部位为右侧后视镜。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票及明细等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故姜斓负全部责任，人保财险宣武支公司对事故车辆承保了交强险，故原告的合�经济损失，应由人保财险宣武支公司依法予以赔偿。原告关于修理费的支出证据充分，本院予以支持。被告姜斓经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关帅修理费七百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜斓负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任佳文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1437号
上诉人（原审被告）：应林火。
委托代理人：王焕其。
被上诉人（原审原告）：陈立华。
委托代理人：方婵。
委托代理人：张娟。
原审被告：应芳。
上诉人应林火为与被上诉人陈立华、原审被告应芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：应林火、应芳系夫妻。两人与陈立华有不锈钢门的业务往来，截止2011年1月份止尚欠陈立华货款8万元。为此，应林火出具欠条一份载明欠款事实，并承诺于2012年12月份前付清。到期后，应林火未支付。
2013年6月20日，陈立华诉至原审法院，请求判令：1、应林火、应芳支付货款8万元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由应林火、应芳承担。
应林火、应芳原审中未答辩。
原审法院审理认为：应林火向陈立华购买不锈钢门所形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。应林火尚欠陈立华货款8万元未支付的事实清楚，证据充分，应林火理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。应林火、应芳系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，且应芳未提交证据证明本案债务系应林火个人债务，故其理应承担共同支付货款的民事责任。综上，陈立华的诉讼请求合法有据，予以支持。应林火、应芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：应林火、应芳支付陈立华货款8万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内付清。如果应林火、应芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（已减半收取），由应林火、应芳负担。
应林火不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。应林火为陈立华经销不锈钢门是事实。在2011年1月份应林火出具欠条时即告知陈立华不锈钢门存在严重的质量问题，留在应林火经销处，有机会可以降价处理。后来陈立华生产的不锈钢门一直没有处理。其单方起诉应林火，应林火因在外地经商，一时无法到庭。原审判决损害应林火的合法权益。二、现陈立华生产的不锈钢门根本无法销售，一直滞留在应林火的经销处。要求将存在质量问题的不锈钢门退给陈立华，否则应林火将面临较大的经济损失。请求撤销原判，依法改判驳回陈立华的全部诉请，由其承担一、二审诉讼费用。
陈立华答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
应芳二审未到庭。
二审中被上诉人陈立华、原审被告应芳未提供新的证据。上诉人应林火向本院提供下列证据：
1、应林火书面陈述，证明本案的客观事实。陈立华认为：无法确认真实性，我方对质量问题不予确认，这是其单方的陈述，何况双方在2010年已经进行最终结算。本院经审查认为：该证据系当事人陈述，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；
2、照片九张，证明涉案不锈钢门存在质量问题，现在还存在应林火经销处的仓库里面。陈立华认为：对照片的三性有异议，不知道从哪里拍来，也无法确认是陈立华的工厂生产的。本院经审查认为，陈立华的异议成立，本院不予确认其证明力。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案应林火上诉主张其向陈立华购买的不锈钢门存在质量问题要求退货，但其仅提供了照片9张作为证据，而陈立华并不认可照片上的门系其生产，且仅凭照片也不能判断其中的不锈钢门是否存在质量问题，故应林火提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人应林火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月八日
代书记员 范夏青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2378号
原告：赵玉芹，1957年1月26日，农民。
原告：吕立伟，男，1983年11月15日，汉族，农民，住址同上。
被告：玉田县大安镇姚辛壮村村民委员会，住所地玉田县大安镇姚辛壮村。
法定代表人：胡志田。
被告：国网冀北玉田县供电公司，住所地玉田县城内北侧。
法定代表人：高振峰，系经理。
原告赵玉芹、吕立伟与被告玉田县大安镇姚辛壮村村民委员会、国网冀北玉田县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵玉芹、吕立伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉芹、吕立伟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉芹、吕立伟撤回起诉。
案件受理费770元，由原告赵玉芹、吕立伟负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年十月十日
书记员 蔡立新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执106号
申请执行人：周炳高，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码：68803823-3。
法定代表人：阮银根，该公司经理。
被执行人：阮银根，男，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王洪生，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行(2015)甬慈民初字第2042号周炳高诉阮银根、王洪生、宁波华滨钢结构有限公司劳动争议一案中，被执行人阮银根、王洪生、宁波华滨钢结构有限公司尚欠申请执行人93000元及相应利息，尚需承担执行费1295元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执106号申请执行人：周炳高，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码：68803823-3。法定代表人：阮银根，该公司经理。被执行人：阮银根，男，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：王洪生，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行(2015)甬慈民初字第2042号周炳高诉阮银根、王洪生、宁波华滨钢结构有限公司劳动争议一案中，被执行人阮银根、王洪生、宁波华滨钢结构有限公司尚欠申请执行人93000元及相应利息，尚需承担执行费1295元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年一月二十三日代书 记员  徐文君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初303号
原告青海翔健律师事务所，住所地，西宁市城西区胜利路59号（组织机构代码证号：71056958-4）。
法定代表人张腾翔，该事务所主任。
被告黄河养护集团有限公司，住所地，河南省郑州市金水中路12号。
法定代表人王海正，该公司总经理。
被告林圃，男，1967年4月4日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告青海翔健律师事务所与被告黄河养护集团有限公司、林圃委托合同纠纷一案中，原告青海翔健律师事务所以与二被告自行和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海翔健律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海翔健律师事务所撤回对被告黄河养护集团有限公司、林圃的起诉。
本案诉讼费1617元，减半收取808.5元，由原告青海翔健律师事务所负担。
![01lydyh01本件与原件核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4957a853-b52f-46ed-8755-a6f800b1015c&imgId=NDk1N2E4NTMtYjUyZi00NmVkLTg3NTUtYTZmODAwYjEwMTVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 喇晓萍
二〇一六年三月十四日
书记员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初303号
原告青海翔健律师事务所法定代表人张腾翔，该事务所主任。
被告黄河养护集团有限公司，。
法定代表人王海正，该公司总经理。
被告林圃，男，汉族，1967年4月4日生，黄河养护集团有限公司挂靠人，住西宁市城西区黄河路2号12号楼1单元101室，住西宁市。
本院在审理原告青海翔健律师事务所与被告黄河养护集团有限公司、林圃委托合同纠纷一案中，原告青海翔健律师事务所以与二被告自行和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海翔健律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海翔健律师事务所撤回对被告黄河养护集团有限公司、林圃的起诉。
本案诉讼费1617元，减半收取808.5元，由原告青海翔健律师事务所负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年三月十四日
书记员 胡婉莹
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）青0104民初303号	原告青海翔健律师事务所，住所地，西宁市城西区胜利路59号（组织机构代码证号：71056958-4）。	法定代表人张腾翔，该事务所主任。	被告黄河养护集团有限公司，住所地，河南省郑州市金水中路12号。	法定代表人王海正，该公司总经理。	被告林圃，男，1967年4月4日生，住西宁市城西区。	本院在审理原告青海翔健律师事务所与被告黄河养护集团有限公司、林圃委托合同纠纷一案中，原告青海翔健律师事务所以与二被告自行和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告青海翔健律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告青海翔健律师事务所撤回对被告黄河养护集团有限公司、林圃的起诉。	本案诉讼费1617元，减半收取808.5元，由原告青海翔健律师事务所负担。			审判员  喇晓萍	二〇一六年三月十四日	书记员  胡婉莹	附：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3130号
原告：熊柏根，男，汉族，1968年6月21日生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张思存，男，汉族，1980年6月10日生，住安徽省阜南县。
原告熊柏根与被告张思存买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊柏根的委托诉讼代理人张娉婷到庭参加了诉讼，被告张思存经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊柏根向本院提出诉讼请求：判令被告张思存给付原告货款12000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告由于生意往来认识，2014年10月份被告到原告销售处订购12000元铝合金材料，说明货到付款，而货物送到后，被告推脱没有现金。后经原告数次催要，被告于2015年12月31日给原告出具欠条一张，该欠款被告至今未付。
被告张思存未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张思存未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告熊柏根要求被告张思存给付铝合金材料款，有原告当庭陈述和被告张思存出具欠条佐证，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求被告给付铝合金材料款12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思存于本判决生效之日起十日内给付原告熊柏根铝合金材料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，共计300元，由被告张思存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3130号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执142号
本院在执行申请执行人周景飞诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初69号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4608号
罪犯刘雷。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年12月20日作出（2012）乌刑初字第74号刑事判决，认定刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯刘雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘雷在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬三次的奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励三次。2014年9月11日，交付罚金人民币7000元，尚有13000元未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但是其未完全履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00021号
原告：安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司,住所地合肥市肥东县店埠镇撮镇路30号荣华府B区。组织机构代码：69410492-X。
法定代表人：方锋杰，董事长。
被告：安徽昊磊新型建材有限公司。合肥市肥东县撮镇镇青年工业园。
法定代表人：夏英芝，经理。
被告：夏英芝，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李大珍，女，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司诉被告安徽昊磊新型建材有限公司、被告夏英芝、李大珍买金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出申请，要求保全被告夏英芝位于肥东县撮镇镇新安社居委南岗小组的拆迁安置房三套或保全其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽昊磊建筑工程有限公司银行存款1787000元或同等价值的财产。
二、查封原告张兆根所拥有的位于肥东县店埠镇梁小郢的住宅一套（权证字号：房地权FG字第200302011号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一二年十二月二十六日
书记员 石 磊