广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第547号
上诉人（一审被告）：南宁市天递海航快递有限公司。
委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：王少山，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：周惕。
委托代理人：陈旭新，南宁经纬法律事务所法律工作者。
上诉人南宁市天递海航快递有限公司（以下简称天递海航公司）因与被上诉人周惕特许经营合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人天递海航公司的委托代理人陆山雨、王少山，被上诉人周惕的委托代理人陈旭新到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：周惕系2012年7月1日之前天递海航公司在广西百色地域范围内快递业务的特许经营户。2011年8月18日天递海航公司出具收据确认收到周惕押金8000元。2012年7月29日周惕与天递海航公司续订了《快递行业特许经营（加盟）合同》，合同主要约定：天递海航公司拥有海航天天快递特许经营权，包括注册商标权、企业标记权、专利权、其他权利在内天递海航公司特许周惕在广西百色地域范围内经营，周惕可以在快件揽收、派送、员工制服、经营场所装饰、广告宣传及推广等方面使用上述权利；特许经营合同有限期一年，自2012年7月1日至2013年6月30日；周惕自合同签订之日起，向天递海航公司缴纳履约保证金8000元，用于周惕出现欠费或者其他服务等事故造成天递海航公司直接或者间接损失的赔付。合同终止，天递海航公司扣除周惕需要支付的费用后，履约保证金三个月之后退回周惕，如不按时归还按每日每日5‰计算违约金。2014年3月24日周惕诉至一审法院。
一审法院审理认为：周惕与天递海航公司签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同是原告之前与被告签订同一性质的合同延续，前合同周惕支付的履约保证金，天递海航公司应当依据本案合同的约定，扣除周惕需要支付的费用后，在合同期满三个月之后退回周惕。天递海航公司未能举证证明依照合同的约定需要扣除的费用，未能举证证明履约保证金是否已经退还周惕，8000元履约保证金天递海航公司未按约定退还周惕的事实予以认定。天递海航公司未退还周惕履约保证金构成违约，应当承担违约责任，周惕提出退还履约保证金的诉讼请求，于法有据，应当支持；天递海航公司未提出合同约定的违约金过高的抗辩，周惕提出约定支付违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天递海航公司退还周惕履约保证金8000元；二、天递海航公司支付周惕逾期付款违约金（违约金计算：从2013年10月1日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以8000元为基数，按每日5‰计付）。一审案件受理费168元，由天递海航公司负担。
上诉人天递海航公司不服上述判决，向本院上诉称：1、周惕和我司签订的加盟合同期限为2012年7月1口至2013年6月30口，合同未到期前周惕已擅自退出经营，导致我司各网点发往百色的快件在百色积压，2013年4月我司派人和总部广西网管到百色处理周惕遗留未派送快件。2、2013年5月，百色换负责人经营，总部广西网管也参与了管理。不再属于周惕负责，此后百色变更了几位负责人，现暂未联系到5月新接的联系人。3、保证金的足额归还需双方确认好费用的情况下归还，在未经我同意和双方协商的情况下下，周惕擅自退出经营，造成我司网点的空缺和品牌的不良影响及赔偿我司相应经济损失。综上所述，—审法院判决要求天递海航公司退还周惕保证金8000元及要求承担违约金没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法查清事实依法改判。
被上诉人周惕答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间天递海航公司提交以下证据：1、应收百色账单，证明百色周惕未清算费用违约；2、百色出差报销单，证明周惕违约；3、总部三栏账扣南宁赔款，证明证明天递公司总部扣南宁站赔款，南宁再扣下属网点；4、总部关于延误、遗失赔款文件规定，证明百色网点被扣款依据；5、总部扣款南宁单号明细，证明被总部扣款的单号明细表中包含有百色网点；6、百色赔款明细单号、跟踪记录，证明百色网点应承担未赔款责任。
周惕对天递海航公司提交的证据发表以下质证意见：对天递海航公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据于周惕起诉前就存在，天递海航公司至二审才提交，已经超过了法律规定的举证期限，不属于新证据，且这些证据是天递海航公司自己单方制作的，均没有周惕签字认可，不能作为证据使用。周惕不认可天递海航公司二审提交的证据。
本院认为：天递海航公司二审提交的上述证据均于一审周惕起诉之前已经存在，不属于新证据。该证据主要是对各网点的扣罚赔款账单，天递海航公司没有与周惕进行核实，周惕对这些账单的扣款不予认可，故本院对天递海航公司于二审提交的证据不予确认。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：天递海航公司应否向周惕返还履约保证金8000元及逾期返还的违约金？
本院认为：周惕与天递海航公司签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同是周惕之前与天递海航公司签订同一性质的合同延续，前合同周惕支付的履约保证金，天递海航公司应当依据本案合同的约定，扣除周惕需要支付的费用后，在合同期满三个月之后退回周惕。天递海航公司上诉称周惕没有及时完成网点的快件发送，导致快件在百色积压，为此南宁公司派人去百色帮助处理，还被总部处罚扣款，周惕违约应承担违约责任，一审判决天递海航公司返还周惕保证金8000元没有事实依据。依据双方签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》约定，周惕可以在百色网点的快件揽收、派送、员工制服、经营场所装饰、广告宣传及推广等方面使用海航天天快递；特许经营合同有限期一年，自2012年7月1日至2013年6月30日。自合同签订之日起，周惕向天递海航公司缴纳履约保证金8000元，用于周惕出现欠费或者其他服务等事故造成天递海航公司直接或者间接损失的赔付。合同终止，天递海航公司扣除周惕需要支付的费用后，履约保证金三个月之后退回周惕，如不按时归还则按每日5‰计算违约金。至周惕向一审法院起诉时，双方合同履行期限已满，但天递海航公司没有与周惕进行核账，合同终止三个月后，也没有向周惕返还保证金8000元。虽然天递海航公司于二审提交了公司自己制作的账单，但由于没有周惕签字确认，不能认定为双方已对经营中产生的扣款进行了核实确认。也没有相关证据佐证周惕违约，造成百色网点的损失，因此，天递海航公司上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。天递海航公司未能举证证明依照合同的约定需要向周惕扣除的费用，天递海航公司未退还周惕履约保证金已构成违约，应当承担违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天递海航公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元（已由天递海航公司预交），由上诉人天递海航公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 韦 婷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。