广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初847号
原告：梁升，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代�人：杨国军，广西民族律师事务所律师。
被告：苏辉，男，1980年5月17日出生，壮族，住所地广西田阳县。
原告梁升与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升及其委托诉讼代理人杨国军到庭参加诉讼，被告苏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁升向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金136890元；2、判令被告支付借款期限内产生的利息12000元给原告（日期：2016年7月20日至2016年10月19日，2017年6月20日至2017年7月19日，总计4个月，利息每个月3000元）；3、判令被告支付逾期还款违约金12148.2元（违约金暂计算至2017年11月13日，因借款双方约定的违约金已超过年利率24%，故主张违约金按年利率24%计。其中2017年7月19日至2017年8月3日期间的违约金以借款本金176890元计算，违约金1179元；2017年8月4日至2017年11月13日期间的违约金以借款本金136890元计算，违约金为10951元，两项合计共12148.2元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日，被告因生意周转向原告借款176890元，借款期限为一年，自2016年7月20日至2017年7月19日止。双方约定借期内利息以每月3000元计。借款到期后，借款方未按规定时间还款，每天按欠款金额3%支付出借方违约金。被告借到款项后，于借期内仅支付原告2016年10月20日至2017年6月19日共8个月24000元的利息。借款到期后，被告于2017年8月3日支付原告借款本金40000元。余下的借期利息12000元及本金136890元未偿还。为维�自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、《借条》原件1份；2、支付宝转账记录复印件；3、微信转账记录复印件；4、借记卡账户历史明细清单。
被告苏辉未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息；支付宝转账记录、微信转账记录与原始转账记录核对无异，且证实的是被告向原告还款的事实；借记卡账户历史明细清单是原件；本院对《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性予以确认，采信上述证据作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均从事快递工作，原告是巴马中通快递负责人，被告在田阳县中通快递工作。2016年3月至2017年7月期间，原告开车往返南宁进行物流运输，被告与原告拼车产生物流车费76890元，该项费用被告没有向原告支付。此外，被告另向原告借款100000元，其中90000元是原告将其本人的银行借记卡交给被告自行到自动取款�取款。上述款项因被告无力偿还，故于2016年7月20日向原告出具《借条》一张，明确被告向原告借款金额为176890元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日止。并约定借款按月利息3000元计算。借款方应按规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额3%支付违约金。借条还对争议解决方式等事项进行了约定。之后，被告先后向原告支付2016年10月20日至2017年6月19日共8个月的利息24000元。借款到期后，被告于2017年8月3日支付原告借款本金40000元。其余本金及利息均未向原告偿还。原告于2017年11月21日向本院提起本案诉讼。
案因被告未到庭无法主持调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款176890元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，并有支付宝转账记录、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单予以佐证，足以认定原告提供借款176890元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借款本金是176890元，被告已偿还40000元，尚欠原告借款本金136890元，原告要求被告偿还借款本金136890元有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息为每月3000元即年利率20.35%，没有违反法律规定。故原告请求被告支付尚欠四个月借期内利息12000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期还款每天按欠款金额3%支付违约金，违反了法律规定。原告请求被告按年利率24%支付逾期还款违约金，本院予以支持。违�金的计算方法：以176890元为基数，自2017年7月20日起至2017年8月3日止，按年利率24%计付，原告主张违约金1179元，没有违反法律规定，本院予以支持；以136890元为基数，自2017年8月4日起至2017年11月13日止，按年利率24%计付，违约金为9180元，原告主张违约金超过9180元的部分，本院不予支持。上述两部分违约金共计10359元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告苏辉偿还给原告梁升借款本金136890元及利息12000元、违约金10359元，共计159249元。
案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告梁升负担20元，由被告苏辉负担1740.5元。
上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3521元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行�池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丰贤
二〇一七年十二月十八日
代书记员 覃茂华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。