wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初566号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年10月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
被告人刁某某，男，1967年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年10月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王某某、刁某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某某、刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人王某某、刁某某经共谋后在重庆市江津区城区购买两把射钉器和两根无缝钢管，后二被告人在重庆市江津区被告人王某某家中用切割机将射钉器切出卡槽，在李市镇煤店一建筑工地将无缝钢管作为枪管焊接在射钉器上，制作成两支火药枪，二被告人各持一支用于平时打鸟。2015年8月5日21时30分许，被告人王某某、刁某某携带该两支火药枪外出打鸟，在李市镇交通检查站被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支火药枪均是以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。
被告人王某某、刁某某违反国家对枪支的管理规定，共同非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人王某某、刁某某案到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某、刁某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，：2014年10月的一天，被告人王某某、刁某某经共谋后在重庆市江津区城区购买两把射钉器和两根无缝钢管，后二被告人在重庆市江津区被告人王某某家中用切割机将射钉器切出卡槽，并在李市镇煤店一建筑工地将无缝钢管作为枪管焊接在射钉器上，制作成两支火药枪，二被告人各持一支用于平时打鸟。2015年8月5日21时30分许，被告人王某某、刁某某携带该两支火药枪外出打鸟时，在李市镇交通检查站被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支火药枪均是以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获的火药枪等物证照片、抓获经过、户籍信息；
2、证人漆某甲、漆某乙、陈某某、钟某某、林某某的证言；
3、被告人王某某、刁某某的供述和辩解；
4、枪弹痕迹鉴定书；
5、检查笔录、现场辨认笔录等证据。
本院认为，被告人王某某、刁某某违反国家对枪支的管理规定，共同非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、刁某某到案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违禁品枪支二支、钢棍、射钉弹、大钢珠、小钢珠，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 蒋永平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终76号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）田春红，女，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人田春红劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第03028号
上诉人（原审原告）姚治强。
上诉人（原审原告）季群。
二上诉人共同委托代理人徐佑臣。
被上诉人（原审被告）朱慈军。
委托代理人胡宝华。
被上诉人（原审被告）陈茂龙。
被上诉人（原审被告）晏飞。
原审第三人宿迁市箭鹿汽车出租有限公司，住所地江苏省宿迁市爱因斯坦路西侧宿城经济开发区（西区）内。
法定代表人王海峰，该公司经理。
上诉人姚治强、季群因与被上诉人朱慈军、陈茂龙、晏飞、第三人宿迁市箭鹿汽车出租有限公司（以下简称箭鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚治强、季群原审诉称：2009年11月1日，箭鹿公司与晏飞签订《宿迁市客运出租汽车服务经营合同书》，合同签订后，晏飞将该车经营权一分为二，将其中一半出售给季群，另一半出售给陈茂龙，后陈茂龙又将其持有的一半转售给姚治强。2013年4月，姚治强、季群与朱慈军达成买卖协议，并将涉案车辆以235000元的价格出售给朱慈军。后因该车辆被箭鹿公司收回，朱慈军遂以买卖合同无效提起诉讼，法院判决姚治强、季群向朱慈军返还购车款。现要求朱慈军、箭鹿公司返还车辆并赔偿营运损失。
朱慈军原审辩称：朱慈军不应返还车辆，请求法院依法判决。
陈茂龙原审辩称：陈茂龙在购买车辆过程中只是中间人，不应承担任何责任。
晏飞原审未作答辩。
第三人箭鹿公司原审述称：箭鹿公司与姚治强、季群没有任何关系，该车的营运权属于箭鹿公司。箭鹿公司只是与晏飞合作，所有责任均应由晏飞承担。
原审法院经审理查明：2009年，箭鹿公司将登记在其名下的苏N×××××号出租车出售给晏飞，晏飞为该车的实际车主。2009年11月1日，箭鹿公司与晏飞签订《宿迁市客运出租汽车服务经营合同书》一份，合同约定：箭鹿公司将其名下的苏N×××××号出租车（品牌为桑塔纳志俊，登记日期2009年10月26日，含税价13万元）“租赁”晏飞（有从业资格证），租赁期限为八年，自2009年10月26日至2017年10月25日，晏飞每月向箭鹿公司支付租金200元。此后，晏飞将该车（经营权）一分为二，其中一半出售给季群，另一半出售给陈茂龙，后陈茂龙将其持有的一半转售给姚治强。
2013年4月，朱慈军与姚治强、季群达成协议，约定姚治强、季群以235000元的价格将苏N×××××号出租车出售给朱慈军。朱慈军付清购车款后，即将该出租车投入运营。2013年4月21日，箭鹿公司以发现晏飞将出租车转卖他人为由，从朱慈军处扣押了苏N×××××号出租车及随车的车辆购置附加费、行驶证、营运证、计价器年检证等证照。
2013年7月，朱慈军以其与姚治强、季群之间的出租车买卖协议无效为由诉至宿迁市宿城区人民法院，要求姚治强、季群返还购车款235000元，宿迁市宿城区人民法院经审理后认定姚治强、季群与朱慈军之间的出租车买卖协议无效，判决姚治强、季群返还朱慈军购车款235000元及利息。后姚治强、季群不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院经审理后，维持原判。判决生效后，姚治强、季群要求朱慈军、箭鹿公司返还苏N×××××号出租车未果，因而成讼。
2014年12月17日，原审法院作出（2014）宿豫民初字第1427号民事判决，判令箭鹿公司将苏N×××××号出租车及该车的车辆购置附加费、行驶证、计价器、年检证等证照返还姚治强、季群。后箭鹿公司不服，向本院提起上诉。2015年5月15日，本院依法撤销该判决并发回重审。原审法院立案后，依法追加陈茂龙、晏飞作为共同被告参与诉讼，姚治强、季群在庭审中坚持要求朱慈军及箭鹿公司返还车辆并赔偿营运损失。
原审法院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，晏飞就涉案出租车与他人签订的买卖合同依法属于无效合同，姚治强、季群不能依据合同的规定取得该车辆的所有权，故其二人主张朱慈军及第三人箭鹿公司向其返还车辆并赔偿营运损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回季群、姚治强的诉讼请求。案件受理费80元，由季群、姚治强自行负担。
原审判决宣判后，姚治强、季群不服，向本院提起上诉称：涉案出租车系由晏飞购买后挂靠在箭鹿公司，箭鹿公司每月向晏飞收取200元的挂靠费。因出租车的经营权和所有权是相互独立的，故晏飞只是将涉案车辆的所有权出售给姚治强和季群，经营权仍属于箭鹿公司。另外，姚治强、季群在将涉案车辆出售给朱慈军时，系由晏飞本人与朱慈军签订买卖合同，晏飞从中获取好处费10000元。综上，姚治强、季群应为涉案车辆的实际所有权人。现涉案车辆买卖合同虽然无效，但姚治强、季群向朱慈军退还购车款后，朱慈军及箭鹿公司亦应向姚治强、季群返还车辆并赔偿营运损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱慈军答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：朱慈军、箭鹿公司应否向姚志强、季群返还车辆并赔偿营运损失。
本院认为：返还原物请求权是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。本案中，姚治强、季群与晏飞之间的车辆买卖合同因违反了法律、行政法规的强制性规定无效，其二人不能因该合同取得涉案车辆的所有权。现涉案车辆的实际所有权人仍为晏飞，名义所有权人为箭鹿公司，涉案车辆亦并未由朱慈军占有控制，故姚治强、季群要求朱慈军、箭鹿公司返还车辆并赔偿营运损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚治强、季群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姚治强、季群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 汤媛媛
第6页／共6页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1402号
原告：石宇。
被告：梁炎江。
本院在审理原告石宇与被告梁炎江民间借贷纠纷一案中，因原告石宇未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全申请费820元，由原告石宇负担（已交纳）。
审判员 秦妙
二〇一五年十二月四日
书记员 盛瑛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00199-3号
申请执行人陈莉，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人刘晓龙，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第02286号民事判决书。于2014年9月19日，以（2014）无执字第00199-2号执行裁定书查封登记在被执行人刘晓龙名下的位于无为县无城镇水岸怡和花园4幢603室房产一套。并责令被执行人刘晓龙归还申请执行人借款21.5万及其利息并承担诉讼费2300元、执行费3130元。但被执行人刘晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘晓龙名下的位于无为县无城镇水岸怡和花园4幢603室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二0一五年元月二十日
书记员 李 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑一初字第1102号
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人被告人唐某某、曾某某、方某某、枚某、侯某、汪某某、李某某、郑某某、张某犯赌博罪一案，经本院审理，于二○一五年八月十七日作出（2015）深罗法刑一初字第1102号刑事判决书，该判决书第6页第五行文字中出现笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第6页第五行“依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条”补正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条”。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 高岩岩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1331号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告蔡长瑞，男，1990年1月24日出生，住青龙满族自治县。
被告邵国祥，男，1984年10月24日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告蔡长瑞、邵国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告蔡长瑞、邵国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年11月27日被告蔡长瑞向原告借款1.5万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告邵国祥为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告蔡长瑞未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款1.5万元�2015年11月27日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告蔡长瑞、邵国祥未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人蔡长瑞、担保人邵国祥的签字。
二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王浩借来现金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：蔡长瑞”。
证明被告蔡长瑞向原告借款金额，被告邵国祥为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。
被告蔡长瑞、邵国祥未举证。
原告提供的证据均系�件，有被告蔡长瑞、邵国祥的签字，能够证明被告蔡长瑞向原告借款1.5万元及被告邵国祥担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月27日被告蔡长瑞向原告借款1.5万元，被告邵国祥为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告邵国祥担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告蔡长瑞出具了借据一份。借款到期后，被告蔡长瑞未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款1.5万元及2015年11月27日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。
本院认为，被告蔡长瑞向原告借款1.5万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告邵国祥作为担保人�借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长瑞于本判决生效后五日内偿还原告王浩人民币1.5万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月27日起至本判决指定履行期限之日止。
二、被告邵国祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告蔡长瑞、邵国祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年七月一日
书记员 朱 娜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第867号
原告曹向芬，女，生于1955年3月9日，汉族。
委托代理人李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
被告高县欣雅煤业有限公司，住所地高县文江镇桂花村。
法定代表人吴开寿，总经理。
原告曹向芬诉被告高县欣雅煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹向芬及其诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告高县欣雅煤业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹向芬诉称，原告一直受雇于被告处从事捡煤矸石工作，2013年4月17日，原告在工作过程中右脚受伤，在高县中医院住院治疗48天后出院，被告已垫付了原告住院期间的全部医疗费用。2014年4月21日，原告所受伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费5000元。因原、被告一直就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金15790元，精神损害抚慰金3000元，续医费5000元，误工费18750元，护理费2400元，住院伙食补助费720元，鉴定费1300元，交通费300元，共计47260元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高县欣雅煤业有限公司书面辩称，原告系答辩人所属煤坝捡煤矸石的临时工，2013年4月17日，原告因自己不小心将右脚扭伤，答辩人已支付了原告在高县中医院住院期间的全部医疗费用。原告所受伤害属工伤保险赔偿范围，但原告出院后一年内未提出工伤认定申请，按照我国《工伤保险条例》的规定，视为原告自动放弃工伤保险赔偿。原告所受伤系工作时不慎造成的，其请求按照人身损害进行赔偿，系适用法律错误，且原告的起诉已经超过了一年诉讼时效。故依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年，曹向芬经人介绍受雇于高县欣雅煤业有限公司，在其所属的怀远煤矿从事捡煤矸石工作，约定按工作天数计算计酬，日工资35元。2013年4月17日，曹向芬在怀远煤矿煤坝捡煤矸石时不慎扭伤右踝，当日被送往高县中医院住院治疗48天后于2013年6月3日出院。住院期间为二级护理，高县欣雅煤业有限公司已支付了曹向芬住院期间的全部医疗费用。2014年4月21日，曹向芬所受伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费约需5000元。
另查明，2014年5月29日，曹向芬向本院提起诉讼后又撤诉，2014年7月2日，曹向芬申请工伤认定，高县人力资源和社会保障局于当日以超过工伤认定申请期限为由作出高人社不受字（2014）005号《工伤认定申请不予受理决定书》。
上述事实，有原、被告的陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、曹向芬身份证复印件，以证明原告是本案适格主体；2、高县中医院住院病案复印件，以证明原告受伤住院治疗的事实及住院时间；3、宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2014）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，以证明原告所受伤鉴定为十级伤残，所需后续医疗费约5000元，鉴定费1300元；4、证人刘萍、熊仕会书面证言原件、身份证复印件及被告于2014年6月11日书写的答辩状，以证明原告在被告处工作时受伤的事实；5、高县人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理决定书》原件，以证明高县人力资源和社会保障局不予受理工伤认定的事实；6、高县人民法院《受理案件通知书》原件，以证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告高县欣雅煤业有限公司庭前所举证据有：1、熊仕会的调查材料复印件，以证明原告所受伤系其不小心造成的；2、管理人员工资表复印件，以证明原告的日工资为35元。经庭审质证，原告对被告庭前所举的第1组证据中陈述原告摔倒的事实无异议，对第2组证据的真实性无异议，认为该组证据证明原告是计件工资，原、被告之间系雇佣关系。上列证据，经本院审查，均客观真实，故对原、被告所举证据，本院均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告之间的用工性质及法律适用。原告曹向芬诉称其与被告高县欣雅煤业有限公司之间系雇佣关系，应适用侵权的有关法律法规，被告高县欣雅煤业有限公司辩称其与原告曹向芬之间系劳动合同关系，应适用工伤的有关法律法规。本案中，被告高县欣雅煤业有限公司虽以原告曹向芬未在法定的期限内申请工伤认定为由辩称应视为原告曹向芬自动放弃工伤保险赔偿的权利，但是被告高县欣雅煤业有限公司作为用人单位，并未积极主动在法定期限内以用人单位名义为原告曹向芬申请工伤认定，也未提供原、被告之间存在事实的、稳定的劳动关系的证据，且其在书面答辩中也主张曹向芬系其单位煤坝捡煤矸石的临时工，因此，对被告高县欣雅煤业有限公司的答辩意见，本院不予采纳。对原告曹向芬请求按提供劳务者在从事雇佣活动过程中受到人身损害要求接受劳务方予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告曹向芬在被告煤坝捡煤矸石的过程中忽视了自身安全注意，致使其不慎扭伤右脚，也存在一定的过错，应自行承担一定的责任，本院依法认定原告曹向芬自行承担40%的责任，被告高县欣雅煤业有限公司承担60%的赔偿责任。原告曹向芬于2013年6月3日治疗好转出院，其于2014年5月29日向本院起诉后又撤诉，其诉讼时效依法中断，因此，本案原告曹向芬的诉求并未超过诉讼时效。对具体的损失项目及计算标准，原告曹向芬住院治疗48天，住院伙食补助费，结合本地实际，按每天10元计算。误工天数计算至定残日前一天共计368天，误工费按其日工资35元计算。护理费按每天50元计算48天。交通费因原告曹向芬并未提供证据予以证明，本院不予支持。鉴定费1300元，是原告曹向芬为查明其所受损害程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告曹向芬受伤造成的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确定如下：1、住院伙食补助费480元，2、护理费2400元，3、误工费12880元，4、残疾赔偿金15790元，5、精神损害抚慰金3000元，6、续医费5000元，7、鉴定费1300元，共计40850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告高县欣雅煤业有限公司赔偿原告曹向芬各项损失共计24510元，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告高县欣雅煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘世芳
附：拟判决的赔偿项目及计算清单
1、住院伙食补助费48天×10元／天=480元，
2、护理费48天×50元／天=2400元，
3、误工费368天×35元／天=12880元，
4、残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元，
5、精神损害抚慰金3000元，
6、续医费5000元，
7、鉴定费1300元，
共计40850元。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第455号
原告:浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权代理）：姚丰满。
被告：陈王毅。
被告：李胜微。
原告浙江金盛担保有限公司与被告陈王毅、李胜微追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告陈王毅、李胜微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年11月，被告陈王毅因购买车辆所需与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称经开区工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈王毅向经开区工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额8万元整，手续费10847.2元，分36期偿还。被告陈王毅与经开区工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的东风日产CV6W08轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告陈王毅还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告陈王毅上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权。被告陈王毅取得透支金额8万元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被经开区工行追究保证责任，原告于2015年3月3日代为偿还，代偿金额为：63259.32元。故诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还原告63259.32元，并自2015年3月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍每月支付原告利息损失；2、拍卖、变卖浙C×××××号轿车，所得款由原告于第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照（副本）及法定代表人证明书，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；
3、被告结婚证，以证明两被告系夫妻关系；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告与银行之间贷款合同关系；
5、抵押合同，以证明被告将其车辆设定抵押，原告为第二顺位抵押权人；
6、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，以证明原被告约定原告为被告的银行贷款提供保证担保；
7、转账凭证，以证明原告为被告代偿银行欠款；
8、机动车登记证，以证明浙C×××××号东风日产牌小型轿车设定抵押，原告为第二顺位抵押权人。
被告陈王毅、李胜微未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈王毅、李胜微无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告浙江金盛担保有限公司的法定代表人陈炜军于2014年5月8日经温州市工商行政管理局核准登记变更为孙凡以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告陈王毅于2013年11月与经开区工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告陈王毅与原告浙江金盛担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》以及被告李胜微出具给原告的《担保函》均系各方真实意思表示，合法有效。现因被告陈王毅未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年3月3日向经开区工行垫付逾期款63259.32元。因被告李胜微亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告陈王毅偿还该笔垫付款和利息损失以及被告李胜微承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定,对该主张本院予以采纳。同时，原告根据车辆抵押登记证书，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年11月28日、2013年12月6日先后抵押给经开区工行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告陈王毅、李胜微无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款63259.32元及利息损失(从2015年3月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止)；
二、被告李胜微对上述债务承担连带保证责任；
三、原告浙江金盛担保有限公司就被告陈王毅所有的牌照号为浙C×××××号东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告陈王毅负担，被告李胜微负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈冬克
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1653号
申请执行人廖金平，男，1974年8月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘庭汉，男，1963年12月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人蒋梅华，女，1965年1月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行廖金平与被执行人刘庭汉、蒋梅华、刘生行民间借贷一案中，本院向被执行人刘庭汉、蒋梅华、刘生行发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘庭汉、蒋梅华、刘生行下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第585号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告张波，男，汉族，住址不详。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年2月24日依法受理，在审理过程中，原告于2014年3月5日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年三月五日
书记员 贾 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28127号
原告李×，女，1972年11月6日出生。
委托代理人张××，女，1982年10月24日出生。
被告金××，男，1954年3月22日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告金×2，女，1980年3月25日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告金××、金×2（以下简称姓名或二被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张怡华，二被告及其委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与金××于2014年3月经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03883号判决书判决离婚，二人婚后在北京市朝阳区孙河乡下辛堡××号院内建造房屋，金××对于婚后建造房屋事实认可，但辩称系女儿金×2参与建造，法院以可能涉及案外人利益不能一并处理为由建议另案起诉，现我与二被告协商未果，无奈诉至法院，要求依法分割位于北京市朝阳区孙河乡下辛堡××号院内房屋，确认东厢房西侧三间、西厢房南侧一间归我所有，或者考虑房屋折价，二被告给付我房屋折价款10万元。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告陈述与事实完全不符，金××与原告原系夫妻关系，2009年3月25日登记结婚，均系再婚。位于朝阳区孙河乡下辛堡村××号院落土地使用权人为金××，院内的北房五间、西厢房两间早在金××与其前妻张××离婚时就已经存在，剩余的西厢房一间、东厢房三间及东耳房一间均是金××在2001年用自己买断工龄的钱修建的，以上房屋在原告与金××结婚后均未进行任何的翻建和修建，与原告没有任何关系。双方结婚前，为了使婚后居住方便，且涉案房屋当时正处于有可能被拆迁的范围内，因此二被告商量，欲在原有房屋基础上搭建彩钢房，同时将一层院落封顶处理。由于金××身体不好，没有劳动能力没有积蓄，二被告商量后决定由金×2出资建×，现在二被告搭建的彩钢房和封闭的院落由于年久失修又遇接连阴雨大风已经遭到严重损毁，坍塌不在。二被告认为，被告分家请求没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：原告与金××于2007年7月相识，2009年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年3月3日，经本院（2014）朝民初字第03883号判决书判决离婚，判决书于2014年3月19日生效。金×2系金××与前妻张××之女，金××与张宝瑞于1996年8月经本院调解离婚，判决书确认坐落于北京市朝阳区黄港乡下辛堡村203号北房五间、西厢房两间归金××所有。
位于北京市朝阳区孙河乡下辛堡村126号（以下简称126号）宅基地使用权人为金××，金××称126号为离婚调解书中北京市朝阳区黄港乡下辛堡村××号变更而来。经本院现场勘验，126号院内现有北房六间（东数第一间为耳房）、西厢房三间（西厢房东侧原有房屋已损毁，外墙有断裂痕迹）、东厢房东西两排共六间，院内有建筑坍塌损毁痕迹。
原告与二被告就××号院内房屋建造情况存在争议。二被告称院内在金××与张××离婚时有北房五间、西厢房两间，2001年金××建造了北房东侧耳房，同时建造了东厢房东侧的三间，2002年建造了东厢房西侧三间并将西厢房翻建为三间，2009年金×2出资将西厢房东侧接出来三间，并在所有房屋上加建二层彩钢并将整个院子封闭，2014年5月金×2搭建的建筑因刮大风全部坍塌。原告称其与金××结婚时院内有北房五间（经现场勘验应为六间，其中东数第一间为耳房）、西厢房两间、东厢房一间，2009年9月原告出资9万余元将北房东侧的耳房加高并装修，东厢房西侧新建了三间房屋，在原西厢房两间北侧建了一间大房，东侧接建了两间房，南侧并排建了两间并在东西厢房中间的过道铺设地砖，院落封顶，2010年1月在所有房屋上搭建二层彩钢房，金××出资情况不清楚，应该是没有出资，现在院内原告建造房屋大部分被二被告拆除。
原告申请证人刘×、张×1出庭。刘×作证称证人与原告有业务往来，2009年证人工地施工后剩余部分瓷砖，原告说她家房子要铺砖，给了证人1万元现金，自己找车将瓷砖拉走。张×1作证称证人曾与原告有雇佣关系，现在还住在一个院，2009年8、9月份，证人在沙子营村揽活，原告叫他把两三车瓷砖、木头从工地送到下辛堡。二被告不认可刘×、张×1证人证言，认为二证人与原告或有业务往来，或曾有雇佣关系，证言有倾向性，且证人陈×与事×。二被告申请证人高×、王×、张×2出庭。高×作证称证人与金××是老街坊，2001年6月金××找证人建×，在北房东侧接了一间，原有两间西厢房原地翻建为三间，院子东边原来没有房，建了三间东厢房。王×作证称证人与金××很早就认识，1985年到他家诊所看病他家就有北房六间和西厢房两间，2003年到金××家小卖部买烟，他家建东西厢房和北房都知道，金××自己说下岗的钱都用于建×了。张×2作证称证人与金××很早就认识，住的也不远，2003年金××家房子建好后证人去他家小卖部买烟，看到院内有北房六间、东西厢房各三间。原告认为三证人均与金××很早认识，陈述有主观倾向，且高×陈述前后不一，王×、张×2陈述超出合理情况。
就建房情况，原告称金×2在2008年12月向其借款20万元用于购房，2014年5月5日经法院调解金×2同意还款，2009年金×2并无建×的经济实力。二被告就房屋建造提交下辛堡村委会证明，证明述称××号院由村民金××居住，经与建×人高×核实，该院内2001年建东西厢房各三间，北房一间，2002年建东厢房后垮三间。二被告另提交借条一张，证明2009年7月15日金×2向田玉芬借款10万元，金×2称田玉芬系其婆婆朋友找的人，当时借款是现金给付，都已用于建×，现在欠款均已还清。
二被告称2009年金×2建×花费9万余元，金××未出资。原告称其结婚后建×花费9万余元，金××未出资。
上述事实，有判决书、调解书、证人证言及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。双方均认可2009年126号院内新建了部分房屋，花费9万余元，本案争议焦点为建×出资情况。金×2虽称建×均系其个人出资，但未提交充分证据，结合其2008年向原告借款，2014年归还的事实，本院对金×2主张不予采信。本院结合双方证人证言认定原告婚后参与了126号院房屋建造，金××认可其在2009年建×过程中并未出资，本院据此认定建×系原告出资。原告出资建×系在婚姻关系存续期间，应视为对家庭的投入为宜，现原告与金××已经解除婚姻关系，相对应财产应依法分割，考虑126号院落现状，本院认为本案以分割房屋折价款为宜。
二被告称婚后建造的房屋、封顶等建筑因阴雨大风坍塌，该理由本院殊难采信，被告亦未提交充分证据，本院将依据双方认可的婚后建造的房屋造价酌情对金××应向原告支付的折价款予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后七日内支付原告李×房屋折价款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告金××、金×2负担（原告李×已交纳，被告金××、金×2于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张子茹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1011号
原告魏红斌
被告时增柱
被告肖志春
被告王月维
本院在审理原告魏红斌诉被告时增柱、肖志春、王月维民间借贷纠纷一案中，原告魏红斌于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红斌的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏红斌撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元。由原告魏红斌负担。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 贾颜珲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00349-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴哲喜。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告吴哲喜借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴哲喜的银行存款（冻结金额以诉讼标的为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第291号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人姚某，绰号“龙虾”，农民。2010年9月16日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留十日；2011年12月12日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年12月10日刑满释放。2013年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人姚某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年9月7日晚，被告人姚某在明知李某（已判）等人为索要在赌场上出借的高利息借款拟非法拘禁包栋达的情况下，仍指使惠亮（已判）等人帮忙抓人。当晚22时30分许，惠亮伙同杨某（已判）等人至台州市路桥区桐屿街道屿城路31号包栋达家门口，将包栋达强行拉上一辆黑色别克轿车，后开往温岭市泽国镇景观花园。在温岭市泽国镇景观花园附近，被告人姚某指使惠亮等人将包栋达交由李某。李某等人将包栋达押至温岭市泽国山上的水库边，以威胁、殴打的方式讨要其欠下的赌博借款，并逼迫包栋达写下一张欠条。次日凌晨，李某等人又将包栋达带至温岭市泽国镇金星大酒店411房间，限制其人身自由。后李某让杨某、王某（已判）等人押着包栋达至路桥区路北街道园丁宾馆并向包栋达家属讨要欠款，直至2010年9月8日16时许被公安干警解救。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包栋达的陈述、证人宋某的证言、同伙惠亮、李某、杨某、王某、刘某、魏冬冬的供述、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某目无法纪，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人姚某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第53号
申请人慈溪市龙凤纸业有限公司。
法定代表人：毛国军。
申请人慈溪市龙凤纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国银行余姚支行“银行承兑汇票号码为1040005224996190号”（票面金额为74370.58元、出票人宁波大叶园林工业有限公司、收款人余姚市鸿泰印业有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市龙凤纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 谢芸芸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6362号
原告蔡章向，男，汉族，1980年12月15日出生，住址福建省石狮市。
委托代理人蔡华榜、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郭俊杰，男，汉族，1965年1月21日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
被告吴月茵，女，汉族，1967年8月25日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
原告蔡章向与被告郭俊杰、吴月茵因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员林南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡章向委托代理人蔡华榜、蔡亚真，被告吴月茵到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在货物买卖关系。2012年7月23日，被告郭俊杰结欠原告蔡章向塑料米材料款人民币202000元，该事实有《欠条》为证。之后，被告郭俊杰于2012年8月2日偿付了部分货款人民币50000元，迄今被告郭俊杰尚欠原告蔡章向货款人民币152000元。该债务形成于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告吴月茵应该共同承担还款责任。经原告多次催讨，被告迟迟未支付剩余款项。请求判令：1、被告郭俊杰、吴月茵立即共同支付尚欠原告蔡章向的货款人民币152000元及利息（自起诉之日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告吴月茵辩称：答辩人不清楚这笔款项的由来，也不认识原告。
被告郭俊杰未作答辩。
经审理查明：被告郭俊杰、吴月茵系夫妻关系。被告郭俊杰曾开办塑料品厂，从事塑料制品生意。2012年7月23日，被告郭俊杰出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“兹欠蔡章向材料款计人民币贰拾万元零贰仟元。郭俊杰2012.7.23。”被告郭俊杰于2012年8月2日偿还原告50000元，在该《欠条》上签注：“已付伍万元整（￥50000.00元）郭俊杰2012.8.2。”现被告郭俊杰尚欠原告货款152000元未付。原告遂于2013年11月6日向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的二被告户籍信息、结婚登记申请书及《欠条》一份为证，被告郭俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告郭俊杰尚欠其货款人民币152000元，有其提供的《欠条》一份为证，本院予以确认。原告与被告郭俊杰之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告郭俊杰支付货款人民币152000元，本院予以支持。被告郭俊杰未支付原告货款，原告请求被告郭俊杰按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，债务为夫妻共同债务为由，请求被告吴月茵共同偿还原告货款152000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡章向货款人民币152000元并支付自2013年11月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取为1670元，由被告郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1943号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告刘景超，男，43岁。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告刘景超供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00048号
原告：江某某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：程某甲，男，住安徽省黟县。
原告江某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人干方林、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
江某某诉称：1988年上半年，江某某与程某甲经人介绍后确立恋爱关系，于同年12月4日在黟县洪星乡人民政府登记结婚，并于1988年12月28日生儿子程某乙（现在外打工）。婚后，因双方性格不合，两人经常吵架，使双方感情开始破裂。且程某甲性格暴躁，对江某某很不信任，致双方感情进一步破裂。2013年11月，双方争吵后，程某甲殴打了江某某，江某某便搬出居住。2014年元月，江某某起诉要求离婚，后经法院调解，江某某撤回起诉，之后双方继续分居生活至今。至此，双方感情彻底破裂。另，双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。2014年12月24日，江某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、程某甲承担本案大部分诉讼费用。
江某某为证明自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明江某某的诉讼主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，证明江某某与程某甲系夫妻关系的事实。
程某甲辩称：双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且儿子也不希望我们离婚，故不同意离婚，请求法院驳回江某某的离婚诉讼请求。
程某甲未提供相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
江某某提供的证据，程某甲无异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：1988年上半年，江某某与程某甲经人介绍后确立恋爱关系，于同年12月4日在黟县洪星乡人民政府登记结婚，并于1988年12月28日生育儿子程某乙（现在外打工）。婚后，双方因家庭琐事而发生争吵。2013年11月，双方争吵后，江某某便搬出家中，分开居住。2014年元月，江某某起诉要求离婚，经法院调解，江某某撤回起诉。后双方仍分居生活至今。另查明，双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。2014年12月24日，江某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与程某甲离婚。
本院认为：江某某与程某甲系自由恋爱，自主婚姻，所生儿子程某乙亦已成年。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，理应互谅互让，妥善处理，珍惜夫妻感情，如果双方以后能够加强沟通，互相理解，互相尊重，仍有和好可能。江某某主张夫妻感情确已完全破裂未能提供充分证据予以证明，且没有法定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一五年一月二十九日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终317号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1988年8月28日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2008年2月27日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月20日刑满释放。2015年12月6日因吸食毒品被洛宁县公安局民警在洛阳市涧西区中弘卓越城抓获，次日被洛宁县公安局送往洛阳市强制隔离戒毒所执行行政拘留及强制隔离戒毒，同年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫0328刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人马某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�审判决认定：2015年11月底的一天，被告人马某在洛阳市联盟路与交叉口附近，以200元的价格卖给李某乙一包0.5克左右的毒品冰毒；2015年12月3日，宗某乙从马某手中购买两包毒品冰毒共1.4克左右后交给了史某，史某把其中一包冰毒给了别人，另一包冰毒宗某乙、史某、李某乙去往郑州的路上在车上共同吸食了；2015年12月6日宗某乙以200元的价格从马某手中购买一包0.5克左右的毒品冰毒，后伙同马某等人在洛阳市涧西区自己的住处吸食时被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据如下：1.被告人马某供述；2.证人宗某乙证言；3.证人李某乙证言；4.现场勘验笔录及照片；5.辩认笔录；6.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院的（2008）天刑初字第108号刑事附带民事判决书；7.洛宁县公安局的到案经过证明；8.被告人马某的身份证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人马某多次向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。遂认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
上诉人马某上诉称，其没有贩卖毒品，因此，其不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明，2015年11月底的一天，被告人马某在洛阳市联盟路与交叉口附近，以200元的价格卖给李某乙一包冰毒；2015年12月3日，宗某乙从马某手中购买两包冰毒交给了史某，史某把其中一包冰毒给了别人，另一包冰毒宗某乙、史某、李某乙去往郑州的路上在车上共同吸食了；2015年12月6日，宗某乙以200元的价格从马某手中购买一包冰毒，后伙同马某等人在洛阳市涧西区中弘卓越城自己的住处吸食时被�安机关抓获。
本院认定上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人马某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。关于上诉人马某的上诉理由，经查，马某向李某乙、宗某乙贩卖毒品的事实有李某乙、宗某乙的证言予以证明，马某在侦查阶段亦曾供述，故该事实可以认定，马某的上诉理由不能成立。另，由于李某乙、宗某乙与马某对马某贩卖给二人毒品的数量陈述不一致，在卷证据只能证明马某向李某乙贩卖了一次毒品、向某刚贩卖了两次毒品，故原判认定马某向李某甲贩卖冰毒的数量、向某刚贩卖冰毒的数量不当，应予纠正。原判认定马某构成贩卖毒品罪的定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年八月二十六日
书记员 张立辰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第32号
申请人陈召发，住址：珠海市斗门区。
被申请人郑华柱，住址：江西省南昌县。
被申请人中山市众桂包装材料有限公司。
申请人陈召发与被申请人郑华柱、中山市众桂包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为22000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用于财产保全担保物小型轿车予以查封。
二、对被申请人中山市众桂包装材料有限公司所有的车辆在22000元范围内予以查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年五月五日
书记员 陈文忠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00062号
原告江平原。
被告丁海。
本院受理原告江平原与被告丁海房屋租赁合同纠纷一案，原告江平原于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告江平原的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江平原撤回对被告丁海的起诉。
案件受理费50元，由被告丁海负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第241号
申请执行人房士永、房士国、房士建、房春燕与被执行人王茂林法定继承纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1342号民事判决书，已发生法律效力。权利人房士永、房士国、房士建、房春燕于2014年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人王茂林暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第241号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 吴存海
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00440号
上诉人（原审原告）朱武。
被上诉人（原审被告），武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
上诉人朱武诉被上诉人武汉市国土资源和规划局拒不履行法定职责一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案原告以涉案拆迁许可证违法为由，主张被告应当“自行查处并纠正违法行为”即撤销该许可。但经核实，原告曾于2013年5月向该院提起行政诉讼要求撤销涉案拆迁许可证，该院于2013年8月2日作出（2013）鄂汉阳行初字第00026号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告上诉后，本院于2013年9月24日作出（2013）鄂武汉中行终字第000147号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故被告2014年3月作出被诉回函前，（2013）鄂汉阳行初字第00026号行政裁定书已经生效。因此，被告拒绝撤销涉案拆迁许可证的回复行为对原告的合法权利未产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告朱武的起诉。
上诉人朱武不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉武汉市国土资源和规划局要求其履行查处职责，与起诉其撤销武土资规拆许字（2010）第18号《拆迁许可证》不是同一案件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人以涉案许可证违法为由提出申诉，申请被上诉人履行法定职责，撤销涉案拆迁许可证。被上诉人遂作出未改变原行政行为内容的回复，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一五年十月十五日
书记员 彭婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00465号
申请人：俞洋，男，1968年02月05日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市汉嘉都市。
申请人：余蓉，女，1982年07月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年10月19日受理申请人俞洋、余蓉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人俞洋、余蓉因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、俞洋于2015年10月19日赔偿余蓉车辆维修费、误工费、交通费等共计1000.00元整（已赔付）；医药费（凭票）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月十九日
书记员 余慧婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00465号
申请人：韩立新，男，1968年02月05日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市汉嘉都市。
申请人：黄风云，女，1982年07月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年10月19日受理申请人韩立新、黄风云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩立新、黄风云因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、韩立新于2015年10月19日赔偿黄风云车辆维修费、误工费、交通费等共计1000.00元整（已赔付）；医药费（凭票）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月十九日
书记员 余慧婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第342号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，原邹城市污水处理厂职工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月28日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人翟玉宾，山东科创律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人陈某通过朋友李某向董某借款时，利用伪造的假奔驰轿车鲁H×××××（假牌）车辆登记证书（编号370006251125）做担保，借款15万元。后经董某和李某多次催要借款，被告人陈某仍不归还。
2014年10月27日被告人陈某到邹城市公安局城郊派出所投案。2014年9月17日李某父亲李昭清还给董某3.29万元，2014年10月25日李某父亲李昭清还给董某9.71万元，2014年10月25日陈某母亲石红还给董某7万元，共计还给董某20万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某在签订合同中，采用虚假担保方式，非法占有借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，要求以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、指控被告人陈某占有借款15万元，没有事实和法律依据。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、陈某与李某之间存在借贷，与董某之间没有借贷关系。3、陈某向李某提供伪造的机动车登记证书用于抵押担保的行为，并不是陈某构成合同诈骗罪的要件。抵押合同上“陈某”不是被告人本人签名，抵押合同不成立，陈某也没有直接把假机动车登记证书交给董某。4、陈某不是主合同的当事人，而是从合同抵押合同的当事人，不可能取得、占有借款。综上，对被告人陈某的指控不能成立，请求宣告其无罪。
经审理查明：2014年3月底，被告人陈某向李某借款，李某提出其需向他人借款后再借给陈某，并提出要用陈某的奔驰轿车机动车登记证书抵押给他人用于借款。被告人陈某遂向李某提供了伪造的鲁H×××××奔驰轿车机动车登记证书。2014年3月31日，李某将该证书交给董某作抵押，与董某签订借款协议，并出具借据，从董某处借款14.55万元（借款协议及借据载明借款金额为15万元，董某预先扣除了一个月的约定利息4500元）。后李某把其中14.15万元借给陈某（陈某向李某出具的借条载明借款金额为15万元，李某按约定利息，又预先扣除利息4000元）。后董某催要借款，陈某未能按约定时间还给李某，李某亦未能按约定时间还给董某，董某发现李某抵押给其的奔驰轿车机动车登记证书是伪造的，于2014年10月23日向公安机关报案。
2014年10月25日，被告人陈某之母石红及李某之父李昭清，与董某达成调解协议，二人一次性还给董某20万元（其中李昭清还13万元，石红还7万元。2014年10月28日，石红又退缴13万元，由李某领取），董某对陈某、李某的行为予以谅解，不再追究二人的刑事、民事责任。
2014年10月27日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了其向李某借款，在李某提出需要用其奔驰车机动车登记证书作抵押向他人借款后再借给其情况下，其向李某提供了伪造的奔驰轿车机动车登记证书的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某2014年10月27日的供述与辩解，证实2014年3月初陈某向李某借款5万元。2014年3月底陈某再次向李某借款15万元，李某提出要用其奔驰车作抵押，把奔驰车机动车登记证书押给他人，向他人借款后，再把钱借给陈某。陈某遂花钱找人伪造了奔驰车机动车登记证书，交给李某。后李某扣除1万元利息，还借了陈某1万元，实际给予陈某借款13万元，陈某向李某出具了15万元的欠条。
2、证人李某2014年10月24日的证言，证实2014年3月底，陈某向李某借款，说是用一个月，月息6分。李某又向董某借款，并将陈某提供的奔驰车登记证书押给董某，与董某签订借款协议，借款15万元，月息3分，董某扣除利息后，实际给付李某借款14.55万元。李某又扣除利息4000元后，实际给付陈某借款14.15万元。2014年7、8月份，董某告诉李某奔驰车登记证书是假的，李某找人帮忙查询后确认陈某提供的奔驰车登记证书确系假的。
3、被害人董某2014年10月23日的陈述，证实2014年3月底，李某以开沙场为由向董某借款15万元，期限一个月，利息3分，在董某要求抵押的情况下，李某提供了登记车主为陈某的奔驰车登记证书给董某。董某扣除利息后，实际给付李某借款14.55万元。后董某经查询发现奔驰车登记证书是假的。
4、个人借款合同、借据，证实2014年3月31日，李某向董某借款15万元，借款利息3分／月，还款日期2014年4月31日。其中借据中载明，本次借款由抵押人陈某名下的鲁H×××××奔驰C260汽车提供抵押担保，抵押价值150000元（借据中抵押人“陈某”的签名是李某书写）。
5、办案说明、扣押清单、证书复印件，证实经公安交通管理综合应用平台查询，车辆鲁H×××××登记证书编号：370006251125不存在，李某向董某借款时提供的作为抵押的鲁H×××××奔驰轿车的登记证书是虚假的。
6、银行凭证、收条、欠款协议，证实2014年3月31日，董某通过银行转账方式转到李某的母亲封彩玲账户上145500元，同日封彩玲账户转出5万元，取现2万元，4月2日取现3万元，转出4万元，4月4日取现1900元。董某收到李某归还部分借款本金及利息。2014年9月6日，陈某作出关于还款的书面承诺。
7、调解协议书、谅解书、收条，证实2014年10月25日，李某之父李昭清、陈某之母石红，与董某达成协议，二人自愿一次性还清李某、陈某向董某借款20万元，董某不再追究李某、陈某的刑事、民事责任。2014年9月17日李某之父还给董某32900元，10月25日，李某之父还给董某97100元、陈某之母还给董某7万元，还清了董某借款。2015年10月28日，陈某之母交到派出所13万元，由李某领取。
8、被告人陈某的基本信息，证实其出生于1994年9月20日。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，提供伪造的机动车登记证书，骗取他人信任，以借款的形式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某不是借款合同的当事人，不符合合同诈骗罪的特征和构成要件，对于辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳，但提出应宣告被告人陈某无罪的意见不成立，不予采纳；辩护人提出预先在本金中扣除了借款利息，应按被告人陈某实际取得的借款数额认定的辩护意见，符合相关法规，依法予采纳。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极全额退赃，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 王桂花
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 勇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6684号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：谢凤英，女，1975年12月出生，汉族，住广东省怀集县。
中信银行股份有限公司广州分行与谢凤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢凤英应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3251.70元、利息、滞纳金、超限费（截至2011年2月20日的利息1235.43元、滞纳金2007.52元、超限费382.08元；从2011年2月21日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6684号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 翁敏平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第95号
原告王青（又名王清），××族，农民。
被告孙涛，××族，农民。
被告嘉祥县金屯镇宏发彩印厂，驻嘉祥县金屯镇李屯村。
法定代表人孙培荣（系宏发彩印厂厂长），农民。
二被告委托代理人孙培锋，农民。
原告王青诉被告孙涛、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王青，被告嘉祥县金屯镇宏发彩印厂法定代表人孙培荣及被告孙涛与被告嘉祥县金屯镇宏发彩印厂的委托代理人孙培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，被告孙涛与其父孙培荣共同经营嘉祥县金屯镇宏发彩印厂。被告因经营生意缺乏资金，于2012年元月31日向原告分两次借款94000元，双方约定借款利率为月息1分。同日，被告孙涛向原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张，无力清偿为由推脱拒还。现请求法院判令二被告清偿借款本金94000元，并按约定利率支付相应利息至欠款还清之日。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告孙涛、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂共同辩称，被告孙涛与孙培荣因经营宏发彩印厂缺乏资金，于2012年元月31日向原告借款本金94000元，约定月利息1分。被告从向原告借钱至今本息均未偿还。
经审理查明，孙培荣系嘉祥县金屯镇宏发彩印厂业主，并向嘉祥县工商行政管理局注册登记。被告孙涛系被告宏发彩印厂法定代表人孙培荣的儿子，二人以家庭形式经营宏发彩印厂。2012年1月31日，因宏发彩印厂经营困难，缺乏周转资金，便向原告借款94000元，约定月利息1分。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张，无力清偿为由推脱拒还。被告从向原告借钱至今本息均未偿还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告递交的借据，可证实原告给二被告借款并约定利息以及二被告拖欠原告本息的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护，被告孙涛及孙培荣在经营嘉祥县宏发彩印厂时，向原告王青借款并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其约定利息未超过中国人民银行对商业银行规定的贷款利率四倍，并未违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应当支持。经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙涛、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告王青借款本金94000元及相应利息（自2012年1月31日起，按双方约定月利率一分计息至本判决指定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙涛、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月九日
书记员 胡华敏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初118号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人:李某某，男，1989年出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省营口市盖州市。因本案于2017年12月12日被盖州市公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1989年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2017年12月12日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年12月左右，被告人李某某、徐某某利用微信名“小周周”和“周雪糕”建立微信群“!X禁言X！”，先后吸收群成员22人，并收取红包从中获利200余元人民币，同时在群中发布淫秽视频132个。
盖州市人民检察院认为：被告人李某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人李某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月左右，被告人李某某、徐某某利用微信名“小周周”和“周雪糕”建立微信群“!X禁言X！”，先后吸收群成员22人，并收取红包从中获利200余元人民币，同时在群中发布淫秽视频132个。
2017年12月12日盖州市公安局扣押被告人李某某的作案工具深蓝色华为手机一部，扣押被告人徐某某的作案工具粉色OPPO手机一部、金色VIVO手机一部。
认定上述事实有下列经庭审质证、认定的证据：
1、被告人李某某、徐某某的供述；
2、证人韩某、李某某询问笔录；
3、书证：
1）、案件来源；
2）、抓捕经过；
3）、盖州市公安局扣押物品清单；
4）、户籍证明；
5）、提取笔录；
6）、微信聊天记录截图；
7）、无违法犯罪记录检索证明；
4、鉴定意见：盖州市公安局淫秽物品审查鉴定；
5、视频资料：传播淫秽视频。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人起同等作用，系共犯。被告人李某某、徐某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，传播微信群人员仅有22人，社会影响面及危害后果较小，可以从轻处罚。对于被告人李某某、徐某某的作案工具及非法所得应予以没收，上缴国库。经社区调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人徐某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
依法没收非法所得200元上缴国库(已缴纳)。
没收作案工具手机三部（深蓝色华为手机一部、粉色OPPO手机一部、金色VIVO手机一部）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李日红
人民陪审员 王 婧
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李晓明
书 记 员 施晓彤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2061号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许美圆，女，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月19日被羁押，同年11月20日被公安机关取保候审，后弃保潜逃，于2016年4月9日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1884号起诉书指控被告人许美圆犯非法经营罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人许美圆及其辩护人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月开始，被告人许美圆在东莞市石排镇石兴路121、123号经营姐妹茶庄，主营茶叶生意。2012年开始，许美圆先后申领了2台销售点终端机具（POS机）放在该店铺使用。许美圆利用该POS机以虚构交易等方式向信用卡持卡人林某2锋、王某1、林某1、王某2、钟某、陈某等人直接支付现金，进行信用卡非法套现活动。许美圆每笔收取0.08%-1.5%不等的手续费，至今已非法套现的金额达人民币1975176元。
另查明，被告人许美圆的家属于2016年10月26日向本院缴交了非法所得款人民币20000元及罚金款人民币30000元。
以上事实，被告人许美圆在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人林某2锋、王某1、林某1、王某2、钟某、陈某、劳某、曾某、许某1、邓某、许某2等人的证言及辨认笔录，抓获经过、户籍调查函、银行流水、搜查笔录及扣押清单、食品流通许可证及个体工商户登记资料、案件说明、缴款收据等书证，物证POS机及银行卡（照片），现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，被告人许美圆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人许美圆的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人无违法犯罪前科，系初犯；3、被告人归案后能如实交代全部犯罪事实，认罪态度好，具有较深的悔罪表现。
本院认为，被告人许美圆无视国法，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许美圆犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许美圆归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。另，被告人许美圆主动退赃及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
对被告人许美圆的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人许美圆的非法经营的涉案金额已达1975176元，属情节严重，且其从事非法经营的时间跨度较长，其不能认定为主观恶性小、情节轻微及社会危害性小。本院对该点意见不予采纳。对第2点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，经查，被告人许美圆在归案后能如实供述其主要的犯罪事实，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，故本院对该点意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
公诉机关建议对被告人许美圆在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，综合被告人许美圆本案的全部犯罪情节以及其退赃、缴纳罚金的情况，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人许美圆的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许美圆犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被取保候审前已羁押的二日一并予以折抵，即自2016年4月9日起至2016年11月6日止。）
二、随案移送的POS机3台、多媒体自助终端机1台以及被告人许美圆已缴纳的非法所得款人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00145号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人储某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被岳西县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人储某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年6月3日16时50分许，被告人储某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌弯梁二轮摩托车行至城西加油站附近时，与岳西县温泉镇资福村村民王某驾驶的无号牌踏板二轮摩托车发生碰撞，造成储某甲受伤、两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人储某甲负事故全部责任。当日，被告人储某甲被岳西县公安局交警抓获。经鉴定，储某甲静脉血液中乙醇含量为182mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人储某甲对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月3日16时50分许，被告人储某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌弯梁二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设西路城西加油站支路由西向东行驶至至城西加油站附近，由右向左借道通行时，与岳西县温泉镇资福村村民王某驾驶的沿建设西路城西加油站支路由东向西正常行驶的无号牌踏板二轮摩托车发生碰撞，造成储某甲受伤、两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人储某甲负事故全部责任。经鉴定，储某甲静脉血液中乙醇含量为182mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人储某甲被岳西县公安局交警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，证人储某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人储某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且与他人发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚；被告人储某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年九月六日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17691号
原告：唐广庆，男，1954年5月30日出生，住北京市房山区。
被告：武有为，男，1980年4月6日出生，住北京市房山区。
原告唐广庆与被告武有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告唐广庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐广庆撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年十二月二十日
书记员 祁海营
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第95号
原告：�某，农民。
委托代理人：侯连俊，1956年7月15日出生，农民。
被告：许某，农民。
原告张某与被告许某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日立案受理，原告张某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年四月十四日
书记员 史文苗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第609号
申请执行人袁友成。
被执行人宋文革。
本院在执行袁友成与宋文革建筑施工合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年三月十七日
书记员 张建国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5007号
罪犯卜志文，男，1979年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月19日作出（2012）东二法刑初字第1303号刑事判决，以被告人卜志文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卜志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜志文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更962号
罪犯王作见，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年3月8日作出（2012）临刑一初字第106号刑事判决，以罪犯王作见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王作见有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作见在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王作见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王作见准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月24日起至2027年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01114号
原告高树双。
原告张俊松。
委托代理人高树双。
被告张玉明。
原告高树双、张俊松与被告张玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人高树双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年4月，被告张玉明让我们往凤城市钢铁集团运输铁粉，在我们多次催要下，被告于2013年2月8日为我们出具欠据一枚。嗣后，被告曾给付我们10000元运费，时至今日，被告仍未将剩余部分给付，故诉请法院判令被告给付拖欠我们的运费47000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年4月，被告联系二原告为其运输铁粉，累计欠二原告运费57000元，并于2013年2月8日为二原告出具欠据一枚。嗣后，被告曾给付二原告10000元，余款经二原告多次催要，被告至今未给付。现二原告诉讼来院，请求判令被告给付47000元运费。
本院确认的上述事实，有二原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为二原告出具的欠据，足以证明被告拖欠二原告运费的事实，二原告已按被告要求运输铁粉，被告应按双方之约定给付二原告运费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明给付原告高树双、张俊松47000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20344号
原告赵海扬。
原告程之昊。
委托代理人赵海扬。
被告程丽珊。
原告赵海扬、程之昊与被告程丽珊所有权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵海扬并作为原告程之昊的委托代理人、被告程丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海扬、程之昊诉称，原告赵海扬与被告程丽珊原是夫妻，1986年2月登记结婚，1990年10月12日登记离婚。原告程之昊是两人之子。2004年，赵海扬、程丽珊口头协商，由赵海扬出资支付首付及还贷，以程丽珊的名义贷款，为程之昊购买了本市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），作为今后程之昊的婚房，程丽珊不能占用房屋。双方为此于2005年补充签订了协议书。之后赵海扬和程丽珊均履行约定。2012年10月，程之昊结婚，将系争房屋作为婚房。之后，赵海扬要求程丽珊将系争房屋过户给程之昊，与程丽珊协商未果。请求确认系争房屋归程之昊所有，程丽珊协助办理产权过户手续。审理中，原告称程丽珊同意办理过户手续，但不同意承担过户产生的费用，因此协商不成，要求程丽珊承担过户产生的费用。
被告程丽珊辩称，系争房屋是赵海扬出资为程之昊购买的，因为要贷款而用了本人的名字。本人也没有住进系争房屋，�争房屋本来就是程之昊的，同意配合办理过户手续，但不同意承担过户产生的费用。
经审理查明，原告赵海扬与被告程丽珊原是夫妻，原告程之昊是两人之子。赵海扬与程丽珊于1990年10月12日登记离婚。2004年，赵海扬、程丽珊经口头协商，约定由赵海扬出资为程之昊购买系争房屋，以程丽珊的名义购买并贷款，贷款由赵海扬出资归还，系争房屋今后用作程之昊的婚房，程丽珊不能入住。在按约买下系争房屋后，购买房屋的贷款一直由赵海扬交给程丽珊归还，程丽珊也未入住系争房屋。2005年12月，赵海扬与程丽珊就上述约定的内容补充签订了协议书。2012年10月，程之昊结婚，将系争房屋作为婚房。之后，赵海扬要求程丽珊将系争房屋过户给程之昊，并要求程丽珊承担过户产生的费用，程丽珊愿意办理过户手续，但不愿意承担过户所需费用，遂涉讼。
审理中，原、�告均确认尚有贷款未归还。原告赵海扬称程之昊不同意归还贷款及承担相关费用，表示由自己一次性归还贷款，如果程丽珊依法不承担费用的，则过户产生的相关费用由自己承担。
上述事实，有原告提供的有关赵海扬与程丽珊的离婚证，赵海扬与程丽珊签订的协议书，案外人朱秋实出具的情况说明，案外人王金菊、孙亚男、周海镇出具的证言，有关系争房屋的登记信息，当事人的一致陈述等证据证明。
本院认为，系争房屋系赵海扬出资为程之昊购买，原、被告对于系争房屋归程之昊所有意见一致，亦符合购房时的约定，本院对此予以确认。由于房屋是赵海扬为程之昊所购，程之昊是受益人，如果过户产生费用的，理应由程之昊负担，现赵海扬愿意一次性归还贷款并愿意负担因过户产生的费用，于法不悖，应予准许。基于本案诉讼产生的原因，案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告程之昊所有；
二、原告赵海扬与被告程丽珊于本判决生效之日起三十日内互相配合办理一次性归还因购买上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋的剩余贷款的手续，由原告赵海扬出资，由被告程丽珊办理归还手续；
三、原告赵海扬、程之昊与被告程丽珊于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋上因贷款设定的抵押登记注销之日起十日内互相配合办理该房屋的产权转移登记手续，由此产生的费用由原告赵海扬负担。
案件受理费人民币16，680元，减半收取计人民币8，340元，由原告赵海扬、程之昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年七月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执644号
申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人：郁梅，该公司总经理。
委托代理人：袁建设，该公司员工。
被执行人：金兰友，男，1960年2月8日生，汉族。
被执行人：谢全兰，女，1963年11月13日生，汉族。
被执行人：金立兵，男，1967年8月27日生，汉族。
本院依据（2016）苏0830民初4316号民事判决书，执行江苏倍力工程机械有限公司与金兰友、谢全兰、金立兵追偿权纠纷一案中，已执行到位93636.11元，余款双方当事人达成和解协议且正在履行，现申请执行人江苏倍力工程机械有限公司申请撤回对被执行人金兰友、谢全兰、金立兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯强强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1888-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘磊、许春祥、李兴兰、刘清玉、王磊、韩希军债权纠纷一案中，查明被执行人李兴兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李兴兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执252号
申请执行人李某某，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某，男，1977年6月5日生，满族，无业，住义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执252号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 武向东
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第562号
原告朱某某，男，汉族，生于1991年10月10日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
被告景某某，女，汉族，生于1993年2月10日。
原告朱某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人马宏波到庭参加了诉讼，被告景某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，他与被告经他人介绍相识，于2014年2月28日依法登记结婚。共同生活期间，被告经常与他发生纠纷。2014年7月，他们同去平凉打工，被告与她分开生活，年底被告经亲朋劝叫方才回家过年。2015年农历1月4日，被告外出打工，同年5月11日返回家中无故与他吵闹，便返回娘家与他分居生活至今。他与亲朋前往劝叫，被告称与他没有感情，结婚是为了给她哥挣彩礼被迫结婚的。现他起诉要求与被告离婚，庭审中当庭放弃要求被告返还结婚购买金银首饰的请求。
委托代理人马宏波称，原、被告婚前对彼此了解不够，仓促成婚，被告结婚只是为了收受可观的彩礼用于其兄长结婚，故原、被告的婚姻并无感情基础。婚后，被告借故吵闹以种种理由返回娘家不归，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，请法庭依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告景某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年2月28日依法登记结婚。婚后，夫妻关系一般。2014年7月，双方同去平凉打工分居生活。2015年2月17日，被告景某某经亲朋劝叫方才回家过年。同年2月22日，被告景某某又外出打工。2015年5月11日，被告景某某返回家中无故与原告朱某某发生争执，借故返回娘家后外出打工，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、证人景XX、吴XX、朱X甲、朱X乙的调查笔录以及原告的当庭陈述在卷证实。各证据间具有一定关联性，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间短，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方难以共同生活，感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求成立，应予支持。被告景某某经传票传唤未到庭质证，原告代理人马宏波主张被告结婚只是家长包办，为了索取彩礼用于其兄长结婚的意见与提供的被告之父景拴存的证言能够相互印证，予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告景某某离婚；
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
人民陪审员 张小成
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王永祥