安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字第59号
原告：陈玲，女，住湖北省浠水县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：柯兰妹，女，住上海市浦东新区。
被告：徐君，男，住上海市浦东新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：宋帆，职工。
原告陈玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）、柯兰妹、徐君、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人汪俊，被告徐君，被告人保公司的委托代理人彭书斌到庭参加诉讼。被告柯兰妹、联保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲诉称：2015年2月15日21时10分，案外人胡福林驾驶的皖BXXX**号奇瑞牌小型客车行驶至沪渝高速204公里130米时，因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆与杨东云驾驶的沪CXXX**号雪佛兰小型客车（车上乘坐人蔡秋梅、陈玲）发生追尾碰撞，后徐君驾驶苏AXXX**号福田牌小型普通客车又追尾碰撞皖BXXX**号奇瑞牌小型客车，造成原告陈玲，案外人胡福林，车辆乘坐人蔡秋梅、陈玲不同程度受伤及三车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，案外人胡福林负第一次事故的全部责任，被告徐君负第二次事故的全部责任。杨东云、车辆乘坐人蔡秋梅、陈玲无事故责任。原告受伤后救治于广德县中医院。经相关医学检查并不严重。当晚在广德县桃州镇增谷路兰子旅馆住宿一晚，第二天乘车返回湖北老家。经查皖BXXX**号奇瑞牌小型客车登记车主为案外人胡福林，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及商业三者险（100万且不计免赔），保险期间2014年4月4日起至2015年4月3日止。苏AXXX**号福田牌小型普通客车登记车主为被告柯兰妹，该车在中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保交强险及商业三者险（50万且不计免赔），保险期间2014年9月8日起至2015年9月7日止。本起事故均发生在承保期间内。后各方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失合计人民币913元（医疗费157元、误工费74元／日×2天=148元、交通费500元、住宿费108元）。2、本案诉讼费用由被告方承担。
人保公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、被告胡福林在我公司投有交强险及商业三者险100万并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。胡福林提供的行驶证和保险证看不清，有待核实。3、本起事故是连环事故，我公司被保险人胡福林在事故中承担全责，联合保险公司上海分公司承担无责，我公司要求联合保险公司上海分公司在无责限额内承担责任。4、本起交通事故我公司已经赔付了第一次2100元，第二次9450元，我公司要求对已经赔付的一并处理予以扣除。5、根据事故认定书调解部分记载的，本案的医疗费均由徐君承担，第一次撞击时陈玲并未受伤，是因第二次撞击时才受伤的，所以对陈玲的赔偿不认可。6、本案诉讼费用，保险公司不予承担。7、医疗费无异议，误工费无异议，交通费认可200元，住宿需要提供票据，如果调解或另案赔偿的请法庭剔除。
徐君辩称：我承担的部分应该由联保公司承担。
被告柯兰妹未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告联保公司未出庭应诉，其向法庭提供书面答辩意见：答辩人对该起交通事故事实及责任认定无异议，被答辩人在我司投保交强险及商业第三者责任险50万不计免赔，事故发生时处保险有效期内，本次事故另一伤者”胡福林”相关损失已经在2015广民一初字第02020号判决中得到赔偿，本次对答辩人损失，应首先在交强险剩余限额内赔付，超出部分在商业第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任，应将被答辩人无责赔付限额扣除，对被答辩人各项损失有异议，具体答辩如下：医疗费应结合医院病历，按正规医药费发票原件核实。交通费，酌情认可100元。误工费，未提供误工证明，对其收入是否实际减少无法确认，不予认可。住宿费。属于间接损失，不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）2015年2月15日21时10分，案外人胡福林驾驶的皖BXXX**号奇瑞牌小型客车行驶至沪渝高速204公里130米时，因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆与原告陈玲驾驶的沪CXXX**号雪佛兰小型客车（车上乘坐人蔡秋梅、陈玲）发生追尾碰撞，后徐君驾驶苏AXXX**号福田牌小型普通客车又追尾碰撞皖BXXX**号奇瑞牌小型客车，造成杨东云，案外人胡福林，车辆乘坐人蔡秋梅、陈玲不同程度受伤及三车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，案外人胡福林负第一次事故的全部责任，被告徐君负第二次事故的全部责任。车辆乘坐人蔡秋梅、陈玲无事故责任。
（二）原告受伤后救治于广德县中医院。当晚在广德县桃州镇增谷路兰子旅馆住宿一晚。
（三）皖BXXX**号奇瑞牌小型客车登记车主为案外人胡福林，该车在人保公司投保交强险及商业三者险（100万且不计免赔），保险期间2014年4月4日起至2015年4月3日止。苏AXXX**号福田牌小型普通客车登记车主为被告柯兰妹，该车在联保公司投保交强险及商业三者险（50万且不计免赔），保险期间2014年9月8日起至2015年9月7日止。本起事故均发生在承保期间内。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：（一）本案系多辆机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，陈玲的损害无法确定是哪起交通事故造成的，根据侵权法的规定，应平均承担赔偿责任。由于胡福林的车辆在人保公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，徐君的车辆在联保公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险。所以原告的损失应由人保公司、联保公司在保险限额内平均承担责任。本院对原告合理损失的确认如下：（1）医疗费157元。（2）误工费74元／日×2天=148元。（3）住宿费108元。（4）交通费酌定200元，合计613元。由人保公司、联保公司各承担306.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内付清一次性赔偿原告陈玲306.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内付清一次性赔偿原告陈玲306.5元。
三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 楚道山
二〇一六年二月二十五日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。