wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第248号
原告刘洋，干部，现住白城市。
被告白城市马世甘草开发有限责任公司
法定代表人毕传超，系经理。
原告刘洋诉被告白城马世甘草开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年3月10日向原告借款10000元，用于公司生产经营周转，约定年息为0.3元，借款期限为一年。借款到期后原告向被告多次索要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元，及利息43500元（从1999年3月10日至2013年9月10日止14年零6个月，按照年息0.3元计算）；要求被告承担诉讼费。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款事实及欠款金额、利息、还款时间。
2、录音二份，证明原告找被告要过钱。
3、证人陈某某证言（到庭作证），证实：我于2009年4月份来的白城，和被告合作。2010年年末我知道被告欠原告欠款，我曾多次帮助协调。
4、证人付某某证言（到庭作证），证实：原告找被告要钱的事儿我知道，2003-2007年期间我曾开车拉着原告找被告要过多次欠款。
5、证人刘某某证言（到庭作证），证实：原告找被告要钱的事儿我知道，从1999年年底我曾开车拉着原告找被告要过多次欠款。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告于1999年3月10日向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借款合同关系成立。原告提供的证人证言证实，原告曾多次找被告要求其偿还欠款，被告未到庭答辩，则推定原告的主张成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定还款期限为一年，现期限已经届满，故被告应偿还原告借款本金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张被告给付利息43500元（从1999年3月10日至2013年9月10日止14年零6个月，按照年息0.3元计算），该主张超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息应为37990元（10000元x6.55%x4x14.5年）。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告人民币10000元及利息37990元。
案件受理费569元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：孙伟业
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：孙晓琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2290号
申请执行人即墨市北安农村信用合作社刘家庄分社
负责人张成，主任
被执行人姜道文。
被执行人任加安。
被执行人任海睦。
本院在执行申请人即墨市北安农村信用合作社刘家庄分社与被执行人姜道文、任加安、任海睦债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2005）即民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2005）即执字第2290号申请执行人即墨市北安农村信用合作社刘家庄分社负责人张成，主任被执行人姜道文。被执行人任加安。被执行人任海睦。本院在执行申请人即墨市北安农村信用合作社刘家庄分社与被执行人姜道文、任加安、任海睦债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2005）即民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初81号
原告吴华，男。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告深圳市福田区凡帝罗防盗门建材商行，经营地址：广东省深圳市福田区园岭街道八卦五街23号国安居装饰建材市场C362铺，组织机构代码：L8147444-5。经营者熊建斌，男。
委托代理人陈伟，男，系该商行副总经理。
原告吴华诉被告深圳市福田区凡帝罗防盗门建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告吴华负担；其余多预交部分，由本院退回原告吴华。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年五月四日
书 记 员 许逸楠(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00281号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族。
被申请人李法平，女，1981年6月14日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李卫平、李法平发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李卫平、李法平名下价值人民币49万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李卫平、李法平的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李卫平、李法平名下价值人民币49万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4715号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：程某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4715号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：程某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第358号
原告孔某，男。
被告尤某某，女。
原告孔某诉被告尤某某为离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
代审判员 皮晓舒
二〇一三年十月十六日
书 记 员 苏晓红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1972年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
再审申请人张丽因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7278号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张丽以其与招商银行股份有限公司信用卡中心达成和解为由，于2017年11月19日自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，张丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张丽撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1972年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。再审申请人张丽因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7278号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张丽以其与招商银行股份有限公司信用卡中心达成和解为由，于2017年11月19日自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，张丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张丽撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月十八日书记员  韩 笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第179号
上诉人（原审原告）倪秋林。
被上诉人（原审被告）永康市太平�南龙百货有限公司。
负责人胡敏杰。
委托代理人（特别授权）陈世忠。
上诉人倪秋林因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪秋林、被上诉人永康市太平洋南龙百货有限公司的委托代理人陈世忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告倪秋林诉称，原告于2011年3月15日进入永康市太平洋南龙百货有限公司（以下简称南龙百货）从事超市营业员（理货员）工作，双方签有书面劳动合同，合同期为自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2012年4月30日，被告将超市关闭，导致原告无工可上。2012年10月23日，永康市劳动争议仲裁委员会的永劳仲案字2012年第190号仲裁裁决书驳回了原告的申诉请求。原告认为，被告关闭超市，无法安排原告上班，被告理应补偿原告二个月的经济补偿金。故原告具状起诉，要求法院判决被告支付原告经济补偿金2981元。
原审被告南龙百货辩称，永劳仲案字（2012）第190号裁决书的裁决结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2011年3月15日，原告进入被告公司工作。2011年4月1日，原、被告双方签订书面劳动合同一份，合同约定，合同期限为自2011年4月1日起至2014年3月31日止；原告工作岗位为营业员，在合同期内被告有权调整和调动原告的工作岗位和工作地点；最低工资为1000元／月。2012年5月1日，因被告将原告工作的超市关闭，为此，被告将原告调到该店内的“千慧佳人”特卖柜台，从事营业员工作，但原告没有上班，反而向永康市西城街道劳动保障所投诉。经劳动保障所调解后，被告将原告重新安排到该店内的“星期六”专柜，从事营业员工作，但原告仍未有上班。2012年5月24日，被告书面通知原告，与原告解除了劳动合同。经计算，原告的每月工资约1652元，工资已全部领清。
法院认为，原、被告双方签订的劳动合同系双方当事人真实意思的表示，且其内容未有违反有关法律规定，应认定合同合法有效，依法应受法律的保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在履行劳动合同过程中，不接受被告对其工作岗位作出的调整，自行离开被告单位的行为，属违法行为，被告对此作出的、与原告解除劳动合同的决定并无不当，应予支持。原告以被告解除劳动关系违法为由，要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五条的规定，判决：驳回原告倪秋林的诉讼请求。案件受理费10�，由原告倪秋林负担。
宣判后，原审原告倪秋林不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，偏信南龙百货一面之词，采信南龙百货提供的完全伪造的证据，并认定南龙百货将倪秋林调整到千慧佳人专柜上班，此后又将倪秋林按排到星期六专柜，这完全违背事实。申请异动单也是不真实的，要求进行司法鉴定。倪秋林于2011年3月15日到南龙百货处从事超市营业员（理货员）工作，双方签订书面劳动合同，合同期从2011年4月1日起至2014年3月31日止，但南龙百货未将合同交付给倪秋林。2012年4月30日，南龙百货将超市关闭，导致倪秋林无工可上。2012年10月23日永康市劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2012）第190号仲裁裁决书，裁决驳回倪秋林的申诉请求。仲裁裁决书认定“倪秋林2012年5月1日离开南龙百货，倪秋林工资均已全部领取并结清”，这是不属实的。倪秋林并�有在2012年5月1日离开南龙百货，而是在等待南龙百货安排工作，但南龙百货超市关闭，无法安排倪秋林上班，理应支付工资至倪秋林解除合同之日。南龙百货违法与倪秋林解除劳动合同，理应支付二个月工资的经济补偿金。综上，请求二审法院查明事实，依法支付倪秋林的诉讼请求。
被上诉人南龙百货答辩称，从永康市西城街道劳动保障所调解开始都确认我公司对倪秋林等进行岗位调整并几次给他们重新安排工作，但是最终因他们不愿服从新的安排并坚决要求提起诉讼的。倪秋林上诉状所写的都不是事实，说我公司伪造证据也是不确实的，申请异动单是倪秋林自己签名的，安排倪秋林到千慧佳人专柜上班，我公司也有证据的。当时招聘倪秋林等人就是做营业员的，签订劳动合同时就明确的。公司的超市是停业整顿，并不是关闭，所以才调整了倪秋林的工作岗位。工资已经全部结清，工资是按月发放，没有少发一分钱工资给他们。解除劳动合同是因为多次和倪秋林等人协商，并且重新安排岗位，但倪秋林一直都没有去上班，违反了公司的规章制度，我公司才与她解除劳动合同，并以书面的形式将解除劳动合同处理的通知书寄给他们。综上，倪秋林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，倪秋林受聘到南龙百货从事营业员工作，双方签订了劳动合同，该劳动合同对双方均有约束力。合同约定南龙百货有权调整倪秋林的工作岗位，故南龙百货因内部原因将倪秋林工作的超市关闭，并对倪秋林的工作岗位进行重新安排的行为并无不当。倪秋林在庭审中也曾承认南龙百货为其重新安排工作岗位�事实。现倪秋林因不满意工作岗位调整而自行离开南龙百货，系倪秋林违反了劳动合同约定，南龙百货与其解除合同于法有据。倪秋林上诉认为南龙百货在关闭超市后并未安排其上班，违法解除劳动合同，与客观事实不符，故倪秋林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪秋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年三月七日
代书记员 周 莉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1770号
原告：习春如，男，1951年10月19日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告习春如与被告傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅小林、李桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习春如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1600000元及利息614000元（按照年息20%，暂计算至2016年12月10日为614000元，以后利息照算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日、2015年3月7日、2015年5月6日，二被告分三次向原告借款900000元、400000元、300000元。借款期限均为一年。被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。
被告傅小林、李桂祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告傅小林向原告习春如借款400000元，原告通过银行转账方式支付借款,2015年3月7日，被告付清前期借款利息后，将借期内（2015年3月7日至2016年3月7日）利息80000元一并计入本金，重新向原告出具借条，借条内容为“今借到习春如人民币肆拾捌万元，还款时间2016年3月7日”。2013年5月6日，被告傅小林向原告习春如借款300000元，原告通过银行转账方式支付了借款250000元,另支付现金50000元，2015年5月6日，被告支付前期借款利息后，将借期内（2015年5月6日至2016年5月6日）利息60000元一并计入本金，重新向原告出具借条，借条内容为“今借到习春如人民币叁拾陆万元，还款时间2016年5月6日”。2014年1月18日，被告傅小林向原告习春如借款800000元，原告通过银行转账方式支付了借款,2015年1月18日，原、被告结算后，被告支付了60000元利息，将尚欠前期借款利息100000元和借期内（2015年1月18日至2016年1月18日）利息180000元一并计入本金，重新向原告出具借条，借条内容为“今借到习春如人民币壹佰零捌万元，还款时间2016年1月18日”。2016年12月10日，被告傅小林向原告出具欠条一份，内容为“108万元的利息至2016年12月10号拾捌万元整。48万元的利息至2016年12月10号柒万贰仟元整。36万元的利息至2016年12月10号肆万贰仟元整。”
本院认为，原告习春如与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。原告主张的三笔借款本金和利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后三日内偿还原告习春如借款本金1600000元，并支付利息614000元（已计算至2016年12月10日，此后利息按照年息20%，计算至实际还清之日止），合计2214000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24512元（原告已预交），由被告傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3400号
原告徐XX。
被告刘XX。
被告刘XX。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元、保全费2800元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二十一日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3400号
原告徐佳佳，女，1987年7月18日出生，汉族，住威海市。
被告刘镇龙，男，1984年5月14日出生，现住址不详。
被告刘玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元、保全费2800元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二十一日
书记员 潘 龙
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第406号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告李小鹏，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告李小鹏电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2375号
申请执行人蔡志荣。
被执行人刘粉英。
被执行人万扣玉。
申请执行人蔡志荣与被执行人刘粉英、万扣玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）泰兴民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘粉英、万扣玉应偿还申请执行人借款18万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用5880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2688元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘粉英、万扣玉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第282-1号
申请执行人：刘俊峰，男，汉族，1973年12月29日出生。
被执行人：伊川县大郭沟煤矿有限公司。
法定代表人：陈成现，该公司总经理。
本院在执行刘俊峰依据已生效的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第6号民事判决书申请执行伊川县大郭沟煤矿有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人伊川县大郭沟煤矿有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘俊峰于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第6号案件本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年六月十七日
书记员 王洋洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第11号
申请人：温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：缪存锋。
委托代理人：温小宜。
被申请人：韩宏亮。
申请人温州银行股份有限公司苍南支行于2013年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2012年5月23日，贴现申请人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司向申请人申请商业承兑汇票贴现，并签订商业承兑汇票贴现合同，汇票号码为0010006122540195，承兑人为浙江星冠工艺品有限公司，收款人为温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司，金额为1500000元，到期日为2012年11月22日，并约定：汇票到期未获支付的票款，贴现人有权向被申请人追索未获支付的汇票金额，并按汇票金额向被申请人自汇票到期日起至清偿日止，每日计收万分之五利息。贴现合同由被申请人韩宏亮所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城5号楼3单元401号房产作为抵押担保，并签订最高额抵押合同，最高担保债权金额1000000元，同时，办理抵押登记。期限届满，贴现申请人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司未履行归还票款义务，申请人依约扣划林元宣的存单600000元及其利息9906.52元（合计609906.52元），结欠本金890093.48元及逾期利息（从2012年11月22日起至实际偿还之日止），经催讨未果，现请求对被申请人韩宏亮所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城5号楼3单元401号商品房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在1000000元范围内（包括借款本金、利息）优先受偿。
被申请人韩宏亮未答辩。
本院经审查认为，温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司向申请人温州银行股份有限公司苍南支行申请商业承兑汇票，约定：贴现期限自贴现之日起至汇票到期日止，贴现日期为2012年5月23日至2012年11月22日，贴现天数183天，票面金额为1500000元，贴现金额为1453335元，月贴现利率5.10‰，汇票到期未支付票款计收逾期利息，同时，提供被申请人韩宏亮所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城5号楼3单元401号房产作为上述融资抵押担保且经房产管理局办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法确认有效。根据当事人双方签订合同约定，被申请人未按约支付票款违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人韩宏亮所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城5号楼3单元401号房屋［房产证号：温房权证平阳县字第0126**号，土地证号：平国用（2012）第02-11**号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在1000000元范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金890093.48元，逾期利息从2012年11月22日起至实际偿还之日止，利率按合同约定］。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年三月七日
代书 记员 杨守格
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申13号
再审申请人（一审被告）：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马福启，该公司董事长。
委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：固始县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：张良俊，该公司董事长。
委托代理人：赵孝园，该公司员工。
委托代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴永保，男，汉族，1967年7月15日出生，住固始县。
被申请人（一审被告）：周景红，男，汉族，1962年8月17日出生，住固始县。
再审申请人河南固始农村商业银行股份有限公司因与被申请人固始县金鼎投资担保有限公司、吴永保、周景红民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第359号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，河南固始农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月四日
书记员 石 琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2352号
申请执行人：浙江安东担保有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码：77356741-2。
法定代表人：张光忠。
被执行人：温州阿尔卑斯实业有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区管委会办公楼5108室。
法定代表人：王宏彬。
被执行人：王宏彬，男，1959年6月7日出生，汉族，住温州市。
被执行人：王爱秘，女，1963年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金少英，女，1967年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王爱文，男，1965年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江长城锁业有限公司，住所地：温州市机场北路312号（永强）。
法定代表人：王宏彬。
申请执行人浙江安东担保集团有限公司与被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬、王爱秘、金少英、王爱文、浙江长城锁业有限公司追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2317号民事判决书，被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬、王爱秘、金少英、王爱文、浙江长城锁业有限公司应向申请执行人浙江安东担保集团有限公司支付人民币345000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息、在温州市车管所无车辆登记信息。被执行人王宏彬作为法定代表人的浙江长城锁业有限公司已于2012年7月7日截止经营。因被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬、王爱秘、金少英、王爱文、浙江长城锁业有限公司逾期未申报财产，本院于2017年12月15日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年12月16日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬、王爱秘、金少英、王爱文、浙江长城锁业有限公司尚欠申请执行人浙江安东担保集团有限公司人民币345000元及相关利息，并负担本案诉讼费7975元及执行费5075元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人书面申请终结本次执行程序的报告（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2352号申请执行人：浙江安东担保有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码：77356741-2。法定代表人：张光忠。被执行人：温州阿尔卑斯实业有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区管委会办公楼5108室。法定代表人：王宏彬。被执行人：王宏彬，男，1959年6月7日出生，汉族，住温州市。被执行人：王爱秘，女，1963年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：金少英，女，1967年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王爱文，男，1965年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江长城锁业有限公司，住所地：温州市机场北路312号（永强）。法定代表人：王宏彬。申请执行人浙江安东担保集团有限公司与被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬、王爱秘、金少英、王爱文、浙江长城锁业有限公司追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2317号民事判决书，被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬、王爱秘、金少英、王爱文、浙江长城锁业有限公司应向申请执行人浙江安东担保集团有限公司支付人民币345000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息、在温州市车管所无车辆登记信息。被执行人王宏彬作为法定代表人的浙江长城锁业有限公司已于2012年7月7日截止经营。因被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬、王爱秘、金少英、王爱文、浙江长城锁业有限公司逾期未申报财产，本院于2017年12月15日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年12月16日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬、王爱秘、金少英、王爱文、浙江长城锁业有限公司尚欠申请执行人浙江安东担保集团有限公司人民币345000元及相关利息，并负担本案诉讼费7975元及执行费5075元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人书面申请终结本次执行程序的报告（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一七年十二月二十八日（代）书记员  潘金伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第1028号
原告垣曲县新城百安居建材经销部。
经营者卫亚平，男，1980年6月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告田荣奎，男，1955年8月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告段发展，男，1959年4月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告垣曲县新城百安居建材经销部诉被告田荣奎、段发展合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垣曲县新城百安居建材经销部经营者卫亚平、被告田荣奎、段发展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲县新城百安居建材经销部诉称，2013年10月份原告为二被告在蒲掌乡洼里村的鸡棚安装地暖工程，口头约定面积1100平方，单价40元，总价款44000元。施工到一半时，被告以地暖烧不热为由，要求原告停工。后在蒲掌派出所主持调解下，双方于2013年11月25日达成协议，约定总价款为40000元。2014年1月3日双方对鸡棚温度进行测试，因被告提供的锅炉不配套、提供的燃煤为煤泥、鸡棚顶未做保温处理，棚内温度达不到双方约定的80度，要求被告继续加热，但被告置之不理，反而将原告工人赶走，并拒付工程款。近两年来二被告一直使用原告为其安装的地暖进行养殖，原告多次与被告协商均未果。无奈特向本院提起诉讼，请求判令二被告按协议约定支付原告工程款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告田荣奎辩、段发展辩称，原告诉其未付工程款不是事实。此工程在施工期间双方意见不一致，原告未按被告要求施工，且态度强硬。后经派出所调解被告已将工程款押到派出所，怎能说被告不支付工程款。因双方多次调解无果，派出所才把工程款返还给被告。2013年被告投资90万元建设鸡场，其中地暖为重要环节。原告经人介绍承包了该地暖工程，可是原告在施工过程中使用杂牌管冒充日丰管欺骗被告，且不按照被告要求进行施工，被告曾带领原告亲自到另一家鸡场参观后，仍不按被告要求施工，无奈才予以阻挡。原告不服请求派出所调解，自称可以达到温度。在派出所调解下被告才同意原告施工，但施工结束后温度达不到要求。原告所说的被告锅炉、煤、鸡棚未做保温处理，原告在承包之前被告的鸡棚已经建好，原告应当了解。锅炉是经原告同意购买的和其他鸡场一样，被告根本未使用煤泥。2014年冬、2015年冬被告的鸡场因温度烧不上去，不能通风，造成十余万元的损失，这损失谁来承担。
原告垣曲县新城百安居建材经销部在本院确定的举证期限内提供调解协议一份、2014年1月3日测试温度记录一份。经庭审质证，二被告无异议，对该证据本院予以采纳。
被告田荣奎、段发展在本院确定的举证期限内提供1、调解协议一份和2014年1月3日测试温度记录一份内容与原告提供的证据一致，本院予以采纳。2、苗某证明一份。证明2013年11月份原、被告曾到他的鸡场观看，并用手机进行了拍照。经庭审质证，原告无异议，对该证据本院予以采纳。
为查明案件事实及对养鸡行业进行了解，本院于2016年2月23日对垣曲县某乡某村养鸡户苗某进行调查，调查笔录经庭审质证，原、被告双方均无异议。
经审理查明：2013年10月份原告承包二被告位于垣曲县蒲掌乡洼里村鸡场的地暖工程。原告方在进行地暖管道铺设过程中被告提出未按照他们的要求进行铺设，双方就管道的铺设方法产生纠纷。随后双方到垣曲县蒲掌乡西阳村另一养殖场参观。之后原告坚持按照己方的方法进行铺设管道，被告不同意并阻挡施工。2013年11月25日双方经垣曲县蒲掌派出所调解达成协议：1、被告要求原告在鸡舍安装地暖工程后，鸡舍内温度达到35度，不能出现分水器旁边温度不能超过周围温度2度。2、原告要求地暖进水水温必须达到80度，进水压力不低于5公斤的情况下保证鸡舍内温度达到35度，被告不得干涉原告施工方法。3、被告的锅炉参照西阳养鸡场的锅炉购买，在安装锅炉时或烧锅炉时由原告配合指导。4、此工程款总价4万元，被告将工程款押到蒲掌派出所，原告押15万元到派出所，在地暖安装完水泥打好后20天，双方到鸡舍内测试温度，若温度达到被告要求，被告将工程款付给原告。若温度达不到被告要求，被告不付原告工程款，并且原告赔偿被告损失15万元。协议达成之后原告按照自己施工方法进行施工完毕。被告经原告同意购置锅炉并进行安装。2014年1月1日双方开始进行测试，至2014年1月3日晚23时40分经双方现场测试，进水温度60度、回水温度55度、室内中间30度、门口27度、西头25度。原告在测试单上批注“现在需要继续烧锅炉让进水温度升高”，双方签字予以确认，原告方离开被告鸡场。此后原、被告双方经再次调解约定由原告方带煤再次进行测试，如温度达到要求煤款由被告负担并支付工程款；如温度达不到要求煤款由原告负担，但未能履行进行二次测试。因此原、被告产生纠纷，被告未支付工程款，而引起本案诉讼。
本院认为：原、被告2013年11月25日经调解达成的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定被告在经双方测试鸡舍内温度达到35度时才支付工程款，属于附条件的民事法律行为，在条件成就时才产生效力。现原告要求二被告支付工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担被告付款条件成就的举证责任。本案中由于原告提供的证据并不能证明被告付款的条件已经成就，应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告要求二被告支付工程款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垣曲县新城百安居建材经销部要求被告田荣奎、段发展支付工程款40000元及利息的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告垣曲县新城百安居建材经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张宝选
人民陪审员 车中元
人民陪审员 普勤社
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01217号
原告西安市长安区杜曲街办牛家湾村村民委员会。
法定代表人何三年，该村委会主任。
被告中国移动通信集团陕西有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新一路3号。
法定代表人董晓北，该公司经理。
本院在审理原告西安市长安区杜曲街办牛家湾村村民委员会与被告中国移动通信集团陕西有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市长安区杜曲街办牛家湾村村民委员会于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安市长安区杜曲街办牛家湾村村民委员会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，退还原告75元。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年四月十八日
书记员 杨欣鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1802号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
主要负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：罗琳，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：钟丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗琳、钟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告罗琳、钟丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还全部贷款本息（截至2016年1月11日尚欠本金369004.95元，利息、复息、罚息共计24462.51元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费27543元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。事实与理由：2015年2月11日，原告招商银行成都分行与被告罗琳签订《个人授信协议》及授信项下《个人贷款借款合同》约定，原告向被告罗琳提供授信额度为375951.49元的贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，从2015年2月11日起至2016年2月11日止。执行利率为年利率11.2%，贷款归还方式为自主月供、等额还款。同时合同约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。另为担保该《授信协议》，同日，被告钟丽与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告罗琳在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗琳提供了总额为375951.49元的贷款，全面履行了合同义务。但被告罗琳却未能按约履行还款义务，自2015年7月15日起，截止至2016年1月11日，被告已连续6期未偿还借款，原告多次向被告催收未果。
被告罗琳、被告钟丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗琳、钟丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告提交的上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告招商银行成都分行与被告罗琳于2015年2月11日签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告罗琳提供总额为375951.49元的贷款，贷款期限12个月，从2015年2月11日起至2016年2月11日止，执行年利率11.2%。贷款借款合同还约定借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款还款方式为自主月供，等额还款。合同还约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等费用由授信申请人承担。同日，原告招商银行成都分行与被告钟丽签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告钟丽为被告罗琳在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年2月11日，原告招商银行股份有限公司成都分行依照与被告罗琳签订的《个人贷款借款合同》向其在原告处开立的账号的银行账户放款375951.49元。原告招商银行股份有限公司成都分行依约放款后，被告罗琳于2015年7月15日起至今已连续14期未按时足额归还贷款本息，截至2016年8月25日，被告罗琳尚欠原告招商银行成都分行贷款本金369004.95元，利息26316.80元，复息3689.05元，罚息34454.56元。另查明，原告招商银行成都分行为实现债权，聘请律师参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，合同约定原告招商银行股份有限公司成都分行应按照生效法律文书确认原告债权金额的7%向律师支付代理费，并于收到生效法律文书之日起5日内向律师支付代理费。
本院认为，原被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告招商银行成都分行与被告罗琳之间存在合法有效的借贷关系，原告依约放款后，被告罗琳未按照合同约定履行还款义务，故原告请求被告罗琳一次性偿还原告借款本金369004.95元的理由成立，本院予以支持。被告罗琳逾期未归还借款，已构成违约，根据合同约定原告请求被告罗琳立即向原告支付利息、复息、罚息（截至2016年8月25日利息26316.80元，复息3689.05元，罚息34454.56元）的理由成立，本院予以支持。原告招商银行成都分行为实现债权，聘请律师参与诉讼但尚未实际支付代理费，原告请求被告承担律师费的理由不成立，本院不予支持。被告钟丽为被告罗琳的上述债务提供保证，并签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告钟丽应当对被告罗琳的前述债务承担保证责任，原告要求被告钟丽就被告罗琳的前述债务承担连带保证责任并还款的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琳于本判决生效之日起十日内立即向原告招商银行股份有限公司成都分行归还贷款本金369004.95元及利息、复息、罚息（截至2016年8月25日，利息26316.80元，复息3689.05元，罚息34454.56元，利息、复息、罚息应计算至清偿之日止，以银行系统产生的数据为准）；
二、被告钟丽对被告罗琳的上述判决款项给付义务向原告招商银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费7615元，诉讼保全费2625元，共计10240元，由被告罗琳、钟丽负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告罗琳、钟丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1802号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
主要负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：罗琳，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：钟丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗琳、钟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告罗琳、钟丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还全部贷款本息（截至2016年1月11日尚欠本金369004.95元，利息、复息、罚息共计24462.51元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费27543元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。事实与理由：2015年2月11日，原告招商银行成都分行与被告罗琳签订《个人授信协议》及授信项下《个人贷款借款合同》约定，原告向被告罗琳提供授信额度为375951.49元的贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，从2015年2月11日起至2016年2月11日止。执行利率为年利率11.2%，贷款归还方式为自主月供、等额还款。同时合同约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。另为担保该《授信协议》，同日，被告钟丽与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告罗琳在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗琳提供了总额为375951.49元的贷款，全面履行了合同义务。但被告罗琳却未能按约履行还款义务，自2015年7月15日起，截止至2016年1月11日，被告已连续6期未偿还借款，原告多次向被告催收未果。
被告罗琳、被告钟丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗琳、钟丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告提交的上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告招商银行成都分行与被告罗琳于2015年2月11日签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告罗琳提供总额为375951.49元的贷款，贷款期限12个月，从2015年2月11日起至2016年2月11日止，执行年利率11.2%。贷款借款合同还约定借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款还款方式为自主月供，等额还款。合同还约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等费用由授信申请人承担。同日，原告招商银行成都分行与被告钟丽签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告钟丽为被告罗琳在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年2月11日，原告招商银行股份有限公司成都分行依照与被告罗琳签订的《个人贷款借款合同》向其在原告处开立的银行账户放款375951.49元。原告招商银行股份有限公司成都分行依约放款后，被告罗琳于2015年7月15日起至今已连续14期未按时足额归还贷款本息，截至2016年8月25日，被告罗琳尚欠原告招商银行成都分行贷款本金369004.95元，利息26316.80元，复息3689.05元，罚息34454.56元。另查明，原告招商银行成都分行为实现债权，聘请律师参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，合同约定原告招商银行股份有限公司成都分行应按照生效法律文书确认原告债权金额的7%向律师支付代理费，并于收到生效法律文书之日起5日内向律师支付代理费。
本院认为，原被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告招商银行成都分行与被告罗琳之间存在合法有效的借贷关系，原告依约放款后，被告罗琳未按照合同约定履行还款义务，故原告请求被告罗琳一次性偿还原告借款本金369004.95元的理由成立，本院予以支持。被告罗琳逾期未归还借款，已构成违约，根据合同约定原告请求被告罗琳立即向原告支付利息、复息、罚息（截至2016年8月25日利息26316.80元，复息3689.05元，罚息34454.56元）的理由成立，本院予以支持。原告招商银行成都分行为实现债权，聘请律师参与诉讼但尚未实际支付代理费，原告请求被告承担律师费的理由不成立，本院不予支持。被告钟丽为被告罗琳的上述债务提供保证，并签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告钟丽应当对被告罗琳的前述债务承担保证责任，原告要求被告钟丽就被告罗琳的前述债务承担连带保证责任并还款的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琳于本判决生效之日起十日内立即向原告招商银行股份有限公司成都分行归还贷款本金369004.95元及利息、复息、罚息（截至2016年8月25日，利息26316.80元，复息3689.05元，罚息34454.56元，利息、复息、罚息应计算至清偿之日止，以银行系统产生的数据为准）；
二、被告钟丽对被告罗琳的上述判决款项给付义务向原告招商银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费7615元，诉讼保全费2625元，共计10240元，由被告罗琳、钟丽负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告罗琳、钟丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 韬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1041号
原告：徐某。
被告：刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐某起诉称：原、被告于2004年初经人介绍认识，××××年××月××日在青田县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告长期在国外务工，夫妻间缺乏沟通，无法建立起夫妻感情。婚后双方没有置办共同财产，没有共同债权、债务。被告2009年回国探亲后出境，从此杳无音信，夫妻感情已经破裂。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县人民政府办理结婚登记手续。2004年，被告出境至西班牙。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女长期跟随原告生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙自本判决生效后由原告徐某抚养至能独立生活时止，在此期间子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4777号
原告：边红军，男，1968年4月8日出生，汉族，住襄阳市东津新区东津镇祁巷村2组。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区秦俑车场。
原告边红军与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告边红军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边红军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边红军撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告边红军负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第923号
原告梁景芳（身份证号码3326031969********）。
原告ＸＸ利（身份证号码3326231965********）。
原告管言桃（身份证号码3326031969********）。
三原告委托代理人陈徐红（特别授权代理），浙江星海律师事务所律师。
被告三门县其头山石材厂，住所地三门县六敖镇西渡村。
法定代表人：马加文。
原告梁景芳、ＸＸ利、管言桃与被告三门县其头山石材厂为合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁景芳、ＸＸ利、管言桃委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告三门县其头山石材厂法定代表人马加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景芳、ＸＸ利、管言桃诉称，被告于2011年开始向原告主要购买柴油，及原告为被告从事打石子、修理过机械。在2015年3月12日原、被告双方经结算，被告欠原告工资款、柴油款、材料费共计2273000元，约定月利息2%，有被告出具给原告的欠条为凭。出具欠条后，被告至今未支付原告分文欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告工资款、柴油款及材料费共计2273000元，及支付利息（利息自2015年3月12日起按月息2%计算至判决确定履行之日）。利息计算至起诉之日为363680元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供三原告身份证复印件、被告企业信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明原、被告双方于2015年3月12日经结算，被告尚欠三原告工资款、柴油款及材料费共计人民币2273000元，并约定月利率按2%计算的事实。
被告三门县其头山石材厂未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告三门县其头山石材厂法定代表人马加文未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告梁景芳、ＸＸ利、管言桃与被告三门县其头山石材厂经结算，被告三门县其头山石材厂尚欠原告梁景芳、ＸＸ利、管言桃各项款项共计人民币2273000元，事实清楚，证据充分。现原告梁景芳、ＸＸ利、管言桃要求被告三门县其头山石材厂偿付欠款人民币2273000元及按约支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告三门县其头山石材厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁景芳、ＸＸ利、管言桃欠款人民币2273000元及自2015年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27900元，依法减半收取13950元，由被告三门县其头山石材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费27900元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 泮婷娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终865号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王明星，男，1995年2月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县；2013年8月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王明星犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十七日作出（2018）沪0112刑初555号刑事判决，对被告人王明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人王明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王明星撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第256号
原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司。
负责人游弋，总经理。
被告赵某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司以证据不足为由，于2013年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
代理审判员 贾延玉
二〇一三年三月七日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2590号
原告张某，农民。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
被告王某乙，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2590号原告：冯汉成。委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛村。法定代表人：董之利，职务经理。原告冯汉成与被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汉成及其委托代理人郝勇到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司法定代表人董之利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉成诉称，原告系农民，以种植水稻为业。2014年秋，原告将种植收获的稻谷卖给了被告780340斤，合计稻谷款1110679元。被告收购原告稻谷后给付了原告稻谷款580679元，尚欠原告530000元。后原告多次向被告索要上述欠款。被告以公司资金紧张为由，要求分期偿还欠款，并拟好还款协议书要求原告签字。因水稻生产季节性强，被告分期偿还欠款会严重影响原告2015年的水稻生产，故不同意该还款协议，要求被告一次性将欠款还清。但被告以种种理由推脱至今，拒不履行偿还欠款的义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠稻谷款。被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司无答辩意见。经审理查明，2014年被告自原告处收购稻谷780340斤，共计价款人民币1110679元。被告在支付稻谷款人民币580679元之后，尚欠原告人民币530000元。余款经原告多次索要，被告向原告出具了一份还款计划协议书。但原告未同意被告提出的分期还款计划，要求被告一次性全额支付欠款。后被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的由被告签章出具的还款计划协议书一份、唐山市丰南区工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表以及本院依法自唐山市公安局西葛派出所调取的董之利的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但双方购销行为已经形成买卖合同关系。被告出具的还款计划协议书，能够证明被告在收取原告销售的货物之后，尚有人民币530000元的货款未付，双方基于买卖行为已经形成了合法的债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯汉成欠款人民币530000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9100元，由被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长庞亭玉人民陪审员卢政信人民陪审员李春香二〇一五年九月一日书记员陈宇阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5377号
原告：麻妹没，女，1955年7月2日出生，苗族，无业，户籍所在地：湖南省凤凰县，现住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙庆花（系原告的女儿），女，1990年4月24日出生，苗族，户籍所在地：湖南省凤凰县，现住浙江省奉化市。
被告：宁波市博悦家具有限公司。住所地：浙江省奉化市方桥工业区恒安路**号。统一社会信用代码：913302833169059060。
法定代表人：唐梅珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
原告麻妹没与被告宁波市博悦家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告麻妹没于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻妹没的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻妹没撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻妹没负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅寅寅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00734-2号
申请执行人国网湖北省电力公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳市供电公司）。
法定代表人李涛，枣阳市供电公司总经理。
被执行人湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司（以下简称丰宝棉业公司）。
法定代表人张召国，丰宝棉业公司经理。
本院本院（2015）鄂枣阳琚民初字第00049号民事判决发生法律效力后，丰宝棉业有限公司未自动履行义务。枣阳市供电公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将丰宝棉业公司所有的变压器一台予以查封。由丰宝棉业公司负责看管。限丰宝棉业公司自财产被查封之日起十日内履行付款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 军
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审42号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人何利民，男，1968年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001289875、4109231001289116号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审273号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人荆鸟，男，1986年05月12日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日向被执行人荆鸟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211906098840）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211906098840）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年九月十二日
书记员 杜京京
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执918号
申请执行人张金凤
被执行人王双存
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初925号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月十一日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审269号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李丽莎（丹东市振兴区别府便利店），女，1988年5月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年12月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-446号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审273号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马金娜，女，1976年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100033065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月26日19时13分许查获被执行人马金娜驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型越野客车实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人马金娜制作并送达了编号为4112311100033065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马金娜实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马金娜一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100033065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审273号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马金娜，女，1976年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100033065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月26日19时13分许查获被执行人马金娜驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型越野客车实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人马金娜制作并送达了编号为4112311100033065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马金娜实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马金娜一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100033065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申60号
再审申请人（原审被告）：周梅，女，汉族，1972年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审原告）：中超联合能源科技(北京)有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:马惠龙,该公司总经理。
再审申请人周梅因与被申请人中超联合能源科技(北京)有限公司新疆分公司公用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原告中超联合能源科技(北京)有限公司新疆分公司与被告周梅公用热力合同纠纷一案，原审法院适用小额诉讼程序进行审理并作出判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，对小额诉讼案件的判决不服应当向原审法院申请再审。周梅向本院申请再审不符合法律规定，再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：
驳回周梅的再审申请。
审判长 唐晓元
审判员 马木提
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘纹君
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审20号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：王振锋，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251002089201的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：王振锋于2018年2月10日10时49分，在南车线沙坪村路段实施不按规定车道行驶的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251002089201的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对王振锋处以20元罚款。被执行人王振锋当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年8月31日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251002089201）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002089201的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002089201的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 佳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终278号
上诉人（原审被告）：李力合（曾用名：李六合），男，1948年1月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶平县机电设备公司，住所地广东省饶平县黄冈镇沿江路25号。
法定代表人：朱少斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原审被告：饶平县竞发建筑安装工程有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇猪哥溪北。
法定代表人：林立栋，总经理。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奕宜，广东盈信律师事务所实习律师。
上诉人李力合因与被上诉人饶平县机电设备公司、原审被告饶平县竞发建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2018）粤5122民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，饶平县机电设备公司起诉请求确认1996年12月10日签订的《以土地使用权抵工程款协议书》无效；李力合反诉请求判令饶平县机电设备公司协助李力合到不动产登记机关办理土地过户登记手续，其前提是建立在认为《以土地使用权抵工程款协议书》有效的基础上。一审法院经审理认为该《以土地使用权抵工程款协议书》无效，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，人民法院应当告知反诉人李力合可以变更反诉诉讼请求，一审法院没有告知，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2018）粤5122民初278号民事判决；
二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。
李力合预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年九月六日
书 记 员 林树超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审254号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：刘刚（丹东市振兴区厨奇包子店），男，1990年9月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年1月15日作出的丹振城管罚决字【2017】12-486号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审30号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人王家栋。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2016〕第-004号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人大连市旅顺口区农林水利局申请强制执行依据的事实和理由为：王家栋于2011年未经批准擅自在旅顺口区双岛湾街道台山西村（双岛湾街道台山西村1林班7、8号小班防护林内）占用林地1444.36平方米，用于建大棚、房子、水塘；占用林地1962.71平方米，用于种植果树。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年7月22日对王家栋未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第-004号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.缴纳行政罚款62957.90元；3.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王家栋擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，对申请执行人的第1项申请内容，本院不予受理。申请执行人的第2项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第2项罚款申请，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第-004号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
准予强制执行大连市旅顺口区农林水利局旅林罚决字〔2016〕第-004号林业行政处罚决定的第2项罚款内容。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 琼
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初604号
原告：刘家行，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省清远市。
被告：清远市安顺运输有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：何金灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。
原告刘家行诉被告清远市安顺运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘家行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘家行撤回起诉处理。
审 判 长 文 静
审 判 员 张科雄
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年八月七日
法官助理 权 晓
书 记 员 彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初604号原告：刘家行，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省清远市。被告：清远市安顺运输有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：何金灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。原告刘家行诉被告清远市安顺运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘家行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家行撤回起诉处理。审 判 长  文 静审 判 员  张科雄审 判 员  尹忠烈二〇一八年八月七日法官助理  权 晓书 记 员  彭雅婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审280号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王毅，男，1997年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月24日08时04分许查获被执行人王毅驾驶号牌为豫Ｍ×××××普通二轮摩托车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人王毅制作并送达了编号为4112311100036145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王毅实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王毅一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审280号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王毅，男，1997年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月24日08时04分许查获被执行人王毅驾驶号牌为豫Ｍ×××××普通二轮摩托车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人王毅制作并送达了编号为4112311100036145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王毅实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王毅一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审219号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人韩海波，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001346295号行政处罚决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十四日
书记员 段丽坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审239号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：王二军，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省新密市。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对王二军道路交通违法一案作出的410409-1003440083号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年1月13日，平顶山市公安局交通管理支队对王二军道路交通违法一案作出410409-1003440083号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王二军于当日9时20分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王二军在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003440083号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审239号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：王二军，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省新密市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对王二军道路交通违法一案作出的410409-1003440083号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年1月13日，平顶山市公安局交通管理支队对王二军道路交通违法一案作出410409-1003440083号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王二军于当日9时20分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王二军在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003440083号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审265号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人徐龙龙，男，1989年10月13日生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221590407830的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月24日作出编号为4101221590407830的道路行政处罚决定，认定徐龙龙在郑州市中牟县商都大道（文通路至映旭街）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对徐龙龙作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。徐龙龙在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590407830的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590407830的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执213号
郭某某与杨某某关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行。申请人已被司法救助1900元，剩余6元申请人郭某某自愿放弃执行。本案于2018年7月10日执行完毕。现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十日