wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2718号
被执行人：高威明，女，1991年12月18日出生，汉族，河北省威县人。
本院在执行高威明盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第010号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终238号
上诉人（原审原告）石春香。
委托代理人柴芬恋。系上诉人石春香妯娌。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区建设路262号
法定代表人崔心勇，该局局长。
委托代理人牛亚西，该局民警。
委托代理人樊慧，该局民警。
上诉人石春香因保定市清苑区公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石春香及其委托代理人柴芬恋、被上诉人保定市清苑区公安局副职负责人庞力槐及委托代理人樊慧、牛亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石春香为反映房屋拆迁赔偿问题，于2015年5月27日在中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局工作人员训诫后，送至马家楼接济中心，当晚被清苑区政府的工作人员接回。
原审法院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到非信访国家机构的公共场所非正常访。原告明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年5月27日到北京中南海周边走访、滞留，属故意违反规定和拒不听劝阻。已构成扰乱公共场所秩序的行为，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石春香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人石春香不服上诉称，一、被上诉人对该案没有主体资格。二、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。训诫书只是一种以损害被处罚人名誉权为内容的处罚形式，不涉及被处罚人的其他权益。三、被上诉人对上诉人的处罚程序违法、适用法律错误。四、被上诉人对上诉人的处罚决定属于滥用职权、超越职权、强权执法。综上所述请求保定市中级人民法院依法确认（2016）冀0602行初6号行政判决违法并撤销，确认清公（文）行罚决字（2015）第0192号行政处罚决定违法并撤销，责令被上诉人删除公安信息系统中上诉人被非法拘留的信息，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人保定市清苑区公安局答辩称，一、我局办案程序合法，没有超越管辖权。二、我局受案后依法收集固定的多份询问笔录、训诫书等都是依法取得，我局收集固定的证据具备真实性、客观性和关联性，能够形成证据链证实其违法事实。三、我局受案后，在办理该案时严格按照受案、调查、决定、告知、送达、执行等程序，符合法律规定，收集固定的证据都是依法取得。四、我局没有超越职权、滥用职权的行为。综上所述，上诉人2015年5月27日到中南海周边地区上访，严重扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项处罚的行政行为主体适格，程序合法、事实清楚、法律法规适用正确，请予以维持。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为�宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人保定市清苑区公安局作为上诉人石春香居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人石春香于2015年5月27日，到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对石春香的询问笔录、对接访人员杨红伟、刘敬贵的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被上诉人保定市清苑区公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年5月28日作出清公（文）行罚决字（2015）第0192号行政处罚决定，对其行政拘留八日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回石春香的诉讼请求正确，应予维持。上诉人石春香提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 宁
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00173号
申请执行人赵某某，男，汉族，1987男8月14日生，某某县某村人。
被执行人杨某某，男，汉族，1981年4月7日生，某某县某某村人。
执行人 赵某某，男，汉族，1960年9月4 日 生，汉族，某某县史村人。身份证号。
执行人 赵某，男，汉族，1992年3月13 生，汉族，某某县史村人。身份证号。
执行人 赵某某，男，汉族，1985年12月30生，汉族，某某县史村人。身份证号。
执行人 赵某某，男，汉族，1986年12月10生，汉族，某某县某村人。身份证号。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2014）无民初字第00121号民事判决书于2014年11月10日向本院申请立案，本院于同日依法受理百。
本案申请执行人赵某某应受偿18０56元，已受偿4921元，未受偿13135元。现查被执行人无存款和可供执行财产。申请人未能提供其可供执行财产线索，表示同意�结本次执行程序，待发现可供执行财产线索，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）无执字第00086号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员李跃军
二0一五年四月十三日
书记员张龙
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
被执行人许永强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民二初字第77号民事判决书，被执行人许永强应归还申请执行人信用卡透支款及费用3310.12元并负担本案执行费50元，但被执行人至今未完全履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许永强的银行存款人民币3360.12元正。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年八月二十六日
书记员 邹苑婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00690号
申请执行人：岳西县众兴工贸有限责任公司
法定代表人：刘中旺，董事长。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司
法定代表人：张国印，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00643号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款155058元（其中货款148600元，迟延履行期间债务利息2629元，案件受理费1636元，执行费2193元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月十六日
书记员 石全
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11306号
原告：陈有德，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋晓丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陈有德为与被告董利刚、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告董利刚、蒋晓丽立即归还原告借款82000元并支付利息（其中40000元的利息从2015年8月28日起开始计算，另42000元从2017年8月23日起开始计算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈有德的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告董利刚、蒋晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月27日，被告董利刚出具借条向原告借款40000元，约定于2015年8月27日之前归还。原告以现金方式交付。2015年9月1日，被告董利刚又向原告借款42000元，并出具了借条和收条，确认已收到陈有德现金42000元。因被告董利刚未归还原告借款82000元，原告诉至本院。
另查明，被告董利刚与被告蒋晓丽于2012年8月8日登记结婚，双方于2016年5月19日在东阳市民政局办理了离婚登记。
上述事实有借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为，被告董利刚尚欠原告借款82000元的事实清楚，证据充分。被告董利刚至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告董利刚还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告董利刚与被告蒋晓丽夫妻关系存续期间，但该借款系董利刚个人名义向原告所借，超出家庭日常生活需要。且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告以夫妻共同债务为由主张被告蒋晓丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利刚于本判决生效后十日内归还原告陈有德借款本金82000元并支付利息（其中40000元的利息从2015年8月28日起开始计算，另42000元从2017年8月23日起开始计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告董利刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 吴阳青
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1299号
被执行人王风，住黑龙江省龙江县。
被执行人王风涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年8月9日作出（2016）黑0221刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王风名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初159号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初566号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于胜龙，男，1985年2月18日生，汉族，初中文化，工人，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年2月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月3日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人高武，吉林臣和律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）544号起诉书，指控被告人于胜龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人于胜龙及其辩护人高武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人于胜龙从鼎诚汇汽车服务公司租赁了现代途胜越野车，车主的登记姓名为吕某某。2015年5月份，被告人于胜龙冒充吕某某之名，将该车卖给了被害人宋某某，骗取人民币6万元，被其挥霍。
2015年7月6日，被告人于胜龙从鼎诚汇汽车服务公司租赁了本田雅阁车，车主的登记姓名为吕某某。2015年9月1日，被告人于胜龙冒充吕某某之名，将该车卖给了被害人郭某某，骗取人民币8万元，被其挥霍。
2015年2月10日，被告人于胜龙在中国银行股份有限公司松原分行办理了一张的信用卡。2015年3月12日至2015年11月10日期间，被告人于胜龙利用该卡透支消费25200.2元。该行工作人员于2015年5月18日、2015年8月27日先后两次催收后又多次催收，被告人于胜龙仍不还款。2015年12月4日该行工作人员向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人于胜龙以非法占有为目的，骗取他人合法财物，作案两起，涉案金额14万元，数额巨大；以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项和第二款之规定，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于胜龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人高武辩护认为：被告人自归案后即如实供述所犯罪行，应当从轻处罚；案发后，被告人配合其母亲从银行贷款对被害人宋某某进行赔偿并且得到了谅解，应当从轻处罚；被告人无前科劣迹，而且家庭困难，女儿只有患有癌症的母亲抚养，请求在量刑时给予考虑。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
又查明，案发后，被告人于胜龙配合其母亲向被害人宋某某返还全部赃款，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、提取笔录及机动车交易合同书及汽车租赁合同及机动车信息登记、中国银行股份有限公司松原分行银行卡中心的报案材料及银行卡办理档案材料及于胜龙信用卡交易记录、辨认笔录、还款证明及谅解书、刘继霞住院病历及和平街道府宁社区居委会证明、被告人于胜龙的户籍证明和现实表现证明）及证人宫某某、田某某、吕某某、孙某某、郝某、徐某某、刘某某、包某某的证言及被害人宋某某、郭某某的陈述笔录及被告人于胜龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于胜龙以非法占有为目的，骗取他人合法财物，作案两起，涉案金额14万元，数额巨大；以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于胜龙归案后认罪态度较好，量刑时从轻处罚；其返还部分被害人的赃款并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人于胜龙的辩护人关于被告人具有的从轻情节的意见，本院予以支持。根据被告人于胜龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十四条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人于胜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月19日始至2020年2月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人郭某某人民币8万元，返还给被害单位中国银行股份有限公司松原分行人民币25200.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨丽娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2198号
原告张鑫淼，男，1987年5月2日生，汉族。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张雷，男，1988年4月8日生，汉族。
原告张鑫淼良诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告因买车需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据一张，约定于同年12月4日还款。经原告同意，被告还款期限延至2015年5月4日，被告除支付利息外本金至今未还。起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交借据原件一份，以证明被告借款的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告向原告借款50000元，并于2014年11月4日向原告出具借据一份，双方约定借期为一个月，自2014年11月4日至2014年12月4日，月利率为1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告在给付部分利息后，本息至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告偿还借款50000元，提交署有被告姓名的借据原件为证，足以证明借款事实成立，对该借款被告应及时予以偿还。原告要求被告自2015年7月3日起按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后五日内偿还原告张鑫淼借款50000元及利息（自2015年7月3日起至本判决确定的生效之日止，利率按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮小青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第756号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人丁建兵，该公司执行董事。
委托代理人刘霞，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司经理。
委托代理人张占华，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司经理。
被告ＸＸ。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费3631.2元；2.判令被告支付逾期滞纳金；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月十九日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1275号
原告：浙ＸＸ纳输配电设备有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康西路400号，组织机构代码：67475181-2。
法定代表人：林成建，公司董事长。
委托代理人：杨云峰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江红光进出口有限责任公司，住所地：乐清市经济开发区维十七路，注册号：330382000036355。
法定代表人：林中华，公司总经理。
委托代理人：叶阿静，浙江联英律师事务所乐清分所。
本院在审理原告浙ＸＸ纳输配电设备有限公司与被告浙江红光进出口有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告浙ＸＸ纳输配电设备有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ纳输配电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费23400元，由原告浙ＸＸ纳输配电设备有限公司负担。
代理审判员 林 明
二〇一三年一月十五日
书 记 员 尚浙锋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3147号
原告：刘家利，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0011。
委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：刘贞蔚，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3811。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
原告刘家利诉被告刘贞蔚返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘家利及其委托代理人邓基亮，被告刘贞蔚及其委托代理人梁文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家利诉称：原告在先父刘亨计1951年主持父子兄弟口头分割共有财产时，分得坐落于山外东村委会扒沙村坐北向南现门牌××巷×号东边瓦屋一间，东至巷道，西至刘为利（子刘务），南至旷道，北至水巷（刘为利屋）为界，面积约40平方米（即一间一廊，又叫牛栏屋）。原告持有2015年1月4日兄弟叔侄书写的《遗产分配确认书》、山外东村委会、刘享洁、刘贞启及邻里《证明》外，还有老人目睹每年春节民政部门在屋大门贴上《光荣之家》的横额和门口“发扬革命传统，争取更大光荣”的对联可证。现七八十岁的老人在1959年公社化时住房“密植”的情形，有目共睹，记忆犹深。恰好原告应征入伍，屋闲着。长兄刘豪利（被告之父，1994年去世）要求原告借屋给其家人栖身的客观事实否定不了的。1979年，原告转业又安排回阳江县城（市）单位工作定居未需屋住。被告1984年已搬去本村××巷×号自建房屋居住后，原告并请镇司法所多次劝导被告交屋回维修不但无果，竟胡说八道该屋是其所有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告返还借住埠场镇山外东村委会扒沙村××巷×号东边瓦屋（约40平方米，约值价6万元）给原告。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘贞蔚辩称：一、讼争的房屋属于被告所有，被告一家一直在该房屋居住，所有的儿女都是在该房屋生活长大，邻居可以作证，村委会也出具了证明予以认定，而且房屋的产权也经过了阳江市江城区公证处进行了公证，进一步证实了房屋产权是没有纠纷，属于被告所有。讼争的房屋在1970年是由被告重建，所以原告主张该房屋是其所有是没有法律和事实依据。二、本案中，原告也没有提供任何有效的证据证实其对房屋有产权，原告提供的证人证言中，经过核实大部分基本是作假的，都是事先书写好所谓的证言来骗取证人签名，原告持有的《遗产分配确认书》也没有法律效力，该确认书上村委会的盖章事后经村委会确认并非是对其文书内容的确认和见证，退一步说，该《遗产分配确认书》上签名各方也无权私自处分他人的财产。三、本案原告属于重复起诉，2015年原告曾对被告提起诉讼，要求被告停止占有和使用讼争房屋，经人民法院审判，认为原告上次诉讼请求，本质上是对房屋所有权的确认，而本次诉讼原告要求被告返还房屋，本质上仍然是对房屋所有权的争议，原告本次的诉请已经受到（2015）阳城法平民初字第365号《民事裁定书》的拘束，因此本案属于重复诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，重复起诉本不应该受理，已经受理了应当驳回起诉。四、原告现在来主张房屋权利也超过了诉讼时效，被告一家在1953年至今一直在该房屋居住，多年来原告从未提起过权属纠纷，在房产权属公证时也未提出任何异议，根据相关法律规定，不动产纠纷诉讼时效最长为20年，原告现在提出也已超出了法定的诉讼时效。综上所述，原告诉请无任何依据，房屋一直是被告所有，原告一而再的提起诉讼，是无理取闹，恳请法院依法驳回其起诉。
经审理查明：涉案讼争房屋位于与阳江市江城区埠场镇山外东村委会扒沙村××巷×号相邻的房屋（四至：东至巷道，西至刘为利房屋，南至巷道，北至水巷）原来的产权人是原告的父亲刘亨计（已故）。原告刘家利主张该房屋在1951年分家析产时刘亨计直接分配给其使用、占有，且2015年1月4日签订的《遗产分配确认书》亦可证明其是该房屋的所有权人。被告刘贞蔚不予认可，其认为该房屋是原产权人刘亨计在世的时候将该土地分配给被告的父亲刘豪利（已故）建造的，1993年7月10日阳江市江城区公证处签发的《产权公证书》可证明其是该房屋的所有权人。但原、被告双方就讼争房屋均没有向政府确权，没有《房地产权证书》。
另查明，原告就本案讼争房屋权属问题，于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求被告停止妨碍原告占有、使用位于与阳江市江城区埠场镇山外东村委会扒沙村××巷×号相邻的房屋（四至：东至巷道，西至刘为利房屋，南至巷道，北至水巷）。案经本院处理并于2015年12月24日作出（2015）阳城法平民初字第365号《民事裁定书》，认定原告虽以被告侵权为由提起诉讼，但，双方在诉讼中对涉讼的房屋所有权问题存在争议，由于双方均不能提供有效房地产权证明，以涉讼土地应先行确权不属于法院受理范围为由，裁定驳回原告起诉。之后，原告既没有就（2015）阳城法平民初字第365号《民事裁定书》处理问题提出上诉，至今也没有向政府部门申请确权。2016年8月12日，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、村委会证明、遗产分配确认书、房屋现状图片、服兵役证等证据，被告提供的产权公证书、证明、身份证、声明、（2015）阳城法平民初字第365号裁定书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案中，原告请求被告返还讼争房屋，因此，本案首先要解决涉讼基础法律关系是涉讼房屋的确权问题，由于原告本次诉讼亦没有提供讼争房屋有效权属证明，且本院于2015年12月24日在另案［（2015）阳城法平民初字第365号］已作出处理。但原告又以同一标的，同一事实向本院提起诉讼，基于一事不再理原则，原告提起涉案诉讼存在不当，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘家利的起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），由本院退还原告刘家利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨嫣嫣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第229号
罪犯崔宁宁，男，1988年7月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，因抢劫罪经宝塔区人民法院于二〇一一年十一月九日以（2011）宝刑初字第260号刑事判决书判处有期徒刑四年又一个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年五月五日至二〇一五年六月四日止，于二〇一一年十二月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯崔宁宁确有悔改表现，建议对罪犯崔宁宁减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励33分。二〇一三年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯崔宁宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯崔宁宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔宁宁减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3754号
罪犯卢少雄，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年6月17日作出了（2011）绍刑初字第340号刑事判决，以被告人卢少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。2011年7月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢少雄服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯卢少雄在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢少雄减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第99号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姜某，于安徽省界首市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月23日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1023号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月23日0时30分许，被告人姜某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型普通客车沿本市锦屏街道桥西岸路由北住南行驶，当车行驶至桥西岸路198号处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为97mg/100ml，后经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人姜某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为99.5mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，奉化市公安局交警大队民警方堃出具的查获经过，照片，驾驶证和行驶证复印件，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人姜某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年一月十五日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初55号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人任某，曾用名任某甲，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，大专文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
辩护人吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人任某犯挪用公款罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人吕志贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控,被告人任某担任科尔沁右翼前旗国有某林场现金员期间，于2017年3月至2017年12月26日，私自在多张单位支票上盖财务章、法人名章、虚列支出，并用此支票从科尔沁右翼前旗国有某林场的信用社基本账户、公益林账户内取款和挪用单位现金等方式，累计挪用公款2428671.32元用于网络赌博。
庭审中，公诉机关出示了户籍证明、归案情况说明、手机信息截屏复印件、事业单位法人证书、任职证明、现金支票、现金日记账、工资情况领取说明及扣款明细表、存款账与银行流水核对表、账款单等复印件、审计业务合同书及审计报告等书证，证人陈某某、王某某、齐某某、任某某、张某某的证言，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人任某利用职务之便，挪用公款进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人主动到单位交代并配合上级单位及公安机关调查，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且其单位管理不符合规程，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人任某于2015年1月至2017年12月担任科尔沁右翼前旗国有某林场现金员。2017年3月至2017年12月26日，被告人任某私自在多张单位支票上私盖财务章、法人名章、虚列支出，并用此支票从科尔沁右翼前旗国有某林场的信用社基本账户、公益林账户内取款以及挪用单位现金等方式，累计挪用公款2428671.32元用于网络赌博。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实任某自然情况及已达刑事责任年龄；
2、王某某、张某某的证言，证实二人在某林场根据信用社的对账单对账的经过；
3、齐某某、任某某的证言，证实任某前妻齐某某发现被告人网络赌博输了很多钱不知动没动单位的钱，便告诉任某的父亲任某某，任某某给陈场长打电话让他查账等事实；
4、陈某某的证言，证实2017年12月25日，任某的父亲给我打电话说任某占用公款了让我对账，后任某到我办公室就哭，我问他占了多少公款他一直不说，我就把他送到财会对账，第二天会计说差了二百多万元，我让会计找林业局审计股张某某进一步审核等经过。
5、事业单位法人证书及任职证明，证实科尔沁右翼前旗国有某林场系事业单位、被告人任某系聘用临时工，于2015年1月20日至2017年12月份担任现金员的事实；
6、串号为35328XXXXXXX苹果6plus浏览器内网站www.aa1884.com内信息截屏提取复印件，证实被告人任某参与大发彩票、北京赛车、极速赛车、重庆时时彩等赌博网站进行大量充值转账等交易记录；
7、现金支票、现金日记账、工资情况领取说明及扣款明细表、存款账与银行流水核对表、账款单等复印件、审计业务合同书及审计报告，证实被告人任某挪用公款共计2428671.32元的事实。
8、被告人任某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人任某利用职务之便，挪用公款进行网络赌博的非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人任某犯挪用公款罪罪名成立。从被告人的供述和陈某某的证言可以看出，被告人并未主动到单位交代犯罪事实，故辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。被告人虽没有主动投案，但在公安机关侦查阶段能够如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚，辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人可判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月二十七日起至二O二三年十二月二十六日止)。
二、赃款2428671.32元予以追缴退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00169号
原告安凤琴，女，1955年5月4日出生，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告费书江，男，�年，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告安凤琴诉被告费书江委托合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员蔡辉独任审理本案，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告安凤琴到庭参加诉讼、被告费书江经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安凤琴诉称，原告于2011年给付被告20000.00元办理户口事宜，2013年被告告知原告办理不了户口，要给原告退回20000.00元。2014年8月5日原告向被告催要此款，被告出具20000.00元欠条一张，约定三周后给付，但到期后被告没有给付此款。现请求判令被告给付原告借款20000.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告费书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
本案原、被告争议焦点为：原告诉求是否符合法律规定。
原告安凤琴为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠条一份”，证明被告欠款20000.00元的事实。
被告费书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院对上述证据的认证意见，原告安凤琴提供的欠条有被告费书江签字，因被告费书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告举证的欠条，本院予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告于2011年收取原告20000.00元办理户口，2013年被告告知原告办理不了户口，要给原告退回20000.00元。被告于2014年8月5日向原告出具20000.00元欠条一张，约定三周后给付，但到期后被告没有给付此款。
本院认为，原告提供的欠条能证明被告欠款的事实存在。原告要求被告给付欠款20000.00元的事实清楚、理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告费书江自本判决生效之日起十日内给付原告安凤琴欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取由被告费书江负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜昊日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第393号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李文三，男，汉族。
被告胡玉红，女，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告李文三、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李文三、胡玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年5月24日，被告李文三向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2013年5月24日至2014年11月23日。借款到期后，被告偿还本金11万元，剩余本金及利息未偿还。诉至法院请求判令被告偿还借款本金9万元，并支付按本金20万元、约定月利率1.5%计算的自2014年12月20日至2015年1月26日的利息3700元及按本金9万元，月利率1.5%计算的自2015年2月13日至判决生效之日的利息，并承担诉讼费用。
被告李文三、胡玉红未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告李文三向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2013年5月24日至2014年11月23日。被告李文三的妹妹李艳作为经手人在借条上签字，当天，原告通过李长青的银行账户向被告指定的经手人李艳账户支付了借款20万元。
原告陈述被告李文三偿还利息至2014年12月19日，2015年1月26日偿还本金6万元，2015年2月12日偿还本金5万元。
另查明，被告李文三、胡玉红原系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的借条一份、银行转账凭证一份、婚姻登记证明一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文三向原告借款20万元，约定了借款期限，应按时返还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。原告自认被告已偿还本金11万元，要求偿还剩余借款本金9万元，符合法律规定，予以支持。
被告已偿还利息至2014年12月19日，并于2015年1月26日偿还本金6万元，2015年2月12日偿还本金5万元，涉案借款约定月利率1.5%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此原告要求被告支付按本金20万元、月利率1.5%计算的自2014年12月20日至2015年1月26日的利息3700元及按本金9万元，月利率1.5%计算的自2015年2月13日至判决生效之日的利息，符合法律规定，且不损害被告利益，亦予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文三、胡玉红于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ借款本金90000元及利息3700元，
二、被告李文三、胡玉红于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ按本金90000元，月利率1.5%，自2015年2月13日起计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李文三、胡玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年五月十日
书记员 王俞涵
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第111—6号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：吴远杰，职务，理事长。
委托代理人：叶国卿，太平信用社办事员。
被执行人：杨开居，男，汉族，1942年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：杨柏英，男，汉族，1962年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：唐秀仁，女，汉族，1944年出生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人杨开居、杨柏英、唐秀仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第299号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨开居、杨柏英、唐秀仁应返还申请执行人借款本金10000元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。本案在执行过程中，于2014年10月21日扣划被执行人杨柏英银行存款8400元。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第299号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月四日
书记员 ：郑文斌
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第543号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告李西滨。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告李西滨委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆昕昕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30442号
原告姜晓璐，女，1984年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛华鸿汽车销售有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江西路2号，组织机构代码783701048。
法定代表人隋洪蓬。
被告隋洪蓬，男，1973年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告马晓明，男，1982年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告郎学菲，女，汉族，1987年12月2日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。
本院在审理原告姜晓璐诉被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬、被告马晓明、被告郎学菲借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓璐撤回对被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬、被告马晓明、被告郎学菲的起诉。
减半收取的案件受理费人民币4250元，保全费人民币2920元，由原告自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1437号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：姜云香。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告姜云香服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1661号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人祝元青，男，1960年6月22日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人祝元青借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人祝元青名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，因被执行人祝元青户籍地在扬州市江都区，我院已委托该院调查，但未反馈，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十月十日
书记员 郭 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第956号
原告鲁某某，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告戴某某，女，1964年4月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告鲁某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告鲁长军与被告戴桂菊自行达成调解协议为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁长军负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 张衡英
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 彭 颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1714号
申请执行人：江西省景新实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道。
法定代表人：吴俊平，系该公司总经理。
被执行人：长城建业工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市螺丝山。
法定代表人：沈亚九，系该公司董事长。
本院作出的（2016）赣0102民初4032号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人长城建业工程有限公司支付申请人货款1158000.95元及逾期付款利息（逾期付款利息依照银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期内实际履行日止），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费14500元，执行费14540元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长城建业工程有限公司的银行存款1187040.95元及相应利息；
二、如被执行人长城建业工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06448-2号
原告：唐明禄，女，1968年7月4日出生，汉族。
被告：张朋，男，1995年5月30日生，汉族。
本院在审理原告唐明禄诉被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序，原告唐明禄未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费应收400元，已收取200元，再减半收取为100元，由原告唐明禄负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 翱
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初22号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日晚，被告人赵某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往舒家村。23时10分左右，当车行至岳林街道中山路与东升路叉口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人赵某体内血液乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初145号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，女性，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年8月7日23时39分许，被告人刘某醉酒驾驶蒙B68J**号北京现代牌机动车行驶至110国道645公里处被执勤民警当场查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检测，血中乙醇浓度为157.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小红到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人刘某一至三个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：1、扣押物品清单，证明扣押的物品；2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明被告人已经达到了刑事责任年龄；3、机动车驾驶证复印伴、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证明车辆基本信息。4、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、查获经过、被告人的供述与辩解，证明酒醉驾车的事实；5沙尔沁派出所出具的证明，证明被告人无前科；6、被告人刘某与车辆照片、抽取血样视频、查获视频，证明被查获的事实及经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00071号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该分局工作人员。
被执行人泰州市姜堰区罗塘街道太宇村村民委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道太宇村。
法定代表人黄兆林，该村民委员会主任。
申请执行人于2014年8月12日作出泰姜国土资罚字（2014）74号行政处罚决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月18日，申请执行人向本院申请执行，本院依法审查后，于2015年1月5日作出（2015）泰姜非诉行审字第00026号行政裁定书，准予强制执行泰姜国土资罚字（2014）74号行政处罚决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年7月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00026号行政裁定书、泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）74号行政处罚决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 万 杰
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执74号
申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,组织机构代码统一社会信用代码91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，执行董事。
被执行人:陈华翔,男,汉族,1978年02月17日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:张红军,男,汉族,1982年12月18日出生,住重庆市丰都县。
重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与陈华翔、张红军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出（2016）渝0230民初1375号民事判决书判决张红军向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及利息、逾期利息，张红军向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付主张权利所发生的法律服务费1500元，陈华翔对上述债务在150000元内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因陈华翔、张红军未履行义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求张红军向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及利息、逾期利息，张红军向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付主张权利所发生的法律服务费1500元，陈华翔对上述债务在150000元内承担连带清偿责任。
本院受理后，于2017年3月20日向被执行人陈华翔、张红军邮寄送达了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2017年3月23日前履行法定义务，但被执行人陈华翔、张红军未按期履行。
本院在执行中，于2017年3月31日将被执行人陈华翔、张红军纳入失信被执行人名单，于2017年6月28日将被执行人陈华翔所有的渝GQx**车辆予以查封（该车辆已被其他法院查封且有抵押）。通过各种查控措施，未执行到被执行人陈华翔、张红军财产，上述二被执行人尚欠申请执行人40000元及利息、逾期利息，以及1500元法律服务费。
经查，被执行人陈华翔、张红军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1375号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执74号申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,组织机构代码统一社会信用代码91500000699252307L。法定代表人：黄昇，执行董事。被执行人:陈华翔,男,汉族,1978年02月17日出生,住重庆市丰都县。被执行人:张红军,男,汉族,1982年12月18日出生,住重庆市丰都县。重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与陈华翔、张红军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出（2016）渝0230民初1375号民事判决书判决张红军向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及利息、逾期利息，张红军向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付主张权利所发生的法律服务费1500元，陈华翔对上述债务在150000元内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因陈华翔、张红军未履行义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求张红军向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及利息、逾期利息，张红军向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付主张权利所发生的法律服务费1500元，陈华翔对上述债务在150000元内承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人陈华翔、张红军邮寄送达了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2017年3月23日前履行法定义务，但被执行人陈华翔、张红军未按期履行。本院在执行中，于2017年3月31日将被执行人陈华翔、张红军纳入失信被执行人名单，于2017年6月28日将被执行人陈华翔所有的渝GQx**车辆予以查封（该车辆已被其他法院查封且有抵押）。通过各种查控措施，未执行到被执行人陈华翔、张红军财产，上述二被执行人尚欠申请执行人40000元及利息、逾期利息，以及1500元法律服务费。经查，被执行人陈华翔、张红军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1375号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年八月二十九日书记员  黄 圳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2900号
原告：徐大才。
被告：陈光跃。
原告徐大才为与被告陈光跃民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈光跃归还原告借款6000元，并支付该款自2015年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈光跃于2015年7月17日向原告徐大才借款6000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，双方对借款期限未作约定。借款后，被告陈光跃对上述借款本息至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐大才借款本金6000元，并支付该款自2015年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初752号
原告：刘俊梅，女，汉族，1975年12月28日生，山西省高平市人，无业，现住晋城市。
被告：史会利，女，汉族，1981年6月9日生，山西省泽州县人，无业，现住晋城市。
委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：高永峰（与史会利系夫妻关系），男，汉族，1977年10月1日生，山西省高平市人，无业，现住晋城市。
委托诉讼代理人：王树凰，山西权康律师事务所律师。
原告刘俊梅与被告史会利、被告高永峰股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊梅、被告史会利、被告史会利委托诉讼代理人宋玉玲、被告高永峰委托诉讼代理人王树凰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告股权转让款75276元；2、以75276元为基数自2017年1月25日按年利率6%赔偿原告损失至实际还款日，截止2017年3月16日损失为627元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告史会利系合作关系，2016年1月共同出资成立了晋城市玖凤恒大商贸有限公司。公司章程约定双方股份各占50%，被告史会利担任公司执行董事、法定代表人，原告担任公司监事。作为股东原告先后出资105000多元现金，被告史会利仅出资了31000多元。因经营不善，公司成立以来效益一直不好。2016年11月原告与史会利协商一致，原告退股并退出公司经营，公司由被告史会利继续经营，并向原告支付股权转让款。之后，经过核实公司资产及账目，确认公司盈亏数额后，被告史会利于2017年1月24日向原告出具了欠条，内容为：“欠刘俊梅公司运营款总金额75276元”。被告高永峰作为被告史会利的配偶，在原告退股结算时，均认可原告退股款项，并自愿共同偿还，且该公司现实际由二被告共同经营。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。故起诉至人民法院。
被告史会利辩称：欠条系被告受胁迫所写，原告与被告之间并不存在真实合法的债权债务关系。就“欠条”本身而言，双方并不存在任何交易，且除欠条外原告也并未提供任何证据证明欠条存在的基础法律关系。就“欠条”所载内容而言，欠条载明款项为“公司运营款”，但原告却依据此条要求被告支付“股权转让款”，自相矛盾。且公司成立后，原告并未履行出资义务，也不存在股权转让的事实。原告利用其强势地位将公司的公章、营业执照正副本、食品流通许可证、公司账本等手续控制在自己手中，致使公司至今无法正常运转，因此要求法院责令原告返还并驳回其诉讼请求。
被告高永峰辩称：就“欠条”本身而言，欠条双方当事人史会利与刘俊梅并不存在任何交易，且除欠条外原告也并未提供任何证据证明欠条存在的基础法律关系，欠条系被告史会利受胁迫所写。就“欠条”所载内容而言，欠条载明款项为“公司运营款”，但原告却依据此条要求被告史会利支付“股权转让款”，自相矛盾。被告高永峰既不是公司的股东也并未参与过公司的任何经营，欠条是史会利以个人名义出具的，该笔款项未用于家庭共同生活，因此本案与被告高永峰无关。
经审理查明：2016年1月原告刘俊梅与被告史会利共同出资成立了晋城市玖凤恒大商贸有限公司。公司章程约定双方股份各占50%，被告史会利担任公司执行董事、法定代表人，原告担任公司监事。后因公司经营不善，效益不好的原因，原告向被告史会利提出退股并退出公司经营。2017年1月24日，在原告刘俊梅、被告史会利、被告高永峰、成新富（系原告丈夫）在场的情况下，被告史会利向原告出具了欠条，内容为：“欠刘俊梅公司运营款总金额75276元”，上有被告史会利本人签名。
以上事实，有原告提供的晋城市玖凤恒大商贸有限公司章程、法定代表人任职文件、欠条一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告向被告史会利提出退股事宜为原告和被告史会利共同认可的事实，且签订欠条时原告与二被告、证人成新富均在场，欠条上亦有史会利本人签名。因此，被告史会利签订欠条的行为可认定为其对原告退股并退出公司经营行为的认可。二人在原告退股事宜上达成一致，被告史会利理应给付原告欠条上所载明款项。原告诉请第二项之赔偿损失，因双方事前没有相关约定，不予支持。二被告所述签订欠条时被告史会利为受胁迫，因没有相关证据证明，本庭不予采信。被告高永峰并非公司股东，也未参与公司经营，原告要求其承担还款责任，依法无据。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史会利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊梅股权转让款75276元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告史会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年六月十五日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第663号
原告邓军。
被告郑杰。
委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
第三人民安保险（中国）有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦32F。
法定代表人左利川，总经理。
委托代理人赵勇。
原告邓军诉被告郑杰、第三人民安保险（中国）有限公司四川分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈鲜梅于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓军，被告郑杰及其委托代理人黄强、第三人民安保险公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，2011年12月19日，邓军驾驶川A03**号货车由广汉方向沿108线向新都区方向行驶，行至108线督桥河处，与郑杰驾驶川AB1W**号小型普通客车搭乘着郑ＸＸ由相对方向行至该处越过道路中间隔离带发生碰撞，造成两车受损，邓军、郑杰、郑ＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，郑杰负事故的全部责任。原告认为被告的行为给其造成了重大损失，为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告及第三人赔偿原告医疗费用3500元、护理费2040元、住院伙食补助费1700元、事故车辆修理费27566元，拖车费和停放费3960元，运输纯收入损失17000元，共计55766元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑杰辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，川AB1W**号车在第三人处投保了商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。
第三人民安保险公司述称，对事故发生事实及责任认定无异议。川AB1W**号车没有购买交强险。原告的损失中医疗费、护理费、住院伙食补助费都是交强险赔付范围，如未购买交强险，视同购买交强险处理，应由郑杰赔偿。事故维修费用以保险公司定损为准，并应扣除交强险范围内的2000元。
经审理查明：2011年12月19日，邓军驾驶川A03**号货车由广汉方向沿108线向新都区方向行驶，当日7时许行至108线督桥河处，与郑杰驾驶川AB1W**号小型普通客车搭乘着郑ＸＸ由相对方向行至该处越过道路中间隔离带行驶到道路左侧时发生碰撞，造成两车受损，邓军、郑杰、郑ＸＸ受伤的交通事故。随即，邓军被送到新都区中医院住院治疗，直至2012年1月4日出院。2011年12月29日，经成都市青白江区公安分局交警大队认定，郑杰负事故的全部责任。2012年2月23日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字（2012）第12013号道路交通事故认定复核结论，维持原交通事故认定。
另查明，川AB1W**号车的登记车主系郑杰。该车未购买交强险。该车在第三人民安保险公司处购买了商业三者险（50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人的身份证明、企业信息、户口簿、驾照、保单、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告郑杰负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。被告郑杰违反交通法规，致原告邓军受伤，财产受损，应当承担赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司先在交强险限额（含2000元的财产损失限额）内赔偿。本案中被告郑杰所有的川A2B3**号车未依法购买交强险，但购买了商业三者险（50万）及不计免赔险，故由郑杰先在在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告的财产损失超出交强险财产限额的部分，由第三人民安保险公司在商业三者险内赔偿。关于赔偿费用：医疗费以票据为准，护理费按照50元每天计算16天，住院伙食补助费按照20元每天，计算16天；车辆维修费，以实际发生的费用为准；关于营运损失，由于原告未提供充分的证据予以证明其主张，故对该项请求本院不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费3497.48元，护理费800元（50元／天×16天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），车辆维修费27566元，拖车费及停车费3960元，以上共计36143.48元。由被告郑杰赔偿原告邓军6617.48元，第三人民安保险公司赔偿原告邓军29526元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人民安保险（中国）有限公司四川分公司赔偿原告邓军各项损失共计29526元。
二、被告郑杰赔偿原告邓军各项损失共计6617.48元。
三、驳回原告邓军的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，由被告郑杰负担200元，原告邓军负担397元。（此款已由原告邓军全部垫付，被告郑杰于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 唐 园
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1465号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告李健明，男，1976年10月05日生，汉族，农民。
被告吴国花，女，1977年01月01日生，汉族，农民。
被告耿峰，男，1961年10月03日生，汉族，农民。
被告孙兆花，女，1964年05月06日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李健明、吴国花、耿峰、孙兆花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告李健明、吴国花、耿峰、孙兆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李健明于2010年11月22日向我社借款100000元，约定月利率为10.6566‰，借款期限12个月，被告吴国花、耿峰、孙兆花提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告李健明偿还借款100000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告吴国花、耿峰、孙兆花承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李健明、吴国花、耿峰、孙兆花均未作答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告李健明向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款100000元，约定月利率10.6566‰，期限为12个月，到期日为2011年11月10日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴国花、耿峰、孙兆花与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李健明、吴国花、耿峰、孙兆花签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告李健明偿还借款本息，被告吴国花、耿峰、孙兆花依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李健明偿还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2010年11月22日起至2011年11月10日止按月利率10.6566‰计息，自2011年11月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告吴国花、耿峰、孙兆花负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李健明、吴国花、耿峰、孙兆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�商初字第1465号原告赵可青，农村居民。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告陈伟，农村居民。委托代理人崔丽萍，农村居民。本院在审理原告赵可青与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告赵可青以与被告协商解决为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵可青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵可青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告赵可青负担。审 判 员  王钦波代理审判员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一四年七月二日书 记 员  官雪冲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执780号
被执行人胡明珍，女，1959年6月5日出生，苗族，住四川省叙永县。
本院于2016年9月21日依法立案执行胡明珍罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第54号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人胡明珍罚金5000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第54号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00144号
申请人符豪奔，男，生于2005年7月29日，汉族，
法定代理人董信实，女，生于1964年5月20日，汉族，
被执行人符创科，男，生于1981年10月22日，汉族，
符豪奔申请执行符创科抚养费纠纷一案，申请人依据生效的（2010）兴民初字第00372号民事调解书于2013年8月5日向本院申请执行。本案执行标的为2013年7月至2013年12月的抚养费人民币420元。本案在执行过程中，被执行人将案件款人民币420元给付申请人。执行费50元被执行人已缴纳。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00144号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 杨豫军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 宏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人李友双。
被告张大武。
被告曹柏清。
被告张远国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告张大武、曹柏清、张远国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友双、被告张大武到庭参加诉讼，被告曹柏清、张远国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告张大武、曹柏清分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月7日，被告张大武、曹柏清、张远国和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年1月7日至2015年1月7日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告张大武偿还贷款本金5万元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告曹柏清偿还贷款本金5万元及利息（年利率15.3%）；3、要求被告张大武、曹柏清支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、要求被告张大武、曹柏清、张远国相互承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大武辩称，我确实和原告签订了借款合同、联保协议书以及出具了借据，但我没有收到贷款，这5万元钱我没有拿到。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告张大武、曹柏清、张远国身份证复印件，拟证明原告的主体资格及三被告的身份情况。
证据二、2013年1月4日被告张大武、曹柏清、张远国向原告申请贷款的申请表；2013年1月7日被告张大武、曹柏清、张远国与原告签订的小额联保借款合同，向原告出具的借据以及被告张大武、曹柏清、张远国与原告签订的小额贷款联保协议书；同日原告根据被告张大武、曹柏清指定的银行账户发放贷款的个人贷款放款单。拟证明原告与被告张大武、曹柏清之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，三被告相互之间承担连带还款责任。
证据三、张大武的一份贷款还款单，拟证明被告张大武之前也向原告进行贷款，当时被告张大武申请贷款的银行账号和本案的一致，且被告之前的贷款已还清。
被告张大武对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三认为不清楚。
被告张大武、曹柏清、张远国未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月7日被告张大武、曹柏清与原告签订了《小额联保借款合同》，分别各自借款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告张大武、曹柏清、张远国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年1月7日至2015年1月7日止，被告方任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。合同签订当日原告根据被告张大武、曹柏清指定的银行账户分别发放贷款5万元，二被告向原告出具了借据。被告张大武、曹柏清获得原告借款后，于2013年1月7日至2013年10月6日之间正常支付了本金及利息，之后未再支付，现被告张大武、曹柏清分别尚欠借款本金5万元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告张大武、曹柏清之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定分别将5万元贷款发放到被告张大武、曹柏清指定的银行账户上，被告张大武抗辩没有收到贷款的理由不能成立，被告张大武、曹柏清应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告张大武、曹柏清、张远国与原告签订了联保协议书，应相互承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大武在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金5万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年10月7日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年1月8日开始至本判决确定给付之日止），被告曹柏清、张远国承担连带清偿责任。
二、被告曹柏清在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金5万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年10月7日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年1月8日开始至本判决确定给付之日止），被告张大武、张远国承担连带清偿责任。
本案案件受理费2400元，由被告张大武、曹柏清、张远国共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 超
二〇一四年七月三十日
书记员 曾艳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第1号
申请人：山东弘起悦润律师事务所，住所地威海市海滨北路53-19号。
负责人：刘军波，主任。
被申请人：威海弘理联合会计师事务所，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路213-2号，组织机构代码。
负责人：彭香君。
申请人山东弘起悦润律师事务所因诉讼需要，为防止被申请人威海弘理联合会计师事务所转移财产，于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元，威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海弘理联合会计师事务所银行存款18万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年三月十八日
书记员 周洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8401号
原告王红。
被告杨松。
被告魏怀军。
本院在审理原告王红与被告杨松、魏怀军健康权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王红负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初6号
原告：刘凤英，女，汉族，1946年2月10日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告：天长市人民政府，住所地天长市炳辉中路1号。
法定代表人：朱大纲，该市市长。
第三人：吴维根，男，汉族，1964年7月25日生，住安徽省天长市。
原告刘凤英诉被告天长市人民政府土地行政管理行政登记案，本院于2017年3月13日立案。
刘凤英诉称：1990年刘凤英将其承包的位于天长市永丰镇宏大村桃园组西边大沟东大田约3.1亩租给第三人吴维根耕种。2016年被告在颁发农村土地承包经营权证时，将上述地块确权在第三人吴维根名下并颁证。该行为侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销（皖天107）第200180012号农村土地承包经营权证中关于大沟东田的地块部分，并将该地块的承包经营权颁发在刘凤英名下。
被告天长市人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6467号
罪犯李华秀，女，1974年7月20日出生，汉族，水富县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第214号刑事判决，以被告人李华秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1382号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华秀减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6467号罪犯李华秀，女，1974年7月20日出生，汉族，水富县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第214号刑事判决，以被告人李华秀犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1382号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李华秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李华秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李华秀减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0110号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年7月8日生，汉族，高中文化，捕前系苏州××水电合作公司员工。2013年4月16日被公安机关羁押审查，同年4月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2013年5月20日被取保候审。2014年4月3月经本院决定，于4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年4月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人巫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人何某某于2013年4月间，容留张某、田某某在本市xx新村6幢303室内吸食毒品4次。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人归案后如实供述，又能当庭自愿认罪，其犯罪是法律意识淡薄所致，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月初一天凌晨，被告人何某某在本市xx新村6幢303室其住处卧室内，提供并容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年4月的一天凌晨，被告人何某某在上述地点，提供并容留张某、田某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年4月的一天凌晨，被告人何某某在上述地点，提供并容留田某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2013年4月的一天凌晨，被告人何某某在上述地点，提供并容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人何某某共容留张某、田某某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人何某某本人的供述及辨认笔录，证人张某、田某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“案发报告”、检查笔录、现场检测报告书及物证照片、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人何某某及其辩护人均未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本案审理中，被告人何某某的亲属代为缴纳了罚金保证金人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人何某某违反法律规定，4次提供并容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年4月16日至同年5月20日被羁押的35天折抵计入刑期，即自2014年4月4日起至2014年6月29日止；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年四月十四日
书记员 王雷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1314号
上诉人（原审被告）：滁州市物源实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路5号。统一社会信用代码9134110315262842XJ（1-2）。
法定代表人：张本忠，该公司总经理。
委托代理人：李石，该公司员工。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长军。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
上诉人滁州市物源实业有限公司因与被上诉人刘长军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州市太平洋保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人滁州市物源实业有限公司的委托代理人李石、姚吉明，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼，被上诉人刘长军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月31日6时30分许，陶志文驾驶皖MO77**号重型半挂牵引皖M×××××挂号车，沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线明光市三界高速路口处，因操作不当驶下路面撞到停放在熊建友家门前的无号牌四轮农用拖拉机、无号牌旋耕机、皖12／775**号变形拖拉机及行人熊建友，造成五车损坏及行人熊建友受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出事故认定，陶志文负事故全部责任。中衡保险公估股份有限公司受滁州市太平洋保险公司支公司委托，对原告所有的无号牌四轮农用拖拉机的损失评估为13660元。原告支付施救费1000元。陶志文驾驶的车辆车主为滁州市物源实业有限公司，该车在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险及30万元商业险三者险，未投保不计免赔。原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及施救费合计14660元；2、保险公司在保险范围内对原告车辆损失承担给付责任；3、被告承担诉讼费。
原审法院认为：一、本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的赔偿责任，由原、被告双方根据事故责任进行分担。本案交通事故经交警部门认定，陶志文负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆的车主系滁州市物源实业有限公司，陶志文系滁州市物源实业有限公司的雇员，所以陶志文的责任应由滁州市物源实业有限公司承担。又因滁州市物源实业有限公司为本案事故车辆在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，未保不计免赔，故滁州市太平洋保险支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对超出交强险财产损失限额外的损失，因滁州市物源实业有限公司未保不计免赔，应扣除20%免赔责任。
二、对原告的认定及被告应承担的赔偿数额核定如下：原告的车辆损失经滁州市太平洋保险支公司委托的评估公司评估为13660元，原告在事故发生后支付施救费1000元，由中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及施救费发票在卷佐证，故对原告主张被告向其支付车辆损失及施救费合计14660元的诉讼请求，予以支持。因被告滁州市物源实业有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业险三者险，未保不计免赔，故滁州市太平洋保险支公司应在交强险限额内向原告赔付2000元，超出交强险财产损失限额外的赔付10128元（（14660-2000）×80%），两项合计12128元。被告滁州市物源实业有限公司应承担2532元（（14660-2000）×20%）。对被告滁州市太平洋保险支公司辩称原告的车辆损失评估过高的答辩意见，因未提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十五日内向原告刘长军赔付车辆损失及施救费12128元；二、被告滁州市物源实业有限公司于判决生效后十五日内向原告刘长军赔付车辆损失及施救费2532元。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
滁州市物源实业有限公司上诉提出：1、事故车已使用逾10年，接近报废，车辆定损价格偏高。2、施救费证据不足，请求二审法院依法改判。
滁州市太平洋保险支公司辩称请求二审法院依法判处。
被上诉人刘长军未作答辩。
各方当事人对原判依据的证据质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。二审期间，各方当事人未提供证据推翻原判认定事实。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、车辆定损报告是否为有效证据；2、原判认定施救费数额是否正确。
关于争议焦点1，经查：中衡公估34PG01201500169道路交通事故车物损失评估报告系中衡保险公估股份有限公司依法作出，鉴定人员及鉴定机构均具有资质条件。滁州市物源实业有限公司在一、二审期间均未提供证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，该鉴定意见可以作为有效证据。滁州市物源实业有限公司此节上诉理由均与事实、法律规定不符，本院不予支持。
关于争议焦点2，经查：施救费发票系安徽省交通集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂依法出具，数额为1000元，系被上诉人刘长军为了施救车辆所支付的必要的、合理的费用。滁州市物源实业有限公司此节上诉理由均与事实、法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滁州市物源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；