上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45740号
原告施桂宝，女，1942年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告钮士锋，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人郑开翼，总经理。
委托代理人张玲俐。
委托代理人李强。
原告施桂宝与被告钮士锋、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告施桂宝的委托代理人钱春、被告钮士锋到庭参加了诉讼。被告人寿财险巢湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施桂宝诉称，2015年2月10日，被告钮士锋驾驶皖NSXX**轻型自卸货车与骑行电动自行车的案外人郭正官相撞，致郭正官和乘坐在电动车上的原告受伤。经交警部门认定，被告钮士锋对本起交通事故承担全部责任，原告和郭正官无责。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2015年8月19日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人施桂宝因交通事故外力作用致：面部挫裂伤，头部等多处软组织挫伤。该损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费6，586元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费2，020元、交通费500元、误工费7，000元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1，000元，共计19，706元。上述损失要求被告人寿财险巢湖支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告钮士锋承担全部赔偿责任。另，事故发生后，被告钮士锋给付了原告现金2，500元，其同意在本案中一并处理，多退少补。
被告钮士锋辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告主张的各项损失均由法院依法处理。事故发生后，其给付原告现金2，500元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人寿财险巢湖支公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，皖NSXX**轻型自卸货车在其公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1，000，000元），其同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：误工费同意按照上海市职工最低工资标准计算45天；营养费认可20元／天标准计算7天；护理费、衣物损失费不予认可；交通费认可70元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，皖NSXX**轻型自卸货车在被告人寿财险巢湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1，000，000元），含不计免赔率特约，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，因本起交通事故受伤的郭正官已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。原告和郭正官一致确认，在交强险范围内双方的损失不需要按照损失比例进行赔偿，而先赔偿郭正官的损失。根据本院（2015）浦民一（民）初字第45739号郭正官一案的判决结果：被告人寿财险巢湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿11，478.10元（在医疗费用赔偿限额项下承担5，138.10元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担6，140元，在财产损失赔偿限额项下承担200元），在商业三者险范围内赔偿900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告人寿财险巢湖支公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告钮士锋承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费6，586元、营养费1，200元、鉴定费900元、律师代理费1，000元，原告的上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）误工费，根据原告提供的村委会证明和土地承包经营权证，可以认定原告实际从事农业生产，但结合原告的年龄和劳动能力等因素，本院酌情以2，020元／月的标准计算2个月为4，040元；（2）护理费，本院酌情以60元／天的标准计算30天为1，800元；（3）交通费，根据原告留院观察的情况和就诊次数，本院酌情支持300元；（4）衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计16，026元。被告人寿财险巢湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿11，201.90元（在医疗费用赔偿限额项下承担4，861.90元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担6，140元，在财产损失赔偿限额项下承担200元），在商业三者险范围内赔偿3，824.10元。另有律师代理费1，000元，由被告钮士锋全额赔偿，因其已给付原告2，500元，故原告需返还被告钮士锋1，500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施桂宝11，201.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告施桂宝3，824.10元；
三、原告施桂宝于本判决生效之日起十日内返还被告钮士锋1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告施桂宝已预交），减半收取计100.50元，由被告钮士锋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。