wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第296号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某。2006年7月13日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2007年8月10日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月7日刑满释放；2012年8月4日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年8月至10月，被告人许某在衢州市区多次盗窃自行车，现分述如下：
1、2012年8月4日上午，被告人许某在衢州市区百汇路146号佑康冷饮批发店门口，趁无人之际，窃得蓝色自行车一辆，后逃离现场。
2、同年8月13日下午，被告人许某在衢州市区双港西路342号烟花爆竹店门口，趁无人之际，窃得黄色自行车一辆，后逃离现场。
3、同年8月13日晚上，被告人许某在衢州市区白云街道九华北大道235幢西城之恋单身公寓南侧电梯口，趁无人之际，窃得黑色山地自行车一辆，后逃离现场。
4、同年8月17日晚上，被告人许某在衢州市区中百商厦门口，趁无人之际，窃得红色捷安特自行车一辆，后逃离现场。
5、同年8月27日晚上，被告人许某在衢州市区白云街道九华北大道231幢西城之恋单身公寓1013室门口，趁无人之际，窃得黑色山地自行车一辆，后逃离现场。
6、同年9月20日晚上，被告人许某在衢州市区荷花三路海洋国际大酒店门口，趁无人之际，窃得黑红色自行车一辆，后逃离现场。
7、同年10月13日下午，被告人许某在衢州市区白云街道亭川路百分百手机专卖店门口，趁无人之际，窃得黑色捷安特自行车一辆，后逃离现场。
8、同年10月15日下午，被告人许某在衢州市区花园前436号居民房楼梯口，趁无人之际，窃得黑色捷安特自行车一辆，后逃离现场。
9、同日晚上，被告人许某在衢州市西区仙霞中路264号环中国际影城门口，趁无人之际，窃得红色美利达山地自行车一辆，后逃离现场。
10、同日晚上，被告人许某在衢州市西区亭川东路401号老统自家菜饭店门口，趁无人之际，窃得蓝色喜得盛山地自行车一辆，后逃离现场。
11、同日晚上，被告人许某在衢州市西区亭川东路421号东方超市门口，趁无人之际，窃得红色美利达自行车一辆，后逃离现场。
12、同年10月18日下午，被告人许某在衢州市人民医院西侧宣传栏附近，趁无人之际，窃得红色自行车一辆，后逃离现场。
13、同年10月19日下午，被告人许某在衢州市区荷花四路蓝蜻蜓网吧门口，趁无人之际，窃得蓝色捷安特自行车一辆，后逃离现场。
14、同年10月26日下午，被告人许某在衢州市区松园东1巷21号可乐网吧门口，趁无人之际，窃得白色美利达自行车一辆，后逃离现场。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，抓获经过，被告人前科刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，现场勘查笔录、照片，被害人汪某、廖某、郑某甲、王某甲、胡某、姜某甲、龚某、符某、琚某、郑某乙、王某乙、周某、陈某、姜某乙的陈述，被告人许某的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述所犯的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年8月16日止；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月二十七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。…
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1767号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人王红艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告聂云忠，男，住哈尔滨市道外区。
被告关春娟，女，住长春市绿园区。
被告聂云生，男，住长春市绿园。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告聂云忠、关春娟、聂云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人赵清华、王红艳、被告聂云生到庭参加诉讼，被告关春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告聂云忠经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2013年4月23日，被告聂云忠与原告签订《个人助业借款合同》，借款金额为人民币650，000.00元，借款期限为一年。被告关春娟、聂云生以其房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能按借款合同约定的期限还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告聂云忠偿还贷款本金650，000.00元及利息、逾期利息计算至全部还清之日止；2、被告关春娟、聂云生以抵押的位于绿园区室房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告聂云忠与原告之间的借款合同，日期为2013年4月23日，数额为650，000.00元，证明被告聂云忠向原告借款人民币650，000.00元。
2、被告聂云忠与原被告之间的个人助业借款支用单3张，数额650，000.00元，证明被告聂云忠向原告借款人民币650，000.00元。
3、被告关春娟与原告之间的《个人助业借款抵押合同》，日期为2013年4月23日，证明被告关春娟为被告聂云忠的借款承担抵押担保责任。
4、个人贷款支付凭证，日期为2013年5月6日，数额650，000.00元，证明原告依约向被告聂云忠发放贷款650，000.00元。
5、被告关春娟、聂云生的结婚证、户口本、和同意抵押承诺书，证明被告关春娟及聂云生对被告聂云忠的贷款承担抵押担保责任。
6、被告房屋他项权证，日期2013年5月3日，证明被告关春娟将位于绿园区的房屋作为抵押担保。
7、对账单和拖欠明细，日期2015年5月22日，证明截止至2015年5月22日，被告聂云忠拖欠本金650，000.00元，拖欠利息为8，529.34元、罚息73，490.62元、复利4，962.86元。
被告聂云忠、关春娟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告聂云忠向原告签署《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，2013年4月23日，被告聂云忠与原告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，支用单与借款合同约定，被告聂云忠向原告申请借款650，000.00元，借款用途为临时性资金周转。借款期间为2013年4月17日至2014年4月17日。还款方式为按月付息，任意还本还款法。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款担保方式为抵押。2013年4月17日，被告关春娟作为抵押人、被告聂云生作为财产共有人在共同抵押承诺书上签字，同意为被告聂云忠的借款承担抵押担保责任。2013年4月23日，被告关春娟与原告签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定被告关春娟以位于绿园区的房屋为被告聂云忠的贷款提供抵押担保。2013年5月3日，原告取得了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。2013年5月6日，原告依约向被告聂云忠发放贷款人民币650，000.00元。被告聂云忠未按约定及时足额偿还借款，现借款已到期。
本院认为，原告与被告聂云忠签订的《中国建设银行个人助业借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款650，000.00元，被告聂云忠未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告聂云忠偿还借款本金650，000.00元及利息之请求，应予支持。对于原告要求被告关春娟、聂云生以位于绿园区的房屋承担抵押担保责任一节，根据原告提供的他项权证，用于抵押的房屋位于602室，而非101室，故对于原告要求被告以101室房屋承担抵押担保责任的请求本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费一节，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告聂云忠、关春娟经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告聂云忠于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金650，000.00元及利息（计算至实际还款之日，按照双方合同约定的利率标准计算）。
2.驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
案件受理费10，300.00元，公告费760.00元，由被告聂云忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪春祥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3264号
罪犯庄长华，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年9月13日作出（2010）泰刑初字第108号刑事判决，以被告人庄长华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄长华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄长华在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄长华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年十二月累计获达标分十四点八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄长华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄长华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2828号
罪犯邢玉芳，原住河南省平顶山市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）平刑初字第60号刑事判决，认定被告人邢玉芳犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40万元。被告人邢玉芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月12日作出（2003）豫法刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢玉芳在执行期间，2006年8月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月15日减刑一年十一个月；2011年10月18日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢玉芳减刑九个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邢玉芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢玉芳自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2012年10月、2013年4月、2013年8月、2014年1月累计获表扬4次，2012年4月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢玉芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉芳准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月9日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1927号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：周文达。
被告：王金芳。
被告：蒋芬芳。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告周文达、王金芳、蒋芬芳为金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告周文达、王金芳、蒋芬芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年5月30日，被告周文达与原告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申�的卡号为62×××99的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。合同约定：透支金额为人民币97000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期偿还的金额为2710元、支付手续费336.6元，以后每期偿还透支本金2694元、支付手续费303元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同时，被告周文达还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙j×××××号北京现代牌小型普通客车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以�实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。被告王金芳与被告周文达系夫妻关系，透支借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王金芳在抵押合同上签字确认该笔透支借款，并向原告出具共同还款承诺书。被告蒋芬芳也向原告出具了共同还款承诺书，愿为被告周文达上述透支借款承担连带还款责任。2012年6月1日，原告按约将透支购车款97000元划入被告周文达指定的账户中。截至2014年5月30日，被告周文达已连续3期未归还透支本金。故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部透支本息。另原告为实现债权支出了2700元的律师代理费。现要求被告周文达、王金芳共同提前返还透支本金人民币43431.46元及支付手续费、透支利息、滞纳金（截止2014年5月31日为1423.25元），自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2700元；确认对浙j×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权；被告蒋芬芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡购车分期还款（担保）合同、信用卡领用合约、牡丹卡签购单、抵押合同、机动车登记证明书、浙江省国家税务局通用机打发票、逾期清单各一份及共同还款责任承诺函两份，证明原告主张的事实。
被告周文达、王金芳、蒋芬芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周文达、王金芳、蒋芬芳均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院�定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立牡丹卡购车分期还款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周文达尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金43431.46元及利息，事实清楚，证据确实。因被告已连续三期逾期还款，原告要求解除合同，符合原、被告在抵押还款合同中的约定；抵押物一经抵押，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文达、王�芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币43431.46元及截止2014年5月31日的利息1423.25元，并支付自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费2700元；被告蒋芬芳对上述债权负连带责任。
二、如被告周文达、王金芳未能偿还，原告可就被告抵押给原告的浙j×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费650元，共计人民币1640元，由被告周文达、王金芳承担，被告蒋芬芳负连带责任，如未能偿还，可就被告�押给原告的对浙j×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李伟星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第279号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江荫坤，男，汉族，住广西藤县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭彩连，女，汉族，住广西藤县。
两申请人的共同委托代理人：黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市喜连喜电器有限公司。住所地：广东省廉江市开发区。
法定代表人：陈志娟，总经理。
再审申请人江荫坤、郭彩连因与被申请人廉江市喜连喜电器有限公司（以下简称喜连喜公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第162号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江荫坤、郭彩连申请再审称：二审判决不认定江某甲与喜连喜公司存在劳动关系，是认定事实不清。首先，2012年7月出具的《证明》，并非如喜连喜公司所称是为了让我方在交通事故赔偿中多获赔偿而要求该公司盖章的。江某甲另有2010年至2011年在廉江市陆强电器有限公司工作时购买的人身意外保险单，可予以证明其一直在城镇工作，因此该《证明》与交通赔偿事故案没有关联。该《证明》与一审出庭的三名证人证言已经形成“江某甲与喜连喜公司存在事实劳动关系”的证据链。喜连喜公司否认韦某、江某乙是其职工，但我方出具了2012年3月至2013年3月以该公司名义购买的《险种组合保险单》直接推翻其上述抵赖。其次，喜连喜公司称其公司成立在后，江某甲主张的劳动关系在先，亦不能成立。一审证人江某丙在法庭证明其与江某甲在喜连喜公司成立前，已经在做筹备抛光厂房和车间的前期工作，很多企业是先建厂房再领营业执照，一、二审判决为喜连喜公司开脱事实劳动关系，是继续鼓励该公司不与劳动者签订书面劳动合同，是不公正的判决。最后，本案应适用举证责任倒置，应由喜连喜公司举证证明与江某甲无劳动关系。综上，江荫坤、郭彩连请求依法再审。
本院认为，关于江某甲生前是否与喜连喜公司之间存在事实劳动关系的问题。根据二审查明事实，本案中，水壶抛光车间是由江某丙承包经营，喜连喜公司将抛光费支付给江某丙，再由江某丙发放工资给其雇请工人（包括江某甲）。而韦某、江某乙在一审出庭作证时，亦证实上述事实，并称请假也只需跟江某丙请假，不需经喜连喜公司同意。江某丙亦在一审中确认上述证人证言。因此，从上述事实可知，江某甲等人未与喜连喜公司形成管理与被管理的人身依附关系，江某甲等人非喜连喜公司招聘、亦不受该公司的上、下班时间约束，请假亦无需经该公司同意，工作方式、工作时间等均不受该公司的规章制度的约束，因此，仅凭一份《证明》不足以认定江某甲与喜连喜公司之间存在事实劳动关系，该《证明》与一审三证人证言之间存在矛盾之处，无法形成统一的证据链，故二审判决对该事实劳动关系的存在不予确认，符合民事诉讼证据规则，并无不当。劳动者对事实劳动关系的证明负有初步举证义务，由于江荫坤、郭彩连举证不能，故应承担相应的不利后果，其再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，江荫坤、郭彩连的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江荫坤、郭彩连的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟惠仪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第36号
异议人（案外人）青岛柏合居木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭华，董事长。
委托代理人郭广军，男，汉族，住胶州市。
申请执行人闫爱利，男，汉族，住吉林省。
被执行人立刻（青岛）家具制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人望月通男，董事长。
本院在执行申请执行人闫爱利与被执行人立刻（青岛）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年6月23日作出（2015）胶执字第79号执行裁定书，查封被执行人立刻（青岛）家具制造有限公司所有的PVC封边机一台。案外人青岛柏合居木业有限公司不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛柏合居木业有限公司诉称，该公司于2014年7月17日和青岛金宇工艺品有限公司签订了机械设备转让合同，故现在设备归青岛柏合居木业有限公司所有，现该案已进入执行程序，异议人特提出执行异议申请，现请求法院给予依法审查，解除对该设备的查封。
申请执行人闫爱利辩称，该异议不能成立，胶州法院查封的涉案设备系立刻（青岛）家具制造有限公司所有，请求法院继续执行查封财产，驳回异议人异议。
被执行人立刻（青岛）家具制造有限公司未答辩。
本院查明，申请执行人闫爱利与被执行人立刻（青岛）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院于2014年9月10日作出（2014）胶民初字第1556号民事判决：确认原告闫爱利与被告立刻（青岛）家具制造有限公司2013年1月1日至2013年12月31日存在劳动关系；被告立刻（青岛）家具制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告闫爱利2013年4月至2013年12月期间的基本生活费7686元；驳回闫爱利的其他诉讼请求及其他仲裁请求。案件受理费10元，由原告闫爱利负担。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2015年6月23日作出（2015）胶执字第79号执行裁定书，查封立刻（青岛）家具制造有限公司所有的PVC封边机一台。案外人青岛柏合居木业有限公司不服，向本院提出异议。
本院所确认的上述事实，民事裁定书、民事判决书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，异议人青岛柏合居木业有限公司提交的证据有：1、租赁合同一份，证明青岛柏合居木业有限公司与青岛金宇工艺品有限公司签订租赁合同，将原立刻（青岛）家具制造有限公司的土地厂房租赁给青岛柏合居木业有限公司，原本是青岛金宇工艺品有限公司将土地厂房租赁给立刻家具，立刻家具不承租该厂房土地后，青岛金宇工艺品有限公司又将该土地厂房租赁给青岛柏合居木业有限公司。2、机械设备转让合同及设备明细一份，证明青岛柏合居木业有限公司与青岛金宇工艺品有限公司签订机械设备转让合同，将涉案设备转让给青岛柏合居木业有限公司。
申请执行人闫爱利对上述证据的质证意见：对上述证据真实性没有异议，但与本案无关。
本院认为，本案争议的焦点是异议人是否为涉案争议设备的实际所有权人。本案中，异议人青岛柏合居木业有限公司仅提交其与案外人青岛金宇工艺品有限公司的机械设备转让合同，未能提交与被执行人立刻（青岛）家具制造有限公司的机械设备转让合同，因此异议人的举证不足以证明其为涉案设备的所有权人。异议人与申请执行人就该涉案争议设备材料的归属的争议，可通过诉讼程序予以确认。
综上，异议人青岛柏合居木业有限公司的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛柏合居木业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郝李丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周茂涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1701号
罪犯叶南进，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬慈刑初字第154号刑事判决，以被告人叶南进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶南进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶南进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶南进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶南进减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10664号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，办公室主任。
被告：荆风里，男，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告荆风里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2059号
原告广州永路工程材料制品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人陈海，经理。
委托代理人陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人柳学耀，经理。
被告大庆建筑安装集团责任有限公司珠海横琴新区市政工程十三工程段项目部，住所地：横琴新区。
负责人陈洪素，经理。
本院在审理原告广州永路工程材料制品有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司珠海分公司、大庆建筑安装集团责任有限公司珠海横琴新区市政工程十三工程段项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以原、被告双方已通过其他方式解决纠纷为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州永路工程材料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9188元，由原告广州永路工程材料制品有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月四日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2059号
原告广州永路工程材料制品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人陈海，经理。
委托代理人陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：。
法定代表人王作林，经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人柳学耀，经理。
被告大庆建筑安装集团责任有限公司珠海横琴新区市政工程十三工程段项目部，住所地：珠海市。
负责人陈洪素，经理。
本院在审理原告广州永路工程材料制品有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司珠海分公司、大庆建筑安装集团责任有限公司珠海横琴新区市政工程十三工程段项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以原、被告双方已通过其他方式解决纠纷为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州永路工程材料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9188元，由原告广州永路工程材料制品有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月四日
书记员 莫帆
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第65号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人梁某，男，1974年1月10日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年1月3日15时许，被告人梁某无证、酒后驾驶黑B821**号尼桑牌小型轿车沿山泉镇村屯道路由西向东行驶，行至红胜村内时，与同方向沿路行走的被害人孙某（女，56岁）相撞，造成孙某当场死亡。经法医鉴定：孙某系多脏器破裂急性大失血死亡。交通事故认定书认定：梁某承担事故的全部责任，孙某无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处梁某三年以下有期徒刑。
上述事实被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、交通事故责任认定书、赔偿协议书及收据，证人陈某、张某、董某的证言，被告人梁某的供述，龙江县公安局法医鉴定书、齐齐哈尔市公安局毒物检验鉴定报告、龙江县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某能自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人无证、酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一五年四月十三日
书记员 吴凤玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第720号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁晓勇，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第610号起诉书指控被告人袁晓勇犯合同诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人袁晓勇及其辩护人何必文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至10月，被告人袁晓勇在义乌、宁海等地以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人杨某、董某等人共计价值人民币25.7515万元的财物。具体事实如下：
1、2014年2至6月份间，被告人袁晓勇虚构了宁波脸谱国际贸易有限公司，以采购登山扣为名，通过先向被害人杨某采购少量货物并及时支付货款的方式取得其信任。后被告人袁晓勇继续向杨某采购11.338万元的登山扣并在收到货物后失去联系。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案的该批登山扣价值人民币11.316万元。
2、2014年2月份，被告人袁晓勇虚构了宁波脸谱国际贸易有限公司，先后四次向被害人张某丙采购5号葫芦型登山扣（前三次5万、8万、4万个登山扣已发货，第四次因没付前款未发货），在仅付清第一批货款的情况下，骗取被害人12万个5号葫芦型登山扣（经鉴定价值2.4万元人民币）后失去联系。
3、2014年4月份以来，被告人袁晓勇从“义乌购”网络平台上找到市场经营户傅某、董某的QQ号码并加其为好友，采用先付款再发货的方式向其推销登山扣、手电筒等物。后被害人傅某、董某分别向被告人袁晓勇汇款3200元、4455元作为预付款，被告人袁晓勇在收到上述款项后即将相关QQ号码删除并失去联系。
4、2014年7月18日，被告人袁晓勇化名“秦德章”，以宁波沙比克国际贸易有限公司的名义，从宁海明威电器有限公司被害人倪某处采购5000只调焦变焦伸缩三档LED拉管手电筒（经鉴定价值人民币3万元），被告人袁晓勇收到货后，在仅支付6000元定金的情况下即失去联系。
5、2014年9月份，被告人袁晓勇化名“秦德章”，以宁波沙比克国际贸易有限公司的名义，分两次从宁海县瑞凯金属制品厂被害人张某乙处采购25000只电子灯（带5号葫芦型登山扣，经鉴定价值人民币3.5万元），被告人袁晓勇收到货后，在仅支付1400元定金的情况下即失去联系。
6、2014年10月份，被告人袁晓勇化名“秦德章”，以宁波沙比克国际贸易有限公司的名义，分两次从宁波邦骐电器有限司被害人邬某处采购4000只A100-XPE强光手电筒（经鉴定价格14.5元／个，共计价值人民币5.8万元），被告人袁晓勇收到货后，在仅支付2900元定金的情况下即失去联系。案发后，被告人袁晓勇家属已退还涉案胡3000只手电筒给被害人邬某。
2014年11月12日，被告人袁晓勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁晓勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某丙、傅某、董某等人的陈述，证人吴某、张某甲、赵某、王某的证言，接受证据清单，采购合同复印件，货运单复印件，手短信息记录截图，QQ聊天记录截图，袁晓勇银行账户明细表工商行政管理局信息查询记录单，被害人汇款记录单，公司组机构代码证及营业执照，注册信息表，情况说明，价格鉴定意见，照片辨认笔录，抓获经过，被告人袁晓勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓勇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁晓勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁晓勇系初犯、偶犯，当庭认罪，部分赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁晓勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人袁晓勇违法所得人民币214015元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 楼云超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第679号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2011年4月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2011年7月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月11日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日15时许，被告人冯某某在成都市锦江区水杉路海桐小区三区门口以200元的价格将一包白色晶体（净重0.43克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给代某。同日22时许，被告人冯某某在成都市锦江区水杉路海桐小区一期门口以200元的价格将一包白色晶体（净重0.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给代某。交易完成后，被告人冯某某被公安机关当场挡获。毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人冯某某2011年4月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2011年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“检测样本提取笔录”、“现场检测报告书”，称量笔录、照片，被告人冯某某的户籍信息、辨认说明，成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第280号刑事判决书，刑满释放材料，证人代某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人冯某某的供述及指认笔录、照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）9087号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人冯某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人冯某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某有吸食毒品的情节，本院予以酌情处理。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审111号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾昭松，男，1989年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾昭松非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾昭松未经审批于2015年12月占用水田208平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2323号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾昭松未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人曾昭松于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2323号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人曾昭松负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审111号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾昭松，男，1989年11月19日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾昭松非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾昭松未经审批于2015年12月占用水田208平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2323号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾昭松未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人曾昭松于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2323号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人曾昭松负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00490号
原告：金宝成。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：于金强。
被告：陈新萍。
本院在审理原告金宝成与被告于金强、陈新萍民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二○一四年一月七日二○一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初295号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市。
被告白孝红，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告白孝红物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告白孝红达成协商交纳物业费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年三月十日
书记员 苏 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2700-1号
原告：朱某，男，1970年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邓某，男，1966年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹某，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司。
被告：蒙城县土地开发整理中心。
负责人：马尚。
本院在审理原告朱某诉被告邓某某、邹某、安徽江河水利工程建设有限公司、蒙城县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽江河水利工程建设有限公司在蒙城县土地开发整理中心的工程款350000元，并由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提供价值350000元的担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告安徽江河水利工程建设有限公司在蒙城县土地开发整理中心的工程款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年七月十二日
书记员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00083号
原告钱某。
委托代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告杨某某甲。
原告钱某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告钱某及委托代理人张静宇、被告杨某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识相恋；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合等引起夫妻矛盾，为此，原告曾于2014年11月24日起诉来院请求判决离婚。经判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元整至婚生子独立生活止。
被告杨某某甲辩称，同意离婚的。夫妻双方只有债务，没有其它财产，抚养儿子是应该的，但是原告自从离家之后，从来没有负担过儿子的生活开销。不同意儿子由原告抚养，希望由被告抚养，要求原告承担抚养费。目前儿子的各种开销大约每月1000元左右，各自分担。
经审理查明，钱某、杨某某甲双方于1993经人介绍相识相恋；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事引起夫妻矛盾，双方于2012年10月起开始分居，为此，钱某曾于2014年11月24日起诉来院请求判决离婚。2015年1月13日，我院判决不准钱某与杨某某甲离婚。之后，钱某认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
庭审中，钱某要求离婚，杨某某甲同意附条件离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、（2014）张塘少民初字第0083号民事判决书和本院的庭审笔录、质证笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，为此原告曾于2014年11月起诉来院。经本院判决不准离婚后夫妻关系未有改善，为此，原告再次起诉要求离婚，且被告也同意附条件离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子杨某乙的抚养问题。原告钱某表示希望由其抚养，被告杨某某甲每个月承担抚养费800元。但是同时表示如果被告坚持儿子的抚养权，原告钱某也同意，自愿依法支付抚养费至杨某乙大学本科毕业止。被告杨某某甲表示，希望儿子由被告抚养，原告钱某依法承担抚养费。本案中，结合原、被告双方意见及婚生子意愿，考虑到婚生子对生活环境的持续性和适应性等因素，本院认为婚生子由被告杨某某甲抚养、原告钱某承担抚养费较为合适。关于抚养费的金额，本院酌定自2015年11月1日起至婚生子杨某乙独立生活止，由原告钱某每个月承担抚养费700元。
关于财产问题。原、被告称无婚前财产和夫妻共同财产。
关于债权债务问题。原告钱某向本院申报，于2012年因缴纳养老保险需要向同学借款，但是庭审中表示离婚后自愿由自己归还。被告杨某某甲申报生意欠款等债务共计649000元，要求原、被告一起分担。原告质证认为，虽然被告杨某某甲提供了凭证，但是无法确认债务的真伪且对被告杨某某甲所申报的债务并不知情，不应共同承担。如被告确实存在部分债务，可以由债权人另行主张。本院认为，关于债权债务，鉴于原、被告双方争议较大，真实性无法确认，债权人可以案外另行向原告和被告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告杨某某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某某甲抚养至独立生活，从2015年11月1日起至杨某乙大学本科毕业止，原告钱某每个月支付抚养费700元。于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费4200元。其中，2015年11月和12月抚养费1400元于本判决生效后十日内履行。
如果钱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担60元，由被告杨某甲负担60元，被告杨某某甲负担的部分原告钱某已预交，本院不再退还，由被告杨某某甲于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 任洪国
二〇一六年一月九日
书记员 陈建梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第953号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人于某，于山东省临沂市，奉化市百世物流有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日23时40分许，被告人于某酒后驾驶浙B×××××小型汽车从奉化市岳林街道金钟广场出发，24日0时05分许，当车行至岳林街道义门路与新丰路交叉口时被奉化市执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人于某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为135.4mg/100ml。
另查明，被告人于某在被交警查获后，趁机逃跑，后被交警追上而抓获。被告人于某被抓获后，百般阻挠，拒不配合呼气式酒精测试仪测试和抽血化验，交警向岳林派出所民警求助后，在派出所民警的协助下将其带至岳林派出所，在该派出所内才对其进行了呼气式酒精测试仪测试。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样提取登记表、刑事照片、奉化市公安局民警袁雪浩等人出具的抓获经过和抓获经过补充说明、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某在被查处时逃跑、抗拒检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年九月十六日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第515号
原告陈方，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵印，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈方与被告赵印餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速给付饭费5811元及利息，并承担诉讼费。本院于2014年1月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈方到庭参�诉讼，被告赵印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2009年至2010年累计赊欠原告饭费5811元，被告分别为原告出具了饭费欠据37枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵印于判决生效后十日内偿还原告陈方饭费5811元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一四年一月十七日
书记员 周立鸣
安徽省亳州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02401号
原告：邢某，女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1990年9月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告找不到被告为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 吴加富
二〇一五年六月二十九日
书记员 李从杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保149-1号
原告自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人谢强，执行董事。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告四川省住业建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人罗明，总经理。
委托代理人杨海水，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
本院于2016年6月13日作出的（2016）川0311执保149号保全裁定，现因原被告双方达成和解，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告四川省住业建设有限公司价值220万元的财产查封、冻结、扣押措施。
审判员 喻 婷
二〇一六年七月十二日
书记员 余红佳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初800号
原告武利强，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
本院于2016年5月27日立案受理原告武利强诉被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年六月六日
书记员 曹建业
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民初字第385号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：杨金凤，女，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告杨金凤、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00505号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地湖北省石首市。2014年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2015年3月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王某，无业，户籍地湖北省石首市。2009年5月因吸毒被常州市武进区公安局强制隔离戒毒二年；2012年1月因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2015年3月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月5日13时许，被告人张某、王某经事先商量，从常州乘坐城际公交来到江阴市万达广场，后转乘19路公交车伺机作案。在公交车上，由被告人王某遮挡掩护，被告人张某用手解开被害人吴某裤子右后口袋的纽扣，从中窃得人民币40元。得手后二被告人在西郊站下车，后被江阴市公安局反扒民警抓获。
案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某、王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、人口信息、电话查询记录等书证，未出庭证人杨某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，清点记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某、王某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月20日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月20日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第359号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人田永明，农民。2008年12月16日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。2015年5月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人田永明犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人田永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年8月13日2时至4时，被告人田永明伙同占寿华（已判决）驾驶浙C×××××轿车从温州窜至本县南峰街道下郭村43号徐小进商店附近，盗走受害人张某停放在此的宗申牌三轮摩托车后逃离现场。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值折合人民币8330元。
2015年5月22日，被告人田永明被抓获归案后，其家属赔偿给被害人张某人民币5000元。
上述事实，被告人田永明在审理中亦无异议，且有同案犯占寿华的供述，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，收条，被告人田永明的户籍信息、前科材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人田永明以非法占有�目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田永明在前罪执行完毕后五年被又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；退赔了大部分的赃款，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年八月七日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1247号
申请执行人梁某。
被执行人李某。
申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01991号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人梁某向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1247号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执1247号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 董 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1636号
原告张天娥。
被告谭长启，成年。
被告李崇龙，成年。
原告张天娥诉被告谭长启、李崇龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张天娥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天娥撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张天娥负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张利娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00035号
上诉人（原审起诉人）：韩斌。
上诉人韩斌不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行立字第00006号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
经查，上诉人韩斌诉称，2007年6月21日，武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）以“未缴纳经营权有偿出让金”为由在长江日报上公告收回其出租汽车经营权。上诉人以此提起行政诉讼。武汉市硚口区人民法院（2008）硚行初字第23号行政判决撤销市客管处2007年6月21日在《长江日报》公告的收回上诉人客运出租汽车经营权的具体行政行为。2011年1月26日，市客管处重新向上诉人签发审批表，恢复上诉人的出租汽车经营权。2012年12月23日，上诉人向市客管处提交行政赔偿申请，请求赔偿其从2006年6月20日至2011年1月26日停运损失共计1177400元。2014年9月28日，上诉人向武汉市江岸区人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。同时，该法第三十九条还规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，上诉人韩斌并未在上述法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第255号
上诉人（原审原告）常某某。
被上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人常某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人常某某于2013年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常某某撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人常某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 刚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01411号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山万泰房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李巍，经理。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告鞍山万泰房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋思萌
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0031号
原告金坛市博达包装有限公司。
法定代表人史文军，该公司总经理。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，。
法定代表人沈强伟，该公司经理。
委托代理人汤春生。
原告金坛市博达包装有限公司（博达包装公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保金坛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日、3月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史文军、委托代理人王兴富，被告委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博达包装公司诉称，2014年9月6日19时50分左右，徐顺驾驶苏D×××××号小型普通客车沿响水县204国道由南向北行驶至响水帝豪大酒店门前路段时，撞到沿204国道由西向东过马路的行人贾玉连，致其当场死亡，苏D×××××号小型普通客车也受损。响水县交警部门认定，徐顺负该起交通事故的全部责任。苏D×××××号小型普通客车登记在原告名下，原告为该车在被告处投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）及机动车损失险（以下简称车损险）。因死者家属强烈要求，原告已向死者家属垫付了赔偿款63万元，而这本应由被告支付。因与被告协商未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告垫付的保险赔偿金41万元（交强险11万元加三责险30万元），向原告支付车辆损失保险金1480元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保金坛支公司辩称，对发生交通事故事实、保险情况、及被告在交强险范围内承担11万元无异议。但徐顺驾驶被保险车辆肇事后逃逸，符合车损险和三责险条款规定的免责情形，故对该部分的损失被告不应赔偿。
经审理查明，苏D×××××号小型客车登记车主为原告。原告为该车在被告处投保了交强险、三责险及车损险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日；三责险保险责任限额为30万元，车损险保险责任限额为28000元，该两险种的保险期间均为2014年3月5日至2015年3月4日。三责险和车损险合同责任免除部分用黑体字载明，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
2014年9月6日19时50分左右，徐顺驾驶苏D×××××号小型客车，沿响水县204国道由南向北行驶至响水帝豪大酒店门前路段时，撞到沿204国道由西向东过马路的行人贾玉连，致其当场死亡。事故发生后徐顺驾驶车辆离开现场。响水县公安局交巡警大队对该交通事故作出责任认定，徐顺负全部责任。2015年1月30日，江苏省响水县人民法院作出（2014）响刑初字第0220号刑事判决书，认定徐顺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
事故发生后，原告方已赔偿给死者贾玉连家属各项损失63万元。苏D×××××号小型客车经响水县响水镇给力汽修门市部维修，发生维修费用1480元。
上述事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、赔偿协议、收条、修理费发票，被告提供的保险条款、刑事判决书，以及原、被告代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为苏D×××××号小型客车在被告处投保了交强险、三责险和车损险，该保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应依法按约履行保险合同义务、享有保险合同权利。本案的争议焦点在于被告是否应按三责险和车损险向原告赔付30万元的第三者损失赔偿金和1480元的车损赔偿金。虽被告未举证已就保险合同中的免责条款内容向原告履行了提示和明确说明义务，但交通肇事后逃逸，性质恶劣，危害严重，极大地增加受害人维权难度，故道路交通安全法实施条例规定若发生交通事故后逃逸的，应由逃逸的当事人承担全部责任，而且刑法也将肇事逃逸作为交通肇事罪的加重处罚情节。本案中徐顺交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，已被人民法院依法判处刑罚，若当事人实施了肇事后逃逸这一严重的违法行为，却仍然能够获得保险理赔，得以转嫁违法犯罪的成本，则将产生放纵、鼓励当事人不按交通法规行事的不良后果，不利于形成严格遵守交通法规的社会氛围，故对原告提出的按三责险和车损险理赔的主张不予支持。原告主张被告应在交强险范围内支付11万元的死亡伤残赔偿金，被告对此没有异议，对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告金坛市博达包装有限公司保险金人民币11万元。
二、驳回原告金坛市博达包装有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币7473元，由原告负担5478元，被告负担1995元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 周 婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张小亮
本案所附法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00027号
原告张某某，男。
被告陆某某，女
原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄沿胜独任审判，于2014年5月23日不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年登记结婚，同年9月10日生育一子，取名张某。2004年3月17日原、被告协议离婚，2005年2月24日复婚。自2005年起，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，原告于2012年12月4日离开家住在宏某某某某城儿子家中。原告于2013年7月23日诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2013年11月份原告在大冶某某处租房居住至今。2013年原告曾与被告协商离婚，被告要求原告给40万元，原告借款10万元给被告，被告收钱后不同意离婚。被告只认钱，根本没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。2、家庭所有财产归被告所有，债权、债务由原告承担。3、诉讼费用由原告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一：交费证明、发票一组，拟证明原告2012年6月5日离开居住地张某湾，与被告分居。
证据二：租房合同一份，拟证明原告自2013年11月1日搬到铁山区某某路居住，继续与被告分居。
证据三：民事判决书一份，拟证明原告以前在法院起诉与被告离婚。
被告陆某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情依然存在，可以继续生活下去。原告诉称被告要40万元，这40万元是有前提条件的。
被告陆某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为购买房屋后必须交费，不能证明原、被告分居的事实；对证据二真实性无异议，但不能证明原、被告分居的事实，原告并未在所租房屋实际居住；对证据三无异议，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一原告为其子张某住房交纳的有线电视视维费、物业费、购气费，不能证明原、被告分居的事实；原告提交的证据二系原告租房合同，是书证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某和被告陆某某婚前系同学关系。1985年双方登记结婚，同年9月10日生育一子，取名张某，婚后感情较好。2004年因原告张某某工作遇到问题，故提出与被告陆某某离婚，同年3月17日双方办理离婚手续，2005年2月24日，双方复婚。2013年8月23日本院判决不准予原告张某某与被告陆某某离婚后，原告张某某于2013年11月1日在铁山区胜利路某某号租房居住，又于2014年4月21日诉至本院。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，亦系自由恋爱，感情基础牢靠，婚后经历了长达近30年的共同生活，夫妻感情较好。在长期共同生活中，难免会出现因家庭琐事发生矛盾的情况，只要原、被告及时正确进行沟通，双方从多年夫妻感情出发，相互关心、相互理解、互谅互让、和睦相处、遇事协商解决，夫妻仍有和好可能。故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陆某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年六月二十日
书记员 ：邓交智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2566-1号
申请执行人王琼兰。
被执行人深圳默誉光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳默誉光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第518号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人管洪赞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人管洪赞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人管洪赞在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx（15495元）、xxxxxxxxxxxx（10330元）、xxxxxxxxxxxx（10330元）、xxxxxxxxxxxx（10330元）、xxxxxxxxxxxx（10330元）、xxxxxxxxxxxx（7231元）账户存款共计64046元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2960号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告蔡宗林，男，1983年6月4日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宗林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币96，298.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币96，298.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第250号
原告沧州东塑房地产开发有限公司。
法定代表人于桂亭，董事长。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
原告沧州东塑房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅志智、林楠、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人石新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告在被告处为冀JFQ0**号越野车投保了交强险和责任限额为30万的第三者责任险，并按新车购置价投有责任限额为1080000元的机动车损失险，全部附加不计免赔，保险期间均自2013年6月23日起至2014年6月22日止。
2014年3月22日4时许，原告驾驶员李其锴驾驶被保险车辆由西向东行驶至莱州市文化东路烟信学校门前，处理情况时，将车撞在路边灯杆及候车亭上，造成车辆损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李其锴负事故的全部责任。原告因事故造成经济损失共计559559元，其中三者损失赔偿金31745元，车辆维修费527114元，施救费700元。原告要求被告理赔未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金559559元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，要求原告提供相关证据，如符合保险合同约定，则按照约定予以赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的事实及原告驾驶员李其锴负事故的全部责任。
2、保险单二份，用以证实原告所有的车辆在被告处投保交强险、车损险和三者责任险等险种，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
3、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及莱州市大骋广告有限公司和莱州市路灯管理处出具的收据各一张、车辆维修发票一张、施救费发票一张，用以证实候车亭损失15800元、路灯杆损失15945元、车辆维修费527114元、施救费700元。
4、车辆行驶证复印件、驾驶人驾驶证原件各一份，用以证实被保险车辆及驾驶人具有合法有效证件。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但主张原告与第三方达成的调解协议无被告方参与，对被告不具有约束力；对证据2的真实性无异议；对证据3，认为莱州市公安局交通警察大队不是事故的当事人，不应由其委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定价格过高，申请对车辆损失、路灯杆和候车亭的损失进行重新鉴定。对莱州市大骋广告有限公司和莱州市路灯管理处出具的收据各一张，认为是原告方与第三方达成的赔偿协议，没有与被告方协商赔偿，对此被告不予认可。对施救费无异议；对证据4无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告沧州东塑房地产开发有限公司系冀JFQ0**号小型越野车车主。2013年6月8日，原告将该车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额1080000元，第三者责任险保险金额300000元，并附加不计免赔条款，保险期间自2013年6月23日起至2014年6月22日止。
2014年3月22日4时许，原告驾驶员李其锴驾驶冀JFQ0**号车由西向东行驶至莱州市文化东路烟信学校门前时，处理情况不及，将车撞到路灯杆及候车亭上，造成车辆损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李其锴负事故的全部责任。经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心鉴定，事故造成原告车辆损失527114元、候车亭损失15800元、路灯杆损失15945元，原告还为此花费施救费700元。以上损失共计559559元。后原告向被告理赔，被告拒付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告方承担事故的全部责任，理应赔偿第三方的全部经济损失。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队为处理事故、查明损失，委托具有资质的莱州市价格认证中心对保险车辆损失、路灯杆损失及候车亭损失进行修复价格评估，被告不能提供证据证实原告提交的价格鉴定结论书鉴定程序违法、鉴定依据不足，对其要求重新鉴定的申请本院不予支持，对莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定的损失修复价格予以确认。施救费被告无异议，本院对施救费700元予以确认。综上，被告应在车辆损失险赔偿限额范围内赔付原告车辆损失527814元（527114元＋700元=527814元），在交强险赔偿限额内赔付原告三者损失赔偿金2000元，在三者责任险赔偿限额范围内赔付原告三者损失赔偿金29745元（15800元＋15945元-2000元=29745元），以上共计559559元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付给原告沧州东塑房地产开发有限公司保险金559559元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告9396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史耀惠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00306号
原告张×1，男，1939年12月11日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所实习律师。
被告张×2，男。
被告张×3，男。
原告张×1与被告张×2、张×3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张×1诉称，张×4与张×5系夫妻关系，1945年8月张×5去世，1995年5月3日张×4去世，二人共生有张×6、张×1二子和二个女儿张×7、张×8（二个女儿放弃继承）。2002年6月3日张×6去世，张×6生有二子即被告二人。位于北京市东城区×街×号房屋系原告的父亲张×4与其他5人共同所有的房屋，其中张×4占有上述房产的十八分之十份额。现原告诉至法院要求依法分割张×4占有的北京市东城区×街×号房屋十八分之十的份额，要求由原告继承其中的十八分之五。公告费和诉讼费由被告负担。
本院认为：北京市东城区×街×号房屋×间（建筑面积×平方米）系原告之父张×4与张×9、张×10、张×11、张×12、张×13六人共有的产权，其中张×4占上述房产的十八分之十份额。由于张×4的二个女儿放弃继承，其中一子张×6去世，故张×4去世后，张×4遗留的上述房产份额应由原告和被告二人共同继承。由于被告擅自将上述×间房屋中的1号、2号、3号共六间房屋进行了重新翻建，原1号、2号、3号房屋六间已被拆除和新建，且未经有关机关审批，故本案诉争标的，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀文
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 烨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01892号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李绪忠，男，1965年3月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：凌求实，男，1968年5月17日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。
被告：李华，男，1967年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告邓普祥诉被告李绪忠、凌求实、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理。审理期间，经本院允许，原告邓普祥自愿撤回对被告李绪忠、李华的起诉。本案依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓普祥的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告凌求实经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普祥诉称：2013年1月31日，凌求实因资金周转需要向邓普祥借款90万元，同年8月18日双方结算，凌求实尚欠邓普祥本息合计275200元，于当日重新向邓普祥出具借条，约定于2013年10月17日前付清，逾期按月利率3%支付利息。2014年4月13日，李华、李绪忠在该借条上作为担保人签字。到期后，凌求实未能按约还款。邓普祥诉至法院，请求判令凌求实立即归还借款275200元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年10月18日起至实际付款之日止）。
凌求实未作答辩，亦未向本院提交证据。
邓普祥为证明其主张，向本院提交凌求实于2013年8月18日向邓普祥出具的金额为275200元的借款借据一份（载明“此款是2013年元月31日所借款未还换据”），证明借贷关系成立的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，对其证明目的予以采信。
经审理查明：2013年1月31日，凌求实因资金周转需要向邓普祥借款，同年8月18日双方经结算，凌求实于当日重新向邓普祥出具一份金额为275200元的借条，载明“此款是2013年元月31日所借款未还换据”，并约定于2013年10月17日前付清，逾期按月利率3%的标准支付利息。2014年4月13日，李华、李绪忠在该借条上作为担保人签字。到期后，凌求实未能按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌求实因资金周转的需要向邓普祥借款，应当依照相关约定按期归还，逾期邓普祥有权向其主张还款。起诉时邓普祥主张按月利率2%的标准支付借款利息，符合约定及法律规定。故邓普祥请求判令凌求实归还借款275200元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年10月18日起至实际付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌求实于本判决生效之日起10日内归还原告邓普祥借款275200元及相应利息（自2013年10月18日起，按月利率2%的标准计算至借款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由被告凌求实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 陈叶虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00042号
原告蔡某某。
被告周某某。
本院在审理原告蔡某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特99号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘凯，男，汉族，1982年11月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：尹娅君，女，汉族，1985年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘凯、尹娅君申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1333-1号
申请执行人张龚军，男，1962年1月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人崔锁平，男，1969年1月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘翠花，女，1971年2月18日出生，汉族，个住包头市昆都仑区。
被执行人王利平，男，1967年10月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李建蒙，男，1959年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人张龚军与被执行人崔锁平、刘翠花、王利平、李建蒙民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔锁平、刘翠花有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或（提取）被执行人崔锁平、刘翠花的占地补偿款102500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年八月四日
书记员 王凯雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0093号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告郑孙宁，男，1975年5月17日生，汉族，农民。
被告孙光义，男，1969年4月30日生，汉族，农民。
被告薛道天，男，1976年10月2日生，汉族，农民。
被告薛强，男，1984年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郑孙宁、孙光义、薛道天、薛强借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00535号
申请执行人：盛长贵，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上铙市广丰县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01316号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人江西忠元建设工程有限公司38233元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年十一月三日
书记员 欧阳魏林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第369号
原告：朱文明，男，1972年8月28日出生，汉族，医生，住慈溪市。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：屠秀娟，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告朱文明诉被告屠秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱文明及其委托代理人黄姚军、被告屠秀娟均到庭参加诉讼。
原告朱文明起诉称：2009年8月3日，被告向原告借款10000元。后经原告催讨，被告未归还借款，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款9000元。
被告屠秀娟在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称，向原告借款10000元系事实，但已还清借款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2009年8月3日向原告借款10000元的事实。
被告屠秀娟未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月3日，被告向原告借款10000元，借款后，被告已归还原告借款1000元，尚欠借款9000元。后原告多次催讨无果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款9000元的事实清楚。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已还清借款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告屠秀娟于本判决生效后十五日内归还原告朱文明借款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告屠秀娟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年十一月十五日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。