浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10667号
原告：杭州和博金属设备有限公司。住所地：杭州市西湖区留下镇小和山村。统一社会信用代码：91330106770814369A。
法定代表人：马新钟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：宁波凯诚环保科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴姚路*号。统一社会信用代码：91330281554525810K。
法定代表人：马吉川，该公司执行董事。
原告杭州和博金属设备有限公司与被告宁波凯诚环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日、2018年1月26日两次公开开庭进行审理，原告杭州和博金属设备有限公司的法定代表人马新钟及委托诉讼代理人潘晓远，被告宁波凯诚环保科技有限公司的法定代表人马吉川到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月30日第三次公开开庭审理了本案，原告杭州和博金属设备有限公司的法定代表人马新钟及委托诉讼代理人潘晓远，被告宁波凯诚环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经批准，本案延长了审限。本案现已审理终结。
原告杭州和博金属设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告安装款126500元；2.被告支付违约金16188元（利率按银行同期贷款利率的1.5倍计算，以253000元为基数，从2016年7月17日起算，计算至2017年1月22日为9087元；以126500元为基数，暂计至2017年11月14日为7101元，应计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年6月18日签订《设备安装协议书》，约定由原告安装增塑剂生产线及配套设备、安装费用428000元及约定了付款方式。原告按照合同约定完成安装调试工作，但被告未按协议约定付款。后因原告名称变更，双方重新签订《设备安装协议书》，并增加储罐制作费175000元，总费用为603000元。2016年1月18日，原告按照合同约定将发票给予被告，被告并未支付余款。经原告多次催讨，被告于2017年1月22日支付126500元，至今仍有126500元未付。为维护原告的合法权益，现依法向本院起诉。
被告宁波凯诚环保科技有限公司辩称：设备安装协议书无异议；被告收到了原告的发票；协议金额为603000元无异议，但被告已经全部付清上述款项；原告的安装价�过高；协议约定先预付30%，然后开发票，被告在原告没有开发票就已支付350000元，被告一直要求开发票，直到2016年才开发票。
原告杭州和博金属设备有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院认定如下：
1.设备安装协议书两份，拟证明原、被告签订安装协议及约定具体权利义务的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.转账凭证一份，拟证明被告于2017年1月22日支付了126500元，尚欠126500元的事实。被告认为该126500元系多付的款项，被告已于2017年1月17日将现金253000元付给原告，原告亦出具了收款收据。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
3.税收缴款书两份，拟证明原告已经开具发票给被告的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
4.短信记录一份，拟证明由原告于2017年8月4日向被告催讨尾款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但不能证明被告欠款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告宁波凯诚环保科技有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院认定如下：
1.电汇凭证两份、承兑汇票两份及收款收据一份，拟证明被告向原告支付了所有款项的事实。对电汇凭证两份及承兑汇票两份，原告无异议；对收款收据一份，原告对其真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，认为被告一开始就是以欺诈的方式要求原告出具收款收据，实际上并未付款，原告也未收到253000元款项。经审查，本院对电汇凭证两份及承兑汇票两份予以采信，对收款收据的真实性予以采信。
2.设备定制合同及工程承包合同各一份，拟证明原告的设备安装价格过高的事实。原告认为工程承包合同与本案不具有关联性，对设备定制合同无异议，但价格高并不是本案的重点。经审查，本院对工程承包合同不予采信，对设备定制合同的真实性予以采信，关联性不予采信。
3.会计凭证一份，拟证明被告付款253000元入账的事实。原告对该证据不认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院出示如下证据：
1.马磊的询问笔录一份。原告对该证据的真实性无异议，但认为马磊与被告的法定代表人马吉川是串通好的�被告对该证据无异议。经审查，本院对该询问笔录的真实性予以采信。
2.马吉川的询问笔录一份。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
经举证、质证及认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月18日签订《设备安装协议书》，约定由原告安装增塑剂生产线及配套设备、安装费用428000元及约定了付款方式。原告按照合同约定完成安装调试工作，但被告未按协议约定付款。后因原告名称变更，双方重新签订《设备安装协议书》，并增加储罐制作费175000元，总费用为603000元。2016年1月18日，原告按照合同约定将发票给予被告。2017年1月17日，原告开具253000元的收款收据给被告；被告于2017年1月22日通过其法定代表人马吉川之子马磊向被告支付安装费126500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告虽已开具收款收据，但被告陈述其于2017年1月17日已经支付253000元，后又通过其法定代表人马吉川之子马磊于2017年1月22日再次支付126500元的行为与常理不符，故对于收款收据中所显示的253000元是否在收款收据出具时支付，应由被告承担举证责任；对于收款收据款项，被告未说明其款项来源；且据马磊所述马吉川仅要求其汇一半款项即126500元，其与马吉川所述的要求马磊有钱时将全部款项给予原告相冲突；另，据马吉川所述其在七八月份知道钱多付，但并未向原告催讨，其与马磊所述的起诉时马吉川才告诉其多付的事实相冲突；综上，被告通过收款收据来证明其已经支付253000元的抗辩意见证据不足，本院不予采纳；对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波凯诚环保科技有限公司支付原告杭州和博金属设备有限公司安装款126500元，款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3154元，由原告杭州和博金属设备有限公司负担324元，由被告宁波凯诚环保科技有限公司负担2830元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 洪 森
人民陪审员 张海洋
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 段青波