wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字332号
申请执行人：李某，男，汉族，1981年4月27日出生工人，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张某，女，汉族，1985年1月28日出生住所地宜昌市夷陵区。
申请执行人李某与被执行人张某离婚后损害责任纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初1454号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被执行人张某赔偿申请执行人李某50000.00元。被执行人张某未在规定的日期完成相关的义务，申请执行人李某于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经本院执行，被执行人张某已经履行部分法律义务。申请执行人李某于2018年6月22日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1454号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡宗喜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1690号
申请执行人：资阳市雁江区人民法院，住所地四川资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年07月06日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院申请执行ＸＸ罚金20000元一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002司惩6号决定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人资阳市雁江区人民法院于2017年08月01日移送执行，2017年08月03日立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，发现本案不符合执行条件，因我院（2017）川2002司惩6号决定书是要求被执行人在2017年8月25日前给付，而本案在2017年08月01日就移送执行显然是不符合立案条件，且本案生效日期到后，又重新立案，现我院审管办要求撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2017）川2002司惩6号决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 淋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04708号
原告林如海，男，1968年12月7日出生。
委托代理人司坤明，北京市敦信律师事务所律师。
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室，组织机构代码718765993。
法定代表人申海生，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号，组织机构代码40097749-4。
负责人广淼，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
原告林如海与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、第三人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林如海及其委托代理人司坤明，平谷支行的委托代理人关真峰到庭参加诉讼。房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林如海起诉称：2005年，房地产公司以看中林如海的才能为由，想请林如海到房地产公司工作，为表示诚意愿送林如海一处房产。后房地产公司要求林如海提供身份证和结婚证并在相关文件上签字即可，全部费用不用林如海承担。2005年5月31日，林如海在房地产公司提供的房屋买卖合同、个人购房担保借款合同上签字。后来房地产公司一直未通知林如海上班，林如海以为房地产公司可能有难处且自己也没有什么损失，就未再提过此事。2012年5月，平谷支行以林如海没有偿还能力为由将林如海诉至平谷区人民法院。经调查了解，房地产公司在2005年4月30日就把涉案的×区×幢×号房屋卖给了侯福娟，而侯福娟在2008年6月4日就取得了房屋产权证。房地产公司把同一套房屋先卖给了侯福娟，又欺骗林如海签订了商品房买卖合同，并以林如海的名义向平谷支行借款。林如海和房地产公司签订的房屋买卖合同及与平谷支行签订的个人购房担保借款合同都不是林如海的真实意思表示。林如海从未向房地产公司支付过首付款，也没有还过所谓的平谷支行的借款，这都是房地产公司以林如海的名义操作的结果。现诉至法院，要求解除林如海与房地产公司签订的商品房买卖合同；要求房地产公司返还平谷支行借款169万元及相应利息。
房地产公司未予答辩。
平谷支行述称：林如海与房地产公司之间的商品房买卖合同是否解除是二者之间的法律关系，不影响林如海与房地产公司、平谷支行签订的个人购房担保借款合同中约定的还款义务的履行，林如海仍应向平谷支行承担偿还义务，房地产公司应当依照合同约定承担阶段性的担保责任。
经审理查明，2005年5月31日，房地产公司作为出卖人与作为买受人的林如海签订商品房买卖合同，约定林如海以242万元的价格购买房地产公司开发建设的位于北京市昌平区北七家镇×小区×区×幢×号房屋，建筑层数为地上3层、地下1层，建筑面积共315.58平方米，付款方式为其它等。2005年6月10日，平谷支行作为贷款人（抵押权人）与借款人（购房人）林如海、保证人房地产公司签订个人购房担保借款合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为169万元，借款实际发放额以借款凭证为准；借款用于借款人购买位于北京市昌平区×小区×区×幢×号房屋，上述房屋建筑面积315.58平方米，借款期限自2005年6月10日至2025年6月9日止，共计240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人在贷款人处开立账户，户名林如海，开户行农行平谷营业部，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人房地产公司在农行平谷支行账户，以支付借款人在购房合同项下的款项；借款采用分期还款的方式归还本息，借款人保证每个还款日前在本合同第六条约定的借款人结算账户存入足额的款项，以偿还当期本息，贷款人可直接从该账户中划收借款本息等。平谷支行主张其已如约向林如海发放了贷款。林如海承认平谷支行提供的个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、谈话笔录上“林如海”的签名确实为其本人所签，但否认房地产公司曾告知其要通过按揭贷款的方式购买涉案房屋。同时，林如海否认向房地产公司支付过首付款以及归还过借款本金和利息。林如海为此申请证人郁×出庭作证，郁×的证言证实：“房地产公司邀请林如海入职该公司，并承诺在水韵风情庄园给林如海分配一套住房。房地产公司为此与林如海签订了一份商品房买卖合同，但是后来林如海因故未能到房地产公司工作，房地产公司也就未向林如海交付房屋。因资金紧张，房地产公司将承诺给林如海的房屋做了按揭贷款。首付款以及每月偿还的贷款本息均是由房地公司支付的。房地产公司并未告知林如海以其名义用按揭贷款的方式支付购房款。”
另查明一，2005年4月30日，房地产公司作为出卖人与作为买受人的侯福娟签订商品房买卖合同，约定由侯福娟以120万元的价格购买房地产公司开发建设的位于北京市昌平区北七家镇×小区×区×-×号房屋，建筑层数为地上3层、地下1层，建筑面积共315.58平方米，付款方式为一次性付款等。2008年6月4日，侯福娟取得北京市昌平区北七家镇×小区×区×号楼×至×层×-×房屋的所有权证书，所有权证号为X京房权证昌证私字第×号，有抵押。
另查明二，经本院释明，平谷支行同意本案只处理林如海和房地产公司之间的房屋买卖合同纠纷，林如海与平谷支行之间的个人购房担保借款合同关系另行解决。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、北京市昌平区住房和城乡建设委员会档案材料等在案佐证。
本院认为：房地产公司与林如海签订商品房买卖合同前，即已就同一套房屋与侯福娟另行签订了商品房买卖合同，且侯福娟已于2008年6月4日取得了涉案房屋的所有权证。房地产公司的行为，有违诚实信用原则，致林如海不能依约取得涉案房屋。林如海有权要求解除合同。经本院释明，平谷支行同意本案只处理林如海和房地产公司之间的房屋买卖合同纠纷，本院对此不持异议。林如海要求房地产公司返还平谷支行借款169万元及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告林如海与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于二00五年五月三十一日签订的商品房买卖合同；
二、驳回原告林如海的其他诉讼请求。
案件受理费二万零一十元，由原告林如海负担一万九千九百四十元（已交纳），由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担七十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈胜杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1188号
上诉人（一审被告）何广友，男，1943年8月17日出生，汉族，农民，现住平南县。
被上诉人（一审原告）何昉，男，1941年4月17日出生，汉族，农民，现住平南县。
委托代理人何金全，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住平南县。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
上诉人何广友因与被上诉人何昉财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市平南县人民法院（2016）桂0821民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何广友上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人无侵权责任，房屋出现的损失由被上诉人承担；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定，“原告于……房屋东至空地、罗富户，以自墙、借墙为界”，既然是自墙、借墙为界，被上诉人借用罗富房屋墙体，在知道上诉人拆墙时应积极主动做好墙体的保护措施。一审判决认定的案件事实包括“2015年农历6月，……拆墙时，原告曾到现场查看并阻止被告继续拆除墙体，被告的帮工叫原告将墙体盖起来以防雨水侵蚀，但原告未听劝告，双方均未对墙体进行保护。”而一审判决中同时载明“一方面，被告在拆除……但在拆除过程中未尽到告知义务”，这明显自相矛盾。2015年农历五月初九下午2时左右，上诉人在拆除墙体时，被上诉人到现场查看，上诉人告知被上诉人要对墙体采取保护措施，防止雨水淋崩，当时有上诉人请的帮工何明在场。因此，上诉人已经尽到告知义务，但被上诉人不听劝告，未积极主动对墙体进行保护。上诉人的行为明显不存在过错，不应承担侵权责任。一审判决认定“倒塌房屋系原告的旧房，从2009年起用于堆放柴草，无人居住，2012年起空置至今。期间，原告于2013年进行过一次较大的维修，2014年底之后就没有再维修过，仅在雨水天时进行查看。”对此，没有任何证据证实被上诉人曾于2013年维修过旧房。被上诉人于2001年已搬到公路边的新房居住，极少回来看守旧房，期间也没有进行过维修，只是在每年的5、6月份雨季时才回来看一下。被上诉人的房屋属砖瓦结构，时间较长需经常维修，被上诉人未尽到及时保护和妥善管理的义务，因此，对房屋造成的损失不应由上诉人承担，而应由被上诉人自行承担。一审判决认定，“拆墙时，原告曾到现场查看……未对墙体进行保护。”这一事实说明，被上诉人已知道上诉人拆墙，而剩余的墙体会因为降雨崩塌，该墙的崩塌会导致被上诉人房屋东面房顶的倒塌，被上诉人明知这种情况会发生而不采取保护措施，听由损害的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”因此，上诉人不应承担责任。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实、适用法律均正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审原告何昉请求一审被告何广友赔偿经济损失5000元或恢复房屋原状。
一审认定事实：原告何昉与被告何广友为同村邻居，近年来双方因土地权属问题产生过矛盾。原告于1991年5月20日取得平南县官成镇旺石村石一队面积为48.32平方米的集体土地建设用地使用证，该地上有生产队建的房屋两间（原生产队的晒场仓库，建于二十世纪五六十年代），房屋东至空地、罗富户，以自墙、借墙为界。罗富的房屋是1990年通过生产队拍卖所得，原告房屋与罗富房屋之间为共有墙体，原告的屋檐在下方，罗富的屋檐在上方。2002年，罗富将其房屋转让给了被告何广友。2015年农历6月，被告将原来的旧房进行拆除以建新楼房，在拆除与原告共有墙体时，被告拆除了其高出部分的墙体至原告屋檐的上一个砖头处。拆墙时，原告曾到现场查看并阻止被告继续拆除墙体，被告的帮工叫原告将墙体盖起来以防雨水侵蚀，但原告未听劝告，双方均未对剩余墙体进行保护。2016年3月被告建成新房；2016年6月，剩余的未拆墙体因降雨崩塌，崩塌的墙体长5.2米，高约3.85米。该墙的崩塌直接导致了原告房屋东面房顶的倒塌，房屋倒塌面积约20平方米。倒塌房屋系原告的旧房，从2009年起用于堆放柴草，无人居住，2012年起空置至今。期间原告于2013年进行过一次较大的维修，2014年底之后就没有再维修过，仅在雨天时进行查看。2016年6月17日，原告向法院起诉，请求被告赔偿原告的经济损失或恢复原状。庭审中，原告认为其经济损失为5000元，包括材料费3000元，人工费2000元（劳务费每人每天200元，需要工人二人工作五天）；被告则认为原告的损失应为几百元。
一审法院认为：一、关于原告与被告共有墙体的倒塌原因是什么，过错责任如何承担的问题。一方面，被告在拆除原、被告的共有墙体时，虽然拆除位置保留在原告屋檐的上方，但在拆除过程中未尽到告知义务，也没有积极主动做好剩余墙体的防雨、排水等保护措施，致使被拆墙体因雨水侵蚀而发生倒塌，被告的行为明显存在过错，应承担侵权责任。另一方面，原告房屋属于砖瓦木结构，时间较长，需经常维护，而原告的最后一次维修是2014年年底，且原告在得知并看到被告拆除墙体后消极处理剩余墙体的防护问题，未尽到及时保护和妥善管理义务，因此，原告亦存有过错，应承担适当的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告主张房屋倒塌的原因是被告深挖地基、不采取防护措施，但未提供证据予以证实，不予采信。结合案件的实际情况，被告应对出现的损失承担60%的责任，原告应对出现的损失承担40%的责任。二、关于原告请求赔偿的损失及数额是否合理，应否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提交的证据不足以证明其财产损失为5000元。讼争房屋建造于1960年左右，属砖瓦木结构，时间久远、结构材料陈旧，且长期空置，酌情认定原告房屋的损失数额为1500元。根据原、被告责任承担比例，应由被告赔偿900元，其余600元损失由原告自行负担。判决：一、被告何广友赔偿原告何昉经济损失900元；二、驳回原告何昉的其他诉讼请求。
本院二审期双方均没有提供新的证据，二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人、被上诉人均有维护共有墙体的义务，上诉人在拆除属于自己这边共墙后，没有积极采取有效措施保护剩余墙体，致使墙体因雨水侵蚀而发生倒塌，造成被上诉人经济损失，上诉人应当承担侵权责任；被上诉人在知道上诉人拆除部分共墙后，消极对待，没有采取任何措施防护，也有过错，所以一审法院判决由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任是适当的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人何广友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方发清
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00149号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王前富，男，43岁，1969年7月3日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住金堂县赵镇三合村*组，捕前住神木县店塔镇下石拉沟村，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王前富犯非法储存爆炸物罪于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人王前富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王前富自称他于2012年3月份在神木县店塔镇老长沟一黑煤窑内捡煤时捡回两包共重约6千克的炸药，藏匿在他自己租住房间的木柜内，准备伺机出售获利。同年9月30日神木县公安局组织治安清查时被查获。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，检出硝铵炸药的组成离子。
上述事实，被告人王前富在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张春明的证言，鉴定结论，扣押物品清单，扣押炸药照片，称量笔录，销毁危爆物品审批表及销毁笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前富违反我国法律法规的有关规定，明知炸药为国家管制的爆炸品，仍擅自储存，重6千克，其行为已构成非法储存爆炸物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王前富非法储存爆炸物品数量已达到我国刑法所规定的定罪处罚最低数量标准的五倍以上，属情节严重，故应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人王前富在归案后能认罪，且其储存的炸药已被查获销毁，未造成严重后果，故决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王前富犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月30日起至2022年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 温爱云
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执370号
申请执行人姜小燕,女,1980年12月17日出生汉族,:会计师，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系公司董事长。
申请人姜小燕与被申请人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1858号民事判决书，已经发生效力。本院于2018年3月15日向本院立案执行，执行过程中申请人姜小燕2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 涛
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1702号
申请执行人：谭华，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：崔宏宇，男，生于1976年3月24日，汉族，湖北省荆州市人，户籍登记地址：湖北省荆州市荆州区，
被执行人：邓兰英，女，生于1982年5月5日，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记地址：湖北省巴东县，
申请执行人谭华与被执行人崔宏宇、邓兰英民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初11334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭华向本院申请执行。执行中，被执行人崔宏宇、邓兰英名下位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村委会1幢1单元0201、0202号两套房产，本院正在进行评估、拍卖，申请执行人谭华同意待房屋拍卖成交后参与分配，并书面向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂2801执1702号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 奎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初376号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，该公司项目经理。
被告：夏敏。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告夏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华平物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张万香
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第784号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：杜吉良，无固定职业。
被告：陈珍娣，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告杜吉良、陈珍娣金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。因被告杜吉良、陈珍娣下落不明，本院于2014年5月7日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告杜吉良、陈珍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社起诉称：2011年10月17日，被告杜吉良以购车所需资金为由向原告借款。次日，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，被告杜吉良可在2011年10月18日至2012年10月8日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈珍娣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告杜吉良发放贷款50000元，并约定借款期限至2012年10月8日，月利率为9.0000‰。现借款期限已届满，被告杜吉良未按约履行还款义务，被告陈珍娣也未履行保证责任。截止2013年12月4日，被告杜吉良尚欠原告借款本金48744.50元，利息（包括罚息、复息）11088.03元。现请求判令：（1）被告杜吉良归还原告借款本金48744.50元，利息（包括罚息、复息）11088.03元（暂算至2013年12月4日，以后利息、罚息、复息按借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告陈珍娣对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告杜吉良之间的借款关系，被告陈珍娣提供连带保证责任担保，以及约定相关借款及担保权利义务内容的事实；（2）《借款借据》一份，拟证明原告于2011年10月18日向被告杜吉良发放贷款50000元，并约定利率、还款期限等事实；（3）利息清单一份，拟证明截止至2013年12月4日，被告杜吉良尚欠原告借款本金48744.50元及利息、罚息、复息11088.03元的事实。
被告杜吉良、陈珍娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告杜吉良、陈珍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告杜吉良、陈珍娣订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告杜吉良发放贷款50000元，借款期限届满后，被告杜吉良未能按约偿付全部本息，显属违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告杜吉良归还尚欠借款本金48744.50元，并按照《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈珍娣自愿为被告杜吉良向原告的借款50000元提供连带责任保证，应对被告杜吉良的借款、相应利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告陈珍娣承担保证责任后，有权向被告杜吉良追偿。被告杜吉良、陈珍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉良于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48744.50元，并支付利息、罚息、复息11088.03元（算至2013年12月4日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈珍娣对被告杜吉良的上述款项负连带清偿责任；
三、被告陈珍娣承担保证责任后，有权向被告杜吉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，由被告杜吉良负担，被告陈珍娣负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张莹莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执416号
申请执行人邱玉清，女，1969年8月4日出生，大田县人。
被执行人周美月，女，1973年7月10日出生，德化县人。
被执行人连金山，男，1969年7月24日出生，德化县人。
申请执行人邱玉清与被执行人周美月、连金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息和公告费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周美月所有的址在德化县龙浔镇瓷城花园4的房产（产权证号：1003**）已被本院（2016）闽0526执415号执行案件查封处理，因执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第5313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年七月十三日
书记员 王礼源
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执359号
申请执行人朱亮，男，1986年5月8日出生，住罗田县，
被执行人文强，男，1989年2月14日出生，住罗田县，
申请执行人朱亮与被执行人文强民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初1386号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37000元，2018年4月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人常年在外务工，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
四、已将被执行人纳入失信被执行人。
五、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1123执359号案件终结本次执行程序。
被执行人文强负有继续向申请执行人朱亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月二十八日书记员朱华荣
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执359号申请执行人朱亮，男，1986年5月8日出生，住罗田县，被执行人文强，男，1989年2月14日出生，住罗田县，申请执行人朱亮与被执行人文强民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初1386号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37000元，2018年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人常年在外务工，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1123执359号案件终结本次执行程序。被执行人文强负有继续向申请执行人朱亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年八月二十八日书记员朱华荣
绍兴市新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执533号之一
申请执行人:石兴川，男，1969年2月17日出生汉族，住新昌县。
被执行人：周国春，男，1968年3月20日出生汉族，住新昌县。
申请执行人石兴川与被执行人周国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石兴川向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为被执行人周国春付清申请执行人石兴川执行款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人周国春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国春逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,也未发现被执行人周国春有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周国春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周国春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石兴川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执533号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一八年八月六日
书记员 徐锦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第115号
原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司。住所地：青岛胶州市铺集镇张家屯村。
被告孙玉珍。
被告孙玉国。
本院在审理原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司与被告孙玉珍、孙玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司负担。
审判员 王文佼
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉晴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第731号
原告苏某某，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告马某甲，女，1970年11月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告苏某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月15日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1996年2月2日登记结婚。1996年11月17日生育长女苏虹颖，2006年4月17日生育长子苏桂民。原告属招婿。被告性格古怪，婚后多年都是在打骂中度过。2012年10月1日，被告因与原告生气打架离家出走至今，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女苏虹颖、婚生子苏桂民随原告一起共同生活，由被告按照法律规定标准支付抚养费；家庭共同财产：婚后被告父亲所盖瓦正房三间、存款18万元依法分割。
原告提交的证据有：
证一、证人郭某某证言，主要内容：一、郭某某与马某乙系原、被告婚姻介绍人。订亲当时约定原告入赘到被告家生活。因被告尚有其他姐妹未出嫁，结婚仪式在原告家举行。结婚后，原、被告一直在原告家居住生活。二、被告父亲盖房时，原告为被告父亲提供十一棵杨树用于盖房。该证人证言用以证明原告是入赘到被告家，被告父亲所盖三间房屋属于家庭共同财产。
证二、迁西县人民政府宅基地使用证一份，用以证明原、被告婚后居住的瓦正房三间属于原告父亲苏广潮所有。
被告马某甲辩称，我同意与原告离婚。婚后共同生活中，我们之间偶尔生气打架。原告在诉状中称属招婿不属实，我是嫁到男方家生活的。我们没有存款18万元。原告父亲遗留下来的瓦正房三间应属于我们的共同财产。原告诉状中称的婚后我父亲所盖瓦正房三间，不属于我们夫妻共同财产。婚生女苏虹颖（1996年11月17日出生），婚生子苏桂民（2006年4月17日出生），我要求都随我一起共同生活，由原告支付抚养费。
被告提交的证据有：
证一、证人马某乙证人证言，主要内容为：原、被告经马某乙介绍，1995年12月12日在原告家举行结婚仪式。原告是否入赘到被告家生活，其不清楚。用以证明被告系嫁到原告家生活。
对原、被告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定如下：对原告证一被告有异议，结合被告证据及被告在原告家举行结婚仪式，并共同生活的事实，不能认定原告是入赘到被告家。通过被告陈述能够认定原告为被告父亲建房提供部分杨树。原告证二被告无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月2日在迁西县民政局登记结婚。1996年11月17日生育长女苏虹颖，2006年4月17日生育长子苏桂民。婚后共同生活当中，双方常因生活琐事生气打架。2012年10月，被告因与原告闹矛盾分居生活至今。庭审中，原、被告均同意离婚，并同意长子苏桂民随原告一起生活，长女苏虹颖随被告一起生活，但就如何负担抚养费双方意见不一致。
另查，原、被告双方共同财产有：海尔冰箱一台、康佳29英寸电视一台。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法予以准许。婚生子苏桂民随原告共同生活，婚生女苏虹颖随被告共同生活，不违反法律规定，予以准许。但原、被告应按规定支付对方抚养子女的抚养费，标准应参照2012年河北省农村居民人均纯收入7120元的20%即1424元，给付每年的抚养费至子女满十八周岁之日止。被告放弃分割夫妻共同财产海尔冰箱一台、康佳29英寸电视一台及对原告父亲苏广潮所有瓦正房三间的权利主张，是真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。原告没有证据证明存在夫妻共同财产18万元及享有被告父亲所盖瓦正房三间份额，其要求分割的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子苏桂民随原告苏某某共同生活，被告马某甲自2013年4月1日起至苏桂民十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费1424元。婚生女苏虹颖随被告马某甲共同生活，原告苏某某自2013年4月1日起至苏虹颖十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费1424元。
三、共同财产康佳29英寸电视一台、海尔冰箱一台归原告苏某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担50元，被告马某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥 明 然
二〇一三年五月二十九日
书记员 毛亮（兼）
上海市嘉定区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）沪0114刑初392号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人简某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日11时许，被告人简某某在上海市嘉定区马陆镇育兰路XXX号其担任学徒的理发店内，趁无人之机，窃得被害人程某某放置于店内前台右侧抽屉中的内有人民币5100元及身份证等物的钱包1只。
公安机关经侦查，于2016年1月14日将被告人简某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，简某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人王某某、文某、陈某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《收条》及简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。简某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合简某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1689号
申请人：恩施金地经贸有限公司。
法定代表人：曾荣华，该公司董事长。
被执行人：恩施恩东口腔医院。
法定代表人：余恩东，该公司董事长。
被执行人：余恩东，男，生于1980年2月20日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，
被执行人：余娇娥，女，生于1984年9月7日，湖北省巴东县人，住恩施市，
本院在执行申请人恩施金地经贸有限公司与被执行人恩施恩东口腔医院、余恩东、余娇娥租赁合同纠纷一案中，经多方查控没有发现可供执行的财产，现申请人以双方当事人需要进一步具体协商为由提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 王长胜
审判员 伍 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 戈娅莉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初78号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月15日13时15分许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区三堡乡中兴中心路由南向北行驶至该道路与沙滩村十三组水泥路交叉口附近时，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇浓度为98mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其酒后驾驶拖拉机机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某的归案供述，苏K×××××号普通二轮摩托车行驶证，机动车行驶路线图，现场查获照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获说明、被告人张某驾驶证查询信息及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；同时，综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更472号
罪犯简永平，男，1987年8月30日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出（2013）东一法刑初字第908号刑事判决，以被告人简永平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯简永平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯简永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简永平减去有期徒刑一年。
减刑后刑满释放期为2019年10月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1724号之一
申请执行人:武汉蓝方广告传媒有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街道北华街49号。
法定代表人：倪兰方，该公司总经理。
被执行人：武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区湖泗街斧山鑫农大道3号。
法定代表人:万元平,该公司总经理。
申请执行人武汉蓝方广告传媒有限公司与被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉蓝方广告传媒有限公司于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司向申请执行人支付广告制作费146500元及垫付电费3500元，并负担受理费1650元、执行费2122元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产作出如下查控措施:
1、2017年9月27日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司的财产情况。经查，执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司名下无银行存款、车辆、证劵等财产信息。2017年11月17日,本院通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司的财产情况。经查，被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司名下仍无银行存款、车辆、证劵等财产信息。
2、2017年9月13日，本院依法将被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1724号
申请执行人:武汉蓝方广告传媒有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街道北华街49号。
法定代表人：倪兰方，该公司总经理。
被执行人：武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区湖泗街斧山鑫农大道3号。
法定代表人:万元平,该公司总经理。
申请执行人武汉蓝方广告传媒有限公司与被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉蓝方广告传媒有限公司于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司向申请执行人支付广告�作费146500元及垫付电费3500元，并负担受理费1650元、执行费2122元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司银行存款200000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月十一日
书记员 段 蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执790号
申请执行人张建东，男，1964年12月09日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张建东与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初787号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人243750元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执229号之二
申请执行人：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：候士明，该公司总经理。
本院在执行铜陵友谊置业有限公司与池州市贵池第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，现执行到位标的为59437.46元，因暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执229号
申请执行人：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园管委会四楼。
被执行人:池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号。
本院在执行铜陵友谊置业有限公司与池州市贵池第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人池州市贵池第二建筑有限公司银行账户存款130488.10元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月十一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执229号之一
申请执行人：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园管委会四楼。
被执行人:池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号。
本院在执行铜陵友谊置业有限公司与池州市贵池第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人池州市贵池第二建筑有限公司银行账户存款75131.46元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月十一日
书记员 王 秀
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初364号
原告陈某。
被告谭某甲。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告谭某甲同事期间相识，后经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。我们婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事争吵，最终分居生活，至今已满五年，夫妻感情已彻底破裂。2014年2月，我曾起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉。2015年5月，我再次提起离婚诉讼，人民法院判决不准予离婚，之后我们夫妻感情仍然没有好转，一直分居。现再次向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告谭某甲离婚，婚生子谭某乙随我生活，被告谭某甲每月支付1000元抚养费至其大学毕业，并判令被告谭某甲承担本案诉讼费。
被告谭某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年同事期间相识，同年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告陈某于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，第一次因证据不足撤回起诉，第二次本院以证据不足判决不准予离婚。现原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经过六年多时间的恋爱后方登记结婚，彼此可谓非常了解，结婚的决定显然是经过了深思熟虑。且双方婚后已共同生活了近二十年之久，并育有一子，可谓有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生宝贵的财富，双方均应倍加珍惜，且庭审中原告陈某未能提供证据证实其与被告谭某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年三月十一日
书记员 赖声宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第849号
原告：管锦彪。
委托代理人：汪素红。
被告：王光海。
原告管锦彪诉被告王光海运输合同纠纷一案于2013年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告管锦彪的委托代理人汪素红到庭参加诉讼，被告王光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锦彪诉称：2009年5月份左右，被告王光海因承包绍兴县王坛镇南岸村自在林禅寺修建工程，要求原告为其运输工程所需的沙、石子、水泥、砖、瓦片、木料等材料，原告按被告要求用自己的五头骡子为其运输上述相应的建筑工程材料，共产生运费合计人民币44，000元整。当初双方口头约定2009年底支付上述运费，但被告均以种种借口拒绝支付，并于2010年7月13日向原告出具欠条一张。之后原告又多次向被告催讨该运费，被告至今分文未付，故要求被告支付运费人民币44，000元并承担本案诉讼费用。
被告王光海未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告王光海尚欠原告运费44，000元的事实。
被告王光海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院经认证后认为原告所提供证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，可以证明原告所要证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：被告王光海于2010年7月13日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告运费44，000元，被告一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原告管锦彪与被告王光海之间的运输合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了运输货物的义务，被告未及时支付相应运费，显属违约。原告要求被告支付运费的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告王光海未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光海应当于本判决生效之日起十日内向原告管锦彪支付运费44，000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3222号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王保、张东、张海燕、惠二媚、王美玲、易晓飞、朱蓉。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与王保、张东、张海燕、惠二媚、王美玲、易晓飞、朱蓉公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第633号执行证书，被执行人王保、张东、张海燕、惠二媚、王美玲、易晓飞、朱蓉应向申请人偿还1536911.78元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被执行人王保、张东、张海燕、惠二媚、王美玲、易晓飞、朱蓉已达成和解协议。截至2016年5月1日，被执行人杜丽云、李申宇、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司1536911.78元及利息，并负担本案申请执行费17769元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王保、张东、张海燕、惠二媚、王美玲、易晓飞、朱蓉与鄂尔多斯市银源支行公证债权文书一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第633号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月一日
书 记 员 陈 琴
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执111号
申请执行人南京东蒙物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-83。
法定代表人王敬明，该公司经理。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5190室。
负责人向科，该公司总经理。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，该公司总经理。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
申请执行人南京东蒙物流有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）栖民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人南京东蒙物流有限公司车辆损失2000元。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人南京东蒙物流有限公司车辆损失147773元。二、案件受理费1718元，鉴定费7000元，由被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司调查，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司名下无房产及银行存款。武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司名下扣押的苏A×××××大型车辆有抵押，你单位明确表示不要求法院处置。为此本院依法追加武汉翼达建设服务股份有限公司为被执行人，但该公司账户已被多家法院查封。暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司、南京武汉翼达建设服务股份有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执111号
申请执行人南京东蒙物流有限公司，组织机构代码05328390-5，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-83。
法定代表人王敬明，该公司经理。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司，组织机构代码06262512-9，住所地南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5190室。
负责人向科，该公司总经理。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，组织机构代码778155492，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第2971号民事判决书及（2016）苏0113执111号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款170000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年十月十三日
书记员 李 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执284号之一
申请执行人：王正好,男,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司,住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：汪道进。
被执行人：汪道高,男,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人王正好与被执行人铜陵市明顺铸造有限公司、汪道高民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00829号民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息2990000元，已执行到位44000元。在执行过程中，经查询，被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人汪道高名下暂无可供执行的财产，被执行人铜陵市明顺铸造有限公司存放于铜陵市义安区顺安镇明湖村安徽铜都流体科技股份有限公司厂房内的部分机械设备，因整体纳入征收拆迁范围，暂不具备处置条件，须等待下一步拆迁征收结果。两被执行人暂无其他可供执行财产。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，申请执行人也书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）皖0706执284号
申请执行人：王正好,男,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司,住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：汪道进。
被执行人：汪道高,男,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人王正好与被执行人铜陵市明顺铸造有限公司、汪道高民间借贷纠纷一案中，于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司银行存款2990000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年五月二十日
书记员 王 秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1391号
罪犯赵晓刚，男，1975年5月25日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月15日，抚松县人民法院作出（2013）抚刑初字第4号刑事判决，认定赵晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯赵晓刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分218分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵晓刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵晓刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖北省十堰�茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异209号
异议人（被执行人）杜文会，女，汉族，1970年9月23日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人陈进，男，汉族，1951年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人孙远书，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖北省谷城县。
被执行人徐宗顺，男，汉族，1958年11月12日出生，住湖北省丹江口市，现住十堰市茅箭区。
本院在执行陈进与杜文会、孙远书、徐宗顺民间借贷纠纷一案中，杜文会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜文会称，我于今年3月7日生病需住院治疗。由于无钱治病，我在水滴筹平台申请社会求助捐款，很多亲人、朋友、网友等在水滴筹平台向我捐款。后我去建行取款时，发现银行账户被冻结。请求解除对银行账户的冻结。
本院查明，陈进与杜文会、孙远书、徐宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02108号民事判决书，判决：一、被告孙远书于本判决生效之日起十日内向原告陈进偿还借款本金人民币70000元及利息（本金70000元，自2015年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。二、被告杜文会对上述借款中的45000元及45000元的利息承担连带责任。三、被告徐宗顺对上述借款中的25000元及25000元的利息承担连带责任。四、驳回原告陈进其他诉讼请求。判决书生效后，陈进向本院申请执行。本院于2018年4月24日冻结杜文会在建行62×××75账户存款75000元、62×××77账户存款75000元(现实际冻结账户余额为40073.59元)。
根据襄阳市中心医院出具诊断证明书等，证实杜文会患有乳腺癌等�病，治疗约需20万至100万或更多不等。62×××75账户存款为保险公司支付的大病保险理赔款，本院已解除冻结。杜文会通过水滴筹网站筹集用于治病的捐款，2018年4月6日水滴筹网站向62×××77账户转入45366元。
本院认为，债权人的合法财产权益应当受到法律保护，但生命健康权是我国公民最重要的一项权利，面临与生命健康权的选择时，生命健康权优于财产权，也是尊重生命的具体表现。本案中所冻结62×××77账户的存款40073.59元主要为杜文会通过水滴筹网站筹集的用于治病捐款，应当优先用于杜文会治病，现杜文会请求解除对涉案账户的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杜文会在中国建�银行股份有限公司十堰火车站支行62×××77银行账户75000元存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘涛
审判员 宋岗
审判员 计妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 王龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执173号
申请执行人:罗晓红，男，1968年11月24日出生，苗族。
被执行人：郭为，男，1985年1月5日出生，苗族。
本院在执行申请执行人罗晓红与被执行人郭为民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗晓红向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 杨耀曾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执330号
申请执行人大连市西岗区人民法院
被执行人沈艳辉。
本院执行沈艳辉罚金、退赔款一案，于2017年2月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第35号刑事判决书确定的义务：被执行人沈艳辉退赔赃款、赃物折价款19771元；交纳罚金30000元。但被执行人未履行义务。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年八月四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执330号申请执行人大连市西岗区人民法院被执行人沈艳辉。本院执行沈艳辉罚金、退赔款一案，于2017年2月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第35号刑事判决书确定的义务：被执行人沈艳辉退赔赃款、赃物折价款19771元；交纳罚金30000元。但被执行人未履行义务。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年八月四日书记员  薛 白
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1610号
申请执行人赵永芬，女，汉族，1946年12月6日生，住云南省昆明市。
被执行人周其清，男，汉族，1955年1月10日生，住云南省玉溪市。
关于申请执行人赵永芬与被执行人周其清民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月11日作出的（2016）云0114民初2705号民事判决书已发生法律效力，被执行人周其清应偿还申请执行人案款人民币23850.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款23850.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月二十日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执496号
曾艾林、计德梅
关于申请执行人曾艾林与被执行人计德梅排除妨碍纠纷一案，被执行人计德梅按照(2018)鄂0325民初439号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初439号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执612号
申请执行人：李冬明，男，汉族，1967年12月20日出生，住所地本县。
被执行人：周锋，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地本县。
李冬明申请执行周锋民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周锋未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李冬明于2018年6月5日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统均未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结），在车辆登记系统有赣Ｆ×××××帕萨特汽车、赣Ｆ×××××驰牌汽车，上述车辆在（2018）赣1021执168号执行案件中已采取了查封措施，但至今未能控制车辆，无法变现。经南城县不动产登记中心及抚州市不动产登记中心调查，被执行人均无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人夫妇因办企业经营不善欠下大量外债，被执行人夫妇均已外出，下落不明，无可供执行财产，2018年9月10日因被执行人未履行义务又不按要求报告财产对被执行人罚款1000元。2018年9月20日，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的50000元及2018年5月25日以后的迟延履行滞纳金（按日万分之一点七五计算），案件受理费500元，截至2018年9月20日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执612号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月二十日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执612号申请执行人：李冬明，男，汉族，1967年12月20日出生，住所地本县。被执行人：周锋，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地本县。李冬明申请执行周锋民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周锋未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李冬明于2018年6月5日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统均未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结），在车辆登记系统有赣Ｆ×××××帕萨特汽车、赣Ｆ×××××驰牌汽车，上述车辆在（2018）赣1021执168号执行案件中已采取了查封措施，但至今未能控制车辆，无法变现。经南城县不动产登记中心及抚州市不动产登记中心调查，被执行人均无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人夫妇因办企业经营不善欠下大量外债，被执行人夫妇均已外出，下落不明，无可供执行财产，2018年9月10日因被执行人未履行义务又不按要求报告财产对被执行人罚款1000元。2018年9月20日，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的50000元及2018年5月25日以后的迟延履行滞纳金（按日万分之一点七五计算），案件受理费500元，截至2018年9月20日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执612号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年九月二十日书 记 员  杨厚华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢314号
申请执行人：四川省资阳市敬德电器开关厂，住所地资阳市雁江区。
负责人：严敬，厂长。
被执行人：王大勇，男，1965年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
四川省资阳市敬德电器开关厂申请执行王大勇买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第02877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年08月24日向我院申请执行，同日受理。依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王大勇未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控发现被执行人有两套面积分别为90.78、81.85平米的住房,因该房有抵押，且本案系轮侯查封，无处置权。双方当事人也达成和解协议，经申请人申请暂退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第02877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人四川省资阳市敬德电器开关厂的货款本金44400元及利息待条件成熟时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 淋
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1581号
申请执行人：陈伦祥，男，1963年5月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：康纪忠，男，1969年9月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人陈伦祥与被执行人康纪忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行部分，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月四日
书记员 焦 石
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢34号之一
申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛，董事长。
被执行人：王雪蕾，女，1982年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张国忠，男，1979年5月21日生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王升贵，男，1953年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：高世利，女，1955年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张国忠、王雪蕾、王升贵、高世利借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川2002民初3747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年1月12日，申请执行人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张国忠、王雪蕾、王升贵、高世利给付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司借款2400000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。执行中对被执行人提供的抵押物进行了司法拍卖，现已成交，成交总价为1064800元，扣除执行费13048元，申请人领取1051752元。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3747民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2231号
申请执行人：张文忠，男，1972年5月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：谢文君，男，1965年6月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘定秀，女，1966年2月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人张文忠与被执行人谢文君、刘定秀民间借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）川2002民初2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月26日，申请执行人张文忠向本院申请强制执行，要求被执行人谢文君、刘定秀偿还借款120000元及利息，并承担本案的诉讼费及执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人执行人谢文君、刘定秀仍欠申请执行人张文忠借款偿还借款120000元及利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 梁小龙
审判员 龙 飞
二〇一八年二月八日
书记员 杨 淋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执214号之一
申请执行人：戴吕江，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：张兴旺，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵钟兴米业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人戴吕江与被执行人张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人存款、房产、车辆、投资理财等财产进行了查询，且进行实地走访后，暂未发现可供执行的财产，申请执行人戴吕江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执214号
申请执行人：戴吕江，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：张兴旺，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵钟兴米业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人戴吕江与被执行人张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴旺银行存款578000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十日
书记员 王 秀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1605号之一
申请执行人胡建刚，男，1978年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人胡建刚与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）鄂0115民初1227号判决，已发生法律效力。申请执行人胡建刚于2016年10月21日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人曹磊下达执行通知书,责令被执行人曹磊向申请执行人胡建刚偿还借款90000元及利息，并负担案件受理费1536元、执行费1250元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1227号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1605号
申请执行人胡建刚，男，1978年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人胡建刚与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）鄂0115民初1227号判决，已发生法律效力。申请执行人胡建刚于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人曹磊下达执行通知书，责令被执行人曹磊向申请执行人胡建刚偿还借款90000元及利息，并负担案件受理费1536元、执行费1250元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹磊银行存款140000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十一日
书记员 段 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢203号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。
负责人赵易蒙,职务:行长。
被执行人叶栋，男，1985年12月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶小芳，女，1986年8月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吕红海，男，1979年12月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周莹，女，1983年10月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人曾霞勇，男，1986年12月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人金明烨，女，1992年12月3日出生，住莲都区。
被执行人叶根伟，男，1973年10月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3003号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶栋、叶小芳、吕红海、周王莹、曾霞勇、金明烨、叶根伟在（2018）浙1102执恢203号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶栋、叶小芳、吕红海、周莹、曾霞勇、金明烨、叶根伟银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执恢203号
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人叶栋、叶小芳、吕红海、周王莹、曾霞勇、金明烨、叶根伟金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人叶栋、叶小芳、吕红海、周莹、曾霞勇、金明烨、叶根伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将叶栋、叶小芳、吕红海、周莹、曾霞勇、金明烨、叶根伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执190号
申请执行人：杨文建，男，汉族，1972年7月2日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：凡才珍，女，汉族，1977年5月5日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨文建与凡才珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕启尧于2017年2月28日以本院作出本院（2015）鄂张湾民二初字第00541号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人杨文建借款100000元及利息；二、负担案件受理费2840元、执行费1848元。
2017年4月11日，本院向被执行人凡才珍公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年3月1日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人凡才珍无银行存款、证劵等财产可供执行。2017年3月15日，本院并依职权将被执行人凡�珍纳入失信被执行人名单；同时本院向申请执行人杨文建送达了提供财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人杨文建未能提供被执行人凡才珍可供执行财产。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人凡才珍无房产。2017年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人杨文建。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执184号
申请执行人沈翠平，女，汉族，1965年7月26日出生，住枝江市。
被执行人中船重工海声科技有限公司，住所地宜昌市发展大道25号。
法定代表人王远，该公司董事长。
申请执行人沈翠平与被执行人中船重工海声科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月17日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初8号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市发展大道25号“海声·嘉和苑”3栋（产籍号为02-0009-0035-000104号）车库的产权转移登记至申请执行人沈翠平（身份证号为）名下。沈翠平可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年四月十九日
书记员 万欣星
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执527号
湖南中联天地科技有限公司、徐志东
本院执行的湖南中联天地科技有限公司申请徐志东承揽合同纠纷一案，经被执行人徐志东自动履行，执行金额4202元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1611号之一
申请执行人田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人付大智，男，1957年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人田守志与被执行人付大智买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0115民初2030号判决，已发生法律效力。申请执行人田守志于2016年10月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人付大智下达执行通知书,责令被执行人付大智向申请执行人田守志支付欠款137227元及违约金，并负担案件受理费1800元、执行费1958元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1611号
申请执行人田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区。
被执行人付大智，男，1957年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人田守志与被执行人付大智买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0115民初2030号判决，已发生法律效力。申请执行人田守志于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人付大智下达执行通知书，责令被执行人付大智向申请执行人田守志支付欠款137227元及违约金，并负担案件受理费1800元、执行费1958元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付大智银行存款150000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十日
书记员 段 蕾
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执633号
申请执行人潘成才，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人程波，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初914号民事判决书，向被执行人程波发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初914号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人潘成才亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年九月十七日
书记员 李曙光
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执633号申请执行人潘成才，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人程波，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初914号民事判决书，向被执行人程波发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初914号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人潘成才亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年九月十七日书记员  李曙光
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空路218号，组织机构代码：67366986-8。
被执行人：敖泽勇，男，生于1987年8月21日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人敖泽勇信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向 涛
二○二○一八年九月十一日
书记员 郜顺江
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1743号
申请执行人：曹鹏，男，1989年10月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，
被执行人：张立本，男，1968年12月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，
申请执行人曹鹏与被执行人张立本民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人曹鹏自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月十三日
书记员 田秀芳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1015号
申请执行人：朱娥，女，生于1983年1月23日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被执行人：恩施市鑫宸网络科技有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道施州雅苑B栋603室，统一社会信用代码：91422801MA48WWB385。
法定代表人：许尔林。
申请执行人朱娥与被执行人恩施市鑫宸网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱娥自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执1015号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月七日
书记员 杨 元
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1327号
被执行人：卢章励,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈晓容,女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市镇。
关于李育华与卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章励、陈晓容应缴纳案件保全费320元。因被执行人未履行缴纳案件保全费的义务，本院于2018年4月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢章励、陈晓容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢章励、陈晓容名下共同共有位于广州市增城市（现广州市增城区）的房产，该房产已被增城区人民法院首封，查封案号为（2017）粤0183财保21号。待该房产拍卖成功，本案将依法参与分配；另，被执行人名下登记有牌号为粤X奥迪牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执1227号案中依法查封其车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院及湖南省耒阳市人民法院分别对被执行人卢章励、陈晓容在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人卢章励、陈晓容至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1327号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。