湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1163号
原告：李尚国，男，1965年9月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王羽，十堰市丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：徐名涛（又名徐涛），男，1983年6月30日出生，汉族，无固定职业。住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉、代为签收法律文书等特别授权。
被告：郑家林，男，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：郑园明双，男，1984年7月29日出生，住湖北省丹江口市。系郑家林之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉、代为签收法律文书等特别授权。
被告：武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信大楼**楼）。统一社会信用代码：91420381MA4879LN63。
法定代表人：李玉玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王超，系该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉、代为签收法律文书等特别授权。
原告李尚国诉被告徐名涛、郑家林、武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司（以下简称：武汉信德网络丹江口市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，经被告徐名涛申请，依法追加了郑家林作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李尚国的委托诉讼代理人王羽，被告徐名涛及其委托诉讼代理人衡建广、被告郑家林委托诉讼代理人郑园明双，被告武汉信德网络丹江口市分公司委托诉讼代理人王超、胡天赐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚国向本院提出诉讼请求：1、依法判令连带赔偿医疗费13725.36元、住院伙食补助费3840元（96天×40元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费16338.50元（180天×89.63元/天）、误工费47121元（365天×129.10元/天）、残疾赔偿金101800元（12725元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000元，鉴定费2500元、交通费432元、复印费27元，合计208183.86元。庭审中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为17366.40元（180天×96.48元/天）、误工费49510.80元（360天×137.53元/天）、残疾赔偿金82872元（13812元/年×20年×30%），合计192673.56元。2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月28日，被告徐名涛雇请原告李尚国在丹江口市架网线工作，每天工资220元。2017年6月8日上午11时许，原告工作中因水泥杆断裂摔下受伤，被送到十堰市太和医院武当山分院住院治疗，住院96天，花医疗费61437.81元，其中原告支出了13000元，被告徐名涛支出48437.81元。2018年1月15日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定为柒级伤残，需误工期12个月、护理期6个月、营养期4个月。经了解，该丹江口市网线工程是被告武汉信德网络丹江口市分公司承包的，又分包给没有相应资质的被告徐名涛施工。由于被告没有尽到安全保障义务，水泥杆断裂造成原告受伤致残，留下严重后遗症，各被告应连带赔偿原告的相关损失。
被告武汉信德网络丹江口市分公司辩称，1、原告要求按2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》当庭增加诉讼请求没有法律依据。2、武汉信德网络丹江口市分公司将工程发包给被告郑家林，郑家林又将该工程转包给被告徐名涛，原告在徐名涛施工过程中受伤，武汉信德网络丹江口市分公司不负赔偿责任。3、原告伤情已经过复核鉴定，原告伤情由柒级伤残复核为八级伤残，误工费和伤残赔偿金都应以复核鉴定后的结论为准。
被告徐名涛口头辩称，1、被告徐名涛只是郑家林的义务帮工人，既不是原告的雇主，也不是武汉信德网络丹江口市分公司的分包人，原告向被告徐名涛主张权利主体错误。2、武汉信德网络丹江口市分公司将光纤建设工程发包给的被告郑家林，应审查其资质，武汉信德网络丹江口市分公司应承担连带赔偿责任。3、原告李尚国在工作中不按规范操作，在水泥杆上架设光缆时摇晃线杆，导致水泥杆断裂自己摔伤，原告本身存在重大过错，应当承担一定的责任。4、原告起诉的误工费应按农村居民收入标准计算，因原告无固定职业，误工费不能按建筑行业标准计算。原告精神抚慰金请求20000元，明显超出法律规定，同时，原告在2017年受伤，不应按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》赔付。
被告郑家林口头辩称，该光缆架线工程是郑家林与武汉信德网络丹江口市分公司签订的承包合同，活干了没几天，郑家林就中风了，工程就委托徐名涛代为管理，工程后面的事情郑家林就没有参与，原告受伤后住院费用48437.81元是郑家林出的。关于原告的诉讼请求同意武汉信德网络丹江口市分公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
2017年4月28日，原告李尚国经被告徐名涛介绍到丹江口市从事光缆网线架设工作，每天工资220元。2017年6月8日上午11时许，原告在水泥杆上作业时，因水泥杆年久陈旧，从距离地面约30公分处断裂，原告从水泥杆上摔下受伤，立即被送到十堰市太和医院武当山分院住院治疗，原告因中重型颅脑损伤、肺部挫伤、全身多处软组织损伤等住院96天，花医疗费61437.81元，其中原告支出了13000元，被告郑家林支出48437.81元。原告出院后支出检查费、药费725.36元，合计花费医疗费62163.17元。2018年1月15日，原告伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定，为柒级伤残，需误工期12个月、护理期6个月、营养期4个月，原告支出鉴定费2500元。经被告武汉信德网络丹江口市分公司申请重新鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，原告伤情被鉴定为八级伤残，误工期360天。被告武汉信德网络丹江口市分公司支付鉴定费3000元。
丹江口市光缆网线架设工程是被告武汉信德网络丹江口市分公司从湖北省广播电视信息网络股份有限公司十堰分公司承包的工程，后又转包给被告郑家林，被告武汉信德网络丹江口市分公司（甲方）与郑家林（乙方）签订有《内部施工责任协议书》（含附件1：《安全生产责任协议》；附件2：《安全告知》），该内部施工责任协议书第三条（一）甲方的职责（2）约定：提供施工所需要的合格材料、施工设备、工器具等，保证乙方能正常、安全施工。该协议书第六条安全施工第一条约定：乙方应按甲方要求采取严格的安全防护措施保证施工人员安全施工。附件1《安全生产责任协议》第七条约定：施工现场的安全生产实行施工项目经理负责制，由乙方承包负责。施工现场的安全生产管理，乙方为主要责任人。第十条约定：施工现场的作业人员，必须经建设行政主管部门或者法律法规规定的有关行政主管部门以及甲方组织安全生产教育培训，经考核合格后，方可上岗作业。附件2：《安全告知》（一）高处作业安全须知第四条约定：上杆前应认真检查杆根有无断裂痕迹，如存在混凝土脱落、露筋、倾斜或不牢固现象，未加固前禁止攀登。电杆未回填夯实前，严禁上杆作业。第五条约定：高处作业应有专人在地面守护，守护人员应在杆根半径3米以外；高处作业人员与地面人员间不准扔抛工具和材料等。根据上述规定，高处作业人员在上岗前需由甲方组织安全生产教育培训，经考核合格后，才能上岗作业。高处作业人员上杆前应认真检查杆根有无断裂痕迹，在发现断裂情况后应及时加固或更换电线杆，否则禁止攀登。
被告郑家林雇请被告徐名涛为该光缆网线架设施工管理人员。工程开工约10天左右，被告郑家林因中风治疗，该光缆网线架设工程由被告徐名涛负责管理施工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
关于原告要求的医疗费13725.36元（含原告出院后支出的检查费、药费725.36元）的请求，本次事故产生医疗费用62163.17元，原告本人已支出的医疗费13725.36元，被告郑家林已垫付住院费48437.81元，对该住院费用62163.17元，原、被告均予以认可，本院予以支持。本次事故产生医疗费用62163.17元，本院予以确认。
关于原告要求的住院伙食补助费3840元（96天×40元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费17366.40元（180天×96.48元/天），合计23606.40元，均符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求的误工费47121元请求，原告为农业户口，因无证据证实其长期从事建筑行业，本院按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入标准赔付其误工费，该误工费为13622.80元（13812元/年÷365天×360天）。
关于原告要求的残疾赔偿金82872元请求，因李尚国伤情经重新鉴定为八级伤残，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算为82872元（13812元/年×20年×30%），该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的交通费432元、复印费27元的请求，因原告住院、鉴定、诉讼等需一定的费用支出，对交通费请求本院酌情予以支持300元。复印费27元的请求，本院予以支持。
关于原告的鉴定费2500元的请求，属原告的实际支出，本院予以确认。被告武汉信德网络丹江口市分公司申请重新鉴定，支出鉴定费3000元，本院也予以确认。
关于原告要求的精神损害抚慰金20000元的请求，因原告李尚国伤情经重新鉴定为八级伤残，原告精神受到了一定程度的损害，承担责任的被告应当予以赔偿，根据侵权人及受害人对事故的发生的过错程度，本院依法酌情支持6000元。
综上，原告李尚国受伤所产生的各项经济损失为194091.37元，其中：医疗费用62163.17元、住院伙食补助费3840元、营养费2400元、护理费17366.40元、误工费为13622.80元、残疾赔偿金82872元、交通费300元、复印费27元、鉴定费5500元、精神损害抚慰金6000元。
丹江口市光缆网线架设工程系被告武汉信德网络丹江口市分公司承包后，又转包给被告郑家林施工。原告李尚国为被告郑家林雇请从事该网线架设工程作业人员。原告李尚国作为高处作业施工人员，施工过程中有责任按《安全告知》中的规定对水泥杆先行检查，发现具有危险性的断裂水泥杆应更换后再攀登施工，因自己的疏忽使自己的工作处于危险状态之中，最终导致自己摔下水泥杆受伤致八级伤残。原告李尚国作为雇员，未注意谨慎注意义务，此次事故中应自己承担相当于10%的责任。被告郑家林作为雇主，在原告李尚国施工过程中，未进行安全施工管理、未保障设施安全和人员安全，李尚国高处作业时，地面也无专人守护负责安全，违反了《安全生产责任协议》、《安全告知》中的相关约定，被告郑家林作为雇主应承担相当于85%的赔偿责任。被告武汉信德网络丹江口市分公司将该架线工程转包给被告郑家林，上岗前应对施工人员进行安全生产教育培训，进行考核确认合格后，才能允许施工人员上岗作业，同时，被告武汉信德网络丹江口市分公司在该工程施工过程中也未尽到安全施工监督管理责任，违反了《安全生产责任协议》中的相关约定，应对被告郑家林承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告徐名涛为该工地施工管理人员，不是雇主，在本案中不承担赔偿责任。三被告在答辩中共同辩称，本案不应按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》赔付原告李尚国护理费、误工费的辩解理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，本院不予支持。本案中，原告自己承担各项损失为18259.14元【（194091.37元-鉴定费5500元-精神损害抚慰金6000元）×10%】，被告郑家林承担各项损失为164332.23元【（194091.37元-鉴定费5500元-精神损害抚慰金6000元）×90%】，并承担精神损害抚慰金6000元和鉴定费3850元（5500元×70%），合计，被告郑家林承担174182.23元（164332.23元+6000元和3850元），被告武汉信德网络丹江口市分公司对该175273元承担连带赔偿责任，在履行过程中扣减被告武汉信德网络丹江口市分公司已支付的鉴定费3000元和被告郑家林已支付的医疗费48437.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑家林在本判决生效后十五日内赔偿原告李尚国各项损失174182.23元，履行过程中扣减被告郑家林已垫付的医疗费48437.81元；
二、被告武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司对上述各项损失174182.23元承担连带赔偿责任，履行过程中扣减被告武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司已支付的鉴定费3000元；
三、被告徐名涛在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李尚国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取2211.50元，由原告李尚国负担711.50元，被告武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司、被告郑家林共同负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 李 新
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨雪芹
书 记 员 谢 悦
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。