wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初456号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。
负责人：张雷，任行长。
委托诉讼代理人：吕伟，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
1975年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吴翠萍，女
1975年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：
委托诉讼代理人：王肇勇，男，1975年3月17日出生，住蓬莱市新港街道大皂孙家村**号。
1977年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国光大银行
原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告王肇勇、吴翠萍、王肇武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩、被告王肇勇并代理吴翠萍、王肇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王肇勇、吴翠萍共同偿还原告借款本金1259158.49元及利息111700.74元（暂计至2018年1月17日），合计1370859.23元。自2018年1月18日起至付清之日止按合同约定利率继续计算利息；2、判令被告王肇武对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告根据与被告王肇勇签订的《个人贷款合同》，与被告王肇武等人签订的《联合质押合同》及《联合保证合同》，向被告王肇勇发放借款1300000元。被告王肇武对借款承担连带保证责任。履行合同过程中，被告王肇勇未按约定还款。
被告王肇勇、吴翠萍辩称，借款属实，认可欠款数额，同意还款。
被告王肇武辩称，签订联保合同属实，同意承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：三被告的身份信息、联合质押合同、存单、联合保证合同、贷款合同、借款凭证、助业贷款申请暨面谈记录表、还款明细、欠款明细。用以证明：1、被告王肇勇原告借款，原告发放借款1300000元。2、王肇武等四人以存单提供联合质押的事实。3、被告吴翠萍承诺与借款人共同承担还款义务。4、被告王肇武为上述借款承担连带保证责任。5、被告王肇勇的还款及欠款数额。被告王肇勇、吴翠萍、王肇武对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据相互关联且相互印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告王肇勇、王肇武及案外人王肇君、张志林、孙忠义、张殿发签订《联合质押合同》，合同约定：原告为质权人，王肇勇、王肇武、王肇君、张志林、孙忠义及张殿发为出质人，出质人同意自2016年3月14日至2017年3月14日，当联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，出质人自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为其相关债务提供质押担保，且无需另行签署质押合同。质押担保的范围为所有联保成员对原告所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权及质权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。质权的效力及于质押财产的从物、从权利、孳息等。主合同约定的履行债务期限届满，一个或多个联保成员未依约偿还主合同项下债务本金、利息及其他费用构成违约，原告有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的质权。后附清单列明质押财产为六名出质人名下所存的六张存单，金额均为26万元。存单号为：王肇勇00499230320309、王肇武00499230320303、王肇君00499230320302、张志林00499230320304、孙忠义00499230320301、张殿发00499230320305，六张存单于质押合同签订当日交付原告。
2016年3月14日，原告与被告王肇勇、王肇武及案外人王肇君、张志林、孙忠义、张殿发签订《联合保证合同》，约定原告为债权人，王肇勇、王肇武、王肇君、张志林、孙忠义及张殿发为联保成员保证人，当联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证。担保的范围为所有联保成员对原告所承担的债务包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用等。主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算,自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月14日，原告与被告王肇勇签订《个人贷款合同》，合同约定原告为贷款人，被告王肇勇为借款人，借款金额为1300000元，贷款用途为购参，合同期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止。还款方式为按期还息一次还本，还款计息日为每月的20日，首期执行贷款年利率为6.3075%，如遇国家利率调整浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人须在贷款人处开立还款账户，借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同的还款约定日从借款人该还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关款项。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2016年2月28日，被告吴翠萍在助业贷款申请暨面谈记录表中签字，确认与被告王肇勇承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2016年3月14日向被告王肇勇履行贷款发放义务，足额发放借款1300000元。被告王肇武于2016年4月20日至2016年11月21日期间偿还利息49472.33元后停止正常还息。原告根据质押合同约定于2017年3月31日处分质押物偿还本金40841.51元及利息27667.35元。截至2018年1月17日，被告王肇勇欠付借款本金1259158.49元及利息111700.74元，合计1370859.23元。
本院认为，原告与被告王肇勇签订的《个人贷款合同》，与被告王肇武等人签订的《联合保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王肇勇取得借款后应按合同约定偿还借款本息，未按约偿还，构成违约。被告吴翠萍承诺共同偿还借款，原告有权要求被告王肇勇、吴翠萍共同偿还欠付的借款本息。截至2018年1月17日，被告王肇勇、吴翠萍欠付原告借款本息1370859.23元，事实清楚，证据充分，应予给付，后续利息应按合同约定利率计算至付清之日止。被告王肇武作为联保成员保证人，对上述欠款承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告王肇勇、吴翠萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款本金1259158.49元及利息111700.74元（计至2018年1月17日），合计1370859.23元。自2018年1月18日起至付清之日止的利息，按合同约定利率另行计算一并付清。
二、被告王肇武对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17138元，由被告王肇勇、吴翠萍、王肇武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 侯 琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 宁晓萃
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2045号
原告：尉勤思，女，16970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：詹世伟，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告尉勤思与被告詹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告尉勤思向本院提出诉讼请求：1、詹世伟偿还借款本金20000元级利息2000元，2、被告詹世伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告詹世伟香原告借款20000元，约定利息2000元。此款经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告尉勤思提供的被告詹世伟送达地址不准确，原告尉勤思在合理期限内又不能提供被告詹世伟其他准确送达地址，导致本院无法通知被告詹世伟应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回尉勤思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年八月三日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初2045号原告：尉勤思，女，16970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：詹世伟，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告尉勤思与被告詹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告尉勤思向本院提出诉讼请求：1、詹世伟偿还借款本金20000元级利息2000元，2、被告詹世伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告詹世伟香原告借款20000元，约定利息2000元。此款经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告尉勤思提供的被告詹世伟送达地址不准确，原告尉勤思在合理期限内又不能提供被告詹世伟其他准确送达地址，导致本院无法通知被告詹世伟应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尉勤思的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一八年八月三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3351号
原告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：泰通（泰州）工业有限公司,住所地江苏省泰州市九龙台商工业园,统一社会信用代码913212007539082756。
法定代表人：王兴华，董事长。
被告：泰州德通电气有限公司，住所地泰州市江洲南路97号，统一社会信用代码913212007938382085。
法定代表人：陈震，总经理。
被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市府前路3号二楼，统一社会信用代码9132120273117694XL。
法定代表人：殷秀和，董事长。
被告：王兴华，男，汉族，1972年12月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：刘静，女，汉族，1975年3月27日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司诉被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、王兴华、刘静融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽德润融资租赁股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、王兴华、刘静14640000的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、王兴华、刘静14640000元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨晓琦
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初817号
原告：裴明亮，男，汉族，1986年2月8日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪建顺，男，汉族，1983年2月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告裴明亮与被告汪建顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告汪建顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴明亮向本院提出诉讼请求：1.汪建顺立即归还借款2万元；2.汪建顺按月利率2%支付自2016年10月15日起至款清之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由汪建顺承担。诉讼过程中，裴明亮变更第2项诉讼请求为汪建顺按年利率6%支付自2016年10月15日起至款清之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2016年9月30日，汪建顺以资金周转为由向原债权人汪超借款2万元，约定于2016年10月14日归还，口头约定月利率2%；逾期不还，汪建顺自愿承担1000元的违约金。原债权人当日即以现金方式将2万元交付给汪建顺，汪建顺出具了借条。现借款期限届满，且经多次催收汪建顺均未归还，债权人将汪建顺所欠债务转让给裴明亮，并电话通知了债务人。裴明亮为维护自身合法权益，特提起诉讼。
汪建顺未作答辩。
裴明亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.裴明亮身份证、房产证各一份，证明裴明亮诉讼主体资格；
2.借条，证明汪建顺向汪超借款，并约定了借款期限以及违约责任；
3.债权转让协议、短信记录、汪超身份证，证明汪超将对汪建顺享有的债权转让给裴明亮，并通过手机短信的方式通知了汪建顺。
因汪建顺未到庭，本院对裴明亮提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中裴明亮对相关事实进行合理陈述，对裴明亮提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪建顺向汪超借款2万元，于2016年9月30日向裴明亮出具借条一张，借条载明“今汪建顺向汪超借到2万元，上述借款约定于2016年10月14日前归还，逾期不还应承担违约金1000元整”。汪超以现金方式向汪建顺交付了2万元借款。
2018年1月16日，汪超与裴明亮签订债权转让协议，约定汪超同意将对汪建顺享有的债权2万元转让给裴明亮，裴明亮愿意受让汪建顺此项债权；债权转让后裴明亮取代汪超享有对汪建顺的债权以及收取约定利息的权利，汪建顺直接向裴明亮偿还债务。协议后由裴明亮以电话短信的方式通知了汪建顺。
本院认为，汪建顺向汪超借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，汪超已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效。汪建顺未能在借条约定的借款期限前履行还款义务，汪超将其合法享有的债权转让给裴明亮，由裴明亮来主张权利，不违反法律规定，本院应予以准许。债权转让后汪建顺应向裴明亮清偿债务。借条既未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，裴明亮主张汪建顺自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。汪建顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据裴明亮提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，本院对裴明亮的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪建顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴明亮借款2万元，并支付利息（利息以2万元为基数，自2016年10月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由汪建顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 张 怡
人民陪审员 徐志伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初817号
原告：裴明亮，男，汉族，1986年2月8日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪建顺，男，汉族，1983年2月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告裴明亮与被告汪建顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告汪建顺现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7204号
原告：顾士伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蔡广亮，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
原告顾士伟与被告蔡广亮民间借贷纠纷一案，原告顾士伟于2018年8月10日向本院申请撤回对被告蔡广亮的起诉。
本院认为：原告顾士伟申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾士伟撤回对被告蔡广亮的起诉。
案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告顾士伟负担。
审判员 丁淳
二〇一八年八月十日
书记员 武娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2569号
罪犯王晓泉。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月9日作出（2009）塘初字第105刑事判决，以被告人王晓泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王晓泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月21日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第338号
原告范建宏，男，1974年7月12日出生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海朗诗建筑科技有限公司（以下简称朗诗建筑科技公司），住所地在上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
第三人南京朗福房地产有限公司（以下简称朗福地产公司），住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座403室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人刘那，男，1985年6月28日生，汉族，系该公司员工。
原告范建宏与被告朗诗建筑科技公司、第三人朗福地产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建宏的委托代理人王子珍、李志成，被告朗福地产公司的委托代理人管俊和，第三人朗福地产公司的委托代理人管俊和、刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建宏诉称，原告与被告签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，约定：该房屋科技系统整合单价为200元／平方米，总价为17468元，以该房屋预测建筑面积计算。合同签订后原告交纳工程款17468元。但此费用是业主在选房现场被逼交纳的，且双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求解除合同。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。现向法院起诉，请求判令：1、撤销双方的《房屋科技系统整合合同》；2、被告退还系统费17468元，第三人承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告朗诗建筑科技公司辩称，1、“朗诗.未来街区”项目在每次房源开盘前，均按规定现场公示相应价格优惠及系统整合收费标准、签约流程。与购房者签订协议的过程是透明、公开的。原告认为科技系统的费用是在选房现场被逼交的，被告在签订《科技系统整合合同》时存在欺诈行为，原告是在不知情的情况下被迫签订的与客观事实不符。2、原告在诉状中混淆了“科技系统整合认购协议”与“科技系统整合合同”两者的区别。原告以科技系统整合认购协议中的内容来证明科技系统整合合同存在不平等的条款，并要求撤销没有事实依据。
第三人朗福地产公司辩称，其同意被告的辩解意见。
经审理查明，2013年11月29日，原告范建宏（甲方）与被告朗诗建筑科技公司（乙方）签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，合同约定：甲方就位于南京市浦口区永新路“朗诗未来街区”房屋委托乙方进行科技系统整合的事宜，达成以下协议：该房屋预测建筑面积87.34平方米。该房屋技系统整合单价为200元／平方米，总价为17468元，以该房屋预测建筑面积计算。本合同生效后，除法定情形外，任何一方不得单方解除，否则对方有权选择要求继续履行合同或者要求违约方支付合同总价款20%的违约金，一方因其解除本合同行为给对方造成实际损失的，还应负责向对方赔偿该损失。其他约定为科技系统整合：负压式新风系统，保温系统、隔热系统、降噪系统等全面安装及调试等。合同签订后，原告范建宏向被告朗诗建筑科技公司交纳17468元。
原告表示自己是在选房现场被逼交纳新风系统费用，双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求撤销《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》。并提供了：1、房屋宣传单，证明第三人系房屋开发商，宣传单的网址和客服电话均是第三人，宣传单中的购房流程图是预售的捆绑消费流程图，第三人在宣传单中违反了一价清原则，变相收取费用且没有注明是由第三人的关联公司签订合同，也没有公示科技系统的作用、目的、安装成本，也没有向原告明示是否有权选择该项通风系统。2、商品房预售合同证明所售房屋已含通风、保温、隔热、降燥功能。
被告及第三人表示在原告签约认购前，已特别提示、告知原告需支付科技系统费，该合同是双方的真实意思表示，不存在误解、欺诈、被迫情形。撤销函的收件人为朗诗集团，收件人地址为南京市建邺路108号。被告表示其公司设立在上海，公司地址为上海市浦东新区浦东大道2123号，在南京市建邺路108号没有办公场所，也未收到原告的解除函。并提供了：1、未来街区房源优惠公示，证明购房的优惠条件及科技系统的收费是经过公示的。2、房源开盘选房须知及流程，证明合同签约过程透明、公开，购房者在签订《科技系统整合合同》前是明知的。
上述事实，有当事人庭审陈述、《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》、朗诗未来街区1.3期房源优惠公示、开盘选房须知及流程、收条等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程，第三人在2013年11月29日已公示除毛坯房款外，另科技系统收费标准为200元／平方米。原告又与被告针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，本院认为该合同是原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现原告未能提供充分有效的证据证明其在签订合同时被告使用欺骗手段致其陷入重大误解等应撤销双方合同的法定情形，故原告诉请依据不足，不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，本院认为第三人并不是涉案合同的当事人，且其与被告是两个独立的法人，故原告诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范建宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取118元，由原告范建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第338号
原告陈勇伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告黄小德，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈勇伟诉被告黄小德民间借贷纠纷一案中，原告陈勇伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已和被告自行和解为由，因而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇伟撤回起诉。
本案案件受理费361.00元，撤诉结案减半收取为180.50元，
由原告陈勇伟负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年三月三日
书记员 杨艺真
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第683号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某甲，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2014年9月4日经即墨市人民检察院决定被取保候审。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2014年9月4日经即墨市人民检察院决定被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日、10月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲、朱某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人朱某甲于2011年注册登记成立了即墨市某某汽车配件商店（该店类型为个体工商户，经营范围是零售汽车配件），并雇佣其妻弟朱某乙为其打工。自2011年始，朱某甲选择徐某（另案处理）经营的位于济南市槐荫区某某路XX号的某某汽配经营部作为北京现代轿车汽配件的上游供货单位，购进带有现代汽车商标标识的北京现代轿车前后保险杠、后视镜等汽车配件，由朱某乙负责给客户取件、朱某甲负责对外销售，销售金额达91561元。经鉴定，即墨某某汽车配件商店自徐某处购进的现代汽车配件均为假冒现代自动车株式会社注册商标的商品。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙均于2013年8月9日被抓获归案。
上述事实被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过，抓获证明，鉴定证明，证人王某某、徐某等人的证言，物流公司送货详单，社会调查评估报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人朱某甲、朱某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。
本案在审理中，公诉机关针对被告人朱某甲、朱某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的犯罪事实，及案发后二人自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱某乙系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱某乙作用较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙案发后自愿认罪，积极缴纳全部罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院均予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人朱某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
陕西省咸阳市渭城区某某法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初943号
原告：刘某某，女，汉族，陕西某某人，现住陕西省某某县某某镇某街*号。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，陕西某某人，现住陕西省某某县某某镇某某东路**号。
被告：何某某，男，回族，某某海原人，现住某某海原县某某镇某某村*组46A。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司。
住所地：某某回族自治区某某市某某区文化街**号。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告刘某某以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1577元减半收取788.5元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 晨
二〇一七年九月八日
书记员 赵福续
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4号
原告周某。
被告韩某。
原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后无感情，双方常为家务事生气、吵架。无奈原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院以感情并未彻底破裂为由判决不准予离婚。判决后原被告关系并没有缓和，没有和好可能，一直分居。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因家务事生气。2014年，双方因生气分居生活至今。在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权债务。2015年4月8日原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。本院作出（2015）项民初字第00784号民事判决书，不准许原被告离婚。之后原被告双方关系仍未能得以改善，双方未联系，一直分居生活。
本院认为，原被告结婚多年无子女，双方经常各自外出打工，聚少离多，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，原被告双方关系仍未能得以改善，双方未联系，一直分居生活，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次起诉要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张建立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0306号
原告姜兴成，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告汤强，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜兴成及其委托代理人封必树、被告汤强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月22日向我借款53000元，约定月利率为2%。后该款经我多次索要，被告均未给付，请求判令被告归还借款53000元，并自2014年4月23日起按月利率2%计算给付利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，同意归还欠款，但我现在无还款能力。
经审理查明：2014年4月22日，被告从原告处借款53000元，由被告出具借据一张给原告。内容为：“今借到姜兴成人民币伍万叁仟元正汤强2014.4.22月息2%”。后原告多次索要，被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款53000元并自2014年4月23日起按月利率2%计算给付利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤强应于本判决发生法律效力后三日内归还原告姜兴成借款53000元及利息，利息以53000元为基数，从2014年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1364元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00151号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人卢某，男，1991年9月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。被告人卢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月27日被泗县公安局刑事拘留，同年11月7日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人卢某于2012年7月至2013年9月8日，三次容留他人吸食毒品。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明事实：
一、2012年7月的一天，被告人卢某在泗县盛世宾馆开316房间，邀请郑某（1996年8月15日出生）、张某（1997年3月15日出生）、王某到316房间内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）证人证言
1、张某证明，2012年8、9月份的一天，卢某在泗县盛世宾馆开了一个房间，她和王某、郑某、李某一起去找卢某，他们到房间后，王某说想吸食冰毒，卢某就拿出一些冰毒，他们五个都吸食的。
2、郑某证明，2012年7、8月份的一天，卢某打电话给王某叫去盛世宾馆玩的，她和王某、李某好像还有张某一起去的盛世宾馆，卢某拿出冰毒，他们一起吸食的。
（二）被告人卢某供述，2012年7月份的一天，他在盛世宾馆开了一个房间316，他叫王某、郑某、李某，他当时带了1克冰毒，他先吸的，剩下的他让王某、郑某、李某在那吸的。
二、2013年夏季的一天，被告人卢某邀请郑某等人到其家中吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）郑某证明，距现在半年左右，在卢某家里，卢某的朋友拿的冰毒，他们三人一起吸食的。
（二）被告人卢某供述，2013年一天，他和毛某开车在延河宾馆附近遇到郑某并叫郑某一起到他家，毛某拿出冰毒，他们三个人一起吸食。
三、2013年9月8日，被告人卢某在泗县虹都花园酒店开房间，后邀请张某一起吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）张某证明，2013年9、10月份，她和王某在泗县虹都宾馆550房间，卢某后来去的，卢某到后王某开的房间时间也就到了，是卢某续的550房间费用，过一会王某有事就先走了，卢某就给了她200元钱，叫她到百城上岛找人买冰毒，后她和卢某一起吸食的。
（二）被告人卢某供述，2013年9月8日，他和张某在虹都宾馆五楼，他开的房间，他给了张某300元，并给她号码，张某联系人买了0.5克的冰毒，一开始是他联系好的，让张某去取的。他和张某在房间里吸食的。
认定上述事实的综合证据有：
1、户籍证明，被告人卢某于1991年9月3日出生；张某于1997年3月15日出生；郑某于1996年8月15日出生.
2、前科证明，被告人卢某无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过证明，2013年10月27日，泗县公安局民警在被告人卢某家中将其抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对被告人卢某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金已缴纳八千元，余款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王子利
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00186号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
被告：重庆话语科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号5-2号，组织机构代码66640910-1。
法定代表人：邓欣。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告重庆话语科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 彭浩
人民陪审员 张莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡琴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00601号
上诉人（原审起诉人）：杨柳。
杨柳因诉镇江市京口区人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）镇行诉初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨柳以镇江市京口区人民政府为被告向原审法院起诉称：杨柳于2015年7月向镇江市京口区人民政府申请政府信息公开，得知镇江市京口区人民政府于2004年12月21日作出镇京政复（2004）27号《关于谏壁镇部分村合并及村改居的批复》（以下简称27号批复），杨柳认为该批复中涉及的月湖村不具备改为社区居委会的条件，侵犯了杨柳及月湖村村民、农村集体经济组织成员的权益，请求人民法院撤销27号批复中关于批准月湖村改为月湖社区居委会的部分。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。杨柳要求撤销27号批复这一行政行为，明显超过了法律规定的起诉期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，该院裁定：对杨柳的起诉不予立案。
杨柳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.月湖村不具备改为月湖社区居委会的条件，27号批复的内容侵犯了月湖村村民、农村集体经济组织成员的权益；2.本案因涉及月湖村村民的土地和房产等不动产权益，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限规定。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案27号批复系镇江市京口区人民政府于2004年12月21日作出，内容主要涉及村改为社区居委会，不属于“因不动产提起诉讼的案件”，故应适用5年起诉期限的规定。杨柳要求撤销该批复，至迟应于2009年12月21日前向人民法院提起诉讼，其于2015年9月16日才向镇江市中级人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。
综上，杨柳的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李云洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1553号
原告罗某某。
被告深圳市某大药房有限公司。
法定代表人王璐婷。
本院在审理原告罗某某诉被告深圳市某大药房有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币470元，由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 欧阳婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初484号
原告：李冬，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。
法定代表人：李爱民，该社区负责人。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李冬与被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会、杨国勇民间借贷纠纷一案中，原告李冬于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告李冬承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 裴柏华
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初10××号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1969年2月7日出生，汉族。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2015年9月3日被博爱县公安局刑事拘留，2015年9月17日被博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蒋某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察院韩小转出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人蒋某某因个人所需，在焦作市丹尼斯商场附近拨打办假证的小广告电话并向其提供自己的身份及房产信息，花费400元让其伪造了“博爱县华兴小区五排B2号别墅”房产证（博房权证字第××号中华人民共和国房屋所有权证）、焦作市解放区人民路669号锦江现代城广场御景2号楼2单元××号房产证（焦房权证字解放第2013185**号中华人民共和国房屋所有权证），并以该两份伪造的房产证和董某签订一份50万元的小产权房买卖合同和一份20万元个人房屋抵押借款合同，到期后经董某多次催要仍未归还。
2015年9月2日，被告人蒋某某在公安机关向其询问其他案件时，如实供述了自己伪造房产证的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伪造的房产产权证两本；户籍证明，到案证明，无违法犯罪记录证明，发破案经过，小产权房屋买卖合同，个人房屋抵押借款合同，两份借条及两份假房产证的原件及复印件，农业银行转账查询信息，查询情况告知书及证明，房屋登记薄和博爱县人民法院民事裁定书；证人梁某、董某和张某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为了个人所需，伪造两套房产所有权证用于房产抵押，已构成伪造国家机关证件罪。博爱县人民检察院指控被告人蒋某某犯伪造国家机关证件罪成立。被告人蒋某某在公安机关调查其他案件时，主动供述公安机关未掌握的其他犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定对被告人蒋某某进行处罚。判决如下：
被告人蒋某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第67号
上诉人（原审原告）：杨灯红，农民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克芹，农民。
被上诉人（原审被告）：郓城县永昌肉牛养殖专业合作社。
负责人：黄守松。
原审被告：黄守松，农民。
上诉人杨灯红因与被上诉人李克芹、郓城县永昌肉牛养殖专业合作社，原审被告黄守松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1126号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王静娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4455号
上诉人（原审原告）王家谋，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈宝仙，女，1960年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人王家谋因与被上诉人陈宝仙合伙协议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理期间，上诉人王家谋于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王家谋要求撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家谋撤回上诉。本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4331元，依法减半交纳2165.5元，由上诉人王家谋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 瑜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第2号
申请人：靖宇县银兴小额贷款有限责任公司，所在地靖宇县。
法定代表人：徐威，系董事长。
委托代理人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，靖宇县银兴小额贷款有限公司会计，住所地靖宇县。
申请人：王金花，女，汉族，1964年4月13日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：王金花，系经理。
本院于2015年1月6日受理了靖宇县银兴小额贷款有限公司、王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县银兴小额贷款有限公司与王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司借款合同纠纷，于2015年1月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、申请人张艳与被申请人靖宇县鑫禾农副产品有限公司及王金花终止履行靖民调字（2015）001号调解书。
2、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2015年2月8日之前一次性偿还申请人靖宇县银兴小额贷款公司借款本金2，060，000.00元。
3、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2014年12月25日起至还款之日止支付申请人靖宇县银兴小额贷款公司借款2，060，000.00元的利息（按同期同类银行基准利率的四倍计算）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县银兴小额贷款公司与王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）001号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 张 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3132号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交叉口。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨海涛，江苏光剑律师事务所。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 左康红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01417号
申请执行人郭登西，男，1957年5月16日出生，汉族。
被执行人郭列勤，又名郭小芹，女，1974年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭登西与被执行人郭列勤排除妨害纠纷一案中，申请执行人郭登西依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00059号民事判决，于2013年7月15日向本院申请执行，要求郭列勤将其占有的西安市未央区三桥街道锦绣公园十一号楼三单元332号房屋予以清腾，交付给郭登西。执行中，于2013年7月20日向被执行人郭列勤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2013年11月4日作出的（2013）未执字第01417号公告，要求被执行人郭列勤在2013年12月4日前腾交涉案房屋。2014年1月15日被执行人郭列勤履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00059号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年一月十五日
书记员 王 强
山东省聊城市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第524号
申请执行人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地：济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。
法定代表人：刘方潭，董事长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市柳园北路46号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
被执行人：茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨晋，经理。
被执行人：刘洪涛，聊城天龙集团股份有限公司董事长。
被执行人：杨晋，茌平县信利油脂有限公司经理。
被执行人：李涛，男。
申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被执行人聊城天龙集团股份有限公司、茌平县信利油脂有限公司、刘洪涛、杨晋、李涛借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第32号民事判决，于2014年1月27日立案执行。�执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了各被执行人的银行存款信息及被执行人茌平县信利油脂有限公司、刘洪涛、杨晋、李涛名下的土地、房产登记信息。各被执行人目前无财产可供执行，且经本院书面告知，申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第32号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第32号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱瑾瑾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1795号
原告：袁根成，男，1947年11月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告袁根成与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告袁根成及其委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资1240元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资1240元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告袁根成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第142号
原告徐建康。
委托代理人（特别授权）陈志方。
被告何建江。
原告徐建康与被告何建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托代理人陈志方到庭参加了诉讼，被告何建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建康诉称：被告于2010年起陆续向原告借款，口头承诺马上归还，但至2014年2月5日仍欠原告借款65000元未归还。被告承诺借款65000元分三年归还，第一、二年每年归还20000元，第三年归还25000元，被告并出具借据一份。2014年已过去，但被告分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款65000元；并支付自起诉日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告何建江未到庭，其书面答辩称：一、被告于2014年2月5日出具给原告的借条，借条称“今借到徐建康人民币65000元”但实际当日没有向原告借过款。事实是被告于2010年陆续向原告借过款共四次，合计30000元，约定月息按2分付息，被告于2010年至2014年先后实际支付给原告的本息已超过3万元，而被告所立的65000元的借条是尚欠余款（本加息）和延期归还追加的利息。故2014年2月5日出具的欠条实际是被告没有借到原告的借款，所以这张借条不是真实的表示，只是补办欠款手续，是无效的。二、即使按借条约定，分三年还清，原告于2014年10月在未到第一期还款日提前向被告付要，发生口角，随后，原告大打出手，至被告受伤，被告的颈部至今留有疤痕。原告以被告失信为由，在未到最终还款日提前起诉要求归还65000元，因还有二期未到期，不具备起诉条件，依法应当驳回。三、被告与原告非亲非故，是在赌博中认识的“朋友”，原告先后给我和他人介绍赌博场所，2013年原告在家开设赌场达一年之久，参赌人员达十多人，为此，我输的倾家荡产，妻离子散，债台高筑。而原告通过开设赌场获取的不义之财达十多万元，同时放高利贷谋取不正当利益。被告请求法庭将原告移交公安机关，依法追究原告开设赌场的刑事责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借据一份，以证明被告向原告借款65000元至今未还的事实。对原告提交的借据一份，被告虽不予认可，但未提出反驳证据，故对原告提交的借据，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告何建江于2010年起陆续向原告徐建康借款，2014年2月5日，被告出具借据一份，借据载明：今借到徐建康人民币65000元，分三年归还，第一、二年每年2万元，第三年归还25000元。因被告未按约归还借款，故酿成讼争。
本院认为，被告何建江出具的借据一份，可以证实被告向原告借款人民币65000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告未按约归还借款，已经以自己的行为表明不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约，现原告请求判令被告归还全部借款之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告开设赌场一事，因其未提交相关证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建江应返还原告徐建康借款计人民币65000元，并支付从2015年5月18日起至本判决确定履行日止，以借款65000元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告何建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 洪卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2956号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，生于1987年12月30日，汉族，该社工作人员。
被告赵淑防，男，生于1976年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵书山，男，生于1975年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵淑建，男，生于1984年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵淑防、赵书山、赵淑建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告赵淑防、赵书山、赵淑建经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，我社与被告赵淑防签订个人借款合同，借款金额60000元，约定贷款利率9.00‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算，于2014年7月30日到期，同日，我社与被告赵书山、赵淑建签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。被告赵淑防于2013年7月31日将60000元贷出使用，2014年7月30日到期。借款到期后经我社派人催收，2014年8月13日，被告偿还借款本金59990元。请求法院依法判令被告赵淑防偿还原告剩余借款本金10元及利息、逾期利息，被告赵书山、赵淑建承担连带责任。
被告赵淑防、赵书山、赵淑建在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告赵淑防签订个人借款合同，借款金额60000元，约定贷款月利率为9.0000‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算，于2014年7月30日到期。同日，原告与被告赵书山、赵淑建签订保证合同，对该笔借款提供连带责任担保。被告赵淑防于2013年7月31日将60000元贷出使用，2014年7月30日到期。借款到期后被告于2014年8月13日偿还借款本金59990元，其余本息未还，被告赵书山、赵淑建也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵淑防所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵淑防欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告赵书山、赵淑建作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告赵淑防、赵书山、赵淑建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑防于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10元及利息、逾期利息（利息自2013年7月31日起至2014年7月30日止，按本金60000元月利率9.0000‰计算；逾期利息自2014年7月31日起至2014年8月13日止，按本金60000元月利率9.0000‰加收50%计算；自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按本金10元月利率9.0000‰加收50%计算。）
二、被告赵书山、赵淑建对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵淑防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第38号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博芒果餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李春阁，男，1988年4月19日出生，汉族。
申请人淄博芒果餐饮娱乐有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字［2015］第156-1号仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博芒果餐饮娱乐有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人于2014年10月1日到申请人处工作，双方约定月工资为6000.00元，被申请人提交的中国银行交易明细单所显示的工资18000.00元，是申请人一次性发放的2014年10月、11月、12月的工资，并非一个月的工资，仲裁裁决认定被申请人月工资18000.00元并据此计算的带薪年休假工资是错误的，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
本院经审理查明：被申请人李春阁在申请人淄博芒果餐饮娱乐有限公司莲池M2酒吧从事副经理工作。2015年1月，申请人通过银行给申请人发放工资18000.00元，申请人主张该工资是2014年10月、11月、12月三个月的工资。被申请人主张该工资系2014年12月的工资，并陈述2014年10月、11月的工资已经以现金形式发放，当时双方口头约定月工资18000.00元，但被申请人未提交证据证明其主张的事实。申请人提交高涛、尹吉亮、王丽娜、王玉涛、姬长徐等人的劳动合同及银行发放工资明细，证明公司其他员工工资2000.00元-5000.00元及其与被申请人同岗位的员工的工资为5000.00元左右，用以佐证被申请人的月工资为6000.00元。
本院认为：被申请人李春阁称18000.00元是2014年12月份的工资，2014年10月、11月是以现金发放的，但被申请人并不能提交证据证明其陈述的事实，且其主张的工资数额与本院查明的申请人淄博芒果餐饮娱乐有限公司同岗位的其他员工的工资数额不符，故淄劳人仲案字［2015］第156-1号仲裁裁决认定被申请人月工资18000.00元并据此计算的带薪年休假工资，证据不足。申请人淄博芒果餐饮娱乐有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字［2015］第156-1号裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向淄博市张店区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人淄博芒果餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0150号
原告徐晓东。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
被告钱荣伟。
原告徐晓东与被告钱荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告徐晓东及其委托代理人余建明到庭参加诉讼。被告钱荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称：2012年1月，钱荣伟因经营周转需要，向其借款60000元并出具借条，承诺于2013年4月10日归还，后经其多次催讨，钱荣伟仍未能归还，故其诉至法院，要求判令：钱荣伟立即归还借款本金60000元并偿付利息（以60000元为基数，自2013年4月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
被告钱荣伟未作答辩。
经审理查明：
2012年1月，钱荣伟因经营周转需要，向徐晓东借款60000元。徐晓东分别于2012年1月13日、2012年1月19日各转账30000元给钱荣伟。钱荣伟收到借款后，于2013年3月27日出具借条1份，确认结欠徐晓东借款本金60000元并承诺于2013年4月10日归还，逾期不归还，每月加10000元。但钱荣伟未按约归还。徐晓东多次催讨上述借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由徐晓东的陈述及其提供的借条、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱荣伟向徐晓东借款60000元未按约归还，事实清楚。现徐晓东要求钱荣伟归还借款本金60000元并偿付利息，于法有据，且并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
钱荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐晓东借款本金60000元并偿付利息（以60000元为基数，自2013年4月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元（此款已由徐晓东预交），由钱荣伟负担（徐晓东同意其预交的诉讼费1900元由钱荣伟向其直接支付，本院不再退还，由钱荣伟在本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00463号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陆会国，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告陆会国借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人单传银到庭参加诉讼，被告陆会国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年9月14日被告陆会国从我行坝田支行贷款49000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限一年。借款到期后，经多次催要，被告仍未还本付息。现请求判令：1、被告陆会国立即偿还借款本金49000元及利息（按年利率10.2%从2013年9月14日起计算至还款之日止）和罚息（按年利率5.1%从2014年9月15日起计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用
原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、法定代表人身份证明一份、组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、个人借款合同及借款借据复印件一份，证明陆会国于2013年9月14日在我行贷款49000元，借款期限一年，约定年利率10.2%，约定罚息是贷款利率上浮50%的事实。
被告陆会国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月14日被告陆会国从天长农商行坝田支行贷款49000元，年利率10.2%，结息方式为到期还本付息，逾期还款加收贷款利率的50%罚息，借款期限一年。当日，天长农商行坝田支行按约将借款49000元发放至陆会国账户。借款到期后，陆会国未能偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：陆会国与天长农商行坝田支行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行坝田支行已按约定向借款人陆会国发放了借款49000元，现借款期限届满，陆会国未按约还本付息，已经构成违约。天长农商行要求陆会国偿还借款本金49000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆会国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（按年利率10.2%从2013年9月14日起计算至还款之日止）和罚息（按年利率5.1%从2014年9月15日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告陆会国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第116号
异议人余幼清，女，汉族，1954年1月5日出生，住成都市高新区。
申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司。住所地：成都市高新区。
负责人黄晓东，董事长。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卫平。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1794号民事调解书，受理了四川众升投资管理顾问有限责任公司（以下简称众升公司）申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创公司）、何俊明借款合同一案。执行过程中，异议人余幼清提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余幼清异议称，位于成都市高新区兴蓉街10号3幢2号商铺（原自编号底层商铺18号）属于异议人合法财产，由于太平洋公司一直未给予办理产权证，在异议人的要求下，2015年4月中旬，太平洋公司的工作人员通知异议人去办理产权证，才得知异议人商铺已被查封，兴蓉街10号3幢原返迁房及已售商品房都办理了产权，请求撤销（2015）成执字第106-6号执行裁定书。异议人向本院提交了“成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同”、“购房款发票”等证据材料。
众升公司辩称，《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》真实性没有异议。合同的房屋号与查封的房屋号不一致，面积不一致，对应关系不明确。请求法院驳回其异议。
经审查查明，本院于2015年1月8日作出（2015）成执字第106-6号执行裁定，查封了位于成都市高新区兴蓉街10号（权2673781、权2673753），高新区兴蓉街3号（权1321161），青羊区二环路西二段45号2栋1单元负一层车库（权1081298），青羊区人民中路三段18号附号19办公用房（权0505409）。
2009年9月18日，异议人余幼清与成都瑞升房地产开发有限公司、四川省太平洋投资有限公司、太平洋公司签订“房屋拆迁补偿安置合同”约定，余幼清将高新区肖家河小区兴蓉街10号房屋向上述公司产权调换位于成都市高新区肖家河小区兴蓉街10号“佳利花园”商住楼底层自编号18号的房屋。2010年1月25日，余幼清付清了上述房屋的房屋差价款。18号的房屋在本院（2015）成执字第106-6号执行裁定查封范围内。
太平洋公司曾于2011年12月12日向余幼清发出《通知》，要求余幼清于2011年12月15日至12月16日携身份证到该公司办理接房手续。余幼清对所建房屋有意见未办理接房手续。太平洋公司又于2013年9月12日作出《关于余幼清﹤拆迁协商意见书﹥再次回复》，要求余幼清早日收房，余幼清仍未办理。2015年4月1日，太平洋公司的工作人员将查封房屋中的一户房屋钥匙交付给余幼清，余幼清才开始占有使用。
另查明，众升公司与太平洋公司、科创公司、何俊明借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1794号民事调解书，确认太平洋公司返还众升公司借款3000万元及利息。
本院认为，位于成都市高新区兴蓉街10号3幢2号商铺（原自编号底层商铺18号），余幼清在本院裁定查封房屋之前付清房屋全款，但未实际占有使用该房，在查封之后余幼清对该房屋占有使用未经查封法院许可，不属于合法占有使用。余幼清提出的异议事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回余幼清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年七月二十八日
书记员 吉叶春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人景邈瑞，女，汉族，1979年9月22日出生。
被执行人候松朝，男，汉族，1971年11月25日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉景邈瑞、候松朝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第295号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保6号
申请人刘某某，女，1937年11月11日出生，汉族。
申请人陈某某，男，1998年2月28日出生，汉族。
申请人陈某，男，2010年6月6日出生，汉族。
法定监护人陈某某，男，1998年2月28日出生，汉族。
申请人陈某甲，女，1990年8月20日出生，汉族。
申请人陈某乙，女，1995年6月22日出生，汉族。
被申请人尹某某，男，1970年12月16日出生。
被申请人吴某某，女，1970年5月22日出生，汉族，系尹某某之妻。
申请人刘某某、陈某某、陈某、陈某甲、陈某乙因与被申请人尹某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某某名下的湘E938**中型自卸货车予以查封；冻结或查封被申请人尹某某、吴某某的银行存款及财产共计80万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以标的为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某某、陈某某、陈某、陈某甲、陈某乙因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹某某名下的湘E938**中型自卸货车；
二、冻结或查封被申请人尹某某、吴某某的银行存款及财产共计80万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一八年一月五日
书记员 王美艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1696号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1908号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1696号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第201号
周长运，男，1955年7月29日生。
委托代理人周继承，男，1977年2月24日生。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
魏少力，男，1957年7月20日生。
原告周长运与被告魏少力排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长运及其委托代理人周继承、马庆科，被告魏少力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告居住处南北相连，原告居南，被告居北，原告房屋后墙距被告南院墙11.3米，被告2013年秋季在原告居住处拆除旧房改建新房时，提高了院内地面。2014年年底被告又将门前道路上地面垫高75公分，所提高地面的南部距原告后墙仅60公分。在与原告后墙相邻处也未采取任何阻止地面流水进入原告后墙的措施，同时在原告后墙仅留60公分的两头分别堆放了水泥砖，阻止了原告房屋后墙的排水，原告的房屋结构是后墙系外边一层砖，内是土墙，按现有情况进入雨季，原告后墙无法排水，造成积水直接威胁原告房屋安全。为此，请求法院依法判令被告清除原告房后1.5米内被告所垫高土堆，并采取措施制止被告门前流水进入原告房后，清除堆放在原告房后东西两则的水泥砖。
原告为支持其诉讼请求的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、村委证明。
3、照片2张。
4、证人康兆运当庭证言。
被告魏少力辩称：1、我同意在原告屋后底宽65厘米，口宽75厘米东西通一硬化排水沟，雨水流淌无碍，原告说他屋后墙无法排水造成积水与事实不符。2、我门前种菜地南边挨着他流水沟处包有地唇，水根本淌不到他屋后，况且他的流水沟还低于他后墙根基有十几公分，雨水无法威胁到他房屋的安全。3、周长运所说在他后墙仅留60厘米两头分别堆放了水泥砖，阻止了他房屋后墙排水，根本没有此事，西头没有，东头我放有两叁丁水泥砖，所处位置离他也不是只有60公分，且此地属东院邻居，即没占周长运家地皮，也不影响他屋后排水。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、照片2张。
2、1981年11月22日买生产队房子凭据一份。
3、被告父亲1987年12月5日农村宅基地临时使用证。
经审理查明：原、被告系同村前后邻居，原告在南，被告在北，被告房屋后移建新后，将原告屋后的空场垫高约70公分种菜使用，所垫部分距原告房屋后墙约65公分。原告以被告垫土对原告房后预留65公分滴水距离过窄，影响其流淌的水，危机原告房屋（内部土墙）为由诉至本院，要求被告排除妨碍，将距原告房屋后墙1.5米内的垫土移走。
综上法律事实，本院认为：原告要求被告排除妨碍，但未能提供证据证明被告对其房后预留0.65米宽的水路对原告房屋构成危害。原告的诉求缺乏证据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告周长运的诉讼请求
案件受理费100元，由原告周长运负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏冠一
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1802号
罪犯唐彬，男，1967年7月12日出生于辽宁省阜新市，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）阜刑二初字第1号刑事判决，以被告人唐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月13日至2022年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第621号
原告：沈某某，女，1988年1月15日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：贺某某，男，1984年6月22日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告沈某某�被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月8日登记结婚，婚后感情一般，又没有共同语言，常常发生争吵。被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，若原告同意共同分割财产与债务且婚生一子贺某甲由原告抚养，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月8日登记结婚，婚生男孩贺某甲（2011年4月7日出生）。因家庭琐事发生吵打，原告诉至本院要求解除与被告婚姻关系。
以上事实有原、被告陈述、原告提供结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年九月二日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第621号
原告：高某某，女，1964年12月3日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：左某某，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，建筑工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告高某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚后感情一般，又没有共同语言，常常发生争吵。结婚三十多年被告一直对原告关心不够，经常无端欺负原告，原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，事情有因有果，年轻的时候我忙对原告缺乏照顾和关心，我努力的付出原告没有把我当回事，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，婚生女孩左某甲现已成家。婚后夫妻感情一般，在共同生活中偶有争吵发生，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、原告提供村委会证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告长达三十年的夫妻感情，在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告左某某离婚。
案件受理费200元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年九月四日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第621号
原告潘某某，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊耀然适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人孙文明、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于1985年3月12日依法登记结为夫妻。我与被告婚姻存续了近30年，都在日日争吵中度过。尤其是近些年，双方经济都归被告掌管。夫妻关系早已名存实亡。多年来，原告为了孩子的成长一直隐忍着，过着毫无夫妻感情的日子。再继续维持婚姻只会增添双方的苦痛。经再三思考，决定诉诸人民法院，依法与被告离婚。在离婚同时，依法分割共同财产，以维护妇女的合法权益。
被告王某某辩称，不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，我平时语言说不出来，我们之间关系可以。
经审理查明，原、被告双方于1984年春认识并确立恋爱关系。1985年3月15日依法登记结婚。婚后生育一子二女，现均已成家。婚后原、被告同去广东省广州市务工。在务工期间，双方为家务琐事产生矛盾，原告就搬出租房居住16个月，双方即无电话也无信息联系。为此，原告诉至来院，要求与被告离婚。
另查明，以王某某名义在固始县农场路购140房屋平米一套，开模厂时，经原告手给付3万元，债权2万元，昌河车一辆。
上述事实，有庭审笔录、原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子二女，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽常为家庭琐事产生矛盾，但没有原则性问题，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，加强感情交流，仍有和好的希望。本院认为，为了社会稳定、家庭幸福和睦，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊耀然
二〇一四年四月二十八日
书记员 周泽然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1575号
本院在执行申请执行人高春与被执行人石林民事纠纷一案（兰劳人仲裁字（2014）第223号裁决书），申请人高春申请将被执行人石林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人石林（身份证号：372801195802240413）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第325号
原告戴家成，男，汉族，1982年6月22日出生。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏金剑网络科技有限公司，住南京市雨花台区西春路1号北楼8楼803-7室。
法定代表人潘剑，总经理。
原告戴家成诉被告江苏金剑网络科技有限公司（简称金剑网络科技公司）返还投资款纠纷，本院于2015年6月2日立案受理。依法审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家成及其委托代理人王建国、被告金剑科技公司法定代表人潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家成诉称，原、被告曾商定原告入股被告公司，成为被告公司股东，原告于2014年7月15日将资款100万元汇给被告，被告公司股东会最终未对原告入股达成一致意见。原告多次请求返还投资款未果。请求判令被告返还投资款100万元。
被告金剑网络科技公司辩称，当时被告公司做融资，当时各种场合下沟通结果都是融资的事情，谈的是入股，风险投资，返还原物案由就是有问题的。当时被告股东会对原告入股达成了一致意见，其他起诉状内容属实。对返还投资款股东会没有达成一致意见。不同意原告诉请。
经审理查明，原告戴家成与被告金剑网络科技公司协商，以200万元出资，享有21%股份。在出资入股协议签订和公司章程修改前，原告戴家成于2014年7月15日分两笔汇给被告金剑网络科技公司共计100万元，后未签订书面投资入股协议、公司也未对章程进行修改。其间，被告金剑网络科技公司另一股东陆伟民通过微信向原告戴家成表示愿意以5万元价格将20%在公司股份由原告戴家成收购，致使原告戴家成发现被告公司内部有矛盾，产生退出想法。
上述事实有双方当事人当庭一致陈述、汇款凭证、通信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴家成与被告金剑网络科技公司间的投资入股协议尚未成立，被告金剑网络科技公司章程尚未修改。原告戴家成在协商投资入股事宜过程中先行支付被告金剑网络科技公司100万元，应当返还。原告戴家成请求返还投资款100万元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告金剑网络科技公司主张已与原告戴家成就投资入股事项达成一致，抗辩主张的事实和理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十八条的规定，判决如下：
被告金剑网络科技公司返还原告戴家成投资款100万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告金剑网络科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 张旭琳
二〇一五年九月二日
书记员 李 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7263号
原告：杨某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：刘某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 公进庆