江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02611号
原告郁刚，居民。
委托代理人唐春玲（系原告妻子），女，汉族，居民。
委托代理人李丙彩。
被告朱品，居民。
被告张家港海峰电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路9-3号。
法定代表人吴雪峰，该公司总经理。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地苏州市张家港市舍西街5号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市长安路321号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人蔡小建、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告郁刚诉被告朱品、张家港海峰电子科技有限公司（以下简称海峰电子公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“太平洋财保张家港支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐春玲、李丙彩、被告朱品、被告海峰电子公司委托代理人孙高波、被告太平洋财保张家港支公司委托代理人戴燕、被告平安财保张家港支公司委托代理人钱红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日12时47分，被告朱品驾驶苏E×××××轿车，从沭阳县怀文旅馆门前路段由北向南驶入公园路左转弯时，与沿公园路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后入住沭阳县人民医院治疗，支出医疗费31259.65元，经沭阳县公安局事故认定书认定，被告朱品负此次事故的全部责任，原告无责任。被告朱品驾驶的车辆车主为被告海峰电子公司，该车辆在太平洋财保张家港支公司投保交强险，在平安财保张家港支公司投保商业险。现要求被告太平洋财保张家港支公司、被告平安财保张家港支公司在交强险、商业险范围内赔偿因该此事故产生的医疗费31259.65元、二次手术费15000元、误工费17374.5元、护理费17374.5元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费400元，合计82758.65元，超出交强险、商业险范围部分由被告朱品、海峰电子公司予以赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱品辩称：我系被告海峰电子公司的驾驶员，发生交通事故时我的驾车行为系履行职务行为，该后果应该由被告海峰电子公司承担。
被告海峰电子公司辩称：被告朱品系我公司的驾驶员，其驾驶涉案车辆时系在履行职务过程中发生的交通事故，我公司同意承担赔偿责任，我公司的该车辆在被告太平洋财保张家港支公司投保交强险、在平安财保张家港支公司投保商业险500000元，且不计免赔。原告产生的合理损失应该由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保张家港支公司辩称：1、被告海峰电子公司的车辆在我公司投保交强险是事实，对该起事故的真实性及事故责任认定书没有异议，但是原告的诉讼请求金额过高，部分主张不符合法律规定，对原告的符合法律规定的合理损失我公司在交强险限额内进行赔偿，原告主张的误工、护理、住院伙食补助费、营养费等费用，我公司只能赔偿原告住院期间的损失，其余及后续治疗费用因为没有实际发生我公司不予赔偿。2、原告应当提供被告朱品的驾驶证及被告海峰电子公司的行驶证，否则依据保险合同不予赔偿。3、本案的诉讼费用部分，保险公司不同意承担。
被告平安财保张家港支公司辩称：被告海峰电子公司的车辆在我公司投保商业险500000元且不计免赔是事实，原告产生的医疗费部分除去交强险限额外的部分应当扣除10%非医保用药，原告要求的二次手术费用因尚未实际发生，我公司不同意支付，营养费我公司同意按照10元／天赔偿住院期间的15天，伙食补助费按18元／天赔偿住院期间的15天。诉讼费用我公司不同意承担，被告朱品、海峰电子公司应当提供有效的驾驶证及行驶证后我公司才同意赔偿。
经审理查明：2014年8月14日12时47分，被告朱品驾驶苏E×××××小型轿车，从沭阳县怀文旅馆门前路段由北向南驶入公园路左转弯时，由于对路面情况观察不周，与沿公园路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经公安机关处理认定，被告朱品负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住沭阳县人民医院住院治疗15天，诊断为：左股骨转子间骨折、右足第一趾远节骨折、全身多处软组织挫伤，支出医疗费31259.65元，出院医嘱为：继续治疗，卧床休息5个月，加强营养、加强护理…二次手术取内固定物费用约1.5万，取内固定物术后需要休息一个月，不适随诊。被告朱品系被告海峰电子公司的驾驶员，其驾驶的车辆系被告海峰电子公司所有，在发生交通事故时的驾车行为系履行职务行为。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原告与唐春玲系夫妻关系，双方于2007年2月起即居住在江苏省沭阳县沭城镇，从事个体生意。被告朱品驾驶的苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保张家港支公司投保交强险，在平安财保张家港支公司投保商业险500000元，且不计免赔。本起事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、保险单、原告提供的病历、发票、费用清单、出院记录、结婚证、户口本、房产证、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告朱品驾驶机动车致原告受伤，并负此次事故的全部责任。被告朱品驾驶的车辆在被告太平洋财保张家港支公司投保交强险，在平安财保张家港支公司投保商业险。原告合理损失应由被告太平洋财保张家港支公司、被告平安财保张家港支公司在保险责任限额内赔偿。原告医疗费凭票计算为31259.65元，住院伙食补助费270元（18元／天＊15天）、营养费酌定为600元、误工费14701.5元（89.1元／天＊165天）、护理费14701.5元（89.1元／天＊165天）、交通费酌定为150元。原告要求被告赔偿二次手术费用及因二次手术产生的其他费用，因为该二次手术并未实际发生，其主张因二次手术产生的各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中查明，被告朱品系被告海峰电子公司的驾驶员，其在发生交通事故的驾车行为系履行职务行为，应该行为产生的后果应该由被告海峰电子公司承担，对原告要求被告朱品承担保险范围以外部分的赔偿责任，本院不予支持。庭审中，被告海峰电子公司同意承担医疗费费用中除去交强险限额外的10%非医保用药费用，原告也予以认可，本院依法予以准许。被告太平洋财保张家港支公司、被告平安财保张家港支公司均辩称原告在住院结束后产生的误工费、护理费因未实际发生，不应得到赔偿，本院认为，根据原告受伤后的出院医嘱，可以确定原告的基本伤情以及原告因此伤情产生的误工护理等相关损失，对二被告的该辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郁刚医疗费10000元、误工费14701.5元、护理费14701.5元、交通费150元，合计39553元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费19133.68元、住院伙食补助费270元、营养费600元，合计20003.68元；
三、被告张家港海峰电子科技有限公司赔偿原告非医保用药费用2125.97元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告张家港海峰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。