wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第957号
原告黎某。
被告MrWALTER。
原告黎某与被告MrWALTER离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告MrWALTER经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2006年4月在网络认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。因双方婚前了解不深，且语言不通，生活习惯不同，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，从2010年1月起，双方一直没有联系。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉到法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告MrWALTER未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月经网络认识，××××年××月××日在南宁市民政局登记结婚。婚后，原、被告仍分居两国，被告每年到中国一次，与原告相处半月左右。自2010年1月起，原、被告再无联系。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告MrWALTER经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃上述权利，并应承担相应的法律后果。原、被告虽经自由恋爱而结婚，但由于人文环境、生活方式、性格志趣等差异，双方婚姻基础薄弱，加之聚少离多，原、被告未能有效加深夫妻感情。自2010年1月至今，原、被告又已失去联系，双方再无沟通之可能，故，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，于法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告MrWALTER离婚。
案件受理费300元、公告费260元合计560元（原告黎某均已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，原告黎某可在判决书送达之日起十五日内，被告MrWALTER可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 奚 溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2568号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：姜辉。
被告：李志祥。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告姜辉、李志祥为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1370元，依法减半收取685元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王盈莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02622号
原告郭余霞，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告陈文荣，男，1971年6月26日出生，汉族。
原告郭余霞与被告陈文荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭余霞与被告陈文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭余霞诉称，被告因装修其经营的位于重庆市南岸区的火锅店，雇佣原告安装钢架、栏杆等。双方口头约定劳务费为15000元。2013年11月30日，被告完成了钢架安装工程，要求被告支付劳务费被拒。经原告多次催要，被告于2014年3月5日出具欠条一张，确认欠原告“工资”13900元，于2014年3月28日前付清。但被告一直未给付，遂起诉要求被告立即支付劳务费13900元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年3月29日起至付清时止的利息损失。
被告陈文荣辩称，原告为其经营的火锅店安装钢架、栏杆等情况属实，欠条确由被告出具。因原告安装的钢架存在质量问题，只同意给付原告10090元及利息。
经审理查明，2013年11月，被告为装修其经营的位于重庆市南岸区的火锅店，委托案外人李万泽雇佣原告提供钢架安装劳务，口头约定劳务费为15000元。原告于2013年11月30日完成安装工程，并经李万泽验收合格，被告对此未提异议。嗣后，原告多次催要劳务费未果。2014年3月5日，被告向原告出具欠条载明，因火锅店工程款未收到，欠郭余霞工资13900元，在2014年3月28日前付。到期后，被告仍未给付原告劳务费，原告遂起诉来院，要求被告立即支付劳务费13900元及交通费、误工费等损失500元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告立即支付劳务费13900元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年3月29日起至付清时止的利息损失。被告认为工程交付后，于2013年12月发现质量问题，并未通知原告整改，自行进行了维修，现要求扣除维修费用，只同意给付10090元及利息。双方均认可劳务费13900元系因原告有部分原口头约定的工程未完成，故在原约定15000元的基础上进行了扣除。原告坚持诉求，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告以口头方式订定的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约提供了劳务，被告陈文荣应按约履行给付劳务费的合同义务。现被告陈文荣欠付原告劳务费13900元，属违约行为，故对原告要求被告给付劳务费13900元的主张，本院予以支持。被告逾期给付劳务费，造成原告利息损失，应予赔偿，即应自2014年3月29日起赔偿原告利息损失至付清时止。被告认为原告安装的钢架存在质量问题，但未提出异议，直至出具书面欠条时被告亦未提出异议，应视为被告接受并认可原告提供的劳务，故对被告在诉讼中提出的劳务瑕疵抗辩，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈文荣给付原告郭余霞劳务费13900元，并赔偿原告郭余霞以13900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年3月29日起至实际付清时止的利息损失。
本判决应于发生法律效力后五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由被告陈文荣承担，此款已由原告自愿垫付，被告陈文荣在给付上述款项时一并给付原告郭余霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执178号
申请人马燕青。
被执行人杨怀东。
被执行人朱秀华。
申请执行人马燕青与被执行人杨怀东、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2031号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨怀东、朱秀华在银行的存款454174.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00715号
申请人慕福伟，男，汉族，1967年1月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村4组35号，公民身份号码510222196701281113。
被申请人葛明英，女，汉族，1960年11月25日生，住重庆市九龙坡区直港大道199号27幢1单元7-3号，公民身份号码510213196011252423。
被申请人葛朋镇，男，汉族，1992年12月7日生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街109号5幢2单元3-3号，公民身份号码50010719921207241X。
申请人慕福伟向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人葛明英、葛朋镇名下价值100万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，申请人慕福伟的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人葛明英、葛朋镇名下价值100万元的财产予以冻结、查封、扣押。
申请人慕福伟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2523号
上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：黄浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑勋，男，福建宏盛建设集团有限公司员工，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈兴建，男住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱芽谋，男，住福建省连江县。
原审被告：巨野庄讯置业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：王桂官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人陈兴建、邱芽谋及原审被告巨野庄讯置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初645号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费49236元予以退回。
审 判 长 李认银
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 娇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督177号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：薛学坤，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督177号支付令，限令被申请人薛学坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督177号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督177号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：薛学坤，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督177号支付令，限令被申请人薛学坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督177号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第665号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告黄山，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告黄山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告黄山的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告黄山的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏艳月
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2040号
原告力成洋。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人梁津源，江苏尚淮律师事务所实习律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，该公司总经理。
委托代理人付凯、黄道东，该公司员工。
原告力成洋诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告力成洋及其委托代理人王桂林、被告深装公司的委托代理人付凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力成洋诉称：2012年12月25日，被告承包了位于淮安市××人民医院生活区的某医院幼儿园装修改造工程，并于2012年12月31日任命杨某担任该项目的项目经理，后被告从原告处购买智能化产品，原告负责智能化产品的安装，但原告依约供货及如期安装完工后，被告却一直未将货款及安装费全部支付给原告，经结算至今仍拖欠原告货款及安装费96000元。经协商因被告拒绝承担责任而未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款及安装费96000元及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告深装公司辩称：1、被告对原告提交的项目经理调整书存有异议，对杨某签字出具的对账明细不予认可，以及原告的诉讼请求与对账明细内容不符。关于项目经理任命调整书，被告经核查未发现有与之对应的原件，即使杨某有被告的授权，授权范围仅是负责涉案项目工程技术相关事宜，而不包括工程款或工资的核对或结算事宜，杨某签字出具对账明细的行为明显超出其授权权限。杨某出具的对账明细的内容是欠付原告智能化及安装工资，而原告的诉讼请求是货款及安装费，两者不相符合。2、被告与原告未签订任何合同，原告也未能提交证据证明其货款及安装费的构成。3、原告主张支付工程款的请求已过诉讼时效。按照合同约定，涉诉工程于2013年2月23日竣工，原告起诉日距涉诉工程已超过3年，在此期间被告未收到原告主张支付该工程款的任何请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与某医院签订合同一份，由被告深装公司承包某医院幼儿园装修改造工程，被告深装公司于2012年12月31日出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司某医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，从原告处购买智能化产品并约定由原告进行安装，双方未签订书面买卖合同，安装过程中，原告从被告的项目经理杨某处领取了大部分材料款，2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告智能化产品及安装费用共计96000元，原告索要该款未果，即于2016年3月29日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有被告与某医院签订的《合同协议书》、被告深装公司出具的《项目经理任命调整》、被告方项目经理杨某出具的结算明细、证人杨某证言及当事人陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告在对所承建的项目组织施工过程中，从原告处购买智能化产品并约定由原告安装，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定的规格及数量等提供了相应的智能化产品并安装调试完毕，被告即应及时结算并给付相应的货款及安装费用，故对于原告要求被告给付所欠货款及安装费用并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的智能化产品系由原告以外的其他人提供并安装完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，本院对此不予支持，杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其根据工程需要购买智能化产品并对所欠货款进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告货款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要货款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，对欠款予以确认，故原告在取得书面的结算明细后向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告力成洋货款及安装费合计96000元及利息（自2016年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年五月四日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第485号
罪犯黄景，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月7日作出（2012）贺八刑初字第517号刑事判决，以被告人黄景犯寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2014年12月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄景在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄景在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄景能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分30.60分。
本院认为，罪犯黄景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景减去有期徒刑二个月十二天（刑期至2014年9月28日止），原处罚金人民币5000元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执86号
申请执行人：马鞍山市新瑞都投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（龙山大道以北），组织机构代码59140147-0。
法定代表人：林景茂，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：英黎明，男，1972年6月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行马鞍山市新瑞都投资发展有限公司申请执行英黎明债权纠纷一案中，经调查，被执行人英黎明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨示民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第430号
原告广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园区。
法定代表人李树泉。
委托代理人高振汉，均为该公司员工。
委托代理人黎国祺，均为该公司员工。
被告胡朝恒，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以“佛山市顺德区正亿电镀有限公司、胡朝恒”的名义向我司购货，双方约定：提货后月结50日内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金；被告在2012年7月至9月期间，先后7次向我司购货18750元并在2012年9月7日最后一次向我司购货及在2013年3月5日向我司退货750元，至今尚欠我司货款4000元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并支付违约金。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款4000元及以欠款额从2012年11月20日起至实际清偿之日止按日万分之四计算的违约金（违约金暂计至起诉日为1104元）；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、销售凭证8份（原件），证明被告以“佛山市顺德区正亿电镀有限公司、胡朝恒”的名义向我司购货，双方约定：提货后月结50日内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金；被告在2012年7月至9月期间，先后7次向我司购货18750元并在2012年9月7日最后一次向我司购货及在2013年3月5日向我司退货750元，至今尚欠我司货款4000元。
3、授权印鉴卡1份（原件），被告委托其相关人员全权代理与我司业务交往中收货、对账和其他事务。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年7月5日至9月7日期间，被告以“佛山市顺德区正亿电镀有限公司、胡朝恒”的名义向原告购货，约定提货后50天内结清货款，逾期原告有权按每天万分之四收取违约金等。期间被告共购货价值18750元，付款14000元，后于2013年3月5日退货750元，至今尚欠原告4000元。因被告未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告以“佛山市顺德区正亿电镀有限公司”的名义向原告购货，但并无证据显示该公司系本案的购货方，故有关权利义务应由被告享有和承担。原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款4000元，本院予以支持；原告最后一次送货在2012年9月7日，而合同约定结算期限为提货后50天内，逾期须按日万分之四计付违约金。因此，原告请求从2012年11月20日起按日万分之四计算违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡朝恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4000元及以该款为本金从2012年11月20日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年二月三日
书记员 余美娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00087号
申请执行人柴洪涛，男，汉族，1986年6月4日生，住吉林省长岭县三县堡乡。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人柴洪涛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1128号原告：游某甲，男，1978年11月28日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。委托代理人：陈敬，福建创元律师事务所律师。被告：游某乙，女，1981年8月28日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人陈敬，被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于2002年12月12日办理了结婚登记，婚后生育二女，长女游某某现年12岁，在原告身边生活，次女游某某现年4岁，现在被告身边生活。婚姻存续期间没有共同财产，期间因生意欠下债务人民币64000元未还。近几年来因被告有外遇，引起家庭纠纷，被告将次女带走，至今不回，其行为已满城风雨，众所周知。原告对此已经心灰意冷，再也不可能继续和好，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养；3、债务共同偿还。被告游某乙辩称：原告诉求离婚是早已处心积虑的安排，多年来，原告无故数次殴打被告，抛弃母女三人致无依无靠，被告只有找娘家人接济渡日。现被告同意离婚，但要求长女由被告抚养，因被告上班暂没能力带小女孩，如果原告不同意，俩个女儿可以都由原告抚养。原告请求将64000元债务由被告均摊，不能接受。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年12月12日登记结婚，婚后于2003年5月9日生育长女游某某，2011年7月6日生育次女游某某，俩女孩现均跟随原告生活。近年来，原告怀疑被告在外有第三者，致使夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，引起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后未能妥善处理好夫妻关系，双方缺乏理解与信任，导致双方产生矛盾加剧，无法相处，夫妻感情完全破裂。原告请求离婚，本院予以支持。俩子女抚养问题，经征询长女游某某意见，其要求随父生活，本院予以准许。被告在庭审中表示，次女年龄小，暂无能力抚养，故次女游某某应由原告继续抚养为宜。原告请求被告分担共同债务64000元，被告不认同，且原告的主张证据不足，故本院对该债务不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：一、准予原告游某甲与被告游某乙离婚；二、婚生女孩游某某、游某某均随父生活，由原告负责抚养，被告应于每月30日前支付俩女孩抚养费1000元，至俩女孩十八周岁止。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员马榕武二〇一四年九月九日书记员陈希鹏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02436号
原告郑某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告程某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2008年1月23日结婚，婚后生育一女郑某甲，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情破裂，不能共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判令原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，因为孩子从出生到现在一直由我照顾。原告的条件不适合照顾孩子，原告是厨师，原告的父母身体也不好，共同财产我要求共同分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年1月23日登记结婚，婚后生育一女郑智文（2010年3月22日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事经常发生口角、吵架，夫妻感情破裂，从2015年4-5月份起，双方即分屋而睡。
另查，原、被告婚后有共同财产位于沈阳市于洪区赤山路84-12号282室房屋一套，建筑面积80.13平方米，房证号：沈房权证于洪区字第N0900991**号，共有情况为原、被告共同共有。经庭审质证双方确认该房屋现价值40万元，购买该房屋所借资金尚有8万元未予偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本、居住证明、房屋所有权证及被告提供的结婚证、户口本、房照、工作表现证明、工资明细表、原告工资条等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱、自愿结合的夫妻，但婚后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，虽然原、被告均要求抚养子女，但考虑到子女年龄尚小，随母亲生活更能有利于子女的健康成长，故双方子女可由被告抚养，原告支付子女抚养费，抚养费具体数额本院酌定为每月800元。关于财产分割，双方所有房屋可归被告所有，但被告应支付原告房屋分劈款20万元（40万元÷2）。关于共同外债，可由原、被告各承担50%的偿还数额。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告程某某离婚。
二、婚生女郑智文（2010年3月22日出生）由被告抚养，原告于2015年12月1日起至子女18周岁时止，每月给付被告子女抚养费800元，于每月5日前给付当月子女抚养费。
三、共同财产位于沈阳市于洪区赤山路84-12号2-8-2室房屋（建筑面积80.13平方米，房证号：沈房权证于洪区字第N0900991**号）归被告程某某所有；被告程某某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郑某某房屋分劈款20万元。
四、共同外债8万元，由原、被告各承担50%的偿还义务。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原、被告各承担325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晨煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1182号
原告李召福，1982年5月21日出生（公民身份号码：×××）。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告黑龙江和通建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市太平区红平小区17号楼。
法定代表人张凤兰，职务董事长。
原告李召福与被告黑龙江和通建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李召福于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李召福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召福撤回起诉。
案件受理费25元（原告李召福已预付1515元，减少收取1490元），由原告李召福负担。
代理审判员 王立明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付百万
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1312号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人杨瑞，市民。
本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行杨瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨瑞没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1312号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘士春
二〇一五年五月十二日
书记员 付兴臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05530号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：秦少斌，男，出生年月不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告秦少斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0064号
原告靳友云，女，汉族，1976年1月30日生。
原告刘逸凡，女，汉族，2003年7月26日生。
原告刘丰硕，男，汉族，2007年2月26日生。
原告刘建修，男，汉族，1953年10月4日生。
原告武善娟，女，汉族，1957年1月20日生。
以上五原告共同委托代理人张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告杜以元，男，汉族，1972年7月25日生。
被告临沂市天宇汽车运输有限公司。
法定代表人刘冠成，职务总经理。
委托代理人杜以元，男，汉族，1972年7月25日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，该公司总经理。
本院在审理原告靳友云、刘逸凡、刘丰硕、刘建修、武善娟与被告杜以元、临沂天宇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杜以元、临沂天宇汽车运输有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：各原告以雇佣关系为依据提起诉讼，被告住所地在山东省临沂市兰山区，故淮安经济技术开发区法院对本案没有管辖权，要求将该案移送到山东省临沂市兰山区人民法院审理。
原告靳友云、刘逸凡、刘丰硕、刘建修、武善娟共同辩称，其近亲属刘玉虎受雇于被告杜以元，驾驶被告杜以元所有的挂靠在被告临沂天宇汽车运输有限公司名下的鲁Q259**重型半挂牵引车（挂车鲁QWL**）发生交通事故死亡，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，要求雇主及车辆投保的商业险保险公司承担相应赔偿责任，被告管辖权异议成立，同意将该案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，同意该案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案五原告主张其近亲属刘玉虎受雇于被告杜以元，驾驶被告杜以元所有的挂靠在被告临沂天宇汽车运输有限公司名下的鲁Q259**重型半挂牵引车（挂车鲁QWL**）发生交通事故死亡，要求雇主及车辆投保的商业险保险公司承担相应赔偿责任，应到被告所在地人民法院。故被告杜以元、临沂天宇汽车运输有限公司管辖权异议成立，本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年三月二十日
书记员 李 鹏
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初113号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月15日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人吴某甲和被害人曹某在“有缘网”上相识，因二人都是单身，经过一段时间联系，被害人曹某提出要跟被告人吴某甲找对象。2015年6月15日，二人相约在景泰县城见面。见面后，被告人吴某甲考虑被害人曹某经济条件不好，并不想和被害人曹某找对象，但发现被害人曹某憨厚老实，就假称愿意和被害人曹某找对象，欺骗曹某给其买了一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚金戒指、一副银手镯；又叫曹某补差价用其一只金耳环兑换了一对金耳环。第二天，又买了衣物鞋帽、化妆品、营养钙等，总共花去被害人曹某人民币7004.8元，另外还向曹某索要600元现金。骗得钱财后，被告人吴某甲以回家取身份证为由逃跑藏匿。综上被告人吴某甲骗取曹某财物共计人民币7604.8元。案发后，被告人吴某甲主动退回赃款7604.8元，并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、银行交易明细、POS机消费凭条、质量保证单、物证照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单，证人王某某、吴某乙证言，被害人曹某陈述，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲自愿认罪，主动退赔赃款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人吴某甲宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张安琪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第703号
原告罗某某，女，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告梁某某，男，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾；被告爱赌博，屡劝不改，伤害了夫妻感情；原、被告自2014年7月起互不履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年10月9日生育一子梁某甲，2014年7月10日补办结婚登记。
以上事实有原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证明以及原告陈述予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在本案审理过程中，原告对其夫妻感情现状仅提供了一份无法核实真实性的书证“梁某甲声明”，对其夫妻感情是否确已破裂无法确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告罗某某应对其夫妻感情是否确已破裂承担举证不能的法律后果，故本院对其离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗于群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年三月十九日
书记员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3986号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀雅，女，1985年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人王秀雅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01180号
原告何某。
被告陈某甲。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告应支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：随州市曾都区民政局证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告陈某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二，被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的身份证及婚姻状况证明均由相关机关出具，与原告庭审中陈述的情况一致，符合民事证据的合法性、关联系、真实性原则，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
2003年7月，原告何某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年12月4日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。2003年12月11日，双方按农村习俗举行婚礼。2004年9月12日，原告生育一子，取名陈某乙，现在高城一中读书，随被告父母一起生活。婚后，原告在家照顾小孩，被告在随州务工。2009年，原告到温州务工，双方联系渐渐减少，夫妻感情开始发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱 阳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01180号
原告何某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告应支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：随州市曾都区民政局证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告陈某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二，被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的身份证及婚姻状况证明均由相关机关出具，与原告庭审中陈述的情况一致，符合民事证据的合法性、关联系、真实性原则，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
2003年7月，原告何某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。2003年12月11日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名陈某乙，现在高城一中读书，随被告父母一起生活。婚后，原告在家照顾小孩，被告在随州务工。2009年，原告到温州务工，双方联系渐渐减少，夫妻感情开始发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱 阳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执146号
申请人连某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第95号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第95号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初411号
原告李文龙，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张锡林，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告李文龙与被告张锡林劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼。被告张锡林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，原、被告系朋友关系。被告于2016年6月向原告借款6000元用于工程资金周转。2016年8月，被告请求原告为其在金坛区金城镇白塔集镇搭建板房，工程结束后，被告于2016年12月2日出具还钱保证书予以确认，并保证于2016年12月还清。但到期后，被告未履行。就上述欠款，原告与被告多次协商，被告以种种理由拖延至今。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告劳务工资15000元、借款6000元，合计21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张锡林未作答辩。
经审理查明，2016年6月，被告向原告借款6000元。2016年8月，原告为被告在金坛区金城镇白塔集镇搭建板房，劳务工资（包括材料费）为15000元。2016年12月2日，被告向原告出具欠钱、还钱保证书1份，主要载明：借原告现金6000元，搭建板房款为15000元，合计21000元，保证于2016年12月还清。上述款项经原告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，欠钱、还钱保证书等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张锡林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。被告向原告借款，原告为被告提供劳务，被告出具欠钱、还钱保证书确认尚欠原告劳务报酬及借款，原告与被告之间的劳务关系、借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务关系、借贷关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告劳务报酬及借款。根据被告于2016年12月2日出具的欠钱、还钱保证书，截至当日，被告欠原告劳务报酬15000元、欠原告借款6000元，并承诺于当月还清，但被告至今分文未付，原告要求被告支付劳务报酬15000元及借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡林于本判决生效之日起15日内支付原告李文龙借款人民币6000元.
二、被告张锡林于本判决生效之日起15日内支付原告李文龙劳务报酬人民币15000元。
案件受理费326元，由被告张锡林负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费326元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘丽萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00186号
原告：孙某甲，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某乙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：陈某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址。
三被告共同委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告周某甲、周某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员高建华适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王彪，被告周某甲、周某乙、陈某的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原告与被告周某甲于2014年上半年经人介绍相识并建立婚约关系，三被告借此向原告索要订婚礼16000元，后回了600元，另买了鸡鱼肉烟酒等礼品，后被告又向原告索要彩礼80000元，否则不结婚，因原告家庭困难，拿不出这笔钱，被告便提出解除关系，原告要求被告返还彩礼未果，为此，特向法院起诉，请求判决被告返还原告彩礼15400元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份登记信息，证明原、被告身份；2、3、4分别是原告委托代理人对证人周某丙、孙某乙、郭某的调查笔录，证明被告收取原告订婚礼15400元，
周某甲、周某乙、陈某辩称：被告收取原告彩礼15400元属实，但该款不是被告索要的，是原告赠与的，并且原告单方解除婚约，过错在先。
被告未就其主张向法庭提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为彩礼不是被告索要的，是原告赠与的。
经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下，原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原告与被告周某甲于2014年上半年经人介绍相识并建立婚约关系，此后，三被告共收取原告彩礼15400元，在双方相处过程中，未办结婚登记手续，也未举行结婚仪式即解除婚约关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案原告孙某甲与被告周某甲在相处过程中，未办结婚登记手续，也未举行结婚仪式即解除婚约关系。故三被告借婚姻收取的原告见面礼15400元应酌情返还，结合本案案情，返还数额酌定为12000元为宜。被告辩称：原告单方解除婚约，过错在先。但被告并未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担45元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2546号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）黄浦刑初字第148号刑事判决，认定张甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月31日起至2016年1月30日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十日提出（2014）沪司狱周假字第219号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯张甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，有悔改表现，假释的监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯张甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张甲的认罪服法书，关于罪犯张甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、年度评审表和罪犯奖励审批表及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯张甲予以假释。
罪犯张甲对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并当庭对自己所犯罪行作了忏悔。
经审理查明，罪犯张甲自服刑以来，能认罪服判，主动书写认罪服法书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张甲的认罪服法书，关于罪犯张甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张甲自服刑以来，能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯张甲的在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯张甲的假释建议及检察机关同意对罪犯张甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00353号
原告：卞正明，男，1943年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：朱文兰，女，1945年12月30日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：邹雪梅，女，1967年12月14日出生，汉族，系两原告之女，住安徽省芜湖市鸠江区。
两原告共同委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：邢维霞，女，1974年7月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
原告卞正明、朱文兰诉被告邢维霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告卞正明、朱文兰及委托代理人邹雪梅、王存山，被告邢维霞及委托代理人薛登俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卞正明、朱文兰与邹亨星于2010年6月4日签订的关于芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋转让协议被生效判决撤销。现判决已经生效，被告一直未腾让房屋。原告现提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害，立即腾让鸠兹家苑106幢1单元502室房屋，将房屋交还给原告。
被告辩称，房屋经生效判决确定为原告所有，但是被告无经济来源，生活困难，无其他住房，即便腾让房屋也需要一定的时间。
经审理查明：被告邢维霞与邹亨星于1994年11月登记结婚。2010年6月4日，原告卞正明、朱文兰与邹亨星签订协议一份，约定将芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋无偿转让给被告。该协议附有赡养等义务。2012年8月30日，邢维霞与邹亨星离婚。2013年6月21日，卞正明、朱文兰以邹亨星为被告，邢维霞为第三人提起房屋赠与合同纠纷诉讼，请求撤销上述协议。该案经本院一审判决撤销了上述房屋赠与协议。邢维霞不服该判决提起上诉。2014年1月9日，芜湖市中级人民法院作出终审判决，维持原判。
判决生效后，被告邢维霞仍占有、使用该房屋至今。两原告遂于2014年2月28日提起本次诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、判决文书及原、被告的陈述加以证明。
本院认为，被告邢维霞基于婚姻关系占有使用了芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋。邢维霞与邹亨星的婚姻关系解除后，尤其是该房屋之赠与转让行为被撤销，房屋属于两原告所有。被告邢维霞继续占有使用该房屋即缺乏法律依据。两原告明确要求其腾让房屋，被告即应积极寻房另住。自判决生效至本案诉讼至今已逾数月，被告仍未能表示明确的腾让时间。原告诉请排除妨害，被告立即腾让房屋的主张，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邢维霞于本判决生效后30日内，将芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋腾让给原告卞正明、朱文兰。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年五月十二日
书记员 音 乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第1147号
原告韦燕平。
委托代理人刘兴。
被告杨健。
委托代理人王忠跃。
被告韦炜。
委托代理人吴斌。
原告韦燕平与被告杨健、韦炜案外人执行异议之诉一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序审理。原告委托代理人刘兴、被告委托代理人王忠跃到庭参加诉讼。被告韦炜在普通程序庭审中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经审委会讨论，现已审理终结。
原告韦燕平诉称，2011年6月7日，原告韦燕平与被告韦炜夫妇协议购买启东市汇龙镇长龙二村37幢506室房产，原告付清房款，交纳了相关契税。被告用原告的购房款还清了该房屋的抵押贷款，余款归还了其他债权人。次日原告与被告韦炜在启东市房屋产权监理所办理该房产的产权转让手续。启东市房屋产权监理所受理后，向原告出具受理通知书，可在六个工作日内至该所领取房屋权属证书。原告已完成房屋交易产权登记所有必须的手续后，被告杨健向法院申请查封，导致原告无法领取房屋产权证。原告认为，原告与被告韦炜已完成房屋交易产权转让登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，原告已办理完登记，故请求依法确认启东市汇龙镇长龙二村37幢506室房屋产权归原告所有，停止对该房屋的执行。
被告杨健辩称，本案原告与被告韦炜系叔侄女关系，双方恶意串通签订了房屋买卖协议，韦炜夫妇将明显低于住房价格的商品房出卖给原告韦燕平，目的就是转移财产，逃避债务，是不合法的。对此，启东市人民法院（2013）启执字第0003号民事裁定书已作出了公正的裁决，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告韦炜辩称，被告韦炜因急需资金，将房产以市场评估价50万元出售给原告，所获款项已经归还了银行贷款和其它欠款，不存在所谓的原告与被告韦炜恶意转移财产的情况，请求法院支持原告的诉请。
经审理查明，原告与被告韦炜系叔侄女关系。2011年6月7日，原告与被告韦炜、朱贤宏夫妇协议购买启东市汇龙镇长龙二村37幢506室房产，房屋价款为50万元。原告于当日通过银行转账支付了45万元，并又支付了现金5万元。被告韦炜收款后向原告出具了收条，并于同日用售房款向银行归还了涉案房屋的抵押贷款157355.56元，又向其他债务人偿还了债务。当日下午，双方至启东市房屋产权监理所交纳房屋转让契税、开具了正式税务发票。被告韦炜向原告交付了房屋。次日，启东市房屋产权监理所收取了原告的房屋产权登记费、转让手续费和相关过户登记材料，并向原告出具了房屋权属登记收件收据，载明已受理案涉房产的转移登记，请原告于受理次日起六个工作日后至该所领取房屋权属证书。同日即2011年6月8日，本院根据被告杨健的申请对该房产采取诉讼保全措施，故原告至今未能取得房屋权属证书。2011年11月11日，本院作出（2011）启吕民初字第0486号民事判决书，判令被告韦炜在朱贤宏遗产范围内给付杨健人民币55万元。被告杨健就该生效判决向本院申请执行，原告对原保全行为提出异议。2013年4月7日，本院作出（2013）启执异字第0003号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议。
另查明，被告韦炜丈夫朱贤宏于2011年6月9日至23日期间被他人非法拘禁逼债，并在6月23日坠楼死亡。
上述事实，由原告提供的银行转账凭证、收条、销售不动产发票及完税凭证、银行现金交款单等相关书证以及本院的（2011）启吕民初字第0486号民事判决书、（2012）启刑初字第0030号刑事判决书、（2013）启执民字第0003号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该司法解释目前仍然有效。物权法对于物权登记的公示公信效力与上述司法解释的规定并不矛盾。故就本案而言，关键在于韦燕平所提执行异议是否符合上述司法解释所规定的条件。从本院查明的事实看，被告韦炜夫妇与原告韦燕平达成涉案房屋买卖合同，将案涉房屋出售给原告，原告向被告韦炜夫妇付清了全部款项，并向税务部门交清了房产交易的相关契税，且房产交易管理部门已经开始办理涉案房屋产权过户登记手续，原告韦燕平对未能取得产权证并没有过错。被告杨健辩称，原告与韦炜夫妇以低于市场价进行房屋买卖，系恶意串通，但被告杨健未就此抗辩提供相应证据。在被告韦炜夫妇遭债权人逼债的情形下，原告因自己亲属的求助而购买涉案房屋，动机合理。双方交易的价格与税务部门核定价格相近，可以认定原告已支付了合理对价，目前并无证据表明韦燕平与韦炜之间存在恶意串通，损害被告杨健合法利益的情形，故原告韦燕平符合适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的条件，其所提执行异议成立。本案中房产交易管理部门虽已经开始办理涉案房屋产权过户登记手续，然产权转移登记并未最终完成，故韦燕平要求确认涉案房屋属其所有，以案外人执行异议之诉替代应有的房屋产权转移登记，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、停止（2011）启吕民初字第0486号案件对启东市汇龙镇长龙二村37幢506室房屋采取的执行措施；
二、驳回原告韦燕平要求确认上述房屋所有权为其所有的诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），由被告杨健、韦炜各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 黄巍
代理审判员 张燕
人民陪审员 张飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1556号
罪犯黄宏春。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）海南一中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人黄宏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币125466.89元。刑期执行自2009年2月14日起至2020年2月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄宏春于2009年7月16日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑后刑期执行至2019年2月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄宏春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄宏春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黄宏春自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判赔偿金人民币125466.89元，已交人民币12600元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宏春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年2月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第183号
申请执行人任正巧，女，生于1972年10月30日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人徐培斌，男，生于1971年1月14日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第513号民事调解书，于2013年1月29日受理申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐培斌的银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人徐培斌应承担的执行费50元从被执行人徐培斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年二月一日
书记员 童强
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1603号
原告王玉华。
被告王顺。
本院在审理(2014)临兰民初字第7390号原告王玉华与被告王顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王顺银行存款1.6万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结�，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十一日
书记员 史运芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01717号
原告向金。
委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冯晨泉，湖北君任律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告宋秀义。
被告龚盛兵。
以上二被告共同的委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告武汉顺华建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路88号城中金谷小区6栋101室。
负责人罗焱龙，该公司经理。
原告向金诉被告宋秀义、龚盛兵、武汉顺华建筑有限公司宜昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员金素芳于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向金及其委托代理人黄明波、冯晨泉，被告宋秀义、龚盛兵及其共同的委托代理人侯春元到庭参加诉讼。被告武汉顺华建筑工程有限公司宜昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告向金诉称，原告经宋秀义安排在宜昌市伍家岗区合益路城中金谷小区19#楼进行作业施工。2015年7月28日，原告在工作时被龚盛兵打伤。原告受伤后，于2015年7月28至8月18日在三峡大学仁和医院住院21天，诊断为左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折、左侧颜面部皮肤裂伤、右桡骨骨折。2015年10月29日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工日为90日。原告出院后多次向三被告请求赔偿，但迟迟得不到答复。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医药费510.76元、护理费1652.9元（28729元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费10295.5元（41754元／年÷365天×90天）、交通费300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费6774.5元、精神损害抚慰金5000元，合计77937.66元；本案诉讼费由三被告承担。
被告宋秀义、龚盛兵辩称，1、原告诉称在工作中被龚盛兵打伤不属实，实际上是龚盛兵在工作时，原告跑过来因为工作上的事和龚盛兵产生纠纷并将其殴打，龚盛兵打原告是自卫行为，对于龚盛兵在防卫过程中给原告造成的伤害我们予以认可。2、原告请求的赔偿数目过高，应予以核减。3、宋秀义在本次事故中为原告垫付了10000元的医疗费。请人民法院依法判决。
经审理查明，被告武汉顺华建筑工程有限公司宜昌分公司承接了宜昌市伍家岗区合益路城中金谷小区工程后，将部分劳务分包给了被告宋秀义。原告向金与被告龚盛兵系被告宋秀义的雇员，从事粉墙工作。2015年7月28日上午9时许，原告向金在宜昌市伍家岗区合益路城中金谷小区19#楼17楼工作时，听见其妻与人在16楼吵架，遂下楼查看，未看见其妻，但看见被告龚盛兵站在木凳上粉刷墙壁，原告向金认为该墙壁自己事先已浇水且做好了准备工作，应属于自己的工作范围，被告龚盛兵认为该墙壁自己也可以粉刷，原告向金便将被告龚盛兵从木凳上拉下，双方发生争执并相互殴打，在打斗过程中，被告龚盛兵用刮灰刀将原告向金打伤，被告龚盛兵自身也受到伤害。原告向金受伤后，在三峡大学仁和医院自2015年7月28起至8月18日止住院21天，诊断为左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折、鼻骨骨折、左侧颜面部皮肤裂伤、右桡骨骨折；全休壹月。原告向金共支付医疗费10510.76元，其中被告宋秀义垫付了10000元。原告向金出院后，于2015年10月29日委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、误工日进行鉴定。同日，鉴定机构作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第1030号鉴定意见，原告向金的伤残等级为十级，误工日为90日。原告向金支付鉴定费1600元。被告宋秀义、龚盛兵对该鉴定意见书的真实性持异议，并于2016年2月17日共同申请对原告向金的伤残等级重新进行司法鉴定。2016年5月31日，宜昌三峡司法鉴定中心作出宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第103号鉴定意见，原告向金不构成伤残等级。
上述事实，有当事人的陈述，询问笔录，三峡大学仁和医院出院记录、诊断证明、收费票据，宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第1030号鉴定意见书、鉴定费发票，宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第103号鉴定意见，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”，本案中，原告向金在工作中被被告龚盛兵殴打致伤，被告龚盛兵存在故意或者重大过失，应当与雇主宋秀义承担连带赔偿责任。本次纠纷的起因，源于双方因工作中的工作区域发生分岐造成的，原告向金对本案民事纠纷的产生及后果亦存在一定的过错，依法可以适当减轻被告龚盛兵的责任。本院酌定：被告宋秀义、龚盛兵连带承担70%的责任，原告向金自行承担30%的责任。原告向金要求被告武汉顺华建筑工程有限公司宜昌分公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告向金的损失。因原告向金不构成伤残等级，故原告向金主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本次事故起因、过错程度及造成后果等因素综合考虑，不予支持。本院经审核、分析判断原告向金提交的证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：医疗费10510.76元；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；护理费1652.9元（28729元／年÷365天×21天）；误工费5834.12元（41754元／年÷365天×51天）；交通费210元（酌定）；鉴定费1600元；合计20437.78元。被告龚盛兵应赔偿原告向金损失14306.45元（20437.78×70%），扣除被告宋秀义垫付的10000元，被告还应赔偿原告向金损失4306.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚盛兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告向金损失4306.45元。
二、被告宋秀义对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告向金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由被告龚盛兵负担，被告宋秀义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年七月十一日
书记员 伍倩昀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1685号
原告孙兆祥，居民。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告杨龙生，居民。
被告蒋广荣，居民。
本院在审理原告孙兆祥与被告杨龙生、蒋广荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆祥撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 瞿 艳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更804号
罪犯唐苍海，男，1972年12月26日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。系毒品再犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月20日，莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第47号刑事判决，认定唐苍海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年1月22日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯唐苍海在刑罚执行期间的表现，向本院提出对罪犯唐苍海减为有期徒刑二十一年、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐苍海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯唐苍海服刑期间月平均消费263元，本院审理期间能履行部分财产刑523元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐苍海减刑的异议。
本院认为，罪犯唐苍海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐苍海的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月12日起至2037年12月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初317号
原告唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，
被告黄丽坚，女，汉族，1968年5月13日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，
原告唐劲诉被告黄丽坚民间借贷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐劲撤诉处理。
审判员 王默朗
二〇一七年五月十二日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初317号原告唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，被告黄丽坚，女，汉族，1968年5月13日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，原告唐劲诉被告黄丽坚民间借贷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐劲撤诉处理。审判员  王默朗二〇一七年五月十二日书记员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00363号
罪犯张德阳，男，汉族，出生于1982年12月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月11日作出（2008）万刑初字第642号刑事附带民事判决书，以被告人张德阳犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。该判决生效后交付执行。本院于2012年4月19日对该犯裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张德阳陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德阳在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张德阳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张德阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初29号
原告张桂华，农民。
委托代理人侍华荣，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人季跃春，中共涟水县委农工部工作人员。
委托代理人朱海鹏，涟水县成集镇人民政府工作人员。
本院在审理原告张桂华诉被告涟水县人民政府要求履行法定职责一案中，原告张桂华以行政诉讼目的已经实现为由，于2016年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂华申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张桂华减半负担25元。
审 判 长 孙聂娟
代理审判员 王伏刚
人民陪审员 何正辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈青青
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初149号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人麻洪波，绰号“坨子”、“喉子”，男，1981年1月6日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县；曾因犯故意伤害罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人麻洪波犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人麻洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年10月7日16时许，被告人麻洪波在新晃侗族自治县晃州镇原烟厂生活一区门口的公路上以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员曹某某。
2016年11月17日，被告人麻洪波因吸食毒品在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人麻洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、怀化市公安局强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、办案说明、公安行政处罚决定书及执行回执、尿样检测资料、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人曹某某的证言，被告人麻洪波的供述与辩解，现场复核验笔录、现场复核照片、现场示意图、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人麻洪波无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人的行为，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人麻洪波因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人麻洪波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麻洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限在本判决生效后20日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张燕秋
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01036号
原告于某甲，又名于某乙，男，生于1937年1月2日，汉族，不识字，农民.
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告于某丙，男，生于1964年8月8日，汉族，初中文化，农民，系原告长子。
被告于某丁，男，生于1971年10月9日，汉族，小学文化，农民，系原告次子。
原告于某乙诉被告于某丙、于某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴生育两个儿子即二被告。原告老伴十年前去世，原告与第一被告分居，与第二被告共同生活。老伴去世后，为了照顾原告的吃饭和日常生活，2013年原告另找一老伴，并依法登记，但第二被告嫌原告另找了老伴，为此多次打骂原告，原告有病被告不但不给钱，反而打骂原告，原告自己用电饭煲做饭、看电视、用电褥子，第二被告就将电源拔掉，不准原告用电。原告从地里干活回来，第二被告不准原告进门，用棍打原告，将原告赶出家门。对第二被告的所作所为，村上干部多次调解无果。原告在家难以生活下去，便与老伴在槐芽街道租房居住。原告系低保户，经济特别困难，用低保钱租房、看病维持生活，现诉至法院请求判令二被告履行赡养义务，诉讼费由被告承担。
被告于某丙辩称，我们分家后，我就搬了出来，已经二十六年了。我弟智力有问题，家里也很穷，也没有什么财产，我弟和我父亲一直在老院过活。我们的家庭负担本来就重，我父亲要再婚，我弟不同意，我也去找我父亲说过几次，我父亲不听，他弄这事也不想后果，现在家里的经济条件不允许他办这事情。这个家庭我弟是最可怜的，我爸不干活，我弟早上起来既要到村上打扫卫生，又要干活做饭，我父亲就是在外逛。在说老婆这件事情上，我也不同意，我弟和我父亲都没有收入，怎么养得起。老人的赡养事情我肯定管，但他得把现在娶的老婆的生老病死的事情说清楚。
被告于某丁辩称，我父亲说后老婆这个事我不同意，自从他说下这个老婆，我就骂过他，谁要下谁管，但我没打过他。他把后老婆的事情处理不了，我就不管。
经审理查明，原告生育两个儿子即本案二被告。约1990年被告于某丙从老宅搬出另居，被告于某丁与父母一同在老宅生活。约2004年原告老伴去世后，原告一直随次子于某丁共同生活至今。2013年原告未征求儿子意见即再婚，双方矛盾激化，经常发生吵闹。2014年腊月原告离家居住于槐芽街道，现以被告不履行赡养义务涉诉本院。
又查，原告现为低保户，每月低保金约为130元，每月养老金等约为130元。被告于某丁亦系低保户。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告借故原告再婚推诿其赡养义务，不符合法律规定。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
原告于某甲继续随被告于某丁居住。
原告于某甲耕地由被告于某丙、于某丁二人负责作务，被告于某丙、于某丁每年给付原告于某甲小麦面粉四百斤。
由被告于某丙每月给付原告于某丁生活费50元，自本判决生效之月开始给付，每次给付六个月，以此类推。
原告于某甲在村卫生所的医疗费用由其自负，在医院住院费用（合疗以外部分）由被告于某丙承担。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代审 判员 王亚幸
人民陪审员 张德成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王思凡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00014号
原审原告中国民生银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座首层。
法定代表人张聪林，行长。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
原审被告周林，男，1958年8月13日出生，汉族。
原审被告李涛，女，1969年9月17日出生，汉族。
原审被告北京泰然房地产开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区西祥路16号。
法定代表人吕永庆，董事长。
三被告共同委托代理人王军武，北京市正元律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司北京金融街支行与被告周林、李涛、北京泰然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年8月23日作出的（2005）西民初字第10346号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止（2005）西民初字第10346号民事调解书的执行。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翟 虎
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执54号之四
申请执行人李增胜，男，1956年3月29日出生，汉族，住浑源县王庄堡镇下达枝村155号。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年10月1日出生，汉族，住浑源县永安镇北岳西路1号。
被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司，住所地浑源县永安东大街。
法定代表人：杨丛青，公司党总支书记。
本院于2014年11月10日作出（2014）浑民保字第9-2号民事裁定书，查封了担保人葛林飞名下位于浑源县永安镇跃进路建国中学家属楼B楼5单元1层东门（建筑面积104平米），现因申请执行人李增胜与被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司自愿达成和解协议，被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司已经履行了协议中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对葛林飞名下位于浑源县永安镇跃进路建国中学家属楼B楼5单元1层东门（建筑面积104平米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 李文孝
执行员 常有林
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执54号
申请执行人李增胜，男，汉族，1956年3月29日出生，住浑源县西顺街昌胜巷。
被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司，住所地浑源县永安镇东大街。
法定代表人杨丛青，该公司党支部书记。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年10月1日出生，山西煤炭运销集团大同浑源有限公司职工，住浑源县永安镇北岳西路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民终字第545号民事判决书，被执行人ＸＸＸ去向不明，2016年4月29日向被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司发出执行通知书，责令其在七日内履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司未交付一审案件受理费及保全费10386元，执行费9280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司：154231010200001371454的存款人民币26500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一七年三月九日
书记员 穆 志 强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2044号
原告吴福林。
被告蒋依含。
本院于2014年11月26日立案受理了原告吴福林诉被告蒋依含民间借贷纠纷一案。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福林撤回起诉。
本案受理费1350元，予以免交。
审判员 欧孝方
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第583号
原告邵伟，个体工商户.
被告孙启伦，城镇居民.
原告邵伟与被告孙启伦修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加诉讼，被告孙启伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵伟诉称，2013年5月被告孙启伦在原告开办的恒通汽车修理厂修理汽车，未支付修理费用，现要求被告支付修车费用2920元。
被告孙启伦未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告孙启伦在原告邵伟开办的恒通汽车修理厂维修车辆，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邵伟修车费贰仟玖佰贰拾元（2920元）欠款人：孙启伦2013.5.14号”，该款至今未还。本院认为，被告孙启伦拖欠原告修车费用事实存在，被告孙启伦负有给付该款的义务。原告之诉应予支持；被告孙启伦既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负；以照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙启伦自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵伟修车费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告孙启伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第583号
原告陈春兰，女，1955年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告庄大生，男，1950年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告郑美玉，女，1952年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈春兰与被告庄大生、郑美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告陈春兰撤回起诉。
案件受理费3935元，由原告负担。
审判员 陈 群
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈维涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00005号
申请人王德行。
被申请人新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。
申请人王德行因与被申请人新沂金瑞汽车贸易有限公司租赁合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人新沂金瑞汽车贸易有限公司所有的位于新沂经济开发区的土地一处，担保人ＸＸ自愿以其所有的位于徐州市铜山新区学苑路2#－2－201室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人新沂金瑞汽车贸易有限公司所有的位于新沂经济开发区的土地一处（土地证号：2014年**号）；
二、查封担保人ＸＸ所有的位于徐州市铜山新区学苑路2#－2－201室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月十四日
书记员 郭颖