wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执269号
申请执行人孙庆刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司。住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人陈艳，系该公司经理。
申请执行人孙庆刚与被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司民间借贷纠纷一案�经本院审理，该案作出的（2018）黔0422民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙庆刚于2018年4月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司支付借款318000元及利息，承担案件受理费4400元、申请执行费4736元。
执行过程中，1、本院于2018年4月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户无存款，无车辆登记信息，本院以执行标的为限对被执行人的银行账户予以冻结。
3、本院到本县不动产登记中心查询，⑴被执行人在普定县城关镇，有证号为普国用XXX号、面积为17739.20平方米的国有建设用地使用权，本院于2016年5月26日在执行彭�东申请执行贵州夜郎赐梨食品有限公司劳务合同纠纷一案中，已对该幅土地使用权予以查封，并委托评估、拍卖、变卖，因无人竞价而流拍。申请人亦不接受以物抵债
⑵被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司（原安顺易兴食品有限公司）所有的座落于普定县城关镇土地使用权一宗（证号：普国用XXX号，面积：19260.7平方米），已被四川省西充县法院于2017年8月17日查封，本院于2018年7月20日对上述土地使用权轮候查封。
4、在执行过程中，本院将被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈艳及相关负责人适用限制高消费措施。
5、本院于2018年5月20日作出决定，将被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司涉及的执行案件移送贵州省安顺市中级人民法院民事审判庭进行破产审查。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案除本院轮候查封的土地使用权外，被执行人暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为318000元及利息、案件受理费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月八日
书记员 王志康
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1089号
原告：沈某，男，汉族，住址：辽某省鞍山市立山区。
被告：张某，男，汉族，住址：辽某省鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费595元（原告已预交），减半收取298元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆广林
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执325号
申请人：克东县人民法院，住所地，黑龙江省克东县。
被执行人：薛洋，男，1994年4月8日出生,住克东县。
本院在执行薛洋罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕博识
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执909号
申请执行人：苏元，男，1978年公民身份号码：XXXXXX)，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。
申请执行人：黄绍强，男，1976年12月(公民身份号码：XXXXXX)，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。
被执行人:王厚红，男，1987年1月(公民身份号码：XXXXXX)，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。
被执行人：王中文，男，1979年6月16日出生(公民身份号码：XXXXXX)，汉族，住三亚市崖州区南滨。
关于申请执行人苏元、黄绍强与被执行人王厚红、王中文装饰装修合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终958号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王厚红、王中文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏元、黄绍强依法申请强制执行，本院予以立案执行。本案执行标的为20330元（含债务19000元、执行费185元、一审案件受理费1145元）。
在执行过程中，被执行人王中文收到本院送达�执行通知书后，于2018年5月30日自动向申请执行人苏元、黄绍强履行债务20145元并缴纳了执行费185元。
本院认为，被执行人已自动履行（2016）琼02民终958号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
三亚市中级人民法院（2016）琼02民终958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海坚
审判员 吴浩艺
审判员 王大宝
hjlpj7jt87eyfnhlpf二〇一八年六月四日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第772号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人栾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日15时28分许，被告人栾某（准驾车型为a2）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至本区新碶街道四明山路与东河路路口在路边停车时被北仑交警大队民警查获。经北仑区人民医院检验，被告人栾某的血液乙醇浓度为2.42mg／ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人栾某的血样乙醇浓度为243mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人栾某在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某、马某的证言，北仑区人民医院检验报告单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，道路监控录像，到案经过陈述笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询，涉案车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年八月二十日
代书记员 刘晓辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执432号
申请执行人郭根宣，男，1968年3月7日出生，汉族，出租车司机，住金乡县。
被执行人赵东亚，男，1990年1月22日出生，汉族，出租车司机，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一八年七月二十九日
书记员 闫静华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢101号
申请执行人：祝任成，男，1979年1月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街道绿禹山庄。
申请执行人：王威威，女，1982年11月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街道绿禹山庄。
申请执行人：刘桂云，女，1948年5月15日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街道绿禹山庄。
二申请人委托代理人：祝任成，男，1979年1月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街道绿禹山庄。
被执行人：陈正明，男，1948年2月27日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市黎明街道绿禹山庄。
被执行人：秦秋宏，女，1960年10月11日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市黎明街道绿禹山庄。
申请执行人祝任成、王威威、刘桂云与被执行人陈正明、秦秋宏健康权纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0582民初1604号民事判决书，于2018年4月13日向本院申请恢复执行。本院于2018年4月9日依法扣划了被执行人陈正明、秦秋宏在集安市邮政储蓄银行的工资帐户内的银行存款，其中，陈正明8123.00元，秦秋宏7783.00元，并已付给申请人。2018年8月15日，本院依法扣划了陈正明在集安市邮政储蓄银行的工资帐户内的银行存款11379.79元，其中，扣除申请人垫付的4000元，剩余7379.79元已给付申请人。本院（2016）吉0582民初1604号民事判决书第一项、第二项已全部执行完毕，第三项给付王威威的赔偿款尚差6000元未执行。2018年8月16日，申请人向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘家铭
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执33号
申请执行人袁嘉铭，男，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人袁嘉铭依据本院（2015）兴民初字第00863号民事判决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币6091元、案件受理费75元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3356号
申请执行人斯琴毕力格，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴达日夫，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行斯琴毕力格（2010）翁民初字第3984号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3984号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年六月二十一日
书记员 武海洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2313号
罪犯田洪其，男，1978年10月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）文中刑初字第21号刑事判决，认定被告人田洪其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪其准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2029年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初151号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴忠林，曾用名吴巾林，男，1973年10月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年3月16日被长垣县公安局刑事拘留，2017年3月23日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年5月17日被取保候审，经本院决定，2017年6月12日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人吴忠林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王源、赵英楠出庭支持公诉，被告人吴忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，被告人吴忠林在长垣县武邱乡西角村北地其经营的忠林饭店对面非法种植罂粟，共计种植罂粟1997株。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人吴忠林非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯我国刑法，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吴忠林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴忠林对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年3月，被告人吴忠林在长垣县武邱乡西角村北地经营的忠林饭店对面土地上非法种植罂粟，共计1997株。
证明上述事实的证据有：户籍证明，到案证明，现场示意图及指认照片，勘验笔录，取样笔录，现场录像，河南林业司法鉴定中心鉴定意见书，证人马某的证言，被告人吴忠林的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠林非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯我国刑法，构成非法种植毒品原植物罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吴忠林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人吴忠林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠林犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛明月
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00376号
原告王某，女，1985年3月25日生，汉族，无业，住海城市。
被告费某，男，1987年1月17日生，汉族，无业，住海城市。
原告王某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告费某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年4月23日登记结婚，后生育两名子女。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长女费某甲由被告抚养；次女费某乙由原告抚养。
被告费某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告费某经自由恋爱后，于2005年举行结婚仪式，并于2012年4月23日登记结婚。长女费某甲于2006年12月21日出生，次女费某乙于2010年5月30日出生。原被告二人婚初感情尚可，后常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、身份证等证据材料在卷佐证。被告亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，又共同生活多年，且已育有两名子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：李力。
委托代理人：陈大栋。
被告：赵仙苗。
被告：俞满珍。
被告：赵张兵。
被告：唐年荣。
被告：郦位明。
被告：陈满红。
被告：丁友法。
被告：章婉琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵仙苗、俞满珍、赵张兵、唐年荣、郦位明、陈满红、丁友法、章婉琴借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行于2013年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以本案被告已自觉履行债务为由申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。
案件受理费710，依法减半收取355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王海莲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0724民初119号
原告：李某某，女，住址略。
委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师（宁蒗县法律援助中心指派）。
被告：杨某某，男，住址略。
本院于2016年4月5日立案受理了原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈禄梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李世民、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后于2013年9月生育一子杨某某，现两岁零七个月。双方认识当初感情还算可以，孩子出生后，被告不但不关心还嫌弃原告，一次次叫原告滚回娘家。2013年10月8日，原告实在无法忍受被告的冷眼，无奈之下带着刚满月的孩子回到了娘家。2014年原告曾带着孩子回被告家，被告及家人仍对原告不理不睬，原告只好再次回到娘家。在这期间，因与被告商量离婚的事，被告与我父亲发生争执后还拿刀砍我父亲。两年多来，被告对原告和孩子漠不关心，孩子自出生至今都是由原告独自抚养，与原告建立了深厚的感情，而被告从未尽过丈夫和父亲的责任。
原、被告双方婚后没有生活在一起，没有建立夫妻感情。现已分居两年多，感情彻底破裂。起诉到法院，请求判决：1、解除双方的婚姻关系；2、儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费148000.00元（每月支付800.00元，自2016年4月1日起至2031年9月1日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述大部分不是事实。原、被告双方于2013年结婚，婚后双方相敬如宾，感情一直较为融洽，并于2013年9月生育了儿子，双方父母也比较支持这段婚姻。
2013年1月，因原告在手机上与他人聊天，双方发生过争吵，但原告写下保证书后，双方已和好。原告生育儿子期间，被告尽自己所能精心照料原告，但都不能使原告母亲满意，为此与原告母亲发生过争执。后来原告母亲便将原告及孩子接走，被告多次去接原告，原告都不回家。原告母亲还因被告父亲生病，嫌弃被告父母，不准孩子与被告父母见面。2014年6月，原告及其父母到被告家与被告协商离婚的事，因被告父母要求抱一下孩子遭到拒绝，被告与原告父亲在争执过程中曾发生过肢体冲突，原告所述被告用刀砍其父，纯属无中生有。2015年9月，双方和好，为方便打工和照顾孩子，双方将孩子送入太子昂皇家实验双语幼儿园入读小班，并在学校附近租赁房屋共同居住。后原告辞去了服装店的工作，跟被告商量回娘家照顾孩子并开营运车，要被告好好工作，一年后再送孩子读书，被告同意后，2015年10月，原告带着孩子再次回到了娘家。2016年1月，原告就不再接听被告的电话。
综上所述，原、被告婚前有感情基础，婚后生育了孩子，双方的感情并未完全破裂，孩子的健康成长需要父母的关爱，只要双方互相理解，正确处理家庭矛盾，双方是可以和好的。希望原告给被告一个机会，被告愿意改掉以前不好的习惯，尽自己的最大努力维护双方的婚姻和照顾孩子。请求法院维护原、被告的合法婚姻，驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，原、被告对双方感情是否完全破裂存有争议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据；
1、原告《身份证复印件》一份，用以证实原告的基本身份情况；
2、《结婚证》一本，用以证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、《准生证》、《出生医学证明》、《户口簿》一组，用以证实孩子的出生日期及其身份情况。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告为其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、“证人证言”一份，用以证实2015年10月，原、被告曾将孩子送入太子昂皇家实验双语幼儿园入读小班的事实；
2、“保证书”一份，用以证实双方结婚后双方第一次发生纠纷的原因；
3、“淘宝截图”两份，用以证实被告给孩子及其原告父母买衣物的事实。
为证实原告母亲接走原告母子及被告于2015年曾将孩子送入太子昂皇家实验双语幼儿园入读小班的事实，被告申请宁蒗县大兴镇安乐社区石桥村村民张某某作为证人出庭作证，法庭予以准许。
证人张某某（身份证号码：533224199104160033）在法庭上陈述：我与被告杨某某是很要好的朋友，2013年9月早上，被告帮忙我家收玉米，中午说要回家看望一下原告和孩子，回来后告诉我，原告和孩子被原告母亲接走了。2015年10月，被告告诉我，他与原告一起租房同住，他接送孩子上学。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2、3及证人证言的证明力提出异议。认为证据2、3与本案无关联性，不能证实被告的主张，证人与被告关系密切，其证言不应采信。
通过双方当事人的陈述，举证、质证，本院认为：原告提交的证据、被告提交的证据1，对方当事人无异议，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据；被告提交的证据2、3、证人张亚波的证言，与本案双方争议的焦点无关联性，其证明力本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱于2013年1月按民俗举行婚礼，2013年6月27日补办了结婚登记手续，2013年9月7日生育一子，取名杨某某。孩子出生后一个月，双方因家庭琐事发生争吵，原告带着孩子回娘家生活。2015年9月，双方关系缓和，共同将孩子送入宁蒗县太子昂皇家实验双语幼儿园入读小班。2015年10月，原告再次带着孩子回娘家居住。双方无共同财产，无共同债权、债务。2016年4月，原告认为双方无法再共同生活，起诉到法院，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原告因双方未处理好婚姻家庭关系，导致双方感情不和，认为无法再共同生活，起诉到法院，请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂的证据。被告认为双方婚后感情一直很好，只因处理家庭琐事方法不当影响了夫妻感情，并当庭向原告表达了今后维护婚姻家庭和夫妻感情的决心。本院认为，本案原、被告经自由恋爱结婚，有感情基础。婚后生育了儿子，感情并不存在不可调和的矛盾。只要双方互相理解，多交流，双方是有可能和好的。基于以上理由，原告请求解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向云南省丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 陈禄梅
二〇一六年五月五日
书记员 李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第781号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人吕善延，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与吕善延信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月14日作出（2012）开民初字第2829号民事判决书，判决生效后，吕善延在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吕善延的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共2455.9元（本金、利息及其他费用2405.9元，诉讼费50元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年1月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1276号
罪犯王海军，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前住四川省岳池县兴隆镇金台山村*组**号，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年3月8日作出了(2010)墨刑初字第34号刑事判决书，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币10000元。被告人王海军不服，提起上诉，本院于2010年5月13日作出(2010)普中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日，罪犯王海军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王海军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2012）普中刑执字第890号、（2013）普中刑执字第1185号、（2014）普中刑执字第1194号、（2015）普中刑执字第1092号刑事裁定书，对罪犯王海军共减刑3年零6个月（刑期至2017年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1276号减刑建议书，提请本院对罪犯王海军减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王海军的表扬审批表、超分记录和罪犯王海军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王海军应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯王海军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省岳池县兴隆镇金台山村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王海军在考核周期，获记表扬2个。罪犯王海军因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执479号
申请执行人:曹玉华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：潘云革，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人曹玉华与被执行人潘云革买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初242号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹玉华于2017年8月18日向本院申请执行，要求退还货款5万元、定金3万元。经审查符合立案条件，本院于8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年8月25日，本院向被执行人潘云革送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2017年8月30日，2017年10月31日,2018年8月13日通过总对总查控系统，对被执行人存款、车辆、证券进行了查询，未发现有可执行的存款、车辆等，亦无房产。经本院到被执行人住地走访调查，此人居无定所，在原住地无任何财产，2018年1月31日，本院依法对其采取了司法拘留10日，现本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 辛 志
执行员 聂振鹏
执行员 丛培研
二〇一八年八月十六日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执479号申请执行人:曹玉华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：潘云革，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人曹玉华与被执行人潘云革买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初242号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹玉华于2017年8月18日向本院申请执行，要求退还货款5万元、定金3万元。经审查符合立案条件，本院于8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年8月25日，本院向被执行人潘云革送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2017年8月30日，2017年10月31日,2018年8月13日通过总对总查控系统，对被执行人存款、车辆、证券进行了查询，未发现有可执行的存款、车辆等，亦无房产。经本院到被执行人住地走访调查，此人居无定所，在原住地无任何财产，2018年1月31日，本院依法对其采取了司法拘留10日，现本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 辛 志执行员 聂振鹏执行员 丛培研二〇一八年八月十六日书记员 王 磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第675号
罪犯马明弟，男，生于1962年7月6日，汉族，甘谷县大像山镇人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
本院法院于2006年4月27日以（2006）天刑二初字第02号刑事判决书以被告人马明弟犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2011年、2013年三次被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，思想稳定，表现良好，改造效果显著，确有悔改表现。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马明弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明弟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申131号
郭佳：
你因王青霞侵占罪一案，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（2016）新01刑终161号刑事裁定书不服，以”其提供的证据足以证实王青霞行为已构成侵占罪，请求再审追究王青霞刑事责任，并归还侵占受害人财物”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，侵占罪属自诉案件，举证责任由自诉人承担。本案自诉人北京中磷物流中心乌鲁木齐销售部所提供的证据无法证实其报案所称丢失财物交由王青霞代为保管，或者证实所丢失财物属暂时失去占有、控制的遗忘物而被王青霞非法占有。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条裁定不予受理并无不当，其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1074号
申请执行人覃洪阳。
申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站。
法定代表人韦忠友，该站站长。
申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司。
法定代表人唐运贵，该公司董事长。
被执行人吴秀聪。
申请执行人覃洪阳、广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、广西河池运达汽车运输有限责任公司与被执行人吴秀聪机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，立案号为（2016）桂1202执1074号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃洪阳、广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、广西河池运达汽车运输有限责任公司支付赔偿款12531.95元及利息，负担案件受理费971元，申请执行费88元。
在执行过程中，申请执行人覃洪阳、广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、广西河池运达汽车运输有限责任公司与被执行人吴秀聪于2017年1月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴秀聪尚欠申请执行人覃洪阳、广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、广西河池运达汽车运输有限责任公司赔偿款12531.95元及利息，案件受理费971元，共计13502.95元，由被执行人吴秀聪给付10000元；申请执行人放弃3502.95元。二、由被执行人吴秀聪于2017年1月22日前支付申请执行人5000元，余款5000元，从2017年3月份开始，每月月底前给付1000元至履行完毕。三、申请执行费88元由吴秀聪承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1074号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱胤帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00288号
申请人赵永贵，男，生于1969年12月2日，安康市汉滨区人，汉族，住本区新城办事处。
被执行人赵德田，男，生于1970年6月19日，安康市汉滨区人，汉族，住本区新城办事处。
赵永贵与赵德田伤害赔偿一案，安康市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑终字第00030号刑事附带民事判决书判决：三被告人赵德田赔偿自诉人赵永贵各项经济损失14882.97元，一个月内付清，由于被执行人在限期内未自觉履行，赵永贵于2012年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人外出至今去向不明，且其本人无存款和车辆登记，家中亦无其他财产可供执行，申请人表示确认，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00288号案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时再次向本院申请执行，不受时间限期。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年十月十日
书记员 张亚杰
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢90号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初188号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人张成雨，男，1971年7月9日出生于内蒙古乌兰察布盟，身份证号：，汉族，初中文化，宁夏某某县某某公司职工，户籍所在地：宁夏某某市某某区某某村，现住宁夏某某市某某区某某家园。因醉酒驾驶机动车于2017年7月14日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月29日被该局依法取保候审，2017年7月21日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月3日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张成雨犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张成雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年6月16日22时11分许，被告人张成雨驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区京银线由南向北行驶至京银线1225公里500米处时，被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队执勤民警当场查获。2017年6月21日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：张成雨血液检材中检测出的乙醇含量为123毫克/100毫升。据此，指控被告人张成雨的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张成雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
上述事实有常住人口信息、交通事故照片、被告人供述、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张成雨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成雨犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张成雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初188号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张成雨，男，1971年7月9日出生于内蒙古乌兰察布盟，身份证号：，汉族，初中文化，宁夏某某县某某公司职工，户籍所在地：宁夏某某市某某区某某村，现住宁夏某某市某某区某某家园。因醉酒驾驶机动车于2017年7月14日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月29日被该局依法取保候审，2017年7月21日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月3日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张成雨犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张成雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年6月16日22时11分许，被告人张成雨驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区京银线由南向北行驶至京银线1225公里500米处时，被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队执勤民警当场查获。2017年6月21日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：张成雨血液检材中检测出的乙醇含量为123毫克/100毫升。据此，指控被告人张成雨的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张成雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。上述事实有常住人口信息、交通事故照片、被告人供述、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张成雨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成雨犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张成雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年八月十五日书记员虎桂花
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1235号
申请执行人：李俊岭，女，1994年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市德城区麦田电子商务信息咨询服务部。住所地：山东省德州市德城区车站街23号*A。
法定代表人：张磊。职务：总经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人德州市德城区麦田电子商务信息咨询服务部主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字[2018]第219号终局裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 王书治
人民陪审员 李林胜
二〇一八年九月六日
书 记 员 朱 骏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1921号
罪犯杨程程，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，捕前住安徽省舒城县阙点乡阙店村乌龙堰组，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月18日作出了(2014)普中刑初字第226号刑事判决书，以被告人杨程程犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年1月1日起至2028年12月31日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨程程服判，判决发生法律效力。2014年10月15日，罪犯杨程程送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1921号减刑建议书，提请本院对罪犯杨程程减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨程程在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨程程的表扬审批表、超分记录和罪犯杨程程个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨程程应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杨程程因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地安徽省舒城县阙店乡阙店村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨程程在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨程程在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯杨程程因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨程程减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭重强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭重强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭重强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币503，401.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币503，401.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第368号
原告张小平。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
被告朱凤仙。
原告张小平与被告朱凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人孟艳峰到庭参加诉讼；被告朱凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，原、被告双方系亲属关系，2010年11月份，被告借能为原告女儿安排工作为由，向原告借款10万元。后，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还。但时至今日，被告均以各种理由拒还本息。故原告张小平起诉，请求判令被告偿还原告借款本金及至起诉之日止利息共计11.2万元及起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱凤仙未答辩。
原告张小平为支持其诉请，提交2011年8月4日欠条一份，证明被告欠原告10万元，至今未付。
被告朱凤仙未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告张小平提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱凤仙未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2011年8月4日，被告朱凤仙出具欠条一份，该欠条载明：“2010年11月3日欠张小平拾万元正。代本息。朱凤仙2011年八月4号”。原告张小平在庭审中称欠条是其丈夫书写后，被告自己书写“朱凤仙2011年八月4号”。欠条上的“代本息”未约定具体利息，原告起诉时按年息6分计算。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告欠原告10万元至今未付，故原告诉请被告偿还其欠款10万元，本院予以支持。欠条上载明代本息，但未约定具体还款时间及利息计算标准，原告诉请自2010年11月3日至本判决确定还款之日止的利息，利率按年息6分计算，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。被告朱凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤仙偿还原告张小平欠款本金十万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱凤仙支付原告张小平自二○一○年十一月三日始至本判决确定的还款之日止的利息（按本金十万元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，由被告朱凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 史丽娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第368号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费2878元，保全费3320元，由原告负担。
审判长 尹东波
二〇一三年四月九日
书记员 刘珊珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01137号
原告：龚维光，男，1956年2月17日出生，汉族，住。
被告：郑小平，男，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码不详。
原告龚维光诉被告郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚维光到庭参加了诉讼，被告郑小平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
龚维光诉称：郑小平因急用资金，于2014年10月13日向原告借款10万元，原告用房产证抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支公司贷款10万元借给了被告，被告于借款当日向原告出具借条一张，原告于当天向被告交付了借款，至今上述款项未还。故具状法院请求判令：被告郑小平归还借款本金10万元并自2014年10月13日起按月利率2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
龚维光为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明郑小平向其借款的事实。
郑小平未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，龚维光出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据龚维光的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
郑小平因急用资金，于2014年10月13日向原告借款10万元，原告用房产证抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支公司贷款10万元借给了被告，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到龚维光人民币拾万元，于2014年10月13日，月息2计息。”原告于当天向被告交付了借款，至今上述款项未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龚维光向被告郑小平提供10万元借款后，被告郑小平未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郑小平归还借款10万元及按约定的利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小平于本判决生效之日起十日内归还原告龚维光借款10万元，并自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪润青
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执99号
申请人王某1，男，汉族，生于1966年3月18日，住陕西省蒲城县翔村镇草地村。
被执行人王某2，男，汉族，生于1988年10月25日，住西和县太石河乡马坝村。
申请人王某1申请王某2租赁合同执行一案，西和县人民法院作出的（2016）甘1225民初793号民事调解书，王某2未按调解书期限履行。王某1向本院申请强制执行，本院在执行过程中，王某1向我院申请撤回（2018）甘1225执99号其申请王某2租赁合同执行一案。
本院认为，王某1撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执99号王某1申请王某2租赁合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执99号申请人王某1，男，汉族，生于1966年3月18日，住陕西省蒲城县翔村镇草地村。被执行人王某2，男，汉族，生于1988年10月25日，住西和县太石河乡马坝村。申请人王某1申请王某2租赁合同执行一案，西和县人民法院作出的（2016）甘1225民初793号民事调解书，王某2未按调解书期限履行。王某1向本院申请强制执行，本院在执行过程中，王某1向我院申请撤回（2018）甘1225执99号其申请王某2租赁合同执行一案。本院认为，王某1撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执99号王某1申请王某2租赁合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年六月二十五日书记员  杨 虎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2538号
申请执行人任亮，男，1981年7月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地吴忠市利通区黄河水韵A区十二号楼2302号。
负责人张富龙，系公司经理。
被执行人温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戊坎村戊浦南路173号第二层。
法定代表人胡保平，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人全额缴纳2014年12月至2017年2月期间的职工基本养老、医疗保险费及失业保险费，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年8月31日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，但该公司无人办公，本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于其公司门口，被执行人至今未履行。本院通过人民法院特快专递向被执行人温州同创通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年8月31日起通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票登记信息，本案至今未能履行。
三、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年二月二十三日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2538号申请执行人任亮，男，1981年7月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地吴忠市利通区黄河水韵A区十二号楼2302号。负责人张富龙，系公司经理。被执行人温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戊坎村戊浦南路173号第二层。法定代表人胡保平，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人全额缴纳2014年12月至2017年2月期间的职工基本养老、医疗保险费及失业保险费，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年8月31日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，但该公司无人办公，本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于其公司门口，被执行人至今未履行。本院通过人民法院特快专递向被执行人温州同创通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年8月31日起通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票登记信息，本案至今未能履行。三、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年二月二十三日书记员田林浩
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第43号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐某，男，1974年6月2日出生，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代检察员刘文涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日9时许，被告人徐某甲驾驶鲁P7XX**／鲁PTX**号重型半挂车沿S322线由西向东行驶至高唐县南转盘处，因违章驾驶与转盘内由北向南行驶的刘某无证驾驶的无号牌三轮摩托车（乘坐人李某）相撞，造成李某甩出车外后被半挂车碾压致死、三轮摩托车损坏的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人李某系因钝性外力作用致重度颅脑损伤合并内脏破裂死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故的主要责任。
另查明：在侦查阶段，肇事车辆所有人徐某甲赔偿被害人近亲属经济损失28.1万元，赔偿刘某财产损失3500元；刘某赔偿被害人近亲属经济损失1.9万元。被害人近亲属对被告人徐某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事鲁P7XX**／鲁PTX**号重型半挂车和三轮摩托车照片，书证高唐交警大队接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、常住人口登记卡、协议书、和解协议书、谅解书，证人张某、李某甲、刘某、徐某甲的证言，高唐交警大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见高唐县公安局（高）公刑鉴字2013第1301号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
经本院委托，茌平县司法局对被告人徐某进行了判前社会调查，经调查，被告人徐某为人正直，孝敬父母，与邻里关系和睦，无违法记录和不良嗜好，且其居住地具备社区矫正的基本条件，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安娟
二〇一三年五月三十日
书记员 李宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第43号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1966年7月31日生，汉族，出生于南京市高淳区，文盲，农民，2012年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）80号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日19时50分许，被告人孔某酒后无证驾驶苏AXX**号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇镇兴路由东向西行驶，至甘霖路口公交站台路段，与怀抱幼子孙XX由南向北横过道路的孔某甲发生碰撞，至孙XX受伤。南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故调查报告书认定：被告人孔某负该事故主要责任。经抽取血样检验，被告人孔某血液中的乙醇含量为303.8毫克／100毫升血，属醉酒。
案发后，被告人孔某在现场被查获归案。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有南京市高淳区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表；证人孔某甲、孔XX的证言；被告人孔某的供述与辩解；南京市公安局物证鉴定书；被告人的户籍资料，查获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某无证驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚；同时，考虑其归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年6月8日止），并处罚金人民币3，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年四月九日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第43号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔啟头，男，1966年7月31日生。2012年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）80号起诉书指控被告人孔啟头犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔啟头到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月30日19时50分许，被告人孔啟头酒后无证驾驶苏ARA159号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇镇兴路由东向西行驶，至甘霖路口公交站台路段，与怀抱幼子孙俊宇由南向北横过道路的孔双华发生碰撞，至孙俊宇受伤。南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故调查报告书认定：被告人孔啟头负该事故主要责任。经抽取血样检验，被告人孔啟头血液中的乙醇含量为303.8毫克／100毫升血，属醉酒。案发后，被告人孔啟头在现场被查获归案。上述事实，被告人孔啟头当庭表示无异议，并有南京市高淳区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表；证人孔双华、孔苏琴的证言；被告人孔啟头的供述与辩解；南京市公安局物证鉴定书；被告人的户籍资料，查获经过、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔啟头醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔啟头无证驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚；同时，考虑其归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔啟头犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔啟头犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年6月8日止），并处罚金人民币3，000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一三年四月九日书记员  王国平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3660号
原告：袁冬生，男，1970年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：段电勇，男，1986年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：胡正，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告袁冬生诉被告段电勇、胡正民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁冬生及其委托诉讼代理人陈少云、被告段电勇、胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁冬生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段电勇归还差欠原告人民币10万元整，并自2016年7月26日起，按月利率1%承担原告利息损失，直至全部本金付清日止；2、被告胡正对上述第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡正系朋友关系，并通过胡正认识段电勇。2016年4月26日段电勇因办网厂缺少资金周转的原因，通过胡正联系原告，欲借用少量的资金使用，并承诺2016年7月26日三个月归还，对此胡正为原告的借款提供了连带责任担保。原告按约定将现金10万元出借给段电勇，胡正也依约签字担保。款项借出后。被告至今没有归还，违背当初约定，造成原告不应有的损失。
段电勇辩称：当时借钱说好是三个月归还，答辩人与原告不打交道，当时利息是3分利息。答辩人后来把钱给胡正的。钱已经还了。
胡正辩称：答辩人与原告是多年朋友，答辩人是开小额担保公司的。答辩人帮助段电勇向原告借钱，利息三分，答辩人利息都付了很多。段电勇的钱不是直接给答辩人的，是还给小额担保公司的。段电勇这个钱让答辩人还也行。现在小额担保公司出了状况，要不答辩人就把钱还了。
袁冬生为证明其主张提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、人口信息及身份证复印件，证明两被告身份信息；3、借条，证明被告段电勇于2016年4月26日向原告借款100000元，被告胡正签字承担担保责任。
段电勇与胡正对袁冬生提供的证据均不持异议。
本院经审查，对袁冬生提供的证据均予以认定。
经审理查明：2016年4月26日，段电勇因办网厂缺少资金周转向袁冬生借款10万，并出具借条一张，且承诺此款限在2016年7月26日归还。胡正为段电勇的借款提供担保。后袁冬生多次催要该款，段电勇一直未归还，致袁冬生诉讼来院。庭审中，袁冬生放弃利息部分的诉请。
本院认为，段电勇差欠袁冬生10万元有借条为证，借款约定的还款期限届满后段电勇未能按约还款，显属无理，故对袁冬生要求段电勇归还借款的主张，本院予以支持。胡正以担保人身份签字，未约定担保方式，应当认定为连带责任担保，故对袁冬生要求胡正承担连带保证责任的主张予以支持。段电勇无证据证实其已将钱归还袁冬生，对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段电勇于本判决生效之日起十五日内归还原告袁冬生借款10万元；
二、被告胡正对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告段电勇、胡正负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一八年七月三十一日
书记员 王琪
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执91号
申请执行人于兆友，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人尚新院，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一八年七月二日
书记员 闫静华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0302执466号
申请执行人马洪林，男，1963年9月29日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马超，男，36岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马云，男，35岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，并负担案件执行费50元，案件受理费25元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马超在2018年3月27日偿还5000元，下剩执行款在2018年5月20日之前全部偿还完毕，申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初5054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二○一八年三月二十九日
书记员郑鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0302执466号申请执行人马洪林，男，1963年9月29日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马超，男，36岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马云，男，35岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，并负担案件执行费50元，案件受理费25元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马超在2018年3月27日偿还5000元，下剩执行款在2018年5月20日之前全部偿还完毕，申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初5054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二○一八年三月二十九日书记员郑鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1609号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：陈芝芬。
被告：郑善宝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈芝芬、郑善宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第252号
原告周勉君，男，住永吉县。
被告郭龙，男，住永吉县。
本院在审理原告周勉君与被告郭龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勉君撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴延军
二〇一一年五月二十四日
书记员 于 雷
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审110号
申请执行人舞阳县质量技术监督局。住所地：舞阳县中山路东段。统一社会信用代码114111210057869976。
法定代表人王宏，职务：局长。
委托代理人黄俊霞，舞阳县质量技术监督局工作人员。
被执行人舞阳县节玲门窗加工部。经营场所：舞阳县舞泉镇解放南路路东。
负责人郭节玲。
申请执行人舞阳县质量技术监督局于2016年10月19日对被执行人舞阳县节玲门窗加工部作出（舞）质监罚字【2016】4号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正；2、处违法生产、销售产品货值金额50%的罚款；3、并处没收违法所得3840元。”。2017年4月26日向本院申请强制执行行政处罚决定书载明的内容。2017年4月26日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人在行政执法过程中，一直未与被执行人的负责人郭节玲取得联系，本院在审查过程中，也未与被执行人负责人郭节玲取得联系。同时，申请执行人以被执行人生产的门窗冒用他人厂名、厂址为由，对被执行人的涉案物品进行了查封，在移送本院审查时，查封物品已不存在。申请执行人依照《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定对被执行人作出了处罚决定。本院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定及本案的情况，申请执行人应当作出没收违法生产、销售的产品，而申请执行人只作出了罚款及没收违法所得的处罚，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县质量技术监督局作出的（舞）质监罚字【2016】4号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李峥锐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初115号
原告：杨剑波，男。
委托代理人：曹红兵，山西沁洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地：山西省晋中市太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，系该公司经理。
委托代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
委托代理人：田捷，男。
原告杨剑波与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑波及其委托代理人曹红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人段熊柯、田捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失180470元、鉴定费10800元，共计191270元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日2时30分许，原告驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至国道108线某某县某某村路段时，驶入道路左侧发生侧翻，造成原告受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。本起事故由原告承担全部责任。原告是晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××）号重型仓栅式半挂牵引车的实际所有人、经营人，并在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保保险期为2015年12月18日至2016年12月17日的交强险和商业三者险，商业险中车损险保额为306000元，第三者责任险1000000元，不计免赔。原告与被告保险公司保险合同纠纷一案，已由太谷县人民法院依法审理并作出某某号民事判决书，判令被告对原告的人身损害等承担赔偿责任，该判决已生效。现经法院委托司法鉴定机构对原告车辆的车损进行鉴定，车损为180470元，花去鉴定费10800元。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，1、对于事故经过以及责任认定无异议；2、原告的车损经过我公司估价才6万余元，对原告提供的车损鉴定我公司认为鉴定依据不足；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日2时30分许，原告驾驶其实际所有的登记车主为某某某物流有限公司的晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号骏王牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至国道108线某某县某某村路段时，由于操作不当，驶入道路左侧并侧翻，造成原告受伤、车辆及路边树木损坏的交通事故，经山西省某某县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。2018年4月8日，山西中正保险公估有限公司对事故车辆晋Ｋ×××××号车的车损作出鉴定，鉴定意见为本次交通事故中晋Ｋ×××××号车辆的车损价值为180470元。花费鉴定费10800元。晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为306000元的机动车损失保险、不计免赔险等商业险，被保险人为某某某物流有限公司，第一受益人为某某某某租赁股份有限公司，本起事故发生在保险期间内。
另查明，某某某物流有限公司出具证明材料，证明原告杨剑波系晋Ｋ×××××号牵引车的实际经营人，该车系在其公司分期付款购买并以其公司的名义登记上户，但关于该车的经营、投保、理赔事宜均由原告负责，理赔款均由原告领取。原告杨剑波已还完所有的租赁费（包括某某某某租赁股份有限公司的贷款）。另合同约定的第一受益人某某某某租赁股份有限公司出具声明，放弃晋Ｋ×××××号车交强险和商业险第一受益人的权利。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书、保单、鉴定意见书等以及当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故经山西省某某县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任并无不当。本案是因道路交通事故引发的保险纠纷案件，原告实际所有的晋Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。作为登记车主和被保险人的某某某物流有限公司出具了证明材料，证明原告为该事故发生时车辆的实际所有人，故被告保险公司理应按照保险合同的约定在车损保险责任限额内对原告的合法损失进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在车辆损失险的责任限额内赔付原告晋Ｋ×××××号车的车损180470元，鉴定费10800元，共计191270元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内支付原告杨剑波赔偿款191270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，退还原告335元，剩余2063元，由由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一八年五月十日
书记员 杜文娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5122号
原告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。
法定代表人：杨荣军，总经理。
委托代理人：唐志良、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门铁歌贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村156号第二层。
法定代表人：洪志民。
被告：洪聪猛，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告福建大舟建设集团有限公司与被告厦门铁歌贸易有限公司、洪聪猛、林梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告福建大舟建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建大舟建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈水平
二〇一六年十二月六日
代书记员 刘妙赛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1114号
申请执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2788号
原告：刘静全，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：祝汉芹，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘静全与被告祝汉芹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
刘静全向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2012年8月19日与牙克石市房屋征收与补偿中心签订的房屋征收与补偿安置协议书安置协议书无效；2.判令房屋所有权归原告所有。事实和理由：1997年原被告在一起同居，1998年原告以2000元价格购买被告前夫徐光耀所有的房屋，并进行修复。2012年8月19日拆迁时，房屋征收部门误以为原被告是夫妻，便让原被告共同签字。2016年10月回迁楼交工，被告拒不交出协议书，原告无法办理入住手续。遂成本诉。
本院经审查认为，原告刘静全、被告祝汉芹共同与牙克石市房屋征收与补偿中心签订房屋征收与补偿协议，依照行政诉讼法的规定，双方因房屋征收补偿产生的纠纷属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘静全的起诉。
案件受理费1950元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员刘树亭
二〇一六年十二月八日
书记员朱胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2788号原告：刘静全，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。被告：祝汉芹，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘静全与被告祝汉芹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。刘静全向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2012年8月19日与牙克石市房屋征收与补偿中心签订的房屋征收与补偿安置协议书安置协议书无效；2.判令房屋所有权归原告所有。事实和理由：1997年原被告在一起同居，1998年原告以2000元价格购买被告前夫徐光耀所有的房屋，并进行修复。2012年8月19日拆迁时，房屋征收部门误以为原被告是夫妻，便让原被告共同签字。2016年10月回迁楼交工，被告拒不交出协议书，原告无法办理入住手续。遂成本诉。本院经审查认为，原告刘静全、被告祝汉芹共同与牙克石市房屋征收与补偿中心签订房屋征收与补偿协议，依照行政诉讼法的规定，双方因房屋征收补偿产生的纠纷属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘静全的起诉。案件受理费1950元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。审判员刘树亭二〇一六年十二月八日书记员朱胜男
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1225执123号
苏某某、马某某：
我院受理执行的（2018）甘1225执123号苏某某申请马某某执行一案，经我院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按照法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年四月十七日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00037号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟。
委托代理人王萌。
被执行人李振强。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建彩钢瓦厂为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币49120元。该决定书于2013年10月25日送达被执行人李振强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01044号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01044号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2536号
申请执行人张佳华，男，1986年9月27日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地吴忠市利通区黄河水韵A区十二号楼2302号。
负责人张富龙，系公司经理。
被执行人温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戊坎村戊浦南路173号第二层。
法定代表人胡保平，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人全额缴纳2014年12月至2017年2月期间的职工基本养老、医疗保险费及失业保险费，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年8月31日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，但该公司无人办公，本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于其公司门口，被执行人至今未履行。本院通过人民法院特快专递向被执行人温州同创通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年8月31日起通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票登记信息，本案至今未能履行。
三、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年二月二十三日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2536号申请执行人张佳华，男，1986年9月27日出生，汉族，住宁夏盐池县。被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地吴忠市利通区黄河水韵A区十二号楼2302号。负责人张富龙，系公司经理。被执行人温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戊坎村戊浦南路173号第二层。法定代表人胡保平，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人全额缴纳2014年12月至2017年2月期间的职工基本养老、医疗保险费及失业保险费，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年8月31日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，但该公司无人办公，本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于其公司门口，被执行人至今未履行。本院通过人民法院特快专递向被执行人温州同创通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年8月31日起通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票登记信息，本案至今未能履行。三、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年二月二十三日书记员田林浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05196号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合感情不好，经常吵骂不休，致感情不和。双�现分居达十年，夫妻感情已破裂，故请求离婚。
被告辩称，原告所诉不实。她与原告吵闹都是因家庭琐事，原告所诉分居十年与事实不符。她与原告婚姻关系很好，双方育有两女，现均已成年。她和原告妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1974年4月经人介绍相识谈婚，1977年登记结婚并开始共同生活。原、被告婚后育有两女，现均已出嫁。婚后双方因家庭琐事发生争吵，期间曾因生活习惯及工作原因分房居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求，被告认为他与原告的感情没有破裂，故坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚档案等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被�系自愿婚姻，共同生活多年，婚姻基础较好，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。现因家庭琐事及误解产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告现应进一步加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十一月三十日
书记员 詹 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01489号
原告：桑开华，男，1980年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市永吉物流有限公司（组织机构代码73980836-6）。
法定代表人：李磊，公司经理。
委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告桑开华与被告重庆市永吉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判�余明独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告桑开华及一般授权委托代理人杨晓莉、被告重庆市永吉物流有限公司的特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加了诉讼；被告重庆市永吉物流有限公司法定代表人李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑开华诉称：2013年9月8日，原、被告以挂靠经营为由签订了一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定，被告将登记在其名下的渝C755**号、生产厂家为上汽依维柯红岩商用车有限公司的红岩牌自卸货车一辆卖给原告，原告向被告支付购车款共计38万元并每月向被告缴纳各种规费3000元，原告购车后，在经营过程中，发现该车辆经常出现漏油、刹车失灵等问题，期间，被告派人修理过，但未解决问题，在原告自行送去修理的过程中，发现该车发动机、底盘、总成等均来源于不同生产厂家，且发动机识别号有明显改动痕迹，系拼装车，经与生产厂方核实，该车的出厂日期等于被告提供的合格证日期也不一致。由于我国法律法规明确规定，拼装汽车是国家禁止的一种非法生产汽车的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项规定，任何单位和个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。经原告与被告多次协商，要求被告退还原告缴纳的购车款及规费共计22万元未果。原告认为，被告向原告销售拼装车的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原、被告之间的挂靠合同无效；2、被告返还原告缴纳的购车款等共计22万元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市永吉物流有限公司答辩称：1、原、被告双方系车辆挂靠关系，不存在车辆买卖关系。2、原告桑开华为了买车而向重庆市永吉物流有限公司借款29万元，有挂靠合同和借条为证。所以，双方不存在车辆买卖关系，而是借款和挂靠法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告桑开华于2014年5月19日向本院申请对涉案渝C755**号红岩牌自卸货车是否系拼装车进行司法鉴定，2014年10月10日本院鉴定办公室因未找到相应的鉴定机构退回鉴定申请。
2014年8月28日原告桑开华向本院提交申请，请求中止本案的审理，认为被告重庆市永吉物流有限公司涉嫌制造、销售拼装车，重庆市公安局北部新区分局已经立案侦查，请求待公安机关侦查终结，刑事案件审理完毕后再进行开庭审理。本院为查清�实，于2014年9月15日向重庆市公安局北部新区分局经济犯罪侦查支队发函调查相关情况，2014年10月15日重庆市公安局北部新区分局经济犯罪侦查大队回函称：重庆市公安局北部新区分局已于2014年4月17日以红岩汽车被假冒注册商标立案侦查，其中涉及的车辆包括桑开华使用的渝C755**号红岩牌自卸货车。
本院认为，重庆市公安局北部新区分局于2014年4月17日以红岩汽车被假冒注册商标立案侦查，其中涉及的车辆包括桑开华使用的渝C755**号红岩牌自卸货车，公安机关在侦查过程中，原告桑开华于2014年4月21日即向本院提起民事诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，被告重庆市永吉物流有限公司销售给原告桑开华的渝C755**号红岩牌自卸货车已涉嫌被假冒注册商标有经济犯罪嫌疑，而不属经济纠纷，应当裁定驳回原告桑开华对被告重庆市永吉物流有限公司的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告桑开华对被告重庆市永吉物流有限公司的起诉。
本案诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 明
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐兴莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2228号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人梁素彰，男，1985年1月27日出生，住山西省太原市迎泽区，身份证号14＊＊＊＊9。
被告郑某某，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省长葛市，身份证号411＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 赵丽娜
二〇一五年八月十八日
书记员 徐子涵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第282号
原告：山东征宙机械股份有限公司
法定代表人：张和平，该公司经理。
委托代理人：乔光信，山东九公律师事务所，律师。
被告：陈蒙，男，汉族，1990年5月15日生，住平原县。公民身份证号：3714261990********。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告山东征宙机械股份有限公司诉被告陈蒙劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月30日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东征宙机械股份有限公司撤回对被告陈蒙的起诉。
案件受理费10元减半收取由原告承担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：张万军
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第282号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告王润云，男，生于1975年3月8日，汉族，住平武县水晶镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告王润云金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告王润云主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王润云金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，减半交纳138元，被告王润云自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘洪川