上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初141号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：姜卫星，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：叶翠林，女，1977年12月16日生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：张高华，男，1978年12月14日生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：谢连香，女，1979年7月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告：缪学俭，男，1979年9月22日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香、被告缪学俭间金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香、被告缪学俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶翠林、�告张高华、被告谢连香共同返还借款本金436402.18元，并偿付截至2016年7月20日的利息及逾期利息150727.95元；2、被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香共同偿付原告以借款本金436402.18元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照借款合同约定的利率计算方式计收)；3、被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香共同支付律师代理费5000元；4、被告缪学俭对被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：被告叶翠林、被告张高华系夫妻关系，被告叶翠林系借款人，被告张高华及被告谢连香系共同还款承诺人，被告缪学俭系连带保证人。2014年1月3日，原告与被告叶翠林签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定由原告向被告叶翠林提供借款50万元；借款期限自2014�1月13日起至2015年1月12日止；借款用途为归还臻信卡欠款；借款利率为月利率10.0002‰；还款方式为每月20日支付利息，借款到期一次性归还本金；如被告叶翠林未按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期本息)在逾期期间按约定贷款利率上浮50%收取逾期利息。如被告叶翠林未按时支付贷款利息，原告对被告叶翠林未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；如被告叶翠林出现合同约定的违约情形，则原告有权要求被告叶翠林对借款本金、利息、违约金进行清偿，同时有权就原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用要求被告叶翠林清偿。同日，原告与被告缪学俭签订《杭州银行股份有限公司保证合同》(以下简称《保证合同》)一份，约定被告缪学俭为被告叶翠林的上述债务提供连带保证责任。另外，被告张高华、被告谢连香�别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告叶翠林向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告叶翠林发放了贷款，被告叶翠林未能按约归还借款本金并偿付利息。故原告向本院提起诉讼。
被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香、被告缪学俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月3日，原告与被告叶翠林签订《借款合同》一份，约定由原告向被告叶翠林提供借款50万元，借款用途为归还臻信卡欠款，借款期限为自2014年1月13日起至2015年1月12日止，实际放款日及约定还款日以借款借据为准；借款利率为月利率10.0002‰，还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；如被告叶翠林未按合同约定按期归还借款本息，原告对于逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾�期间按合同约定在贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告叶翠林未按时支付借款利息，原告对被告叶翠林未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告叶翠林借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
2013年12月3日，被告张高华、被告谢连香分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺同意为原告向被告叶翠林提供的50万元贷款承担共同还款责任。
2014年1月3日，原告(债权人)与被告缪学俭(保证人)签订《保证合同》一份，约定：原告与被告叶翠林签订了《借款合同》，为确保上述合同的履行，被告缪学俭愿意向原告提供连带责任的保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息(含复息、罚息)、违约金、赔偿金及原告为收回贷款所产生的公证费�评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。
2014年2月13日，原告向被告叶翠林发放借款50万元。此后至贷款到期，被告叶翠林未按约足额支付最后一期利息，截止2016年7月20日产生利息、逾期利息、复利共计150727.95元。自2014年2月21日至2016年4月1日原告从被告叶翠林的银行账户中扣了63597.82元本金，剩余本金为436402.18元。因被告叶翠林未按约归还贷款本息，原告为此聘请律师提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。
诉讼中，原告称，被告叶翠林在2016年9月19日归还了3000元，2016年11月18日归还了2000元，2016年12月20日归还了2000元，故变更诉请1为要求被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香共同返还借款本金429402.18元，并偿付截至2016年7月20日的利息及逾期利息150727.95元。变更诉请2为要求被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香共同偿付原告以借款本金429402.18元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照《借款合同》约定的利率计算方式计收)。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、借款借据、自营贷款还款明细表、贷款结清试算、《法律服务合同》、律师代理费发票、付款凭证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告叶翠林签订的《借款合同》、与被告缪学俭签订的《保证合同》以及被告张高华、被告谢连香向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告叶翠林理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告叶翠林归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息等。因被告叶翠林未能按约还款，故原告有权要求被告张高华、被告谢连香对被告叶翠林拖欠原告的债务承担共同还款责任，同时原告有权依据《保证合同》的约定要求被告缪学俭承担连带保证责任。审理中，被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香、被告缪学俭，经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香应于本判决生效之日起十日内共同返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金429402.18元，并偿付截至2016年7月20�的利息及逾期利息150727.95元，上述合计580130.13元；
二、被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金429402.18元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告叶翠林签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)；
三、被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费5000元；
四、被告缪学俭应对被告叶翠林的上述判决第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告缪学俭承担保证责任后，有权向被告叶翠林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9601元，公告费560元，合计诉讼费10161元，由被告叶翠林、被告张高华、被告谢连香、被告缪学俭共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。