江西省玉山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初66号
公诉机关玉山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某，男，1960年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，个体运输，户籍所在地江西省玉山县，现租住玉山县，系本案被害人。
被告人舒解放，男，1949年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，小学肄业文化，理发师，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意杀人罪于2018年2月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
指定辩护人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人舒解放犯故意杀人罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某，被告人舒解放及其指定辩护人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人舒解放为报复被害人柯某，利用自制的两颗“地雷”（利用铁皮、塑料瓶、硝、引线制成）炸柯某，意图炸死柯某，其中一枚未爆炸，另一枚被柯某挡开后爆炸，后在柯某被炸无果的情况下，被告人舒解放使用水果刀将柯某的右胸部刺伤。经鉴定，被害人柯某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了扣押物品清单及照片等物证；入院记录、病历、控告书、证明材料、人口信息、情况说明等书证；证人夏某、阮某、刘某等人的证言；被害人柯某的陈述；被告人舒解放的供述和辩解；鉴定意见；现场照片、现场方位示意图。公诉机关认为，被告人舒解放因之前与被害人柯某的土地纠纷产生矛盾，一直怀恨在心，为报复柯某，向柯某扔出两枚自制地雷，意图炸死柯某，在柯某被炸无果的情况下，舒解放又使用水果刀将柯某的右胸部刺伤，致其轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，同时被告人舒解放具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人柯某要求判令被告人舒解放赔偿其医疗费10,000元、交通费2,000元、误工费16,841.8元（107日×157.4元/日）、护理费2,040元（17日×120元/日）、住院伙食补助费510元（17日×30元/日）、营养费510元（17日×30元/日），共计人民币31,901.8元。附带民事诉讼原告人柯某提供了其受伤当天所穿的三件衣服及被告人自制炸药里面的铁片照片、玉山县博爱医院入院记录、出院记录、医疗费发票、住院收费票据及车票等证据。
被告人舒解放对起诉指控的事实无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属于犯罪未遂，属于初犯、偶犯；2、被告人如实供述自己的犯罪事实；3、被告人犯罪行为没有造成严重的社会危害性。请求法庭对被告人舒解放减轻处罚。
经审理查明，2018年2月15日，被告人舒解放因土地纠纷对被害人柯某产生仇恨，为报复被害人柯某，利用自制的两颗“地雷”（利用铁皮、塑料瓶、硝、引线制成）炸柯某，意图炸死柯某，其中一枚未爆炸，另一枚被柯某挡开后爆炸，后在柯某被炸无果的情况下，被告人舒解放使用水果刀将柯某的右胸部刺伤。经鉴定，被害人柯某的伤情为轻微伤。
案发后，作案工具水果刀、土制炸弹等物被玉山县公安局依法扣押。
另查明，案发前几年附带民事诉讼原告人柯某一直租住在玉山县县城，主要开机动三轮车载客。经审查，柯某因受伤所造成的合理经济损失为：医疗费6,921.32元、误工费3,381.44元（105.67元/日×32日）、护理费1,589.67元（93.51元/日×17日）、交通费846元，合计人民币12,738.43元。被告人舒解放至今没有赔偿柯某任何经济损失。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人舒解放的供述，其和柯某是同村的邻居关系，2014年年初的一天，因为田地纠纷柯某打了其两巴掌，此事一直没有得到处理，所以其一直怀恨在心，想找机会找柯某报仇。这几年，柯某一直住在县城，起初的时候其多次到县城找柯某，但是都没有找到。案发那天其用“地雷”没有炸到柯某，柯某还来抓其衣服，其当时一心想报仇，想要柯某死，所以就用水果刀去刺柯某了。
2、被害人柯某的陈述，2018年2月15日下午3时许，其被舒解放自制的“地雷”炸伤右手掌中指内侧表皮，这时其看见舒解放手中拿着一把水果刀讲：要你死。其就冲上去抢舒解放手中的水果刀。舒解放被其摁倒在地，舒解放拿水果刀的手被其摁在地上，这时其女婿夏某过来将舒解放手中的水果刀抢下。在抢水果刀的时候，水果刀的刀柄被折断。水果刀被抢下后其就放手，舒解放也从地上爬起来离开现场。这时其感到胸衣湿了，翻开衣服，看见胸部受伤并流了许多血，这样其到博爱医院接受治疗，夏某打电话报警。
3、证人夏某的证言，证明被告人舒解放用自制的两颗“地雷”炸其岳父柯某，其中一枚未爆炸，另一枚被柯某挡开后爆炸，后舒解放与柯某两人纠缠在一起，舒解放使用水果刀将柯某刺伤的事实。
4、证人阮某的证言，证明舒解放用自制的两颗“炸弹”，炸柯某，其看见柯某站在那里跳了几下，那个白色瓶子炸开后，柯某就对舒解放说：“解放，你怎么可以这样”，接着柯某就与舒解放相互撕扯起来了。后来其看见柯某斜靠在凳子上胸口有血流出来，柯某的女婿手上拿着一把水果刀对大家说，舒解放用刀杀伤柯某。
5、证人刘某的证言，证明舒解放平时是帮浙江人管理苗圃的，他与大家交流不多，精神状况是比较正常的，人看着比较老实。舒解放与柯某在几年前因为纠纷发生过打架的，当时村委会已经调解过的，其他的矛盾应该没有了。
6、鉴定意见证明被害人柯某的损伤程度为轻微伤。
7、现场照片、现场方位示意图证明案发现场情况。
8、附带民事诉讼原告人柯某提供的玉山县博爱医院入院记录、出院记录、医疗费发票、住院收费票据及车票等证据证明其因受伤所造成的合理经济损失为人民币12,738.43元。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒解放因之前与被害人柯某的土地纠纷产生矛盾，一直怀恨在心，为报复柯某，向柯某扔出两枚自制地雷，意图炸死柯某，在柯某被炸无果的情况下，舒解放又使用水果刀将其右胸部刺伤，致其轻微伤，其行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒解放的指定辩护人提出被告人系犯罪未遂，属于初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，与本案事实、证据相符，依法予以采纳；其提出被告人犯罪行为没有造成严重的社会危害性的辩护意见，经查与本案事实、证据及法律规定不符，依法不予采纳。因被告人舒解放的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人柯某的物质损失，故对附带民事诉讼原告人柯某要求被告人舒解放赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，其合理部分依法予以支持，不合理部分依法不予支持；其提出营养费、住院伙食补助费因于法无据，依法不予支持。根据附带民事诉讼原告人柯某提供的证据确定其合理经济损失为人民币12,738.43元。因被告人舒解放意志以外的原因而使其积极追求的故意杀人的结果未得逞，系故意杀人未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人舒解放归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人舒解放犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2024年2月15日止）。
二、作案工具水果刀、土制炸弹等物由扣押机关玉山县公安局依法处理。
三、由被告人舒解放赔偿附带民事诉讼原告人柯某因受伤所造成的合理经济损失人民币12,738.43元（该款自本判决生效后一个月内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人柯某提出的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 罗树贵
人民陪审员 廖新华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 扬