安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03968号
原告：张文浩，男，2007年11月21日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：张月振，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭伟，男，1965年7月20日出生，汉族，干部。
被告：左文村，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：左文田，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王革，任该公司总经理职务。
委托代理人：孙洪霞，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告张文浩与被告左文村、左文田、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告张文浩委托代理人彭伟，被告左文村、左文田到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文浩诉称：2014年3月18日17时30分许，左文村驾驶津A×××××号轿车沿临泉县田韦路行驶，行驶至临泉县田韦路景庄路段，因操作不当，刮碰到路旁行人张文浩，致使张文浩受伤的交通事故。临泉县公安局交通管理大队依法对事故责任作出认定，左文村负事故的全部责任，张文浩无责任。事故发生后原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费计人民币75107.73元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告张文浩在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、张月振身份证及张文浩户口簿复印件各1份。表明原告具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份（第3412213201400704号）。表明：①2014年3月18日17时30分许，左文村驾驶津A×××××号轿车沿临泉县田韦路行驶，行驶至临泉县田韦路景庄路段，因操作不当，刮碰到路旁行人张文浩，致使张文浩受伤的交通事故；②临�县公安局交通管理大队依法对事故责任做出认定，左文村负事故的全部责任，张文浩无责任。
3、张文浩在临泉县人民医院门诊、住院病历1份。表明张文浩受到伤害后在医院救治的情况。
4、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书1份。表明被鉴定人张文浩因交通事致右小腿骨折行内固定术后，遗留右下肢功能障碍，其伤残程度为道路交通事故十级；人身伤害赔偿“三期”评定为医疗休息期限20周，护理期限18周，营养期限15周；后续治疗费约为人民币5000元。
5、临泉县人民医院门诊医药费票据3张，金额884元；临泉县人民医院住院医药费票据1张，金额18498.73元；鉴定费票据1张，金额1800元；交通费票据3张，金额453元。表明原告所受到的经济损失。
6、交强险保险单复印件1张。表明左文田所有的津A×××××号轿车已在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交�险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。
被告左文村辩称：保险公司赔付后，不足部分被告自愿赔偿。
被告左文村在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、左文村身份证、驾驶证复印件各1份。表明1被告具有诉讼主体资格及驾驶该车的资格。
2、收条5张，金额18500元。表明该被告已为原告垫付医疗费18500元。
被告左文田辩称：保险公司按照交强险的规定赔付后，不足部分被告自愿赔偿。
被告左文田在举证期限内向本院提举本人身份证、津A×××××号轿车行驶证复印件各1份。以表明左文田具有诉讼主体资格，津A×××××号轿车系左文田所有。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告左文田所有的津A×××××号轿车在本公司投保了交强险是事实，事故发生在本公司承保期间，本公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告渤海财�保险股份有限公司天津分公司向本院提举证了营业执照、组织机构代码、法人证明书，据以表明本公司具有诉讼主体资格。
经审理查明：2014年3月18日17时30分许，左文村驾驶津A×××××号轿车沿临泉县田韦路行驶，行驶至临泉县田韦路景庄路段，因操作不当，刮碰到路旁行人张文浩，致使张文浩受伤的交通事故。临泉县公安局交通管理大队依法对事故责任做出认定，左文村负事故的全部责任，张文浩无责任。事故发生后原告张文浩被送往临泉县人民医院进行救治，住院治疗24天，支出医疗费19382.73元。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定认为张文浩因交通事致右小腿骨折行内固定术后，遗留右下肢功能障碍，其伤残程度为道路交通事故十级；人身伤害赔偿“三期”评定为医疗休息期限20周，护理期限18周，营养期限15周；后续治疗费约为人民币5000元。原告为此支出鉴定费1800元。原告受到伤害后，被告左文村为原告已支付医疗费18500元。就赔偿事宜双方未能达成协议，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费计人民币75107.73元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，被告左文村、左文田系同袍兄弟，津A×××××号轿车为被告左文田所有。并在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，交强险的保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日，事故发生时该肇事车辆在保险期间内。
上述事实，由本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告左文村未尽安全行车义务，造成交通事故，临泉县公安局交通管理大队依法对事故责任做出认定，左文村负事故的全部责任，张文浩无责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告左文田系肇事车辆的所有人，应当对原告损失承担赔偿责任。因被告左文田已将所有的津A×××××号轿车，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，依照法律规定和合同约定，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。根据原告主张，参照2014年安徽省统计局公布的上一年度的国民经济和社会发展有关数据标准，原告主张被告赔偿所遭受的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分本院予以支持。1、医疗费：19382.73元；2、护理费：按鉴定张文浩受伤后护理期限18周，计126天，扣除住院24天的护理费�间，实际护理期限为102天，护理人数1人，即护理费10360.41元（37074÷365×102）；3、营养费：按鉴定张文浩受伤后营养期限15周，计105天，酌定每天20元，即营养费2100元（20×105）；4、住院伙食补助费：按每天20元，住院24天，即住院伙食补助费480元（20×24）；5、交通费：酌情定为350元；6、鉴定费：按实际支出为1800元；7、残疾赔偿金：原告张文浩伤残程度为十级伤残，赔偿期限20年，按2013年农村居民人均纯收入8098元，其伤残赔偿金为16196元（8098×20×10%）。8、精神损害抚慰金：交通事故给原告精神造成痛苦，原告主张赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，但原告请求赔偿15000元精神抚慰金过高，结合当地生活水平，酌情定于7000元为宜；9、后续治疗费：按鉴定为5000元。上列各项合计人民币62669.14元系原告所遭受的经济损失，本院予以确认。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿。故被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、交通费350元、残疾赔偿金16196元、护理费10360.41元、精神损害抚慰金7000元，合计43906.41元。交强险赔付后余额医疗费9382.73元、营养费2100元、住院伙食补助费480元、后续治疗费5000元，合计16962.73元由被告左文村、左文田赔付，应当从被告左文村已支付款18500元中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔付原告张文浩医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计43906.41元。
二、被告左文村、左文田赔付原告张文浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计16962.73元（从被告左文村已支付款18500元中扣除）。
三、驳回原告张文浩其他诉讼请求。
上述判决一、二项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取，由被告左文村、左文田负担；鉴定费1800元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一四年十二月十三日
书记员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向�第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活�理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之�起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。