wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执458号申请人:刘中良，男，汉族，1977年8月14日出生，小学文化，户籍所在地：四川省简阳市，现住：丽江市玉龙县。被执行人:王江帆，男，1967年6月20日生，住丽江市古城区。本院在执行刘中良与王江帆（2017）云0702执458号买卖合同纠纷一案中，被执行人王江帆下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十三日书记员 ：陈建伟
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执116号
申请执行人：大关县农村信用合作联社。
法定代表人：曾勇。
住址地：大关县。
被执行人：沈东京，男，汉族，生于1992年12月26日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：李菊安，女，汉族，生于1990年9月20日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：沈世云，男，汉族，生于1976年9月24日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：杨宝琴，女，汉族，生于1980年5月5日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初570号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人借款本金150000.00元及利息。本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624民初570号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执116号申请执行人：大关县农村信用合作联社。法定代表人：曾勇。住址地：大关县。被执行人：沈东京，男，汉族，生于1992年12月26日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：李菊安，女，汉族，生于1990年9月20日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：沈世云，男，汉族，生于1976年9月24日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：杨宝琴，女，汉族，生于1980年5月5日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初570号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人借款本金150000.00元及利息。本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初570号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月十日书记员  黄 林
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执10号
买受人:宋星，男，生于1992年1月24日，云南省大关县人，住大关县翠华镇。
本院在执行刑事审判庭移送罚没作案工具电脑（联想台式电脑1太、戴尔INSPIRONM5010）及打印机（针式票据打印机1太、三星打印复印机一体机1台）处置一案中，因标的物为电子产品所放时间长，价值不大，上网进行拍卖意义不大，经国资委同意进行变卖处置。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，本院于2018年7月26日进行公开变卖，竞买人宋星以人民币550元（伍佰伍拾圆正）的最高价格将该批标的物拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
标的物没收电脑（联想台式电脑1太、戴尔INSPIRONM5010）及打印机（针式票据打印机1太、三星打印复印机一体机1台）所有权归买受人宋星所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年九月五日
书记员 吴珠琛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9393号
申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人姚子平。
委托代理人彭镇坤，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：李兆会，男，汉族，1981年3月8日出生，海鑫钢铁集团有限公司法定代表人，住山西省闻喜县。
本院在执行五矿钢铁有限责任公司与李兆会买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李兆会的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9393号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人姚子平。委托代理人彭镇坤，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：李兆会，男，汉族，1981年3月8日出生，海鑫钢铁集团有限公司法定代表人，住山西省闻喜县。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与李兆会买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李兆会的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执760-1号
申请执行人：张敏，男，汉族，1960年4月19日出生，云南省罗平县人，居民，住云南省罗平县。
被执行人：罗旭，男，汉族，1986年11月6日出生，云南省罗平县人，居民，住云南省罗平县。
被执行人：朱红英，女，汉族，1989年11月2日出生，云南省罗平县人，居民，住云南省罗平县。
关于张敏与罗旭、朱红英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）云0324民初2440号民事调解书已经发生法律效力，张敏于2018年7月6日申请执行。在执行过程中，申请执行人张敏与被执行人罗旭、朱红英于2018年7月19日达成了长期履行和解协议：1、被执行人罗旭、朱红英于2018年7月19日前支付申请执行人张敏货款30000元（已付清）；2、被执行人罗旭、朱红英于2019年1月30日前支付申请执行人张敏货款10000元；3、被执行人罗旭、朱红英于2020年1月30日前支付申请执行人张敏货款30000元；4、被执行人罗旭、朱红英于2021年1月30日前支付申请执行人张敏货款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0324执760号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李金苍
审判员 钱忠文
审判员 雷冲华
二〇一八年七月二十三日
书记员 方保庚
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执488号
申请执行人：詹超文，男，汉族，1982年11月27日生，云南省丽江市古城区庆云西路**号。被执行人：朱勇平，男，白族，1979年2月28日生，住云南省丽江市古城区。
申请执行人詹超文与被执行人朱勇平民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明，且在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月六日
书记员 ：吴江锋
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执488号申请执行人：詹超文，男，汉族，1982年11月27日生，云南省丽江市古城区庆云西路**号。被执行人：朱勇平，男，白族，1979年2月28日生，住云南省丽江市古城区。申请执行人詹超文与被执行人朱勇平民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明，且在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月六日书记员 ：吴江锋
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执59号
申请执行人：玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司
营业场所：云南省临沧书临翔区忙畔村丙兔五组
统一社会信用代码：91530902555129254Y
负责人：赵春，系该单位负责人
被执行人：林乾毅，男，汉族，生于1986年12月27日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：林开毅，男，汉族，生于1986年10月20日，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初613号民事判决书于2018年01月24日向本院申请执行，由被执行人林乾毅、林开毅支付申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司义务款176640.00元。本院于2018年01月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司与被执行人林乾毅自愿达成和解协议：一、由被执行人林乾毅于2018年8月31日前履行5万元；二、于2018年10月30日之前履行剩余义务款。达成和解后，申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司向本院撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624民初613号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执59号申请执行人：玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司营业场所：云南省临沧书临翔区忙畔村丙兔五组统一社会信用代码：91530902555129254Y负责人：赵春，系该单位负责人被执行人：林乾毅，男，汉族，生于1986年12月27日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：林开毅，男，汉族，生于1986年10月20日，云南省永善县人，住永善县。申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初613号民事判决书于2018年01月24日向本院申请执行，由被执行人林乾毅、林开毅支付申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司义务款176640.00元。本院于2018年01月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司与被执行人林乾毅自愿达成和解协议：一、由被执行人林乾毅于2018年8月31日前履行5万元；二、于2018年10月30日之前履行剩余义务款。达成和解后，申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理公司临沧分公司向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初613号民事判决书终结执行。本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月三十一日书记员  吴珠琛
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执211号
申请执行人：张金，男，汉族，生于1967年10月16日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：韩雄，男，汉族，生于1980年5月24日，云南省大关县人，住大关县。
张金申请执行韩雄民间借贷纠纷一案，申请人依据大关县人民法院（2017）云0624民初8号判决书于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的额87000.00元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韩雄履行70000.00元，剩余案款17000.00元及迟延履行期间利息申请人张金自愿放弃，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大关县人民法院(2017)云0624民初8号判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年八月二十八日
书记员 张书斌
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执181号
申请执行人桂昌平，男，汉族，1972年5月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人周勇，男，汉族，1987年11月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人桂昌平与被执行人周勇财产损害赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）云0621民初1049号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周勇未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人桂昌平于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周勇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人桂昌平损失款25200.00元并负担申请执行费278.00元。在执行中，双方当事人达成和解协议：一、桂昌平申请执行周勇偿还损失款25200.00元，周勇于2018年8月4日偿还12222.00元，剩余部分12978.00元，周勇定于2018年9月4日前偿还3000.00元，2018年10月9日前偿还3000.00元，2018年11月6日前偿还3000.00元，2018年12月4日前将剩余3978.00元一次性偿还清。二、桂昌平同意周勇的以上偿还计划。三、双方不得再为此事发生纠纷。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议备案。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执181号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一八年八月十四日
书记员 马怡诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1322号
上诉人（原审原告）：杨龙，男，汉族，1980年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师
上诉人（原审被告）：刘雪来，男，汉族，1975年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桃花，女，汉族，1971年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人杨龙因与上诉人刘雪来、被上诉人张桃花租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1747号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人杨龙、刘雪来预交的二审案件受理费21486.88元（杨龙预交14461.38元，刘雪来预交7025.50元），本院均予以退回，即退回杨龙14461.38元，退回刘雪来7025.50元。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙 茜
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执346号
请执行人:周兴祈，男，汉族，生于1992年8月30日，汉族，四川省泸县人，现在大关县翠屏村田酒坪村民小组。
被执行人：王荣铎，男，生于1989年4月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人周兴祈依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初736号民事调解书于2017年11月22日向本院申请强制执行，执行标的额36760元，本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并订立分期履行计划，被执行人王荣铎至今未履行义务。经本院查明，被执行人王荣铎暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执346号案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年五月九日
书记员 王朝伟
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执570号
申请执行人：王春尧，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：张改林，男，1985年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
本院在执行申请人王春尧申请执行张改林民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0324民初1755号民事调解书。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，其申请的标的为26000.00元，执行费290.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张改林纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，被执行人于2017年77月主动打款10000.00元赔还申请人，申请人还有16000.00元的债权未得到实现。被执行人张改林经电话通知，其答复在2017年春节前一次性赔清，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执570号申请执行人：王春尧，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张改林，男，1985年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。本院在执行申请人王春尧申请执行张改林民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0324民初1755号民事调解书。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，其申请的标的为26000.00元，执行费290.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张改林纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，被执行人于2017年77月主动打款10000.00元赔还申请人，申请人还有16000.00元的债权未得到实现。被执行人张改林经电话通知，其答复在2017年春节前一次性赔清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执48号
申请执行人：赵永，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住建水县。
被执行人：杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：通海县光明锻造有限责任公司。统一社会信用代码：915304237414587996。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村*组。
法定代表人：王本孝，任公司董事长。
本院于2018年1月8日受理了申请执行人赵永与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）云0423民初1497号民事调解书，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司应当清偿申请执行人赵永借款本金300000元，并负担执行费4400元。在本案执行过程中，申请执行人赵永与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司于2018年8月18日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人赵永自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执48号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判长 奎传达
二〇一八年八月十八日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执48号申请执行人：赵永，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住建水县。被执行人：杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：通海县光明锻造有限责任公司。统一社会信用代码：915304237414587996。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村*组。法定代表人：王本孝，任公司董事长。本院于2018年1月8日受理了申请执行人赵永与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）云0423民初1497号民事调解书，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司应当清偿申请执行人赵永借款本金300000元，并负担执行费4400元。在本案执行过程中，申请执行人赵永与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司于2018年8月18日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人赵永自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）云0423执48号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 王 伟审判长 奎传达二〇一八年八月十八日书记员 魏海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2003号
上诉人（原审被告）：何某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人何某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求。事实与理由：何某在一审中提供的录音资料等证据可以证实本案争议的商位准入金39,585元已在何某与杨某的离婚诉讼进行了分割，包含在已分割的1,480,000元中，不应再次进行分割。
杨某辨称，一审判决认定事实清楚，何某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求判令:1.归还华凌摊位一楼某号商位准入金的一半19,792.5元归杨某所有；2.本案的诉讼费由何某承担。
一审法院认定事实：杨某、何某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2013年杨某起诉何某要求离婚，2013年8月10日一审法院作出（2013）水少民初字第25号民事判决，判决准予杨某与何某离婚。在离婚案件中，杨某要求分割华凌贸易城某号商铺的准入金39,585元，一审法院驳回了杨某的上述诉讼请求，驳回的理由是杨某未提供证据证实39,585元已经返还和由谁领取。何某对（2013）水少民初字第25号民事判决不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）乌中少民终字第96号民事判决，判决中对准予杨某与何某离婚及驳回杨某要求分割华凌贸易城某号商铺的准入金39,585元的判项予以维持。2017年，何某作为原告将新疆华凌工贸（集团）有限公司（以下简称华凌工贸公司）诉至一审法院，要求退还交纳的商位准入金39,585元及利息7,481.5元。一审法院于2017年2月28日作出（2017）新0105民初418号民事判决，判令华凌工贸公司退还何某商位准入金39,585元，驳回何某要求支付利息的诉讼请求。何某及华凌工贸公司对上述判决均不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）新01民终1733号民事判决，判决维持了一审法院的一审判决。一审法院已生效的（2017）新0105民初418号民事判决中认定，2008年7月14日，何某与华凌工贸公司签订《商位准入制协议》，签订协议当日，何某向华凌工贸公司交纳商位准入金39,585元。
一审法院已生效的（2013）水少民初字第25号民事判决本院认为部分（第14页）认定，何某在2012年10月8日收到1,280,000元，应当作为夫妻共同财产予以分割，该1,280,000元中包含25,868.87元的摊位营业款。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。杨某、何某于××××年××月××日登记结婚，2013年12月判决离婚，何某向华凌工贸公司交纳商位准入金39,585元的时间是在2008年7月14日。从上述三个时间点可知何某向华凌工贸公司交纳商位准入金的时间在夫妻关系存续期间，该笔款项应属于夫妻共同财产。在杨某、何某2013年的离婚诉讼中没有分割商位准入金的原因是该款项交予给华凌工贸公司，在杨某、何某离婚诉讼时钱款并未退还给任何一方，所以在离婚诉讼中依据当时案件的实际情况驳回了杨某要求分割准入金的请求。但是本案中，杨某已举证证实属于夫妻共同财产的商位准入金39,585元已由生效的判决判由华凌工贸公司返还给何某，何某理应将商位准入金的一半即19,792.5元支付给杨某，故杨某在本案的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。何某抗辩本案属于重复诉讼、商位准入金已经分割的辩称意见，不予采信。何某还辩称法院虽将钱判给了他，但是他没有拿到钱，所以不可能再给杨某一半。但何某与华凌工贸公司的案件于2017年7月25日已终审审结，对于华凌工贸公司需要向何某支付的商位准入金39,585元，华凌工贸公司完全有支付能力。何某在判决生效后，如果存在华凌工贸公司不履行给付义务的情况，可以申请强制执行，但据何某本人陈述其并未申请强制执行，何某不能以自己怠于行使权利为由抗辩不应当向杨某给付应得的商位准入金，故何某的上述抗辩意见，亦不采信。杨某要求何某支付19,792.5元商位准入金的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：何某支付杨某商位准入金19,792.5元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议的39,585元商位准入金是否应在本案中予以分割的问题。依据已生效的（2013）水少民初字第25号民事判决，可以证实在该案件中予以分割的杨某与何某的夫妻共同财产中并未包含本案争议的商位准入金，何某在一审中提供的录音资料及其它证据均不足以证实双方争议的商位准入金已进行分割的事实，因该商位准入金交纳时间在杨某、何某双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，一审法院判决何某向杨某返还该商位准入金的一半即19,792.5元于法有据，何某上诉不应向杨某返还商位准入金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费294.81元（何某已交），由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年六月七日
书记员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终103号
上诉人（原审被告）：丁树生。
被上诉人（原审原告）：付汝明。
原审被告：新疆瑜尔华投资有限公司。
法定代表人：丁树生。
上诉人丁树生因与被上诉人付汝明、原审被告新疆瑜尔华投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初1284号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁树生上诉称，我的经常居住地在乌鲁木齐市米东区永祥街363号通达惠城小区1号楼1单元1408室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人付汝明未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一新疆瑜尔华投资有限公司住所地在新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县，属于乌鲁木齐县行政辖区，故乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人丁树生提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 克迪亚玉山江
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终679号
上诉人（原审原告）：昌吉市洋得商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场2号3楼21室。
法定代表人：任泳达，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯建峰，男，1977年6月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人昌吉市洋得商贸有限公司（以下简称“洋得公司”）与被上诉人侯建峰委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日受理后依法组成合议庭，并于2018年5月14日开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人昌吉市洋得商贸有限公司提出撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人昌吉市洋得商贸有限公司提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初1305号民事判决书；
二、准许原审原告昌吉市洋得商贸有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人昌吉市洋得商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2591元（已减半收取），由上诉人昌吉市洋得商贸有限公司负担。二审案件受理费5182元，减半收取2591元，由上诉人昌吉市洋得商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年六月十四日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 吕佳丽
书 记 员 吕佳丽
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执617号
申请执行人：顾二明
被执行人：云南坤林建筑公司
罗平劳动仲裁院于2015年7月22日作出的（2015）13号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日申请执行，其申请执行的债权金额为120000元。
在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有120000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一六年十二月三十日
书记员 李求哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10227号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8772号
原告娄建国，男，1950年10月8日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告肖红霞，女，1969年11月22日生，汉族，住本市建邺区。
被告吴非，男，1968年10月2日生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告娄建国诉被告肖红霞、吴非、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄建国及其委托代理人陈福海、被告肖红霞、吴非的委托代理人钱志明、被告人保公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄建国诉称，2015年12月24日，被告肖红霞驾驶苏Ａ×××××号小轿车行驶至莫××路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费455.1元、住院伙补1170元(30元/天X39天)、营养费3600元（30元/天X120天）、误工费15466.67元（2000元/月/30天X232天）、护理费15865元（住院期间4765元+100元/天X<150-39>天）、残疾辅助器具费964元（轮椅）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金111519元（37173元/年X15年X0.2）、精神抚慰金10000元、修车费670元、拖车费118元，合计162687.77元。
被告肖红霞、吴非、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。肖红霞垫付了部分费用（已理赔）。
经审理查明，2015年12月24日，被告肖红霞驾驶苏Ａ×××××号小轿车行驶至本市××××路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，原告受伤后入住江苏省中医院，经诊断为左股骨粗隆间骨折，12月29日行切开复位内固手术，2016年2月1日出院，共住院39天。2016年8月12日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期限232日，护理期150日，营养期120日。原告垫付医疗费455.1元和护理费4765元，人保公司垫付了医疗费10000元，肖红霞垫付了3万余元费用（已理赔）。
另查，苏Ａ×××××轿车在人保公司投保交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、护理费票据、残疾辅助器具票据、户籍资料、修车费票据、拖车费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费455.1元，住院伙食补助费1170元（30元/天X39天）、营养费3600元（30元/天X120天），误工费14160元（按1770元/月，计算8个月），护理费11425元（4765元+60元/天X<150-39>天），残疾器具辅助费964元，交通费500元，鉴定费2360元，残疾赔偿金111519元（37173元/年X15年X0.2），精神损害抚慰金10000元，修车费670元，拖车费118元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿154581.1元。吴非、肖红霞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄建国各项费用合计154581.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取606.5元，鉴定费2360元，合计2966.5元，由被告肖红霞负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1213元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年二月二十六日
书记员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8772号原告娄建国，男，1950年10月8日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告肖红霞，女，1969年11月22日生，汉族，住本市建邺区。被告吴非，男，1968年10月2日生，汉族，住址同上。以上两被告委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告娄建国诉被告肖红霞、吴非、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄建国及其委托代理人陈福海、被告肖红霞、吴非的委托代理人钱志明、被告人保公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建国诉称，2015年12月24日，被告肖红霞驾驶苏Ａ×××××号小轿车行驶至莫××路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费455.1元、住院伙补1170元(30元/天X39天)、营养费3600元（30元/天X120天）、误工费15466.67元（2000元/月/30天X232天）、护理费15865元（住院期间4765元+100元/天X天）、残疾辅助器具费964元（轮椅）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金111519元（37173元/年X15年X0.2）、精神抚慰金10000元、修车费670元、拖车费118元，合计162687.77元。被告肖红霞、吴非、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。肖红霞垫付了部分费用（已理赔）。经审理查明，2015年12月24日，被告肖红霞驾驶苏Ａ×××××号小轿车行驶至本市××××路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，原告受伤后入住江苏省中医院，经诊断为左股骨粗隆间骨折，12月29日行切开复位内固手术，2016年2月1日出院，共住院39天。2016年8月12日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期限232日，护理期150日，营养期120日。原告垫付医疗费455.1元和护理费4765元，人保公司垫付了医疗费10000元，肖红霞垫付了3万余元费用（已理赔）。另查，苏Ａ×××××轿车在人保公司投保交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、护理费票据、残疾辅助器具票据、户籍资料、修车费票据、拖车费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费455.1元，住院伙食补助费1170元（30元/天X39天）、营养费3600元（30元/天X120天），误工费14160元（按1770元/月，计算8个月），护理费11425元（4765元+60元/天X天），残疾器具辅助费964元，交通费500元，鉴定费2360元，残疾赔偿金111519元（37173元/年X15年X0.2），精神损害抚慰金10000元，修车费670元，拖车费118元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿154581.1元。吴非、肖红霞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄建国各项费用合计154581.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，减半收取606.5元，鉴定费2360元，合计2966.5元，由被告肖红霞负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1213元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年二月二十六日书记员  唐梦影
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3566号
申请执行人：上海德克福斯磨床机械有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇泰众路95号1幢A区。
法定代表人：彭洪锋，总经理。
被执行人：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园红运路19号。
法定代表人：权玉娜，总经理。
本院在执行申请执行人上海德克福斯磨床机械有限公司申请执行被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 川
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1280号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋12楼。统一社会信用代码：9151000057276281X4。
负责人：邹红，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：夏小龙，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人寿财保四川省分公司）与被告夏小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保四川省分公司的诉讼代理人周玲、被告夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保四川省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的张国容死亡赔偿款207396元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张国容系成都子阳清洁服务有限公司（以下简称：子阳公司）雇员，双方于2016年1月1日签订《劳务（聘用）协议》，子阳公司在中国太平洋保险股份有限公司（以下简称：太平洋公司）及原告处购买了雇主责任保险。张国容于2016年2月3日在上班期间发生交通事故死亡。2016年3月7日，崇州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（崇公交认字[2016]第00026号），认定肇事方夏小龙承担事故全部责任。2016年6月6日，崇州市人民法院作出（2016）川0184民初1172号《民事判决书》，认定张国容死亡产生的赔偿费用共计492356.5元，其中夏小龙已支付
50000元，子阳公司已支付10000元，子阳公司还需支付张国容方死亡赔偿权利人赔偿款432356.5元，诉讼费1509元；子阳公司赔偿张国容方后有权利向夏小龙追偿。为妥善解决张国容本次事故的赔偿事宜，双方经友好协商于2016年7月7日达成如下协议：根据崇州市人民法院作出（2016）川0184民初1172号《民事判决书》，子阳公司共计需赔偿张国容方死亡赔偿权利人443865.5元，双方经协商一致，子阳公司赔偿张国容方441706元（扣除交通费650元和诉讼费1509元），双方一次性结清张国容死亡的所有费用。扣除子阳公司垫付款10000元，子阳公司还需赔偿张国容方431706元（不包含精神抚慰金）。因子阳公司在太平洋公司及原告处购买了雇主责任保险，且子阳公司向张国容方垫付10000元，故由太平洋公司及原告向张国容方直接支付431706元，并向子阳公司直接支付垫付款10000元。2016年8月1日，原告向张国容方直接支付了197396元，并向子阳公司直接支付了10000元，共计207396元。根据子阳公司出具的《权益转让书》，子阳公司将赔付金额范围内的向肇事方追偿权转移给原告，原告在履行完赔偿义务后，有权向被告进行追偿。故提起诉讼。
被告夏小龙辩称：对崇州人民法院作出的（2016）川0184民初1172号《民事判决书》、情况说明、保险索赔通知书、雇主责任保险赔款计算书及赔偿确认书、一次性赔偿协议书、网上银行电子回执没的意见，对子阳公司的营业执照、雇主责任保险单、《权益转让书》看不懂，自己无力再承担任何费用。请求依法判决。
本院审理查明的事实与及原告诉称的事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，崇州人民法院（2016）川0184民初1172号《民事判决书》、情况说明、雇主责任保险单、保险索赔通知书、雇主责任保险赔款计算书及赔偿确认书、一次性赔偿协议书、网上银行电子回执、《权益转让书》、子阳公司的营业执照以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，张国容在上班期间发生交通事故死亡，经交警部门认定，夏小龙承担事故全部责任。2016年6月6日，崇州市人民法院作出（2016）川0184民初1172号《民事判决书》，认定张国容死亡产生的赔偿费用共计492356.5元，其中夏小龙已支付50000元，子阳
公司已支付10000元，子阳公司还需支付张国容方死亡赔偿权利人赔偿款432356.5元，诉讼费1509元；子阳公司赔偿张国容方后有权利向夏小龙追偿。因子阳公司在太平洋公司及人寿财保四川省分公司处购买了雇主责任保险，故人寿财保四川省分公司向张国容方直接支付了197396元，并向子阳公司直接支付了10000元，共计207396元，且子阳公司向人寿财保四川省分公司出具了《权益转让书》，即子阳公司将赔付金额范围内的向肇事方追偿权转移给人寿财保四川省分公司，故人寿财保四川省分公司在赔偿义务履行完毕后可向夏小龙进行追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告夏小龙在本判决生效之日起十日内一次性向原告中
国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付207396元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告夏小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 瑜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2259号
原告：费云松，男，汉族，1987年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：袁洪，男，1989年4月1日出生，汉族。
被告：袁泽荣，男，1963年12月17日出生，汉族。
原告费云松诉被告袁洪、袁泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告费云松于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已进行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告费云松撤诉。
案件受理费1025元(已减半收取)，由原告费云松负担。
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第287号
原告何锡祥，男，汉族，1954年11月19日出生。
委托代理人何秀芳，女，汉族，1987年4月4日出生，系原告的女儿。
被告陈景聪，男，汉族，1990年7月6日出生。
被告黄永强，男，汉族，1988年5月18日出生。
两被告委托代理人蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
本院受理原告何锡祥诉被告陈景聪、黄永强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何锡祥撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告何锡祥负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年四月九日
书 记 员 林玲欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16525号之一
原告：深圳市盛联行投资发展有限公司。
法定代表人：罗根华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳。
委托诉讼代理人：李玲。
被告：深圳市南岭华业投资有限公司。
法定代表人：郑裕耀。
上述当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0307民初16525号民事裁定，冻结了被告深圳市南岭华业投资有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户内的存款870000元。因本院已依据（2017）粤0307执保883号民事裁定，冻结了被告深圳市南岭华业投资有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户内1033170.68元存款，现解除对被告深圳市南岭华业投资有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户内870000元存款的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市南岭华业投资有限公司名下中国建设银行深圳市分行账号内870000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16525号申请人：深圳市盛联行投资发展有限公司。法定代表人：罗根华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳。委托诉讼代理人：李玲。被申请人：深圳市南岭华业投资有限公司。法定代表人：郑裕耀。上列当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市盛联行投资发展有限公司于2016年11月10日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市南岭华业投资有限公司名下价值1033170.68元的财产。2016年11月3日，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保第00245号]作为担保。本院认为，申请人深圳市盛联行投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市南岭华业投资有限公司的财产，保全财产金额以价值1033170.68元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章颖芬二〇一六年十一月十五日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00061号
原告王某某，男，汉族。
被告金某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告王某某承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月十三日
书记员 霍宏萱
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1107号
上诉人（原审原告）张凤秀，女，1948年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县章党乡。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
张凤秀因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第290号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张凤秀上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有作出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告，作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤秀负担。 本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15号
原告袁某某，女，生于1984年2月12日，汉族，居民，住通江县诺江镇。公民身份号码：5137211984********。
特别授权代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告苟某某，男，生于1985年8月18日，汉族，居民，住广东省汕头市。现堑住广东省深圳市福田区，公民身份号码：5137211985********。
本院在审理原告袁某某与被告苟某某“民间借贷纠纷”一案，原告袁某某以原、被告自愿协商为由于2013年12月12日向本院提交撤诉申请。要求撤回对被告苟某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告苟某某的起诉。
案件受理费50元，由原告袁某某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 竞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初52号
原告：李新英。
被告：王玉博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2016年1月12日立案受理原告李新英与被告王玉博、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李新英于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉博20000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告王玉博20000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年一月十二日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初52号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，地址：故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：焦金财。被申请人：陈宪彬，男，1968年2月21日生，汉族，住故城县。被申请人：梁振县，男，1965年12月21日生，汉族，住故城县。故城县银鑫小额贷款有限公司与陈宪彬、梁振县民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宪彬、梁振县名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。王强以其名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结陈宪彬、梁振县名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人故城县银鑫小额贷款有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月九日书记员  卢玉涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6739号
原告：王某1，男，1955年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。
原告：姚某，女，1957年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王某2，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王某1、姚某与被告王某2赡养纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告王某1、姚某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1、姚某撤诉。
代理审判员 孙 一
二〇一六年十二月一日
书 记 员 平晓萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1221号
原告：向某。
被告：陈某甲。
原告向某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告向某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某起诉称：原、被告系自由恋爱，后按农村传统习俗举行婚礼，于2010年补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方购买一间坐落于灵溪镇渔塘口小区C1-10幢三单元606室套房。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，长期以来被告好逸恶劳，家庭生活全部靠原告打工收入维持。原告常规劝被告要对家庭、子女尽到责任，可是被告不听劝告，双方确实难以继续共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；三、婚后双方购买一间坐落于灵溪镇渔塘口小区C1-10幢三单元606室套房归儿子陈某乙所有。
原告向某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方结婚的事实；
4、房屋所有权证、土地使用权证，用以证明夫妻共同财产的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚。原告起诉状中陈述的双方登记结婚时间、生育儿子的时间及灵溪镇渔塘口小区C1-10幢三单元606室套房系夫妻共同财产均是事实。原告称家庭生活全部靠原告打工收入维持不是事实，被告在外打工期间已将生活费用寄回家。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方共同购买了坐落于灵溪镇渔塘口小区C1-10幢三单元606室套房一间。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更155号
罪犯次仁欧珠，男，1984年出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）日中刑三初字第02号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，其同案犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）藏法刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第57号刑事裁定，将罪犯次仁欧珠由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第10号刑事裁定书，准予对罪犯次仁欧珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年4月21日止），剥夺政治权利九年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁欧珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1366号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人韩某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人石某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月17日下午，被告人石某来到乐清市柳市镇长虹路60号二楼前间，窃取被害人夏某放在床上的一只苹果5s手机，后在柳市镇金钩路俊达手机店内予以销赃，被告人韩某明知是犯罪所得的手机仍予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4318元。
2、2014年5月24日晚上，被告人石某来到乐清市柳市镇长虹路60号五楼后间，窃取被害人张某放在桌上的一只苹果4s手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
3、2014年6月7日凌晨，被告人石某至乐清市柳市镇长虹路60号二楼后间，在室内抽屉里窃取了被害人陈某放在钱包内的1200元人民币。
4、2014年6月7日下午，被告人石某来到乐清市柳市镇虎啸路95号二楼后间，窃取被害人赵某乙放在床上的一只苹果5s手机，后在柳市镇金钩路俊达手机店内予以销赃，被告人韩某明知是犯罪所得的手机仍予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
5、2014年6月中旬的一天下午，被告人石某来到乐清市柳市镇长虹路48号二楼前间，窃取被害人朱某放在桌上的一只苹果5s手机，后在柳市镇金钩路俊达手机店内予以销赃，被告人韩某明知是犯罪所得的手机仍予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3863元。
6、2014年6月26日晚上，被告人石某来到乐清市柳市镇长虹路60号五楼后间，窃取被害人张某放在床上钱包内的1500元左右人民币。
7、2014年7月2日晚上，被告人石某来到乐清市柳市镇长虹路60号四楼后间，窃取了被害人王某放在桌上钱包内的3150元人民币。
8、2014年7月11日凌晨，被告人石某来到乐清市柳市镇长虹路60号二楼后间被害人陈某的房间内实施盗窃时被当场抓获。
综上，被告人石某参与盗窃8次，盗窃财物数额合计人民币18231元。
另查明，被告人韩某在案发后分别与被害人就民事赔偿达成书面协议，一次性赔偿朱某经济损失500元，赔偿赵某乙经济损失3000元，赔偿夏某经济损失4318元。
上述事实，被告人石某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、张某、朱某、赵某乙、夏某的陈述，证人赵某甲、黄某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人石某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人韩某已将收购的赃物予以清退，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人韩某判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、责令被告人石某退赔赃物折价款、赃款，返还给各被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十一月十三日
书记员 虞莳莳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1294-2号
原告昆山长江滚动元件有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人郑冬，董事长。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告昆山长江滚动元件有限公司与被告济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山长江滚动元件有限公司于2014年11月3日申请撤回对被告济南一机床集团有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山长江滚动元件有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山长江滚动元件有限公司撤回起诉。
案件受理费21070元，财产保全费5000元，由原告昆山长江滚动元件有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十一月四日
书记员 张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8142号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可�执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6112号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8142号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可�执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6112号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1106号
申请执行人石金华，
被执行人赵金海。
本院在执行申请执行人石金华与被执行人赵金海机动车交通事故纠纷一案过程中，被执行人于2015年11月27日主动履行了本院（2014）海民一初字第1002号民事判决书确定的全部义务（即支付了案件受理费人民币50元、公告费350元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第433号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李运华，农民。
被执行人苏艳，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第767号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款65613元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第433号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执312号
申请执行人覃朝龙，男，生于1988年1月10日，汉族，四川省资阳市雁江区居民。
特别授权委托代理人张宇，系四川金领律师事务所律师。
被执行人文杰，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院(2014)龙泉民初字第3172号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人文杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人文杰名下有大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文杰名下的大型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年七月四日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执312号申请执行人覃朝龙，男，生于1988年1月10日，汉族，四川省资阳市雁江区居民。特别授权委托代理人张宇，系四川金领律师事务所律师。被执行人文杰，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院(2014)龙泉民初字第3172号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人文杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人文杰名下有大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文杰名下的大型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉明二〇一六年七月四日书记员  何 键
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第151号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告袁进。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告袁进、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执370号
申请执行人大丰市诚信建筑机械租赁服务部（个体工商户），住所地盐城市大丰区。
经营者王进。
被执行人胡正龙。
申请执行人大丰市诚信建筑机械租赁服务部与被执行人胡正龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）大港民初字第0034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大港民初字第0034号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 桢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6651号
原告：青岛大洋涂料厂，住所地青岛市城阳区流亭街道赵各庄社区。
法定代表人：崔常钰，该公司总经理。
委托代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
被告：于斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛大洋涂料厂与被告于斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨白云到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛大洋涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款706912元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系供销合同关系，原告自2014年起持续向被告提供涂料，合计货值706912元。双方于2017年7月21日签订还款计划书一份，约定2017年12月31日前被告付清货款。被告拒付货款，现具状起诉，要求判如所请。
被告于斌未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：
2017年7月21日，被告签署“青岛大洋涂料厂经销商（客户）欠款核对及还款计划书”一份，被告于斌确认截止到2016年其欠款金额为706912元，承诺于2017年12月31日前分期付款或以工程合作方式还款，双方约定青岛市市北区人民法院为管辖法院，被告于斌在经销商（客户）处签字确认。
另查明，崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2545号民事判决书判令被告于斌对青岛卡莱尔防水工程有限公司的964895.5元债务向青岛大洋灯塔防水有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，青岛大洋灯塔防水有限公司向崂山区人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，目前已终结执行程序。原告以被告于斌已构成预期违约为由，要求被告偿还本案欠款。
本院认为，被告于斌签署欠款核对及还款计划书，明确欠原告货款706912元未付的事实，对此，本院予以确认。还款计划书约定的还款时间及方式为2017年12月31日前分期付款或以工程合作方式还款，被告未举证证明其目前已采取了分期还款或以工程合作方式履行了上述承诺，而且，被告目前已对外负有巨额债务未偿还，已构成预期违约，原告现在要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告于斌经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于斌于判决生效后十日内支付原告青岛大洋涂料厂货款706912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10869元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 晨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00173号
申请人耿建芳。
被申请人刘英萍。
申请人耿建芳与被申请人刘英萍为诉前保全一案，申请人耿建芳于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘英萍银行存款200000元或者财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人耿建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘英萍的银行存款200000元或者查封被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一五年六月三十日
书记员 付春丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李永春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，551.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，551.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第158号
申请执行人刘某某，汉族号码320305********1858。
被执行人刘某某，汉族号码320302********1614。
申请执行人向本院申请强制执行公证债权文书（2014）徐鼓证执字第116号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。经申请执行人申请，本院依法对该房产进行了评估、拍卖，现该房产正在拍卖阶段。
本院认为，申请人申请评估、拍卖被执行人名下抵押房产，但因执行期限较长，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
公证债权文书（2014）徐鼓证执字第116号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月二日
书记员 赵元博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4839号
罪犯杨登，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湛开法刑初字第104号刑事判决，以被告人杨登犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨登悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨登予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告杜喜锋，女。
被告张春林，男。
被告荣烔泽，男。
被告杜清海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告杜喜锋、张春林、荣烔泽、杜清海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员柴三、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告杜喜锋、张春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告荣烔泽、杜清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年9月16日，原告与被告杜喜锋、张春林签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付给两被告。另外，2014年9月16日，原告又分别与被告荣烔泽、杜清海签订了小额贷款保证合同，由被告荣烔泽、杜清海对被告杜喜锋、张春林的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告荣烔泽、杜清海对借款本息承担连带还款责任。现被告未按合同约定还本付息，按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也为履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告杜喜锋、张春林偿还原告银行借款本金15万元及相应的利息2067.19458元（2015年3月5日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完之日）。被告荣烔泽、杜清海对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；2、小额贷款借款合同一份；3、中国邮政储蓄银行放款通知单一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；5、杜清海、荣烔泽收入证明各一份；6、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份；7、杜喜锋、张春林、荣烔泽、杜清海身份证复印件各一份及杜喜峰、张春林结婚证复印件一份。
被告杜喜锋、张春林、荣烔泽、杜清海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告杜喜锋、张春林、荣烔泽、杜清海未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年9月16日，被告杜喜锋与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告杜喜锋，且编号为4101156811409724419号的小额贷款借款合同。该合同约定：借款用途为购存沙子，借期12个月，自2014年9月至2015年9月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款15万元给付被告杜喜锋；双方并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告杜喜锋及被告张春林在该合同上签字、按指印。2014年9月16日，被告荣炯泽、杜清海分别与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。该合同约定：为确保杜喜锋与原告中国邮政鄢陵支行于2014年9月16日签订的《小额贷款借款合同》，荣炯泽、杜清海愿意为其合同项下的15万元债务提供担保；保证期间自保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括债务本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告荣炯泽、杜清海在该合同上签字、按指印。后被告杜喜锋偿还原告部分贷款后未按照《小额贷款借款合同》如期偿还，至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告杜喜锋所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告荣炯泽、杜清海所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告杜喜锋应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告荣炯泽、杜清海应按照合同约定承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告杜喜锋未按合同约定按期还款，被告张春林虽然不是借款人，但其作为借款人杜喜锋的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告张春林应对其与杜喜锋夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告张春林承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告荣炯泽、杜清海自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告荣炯泽、杜清海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜喜锋、张春林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金15元及相应利息（利息自2014年9月16日按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告荣炯泽、杜清海为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告荣炯泽、杜清海在承担本判决连带保证责任后，有权向被告杜喜锋、张春林追偿。
如果被告杜喜锋、张春林、荣炯泽、杜清海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费600元，共计3940元，由被告杜喜锋、张春林、荣炯泽、杜清海负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 靳欢欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3239号
罪犯郭振宇，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年7月15日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第174号刑事判决，认定被告人郭振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年10月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭振宇减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振宇减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨