福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16402号
原告廖冬，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，职务总经理。
委托代理人蔡丽娴。
被告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号5层，组织机构代码76928858-4。
法定代表人郑惠山，总经理。
被告胡卫峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住厦门市。
原告廖冬与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门联亿汽车运输有限公司、胡卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告廖冬及其委托代理人张永镇、蔡永乐、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人蔡丽娴、被告胡卫峰到庭参加诉讼。被告厦门联亿汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖冬诉称，2015年9月5日13时41分许，被告胡卫峰驾驶厦门联亿汽车运输有限公司所有的闽D×××××小轿车沿嘉禾路由北往南方向经莲坂转盘环形路口时，超速行驶致车前右侧与沿厦禾路由南往北方向靠环形路路边通行的原告驾驶的无牌自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。本起事故经交警部门认定，被告胡卫峰对事故负全部责任。事故发生后，原告住院治疗19天。原告认为，被告的行为给原告带来巨大损失，也造成原告精神上的极大痛苦，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告廖冬因交通事故造成的损失144803.06元；2、被告胡卫峰、厦门联亿汽车运输有限公司对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，医疗费应扣除非医保费用，出院后不应再发生急诊费用；营养费不在保险合同范围内，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、营养费。本案中，原告并不存在保留后续治疗费的情形。
被告厦门联亿汽车运输有限公司未作答辩。
被告胡卫峰辩称，其已垫付6500元左右。保险费实际由胡卫峰支付，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月5日13时41分许，被告胡卫峰驾驶厦门联亿汽车运输有限公司所有的闽D×××××小轿车沿嘉禾路由北往南方向经莲坂转盘环形路口左转弯等候二次信号灯，遇绿灯放行起步绕行至莲坂转盘环形路口（莲富大厦）前时，超速行驶致车前右侧与沿厦禾路由南往北方向遇绿灯进入环形路口，靠环形路路边通行的原告驾驶的无牌自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，原告即被送往厦门大学附属中山医院医院住院治疗，入院诊断为：“右额颞顶急性影膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，右侧中颅窝骨折，右颞骨骨折，右枕部头皮下血肿”。原告住院19天，后出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱包括：“加强营养，定期门诊复查，2周后可至五官科复查右侧外耳道情况”等。厦门市公安局思明分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡卫峰承担本事故全部责任，原告不负责任。闽D×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业第三者险）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。保险责任不含营养费、诉讼费用等费用，商业第三者险保险金额1500000元。本案交通事故发生在保险期内。
本案审理过程中，被告胡卫峰确认愿意承担本案交通事故责任，不要求被告厦门联亿汽车运输有限公司承担赔偿责任，原告对此无异议。原告确认被告胡卫峰已垫付6342.19元，并同意超出被告胡卫峰赔偿责任范围部分由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司从其赔付款中直接予以返还，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司无异议。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告胡卫峰共同确认以下事实：医疗费票面金额（截止2015年12月22日）共计35802.38元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金79250元、精神损害抚慰金5000元、住院19天、院外护理期11天、院外护理依赖程度为50%、原告月平均工资为3581.1元、误工期109天。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、驾驶证、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、人员基本信息、投保单以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告胡卫峰在本案交通事故中导致原告受伤并负事故全部责任，愿意承担本案交通事故责任，原告对此无异议，本院予以照准。关于原告的损失范围，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为原告的医疗费应扣除91.28元及非医保费用1868.39元，因金额为91.28元的医疗费发票系事故当天挂号急诊费用，本院予以认可；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未对非医保费用进行举证，本院不予认可，本院确认本案医疗费金额为35802.38元。关于营养费，原告已提供医嘱证明其需加强营养，本院酌定营养费为3000元。关于交通费，原告主张500元，根据原告住院及就诊情况，本院酌定交通费为200元。其余损失范围，原告已与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告胡卫峰进行确认，并同意由被告胡卫峰承担保险外赔偿责任，本院予以照准。综上，原告的损失范围为：医疗费35802.38元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费200元、护理费1715元（70元／天×19天＋70元／天×11天×50%）、残疾赔偿金79250元、误工费13011.33元（3581.1元÷30天×109天）、精神损害抚慰金5000元，共计139878.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系肇事车辆的交强险及商业第三者险的保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及商业第三者险保险责任限额范围内向原告予以赔付。即，医疗费35802.38元、住院伙食补助费1900元在10000元交强险医疗限额内赔付，误工费13011.33元、护理费1715元、交通费200元、残疾赔偿金79250元、精神抚慰金为5000元在交强险110000元伤残限额内赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔付交强险109176.33元。在此之外的损失30702.38元，扣除不属于商业保险责任范围的营养费3000元共计27702.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者险范围内予以赔付。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔付原告109176.33元＋27702.38元=136878.71元。被告胡卫峰还应在保险赔付范围外赔偿原告营养费3000元。被告胡卫峰已垫付6342.19元，超出部分6342.19元-3000元=3342.19元，依本案双方当事人的意思表示，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司从赔偿款中直接返还被告胡卫峰3342.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司实际应赔付原告136878.71元-3342.19元=133536.52元。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖冬133536.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡卫峰3342.19元；
三、驳回原告廖冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，由原告廖冬负担30元，被告胡卫峰负担507元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。