wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3728号
原告：耿朝中，男，汉族，农民，户籍地：山东省聊城市莘县，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：杨玉河，男，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区建设西路15号。
法定代表人：郭峰，经理。
委托代理人：吴正臣，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼
负责人：布占峰，经理。
原告耿朝中诉被告杨玉河、聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿朝中及其委托代理人杨士虎，被告杨玉河，被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司的委托代理人吴正臣到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿朝中诉称：2015年9月30日12时许，杨玉河驾驶鲁P×××××号小型轿车，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生侧面相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到东昌府区中医医院治疗。交警部门对该事故未认定事故责任，要求由杨玉河承担此事故的全部责任。杨玉河驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费等各项损失共计9000元，并要求被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并在商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告杨玉河辩称：对原告所述交通事故事实无异议，我所驾驶的鲁P×××××号小型轿车实际所有人是我本人，登记所有人是被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，双方为挂靠关系，该车在被告保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险。原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿。对该事故我没有责任，因我是绿灯左转弯正常行驶。对原告的损失我方不同意赔偿。另事故发生后，我为原告垫付医疗费1134.3元，要求原告予以返还。
被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司辩称：杨玉河驾驶的肇事车辆挂靠在我公司运营，根据挂靠合同约定，如发生事故应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主杨玉河承担，因杨玉河不同意承担赔偿责任，故我方也不同意承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年9月30日12时许，杨玉河驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市城区昌润路由南向北行驶至聊堂路交叉路口处时，与沿聊堂路由东向西行驶耿朝中骑行的电动自行车相撞，造成耿朝中受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故证明，以证明该事故的上述基本事实，但对事故责任及过错未予确定。在审理中耿朝中主张应由杨玉河承担事故的全部责任，杨玉河主张其无责任，但双方对其自己的主张均未提交证据予以证明。
杨玉河驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的实际所有人系杨玉河本人，登记所有人为聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，挂靠该公司运营，该车在永安财产保险股份有限公司公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
耿朝中受伤后在东昌府区中医医院住院治疗19天，诊断为多发软组织损伤、脑震荡。
耿朝中的损失如下：医疗费3632.74元（含被告杨玉河垫付的1134.3元）、为杨玉河垫付的车辆施救费300元、原告车辆施救费50元、护理费2227.37元（由其妻付东霞护理，系农村居民，19天，按农村居民117.23元／天计算）、误工费1521.14元（19天，按城镇居民80.06元／天计算）、住院伙食补助费570元（30元／天，19天），共计8301.25元。
杨玉河为耿朝中垫付了医疗费1134.3元。
耿朝中提交了下列证据：交警部门对该事故出具的道路事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份及职业证明、其他损失的证明等；杨玉河提交了交强险及商业三者险保单、肇事车辆行车证及驾驶证复印件、垫付医疗费的证明。以上证据真实、合法，足以证明本案事实。
本院认为：对耿朝中与杨玉河发生道路交通事故的时间、地点、后果等基本事实双方均无异议，故本院予以确认。因交警部门对耿朝中和杨玉河各应承担的事故责任未予确认，双方对自己的主张亦均未提交充分的证据予以证实，故本院推定耿朝中和杨玉河各承担此事故的同等责任，具有同等的过错。对本院所查明的耿朝中在该道路交通事故所造成的损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人事权益，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，另参照耿朝中骑行的系非机动车、杨玉河驾驶的系机动车，故以杨玉河按70%的比例赔偿耿朝中为宜。因杨玉河所驾肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故对耿朝中的损失首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿70%；对保险公司不予赔偿的损项由杨玉河赔偿70%；因杨玉河驾驶的肇事车辆挂靠聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司运营，故该公司依法应与杨玉河承担连带赔偿责任；对杨玉河已为耿朝中垫付的医疗费，耿朝中应予返还。
各被告具体赔偿情况如下：在交强险赔偿限额内赔偿耿朝中医疗费3632.74元、住院伙食补助费570元、护理费2227.37元、误工费1521.14元，共计7951.25元；永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿耿朝中施救费35元（50元×70%）。
杨玉河赔偿耿朝中为其垫付的车辆施救费210元（300元×70%）。聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司与杨玉河承担连带赔偿责任。耿朝中返还杨玉河为耿朝中垫付了医疗费1134.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告耿朝中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7951.25元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告耿朝中施救费共计35元；
三、被告杨玉河赔偿原告耿朝中为其垫付的车辆施救费210元；
四、被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司对上述第三条判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、原告耿朝中返还被告杨玉河垫付的医疗费1134.3元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
六、驳回原告耿朝中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告耿朝中承担3元，被告杨玉河承担22元；保全费120元，由原告耿朝中承担36元，被告杨玉河承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年一月七日
书记员 付莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初112号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜某，工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日上午，被告人姜某利用他人QQ以淘宝刷单的名义骗取宿迁市宿城区王官集镇九城村六组的被害人商某刷单款人民币8833.1元。
另查明，被告人姜某于2016年1月12日被公安机关抓获归案。案发后，被告人姜某的近亲属已代为退赔被害人商某的损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人商某的陈述，证人史某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、转账记录、银行账户明细、提取笔录、支付宝数据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、被告人姜某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某的近亲属已代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共2页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第536号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1978年1月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日，被告人孟×在本市海淀区马连洼汉庭连锁酒店员工宿舍内，因生活琐事与被害人吴×（男，22岁）发生口角并引发肢体冲突，过程中，孟×用电热壶中的热水将吴×烫伤。经鉴定，吴×身体损伤程度属轻伤二级。同年10月13日，被告人孟×被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，诊断证明书，证人高×证言，被害人吴×陈述，被告人孟×供述和辩解，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孟珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5328号
上诉人（原审被告）黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人江志昆，行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
原审被告孔宪志，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡雅妍，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告曾静，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原审被告文伯洪，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告杜剑良，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告佛山市顺德区远泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东新业路13号之七，组织机构代码577890888。
法定代表人孔宪志。
上诉人黄幼青因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政银行顺德支行），原审被告孔宪志、胡雅妍、曾静、文伯洪、杜剑良、佛山市顺德区远泰电器有限公司（以下简称远泰公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、孔宪志、胡雅妍于判决发生法律效力之日起十日内向邮政银行顺德支行清偿借款66516.47元及利息、罚息（计至2016年1月27日的利息为2392.27元，罚息为10731.66元，之后以欠款本金66516.47元为基数，按年利率21.06%计至清偿完毕之日止）；二、黄幼青、曾静、文伯洪、杜剑良、远泰公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄幼青、曾静、文伯洪、杜剑良、远泰公司承担保证责任后，依法可向孔宪志、胡雅妍追偿；三、驳回邮政银行顺德支行的其他诉讼请求。案件受理费1080.84元，财产保全费964.67元，合共2045.51元，由孔宪志、胡雅妍、黄幼青、曾静、文伯洪、杜剑良、远泰公司负担。
上诉人黄幼青上诉提出：邮政银行顺德支行主张的利息及罚息均过高，案涉合同约定的年利率为16.2％，逾期罚息为年利率24.2%，已接近同期贷款利率的4倍，明显过高。黄幼青及曾静等一次性偿还案涉借款确有困难，请求分期偿还本案借款本金及利息，并根据当事人给付能力确定每次给付的金额。据此请求：撤销原审，改判黄幼青与曾静等分期偿还本案本金及利息，且按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息和罚息，并由邮政银行顺德支行承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人邮政银行顺德支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。双方在合同中对利息及罚息的计算标准进行了明确约定，合同中并未约定不能超过人民银行同期贷款利率的四倍，黄幼青主张的不得超过同期贷款利率的四倍适用于民间借贷并不适用于金融借款。邮政银行顺德支行起诉时案涉贷款已到期，该行要求一次性清偿到期本金及利息符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曾静述称：同意黄幼青的上诉意见。
原审被告孔宪志、胡雅妍、文伯洪、杜剑良、远泰公司在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：《小额贷款借款合同》第二条约定，贷款期限为2014年6月至2015年6月，年利率为16.2％；第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。
邮政银行顺德支行于2015年7月21日向原审法院提起诉讼。
本院认为：首先，《小额贷款借款合同》明确约定了贷款利息及罚息的计付标准，且未违反法律法规的强制性禁止性规定，邮政银行顺德支行主张以年利率16.2％计付利息，以年利率21.06%计付罚息，合符合同约定。黄幼青主张应按人民银行同期贷款基准利率计算利息和罚息，缺乏合同依据。其次，在邮政银行顺德支行提起本案诉讼时案涉贷款均已到期，故该行有权要求借款人及担保人一次性清偿到期本金及利息。黄幼青请求根据借款人及担保人给付能力分期偿还借款本金及利息，缺乏理据。综上，黄幼青上诉所提无理，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄幼青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二○二○一六年十月二十五日
书记员 周美婵
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保325号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：刘志博，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘志博在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志博在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6642号
罪犯李得成，男，1976年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2012年11月30日作出（2012）全刑初字第252号刑事判决，以被告人李得成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。被告人李得成不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）桂市刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年2月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李得成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李得成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李得成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年7月获奖励分104.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李得成在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李得成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得成减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月17日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第560号
申请执行人刘瑞颖，女，1978年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴荣华，其他自然情况不详。
刘瑞颖申请执行吴荣华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第272号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年一月四日
书记员 韩明启
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初字第562号
原告侯再闯.
原告于洋.
原告张赵.
原告董淑伟.
原告刘元帅.
原告赵德平.
原告董云鹏.
原告谢泽奎.
原告董国敬.
原告李海站.
原告张久顺.
原告肖波.
原告韩鹏.
原告井雷.
原告信少国.
原告杨兆永.
原告信少军.
原告孙东福.
原告齐雅柱.
原告李超.
原告孟红红.
原告晏希郑.
原告吴长华.
原告董胜亮.
原告岳志双.
原告张久三.
原告王仰兴.
原告刘刚.
原告刘悦.
原告薄洪青.
原告董军伟.
原告毕梦军.
原告陈强.
原告李秋虎.
原告白霞.
原告陶小群.
原告董建军.
原告李志庆.
原告肖雄.
原告王顺利.
原告葛倍强.
原告王彦超.
原告董文让.
原告王得宽.
诉讼代表人于洋、葛倍强、齐雅柱、董国敬，均为原告
诉讼代表人委托代理人高明海，唐山市丰南区法律援助中心法律援助工作者，电话。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司.
法定代表人安秋玲。
原告侯再闯、于洋、张赵、董淑伟、刘元帅、赵德平、董云鹏、谢泽奎、董国敬、李海站、张久顺、肖波、韩鹏、井雷、信少国、杨兆永、信少军、孙东福、齐雅柱、李超、孟红红、晏希郑、吴长华、董胜亮、岳志双、张久三、王仰兴、刘刚、刘悦、薄洪青、董军伟、毕梦军、陈强、李秋虎、白霞、陶小群、董建军、李志庆、肖雄、王顺利、葛倍强、王彦超、董文让、王得宽与被告唐山市宝丰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨立鑫，人民陪审员王慧玲、马艳惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人于洋、葛倍强、齐雅柱、董国敬及其委托代理人高明海到庭参加诉讼。被告唐山市宝丰金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告企业工作期间，被告拖欠原告2015年11月、12月二个月的工资共计302704.02元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。2015年12月28日，被告停产。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原告起诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告2015年11、12月份工资302704.02元。
被告无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供唐山市宝丰金属制品有限公司2015年11月、12月份工资表。拟证明被告拖欠各原告2015年11月、12月工资。
本院认为，原告提供的唐山市宝丰金属制品有限公司11月、12月份工资表，已经被告盖章确认，该证据应予采纳。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证权利，故对原告主张被告拖欠上述工资的事实予以认定。原告享有取得劳动报酬的权利，被告负有按月足额向劳动者支付工资的义务。原告要求被告唐山市宝丰金属制品有限公司支付工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市宝丰金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付各原告工资人民币302704.02元，其中侯再闯4021.87元、于洋10370元、张赵8743.83元、董淑伟4631.11元、刘元帅5020.48元、赵德平5685.48元、董云鹏5726.48元、谢泽奎8273.48元、董国敬7381.06元、李海站7169.82元、张久顺4327.44元、肖波7200.42元、韩鹏8206.82元、井雷7799.70元、信少国7200.48元、杨兆永5413.48元、信少军2998元、孙东福8310.48元、齐雅柱8644.48元、李超5325元、孟红红4242.50元、晏希郑4926元、吴长华5309元、董胜亮6856元、岳志双4686.50元、张久三7418.51元、王仰兴12513.48元、刘刚6791.48元、刘悦6579.54元、薄洪青47**元、董军伟8520.63元、毕梦军5596.99元、陈强6162.95元、李秋虎6866元、白霞1696.69元、陶小群7288.48元、董建军6620.48元、李志庆10544.48元、肖雄6860.48元、王顺利7186.48元、葛倍强10688.48元、王彦超8224.48元、董文让6650、王得宽13275.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告唐山市宝丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5840元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨立鑫
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 马艳惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾东伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第769号
罪犯ＸＸ扭，曾用名吴东，绰号“东东”，男，1977年3月18日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事附带民事判决，以吴犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年、剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利二年；责令退出赌资人民币10000元。刑期自2006年1月6日起至2019年1月5日止。判决后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯ＸＸ扭于2007年7月18日交付福清监狱执行劳动改造，2007年7月23日调入莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月7日作出（2010）莆刑执字第678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2006年1月6日起至2017年8月5日止。剥夺政治权利二年不变；又于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2006年1月6日起至2016年3月5日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯罚金及需退出的赌资未到位金额多，月均消费较高，且系三类犯，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ扭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7905号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
被告闫善超，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告闫善超合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十三日
书记员 刘芙蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3537号
原告余浩，男，1981年6月11日出生，汉族，居民。
被告黄龙彪，男，1963年3月20日出生，汉族，居民。
被告长沙市市政工程有限责任公司。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
本院受理原告余浩诉被告黄龙彪、长沙市市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告余浩于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄龙彪下落不明导致案件无法顺利审理为由提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告余浩负担。
审判员 戴龙文
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将北路37号，组织机构代码：67653146-9。
负责人吴颖，行长。
委托代理人李炳星，男，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
被执行人范腾生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吕新莲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范华余，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范根云，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖学辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范守勇，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人范腾生、吕新莲、廖学辉、范华余、范根云、范守勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款19404.71元及利息（按生效法律文书规定计算）、代垫诉讼费479元，公告费600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第843号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李军艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3551号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈玉键，被告张某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告与被告因感情不和经胶州市人民法院调解离婚。达成调解协议时，双方仅对部分财产进行分割，对位于胶州市里岔镇的楼房三间、鲁X**富康轿车一辆（价值10000元）和婚姻存续期间的存款23000元约定以后分割。被告于2013年5月25日以40万元的价格将三间楼房转让给刘太旭。现诉至法院请求依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称，原被告双方的夫妻共同财产已经在（2012）胶民初字第3842号案件中处理完毕，该调解书中明确载明别无其他争议，是指在庭审笔录中列明的财产别无其他争执。离婚时调解协议的达成首先原告比被告多分得近40万元的夫妻共同财产，原因是考虑到有一套小产权房产权房不明无法分割。按照一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告没有证据证实原告所说的楼房三间是夫妻共同财产，邮政储蓄的存折在原告处，车辆已经报废，得到财政补贴11000元，已经花掉。
经审理查明，原被告于1997年2月27日结婚，婚后于1997年生育一女张某甲。
原告刘某某于2011年5月9日向本院提起离婚诉讼，同年6月3日，原告申请撤诉；同年12月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，2012年2月3日，原告申请撤诉；2012年8月14日原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，抚养费被告负担，夫妻共同财产（价值二十万）要求分割。本院于2012年8月14日作出（2012）胶民初字第3842号民事调解书，内容为：一、原告刘某某与被告张某某自愿离婚。二、婚生子女张某甲有原告刘某某抚养，被告张某某自2012年8月起至婚生之女张某甲十八周岁之日止，每月负担800元的抚育费，于每季度末的30号之前将该款打入原告制定的账户内。三、夫妻共同财产：位于胶州市泸州路建筑面积为116.45平方米归原告刘某某所有，该房的贷款由被告张某某负责偿付。位于胶州市盛福山庄的房产（建筑面积为88.47平方米）归被告张某某所有，该房的贷款也由被告张某某负责偿付。四、被告张某某如不按时为原告履行还贷义务，原告有权要求被告按房贷标准及剩余贷款年限将全部贷款计算出总额，于逾期还贷一个月后的下月十五日内将款一次性全部支付给原告。五、其他别无争执。
为证实自己的诉讼主张，原告提交证据如下：
一、（2012）胶民初字第3842号民事调解书及调解笔录，证明本案诉讼中的房屋在离婚时没有进行处理。被告经质证后认为在调解书中明确记载双方别无争执，本案诉讼中的夫妻共同财产已在该次案件中得以全部处理。
二、中国邮政储蓄一本通存折一份，证实夫妻关系存续期间银行存款23000元没有分割。被告经质证后认为对真实性无异议，存折在原告手中，请求法院依法对存款进行分割。
三、证明一份，证实双方所争议的位于胶州市张应镇已被被告以398000元的价格出售给刘太旭。被告经质证后认为，该房产是被告与其姐夫赵维军共有的，土地使用证上是赵维军的名字，该房产是婚后由原被告投资十万元翻建的，夫妻共同财产只有这十万元。另外被告确实出售了该房产，但证明人刘太旭不能证明该房产系被告所有。
四、中华人民共和国机动车登记证书（编号为110000418988）一份，证实神龙富康绿色轿车一辆为被告所有要求分割车款。被告经质证后认为，该车在近两三个月已经报废，得政府补贴11000元，钱已经花掉。
五、青岛市农村合作经济组织收款收据复印件一份，证实土地使用证是赵维军的名字，但他只是挂名，该土地所有需缴纳的费用全部是由原告和被告出资。被告经质证后对该证据的真实性和证明的内容不予认可。
六、房屋租赁合同一份，证实争议房屋一直由原被告行使权力。被告经质证后对真实性无异议，但认为证明不了争议房屋是原被告所有的。
为证实自己的诉讼主张，被告提交证据如下：
（2012）胶民初字第3842号民事调解书及庭审笔录复印件各一份，证明本案诉讼中的夫妻共同财产已在该次案件中已经得到全部处理。原告经质证后对证据真实性无异议，但对被告的证明事项有异议，认为调解书中的第五项“其它别无争执”只是针对第三项涉及的财产双方没有争议，并未涉及本案所诉争的其它夫妻共同财产。
后法庭出示经本院依职权调取的（2011）胶民初字第1988号、（2012）胶民初字第131号、（2012）胶民初字第3842号民事卷宗，证实原告数次起诉离婚的情况。
原被告对该证据质证时称无异议。
上述事实，有民事调解书、调解笔录、庭审笔录、证明、房屋租赁合同、房屋租赁协议、农村合作经济组织收款收据、中国邮政储蓄一卡通存折及当事人陈述等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告争议的焦点在于双方在九龙法庭达成的离婚调解书中的“五、其他别无争执”是否是全部的夫妻共同财产均无争执，原告认为该调解书中是针对调解协议中的第三项双方无争执，被告主张针对所有的夫妻共同财产无争执。经查，根据原告（2012）胶民初字第3842号民事调解卷宗，原告的诉讼请求中要求分割价值二十万的夫妻共同财产，故在调解书中第五项中的别无争执，是对原告诉讼请求中的财产，并非所有的夫妻共同财产均处理完毕，被告的该抗辩本院不予采纳。（2012）胶民初字第3842号离婚卷宗中仅是处理了原被告两套房产，其余夫妻共同财产（包括本案所涉车辆、房产出售款及邮政存款未涉及，属于离婚时未处理的夫妻共同财产，原告有权针对未处理的部分要求分割。对房屋变卖款398000元，虽被告抗辩土地使用证是其姐夫赵维军的名字、是其与赵维军共同所有的，但通过买房人刘太旭的证明及房屋租赁合同，均能证实位于胶州市张应镇是属于原被告的夫妻共同财产，因该房已被被告张某某出售得价款398000元，该款应当按照夫妻共同财产予以分割；对于鲁X**号神龙富康牌轿车，原被告均认可价值1万元；对于中国邮政储蓄存折，该账户中2011年3月13日、3月22日分别存入15000元及8000元共计23000元，系夫妻共同财产，应予分割。故原被告未分割的夫妻共同财产包括位于胶州市张应镇的房屋变卖款398000元、鲁X**号神龙富康牌轿车价值10000元、帐号为37xxx的邮政储蓄存款23000元，因上述财产均在被告处并由其实际占有或提取，故应由被告支付给原告夫妻共同财产一半的价值，即215500元【（398000元＋10000元＋23000元）÷2】。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某婚后共同财产分割应得款项215500元。
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费4548元，由原告刘某某负担21元，被告张某某负担4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1815号
原告河南华仁房地产咨询有限公司。统一社会信用代码：9141040075227053X2。
法定代表人赵言，经理。
委托代理人陈文胜，该公司职工。
被告史军伟，男，1986年6月12日生，汉族。
被告王盼，女，1990年3月5日生，汉族，系史军伟之妻。
被告李保聚，男，1969年9月25日生，汉族。
被告赵建霞，女，1975年1月19日生，汉族，系李保聚之妻。
本院在审理原告河南华仁房地产咨询有限公司诉被告史军伟、王盼、李保聚、赵建霞居间合同纠纷一案中，原告河南华仁房地产咨询有限公司于2016年9月22号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华仁房地产咨询有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华仁房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华仁房地产咨询有限公司承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01357号
原告江苏尚科律师事务所，住所地江苏省苏州高新区科技城学森路*号*号楼*楼。
负责人钱涛，主任。
委托代理人胡颖，江苏尚科律师事务所实习律师。
被告苏义虎。
原告江苏尚科律师事务所与被告苏义虎诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告江苏尚科律师事务所的负责人钱涛及委托代理人胡颖到庭参加诉讼。被告苏义虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏尚科律师事务所诉称，2014年3月28日，苏义虎委托原告就其与王某某民间借贷纠纷一案作为其诉讼代理人，并签订了委托代理合同，双方律师代理费为15000元，2014年4月4日前先行支付5000元，剩余部分案件结束后支付。原告指派高某某律师到淮安市清河区人民法院进行了诉前调解及开庭应诉，庭审结束后对方因无胜诉可能向法院申请撤诉，法院于2014年4月16日裁定准许其撤诉而结案，原告已完成被告的委托代理事项。案件结束后，被告以各种理由拖延不付剩余的律师代理费。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付律师代理费余款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏义虎未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，苏义虎作为甲方与作为乙方的江苏尚科律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定就甲方与王某某民间借贷纠纷一案，甲方聘请乙方律师作为甲方的代理人参与诉讼活动。乙方接受甲方委托指派高某某律师到淮安清河区人民法院作为甲方的诉讼代理人，参与该案有关诉讼活动，直至该案一审终结，终结方式包括但不限于调解、判决、裁定、撤诉、庭外和解等。双方同时还约定，律师代理费为人民币15000元，2013年4月4日前先行支付5000元，剩余案件结束后支付。在庭审中，原告认可被告已经支付5000元，并陈述上述“2013年4月4日”系笔误，应为2014年4月4日。
2014年4月16日，淮安市清河区人民法院作出（2014）河民初字第0665号民事裁定书，该裁定书显示在王某某诉苏义虎民间借贷纠纷一案中，江苏尚科律师事务所律师高某某为苏义虎委托代理人，王某某于2014年4月16日向该院申请撤回起诉，该院当日裁定准许其撤诉。
上述事实，由《委托代理合同》、（2014）河民初字第0665号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因在淮安市清河区人民法院的诉讼而委托原告指派律师为其诉讼代理人并参与相关诉讼活动，本案查明的相应事实可以证实原告已经按照合同约定履行完了相应的诉讼代理事项，被告应按照合同的约定支付相应的律师代理费，被告未按约支付是引起本案的根本原因。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏义虎于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尚科律师事务所律师代理费10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏义虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 万玉明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐婷婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第381号
原告济宁全意管道有限公司，住所地济宁唐口工业园鲁鑫工业园内。
法定代表人杨金科，总经理。
委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告山东宏厦建设集团有限公司，住所地济宁市红星西路57号。
法定代表人张新伟，董事长。
委托代理人汪忠群，山东宏厦建设集团有限公司员工。
被告济宁市宏厦建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地济宁市任城区洸河路。
负责人王坤，经理。
本院在审理原告济宁全意管道有限公司与被告山东宏厦建设集团有限公司、济宁市宏厦建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁全意管道有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁全意管道有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，保全费850元，共计1746元，由原告济宁全意管道有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月六日
书记员 郭韦韦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2828刑初32号
自诉人：裘海春，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业。
被告人：茆金萍，女，1956年6月21日出生，汉族，焉耆县公安局退休干部，现住新疆库尔勒市。
被告人：徐长祥，男，1956年1月19日出生，汉族，焉耆县纪检委退休干部，现住新疆库尔勒市。
被告人：茆爱萍，女，1959年1月7日出生，汉族。
被告人：茆团生，男，约64岁，汉族，新疆巴州外贸公司退休职工，现住新疆库尔勒市。
附带民事诉讼被告人：焉耆回族自治县水利局
法定代表人：杨林，系该局局长。
住所地：新疆焉耆县新城路442号。
自诉人裘海春以被告人茆金萍、徐长祥、茆爱萍、茆团生犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起自诉。
本院经审查认为，自诉人裘海春控告茆金萍、徐长祥、茆爱萍、茆团生犯诈骗罪的犯罪行为地以及被告人居住地均不在我院管辖范围，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人裘海春的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 阳
二〇一七年四月五日
书记员 曾雪璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新2828刑初32号自诉人：裘海春，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业。被告人：茆金萍，女，1956年6月21日出生，汉族，焉耆县公安局退休干部，现住新疆库尔勒市。被告人：徐长祥，男，1956年1月19日出生，汉族，焉耆县纪检委退休干部，现住新疆库尔勒市。被告人：茆爱萍，女，1959年1月7日出生，汉族。被告人：茆团生，男，约64岁，汉族，新疆巴州外贸公司退休职工，现住新疆库尔勒市。附带民事诉讼被告人：焉耆回族自治县水利局法定代表人：杨林，系该局局长。住所地：新疆焉耆县新城路442号。自诉人裘海春以被告人茆金萍、徐长祥、茆爱萍、茆团生犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起自诉。本院经审查认为，自诉人裘海春控告茆金萍、徐长祥、茆爱萍、茆团生犯诈骗罪的犯罪行为地以及被告人居住地均不在我院管辖范围，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第二款之规定，裁定如下：对自诉人裘海春的起诉不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 阳二〇一七年四月五日书记员 曾雪璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1656号
申请执行人陆卫刚。
被执行人汪克海。
陆卫刚与汪克海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月4日作出的（2015）吴民初字第1479号民事判决已生效。依该判决，汪克海应于判决生效之日起十日内支付陆卫刚租金和房屋占有使用费合计15930元,并负担案件受理费140元。因汪克海未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陆卫刚向本院申请执行，要求汪克海支付16070元。本院已立案，执行标的16070元。
本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人汪克海自动履行了15559元。现申请执行人陆卫刚表示剩余部分不再要求法院执行，并同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人陆卫刚对被执行人汪克海享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，被执行人已履行15559元，对剩余部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第1479号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李嘉艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第84号
原告朱新云。
委托代理人胡铁章（特别授权）。
被告湘阴县房地产开发公司。
住址：湖南省湘阴县房产局办公楼。
法定代表人，余术军，公司经理。
本院在审理原告朱新云与被告湘阴县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱新云于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新云撤回起诉。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告朱新云承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜 驰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1846号
申请人：陶升武，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：高昌贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人陶升武诉被申请人高昌贵民间借贷纠纷一案，申请人陶升武于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求在人民币300000元范围内冻结被申请人高昌贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陶升武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内冻结被申请人高昌贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿韵声
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00759号
原告中国航油集团陕西石油有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号美华大厦**楼。
法定代表人：田晓耕，该公司董事长。
被告延安海通石化工贸有限公司。住所地：延安市长青路中段东风社区。
法定代表人南春梅，该公司总经理。
原告中国航油集团陕西石油有限公司诉被告延安海通石化工贸有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院受理后，以被告公司的注册地及合同履行地在延安市宝塔区为由，将本案移送至本院，本院在审理过程中，因原告未能提供被告延安海通石化工贸有限公司的准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告中国航油集团陕西石油有限公司的起诉。
案件受理费13130元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 杜 瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第320号
原告易某某。
委托代理人肖蒇、许富，男，湖南居安律师事务所律师。
被告唐某某。
原告易某某诉被告唐某某代位权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长、审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年11月17日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告易某某及其委托代理人肖蒇，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月21日，被告因经营需要，向刘亚卿借款400000元，借期为2个月，月利息为8000元，原告以自有的棕榈园22栋2602房为被告提供担保。此后，刘亚卿将借款实际支付给了被告。借款到期后，由于被告未及时还款，为避免刘亚卿行使抵押权变卖原告的房屋，原告代被告将借款本金400000元偿还完毕。原告代偿后，多次向被告追偿，但被告均不予理会，特诉请：一、判决被告向原告支付为其代偿款400000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、借条1份、付款凭证2份，证明被告与刘亚卿之间存在借贷关系，刘亚卿将400000元直接支付到唐某某名下；
证据2、对刘亚卿调查笔录1份，证明被告借款用于生产经营，原告系担保人；
证据3、收条及付款凭证各2份，证明原告代被告已向刘亚卿偿还借款400000元；
证据4、衡阳市商品房买卖合同1份，证明原告于2013年7月17日购买衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园22栋2602房建筑面积128.74平方米住房一套。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：证据1-4均无异议。
被告唐某某辩称：原、被告系恋爱关系，并共同购买了衡阳市蒸湘区棕榈园22栋2602房，刘亚卿是经易某某介绍才认识的，向刘亚卿借款400000元被告已分数次还给原告了，但原告没有打收条。被告未提供证据。
对原告在庭审中提供的证据1-4，本院质证认为：被告均无异议，证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，证据本身也未违反法律规定，本院予以确认。
综合上述采纳的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告易某某与被告唐某某系恋爱关系。2013年8月，被告因经营钢材生意需要资金周转，经原告介绍向原告的朋友刘亚卿借款400000元。刘亚卿同意借款并要求从借款400000元中扣除10000元作为借款利息提前支付，被告唐某某亦表示同意。刘亚卿即通过其中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行帐号为的帐户，分别于2013年8月22日、8月29日，转帐支付100000元、290000元，共计390000元到被告唐某某的帐户上，并由原告易某某与被告唐某某共同向刘亚卿出具400000元借条，约定三个月还款，利息每月8000元，同时，原告易某某以棕榈园22栋2602房作担保。因被告唐某某资金困难未能按时偿还借款，2014年4月21日，原告易某某向刘亚卿收回借条，并由原告易某某与被告唐某某共同再次向刘亚卿出具：“今借到刘亚卿现金400000元整，借款期自2014年4月21日至2014年6月21日止，借款期间每月支付利息8000元整，逾期不还，以棕榈园22栋2602房无条件作抵押转让，购房合同已交刘亚卿”借条一张。尔后，被告谭中华每月将利息8000元通过原告易某某偿还刘亚卿借款期间的利息。借条还款到期后，刘亚卿多次找原告要求催促被告偿还借款，因被告无力偿还借款，刘亚卿便要求原告易某某用房屋抵偿。为此，原告易某某告知被告谭中华由原告易某某代被告谭中华偿还刘亚卿借款400000元后，再由被告谭中华偿还原告该借款400000元，被告谭中华表示同意。于是，原告易某某将衡阳市蒸湘区棕榈园22栋2602房到银行抵押贷款200000元并筹集200000元资金，分别于2014年7月1日通过其在建行湖南营业管理部卡号为帐户上网银转帐100000元到刘亚卿的帐户上、2014年7月11日，通过其在中国民生银行衡阳分行营业部帐号为帐户上网银转帐300000元给刘亚卿。刘亚卿分别于2014年7月1日、7月11日向原告易某某出具100000元、300000元收条各1张。由于原、被告恋爱关系终止，原告易某某要求被告谭中华偿还原告为被告谭中华代偿的400000元借款，被告则以已经支付原告借款为由拒绝还款。原告诉至本院，请求判准如之诉请。
另查明，原告于2013年7月17日出资396243元购买位于衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园22栋2602房建筑面积128.74平方米住房一套。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告是否为被告代偿400000元；二、被告是否偿还400000元给原告。
本院认为：被告因经营生意资金周转困难而通过原告向其朋友刘亚卿借款400000元，有刘亚卿付款凭证予以证实，被告在庭审中也予以认可，其借贷关系成立，借贷事实存在，本院予以确认。虽然原、被告共同向刘亚卿出具借条，且原告用其房屋担保，但实际借款人为被告谭中华，因被告经营钢材生意资金困难无力偿还刘亚卿借款的情况下，原告在出借人刘亚卿及被告谭中华的同意下，代被告谭中华偿还400000元借款给刘亚卿，有原告的付款凭证及刘亚卿出具的收条予以证实，原告易某某行使代位权的行为，本院予以确认。由于原告易某某代被告谭中华偿还刘亚卿借款400000元，出借人刘亚卿与被告谭中华的借贷关系变更为原、被告间借贷关系，被告谭中华理应偿还原告易某某400000元，被告谭中华却以偿还借款给原告易某某而拒绝偿还到期债务，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告向原告支付为其代偿款400000元的请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告易某某400000元的意见，与本院查明的事实不符，且被告未能提供其付款凭证，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条、第七十七条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定。判决如下：
被告谭中华在本判决生效后十日内偿还原告易某某代被告谭中华偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告谭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺白平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终151号
上诉人（原审原告）万亚文，男，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人谢启良，该公司总经理。
委托代理人张丽君，该公司职员。
委托代理人刘德秋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）盘锦兴隆石化实业开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人张顺杰，该公司董事长。
上诉人万亚文因与被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司、盘锦兴隆石化实业开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）北沟民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万亚文的委托代理人王辉，被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司的委托代理人张丽君、刘德秋到庭参加诉讼。被上诉人盘锦兴隆石化实业开发有限公司经本院合法传唤，未派人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告为个体货车车主。2014年7月起，被告锦州兰星石油化工集团有限公司雇佣原告车辆运输成品油，约定每吨运费30元。至2014年9月原告共为被告锦州兰星石油化工集团有限公司运输油1117.87吨，运费合计33536.10元。此运费经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院要求被告支付运费及利息，并负担本案诉讼费用。
原审被告锦州兰星石油化工集团有限公司未提交书面答辩意见，开庭时辩称，其从未雇佣过原告车辆进行成品油运输，故原告要求答辩人支付运费没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告主张是与姚鹏商谈的运输事宜，姚鹏不是被告锦州兰星石油化工集团有限公司的员工，可能是辽阳市银盾危险品货物运输有限公司员工。
原审被告盘锦兴隆石化实业开发有限公司未提交书面答辩意见，开庭时辩称，其不是本案车辆的承租人，也不是运输货物的所有人，不是给付运费的主体，不应承担给付运费的义务。
原审判决认定，原告万亚文系黑M811**（黑M84**挂）车辆的实际车主，上述车辆系挂靠车辆。原告万亚文经与案外人姚鹏联系、商谈，于2014年7月至2014年9月期间，从被告锦州兰星石油化工集团有限公司运输成品油至被告盘锦兴隆石化实业开发有限公司。合计运输成品油1117.87吨。
本案二被告锦州兰星石油化工集团有限公司、盘锦兴隆石化实业开发有限公司之间签订了油品装卸转运合同，被告盘锦兴隆石化实业开发有限公司按入库油重量收取被告锦州兰星石油化工集团有限公司装卸费。
另查明，与找原告运输成品油事宜的姚鹏不是辽阳市银盾危险品货物运输有限公司员工。
原审判决认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案原告主张被告锦州兰星石油化工集团有限公司支付运费，并在案件审理过程中追加盘锦兴隆石化实业开发有限公司为被告，但未提供与二被告之间的公路货物运输合同，由此不能认定原告与二被告间形成公路货物运输合同法律关系；原告也未能证明与其商谈运输成品油事宜的姚鹏与二被告间的关系，而被告对原告的相关主张予以否认，且原告提交的过磅单、被告锦州兰星石油化工集团有限公司与盘锦盛泽运输有限公司之间签订的运输合同不能佐证原告的诉讼主张，即不能证明其与二被告存在公路货物运输合同法律关系，故本院无法支持原告要求二被告支付运费的诉讼请求。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第六十四条之规定，判决：驳回原告万亚文的诉讼请求。案件受理费640元，由原告万亚文负担。
原审判决宣判后，万亚文不服，向本院提出上诉。
上诉人万亚文上诉所提出的主要理由是，原审法院认定事实错误，以致判决错误，上诉人与被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司之间已经形成事实的公路货物运输合同关系。首先，上诉人已经通过实际的货运行为，为被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司运输了成品油1117.87吨至被上诉人盘锦兴隆石化实业开发有限公司处。其次，通过二被上诉人之间的油品装卸转运合同可以看出上诉人所承运的成品油的所有人为被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司。基于以上两点可以看出，被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司作为成品油的所有人与托运人，上诉人作为承运人，双方之间已经形成了事实上的公路货物运输合同关系，被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司理应向上诉人支付相关的运费。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司给付上诉人运费33536.10元，并由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。
被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司的委托代理人当庭答辩意见是，上诉人与被上诉人之间不存在公路货物运输合同关系，上诉人自认与案外人姚鹏达成的运输合同，因此，其应向姚鹏主张权利。被上诉人已经向姚鹏支付了所有的运费，被上诉人不能重复给付运费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盘锦兴隆石化实业开发有限公司提出书面答辩意见是，答辩人不是本案给付运费的义务主体，不应该承担给付运费的义务，上诉人要求答辩人给付运费没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司与案外人姚鹏就本案的运输费用已经结算完毕。
此事实有，被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司二审庭审中提交的记账凭证、付款申请单、货物运输业增值税专用发票、运费结算确认单、中国工商银行网上银行电子回单等证据载卷佐证，并经本院庭审质证及审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人是经与案外人姚鹏联系、商谈而到被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司运输成品油的，上诉人所提供的现有证据未能证明其所从事运输成品油的车辆，为二被上诉人所雇用，亦未能提供证据证明其与二被上诉人之间存在口头的公路货物运输合同关系。现被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司提供其与案外人姚鹏就本案的运输费用已经结算完毕的证据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人万亚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 刘志辉
审判员 方结平
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 微
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4773号
原告杨生宇，男，个体户。
被告赵子林，男，个体户。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告杨生宇与被告赵子林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨生宇诉称，2015年4月23日，被告赵子林同我签订《房屋租赁合同》，被告将位于临河区育红街南溪大厦面积270平米的房屋出租给原告，租赁时间为五年，2015年4月23日，原告开始对该房屋进行装修，2015年5月11日，该房屋被南溪大厦的开发商将房门锁上，造成原告无法正常使用，原告于2015年6月26日，将已收取的100000元房屋租金退还给原告。请求1、判令被告承担违约金15000；2、判令被告赔偿钢结构施工费5000元、装修设计费5000元、钢材材料费23500元、安装电表箱工料费2000元。
被告赵子林辩称，同原告签订房屋租赁合同
本院基于查明的事实，原、被告于2007年7月27日签订租赁合同一份，约定被告任建龙承租原告3015型钢模237块、3012型钢模464块，日租金为每平米0.25元，2007年7月31日被告委托高新亮同原告签订租赁合同一份，该合同约定原告租用被告3015型钢模323块、3012型钢模250块、3009型钢模48块，租金为每日每平米0.25元。租赁当日被告给付原告租赁费4000元。被告于2007年9月27日返还原告3015型钢模266块、3012型钢模233块；2007年9月28日返还原告3015型钢模2块、3012型钢模2块；2007年10月2日返还原告3015型钢模143块、3012型钢模356块、3009型钢模26块；2007年10月5日返还原告3015型钢模138块、3012型钢模117块、3009型钢模17块。截止2007年11月30日被告仍有3015型钢模5块、3012型6块3009型钢模5块未返还原告，期间产生租赁费9199.77元；钢模修理费157元，合计9356.77元。核减被告已付租赁费4000元后，剩余5356.77元租赁费未付。原告只主张要求被告支付租赁费4356.77元，同时放弃要求被告承担2007年11月30日之后产生的租赁费和其余未归还的租赁物。原告要求被告返还租赁费4356.77元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告赵子林于本判决生效后三日内支付原告王景平杨生宇2007年7月27日至2007年11月30日期间租赁费4356.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨生宇预交25元，由被告赵子林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年六月十一日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0403刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人恩某某，男，20岁。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被新疆昭苏垦区公安局刑事拘留，同年8月16日被新疆昭苏垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭苏垦区公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人恩某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院检察员阿萨尔、代理检察员古丽扎、被告人恩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2015年8月11日17时许，被告人恩某某来到七十六团二连居民叶某某家院子外，翻墙进入院内，发现厨房门没有上锁，进入厨房看到床底下有一个木头箱子，遂找到一把菜刀撬开箱子，拿出箱内的黑色皮包，将皮包内的2500元现金盗窃后逃离现场。经失主报案，被告人恩某某于2015年8月13日被新疆昭苏垦区公安局抓获归案并将赃物退还失主。
针对指控，公诉机关提交了被告人的供述和辩解，被害人陈述等证据材料。公诉机关认为被告人恩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。结合其犯罪性质、情节等，建议本院对被告人恩某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人恩某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
本院查明的被告人恩某某犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人恩某某在庭审中亦无异议，并有物证一把菜刀、书证被告人的户籍证明及归案情况说明、证人阿某某的证言、被害人叶某某的陈述、新疆昭苏垦区公安局的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人恩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人归案后赃物已退还被害人，对被害人未造成经济损失，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人恩某某罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人恩某某恩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）。
二、随案移送的一把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 哈那提
二〇一六年二月一日
书 记 员 努尔兰
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执274号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。组织机构代码证号码：35607882-9。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
委托代理人毕晓琳，女，昌宁县卫生和计划生育局干部。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗大友，男，1979年7月27日生，汉族，住昌宁县。
被执行人李金莲，女，1977年10月21日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审23号行政裁定书,于2016年9月19日向本院申请强制执行�要求被执行人罗大友、李金莲缴纳社会抚养费人民币240990元，承担案件执行费人民币3515元，合计人民币244505元。
本案在执行过程中，被执行人罗大友、李金莲暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可附条件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016云05**执274号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年十二月五日
书记员 杨子亮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第256号
原告ＸＸ孟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告ＸＸ南，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告ＸＸ孟与被告ＸＸ南恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ孟、被告ＸＸ南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ孟诉称，原告系被告前邻，原告房先建于被告，两房之间有一宽0.40米的夹道。2006年被告未经原告允许，私自将夹道两端堵塞，致使原告屋后夹道内的水流不出去，且其在离原告房屋后墙30公分处东西垒一高约1米的小墙，导致下雨时，雨水喷溅在原告屋后墙上，致原告屋后墙及地面潮湿，原告找村委调解多次未果。2013年被告未经原告同意，又私自用玻璃钢将其院子罩起高达5米，将两房之间的夹道堵塞，致使原告房屋通风受阻，现要求被告将其东西所砌小墙部分切除，留出40公分的夹道，并将夹道两端的墙拆除，恢复原状，诉讼费用等由被告负担。
被告ＸＸ南辩称，被告将双方之间的夹道堵塞和在原告屋后东西垒一小墙属实，但夹道已留有出口，原告可通过出口进出夹道进行管理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告前邻，两房之间有一夹道宽0.40米。两家房屋均建于1982年前，后被告在离原告房屋后墙30余公分处东西垒一高约1米的小墙，2006年被告未经原告允许，私自将夹道两端堵塞，致使原告无法进入该夹道进行管理，后原告找村、镇调解。2014年4月23日，招远市张星镇人民调解委员会为原告出具了张调字第14005号《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》涉及双方相邻之间的关系部分载明：“ＸＸ孟与ＸＸ南之间纠纷，经镇、村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议如下：……。二、ＸＸ南院内所垒南小墙，ＸＸ南亦于协议签订次日起，将南小墙外沿去除，以防外沿前户滴水溅至前户后墙”。协议达成后，被告未按约履行。2015年3月26日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原、被告分别向本院提供了其房屋所有权证书。其中原告ＸＸ孟提供的招房宋字第0507xxx号房屋所有权证载明：“所有权人ＸＸ孟。附记部分载明：本房系（19）82年以前建，北至本户砧石外沿邻0.40米夹道……”。其提供的房屋居住平面图即《北里庄村ＸＸ孟宗地图》北指ＸＸ南。被告提供的招房宋字第0507xxx号房屋所有权证载明：“所有权人ＸＸ南。附记部分载明：本房系（19）82年以前建，……南至本户砧石外沿邻0.40米夹道……”。其提供的房屋居住平面图即《北里庄村ＸＸ孟宗地图》南指ＸＸ孟。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
另查明，原、被告及前后邻居两房之间的夹道两端均垒墙堵塞。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的房产证复印件、原告提供的招远市张星镇人民调解委员会出具的张调字第14005号《人民调解协议书》复印件、房屋照片等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给另一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告互为邻居，双方房产证载明，两房之间有一宽0.40米的夹道，被告未经原告同意，在距原告房屋后墙不足0.40米处东西建一小墙，该小墙的建设改变了双方房屋产权上约定的0.40米的规定，对原告房屋构成了妨碍，侵害了原告的合法权益，原告要求被告将该小墙向北缩至距其房屋后墙砧石0.40米排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。原告要求被告将夹道两端的小墙拆除，因原、被告及前后邻居两房之间的夹道两端均垒墙堵塞，其行为已经在村里形成了约定俗成的习惯，且拆除夹道两端小墙，确对被告的居住安全形成隐患，故原告要求被告将夹道两端的墙拆除，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ南于判决生效后10日内，将原告ＸＸ孟屋后东西所建小墙向北缩至距原告ＸＸ孟屋后墙砧石0.40米。
二、驳回原告ＸＸ孟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二０一六年二月二十四日
书 记 员 彭 慧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执38号
申请执行人贺凤祥，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人罗红涛，男，1982年12月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行贺凤祥申请执行罗红涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1238号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿古达木
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2837号
申请执行人杨云德，男，1966年1月30日出生，住温岭市。
被执行人郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
本院在执行杨云德与郑贞娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑贞娟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执2837号本院在执行申请执行人杨云德与被执行人郑贞娟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑贞娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑贞娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第164号
原告杨某某。
委托代理人刘某某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告安某甲。
原告杨某某诉被告安某甲赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某、被告安某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系母子关系，原告共有五个子女，除被告外其他四个子女都每月给付原告130元赡养费，仅仅被告每月给付原告80元赡养费，现赡养费无法保障原告的正常生活支出，故原告提起诉讼，请求依法判令被告每月给付原告赡养费130元并承担诉讼费；同时被告要把以前原告卖房子的养老钱4000余元返还给原告。
被告安某甲辩称，赡养费同意每个月给付130元，但原告说的那4000余元是被告依法继承被告父亲的遗产所得，不同意给付。
经审理查明，原告与丈夫安某乙（已故）共育有五个子女，被告系原告的五子。被告原每月给付原告赡养费80元，现原告要求被告每月给付赡养费130元，被告同意给付。
另查明，原告的丈夫去世后，原告向本院提起继承之诉，本院依法作出（2010）太民一初字第63号民事判决书，判令原告及其五名子女各自继承被继承人安某乙的遗产折价款4166元。
上述事实，有（2010）太民一初字第63号民事判决书在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告要求被告每月给付赡养费130元，被告表示认可，本院予以确认。关于原告主张的要求被告返还养老钱一节，因该4166元系被告依法继承被继承人安某乙的遗产所得，故对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安某甲自2014年9月起于每个月的20日前给付原告杨某某赡养费130元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告缓交）由被告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张诗庾
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第105号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1994年1月31日出生于云南省通海县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾村*组四家村**号。因本案，于2014年12月28日被通海县公安局依法刑事拘留，2015年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人岳某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份的一天中午12时许，被告人岳某甲乘无人之机，采用卡片捅锁的手段，进入杨某某位于通海县秀山街道礼乐西路交警大队的办公室内，盗窃了其放在电视机旁的一部三星牌NOTE3型手机和现金人民币800余元。经鉴定，该部手机价值人民币4199元。破案后该手机已发还被害人。
2014年12月25日13时许，被告人岳某甲窜至通海县秀山街道礼乐西路通海县交警大队停车场内，乘无人之机采用钥匙开锁的手段，将通海县新世纪机动车驾驶员培训有限公司的一辆车牌号为云F777**长安牌小型面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币17800元。破案后该车已发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人具有坦白情节。建议对被告人岳某甲在有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人岳某甲当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成盗窃罪无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月份的一天中午12时许，被告人岳某甲乘无人之机，采用卡片捅锁的手段，进入杨某某位于通海县秀山街道礼乐西路交警大队的办公室内，盗窃了其放在电视机旁的一部三星牌NOTE3型手机和现金人民币800元。经鉴定，该部手机价值人民币4199元。破案后该手机已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人岳某甲的供述与辩解，证实2014年3月的一天中午，其采用卡片捅锁的手段，到交警大队杨某某办公室，盗窃了一部三星牌NOTE3型手机和现金人民币800余元；2014年12月25日，其私自偷开停放在交警大队的通海县新世纪机动车驾驶员培训有限公司的一辆车牌号为云F777**长安牌小型面包车，后因得知交警大队已向刑侦大队报警，便将该车辆隐藏等事实。
2、被害人杨某某的陈述，证实2014年3月的一天中午，其放在交警大队办公室的一部三星牌NOTE3型手机及用信封装着的800元钱被人盗走等事实。
3、证人胡某某的证言，证实其是通海县交警大队的的协勤人员，2014年12月26日其发现停放在通海县交警大队的云F777**长安牌小型面包车不见了，经调取监控发现，该车系被一男子于2014年12月25日13时许开离交警大队等事实。
4、证人岳某乙、张某某的证言，证实2014年12月25日下午，岳某甲驾驶一辆无号牌银灰色面包车回到家，后又载其二人等到江川买鱼等事实。
5、户口证明，证实被告人岳某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、抓获经过，证实被告人岳某甲系被公安机关抓获归案等事实。
7、通发改价鉴字（2015）年06号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实对涉案手机及车辆价值进行鉴定的情况及公安机关将鉴定结论告知各当事人的情况等事实。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人岳某甲对作案现场等进行指认的情况等事实。
9、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对涉案车辆进行勘验的情况。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、扣押照片及发还清单等，证实公安机关依法对涉案物品进行扣押、发还的情况等事实。
11、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人岳某甲归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某甲的犯罪罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人岳某甲盗窃车牌号为云F777**长安牌小型面包车的犯罪事实，因现有证据不能证实被告人岳某甲偷开该车时确实具有非法占有的主观故意，亦没有证据证明被告人岳某甲偷开该车系为了实施犯罪活动，且该车实际并未丢失、损毁，公诉机关对该起事实的指控不成立，其余指控的犯罪事实，有充分的证据予以证实，本院予以确认。案发后，被告人岳某甲所盗财物已经部分发还被害人，减轻了社会危害性，对被告人岳某甲可以酌定从轻处罚。被告人岳某甲在通海县看守所羁押期间，服从管教，无违规行为，可以酌情从轻处罚。
为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡菊玲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第105号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年1月27日出生于黑龙江省通河县，大专文化，中共党员，原黑龙江省通河县浓河镇东风村党支部书记，住黑龙江省通河县。因本案于2015年6月12日被取保候审。
被告人付某某，男，汉族，1967年11月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，中共党员，原黑龙江省通河县浓河镇东风村会计住黑龙江省通河县。因本案于2015年6月12日被取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，1984年12月24日出生于黑龙江省通河县，高中文化，中共党员，原黑龙江省通河县浓河镇东风村民兵连长，住黑龙江省通河县。因本案于2015年6月12日被取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，1972年4月14日出生于黑龙江省通河县，大专文化，中共党员，原黑龙江省通河县浓河镇东风村妇女主任，住黑龙江省通河县。因本案于2015年6月12日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲、付某某、杜某某、王某甲犯贪污罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，李某甲、付某某、杜某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人李某甲、付某某、杜某某、王某甲伙同李某乙（已故）利用协助通河县浓河镇政府办理阳光农业相互保险的便利条件，以村集体土地承包款垫付保费并虚报水稻土地亩数、虚报受灾面积的方法欺骗保险公司，获得国家财政补贴保险理赔款43855元，扣除垫付保费15924元，实际骗取国家财政补贴保险理赔款27931元。李某甲、付某某各分得4000元，杜某某、王某甲各分得2000元，李某乙分得15931元。案发后，李某甲、付某某、杜某某、王某甲主动上缴赃款共计12000元。李某甲、付某某分别于2015年6月11日、12日到检察机关投案。杜某某、王某甲于2015年6月12日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人李某甲、付某某、杜某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、借据、水稻种植保险赔款计算书、中国保险监督管理委员会文件、种植业保险业务委托代理合同、水稻种植相互保险保险单、取款凭条、扣押物品清单、水稻种植相互保险投保明细表、阳光农业相互保险公司（水稻）种植保险测产单、阳光农业相互保险公司宣传单，证人樊某某、张某甲、王某乙、黄某某、张某乙、谢某某、张某甲的证言，李某甲、付某某、杜某某、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某甲、付某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，各自的家属杨某某、王某丙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某甲、付某某利用协助政府执行公务的职务便利，伙同杜某某、王某甲以骗取的方法，非法占有国有财物，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，李某甲、付某某起主要作用，构成主犯。杜某某、王某甲起辅助作用，构成从犯，且犯罪情节较轻，应对其免除处罚。案发后，李某甲、付某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。杜某某、王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。案发后，李某甲、付某某、杜某某、王某甲退还了各自所获得的赃款，属确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故公诉机关对李某甲、付某某判处八个月至一年八个月有期徒刑并可适用缓刑，对杜某某、王某甲免予刑事处罚的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人杜某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
本案扣押赃款人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 王京蔓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁宏达
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第105号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共预备党员，原系通化市江北开发区祥瑞建材开发有限公司工人，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被通化县公安局取保候审，于2015年6月9日经通化县人民检察院决定被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）78号
起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员
金珍玉独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。
通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人赵日
昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年7月16日22时30分，酒后无证驾驶辽CX39**号小型轿车，由通化县大泉源乡大川村方向去往升平村方向途中，当车行至大升线1Km＋500m处时，与相对方向由任某某驾驶的吉ES78**号普通两轮摩托车相撞，造成任某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人赵某某驾车逃逸，于当晚在通化县老电影院附近被公安民警抓获归案。经通化县交通管理大队责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为265.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某损伤程度为轻伤二级。被告人赵某某归案后如实供述了自己酒后驾驶肇事的犯罪事实，并与被害人任某某达成民事和解协议，被告人赵某某赔偿被害人任某某经济损失共计人民币91000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通管理大队责任认定书及抓获经过、坦白说明、办案说明、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、协议书、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、通化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及草图；证人王某某、迟某某证言；被害人任某某陈述笔录；被告人赵某某供述笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成他人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一五年七月十日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第105号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人生×，男，27岁（1987年9月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人生×犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人生×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月31日0时许，被告人生×在本市通州区八里桥金宝来歌厅四层电梯口处，因琐事与徐×（男，32岁）、左×（男，29岁）、邓×（男，25岁）（均另案处理）等人发生口角，后双方互殴；期间，被告人生×持啤酒瓶将徐×头、面部划伤，经鉴定为轻伤二级，其自身亦被对方殴打至轻伤二级；后被告人生×于同年11月3日经通州分局永顺派出所电话传唤到案。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人生×在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐×的陈述，证人邓×、左×、王×、任×、刘×、杨×、丁×的证言，被告人生×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生×无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人生×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人生×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人生×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人生×适用缓刑。综上，本院根据被告人生×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人生×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 李红伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1666号
原告：韦某。
被告：邢某。
原告韦某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，因被告邢某下落不明需向其公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告韦某到庭参加诉讼。被告邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告韦某诉称：其与被告邢某自由恋爱，于××××年××月××日在融水苗族自治县民政局登记结婚。二人婚后因感情不和，未曾生育儿女，现巳分居三年。为此，原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告韦某向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，用以证实原告韦某与被告邢某于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告邢某没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告韦某提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均可证实其所主张之内容，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告韦某与被告邢某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月11日，原告以原、被告二人因感情不和巳分居三年为由诉至本院，请求判决准许原告韦某与被告邢某离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告韦某起诉要求与被告邢某离婚，其提供的证据只能证明原告韦某与被告邢某二人系夫妻关系的事实，而就夫妻感情是否破裂的问题并未提供相关的证据予以证明。原告韦某陈述原、被告二人因感情不和已分居三年等情形，缺乏相关证据证明，本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的原则，原告韦某因举证不能而应承担因此引起的不利后果。
因此，对于原告韦某要求与被告邢某离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告邢某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 何庆新
人民陪审员 杨惠光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚建华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4177号
申请执行人杨明亮，男，1965年6月17日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明亮于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院于2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨明亮依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9278号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月三十日
书记员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执2号
申请人：闫雪艳，曾用名闫雪彦，女，生于1971年10月18日汉族。
被执行人：王转怀，男，生于1961年11月21日,汉族，。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，系公司总经理。
本院在执行闫雪艳与王转怀、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初1162号民事判决书确定：由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿闫雪艳医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计94200元；由闫雪艳返还王转怀垫付款11000元；案件受理费人民币2666元，依法减半收取1333元，由王转怀负担。判决生效后，因王转怀、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未履行，闫雪艳申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王转怀、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了全部案件款94200元，被执行人王转怀向本院交纳案件受理费1333元及案件执行费50元。申请人闫雪艳已领取执行案件款94200元及退回案件受理费1333元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘少阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初325号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人盘某明（曾用名盘某勇）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人盘某明犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人盘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，
1、2016年4月10日11时许，被告人盘某明伙同全某斌、蒋某（二人均另案处理）在柳州市融安县长安镇广场某某104号三楼，采用蒋某在楼下开车接应，全某斌望风，由盘某明用起子撬门入户的方式，入室盗窃被害人荣某联想笔记本一台（黑色、联想S415.A4-5000、价值人民币2000元）。事后，盘某明将涉案笔记本电脑销赃给一名谢姓男子，所得赃款已被挥霍。
2、2016年4月10日12时许，被告人盘某明伙同全某斌、蒋某在柳州市融安县某某路111号三楼，采用蒋某、全某斌在楼下接应，盘某明用起子撬门的方式，入室盗窃被害人李某1现金人民币800元，OPPO手机一部，美富通N5手机一部（赤炎金色、价值人民币594元）。事后，被盗现金被全某斌、盘某明、蒋某挥霍，被盗手机被盘某明销赃给一名谢姓男子，所得赃款已被挥霍。
3、2016年5月1日19时许，被告人盘某明在桂林市七星区穿山街道办事处穿山村委会江东村348号，以破坏机头锁后接线打火的方式盗窃被害人王某停放在该处的新蕾牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币2473元）。后盘某明在七星区汇丰村委太平里将该车以800元价格销赃给一名吕姓男子，所得赃款已挥霍。
4、2016年5月7日18时许，被告人盘某明伙同“宝宝”（姓名不详）在本市七星区穿山街道办事处和平村委会李家里村33号，由“宝宝”望风，盘某明以接线打火的方式盗窃被害人覃某停放在该处的绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币2408元）。事后盘某明将该车交给“宝宝”销赃未获得赃款。
5、2016年5月12日11时许，被告人盘某明在本市七星区穿山街道办事处和平村委会李家里村28号一楼大厅，以接线打火的方式盗窃被害人李某2停放在该处的黑色绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币1979元）。事后，盘某明将该车停放在本市某某保险公司附近。案发后，公安机关与失主寻至该处，并未发现被盗电动车。
公诉机关认为，被告人盘某明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币10254元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。盘某明系累犯，依法应当从重处罚。
被告人盘某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，
1、2016年4月10日11时许，被告人盘某明伙同全某斌、蒋某（二人均另案处理）在柳州市融安县长安镇广场某某104号三楼，由蒋某、全某斌望风，盘某明用起子撬门入室，盗窃被害人荣某联想笔记本一台（经鉴定价值人民币2000元）。事后，盘某明将涉案笔记本电脑销赃给一名谢姓男子，所得赃款已被挥霍。
2、2016年4月10日12时许，盘某明伙同全某斌、蒋某在柳州市融安县某某路111号三楼，采用上述方式，入室盗窃被害人李某1现金人民币800元，OPPO手机一部，美富通N5手机一部（经鉴定价值人民币594元）。被盗现金已被盘某明三人挥霍，手机被盘某明销赃给上述谢姓男子，所得赃款已挥霍。
3、2016年5月1日19时许，盘某明在桂林市七星区穿山街道办事处穿山村委会江东村348号，以破坏机头锁后接线打火的方式盗窃被害人王某停放在该处的新蕾牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2473元）。后盘某明在七星区汇丰村委太平里将该车以800元价格销赃给一名吕姓男子，所得赃款已挥霍。
4、2016年5月7日18时许，盘某明伙同“宝宝”（姓名不详）在本市七星区穿山街道办事处和平村委会李家里村33号，由“宝宝”望风，盘某明以接线打火的方式盗窃被害人覃某停放在该处的绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2408元）。事后盘某明将该车交给“宝宝”销赃未获得赃款。
5、2016年5月12日11时许，盘某明在本市七星区穿山街道办事处和平村委会李家里村28号一楼大厅，以接线打火的方式盗窃被害人李某2停放在该处的黑色绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币1979元）。
认定上述事实的证据有：
被告人盘某明的户籍证明，抓获经过，情况说明，办案说明，视频制作说明，被盗物品购买凭证，桂林市秀峰区人民法院（2007）秀刑初字第223号、（2014）秀刑初字第77号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第193号刑事判决书，释放证明书，被害人荣某、李某1、王某、覃某、李某2的报案及陈述，盘某明及同案犯全某斌、蒋某的供述，融安县价格认证中心融价鉴字（2016）A-068号价格鉴定结论书，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-28、6-29、6-30号价格认定结论书，鉴定意见通知书，盘某明与全某斌、蒋某相互辨认的笔录及照片，盘某明辨认作案现场及赃物的笔录及照片，全某斌、蒋某辨认作案现场笔录及照片，检查笔录，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，被盗现场监控视频光碟一张。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人盘某明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币10254元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某明犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年10月12日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人盘某明退赔被害人荣刘人民币二千元、退赔被害人李枚花人民币一千三百九十四元、退赔被害人ＸＸ人民币二千四百七十三元、退赔被害人覃琳云人民币二千四百零八元、退赔被害人李志明人民币一千九百七十九元。
三、扣押在案的作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年十二月五日
书记员 王小毓