广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2308号
原告：曾家敏，男，1975年12月11日出生汉族，住江门市蓬江区。
原告：伍坚儒，男，1959年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：余东杜，男，1981年10月11日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：余洪柏，男，1958年12月28日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：余健强，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。
原告曾家敏、伍坚儒诉被告余东杜、余洪柏、余健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告曾家敏、伍坚儒到庭参加诉讼，被告余东杜、余洪柏、余健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家敏、伍坚儒诉称：2013年10月28日，被告余东杜以永利山庄餐饮经营周转需要资金为由向二原告共借款人民币300000元，借款期限为18个月，从2013年10月28日至2015年4月27日，借款期间利息每月以本金的2.5%计算。余东杜在给付了10个月利息后就未再支付过利息。余洪柏同意以其个人房产向原告提供担保，余健强同意对余东杜的还款承担保证责任。借款期限届满后，二原告多次向三被告追讨欠款本金及利息，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余东杜向原告归还借款本金人民币300000元；2、被告余东杜向原告支付利息（以300000元为基数，按年利率24%从2014年8月28日起计算至欠款清偿之日止）；3、被告余洪柏、余健强承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告曾家敏、伍坚儒身份证复印件，证明两原告的主体资格；2、被告余东杜、余洪柏、余健强的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借款合同，证明被告余东杜向原告曾家敏借款200000元，向原告伍坚儒借款100000元，共借款300000元，余健强作为担保的事实；4、余洪柏出具的愿押书及余洪柏名下位于江门市江海区东海花园60幢之一704房屋房产证、国土证，证明余洪柏以其名下房屋为余东杜的借款提供抵押担保；5、银行流水，证明原告将借款通过银行转账给被告余东杜的事实。
被告余东杜、余洪柏、余健强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
三被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告曾家敏、伍坚儒（甲方）与被告余东杜（乙方）、被告余健强（担保人）于2013年10月28日签订《借款合同》一份，约定余东杜向曾家敏、伍坚儒借款人民币300000元用于经营永利山庄，其中曾家敏出借200000元，伍坚儒出借100000元，借款期限为2013年10月28日至2014年4月27日，月利率为2.5%。关于担保责任，合同第五、六条约定，余东杜愿以其父亲名下房屋位于江门市江海区东海花园60幢之一704室作为担保，若无能力还清本金或支付利息，甲方有权通过法律手段变卖所担保房产，抵偿借款及利息；合同第七条约定若余东杜无能力偿还本金或利息，由担保人余健强负全责偿还。同日，被告余洪柏出具《愿押书》，表示愿以东海花园60幢之一704室为上述借款作抵押担保。曾家敏通过中国建设银行于2013年10月23日至10月29日间分五次将292500元转账给余东杜，并于签订合同当日交付现金7500元给余东杜，余东杜亦书面签名确认已收到曾家敏、伍坚儒的借款300000元。合同签订后，余东杜仅支付利息至2014年8月27日，借款期限届满后，余东杜亦没有偿还本金。二原告向三被告多次催讨欠款无果，故诉至法院请求解决。
庭审时，原告述称余洪柏将东海花园60幢之一704室的国土证、房产证原件交付给原告，但双方没有办理抵押登记。借款期限届满后，原告要求余健强、余洪柏承担担保责任，但均遭拒绝。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告曾家敏、伍坚儒与被告余东杜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。原告已依约向余东杜提供借款300000元，但余东杜至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故余东杜应按实际出资构成向曾家敏偿还200000元，向伍坚儒偿还100000元。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定月利率为2.5%，现原告请求从2014年8月28日起按年利率24%计算利息，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
关于余健强、余洪柏应否承担责任的问题。余健强以担保人的身份在借款合同上签名，合同约定余东杜无能力偿还债务则由余健强负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故余健强对余东杜的借款承担一般保证责任，在对余东杜财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由余健强承担清偿责任。
余洪柏在《愿押书》中明确表示以其名下房屋为余东杜向两原告的借款提供抵押担保，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，余洪柏与两原告之间的抵押合同合法有效。因双方未就该房屋办理抵押登记，抵押权未生效，故两原告不能就处理该房屋的价款享有优先受偿权。但余洪柏作为抵押人，应以抵押物的价值为限对主债务承担连带清偿责任。
被告余东杜、余洪柏、余健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余东杜在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，从2014年8月28日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告曾家敏；
二、被告余东杜在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年8月28日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告伍坚儒；
三、被告余健强对上述一、二项债务承担一般保证责任；
四、被告余洪柏对上述一、二项债务，以抵押物江门市江海区东海花园60幢之一704室的价值为限承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8050元，由被告余东杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一六年八月十二日
书 记 员
李海