广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初408号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，原系深圳市特旭运动器材厂员工，住襄阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1984年1月16日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，原系深圳市特旭运动器材厂员工，住丰顺县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈志宏、熊永爱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯职务侵占罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黎桂波、被告人杜某某及其辩护人陈志宏、熊永爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杜某某、李某某原分别系特旭塑胶制品（深圳）有限公司（下称特旭厂）司机和仓库管理员，邓某某（另案处理）原系被害单位东莞市益安运动用品有限公司（下称益安厂）仓库主管。2015年7月23日9时许，邓某某向杜某某提议，以特旭厂领材料为由，将益安厂仓库的塑胶粒偷运出厂变卖。杜某某同意，并按照邓某某的提议纠集李某某将益安厂的货物拉出厂。当日15时许，李某某联系好车辆后，在邓某某的安排下，将益安厂仓库内的塑胶粒1批（价值约119100元）搬上车。后邓某某以事后补放行条为由让保安放行。得手后，李某某按杜某某的吩咐，将车开到深圳市寮下高速附近一收废站内，与杜一起将塑胶粒变卖，共卖得24000元。事后邓某某分得12000元，李某某、杜某某各分得6000元。破案后，涉案货物无法缴回。案发后，李某某、杜某某两人合共赔偿被害单位8万元并取得谅解。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人李某某、杜某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某、杜某某均当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某有自首、立功情节；2.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已对被害单位做出赔偿，取得了被害单位的谅解；3.认定的涉案金额过高，应按照两名被告人供述的数量进行认定；4.建议对被告人李某某适用缓刑。被告人杜某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杜某某系从犯；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已对被害单位做出赔偿，取得了被害单位的谅解；3.认定的涉案金额过高，应按照两名被告人供述的数量进行认定；4.建议对被告人杜某某适用缓刑。
经审理查明，被告人杜某某、李某某原分别系特旭塑胶制品（深圳）有限公司（下称特旭厂）司机和仓库管理员，邓某某（未归案）原系被害单位东莞市益安运动用品有限公司（下称益安厂）仓库主管。2015年7月23日9时许，邓某某向杜某某提议，其管理的仓库有一批未入账的塑胶粒，以特旭厂领材料为由，将塑胶粒偷运出厂变卖。杜某某同意，并按照邓某某的提议纠集李某某将益安厂的货物拉出厂。当日15时许，李某某联系好车辆后，在邓某某的安排下，将益安厂仓库内的塑胶粒1批（价值约69500元，其中AQUAMID6G30GRST型约41500元，DSMAKULONTP4K223型约28000元）搬上车。后邓某某以事后补放行条为由让保安放行。得手后，李某某按杜某某的吩咐，将车开到深圳市寮下高速附近一收废站内，与杜一起将塑胶粒变卖，共卖得24000元。事后邓某某分得12000元，李某某、杜某某各分得6000元。破案后，涉案货物无法缴回。案发后，李某某、杜某某两人合共赔偿被害单位8万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害人戴某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，审讯录像，到案经过，常住人口信息表，外来人员、车辆登记表，应聘人员简历表、人事基本资料表，离职人员交接记录，涉案物品的图片，涉案财产参考价格认定表，刑事谅解书、情况说明，被告人李某某、杜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杜某某结伙利用他人职务上的便利，将同案人单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、杜某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控涉案赃物价值过高，本院予以纠正。
关于职务侵占的犯罪数额。经查，被害单位提供了送货单、库存变动表、仓库库存明细账等证据，证实其2015年7月22日购入AQUAMID6G30GRST型塑胶粒2075公斤，在案发时仍未办理入库，被告人杜某某也证实邓某某告知他要侵占的是一批刚购入尚未入库的塑胶粒，且案发时间距离该批塑胶粒的购入时间仅隔一天，故被害单位称被侵占的AQUAMID6G30GRST型塑胶粒为2075公斤的陈述，比较真实可信，本院予以采信。但被害单位购入DSMAKULONTP4K223型塑胶粒的时间距离案发时间较久，其提供的相关单据无法反映该部分塑胶粒案发时的情况，故该部分被盗塑胶粒的数量应按照两名被告人的供述认定，两名被告人均供述称盗窃两种包装的塑胶粒共118包，每包25公斤，扣除前述2075公斤（即83包）的AQUAMID6G30GRST型塑胶粒，被告人侵占的DSMAKULONTP4K223型塑胶粒的数量应认定为875公斤（即35包），约价值28000元，两种塑胶粒总价值约69500元。故公诉机关指控涉案赃物价值119100元的依据不足，本院不予采纳
关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人李某某、杜某某均在一年至二年六个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人李某某、杜某某对量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，2015年8月1日被害单位已就本案向侦查机关报警，后通过监控录像发现被告人李某某有重大嫌疑，遂又报至被害单位所在地的楼村派出所将李某某控制，李某某归案后，交代同案人杜某某的信息仅是如实供述自己及同案人共同犯罪事实的基本要求，其并未协助侦查机关抓获杜某某，故被告人李某某不构成自首、立功；被告人杜某某在实施犯罪前纠集李某某参与犯罪，并参与销赃、分赃，在犯罪中起到主要作用，不应认定为从犯；被告人李某某、杜某某结伙侵占公司财物价值69500元，数额较大，不宜适用缓刑，但两人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已对被害单位做出赔偿，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人及被告人杜某某的辩护人的第2、3辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人及被告人杜某某的辩护人的第1、4点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 政
陈意祥
第5页共5页