广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第389号
原告：林秀娟，女，汉族，住广东省英德市。
原告：谭观乐，男，汉族，住广东省英德市。
原告：谭晓静，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：谭健文，系广东赋诚律师事务所律师
委托代理人：林渊，系广东赋诚律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人：杨丙江，公司经理
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
第三人：英德市横石塘镇初级中学。地址：英德市。
法定代表人：潘英凯，校长
委托代理人：刘媛，广东国锋律师事务所律师。
原告林秀娟、谭观乐、谭晓静诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告林秀娟及原告共同委托代理人谭健文、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人欧桂珍、第三人英德市横石塘镇初级中学委托代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀娟、谭观乐、谭晓静诉称：2012年3月15日，车牌号码为粤RMJ6**的东方日产DFL7151VAK2轿车的车主李丽娟向被告购买商业保险并支付了保险费2302元，险种包括商业第三者责任保险和车上人员责任险（司机）等八个险种，其中商业第三者责任保险的保险金额（赔偿限额）为20万元。被告制订并作为保险合同内容的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章为商业第三者责任保险保险责任，其中第一条规定：“在保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本合同的规定负责赔偿。”第十一条规定：“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接按向该第三者赔偿保险金，被保险人给第三者造成损害，被保险人以第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”第十二条：“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶员在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负事故全部责任的，事故责任比例不超过100%。”
2012年6月4日12时20分许，李丽娟的丈夫朱广青驾驶K-
MJ618号小轿车沿X377线由英德大站往长湖方向行驶到2KM＋200M时，与相对方向由谭祥虹驾驶的粤RCB4**号摩托车发生碰撞，造成谭祥虹死亡及两车损坏的交通事故。英德市公安局交警大队作出认定：朱广青承担此事故的全部责任，谭祥虹不承担事此事故的责任。朱广青被刑事拘留、逮捕和被提起公诉，受害人亲属林秀娟、谭观乐、谭晓静提起了刑事附带民事诉讼。经过一、二审程序，清远市中级人民法院以清中法刑二终字第50号刑事附带民事判决书判决：被上诉人英德市横石塘镇初级中学赔偿上诉人林秀娟、谭观乐、谭晓静各项损失共计人民币520401元。2013年6月28日，原告与第三人签订执行和解协议，约定第三人分五期支付赔偿款，并约定第三人2013年7月30日前向法院起诉追讨保险金，并将追讨回来的保险金支付给原告，承诺2013年5月31日前支付26万（含20万）保险金。协议签订后，第三人向英德市人民法院提起诉讼，要求被告向林秀娟、谭观乐、谭晓静支付保险金20万。英德市人民法院公开审理此案，依法作出（2013）清英法民二初字第297号民事判决书亦认定：李丽娟向被告购买的商业险，双方签订的保险合同第12条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商……”，由此确定保险金的赔偿是根据投保车辆在事故中所负的责任比例来确认的，而不是根据最后由谁支付赔偿款来确定的。保险合同的投保对象是车辆，并未针对特定的车主或者驾驶人，因肇事车辆造成的交通事故导致的赔偿责任，应该由保险人支付保险金。该交通事故没有出现保险合同里面约定的保险责任免除的情形，保险公司不得拒赔。由于朱广清承担此事故的全部责任，按合同的约定，被告应在保险限额范围内承担100%的赔偿义务。后英德市人民法院依法作出（2013）清英法民二初字第297号民事判决书，判决被告向林秀娟、谭观乐、谭晓静支付20万保险金。由于被告不服英德市人民法院的判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院经过开庭审理，二审法院认为原审人民法院在案件一审过程中违反法定程序，出具（2014）清中法民三终字第108号民事裁定书，裁定发回重审。然后，第三人向英德市人民法院提出撤回诉讼，并由英德市人民法院出具（2013）清英法民二初字第297-1号民事裁定书，准许英德市横石塘镇初级中学撤回诉讼。第三人撤回诉讼后，亦没有按照和解协议按时足额支付第三期的赔偿款26万（含商业险20万）。原告认为，第三人没有按时足额支付赔偿款已经违反和解协议的约定，原告有权要求第三人立即偿还所欠的赔偿款，鉴于肇事车辆在被告投保第三者责任险，保险金额为20万，根据《保险法》第六十五条，原告有权直接要求被告赔付保险金。请求法院查明事实，依法判决，并支持原告的诉请。
原告林秀娟、谭观乐、谭晓静在举证期限内提供的证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）、电话营销专用综合保障计划保险单（正本）（复印件）、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）（复印件）、发票，拟证明：1、保险车辆粤R-
MJ6**购买了交通事故责任强制保险，2、李丽娟向被告购买了商业保险，保险合同成立的事实，3、商业保险的保险车辆车牌号为粤R-
MJ6**，保单约定了投保险种、保险金额（赔偿限额）、保险费用等保险合同的基本内容，4、保单生成时间为2012年3月15日10：49时，5、李丽娟已履行保险合同约定的缴费义务；证据二：（2013）清中法刑二初字第50号刑事附带民事判决书、（2013）清英法刑二初字第297号民事判决书、（2013）清英法刑二初字第297-1号民事裁定书，拟证明：1、保险车辆粤R-
MJ6**号小轿车肇事负全责的事实，2、法院认为保险公司应向事故受害人家属支付保险赔偿金，第三人向法院撤回诉讼；证据三：和解协议复印件，拟证明受害家属拿的赔偿款是52万多，横石塘中学没有按照协议赔偿，所以原告代替横石塘中学起诉支付保险金。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、原告的损失已经法院判决认定，根据一事不再理原则无权再以同样的损失提起诉讼。原告的损失经由广东省清远市中级人民法院（2013）清中法刑二终字第50号《刑事附带民事判决书》判决认定，答辩人只承担交强险的赔付责任，另外520401元由英德市横石塘镇初级中学承担赔付责任。对于以上损失答辩人已经按照判决履行赔付义务，至于另外520401元由英德市横石塘镇初级中学承担的赔付责任原告应向英德市横石塘镇初级中学要求履行，无权重复向答辩人再次提起诉求。若原告要求答辩人赔付20万元的诉求获得支持，就构成不当得利，即超出其损失范围获取不正当的利益20万元。二、根据《保险法》的相关规定，被保险人不承担赔付责任的，答辩人作为保险人也无需承担赔付义务。本案是责任保险合同纠纷，根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章第一条“在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”的约定，被保险人应是投保人或车辆驾驶人，本案的被保险人是李丽娟或朱广清，结合（2013）清中法刑二终字第50号《刑事附带民事判决书》并没有认定李丽娟或朱广清需承担赔付责任，并根据《中华人民共和国保险法》第三节财产保险合同第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定保险公司不应向原告承担商业第三者险的赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期限内未提供证据。
第三人英德市横石塘镇初级中学述称，与原告陈述一致。
第三人英德市横石塘镇初级中学在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年6月4日12时20分许，粤RMJ6**号小轿车所有权人李丽娟的丈夫朱广青驾驶该小轿车从英德大站往长湖方向行驶，与相对方向由谭祥虹（已死亡）驾驶的粤RCB4**号摩托车发生碰撞，造成谭祥虹死亡及两车损坏的交通事故。英德市公安局交警大队作出事故责任认定：“朱广青承担此事故的全部责任”。经广东省清远市中级人民法院作出的（2013）清中法刑二终字第50号刑事附带民事判决书终审判决：1、本案被告在交强险赔偿限额范围内向本案原告赔偿112000元；2、本案第三人向本案原告赔偿各项损失共计520401元。原告与第三人在执行过程中，达成和解协议：第三人分期向原告支付赔偿款，并由第三人向被告在第三者商业险赔偿限额（20万）内索赔20万元，再转支付给原告。在（2013）清英法民二初字第297-1号第三人英德市横石塘镇初级中学诉被告责任保险合同纠纷一案中，第三人于2014年6月5日向本院申请撤诉。因第三人怠于行使其债权请求权，影响其债务清偿能力，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告在责任保险范围内向原告赔偿20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告保险公司应否赔付20万元赔偿金给原告；二、原告获得赔偿金20万元后，是否构成不当得利。
一、关于被告保险公司应否赔付20万元赔偿金给原告的问题。据本案查明情况，案外人李丽娟作为车辆RMJ618所有人向被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，保险事故发生在保险责任期限内，在刑事附带民事赔偿方面，清远市中级人民法院作出（2013）清英法刑二终字第50号判决书，涉及交强险部分，保险公司在最高限额内赔付112000元给本案原告，但涉及商业第三者险部分并没有处理，因此本案并不违反一事不再理原则，既然存在合法有效的商业第三者险，被告保险公司向本案原告（死者谭祥虹家属）赔偿是理所当然。本案中，被告保险公司以车辆驾驶员朱文青（已判刑）不承担赔付责任为由，主张不予赔付，理由不成立，本院不予采纳，因朱文青是在履行职务过程中发生侵权行为，其侵权行为造成他人的损害赔偿责任由其所在单位即第三人赔偿，这已经清远市中级人民法院（2013）清英法刑二终字第50号判决确认，现第三人不向原告履行赔偿义务，故原告请求被告按商业三者险赔偿限额支付20万元赔偿金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，本院予以支持。
二、关于原告获得赔偿金20万元后，是否构成不当得利的问题。据清远市中级人民法院（2013）清英法刑二终字第50号判决结果及原告与第三人在执行过程中达成的协议可知，原告获得被告保险公司20万元赔偿金后，相应地从第三人应当赔付原告的520401元中扣除，不存在不当得利，因此对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和保险法》第十四条及第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在责任保险范围内赔偿原告林秀娟、谭观乐、谭晓静20万元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案受理费2150元由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴思影
附关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。