wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2115号
原告：冯桂连，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：赵某，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：胡铂，男，1979年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
主要负责人：薛友民，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
原告冯桂连与被告胡铂、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月25日，原告法定代理人赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯桂连撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯桂连负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2575号
原告：任某。
被告：张某。
原告任某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原告任某与被告张某于年月日登记结婚，双方结婚十余年，在家庭共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，但原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。原、被告在今后的共同生活中应相互包容、加强沟通，注意自省并及时化解矛盾，共同负担起家庭责任，为子女营造健康的成长环境，共建美满幸福家庭。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提交证据，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年六月七日
书记员 付凤盼
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执454号
申请执行人熊员松，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住江西省安义县。
被执行人陈建伟，男，1959年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人熊员松与被执行人陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，安义县人法院于2016年07月19日作出（2016）赣0123民初226号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月29日申请执行，安义县人民法院于2016年11月30日立案执行，但被执行人陈建伟至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈建伟有银行存款及其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建伟在银行的存款计人民币3600元或提取、扣留被执行人陈建伟与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 寒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第916号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林永强，该中心主任。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告黄红焱，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5694。
被告黄和兴，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3096。
第三人刘华，男，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码：×××1412。（现于广东省东莞市第一看守所服刑）
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告黄红焱、黄和兴、第三人刘华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张作明、第三人刘华到庭参加诉讼。被告黄红焱、黄和兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，2013年10月8日，原告收到第三人刘华提交关于其本人的社会保险基金先行支付申请，根据第三人刘华提供的相关材料并经原告核实，第三人刘华的工伤由两被告故意伤害行为造成，事后两被告逃逸失去联系。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，于2013年10月8日向第三人刘华先行支付了医疗费用20432.27元。为维护原告的合法权益，现原告社保中心依据《社会保险法》第42条、《社会保险先行支付暂行办法》第12条、《民事诉讼法》等规定向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告已先行支付给第三人的医疗费20432.27元；并由被告承担本案诉讼费。
被告黄红焱、黄和兴均未答辩，也未提交任何证据到庭。
第三人刘华对原告的诉请没有异议，确认原告向其支付了医疗费用20432.27元。
经审理查明，被告黄红焱、黄和兴原系东莞市凤岗镇浸校塘工业区启盈电子厂的员工，第三人刘华系该厂的保安队长。2013年5月31日晚上，第三人刘华因被告黄红焱上班期间与同事聊天，便将被告黄红焱的厂牌交给厂人事部处理。厂方于同年6月4日将被告黄红焱解雇。当日17时30分许，被告黄红焱叫来被告黄和兴一起报复第三人刘华，被告黄红焱准备了一把菜刀，被告黄和兴准备了一条三角铁，二人见第三人刘华从该厂饭堂出来时，被告黄红焱持菜刀砍了第三人刘华的背部两下，被告黄和兴用三角铁砸了第三人刘华的左脸一下。作案后，被告黄和兴与被告黄红焱逃离现场。民警于2013年12月7日将被告黄和兴抓获，于2014年2月27日将被告黄红焱抓获。东莞市第三市区人民检察院于2014年5月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，经审理于2014年5月16日作出刑事判决，认定了上述事实，并判定被告黄红焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；判定被告黄和兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。该刑事判决已生效。
事发后，第三人刘华在东莞市凤岗医院住院治疗，医院诊断为“下颌部背部裂伤并肌肉断裂、失血性休克”，产生医疗费用21741.8元。2013年7月8日，第三人刘华被东莞市社会保障局认定为工伤。2013年10月25日，第三人刘华向原告申请先行支付其工伤医疗费用；原告经核算审批，扣除第三人刘华自费项目1309.53元，于2013年11月21日通过银行转账向第三人刘华支付了剩余工伤医疗费用20432.27元。2013年12月5日，原告向被告黄红焱、黄和兴身份证地址发出《先行支付偿还告知书》，但两被告一直未向原告偿还。对上述情况，原告提供了社会保险基金先行支付审批表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、医疗收费票据、凤岗医院门诊费用明细清单、病历、出院记录、住院诊断证明书、自付医疗清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、医疗费用结算单、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、社保卡、东莞市公安局凤岗分局报警回执、接报警证明、工伤保险待遇银行帐户信息确认表、广东银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书及邮件查询单等证据佐证。另，庭审中，原告明确要求两被告承担连带责任。
以上事实有社会保险基金先行支付审批表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、医疗收费票据、凤岗医院门诊费用明细清单、病历、出院记录、住院诊断证明书、自付医疗清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、医疗费用结算单、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、社保卡、东莞市公安局凤岗分局报警回执、接报警证明、工伤保险待遇银行帐户信息确认表、广东银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书及邮件查询单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄红焱、黄和兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，第三人刘华身体被被告黄红焱、黄和兴故意伤害，东莞市社会保障局认定第三人刘华为工伤，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，向第三人刘华先行支付了医疗费20432.27元，有相应的证据佐证，符合法律规定，本院予以确认。原告依据前述规定及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条之规定，就上述费用向本院提起诉讼，请求被告黄红焱、黄和兴支付其代为支付的医疗费用20432.27元，合法合理，予以支持。至于两被告之间的责任分担，根据《侵权责任法》第十一条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。故现原告诉请两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红焱、黄和兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心支付其代为支付第三人刘华的医疗费20432.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.8元，由被告黄红焱、黄和兴负担。原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利嫦
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
3、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条：社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1230号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1177号起诉书指控：2016年5月21日17时许，被告人郭某向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.03克。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴恩玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第322号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人天水华龙建筑工程公司。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月5日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月10日，天水华龙建筑工程公司在麦积区前进北路医药公司路段运输商砼时车容不洁，污染路面，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十五条之规定，属违法行为。根据《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十三项之规定，处以天水华龙建筑工程公司罚款4000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月30日起诉期限届满，2012年3月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月5日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）196号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执266号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：罗海洋，男，1993年12月19日出生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第214号刑事判决书判处罗海洋缴交罚金人民币30000元及追缴违法所得人民币4375元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗海洋可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第214号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第506-3号
申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所地永安市豪门御景小区108号，组织机构代码56925833-X。
法定代表人黄承鸿，董事长。
被执行人陈贤才，男，1965年12月21日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人范雪英，女，1970年7月12日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人陈黎生，男，1977年2月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人范雪英、陈贤才、陈黎生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）永民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息144667元及诉讼费用5100元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人收到被执行人陈贤才支付的案件款20000元。2015年8月13日10时起至2015年8月14日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈贤才所有的永安市燕江南路416号1幢2-502室房屋。2015年8月14日，买受人张贵新、邓燕萍（公民身份号码分别为350420196911192037、350420196812192525）以人民币222800元的最高价竞得。申请执行人得案件款212694元。2015年9月29日，申请执行人收到被执行人陈黎生支付的案件款33462.9元。本院轮候扣留、提取被执行人范雪英、陈贤才分别在永安市西门小学、中国人民银行永安市支行的工资等收入。另案中，本院查封了被执行人范雪英所有的永安市中山小区6幢3-601室的房屋，暂时无法对上述房屋进行处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）永民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕庆华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终768号
上诉人（原审原告）：柴青江，男，1970年4月18日出生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：尤爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆波，男，1972年12月7日出生，该公司经理，住吉林省延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原审第三人：刘传伟，男，1968年12月22日出生，住吉林省敦化市。
原审第三人：孟宪国，男，1975年12月16日出生，住吉林省延吉市。
上诉人柴青江因与被上诉人延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司、原审第三人刘传伟、孟宪国公司盈余分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柴青江于2017年6月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，柴青江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许柴青江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32960元，减半收取16480元，由上诉人柴青江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太熹
审判员 林一
审判员 崔玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）余法执字第172号
申请执行人陈秀清。
被执行人何桂兰。
被执行人邱开发。
被执行人邱开财。
本院在执行申请执行人陈秀清与何桂兰、邱开发、邱开财民间借贷一案，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱开财在中国农业银行的银行存款,冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）余法执字第172号
申请执行人陈秀清。
被执行人何桂兰。
被执行人邱开发。
被执行人邱开财。
本院在执行申请执行人陈秀清与何桂兰、邱开发、邱开财民间借贷一案，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱开发在大余农商银行的银行存款,冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2008）余法执字第172号申请执行人陈秀清。被执行人何桂兰。被执行人邱开发。被执行人邱开财。本院在执行申请执行人陈秀清与何桂兰、邱开发、邱开财民间借贷一案，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱开发在大余农商银行的银行存款,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一六年十二月五日代理书记员  吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2008）余法执字第172号申请执行人陈秀清。被执行人何桂兰。被执行人邱开发。被执行人邱开财。本院在执行申请执行人陈秀清与何桂兰、邱开发、邱开财民间借贷一案，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱开财在中国农业银行的银行存款,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一六年十二月五日代理书记员  吴家丰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初458号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人龚万全，男，汉族，1942年7月29日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚万全不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚万全的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚万全的起诉。
本案受理费减半收取229元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4245号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：孙为俊，男，1967年8月30日生，职业不详，汉族，住涟水县。
被告：张祝芹，女，1965年12月8日生，职业不详，汉族，住址同上。
被告：刘长年，男，1959年8月21日生，职业不详，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙为俊、张祝芹、刘长年、费善英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告费善英的起诉。原告农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告孙为俊、张祝芹、刘长年经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月6日，被告孙为俊、张祝芹在原告下属机构石湖支行贷款2万元，期限为2014年7月6日至2015年7月5日，贷款年利率为12.24%。被告刘长年提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告孙为俊、张祝芹给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息及逾期利息4553.55元（利息算至2016年6月9日，之后的利息按合同约定计算），合计24553.55元。被告刘长年承担连带还款责任。
被告孙为俊、张祝芹、刘长年未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，孙为俊、刘长年、费善英与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2012年9月5日起至2017年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额2万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年9月1日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。张祝芹作为孙为俊的配偶在该合同上签字、捺印，刘长年在联保小组成员一栏签字。2014年7月6日，原告向孙为俊发放贷款20000元，贷款到期日为2015年7月5日。截止2016年6月9日，孙为俊欠原告贷款本金20000元，利息及逾期利息4553.55元，合计24553.55元。被告孙为俊、张祝芹借款时系夫妻关系。
以上事实，有借款借据、农户联保借款合同、身份信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与孙为俊、张祝芹、刘长年之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，孙为俊未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2016年6月9日，被告孙为俊欠原告贷款本金20000元，利息及逾期利息4553.55元，合计24553.55元。因被告孙为俊、张祝芹借款时系夫妻关系，故被告张祝芹应对本案的借款承担共同还款责任。现还款期限已届至，故原告要求孙为俊、张祝芹偿还贷款本息24553.55元，并承担自2016年6月10日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告刘长年应对上述借款本息承担连带还款责任。被告孙为俊、张祝芹、刘长年经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。原告撤回对被告费善英的起诉，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为俊、张祝芹在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24553.55元，并承担以20000元为本金，自2016年6月10日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告刘长年承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费600元，合计1014元，由被告孙为俊、张祝芹、刘长年负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市博星工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昌库，总经理。
被执行人福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴住松，总经理。
被执行人福安市昌祥工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李洁旻，总经理。
被执行人林昌库，男，1989年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人李金凤，女，1989年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴住松，男，1961年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人江碧玉，男，1966年11月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴海峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人李洁旻，男，1983年7月21日出生，汉族，住宁德市。
被执行人吴海萍，女，1983年11月6日出生，汉族，住宁德市。
被执行人郑明山，男，1979年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林春生，男，1957年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人余福莲，女，1965年10月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市博星工贸有限公司、福建金盛泰实业集团有限公司、福安市昌祥工贸有限公司、林昌库、李金凤、吴住松、江碧玉、吴海峰、李洁旻、吴海萍、郑明山、林春生、余福莲金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4824号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人321.89135万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初35号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人崔某1，男，1980年5月4日，满族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市明山区高台子镇新岭村新岭63号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人崔某1犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人崔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月10日凌晨2时10分许，被告人崔某1饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，由本溪市石桥子沿沈本线向本溪市内方向行驶，行驶至沈本线志鹏肉鸡厂门前路段时，因操作不当与蔡某停放在路边的J22170号重型货车牵引辽J1950号挂车相撞，致两车损坏，自己车内乘客罗继敏、宋征楠受伤的道路交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在崔某1的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为266.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人被公安机关查获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人蔡某的陈述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人崔某1定罪处罚。
被告人崔某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人崔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某1的供述，被害人蔡某的陈述，证人崔某2的证言，受案登记表，立案决定书，法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托书，鉴定聘请书，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，车辆照片，呼吸测试照片，交通事故现场图，检测结果，行政强制措施凭证，车辆放行通知书，行政处罚决定书，行政告知笔录，本溪市公安局交通警察支队出具的情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，抽取血样医务人员身份证明，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样通知家属告知书，被告人崔某1抽血照片，被告人崔某1血样密封袋照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第3471号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某1能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2018年3月7日起至2018年7月29日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年三月七日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初35号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人崔某1，男，1980年5月4日，满族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市明山区高台子镇新岭村新岭63号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人崔某1犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人崔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日凌晨2时10分许，被告人崔某1饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，由本溪市石桥子沿沈本线向本溪市内方向行驶，行驶至沈本线志鹏肉鸡厂门前路段时，因操作不当与蔡某停放在路边的J22170号重型货车牵引辽J1950号挂车相撞，致两车损坏，自己车内乘客罗继敏、宋征楠受伤的道路交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在崔某1的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为266.23mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人被公安机关查获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人蔡某的陈述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人崔某1定罪处罚。被告人崔某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人崔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某1的供述，被害人蔡某的陈述，证人崔某2的证言，受案登记表，立案决定书，法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托书，鉴定聘请书，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，车辆照片，呼吸测试照片，交通事故现场图，检测结果，行政强制措施凭证，车辆放行通知书，行政处罚决定书，行政告知笔录，本溪市公安局交通警察支队出具的情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，抽取血样医务人员身份证明，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样通知家属告知书，被告人崔某1抽血照片，被告人崔某1血样密封袋照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第3471号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某1能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2018年3月7日起至2018年7月29日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年三月七日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5400号
申请执行人桑福明。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃。
桑福明申请执行唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1739号
原告：许和兵，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师，代理权限特别授权。
被告：朱家欢，住曲靖市。
原告许和兵与被告朱家欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告许和兵的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告朱家欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱家欢偿还原告许和兵借款人民币100000元，并承担借款之日起至起诉之日止的借款利息38400元（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算即100000元×月利率2.4%×16个月）；2.判决被告朱家欢承担起诉之日至还款之日的利息；3案件受理费由被告朱家欢承担。事实和理由：我与被告朱家欢是警校的同学，平时关系较好。2015年2月2日，被告朱家欢因做生意资金周转困难，向我借款人民币100000元，双方约定借款期限一年即2015年2月2日至2016年2月2日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。同日，我通过银行转账将借款100000元转账交付被告朱家欢，被告朱家欢出具借条给我收执。借款期届满后，经我多次催收，但被告朱家欢以种种理由和借口据不偿还。为此，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告朱家欢未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告许和兵为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告许和兵的居民身份证复印件1份，欲证实原告许和兵的身份情况。
2、2015年2月2日被告朱家欢出具的借条1份，欲证实2015年2月2日被告朱家欢向原告许和兵借款人民币100000元，借款期限12个月即2015年2月2日至2016年2月2日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，还款方式为到期一次还本付息。
3.短信截图3份，欲证实原告许和兵通过银行转账支付借款给被告朱家欢。
被告朱家欢未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据审查，本院认为，原告许和兵列举的证据1是弥勒市公安局签发的证件，真实合法，能够证实原告许和兵的身份信息，本院予以采信。证据2与证据3相应印证，借款协议有被告朱家欢的签名和捺印，内容真实合法，能够证实2015年2月2日被告朱家欢向原告许和兵借款人民币100000元，借款期限12个月即2015年2月2日至2016年2月2日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，还款方式为到期一次性还本付息，同日原告许和兵通过中国建设银行股份有限公司的手机银行转账78100元到被告朱家欢指定袁涛持有中国建设银行股份有限公司发行的62170038900026XXXXX号银行卡上，加上2015年之前被告朱家欢欠原告许和兵的21900元，被告朱家欢出具的借条给原告许和兵收执，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告许和兵与被告朱家欢是警校的同学。2015年2月2日被告朱家欢向原告许和兵借款人民币100000元，借款期限12个月即2015年2月2日至2016年2月2日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告许和兵通过中国建设银行股份有限公司的手机银行转账78100元到被告朱家欢指定袁涛持有中国建设银行股份有限公司发行的62170038900026XXXXX号银行卡上，加上之前被告朱家欢向原告许和兵借款后被告朱家欢指定原告许和兵转账至余安详银行账户上的21900元，被告朱家欢出具载明被告朱家欢向原告许和兵借款100000元的借条给原告许和兵收执。因双方协商还款未果，原告许和兵诉至本院。另查明，被告朱家欢向原告许和兵借款时中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率是5.6%。
本院认为，原告许和兵与被告朱家欢的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。原告许和兵将借款交付被告朱家欢后，被告朱家欢应依约履行还款义务。原告许和兵主张被告朱家欢归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张2015年2月2日至2016年6月28日的利息38400元（100000元×2.4%、×16个月），符合法律规定，但计算有误，本院支持31857.76元（100000元×5.6%÷12个月÷30天×512天×4倍）；主张2016年6月29日至判决确定的履行期限届满之日的利息，符合法律规定，但应按借款本金100000元及年利率5.6%另行计算；主张判决履行期限届满次日至还清借款之日的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息重复，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告朱家欢于判决生效后十五日内一次性偿还原告许和兵借款人民币100000元及利息31857.76元，合计人民币131857.76元。
二、由被告朱家欢给付原告许和兵2016年6月29日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按本金65117.33元及月利率2%另行计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告许和兵承担73元，由被告朱家欢承担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一六年九月七日
书记员 杨思娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1601号
原告：冷静菠，现住乾安县。
委托代理人：祝贺水字镇法律服务所法律工作者。
被告：国凤军，现住乾安县。
原告冷静菠与被告国凤军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告冷静菠及其委托代理人祝贺到庭参加诉讼，被告国凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
冷静菠诉称：二轮土地承包时，我分得的一等地块与国凤军地块相邻。我分得的一等地23.57米，34垄。现实际垄数31垄，少3垄地，垄宽21.10米。国凤军现35垄，宽23.40米。我现要求国凤军返还承包地未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令国凤军返还我3垄承包地。
国凤军未出庭未答辩。
经审理查明：二轮土地承包时，冷静菠与国凤军分得一等土地地块相邻。地块走向南北方向，国凤军是冷静菠西邻。按大布苏镇政府马场土地台账显示，冷静菠与国凤军相邻地块冷静菠分得土地34垄，宽21.57米，还显示补30公分。国凤军是35垄，宽21.57米。二轮土地承包后，冷静菠长期土地转包他人经营。现冷静菠以其土地少3垄，国凤军比实际分得土地多1.83米，该1.83米是该土地承包方张富春再次转包给国凤军承包经营，国凤军耕种打垄所致。冷静菠对上述主张未提供证据予以证明。
本院认为：本案经庭审，该案应是承包经营权侵权纠纷，并非土地承包经营权纠纷。原告冷静菠提交大布苏镇政府马场土地台账复印件，证实其对该地块已取得土地使用权。庭审中，原告冷静菠就其取得土地使用权土地少3垄，请求被告国凤军给予返还，原告冷静菠未向本院提供有效的证据证明其有土地使用权土地少3垄是被告国凤军侵权行为所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，不能确定被告国凤军侵犯原告冷静菠的土地使用权。故原告的主张不能得到本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告冷静菠的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告冷静菠承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘子漩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第481号
原告李爱华。
委托代理人邓军。
被告李宁。
原告李爱华与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李爱华委托代理人邓军到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月9日和2013年3月25日分别向原告借款40000元和5000元，因多次催要未果，诉请判令：被告支付原告借款本金45000元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从借款之日起按同期人民银行贷款利率计算借款利息止实际归还之日止。
被告李宁未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告李宁向原告李爱华借款40000元，并出具借条载明：“今借到李爱华现金肆万元整。”2013年3月25日，被告李宁再次向原告李爱华借款5000元，并出具借条载明：“今借到李爱华现金伍仟元整。”以上两张借条均未载明还款期限和借款利息。
以上事实有原告提供的被告身份证明、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款45000元，并出具借条，系其真实意思表示，其应当依约履行还款义务。因借条并未约定利息，故借款期限内的利息不应予以支持，对于原告主张的逾期利息，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后七日内，返还原告李爱华借款45000元，并自2015年4月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际偿付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
审 判 员 赖丽蔚
人民陪审员 李明志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00780号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该公司职员。
被告江宁,男，1979年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告徐曼，女，1982年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告田枫，男，1974年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告徐勤义，男，1966年6月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告张全明，男，1973年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告蔡军，男，1970年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告陈栋梁，男，1985年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告张明昊，男，1977年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告江宁、徐曼、田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘文华，被告江宁到庭参加了诉讼。被告徐曼、田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:2013年1月21日，被告江宁、徐曼在原告所属城东支行贷款20万元用于经营服装，约定2014年1月16日到期，由被告田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，被告江宁偿还借款本金3000元，剩余借款本金19.7万元及利息，各被告至今不还。请求法院判令被告偿还原告贷款本金19.7万元及利息129213元（利息计算至2015年10月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告江宁辩称：借款属实，目前没有偿还能力，愿分期偿还。
被告徐曼、田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊未答辩、未举证。
经审理查明：2012年1月21日，被告江宁、徐曼及被告田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2012年1月21日至2014年1月16日期间，被告江宁、徐曼向原告借款不超过30万元用于经营服装，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊等人为被告江宁、徐曼该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年1月21日，原告向被告江宁、徐曼发放了贷款20万元，借款期限至2014年1月16日。借款到期后，被告江宁、徐曼于2015年2月12日偿还本金3000元，剩余借款本金19.7万元及利息经原告多次催要，各被告至今未还。至2015年10月26日，被告江宁、徐曼欠原告借款本金19.7万元，利息129213元。
以上事实，根据原、被告庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。
本院认为：被告江宁、徐曼因经营需要向原告借款，被告田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊为被告江宁、徐曼担保向原告借款20万元是事实，有被告江宁、徐曼及被告田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告江宁偿还了借款本金3000元，剩余借款本金19.7万元及利息，被告江宁、徐曼应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告江宁、徐曼的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年1月16日，原告于2015年12月25日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宁、徐曼于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元，利息129213元（计算至2015年10月26日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）。
二、被告田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊对被告江宁、徐曼的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告江宁、徐曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，由被告江宁、徐曼、田枫、徐勤义、张全明、蔡军、陈栋梁、张明昊共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢166号
申请执行人张光兵，男，汉族，1967年7月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人谢共辉，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘建亮，男，汉族，1953年2月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人邬存华，女，汉族，1956年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人龙和平，男，汉族，1965年11月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人张建桃，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被执行人吴伟金，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人张光兵与被执行人谢共辉、刘建亮、邬存华等加工承揽合同纠纷一案，本院（2006）娄星民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2006）娄星民二初字第129号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2006）娄星民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢166号申请执行人张光兵，男，汉族，1967年7月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人谢共辉，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人刘建亮，男，汉族，1953年2月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人邬存华，女，汉族，1956年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人龙和平，男，汉族，1965年11月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人张建桃，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人吴伟金，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人张光兵与被执行人谢共辉、刘建亮、邬存华等加工承揽合同纠纷一案，本院（2006）娄星民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2006）娄星民二初字第129号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2006）娄星民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2007号
原告刘建忠。
委托代理人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告刘建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年７月５日立案受理。依法由审判员李秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托代理人刘长伟，被告人保无棣支公司的委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，原告自购车辆鲁M/鲁M挂车在无棣宏通物流有限公司挂靠经营。2016年3月14日，原告以宏通公司名义在被告处投保机动车损失险等商业保险并约定不计免赔，保险期间自2016年3月16日起至2017年3月16日止。2016年4月30日1时许，原告的司机张学军驾驶涉案车辆沿大济路由南向北行驶至大济路信阳乡范家村路段时逆行，与对行邱炳江驾驶的鲁M小型轿车发生碰撞，造成原告主车与挂车均受损、对方邱炳江死亡、车辆受损、路边树林、灯杆损坏的交通事故，原告在该次事故中负主要责任。诉求:被告人保无棣支公司给付原告保险金43290元,诉讼费用由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称，在保险合同中，被保险人为无棣宏通物流有限公司，根据合同相对性的基本原理，原告主体不适格，请予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘建忠将其所有的鲁M/鲁M挂车挂靠在无棣宏通物流有限公司经营。原告在被告人保无棣支公司为涉案车辆投保了车辆损失险,保险限额为169200元（不计免赔)，保险期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止。
2016年4月30日1时许，原告的司机张学军驾驶涉案车辆沿大济路由南向北行驶至大济路信阳乡范家村路段时逆行，与对行邱炳江驾驶的鲁M小型轿车发生碰撞，造涉案车辆受损、邱炳江死亡、路边树林、灯杆损坏的交通事故。经无棣县交通警察大队现场勘验认定张学军承担主要责任，邱炳江承担事故次要责任。因该次事故，涉案车辆经被告公司扣除残值后鲁M定损金额为31744元，鲁M挂车定损金额为4642元，原告支出施救费6800元，共计43186元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、挂靠经营合同证明佐证，足以认定。
本院认为，原告刘建忠与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘建忠系鲁M/鲁M车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告刘建忠诉求被告人保无棣支公司赔付车辆损失费43186元，有事实及法律依据，本院予以支持。超出保险限额部分，于法无据，本院不予支持。被告人保无棣支公司主张施救费过高，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建忠保险金43186元；
二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告刘建忠负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9520号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王天信，男，1965年10月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王天信为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月八日
代理书记员 余燕苹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保840号
申请人：王绪忠。
被申请人：孙定。
被申请人：岳阳顺意工程有限公司。
本院在审理申请人刘金苔与被申请人孙定、岳阳顺意工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款25万元或者价值相当的其他财产。案外人王洪泉自愿以岳市房字第***号房产为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人王绪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙定、岳阳顺意工程有限公司银行存款25万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封案外人王洪泉提供担保的岳市房字第***号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 彭莎莎
审判员 许君龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保840号申请人：王绪忠。被申请人：孙定。被申请人：岳阳顺意工程有限公司。本院在审理申请人刘金苔与被申请人孙定、岳阳顺意工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款25万元或者价值相当的其他财产。案外人王洪泉自愿以岳市房字第***号房产为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人王绪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙定、岳阳顺意工程有限公司银行存款25万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封案外人王洪泉提供担保的岳市房字第***号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昱审判员 彭莎莎审判员 许君龙二〇一六年十二月二十八日书记员 张 樱
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2669号
被拘留人:陈建新公民身份号码:×××3915
本院在执行童树华与陈建新（2016）浙0110执2669号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5501号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市青岛路68号。
负责人：衣林龙，系该行行长。
委托代理人：蓝超，男，1985年4月12日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告：吕良铎，男，1970年2月14日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：纪永青，女，1967年11月7日出生，汉族，现住址同上。
被告：青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行（以下简称农商银行）与被告吕良铎、纪永青、青岛博润置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝超到庭参加诉讼，被告吕良铎、纪永青、青岛博润置业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕良铎与被告纪永青系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吕良铎和原告于2013年8月9日签订了个人购房担保借款合同，被告青岛博润置业开发有限公司对该贷款承担连带保证责任，并以黄海中路26号3�网点14号作抵押，抵押证号为西房地预字第201386679号。合同签订后，莱西支行于2013年8月12日向吕良铎发放了借期为2013年8月12日至2023年7月15日，利率为年息7.205%的贷款1994000元。自2015年12月25日最后一次还款后，被告未能如约足额偿还借款本息，莱西支行多次索款均遭拒绝。请求判令：1、判令被告立即归还原告贷款本金826467.31元；2、判令被告立即偿还截止2016年9月12日所欠利息及罚息33945.16元；3、判令被告偿还自2016年9月13日起至贷款还清之日止的利息及罚息；4、判令被告青岛博润置业开发有限公司对该笔贷款承担连带责任；5、判令原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费、公告费、执行费、律师费由被告承担。
被告吕良铎、纪永青、青岛博润置业开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吕良铎（借款人、抵押人）、被告青岛博润置业开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：第一条借款1.1借款金额人民币壹佰万元整。1.2.1借款用途购买房产。1.2.2借款人购买的房产位于莱西市黄海中路26号长平祥和园一期3号楼网点14室，面积是133.67平，购房合同编号为201300094946。1.3借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。1.4借款利率，1.4.1本合同项下借款利率为浮动利率：执行年利率7.205%。第四条还款。4.1本合同项下采用分期还款。借款人以每壹个月为一个还款周期，共120个月；（1）等额本息还款法。第十条借款担保，10.1本合同项下采用保证方式为连带责任保证。10.2抵押人与抵押物共有人同意以本合同附件所列财产设定抵押。第十二条借款人、担保人的违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月15日，被告纪永青在共同还款承诺书上签字，承诺愿与借款人共同还款。
2013年7月16日，原被告就抵押房屋在房产局办理预抵押，编号为：西房地预市字第201386679号。房屋预抵押登记证书，载明：预告登记权利人为青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行；预告登记义务人吕良铎、纪永青；房地坐落莱西市黄海中路26号3栋网点14室，预告登记业务种类预购商品房抵押预告。
2013年8月12日，原告将本合同项下贷款划到被告账户，被告在贷款凭证上签名确认，月利率为6.00417‰。
贷款发放后，被告偿还借款本息至2015年8月12日，之后未按约偿还借款本息。截至2017年2月23日，被告尚欠本金824167.31元、利息56647.57元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的青岛农村商业银行股份有限公司住房贷款合同、贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的贷款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告吕良铎在贷款合同中承诺为借款提供抵押担保，并办理了上述房屋的预购商品房抵押预告，原告对该房屋享有优先受偿权。被告青岛博润置业开发有限公司为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告青岛博润置业开发有限公司承担担保责任后�有权向借款人吕良铎、纪永青追偿。被告吕良铎、纪永青、青岛博润置业开发有限公司未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕良铎、纪永青支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行借款本金824167.31元。
二、被告吕良铎、纪永青支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行上述借款之利息，计算方法：截止到2017年2月23日利息为56647.57元；自2017年2月24日起至判决生效之日止按本金824167.31元、年利率7.205%计算。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行对被告吕良铎、纪永青所有的位于莱西市�海中路26号3栋网点14室（预抵押登记编号为：西房地预市字第201386679号）的房屋享有优先受偿权。
以上一至三项于判决生效后十日内履行。
四、被告青岛博润置业开发有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
五、被告青岛博润置业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吕良铎、纪永青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12404元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵少馥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11262号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海粤吉餐饮有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海粤吉餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第233号
上诉人（原审被告）：张营永。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧连明。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原审被告：徐成威。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
上诉人张营永为与被上诉人欧连明、原审被告徐成威民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张营永于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张营永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十�条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张营永撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第2072号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由上诉人张营永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年五月十二日
代书记员 李军英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1820号
原告：郑宇豪,男,1973年3月25日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杨宏敏，男，1974年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛一云，女，1975年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告郑宇豪与被告杨宏敏、毛一云、吴杰债权转让合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨宏敏、毛一云下落不明，本院于6月5日依法裁定本案转为普通程序组成合议庭，于8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宇豪的代理人陈文剑到庭参加诉讼；被告杨宏敏、毛一云、吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑宇豪起诉称：2014年6月10日，被告杨宏敏向洪雪伟借款150000元，由被告毛一云、吴杰提供担保，逾期违约金按所借金额每天1.5%计算。借款后，三被告去向不明。2017年2月27日，原告与洪雪伟签订债权转让协议，约定洪雪伟将对杨宏敏的债权转让给原告。协议签订后，三被告分文未还。请求法院判令被告杨宏敏归还原告借款150000元，支付起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，被告毛一云、吴杰承担连带清偿责任。
原告郑宇豪举证如下：1.借款协议一份，以证明借款、担保的事实；2.债权转让协议一份，以证明债权转让的事实。
被告杨宏敏、毛一云、吴杰未作答辩，未提供证据。
对原告郑宇豪提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告郑宇豪诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借款协议能证实被告向洪雪伟借款的事实。洪雪伟将对被告享有的债权转让给原告，没有侵害被告的民事权益，具有法律效力。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏敏应支付原告郑宇豪债权转让款150000元，支付2017年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。被告毛一云、吴杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告杨宏敏、毛一云、吴杰负担。
原告郑宇豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宏敏、毛一云、吴杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 胡安富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05642号
罪犯肖某某，男，1995年7月11日生，汉族，湖南省隆回县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年5月21日以（2012）贵刑初字第0084号刑事判决，认定罪犯肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所于2013年7月9日以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2013年7月23日对提请罪犯肖某某假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员李春浩、王磊，安徽省未成年犯管教所刑罚执行科周勇、孙京;证人李霆、许伟;罪犯肖某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省未成年犯管教所向本院提请对罪犯肖某某予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯肖某某假释无异议。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止获表扬奖励一次。
另查明，罪犯肖某某亲属已缴纳罚金10000元。其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯肖某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省未成年犯管教所民警李霆，同监区服刑罪犯许伟证实，罪犯肖某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省未成年犯管教所提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯肖某某家有住房，父母有一定的经济收入，有固定的生活来源，其父母愿意承担帮扶义务，其户籍所在地湖南省隆回县司法局桃洪镇司法所、隆回县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2013年8月8日起至2014年6月18止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1292号
罪犯曹海金。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）承刑初字第24号刑事判决，认定被告人曹海金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月16日以（2010）冀刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曹海金因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年10月11日至2012年10月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹海金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯曹海金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1146号
本院在执行被执行人牟恩本、姜成园刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将牟恩本、姜成园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民特1号
申请人吉安市光明建材有限公司，住所地吉安市吉州区工业园（二期）。
法定代表人申光明，该公司董事长。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被申请人李毅。
申请人吉安市光明建材有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）156号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当提供相应证据证明终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，吉安市光明建材有限公司虽以吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）156号仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销，但未提供任何证据加以证明，其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回吉安市光明建材有限公司要求撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）156号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人吉安市光明建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初708号
原告冷冬冬，男,1980年3月28日出生，现住鸡西市滴道区。
被告赵薇，女，1987年3月15日出生，现住鸡西市滴道区。
本院认为，原告冷冬冬申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷冬冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷冬冬承担。
审判员 夏世清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕昕阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初474号
原告章建国，男，1956年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告龚志德，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙市雨湖区。
本院于2016年2月26日受理原告章建国与被告龚志德国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建国的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告章建国撤回对被告龚志德的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告章建国承担。
审 判 员 朱 令
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈思斯
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00211号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年4月15日出生于河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月7日被光山县公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕。2016年2月20日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、代理检察员吴翠，被告人宋某某，被害人近亲属胡某甲及其诉讼代理人易善良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日7时30分许，被告人宋某某驾驶电动三轮车载客拉人，沿光山县白凉公路线由东向西行驶至凉亭乡报安村喻庄李登海门前路段时，撞上前方沿路南熊湾路口左转弯驶入白凉公路线的卢某某骑行的二轮电瓶车尾部后，该三轮电瓶车失控继续前行，又撞上前方在路北同向行走的被害人胡某乙，致两车受损及胡某乙受伤。随后宋某某将胡某乙送往医院经抢救无效死亡。经光山县公安交通警察大队认定，宋某某负该起事故的主要责任，卢某某负该起事故次要责任，胡某乙无责任。
另查明，案发后，宋某某当即用肇事的三轮车将胡某乙送往凉亭乡卫生院抢救，因伤势较重又转往光山县人民医院抢救，终因伤势过重经抢救无效死亡。胡某乙死亡后，宋某某又随同胡某乙的亲属一起将胡某乙的尸体送回胡某乙家中，并在其家中等候处理。出完现场的公安交通民警从胡某乙家中将宋某某口头传唤至光山县公安交通警察大队接受调查，宋某某如实供述了自己的罪行。在案件侦查阶段，宋某某亲属通过光山县公安交通警察大队给付了胡某乙亲属20000元。在案件审理过程中，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，除已付20000元外，被告人亲属又一次性赔付被害人亲属经济损失70000元，被害人亲属对宋某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、光山县公安局接警登记表、受案登记表、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、到案经过，证人卢某某、胡某丙的证言及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有调解协议，收款收据、谅解书等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后宋某某能积极抢救伤者并等候处理，接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；故公诉人提出宋某某的行为构成自首，对其可依法从轻处罚的意见，本院予以支持。案发后宋某某亲属赔偿了胡某乙亲属经济损失，被害人亲属对宋某某的交通肇事行为表示谅解，且宋某某系初犯，均可酌情对其从轻处罚。被害人亲属的诉讼代理人认为宋某某的行为构成交通运输肇事后逃逸、其行为不构成自首对其应加重处罚的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 璐
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第88号
申请执行人：贾献岗，农民。系被害人贾某之父。
申请执行人：刘素英，农民。系被害人贾某之母。
申请执行人：贾溢颖。系被害人贾某之女。
申请执行人暨申请执行人贾溢颖的法定代理人：陈喜艳，女，1985年4月13日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县尹店乡苍头村。系被害人贾某之妻、申请执行人贾溢颖之母。
被执行人：杨东生，××，农民。2011年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被执行人：杨健非，曾用名杨长干，农民。2011年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人贾献岗、刘素英、贾溢颖、陈喜艳与被告人杨东生、杨健非故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）浙甬刑一初字第165号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨东生、杨健非到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾献岗、刘素英、贾溢颖、陈喜艳依据该生效判决申请本院执行，要求义务人杨东生、杨健非共同赔偿因贾某被害所造成的各项经济损失共计394214元。由义务人杨东生承担240000元，杨健非承担154214元。二义务人承担连带责任。本院于2012年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨东生、杨健非银行存款，未发现有开立帐户和存款记录。同时分别委托浙江省第二、四监狱对被执行人杨东生、杨健非财产及家庭状况进行调查，也无财产可供执行。现申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人在领取司法救助金后，同意本案终结执行，现本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬刑一初字第165号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 马 素
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初948号
原告林口县林口镇丰华农资商店。
负责人姜国平，男，汉族，个体工商户。
被告刁翎镇力信农资商店，住所地林口县刁翎镇。
负责人王德宝，男，汉族，个体工商户。
原告林口县林口镇丰华农资商店（以下简称丰华农资商店）与被告刁翎镇力信农资商店（以下简称力信农资商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告丰华农资商店的负责人姜国平到庭参加诉讼，被告力信农资商店的负责人王德宝经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告丰华农资商店诉称：2016年4月9日和4月26日，被告负责人先后从原告处购买玉米种子120小包，被告以资金短缺为由向原告出具欠条，约定2016年5月末还清全部欠款。还款期限届满后，原告多次追讨，被告拒绝给付。原告认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还种子款7025元。
被告力信农资商店经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，个体工商户营业执照1份。意在证明原告有经营种子、农药、化肥的资质。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告有经营种子、农药、化肥的资质，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
证据二，欠条2张。意在证明2016年4月1日和4月26日�被告在原告处赊购种子，货款为7025元，约定2016年5月末还清。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2016年4月9日，被告从原告处赊购玉米种子45小包，价款3250元，被告出具欠条，约定2016年5月末还清。2016年4月26日，被告再次赊购种子25小包，价款3775元，被告再次出具欠条，约定2016年5月末还清，两次赊购种子货款共计7025元。
本院认为：被告向原告购买种子并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，被告应依合同约定履行清偿所欠货款的义务；原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁翎镇力信农资商店于判决生效后立即给付原告林口县林口镇丰华农资商店种子款7025元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁翎镇力信农资商店负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终773号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文成，男，1977年1月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，案发前住合肥市经开区，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，于2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人王文成犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）皖0104刑初543刑事判决：一、被告人王文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人王文成退赔被害人栾某经济损失1953元，查扣的作案工具铰刀3把、铰刀头4把予以没收。宣判后，原审被告人王文成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王文成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王文成申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文成撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1363号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：马希正。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第91号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第91号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第91号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民管初字第22号
原告宋某某，男，住长春市朝阳区。
被告周某某，女，住长春市南关区。
本院受理原告宋某某诉被告周某某离婚一案，现被告周某某在法定答辩期间提出管辖权异议，理由是，被告自2012年3月至今一直居住在长春市南关区，故被告申请法院将本案移送有管辖权的长春市南关区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告周某某的户籍所在地虽为长春市朝阳区，但被告为证明其提出的管辖权异议，向本院提交了长春市南关区街道办事处于2014年11月11日出具的证明为凭，“居民周某某，该居民在辖区内＊＊居住，自2012年3月9日至2014年11月11日在此居住，情况属实。”本院对此份证明予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据该规定，因被告经常居住地为长春市南关区，故本案应由长春市南关区人民法院管辖。所以，被告周某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴 梅
审判员 王继祥
审判员 李健安
二〇一四年十二月九日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民管初字第22号原告宋某某，男，住长春市朝阳区。被告周某某，女，住长春市南关区。本院受理原告宋某某诉被告周某某离婚一案，现被告周某某在�定答辩期间提出管辖权异议，理由是，被告自2012年3月至今一直居住在长春市南关区，故被告申请法院将本案移送有管辖权的长春市南关区人民法院审理。经审查，本院认为，被告周某某的户籍所在地虽为长春市朝阳区，但被告为证明其提出的管辖权异议，向本院提交了长春市南关区街道办事处于2014年11月11日出具的证明为凭，“居民周某某，该居民在辖区内**居住，自2012年3月9日至2014年11月11日在此居住，情况属实。”本院对此份证明予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据该规定，因被告经常居住地为长春市南关区，故本案应由长春市南关区人民法院管辖。所以，被告周某某提出的管辖权异议成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 吴 梅审判员 王继祥审判员 李健安二〇一四年十二月九日书记员 孙吉涵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第638号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人朱连忠。
被执行人朱连国。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱连忠、朱连国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80364.81元未能执行。现查明被执行人朱连忠、朱连国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱连忠、朱连国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第638号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱连忠、朱连国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保39号
申请人王兴辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人游杰，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人王兴辉与被申请人游杰申请诉前财产保全一案，申请人王兴辉于2016年5月3日向本院提出申请，要求对登记在被申请人游杰名下的小型轿车采取财产保全措施，保全价值为20000元。申请人王兴辉已向本院提供担保人黄某某在银行的存款20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王兴辉为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人游杰名下的小型轿车予以查封、扣押。
二、对担保人黄某某在银行的存款20000元予以冻结。
申请人王兴辉应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年五月三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03387号
原告金孝贤，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告丁海洋，居民。
原告金孝贤诉被告丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告丁海洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孝贤诉称：被告分别于2012年11月6日、2013年3月4日向原告借款2万元、1万元，并承诺3月10日归还，同时出具两张借条。借款到期后，经原告多次索要被告一直未还款。故诉至法院请求判令被告归还借款3万元。原告所举证据为借条两份。
被告丁海洋未答辩。
经审理查明：原被告系朋友，被告丁海洋分别于2012年11月6日、2013年3月4日向原告借款2万元、1万元，并出具两份借条，借条分别载明：“借条借到金孝贤人民币贰万元正￥20000丁海洋2012.11.6号”、“借条借到金孝贤人民币壹万元正￥10000（3月10日还给）丁海洋2013.3.4号”，借款后，被告未归还所借款项。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁海洋向原告金孝贤借款3万元并出具借条，借款到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海洋在判决生效后十日内归还原告金孝贤借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告丁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……