湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初783号
原告:肖知华，男，1979年9月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。
委托诉讼代理人：李律师，男，湖南南舫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢树伟，男，1966年9月6日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县。
被告：衡阳同盛运输有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路77号。
法定代表人：毕仕卫，总经理。
委托诉讼代理人：李加生，男，1954年4月15日出生，住衡阳市石鼓区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路107号。
负责人：伍晖，经理。
委托诉讼代理人：肖俊辉，男，1993年12月1日出生，汉族，住衡南县，系该公司员工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蒋连雄，男，1964年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区，系该公司员工，代理权限为一般授权。
原告肖知华与被告谢树伟、衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称联合财保衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖知华的委托诉讼代理人李律师、被告谢树伟、被告同盛公司的委托诉讼代理人李加生以及被告联合财保衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人肖俊辉和蒋连雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖知华向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢树伟和被告同盛公司赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计132975.9元；2、判令被告联合财保衡阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日下午，肖知华驾驶湘Ｄ×××××号货车由衡南县茅市镇友爱村往茅市镇方向行驶，行至X072线19KM+100M路口处左转时，与被告谢树伟驾驶的湘Ｄ×××××号客车相撞，造成交通事故。原告受伤后在衡阳市华大学附二医院住院5天，花费医疗费3226.5元。本次事故经衡南县公安局交警大队认定：肖知华负主要责任，谢树伟负次要责任。原告经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为：十级伤残、误工120天、护理60日、营养60日。湘Ｄ×××××号客车在被告联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内，驾驶人资质相符，车辆手续齐全，被告联合财保衡阳市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告虽系农村户籍，但一直居住在衡南县旺福楼501室，收入亦来源于城镇务工，故本案应按照城镇标准计算原告的损失。本案事发后各方就赔偿问题协商未果，为维护原告方的合法权益，特起诉请求依法判如所请。
被告谢树伟辩称，2018年1月17日发生的交通事故，我方车辆是直行且下坡，没有过错；事发后系因各方就赔偿适用的计算标准不一致从而导致协商未果。
被告同盛公司辩称，原告诉请的赔偿费用过高，请求法院依法核实。
被告联合财保衡阳市中心支公司辩称，原告要求的赔偿金额过高，请求法院核实；保险公司对于鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2018年1月17日下午，原告肖知华驾驶湘Ｄ×××××号货车由衡南县茅市镇友爱村往茅市镇方向行驶。13时20分左右，行至X072线19KM+100M路口处左转时，与被告谢树伟驾驶的湘Ｄ×××××号客车相撞，造成人员受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，于2018年1月17日至1月22日在衡阳市华大学附属第二医院住院治疗5天，花费医疗费3226.51元（住院医疗费2619.51元、门诊医疗费607元）。2018年1月30日，本次事故经衡南县公安局交警大队认定：肖知华承担此次事故的主要责任，谢树伟承担此次事故的次要责任。2018年5月4日，原告经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为：右侧第3、6肋腋段骨折，左侧第2、4、5、6肋腋段骨折，损伤程度的伤残等级评定为十级伤残、误工120日、护理60日、营养60日。原告肖知华花费鉴定费1300元。
另查明：被告谢树伟的驾驶证准驾车型为A1A2,被告谢树伟办理了道路运输从业资格证，湘Ｄ×××××号客车的行驶证在检验有效期内；本案事故车辆湘Ｄ×××××号客车的实际车主系被告谢树伟，登记车主为被告同盛公司，谢树伟与同盛公司系挂靠关系；湘Ｄ×××××号客车在被告联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2017年12月6日至2018年12月5日止。
对于各方有争议的证据,本院认定如下：原告提供的证据1，原、被告及被抚养人身份信息资料，被告联合财保衡阳市中心支公司对于原告欲证明原、被告及被抚养人身份情况的证明目的有异议，本院认为身份证及常住人口登记卡系公安机关依法核发给公民用以证明身份信息的证件，证据本身客观真实合法，故本院予以采信；对于原告提供的证据5衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书，三被告均有异议，认为该鉴定系原告单方面所做，不符合法律规定，对其证明目的有异议，为此被告联合财保衡阳市中心支公司向本院申请重新鉴定，本院依法予以准予并由南华大学司法鉴定中心对于原告肖知华的伤残等级及三期评定进行重新鉴定，经南华大学司法鉴定中心重新鉴定，原告肖知华“右第3肋、双侧第6肋及左侧第2、4、5肋多发骨折”，伤残程度评定为十级，误工期120天、护理期45天、营养期45天，本院认为南华大学司法鉴定中心结合原告的实际伤情所作出的鉴定意见客观真实合法，可以作为定案依据，故予以认定；各被告对于原告提供的证据7购房合同、证据8收款收据、证据9缴电费收据、证据10鸡笼镇灯塔村委会出具的证明、证据11鸡笼镇笑一堂居委会及鸡笼派出所出具的证明有异议，认为上述证据与本案无关，且对于原告欲证明自2013年6月至今居住在城镇、收入来源于城镇，应参照城镇标准计算赔偿金的证明目的有异议，本院认为原告提供的证据7-证据11能够形成完整的证据链，与证人当庭作出的证言相互印证，证据本身客观真实且与本案相关，故本院予以认定；被告联合财保衡阳市中心支公司对于原告提供的证据12“三性”均有异议，本院认为交警部门在勘验事故现场时对于原告的车辆受损事实已经认定，原告主张的6100元施救、维修费相对合理，且有汽车维修服务中心出具的正式发票予以佐证，本院予以采信。
本院认为：车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告谢树伟驾驶湘Ｄ×××××号客车未注意行车安全，与原告驾驶的湘Ｄ×××××号货车发生交通事故，对于原告的身体造成伤害，构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”本案为交通事故责任纠纷，被告同盛公司为湘Ｄ×××××号客车在被告联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险期内，肇事车辆湘Ｄ×××××号客车证照齐全，年检有效，肇事司机即被告谢树伟准驾相符且具有道路运输从业资格，被告联合财保衡阳市中心支公司应当按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任，故原告的损失应先由被告联合财保衡阳市中心支公司的交强险在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由被告联合财保衡阳市中心支公司的三责险在保险责任限额内予以赔偿。原告肖知华在此次事故的损失为：1、医疗费3226.51元（住院医疗费2619.51元+门诊医疗费607元）；2、误工费15273.86元（46458元/年÷365天×120天）；3、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10％）；4、精神损害抚慰金酌情认定5000元；5、护理费5727.69元（46458元/年÷365天×45天）；6、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；7、被抚养人生活费55591.2元（肖勇：23163元/年×7年×10％÷2人=8107.05元，肖宇航：23163元/年×9年×10％÷2人=10423.35元，肖友良：23163元/年×16年×10％÷2人=18530.4元，郑正亿：23163元/年×16年×10％÷2人=18530.4元）；8、营养费酌情考虑500元；9、交通费酌情考虑500元；10、法医鉴定费1300元；11、财产损失施救维修费6100元；合计161365.26元，其中医疗费用为3976.51元，伤残费用为149988.75元，财产损失为6100元。
本次交通事故发生在湘Ｄ×××××号客车的保险期内，本案原告的损失首先在交强险限额内按比例赔偿，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，首先应由被告联合财保衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖知华115976.51元，其中医疗费限额内赔偿3976.51元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告肖知华与被告谢树伟分别承担本次交通事故的主次责任，故超出交强险部分的损失44088.75元由被告联合财保衡阳市中心支公司的三责险承担30%的赔偿责任，即13226.62元。另外，因被告谢树伟与被告衡阳同盛运输有限公司存在挂靠关系，故而原告损失的法医鉴定费1300元应由被告谢树伟、衡阳同盛运输有限公司赔偿30%即390元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖知华损失115976.51元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告肖知华损失13226.62元；
三、由被告谢树伟、衡阳同盛运输有限公司赔偿原告肖知华法医鉴定费390元；
四、驳回原告肖知华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项需支付款项限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，由被告谢树伟、衡阳同盛运输有限公司负担2859元，由原告肖知华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 费良德
审 判 员 王志锋
人民陪审员 刘滨瑞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蒋云志
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十二条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……