wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1035号
原告：贵阳大唐草业科技开发有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路493号（兰馨桂馥花园20栋6层），统一社会信用代码：91520111714367816L。
法定代表人：芮志敏。
委托诉讼代理人：尹辉，女，系该公司员工，特别授权。
被告：朱锦春，女，1962年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码：9152273075016459X0。
诉讼代表人：贵州贵志房地产开发有限公司破产重整管理人。
原告贵阳大唐草业科技开发有限公司与被告朱锦春、贵州贵志房地产开发有限公司因普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵阳大唐草业科技开发有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己�民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳大唐草业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由贵阳大唐草业科技开发有限公司承担。
审判员 杨发娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐璐琦
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1255号
原告吴某某1，男，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告盐津县恒宇矿业有限责任公司（原盐津县赖家沟煤矿）。住所地：盐津县豆沙镇黑喜村。
法定代表人杨华清，该公司负责人。
原告吴某某1诉被告盐津县恒宇矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某1的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼；被告盐津县恒宇矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某1诉称：原告于2009年2月到被告煤矿从事井下采掘工作。被告公司于2014年10月30日被政府政策要求关闭。在被告公司关闭之前，原告一直在被告处上班。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第十七条之规定，被告应当支付原告终止劳动合同补偿金20442元。因与被告协商未果，原告于2015年1月30日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐津县劳动人事仲裁委员会于2016年8月24日作出不予受理的通知。原告为维护自身合法权益，特向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告终止劳动合同补偿金20442元。
被告盐津县恒宇矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：盐津县赖家沟煤矿成立于2006年2月7日，2013年7月12日申请变更为盐津县恒宇矿业有限责任公司。原告于2013年4月20日到被告煤矿从事井下采煤、掘进等工作。原告在被告处上班期间，双方每年签订劳动合同，最后一次劳动合同截止时间为2014年1月31日。2014年4月，被告煤矿因政府政策性责令停产整顿，后一直未能恢复生产。2014年11月，被告煤矿被政府政策性关闭。被告煤矿被关闭后，因双方对支付经济补偿金事项发生争议无法达成一致意见，原告向盐津县劳动争议仲裁委申请仲裁。2016年8月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委作出盐劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知书，以原告未提交证据证明被告是适格主体为由决定不予受理。
上述事实有：原告提供的内资企业登记基本情况表、劳动合同鉴证名册1份、盐劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知书、原告在本案中的陈述和本院已职权从盐津县煤炭工业局调取的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系，应当严格按照劳动合同法及相关法律规定支付经济补偿金。原告与被告之间签订的劳动合同于2014年1月31日到期后，双方未续签劳动合同，原告也未继续在被告处上班，双方之间的劳动关系自动终止。双方自动终止劳动关系后，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向原告支付经济补偿金。被告未向原告支付经济补偿金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故原告要求被告支付经济补偿金的请求成立，本院予以支持。因原、被告双方均未提供证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故原告的经济补偿金应参照双方解除劳动关系时昭通市统筹地区的平均工资3407元/月为标准计算。因双方劳动关系存续的时间为2013年4月20日—2014年1月31日，根据该存续期限计算，被告应支付给原告的经济补偿为3407元（3407元/月×1月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告盐津县恒宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起7日内一次性支付原告吴某某1经济补偿金3407元。
案件受理费10元，由被告盐津县恒宇矿业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
人民陪审员 蔡云强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶思敏
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初966号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：杨顺连，女，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称双诚物业湄潭公司）与被告杨顺连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业湄潭公司的委托诉讼代理人周书明到庭参加诉讼，被告杨顺连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚物业湄潭公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨顺连支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费2154.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湄潭县“麒龙新城”小区前期物业系贵州惠迪物业管理有限公司管理，后因故变更为贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称双诚物业公司），双诚物业公司于2011年8月9日与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。双诚物业公司为管理上的方便，于2011年7月在湄潭县设立分支机构即原告双诚物业湄潭公司，并授权其在“麒龙新城”小区从事物业管理。后原告双诚物业湄潭公司进驻“麒龙新城”小区从事物业管理至今。对于该小区物业管理公司的变更情况，已在小区张贴公告进行了告知。
被告系湄潭县“麒龙新城”小区五组团业主，房号3-1-2-2，房屋面积97.73平方米。被告于2012年1月8日与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告按协议向被告提供物业服务。按照前期物业服务合同约定，被告按0.58元/平方米/月向原告交付物业服务费，被告支付该费至2013年12月，2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费2154.00元至今未缴纳。据此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨顺连未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨顺连系贵州省湄潭县湄江街道“麒龙新城”小区的业主，其所居住的房屋面积为97.66平方米。2012年1月10日，原告作为甲方与被告杨顺连作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为“麒龙新城”小区的业主提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.58元向被告杨顺连收取物业服务费，期限自小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务委托合同》之日起，自然终止。双方还就管理内容、双方权利义务等进行了约定。后原告管理至“麒龙新城”小区业主委员会成立，于2017年3月1日退出该小区。被告杨顺连于2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费至今未缴纳。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行实现合同目的。原告依据合同为小区提供物业服务后，要求作为业主的被告杨顺连支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告杨顺连所居住的房屋建筑面积为97.66平方米，故应缴纳的物业服务费为2152.43元（0.58元/平方米/月×97.66平方米×38个月=2152.43元）。被告杨顺连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨顺连于本判决生效后三日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费2152.43元；
二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨顺连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩洪艳
人民陪审员 王正科
人民陪审员 王伯齐
二〇一八年七月十九日
书 记 员 童永静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5849号
申请人:王某，女，汉族，1986年8月10日生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县，
委托诉讼代理人：罗雄、王凤瑞，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周某，男，汉族，1982年10月26日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
本院受理原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请财产保全(申请人于2018年6月26日向本院提交完备材料)，请求对被申请人周某名下价值310000元的财产进行保全，申请人提交了被申请人名下坐落于昆明市气象路刘家营51号大院2幢4单元4层441号房屋（房产证号：20××41）作为财产线索。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周某名下价值310000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋从水
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2018）黔2301民督32号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：王丽，女，1986年4月19日生，苗族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司于2018年6月30日向本院申请支付令。贵州何氏物业管理有限公司称，被申请人于2012年3月20日与黔西南州宸塬房地产开发有限公司（原黔西南吉塬房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》购买该公司建筑面积为96.25平方米的商品房一套。黔西南州宸塬房地产开发有限公司于2013年房屋竣工交房后，委托黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务，被申请人与该公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照每月每平方米1.3元收取。黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务至2015年7月31日。2015年6月2日，黔西南州宸塬房地产开发有限公司与申请人签订《吉塬·南天帝都物业管理委托合同》，约定申请人为被申请人居住小区提供物业服务，物业费仍按照每月每平方米1.3元收取，服务期限为2015年8月1日至2017年12月30日。合同签订后，申请人于2015年8月1日起正式为小区提供物业服务，同日，黔西南州安赋物业管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将被申请人拖欠其截至2015年8月1日之前的物业管理费、滞纳金转让给申请人收取。现被申请人尚欠申请人物业服务费928元（自2016年7月27日至2017年3月11日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州何氏物业管理有限公司物业服务费928元。
申请费17元，由被申请人王丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一八年六月三十日
书记员 贺垤榛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11668号
原告：皮江涛，男，1966年5月26日出生，住北京市房山区。
被告：安明吉，男，1994年1月6日出生，住吉林省磐石市。
本院在审理皮江涛与被告安明吉机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，皮江涛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：皮江涛的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予皮江涛撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一八年六月十四日
书记员 李圆君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2420号
原告：王计才，男，1978年2月6日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨炜艳，云南冰鉴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：侍小琼，女，1982年5月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。
原告王计才与被告侍小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告王计才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25000元整；2、被告向原告支付自2017年7月19日至实际支付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告因个人急用向原告借款25000元整，并出具了借条、收条各一张。双方就此借款还签订了借款合同，约定一个月的借款期限，即2017年7月19日至2017年8月18日，借期内利息按照月利息2%计算，若被告逾期还款，还应承担逾期利息每月2%和为实现债权而产生的所有费用。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌犯罪，应予驳回起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王计才的起诉。
案件受理费426元，退还原告王计才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7620号
申请人：通力电梯有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交汇处滇高商务大楼1002、1003、1004室，统一社会信用代码91530100795150802L。
负责人：周海斌。
申请人：通力电梯有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。
法定代表人：姜威。
以上两申请人委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。特别授权代理。
以上两申请人委托代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：云南碧鸡集团物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城5栋202、203、204号，统一社会信用代码9153011276041103X5。
法定代表人:袁平。
申请人通力电梯有限公司昆明分公司、通力电梯有限公司与被申请人云南碧鸡集团物业管理有限公司服务合同纠纷一案，通力电梯有限公司昆明分公司、通力电梯有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对云南碧鸡集团物业管理有限公司名下价值437000元财产进行查封、扣押、冻结,且通力电梯有限公司昆明分公司、通力电梯有限公司已向本院提供担保。
本院认为，通力电梯有限公司昆明分公司、通力电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结云南碧鸡集团物业管理有限公司名下价值437000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年七月十八日
书记员 何莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初7112号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：ＸＸ。
原告天津万科物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年九月十日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督77号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：冯诚诚，男，1992年1月25日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人冯诚诚申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督77号支付令，限令被申请人冯诚诚在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督77号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民督77号申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。法定代表人：王文波，该公司执行董事。被申请人：冯诚诚，男，1992年1月25日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人冯诚诚申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督77号支付令，限令被申请人冯诚诚在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔2301民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一八年七月三十日书记员  贺垤榛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8100号
原告：昆明骏庞经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西二环路西苑商城3幢11-19轴。
法定代表人：刘冰辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐建芳，云南曲直师事务所律师，特别授权代理。
被告：祥云太乙堂医院，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路***号。
负责人：鲁大朋。
原告昆明骏庞经贸有限公司与被告祥云太乙堂医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告昆明骏庞经贸有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回对被告祥云太乙堂医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明骏庞经贸有限公司撤回对被告祥云太乙堂医院的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币99元（原告已预交），由原告昆明骏庞经贸有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年九月五日
书记员 赵亚萍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第988号
原告（反诉被告）赵国瑞，农民。
委托代理人王伟东，王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵乐柱，农民。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
原告赵国瑞诉被告赵乐柱土地承包经营权纠纷及反诉原告赵乐柱诉反诉被告赵国瑞侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在后北曹村有承包地一块，地名为村后。四至为东至雨生，西至三队，南至道，北至振来。1993年，后北曹村委会将包括原告上述承包地在内的部分土地统一收回，并以该收回土地为基础向该村村民审批庄基地。原告由此获批庄基地一块。该庄基地在原告上述承包地最南端，四至为东至赵某乙，西至胡同，北至赵向普，南至大街。原告在此地上建造房屋四间用于开办诊所。2014年3月，被告以原告所述承包地庄基地属其所有为由，强行耕种、种树。为此原告认为被告之行为侵犯了原告的土地承包经营权和宅基地的使用权。经村委会调解未果，故起诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，不得侵害原告的土地使用权。诉讼费用由被告负担。
针对被告反诉，原告辩称被告所述不实，在原告本诉中并不包含被告承包地，被告所提出的事实、理由不明确，被告所述其承包地的位置不明确。所述事实和本诉案情未有关联性，故而请求法院驳回被告的反诉请求。
被告辩称，原告所述承包地的西半部分是被告的承包地，其有合法的承包经营权证书和土地承包合同。该地四至为东至国营，西至三队，南至道，北至龙沟。被告认为，其是在自己享有经营权的上述土地上进行耕种的，此是法律赋予的权利。原告构建房屋的西半部分也是在被告的上述承包地内，原告的建房行为侵害了被告的土地承包经营权和土地使用权。为此，被告提起反诉，要求原告停止侵害被告的承包土地经营权和土地使用权，赔偿被告经济损失10000元，拆除在被告承包地上所建房屋。
经审理查明，1999年1月1日，大城县人民政府为原告赵国瑞核发了大证字第0413029号土地承包经营权证书，该证书确认留各庄镇后北曹村，地名为“村后”的承包地1.395亩归原告赵国瑞承包经营，该地四至为东至雨生，西至三队，北至振来，南至道。
另查明，1999年1月1日，大城县人民政府又为被告赵乐柱核发了大证字第0413040号土地承包经营权证书，该证书确认留各庄镇后北曹村，地名为“村后”的承包地0.88亩归被告赵乐柱承包经营。该地四至为东至国营，西至三队，南至道，北至龙沟。又查明，原、被告在过去同属一个生产队，即后北曹村第一生产队。该生产队地名为“村后”的土地只有一快，即本案原、被告争议土地所在地块。大城县人民政府为原告核发的大证字第0413029号土地承包经营权证书所确认承包地的西半部分（面积为0.88亩）和大城县人民政府为被告核发的大证字第0413040号土地承包经营权证书所确认的承包地重合。1993年，后北曹村委会经过村民代表、党员协商决定公开批放一批庄基地。原告由此在其上述承包地南端获批一块庄基地，该庄基地四至为东至赵某乙，西至胡同，北至赵向普，南至街，南北长19米，东西长19.5米，该庄基地未经乡镇政府审核，也未经县级人民政府审批。上述事实有大城县人民政府为原告核发的大证字第0413029号土地承包经营权证书及为被告核发的大证字第0413040号土地承包经营权证书，被告提交的土地承包合同书，后北曹村委会出具的证明，证人赵某甲、赵某乙出具的证言及原被告陈述等证据予以证实。
原告称，被告提交的土地承包合同中东至国营中的“国营”指的是其哥赵国营。在承包地分配时，其哥几个的地都是挨着分的，这其中就包括赵国营。但在签订承包合同及颁发土地经营权证书时，就将与被告相邻的一块，办在了原告赵国瑞名下。
本院认为，原告所主张的宅基地应按法定程序报经乡县政府审核、审批，未有县级人民政府核发的土地使用证，本院不能确定原告对该宅基范围内的土地享有土地使用权。另依据，本案所查明的事实，原、被告各自所持有的土地承包经营权证书所载承包地的范围部分重合，双方据此均认为自己对该地享有土地承包经营权，对方对该地的使用是在侵权。《中华人民共和国土地管理法》中第16条第1款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因而本案不属法院主管，应由行政机关进行处理解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项、《中华人民共和国土地管理法》中第16条第1款、第62条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告赵国瑞的起诉。
驳回被告赵乐柱的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一四年十一月三日
书记员 卞志媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22795号
原告：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路，统一社会信用代码：91120116725726108U。
法定代表人：刘庆顺，董事长。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：上海运亚仓储管理有限公司，住所地上海市河南中路495号，注册号：310000400181786。
法定代表人：朱国良，董事长（清算组负责人）。
委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
曙光，男，1956年8月5日出生，汉族，住北京市。北京市，
原告天津港散货物流有限责任公司与被告上海运亚仓储管理有限公司、杨曙光仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称，就被告上海运亚仓储管理有限公司堆存原告堆场锰矿石“简洁”轮事宜，原告与被告上海运亚仓储管理有限公司签署了《协议书》，约定了有关堆存费、出库磅费等费用的具体标准及计算方式。合同履行过程中，被告上海运亚仓储管理有限公司仅支付堆存费用至2015年5月31日，自2015年6月1日起的堆存费用未予支付。同时，因被告上海运亚仓储管理有限公司欠缺货物保税报关资质原因，以上海复运投资管理有限公司名义就相关货物保税管理事宜，与原告签署了《保税货物管理服务协议》，尚欠原告保税货物管理费用216312元。2016年，根据被告上海运亚仓储管理有限公司的申请，经各方确认，将协议项下货物由保税仓库移送至普通货物堆场。后因被告上海运亚仓储管理有限公司营业期限届满，进入清算程序，原告依法进行了债权申报，但被告上海运亚仓储管理有限公司迟迟不能予以确认，经沟通后明确拒绝。另经原告查询发现，上海复运投资管理有限公司在保税货物管理服务费拖欠未清偿的情况已经注销，被告杨曙光作为上海复运投资管理有限公司的唯一股东及清算组负责人，应当就上海复运投资管理有限公司的债务承担责任。故起诉，要求：1、判令被告上海运亚仓储管理有限公司向原告支付拖欠的堆存费2806648.20元、保税货物管理服务费用216312元，两项合计3022960.20元（暂计算至2016年10月31日）；2、判令被告杨曙光就保税货物管理服务费216312元与被告上海运亚仓储管理有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告上海运亚仓储管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《协议书》载明内容，可以认定本案纠纷发生在海运进口货物涉及的海上货运代理事务中，本案应由海事法院专门管辖，申请本案移送上海海事法院审理。
经审查，本院认为，原告主张的涉案锰矿石货物因仓储保管产生的费用，属于仓储合同调整范围，并非海上货运代理事务纷争，原告提供具有仓储合同性质的《协议书》载明，在原告“堆场仓储”，该协议未约定管辖，原告“堆场”坐落于原告住所地，属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海运亚仓储管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告上海运亚仓储管理有限公司负担，于本裁定生效后十日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙严妍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第586号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告郑占乾，男，1981年4月21日出生。
被告周调泉，男，1976年11月19日出生。
原告林志堤与被告郑占乾、周调泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告林志堤和被告郑占乾到庭参加诉讼，被告周调泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款80000元及其利息20800元，合计人民币100800元，并由二被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为19936元（从2014年4月7日起至2014年11月6日止，按月利率2%计算，利息为11200元；从2014年11月7日起至2015年2月6日止，按月利率1.86%计算，利息为4464元；从2015年2月7日起至2015年5月6日止，按月利率1.78%计算，利息为4272元）。
被告郑占乾辩称，本案实际借款金额为50000元，且被告郑占乾按月利率5%支付借款利息至2014年。
被告周调泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月7日，原告与被告郑占乾、周调泉签订一份借款协议，双方约定被告郑占乾、周调泉向原告借款80000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，被告郑占乾、周调泉向原告出具一份金额为80000元的收条。借款后，原告向被告郑占乾、周调泉催讨未果，被告郑占乾、周调泉尚欠借款80000元及其利息19936元（从2014年4月7日起至2014年11月6日止，按月利率2%计算，利息为11200元；从2014年11月7日起至2015年2月6日止，按月利率1.86%计算，利息为4464元；从2015年2月7日起至2015年5月6日止，按月利率1.78%计算，利息为4272元），合计人民币99936元。
上述事实，原告提供了借款协议一份、收条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林志堤与被告郑占乾、周调泉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑占乾、周调泉应当偿还借款。原告林志堤在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告郑占乾、周调泉偿还借款80000元及其利息19936元，合计人民币99936元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑占乾辩称本案实际借款金额为50000元，且被告郑占乾已按月利率5%支付利息至2014年，但原告对此不予认可，且被告郑占乾也未能提供相应的证据予以证明，对被告郑占乾的该辩解意见，本院不予采纳。被告周调泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑占乾、周调泉应偿还给原告林志堤借款80000元及其利息19936元，合计人民币99936元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，保全费1012元，合计人民币2161元，由被告郑占乾、周调泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年七月六日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1248号
原告：张仲兵，男，汉族，1970年2月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：李仁付，男，汉族，约42岁，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告张仲兵诉与被告李仁付民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后。原告张仲兵于2018年7月26日申请撤回对被告李仁付的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仲兵撤回对被告李仁付的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张仲兵承担。
审 判 员 杨红卫
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李碧静
书 记 员 陈淑贞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6147-1号
原告：罗素云，女，布依族，1969年11月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：郑敏，男，汉族，1977年8月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告罗素云诉被告郑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑敏价值人民币38538元的财产。原告罗素云已提供了相应担保。
经审查，本院认为，罗素云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑敏价值人民币38538元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年七月十日
书记员 王 敏
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初420号
原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司。
住所地：昭通市鲁甸县文屏镇南大街**号。
法定代表人：吴荣，该公司经理。
委托代理人：刘琦富，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告张正洪，男，汉族，生于1996年12月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县，现在云南省昭通监狱服刑。
被告李健，男，汉族，生于1975年11月10日，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。
原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司（以下简称中国人保财险鲁甸县支公司）诉被告张正洪、李健追偿权纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法由本院审判员温灿林适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司的委托代理人刘琦富，被告李健、张正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保财险鲁甸县支公司诉称，2014年12月16日21时许，被告张正洪未依法取得机动车驾驶证，驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，与李文贵驾驶的二轮摩托车在昭巧二级公路K25＋200m处发生交通事故，致李文贵当场死亡，后张正洪驾车逃逸。2015年5月25日鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2015】24号起诉书向鲁甸县人民法院指控张正洪犯交通肇事罪，诉讼过程中，死者李文贵的亲属李大明、钱文珍、徐正彩、李明珠、李文静提起附带民事诉讼，鲁甸县人民法院经合并审理于2015年9月15日作出（2015）鲁刑初字第37号刑事附带民事判决书，判决张正洪犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，由中国人保财险鲁甸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李大明、钱文珍、徐正彩、李明珠、李文静等人经济损失110000元。后附带民事诉讼原告人不服一审判决提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）昭中刑二终字第79号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本次交通事故中，被告张正洪未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并在事故后逃逸，云Ｃ×××××号小型普通客车车主李健明知张正洪未取得驾驶证而将车借给张正洪驾驶，对事故发生也应承担相应责任。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在履行赔付保险金义务后享有代为请求权，因此特请求法院判决二被告向原告偿还垫付的保险赔偿款110000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张正洪辩称，1、云Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险责任限额范围赔偿的110000元应由保险公司自行承担。2、李健借车给我时并不知道我没有驾驶证，李健不应承担责任。
被告李健辩称，张正洪向我借车时，说过他有驾驶证的，因此对此次交通事故的发生，我没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告李健系云Ｃ×××××号小型普通客车的事实车主，该车在原告中国财保鲁甸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年4月4日起至2015年4月3日止。2014年12月16日李健将云Ｃ×××××号小型普通客车借给未依法取得机动车驾驶证的张正洪驾驶，同日21时许，被告张正洪驾驶该车，与李文贵驾驶的二轮摩托车在昭巧二级公路K25＋200m处发生交通事故，致李文贵当场死亡，后张正洪驾车逃逸。2015年5月25日鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2015】24号起诉书向鲁甸县人民法院指控张正洪犯交通肇事罪，诉讼过程中，死者李文贵的亲属李大明、钱文珍、徐正彩、李明珠、李文静提起附带民事诉讼，鲁甸县人民法院经合并审理后于2015年9月15日作出（2015）鲁刑初字第37号刑事附带民事判决书，判决张正洪犯交通肇事罪判处有限徒刑五年，由中国财保鲁甸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李大明、钱文珍、徐正彩、李明珠、李文静经济损失110000元。附带民事诉讼原告人不服一审判决提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）昭中刑二终字第79号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告支付了人民币保险赔偿款110000元。
上述事实，有原告中国人保财险鲁甸县支公司提交的组织机构代码证、法人代表人证明书、法人代表身份证复印件、鲁甸县人民法院的（2015）鲁刑初字第37号刑事附带民事判决书复印件、昭通市中级人民法院的(2015）昭中刑二终字第79号刑事附带民事裁定书复印件、保单抄件复印件、费用计算书、领款人信息登记；被告李健提交的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证，被告张正洪未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致人死亡后逃逸，应当承担相应的赔偿责任，被告李健作为机动车云Ｃ×××××号小型普通客车的管理人，将车借给未取得驾驶证的张正洪驾驶而发生交通事故，对造成损害的发生存在过错，也应当承担相应的责任。原告中国人保财险鲁甸县支公司作为承保的云Ｃ×××××号小型普通客车的保险公司，已在交通事故责任强制保险限额内代二被告承担了赔偿款110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告依法享有对二被告的追偿权。本案中，综合交通事故发生的原因及二被告的过错，本院认为对于原告代二被告支付的交通事故责任强制保险赔偿金110000元，被告张正洪应承担70%的返还责任，即：110000元×70%＝77000元；被告李健应承担30%的返还责任，即：110000元×30%＝33000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张正洪返还原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司在交通事故责任强制保险范围内垫付的人民币柒万柒仟元整（￥77000.00元），于本判决生效之日起十五日内给付。
二、被告李健返还原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司在交通事故责任强制保险范围内垫付的人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元），于本判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张正洪承担875元，被告李健承担元375元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 温灿林
二〇一七年三月二十八日
书记员 虎良琼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7588号
原告：邓金祝，女，汉族，1984年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
被告：代文祥，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
原告邓金祝诉被告代文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邓金祝于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代文祥的起诉。
本院认为，原告邓金祝要求撤回对被告代文祥的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓金祝撤回对被告代文祥的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告邓金祝负担。
审判员 肖 非
二〇一八年九月四日
书记员 游天宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第62号
原告郭向朝，男，1976年8月30日生，汉族，住深州市。
被告藁城市集成汽车队。
被告王金中，男，1984年8月2日生，汉族，住辛集市。
原告郭向朝与被告藁城市集成汽车队、王金中为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现原告郭向朝申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭向朝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李建波
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 宾
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初519号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码915300006979525375。
负责人：王惠昆。
委托代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨典，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张海燕，女，1979年2月2日出生，汉族，云南省姚安县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，
被申请人：夏廷波，男，1984年10月28日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市，
被�请人：夏廷相，男，1982年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被申请人张海燕、夏廷波、夏廷相金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海燕、夏廷波、夏廷相名下价值98429.61元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供担保。
本院认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张海燕、夏廷波、夏廷相名下价值98429.61元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何 莉
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00225号
原告开原亨泰化工有限公司，住所地开原义和路18号。
法定代表人安荣昌，该公司董事长。
委托代理人李秀荣，该公司财务部长。
被告辽宁岩砂晶建材有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人黄海滨，该公司董事长。
委托代理人杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。
原告开原亨泰化工有限公司与被告辽宁岩砂晶建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年10月19日、同年11月3日在第4审判庭两次公开开庭审理了本案。原告开原亨泰化工有限公司的委托代理人李秀荣，被告辽宁岩砂晶建材有限公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原亨泰化工有限公司诉称，2013年9月18日，被告向原告借款500万元，于2013年9月27、30日还清。2014年7月11日，被告辽宁岩砂晶建材有限公司再次向原告借款500万元，原告通过中国银行开原支行网上电子银行方式转入被告在铁岭银行股份有限公司红旗支行的账户。被告取得该笔借款后，原告多次催要未果，要求借款人偿还欠款500万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁岩砂晶建材有限公司辩称，2013年，原、被告双方就向华夏银行借款达成协议，以被告的名义申请借款，原告作为担保人共向华夏银行借款3000万元，双方约定各使用1500万元，到同年7月需要向银行还贷，原告向被告支付的500万元属通过被告名义向银行还贷，并不是被告向原告的借款。在华夏银行借款经原被告协商借给开原顺通国际贸易公司，因此申请追加开原顺通国际贸易公司为第三人。
原告开原亨泰化工有限公司向本院提交了以下证据，1、借款凭证二份，证明原告分别于2013年9月18日、2014年7月11日通过网上银行两次各给被告汇款500万元，经质证2013年9月18日500万元被告已偿还原告；2014年7月11日借款500万元至今未还。2、开原亨泰化工有限公司往来对账函，证明被告承认尚欠原告500万元借款。3、顺丰特快专递两张，证明被告已收到快递。经审核对以上证据予以采信。
被告辽宁岩砂晶建材有限公司向本院提交了以下证据，1、银行专用凭证俩张，以证明原、被告将贷款3000万元借给了案外人开原市顺通国际贸易有限公司。2、协议书一份，以证明借款3000万元，双方各使用1500万元的事实。3、网上银行业务凭证两份，以证明被告于2013年9月还清了原告500万元的借款。原告对以上证据真实性无异议，认为与本案无关联性。
经审理查明，2013年9月18日，被告辽宁岩砂晶建材有限公司向原告开原亨泰化工有限公司借款500万元，同年9月27日、29日被告分两次还清了借款；2014年7月11日被告又在原告处借款500万元，至今未还，原告多次催要未果，诉至法院。要求被告偿还借款500万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原亨泰化工有限公司与被告辽宁岩砂晶建材有限公司2013年借款、还款双方无异议。2014年借款，有网银记录，原、被告双方对账单佐证，事实清楚，合法有效，本院依法予以保护。被告应承担给付原告欠款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张借款是原告偿还因其为被告担保的3000万元的贷款应承担的份额，现被告向华夏银行的借款没有偿还，没有证据证明用该500万元偿还借款，本院不予支持。至于被告将3000万元借给开原市顺通国际贸易有限公司一节与本案不是同一法律关系，因此，被告要求追加开原市顺通国际贸易有限公司为第三人的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告辽宁岩砂晶建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原亨泰化工有限公司借款500万元及利息（自2015年9月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告辽宁岩砂晶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年一月五日
书记员 张媛媛
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00225号
原告唐治国，男，汉族，1978年10月13日生，住开远市羊街乡。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。
被告马雷，男，回族，1965年1月16日生，住开远市大庄乡。
原告唐治国与被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员雷蕾、人民陪审员江磊、郑玲玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐治国及其委托代理人孔睿到庭参加了诉讼，被告马雷经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐治国诉称：2013年4月，原告将自己所有的搅拌机、小板车出售给被告马雷。因被告之前拖欠原告开搅拌机的工时费，故在此次交易中，原被告协商一致决定将之前拖欠的工时费一并支付原告17060元，由被告出具亲笔签名的欠条一份给原告。欠条载明：被告于2013年8月20日前付清上述欠款。经原告多次催款，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告的欠款17060.00元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，计算日期自2013年8月20日起至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告马雷未作答辩。
原告唐治国为证明其主张向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实及欠款金额。2、录音及书面录音笔录一份，证明原告曾打电话给马雷，马雷在电话中承认自己欠原告17060元；3、证人李绍文到庭作证，证明马雷向唐治国购买搅拌机、小板车的事实及唐治国曾受雇为马雷开搅拌机的事实。
被告马雷未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，欠条为原始书证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，欠条中“唐志国”与本案原告“唐治国”名字不一致，经开远羊街村委会出具的证明予以证实是同一人，欠条中“唐志国”属笔误，加之录音及证人证言佐证，本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：唐治国与马雷曾是雇佣关系，唐治国受马雷雇佣为其开搅拌机，搅拌机属唐治国所有。2013年4月，马雷向唐治国购买搅拌机及小板车，马雷向唐治国出具欠条：“今欠唐志国搅拌机工时费、购买搅拌机钱、小板车钱共计人民币17060元《壹万柒仟零陆拾元》正，定于2013年8月20号前付给唐志国。此据，欠款人：马雷。2013年7月20号”。唐治国将搅拌机及小板车交付马雷。直至双方约定付款期限届满后，马雷未向唐治国支付货款，经唐治国催要未果，遂诉至人民法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告购买原告搅拌机、小板车及拖欠原告的工时费向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，债务应当被清偿，被告应承担向原告支付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告双方约定支付货款的时间为2013年8月20日前，被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿损失，即2013年8月21日起，被告应按中国人民银行短期基准贷款年利率6.15%向原告支付逾期利息。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决生效之日起十日内支付原告唐治国货款17060.00元，并按照中国人民银行短期贷款基准年利率6.15%支付原告自2013年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，公告费257.80元，合计484.8元，由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 雷 蕾
审判员 江 磊
审判员 郑玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗文淇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更32号
罪犯和挺，男，汉族，1979年7月11日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）丽中刑初字第17号刑事判决，认定和挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿75866.88元【已交30000元】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年11月20日至2028年7月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零7个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬次3，特殊表扬次2。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和挺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和挺减去有期徒刑1年（刑期至2021年12月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00268号
原告常熟市普华化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇光明村。
法定代表人顾清华，总经理
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
被告沈国良。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市普华化工�易有限公司诉被告沈国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序，于2015年12月1日、2015年12月23日二次公开开庭进行了审理，原告常熟市普华化工贸易有限公司法定代表人顾清华及其委托代理人彭文兵、田涛、被告沈国良（第一次未到庭）及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市普华化工贸易有限公司诉称：常熟市淼泉虹桥电镀厂系被告经营。从2002年至2011年5月31日，原告与该厂有过多次工业氯化铵买卖交易，均是口头合同，原告依据该厂指示总共交付氯化铵152吨，开具总额为211845元的增值税发票。被告支付了货款177400元，尚欠原告货款34445元。该厂于2011年9月7日在未通知原告的情况下由被告注销。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿�原告34445元，并支付从2012年1月1日起至判决确定的最后履行之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈国良辩称：1、被告没有结欠原告34445元，被告欠原告约1000-2000元。2、本案诉讼时效已过。
经审理查明：原告与常熟市淼泉虹桥电镀厂于2002年开始发生业务往来，由常熟市淼泉虹桥电镀厂向原告购买工业氯化铵，至2011年5月常熟市淼泉虹桥电镀厂共向原告购买工业氯化铵152吨，共计货款211845元，原告先后开具了金额为211845元的增值税发票给常熟市淼泉虹桥电镀厂，常熟市淼泉虹桥电镀厂共支付了原告货款177400元，尚欠原告货款34400元。
另查明：常熟市淼泉虹桥电镀厂经工商部门核准于2001年成立，系个人独资企业，投资人为沈国良。该厂由沈国�申请并经工商部门核准于2011年9月注销。
庭审中，原告认为，常熟市淼泉虹桥电镀厂结欠原告货款34400元，为此原告每年派人进行催讨，常熟市淼泉虹桥电镀厂已注销，应由投资人沈国良承担还款责任，原告为证明自己的主张，提供了其员工于2015年7月7日向沈国良催讨货款时的录音；被告沈国良认为，常熟市淼泉虹桥电镀厂与原告发生了1000多吨的业务往来，总货款有100多万元，货款大部分都是现金给付给原告的，只欠原告货款1000-2000元，且原告的主张已超过诉讼时效。对原告提供的录音无异议，但录音的时间是否是2015年7月7日不清楚。
上述事实，有装运单、增值税发票、进账单、录音、工商登记材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与常熟市淼泉虹桥电镀厂买卖关系合法有效，应受法律保护。常熟市淼泉虹桥电镀厂结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。常熟市淼泉虹桥电镀厂经核准注销，沈国良作为投资人应承担付款责任。关于诉讼时效问题，原告已提供向被告催讨货款时的录音，从录音中可反映原告每年均在向被告进行催讨货款，故诉讼时效并未超过法律的规定，被告抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈述的与原告共发生业务有100多万元，对此被告未提供证据予以证明，对该事实本院不予采信。故原告要求被告支付货款34445元及按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持，但利息应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市普华化工贸易有限公司�款34445元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告沈国良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年一月二日
书记员 张立雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00114-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏惊媚，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系左银之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1778号行政征收决定，于2015年11月20日向被执行人左银、夏惊媚送达执行通知书，责令被执行人左银、夏惊媚自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费60630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左银、夏惊媚银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00297号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦清安，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于1998年5月8日被批准逮捕，2015年6月23日被逮捕，次日被监视居住，同年9月17日被再次逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人周杨，湖北慧安律师事务所律师。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人秦清安犯故意伤害罪，于2015年11月19日作出（2015）鄂安陆刑初字第00182号刑事判决。宣判后，上诉人秦清安不服，提出上诉。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，1998年3月27日晚，饶章奎（另案处理）到安陆市白涢饭店六楼找人时，被白涢饭店厨师吴立友（男，殁年27岁）等人殴打。饶章奎的弟弟饶章磊（另案处理）得知此事后，非常气愤，积极策划并邀约人员对吴立友等人进行报复。1998年3月28日21时许，饶章磊、饶章奎与被告人秦清安及涂明林、胡劲松、李善高、唐克明、喻刚（均另案处理）等人一起商议并分工，其中被告人秦清安及饶章磊、涂明林、胡劲松、李善高五人携带凶器负责冲进608室打人，唐克明负责在608室门口把门，不准被打人员逃出，喻刚等人负责把守白涢饭店楼下的电话亭，防止被打人员报警。随后，饶章奎到白涢饭店指认打架地点后离开，被告人秦清安手持三节的手电筒，饶章磊、涂明林、胡劲松、李善高四人手持钢管等凶器冲进安陆市白涢饭店608室，对该室正在看电视的吴立友、付某、刘某、杨某、谢某、丁某等人进行殴打，将吴立友、付某、刘某、杨某、谢某等人打伤，后吴立友于1998年3月29日凌晨4时许经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，死者吴立友系生前头顶部及枕部被钝器击伤后，导致右侧额颞部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，引起急性脑功能障碍死亡。刘某、付某所受外伤属轻伤，杨某、谢某所受外伤属轻微伤。
另查明，同案人饶章奎、饶章磊已赔偿被害人亲属2万元。被告人秦清安于2015年6月6日赔偿死者吴立友亲属1万元，取得了死者亲属的谅解。
一审法院认为，被告人秦�安与他人相互伙同，针对特定的被害人实施报复行为，经积极组织、策划和分工，携带凶器夜晚冲入被害人居住房间，殴打多人，致一人死亡、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人秦清安积极参与，并携带凶器冲入房间殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。案发后被告人秦清安能够自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，对其可以减轻处罚。被告人及同案人赔偿了被害人亲属损失，取得了死者亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，遂判决：被告人秦清安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人秦清安提出：一审认定的基本事实不清，系从犯；请求改判为寻衅滋事罪并判处缓刑。
经审理查明，二审认定的事实�证据与一审判决认定的事实和证据相同。
有书证：安陆市公安局刑事案件立案报告表、立案决定书；安陆市人民检察院批准逮捕决定书、安陆市公安局逮捕证；安陆市人民法院（2000）安刑初字第24号刑事判决书；吴立友之妻付群书的身份证复印件、付群书出具的收条、谅解书；安陆市公安局证明材料。证人王某、丁某、余某、周某、毛某、彭某、饶某的证言。被害人刘某、付某、杨某、谢某的陈述。被告人秦清安及同案人饶章奎、饶章磊、胡劲松、涂明林、唐克明、喻刚的供述。鉴定意见、现场勘查记录、现场照片及物证照片等证据证实。
上述证据均经一审庭审质证、认证，二审审查核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、关于本案的事实及定性。经查，一审判决认定上诉人秦清安伙同他人，针对特定的被害人实施报复行为，持凶器殴打多人，致一人死亡、二人轻伤的事实清楚。上述犯罪行为，严重侵犯了被害人的生命健康权益，符合故意伤害罪的犯罪特征，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人提出“一审认定的基本事实不清和应认定为寻衅滋事罪”的意见不成立，不予采纳。
2、关于上诉人的犯罪情节。经查，证人周某的证言及饶章奎等多名同案人的供述证实，本案案发当晚，因饶章奎被人殴打，其弟饶章磊即与秦清安等人商量要进行报复。经策划后，上诉人秦清安持手电筒，饶章磊、涂明林、胡劲松、李善高等人持钢管等凶器冲进被害人房间，将室内多人打伤。逃离现场后，回到秦清安在安陆宾馆的房间议论刚才打人的经过。上述情节证明上诉人在策划犯罪和实施犯罪过程中，均起了明显作�，可以认定为本案的主犯之一。上诉人犯故意伤害罪，致人死亡，犯罪情节严重，不符合缓刑条件。上诉人提出“是从犯，请求判处缓刑”的意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人秦清安伙同他人，持凶器殴打多人，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘佳欣
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对�服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2213号
申请人董翠平，个体工商户。
被执行人杜德民，农民。
董翠平与杜德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜德民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董翠平向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第31号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初865号
原告:董建明，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：刘春健，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告董建明与被告刘春健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金330000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付至判决生效之日的违约金（其中40000元从2015年3月26日起算、60000元从2015年4月20日起算、200000元从2015年4月30日起算、30000元从2015年5月8日起算）;被告支付原告律师代理费20000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2015年2月26日向原告借款40000元，2015年3月20日向原告借款60000元，2015年3月30日向原告借款200000元，2015年4月8日向原告借款30000元。上述四笔借款均由被告向原告出具了借据，并由原告通过网银转账给被告，借款期限均为一个月，并均约定了违约责任。但借款到期后，被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春健于本判决生效后十日内返还原告董建明借款人民币330000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分别以本金40000元为基数自2015年3月26日起，以本金60000元为基数自2015年4月20日起，以本金200000元为基数自2015年4月30日起，以本金30000元为基数自2015年5月8日起，均计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘春健于本判决生效后十日内支付原告董建明律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年五月八日
书记员 王琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,574.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,574.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8903号
原告李欣，女，1973年7月1日出生。
委托代理人孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被告张永春，女，1956年2月20日出生。
被告曹彦滨，男，1979年9月24日出生。
原告李欣与被告张永春、曹彦滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告张永春、曹彦滨经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李欣诉称：二被告系母子关系，原告与被告曹彦滨系朋友关系。2013年11月7日，被告曹彦滨以工程建设为由向原告借款100万元，因借款金额过大，原告没有同意，后被告曹彦滨同其母亲一起找原告借款，被告张永春自愿作为共同借款人以其位于XX房屋作为抵押，并承诺2014年2月7日前还款，由此原告方同意借款给被告使用。但借款到期后二被告所借款项至今未还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同返还原告借款1000000元；2.二被告共同支付原告从2014年7月8日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失；3.诉讼费由二被告承担。
被告张永春、曹彦滨未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：李欣与曹彦滨系朋友关系，张永春系曹彦滨之母。2013年11月7日，曹彦滨、张永春与李欣签订《借条》，约定：甲方（出借人）：李欣，乙方（借用人）：张永春、曹彦滨。自2013年11月7日乙方向甲方借款人民币1000000元整（大写壹佰万元整）。乙方承诺在2014年2月7日归还向甲方借用的全部款项。借条还对双方其他权利义务进行了约定。后张永春、曹彦滨为李欣出具收条，证明收到上述款项。
庭审后，被告曹彦滨到庭，经询，被告曹彦滨认可收到上述借款，但因其还款能力有限，上述借款至今尚未给付。
上述事实有借条、个人业务凭证、银行卡交易明细清单、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，曹彦滨、张永春向李欣借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，曹彦滨、张永春应按约定返还借款。故李欣要求曹彦滨、张永春返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李欣要求曹彦滨、张永春支付利息的诉讼请求，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且其主张的数额超过其本金年利率6%，故本院适当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹彦滨于本判决生效后三十日内返还原告李欣借款一百万元。
二、被告曹彦滨于本判决生效后三十日内支付原告李欣利息（以一百万元为基数，以年利率6%计算，自二○一四年七月八日起计算至实际付清之日止）。
三、被告张永春对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果被告曹彦滨、张永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告曹彦滨、张永春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 淼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1728号
申请执行人：陶厚同
被执行人：郑建财
申请执行人陶厚同与被执行人郑建财机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3148号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人郑建财拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑建财银行存款4181元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 燕
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申95号
张红堂：
你因张罗杰、梁亚鑫犯抢劫罪一案，不服邢台市中级人民法院（2008）邢刑初字第14号刑事附带民事判决和本院（2008）冀刑二终字第00059号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清、证据不足，公安机关对张罗杰刑讯逼供，另有真凶为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，张罗杰伙同郝俊伟、梁亚鑫持械抢劫并致被害人死亡的事实清楚，有证人证言、现场勘查、尸检报告、现场指认笔录、辨认笔录及张罗杰、郝俊伟和梁亚鑫的供述等证据予以证实。你申诉所提公安机关对张罗杰刑讯逼供及另有真凶的理由，理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2681号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行（以下简称农行泉东支行）。
负责人：吴晓芳。
委托诉讼代理人：贺军辉，该公司员工。
被告：钱志，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：钱芳，女，汉族，1979年6月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：聂琼，女，汉族，1968年7月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：ＸＸ学，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告农行泉东支行与被告钱志、钱芳、聂琼、ＸＸ学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告农行泉东支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付贷款本金10万元，利息4543.52元，所欠的利息应算至借款实际支付之日止。对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月25日被告钱志因经营需要在原告中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行处申请个人助业贷款人民币10万元整，被告聂琼、ＸＸ学用自有房产为被告钱起提供抵押担保，房产证号：咸房权证温字第××号，土地证：咸土资城国用2005第0594号。如果被告钱起不按期偿还贷款本息，被告聂琼、ＸＸ学必须履行还款义务，并出具了贷款担保承诺书。在符合贷款条件下，2015年6月25日原告发放贷款。至2016年9月27日，被告不主动偿还贷款本息，在原告多次催讨下，被告至今欠贷款本金10万元，利息4543.52元（截止2016年9月27日）。
本院经审查认为，由于原告农行泉东支行提供的被告钱志、钱芳、聂琼、ＸＸ学送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，原告也未在本院限定期限内提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达。为此，本院依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告农行泉东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年二月十六日
书记员 金 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00870号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人余某，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被刑事拘留（6月16日被抓获），同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人余某在沈阳市皇姑区长江街60号中乾花园B座1903房间内，容留关某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月15日，被告人余某在沈阳市皇姑区长江街60号中乾花园B座1805房间内，容留关某、梁某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，且有被告人余某在侦查机关的供述；证人关某、梁某、张某的证言；现场检测报告书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年一月六日
书记员 李丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07199号
原告唐奎。
委托代理人黄璐。
被告周新平。
原告唐奎诉被告周新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐奎的委托代理人黄璐到庭参加诉讼。被告周新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐奎诉称：2008年被告周新平向原告购买了十几万元的烟花。原告依约交货，但被告仍欠原告40000元货款。2014年12月9日，被告向原告出具欠条承诺于2015年5月底支付，但至今未付分文。为维护自身权益，遂请求法院：一、判令被告归还原告货款40000元及利息860元（按银行同期贷款利率暂计至2015年10月31日，剩余利息计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告周新平经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答意见，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明：2008年被告周新平向原告购买了十几万元的烟花。原告交货后，被告仍欠原告40000元货款。2014年12月9日，被告周新平向原告出具欠条：现欠唐奎货款人民币40000元整，于2015年5月底前付清。但因至今未付，原告遂起诉本院。上述事实，由原告唐奎的当庭陈述、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐奎与被告周新平之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周新平未按期、足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告违约的情况下，原告有权依约向其主张到期欠款及支付逾期利息。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周新平于本判决生效之日起三日内支付原告唐奎货款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付从2015年5月31日至实际还清之日的逾期利息；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取411元，由被告周新平负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年一月二日
书记员 杨ＸＸ
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1681号
原告张中华。
被告孙树科。
被告ＸＸ秀。
原告张中华诉被告孙树科、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张中华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费3863元，依法减半收取，即1931元，由原告负担。保全费1470元，由原告负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5229号
原告：姜凤枝。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：大连金州光明制衣厂，所在地大连市普兰店区花儿山社区大道屯48号。
法定代表人：董修军，系该公司经理。
本院在审理原告王桂云诉被告大连金州光明制衣厂为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日以另案起诉劳务合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告王桂云负担。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1120号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。
被告扬州奥斯博瑞商贸有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁萝馆372号。
法定代表人郝建军。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司预交），按规定收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页共3页
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阿民执字第03号
申请执行人周学录，男，汉族。
被执行人杨家财，男，汉族。
本院在执行申请执行人周学录与被执行人杨家财劳务合同纠纷一案中，因申请执行人周学录于2010年3月19日以被执行人杨家财现下落不明，也无可供执行财产为由向本院提出撤回申请执行，不再要求法院继续执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）阿民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿尔斯坦
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06291-1号
原告纪鸿瑞。
被告王军。
被告陈艳霞。
本院在审理原告纪鸿瑞与被告王军、陈艳霞民间借贷纠纷一案中，原告纪鸿瑞于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被告陈艳霞所有的位于榆林市榆阳区望湖小区1幢1单元12层1203号的房产一套（产权证号00911**）予以查封。原告纪鸿瑞自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈艳霞名下的位于榆林市榆阳区望湖小区1幢1单元12层1203号的房产一套（产权证号00068**），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程熙媛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1167号
申请执行人：孙冰宇
被执行人：郭玉晶
本院在执行申请人孙冰宇与被执行人郭玉晶借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00855号
原告李某某，退休教师，住隆化县.
被告于某某，住隆化县.
本院在审理李某某与于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年五月十一日
书记员 原文杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00154号
原告王宝君，女，1958年9月18日出生，汉族，东关南街西安理工大学社区卫生服务站药剂师。
委托代理人白琳，女，1985年4月10日出生，满族，无业。
被告陈卫妮，女，1975年9月11日出生，汉族，无业。
原告王宝君与被告陈卫妮名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝君的委托代理人白琳到庭参加诉讼。被告陈卫妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王宝君诉称，原告系西安理工大学水电学院书记、
博士生导师李宁的前妻。后李宁与被告再婚。原告与被告无任何来往，与李宁自离婚后亦仅限于为孩子的事情进行沟通。原告并不知晓被告与李宁之间的感情，亦不参与对方的家庭生活。自2012年5月开始，被告通过在网络上发表帖子以及在原告单位门口张贴大字报的形式发布子虚乌有的内容，对原告进行造谣、诽谤，其言词对原告的名誉造成极大侵害，原告身心疲惫，精神抑郁。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；被告对原告赔礼道歉，并以在东关南街理工大社区卫生服务站及被告发布侵犯原告名誉权文章的网站张贴道歉信的方式，为原告消除影响，恢复名誉；被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈卫妮未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王宝君系西安理工大学社区卫生服务站药剂师，西安理工大学水电学院书记、博士生导师李宁的前妻。李宁后与被告陈卫妮再婚，2012年因感情纠纷，李宁起诉至西安市新城区人民法院要求与陈卫妮离婚。在诉讼期间，被告陈卫妮于2012年5月在原告工作的西安市碑林区东关南街西安理工大学社区卫生服务站门口张贴名为“请广大师生来拯救水电学院书记博导李X同志”的大字报，内容有“在这里，我还得感谢李某的前妻王某某女士和李某的成年儿子，没有王某某女士几年如一日地离间，我和李某不会这么快地走到了今天”。“今天，我想当着全校师生的面，问问你这位已过知天命之年的老大姐：你这样做合适吗？象不象被世人唾弃的第三者的行为呢”。“因此，我也十分地可怜你。这原因也是我一直以来没有警觉发现你在下面做手脚的原因。希望经过我们这次的人生波折，李某能低下头来，能不再介意你在生理方面的‘男人’或是‘女人’！毕竟你确实是一个有手腕的能操控李某人生的人”等。同时，被告以名为“磬石20125”在互联网百度贴吧西安理工大学学吧上发表与大字报同名、内容相同的贴子，现已删除。后经贴吧名为“纠结的小星”在百度贴吧上进行了转载。同年8月10日，原告经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为抑郁焦虑状态。2012年10月，李宁与陈卫妮离婚一案在西安市中级人民法院二审，庭审中，对李宁提交的上述大字报及名为磬石20125百度贴吧与大字报内容一致的帖子，陈卫妮承认是其发表的。
以上事实，有大字报、第四军医大学西京医院门诊病历、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告陈卫妮在原告王宝君工作单位门口张贴大字报及在互联网上发布贴子，虽未对原告王宝君及其前夫李宁指名道姓，但在西安理工大学学校和社区范围内，对大字报及贴吧上提及的水电学院书记、博导李X同志通过对号入座就知道是李宁；原告与李宁同均为该校教职工，在该校一定范围、一定的人群中对二人曾经的夫妻关系也是知晓的，对文中提及的李X前妻王某某女士也能轻易判断出是原告王宝君。被告陈卫妮在大字报及贴吧中如“象不象被世人唾弃的第三者的行为呢”“李某能低下头来，能不再介意你在生理方面的‘男人’或是‘女人’！”等内容的描述、评价已超出公民正常的言论自由范畴，构成对原告的侮辱，致原告名誉权受到侵害。故原告要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈卫妮应当在东关南街西安理工大学社区卫生服务站和学校贴吧上作出恢复原告名誉、消除影响、赔礼道歉的行为。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合其遭受的精神痛苦及给其名誉上造成的损害后果，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈卫妮于本判决生效之日起三十日内在西安市碑林区东关南街西安理工大学社区卫生服务站张贴道歉信、在百度贴吧西安理工大学吧刊登道歉信，给原告王宝君消除影响、恢复名誉。
二、被告陈卫妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝君精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告王宝君其他诉讼请求。
诉讼费1000元，由原告承担200元，被告陈卫妮负担800元（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 沧 石
审判员 陈辉人民陪审员成放
二〇一三年五月九日
书记员 郭 瑞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00154号
原告徐国秀，女，1950年1月23日出生。
委托代理人ＸＸ林，男，1951年7月15日出生。
被告鲁祖玉，男，1968年11月25日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，所在地址南阳市高新路温凉河桥西。
代表人张德全，经理。
本院在审理原告徐国秀与被告鲁祖玉、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国秀申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国秀撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一三年五月十五日
书 记 员 柳 果
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00078号
原告权云侠，女。
原告杨乐，女。
原告杨嘉琦，女。
委托代理人王振中，陕西古徵律师事务所律师。
被告孙焕香，女。
被告杨孝军，男。
被告神木江泰煤化工有限公司。
法定代表人刘旺堂，系该公司董事长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
原告权云侠等与被告孙焕香等因死亡赔偿款纠纷一案，本院于2013年元月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权云侠及委托代理人王振中、被告孙焕香、神木江泰煤化工有限公司委托代理人焦治平均到庭参加了诉讼，被告杨孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告权云侠等诉称，其与死者杨海军系夫妻关系，杨乐、杨嘉琦系其二女，被告孙焕香系杨海军之母，杨孝军系杨海军之兄，2012年7月9日杨海军在被告神木县江泰煤化工有限公司上班期间，因公受伤死亡，2012年7月12日江泰煤化工有限公司在明知死者杨海军有妻子及两个孩子的情况下与被告杨孝军达成赔偿协议，一次性赔偿60万元，原告得知后和被告孙焕香、杨孝军协商此事，又找村干部调解无果，无奈诉至法院判决：1、被告孙焕香杨孝军付给三原告应得赔偿款423758元，其中权云侠126266元，杨乐137506元，杨嘉琦159986元，被告神木江泰煤化工有限公司承担连带给付责任，2、依法判令被告孙焕香、杨孝军给付原告权云侠领取杨海军的工资5000元及工资卡。
被告孙焕香辩称，其子杨海军死亡后，确实从神木江泰公司领取60万元，因原告无故离家出走，才导致其子到陕北打工，因杨海军欠款较多，其归还后剩余20万元左右，现在还有孙女随其生活，原告权云侠在与其儿子婚姻存续期间与甘肃兰州市一男子同居生活，故20万元不返还原告，且原告还从神木江泰公司领取10万余元。
被告杨孝军在法定期限内未提出答辩意见。
被告神木县江泰煤化工有限责任公司辩称，其与原告之间没有侵权行为，原告诉讼神木江泰公司承担连带给付义务，法院应驳回原告对神木江泰公司的诉讼请求，（本公司与杨孝军2012年7月12日达成协议给付60万元，2012年11月23日本公司与权云侠、杨乐、杨嘉琦又达成协议给付10万余元，且在协议中承认杨孝军与本公司的赔偿事宜。）
经审理查明，原告权云侠与死者杨海军系夫妻关系，原告杨乐（1998年7月14日出生）、杨嘉琦（2008年11月7日出生）系死者杨海军两个女儿，2008年4月21日原告权云侠与杨海军补办了结婚证，2011年元月23日原告外出打工后分居，2008年原告权云侠与杨海军在婚姻存续期间办养猪厂一个，2012年杨海军去神木县江泰煤化工有限责任公司打工，2012年7月9日凌晨5时52分，因光线不太清楚，煤尘太大，正在工作的装载机与杨海军发生事故，后经医院抢救无效死亡，2012年7月12日被告杨孝军与神木江泰煤化工有限责任公司达成协议，赔偿金共计60万元，并领取杨海军工资4917.60元，往返车费1.32万元，2012年11月23日原告权云侠、杨乐、杨嘉琦与神木江泰煤化工有限责任公司达成赔偿协议，并对被告杨孝军代理的赔偿协议予以认可，且予以承认，并承诺不再向神木江泰煤化工有限责任公司等以任何借口主张任何权利，且原告收取被告神木江泰煤化工有限责任公司生活费3000元，后原、被告就赔偿款多次调解未达成协议，庭审中，被告孙焕香对被告杨孝军领款数不持异议，且具有该款项，归还杨海军欠款331998元，其中借款38人，金额331998元，当庭9人，金额144740元，丧葬费37973元，杨乐支出等26570元，共计396541元。原告权云侠当庭对丧葬费37973元以及杨乐学习用具支出26570元无异议，对借款331998元有异议，承认杨海军有借款，但是没有这么多，庭审后原告要求法院对被告县农行贷款3万元进行取证，后经调查，杨海军贷款3万元系中国人寿保险公司澄城支公司于2012年11月27日理赔杨海军贷款本金3万元，同时查明原告权云侠从神木江泰煤化工有限公司领取103000元，其称花费数万元，但未能提供相应的证据，法庭经多次调解未果。
上述事实经当庭举证、质证有证人证言，及原被告的陈述、书证足以认定。
本院认为，原告权云侠等三人因杨海军工伤死亡赔偿款分配纠纷提起诉讼，其诉讼请求符合相关法律规定，诉讼请求合理部分应予以支持，其处理办法应针对本案涉及的赔偿款及其他款项分别承担相应法规分别给予分配，对于被告杨孝军领取其弟生前工资4917.60元，工资属杨海军与原告权云侠之共同财产，由原告权云侠继承2458.80元。其余2458.80元为杨海军之遗产，由本案三原告及被告孙焕香四人均等继承，即每人614.70元，对杨孝军及权云侠分别在被告神木江泰煤化工有限公司领取的71.62万元（杨孝军领取61.32万元，权云侠领取10.30万元），因双方均对赔偿款无异议，故应视为对杨海军总赔偿款数应进行处分，庭审中被告孙焕香出示证据证明其在杨海军死亡后，将其本人管理的61.32万元之中的33.1998元代杨海军偿还了杨海军生前欠款，并有9名证人出庭佐证，其间原告权云侠也无出示表示有异议之证据，故合议庭对被告孙焕香代为偿还杨海军欠款数字予以确认，同时被告孙焕香主张其安葬杨海军花去的丧葬费37973元以及长女杨乐购买学习用具等花去26570元，因原告权云侠当庭无异议，合议庭也予以认定，除去上述三项支出款项，下余319659元，应依照相关法律规定，首先应满足原告杨乐、杨嘉琦、孙焕香三被抚养人生活即74933元“（其中杨乐11240元、杨嘉琦33720元、孙焕香29973元）剩余244726元，由三原告及被告孙焕香四人均分，每人分得61181.50元，对原告权云侠主张的杨海军生前尚欠县农行贷款3万元，经查此贷款已由县保险公司偿还，应予以认定，原告权云侠主张其在神木江泰煤化工有限公司因处理赔偿杨海军死亡之事，本人也花去数万元，但未提供相应的证据，本院不予支持，因被告神木江泰煤化工有限公司在处理杨海军死亡赔偿等事宜时，按双方协议，已履行了相应的给付，故该公司不再承担赔偿义务，被告杨孝军虽在处理死亡赔偿案中，领取了相应的赔偿款，但该款已如数交付给被告孙焕香，被告孙焕香也予以认可，故被告杨孝军也不承担对原告之赔偿义务，原告杨乐当庭表示愿意随其祖母生活，并主张对其之赔偿由其祖母代为管理，合议庭予以认可，被告孙焕香应如数将杨乐应得款项予以管理，对原告权云侠、杨嘉琦应得份额，被告孙焕香理应如数给付，对原告权云侠等其他诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙焕香给付原告权云侠、杨嘉琦（权云侠64255元、杨嘉琦95516.20元）应得工资等159771.20元（含权云侠从神木江泰煤化工有限公司领取103000元十日内履行完毕。）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙焕香为杨乐代管应得赔偿款等73036.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告1000元，被告孙焕香承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 赵智斌
审判员 齐明明
二〇一三年五月十六日
书记员 权田丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2740号
原告：时宗红，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈明，男，汉族，1983年9月10日出生，住涡阳县�代广场。
被告：李雷，男，25岁，汉族，1991年11月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告时宗红诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年5月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告时宗红到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宗红诉称：2015年4月27日双方签订抵押借款合同，被告李雷向原告借款25万元整，约定使用期限为一年并约定月利率为2%，被告用其安徽省繁昌县繁阳镇盛和花园1号楼502室作为抵押，被告李雷在合同上签字并按指印。借款合同约定的还款期限已到，被告经原告多次催要，一直拖欠不还。现起诉要求被告偿还借款25万元本金及利息，并负担本案诉�费用。
原告时宗红为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、抵押借款合同，证明被告李雷向原告借款25万元，约定期限为1年，月利率为2%，被告用其安徽省繁昌县繁阳镇盛和花园1号楼502室作为抵押。
证据3、银行转账凭证，证明被告李雷收到原告25万元。
证据4、被告李雷的房产证复印件，证明双方办理了抵押登记，他项权利人为原告。
被告李雷未答辩亦未向本院提供证据。
对原告时宗红提供的证据认证如下：对证据1，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据2，该抵押借款合同明确约定借款数额和还款期限，又有被告的签名和指印，证明了被告向原告借款25万元并以其房产做抵押的事实，双方约定月利率2%符合法律规定，予以认定；对证据3，该证据显示原告向被告李雷转账25万元的事实，亦有被告李雷的签名和指印，予以认定；对证据4，该证据与证据2相互印证，证明了被告向原告借款并用房屋进行抵押的事实，予以认定。
通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
2015年4月27日，原被告双方签订抵押借款合同，被告李雷向原告借款25万元整，合同约定使用期限为一年并约定月利率为2%，被告用其安徽省繁昌县繁阳镇盛和花园1号楼502室作为抵押并办理了抵押登记，被告李雷在合同上签字并按指印。2015年4月28日，原告通过银行转账向被告支付25万元。借款合同约定的还款期限已到，被告一直拖欠不还。现起诉要求被告偿还借款25万元本金及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告时宗红与被告李雷之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告时宗红将借款交于李雷，双方约定的借款期限到期时，被告李雷应当及时偿还原告的本金及利息，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告李雷偿还本金25万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李雷支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定月利率2%（年利率为24%）符合上述规定，故对原告这一诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
被告李雷给付原告时宗红本金25万元及利息（利息自2015�4月28日起至债务清偿完毕之日止，年利率按24%计算）于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第130号
申请执行人吴凤霞，男，1943年4月25日生，汉族，住双辽市。
委托代理人姜君，女，40岁，住双辽市。
被执行人温国和，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
吴凤霞与温国和机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十一日作出的（2014）双民一初字第481号民事调解书，被执行人温国和赔偿申请执行人吴凤霞经济损失15278.87，并承担案件受理费182.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温国和外出打工，具体地址不详，在居住地暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生