wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执21号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市。
被执行人魏长海，男，1968年10月18日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人魏长海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1848号
原告：张家界梅洛水晶酒店有限公司，统一社会信用代码91430800064225970C，住所地张家界市永定区崇文路通达花园怡心居栋2201。
法定代表人：邱锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄兰，女，1990年3月12日出生，土家族，居民，住张家界市桑植县。
原告张家界梅洛水晶酒店有限公司与被告黄兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张家界梅洛水晶酒店有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界梅洛水晶酒店有限公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界梅洛水晶酒店有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家界梅洛水晶酒店有限公司负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一八年七月十八日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初127号
原告：林佳云，男，1974年4月出生，汉族，住富蕴县。
被告：曾晓茂，男，1973年出生，汉族，住富蕴县。
被告：张峰，男，1978年出生，汉族，住富蕴县。
原告林佳云与被告曾晓茂、张峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告林佳云于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳云以传票送达困难为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林佳云撤诉。
案件受理费25元，由原告林佳云负担。
审判员 袁保清
二〇一八年五月二日
书记员 常 珂
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执630号
本院在移送执行齐亚可为抢夺罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现齐亚可有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姬重起
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初519号
原告：李红金，男。
被告：樊佳伟，男。（缺席）
原告李红金与被告樊佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红金到庭参加了诉讼。被告樊佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红金的诉讼请求：要求判决被告给付原告租金35500元（2017年之前租金18000元、2017年度租金15000元、2018年1、2月租金2500元）。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告樊佳伟租赁原告在瓜州县元通市场13号门店16号房屋，租期为一年，年租金15000元，水、电、暖、卫生费均由被告交纳。合同签订后，被告支付了租金。租赁期满后，双方又续签了一年《房屋租赁协议》，期满后被告提出续租，原告同意双方再未签订书面合同，租金及其他约定按之前的合同履行，其后，被告未按时交过租金，至2016年年底，被告已累计拖欠租金18000元，被告向原告出具欠条，2017年租期届满被告亦未交租金。经原告多次索要，被告推诿未付，现原、被告双方已解除合同，原告也将房屋收回。原告诉至法院，望判如所请。
被告樊佳伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.商品房买卖合同复印件一份，拟证实原告租赁给樊佳伟的房屋是原告在2014年3月1日与甘肃盛大元通房地产有限公司签订合同购买的13号楼16号商铺；2.《房屋租赁协议》原件一份，拟证实在2014年12月29日原、被告双方签订房屋租赁协议，约定年租金为15000元，并且在此合同中樊佳伟注明2016年续租的事实；3.被告樊佳伟在2017年1月6日书写的欠条原件一份，拟证实被告欠原告2017年以前的房屋租赁费18000元的事实；4.原、被告短信联系的截图，拟证实在2017年11月向被告催要房租的事实和2018年1月3日被告樊佳伟同意解除合同并让原告将店铺租赁给别人的事实。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告樊佳伟租赁原告在瓜州县元通市场的13号门店16号房屋，租期为一年，年租金15000元。一年到期后双方在原合同上注明了续签的意向，自后截止2018年1月被告樊佳伟使用该房屋，同年1月被告与原告协商解除双方之间的租赁合同。但被告未将房屋移交原告，在2月中旬原告将房屋收回另行租赁他人。在租赁期间，被告樊佳伟于2017年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠李红金房租18000元，系2017年以前的房租”。现原告提起诉讼，要求被告给付2017年以前的房租18000元、2017年房租15000元、2018年1-2月房租2500元，合计35500元。
另查明，原告出租的房屋系原告在2014年3月1日与甘肃盛大元通房地产有限公司签订合同购买的商铺门点。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的协议。本案中，原、被告签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告李红金依约履行了为被告樊佳伟交付租赁物的合同义务，被告樊佳伟应依约向原告李红金支付房屋租赁费。被告未全部履行清付款义务，显属违约。原告要求被告支付房屋租赁费35500元的诉讼请求，有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告樊佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊佳伟给付原告李红金房屋租赁费35500元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取402元，由原告李红金负担58元，被告樊佳伟负担344元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年五月九日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初519号原告：李红金，男。被告：樊佳伟，男。（缺席）原告李红金与被告樊佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红金到庭参加了诉讼。被告樊佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红金的诉讼请求：要求判决被告给付原告租金35500元（2017年之前租金18000元、2017年度租金15000元、2018年1、2月租金2500元）。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告樊佳伟租赁原告在瓜州县元通市场13号门店16号房屋，租期为一年，年租金15000元，水、电、暖、卫生费均由被告交纳。合同签订后，被告支付了租金。租赁期满后，双方又续签了一年《房屋租赁协议》，期满后被告提出续租，原告同意双方再未签订书面合同，租金及其他约定按之前的合同履行，其后，被告未按时交过租金，至2016年年底，被告已累计拖欠租金18000元，被告向原告出具欠条，2017年租期届满被告亦未交租金。经原告多次索要，被告推诿未付，现原、被告双方已解除合同，原告也将房屋收回。原告诉至法院，望判如所请。被告樊佳伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.商品房买卖合同复印件一份，拟证实原告租赁给樊佳伟的房屋是原告在2014年3月1日与甘肃盛大元通房地产有限公司签订合同购买的13号楼16号商铺；2.《房屋租赁协议》原件一份，拟证实在2014年12月29日原、被告双方签订房屋租赁协议，约定年租金为15000元，并且在此合同中樊佳伟注明2016年续租的事实；3.被告樊佳伟在2017年1月6日书写的欠条原件一份，拟证实被告欠原告2017年以前的房屋租赁费18000元的事实；4.原、被告短信联系的截图，拟证实在2017年11月向被告催要房租的事实和2018年1月3日被告樊佳伟同意解除合同并让原告将店铺租赁给别人的事实。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告樊佳伟租赁原告在瓜州县元通市场的13号门店16号房屋，租期为一年，年租金15000元。一年到期后双方在原合同上注明了续签的意向，自后截止2018年1月被告樊佳伟使用该房屋，同年1月被告与原告协商解除双方之间的租赁合同。但被告未将房屋移交原告，在2月中旬原告将房屋收回另行租赁他人。在租赁期间，被告樊佳伟于2017年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠李红金房租18000元，系2017年以前的房租”。现原告提起诉讼，要求被告给付2017年以前的房租18000元、2017年房租15000元、2018年1-2月房租2500元，合计35500元。另查明，原告出租的房屋系原告在2014年3月1日与甘肃盛大元通房地产有限公司签订合同购买的商铺门点。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的协议。本案中，原、被告签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告李红金依约履行了为被告樊佳伟交付租赁物的合同义务，被告樊佳伟应依约向原告李红金支付房屋租赁费。被告未全部履行清付款义务，显属违约。原告要求被告支付房屋租赁费35500元的诉讼请求，有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告樊佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊佳伟给付原告李红金房屋租赁费35500元，限于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取402元，由原告李红金负担58元，被告樊佳伟负担344元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年五月九日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1049号
原告曾日德，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。
被告林春兰，女，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告曾日德诉被告林春兰民间借贷纠纷一案中，原告曾日德于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾日德撤回起诉。
本案件受理费人民币1650元，由原告曾日德负担。
审判员 龙 云
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01123号
原告邹惠英，个体工商户。
被告张甜（又名张立），系关岭苗族自治县邮政储蓄银行职员。
委托代理人张庆，关岭布依族苗族自治县法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告邹惠英诉被告张甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹惠英、被告张甜的委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告张甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹惠英诉称：程婧和陈链因资金周转于2013年12月22日向我借款40000元，借款期限为3个月，未约定利息，被告张甜自愿为该笔借款作担保。借款到期后，二借款人未按时履行还款义务，且无法联系，我多次向被告张甜索要未果。根据《中华人民共和国担保法》等相关规定，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告张甜辩称：1、我与原告之间不存在民间借贷关系，实际借款人是程婧和陈链，我只是保证人；2、借款时间是2013年12月22日，约定还款时间是2014年3月22日，但原告起诉时间是2015年10月15日，根据担保法第26条等相关规定，我的保证责任期限已过，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹惠英提交的《借条》，载明：借款金额为40000元，借款人为程婧、陈链，担保人为张甜，未约定保证方式及保证期间，还款时间为2014年3月22日。
另查明：原告邹惠英就该笔借款于2015年10月15日起诉至本院。
上述事实，有原告邹惠英提供的身份证、《借条》，被告张甜提供的身份证以及原、被告庭审陈述。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证方式及保证期间没有约定的，保证人按连带责任保证承担自主债务履行期届满之日起六个月的保证责任。本案中，原告邹惠英提交的《借条》，载明担保人是本案被告张甜，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及本法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张甜对原告所诉借款承担连带保证责任，保证期间从还款时间2014年3月22日起六个月，原告于2015年10月15日向本院起诉，已超过六个月的保证期间，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称在保证期间曾要求被告承担保证责任，未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹惠英的诉讼请求。
案件受理费400元，已减半收取，由原告邹惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01123号
原告邹惠英，个体工商户。
被告张甜（又名张立），系关岭苗族自治县邮政储蓄银行职员。
委托代理人张庆，关岭布依族苗族自治县法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告邹惠英诉被告张甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹惠英、被告张甜的委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告张甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹惠英诉称：程婧和陈链因资金周转于2013年12月22日向我借款40000元，借款期限为3个月，未约定利息，被告张甜自愿为该笔借款作担保。借款到期后，二借款人未按时履行还款义务，且无法联系，我多次向被告张甜索要未果。根据担保法等相关规定，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告张甜辩称：1、我与原告之间不存在民间借贷关系，实际借款人是程婧和陈链，我只是保证人；2、借款时间是2013年12月22日，约定还款时间是2014年3月22日，但原告起诉时间是2015年10月15日，根据担保法第26条等相关规定，我的保证责任期限已过，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹惠英提交的《借条》，载明：借款金额为40000元，借款人为程婧、陈链，担保人为张甜，未约定保证方式及保证期间，还款时间为2014年3月22日。
另查明：原告邹惠英就该笔借款于2015年10月15日起诉至本院。
上述事实，有原告邹惠英提供的身份证、《借条》，被告张甜提供的身份证以及原、被告庭审陈述。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证方式及保证期间没有约定的，保证人按连带责任保证承担自主债务履行期届满之日起六个月的保证责任。本案中，原告邹惠英提交的《借条》，载明担保人是本案被告张甜，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及本法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张甜对原告所诉借款承担连带保证责任，保证期间从还款时间2014年3月22日起六个月，原告于2015年10月15日向本院起诉，已超过六个月的保证期间，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称在保证期间曾要求被告承担保证责任，未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹惠英的诉讼请求。
案件受理费400元，已减半收取，由原告邹惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2622号
原告：徐岳军，男,1970年2月22日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：周建丰,男,1984年11月12日出生,汉族,经商，住浙江省乐清市。
原告徐岳军与被告周建丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周建丰立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐岳军的委托诉讼代理人叶佳林到庭参加诉讼，被告周建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周建丰曾向原告徐岳军赊购石雕，并就所欠货款于2017年9月1日、9月10日分别出具欠条，其上分别载明：“向徐岳军借款（伍万元整），于10年30号还清”、“向徐岳军借款（壹拾伍万元整），于10年25号还清”。后被告周建丰一直未履行清偿义务。
上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告周建丰向原告徐岳军赊购货物，并经双方协商一致将欠款转化为借款，该行为不违反法律的强制性规定，应为合法有效，被告周建丰应按约履行清偿义务。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，被告周建丰仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中未载明利息，现原告要求被告周建丰支付逾期利息（自2018年6月8日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）之诉请，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建丰在本判决生效后十日内偿还给原告徐岳军借款本金200000元，并支付利息（利息自2018年6月8日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一八年七月六日
代书记员 黄强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初540号
原告：杨博，汉族，住甘肃省华池县.
被告：白增荣，汉族，住甘肃省华池县.
原告杨博与被告白增荣民间借贷纠纷案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款110000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年4月原告父亲用房产在信用社抵押贷款250000元由被告使用，期限三年，由被告清息。2014年7月17日原告向信用社申请3年期贷款4000000元，信用社要求先归还父亲名下贷款，原告便归还了250000元本金及未还利息3812元，并由被告担保。当日被告向原告出具借款250000元的借条，约定利率按银行利率结算，期限3年。期满后被告只清息两次共60000元，于2017年8月3日归还本金140000元。现仍拖欠原告本金110000元及利息未还。
被告辩称，借款属实，第一次归还的50000元中应当包含本金；另外给原告担保的3年中自己未能贷出款，生意不好，计划年底前一次性还清。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告开办养殖厂需用资金，原告父亲于2013年4月以自己的名义和房产在信用社贷款250000元，期限3年，年利率12.3%，该款全部由被告使用，由被告清息。2014年7月17日原告向信用社申请贷款4000000元，期限3年，年利率12.3%，由被告担保，并归还原告父亲名下的250000元及未还利息3812元。当日被告向原告出具借条，内容”今借到杨博人民币250000元，借款日期2014年7月17日，归还时间2017年7月17日。”口头约定按信用社贷款利率清息。2015年7月被告归还50000元（含本金19250元，利息30750元）,2016年底归还利息10000元,2017年8月3日归还本金140000元后，双方一致认可之后按年利率9%执行。
本院认为，原、被告之间形成借款合同，双方应按约履行。关于原、被告之间的账务核算如下：止2015年7月欠本金230750元（250000元－19250元），2015年7月17日至2017年8月3日的利息57947元（56764.5元+1182.5元），减去2016年底归还的10000元以及以前欠付的3812元，未还利息为51759元；自2017年8月3日起按本金90750元（230750元－140000元）年利率9%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告白增荣归还原告杨博借款本金90750元及利息51759元，并给付自2017年8月3日起按照本金90750元年利率9%计算止实际归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告白增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年八月二十日
书记员 牛盈丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1841号
原告：刘哲，女，汉族。
被�：王新，男，汉族。
原告刘哲与被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加诉讼,被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及承担逾期还款利息（自2017年4月12日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为2017年4月8日至2017年4月11日。借款期限届满被告未偿还借款，现诉请判令被告偿还借款及承担逾期还款利息。
王新未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告王新出具的借条一份，�实被告向其借款20000元的事实。因被告王新未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年4月8日，王新向刘哲出具借条一份，载明：今借到刘哲现金贰万元整（￥20000），借期三天（2017.4.8-2017.44.11）。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，对原告该项主张亦予支持。被告王新经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王新偿还刘哲借款20000元及承担逾期还款利息（自2017年4月12日计算至至还清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王新负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1841号原告：刘哲，女，汉族。被�：王新，男，汉族。原告刘哲与被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加诉讼,被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及承担逾期还款利息（自2017年4月12日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为2017年4月8日至2017年4月11日。借款期限届满被告未偿还借款，现诉请判令被告偿还借款及承担逾期还款利息。王新未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告王新出具的借条一份，�实被告向其借款20000元的事实。因被告王新未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年4月8日，王新向刘哲出具借条一份，载明：今借到刘哲现金贰万元整（￥20000），借期三天（2017.4.8-2017.44.11）。出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，对原告该项主张亦予支持。被告王新经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王新偿还刘哲借款20000元及承担逾期还款利息（自2017年4月12日计算至至还清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王新负担。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年四月二十六日书 记 员  郑桂花
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3152号
申请执行人：廖志华，男，1980年3月15日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：郑剑成，男，1985年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。
关于廖志华申请执行郑剑成民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1802民初406号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人郑剑成于本判决生效之日起10日内向申请执行人廖志华返还款项104300元及利息。案件受理费2386元，由被执行人郑剑成负担。因被执行人郑剑成拒不履行法定还款义务，申请执行人廖志华向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向银行、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人郑剑成无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年六月二十五日
书记员 何文杰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢260号
申请执行人王雪平、袁寄辉、被执行人周茂飞、袁鹏龙：
关于申请执行人王雪平、袁寄辉与被执行人周茂飞、袁鹏龙健康权纠纷一案，2018年5月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初4001号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢260号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年六月二十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2382号
原告：高亮，男，汉族。
被告：岳嘉男，男，汉族。
被告：刘亚平，女，汉族。
原告高亮与被告岳嘉男、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告岳嘉男、刘亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元及承担利息（自2018年1月1日至实际还清之日，按照年利率21.6%计算）；2.判令被告岳嘉男偿还借款700元；3.判令二被告承担违约金2000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告岳嘉男向原告借款10000元，约定月利息为1.8%，并于2018年3月1日一次性还清，如不能按期偿还自愿承担2000元违约金；2018年2月14日被告岳嘉男又以给妻子刘亚平给钱为由向原告借款700元。另二被告系夫妻关系，借款时间在二被告夫妻关系存续期间，现诉请判令二被告偿还借款及利息。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告岳嘉男出具的借条一份，证实被告向其借款10000元及约定利息、违约金的事实。提交微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、二被告结婚证复印件各一份，证实被告岳嘉男向原告借款700元及二被告系夫妻关系的事实。因被告岳嘉男、刘亚平未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告岳嘉男于2018年1月1日出具的借条一张，载明：今借到高亮现金人民币壹万元整（￥10000），用于短期资金周转，月息1.8%，限于2018年3月1日一次性还清，如逾期不还自愿承担违约金贰仟元整（￥2000元）。2018年2月14日，原告通过微信向被告岳嘉男转账700元。二被告至今未偿还借款。2015年12月16日二被告登记结婚。庭审中原告放弃违约金主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由二被告共同偿还借款10000元，其提交的被告岳嘉男出具的借条可以证实，且该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该借款应当由二被告承担共同偿还责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，自2018年1月1日计算至付清之日，按照年利率21.6%计算。原告主张由被告岳嘉男偿还借款700元，其提交的微信转账记录可以证实，因此对原告该项诉讼请求亦予支持。被告岳嘉男、刘亚平经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、岳嘉男、刘亚平共同偿还高亮借款10000元并承担利息（自2018年1月1日计算至付清之日，按照年利率21.6%计算），于判决生效后10日内付清；
二、岳嘉男偿还高亮借款700元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由岳嘉男、刘亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑桂花
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4030号
申请执行人：清远市清城区笔架山泉鱼韵农庄，住所地清远市清城区,统一社会信用代码92441802MA4W3JY16R。
经营者：黄春荣
委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人：清远市车驿会汽车维修有限公司，住所地清远市清城区东城海逸路大丰豪苑合丰苑首层112、113、114号，统一社会信用代码914418026947970765。
法定代表人：杨穗雄。
被执行人：杨穗雄，男，1978年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
关于清远市清城区笔架山泉鱼韵农庄申请执行清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1802民初4030号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄向申请执行人返还40000元，该款于2017年7月16日前返还20000元，2017年8月16日前返还10000元，2017年9月16日前返还10000元（以上款项直接转账划入申请执行人的经营者黄春荣在农业银行开设的信用卡62×××12内）；如被执行人有任何一期逾期，则按全额55000元返还，申请执行人即可向法院申请执行55000元；案件受理费588元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，由被执行人于2017年7月16日前直接退还给申请执行人。因被执行人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄拒不履行法定还款义务，申请执行人清远市清城区笔架山泉鱼韵农庄向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向银行、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨穗雄名下有两辆车但车辆不知去向，无其他财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄名下有两辆车但车辆不知去向，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年六月十九日
书记员 何文杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3077号
申请执行人：袁宝忠，男，1988年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师
被执行人：李晓俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。
关于袁宝忠申请执行李晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初2723号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人李晓俊应于本判决生效之日起15日内向申请执行人袁宝忠归还借款本金324600元及该款利息。案件受理费11844元，由申请执行人负担5211元，被执行人负担6633元。因被执行人李晓俊拒不履行法定还款义务，申请执行人袁宝忠向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向银行、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人李晓俊无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年六月二十三日
书记员 何文杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执308号
申请执行人李铉，1974年4月27日出生，住吉林省延吉市。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码:69459050-X。
法定代表人徐子权。
李铉依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年01月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在（2016）浙0122执308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年二月二十一日
书记员 郑燕华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异423号
异议人（第三人）：山东铭浩化工股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区庐山工业园。
法定代表人：石国栋，该公司总经理。
委托代理人：杜金东，该公司员工。
申请执行人：马占原，男，汉族，1980年3月17日出生，住辽宁省朝阳市。
被执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区。
法定代表人：徐俊湖。
被执行人：杨国瑞，男，汉族，1968年10月9日生，住迁安市
在本院执行马占原与山东建隆实业股份有限公司（以下简称建隆公司）、杨国瑞施工合同纠纷一案中，第三人山东铭浩化工股份有限公司（以下简称铭浩公司）对本院作出的《履行到期债务通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铭浩公司称，请求依法裁定我公司不向马占原履行对建隆公司所付出的到期债务260万元。理由是：建隆公司在我公司处承建的两个项目，均存在严重的质量问题，我公司多次通知建隆公司履行维修义务，均被拒绝。我公司依据施工合同及工程质量保修约定，在质保金中扣除了违约金及我公司的相应损失，现建隆公司对我公司不享有到期债权。并且，建隆公司与我公司之间尚存建筑工程质量纠纷，需要通过诉讼程序解决。
本院查明，马占原与建隆公司、杨国瑞施工合同纠纷一案，迁安市人民法院于2017年7月27日作出的（2016）冀0283民初3789号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因建隆公司不能清偿债务，马占原向法院申请执行建隆公司对铭浩公司的到期债权。2018年3月28日，执行机构作出（2018）冀02执4207号履行到期债务通知书，4月9日邮寄至铭浩公司，铭浩公司于4月13日签收。4月24日，铭浩公司向本院提出书面异议，主张对建隆公司没有到期债务，并提交了《关于工程维修的通知函》等书面材料。
本院认为，因铭浩公司在履行到期债务通知书指定期间内向本院提出了异议，人民法院依法不得强制执行，并不对异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：
对山东铭浩化工股份有限公司所提异议不进行审查，并不得执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初548号
原告姚希煌，男，1971年4月21日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告姚希煌与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告姚希煌于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚希煌申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚希煌撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告姚希煌负担。
审 判 员 贺小凤
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢382号
申请执行人:王丽萍
被执行人:吴剑锋、郭琴
关于本院执行的（2018）浙0481执恢382号案件,即申请执行人王丽萍与被执行人吴剑锋、郭琴金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01520号民事判决书,已于2018年06月25日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月二十五日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2053号
申请执行人：张忠德，其余略。
被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿，其余略。
法定代表人：牛国福。
本院在执行申请执行人张忠德与被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解协议：由被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿支付申请执行人张忠德停工留薪期的工资44832元,该款需工伤保险费承担的部分由社保局支付，需贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿承担的部分于2018年6月30日前履行一半、余下部分于2018年12月30日前履行完毕，申请执行费572元由被执行人承担，同时，申请执行人张忠德向本院申请撤回对（2017）黔2301执2053号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2053号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张帮云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2053号申请执行人：张忠德，其余略。被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿，其余略。法定代表人：牛国福。本院在执行申请执行人张忠德与被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解协议：由被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿支付申请执行人张忠德停工留薪期的工资44832元,该款需工伤保险费承担的部分由社保局支付，需贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿承担的部分于2018年6月30日前履行一半、余下部分于2018年12月30日前履行完毕，申请执行费572元由被执行人承担，同时，申请执行人张忠德向本院申请撤回对（2017）黔2301执2053号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2053号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月二十二日书记员 张帮云
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2972号
申请执行人：徐文军，其余略。
被执行人：刘进云，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301刑初字180号刑事附带民事判决书，于2017年9月21日受理了徐文军申请执行刘进云附带民事赔偿纠纷一案。并依法向被执行人刘进云发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，�令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人赔偿款共计250000元，承担申请执行费3650元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘进云的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2972号申请执行人：徐文军，其余略。被执行人：刘进云，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301刑初字180号刑事附带民事判决书，于2017年9月21日受理了徐文军申请执行刘进云附带民事赔偿纠纷一案。并依法向被执行人刘进云发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，�令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人赔偿款共计250000元，承担申请执行费3650元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘进云的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  张青廷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢344号
申请执行人:海宁市融金担保有限公司
被执行人:郁忠甫、王春凤、宋红亚
关于本院执行的（2018）浙0481执恢344号案件,即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人郁忠甫、王春凤、宋红亚追偿权纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初710号民事判决书,已于2018年05月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月三十一日
木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执36号
申请执行人李敬阳、被执行人曲文权：
本院依据生效法律文书（2017）黑0127民初1083号民事判决书执行李敬阳与曲文权民间借贷纠纷一案，申请执行标的49600元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人未在期限内主张权利，此案与（2017）黑0127执818号案款进行相抵后（818号案款抵顶本案案款49600元、受理费520元），本案执行完毕。申请执行人李敬阳申请执行结案，至此，申请执行人李敬阳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1086号
阳泽芬:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的阳泽芬申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初5015号
原告：蒋某，女，汉族，1985年3月13日出生，住四川省营山县。
原告：李某1，女，汉族，2009年2月17日出生，住址同上。
原告：李某2，男，汉族，2012年5月28日出生，住址同上。
原告李某1、李某2的法定代理人：蒋某，系两原告的母亲。
三原告的委托诉讼代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。
被告:李先国，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省营山县。
被告：王碧，女，汉族，1961年8月15日出生，住址同上。
本院在审理原告蒋某、李某1、李某2诉被告李先国、王碧继承、析产纠纷一案中，依法2018年6月27日公开开庭审理了本案，原告蒋某、李某1、李某2经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传唤，原告蒋某、李某1、李某2无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某、李某1、李某2撤回起诉处理。
本案诉讼费5900元，保全费4520元，共计10420元（原告已预交），由原告蒋某、李某1、李某2负担。
审 判 员 邓继荣
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执52号
关于申请执行人郭某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人郭某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初698号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人孙宝萍给付欠款120000元。本院依法受理执行。
在执行中，经查被执行人孙某某在我院有申请执行案件，经询问被执行人，同意将另案案款交付给申请执行人郭某某抵偿债务,并于2018年7月4日支付本金120000元，迟延利息4410元，执行费1700元。
本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初698号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初698号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月四日
鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初328号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张春平，男，1976年2月28日出生，汉族，初中肄业，务工。出生地江苏省泰州市，住江苏省泰州市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人张春平犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依照简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月27日6时许，被告人张春平驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车从湖北省武汉市向湖北省黄石市方向行使。同日7时20分，张春平驾车因错过了驶出黄石收费站的分道路口，遂在慢速车道倒车，准备将车倒至上述分道路口处。同日7时25分，当张违章倒车至沪渝高速公路沪渝向799KM+500M处时，与后方慢速车道内被害人刘某驾驶的鄂Ａ×××××专项作业车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××车内乘坐人汪某（男，殁年31岁）当场死亡、刘某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人张春平承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张春平拨打110电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述了上述事实。同年5月20日，被告人张春平赔偿被害人汪某亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张春平庭审认可无异议。并有到案经过、居民身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人殷某的证言；被害人刘某的陈述；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；湖北省公安厅高警总队黄石大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故现场监控视频光盘等视听资料；被告人张春平的供述和辩解等证据证明，足以认定。
被告人张春平当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张春平违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，且负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张春平的行为构成交通肇事罪。被告人张春平犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。泰州市司法局医药高新区分局出具《调查评估意见书》，认为被告人张春平适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人张春平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春平犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯素华
审判员 吕 东
审判员 肖红彬
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 灿
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初388号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张光明，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，经商，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被随州市公安局刑事拘留，同月16日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人张光明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日晚，被告人张光明酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车由随州市香江市场方向往淅河方向行驶，20时10分时，行至交通大道随州市中级人民法院门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被执勤的随州市交通警察支队三大队民警当场查获。经民警现场对被告人张光明做呼气式酒精检测，检测结果为92毫克/100毫升，随后，执勤民警将被告人张光明带至随州市中心医院抽取其静脉血液并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人张光明血液中检出了乙醇成分，含量为91.27毫克/100毫升。
上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张光明的身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、查获照片、无违法犯罪经历查询证明、血样提取登记表、呼气酒精检测报告等书证；2.证人叶某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.被告人张光明的供述与辩解。
本院认为，被告人张光明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张光明能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 严俊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2240号
申请执行人：夏明秀，其余略。
被执行人：强建志，其余略。
本院在执行申请执行人夏明秀与被执行人强建志民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月17日自愿达成和解协议：由被执行人强建志支付申请执行人夏明秀借款本金30000元及利息46200元，其中借款本金30000元由被执行人强建志于2017年11月17日当庭支付，利息46200元于2018年6月1日前支付5000元、2018年12月30日前支付5000元、2019年6月1日前支付5000元、2019年12月30日前支付5000元、2020年6月1日前支付5000元、2020年12月30日前支付5000元、2021年6月1日前支付5000元、2021年12月30日前支付5000元、2020年6月1日前支付6200元，被执行人承担申请执行费350元，同时，申请执行人夏明秀向本院申请撤回对（2017）黔2301执2240号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2240号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2240号申请执行人：夏明秀，其余略。被执行人：强建志，其余略。本院在执行申请执行人夏明秀与被执行人强建志民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月17日自愿达成和解协议：由被执行人强建志支付申请执行人夏明秀借款本金30000元及利息46200元，其中借款本金30000元由被执行人强建志于2017年11月17日当庭支付，利息46200元于2018年6月1日前支付5000元、2018年12月30日前支付5000元、2019年6月1日前支付5000元、2019年12月30日前支付5000元、2020年6月1日前支付5000元、2020年12月30日前支付5000元、2021年6月1日前支付5000元、2021年12月30日前支付5000元、2020年6月1日前支付6200元，被执行人承担申请执行费350元，同时，申请执行人夏明秀向本院申请撤回对（2017）黔2301执2240号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2240号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十七日书记员 刘瑾瑜
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执760号
郭磊、湖南华苑房地产开发有限公司:
本院执行的郭磊申请湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行人 申 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 龙文海
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1019号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王光辉为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王光辉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯 森
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执986号
申请执行人：谢和军，住湖南省醴陵市.
被执行人：刘培英，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请人谢和军与被执行人刘培英民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人有财产无法处置，达成和解协议。申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年八月三十一日
书记员 程 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20179号
原告刘电甲，男，1951年6月21日出生。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人刘爽，女。
委托代理人杜连勇，男。
原告刘电甲与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘电甲及其委托代理人陈海鸥、被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司之委托代理人刘爽、杜连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘电甲诉称，原告于1981年5月入职被告公司，担任维修工，月工资2000元。双方签订了劳动合同。但被告未按期、足额给原告缴纳1999年6月至2000年12月、2005年6月至2009年12月期间的养老保险。2011年6月21日原告已年满60周岁，双方之间的劳动合同自然终止，但被告未按法律规定为原告办理退休或退养手续，也未告知原告享有相应退休、退养的权利。原告于2011年6月22日继续返聘到被告处工作，使原告误认为双方劳动合同关系延续�错失了办理退休、退养的时机。现起诉至法院请求判令被告支付原告1999年6月至2000年12月、2005年6月至2009年12月期间未缴纳养老保险补偿金。诉讼费由被告承担。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告2001年入职、担任维修工、合同在2011年6月21日原告满60周岁时自然终止。我单位与原告在前次诉讼中已全部调解解决，调解书上原告明确表示不再向我单位主张任何权利。原告的诉讼请求已超诉讼时效。
经审理查明，2013年原告曾因与被告的劳动争议，将被告诉至我院并上诉至北京市第一中级人民法院。我院2013年7月23日作出的（2013）西民初字第01531号民事判决书审理查明部分显示，原告系外埠农业户口，1981年5月入职被告单位，岗位为维修工。被告自2001年1月至2005年5月为原告缴纳了3年6个月的基本养老保险，此�至2009年12月，被告未给原告缴纳养老保险费。2005年6月，原告办理了社会保险一次性清算，并于2006年9月一次性支取了社会保险一次性领取金3410.70元。2010年1月至2011年6月，被告为原告缴纳了养老保险费。2011年6月21日，原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。该判决最终驳回原告的诉讼请求。上诉过程中，2013年10月21日，原、被告达成调解协议将双方该次劳动争议调解解决，并注明双方关于保险补偿的纠纷，不在本次调解范围内。
本次诉讼前，2015年6月12日，原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告按京劳社养发（2001）125号文件规定支付一次性退养补偿金，具体数额在事实理由中列明按（2001）125号文件规定的标准核算。当日，该劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字（2015）第358号不予受理通知书，未受理原告相应请求。原告不服该不予受理通知书，在法定时限内向本院起诉。
本次诉讼中，被告对原告诉讼请求明确提出时效抗辩。原告除提供标有2015年5月8日社保相关咨询打印件外，并未就时效存在中止、中断情形，向本院提供其他证据。
上述事实，有（2013）西民初字第01531号民事判决书、调解协议、仲裁申请书、京西劳人仲字（2015）第358号不予受理通知书以及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2015年6月12日就1999年6月至2000年12月、2005年6月至2009年12月期间未缴养老保险补偿金的请求向相关部门提出请求，已超上述法定1年仲裁时效。被告对原告该项诉讼请求明确提出时效抗辩，原告无证据证明其相应请求存在时效中止、中断情形的，应由原告承担相应不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘电甲的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘电甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一五年九月十日
书记员 马 佳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第655-1号
原告德州亚太集团有限公司。住所地德州经济开发区大学东路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场。住所地淄博市桓台县索镇少海路东。
负责人荆开华，总经理。
被告淄博盈华置业有限公司。住所地淄博市桓台县索镇五里村。
法定代表人荆开华，董事长。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场、淄博盈华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告德州亚太集团有限公司负担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1412号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张建伟，绰号乌皮，男，1969年6月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2013年12月6日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；同年12月10日被绍兴市公安局越城区分局决定社区戒毒三年；2016年6月15日被绍兴市公安局越城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于住所地。
被告人王世明，男，1966年3月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。1986年1月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1989年9月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，连同前判决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，连同前判决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，连同前判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。2016年6月21日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局决定社区戒毒三年，并于同年8月18日被原绍兴市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于绍兴市强制隔离戒毒所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人张建伟、王世明犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人张建伟、王世明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年6月15日13时38分许，被告人张建伟、王世明在绍兴市越城区钱王某稽山宾馆门口东边路旁，由被告人张建伟望风，被告人王世明采用套锁的方式，窃得被害人刘某2停放在此的价值人民币630元的山地自行车1辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2.2016年6月29日19时许，被告人张建伟、王世明和“万某”（另案处理）在绍兴市越城区前观巷风云网吧门口路旁，由被告人张建伟和“万某”望风，被告人王世明采用套锁的方式，窃得被害人屈某2停放在此的红色卧龙牌电动车1辆（无法估价）。
3.2016年7月8日16时45分许，被告人张建伟、王世明在绍兴市越城区和畅堂文理学院附属中学南门口，由被告人张建伟望风，被告人王世明采用推车的方式，窃得被害人陈某停放在此的价值人民币1284元的红色富士达牌电动车1辆。
2016年9月13日15时许，被告人张建伟被警察抓获；2016年10月19日，被告人王世明在绍兴市强制隔离戒毒所接受调查。
上述事实，被告人张建伟、王世明在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘某2、屈某2、陈某的陈述，监控视频及截图，辨认笔录及照片，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单，购车发票，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张建伟、王世明的前科劣迹情况。被告人王世明前判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元因被告人王世明的身体原因，尚未羁押执行。
本院认为，被告人张建伟、王世明以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建伟、王世明均有前科或劣迹，可分别酌情从重处罚；均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王世明在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪及犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人张建伟、王世明退赔人民币1284元给被害人陈麒麟。未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1055号
原告：赵立新，男，1966年12月13日出生，民族，职业，现住梅河口市。
被告：石宏峰，男，汉族，现住梅河口市。
赵立新与石宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵立新于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立新撤诉。
案件受理费25元，已减半，由赵立新负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月六日
书记员 丁玉柱
—1—
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00552之2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：徐忠平，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款27615元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二日
书记员 徐华强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第160-2号
申请执行人太仓鸿健机械五金有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市双凤镇开发二区204国道西侧。
法定代表人王风，该公司总经理。
被执行人河间市伯马机电设备有限公司，住所地：河间市行别营乡行别营村。
法定代表人夏中波，该公司经理。
被执行人夏中波，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住河间市，。
申请执行人太仓鸿健机械五金有限公司与被执行人被执行人河间市伯马机电设备有限公司、夏中波分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）太城商初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太仓鸿健机械五金有限公司于2014年11月12日向江苏省太仓市人民法院申请强制执行，本院于2015年1月19日接受江苏省太仓市人民法院的委托，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查除本院已查封的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江苏省太仓市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）太城商初字第48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年二月十日
书记员 何建光
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初303号
原告刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告李申宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘凤英诉被告李申宝、张立国民间借贷纠纷一案中，原告刘凤英于2016年3月28日向本院提出撤回对被告李申宝、张立国的起诉。
本院认为，原告刘凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤英撤回对被告李申宝、张立国的起诉。
案件受理费8,700.00元，由原告刘凤英承担。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1206号
申请执行人龚成岩，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人高扬捷，副总经理。
被执行人许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龚成岩与被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞珍珍（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第183号
原告赵俊桂，男，1965年2月19日生，汉族。
原告沈春明，男，1954年12月14日生，汉族。
原告沈德君，男，1965年9月6日生，汉族。
共同委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告陆根林，男，1965年12月9日生，汉族。
被告罗连英，女，1965年4月15日生，汉族。
原告赵俊桂、沈春明、沈德君诉被告陆根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊桂、沈春明、沈德君的委托代理人王国富到庭参加诉讼，被告陆根林、罗连英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告罗连英的诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊桂、沈春明、沈德君诉称，被告陆根林因经营所需，于2012年8月9日向我们借款10万元，并出具借条。但被告至今未能还款。特诉请法院判令被告陆根林立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告陆根林未答辩。
经审理查明，被告陆根林因经营所需，于2012年8月9日向我们借款10万元，并出具借条，未约定还款时间和利息。但被告陆根林至今未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2012年8月9日被告陆根林签名的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借款事实清楚，数额明确。被告陆根林向原告借款应当依约还款。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告罗连英的诉讼，依法应予准许。被告陆根林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆根林于本判决生效后立即偿还原告赵俊桂、沈春明、沈德君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁军生
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第485号
申请执行人李绪楷，农民。
被执行人刘文功，成年，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第965号民事判决书，于2014年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年一月五日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3067号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所慈溪市南二环东路隆兴家园20号楼102室。
法定代表人：施志鑫，总经理。
委托代理人：刘可，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住所黑龙江省铁力市，系原告职工。
被告：胡迎迎，女，成年，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告胡迎迎物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2008年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年九月十七日
代书 记员 褚幼飞
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初90号
原告曹俊林，男，1989年2月12日出生，汉族，凉城县某局干部，住凉城县。
被告季晓林，男，1987年8月6日出生，汉族，无业，住凉城县。
原告曹俊林诉被告季晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊林到庭参加诉讼，被告季晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊林诉称，2015年11月6日与被告签订了《房屋买卖合同书》，原告当场支付被告购房款定金23000元，同时约定在一个月内原告凑足购房尾款与被告去凉城县房管局办理房屋过户手续。2015年11月12日，原告凑足购房款通知被告共同去办理房屋过户手续，此时被告声称房产证已经丢失无法过户，且原告通过咨询房管局得知补办房产证需要三到六个月才能完成。三到六个月后过户严重超出购房时双方的约定，不能满足原告准备买房结婚的需求。无奈之下，原、被告双方于2015年12月7日签订《房屋合同解除协议》，协议明确规定了被告退还购房定金的期限以及超期后的违约责任。现已逾期多日，被告依然不退还购房定金。请求法院判令被告按违约责任给付原告46000元，并承担本案诉讼费用。
被告季晓林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，原告曹俊林与被告季晓林签订了《房屋买卖合同书》，合同约定被告季晓林自愿以220000元的价格将凉城县某小区3号楼5单元601室的房屋出售给原告曹俊林，并约定原告在支付23000元定金后一个月内付清购房尾款。同日，被告收取了原告23000元的购房定金，并为原告出具了定金收条。
2015年12月7日，原告曹俊林与被告季晓林签订了《房屋合同解除协议》，协议中约定双方自签订该协议之日起解除房屋买卖合同，并约定15日内由被告季晓林退还原告曹俊林购房款定金23000元，如果被告逾期未能退还原告购房定金，则按违约责任被告应以一方所付购房定金金额双倍返还原告。
本院认为，原、被告自愿订立《房屋合同解除协议》，没有违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。订立合同的当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告订立的《房屋合同解除协议》中约定了定金的数额，被告未履行合同义务，应承担双倍返还定金的责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，判决如下：
被告季晓林双倍返还原告曹俊林购房定金46000元（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
案件受理费960，减半收取480元，由被告季晓林负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3395号
罪犯许益华，男，1968年9月26日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）咸刑初字第19号刑事判决，认定被告人许益华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人许益华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月19日作出（2001）鄂刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18�减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许益华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许益华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许益华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许益华的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 元 新
审判员 王 长 鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 �霄雨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第145号
原告：韩宇治，男，1942年12月14日出生，汉族，居民，住所地：＊＊县，现住＊＊县。
被告：曹兴光，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
原告韩宇治与被告曹兴光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告曹兴光下落不明转为普通程序审理，由审判员黎保删担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员陆人展组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩宇治到庭参加诉讼，被告曹兴光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宇治诉称：因被告生活困难于2014年7月8日向其借款现金31000元，其见被告有偿还能力便借款给被告。借款后，其多次上门寻找被告催收借款，但均无法见到被告，因此特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款31000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告与被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》，证明被告于2014年8月22日向原告借款31000元。
被告曹兴光没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告曹兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告于2014年8月22日向原告借款31000元，原告现金支付给被告以后，由原告韩宇治书写《借据》，被告曹兴光及担保人易远丽亲自签名，原、被告约定该笔借款于2014年9月20日归还，并约定逾期每日罚金100元。借款到期后，被告一直没有还款给原告，原告也无法找到被告。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，被告曹兴光向原告借款31000元，有被告签名的《借据》证实，原、被告存在真实合法的借款关系。原、被告之间约定了借款的还款期限，依照法律规定，被告应当依照约定按期归还原告借款。因此原告的请求被告归还其借款31000元的主张本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴光归还原告韩宇治借款人民币31000元。
本案受理费575元，公告费700元，合计795元，由被告曹兴光负担。该受理费及公告费原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费575元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈远玉
本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初392号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2009年9月12日被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；因盗窃于2009年10月16日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因偷开机动车于2014年4月15日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，罚款500元。因犯盗窃罪于2014年8月被本市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月被本市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月27日刑满释放；因盗窃于2016年1月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2016年2月14日3时许，被告人李某至本市西湖区保俶路2号湖尚假日酒店门口停车处，趁被害人赵某在牌号为浙G×××××的大众牌轿车内熟睡之际，先后打开后备箱、副驾驶车门，从该车内窃得苹果牌6代手机一部（价值人民币2988元）和女士保暖裤一条。被告人李某的行为构成盗窃罪。被告人李某系累犯，应当从重处罚。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月14日3时许，被告人李某至本市西湖区保俶路2号湖尚假日酒店门口停车处，趁被害人赵某在牌号为浙G×××××的大众牌轿车内熟睡之际，先后打开后备箱、副驾驶车门，从该车内窃得苹果牌6代手机一部（价值人民币2988元）和女士保暖裤一条。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某、程某、刘某、王某的证言，抓获经过、发立破案经过、接警单、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、车辆行驶证复印件、手机定位截图打印件、照片、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20起至2016年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币2988元责令被告人李某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶 沙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执481号
申请执行人山东昌乐农村商业银行有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该单位行长。
被执行人张忠。
被执行人杨瑞华，女，1971年7月27日出生，汉族，昌乐县开发区东尖村村民，住本村，系张忠之妻，身份证号码：370725197107270707。
被执行人张建勋。
被执行人张军红，系张建勋之妻。
被执行人张镜。
被执行人张晓洋，系张镜之妻。
被执行人张龙俊，系被告张镜之父。
被执行人王瑞贞，系被执行人张镜之母。
被执行人张立群。
被执行人张福梅，系被告张立群之妻。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行有限公司与被执行人张忠，杨瑞华，张建勋，张军红，张镜，张晓洋，张龙俊，王瑞贞，张立群，张福梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘河清
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00550号
申请执行人张涛涛。
被执行人ＸＸ智。
被执行人王骄阳。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1023号民事判决书，责令被执行人ＸＸ智在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人ＸＸ智在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ智在金融机构的存款人民币3490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月二十一日
书记员 闫 勇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490-3号
申请人李鲜元，男，汉族，1957年10月10日出生，住青海省湟中县甘河滩镇。
被申请人马刚，男，回族，1984年3月18日出生，住西宁市城东区下滨河路。
申请人李鲜元与被执行人马刚生命权、健康权、身体权纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第249号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马刚于判决生效后十日内给付原告医疗费10470.15元、误工费2068.96元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计14239.11元。案件受理费241元及公告费600元，合计814元。因被执行人马刚未履行义务，申请人李鲜元于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已从被执行人马刚账户扣划11867.29元，剩余款项被执行人马刚至今未履行，被执行人马刚下落不明且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第249号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年三月十五日
书记员 马 青
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1114号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码：913404007668717707D。
法定代表人：金克绪，该公司负责人。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：李汉忠，男，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区，
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李汉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一（项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年八月十四日
书记员 洪 璐
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行初3号
原告：长泰县崇文花园业主委员会，地址长泰县武安镇崇文花园小区。
负责人：徐福清，男，主任。
委托代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告：福建省长泰县国土资源局，住所地长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，女，局长。
委托代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
第三人：李总庆，男，1970年11月20日出生，汉族，教师，住福建省长泰县，
委托代理人：叶奇志，男，住福建省长泰县，福建省长泰县第二中学教师。
委托代理人：柯水龙，男，住福建省长泰县，福建省长泰县第二中学教师。
原告长泰县崇文花园小区业主委员会（以下简称崇文业委会）与被告长泰县国土资源局（以下简称长泰国土局）、第三人李总庆土地行政撤销一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崇文业委会的委托代理人罗燕红，被告长泰国土局副局长林建和、委托代理人蔡连清，第三人李总庆及其委托代理�叶奇志、柯水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月18日，被告长泰国土局向第三人李总庆颁发长泰县房权证武安镇字第××号房屋所有权证，房屋所有权人：李总庆；房屋坐落：武安镇鹤亭路1号崇文花园2号楼C6号；登记时间：2013年6月18日；建筑面积：11.03㎡；附记：权利来源2010年4月24日向福建众力房地产开发有限公司购买商品房取得。
原告崇文业委会诉称，2010年4月24日，案外人福建众力房地产开发有限公司与第三人李总庆签订《商品房买卖合同》，约定李总庆向福建众力房地产开发有限公司购买位于长泰县武安镇××楼××储藏室。而后，被告长泰国土局将与C6号房产相邻的水表间错误登记于第三人李总庆名下。2016年3月间，原告向被告长泰国土局下属不动产登记局提出更正申请，被告长泰国土局于2016年7月20日作出《不予受理决定书》。被告长泰国土局错误登记和不予受理的行为违法，侵犯了原告小区业主的合法权益。原告请求判决撤销被告长泰国土局于2016年7月20日作出的《不予受理决定书》；被告长泰国土局对长泰县房权证武安镇字第××号房屋所有权证进行更正登记。
被告长泰国土局辩称，案外人福建众力房地产开发有限公司与第三人李总庆签订《商品房买卖合同》经法院两审认定有效。原告崇文业委会未能提交权利人同意更正的证明材料，被告不予受理审查行政行为适当。如涉诉房产属一房两卖的话，原告可以申请异议登记。综上，被告请求驳回原告崇文业委会的起诉。
第三人李总庆述称，原告崇文业委会认为长泰县武安镇鹤亭路1号崇文花园2号楼C6号房产分为C6号和水表间两部分是错误的，与事实不符。原告�文业委会告错对象，侵犯业主合法权益的是开发商，长泰县房地产交易与权属登记系依法办理。案经民事诉讼，二审终审，第三人均胜诉。原告即“业主委员会”成立是否合法存疑，其他业主、业委会成员均不知道提起本案行政诉讼的事情，原告崇文业委会未提供材料证明其主体适格。综上，第三人请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人应当具有原告的诉讼主体资格。根据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第三条规定：“业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。”第四条规定：“业主大会和业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”国务院《物业管理条例》第十一条规�：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”该条例第十二条规定：“业主大会……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”同时，该条例第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责。”由此可见，业主委员会只对涉及物业管理方面的事项有权作出决定，超出物业管理的事项，必须有业主大会的授权才有权作出决定。从上述规定中可以看出，有关共有和共同管理权利的重大事项应由全体业主共同决定，且业主委员会系业主大会的执行机构，其在未经业主大会授权时，并不具有该项职责。本案中，崇文业委会向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告长泰国土局于2016年7月20日作出的《�予受理决定书》、被告长泰国土局对长泰县房权证武安镇字第××号房屋所有权证进行更正登记，属于涉及共有和共同管理权利的重大事项，需由业主共同决定，而崇文业委会未能向本院提交业主大会授权的证据材料，应认定其不具备适格的原告资格。经本院释明，崇文业委会逾期仍未能提供具有原告诉讼主体资格的相关材料。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长泰县崇文花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 蔡日升
人民陪审员 陈志娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 林建伟