wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0722刑初97号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人张建飞，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业。户籍所在地：河北省张家口市，捕前住河北省张北县；2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年3月9日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人暨委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张建飞犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人史某1、史某2、张某向本院提起附带民事诉讼，在庭前附带民事诉讼原告人史某1、史某2、张某与被告人张建飞达成赔偿协议，并对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员张亮、宋梅出庭支持公诉，被告人张建飞及其辩护人暨委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日17时40分许，被告人张建飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶至张北县张北镇兴华路西西号路段时，撞行人蒋某、史某2，造成蒋某死亡，史某2受伤。对上述指控，公诉机关出示了被告人张建飞的供述与辩解；证人冯某、裴某、杜某的证言；现场勘验笔录；法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告；道路交通事故认定书、户籍证明信等；认为，被告人张建飞驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。被告人张建飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪。辩护人暨委托代理人李锦峰提出如下辩护意见：1、被告人张建飞在事故发生后第一时间拨打了110报警电话和120急救电话，并到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，其行为符合自首情节。2、张建飞系初犯，无犯罪前科，被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并当庭自愿认罪、悔罪。3、张建飞系过失犯罪，主观恶性较小。4、被告人家属与被害人家属达成调解协议，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。综上，被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人张建飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月23日17时40分许，被告人张建飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶至张北县张北镇兴华路西西号路段时，撞行人蒋某、史某2，造成蒋某当场死亡，史某2受伤，车辆损害。事发后，张建飞主动报案，张北县公安局交通警察大队事故科民警到现场后，张建飞在现场等待，现场勘查完毕后，张建飞到张北县公安交通警察大队接受调查。经张北县公安交通警察大队认定，张建飞负本起交通事故全部责任，蒋某、史某2无责任。在诉讼过程中，被告人张建飞与附带民事诉讼原告人史某1、史某2、张某达成赔偿协议并履行，被告人张建飞交通肇事的犯罪行为取得了被害人亲属史某1、史某2、张某的谅解。上述事实，被告人张建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人冯某、裴某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，张北县公安局【2017】张公物证鉴定093号物证检验报告、张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2017】17号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、被告人到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明书，被告人张建飞的供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张建飞的辩护人提出的张建飞系初犯，且系过失犯罪、主观恶性较小，案发后主动报警，如实供述自己的罪行，构成自首的意见，与查明的事实相符，予以支持。被告人张建飞在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李卫东人民陪审员  陈新宇人民陪审员  孙慧宁二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 晶附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保225号
申请人：德深，男，1986年2月13日出生，现住孙吴县。
被申请人：贾晓辉，男，1977年12月8日出生，现住孙吴县。
被申请人：马英峰，男，1977年8月28日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：淳于嘉伟，男，1978年5月30日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：杨志，男，1978年12月6日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：周云国，男，1977年6月10日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：李世亮，男，1981年5月6日出生，现住孙吴县。
申请人德深于2018年9月6日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾晓辉、马英峰、淳于嘉伟、杨志、周云国、李世亮名下的财产。申请人德深以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾晓辉名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该账号为62×××788，期限1年；查封被申请人贾晓辉名下的位于孙吴县双拥小区*号楼的房产两处，房产证编号分别为：S20******和S20******，期限3年；查封被申请人马英峰名下的位于孙吴县电信*号楼的房产一处，房产证编号为：S20******，期限3年；查封被申请人淳于嘉伟名下的位于孙吴县电信*号楼的房产一处，房产证编号为：S20******，期限3年。查封被申请人周云国名下的轿车一辆，该车牌号为黑Ｎ×××××6，期限2年；查封被申请人杨志名下的轿车一辆，该车牌号为黑Ｎ×××××7，期限2年。
案件申请费2，640元，由申请人德深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初369号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王建宏，男，l970年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）350号起诉书指控被告人王建宏犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王建宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日17时57分许，被告人王建宏酒后驾驶无号牌本田牌小型轿车沿高平市南赵庄村北街由西向东行驶至南赵庄村内路段时，分别与由东向西行驶由陈某某驾驶的小型轿车、杜某某驾驶的小型轿车相撞，后继续驾车向东行驶至南赵庄村207国道桥附近时，又与琚某某驾驶的小型轿车相撞，最后逃逸至龙海世纪洗浴中心，造成多辆车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，王建宏承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王建宏血液中乙醇含量为219.4mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，王建宏分别与陈某某、杜某某、琚某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人琚某某、陈某某、杜某某陈述、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、视听资料、辨认笔录、归案情况说明、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建宏醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王建宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建宏醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，事故发生后逃逸，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动与各被害人达成赔偿协议，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年九月二十六日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初369号公诉机关高平市人民检察院。被告人王建宏，男，l970年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）350号起诉书指控被告人王建宏犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王建宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日17时57分许，被告人王建宏酒后驾驶无号牌本田牌小型轿车沿高平市南赵庄村北街由西向东行驶至南赵庄村内路段时，分别与由东向西行驶由陈某某驾驶的小型轿车、杜某某驾驶的小型轿车相撞，后继续驾车向东行驶至南赵庄村207国道桥附近时，又与琚某某驾驶的小型轿车相撞，最后逃逸至龙海世纪洗浴中心，造成多辆车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，王建宏承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王建宏血液中乙醇含量为219.4mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，王建宏分别与陈某某、杜某某、琚某某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人琚某某、陈某某、杜某某陈述、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、视听资料、辨认笔录、归案情况说明、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建宏醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王建宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建宏醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，事故发生后逃逸，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动与各被害人达成赔偿协议，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年九月二十六日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初97号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，山西省祁县。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。2018年6月13日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2018]90号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年12月12日下午，被告人陈某用随身携带的扳手、改锥等工具将被害人毛某停放在某超市门口的一辆玫瑰金轻骑牌电动车撬开并盗走。该将电动车骑到平遥县中都路某桥附近，联系出租车预将电动车拉回祁县时被巡警民警当场抓获。经认定，毛某被盗电动车价值2185元。就指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月12日下午，被告人陈某乘坐公共汽车来到平遥县某超市附近，预谋盗窃电动车。约18时许，被告人陈某用随手携带的扳手、改锥等工具将被害人毛某停放在某超市门口的一辆玫瑰金轻骑牌电动车撬开并盗走。该将电动车骑到平遥县中都路某桥附近，联系出租车预将电动车拉回祁县时被巡警民警当场抓获。经平遥县价格认证中心认定，毛某被盗电动车价值2185元。侦查中，公安民警将电动车追回退还失主毛某。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:
1.被告人陈某的供述，证明我于2016年3月份、12月、1月份，因吸毒三次被祁县公安局行政处罚。2017年12月12日下午，我从祁县乘坐公共汽车来到平遥欲盗窃电动自行车，下了公共汽车，步行到一个大的超市门口观察作案目标，天黑了下来，超市出来的人也不多，我从上衣兜子里拿出随身携带的扳手，将后轮上的锁子撬开。然后就推着一辆比较新的电动车朝超市外面走了。走到一个比较偏僻的胡同口附近的院子里，接上插钥匙那儿的线，之后就骑着电动车离开了。盗窃的电动自行车带回祁县计划出售。我盗窃电动自行车后，公安民警驾驶警车来到我身边，公安民警下车后，我就跑，把随身携带的扳手、改锥都扔在了路边的草丛里，打火机、口罩都弄丢了。身上的匕首是用作刮线线的。电动车扔在公安民警抓我的路边上，被公安民警扣押了。
2.辨认笔录及相关照片，公安民警巡逻时，发现一男子形迹可疑，便对其盘问，该立即逃跑被公安民警抓获。经盘问，陈某称其当晚6点多，盗窃一辆电动自行车藏匿在抓捕现场附近。公安民警带陈某找到其所盗窃的电动自行车并扣押；并带陈某辨认了作案地点某超市门口。经核实，失主是在家家利上班的毛某，已经报警。
3.失主毛某的陈述及购车手续，证明我停放在某超市门口的电动自行车于2017年12月12日下午15时到17时被盗走，刚花了2600元买下的新车，才骑了10来天，失盗前锁着把、后轮。
4.扣押、发放物品清单及照片，证明侦查中向陈某扣押电动自行车一辆发放毛某。
5.价格认定结论书，证明涉案电动自行车鉴定价2185元。
6.现场检测报告书、祁县公安局行政处罚、社区戒毒决定书三份，证明陈某吸毒，因吸毒被行政处罚的事实。
7.归案情况说明，证明平遥县公安局西城派出所民警在夜间巡逻至中都路时，发现一着装可疑的男子正在与一出租车司机交谈，停车准备盘查。该男子见民警下车后，立即逃窜，被追截民警抓获。
8.常住人口基本信息，证明陈某的身份。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院对被告人供述、被害人陈述印证内容及其余证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十日，折抵刑期十日，即从2018年6月13日起至2018年11月2日止，罚金限判决生效后10日内交纳，逾期不交，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 霍青连
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2130号
原告：孙雪梅，女。
被告：周广学，男。
被告：那成剑，男。
原告孙雪梅与被告周广学、那成剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2018）黑0225民初2130号、2130号之一、2130号之二民事裁定书，查封了那成剑所有的位于甘南县兴隆乡乡直的房屋一处（房照号为S2xxxx8，建筑面积182m2）；冻结了那成剑在中国建设银行股份有限公司甘南县支行账号为62×××05的工资账户，冻结金额80,000.00元；冻结了那成剑在齐齐哈尔市住房公积金管理中心账号为90×××01的公积金账户，冻结金额100,000.00元。本院依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、被告周广学、那成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200,000.00元，并以200,000.00元为基数，自2017年11月25日开始，按照月利2分计算利息，至本息还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，被告周广学在原告孙雪梅处借款200,000.00元，用于工程款，约定月利2分，被告那成剑为担保人。被告周广学将自己的工资抵押给原告用于偿还其他借款，现原告发现被告周广学的工资卡被冻结，故原告诉至法院。
被告周广学辩称，认可借款事实，同意由周广学偿还。
被告那成剑辩称：2017年11月25日上午10点多，周广学找那成剑签字，那成剑出于同事关系就签字了，签字时没细看借条，签完字一看金额是200,000.00元。周广学借款后，那成剑了解到周广学借款是因工程款出现问题在孙雪梅处借的钱。那成剑没看见孙雪梅与周广学是在银行转的款还是现金交付。那成剑是以中间人的身份签的字，前面“担保人”三个字不是那成剑写的。孙雪梅把那成剑当成被告，那成剑非常冤枉，不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交借条的真实性均无异议，借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告周广学在原告孙雪梅处借款200,000.00元，约定月利2分，出具借条一份，周广学在借款人处签字，那成剑在担保人处签字。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告周广学认可在原告孙雪梅处借款的事实和数额，原告与被告周广学之间的借贷关系成立。被告周广学应当按照约定履行还款义务。被告那成剑辩称其是以中间人身份在借条上签字，但那成剑未能提供证据支持自己的观点，本院不予采纳。被告那成剑为被告周广学在原告处借款提供担保，借贷双方对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，被告那成剑应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方未约定还款期限，在庭审时，原告述称第一次主张权利是在2018年6月15日，二被告辩称原告从未向其主张过权利，双方说法不一致又不能举证证明自己的主张，因本案的立案时间为2018年6月21日，本院以该日期作为原告要求被告周广学偿还借款及要求被告那成剑承担保证责任之日，据此被告那成剑的保证期间为2018年6月21日之日起六个月。故原告在保证期间内向被告那成剑主张连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周广学于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪梅借款本金200,000.00元，并自2017年11月26日开始，以本金200,000.00元为基数，按照月利率2分，给付原告孙雪梅利息，至本息付清时止；
二、被告那成剑对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，合计3,670.00元，由被告周广学、那成剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2130号原告：孙雪梅，女。被告：周广学，男。被告：那成剑，男。原告孙雪梅与被告周广学、那成剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2018）黑0225民初2130号、2130号之一、2130号之二民事裁定书，查封了那成剑所有的位于甘南县兴隆乡乡直的房屋一处（房照号为S2xxxx8，建筑面积182m2）；冻结了那成剑在中国建设银行股份有限公司甘南县支行账号为62×××05的工资账户，冻结金额80,000.00元；冻结了那成剑在齐齐哈尔市住房公积金管理中心账号为90×××01的公积金账户，冻结金额100,000.00元。本院依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、被告周广学、那成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200,000.00元，并以200,000.00元为基数，自2017年11月25日开始，按照月利2分计算利息，至本息还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，被告周广学在原告孙雪梅处借款200,000.00元，用于工程款，约定月利2分，被告那成剑为担保人。被告周广学将自己的工资抵押给原告用于偿还其他借款，现原告发现被告周广学的工资卡被冻结，故原告诉至法院。被告周广学辩称，认可借款事实，同意由周广学偿还。被告那成剑辩称：2017年11月25日上午10点多，周广学找那成剑签字，那成剑出于同事关系就签字了，签字时没细看借条，签完字一看金额是200,000.00元。周广学借款后，那成剑了解到周广学借款是因工程款出现问题在孙雪梅处借的钱。那成剑没看见孙雪梅与周广学是在银行转的款还是现金交付。那成剑是以中间人的身份签的字，前面“担保人”三个字不是那成剑写的。孙雪梅把那成剑当成被告，那成剑非常冤枉，不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交借条的真实性均无异议，借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告周广学在原告孙雪梅处借款200,000.00元，约定月利2分，出具借条一份，周广学在借款人处签字，那成剑在担保人处签字。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告周广学认可在原告孙雪梅处借款的事实和数额，原告与被告周广学之间的借贷关系成立。被告周广学应当按照约定履行还款义务。被告那成剑辩称其是以中间人身份在借条上签字，但那成剑未能提供证据支持自己的观点，本院不予采纳。被告那成剑为被告周广学在原告处借款提供担保，借贷双方对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，被告那成剑应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方未约定还款期限，在庭审时，原告述称第一次主张权利是在2018年6月15日，二被告辩称原告从未向其主张过权利，双方说法不一致又不能举证证明自己的主张，因本案的立案时间为2018年6月21日，本院以该日期作为原告要求被告周广学偿还借款及要求被告那成剑承担保证责任之日，据此被告那成剑的保证期间为2018年6月21日之日起六个月。故原告在保证期间内向被告那成剑主张连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周广学于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪梅借款本金200,000.00元，并自2017年11月26日开始，以本金200,000.00元为基数，按照月利率2分，给付原告孙雪梅利息，至本息付清时止；二、被告那成剑对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，合计3,670.00元，由被告周广学、那成剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一八年八月二十一日书记员  王 为附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0425刑初17号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人赵明礼，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，货运司机。2018年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年2月8日被平顺县公安局取保候审，2018年6月27日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赵明礼犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人赵明礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2017年11月28日5时20分左右，被告人赵明礼驾驶×××号“大运”牌重型舱栅式货车沿山西省省道324线由东向西行驶至40公里+200米（平顺县北耽车乡淜头桥路段）处时，与行人路某某发生碰撞，将其撞倒并碾压，造成行人路某某当场死亡，后赵明礼驾驶肇事车辆驶离现场。经平顺县交通警察大队认定，赵明礼承担事故全部责任。
2017年11月30日，被告人赵明礼到山西省太原市××县投案，并如实供述其罪行。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人赵明礼驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人赵明礼对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2017年11月28日5时20分许，被告人赵明礼驾驶×××号“大运”牌重型舱栅式货车沿山西省道324线由东向西行驶至40公里+200米（平顺县北耽车乡淜头桥路段）处，将行人路某某撞倒并被碾压，造成路某某当场死亡的交通事故。后赵明礼驾驶肇事车辆驶离现场，于2017年11月30日到山西省××县投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经平顺县交通警察大队认定，被告人赵明礼负事故全部责任，行人路丙旭无责任。
另查明，2018年12月28日，被害人家属与被告人赵明礼达成赔偿协议，共赔偿被害人家属26万元。赔偿后，被害人家属对被告人赵明礼出具了谅解书。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）122接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2017年11月28日6时41分许，路人张某1报案称，一辆重型普通半挂车与一行人发生交通事故，造成一人死亡，肇事车辆逃逸，后公安机关立案调查。
（2）赵明礼归案情况说明，证明事故发生后，被告人赵明礼驾车逃逸，后在山西省××县投案，并主动交代了自己的犯罪事实。
（3）询问张某某的笔录，证明2017年11月28日5时左右，其从平顺县阳高村驾车沿省道324线去平顺县西沟村。当天5时35分许，其行驶至淜头桥时，看到桥上右侧道路上躺着一个人，另外还看到一个身高1.7米左右的男性头戴“猴帽”由东向西步行至桥头，淜头村口几十米处半坡上停了一辆红颜色的重型货车，开着双闪警示灯。
（4）询问张某1的笔录，证明当天其开车计划去潞城市办事，当行驶至淜头桥时，发现右侧车道躺着一个人，从衣着上看是一位男性，后就报了警。
（5）询问朱某某的笔录，证明其与赵明礼系夫妻关系，事发时，其在副驾驶室睡觉，后来看到车的前部坏了，就问赵明礼，赵明礼说可能是撞人了。
（6）询问路1的笔录，证明2017年11月28日，其父亲路某某因车祸死亡。
（7）赵明礼的讯问笔录及当庭供述，证明2017年11月27日晚上9时许，其驾驶×××号“大运”牌重型舱栅式货车从河南辉县出车到山西黎城送食品，当驶出河潞隧道附近时，感觉撞了东西，下车看到路上躺了一个人，发现他已经死亡。后驾车到黎城送完货返回辉县后，就坐赵某某的车去山西，到了山西阳曲县后，就到当地交警大队投案。
（8）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况。
（9）死者检验照片及尸体鉴定文书，证明路丙旭系开放性颅脑损伤死亡。
（10）道路交通事故认定书，证明在此次事故中，因赵明礼交通事故逃逸，负事故全部责任；行人路某某无责任。
（11）赔偿协议书、谅解书、收款收条，证明该次事故，赵明礼赔偿被害人家属各项财产损失共计26万元。赔偿后，被害人家属对赵明礼予以谅解。
（12）户籍证明，证明被告人赵明礼的个人基本情况。
本院认为，被告人赵明礼违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。发生交通事故后，被告人赵明礼为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸。被告人赵明礼主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵明礼积极赔偿被害人财产损失，得到了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵明礼的犯罪情节、悔罪表现和赔偿情况，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵明礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 武振峰
人民陪审员 郭宇霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 力
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初24号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月29日生，山西省临汾市翼城县人。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。2018年3月30日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意，决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员郑蓉、贾元昌、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人田某系邻居关系，因院落流水问题双方产生过矛盾。2017年6月16日上午11时50分许，在一路口北，李某驾驶摩托车从后面故意撞向田某骑的电动自行车（乘坐人李某1），致使田某和李某1被撞倒地受伤。经鉴定，田某的损伤属于轻伤二级，李某1的损伤不属于轻微伤。
另查明，2018年1月5日，双方就民事赔偿问题达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口基本信息；现场照片；收条、协议书及谅解书；村民委员会证明；侯某的询问笔录及情况说明；被害人田某、李某1陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据与以证实。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及证据均不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某因琐事故意用摩托车撞击他人所骑的电动车，致被害人倒地受伤，经鉴定被害人的伤情属于轻伤二级，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人李某犯罪情节一般，归案后主动供述犯罪事实，其家属与被害人就民事赔偿问题与被害人达成协议并履行,取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 晋建林
二〇一八年四月十三日
书记员 闫晓霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4597号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，系原告单位员工。
被告：康百森，男，汉族，1977年2月6日生，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告康百森物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月十八日
书记员 贾 冰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初684号
原告：田库，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：田东旭，男，1980年10月7日出生，汉族，现住地址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，
负责人：廖伟东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告田库与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田库委托诉讼代理人田东旭、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田库向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、营养费16174.95元；2.请求保留原告后续治疗的权利；3.请求被告赔付原告精神抚慰金7000.00元；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日14时15分许，田库驾驶吉C-762**号长安牌微型普通客车沿齐双公路由南向北行驶，行驶至齐双公路双辽市玻璃山镇时，与路东停留的马士济的冀E-794**号王牌轻型普通厢式货车相撞，致原告受伤。经双辽市公安局交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，故被告保险公司应当赔偿原告此事故损失的70%。
诉讼中，原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费、营养费共计15302.00元。其中医疗费9002.00元[（12418.07+1689.00元-1247.05元）×70%]，营养费6300.00元（100元×90天×70%），增加住院期间伙食补助费980.00元（100.00元×14天×70%）及鉴定费800.00元，放弃精神损害抚慰金的请求。
保险公司辩称：原告合理的损伤应当先由马士济驾驶的车辆的交强险范围内进行赔偿。营养费标准应当按照道交一体化的标准，即每日30元给付。
经审理查明，原告驾驶的车牌号为吉C-762**号长安牌微型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额为10万元。保险期间为2016年10月26日起至2017年10月25日止。2017年3月11日原告驾驶吉C-762**号长安牌微型普通客车在齐双公路双辽市玻璃山镇玻璃山村宏达板金喷漆洗车行前与马士济驾驶的冀E-794**号王牌轻型普通厢式货车相撞，后冀E-794**号车于其车旁等待接货物的孙兵相撞，致孙兵、田库等受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2017018号事故认定书，马士济承担此事故的次要责任，田库承担此事故的主要责任。事故发生后，原告在双辽市中心医院住院治疗14天，被诊断为腹部闭合伤、右侧多发肋骨骨折等，支付住院医疗费12418.07元，门诊医疗费1689.00元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右侧髋臼粉碎性骨折等，评定其营养期为自出院之日起76天，支付鉴定费800.00元。马士济驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，对原告及其他伤者的损失已经予以赔偿，其中赔偿原告医疗费1247.05元，伤残赔偿金项下赔偿35661.30元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、住院病历、出院诊断、用药清单、住院及门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的机动车辆前置保险赔款计算书予以佐证。
本院认为，保险公司承认田库在本案中主张的事实，对田库提交的证据本身均无异议，故对田库主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。”依据该规定，被告保险公司应当根据机动车车上人员责任险保险合同约定，对原告承担赔偿责任。现保险公司对营养费的标准问题提出不同意见，但其并未在庭审中提供证明营养费每天30元标准为宜的有效证据，而原告主张每天100元标准过高。根据原告伤情及出院诊断载明的注意事项，即1.继续对症治疗；2.定期复查，必要时手术；3.有情况随诊，原告系未痊愈出院，且身体多处受伤，结合司法鉴定意见书，并参照住院期间伙食补助费标准，营养费标准以每天70元计算符合客观实际，应予保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款规定，原告主张保留对后续治疗费的诉讼权利，与法有据，应予支持。
综上所述，被告保险公司作为保险人，应当依据保险合同约定对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后一次性赔偿原告田库医疗费9002.00[（12418.07+1689.00元-1247.05元）×70%]、营养费4410.00元（70元×90天×70%）、住院期间伙食补助费980.00元（100.00元×14天×70%）、鉴定费560.00元（800.00元×70%），共计14952.00元。
二、保留田库主张后续治疗费的诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元，减半收取计178.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 :刘丽杰
二〇一八年五月十五日
书记员 : 孔 杨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初941号
原告：罗士勤，男，1949年7月5日出生，汉族，退休干部，住木兰县。
被告：任富，男，1957年1月30日出生，汉族，公司经理，住木兰县。
原告罗士勤与被告任富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗士勤、被告任富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗士勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还三次借款及利息、所欠的余额和利息，本金和利息合计19.4万元。事实与理由：被告任富2016年向原告借款3次。2016年5月30日借款15万元，利息6.9万元；2016年11月6日借款8万元，利息2.72万元；2016年5月19日借款6.7万元，利息3.08万元。本金合计29.7万元，�息合计12.7万元，本息合计42.4万元。经催要被告在2018年2月23日以东兴富鑫家园一单元301室88平方米（价值14万元）和阳光小区院内22平方米车库一个（价值9万元），合计23万元偿还。所以被告现在还欠原告19.4万元。为维护原告合法权益，起诉请求被告偿还19.4万元。
被告任富辩称，我借原告29.7万元借款本金属实，去掉我们往来1万元账，还欠本金28.7万元。原告同我协商，我给他房子他就放弃利息了。一个住宅和一个车库顶账28万，如卖赔了我再给补2万。因原告卖房子没和我商量，是他自己定的价，房屋抵债是在他不要利息的情况下我签的字，现在我只同意给付他6.5万元的本金，不同意再给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认。对有争议的是否有免除利息约定的事实，因被告无证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日被告任富在原告处借款6.7万元，约定利率2分，未约定还款时间；2016年5月30日被告任富在原告处借款15万元，约定利率2分，未约定还款时间；2016年11月16日，被告任富在原告处借款8万元，约定利率2分，用款时间10个月。上述借款被告均未偿还。2018年2月23日被告任富将位于东兴镇的89.9平方米住宅楼及24平方米车库转让给原告罗士勤，用于还所欠的欠款。2018年5月9日双方签订契约，双方议定房屋价款为14万元，车库价款为9万元，计23万元。双方对利息没有约定。对于尾欠款双方发生争议。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告分三次向原告借款29.7万元，对月利率2分约定不违反法律规定，被告任富应按约履行还款付�义务。被告任富主张原告已放弃利息无证据证实，且在转让房屋偿还借款时未取回借据，本院对被告的抗辩理由不予支持。原告主张给付23万元的利息9.62万元及6.7万元本金及3.08万元利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任富偿还原告罗士勤借款本金6.7万元，给付利息3.082万元（计算至2018年4月19日）。
被告任富给付原告罗士勤23万元的借款利息9.62万元。
上述款项合计19.4万元于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元由被告任富负担，于判决�生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石永新
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟赛玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初970号
原告:王丽芹，女，1961年1月21日出生，汉族，个体，现住佳木斯市前进区。
被告：王秀芝，女，1965年7月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省集贤县。
原告王丽芹诉被告王秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告庭外自行解决完毕，原告申请撤诉，该请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丽芹撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告王丽芹负担。
审判员 李德侠
二〇一八年六月二十二日
书记员 张馨跃
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初27号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人姚某某,男,汉族,山西省平遥县。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年11月26日16时48分许,被告人姚某某驾驶晋Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车,在平遥县某某小区A10号楼路段由东向西倒车过程中,碰撞由西向东步行的赵某,造成被害人赵某受伤,经抢救无效于2016年12月8日死亡的死亡道路交通事故。经交通警察大队认定，姚某某应承担本起事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定:赵某系闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关就指控事实，提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为,被告人姚某某违反道路交通管理法规,发生事故,致一人死亡,并承担事故的全部责任,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年11月26日16时48分许,被告人姚某某驾驶晋Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车,从平遥县某某小区到闫良庄,在平遥县某某小区A10号楼路段由东向西倒车过程中,碰撞由西向东步行的赵某,造成被害人赵某受伤,经平遥县人民医院抢救无效于2016年12月8日死亡的死亡道路交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，赵某系闭合性颅脑损伤死亡。经平遥县公安局交通警察大队认定，姚某某应承担本起事故的全部责任。案件发生后，于2016年12月29日，经平遥县公安局交通警察大队调解，姚某某赔偿了被害人赵某家属经济损失385000元，赵某的家属对姚某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，经当庭举证、质证的下列证据予以证实，被告人均无异议，本院予以确认：
1.朱某某的证言，证明我与姚某某是朋友。2016年11月26日下午姚某某驾车发生事故后步行过来找我，问我身上有钱没有,我问怎么回事,姚某某说开车碰了人了。我就给了姚某某300元，姚某某就往他汽车跟前走,我也就在后面跟着,当时看到有位大爷在姚某某车上坐着,看见不要紧,姚某某当时说要带大爷去医院,大爷说没事不去。我当时也走到姚某某车跟前了,姚某某说那大爷给你300元回去看看,大爷接了钱后就要下车,我当时把大爷扶下车的,大爷下车后扶着花池的栏杆站着,姚某某还问了大爷没事吧,大爷也没说话,姚某某开车走了,我回到了我车跟前。当时大爷下车后看到人不要紧,没有注意大爷的神智是否清醒。只知道姚某某的车牌是晋A,其他不清楚，他有驾驶证。
2.霍某某的证言，证明我和赵某是夫妻关系，2016年11月26日17时许，赵某回家后坐在床上说他被车碰了一下，后我在他后脑偏右侧看见有像两颗肿瘤包，身上后背上衣有土，他没有说怎么碰的，在哪里碰的，人看起来没有精神，后他说他想息息了，一阵阵就吐开了，我就赶紧给孩子们打电话，又打了120。当时赵某出去散步来，17时前一个人出去，大约17时回来的，没有交通工具。平时就在小区内，顶多就在大门外面溜达溜达。
3.姚某某的供述，证明2016年11月26日16时50分许,我驾车拉的朱某某由柳根街去往某某小区,由西向东行至10号楼办事宴的那我停下车,朱某某下车去调音箱。我由东向西倒车，没有看到车后面的情况，当天事情太多，车刚倒了三四米远,觉得车后撞到东西了,我把车停住后下车到车后去看,看见在车右后侧躺的大爷。我去把大爷扶坐起来,对大爷说先去医院检查一下,问他你在那住得了。后又将大爷扶到我的车上,我刚坐到车上想起来我身上钱不多,我就下车找朱某某拿了500元,就又上了车,计划拉上大爷去医院的来,大爷说不要紧他坐坐哇,后我就说给你三百元你自己买点营养品哇,在车上我给了大爷三百元。这时朱某某过来了，那个大爷要下车。我就又下车将大爷扶下来,扶到路南路外,我就倒上车向西走了。是我的车的右后侧碰撞的大爷。当时下车后就看见他身上背部右侧有土，我还拍了拍土,屁股上没有拍,没有看见明显的外伤。我还问他的家在哪里,在那栋楼住的,他说没事,他坐的醒醒哇，感觉问他的时候,他能说清，神志清醒。当时着急拉东西去了，当时看见人不要紧大意了，就没有报警，没有想着逃避责任。当天老汉穿的黑蓝色上衣,穿的黑裤子,戴的顶帽子，我认为本起交通事故我应承担全部责任。我驾驶我的五菱牌单排货车，车号晋Ａ×××××，车在太原市信达财险入的交强险。我有C1本驾驶证。事故发生时,我的车上拉的有四个装音箱的空箱子。
4.肇事现场监控录像及情况说明，监控录像载明了肇事的事实过程及现场情况；情况说明说明侦查中于平遥县康宁苑A区物业管理处调取视频录像。
5.道路交通事故现场图，现场照片，现场勘察笔录。
6.姚某某驾驶证、肇事车辆行车证、姚某某常住人口信息。
7.法医学尸体检验鉴定书，载明2016年12月8日对赵某进行了尸体检验，鉴定意见：赵某系闭合性颅脑损伤死亡。
8.道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生的经过、赵某因交通事故受伤，经平遥县人民医院抢救无效于2016年12月8日死亡。姚某某应承担本起事故的全部责任，赵某无责任。
9.道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后，经平遥县公安局交通警察大队调解，被告人与被害人家属达成赔偿调解协议、赔偿款385000元已经履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
10.归案情况说明，载明了2016年11月26日的以上交通事故的事实，2016年11月27日，霍某某到平遥县公安局口头报案。公安局于11月28日调取监控录像后于12月1日口头传唤姚某某到公安局协助调查。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。案发后，被告人被公安人员口头传唤归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属之经济损失，取得了被害人家属对被告人行为的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 武枭雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1038号
原告：何玉龙，男，1990年5月18日生，满族，干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：杨跃武，所长。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
原告何玉龙诉被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉龙及被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所的委托诉讼代理人王湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何玉龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付工资款58275元。案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位职工。2013年12月至2015年8月上班期间工资至今没有发放。我多次找被告催要工资款，被告一直未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认原告在本案中主张的全部案件事实，但认为财政部门没有给原告拨付工资款，我单位也没有资金。听从法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2013年12月10日，双方签订了聘用合同。何玉龙在被告处工作至今。2018年6月4日，何玉龙等人向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付所欠工资款。同年6月8日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出了不予受理案件通知。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、仲裁申请书及不予受理案件通知书、职工调动工作介绍信、2015年事业单位工作人员晋升工资名册、聘用合同续签书、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认何玉龙在本案中主张的事实，故对何玉龙主张的事实予以确认。我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，我国劳动合同法亦明确规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订的聘用合同合法、有效。双方均应按照聘用合同的约定，全面履行各自的义务。何玉龙作为劳动者已按聘用合同的约定履行了义务，故作为用人单位的伊通满族自治县卫生局卫生监督所应当履行支付何玉龙工资款的义务。因而，本院对何玉龙的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所于本判决生效后支付给原告何玉龙工资款58275元（2013年12月至2015年8月期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年九月五日
书记员 张哲屹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1570号
原告：陈艳敏，女，1967年6月21日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：张宝财，男，1953年9月21日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：张莉娜，女，1978年3月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：李平也（野），男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告陈艳敏与被告张宝财、张莉娜、李平也房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月3日以被告张宝财、张莉娜无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘劲松提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳敏撤诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告陈艳敏负担。
审判员 郭春玲
二〇一八年八月八日
书记员 李 彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1181号
原告:李万寿，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告李万寿与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李万寿及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万寿向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款37,618.40元，利息3,552元（年利率6%,17个月）合计41,170.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年11月份，原告先后四次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了四份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为37,618.40元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单3张，证明：2016年12月5日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计37,618.40元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月5日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”四份，经原告催要，2017年1月被告李峰给付原告粮款6,200元，尚欠37,618.40元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款37,618.4元，利息3,552元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告李万寿粮款37,618.40元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告李万寿粮款利息2,382元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计40,000.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由原告李万寿负担15元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担400元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初193号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人周少锟，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。1996年4月20日,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被监视居住。经本院决定，于2018年8月23日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人周少锟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人周少锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人周少锟于2017年9月19日16时许，未取得机动车辆驾驶资格，醉酒驾驶无牌两轮机动摩托车，沿白山市浑江区建设街由东向西行驶至浑江区通江路交汇口处时，与康某驾驶的×××号小型轿车相撞。后浑江区交警大队民警对周少锟进行呼吸式酒精测试，测试结果为341.8mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：周少锟血液中检出乙醇成份，其血液的乙醇含量为235.14mg/100ml。
上述事实，被告人周少锟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，呼吸式酒精测试单，强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人康某证言，被告人周少锟供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人周少锟未取得机动车驾驶证、酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中的乙醇含量为235.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周少锟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周少锟有犯罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，被告人周少锟经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周少锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初655号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孙希国，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，延吉市兴达模具厂员工，户籍地吉林省龙井市，捕前住延吉市河南街州府家园*号楼*单元***室。2018年5月17日，因故意毁坏公私财物行为被行政拘留15日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]604号起诉书指控被告人孙希国犯故意毁坏财物罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、李青峨出庭支持公诉。被告人孙希国到庭参加了诉讼。现已审理终结�
延吉市人民检察院指控：2018年5月15日23时许，被告人孙希国因与被害人张某分手一事不满，以用手拽门的方式进入延吉市河南街张某经营的臻享瘦美容院，将屋内电脑、冰箱、洗衣机、美容仪器、手机、体脂秤等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币9000元。
被告人孙希国于同年5月16日被公安民警抓获。
上述事实，被告人孙希国在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见书及不予受理通知书，视听资料，破案经过、照片说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙希国故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�希国到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙希国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月16日起至2019年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 玉 姬
二〇一八年九月十日
书 记 员 �嘉莹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初217号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人袁某，男，1994年3月11日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）222号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后�于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月20日3时许，被告人袁某醉酒后驾驶已达报废标准二轮摩托车，沿蛟河大街由南向北行驶，当车行至蛟河大街某银行门前时，与代某驾驶的哈飞轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，袁某驾驶机动车时血液中酒精含量为137.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
民事部分双方自行和解处理。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，且有证人代某1�代成2、陈某等人证言，书证吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年九月十日
书记员 马艺鸣
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初12号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，山西省祁县。1996年6月27日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑八年。2014年1月22日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2014年11月12日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，2017年7月18日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2018]6号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年3月6日下午，被告人田某某去到平遥县南政乡某某村，将门锁破坏后进入该村常某家中，盗窃20多元零钱等物品；2017年3月14日上午，被告人田某某去到平遥县襄垣乡某村，将门锁破坏后进入该村李某家中，盗窃两条零五盒芙蓉王香烟、一条零五盒大福香烟、两盒硬中华香烟、两盒黄鹤楼香烟、20元旧币等物品。经鉴定，25盒芙蓉王香烟价值625元、15盒大福云烟价值180元、2盒硬中华香烟价值90元、2盒黄鹤楼价值32元；同日上午，被告人田某某将门锁破坏后进入某村许某家中，盗窃一台创维牌电视、一台三星牌显示器等物品，经鉴定，创维牌电视机价值1000元、三星牌显示器价值260元。被告人田某某共计入户盗窃三次，盗窃价值2227元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2017年3月6日下午，被告人田某某窜到平遥县南政乡某某村，将被害人常某家的门锁破坏后进入家里实施盗窃，窃得20多元零钱等物品。
二、2017年3月14日上午，被告人田某某窜到平遥县襄垣乡某村某街某路XX号李某家，将门锁破坏后进入该家中实施盗窃，窃得两条零五盒芙蓉王香烟、一条零五盒大福香烟、两盒硬中华香烟、两盒黄鹤楼香烟、20元旧币等物品。经平遥县价格认证中心鉴定，25盒芙蓉王香烟价值625元、15盒大福云烟价值180元、2盒硬中华香烟价值90元、2盒黄鹤楼�烟价值32元。
三、2017年3月14日上午，被告人田某某还窜到平遥县襄垣乡某村某街某路XX号许某家，将门锁破坏后进入该家中实施盗窃，窃得一台创维牌电视、一台三星牌显示器等物品，经平遥县价格认证中心鉴定，创维牌电视机价值1000元、三星牌显示器价值260元。
综上，被告人田某某入户盗窃作案三次，盗窃价值共计人民币2227元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对被告人供述、被害人陈述印证内容及其余证据，证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.被害人常某的陈述，证明2017年3月6日下午，我某某村的家中被盗，丢了一台华为平板电脑，型号为58-701U，前两三年999元买的。另一台是10寸V973平板，前四五年花1000多元购买的。一部海信手机M20T，大白鲨MALATAI60，四盒云烟，五盒红河烟等散烟二十几盒，还有一些角票。我妻子离开家中时上锁了，回来后院门锁、正房门锁都被破坏了。被盗物品放在我家正房卧室的箱子、柜子里。
2.被害人李某的陈述，证明2017年3月14日上午，某村某街某路12号我居住的家中被盗，丢失两条芙蓉王香烟、两条大福香烟、一些散烟，有硬中华，黄鹤楼，芙蓉王香烟，还有3个玉手镯，5、6年前在新疆以1000余元购买，还有3条玉项链、两条石头手链，价值200余元。一台21英寸的联想电脑显示器。一些旧币、一张美元也被偷了。其中，玉器和石头手链是放在正房后间立柜内的衣箱中，烟是放在正方后间的立柜内。正房前间卧室放着一条长白山香烟也被偷了。家里街门锁、正房门锁不见了，立柜被撬开。
3.被害人许某的陈述，证明某村某街某路XX号我居住的家中被盗，街门上的锁链被绞开了，家中丢失一红色三星电脑显示器、一�充电小电瓶、一个850元购买的红米3S手机、一台48**元购买的42英寸的创维液晶电视，白色边，黑色后壳、一台60**余元购买的灰色联想笔记本电脑，还有1500元的现金被盗。家中还有一部多年不用的步步高手机也被偷了。
4.被告人田某某的供述，可证明上述盗窃犯罪事实，证明系其与霍某某共同盗窃作案。
5.霍某某供述，我不认识田某某，我没有来过平遥盗窃。
6.辨认笔录，证明侦查中，依法让被告人田某某对其盗窃作案现场进行了辨认。
7.现场勘验笔录，证明侦查中，对以上被盗现场进行了勘验。
8.价格认定结论书，证明对以上涉案物品鉴定的价值。
9.常住人口基本信息，证明田某某身份。
10.山西省祁县人民法院刑事判决书、山西省清徐县人民法院刑事判决书、释放证明书，证明田某某曾经犯罪的事实及释放日期（已在被告人身份中写明）。
11.归案情况说明，证明田某某被抓获归案。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田某某具有前科，多次入户盗窃作案，均可酌情从重处罚；被告人被抓获归案后能够交待犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效后10日内交纳，逾期不交，强制交纳。）
二、责令被告人田某某：退赔被害人常某某人民币20元、退赔被害人李某某人民币947元、退赔被害人许某某人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 武枭雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初884号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人白明，无职�。2015年12月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月23日刑满释放。2018年4月27日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]929号起诉书指控被告人白明犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人白明到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人白明于2018年4月27日14时许，在本市武昌区涂家岭安泰苑6门402室其家中，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给金某,4，后被公安民警当场抓获归案。公安民警从金某,4处缴获上述交易的毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。
上述事实，被告人白明在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局和平街派出所出具的破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明材料；2、书证扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录及物证照片；3、证人金某,4的证言及其在公安机关所作的辨认笔录；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证证实被告人白明前处情况的本院刑事判决书；6、被告人白明的供述。足以认定。
本院认为，被告人白明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。白明曾因故意犯罪被判处有�徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。白明曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对白明的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。白明归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年九月十一日
书记员 熊 莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1323号
原告：马辉，女，住所庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被告：王海东，男，住所庆安县。
第三人：田淅华，女，住所庆安县。
马辉诉王海东、田淅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告马辉于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由马辉负担。
审判员 司丙飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1842号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：苗壮，副总经理。
委托诉讼代理人：高继业，男，1964年2月15日出生，汉族，公司职员，住吉林省长春市绿园区。
代理权限：特别授权。
被告：梅河市振源粮食购销有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：陆明国，经理。
被告：陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王喜琴，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆洋，女，1992年8月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆瑶，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆恩荣，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：田宝军，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河市振源果仁有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：田宝军，经理。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告梅河口市振源粮食购销有限公司、陆明国、王喜琴、陆洋、陆瑶、陆恩荣、田宝军、梅河口市振源果仁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
经审查，原告吉林省中东信用担保有限责任公司起诉的被告陆恩荣已于2017年12月27日死亡，主体资格不适格。属没有明确的被告。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉。
退还原告吉林省中东信用担保有限责任公司已交纳的案件受理费22966元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1842号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：苗壮，副总经理。
委托诉讼代理人：高继业，男，1964年2月15日出生，汉族，公司职员，住吉林省长春市绿园区。
代理权限：特别授权。
被告：梅河市振源粮食购销有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：陆明国，经理。
被告：陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王喜琴，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆洋，女，1992年8月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆瑶，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆恩荣，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：田宝军，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河市振源果仁有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：田宝军，经理。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告梅河口市振源粮食购销有限公司、陆明国、王喜琴、陆洋、陆瑶、陆恩荣、田宝军、梅河口市振源果仁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
经审查，原告吉林省中东信用担保有限责任公司起诉的被告陆恩荣已于2017年12月27日死亡，主体资格不适格。属没有明确的被告。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉。
退还原告吉林省中东信用担保有限责任公司已交纳的案件受理费22966元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 薇
—1—
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初516号
原告：韩伟，男，1981年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被告：李军，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，退休公务员，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：丁明红，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告韩伟与被告李军、丁明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告丁明红及被告李军委托诉讼代理人耿学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款438590元及利息。事实与理由：2014年，被告向原告借款200000元，后双方于2015年4月6日和2015年4月22日重新结算并出具借据两张。2015年9月6日、2015年9月10日，二被告向原告分别借款86000元、75000元，并出具借据两张。以上款项合计361000元，此外，原告向被告主张利息77590元，共要求二被告偿还本金及利息合计438590元，此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，现原告诉至法院请求被告偿还该笔款项。
被告李军辩称，对2015年4月6日和2015年4月22日出具的合计金额为200000元的《借据》认可，但是已经偿还10000元，应当剩余190000元。对于2015年9月6日和2015年9月10日出具的合计金额为161000元的《借据》不予认可，主张该笔款项是之前原、被告间借款结算的利息，该笔利息按月利6‰计算，超出了国家金融贷款的利率范围，违反金融秩序，请求依法驳回原告诉求。
被告丁明红答辩意见同李军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月6日和2015年4月22日出具的两张合计金额为200000元的借据，被告承认该笔款项，但被告主张已经偿还10000元，剩余190000元，但被告并未提供证据证明其已偿还10000元的事实，该事实无法通过证据证实其真实性，故本院对该《借据》予以确认。2、2015年9月6日和2015年9月10日出具的两张合计金额为161000元的借据，被告主张该笔款项是按月利6‰计算的利息款，但未向法庭提供证据证明其主张，无法证实该主张的真实性，且借据上有被告李军的亲笔签名，视为被告李军对该笔款项确认其债务人身份，故本院对该《借据》予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当偿还原告主张的全部款项。原告举示的《借据》约定明确，被告李军签名确认其债务人身份，二被告并未提供有效证据证明其主张的事实成立，视为其主张不成立。原、被告双方出具借据的行为，双方形成借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，但被告李军应在原告催要的合理期限内履行还款义务，现被告李军未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告请求被告李军承担还款责任的请求予以支持。被告丁明红并未在借据上签字，不能将其视为该笔欠款的债务人，且经本院依职权调查显示，丁明红与李军在出具借据时并非夫妻关系，故不能将该笔债务视为夫妻共同外债，该笔借款属于李军个人债务，故对原告请求被告丁明红承担还款责任的请求不予支持。被告李军为原告出具的四张借据均未明确约定利息，视为双方在出具借据时未达成约定利息的合意，故驳回原告韩伟向二被告主张利息77590元的诉求。
综上所述，本院对原告要求被告李军给付欠款361000元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告李军于判决生效后3日内给付原告韩伟欠款361000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，减半收取3940元，由被告李军负担3358元，原告韩伟负担582元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 陈 严
二〇一八年三月十三日
书记员 刘和美
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初966号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告单位中山市健安医疗器械有限公司，统一社会信用代码：914420000734939859，住所地中山市石岐区康华路40号2、3、4层（3层307房），法定代表人邓东波，公司类型有限责任公司（自然人投资）。
诉讼代表人邓中平，男，1986年12月3日出生，中山市健安医疗器械有限公司销售主管，户籍所在地广东省雷州市。
被告人邓东波，男，1988年6月22日出生，汉族，大专文化，中山市健安医疗器械有限公司法定代表人、股东，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆、王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕914号起诉书指控被告单位中山市健安医疗器械有限公司、被告人邓东波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告单位中山市健安医疗器械有限公司的诉讼代表人邓中平、被告人邓东波及其辩护人王绮嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人邓东波在中山市石岐区经营被告单位中山市健安医疗器械有限公司期间，在无真实交易情况下，联系“梁钟强”（另案处理）通过浙江省衢州市衢江区欧邦商贸有限公司（另案处理）为被告单位中山市健安医疗器械有限公司虚开增值税专用发票1张，税价合计为人民币224000元，税额为人民币32547.01元。后被告人邓东波向“梁某”支付票面金额8%的“好处费”。同月，被告人邓东波使用上述虚开的增值税专用发票向国税部门申请抵扣了税款人民币32547.01元。
2017年10月11日，被告人邓东波被抓获归案。归案后，被告人邓东波如实供述了上述罪行。同年10月18日，被告单位中山市健安医疗器械有限公司补缴税款及滞纳金合计人民币46477.13元。
上述事实，诉讼代表人邓中平及被告人邓东波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市健安医疗器械有限公司无视国家法律虚开增值税专用发票，被告人邓东波身为单位主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告单位中山市健安医疗器械有限公司、被告人邓东波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位中山市健安医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）
二、被告人邓东波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年五月二日
书记员 李永祥
林兆诗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初743号
原告：许奎婵，男，1988年2月23日出生，汉族，系原伊春开顶置业有限公司职工，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李建军，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：伊春开顶置业有限责任公司，地址伊春市伊春区旭日办机修社区保安街（工行大厦十七层）。
法定代表人：季殿涛。
原告许奎婵与被告伊春开顶置业有限责任公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告�被告之间签订劳动合同，双方建立劳动关系，由此产生劳动争议的，应先由劳动仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许奎婵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 范金平
人民陪审员 徐福秋
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 汕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初434号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人朱铁男，男，1955年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，经本院决定，于2018年8月10日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人朱铁男犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人朱铁男到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月22日14时10分许，被告人朱铁男与被害人李某发因琐事发生口角，李某发持菜刀追逐朱铁男至邻居姜某家院内，朱铁男拿起院内的“洋叉”与李某发对峙，姜某抢下“洋叉”并推二人至大门外，朱铁男捡起一根木棒打李某发一下，随即双方厮打倒地，并双双倒在路边水渠里，继续厮打，后朱铁男上岸，李某发被送往医院。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某发头面部及右前臂外伤致面部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折，右尺骨粉碎性骨折，损伤应评定为轻伤一级；伤者朱铁男面部外伤致左眉弓外侧皮肤单个创口长2.4cm，左侧眼睑淤血青紫，损伤应评定为轻微伤。
另查明：2017年12月5日，被告人朱铁男家属与李某发达成赔偿协议，一次性赔偿李某发医疗费、误工费等一切费用60000元。
上述事实，被告人朱铁男在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的情况说明、法医鉴定及病历、照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人朱铁男故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱铁男到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚；朱铁男家属赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对朱铁男适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人朱铁男的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱铁男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十三日
书记员 王莹莹
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督95号
申请人：张帅，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：赵文春，男，1959年2月2日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被申请人：赵连芹，女，1961年6月28日生，蒙古族，农民，住通榆县。
申请人于2018年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款22400.00元及利息（从2017年6月5日起至还款之日止按本金2400.00元月利率2％计算、从2017年12月5日起至还款之日止按本金20000.00元月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款22400.00元及利息（从2017年6月5日起至还款之日止按本金2400.00元月利率2％计算、从2017年12月5日起至还款之日止按本金20000.00元月利率2％计算）。
申请费120.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年八月七日
书记员 宁佳健
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1565号
原告：姜海涛，男，1958年1月23日生，现住吉林省镇赉县。
被告:吴玉树，男，1977年4月1日生。
原告姜海涛与被告吴玉树买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥款2500元及利息。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处赊购了价值2500元的化肥，并为原告出具了一张《借据》，且约定了利息计算标准。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合此证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日，被告在原告处赊购了价值2500元的化肥，并为原告出具了一张《借据》。约定自2016年6月28日始至付清之日止，按月利率0.015元计息。但被告一直未付。
本院认为，（一）原告为被告提供化肥后，被告应及时给付原告化肥款，长期不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月利率0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉树于本判决生效后立即给付原告姜海涛化肥款2500元。同时给付原告姜海涛此款自2016年6月29日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴玉树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年九月十四日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1565号原告：姜海涛，男，1958年1月23日生，现住吉林省镇赉县。被告:吴玉树，男，1977年4月1日生。原告姜海涛与被告吴玉树买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥款2500元及利息。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处赊购了价值2500元的化肥，并为原告出具了一张《借据》，且约定了利息计算标准。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合此证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告在原告处赊购了价值2500元的化肥，并为原告出具了一张《借据》。约定自2016年6月28日始至付清之日止，按月利率0.015元计息。但被告一直未付。本院认为，（一）原告为被告提供化肥后，被告应及时给付原告化肥款，长期不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月利率0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉树于本判决生效后立即给付原告姜海涛化肥款2500元。同时给付原告姜海涛此款自2016年6月29日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴玉树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年九月十四日书记员 张程程—2—
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保236号
解除保全申请人：王大军，男，1977年8月4日出生，现住孙吴县逸城嘉园。
被申请人：王永信，男，1964年12月16日出生，现住孙吴县。
王大军与王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑1124财保369号民事裁定书，查封担保人王有全、张瑾名下的房产。申请人王大军于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对王有全名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室房产的查封，该房产预告登记为（20**）孙吴县不动产证明第0******号；解除对王有全名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室房产的查封，该房产预告登记为（20**）孙吴县不动产证明第0******号；解除对张瑾名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室房产的查封，该房产预告登记为（20**）孙吴县不动产证明第0******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳