河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第195号
原告孙长林。
委托代理人董智勇、王团领，河南紫泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市天香食品有限公司。
法定代表人岳朝武，该公司执行董事。
委托代理人张宝杰，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳朝武。
被告王静漪。
被告马永生。
原告孙长林诉被告开封市天香食品有限公司（下称天香公司）、岳朝武、王静漪、马永生民间借贷纠纷一案，原告孙长林于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求判令被告天香公司偿还借款本金370万元及利息，赔偿因实现债权所产生的律师费，并由被告岳朝武、王静漪、马永生对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长林的委托代理人董智勇、王团领，被告天香公司代理人张宝杰、被告王静漪到庭参加诉讼。被告岳朝武、马永生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长林诉称，2014年11月6日，原告孙长林与被告开封市天香食品有限公司签订了《借款合同》，约定天香公司借孙长林人民币400万元，月利率为4%、借款期限为2014年11月6日至2014年12月6日。同日岳朝武、王静漪、马永生分别出具了个人连带责任承诺书，承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告孙长林按约定向被告支付了400万元借款。借款到期后，被告天香公司偿还借款30万元，经原告多次催要，拒不偿还。故请求法院依法判令被告偿还本金370万元及利息（从2015年1月6日起至还清之日止，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率四倍计算），并赔偿因实现债权产生的律师费1万元，被告岳朝武、王静漪、马永生对于以上借款本金及利息、实现债权的律师费承担连带责任。
被告天香公司辩称，首先，对借款事实本身无异议，但双方约定的利息，已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，不应得到支持。其次，签订借款合同时，被告天香公司根据原告孙长林的要求先支付了利息16万元，因此该16万元利息早于借款本金400万元，应从本金400万元中扣减。最后，我方愿意在法律规定的范围内偿还原告本息。但现阶段公司经营困难，处于停产歇业状态，暂时无力偿还剩余本息，公司正在积极想办法恢复生产，尽早偿还债务。
被告王静漪答辩称，借款确实存在，2014年11月6日，经其介绍，原告孙长林与被告天香公司签订借款合同，期限为一个月，天香公司按照约定利息4%支付给孙长林16万元利息后，孙长林将400万元打入天香公司账户。借款到期后，由于天香公司出现资金困难，无法偿还借款，于2014年12月7日代天香公司通过李彦君账户分三笔向孙长林偿还借款14.8万元，2014年12月12日直接代天香公司偿还孙长林30.32万元。以上共计45.12万元其中偿还原告孙长林本金30万元，支付一个月的利息15.12万元。
被告岳朝武、马永生未到庭，也未书面答辩。
原告孙长林提交证据如下：1、借款合同、岳朝武、王静漪、马永生个人连带责任承诺书。2、中国工商银行汇款回单、借据。3、天香公司企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件。4、委托代理合同。证明借款的事实以及诉讼的律师费用。
对于原告孙长林提交的证据，天香公司的质证意见认为，1、借款合同真实性存疑，有添加的痕迹，有的条款不是当时所写。2、中国工商银行汇款回单、借据，均是复印件，且借据的章和借款合同上的章有明显的差别，其真实性存疑。3、对于天香公司的营业执照等相关手续，没有异议。4、律师的委托代理合同与本案借贷无关。
对于原告孙长林提交的证据，被告王静漪的质证意见同被告天香公司的意见。
被告王静漪提交了4份银行的电子回单，证明其本人已经代天香公司偿还借款45.12万元的事实。
原告孙长林、被告天香公司当庭进行质证，对于王静漪代天香公司偿还本息45.12万元的事实均无异议。
被告天香公司补充提交证据，1、开封银基建筑公司给孙长林打款16万元银行电子回单一份。2、开封银基建筑公司的证明一份。证明被告天香公司按照原告孙长林的要求，于收到借款前支付利息16万元的事实。
原告孙长林对两份证据进行了质证并发表意见如下，1、对于借款当日，收到利息16万元的事实没有异议。2、电子回单上边没有公章且是复印件，上边付款人显示是开封银基建筑工程有限公司，对于电子回单本身的真实性、关联性需要核实。3、开封银基建筑工程有限公司的证明是否和本案存在关联性存疑。
被告王静漪质证称，16万元利息，确实是借款当天支付的，但是不是被告天香公司提交的电子回单记载这一笔其不清楚。
本院经审理查明，2014年11月6日，原告孙长林与被告天香公司签订了《借款合同》，约定被告天香公司借原告孙长林人民币400万元，月利率为4%、借款期限为2014年11月6日至2014年12月6日。《借款合同》约定了发生纠纷，实现债权产生的律师费、诉讼费等由借款人被告天香公司承担，产生诉讼由出借人孙长林所在地法院管辖。同日被告岳朝武、王静漪、马永生分别出具了个人连带责任承诺书，承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订当日，被告天香公司按照约定利率4%支付给孙长林16万元利息后，原告孙长林支付了400万元借款。被告王静漪于2014年12月7日代被告天香公司通过案外人李彦君账户分三笔向原告孙长林偿还借款14.8万元，2014年12月12日直接代被告天香公司偿还原告孙长林30.32万元。以上其共计偿还45.12万元，其中偿还本金30万元，支付利息15.12万元。之后，由于被告天香公司出现资金困难，无法偿还剩余借款本息，形成诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告孙长林与被告天香公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，本院予以确认。双方虽对对方提交的部分证据提出异议，但又承认该部分证据反映的事实，故本院对双方的异议理由不予采信。
借款到期后，被告天香公司并未按照约定还本付息，原告孙长林要求被告天香公司偿还本息理由成立，本院予以采纳。但原告孙长林要求被告天香公司偿还借款本金的370万元，因原告孙长林在给付被告天香公司400万元借款前，让被告天香公司预先支付利息16万元，实质为利息预先在本金中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该16万元应当在400万元本金中扣除。另扣除王静漪支付的30万元本金，现被告天香公司实际欠原告孙长林借款为354万元，被告天香公司应当偿还，本院对此予以支持；原告孙长林诉讼请求超过部分，本院不予支持。原告孙长林要求被告天香公司自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告孙长林要求被告天香公司支付实现债权的1万元律师费的诉讼请求，双方在2014年11月6日签订的《借款合同》中有明确约定，该约定并不违反相关法律、法规的禁止性规定，故对原告孙长林的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告岳朝武、王静漪、马永生分别出具的个人连带责任承诺书，均是其个人真实意思表示，内容合法有效。故对原告孙长林要求被告岳朝武、王静漪、马永生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合承诺书中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市天香食品有限公司偿还给原告孙长林借款本金354万元，并支付相应的利息（自2015年1月6日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按本金354万元及中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
二、本判决生效后十日内，被告开封市天香食品有限公司支付给原告孙长林律师费1万元。
三、被告岳朝武、王静漪、马永生对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，诉讼保全费5000元，共计41480元，被告开封市天香食品有限公司、岳朝武、王静漪、马永生承担40200元，原告孙长林承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 徐家亮