宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1493号
原告马某甲，女，回族，住石嘴山市惠农区。
原告马某乙，男，回族，住石嘴山市惠农区。
被告郝某，男，回族，住石嘴山市惠农区。
原告马某甲、马某乙诉被告郝某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙与被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，二原告系夫妻关系，原、被告系惠农区某小区7号楼1单元401室和501室的上下楼邻居。2014年6月15日23时许，因被告家中漏水严重，向原告家中渗水，原告上楼告知其尽快妥善处理，但被告却蛮横无理，双方遂发争执，被告用水杯将原告二人的头部打伤，原告马某甲遂入某医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。原告在遭被告殴打致伤，多次要求被告赔偿各项损失未果的情况下，遂诉至法院要求：一、请求判令被告赔偿原告马某甲医疗费7867.44元，误工费1333元，护理费6666元，住院伙食费2000元，交通费200元，雇人看护孩子劳务费3000元，合计21066.44元。二、判决被告赔偿原告马某乙医疗费476.92元。三、本案诉讼费由被告负担。
原告马某甲、马某乙为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告郝某进行了质证，本院予以认证；
一、石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定书（复印件）一份，证明因为楼房漏水被告将原告打伤并受到公安局罚款500元行政处罚的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为作出该处罚决定的石嘴山市公安局惠农区分局不尊重事实。鉴于被告质证对该组证据真实性无异议，且证据系由公安部门接警处理后做出的，故本院对该组证据的真实性予以采信。
二、疾病证明书两份（一份复印件、一份原件）、出院证一份（原件）、病案一份12页（原件），证明原告受伤住院治疗的事实。被告对该组证据的真实性无异议，鉴于被告对该组证据的真实性予以认可，且该组证据系石嘴山某医院出具，故本院对该组证据的真实性予以采信。
三、住院费票据1张、门诊票据10张（原件），证明原告住院期间及门诊所花医药费的事实。被告对该组证据无异议。鉴于被告质证对该组证据无异议，且收据上加盖有石嘴山某医院收费专用章，故对该份证据本院予以采信。
四、工资证明3份（原件），证明原告马某甲住院期间原告马某乙护理的事实。被告对该份证据不予认可。被告虽对该证据不予认可，但鉴于该证据中加盖有某公司人事劳资部印章，故对该份证据的真实性，本院予以采信。
五、证明1份（原件），证明原告马某甲住院期间雇人看护小孩每天150元的事实。被告对该份证据不予认可。鉴于原告找人看护孩子所产生的费用，与本案中原告受伤所致损失并无直接关系，故本院对该组证据不予采信。
六、交通费票据51张（原件），证明原告马某甲住院期间花费交通费204元的事实。被告对该组证据无异议。鉴于原告确被被告打伤，并入院进行了治疗，确需花费交通费，故对该组证据所反映的事实本院予以采信，但具体数额另予以确定。
被告郝某辩称：一、原告在诉状中的陈述与事实严重不符。此纠纷系原告上楼滋事造成，两原告也应当承担相应责任，对于原告要求被告赔偿房屋楼水造成的损失，被告现在房屋系被告租赁他人的，原房主之前已经做过维修，故不属于被告的赔偿范围。二、被告与原告发生争执系正当防卫。2014年6月15日23时许，被告下班回到家刚睡下，原告两人就上楼吵闹，并且出言不逊，被告儿媳马某说已经很晚了，不要吵到孩子，有事明天说，此时原告马某甲在谩骂的同时冲上去将被告的儿媳妇马某抓住头发扭打，被告的儿子也与原告马某乙扭打在了一起，被告在拉不开原告两人的情况下失手用茶杯将二原告头部打伤。但并未造成很大损失。三、两原告故意扩大损失，马某甲伤情不需要住院治疗，当天马某乙和马某甲在门诊都进行了皮肤挫裂伤的缝合，治疗已经终止。四、针对公安北街派出所作出的公安行政处罚决定书，答辩人不予认可，而且也没有交纳相关罚款，此证据不能作为定案的主要依据。
被告郝某针对其辩称未向本院提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系惠农区某小区7号楼1单元401室和501室的上下楼邻居。2014年6月15日23时许，因被告家中漏水严重，向原告家中渗水，原告上楼告知其尽快妥善处理，双方遂发争执，被告用水杯将原告二人的头部打伤，原告马某甲遂入某医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。在原告住院治疗期间，石嘴山市公安局惠农区分局对被告郝某出具公安行政处罚决定书，对被告郝某处以罚款500元。原告要求被告赔偿各项损失未果的情况下，遂诉至法院要求：一、请求判令被告赔偿原告马某甲医疗费7867.44元，误工费1333元，护理费6666元，住院伙食费2000元，交通费200元，雇人看护孩子劳务费3000元，合计21066.44元。二、判决被告赔偿原告马某乙医疗费476.92元。三、本案诉讼费由被告负担。
另查明，在原告住院期间，其丈夫马某乙承担了主要的陪护义务。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体、健康遭受侵害的，有权要求侵害人予以赔偿。原、被告因琐事发生纠纷，在争执中，被告郝某将原告马某甲、马某乙殴打致伤，理应对原告的损失给予相应的赔偿，故对原告主张要求被告向其赔偿相应经济损失的诉讼请求本院予以支持。对于原告马某甲主张的其花费医疗费7867.44元的事实，应依据原告提供的相关医疗费票据证实其花费医疗费应为7867.4元。对于原告马某甲主张的其在住院治疗期间产生误工费1333元的事实，依据原告提供的医疗费收费票据证实原告住院实际天数为21天，据此原告马某甲误工时间应为21天，按照2014年城镇居民人均可支配收入21833元计算，原告住院期间产生的误工费应为21833元÷365天×21天=1256.15元。对于原告马某甲主张的在住院期间，因需一人陪护（其丈夫马某乙陪护）产生陪护费6666元的事实，按照陪护人马某乙三个月工资的平均值计算应为（8623元＋9589元＋7523元）÷3÷30×21=6004.83元。对原告主张的在治疗期间的住院伙食补助费2000元及花费交通费200元的事实，该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告马某乙主张其花费医疗费476.92元的事实，该主张亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告向其支付雇人看护孩子费3000元的诉讼请求，与本案中原告受伤所致损失并无直接关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告马某甲、马某乙因被告侵权行为共计产生各项费用17805.3元，因在事发时，原告马某甲确有辱骂的行为，且在随后亦没有主动平息事态，而是与其丈夫原告马某乙一起同被告及被告的家人厮打在一起，使纠纷扩大，因此原告马某甲、马某乙在该纠纷中应承担次要责任（30%的比例），被告应对原告的损失承担主要责任（70%的比例），据此，被告郝某应赔偿原告马某甲、马某乙各项经济损失12463.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日一次性向原告马某甲、马某乙赔偿各项经济损失共计12463.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某甲、马某乙承担50元，被告郝某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一四年九月十一日
书记员 马 静