wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初372号
原告郭怀忠，男，1971年2月11日出生，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告李相岭，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告孟令安，男，1971年2月14日出生，汉族。
原告郭怀忠诉被告李相岭、孟令安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日进行了公开审理。原告郭怀忠委托代理人郭敬涛，被告孟令安均到庭参加诉讼。被告李相岭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告郭怀忠诉称，2014年4月19日被告李相岭向原告借款60，000元，并向原告出具了一份借款收据。被告孟令安为其借款提供担保。原告就将60，000元交付给了被告李相岭。后原告急需用钱，多次向被告李相岭催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告李相岭偿还借款本金60，000元及利息19，000元（利息按月息2分从2014年6月19日计算至2016年1月15日，以后利息另计）。被告孟令安承担连带保证责任。
被告孟令安辩称，他和李相岭是同村，李相岭借原告的钱是为了还信用社的贷款。李相岭想再贷出来然后还给原告，但是李相岭没有贷出来，所以借原告的钱没有还上。他给李相岭担保属实。当时他有能力给李相岭担保，但是现在做生意也赔了，没有能力再承担担保责任。借款合同上他和李相岭签了名字。当时原告给李相岭钱时他在场，原告实际给李相岭55，800元，按月息7%扣了一个月的利息。后来他听李相岭说按月息7%付了4个月的利息。
被告李相岭未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年4月19日被告李相岭向原告郭怀忠借款60，000元，由被告孟令安为其借款提供担保。被告李相岭、孟令安与原告郭怀忠签订了一份借款合同。约定，被告李相岭借到郭怀忠60，000元，被告孟令安为本笔借款提供连带保证，担保有效期三年。同日，被告李相岭向原告出具一份60，000元的借款收据。原告郭怀忠自认实际交付给了李相岭借款数额是55，800元，按月息7%预扣了一个月的利息4，200元。借款后，被告李相岭又按月息7分支付了2个月的利息。后经原告多次催要，被告李相岭拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告李相岭偿还借款本金55，800元及利息19，000元（利息按月息2分从2014年6月19日计算至2016年1月15日，以后利息另计）；被告孟岭安承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签属的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对其均具有约束力，本院依法予以确认。原告按约定履行了出借义务，并由被告孟岭安、及借款收据予以证实，故本院认定原告履行了出借义务。但原告预扣利息违反了法律禁止性规定，应按期实际出借数额55，800元认定本金。原、被告按月息7%付息，其约定的利率已超过了法律保护的年利率24%的范围，对未付利息应按年利率24%计算。已付利息也超过年利率36%的规定，对超过此范围的已付利息应抵扣本金。本案中，原告自认被告李相岭借款后按月息7%付了2个月的利息，即付息至2014年6月19日。则第一个月支付的实际利息为4，200元，法律保护的利息为1，674元（55，800元×年利率36%），清偿利息后下余2，526元应抵扣本金，本金下余53，274元；第二个月实付利息4，200元，法律保护的利息为1，598元（53，274元×年利率36%），清偿本息后下余本金应为50，672元。故本案借款本金至2014年6月19日余额为50，672元，被告李相岭对此借款本金及2014年6月20日起的利息应承担偿还责任。被告孟令安在借款合同担保人处签名，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李相岭于判决生效后十日内偿还原告郭怀忠借款本金50，672元及利息（自2014年6月20日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、被告孟令安承担连带清偿责任；
三、被告孟令安履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告郭怀忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775元，原告郭怀忠承担276元，被告李相岭承担1，499元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李胜兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第233号
原告楼兴刚。
委托代理人陈文周。
被告蔡春花。
被告浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人蔡山河。
二被告共同委托代理人吕世来、陈乐年。
原告楼兴刚诉被告蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼兴刚及其委托代理人陈文周、二被告共同委托代理人吕世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兴刚诉称，第一被告自2009年起向原告借款。于2012年4月30日原告与第一被告结算，第一被告尚有借款315万元未还。当日第一被告出具了一份欠条给原告，约定借款期限为半年，利随本清。该借款并由第二被告担保，担保期限为一年（自2012年4月30日起至2013年4月29日止）。此后第一被告不守信誉，未按上述约定期限归还借款。第二被告也未履行担保义务。故请求法院判令第一被告立即归还借款315万元并支付利息（自2012年4月30日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；第二被告对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司共同答辩称，本案中原、被告之间是没有借款关系的，本案被告蔡春花是向何育生借款的，是应何育生的要求，向原告写下的欠条，蔡春花也不认识原告。蔡春花向何育生借款的315万元中，也并不都是本金，有100多万的利息包含在里面。鉴于原、被告之间没有借款合意及实际交付借款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡春花曾发生借款行为，2012年4月30日结算，当日被告蔡春花向原告出具《欠条》一份，《欠条》确认借款金额共计315万元，再约定利息从2012年4月30日起按月利率2.5%计算，借款期限为2012年4月30日至2012年10月30日；被告浙ＸＸ海实业有限公司为上述借款提供担保，保证期间自2012年4月30日至2013年4月29日。借款到期后，被告蔡春花未还本付息，被告浙ＸＸ海实业有限公司亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经原、被告诉辩及证据《欠条》表明，被告蔡春花系自愿向原告出具欠条确认借款金额315万元，并约定了利息、借款期限等内容，并由被告浙ＸＸ海实业有限公司提供担保，被告蔡春花应按欠条约定履行还款义务。但被告蔡春花却违约未能按约履行还本付息的合同义务，故原告诉请被告蔡春花还本付息，依法应予支持。被告浙ＸＸ海实业有限公司自愿为上述债务提供担保，但也未履行担保义务，故也已违反合同约定，在未约定保证方式时，依法应承担连带清偿责任。被告的辩解，从原告提供的证据看，并不成立，因为《欠条》是一种结算的民事法律行为，其中不仅包含了交付、收取借款的行为，还可能存在利息计入本金、多个行为人合意等民事行为，但无论哪种民事行为，只要被告方在欠条上认可还本付息和担保，被告方就应承担由此行为所带来的民事法律后果。故被告方的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请合法合理部分，本院予以支持，但原告诉请的月利率2.5%，若超过法定月利率的四倍限额时，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡春花于本判决生效后十日内归还原告楼兴刚借款315万元并支付利息（自2012年4月30日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止，若利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的，超过部分不予支持。）
二、被告浙ＸＸ海实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼兴刚的其他诉讼请求。
案件受理费32000元，由被告蔡春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 周俊梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执167-3号
申请执行人石国盛。
被执行人甘龙华。
被执行人曹茂德。
被执行人曹国良。
被告曹柏松。
申请执行人石国盛与被执行人甘龙华、曹茂德、曹国良、曹柏松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额47655.41元，已执行标的额13545.88元，未结标的额34109.53元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第569号
原告林某某，男，生于1979年1月8日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告欧某某，男，生于1972年12月10日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1972年2月16日，汉族，农村居民。
原告林某某与被告欧某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周炜、被告欧某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年10月8日，被告欧某某因修建房屋向原告借款3万元，事后原告多次催收此款，被告于2014年12月16日出具借条一张，至今此款都未给付。现因被告欧某某生病，被告刘某某不认同此借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1.二被告连带偿还借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告欧某某辩称，钱是我借来打了牌的，应该由我负责偿还，与刘某某无关。等我病好了挣钱来偿还借款。借钱时也没有约定利息。借钱时是在牌桌上，1万元还先提了500元。
被告刘某某辩称，修建房屋是2011年，欧某某借原告的钱没有用于修建房，也没有用于家庭开支，我不应与欧某某承担连带偿还责任。欧某某喜欢赌博，借原告的钱也是他自己用了的。我给原告说过不要借钱给他，但原告还是借给了他。
经审理查明，原告与被告欧某某系朋友关系，被告欧某某与刘某某系夫妻关系。被告欧某某因急用钱陆续向原告林某某借钱4万元，经原告催收后偿还1万元，剩余3万元至今未偿还。2014年12月16日原告再次向被告欧某某催款时，被告欧某某向原告出具《借条》一张，该《借条》由原告书写，载明：“欧某某于2012年10月8日借林某某（仁寿县ＸＸ镇五四村4组）现金人民币30000元（大写叁万圆整），由于借钱时没有打借据，现补打一张借据，以此为凭。”被告欧某某在《借条》上签名捺印。现被告欧某某已患病，原告要求被告刘某某与欧某某共同偿还借款被拒，遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将利息标准明确为从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、《借条》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧某某向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告欧某某应承担全部责任。被告刘某某与被告欧某某系夫妻关系，虽然借款系被告欧某某个人行为，但是二被告不能够证明原告林某某与被告欧某某明确约定为被告欧某某的个人债务，也不能够证明二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定。故被告欧某某向原告林某某的借款，应属于夫妻共同债务，被告刘某某对原告的借款应与被告欧某某承担连带清偿责任。二被告辩称，被告欧某某借原告的钱用于赌博，与被告刘某某无关，该借款未用于家庭共同生活支出，但均未提供证据证明，对此辩解，本院不予采纳。被告欧某某借款后，经原告多次催收，二被告一直未偿还原告本金，势必给原告造成资金利息损失，故原告主张从2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧某某、刘某某在本判决书生效后十五日内偿还原告林某某借款本金30000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告欧某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 勋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终38号
上诉人（原审被告）：周先发，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：吴新春，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省德安县。
原审被告：胡军华，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省共青城市。
上诉人周先发因与被上诉人吴新春、原审被告胡军华不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初782号民事裁定，向本院提起上诉。
周先发上诉称，本案属因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡军华其户籍地为江西省庐山市，诉状写其经常居住地为江西省共青城市，但没有向法院提供证据证实。本案依法应由南昌市青云谱区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据吴新春一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人（原审被告）周先发的住所地为江西省南昌市。原审被告胡军华的户籍所在地虽为江西省庐山市，但其在一审提交了共青城市信源物业服务有限公司出具的证明，证实其自2013年7月18日至今一直居住在共青城市。共青城市公安局新局派出所亦对此证据证实的情况予以确认，据此确认原审被告胡军华的经常居住地为共青城市。据此，作为本案的原审被告的住所地所在辖区内的江西省共青城市人民法院、南昌市青云谱区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人吴新春已向江西省共青城市人民法院起诉，故对上诉人周先发要求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回周先发对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 曹 琛
审判员 黄艳丹
二〇一七年四月二十六日
书记�黄佳蕾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1056号
申请执行人：孙廷芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：李顺民，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人孙廷芬与被执行人李顺民民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙廷芬于2017年8月29日向本院写出撤销申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1724执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1056号本院在执行孙廷芬与李顺民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李顺民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李顺民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执458号
绥宁县卫生和计划生育局
向建平、廖姣：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向建平、廖姣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x698号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行初11号
原告：许培好，男。
被告：定远县公安局，住所地安徽省定远县花园湖大街。
法定代表人：高松，局长。
第三人：张道站，男。
原告许培好诉被告定远县公安局治安管理行政处罚一案，原告于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月22日作出（2015）定行初字第00027号行政裁定书。送达后，原告许培好不服该裁定，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2016年4月28日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11行终23号行政裁定：一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定行初字第00027号行政裁定书；二、本案由安徽省定远县人民法院继续审理。在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许培好撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许培好负担。
审 判 长 杨孝平
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭雅珺
附、相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2857号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马倩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告马倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告马倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2009年9月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××56，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金21896.7元，利息、滞纳金等费用7183.54元（至2012年1月17日），合计29080.24元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金21896.7元，利息、滞纳金等费用7183.54元（自2009年9月29日暂算至2012年1月17日），共计29080.24元，并承担本案诉讼费用。
被告马倩未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告马倩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告马倩于2009年9月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××56，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金21896.7元，利息、滞纳金、超限费、增值服务费、手续费7183.54元，合计29080.24元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马倩于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费、增值服务费和手续费共计二万九千零八十元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由被告马倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2271号
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人贾兵，副行长。
委托诉讼代理人张晏，女，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。
被告高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人周宪木，经理。
被告周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告韩长芹，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
以上三被告的委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人葛现才，经理。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行（简称建行高唐支行）与被告高唐县三星精密机械有限公司（简称三星精密公司）、高唐县鑫石精密机械有限公司（简称鑫石精密公司）、周宪木、韩长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晏及被告三星精密公司、周宪木、韩长芹的委托诉讼代理人李华永到庭参加诉讼，被告鑫石精密公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行高唐支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金285万元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉讼请求要求被告三星精密公司承担还款责任，被告鑫石精密公司、周宪木、韩长芹承担连带清偿责任；要求的利息按本金285万元，自2015年10月21日至2016年4月29日按年利率7.79%计算，自2016年4月30日起至付清之日止在借款年利率7.79%的基础上上浮50%计算。事实和理由：被告三星精密公司因生产经营需要向原告申请借款285万元，贷款期限为2015年9月30日至2016年4月29日，年利率为7.79%，按月还息一次性还本。被告鑫石精密公司、周宪木、韩长芹为被告三星精密公司的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还借款本息。
三星精密公司辩称，借款属实，数额以原告提交的有效凭证为准。公司已支付部分利息，后因公司资金紧张无法偿还利息，请原告体谅被告的实际困难，降低利率，延长还款时间，待公司经营好转后，公司继续还款。
周宪木、韩长芹辩称，对被告三星精密公司的借款，答辩人不是借款人，也没有使用借款，不应承担还款责任。
鑫石精密公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与鑫石精密公司签订本金最高额保证合同，约定被告鑫石精密公司对三星精密公司在2015年1月14日至2016年1月14日期间签订人民币流动资金贷款合同提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过300万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权的费用。保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2015年9月30日，被告三星精密公司与原告签订201513号人民币流动资金贷款合同，借款金额285万元；借款期限自2015年9月30日至2016年4月29日；借款年利率为7.79%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告周宪木、韩长芹签订最高额保证合同，二被告为被告三星精密公司上述借款提供担保，担保范围包括全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权的费用。保证责任的最高限额为300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告三星精密公司支付了贷款285万元。被告将利息支付至2015年10月20日，本金未偿还。
本院认为：原告与被告三星精密公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告应按约定期限履行还款义务。原告要求被告三星精密公司偿还借款本金285万元及此款利息（自2015年10月21日起至2016年4月29日按年利率7.79%计算，自2016年4月30日起按年利率11.685%计算）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告鑫石精密公司、周宪木、韩长芹签订的保证合同合法有效，原告要求被告鑫石精密公司对被告三星精密公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周宪木、韩长芹对被告三星精密公司的借款本金及利息在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。被告鑫石精密公司、周宪木、韩长芹承担保证责任后，有权向被告三星精密公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县三星精密机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高唐支行借款本金285万元及此款的利息（自2015年10月21日起至2016年4月29日按年利率7.79%计算，自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.685%计算）。
二、被告高唐县鑫石精密机械有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告周宪木、韩长芹对上述第一项在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告高唐县鑫石精密机械有限公司、周宪木、韩长芹承担保证责任后，有权向被告高唐县三星精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取计14800元，保全费5000元，共计19800元，由被告高唐县三星精密机械有限公司负担，被告高唐县鑫石精密机械有限公司、周宪木、韩长芹负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十月十九日
书记员 周梦娇
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执24号
申请执行人杨明全，男。
被执行人金长青，女。
杨明全申请执行金长青运输合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）翠民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨明全于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人金长青在中国工商银行翠峦支行的存款3075.00元强制扣划后交付申请人，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一六年三月十九日
书记员 栗忠宇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第18号
原告：唐增芳。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王国栋，局长。
原告唐增芳诉被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐增芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐增芳负担。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年六月十七日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2622-2号
原告秦沛峰，男，1967年5月15日出生，汉族，宁夏宏科电子科技有限公司董事长，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏农垦工程处退休职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘凤荣，女，无业，住宁夏银川市金凤区（被告之妻，特别授权）。
本院在审理原告秦沛峰与被告沈振才身体权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告所有的宁AU51**号车辆，原告自愿以其所有的宁AJJ1**号车辆提供担保。本院在执行过程中，因原告提供的宁AJJ1**号车辆在另案中已被法院冻结，不符合担保物条件，本院告知其必须另行提供担保物。原告又于2015年12月11日向本院提供担保人张治国所有的宁A6E7**号车辆提供担保。
经本院审查认为，原告秦沛峰要求重新提供担保物的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结担保人张治国所有的宁A6E7**号车辆的产权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第175号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李＊＊，男，出生于1969年10月2日，汉族，初中文化。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔革雄、张茂生出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人李＊＊酒后驾驶小型客车行驶至忻府区108国道交警四大队高城中队附近时，被巡查的交通警察当场查获。经山西省金石司法鉴定所鉴定：李＊＊血液中酒精含量为98.99mg／100ml。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检查记录、户籍证明、驾驶证复制件、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕 秀 丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 任凯峰（实习）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00075号
原告章某。
被告杨某。
委托代理人杨燕平。代理权限：一般授权。
原告章某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告章某、被告杨某及其委托代理人杨燕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记。婚后不久，因被告杨某怀疑原告章某不珍惜夫妻感情，多次与其发生争吵，甚至施以家庭暴力致原告受伤。原告因无法忍受，离家外出务工。因原、被告长期分居，没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月11日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。其后，双方仍分居至今。故原告再次具状法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告章某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，身份证明。该证据证明原告的基本身份情况。
证据2，婚姻登记证明。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，民事判决书。该证据证明原告曾于2013年9月11日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告杨某辩称：1、我与原告结婚后感情很好，后来产生的矛盾纯属误会，我没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂；2、为维系夫妻感情我和家人做过不少努力，但原告搬家后无法联系，若能和好，我们的生活将没有后顾之忧。综上，自己不同意离婚。
被告杨某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告章某提交的证据1、2、3的真实性不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告章某与被告杨某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。2009年年底，原、被告由被告杨某家中搬至黄陂区前川街后因缺少沟通和双方家庭的原因，常为家庭琐事发生争吵。2010年2月18日，双方争吵后原告离家，夫妻分居。原告章某曾于2013年9月11日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未得到改善，导致双方又分居至今。故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。在本案审理过程中，原告章某自愿返还被告杨某结婚时为其购买的黄金项链一条。
本院认为，原告章某与被告杨某系合法婚姻关系，应依法予以保护。但原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，最终导致双方分居三年以上，应视为夫妻感情破裂。故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告章某自愿返还被告杨某结婚时为其购买的黄金项链一条的行为，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年十二月八日
书记员 刘畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第125号
原告马金霞，女，1963年3月18日出生，回族，初中文化，农民。
被告史建岐，男，1978年10月31日出生，汉族，高中文化，个体户。
原告马金霞诉被告史建岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金霞到庭参加了诉讼，被告史建岐经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日、2011年2月15日，被告共计向原告借款70000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息损失18850元（按月利率3%计算，自借款之日至起诉之日，之后利息至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）三张，证明被告向原告借款共计70000元的事实。
被告史建岐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2009年1月1日、2011年2月15日，被告向原告借款共计70000元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马金霞现金壹万叁仟元正（￥13000元），史建岐，2009.1.1”；“借条，今借到马金霞现金贰万柒仟元正（￥27000元），史建岐，2009.1.1”；“借条，今借到马金霞现金叁万元正，借款人：史建岐，2011.2.15”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马金霞当庭提交的被告史建岐出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告向原告借款共计70000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实原、被告双方曾约定过借款利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉求，本院不予支持。按照法律规定，被告应支付原告逾期利息，因原告并未提交证据证实双方曾约定还款期限或催要借款的具体日期，应按照年利率6%计算，时间自起诉之日即2015年1月5日起至实际履行之日止。被告史建岐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建岐偿付原告马金霞借款本金70000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年1月5日起至实际履行之日止），限被告史建岐于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告马金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告马金霞负担383元，被告史建岐负担1638元；公告费300元，由被告史建岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十月十六日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第728号
申请执行人肖美莲。
被执行人余传友。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余传友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1226号
原告张文升，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。
被告卢氏详立矿业有限公司
住所地：卢氏县沙河乡三角村
注册号：411224100000846（1－1）
法定代表人朱学奇，该公司经理
委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，该公司职工，住卢氏县，现住卢氏县。
本院在审理原告张文升诉被告卢氏详立矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张文升自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文升撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告张文升承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚军宝
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第189号
原告姬建朝，男，汉族，1956年12月15日生，住淅川县。
被告赵国庆，男，汉族，1964年11月26日生，住邓州市。
被告狄国宇，男，汉族，1967年9月13日生，住邓州市。
被告段书生，男，汉族，1970年4月17日生，住淅川县。
原告姬建朝与被告赵国庆、狄国宇、段书生提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费及营养费、残疾赔偿金等共计10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉没有提交被告的户籍信息和身份信息，原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告姬建朝的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡古月
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1129号
原告：浙江中拓海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心*********号。
法定代表人：王子新，该公司董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：平潭鑫福源海运有限公司。住所地：福建省平潭县流水镇人民政府机关大院内政府办公大楼*楼。
法定代表人：毛兴梅。
原告浙江中拓海运有限公司（以下简称中拓公司）为与被告平潭鑫福源海运有限公司（以下简称鑫福源公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告中拓公司委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告鑫福源公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中拓公司起诉称：2015年4月28日，原、被告双方通过传真签署了一份《航次租船合同》，合同约定：原告将名下的“中拓99”轮第1506航次为被告承运货物，起止港为秦皇岛至江阴长宏国际；运费为20.2元每吨，装货量不少于48000吨；受载期限为2015年5月2日正负一天；若在合同执行期间，船、货双方有其他合同条款违约，违约方需支付守约方该航次总运费的30%作为违约金；被告于合同签订当天14时前支付原告定金10万元；若发生争议协商不成，在原告所在地海事法院解决等。合同签订后，原告收到被告支付的10万元定金即派“中拓99”轮启程前往，2015年5月1日20时08分，“中拓99”轮到达秦皇岛锚地。2015年5月2日，被告向原告送达一份取消函，载明：因被告煤炭质量问题，无法顺利装货，本航次合同无法履行，货物落空。原告此后多次找被告协商赔偿事宜，均未果。原告认为，被告单方解除合同致使原告合同目的无法实现并为此遭受了经济损失，被告应承担相应违约责任，根据合同约定，被告需要支付原告总运费30%即290880元的违约金，扣除被告已付定金10万元，被告还应支付190880元，故诉至法院请求判令被告支付原告违约金190880元，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫福源公司未提供书面答辩状亦未提供证据。
原告中拓公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《航次租船合同》、船舶动态表，证明原、被告就航次租船进行约定及原告已按约履行合同的事实；
2、取消函，证明被告违约的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据虽为传真件或复印件，但证据之间能相互印证，本院核实的航海日志原件亦与原告证据相印证，故本院对原告证据均予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告之间签订的《航次租船合同》真实、合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告在收取定金后，派遣船舶至涉案航次的装货港锚地等待进港装货，但随后被告发送取消函告知原告货物落空，其无法履行涉案航次合同，本院认为被告未能履行合同显属违约，应承担相应违约责任，涉案合同约定一方违约时应支付对方的违约金为本航次运费的30%，原告在扣除10万元定金后，要求被告支付违约金190880元（48000吨×20.2元／吨×30%-100000元），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平潭鑫福源海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中拓海运有限公司违约金190880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告平潭鑫福源海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4120元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 孟云凤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 忻 伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2670号
原告：谈某，男，1970年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：滕某，女，1971年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告谈某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告谈某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告谈某负担。
审判员 谈海燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄培雨
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初37号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，男，因犯盗窃罪于2015年1月12日被武功县法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，刑期至2015年11月26日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被武功县公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人田某某，男，因犯盗窃罪于2013年3月25日被武功县法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，刑期至2013年11月29日止。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被武功县公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人张某、田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人张琦、田迎春及辩护人刘团会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日晚被告人张某、田某某二人预谋在第二天的大庄镇集会上实施盗窃。2015年12月16日上午十时二十分左右，二被告人各自身装一把镊子，从西宝中线的武功县普集镇新民巷处乘坐周至至杨凌的班车，在大庄镇集会点下车，张某在前，田某某在后，二人沿着西宝中线北侧由东向西行走，发现被害人上衣右侧口袋装有现金，被告人张某趁被害人在“倪家大锅盔”门店西侧的马路北边的水果摊挑水果之际，被告人张某用镊子从被害人上衣右侧口袋盗取现金25元，二人盗窃后沿大庄桥口向南行走，在大庄镇大西村村委会附近因形迹可疑被巡逻民警盘查后抓获。赃款被当场追回，已经返还被害人。
另查，被告人张某、田某某均是吸毒人员。被告人张某于2015年1月因盗窃罪被武功县法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，刑期至2015年11月26日止。被告人田某某于2013年3月因盗窃罪被武功县法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，刑期至2013年11月29日止。
主要定案证据有：
物证镊子二把；书证：受案登记表、归案情况说明、立案决定书、被告人照片、户籍信息单、拘留证、逮捕证、扣押决定书、发还清单、吸毒人员处理记录、二被告人的前科刑事判决书、谅解书；二被告人的供述与辩解；尿液检测报告；对二被告人的搜查笔录、被告人张某辨认被告人田某某的辨认笔录、被告人张某辨认作案地点的辨认笔录及照片、被告人张某指认作案工具的照片、被告人田某某指认被告人张某的辨认笔录、被告人田某某指认作案地点笔录及照片、被告人田某某指认作案工具的照片等证据在卷佐证。
上述证据来源合法、客观真实，足以认定二被告人的犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人张某、田某某出于非法占有的目的，合意窃取他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人均在前罪执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应该从重处罚。被告人张某在被公安机关羁押后能在第一时间如实交代犯罪事实，构成自首，被告人田某某在公安机关掌握其犯罪事实后能如实陈述，构成坦白，依法应该从轻处罚。对辩护人关于被告人田某某构成自首的辩护意见不予采纳。二被告人系共同犯罪，被告人张某具体实施扒窃行为，系主犯；被告人田某某系从犯，依法可从轻处罚。被告人田某某家属已经赔偿被害人，并取得被害人的家属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人田某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
三、作案工具镊子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈 亚
人民陪审员 张靠民
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3144号
原告吴芝萍。
原告任国荣。
被告忻运跃。
委托代理人吴爱贞。
委托代理人吴蓉贞。
原告吴芝萍、任国荣与被告忻运跃相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。期间原告依法申请增加诉讼请求。审理中除被告忻运跃外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告吴芝萍、任国荣诉称，原、被告系邻居。2014年被告购房后进行装修，装修期间被告在南面阳台的西侧外墙上安装了一台空调外机，紧邻原告南面卧室窗户，相距仅0.3米左右。空调使用时的热量、噪声严重影响原告的正常生活，故起诉要求被告拆除该空调外机。审理中，原告提出因被告将阳台封窗，在阳台西侧安装的一扇外开式窗户，不仅影响原告房屋的通风采光，而且距原告卧室甚近，侵犯了原告的隐私权，故申请增加诉讼请求，要求被告一并拆除该扇窗户、恢复阳台原状。
被告忻运跃辩称，被告于2014年5月购买房屋，7月开始装修。安装空调时，被告觉得装在阳台南面不适合，就征询原告的意见，在阳台西侧略朝外并靠下一点进行了安装。安装之后被告家对空调的使用并不频繁，对原告应无严重影响。至于被告阳台封窗，与原告房屋通风采光也不存在妨碍。被告该扇窗户即使开启也不可能碰到原告卧室窗户，且是否阳台封窗与原告的隐私权并无关联，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系毗邻不动产房屋的相邻方。原告吴芝萍、任国荣系本市某村甲号某室房屋共有产权人，被告忻运跃则系本市某村乙号某室房屋权利人。被告房屋的西南间与原告的东南间相邻。2014年7月左右，被告购房后对房屋进行装修期间，在其西南间南面阳台的西侧外墙上安装了一台空调室外机，侧对并紧邻原告南面卧室窗户。同时被告将阳台封窗，安装了外开式窗户。之后不久原告对被告安装的空调室外机提出异议，并向居委会等反映，但无果。现告遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、照片，被告提供的照片等证据证实，经庭审质证，双方对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。按照空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。现被告在其阳台南面西侧外墙上安装的空调室外机侧对原告卧室窗户，相距不足1米，客观上对原告的日常生活带来一定的相邻影响，故原告要求被告拆除空调室外机的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。对于被告阳台封窗的装修行为，原告以影响通风采光及隐私权为由要求被告拆除该扇窗户，但原告并无相关证据证明该窗户对原告存在相邻妨碍，故原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告不同意拆除空调外机，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告忻运跃于本判决生效之日起十日内将安装于上海市徐汇区某村乙号某室南面阳台西侧外墙上的空调室外机予以拆除；
二、驳回原告吴芝萍、任国荣其余的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吴芝萍、任国荣负担15元，被告忻运跃负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00391号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司。
法定代表人付建华，该公司总经理。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告严冬华。
本院在审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告严冬华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市百家乐物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告吴江市百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年六月十一日
书记员 陈良杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01064号
原告向德斌，自由职业。
委托代理人张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告李冬，自由职业。
被告何新建，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市江夏区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，总经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖梨花园小区1号楼。
负责人陈磊，经理。
委托代理人王琼，该公司员工。特别授权。
原告向德斌诉被告李冬、何新建、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。后原告向德斌于2016年1月6日以与被告自行解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德斌申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向德斌撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向德斌负担。
审判员 李聚满
二〇一六年一月六日
书记员 黄绍红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第325号
申请执行人黄再斌，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人李利军，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人黄再斌与被执行人李利军民间借贷纠纷一案，被执行人李利军应按照本院（2015）安法民二初字第94号民事调解书所确定的内容于2015年6月6日之前偿还申请人黄再斌借款本息合计234100元，并承担相应的案件执行费3411.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人李利军所有的坐落于安化县东坪镇迎春路朝晖巷私有房产一套（产权证号码：00018363，产权面积：131.33平米），经本院查实，被执行人李利军暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐文君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00799号
申请执行人舒志友。
被执行人何海成。
被执行人王丽萍。
申请执行人舒志友与被执行人何海成、王丽萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）射民初字第0441号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告何海成、王丽萍于本判决生效后十日内，偿还原告舒志友借款本金20万元，承担从2012年12月15日起至偿清之日止以10万元本金为基数，从2013年1月6日起至偿清之日止以10万元本金为基数，按月利率为1.2%计算的利息。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 成 云
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01077号
原告李宏婷，女，1976年5月17日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。
被告王静。
原告李宏婷与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告李宏婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏婷承担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙凯英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00692号
原告张广雨。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告滨湖区翠云人家酒家，住所地无锡市青山路青山新村**号。
经营者李钟伟。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
原告张广雨诉被告滨湖区翠云人家酒家（以下简称翠云酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广雨的委托代理人韦安、被告翠云酒家委托代理人金震宇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张广雨诉称：其于2011年9月至翠云酒家工作，岗位为厨师。工作期间，翠云酒家未与其签订了合同，未缴纳社会保险，未支付加班工资。现要求依法判令翠云酒家支付经济补偿金16800元（4800元／月＊3.5个月）、周六加班工资45903元（按月平均工资4800元／21.75天＊2＊52天＊2年）。
被告翠云酒家辩称：翠云酒家虽然没有为张广雨缴纳社会保险，但未缴纳的原因是张广雨主动提出不要求缴纳，且张广雨亲笔签署了相关约定书，翠云酒家也按月向张广雨支付了社保补贴，因此张广雨要求经济补偿金没有法律依据。张广雨未提供存在加班事实的初步证据，张广雨要求支付加班工资应当予以驳回。
经审理查明：2011年9月18日张广雨入职翠云酒家，工作岗位为厨师，双方未签订书面劳动合同。2012年5月24日，张广雨向翠云酒家承诺：同意翠云酒家安排在服务岗位；月工资1640元，其中500元为社会保险金；要求自行缴纳社会保险，翠云酒家发放相应的社保补贴500元。2014年11月5日，张广雨以翠云酒家未缴纳社会保险费、拖欠加班工资、未签订劳动合同为由发出解除劳动关系通知书。
庭审中，张广雨自述：2011年9月8日通过朋友姚树奎介绍至翠云酒家做厨师，工资是和厨师长陈伟谈的，每月工资均是固定的4200元，每周工作6天。后来叫我签了不交纳社会保险的协议，如果交纳社会保险的话，工资就不是4200元，而是3800元。2014年3月开始工资涨到4800元。对以上陈述翠云酒家认为：张广雨拿的是固定工资4200元、4800元，包括加班工资、社保补贴且每周工作六天。
2014年12月18日张广雨提起劳动仲裁，要求翠云酒家支付周六加班工资45903元、经济补偿金16800元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日终结仲裁。张广雨遂诉至本院，诉请如前。
另查明：翠云酒家每月发放工资均有工资明细签收单，张广雨每月签字确认，工资明细组成为：基本工资1480元、加班工资1122元、社保补贴600元、其他补贴1898元，扣除餐费300元，每月实际发放4800元。
上述事实，有仲裁决定书、解除劳动关系通知书、承诺书、求职员工登记表、押金单、工资发放清单等证据及当事人的陈述在案证实。
本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认存在事实劳动关系。
关于加班工资。无论从法律规定、能力强弱，还是合理性角度出发，加班工资所涉及到的出勤情况、工资标准、支付情况均属用人单位控制范围。因此，加班工资的主要举证责任应由用人单位承担，劳动者仅有提供初步证据责任、反驳用人单位证据时有举证证明责任、以及在情况不明时有提供证据线索的责任。本案中，翠云酒家提供了工资发放清单、不缴纳社会保险承诺书，证明了张广雨每月领取的是固定工资，该事实与张广雨的陈述每周工作六天、不缴纳社会保险的工资为4200元、4800元等相吻合。且经测算，张广雨主张的加班工资也未超出翠云酒家每月向其发放的最低标准工资数额以外的部分。因此，张广雨主张加班工资无事实依据，不予支持。
关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬，造成劳动者单方解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案中，张广雨以翠云酒家未足额支付加班工资、未缴纳社会保险为由解除劳动合同，并要求翠云酒家支付经济补偿金，经审查无事实依据，且张广雨签字确认其社会保险由其自行缴纳，翠云酒家也已支付相应的社保补贴。因此，对张广雨主张经济补偿金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告张广雨的诉讼请求。
案件受理费10元，由张广雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更800号
罪犯刘某东，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人。住福建省武平县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省武平县人民法院于2015年8月25日作出（2015）武刑初字第180号刑事判决，以被告人刘某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年8月25日起至2017年10月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）岩刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年12月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2016年1月至2017年2月累计考核分1225分。表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯刘某东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘某东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更800号罪犯刘某东，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人。住福建省武平县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省武平县人民法院于2015年8月25日作出（2015）武刑初字第180号刑事判决，以被告人刘某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年8月25日起至2017年10月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）岩刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年12月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2016年1月至2017年2月累计考核分1225分。表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯刘某东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1425号
原告：王娅冰，女，汉族，学生
法定代理人：王梅，女，汉族，教师
被告：鲍永恒，男，汉族，镇赉县人民政府干部
本院在审理原告王娅冰诉被告鲍永恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告王娅冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娅冰负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1425号
原告：王娅冰，女，汉族，学生。
法定代理人：王梅，女，汉族，教师。
被告：鲍永恒，男，汉族，镇赉县人民政府干部。
本院在审理原告王娅冰诉被告鲍永恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告王娅冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娅冰负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐珊珊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第106号
申请执行人刘永双，男，汉族，1954年2月12日出生，住木垒县。
申请执行人香秀莲，女，汉族，1957年8月7日出生，住木垒县。
被执行人马全福，男，回族，1978年9月28日出生，住阿勒泰切木尔切克乡。
被执行人阿勒泰市隆力运输有限责任公司。住所地阿勒泰市文化路三区119栋202号。
法定代表人刘辉，系该公司总经理。
本院在刘永双、香秀莲申请执行马全福、阿勒泰市隆力运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马全福、阿勒泰市隆力运输有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）吉一初字第204号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年六月十一日
书记员 阿衣努尔
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第106号
申请执行人冯明煜，男，1976年3月3日出生，汉族，某信用社职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人张振龙，男，1961年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
申请执行人冯明煜与被执行人张振龙民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯明煜于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张振龙无房产、车辆、银行存款信息，且申请执行人冯明煜在指定期限内不能提供可供执行财产信息。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第106号申请执行人：刘永双，男，汉族，1954年2月12日出生，住所地木垒县。申请执行人：香秀莲，女，汉族，1957年8月7日出生，住所地木垒县。被执行人：马全福，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地阿勒泰市。被执行人：阿勒泰市隆力运输有限公司，男，汉族，1970年8月28日出生，地址阿勒泰市。法定代表人：刘辉。本院在执行刘永双申请马全福机动车交通事故责任一案中，申请执行人刘永双、香秀莲申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的2012年吉民一初字第204号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：马力二〇一五年六月十一日书记员阿衣努尔·解恩斯
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00081-2-9号
申请执行人刘合法，男。
被执行人明平福，男。
被执行人舒克财，男。
申请执行人刘合法与被执行人明平福、舒克财机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）阳民太初字第1号民事判决书已发生法律效力。查明应执行标的各2145元，未执行标的各2145元。
本案在执行过程中，因被执行人明平福、舒克财暂时无执行能力，申请执行人刘合法向本院申请终结本次执行程序。待查明被执行人明平福、舒克财有执行能力后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳新县人民法院（2011）阳民太初字第51号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 柯美俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 帅
合议笔录
时间：二O一一年十二月五日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：胡丽、乐本发、余国力
书记员：万雅雯
合议案件：申请执行人孟凡春与被执行人阳新县龙港镇大桥铺村凉头采石厂劳动争议一案。
承办人余国力介绍案情：详见执结报告（略）
余国力：本案是生效法律文书执行案件，阳新县劳动争议仲裁委员会（2011）阳劳裁决字第019号仲裁裁决书已生效，在执行过程中，申请执行人孟凡春以被执行人暂时停止生产，其负责人郭庆平外出做事为由，向我院提出申请终结本次执行程序，待查明被执行人的负责人郭庆平的具体地址后再申请恢复执行。我认为申请执行人的申请符合有关法律规定，建议终结本案的本次执行程序。
乐本发：申请执行人的理由符合有关法律规定，我同意承办人的意见。
胡丽：申请执行人的终结申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，我同意终结本案的本次执行程序。
最后一致意见：终结本案本次执行程序。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1786号
原告王天龙。
被告绥中县建安房地产开发有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县西关街28号。
法定代表人：龙树山，系该公司总经理。
本院在审理原告王天龙诉被告绥中县建安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王天龙撤回起诉。
本案诉讼费25550.00元，减半收取12775.00元，邮寄费120.00元，由原告王天龙承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年七月七日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保87号
申请人：王磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张希林，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
王磊与张希林、陈广松、孙桂梅民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张希林所有位于黄骅市金都小区4号楼4单元401室房产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张希林所有位于黄骅市金都小区4号楼4单元401室房产，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱蒙蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2016）皖0504行初2号
起诉人沈庆树，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
2016年2月4日，本院收到沈庆树的起诉状，其诉讼请求为：1、请求判决马鞍山市城乡规划局2013年1月25日向国润房地产开发公司核发新安花园二期《建设工程规划核实合格证》（2013验收015）无效。2、判令马鞍山市城乡规划局赔偿沈庆树损失65万元，精神损害赔偿金10万元。65万元从2013年8月8日至今的利息（年利18%）。3、判令马鞍山市城乡规划局承担本案诉讼费用。沈庆树起诉的事由为：马鞍山市城乡规划局所辖的新安花园二期由国润房产开发公司开发建设。该项目于2011年3月18日取得建设工程规划许可证（建字第340503201100037号）。于2013年1月25日取得《建设工程规划核实合格证》（2013验收015号）。2013年8月7日，起诉人沈庆树承租胡茂春名下的新安花园二期18栋101至105号房屋及地下室，从事浴室经营。因地下室未取得建设工程规划许可证，属违法建设致浴室经营事项未获审批，2013年12月16日起诉人沈庆树经营的浴室因行政执法被责令关闭停业至今。综上，起诉人沈庆树认为马鞍山市城乡规划局为新安花园二期颁发的2013验收015号《建设工程规划核实合格证》不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《安徽省城市建设工程规划核实暂行办法》第九条、《安徽省城乡规划条例》第三十八条等规定。起诉人沈庆树承租的新安花园二期18栋地下室违章建筑所带来巨大的经济损失与马鞍山市城乡规划局颁发规划核实合格证的行政行为之间存在因果关系、利害关系。根据相关的事实和法律规定，判如起诉人沈庆树诉讼所请。
经审查，本院认为：起诉人沈庆树的诉请与马鞍山市城乡规划局提供的安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00239号行政判决书所载明的具体内容相同，因此起诉人沈庆树本次诉讼明显属于“重复起诉”。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对沈庆树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
审 判 员 杨 芬
代理审判员 喻 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院不 予 受 理 裁 定 书（2016）皖0504行初2号起诉人沈庆树，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。2016年2月4日，本院收到沈庆树的起诉状，其诉讼请求为：1、请求判决马鞍山市城乡规划局2013年1月25日向国润房地产开发公司核发新安花园二期《建设工程规划核实合格证》（2013验收015）无效。2、判令马鞍山市城乡规划局赔偿沈庆树损失65万元，精神损害赔偿金10万元。65万元从2013年8月8日至今的利息（年利18%）。3、判令马鞍山市城乡规划局承担本案诉讼费用。沈庆树起诉的事由为：马鞍山市城乡规划局所辖的新安花园二期由国润房产开发公司开发建设。该项目于2011年3月18日取得建设工程规划许可证（建字第340503201100037号）。于2013年1月25日取得《建设工程规划核实合格证》（2013验收015号）。2013年8月7日，起诉人沈庆树承租胡茂春名下的新安花园二期18栋101至105号房屋及地下室，从事浴室经营。因地下室未取得建设工程规划许可证，属违法建设致浴室经营事项未获审批，2013年12月16日起诉人沈庆树经营的浴室因行政执法被责令关闭停业至今。综上，起诉人沈庆树认为马鞍山市城乡规划局为新安花园二期颁发的2013验收015号《建设工程规划核实合格证》不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《安徽省城市建设工程规划核实暂行办法》第九条、《安徽省城乡规划条例》第三十八条等规定。起诉人沈庆树承租的新安花园二期18栋地下室违章建筑所带来巨大的经济损失与马鞍山市城乡规划局颁发规划核实合格证的行政行为之间存在因果关系、利害关系。根据相关的事实和法律规定，判如起诉人沈庆树诉讼所请。经审查，本院认为：起诉人沈庆树的诉请与马鞍山市城乡规划局提供的安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00239号行政判决书所载明的具体内容相同，因此起诉人沈庆树本次诉讼明显属于“重复起诉”。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：对沈庆树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅审 判 员  杨 芬代理审判员  喻 静二〇一六年二月五日书 记 员  胡婧婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初713号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告袁新华，男，1957年4月20日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告袁新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告袁新华的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告袁新华的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第812号
原告李介保，男。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。系特别授权代理。
被告刘胜荣，男。
被告汪艳辉，女。
原告李介保与被告刘胜荣、汪艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李介保的委托代理人谭和平到庭参加了诉讼，被告刘胜荣、汪艳辉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李介保诉称，2013年12月31日，被告因经营需要，找原告临时借款774000元，并约定十三月内按月1.5分／元付利息，十三个月后按月3分／元计付，可被告借款后拒不安约定支付利息。原告多次催讨，被告总是以种种借口拖延，至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金774000元，按约定支付利息和逾期加息。
被告刘胜荣、汪艳辉未答辩。
原告李介保为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告李介保的身份证复印件。
证据2、借条。2013年12月31日，刘胜荣出具借条“今借到李介保现金柒拾柒万肆仟元整（774000元），月息每元1.5分，期限壹拾叁个月还清本息，逾期未还按千分之五每天罚款”。
在庭审过程中，证人金海飞（422324198410061214）、张习亮（421222198808181217）到庭作证，证实被告刘胜荣借款774000元的事实。
在举证期限内，被告刘胜荣、汪艳辉没有提交任何证据。
本院认为，原告李介保提交的证据1、2、3以及证人证言，被告刘胜荣、汪艳辉未到庭质证，视为放弃质证权利。三项证据及证人证言不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2013年12月31日，被告刘胜荣向原告李介保借款，并出具了“今借到李介保现金柒拾柒万肆仟元整（774000元），月息每元1.5分，期限壹拾叁个月还清本息，逾期未还按千分之五每天罚款”借条。尔后，被告刘胜荣一直未偿还借款本息。
在审理过程中，原告李介保撤回对被告汪艳辉的诉讼请求。
本院认为，被告刘胜荣向原告李介保借款，双方已形成民间借贷关系，被告刘胜荣有偿还借款本金支付约定利息的义务。双方约定“逾期未还按千分之五每天罚款”过高，该约定不符合法律规定，本院不予采信。原告李介保撤回对被告汪艳辉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘胜荣在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李介保借款774000元及利息（自2014年1月1日按月利率1.5%计算至还清日止）。
驳回原告李介保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6000元，由被告刘胜荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年三月十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2201号
原告：章伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：赵科，男，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告章伟与被告赵科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告章伟到庭参加诉讼。被告赵科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵科立即返还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为6000元)。事实和理由：2017年5月5日，被告赵科向原告借款30000元，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨未果。
被告赵科未作答辩。
原告章伟为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告赵科于2017年5月5日向原告章伟借款30000元的事实。
被告赵科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对原告章伟提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章伟与被告赵科之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告章伟与被告赵科双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告赵科经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告章伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵科于本判决生效之日起十日内偿还原告章伟借款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月22日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告章伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（已减半收取），由原告章伟负担75元，被告赵科负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈宇涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00107号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，工人。曾因吸毒，于2008年2月18日被山东省青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日晚，潘春华（另案处理）与彭菊等人酒后一起至启东市吕四港镇莱博KTV的V05包厢唱歌。期间，因服务员离开包厢，潘春华要求该KTV工作人员被害人卢某予以寻找未果后，即扇打卢某耳光。该KTV经理被害人刘某获悉后至该包厢外与潘春华交涉。在此过程中，潘春华电话通知宋福军（另案处理）赶至莱博KTV。宋福军接到电话后纠集被告人李某跟随其至莱博KTV。当晚，被告人李某及宋福军在该KTV的V05包厢外走廊与被害人刘某、李从伟等人就卢某被打一事发生争执。期间，被告人李某持匕首捅向李从伟致其裤裆划破，阴囊处皮肤擦伤出血。后被告人李某等人被劝进V05包厢，被害人刘某、卢某等人随即也进入该包厢，双方再次发生争执。被告人李某及宋福军持匕首、啤酒瓶殴打被害人刘某等人，致刘某右大腿皮肤裂伤出血。被告人李某及宋福军逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤，被害人李从伟的损伤程度为不足轻微伤。
当晚，被告人李某在启东市吕四港镇被民警抓获。案发后，被告人李某及潘春华的亲属赔偿被害人刘某人民币74500元，赔偿被害人李从伟人民币4500元，赔偿被害人卢某人民币1000元。被告人李某及潘春华获得上述被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同作案人潘春华的供述笔录，被害人刘某、李从伟、卢某的陈述笔录，未到庭证人姜某、魏某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的吕四港镇莱博KTV监控录像等视听资料，启东市公安局扣押的匕首等物证，行政处罚决定书，相关谅解协议书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某公然破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某能赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳；但辩护人提出被害方对案件的发生存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
二、随案移送的作案工具匕首1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄丽历
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人罗某、熊某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人罗某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月29日15时许，被告人罗某、熊某经预谋后，到柳州市鱼峰区xx路xx网吧内，见被害人刘某的手机放在电脑桌面上，以掉钱为由吸引被害人注意力，罗某在旁边掩护，趁被害人捡钱之机，熊某盗走电脑桌上的苹果牌手机一部。被盗手机已被被告人销赃，赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
2015年4月30日，公安机关将被告人罗某抓获归案。2015年5月4日，被告人熊某到公安机关投案。归案后，两名被告人赔偿被害人全部经济损失共人民币4800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某、熊某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人李某的证言及汽车租赁合同；被害人刘某的陈述材料及购机发票；被告人罗某、熊某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人罗某、熊某的户籍证明；谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、熊某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、熊某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人熊某主要负责实施盗窃，起主要作用，是主犯，被告人罗某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人熊某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻考虑。综上，本院决定对二被告人适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月29日止；罚金已缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年9月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年七月六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。