wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1131号原告：佐大凤，女，1953年6月8日出生，回族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告佐大凤与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告佐大凤向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佐大凤的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审6号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：张兵华，男，1962年8月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字（2015）06215号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人张兵华未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建工棚。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人张兵华作出石国土资罚字（2015）06215号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用耕地每平米20元的罚款，设施农用地每平方米10元的罚款，共计人民币106937.2元（大写壹拾万陆仟玖佰叁拾柒点贰元整）。作出处罚后，被执行人张兵华在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06215号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06215号行政处罚决定书准予执行。
2、石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06215号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张文正
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更857号
罪犯王辉虎，男，1992年10月1日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2017年2月27日作出了(2017)沪0115刑初323号刑事判决，以被告人王辉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王辉虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王辉虎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉虎减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年11月16日始至2018年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动�经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省东港市人民法
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3734号
原告：东港市铁甲灌区管理处。住所地：东港市黄海大街308号。
法定代表人：刘广俊，该管理处主任。
委托代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职员，现住东港市大东管理区公安委14组付35号。
被告：李悦，男，1964年11月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇石门村李家堡组，身份号码210623196411181031。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告李悦供用水合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年六月二十八日
书记员 于春燕
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保21号
申请人：孟祥龙，男，1979年6月12日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：牟清华，男，1967年3月2日生，汉族，住吴桥县。
申请人牟清华因借款纠纷，于2018年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人牟清华住房公积金36000元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人孟祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟清华住房公积金36000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年八月二十九日
书记员 田珊珊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1874号
申请人：刘中涛。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：中科建设开发总公司。
法定代表人：顾玮国。
本院在审理申请人刘中涛与被申请人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘中涛于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中科建设开发总公司名下银行存款52.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中科建设开发总公司名下银行存款52.5万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1874号之一
申请人：刘中涛。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：中科建设开发总公司。
法定代表人：顾玮国。
申请人刘中涛与被申请人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘中涛于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中科建设开发总公司在衡水中能房地产开发有限公司到期债权52.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘中涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、衡水中能房地产开发有限公司不得向被申请人中科建设开发总公司清偿到期债务52.5万元。若衡水中能房地产开发有限公司要求偿付，需由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12-2。
二、冻结到期债权的期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1874号申请人：刘中涛。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：中科建设开发总公司。法定代表人：顾玮国。本院在审理申请人刘中涛与被申请人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘中涛于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中科建设开发总公司名下银行存款52.5万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中科建设开发总公司名下银行存款52.5万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月六日书记员  吴迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1871号
原告:白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司
法定代表人：张大峰，经理。
被告：白云亮，男，1980年1月6日生，汉族，农民。
被告：高吉军，男，1976年5月24日生，汉族，农民，现住同上。
原告白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司与被告白云亮、高吉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告白云亮、高吉军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告白云亮偿还化肥款11,600.00及利息3,016.00元，被告高吉军承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月1日，被告白云亮在原告处赊购化肥款28,000.00元，出具借据一张，约定欠款按月息1.2%支付利息，如逾期未还款，按月息2%支付利息。被告高吉军为其提供连带偿还责任保证，并出具补充保证担保合同。后经原告多次催要，被告白云亮偿还16,400.00元后，余款11,600.00元至今未还。故原告诉至法院，要求被告白云亮偿还欠化肥款11,600.00元及利息3,016.00元（利息按约定2分计算至2018年5月28日止）。
被告白云亮、高吉军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告白云亮、高吉军经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的借据、补充保证担保合同各一份。予以确认并在卷佐证。
被告白云亮在原告处赊购化肥，并出具借据一张，借据记载：被告白云亮欠原告28,000.00元，月息1.2%，欠款人白云亮。借款后被告偿还16,400.00元，余款11,600.00元，被告未能给付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”关于利息，原告只要求按月利率1.2%给付,原、被告间约定的月利率也是1.2%符合法律规定,。据此，被告白云亮应当偿还剩余借款及利息。
关于被告高吉军承担连带保证责任一节，补充保证担保合同中写明：保证人：高吉军。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告高吉军应当承担连带保证责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白云亮于判决生效后给付原告欠款11,600.00元。利息从2017年5月1日至还款日止，按月利率1.2%计算。
二、被告高吉军承担连带保证责任。
案件受理费83.00元，由被告白云亮负担，被告高吉军承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年七月二十四日
书记员 邢 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2509号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市石城大道***号康城花园**号楼。统一社会信用代码913407005501980152（1-1）
法定代表人：谢志五，总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王光国，男，1969年10月1日，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告王光国物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法由审判员张能适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告王光国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王光国立即支付所欠的物业费1778元；2、本案的诉讼费用等由王光国承担。
事实和理由：铜陵康乐物业管理有限责任公司系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，王光国该小区业主，根据物业服务合同，王光国每年应当缴纳物业费1185元，但被告自2017年1月起开始拖欠物业费，至2018年6月止，期间应缴物业费1778元。其违约行为已经对铜陵康乐物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护铜陵康乐物业管理有限责任公司合法权益，故诉至法院。
王光国经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签订服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，被告王光国入住铜陵市康城花园18栋604室，房屋面积197.51平方米（含阁楼71.57平方米）。2017年1月至2018年6月止王光国尚欠铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币1778元，经铜陵康乐物业管理有限责任公司催收后至今未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、身份信息、收费资质、《康城花园物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及与王光国之间的豪邦.康城花园签约单均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，王光国未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。故对铜陵康乐物业管理有限责任公司要求王光国支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王光国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定之规定判决如下：
被告王光国于本判决生效后十日内偿还原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费1778元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一八年八月九日
书记员 张雅婷
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1200号
原告：魏梦媛，女，1936年1月30日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告魏梦媛与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告魏梦媛向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏梦媛的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1200号原告：魏梦媛，女，1936年1月30日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告魏梦媛与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告魏梦媛向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏梦媛的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2059号
原告：张廷瑞，女，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司盛程分公司，住所地长春市朝阳区开运街319号。
负责人：王怀呈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董宇，该公司经理。
原告张廷瑞诉被告长春建工集团有限公司盛程分公司劳务合同纠纷一案,本原受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷瑞及其委托诉讼代理人宫洪臣，被告长春建工集团有限公司盛程分公司的委托诉讼代理人董宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的劳务费5,000.00元；2.请求判决被告向原告支付因拖欠劳务费所产生的利息；（按照银行同期贷款利率计算；自2015年10月10日起至实际给付之日止）（计算至2018年4月1日暂记为627.78元）3.诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与侯永飞、张海兴、赵国良四人受雇于被告，在被告承包的“长春市长电朗天国际项目六标段”从事电气工程施工工作。2016年2月4日工程完工后，被告向原告等四人出具欠款说明，说明被告应向包括原告在内的四人每人支付劳务费五千元，累计共欠劳务费20,000.00元整。原告多次向被告讨要劳务报酬。被告均拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益
被告辩称:1、原告诉状中说我雇佣原告，我不认可，我与二原告之间无合同。2、二原告说从事电气工程施工工作，但我一直在施工现场，我没有见过二位原告。3、原告的欠条中的签署人是段汉亮，不是被告，原告起诉被告主体不符。
经审理查明:2015年10月，案外人段汉亮找到原告与另案原告侯永飞、张海兴、赵国良，为被告所承包的长春朗天国际六标9、10号楼施工，施工内容为电工工程。施工完毕后，段汉亮给付工程款140,000.00元，尚欠20,000.00元留作质量保证金没有给付。2016年2月4日段汉亮为原告出具欠条一份，约定剩余欠款在质量保证期届满后付清。另查明，长春朗天国际六标9、10号楼的承包人是被告，被告承包工程后，将人工施工部分分包给案外人段汉亮。段汉亮以个人身份分包工程，不具备施工资质，被告在将工程分包给段汉亮时并没有对其进行综合考察。
本院认为：根据原告起诉、被告答辩、两位证人到庭证明的问题、以及庭审查明的情况，能够综合认定原告确实为被告承包的长春朗天国际六标9、10号楼进行了电工工程施工，尚有20,000.00元工程款作为质量保证金没有结清。被告将劳务分包给段汉亮个人，段汉亮本人作为自然人不具备施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，被告将劳务施工分包给段汉亮的行为属于违法分包的行为。由于被告对于分包人的选任存在过错，且在将工程分包给段汉亮时没有进行综合考察，因此应当认定原告实际的债务人为被告。2016年2月4日段汉亮为原告出具欠条，至今已经年满两年，质量保证期已经届满，剩余20,000.00元已经具备给付件，因此对于原告的诉讼请求合理部分应予支持。关于利息，2016年2月4日段汉亮为原告出具欠条，原告没有提供证据证明其完工具体时间，因此推定段汉亮出具欠条之日为原告完工之日。按照质量保证期两年计算，所欠质保金应当在2018年2月5日给付，利息应当从2018年2月5日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长春建工集团有限公司盛程分公司在本判决生效后立即给付原告张廷瑞劳务费5,000.00元。
二、被告长春建工集团有限公司盛程分公司在本判决生效后立即给付原告张廷瑞利息，利息以5,000.00元为本金，从2018年2月5日开始计算至给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告张廷瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告长春建工集团有限公司盛程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 王荣香
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马守超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1996号
原告：秦世江，男，1972年12月1日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：周景春，男，1956年4月7日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告秦世江诉被告周景春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告秦世江、被告周景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦世江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失共计8836.60元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，原告驾驶×××号二轮摩托车沿青年街由北向南行驶，行驶至友和园饺子馆处时，与沿民生路由西向东行驶至青年街路口向北左转弯的被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成二人受伤，两车损坏的后果。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理并作出白事公交认字【2017】第02033号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在白城市医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，均为一级护理，共支出医疗费2823.40元，护理费2513.20元，误工费2000.00元，住院伙食补助费1000.00元，交通费500.00元，共计8836.60元。因被告系机动车投保义务人，故应当在交强险限额内承担赔偿责任。
周景春承认秦世江在本案中所主张的事实，但不同意赔偿，误工费和护理费没有依据；住院票据是正规票据，就同意赔偿。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：经审理查明，2017年10月4日，原告秦世江驾驶×××号二轮摩托车沿青年街由北向南行驶，行驶至友和园饺子馆处时，与沿民生路由西向东行驶至青年街路口向北左转弯的被告周景春驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成二人受伤，两车损坏的事实。后经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理并作出白事公交认字【2017】第02033号事故认定书，认定被告周景春承担事故的主要责任，原告秦世江承担事故次要责任。原告秦世江受伤后在白城市医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，均为一级护理，由于双方协商未果，故原告秦世江诉至法院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告周景春的肇事机动车没有投保任何险种，故对原告造成的伤害应当承担合理的赔偿责任。
关于原告秦世江合理损失的认定
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入的，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”因原告承担本次事故的次要责任，故原告的合理损失为医疗费2823.40元×70%=1976.38元；误工费125.66元×10天×70%=879.62元；护理费125.66元×4天×70%×2人（一级护理）+125.66元×6天×1人（二级护理）=1457.65元；住院期间伙食补助费10天×100.00元=1000.00元×70%=700.00元；交通费保护20.00元较为适宜。上述费用共计5033.65元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告周景春于本判决生效后立即给付原告秦世江赔偿款5033.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初633号
原告：李龙腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张济远，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李龙腾诉被告张济远民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年五月十日
书 记 员 程 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2619号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：邵辉。
委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市恒茂喷塑有限公司，住所地无锡市�洲街道杨家圩村。
法定代表人：王季。
委托诉讼代理人：崔志鸿，该公司销售。
被告：无锡银昱精密铸造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村（工业集中区）。
法定代表人：崔志鸿。
被告：王季，男，1969年3月9日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：树瑛，女，1971年4月23日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：崔志鸿，男，1970年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王晏，女，1973年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告无锡市恒茂喷塑有限公司（以下简称恒茂公司）、无锡银昱精密铸造有限公司（以下简称银昱公司）、王季、树瑛、崔志鸿、王晏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日�案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人浦添添，被告恒茂公司委托诉讼代理人崔志鸿、银昱公司法定代表人崔志鸿、崔志鸿均到庭参加诉讼。被告王季、树瑛、王晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
1、主债务情况：贷款人是恒茂公司；贷款于2015年8月13日发放，于2017年3月10日到期；贷款本金450万元，现尚欠4495117.73元，期内利息已全部付清；期内利率按固定利率4.785%年利率执行；逾期利率为固定利率4.785%年利率上浮50%。恒茂公司应承担农村商业银行为本案诉讼支出的律师代理费198507元。
2、人的担保情况：银昱公司、王季、树瑛、崔志鸿、王晏在本金450万元范围内提供连带责任担保。
请求法院判决：
1、恒茂公司立即向农村�业银行归还贷款本金4495117.73元、逾期罚息（暂计算至2018年3月26日为22580.38元；自2018年3月27日起至实际给付之日止，以借款本金4495117.73元为基数，按照逾期年利率4.785%上浮50%计算），以及农村商业银行为本案诉讼支出的律师代理费198507元。
2、对恒茂公司前述第1项债务及本案受理费和保全费，银昱公司、王季、树瑛、崔志鸿、王晏承担连带清偿责任。
被告恒茂公司、银昱公司、崔志鸿认可农村商业银行诉称意见。
被告王季、树瑛、王晏未到庭答辩。
本院认为：原告农村商业银行诉称事实有《流动资金最高额借款合同》及《补充协议》、《保证合同》、借款借据、展期还款协议、贷款欠息凭证、《聘请服务合同》等证据在卷证实，并得到被告恒茂公司、银昱公司、崔志鸿认可，被告王季、树瑛、王晏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市恒茂喷塑有限公司应于本判决生效后立即向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金4495117.73元；并支付逾期罚息（暂计算至2018年3月26日为22580.38元；自2018年3月27日起至实际给付之日止，以借款本金4495117.73元为基数，按照逾期年利率4.785%上浮50%计算）、以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费198507元。
二、无锡银昱精密铸造有限公司、王季、树瑛、崔志鸿、王晏对无锡市恒茂喷塑有限公司前述第1项债务及本案受理费和保全费承担连带清偿责任，无锡银昱精密铸造有限公司、王季、�瑛、崔志鸿、王晏代偿后，有权向无锡市恒茂喷塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22265元、诉讼保全费5000元由无锡市恒茂喷塑有限公司、无锡银昱精密铸造有限公司、王季、树瑛、崔志鸿、王晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一八年七月十九日
书记员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六�保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3225号
原告：司新安，男，汉族，1962年10月3日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：刘晓京，山西金贝律师事务所律师。
被告：临汾市供销合作运销公司，住所地：临汾市向阳路199号供销社楼3层。
法定代表人：毕永长，经理。
委托诉讼代理人：孙瑞军，该公司员工。
第三人：临汾市供销合作社联合社，住所地：临汾市向阳路199供销社楼1、2层。
法定代表人：冯双贵，主任。
委托诉讼代理人：郭伟，临汾市供销社法律顾问。
委托诉讼代理人：郭志明，临汾市供销社法律顾问
原告司新安与被告临汾市供销合作运销公司、第三人临汾市供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司新安及其委托诉讼代理人刘晓京，被告临汾市供销合作运销公司委托诉讼代理人孙瑞军，第三人临汾市供销合作社联合社委托诉讼代理人郭伟、郭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的单位应缴养老保险18382元，并裁决被告支付原告资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至被告返还原告支付的保险止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告1980年11月入伍，1984年退伍后被分配到山西省供销社临汾车队工作。1994年供销社临汾汽车队山西省被第三人临汾市供销社分为临汾市供销合作运销公司、临汾市供销社侯马运销公司两家公司，原告被分到临汾市供销社侯马运销公司工作。1998年原告在临汾市供销社侯马运销公司因某些不公平特殊原因辞职，1981年1月至1998年12月的养老保险单位未缴纳。2006年临汾市供销社侯马运销公司改制，其资产被第三人临汾市供销社划拨给被告临汾市供销合作运销公司。原告一直要求侯马公司缴纳其欠缴的养老保险，但未果。侯马公司改制后，原告一直找被告及第三人临汾市供销合作社缴纳，被拒绝。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告临汾市供销合作运销公司辩称，1、2006年侯马运销公司改制破产后，遗留资产长期闲置，临汾市供销社为盘活资产，2011年将侯马运销公司遗留资产划拨给我公司；2、侯马运销公司改制破产时，就与所有在职人员解除劳动合同，（附解除劳动关系合同的复印件）所以我公司接受侯马运销公司资产时，不存在接受人员的问题；3、司新安系原侯马运销公司职工，与我公司不存在劳动关系，他本人于1998年从侯马运销公司辞职，2017年司新安得知我公司接受侯马运销公司资产的消息后，便跑来我公司要求我公司给其解决养老金问题，交谈过程中他本人讲，从侯马运销公司辞职时一次性领取了18000元补偿金后与侯马运销公司解除了劳动合同，侯马运销公司2006年进行改制破产时司新安早已不是该公司职工。司新安与侯马运销公司亦无任何关系，更与我公司谈不上什么关系。综上所述，司新安对我公司提起的诉讼请求，我公司根本没有承担的义务和责任，希望贵院能为公司澄清事实，驳回司新安的无理诉求。
第三人临汾市供销合作社联合社辩称，1、原告将本答辩人列为第三人没有任何事实依据和法律依据，应当驳回原告对本答辩人的起诉；2、原告所涉劳动争议未经实质性劳动仲裁便直接提起民事诉讼，严重违反法定程序，应当驳回起诉，劳动争议案件应当首先经过劳动仲裁程序，这一前置程序系法律规定的，原告提出的诉求应当属于劳动争议范畴，也依法属于劳动仲裁委员会应当受理并依据我国《劳动争议调解仲裁法》进行调整的范围；3、原告的诉求养老保险及利息不属于人民法院管辖范围，且该两项诉求均以超过法定仲裁时效和诉讼时效，应当驳回诉求。综上，为维护本答辩人的合法权益，请求贵院驳回原告对本答辩人的起诉或全部诉讼请求。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告1980年11月入伍，1984年退伍后被分配到临汾市供销社侯马运销公司车队工作。1998年原告辞职。1981年1月至1998年12月的养老保险临汾市供销社侯马运销公司未为其缴纳。2006年临汾市供销社侯马运销公司开始改制，2011年临汾市供销社侯马运销公司遗留资产划拨给被告临汾市供销合作运销公司。2017年司新安补缴了1980年11月至1998年12月的养老保险金，共计25732元，其中单位应缴部分为18382元。原告司新安多次找到被告临汾市供销合作运销公司协商养老金问题无果后，于2018年6月19日向临汾市劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，临汾市劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲不字（2018）第15号不予受理通知书。
本院认为，对于原告主张要求被告补缴社会保险费用一节，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，社会保险费征缴属于行政职权，劳动者与用人单位因欠缴社保费或拒缴社保费发生争议，根据该条例，应由社会保险经办机构依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的劳动争议，应属于行政管理范畴，故本院认为原告的该主张，不属于劳动争议的受理范围。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回司新安的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 陈宇乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7078号
原告：齐云飞，男，1984年12月9日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜振杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫亮，男，1972年10月12日出生，汉族，公司员工。
本院受理原告齐云飞诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司返还原物纠纷一案后，被告沈阳宏鑫盛运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在沈阳市沈河区，不属本院辖区，该案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，依照民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现本案被告提供证据证明其主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区，故此案应由沈阳市沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴清琪
二０一八年七月三十一日
书记员 王晓琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初398号
原告：刘新民，男，1983年8月6日出生，汉族，住新宁县。
被告：唐春梅，女，1984年4月6日出生，汉族，住新宁县。
原告刘新民与被告唐春梅保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐春梅为匡昊凉提供连带责任担保6万元作为偿还原告刘新民的借款；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：匡昊凉以生意周转为由，向原告借款10万元，约定月息2分，按季度付利息，唐春梅作为匡昊凉的担保人，并与原告写了一份连带责任担保意见书，为匡昊凉的10万元借款提供6万元的担保，匡昊凉如果不能如约偿还原告借款，被告唐春梅作为担保人应承担连带偿还责任。现被告没有履行担保意见书所约定的协议，已构成严重违约，严重侵害了原告的债权，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判准以上的诉讼请求。
被告唐春梅辩称：原告诉讼的事实不存在，被告并没有为匡昊凉做过担保，也没有与原告签订担保意见书，原告提交的担保意见书被告不知情，担保人处的签名不是被告所写，如果鉴定是被告所签名，被告就认可。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日，匡昊凉向原告刘新民借款10万，并出具了借条一份，约定了利率，未约定借款期限。同年10月17日，被告唐春梅与匡昊凉结婚。同年11月份，原告向匡昊凉催收借款时，发现匡昊凉已外出，难以联系上。12月份，匡昊凉妹妹陈某转交给原告一份担保意见书，陈某称该意见书是匡昊凉寄给她的。该“担保意见书”第二条约定“本人愿意适当帮助匡昊凉偿还对刘新民的欠款，如果条件许可，将尽可能地帮助他按照与刘新民约定的计划还债，但是为了保证我自己的基本生活，在此提供具体的担保金额仅限为6万元”，第三条约定“如果匡昊凉在2014年度不能如约还款给刘新民，本人将在拿到富丽城住房的房产证后，以该套商品房作抵押向银行贷款，拿到贷款后将担保金额的陆万元还给刘新民”，在“担保人”后面签名为“唐春梅”，时间为2013年12月3日。2018年2月23日，唐春梅与匡昊凉在新宁县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告刘新民向法庭提交的担保意见书及匡昊凉出具的借据一份，被告提交的离婚协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是担保意见书上的担保人处的签名是否为被告唐春梅本人所写，内容是否为被告的真实意思表示。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，债权人刘新民借款给债务人匡昊凉时，并未要求其提供担保，被告唐春梅并未为匡昊良借款提供担保。事后，在刘新民向匡昊凉催收借款时，匡昊凉通过其妹妹转交给刘新民一份“担保意见书”，该意见书并非原、被告当面书写，被告唐春梅否认在“担保意见书”上签名，由于债务人匡昊凉未参与诉讼，不能确定“担保意见书”上签名是被告所写，原告亦未提供证据证明该签名为被告所写及内容是被告的真实意思表示，应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告承担保证责任的证据不足，事实不清，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘新民的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 员 李祥
二〇一八年六月二十日
法官助理 王凯
书 记 员 王凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4635号
原告于文超，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告于文超诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告于文超的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就京Ａ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年7月20日7时10分许，原告的司机李勇驾驶车辆京Ａ×××××行驶至京广线牛驼镇106国道与大广高速引线西侧时发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机李勇驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为135595元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款135595元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆京Ａ×××××在我公司投有车损险，限额175275元，事故发生在保险期间内，需核实车辆的行驶证、运营证及事故发生时驾驶人的驾驶证和从业资格证，在没有法定或双方约定免责事由的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的合理损失。
经审理查明，2017年7月20日7时10分许，原告雇佣的司机李勇驾驶车辆京Ａ×××××行驶至京广线牛驼镇106国道与大广高速引线西侧时发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机李勇驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告就京Ａ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为175975元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告发生的各项损失为：原告投保的京Ａ×××××车辆车损为126095元，施救费9500元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，京Ａ×××××车辆行驶证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，维修厂出具的交付维修费证明，维修厂营业执照，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计135595元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用135595元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何立娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1538号
原告:王红全，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地铜山县，现住无锡市滨湖区。
被告：蔡叶，女，1976年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王红全与被告蔡叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王红全到庭参加诉讼，被告蔡叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红全向本院提出诉讼请求：判令蔡叶立即归还借款8万元及相应的逾期还款利息（以上述本金为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至归还之日）。事实与理由：2017年蔡叶因经营需要，向王红全夫妻借款8万元，并出具借条一张。此后，经王红全多次催讨，蔡叶仍未归还借款，王红全遂诉至本院。
蔡叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王红全提交了借条等证据，蔡叶未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：蔡叶于2017年分三次共计向王红全借款8万元，并于2017年9月4日出具借条一张，载明：蔡叶向王红全借款8万元，于2017年12月1日前归还，如不能按时归还，按银行贷款利率的4倍归还利息。此后，蔡叶始终未归还借款，王红全催讨未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蔡叶未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据王红全提供的证据进行审核裁判。本案中，根据王红全提供的借条，可以确认蔡叶向王红全借款8万元。现还款期限已届满，故王红全请求蔡叶归还借款8万元，于法有据，本院予以支持。双方约定未按期还款需按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，现王红全请求蔡叶支付自2017年12月2日起计算的逾期还款利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡叶于本判决生效后立即归还王红全借款8万元及相应的逾期还款利息（以上述本金为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际归还之日，以年利率24%为限）。
如果蔡叶未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由蔡叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1157号
原告：广德碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：高冉，该公司员工。
被告：骆霞，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德碧桂园房地产开发有限公司与被告骆霞商品房预售合同纠纷一案中，原告广德碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告广德碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 凌 燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4253号
原告：邱五英，女，1974年10月生。
被告：黄际棚，男，1966年4月生。
原告邱五英与被告黄际棚民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱五英到庭参加了诉讼，被告黄际棚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱五英向本院提出诉讼请求：1、被告黄际棚偿还原告借款本金25000元，并支付利息5500元（计11个月，按月利率2%计算，被告已付的利息已减去），本息共计30500元；2、本案诉讼费由被告黄际棚承担。事实和理由：2015年10月20日及12月17日，被告黄际棚分别向原告借款10000元及15000元，并约定了借期，但到期后，被告黄际棚仅支付了部分利息。
被告黄际棚未作答辩。
原告邱五英围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借条二份、原告账户交易明细。被告黄际棚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告黄际棚因创业需要资金周转立据向原告借款10000元，约定借款期限1个月，到期一次性还清。因双方口头约定月利率7%，同日，原告邱五英通过银行转账给付被告黄际棚9300元（扣除利息700元）。2015年11月20日及12月19日，被告黄际棚通过银行转账分别支付原告邱五英两月利息各700元，共计1400元。2015年12月17日，被告黄际棚以同样的理由再次立据向原告借款15000元，约定借款期限1个半月，到期一次性还清，并在借条上备注：“另收保证金伍佰元整，如未还伍佰元保证金没有退还”，同时口头约定月利率6%。同日，原告邱五英通过银行转账给付向被告黄际棚13150元（扣除一个半月利息1350元及保证金500元）。后，被告未再付息、还本。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了部分借款，双方已成立民间借贷关系。但原告预先扣除了利息及保证金，故应以实际出借金额（22450元）认定为借款本金。虽然双方无书面约定借款利率，但据原告陈述及双方银行转账往来和当地及双方的交易方式、交易习惯，可以认定双方就两笔借款分别约定为月利率7%和6%。此约定违反了国家利率限制规定，应予调整。对已实际支付的超出利率限制（月利率3%）的利息，原告应予返还，即应返还842元（1400元-9300元×3%×2个月）。被告黄际棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原、被告间的民间借贷合法，被告未依约还款，且逾十一个月未付息，故原告提出被告还本付息（计11个利息、月利率2%）及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款金额及所欠利息应以本院依法确认的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄际棚于本判决生效后三日内偿还原告邱五英借款本金22450元；
二、被告黄际棚支付尚欠原告利息4939元（22450元×2%×11月）；
三、原告邱五英在收取上述款项的同时返还被告黄际棚利息842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告邱五英负担43元，被告黄际棚负担520元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4253号原告：邱五英，女，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人。被告：黄际棚，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市人。原告邱五英与被告黄际棚民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱五英到庭参加了诉讼，被告黄际棚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱五英向本院提出诉讼请求：1、被告黄际棚偿还原告借款本金25000元，并支付利息5500元（计11个月，按月利率2%计算，被告已付的利息已减去），本息共计30500元；2、本案诉讼费由被告黄际棚承担。事实和理由：2015年10月20日及12月17日，被告黄际棚分别向原告借款10000元及15000元，并约定了借期，但到期后，被告黄际棚仅支付了部分利息。被告黄际棚未作答辩。原告邱五英围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借条二份、原告账户交易明细。被告黄际棚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告黄际棚因创业需要资金周转立据向原告借款10000元，约定借款期限1个月，到期一次性还清。因双方口头约定月利率7%，同日，原告邱五英通过银行转账给付被告黄际棚9300元（扣除利息700元）。2015年11月20日及12月19日，被告黄际棚通过银行转账分别支付原告邱五英两月利息各700元，共计1400元。2015年12月17日，被告黄际棚以同样的理由再次立据向原告借款15000元，约定借款期限1个半月，到期一次性还清，并在借条上备注：“另收保证金伍佰元整，如未还伍佰元保证金没有退还”，同时口头约定月利率6%。同日，原告邱五英通过银行转账给付向被告黄际棚13150元（扣除一个半月利息1350元及保证金500元）。后，被告未再付息、还本。本院认为，被告向原告借款，原告交付了部分借款，双方已成立民间借贷关系。但原告预先扣除了利息及保证金，故应以实际出借金额（22450元）认定为借款本金。虽然双方无书面约定借款利率，但据原告陈述及双方银行转账往来和当地及双方的交易方式、交易习惯，可以认定双方就两笔借款分别约定为月利率7%和6%。此约定违反了国家利率限制规定，应予调整。对已实际支付的超出利率限制（月利率3%）的利息，原告应予返还，即应返还842元（1400元-9300元×3%×2个月）。被告黄际棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原、被告间的民间借贷合法，被告未依约还款，且逾十一个月未付息，故原告提出被告还本付息（计11个利息、月利率2%）及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款金额及所欠利息应以本院依法确认的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄际棚于本判决生效后三日内偿还原告邱五英借款本金22450元；二、被告黄际棚支付尚欠原告利息4939元（22450元×2%×11月）；三、原告邱五英在收取上述款项的同时返还被告黄际棚利息842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告邱五英负担43元，被告黄际棚负担520元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  陈 阳二〇一六年十二月二十一日代理书记员  廖建玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106特26号
申请人李斌，男，1989年5月18日生，汉族，住长春市西安大路。
被申请人李奎臣，男，1963年5月20日生，汉族，现下落不明。
本院在审理申请人李斌诉被申请人李奎臣申请宣告公民失踪纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许申请人李斌撤回申请。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毕凯凯
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1648号
原告：肖长英，女，生于1963年1月3日，回族，户籍地：河北省沧州市沧县，经常居住地：南漳县.
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告：武茂国，男，生于1958年9月27日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县.
原告肖长英与被告武茂国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长英及其委托诉讼代理人熊汉明到庭参加了诉讼，被告武茂国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款408448元，并从起诉之日起按照年利率24％支付利息，直至付清之日止。事实和理由，2015年秋至2018年6月被告以需要资金周转为由多次向原告借款，共计408448元。在2017年4月15日被告给原告出具了一张316000元的借条；之后被告借款92448元，原告进行了记账登记。原告除以现金形式交付借款外，还将自己的银行卡交给被告，由被告自行支取。被告借得款项后一直未偿还，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告武茂国辩称，借款属实，被告目前较为困难，希望原告给予一定的还款时间宽限。
经审理查明，原、被告认识多年。2015年秋至2018年6月被告以需要资金周转为由多次向原告借款，共计408448元。在2017年4月15日被告给原告出具了一张316000元的借条，借条上未约定还款期限及利息；之后被告又陆续向原告借款92448元，原告进行了记账登记。原告除以现金形式交付借款外，还将自己的银行卡交给被告，由被告自行支取。被告借得原告的款项后一直未还，而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院依据相关法律及司法解释的规定，从其起诉之日（2018年8月2日）起在年利率6％的范围内予以保护，超出部分不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武茂国于本判决生效后十日内偿还原告肖长英借款408448元；并从2018年8月2日起以408448元为基数按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告肖长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告武茂国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一八年九月六日
书记员 余 溪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1648号
申请人：肖长英，女，生于1963年1月3日，回族，户籍地：河北省沧州市沧县，经常居住地：南漳县，
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师律师。
被申请人：武茂国，男，生于1958年5月27日，汉族，住南漳县，
申请人肖长英与被申请人武茂国为民间借贷纠纷一案，申请人肖长英于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武茂国的银行存款40万元。
本院认为，申请人肖长英申请冻结被申请人武茂国的银行存款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武茂国银行存款40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学斌
二〇一八年八月三日
书记员 余 溪
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审346号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人刘辉朝，男，1980年4月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]25067号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除刘辉朝在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3880.00元。申请执行人认定被执行人未经批准于2015年2月使用坐落在平南县平南镇乌江村丰二屯村边的97平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、刘辉朝的户口本复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书；11、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人刘辉朝未经批准于2015年2月使用坐落在平南县平南镇乌江村丰二屯村边的97平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年9月21日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]25067号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限刘辉朝十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款3880.00元。但被执行人刘辉朝未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月6日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但没有证据证明申请人已将该催告书送达了被执行人刘辉朝。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见该也没有证据证明书其已将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]25067号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审346号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人刘辉朝，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]25067号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除刘辉朝在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3880.00元。申请执行人认定被执行人未经批准于2015年2月使用坐落在平南县平南镇乌江村丰二屯村边的97平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、刘辉朝的户口本复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书；11、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人刘辉朝未经批准于2015年2月使用坐落在平南县平南镇乌江村丰二屯村边的97平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年9月21日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]25067号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限刘辉朝十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款3880.00元。但被执行人刘辉朝未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月6日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但没有证据证明申请人已将该催告书送达了被执行人刘辉朝。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见该也没有证据证明书其已将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]25067号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二日
书记员 林玉婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3313号
申请执行人嘉兴荣庭纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院工业园区永越大道120号，统一社会信用代码:330483000045411。
法定代表人陈正荣。
被执行人成一芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人嘉兴荣庭纺织有限公司与被执行人成一芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付33471.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3313号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执228号
申请执行人：熊根诗，男，1962年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：陈连中，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。
委托代理人：张新国，男，1955年8月27日出生，汉族，大专文化，居民，住河南省汝州市。
申请执行人熊根诗与被执行人陈连中劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）隆民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊根诗向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈连中支付申请执行人熊根诗劳务工资300000元、本案受理费5400元。应交纳执行费4400元，以上合计309800元。但被执行人陈连中未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈连中名下银行存款309800元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月十日
书记员 马晓强
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第623号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。被告人胡某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，10月14日被睢宁县公安局取保候审，2014年1月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年12月19日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈际航、蒋阳阳，江苏彭城律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈际航、蒋阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2005年7月份，被告人胡某在睢宁县双沟镇经营熟食加工生意期间，曾因使用工业盐加工熟食被睢宁县盐务管理局行政处罚。2013年7月份，被告人胡某为非法获利，再次从他人手中低价购买工业原盐250公斤，用于在家中加工熟食对外销售。2013年7月25日，睢宁县盐务管理局稽查人员从被告人胡某家中查获尚未使用的工业原盐220公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐在感官、白度、粒度、水分、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2013年8月12日，被告人胡某被刑事传唤至睢宁县公安局双沟派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有现场查获的工业原盐、已加工的熟食等物证照片；睢宁县盐务管理局证明材料、行政处罚决定书、熟食销售流水账等书证；证人周某、崔某、谢某等人的证言；另案处理的犯罪嫌疑人张德茂等人的供述；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；睢宁县盐务管理局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某使用非食用盐加工食品对外销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，经查，食品安全关系到国计民生，被告人胡某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并将该食品销售给不特定的多人，不宜对其适用缓刑，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
姜峰娟申请执行郭村村民委员会第二村民小组一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00014号
申请执行人姜峰娟，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第二村民小组。
本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2004）咸秦民初字第00085号民事判决书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款2330元、诉讼费50元，并承担本案执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人1000元，本案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2004）咸秦民初字第00085号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00014号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一三年一月九日
书记员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00014号
申请执行人姜峰娟。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第二村民小组。
本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2004）咸秦民初字第00085号民事判决书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款2330元、诉讼费50元，并承担本案执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人1000元，本案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2004）咸秦民初字第00085号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00014号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一三年一月九日
书记员 沙连荣
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00222号<\\\/div>
原告高某，女。<\\\/div>
委托代理人徐宏元，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行和解、调解；代收法律文书。<\\\/div>
被告邓某，男。<\\\/div>
本院在审理原告高某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告高某与被告邓某已达成和解协议，遂于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告高某撤回对被告邓某的起诉。<\\\/div>
案件受理费一百元由原告高某负担。<\\\/div>
审 判 员 丁 庆 珊
二〇一五年二月十二日
代书记员 李华武”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00222号原告高某，女。委托代理人徐宏元，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行和解、调解；代收法律文书。被告邓某，男。本院在审理原告高某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告高某与被告邓某已达成和解协议，遂于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费一百元由原告高某负担。审 判 员 丁 庆 珊二〇一五年二月十二日代书记员 李华武”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1021号
原告曹某某，女，1986年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处。
被告高某，男，1988年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告曹某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年6月份经人介绍认识，并于同年11月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，闹事。被告常年不干活，到处借帐，整天有人上门要账。2012年3月8日生育一子取名高甲某，在原告月子里仍有人上门要账，被告对儿子也不管不问，经常在外面喝酒，酒后带朋友回到家里闹事，原告对被告伤心欲绝，彻底失去信心，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子高甲某归原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。
被告高某辩称，小孩太小，其不同意离婚。小孩由其老岳母、岳父照看，对小孩也有点疏忽，但也是为了干活，为了这事闹的非常不愉快，从今以后改邪归正。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识。2010年11月11日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2012年3月8日，生育一子，名高甲某。婚后夫妻感情一般。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原告曹某某主张其与被告高某的夫妻感情确已破裂，仅系其单方陈述，并未提交相关证据予以证明。故原告曹某某请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告曹某某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 昆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3271号
原告：刘建华，男，汉族，住浙江省开化县。
被告：程洪明，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告刘建华与被告程洪明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘建华于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8448号
原告上海劳安涂料有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人何玉船，男，上海劳安涂料有限公司工作。
被告上海福灵印花有限公司。
法定代表人章金弟。
本院在审理原告上海劳安涂料有限公司诉被告上海福灵印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海劳安涂料有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海劳安涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币718元，减半收取计359元，由原告上海劳安涂料有限公司负担。
审判员 潘肖东
二〇一六年六月六日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执221号
申请执行人陈政霖，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人王杰，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
陈政霖申请执行王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2016号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：王杰应当赔付陈政霖各项损失52184.43元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人王杰现下落不明，名下无银行存款和住房公积金，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，无社保可供提取，除此之外无其他财产可供执行。被执行人王杰因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂不申请对本案悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2016号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 奎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2344号
原告卢彩兰，女，汉族，1947年7月15日生。
被告符爱花，女，汉族，1959年6月20日生。
原告卢彩兰诉被告符爱花健康权纠纷一案，本案于2016年6月16日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩兰，被告符爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩兰诉称，2016年5月17日上午12点左右在太康县老冢镇李屯行政村大街上，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤，原告入住太康县人民医院治疗。后经太康县公安局作出太公（老）行罚决字（2016）0765号行政处罚决定书，对被告符爱花行政拘留十日、罚款五百元。被告的行为侵犯了原告的健康权，现请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费等各项损失20000元。
被告符爱花辩称，被告没有打伤原告，被告不同意赔偿，事实是原告家三个人打被告。
经审理查明：2016年5月17日上午12点左右，在太康县老冢镇李屯行政村大街上，原、被告因琐事发生口角，相互辱骂后引起打架，被告符爱花和原告卢彩兰相互用手朝对方身上乱打、乱挖。当日，原告入住太康县人民医院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、腰骶部外；3、胸腹部外；4、左前臂外伤；5、左膝关节外伤。2016年6月14出院，原告卢彩兰支付医疗费14521.50元。后太康县公安局作出太公（老）行罚决字（2016）0765号行政处罚决定书，因被告符爱花的违法行为严重对被告符爱花行政拘留十日、罚款五百元；太康县公安局作出太公（老）行罚决字（2016）0766号行政处罚决定书，因原告卢彩兰的违法行为轻微对原告卢彩兰行政拘留五日。现两份行政处罚决定书均已发生法律效力。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费票据等在卷为证。
本院认为：自然人身体受到伤害的，有要求侵权人赔偿其因伤害所遭受损失的权利。原告卢彩兰与被告符爱花因琐事发生争吵并厮打，造成原告卢彩兰受伤，后太康县公安局作出太公（老）行罚决字（2016）0765号行政处罚决定书，因被告符爱花的违法行为严重对被告符爱花行政拘留十日、罚款五百元；太康县公安局作出太公（老）行罚决字（2016）0766号行政处罚决定书，因原告卢彩兰的违法行为轻微对原告卢彩兰行政拘留五日。故原告卢彩兰要求被告赔偿因此次打架造成损失的合理部分本院应予支持。因原、被告是同村村民，且有一定的亲属关系，二人因琐事发生矛盾后本应通过协商、调解等方法解决，亦可通过诉讼方法解决争议，不应采取暴力手段解决争议，结合公安机关认定的处罚事实，被告符爱花打伤原告卢彩兰应负此次打架的主要责任，原告卢彩兰负此次打架的次要责任，被告符爱花对原告卢彩兰的各项损失以承担70%的赔偿责任为宜。原告卢彩兰因此次打架造成的损失依法核定为：医疗费14521.50元元，护理费1400元（50元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、误工费840元（30元／天×28天），以上费用合计为17601.5元，被告符爱花赔偿原告卢彩兰损失12321.05元（17601.5元×70%）。被告辩称其此次打架亦受伤并支付有医疗费因未提交证据证明，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告符爱花于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢彩兰兵医疗费、护理费、营养费、误工费共计12321.05元。
二、驳回原告卢彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、原告卢彩兰负担50元、被告符爱花负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年七月十三日
书记员 郭良勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第16号
原告：观某甲，男，1979年5月5日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：薛某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。
原告观某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员刘苏组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告观某甲、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告观某甲诉称：原告在2007年经邻居刘某某介绍与被告薛某某相识。2008年2月举行婚礼，男方礼金付6000元，并在2008年2月4日到茂港区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩叫观某乙，现年6岁。双方婚前缺乏了解，婚后又不能增进感情，从小孩出生后，夫妻经常有吵吵打打，现在被告在外地酒家打工，原、被告至今已分居三年。婚后夫妻没有购置财产，原告在外打工每�月固定工资2800元，一直按时每月付1500元给被告薛某某，作为被告及孩子生活费。随着家庭负担加重，已严重伤害了夫妻感情，又因夫妻性格不合，现已分居三年，感情已出现了裂痕。原告于2014年2月初向茂名市茂港区人民法院提出诉讼，法院根据有关法律规定判决原被、告不准离婚。被告今年又不回来过节，为此，原告再次诉至法院，请求如下：1、请求法院判令原告观某甲与被告薛某某解除婚姻关系。2、婚后生育男孩观某乙，由原告观某甲抚养教育，孩子的一切费用由原告支付。3、夫妻无共同债权及债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。4、本案诉讼费用由原告负担。
被告薛某某辩称：我不同意离婚。儿子是我抚养教育长大，原告从不理家庭，我不同意由原告抚养儿子。我不在家是为了生活在桃花源酒店打工。原告从不给钱养儿子，也不理家庭�我一直照顾原告的父亲生活起居，如果法院判决原、被告离婚，我要求抚养儿子。原告起诉书所述不实，我不是在外地打工，而是原告在外地做工，我在桃花源酒店打工。
经审理查明：2007年，原告观某甲经邻居刘某某介绍与被告薛某某相识。2008年2月举行婚礼，并在2008年2月4日到茂港区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩叫观某乙（2008年11月18日出生）。双方婚前缺乏了解，婚后又不能增进感情，从小孩出生后，夫妻经常有吵吵打打，感情已出现了裂痕。原告曾于2014年2月初向茂名市茂港区人民法院提出诉讼，法院根据有关法律规定判决原被、告不准离婚。原、被告仍不和好，夫妻感情还继续恶化。现原告再次诉至法院。
另查明：被告薛某某在桃花源酒店工作，有较为固定收入，原告在广州工作每月工资2800元，庭审中双方确认没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。由于原告观某甲与被告薛某某婚草率结婚，婚后夫妻之间缺乏沟通和信任，为此经常争吵，导致夫妻感情恶化。原告观某甲曾于2014年2月间以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，法院判决不予支持后，夫妻仍不和好，况且原、被告双方因感情不和分居长达三年，符合夫妻感情认定破裂的法定情形，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于儿子抚养问题，原、被告都有抚养儿子的权利，但儿子大多数时间是跟随被告薛某某生活，而被告有固定收入，为了不改变儿子生活环境，有利于儿子健康成长，应由被告薛某某抚养和教育较为有利。有关抚养费的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和�地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因庭审中原告自认其每个月固定收入为2800元，结合本案和本地区物价水平及考虑到抚养一个小孩的实际情况，抚养费应酌定为原告观某甲每个月支付600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告观某甲与被告薛某某离婚。
二、原、被告婚生儿子观某乙（2008年11月18日出生），由被告薛某某抚养和教育，原告观某甲有探视儿子的权利。
三、原告观某甲每月支付抚养费600元给被告薛某某抚养儿子，付至儿子观某乙十八周岁止。
四、驳回原告观某甲�他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告观某甲负担。原告观某甲已预交300元，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐劲柏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第850号
原告赵燕妮。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告赵燕妮诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中经传唤原告赵燕妮及其委托代理人雷永定、徐秀明未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对原告赵燕妮诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 傅 妮