wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1033号
罪犯孙立军，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年3月15日作出（2013）青刑初字第28号刑事判决，以被告人孙立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年10月28日起至2022年4月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯孙立军减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯孙立军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑十个月，并处罚金10000元不变（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00092号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：金孝民，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告金孝民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第208号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：陈保收，农民。
被告：孙建民，农民。
被告：孙开举，农民。
被告：陈保峰，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈保收、孙建民、孙开举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告陈保收到庭参加诉讼，被告孙建民、孙开举、陈保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月24日被告陈保收向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年2月15日，被告孙建民、孙开举、陈保峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98元及利息。
被告陈保收承认办理手续是事实，但没见卡。
被告孙建民、孙开举、陈保峰未作答辩。
经审理查明，借款人陈保收2012年2月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包工程；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙建民、孙开举、陈保峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年2月16日至2013年2月15日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月24日向被告陈保收发放借款200000元，还款日期为2013年2月15日。到期后被告陈保收仅归还部分本金，现尚欠原告199999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈保收签订的个人借款合同，以及与被告孙建民、孙开举、陈保峰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保收于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙建民、孙开举、陈保峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈保收追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈保收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 聘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2202号
原告丁秀云。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告丁秀云诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付丁秀云劳动报酬5600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1494号
原告孙玉华。
委托代理人马天勇。
被告陈丙军。
被告镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地镇江朱方路98号检测大楼二楼。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人王宏刚，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司职员。
本院在审理原告孙玉华与被告陈丙军、镇江市南江汽车销售有限责任公司、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费226元（已减半），由原告孙玉华负担。
审判员 刘斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 童彬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第922号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，案发前住址×××，公民身份号码×××。因盗窃于2013年7月2日被广州市公安局白云分局处行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）825号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日5时许，被告人蔡某在珠海市斗门区×××内，趁在60号机上网的被害人屈某趴在桌子上睡觉之机，将屈某放在电脑桌上的一台白色联想牌A360t手机（经鉴定，价值人民币290元）盗走。随后，蔡某又趁在3号机上网的被害人邓某睡觉之机将其放在电脑桌上一台iPhone5S手机（经鉴定，价值人民币2360元）盗走，得手后被公安民警当场抓获。民警从蔡某身上查获上述被盗的两台手机，后发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人邓某的报案陈述及辨认笔录，被害人屈某的报案陈述，被告人户籍证明材料，抓获经过，被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，物证照片，蔡某对视频截图所作的辨认，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，无犯罪记录证明，录像光盘，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保字第1号
申请人：中航（宁夏）生物有限责任公司，住所地宁夏。
法定代表人：王怀林，该公司董事长。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人：侯国童，男，汉族，1963年6月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市官亭路安徽农业大学第六生活区。
被申请人：郑霞，女，年龄、职业、民族不详，住址同上。
本院在审理申请人中航（宁夏）生物有限责任公司因与被申请人侯国童、郑霞诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人侯国童、郑霞银行存款40783.45元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人侯国童、郑霞银行存款40783.45元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年一月五日
书记员 张 兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00289号
罪犯刘中学，男，1954年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）渝一中法刑初字第8号刑事判决，认定刘中学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月13日、2013年5月15日裁定二次共对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯刘中学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘中学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中学减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3451号
原告郭爱青，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人祝磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
委托代理人李丹。
原告郭爱青诉被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝磊、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司委托代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱青诉称，挂靠在安阳市安琦物流有限公司属于原告郭爱青所有的车辆豫EV88**＼豫ER0**挂，在被告处投保。2015年10月11日5时许，原告驾驶豫EV88**＼豫ER0**挂行驶至濮阳县清河头乡路段，在拐弯时导致车辆侧翻事故造成两车受损。原告在第一时间向当地公安机关报案并通知了被告。被告也派人员勘验现场并拍照，称要给车辆定损，但迟迟没有结果。原告车辆经维修花维修费105，870元，施救费、吊车费10，000元。原告车辆在被告处投有交强险、三者商业险、车辆损失险，不计免赔险，被告理应理赔原告的全部损失。事后原告向被告理赔时，被告却拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失及施救费等共计105，870元。
被告人民财险内黄支公司辩称，查证事故事实之后，保险公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告要求施救费过高，保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
原告郭爱青提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，挂靠合同一份，营业执照一份，组织机构代码证一份。以上证据证明车辆归原告所有及在被告处投有机动车损失险和不计免赔险。
2、豫EV88**豫ER0**挂行驶证、营运证各一份、郭爱青的驾驶证、从业资格证各一份及濮阳县公安局清河头派出所出具的证实被保险车辆发生交通事故的证明一份。
3、单车核算统计表3页、2015年10月19日收据一份、2015年10月13日税收发票一张。证明原告车辆损失费105，870元及花费的施救费包括吊车费、拖车费、铲车费共计10，000元。
被告人民财险内黄支公司质证意见为：对证据1无异议，证据2中事故证明的真实性无异议，但该证明未能描述事故原因。对证据3核算统计表真实性有异议，且该单据不是正式发票，核损金额明显过高，核损部位与事故现场照片不一致。据此保险公司认为该证据不能作为认定原告车损的依据，对原告的施救费保险公司认为过高，施救费是车辆自事故发生地拖车入最近的修理厂的费用，原告要求明显过高。
被告人民财险内黄支公司提供以下证据对抗原告的诉请：事故现场照片8张。证明原告实际车损部位。
原告郭爱青对以上证据质证意见为：对证据的真实性无异议，这是第一现场照片不是拆解照片，不能证明车辆的实际损失。
被告方提出鉴定申请，经本院委托河南远东资产评估有限公司作出河南远东资产评估有限公司司法鉴定意见书。
原告郭爱青质证意见：对该鉴定意见书没有异议。
被告人民财险内黄支公司质证意见：车损过高。
经审理查明，原告郭爱青的豫EV88**重型半挂牵引车、豫ER0**重型厢式半挂车挂靠在安阳市安琦物流有限公司。2015年6月3日安阳市安琦物流有限公司以该车辆主车和挂车分别为被保险物在被告人民财险内黄支公司处投有机动车损失险、第三者责任险和火灾、爆炸、自燃损失险等，前两项为不计免赔。主车机动车损失险保险限额为253，980元，挂车车损保险限额为83，070元。保险期为一年。2015年10月11日许，原告郭爱青驾驶该车辆行驶至驶至濮阳县清河头乡路段，在拐弯时发生车辆侧翻事故，造成车辆受损。原告在第一时间向当地公安机关报案并通知了被告人民财险内黄支公司。当地的濮阳县公安局清河头派出所去了事故现场，保险公司也派员勘察了现场并进行拍照。后原告以修车花维修费105，870元及施救费10，000元，向被告提出索赔，因双方未能达成一致的赔付意见，原告于2015年10月29日诉讼来院。要求被告支付车辆损失及施救费等共计105，870元。
对于原告请求的车辆损失，被告人民财险内黄支公司申请司法鉴定。本院委托河南远东资产评估有限公司对被保险车辆的损失进行司法鉴定。该鉴定机构于2015年12月14日作出司法鉴定意见书。其鉴定结论为，豫EV88**重型半挂牵引车、豫ER0**重型厢式半挂车在评估基准日因该次翻车事故造成的损失价值为72，000元。
本院认为，原告郭爱青的豫EV88**重型半挂牵引车、豫ER0**重型厢式半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险和不计免赔险，保险合同即成立生效，作为保险人的被告人民财险内黄支公司应在保险期限内对豫EV88**重型半挂牵引车、豫ER0**重型厢式半挂车发生的保险事故应承担保险责任。原告郭爱青驾驶该投保车辆发生拐弯时发生侧翻事故，已经当地公安机关的相关部门和保险公司的现场勘察，本院依法予以确认。原告在本案保险事故发生时，是被保险车辆的实际车主，对该车享有保险利益，故原告要求被告在保险限额内予以理赔应予支持。原告的车辆损失72，000元，有河南远东资产评估有限公司于2015年12月14日作出司法鉴定意见书为证，本院依法予以确认。原告所诉求的施救费10，000元，其中包括吊车费3，500元、拖车费4，500元、铲车费2，000元，有河南省国家税务局机打发票为证，系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以确认。以上共计82，000元，该损失数额未超过被告所承保的车辆损失险限额，故被告人民财险内黄支公司应在其承保的车辆损失险限额内予以支付。至于原告其他诉求，证据不足，本院依法不予支持。被告人民财险内黄支公司答辩原告车损核定过高及施救费过高等，未提供相关证据证明，本院不予采纳。案经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第五十七条及其他有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司支付原告郭爱青车辆损失及施救费共计82，000元。限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告郭爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，417，鉴定费5，000元，合计7，417元。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担6，850元，原告郭爱青负担567元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付英娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02583号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：丁丽艳，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告丁丽艳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1570-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人任孝义。
被执行人孙福增。
被执行人孙福忠。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人任孝义、孙福增、孙福忠金融借款合同纠纷的（2013）青法商初字笫719号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 立 国
审判员 江 海 波
审判员 傅安伟二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1570-2号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路**。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人任孝义。被执行人孙福增。被执行人孙福忠。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人任孝义、孙福增、孙福忠金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫719号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）青法商初字笫719号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 庞     立     国审判员 江     海     波审判员 傅安伟二〇一四年十二月十日书记员 路           凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04413号
罪犯王维仕，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月19日作出（2012）津法刑初字第220号刑事判决，以被告人王维仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑期至2015年6月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王维仕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王维仕在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王维仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维仕减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00266号
原告徐顺义，男，汉族，农民，住旬阳县桐木镇。
被告李万江，男，汉族，农民，住旬阳县桐木镇。
委托代理人李卷华，系李万江之子。
原告徐顺义与被告李万江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐顺义、被告李万江及其委托代理人李卷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺义诉称，2012年古历9月15被告李万江乘原告陪同妻子在旬阳县中医院治病，家里无人的机会，偷砍原告承包林（小地名乱石窖）内柏树两颗，该树十余米高、树围两尺，按市场价每棵1000余元。根据《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国林业法》相关规定，原告依法享有被砍柏树所有权，被告私自砍伐属侵权行为，应返还原物或赔偿损失。故诉至法院，要求1、被告返还柏树或赔偿经济损失2200元；2、赔偿原告交通、误工费3500元。
被告李万江辩称，1984年集体拍卖村林扒时，被告以10元价格购买与原告连畔的一块柏树林（小地名乱石窖），被告一直管护经营至今，从无异议。2012年9月被告砍伐自己购买的林扒内柏树，原告无权主张，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1984年8月5日，原桐木乡立石滩村拍卖集体林扒时，被告购买了一块柏树扒（小地名乱石窖），价款10元。该林扒与原告徐顺义经营的荒山相邻。2012年9月15日被告李万江在其购买的柏树林内砍伐柏树两棵。原告认为所砍柏树在其承包的荒山内，多次找镇、村处理，经调解未果。2013年3月4日，原告徐顺义诉至本院，要求被告李万江赔偿经济损失或返还两棵柏树。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：
被告李万江递交的原桐木乡立石滩村委会会议记录及李万利、李万凤、李万海和李卷富的证明，证实了1984年8月原桐木乡立石滩村委会拍卖集体林扒时，李万江购买“乱石窖”柏树林一块，价款10元的事实。
被告提供旬阳县桐木镇政府工作人员主持的调解笔录记载，徐顺义认为乱石窖现存柏树徐顺义和李万江都没买，树和地块都归集体所有。
原告徐顺义提供的其承包（乱石窖）四荒地界畔为：东至路、南至路、西至本主、北至岩边，经现场勘查，李万江所砍柏树未在其承包的荒山内。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐顺义没有提供充分证据证实被告李万江砍伐的两棵柏树在其承包的荒山内，故其诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐顺义诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐顺义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年五月二十日
书 记 员 卿荣庆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第202号
原告李瑞瑞。
被告张付领。
原告李瑞瑞诉被告张付领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞、被告张付领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日12时左右，张付领驾驶无牌三轮摩托车沿鹿邑县自西向东行驶至杨××油坊路段时，与同方向行驶李瑞瑞骑行的电动自行车追尾相撞，致使李瑞瑞受伤。交通事故认定书认定张付领负事故的全部责任。张付领驾驶的无牌三轮摩托车没有投保交强险。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等共计10万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告张付领辩称，同意赔偿原告损失，但没有赔偿能力。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李瑞瑞的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张付领负事故的全部责任。
3、原告李瑞瑞在商丘市第一人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗7天；第二次在商丘市第一人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗39天；在商丘市第一人民医院的门诊收费票据129元；在郑州大学第一附属医院的检查报告单及门诊收费票据420元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书和后续治疗费评估报告，证明原告李瑞瑞的伤情构成两处十级伤残，后续治疗费需6930元；鉴定费票据1300元，检查费票据141元。
5、居委会的居住证明、原告丈夫的户口本及务工证明，证明原告居住在城镇，其丈夫在县城打工。
6、原告李瑞瑞之子的户口本复印件（与原本核对无异），证明被抚养人情况。
7、施救费票据500元。
8、交通费票据541元。
被告张付领对上述八组证据的真实性无异议。经审查，本院对上述八组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年7月25日12时左右，被告张付领驾驶无牌三轮摩托车沿鹿邑县自西向东行驶至杨××油坊路段时，与同方向行驶原告李瑞瑞骑行的电动自行车追尾相撞，致使原告李瑞瑞受伤。原告李瑞瑞在商丘市第一人民医院和郑州大学第一附属医院共住院治疗46天，花去医疗费549元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费需6930元，因本次事故产生鉴定费1300元、检查费141元、施救费500元和交通费541元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张付领负事故的全部责任。
另查明，原告李瑞瑞生于1990年3月6日，其子付曦元生于2014年1月2日，经常居住地为城镇。被告张付领驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李瑞瑞因交通事故致残承担赔偿责任。原告李瑞瑞因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告李瑞瑞本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费549元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为46×24391.45／365=3073.99元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为122×24391.45／365=8152.76元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为46×50=2300元；5、残疾赔偿金，原告李瑞瑞的伤情构成两处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×15%=73174.35元；6、后续治疗费6930元；7、鉴定、检查费1441元；8、被扶养人生活费，原告李瑞瑞之子需抚养17年，参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元的标准，被扶养人生活费为15726.12×17／2×15%=20050.80元；9、交通费541元；10、施救费500元；11、精神抚慰金5000元，合计121712.90元。被告张付领负事故的全部责任，应赔偿原告李瑞瑞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神抚慰金等共计121712.90元，因其诉讼请求为10万元，超出部分视为放弃，故应赔偿10万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告张付领赔偿原告李瑞瑞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神抚慰金等共计10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张付领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 张振峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第420号
原告鞠方会，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告鞠方会与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的解放重型半挂车一辆，牵引车车牌号为鲁Q×××××号，挂车车牌号码为鲁Q×××××挂，于2012年8月4日在被告处为该车投保了机动车车辆损失险，第三者责任险，驾驶员险、乘客险、火灾、爆炸、自燃损失险，该保险合同于当日生效。2013年2月3日8时30分，原告的驾驶员ＸＸ驾驶上述车辆行驶沿308国道行驶至赵县北外环交口处时侧滑到路边，事故发生后，ＸＸ随即拨打了保险公司报案电话，当地保险公司勘验了现场。现要求被告赔偿原告保险理赔款50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辨称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定是否是保险事故。二、原告的车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实。三、对于原告的路产损失应该扣减20%免赔。
经审理查明，2012年8月4日，原告鞠方会以被告山东仓友商贸有限公司的名义与被告签订了四份保险合同，为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业保险，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主、挂车的保险责任限额为277000元，第三者责任险。主、挂车的保险责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险种。保险期间自2012年8月5日至2013年8月4日止。2013年2月3日8时30分，宋建驾驶上述保险车辆沿308国道由北向南行驶至赵县北外环交口处由于操作不当，撞倒在公路边树上，发生交通事故，造成路边树木及车辆受损。次日，赵县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定ＸＸ负事故的全部责任，在该事故中，原告的保险车辆受损经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对其车辆损失作出评估，其车辆损失被评估为40005元，原告为此支出评估费1300元，为施救上述保险车辆原告还支出施救费6500元。同时，在该事故中还造成路边树木损失800元，赵县公路路政管理站亦收取该费用。2013年3月8日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失。
同时查明，宋建系原告雇佣的驾驶员，持A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车实际车主为原告，挂靠在山东仓友商贸有限公司名下经营。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估、施救费发票、行驶证、驾驶证、身体条件回执、挂靠证明及当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告对鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车在被告处投有交强险、机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，其损失系经人民法院依法委托评估机构作出的，其损失数额客观公正，本院应予采信。对于评估费、施救费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述两项请求，本院予以支持。在本案中，保险车辆造成的三者树木损失系由公路行政管理机关依法收取，且该损失数额在第三者商业险的保险限额之内，被告应当予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告鞠方会保险车辆损失40005元、评估费1300元、施救费6500元、三者树木损失800元，共计48605元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年五月十五日
书记员 刘慧群
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第787号
申请人郭光红。
被申请人赵春宏。
被申请人刘长红。
被申请人井法刚。
申请人郭光红与被申请人赵春宏、刘长红、井法刚买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李全显
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第375号
原告：项素科，居民。
委托代理人（特别授权）：项素军，居民。
被告：严小成，农民。
原告项素科与被告严小成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告项素科到庭参加诉讼，被告严小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告项素科诉称：2011年7月6日，被告因经商需要向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。借款后被告分文未还。现原告起诉要求被告严小成归还原告借款本金10000元，并支付从2015年12月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2011年7月6日向原告项素科借款10000元。
被告严小成未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告严小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告项素科的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2011年7月6日，被告严小成向原告项素科借款10000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。之后，被告尚未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金10000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告严小成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项素科借款本金10000元，并支付自2015年12月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银�同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年一月六日
书 记 员 王蕊华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4801号
罪犯何新枝，男，1977年2月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）中中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人何新枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿210129.22元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑一终字第145号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何新枝在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参�政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何新枝系累犯，严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新枝予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治�利减为一年（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00086号
原告：裴雪志，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：李奎，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告裴雪志与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告裴雪志到庭参加诉讼，被告李奎经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系；2007年春，被告因家中有事向原告借款20000元，当时未写借条；2011年1月31日，原告向被告催要借款，被告未予还款，给原告补写借条一张，并承诺2012年1月30日还款；借款到期后原告多次向被告催要未果。现起诉请求被告偿还借款20000元；由被告负担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为：证据一，原告的身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一张。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
通过原告举证，本院对原告所举证据认证为：证据一、二，具有客观性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
依据本院认证证据及当事人陈述，经审理查明：2011年1月31日，被告给原告出具一张内容为“今借到裴雪志人民币贰万元整还款日期到2012年1月30日此据借款人：李奎2011年1月31日”的借条。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持；被告在法定举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴雪志借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李奎负担，被告李奎应负担的费用，原告裴雪志已垫付，被告李奎于本判决生效之日起十日内付给原告裴雪志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 董本忠
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姚心乐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第96号
原告景县望丰种业有限公司。
法定代表人赵景涛，总经理。
住址：景县县城北环路。
委托代理人吴宪忠，光大法律服务所法律工作者。
委托代理人赵景泉，该公司业务员。
被告河北亿禾盛种业有限公司。
法定代表人杜文义，总经理。
被告刘朝（超）英，女，1958年6月8日出生，汉族，住饶阳县。
被告孙兆峰，男，1958年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告徐恩祥，男，1963年1月15日出生，汉族，现住饶阳城镇人民西路37号县，
被告李佳旺，男，1980年1月26日出生，汉族，住饶阳县。
原告景县望丰种业有限公司与被告河北亿禾盛种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼，被告河北亿禾盛种业有限公司于2011年1月26日追加刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺为本案被告。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宪忠、赵景泉，被告河北亿禾盛种业有限公司法定代表人杜文义到庭参加诉讼，被告刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县望丰种业有限公司诉称，2008年春，被告河北亿禾盛种业有限公司在我处提走棉花种子一部，尚欠我公司棉花款10500元，后被告称已于2008年下半年将该款用于代转给饶阳冀丰种业有限公司作为我公司给饶阳的麦种补偿款，但至2011年1月饶阳冀丰种业有限公司刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺证明根本没有此事，请求被告河北亿禾盛种业有限公司承担给付义务，给付棉种款10500元。
被告刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺未作答辩。
被告河北亿禾盛种业有限公司在庭审中辩称，2008年10月4日我公司受赵景泉委托，从饶阳大地种业有限公司（饶阳冀丰种业有限公司），代为拉回小麦种子5万斤，按0.9元／斤，10月6日付给刘朝英4.5万元，10月7日又拉小麦种子3万斤，打款4万元，计8.5万元，其中包含望丰种业11000元，钱直接打给孙兆峰妻子刘朝英了，因此说明我方已将棉种款11000元打给饶阳了，给饶阳打款之前欠赵景泉9450元。
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点是：被告河北亿禾盛种业有限公司是否将原告棉种款11000元转给刘朝英，是否欠原告棉花种款10500元，这笔款应由谁来偿还？
原告围绕争议焦点陈述、举证如下：
一、杜文义出具的证明一份，内容是：已将景县望丰种业2008年度代转饶阳冀丰种业孙兆峰小麦种子补偿款壹万壹仟贰佰元（11200）转入冀丰种业孙兆峰指定帐号。河北亿禾盛种业有限公司，杜文义，2010年9月3日。
二、河北省景县人民法院（2011）景民二初字第9号民事调解书。调解协议的内容为被告赵景泉于2011年1月14日前给付原告刘朝英、徐恩祥、李佳旺、孙兆峰种子补偿款2万元整，赵景泉主张的杜文义代转孙兆峰等种子补偿款另案处理。
三、刘朝英、徐恩祥、李佳旺、孙兆峰出具的证明一份。证明内容是：武邑杜文义及河北省亿禾盛种业有限公司没有给我们饶阳大地种业有限公司代付景县望丰种业有限公司麦种补偿款。证明人饶阳大地种业有限公司孙兆峰、刘朝（超）英、李佳旺、徐恩祥，2011年1月10日。
四、录音摘抄一份，内容是：杜文义公司欠赵景泉11200元，应减去赵景泉打的700元的条。
被告河北亿禾盛种业有限公司对原告提交证据的质证意见是：对1号证无异议，我方代转的是11000元；对2号证有异议；3号证是伪证；4号证没有异议。
被告河北亿禾盛种业有限公司陈述、举证如下：银行卡存款业务回单二份，入库单一份。
原告对被告河北亿禾盛种业有限公司提交证据的质证意见是：对业务存款回单有异议，对与本案的关联性有异议，入库单上赵景泉不应是他，因为赵景泉与亿禾盛没有直接交易，是武邑与饶阳的交易。
本院认证意见，关于原告提交的1号证据证明，虽然被告河北亿禾盛种业有限公司对该证无异议，但该证据为被告河北亿禾盛种业有限公司所出具，其没有证据证明已将11200元转入冀丰种业孙兆峰指定帐户，且被告刘朝英、孙兆峰、李佳旺、徐恩祥给原告出具的证明中予以否认该事实，只能证明河北亿禾盛种业有限公司欠原告款11200元，不能证明该公司已将原告在被告处的11200元钱转入孙兆峰指定的帐户，故对被告河北亿禾盛种业有限公司欠原告方11200元的事实予以确认，其他事实不予确认。关于原告提交的二号证据民事调解书，虽然被告河北亿禾盛种业有限公司提出异议，但该调解书是生效的法律文书，应予确认。关于原告提交的三号证据证明，虽然被告河北亿禾盛种业有限公司称是伪证，但其没有提供证据来否认该证，故对三号证据予以确认。关于原告提交的4号证据录音摘录，因被告没有异议，故予以确认，关于被告河北亿禾盛种业有限公司提交的银行卡存款业务回单二份，因原告方对其关联性提出异议，且没有提供该回单与该案有关联的证据，故对该两份回单与本案有关联性不予确认，关于被告河北亿禾盛种业有限公司提交的入库单，因原告方提出异议，故不予确认。被告刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明，被告河北亿禾盛种业有限公司于2008年春欠原告景县望丰种业有限公司棉花种款10500元。
本院认为，原告景县望丰种业有限公司与被告河北亿禾盛种业有限公司订立的买卖合同合法有效，买受人应按照约定的款额支付价款，被告河北亿禾盛种业有限公司没有及时给付原告棉花种款，应承担偿还义务，故原告要求被告河北亿禾盛公司偿还棉花种款的请求合理合法，应予支持。关于被告河北亿禾盛种业有限公司称，将原告方11200元的棉花种款已代转给饶阳冀丰种业有限公司（大地公司）的孙兆峰指定的帐户，即刘朝英的帐户，虽然提供了两份给刘朝英的汇款回单，因该两份回单反映不出其汇的款中包括原告的11200元棉花种款，不能证明其将原告的棉花种款11200元代转给了刘朝英，且被告刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺对该事实不予认可，故对辩解理由不予采信。刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺不承担责任。关于亿禾盛公司主张的欠原告9450元的辩解理由，因其没有提交证据，故不予采信。被告刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告河北亿禾盛种业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告景县望丰种业有限公司棉种款10500元。
二、刘朝英、孙兆峰、徐恩祥、李佳旺不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34元由被告河北亿禾盛种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一一年四月七日
书记员 刘 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1274号
原告：郑金伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严秀华，男，1966年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方文斐，女，1966年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑金伟为与被告严秀华、方文斐民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑金伟，被告严秀华到庭参加诉讼。被告方文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金伟起诉称：被告严秀华因资金周转困难，分别于2014年5月1日、2015年2月9日向原告借款200000元、70000元，并出具了借条2份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告严秀华未归还借款。被告严秀华、方文斐系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：两被告归还原告借款270000元，并支付利息（其中本金200000元的利息自2014年5月1日起，本金70000元的利息自2015年2月9日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告严秀华答辩称：被告仅在2014年5月1日借了200000元，2015年2月9日借条记载的70000元是前面200000元借款的利息，被告已归还给原告借款110000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告户籍证明2份、离婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条2份，拟证明被告向原告借款270000元的事实。
对于原告提供的上述证据的真实性，被告质证后无异议，但认为2015年2月9日的借条记载的金额为利息。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了收条1份，拟证明被告归还借款40000元的事实。原告质证后认为：该份收条不是原告出具，原告也未收到款项。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据的真实性，被告质证后无异议，本院依法予以确认。至于被告提供的收条，不是原告郑金伟出具，仅凭该份证据不能证明被告归还原告借款的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告郑金伟诉称的事实一致。
本院认为：被告严秀华向原告郑金伟借款270000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告严秀华借款后未履行还款义务，应返还给原告郑金伟借款本金270000元及自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告严秀华、方文斐系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方文斐应承担共同还款责任。综上，原告郑金伟的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩称上述借款中的70000元系利息且已归还110000元，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严秀华、方文斐在判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑金伟借款本金270000元及利息（其中本金200000元自2014年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，本金70000元自2015年2月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由被告严秀华、方文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年三月二十七日
代书记员 鲍蒙蒙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1952号
申请执行人胡余火，男，1974年7月18日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人张军萍，女，1986年11月20日生，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三（民）初字第3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组�合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人张军萍在第三人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司处的货款145,824元；未查得被执行人张军萍有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三（民）初字第3599号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月十二日
书记员 寿飞飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终773号
上诉人（原审原告）：吴宣道，男，1962年12月15日出生，汉族，项目经理，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。
法定代表人：叶友斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨益发，男，1968年8月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原审被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地桐城市新渡镇桃园路。
法定代表人：黄飞进，该公司经理。
上诉人吴宣道因与上诉人安徽四星建筑安装工程有限公司、杨益发、原审被告桐城市京东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2896号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人吴宣道预交的二审案件受理费16087元、上诉人安徽四星建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费8863元和上诉人杨益发预交的二审案件受理费14805元均予以退回。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 崔智
二〇一七年六月二十三日
书记员 程延
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01849号
原告杨斗，男，1987年11月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人魏晓云、孟依昕（实习），河南立品律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：董事长。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市，该公司员工。
原告杨斗（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月7日提起诉讼，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月31日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓云、孟依昕，被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告购买被告开发的苏州河畔小区2号楼2单元11楼西户的房产一处，并支付了全部购房款469092元，被告为原告出具了收条。但被告至今一直不办理房产登记义务。请求依法判令被告为原告履行办理房产登记的义务，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：原告没有商品房买卖合同，不存在交付房产的问题，要求驳回其诉请。
根据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，被告应否为原告履行办理房产登记的义务。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、被告基本注册信息查询单1份，证明原被告主体适格；3、2013年5月6日由被告向原告出具的收据1份，用途为苏州河畔小区2号楼2单元11楼西户购房款，金额449142元；4、2014年3月3日，被告向原告出具的收据1份，代收配套费19950元；5、被告向原告出具的交房通知书1份；6、2014年3月13日，原告交付的物业管理费1575.36元的收据1份；7、被告向原告交付的钥匙。证明原告为苏州河畔2号楼2单元11楼西户房屋的合法权利人。被告除应向原告转移交付房屋外，应向原告履行交付房屋权属证书的义务。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告提交的第1、2、6、7项证据无异议，对第3、4项证据的真实性不认可，认为公司没有收到该笔款项，对第5项证据不认可，认为对其真实性表示怀疑。
本院对原告方提交的证据材料，被告方不提异议的，予以确认；被告方对第3、4、5项证据所提的异议，即对其真实性不认可，公司没有收到该笔款项，因被告方举不出相应证据材料对该三项证据的真实性加以否定，故本院对此异议理由不予支持。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告购买被告开发的苏州河畔小区2号楼2单元11楼西户的房屋一套，于2013年5月6日交付被告购房款449142元，于2014年3月3日交付被告配套费19950元，被告分别给原告出具了收据。被告于2014年3月13日向原告发出交房通知书，交付了房屋，原告于当日交纳了物业管理费1575.36元。
另查明：被告在本院指定期限内没有提供涉案房屋的销售记录。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订商品房买卖合同，但是，被告已经收取了原告的购房款，并注明了所购房屋的具体位置，而且，被告已经通知原告，将所购房屋实际交付给了原告，被告也没有将该房出卖给第三人，原、被告之间存在有事实上的房屋买卖关系。被告具备商品房开发和销售资质，所开发的房产符合销售条件，双方的房屋买卖关系合法有效，被告有义务协助原告对所购房屋办理房屋权属登记。双方没有签订书面合同，对办理房屋权属登记的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照商品房销售管理的有关规定，出卖人应当在商品房交付90日内协助办理房屋权属登记。截止至本案庭审结束，被告对协助原告办理房屋权属登记之事仍没有明确意见，因此，原告要求被告承担协助办理房屋权属登记义务的诉讼请求予以支持。被告不是办理房屋权属登记的行政机关，只有给有关行政部门提供原告办理房屋权属登记资料的义务，没有给原告交付登记费用的法定义务，故原告要求被告承担办理房屋权属登记的相关费用没有法律依据，其该项诉请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司协助原告杨斗对其坐落在苏州河畔小区2号楼2单元11楼西户的房屋办理权属登记手续，在判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨斗的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取50元，财产保全费2865元，共计2915元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一四年十一月四日
书记员 王娜娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执17-1号
申请执行人汪永爱，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡琳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告执行人陈瑜，男，住安徽省黄山市屯溪区本院二〇一五年八月二十四日作出的（2015）屯民一初字第01300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡琳、陈瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡琳、陈瑜收入17562元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 汪建海
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1121号
原告何金富，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
被告起家文，云南省禄丰县人，个体工商户，住云南省禄丰县。（未到庭）
被告普华珍，云南省禄丰县人。（系被告起家文之妻，未到庭）
原告何金富诉被告起家文、普华珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告起家文、普华珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款127800元，原告考虑到与被告起家文是亲戚，遂到银行贷款借给被告，当时约定两个月归还，但过后被告一直以其他理由拒绝还款。后经原告多次催要，双方于2014年1月30日协商后，被告向原告出具借条一份，原告一直承担着超期后的银行贷款利息。因被告普华珍系被告起家文之妻，且向银行借款时被告普华珍也在场，故应承担连带责任。经多次催要，两被告至今拒绝还款。为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决两被告偿还欠款127800元，利息4249元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，欲证实被告起家文向原告借款127800元及双方约定还款日期为2014年12月25日前的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，因其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：2012年2月1日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款127800元，原告考虑到与被告起家文是亲戚，遂到银行贷款借给被告，当时约定两个月归还，但过后被告一直以各种理由拒绝还款。后经原告多次催要，双方于2014年1月30日协商后，被告起家文向原告出具借条一份，双方约定2014年12月25日前还款。还款期届满，被告未按约定日期归还借款。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，但被告超期未还，本院予以支持；对原告要求被告普华珍承担连带责任的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实此笔债务属于夫妻共同债务且用于家庭共同生活，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
由被告起家文于本判决生效后十日内清偿原告何金富借款127800元及自2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币1470元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘淑梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1656号
原告王静，女，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告杨栓堂，男，40岁，汉族，个体包工头。
被告郑有亮，男，1965年3月28日出生，汉族，无固定职业。
被告杨富华，男，1966年10月11日出生，汉族，个体包工头。
原告王静与被告杨栓堂、郑有亮、杨富华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员杨春永于2014年10月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告郑有亮、杨富华�庭参加诉讼，被告杨栓堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告向被告杨栓堂供应钢材，截止2014年6月1日，被告杨栓堂共计欠原告钢材款3956685元。被告郑有亮、杨富华对其中的2400000元承担连带担保责任。原告多次要求被告支付拖欠的钢材款，被告以各种理由推脱不付，双方因此酿成纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付欠款3956685元、支付利息36926元（2014年6月1日至2014年8月1日，利率5.6%）及实际付清止的利息，合计3993611元；二、判令被告郑有亮、杨富华在2400000元范围内承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨栓堂未到庭答辩。
被告郑有亮辩称，欠款属实，但因资金周转困难，没有钱还，同意在担保范围内承担连带责任。
被告杨富华辩称，欠款属实�
原告王静为证明其诉讼主张，提交了欠条两张，证明被告杨栓堂向原告购买价值3956685元的钢材，其中被告郑有亮、杨富华对2400000元进行担保，同时约定发生纠纷时由宁夏石嘴山市惠农区人民法院管辖。
被告郑有亮、杨富华对该组证据均无异议。
被告杨栓堂未到庭质证亦未提交证据。
被告郑有亮、杨富华均未提交证据。
原告王静提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告王静陆续向被告杨栓堂供应钢材。截止至2014年6月1日，被告杨栓堂累计欠原告王静钢材款3956685元。同日，被告杨栓堂向原告王静出具了内容分别为“今欠王静钢材款贰佰肆拾万元（￥2400000元正），如发生纠纷由宁夏石嘴山市惠农区法院仲裁解决。担保人郑有亮、杨富华”和“今欠王静钢材款壹佰伍拾伍万陆仟陆佰捌拾伍元整（￥1556685元）”的欠条两张。2014年8月13日，原告王静起诉至法院，请求：一、判令被告支付欠款3956685元、支付利息36926元（2014年6月1日至2014年8月1日，利率5.6%）及实际付清止的利息，合计3993611元；二、判令被告郑有亮、杨富华在2400000元范围内承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王静向被告杨栓堂供应钢材，被告杨栓堂理应及时、足额支付钢材款，原告王静依被告杨栓堂出具的欠条要求其支付钢材款3956685元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑有亮、杨富华在担保人处签字，但对担保方式及担保期间均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑有亮、杨富华对被告杨栓堂欠原告王静2400000元的钢材款承担连带支付责任。关于原告主张的利息36929元及实际付清时止的利息，因原、被告对违约责任未进行约定，故原告的该项主张本院不予支持。被告杨栓堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告杨栓堂负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于本判决生效之日起30日内一次性支付原告王静钢材款3956685元；被告郑有亮、杨富华对其中的2400000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38750元，减半收取19375元（实收），由原告王静负担179元，由被告杨栓堂承担19196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 季 元
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2819号
原�：刘某，农民。
被告：江某，农民。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02114号
原告官某，无业。
委托代理人上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
被告李某甲，职工。
原告官某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人上官丽芳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方认识时间短暂，缺乏了解。婚后夫妻感情一般，自2012年7月原告回老家待产期间，从他人口中得知被告与其同事存在不正当男女关系，经原告质问，被告当即承认错误，后被告单位领导和同事知道被告出轨，被告恼羞成怒，对原告实施冷暴力，双方感情僵化。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；三、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告陈述与事实不符，我与原告长期认识，恋爱亦有2年时间，感情基础较好，我并未与同事有不正当男女关系，也没有对原告实施冷暴力，我们2014年5月还在一起生活。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方感情一度较好。近来，原告发现被告与他人存在不正当男女关系，双方产生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育一女。原告陈述被告与他人存在不正当男女关系，被告未予以认可，原告亦未提供证据予以证实，现双方矛盾加深也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告官某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 静
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第102号
原告呼某平，女，1972年4月15日生。
被告路某锁，男，1969年9月12日生。
本院在审理原告呼某平诉被告路某锁离婚纠纷一案中，原告呼某平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告呼某平自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼某平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某平负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 波
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第149号
申请人：董八的。
被申请人：张玉入。
申请人董八的与被申请人张玉入因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉入驾驶的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉入驾驶的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2339号
原告刘文涛，男，1980年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王东，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，原住宁夏银川市金凤区。
原告刘文涛诉被告王东合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在银川市西夏区经营天羿时尚火锅店。2012年10月，被告向原告提出由于被告经营不善，愿以总价250000元把天羿时尚火锅店转让给原告，2012年10月10日，原告与被告签署了转让协议，被告向原告出具了250000元现金收据。之后被告提出需要时间处理火锅店相关事务，月底通知原告收店。到月底原告等不到被告通知，主动找被告收店时，才发现被告已将火锅店转让他人。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：1、解除转让协议，被告返还原告250000转让费；2、由被告承担两年转让费使用利息60000，以月息1%计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告王东经本院合法传唤未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告刘文涛与被告王东签订了天羿时尚火锅转让协议，约定被告王东将其经营的位于银川市西夏区天羿时尚火锅店转让给原告王东，转让费250000元。被告于当日给原告出具250000元转让费收据一张。后被告将火锅店又转让给他人，未交付原告。
上述事实，有原告提交的转让协议、被告出具的收据、个体工商户营业执照、房产租赁合同和补充协议及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的天羿时尚火锅转让协议合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经支付转让费，被告理应按照约定向原告交付转让的店铺，现被告将火锅店转让他人，致使合同履行不能，原告要求解除双方签订的协议，并返还250000元转让费的请求，本院予以支持；原告主张的按照月息1%支付使用转让费二年的利息60000元，因双方对利息未进行约定，视为不支付利息，对此项请求不予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文涛与被告王东签订的天羿时尚火锅转让协议；
二、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛转让费250000元；
三、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费600元，由被告王东负担5650元，由原告刘文涛负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执222号
申请执行人王舒宇，女。
被执行人王军洲，男。
王舒宇与王军洲民间借贷纠纷一案，西华县人民法院（2015）西民初字第2156号已经发生法律效力。由于被执行人王军洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王舒宇于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军洲的财产进行了查证：被执行人王军洲名下没有财产可供执行，且申请执行人王舒宇在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王军洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王舒宇也不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军洲新的财产线索，申请执行人王舒宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵二军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第5761号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李广领，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李广领物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 段静静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初843号
原告：宁其操，男，安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郑学文，男，安徽省广德县。
原告宁其操诉被告郑学文、吕培贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告宁其操申请撤回对吕培贵的起诉，本院予以准许。原告委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告郑学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁其操诉称：被告承包了一些位于新杭镇的房屋施工，为此向原告购买了较多的琉璃瓦用于施工，共计琉璃瓦82290张，单价1.5元，计价123435元。原告的琉璃瓦是送货上门的，送货后由吕培贵验收。然后至今，被告虽然支付了部分款项，尚欠人民币103435元位未予支付。庭审中原告变更了相关诉请，要求被告立即向原告支付货款86400元。
宁其操为证明其主张，向本院提供了结算单一份，证明被告郑学文向原告宁其操购买了瓦砖76000张，单价1.4元，已付20000元。
郑学文未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查宁其操提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告郑学文向原告宁其操购买了瓦砖，并于2014年11月1日双方结算，结算后郑学文书写结算单一份，其上写明“收到宁其操瓦砖76000砖，单价1.4元，已付20000元，具条人：郑学文，数已核，2014.11.1”。其后郑学文一直没有支付剩余款项，现原告宁其操诉至本院，请求被告郑学文支付剩余货款86400元。
本院认为：债务应当清偿。本案原告宁其操与被告郑学文之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告郑学文未及时偿还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告宁其操要求被告郑学文支付货款86400元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学文于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告宁其操货款86400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由郑学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第29号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年12月30日出生，汉族，初中肄业。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月9日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年10月20日5时50分许，被告人赵某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿陈庄浮桥路由南向北行驶至与陈庄双滩村东西乡间路交叉路口时，与被害人尚某驾驶的二轮摩托车相撞，致使尚某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
同时查明，事故发生后被告人赵某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，被告人赵某与被害人亲属进行了协商，并达成了协议，被告人赵某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第956号
原告刘萍，女，1974年5月17日出生，汉族，无业，住大武口。
被告李权，男，1980年11月1日出生，满族，无业，住大武口区。
被告马丽，女，1986年3月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告刘萍与被告李权、马丽追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，�法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告李权、马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告江涛、王歆因进货缺乏资金，在石嘴山市邮政储蓄银行贷款30万元，原告和其丈夫张崇彬、被告李权、马丽为江涛、王歆提供了担保。因江涛、王歆未履行银行的贷款合同，2012年7月被邮政储蓄银行诉至法院，法院下达判决之后，因未履行法院判决书，银行申请执行，2012年9月28日在法院执行局被告和原告与银行达成了和解协议书，由二被告和原告及丈夫张崇彬共同承担20万元，先由原告偿还20万元，其中10万元由二被告偿还给原告，同时被告李权又给原告写了还款协议书，自2013年1月1日起，每月偿还原告最低不少于1000元。之后被告李权未履行该协议，故原告诉至本院，请求：1、请求被告依法履行还款协议；2、请求被告偿还原告为其代偿的10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李权、马丽未到庭，未向法庭提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭提交的证据及本院的认证意见：
还款协议书一份、和解协议一份（复印件）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行出具的收据一份，证明原告代被告李权、马丽偿还了10万元，且二被告承诺将该款偿还给原告的事实。
被告李权、马丽未到庭，无质证意见。
本院对原告的证据认证意见为，原告证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行偿还刘萍及其联保小组成员马丽、江涛所欠贷款20万元，被告李权承诺向原告偿还10万元的事实。
被告李权、马丽未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告刘萍与案外人张崇彬系夫妻关系，被告李权与马丽系夫妻关系。2012年9月28日，中国邮政储蓄银行有限责任公司石嘴山市分行就该分行申请执行江涛、王歆、马丽、李权、刘萍、张崇彬案件与李权、马丽达成和解协议，约定刘萍、张崇彬、马丽、李权共同向邮政储蓄银行支付20万元，先由刘萍偿还20万元，其中10万元由马丽、李权偿还给刘萍、张崇彬。当日，原告与被告李权达成还款协议，由被告李权自2013年1月1日起每月最低偿还1000元，三年内还清10万元。后原告按约定向邮政储蓄银行还款20万元，被告未按照还款协议向原告还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告李权亦应履行自己的义务。原告要求被告偿还10万元，但�与被告达成的协议约定的三年期限并未到期，且双方并未约定被告不按约履行协议则原告可就全部款项一次性清偿的权利，故原告无权要求被告支付全部款项。仅能按照双方约定的每月最低还款数额从2013年1月1日起至法庭辩论终结前的16个月的款项主张权利，另被告李权、马丽系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间产生的债务，故被告李权、马丽应向原告偿还上述16个月的款项共计16000元。被告李权、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权、马丽偿还原告刘萍16000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘萍负担965元，由被告李权、马丽负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行�执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第517号
原告王某，女，1983年10月24日出生，汉族。
委托代理人王某某（系原告之兄），男，1982年11月22日出生，汉族。
被告薛某某，男，1982年4月15日出生，汉族。
原告王某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自小由双方父母订立“娃娃亲”，双方于2003年结婚，开始共同生活。2004年2月生女儿薛某甲，2007年生儿子薛某乙，2013年7月补办结婚登记。双方自结婚以来，由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异大，经常因琐事发生争吵，严重影响了双方感情的建立。在2007年双方感情彻底破裂，长期分居。造成原告生活没有依靠，居无定所，生活十分拮据。原告多次努力想修复双方感情，但均以失败而告终。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女薛某甲、薛某乙由原告抚养，由被告承担抚育费及本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告母亲残疾，父亲患有高血压，两个孩子还未成年，为维持一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、若夫妻感情确已破裂，双方离婚，女儿、儿子应由谁抚养？抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产、债权债务，若夫妻感情确已破裂，双方离婚，应如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告所举的证据及证明事项。
1、婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于2013年7月29日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
（二）被告所举的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供其他证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系国家行政机关出具的有效证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告自小由双方父母订立“娃娃亲”，于2003年3月21日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2004年2月19日生女儿薛某甲，2007年4月2日生儿子薛某乙，2013年7月补办结婚登记。2013年7月，原告外出打工，与被告分居生活至今。双方在婚续期间没有夫妻共同财产、共同债权，原告的陪嫁物有炕柜1张、洗衣机1台、被子2床及个人生活用品。
本院认为，原、被告婚续期间达十二年之久，且生有两个孩子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，双方虽均承认分居生活满2年以上，但被告认为双方分居原因是原告外出打工造成的，原告不能举出证据证明双方分居原因是因感情不合所致，其又不能提供其他相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 张亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第129-1号
申请人侯嘉溢，居民。
被申请人程元刚，居民。
被申请人李连强，成年，居民。
申请人侯嘉溢因与被申请人程元刚、李连强发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程元刚驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年6月30日至2017年6月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 轲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第80号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人胡必成。
被执行人周友花。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月16日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第158号《征收社会抚养费决定书》，认定：胡必成、周友花于2000年3月28日登记结婚，于2000年7月17日生育第一胎男孩，又于2014年3月10日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对胡必成、周友花征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年8月14日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月1日，申请执行人送达建计生催字（2014）第210号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 邵 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03191号
原告：胡某某，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡某甲（胡某某之兄），汉族，1962年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月十日
书 记 员 李俞佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2104号
原告梅某某，男，1986年9月28日出生，汉族。
被告柴某某，女，1990年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告梅某某与被告柴某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梅某某负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡倩楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2429号
原告王东国，男，1973年8月出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李崇国，男，1964年12月出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王东国与被告李崇国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王东国到庭参加了诉讼，被告李崇国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东国诉称，被告李崇国因资金周转分别于2007年1月1日，2007年3月28日向原告借款16万元，20万元，共计36万元，约定月息4分，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款36万元及利息。
被告李崇国未作答辩。
经审理查明，被告李崇国因资金周转分两次向原告借款16万元、20万元，并出具借条两张，内容分别为：“借条今借王东国现金人民币壹拾陆万元正，月息4分，每月付息2007.元.1号”；“借条今借王东国人民币贰拾万元正，月息0.04元。借款人李崇国2007.3.28号”。后被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款36万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李崇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告李崇国向原告王东国借款36万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款36万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月息4分，违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算，自借款之日起至借款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李崇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李崇国偿还原告王东国借款36万元及利息（利息按年利率24%计算，其中16万元借款自2007年1月1日起计息至借款还清之日止；20万元借款自2007年3月28日起计息至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李崇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2429号
原告王东国，男，1973年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李崇国，男，1964年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王东国与被告李崇国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王东国到庭参加了诉讼，被告李崇国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东国诉称，被告李崇国因资金周转分别于2007年1月1日，2007年3月28日向原告借款16万元，20万元，共计36万元，约定月息4分，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款36万元及利息。
被告李崇国未作答辩。
经审理查明，被告李崇国因资金周转分两次向原告借款16万元、20万元，并出具借条两张，内容分别为：“借条今借王东国现金人民币壹拾陆万元正，月息4分，每月付息2007.元.1号”；“借条今借王东国人民币贰拾万元正，月息0.04元。借款人李崇国2007.3.28号”。后被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款36万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李崇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告李崇国向原告王东国借款36万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款36万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月息4分，违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算，自借款之日起至借款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李崇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李崇国偿还原告王东国借款36万元及利息（利息按年利率24%计算，其中16万元借款自2007年1月1日起计息至借款还清之日止；20万元借款自2007年3月28日起计息至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李崇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 单迪迪