wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3480号
原告姜冬阳，女，1963年6月12日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告李大旺，男，1949年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被告黄桂华，女，1949年2月2日出生，汉族，住邵东县。系被告李大旺之妻。
原告姜冬阳与被告李大旺、黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姜冬阳及特别授权委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告李大旺、黄桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜冬阳诉称，2011年11月2日，被告李大旺因其女儿（李智莲）生意周转困难向原告借款15万元，约定利息2分，2014年8月23日被告李大旺又向原告借款7万元，2014年11月2日，被告李大旺将15万元借款利息支付后，重新向原告出具了15万元的借据，现借款已到期，被告推迟不还。故原告请求人民法院判令被告李大旺、黄桂华共同偿还原告借款本金22万元。
被告李大旺、黄桂华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告李大旺因其女儿李智莲生意周转资金困难，被告李大旺以个人名义向原告姜冬阳借款15万元。2014年11月2日，被告李大旺向原告姜冬阳支付了借款的全部利息后重新出具了15万元的借据，并约定利息为月息0.02分。2014年8月23日，被告李大旺又向原告姜冬阳借款7万元，当日向原告姜冬阳出具了借条。该二笔借款经原告多次催讨，两被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告李大旺与被告黄桂华于2012年9月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、婚姻证明、借条复印件、银行流水单、证人证言、微信聊天记录、录音及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李大旺向原告姜冬阳借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。虽然被告李大旺以个人名义向原告姜冬阳借款并出具借条，但被告黄桂华与原告姜冬阳协商过还款计划，应视为被告黄桂华对该两笔借款进行了追认，被告李大旺、黄桂华理应共同返还所欠原告姜冬阳借款，故原告姜冬阳要求被告李大旺、黄桂华共同返还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案庭审中，原告姜冬阳自愿放弃要求被告李大旺、黄桂华支付利息，是对其民事权利的处分，本院依法应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告李大旺、黄桂华在本判决生效之日起三十日内共同返还原告姜冬阳借款本金22万元。
如被告未在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李大旺、黄桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 谢达吾
二〇一八年四月十七日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4043号
原告金双娥，女，1967年12月21日出生，汉族，住邵东县。
原告李德民，男，1966年12月7日出生，汉族，住邵东县。系原告金双娥之夫。
原告李德民特别授权代理人金双娥，系原告李德民之妻。
被告邵东恒伟置业有限公司。住所地：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人易明，该公司负责人。
特别授权代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告李德民、金双娥与被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李德民、金双娥于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德民、金双娥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德民、金双娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德民、金双娥共同负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：王芬，女，1990年4月14日出生，汉族，住常德市鼎城区谢家铺镇雨堂庵村1村民组。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告王芬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：王芬，女，1990年4月14日出生，汉族，住常德市鼎城区谢家铺镇雨堂庵村1村民组。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告王芬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1338号
原告黄友华，男，1969年7月4日出生，汉族，住邵东县。
被告王凯旋，男，1985年2月13日出生，汉族，住邵东县。
被告李方丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住邵东县。系被告王凯旋之妻。
原告黄友华与被告王凯旋、李方丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄友华到庭参加诉讼，被告王凯旋、李方丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友华诉称，原、被告双方系生意关系，2008年10月2日，两被告和原告结账后，仍欠原告66660元，原告多次催款未果，被告李方丽还恶语伤害原告。故请求人民法院依法判令两被告清偿原告欠款人民币66660元整并支付相应的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告王凯旋、李方丽未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄友华经营箱包行业皮革生意，被告王凯旋常在原告处进货。原、被告双方于2008年10月2日结算时，被告王凯旋共下欠原告黄友华货款66660元，约定于2008年10月2日付清，逾期按每日8‰计息，并出具欠条一张。后经原告多次催收，两被告均未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍证明复印件、综合户籍复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王凯旋在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告王凯旋理应履行支付义务。因此，原告黄友华要求被告王凯旋支付货款66660元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄友华要求被告王凯旋支付利息的诉讼请求，因其双方约定的逾期利息按每日8‰（即月息24%）计算高于法律规定的利率，故利息应按月利率2%计付。被告王凯旋、李方丽虽系夫妻，但原告黄友华未提供证据证明该笔货款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李方丽对被告王凯旋在婚姻关系存续期间所欠原告黄友华的货款没有共同偿还的责任，故对原告黄友华要求被告李方丽共同支付货款66660元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凯旋于本判决书生效后十日内支付原告黄友华货款66660元并支付逾期利息（利息自2008年10月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄友华要求被告李方丽共同支付货款66660元并支付利息的诉讼请求。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告王凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 员 黄 雁
二〇一八年七月二日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初982号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。
被告：黄道平，男，1962年12月22日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
被告：曹宏珍，女，1969年1月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告黄道平、曹宏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方国吾，被告黄道平、曹宏珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄道平偿还原告借款本金500000元、利息11634.87元、罚息18128.78元（均计算至2018年5月21日）及后续利息、罚息；2、判令原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告黄道平与澧县农商行签订《最高额借款合同》，申请福祥便民卡贷款500000元，采用浮动利率，浮动比为50%，借款时间为2013年3月14日至2017年3月14日。黄道平以位于澧县新河居委会的房产为该贷款提供抵押担保，与澧县农商行签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记。2016年3月17日，澧县农商行向黄道平发放贷款500000元后黄道平未按约还本付息。
被告黄道平、曹宏珍对原告的起诉无异议。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、澧县农商行营业执照副本复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》复印件；4、澧房他证他权字第××号、澧他项（2014）第175号他项权证复印件；5、澧房权证澧阳镇字第××号房屋所有权证、澧国用（2011）第1733号土地使用证复印件；6、湖南省农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证复印件；7、欠款信息查询单。被告黄道平、曹宏珍对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告黄道平、曹宏珍未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告黄道平与澧县农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请福祥便民卡贷款500000元，约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，按月付息；逾期罚息在原借款利率基础上加收20%；借款时间为2013年3月14日至2017年3月14日。同日，被告黄道平、曹宏珍以位于澧县新河居委会的房产﹝房屋所有权证号：澧房权证澧阳镇字第××号、土地使用权证号：澧国用（2011）第1733号﹞为该贷款提供抵押担保，与澧县农商行签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡）并办理抵押登记﹝澧房他证他权字第××号、澧他项（2014）第175号﹞。2016年3月17日，澧县农商行向黄道平发放贷款500000元，约定到期日为2017年3月1日，年利率6.525%，黄道平偿还借款本金2384.29元，支付利息至2016年6月25日，后未按约还本付息。以致成讼。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，被告黄道平、曹宏珍与原告澧县农商行签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，黄道平未按约向澧县农商行还本付息，应承担清偿责任。原告澧县农商行依法对黄道平、曹宏珍设置抵押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告黄道平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金497615.71元，并按年利率6.525%支付自2016年6月26日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，支付自2017年3月1日起至本判决指定履行期限届满之日止在年利率6.525%的基础上加收20%的逾期罚息；
二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告黄道平、曹宏珍设置抵押的位于澧县澧阳街道办事处新河社区居委会的房地产﹝房屋所有权证号：澧房权证澧阳镇字第××号、土地使用权证号：澧国用（2011）第1733号﹞拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，由被告黄道平、曹宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李运华
二〇一八年八月一日
代理书记员 卢梦梦
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
校对人：邓杰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初879号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。
负责人：李翔，行长。
委托诉讼代理人何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:李平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的特别授权代理人何小群、被告李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平偿还信用卡透支本金24491.53元，利息11137.78元（截止2018年5月14日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，额度为25000元，原告于2016年8月5日发放了信用卡。从2016年8月13日起，被告用信用卡透支消费，截至于2018年5月14日，逾期18期，共透支本金24491.53元，应计利息11137.78元，合计35629.31元。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故具状起诉。
李平承认邮储银行澧县支行的全部诉讼请求，但因困难，请求延期偿还透支本金，并希望银行放弃利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李平在本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金24491.53元、利息11137.78元，合计35629.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一八年七月十二日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初5297号
原告：刘和平，男，1955年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。
法定代表人：杜勇。
委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
原告刘和平诉被告湖南绿业环境科技有限公司（以下简称“绿业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘和平，被告绿业公司的委托诉讼代理人石锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：一、被告绿业公司速退还原告押金39500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担；3、原告往返车费和误工费1000元由被告承担。事实与理由：原告于2016年元月向被告绿业公司申请两个便民服务亭，并签订两份意向协议书。2016年1月28日、29日，原告分两次向被告交纳押金共60000元，被告未依约向原告提供便民服务亭，被告理应退还原告押金，但被告仅分三次退还原告20500元，尚余39500元未退还给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告绿业公司辩称：对于原告主张的押金数额无异议，但原被告双方签订的合同中并未对交通费和误工费进行约定，原告也未提供证据证明其实际支出交通费、误工费1000元，对于原告主张的1000元损失，被告不予认可。
经审查查明：2016年元月28日，原告（乙方）与被告绿业公司（甲方）签订了《湖南日报便民服务亭意向书》，意向书约定：甲方拟将位于芙蓉区沃尔玛对面的便民服务亭一座及配套管理间出租给乙方；租赁期为壹年，自甲方向乙方办理便民服务亭交验手续之日起开始计算，甲方从2016年起将上述便民服务亭交付乙方使用，至2017年收回；乙方在签订本意向书之日向甲方交纳押金30000元，甲方办理相关手续后双方签订正式合同，如未能办理好相关摆放手续，甲方将退还收取的押金，双方互不追究，其他事项双方另议。同日，原告向被告支付了30000元押金。2016年元月29日，原告（乙方）与被告绿业公司（甲方）再次签订了《湖南日报便民服务亭意向书》，意向书约定：甲方拟将位于芙蓉区火车站售票厅后面的便民服务亭一座及配套管理间出租给乙方；乙方在签订本意向书之日向甲方交纳押金30000元，同日，原告向被告交付了押金30000元，但被告一直未将上述两座报刊亭交付原告使用。2016年10月28日，被告绿业公司退还了原告押金10000元，2016年11月3日，被告向原告退还押金10000元，2017年9月1日，被告向原告退还押金500元，之后未再退还押金，遂原告向法院起诉，请求判如所请。
以上事实有《湖南日报便民服务亭意向书》、收据、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《湖南日报便民服务亭意向书》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现被告绿业公司仅退还原告押金20500元，尚余39500元未予退还，违反了合同约定，故本院对于原告要求被告绿业公司退还押金39500的诉讼请求予以支持。二、原告主张交通费和误工费1000元，因本案系合同之诉，双方对于交通费、误工费未进行约定，且原告并未提供证明证明其实际支出交通费、误工费1000元，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南绿业环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘和平本金39500元；
三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，因适用简易程序减半收取406.5元，由被告湖南绿业环境科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年八月十七日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2296号
原告：吴设洪，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江圳锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴设洪与被告江圳锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款17000元，支付利息7820元，并从2018年5月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付17000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江圳锋于2014年7月7日向原告吴设洪借款17000元，约定利息按月1%计算，并于2017年7月7日出具借条予以确认。后经原告催讨，被告未还款。截止2018年5月6日，被告尚欠原告借款本金17000元、利息7820元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江圳锋于本判决生效之日即归还原告吴设洪借款本金17000元、支付利息7820元，并从2018年5月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付17000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告江圳锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年六月二十五日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初162号
原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地怀化市洪江区三街福寿巷（工业局旁），统一社会信用代码914312000791644968。
法定代表人：尹青春，该公司经理。
被告：李苏，女，1982年1月3日出生，汉族，住怀化市洪江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司与被告李苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告怀化市安居物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市安居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怀
二〇一八年八月六日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初753号
原告：曾旭平，男，1959年7月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。
被告：邓红兵，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：刘军华，男，1954年8月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告曾旭平与被告邓红兵、刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾旭平的委托诉讼代理人文君琳到庭参加诉讼。被告邓红兵、刘军华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旭平向本院提出诉讼请求：1.被告邓红兵偿还原告借款本金500000元及利息60000元（按月利率2%计算，暂自2017年12月4日算至2018年6月4日，顺延照计）；2.被告刘军华对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年下半年，被告邓红兵、刘军华合作筹划承揽邵阳市双清区棚户改造项目，并聘用原告联系和办理相关业务，期间原告为被告垫付开支和借支给被告现金合计80000元。2017年12月4日，被告因经营周转需要，提出连同之前的借支、垫付资金共向原告借款50万元的请求，并于当日出具借条一张，约定借款金额为50万元，借款期限一个月，如逾期未归还另计利息。陈润武及被告刘军华为该笔借款提供担保，其中陈润武仅担保10万元欠款。原告于次日将现金20000元支付给被告邓红兵公司会计易夕珍，另于12月4日、6日通过银行转账的方式将40万元借款汇给了被告邓红兵。借款到期后，原告未按时归还借款本金，亦未归还任何利息，原告多次向被告邓红兵及担保人刘军华催要借款。2018年4月19日，刘军华向原告出具承诺书，确认其自愿为邓红兵拖欠原告的50万元借款的本金及利息继续承担担保责任。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告邓红兵、刘军华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告邓红兵向原告曾旭平借款500000元，出具了借条：“今借到曾旭平先生人民币伍拾万元整（其中现金拾万元，银行转账肆拾万元整，500000.00）壹个月之内归还，如逾期未归还另计利息”。被告刘军华、陈润武做为担保人在该借款协议上签名，其中陈润武注明担保拾万元。同日及12月6日，原告通过中国工商银行账户将借款400000元转账给被告邓红兵。2018年4月19日，被告刘军华出具《承诺书》，承诺陈润武的担保份额已抵账给其，愿意对全部借款本息承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还借款，故原告诉来本院。
以上事实，有原告的陈述、借条、承诺书、银行流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邓红兵向原告曾旭平借款500000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告邓红兵未依约按时还款，应承担违约责任。双方未约定利息，虽原告主张口头约定月息2分，但未提供证据证明，对此不予认定。对逾期利率应按照年利率6%予以计算，自2018年1月4日算至2018年6月4日为12500元。故原告曾旭平要求被告邓红兵归还借款本金500000元及逾期利息12500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告刘军华对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘军华应对被告邓红兵所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红兵在本判决生效后五日内偿还原告曾旭平借款本金500000元及逾期利息12500元（按年利率6%算至2018年6月4日，顺延照计）；
二、被告刘军华对被告邓红兵应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾旭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由原告曾旭平负担237元，由被告邓红兵负担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年八月一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初161号
原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地洪江区三街福寿巷。
法定代表人：尹青春，该公司经理。
被告：蒋少台，男，1954年11月10日出生，汉族，住�江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司与被告蒋少台物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。怀化市安居物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 杨怀
二〇一八年七月六日
�记员夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9451号
原告：杨红光，男，1983年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告：杨娣，女，1977年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨红光、杨娣与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红光、杨娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2696号
原告蔡二中，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住湖南涟源市石马山镇马家境村。
被告张敏，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇娘家村第五村民小组。
被告何利，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇娘家村第五村民小组。
原告蔡二中与被告张敏、何利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡二中到庭参加诉讼，被告张敏、何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告水果款105554元；2、被告支付逾期利息，以105554元为基数，按银行同期贷款利率计息，自起诉之日起到生效判决规定的履行期限之日止。3、被告张敏与何利共同承担所欠货款105554元；4、本案受理费、诉讼费等费用由被告承担。
被告张敏、何利未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告张敏、何利一起经营水果生意，于2013年至2015年期间在原告处批发水果价值共计186000元，后还款100600元，原告经与被告张敏双方于2015年5月4日结算，被告尚欠原告货款85400元未支付，后被告张敏在原告记帐本上签名确认。2015年5月15日至2016年1月5日期间被告又继续在原告处购买了160154元水果，被告支付了140000元，尚欠20154元。以上两项被告张敏总计尚欠原告货款105554元。因多次催讨未果，遂向本院提出前述诉讼请求。
2、被告张敏、何利于2006年12月6日登记结婚，于2016年6月29日办理了离婚手续。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张敏、何利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告张敏从原告蔡二中购买水果，后经双方结算，被告张敏尚欠原告货款105554元，同时被告张敏亦在原告的记帐本上予以了确认，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。二、被告没有支付货款，已构成违约，原告蔡二中要求被告按中国人民银行基准的同期贷款年利率4.35%支付逾期支付货款的利息，符合法律规定，但因原、被告没有约定具体的支付期限，依法应以原告第一次向被告催讨货款的时间为逾期支付的时间，但原告蔡二中没有提供相应的催讨依据，只能以原告向本院提起诉讼的时间即2016年11月1日为第一次向被告主张权利的时间，支付逾期利息的时间应从2016年11月1日开始计算。三、被告张敏的行为发生在与被告何利的夫妻关系存续期间，并且被告何利在本院规定的举证期限内未提交相应的证据证明该债务系被告张敏的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告张敏、何利应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敏、何利在本判决生效后十日内支付原告蔡二中货款105554元，逾期利息2872元（从2016年11月1日起按中国人民银行基准的同期贷款年利率4.35%计算至2017年6月15日止），合计108426元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，公告费560元，合计2971元，由被告张敏、何利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初829号
原告：何大生，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：何红燕，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
上述原告之委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告何大生、何红燕与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告何大生、何红燕应于2018年7月8日前交纳案件受理费1474元，但原告何大生、何红燕在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何大生、何红燕撤回起诉处理。
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初358号
原告：廖某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，男，湖南扬法律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告廖某某与被告黄某某所有权确认纠纷（原案由为共有纠纷,审理中变更案由为所有权确认纠纷）一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年5月24日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人汤安平，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产、待评估后确定价值（预计30万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求法院依法确认珊璟华庭1#店铺归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年2月1日登记结婚，2014年1月27日协议离婚。离婚时虽未对共同财产进行分割，但事实上已经对共同财产进行了分割且已给付，原告将该店铺出租给他人使用，但被告骚扰租客并要求单独收取租金。为此，原告特诉至法院。
被告黄某某辩称：原、被告于2014年1月27日协议离婚，双方约定婚前财产归各自所有，各自债务各自偿还。婚后双方购买的珊璟华庭1#店铺，被告出资131500元，该款系被告婚前积蓄，离婚时原告给80000元是归还被告婚前积蓄；离婚后给付的40000元是小孩的抚养费，而不是原告所称的还款。夫妻存续期间购买的1#店铺及城南小区的车库，离婚时未作处理，因此，请求法院对夫妻共同财产1#店铺及车库进行分割，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告方提交的证据有：离婚协议书、商品房预售合同（1#店铺）、银行转账记录、民事裁定书。
被告方提交的证据有：商品房买卖合同（濂溪小区）、银行转账记录、凭据及抚养变更小孩协议、商品房买卖合同（龙腾御景华庭）、收入证明。
根据当事人的质证意见，本院认证如下：
离婚协议书、商品房预售合同（1#店铺）、银行转账记录、民事裁定书、商品房买卖合同（濂溪小区）、银行转账记录、商品房买卖合同（龙腾御景华庭），经质证当事人无异议，本院予以认定。原告对被告提交的凭据、抚养变更小孩协议及收入证明提出异议，质证认为对被告提交的凭据应以离婚协议为准；对抚养变更小孩协议及收入证明质证认为与本案无关联性。经审查，被告提交的凭据第一条反映购买1#店铺时被告黄某某的出资情况，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；对抚养变更小孩协议及收入证明，与本案没有关联性，本院对抚养变更小孩协议及收入证明不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年2月1日登记结婚。婚后双方于2012年3月27日购买珊璟华庭1#店铺，首付款264700元，其中被告黄某某出资131500元，剩余款项及银行按揭由原告廖某某支付；于2013年4月10日购买城南小区车库一间，但未购买成功，后用车库款抵购买城南小区房款，该款及银行按揭的款项由原告廖某某支付（该房屋由廖某某所有）；2013年5月2日被告黄某某购买龙腾御景华庭房屋一套，原告廖某某未出资，首付款项及银行按揭的款项由被告黄某某支付（该房屋由黄某某所有）。2014年1月27日原、被告在汝城县民政局协议离婚。协议第二项约定：“共同财产问题：双方婚前财产归各自所有，各自的私人物品及首饰归各自所有”。原告廖某某于2014年1月27日、29日通过银行分别转账50000元、30000元给被告黄某某；于2015年2月16日通过银行转账15000元给被告黄某某；2016年1月31日，2月2日通过银行分别转账20000元、20000元给被告黄某某，原告廖某某共转账给被告黄某某的款项为135000元。珊璟华庭1#店铺建好后，原告将店铺出租给他人使用，但被告认为店铺离婚时未进行分割而产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告廖某某与被告黄某某在婚姻存续期间分别以个人的名义购买了城南小区房屋一套和龙腾御景华庭房屋一套，双方共同购买了珊璟华庭1#店铺，这些财产属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚时，离婚协议约定各自的财产归各自所有，从字面理解及其它协议应当认可对双方的共同财产已协议进行了处理，本院予以认定。被告黄某某认为珊璟华庭1#店铺未进行分割，因离婚后原告廖某某将被告黄某某出资的款项131500元，在离婚时给付80000元，剩余的款项也先后给付，可见原、被告对珊璟华庭1#店铺也进行了分割。因此，原告要求确认珊璟华庭1#店铺归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张2016年1月31日，2月2日原告转账20000元、20000元是给付小孩抚养费，因银行交易明细清单上记载的是“还款”，被告的该项抗辩本院不予支持。关于婚生小孩抚养费问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于汝城县XXX店铺归原告廖某某所有。
本案案件受理费80元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 李柏京
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁小霞
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初818号
原告：张杨，男，住湖南省长沙市，。
委托代理人：张国林，系原告父亲，住湖南省长沙市。
被告：张家界山水置业有限公司（以下简称山水置业公司），机构代码证：91430800732877414P,地址：张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。
法定代表人：毛致平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张杨诉被告山水置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人张国林、被告山水置业公司的委托诉讼代理人王嘉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将位于张家界大成山水国际大酒店中的第12层1227房屋所有权转移登记在原告名下及为原告办理《不动产登记证》；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告就张家界大成山水国际大酒店的山水座第12层1227号房签订商品房买卖合同。原告已付清商品房全部房款被告完成交房；销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷，没有销售给除买受人以外的其他人，没有司法查封或其他限制交易的情况。该房屋已经有房屋所有权证，产权证号为713004629。原告已经分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝配合为原告办理不动产产权证，因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张家界山水置业公司辩称，应根据情势变更原则变更《商品房买卖合同》履行顺序，在被告终止与原告签订的《房屋投资经营合同》，且原告交纳了房屋契税和维修基金的前提下，为原告办理不动产登记证书。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，原告张杨与被告张家界山水置业公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》(合同编号：7130046291227)，购买被告开发的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第12层1227号房。房屋建筑面积49.73平方米，房屋总价款为373336元，交房时间为2015年12月1日前，并约定由原告于2015年12月1日前一次性付清房款。合同第二条约定：买受人（原告张杨）购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713004629；合同第十六条约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付违约金。
合同签订后，原告张杨按照约定于2015年12月1日一次性支付了购房款。2018年2月2日，原、被告双方在张家界市住房保障和房屋市场服务中心进行了房屋转让备案登记，备案登记号为张家界市房交转字201802020066号。2018年2月2日，原告张杨向张家界市住房和城乡建设局交纳了维修基金5618元；2018年2月9日，原告张杨交纳了契税和印花税共计14409.02元。
本院认为，原告张杨与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告张杨已经依照合同约定一次性交纳了房款，被告张家界山水置业公司应当在2015年12月1日起360日内协助原告张杨取得房屋所有权证，且原告张杨已经向相关部门交纳了维修基金、契税和印花税，原、被告双方亦在张家界市住房保障和房屋市场服务中心进行了房屋转让备案登记，因此，原告张杨要求被告张家界山水置业公司将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第12层1227号房的所有权转移登记至其名下，并办理不动产登记证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在被告终止与原告签订的《房屋投资经营合同》后方为原告办理不动产登记证书，本院认为该主张与本案没有关联性，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五内将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第12层1227号房屋的所有权转移登记至原告张杨名下，并协助原告张杨办理不动产权证书。
本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚西岭
二〇一八年五月三十日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 文富强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1328号
原告：湖南颐丰食品有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇流源桥村西桃组。
法定代表人：冯豪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐闽湘，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南颐丰食品有限公司与被告唐闽湘房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告湖南颐丰食品有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南颐丰食品有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南颐丰食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南颐丰食品有限公司负担。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月四日
代理书记员 龚浩奇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1702号
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区。
法定代表人吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢细雄，女，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告梁中文，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处建中村。
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司（以下简称涟源辉海公司）与被告梁中文租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人卢细雄到庭参与诉讼，被告梁中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源辉海公司请求本院判令：1、请求判令被告立即偿还原告租金18000元，并按合同约定月利率3.0%支付违约金10800元（从2015年12月5日计算至2017年7月5日）；2、由被告负担本案的诉讼费。
被告梁中文未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2014年10月5日至2015年9月12日期间，被告梁中文在原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司租赁钢架管、扣件用于娄涟公路工程项目建设，并于2014年10月5日签订了《钢管扣件租赁合同》。合同第九条约定：逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收违约金（日率）3.0%。被告梁中文向原告交了10000元的押金。后被告梁中文归还了租赁的钢架管、扣件，2015年12月5日经双方结算，被告梁中文向原告出具了：“今欠到辉海工程机械租赁有限公司现金人民币壹万捌仟元整（18000），梁中文2015年12/5号押金壹万元抵租金实欠壹万捌仟元”的欠条。后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告梁中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告梁中文签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，双方应当履行，被告梁中文尚欠原告涟源辉海公司租金18000元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源辉海公司要求梁中文立即偿还租金，本院予以支持。三、原、被告在签订合同时约定了违约责任，而被告未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，同时被告梁中文并没有提出违约金计算过高的抗辩，则按合同约定支付，故原告要求被告按月利率3%从2015年12月5日计算至2017年7月5日支付违约金10800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁中文在本判决生效后十日内支付原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司租金18000元，违约金10800元，合计28800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费300元，合计820元，由被告梁中文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第738号
罪犯张柱文，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月20日作出（2010）蓬法刑初字第431号刑事判决，以被告人张柱文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2011）江中法刑二终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张柱文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张柱文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张柱文获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑，诈骗财物价值129万多元无退赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张柱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张柱文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第999号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行秦树桐与你劳动争议纠�一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更36号
罪犯弭明强，男，1989年6月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年11月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中刑初字第54号刑事判决，认定罪犯弭明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）；刑期自2007年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年4月10日止。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年11月10日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯弭明强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弭明强准予减去有期徒刑四个月，刑期至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第221号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某，户籍地重庆市秀山县。因本案，于2012年5月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审；因脱逃，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月2日凌晨，被告人杨某伙同夏某、谷某（均已判刑）至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村蜡烛浜59号，采用插片入室等手段，窃得电动自行车3辆，共计价值3270余元。窃后，销赃、挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，证人谷某、夏某等证言，被害人张某、韩某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述，可从轻处罚；但其在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月24日止，先行羁押的一个月三日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年四月七日
书记员 高媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00095号
原告武汉新路程人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区金荷花园9幢1-23号门面。
法定代表人胡艳芳，总经理。
委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人王玲，系该单位工作人员。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系武汉市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人孙希贵。
委托代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师。
第三人可口可乐（湖北）饮料有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人JohanWillemMaartenJansen，董事长。
本院在审理原告武汉新路程人力资源有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局、武汉市人民政府劳动行政确认一案中，查明原告武汉新路程人力资源有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2015）第37号《仲裁裁决书》，向武汉市中级人民法院院提起了撤销之诉。因本案的审判须以该案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 馨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00083号
案外人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发。
申请执行人：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
被执行人：淮北市大盖工贸有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被执行人：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人孟慧申请执行淮北市金海商贸有限责任公司、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市同创融资担保集团有限公司于2015年12月23日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮北市同创融资担保集团有限公司称：淮北市中级人民法院（2013）淮执字第00074-7号《执行裁定书》裁定将徐州龙马节能环保设备有限公司生产的矿粉机器设备一套作为被执行人淮北市金海商贸有限责任公司所有的财产抵偿给申请执行人孟慧。上述设备属于淮北超强建材有限公司所有，且淮北超强建材有限公司已将该设备抵押给案外人，案外人对该设备拥有优先受偿权，请求人民法院撤销淮北市中级人民法院作出的（2013）淮执字第00074-7号《执行裁定书》，并裁定案外人淮北市同创融资担保集团有限公司对该设备享有优先受偿权。
本院查明：淮北市中级人民法院在执行孟慧与淮北市金海商贸有限责任公司、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案中，于2013年9月10日裁定查封了淮北市金海商贸有限责任公司所有的徐州龙马节能环保设备有限公司生产的矿粉机器设备一套。淮北仲裁委员会在审理蔡超与淮北市金海商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月11日作出（2014）淮仲调字第086号调解书，确认淮北市金海商贸有限责任公司将公司所有位于杜集区滂汪工业园矿粉厂整个项目（包括徐州龙马节能环保设备有限公司生产的矿粉机器设备一套）及地上附属物作价3287539.97元抵给蔡超，蔡超系淮北超强建材有限公司法定代表人。蔡超根据（2014）淮仲调字第086号调解书于2014年8月19日以淮北超强建材有限公司的名义与淮北市同创融资担保集团有限公司签订反担保抵押合同并办理抵押登记，将上述设备抵押给淮北市同创融资担保集团有限公司。孟慧在2014年11月26日就该调解书涉案有关财产向淮北仲裁委员会提出书面异议，淮北仲裁委员会在查明（2014）淮仲调字第086号调解书中涉及的资产已被淮北市中级人民法院查封的事实后，于2014年12月12日作出（2014）淮仲调字第086-1号调解书，确认（2014）淮仲调字第086号调解书不具有法律效力。
本院认为，淮北仲裁委员会作出（2014）淮仲调字第086-1号调解书已经确认（2014）淮仲调字第086号调解书不具有法律效力。同时，淮北市同创融资担保集团有限公司提供的证据也不能证明淮北超强建材有限公司对被人民法院查封的上述设备拥有所有权，因此淮北超强建材有限公司以该套设备设定抵押的依据已不存在，淮北市同创融资担保集团有限公司对矿粉机器设备亦不享有优先受偿权，淮北市同创融资担保集团有限公司所提异议不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回淮北市同创融资担保集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00083号
案外人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发。
申请执行人:孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
被执行人：淮北市大盖工贸有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被执行人：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人孟慧申请执行淮北市金海商贸有限责任公司、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市同创融资担保集团有限公司于2015年12月23日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮北市同创融资担保集团有限公司称：淮北市中级人民法院（2013）淮执字第00074-7号《执行裁定书》裁定将徐州龙马节能环保设备有限公司生产的矿粉机器设备一套作为被执行人淮北市金海商贸有限责任公司所有的财产抵偿给申请执行人孟慧。上述设备属于淮北超强建材有限公司所有，且淮北超强建材有限公司已将该设备抵押给案外人，案外人对该设备拥有优先受偿权，请求人民法院撤销淮北市中级人民法院作出的（2013）淮执字第00074-7号《执行裁定书》，并裁定案外人淮北市同创融资担保集团有限公司对该设备享有优先受偿权。
本院查明：淮北市中级人民法院在执行孟慧与淮北市金海商贸有限责任公司、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案中，于2013年9月10日裁定查封了淮北市金海商贸有限责任公司所有的徐州龙马节能环保设备有限公司生产的矿粉机器设备一套。淮北仲裁委员会在审理蔡超与淮北市金海商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月11日作出（2014）淮仲调字第086号调解书，确认淮北市金海商贸有限责任公司将公司所有位于杜集区滂汪工业园矿粉厂整个项目（包括徐州龙马节能环保设备有限公司生产的矿粉机器设备一套）及地上附属物作价3287539.97元抵给蔡超，蔡超系淮北超强建材有限公司法定代表人。蔡超根据（2014）淮仲调字第086号调解书于2014年8月19日以淮北超强建材有限公司的名义与淮北市同创融资担保集团有限公司签订反担保抵押合同并办理抵押登记，将上述设备抵押给淮北市同创融资担保集团有限公司。孟慧在2014年11月26日就该调解书涉案有关财产向淮北仲裁委员会提出书面异议，淮北仲裁委员会在查明（2014）淮仲调字第086号调解书中涉及的资产已被淮北市中级人民法院查封的事实后，于2014年12月12日作出（2014）淮仲调字第086-1号调解书，确认（2014）淮仲调字第086号调解书不具有法律效力。
本院认为,淮北仲裁委员会作出（2014）淮仲调字第086-1号调解书已经确认（2014）淮仲调字第086号调解书不具有法律效力。同时，淮北市同创融资担保集团有限公司提供的证据也不能证明淮北超强建材有限公司对被人民法院查封的上述设备拥有所有权，因此淮北超强建材有限公司以该套设备设定抵押的依据已不存在，淮北市同创融资担保集团有限公司对矿粉机器设备亦不享有优先受偿权，淮北市同创融资担保集团有限公司所提异议不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回淮北市同创融资担保集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1325号
罪犯陈金象，男，1971年7月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）温刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈金象犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)浙刑一终字第450号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将原判刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；该院于2011年9月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈金象参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.38分，获表扬2次，获嘉奖2次，获立功1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈金象在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金象减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2027年2月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内0602民初1165号
原告武某某，男，汉族，1962年4月21日生，个体工商户。
被告赵某某，女，汉族，1963年2月23日生，个体工商户。
本院受理原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1718号
上诉人（原审被告）晋江市鑫时达服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施宇宙。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州市富丽华轻纺贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人余章选，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶子兰，男，汉族，住江西省九江市。
原审原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司（下称富丽华公司）与原审被告晋江市鑫时达服饰织造有限公司（下称鑫时达公司）、叶子兰买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰民初字第3342号民事判决，判令：一、晋江市鑫时达服饰织造有限公司应于判决生效之日起十日内向泉州市富丽华轻纺贸易有限公司支付货款255538.20元，并支付自2011年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回泉州市富丽华轻纺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由晋江市鑫时达服饰织造有限公司负担；鉴定费14300元，由泉州市富丽华轻纺贸易有限公司负担6000元，由晋江市鑫时达服饰织造有限公司负担8300元。一审宣判后，鑫时达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
鑫时达公司上诉称，1、原审法院以第二份鉴定意见书的鉴定结论就此认定鑫时达公司为买卖合同一方当事人错误。鑫时达公司没有本案业务合同中加盖的合同章，而业务合同及鑫时达公司营业执照复印件又均由富丽华公司持有和保管，不排除富丽华公司或叶子兰私刻印章进行加盖的可能，不能以鑫时达公司营业执照复印件上加盖有鑫时达公司的公章即认定该复印件上加盖的合同章即为鑫时达公司所使用的合同章。对于业务合同中及鑫时达公司营业执照复印件上所加盖的合同章的来源应进一步核实。2、叶子兰并非鑫时达公司的员工，其行为与鑫时达公司无关。鑫时达公司一审中提供的公司员工花名册及社保资料即可证明该事实。3、本案欠款的结算人为叶子兰，与鑫时达公司没有任何关系，叶子兰并不代表鑫时达公司。叶子兰与杨培强、陈金满等人经营未办理工商登记的“金福盛公司”。本案业务合同记载的需方也是“金福盛公司”，且有叶子兰签字。鑫时达公司一审提供的责令停止经营活动通知书、拍卖协议可与本案业务合同相印证。本案讼争买卖合同关系存在于富丽华公司与叶子兰等人之间，与鑫时达公司无关。4、鑫时达公司一审提供的送货单与本案业务合同上载明的货品名称明显不同，可证明送货单及增值税发票所涉买卖关系区别和独立于本案买卖关系。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回富丽华公司对鑫时达公司的原审诉讼请求，本案一、二审受理费及一审鉴定费均由富丽华公司、叶子兰承担。
本院认为，虽然富丽华公司一审提供的本案四份业务合同需方落款处加盖有鑫时达公司合同专用章，但在四份业务合同首部载明的需方单位却为“金福盛公司”。而富丽华公司一审提供的鑫时达公司营业执照复印件上所加盖的鑫时达公司合同专用章是否为鑫时达公司向富丽华公司确认系其使用的印章的事实，从现有证据尚难以直接作出判断。二审中，鑫时达公司提供的合伙经营金福盛服饰织造有限公司（清）结算协议，又体现案外人杨培强、陈金满与叶子兰合作经营“金福盛服饰织造有限公司”，且涉及富丽华公司的债务。因此，从现有证据看，本案讼争买卖合同的相对方尚存在争议，难以确定。为正确处理本案，应对本案四份业务合同中加盖的鑫时达公司合同专用章是否为鑫时达公司所使用的印章，以及本案债务是否为案外人杨培强、陈金满与叶子兰合作经营未经工商注册登记的“金福盛服饰织造有限公司”期间所发生的债务的事实进一步予以查明。而该有关事实，因可能需要通过借助司法鉴定手段及追加案外人杨培强、陈金满作为本案当事人方可查明，故为保障当事人所享有的包括举证、质证等在内的诉讼权利，应将本案发回原审法院重审，并视查明的具体情形作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）丰民初字第3342号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 洋
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）亚林法执字第17-1号
申请执行人：王永军，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人：刘振国，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住亚布力林业局。
本院在执行王永军申请执行刘振国保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振国暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月十月二十四日
书记员 贺聪聪
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第228号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日12时许，购毒人员龙某在广州市萝岗区与被告人杨XX通过电话联系，约定在广州市萝岗区东区小公园附近进行毒品交易，后变更交易地点为广州市白云区嘉禾西岭一路正宗隆江猪脚饭门口。当日16时许，被告人杨XX在上址以人民币为200元将4小包毒品（经检验，共净重0.3克，均检出海洛因成分）贩卖给龙某后被公安人员人赃并获。同时，公安人员当场从被告人杨XX身上缴获毒品6小包（经检验，净重0.57克，均检出海洛因成分）、用于通讯联系的手机1部、毒资等物品。
公诉机关认为，被告人杨XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人杨XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具（照片）、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）218、219号《化验检验报告》、证人龙某、肖志贤的证言及辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人杨XX的检测样本于2014年1月15日经吗啡（尿液）胶体金法现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝（东）（2014）S120065号《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.87克及作案工具诺基亚牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年五月十六日
书记员 温斯斯
李倩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初962号
原告刘某某，女，1988年11月28日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人于榜娃(系被告于某之父)，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某法定代理人于榜娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2004年3月26日经人介绍由父母做主包办订婚，2008年12月31日登记结婚。2009年9月12日生一男孩于凡。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有精神疾病，犯病后与原告无端吵嘴打架，致夫妻关系日趋不睦。2014年正月12日，被告再次犯病无理取闹，原告为保证自身安全而外出打工，双方分居生活至今。2015年3月23日，原告向商州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。后因被告病情一直未有好转，原告无法与被告共同生活，原告再次起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子于凡由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原被告系同村村民。经人介绍相识后，经过五年的相知相恋自愿登记结婚。婚后为家庭生活双方一起外出西安打工，原告持家养育孩子，被告挣钱养家，夫妻之间和睦恩爱，关系很好。原告闹离婚后，被告因受刺激患精神分裂症，后经劝慰及治疗，病情得到控制，现在不受刺激的情况下能够正常生活和照管孩子。从孩子健康成长以及被告病情角度考虑，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村长大，2004年3月26日经人介绍订婚，2008年12月31日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后双方一起在西安打工生活，2009年9月12日生男孩于凡。2014年农历正月十二日，原告亲戚去被告家，原告嫌被告家人对其亲戚态度冷淡、照顾不周，与被告发生矛盾。同年3月，原告曾同被告协议离婚，因被告不同意而未达成一致意见，双方开始分居生活，期间被告被诊断为患精神疾病。2015年3月23日，原告起诉离婚，同年5月26日，商州区人民法院判决驳回原告诉讼请求。另查明，原告嫁妆有摩托车一辆，电视机一台，洗衣机一台，三格木柜一个，箱子一对以及被子四床。双方有夫妻共同债权9000元。
上述事实，有原被告身份证、婚姻登记审查处理表、商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00458号民事判决书以及当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告同村长大，双方婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后一起外出打工，赚钱养家，养育孩子，悉心经营家庭，建立了一定的夫妻感情。后虽因被告患病以及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致双方感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉求不予支持。被告病情现已得到控制，原告应珍惜多年夫妻情分，从孩子成长角度慎重对待婚姻，不应轻率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 敬军富
人民陪审员 冀 康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡娟丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1718号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宫长龙，男，1970年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宫长龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保62号
申请人：田啄超，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：张俊领，男，住安新县
申请人田啄超于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊领驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆进行保全。申请人田啄超已提供担保。
本院经审查认为，申请人田啄超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张俊领驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｊ×××××号轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年十月二十三日
书记员 张荣荣
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保62号	申请人：田啄超，男，汉族，农民，住安新县。	被申请人：张俊领，男，住安新县	申请人田啄超于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊领驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆进行保全。申请人田啄超已提供担保。	本院经审查认为，申请人田啄超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人张俊领驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｊ×××××号轿车一辆。查封期限两年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  高长青	二〇一七年十月二十三日	书记员  张荣荣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第301号
原告陈国桃，男，汉族，1972年9月10日出生，住云浮市。
原告黄永芳，女，汉族，1975年12月15日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告陈国桃、黄永芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国桃、黄永芳应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第853号
罪犯郑敬平，男，1960年12月4日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年3月12日作出（2012）文刑初字第93号刑事判决，以被告人郑敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止。罪犯郑敬平于2012年4月10日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑敬平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑敬平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑敬平自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑敬平并处罚金人民币3000元，已全额缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑敬平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑敬平减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2011年9月8日至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：秦学，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码×××1519。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告秦学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告秦学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2011年10月11日，被告向原告递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明，其申请额度为5000元。因被告原任职于清远大成空间设计装饰有限公司，收入稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年12月12日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××78，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。
被告在2011年12月17日至2015年7月30日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费4730.08元，2012年6月29日开始出现逾期，至2015年7月30日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1635.37元，后息另计。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支金额4730.08元及由于被告逾期未还而产生的利息、滞纳金，利息及滞纳金暂计至2015年7月30日止为1635.37元，合共6365.45元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告秦学向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告秦学使用邮储银行信用卡标准信用卡金卡（卡号：62×××78）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。
被告秦学未答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年10月11日，被告秦学因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2011年12月12日向被告秦学发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号62×××78。之后，被告秦学持卡进行消费及取现，并出现逾期还款，至2015年7月30日，被告秦学共拖欠原告信用卡透支本金4730.08元、滞纳金及利息1635.37元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年7月30日，被告拖欠原告透支本金4730.08元、滞纳金及利息1635.37元，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦学于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4730.08元、滞纳金及利息1635.37元【计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的滞纳金及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止】。
案件受理费50元，由被告秦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执109号
申请执行人路纪文，男。
被执行人赵红卫，男。
本院在执行申请执行人路纪文与被执行人赵红卫健康权纠纷一案的（2015）澄民初字第00282号民事判决书一案中，于2016年2月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，经执行人员多次做工作，又因双方当事人系同一村庄，被执行人分四次将6052元的案件款全部直接支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年五月十日
书记员 孙李清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第15号
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被申请人肖洪波。
被申请人张琴。
被申请人青岛洪波万福食品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人张琴，职务执行董事。
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人肖洪波、被申请人张琴、被申请人青岛洪波万福食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求依法冻结三被申请人的银行存款人民币999万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖洪波、被申请人张琴、被申请人青岛洪波万福食品有限公司的银行存款人民币999万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第15号
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被申请人肖洪波。
被申请人张琴。
被申请人青岛洪波万福食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张琴，职务执行董事。
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人肖洪波、被申请人张琴、被申请人青岛洪波万福食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求依法冻结三被申请人的银行存款人民币999万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖洪波、被申请人张琴、被申请人青岛洪波万福食品有限公司的银行存款人民币999万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张玉翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00207号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，个体务工，现住安徽省蒙城县。2015年1月4日，被告人王某甲因涉嫌重大责任事故罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年1月16日，其被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年4月份，王某乙（另案处理）借用“徐州市苏苑房屋拆除有限公司”的施工资质通过竞标获得了本市禹会区柴油机厂房屋的拆迁权，后房屋拆除工程开始，王某乙违反安全操作规程，在无防范措施的情况下违规雇佣周某（另案处理）作为现场监管人员，并雇佣被告人王某甲、被害人方某之等人进行房屋拆除施工。2015年1月3日17时许，王某甲在砸墙作业时由于操作不当，导致墙体倒塌，将方某之压在墙下致使其死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，方某之系因钝性外力作用头部致颅脑损伤而死。公诉机关认为，被告人王某甲在拆除建筑物施工过程中违反安全操作规程，造成一人死亡事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年4月份，王某乙（另案处理）借用“徐州市苏苑房屋拆除有限公司”的施工资质通过竞标获得了本市禹会区柴油机厂房屋的拆迁权。后房屋拆除工程开始，王某乙违反安全操作规程，在无防范措施的情况下违规雇佣周某（另案处理）作为现场监管人员，并雇佣被告人王某甲、被害人方某之等人进行房屋拆除施工。2015年1月3日17时许，王某甲在砸墙作业时由于操作不当，导致墙体倒塌，将方某之压在墙下，后经医院抢救无效于当日死亡。次日9时许，王某甲主动到公安机关投案。2015年1月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，方某之系因钝性外力作用头部致颅脑损伤而死。
另查明：2015年1月6日，王某乙、周某与被害人方某之的亲属陶向荣在自愿的基础上达成一次性赔偿陶向荣人民币22万元的协议，并履行完毕。2015年1月15日，被告人王某甲与陶向荣在自愿的基础上达成由王某甲一次性赔偿陶向荣人民币3.8万元的协议；同日，王某甲履行完毕协议规定的内容，陶向荣出具书面谅解书对王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明，企业法人营业执照和安全生产许可证，现场勘验笔录和现场示意图及相关照片，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（尸检）（2015）6号法医学尸体检验鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，证人王某乙、周某证言以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲和被害人方某之的亲属达成赔偿协议，并履行完毕，且对王某甲表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年八月六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。