wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1056号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年9月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月30日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）973号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月16日11时44分许，被告人郑某某驾驶鲁XXXC**号小型轿车，沿204国道由西向东行至青岛市黄岛区张家楼镇中心社区门口，与逄某某骑电动自行车顺行在前向左转弯时相撞，致两车受损，逄某某受伤，逄某某于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，逄某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郑某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月16日11时44分许，被告人郑某某驾驶鲁XXXC**号小型轿车，沿204国道由西向东行至青岛市黄岛区张家楼镇中心社区门口，与逄某某骑电动自行车顺行在前向左转弯时相撞，致两车受损，逄某某受伤，逄某某于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，逄某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人郑某某负事故的主要责任。案发后，被告人郑某某电话报警并在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人逄某某的近亲属就民事赔偿部分已与被告人郑某某自行达成和解协议。被害人的近亲属对被告人郑某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人滕某某、丁某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，和解协议见证书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人郑某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对郑某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对郑某某适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人郑某某系自首，可对其从轻处罚。被告人郑某某取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 鸣
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0403民初7号
原告张建波，男，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。
被告崔阳军，男，汉族，1970年9月15日出生。
被告明龙，男，汉族，1969年10月11日出生。
原告张建波与被告崔阳军、明龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，在2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告张建波及其委托代理人郭昱、被告崔阳军、明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2014年，原告和二被告合伙购买马匹饲养。2015年2月，原、被告三人协商决定，原告张建波退出合伙，合伙饲养的两匹马分别交由二被告饲养。因此，二被告分别向原告出具欠条载明二人分别欠原告张建波12780元和11125元，约定该两笔欠款于2015年7月1日前付清。如逾期未付，则按照年利率8.5%计算逾期利息。欠款到期后，经原告张建波多次催要，二被告均拒不偿还。故原告张建波诉至法院，请求二被告崔阳军、明龙支付原告退伙款共计23905元及逾期支付利息，并承担本案诉讼费。
被告崔阳军对原告张建波所述予以认可，表示因暂无还款能力，所以拖欠原告退伙款至今未付。
被告明龙对原告张建波所述亦予以认可。
经审理查明：2014年，原告张建波与被告崔阳军、明龙合伙饲养马匹。2015年2月，原、被告三人协商决定，原告张建波退出合伙，合伙饲养的两匹马分别交由二被告饲养。二被告分别向原告出具欠条。欠条载明被告明龙欠原告张建波12780元，被告崔阳军欠原告张建波11125元，约定该两笔欠款于2015年7月1日前付清。如逾期未付，则按照年利率8.5%计算逾期利息。欠款到期后，经原告张建波多次催款未果，故诉至本院，要求判令二被告支付退伙款共计23905元及逾期利息（自2015年7月1日至2016年1月5日按照年利率8.5%计算）。二被告对原告张建波的诉讼请求予以认可，当庭表示无异议。
本院认为：原告张建波与二被告合伙饲养马匹，中途双方协商，原告退出合伙，二被告分别应支付原告张建波12780元和11125元退伙款，并出具了欠条，承诺还款期限，约定逾期利息。该约定系双方真实意思表示，应认定为合法有效，原、被告之间债权债务关系成立。原告请求二被告偿还退伙款共计23905元及逾期利息（自2015年7月1日至2016年1月5日按照年利率8.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔阳军于本判决生效之日起十日内支付原告张建波退伙款11125元及逾期给付利息（自2015年7月1日至2016年1月5日按照年利率8.5%计算）；
二、被告明龙于本判决生效之日起十日内支付原告张建波退伙款12780元及逾期给付利息（自2015年7月1日至2016年1月5日按照年利率8.5%计算）；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告崔阳军负担92.6元，被告明龙负担106.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 史曼桐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0088号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人侯红月，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路无暇花园银河大酒店二期2318房B区。
法定代表人史美芬，总经理。
委托代理人田向阳，该公司职员。
委托代理人夏杰，该公司职员。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被上诉人天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司（以下简称闻鑫洋洋公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南国基公司的委托代理人杨颀、侯红月，被上诉人闻鑫洋洋公司的委托代理人田向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，闻鑫洋洋公司与河南国基公司系建筑设备租赁合同关系。2012年9月15日，双方签订租赁合同，约定河南国基公司租赁闻鑫洋洋公司的各种型号塔式起重机7台，用于河南国基公司承建的比克国际（天津）有限公司新能源产业基地项目。合同约定租赁期限自2012年10月至2013年10月，租金总额以实际发生为准，每月10日之前支付上月租金，退场前付清全部款项。租赁机械进场费用140000元，由河南国基公司担负。合同加盖了闻鑫洋洋公司与河南国基公司双方的公章。
合同签订后，闻鑫洋洋公司依约提供了租赁物，2013年11月30日，缑云彬为闻鑫洋洋公司出具建筑设备租赁结算单，确认租赁费共计811002元，截止2013年11月30日已付370000元。一审庭审中，闻鑫洋洋公司认可河南国基公司出具结算单后，又支付租赁费120000元，尚欠321002元，并提交了相应的付款凭证。
一审法院另查，闻鑫洋洋公司在涉案工程中提供给河南国基公司的上述机械设备，已经天津市北辰区建设主管部门备案，闻鑫洋洋公司与河南国基公司及安装单位、监理单位在建筑施工机械使用登记表上加盖印章或签名确认。该登记表载明，河南国基公司是施工总承包单位，负责人为徐建飞；缑云彬是河南国基公司项目部负责人。
闻鑫洋洋公司一审诉称，2012年9月15日，双方就7台塔吊租赁事宜签订租赁合同。2013年10月下旬，合同履行完毕，闻鑫洋洋公司退场。2013年11月30日双方结算，确定产生租赁费用共计811002元，河南国基公司付款370000元，尚欠441002元，河南国基公司现场经办人缑云彬签字确认。此后河南国基公司分三次给付120000元，余款经催要未果。闻鑫洋洋公司请求依法判令河南国基公司：1、给付闻鑫洋洋公司租赁费321002元；2、承担本案诉讼费用。
河南国基公司一审辩称，闻鑫洋洋公司与河南国基公司之间不存在合同关系。经辨认，闻鑫洋洋公司提交的租赁合同加盖的河南国基公司公章系伪造，申请鉴定，后经核实认可租赁合同加盖的是河南国基公司公章，撤回鉴定申请。河南国基公司未向闻鑫洋洋公司支付过租赁费，缑云彬也不是河南国基公司工作人员。即使产生租赁费，亦应由实际施工人李志云承担。河南国基公司请求依法驳回闻鑫洋洋公司的诉讼请求。
一审法院认为，闻鑫洋洋公司与河南国基公司双方签订的租赁合同加盖了双方的公章，该合同依法成立。一审庭审中河南国基公司抗辩合同没有河南国基公司经办人或委托代理人签字，对双方存在合同关系不予认可，河南国基公司的该项抗辩，于法无据，一审法院不予支持。
本案的争议焦点为租赁合同履行情况以及河南国基公司是否应该承担民事责任。对此，闻鑫洋洋公司提交了建设主管部门备案的相关材料，证明闻鑫洋洋公司在涉案工程中提供给河南国基公司的上述建筑机械设备已经主管部门备案。河南国基公司辩称备案材料上加盖的公章真伪需要核实，但在一审法庭指定的期限内未能提供核实结果，应承担举证不能的法律后果，一审法院对该备案材料上加盖河南国基公司公章的真实性依法确认。该备案材料具备公信力，证明河南国基公司租赁了闻鑫洋洋公司上述设备。
根据备案材料的记载，缑云彬是河南国基公司项目部负责人。据此，其签署开工单、停工单及结算单的行为系职务行为，证明涉案租赁合同已实际履行，相关民事责任应由河南国基公司承担。关于河南国基公司抗辩本案民事责任应由李志云承担的意见，因其未能提交证据证明李志云系本案租赁合同的主体，故河南国基公司该意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。
综上，闻鑫洋洋公司与河南国基公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。闻鑫洋洋公司履约提供租赁物后，河南国基公司未按时支付租赁费，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故闻鑫洋洋公司要求河南国基公司给付租赁费的诉讼请求，一审法院依法支持。
本案经调解无果，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：河南国基公司于一审判决书生效后五日内给付闻鑫洋洋公司租赁费321002元。案件受理费3058元、保全费2270元，合计5328元，由河南国基公司担负。
上诉人河南国基公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销一审判决，驳回闻鑫洋洋公司的诉讼请求；2、诉讼费由闻鑫洋洋公司承担。理由：一审判决认定闻鑫洋洋公司与河南国基公司之间存在租赁合同关系属于认定事实错误，证据不足。从一审证据材料分析，闻鑫洋洋公司提交的证据不真实、不充足，不能证明河南国基公司与其签订了租赁合同，也不能证明与其进行了结算，也没有证据证明河南国基公司曾经支付过其租赁费。因此，一审判决认定事实错误，证据不足。
被上诉人闻鑫洋洋公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，河南国基公司属于无理缠诉，请求驳回河南国基公司上诉，维持一审法院判决。
河南国基公司与闻鑫洋洋公司在本院二审期间均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，闻鑫洋洋公司与河南国基公司签订了书面租赁合同，河南国基公司在建设主管部门备案的建筑施工机械使用登记表上盖章确认其项目部负责人为缑云彬，缑云彬在闻鑫洋洋公司提供的2013年建筑设备租赁结算单上签字确认，可以认定缑云彬系职务行为，河南国基公司应给付尚欠闻鑫洋洋公司租赁费321002元。河南国基公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，河南国基公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6115元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初361号
原告李秀军。
被告刘营凤。
本院在依法审理原告李秀军诉被告刘营凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院递交撤回申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀军撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李慧兰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更287号
罪犯林卫东，又名四郎尼玛，男，藏族，生于1973年3月8日，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2010年10月11日作出（2010）道刑初字第10号刑事判决，以被告人林卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月12日作出（2013）�刑执字第44号刑事裁定减刑一年一个月，2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第263号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2010年1月11日起至2020年2月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫东在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2014年8月至2016年4月累计积分103分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审�定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林卫东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林卫东减刑一年。减刑后刑期自2010年1月11日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减�以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有�徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一�有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第872号
原告徐晓希，男，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告徐晓希与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓希推选的诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓希诉称：2006年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买金江大厦A座5层11号房一套。被告承诺交房后一年内办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。被告至今未按合同约定为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。2008年交房至今今仍未办理两证，原告多次找到被告，要求履行合同义务无果。2013年9月，原告与被告签订《调解协议》，承诺12个月内为原告办理并交付双证，时至今日，被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理金江大厦A座5层11号的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、按调解协议约定支付原告补偿金30000元；3、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”A座5层01号房屋一套，建筑面积为94.04平方米，总价为205479元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2013年9月18日，原、被告就迟延办证及违约金事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的12个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款205479元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日12个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证及违约金，另外再补偿原告30000元。协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、《调解协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告徐晓希办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢5层1号（门牌号最终以房管局核实为准）房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约补偿金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14280号
原告饶思练，男，1984年出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码不详。
法定代表人李朝中，职务不详。
本院在审理原告饶思练与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告饶思练于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶思练在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶思练提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶思练撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶俊利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
年年（2016）豫1421民初2481号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所河南省民权县民去u难。
法定代表人：李敏，任主任职务。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：王杰，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张茵，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，现住所地河南省民权县。
原告民权县创业贷款担保中心与被告王杰、张茵追偿权纠纷一案，本院受理于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告王杰、张茵公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杰偿还下欠本金5万元及相关利息、国家贴息、罚息；2、依法判令被告张茵对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告王杰在中国邮政储蓄银行民权县支行（以下简称民权支行）贷款5万元，原告对上述贷款提供了担保，被告张茵向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定清偿民权支行的贷款，原告代偿了上述贷款及利息。原告有权向被告王杰追偿，并有权要求张茵承担反担保责任。经原告多次催要，两被告仍未还款。故诉至贵院。望判如所请。
被告王杰、张茵未答辩。
本院认为，根据民事诉讼法规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，对立案后发现不符合起诉条件的，应依法驳回。本案原告起诉时要求被告偿还本金5万元及利息、国家贴息、罚息；庭审中，原告认可在诉讼过程中被告已偿还20000元，但此20000元是哪一个被告何时偿还的？20000元里究竟包含多少利息、国家贴息、罚息、本金？原告在庭审中不能具体确定，原告诉讼请求最后要求被告偿还多少本金的利息、国家贴息、罚息不明确、不具体，故原告的起诉不符合起诉的必备要件。综上所述，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告民权县创业贷款担保中心的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费1054元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐富贵
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00752号
原告兴平市向阳机械厂。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告赵国平，男，汉族，工人。
委托代理人姚亚玲，女，汉族，工人。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
原告兴平市向阳机械厂诉被告赵国平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴平市向阳机械厂法定代表人庞凯国及委托代理人杨昭日，被告赵国平的委托代理人姚亚玲、李军昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平市向阳机械厂诉称，被告赵国平受雇于原告，自2012年10月起在原告厂内干勤杂工、零工，双方约定，受雇期按日计酬，每干一天报酬80元，双方之间为雇主与雇员的雇佣关系。2013年9月14日上午被告干活时受伤，原告积极为其进行了治疗，2014年1月29日被告正常出院。2014年1月28日被告将原告诉至兴平市劳动争议仲裁委员会，要求确认双方之间存在事实劳动关系。兴平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月10日将原被告之间的雇佣关系认定为事实劳动关系。原告不服兴平市劳动争议仲裁委员会兴劳仲裁字（2014）010号仲裁裁决，起诉法院请求：1、原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国平辩称，被告2012年10月24日经人介绍成为原告工厂工人，口头约定，每天80元，每年10月发一次工资，平时被告向原告借生活费，最后结算。被告从进厂到发生事故，总出勤222天，每天都超过8小时的工作量，是事实上的劳动关系。事故发生后原告为了逃避责任，一直不按工伤处理。被告请求劳动仲裁，裁决结果为原被告之间存在劳动关系，本案事实清楚，请求支持被告意见。
本案争议的焦点为原被告之间是否存在劳动关系。
原告兴平市向阳机械厂针对本案争议的焦点，提供申诉书一份，证明原被告之间不存在劳动关系。被告赵国平质证认为，上述证据不能证明原告的主张。经合议认定，对申诉书的真实性予以认定，但不能证明原告需证明的问题。
被告赵国平针对本案争议的焦点，提供以下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明原被告之间存在劳动关系。原告质证认为，仲裁裁决书属实，但该裁决书无效，因为是违法的裁决。经合议认定，该证据符合证据的规则，予以认定，属有效证据。
2、兴平市向阳机械厂和会计证明各一份，证明原被告之间存在事实上的劳动关系和被告发生事故的经过。原告质证认为，对上述证据的真实性予以认定，但不能证明原被告之间存在劳动关系。经合议认定，对该证据的真实性予以认定，但不能证明原被告之间存在劳动关系。
3、侯油库、侯建娃证言各一份，证明原被告之间存在劳动关系。原告质证认为，证人必须出庭，证言本身不能证明被告的主张，相反证明原被告之间存在的雇佣关系。经合议认定，证人未出庭，对证人证言不予认定。
经审理查明，2012年10月24日被告赵国平被原告兴平市向阳机械厂聘用为临时工，从事勤杂工作。原被告双方未签订劳动合同，双方口头约定：每天按80元支付工资，每天基本工作8小时，工资每年10月一次性支付。被告在原告处总出勤222天。2013年9月14日上午9时许，被告赵国平按照原告兴平市向阳机械厂副厂长庞小刚的安排，在原告院内给货车上装打麦机时，被从叉车上掉下来的打麦机砸伤。事后被告赵国平向兴平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，兴平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月10日作出兴劳仲裁字（2014）010号裁决书，认定原告兴平市向阳机械厂与被告赵国平存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系的主体双方存在行政上的隶属关徐，即管理者和被管理者的关系。雇佣关系主体双方属平等主体之间的交换关系，即用人单位支付报酬，劳动者承担特定的工作义务，双方不存在隶属关系。原告兴平市向阳机械厂与被告赵国平符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，被告赵国平提供的劳动也是原告业务的组成部分。原被告虽未签订书面的劳动合同，但已构成事实劳动关系。并且兴平市劳动争议仲裁委员会裁决书亦认定原被告之间存在事实劳动关系。原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告兴平市向阳机械厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十二条劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1270号
罪犯张涛，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期起于2007年11月24日止于2019年11月23日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月22日做出（2011）宜中审监执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，刑期变动后刑期止于2018年7月23日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分247.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保118号
申请人：吴军煌（公民身份号码：），男，汉族，1982年4月3日出生，系西宁城北闵煌刚才经营部业主，住西宁市。
委托代理人：秦涛、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人：杨宗明（公民身份号码：），男，藏族，1989年6月20日出生，现住西宁市。
申请人吴军煌以被申请人杨宗明拖欠借款为由，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨宗明的银行存款51418.2元，或查封、扣押相应价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人吴军煌为防止被申请人杨宗明转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人杨宗明的银行存款51418.2元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十八日
书记员 田 海
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00378号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：郗荣建，该支公司总经理。
委托代理人：于晓庆。
被上诉人（一审原告）：刘步氏，农民。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林荣山，农民。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州中心支公司）因与被上诉人刘步氏、林荣山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）萧民一初字第00416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘步氏一审起诉称：2013年11月23日9时许，林荣山驾驶皖L×××××重型自卸货车自南向北途径孙圩子乡徐双楼路段时，与行人刘步氏发生交通事故，造成刘步氏受伤致残，请求判令天安财保宿州中心支公司、林荣山赔偿刘步氏医疗费17421.6元、护理费89.7元／天×18天=1614.6元、营养费30元／天×18天=540元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、交通费180元、伤残赔偿金21483元（7161元／年×5年×60%）、精神抚慰金30000元、辅助器具费48000元及维修费用11520元（48000元×8%／年×3年），合计131299.2元。
林荣山一审辩称：发生交通事故是事实，刘步氏的损失依法进行赔偿，在交强险范围内的应由保险公司进行赔偿，因为事故发生在保险期间。
天安财保宿州中心支公司一审未出庭亦未答辩。
一审法院查明：2013年11月23日9时许，林荣山驾驶其皖L×××××号重型自卸货车自南向北途径孙圩子乡徐双楼路段时，与行人刘步氏发生交通事故，造成刘步氏失血性休克、右上臂离断伤，住院18天，住院期间行清创截肢术，支付医疗费22690.67元（其中林荣山给付3000元）。2013年12月31日安徽至正司法鉴定所对刘步氏伤情作出鉴定，刘步氏已构成5级伤残；三种假肢价格分别为26000元、38000元、48000元，假肢使用寿命3年，每年需8%的维修费。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，刘步氏与林荣山负事故同等责任。
另查明：林荣山的皖L×××××重型自卸货车，在天安财保宿州中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民身体健康权受法律保护，刘步氏在交通事故中受伤，依法应当得到赔偿。该事故经交警部门认定，刘步氏与林荣山承担同等责任，该责任认定书认定程序合法、认定结论正确，予以采信；刘步氏要求精神抚慰金30000元过高，予以支持18000元为宜；交通费酌定支持180元；刘步氏的损失为医疗费22690.67元、护理费1546.56元（85.92元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费180元、伤残赔偿金21483元（7161元／年×5×60%）、精神抚慰金18000元、假肢费38000元、假肢维修费6080元（38000元×8%×2年），合计109063.13元。其中医疗费10000元、护理费1546.56元、交通费180元、伤残赔偿金21483元、精神抚慰金18000元、假肢费38000元、假肢维修费6080元，计95289.46元，属交强险赔付范围，由天安财保宿州中心支公司赔付；其余13770.67元按事故责任比例由林荣山承担8262.40元（13770.67元×60%），扣除林荣山先行给付的3000元，尚需赔付5262.40元；剩余5508.27元（13770.67元×40%）由刘步氏自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安财保宿州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付刘步氏各项损失95289.46元；二、林荣山于本判决生效后十日内赔付刘步氏5262.40元；三、驳回刘步氏其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由林荣山负担25元、天安财保宿州中心支公司负担380元。
天安财保宿州中心支公司不服一审判决向本院提出上诉称：法医鉴定机构不具备残疾用具配置的鉴定资质，法医鉴定机构出具的残疾用具配置的意见，不能作为证据使用。刘步氏已近80岁，不需要配置残疾用具。刘步氏并没有配置残疾用具，维修费没有发生，天安财保宿州中心支公司不应承担。
刘步氏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
林荣山答辩称：依照法律规定处理，应由天安财保宿州中心支公司赔偿。
天安财保宿州中心支公司、刘步氏、林荣山所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘步氏是否需要配置假肢，一审确定的假肢费用、维修费是否正确，应否赔偿。
刘步氏虽然年近80岁，天安财保宿州中心支公司没有证据证明刘步氏不需要配置假肢，其上诉称配置假肢年龄界限为73周岁没有依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。假肢配置机构根据刘步氏的断肢情况，出具了刘步氏假肢配制价格、使用寿命、维修费用证明，司法鉴定机构依据假肢配制机构出具的证明作出刘步氏配制假肢的价格、使用寿命、维修费用的鉴定意见符合刘步氏配制假肢的实际情况，一审法院依据鉴定意见按照普通适用型假肢确定刘步氏假肢配制价格、维修费，并判决赔偿并无不当。天安财保宿州中心支公司上诉称刘步氏已近80岁，不需要配制残疾用具、维修费没有实际发生，不应赔偿以及司法鉴定机构出具的鉴定意见不能作为证据使用的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，天安财保宿州中心支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5427号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告张跃明，男，1964年8月8日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告张跃明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告张跃明的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2294号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：茅金剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴金华为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00028号
罪犯王效春，男，1978年2月16日生，汉族。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯王效春因抢劫罪经上海市嘉定区人民法院于2009年2月24日以（2009）嘉刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。被告王效春不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年4月10日以（2009）沪二中刑终字第227号刑事裁定书裁定：准许上诉人王效春撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年10月6日至2020年10月5日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年2月5日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王效春服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯王效春服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次，监狱服积分子一次。分别为：2011年11月记功，2012年5月表扬，2013年12月记功二次，2013年12月表扬，2011年度监狱服积分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王效春在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王效春减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月6日至2018年5月5日止）。剥夺政治权利三年不变，并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第654号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江油市涪西机砖厂，住所地四川省江油市太平镇天池村。
法定代表人：顾万贵，该厂董事长。
委托代理人：叶玲华，女，汉族，1961年3月13日出生，住四川省江油市文胜乡北大街**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑元升，男，汉族，1972年9月5日出生，住浙江省苍南县灵溪镇广场街***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林庆液，男，汉族，1968年1月26日出生，住浙江省苍南县灵溪镇建兴西路***号。
一审第三人：叶信平，男，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省苍南县灵溪镇灵溪街***号。
再审申请人江油市涪西机砖厂（以下简称涪西机砖厂）因与被申请人郑元升、林庆液，一审第三人叶信平联营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2013）川民终字第586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涪西机砖厂向本院申请再审称，（一）涪西机砖厂是2008年“5.12”大地震毁损企业，因灾后重建停产，企业职工3年未发工资。在2012年11月上诉中提交了缓交诉讼费申请书，企业主管江油市太平镇人民政府盖公章证明属实，依据相关法律规定理应批准缓交诉讼费。但却在2013年6月底收到四川高院缓交诉讼费不予准许限期交费通知。四川高院（2013）川民终字第586号裁定，违背了国务院《诉讼费用交纳办法》第四十九条关于“当事人申请缓交诉讼费用经审查符合本办法第四十七条规定的，人民法院应当在决定立案之前作出准予缓交的决定”的规定。（二）四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵法民初字第25号民事判决认定事实错误。1、本案《联合经营协议》签订后，被申请人除于当日支付2万元投资款，剩余资金498万元根本未到位，构成严重违约。2、一审判决认定被申请人已投资60余万元，属于认定事实错误。三、本案一审法院追加叶信平为被告实为打击合法，保护违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销一审判决，改判被申请人赔偿再审申请人经济损失300万元并承担违约金。
被申请人郑元升、林庆液，一审第三人叶信平均未提供答辩意见。
本院认为，关于四川高院是否存在违反国务院《诉讼费用交纳办法》第四十九条规定的问题。四川高院于2013年6月13日向涪西机砖厂发出《通知》告知涪西机砖厂，其提出缓交二审案件受理费的申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条所列情形，对该申请不予准许。该《通知》还明确，涪西机砖厂应在收到通知之日起七日内向法院足额交纳上诉案件受理费30800元；若逾期不交纳上诉费，将按自动撤回上诉处理。涪西机砖厂未按上述《通知》要求交纳诉讼费，四川高院裁定本案按涪西机砖厂自动撤回上诉处理，符合《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定。故四川高院（2013）川民终字第586号民事裁定认定事实及适用法律均无不当，涪西机砖厂关于四川高院上述裁定错误的理由不能成立，本院不予采信。
至于涪西机砖厂针对四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵法民初字第25号民事判决认定事实及适用法律的再审理由，其可依法另循途径解决，本院不予审查。
综上，涪西机砖厂主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回江油市涪西机砖厂的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第654号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江油市涪西机砖厂，住所地四川省江油市太平镇天池村。
法定代表人：顾万贵，该厂董事长。
委托代理人：叶玲华，女，汉族，1961年3月13日出生，住四川省江油市文胜乡北大街**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑元升，男，汉族，1972年9月5日出生，住浙江省苍南县灵溪镇广场街***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林庆液，男，汉族，1968年1月26日出生，住浙江省苍南县灵溪镇建兴西路***号。
一审第三人：叶信平，男，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省苍南县灵溪镇灵溪街***号。
再审申请人江油市涪西机砖厂（以下简称涪西机砖厂）因与被申请人郑元升、林庆液，一审第三人叶信平联营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2013）川民终字第586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涪西机砖厂向本院申请再审称，（一）涪西机砖厂是2008年“5.12”大地震毁损企业，因灾后重建停产，企业职工3年未发工资。在2012年11月上诉中提交了缓交诉讼费申请书，企业主管江油市太平镇人民政府盖公章证明属实，依据相关法律规定理应批准缓交诉讼费。但却在2013年6月底收到四川高院缓交诉讼费不予准许限期交费通知。四川高院（2013）川民终字第586号裁定，违背了国务院《诉讼费用交纳办法》第四十九条关于“当事人申请缓交诉讼费用经审查符合本办法第四十七条规定的，人民法院应当在决定立案之前作出准予缓交的决定”的规定。（二）四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵法民初字第25号民事判决认定事实错误。1、本案《联合经营协议》签订后，被申请人除于当日支付2万元投资款，剩余资金498万元根本未到位，构成严重违约。2、一审判决认定被申请人已投资60余万元，属于认定事实错误。三、本案一审法院追加叶信平为被告实为打击合法，保护违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销一审判决，改判被申请人赔偿再审申请人经济损失300万元并承担违约金。
被申请人郑元升、林庆液，一审第三人叶信平均未提供答辩意见。
本院认为，关于四川高院是否存在违反国务院《诉讼费用交纳办法》第四十九条规定的问题。四川高院于2013年6月13日向涪西机砖厂发出《通知》告知涪西机砖厂，其提出缓交二审案件受理费的申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条所列情形，对该申请不予准许。该《通知》还明确，涪西机砖厂应在收到通知之日起七日内向法院足额交纳上诉案件受理费30800元；若逾期不交纳上诉费，将按自动撤回上诉处理。涪西机砖厂未按上述《通知》要求交纳诉讼费，四川高院裁定本案按涪西机砖厂自动撤回上诉处理，符合《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》（法发（2007）16号）第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定。故四川高院（2013）川民终字第586号民事裁定认定事实及适用法律均无不当，涪西机砖厂关于四川高院上述裁定错误的理由不能成立，本院不予采信。
至于涪西机砖厂针对四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵法民初字第25号民事判决认定事实及适用法律的再审理由，其可依法另循途径解决，本院不予审查。
综上，涪西机砖厂主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回江油市涪西机砖厂的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年七月××日
书 记 员 唐 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初832号
原告黄锦炎，男，1954年出生，住泉州台商投资区。
被告郭廷土，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
原告黄锦炎与被告郭廷土民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦炎到庭参加诉讼，被告郭廷土经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦炎诉称，被告因做生意需要资金周转，于2015年10月10日向原告借款20000元，双方口头约定借款期限2个月，未约定利息。此后，经原告催讨被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭廷土未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月10日向原告借款20000元，双方口头约定借款期限2个月，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款20000元的事实。原告主张双方口头约定借款期限为2个月，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年10月10日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率0.5%计付自2016年1月13日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷土应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄锦炎借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭廷土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第40号
原告陈某，住晋江市。
被告晋江市公安局交通管理大队，
代表人颜清祥。
委托代理人柳飚、吴建省。
本院在审理原告原告陈某与被告晋江市公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王凤毛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许珊俐
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0197号
原告曹艳，女，1972年12月8日生，汉族。
被告杜炯，男，1971年4月8日生，汉族。
原告曹艳与被告杜炯欠款纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳到庭参加诉讼，被告杜炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称：2013年6月16日至2013年8月29日期间，杜炯多次从其经营的烟酒店里赊账拿走香烟，共计结欠烟款17500元，杜炯承诺于2013年11月底前归还欠款。期限届满后杜炯未归还欠款，其经多次催讨未果，诉至本院。请求判令1、杜炯立即归还欠款17500元，并承担该款自2014年1月15日起至判决确定的给付之日止期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费、公告费由杜炯承担。
被告杜炯未作答辩。
经审理查明：杜炯自2013年6月16日至2013年8月29日期间，多次从曹艳经营的烟酒店里取走香烟而未支付对价。2013年11月13日杜炯向曹艳出具“借条”一张，载明“借条今有杜炯借曹艳香烟合计人民币壹万柒仟伍佰元整。于本月底之前归还。借款人：杜炯2013.11.13××”。欠款到期后曹艳多次催讨而杜炯未还款，成讼。
上述事实，有借条、身份证复印件、户籍资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杜炯以借条形式确认结欠曹艳烟款17500元，曹艳以上述借条作为债权凭证向杜炯主张权利，本院予以认可。杜炯未作答辩，自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。故曹艳要求杜炯偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜炯逾期还款必然会造成曹艳的损失，故曹艳按银行同期同类贷款基准利率要求杜炯偿付相应期间的逾期付款利息亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告杜炯应于本判决生效后立即向原告曹艳返还欠款17500元，并承担该款自2014年1月15日起至判决确定的给付之日止档期，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告杜炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费560元，共计798元，由被告杜炯负担（该款原告曹艳已垫付，被告杜炯应于本判决生效后立即支付原告曹艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22641号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：唐俊，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告唐俊供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 妍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第276号
申请执行人：刘玉连。
申请执行人：张少伟。
申请执行人：张少武。
被执行人：陈富。
被执行人：黄德健。
本院在执行申请执行人刘玉连、张少伟、张少武与被执行人陈富、黄德健机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人陈富在中国邮政储蓄银行兴业县支行的存款人民币17928元和被执行人黄德健在中国农业银行贵港分行大圩营业所的存款人民币35880元，合计人民币53808元，用来清偿了本案债务。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）南民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁汝才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第276号
申请执行人印浩，女，1966年11月9日生，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区104栋1-2层1号。
法定代表人陈启明，职务总经理。
申请执行人印浩与被执行人哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人印浩于2013年12月5日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请执行人居间服务费人民币9900元及执行费50元，并已履行完毕，申�执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00012号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第276号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：王柏山、范士英、王晓光
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1144号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、预查封被执行人王晓光购买的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春净月开发区博硕路南，项目名称：迅驰•净月大学城第4【幢】0【单元】108号房，建筑面积：70.65平方米，丘（地）号：3-76／777-6（108），房号：108，商品房买卖合同编号：0000000000626956号的房产。
二、查封被执行人王晓光所有的坐落于长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲【幢】417号房，建筑面积：116.59平方米，丘（地）号：4-97／10-11（417），房号：417，长房权字第10601543**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 贺 群
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第54号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邱春伟，男，1979年7月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邱春伟犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人邱春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日晚，被告人邱春伟与其姐夫王某、其哥哥邱春利等家人在临沂市兰山区启阳美食街猴子岭饭店吃饭。饭后，被告人邱春伟送邱春利打车回家，当被告人邱春伟返回饭店门口时，听说王某已走，遂沿路寻找王某。当晚23时许，被告人邱春伟在临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处路南傅家屯农贸市场西门附近，找到当时受伤的王某。傅家屯农贸市场值班人员刘某、傅某等人看到被告人邱春伟与醉酒的王某在附近，遂上前询问情况，被告人邱春伟误以为这些人就是将王某打伤的人，随后双方发生争执。争执中，被告人邱春伟持刀将刘某的腹部捅伤，致其腹壁穿透伤，回肠贯通伤，盲肠浆肌层损伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成重伤。2013年9月5日，被告人邱春伟与刘某达成调解协议，赔偿了刘某经济损失13万元，刘某表示谅解。
上述事实，被告人邱春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人傅某、夏某、郑某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明、办案说明，调解协议书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱春伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邱春伟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邱春伟系初犯，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对其依法可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人邱春伟应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐守丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初213号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人任某某。2012年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人谢某某。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年3月26日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人任某某、谢某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人任某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月28日15时许，被告人任某某、谢某某携带作案工具到本市武侯区科华北路68号小憩驿站酒店门口，将一辆价值人民币2128元的倍特牌电动车盗走。被告人任某某、谢某某逃逸至本市武侯区锦绣路9号门口被民警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人任某某、谢某某的行为已构成盗窃罪，被告人任某某、谢某某有犯罪前科，被告人任某某系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人任某某、谢某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人任某某、谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人任某某、谢某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人任某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人任某某、谢某某所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人任某某、谢某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人任某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人任某某、谢某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人任某某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年三月八日
书记员 史雅莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1942号
申请执行人：吴明兰，女，汉族，1956年7月13日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司经理。
关于申请执行人吴明兰申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初157号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1942号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1942号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1942号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司经理。
关于申请执行人陈勇申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初4321号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1688号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1688号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2136号
原告杨建辉，女。
被告宋林，男。
本院在审理原告杨建辉与被告宋林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘明坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执567号
申请人：王玉龙
被执行人：谢经涛
被执行人：黄友斌
被执行人：谢学刚
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1573号
申请执行人：王立。
被执行人：姬庆轩。
本院执行王立与姬庆轩民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十日
书记员 赵军华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01305号
原告：娄秀荣，女，1952年7月21日出生。
委托代理人：程绍华，系原告丈夫。
被告：娄峻峰，男，1975年1月24日出生。
被告：王安庆，女，1972年8月30日出生。
原告娄秀荣诉被告娄峻峰、王安庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告娄秀荣及其委托代理人程绍华，被告娄峻峰到庭参加诉讼，被告王安庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄秀荣诉称：娄峻峰于2011年6月15日、2011年12月15日、2012年1月1日、2012年2月15日分别向原告借款48万元、12万元、6万元、2万元用于投资。原告自2012年5月起多次催要还款未果。因两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告诉请判令：二被告归还借款本金68万元并支付自2012年5月15日开始按银行同期贷款利率计算的利息。
被告娄峻峰在庭审中辩称：借款用途并非投资而是放贷。本案借款的实际使用人系案外人唐克，我和唐克是亲戚，自2009年4月开始，原告主动要求把钱放入唐克经营的担保公司，并通过我将款项打给唐克，由唐克向我出具借条，我再向原告出具借条。唐克将利息通过我的帐户给付原告，我只是经手人。借条虽然是我出具的，但之前我在借条上也写了风险自担，所以我不应承担还款责任。
经审理查明：原告与被告娄峻峰系亲戚关系。二被告系夫妻关系，于2000年在本市原新芜区民政局登记结婚。原告自2009年开始多次将钱出借给娄峻峰，后双方经过对帐，娄峻峰于2011年6月15日、2011年12月15日、2012年1月1日、2012年2月15日分别出具借条一份，载明向原告借款48万元、12万元、6万元、2万元，合计68万元。上述借条未载明利息，借款交付后原告实际收取月利率1.5%计算的利息至2012年4月，因被告未再还本付息，故成讼。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告娄峻峰之间的债权债务关系明确，有原告提交的付款凭证及借条为证。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告娄峻峰归还本金的诉请予以支持。娄峻峰辩称借款实际使用人为唐克，故其不应承担还款责任的主张本院不予采信，理由如下：首先，答辩人未提供证据证明收到原告款项后交付给了唐克，亦不能证明其后支付的利息来自于唐克。其次，即使被告该项辩称属实，但被告作为完全民事行为能力人，对其以自己名义出具借条的行为应当自行承担相关法律后果。被告娄峻峰辩称借条项下款项包含未支付的利息，但未提供证据证明，本院亦不予采信。双方口头约定月利率1.5%不违反法律规定，原告仅主张被告按照银行同期贷款利率支付自2012年5月之后的利息低于约定标准，系其对权利的自由处分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告王安庆对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄峻峰、王安庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄秀荣借款本金68万元，并支付68万元本金自2012年5月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5300元、调查费300元，合计5600元，由被告娄峻峰、王安庆共同负担。（上述费用原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘普建，男，系原告单位职工。
被告李志超，男，1968年6月26日生。
被告李国卫，男，1970年7月10日生。
被告李志川，男，1967年5月16日生。
被告李海军，男，1975年1月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李志超、李国卫、李志川、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告李志超、李国卫、李志川、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年5月18日，借款人李志超与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由李志川、李海军、李国卫提供连带责任担保。借款人李志超于2013年3月15日分两笔向滑县农行借款30000元，到期日均为2013年5月14日，借款用途为包地、建筑。在两笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人归还了部分贷款本息，之后剩余贷款不再归还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年3月2日至，尚欠原告贷款本金余额28401.4元及相应利息。诉请判令被告李志超偿还原告贷款本金人民币28401.4元及相应利息（至2015年3月2日，所欠利息暂计为6511.01元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告李国卫、李志川、李海军承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李志超、李国卫、李志川、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年5月18日，原告滑县农行与被告李志超、李国卫、李志川、李海军签订了《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；借款用途为建筑、包地、生活；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年5月18日至2013年5月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李国卫、李志川、李海军为被告李志超的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月15日，原告滑县农行分两次向被告李志超发放借款人民币14000元、16000元，共计30000元，到期日期均为2013年5月14日，执行利率为年利率8.12000％。借款到期后，经原告催收，被告李志超未按约定履行还款义务，下欠借款本金人民币28401.4元及利息（截至2015年3月2日所欠利息人民币13882.1元及之后产生的利息）至今未还，被告李国卫、李志川、李海军亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款借据两份、欠贷款本金及利息证明两份、贷款试算单两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李志超、李国卫、李志川、李海军签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年3月14日，原告滑县农行依约向被告李志超发放借款人民币30000元后，被告李志超未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李志超偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告李国卫、李志川、李海军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李志超追偿。被告李志超、李国卫、李志川、李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币28401.4元及利息（截至2015年3月2日所欠利息人民币6511.01元；自2015年3月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李国卫、李志川、李海军对被告李志超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李国卫、李志川、李海军承担保证责任后，有权向被告李志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元，由被告李志超、李国卫、李志川、李海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6569号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李全武，男，1966年5月13日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李全武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,060.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,060.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初495号
原告林素玉，女，1967年6月22日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告池开棠，男，1969年2月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告张连英，女，1972年12月17日生，汉族，住福建省连城县。系被告池开棠妻子。
原告林素玉诉被告池开棠、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素玉及其委托代理人林钟舜到庭参加诉讼、被告池开棠、张连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素玉诉称，2015年2月13日，被告因需要资金向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，每月支付利息2000元，即按月利率20‰计息，若借款方逾期还款，原告有权追回借款，并有权要求借款方承担因追回借款期间产生的一切费用（含误工费、差旅费、律师代理费）。为此，原告与被告订立了《个人借款合同》，并于当天将10万元款项借给被告，由被告出具“收条”给原告收执。现借款期限已过，但被告至今没有归还借款并支付利息。原告认为被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付自2015年2月13日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担律师费2000元。
被告池开棠、张连英未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告池开棠、张连英因经营需资金周转，于2015年2月13日向原告林素玉借款100000元，双方订立了《个人借款合同》，同时由两被告出具一份借条给原告林素玉收执。《个人借款合同》中原、被告双方约定借款按月利率2%计息，利息按月支付，借款期限从2015年2月13日起至2015年8月13日止，同时还特别约定“……。同时，甲方有权限期追回借款，追还借款期间所产生的一切（误工费、差旅费、伙食补助费、律师代理费等）均由乙方承担”。被告池开棠、张连英借款后，经原告林素玉催讨，被告池开棠、张连英均未按约归还原告林素玉借款本息。
另查明，两被告属夫妻关系。原告林素玉因本案支付福建慧来律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的《个人借款合同》、两被告出具给原告收执的借条、委托代理合同、发票、两被告结婚证复印件以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告池开棠、张连英欠原告林素玉借款本金人民币100000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、两被告出具给原告收执的借条、委托代理合同、发票和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告林素玉催讨并给被告池开棠、张连英合理的还款期限后，两被告未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告林素玉请求被告池开棠、张连英偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息以及支付其代垫的律师服务费2000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告池开棠、张连英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池开棠、张连英应于判决生效之日起十日内归还原告林素玉借款本金人民币100000元，并支付从2015年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告池开棠、张连英应于判决生效之日起十日内支付原告林素玉代垫的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告池开棠、张连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02658号
原告：李某，女，1971年1月10日出生，回族，农民。
被告：锁某甲，男，1974年1月8日出生，回族，农民。
原告李某诉被告锁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告锁某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年1月23日举行结婚仪式，后于2012年2月5日补办结婚登记。婚后分别于1997年2月13日生育长女锁某乙，2008年2月12日生育次女锁某丙。由于双方性格不合，加之被告经常酗酒，且多次出轨，故原告具状起诉。
锁某甲未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：李某、锁某甲于1996年1月23日举行结婚仪式，后于2012年2月5日补办结婚登记。婚后分别于1997年2月13日生育长女锁某乙，2008年2月12日生育次女锁某丙。
本院认为：李某、锁某甲长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，李某要求离婚，本院予以支持。子女抚养方面，双方生育两女儿，长女锁某乙已成年，次女锁某丙一直与李某共同生活，不改变子女生活环境更有利于子女成长，故李某要求抚养锁某丙，本院予以支持。抚养费本院参照2014年安徽省农村居民人均生活消费支出，并结合实际情况，酌定每月350元，自2016年1月至2026年2月锁某丙年满18周岁止，合计42700元。由于被告未到庭，本院暂无法查明双方的财产情况，对双方的财产问题可待锁某甲返回后由双方协商处理或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告锁某甲离婚；
二、原告李某与被告锁某甲婚生女儿锁某丙由李某抚养，锁某甲给付李某子女抚养费42700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02658号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00312号
原告槐宏祥，男，1982年12月11日出生。
被告刘保夫，男，1963年3月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部，经营场所北京市丰台区科学城中核路1号03号楼1011-1012室。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人高铮铮。
原告槐宏祥与被告刘保夫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部（以下简称科学城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告槐宏祥、被告刘保夫到庭参加诉讼，被告科学城营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告槐宏祥诉称：2014年11月7日17时40分，在北京市丰台区西站南路首科商务酒店前交叉路口，我驾驶北京九龙出租公司的京X2黄白色出租汽车，行驶至上述路口时，与被告刘保夫驾驶的京X1黑色社会车辆发生交通事故。经丰台交通支队丰北大队，认定被告刘保夫负事故全部责任。双方对修车事宜达成共识，但对修车期间造成误工费及营运损失未能达成一致意见。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我及对班司机的营运损失4968元、误工费3474元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘保夫辩称：事故事实认可，但我不同意赔偿原告的损失，原告的修车时间过长，本来四天就可以修好；认可修车修理了4天；原告的营运损失过高。
被告科学城营业部书面辩称：对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内。答辩人已在交强险和商业险限额内分别赔偿原告2100元（财产限额内）和8930.6元，故答辩人仅同意在交强险、商业险的各分项余下限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分不同意赔偿。营业损失、误工费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予认可。
经审理查明：2014年11月7日17时40分，在北京市丰台区西站南路首科商务酒店十字路口，刘保夫驾驶的京X1小客车由与槐宏祥驾驶的京X2出租车发生交通事故，两车均有损。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队丰北大队认定，刘保夫负全部责任，槐宏祥无责任。事故发生后，京X2出租车于2014年11月10日在北京联拓汇通汽车销售服务有限公司进厂维修，并于2014年11月18日出厂。
事故发生时，京X1小客车在科学城营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。槐宏祥系北汽九龙出租公司第二分公司司机，每月承包金4140元，岗位补贴为545元；2014年9月至12月期间，槐宏祥每月实缴缴税额均为10元。
另查，槐宏祥与宗志强共同承包京X2出租车。
上述事实，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、北京联拓汇通汽车销售服务有限公司维修结算单、完税证明、承包营运合同书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：刘保夫与槐宏祥发生交通事故，致使槐宏祥车辆受损，刘保夫负事故的全部责任。刘保夫所驾车辆在科学城营业部投保有交强险及商业三者险，但营运损失及误工费并不属于商业三者险的赔偿范围，故槐宏祥的损失应先由科学城营业部在交强险的财产限额内赔偿；因北京分公司已经在交强险范围内对槐宏祥的财产损失进行赔偿，槐宏祥的营运损失及误工费应由刘保夫承担相应责任。槐宏祥主张的其营运损失及误工费，本院结合承包营运合同、完税证明、维修结算单等予以确定，营运损失为每日138元、误工费为每日128元、误工时间认定为9天；另，岗位补贴每日18元，予以扣除。槐宏祥主张其对班司机宗志强的营运损失及误工费，于法无据，本院不予支持。被告刘保夫虽称原告修车时间过长，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘保夫于本判决生效后七日内赔偿原告槐宏祥营运损失及误工费二千二百三十二元；
二、驳回原告槐宏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘保夫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏亚杰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00582号
原告朱某甲，务农。
被告解某。
原告朱某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员钟贵森担任审判长，人民陪审员黄正明、沈作霖参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告解某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2008年在广州打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，我与被告在景阳民政办办理结婚登记手续，并于2008年农历9月9日被告到我家举行婚礼，落户生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩朱某乙，现在景阳民族小学读书。我与被告在共同生活期间由于性格不合，经常为家务小事发生矛盾，被告于2012年与我协商离婚并写了书面协议，双方签字后被告于2012年7月8日离家外出至今未归，经多方查找无下落，现已与被告分居长达2年之多，故此，我要求与被告离婚。
被告解某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告朱某甲和被告解某于2008年在广州打工相识建立恋爱关系，××××年××月××日在景阳民政办办理结婚登记手续，按农村风俗习惯于2008年农历9月9日被告到原告家落户与原告同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙（在景阳民族小学读书）。原、被告在共同生活期间由于性格不合，经常为家务事发生矛盾，夫妻间难以和睦相处，原、被告于2012年自行协商离婚，并签订了书面协议，签订协议后被告于2012年7月8日离家外出至今下落不明，2015年4月14日，朱某甲向本院起诉离婚。
庭审中，因被告解某下落不明，原告朱某甲要求独自抚养小孩，不要求被告解某给付抚养费。
上述事实，有朱某甲身份证复印件及解某、朱某乙户籍证明，原、被告的离婚协议书，建始县景阳镇喜洋村民委员会出具的证明一份，证人徐某到庭作证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，自2012年7月8日被告离家出走以来，原、被告间互未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告朱某甲请求离婚，本院准许。原告要求抚养小孩朱某乙，不要求被告给付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告的财产及债权债务，因被告未到庭无法核实，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告解某离婚。
婚生小孩朱某乙跟随原告朱某甲生活并由其抚养。
本案受理费200.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟贵森
人民陪审员 黄正明
人民陪审员 沈作霖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7214号
原告王庭瑞，男，农民。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人裴翠青。
被告王小才，男，无业。
被告王根才，男，农民。
原告王庭瑞与被告王小才、王根才身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭瑞及其委托代理人付占军、裴翠青，被告王小才、王根才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庭瑞因被告王根才于2016年7月24日阻拦王庭瑞进行“十个全覆盖”垃圾清理工作，殴打王庭瑞后，王小才又对王庭瑞拳打脚踢并用石头砸打王庭瑞，致王庭瑞受伤，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王小才、王根才赔偿医疗费9072.75元、误工费3300元、护理费2495.46元、伙食补助费2200元、交通费400元、精神抚慰金1000元，以上共计18468.21元；2、案件受理费由二被告承担。
本院基�审理查明的事实，2016年7月24日16时许，被告王根才饮酒后到临河区曙光乡治安村三组，与正在作业“十个全覆盖”垃圾清理工作的原告王庭瑞等人发生纠纷，王根才阻拦铲车司机杨贵玻并拿石头砸伤杨贵玻，原告王庭瑞过去拉架时被王根才在脸部打了二拳，王庭瑞还手打伤王根才嘴部，王根才的弟弟王小才得知王根才被打，赶来后对王庭瑞继续殴打。事发后，王庭瑞在临河区人民医院门诊后住院（2016、7、26-2016、8、17）治疗22天，诊断为：1、左手食指挫裂合并感染；2、右侧腹部软组织损伤；3、头部外伤，共计支出治疗费用9072.75元（门诊941＋住院8131.75）。上述事实，有公安机关出警经过、情况说明、证人证言、诊断证明、医疗票据等在卷证实。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。被告王小才、王根才因阻拦原告王庭瑞工作发生冲突致王庭瑞受伤，属过错方，应承担全部侵权赔偿责任。原告王庭瑞诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定为16036.75元，即医疗费9072.75元、误工费2178元（农业99元×22天）、护理费2486元（居民服务业113元×22天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费酌情考虑100元。上述主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王小才、王根才赔偿原告王庭瑞医疗费等经济损失16036.75元，款于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王小才、王根才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。