北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11110号
原告：季亚洲，男，1979年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被告：高明义，男，1958年9月8日出生，蒙古族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区一层E27号。
法定代表人：王清翔，执行董事。
委托诉讼代理人：徐梦萦，女，1990年11月9日出生，汉族，北京人人车旧机动车经纪有限公司员工。
原告季亚洲与被告高明义、北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亚洲的委托诉讼代理人谢双利、被告高明义、被告人人车公司的委托诉讼代理人徐梦萦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告季亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令高明义双倍返还定金4000元及利息（以4000元为基数，自2017年12月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令人人车公司返还服务费3000元及利息（以3000元为基数，自2017年12月21日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、高明义承担违约金（以34000元为基数，从2017年12月21日起至实际支付之日止，按照日5‰标准计算）；4、高明义、人人车公司承担本案律师费3000元；5、本案诉讼费由人人车公司、高明义负担。事实和理由：季亚洲与高明义通过人人车公司于2017年12月18日签订了《二手车买卖合同》，约定季亚洲购买高明义名下的大众帕萨特20017款1.8T手动舒适型轿车，总价款34000元，车辆定金2000元，服务费3000元。合同签订后，季亚洲如约给付高明义定金和人人车公司的服务费。但是在2017年12月20日复检时，发现车辆存在严重质量问题，导致合同目的不能实现。故季亚洲诉至法院，望判如所请。
被告高明义答辩称：同意退还押金2000元，不同意季亚洲其他的诉讼请求。虽协议约定如果季亚洲违约，定金不予返还，但是高明义现在同意返还。高明义不存在违约情形。
被告人人车公司答辩称：根据《二手车买卖合同》4.2.2条约定，季亚洲在复检时发现车辆状况与初检不一致，有权解除协议，高明义退还定金，人人车公司退还服务费，同时三方签署合同解除通知，确认该交易解除，且三方均无违约。人人车公司于2018年2月1日前反复与季亚洲沟通退费，季亚洲予以拒绝，因此，无法向季亚洲退还服务费的责任在季亚洲，季亚洲要求人人车公司支付延迟付费的利息及律师费无事实依据，人人车公司不存在过错。
经审理查明：2017年12月18日，高明义作为甲方，季亚洲作为乙方与人人车公司作为丙方签订编号为RRCORD022017121801441《二手车买卖合同》，载明：甲方拟对外出售其所有的二手车车辆，并已通过丙方运营的人人车二手车经纪机构出售，乙方具有购车的资格和意愿，拟购买车辆；车辆为大众-
帕萨特2007款1.8T手动舒适型汽车，发动机号453708，车牌号×××，车辆识别代号LSVC249F782572752，交强险、商业险到期日为2018-12-18；车辆价款34000元，乙方同意在复检完成后过户完成当日全额支付车辆价款到甲方指定账户；乙方同意向丙方支付交易服务费3000元；乙方应向甲方支付车辆定金2000元。在乙方交付成交车辆价款时，定金直接折抵车款；甲乙双方应在过户前至丙方指定检测地点进行上架复检，且必须配合丙方完成对车辆的上架复检服务，经过复检后，乙方方可办理过户，否则视为乙方自动放弃依约享受质保及退车服务权利，由此产生的因车辆质量问题而发生的损失由乙方自行承担；若甲乙双方因非丙方原因未于约定时间过户，责任与丙方无关，责任及损失由怠于行使过户义务方承担，怠于履行过户义务方应按日向守约方按车辆价款5‰的标准承担违约金；乙方确认并知悉在车辆复检时有可能出现车况与丙方初检及签约时不一致情形，如出现不一致情形，甲乙双方协商解决，协商不成的，乙方有权终止交易而不视为违约，同时甲方须退还全部定金、丙方退还服务费；若在车辆复检时出现不符合丙方提供服务的车辆标准，包括但不限于重大事故车、水泡车、火烧车、以及其他车况不符等情形，丙方有权终止提供居间及相关服务，解除本合同，不视为丙方违约，但丙方应退还乙方服务费；丙方提供的车辆检测结果仅供甲方和乙方进行本合同项下之交易时参考使用，不对车辆状况的完整性、真实性、准确性进行承诺、担保及承担责任；若因甲方违约导致本合同项下的交易未成功的，甲方须按照本合同约定之定金金额向乙方双倍返还，并按照本合同约定之服务费金额向丙方支付赔偿金；若甲方拒不退还或赔付的，因此导致的一切责任及给乙方、丙方带来的一切损失均由甲方承担；责任包括但不限于退车、车款退还、返还定金及服务费、处罚等，损失包括但不限于为解决纠纷支付的乙方的购车款、乙方定金、赔偿金、补偿金、修理费、和解费、诉讼费、律师费、经济损失及其他合理支出等；特别约定客户不买定金不退，卖家不卖定金双倍。
2017年12月18日，季亚洲向高明义微信转账支付2000元作为定金，向人人车公司支付3000元作为服务费。
2017年12月20日，高明义作为甲方与季亚洲作为乙方，人人车公司作为丙方签订《合同解除通知》，载明：双方有意通过人人车购买二手车车辆，签署了《二手车买卖合同》合同编号为RRCORD022017121801441；按照买卖合同的相关约定，三方于2017年12月20日14:48:06共同到约定地点对该车辆进行复检，并办理过户等相关手续；丙方在协助甲乙双方对车辆进行复检后，发现该车辆存在以下状况：1、轮胎195.65.15.前17,2、前挡风玻璃更换过，3、前机盖更换过喷过漆，4、左前翼子板喷过漆，5、气门室盖渗油，右翼子板板金喷过漆，右后门门边外由小坑，6、大顶处有小坑，右后尾灯破裂，左后翼子板板金喷过漆，7、后围板变形凹陷备胎槽变形，备胎槽变形凹陷，8、后围板室板破裂，9、灭火器随车工具有三角架没有，10、发动机拆装过，11、变速箱拆装过，车况太差，买方不认可，退订；不符合人人车所公示“拒绝重大事故车、水泡车、火烧车”标准，亦与原合同约定的车辆的真实情况及相关信息不符；有鉴于此，为保护购车人合法权益，并避免买卖争议，人人车公司决定自本通知作出之日解除原合同，不再对该车辆交易提供居间服务以及附送的过户、质保等其他服务，且人人车公司不向甲方、乙方收取原合同中约定的任何服务费，若已收取，人人车公司将全额退还；若购车人依然同意继续购买该车辆，甲乙双方可自行达成车辆交易，由此产生的纠纷由甲乙双方承担，与人人车公司无关。
季亚洲提供其与北京恒圣（天津）律师事务所签订的《诉讼服务委托代理合同》及北京恒圣（天津）律师事务所开具的发票证明其支付律师费3000元。高明义不认可上述证据真实性，认为无法核实，且不同意支付律师费。人人车公司对上述证据真实性不认可，认为没有律师费付款凭证，与本案没有关联性，且不是人人车公司给季亚洲造成的此项损失，没有事实基础。
人人车公司提供其客服与季亚洲的电话录音证明其于2018年2月1日主动向季亚洲退款。录音载明：人人车公司：“先生，因为给您退款是需要核实一下信息的……”，高明义：“不用退了，退干嘛呀？拖那么久，退干嘛？我还要找你们要利息，要违约金呢，不用退了。”季亚洲对该证据真实性认可，但不认可证明目的，本案之所以发生就是因为人人车公司迟迟不退还服务费。
庭审中，三方均认可在《二手车买卖合同》签署前，由人人车公司技师给涉案车辆做了初检，并将初检报告放在人人车公司网站上展示；在《二手车买卖合同》签署前，季亚洲实际看过涉案车辆并试驾。同时，季亚洲明确其主张的具体违约情形为高明义延迟退还定金，人人车公司延迟退还服务费。
本院认为，季亚洲、高明义与人人车公司签署的《二手车买卖合同》系三方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。首先，根据《二手车买卖合同》约定，“乙方确认并知悉在车辆复检时有可能出现车况与丙方初检及签约时不一致情形，如出现不一致情形，甲乙双方协商解决，协商不成的，乙方有权终止交易而不视为违约，同时甲方须退还全部定金、丙方退还服务费”，且三方在2017年12月20日复检后，签署《合同解除通知》，表明合同已经解除。其次，涉案车辆在买卖前经过初检，初检报告在人人车公司展示，且季亚洲在签署《二手车买卖合同》前实地看过车辆；根据合同约定，复检为车辆成交中必不可少的一个环节，季亚洲也知悉复检可能会存在与初检不一致的情形。再次，初检、复检均由人人车公司做出，季亚洲依据2次检查做出是否购买的决定，高明义不存在隐瞒车辆情况的情形。综上，季亚洲依据初检与复检的客观情形做出是否购买的意思表示，高明义与人人车公司均不存在违约情形。
关于季亚洲要求高明义双倍返还定金与利息。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据《二手车买卖合同》约定，复检与初检不一致的，季亚洲有权终止交易并要求高明义退还定金，但本案中并不存在高明义不履行约定义务的情形，季亚洲要求其双倍返还定金于法无据，本院不予支持。高明义逾期返还定金，季亚洲有权要求其支付逾期返还定金4000元的利息。
关于季亚洲要求人人车公司返还服务费与利息。根据《二手车买卖合同》约定，复检与初检不一致的，季亚洲有权终止交易并要求人人车公司返还服务费，人人车公司在《合同解除通知》形成后未及时退还季亚洲服务费，存在逾期返还服务费的情形。但鉴于人人车公司于2018年2月1日已主动表示向季亚洲处理退款事宜，季亚洲因自身原因拒不接受，其后所产生的利息损失由其自身承担。综上，季亚洲有权要求人人车公司返还服务费并支付2017年12月21日至2018年2月1日的逾期利息。
关于季亚洲主张高明义承担违约金。季亚洲主张高明义违约主要情形为逾期返还定金，但其以《二手车买卖合同》“若甲乙双方因非丙方原因未于约定时间过户，责任与丙方无关，责任及损失由怠于行使过户义务方承担，怠于履行过户义务方应按日向守约方按车辆价款5‰的标准承担违约金”条款主张违约金。首先，合同约定“经过复检后，季亚洲方可办理过户”，但实际车辆并未通过复检，合同即已解除。其次，高明义对合同解除并不存在违约情形，其逾期返还定金造成的损失即为逾期利息。故季亚洲要求高明义承担违约金无事实与合同依据，于法无据，本院不予支持。
关于季亚洲要求高明义、人人车公司承担律师费。根据《二手车买卖合同》约定，若高明义拒不退还定金，因此导致的责任由（含律师费）由高明义负担。由季亚洲提供的《诉讼法律服务委托代理合同》及发票可知，其为本次诉讼支付律师费3000元。故季亚洲要求高明义支付律师费于法有据，本院予以支持。季亚洲要求人人车公司支付律师费无合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高明义于本判决生效之日起十日内向原告季亚洲返还定金2000元并支付利息（以2000元为基数，从2017年12月21日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款计算）；
二、被告北京人人车旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季亚洲返还服务费3000元及利息（以3000元为基数，从2017年12月21日起至2018年2月1日止，按照中国人民银行同期贷款计算）；
三、被告高明义于本判决生效之日起十日内向原告季亚洲律师费3000元；
四、驳回原告季亚洲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告高明义承担25元（于判决生效之日起十日内交纳），由被告北京人人车旧机动车经纪有限公司负担25元（于判决生效之日起十日内交纳），原告季亚洲负担64元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一八年六月三日
书记员 王菁璐