wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第299号
原告王亚杰，女，1982年8月29日出生，满族，个体。
被告汪志伟，男，1980年2月13日出生，蒙古族，无业。
原告王亚杰诉被告汪志伟离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚杰、被告汪志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经喀喇沁旗人民法院调解离婚，经双方自愿协商，将位于喀喇沁旗河南街道河南西区1幢04022号房屋及附属车库归原告所有。现向法院起诉，要求被告协助原告办理以上房产过房登记。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、（2014）喀民初字第4045号民事调解书一份，用以证明诉争房产归原告王亚杰所有。
2、证号为喀旗房权证锦山镇字第100259**号房产证一份，证明原产权人是原告王亚杰与被告汪志伟共同共有。
被告汪志伟辩称，同意协助原告办理房产过户登记手续，但现在因客观原因无法协助，请人民法院依法判决。
被告汪志伟未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。以上证据来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告王亚杰与被告汪志伟于2014年12月1日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，约定原、被告夫妻共同财产位于赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西区1幢04022号、房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第100259**号”房屋及附属车库归原告王亚杰所有。后原告要求被告协助办理房屋过户登记，被告汪志伟因被羁押于赤峰市监狱，无法协助，原告王亚杰诉至本院，请求人民法院判决被告协助原告办理以上房产过户登记，将房产过户到原告王亚杰名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告协议离婚后，约定夫妻共同财产归原告王亚杰所有，被告汪志伟有协助原告办理过户登记义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告汪志伟于本判决生效后立即协助原告王亚杰将位于喀喇沁旗河南街道河南西区、房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第100259**号”房产过户到原告王亚杰名下。
案件受理费100元，由原告王亚杰负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 王灵军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张金宝
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2312号
原告陈江山，男，1988年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇曾厝村曾厝***号，身份证号码：3502121988********。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈冰水，男，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇美山村营上**号，身份证号码：3502211977********。
原告陈江山因与被告陈冰水民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江山及其委托代理人陈志斌、被告陈冰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江山诉称，2013年5月29日被告陈冰水因有急事需要现金应急，向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率按4%计算，被告陈冰水承诺该借款是短期应急，并尽快还款，同时被告并保证如期还款，否则自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告因追索债务而产生的一切费用，被告于2013年5月29日签下一份借据交由原告收执。后原告经多次催讨均未果。请求法院依法判令：1、请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息（利息自2013年5月29日起算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案案件受理费由被告负担
被告陈冰水辩称，其对借条没有异议，但已按月5分的利率支付利息给原告。支付利息是直接存在原告的卡上的，不是通过转帐的，所以目前无法提供证据。
经审理查明，被告陈冰水于2013年5月29日向原告陈江山借款人民币20000元，并出具一张借据交由原告收执，借据中约定被告保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。后原告向被告追讨未果，遂诉至本院。请求判如诉请。
上述事实，有原告陈江山提供的借据1份、身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈冰水向原告陈江山借款20000元系双方当事人的真实意思表示，除原、被告双方关于利息的利率的约定超过相关标准而违反法律规定无效以外，原、被告之间的借款法律关系其余内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现陈江山主张陈冰水归还借款，符合法律规定，本院予以支持，同时陈江山主张要求陈冰水按中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其已按月5分利率支付利息给原告，但未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冰水应于本判决生效之日起十日内向原告陈江山偿还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月29日起至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈江山的其它诉讼请求。
如果被告陈冰水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告陈冰水负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一三年十一月二十三日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
______________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2312号
原告陈江山，男，1988年7月30日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈冰水，男，1977年11月19日出生。
原告陈江山因与被告陈冰水民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江山及其委托代理人陈志斌、被告陈冰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江山诉称，2013年5月29日被告陈冰水因有急事需要现金应急，向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率按4%计算，被告陈冰水承诺该借款是短期应急，并尽快还款，同时被告并保证如期还款，否则自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告因追索债务而产生的一切费用，被告于2013年5月29日签下一份借据交由原告收执。后原告经多次催讨均未果。请求法院依法判令：1、请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息（利息自2013年5月29日起算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案案件受理费由被告负担
被告陈冰水辩称，其对借条没有异议，但已按月5分的利率支付利息给原告。支付利息是直接存在原告的卡上的，不是通过转帐的，所以目前无法提供证据。
经审理查明，被告陈冰水于2013年5月29日向原告陈江山借款人民币20000元，并出具一张借据交由原告收执，借据中约定被告保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。后原告向被告追讨未果，遂诉至本院。请求判如诉请。
上述事实，有原告陈江山提供的借据1份、身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈冰水向原告陈江山借款20000元系双方当事人的真实意思表示，除原、被告双方关于利息的利率的约定超过相关标准而违反法律规定无效以外，原、被告之间的借款法律关系其余内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现陈江山主张陈冰水归还借款，符合法律规定，本院予以支持，同时陈江山主张要求陈冰水按中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其已按月5分利率支付利息给原告，但未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冰水应于本判决生效之日起十日内向原告陈江山偿还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月29日起至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈江山的其它诉讼请求。
如果被告陈冰水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告陈冰水负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一三年十一月二十三日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
______________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1821号
申请人宝玉，男，54岁，蒙古族，干部，住科左后旗。
被执行人包金山，男，42岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人美花，女，43岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行宝玉申请包金山、美花民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2505号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月七日
书记员 王大松
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终536号上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人王某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人返还实际借款106100元。事实和理由：1、上诉人前后六次共向被上诉人借款106100元，在涉案借条中，只有2012年的两张借条是上诉人出具，其余七张借条都是不真实的。被上诉人称20多万元是以现金给付，但未提供银行提取现金给付上诉人的证据。其所提供的银行账户中，资金往来不足一万元，无能力给上诉人支付借款。在上诉人提供的录音证据中，被上诉人多次承认上诉人只欠其12万元的事实，一审法院对该事实未采纳错误。2、原审法院推断被上诉人王某有现金借款的可能无事实和法律依据。被上诉人不能提供转账凭证、收条等证据证实上诉人已收到借款，也未提供证据证实其借款的真实性和有效性，被上诉人通过欺骗手段让上诉人打空条获得不当利益，属于虚假诉讼。被上诉人王某辩称，1、录音中陈述的借款12万元仅是其中的一笔。2、上诉人提出的书写借条是为贷款作担保的抗辩理由不能成立。3、被上诉人有房屋拆迁款，此事实上诉人知情。被上诉人的借款中有通过银行工作人员代办的，也有现金支付的。4、上诉人称其是受骗出具借条但未报警，说明该借贷关系真实存在。请求维持原判。王某向一审法院起诉请求：判令杨某返还借款本金346100元。一审法院认定事实：杨某分九次共向王某借款346100元，并于2012年8月7日、2012年10月15日、2015年2月1日、2015年4月6日、2015年5月4日、2015年6月26日、2015年7月27日、2015年9月4日、2015年9月12日分别向王某出具了借款金额为3300元、12800元、4万元、2万元、3万元、6万元、3万元、3万元、12万元的九张欠条。杨某辩称王某并未实际交付借款也没有能力提供346100元借款，只有2012年8月7日、2012年10月15日的两笔借款，王某分两次实际交付了借款，共计16100元；以及2015年9月12日的借款，王某实际交付了部分借款9万元。杨某只认可该部分借款，共计106100元。杨某辩称已还7000元但未提供证据，王某也不认可，对该辩称理由不予采信。一审法院认为，该案的争议焦点在于剩余24万元借款是否实际发生。王某称剩余借款均是以现金方式交付。其中9万元的借款中有两笔借款是通过银行取现后将现金交付给杨某（即2015年5月4日借款3万元，王某当日交付现金1万元，同月17日交付现金2万元，并有其银行取现记录佐证。2015年7月27日借款3万元，王某于同月28日交付现金3万元，并有其银行取现记录佐证）；有一笔借款是通过银行取现后，结合自有现金一并交付给杨某（即2015年9月4日借款3万元，王某于同月3日将其自有现金1万元和银行取现2万元共计3万元交付给杨某，并有其银行取现2万元记录佐证）。另外的15万元借款，王某不能提供交付情况的相关证据。综上，剩余24万元借款均发生在2015年间，王某于2012年获得房屋拆迁款1038573元。其财产变动最频繁的一个银行账户（8502001210000001774408），在2015年间存入184000元，取现296499元，转账支出208000元。从经济能力、财产变动情况考虑，王某有向杨某支付剩余借款24万元的能力。从款项交付方面考虑，杨某认可的2012年8月7日、2012年10月15日的两笔借款都是通过现金的方式支付；2015年9月12日借款中的9万元是通过银行取现后存入杨某银行账户的方式交付；王某的年龄较大，很难独自完成银行转账的行为，结合其与杨某借款交付的习惯，王某有现金支付借款的可能。杨某提供的证据不足以证明剩余24万元借款尚未实际发生，结合王某的经济能力、财产变动情况、款项交付等综合考虑，该院认为剩余24万元借款实际发生，故王某要求杨某返还借款本金346100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十六条的规定，判决：杨某于该判决生效后十日内向王某返还借款本金346100元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6491元，减半收取计3245.5元，由杨某负担，退还王某3245.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人王某以涉案九张欠条主张权利，上诉人杨某只对其中的106100元欠款认可，对其余欠款24万元不认可。根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为上诉人杨某与被上诉人王某之间所争议的24万元是否实际交付。首先，在自然人之间的借贷纠纷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人杨某虽否认其与被上诉人王某之间的24万元借贷关系并未实际发生，但其在2015年度数次给被上诉人出具欠条，其作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在欠条上签名确认的法律后果，其辩称为帮助被上诉人王某办理贷款形成涉案欠条的上诉理由无证据证实，且与常理相悖。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据上述法律规定，上诉人杨某对出具欠条的行为未作出合理说明，在上诉人杨某认可的两笔欠款中，存在现金交付的支付方式，在卷证据亦可证实被上诉人王某有支付款项的能力，因此，一审判决在综合考量双方的交易习惯及被上诉人王某财产状况的基础上，认定双方借贷关系实际发生的理由适当。第三、上诉人杨某在出具欠条后，如果认为款项未实际交付和使用，应当及时将所出具的欠条收回，但其未提供向被上诉人王某索要欠条的证据，亦未行使撤销权撤销其所否认的欠条，直至被上诉人提起诉讼后，其才提出款项未实际发生的抗辩意见，故其提出关于双方借贷关系未实际发生的上诉理由不能成立。对上诉人杨某提出的本案属虚假诉讼的上诉理由，因上诉人杨某未就该主张提供证据，且本案不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形，其上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2422元由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二○一七年七月十八日书 记 员 汪 乾 总
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审538号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴均将，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]132号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴均将退还非法占用的375平方米土地（四址：东邻墙弄、南邻墙弄、西邻墙弄及路、北邻屋及空某）；拆除其非法占地375平方米建造的厂房（建筑面积375平方米）及其他设施，并恢复土地的原状；对其非法占用基本农田375平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币24375元；对其非法占用耕地3平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币75元；共计人民币24450元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币24450元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年8月15日作出的天土资监[2012]132号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第218号
原告南通科来粉末冶金有限公司。
法定代表人杨国成。
委托代理人顾霖华。
被告孙亚桃。
委托代理人程立华。
本院在审理原告南通科来粉末冶金有限公司诉被告孙亚桃买卖合同纠纷一案中，原告南通科来粉末冶金有限公司于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通科来粉末冶金有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通科来粉末冶金有限公司撤回起诉。
本案受理费105元，减交收取52.50元，由原告南通科来粉末冶金有限公司负担。
审判员 钟芳
二〇一三年七月三日
书记员 钱天
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初102号
原告：张某甲，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 周 峻
二〇一六年二月二日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初102号
原告：张某甲，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 周 峻
二〇一六年二月二日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第186号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人庄某，又名庄某甲，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2008年2月28日因犯盗伐林木罪被沂南县人民法院单处罚金六千元。2010年9月10日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）160号起诉书，指控被告人庄某犯滥伐林木罪，于2011年5月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月6日，被告人庄某违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可手续的情况下，对其购买的李某甲、李某乙位于沂南县辛集镇双汪庄村村西的成材杨树140株进行采伐。经现场勘查，被告人滥伐的林木折合立木蓄积21立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为破坏环境资源，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄某认罪态度较好，有悔罪表现，且系自首，并已缴纳罚金，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一一年六月十日
书记员 李 丽
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00068号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被执行人王明军（金月亮烧烤城经营业主）。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因被执行人王明军作为金月亮烧烤城经营业主，在旬阳县城关镇桥沟潭金月亮烧烤城有营业面积200平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人俞海2013年度应征收生活垃圾处理费4800.00元，并在2013年7月23日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第367号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第480号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第317号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对被执行人作出旬环卫征字（2013）第221号《旬阳县环境卫生管理所城市垃圾处理费征收决定书》，决定：被征收人金月亮烧烤城业主王明军应当自收到征收决定书之日起15日内一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费4800.00元。并在2013年11月14日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了《催告履行通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年6月9日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第221号《旬阳县环境卫生管理所城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第221号《旬阳县环境卫生管理所城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 吴世全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋显霜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第251号
原告：杨凤宝。
委托代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被告：海阳市天创投资开发有限公司。
法定代表人：姜志东，该公司经理。
委托代理人：张君英、林英，山东息相通律师事务所律师。
本院立案受理原告杨凤宝与被告海阳市天创投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案由错误，原告杨凤宝于2013年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨凤宝撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判长 包 自 莲
审判员 王 界 国
审判员 薛 永 奎
二〇一三年五月三十一日
书记员 孙成丽存在
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第221号
原告赵某1，男，66岁，汉族，住长春市绿园区。
原告赵某2，男，64岁，汉族，住长春市。
原告赵某3，女，52岁，汉族，住长春市绿园区。
被告赵某4，女，51岁，汉族，住长春市。
被告赵某5，男，61岁，汉族，住长春市绿园区。
原告赵某6、赵某2、赵某3诉被告赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某1、赵某2、赵某3的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘云松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14030号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾凯
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第303号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐某某，女，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年3月21日被遵义县公安局取保候审。2014年5月14日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历11月，被告人唐某某在遵义县洪关乡联心村三田组自己家房屋后面的菜地里种植罂粟原植物，2014年3月10日，被遵义县公安局洪关派出所在开展春季禁种铲毒专项行动中发现，遂对种植的罂粟原植物苗予以铲除。经过清点，被告人唐某某种植的罂粟原植物苗1637株。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某种植的罂粟原植物苗内含有可待因、吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，被告人唐登别在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，遵义市公安局司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人唐某某认罪态度好，种植的罂粟原植物已经铲除，未造成严重后果，结合司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住村居愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年五月三十日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第303号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐某某，女，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年3月21日被遵义县公安局取保候审。2014年5月14日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历11月，被告人唐某某在遵义县洪关乡联心村三田组自己家房屋后面的菜地里种植罂粟原植物，2014年3月10日，被遵义县公安局洪关派出所在开展春季禁种铲毒专项行动中发现，遂对种植的罂粟原植物苗予以铲除。经过清点，被告人唐某某种植的罂粟原植物苗1637株。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某种植的罂粟原植物苗内含有可待因、吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，被告人唐登别在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡XX的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，遵义市公安局司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人唐某某认罪态度好，种植的罂粟原植物已经铲除，未造成严重后果，结合司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住村居愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年五月三十日
书记员 施 妮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1535号
案外人：田正鉴，男，1955年10月23日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人田正鉴于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人田正鉴向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人田正鉴撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人田正鉴撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘新明
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初135号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潘某，男，公民身份号码×××5434，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2016年1月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年农历九、十月的一天，为获取毒品吸食，被告人潘某收取冯某乙100元后，找到调风镇坎园村的陈某乙以100元价钱购买了3小包毒品，冯某乙就交给潘某1小包毒品作为报酬。同年12月31日8时许，冯某乙又联系到潘某并提议拿100元毒资购买80元毒品，找回的20元作为付给潘某的好处费，潘某表示同意。不久后，潘某带回1包毒品并在冯某乙的住宅内交给冯某乙，冯某乙就付给潘某10元及一点毒品作为报酬。当双方交易完毕后即被公安民警抓获，并缴获潘某毒资10元。经鉴定，涉案毒品1小包净重0.07克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某二次贩卖毒品的犯罪事实如下：
一、于2015年农历九、十月的一天，为获取毒品吸食，被告人潘某收取购毒人员冯某乙100元后，找到调风镇坎园村的陈某乙以100元价钱购买了3小包毒品，并交给冯某乙。冯某乙为了酬劳被告人潘某而将1小包毒品送给其作为报酬。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人潘某的常住人口信息表、到案经过；2.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；3.冯某乙对被告人潘某的辨认笔录及照片说明；4.证人冯某乙的证言；5.被告人潘某的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人潘某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
二、2015年12月31日8时许，购毒人员冯某乙又联系到被告人潘某并提议拿100元毒资购买80元毒品，找回的20元作为付给被告人潘某的好处费，被告人潘某表示同意。不久后，潘某便带回1小包毒品贩卖给冯某乙，冯某乙就付给潘某10元及一点毒品作为报酬。双方交易完毕后被公安民警抓获，并当场缴获毒品1小包、毒资人民币10元和被告人潘某的COOLPAD牌手机一部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品1小包净重0.07克，检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人潘某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）01013号理化检验检验报告；4.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5.冯某乙对被告人潘某的辨认笔录及照片说明；6.证人冯某乙的证言；7.被告人潘某的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人潘某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人潘某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.07克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币10元、COOLPAD牌手机一部是被告人潘某的违法所得和供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.07克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币10元、COOLPAD牌手机一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年四月十四日
书记员 谢兰贝
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5747号
原告：连新红，女，汉族，住荣成市。
被告：连波，男，汉族，住荣成市。
原告连新红与被告连波租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连新红、被告连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连新红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠付租金19,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订养殖场租赁协议书，协议约定：原告将自建位于荣成市斥山镇周家齐山后北场的养殖场以21,000元每年租给被告经营，租期5年，自2017年12月1日至2022年12月1日，付款方式一年一付，即合同生效之日付第一年租金，以后每年12月1日付次年租金及其他合同事项等。协议签订后被告仅给付原告2,000元，尚欠19,000元至今未付，并于2017年9月19日书写欠条为据。经催要被告至今未付。
被告连波辩称，双方签订协议属实，但原告占用一半场地用于放破烂，也未收拾卫生，原告违约在先，且双方约定动物搬进场地后再交剩余19,000元，我未将动物搬进场地，且通知原告重新找租户，我方给付原告的2,000元算是违约金，原告主张的19,000元租金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订养殖场租赁协议书，约定原告将自建养殖场以每年21,000元出租给连波使用，租期为五年，付款方式一年一付，即合同生效之日付第一年租金，以后每年12月1日付次年租金。合同签订之前，连波给付原告2,000元。合同签订之日，连波给原告出具欠条一份，内容为“欠连新红租场房剩余租金壹万玖千元正，连波，2017年9月19日”。
庭审中，双方对被告是否应给付原告租金产生争议。连波主张双方约定连波将动物搬入租赁场地后再给付原告剩余19,000元租金，连波只是将部分笼子搬入场地，并未将动物搬入租赁场地，故不应给付原告19,000元。经质证，原告主张双方并未约定搬入动物后再给付租金的内容，连波已经将部分笼子搬入场地。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订的养殖场租赁协议书明确约定了租金交付的时间为合同生效之日付第一年租金，原告履行了交付租赁物的义务，连波亦应按照合同约定向原告支付租金，故原告要求连波给付2017年12月1日至2018年12月1日的剩余租金19,000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。连波关于双方约定搬入动物再给付租金的主张，未提供证据予以证实，原告对此不予认可，故被告的上述主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告连波于本判决生效之日起三日内给付原告连新红2017年至2018年租金19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年九月三日
书记员 张慧怡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5044号
原告：蔡邵库，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：李成君，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
本院在审理原告蔡绍库与被告李成君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告蔡绍库于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡绍库撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蔡绍库负担。
审判员 马景金
二〇一八年四月十八日
书记员 张佐亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民辖33号
原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路36号临沂软件园B206室。
法定代表人：盛春德，董事长。
被告：刘银勋，男，1969年4月5日出生，汉族，住郯城县。
第三人：董佰强，男，1972年8月1日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
第三人：戴向华，男，1959年11月15日出生，汉族，住郯城县。
原告临沂中联混凝土有限公司（以下简称“临沂中联公司”）与被告刘银勋、第三人董佰强、戴向华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告临沂中联公司诉称，2014年3月至10月，被告因承揽工程的需要，多次向原告购买混凝土，至今尚欠3346299元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款3346299元及迟延履行金、第三人在各自签收混凝土货款内承担连带责任、被告承担诉讼费。
被告刘银勋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍虽然为郯城县李庄镇，但被告近几年长期居住在临沂市××山区，被告的经常居住地为临沂市××山区，因此，本案的管辖法院应为临沂市兰山区人民法院。
本院经审查认为，被告刘银勋主张其经常居住地在临沂市××山区，但仅提供房屋租赁合同复印件一份，也未提供其他证据予以佐证。因此，被告主张其经常居住地为临沂市××山区的依据不足，本案应由被告的户籍所在地法院即本院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回被告刘银勋对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘银勋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一八年九月三日
书记员 杜雨珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2729号
原告：申英，女，1956年9月7日生，汉族，住荣成市
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号
法定代表人：阎华，经理
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号
法定代表人：陈彦立，经理
原告申英与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告申英向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金29650.4元。事实和理由：2015年1月19日，原告与二被告签订《投资管理合同》一份，约定原告向被告泰和公司投资10000元，投资期限自2015年1月19日至2016年1月19日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。2015年2月23日，原告与二被告签订《投资管理合同》一份，约定原告向被告泰和公司投资20000元，投资期限自2015年2月23日至2016年2月23日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。2015年3月20日，原告与二被告签订《投资管理合同》一份，约定原告向被告泰和公司投资10000元，投资期限自2015年3月20日至2016年3月20日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。原告向被告泰和公司投资共计50000元，被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了1期收益。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得12937元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，收到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至4月间，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》三份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额分别为人民币2万元、1万元、1万元，投资期限均为12个月，月收益率均为15‰，原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告分别将合同约定的金额汇至恒通公司法定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年2月23日，泰和公司发放给原告收益款300元，2015年3月20日，泰和公司发放给原告收益款150元，2015年4月19日，泰和公司发放给原告收益款150元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币12937元，此后，原告多次向二被告索要投资款未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被告人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，申英与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和�段，据此不足以认定申英与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对申英在内的集资参与人予以退赔的情况下，申英就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现申英又依据《投资管理合同》起诉要求泰和公司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告申英的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费420元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保259号
申请人：王成美，女，1967年10月26日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：杨允福，男，1973年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人王成美于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨允福驾驶的鲁XX号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人王成美以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁XX号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人王成美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初586号
原告：逯广武，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
负责人：乔德吕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉武，男，该公司职工。
原告逯广武与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称浙商诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯广武的委托诉讼代理人李彬、被告浙商诸城公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯广武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等计款98100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日14时00分许，原告逯广武驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿无棣县开发六路由南向北行至星湖五路与开发六路交叉路口处，与由东向西行驶刘炳宝驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘炳宝承担本次事故的同等责任。另查，刘炳宝所驾驶的车辆实际车主为其本人，此车在被告浙商诸城公司投保交强险及商业险，原被告为理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉。
浙商诸城公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等有效证据下，对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日14时，原告逯广武驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿无棣县开发六路由南向北行至星湖五路与开发六路交叉路口处，与由东向西行驶刘炳宝驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｖ×××××号小型轿车乘车人乔彦友受伤、鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车货物受损、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2016年8月22日作出第201608161400号道路交通事故认定书，认定逯广武承担事故的同等责任，刘炳宝承担事故的同等责任。
鲁Ｈ×××××号重型结构特殊货车因涉案事故受损，原告支出施救费15000元，并委托山东光政保险公估股份有限公司对该车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｈ×××××号重型结构特殊货车的损失价值为176200元。被告浙商诸城公司对该车辆的损失价值提出异议，并申请重新鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｈ×××××号重型结构特殊货车的损失价值进行重新鉴定，鉴定意见为该车辆的损失价值为123730元。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型结构特殊货车登记车主为张爱荣，原告提交其与张爱荣签订的车辆买卖协议一份，约定鲁Ｈ×××××号重型结构特殊货车出卖给原告，2018年8月18日，张爱荣向本院出具声明一份，内容为：其自愿放弃鲁Ｈ×××××号重型结构特殊货车的权益。
又查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为刘炳宝，该车在被告浙商诸城公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险并投保不计免赔险，其中交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险赔偿数额为500000元，涉案事故发生在保险期间。
本院认为，原告逯广武驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车与刘炳宝驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车受损的道路交通事故，刘炳宝承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。原告逯广武作为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的权利人，有权就其损失向被告主张赔偿。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告浙商诸城公司投保交强险和商业三者险，故对原告损失由被告浙商诸城公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告浙商诸城公司在商业三者险内按照刘炳宝的事故责任比例赔偿，赔偿比例为50%。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告浙商诸城公司对原告逯广武自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对涉案受损车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际，鉴定程序合法，原告车辆损失应按该鉴定数额即123730元予以确定。因被告申请重新鉴定的车损数额与原告主张的车损数额差距较大，故对原告主张的鉴定费本院不予支持。
综上，原告逯广武的具体损失为：车辆损失123730元、施救费15000元，以上共计138730元。被告浙商诸城公司在交强险限额内赔偿原告逯广武车辆损失2000元，剩余损失136730元由被告浙商诸城公司按照50%赔偿，数额为68365元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告逯广武车辆损失2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任险内赔偿原告逯广武车辆损失、施救费68365元；
三、驳回原告逯广武的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告逯广武负担318元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民特417号
申请人：赵学英，女，1930年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。
被申请人：陈孟先，男，1922年5月25日出生，汉族，山东省轻工业品进出口公司烟台分公司退休干部，住烟台市芝罘区。
申请人赵学英要求宣告被申请人陈孟先死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，下落不明人陈孟先系申请人配偶。因患有帕金森老年痴呆症，陈孟先于1986年乘坐火车去成都治病返回烟台途中走失，自此音讯全无。故申请宣告陈孟先死亡。
经查，下落不明人陈孟先，男，1922年5月25日出生，汉族，山东省烟台市人，现户籍所在地烟台市芝罘区福山路73号内5号，系申请人配偶。烟台市公安局芝罘分局南山路派出所出具情况说明，载明2017年6月17日赵学英至该所报案称，其丈夫陈孟先于1986年去成都治病返回烟台途中，因患有帕金森老年痴呆症，在乘坐火车途中走失，自此音讯全无，赵学英虽然到派出所报称陈孟先失踪，但未能提供出陈孟先的生物组织、活体DNA等素材，致使公安部失踪系统无法录入有效信息，当前查询找不到历史录入陈孟先失踪的情况。时任福山路社区民警提国琛曾在走访活动中对赵学英所述情况进行落实，赵学英常年独居，生活贫俭，没有生活来源，其与陈孟先系再婚无婚生子女。南山路派出所经询问该民警确认，2012年至今，赵学英确实多次报称陈孟先失踪。申请人申请宣告陈孟先死亡后，本院于2017年8月31日在《山东法制报》发出寻找陈孟先的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈孟先仍然下落不明。
本院认为，陈孟先下落不明已满四年的事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈孟先死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苑福鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5981号
原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市区城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
被告：李香，女，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司与被告李香供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初955号
原告:侯某1。
法定代理人：侯某2，系侯某1之父。
委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告侯某1与被告曹某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的委托诉讼代理人倪会荣，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年-2016年度五年的抚养费12000元；2.被告自2017年1月起每月支付原告抚养费1200元，至原告独立生活为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：XXXX年XX月XX日原告之父与被告经法院判决离婚，原告归其父抚养，被告每年支付抚养费2400元，于每年的12月30日前给付，自2012年起至XXXX年XX月XX日止，被告五年未支付抚养费，且随着物价上涨，原告的长大，原判决被告每年支付2400元的抚养费，已无法满足原告的基本生活和必要支出，被告现有固定工作，工资收入稳定，每月4000余元，按法律规定，被告应当向原告支付月工资收入的30%作为原告的抚养费，即每月1200元，一月一付，每月的25号之前付清，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某辩称，被告与原告之父离婚后，虽未给原告支付过现金，但被告每月都去看原告，给原告带吃的、衣物等用品；被告现在已另组建家庭，又有个孩子，现在孩子每月的幼儿园费用1000多元，被告现在每月工资3000元左右，原告系农村户口，主张每月1200元的抚养费过高，原告尚在义务教育阶段，被告无力增加抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告以后支付原告每月抚养费200元。
经审理查明，原告之父与被告于2011年11月21日经本院判决离婚，同时判决原告随其父生活，被告自2012年起每年承担原告抚育费2400元，于每年的12月30日前给付，至原告年满18周岁止。上述判决生效后，被告一直未支付原告抚养费。原告侯某1现系高密市第四中学初中一年级学生。
被告于2012年再婚，后生育一子，现上幼儿园，幼儿园费用每月1200元左右，被告家庭现每月偿还房贷约2400元左右。被告系潍坊市公共交通总公司第一公共汽车公司职工，2017年7、8、9月的平均实发工资为3600.07元。
上述事实，有当事人陈述、高密市人民法院（2011）高民初字第2218号民事判决书、常住人口登记卡、职工工资发放明细表等为证，足以认定。
本院认为，本院（2011）高民初字第2218号民事判决书，已发生法律效力，被告应依照判决确定的2400元/年的标准按时支付原告抚养费，被告辩称，每月都去看原告，给原告带吃的、衣物等用品，并不能免除被告依照上述判决支付抚养费的义务。故原告要求被告支付2012年至2016年原告的抚养费12000元（2400元/年×5年），应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。考虑到原告自2017年9月开始在高密市第四中学上学、高密本地的经济生活水平、被告的收入和负担能力等情况，本院酌情确定，2017年1-8月被告应支付原告抚养费1600元（200元/月×8个月），自2017年9月起至原告18周岁（若上高中至高中毕业）止，被告承担原告抚养费700元/月，于每月的10号之前付清，其中2012年1月1日至2018年4月30日之前的抚养费19200元（12000元+1600元+700元/月×8个月），于本判决生效之日起十日内付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曹某向原告侯某1支付抚养费19200元，于本判决生效之日起十日之内付清。
二、被告曹某向原告侯某1支付抚养费每月700元，自2018年5月开始至原告侯某118周岁（若上高中至高中毕业）止，每月一付，于每月的10日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2725号
原告：徐东胜，男，1962年6月2日生，汉族，住威海市环翠区
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号
法定代表人：阎华，经理
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号
法定代表人：陈彦立，经理
原告徐东胜与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告徐东胜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金152072元。事实和理由：2015年2月17日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资100000元，投资期限自2015年2月17日至2015年5月17日，共计3个月，投资收益率为月收益10‰，按月支付。2015年3月16日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资130000元，投资期限自2015年3月16日至2016年3月16日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。原告向被告泰和公司投资共计230000元，被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了1期收益。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得77928元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，收到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至3月间，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》两份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额分别为人民币100000元、130000元，投资期限分别为三个月、十二个月，月收益率分别为10‰、15‰。原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告分别将合同约定的金额汇至恒通公司法定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年2月17日，泰和公司发放给原告收益款1000元，2015年3月16日，发放给原告收益款1950元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币77928元，余款152072元，原告多次向二被告索要未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被告人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，徐东胜与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和手段，据此不足以认定徐东胜与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对徐东胜在内的集资参与人予以退赔的情况下，徐东胜就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现徐东胜又依据《投资管理合同》起诉要求泰和公司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐东胜的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费1320元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2221号
申请人：田明飞，男，汉族，1996年11月9日出生，住山东省临邑县邢侗街道办事处田家村***号。
被申请人：刘超，男，汉族，1983年4月9日出生，住山东省临邑县七彩家园**号楼*单元***室。
被申请人：邢磊，男，汉族，1983年5月4日出生，住山东省临邑县。
申请人田明飞与被申请人刘超、邢磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘超、邢磊名下的银行存款20000元或其他等同20000元的财产，并以毕彦宁名下的红旗牌车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘超、邢磊名下的银行存款20000元或其他等同20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、查封申请人田明飞提供的毕彦宁名下的红旗牌车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵晓琳
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初2221号申请人：田明飞，男，汉族，1996年11月9日出生，住山东省临邑县邢侗街道办事处田家村***号。被申请人：刘超，男，汉族，1983年4月9日出生，住山东省临邑县七彩家园**号楼*单元***室。被申请人：邢磊，男，汉族，1983年5月4日出生，住山东省临邑县。申请人田明飞与被申请人刘超、邢磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘超、邢磊名下的银行存款20000元或其他等同20000元的财产，并以毕彦宁名下的红旗牌车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘超、邢磊名下的银行存款20000元或其他等同20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封申请人田明飞提供的毕彦宁名下的红旗牌车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德章二〇一八年八月二十七日书记员  赵晓琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4401号
原告：田志，男，1967年8月28日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告:肖胜永，男，1967年4月9日生，住新泰市。
原告田志与肖胜永买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告田志诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告肖胜永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款6000元，并自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算支付原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告购买装饰材料，2015年9月26日，经双方结算，被告共欠原告装饰材料款7000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还1000元，尚欠6000元。
被告肖胜永未答辩。
本院经庭审查明，原告为证明其主张提供欠条，内容：“今欠聚龙装饰款7000元，大写柒仟元整，肖胜永，3790051967040091811，2015.9.26”。2016年2月6日，原告收到货款1000元。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，应当按照约定支付货款。被告不履行付款义务，原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按6%年利率计算损失，本院不予支持。利息损失应自2015年9月26日起至实际给付之日止。被告肖胜永经传票传唤无正当理拒不到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求被告偿还货款6000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告肖胜永于本判决生效之日起十日内偿还原告田志货款6000元；
二、被告肖胜永于本判决生效之日起十日内赔偿原告田志利息损失(以6000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告田志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由肖胜永负担。
本判决为终审判决。
审判员 李新迎
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3421号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告：赵文广，男，1993年7月24日出生，汉族，住聊城经济开发区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵文广租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ｐ×××××号车辆享有优先受偿权；2、依法判令被告支付原告全部未付租金56533.68元及逾期利息（自2017年12月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；3、依法判令被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告通过山东中汽投资有限公司向原告申请融资租赁，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为64368元，租金分36期，次月开始每月5日支付租金2355.57元。该合同第十条约定：被告应定期向原告支付租金，如逾期30日或累计二期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；规定本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该合同约定的地址为聊城市东昌府区韩集乡赵庄村001号。同时为公示该车辆的融资租赁状态，双方于2016年11月3日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年11月3日至2019年11月3日。2016年11月4日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年11月3日以占有改定的方式，按照合同约定完成车辆交付，租赁期间为2016年11月3日至2019年11月3日。被告在支付12期租金后自2017年12月5日第13期开始共有24期没有支付，全部未付租金共计56533.68元。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、原被告签订的租赁合同、付款时间表、车辆交接单各一份，拟证明被告于2016年11月3日与原告签订租赁合同，约定融资租赁汽车一辆及融资总额为64368元，租赁期限为36个月，月供为2355.57元，且约定如不按期还款，原告将收回车辆或要求被告支付全部剩余租金，被告验车签字确认收到车辆鲁Ｐ×××××的事实；2、抵押合同、车辆登记证书复印件各一份，证明原告为向第三人公示车辆融资租赁情况，授权被告将车辆在车管所抵押登记，抵押权人为原告；3、还款信息表一份，证明被告自合同签订后共支付了12期（2016年12月至2017年11月）租金，每期偿还2355.57元，尚有24期租金共计56533.68元未支付；4、代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出的律师费用，依据融资租赁合同通用条款第十条第三项的约定。
以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院经审理认定如下事实：2016年11月3日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同（主要条款）约定：被告（承租方）向原告（出租方）租赁车辆，包括租赁车辆信息，车辆购车款总额86000元，融资总额为64368元，融资首付款26000元，租赁期限为36个月，次月开始每月5日支付租金2355.57元。该合同（通用条款）第十条约定：租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款：被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地或原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该合同有被告签字捺印及原告加盖了公章。
2016年11月3日，原、被告还签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告作为承租人，为其在汽车租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。抵押期限自2016年11月3日起至2019年11月3日止。2016年11月4日，被告为鲁Ｐ×××××车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年11月3日，原被告按照合同约定完成车辆交付，双方并签订了《租赁车辆交接单》。
被告向原告支付了12期（2016年12月-2017年11月）租金，自2017年12月5日第13期开始未支付租金，全部未付租金共计56533.68元。
本院认为，原被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定的时间向原告交付租金，已构成违约，原告要求被告支付全部未付租金56533.68元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。原告自2017年12月5日起按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告赵文广与原告已办理车辆抵押登记手续，原告作为抵押权人有权对鲁Ｐ×××××车辆享有优先受偿权。原告要求被告承担其因本案支出的律师费用3000元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵文广于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56533.68元；
被告赵文广于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56533.68元的逾期利息（自2017年12月5日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告名下的鲁Ｐ×××××号车辆享有优先受偿权；
四、被告赵文广于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费用3000元。
案件受理费644元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年七月六日
书记员 林永雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初3089号
原告：孟宪洪，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：祝伟，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
原告孟宪洪与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪洪的委托诉讼代理人韩存先到庭参加诉讼，被告祝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪洪向本院提出诉讼请求：判令祝伟偿还孟宪洪借款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：孟宪洪与祝伟系邻村好友，2012年10月25日，祝伟以做生意为由向孟宪洪借款30000元，并出具了借条一份，后孟宪洪急需用钱，向祝伟催要该笔借款，祝伟推脱不还。祝伟的行为损害了孟宪洪的合法权益，请求支持孟宪洪的诉请。
祝伟未答辩。本院对祝伟调查时，其陈述给孟宪洪出具欠条属实，但该款没有给付祝伟，而是借给了案外人李全，所以不同意偿还该款。
本院经审理认定如下事实：2012年10月25日，祝伟向孟宪洪借款30000元，并出具了借条一份，内容是：“借条，今借到孟宪宏现金叁万元正<30000元>，借款人：祝伟，2012年10月25日”。后孟宪洪催要该款，祝伟一直没有偿还。
本院认为，祝伟借孟宪洪现金30000元，法律事实清楚，本案民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”。本案中，双方当事人在借据中没有约定还款期限，但该借款时间较长，孟宪洪要求祝伟偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。祝伟称本案借款借给了案外人李全，但其没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
祝伟偿还孟宪洪借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由祝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱保博
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3089号原告：孟宪洪，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。被告：祝伟，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住单县。原告孟宪洪与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪洪的委托诉讼代理人韩存先到庭参加诉讼，被告祝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪洪向本院提出诉讼请求：判令祝伟偿还孟宪洪借款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：孟宪洪与祝伟系邻村好友，2012年10月25日，祝伟以做生意为由向孟宪洪借款30000元，并出具了借条一份，后孟宪洪急需用钱，向祝伟催要该笔借款，祝伟推脱不还。祝伟的行为损害了孟宪洪的合法权益，请求支持孟宪洪的诉请。祝伟未答辩。本院对祝伟调查时，其陈述给孟宪洪出具欠条属实，但该款没有给付祝伟，而是借给了案外人李全，所以不同意偿还该款。本院经审理认定如下事实：2012年10月25日，祝伟向孟宪洪借款30000元，并出具了借条一份，内容是：“借条，今借到孟宪宏现金叁万元正，借款人：祝伟，2012年10月25日”。后孟宪洪催要该款，祝伟一直没有偿还。本院认为，祝伟借孟宪洪现金30000元，法律事实清楚，本案民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”。本案中，双方当事人在借据中没有约定还款期限，但该借款时间较长，孟宪洪要求祝伟偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。祝伟称本案借款借给了案外人李全，但其没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：祝伟偿还孟宪洪借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由祝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一八年八月二十八日书记员  朱保博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1218号
申请人：张凤兰，女，日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王继桦，男，0日出生，汉族，住梁山县。
申请人张凤兰与被申请人王继桦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张凤兰于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继桦驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封；申请人张凤兰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13）提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、被申请人王继桦驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙亚如
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2538号
原告：杨某1，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：杨某2，男，1943年12月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：杨某3，女，1947年4月14日出生，汉族，居民，住荣成市新庄北区。
被告：杨某4，女，1950年4月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：杨某5，女，1952年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市新庄北区。
被告：杨某6，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住荣成市新庄南区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 刘学军
二〇一八年九月二十五日
法官助理 闫军红
书 记 员 刘东方
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初4176号
原告：王某1，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：张某，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住高密市。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
王某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，属再婚，于××××年××月××日生女孩王某2，因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生女孩王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。
张某辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告张某离婚；
二、婚生女孩王某2由原告抚养，抚养费自理；
三、被告张某对王某2有探视权，在不影响孩子正常学习、生活的情况下可不定期探视，具体时间、方式由双方协商，探视时原告应予以协助；
四、双方无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，各自名下的债务由各自偿还；
五、双方当事人再无其他争执；
六、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年九月六日
书记员 李 菲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2936号
原告：王玉卓。
委托诉讼代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。
被告：孙百勇。
委托诉讼代理人：苗金文，高密文坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，高密文坤律师事务所律师。
原告王玉卓与被告孙百勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款32850元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告从原告处购买土豆，欠款32850.00元，被告为原告出具欠条一份。原告多次追要未果，请求依法判决。
被告孙百勇辩称，从原告处拉走价值32850元土豆属实，但原告欠被告土豆款77900元，双方协商用土豆来抵顶，就从原告处拉走了32850元土豆，但该部分土豆款仍不能抵顶被告的土豆款。
经本院审理认定事实如下：2018年2月3日，被告孙百勇为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠王玉卓土豆款叁万贰仟捌佰伍拾元整（32850元）孙百勇2018年2月3日”，被告孙百勇在该欠条上签字、按指印确认。
为证明原告欠被告土豆款情况，被告提交了照片两张、录音资料两份，被告表示：照片中内容系原告之妻李爱红记载的双方土豆交易情况；录音资料系原告之妻李爱红的，李爱红承认欠原告土豆款74600元。原告对上述证据不予认可。
诉讼过程中，被告曾提起反诉，要求原告支付土豆款77900元。在本院限定的期限内，被告未缴纳诉讼费用。
本院认为，根据当事人的陈述及原告提交的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙百勇欠原告的货款32850元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。对于被告主张原告欠其土豆款77900元，因李爱红非本案诉讼主体，本院无法核实照片、录音资料的真实性，对其主张本院不予采信，被告可另行主张权利。
对于被告的反诉，因被告未在本院限度的期限内缴纳案件受理费，视为被告撤回反诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙百勇偿付原告王玉卓货款32850元及利息（以32850元为基数，自2018年7月2日起至被告实际付款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、减半收取311元，由被告孙百勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 菲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5014号
申请人：李大伟，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：王胜勇，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人李大伟与被申请人王胜勇民间借贷纠纷一案，申请人李大伟于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜勇的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李大伟的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜勇的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月十一日
书记员 杨德政
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2489号
原告：徐洪森，男，1996年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告：杨广海，男，45岁，汉族，住河北省盐山县。
被告：盐山县庆云诚信运输队。
住所地章卫新河桥南205国道西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君经理。
住所地：沧州市运河区。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告徐洪森诉被告杨广海、盐山县庆云诚信运输队、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足，需补充新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐洪森撤诉。
案件受理费2390元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一八年八月二十六日
书记员 李龙龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3571号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托代理人潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告陈研荣，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘秀英，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕于新，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈研荣、刘秀英、毕于新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,510元，减半收取计755元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一八年七月三十日
书记员 何 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2115号
解除保全申请人：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处曙光一区**号楼**号。
被申请人：马万峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住山东省陵县城区唐城路***号内**号。
毕彦宁与马万峰、孙圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）鲁1424民初2115号民事裁定书，查封、冻结被申请人马万峰、孙圣涛名下银行存款20000元或同等价值的财产，申请人毕彦宁于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马万峰名下，卡号为62×××17银行账户的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨秀明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2215号
原告：临朐县沂山镇北草山亭村民委员会。
法定代表人：林宝功，村主任。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：李君诚，男，1992年5月13日生，汉族，住临朐县沂山风景区。
本院在审理原告临朐县沂山镇北草山亭村民委员会与被告李君诚农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告临朐县沂山镇北草山亭村民委员会以双方已自行和解为由自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县沂山镇北草山亭村民委员会撤回对被告李君诚的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告临朐县沂山镇北草山亭村民委员会负担。
审判员 徐继明
二〇一八年六月十一日
书记员 邹 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1256号
申请人：马兆胜。
被申请人：黄小捆。
被申请人：刘光乐。
原告马兆胜与被告黄小捆、刘光乐买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额120万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人马兆胜在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小捆、刘光乐的银行存款120万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月二十七日
书记员 姚雪枫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2302号
原告：马英民，男，1967年9月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：王荫涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李青，女，1983年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告马英民与被告王荫涛、李青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马英民到庭参加诉讼。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马英民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安全门款5600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月左右，被告王荫涛向原告购买6个安全门，总价款12600元。被告支付了7000元，尚欠5600元。2016年2月5日，被告王荫涛为原告出具欠条一份，承诺2016年3月1日结清，但被告至今未支付。被告李青与被告王荫涛系夫妻关系。为维护合法权益，向法院起诉，望判若所请。
王荫涛、李青在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
马英民为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，该证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年11月份左右，被告王荫涛向原告购买6个安全门，总价款12600元。被告王荫涛支付了7000元，尚欠5600元。2016年2月5日，被告王荫涛向原告马英民出具欠条一份，载明：“今欠安全门门款伍仟陆佰元整（￥5600），2016年3月1日结清。王荫涛”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，视为原、被告之间形成买卖合同关系。原告请求王荫涛偿还货款，理由正当、合法，本院予以支持。马英民要求王荫涛自2016年3月1日至本案判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。马英民要求李青偿还货款及支付利息，有违合同的相对性且法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荫涛于本判决生效之日起十日内支付原告马英民货款5600元及利息（利息的计算方法：以5600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告马英民对被告李青的讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王荫涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年二月八日
书记员 吴瑶