广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第64号
原告：覃利飞，女，1985年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
原告：黄某宇，男，2010年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
原告：农月芳，女，1966年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。亦是原告覃利飞的委托代理人及黄某宇的法定代理人。
上述原告的委托代理人：黄江洪，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告：何保贤，男，1961年12月26日出生，住湖南省永兴县。
被告：万行生，男，汉族，1965年6月13日出生，住湖南省郴州市。
原告覃利飞、农月芳、黄某宇诉被告何保贤、万行生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，本院依法由审判员唐秀莲独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告覃利飞、农月芳、黄某宇到庭参加诉讼。被告何保贤、万行生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃利飞、农月芳、黄某宇诉称：2012年11月10日1时15分许，黄江泽驾驶粤JEB5**号普通二轮摩托车沿联丰路从小榄镇往横栏镇方向行使，行驶至小榄镇联丰路联丰市场对开路时与被告何保贤停放在路边的湘L257**号重型厢式货车发生碰撞肇事，事故造成黄江泽当场死亡及车辆损失的后果，事故中被告何保贤在设有禁止标志的路段停车与黄江泽死亡有一定的因果关系，被告何保贤应当负有赔偿责任。黄江泽在城镇工作、生活超过一年，应当按照当地城镇人口居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为537949.6元，丧葬费为13448.74元，亲属处理后事所产生的食宿费用为6417元。黄江泽的父亲于去年因白血病去世，家庭负债累累，原告农月芳为黄江泽的母亲，在农村没有工作，死者黄江泽为家庭唯一赡养人，被告应给予原告农月芳赡养费，原告黄某宇为死者黄江泽刚满2岁的儿子，死者黄江泽的妻子覃利飞没有工作和其他生活来源，无法独自抚养幼子，被告应承担黄某宇的所有抚养费，按照广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告农月芳的赡养费为4211×13=54743元，原告黄某宇的抚养费为4211×15=63165元。由于黄江泽的死亡给家里带来了极大的精神痛苦，被告应赔偿精神抚慰金30000元。湘L／257**号车辆的所有人万行生未按规定参加第三者责任强制保险，其机动车发生交通事故致人伤害的，应由机动车所有人按照交强险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，则根据责任比例由各方承担。被告万行生应当在交强险责任范围内赔偿原告110000元，剩下的595723.34元按照责任认定30%即178717元由被告何保贤赔偿。因车主将其未参加第三者责任强制保险的机动车出售给身份不明的何保贤使用而且没有进行所有权过户登记，两被告负有连带赔偿责任。两被告应当赔偿原告损失288717元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、食宿费、农月芳抚养费、黄某宇抚养费、精神损害抚慰金共计288717元；被告承担本案诉讼费用。
被告何保贤书面辩称：2012年11月11日1时许，黄江泽骑摩托车从后面撞上何保贤靠边停放在广东省中山市小榄镇联丰市场附近的货车尾部，经交警调查核实，死者黄江泽系无证驾驶、未按规定戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶、且醉酒后驾驶机动车，从尾部撞向被告何保贤的货车，导致黄江泽不治身亡。此次事故黄江泽应付事故的全部责任，黄江泽死亡的后果并非被告何保贤造成的，不应由被告何保贤承担责任。
被告万行生书面辩称：被告万行生不是肇事车辆的车主，亦非肇事车辆的所有人。被告万行生与被告何保贤互不相识，被告何保贤通过被告万行生的一位从事办理机动车牌照的亲戚向被告万行生出借身份证办理车辆过户手续，以此少缴车辆使用费，且双方立有协议为证。被告万行生是一名有脚部缺陷的残疾人，家庭贫困，无力购买机动车，被告万行生既不是肇事车辆的所有人，也非肇事车辆的使用人和受益人，不应在此次事故中承担责任。
经审理查明：2012年11月10日1时15分，黄江泽驾驶粤J／EB5**号普通二轮摩托车沿联丰路从小榄镇往横栏镇方向行驶，行驶至小榄镇联丰路联丰市场对开路段时，与何保贤停放在路边的湘L／257**号重型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成黄江泽当场死亡及车辆损坏。同年11月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第A00062号《道路交通事故认定书》，认定黄江泽未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第二十二条第二款，第五十一条规定；被告何保贤在设有禁停标志的路段停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄江泽承担此事故的主要责任，何保贤承担此事故的次要责任。原告于2012年12月6日向本院提起上述请求。
又查，黄江泽在本次事故中当场死亡。原告覃利飞与死者黄江泽系夫妻关系，原告黄某宇是死者黄江泽与覃利飞的婚生儿子，死者黄江泽是原告农月芳与黄永利（已于2011年死亡）的婚生儿子。此次交通事故造成原告的损失如下：1、丧葬费25352.5元（以广东省2012年度一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资50705元／年为标准计算6个月）；2、死亡赔偿金537949.6元（按广东省2012年度一般地区城镇居民人均可支配26897.48元／年，计算20年）；3、交通费酌情计3000元；4、住宿费3150元（以150元／天为标准，按3人各计算7天）；5、处理事故人员误工费929.42元（按广东省2012年度国有在岗职工农、林、牧、渔业平均工资15933元／年，计算3人各误工7天）；6、被抚养人生活费51842.78元（按广东省2012年度农村居民人均年生活消费支出6725.55元，儿子黄某宇2010年6月30日出生，抚养15年5个月，负担1／2），以上费用合计622224.3元。
另查，肇事车辆湘L／257**号重型厢式货车在车辆管理部门行驶证登记的车主为被告万行生，该车的实际所有人为被告何保贤，该车未按规定购买机动车责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定黄江泽承担此次事故的主要责任，被告何保贤承担此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告何保贤驾驶的肇事车辆湘L／257**号重型厢式货车没有依法投保交强险，被告万行生作为该车的投保义务人，存在过错，故万行生、何保贤应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；超出限额部分，由被告何保贤按责承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、扶养费等损失合计622224.3元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的问题，本院认为，本次交通事故造成黄江泽死亡，确实给原告造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为652224.3元，均属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，由万行生、何保贤连带赔偿110000元。超出部分542224.3元，由被告何保贤按责承担30%计162667.29元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于死亡赔偿金计算标准，原告提交居住证明、工作证明等证据，证实死者黄江泽于事故前在中山市居住满一年以上、且有固定收入，且被告无相反证据推翻，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算为宜。关于原告农月芳的扶养费，因原告没有证据证明原告农月芳丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的该项诉讼请求不予准许。至于被告万行生辩称其与被告何保贤约定肇事车辆湘L／257**号重型厢式货车发生的事故由被告何保贤负责，与万行生无关，因其提交的协议没有原件，且两被告均未到庭，致使本院无法核实其真实性，本院不予确认。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告万行生、何保贤于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款110000元给原告覃利飞、农月芳、黄某宇；
二、被告何保贤于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款162667.29元给原告覃利飞、农月芳、黄某宇；
三、驳回原告超过上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取为2815元，诉讼保全费620元，合共3435元，由原告负担191元，被告万行生承担654元，被告何保贤负担2590元（该款由两被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一三年三月四日
书记员 张 晶