wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2263号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层c座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：韦芬芳。
被告：朱惠娜。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告韦芬芳、朱惠娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告韦芬芳、朱惠娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告韦芬芳、朱惠娜系杭州市拱墅区大浒东苑10幢1单元1302室业主，房屋建筑面积为94.25平方米。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日，服务费按照0.45元／月·平方米收取。服务期届满后现代物业公司继续在该小区提供服务。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，约定服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。服务合同期满后现代物业公司撤出该小区。由于两被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年8月4日原告向两被告发函催讨2012年1月1日至2014年6月30日未付的物业费及能耗费共计1943元，但两被告仍未支付。现原告提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付物业费、能耗费1943元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《物业管理委托合同》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、律师函、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告韦芬芳、朱惠娜经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。2011年1月1日至2014年6月30日期间，现代物业公司为大浒东苑小区提供了物业服务，两被告作为该小区的业主事实上也接受了现代物业公司的服务，理应按合同约定支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.38元／月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。经计算两被告应当支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费1272元、能耗费1074元，共计2346元。现代物业公司在本案中诉请的金额为1943元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦芬芳、朱惠娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司截止2014年6月30日的物业服务费、能耗费共计1943元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦芬芳、朱惠娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张文博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1322号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告黄金有，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告黄金有借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告黄金有在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄金有在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1322号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告黄金有，男，44岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告黄金有借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1531号
原告：江苏兴宇体育器具厂，住所地泰州市高港区刁铺通太路**号。
法定代表人：霍培昌，厂长。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：孙志林，（体育器具厂内）华源家具店。
原告江苏兴宇体育器具厂与被告孙志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏兴宇体育器具厂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴宇体育器具厂撤诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告江苏兴宇体育器具厂负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年九月三十日
书记员 金 翠
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初127号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2016年10月29日16时30分，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿佘家屯西侧的砂石路由东向西行至黑大公路左转弯时，与刘云飞驾驶的×××运钞车相撞，致两车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测：王某某静脉血中乙醇含量为100.58mg/100ml,达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年10月29日16时30分，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿佘家屯西侧的砂石路由东向西行至黑大公路左转弯时，与刘云飞驾驶的×××运钞车相撞，致两车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测：王某某静脉血中乙醇含量为100.58mg/100ml,达到醉酒阀值。本起事故经交警部门责任认定，王某某承担事故的全部责任，刘云飞无责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张笑梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更369号
罪犯李晓飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2013）莱阳刑初字第3号刑事判决，以被告人李晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月27天，已兑现记功奖励2次，余2.1分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李晓飞减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李晓飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李晓飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第378号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢万谋，男，1978年2月13日出生于广西壮族自治区罗城自治县，农民，住罗城仫佬族自治县。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）朱继忠，男，1973年7月25日出生于广西壮族自治区临桂县，农民，住临桂县。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢万谋、朱继忠犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）佛南法刑初字第2728号刑事判决。原审被告人谢万谋、朱继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月26日凌晨，被告人朱继忠驾驶摩托车经过佛山市南海区大沥镇大沥城区竹基南路时，见号牌为粤Y×××××越野车前排车窗未关停在路边，被害人卢某在驾驶室醉酒睡觉。后朱继忠告诉被告人谢万谋有机行窃并搭载谢万谋到上述地点，谢万谋打开车门将车内的一部苹果5S手机（价值4410元）和现金236000元窃取后，朱继忠搭载谢万谋逃离。得手后，二人均分赃款，手机分归谢万谋。同年6月20日、23日，民警分别将谢万谋、朱继忠抓获。
破案后，被告人朱继忠的家属退还赃款118000元，被告人谢万谋的家属退还赃款122410元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人卢某的陈述，证人梁某、朱某、谢某的证言，抓获经过，扣押清单，发还清单，银行交易流水清单，被告人的户籍资料，现场勘验检查笔录，讯问过程录音录像光盘，被告人谢万谋、朱继忠的供述和辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人谢万谋、朱继忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为退还全部违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人谢万谋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人朱继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人谢万谋上诉提出：朱继忠提起盗窃犯意，并承诺事成后给其好处费，其归案后如实供述自己的罪行，且退还全部赃款，请求从轻处罚。
原审被告人朱继忠上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢万谋、朱继忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谢万谋、朱继忠的上诉所提，经查，上诉人谢万谋、朱继忠的供述和辩解均证实朱继忠发现盗窃目标后，遂电话通知谢万谋可乘机行窃，随后朱继忠驾驶摩托车搭载谢万谋至作案现场，由谢万谋打开车门窃取财物，朱继忠负责接应望风，二人得手后均分赃款。由此可见，上诉人谢万谋、朱继忠均积极、主动实施盗窃，事后均分赃款，二上诉人在共同盗窃中所起的作用相当。原判已认定二上诉人有坦白和退赃情节，并在量刑中予以体现，其再以此为由请求从轻处罚，本院不予支持。原判已综合考虑二上诉人犯罪的事实、性质以及认罪态度、退赃等情节，在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当。上诉人谢万谋、朱继忠的上诉意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢万谋、朱继忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为退还全部违法所得，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1464号
原告深圳市阿徐大米加工有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人徐建军，公司经理。
被告深圳市新香食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郑少新。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿徐大米加工有限公司法定代表人徐建军，被告深圳市新香食品有限公司法定代表人郑少新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月10日向被告供应巴基斯坦米碎，价值142704元，言明2014年3月9日支付，但经多次催讨，被告至今未付。为维护自身的合法权益，诉至于法院，请求判令：一、被告支付原告货款142704元（人民币，下同）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已付清全部的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交《送货单》（黄单联）及《运输任务单》证明其于2014年1月10日通过深圳市千道通国际货运代理有限公司向被告供应50KG，共1000包（144元／包）巴基斯坦米碎，海关抽查，实际到货991包，价值142704元。另，该《送货单》有复写字体“14年6月23日付20000正”。被告确认收到991包大米，并称已当场现金支付了142704元，但未提交证据证明。
庭审时，原告称，送货单四联（白、红、黄、绿），其中白联留底，红联财务做账，黄联和绿联在原告送货时带与被告签名，绿联由被告保留，黄联由原告作为收款凭证，被告如付款会在黄联上注明付款金额，结清后被告把黄联收走，货款均是都是现金付款的，提交的《送货单》所显示的“14年6月23日付20000正”内容系被告法定代表人郑少新在写其他单的时候重上去的，实际未付款，故在该内容上有划线（系由郑少新所划）。被告称，到货后由搬运工清点一下。并在收货方上签字，但具体付款搬运工不清楚，如果分次付款，则郑少新会注明具体付款金额，到全部付清，则被告将把送货单撕掉；如果一次性付清的话，郑少新则不签字，双方仅此一单交易，本货款系凌晨四五点钟。《送货单》显示的复写内容“14年6月23日付20000正”是被告法定代表人郑少新所写，系付其他款注明时不小心复写上去的。
本院认为，原告提交《送货单》（黄单联）及《运输任务单》证明其向被告供应价值142704元巴基斯坦米碎，被告对此予以确认。
本案争议的焦点：被告是否有付款。本院认为，首先，被告确认本案的《送货单》显示的复写内容“14年6月23日付20000正”系付其他货款注明时复写上去的，亦证明其系知晓本案原告所提交《送货单》联，被告不能合理解释付款后《送货单》（黄单联）仍在原告处。其次，被告庭审时称其分次付款会在相应的《送货单》注明每次付款金额，全部付清，则将《送货单》撕掉，所以证明《送货单》的某联系双方据以收付款的凭证，也证明被告在支付货款时系谨慎的，故在被告付完较大笔货款时未收回相应的《送货单》联撕掉不符合其操作流程。再次，被告主张其已付款但未提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应承担举证不能法律后果。故被告主张其已支付货款没有事实依据，本院不予采信，原告主张被告支付货款142704元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告深圳市新香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿徐大米加工有限公司货款人民币142704元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1577元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘甜甜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1120号
原告宋某，青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司教练。
委托代理人程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告马某，收房网房产经纪人。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宋某负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 宫艺榕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00440号
罪犯赵霄凯，男，1979年8月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月13日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2010）临刑初字第25号刑事判决，认定罪犯赵霄凯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵霄凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵霄凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵霄凯的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年8月11至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第696-4号
申请执行人：龙燕，女，汉族。
被执行人：黄新，男，汉族。
本院在诉讼过程中查封了被执行人黄新名下小型汽车桂A×××××，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，被执行人申请解除对桂A×××××号小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄新名下所有的桂A×××××小型汽车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 吴定坚
二〇一六年一月十二日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2014年11月25日前后的一天中午，被告人黄某进入到防城区新车站附近正在装修的被害人邓某的住宅楼内，盗得Mdesh牌电磁炉一台。两天后，黄某又进到该车站附近另外一栋在建居民楼，盗走暂住该楼的被害人陆某的美的牌电磁炉、创宇牌电锤和蓝豹牌切割机各一台。
二、2014年12月2日17时许，被告人黄某再次来到防城区新车站一巷，并通过隔壁一栋在建居民楼的脚手架爬到被害人禤玉琼的住宅楼，盗走平板电脑两台、手机三部、玉坠一个、手镯三个、戒指一个�
案发后，公安机关已追回以上被盗物品并依法返还被害人。经鉴定，以上被盗物品价值1370元。
另查明，2014年12月2日，被告人黄某在防城区群星大道一居民楼内被防城港市公安局边防派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有到案经过，人员基本信息表，证人韦某的证言，被害人邓某、陆某、禤玉琼的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格鉴定书，辨认笔录（附照片），搜查笔录，扣押、返还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五�二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第312号
原告：郑小平。
被告：刘松英。
原告郑小平为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月28日、2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小平到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑小平起诉称：原告郑小平与被告刘松英系邻居关系。2011年8月11日，被告刘松英以做外币生意缺乏资金为由向原告借款26万元，同日，原告通过银行将借款26万元汇入被告刘松英的账户。2013年8月3日，双方经结算，被告刘松英已支付2013年8月3日之前的利息，被告又向原告借款4万元，合计30万元。同日，原告将现金4万元交付给被告，被告出具借条一张，约定月利率12‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故请求判令：被告刘松英偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年8月3日起按月利率12‰计算至本金还清之日止。在审理过程中，原告补充：被告刘松英后借的4万元中有3.66万元是2012年8月12日至2013年8月3日结算的利息。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告郑小平身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告刘松英户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3.中国银行文成县支行新线存款历史交易明细清单、中国银行文成县支行账号信息单各1份，以证明原告郑小平通过中国银行汇入被告刘松英账户26万元的事实；
4.借条1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。
被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2011年8月11日，被告刘松英向原告借款26万元，原告通过中国银行将26万元汇入被告刘松英的账户。2013年8月3日，双方经结算，被告刘松英出具借条一张，借条记载：“今向郑小平借人民币叁拾万元正。（300000.00）利息壹分二厘。借款人刘松英，2013年8月3号”，其中包含2012年8月12日至2013年8月3日结算的利息3.66万元，未约定还款期限。借条出具后，被告刘松英未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘松英向原告出具借条，原告能将款项交付、来源作出合理解释，故原告与被告刘松英之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方约定月利率为12‰，该利率未超过借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。涉诉借条系原、被告对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，计算复利的，折算后的实际利率没有超出中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故认定借条上记载的借款金额30万元为本金。因双方未约定借款期限，原告郑小平可以要求被告刘松英在合理期限内返还借款本息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘松英经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小平借款本金30万元及利息（从2013年8月4日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月三十日
代书 记员 项旭旸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00633号
上诉人（原审被告）王俊花，农民。
委托代理人王新生，农民。
被上诉人（原审原告）万海华，农民。
委托代理人卢志京，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
上诉人王俊花因返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告同住名布村，原告的丈夫与被告的丈夫系同族弟兄。1997年名布村的土地进行家庭承包时，将地分为三期分配。第一期地原、被告各自所分各自耕种，第二期分的是村西太子坡的地，原告家分得四个人的地，被告家分得两个人的地，两家的地相邻，为耕种方便，经两家协商一致，被告家将太子坡两个人的地交由原告耕种，待分第三期地时，原告家将自己家应分的地交由被告家耕种，双方将还地情况告知了分地人，第三期分村北张家地时，被告家直接以自己的名义分得自己家六个人及原告家四个人的地，后被告办理了承包土地登记表，载明张家地10人。双方互换经营至2014年无纠纷。2014年春，原告家要求将双方以前互换的土地换回，经协商未果。2014年5月29日，原告开着奥兴牌电动摩托车到本村村北张家地里种地，被告方得知，出面干涉，引起打架，原告方离开，将开去的电动三轮车及车上装的种地耧一个、锄头三个、塑料水桶一个、车棚一个留在纠纷现场。被告方将电动三轮车、车棚、种地耧、锄头、塑料水桶带回自己家存放至今。另原、被告双方为土地互换纠纷，本院已做出判决，现正在二审期间。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。双方为土地互换发生纠纷，应协商解决，在协商未果的情况下，应维持现有的种植状况，现双方争执的张家地由被告方耕种，原告方擅自到张家地种植高粱，是错误的，引起打架更不应该。但被告方将原告的电动三轮车及车棚、车上装有种地耧一个、锄头三个、塑料水桶一个带回自己家，以电动车为作案工具为由扣押至今，不返还原告，构成对原告财产的侵权，原告诉求让被告返还，本院应予支持。审理中原告自愿放弃对高粱种的追究，本院准予。原审判决：被告王俊花返还原告万海华奥兴牌电动三轮车一辆及车棚、种地耧一个、锄头三个、塑料水桶一个。判决生效后三日内履行。案件受理费80元，减半收取40元。由被告王俊花负担。
判后，上诉人王俊花不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为1、被上诉人不能证明上诉人丈夫捡回家的奥兴牌电动摩托车的所有权归其所有；2、诉争物系上诉人丈夫拾回家的，与上诉人无关；3、本案不是侵权案件，应该是不当得利返还；4、本案系因双方种地产生纠纷，诉争物应作为作案工具予以充公。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。
本院认为，本案当事人双方因责任田耕种产生纠纷，继而发生打架，被上诉人方将诉争物留置纠纷现场离开，上诉人方将该诉争物带回家中存放至今，该事实双方在一、二审中均认可。现上诉人主张诉争物不是被上诉人的显然不能成立；因发生打架纠纷系双方家庭成员参与，在诉争物目前由上诉人一家控制的情况下，无论是上诉人夫妻哪一方所为，其均应将诉争物返还给被上诉人，故上诉人主张是其丈夫捡回家的，其不具适格被告的上诉理由不能成立；关于上诉人主张本案应以不当得利返还处理的问题，不当得利是债权纠纷而返还原物系物权纠纷，本案中显然被上诉人是基于物权所提起的请求权；关于上诉人所主张的诉争物应作为作案工具予以充公的上诉理由，因没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，上诉人上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人王俊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2755号
原告：乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司,住所地:乌鲁木齐市乌奇公路46号1幢二层。
法定代表人：谭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂丽，女，1980年9月10日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市明天小镇一期3号楼2单元202室。
被告：李振，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司与被告李振物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费60元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00104号
申请人周幼民，男，1956年4月12日出生，汉族。
申请人任欢，男，1988年11月5日出生，汉族。
本院于2014年2月18日受理了申请人周幼民、任欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人周幼民、任欢因交通事故发生纠纷，于2014年1月29日经武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、周幼民赔偿任欢财产损失费500元；
二、周幼民医疗费用由自己承担；
三、本次调解为一次性调解，双方不得再就此事纠纷另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年二月十九日
书记员 郑妍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00877号
原告顾平。
委托代理人余光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告张欣艺。
被告钱霞。
原告顾平与被告张欣艺、钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告顾平及其委托代理人余光辉，被告张欣艺、钱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平诉称，被告张欣艺于2014年8月4日向原告出具借条1份，载明向原告借款人民币100000元，约定2014年9月4日还清。原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还款。被告钱霞与被告张欣艺系夫妻关系。请求判令被告张欣艺、钱霞共同归还原告借款人民币100000元，并按同期银行贷款利率支付自借款逾期之日起至实际还款之日的利息
被告张欣艺辩称，向原告借款时约定每月利息8000元，原告当扣了一个月的利息，实际交付借款92000元。借款后，被告已按每月8000元的标准支付给原告利息至2015年3月，共计64000元（含当扣的8000元）。该借款由担保人陈蕾使用，故陈蕾为实际借款人，借款应由陈蕾归还原告。
被告钱霞辩称，被告张欣艺向原告借款，当事人均未告知钱霞，故对借款之事并不知情。张欣艺向原告借款实际并未用于家庭共同生活，而由担保人陈蕾所用。被告钱霞每月工资仅5992.99元，每月要还贷5885.94元，还要抚养12岁的孩子，无力承担还款责任。
经审理查明，2014年8月4日，被告张欣艺、案外人陈蕾与原告顾平协商向原告借款。被告张欣艺向原告顾平出具借条1张，载明：今借到顾平人民币100000元，借期一个月，用于资金周转。该借条由张欣艺作为借款人签名，案外人陈蕾作为担保人签名。当日，原告顾平从其在中国农业银行开设的账号为62×××18账户汇给被告张欣艺在中国农业银行开设的账号为62×××15账户人民币92000元。借款到期后，被告张欣艺未还清借款，担保人陈蕾也未承担担保责任。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称，其除通过银行汇付被告张欣艺人民币92000元外，另交付被告张欣艺现金人民币8000元，故借款100000元已全额交付。原告认可在借款时与被告张欣艺口头约定的利息为每月8000元。
另查明，被告钱霞与被告张欣艺原系夫妻关系，两被告于2015年2月4日登记离婚。
以上事实有原告提供的被告张欣艺出具的借条、被告张欣艺提供的中国农业银行记账凭证，被告钱霞提供的两被告的离婚证，以及原、被告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。当事人无异议。
被告张欣艺为证明其至2015年3月，每月支付原告利息8000元的主张，提供了中国农业银行记账凭证两张，证明其于2014年9月4日、同年10月4日通过银行分别汇给原告顾平人民币8000元、8000元。经质证，原告认可收到该16000元，但认为，该款系被告张欣艺归还的原告为被告垫付的信用卡透支款。原告对此未提供相应证据。
本院认为，民间借贷纠纷中，出借人据以借贷关系主张借款人返还借款的，应当对借贷合意和借款交付等要件事实承担举证责任。借款人抗辩借款本金及利息已全部或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案原告对被告向其借款人民币100000元未还的主张，提供了由被告张欣艺出具的借条，证明原、被告存在借贷合意。借条载明的借款金额中的92000元，已有证据证明通过银行汇款交付，当事人对此也无异议，本院予以确认。由于借条载明的绝大部分金额通过银行转账交付，原告称8000元为现金交付，但未提供现金交付的证据，结合借贷双方一致认可借款利息为每月8000元，本院采纳被告的主张，认定原告在交付借款时当扣了利息人民币8000元，对原告称8000元为现金交付的主张不予采纳。据此，本院认定原、被告实际发生借贷金额为人民币92000元。
对于被告张欣艺对已支付原告利息64000元（含当扣利息8000元）的抗辩主张，被告提供的银行付款凭证具有客观性、合法性和与本案的关联性，与原、被告一致认可的每月8000元利息的口头约定相吻合，原告称被告所付的款项为归还原告的银行透支款，无证据证实，故本院认定该16000元为被告支付原告的借款利息。对于被告主张的支付了其余利息，因无证据证实，本院不予采信。原、被告间的借贷关系合法有效，但双方约定的每月8000元利息折算成的利率已超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分法律不予保护。据此，自借款之日至2014年10月4日，按同期银行贷款利率（年利率0.056）四倍计算，被告应支付借款92000元的利息计人民币3491.91元。由于被告张欣艺已支付原告16000元，故扣除应付利息3491.91元，其余12508.09元应作为被告归还的借款本金，据此，至2014年10月4日，被告张欣艺尚欠原告借款本金人民币79491.91元。被告张欣艺未按约还清原告借款是引发本案纠纷的原因，对此，被告应承担民事责任，如数归还原告尚欠的借款本金人民币79491.91元，并依法支付原告逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利息支付利息合理正当，本院予以支持，但应以本金79491.91元、自2014年10月5日起开始计算逾期还款的利息。
关于被告张欣艺向原告借款是否构成与被告钱霞的夫妻共同债务。依照最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案被告钱霞与被告张欣艺虽已离婚，但张欣艺向原告顾平借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱霞没有证据证明存在上述应认定为夫妻一方个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，故对被告张欣艺所欠原告顾平的借贷之债，被告钱霞有共同偿还之义务。至于钱霞称其没有能力偿还债务不属本院判决时考量的因素。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣艺、钱霞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾平借款人民币79491.91元及利息（2014年10月5日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告顾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元（已减半）、保全费人民币1070元，合计人民币2280元，由原告顾平负担人民币260元，被告张欣艺、钱霞负担人民币2020元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币2420元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一五年七月二十日
书记员 郭春霞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执123-1号
申请执行人王建国。
被执行人吴志平。
被执行人蒋艳云。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人吴志平、蒋艳云民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月十八日
书记员 陈权鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执32号
申请执行人路玉红，汉族，1970年2月17日生，住开封市禹王台区。
被执行人宫钰杰，女，汉族，1982年8月6日生，住开封市鼓楼区。
路玉红申请执行宫钰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初880号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告宫钰杰欠原告路玉红本金50000元及利息4000元，被告宫钰杰于2016年12月31日之前给付原告路玉红14000元；2017年6月1日之前给付原告10000元；2017年12月31日之前给付原告10000元；2018年6月1日之前给付原告10000元；2018年12月31日之前给付原告10000元。以上共计54000元。如果被告有一期不按时归还，原告可就全额申请执行。被执行人宫钰杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人路玉红于2017年1月06日向本院申请执行，执行费710元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宫钰杰的银行存款及其他经济收入54710元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月十三日
书记员 翟 威
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执32号宫钰杰：你与路玉红借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫0204民初880号判决，已发生法律效力。申请执行人路玉红于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：宫钰杰偿还路玉红本金50000元及利息4000元特此通知二〇一七年一月十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初727号
原告袁金龙，男，1972年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马满付，男，1983年12月29日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告袁金龙诉被告马满付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁金龙、被告马满付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告雇佣原告修建其位于西吉县吉强镇麻地沟口的安置房，原告以包工包料形式将房屋建成后，被告仍欠原告工程款12000元。2014年5月13日被告给原告出具欠条一张，承诺2015年年底还清。后经原告多次催要，被告付给原告2000元，尚欠10000元，现请求依法判令被告支付原告工程款10000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条一份，欲证明2014年5月13日被告出具欠原告工程款12000元的欠条，其中维修费10000元，于2015年年底还清的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，原告给我修建安置房，主房是线浇二层楼，楼旁是平房，我欠原告的10000元工程款，但原告修建平房时地基和主体未按我的要求和楼房连在一起，导致平房未交工地基下陷，房有裂缝，存在安全隐患，我要求原告将平房拆除，重新修建好后，我付给原告10000元工程款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月原告袁金龙以包工包料的形式给被告马满付修建位于西吉县吉强镇麻地沟口安置房，二层楼房每平方米造价1200元，平房每平方米造价800元，楼房及平房的总工程款为240000元。原告将房屋建成后，被告付给原告工程款228000元，2014年5月13日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠袁金龙工程款12000元，其中维修费10000元，于2015年底还清，其余2000元随有随还”。后经原告多次催要，被告付给原告2000元，剩余10000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以包工包料的形式为被告修建房屋，被告未按约定的期限支付剩余10000元工程款，被告应予支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告修建的平房地基下陷，房有裂缝，存在安全隐患，要求原告重新修建，因被告不能提供相关证据证明，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马满付于本判决生效后十日内一次性支付原告袁金龙工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马满付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年四月十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢279号
申请执行人：唐国顺，男，l965年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，。
被执行人：邓伟秋，男，l981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人唐国顺与被执行人邓伟秋民间借贷纠纷一案，（2015）穗增法民二初字第2019号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，已对被执行人所有的涉案车辆予以查封，但无法扣押车辆，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执恢279号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初34号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人于绍帅，曾用名于小帅，男，生于1992年9月20日，四川三台人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年被四川省绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑6个月。曾因犯盗窃罪，于2012年被四川省绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑18个月。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月3日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人于绍帅犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人于绍帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月21日晚，被告人于绍帅伙同张某（已判刑）、黄某某（已判刑）经事先预谋后，至绵阳市游仙区六里村紫星街聚龙茶楼旁的巷道内，采用撬锁、搭线的方式，将被害人张某某停放于此的一辆红色香水百合电动自行车盗走，并将该车销赃450元。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币2388元。
公诉机关认为，被告人于绍帅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人在有期徒刑十个月以下判刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人于绍帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：一、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人基本情况及户籍信息，归案情况说明，接受证据清单、购买电动自行车的收据及刷卡记录照片，鉴定聘请书及鉴定通知书，刑事判决书，辨认笔录；
二、失主张某某陈述；
三、证人杨某、许某某证言；
四、被告人于绍帅供述与辩解；
五、同案犯李某某、黄某某、张某供述与辩解。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于绍帅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于绍帅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于绍帅归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于绍帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一六年三月七日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初34号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人于绍帅，曾用名于小帅，男，生于1992年9月20日，四川三台人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年被四川省绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑6个月。曾因犯盗窃罪，于2012年被四川省绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑18个月。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月3日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人于绍帅犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人于绍帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月21日晚，被告人于绍帅伙同张某（已判刑）、黄某某（已判刑）经事先预谋后，至绵阳市游仙区六里村紫星街聚龙茶楼旁的巷道内，采用撬锁、搭线的方式，将被害人张某某停放于此的一辆红色香水百合电动自行车盗走，并将该车销赃450元。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币2388元。
公诉机关认为，被告人于绍帅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人在有期徒刑十个月以下判刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人于绍帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：一、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人基本情况及户籍信息，归案情况说明，接受证据清单、购买电动自行车的收据及刷卡记录照片，鉴定聘请书及鉴定通知书，刑事判决书，辨认笔录；
二、失主张某某陈述；
三、证人杨某、许某某证言；
四、被告人于绍帅供述与辩解；
五、同案犯李某某、黄某某、张某供述与辩解。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于绍帅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于绍帅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于绍帅归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于绍帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一六年三月七日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初850号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：赵世成，男，1960年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告赵锋林与被告赵世成民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵锋林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取）退还原告。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第769号原告黄新才。委托代理人曾海荣，广西银正律师事务所律师柳江分所律师。被告曾奇。原告黄新才诉被告曾奇民间借贷纠纷一案，原告黄新才于2015年6月29日向本院提出撤回对被告曾奇起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新才撤回对被告曾奇的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，公告费350元，合计875元，由原告黄新才负担。审判长汝磊人民陪审员黄柳明人民陪审员杨金兰二〇一五年六月三十日书记员熊婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第14号
原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市长江路69号保险大厦。
负责人华山，该公司总经理。
被告南京新海集船务有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇凤凰花园6幢403室。
法定代表人段广才，该公司总经理。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏分公司）与被告南京新海集船务有限公司（以下简称新海集船务公司）保险纠纷一案后，被告新海集公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于船舶保险纠纷，应由相关海事法院审理。
经审查，本院认为，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件，由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案中，原告诉讼请求为要求被告支付部分沿海保险费，被告则对部分船舶理赔款项持有异议，双方之间争议属于船舶保险合同纠纷，应由海事法院管辖。故对被告提出的管辖权异议，依法应予支持。另查明，南京市辖区隶属于武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国海事诉讼特别程序法）若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告南京新海集船务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年七月二十三日
见习书记员 杨欣怡
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第4227号 原告陈航，女，1976年1月6日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。 委托代理人陈祥航（系原告陈航的丈夫），男，1975年5月25日出生，汉族，住长乐市。 被告**，男，1975年7月19日出生，汉族，住长乐市。 被告林金，男，1986年3月25日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告陈航与被告**、林金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈碧林 代理审判员  林学章 人民陪审员  谢国平 二〇一五年二月二十七日 书 记 员  高 蜀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2307号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：刘朋强。
被告：王建立。
被告：王香兰。
被告：刘银生。
被告：王建中。
被告：王建节。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王建立、王香兰、刘银生、王建中、王建节借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘朋强到庭参加了诉讼；被告王建立、王香兰、刘银生、王建中、王建节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王建立经被告刘银生、王建中、王建节担保，于2012年12月3日从我单位贷款100000元，约定到期日为2O13年12月2日，贷款利率为9.75‰，逾期罚息50％；被告王香兰为被告王建立在我单位贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告王建立未按约定偿还贷款本息，被告王香兰依法应与被告王建立共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王建立偿还下剩贷款本金100000元及约定相应利息、逾期利息；被告王香兰、刘银生、王建中、王建节承担连带偿还责任。
被告王建立未作答辩。
被告王香兰未作答辩。
被告刘银生未作答辩。
被告王建中未作答辩。
被告王建节未作答辩。
经审理查明：原告与被告王建立、刘银生、王建中、王建节于2011年5月28日签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为2011第12号。该借款合同约定：上列各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限（2011年5月28日-2014年5月27日）内、在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款用途为买塔吊。合同还约定：保证担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。被告王建立、刘银生、王建中、王建节在合同联保小组成员签名处签名并捺手印。
被告王香兰为被告王建立在原告处借款100000元，于2011年5月23日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告王建立于2012年12月3日在原告处借款本金100000元，与原告签订借款凭证一份，约定借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日、借款利息为月利率9.75‰。原告于2012年12月3日将借款100000元转入被告王建立在原告处开立的账号为62×××31存款账户内。
借款逾期后，被告王建立偿还原告借款利息共计12792.03元，下剩借款本金100000元及利息、逾期利息未予偿还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王建立向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告刘银生、王建中、王建节为被告王建立向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任；被告王香兰为被告王建立在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告王建立偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王香兰、刘银生、王建中、王建节对被告王建立偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建立偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金100000元及利息、逾期利息（月利率按9.75‰计算，自2012年12月3日起至2013年12月2日止；自2013年12月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.75‰×1.5本计算，扣减被告已偿还的借款利息12792.03元），被告王香兰、刘银生、王建中、王建节对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告王香兰、刘银生、王建中、王建节承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王建立追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建立、王香兰、刘银生、王建中、王建节负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年一月十九日
书记员 宁 鲁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3722号
原告李某。
被告上某。
本院在审理原告李某与被告上某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高兆利
二〇一六年一月十五日
书记员 石晓慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2037号
罪犯粟发富，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2004年8月23日作出（2004）平刑初字第227号刑事判决，以被告人粟法富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2004年5月25日起至2018年11月24日止。2004年9月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2009年4月6日、2012年9月24日经本院裁定减刑一年和一年三个月，减刑后刑期至2016年8月24日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟发富在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月止，累计奖励分90.7分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯粟发富本次减刑无异议。
本院认为，罪犯粟发富在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯剩余刑期情况及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯粟发富减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2015年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨银菊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第111号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍河北省滦南县。因涉嫌敲诈勒索于2012年10月8日被监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人周存鹏、刘立彬，河北李香民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月31日作出（2012）北刑初字第425号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，被告人李某与被害人石某系网友关系。2012年10月7日17时至同月8日12时期间，被告人李某采用给被害人石某发微信和短信以及打电话的方式，以将其与被害人石某发生性关系时的照片发给被害人石某的单位及其男友相要挟，向被害人石某索要人民币5万元。后经双方商量，由被害人石某先给被告人李某人民币2万元。剩余人民币3万元日后再给。2012年10月8日12时，当被害人石某在河北省唐山市路北区兴源道与龙源道交叉口正欲给被告人李某钱时，公安机关将被告人李某当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，抓获材料，敲诈短信等相关书证，扣押、发还笔录，辨认笔录，被告人李某主体身份证明等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂。鉴于被告人李某有未遂情节，故可对其减轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某的作案工具酷派手机一部、仿诺基亚手机一部予以没收。
宣判后，李某上诉主要提出其属犯罪未遂，认罪态度好，一审对其量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人诉辩所提原判对李某量刑过重的的理由和意见，原审判决根据李某犯罪未遂的事实以及其认罪态度予以减轻、从轻处罚，量刑适当。故上诉和辩护理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 张丽丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第111号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍河北省滦南县。因涉嫌敲诈勒索于2012年10月8日被监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人周存鹏、刘立彬，河北李香民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月31日作出（2012）北刑初字第425号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，被告人李某某与被害人石某某系网友关系。2012年10月7日17时至同月8日12时期间，被告人李某某采用给被害人石某某发微信和短信以及打电话的方式，以将其与被害人石某某发生性关系时的照片发给被害人石某某的单位及其男友相要挟，向被害人石某某索要人民币5万元。后经双方商量，由被害人石某某先给被告人李某某人民币2万元。剩余人民币3万元日后再给。2012年10月8日12时，当被害人石某某在河北省唐山市路北区兴源道与龙源道交叉口正欲给被告人李某某钱时，公安机关将被告人李某某当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，抓获材料，敲诈短信等相关书证，扣押、发还笔录，辨认笔录，被告人李某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂。鉴于被告人李某某有未遂情节，故可对其减轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某某的作案工具酷派手机一部、仿诺基亚手机一部予以没收。
宣判后，李某某上诉主要提出其属犯罪未遂，认罪态度好，一审对其量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人李某某及其辩护人诉辩所提原判对李某某量刑过重的的理由和意见，原审判决根据李某某犯罪未遂的事实以及其认罪态度予以减轻、从轻处罚，量刑适当。故上诉和辩护理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 张丽丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘丽叶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗40号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘桂艳，女，1954年3月6日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市茄子河区新富村村民委员会。
法定代表人：张贵臣，该村民委员会主任。
申诉人刘桂艳与被申诉人七台河市茄子河区新富村村民委员会侵权纠纷一案，七台河市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）七民终字第25号民事判决，已经发生法律效力。刘桂艳不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000074号民事抗诉书，以七台河市中级人民法院（2014）七民终字第25号民事判决超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗40号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘桂艳，女，1954年3月6日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市茄子河区新富村村民委员会。法定代表人：张贵臣，该村民委员会主任。申诉人刘桂艳与被申诉人七台河市茄子河区新富村村民委员会侵权责任纠纷一案，七台河市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）七民终字第25号民事判决，已经发生法律效力。刘桂艳不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000074号民事抗诉书，以七台河市中级人民法院（2014）七民终字第25号民事判决超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  娄威巍代理审判员  张劲松二〇一六年四月十二日书 记 员  余 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第305号
原告黄娇英。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市丰洲投资有限公司。
法定代表人李连杰。
第三人深圳宝源创建有限公司。
法定代表人陈雪松。
本院受理原告黄娇英诉被告深圳市丰洲投资有限公司、第三人深圳宝源创建有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告黄娇英于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄娇英撤回起诉。
案件受理费人民币900元（原告已预缴），减半收取人民币450元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 卉
第1页，共2页
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第315号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年5月19日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月17日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月25日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
被告人李某某信用卡诈骗一案，由肇东市人民检察院于2015年10月23日以黑肇检诉刑诉（2015）322号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月23日和2016年2月17日两次公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2012年8月13日，被告人李某某通过李某乙（另案处理）伪造系肇东市涝洲镇人民政府职工的虚假身份，用自己的身份信息在中国银行股份公司肇东支行办理了一张长城信用卡，卡号为62590-623XXXXXXXX，该卡授信额度为人民币1万元。随后，李某某利用此卡从2013年9月至2015年1月，恶意透支本金16，650.69元，利息5，644.77元，罚息为5，156.74元。截止2015年5月6日，给该行造成经济损失本息合计27，452.20元。经该行多次以电话、信函及派员催缴，李某某拒不偿还。
2015年4月9日，被害单位工作人员向肇东市公安局报案，2015年5月18日，肇东市公安局经侦大队工作人员在被告人李某某家中将其传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了被害单位职工王某的报案陈述笔录，公安机关的破案抓获经过，肇东市涝洲镇人民政府的情况说明，涝洲派出所的情况说明，被害单位损失证明、催收情况说明，被告人李某某申领信用卡登记表、身份证复印件、身份及年收入证明，信用卡交易明细、催收通知记录，李某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人李某某使用虚假的身份证明骗取信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人李某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书的指控无异议。
经本院审理查明：2012年7月9日，被告人李某某伙同朋友李某乙（另案处理），以李某某的身份信息和伪造的李某某系肇东市涝洲镇人民政府正式职工、年收入2.5万元的证明，到中国银行肇东支行办理了信用卡申领手续，并于同年8月13日，获得中国银行长城信用卡一张，卡号为62590-623XXXXXXXX。同年8月23日，李某某及其同伙以号码150XXXX****的手机将该信用卡激活。自2012年9月至2015年1月，该信用卡累计透支银行本金16，650.69元，超出了该卡1万元的授信额度。银行方面多次电话催收，李某某一直未还。2015年4月9日，中国银行肇东支行发现李某某的信用卡已恶意透支，涉嫌诈骗犯罪并报案。肇东市公安局于2015年5月18日将被告人李某某在其家中抓获，李某某交代其犯罪经过后被刑事拘留。截止2015年5月6日，李某某的信用卡共拖欠银行本金16，650.69元，利息5，644.77元，罚息5，156.74元，合计27，452.20元，至今没有偿还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位职工王某的报案陈述笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，肇东市涝洲镇人民政府的情况说明，被害单位的损失证明、催收情况说明，被告人李某某的办卡申请表、身份证复印件、伪造的身份及年收入证明，信用卡交易明细、催收记录，中国银行肇东支行的情况说明、中国银行信用卡客服系统业务清单、银行工作人员与李某某的通话记录照片，李某某、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见适当。故根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起，至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执503号
申请人：云南寻甸县农村商业银行，住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人罗彬，系联社理事长。
被执行人：段里华，男，住所地：寻甸县。
被执行人：朱慧东，女，住址同上。
被执行人：催开稳，男，住所地：寻甸县。
被执行人：林祖文，男，住寻甸县。
云南寻甸县农村商业银行申请执行段里华、朱慧东、催开稳、林祖文借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1439号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段里华、朱慧东、催开稳、林祖文未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人段里华名下一辆车，被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执503号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2452号
原告韩伟，男，汉族，住上海市徐汇区。公民身份号码×××0017。
委托代理人袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
被告史莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××7342。
被告王诚春，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2573。
原告韩伟诉被告王诚春、史莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁耿升到庭参加了诉讼。被告王诚春、史莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史莉于2014年3月28日以财务紧张为由向原告借款500000元，当日立下《借条》，并承诺于2015年3月28日和4月28日分两期每期偿还借款250000元，双方还约定借款按年利率24%支付利息。为了保证依约还款，被告史莉还自愿承诺以其与被告王诚春共有的夫妻共同财产即位于广东省中山市南区一路5号万科城市风景花园友恒苑K座602房作为抵押担保。原告按约定已向被告支付借款，被告支付借款利息至2015年1月，从2015年2月开始，被告拒不支付借款利息，在约定的还款期满后也拒不清偿借款。为维护权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告史莉清偿原告借款本金500000元，并从2015年2月起按年利率24%支付利息直至付清全部借款，利息暂计至起诉之日为80000元；二、被告王诚春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提交了下列证据予以证明：
1.原告与两被告的身份证明、两被告结婚证复印件各一份，证明原被告的主体资格，以及两被告为夫妻关系的事实。
2.借条一份，证明原被告双方存在借贷关系的事实，以及双方就还款利息作出的约定，借款人虽是史莉，但两被告均同意用夫妻共有的房产作为抵押担保。
3.银行卡客户交易查询原件一份，原告的结婚证复印件一份，证明原告通过其妻子刘玮转账给被告史莉，原告已履行了向被告交付借款的义务。
4.中山市福瑞德电器有限公司的企业机读档案登记资料原件一份，证明两被告是夫妻关系，该公司的法定代表人是王诚春，史莉与王诚春为该司的股东。
两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告史莉于2014年3月28日书写借条一份，借条中记载被告史莉向原告韩伟借款500000元，分别于2015年3月28日、4月28日各偿还借款250000元；自2014年3月28日至2015年4月28日期间，史莉每月28日需向韩伟支付10000元作为借款费用。当日，原告韩伟通过其妻刘玮的账户转账给史莉指定的账户500000元，史莉收到款项后按约定每月支付使用费10000元直至2015年1月。
本院另查明，本案债务发生在被告史莉与被告王诚春婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约偿还借款，现借款期限已届满，被告史莉没有归还借款本金，已构成违约；双方约定被告史莉在合同约定的借款期间应当按月支付使用费10000元，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但双方约定支付使用费至2015年4月28日，原告主张双方约定的使用费实际为利息，并应当支付至款项使用清偿之日，该主张无事实依据，本院仅支持计算至2015年4月28日的使用费30000元；由于双方并未在合同中约定借款利息，故对原告主张的2015年4月29日至原告起诉前一日即2015年9月15日期间的利息，本院不予支持；自原告起诉之日起，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际清偿之日止。
王诚春与被告史莉为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告史莉、王诚春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩伟偿还借款本金500000元，支付2015年2月至2015年4月的使用费30000元，并自2015年9月16日起，以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至两被告实际清偿之日止；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元（原告已预交），由原告韩伟负担300元，由被告史莉、王诚春负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
审 判 员 冯清华
人民陪审员 万 霞
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张铁英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1368号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告徐建萍。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告徐建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01502号
申请执行人周雁秋。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
周雁秋与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）苏仲裁字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付周雁秋违约金，按照已付房款每日万分之一计算，自2013年5月31日起最终计算至实际交付之日止；并支付周雁秋预付的仲裁费14265元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，周雁秋向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的45448.4元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2090号
原告山东岩海建设资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路。
法定代表人王文霞，总经理。
被告衡水市三汇塑料制品有限公司，住所地衡水市宝云大街。
法定代表人王柯予，总经理。
本院在审理原告山东岩海建设资源有限公司诉被告衡水市三汇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东岩海建设资源有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东岩海建设资源有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东岩海建设资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告山东岩海建设资源有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年九月十一日
书记员 李诗琪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更912号
罪犯张国信，男，1975年4月4日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，原居住地河南省驻马店市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑一初字第101号刑事判决，以被告人张国信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二00九年七月三十一日至二0一八年七月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张国信确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国信减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年九月三十日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
XX人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0724行审3号
申请执行人某某局。
法定代表人邓某某，男，现任某某局局长。
委托代理人董某某，男，某某土地执法监察股成员。
申请执行人某某局于7月12日向本院申请强制执行某国土资罚字（2016）28号行政处罚决定书。该决定书已发生法律效力。
经审查，某国土资罚字（2016）28号行政处罚决定书系对某某村村民委员会在非法占用的10145.19㎡（15.22亩）土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚。
本院认为，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，不属于行政机关申请人民法院强制执行的案件范围。依据《最高人民关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人某局的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李志宏
审判员 周雪林
审判员 王 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 王颖芝
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01131号
原告王苏利，女，1962年1月3日生，汉族。
被告雒中朝，男，现年60岁左右，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王苏利诉被告雒中朝健康权纠纷一案中，王苏利于2016年4月11日向本院申请撤回对雒中朝的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王苏利撤回对雒中朝的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由王苏利承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 许 亚
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第01131号原告王某某，女。被告雒某某，男，现年60岁左右。委托代理人刘军营，礼泉县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告雒某某健康权纠纷一案中，王某某于2016年4月11日向本院申请撤回对雒某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王某某撤回对雒某某的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由王某某承担。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 李 珍二〇一六年四月十二日书 记 员 ： 许 亚
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执196号
申请执行人尹明兴，男，1937年10月29日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人尹明兴与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，经查明本案属于重复立案，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年五月八日
书记员 陈奕龙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第90号
原告张程，男。
委托代理人周模顺，江西盛义律师事务所律师。
被告廖让富，男。
被告郑里，男。
原告张程诉被告廖让富、郑里民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加郑里为被告。原告张程及其委托代理人周模顺，被告廖让富到庭参加诉讼，被告郑里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称，2012年2月4日，被告廖让富向原告张程借款5万元，并出具了借条，约定在年底归还。被告廖让富借款后经原告催取至今分文未还，故请求法院判令被告廖让富归还借款5万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告廖让富出具的一份借条，证明被告廖让富向原告借款5万元的事实。
被告廖让富辩称，1、借条内容是被告郑里写好后，被告廖让富在借款人上签名，5万元现金是由原告交付被告郑里实际使用的，被告廖让富未收取过原告分文现金；2、该笔借款原告向被告郑里按月利率5%收取高额利息，被告郑里已支付原告利息5.3万元。原告的高额利息不应支持，故被告廖让富不应再承担还款责任。
被告廖让富为证明自己的主张，向本院申请调取上饶县清水派出所询问笔录，本院依法向清水派出所调查，该所称当时未制作笔录，经其出具证明证实：2014年1月30日，原告张程与被告廖让富、郑里因债务纠纷发生互相扣押对方车辆，在派出所口头调解处理过程中，询问原告张程是否收取过两被告高息，原告张程未发表任何意见，最后调解由被告郑里当日偿还原告借款利息2，000元。
被告郑里辩称，该笔借款借条上的内容是由郑里书写，由被告廖让富在借款人上签名，借款5万元由原告交付给郑里实际使用属实。郑里与原告口头约定月利率5%收取利息，至今郑里已向原告支付高息5.3万元，故不应再还本金5万元。
经审理查明，被告郑里提出向原告张程借款，原告张程同意借款给被告郑里，但要求被告郑里提供担保，于是被告郑里找到被告廖让富为其向原告张程借款提供担保。2012年2月4日，由被告郑里书写借条内容，后由被告廖让富在具借人处签名廖让富，再将借条交付原告张程，借条载明：“今借到张程人民币5万元整，所借事实，具借人廖让富，还款日期年终结清”。借条出具后，原告张程当即将5万元借款交付给被告郑里，该款系由被告郑里实际使用。2014年1月30日，原告张程与被告廖让富因本案债务发生纠纷，原告张程与被告廖让富因此而相互扣留对方车辆，经清水派出所现场调处，被告廖让富、郑里当时提出已支付给原告张程利息近5万元，原告张程未作明确表示，最后由被告郑里支付原告张程利息2，000元，双方放行相互扣下的车辆。借款本金5万元，被告廖让富、郑里至今未予归还，故原告诉至本院。
原告提供的借款5万元的借条，经庭审质证，被告廖让富、郑里对其真实性无异议，本院予以采信；对清水乡派出所出具的证明，原告无异议，被告廖让富对其真实性无异议，但该证明未将原告口头承认收到被告郑里利息5.3万元的事实予以证实。被告郑里未到庭质证。本院认为，原与被告廖让富对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告张程与被告廖让富、郑里借贷关系中，被告廖让富自愿在借条上以借款人身份签名认可，无论借款是否为其实际使用，在法律上为债务人。被告郑里虽然未在借条上签名，但原告张程与被告廖让富以及被告郑里本人自己承认该借款5万元为被告郑里实际使用，因此，被告郑里、廖让富均认可是共同债务人，应承担共同偿还责任，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。两被告辩称已归还原告张程高息5.3万元，因未提供证据予以证实，故不予支持。借款期间，原、被告均认可被告郑里已支付原告张程利息2，000元，因借条没有约定利息，对原、被告自行支付的利息，本院不予认定和处理，两被告尚欠原告张程借款5万元，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖让富、郑里在本判决生效之日起七日内共同偿还原告张程借款5万元；
二、驳回原告张程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告廖让富、郑里共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一四年五月八日
书记员 陈蔚蔚
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第90号
原告：刘兵银，男，1968年9月18日出生，汉族，饶阳县人。
被告：耿敬华，男，1973年4月11日出生，汉族，饶阳县人。
原告刘兵银与被告耿敬华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兵银到庭参加诉讼，被告耿敬华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵银诉称：被告于2012年5月1日买原告的太阳能两台，安装使用已一年半，欠原告的太阳能款3160元未还。经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告给付所欠太阳能款3160元。
被告耿敬华未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院确定本案的调查重点是：被告是否欠原告的货款？数额是多少？应如何偿还？
围绕本案的调查重点，原告刘兵银提供了一张欠条，欠条内容为：今欠刘兵银现金3160元，叁仟壹佰陆拾，耿敬华，2013年12月14号，1383180****，13302719730411241×，河北省衡水地区饶阳县合束。原告提供欠条用以证明被告欠其货款。
本院对上述证据做如下确认：原告提供的欠条写有欠款的数额和被欠款人姓名，署名为耿敬华，并有署名时间。该证据能够证明被告耿敬华欠原告刘兵银货款的事实，对该证据本院予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告耿敬华购买原告刘兵银的太阳能两台，货款共计3160元，该款项被告一直未给付原告。2013年12月14日被告在欠条上签字。
本院认为，原告主张被告购买原告的太阳能未给付货款3160元，对自己的主张原告提交了有被告署名的欠条，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告耿敬华一次性给付原告刘兵银货款3160元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告耿敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第90号
原告：刘兵银，个体经营户。
被告：耿敬华，农民。
原告刘兵银与被告耿敬华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兵银到庭参加诉讼，被告耿敬华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵银诉称：被告于2012年5月1日买原告的太阳能两台，安装使用已一年半，欠原告的太阳能款3160元未还。经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告给付所欠太阳能款3160元。
被告耿敬华未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院确定本案的调查重点是：被告是否欠原告的货款？数额是多少？应如何偿还？
围绕本案的调查重点，原告刘兵银提供了一张欠条，欠条内容为：今欠刘兵银现金3160元，叁仟壹佰陆拾，耿敬华，2013年12月14号，138××××2445，13302719730411241×，河北省衡水地区饶阳县合束。原告提供欠条用以证明被告欠其货款。
本院对上述证据做如下确认：原告提供的欠条写有欠款的数额和被欠款人姓名，署名为耿敬华，并有署名时间。该证据能够证明被告耿敬华欠原告刘兵银货款的事实，对该证据本院予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告耿敬华购买原告刘兵银的太阳能两台，货款共计3160元，该款项被告一直未给付原告。2013年12月14日被告在欠条上签字。
本院认为，原告主张被告购买原告的太阳能未给付货款3160元，对自己的主张原告提交了有被告署名的欠条，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告耿敬华一次性给付原告刘兵银货款3160元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告耿敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第90号
原告：刘兵银，男，1968年9月18日出生，汉族，饶阳县人。
被告：耿敬华，男，1973年4月11日出生，汉族，饶阳县人。
原告刘兵银与被告耿敬华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兵银到庭参加诉讼，被告耿敬华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵银诉称：被告于2012年5月1日买原告的太阳能两台，安装使用已一年半，欠原告的太阳能款3160元未还。经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告给付所欠太阳能款3160元。
被告耿敬华未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院确定本案的调查重点是：被告是否欠原告的货款？数额是多少？应如何偿还？
围绕本案的调查重点，原告刘兵银提供了一张欠条，欠条内容为：今欠刘兵银现金3160元，叁仟壹佰陆拾，耿敬华，2013年12月14号，河北省衡水地区饶阳县。原告提供欠条用以证明被告欠其货款。
本院对上述证据做如下确认：原告提供的欠条写有欠款的数额和被欠款人姓名，署名为耿敬华，并有署名时间。该证据能够证明被告耿敬华欠原告刘兵银货款的事实，对该证据本院予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告耿敬华购买原告刘兵银的太阳能两台，货款共计3160元，该款项被告一直未给付原告。2013年12月14日被告在欠条上签字。
本院认为，原告主张被告购买原告的太阳能未给付货款3160元，对自己的主张原告提交了有被告署名的欠条，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告耿敬华一次性给付原告刘兵银货款3160元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告耿敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚 柳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第701号
申请执行人徐树会。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行徐树会与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第157号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭