wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1960号
原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。
被告彭鲁华，男，1978年5月20日出生，汉族，住莘县。
被告赵彦彬，男，1982年1月26日出生，汉族，住莘县。
原告辛娟与被告彭鲁华、赵彦彬民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛娟、被告赵彦彬到庭参加了诉讼，被告彭鲁华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛娟诉称，2012年11月25日被告彭鲁华由被告赵彦彬担保，从我处借款50000元，并出具借据。该借款到期后，经多次催要，二被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告彭鲁华未提交答辩状。
被告赵彦彬辩称，原告所诉属实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年11月25日被告彭鲁华、赵彦彬与原告辛娟签订借款合同一份，约定被告彭鲁华从原告处借款50000元，到期日为同年12月24日，约定月利率为2.8%，并约定逾期还款，原告有权要求被告彭鲁华承担违约责任，即要求被告以借款金额按同期银行贷款利率的四倍计算赔偿损失。被告赵彦彬提�了连带责任担保，担保期限为合同约定的被告彭鲁华履行债务届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损失及原告实现债权的费用。2012年11月25日被告彭鲁华为原告书写借据一张，2012年11月27日原告给付被告彭鲁华现金4000元，并通过转账方式给付被告彭鲁华现金46000元。到期后，被告未还。原告于2013年8月21日诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借据一张、借款合同一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告彭鲁华从原告辛娟处借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告赵彦彬提供了连带责任担保，应按照连带责任担保承担保证责任。被告赵彦彬待偿还借款及利息后可向被告彭鲁华行使追偿权�原告辛娟要求被告偿还借款利息，利息计算的起始时间，因原告实际给付被告彭鲁华款项的时间是2012年11月27日，与借款合同和借据上所书写的时间不一致，利息计算的起始时间为原告实际给付被告彭鲁华款项的时间。利率部分，双方约定的借款期间的月利率为2.8%，超出了中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；双方约定的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告彭鲁华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告彭鲁华偿还原告辛娟借款50000元及利息（利息从2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告赵彦彬承担连带清偿责任。被告赵彦彬待偿还借款及利息后可向被告彭鲁华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭鲁华负担，被告赵彦彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一四年二月十七日
书记员 于 新
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1156号
上诉人（原审原告）：文良明，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区松江镇。
委托代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姚美娟，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：雷利，男，1966年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县彰加镇。
委托代理人：卢红梅，四川洪运律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：何崇刚，男，1974年6月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省眉山市东坡区象耳镇。
原审第三人：陈进岗，男，1976年2月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人：彭蓓，女，1992年8月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
上诉人文良明因与被上诉人雷利，原审第三人何崇刚、陈进岗、彭蓓合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于合伙事务的支出情况，应由合伙事务执行人雷利予以举证证明，对此一审法院未正确分配举证责任，导致案件基本事实未予查明。经本院二审程序合理分配举证责任后，被上诉人雷利联系吕春成后交出了财务凭证，但因该证据未经一审程序质证，如在二审程序中直接审核认定将导致各方当事人对该基本事实认定的上诉权受到影响，故二审不宜直接处理，应发回重审后在一审程序中予以查证。原判认定基本事实不清，应予发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1660号民事判决；
二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。
上诉人文利明预交的二审案件受理费8531元，予以退回。
审 判 长 唐 部
审 判 员 余 鹏
代理审判员 沈晓娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋鸿杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2465号
罪犯刘立国，男，汉族，1981年6月12日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年9月12日作出（2013）龙刑初字第301号刑事判决，以被告人刘立国犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第9号
原告黄某。
被告蓝某甲，现下落不明。
原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及证人何某、周某、罗某甲、覃某、罗某乙、蒙某、樊某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告经人介绍于××××年××月与上林县的蓝某甲认识并结婚，婚后被告到原告家上门，并生有一儿子黄蓝某，今年十二岁。十三年来由于家庭生活、工作问题以及性格不合等种种原因，两人经常发生争吵。2011年6月被告拿自己的衣物回了他家，导致两人分居至今互不往来。虽然家人多次劝阻，但却无济于事。为此，原告曾于2012年7月3号向上林县人民法院提起离婚诉讼。上林县人民法院于2012年7月26日判决不准原告与被告离婚。但经人民法院判决不准离婚两年多以来，被告对家庭不闻不问，双方没有任何往来。夫妻未能重新和好。至此，原告与被告的感情已彻底破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。离婚后，儿子随原告生活，由原告独自抚养。原告与被告无共同财产及债权债务。
原告黄某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告婚生儿子黄蓝某户口薄复印件一份，证明儿子出生情况；3、上林县档案局出具的结婚登记申请表复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日在上林县某人民政府登记结婚；4、上林县某村民委员会书面证明一份，证明被告蓝某甲因与原告黄某感情不和，三年不再同居住；5、原告同庄邻居何某、周某、罗某甲、覃某、罗某乙、蒙某、樊某出庭作证，均证明原被告感情不和，双方分居已有三年多，结婚后未添置有像样的财产。
被告蓝某甲未有答辩。
本院收集的证据有：1、广西壮族自治区上林县人民法院（2012）上民一初字第672号民事判决书一份，证明原告黄某曾于2012年7月3日向本院起诉要求与被告蓝某甲离婚，因感情尚未破裂，本院于同年7月26日判决不准原告黄某与被告蓝某甲离婚之事实。2、本院询问被告蓝某胞弟蓝某乙笔录一份，蓝某乙在笔录中陈述到其胞兄蓝某甲到原告黄某家上门，婚后生育一子；因夫妻有矛盾，蓝某甲已回原籍居住，双方分居已有三年；蓝某甲下落不明。
经审理查明，原告黄某与被告蓝某甲经人介绍于××××年××月认识并结婚，婚后被告到原告家上门，××××年××月××日生育有一儿子名叫黄蓝某。婚后原被告因家庭琐事经常发生争吵。2011年6月被告蓝某甲拿自己的衣物回到原籍生活，两人分居三年多。原告曾于2012年7月3号向上林县人民法院提起离婚诉讼，由于夫妻感情尚未完全破裂上林县人民法院于2012年7月26日判决不准原告与被告离婚。上林县人民法院判决不准离婚两年多以来，双方没有任何往来。夫妻未能重新和好。被告原告与被告无夫妻共同财产和债权债务。
另查明，原告对其提供的证据4、5及本院收集的证据无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的证据4、5及本院收集的证据2相互之间互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，对证据4、5本院予以认定。原告黄某与被告蓝某甲因感情不和而分居三年多，分居三年多来，双方互不来往，本院于2012年7月26日判决不准离婚后，双方亦未能重新和好，至此夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充足，证据充分，本院予以支持。婚生儿子黄蓝某未满十八周岁，原告要求离婚后由其抚养，既符合法律规定，也为现实所需，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蓝某甲离婚。
婚生儿子黄蓝某由原告黄某抚养。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谭元先
审 判 员 韦福龙
人民陪审员 韦经莲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄秀婷
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第325号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张某乙），男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29被新密市公安局刑事拘留，同年6月1日被新密市公安局取保候审，同年8月19日被新密市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月29日9时7分，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆豫AV62**号大型货车沿新密市嵩山大道由西向东行驶到密州大道交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为94.34mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶营运机动车。被告人张某甲于案发当日被现场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某甲免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 张盟莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第87号
原告：祖万富，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒屯。身份证号：22232719540924461X
被告：杨海军，男，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡五道营子村五道营子屯。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年5月和2012年3月分三次在原告处赊购货物总计人民币13，800.00元，款项到期后，被告未归还，后原告多次向被告索要此借款未果，现被告仍拒绝偿还，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款人民币13，800.00元及逾期付款利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告货款人民币13，800.00元及逾期付款利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、欠据一份，内容是“欠据，人民币：伍仟伍佰元正￥5500元，上款系：货款，还款日期2010年10月1日，如超期每100元每月加5元。欠款人：杨海军，2010年5月1日。”证明被告欠原告货款人民币5，500.00元。
被告未质证。
2、欠据一份，内容是“欠据，人民币：叁仟叁佰元正￥3300元，还款日期2012年5月1日，如超期每100元每月加5元。欠款人：杨海军，担保人：杨青龙，2012年3月23日。”证明被告欠原告货款人民币3，300.00元。
被告未质证。
3、欠据一份，内容是“欠据，人民币：伍仟元正￥5000元，上款系：货款，还款日期2012年12月30日，如超期每100元每月加5元。欠款人：杨海军，担保人：杨青龙，2012年3月28日。”证明被告欠原告货款人民币5，000.00元。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此三份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告杨海军分别于2010年5月1日、2012年3月23日和2012年3月28日分三次在原告祖万富处赊购货物总计人民币13，800.00元，均约定还款日期并约定如超期每100元每月加5元违约金，但逾期未给付。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处赊购货物，约定还款日期，期限到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。原、被告约定以借贷的利息形式作为违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率……最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告第一份合同约定还款期自2010年5月1日起至2010年10月1日止，中国人民银行同期贷款利率为2008年12月23日起调整并实施的六个月内短期贷款利率为4.86%，所以同期民间借贷的最高利率上限为19.44%（月利率1.62%），原、被告第二份合同约定还款期自2012年3月23日起至2012年5月1日止，中国人民银行同期贷款利率为2011年7月7日起调整并实施的六个月内短期贷款利率为6.1%，所以同期民间借贷的最高利率上限为24.4%（月利率2.03%），原、被告第三份合同约定还款期自2012年3月28日起至2012年12月30日止，中国人民银行同期贷款利率为2011年7月7日起调整并实施的六个月至一年短期贷款利率为6.56%，所以同期民间借贷的最高利率上限为26.24%（月利率2.18%），原、被告约定的违约金为逾期月付5%，过分高于实际造成的损失，故本院对违约金超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后给付原告祖万富货款本金人民币5，500.00元及利息（自2010年10月2日起按月利率1.62%计算，至偿还本息之日止）、本金人民币3，300.00元及利息（自2012年5月2日起按月利率2.03%计算，至偿还本息之日止）、本金人民币5，000.00元及利息（自2012年12月31日起按月利率2.18计算，至偿还本息之日止）。
案件受理费人民币145.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张大鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第06725号
原告郑州金山花地毯销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与农业南路交叉口向南120米。
法定代表人焦德强，总经理。
委托代理人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告许昌市悦海酒店有限公司，住所地许昌市帝豪路335号。
法定代表人吴小军。
原告郑州金山花地毯销售有限公司（以下简称金山花公司）与被告许昌市悦海酒店有限公司（以下简称悦海酒店）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟龙到庭参加诉讼，被告许昌悦海酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告双方签订了《承揽合同》一份，合同约定原告向被告供应价值42万元的地毯，原告如约供货，后来原告应被告要求又供应了价值28134元的地毯。截止起诉之日止，被告支付了36万元货款，剩余88134元货款未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款88134元及利息（自2012年3月16日计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月15日签订了《承揽合同》一份，约定被告悦海酒店购买原告公司价值424650元的货物，原告公司实际取收420000元，合同对定作标的、数量、运输方式、包装等事项进行了约定。验收标准及提出异议期限为货到当日内按样品标准验收，如有异议，被告悦海酒店应在原告交货之日起三日内书面提出。结算方式及期限为合同签订之日起当日内，被告支付合同总金额的30%作为预定金，余款货到付清。
合同签订后，原告如约履行了发货义务，发货单显示原告2011年12月22日向被告悦海酒店发送价值421768元的货物，原告实收420000元；2012年3月16日，应被告要求原告又供应了价值28134元的地毯。庭审时原告称被告已支付了36万元货款，剩余88134元货款未付。
本案在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应的担保，本院依法裁定采取了保全措施。
以上事实有原告提供的《承揽合同》一份、发货单二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告郑州金山花地毯销售有限公司与被告许昌市悦海酒店有限公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。截止2012年3月16日，原告已按照合同约定向被告发运了总价款为448134元的货物，扣除原告公司自认已还的360000元货款，被告悦海酒店尚欠88134元货款未付，故原告请求的货款88134元在其应受偿范围内，本院予以支持。
原告请求从2012年3月16日按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日的利息，本院认为并无不妥，故予以支持。被告许昌市悦海酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许昌市悦海酒店有限公司支付原告郑州金山花地毯销售有限公司货款八万八千一百三十四元及利息（按银行同期贷款利率自2012年3月16日起计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三元、诉讼保全费九百元，共计二千九百零三元，由被告许昌市悦海酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第06725号
原告郑州金山花地毯销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与农业南路。
法定代表人焦德强，总经理。
委托代理人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告许昌市悦海酒店有限公司，住所地许昌市帝豪路335号。
法定代表人吴小军。
原告郑州金山花地毯销售有限公司（以下简称金山花公司）与被告许昌市悦海酒店有限公司（以下简称悦海酒店）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟龙到庭参加诉讼，被告许昌悦海酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告双方签订了《承揽合同》一份，合同约定原告向被告供应价值42万元的地毯，原告如约供货，后来原告应被告要求又供应了价值28134元的地毯。截止起诉之日止，被告支付了36万元货款，剩余88134元货款未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款88134元及利息（自2012年3月16日计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月15日签订了《承揽合同》一份，约定被告悦海酒店购买原告公司价值424650元的货物，原告公司实际取收420000元，合同对定作标的、数量、运输方式、包装等事项进行了约定。验收标准及提出异议期限为货到当日内按样品标准验收，如有异议，被告悦海酒店应在原告交货之日起三日内书面提出。结算方式及期限为合同签订之日起当日内，被告支付合同总金额的30%作为预定金，余款货到付清。
合同签订后，原告如约履行了发货义务，发货单显示原告2011年12月22日向被告悦海酒店发送价值421768元的货物，原告实收420000元；2012年3月16日，应被告要求原告又供应了价值28134元的地毯。庭审时原告称被告已支付了36万元货款，剩余88134元货款未付。
本案在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应的担保，本院依法裁定采取了保全措施。
以上事实有原告提供的《承揽合同》一份、发货单二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告郑州金山花地毯销售有限公司与被告许昌市悦海酒店有限公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。截止2012年3月16日，原告已按照合同约定向被告发运了总价款为448134元的货物，扣除原告公司自认已还的360000元货款，被告悦海酒店尚欠88134元货款未付，故原告请求的货款88134元在其应受偿范围内，本院予以支持。
原告请求从2012年3月16日按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日的利息，本院认为并无不妥，故予以支持。被告许昌市悦海酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许昌市悦海酒店有限公司支付原告郑州金山花地毯销售有限公司货款八万八千一百三十四元及利息（按银行同期贷款利率自2012年3月16日起计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三元、诉讼保全费九百元，共计二千九百零三元，由被告许昌市悦海酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02533号
原告陈伟兴，男，1978年1月6日出生。
委托代理人陈辉，北京市京伦律师事务所律师。
被告董树福，男，1956年12月8日出生。
委托代理人邬智敏，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
原告陈伟兴诉被告董树福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟兴及委托代理人陈辉、被告董树福及其委托代理人邬智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟兴诉称：2010年2月25日至2012年7月24日，原告在被告开办的北京旧宫双福源建材加工厂（个体工商户，已注销）工作，约定报酬为10万/年。在此期间，被告仅支付原告4万元报酬，尚有201666元至今未付。2012年12月26日，经过中间人调解，被告承认拖欠原告201666元劳务报酬，但原告多次索要未果，故此诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告支付原告201666元人民币劳务报酬；2、诉讼费由被告承担。
被告董树福辩称：不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。第一，原告依据2012年12月26日的录音资料起诉，这个录音资料是被告在其他诉讼中提供，原告没有原始录音载体，不能作为起诉依据。第二，根据录音时间，原告提供的录音开始和结束部分没有，这个录音是不完整的。第三，第二页的倒数第四行写明中间省略，说明不是完整的视听资料，第三页倒数第二行，下面的录音内容没有衔接上，根据证据若干规定，这个资料有疑点不能作为认定事实的依据。第四，双方之间没有固定的劳务关系，被告是帮原告的忙，原告也没什么技能，没事就去被告处玩，顺便帮忙开车，被告不可能给原告一年10万元工资。根据我方提供的考勤表，原告是2010年5月到12月及2011年6月至12月在被告处工作，2010年共计工作81.5天，2011年共计工作76天，应当按照实际出勤的天数计算报酬。
经审理查明：陈伟兴与董树福因劳务关系发生纠纷。陈伟兴称其在董树福处工作，双方口头约定年薪10万元，主要工作是开车与记账，共计工作2年5个月。董树福称陈伟兴没有什么技能，只是有事就来帮忙，双方不存在持续性的按点上下班工作关系。
在审理过程中，陈伟兴提交了一份录音资料，该录音资料系董树福与陈伟兴、陈伟兴之岳父陈景忠、陈伟兴之妻陈晴晴为解决陈伟兴工资问题及董树福与陈景忠之间借贷问题，邀请中间人王连增主持调解的过程。录音开始陈伟兴与董树福先是就陈伟兴支取工资的情况进行了陈述，在录音第21分47秒董树福说：“那总共就是五万”，陈晴晴说：“怎么会是五万呢？三万加两个五千啊”，董树福又说：“四万，按你的心里价位，一年的工资要多少钱？”从录音第25分50秒开始，董树福说：“你说这工资呢，十万就十万，就按你说的”，陈伟兴答：“不是我说的，是您说的”，董树福说：“王哥，行不行？”王连增说：“行”，董树福又说：“四哥满意了吗？”陈景忠说：“行”。董树福说：“这事定下来了吧，实际上你是去了两个整年的，两年多”，陈伟兴说：“我四月份撤厂子的时候是不是还在固安？”董树福说：“是，是在，工资定下来了，年薪十万，这个解决了，这个没有争议了。”从录音第49分13秒开始，王连增说：“这两事咱们算了了，工资也别按两年六个月了，按两年五个月行不行？”董树福说：“您就说一口价多少钱吧”，王连增说：“两年五个月，年薪十万”。从录音52分46秒开始，王连增说：“一会咱们出一个文字的东西，这工资问题，两年五个月，你算一下多少钱？”陈晴晴说：“一年十万，一个月是8333，五个月是41666元，两年零五个月一共是24666元”。在第二段录音第14分5秒，董树福说：“40加上工资20等于60”,24分9秒，陈伟兴说：“20万，后面的零头不要了。”对于这两段录音的来源，陈伟兴称是董树福在与陈景忠借贷诉讼中作为证据提交，录音人是董树福，董树福称该录音不完整，不能作为认定事实的依据，但在本院指定的举证期限内董树福未提交所称的完整录音资料。针对录音中的内容，董树福认可是自己所说，但表示并非自己的真实意思表示，是为了固定借款的证据而进行的陈述。陈伟兴另提交证人证言两份，其中一名证人吴×出庭作证，证明陈伟兴在董树福处工作，另一名证人刘×出庭，董树福对吴×的证言与刘×的书面证言均不认可，认为吴×出庭陈述的内容与提交的书面证言的内容存在不一致的地方，刘×与董树福系夫妻关系，双方正在离婚诉讼中，其证言不可信。董树福提交了考勤表，证明陈伟兴的出勤仅有175.5天，应当按照实际出勤天数计算工资，标准按照约定的年薪。陈伟兴对该考勤不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、考勤簿、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据董树福的陈述及提交的考勤表可以认定，董树福与陈伟兴之间存在劳务合同关系，陈伟兴提供了劳务，董树福理应支付相应的报酬。陈伟兴提供劳务的具体时间及报酬标准系本案争议焦点。根据陈伟兴提交的录音资料显示，董树福在中间人协助调解过程中亲口认可陈伟兴的工资是年薪十万，工作了两年多，最终认可工资是二十万，考虑该录音资料系董树福一方录制并在其他诉讼中作为证据提交给法院，本院对该证据予以采信。董树福称是为了固定其他证据而做出的违背真实意思的表示，对该质证意见本院不予采信。关于录音资料中陈伟兴陈述的“20万，后面的零头不要了”，陈伟兴称系自愿放弃1666元零头，故对陈伟兴诉讼请求中所包含的1666元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董树福于本判决生效后十日内向原告陈伟兴支付劳务报酬二十万元；
二、驳回原告陈伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十五元，由被告董树福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦梦旸
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第83号
罪犯薛亮亮，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2012年8月9日作出（2012）五刑初字第48号刑事判决，认定被告人薛亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月19日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯薛亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛亮亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛亮亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，本次减刑已履行1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯已缴纳罚金1000元，本次减刑暂不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛亮亮减去有期徒刑十个月，刑期至2026年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01316号
罪犯王庆礼，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省濉溪县人民法院于2010年12月16日以（2010）濉刑初字第00339号刑事判决，认定罪犯王庆礼犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯王庆礼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆礼减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼山执字第564号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局督查科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局督查科科员。
被执行人海口演丰食品站，。
负责人陈长泽。
本院在执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口演丰食品站行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第85号行政裁定书和海口市环境保护局海环察字（2014）321号行政处罚决定书，于2015年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止无证排放污染物，2、缴交罚款本金20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。执行费700元由被执行人负担，但被执行人未履行。
在执行过程中，由于被执行人海口演丰食品站没有停止排放污染物，本院采取强制措施，于2015年8月15日依法对被执行人海口演丰食品站位于海口市美兰区演丰镇的生猪屠宰场所进行强制停电，并告知被执行人，未经许可不得擅自恢复通电，否则要承担应有的法律责任，故海口市环境保护局作出的（2014）321号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于（2014）321号行政处罚决定书第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）321号行政处罚决定书的本次行执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年八月十九日
书记员 闫玲玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00444号
上诉人陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称入围公司），住西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人车西虎，该公司总裁。
委托代理人夏苗，该公司职员。
被上诉人董少兰。
上诉人入围公司因与被上诉人董少兰特许经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法（2014）雁民初字第06051号判决，向本院提起上诉。本院在审理中，入围公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，入围公司撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人入围公司撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费275元（入围公司已预交）减半收取，由入围公司负担137.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年八月十三日
书记员 杨萌颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1819号
原告王述明。
被告于党伟。
本院在审理原告王述明诉被告于党伟民间借贷纠纷一案中，原告王述明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元减半收取625元，由原告王述明负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 康
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1410号
申请执行人孙科。
被执行人孙能。
被执行人秦佳。
本院在执行申请执行人孙科与被执行人孙能、秦佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙能、秦佳下落不明，本院已通过公安机关对二被执行人进行布控。二被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在被执行人孙能名下的云A8M5**号小型汽车和被执行人秦佳名下的云FSQ9**号小型汽车均已依法查封，因未查找到上述车辆，故无法进行扣押，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人孙能、秦佳纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1410号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谭志宏
书 记 员 陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1410号申请执行人孙科。被执行人孙能。被执行人秦佳。本院在执行申请执行人孙科与被执行人孙能、秦佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙能、秦佳下落不明，本院已通过公安机关对二被执行人进行布控。二被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在被执行人孙能名下的云A8M5**号小型汽车和被执行人秦佳名下的云FSQ9**号小型汽车均已依法查封，因未查找到上述车辆，故无法进行扣押，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人孙能、秦佳纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1410号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十七日法官助理 谭志宏书 记 员 陈 琪
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1443号
原告：贾维秀，女，1982年2月5日生，汉族，山西省太谷县人，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：和凯婵，女，1992年5月8日生，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。
被告：张利平，女，1970年11月6日生，山西省泽州县人。
被告：李晋林，男，籍贯同上。
原告贾维秀与被告张利平、李晋林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贾维秀于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾维秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾维秀撤诉。
案件受理费585元，原告已预交，减半收取292.5元，由原告贾维秀承担。
审判员 王志新
二〇一七年八月十八日
书记员 王娟娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00361号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，所在地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人李维臣，该公司董事长。
委托代理人高迎洁，该公司职员。
被告胡野枫，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告胡野枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳沈阳双赢物业管理有限公司承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年二月五日
书 记 员 关 月
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1947号
原告万胜川，女，汉族，1963年11月24日出生。
委托代理人廖兴友，男，汉族，1964年2月1日出生。
被告贵州森帮药业有限公司。
法定代表人喻民，董事长。
原告万胜川诉被告贵州森帮药业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告万胜川以其证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万胜川以其证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万胜川撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，原告万胜川自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年七月九日
书记员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02704号
原告：何丽华，女，汉族。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所。
被告：王凤银，男，汉族。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路80号望庭国际4幢1单元3层10302室。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：该公司员工。
委托代理人：该公司员工。
本院在审理何丽华诉王凤银、陕西永峰建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何丽华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告何丽华承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚文东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00064-1号
原告李某甲，男，1953年10月19日出生，汉族，住随州市随县洪山镇观音台村四组。
原告李某乙，女，1979年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告李某丙，男，1982年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告李某丁，女，1974年8月15日出生，汉族，住枣阳市平林镇北棚村一组。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某丁或其丈夫兰某的银行存款13万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李某丁或其配偶兰某的银行存款13万元予以冻结。
二、将原告提供担保的位于随县洪山镇观音台村九组的登记在李某甲名下的房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一四年十一月五日
书记员 胡开德
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4562号
罪犯周冬平，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地陕西省汉中市西乡县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月9日作出（2012）东三法刑初字第533号刑事判决，以被告人周冬平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周冬平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周冬平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周冬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冬平予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1667号
罪犯蒋鑫，男，1989年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯蒋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鑫予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第90号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周淑珍，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周淑珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更880号
罪犯张小彬，男，1974年2月7日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月。刑期执行至2019年7月7日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张小彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张小彬在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，包夹危安类罪犯改积3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张小彬减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1422号
原告：燕汉进，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告燕汉进与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕汉进委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕汉进诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费5324元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费5324元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费5324元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬5324元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告燕汉进劳动报酬5324元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1422号原告：燕汉进，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告燕汉进与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕汉进委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕汉进诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费5324元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费5324元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费5324元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬5324元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告燕汉进劳动报酬5324元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1237号
申请执行人刘洪礼，男，1977年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人朱华万，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人骆新盛，男，1980年1月1日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行刘洪礼申请执行朱华万、骆新盛民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人骆新盛名下宁B＊＊**号别克牌汽车一辆、被执行人朱华万名下位于大武口区某小区＊＊＊＊号一套房产被本院另案查封外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1697号民事判决书所确定的执行标的784577元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年三月十七日
书记员 李 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第175号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：陈福兵。
被申请人：谢小琴。
被申请人：李上斌。
被申请人：王素鸾。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人陈福兵、谢小琴、李上斌、王素鸾诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈福兵、谢小琴共同所有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路366号及366号后房屋（所有权证号分别为：026309、026311）、坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋（所有权证号：0410001159）、坐落于平阳县鳌江镇园林东路B2幢一单元301室房屋（所有权证号：026315），对被申请人李上斌所有的坐落于平阳县萧江镇中天家园A幢401室房屋（所有权证号：04a0085990）及对被申请人王素鸾所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路A幢14号房屋（所有权证号：0410003032）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈福兵、谢小琴共同所有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路366号房屋及366号后房屋（所有权证号分别为：026309、026311）、坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋（所有权证号：0410001159）、坐落于平阳县鳌江镇园林东路B2幢一单元301室房屋（所有权证号：026315）；
查封被申请人李上斌所有的坐落于平阳县萧江镇中天家园A幢401室房屋（所有权证号：04a0085990）；
查封被申请人王素鸾所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路A幢14号房屋（所有权证号：0410003032）。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十月九日
书记员 周西西
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1914号
原告:建水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
委托诉讼代理人：何汝旺，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：钟伟，男，1983年2月28日生，汉族，云南省建水县人，现住建水县（未到庭）。
被告：郑丽秋，女，1982年8月24日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
原告建水县农村信用合作联社与被告钟伟、郑丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县农村信用合作联社委托诉讼代理人何汝旺、被告郑丽秋到庭参加诉讼、被告钟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告钟伟、郑丽秋共同偿还原告借款10万元整及该借款从2016年3月25日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2017年10月20日，利息为22743.20元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟伟因经营装饰资金不足，于2015年3月10日向建水县农村信用合作联社营业部申请个体工商户授信贷款十万元，2015年3月25日被告钟伟与原告签订了合同编号XXXX号《个人循环借款合同》合同约定:借款金额10万元整，期限3年，即自2015年3月25日起至2018年3月25日止，偿还方式为按月结利息，利随本清还款。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，但是被告在实际借款10万元后并未如约履行其还款义务，长期未给付本金及利息，经原告多次催要，被告方仍未归还本金和利息，原告于2017年11月2日起诉来院要求判令被告方履行偿还义务。
被告郑丽秋答辩称原告所诉是事实，我是担保人，借款后找不到钟伟，我是担保我抵着赔，等以后找到他叫他赔。
被告钟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟伟因经营装饰资金不足，于2015年3月10日向建水县农村信用合作联社营业部申请个体工商户授信贷款十万元，2015年3月25日被告钟伟与原告签订了合同编号0604012136150325440000052号《个人循环借款合同》合同约定:借款金额10万元整，期限3年，即自2015年3月25日起至2018年3月25日止，偿还方式为按月结利息，利随本清还款。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，但是被告在实际借款10万元后并未如约履行其还款义务，长期未给付本金及利息，经原告多次催要，被告方仍未归还本金和利息，原告于2017年11月2日起诉来院要求判令被告方履行偿还义务。
本院认为，当事人之间依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方依法签订的《个人循环借款合》合法、有效。原告按双方合同约定支付借款后，被告方未按双方合同约定期限偿还借款及利息，原告起诉来院要求被告方履行偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟伟未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟伟、郑丽秋于本判决生效后三十日内偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按借款合同约定的利率计算）。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告钟伟、郑丽秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李智强
二〇一七年十一月十二日
书记员 武天琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00645号
原告：唐某某。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人钱放友、被告汪某某及其委托代理人姚胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与汪某某于2001年6月26日经汪某某二姐介绍相识、恋爱，2001年农历8月28日按农村习俗举行婚礼，2002年2月3日补办结婚登记手续，同年8月1日生育一子汪某甲。婚初，唐某某与汪某某夫妻感情尚可。近年来，汪某某对唐某某不信任，经常猜疑唐某某与其他异性有暧昧关系，双方为此经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年2月份，唐某某与汪某某争吵后，分居生活至今。2013年5月17日，唐某某曾具状法院，要求与汪某某离婚，但法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回诉讼请求。现唐某某与汪某某夫妻关系仍未得到改善，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故唐某某再次起诉，请求法院判决准予唐某某与汪某某离婚，婚生子汪某甲自己选择由谁抚养教育，夫妻共同财产房屋、存款依法分割。
汪某某辩称：唐某某与汪某某夫妻感情尚可，且双方结婚已有十多年，建立了应有的夫妻感情。近年来，唐某某与汪某某因缺少沟通，偶为家庭生活琐事发生争吵，但其夫妻感情并没有彻底破裂，故汪某某不同意离婚，请求法院驳回唐某某要求与汪某某离婚的诉讼请求。
经审理查明：唐某某与汪某某于2001年6月26日经汪某某二姐介绍相识、恋爱，2001年农历8月28日按农村习俗举行婚礼，2002年2月3日补办结婚登记手续，同年8月1日生育一子汪某甲。婚初，唐某某与汪某某夫妻感情尚可。近年来，唐某某与汪某某因缺乏应有沟通，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所不睦。2013年2月份，唐某某与汪某某争吵后，双方分居生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。唐某某与汪某某虽经人介绍相识，但双方在彼此了解的情况下登记结婚，且结婚已有十年，婚后应建立了一定的夫妻感情。近年来，唐某某与汪某某之间虽产生矛盾，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。虽然夫妻目前关系有所恶化，但只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，相互加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的，故对唐某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8592号
原告陈甲，住晋江市。
委托代理人王美琼、蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告张某某，户籍所在地晋江市，现住晋江市。
原告陈甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人蔡丽杭，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于2011年正月按习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为琐事争吵。2013年3月5日，双方再次争吵，之后，被告回娘家至今未归。现双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费直至婚生子年满十八周岁止。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈甲与被告张某某经他人介绍认识，于2011年正月按习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后原、被告育有一子，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，增强夫妻间的关爱，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，加强交流；被告亦应戒急戒躁，妥善处理好与原告父母的关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。另应当指出的是，原、被告的婚生子尚年幼，正需要父母的关怀和照顾，本院希望原告能念及夫妻间以往的情分，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。为有利于家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，对原告陈甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈甲与被告张某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00921号
原告：宋朝明，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪声发、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：洪天明，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县司法局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告宋朝明诉被告洪天明、怀宁县司法局、天安保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋朝明于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告宋朝明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋朝明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋朝明负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第20号
上诉人（原审原告）滦平县张百湾镇周台子村村民委员会。
法定代表人石立方，村主任。
被上诉人（原审被告）孙连成，住隆化县。
上诉人滦平县张百镇周台子村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滦平县张百湾镇周台村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年一月七日
书记员 张斯文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00735号
原告：桐城市四博铸造有限责任公司。
法定代表人：笪援朝，公司经理。
被告：胡贤龙，男，1952年12月16日出生，汉族，农�居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市四博铸造有限责任公司诉被告胡贤龙买卖合同纠纷一案中，原告桐城市四博铸造有限责任公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡贤龙在安徽桐城农村商业银行卅铺支行账户1002×××0024上的存款87795元，予以冻结。
本院认为，原告桐城市四博铸造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡贤龙在安徽桐城农村商业银行卅铺支行账户1002×××0024上的存款87795元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 侯 方 根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱�发
附本裁定书所引用相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第63号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓锦斌，男，生于1978年9月19日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：张明莲，女，生于1979年8月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0770号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第45号
原告付安花，山东省嘉祥县站前路65号2号楼2单元201号。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告付安花诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付安花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付安花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付安花负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 天
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第640号
原告：沈敏尔。
委托代理人：刘德美。
被告：杨新琴。
原告沈敏尔与被告杨新琴装饰装修合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2014年12月3日、2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘德美、被告杨新琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原告与被告签订了合同号为dh-2013-1001《住宅装饰装修施工合同》一份，合同总价为64000元，合同约定自2013年9月13日起原告为被告位于德清县武康镇玉墅林枫小区11幢704室的房屋进行装修作业，至2014年1月13日交付，逾期未付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金，工期顺延。在装修期间，原告方按照合同约定完成了被告房屋的装修工作并按期交付给被告使用，然被告迟迟未足额支付装修款项，构成了违约。为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付装修费用33000元；2.被告向原告支付违约金至实际付清之日止（按100元／天，从2013年12月15日起暂计至2014年8月18日为人民币24600元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的账目不清，且装修还存在部分收尾工作没有完成，所以余款未付清；装修所用的板材是我们自己购买的，木工也是我们自己请人并支付工资的，因此板材费和木工工资应从装修款中扣除，一共已经支付给被告31000装修款。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年9月13日，原、被告双方签订《住宅装饰装修施工合同》，约定被告所有的德清县玉墅林枫小区11幢704室由原告承包装修，合同对承包方式、工期、合同价款、付款方式、违约责任等做了具体约定。合同约定装修工程价款为64000元。原告按照合同约定对被告的房屋进行了装修，于2014年1月9日经被告验收合格。被告共支付给原告装修款31000元。装修所用部分板材由被告自己购买，木工工程也由被告请木工完成并支付工资。被告自己购买板材与另一房屋装修板材混合，共计价款14293元，支付木工工资13000元。
上述事实，有下列证据证明：1.装修施工合同；2.装饰工程预算书；3.工程验收记录；4.证人证言；5.发票；6.当事人的陈述。
本院认为：原告承包被告的房屋装修工程，请求按照合同约定的价款支付装修款的，应当予以支持。被告关于扣除板材费用及木工工资的抗辩，因被告自己购买板材价格以及木工工资均低于原告预算书报价，故可按被告支付费用从装修款中予以扣除。因被告所购板材与另一房屋板材混合，无法确定具体数量，故酌情认定其中8000元板材用于被告房屋装修。被告已支付原告装修款31000元，故还应支付原告装修款12000元。关于违约金，原、被告双方约定每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金，该约定高于银行同期贷款利率四倍，且原告损失实为未付款利息，故本院对于逾期付款违约金标准酌情予以调整，按银行同期贷款利率（6%）四倍，从2014年1月10日计算至2014年8月18日为1917元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨新琴于本判决生效之日起十日内支付给原告沈敏尔装修款12000元并支付违约金1917元，2014年8月18日至判决指定的履行日止的利息，按装修款12000元，银行同期贷款年利率6%的四倍计算；
二、驳回原告沈敏尔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告沈敏尔承担470元，被告杨新琴承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年二月六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00032号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年4月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人闫某某，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被害人张某乙的妻子赵某某及女儿张某丙、被告人张某甲及其辩护人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年12月7日8时40分左右，被告人张某甲驾驶皖L×××××重型半挂牵引车在朱集乡朱集街东路段倒车时，因未查明车后情况，确保安全后倒车，与张某乙驾驶的电动自行车碰撞，致张某乙当场死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本次事故全部责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及书证等证据。认为被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人另提出被告人案发后及时报警，在现场等待公安人员的处理，属自首，且认罪、悔罪，赔偿了损失，取得被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人在有期徒刑十个月幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月7日8时40分左右，被告人张某甲驾驶皖L×××××重型半挂牵引车在朱集乡朱集街东段倒车时，因未查明车后情况确保安全，与张某乙驾驶的电动自行车碰撞，致张某乙当场死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本次事故全部责任。
另查明，2014年12月22日，被害人近亲属赵翠华、张倩向本院提起民事诉讼，要求保险公司等赔偿经济损失。2015年1月27日，被告人张某甲家人另补偿被害人近亲属赵某、张某丙7万元，赵某和张某丙对被告人张某甲犯交通肇事罪的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
（一）《人口信息表》证明，被告人张某甲的年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，截止2014年12月12日，被告人张某甲无其它违法犯罪记录。
（三）《情况说明》证明，2014年12月7日案发后，民警从现场口头传唤被告人张某甲至灵璧县公安局。
（四）《受案登记表》证明，被告人案发后及时报警。
（五）驾驶证、行车证及保险单证明，被告人张某甲具有驾驶资格，车辆入户并购买足额保险。
（六）谅解书等证明，2015年1月27日，被告人张某甲家人另补偿被害人近亲属赵某、张某丙7万元，赵某和张某丙对被告人张某甲犯交通肇事罪的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
二、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及双方车辆损毁等情况，并经被告人张某甲当庭辨认无异议。
三、鉴定结论
（一）《法医学尸体检验报告》证明，被害人张某乙已死亡。
（二）《道路交通事故认定书》证明，被告人张某甲负本次事故全部责任。
（三）《机动车安全技术检验报告》证明，被告人张某甲驾驶的车辆合格。
四、被告人的供述与辩解
张某甲的供述，事发前一天晚上，他把货车停在朱集街菜市东边的东西路北侧。当天早晨，他发现前面有车，就上车向后倒。因对车后情况观察不仔细，与本村的张某乙驾驶电动车发生碰撞。他下车发现张某乙已死亡，就打电话报警。他具有驾驶资格，车也买保险了。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某甲案发后及时报警，在现场等待公安机关的处理，属自首，且补偿被害人近亲属经济损失，取得了其谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张友新
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏 飒
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执368号
申请执行人长沙市天心区申锐钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园15栋315号。
经营者彭安，男，1984年4月10日出生，汉族。
被执行人海天建设集团有限公司。
申请执行人长沙市天心区申锐钢材经营部与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06150号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人海天建设集团有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市天心区申锐钢材经营部支付5948285元及违约金1332760元（暂计算至2016年2月22日），以及应由被执行人承担的本案申请执行费64727元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人海天建设集团有限公司银行存款或其它收入7345772元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5982号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海沃夫凯汀物流有限公司。
法定代表人郎恩杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沃夫凯汀物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执170号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：简泰星，男，1998年7月9日出生，住贵州省赫章县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行简泰星容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第250号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人简泰星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人简泰星未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执170号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：简泰星，男，1998年7月9日出生，住贵州省赫章县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行简泰星容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第250号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人简泰星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人简泰星未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1497号
上诉人（原审被告）刘俊然。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆吉。
被上诉人（原审原告）许德芝。
被上诉人（原审原告）曾凡茂。
被上诉人（原审原告）曾文亭。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊然因共有纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾庆吉与许德芝系夫妻关系，原告曾凡茂、曾文亭系曾庆吉、许德芝的儿子。2002年12月6日，原告曾凡茂与被告刘俊然登记结婚，被告刘俊然于2003年将户籍迁至原告曾凡茂家庭户中。2009年7月3日，原告的家庭承包土地中的1.88亩被征用，土地征用补偿款为75360元，2011年4月1日，原告的家庭家庭承包土地中的3.21亩被征用，土地补偿款为176550元，在上述征地补偿过程中，原告曾庆吉的家庭人口共计八人，其中包括被告刘俊然。2014年5月8日，曾凡茂与刘俊然经高碑店市人民法院调解离婚，调解书中第三项内容为：夫妻共同财产中电动车一辆归刘俊然所有，其余财产归曾凡茂所有。在该离婚案件中，曾凡茂称存放在刘俊然名下的107000元是曾凡茂父亲的财产，刘俊然对此未予认可，并称该部分征地补偿款是在原告父亲曾庆吉分配征地补偿款时分给曾凡茂、刘俊然的。上述事实有（2014）高民初字第3109号民事调解书及庭审笔录、高碑店市东盛办事处杜家营村村民委员会出具的证明及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，在2009年7月3日及2011年4月1日两次征地过程中，被告刘俊然作为原告方的家庭成员，其对征地补偿款享有八分之一的份额即31488.75元。被告应当将其占有的超过八分之一的部分即75511.25元返还给原告。被告辩称涉案征地补偿款在领取后已经作了分配，但其并未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决：一、被告刘俊然于本判决生效之日起十日内返还原告征地补偿款75511.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告负担718元，由被告负担1722元。
判后，刘俊然不服，向本院提起上诉。理由：原审认定事实错误。被上诉人曾庆吉因两次征地获得补偿款共计251910元，曾庆吉将该笔款项分给两个儿子，各分得107000元，该行为完全符合赠与的特征，该款应为刘俊然和曾凡茂的夫妻共同财产。曾庆吉在刘俊然和曾凡茂离婚后称只是将财产交由刘俊然保管，明显违背常理。首先，曾庆吉不存在无法保管的情形。其次，在曾凡茂和刘俊然离婚前，双方对该笔款项没有争议。第三，曾凡茂在离婚诉讼中也主张过该款，在刘俊然不予认可的情况下，双方达成离婚协议，完全可以认定曾凡茂放弃分割该款。请求二审法院驳回起诉或者依法改判。
被上诉人曾庆吉、许德芝、曾凡茂、曾文亭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，在（2014）高民初字第3109号民事调解书中，已对上诉人刘俊然和被上诉人曾凡茂的共同财产予以处理，即电动车一辆归刘俊然所有，其余财产归曾凡茂所有。现上诉人刘俊然主张存放在其名下的征地补偿款107000元是被上诉人曾庆吉对刘俊然和曾凡茂的赠与，且曾庆吉已经放弃主张该笔款项，但未提供证据予以证实，不予采信，故原审判决上诉人刘俊然返还四被上诉人其占有的征地补偿款中超过八分之一的份额即75511.25元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人刘俊然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈绍文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2286号
原告雷青，吉林省四平市，上饶市人民医院医生。
被告胡丕胜，上饶市信州区农林水利局干部。
被告杨荣（系被告胡丕胜妻子），上饶县医药公司退休职工。
原告雷青诉被告胡丕胜、杨荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷青，被告胡丕胜、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷青诉称，原、被告系同学关系，自2014年6月30日起被告多次找到原告，提出因资金紧张希望能向原告借款100万元，原告出于对同学之间的信任，2014年7月26日筹集了100万元借给被告，被告出具了借条一张，并约定借期半年。此后，原告多方打听发现被告欠有许多外债，遂向被告要回了借款本金及利息共计30万元（其中借款本金24万元），后被告陆续支付了5万元利息。此后，原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，恳请法院判决：1、两被告共同归还原告借款本金76万元及利息（自2014年10月起按照月利率2%计算至借款还清之日止，再扣除已支付的5万元利息）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告胡丕胜辩称，一、我与原告之前就存在一些借贷关系，但是都是结清的，这笔借款是原告让我帮其赚点利息，且我已经归还了37万元的本金给原告；二、借款是事实，这笔钱我是帮原告借给其他人了，只要我把钱要回来，我就还给原告，这笔债务是我的个人债务，不是夫妻共同债务。
被告杨荣辩称，借款的事情整个过程我都是不知情的，直到原告来我家里闹我才知道，这笔钱也没有用于家庭开支，是用于湖南那边的项目的，这不是夫妻共同债务。
经审理查明，原告雷青与被告胡丕胜系同学关系，双方多次发生借贷关系。2014年7月26日，被告胡丕胜以需要资金周转为由向原告雷青借款人民币100万元，并出具借条一张，写明：“今借到雷青人民币壹佰万元整，借期半年，月息贰分，半年付息。”后原告雷青通过中国工商银行转账100万元汇至被告胡丕胜帐户。2014年10月20日、10月24日、2015年1月20日、2月17日、4月30日被告胡丕胜通过中国工商银行分别转账还款人民币20万元、10万元、2万元、3万元、2万元给原告雷青，还款共计人民币37万元。之后，原告多次催讨，被告未再还款，故诉至法院，恳请法院判如所请。
上述查明的事实，有以下证据予以证实：
1、原告提交的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告提交的被告胡丕胜出具的借条一张，证明被告向原告借款100万元并约定了借期、利息等相关事实；
3、原告提交的中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告通过中国工商银行转账100万元至被告胡丕胜账户的事实；
4、被告胡丕胜提交的两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
5、被告胡丕胜提交的银行转账凭证五份及工行业务情况说明一份，证明被告于2014年10月20日归还给原告人民币20万元、2014年10月24日归还给原告人民币10万元、2015年1月20日归还给原告人民币2万元、2015年2月17日归还给原告人民币3万元、2015年4月30日归还给原告人民币2万元，共计37万元的事实。
两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
原告对被告胡丕胜提交的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但是归还的37万元其中24万元是本金，13万元是利息。鉴于原告对证据的真实性无异议，本院对被告提交证据的真实予以确认，并对被告胡丕胜归还37万元的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告出具给原告的借条、原告提交的银行转账凭证互相印证，事实清楚，证据充分。对于被告尚欠原告借款数额，由于原、被告之间在借条约定了半年还本付息，因被告归还给原告的37万元中有30万元是在借款半年届满即2015年1月之前支付的，故依法应认定为归还的是本金，剩余的7万元是支付利息。关于本案的利息计算，被告2014年10月份归还的30万元本金应支付利息1.8万元，剩余70万元本金应计算自2014年7月26日起至借款全部还清之日止的利息，但被告已支付的7万元利息应予以扣减。被告杨荣不能证明原告雷青与被告胡丕胜的债务约定为被告胡丕胜个人债务，也不存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应认定为两被告夫妻的共同债务。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡丕胜、杨荣于本判决生效之日起十日内归还原告雷青借款本金计人民币700,000元并支付利息（以700,000元为本金自2014年7月26日起按照月利率2%计算至借款全部还清之日止，再扣减52,000万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，减半收取5,700元，保全费4,320元，共计10,020元由被告胡丕胜、杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨志勇
二〇一六年一月八日
代书记员 倪 雄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1668号
罪犯陶余兵，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2011年3月16日作出（2011）丰刑初字第20号刑事判决，以被告人陶余兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶余兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶余兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）852号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶余兵在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陶余兵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第963号
原告：刘××。
被告：王××。
本院在审理原告刘××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘××自动撤诉处理。
审判员 金国平
二〇〇九年十二月八日
书记员 彭迅扬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第03101号
原告：魏如坦，男，1962年2月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，公司经理，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：郭小波，男，1986年9月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告魏如坦诉被告郭小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏如坦的委托代理人吴太康到庭参加诉讼，被告郭小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏如坦诉称：2014年1月9日，被告郭小波因资金紧张出具借条向原告借款372000元，借条中约定月利息3分。同年4月29日，被告郭小波因资金紧张再次出具借条向原告借款50000元，并约定月利息3分。被告同时承诺只要原告提出还款要求，被告即还本付息，然原告多次向被告催要借款，被告均不予理睬。原告现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金422000元、利息91344元（利息按同期银行贷款利率6.56%／年的四倍暂算至2014年11月18日，之后利息另外计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭小波书面辩称：对差欠原告借款的事实没有意见。
原告魏如坦为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的自然身份情况及诉讼主体资格。3、借条2张，证明2014年1月9日，被告因资金紧张向原告借款372000元，原被告双方约定借款月利息3分；同年4月29日，被告因资金紧张再次向原告借款50000元，双方约定借款月利息3分。4、生效民事判决书2份、受理申请执行案件通知书1份，证明：1、另案被告周和平因资金紧张分别于2011年6月24日向原告借款450000元，2012年8月2日向原告借款400000元，2013年10月5日向原告借款312000元，共计1162000元，后法院判决周和平向原告承担1160000元借款还款责任；2、另案被告李兵因资金紧张于2012年7月18日向原告借款413000元，原告于2013年3月22日、2013年5月21日，2013年6月5日三次为李兵归还了449032元按揭款。后法院判决李兵向原告承担413000元借款的还款责任及垫付款449032元的还款责任，该案已向法院申请强制执行；3、原告长期从事民间借贷业务，具有相当高资金筹集及相当高资金支付能力。
因被告郭小波未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年1月9日，被告郭小波向原告借款372000元，同年4月29日，被告再次向原告借款50000元。被告郭小波向原告魏如坦出具了二张借条，借条中约定月利息3分。后原告向被告催款无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，应对其行为承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款422000元有理，依法应予支持；2014年1月9日、4月29日二张借条上约定月利息3分，超过国家有关限制借款利率的规定，但原告起诉时要求按银行同期贷款利率的四倍支付约定利息，并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。只是原告主张银行同期贷款基准利率6.56%／年有误，利息部分应该按照5.6%／年的四倍进行计算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小波于本判决生效后七日内偿还原告借款本金422000元、利息77457元（计算至2014年11月18日，之后按年利率5.6%的四倍计算至款项清偿之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，保全费3520元，合计7985元，由被告郭小波负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。