wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初578号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月12日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）222号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、朱培连出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月11日21时27分，项城市公安局民警在项城市工业路执勤时，查获自南向北正在行驶的豫Ｐ×××××轿车，经对驾驶人李某甲进行呼气性酒精检测，结果是94mg/100ml，民警在项城市中医院采集李某甲血样，经河南瑞康检测技术有限公司检测，李某甲血液样品中乙醇含量为100.6mg/100ml，李某甲之行为已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人李某甲能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 华人玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1541号
申请执行人南京木易印刷物资有限责任公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人胡青，该公司总经理。
委托代理人万学年，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人秦学如，居民身份证号码不详。
原告南京木易印刷物资有限责任公司与被告秦学如买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年4月19日作出的（2013）淮中商终字第0060号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人秦学如未按（2013）淮中商终字第0060号民事调解书规定的义务履行，原告南京木易印刷物资有限责任公司于2013年9月25日向本院申请执行。该案执行标的97007.32元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人南京木易印刷物资有限责任公司于2014年3月6日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）淮中商终字第0060号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 周文斌
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑笑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3373号
原告孙旭海，男，1985年出生。
被告林锦延，男，1988年出生。
被告许汉泉，男，1988年出生。
本院于2014年6月2日立案受理原告孙旭海与被告林锦延、许汉泉民间借贷纠纷一案后，原告孙旭海于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙旭海撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告孙旭海负担。
审判员 陈凯思二○一四年六月十六日
书记员 熊 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2641号
罪犯张成家，男，1961年12月22日生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉04刑初11号刑事判决，认定被告人张成家犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年1月22日作出（2016）吉刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张成家到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张成家端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年1月至2015年2月，该犯利用职务便利，通过使用虚假协议、虚假发票手段，套取公款76.8284万元，其中14万元非法占为己有。2013年，该犯接受他人请托，利用职务便利，在本单位招录公务员工作徇私舞弊，帮助他人通过公选到邮政管理局工作，先后三次收受贿赂11万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币389.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯职务犯罪，数罪，社会危害大，未积极消除社会影响，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张成家不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执505号
申请执行人张楠楠，女，2002年5月11日出生，汉族。
被执行人付艳海。
张楠楠与付艳海机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人付艳海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张楠楠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付艳海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张楠楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付艳海新的财产线索，申请执行人张楠楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙会民
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1180号
申请执行人付某
被执行人米某
被执行人王某
申请执行人付某与被执行人米某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初4348号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人米某、王某偿还申请执行人付某借款本金10000元及利息3500元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人米某自动履行案件款8000元。
2.本院依据（2017）陕0825执2028-1号执行裁定书依法划拨被执行人王某在中国农业银行定边县西正街支行账户的存款5350元（账号为：6228482941117002215）。
3.申请执行人付某已领取案件款13350元。执行费100元由被执行人米某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董建军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2411号
申请执行人上海百胜斯纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李国敬，执行董事。
委托代理人李明霞。
被执行人上海诚杰印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙军莲，总经理。
被执行人孙军莲，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第187号上海百胜斯纸业有限公司与上海诚杰印务有限公司、孙军莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海百胜斯纸业有限公司要求被执行人上海诚杰印务有限公司、孙军莲支付货款人民币134,957.70元、违约金人民币4,000元、案件受理费人民币1,550元及保全费人民币1,320元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法查封被执行人孙军莲名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明。现被执行人名下暂无银行存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第187号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第259号
上诉人（原审原告）潘学富，男，1952年12月15日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人潘学富因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第6号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告潘学富不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告潘学富的起诉。
上诉人潘学富上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第11号
案外人汤雯雯（曾用名：汤奇志）。
申请执行人金尉。
委托代理人吴燕滨。
被执行人王纪宏。
被执行人李忠华。
本院在执行申请执行人金尉与被执行人王纪宏、李忠华民间借贷纠纷一案中，案外人汤雯雯向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日进行了公开听证，案外人汤雯雯、申请执行人金尉委托代理人吴彦斌到庭参加听证。两被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人王纪宏在婚姻存续期间以夫妻名义共同申请了经济适用房，经审核批准后购买嘉兴市三水湾杜鹃坊7幢204室的房产并登记在王纪宏名下，上述房产在婚姻期间购买，属于夫妻共同财产。2011年11月1日，案外人与王纪宏离婚，约定上述房产归案外人所有，故案外人现应为上述房产的实际合法所有人。王纪宏在案外人不知情的情况下将离婚协议中已经归案外人所有的上述房产进行抵押，抵押应属无效。上述房产为案外人及案外人与王纪宏婚生子的唯一住房，若强制执行将损害案外人的基本居住权，故请求本院解除对位于嘉兴市南湖区杜鹃坊7幢204室房产的查封。
本院查明，案外人汤雯雯与被执行人王纪宏于2001年5月16日登记结婚，于2011年11月1日登记离婚，双方在离婚协议中约定，杜鹃坊7幢204室房产的产权归汤雯雯所有，但一直未办理过户登记手续，上述房产仍登记在被执行人王纪宏名下。本院在执行申请执行人金尉与被执行人王纪宏、李忠华民间借贷纠纷案件过程中，于2014年3月21日查封了登记在王纪宏名下的杜鹃坊7幢204室房产及车库，案外人认为上述房产归其所有，向本院提出执行异议，要求本院解除对上述房产的查封。
另查明，2012年9月14日，申请执行人与被执行人签订了《房屋抵押借款合同》一份，约定被执行人因经营需要向申请执行人借款170000元，并以嘉兴市三水湾杜鹃坊7幢204室房产及相应车库作抵押，并于2012年9月20日就上述房产的抵押办理了嘉房他证禾字第002015**号他项权证。
以上事实有案外人与被执行人的《离婚协议书》、嘉房他证禾字第002015**号抵押证明、（2013）嘉南商初字第157号民事判决书、（2013）嘉南商初字第1998号协助执行通知书及送达回证等证据相证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国的不动产采取登记生效主义，未经登记不得对抗第三人。案外人虽与被执行人王纪宏在离婚协议中将本案系争房产处置给了案外人，但该约定系双方当事人之间的约定，不能对抗善意第三人。本院依据公示的不动产登记查封登记在被执行人王纪宏名下的系争房产，于法有据。案外人未及时办理过户手续导致房产被抵押，本身对此存在过错，至于抵押的效力问题，不属本案审查范围，案外人可另行诉讼解决。因申请执行人对登记在被执行人王纪宏名下的系争房产享有抵押权，故本院对案外人要求解除对系争房产查封的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤雯雯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
审 判 员 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 于 洋
二〇一五年五月七日
书 记 员 童 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1164号
申请执行人：甘利春、李凤岐
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2983元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1576号
原告：普卫德。
被告：孟广斌。
原告普卫德与被告孟广斌离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告普卫德，被告孟广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普卫德诉称，我与被告在2012年4月12日协议离婚，离婚协议约定被告须支付给我保险费用的本金23800元，在我名下的网吧归被告所有。2013年9月17日，被告将网吧转让给邓光辉，需我办理电信拆机业务，我为此垫付了光纤和电话的费用。我多次要求被告履行协议的约定，但其均以各种理由拒付。故现诉至法院要求被告偿付给我保险费用23800元、网吧光纤费2800元及两个月的电话费56元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孟广斌答辩称，2012年9月，我们变更了保险受益人，当时我与原告协商保险费不给她了，留给孩子。网吧是我转让了，但原告把8000元押金拿走了，光纤费我给了邓光辉6000元，邓光辉又将光纤费给了原告，所以原告现无权主张光纤费。现我同意给付欠原告的保险费，但其他的主张均不同意给付。
经审理查明，原、被告于1992年5月25日登记结婚。2012年4月12日，原、被告在新市区民政局协议离婚。离婚协议约定：“男女双方婚后一有间网吧位于迎宾路182号昕妍网吧归男方所有，女方协助男方过户网吧一切手续。男方的保险费用的本金，由男方支付给女方，男方不得私自挂失归为已有。”
另查，原、被告婚姻关系存续期间，于2006年9月在中国人寿保险股份有限公司为被告购买了康宁定期保险，每年缴纳保险费3400元，自2006年9月6日至2011年9月6日，共计缴纳保险费20400元。该款自双方离婚后，被告一直拖欠至今未给付原告。
又查，2013年9月17日，被告与邓光辉签订网吧转让协议，被告将登记在原告名下的位于迎宾路182号的昕妍网吧以19万元的价格转让给了邓光辉。转让中，原告于2012年9月27日、10月8日及10月10日缴纳了电话费共计56.90元和光纤接入费2800元。2013年10月22日，邓光辉诉至本院要求原、被告共同协助办理网吧的过户，本院判决予以支持。普卫德不服提出上诉，二审中普卫德撤回上诉。
以上事实有离婚协议书、保险合同、发票、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方在民政部门离婚时签订的离婚协议，真实合法有效，双方均应遵照履行。依照离婚协议的约定，被告应当给付原告婚姻关系存续期间缴纳的保险费，但原告主张的数额有误，应按实际缴纳的金额20400元予以给付。对于原告要求被告给付的光纤费及话费的主张，因本案系离婚后财产纠纷，依法处理的是婚姻关系存续期间的共同财产，而原告主张是费用是在分割了双方共同所有的网吧归被告所有后，被告因转让网吧产生的相关费用，不属原、被告共同财产，故对原告的该项主张在本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟广斌给付原告普卫德在婚姻关系存续期间缴纳的保险费20400元；
二、驳回原告普卫德其他诉讼请求。
本案请求标的26656元，应收案件受理费466.40元（原告已预交），给付金额20400元，占请求标的的77%，现案件受理费减半收取，由原告自行负担53.64元，被告负担179.56元，剩余的233.20元退还给原告。
上述被告孟广斌应给付原告普卫德的款项共计20579.56元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一四年六月十二日
书记员 薛 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第828号
原告黄某某，女，汉族，1983年8月29日生。
被告凌某，男，汉族，1979年8月29日生。
本院在审理原告黄某某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 张文淼
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖章文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3361号
原告：徐普来，男，1964年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新龙村2区**号。
委托代理人：李伟军。
被告：黄道增。
原告徐普来为与被�黄道增买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序先后于2015年1月12日、6月23日两次公开开庭进行了审理。因原告徐普来申请，本院于2015年3月5日委托司法鉴定、评估，并于2015年6月3日收到评估报告书。原告徐普来的委托代理人李伟军与被告黄道增两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐普来起诉称：原、被告存在铝锭买卖业务往来。2013年6月6日，被告向原告购买6550千克的铝锭，按照13.8元／千克计算，货款共计人民币90390元。被告收货后，经原告多次催讨货款，均未果。现请求判令被告黄道增立即支付货款90390元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄道增支付货款89912元，并赔偿�款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄道增答辩称：原、被告不存在买卖关系，被告系浙江三农机械有限公司股东，在原告提供的送货单上签名系履行职务。另外，原、被告也没有对单价进行过协商，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐普来为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、送货单一份，拟证明被告欠原告货款的事实；
二、资产评估报告书，拟证明送货单载明的铝锭价款。
被告黄道增对上述两项证据的真实性均无异议。
被告黄道增为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
公司基本情况及证明各一份，拟证明被告黄道增系浙江三农机械有限公司的股东，在送货单上签名系履行职务行为的事实。
原告徐普来对上述证据的质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告在送货单上签名是事实，据原告了解目前浙江三农机械有限公司资不抵债，被告以股东身份恶意将自己的债务转嫁给公司。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确定，该两份证据能够证明本案所涉铝锭的价值为89912元。被告提供的证据，原告对该证据的真实性均有异议，本院经审查认为，该证据中的公司基本情况系台州市工商企业档案信息处理中心出具，本院对该证据的真实性予以确定，能证明黄道增系浙江三农机械有限公司的股东身份。浙江三农机械有限公司出具的证明形式、内容合法，故本院对该证明的真实性也予以确认，至于该证明拟证明被告黄道增在送货单上的签名系职务行为，本院将综合全案予以分析。
本院经审理，认定事实如下：被告黄道增于2013年6月6日在原告徐普来的送货单上签字，送货单载明：收货单位为三甲，货品名称为铝锭，毛重11040千克，皮重4490千克，净重6550千克。台州兴元资产评估有限公司于2015年6月3日出具了一份资产评估报告书，该报告书载明6550千克铝锭的价值为89912元。为此，原告徐普来预缴了评估费2000元。本院另查明，被告黄道增系浙江三农机械有限公司股东并兼任该公司监事。浙江三农机械有限公司于2015年1月8日出具了一份证明，该证明载明：兹有2013年6月6日黄道增在徐普来的送货单上的签明系履行职务行为，黄道增系我公司股东，签名收货系代表我公司行为，特此证明。
本院认为：原、被告的争议焦点：原、被告是否存在买卖关系。本院分析认为，虽然被告黄道增系浙江三农机械有限公司的股东及兼任监事，并且该公司出具了证明，拟证明黄道增于2013年6月6日在原告徐普来送�单上签名系履行职务行为，但原告徐普来提供的送货单并未反映原告与浙江三农机械有限公司存在业务往来关系，现原告又否认与该公司存在买卖关系的情况下，本院认为浙江三农机械有限公司出具的证明不足以证明被告黄道增在送货单上的签名行为系履行职务，故原、被告之间的买卖合同成立。被告黄道增未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄道增于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐普来货款89912元，并赔偿该款自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1030元（已减半），评估费2000元，合计3030元，由被告黄道增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相�法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初339号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月23日出生，汉族，大专文化程度，无职业，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人刘新宇，系北京立方律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2018）338号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日8时许，被告人王某因怀疑其妻子与王某甲有不正当男女关系，用铁棍将被害人王某甲停放在沈阳市大东区东陵西路X号路边的辽X黑色丰田小型普通客车的后视镜、前后玻璃、前后车灯等多处砸坏。经价格鉴定，王某甲车辆前挡风玻璃，玻璃胶条，后盖玻璃，左、右前后门玻璃，左、右后叶子板玻璃，前大灯壳左、右，后尾灯壳左、右毁损共价值人民币5300.75元。
被告人王某于2017年12月11日被传唤至公安机关。
在本案审理中，被害人王某甲自愿放弃刑事附带民事诉讼，就车辆损失另行告诉。
现被告人王某已将鉴定报告中毁损车辆折价款人民币5300.75元交至法院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案回执、情况说明、治安调解协议书、修理费明细表、维修报价单、协议书等；证人刘某某、刘某甲、程某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；视听资料监控录像光盘、手机录像视频、车损照片光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于辩护人提出王某在庭审中，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚,以及其初次犯罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 杨 君
二〇一八年七月九日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00576号
申请人：蒋宏，男。
被执行人：牛辉力，男。
被执行人：孙东，男。
被执行人：李志军，男。
被执行人：王绍文，男。
蒋宏申请执行牛辉力、孙东、李志军、王绍文民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月16日作出（2014）兴民二初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋宏于2015年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第00705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00576号
申请执行人安洪志，男，住盘锦市双台子区。
被执行人张涛，男，住辽宁省大洼县。
本院在执行安洪志与张涛借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00576号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十一月二十九日
书记员 隋相辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00576号申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。法定代表人：李书林，该局局长。被执行人：沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司，住所地丹东市振兴区滨江中路68号。法定代表人：姜立彬，该公司经理。本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司行政处罚一案中，被执行人应给付姜忠波和宋永泉工资款29000元。执行中，被执行人暂无能力给付，与本案的实际农民工姜忠波和宋永泉自行达成还款计划，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：丹人社监理字（2014）第508号劳动保障监察行政处理决定本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 牛�平二〇一五年六月三日书记员 汪 汝 坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初184号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人常超智，男，1989年7月14日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因吸食毒品，被吉林市公安局丰满分局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2018年6月20日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人常超智犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人常超智及其辩护人姜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常超智分别于2017年2月的6日、11日、26日晚上在其位于吉林市船营区厚德广厦小区17号楼4单元702室的住处和租用的厚德广厦小区B10-63号地下车库内，先后三次容留吸毒人员赵某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人常超智的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人常超智到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常超智在开庭过程中无异议，并有被告人常超智的供述与辩解；证人赵某、曹某等证言；辨认笔录二份、指认笔录二份；搜查笔录；扣押清单、吸毒现场检测报告书、常超智微信账号交易记录截屏照片、赵某微信交易记录截屏照片、B10区地下车库缴费明细、行政处罚决定书、常住人口数查询详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常超智多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人常超智到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人常超智曾因吸食毒品被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人常超智积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，故在对被告人常超智量刑时可酌情从轻。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常超智犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年10月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 王煜晶
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第296号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人贝某。曾因赌博于2011年4月13日被洪泽县公安局高良涧镇派出所罚款人民币五百元�因嫖娼于2013年8月24日被淮安市公安局经济开发区分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日16时许，被告人贝某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至洪泽县城东风路东风桥西侧时，与前方等红灯的车辆相碰，致其受伤。民警在处警时发现被告人贝某系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人贝某血液中乙醇浓度为98mg／100m1。
被告人贝某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、徐某�袁某的证言、酒精呼气测试结果单、告知书、血样提取登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人贝某机动车行驶证复印件、车辆照片、谅解书、情况说明、违法人员详细信息、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案及抓获经过说明、被告人贝某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人贝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贝某曾因违法行为受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贝某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初482号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李静超，男，1984年8月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月23日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人李静超犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人李静超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日20时56分，被告人李静超持C1证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿沁阳市太行大道由北向南行驶至太行大道与河内路交叉口南时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，李静超的血样中酒精含量检测结果为116.61mg/100ml。
到案后，被告人李静超如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李静超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人徐某1、徐某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李静超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李静超到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李静超的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人李静超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李静超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第440号
原告：王忠恒。
委托代理人：孙柏林，男，汉族，1942年11月10日出生，住址：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。
委托代理人：王丽，女，汉族，1954年7月8日出生，住址：鞍山市铁西区人民路***栋*单元*层**号。
被告：鞍山市铁西区永乐街道办事处。住所地：鞍山市铁西区居义街****号。
法定代表人：郭雷，该办事处主任。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告王忠恒诉被告鞍山市铁西区永乐街道办事处人事争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长与代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙柏林、王丽，被告委托代理人吴永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1953年从辽阳县师范学校毕业后分配到辽阳县雷子寨张家子小学任教师，1960年2月调到鞍山市铁西区永乐公社分配到公社文教办工作，1983年任永乐街道办事处木瓦队队长期间因“提成3000元”被铁西区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，1986年被改判无罪。改判后，因找不到我的人事档案，永乐街道办事处以此为由拒绝给我安排工作。2007年11月，永乐街道办事处向铁西区领导请示，铁西区政府没有批准恢复工作，但批准了每月给予800元补助。2014年将补助费提高到1800元。但我要求落实党的干部政策，从2015年1月开始，享受同期小学教师退休待遇，并赔偿原告因此受到的损失300000元。
被告答辩：1、原、被告之间不存在劳动人事关系，因此不存在给原告恢复退休待遇的事实。2、原告诉称1960年2月从辽阳张家子小学调转到永乐街道办事处作为教师身份，我方不予认可，永乐街道办事处是行政机关，不是教育单位，因此不能调教师到办事处工作。3、原告无在办事处工作的经历和工作档案。4、原告诉称在1967年文革时期就因没有找到档案而被审查，所以永乐街道办事处不可能找到原告档案。5、从1967年开始原告就知道无档案事情，因此已经超过法律规定的最长诉讼时效。6、退休待遇问题是一个行政给付方面问题，不属于劳动争议及相关法律调整范围。7、原、被之间不存在人事劳动关系因此不存在给付300000元损失。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王忠恒1953年从辽阳师范学校毕业，先后在辽阳县常家乡、唐马乡任小学教师，1960年拟调到铁西区永乐公社，王忠恒本人到永乐公社上班后，未办理人事掉转手续。之后，被下放到永乐公社铆焊车场工作。1970年4月被下放到辽阳县唐马公社浦口大队当社员。1980年回城要求恢复工作，但因没有档案，直到1983年，永乐办事处到辽阳县找到了王忠恒的档案，档案找到后，此时王忠恒被铁西区人民法院因收受贿赂罪判处有期徒刑三年缓刑三年。至此，王忠恒人事关系调转落户鞍山一事搁浅。1986年，在木瓦队做临时工的王忠恒以自己的行为不属于犯罪为由向铁西区人民法院提出申诉，铁西区人民法院做出了(86)刑申字第31号判决书，宣告王忠恒无罪。改判后，王忠恒多次找到永乐街道办事处，当时办事处现职领导认为，王忠恒的人事关系始终没有落在鞍山，没有落在办事处，所以，一直没有结果，由于王忠恒的关系没有落在办事处，所以档案虽然从辽阳县过来了，但始终没有纳入到办事处在职人员的档案管理中。2007年11月26日，被告向区政府请示<关于解决王忠恒同志要求恢复工作及生活困难问题的请示>，向主要领导汇报，并拿出如下处理意见：1、每月付给王忠恒生活困难补助费800元；2、由王忠恒每月到永乐街道办事处领取；3、该款项由区财政局列入预算，按月拨付给永乐街道办事处；4、由永乐街道办事处与王忠恒签署一份详细的协议书；5、王忠恒享受困难补助的时间按协议书规定执行。2007年12月14日，原、被告达成协议，协议内容为：据乙方本人及相关证明人介绍，其于1960年2月从辽阳张家子小学调至甲方处工作。由于年代久远及历史原因，乙方档案及相关证明材料已无从查找。由于乙方家庭生活确实困难，并由相关人士证实及上级人事、有关部门指示，甲方本着人道主义精神和构建和谐街道的主旨，从双方自愿的原则出发，与原告达成如下协议：1、被告月付乙方800元生活困难补助；2、该款项由区财政局支出，委托甲方按月支付；3、该款项期限为协议签订之日起至乙方去世为止；4、月付款日起为区财政局拨款到位之日；5、甲方按月支付乙方800元生活补助后，乙方不得在提出补发协议签订之前的各项待遇及费用；6、上述内容执行后，乙方不得再因档案丢失问题，到甲方及上级相关部门上访，否则，甲方有权终止该协议；7、本协议自签订之日起生效，具有法律效力；8、本协议四份，甲、乙双方各执一份，区人事局、财政局各一份。2012年8月、2014年1月，将困难补助费提高到1530元和1800元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鞍西劳人仲字第21号不予受理通知书，吴世贵证人证人，关于对王忠恒要求恢复公职的处理意见、关于解决王忠恒通知要求恢复工作及生活困难问题的请示、协议书、鞍山市铁西区人民法院（86）刑申字第31号判决书、原告陈述；被告提供的证据有：关于要求恢复公职申请书、被告陈述。本院依职权调取的证据有：鞍山市铁西区人民法院（83）刑字第313号刑事判决书，鞍山市铁西区人民法院对王忠恒收受贿赂案的复查报告、1986年12月22日，鞍山市铁西区人民法院宣判笔录、鞍山市中级人民法院（1987）刑上字第5号刑事裁定书。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。梁凤山证实，林龙瑞证实，郭长安证实，于祥林证实，因证人未出庭作证，不符合证据规则要求，本院不予采信。
本院认为：原告从辽阳县到被告单位工作，没有证据证明原告的人事关系已落户到被告到位，且被告予以否认。其所诉求享受同期小学教师退休待遇，并要求赔偿因此受到的损失300000元，没有事实和法律依据。原、被告之间关系是落实当时相关政策问题，而不是人民法院主管的劳动争议纠纷。被告已向铁西区人民政府汇报了原告的工作及生活情况，区政府已有了解决方案，且该方案已经执行。原告再以此向本院提起诉讼，本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王忠恒起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月三日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民一初字第440号原告：王忠恒。委托代理人：孙柏林，男，汉族，1942年11月10日出生，住址：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。委托代理人：王丽，女，汉族，1954年7月8日出生，住址：鞍山市铁西区人民路***栋*单元*层**号。被告：鞍山市铁西区永乐街道办事处。住所地：鞍山市铁西区居义街****号。法定代表人：郭雷，该办事处主任。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原告王忠恒诉被告鞍山市铁西区永乐街道办事处人事争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长与代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙柏林、王丽，被告委托代理人吴永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1953年从辽阳县师范学校毕业后分配到辽阳县雷子寨张家子小学任教师，1960年2月调到鞍山市铁西区永乐公社分配到公社文教办工作，1983年任永乐街道办事处木瓦队队长期间因“提成3000元”被铁西区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，1986年被改判无罪。改判后，因找不到我的人事档案，永乐街道办事处以此为由拒绝给我安排工作。2007年11月，永乐街道办事处向铁西区领导请示，铁西区政府没有批准恢复工作，但批准了每月给予800元补助。2014年将补助费提高到1800元。但我要求落实党的干部政策，从2015年1月开始，享受同期小学教师退休待遇，并赔偿原告因此受到的损失300000元。被告答辩：1、原、被告之间不存在劳动人事关系，因此不存在给原告恢复退休待遇的事实。2、原告诉称1960年2月从辽阳张家子小学调转到永乐街道办事处作为教师身份，我方不予认可，永乐街道办事处是行政机关，不是教育单位，因此不能调教师到办事处工作。3、原告无在办事处工作的经历和工作档案。4、原告诉称在1967年文革时期就因没有找到档案而被审查，所以永乐街道办事处不可能找到原告档案。5、从1967年开始原告就知道无档案事情，因此已经超过法律规定的最长诉讼时效。6、退休待遇问题是一个行政给付方面问题，不属于劳动争议及相关法律调整范围。7、原、被之间不存在人事劳动关系因此不存在给付300000元损失。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：王忠恒1953年从辽阳师范学校毕业，先后在辽阳县常家乡、唐马乡任小学教师，1960年拟调到铁西区永乐公社，王忠恒本人到永乐公社上班后，未办理人事掉转手续。之后，被下放到永乐公社铆焊车场工作。1970年4月被下放到辽阳县唐马公社浦口大队当社员。1980年回城要求恢复工作，但因没有档案，直到1983年，永乐办事处到辽阳县找到了王忠恒的档案，档案找到后，此时王忠恒被铁西区人民法院因收受贿赂罪判处有期徒刑三年缓刑三年。至此，王忠恒人事关系调转落户鞍山一事搁浅。1986年，在木瓦队做临时工的王忠恒以自己的行为不属于犯罪为由向铁西区人民法院提出申诉，铁西区人民法院做出了(86)刑申字第31号判决书，宣告王忠恒无罪。改判后，王忠恒多次找到永乐街道办事处，当时办事处现职领导认为，王忠恒的人事关系始终没有落在鞍山，没有落在办事处，所以，一直没有结果，由于王忠恒的关系没有落在办事处，所以档案虽然从辽阳县过来了，但始终没有纳入到办事处在职人员的档案管理中。2007年11月26日，被告向区政府请示，向主要领导汇报，并拿出如下处理意见：1、每月付给王忠恒生活困难补助费800元；2、由王忠恒每月到永乐街道办事处领取；3、该款项由区财政局列入预算，按月拨付给永乐街道办事处；4、由永乐街道办事处与王忠恒签署一份详细的协议书；5、王忠恒享受困难补助的时间按协议书规定执行。2007年12月14日，原、被告达成协议，协议内容为：据乙方本人及相关证明人介绍，其于1960年2月从辽阳张家子小学调至甲方处工作。由于年代久远及历史原因，乙方档案及相关证明材料已无从查找。由于乙方家庭生活确实困难，并由相关人士证实及上级人事、有关部门指示，甲方本着人道主义精神和构建和谐街道的主旨，从双方自愿的原则出发，与原告达成如下协议：1、被告月付乙方800元生活困难补助；2、该款项由区财政局支出，委托甲方按月支付；3、该款项期限为协议签订之日起至乙方去世为止；4、月付款日起为区财政局拨款到位之日；5、甲方按月支付乙方800元生活补助后，乙方不得在提出补发协议签订之前的各项待遇及费用；6、上述内容执行后，乙方不得再因档案丢失问题，到甲方及上级相关部门上访，否则，甲方有权终止该协议；7、本协议自签订之日起生效，具有法律效力；8、本协议四份，甲、乙双方各执一份，区人事局、财政局各一份。2012年8月、2014年1月，将困难补助费提高到1530元和1800元。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鞍西劳人仲字第21号不予受理通知书，吴世贵证人证人，关于对王忠恒要求恢复公职的处理意见、关于解决王忠恒通知要求恢复工作及生活困难问题的请示、协议书、鞍山市铁西区人民法院（86）刑申字第31号判决书、原告陈述；被告提供的证据有：关于要求恢复公职申请书、被告陈述。本院依职权调取的证据有：鞍山市铁西区人民法院（83）刑字第313号刑事判决书，鞍山市铁西区人民法院对王忠恒收受贿赂案的复查报告、1986年12月22日，鞍山市铁西区人民法院宣判笔录、鞍山市中级人民法院（1987）刑上字第5号刑事裁定书。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。梁凤山证实，林龙瑞证实，郭长安证实，于祥林证实，因证人未出庭作证，不符合证据规则要求，本院不予采信。本院认为：原告从辽阳县到被告单位工作，没有证据证明原告的人事关系已落户到被告到位，且被告予以否认。其所诉求享受同期小学教师退休待遇，并要求赔偿因此受到的损失300000元，没有事实和法律依据。原、被告之间关系是落实当时相关政策问题，而不是人民法院主管的劳动争议纠纷。被告已向铁西区人民政府汇报了原告的工作及生活情况，区政府已有了解决方案，且该方案已经执行。原告再以此向本院提起诉讼，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王忠恒起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军人民陪审员 胡丹露二〇一五年八月三日书 记 员 畅诚蕊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初474号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人周志强，男，1993年7月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月15日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人周志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日20时35分，被告人周志强持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××临号小轿车，沿沁阳市陶沁线由东向西行驶至王召乡西王召村口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，周志强的血样中酒精含量检测结果为121.22mg/100ml。
到案后，被告人周志强如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人乔某1、乔某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控周志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于周志强到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据周志强的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人周志强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4290号罪犯胡万众，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）霸刑初字第38号刑事判决，以被告人胡万众犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡万众在服刑期间，于2012年7月13日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡万众减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初246号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人彭国华，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人彭国华犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人彭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：1、2018年3月22日，被告人彭国华来到新余市渝水区五一路902地质队生活小区，从被害人陈某家中窃得现金人民币4400元。2、2018年3月25日，被告人彭国华来到新余市渝水区五一路902地质队生活小区，从被害人龚某家中窃得现金人民币2300元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某、龚某的陈述，被告人彭国华的供述，现场勘验等笔录，现场监控录像，归案情况证明等证据。认为被告人彭国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人彭国华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭国华对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：1、2018年3月22日16时许，被告人彭国华来到新余市渝水区五一路902地质队生活小区，采取用铁棍撬门的方式进入被害人陈某位于该小区8栋2单元402室的家中，窃得现金人民币4400元。
2、2018年3月25日14时许，被告人彭国华来到新余市渝水区五一路902地质队生活小区，采取用螺丝刀撬锁的方式进入被害人龚某位于该小区7栋2单元301室的家中，窃得现金人民币2300元。
案发后，被告人彭国华积极退赔了被害人陈某、龚某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、龚某的陈述，被告人彭国华的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被盗现场照片，现场勘验笔录，现场监控录像，谅解书，本院（2014）渝刑初字第00114号刑事判决书，归案情况证明，被告人彭国华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃作案二次，窃得赃款共计人民币6700元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭国华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭国华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人彭国华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，同时积极退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 彭 敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡雅雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢216-2号
申请执行人唐庆军
被执行人扶余市蔡家沟镇计划生育工作站。
负责人李明，系站长。
申请执行人唐庆军与被执行人扶余市蔡家沟镇计划生育工作站餐饮服务合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年3月17日（2011）扶民初字第159号民事判决，判决如下：被告扶余县蔡家沟镇计划生育工作站在本判决生效后5日内偿还原告唐庆军欠款人民币10173元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款15400元，案件受理费27元、执行申请费53元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第159号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年三月八日
书记员 李欣铭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第656号
申请人李爱菊女，1973年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人张建东，男，1970年2月5日出生，汉族，个体业主。
被执行人张卫业，男，1973年3月7日出生，汉族，个体业主。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第352号民事判决书在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第352号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 包云龙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第253号
原告李双，男，生于1977年12月24日。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告柴占朝，男，生于1961年8月15日。
本院在审理原告李双诉被告柴占朝确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双撤回诉讼。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告李双负担。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第253号
原告李双，男，生于1977年。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告柴占朝，男，生于1961年。
本院在审理原告李双诉被告柴占朝确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双撤回诉讼。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告李双负担。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 江
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初199号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年12月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月1日被玉田县公安局取保候审，2018年7月10日被玉田县人民检察院取保候审。2018年7月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被害人杨某、吉某，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年12月16日16时许，被告人黄某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥镇西五里屯村路口，遇杨某驾驶×××号小型客车沿102国道由东向西行驶至事故地点左转弯向东掉头，两车发生刮撞后，被告人黄某所驾驶车辆又刮撞站在路边的吉某的身体，致车辆损坏，吉某受伤。事发后，被告人黄某弃车逃逸。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为98.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年12月16日16时许，被告人黄某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥镇西五里屯村路口，遇杨某驾驶×××号小型客车沿102国道由东向西行驶至事故地点左转弯向东掉头，两车发生刮撞后，被告人黄某所驾驶车辆又刮撞站在路边的吉某的身体，致车辆损坏，吉某受伤。事发后，被告人黄某弃车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，吉某无责任。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为98.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年12月16日19时许，被告人黄某主动到玉田县公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪的事实。案发后，被告人黄某为被害人吉某交纳住院押金105000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某的供述笔录；被害人吉某、杨某的陈述笔录；证人袁某的证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；诊断证明书；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；行驶证复印件；被告人黄某提交的玉田县中医院住院预纳金收据存根、玉田县中医院住院预收医疗款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人黄某为被害人吉某交纳住院押金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 魏加男
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00878号
原告某砖厂。
负责人于某某，业主。
被告李某某，男，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人李向飞、陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师（代理权限均为特别授权）。
原告某砖厂诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告某砖厂诉称，其于2011年6月23日—8月18日，仅办理了筹建登记，至今没有《营业执照》。2011年12月5日，我与他人签订承包合同，已将砖厂发包给李定军生产、经营，双方还签有《安全责任书》。被告李某某是李定军的雇佣人员，其人身损害也发生在李定军承包期间。由于砖厂没有取得企业法人资格，也未取得个体经营资格，且与李某某无劳动关系。所以，对西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第59号裁决由其支付李某某工伤损害款项共126291.5元不服。故请求人民法院撤销该仲裁裁决，并判令其不承担李某某因人身损害所产生的一切费用。
被告李某某辩称，涉诉事项，其申请仲裁后，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日向原告送达了裁决书，但是，原告是在同年4月22日才向西安市临潼区人民法院具状起诉的，该行为违反法定起诉的期间规定，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
审理查明，李某某在某砖厂雇佣期间，发生了人身损害事故。涉及治疗、赔偿等相关事项，李某某向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会于2014年4月1日向西安市临潼区某砖厂送达了（2013）第59号裁决书，且裁决：“被申请人（即某砖厂）支付申请人（即李某某）住院伙食补助费339元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资28684元、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金各32269.5元，共计126291.5元”。此后，某砖厂对该裁决不服诉至本院，要求判令其不承担李某某因人身损害所产生的一切费用。本院于2014年4月21日立案审理。
以上事实，有原、被告诉、辩状，临劳人仲决字（2013）第59号裁决书及仲裁委员会的送达回执载卷。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告某砖厂对仲裁裁决不服，应当在2014年4月1日—4月15日期间向人民法院提起诉讼。原告逾期具状起诉的行为违反法律规定，故其起诉应当驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回某砖厂的起诉。
案件受理费10元，退还某砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张卫捷
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘光奇
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00687号
原告罗某某，女，1979年11月26日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1984年6月26日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：她与被告2007年8月14日举行结婚仪式，2008年7月15日生一男孩取名赵某乙，2008年11月18日依法登记，起初感情尚可，后因被告在外有第三者后，对她进行殴打，导致夫妻感情破裂，请求依法判决解除婚姻关系，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
原告罗某某向法庭提供结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系。合议庭经审查，该证据合法有效，本院予以认定。
被告赵某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年8月14日举行结婚仪式，2008年7月15日生一男孩取名赵某乙，2008年11月18日依法补办婚姻登记手续，婚初双方感情尚可，后因家务事发生矛盾，致双方感情破裂。还查明，罗某某个人财产有，大铁门3合、窗子11个、木门板7张。
本院认为：原、被告虽系依法登记结婚，但双方在婚后未能正确处理婚姻家庭矛盾，导致双方感情破裂，无法共同生活，故对原告提出离婚之请求依法应予准许，对原告提出孩子由被告抚养，她不承担抚养费，因孩子一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养，但原告诉称其不承担孩子抚养费一节，无法律依据，故对其请求依法不予支持，对原告的个人财产依法应予以返还。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、十八条之规定，判决如下：
一、准许罗某某与赵某甲离婚。
二、孩子赵某乙由赵某甲抚养，由罗某某每月支付孩子抚养费100元。于每年12月31日前一次性支付当年抚养费。罗某某对孩子有探望权，探望时赵某甲应予以协助。
三、罗某某个人财产，大铁门3合、窗子11个、木门板7张归罗某某所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 洪 波
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00133号
原告姜xx，男，
委托代理人梁xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告吴xx，男，
被告赵xx，女，
原告姜xx诉被告吴xx、赵xx建设工程施工合同一案，原告姜xx于2015年6月26日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜xx撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。
审 判 长 骆成庆
审 判 员 党 静
人民陪审员 吉尚泉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 才湛佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第551号
原告李淑环，女，汉族，职员。
委托代理人徐万杰，男，黑龙江东风律师事务所律师。
被告杨勤，女，汉族，个体工商户。
被告周文刚，男，汉族，个体工商户。
原告李淑环与被告杨勤、周文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李淑环及其委托代理人徐万杰到庭参加诉讼，被告杨勤、周文刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑环诉称：被告杨勤、周文刚是夫妻关系，2013年二被告装修宾馆缺乏资金向原告借款三次，2013年4月7日被告杨勤、周文刚向原告借款30000元，月利率15‰，并出具欠据一份；2013年5月26日杨勤向原告借款二次，一次是140000元，一次是50000元，借款期限从2013年5月26日至2014年5月26日，月利率15‰，并出具欠据二份。借款到期后，被告杨勤、周文刚未按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告杨勤、周文刚偿还借款本金220000元及利息，利息从借款之日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据三份。意在证明2013年4月7日被告杨勤、周文刚向原告借款30000元，月利率15‰；2013年5月26日被告杨勤向原告借款190000元，借款期限从2013年5月26日至2014年5月26日，月利率15‰。
证据二、婚姻登记证明一份。意在证明周文刚与杨勤系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，应共同偿还。
被告杨勤、周文刚未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告杨勤、周文刚系夫妻。2013年4月7日被告杨勤、周文刚向原告借款30000元，月利率15‰；2013年5月26日被告杨勤向原告借款190000元，借款期限从2013年5月26日至2014年5月26日，月利率15‰。借款到期后，被告杨勤、周文刚未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告李淑环提供的证据能够证明被告杨勤、周文刚向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告杨勤、周文刚未按约定履行还款义务属违约行为。被告杨勤、周文刚在婚姻关系存续期间，被告杨勤向原告借款应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告杨勤、周文刚偿还借款本金及利息的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨勤、周文刚于本判决生效后10日内偿还原告李淑环借款本金220000元及利息（以30000元为本金，利息从2013年4月7日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以190000元为本金，利息从2013年5月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1668元由被告杨勤、周文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢金慧
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初377号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高伦，男，1973年7月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区锦泰新村小区*号楼*单元****室（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月18日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，于2018年7月28日被日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人高玲，女，1971年7月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，日照市粤凯商贸公司员工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月18日被日照市公安局东港分局取保候审，于2018年7月28日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］345号起诉书指控被告人高伦、高玲犯妨害公务罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人高伦、高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年7月17日22时许，日照市公安局东港分局秦楼派出所接群众举报，称日照市东港区荷疃烧烤城“食尚主义餐厅”音乐噪音扰民，该所民警武某、辅警李某2等人着警服到现场处警，被告人高伦、高玲采用撕扯、拳打等方式阻碍民警执行公务，致使辅警李某2唇部损伤，构成轻微伤。案发后，被告人高伦、高玲被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高伦、高玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，民警武某、李某2、王某对被告人高伦、高玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人高伦、高玲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、日照公安局110接处警单、人民警察证、发破案经过、抓获经过、办案说明、谅解书、户籍证明等书证，证人张某、李某1等人的自述材料，被害人李某2、王某、武某的自述材料，被告人高伦、高玲的供述与辩解，日照市公安局东港分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2017）355号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伦、高玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。二被告人共同实施了妨害公务的行为，系共同犯罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对二被告人依法应从重处罚。被告人高伦、高玲被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伦犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
被告人高玲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初394号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李辉，男，1977年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市中原区，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2018年2月27日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］250号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人李辉及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2013年6月30日凌晨2时许，在沈丘县槐店回族镇锦华大酒店北门附近，被告人李辉与仙某因债务纠纷和仙某的朋友朱某2发生争执，后引起打架。在打架过程中，李辉用刀将朱某2腹部划伤。经鉴定朱某2损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验意见书等证据，认为被告人李辉的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李辉犯故意伤害罪无异议，但认为被告人李辉如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人李辉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月30日凌晨2时许，在沈丘县槐店回族镇锦华大酒店北门附近，被告人李辉因债务纠纷与仙某和仙某的朋友朱某2发生争执，后引起打架。在打架过程中，被告人李辉用刀将被害人朱某2腹部划伤。经法医鉴定，被害人朱某2损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2与被告人李辉庭外达成了赔偿协议，朱某2对李辉的行为表示谅解，并向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李辉符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李辉适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李辉的供述，被害人朱某2的陈述，证人仙某、朱某1、张某、李某、徐某的证言，辨认笔录，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，赔偿协议书、收条、欠条、谅解书，发破案报告，前科情况查询证明，到案经过，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人李辉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李辉用刀实施伤害行为，依法可酌定从重处罚；案发后被告人李辉积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人李辉的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人李辉适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐方婷
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1624刑初394号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1984年2月1日出生，汉族，住淮阳县。
诉讼代理人张敏瑞，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告人李辉，男，1977年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市中原区，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2018年2月27日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人朱某和被告人李辉庭外达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐方婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1624刑初394号公诉机关沈丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1984年2月1日出生，汉族，住淮阳县。诉讼代理人张敏瑞，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上。被告人李辉，男，1977年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市中原区，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2018年2月27日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人朱某和被告人李辉庭外达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。审 判 长  张 灵审 判 员  崔 岩人民陪审员  马红旗二〇一八年七月二十五日书 记 员  徐方婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第22号
原告李建。
被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑支公司。
住所地保定市清苑区。
法定代表人任幼生，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
原告李建与被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建、被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司委托代理人刘涛、王治水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自己承包的土地上种植杨树2.9亩，2013年9月原告在地里检查树木生长情况时发现地里有检查井，打开井后里面有管线，后经原告了解，属于被告未经原告同意擅自铺设，经原告和被告多次交涉，被告拒绝处理。综上被告擅自在原告承包的土地上安装管道和检查井，随意破坏原告种植的树木，产生的建筑垃圾亦对土地及环境产生严重污染，属于对原告的侵权行为，原告无奈诉于法院，要求：一、判令被告停止侵权、排除妨害（将铺设的管道、检查井移除，恢复地貌）。二、要求被告缴纳土地使用费和赔偿其它损失：1、自占用之日起开始交纳土地使用费：一个检查井每年360元；2、管道每延米6元（占用35米）；3、检查井的垃圾清理和运输费480元（用工两个300元，运输180元）；4、垃圾等对环境的污染费一个检查井1000元，按占用十年计算，以上共计7180元。
被告辩称：1、本案所涉及土地是高速公路绿化带，属于已征收土地，不能重复要补偿；2、原告2005年取得承包地，现已过诉讼时效；3、原告的请求及计算依据、赔偿项目、数额不合法，不客观，起诉侵权没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1984年承包南大冉一村土地2.9亩，位于南大冉村东南高速公路原收费站的东侧（界桩之外），1995年原告在承包地上种树，2005年原告与村委会签订土地承包合同，将承包土地延包至2031年12月24日。2000年至2001年被告铺设了本地网保定到安国的主干线，从原告的上述承包地中通过。原告称被告在自己承包地中铺设管道，我并不知情，我是2013年9月到地里去才发现的，因为我种的是树，树大了以后，就不用浇了。被告称原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。原告称自己从2013年知道，为此事多次信访。被告称就原告上访之事政府部门2013年和2014年确实和我公司协商过。经现场勘验，被告在原告承包地中铺设管道挖沟，长度为53米，沟的宽度为80厘米左右，并挖有一个检查人井，直径约2米。原告主张检查井外围为2米，因污染加大2米，按占用承包地22.56平方米计算，每年每亩按1万元计算，一个检查井按每年360元计算，铺管道按每年每平方米6元（每亩10000元）计算，每个检查井施工的垃圾清理和运输费480元（每个井用工两个，每个工150元，运输车费180元），垃圾对环境的污染费每个检查井1000元，提供有承包地中有废砖的照片。被告对原告上述主张及照片均不认可。庭审中原告放弃由被告停止侵权、排除妨害的主张，可以改为签订租赁合同，同时主张因为原告不知道被告铺设管理的时间，要求按被告实际铺设管线的时间赔偿损失。
本院认为，对于被告于2001年在被告承包的2.9亩承包地（种植有杨树）上铺设通讯光缆管线的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告称被告在未经自己同意的情况下在自己的承包地中铺设管线，属于侵权行为。被告未提供原告同意其铺设管线的相关证据，对于被告未经与原告协商在原告承包地中铺设管线的事实，本院予以认定。被告在原告承包地中所挖检查人井占用土地面积6.28平方米（2米×3.14）、管线占用土地面积42.4平方米（53米×0.8米）。总计占用48.68平方米（6.28＋42.4），自2001年至2015年底共占用15年，应给予原告经济补偿。河北省人民政府关于修订征地区片价的通知［冀政（2011）141号］中征收农村土地的土地补偿费标准保定市主城区平均价为111672元／亩，参照此标准，每年的占地补偿标准以确认3722.4元／亩（111672元÷30年），被告应赔偿占用原告承包地补偿费4077元（3722.4元×48.68平方米÷666.67×15年）。庭审中原告放弃要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，可由双方签订租赁合同的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告所提供承包地中有废砖的照片不足以证明系被告原因对原告承包地造成了污染，原告对于检查人井的垃圾清运未提供相关证据，被告不予认可，对原告其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑支公司赔偿原告2001年至2015年占用承包地补偿费4077.5元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担56元，被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 赵景文
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字�22号原告梁雄，住福建省三明市梅列区。委托代理人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。被告黄用富，住福建省清流县。被告伍琴丽，住福建省清流县。本院在审理原告梁雄与被告黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案中，原告梁雄以需另行补充证据材料为由，向本院申请撤回对黄用富、伍琴丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告梁雄撤回对黄用富、伍琴丽的起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告梁雄负担。审 判 长  江开万审 判 员  李连德人民陪审员  黄坤林二〇一五年六月一日书 记 员  杨桂珍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第22号原告李建，男，1964年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑支公司。住所地保定市清苑区。组织机构代码：75402558-9。法定代表人任幼生，该公司经理。委托代理人刘涛，该公司员工。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。原告李建与被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建、被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司委托代理人刘涛、王治水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在自己承包的土地上种植杨树2.9亩，2013年9月原告在地里检查树木生长情况时发现地里有检查井，打开井后里面有管线，后经原告了解，属于被告未经原告同意擅自铺设，经原告和被告多次交涉，被告拒绝处理。综上被告擅自在原告承包的土地上安装管道和检查井，随意破坏原告种植的树木，产生的建筑垃圾亦对土地及环境产生严重污染，属于对原告的侵权行为，原告无奈诉于法院，要求：一、判令被告停止侵权、排除妨害（将铺设的管道、检查井移除，恢复地貌）。二、要求被告缴纳土地使用费和赔偿其它损失：1、自占用之日起开始交纳土地使用费：一个检查井每年360元；2、管道每延米6元（占用35米）；3、检查井的垃圾清理和运输费480元（用工两个300元，运输180元）；4、垃圾等对环境的污染费一个检查井1000元，按占用十年计算，以上共计7180元。被告辩称：1、本案所涉及土地是高速公路绿化带，属于已征收土地，不能重复要补偿；2、原告2005年取得承包地，现已过诉讼时效；3、原告的请求及计算依据、赔偿项目、数额不合法，不客观，起诉侵权没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告1984年承包南大冉一村土地2.9亩，位于南大冉村东南高速公路原收费站的东侧（界桩之外），1995年原告在承包地上种树，2005年原告与村委会签订土地承包合同，将承包土地延包至2031年12月24日。2000年至2001年被告铺设了本地网保定到安国的主干线，从原告的上述承包地中通过。原告称被告在自己承包地中铺设管道，我并不知情，我是2013年9月到地里去才发现的，因为我种的是树，树大了以后，就不用浇了。被告称原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。原告称自己从2013年知道，为此事多次信访。被告称就原告上访之事政府部门2013年和2014年确实和我公司协商过。经现场勘验，被告在原告承包地中铺设管道挖沟，长度为53米，沟的宽度为80厘米左右，并挖有一个检查人井，直径约2米。原告主张检查井外围为2米，因污染加大2米，按占用承包地22.56平方米计算，每年每亩按1万元计算，一个检查井按每年360元计算，铺管道按每年每平方米6元（每亩10000元）计算，每个检查井施工的垃圾清理和运输费480元（每个井用工两个，每个工150元，运输车费180元），垃圾对环境的污染费每个检查井1000元，提供有承包地中有废砖的照片。被告对原告上述主张及照片均不认可。庭审中原告放弃由被告停止侵权、排除妨害的主张，可以改为签订租赁合同，同时主张因为原告不知道被告铺设管理的时间，要求按被告实际铺设管线的时间赔偿损失。本院认为，对于被告于2001年在被告承包的2.9亩承包地（种植有杨树）上铺设通讯光缆管线的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告称被告在未经自己同意的情况下在自己的承包地中铺设管线，属于侵权行为。被告未提供原告同意其铺设管线的相关证据，对于被告未经与原告协商在原告承包地中铺设管线的事实，本院予以认定。被告在原告承包地中所挖检查人井占用土地面积6.28平方米（2米×3.14）、管线占用土地面积42.4平方米（53米×0.8米）。总计占用48.68平方米（6.28+42.4），自2001年至2015年底共占用15年，应给予原告经济补偿。河北省人民政府关于修订征地区片价的通知[冀政（2011）141号]中征收农村土地的土地补偿费标准保定市主城区平均价为111672元/亩，参照此标准，每年的占地补偿标准以确认3722.4元/亩（111672元÷30年），被告应赔偿占用原告承包地补偿费4077元（3722.4元×48.68平方米÷666.67×15年）。庭审中原告放弃要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，可由双方签订租赁合同的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告所提供承包地中有废砖的照片不足以证明系被告原因对原告承包地造成了污染，原告对于检查人井的垃圾清运未提供相关证据，被告不予认可，对原告其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑支公司赔偿原告2001年至2015年占用承包地补偿费4077.5元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告负担56元，被告负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  赵景文二〇一五年十一月十一日书记员  王 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4486号
申请执行人：汤晓艳，住江西省。
被执行人：罗金发，住广州市花都区。
申请执行人汤晓艳与被执行人罗金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金发应向申请执行人支付交通事故赔偿余款5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4486号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年十二月三日
书记员 袁建恒
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初602号之一
原告：李全艺，女，1980年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇龙合路258号1栋2单元201室。身份证号码：6204231980********。
被告：张世海，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面石城巷*号楼*单元***室。身份证号码：6204231975********。
被告：沈晓云，女，1977年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面石城巷*号楼*单元***室。身份证号码：6204231977********。
被告：张世彦，女，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面。身份证号码：6204231979********。
原告李全艺与被告张世海、沈晓云、张世彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李全艺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为被告同意近期要偿还其借款，故申请撤回对被告张世海、沈晓云、张世彦的起诉。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全艺撤诉。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，由原告李全艺负担。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 于国海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初602号
申请人：李全艺，女，1981年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇龙合路258号1栋2单元201室。身份证号码：6204231980********。
被申请人：张世海，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面石城巷*号楼*单元***室。身份证号码：6204231975********。
被申请人：沈晓云，女，1977年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面石城巷*号楼*单元***室。身份证号码：6204231977********。
被申请人：张世彦，女，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面。身份证号码：6204231979********。
申请人李全艺与被申请人张世海、沈晓云、张世彦小额借款纠纷一案，申请人李全艺于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世海、沈晓云、张世彦的银行存款8万元予以冻结，或者对被申请人张世海、沈晓云、张世彦名下的位于景泰县一条山镇同等价值的房产予以查封。刘兴兰(身份证号:620423195609155921)以其名下的甘DG50**号小轿车为申请人李全艺诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对刘兴兰为申请人李全艺提供担保的甘DG50**号小轿车予以查封；
二、对被申请人张世海、沈晓云、张世彦的银行存款8万元予以冻结，或者对被申请人张世海、沈晓云、张世彦名下的位于景泰县一条山镇同等价值的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初602号
申请人：李全艺，女，1981年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被申请人：张世海，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。
被申请人：沈晓云，女，1977年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。
被申请人：张世彦，女，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。
申请人李全艺与被申请人张世海、沈晓云、张世彦小额借款纠纷一案，申请人李全艺于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世海、沈晓云、张世彦的银行存款8万元予以冻结，或者对被申请人张世海、沈晓云、张世彦名下的位于景泰县一条山镇同等价值的房产予以查封。刘兴兰(身份证号:×××)以其名下的×××号小轿车为申请人李全艺诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对刘兴兰为申请人李全艺提供担保的×××号小轿车予以查封；
二、对被申请人张世海、沈晓云、张世彦的银行存款8万元予以冻结，或者对被申请人张世海、沈晓云、张世彦名下的位于景泰县一条山镇同等价值的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初602号之一
原告：李某，女，1981年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。
被告：张某，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。
被告：沈某，女，1977年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。
被告：张某，女，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛村民。
原告李某与被告张某、沈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。因被告张世彦现住址不明,无法向其送达相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。
本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 于国海
二〇一七年四月五日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初602号申请人：李全艺，女，1981年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇龙合路258号1栋2单元201室。身份证号码：6204231980********。被申请人：张世海，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面石城巷*号楼*单元***室。身份证号码：6204231975********。被申请人：沈晓云，女，1977年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面石城巷*号楼*单元***室。身份证号码：6204231977********。被申请人：张世彦，女，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县一条山镇东街***号后面。身份证号码：6204231979********。申请人李全艺与被申请人张世海、沈晓云、张世彦小额借款纠纷一案，申请人李全艺于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世海、沈晓云、张世彦的银行存款8万元予以冻结，或者对被申请人张世海、沈晓云、张世彦名下的位于景泰县一条山镇同等价值的房产予以查封。刘兴兰(身份证号:620423195609155921)以其名下的甘DG50**号小轿车为申请人李全艺诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对刘兴兰为申请人李全艺提供担保的甘DG50**号小轿车予以查封；二、对被申请人张世海、沈晓云、张世彦的银行存款8万元予以冻结，或者对被申请人张世海、沈晓云、张世彦名下的位于景泰县一条山镇同等价值的房产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年三月二十二日书记员  陈玉玲