福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民再9号
上诉人张世美（原审原告），男，1985年1月18日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县，
委托代理人凌德文，男，汉族，退休干部，住福建省寿宁县。系张世美表伯。
被上诉人（原审被告）国网浙江省电力公司泰顺县供电公司（下称泰顺县供电公司），住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道171号，组织机构代码：08947180-1
负责人朱炎辉，总经理。
委托代理人谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰顺县水电公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆南路165号七楼，统一社会信用代码：913303297410212634。
法定代表人林飞雄，经理。
委托代理人欧自琢，浙江欧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县犀溪镇际坑村民委员会，住所地：福建省寿宁县犀溪镇际坑村。
法定代表人张安树，村民主任。
上诉人张世美与被上诉人泰顺县供电公司、泰顺县水电公司、寿宁县犀溪镇际坑村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年2月8日作出（2016）闽0924民初657号民事判决。张世美提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张世美及其委托代理人凌德文、被上诉人泰顺县供电公司的委托代理人谢海林、泰顺县水电公司的委托代理人欧自琢、寿宁县犀溪镇际坑村民委员会法定代表人张安树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1994年2月2日，原告张世美爬上设置于村旁的变压器台上玩耍时，双手被变压器上的1万伏高压电击伤。住院治疗期间施行了双上臂截肢手术。经寿宁县职工劳动能力鉴定小组鉴定：张世美双上臂截肢，定为一级伤残。事发变压器为露天落地安装，露台高1.2m左右，四周未设置安全围栏和警示标志牌。该变压器的产权属被告际坑村委会所有，由原泰顺县水电公司安装并供应高压电。1996年原泰顺县水电公司分立为泰顺县供电局和泰顺县水电公司，泰顺县供电局现变更为国网浙江省电力公司泰顺县供电公司。原告曾于2002年6月5日向本院提起诉讼，宁德市中级人民法院于2009年12月29日作出(2009)宁民再终字第25号民事判决，认定原告的各项损失为，护理费197.4元、医疗费5000元、残疾者生活补助费70774.80元、假肢费用334400元，合计410372.2元；被告泰顺县供电公司、泰顺县水电公司、际坑村委会各承担30%的过错赔偿责任，原告自行承担10%的过错责任。判决被告泰顺县供电公司、泰顺县水电公司、际坑村委会各赔偿原告损失123111.66元及精神损害抚慰金30000元，并对该二项赔偿款459334.98元分别承担连带责任。其中残疾赔偿金赔偿年限为20年，假肢的费用按平均使用寿命6年，更换次数8次计算。原审认为，1、护理费：对于继续赔偿二十年护理费的问题，本案已判赔残疾辅助器具费及残疾赔偿金，可用于弥补受害者的功能缺陷并补偿受害者丧失的生活能力，基本满足其日常生活自行料理的需要。故受害者获得这两项赔偿后，不宜重复判决继续赔偿二十年的护理费。对于补充赔偿出院后护理费的问题，宁德市中级人民法院(2009)宁民再终字第25号民事判决已作出维持原审不予支持的认定，现原告再次主张，不予支持。2、残疾赔偿金：对超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案原告双上臂截肢，完全没有劳动能力，也无其他生活来源，可予赔偿十年。残疾赔偿金的标准参照2016年福建省道路交通事故损害赔偿标准，原告为农村居民，其人均可支配收入13793元/年。继续赔偿残疾赔偿金为13793元/年×10年=137930元。3、被扶养人生活费：被扶养人生活费应以受害人丧失劳动能力前依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父亲张昌柳出生于1995年12月，在事故发生时年仅48岁，有劳动能力，且事故发生时原告系未成年人，没有扶养能力，该项费用也不属于继续赔偿的项目。故原告的该项请求不予支持。4、精神损害抚慰金：原告的精神损害抚慰金在宁德市中级人民法院(2009)宁民再终字第25号民事判决中已作出赔偿90000元的判决，不能重复主张，故原告的该项请求不予支持。5、营养费：原告在原一审时没有主张营养费，再审时主张已被驳回，且营养费也不属于继续赔偿的项目。故原告的该项请求不予支持。6、残疾辅助器具费：宁德市中级人民法院(2009)宁民再终字第25号民事判决书已判决赔偿假肢的费用按平均使用寿命6年，更换次数8次计算。现尚未超过再审确定的辅助器具费给付年限，对该项请求不予支持。
原审综合认为，原泰顺县水电公司是该变压器的安装人和该线路的产权人以及变压器及线路的运行维护管理人。在安装变压器时距离地面高度不符合标准，且周围没有修建护栏，严重违反有关规定，是造成原告受伤致残后果发生的根本原因，应承担60%的过错赔偿责任。际坑村委会系变压器的产权人，与原泰顺县水电公司存在共同过错，应承担30%的过错赔偿责任。事故发生时，原告张世美作为限制行为能力人，未能意识到变压器的危险性，存在一定过失，其监护人未尽到监护职责，应自行承担10%的责任。原泰顺县水电公司在事发后于1996年分立为泰顺县供电局和泰顺县水电公司，泰顺县供电局现变更为国网浙江省电力公司泰顺县供电公司。故应由被告国网浙江省电力公司泰顺县供电公司和泰顺县水电公司共同平等承担原泰顺县水电公司致害的赔偿责任。被告国网浙江省电力公司泰顺县供电公司、泰顺县水电公司、寿宁县犀溪镇际坑村民委员会对应继续赔偿原告张世美的残疾赔偿金137930元分别承担30%的赔偿责任即41379元，张世美自行承担10%的责任。由于三被告存在共同的过错造成原告受伤致残，应承担连带赔偿责任。被告泰顺县供电公司、泰顺县水电公司认为应按照各自的过错责任比例按份承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十三条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款、第三十二条的规定，判决：一、被告国网浙江省电力公司泰顺县供电公司、泰顺县水电公司、寿宁县犀溪镇际坑村民委员会应在本判决生效之日起30日内各赔偿原告张世美残疾赔偿金41379元，共计124137元。二、被告国网浙江省电力公司泰顺县供电公司、泰顺县水电公司、寿宁县犀溪镇际坑村民委员会对残疾赔偿金124137元分别承担连带赔偿责任。三、驳回原告张世美的其他诉讼请求。案件受理费29876元，由原告张世美负担27041元，被告国网浙江省电力公司泰顺县供电公司、泰顺县水电公司、寿宁县犀溪镇际坑村民委员会各负担945元。宣判后，张世美不服，提出上诉。
上诉人张世美上诉称，原判对该案未依其诉讼主张判赔此次起诉前、后各二十年的护理费915280元、残疾赔偿金275860元、被扶养人生活费239220元、精神损害抚慰金90000元、营养费19965元和残疾辅助器具费429000元不当，请求二审法院撤销原判，并对其诉讼主张予以支持。
经再审查明，双方对原审认定的事实无异议，予以确认。另查明，上诉人张世美一审诉求和上诉状主张：要求残疾赔偿金275860元（2016年交通事故赔偿标准）、被扶养人生活费239220元（2016年交通事故赔偿标准）。而二审庭审中上诉人张世美主张：要求残疾赔偿金299980元（2017年交通事故赔偿标准）、被赡养人生活费258220元（2017年交通事故赔偿标准）。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点与原判一致，对此，予以查明、分析并认定如下：
1、关于护理费。
上诉人张世美要求赔偿起诉前、后各二十年的护理费915280元。上诉人张世美父亲张昌柳是六十二岁的老人，常年多病失去自理能力，也要靠别人给他护理，上诉人张世美从2014年2月1日起终生都要全靠雇佣护工帮助护理。被上诉人泰顺县供电公司、泰顺县水电公司均认为，上诉人张世美该主张表述不清，已经主张过一次，不能重复主张；被上诉人际坑村委会认为，原泰顺县水电公司是涉案线路产权人、维护管理人和高险作业人，应负全责。其未获取电费收益不应承担赔偿责任。本院认为，关于护理费的赔偿，本院在(2009)宁民再终字第25号民事判决中已经作出认定。我国民事赔偿遵循法定有限补偿原则，本案已判赔残疾辅助器具费及残疾赔偿金，可用于弥补上诉人张世美的功能缺陷，并补偿其丧失的生活能力，基本满足其日常生活自行料理的需要。其获得这两项赔偿后，现上诉人张世美再次主张继续赔偿二十年护理费的问题，依据不足，不予支持。
2、关于残疾赔偿金。
上诉人张世美一审诉求和上诉状主张均为要求赔偿残疾赔偿金275860元（2016年交通事故赔偿标准），上诉人张世美在二审庭审中又主张要求残疾赔偿金299980元（2017年交通事故赔偿标准）。被上诉人泰顺县供电公司、泰顺县水电公司均认为，上诉人张世美对该项的计算标准和计算依据表述不清，除赔偿残疾赔偿金和残疾辅助器具之外，其他几项不属于继续赔偿项目。被上诉人际坑村委会认为，原泰顺县水电公司是涉案线路产权人、维护管理人和高险作业人，应负全责。其未获取电费收益不应承担赔偿责任。本院认为，二审案件的审理范围应以原一审审理的诉讼范围为限。上诉人张世美一审诉求和上诉状主张要求赔偿残疾赔偿金275860元，而在二审庭审中上诉人张世美主张要求残疾赔偿金299980元，增加了诉讼请求。该增加部分又未与各被上诉人达成一致的和解意见，现二审应以上诉人张世美一审时诉求为限。对被害人因伤残超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，赔偿义务人应继续给付相关费用五至十年。本案上诉人双上臂被截肢，没有劳动能力，也无其他生活来源。根据本案具体情况，可依上诉人提供的赔偿依据，再判赔偿十年。残疾赔偿金的标准参照2016年福建省道路交通事故损害赔偿标准，上诉人为农村居民，其人均可支配收入13793元/年。继续赔偿残疾赔偿金为13793元/年×10年=137930元。
3、关于被赡养人生活费。
上诉人张世美一审诉求和上诉状主张：要求赔偿被扶养人生活费239220元（2016年交通事故赔偿标准）。而二审庭审中上诉人张世美主张：被扶养人生活费258220元（2017年交通事故赔偿标准）。上诉人张世美父亲张昌柳至2016年系年届六十二岁，且仅有一子的农民，长期患××等重病无法劳作，没有劳动经济收入。又无其他生活来源，要依靠儿子张世美赡养。现上诉人张世美无民事能力要赡养其父，要求此项赔偿。被上诉人泰顺县供电公司认为，事故发生时原告系未成年人，无扶养能力，不能主张被扶养人生活费；被上诉人泰顺县水电公司认为，上诉人在2003年起诉时向法院主张被扶养人生活费，已主张过了，上诉人不得再次主张。被上诉人际坑村委会认为，原泰顺县水电公司是涉案线路产权人、维护管理人和高险作业人，应负全责。其未获取电费收益不应承担赔偿责任。本院认为，二审案件的审理范围，应以原一审审理的诉讼范围为限。上诉人张世美一审诉求和上诉状主张要求赔偿被扶养人生活费239220元，而在二审庭审中又主张要求赔偿被扶养人生活费258220元，增加了诉讼请求。该增加部分又未与各被上诉人达成一致的调解意见，现二审应以上诉人张世美一审时诉求为限。按照人均可支配收入标准赔偿了残疾赔偿金，该残疾赔偿金中就包括了扶养费支出的内容，本案已经判决侵权人支付残疾赔偿金，上诉人再主张赔偿被扶养人生活生活费，依据不足，不予支持。
4、关于精神损害抚慰金。
上诉人张世美要求继续赔偿精神损害抚慰金90000元。应参照(2009)宁民再终字第25号民事判决给予上诉人张世美该项赔偿。被上诉人泰顺县供电公司、泰顺县水电公司认为原告在2003年起诉时已主张精神损害抚慰金，且法院已作出相应判决，不能再次要求被告承担该笔费用。被上诉人际坑村委会认为，原泰顺县水电公司是涉案线路产权人、维护管理人和高险作业人，应负全责。其未获取电费收益不应承担赔偿责任。本院认为，关于上诉人张世美诉请的精神损害抚慰金，本院已在(2009)宁民再终字第25号民事判决中作出赔偿90000元的判决，现上诉人张世美再次主张进行二次赔偿，无法律依据，不予支持。
5、关于营养费。
上诉人张世美要求根据《2016度福建省交通事故赔偿标准》继续赔偿营养费19965元。被上诉人泰顺县供电公司、泰顺县水电公司均认为原告在2003年已经主张营养费，且法院已作出相应判决，不能再次要求被告承担该笔费用。被上诉人际坑村委会认为，原泰顺县水电公司是涉案线路产权人、维护管理人和高险作业人，应负全责。其未获取电费收益不应承担赔偿责任。本院认为，营养费是受害人在遭受到侵害后，为辅助治疗，或者促使身体尽快恢复而食用必要的营养品而支出的费用。上诉人的该项诉求，本院在(2009)宁民再终字第25号民事判决中已被驳回，且目前上诉人张世美并不符合上述情况，上诉人张世美现再行主张，理由依据不足，不予支持。
6、关于残疾辅助器具费。
上诉人张世美要求继续赔偿残疾辅助器具费429000元。现实际安装电子手做一边手为13万元×2（双边手）×（赔偿十年计算）1.65年×26万元=残疾辅助器具费429000元，应予赔偿。被上诉人泰顺县供电公司、泰顺县水电公司均认为残疾辅助器具费原告在2009年已经主张到68岁，现在原告未满68岁，不能再次要求被上诉人承担该笔费用。被上诉人际坑村委会认为，原泰顺县水电公司是涉案线路产权人、维护管理人和高险作业人，应负全责。其未获取电费收益不应承担赔偿责任。本院认为，残疾辅助器具费，本院在(2009)宁民再终字第25号民事判决已判决赔偿，假肢的费用按平均使用寿命6年，更换次数8次计算。现尚未超过该判决确定的辅助器具费给付年限，上诉人张世美提出该项诉求，不予支持。
综上所述，本院认为，原泰顺县水电公司是该变压器的安装人和该线路的产权人以及变压器及线路的运行维护管理人。在安装变压器时距离地面高度不符合标准，且周围没有修建护栏，违反有关电力设施设备的规定，是造成原告受伤致残后果发生的根本原因，被上诉人泰顺县水电公司对此造成上诉人的伤害应承担60%的过错赔偿责任。被上诉人际坑村委会系变压器的产权人，与原泰顺县水电公司存在共同过错，应承担30%的过错赔偿责任。事故发生时，上诉人张世美作为限制行为能力人，未能意识到变压器的危险性，存在一定过失，其监护人未尽到监护职责，应自行承担10%的责任。原泰顺县水电公司在事发后于1996年分立为泰顺县供电局和泰顺县水电公司，泰顺县供电局现变更为国网浙江省电力公司泰顺县供电公司。故应由被告国网浙江省电力公司泰顺县供电公司和泰顺县水电公司共同平等承担原泰顺县水电公司致害的赔偿责任。据此，被上诉人国网浙江省电力公司泰顺县供电公司、泰顺县水电公司、寿宁县犀溪镇际坑村民委员会对应继续赔偿上诉人张世美的残疾赔偿金137930元分别承担30%的赔偿责任即41379元，张世美自行承担10%的责任。由于三被上诉人存在共同的过错造成上诉人受伤致残，应承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29876元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
审 判 员 崔龙生
二〇一七年八月三日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 叶成圆
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。