wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑更210号罪犯罗战，男，1981年7月25日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年2月28日作出（2012）海南二中刑初字第203号刑事判决，以被告人罗战犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元。被告人罗战不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）琼刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。乐东黎族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）乐刑初字第302号刑事判决，以被告人罗战犯故意伤害罪，与原判抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年10月13日起至2029年2月23日止。该判决生效后交付执行。罪犯罗战于2014年1月3日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更277号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2028年3月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗战在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗战在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗战自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得4个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。该犯为累犯，属于从严掌握情形。另查明，罪犯罗战应缴纳罚金15000元，该犯已缴纳罚金15000元。该犯为残疾犯。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯专项加分审批表、病残罪犯鉴定审批表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗战在服刑期间，认罪服法，服从管教。遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗战减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2027年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹荣刚审 判 员 符建成审 判 员 麦永强 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执261号
申请人：成都超翔科技实业有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋。
法定代表人：岳颖，该公司董事长。
被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山大川镇。
法定代表人：易泽玉，该公司总经理。
本院在执行成都超翔科技实业有限公司申请标的为177100元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，暂无可供执行财产。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈其法定代表同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执261号申请人：成都超翔科技实业有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋。法定代表人：岳颖，该公司董事长。被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山大川镇。法定代表人：易泽玉，该公司总经理。本院在执行成都超翔科技实业有限公司申请标的为177100元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，暂无可供执行财产。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈其法定代表同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  罗奥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1132号
申请执行人:曹辉，男，1955年12月25日生，汉族，现住乾安县。
被执行人:苑晓波，男，1979年3月6日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人曹辉与被执行人苑晓波借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1254号民事调解书于2017年9月1日发生法律效力，曹辉于2017年9月5日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币250000元及利息及案件受理费2525元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年9月5日向苑晓波送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令：二、对被执行人进行网络四查没有可供执行的财产；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十二日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1132号申请执行人:曹辉，男，1955年12月25日生，汉族，现住乾安县。被执行人:苑晓波，男，1979年3月6日出生，汉族，住乾安县。申请执行人曹辉与被执行人苑晓波借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1254号民事调解书于2017年9月1日发生法律效力，曹辉于2017年9月5日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币250000元及利息及案件受理费2525元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年9月5日向苑晓波送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令：二、对被执行人进行网络四查没有可供执行的财产；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  温 冰审判员  李方东二〇一八年八月十二日书记员  刘建华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初205号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姜某，男，1963年6月3日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。住蛟河市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）216号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月22日14时45分许，被告人姜某醉酒后无证驾驶已报废吉BY2X**号某牌普通二轮摩托车，沿蛟河市某路由东向西行驶，当行至某医院后门红绿灯处时，与沿某路由西向东左转弯由被害人杨某驾驶的二轮电动摩托车相撞，二人受伤，双方车辆损坏。经鉴定：姜某驾驶机动车时血液中酒精含量为180.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已报废的机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，且有被害人杨宪武的陈述，证人张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，被告人赔偿了被害人各项经济损失600元。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已报废机动车在市区道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 马艺鸣
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执353号
申请执行人：雍美清，男，1953年10月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行雍美清申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行人雍美清申请执行标的本金为20000.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初267号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执353号申请执行人：雍美清，男，1953年10月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行雍美清申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行人雍美清申请执行标的本金为20000.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初267号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执40号
申请执行人：陈洪全，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省龙泉驿区。
本院在执行陈洪全与邓显云买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈洪全申请执行标的本金为228945.00元。经查，被执行人邓显云名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人邓显云纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人陈洪全释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执40号申请执行人：陈洪全，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省龙泉驿区。本院在执行陈洪全与邓显云买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈洪全申请执行标的本金为228945.00元。经查，被执行人邓显云名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人邓显云纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人陈洪全释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年四月二十三日书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执14号
申请执行人：马占辉，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县太平镇木瓜树煤业有限公司，住所地芦山县太平镇钟灵村花龙门组。
法定代表人：高治军，该公司董事长。
本院在执行马占辉与芦山县太平镇木瓜树煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王明君申请执行标的为120000元。经调查查明被执行人芦山县太平镇木瓜树煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦人劳仲调字（2016）11号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执14号申请执行人：马占辉，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县太平镇木瓜树煤业有限公司，住所地芦山县太平镇钟灵村花龙门组。法定代表人：高治军，该公司董事长。本院在执行马占辉与芦山县太平镇木瓜树煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王明君申请执行标的为120000元。经调查查明被执行人芦山县太平镇木瓜树煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦人劳仲调字（2016）11号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年六月二十九日书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执84号
被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司
关于汤玉辉申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执84号被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司关于汤玉辉申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二十七日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执842号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号
法定代表人：杨永峰。
被执行人：郭仑，所在地赵县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0133民初656号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武凤兰
赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执842号申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号法定代表人：杨永峰。被执行人：郭仑，所在地赵县本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0133民初656号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年十二月二十九日书记员  武凤兰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执535号
本院刑事审判二庭移送
申请执行人：刘战国，男，1991年4月10日生，住晋城市城区
被执行人：程晨声,男,1996年1月30日生,汉族，山西省泽州县人
被执行人;张宇航，男，1997年5月25日生，汉族，山西省阳城县人，现住址不详。
被执行人程晨声、张宇航抢劫罪一案，晋城市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋05刑终175号刑事裁定书，,裁定书裁定：一、被执行人程晨声判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，二、被执行人张宇航判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，三、被执行人程晨声退赔被害人刘战国赃款1825元。
本案在执行过程中，于2018年3月12日向二被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时对二被执行人的银行存款，股权，证券，车辆，工商登记处进行了网上查询，已无可供执行的财产，并向不动产登记交易中心查询了二被执行人的房产，未发现有登记的不动产登记信息。现二被执行人暂无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，对于二被执行人未履行的义务终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人享有继续向申请执行人履行债务及缴纳罚金的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
晋05**执535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十三日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执535号本院刑事审判二庭移送申请执行人：刘战国，男，1991年4月10日生，住晋城市城区被执行人：程晨声,男,1996年1月30日生,汉族，山西省泽州县人被执行人;张宇航，男，1997年5月25日生，汉族，山西省阳城县人，现住址不详。被执行人程晨声、张宇航抢劫罪一案，晋城市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋05刑终175号刑事裁定书，,裁定书裁定：一、被执行人程晨声判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，二、被执行人张宇航判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，三、被执行人程晨声退赔被害人刘战国赃款1825元。本案在执行过程中，于2018年3月12日向二被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时对二被执行人的银行存款，股权，证券，车辆，工商登记处进行了网上查询，已无可供执行的财产，并向不动产登记交易中心查询了二被执行人的房产，未发现有登记的不动产登记信息。现二被执行人暂无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，对于二被执行人未履行的义务终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人享有继续向申请执行人履行债务及缴纳罚金的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：晋05**执535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十三日书记员  董云峰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执253号之一
申请执行人：骆朝金，男，1954年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨鸿铭，男，1964年11月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于骆朝金申请执行杨鸿铭合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初1019号民事判决，责令被执行人杨鸿铭履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年5月12日冻结了被执行人杨鸿铭在中国农业银行芦山县支行账户（账号：62×××13），现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨鸿铭在中国农业银行芦山县支行账户（账号：62×××13）的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 罗代磊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保169号
徐春香、邓建文：
本院在执行申请执行人徐春香被执行人邓建文民间借贷纠纷一案，申请人徐春香向本院申请要求对被申请人邓建文的房屋予以查封，本院以于2018年7月12日将其房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十二日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执784号
申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭明宇，任董事长
被执行人：赵建勤，男，汉族，1975年9月12日生，晋城市城区人
山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵建勤借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初1015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金299900元，利息43668.91元。被执行人应承担执行费4400元。
本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，未实际履行。
2、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵建勤名下仅有少量银行存款，无房产、证劵以及房产信息。
3、本院到被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款本金299900元，利息43668.91元，执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执784号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭明宇，任董事长被执行人：赵建勤，男，汉族，1975年9月12日生，晋城市城区人山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵建勤借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初1015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金299900元，利息43668.91元。被执行人应承担执行费4400元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，未实际履行。2、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵建勤名下仅有少量银行存款，无房产、证劵以及房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款本金299900元，利息43668.91元，执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十八日书 记 员  董云峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执128号
被执行人韩俊涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地河间市。
本院向被执行人韩俊涛追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初355号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩俊涛未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月8日移送立案执行。
本院于2018年1月12日向被执行人韩俊涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人韩俊涛向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人韩俊涛送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月22日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人现正在服刑期间，未能对其实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人韩俊涛未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人韩俊涛负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人韩俊有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年六月二十日
书记员 马光明
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢123号
乾安县安字镇东下村村民委员会：
你/你单位与翁敬园借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0723执1211号执行判决已发生法律效力。申请执行人翁敬园于二Ｏ一八年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执62号
申请执行人杨国学,男,1954年1月15日出生,汉族，住所地茄子河区。
申请执行人何凤兰,女,1951年8月5日出生,汉族，住所地茄子河区。
申请执行人杨添,女,2006年3月23日出生,汉族，住所地茄子河区。
被执行人张军,男,1972年1月25日出生,汉族，现七台河市监狱服刑。
本院在执行杨国学、何凤兰、杨添与张军附带民事赔偿一案中，本院依法将被执行人张军及其妻子孙凤玲的共同财产的50%执行完毕，现被执行人张军无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 潘 伟
审判员 纪红军
二〇一八年九月三日
书记员 李庆坤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保150号
王俊英、付佳鑫：
本院在执行申请执行人王俊英被执行人付佳鑫民间借贷纠纷一案，申请人王俊英向本院申请要求解除对担保人闫德山房屋的查封，本院以于2018年5月31日将其房屋解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月一日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执824号
申请执行人：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李国平依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初7252号民事调解书，于2018年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张士盛一次性偿还15000元及自2018年3月30日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费87.5元。被执行人依法应承担本案执行费126元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月18日司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、案件执行过程中，本院至被执行人居住地天津市南开区XXX号进行现场调查，了解到被执行人已下落不明，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人张士盛名下暂无可供执行财产，申请执行人李国平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年九月十一日
书记员 方仁杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执511号之一
申请执行人邢文杰，男，汉族，1981年10月27日出生，住河间市。
申请执行人邢艳杰，男，汉族，1977年8月10日出生，住河间市。
被执行人邢德然，男，汉族，1989年7月14日出生，住河间市。
申请执行人邢文杰、邢艳杰与被执行人邢德然刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984刑初259号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人邢德然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢文杰、邢艳杰于2017年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月1日向被执行人邢德然送达执行通知书，�令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人邢文杰经济损失42938.08元，赔偿申请执行人邢艳杰经济损失4266.06元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行费608元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月10日对被执行人邢德然作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产；经传统调查也未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。二申请执行人尚未实现债权共计47204.14元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年五月八日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执511号
申请执行人刑文杰，男，汉族，1981年10月27日出生,住所地河间市。
申请执行人刑艳杰，男，汉族，1977年8月10日出生,住所地河间市。
被执行人刑德然，男，汉族,1989年7月14日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人刑文杰、刑艳杰与被执行人刑德然刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一七年九月二八日
书记员 马光明
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更52号
罪犯黄宗捷，男，1992年6月19日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人黄宗捷犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人124280.22元。同案被告人对一审判决的刑事部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）琼刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。该判决生效后交付执行。罪犯黄宗捷于2014年2月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，2014年6月10日押送海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，本院于2016年9月26日作出（2016）琼97刑更刑372号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年4月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄宗捷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄宗捷在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宗捷自2016年7月起至2017年10月止，共计考核16个月，共获得4个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄宗捷应与十名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人124280.22元，该犯在服刑期间已赔偿12600元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、监狱优秀学员审批表、函、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗捷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗捷减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审�员符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1062号
申请执行人邢云英。
被执行人邢淑凤。
被执行人俞梅娣。
本院在执行邢云英与于邢淑凤、俞梅娣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1062号申请执行人邢云英。被执行人邢淑凤。被执行人俞梅娣。本院在执行邢云英与于邢淑凤、俞梅娣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十二月十三日书记员  侯盛林
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执50号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人刘鑫，男，1992年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省桃山区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶廷珩
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保40号
王云峰、木兰县富强制砖有限责任公司、任富：
本院在执行申请执行人王云峰被执行人木兰县富强制砖有限责任公司、任富民间借贷纠纷一案，申请人王云峰向本院申请要求对被申请人木兰县富强制砖有限责任公司的存款予以查封，本院以于2018年2月22日将其存款查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执955号之一
申请执行人：韩某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：吴某，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘某、吴某未履行本院已生效的（2015）湖民二初字第239号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘某、吴某存款及收入人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执955号申请执行人：韩琦梅，女，汉族，1970年1月1日生。被执行人：刘立人，男，汉族，1969年12月17日生。被执行人：吴海霞，女，汉族，1973年2月1日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘立人、吴海霞未履行本院已生效的（2015）湖民二初字第239号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划刘立人、吴海霞存款及收入人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年十一月十七日书记员 何清川
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执500号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人孙绍宁，该分行职员。
被执行人傅佳铭，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人戴莹，女，蒙古族，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人傅佳铭、戴莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人戴莹于2018年7月11日达成和解协议，被执行人戴莹从2018年7月开始，每月28日前给付申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行1000元，直至全部履行完毕。因该协议尚在履行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行书面同意本案终结执行。如被执行人戴莹不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条在之规定裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初817号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人孙绍宁，该分行职员。
被执行人傅佳铭，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人戴莹，女，蒙古族，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人傅佳铭、戴莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人戴莹在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴莹名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董万平
二〇一八年七月六日
书记员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执500号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人孙绍宁，该分行职员。
被执行人傅佳铭，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人戴莹，女，蒙古族，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人傅佳铭、戴莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人戴莹于2018年7月11日达成执行和解协议，因该协议已在履行过程中，故应解除对被执行人戴莹名下银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴莹名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董万平
二〇一八年七月十一日
书记员 马 悦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更58号
罪犯王清，男，1992年5月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2016年3月31日作出（2016）琼9024刑初13号刑事判决，以被告人王清犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。刑期自2015年8月26日起至2018年9月25日止。该判决生效后交付执行。罪犯王清于2016年4月21日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年7月14日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王清自2016年7月起至2017年10月止，共计考核16个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、创业培训合格证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执667号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，系支行行长。
被执行人：王久凯，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人：夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人王久凯、夏航舰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1609号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人连带偿付申请执行人透支款49987.99元及利息并负担案件受理费1130元。本院于同日立案执行。
执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。本院查明：被执行人暂无可供执行的财产。
本院采取了执行措施：一、依法冻结被执行人的若干银行存款账户，但账户无余额。二、因被执行人的不履行生效判决义务和不报告财产的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出司法拘留决定书，决定对被执行人王久凯、夏航舰处以拘留的处罚，并于2018年6月7日将夏航舰交公安机关执行拘留。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执667号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执667号
被执行人：王久凯，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人：夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初1609号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人连带偿还透支本金49987.99元及利息并负担案件受理费1130元，但被执行人未能自觉履行，本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王久凯、夏航舰纳入失信被执行人名单中。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0703执197号
肖井伟、伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社：
肖井伟与伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36613.00元，其中，本金36613.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年9月11日将该款转付给肖井伟。至此，肖井伟向本院申请执行的（2018）黑0703民初486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执490号
申请执行人罗钧，男，1972年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人刘秋明，男，1971年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
罗钧根据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3722号判决书，于2018年2月20日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人刘秋明未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月9日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款。因本案被执行人一直无法联系，本院已依法查找也未能寻获。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.425万元，截止2018年9月5日已执行0元，未执行0.425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月五日
书记员 曾小荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第703号原告荣沛玉。委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。被告谷林召。被告宋瑞亮。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。第三人左正彬。本案在审理原告荣沛玉与被告谷林召、宋瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、第三人左正彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及多名伤者，且有的伤者未治疗终结，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严相荣二〇一四年四月一日书记员  黄 琳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原中国工商银行股份有限公司三峡东山支行）。住所地宜昌市发展大道**号。
负责人梁云杉，该支行行长。
被执行人覃玉珍，女，1961年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人颜克金（覃玉珍之夫），1956年4月13日出生，汉族，住所同上。
被执行人覃俊华，男，1969年4月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人尤启珍（覃俊华之妻），1973年11月24日出生，汉族，住所同上。
被执行人覃明祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人覃建平（覃明祥之妻），1967年12月8日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人覃玉珍、颜克金、覃俊华、尤启珍、覃明祥、覃建平借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月8日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00449号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人就还款事宜达成如下一致意见：1、被执行人覃玉珍、颜克金、覃俊华、尤启珍、覃明祥、覃建平应偿还申请执行人借款本息1073769.11元（利息计算至2018年7月21日止），覃俊华于2018年8月7日偿还申请执行人90万元，剩余欠款173769.11元由被执行人覃玉珍、颜克金在履行本院（2015）鄂三峡民初字第00448号民事调解书确定的义务时一并偿还给申请执行人。2、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行解除对被执行人覃俊华、覃明祥名下产权证号为00021399、00002825房屋的抵押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人覃俊华名下位于宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村六组所有权证号为00021399房产的查封。
二、解除对登记在被执行人覃明祥名下位于宜昌市夷陵区小溪塔东湖居委会所有权证号为00002825房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年八月十四日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原中国工商银行股份有限公司三峡东山支行）。住所地宜昌市发展大道**号。
负责人梁云杉，该支行行长。
被执行人覃玉珍，女，1961年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人颜克金（覃玉珍之夫），1956年4月13日出生，汉族，住所同上。
被执行人覃俊华，男，1969年4月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人尤启珍（覃俊华之妻），1973年11月24日出生，汉族，住所同上。
被执行人覃明祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人覃建平（覃明祥之妻），1967年12月8日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人覃玉珍、颜克金、覃俊华、尤启珍、覃明祥、覃建平借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月8日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00449号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人就还款事宜达成如下一致意见：1、被执行人覃玉珍、颜克金、覃俊华、尤启珍、覃明祥、覃建平应偿还申请执行人借款本息1073769.11元（利息计算至2018年7月21日止），覃俊华于2018年8月7日偿还申请执行人90万元，剩余欠款173769.11元由被执行人覃玉珍、颜克金在履行本院（2015）鄂三峡民初字第00448号民事调解书确定的义务时一并偿还给申请执行人。2、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行解除对被执行人覃俊华、覃明祥名下产权证号为00021399、00002825房屋的抵押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人覃俊华名下位于宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村六组所有权证号为00021399房产的查封。
二、解除对登记在被执行人覃明祥名下位于宜昌市夷陵区小溪塔东湖居委会所有权证号为00002825房产的查封。
四、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年八月十四日
书记员 万欣星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1117号
申请人：山东邹平生力源粮油有限公司。地址：邹平县。
法定代表人：刘以忠，职务：总经理。
被申请人：邹平开发区顺达配货站。
负责人：王金玉，女，1969年7月7日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：崔恒雷，男，1984年11月21日出生，汉族，住高青县。
被申请人：宋磊磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住高青县。
申请人山东邹平生力源粮油有限公司因与被申请人邹平开发区顺达配货站等运输合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平开发区顺达配货站、崔恒雷、宋磊磊的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平生力源粮油有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平开发区顺达配货站、崔恒雷、宋磊磊的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平生力源粮油有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭杰中
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1158号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人潘晓晓。
被执行人潘华建。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与潘晓晓、潘华建为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第5125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人潘晓晓、潘华建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币67863.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1158号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘华建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05125号，依法向被执行人潘华建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘华建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币67863.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2259号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：王振军，男，汉族，户籍地：河南省新蔡县。公民身份号码：×××2417。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王振军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1045号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2259号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与王振军其他合同纠纷一案中，查明被执行人王振军有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第1045号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王振军（男，公民身份号码：xxx62417）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00139号
罪犯史建军，女，1975年5月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年5月11日以（2012）满刑初字第35号刑事判决，认定被告人史建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2015年5月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯史建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯史建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯史建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史建军减去有期徒刑九个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00706号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：赵先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告奇瑞地产有限公司诉被告赵先锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞地产有限公司于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞地产有限公司撤回起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月五日
书记员 陈宏宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1446号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合楼商服23。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日�生。
被告董丽军，男，汉族，1970年10月13日出生。
原告大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业公司）与被告董丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告为民物业公司委托代理人巩连锁到庭参加诉讼，被告董丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称：原告2010年接收华圣欧洲城及中央大街1号、2号商服物业管理，至今一直为住户提供物业服务，与被告等住户存在物业服务合同关系。被告房屋106.89平方米，每年物业费为2450元，2010年至2014年未交纳，共计欠费12250元，逾期利息1470元，原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付物业费12250元及利息1470元，合计13720元。
被告董丽军因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告为民物业公司向本院提交证据如下：
1、收费许可证、物业服务资质、交接协议复印件各一份（与原本核对无误），证明原告从2010年10月15日开始为华圣欧洲城提供物业服务，因是从众城物业手中接管，之前所欠付的物业费也是原告垫付的，原告具备物业服务资质，根据相关规定收取物业费。
2、物业服务合同复印件两份（与原本核对无误），证明2010年10月15日、2013年10月15日原告分别与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同。
3、产权信息查询报告单及催缴通知单复印件各一份，证明被告系让胡路区华圣欧洲城XXX室业主，该房屋面积为106.89平方米，被告欠原告物业费是12250元。
被告董丽军未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2010年1月14日取得让胡路区华圣欧洲城XXX室房屋所有权，房屋面积为106.89平方米。当时该房屋所在小区由大庆市众城物业管理有限公司提供物业服务。2010年11月8日，大庆市众城物业管理有限公司（甲方）与原告为民物业公司（乙方）签订《华圣欧洲城物业服务交接协议书》，双方约定：甲方自2010年11月起将华圣欧洲城小区物业服务移交给乙方，物业项目移交后，乙方向甲方支付未收业主物业服务费226527元。2010年10月15日、2013年1月1日，原告与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华圣欧洲城提供物业服务，物业费标准为每年每平方米22.92元，未能足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。现被告拖欠2010年至2014年物业费12250元，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费12250元及利息1470元。
本院认为：原告具有物业服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，原告要求被告给付物业费12250元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的自应缴费次年1月1日至2015年1月1日，按年利率6%计算滞纳金即逾期利息，因原、被告已约定从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金，现被告自愿降低双方约定标准，原告请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董丽军于本判决生效后五日内给付原告�庆市为民物业管理有限责任公司物业费12250元及利息1470元，共计13720元。
案件受理费人民币143元减半收取71.50元由被告董丽军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第953号
原告：何士军。
被告：成都力神运业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洪河镇恋日家园C区。
法定代表人：杭平磊，总经理。
委托代理人：张红斌，四川上盛律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年1月27日立案受理原告何士军诉被告成都力神运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何士军撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告何士军负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟 林
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1162号
原告张允志，男，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人张允志，董事长。
原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。
法定代表人张允志，董事长。
以上三原告委托代理人李炳田,广西华恒信律师事务所律师。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人李卫华，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京市观韬中茂律师事务所律师。
原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司不服被告国家食品药品监督管理总局作出的食药监政信函〔2017〕627号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2017年6月12日，被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书。被诉告知书的主要内容为：经研究，您的申请事项是咨询事项，不属于依申请公开政府信息工作范围。您要咨询的事项，请您通过国家食品药品监督管理总局门户网站在线信访栏目提出。
原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司诉称：三原告向被告申请政府信息公开，被告没有履行对《关于加强含麻黄碱类复方制剂管理有关事宜的通知》（国食药监办〔2012〕260号）（以下简称260号通知）的适用范围和处罚程序向原告进行告知。被告发布260号通知属于越权和无效的行政行为。综上，请求判决撤销被诉告知书，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告申请的信息属于咨询事项，被诉告知书系对咨询事项的答复，对原告的权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。请求法院裁定驳回原告的起诉。
经查，2017年5月24日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号处罚程序的叙述”、“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号适用范围的叙述”。被告于2017年5月26日收到原告的申请，于2017年6月12日作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据260号通知的适用范围和处罚程序，其政府信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，三原告对被诉告知书提起本案诉讼，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1162号原告张允志，男，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。法定代表人张允志，董事长。以上三原告委托代理人李炳田,广西华恒信律师事务所律师。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人李卫华，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京市观韬中茂律师事务所律师。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司不服被告国家食品药品监督管理总局作出的食药监政信函〔2017〕627号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。2017年6月12日，被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书。被诉告知书的主要内容为：经研究，您的申请事项是咨询事项，不属于依申请公开政府信息工作范围。您要咨询的事项，请您通过国家食品药品监督管理总局门户网站在线信访栏目提出。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司诉称：三原告向被告申请政府信息公开，被告没有履行对《关于加强含麻黄碱类复方制剂管理有关事宜的通知》（国食药监办〔2012〕260号）（以下简称260号通知）的适用范围和处罚程序向原告进行告知。被告发布260号通知属于越权和无效的行政行为。综上，请求判决撤销被诉告知书，被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告申请的信息属于咨询事项，被诉告知书系对咨询事项的答复，对原告的权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，2017年5月24日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号处罚程序的叙述”、“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号适用范围的叙述”。被告于2017年5月26日收到原告的申请，于2017年6月12日作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据260号通知的适用范围和处罚程序，其政府信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，三原告对被诉告知书提起本案诉讼，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非审 判 员 王 坤代理审判员 李 茜二〇一七年十一月二十四日书 记 员 夏银雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宁民二初字第1170号
原告：宁海三皇线业××司。
道××号。
法定代表人魏某某。
被告宁波××有限公司。道纺
织西路××号。
法定代表人：戴某某。
原告宁海三皇线业××司与被告宁波××有限公司买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海三皇线业××司诉称：原、被告曾有业务往来
。2009年11月25日、2009年12月31日、2010年1月26日、2010
年3月25日，原告分四次向被告开具了增值税发票，但有39521
.35元未付。2010年3月25日以后，被告又陆续向原告购买涤纶
线，计货款45006.2元未付，此欠款未开具增值税发票。至今
，被告共计欠原告货款84527.55元。双方多次交涉未果，现请
求依法判决被告支付货款84527.55元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直
接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以宁海三皇线业×
×司名义起诉，经查，该主体资格不存在。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁海三皇线业××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年六月七日
代书记员 周维珍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初90号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人庄某某，男，1951年03月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被永城市公安局刑事拘留，同年9月9日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人庄某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日8时35分左右，在永城市高庄镇张大庄东头丁某某的养鸭场门口，被告人庄某某驾驶豫N×××××号轻型普通货车从北向南倒车时，由于疏忽大意，没有查明车后情况，将在车右侧玩耍的四岁男孩丁某甲撞倒，右后轮轧住丁某甲头部，丁某甲经抢救无效死亡。经鉴定丁某甲系外伤致颅脑损伤死亡。经依法认定庄某某负本次事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人庄某某与被害人家人自行调解，达成赔偿协议，被害人家人不再追究被告人庄某某的刑事责任并予以谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某某的供述、证人陈某的证言、户籍信息表、报警记录、事故现场勘验笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、交通事故责任认定书、法医鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某某与被害人家人达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00580号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，无业。2015年2月4日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年2月11日经辛集市人民检察院批准逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人景某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年6月11日作出（2015）辛刑初字第93号刑事判决。原审被告人景某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：辛集市商场街36号的房子原系在赵喜凤（已去世）名下，2013年被告人景某为了将该房产过户到自己名下，于是找到办假证的人员，向办假证的人员提供了虚假户籍信息，花钱办理了自己的虚假居民户口簿、居民身份证以及王某的虚假户籍证明，并将办理的假户口证明提交给辛集市国土资源局。辛集市公安局在调查景某涉嫌诈骗案中，于2014年11月9日电话通知景某到辛集市公安局接受调查，景某在调查中主动交代了其为自己及王某办假户口的事实。侦查机关经审查后认为，被告人景某与王某之间存在房屋买卖关系，不构成诈骗案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年11月9日，辛集市公安局在侦查辛集市商场街36号房屋被诈骗案件中，电话通知景某到辛集市公安局接受调查，景某在调查中主动交代了其为自己及王某办假户口的事实。2014年12月5日，辛集市公安局对景某以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪立案侦查。
2、被告人景某在侦查机关的供述，主要内容：2013年他为了购买王某的辛集市商场街36号房子，看到大街上有办假证的广告，他打电话找到办假证的人，把他和王某的假户口信息提供给办假证的，花了1000元左右，办了自己和王某的假户口簿以及自己的假身份证，后提交给辛集市国土资源局，复印件在国土资源局有备份。
3、证人王某在侦查机关的证言，主要内容：多年以前他买的赵喜凤在辛集市商场街的36号房子，因他不是三街的人，宅基证一直没有过户。一年前，景某要买这房子，听说景某用假户口办了过户。
4、调取证据通知书、调取证据清单、辛集市国土资源局档案材料、辛集市公安局育红街派出所证明、辛集市公安局商场街派出所证明，主要内容：辛集市公安局侦查人员从辛集市国土资源局调取了景某、王某的存档户籍信息，后与派出所户籍档案进行比对。经查辛集市国土资源局档案中有景某存档户口簿复印件，住址为“河北省辛集市河北一集派出所西华北路崇阳小街新村”，与辛集市公安局育红街派出所景某的户籍档案住址不一致，景某在辛集市公安局育红街派出所的户籍档案住址为“辛集市龙泉西街鸿华巷11号”。在侦查机关调取的辛集市国土资源局档案材料中，并有景某住址为“河北省辛集市西华北路崇阳小街崇阳里6号”的居民身份证复印件。侦查机关调取王某在辛集市国土资源局存档的户籍信息为“河北省辛集市商场街36号”，经查辛集市公安局商场街派出所王某并未在辛集市商场街36号落户，王某的户籍档案记载其为“辛集市和睦井乡石槽李家庄村人”。
5、辛集市公安局不予立案通知书，主要内容：辛集市商场街36号房屋被诈骗案，经辛集市公安局审查认为，景某与王某之间存在房屋买卖关系，景某不构成诈骗犯罪，决定不予立案。
6、被告人景某户籍证明信，主要内容：被告人景某出生于1977年4月24日，户籍所在地：河北省辛集市龙泉西街鸿华巷11号。
原审法院认为，居民户口簿、身份证是国家机关制作、颁发的用于证明居民身份等有关事实的凭证，被告人景某为购买辛集市商场街36号房子，伪造虚假户口簿及居民身份证并提供给国土资源部门，其行为侵犯了国家机关的信誉和正常管理活动，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人景某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政�权利。被告人景某出于伪造虚假户籍证明的犯罪故意，其行为同时触犯了伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，应以一罪酌情从重处罚。鉴于被告人景某在侦查阶段主动到案，并如实供述了其罪行，具有自首情节，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人景某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人景某上诉主要提出其有自首情节，系初犯，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人景某为购买辛集市商场街36号房子，伪造虚假户口簿及居民身份证并提供给国土资源部门的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）景某在购房过程中，伪造虚假户口簿及居民身份证并提供给国土资源部门，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人景某有自首情节，系初犯，原判已认定并已予从轻处罚，量刑适当。故对其关于原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 史建民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00039号
原告：安徽省合肥市盐业有限公司。
法定代表人：杨延成，董事长。
委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽板蓝花饮料有限公司。
法定代表人：费维来。
原告安徽省合肥市盐业有限公司（以下简称盐业公司）诉被告安徽板蓝花饮料有限公司（以下简称板蓝花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托代理人徐蜀移到庭参加诉讼，被告板蓝花公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐业公司诉称：2014年5月至6月，我公司与板蓝花公司签订三份购销合同，双方约定我公司向其供应白砂糖总量60吨，单价每吨5150元，合同总价款309000元等。合同签订后，我公司按约履行供货义务，截至2014年7月21日，我公司先后供货11次，每次5吨，共计55吨。然而板蓝花公司仅支付103000元，剩余180250元未付，对此，其于2014年9月10日和10月27日两次确认，但仍未支付。我公司为此诉至法院，请求判令板蓝花公司支付货款180250元、逾期付款违约金24720元（以103000元为基数，从2014年8月1日起；以77250为基数，从2014年9月1日起，均按每日千分之一计算至2014年12月30日）。
被告板蓝花公司未答辩。
经审理查明：2014年5月至6月，盐业公司与板蓝花公司先后签订三份《委托采购合同》，双方约定板蓝花公司向盐业公司采购白砂糖总量60吨，单价每吨5150元，每份合同价款为103000元，合计309000元，结算方式、违约责任均为“买方承诺在收到货没有质量问题下按时在（凭发票）30个工作日内付完全部货款，逾期未付按应付款的日百分之一支付违约金”。合同有效期分别为2014年5月22日至6月22日，2014年6月11日至6月30日，2014年6月30日至7月30日。
2014年5月23日至7月21日，盐业公司先后供货11次，每次5吨，共计55吨，板蓝花公司人员在盐业公司的销货清单上签名确认。板蓝花公司于2014年6月11日、7月1日合计支付货款103000元。2014年10月27日，板蓝花公司在盐业公司所发《应收款确认函》上盖章确认欠货款180250元。板蓝花公司至今未支付该款。
以上事实，有原告盐业公司提交的《委托采购合同》3份、销货清单11份、网上银行电子回单2份、《应收款确认函》2份予以证实，本院予以确认。被告板蓝花公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：原、被告签订的《委托采购合同》合法有效。盐业公司按约供货后，板蓝花公司仅支付部分货款，应承担继续支付剩余货款及逾期付款违约金的责任。盐业公司主张的货款180250元事实依据充分，本院予以支持。盐业公司主张的违约金计算标准“货款的每日千分之一”虽低于合同约定标准，但仍过高于利息损失，本院根据公平原则，酌情调减违约金为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽板蓝花饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省合肥市盐业有限公司支付货款180250元、逾期付款违约金10000元；
二、驳回原告安徽省合肥市盐业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取为2188元，由被告安徽板蓝花饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈艳琴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1019号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2012年2月因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刘某乙，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月19日被取保候审。2016年5月4日经上海市徐汇区人民法院决定取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月九日作出（2016）沪0104刑初361号刑事判决：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2363号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人彭州市汇诚铸造厂。
被执行人郑兴忠。
被执行人邱幼月。
被执行人陈安金。
被执行人林建姿。
被执行人杨明彬。
成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与彭州市汇诚铸造厂、郑兴忠、邱幼月、陈安金、林建姿、杨明彬借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月3日立案执行。该案执行标的为184116元、执行费为2661元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭州市汇诚铸造厂、郑兴忠、邱幼月、陈安金、林建姿、杨明彬的银行存款186777元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年六月十八日
书记员 吴鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0001号
上诉人（原审被告）周某某甲，男，1977年11月4日生，汉族，村民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某某，男，1975年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人周某某甲因与被上诉人沈某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东时商初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月11日，汪某某甲向沈某某借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到沈某某人民币贰拾万元整，此据，汪某某甲，2011年5月11日，担保人：周仁平”。同日，沈某某通过网银转账方式汇款191000元给汪某某甲指定的汪某某乙的帐户。此后，沈某某追要借款未果，遂诉至法院请求判令周某某甲归还借款及利息。审理中，证人赵某扣当庭陈述：“被告周某某甲夫妇找到原告，称汪某某甲拟向原告借款20万元”。另查明，被告周某某甲为时堰镇塘东村人，其与本案借条中所载“周仁平”为同一人。
一审法院认为：借款人汪某某甲虽向沈某某出具20万元的借条，但沈某某实际给付汪某某甲191000元，故应认定沈某某实际出借数额为191000元。沈某某所主张的利息应以191000元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。周某某甲自愿为汪某某甲借款提供保证，因借据未载明保证责任方式，故其应承担偿还借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权依法追偿。周某某甲经法院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，一审法院判决：周某某甲于判决生效之日起10日内偿还沈某某借款191000元及利息（利息以191000元为本金自2013年4月22日起至判决生效确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审宣判后，周某某甲不服向本院提起上诉称：一审法院认定沈某某通过网银转账方式汇款191000元给汪某某甲指定的汪某某乙的帐户，属于借款事实不清。请求二审法院发回重审或依法改判。
沈某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审经审理，对一审认定事实予以确认。二审中，被上诉人沈某某向本院就汪某某甲与汪某某乙的关系问题补充了证据，根据现有证据，本院查明：汪某某乙是汪某某甲的原名，二者实为同一民事主体。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某某向周某某甲主张还款，既有原始借条，也有打款给汪某某甲的付款记录，涉案借贷关系可以认定。上诉人提出的付款事实问题，被上诉人在二审中进一步补充了证据，本院予以认定。综上，上诉人周某某甲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周某某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 雷
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执380号
申请执行人刘某某，男，1972年8月21日生，汉族，衡阳县人。
被执行人魏某某，女，1977年7月23日生，汉族，衡阳县人。
衡阳县人民法院作出的（2015）蒸金民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力，魏某某未主动履行生效法律文书确定的义务。刘某某于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人魏某某在中国农业银行衡阳滨江分理处有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某某在中国农业银行衡阳滨江分理处账号上的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1218号
原告赵志伟。
委托代理人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
被告冯延孝。
原告赵志伟与被告冯延孝侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志伟委托代理人王久民、被告冯延孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称，2014年2月21日，被告给原告打电话，曾介绍业务。原告驾驶轿车到被告处后，被告将原告和车辆一并扣除，原告打电话报警，济宁市公安局任城区分局廿里铺派出所出警，原告在被非法拘禁十余小时后被解救，但原告的车辆仍被扣留。被告非法扣留原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，要求被告停止侵权，立即返还原告的朗逸轿车一辆；要求被告返还被拆卸的两个轮胎及轮毂或者赔偿原告轮胎及轮毂的相应价值5300元，并赔偿被告扣车给原告造成的经济损失4000元。
被告冯延孝辩称，原告说我扣车不属实，我与原告有事需要协商，双方没有协调好，车放在我那里了。派出所让协调，原告不去，扣车的损失是原告自己造成的。与我无关。两个轮胎我不清楚，如果被卸了，我同意返还原告。不同意赔偿原告的损失，因为买原告的自卸车，造成我的经济损失，我已经起诉要求原告赔偿我的损失。
经审理本院认定，2013年2月21日，原、被告就2011年被告购买自卸车存在马力问题协商未果，被告将原告驾驶鲁H×××××朗逸轿车扣留在济宁市任城区廿里铺街道办事处李楼村。后原告报警，济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所出警了解情况后，告知双方继续协商或到法院诉讼解决。原告于2014年3月12日诉至本院，要求被告停止侵权返还被扣车辆，并赔偿扣车损失5000元。2014年3月31日，原告对被扣车辆申请诉讼保全。因原告车辆两个后轮胎被卸，原告于2014年4月1日支付5300元购买轮毂及轮胎。原告要求被告停止侵权，返还原告朗逸轿车一辆；要求被告返还被拆卸的两个轮胎及轮毂或者赔偿原告轮胎及轮毂的相应价值5300元，并赔偿被告扣车给原告造成的经济损失4000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，机动车行驶证、车辆购置税完税证明、收款收据、接处警登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在经济交往中发生纠纷，双方应通过合法途径解决争议，被告在双方协商未果的情况下，将原告的车辆扣留，侵犯了原告的合法财产权益，被告应承担侵权责任，但原告被扣车辆已经法院诉讼保全，原告再要求被告返还车辆，理由不当，依法不予支持。被告扣留原告车辆将原告车辆的两个轮胎卸掉，原告要求被告返还被拆卸的轮胎，理由正当，被告不同意返还，应当赔偿原告购买轮毂和轮胎的损失。原告要求被告赔偿因扣车所造成的经济损失4000元，因未能提供证据证实，故原告要求被告赔偿扣车造成的经济损失4000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯延孝于判决生效之日起五日内赔偿原告赵志伟购买轮胎和轮毂的损失5300元；
二、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费70元，合计170元，由被告冯延孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 霞