湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00215号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人孙某，男，1974年10月28日出生，汉族，系该××职员。
被告乔某，男，1984年9月18日出生，汉族，××。
被告吴某，女，1983年6月25日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告乔某、吴某追偿权纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告乔某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年12月13日，原告与被告乔某签订了合同顺序号为11010639的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告乔某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2800000元，其中首付560000元，余款2240000元办理银行按揭贷款支付。并约定原告为被告乔某的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告乔某垫付按揭款后有向被告乔某追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。原告按合同约定将设备交付给被告，2011年12月，被告乔某向长沙银行汇丰支行贷款2240000元用于支付设备款，因被告乔某未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告乔某垫付逾期贷款。截至2013年6月30日，原告已为被告乔某垫付逾期贷款851275.38元，产生利息103665.26元。被告吴某与被告乔某为合法夫妻，被告乔某购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告乔某立即向原告支付垫付款851275.38元及利息（自垫付之日起按欠款的万分之五每日暂计算至2013年6月30日为103665.26元，2013年7月1日以后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告乔某、吴某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告乔某之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告乔某向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车，价款为2800000元，付款方式为按揭付款，其中首付560000元，余款2240000元办理48个月按揭贷款支付，原告为被告乔某的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告乔某垫付按揭款后有向被告乔某追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《公证书》、《委托书》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》各一份，证明被告乔某为购买设备向长沙银行股份有限公司汇丰支行办理按揭贷款；
证据四、《垫款证明书》一份、《乔某垫付款利息明细表0100054257》一份，证明自2012年2月21日至2013年6月30日，因被告未按时支付银行贷款本息，原告为被告垫付按揭款891275.38元，后被告还款40000元，仍欠851275.38元，至2013年6月30日产生利息103665.26元；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告吴某与被告乔某系夫妻关系，被告乔某的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告吴某应对上述债务承担共同清偿责任。
被告乔某、吴某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告乔某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月13日，原告中联重科股份有限公司与被告乔某签订了合同顺序号为11010639的《产品买卖合同》及顺序号为11001438的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告乔某向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2800000元，付款方式为按揭付款，其中首付560000元，余款2240000元办理48个月按揭贷款支付。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。2012年12月29日，被告乔某与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款2240000元，因被告乔某未按时向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付贷款本息，导致原告自2012年2月21日至2013年6月30日期间代被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付按揭款本息891275.38元，原告垫款后，被告仅支付40000元，至今尚欠垫付款851275.38元。被告吴某与被告乔某系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告乔某所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告乔某与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与长沙银行股份有限公司汇丰支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告乔某未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告乔某支付垫付款851275.38元及利息（自垫付之日起按欠款的万分之五每日暂计算至2013年6月30日为103665.26元，2013年7月1日以后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，垫付款部分，符合法律规定，本院予以支持；对利息部分，至2013年6月30日的到期利息103665.26元，因原告未提供其为被告每笔垫款的时间和金额的有效证据，应承担举证不能的不利法律后果，2013年7月1日后的利息，应按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某与被告乔某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款851275.38元及利息（自2013年7月1日起按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13349元，财产保全费5000元，共计18349元，由被告乔某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 易贤彬