wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1765号
被执行人林国章，男，1973年10月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林国章刑事罚金一案中，查明，被执行人林国章名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人林国章纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1398号
上诉人（原审原告）东山县杏陈镇埕英村第三村民小组，住所地东山县杏陈镇埕英村。
代表人何德顺，小组长。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）何桂英，女，1955年12月23日出生，汉族，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
原审第三人东山县杏陈镇埕英村村民委员会，住所地东山县杏陈镇埕英村。
法定代表人何秋龙，任主任。
上诉人东山县杏陈镇埕英村第三村民小组（以下简称埕英村三组）因与被上诉人何桂英、原审第三人东山县杏陈镇埕英村村民委员会（以下简称埕英村委会）物权保护纠纷一案，不服东山县人民法院（2013）东民初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人埕英村三组的代表人何德顺及其委托代理人林锦雄、被上诉人何桂英的委托代理人李兴洲、何明松到庭参加诉讼，原审第三人埕英村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1986年12月1日，原告埕英村三组与何桂金签订了《渔岱承包合同书》，承包地点为沙园-
海边仔岱仔，合同约定承包期限为10年，至1996年11月底期满；承包面积大约30亩左右，每年承包金为人民币350元；合同期满后凡属承包方投建的鱼坑包括斗门等一律收回；合同还对其他事项进行了约定。何桂金并在1986年向何文信转租其向埕英村承包的位于该村周仔园片区的耕地一块建牛蛙池，目前该处所仍存有牛蛙池及几间房屋。1997年5月6日，何桂金与何桂英夫妻俩在民政部门协议离婚，离婚协议中被告何桂英分得址在上述处所即前墩水鸡池东面房屋2间，何桂金分得前墩水鸡池西面房屋2间及水鸡池场地；2012年3月14日何桂金因病死亡。现原告诉至法院请求判令被告何桂英停止侵害，恢复原状，拆除非法建筑物，返还占用的3亩左右土地。
原审判决认为，关于埕英村三组的诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组系由村民委员会所设立，应属《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，可由其主要负责人进行诉讼，故可由该小组的小组长何德顺作为代表人进行诉讼。依证据体现，埕英村三组向法院提起本案诉讼，已经过了民主议定程序，故埕英村三组作为本案原告的诉讼主体适格。关于何桂英的诉讼主体是否适格的问题。原告认为何桂英目前还在该地块种植树木，应为本案被告。被告认为离婚后都是何桂金在自行管理，不是本案适格被告主体。法院认为，从何桂英提供的离婚协议来看，何桂英在该地块尚分得房屋2间，故何桂英作为本案被告的诉讼主体适格。关于被告何桂英是否占用原告3亩左右土地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张的依据为渔岱承包合同书、埕英村委会证明（2013.5.10）、照片一张及淡水岱承包合同书，但上述证据并不能直接证明被告何桂英有占用了原告的土地。而且从被告何桂英提供的埕英村委会证明可以看出，何桂金在该地块也有向何文信租用耕地建牛蛙池。通过法院向埕英村委会的调查，该村的池塘面积没有造册登记，讼争淡水岱的东西四至无法确定。故此，法院认为，被告何桂英是否占用原告3亩左右土地无法认定，原告关于被告何桂英占用其3亩左右土地的主张证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告东山县杏陈镇埕英村第三村民小组的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告埕英村三组不服，提出上诉。
上诉人埕英村三组上诉称：1、村民小组依法、依政策对土地拥有的用益物权，与个别村民不存在土地经营权界址无法认定的问题，上诉人拥有讼争地发包权，村委会对此无异议。2、被上诉人在合同期限届满后，非法占用土地不归还，其提交的证据与本案没有关联。3、因原审审理不及时，导致村委会主任转公务员，其他村干部在法院召集现场勘验时，中途退出。故原审程序不合法。请求撤销原审判决，改判判令被上诉人停止侵害，恢复原状，拆除非法建筑物，返还占用土地3亩。
被上诉人何桂英答辩称：上诉人主张的淡水岱的面积、四至的情形与事实不符，更未提供充分的证据证明，原审判决认定讼争淡水岱的东西、四至无法确定，具有事实和法律依据。讼争地是被上诉人转让其他村民的开荒地及调换他人责任地建牛蛙池和管理房，与上诉人无关。被上诉人所经营范围属于自己合理利用，不存在侵犯他人的权属。原审判决正确，请求维持。
原审第三人埕英村委会没有提交书面答辩意见。
经二审审理查明，上诉人埕英村三组与被上诉人何桂英对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，何桂金向上诉人埕英村三组承包的渔岱，于1996年承包期满后，归还给上诉人埕英村三组。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人埕英村三组主张被上诉人何桂英占用其土地3亩左右，其提供的证据为渔岱承包合同书、埕英村委会证明、照片一张及淡水岱承包合同书，均无法证实被上诉人何桂英有占用了上诉人埕英村三组拥有所有权或使用权的土地及所占用土地的四至，故上诉人埕英村三组应承担举证不力的法律后果，原审对此判决驳回其诉讼请求正确。上诉人埕英村三组上诉提出对讼争土地拥有用益物权，不存在界址无法认定的理由，本案上诉人提出主张要求讨回的土地，并非被上诉人何桂英原承包合同之内的范围，而是承包淡水岱边的一块土地，被上诉人何桂英提供证据证实了讼争地系其向其他村民转让而来，用于建牛蛙池和管理房，二审期间，上诉人对于原审认定该事实没有异议，故上诉人该理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人在承包期满后，非法占用土地不归还，其提供的证据与本案无关的理由，如上所述，上诉人没有证据证实被上诉人占用其拥有权属的土地，故不予支持。对于上诉人提出原审违反法定程序问题，因上诉人所提出的理由并非诉讼法所规定的程序，故不予支持。综上，上诉人埕英村三组的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院适用法律及程序正确，所作判决结果应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人埕英村三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐明水
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1974号
原告陈战伟，男，1978年12月2日生。
被告孔令伟，又名孔备战，男，1969年9月13日生。
原告陈战伟诉被告孔令伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告购买原告的大蒜，价款5720元，被告当时未付款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈战伟现金5720元，孔备战。后经原告多次催要无果，现要求被告偿还欠款4255元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告购买原告的大蒜，价款5720元，被告当时未付款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈战伟蒜款5720元，孔备战。后经原告催要，被告未给付蒜款。
上述事实由原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告大蒜款，有被告为原告出具的欠条予以证明，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付大蒜款5720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔令伟于判决书生效后五日内偿还原告陈战伟大蒜款5720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2686号
原告：代XX，男，汉族，1987年5日5出生，住广东
省珠海市香洲区健民路233号6栋701房，身份证号码：XXX。
被告：珠海市XXX贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：彭文光，董事长。
委托代理人：彭诺，男，汉族，××年××月××日出生，
住珠海市香洲区香洲翠峰街128号2栋6单元602房，身份证号码：××，系该公司职员。
原告代国海因与被告珠海市乐家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、退还货款7.9元；2、支付1000元赔偿金；3、赔偿交通费100元和误工费200元，费用合计人民币1307.9元；4、诉讼费25元由被告支付。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了
审理。原告代国海、被告的委托代理人彭诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告代国海于2015年11月24日，在被告的超市购买了1包美嘉思沙琪玛，商品条码：6903653027889，价格7.9元，生产日期是2015年1月18日，保质期10个月，涉案商品卖出时超过保质期6天。原告代国海认为，被告销售的涉案商品超过了保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，要求被告赔偿上述诉求。
原告为其主张提供如下证据：1、购物小票1张；2、收款收据1张；3、涉案商品实物1件（已退回原告）；4、光盘一张；5、涉案商品实物照片一张。
庭审中被告认为，涉案商品不是被告销售的商品，而是原告从外面带进被告商场的过期商品。原告对其主张没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（六）与食品安全有关的质量要求。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，被告销售超过保质期的涉案食品，违反了上述法律强制性规定，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告请求判令被告返还购物款人民币7.9元和按价款十倍支付赔偿金人民币1000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元和误工费200元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出涉案商品是原告从外面带进其商场的主张，没有证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市乐家乐贸易有限公司应在本判决发生法律效力后10日内退还原告代国海货款人民币7.9元；原告代国海应在本判决发生法律效力后10日内退回涉案食品美嘉思沙琪玛1包给被告珠海市乐家乐贸易有限公司；
二、被告珠海市乐家乐贸易有限公司应在本判决发生法律效力后10日内支付赔偿金人民币1000元给原告代国海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告珠海市乐家乐贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一六年一月十九日
书记员 徐静梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1503号
申请执行人张凤清，女，1956年2月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张凤清与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初1007号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张凤清借款及利息共计252400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张凤清于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张凤清未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张凤清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张凤清发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月三日
书 记 员 单文远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终219号
上诉人（原审被告）：吴尚文，农民。
上诉人（原审被告）：刘晓菊，农民。系上诉人吴尚文之妻。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）：刘兴德，农民。
被上诉人（原审原告）：利川市元堡乡农村福利院，住所地：利川市元堡乡元堡村*组。
法定代表人：肖贤杰，该院院长。
委托代理人（特别授权）：杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人吴尚文、刘晓菊因与被上诉人利川市元堡乡农村福利院排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03428号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年五月十七日
书记员 刘继红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑珍，女，1932年6月15日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨会生，男，1958年9月2日出生，汉族，北京铁路运输物资供应段司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梅花庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处梅花庄村。
法定代表人：纪永顺，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会全，男，1963年1月17日出生。
再审申请人张淑珍、杨会生因与被申请人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梅花庄村村民委员会（以下简称梅花庄村委会）、杨会全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑珍、杨会生申请再审称：1、原审判决违反了法定程序，其中一人的诉讼行为对产权人、共有人不发生效力；2、本案产权人有原房山县人民政府颁发的林权证证明书至今没有变更、撤销依然合法有效，不动产权属证书继续合法有效，应受《物权法》保护。原审法院违反法律规定取得的证据不能作为认定案件事实的依据；3、本案案由是依据另案原审法院主审法官为另案原告伪造的案由；4、有新的证据，足以推翻原判决。产权人有登记在自己名下的权属证书继续有效，原房山县人民政府颁发的林权证（48497），至今没有被有关政府部门撤销，仍然合法有效。确定张淑珍是北京市房山区拱辰街道梅花庄村43号院的宅基地及房屋的所有权人，对宅基地及房屋享有个人使用权用权和处置权；5、原审判决驳回申请人的诉讼请求，没有任何法律依据和证据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梅花庄村委会与杨会全签订的《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》不符合《合同法》任何一条法律规定；6、原审判决”杨全会作为家庭代表与梅花庄村委会签订的《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》合法有效”没有任何证据和法律依据。梅花庄村委会与杨全会签订的《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》是二被申请人的意愿，与本案申请人无关，且侵害了宅基地所有权人的利益；7、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；8、原审审判程序违法。原审法院依据北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04435号民事判决书和北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民中字第8933号民事判决书为法律依据，驳回申请人的诉讼请求是错误的；9、原审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利。原审中申请人有权进行辩论，原审主审法官不给当事人辩论机会和时间，当庭不答复申请人任何问题，剥夺申请人辩论权利，是违法行为。对申请人提供的所有证据都不认可，不采纳，在庭审过程中没有举证、质证、辩论等环节，有失法律公平公正原则，有主观片面的审判程序；10、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；11、原审判决依据的法律是错误的；12、原审判决适用法律错误。村委会没给杨会全批过一分宅基地，杨会全没盖过一间房（梅花庄决议为证）。梅花庄村一巷43号院的宅基地，属张淑珍一人所有，此院没有办理过产权过户手续和变更产权人，房屋不是杨全会一人居住，是有多个共有人居住，申请人张淑珍没有用任何形式委托杨全会去签协议。杨全会无权处置梅花庄村一巷43号的房屋；14、原审法院未对产权所有权人进行确认，是违法行为，属违规操作；15、原审判决依据过期的、机打的不是申请人签名的（拆迁房屋估价报告），且宅基地所有权人并不是被拆迁人。综上，申请人申请再审。
本院认为：依据（2013）房民初字第04435号民事判决及（2013）一中民终字第8933号民事判决，生效法律文书已经确认杨会全作为家庭代表与梅花庄村委会签订的《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》合法有效。因该协议及于整个涉案梅花庄村一巷43号院，张淑珍、杨会生在事实上无需另行签订新的《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》。张淑珍提出的梅花庄村委会应补发生活费等意见，与本案不属同一法律关系，可另行解决。原审法院所作判决，并无不当。张淑珍、杨会生的再审申请理由不足以推翻原审判决。
综上，张淑珍、杨会生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑珍、杨会生的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第857号
上诉人（原审原告）孙运江，男，汉族，1952年2月15日出生，住商丘市。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心指派河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市家合物业服务公司。住所地商丘市。
代表人吴萍，职务经理（孙运江称）。
上诉人孙运江与被上诉人商丘市家合物业服务公司（以下简称“家合物业公司”）劳务合同纠纷一案，孙运江于2014年5月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告家合物业公司为其补缴社会养老保险费、支付经济补偿金和赔偿金，并支付其11个月未签劳动合同工资17600元，诉讼费由被告承担。该院经审理，于2014年7月22日作出（2014）商梁民初字第01751号民事裁定，孙运江不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人孙运江于2014年9月26日自愿申请撤回对商丘市家合物业服务公司的上诉及起诉。
本院审查认为，孙运江自愿撤回对商丘市家合物业服务公司上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因孙运江撤回上诉及起诉，原审裁定失去存在的前提和上诉基础，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01751号民事裁定；
二、准许孙运江撤回对商丘市家合物业服务公司的上诉及起诉。
案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田英杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第428号
申请执行人曲志强，男，1954年8月19日�生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张建军，男，1956年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民三初字第404号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军银行存款12000元或查封相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年七月十四日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第428号
申请执行人曲志强。
被执行人张建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民三初字第404号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军银行存款12000元或查封相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年七月十四日
书记员 徐永功
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5693号
上诉人（原审原告）：广东南美大酒店有限公司，广东省广州市海珠区滨江西路海鸣街16号1—6层。
法定代表人：于长江。
委托代理人：霍小媚、范林军，均为广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉炬，武汉市江夏区乌龙泉街新建村三门徐湾114号。
上诉人广东南美大酒店有限公司（以下简称“南美酒店公司”）因与奉炬劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东南美大酒店有限公司在原审判决生效之日起七日内，向某支付解除劳动关系的经济补偿金32035元；二、驳回广东南美大酒店有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东南美大酒店有限公司负担。
判后，南美酒店公司不服，向本院提起上诉。
南美酒店公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判南美酒店公司无需向某支付经济补偿金；2、奉炬承担本案诉讼费。
奉炬答辩意见：同意原审判决，请求驳回南美酒店公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，在二审期间，奉炬提交了2010年3月至2014年10月的个人所得税纳税清单、2010年10月至2015年1月的个人银行账户历史明细查询清单、U盘一个等证据，证明奉炬与南美酒店公司存在劳动关系及存在劳动关系的期间。南美酒店公司庭审后对上述证据出具书面质证意见表示，对U盘录音和视频内容的真实性无法确认；对银行账户历史明细清单和个人所得税纳税清单的真实性予以确认，但认为双方只是劳务关系，不存在劳动关系。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。南美酒店公司虽上诉坚持认为双方只是劳务关系，不存在劳动关系，南美酒店公司无需向某支付经济补偿金，但从双方签订的《推拿按摩项目合作协议》约定的内容实质含意看，双方存在用工管理和被管理关系，以及奉炬二审提交的银行账户历史明细清单和个人所得税纳税清单等证据，足以证明双方存在劳动关系和劳动关系存续期间。奉炬因南美酒店公司未为其缴纳社会保险费用而提出解除劳动关系，奉炬依法应获得经济补偿。原审判决南美酒店公司支付经济补偿金给奉炬，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条的规定。南美酒店公司在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南美酒店公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东南美大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终58号
上诉人（原审被告）:河南久星汽车零部件技术有限公司，住所地长垣县西二环和文化路西延交叉口西北角。
法定代表人：赵强，董事长。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
负责人：杨中迅，行长。
上诉人河南久星汽车零部件技术有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人住所地和合同履行地均在长垣县，本案应由长垣县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案所涉最高额保证合同约定，如发生争议由中国建设银行股份有限公司新乡分行住所地人民法院管辖，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月二十七日书记员宋晓宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00364号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月16日22时15分许，被告人孙某某饮酒后，驾驶车牌号为湘J＊＊＊＊**绿色丰田牌小型越野车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血醇浓度为87.43mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年7月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 豆
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第166号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81－91号。
负责人：杨君星，系行长。
委托代理人黄刚，系公司员工，特别授权。
被告王旭琴。
被告王银华。
被告胡建洪。
被告陈爱玲。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告王旭琴、王银华、胡建洪、陈爱玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年二月三日
书 记 员 王庆玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9869号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地：绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码：913306046096765107。
负责人：朱伟太，系行长。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞丽盛家俬有限公司（曾用名上虞市丽盛家俬有限公司），住所地：绍兴市上虞区章镇镇笕桥村，统一社会信用代码：91330604565879083E。
法定代表人：娄浩丰。
被告：娄浩丰，男，汉族，1979年7月7日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：王梅芳，女，汉族，1981年12月5日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：何永芳，女，汉族，1971年11月4日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：顾朝炯，男，汉族，1970年10月30日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行诉被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司、娄浩丰、王梅芳、何永芳、顾朝炯金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月4日受理后,依法适用简易程序审理，后因各被告用其他方式无法送达转为普通程序进行审理，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行的委托诉讼代理人高海莹到庭参加了诉讼，各被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司归还原告借款本金30万元，借款利息（包括复息、复息）16312.32元（暂计至2017年11月16日，自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息按合同约定继续计收）以及为实现债权而支出的律师代理费1500元；2.判令被告娄浩丰、王梅芳、何永芳、顾朝炯对被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司的上述第一项债务在最高融资限额100万元内提供最高额连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司与被告签订《流动资金信用借款合同》（合同号：8921120160009288），约定被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司向原告借款60万元整，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月15日止，借款月利率为5.63‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。若借款人未按期还本付息，则视为违约。2016年4月19日，被告娄浩丰、王梅芳、何永芳、顾朝炯向原告出具保证函，承诺为被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司在2016年4月19日至2018年4月1日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告依约于2016年5月19日向被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司发放借款60万元。借款到期后，被告于2017年5月31日向银行偿还了30万元，其余本金与利息未能如约偿还，保证人亦未按约履行担保责任。故起诉。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，各被告经本院公告传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。《流动资金信用借款合同》约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。保证函约定，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
另查明，上虞市丽盛家俬有限公司于2016年9月19日更名为绍兴市上虞丽盛家俬有限公司。
截止2017年11月16日，绍兴市上虞丽盛家俬有限公司尚欠利息16312.32元，本金300000元。原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院认为：本案所涉的《流动资金信用借款合同》，系双方方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。《流动资金信用借款合同》约定借款人未按时还本付息，视为违约，违约责任明确，包括律师代理费的承担，现原告已按约发放贷款，被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司未按约付息，构成违约，原告要求被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司归还本金以及支付利息以及承担律师代理费的诉请，理据充分，予以支持。被告娄浩丰、王梅芳、何永芳、顾朝炯保证方式和保证期间明确，应对上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。各被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行借款本金300000元，支付利息16312.32元，律师代理费1500元，以及以300000元为本自2017年11月17日起自清偿之日止按《流动资金信用借款合同》计收的利息，限在本判决生效之日起七日内履行；
被告娄浩丰、王梅芳、何永芳、顾朝炯对上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，财产保全费2270元，合计8337元，由被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司负担，被告娄浩丰、王梅芳、何永芳、顾朝炯对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 金 冰
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
《流动资金信用借款合同》一份，拟证明被告兴市上虞丽盛家俬有限公司与原告之间借款合同，其他被告为此保证的事实；
2.借款借据一份，拟证明具体借款数额、期限、利率等借款事实情况；
3.收息收贷凭证及利息计算清单各一份，拟证明截止2017年11月16日借款人所欠的本金、利息的事实；
4.法律服务合同以及律师代理费发票各一份，拟证明律师费的负担。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更106号
罪犯朱云鹏，男，汉族，生于1991年10月18日，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月9日以（2012）嘉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人朱云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿64313.52元（未赔付）。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）甘刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警李占有出庭执行公务,罪犯朱云鹏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试140分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在囚禁室监督改造岗位上，踏实肯干，积极维护监管改造秩序，做好值岗记录，发现问题及时汇报。2014年5月至2015年11月共计记功2次，记表扬1次。
以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯朱云鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云鹏减去有期徒刑六个月八日（刑期自2011年11月26日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00249号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩某，公司经理。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月17日20时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市体育花园酒店路段沿前进路由西向东行驶至鹿城路路口西侧路段，撞上了被害人罗某驾驶的由南向北行驶的苏D×××××小型轿车，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
另查明，被告人韩某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某负该起事故的同等责任。案发后，被告人韩某赔偿被害人罗某人民币13000元并取得被害人罗某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人罗某的陈述，证人方某、任某、朱某、孙某的证言，事件单，辨认笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，记录单，刑事照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，维修发票，机动车保险车辆损失情况确认书，调取证据清单，交通事故人民调解协议书，谅解书，驾驶证、行驶证及网上查询资料，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人韩某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第691-9号
申请执行人迭国原，男。
被执行人王岚（又名王剑），男。
被执行人李京秋，女。
被执行人王荣，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）南民初字第1860号民事判决书，于2011年12月27日向被执行人王岚、李京秋、王荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李京秋的银行存款500000.00元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年三月十六日
书记员 许琦珑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告朱福桥。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告朱福桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告朱福桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月20日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款2200元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日至2012年10月20日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金2200元、利息1175.27元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金2200元、利息1175.27元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计3375.27元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告朱福桥原就读于贵州某某大学，2004年10月20日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告朱福桥签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款2200元，用于学费、住宿费，期限自2004年10月20日至2012年10月20日，借款利率为年利率5.76%，贷款逾期的按每日万分之五计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2004年12月3日向被告发放2200元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金2200元、利息1175.27元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币2200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱福桥承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第690号
原告：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县侨润办事处运河东路。
法定代表人：丛凯，总经理。
委托代理人：马士锋，中国银行股份有限公司阳谷支行副行长。
被告：程兴强，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈春香，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国银行股份有限公司阳谷支行与被告程兴强、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳谷支行的委托代理人马士峰到庭参加诉讼，被告程兴强、陈春香经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，被告程兴强因购买阳谷县燕山南路锦绣园小区14号楼西单元2层东户，向我行申请个人住房贷款，金额12万元，期限自2009年9月11日至2019年9月11日，以所购住房和储藏室作抵押，同时签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押契约》，约定还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款以借款人配偶陈春香为共同债务人，至2013年7月29日，借款人已连续拖欠我行贷款本息7期，虽经我行多次催收，至今一直未能还款。根据我行与借款人签署的2009年聊阳消房字××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一：个人一手住房贷款合同通用条款三：借款人违约事件及处理第一条：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同违约之（2）：未按期归还贷款本息：”第二条：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施之：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同、（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（11）贷款人认为必要的其他措施”。2013年8月7日，原告具状诉至我院，要求宣告2009年聊阳消房字××号贷款合同项下贷款提前到期，即自判决生效之日到期，判定被告偿还贷款本金86653.10元及相应利息、罚息及实现债权的费用、已抵押房产承担抵押担保责任。
被告程兴强未答辩。
被告陈春香未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，被告程兴强因购买阳谷县锦绣园小区14号楼西单元2层东户，向原告申请个人住房贷款120000.00元，期限自2009年9月11日至2019年9月11日，以所购住房和储藏室作抵押，并在阳谷县房地产管理局办理了抵押登记，同时签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押契约》及《中国银行个人贷款凭证》，依照合同第六条规定，约定还款方式为按月等额本息还款，并由被告陈春香作为共同债务人。被告程兴强将该笔贷款还至2012年12月份，已偿还本金33347.00元，尚欠本金共计86653.00元，原告多次催要，被告至今一直未能还款。原告与被告程兴强签署2009年聊阳消房字××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，载明：“第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为：浮动利率方式浮动利率浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。2、计息按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件一“第三条违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权采取下列措施（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。”2013年8月7日，原告具状诉至我院，要求宣告2009年聊阳消房字××号贷款合同项下贷款提前到期，即自判决生效之日到期，判定被告偿还其贷款本金86653.10元及相应利息、罚息及实现债权的费用、已抵押房产承担抵押担保责任。
上述事实，由原告的陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押契约》、《中华人民共和国房屋他项权证》、《中国银行个人贷款凭证》及贷款已还款明细清单各一份等于卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告程兴强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押契约》、《中国银行个人贷款凭证》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律、法规，故合同成立并生效。原、被告均应接受合同的约束，积极全面履行合同约定的义务，否则，将承担对己不利的法律后果。被告自签订合同后，并未按合同约定如期向原告付清贷款，依照原告与被告程兴强的约定，可宣告该贷款合同项下贷款提前到期，且被告程兴强应偿还原告贷款本金86653.10元及相应利息、罚息，由于被告陈春香是该笔债务的共同债务人，故应与被告程兴强共同承担偿还责任。被告程兴强、陈春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告2009年聊阳消房字××号贷款合同项下贷款于本判决生效之日到期。
二、被告程兴强、陈春香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阳谷支行贷款本金86653.10元及利息、罚息（利息自2012年12月12日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%计算，罚息自2012年12月11日起至本金付清之日止，按利息上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月八日
书记员 范羽佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第421-1号
申请执行人任松堂。
被执行人王贵香。
申请执行人任松堂与被执行人王贵香共有纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1427号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王贵香在本判决生效后十日内给付原告任松堂332988元，垫付案件受理费6232元。本案在执行过程中，申请执行人为缓和家庭关系，请求暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 单朝民
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高同山
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第898号
罪犯周晓聪，男，1989年11月9日生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年1月7日作出（2015）峨刑初字第5号刑事判决，以被告人周晓聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周晓聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周晓聪自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周晓聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓聪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5065号
原告成都忠信物业管理有限公司
法定代表人田永云。
委托代理人向士林。
被告刘利宾。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘利宾物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子依
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异122号
异议人（被执行人）：丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，组织机构代码：79546920-7。
法定代表人：孙宝春，职务董事长。
申请执行人：孔庆水，男，汉族，1963年12月20日出生，住河北省遵化市。
本院在审查异议人丰宁宏江房地产开发有限公司与申请执行人孔庆水借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，异议人于2017年7月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人丰宁宏江房地产开发有限公司撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人丰宁宏江房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘军生
审判员 ：贾燕平
审判员 ：廉立伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：安国杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第163号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月8日被新密市公安局刑�拘留，同年9月15日被新密市公安局取保候审，于2015年4月7日被新密市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月8日0时30分左右，被告人孟某酒后驾驶豫a×××××号轿车，由西向东行驶到新密市嵩山大道丰隆宾馆门口路段时，与正在现场处理交通事故的施救人员及施救车辆相撞，致施救人员孙某受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。民警赶赴现场后，发现孟某满身酒气，遂将其带至医院抽血鉴定。经鉴定，孟某血液中乙醇含量为145.59mg／100ml。孟某负事故全部责任。案发后，被告人孟某已对受伤人员孙某和被撞车辆进行了赔偿并已得到谅解。被告人孟某于2014年9月8日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟某的供述、血醇鉴定意见书、被害人孙某的陈述、交通事故赔偿协议书及谅解书等证据。据此认为被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟某依法判处拘役二至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已对被害人进行民事赔偿，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 马 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1854号
原告鲁琼，女，1970年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告黄勇，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍河南省。暂住上海市。
原告鲁琼与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁琼到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁琼诉称，2015年6月29日，原告与被告黄勇签订《上海市租赁合同》，原告将其名下的上海市顺义路100弄92号2404室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告。合同约定未经原告同意被告不得改变房屋结构，不得转租、分租。原告交房一周后，小区物业、房管办告知被告擅自改变房屋结构并对外群租，原告再三责令被告恢复原状并不得转租，无果。因被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《上海市租赁合同》；2、被告将房屋恢复原状，迁出系争房屋并归还原告；3、合同解除后，被告向原告支付占用房屋期间的房屋使用费（按照合同约定的租金标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明，原告鲁琼系系争房屋上海市顺义路100弄92号2404室产权人。2015年6月29日，原告与被告黄勇签订《上海市租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋，租期2年，自2015年6月30日起至2017年6月29日止，月租金人民币7300元（以下币种均为人民币），三个月为一期支付。另付押金7300元。提前7天支付下次房租。租赁期限内，被告承担公用事业费。租赁期限内，未经原告同意，被告不能改变所租赁房屋的结构、装修，被告不得将承租的房屋转租分租，如因被告的过失或过错使房屋及设施受到损坏，被告应负责赔偿或修复；被告逾期不支付租金超过7天的，原告有权收回房屋，屋内设施应按无主处理。违约金数额为一个月租金。合同签订后，原告按约交房，被告支付租金及押金共计29200元。原告交房一周后，得知被告在系争房屋内大肆装修，经现场查看，被告将客厅、餐厅分割成房间并进行群租，原告即与被告交涉遭拒。2015年7月8日，“长风房管办”发出《限期整改通知书》，同时小区的物业公司也向原告发出《违规行为整改通知书》，被告却拒绝整改。之后，原告通过手机短信告知被告解除合同，但被告不同意。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市租赁合同、手机短信截屏、照片、系争房屋所在小区物业部门出具的违规行为整改通知书及“长风房管办”的《限期整改通知书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应恪守。根据合同约定，未经原告同意，被告不得改变房屋结构，不得将房屋转租分租，现被告未按约履行且已符合合同约定的解除条件，原告虽通过手机短信方式通知被告解约，但无证据被告何时收到，应以被告收到起诉状副本之日认定为合同解除日，故本院确认原被告签订的《上海市租赁合同》于2015年8月11日解除。合同解除后，被告应将房屋恢复原状予以返还给原告，现被告未将房屋返还原告，理应承担房屋使用费，房屋使用费的数额可参照双方关于租金的约定。鉴于合同提前解除，双方应按实结算租金。因被告已构成根本违约，根据合同约定，违约方须支付守约方违约金，违约金数额为一个月租金，依合同约定，故原告不同意退还押金。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告鲁琼与被告黄勇关于上海市顺义路100弄92号2404室房屋于2015年6月29日签订的《上海市租赁合同》于2015年8月11日解除；
二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内将上海市顺义路100弄46号1901室房屋恢复原状，返还给原告鲁琼；
三、原告鲁琼应于收房当日与被告黄勇按实结算房屋租金和使用费（按合同约定月租金人民币7300元标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01101号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告邵阳。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告邵阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 余雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 朱路遥
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终79号
上诉人（原审原告）晋州市雷诺瑞嘉石材厂。地址：晋州市槐树村。
法定代表人薛学听，该厂业主。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人张瑞凯，石家庄市晋州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人张明树（系杨坐辉妻子），女，1972年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人晋州市雷诺瑞嘉石材厂因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋州市雷诺瑞嘉石材厂书面申请撤回上诉。经审查，上诉人晋州市雷诺瑞嘉石材厂撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人晋州市雷诺瑞嘉石材厂撤回上诉；
二审案件受理费五十元减半由晋州市雷诺瑞嘉石材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙亚珊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第316号
原告王某，男，汉族，1965年2月5日出生，汉族，农民。
原告王某甲，男，汉族，1990年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告翟某，男，汉族，1970年12月28日出生，农民。
被告翟某甲，女，汉族，1995年8月28日出生，农民。
本院受理原告王某、王某甲诉被告翟某、翟某甲婚约财产纠纷一案。审理中，原告王某、王某甲提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，王某、王某甲的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某、王某甲撤诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由王某、王某甲负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗九龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4018号
原告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，执行董事。
委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。
被告新罗区御泉游泳池，住所地龙岩市新罗区（东宫下飞地）。经营者刘璐，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
本院在审理原告龙岩三洋温泉开发有限公司与被告新罗区御泉游泳池侵权责任纠纷一案中，原告龙岩三洋温泉开发有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩三洋温泉开发有限公司向本院申请撤回起诉，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩三洋温泉开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
审 判 长 赖 惠 燕
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林巧红（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第13号
申请执行人孙宁，住石嘴山市大武口区。
被执行人丁小明，住银川市兴庆区。
被执行人马会玲，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏鑫伟精细化工有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人丁小明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民终字第42号民事调解书，责令被执行人丁小明、马会玲和宁夏鑫伟精细化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人孙宁30663**元。在本院（2014）石执字第188号执行程序中，被执行人只履行了1470000元，尚有1596388元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁小明、马会玲和宁夏鑫伟精细化工有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1596388元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年四月二十日
书记员 王 哲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保145号
湖南众诚建设工程有限公司：
你方与湖南省铁工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月18日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2016）湘01民初1774号民事裁定书于2018年8月7日冻结了湖南省铁工建设集团有限公司在中国建设银行长沙铁银支行的银行账户（账号为43×××30）存款，应冻结8896124元，已冻结964641.76元，冻结期限为壹年;2018年8月13日网络冻结了湖南省铁工建设集团有限公司在浦发银行长沙五一路支行的银行账户（账号为66×××58）存款，应冻结8896124元，已冻结12516.61元，冻结期限为壹年；2018年8月13日网络冻结了湖南省铁工建设集团有限公司在湖南省农村信用合作社联合社麓景支行的银行账户（账号为82×××87）存款，应冻结8896124元，已冻结179840.01元，冻结期限为壹年;2018年8月22日网络冻结了湖南省铁工建设集团有限公司在中国工商银行张家界分行张家界永定支行的银行账�（账号为19×××50）存款，应冻结8896124元，已冻结9466.29元，冻结期限为壹年；2018年8月28日网络冻结了湖南省铁工建设集团有限公司在中国银行长沙市芙蓉支行营业部的银行账号（账号为58×××03）存款，应冻结8896124元，已冻结9858.23元，冻结期限为壹年；中国银行长沙市芙蓉支行营业部的银行账号（账号为58×××95）存款，应冻结8896124元，已冻结28743.50元，冻结期限为壹年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一八年九月十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2278号
原告：林国城，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：林敏，女，1978年9月3日出生，汉族，原住福建省长乐市。现在日本。
原告林国城与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国城的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告林敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国城向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元本金及利息，利息按年利率6%，自本案起诉之日起（即2017年3月27日起）算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意周转需要为由，于2007年11月13日向原告借款80000元，口头约定月利率1%，当日原告以转取方式将80000元存入被告的农行账户（账号：×××），被告没有出具借条。后被告偿还了部分利息。2008年6月13日，被告向原告出具《保证书》，承诺在其到达日本后还清上述借款。被告于2010年左右到日本，但未偿还上述借款。此后每年原告和朋友通过上门或电话催讨等方式向被告催讨未果，被告的行为已构成违约。原告请求判如所请。
被告林敏未作答辩，亦未举证、质证。
因被告林敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林国城提交的证据及其申请本院调取的证据进行审查、认证。经审理查明，2008年6月13日，被告林敏向原告林国城出具一张《保证书》，主要内容为：“本人承诺到达日本后将欠林国城的捌万元正人民币归还于他。特此保证。保证人：林敏”。此后被告林敏曾多次出境前往日本。原告因向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告林国城提交的《保证书》、账户历史数据查询单、账户历史交易清单、取款凭条、银行卡存款凭条、出入境记录单，原告申请本院调取的借记卡产品资料查询单、取款凭条、银行卡存款凭条、账户历史数据查询单、账户历史交易清单等证据以及原告林国城在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，截止2008年6月13日，被告林敏结欠原告林国城80000元的事实，有被告出具的《保证书》等予以证实，本院予以认定。原告林国城与被告林敏之间形成的债权债务关系明确。被告林敏在出具《保证书》后至今已多次出境前往日本，被告理应依约归还所欠原告的上述欠款80000元，但被告至今仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还80000元并支付以该80000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月27日起计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告林敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效之日起七日内偿还原告林国城欠款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林敏负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告林国城可以在判决书送达之日起十五日内，被告林敏可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 王言官
人民陪审员 刘忠霖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林佳伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01568号
申请执行人殷红，无业。
被执行人孙权，农民。
殷红与孙权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）浦民初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙权于判决生效后五日内一次性偿还殷红借款本金15万元并支付利息（以15万元本金为基数，从2015年1月21日起按照年利率16%的标准支付至实际给付之日），并负担案件受理费1650元。被执行人孙权未按法律文书确定的义务履行，申请人殷红向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孙权所抵押的房屋暂无法处理，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押的房屋无法处理外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01801号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余晨阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第626号
原告：吕海波，男，1988年2月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：苏永杰，男，1972年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告吕海波与被告苏永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海波及其委托代理人毛希宝、被告苏永杰及其委托代理人季兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的船工，2013年10月3日原告在被告的船上起网作业时，起网的棕绳将原告的右手臂绞断，入院诊断为右肘关节水平完全离断，并肱骨中段、尺桡骨中段粉碎性骨折，伴上肢皮肤剥脱伤，右肩胛骨骨折，法医鉴定为5级伤残。住院治疗，除被告支付的医药费外，还造成原告伙补、护理、鉴定费、误工、辅助器具费、维修费、交通费、精神抚慰金等损失计759996.04元。原告的上述损失完全是给被告干活时造成的，被告应依法给予赔偿，协商无果，故诉至法院请求判令实现诉求。
被告辩称：原告确实在我的船上干活，存在雇佣关系。我对工人进行了安全教育，船上的设备没问题，起网时用的稳车上有开关，随时可以开关，并且离操作人员很近，举手就可以够到。出事那天，原告起网慢，绳子缠得乱，原告应该先将稳车停下来，再去弄绳子，而原告在没有停稳车就去弄绳子，机器没停下，原告弄绳子，才把他的胳膊弄断了。
经审理查明：被告雇佣原告在其船上干活，每天给付工资200元。2013年10月3日，原告在被告的船上从事起网工作时，在起网机器运转的情况下，原告用手调整起网的棕绳，棕绳将原告的右手绞住了，其他工人将棕绳用刀剁开以后，原告的胳膊才被解下来，但是原告的右胳膊自右肘关节处水平完全离断，并肱骨中段、尺桡骨中段粉碎性骨折，伴上肢皮肤剥脱伤，右肩胛骨骨折。后原告被送入唐山市第二医院住院治疗，实际住院56天。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费67500元。后经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属5级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需安装假肢，定期更换。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告适合装配上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢，该假肢价格38000元，正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用7000元。本次事故，给原告造成的合理经济损失有：医疗费67700元、伙食补助2800元、误工费15400元、护理费2080.96元、鉴定费4210元、交通费600元、残疾赔偿金96972元、假肢安装费456000元、假肢维修费80500元，合计人民币726262.96元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、医院收费收据、司法鉴定意见书、住院病历、鉴定费票据、交通费票据等可证实。
本院认为：被告雇佣原告为其在渔船上提供劳务，原告在从事雇佣活动期间受伤，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因本次受伤造成的合理经济损失依法确认为人民币726262.96元。原告在起网机器运转的情况下，就用手去调整起网的棕绳，不慎致使自己的手臂受伤，故原告对损害结果的发生有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻20%的赔偿责任为宜。被告没有提供足够证据证实原告在受到伤害时存在重大过错，故被告关于要求原告承担主要责任的主张，本院不予支持。被告因原告安装、维修、更换假肢的费用没有实际发生，而主张不应赔偿；但有司法鉴定资质的鉴定机构就上述费用作出了明确的鉴定结论，应属损失数额能够确定的范畴，故被告的主张本院依法不予支持。原告正值青年，在从事雇佣活动期间造成肢体五级伤残，势必给其带来重大精神伤害，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以赔偿人民币20000元为宜。原告的其他诉讼请求没有提供足够证据予以证实，故本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏永杰在本判决生效后五日内赔偿原告吕海波经济损失人民币513510.37元。
二、被告苏永杰在本判决生效后五日内赔偿原告吕海波精神损害抚慰金人民币20000元。
三、驳回原告吕海波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告负担1230元；被告负担2870元；财产保全费960元，被告负担960元。上述款项原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵向杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第861号
申请执行人李扬，男，1993年7月15日出生。
被执行人邵杰，男，1965年11月03日出生。
被执行人华宁，女，1975年11月02日出生。
申请执行人李扬于2015年7月2日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年6月17日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第14449号债权文书公证书。
经审查，2014年6月17日，李扬（甲方）与邵杰（乙方）、邵杰、华宁（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币300000元整，借款利率为月息15‰，借款期限12个月，自2014年6月17日至2015年6月16日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十四条：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。
同日，李扬、邵杰、华宁向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第14449号具有强制执行效力的债权文书公证书。后经李扬申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年6月30日出具（2015）郑黄证执字第3457号执行证书。该执行证书载明：申请人李扬已履行了出借义务，现申请执行人申请的执行标的为：本金人民币286500元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币24570元整、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用（逾期利息、违约金、罚息之和不超过同期银行贷款利率的四倍）。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年6月17日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第14449号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币300000元整，借款利率为月息15‰，《借款合同》第二十四条约定：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%：借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14449号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14449号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年七月十日
书记员 肖美娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执93号
申请执行人：安徽长江能源发展有限责任公司，工商登记住所地安徽省芜湖开发区武夷山路金裕工业园，办事机构所在地安徽省宿州市西昌路312号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托代理人：王玉红，该公司职工。
被执行人：宁夏瀛平化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人：文祥军，该公司经理。
被执行人：陈文斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司与被执行人宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宿中民二初字第00069号民事判决书已经发生效力。宁夏瀛平化工有限公司向安徽长江能源发展有限责任公司支付货款4069763.84元及利息（自2015年4月5日至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；宁夏瀛平化工有限公司经依法强制执行仍不能履行上述债务部分由陈文斌承担清偿责任。因被执行人宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本院查明，本案在诉讼中，本院于2015年5月22日作出（2015）宿中民二初字第00069号民事裁定书，查封宁夏瀛平化工有限公司的两台电石炉。因在诉讼过程中异议人对上述查封的财产提出异议，该财产暂无法处置；本案在执行中，本院对被执行人宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌银行存款、证券、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2016年11月28日，申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司以本院查封被执行人宁夏瀛平化工有限公司的财产暂时无法处置，对查询到被执行人名下车辆现状不明，价值不高，且未实际扣押，不宜执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执93号之二
申请执行人：安徽长江能源发展有限责任公司，工商登记住所地安徽省芜湖开发区武夷山路金裕工业园，办事机构所在地安徽省宿州市西昌路312号，组织机构代码66623043-5。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托代理人：王玉红，该公司职工。
被执行人：宁夏瀛平化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县新工业园，组织机构代码79994364-X。
法定代表人：文祥军，该公司经理。
被执行人：陈文斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司与被执行人宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宿中民二初字第00069号民事判决书已经发生效力，但被执行人宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司向本院提出申请，要求查封、冻结被执行人中宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌价值450万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人中宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌的银行存款450万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执93号申请执行人：安徽长江能源发展有限责任公司，工商登记住所地安徽省芜湖开发区武夷山路金裕工业园，办事机构所在地安徽省宿州市西昌路312号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托代理人：王玉红，该公司职工。被执行人：宁夏瀛平化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：文祥军，该公司经理。被执行人：陈文斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司与被执行人宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宿中民二初字第00069号民事判决书已经发生效力。宁夏瀛平化工有限公司向安徽长江能源发展有限责任公司支付货款4069763.84元及利息（自2015年4月5日至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；宁夏瀛平化工有限公司经依法强制执行仍不能履行上述债务部分由陈文斌承担清偿责任。因被执行人宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司申请，本院于2016年5月24日立案执行。本院查明，本案在诉讼中，本院于2015年5月22日作出（2015）宿中民二初字第00069号民事裁定书，查封宁夏瀛平化工有限公司的两台电石炉。因在诉讼过程中异议人对上述查封的财产提出异议，该财产暂无法处置；本案在执行中，本院对被执行人宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌银行存款、证券、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2016年11月28日，申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司以本院查封被执行人宁夏瀛平化工有限公司的财产暂时无法处置，对查询到被执行人名下车辆现状不明，价值不高，且未实际扣押，不宜执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第541号
原告：耿某，女，1987年9月2日出生，汉族。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年12月6日出生，汉族。
原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘光鹏，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2009年2月底，原、被告经人介绍相识，2009年4月28日登记结婚。2010年10月6日婚生一子，取名刘某某。原、被告婚前交往时间甚短，缺乏交流了解，婚后在夫妻共同生活中，原告发现两人脾气性格根本不同，被告沉溺于网络，也对原告实施家庭暴力，为此双方经常发生争吵。为了孩子原告一再忍让，但现在两人已经到了无话可说、无法沟通的地步，夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告提出的离婚理由不充分，原、被告不是2009年2月认识的，是前一年的10月认识，不存在认识时间短的问题。原告说被告沉溺网络不对，大半年的时间上三四次网能算沉溺网络吗？说被告实施家庭暴力不存在，被告都让着原告。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月28日登记结婚，于2010年10月6日生一男孩，取名刘某某。2014年2月18日，原告耿某以原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，婚后因脾气性格不同经常吵架，被告沉溺于网络，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告耿某提交的结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告耿某陈述原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，婚后因脾气性格不同经常吵架，被告沉溺于网络，对原告实施家庭暴力导致感情破裂，但对上述陈述未提供证据予以证实，且被告不予认可。原告亦未提供证据证实其与被告刘某之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育一子，原、被告应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给孩子一个良好的成长环境，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月二十五日
书记员 李锦花
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第755号
原告程晓娜，女。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳舜旺颜料工业有限公司。
委托代理人张毅，男，生于1963年3月7日，汉族，住上海市闵行区虹梅路****弄**号***室。身份证号3101031963********。
原告程晓娜与被告舞阳舜旺颜料工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告程晓娜的委托代理人付士杰、被告舞阳县舜旺颜料工业有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍，分别于2011年7月6日借给被告现金20万元，约定月利息2.5%，被告支付利息至2013年2月，于2012年1月15日借给被告现金7万元，口头约定月利息3%，被告支付利息至2012年12月。现在被告还欠原告借款本金27万元以及利息11.78万元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款本金270000元及利息117800元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告程晓娜身份证复印件一份；2、借款协议书一份，证明2011年7月3日，原、被告协议约定，被告向原告借款200000元，每月应还资金占用回报率2.5%，借款期限三个月，本金返还日期2011年10月3日；3、2011年7月6日，被告向原告出具的收据一份，证明被告于2011年7月6日向原告借款200000元的事实；4、2012年1月15日，被告向原告出具的收据一份，证明被告于2012年1月15日向原告借款70000元的事实；5、证人张国祥的身份证复印件及证言各一份，证明被告分别于2011年7月6日向原告借款200000元和2012年1月15日向原告借款70000元的事实以及约定的利率和利息支付情况；6、利息清单一份，证明原告要求被告支付利息117800元的计算方法。
被告舞阳舜旺颜料工业有限公司辩称：被告的法定代表人从未和原告见过面，该借款是通过公司股东张国祥拿给公司的，当时张国祥声称由其负责运作该笔钱，如果不是，协议约定借款期限三个月，现在已经过了三年多时间，在此期间，原告一直未起诉也未签订新的协议。张国祥已经先后从公司拿走了二十多万元，这在公司都有账目，但是现在这些账目我们无法获取。第二次借款7万元，原、被告没有任何协议，属于张国祥的个人行为。原告所诉不实，请法院依法判决。
经审理查明，2011年7月3日，原告程晓娜与被告舞阳舜旺颜料工业有限公司签订借款协议书一份，约定被告舞阳舜旺颜料工业有限公司向原告程晓娜借款200000元，每月应还资金占用回报率（月利息）2.5%；借款期限3个月，本金返还日期为2011年10月3日。协议签订后，被告舞阳舜旺颜料工业有限公司于2011年7月6日给原告程晓娜出具加盖被告财务专用章的收据一份，收到原告人民币200000元。2012年1月15日，被告舞阳舜旺颜料工业有限公司给原告出具加盖被告财务专用章的收据一份，收到原告程晓娜人民币70000元。在案件审理过程中，原告申请证人张国祥出庭作证：张国祥与原告程晓娜为公媳关系，系被告舞阳舜旺颜料工业有限公司股东之一，且是该公司负责外事协调业务的副经理，证明2011年7月6日被告向原告的借款200000元，被告支付利息至2013年2月份，2012年1月15日被告向原告的借款70000元，当时原、被告口头约定月利息3%，被告支付利息至2012年12月份，该两笔借款本金均未偿还。2014年7月7日，原告程晓娜以经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息为由，诉至法院。
本院认为：根据原告提供的加盖被告财务专用章的《借款协议书》、被告于2011年7月6日出具的收据以及证人张国祥的当庭陈述可以认定，被告于2011年7月6日向原告借款200000元，约定月息2.5%，并支付利息至2013年2月的事实，因此原告要求被告舞阳舜旺颜料工业有限公司偿付该借款本金200000元及至起诉之日的利息80000元，理由正当，本院予以支持。对于2012年1月15日的借款70000元，根据原告提供的加盖被告财务专用章的收据可以证明该事实，因此原告要求被告舞阳舜旺颜料工业有限公司偿付该借款本金70000元，理由正当，本院亦予以支持。原告主张当时原、被告口头约定了该借款月息3%，并申请证人张国祥出庭予以证实，但是被告对此不予认可，且证人张国祥与原告系公媳关系，原告亦未提供其他证据对此予以证实，因此原告要求被告舞阳舜旺颜料工业有限公司偿付该借款至起诉之日的利息37800元，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告舞阳舜旺颜料工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程晓娜借款本金200000元及利息（利息自2013年3月1日起按双方约定的月息2.5%计算至该借款偿还完毕之日止）。
二、被告舞阳舜旺颜料工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程晓娜借款本金70000元。
三、驳回原告程晓娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，减半收取3558.5元，原告程晓娜负担283.5元，被告舞阳舜旺颜料工业有限公司负担3275元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张毅（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第755号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某保证合同一案中，现原告王某某以双方协商为由申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告王某某承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹俊英
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第250号
原告苏某某，男，1986年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘志江，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：调查取证，代为起诉、应诉，参加诉讼、调解及和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起管辖异议或对管辖异议裁定提起上诉，代为申请执行及处理执行过程中的相关事宜，代为收取执行款，起草、审查、签署、签收法律文书，代为提出或处理与本案有关的其他请求或事宜。
被告李某甲，男，1961年12月9日出生，汉族。
被告刘某某，女，1964年3月26日出生，汉族。
以上两被告的委托代理人为刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：调查取证，参加诉讼，签收文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进�和解。
被告李某乙，男，1966年8月21日出生，汉族。
被告黄某某，女，1969年9月21日出生，汉族。
被告桃江县金龙烟花鞭炮有限公司，住所地桃江县牛田镇桃仁村汉吉村组。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
本院在审理原告苏某某与被告李某甲、刘某某、李某乙、黄某某、桃江县金龙烟花鞭炮有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费1979元，由原告负担。
审判员 周大武
二〇一四年十月十四日
书记员 熊 妮