wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00302号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人尚啟金，男，汉族。曾因盗窃，于2007年10月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，先后于2009年11月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2011年1月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年8月1日，经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人尚啟金犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人尚啟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2014年5月9日上午，被告人尚啟金在花山区体育馆南门外东侧空地，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃黑色“法拉蒂”牌踏板电动自行车一辆（价值1208元）。
2、2014年6月3日下午，被告人尚啟金在花山区体育馆南门外东侧空地，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃红色“爱玛”牌踏板电动自行车一辆。
3、2014年6月16日上午，被告人尚啟金在竹园路花山区档案局旁菜市场附近，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃黑色“速派奇”牌踏板电动自行车一辆（价值2375元）。
4、2014年6月22日上午，被告人尚啟金在竹园路花山区档案局旁菜市场附近，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃灰色“雅迪”牌踏板电动自行车一辆（价值1989元）。
5、2014年6月27日0时许，被告人尚啟金在花山区解放路“转角遇到爱”餐厅门口，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃车牌号为皖E×××××的“法拉蒂”牌电动自行车一辆（价值1300元）。尚啟金将该车推行至解放路“大光明影院”附近时，看到警车路过遂弃车逃跑，被民警抓获。
案发后，车牌号为皖E×××××的“法拉蒂”牌电动自行车已退还被害人。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人尚啟金的行为构成盗窃罪，其系累犯。提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定判处。
被告人尚啟金对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，表示认罪。
经审理查明：1、2014年5月9日上午，被告人尚啟金在花山区体育馆南门外东侧空地，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃黑色“法拉蒂”牌踏板电动自行车一辆（价值1208元）。
2、2014年6月3日下午，被告人尚啟金在马鞍山市花山区体育馆南门外东侧空地，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃红色“爱玛”牌踏板电动自行车一辆。
3、2014年6月16日上午，被告人尚啟金在马鞍山市竹园路花山区档案局旁菜市场附近，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃黑色“速派奇”牌踏板电动自行车一辆（价值2375元）。
4、2014年6月22日上午，被告人尚啟金在马鞍山市竹园路花山区档案局旁菜市场附近，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃灰色“雅迪”牌踏板电动自行车一辆（价值1989元）。
5、2014年6月27日0时许，被告人尚啟金在马鞍山市花山区解放路“转角遇到爱”餐厅门口，采用螺丝刀撬龙头锁的方式，盗窃车牌号为皖E×××××的“法拉蒂”牌电动自行车一辆（价值1300元）。尚啟金将该车推行至解放路“大光明影院”附近时，看到警车路过遂弃车逃跑，被民警抓获。
案发后，车牌号为皖E×××××的“法拉蒂”牌电动自行车已退还被害人。
上述事实，被告人尚啟金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押决定书、刑事判决书等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人邢某、陈某、张某、万某、王某的陈述，被告人尚啟金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚啟金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6872元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚啟金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尚啟金能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚啟金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人尚啟金退赔违法所得人民币6872元及“爱玛”牌踏板电动自行车一辆，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2091号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告张德全，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告张德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2014年1月14日，被告累计欠付原告透支款项124031.13元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2014年1月14日的信用卡透支本息及费用124031.13元及自2014年1月15日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张德全未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月6日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年1月14日被告拖欠本金52326.8元、利息59727.04元、费用11977.29元，合计124031.13元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年1月14日透支本金52326.8元、利息59727.04元、费用11977.29元，合计124031.13元，并向原告支付自2014年1月15日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年1月14日信用卡透支本金52326.8元、利息59727.04元、费用11977.29元，合计124031.13元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2014年1月15日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元及公告费（以实际发生额为准），由被告张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初726号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)712号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月1日23时58分许，被告人杨某酒后驾驶一辆牌号为苏E9XX**的小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约100米处时，被在该处设卡检查的上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警拦下检查。民警在对其进行呼气式酒精测试获得120毫克/100毫升的测试结果后，又将其带至龙华医院抽取了血样。次日的司法鉴定检验结论显示，杨某血液中的乙醇浓度已达到1.52毫克/毫升。公诉机关认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议;其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、吹气式酒精测试明细表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、查获经过、常住人口基本信息及被告人杨某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
杨某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第541号
原告：江门连达摩托车配件有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：连若晹。
委托代理人：李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：谢丽英，女，1965年9月5日出生，瑶族，登记地址湖南省江永县，现住江门市蓬江区。
原告江门连达摩托车配件有限公司诉被告谢丽英债务纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘素兰独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关志成、被告谢丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处工作，双方于2012年9月12日解除劳动合同。之后，被告向江门市蓬江区人力资源和社会保障局（下称“蓬江人社局”）反映，诉称被告于2001年10月至2011年1月在原告处工作期间，原告未按规定为其缴纳养老保险费。蓬江人社局于2013年3月14日向原告下发蓬人社行理字（2013）第1-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令原告向江门市蓬江区地方税务局为被告补办2001年10月至2011年1月期间应缴纳的养老保险费数额的申报手续。2013年9月17日，江门市蓬江区地方税务局（下称“蓬江地税局”）作出蓬江地税棠下社保限字（2013）0852号《责令限期缴纳社会保险费通知书》，限原告于2013年9月30日前补缴被告2001年10月至2011年1月的社会保险费。同时，蓬江地税局明确告知原、被告，2001年10月至2011年1月基本养老保险中原告应缴部分为19102.45元，被告应缴部分为8051.12元。基本养老保险需要由单位和个人同时缴纳，但被告一直怠于履行其缴纳义务，至限期届满前依然没有与原告一同前往缴纳，原告只好于2013年9月29日一次性向蓬江地税局缴纳27153.57元（包括原告应缴部分19102.45元和被告应缴部分为8051.12元）。但被告至今未向原告返还被告应缴部分的8051.12元。
被告的行为已经损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还基本养老保险个人部分费用8051.12元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、蓬人社行理字（2013）第1-27号《劳动保障监察行政处理决定书》1份；2、蓬江地税棠下社保限字（2013）0852号《责令限期缴纳社会保险费通知书》1份；3、新会农商银行单位回单1份；4、广东省地方税务局电子缴款凭证1份。
被告辩称：我不同意支付企业养老保险8051.12元，我只愿意支付本金6683.65元，利息部分我不同意支付，因为是原告拖延购买社保导致产生利息，所以利息应该由原告承担。
被告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、缴纳社保的明细清单1份；2、证明1份。
经审理查明：被告曾是原告的员工，双方于2012年9月12日解除劳动合同关系。被告任职原告期间，由于原告并无按规定为被告缴纳2001年10月至2011年1月期间的养老保险费，为此，被告向江门市蓬江区人力资源和社会保障局（下称“蓬江人社局”）反映，经蓬江人社局调查核实后，于2013年3月14日向原告下发蓬人社行理字（2013）第1-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令原告向江门市蓬江区地方税务局为被告补办2001年10月至2011年1月期间应缴纳的养老保险费数额的申报手续，应在接到决定书之日起15日内履行完毕。2013年9月17日，江门市蓬江区地方税务局（下称“蓬江地税局”）作出蓬江地税棠下社保限字（2013）0852号《责令限期缴纳社会保险费通知书》，限原告于2013年9月30日前补缴被告2001年10月至2011年1月的社会保险费15718.28元。由于原、被告就缴交事宜在期限届满前未达成一致意见，原告遂于2013年9月29日一次性向蓬江地税局为被告缴纳了社会保险费27153.57元，包括原告应缴部分19102.45元和被告应缴部分8051.12元。
另查，原告补缴的社会保险费中，原告应缴部分为19102.45元（含本金15718.28元、滞纳金（利息）3384.17元）、被告应缴部分为8051.12元（含本金6683.65元、滞纳金（利息）1667.47元）。
本院认为，本案是债务纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”的规定，原告作为用人单位，应按规定按时为被告缴纳社会保险，且职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。由于本案原、被告已不存在劳动关系，在原告被责令为被告补缴社会保险费后，被告理应将属其个人缴纳的部分返还给原告，由于被告未予返还给原告，原告据此请求被告返还代被告个人缴纳的社会保险费，理由充分，本院予以支持。但由于原告未按规定为被告缴纳社会保险费而产生纠纷，并致产生滞纳金（利息），应承担相应的责任，因此，对产生的滞纳金（利息）应由原告承担；对被告提出只同意支付社会保险费本金6683.65元而不同意支付利息给原告的抗辩，理由充分，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门连达摩托车配件有限公司支付被告个人应缴部分的社会保险费本金6683.65元；
二、驳回原告江门连达摩托车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江门连达摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一四年九月十一日
书记员 何顺长
安徽省阜南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初302号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张硕，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住阜南县经济开发区，因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月22日被阜南县公安局刑事拘留，同日被阜南县公安局取保候审。2018年7月20日被阜南县人民检察院取保候审，2018年8月21日被阜南县人民法院取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人张硕犯开设赌场罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年3月14日夜间，孙传胜、孙宾宾�均已判刑）等人合伙在阜南县经济开发区鼎新服饰厂内开设赌场，以牌九作为赌具，参赌人员达二十余人。被告人张硕在赌场内负责看“钱箱子”以庄家赢钱百分之十的比例抽头渔利，抽头渔利约人民币两万元。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了归案经过等书证；证人郑永新等人的证言；同案人孙传胜等人的供述和辩解；被告人张硕的供述与辩解；勘验、指认、辨认等笔录等证据。据此认为，被告人张硕帮助他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张硕对公诉机关指控的罪名不持异议，对抽头渔利约人民币两万元有异议，称其没有分钱。被告人张硕当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月14日夜间，孙传胜、孙宾宾等人合伙在阜南县经济开发区鼎新服饰厂内开设赌场，以牌九作为赌具，参赌人员达二十余人。被告人张硕在赌场内负责看“钱箱子”以庄家赢钱百分之十的比例抽头渔利，抽头渔利约人民币两万元。
另查明：被告人张硕（润峰、运峰、老运）主动投案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。
上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中大部分不持异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、党员证明、同案人刑事判决书、证人证言、同案人供述与辩解、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片及现场录像、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张硕为谋取非法利益，参与开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯�社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张硕犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人张硕主动投案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；被告人张硕在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当对其从轻处罚。为惩罚犯罪，保护社会秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人张硕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张硕犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2018年11月17日止。）
二、对被告人张硕违法所得两万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一八年九月六日
书记员 冷冰鑫
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初297号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人高某，男，1979年8月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）275号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年4月5日13时许，在泰安市岱岳区满庄镇泰星大街与满新路路口处，因行车纠纷，被告人高某与被害人龚某发生争吵，后被告人高某朝被害人龚某左侧面部打一巴掌。经鉴定，被害人龚某左耳外伤性鼓膜部穿孔构成轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人高某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2018年4月5日13时许，在泰安市岱岳区满庄镇泰星大街与满新路路口处，被告人高某与被害人龚某因行车避让发生纠纷，后被告人高某朝被害人龚某左侧面部打一巴掌。经鉴定，被害人龚某左耳外伤性鼓膜部穿孔构成轻伤二级。被告人高某于2018年5月28日被泰安市公安局岱岳区分局满庄派出所民警传唤到案。被告人高某归案后与被害人龚某经满庄镇满庄南村村民委员会调解委员会调解，达成赔偿协议，被害人龚某对其表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案证明、谅解书、人民调解口头协议等书证、证人苏某证言、被害人龚某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人高某归案后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年九月四日
书 记 员 牟国平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2697号
上诉人（原审原告）孙敏。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市安曼特微显示科技有限公司。
法定代表人谢敬。
委托代理人朱俊东。
上诉人孙敏因与被上诉人（以下简称安曼特公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第244号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，孙敏与安曼特公司存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于双方签订的《解除劳动合同协议书》是否有效及安曼特公司是否应当向孙敏支付未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，孙敏与安曼特公司于2013年4月30日签订《解除劳动合同协议书》协商一致解除劳动关系，并就工资、年度奖金、经济补偿金、工作交接及办理离职手续等事项进行了约定，同时约定终止由于结束雇佣关系而出现的已知和未知的所有权利和义务。该协议书是双方当事人对于解除劳动关系所产生的法律后果的全面约定，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。且孙敏未提交证据证明安曼特公司在与其签订该协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议书应当认定有效，双方当事人应全面遵守并执行该协议书中约定的内容。原审法院对于孙敏要求安曼特公司支付二倍工资差额及未休年休假工资的诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。对于孙敏关于安曼特未完全履行协议书约定，未支付2013年4月1日至4月30日期间的工资的上诉主张，因该主张未经仲裁处理，本院不予处理。
综上，上诉人孙敏的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月三日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01341号
原告金清华。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司副总经理。
本院在审理原告金清华诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金清华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金清华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金清华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告金清华负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月十九日
书记员 解 琰
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初460号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人徐某，男，1969年1月6日出生于吉林省海林市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地吉林省延边朝鲜自治州珲春市,住所地山东省青岛市城阳区。2018年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）188号
指控事实
|
2018年8月31日17时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁BXXXX1号小型轿车沿山东省胶州市兰州路由西向东行驶至兰州路与泉州路路口东侧，先后与停在路口等待信号灯孙某驾驶的鲁BXXXX2号小型轿车、宋某驾驶的鲁BXXXX3号小型普通客车相撞，致三车部分损坏。经提取被告人徐某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为260.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自2018年9月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年九月七日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初460号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，1969年1月6日出生于吉林省海林市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地吉林省延边朝鲜自治州珲春市,住所地山东省青岛市城阳区。2018年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）188号                  指控事实              2018年8月31日17时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁BXXXX1号小型轿车沿山东省胶州市兰州路由西向东行驶至兰州路与泉州路路口东侧，先后与停在路口等待信号灯孙某驾驶的鲁BXXXX2号小型轿车、宋某驾驶的鲁BXXXX3号小型普通客车相撞，致三车部分损坏。经提取被告人徐某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为260.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期自2018年9月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年九月七日                           书 记 员  王  洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1218号
申请执行人林飞，男，1972年6月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王自祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1074号民事判决书，在执行林飞申请执行王自祥合同纠纷一案，现双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘桂李
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第332号
原告：张文英。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：崔永军。
原告张文英诉被告崔永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文英及其委托代理人尹翠到庭参加诉讼，被告崔永军经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文英诉称：2004年4月25日，被告崔永军将其名下位于辛集市某宿舍某号房产（辛房权证市区字第××号），出售给原告张文英。之后原告多次要求被告同原告去办理房屋产权变更登记手续，被告拒绝。原告认为，被告拒不协助办理房屋产权变更登记手续损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产（辛房权证市区字第××号）过户变更登记手续，将该处房产登记到原告名下；诉讼费等由被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：1、2004年4月25日原、被告签订的房屋买卖协议书一份；2、2004年3月14日被告妻子李某写的卖楼定金收到条一份；3、辛房权证市区字第××号房产产权证一份；4、石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01307号民事判决书一份。用以证明原被告签订的房屋买卖协议合法有效，房款已付清，房产已交付。
被告崔永军未到庭，未提交答辩意见。
在举证期限内，被告以本案涉及房产买卖合同无效一案正在审理为由，提出中止审理的申请。在石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01307号民事判决书送达后，本案恢复审理。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告张文英与被告崔永军之间就房屋买卖签订协议，并且原告已按合同约定付清房款，被告也已履行了交付房产及房产产权证的义务，该合同已实际履行。现原告要求被告协助办理房产产权变更登记手续，被告应按约定履行自己协助的义务，原告张文英的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告崔永军于本判决生效之日起七日内，协助原告张文英办理位于辛集市某宿舍某室房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）的产权变更登记手续，将该处房产过户到原告张文英名下。
案件受理费40元，由被告崔永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一五年一月二十二日
书记员 张贝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21902号
原告：陆霆钧，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：舒建新，上海市世通律师事务所律师。
被告：虞博然，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告陆霆钧诉被告虞博然民间借贷纠纷一案中，原告陆霆钧于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆霆钧撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陆霆钧负担。
审判员 瞿 建 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 李颖章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初313号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地江苏省丰县，现住泰安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年6月20日23时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号黑色大众帕萨特牌小型轿车，在泰安市岱岳区光彩大市场内，沿路由东向西行驶至光彩中路时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为115.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人孙某证言、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十日
书记员 牟国平
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初108号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月17日19时许，被告人张某1酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车,沿秦安县兴国镇娲皇大道由北向南行驶至高铁站路段处时,碰撞前方何某停放于路边的二轮电动车,致张某1受伤,二车不同程度损坏,形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队认定:张某1承担本次事故的全部责任,何胜利无责任。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送张某1血样中检出酒精成份，含量为233.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失,取得被害人的谅解,建议判处被告人张某1拘役适用缓刑，并处罚金。
被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年九月十日
法官助理 王煜博
书 记 员 王志芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1153号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1988年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日4时50分许，被告人陈某某酒后至本区九亭镇九亭大街XXX号“时尚涮吧”内，采用搭讪、搂肩膀等方式骚扰被害人徐某1、王某，因对方反抗而发生争执，遂持砖块击打徐某1、王某头部，致二人受伤。经鉴定，徐某1枕部头皮裂创，构成轻微伤；王某的损伤不构成轻微伤。
嗣后，被告人陈某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人王某、叶某某、刘某某、顾某某、徐某2的证言，辨认笔录，相关照片，监控录像及截图，调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况及被告人陈某某的网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初907号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢飞，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日5时许，被告人谢飞至本区新松江路1292弄紫东商业广场网鱼网咖，趁被害人蔡霞在包房内熟睡之际，窃得蔡霞放在电脑桌上的VIVO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1,930元。
2017年4月11日，被告人谢飞被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人谢飞具有累犯的从重处罚情节以及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢飞6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人谢飞向被害人蔡霞退赔人民币一千九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年七月十一日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初275号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨攀，男，1987年9月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2013年6月19日因犯放火罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]286号起诉书指控，2018年7月10日晚上20时许，被告人杨攀驾驶车牌号为渝xxxx**的小轿车至重庆市南川区一朋友家中，与郑某等人吃饭饮酒至7�11日凌晨2点左右，随后杨攀乘坐出租车回家，途中发现将钥匙遗忘在小轿车中，随即与出租车司机一道返回xx小区，取到钥匙后发现该出租车已离开，杨攀遂返回车库驾驶渝xxxx**小轿车，从xx小区出发，经金科世界城小区沿南大街延伸路到南大街，右转进入东风路后沿二环路向上海城小区行驶。凌晨3时许，被告人杨攀驾车行驶至二环路同邦国际小区路口等待红绿灯时因醉酒熟睡，随后被到达现场的公安民警查获。经鉴定，被告人杨攀血样中乙醇含量为245mg／100mL。杨攀到案后如实供述酒后驾车的事实。
公诉机关认为，被告人杨攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨攀犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨攀自愿认罪认罚，并签署具结书。�议判处被告人杨攀拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨攀自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月三十日
书记员 张炼
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初269号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赖明军，男，1974年8月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]294号起诉书指控，2018年4月25日23时许，被告人赖明军去至荣昌区昌元街道敖家巷公共厕所旁，将受害人贺某停放在该处人行道的一辆“功华牌”电动三轮车盗走，停放于其位于荣昌区清流镇的家中。
2018年5月22日，荣昌区公安局民警在被告人赖明军位于荣昌区的家中将其抓获。赖明军到案后，如实供述其盗窃电动三轮车的犯罪事实，并带领公安民警在其位于荣昌区清流镇的家中将被盗电动三轮车查获。荣昌区公安局现已将该电动三轮车发还给受害人贺某，贺某对赖明军表示谅解。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3313元。
另查明，2018年5月22日，赖明军因吸毒，被重庆市荣昌区公安局行政拘留十五日（期限从2018年5月22日起至2018年6月6日）。
公诉机关认为，被告人赖明军的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人赖明军对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖明军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赖明军将其违法所得的财物“功华牌”电动三轮车一辆（价值3313元）退赔给被害人贺某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年八月二十七日
书记员 周虹谷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3824号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2017)3156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日5时许，被告人张某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号牧松网咖VIP17号包房XXX号机位处，窃得被告人常远宝放在电脑桌上的iphone6SPlus移动电话1部，价值人民币2，733元。同年9月8日4时30分许，被告人张某因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了前述事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，并具有自首情节，依法从轻处罚，建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初270号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程要，男，1997年12月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年6月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]280号起诉书指控，被告人程要的父亲程某于2017年8月1日不幸死亡，程某所在单位于2017年8月3日将全部抚恤金1350000元转入被告人程要的账户。因对该赔偿款的分配不能达成一致，程在树的母亲熊某于2017年8月24日将被告人程要起诉至重庆市南川区人民法院。重庆市南川区人民法院于2017年11月8日作出(2017)渝0119民初6098号民事判决，其中判令程要支付熊某352000元，该判决书已于2017年12月2日生效。在该判决书生效后，被告人程要以金额过高为由拒绝支付，并且为防止人民法院对其财产的查询，其自2017年12月21日开始使用一张户名为陶某的邮政储蓄卡进行日常消费，并于2017年12月21日一次性往该卡存入190000元，但一直未支付熊某任何费用。因被告人程要拒不执行该生效判决，熊某于2018年1月2日向重庆市南川区人民法院申请执行，该院于2018年1月31日送达相关执行文书后将程要拘传至重庆市南川区人民法院，程要遂与熊某达成执行和解协议，自愿在2018年2月7日之前一次性支付熊庆会358896元。但此后程要拒绝履行并外出无法联系。
案发后，被告人程要的母亲张某与熊某达成了赔偿款的调解协议并已按协议支付完毕，取得了熊某对程要的谅解。被告人程要于2018年6月5日经公安机关电话通知后，主动到案并供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程要对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人程要犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程要认罪认罚，建议判处程要拘役五个月，缓刑六个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人程要自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程要犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月三十日
书记员 张炼
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02140号
原告冯某某，女，农村居民。
委托代理人李茂华，重庆市剑直律师事务所律师。
委托代理人代鱼，重庆市剑直律师事务所律师。
被告刘某某，男，农村居民。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张新芳独任审理，于2015年10月27日、11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李茂华两次庭审均到庭，被告刘某某第一次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识恋爱，双方于1998年6月2日在武隆县巷口镇人民政府登记结婚，被告婚后到原告家生活，于1999年8月23日生育一子取名刘某甲。双方婚后被告的性格不好，最近十年经常醉酒，经常对原告及其父母亲实施家庭暴力，被告对家庭不负责任不外出务工；原告为了孩子着想一直容忍但是被告没有悔改，近三年原告为了躲避被告的家庭暴力行为被迫与被告分居并外出务工。2015年9月21日晚上被告无故将原告母亲胸部砍伤。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。特提出如下诉讼请求，请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。
原告冯某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证原件及身份证复印件，证明原被告的身份信息；
2、调解协议书一份，证明原被告曾经因为家庭矛盾在亲属的参与下进行过调解，被告违反了达成的调解协议，应该回自己的老家居住生活；
3、黄某某、冯某甲、陈某某的调查笔录，证明原被告婚后关系一直不好，被告经常醉酒，对原告及其家人经常实施家庭暴力，被告于2015年9月21日和9月28日追砍原告的母亲；
4、武公巷口决字（2015）第XXX号行政处罚决定书及公安对被告的询问笔录、门诊病历，证明2015年10月10日被告用锄头将原告母亲打伤，导致原被告之间的夫妻感情破裂；
5、刘某甲的户口登记，证明原、被告婚生孩子的情况。
被告刘某某辩称：1、我坚决不同意离婚，希望继续共同生活，如果离婚，应该追究原告的重婚责任；2、2015年10月10日我将原告母亲打伤一事属实，是因为原告的亲戚要来打我；3、我是婚后到原告家生活，即使离婚应该把财产问题处理好。
被告刘某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告冯某某与被告刘某某于1997年经人介绍相识恋爱，1998年6月2日在武隆县巷口镇人民政府办理结婚登记，1999年8月23日生育一子取名刘某甲。原、被告结婚以后被告刘某某到原告冯某某家生活，双方与原告的父母亲共同居住生活。原、被告婚后感情一般，偶尔因为家庭琐事吵嘴、打架，婚后原告冯某某曾外出务工，刘某某在家务农。2012年2月29日，原、被告在亲属的参与下达成了家庭调解协议，主要内容包括原告要对家庭负责做家务活，被告必须戒酒、不能打骂父母、对家庭负责外出务工挣钱、被告违反约定回老家生活等，原被告均在协议上签字确认。
另查明，2015年10月10日16时30分左右，在巷口镇XX村XX号刘某某家中，刘某某酒后因其与妻子冯某某诉讼离婚一事，和岳母陈某甲发生争吵，进而刘某某手持锄头用锄头背部将陈某甲头部砸伤。2015年10月10日，陈某甲到武隆县人民医院治疗，住院治疗1天。2015年10月11日，武隆县公安局巷口水陆派出所作出武公（巷口）决字（2015）第XXX号公安行政处罚决定书，对刘某某行政拘留十日并处罚款300元的处罚。
再查明，2015年10月27日庭审，被告刘某某在庭前饮酒，庭审中依法对其进行了训诫教育。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
原告冯某某与被告刘某某双方结婚已十七年之久，且共同生育一子，婚前在接触了一年有余才登记结婚，应该是建立了一定基础的夫妻感情的。原、被告在结婚初期没有发生影响夫妻感情的矛盾，夫妻感情基本稳定。随着近几年原告外出务工挣钱补贴家用，被告在家务农并且时有醉酒行为，影响了夫妻感情的稳定。2012年2月份因为家庭矛盾在亲戚的组织下双方进行了沟通调解，但是从庭审的情况来看，原、被告均没有认真履行责任。原告经常外出务工，忽略了对家庭的交流、沟通，夫妻之间出现隔阂；被告常年在家，在经济上对家庭贡献较小，再加上被告喜欢饮酒，在夫妻经常分居的情况下没有正确对待家庭矛盾，对原告有怀疑其在外有第三者的不信任行为。原、被告应该加强沟通交流、避免不当怀疑、猜忌行为，真正的改正自身在家庭生活中的错误行为，只有这样，夫妻之间的感情才会更会稳固。
被告刘某某在诉讼中因为婚姻纠纷不能正确认识，对其岳母采取违法行为进行殴打，其行为严重背离了处理家庭纠纷的原则，公安机关依法对其进行了行政处罚，希望刘某某在解决家庭纠纷时理性对待，如果采用违法行为应该承担相应的法律责任。被告的违法行为对原、被告的夫妻感情造成了一定程度的破坏，但是被告对其岳母的违法行为不足以证明夫妻感情已经完全破裂。庭审中，原告没有充分举示证据证明夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何开亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02140号
原告冯某某，女，农村居民。
委托代理人李茂华，重庆市剑直律师事务所律师。
委托代理人代鱼，重庆市剑直律师事务所律师。
被告刘某某，男，农村居民。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张新芳独任审理，于2015年10月27日、11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李茂华两次庭审均到庭，被告刘某某第一次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识恋爱，双方于1998年6月2日在武隆县XX镇人民政府登记结婚，被告婚后到原告家生活，于1999年8月23日生育一子取名刘某甲。双方婚后被告的性格不好，最近十年经常醉酒，经常对原告及其父母亲实施家庭暴力，被告对家庭不负责任不外出务工；原告为了孩子着想一直容忍但是被告没有悔改，近三年原告为了躲避被告的家庭暴力行为被迫与被告分居并外出务工。2015年9月21日晚上被告无故将原告母亲胸部砍伤。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。特提出如下诉讼请求，请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。
原告冯某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证原件及身份证复印件，证明原被告的身份信息；
2、调解协议书一份，证明原被告曾经因为家庭矛盾在亲属的参与下进行过调解，被告违反了达成的调解协议，应该回自己的老家居住生活；
3、黄某某、冯某某、陈某某的调查笔录，证明原被告婚后关系一直不好，被告经常醉酒，对原告及其家人经常实施家庭暴力，被告于2015年9月21日和9月28日追砍原告的母亲；
4、武公巷口决字（2015）第XXX号行政处罚决定书及公安对被告的询问笔录、门诊病历，证明2015年10月10日被告用锄头将原告母亲打伤，导致原被告之间的夫妻感情破裂；
5、刘某甲的户口登记，证明原、被告婚生孩子的情况。
被告刘某某辩称：1、我坚决不同意离婚，希望继续共同生活，如果离婚，应该追究原告的重婚责任；2、2015年10月10日我将原告母亲打伤一事属实，是因为原告的亲戚要来打我；3、我是婚后到原告家生活，即使离婚应该把财产问题处理好。
被告刘某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告冯某某与被告刘某某于1997年经人介绍相识恋爱，1998年6月2日在武隆县XX镇人民政府办理结婚登记，1999年8月23日生育一子取名刘某甲。原、被告结婚以后被告刘某某到原告冯某某家生活，双方与原告的父母亲共同居住生活。原、被告婚后感情一般，偶尔因为家庭琐事吵嘴、打架，婚后原告冯某某曾外出务工，刘某某在家务农。2012年2月29日，原、被告在亲属的参与下达成了家庭调解协议，主要内容包括原告要对家庭负责做家务活，被告必须戒酒、不能打骂父母、对家庭负责外出务工挣钱、被告违反约定回老家生活等，原被告均在协议上签字确认。
另查明，2015年10月10日16时30分左右，在XX镇XX村XX号刘某某家中，刘某某酒后因其与妻子冯某某诉讼离婚一事，和岳母陈某甲发生争吵，进而刘某某手持锄头用锄头背部将陈某甲头部砸伤。2015年10月10日，陈某甲到武隆县人民医院治疗，住院治疗1天。2015年10月11日，武隆县公安局巷口水陆派出所作出武公（巷口）决字（2015）第XXX号公安行政处罚决定书，对刘某某行政拘留十日并处罚款300元的处罚。
再查明，2015年10月27日庭审，被告刘某某在庭前饮酒，庭审中依法对其进行了训诫教育。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
原告冯某某与被告刘某某双方结婚已十七年之久，且共同生育一子，婚前在接触了一年有余才登记结婚，应该是建立了一定基础的夫妻感情的。原、被告在结婚初期没有发生影响夫妻感情的矛盾，夫妻感情基本稳定。随着近几年原告外出务工挣钱补贴家用，被告在家务农并且时有醉酒行为，影响了夫妻感情的稳定。2012年2月份因为家庭矛盾在亲戚的组织下双方进行了沟通调解，但是从庭审的情况来看，原、被告均没有认真履行责任。原告经常外出务工，忽略了对家庭的交流、沟通，夫妻之间出现隔阂；被告常年在家，在经济上对家庭贡献较小，再加上被告喜欢饮酒，在夫妻经常分居的情况下没有正确对待家庭矛盾，对原告有怀疑其在外有第三者的不信任行为。原、被告应该加强沟通交流、避免不当怀疑、猜忌行为，真正的改正自身在家庭生活中的错误行为，只有这样，夫妻之间的感情才会更会稳固。
被告刘某某在诉讼中因为婚姻纠纷不能正确认识，对其岳母采取违法行为进行殴打，其行为严重背离了处理家庭纠纷的原则，公安机关依法对其进行了行政处罚，希望刘某某在解决家庭纠纷时理性对待，如果采用违法行为应该承担相应的法律责任。被告的违法行为对原、被告的夫妻感情造成了一定程度的破坏，但是被告对其岳母的违法行为不足以证明夫妻感情已经完全破裂。庭审中，原告没有充分举示证据证明夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何开亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初886号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冷某某，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人冷某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日17时04分许，被告人冷某某驾驶豫SBXX**轻型仓栅式货车沿本区西渡街道刘港六组田埂路由西向东倒车时，撞到路边收衣服的行人徐元珍，事故致徐元珍当场碾压死亡。
2016年4月24日，被告人冷某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，居民死亡医学证明书、鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某驾驶机动车因过失而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冷某某已与被害人家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初702号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁洁敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住本市杨浦区。
辩护人贺娜娜，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人翟海磊，男，1985年10月7日生，汉族，户籍在河南省周口市，暂住本市普陀区。
辩护人桑依亭，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人丁洁敏犯危险驾驶罪、翟海磊犯包庇罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月7日凌晨3时56分许，被告人丁洁敏醉酒驾驶1辆牌号为沪L0XX**的小客车，从本市闵行区吴中路XXX号某广场出发，上中环高架道路行驶，后行驶至桩号ZW0553附近，与高架道路隔离带发生碰撞。事发后，被告人翟海磊明知丁洁敏涉嫌醉酒驾车发生事故，仍至现场向民警谎称自己系事故车辆驾驶员，帮助丁洁敏逃避刑事追责。经呼气酒精检测，被告人丁洁敏血液中乙醇含量为1.08mg/mL。
2017年2月7日下午，被告人丁洁敏、翟海磊接公安机关电话通知后，至公安机关接受询问，如实供述犯罪事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人丁洁敏、翟海磊有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人丁洁敏拘役二个月以下，并处罚金之刑罚；建议判处被告人翟海磊拘役一个月，可适用缓刑。
被告人丁洁敏、翟海磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁洁敏构成危险驾驶罪，被告人翟海磊构成包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁洁敏、翟海磊具有自首情节，依法从轻处罚；被告人丁洁敏案发时血液中乙醇含量较低，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人丁洁敏具有酒后驾车在高架道路上行驶、发生车辆碰撞后逃离现场，逃避法律追究等行为，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人建议对被告人丁洁敏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁洁敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人翟海磊犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
翟海磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）鲁1622刑初43号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年8月2日出生于山东省沾化区，初中文化，农民，户籍地沾化区，住沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院根据案情需要，于同年3月27日决定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2018年1月1日11时45分许，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车沿滨阳路由东向西行驶至阳信县水落坡镇水落坡村北路口时，与由北向南、郭某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车又撞上公路南侧阳信县供电公司水落坡供电所的一根电线杆，造成被害人郭某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已与被害人郭某近亲属达成调解协议，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了证人侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、122报警记录表、归案情况说明、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发货单、过磅单、损失情况说明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明复印件、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、收款凭证、说明等书证及被告人李某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月1日11时45分许，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车沿滨阳路由东向西行驶至阳信县水落坡镇水落坡村北路口时，与由北向南、郭某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后鲁Ｍ×××××重型特殊结构货车又撞上公路南侧阳信县供电公司水落坡供电所的一根电线杆，造成被害人郭某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已与被害人郭某近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东�正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、122报警记录表、归案情况说明、信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发货单、过磅单、损失情况说明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明复印件、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、收款凭证、说明等书证及被告人李某某的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李�某近亲属与被害人郭某近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树增
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕林陶
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初255号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张清明，男，1964年2月18日出生于重庆市奉节县，汉族，农民，高中文化程度，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月11日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。经本院决定，于2018年9月4日被重庆市公安局两江新区分局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]261号起诉书指控被告张清明犯非法持有枪支罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人张清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年3月，重庆市公安局两江新区分局在办理案件中接他人检举称被告人张清明非法持有枪支，2018年3月11日，该局民警将被告人张清明传唤至奉节县公安局吐祥派出所，后被告人张清明带领民警到店内将其非法持有的火药枪上缴。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：张清明持有的火药枪认定为枪支。
2018年3月11日，被告人张清明被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张清明违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张清明到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张清明有期徒刑十个月。
被告人张清明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关举示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2.扣押决定书、接受证据清单、指认枪支照片；3.抓获经过、情况说明、户籍信息等；4.被告人张清明的供述与辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6.提取笔录。
上述证据经当庭质证，被告人张清明无异议。本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人张清明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张清明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人非法持有的枪支依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张清明的刑期自2018年9月4日起至2019年7月3日止。
二、对公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 君
二〇一八年九月四日
书记员 袁玉珠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初825号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙B2XX**的小型轿车行驶至本区九新公路出九亭大街南约50米处时被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人李某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.21mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月二十九日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李江生，男，1984年5月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，酒店客房主管，户籍地广西壮族自治区天等县；因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人李江生犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李江生及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日12时40分许，被告人李江生在其工作的本市闵行区虹许路358号天禧嘉福酒店作为楼层主管检查房间卫生之时，使用通卡进入5022房间，见财起意，窃得被害人R（俄罗斯联邦国籍）放置于房间内拎包中的欧元500元，时价折合人民币3,749元。被害人发现钱款失窃后随即向酒店反映，李江生经酒店查看监控并询问后，承认了上述事实且退出了赃款。
2017年7月5日，被告人李江生被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李江生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的陈述，案发酒店安保部主管赵某出具的突发事件报告，中国银行出具的中国银行外汇牌价，公安机关调取的监控录像及照片截图，李江生本人出具的书面材料及相关照片，公安机关出具的案发简要经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李江生能如实供述自己罪行，具有退赃表现且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李江生认罪较好等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李江生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李江生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初620号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地江西省。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)618号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月22日12时10分许，被告人张某至本市徐汇区天等路XXX号门口，采用钳断车锁的方式，正欲撬窃被害人周1停放于该处的一辆捷安特牌踏龙Se型山地自行车时，被周1及其同事祝某某、周2等人发现后逃逸。张某在逃跑途中，将相关作案工具丢弃在一辆后车厢门开启的车辆内，后被周1等人合围堵截并抓获。经鉴定，该自行车价值人民币1,633元。公诉机关认定被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。同时认定被告人张某系犯罪未遂。提请依法审判。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为本案系未遂，且被告人能够认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人周1的陈述及辨认笔录，证人王某1、祝某某、周2等人的证言及辨认笔录，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书及笔录、清单、刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息、户籍资料、涉案赃证物品照片、现场监控录像及截图，价格认定结论书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人张某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人能够认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃物予以发还被害人，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初697号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日5时30分许，被告人杨某某在本区车墩镇茸江路XXX号XXX楼漫啡网咖内，趁被害人徐兰兰熟睡之际，窃得�兰兰放在89号机位电脑桌上的OPPOR9PLUS手机1部，后以人民币1,250元价格转卖给他人。
2016年3月17日，被告人杨某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议以盗窃罪判处被告人杨某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人杨某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年六月九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72证保3号
海事请求人：袁辉，男，汉族，1970年12月17日出生，住江苏省启东市吕四港镇。
委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律服务工作者。
被请求人：吴秋萍，女，汉族，1963年10月3日出生，住江苏省启东市吕四港镇。
海事请求人袁辉称其在“苏启渔03258”号渔船工作时受伤，海事请求人拟为此提起民事诉讼，不采取证据保全措施将难以证明涉案事实，为此海事请求人于2018年8月1日向本院提出海事证据保全申请，请求调取“苏启渔03258”号渔船的船舶资料。
本院认为：
海事请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许海事请求人袁辉的海事证据保全申请；
二、提取“苏启渔03258”号渔船的船舶资料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一八年八月一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终4号
上诉人（原审原告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：覃正标，该公司总经理。
委托代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省新型建材工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人：韩高升，该公司董事长。
委托代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。
原审第三人：王保刚，男、汉族，无固定职业，住天津市南开区。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
原审第三人：袁昭辉，男、汉族。无固定职业，住河南省许昌市。
委托代理人：高志翔，朔山律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团有限公司（下称中铁十六局公司）因与被上诉人青海省新型建材工贸有限责任公司（下称新型建材公司）、第三人王保刚、袁昭辉买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中铁十六局公司的委托代理人黄大泽、李雅琴，新型建材公司的委托代理人高冠荣、王保刚及其委托代理人赵云、袁昭辉的委托代理人高志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十六局公司诉至一审法院请求：1、偿还货款4528920元；2、赔偿自2011年1月21日至2014年10月31日的同期银行贷款利息损失1162102元，并赔偿自2014年11月1日至返还本金之日每日824元的利息损失。
一审经审查认为，中铁十六局公司依据2010年11月12日的《工矿产品购销合同》作为其起诉新型建材公司退还剩余水泥款的基础证据，根据合同的相对性，中铁十六局公司不仅要承担证明合同中供方谷中超是代表新型建材公司的举证义务，还要证明合同中需方袁昭辉是代表中铁十六局公司的举证义务，但就其所述理由提供的证据不足以证实该合同系其与新型建材公司签订，中铁十六局公司也不能提供充分、合理能够证实其与新型建材公司就涉案水泥款有直接利害关系的其他证据，且在本院（2014）宁民二初字第128号案卷中，中铁十六局公司对该笔水泥款系中铁十六局公司作为出借人，出借给王保刚，中铁十六局公司已经将该借款从应支付给王保刚的工程款中扣回，其与涉案款项不具有合同和法律关系的事实已经予以了认可，故其以原告身份主张权利不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告中铁十六局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费51637元，退还中铁十六局集团有限公司。
一审宣判后，中铁十六局公司不服，上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：中铁十六局公司提供的证据可以证明中铁十六局公司委托第三人王保刚购买水泥，王保刚又委托袁昭辉于2010年11月12日与新型建材公司签订了《工矿产品购销合同》，基于此，中铁十六局公司才以电汇方式将750万元水泥款汇入新型建材公司的账户；新型建材公司不仅收受了中铁十六局公司的水泥款，还履行了供货义务，应当认定双方买卖合同关系成立。一审法院认为中铁十六局公司已从王保刚的工程款中扣除，但该扣除并非基于中铁十六局公司与王保刚之间的合意，且王保刚对此予以反对，故中铁十六局公司并不享有该笔扣除款项的所有权。因此，中铁十六局公司有权以原告身份主张案涉水泥款，请二审查明事实依法改判。
新型建材公司答辩认为，其未与中铁十六局公司签订过买卖合同，涉案款项是中铁十六局公司项目部给其二包单位施工负责人的借款，该笔借款已从工程款中扣除，该事实有借条和中铁十六局公司项目经理笔录、王保刚笔录及中铁十六局公司出具的书证在案佐证。中铁十六局公司以原告身份主张权利，主体不适格。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审理认为，谷中超与袁昭辉2010年11月12日签订的《工矿产品购销合同》、新型建材公司在见证人处加盖了该公司的财务印章，中铁十六局公司主张该《工矿产品购销合同》是中铁十六局公司委托王保刚、王保刚转委托袁昭辉与谷中超代表的新型建材公司签订的，二审庭审中王保刚出示了中铁十六局公司委托其购买水泥的委托书复印件，并有证人中铁十六局公司察汉诺至德令哈C标段公路项目部经理史小章出庭证实；但关于王保刚转委托袁昭辉一节，王保刚表示只是口头委托，且袁昭辉不认可接受了王保刚的转委托，此节亦无其他证据予以证实，故中铁十六局公司关于其委托王保刚，王保刚转委托袁昭辉与新型建材公司签订合同的主张不能成立；中铁十六局认为谷中超代表的新型建材公司与其签订合同亦无证据证明，故对其上述主张本院不予认可。
综上，本院认为，中铁十六局公司系本案《工矿产品购销合同》的合同主体无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，中铁十六局公司基于本案购销合同关系起诉新型建材公司主体不适格，其上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈玉静
代理审判员 刘江静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏 静