宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5333号
原告徐全祥，男，1958年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐玉珍（原告徐全祥之姐），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张博铭，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告陈林，男，1975年8月3日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人张博铭，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐全祥与被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司（以下简称和圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐全祥的委托代理人徐玉珍，被告王艳、和圣公司的共同委托代理人张博铭到庭参加诉讼。被告陈林经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳、陈林系夫妻关系。2013年1月2日，被告王艳、陈林向原告借款100万元，双方约定借款期限一年（2013年1月2日至2014年1月2日），每月利息3万元。借款后，被告王艳支付原告利息18万元，下剩借款本金及利息至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100万元，并支付2013年1月2日至2014年9月12日期间利息236830元（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算，并扣减已付利息18万元），利息计算至借款清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王艳辩称，被告王艳向原告借款100万元属实，除原告自认被告还款18万元之外，被告王艳还于2013年3月22日向原告还款6万元，利息应当按银行同期贷款年利率6%计算。该借款系被告王艳个人借款，应当由被告王艳负责清偿。
被告和圣公司辩称，同意被告王艳的辩解意见。
被告陈林未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告王艳、陈林系被告和圣公司的股东，被告王艳担任该公司法定代表人。2013年1月2日，被告王艳、陈林向原告借款100万元，并向原告出具《借款借据》一张，载明：“今借到徐全祥现金壹佰万元整（1000000），借款期限一年，自2013年元月2日至2014年元月2日，每月利息三万元，每两个月付息一次。借款人保证借款到期一次性将本金及利息还清。本借据一式二份，借款人、出款人各一份。借款人：王艳、陈林，借款人单位：宁夏和圣砼业有限公司（加盖公司印章），2013年元月2日”。借款后，被告王艳于2013年3月22日清偿原告利息6万元，于2013年6月26日清偿原告利息12万元。现原、被告因清偿下剩借款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告及被告王艳、和圣公司的当庭相关陈述及原告提交的《借款借据》，被告王艳提交网上银行
转账汇款电子回单一份佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王艳、陈林向原告出具的100万元借条注明借款人为被告王艳、陈林，同时被告和圣公司又在借款人单位处加盖印章，因被告王艳与被告陈林系被告和圣公司的股东，被告王艳系被告和圣公司的法定代表人，而被告王艳、陈林向原告出具的借条未能明确该笔借款系被告王艳、陈林的个人借款还是单位借款，根据被告王艳、陈林身份的特殊性，本院认定该笔借款为被告王艳、陈林与被告和圣公司的共同借款，由被告王艳、陈林与被告和圣公司共同向原告承担清偿义务。原、被告约定的100万元借款月息3万元高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，高出部分本院不予支持。借款期限内的利息参照中国人民银行同期贷款一年期基准年利率6%的四倍核算，100万元借款在2013年1月2日至2013年3月22日期间产生利息51945元（1000000万元×6%÷365天×79天×4倍），被告王艳于2013年3月22日清偿的6万元高于该期间利息51945元，超出利息8055元（60000元-51945元）应当在100万元借款本金中扣减。此时，被告尚欠原告借款本金991945元（1000000元-8055元）未清偿。991945元借款在2013年3月22日至2013年6月26日期间产生利息62615元（991945元×6%÷365天×96天×4倍），被告王艳于2013年6月26日清偿的12万元高于该期间利息62615元，超出利息57385元（120000元-62615元）应当在992603元借款本金中扣减。此时，被告尚欠原告借款本金934560元（991945元-57385元）。被告逾期未清偿原告借款，原告要求被告参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍支付2013年6月26日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告徐全祥借款934560元，并支付2013年6月26日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15931元，减半收取7965.5元，由被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司负担（此款原告徐全祥已预交，由被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司随上述借款一并给付原告徐全祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。