wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审69号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：郝妮妮（丹东市振兴区金沙食杂店），女，1956年12月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月2日作出的丹振城管罚决字【2017】12-129号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执86号
申请执行人:张文远，女，1975年6月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人:杜海峰，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人：石海娟，女，1983年10月28日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人：罗江增，男，1958年8月1日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：武智涛，男，1987年4月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：魏县创业企业辅导基地有限公司，住所地，邯郸市魏县工业园区，法定代表人：杜国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张文云申请执行被执行人杜海峰、石海娟、罗江增、武智涛、魏县创业企业辅导基地有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人杜海峰、石海娟、武智涛、魏县创业企业辅导基地有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，于2017年6月6日向被执行人罗江增送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。在执行过程中被执行人杜海峰已给付标的款1000000元，现双方达成执行和解协议，申请人张文云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执86号申请执行人:张文远，女，1975年6月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人:杜海峰，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人：石海娟，女，1983年10月28日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人：罗江增，男，1958年8月1日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：武智涛，男，1987年4月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：魏县创业企业辅导基地有限公司，住所地，邯郸市魏县工业园区，法定代表人：杜国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张文云申请执行被执行人杜海峰、石海娟、罗江增、武智涛、魏县创业企业辅导基地有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人杜海峰、石海娟、武智涛、魏县创业企业辅导基地有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，于2017年6月6日向被执行人罗江增送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。在执行过程中被执行人杜海峰已给付标的款1000000元，现双方达成执行和解协议，申请人张文云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯 哲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更912号
罪犯吴清滨,男，1978年3月7日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即浙江省富阳市人民法院于2013年7月17日作出（2013）杭富刑初字第653号刑事判决，以被告人吴清滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更44号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯吴清滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清滨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2728号
原告：承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四倾村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。
法定代表人:孔祥发，经理。
委托代理人：王柄利，该公司员工。
被告：段璎函，女，1980年3月3日出生，汉族，教师，现住北京市昌平区。
原告承德春林物业服务有限公司与被告段璎函物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德春林物业服务有限公司的委托代理人王柄利、被告段璎函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德春林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年5月1日至2017年12月31日的物业费4,192.24元，违约金1,968.32元，合计6,160.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日至2017年12月31日期间，被告共拖欠原告物业费4,192.24元，依合同约定被告应支付违约金1,968.32元。经原告多次催要，被告拒绝支付，要求被告交纳物业费并支付违约金。
被告段璎函辩称，我与原告之间不存在物业服务合同关系，我与保定市秀兰物业服务公司兴隆分公司签订过临时管理公约，但与原告不存在合同关系。原告未尽到物业服务职责，对小区物业管理不善，小区内卫生差，照明及消防设备疏于管理，小区内车辆运行、停放秩序混乱。原告没有按法律规定的方式催交物业费，对原告主张的收费标准不认可，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告承德春林物业服务有限公司与河北秀兰房地产集团有限公司签订了前期物业管理服务合同。基于该合同，原告为被告居住的秀兰城市花园小区提供物业服务，原、被告间存在物业服务关系。原告按约定为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。保定市秀兰物业服务有限公司与被告曾签订临时管理公约，后保定市秀兰物业服务有限公司将公约中的债权债务一并转移给原告，并进行了公示，被告应向原告履行公约中约定的权利义务。根据该公约的约定，被告逾期交纳物业费应按日2‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日1‰，不违反法律规定。原告物业费的收取标准通过了价格管理部门批准并备案，经计算，2014年5月1日至2017年12月31日，被告拖欠的物业费4,192.24元，违约金1,968.32元，合计6,160.56元。被告抗辩主张原告未尽到物业服务的职责，但没有提供充分证据证明，其抗辩主张不能成立。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动，对原告的部分服务虽然没有完全达到被告满意的标准，但尚不构成违约，不能成为被告拒交物业费的理由。如以此为由拒绝交纳物业费会形成恶性循环，同时也侵害了其他交纳物业费业主的合法权益。被告主张原告要求交纳物业费的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告对被告的债权自保定市秀兰物业服务有限公司处取得，取得时间为2015年8月25日，即便至起诉之日止，仍未超过诉讼时效。现被告拖欠物业费，已构成违约，应向原告交纳物业费及违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段璎函于判决生效后十五日内给付原告承德春林物业服务有限公司2014年5月1日至2017年12月31日的物业服务费4,192.24元、违约金1,968.32元，合计6,160.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告段璎函负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月三日
书记员 徐 达
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1266号
罪犯吴建华，男，1977年3月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2014年5月22日作出(2014)贵刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴建华犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。宣判后，吴建华不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)鹰刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月27日江西省上饶市中级人民法院以（2017）赣11刑更35号刑事裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2021年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审190号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：杨丽娟（丹东市振兴区永桂林便利店），1971年7月15日出生，女，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月10日作出的丹振城管罚决字【2017】12-260号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执71号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人门某某。
被执行人睢某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为68400元，丛台区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）丛民初字第2150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，冻结了被执行人部分银行账户，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执71号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2145号
申请执行人桑显文，男，汉族。
被执行人蒋云柏，男，汉族。
本院执行的申请执行人刘建明与被执行人蒋云柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经查银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋云柏有其他财产可供执行，且两次对被执行人蒋云柏实施强制拘留失败，另申请执行人刘建明于2018年6月3日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2554号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月三日
书记员 胡媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执213号
申请执行人刘国侠
申请执行人王莹
申请执行人刘志伟
申请执行人刘志涛
被执行人北京轩岩装饰工程有限公司。住北京市东城区西打磨厂街115号，迤西1幢-63，组织机构代码证号07168230-1。
法定代表人：刘拴营，职务：总经理7。
申请执行人刘国侠、王莹、刘志伟、刘志涛与被执行人北京轩岩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）冀0826民初3272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十日
书记员 张 萌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执505号
申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人：杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。
被执行人：钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨尔俊、钱东兰金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏0831民初3112号民事判决书，由于被执行人杨尔俊、钱东兰未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初3112号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宗 鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执456号
申请执行人:樊补军，男，1960年11月17日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人:邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司。法定代表人：马保平，该公司总经理。
被执行人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司。法定代表人：许晓强，该公司董事长。
被执行人柴用莲，女，汉族，1968年10月19日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：许晓强，男，汉族，1964年8月31日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人樊补军申请执行被执行人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲、许晓强为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲、许晓强送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲、许晓强有可供执行财产，本申请人樊补军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执456号申请执行人:樊补军，男，1960年11月17日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人:邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司。法定代表人：马保平，该公司总经理。被执行人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司。法定代表人：许晓强，该公司董事长。被执行人柴用莲，女，汉族，1968年10月19日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：许晓强，男，汉族，1964年8月31日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人樊补军申请执行被执行人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲、许晓强为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲、许晓强送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲、许晓强有可供执行财产，本申请人樊补军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月十三日书 记 员  侯 哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审66号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：杜秀梅（丹东市振兴区天浪洗衣店），女，1975年1月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月24日作出的丹振城管罚决字【2017】12-112号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审209号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：ＸＸ军（刘家蔬菜），男，1964年6月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月24日作出的丹振城管罚决字【2017】12-058号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1094号
罪犯朱海青，男，1980年7月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月21日作出（2002）深中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯朱海青犯故意伤害判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2007年6月25日、2010年5月9日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权九年。2012年5月、2014年6月、2015年12月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱海青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱海青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执216号
申请执行人吴波
被执行人北京轩岩装饰工程有限公司
法定代表人：刘拴营，职务：总经理。
申请执行人吴波与被执行人北京轩岩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）冀0826民初3270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十日
书记员 张 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1997号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢81号
申请执行人：丁瑞琴。
被执行人：秦皇岛市航顺房地产开发有限公司丰宁分公司。
被执行人：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。
申请执行人丁瑞琴与被执行人秦皇岛市航顺房地产开发有限公司丰宁分公司、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年6月27日做出的（2016）冀民再26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2016年6月27日做出的（2016）冀民再26号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执852号
申请执行人：范茂春。
被执行人：周金明。
申请执行人范茂春与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11997.00元、诉讼费50.00元，缴纳执行费100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；
三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；
四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；
五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人周金明限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀0826民初52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执852号申请执行人：范茂春。被执行人：周金明。申请执行人范茂春与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11997.00元、诉讼费50.00元，缴纳执行费100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人周金明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0826民初52号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡志生二〇一八年八月二十九日书记员  张 萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5077号
罪犯申翰华，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）肇中法刑初字第60号刑事判决，以被告人申翰华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯申翰华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申翰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月表扬，2014年1月表扬，2014年7月表扬；2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申翰华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申翰华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省绥中县人民法院
行政裁�书
（2015）绥行审字第00147号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张启发，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张启发未经批准，占用建设用地96平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年十月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第350号国土行政处罚决定，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第350号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人徐庆友，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人白秀刚，男，1977年6月27日出生，汉族，住临清市。
被执行人白秀昌，男，1983年7月5日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1334号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第260号
上诉人（原审被告）北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司。
负责人曹家铭。
被上诉人（原审原告）段玉萍。
被上诉人（原审原告）王宝龙。
上诉人北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司因装饰合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京铭洋美业安居装饰有限责任公司未到庭参加诉讼，被上诉人段玉萍、王宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王宝龙于2012年5月25日与被告北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司签订了装饰装修工程合同。将张家口市桥西区弘庄园5号楼2单元1102室，120平方米房屋交由被告进行装饰装修。工程期限50日（以实际工作日计算），开工日期2012年5月25日，竣工日期2012年7月15日。工程款，89635元，原告预付工程款3000元后陆续付款计44000元。由于原告对被告的施工质量不予认可，在张家口市桥东区工商局、张家口市桥东区消费者协会维权调解中心调解未果的情况下，提起诉讼。本案在审理过程中，本院函请上级法院委托张家口科技事务司法鉴定中心进行了司法鉴定，根据实际情况及意见书中建议维修方案核定修复及损失费用，张家口张垣项目管理有限公司随后出具了编制报告书。编制结果总造价为37483.38元，因双方无法提供采暖系统详图及餐厅吊灯中间圆形造型图，此报告中预算编制不含排查室内所有暖气管道及补做餐厅吊灯中间圆形造型所产生的相关费用，由于当事人又提供了采暖系统的补充资料，根据新提供的资料进行了补充鉴定，采暖系统预算的鉴定结果为4199.75元。
另查，原告除上述损失外，间接损失为租房费用12000元（有租房协议及租房费用收据证实），采暖费1600元，鉴定费10000元。庭审中，原告增加诉讼请求为，四门柜被水泡损失5600元，楼上楼下门套被水泡损失5400元，因为漏水导致楼下受损30000元。为此，本院要求原告申请鉴定，后原告书面放弃对增加损失的鉴定和赔偿。
原审法院认为，依法签订的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的装饰装修合同合法有效，合同履行期间，被告的工作发生了质量问题，对原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿，直接损失应当按照专业机构鉴定的相关证据认定，间接损失按照相关证据认定，即租房费、采暖费、房屋中介费、鉴定费予以认可。原告放弃的部分主张不再计入赔偿范围。被告虽提出原告尚欠施工费及违约赔偿等主张，但其并未提供相应证据且其未提出反诉，对此，可另行起诉。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决，被告北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告段玉萍、王宝龙编制报告书所确定的费用41683.13元，房屋租金12000元，采暖费1600元，房屋中介费1000元，鉴定费10000元，共计66283.13元。案件受理费1457元，由被告负担
上诉人北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司上诉称，一、一审判决认定事实不清即暖气渗漏责任主体没有查明。本案由虽系合同纠纷但因此案的特殊性造成合同相对人不具有唯一性。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人多次对施工项目进行更改，双方因工程进度款、工程项目等问题未能达成一致意见，上诉人被迫解除合同。其中原定施工项目：木地板铺设、室内楼梯均由其他人完成。既然是施工就不可避免的对原设施造成一定破坏，铺设木地板、安装楼梯都需要采取一定的固定措施，在订钉、敲打过程中就有可能对暖气管道造成损坏，一审人民法院没有将该事实进行查明，进而作出错误判决。鉴定意见书只针对修复方案作出建议，并没有说明漏水原因及责任主体，在未查明责任主体的前提下就认定上诉人承担直接及间接损失，对上诉人实属不公。二、判决所依据鉴定意见书因鉴定主体不具有鉴定资质而无效。张科司建（2013）第009号司法鉴定意见书中所附：张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定许可证，其中鉴定业务范围中没有装饰工程一项，即该鉴定中心没有对装饰工程作出鉴定的相应资质。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第一款，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的当事人提出重新鉴定申请，人民法院应予准许。一审上诉人申请要求人民法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定，人民法院也没有作出相应答复。由此根据该鉴定意见书作出的编制报告书同样不能作为判决的证据。综上，一审人民法院在未能查明事实的基础上，又依据无效鉴定书作出判决。请求二审人民法院查明事实，作出公正裁决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，因上诉人所承揽的装饰工程发生了质量问题，本案经张家口科技事务司法鉴定中心进行了司法鉴定，根据情况提出维修方案，并核定修复及损失费用。上诉上称，施工项目木地板铺设、室内楼梯均由其他人完成，在施工过程中有可能对暖气管道造成损坏。上诉人的说法完全是靠个人的推理，没有证据证实是他人在施工过程中因施工不当造成跑水、漏水。为此，对上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第260号
上诉人（原审被告）北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司。
负责人曹家铭。
被上诉人（原审原告）段玉萍。
被上诉人（原审原告）王宝龙。
上诉人北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司因装饰合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司未到庭参加诉讼，被上诉人段玉萍、王宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王宝龙于2012年5月25日与被告北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司签订了装饰装修工程合同。将张家口市桥西区弘鼎庄园5号楼2单元1102室，120平方米房屋交由被告进行装饰装修。工程期限50日（以实际工作日计算），开工日期2012年5月25日，竣工日期2012年7月15日。工程款89635元，原告预付工程款3000元后陆续付款计44000元。由于原告对被告的施工质量不予认可，在张家口市桥东区工商局、张家口市桥东区消费者协会维权调解中心调解未果的情况下，提起诉讼。本案在审理过程中，经函请上级法院委托张家口科技事务司法鉴定中心进行了司法鉴定，根据实际情况及意见书中建议维修方案核定修复及损失费用，张家口张垣项目管理有限公司随后出具了编制报告书。编制结果总造价为37483.38元，因双方无法提供采暖系统详图及餐厅吊灯中间圆形造型图，此报告中预算编制不含排查室内所有暖气管道及补做餐厅吊灯中间圆形造型所产生的相关费用，由于当事人又提供了采暖系统的补充资料，根据新提供的资料进行了补充鉴定，采暖系统预算的鉴定结果为4199.75元。
另查，原告除上述损失外，间接损失为租房费用12000元（有租房协议及租房费用收据证实），采暖费1600元，鉴定费10000元。庭审中，原告增加诉讼请求为，四门柜被水泡损失5600元，楼上楼下门套被水泡损失5400元，因为漏水导致楼下受损30000元。为此，法院要求原告申请鉴定，后原告书面放弃对增加损失的鉴定和赔偿。
原审法院认为，依法签订的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的装饰装修合同合法有效，合同履行期间，被告的工程发生了质量问题，对原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿，直接损失应当按照专业机构鉴定的相关证据认定，间接损失按照相关证据认定，即租房费、采暖费、房屋中介费、鉴定费予以认可。原告放弃的部分主张不再计入赔偿范围。被告虽提出原告尚欠施工费及违约赔偿等主张，但其并未提供相应证据且其未提出反诉，对此，可另行起诉。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决，被告北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告段玉萍、王宝龙编制报告书所确定的费用41683.13元，房屋租金12000元，采暖费1600元，房屋中介费1000元，鉴定费10000元，共计66283.13元。案件受理费1457元，由被告负担。
上诉人北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司上诉称，一、一审判决认定事实不清即暖气渗漏责任主体没有查明。本案案由虽系合同纠纷但因此案的特殊性造成合同相对人不具有唯一性。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人多次对施工项目进行更改，双方因工程进度款、工程项目等问题未能达成一致意见，上诉人被迫解除合同。其中原定施工项目：木地板铺设、室内楼梯均由其他人完成。既然是施工就不可避免的对原设施造成一定破坏，铺设木地板、安装楼梯都需要采取一定的固定措施，在订钉、敲打过程中就有可能对暖气管道造成损坏，一审人民法院没有将该事实进行查明，进而作出错误判决。鉴定意见书只针对修复方案作出建议，并没有说明漏水原因及责任主体，在未查明责任主体的前提下就认定上诉人承担直接及间接损失，对上诉人实属不公。二、判决所依据鉴定意见书因鉴定主体不具有鉴定资质而无效。张科司建（2013）第009号司法鉴定意见书中所附：张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定许可证，其中鉴定业务范围中没有装饰工程一项，即该鉴定中心没有对装饰工程作出鉴定的相应资质。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的当事人提出重新鉴定申请，人民法院应予准许。一审上诉人申请要求人民法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定，人民法院也没有作出相应答复。由此根据该鉴定意见书作出的编制报告书同样不能作为判决的证据。综上，一审人民法院在未能查明事实的基础上，又依据无效鉴定书作出判决。请求二审人民法院查明事实，作出公正裁决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，因上诉人所承揽的装饰工程发生了质量问题，本案经张家口科技事务司法鉴定中心进行了司法鉴定，根据情况提出维修方案，并核定修复及损失费用。上诉人上诉称，施工项目木地板铺设、室内楼梯均由其他人完成，在施工过程中有可能对暖气管道造成损坏。上诉人的说法完全是靠个人的推理，没有证据证实是他人在施工过程中因施工不当造成跑水、漏水。为此，对上诉人的上诉请求，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人北京铭洋美业安居装饰有限责任公司张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月二日
书记员 梁秀峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第258号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：卢丽华、徐振畅，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郑淑文，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫计征决字（2014）第04095号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其社会抚养费征收决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫计征决字（2014）第04095号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2643号
原告李桂忠。
被告于志勇。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
负责人张润洁，总经理。
本院在审理原告李桂忠与被告于志勇、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋振华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2539号
原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人潘成家，总经理。
委托代理人张莉，该公司工作人员。
被告福建阿普莱斯电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区。上述主体身份事项为原告诉状所列，未核实。
原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司诉被告福建阿普莱斯电器有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员孙志高独任审理。在审理过程中，原告以被告已付款为由，于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司负担。
审判员 孙志高
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈嘉嘉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1822号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月30日19时许，被告人王某在其经营的位于本区双屿街道嵇师东路4弄21号华洋通讯店内，通过从电脑硬盘复制到手机内存卡的方式，将76个视频文件以人民币20元的价格贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获，同时从其电脑硬盘中查获视频文件1068个。经鉴定，上述贩卖的76个视频文件中有74个属于淫秽物品，查获的1068个视频文件中有531个属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑及内存卡的照片、扣押清单、调取证据通知书、淫秽物品审查鉴定意见书、证人黄某、苏某的证言、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电脑一台、违法所得人民币20元及随案移送的作案工具读卡器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月二日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更262号
罪犯陈晓莉，女，1991年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闸北区人民法院于2012年7月6日作出（2012）闸刑初字第255号刑事判决，对被告人陈晓莉犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金5000元。
本院于2014年5月9日将罪犯陈晓莉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈晓莉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈晓莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓莉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第75号
申请人华金旗，男，1973年2月22日生，汉族，住平顶山市。
被执行人顾红魁，男，1976年12月4日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行华金旗申请执行顾红魁民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人华金旗于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1348号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
二〇一六年七月六日
书记员 娄培基
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初813号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]780号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：李生平，男,1982年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月10日0时许，被告人李生�酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路邮电局路段时，碰撞到冯某驾驶的川Ｘ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人李生平血液中检出乙醇浓度为118.32mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李生平负事故的全部责任。案发后，被告人李生平赔偿冯某人民币1000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李生平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李生平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生平酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人李生平归案后如实供述自己的罪行，又能�动预交罚金，且已对事故对方当事人作出赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李生平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初813号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]780号。受理日期：2017年6月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：李生平，男,1982年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月10日0时许，被告人李生�酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路邮电局路段时，碰撞到冯某驾驶的川Ｘ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人李生平血液中检出乙醇浓度为118.32mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李生平负事故的全部责任。案发后，被告人李生平赔偿冯某人民币1000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李生平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李生平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生平酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人李生平归案后如实供述自己的罪行，又能�动预交罚金，且已对事故对方当事人作出赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人李生平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年六月二十三日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初407号
原告黄金玉，男，1943年12月15日生，壮族，南宁铁路局退休职工，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地广西宜州市。
被告唐云，女，1983年7月14日生，汉族，居民，住广西宜州市。
原告黄金玉诉被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，书记员韦家鼎担任法庭记录，原告黄金玉到庭参加诉讼，被告唐云经本院传票传唤送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄金玉诉称，2015年1月，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5000元整，并口头承诺如要求还款提前二个星期通知，2015年4月，原告急需资金并提前通知被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。2015年4月28日原告要求被告出具借条，并约定还款期限为一个月，即还款时间为2015年5月28日。期限届满后，经原告催讨多次被告仍然以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率6%计至本生效判决确定履行期限最后一日止）。
被告唐云未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5000元整，2015年4月28日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到黄金玉人民币伍仟元整（5000元），款期限为一个月，从2015年4月28日到2015年5月28日止。以此为凭！借款人：唐云”。期限届满后，经原告催讨多次被告仍然以各种理由拒不还款。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐云向原告借款5000元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人双方约定了还款期限，现期限届满经原告催促被告仍未偿还借款，被告唐云已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款5000元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方没有约定借款期间的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；本案借款已约定还款期限为2015年5月28日，双方未约定借期内利率和逾期利率，依法借款人可以自逾期还款之日起按照年利率6%请求支付利息，故本院支持从2015年5月29日起按年利率6%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云偿还原告黄金玉借款本金5000元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率6%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐云负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖温全
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字1747号
原告：王某，1988年12日7日出生，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年五月二十一日
书记员 于桂红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00346号
罪犯罗军，男，1982年10月22日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级法院于2007年6月4日作出（2007）汉中刑一初字第24号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年12月9日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罗军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个。执行机关所提出罪犯罗军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯罗军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年2月9止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2010号
原告钟伟利。
委托代理人钟×（系原告妹妹）。
被告赵学成。
原告钟伟利与被告赵学成返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟利及其委托代理人钟岩立，被告赵学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟利诉称，2007年4月1日我将位于天津市河北区×单元内大间房屋租赁给被告经营使用，租期二年。合同到期后双方继续租赁关系，但未签租赁合同，直至2012年4月，我与被告续签书面租赁合同，租期二年，自2012年4月10日至2014年4月9日止。现我儿子的房屋要拆迁，我儿子需搬到我家中居住，故我与被告不能续签合同，我已提前一年将该事通知被告，并要求其在合同到期的次日搬出该房屋。现合同已到期，经我多次催告，被告仍不搬离该房屋，并非法占有房屋，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告将位于河北区×（大间）房屋腾空交付原告；2、判令被告给付自2014年4月10日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费每日按44.44元计算（4000元／季度÷90天），给付自2014年1月至实际腾房之日止的水费、电费按查表的数字为准；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、房产证复印件，证明房屋产权人是原告的；
2、2012年租赁合同，证明与被告签订房屋租赁合同到期；
3、每年每月的消费清单，证明在2007年3月份花费了用于开门脸、盖门厅及生活费花费8555.8元；
4、卷帘门收据，证明卷帘门花费760元；
5、两份邻居的证明，证明给邻居装防护栏是由原告花钱给开得，当时如果不给人家安，人家不让开门脸。
被告赵学成辩称，我不是到期不腾房，我是卖盘的，我没地腾，要是当废品卖，我会亏很厉害；我现在没有工作，吃低保，以卖盘为生，我想要说的是我租的是原告一楼房屋的大间，在我经营期间，我在这间房子的外面又搭建了两间房屋，一间是素雅服装店使用，一间是我自己使用，我不是不给原告房租，而是原告不再与我建立租赁关系，对于房租和水电费的问题，我没有拖欠过；如果如原告诉状所说她的儿子房子要拆迁，需要使用我租赁的房屋，要原告提供准确、真实的信息，我就无条件腾房，现在原告自己本人在干休所住一个二层小楼，其儿子也有房子，不需要占用我这间房子，这是原告过河拆桥的行为；再有对于诉讼费，我提交一份在一中院诉讼期间缓缴诉讼费的通知和天津市最低生活保障金领取证，证实我不能承担诉讼费。开门和卷帘防盗门确实是原告花的钱，我从这走不可能带走。我以前在窗帘城租房子，后来旁边着火，把我的店也烧了，这个店被拆迁了，我就搬到休干所的院里，租了间房子，又赶上拆迁，正好原告的儿子与我相识，提起来租房子开门脸的事，我通过消防局、容委、综合执法局协调，我花了人情费才开得这个门脸，花了3-4万元，我要求原告承担这个费用。因此请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、照片，证明两间门脸的现状和证明开这两个门脸是我出头给盖的；
2、低保证明以及天津市最低生活保障金领取证，证明我现在没有工作，领取最低生活保障；
3、天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第968号裁定书、一中院立案庭给河北法院出具的缓交诉讼费通知书证明我在一中院的诉讼，申请缓交诉讼费以及一中院最后减免了我的诉讼费；
4、离婚证，证明我在2009年6月2日已经离婚。
经审理查明，被告于2007年4月1日开始租赁原告名下位于天津市河北区×单元内大间房屋，经营“群星音像店”，租期二年。该合同到期后被告继续租赁该房屋，但未签书面租赁合同，直至2012年4月6日，原、被告续签书面《房屋租赁合同》，租期二年，自2012年4月10日至2014年4月9日止，租金每季度交一次，于上一季度后三日交纳。每季度租金4000元，水、电费按表数，暖气费按供热部门的标准由被告交纳。被告向原告交纳200元设施押金。双方对于违约责任及解除合同等事项亦进行了约定。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告仍然占用上述房屋至今，被告自2014年1月10日开始至今使用的水、电费未向原告交纳。现原告以诉称理由起诉来院请求判如所请。庭审中，被告不同意原告诉讼请求并以辩称理由抗辩。该案经本院主持调解，双方当事人未能取得一致意见。
上述事实，有当事人陈述以及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为天津市河北区×号诉争房屋的产权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告在双方签订的《房屋租赁合同》到期后且未签订新的租赁合同，以辩称理由拒绝向原告腾交诉争房的行为与法相悖，本院不予支持，故对于原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告赵学成将坐落天津市河北区×单元内大间房屋腾交原告钟伟利，并将其个人物品一并搬出（电视机顶盒除外）；被告赵学成搬出后原告钟伟利退还被告赵学成设施押金200元；
二、被告赵学成给付原告钟伟利自2014年4月10日起至实际腾空上列房屋之日止的房屋使用费，每日按44.44元计算；
三、被告赵学成给付原告钟伟利自2014年1月至实际腾房之日止的水费、电费按查表的数字为准；
四、如被告赵学成逾期不能腾交上列房屋，可由原告钟伟利负责在天津市范围内寻找可供被告赵学成腾房的房屋一处并垫付三个月的房租，该房租由被告赵学成给付原告钟伟利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告赵学成承担，因赵学成享受低保政策，故免收。本院减半收取的40元诉讼费，退还原告钟伟利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2010号
原告：马占岭。
委托代理人：杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：王语苹，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司，住所地：河北省唐山市路北区裕华道裕东楼104楼4-12。
法定代表人：岳立洁，总经理。
被告：岳文存。
以上二被告共同委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告马占岭与被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司、岳文存买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员沈晓宁、姚芳嫄参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月7日公开开庭审理了本案，原告马占岭委托代理人杨国彦、王语苹，被告岳文存，被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司、岳文存共同委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占岭诉称：2011年11月，原告与被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司达成口头协议，约定将其购买的北京军区京丰项目部拆除的全部旧钢材卖给原告，每吨2700元，总价160万元。协议达成后，原告交了6万元定金，剩余预付款项分别于2011年11月25日、2011年11月26日、2012年1月9日通过银行汇款的方式打入第一被告代理人佟明伟指定的账户内（其中王红20万元、岳文存110万元、佟明伟30万元）。2012年1月中旬，原告从北京军区京丰项目部拉走262.1吨旧钢材，价值707724元。之后被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司拒绝向原告发货，原告找到被告要求其履行协议或退回货款。2012年3月，被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司向原告退回10万元货款，截止起诉之日，尚有852276元货款没有退回。被告岳文存在原告与唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司签订及履行协议过程中，担任公司的法定代表人，并用自己个人账户收付公司业务款项，其个人财产与公司财产构成混同，依法应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令二被告退还货款852276元，赔偿经济损失97506元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，根据原告提交的“欠条”，原告所主张款项为佟明伟向其所借款项，原告曾以此为由向唐山市丰润区人民法院提起过诉讼，因此原告主张与被告买卖合同关系不能成立。原告所诉款项佟明伟已经为原告出具欠条，证明佟明伟并非被告代理人，原告所诉与事实不符，应驳回原告诉请。
被告岳文存答辩同被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司答辩意见。
经审理查明，2011年12月25日，马占岭分别向王红、佟明伟账户各转账20万元，2011年12月26日向被告岳文存账户转账110万元。2011年12月27日，岳文存向佟明伟账户转账110万元。原告马占岭提交的借条显示，2011年12月26日，佟明伟向马占岭借现金1500000元，经袁冶手代办；2012年1月9日，佟明伟向马占岭借现金100000元，经袁冶手代办。2012年8月19日，原告马占岭向北京市长阳派出所报案称，其在购买旧钢材期间，被佟明伟骗了100万元货款。2014年3月11日，北京市公安局房山分局长阳派出所出具证明一份，证明内容为“佟明伟因涉嫌诈骗一案于2012年10月19日立案受理，自立案以后一直未找到其本人，据报案人马占岭反映佟明伟已死亡，因其家住辽宁销案需要异地核实，销案工作正在办理过程中”。
上述事实，有借条、银行凭证、交易明细、证明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马占岭主张被告退还预付货款并赔偿损失，原告应举证证实原、被告之间存在买卖合同关系，并应证实其向被告支付了相应货款，被告未按约定交付相应货物。本案中，原告与被告无书面买卖合同，原告主张与被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司委托人佟明伟达成口头协议，并分别于2011年12月25日将20万元打入佟明伟指定的王红账户，20万元打入佟明伟账户，2011年12月26日，将110万元打入佟明伟指定的被告岳文存账户，但其提交的证据显示，2011年12月26日袁冶代佟明伟向马占岭出具借现金150万元的借条，被告岳文存亦提交证据证实被告岳文存收到110万元的次日，将110万元打入佟明伟账户。原告主张此款为其向被告支付的货款，理据不足，本院不予支持。另原告主张二被告返还货款但其未能对旧钢材买卖的相关约定，已履行情况，应退还货款计算的依据等情况举证证实，故原告主张返还货款852276元并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马占岭的诉讼请求。
案件受理费13298元，由原告马占岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴梦娇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01104号
原告：南通市港航船用物资供应有限公司。住所地：江苏省南通市节制闸东路11号（五叉河西侧）。
法定代表人：张小冬，总经理。
委托代理人：葛孙曌。公司员工。
被告：怀远县远航航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇财政所院内。
法定代表人：高少华，总经理。
本院在审理原告南通市港航船用物资供应有限公司与被告怀远县远航航运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通市港航船用物资供应有限公司以被告现�将涉案款项清偿完毕为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对被告怀远县远航航运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南通市港航船用物资供应有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市港航船用物资供应有限公司撤回对被告怀远县远航航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币244元，因撤诉减半收取人民币122元，由原告南通市港航船用物资供应有限公司负担。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄任娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执327号
申请执行人许洪卫，男，1971年6月30日生，满族，住涿鹿县。
被执行人范春生，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人许洪卫与被执行人范春生担保合同纠纷一案中，申请执行人许洪卫向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年八月三十日
书记员 武 文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第469号
罪犯李志新。
上海市徐汇区人民法院于2010年11月23日作出了（2010）徐刑初字第735号刑事判决，以被告人李志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李志新曾于2013年9月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年1月19日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李志新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李志新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月20日始至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11937号
原告：徐文，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告：路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都高新区。
本院于2016年10月11日受理原告徐文诉被告路国显民间借贷纠纷一案，因原告徐文不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第720号
原告寇志菊，女，1962年3月10日出生。
委托代理人李国保，男，1964年12月13日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，撤诉，代领标的款，代收法律文书。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告白纪法，男，1971年5月29日出生。
原告寇志菊与被告白纪法买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告寇志菊的委托代理人李国保、胡自平到庭参加诉讼，被告白纪法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇志菊诉称：被告白纪法从事养殖业，从我处购买鸡苗及饲料，后经双方结算，被告欠我6800元。经我多次催要，被告借故不予给付。其行为侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告立即给付欠款6800元。
被告白纪法未答辩。
根据原告寇志菊的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告给付欠款6800元有无事实根据和法律依据。
原告寇志菊向法庭提供的证据有：
书证：欠条一张，合同一份。用于证明被告拖欠原告鸡苗和饲料款的事实。
本院调取的证据及原告的质证意见：
视听资料：光盘一张（本院依职权对被告白纪法妻子进行询问并制作的录音录像光盘）。主要内容为，原告告我们，我们还要告原告，原告送的鸡苗都死完了。
原告寇志菊对该证据无异议。
被告白纪法未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告寇志菊提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院对被告妻子询问并制作的录音录像光盘，原告寇志菊无异议，本院予以采信。
被告白纪法未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告白纪法曾从事养殖业，因购买鸡苗、饲料等共欠原告寇志菊6800元，并于2013年6月18日向原告出具欠据。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
另查明，原、被告合同中约定发生争议由浚县人民法院管辖。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方订立买卖合同，应及时依约履行义务。被告白纪法购买鸡苗、饲料等养鸡材料后，于2013年6月18日向原告寇志菊出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付6800元的诉讼请求，应予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白纪法于判决生效后十日内给付原告寇志菊6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白纪法负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 李素娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王彦利
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第720号
原告寇志菊，女，1962年3月10日出生。
委托代理人李国保，男，1964年12月13日出生，汉族，职业、住址同上。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，撤诉，代领标的款，代收法律文书。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告白纪法，男，1971年5月29日出生。
原告寇志菊与被告白纪法买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告寇志菊的委托代理人李国保、胡自平到庭参加诉讼，被告白纪法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇志菊诉称：被告白纪法从事养殖业，从我处购买鸡苗及饲料，后经双方结算，被告欠我6800元。经我多次催要，被告借故不予给付。其行为侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告立即给付欠款6800元。
被告白纪法未答辩。
根据原告寇志菊的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告给付欠款6800元有无事实根据和法律依据。
原告寇志菊向法庭提供的证据有：
书证：欠条一张，合同一份。用于证明被告拖欠原告鸡苗和饲料款的事实。
本院调取的证据及原告的质证意见：
视听资料：光盘一张（本院依职权对被告白纪法妻子进行询问并制作的录音录像光盘）。主要内容为，原告告我们，我们还要告原告，原告送的鸡苗都死完了。
原告寇志菊对该证据无异议。
被告白纪法未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告寇志菊提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院对被告妻子询问并制作的录音录像光盘，原告寇志菊无异议，本院予以采信。
被告白纪法未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告白纪法曾从事养殖业，因购买鸡苗、饲料等共欠原告寇志菊6800元，并于2013年6月18日向原告出具欠据。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
另查明，原、被告合同中约定发生争议由浚县人民法院管辖。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方订立买卖合同，应及时依约履行义务。被告白纪法购买鸡苗、饲料等养鸡材料后，于2013年6月18日向原告寇志菊出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付6800元的诉讼请求，应予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白纪法于判决生效后十日内给付原告寇志菊6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白纪法负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 李素娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王彦利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一特字第00015号
申请人喻建刚，男，1979年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系方移珍之夫。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。一般授权。
申请人喻建刚申请宣告方移珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人方移珍，女，1976年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市�陂区三里镇东河村湛家田湾九组241号，现住武汉市黄陂区王家河镇顺河大街228号，公民身份号码420123197608055924，系申请人喻建刚的配偶。申请人喻建刚称：2012年8月18日14时30分许，胡清华驾驶鄂A×××××号普通客车（车上乘坐方移珍，喻建刚），当车行驶至前川街疾控中心路段时，因鄂A×××××号普通客车右后门自动打开，致使车上乘坐人方移珍摔倒在公路上受伤。后方移珍被送往黄陂区人民医院、中国人民解放军第一六一医院、中国人民解放军第四五七医院治疗。出院诊断为创伤性特重型脑损伤。2013年4月18日，方移珍经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致精神障碍。现方移珍生活不能自理、走路不稳、智能及记忆力均较差、情感反应淡漠，不能正确表达自己的意思。受疾病影响，其辨认能力明显受损，保护自身合法权利的能力削弱，故申请人喻建刚�法院提出如下申请：请求确认方移珍为无民事行为能力人，并依法指定申请人喻建刚为方移珍的监护人。
经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2013年10月30日作出鉴定意见书，诊断为：脑外伤所致精神障碍。结论为：被鉴定人方移珍目前无民事行为能力。申请人喻建刚系方移珍的配偶，自愿担任方移珍的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告方移珍为无民事行为能力人。
二、指定喻建刚为方移珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪毅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴颖赜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12695号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告尚金海，住址不详。
被告刘春勤,住址不详。
被告张钰，住址不详。
被告郭聪聪，住址不详。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告尚金海、刘春勤、张钰、郭聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计人民币180669.91元(截至2016年3月2日)，其中本金178439.42元，利息2230.49元；罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年3月2日起直至借款本息清偿完毕之日止;判令被告刘春勤、张钰、郭聪聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告尚金海于2015年9月17日与原告签订《借款合同》贷款30万元整，该合同由刘春勤、张钰、郭聪聪提供连带责任保证。原告依约放款后，被告尚金海却于2016年3月2日未依约还款，并有转移资产、逃避债务之嫌疑，被告对金融借款合同用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币180669.91元(截至2016年3月2日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十一日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12695号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被告尚金海，住址不详。被告刘春勤,住址不详。被告张钰，住址不详。被告郭聪聪，住址不详。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告尚金海、刘春勤、张钰、郭聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计人民币180669.91元(截至2016年3月2日)，其中本金178439.42元，利息2230.49元；罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年3月2日起直至借款本息清偿完毕之日止;判令被告刘春勤、张钰、郭聪聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告尚金海于2015年9月17日与原告签订《借款合同》贷款30万元整，该合同由刘春勤、张钰、郭聪聪提供连带责任保证。原告依约放款后，被告尚金海却于2016年3月2日未依约还款，并有转移资产、逃避债务之嫌疑，被告对金融借款合同用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币180669.91元(截至2016年3月2日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十一日书记员  李贝贝
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终999号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：罗某某。
被上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人黄某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄某起诉请求与被上诉人罗某离婚，态度坚决，经本院多次做调解工作，双方基本无和好可能，本案证据可证实双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2695号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人黄某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 韩小平
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终999号上诉人（原审原告）：黄某。委托诉讼代理人：罗某某。被上诉人（原审被告）：罗某。上诉人黄某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄某起诉请求与被上诉人罗某离婚，态度坚决，经本院多次做调解工作，双方基本无和好可能，本案证据可证实双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2695号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  韩小平审 判 员  周 尧代理审判员  张成东二〇一六年八月三十日代理书记员  陈 石附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第548号
原告：屠祖良。
被告：徐琴。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市复兴路91号星光大厦2-3楼。机构代码证号77194926-5
负责人：章建荣。
委托代理人：万王伟，公司职员。
本院在审理原告屠祖良诉被告徐琴、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠祖良以被告已履行赔偿义务为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠祖良撤回起诉。
本案受理费577元，减半收取288.50元，由原告屠祖良负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱玲芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执313号
申请执行人毛宝良，农民。
被执行人刘冰才，工地管理人员。
本院依据已经发生法律效力的江西省安福县人民法院2015年8月11日作出的（2015）安民二初字第258号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人刘冰才发出执行通知书，责令被执行人刘冰才支付申请执行人工资款24831元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘冰才在安福县平都镇罗家村一组有房屋一套（产权证号为：A010116**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘冰才所有的坐落在安福县平都镇罗家村一组的一套房屋（产权证号为：A010116**）。
二、被执行人刘冰才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年，自2016年7月7日至2019年7月6日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一六年七月七日
书记员 朱雄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2529号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路3号，组织机构代码：。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴学斌，男，1965年5月29日出生，汉族，公民身份号码：3308231965********，住江山市中山路*号，系该行员工。
委托代理人（特别授权）：周嘉佳，女，1984年11月4日出生，汉族，公民身份号码：3308811984********，住江山市中山路*号，系该行员工。
被告：祝锦春，男，1967年9月26日出生，汉族，公民身份号码：3308231967********，住江山市区南苑小区*幢*单元***室。
被告：杨秀红，女，1970年3月25日出生，汉族，公民身份号码：3308231970********，住江山市区南苑小区*幢*单元***室。
被告：江山市博瑞房地产有限公司，住所江山市双塔街道北环路88号。
法定代表人：徐奕锋。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告祝锦春、杨秀红、江山市博瑞房地产有限公司（以下简称博瑞公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、第一、二被告归还原告借款本金953833.70元及相应的利息47078.64元（该利息算至2016年6月4日，以后发生的利息根据借款合同约定据实计算）；2、第一、二被告以其名下所有的江山市鹿溪一区16幢2702室，16幢15号贮藏室房地产（预告登记证编号：江房预抵字第YG011865号）对上述债务承担抵押担保责任；3、第三被告对第一、二被告的上述贷款本息承担连带担保责任；4、与诉讼有关的费用由三被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人吴学斌、周嘉佳，被告博瑞公司之委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告祝锦春、杨秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告博瑞公司答辩称：被告博瑞公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》为涉案借款提供连带责任保证属实，希望原告能够先申请执行涉案的抵押房产，抵押房产不能偿还的部分由被告博瑞公司承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告作为贷款人，被告祝锦春作为借款人及抵押人，被告杨秀红作为共同借款人及抵押物共有人，被告博瑞房地产作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币1010000元；本合同项下贷款用于购买坐落于浙江省江山市双塔街道鹿溪一区16幢2702室及16幢15-贮，建筑面积178.71平方米的房屋；本合同项下贷款期限为240个月，从2013年7月5日起至2033年7月5日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的账户，户名：江山市博瑞房地产有限公司，账号：1209230029200220651，开户行：中国工商银行股份有限公司江山支行；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月5日为还款日，借款人与贷款人约定每期最低还款额为人民币6986.22元；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为浙江省衢州市江山市双塔街道鹿溪一区16幢2702室及16幢15-贮，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等内容。合同签订后，各方到江山市房地产管理处办理了预购商品房抵押预告登记手续（预告登记证号：江房预抵字第YG011865号）。2013年7月5日，原告向被告祝锦春、杨秀红发放了贷款，并办理了借款凭证，约定：借款金额为1010000元；贷款基准年利率为6.55%，浮动比例为-15%；借款期限自2013年7月5日起至2033年7月5日止；还款方式为等额，还款周期为按月等内容。借款后，被告按约还款至2015年6月4日，此后均未按时足额偿还贷款本息。截至2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金953833.70元，利息47078.64元。
本院认为：原告与被告祝锦春、杨秀红之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告祝锦春、杨秀红未按期足额还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任；被告祝锦春、杨秀红以涉案房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续，应依法承担抵押担保责任。被告博瑞公司为上述借款提供连带责任保证系其真实意思表示，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝锦春、杨秀红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行借款本金953833.70元并支付利息（计算至2016年6月4日止为47078.64元，自2015年6月5日起至借款本金还清之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定据实计算）；
二、被告祝锦春、杨秀红以其所有的江山市双塔街道鹿溪一区16幢2702室及16幢15号贮藏室的房地产对上述债务承担抵押担保责任；
三、被告江山市博瑞房地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13808元，减半收取6904元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐宁
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第757号
原告何志祥，男。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告青神县裕华房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇一环路南段7号。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告何志祥与被告青神县裕华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告何志祥于2015年10月20号向本院申请撤回对被告青神县裕华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志祥撤回起诉。
案件受理费2727元，由原告何志祥负担。
审判员 曹素琴
二〇一五年十月二十日
书记员 阮枭枭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00844号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告李茂惠，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告李茂惠确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年二月十日
书记员 李健军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初207号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵安全，男，59岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告赵安全买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十三日
书记员 张 涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1536号
申请执行人万育，男，汉族，1971年8月10日生，住安徽省肥西县，
被执行人张鸣，男，汉族，1962年8月8日生，住安徽省肥西县，
本院在执行万育与张鸣返还保证金纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人张鸣发出执行通知书，责令被执行人张鸣履行全部法律义务，但被执行人张鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鸣的银行存款300000元或扣留、提取张鸣的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1536号申请执行人万育，男，汉族，1971年8月10日生，住安徽省肥西县，被执行人张鸣，男，汉族，1962年8月8日生，住安徽省肥西县，本院在执行万育与张鸣返还保证金纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人张鸣发出执行通知书，责令被执行人张鸣履行全部法律义务，但被执行人张鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鸣的银行存款300000元或扣留、提取张鸣的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年五月二十三日书记员  解 辉