浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第624号
原告朱小艳。
委托代理人（特别授权代理）金虎。
被告绍兴市城乡公交站场经营管理有限公司。
法定代表人徐行。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
原告朱小艳与被告绍兴市城乡公交站场经营管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年2月25日、2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱小艳委托代理人金虎、被告绍兴市城乡公交站场经营管理有限公司委托代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年2月26日至2013年5月9日。本案现已审理终结。
原告朱小艳诉称：原告于2011年12月7日，下班途中撞到倒塌在非机动车道的公交站台，造成右小腿骨折，现已基本治愈。本次事故已由绍兴市越城区人民法院判决，被告负主要责任承担70%的赔偿责任。第一阶段费用2011年12月7日到2012年1月7日已经结清。现原告就第二阶段费用进行起诉，要求被告承担赔偿责任，请求判令：被告负本次事故的主要责任，承担各项费用70%的责任；被告承担原告医疗费9287.94元、陪护费4564.3元、误工费20437.2元、住院伙食补助费126元，共计34415.44元；本案诉讼费由被告承担70%。
被告绍兴市城乡公交站场经营管理有限公司辩称：1、原告受伤与被告管理间无因果关系，是由于案外人撞倒了被告所有的侯车亭，该候车亭残骸倒塌在非机动车道所�成的。2、假设被告要承担责任，被告认为原告的用药明显与受伤不一致，而且误工及护理的时间过长，据此申请对医药费合理性、误工期限、护理期限进行重新鉴定。综上，请依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、民事判决书1份，要证明原、被告的责任分配。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，对内容有异议，被告认为其无责任。本院认为该证据符合证据三性，可以作为本案定案依据。
2、门诊病历1本、住院病历1组、门诊费发票18张、住院费发票1张、费用清单1组，要证明原告医疗费支出。被告质证认为，对病历真实性无异议，但内容比较简单，与医疗费发票形不成完全对应关系。对住院病历、费用清单、门诊收据真实性无异议。但对费用清单、门诊收据的内容有异议，与受伤的事实不一致。本院对该组证据的真实性予以确认�
3、诊断证明书10张，要证明原告的误工时间、护理时间。被告质证认为，对真实性无异议，对内容有异议，部分诊断证明书出具的时间与建议休息的时间相矛盾，是后补的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告在诉讼中向本院提交鉴定申请书一份，要求对原告诉请中的医药费合理性、误工期限、护理期限进行鉴定，本院予以准许，并委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定书鉴定意见为：审查门诊及住院费用清单除银杏达莫针属于超范围用药，其他用药情况基本合理；拟定误工时限为7个月、护理期限为2个月。经质证，原告基本同意司法鉴定书鉴定结论，但银杏达莫针是活血化於的，并不属于超范围用药；被告对司法鉴定书的真实性无异议，但认为误工、护理期限过长。本院对绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。
结合上述依法确认的证据及原、被告庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2011年12月7日22时50分，原告驾驶电瓶自行车在途径绍兴市越城区杨绍线人民路口以东50米地方处，因被告所有的候车亭残骸倒塌在非机动车道上，致原告与该残骸发生碰撞，造成原告受伤和电瓶自行车损坏的交通单车事故。经原告报案，公安机关到现场调查、拍照，并出具道路交通事故证明书。
经查，原告曾于2012年1月13日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费37850.98元、护理费2603.07元、误工费2603.07元、住院伙食补助费930元、电瓶车修理费200元（以上费用截止2012年1月7日，后续费用待治疗结束后另行要求赔偿）。本院审理认为被告应对原告损害承担70%的赔偿责任，判令被告赔偿原告人民币30573.98元。
另查明，2012年1月8日以后，原告陆续在绍兴市中医院治疗，共花费医疗费13268.48元。
本院认为，被告对其所有并管理的倒塌在非机动车道上的候车亭残骸未予及时清理，亦未设置危险标志，致原告驾车撞上残骸受伤，被告又不能举证证明其已尽到管理职责，故依法应推定被告存在过错，对原告的损失应负赔偿责任。原告虽在非机动车道上行驶，但该非机动车道路面较宽，残骸占道较小，且道路两旁均安装有路灯，故应认定原告未履行注意义务，对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，根据过错大小，被告应承担70%的赔偿责任。被告提出原告的受伤与其管理之间不存在因果关系，证据不足，本院不予采纳。原告主张的医疗费应扣除超范围不合理用药银杏达莫针费用，计人民币389.06元。原告主张的误工期限10个月、护理期限67天过长，本院参照司法鉴定意见书，确定误工期限为7个月、护理期限为2个月。经本院核定，原告因本次事故产生合理损失（2012年1月8日以后）如下：医疗费12879.42元、护理费5873.4元、误工费20556.9元、住院伙食补助费180元，共计39489.72元。综上，被告应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即人民币27642.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市城乡公交站场经营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱小艳人民币27642.8元；
二、驳回原告朱小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取330元，由原告朱小燕负担99元，由被告绍兴市城乡公交站场经营管理有限公司负担231元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵钦宇
二〇一三年五月十七日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并�以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。