wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初37号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：孙岳余，男，1965年4月4日出生汉族，住象山县。被告：周舞，女，1977年12月11日出生汉族，住象山县。被告：谢黎明，男，1963年7月22日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告孙岳余、周舞、谢黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本案依法适用简易程序审理。因被告谢黎明下落不明，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告谢黎明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告象山信用社委托诉讼代理人张斌裕、被告孙岳余到庭参加诉讼，被告周舞、谢黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山信用社以被告孙岳余向其借款到期后未予归还，被告周舞、谢黎明作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告孙岳余立即归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等7028.13元（从2015年10月15日算至2017年2月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止），以上合计57028.13元；2.被告周舞、谢黎明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告孙岳余对于原告主张的诉讼请求及相关事实均无异议。被告周舞、谢黎明未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、合同类型：个人循环保证借款合同。二、合同约定期限：2014年10月14日至2017年10月13日。三、本次借款时间：2015年10月15日。四、借款本金：5万元。五、借款利率及违约责任：月利率6.899999‰，未按期归还贷款本金（含展期），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。六、款项交付：2015年10月15日。七、借款用途：购装潢材料。八、担保情况：由被告谢黎明在个人循环保证借款合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由周舞出具保证函，同意为孙岳余在2014年10月14日至2017年10月13日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。九、借款到期日：2016年10月14日。十、还款情况：本金未归还，利息未支付十一：尚欠本息：本金50000元，约定利息包括罚息、复息等7028.13元（从2015年10月15日算至2017年2月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单、存款明细账单各一份予以证明。本院认为：原告象山信用社与被告孙岳余、谢黎明签订的个人循环保证借款合同，被告周舞提供保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告孙岳余发放贷款5万元，借款期限届满后，被告孙岳余未按约履行还款义务，被告周舞、谢黎明亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告孙岳余归还借款本金并支付利息、罚息、复息，其余两被告承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告周舞、谢黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岳余于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元，并支付利息包括罚息、复息等7028.13元（从2015年10月15日算至2017年2月28日止，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；二、被告谢黎明对上述款项承担连带清偿责任，被告周舞在最高债权5万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告周舞、谢黎明承担保证责任后，有权向被告孙岳余追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告孙岳余、周舞、谢黎明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈文晖人民陪审员  周云海人民陪审员  胡明法二〇一八年四月十九日代书 记员  夏慧迪??2???1?
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第86号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：库尔勒市团结路**号龙府水苑*号楼裙楼***楼。
负责人：李明，该公司总经理。
委托代理人：齐永帅，该公司员工。
委托代理人：王丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许强，男，汉族，1984年12月31日出生，工人。
上诉人平安保险公司与被上诉人许强保险合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人齐永帅、王丽、被上诉人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告许强系新疆美克化工股份有限公司的维修钳工。2012年4月16日原告许强在进行切割作业时，不慎被硫酸烧伤，被解放军273医院诊断为硫酸烧伤1％右面部。经住院治疗16天，产生医疗费11537.9元。其中，病人费用清单内写明系自费部分有32.8元。原告之母姜振敏于2004年6月14日在被告平安保险公司处投保了主险“平安鸿利”，附加长险“男性重疾”，一年期附加短险：三份“住院收入”险，每份补贴按住院天数扣除3天计算，每天10元；一份“附加意外”险，责任限额为10000元；一份“意外医疗”险，责任限额为10000元；并指定原告许强为被保险人。原告每年按约定缴纳了保险费，保险费缴纳至2013年。原告许强在事故发生后，以保险受益人身份向被告索要赔偿，遭拒，故引起诉讼。
原审认为，原、被告签订有合法有效的保险合同，有双方认
可的书面保险合同为凭，对双方具有法律约束力，原、被告双方
应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原
告许强当庭提供的证据可以证实原告在治疗期间产生11537.9元，被告对自费部分不予赔付的32.8元外，应当在责任限额内
承担赔付义务，故对原告许�要求被告平安保险公司在其承保的
意外医疗保险10000元的责任限额内赔付医疗费10000元的请求，本院予以支持；因双方约定关于住院津贴系按实际天数减去
3天计算，故对原告要求被告支付住院补贴390元的诉讼请求，
本院予以支持。对原告其他请求，本院不予支持。据此，依照《中
华平安共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第三十九条、《中华平安共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在其承保的责任险限额内赔偿原告许强医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许强住院补贴390元（30元／天×13天）。三、驳回原告许强其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司上诉称：根据保险合同条款第三条，我公司仅应当承担被上诉人实际支出的超过100元部分的保险责任，因被上诉人已通过工伤获赔6000余元，因此我公司应给付扣减该6000余元、并且扣减100元后的实际费用；自费部分的费用32.8元也不应给付。
被上诉人许强辩称：医疗费损失就是我的实际支出，上诉人应当在1万元的限额内给付。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人投保的平安附加意外伤害医疗保险条款第三条约定：“被保险人因遭受意外伤害事故并进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十日内实际支出的合理费用超过人民币100元部分给付意外伤害医疗保险金。”对于该条款内容的理解，被上诉人认为应当按照其实际支出的医疗费数额给付，而上诉人认为应当按照将被上诉人通过工伤获赔的6000余元扣减后的“实际支出”给付；根据合同法第四十一条的规定：对�式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此应当按照被上诉人的解释，给付被上诉人实际支出的医疗费用，不予扣减被上诉人通过工伤获赔的6000余元；故，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 那木贞
审判员 刘 燕
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵艳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第331号
原告：陈烽。
被告：章银儿。
原告陈烽为与被告章银儿民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈烽、被告章银儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烽诉称：2012年2月，被告因生猪养殖需要资金为由，向原告借款60000元，并约定每月利息720元。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款60000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定的给付日止按月利率1.2％计算的利息。
被告章银儿未提交书面答辩状，在庭审中陈述称：借款系事实，但因经济困难，要求延期付款。
原告陈烽为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2012年2月29日，被告向原告借款60000元，并约定每月利息720元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
鉴于被告对上述证据的真实性未持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告向原告借款60000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈烽人民币陆万元正（60000元）。利息1.2（分）每月720元。后被告付清至2014年2月底的利息，其余借款本息未支付。
本院认为，原告陈烽与被告章银儿间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款60000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定的给付日止按月利率1.2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告要求延期付款的意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章银儿应归还原告陈烽借款人民币60000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定的给付日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告章银儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年六月三十日
书记员 宣彩萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1792号
罪犯ＸＸ，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市潼关县太要镇老虎城村**组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）渭中法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附加罚金2500元（罚金全缴；犯罪时未成年），刑期执行自2009年8月31日起至2021年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02102号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年8月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2014年度、2015年度连续被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1083号
原告：杜明金，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李富国，男，1949年10月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：许淑琴，女，现住梅河口市。
杜明金与李富国、许淑琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。2017年8月10日，原告杜明金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杜明金撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告杜明金负担。
审判长 王海军
审判员 于 清
审判员 陈 婧
二〇一七年八月十日
书记员 张博闻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2650号
原告：许庆忠。
委托代理人：谢青常。
被告：高东海。
原告许庆忠诉被告高东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人谢青常到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆忠诉称，被告陆续向原告借款，截止2014年11月4日，尚有40万元未返还。当日，被告出具借条一份，载明今借到原告40万元。2014年12月3日，被告出具承诺书，承诺于2014年12月11日归还10万元，2014年12月30日归还20万元，2015年1月25日归还10万元。此款经原告多次催讨，被告仅归还5万元。原告请求判令被告归还借款35万元，并支付从2015年1月25日起至一审判决确定的还款日止的同期银行贷款利息3500元。
被告高东海未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告汇入被告账户30万元。原告自述于2014年7月20日交付被告金额20万元的承兑汇票。至2014年11月3日，被告汇入原告账户13.5万元，其中10万元用于归还借款本金。次日，被告出具借条，载明借到原告现金40万元。2014年12月3日，被告出具承诺书，承诺于2014年12月11日归还10万元，2014年12月30日归还20万元，2015年1月25日归还10万元。2014年12月25日，被告归还5万元。
证明上述事实的证据有：借条、承诺书、银行交易记录及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告许庆忠与被告高东海之间的民间借贷由原告提供的借条、承诺书等所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告在收到借款后并未履行到期还款付息义务，故对于原告要求被告按约还款并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。结合原告之诉请及承诺书内容，利息自2015年1月26日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东海于本判决生效之日起十日内归还给原告许庆忠借款35万元，并支付该款自2015年1月26日起至本判决确定的履行日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（总额不超过3500元）；
二、驳回原告许庆忠的其他诉讼请求。
如果被告高东海未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由被告高东海负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6603元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年十月十日
书记员 易青
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1272号
原告徐成宏，男，汉族，1993年3月28日出生，住新县。
委托诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告韩浩源，男，汉族，成年，住新县。
原告徐成宏与被告韩浩源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长元到庭参加诉讼，被告韩浩源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成宏向本院提出诉讼请求，要求被告韩浩源偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2015年6月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款4万元，双方口头约定了月利率2分的利息，但没有约定具体还款期限，原告在这两年的时间里一直催促被告还款，但被告先是借故推脱，后是躲避不见。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告韩浩源2015年6月23日出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告韩浩源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2015年6月23日，被告向原告借款4万元，并给原告出具了书面借条，双方未书面约定借款利息及借款期限。原告主张借款时双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实。现原告起诉被告偿还借款4万元，并自2015年6月23日起按月利率2%的标准支付借款利息直至本金还清为止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告韩浩源向原告徐成宏借款4万元，被告并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未书面约定利息与借款期限，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时结合上述规定，原告要求支付利息的请求应自2017年7月18日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因被告韩浩源未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩浩源于本判决生效后十日内偿清原告徐成宏借款4万元及利息，利息自2017年7月18日（立案之日）起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告韩浩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 帆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1208号
上诉人（原审被告）：王洪光，49岁，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：白城市华建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵彦民，总经理。
上诉人王洪光因与被上诉人白城市华建房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王洪光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 其木格
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00261号
原告郭小占。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告沈建忠。
被告荣凤英。
被告陈国庆。
原告郭小占诉被告沈建忠、荣凤英、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭小占及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告沈建忠、荣凤英、陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小占诉称：被告一于2014年12月1日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年3月1日还清，被告三作为担保人签字确认。被告一、被告二系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告一收款向原告出具收条一份，但被告至今未偿还借款。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告一偿还借款人民币10万元，支付自2015年3月2日起至2015年5月31日止按银行同期贷款年利率5.75%计算的利息1433.56元，并支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告二对上述债务承担共同清偿责任；被告三对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告沈建忠未作答辩。
被告荣凤英未作答辩。
被告陈国庆未作答辩。
经审理查明：沈建忠、荣凤英系夫妻关系，双方于1991年8月29日登记结婚。
2014年12月1日，沈建忠向郭小占借款人民币10万元，由沈建忠向郭小占出具《借条》一份，内容为：“今向郭小占借人民币100000元（壹拾万元整）用于生意周转，于2015年3月1日还清”。陈国庆作为担保人在该《借条》上签字。同日，郭小占通过农业银行转账10万元至陈国庆账上。同日，沈建忠向郭小占出具《收条》一份，内容为：“今收到现金100000元（壹拾万元整）”。
审理中，原告表示其系做服装加工的，与被告三系老乡。因同做加工服装的另一个老乡朱朋朋租住了被告一的房屋，其到朱朋朋家玩时认识了被告一。后来被告一通过被告三向其借款10万元用于做生意，未讲明利息，仅表明原告房屋租期到后可以到被告一处租房屋，其就同意借款。原告与被告一、被告三到安定街上农业银行转账，根据商量结果转到被告三账上10万元，三人回到被告一租用的通亚物资公司内的打揽厂书写了借条、收条。后因催讨未果向法院起诉。
上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告沈建忠、荣凤英、陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告沈建忠向原告郭小占借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2015年3月2日起至2015年5月31日止按银行同期贷款年利率5.75%计算的利息1433.56元，本院予以支持，但中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.35%且利息计算为1352.36元。对于原告还主张的2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告沈建忠在婚姻关系存续期间产生的债，应为夫妻共同之债，被告荣凤英应与被告沈建忠共同承担还款责任。因当事人对保证方式没有约定，故被告陈国庆应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠、荣凤英归还原告郭小占借款人民币10万元，支付自2015年3月2日起至2015年5月31日止的利息1352.36元，合计101352.36元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为10万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭小占指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告陈国庆对被告沈建忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭小占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，由原告郭小占负担1元，由被告沈建忠、荣凤英、陈国庆负担1164元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年八月二十四日
书记员 席佳明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第258号
原告宁津县迪能冷暖科技有限公司。
住所地宁津县西环路西。
法定代表人张金明，该公司总经理。
被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。
地址涿州市平安北街109号A座汇元办公楼。
法定代表人赵建新。
本院在审理原告宁津县迪能冷暖科技有限公司诉被告涿州市鑫昊汇元集体房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司涿州支行的账户04×××12内的银行存款420000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年六月一日
书记员 辛凤娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1702号
罪犯彭聪，男，1988年4月22日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年2月13日作出（2009）成华刑初字第107号刑事判决，以被告人彭聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。该犯不服一审判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）成刑终字第171号刑事判决，以上诉人彭聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期止于2016年9月18日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4584号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2016年1月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭聪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执145号
申请执行人：全超，男，1983年12月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县，
被执行人：王龙祥，男，1963年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区，
本院在执行全超与王龙祥买卖合同纠纷一案中，冻结了王龙祥银行存款，现因王龙祥已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王龙祥在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2069.27元的冻结。
二、解除对王龙祥在中国工商银行15×××65账户内存款人民币2933.42元的冻结
三、解除对王龙祥在抚州农商银行18×××38账户内存款人民币4168.10元的冻结
四、解除对王龙祥在抚州农商银行18×××48账户内存款人民币4020.31元的冻结
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一八年五月三日
书记员 邹志超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第773号
罪犯谢咏平，男，1954年10月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）江中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢咏平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢咏平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢咏平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢咏平获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢咏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢咏平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1875号
原告：北海市某家具厂，住所地北海市广东南路银海区工业园内东面。
负责人：詹德和，厂长。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：雷军，广西中龙律师事务所律师。
被告：北海某酒店管理有限公司，住所地北海市长青路2号。
法定代表人：邹君芳，经理。
原告北海市某家具厂诉被告北海某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告北海市某家具厂于2017年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北海市某家具厂撤回起诉。
案件受理费61元，由原告北海市某家具厂负担。
审判员 陈军华
二〇一七年七月十日
书记员 包青青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7266号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海苑XX，居民身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现下落不明，居民身份证号码：XX。
被告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现下落不明，居民身份证号码：XX。系刘XX之妻。
原告王XX与被告刘XX、丁XX追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX、丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：2011年6月26日原告为被告刘XX提供担保，向王XX借款40000元，借款期限10天，约定还款到期后，被告未支付借款本息。王XX向青岛市黄岛区人民法院起诉，请求被告刘XX、丁XX偿还借款本息，该院于2014年3月13日作出（2013）黄民初字第4928号民事判决书，判决被告刘XX、丁XX偿还王XX借款本金40000元及利息20000元，并支付案件受理费1310元、公告费600元。判决生效后，被告未按判决书履行义务。2015年3月17日，青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄执字第184号执行裁定书，扣划了原告的银行存款63822元。现原告诉至本院，依法判令二被告偿还代付款63822元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘XX、丁XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2011年6月26日原告为被告刘XX提供担保，向王XX借款40000元，借款期限10天，约定还款到期后，被告未支付借款本息。王XX向青岛市黄岛区人民法院起诉，请求被告刘XX、丁XX偿还借款本息，该院于2014年3月13日作出（2013）黄民初字第4928号民事判决书，判决被告刘XX、丁XX于判决生效之日起十日内共同偿还王XX借款本金40000元及利息20000元，并支付案件受理费1310元、公告费600元；原告对上述款项承担连带责任。判决生效后，原、被告均未按判决书履行义务。2015年3月17日，青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄执字第184号执行裁定书，扣划了原告的银行存款63822元（本金61910元、迟延履行期间的债务利息1083元、执行费829元）。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交的（2013）黄民初字第4928号民事判决书、（2015）黄执字第184号执行裁定书、青岛市人民法院案件款专用收据等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘XX、丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告的证据足以证实被告借款的事实及原告为被告代付款的事实。原告在履行担保责任后，其有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX、丁XX本判决生效之日起十日内给付原告王XX代付款63822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，公告费600元，由两被告负担，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于云杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第57号
申请执行人林达玲，女，1952年5月29日出生，汉族，农民。
被告林丽娟，女，1975年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被告林健峰，男，成年，汉族，个体工商户。
申请执行人林达玲与被执行人林丽娟、林健峰民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）龙新民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林丽娟、林健峰尚应支付借款60000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人林丽娟、林健峰目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第57号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 黄敏（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第3403号
原告任某某，女，生于1979年1月5日。
被告陈某某，男，生于1977年3月17日。
本院在审理原告任某某与被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告任某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
审判员 王洪林
二〇一三年十月二十九日
书记员 周宜军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长南法民执字第79号
申请执行人长春市昊博经贸有限公司
被执行人孙洪军
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2001号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王延辉存款人民币511820元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁雪松
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00191号
申请执行人：查明继，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐晓平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人查明继与被执行人徐晓平民间借贷纠纷一案，现经查明被执行人徐晓平下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 包建斌
审判员 王红梅
二〇一二年八月二十一日
书记员 周 斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催9号
申请人：三一汽车制造有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：易小刚，总经理。
委托代理人：周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。
申请人三一汽车制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/29188031的银行承兑汇票（出票日期2014年7月9日，出票人浙江昌达塑业有限公司，收款人嘉善物资塑料有限公司，付款行浙江民泰商业银行，票面金额50000元，汇票到期日2015年1月9日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三一汽车制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈月勤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民催字第18号
申请人祁阳五洲医药包装有限公司，住所地湖南省祁阳工业园区灯塔路。
法定代表人屈志文，董事长。
委托代理人何定国，住湖南省益阳市。
申请人祁阳五洲医药包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行哈尔滨哈药路支行的银行承兑汇票（出票日期2015年4月27日、汇票到期日2015年10月27日、汇票号码×××号、票面金额人民币4，790.00元、出票人哈药集团世一堂制药厂、收款人祁阳五洲医药包装有限公司，持票人为申请人，付款行兴业银行哈尔滨哈药路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人祁阳五洲医药包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷传滨
审 判 员 王冬伟
代理审判员 徐少艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0663号
申请执行人何承（成）龙。
被执行人范文岸。
关于何承（成）龙与范文岸买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月31日作出的（2014）泰虹民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。权利人何承（成）龙于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现泰兴镇党校路南复兴居民区登记在被执行人名下，但房屋上存有抵押，且被另案查封，暂不宜处置；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
本院认为，被执行人所有的房产暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1822号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65（1-1）。
法定代表人：李秀录，总经理。
被告：贾卫东，男，1972年9月22日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告贾卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李明阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执异2号
异议人：新巴尔虎右旗卫生和计划生育局，住所地新巴尔虎右旗。
法定代表人：张敬斋，职务：局长。
委托代理人：国荣，新右旗卫计局职工。
异议人：齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：刘胜，职务：总经理。
委托代理人：隋涛，齐翔建工集团有限公司办公室主任。
委托代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
申请人：鄂温克自治旗汇祥小额贷款公司，住所地鄂温克自治旗。
法定代表人：马志强，职务：董事长。
委托代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
委托代理人：回毅，汇祥小额贷款有限责任公司风险部主任。
被执行人：陈柏义，�，1976年12月23日出生，蒙古族某医院项目部负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。
被执行人：高丽秋（与被执行人陈柏义系夫妻关系），女，1981年7月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。
本院在执行鄂温克旗汇祥小额贷款有限责任公司（以下称汇祥小贷公司）与陈柏义、高丽秋借款合同纠纷一案中，案外人新右旗卫计局（以下称新右旗卫计局）、齐翔公司有限公司（以下称齐翔公司）对本案提出了执行异议。认为不应当执行陈柏义挂靠的齐翔公司在新巴尔虎右旗蒙医医院工程款2，327，352元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日举行了听证。新右旗卫计局的委托代理人国荣，齐翔公司的委托代理人隋涛、陈国新，汇祥小贷公司的委托�理人回志刚、回毅参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人齐翔公司称，法院所保全（执行）的款项是我公司中标承建的新右旗卫生局下属蒙医医院综合楼项目的工程款，我公司认为无论陈柏义是否是该项目实施工人，对外承担权利义务的主体只能是我公司，与陈柏义个人无关。陈柏义以个人名义向小额公司贷款，此笔款项与齐翔公司无关，属陈柏义个人行为，其不利后果应由其本人自行承担，工程款项所有权人为齐翔公司，不是陈柏义。此外，我公司与建设单位至今未经性清算，没有具体债务数额，更没有形成到期债权。我公司中标工程后，陈柏义参加了建筑主体的施工，但因其施工材料不及时，拖欠材料款和人工费，公司决定由崔宝森接管该工程，陈柏义不再负责此项目，陈柏义与我公司之间并未进行结算，该工程剩余部分正在施工当中，工程未完工、未决算，无法确定是否还欠有工程款及数额，尚不形成到期债权债务关系，因此，我公司认为，法院（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》所依据的事实认定不清，应当撤销。
案外人新右旗卫计局称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第158条规定，“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”承揽我局发包工程施工的是黑龙江省齐齐哈尔市的施工企业齐翔公司有限公司，工程款的所有权是该公司，我局跟陈柏义无任何关系，陈柏义不是工程款的所有人。此外，该工程目前已经完成三分之二，剩余部分正在施工当中，工程未完工、未决算，无法�定是否还欠工程款及欠款数额，尚未形成债务关系，因此，《协助执行通知书》所确定的冻结款数额无法完成，请求法院依法撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》。
申请人汇祥小贷公司称，案外人新右旗卫计局所说“工程款的所有权人为齐翔公司有限公司，陈柏义不是工程款所有人”与事实不符，根据陈柏义与齐翔公司签订的《工程施工内部承包经济责任书》，工程名称为“新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目”，承包内容性质为“包工包料”，资金由陈柏义自筹，所有工人、材料、税金等由陈柏义承担，独立核算，自负盈亏，并承担安全生产、工程质量全部责任。此外，陈柏义在鄂温克旗法院调解和执行阶段，均承认为其挂靠齐�公司施工。因此，陈柏义系该工程的实际施工人，而不是作为员工内部承包。陈柏义在我公司处借款，用途明确为该工程项目资金，我公司为考察资金用途，在陈柏义与齐翔公司协商并签订《工程施工内部承包经济责任书》时，由我公司总经理ＸＸ等人前往齐齐哈尔市，见证了陈柏义与齐翔公司协商挂靠的过程。此外，案外人称该项目施工目前完成三分之二与事实不符，该工程现已基本完工，只待部分扫尾就可以交付验收，但陈柏义尚有600万没有结算。综上所诉，我公司认为案外人的异议理由不成立，请求依法予以驳回。
本院查明：汇祥小贷公司与陈柏义、高丽秋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）内0724民初221号民事调解书，确定陈柏义、高丽秋偿还汇祥小贷公司借款本息2198000元，律师费7万元。逾期不能还�按年利率24%支付利息至实际还款日止。诉讼中，汇祥小贷公司申请诉前保全，本院以（2018）内0724财保39号裁定书及协助执行通知书冻结了陈柏义挂靠齐翔公司在新巴尔虎右旗卫计局的工程款280万元。进入执行程序后，本院于2018年依法划拨了保全款2，327，352元。为此，新右旗卫计局和齐翔公司提出书面执行异议，均认为法院不应当执行在新右旗卫计局蒙医医院综合楼和制剂室建设项目中的工程款，请求法院依法撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》。
本院认为：被执行人陈柏义与齐翔公司签订的《工程施工内部承包经济责任书》载明陈柏义为新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目的实际施工人，资金由陈柏义自筹，所有工人、材料、税金等由陈柏义承担，独立核算，自负盈亏，并承担安全生产、工程质量的�部责任。并且2017年11月23日该工程中的装饰工程项目对外分包施工时，也由陈柏义与承包人崔宝森签订的协议书。所以陈柏义无论是否为齐翔公司的员工，作为新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目的实际施工人应当为该工程款的所有人。同时，二异议人新右旗卫计局和齐翔公司没有足够证据证明向陈柏义支付了所有工程款项，在听证中所提交证据在质证中说明了该工程仍有大量工程尾款没有进行结算。因此二异议人的异议不能成立。对执行异议人要求撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》的请求，本院于2018年2月7日以（2018）内0724财保39号之一民事裁定书已经予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人新右旗卫计局、齐翔公司有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年五月十六日
书记员 高 扬
本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事�、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，
理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执异2号异议人：新巴尔虎右旗卫生和计划生育局，住所地新巴尔虎右旗。法定代表人：张敬斋，职务：局长。委托代理人：国荣，新右旗卫计局职工。异议人：齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：刘胜，职务：总经理。委托代理人：隋涛，齐翔建工集团有限公司办公室主任。委托代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。申请人：鄂温克自治旗汇祥小额贷款公司，住所地鄂温克自治旗。法定代表人：马志强，职务：董事长。委托代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。委托代理人：回毅，汇祥小额贷款有限责任公司风险部主任。被执行人：陈柏义，�，1976年12月23日出生，蒙古族某医院项目部负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。被执行人：高丽秋（与被执行人陈柏义系夫妻关系），女，1981年7月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。本院在执行鄂温克旗汇祥小额贷款有限责任公司（以下称汇祥小贷公司）与陈柏义、高丽秋借款合同纠纷一案中，案外人新右旗卫计局（以下称新右旗卫计局）、齐翔公司有限公司（以下称齐翔公司）对本案提出了执行异议。认为不应当执行陈柏义挂靠的齐翔公司在新巴尔虎右旗蒙医医院工程款2，327，352元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日举行了听证。新右旗卫计局的委托代理人国荣，齐翔公司的委托代理人隋涛、陈国新，汇祥小贷公司的委托�理人回志刚、回毅参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人齐翔公司称，法院所保全（执行）的款项是我公司中标承建的新右旗卫生局下属蒙医医院综合楼项目的工程款，我公司认为无论陈柏义是否是该项目实施工人，对外承担权利义务的主体只能是我公司，与陈柏义个人无关。陈柏义以个人名义向小额公司贷款，此笔款项与齐翔公司无关，属陈柏义个人行为，其不利后果应由其本人自行承担，工程款项所有权人为齐翔公司，不是陈柏义。此外，我公司与建设单位至今未经性清算，没有具体债务数额，更没有形成到期债权。我公司中标工程后，陈柏义参加了建筑主体的施工，但因其施工材料不及时，拖欠材料款和人工费，公司决定由崔宝森接管该工程，陈柏义不再负责此项目，陈柏义与我公司之间并未进行结算，该工程剩余部分正在施工当中，工程未完工、未决算，无法确定是否还欠有工程款及数额，尚不形成到期债权债务关系，因此，我公司认为，法院（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》所依据的事实认定不清，应当撤销。案外人新右旗卫计局称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第158条规定，“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”承揽我局发包工程施工的是黑龙江省齐齐哈尔市的施工企业齐翔公司有限公司，工程款的所有权是该公司，我局跟陈柏义无任何关系，陈柏义不是工程款的所有人。此外，该工程目前已经完成三分之二，剩余部分正在施工当中，工程未完工、未决算，无法�定是否还欠工程款及欠款数额，尚未形成债务关系，因此，《协助执行通知书》所确定的冻结款数额无法完成，请求法院依法撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》。申请人汇祥小贷公司称，案外人新右旗卫计局所说“工程款的所有权人为齐翔公司有限公司，陈柏义不是工程款所有人”与事实不符，根据陈柏义与齐翔公司签订的《工程施工内部承包经济责任书》，工程名称为“新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目”，承包内容性质为“包工包料”，资金由陈柏义自筹，所有工人、材料、税金等由陈柏义承担，独立核算，自负盈亏，并承担安全生产、工程质量全部责任。此外，陈柏义在鄂温克旗法院调解和执行阶段，均承认为其挂靠齐�公司施工。因此，陈柏义系该工程的实际施工人，而不是作为员工内部承包。陈柏义在我公司处借款，用途明确为该工程项目资金，我公司为考察资金用途，在陈柏义与齐翔公司协商并签订《工程施工内部承包经济责任书》时，由我公司总经理ＸＸ等人前往齐齐哈尔市，见证了陈柏义与齐翔公司协商挂靠的过程。此外，案外人称该项目施工目前完成三分之二与事实不符，该工程现已基本完工，只待部分扫尾就可以交付验收，但陈柏义尚有600万没有结算。综上所诉，我公司认为案外人的异议理由不成立，请求依法予以驳回。本院查明：汇祥小贷公司与陈柏义、高丽秋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）内0724民初221号民事调解书，确定陈柏义、高丽秋偿还汇祥小贷公司借款本息2198000元，律师费7万元。逾期不能还�按年利率24%支付利息至实际还款日止。诉讼中，汇祥小贷公司申请诉前保全，本院以（2018）内0724财保39号裁定书及协助执行通知书冻结了陈柏义挂靠齐翔公司在新巴尔虎右旗卫计局的工程款280万元。进入执行程序后，本院于2018年依法划拨了保全款2，327，352元。为此，新右旗卫计局和齐翔公司提出书面执行异议，均认为法院不应当执行在新右旗卫计局蒙医医院综合楼和制剂室建设项目中的工程款，请求法院依法撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》。本院认为：被执行人陈柏义与齐翔公司签订的《工程施工内部承包经济责任书》载明陈柏义为新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目的实际施工人，资金由陈柏义自筹，所有工人、材料、税金等由陈柏义承担，独立核算，自负盈亏，并承担安全生产、工程质量的�部责任。并且2017年11月23日该工程中的装饰工程项目对外分包施工时，也由陈柏义与承包人崔宝森签订的协议书。所以陈柏义无论是否为齐翔公司的员工，作为新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目的实际施工人应当为该工程款的所有人。同时，二异议人新右旗卫计局和齐翔公司没有足够证据证明向陈柏义支付了所有工程款项，在听证中所提交证据在质证中说明了该工程仍有大量工程尾款没有进行结算。因此二异议人的异议不能成立。对执行异议人要求撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》的请求，本院于2018年2月7日以（2018）内0724财保39号之一民事裁定书已经予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人新右旗卫计局、齐翔公司有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 单  志  刚审判员 孟  晓  玲审判员 斯钦德力格尔二〇一八年五月十六日书记员 高    扬本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事�、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区鄂温克族自治人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执异2号 异议人：新巴尔虎右旗卫生和计划生育局，住所地新巴尔虎右旗。 法定代表人：张敬斋，职务：局长。 委托代理人：国荣，新右旗卫计局职工。 异议人：齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市。 法定代表人：刘胜，职务：总经理。 委托代理人：隋涛，办公室主任。 委托代理人：陈国新，内蒙古律师事务所律师。 申请人：鄂温克自治旗汇祥小额贷款公司，住所地鄂温克自治旗。 法定代表人：马志强，职务：董事长。 委托代理人：回志刚，内蒙古律师事务所律师。 委托代理人：回毅，公司风险部主任。 被执行人：陈柏义，男，1976年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。 被执行人：高丽秋（与被执行人陈柏义系夫妻关系），女，1981年7月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。 本院在执行鄂温克旗汇祥小额贷款有限责任公司（以下称汇祥小贷公司）与陈柏义、高丽秋借款合同纠纷一案中，案外人新右旗卫计局（以下称新右旗卫计局）、齐翔公司有限公司（以下称齐翔公司）对本案提出了执行异议。认为不应当执行陈柏义挂靠的齐翔公司在新巴尔虎右旗蒙医医院工程款2，327，352元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日举行了听证。新右旗卫计局的委托代理人国荣，齐翔公司的委托代理人隋涛、陈国新，汇祥小贷公司的委托代理人回志刚、回毅参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 案外人齐翔公司称，法院所保全（执行）的款项是我公司中标承建的新右旗卫生局下属蒙医医院综合楼项目的工程款，我公司认为无论陈柏义是否是该项目实施工人，对外承担权利义务的主体只能是我公司，与陈柏义个人无关。陈柏义以个人名义向小额公司贷款，此笔款项与齐翔公司无关，属陈柏义个人行为，其不利后果应由其本人自行承担，工程款项所有权人为齐翔公司，不是陈柏义。此外，我公司与建设单位至今未经性清算，没有具体债务数额，更没有形成到期债权。我公司中标工程后，陈柏义参加了建筑主体的施工，但因其施工材料不及时，拖欠材料款和人工费，公司决定由崔宝森接管该工程，陈柏义不再负责此项目，陈柏义与我公司之间并未进行结算，该工程剩余部分正在施工当中，工程未完工、未决算，无法确定是否还欠有工程款及数额，尚不形成到期债权债务关系，因此，我公司认为，法院（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》所依据的事实认定不清，应当撤销。 案外人新右旗卫计局称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第158条规定，“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”承揽我局发包工程施工的是黑龙江省齐齐哈尔市的施工企业齐翔公司有限公司，工程款的所有权是该公司，我局跟陈柏义无任何关系，陈柏义不是工程款的所有人。此外，该工程目前已经完成三分之二，剩余部分正在施工当中，工程未完工、未决算，无法确定是否还欠工程款及欠款数额，尚未形成债务关系，因此，《协助执行通知书》所确定的冻结款数额无法完成，请求法院依法撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》。 申请人汇祥小贷公司称，案外人新右旗卫计局所说“工程款的所有权人为齐翔公司有限公司，陈柏义不是工程款所有人”与事实不符，根据陈柏义与齐翔公司签订的《工程施工内部承包经济责任书》，工程名称为“新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目”，承包内容性质为“包工包料”，资金由陈柏义自筹，所有工人、材料、税金等由陈柏义承担，独立核算，自负盈亏，并承担安全生产、工程质量全部责任。此外，陈柏义在鄂温克旗法院调解和执行阶段，均承认为其挂靠齐翔公司施工。因此，陈柏义系该工程的实际施工人，而不是作为员工内部承包。陈柏义在我公司处借款，用途明确为该工程项目资金，我公司为考察资金用途，在陈柏义与齐翔公司协商并签订《工程施工内部承包经济责任书》时，由我公司总经理王**等人前往齐齐哈尔市，见证了陈柏义与齐翔公司协商挂靠的过程。此外，案外人称该项目施工目前完成三分之二与事实不符，该工程现已基本完工，只待部分扫尾就可以交付验收，但陈柏义尚有600万没有结算。综上所述，我公司认为案外人的异议理由不成立，请求依法予以驳回。 本院查明：汇祥小贷公司与陈柏义、高丽秋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）内0724民初221号民事调解书，确定陈柏义、高丽秋偿还汇祥小贷公司借款本息2198000元，律师费7万元。逾期不能还款按年利率24%支付利息至实际还款日止。诉讼中，汇祥小贷公司申请诉前保全，本院以（2018）内0724财保39号裁定书及协助执行通知书冻结了陈柏义挂靠齐翔公司在新巴尔虎右旗卫计局的工程款280万元。进入执行程序后，本院于2018年依法划拨了保全款2，327，352元。为此，新右旗卫计局和齐翔公司提出书面执行异议，均认为法院不应当执行在新右旗卫计局蒙医医院综合楼和制剂室建设项目中的工程款，请求法院依法撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》。 本院认为：被执行人陈柏义与齐翔公司签订的《工程施工内部承包经济责任书》载明陈柏义为新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目的实际施工人，资金由陈柏义自筹，所有工人、材料、税金等由陈柏义承担，独立核算，自负盈亏，并承担安全生产、工程质量的全部责任。并且2017年11月23日该工程中的装饰工程项目对外分包施工时，也由陈柏义与承包人崔宝森签订的协议书。所以陈柏义无论是否为齐翔公司的员工，作为新巴尔虎右旗蒙医医院综合楼和制剂室建设项目的实际施工人应当为该工程款的所有人。同时，二异议人新右旗卫计局和齐翔公司没有足够证据证明向陈柏义支付了所有工程款项，在听证中所提交证据在质证中说明了该工程仍有大量工程尾款没有进行结算。因此二异议人的异议不能成立。对执行异议人要求撤销（2018）内0724财保39号《协助执行通知书》的请求，本院于2018年2月7日以（2018）内0724财保39号之一民事裁定书已经予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人新右旗卫计局、齐翔公司有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长 单  志  刚 审判员 孟  晓  玲 审判员 斯钦德力格尔 二〇一八年五月十六日 书记员 高    扬 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查， 理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初197号
原告杨某某，女，汉族，生于1985年3月28日，住三门峡市湖滨区。
委托代理人尚军民，河南劳学律师事务所律师。
被告卫某某，男，汉族，生于1985年8月11日，住陕县。
本院在审理原告杨某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 王中英
二〇一六年一月十九日
书记员 荆美铃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00967号
原告李灵峰。
被告陈勤勤。
被告赵勇智。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
负责人李远海，经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李灵峰诉被告陈勤勤、赵勇智、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李灵峰于2015年6月10日向本院撤回起诉。
本院认为：原告李灵峰申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灵峰撤回起诉。
案件受理费减半收取692元，由原告李灵峰负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年六月十日
书记员 沈 云
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执468号
申请执行人杨金福，福，1955年2月16日生，洮南市人，现住：吉林省通榆县。
被执行人刘长伟，64岁，洮南市人，现住：洮南市。
上列当事人因物权保护纠纷执行一案，通榆县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0822民初2653号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向通榆县人民法院申请强制执行，立案后，白城市中级人民法院指定洮南市人民法院执行，本院受理后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无可供执行财产。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，现该案吉林省高级人民法院指定白城市中级人民法院再审，再审期间中止执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2593号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 吉
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第195-2号
申请执行人赞皇县人力资源和社会保障局。
法定代表人张万军，任局长。
被执行人河北华润泽科技开发有限公司赞皇华润装饰城分公司。
法定代表人马华军。
皇县人力资源和社会保障局申请强制执行赞人社劳监罚字（2015）第0001号行政处罚决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人力资源和社会保障局于2015年10月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
皇县人力资源和社会保障局申请强制执行赞人社劳监罚字（2015）第0001号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王静亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更827号
罪犯王波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）渝二中法刑初字第34号刑`事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第46号刑事裁定，对罪犯王波由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01070号刑事裁定，对罪犯王波减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03343号
原告：叶海亚，居民。
被告：孙建明，宁波大百士鞋业有限公司法定代表人。
被告：孙一山，居民。
被告：宁波大百士鞋业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道园中路**号。
法定代表人：孙一山，该公司董事长，公民身份号码3302241981********。
原告叶海亚为与被告孙建明、孙一山、宁波大百士鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶海亚于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告叶海亚起诉称：被告孙建明与被告孙一山系父子关系，于2013年12月31日共同向原告借款2600000元，约定月息为1.5%，每个月28日还款120000元，至6月28日归还2000000元，并结清利息。被告宁波大百士鞋业有限公司自愿为被告孙建明、孙一山提供担保，约定担保期限为二年。原告于2013年12月31日将2600000元借款转到被告指定的账户。借款到期后经原告多次催讨，被告孙建明、孙一山至今未归还借款本息，被告宁波大百士鞋业有限公司也未承担保证责任。为此，原告起诉要求判令：被告孙建明、孙一山立即归还原告借款2600000元，并自2014年1月1日起按月息1.5%支付原告利息至借款归还日止；2.被告宁波大百士鞋业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，被告孙建明因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查结束，移送检察机关审查起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶海亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第00086号
罪犯邓某某故意伤害一案，经本院审理于2015年4月24日作出（2015）长刑初字第00086�刑事判决书。本院在对罪犯邓某某进行宣判并决定对其逮捕时，收押机关以其年龄及身体原因为由，暂不予收押。现本案判决已经生效，依法应对罪犯邓某某予以收监执行。鉴于刑事判决书中确定的刑期起止时间与实际执行时间不一致，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）长刑初字第00086号刑事判决书中关于罪犯邓某某的刑期执行起止时间，现变更为自2015年5月19日起至2017年10月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 甄元丁
人民陪审员 谢爱国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 越
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第510-2号
申请执行人：陈德波，住湖北省安陆市辛榨乡。
被执行人：隗福林，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行陈德波与隗福林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执300号
嫩江县健军煤炭经销处、黑河中兴牧业有限公司：
嫩江县健军煤炭经销处与黑河中兴牧业有限公司、赣商联合股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计481237.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位481237.00元。本院已于2018年9月13日将该款转付给嫩江县健军煤炭经销处。至此，嫩江县健军煤炭经销处向本院申请执行的（2017）黑仲裁字第009号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年九月十三日
书记员 宿晓熹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第33号
原告冯英华。
委托代理人倪乐训，男。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
负责人张润洁，经理。
委托代理人张本法。
被告刘海宁。
本院于2013年6月19日立案受理了原告冯英华诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海支公司）、刘海宁机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员于明担任审判长，与代理审判员刘铭，人民陪审员林树贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯英华委托代理人倪乐训、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人张本法、被告刘海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯英华诉称：2012年7月26日9时许，刘海宁驾车在静园小区内由北向南行驶时，与由东向西北骑自行车的原告相撞，致原告伤，此事经交警处理，刘海宁负事故全部责任。其车辆在被告一处投保交强险和商业三者险，原告伤后到乳山市中医院住院治疗27天。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费，共计37870元。
被告威海支公司辩称：1、原告病历中未记载有神经性损伤，但用药清单有神经性损伤用药。应按照职工医疗保险的标准执行，扣除不合理药费。2、要求对原告不合理用药情况及其误工时间、护理时间进行重新鉴定。
被告刘海宁辩称：我愿意在合理范围内赔偿鉴定费、诉讼费。其他意见同保险公司。我已经垫付17321.48元医药费。
经审理查明，2012年7月26日9时10分许，被告刘海宁驾驶鲁K×××××号轿车在静园小区内由北向南行驶时，与由东向北骑自行车右转弯的原告冯英华相撞，致双方车损，冯英华伤。造成交通事故，经乳山市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告刘海宁负事故全部责任。原告受伤后被送至乳山市中医院救治，经诊断为：“1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤。”原告冯英华在乳山市中医院住院27天，共花费医疗费37321.48元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见，内容为：“1、被鉴定人冯英华误工时间以150日为宜；2、被鉴定人冯英华住院期间及出院后需1人护理45天”。另查，原告冯英华受伤前在乳山市翠丰园饺店工作，月平均工资2400元。原告冯英华住院期间由其妹妹冯英兰在医院护理。冯英兰在原告伤前在乳山香榭洗浴中心工作，月平均工资1900元。发生事故时，被告刘海宁驾驶的鲁K×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。被告刘海宁为原告冯英华住院治疗垫付医药费17321.48元。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市中医院住院病历、药费单据、住院收费单据、护理人工资证明、误工人员工资证明、鉴定意见、收条等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告刘海宁驾驶鲁K×××××号轿车与骑自行车的原告冯英华相撞，致双方车损，原告冯英华伤。被告刘海宁负事故全部责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因刘海宁驾驶的鲁K×××××号轿车在被告威海支公司处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照法律规定应先由被告威海支公司在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，不足部分由被告刘海宁承担。本案鉴定费和诉讼费依法应由被告刘海宁承担。被告威海支公司辩称对原告冯英华提交的用药清单及鉴定意见中的误工时间、护理时间有异议，申请重新鉴定，但在法院指定期间内未办理鉴定手续，视为放弃鉴定申请，故对原告提交的证据本院予以采信。被告威海支公司辩称原告的医疗费应根据职工医疗保险的标准进行计算，并申请鉴定，但在法院指定的期间内未办理鉴定手续。根据保险法第十七条第一款、第十八条规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人应当在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”，被告威海支公司未提供证据证实其已向投保人履行了告知义务，故对被告威海支公司的辩解本院不予采纳。据此，原告的经济损失为：1、医疗费37321.48元-17321.48元=20000元；2、误工费2400元／月×5个月=12000元；3、护理费1900元／月÷30天×45天=2850元；4、住院伙食补助费30元／天×27天=810元；5、鉴定费1400元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯英华医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯英华误工费12000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯英华护理费2850元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿原告冯英华医疗费10000元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿原告冯英华住院伙食补助费810元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司给付被告刘海宁垫付的医疗费17321.48元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
七、被告刘海宁赔偿原告冯英华鉴定费1400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述一至五项合计为35660元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元由被告刘海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 林树贤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 燕
黑龙江延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢144号
申请执行人：黄雪松，住延寿县青川乡。
被执行人：张宝国，住延寿县青川乡。
本院依据（2015）延商初字第399号执行申请执行人黄雪松与被执行人张宝国民间借贷纠纷一案，申请执行标的480000元。
本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年七月四日
书记员 陈 昊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1941号之一
申请执行人刘凯，男，1988年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人付玉宁，男，1985年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人付玉宁（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月17日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款30800元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1941号
申请执行人刘凯，男，1988年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人付玉宁，男，1985年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人付玉宁的合同、无因管理、不当得利纠纷的（2017）赣0502民初1329号一案中，因被执行人付玉宁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人付玉宁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30800元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月八日
书记员 何晓莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第729-2号
原告黎大林，男，汉族，住浏阳市葛家乡。
被告罗龙华，男，汉族，住浏阳市葛家乡。
被告易金梅，女，汉族，住浏阳市葛家乡。
原告黎大林与被告罗龙华、易金梅民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年三月三十一日作出（2015）浏民初字第729号民事判决书。现发现其中判项有遗漏，特此补充裁定如下：
原民事判决书中第三页“一、限罗龙华、易金梅于本判决书生效后十日内偿还黎大林借款184000元及利息（自2013年11月19日起以借款本金184000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；”。
现更正为“一、限罗龙华、易金梅于本判决书生效后十日内偿还黎大林借款184000元及利息（自2013年11月19日起以借款本金184000元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；”。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2107号
原告天津市百盛源铜业有限公司，住所，天津市静海区大丰堆镇前树。
统一社会信用代码：91120223663075513B。
法定代表人邢起�，职务经理。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告天津美东废旧有色金属拆解有限公司，住所天津市子牙经济产业区子兴南道16号。
统一社会信用代码：911202236630726708。
法定代表人王晓东，职务总经理。
委托代理人魏颖，职务公司职员。
原告天津市百盛源铜业有限公司与被告天津美东废旧有色金属拆解有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市百盛源铜业有限公司的委托代理人元彬、被告天津美东废旧有色金属拆解有限公司的委托代理人魏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市百盛源铜业有限公司诉称，2016年3月11日，原告误将应汇入天津凯强金属制品有限公司的3300000元货款汇入�被告账户内。后经双方协商未果，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告返还人民币3300000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津美东废旧有色金属拆解有限公司辩称，原告所诉属实，但公司的账户被天津市红桥区人民法院冻结，被告返还不了。
经审理查明，2016年3月1日，原告天津市百盛源铜业有限公司与案外人天津凯强金属制品有限公司签订销售合同，原告向案外人天津凯强金属制品有限公司购买价值4056000元的废铜。依合同约定，原告需向案外人天津凯强金属制品有限公司预付3300000元货款。2016年3月11日，原告误将应汇入案外人天津凯强金属制品有限公司的3300000元货款汇入了被告账号为9081×××10的账户内，该账户已于2016年1月6日被天津市红桥区人民法院冻结。原、被告经协商未果而成讼。另查明，2016年以前原告与被告曾有业务往来�但涉案款项与被告无关，原、被告无任何债权、债务关系。
以上事实由双方当事人当庭陈述，原告提交的销售合同、支票存根、进账单、被告的声明、原告职工刘海春的声明各一份予以证实。
本院认为，原告误将货款汇入被告的账户内，被告亦承认该款与其无关，依法被告负有返还的义务，故原告诉请要求被告返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告在庭审中陈述因账户被天津市红桥区人民法院冻结，不能返还的抗辩理由，与法相悖，本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告天津美东废旧有色金属拆解有限公司自本判决生效后五日内返还原告天津市百盛源铜业有限公司人民币3300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，由被告天津美东废旧有色金属拆解有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1836号
罪犯吴政银，男，1965年7月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麒刑初字第455号刑事判决，以被告人吴政银犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）曲中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第627号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴政银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴政银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015�度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴政银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴政银减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1203号
申请人白山市浑江区兆贤生肉摊床。
经营者罗兆贤，女，1966年3月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人白山市浑江区博鳌假日酒店。
经营场所红旗街94-1号。
统一社会信用代码。
经营者张正斌，男，1968年10月26日生，汉族，白山市浑江区博鳌假日酒店经理。
本院在执行申请人白山市浑江区兆贤生肉摊床与被执行人白山市浑江区博鳌假日酒店买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人白山市浑江区兆贤生肉摊床申请撤回对（2017）吉0602民初1344号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月二十日
书记员 夏义
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1769号
原告（反诉被告）曾倩。
被告（反诉原告）刘欢。
原告（反诉被告）曾倩与被告（反诉原告）刘欢租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告（反诉被告）曾倩于2013年5月28日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）刘欢于2013年5月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告曾倩、反诉原告刘欢自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告曾倩撤回起诉。
二、准许反诉原告刘欢撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告曾倩负担。本案反诉受理费680元，减半收取340元，由反诉原告刘欢承担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 龙 飞
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第234号
上诉人（一审原告）福州台江区谋仕企业管理有限公司。
法定代表人李建德。
被上诉人（一审被告）福州市台江区文化体育局。
法定代表人卓丹红，局长。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人肖萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
上诉人福州台江区谋仕企业管理有限公司因诉福州市台江区文化体育局行政许可一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人福州台江区谋仕企业管理有限公司的法定代表人李建德，被上诉人福州市台江区文化体育局的委托代理人李希友到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告于2014年1月15日向被告申请办理“复印、打印业务经营许可证”，申请报告中表示原告公司目前注册资本3万元，同意将注册资本增加到10万元；租用福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面经营复印、打印业务，但无法提供产权证原件核对。原告向被告提交了谋仕公司章程、企业法人营业执照、验资报告、从业人员花名册，《二手办公设备租赁合同》及设备清单，店面租赁协议及店面产权证复印件等申请材料。被告对申请材料进行核查，认为原告不符合办理复印、打印经营许可证的法定条件，尔后于2014年1月28日向原告作出《不予许可决定书》，原告对此不服，故提起行政诉讼。
一审法院认为，被告是负责本行政区域内的复印、打印经营者资格审批的有权机关，作出被诉《不予许可决定书》权力来源合法。根据《印刷业经营者资格条件暂行规定》第八条的规定：“经营复印、打印业务的单位，应当具备以下条件：（一）有单位的名称、章程；（二）有确定的业务范围；（三）有适应业务需要的固定生产经营场所，厂房建筑面积不少于15平方米，且不在有居住用途的场所内；（四）注册资本或资金数额不少于10万元人民币；（五）有必要的复印机、计算机、打印机、名片印刷机等设备（不应有八开以上轻印刷设备）；（六）有适应业务范围需要的组织机构和人员，单位负责人必须取得县级以上出版行政部门颁发的《印刷法规培训合格证书》；（七）有健全的承印验证、登记、保管、交付、销毁等经营管理制度”，原告申请“复印、打印经营许可证”所提交的申请材料不符合前述规定，被告经法定审批程序，作出被诉《不予许可决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告请求撤销被告于2014年1月28日作出的《不予许可决定书》，并责令被告重新作出具体行政行为缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告福州台江区谋仕企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由福州台江区谋仕企业管理有限公司负担。
上诉人福州台江区谋仕企业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被诉《不予许可决定书》称上诉人“未提供相关符合法定形式的有效证明”，即指上诉人未提供产权证原件与复印件核对，上诉人对此持有异议，理由有：1、《印刷业经营者资格条件暂行规定》第八条第（三）项的规定只是“有适应业务需要的固定生产经营场所”，被上诉人无权对规章进行引申和解释。2、福州市新闻出版局于2010年2月27日在福州市政务网上的咨询回复为“厂房的产权证或租赁合同”，按此表述，只需要提供租赁合同，甚至连复印件都不需要。3、被上诉人于2010年3月16日在福州市政务网上的咨询回复称“经营场所产权证明或租赁合同只需一项即可”。4、如果被上诉人认为房屋所有权证复印件可能造假，只需去现场核查即能判断。此外，被上诉人要求上诉人提供“设备所有人持有印刷设备的证明材料”违反《行政许可法》的规定，私营企业有权自主决定用分期付款方式买一手、二手或租赁生产设备等方式开展印刷业务。上诉人台江区谋仕企业管理有限公司请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市台江区文化体育局辩称：1、上诉人公司的注册资本为3万元，不符合规定要求。2、根据现场勘测，上诉人提供的场所是一个仓库，不是店面，要求上诉人提供产权证明是合理的。被诉决定符合事实和法律，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人福州市台江区文化体育局向一审法院提交以下证据及依据：1、《不予许可决定书》；2、谋仕公司申请许可材料；
3、行政许可申请报告；4、勘察记录及照片；5、《印刷业管理条例》；6、《印刷业经营者资格条件暂行规定》；7、《行政许可法》。
上诉人福州台江区谋仕企业管理有限公司向一审法院提交了以下证据：1、《台江区文体局不予行政许可决定书》；2、《受理承诺单》；3、设备租赁合约；4、福州市新闻出版局在诉求编号FZ10022700203中的回复；5、福州市台江区文体局在诉求编号FZ10031600013中的回复；6、福州市新闻出版局在诉求编号FZ10022700203中的回复。
以上证据均已随案移交本院。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《印刷业经营者资格条件暂行规定》第八条第（三）项规定：“经营复印、打印业务的单位，应当具备以下条件：……（三）有适应业务需要的固定生产经营场所，厂房建筑面积不少于15平方米，且不在有居住用途的场所内；”。上诉人提交了《商业用房租赁协议》、租赁用房产权证复印件，但未能提交产权证原件以供核对，被上诉人经现场查验，仍无法确认上诉人租赁场所的真实性，故被上诉人审查认定上诉人该项申请材料不符合法定条件，并无不当。此外，上诉人提交的关于公司注册资本、生产经营设备方面的申请材料亦不符合《印刷业经营者资格条件暂行规定》第八条的规定。被上诉人作出被诉《不予许可决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人福州台江区谋仕企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 李振云
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《印刷业经营者资格条件暂行规定》第八条第八条经营复印、打印业务的单位，应当具备以下条件：
（一）有单位的名称、章程；
（二）有确定的业务范围；
（三）有适应业务需要的固定生产经营场所，厂房建筑面积不少于15平方米，且不在有居住用途的场所内；
（四）注册资本或资金数额不少于10万元人民币；
（五）有必要的复印机、计算机、打印机、名片印刷机等设备（不应有八开以上轻印刷设备）；
（六）有适应业务范围需要的组织机构和人员，单位负责人必须取得县级以上出版行政部门颁发的《印刷法规培训合格证书》；
（七）有健全的承印验证、登记、保管、交付、销毁等经营管理制度。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1912号
申请执行人钟旺芳，男，1964年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第64号民事判决书申请执行人钟旺芳与被执行人曾木火、吴林秀民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的300000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二０一五年四月二十一日
代理书记员 俞丽娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3414号
原告：黄加体，男，1963年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
委托代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告：周静，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：敬小林（系周静之夫），男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄加体诉被告周静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄加体于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自由处分的权利，原告黄加体提出撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加体撤诉。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告黄加体负担。
审判员 王强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周韬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第372号
原告邢某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学东，男，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告邢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
审 判 员 刘 超
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 何国卉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01617号
原告：石家庄鼎盛汽车运输有限公司。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托代理人：张新川，华盛通达律师事务所律师。
贾振强，该公司职员。
被告：石家庄高新区开拓土方工程有限公司。
法定代表人：张兵宽，该公司总经理。
委托代理人：王赛赛，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托代理人：李振国，该公司职员。
原告石家庄鼎盛汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）诉被告石家庄高新区开拓土方工程有限公司（以下简称“土方公司”）、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人张新川、贾振强、被告土方公司的委托代理人王赛赛、被告保险公司委托代理人李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日15时许，在307国道陈家庄桥头处，崔秀峰驾驶冀A×××××号大货车横穿马路时，与原告司机贾振强正常行使的冀A×××××轻型货车相撞，造成原告车上乘车人受伤和车辆损坏及所载货物受损的交通事故。此事故经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔秀锋负事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生施救费600元、修复费24340.7元、货物损失费1400元，营运损失费30000元，共计40340元。被告石家庄高新区开拓土方工程有限公司是冀A×××××号大货车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，请求法院查明事实，判如所请。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、藁城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书1份，以证明崔秀锋负事故全部责任。
2、石家庄富兰通汽车救援咨询服务有限公司发票6份，以证明施救费600元。
3、藁城恒基永盛电动车配件的秦双录的送货证明1份，以证明发生事故时，贾振强驾驶的冀A×××××轻型货车所载货物损失费1400元。
5、石家庄市金润汽车销售服务有限公司关于原告冀A×××××车维修清单1份，以证明车损为24340.7元。
6、2014年6月9日石家庄市金润汽车销售服务有限公司证明1份，以证明原告冀A×××××车辆自2013年10月23日至2014年1月24日修复完毕，共计93天。
7、石家庄市道路运输车辆维护和检测告知单，证明原告冀A×××××车辆已于2013年10月20日报停，经石家庄市运输管理处报备完毕。
8、原告冀A×××××车辆道路运输证，检验有效期至2014年4月。
9、石家庄桥东商勇物流服务部证明及物流清单，以证明原告冀A×××××车辆自2013年6月至9月，每月纯收入为10000元。
被告保险公司辩称，原、被告已签订调解协议且被告石家庄高新区开拓土方工程有限公司已对协议履行，依据保险合同约定我公司只能对被保险人进行赔偿，对于原告的损失我公司不再赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告土方工程公司辩称，崔秀峰是我公司雇佣司机，石家庄鼎盛汽车运输有限公司的车损我已赔偿16000元，当时协商，这事就算清了。施救费已给付1500元，包括施救费和停车费共计1500元，没有要票据，直接交给了停车场，其他保险公司不给我也不给。我的车在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险50元，不计免赔，事故发生在保险期间内2013.2.8-2014.2.7。
经庭审质证、认证，被告保险公司认为：1、车辆损失没有票据我公司不予认可，且投保人已依据双方签订的协议进行赔偿，修车票据石家庄高新区开拓土方工程有限公司已收回，票据上数额为19640元，与修车清单上数额不一致，我公司不再赔偿。2、施救费我公司投保车辆已对原告进行赔偿，我公司不再对原告进行赔偿。3、停运损失及货物损失没有相关鉴定机构意见，我公司不予认可。停运损失不属于保险责任我公司不予承担。
被告土方工程公司认为，物流清单我看不懂，车辆损失清单与票据不一致不认可。其他意见同保险公意见。
经审理查明：2013年10月22日15时许，被告土方工程公司司机崔秀峰驾驶冀A×××××号大货车在307国道陈家庄桥头处横穿公路时，与沿307线正常直行的原告司机贾振强正常行使的冀A×××××轻型货车相撞，造成原告车上乘车人受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔秀锋负事故全部责任。同时在藁城市公安交警的主持下，经事故双方协商达成如下协议：冀A×××××车损、施救费、乘客检车费等各种费用由AX8755（号车一方）承担，以保险公司定损为准，双方签字生效。当事人签名：崔秀峰、贾振强。事故发生后，被告保险公司对原告车辆定损为16966元。原告修车费票据2份，共计16940元。被告土方公司已赔偿原告车损16000元，施救费1500元。
另查明，事故车辆冀A×××××号大货车在被告保险公司投有交强险1份和商业三者险50万元，不计免赔，投保时间2013年2月8日至2014年2月7日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀A×××××号大货车的投保情况均无异议，本院确认。
本次事故发生后，被告土方公司已按原、被告双方达成协议的约定赔偿原告车损16000元、施救费1500元等。现原告请求二被告赔偿其余车损、施救费、车上货物损失费，营运损失费共计40340元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄鼎盛汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用1149元，适用简易程序减半收取574元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 李艳茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初245号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人庞某，男，1972年11月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月8日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月28日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人庞某犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月7日，公安机关在被告人庞某位于贺州市八步区贺街镇XX村鱼盘X号家中查获其所持有的一支砂枪。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，搜查笔录，被告人指认枪支照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2017）12号枪支鉴定书，被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人庞某犯非法持有枪支罪成立。被告人庞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庞某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人庞某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梅娟
二〇一七年四月五日
书记员 雷雨熹