wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1301号
原告翟秀花，农民。
委托代理人王立新（原告之）。
被告刘家强。
委托代理人刘俊杨（被告之）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
原告翟秀花诉被告刘家强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新与被告刘家强及其委托代理人刘俊杨到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀花诉称，2014年7月28日21时20分许，被告驾驶津J×××××号吉利小客车，在津南区津岐公路由北向南行驶，行驶至津岐公路32公里500米处时，与前方顺行的邓树辉驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车追尾相撞，后被告车失控又与沿津岐公路由北向南行驶的王立新车（车牌号津J×××××）相撞，造成三车车损和王立新乘车人翟秀花受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次交通事故造成原告医药费损失1396.8元、交通费180元，共计1576.80元的经济损失。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费1396.8元，交通费180元，共计1576.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘家强辩称，原告所述事实属实，原告如果能够提供相应的证据证明伤由事故造成，就同意赔偿医保你的医药费损失，不同意赔偿交通费。
被告人保公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月28日21时20分，被告刘家强驾驶车牌号为津J×××××号小客车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路32公里500米处，与前方顺行的邓树辉驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车追尾相撞，后被告刘家强车失控又与沿津岐公路由北向南顺行的王立新车（车牌号津J×××××）相撞，造成三车车损和王立新乘车人翟秀花受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告承担事故的全部责任，邓树辉、王立新、翟秀花不承担事故责任。事故发生后，原告在咸水沽医院就医三次，共计花费医药费1414.9元。
另查明，王立新驾驶的津J×××××车为原告马发武所有，马发武与王立新系夫妻关系。
再查明，被告刘家强所有的津J×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证及被告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘家强驾驶的车辆（津J×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的医药费损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告仅主张医药费1396.8元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。关于交通费，原告虽没有提交交通费票据，但考虑到当地出租车计费行情，其所主张的三次就诊所产生的交通费180元，符合当地生活实际情况，故本院予以支持。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告翟秀花医药费1396.8元、交通费180元，共计1576.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00447号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月19日14时30分许，被告人张某某在重庆市江津区李某某家中同李某某等人饮酒后，无证驾驶渝C6R8**二轮摩托车在江津区德感后街与被害人龚某某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人龚某某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担该事故的全部责任，被告人龚某某不承担事故责任。后被告人张某某被民警带至江津区中医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为123.7mg／100ml。
被告人张某某明知被害人龚某某报案而在现场等待，拨打了120急救电话积极救治被害人，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。且有：户籍信息、抓获经过、手机通话清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书等书证，证人李某某、刘某某、谢某某的证言，被害人龚某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，交通事故照片、现场辨认笔录、辨认摩托车笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人张某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1554号
罪犯陈国光，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年1月12日作出（2012）甘刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈国光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯陈国光及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）大刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陈国光的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国光减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2012年1月5日起至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第2683号
原告梅启刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告魏其春，男，1966年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告梅启刚与被告魏其春劳务合同纠纷一案中，原告梅启刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅启刚的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅启刚撤回起诉。
案件受理费本院减半收取261元，由原告梅启刚负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 付 敏
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱焰飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3111号
原告：魏峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告魏峰与被告李政民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加诉讼。被告李政经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称，原告魏峰与被告李政系朋友关系，被告在2014年10月3日从原告处借款本金120000.00元及口头约定2%的利息，并出具借条一份，说过些日子就还款，经多次催要，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故此，特向法院起诉，望法院依法判决原告的诉求。请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李政未答辩，也未提交证据材料。
原告魏峰围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告魏峰所举证据一、二本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：被告李政以做生意为由于2014年10月3日经朋友介绍，借给被告李政120000元整（银行转账支付）,被告李政向原告魏峰书写了借条一份【借条今借到魏峰现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：李政借款时间：2014年10月3日】。
本院认为：原告魏峰与被告李政之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人李政至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。原告魏峰要求被告李政偿还借款120000.00元的诉讼请求，应予以支持。
被告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告魏峰的诉讼请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李政于本判决生效之日起五日内偿还原告魏峰借款人民币120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初108号
原告冯某。
被告张某。
本院受理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，原告冯某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 黎 阳
二〇一六年三月十日
书记员 莫林海
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01257号
原告安某某，女。
委托代理人陈某，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人薛某某，陕西博义律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人李某某，男。
原告安某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2008年协议离婚，两个孩子由被告抚养，但离婚后被告将两个孩子的抚养事宜交个其父母，未直接抚养孩子，对孩子的学习和生活从不过问，没有尽到一点抚养义务，孩子的奶奶照顾存在严重代沟，致长子李某某性格孤僻，学习成绩差，李某某性格怪异，荒芜学习，严重影响孩子的身心健康，故要求变更孩子的抚养权，由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，原告在次子李某某出生刚满三个月就离家出走，后坚决要求离婚，这几年，被告与父母没日没夜照料孩子自孩子上学后，被告和父母天天按时接送，在生活方面体贴，照顾周到，现两个孩子已与被告家人建立了深厚的感情，而原告这些年一直未和孩子共同生活，且孩子也不愿意与其生活，原告提出变更抚养权，理由不能成立。
经审理查明，原、被告婚后与2006年3月13日生被告李某某，2008年3月20日生次子李某某，双方因感情不和于2008年12月自愿离婚，两个孩子由被告抚养，离婚后，两个孩子与被告及其父母共同生活，孩子上学后，被告及其家人按时接送，原告按协议定期看望孩子，并支付孩子部分补课费，现原告起诉要求变更两个孩子的抚养权，庭审中，原告提出长子李某某性格孤僻，有自闭症症倾向，故要求抚养长子李某某，以便于对其性格进行矫正，两个孩子表示均愿同被告及其家人共同生活，为进一步了解孩子目前的现状和孩子的真实想法和感受，法庭走访了学校老师及村组相关人员。
原告提供的证据有：一、学校出具的证明，证明李某某学习成绩差。二、企业法人营业执照，证明原告开公司有能力抚养孩子。三、门诊病历，证明离婚时被告对原告实施家暴，原告离婚时放弃孩子是违心的。四、收款收据，证明原告对孩子尽教育义务。五、照片，证明原告与孩子感情深厚，同时证明孩子李某某性格孤僻。被告对证据一、二有异议，对证据四无异议，对证据三、五的证明对象有异议。
被告提供的证据有：一、邻居和村组的证明证言，证明李某对两个孩子进到抚养义务。二、两个孩子的奖状，证明两个孩子的学习成绩并非向原告所说的很差。三、两个孩子愿随哪方生活的的书面证明，证明孩子不愿意与原告一起生活的意思表示。原告对被告提出的证据均有异议。
本院认为，原、被告离婚后，两个孩子一直与被告及家人共同生活，原告没有充足证据证明孩子随其生活更为有利，而被告家庭经济状况较好，其父母有能力帮助被告为孩子提供舒适的生活成长条件，孩子也表示愿意随被告方生活，长子李某某性格较为内向，对现共同生活的家人有较强的依赖心理，若改变生活状况，不利于其成长，故原告诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，减半交纳。原告已预交100元，退原告50元，剩余诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 田 森
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第695号
原告：何志荣，男，汉族，1953年9月8日出生。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告：黄福虎，男，1991年7月19日出生，壮族。
原告何志荣诉被告黄福虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判，因案情复杂，本案遂转为适用普通程序，由审判员黄锦锋担任审判长，与审判员源冠泉、人民陪审员李钧锷组成合议庭审判，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷宗华到庭参加了诉讼，被告黄福虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日12时20分，被告黄福虎驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车从文华会往映蓝天方向行驶，行至鹤山市碧桂园主干路映蓝天路段时从慢车道往快车道变更车道左转弯过程中，与同方向在快车道内行驶的由何建青驾驶的粤J×××××号普通轮摩托车（尾载原告何志荣）发生碰撞，造成被告黄福虎、何建青、原告何志荣受伤、车辆损坏的交通事故。2010年4月26日鹤山市公安局交通警察大队出具第2012F00047号道路交通事故认定书，认定被告黄福虎承担此事故的主要责任，何建青承担此事故的次要责任，原告何志荣不承担此事故的责任。事故发生后，原告即入住鹤山市人民医院接受治疗至2012年4月27日出院，后再入住江门市中心医院接受治疗，同年5月14日出院。事故造成原告如下损失：1、医疗费38989.15元；2、住院伙食补助费1100元：原告在鹤山市人民医院、江门市中心医院共22天，按每天50元计算；上述合共40089.15元。由于肇事车辆在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，按照过错责任承担赔偿责任”的规定，因保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，余额30089.15元应由被告黄福虎承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿款项无法达成协议，因此，请求法院判令：1、被告黄福虎赔偿原告医疗费30089.15元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄福虎无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年4月22日12时20分，黄福虎驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车从文华会往映蓝天方向行驶，行至鹤山市碧桂园主干路映蓝天路段时从慢车道往快车道变更车道左转弯过程中，与同方向在快车道内行驶的由何建青驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（尾载何志荣）发生碰撞，造成黄福虎、何建青、何志荣受伤、车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄福虎承担此事故的主要责任，何建青承担此事故的次要责任，何志荣不承担此事故的责任。事故发生后，何志荣被送往鹤山市人民医院住院治疗了5天（2012年4月22日至2012年4月27日），出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。其后，何志荣在江门市中心医院住院治疗了17日（2012年4月28日至2012年5月14日），出院医嘱：注意休息、门诊随诊。经广东南粤法医临床司法鉴定所对何志荣的伤残程度进行法医学鉴定，该所于2012年8月2日作出鉴定意见为：何志荣面颅骨多发性骨折致张口受限，评定为十级伤残。原告经追收未果，于2013年3月15日向本院对桂L×××××号车辆投保的交强险中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司提起诉讼，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险赔偿限额内分项赔付原告114000.67元（含优先赔偿的精神损害抚慰金）和负担本案诉讼费用。本院经审理于2013年4月19日作出（2013）江鹤法交初字第225号民事判决书，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿75737.82元给原告何志荣。二、驳回原告其他诉讼请求。因原告没有于（2013）江鹤法交初字第225号案中对黄福虎及何建青一并起诉，故对原告超出交强险医疗费限额部分，本院在（2013）江鹤法交初字第225号案中没有作出处理。庭审中，原告表示坚决不对承担本次事故次要责任的何建青起诉要求赔偿。
另查明：本院经审理于2013年4月19日作出的（2013）江鹤法交初字第225号民事判决书中认定：原告何志荣属于医疗费用赔偿限额项目的损失共40089.15元，该金额已经超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故原告何志荣超出交强险医疗费赔偿限额的损失为30089.15元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定黄福虎承担此事故的主要责任，何建青承担此事故的次要责任，何志荣不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中超出交强险医疗费赔偿限额的损失为30089.15元。
因此，对于原告超出交强险部分的损失30089.15元，依责应由桂L×××××号普通二轮摩托车车方黄福虎承担70%的赔偿责任，由何建青承担30%的赔偿责任。由于原告于庭审中明确提出坚决不对何建青起诉要求赔偿，这是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持，故被告黄福虎应对原告超出交强险医疗费限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即30089.15元×70%=21062.41元。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄福虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21062.41元给原告何志荣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告何志荣负担150元，被告黄福虎负担350元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 源冠泉
人民陪审员 李钧锷
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯伟莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8414号
原告龙岩市中科红土地股权投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾南路16号（龙岩经济开发区综合大楼）12层1211室。
法定代表人陈丽艳，董事长。
委托代理人谢长建、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告林文通。
被告林天送。
被告厦门舫昌实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。
法定代表人林文通，董事长。
被告中科招商投资管理集团有限公司，住所地深圳市深南大道4009号投资大厦13C。
法定代表人单祥双，董事长。
被告中科汇通（天津）股权投资基金有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2055室。
法定代表人单祥双，董事长。
被告厦门舫昌集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇北工业区。
法定代表人林文通，董事长。
被告连城舫昌香业有限公司，住所地福建省连城县莲峰连城工业园区F9-5。
法定代表人林文通，董事长。
被告厦门舫昌进出口有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北路983号。
法定代表人林天送，董事长。
被告许金泉。
本院在审理原告龙岩市中科红土地股权投资有限公司与被告林文通、林天送、厦门舫昌实业有限公司、中科招商投资管理集团有限公司、中科汇通（天津）股权投资基金有限公司、厦门舫昌集团有限公司、连城舫昌香业有限公司、厦门舫昌进出口有限公司、许金泉股权转让纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在�定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年十一月九日
书记员 吴书娴（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1256号
原告孟某。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告员某甲。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告员某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人尹逊伟，被告员某甲及其委托代理人丁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告2013年12月31日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书约定婚生子员某乙由被告抚养。但原、被告离婚后，被告对员某乙的生活、教育漠不关心，并未尽到抚养义务，这对员某乙的健康成长明显不利。婚生子员某乙表示愿意随原告生活，现员某乙由原告抚养照顾。为此，请求法院依法判令婚生子员某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元至员某乙18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告员某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告离婚后，婚生子员某丙由被告抚养，并对孩子做出了无微不至的关心和照顾，并无原告所述有对孩子的生活教育漠不关心和未尽到抚养义务的情形，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间于2007年11月26日生一男孩，取名员某乙，现随被告生活。2013年12月31日原、被告在泰安市岱岳区民政局协议离婚。其中离婚协议书第一条约定：1.双方婚后育有一儿子员某乙现年6岁，离婚后儿子随男方抚养生活，女方不支抚养费。2.女方可随时探望儿子，保证每星期至少探望一次，男方的其他家人不得干涉女方的探视权，不得以其他理由阻碍女方探望孩子，儿子十周岁以上的探望权应尊重儿子的意见。员某乙现在被告处上小学。2015年4月30日至同年5月6日期间，员某乙在原告处居住生活，原、被告就员某乙抚养归属多次通话，被告也同意让原告抚养孩子，员某乙也愿意随原告生活，但被告就员某乙转学手续一事迟迟不予办理。
另查明，原告去探望员某乙时，曾与被告父母发生过纠葛。原、被告现均已再婚。原告在泰安志高银座上班，被告在开出租车。
2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。案经审理，原告坚持其诉请，要求抚养儿子。被告坚持答辩意见，不同意变更抚养关系。以上事实，由原、被告陈述、离婚协议书、通话录音光盘等证据证实。经本院审理，原、被告各持己见，故本案未能调解解决。
本院认为，父母子女关系不因离婚而消除，离婚后仍然是父母双方的子女，原、被告虽然已离婚，但婚生子员某乙仍然是原、被告的子女，均有抚养、教育的权利义务。2013年12月31日原、被告在泰安市岱岳区民政局协议协议书约定：员某乙由被告抚养，现被告不存在不利于抚养子女的情形，故原告要求变更抚养关系，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毕研超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01352号
申请执行人汪志祥。
被执行人方卫国。
被执行人安徽徽博宏源商贸有限责任公司（组织机构代码56065549-4），住所地合肥市包河区屯溪路合工大电子城1#408B。
被执行人安徽瑞祥石英制品有限公司（组织机构代码69282210-0）住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇重阳村。
本院于2014年5月22日制作的（2014）包民一初字第00687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人人民币3661000元，案件受理费39000元，并承担执行费39400元，合计3739400元及逾期付款利息（以人民币3000000为本金，安同期银行贷款利率双倍计算，自2014年6月11日起计算至款清之日止）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方卫国、安徽徽博宏源商贸有限责任公司、安徽瑞祥石英制品有限公司在银行存款人民币3739400元及逾期付款利息（以人民币3000000为基数按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年5月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一四年六月三十日
书记员 严啸东
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初415号
原告程某，男，1964年5月31日出生，汉族。
被告王某，女，1966年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某担。
代理审判员 杨育学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王延红
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执167号
申请执行人：苏子虎（曾用名苏当壹），男，彝族，1967年6月2日出生，住四川省西昌市。
被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨日各，女，彝族，1964年1月8日出生，住四川省德昌县。
原告苏子虎诉被告安正友、杨日各民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初138号民事调解书，于2017年3月13日依法受理了苏子虎申请执行安正友、杨日各民间借贷纠纷一案。本院于2017年03月15日向被执行人安正友、杨日各送达了执行通知书。在执行过程中双方当事人于2017年4月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行归还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对四川省德昌县人民法院（2017）川3424民初138号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年五月八日
书 记 员 偏初扎西（兼）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1314号
申请执行人黄雄与被执行人湖州汇鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币517304元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1314号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄麟娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00161号
原告于彬，居民。
被告徐墉，男，1990年4月8日生，居民身份证号码3207211990********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村。
被告韩涛，男，1983年4月15日生，居民身份证号码3207211983********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村。
被告韩善军，男，1981年6月13日生，居民身份证号码3207211981********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村。
原告于彬诉被告徐墉、韩涛、韩善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加诉讼，被告徐墉、韩涛、韩善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彬诉称，2014年1月22日，三被告以养殖缺少资金为由向原告借款10000元，后经催要至今未还，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐墉、韩涛、韩善军均未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，三被告共同向原告借款10000元，并出具借条一份交原告持有，借条未明确约定借款期限及利息。原告以三被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告认可借款时实付9500元，并要求三被告自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款9500元，有借条及原告的陈述为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可随时催告三被告在合理期限内还款。借条未明确约定利息，借款应视为不支付利息，但原告要求三被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求三被告偿还借款9500元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐墉、韩涛、韩善军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于彬支付借款本金9500元及利息（利息自2015年2月5日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐墉、韩涛、韩善军负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第267号
原告胡卫平，男，1968年12月10日生，汉族，市民。
被告于素平，女，1973年6月18日生，汉族，农民。
被告陈双海，男，1972年6月8日生，汉族，农民。系于素平丈夫。
原告胡卫平诉被告于素平、陈双海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日对此案公开开庭进行了审理。原告胡卫平到庭参加了诉讼，被告于素平、陈双海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卫平诉称：请求依法判令二被告偿还借款48000元及利息（按银行贷款利率自借款之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
二被告逾期未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营鞋厂期间，于2014年4月12日向原告借款48000元，并给原告出具借条1张，载明：借条今借胡卫平现金肆万捌仟元整借款人：于素平陈双海2014.4.12.后经原告讨要未果，现原告状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：借条1张，证明二被告欠款的事实。
二被告未提供证据。
本院认为，二被告欠原告胡卫平款48000元事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，二被告依法应当偿还所欠原告的借款。被告于素平与被告陈双海系夫妻关系，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。关于原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，可从原告主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于素平、陈双海于判决生效后5日内偿还所欠原告胡卫平借款48000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年9月10日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告于素平、陈双海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：牛冬冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第267号
原告胡卫平，男，1968年12月10日生，汉族，市民，住偃师市。
被告于素平，女，1973年6月18日生，汉族，农民，住偃师市。系偃师市一平鞋厂业主。
被告陈双海，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住址同上。系于素平丈夫。
原告胡卫平诉被告于素平、陈双海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日对此案公开开庭进行了审理。原告胡卫平到庭参加了诉讼，被告于素平、陈双海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卫平诉称：请求依法判令二被告偿还借款48000元及利息（按银行贷款利率自借款之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
二被告逾期未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营鞋厂期间，于2014年4月12日向原告借款48000元，并给原告出具借条1张，载明：借条今借胡卫平现金肆万捌仟元整借款人：于素平陈双海2014.4.12.后经原告讨要未果，现原告状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：借条1张，证明二被告欠款的事实。
二被告未提供证据。
本院认为，二被告欠原告胡卫平款48000元事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，二被告依法应当偿还所欠原告的借款。被告于素平与被告陈双海系夫妻关系，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。关于原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，可从原告主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于素平、陈双海于判决生效后5日内偿还所欠原告胡卫平借款48000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年9月10日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告于素平、陈双海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：牛冬冬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6850号
原告黄趾明，住四川省开江县。
被告苏建和，住福建省晋江市。
原告黄趾明与被告苏建和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月20日向原告借款11000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款，特起诉请求法院判令被告立即返还原告借款11000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款11000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月20日，被告苏建和出具借条一份交由原告黄趾明收执，确认被告向原告借款11000元，双方未约定还款期限及借款利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，被告应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建和应于本判决生效之日起十日内返还原告黄趾明借款11000元及支付逾期还款利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.50元，由被告苏建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执468号
申请执行人：黄平，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周文成，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄平与被执行人周文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9700号民事调解书，确定被执行人被执行人周文成支付申请执行人货款100000元，支付违约金5000元，另向本院缴纳执行费1475元，以上共计106475元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，向被执行人送达了执行通知书，风险提示、报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结上述车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置；查明被执行人名下有位于兴庆区某车库，该车库有冻结，本院已轮候冻结该车库产权产籍，该车库暂无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1682号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人陈某某。
本院于2014年10月13日作出的（2014）芙民特字第59号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某所有的位于长沙市天心区南湖路53号欧园二期1号栋413的房屋（权证号：7130922**）、长沙市雨花区树木岭路15号兰园3栋602的房屋（权证号：7131128**）、长沙市雨花区韶山北路243号0611的房屋（权证号：7131156**）、长沙市岳麓区望城坡经济开发区四片5栋601的房屋（权证号：7131006**）的转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 利
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2933号
申请执行人天津津新岩土工程有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路万和里22号楼增1号。
被执行人天津陆港钢材市场有限公司，住所地：天津市宁河县潘庄工业区。
本院在执行申请执行人天津津新岩土工程有限公司与被执行人被告天津陆港钢材市场有限公司（以下简称陆港钢材公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 啜启武
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05714号
原告天津呈轩顺物流有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇津围公路西侧300米（原上仓镇老政府院内），组织机构代码：07312484-8。
法定代表人刘怀玉，经理。
委托代理人王占民，男，1971年7月18日出生。
委托代理人刘洪涛，男，1967年5月17日出生。
被告王×2,男，1953年4月18日出生。
被告于桂芹，女，1949年10月23日出生。
被告于洪云，男，1953年10月4日出生。
被告于桂芹、于洪云的委托代理人王×2，男，1953年4月18日出生。
被告于福生，男，1956年2月12日出生。
原告天津呈轩顺物流有限公司（以下简称物流公司）与被告王×2、于桂芹、于洪云、于福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。物流公司的委托代理人刘洪涛与王×2、于福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日11时5分，在平谷区305市道王都庄大牌楼路口，莫宝金驾驶我公司所有的重型半挂牵引车由东向西行驶时与被告家庭成员王×1驾驶“忠达”牌三轮车（无号牌）相接触，造成车辆损坏，王×1受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故给我公司造成的损失有：车辆损失费1500元、施救费400元、评估费600元、停运损失费54604元。此事故经平谷交通支队出具道路交通事故证明，事故事实无法查清。此次交通事故的发生，王×1和莫宝金都有过失，故起诉要求四被告按50%责任比例赔偿我公司的损失共计28552元。
四被告辩称：不同意原告的诉讼请求。莫宝金驾驶制动不合格的车辆上路，经过十字路口时没有减速，造成王×1死亡，莫宝金应负全部责任。王×1是受害者，不应承担责任。
经审理查明：2015年3月20日11时05分，在北京市平谷区305市道王都庄大牌楼路口，莫宝金驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：津AN61**、津BF2**挂）由东向西行驶时与王×1驾驶“忠达”牌三轮车（无号牌）相接触，造成王车损坏，王×1受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队调查，因现有证据无法确定王×1车辆的行驶方向，导致事故事实无法查清，未确定事故责任。诉讼过程中，原告与四被告均未提交证据证明莫宝金、王×1对事故的发生存在过错。
另查明，莫宝金所驾车辆登记的所有权人为物流公司。王×2系王×1之子，于桂芹、于洪云、于福生系与王×1形成赡养、抚养关系的继子女。
经核实，原告因此次交通事故遭受的合理损失为：施救费400元、公估费600元、停运损失费52998元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、施救费发票、公估费发票、公估报告、扣留拖移车辆存放费用告知书、行驶证复印件等在案佐证。
本院认为：在道路上通行应注意交通安全。本案中，机动车驾驶人莫宝金与非机动车驾驶人王×1发生交通事故，公安机关交通管理部门经调查，无法确定王×1车辆的行驶方向，事故事实无法查清，故未能确定双方的事故责任。而诉讼过程中，原告与四被告均未提交证据证明莫宝金或王×1对事故的发生有过错。但莫宝金作为机动车驾驶人在道路上通行负有较高的安全注意义务，故本院确定莫宝金承担70%的责任，王×1承担30%的责任。四被告作为王×1的继承人应根据王×1的责任赔偿原告的损失。原告主张的施救费、公估费数额适当，于法有据，本院予以支持。道路交通事故证明中未载明莫宝金所驾车辆损坏，故原告主张的车辆损失费没有证据证明，本院不予支持。原告主张的停运损失费数额不当，本院根据其车辆被扣留的天数、停运期间日损失予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王×2、于桂芹、于洪云、于福生于本判决生效后七日赔偿原告天津呈轩顺物流有限公司施救费、公估费、停运损失费共计一万六千一百九十九元四角；
二、驳回原告天津呈轩顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由原告天津呈轩顺物流有限公司负担一百五十五元（已交纳）；由被告王×2、于桂芹、于洪云、于福生负担一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年八月四日
书记 员代 晓 玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初325号
原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告李留峰，男，1968年12月18日生，住滑县。
被告李宗行，男，1969年01月08日生，住滑县。
被告李庆鲁，男，1976年09月22日生，住滑县。
被告李凤然，男，1962年1月12日生，住滑县。
被告李相明，男，1968年12月10日生，住滑县。
被告李兵，男，1973年01月04日生，住滑县。
被告李银鹤，男，1953年07月25日生，住滑县。
被告李万军，男，1969年08月03日生，住滑县。
被告李国增，男，1964年11月10日生，住滑县。
本院在审理原告朱好社诉被告李留峰、李宗行、李庆鲁、李凤然、李相明、李兵、李银鹤、李万军、李国增民间借贷纠纷一案中，原告朱好社于2017年2月21日向本院提出对被告李留峰、李宗行、李庆鲁、李凤然、李相明、李兵、李银鹤、李万军、李国增撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱好社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱好社负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵颜军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第202号
原告越晓玲，男，1958年4月3日出生，蒙古族，呼和浩特市农牧业局职工，住呼和浩特市新城区。
被告王平，女，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被告白日东，男，1963年5月10日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局干警。住鄂尔多斯市东胜区君。
原告越晓玲诉被告王平、被告白日东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告越晓玲到庭参加了诉讼，被告王平、白日东经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告越晓玲诉称，2008年9月21日，2009年7月25日、3月6日、8月6日和2011年1月7日、2月18日被告分别向原告借款人民币65万元、10万元、5万元、10万元、50万元、30万元，并向原告出具了借款单，双方约定了借款期限和月利率3%、2.5%的利息。借款到期后，被告向原告支付利息一直到2011年8月，后原告向被告催要借款本息，被告于2011年底和2012年底分别归还2万元的本金。之后被告以各种理由拒不归还原告的借款本金及利息，故请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币170万元；2、二被告按同类银行贷款利率的四倍支付借款利息84万元并计算至执行完毕止；3、诉讼期间的所有费用由被告承担。
被告王平未到庭，未答辩。
被告白日东未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年9月21日至2011年2月18日，被告王平因生产经营需要分六次向原告借款，分别为：（1）2008年8月5日，被告向原告借款60万元，并通过中国农业银行以转账存款的方式打入被告王平的账户，2008年9月21日，被告给原告出具了65万的借款单，其中5万元系将预付利息计入本金，该笔借款约定借款期限为2008年9月21日至2009年9月20日，月利率为3%；（2）2009年3月6日，被告向原告以现金方式借款5万元，并出具借款单一张，约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限；（3）2009年7月25日和2009年8月6日，被告两次向原告以现金方式借款20万元（每笔为10万元），并出具借款单两张，均约定借款月利率为2.5%，3个月结息，但均未约定借款期限；（4）2011年1月7日，被告向原告借款50万元，并通过中国工商银行杨晓华的账户（系原告妻子）以汇款的方式将全部金额打入被告王平的账户，同日，被告给原告出具了50万元的借款单，约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限；（5）2011年2月18日，被告向原告借款24万元，并通过中国工商银行杨晓华的账户（原告妻子）以汇款的方式将全部金额打入被告王平的账户，被告给原告出具了30万的借款单，其中6万元系将预付利息计入本金，该笔借款约定月利率为2.5%，但未约定借款期限。上述六笔借款本金为159万元（实际借款金额）。被告王平已支付借款利息至2011年8月1日，后原告多次向其索要借款本金及利息，被告王平在2011年12月1日和2012年12月1日又归还了4万元的本金，2013年5月25日，原告越晓玲向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币170万元；2、二被告按同类银行贷款利率的四倍支付借款利息82万元并计算至执行完毕止；3、诉讼期间的所有费用由被告承担。
另查明，原告越晓玲与杨晓华系夫妻关系，被告王平与被告白日东于xx年xx月xx日登记结婚，xx年xx月xx日登记离婚。
以上事实有借款单（六张）、汇款单据、证人图雅、韩宝山的证言予以证实。
本院认为，被告王平和被告白日东经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原、被告之间的债权债务关系明确具体，有被告王平给原告打的六张借款单及银行汇款凭据等予以佐证，上述借款单实为借款合同，被告应当按照借款合同的约定履行偿还欠款的义务，但时至今日被告仅归还了4万元的本金，对剩余借款本金及利息未按约支付，已构成合同违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持；对于原、被告将预付利息计入借款本金予以核算，于法无据，本院确认实际借款本金为159万元；对原告主张2011年8月后的借款利息及逾期还款利息，因六笔借款中约定的利率均超过了同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，利息具体计算为：（1）2011年8月1日至2011年12月1日（第一笔还款2万元本金）共计120天，利息计算为159万元（本金）×（银行同类贷款年利率6.65%÷360）×4×120天=137，800.00元。（2）从2011年12月1日（第一笔还款）至2012年12月1日（第二笔还款2万元本金）共计360天，利息计算为157万元（本金）×（银行同类贷款年利率6.65%÷360）×4×360天=408，200.00元。（3）从2012年12月1日（第二笔还款）至2013年8月19日共计262天，利息计算为155万元（本金）×（银行同类贷款年利率6.65%÷360）×4×262天=293，295.00元。故被告王平共计拖欠原告借款本金155万元，利息839，295.00元；被告王平与被告白日东系夫妻关系，但已于2009年8月20日登记离婚，被告王平于2009年9月21日至2009年8月6日分四次向原告借款85万元的事实，发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告针对被告白日东的诉求部分合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决书生效后十日内一次性偿还原告越晓玲借款本金人民币155万元，利息人民币839，295.00元。共计人民币2，389，295.00元；
二、被告白日东于本判决书生效后十日内在借款本金人民币85万元、利息人民币460，258.54元的范围内对原告越晓玲承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，120.00元，原告承担1，206.00元，被告王平、白日东承担25，914.00元；财产保全费5，000.00元，由被告王平、被告白日东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 李桂林
二〇一三年八月十九日
书 记 员 沈 迁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第202号
原告金小喜，男，汉族，1962年4月5日生，住新蔡县。
被告向啟文，男，汉族，50岁左右，住新蔡县。
原告金小喜与被告向啟文买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月26日依法由审判员王占运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小喜、被告向啟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小喜诉称，被告2007年度经人介绍到我经营的店内拉化肥折款39630元。2012年以前分三次还款约9000元（以欠条为准），2013年10月还款2000元，仍下欠28630元，此款经我多次催要被告以种种理由拒还，为此起诉要求被告及时支付所欠货款28630元。
被告向啟文辩称，我已还原告12000元，并且退给原告化肥77袋。2008年6月14日，我预付给原告1000元。另外我还原告8000元的两张收条让我家属弄丢了，希望法庭从我欠的货款中扣除。
经审理查明：2007年9月9日至10月6日，被告先后从原告处拉化肥4次，并出具欠条、收条4张，计款39630元。被告分别于2008年6月14日还1000元，2008年8月26日还7000元，2009年3月6日还3000元，2013年10月19日还2000元，4次共还款13000元。下欠款项经原告多次催要被告以种种理由未还，双方多次协商未果，原告起诉来院要求被告支付所欠货款。
上述事实有原、被告陈述及欠条、收条在卷佐证，相互认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但在实际买卖中是双方的真实意思表示，且已实际履行。原告为被告提供货物后，被告本应及时支付货款，却怠于履行义务，故原告要求被告还款理由正当，证据充分，对此请求，本院予以支持。被告辩称退给原告化肥及丢失收条的8000元，但未提供相关证据予以印证，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告向啟文于判决生效后十日内支付原告金小喜货款26630元。
二、驳回原告金小喜的其它诉讼请求。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告向啟文负担208元，原告金小喜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一四年一月十一日
书记员 肖东辉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第193号
原告梁庭羚，男，1975年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告江西省林氏竹木有限公司。
法定代表人倪冬生，董事长。
原告梁庭羚诉被告江西省林氏竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庭羚诉称，原、被告签订一份林木买卖合同，在履行过程中由于被告资金缺口较大，于2013年9月16日再签订一份《关于大坑林溪山场材料买卖合同补充协议》，约定被告向原告借款，被告在当日向原告借款60000元，2013年9月17日由被告向原告出具收据，并注明此款为公司向个人借款，并加盖被告公司财务专用章，约定该借款在2014年元月底归还。借款到期后，原告多次催索未果，故起诉要求被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息3600元。
被告江西省林氏竹木有限公司辩称，借款属实，但因公司新增加股东，内部账目不清，要搞清楚后才付款。
经审理查明，原、被告素有生意往来，2013年9月16日，因被告资金周转困难，在与原告签订《关于大坑林溪山场材料买卖合同补充协议》时提出向原告借款，该《补充协议》约定被告向原告借款60000元，2014年元月底前归还，由公司向原告出具借条。原告当即借给被告60000元，2013年9月17日，被告向原告出具收据一张，加盖公司财务章，并注明该款为公司向个人借款，借款到期后，被告分文未还。
上述事实，有《关于大坑林溪山场材料买卖合同补充协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款属实，被告不按时归还借款明显违约，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。但因双方未约定利率，所以逾期利息应按同期同类同档贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省林氏竹木有限公司在判决生效之日起10日内归还原告梁庭羚借款60000元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率支付该款自2014年2月1日至7月28日以前的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 烽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第193号
原告张俊花，又名张花，女，汉族，住遂平县。
被告郭辉，男，汉族，住遂平县。
被告曾中祥，男，住驻马店市。
被告尹保龙，男，工作单位驻马店市。
本院在审理原告张俊花与被告郭辉、曾中祥、尹保龙买卖合同纠纷一案中，原告张俊花于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊花自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊花撤诉。
案件受理费369元，本院减半收取185元，由原告张俊花负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3583号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司。住所：前郭县。
法定代表人：张立斯。
委托代理人：张涛。
被告：陈嘉楠，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵亮。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告陈嘉楠、赵亮民间借贷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告与二被告签订借款合同一份，被告陈嘉楠向原告借款50000元，借款期限20个月。由被告赵亮担保。借款逾期后，被告陈嘉楠只偿还原告借款本息21518元，尚欠本金32500元。经原告向二被告索要欠款，二被告推托不付。故具状起诉，请求法院判令二被告给付借款32500元及利息。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费610元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月四日
书记员 唐振龙
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第192号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1989年9月16日生于云南省师宗县，小学文化。曾因犯盗窃罪于2010年5月19日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌盗窃一案，于2015年9月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2014年农历十二月份的一天，被告人马某甲进入被害人马某乙家中，将马某乙家的两袋大米盗走，经鉴定，被盗大米价值人民币500元。
2.2015年3月份的一天中午，被告人马某甲趁被害人马某丙家人外出之际，翻围墙进入马某丙家中，将马某丙的两块牛干巴盗走，经鉴定，被盗牛干巴价值人民币3360元。
3.2015年4月25日下午16时许，被告人马某甲进入被害人卢某某家中，将卢某某家的两只猪火腿盗走，经鉴定，被盗猪火腿价值人民币2100元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马某甲有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2014年农历十二月份的一天，被告人马某甲进入被害人马某乙家中，将马某乙家的两袋大米盗走，经鉴定，被盗大米价值人民币500元。
2.2015年3月份的一天中午，被告人马某甲趁被害人马某丙家人外出之际，翻围墙进入马某丙家中，将马某丙的两块牛干巴盗走，经鉴定，被盗牛干巴价值人民币3360元。
3.2015年4月25日下午16时左右，被告人马某甲进入被害人卢某某家中，将卢某某家的两只猪火腿盗走，经鉴定，被盗猪火腿价值人民币2100元。
上述事实，被告人马某甲在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币5960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月一日起至二〇一六年八月三十一日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5838号
原告：郑伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：戎文选，男，1981年1月1日出生，汉族，住汝州市。
原告郑伟与被告戎文选民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加了诉讼，被告戎文选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出的诉讼请求：要求被告归还原告借款110000元及利息，并支付逾期期间所产生的利息。事实和理由：2014年9月被告戎文选在原告处办理了分期贷款购车业务，（因被告征信不符合银行要求，由原告提供了购车款，故没有办理车辆抵押手续），由被告以个人名义购得“东风本田CRV”汽车一辆。之后因被告未能按月还款，违反了双方约定的还款计划。原告按合同将车收回，被告找到原告表达了还想继续执行原合同内容并要回该车。被告将该车作为抵押物并将车辆手续暂押于原告处，所欠车款以现金借款形式在2016年1月1日之前一次性将本（10万元）息（1万元）归还原告，在欠款归还之前，被告不得在原告不同意的情况下擅自处理该车辆。款项到期后，经原告催要，被告没有偿还原告款项。后被告告知原告车辆已卖，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告戎文选未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告戎文选为购车，因其本人征信不符合条件，由原告郑伟为其提供了10万元购车款，2015年6月10日被告戎文选给原告郑伟出具“借条”一份，内容是：借款人（戎文选）于2015年6月10日拆借出资人（郑伟）人民币壹拾万元整（￥100000元），此款所产生的利息为人民币壹万元整（￥10000元）。经双方共同协商后一致认可于2016年元月1日之前借款人一次性归还出资人本息人民币壹拾壹万元整。借款人自愿将名下车牌为豫Ｄ×××××，车架号为LVHRM1839E5018211的黑色东风本田CVR轿车做为抵押物，如到期后借款人不能归还或少还该笔借款的本息，自愿把抵押车辆交给出资人冲抵借款，并无条件配合出资人进行车辆手续过户，在欠款归还之前，借款人不得将车辆进行任何市场交易。欠款项到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告款项。
本院认为，被告戎文选为购买车辆，向原告借款10万元，由被告给原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应该按照借款约定按时归还借款，关于原、被告之间约定自借款之日起至还款之日止的利息1万元，被告应按约定支付原告，但年利率超过24﹪的部分本院不予支持；关于被告逾期后的利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款低（二）项的规定，即约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，原告要求被告偿还10万元借款的理由成立，本院予以支持，关于利息的支付，按双方约定的利率支付，但年利率超过24﹪的部分本院不予支持.依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告戎文选于本判决生效后十日内偿还原告郑伟借款10万元及利息（利息按双方约定的利率计付，自2015年6月10日起至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告戎文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01284号
申请执行人：蒋小飞
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01990号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司价值捌万壹仟玖佰贰拾叁元叁角的财产。（￥81923.30元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应�在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第162号
原告：磐安县鸿达文体用品有限公司。
法定代表人：马天洪。
委托代理人：包水莉。
被告：东阳市海文文体用品有限公司。
法定代表人：马文武，执行董事兼经理。
被告：马文武。
被告：林源。
原告磐安县鸿达文体用品有限公司为与被告东阳市海文文体用品有限公司、马文武、林源加工合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告东阳市海文文体用品有限公司支付原告加工费及材料款122385元及利息（自2012年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告马文武、林源对上述债务承担连带责任。本院受理后，因被告林源下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告磐安县鸿达文体用品有限公司的委托代理人包水莉到庭参加诉讼，被告东阳市海文文体用品有限公司、马文武、林源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告东阳市海文文体用品有限公司系由被告林源个人独资的一人有限责任公司。2010年上半年至2012年4月期间，原告磐安县鸿达文体用品有限公司与被告东阳市海文文体用品有限公司之间有滑板车整车加工及滑板车原材料买卖业务往来。经双方于2012年4月10日对账结算，被告东阳市海文文体用品有限公司尚欠原告加工费及材料款共计122385元。后经催讨，被告东阳市海文文体用品有限公司一直未支付相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海文文体用品有限公司于判决生效后十日内支付原告磐安县鸿达文体用品有限公司加工费及材料款共计122385元并赔偿利息损失（自2012年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告林源对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告磐安县鸿达文体用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费560元，合计3308元，由被告东阳市海文文体用品有限公司负担，被告林源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杜 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07071号
原告赵佳伟，男，1995年10月15日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告冷兆玮，男，1989年6月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人孙国志，经理。
原告赵佳伟与被告冷兆玮、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳伟的委托代理人蔺旺、被告冷兆玮到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵佳伟诉称：2015年3月11日19时40分，我骑电动自行车走到昌平区回龙观育知路与龙禧三街路口处，适有被告冷兆玮驾驶苏JGJ5**号小客车行到此处将我撞伤。经沙河交通队勘察认定，被告冷兆玮负全责。出事后我被送到999急救中心住院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。我于2015年3月16日出院，住院5天，住院期间的医疗费均为我个人垫付。被告分文未付。出院后我多次向被告交涉赔偿事宜，被告一直拖着不予配合，逼得我只得依法起诉。另查，被告冷兆玮在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险30万元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿医疗费8450.58元、误工费5744元、护理费750元、营养费150元、住院伙食补助费250元、精神抚慰金5000元、修车费50元、交通费84元。以上共计20478.58元。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：1、医院治疗材料由法院审核，医疗费扣10%非医保用药，应当扣除医疗费中与交通事故无关的相关用药，数额由法院审核。2、要求驾驶员提供驾驶证、行驶证原件予以核实。3、住院伙食补助费认可5天，每天40元。4、营养费认可5天，每天30元。5、护理费认可5天，每天100元。6、误工费认可4099.62元，原告需提供事故发生后单位的工资停发证明，受伤后工资卡记录以及单位的营业执照，如原告确实因交通事故受伤未能上班期间造成的误工损失，我司予以认可。7、精神损失费不予承担，因其伤情较轻，未构成伤残，故不予认可。8、修车费无损，原告也未提供财产鉴定报告，故对财产不予认可。9、交通费认可60元。
被告冷兆玮辩称：精神损失费不应该给。误工费要求过高。应该先由保险公司理赔。
经审理查明：2015年3月11日19时40分，被告冷兆玮驾驶苏JGJ5**号小客车由北向南行至北京市昌平区回龙观育知路与龙禧三街路口处，与由东向西骑电动自行车的原告赵佳伟相撞，造成两车损坏，原告赵佳伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告冷兆玮负事故全部责任。事故发生当日原告赵佳伟至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应2、全身多处软组织损伤。
另查，事故车辆（车牌号苏JGJ5**）在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告赵佳伟的经济损失为：医疗费8450.58元、误工费4900元（原告赵佳伟提交的证据不足以证明其误工收入，本院以纳税起征点计算，3500元／30天＊42天）、护理费600元（原告赵佳伟未提交证据证明护理人员的误工收入，本院酌定，120元＊5天）、营养费150元（30元＊5天）、住院伙食补助费250元（50元＊5天）、修车费50元、交通费84元，总计14484.58元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、修车费收据、交通费票据、保险单、劳动合同、扣发工资证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告冷兆玮所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，被告人寿保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告赵佳伟承担先行赔付义务。超出交强险范围部分，由被告冷兆玮承担赔偿责任。原告赵佳伟诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告赵佳伟诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告赵佳伟要求赔偿精神损害抚慰金，依据其提交的诊断证明，不能证明事故对其造成严重后果，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵佳伟医疗费用类赔偿金八千八百五十元五角八分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金五千五百八十四元（误工费、交通费、护理费）、财产损失类赔偿五十元（修车费），合计为一万四千四百八十四元五角八分。
二、驳回原告赵佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由原告赵佳伟负担四十六元，已交纳；由被告冷兆玮负担一百一十元，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年六月十二日
书记员 郑 璐
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执177号
申请执行人龚家祥，男，1976年8月26日生，汉族。
被执行人李波，男，1978年4月24日生，汉族，潢川县。
本院在执行龚家祥申请执行李波合同纠纷一案中，经本院四查被执行人李波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡超超
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00902号
原告周永红
委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱代林。
委托代理人朱秀华（系朱代林胞妹）
原告周永红诉被告朱代林健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员葛作礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托代理人余旭华、被告朱代林的委托代理人朱秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红诉称，2014年6月27日，原告正在家中准备处理渗水时，被告及其妹妹朱秀华到原告家中与原告发生争吵，被告推倒原告致原告摔伤。原告报警后，民警到现场。原告住院治疗8天后出院，经派出所�解未果。现起诉请求判令被告赔偿医疗费2432.25元、误工费640元、护理费800元、住院伙食补助费160元、营养费80元，合计4112.25元。
被告朱代林辩称，原告与被告胞妹朱秀华是上下楼的邻里关系。2014年6月27日，被告到朱秀华家帮忙装修，见朱秀华家客厅不断渗水，朱秀华告知被告情况后，被告与朱秀华遂到二楼原告家中询问情况，双方发生争执，被告推了原告一下，原告顺势倒地并报警。纠纷的起因在原告，原告的赔偿要求不符合实际伤情，被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周永红与朱秀华系（被告朱代林胞妹）上下楼层的邻居。2014年6月27日，因原告家渗水到朱秀华家客厅，被告到原告家中查看、询问情况时，双方发生争执，被告推了原告一下，原告站立不稳倒地。原告报警后，民警到现场平息纠纷。次日，原告到西乡县医�住院治疗8天，被诊断为：全身多处软组织损伤，原告支付医疗费2432.26元。公安机关调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告一致的陈述，原告方提交的西乡县公安局城北派出所治安案件调解协议书，被告申请本院收集的西乡县公安局城北派出所出警记录、调解笔录各一份，证明了纠纷的原因、经过及公安机关处理纠纷的事实；2、原告方提交的原告的诊断证明、住院病历、医疗费结算单，证明了原告的伤情、医疗费数额；3、原告提交的原告家阳台漏水的照片、被告方提交的朱秀华家客厅渗水及装修材料侵泡情况照片，证明了纠纷发生的起因。
上列证据，经庭审举证质证及本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱代林在得知朱秀�家客厅渗水而无法正常装修后，应采取理性的方法与原告周永红沟通解决，但被告在质询原告过程中致伤原告，被告理应赔偿原告合理的经济损失。原告未及时处理其客厅渗水，以致影响到楼下被告胞妹家的生活，在被告质询时，原告未能保持理智与被告产生争执，在纠纷的起因上，原告有一定责任，应自负相应的经济损失。原告正当、合理的诉讼请求，本院予以支持。原告未向法庭提交误工费的相关证明，对其主张的误工费，本院不予支持。被告的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、确认周永红的合理经济损失为：医疗费2432.25元、护理费480元、住院伙食补助费160元、营养费80元，合计3152.25元，由朱代林赔偿80%，计币2521.80元；限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回周永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由周永红负担50元，朱代林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 恒
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第510号
申请执行人：王洪梅。
被执行人：赵元立。
被执行人：王桂霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民一终字第219号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人赵元立名下银行存款1200万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 杜亚雯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第222号
原告郑州众诚电气科技有限公司。
法定代表人李爱红，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：郑州高新区樱花街*号*****号。
委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师。
被告河南克瑞集团起重机有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县人民路西段。
原告郑州众诚电气科技有限公司诉被告河南克瑞集团起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日诉讼来院，本院于2015年11月18日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德宇、李国坤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月10日签订“购销合同”，约定原告向被告供应相关电器配件，双方在合同中对于产品的规格、数量、单价、交货时间及地点等进行了明确的约定，原告按照合同履行了供货的义务，但是对于应该支付的合同总价款43674元被告却一直拖延支付。2015年7月7日，原告与被告的负责人曹红亮进行了对账，截止到2015年4月30日，被告欠原告货款43674元，请求判决被告支付货款43674元，违约损失3930.4元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年5月10日购销合同1份，证明原、被告双方存在购销合同关系。2、销售发货清单3份，证明原告按合同约定向被告发货。3、2014年5月19日原告给被告出具的河南增值税专用发票1份，证明原告已给被告出具价款43674元的增值税发票。4、运输单1份，证明原告向被告发送货物。5、往来对账单1份，证明2015年7月7日原、被告在合同中约定的负责人曹红亮进行对账被告确认欠原告货款43674元未付。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：原、被告于2014年5月10日签订购销合同1份，合同约定，被告购买原告交流接触器2501／110V，30件，1774.8元；9511／110V，90件，30798元；9511／220V，30件，10266元；辅助触头ON11，90件，835.2元；共计货款43674元。原告通过河南全领域物流有限公司将以上货物发送予被告。2015年7月7日经原、被告对账，被告确认应付原告货款43674元。经原告催要被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物，理应对价付款，被告欠原告货款43674元，事实清楚，且有被告与原告对账单为证，原告要求被告支付货款43674元，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失3930.4元，原、被告既没有约定，被告又没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南克瑞集团起重机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州众诚电气科技有限公司货款43674元。
驳回原告郑州众诚电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告河南克瑞集团起重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
审 判 员 程国伟
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕伟伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00377号
原告刘铜，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告蒋占（曾用名蒋建），居民。
原告刘铜诉被告蒋占民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘铜及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告蒋占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难于2013年2月14日向原告借款105000元，于2014年1月27日向原告借款30000元，并分别向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款135000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋占未作答辩。
经审理查明：2013年2月14日，被告向原告借款105000元，并向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币壹拾万零伍仟元正，￥105000，刘铜款，经手人：蒋建，2013年2月14日”。2014年1月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容为“今借到，人民币叁万元正，￥30000，暂借刘铜款，经手人：蒋建，2014年元月17日”上述借款均未约定利息及还款时间。因原告催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告蒋占之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告蒋占向原告借款135000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款135000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋占于本判决生效后十日内归还原告刘铜借款135000元及利息（利息以135000元为本金，自2015年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告蒋占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3000元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00692号
上诉人（原审被告）邱香春，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
被上诉人（原审原告）黄海艳，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住义县。
被上诉人（原审原告）黄海英，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住义县。
二被上诉人委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人邱香春因与被上诉人黄海艳、黄海英土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱香春，被上诉人黄海艳及二被上诉人黄海艳、黄海英的委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄海艳、黄海英系姐妹关系，被告邱香春系二原告弟媳。1999年1月1日，二原告之父黄维林与义县高台子镇东高家屯村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，以家庭承包形式与原告之母胡桂珍、原告黄海艳、黄海英、原告弟弟黄国军共同取得了农村土地承包经营权16.55亩。二原告父母去世后，被告耕种了上述承包地中地块为院子、道北、后屯的三块，合计5.94亩。现二原告欲将上述承包地收回，被告拒不退还，故二原告诉至法院，要求被告停止侵害，将上述承包地退回。另查明，二原告父母黄维林、胡桂珍共育有3名子女，长女黄海艳、次女黄海英、长子黄国军。黄国军与被告邱香春育有一女黄媛媛。二原告弟弟黄国军于2003年1月28日去世，二原告父母黄维林、胡桂珍分别于2008年4月16日、2009年12月24日去世。被告邱香春及其女黄媛媛在义县高台子镇东高家屯村均未分得承包地。
原审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案所诉争的承包地以家庭承包的方式进行承包，当承包地的农户家庭中的一人或多人死亡时，其对承包土地的承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍应由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，二原告父母及弟弟均已去世，该承包地由二原告继续承包经营。故二原告要求被告停止侵害，返还承包地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称，其耕种该承包地系与二原告有协议，因该份协议并无二原告签名，且二原告表示否认，故该辩解主张，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邱香春立即停止对原告黄海艳、黄海英土地承包经营权的侵害，并于本判决生效后10日内将位于义县高台子镇东高家屯村承包地5.94亩返还给原告黄海艳、黄海英；（分别为院子1.44亩、道北3亩、后屯2.50亩）二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱香春负担。
原审宣判后，上诉人邱香春不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人之夫生前承包地为5.94亩，该地一直由上诉人耕种，上诉人为了维系生活，抚养幼女，经济无其他来源，只有靠这份土地收益来供养孩子上学生活。二被上诉人对争议的土地从来未经营管理过，并且当时分家时，他们也同意该地由上诉人耕种，上诉人故此还背负着与公婆及丈夫生前欠下的一笔外债。现被上诉人突然将我诉到法院，要耕种我丈夫的土地，于理与法都说不过去。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄海艳、黄海英答辩称，本案诉争的土地是二被上诉人与其父母和弟弟的家庭承包地，因为二被上诉人父母及弟弟已经去世，所以本案争议的土地依法应该由二被上诉人经营。上诉人无权要求耕种该土地。本案土地承包经营权不是遗产，不能按照遗产继承，所以上诉人无权要求耕种其先夫留下的土地。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定本案诉争承包地系以家庭承包的方式进行承包，当承包地的农户家庭中的一人或多人死亡时，对承包土地的承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍应由该农户的其他家庭成员继续承包经营是正确的。本案中，被上诉人黄海艳、黄海英的父母及弟弟黄国军均已去世，该承包地应由该农户的其他家庭成员继续承包经营。但原审法院认定在此情况下该家庭承包的土地应当仅由二被上诉人继续承包经营不妥。在二被上诉人的父母及弟弟均已去世的情况下，作为签订承包合同时的家庭成员确已仅剩二被上诉人，但家庭承包户不应仅以签订承包合同时的家庭成员为限。在承包户家庭人口发生变化时，承包地一般不随着家庭人口的增加和减少而相应改变。上诉人邱香春系二被上诉人弟弟黄国军的妻子，而且上诉人和黄国军还生育一女黄媛媛，即使上诉人已经再婚，但黄媛媛作为黄国军之女，应当视为家庭承包户的一员，有权参与经营管理家庭承包的土地。上诉人作为黄媛媛的监护人，有权代理黄媛媛管理该家庭承包的土地。原审法院以二被上诉人父母及弟弟已去世为由判决上诉人返还争议承包地不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00771号民事判决；
二、驳回被上诉人黄海艳、黄海英的诉讼请求。
一审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被上诉人黄海艳、黄海英负担。二审案件受理费人民币100元，由被上诉人黄海艳、黄海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 安剑凌
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0026－1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市崇安区解放西路321号。
负责人华晔，该行行长。
被执行人陈建邦。
被执行人宫月红。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被告陈建邦、宫月红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈建邦、宫月红应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金364260.34元；并支付期内欠息8627.73元、逾期罚息（计算至2014年7月17日为115.31元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以364260.34元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月17日为217.08元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以8627.73元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费11659元。2、对陈建邦、宫月红前述第一项债务，江苏银行有权以陈建邦、宫月红提供抵押的锡房他证字第XQ10001988**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈建邦、宫月红协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费7204元减半收取为3602元、保全费2526元，合计6128元，由被告陈建邦、宫月红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人陈建邦、宫月红名下美新玫瑰庄园56－701的房产，无处置权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1099号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽芸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5141号
上诉人（原审原告）：高雪容，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张毅斌、林蕾，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗玉霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄思君、陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人高雪容因与被上诉人罗玉霞物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0206民初4012号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，根据罗玉霞与高雪容买卖合同纠纷【（2016）闽0203民初15846号】生效民事判决的认定，及罗玉霞、高雪容在该案庭审中的自认，罗玉霞系接受高雪容的委托购买并代持本案讼争的“大唐五缘YOHO项目B栋2014房产”。因（2016）闽0203民初15846号案在二审审理中发生法律效力，致一审判决对罗玉霞是否受高雪容的委托购买而持有讼争房产的基础事实认定有误，进而对罗玉霞另行转让行为是否致高雪容受到损失等基本事实认定不清，故应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4012号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人高雪容预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 章 毅
二〇一七年十一月十四日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。