浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3537号
原告何祖义。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告俞泉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告何祖义诉被告俞泉龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理，后由审判长吕小丽、审判员赵钦、人民陪审员陈美珍依法组成合议庭审理。于2012年9月26日、2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海洋、被告俞泉龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托代理人胡陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告俞泉龙驾驶其所有的号牌为浙D×××××重型自卸货车途经绍兴市钱陶公路后诸路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，经绍兴市公安局镜湖分局交警大队认定被告俞泉龙负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告俞泉龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤及车辆受损所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、修理费、交通费等各项损失共计195897.72元，扣除已支付的34285.12元，尚需支付161612.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为：被告赔偿总损失合计197894.62元，扣除已经支付的35485.12元，尚需支付162409.5元。
被告俞泉龙辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车是被告自己的，已经投保交强险和50万元商业险，同时被告已经支付1200元现金及医疗费34285.12元。对原告的具体赔偿项目，同意保险公司意见，具体由法院依法审核。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和50万元商业险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告公司愿意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。医疗费中非医保费用合计14296.74元不属于被告公司赔付范围。鉴定费不属于被告公司赔付范围。原告提供的登记表上显示原告在本地居住的地址是灵芝镇七里江村，该地属于农村区域，对原告提供的劳动合同真实性有异议，该劳动合同不真实，村委出具的证明与原告实际情况不符，被告认为原告本人在事故发生之前没有从事相应的工作，在事故发生之前没有非农收入，故原告的残疾赔偿金应以农村标准计算。
经审理本院认定，2012年2月3日，被告俞泉龙驾驶其所有的浙D×××××重型自卸货车与原告何祖义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告俞泉龙负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗，住院时间为23天。2012年8月20日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书载明鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2、法律关系：与交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。2012年8月29日，原告委托绍兴正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书载明鉴定意见为：原告误工时限为6个月，护理时限为3个月，营养时限为3个月。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费36404.72元（已扣除伙食费463.1元，其中非医保费用为13365.14元），住院伙食补助费460元、营养费1800元、误工费17620.2元、护理费8810.1元、残疾赔偿金52284元、鉴定费3259.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修车费1000元，合计127138.42元。被告俞泉龙在事故发生后垫付35485.12元。
另查明，被告俞泉龙驾驶的浙D×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险、商业险，但未投保不计免赔险。其中商业险部分约定，保险公司按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
同时根据原告申请，本院于2012年10月31日向证人樊某和调查并制作询问笔录1份，樊某和称：其与原告何祖义认识，并同在上品针织有限公司上班。同时本院向绍兴市镜湖新区灵芝镇七里江村村民委员会调查，该委出具证明1份，载明“外来人员何祖义于2010年10月至今在本村朱芬花家租房居住，朱芬花系该村农民，为农业户口。本村居民土地部分被征用，但朱芬花一户土地未被征用”。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、入院出院记录各1份、医疗费发票7份、住院费用清单1组、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、劳动合同1份、证明1份、定损单1份、修理费发票2份、交通费发票1组、保单复印件1份，被告俞泉龙提供的借条1份、医疗发票2份、住院清单1份，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提供的证明1份、营业执照1份、审核单1份，本院制作证人樊某和询问笔录1份、绍兴市镜湖新区灵芝镇七里江村村民委员会出具证明1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事各方无异议，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费应扣除伙食费463.1元，剩余部分尚属合理，本院予以支持；营养费、误工费、护理费，根据原告提供的鉴定意见书，本院确定为营养费1800元、误工费17620.2元、护理费8810.1元，对原告主张合理部分，本院予以支持；住院伙食补助费、鉴定费、修车费、交通费、精神损害抚慰金于法有据且尚属合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告在第一次庭审中提供的劳动合同载明其工作单位为浙江四达印染厂，其于2012年9月26日向本院出具的情况说明亦确认“我从2011年年初开始在浙江四达印染厂针纺车间工作，工作岗位为进布”，但经本院调查后，原告改称其于2011年年初到事故发生日止在上品针织有限公司工作，其陈述存在前后矛盾。仅根据证人樊某和证言，无法确认原告在上品针织有限公司工作的事实。同时，根据绍兴市镜湖新区灵芝镇七里江村村民委员会出具证明，原告居住地亦属农村范围。据此，本院认为原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，对残疾赔偿金本院依法调整为52284元，原告主张合理部分，本院予以支持。被告俞泉龙所有的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险责任范围内支付赔偿金98473.7元。原告主张的超过交强险限额部分损失共28664.72元，根据事故责任认定，被告俞泉龙负事故全部责任，同时根据被告俞泉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司之间的约定，被告俞泉龙承担非医保费用在交强险范围外的3365.14元。因被告俞泉龙所有车辆未投保不计免赔险，根据其与保险公司约定，应扣除20%免赔率计5059.92元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业险责任范围内直接赔付20239.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司关于鉴定费不予承担的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告何祖义人民币118713.36元，被告俞泉龙应赔偿原告何祖义人民币8425.06元，因被告俞泉龙已经垫付35485.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告何祖义人民币91653.3元，并返还给被告俞泉龙人民币27060.06元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告何祖义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由原告负担844元，由被告俞泉龙负担2704元，应由被告俞泉龙负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。