wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1861号
罪犯张斌，男，1969年7月14日出生，汉族，大专文化，四川省渠县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2008年8月18日，本院于作出（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人张斌犯职务侵占、虚假出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元。被告人张斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月9日作出（2008）川刑终字第811号刑事判决，以被告人张斌犯职务侵占、虚假出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50万元，刑期自2007年5月14日起至2023年5月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑十一个月，减刑后刑期至2022年6月13日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张斌减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯张斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分115分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人张斌民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减刑一年。
刑期至二0二一年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01150号
上诉人（原审原告）重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5号，组织机构代码79589752-7。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司与被上诉人刘强不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月22日作出（2013）渝北法民初字第14520号民事判决。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的委托代理人梅劲、被上诉人刘强的委托代理人张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年1月10日，原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司与重庆昊祥物流有限公司签订了钢材销售合同，约定由重庆昊祥物流有限公司向原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司供给钢材900吨（价值约400万元人民币），合同签订后，重庆昊祥物流公司即分期按合同约定向原告供给钢材，送货单上记载收款情况为“未付款”，有双方现场负责人签名确认。原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于2011年4月2日通过其在中国农业银行龙骅支行的账户向被告刘强在中国农业银行万隆支行的账户汇入人民币800000元。被告刘强系重庆昊祥物流有限公司的法定代表人。原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司法定代表人张建与被告刘强均系重庆昊祥物流有限公司的股东，该两公司及二个人间因业务关系经常有资金往来，有时通过公司账户进行交易，有时通过个人账户进行交易，公司账户与个人账户在使用时未分开，常混同使用。原告代理人当庭陈述称该800000元系张建向被告刘强汇入的合伙资金，非因疏忽而错误汇款。另查明，原告曾就该80万元资金以返还借款为由向被告提起诉讼，本院对此作出了（2012）渝北法民初字第12109号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告遂就同一款项以不当得利为由提起本案诉讼。
一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司向被告刘强汇款80万元，不存在因疏忽而错误汇款的情况。从双方的陈述及举示的证据看，双方因业务关系经常有资金往来，原告亦曾以返还借款为由就该80万元向被告提起诉讼，被告刘强取得该80万元系因双方的业务关系而收取，并非没有合法根据，该80万元应否返还待双方结算后才能确定，原告在未提供结算依据的情况下主张被告构成不当得利，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告预交11800元），由原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司承担。
上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，一审法院没有查清被上诉人提供的钢材购销合同是否真实，是否实际履行的情况下认定上诉人与重庆昊祥物流有限公司有业务往来属事实未查清，被上诉人刘强系重庆昊祥物流有限公司法定代表人，不能因此认定被上诉人账上资金系重庆昊祥物流有限公司的资金，被上诉人没有充分证据证明占有该80万元款项的合法性；一审法院审理程序不合法，一审在钢材购销合同的真实性未得到确认的情况下就作出判决，其审理程序违法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求等。
被上诉人刘强答辩称：上诉人的上诉请求不成立，要求法院驳回上诉人的上诉请求；一审判决合法合理，上诉人的上诉事实和理由不成立，一审法院查明的事实清楚，无审理程序不合法的事实存在。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司向被上诉人刘强汇款80万元，不存在因疏忽而错误汇款的情况。双方因业务关系经常有资金往来，重庆森伟杰建筑劳务有限公司曾经以返还借款为由就该80万元向刘强提起诉讼，刘强取得该80万元系因双方的业务关系而取得，并非没有合法根据，该80万元是否应当返还要待双方结算后才能确定，重庆森伟杰建筑劳务有限公司在未提供结算依据的情况下主张刘强构成不当得利，没有事实依据，其请求本院不予主张。同时重庆森伟杰建筑劳务有限公司亦无事实依据证明一审审理程序有不合法的情形。综上，上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元，由上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年四月三日
书记员 梁多华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第834号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人杨良增。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨良增，翻译人员俞育衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年3月2日13时许，被告人徐某（系聋哑人）至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城主八区八号服装店内，将手伸进被害人任洁背在身上的包内实施盗窃，当其手摸到任洁包内的一个钱包（经鉴定，钱包价值人民币225元，钱包内含人民币1000元及银行卡若干）欲窃出时被任洁发现并抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人任洁的陈述，价格鉴定结论书，到案经过，残疾证复印件，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，被告人徐某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人并认为被告人徐某是又聋又哑的人，又未偷到财物，未造成实际损失，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某是又聋又哑的人。2014年3月2日13时许，被告人徐某至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城主八区八号服装店内，见被害人任洁身上背着一个包，遂趁被害人任洁不备，将手伸进该包内实施盗窃，在被告人徐某还未将包内钱包（价值人民币225元）窃出时，被被害人任洁发现并抓获，后公安民警至现场将被告人徐某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人任洁的陈述，证实2014年3月2日13时许，其在宁波市鄞州区石碶街道轻纺城主八区八号服装店内选衣服，其左边背着一个挎包，在其选衣服时感觉有人在动其的包，其回头看，发现旁边一个女的把手伸进了其包内，她看到其后就马上把手拿了出来，她好像是个聋哑人，后其报警，以及其钱包内有1000元左右现金及银行卡等物品的事实；
2、价格鉴定结论书，证实被害人任洁包内的钱包价值人民币225元；
3、到案经过，证实公安民警接到被害人报案，至现场将被告人徐某抓获归案的情况；
4、残疾证复印件，证实被告人徐某是又聋又哑的人；
5、被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
6、被告人徐某的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法还可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 毛亚军
二〇一四年七月九日
代书 记员 朱卯慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初42号
原告：吕敬春，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：吕绍雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告吕敬春与被告吕绍雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕敬春到庭参加了诉讼，被告吕绍雄下落不明，经公告传唤期限届满仍未到庭应诉，本院对本案依法作了缺席审理，现已审理终结。
原告吕敬春诉称：2012年8月22日、23日被告吕绍雄向原告吕敬春借款200，000.00元，经原告多次催收及原、被告结算，被告吕绍雄尚欠110,000.00元，为此，请求人民法院判决被告吕绍雄归还原告吕敬春借款110,000.00元。
被告吕绍雄缺席，未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月22日、23日被告吕绍雄向原告吕敬春借款200，000.00元，经原告多次催收及原、被告2016年10月19日微信聊天结算，被告吕绍雄尚欠原告吕敬春110,000.00元，为此，导致原告吕敬春诉来本院，请求准予其诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及提供的身份证、打款回执、户籍证明、村证明，微信聊天记录等证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证、认证及本院审查，作为本案证据使用。
本院认为：合法的民间借贷受国家法律的保护，本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，被告应当按照约定积极履行合同义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕绍雄在本判决生效后十日内偿还原告吕敬春借款110,000.00元。
本案受理费2,500.00元，公告费600.00元，由被告吕绍雄负担。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 邱玉琴
人民陪审员 张廷恩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋元荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市泰昆金属有限公司。住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道马少野村。
法定代表人：王夕海，董事长。
再审申请人宋元荣因与被申请人潍坊市泰昆金属有限公司（以下简称泰昆公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋元荣申请再审称：一、原判决未对再审申请人购置昌乐利民医药公司和蔡家河卫药品费用、交通费、护理费进行计算，事实不清。二、再审申请人的住院伙食补助费按每天20元，应为238元。请求撤销原判决。
本院认为，一、宋元荣虽然向昌乐利民医药公司和蔡家河卫生所购置药品共计239.6元，但购置药品没有对应的购药明细，也未有证据证明药品用于治疗工伤伤情，因此，原审未予认定，并无不当。二、宋元荣虽主张交通费为838元，但其提供潍坊至吾山、潍坊至平原的部分交通单据，但未有证据证明交通费支出的合理性及与本案的关联性，故原审对该部分交通费支出未予认定，亦属合理。宋元荣主张的护理费，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，二人护理，认定护理费为1450.08元，符合法律规定。三、宋元荣主张住院伙食补助费应按本单位出差补助20元／天计算，在泰昆公司不予认可的情况下，其未能提供相关证据证明其主张，因此，原审不予支持，并无不当。四、从审阅原审卷宗看，宋元荣因不服一审判决向二审法院上诉，二审法院于2012年7月5日进行立案，并于2012年8月6日审结本案，因此，本案并未超过法定审限。
综上，宋元荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋元荣的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 王 园
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梅 贺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1908号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈辉煌，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人陈辉煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉煌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初16号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月16日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月8日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏C98E**的小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内秦洪桥辅道南侧出口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为87.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案情况说明；呼气酒精测试结果、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人杨某、吕某、胡某某等人证言；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年二月三日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢678号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人李永敏，男，1973年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人李永敏借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费951元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第661号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3881号
原告白晓峰，男。
委托代理人付丽杰，女。
被告张云，男。
原告白晓峰诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告白晓峰的委托代理人付丽杰到庭参加了诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告向原告借款7920元，口头约定月利率15‰。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金7920元，并按月利率15‰支付借款本金自借款之日至本息还清时止的利息。
被告张云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告向原告借款7920元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月5日，被告以生活所需为由向原告借款人民币7920元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告与原告未约定还款期限。此款被告至今未偿还原告。
本院认为：被告张云向原告白晓峰借款人民币7920元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告要求按月利率15‰支付欠款利息的诉讼请求，因借据上对利息未约定，依据法律规定，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日偿还原告白晓峰借款人民币7920元。
二、驳回原告白晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一六年六月一日
书记员 杜 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第4号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑竣夫，曾用名：郑晓毅，男，1992年10月22日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因犯诈骗罪于2009年11月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；因故意毁坏公私财物、殴打他人被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日、五日；因犯诈骗罪于2010年7月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年1月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯诈骗罪于2014年1月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年10月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人郑竣夫犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人郑竣夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
1、2014年9月29日7时许，被告人郑竣夫窜至被害人吴某乙、吴某甲位于泉州市丰泽区的租房，以借用充电器为由进入租房，后趁被害人吴某乙、吴某甲熟睡之机，窃走被害人吴某乙现金人民币2000元和一部价值人民币1336.6元的华为C199移动电话，窃走被害人吴某甲现金人民币700元。
2、2014年10月5日6时许，被告人郑竣夫在福建省宁德市的房间，趁与其一起入住该房间的被害人郑某某、R某某熟睡之机，窃走被害人郑某某现金人民币1000元和一部价值人民币3400元的苹果5S移动电话，窃走被害人R某某现金人民币350元。
3、2014年10月6日20时许，被告人郑竣夫窜至鲤城区美食街小猴子奶茶店，趁被害人康某某不注意之机，窃走被害人康某某放在该店操作台上充电的一部价值人民币3200元的苹果5S移动电话。
（二）诈骗
1、2014年9月24日19时许，被告人郑竣夫窜至鲤城区状元街138号风采理发店，以借手机打电话为由，骗取被害人邓某某一部价值人民币1785元的三星I9500移动电话。
2、2014年9月28日11时许，被告人郑竣夫窜至鲤城区美食街贝洛拉咖啡店，以借手机打电话为由，骗取被害人肖某某一部价值人民币1900元的苹果5S移动电话。
3、2014年9月29日7时许，被告人郑竣夫窜至被害人曾某某位于泉州市丰泽区的租房内，以借手机打电话为由，骗取被害人曾某某一部价值人民币3564元的苹果5S移动电话。
4、2014年10月6日20时许，被告人郑竣夫窜至鲤城区美食街小猴子奶茶店，以借手机打电话为由，骗取该店工作人员陈某某一部价值人民币1100元的苹果4S移动电话。
2014年10月20日，公安机关在石狮市塘园41栋5楼租房内将被告人郑竣夫抓获归案。
上述事实，被告人郑竣夫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、被害人吴某乙、吴某甲、郑某某、康某某、邓某某、肖某某、曾某某、陈某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人郑竣夫有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人郑竣夫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币11986.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物价值人民币8349元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑竣夫在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郑竣夫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑竣夫归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑竣夫曾因诈骗多次被判处有期徒刑，并有其他违法劣迹，仍不思悔改，继续危害社会，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑竣夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑竣夫退出赃款及赃物折价款共计人民币20335.6元，赔偿各被害人（其中吴某乙3336.6元、吴某甲700元、郑某某4400元、R某某350元、康某某3200元、邓某某1785元、肖某某1900元、曾某某3564元、陈某某1100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0091号
原告常熟市晨阳服装辅料商贸有限公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼613。
法定代表人方贤平，该公司董事长。
委托代理人陆婷，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市凯达服装厂，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
负责人黄伟飞，系该厂厂长。
被告黄伟飞。
原告常熟市晨阳服装辅料商贸有限公司（以下简称晨阳公司）与被告无锡市凯达服装厂（以下简称凯达厂）、黄伟飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告凯达厂、黄伟飞下落不明，本院于2015年3月30日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理.原告晨阳公司委托代理人陆婷到庭参加诉讼。被告凯达厂、黄伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告晨阳公司诉称：其与凯达厂自2011年1月开始发生业务往来，由其向凯达厂供应衬衣辅料，凯达厂收货后仅付款25220元.至今尚结欠其货款170027.98元未付。故请求法院判令：一、凯达厂立即支付货款170027.98元；二、黄伟飞对凯达厂财产不足以清偿上述债务部分承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由凯达厂、黄伟飞承担。
被告凯达厂、黄伟飞未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：晨阳公司与凯达厂自2011年1月开始发生业务往来，由晨阳公司供应凯达厂衬衣辅料，截至2012年3月14日，晨阳公司分批次向凯达厂提供衬衣辅料，合计货款为195247.98元。凯达厂收货后于2011年8月、2011年9月分别付款5220元、10000元。2013年1月29日，凯达厂向晨阳公司出具对账单一份，确认结欠晨阳公司货款180027.98元。后凯达厂于2013年2月6日付款1万元，尚结欠晨阳公司货款170027.98元未付。另，凯达厂系黄伟飞个人投资设立的个人独资企业。
上述事实，有当事人提供的送货单、对账单、发票、汇款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晨阳公司与凯达厂之间的口头买卖合同关系依法成立、有效。晨阳公司已按约履行了供货义务，其有权要求凯达厂立即支付所欠货款170027.98元。另，因凯达厂系黄伟飞投资设立的个人独资企业，故对凯达厂财产不足以清偿上述债务部分，黄伟飞应当以其个人财产承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市凯达服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内向常熟市晨阳服装辅料商贸有限公司支付货款170027.98元。如果无锡市凯达服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、黄伟飞对无锡市凯达服装厂财产不足以清偿上述债务部分承担补充清偿责任。
案件受理费3700元，公告费600元，二项合计4300元，由凯达厂、黄伟飞共同负担（晨阳公司同意其预交的应由凯达厂、黄伟飞负担的上述诉讼费用本院不再退还，由凯达厂、黄伟飞于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年七月三日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43123号
原告郝×，男，1985年6月18日出生。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
被告杨×，女，1988年8月12日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
原告郝×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘艳红，被告及其委托代理人赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月23日经人介绍相识，2013年2月22日，我一次性给付被告彩礼10万元，2013年2月23日双方登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2013年5月26日举行婚礼仪式，婚礼仪式当晚，被告以身体不适为由与我分居，之后被告与我以分居形式共同生活了8天后回娘家至今不归。我多次找被告邀其回家居住，但被告态度冷漠，且提出无理要求，要么答应与其继续分居，要么离婚。被告视婚姻如儿戏的极不负责任的态度和行为深深伤害了我及家人的感情。因双方认识时间较短结婚，尚未建立起真正的夫妻感情，因此我诉至法院要求解除我和被告的婚姻关系，并判令被告返还我10万元彩礼。
被告辩称：原告所述相识及婚史情况属实，我认为双方还有感情，不同意离婚。结婚登记前，原告给了我10万元彩礼，我认为这是以结婚为条件的赠与，双方已经领了结婚证，而且共同生活。举办婚礼时由于我已经怀孕三个多月，而且生病发烧，因此我回娘家由我母亲照顾我。我母亲邀请原告回娘家居住但是原告拒绝，我没有家钥匙，多次向原告提出，原告也没有解决这个问题。
经审理查明：原、被告自行相识，于2013年2月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育有子女。现原告以婚前了解不够草率结婚，婚后双方没有共同生活为由，诉至本院要求离婚并返还彩礼。被告表示双方仍有感情，不同意离婚。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自行相识并结婚，应有一定的感情基础。现阶段，虽然双方感情因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调和矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度，双方均应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通，相互信任体谅，相互关心扶助，共同维修家庭的完整，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未充分举证证明，本院无法采信，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一四年十二月二日
书记员 尹 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1908号
原告刘萍。
法定代理人刘振坤。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告江阴兄弟乐器有限公司，注册号320281400002110，住所地江阴市云亭街道松文头路22号兴业园6号、8号楼四层。
法定代表人孔文金，该公司总经理。
审理原告刘萍与被告江阴兄弟乐器有限公司健康权任纠纷一案中，原告刘萍于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘萍负担。
。
审判员 李友宗
二〇一四年十一月六日
书记员 王袈力
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1942号
罪犯林清龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）滕刑初字第626号刑事判�，以被告人林清龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月9日至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林清龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林清龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯林清龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林清龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林清龙予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初15号
公诉机关天水市麦积区人民检察院
被告人姬某某，男。2015年5月14日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人姬某某犯招摇撞骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年10月31日作出（2015）麦刑初字第218号刑事判决书，宣判后，被告人依法提起上诉，经天水市中级人民法院审理，认为本案事实不清，证据不足，于2016年1月4日发回本院重审，本院于同日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人姬某某谎称自己在天水市秦州区七里墩派出所工作，能将因盗窃被羁押在麦积区看守所王某某的孙子王某某和朱某某的儿子马某某弄出来，并且被害人王某某、朱某某都在电话中叫其郭局长，导致王某某、朱某某分别被骗现金2000元、1000元。就此指控，公诉机关提供了相应证据，以被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究被告人姬某某的刑事责任。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。但当庭辩解其没有冒充人民警察招摇撞骗，且第二次获取王某某现金2000元时是侦查人员故意设置的陷阱。
经审理查明，2015年5月6日，被害人朱某某因其儿子马某某涉嫌盗窃被羁押，为了能将儿子从看守所放出来，经证人郭某某介绍联系到自称是“郭局长”的被告人姬某某，被告人姬某某谎称能将被害人的儿子“弄”出来，但需要钱请人办事，后在天水市麦积区桥南林水巷农业银行门口骗取被害人朱某某现金1000元。同月12日下午，被害人朱某某又将被告人姬某某介绍给被害人王某某（其儿子的同案犯王某某的亲属）。次日，被告人姬某某以同样的理由在天水市麦积区景园商厦楼下骗取被害人王某某现金2000元，后被公安民警当场抓获。
另查明，案发后，涉案赃款3000元已被追回并发还二被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队天公麦巡受字（2015）978号受案登记表、被害人王某某的报案材料。证明本案的来源。
2.证人李某某、郭某某、张某某（被害人朱某某之母）的证言，被告人姬某某在侦查机关的供述。证明证人李某某、郭某某、张某某在认识被告人姬某某时均认为被告人在公安局上班，具有人民警察身份，被告人姬某某并未否认的事实。
3.被害人朱某某的陈述，证人李某某、郭某某、张某某的证言。证明2015年5月初，证人郭某某通过李某某将被告人姬某某介绍给被害人朱某某，被害人朱某某认为在公安局上班的“郭局长”即被告人姬某某能给其帮忙将儿子从看守所放出来，在被告人姬某某承诺给其帮忙的情况下，骗取被害人朱某某现金1000元的事实。
4.被害人朱某某、王某某的陈述，被告人姬某某在侦查机关的供述。证明2015年5月12日，被害人朱某某又将具有“人民警察”身份的被告人姬某某介绍给被害人王某某，次日，被告人姬某某以相同理由骗取被害人王某某现金2000元的事实。
5.证人陈某某、杨某某的证言。证明被告人姬某某在案发前未找在麦积公安分局工作的民警陈某某、杨某某二人办理或寻问相关事项的事实。
6.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队出具的办案说明。证明被告人姬某某的到案情况。
7.天水市公安局麦积分局扣押物品文件清单、追缴物品清单、发还物品文件清单、领条。证明案发后被告人所骗取的赃款3000元被依法追回，并已发还二被害人的事实。
8.户籍证明1份。证明被告人姬某某的出生日期等基本情况。
以上证据，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，已作为本案的定案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人姬某某无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为确已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于其辩解自己主观上没有冒充警察行骗的故意的辩解意见，经查，证人李某某、郭某某、张某某的证言，被害人朱某某、王某某的陈述，被告人在侦查机关的供述均证明被告人姬某某与被害人接触时均是以“郭局长”，在“公安局上班”为幌子行骗，对其冒充警察身份行骗的事实足以认定，故其辩解理由不予采纳。关于其提出被害人王某某的2000元是公安人员为了将其抓获而故意设置的陷阱的辩解意见，本院认为，招摇撞骗罪系行为犯，被告人姬某某冒充人民警察招摇撞骗，不论其是否获得钱财，均不影响本罪的成立，且被告人之前已以警察身份骗取被害人朱某某1000元现金，故该辩解理由不影响本案的定罪及量刑。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。据此，为了打击犯罪，维护国家机关的公信力，维持社会公共秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2689号
原告：潘柏伟。
被告：钱秋龙。
原告潘柏伟诉被告钱秋龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘柏伟到庭参加诉讼，被告钱秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘柏伟诉称：2014年12月，被告向原告承租柯桥领先国际1701室房屋，双方签有房屋出租合同一份，合同约定租赁期为一年，从2014年12月2日至2015年12月1日止，年租金叁万元，押金3000元。合同还对物业等其他费用的支付及续租等事项作了约定。
合同签订后，被告向原告支付了半年租金15000元及押金3000元。2015年5月底，半年租赁期快到时，被告提出不再续租，原告同意双方解除合同，并要求被告在租赁到期时及时腾退，但被告却迟迟未腾退，在原告的几番催促下，被告于2015年7月10日交还原告腾空的房屋。但交还时原告发现房屋装潢严重受损，地板上有大面积受潮裂开、翘起的现象且有大块无法清洗的污渍，墙面也有大面积受潮掉皮等情况，原告与被告交涉，被告认可自己使用不当，并愿意作出赔偿。后，原告为修复出租房屋的装潢，共支付费用10960元。但时至今日，被告非但未支付分文赔偿款项给原告，连应支付的房屋租金物业费等相关费用都未结算完毕。故致纷争。
综上，原告认为，被告对租赁房屋的损坏及不诚信行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，特起诉请求：1.判令被告支付租赁费用等700元并赔偿原告出租房屋的损失10960元，合计11660元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱秋龙未作答辩。
经审理本院认定：2014年12月2日，原、被告经协商一致，订立《房屋出租合同》一份，主要内容：甲方（指原告）将座落于领先国际1701室给乙方（指被告）做住宅用，乙方凭有效证件先付款后入住，租房从2014年12月2号起至2015年12月1号止，租期为一年，年租金30000元，押金3000元，付款方式为现金。室内家电家具两月内正常损坏，由甲方维修，若是人为，由乙方自行解决，保证退房时完好，否则照价赔偿，在租期内该房的水、电、气、收视、卫生物业等费用均由乙方支付，物业费3956元/年，乙方退房时结清水电气等所有相关费用，检查家具家电无损坏，室内清洁卫生，再由甲方退还所交押金等。合同订立后，被告支付给原告半年租金15000元，押金3000元，半年物业费1978元，合计19978元，原告则将房屋交付给被告使用。半年租期到后被告未缴纳剩余半年的租金等费用，经原告催告，被告于2015年7月10日腾房，并付清了水电费，原告验收时发现地板上有污渍等问题，即通过微信方式与被告进行交涉，被告在微信中确认，拖欠的房租、物业费扣掉押金还欠700元，并同意承担地板损坏的一半计1500元，合计2200元，因被告未按约打款，原告催要未果，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的《房屋所有权证》一本、《房屋出租合同》一份、照片、微信聊天记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告订立的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行，否则将受法律的制裁。本案合同履行中，因被告只缴纳半年租金及相关费用，到期后被告未再续交余下半年的租金，并经原告同意腾退了房屋，应视为双方同意解除余下的合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。该法第九十八条又规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案事实表明，被告腾退房屋时已经超过半年，且在使用租赁房屋时对原告房屋的地板确有损坏，故被告应按双方约定支付相应的租金等费用，并应赔偿原告修复地板的费用。具体金额，应按双方微信聊天中达成的一致意见执行，即扣除被告的押金3000元，被告尚应给付原告2200元，被告借故不予支付，显属不当，该款被告应支付给原告，原告要求被告支付11660元，并提供由案外人出具的装修清单、收条等证据佐证，因被告未予认可过，亦与双方谈妥的一致意见不符，故本院不予认可。被告漠视自己的诉讼权利，既不答辩，亦未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秋龙应支付给原告潘柏伟租金等费用3700元、赔偿地板损失1500元，合计5200元，扣除被告缴纳的押金3000元，尚应支付2200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告潘柏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告负担25元，被告负担21元，其中被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费92元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 李琼珏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：王红玉，农民。
被告：黄小君，农民。
被告：张艳，农民。
被告：高小刚，农民。
被告：梁爱福，农民。
被告：李桂子，农民。
被告：宋国兵，农民。
被告：沈秀海，农民。
被告：黄宏，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告王红玉、黄小君、张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、宋国兵、沈秀海、黄宏借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告王红玉、黄小君、张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、宋国兵、沈秀海、黄宏与原告签订了《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行弄\\\商联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，2014年11月21日原告与被告王红玉签订个人贷款借据，约定被告王红玉向原告借款5万元，期限自2014年11月21日至2015年11月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告王红玉约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄小君、张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、宋国兵、沈秀海、黄宏作为共同借款人及保证人对被告王红玉的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告王红玉，但被告王红玉未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费720元、保全费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。住所地：遵化市。负责人：刘亚军，该支行行长。委托代理人：王辉。委托代理人：谢恩多。被告：王红玉，农民。被告：黄小君，农民。被告：张艳，农民。被告：高小刚，农民。被告：梁爱福，农民。被告：李桂子，农民。被告：宋国兵，农民。被告：沈秀海，农民。被告：黄宏，农民。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告王红玉、黄小君、张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、宋国兵、沈秀海、黄宏借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，被告王红玉、黄小君、张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、宋国兵、沈秀海、黄宏与原告签订了《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行弄商联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》，2014年11月21日原告与被告王红玉签订个人贷款借据，约定被告王红玉向原告借款5万元，期限自2014年11月21日至2015年11月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告王红玉约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄小君、张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、宋国兵、沈秀海、黄宏作为共同借款人及保证人对被告王红玉的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告王红玉，但被告王红玉未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费720元、保全费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一六年六月六日书记员  张 铮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第640号
原告：浙江泰欣电器有限公司。住所地：乐清市柳市镇象山东岙村。
法定代表人：叶金棚。
委托代理人（特别授权）：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：温州中波电气有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区8路***号车间三。
法定代表人：张金一。
本院受理的原告浙江泰欣电器有限公司为与被告温州中波电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰欣电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4930元，减半收取2465元，由原告负担。
审判员 陈 衍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩苗河
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第121号
原告：张某某，女，蒙古族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐谧、仵琼，河南涅阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐谧、仵琼到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年8月经人介绍与被告认识，于1988年5月11日举行结婚仪式。1988�农历腊月二十四生育一男孩王某某。1997年11月生育一女孩王某某。原、被告双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后被告对原告缺乏信任。故而经常生气吵架。无奈之下，原告分别于2008年7月24日和2013年7月19日两次向镇平县人民法院起诉离婚。法院判决不准予离婚后，现在仍没有和好。现要求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。
2、婚生女孩王洋的抚养由其自行决定。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份。2、镇平县人民法院民事判决书一份，用于证实原告曾起诉与被告离婚，双方感情确已破裂。
被告未到庭答辩和提交证据材料。
法院于2015年1月7日调查被告父亲王某某的笔录一份，被告父亲陈述，被告不知道上哪里去了，联系不上。自从上次起诉后，原告就再也没有回来过。王某某现在都不上学了，在�带他哥哥家孩子。
以上原告提供的第1组证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告的第2组证据，系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。1989年1月30日生育男孩王某某，现已成年。1997年12月20日生育女孩王某，现辍学后长期跟着被告父母生活。2008年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。原告于2013年9月10日起诉与被告离婚，经审理后，于2013年12月10日作出（2013）镇民初字第1308号民事判决，不准予原告张某某与被告王某某离婚。双方现仍分居生活。
本院认为：原、被告于1988年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条：“末按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，双方已形成事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2013年原告起诉与被告离婚，经法院调解和好无效，法院作出不准予离婚的判决。现原告再次起诉与被告离婚，经调解无和好可能，且双方一直分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。现小孩一直跟着被告生活，为了不改变小孩的成长环境，孩子应仍随被告生活为宜。小孩的抚养费按照2013年镇平县农村居民人居纯收入9060元的25％计算即2265元。因被告未到庭，无法查明双方的共同财产及债权债务情况，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某随被告生活。原告张某某于本判决生效十日内支付被告小孩抚养费2265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 乔 琳
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 迅
四川省梓潼县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）梓行初字第6号
原告王昌双，男，生于1953年1月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告梓潼县人力资源和社会保障局。
法定代表人魏永国，局长。
被告梓潼县社会保险事业管理局
法定代表人赵廷松，局长。
第三人梓潼县仁和食品有限公司
住所梓潼县仁和镇场镇。
法定代表人裴林，经理。
原告王昌双与被告梓潼县人力资源和社会保障局、梓潼县社会保险事业管理局不履行养老保险行政征缴法定职责一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月4日向二被告和第三人送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王昌双及其委托代理人赵兴甲、第三人梓潼县仁和食品有限公司法定代表人裴林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王昌双诉称：原告王昌双于1981年到第三人梓潼县仁和食品有限公司工作至今，其养老保险从1990年缴至2001年。2002年至2011年期间的养老保险费梓潼县仁和食品有限公司尚未为其缴纳。2013年12月3日梓潼县仁和食品有限公司为原告补交了2012年的养老保险费。此前未缴纳的部分梓潼县仁和食品有限公司也同意补交，但被告不接受补交。为妥善处理保险费事宜，王昌双进行了投诉，梓潼县人力资源和社会保障局发出了限期整改指令书，原告持整改指令书请示赵廷松局长补交费用。赵局长向原告进行了解释，“按市上的要求，补交费用需要法院的裁决文书才能补交，没有法院的裁决文书不能补交”。原告遂起诉至法院，请求依法责令二被告接收第三人给原告补交2002年至2011年期间的养老保险费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告与第三人之间签订的劳动合同；
2、原告、第三人身份信息证明；
3、第三人税务登记证；
4、职工养老保险卡；
5、社会保险费专用票据；
6、个人缴费通知单；
7、原告向梓潼县劳动监察大队的投诉书；
8、养老保险个人对账单；
9、第三人出具的说明；
10、劳动监察大队出具的限期整改指令书；
11、劳动监察大队制作的调查笔录。
以上证据证明原告与第三人一直有劳动关系；第三人从1990年开始给原告缴养老保险至2001年；2002年至2011年第三人未缴，第三人也愿意缴纳，但是被告不接受缴纳；原告遂向劳动监察大队进行投诉，劳动监察大队经过调查后发出了限期整改指令书，第三人向被告缴费被告仍然不接收。
二被告未到庭应诉答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
第三人陈述：对原告的陈述没有异议，没有缴保险费用的原因是社保局不接收，不是第三人不愿交。
经审理查明：原告系第三人梓潼县仁和食品有限公司职工。第三人梓潼县仁和食品有限公司从1990年开始向被告梓潼县社会保险事业管理局（原梓潼县劳动局）给原告缴纳养老保险至2001年，2001年以后第三人未给原告缴纳养老保险。2013年1月，原告要求第三人给原告缴纳养老保险费，第三人到被告处给原告缴养老保险费时，被告接受了2012年度的养老保险费，对2002年至2011年期间的养老保险费未予接收。原告即要求被告接收，被告仍未接收。原告遂于2013年12月10日向梓潼县劳动监察大队投诉，梓潼县人力资源和社会保险局向第三人梓潼县仁和食品有限公司发出劳动保障监察限期整改指令书，指令按照相关规定依法办理王昌双自2002年1月至2012年12月养老保险参保申报缴费手续。第三人接到指令后，向被告申报缴纳原告王昌双的养老保险，被告仍未接收，也未作出处理意见。
本院认为：按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，梓潼县人力资源和社会保险局负责社会保险征缴管理和监督检查工作，被告梓潼县社会保险事业管理局是社会保险经办机构，负责社会保险的征收。第三人向被告缴纳社会保险费，被告应当进行审核，作出是否征收决定，被告对原告和第三人的申请不置可否，未履行其职责。据此，依照《社会保险征缴暂行条例》第五条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限二被告在本判决生效后六十日内履行审核第三人梓潼县仁和食品有限公司申报的王昌双应缴纳社会保险费的手续的职责。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《社会保险征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初97号
原告：王磊，男，汉族，1976年1月6日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：朱海峰，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖北省黄岗市团风县。
被告：杨林，女，汉族，1982年4月24日出生，住湖北省黄岗市团风县。
原告王磊与被告朱海峰、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王磊的委托诉讼代理人白宪君到庭，被告朱海峰、杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还原告欠款36684元及利息。事实和理由：2015年4月份被告朱海峰在原告王磊处购买C型钢，直到2015年4月14日欠款36684元，并于2015年4月14日出具欠条一张.被告朱海峰与被告杨林为夫妻关系，此债务系夫妻共同债务应共同承担。原告经多次向二被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还。
被告朱海峰、杨林未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月份被告朱海峰在原告王磊处购买C型钢，并于2015年4月14日出具欠条一张，共计欠原告货款36684元，被告至今未给付该款。
本院认为:原告与被告朱海峰之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告收到原告的货物应及时给付货款，原告为被告出具欠条1张，视为对该货款的承认。原告要求被告朱海峰给付货款36684元，予以支持。原、被告之间未约定还款日期，原告要求被告给付利息，不予支持。因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，要求杨林与朱海峰共同偿还欠款，不予支持。
综上，被告朱海峰给付原告王磊货款36684元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效之日起3日内给付原告货款36684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年三月一日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初97号
申请人：王磊，男，1976年1月6日出生，汉族，现住阜城县。
被申请人：朱海峰，男，汉族，1983年10月6日出生，现住湖北省黄冈市团风县。
被申请人：杨林，女，汉族，1982年4月24日出生，现住湖北省黄冈市团风县。
原告王磊与被告朱海峰等买卖合同纠纷一案，申请人王磊于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构存款36684元或查封同等价值的其他财产。担保人李运和以存款35000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海峰、杨林在金融机构存款36684元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费386元，由申请人王磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年一月十三日
书记员 卢春玫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2433号
申请执行人沈阳龙辰智业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号19门，组织机构代码证号：55078353-X。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人沈阳龙辰智业商贸有限公司与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第477号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2433号
申请执行人沈阳龙辰智业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号19门，组织机构代码证号：55078353-X。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人沈阳龙辰智业商贸有限公司与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第477号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2433号申请执行人沈阳龙辰智业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号19门，组织机构代码证号：55078353-X。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人沈阳龙辰智业商贸有限公司与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第477号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6389号
原告：陶维贵，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：危湖春，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘爱国，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶维贵与被告危湖春、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维贵及其委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。被告危湖春、刘爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶维贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令危湖春、刘爱国立即偿还借款60000元及利息（自2016年2月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由危湖春、刘爱国承担。事实和理由：陶维贵与危湖春自2004年上半年由于生意往来相识。危湖春称自己是浏阳市大瑶福利纸品厂的股东，因资金周转需要，于2016年2月22日向陶维贵借款60000元并出具借条1张，双方约定借款月利率为25‰，且危湖春承诺3个月内一次性偿还本金及利息。借款到期后，危湖春一直未履行还本付息的义务。
危湖春、刘爱国无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，危湖春向陶维贵借款60000元并出具借条：“借条今借到陶维贵现金陆万元整（60000元）危湖春（月息0.025元）2016年2月22号”。双方约定借款月利率为25‰，未书面约定还款期限。借款后，危湖春未偿还借款本金，共支付了2000元的利息，即支付利息至2016年4月2日。另查明，危湖春与刘爱国系夫妻关系，本案借款发生在危湖春、刘爱国婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，借条，结婚登记申请资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。危湖春向陶维贵借款60000元，事实清楚、证据充分，应当及时偿还。关于利息，由于借条中约定了利息为月息25‰，现陶维贵要求自2016年2月22日起按月利率20‰计算利息至实际履行之日止，该利息标准符合相关法律规定，因危湖春已支付借款利息至2016年4月2日，故陶维贵可自2016年4月3日起按月利率20‰主张借款利息。另本案借款发生在危湖春、刘爱国婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，由危湖春、刘爱国共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、危湖春、刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还陶维贵借款本金60000元及利息（利息计算方法：自2016年4月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回陶维贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，财产保全申请费836元，合计1756元，由危湖春、刘爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6389号
申请人:陶维贵，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人：危湖春，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘爱国，女，1978年10月1出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陶维贵与被申请人危湖春、刘爱国民间借贷纠纷一案，申请人陶维贵于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人危湖春、刘爱国的房产予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人危湖春所有的位于浏阳市XX镇XX村XX小区的房屋（权证号码：7XXXXXX**）1栋予以查封；对被申请人刘爱国所有的位于浏阳市XX办事处XX路X幢XXX室的房屋（权证号码：71XXXXX**）1套予以查封，查封期限均为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初262号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年五月五日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2995号
原告崔秀英，女，1938年11月7日生，汉族。
委托代理人张新，浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告冷志凤，女，1937年11月26日生，汉族。
被告王智，男，1966年2月28日生，汉族。
原告崔秀英与被告冷志凤、王智所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀英委托代理人张新、被告冷志凤、被告王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀英诉称，1980年，原告与丈夫张友贵（已过世）以300元的价格购买了被告冷志凤夫妇搭建的位于浦口区津浦路一号院内的约十平方的房子。购买房屋的证据已遗失。原告取得房子后又对房屋进行了翻建。现该房屋拆迁，被告王智取得了拆迁款，但不愿意将拆迁利益给原告。现原告要求被告支付原告拆迁款50000元，承担本案诉讼费。
被告冷志凤、王智共同辩称，被告不认识原告，也没有卖房给原告。被告在浦口区津浦路1号大院的房屋是铁路电务段分配的承租房屋。被告于1983年初搬离涉案房屋，被告上交了承租的有证房屋四间中的三间和一个9平方米的小房子，留下了有证的一间房屋和自己的搭建的2间房屋（包括涉案的房屋），由王智的奶奶使用。被告除了看王智奶奶外很少过来。后来铁路电务段又安排了其他职工居住被告原来承租的房屋。单位领导做工作的情况下，被告同意将自己搭建的涉案房屋给后来承租的职工使用。被告对后来涉案房屋具体使用情况不清楚。对原告居住涉案房屋的事实没有意见，但对原告所述翻建房屋的情况不清楚。2015年9月29日，被告王智领取了涉案房屋的拆迁补偿款。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冷志凤夫妇在浦口区津浦路1号大院搭建了一房子。1983年初，被告搬离浦口区津浦路1号大院。被告在其单位领导做工作的情况下，将涉案房屋交由后来承租房屋的职工使用。原告崔秀英夫妇居住使用涉案房屋并于1987年左右对涉案房屋进行了翻建。
2015年8月21日，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对涉案房屋（津浦路1号-5、面积12.29平方米）进行南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估，折扣系数为90%，确定补偿金额为128344元。
2015年9月29日，被告王智出具承诺书一份，内容如下：“浦口区津浦路1-5号的未登记房（12.29平方）拆迁补偿款本人已领取，如遇法律纠纷有本人王智全部承担”。
另查，南京市浦口区拆迁管理中心于2015年7月17日关于“浦口火车站周边环境综合整治工程项目未登记房屋认定会议”的会议纪要中第2条规定，居民自建房屋，在土地证载面积之内的，符合房屋登记标准，实际用于居住的，由社区出具证明，并在现场公示无异议的，按照有证房屋进行补偿；第4条规定，……，未登记房屋，参照同类有证房屋90%或重置价格进行补贴的不享受奖励费、搬家费、过渡费和其他相关安置政策。2015年8月17日，浦口区人民政府泰山街道办事处和南京市浦口区拆迁管理中心共同发出的《致浦口火车站环境综合整治（一期）项目被征迁居民的一封信》，信中有关本次征收的细节及政策需要说明的内容：……，三、在签约期限内，您可享受以下政策：（3）签约期限内，根据本项目未登记房屋认定意见，对被征迁人未登记房屋作出相应补偿；超出签约期限且未签约、未完成搬家的，未登记房屋不予补偿，按照有关规定实施行政拆违或司法强拆。
上述事实，有原告提供的证人康某和徐某出庭作证的证人证言、承诺书、评估表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案房屋系居民自建的无证房屋，现因该房屋拆迁，原、被告因拆迁补偿款发生争议。原告主张享有涉案房屋拆迁补偿款中的50000元收益权，原告认为原告从被告处购买到涉案房屋，并且对涉案房屋进行了翻建，有权享有涉案房屋的拆迁收益。被告认为没有出售涉案房屋给原告，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告未能提供证据证明其购买涉案房屋的事实，故对原告的此项主张不予支持。对于拆迁补偿款的分配应当以拆迁政策为依据，涉案房屋虽先由被告方搭建，但原告对该房屋又进行了翻建，且一直居住使用。根据拆迁政策，未登记的房屋适用拆迁补偿的政策条件需该房屋属于实际用于居住使用，由于原告在涉案房屋实际居住使用并对该房屋进行翻建，使涉案房屋在被告离开30多年后仍能符合拆迁政策条件，故本院认为原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告起诉被告冷志凤的诉讼请求，被告冷志凤不是拆迁补偿款的占有人，故本院对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王智于本判决生效后五日内支付原告崔秀英50000元；
二、驳回原告崔秀英对被告冷志凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 谢明
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保361号
株洲市芦淞区天鸿洗水厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李飞跃、谢爱云名下的价值人民币32294元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月21日，本院依法冻结了被申请人李飞跃在农行的账户，冻结款为16578.7元，期限一年，自2016年12月21日起至2017年12月20日止；
二、2016年12月21日，本院依法冻结了被申请人李飞跃在交通银行的账户，冻结款为5243.73元，期限一年，自2016年12月21日起至2017年12月20日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十一日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1438号
原告谯本艺，男。
被告南充城市人家装饰工程有限公司。
法定代表人解鸿举
本院在审理原告谯本艺诉被告南充城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯本艺撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告谯本艺自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳佳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第21号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邢某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被荣成市公安局取保候审，2013年2月26日由本院决定被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人邢某乙犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人邢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日20时20分许，被告人邢某乙醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市海湾北路由西东行，行至荣成市第三中学西道路处向北转弯时，与停放在路东的鲁K×××××号轿车、鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检测，邢某乙血液中的乙醇含量为89.02mg／100ml，达到醉酒标准。被告人邢某乙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲、戴某甲的陈述，证人柴某甲、刘某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局扣押物品清单，刑事科学技术检验鉴定报告，办案说明，赔偿协议书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人邢某乙归案后自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邢某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年4月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年三月五日
书记员 孙爱平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09515号
罪犯车成龙，男，汉族，1976年1月2日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）合刑初字第82号刑事判决，以被告人车成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯车成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车成龙减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00270号
申请执行人曾俊。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人曾俊被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）曾劳仲案字第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资17900元、经济补偿金9453.40元及养老保险金25530元，申请执行人曾俊于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第46号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00270号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人徐某。
被执行人李某。系徐某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人徐某、李某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00183号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执439号
申请执行人：王正平，男，1943年5月4日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：罗浩，男，1995年6月19日出生，住所地南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：江西中联物流有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾北大道629号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初399号，于2017年7月21日向被执行人罗浩、江西中联物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中联物流有限公司于2017年7月31日前履行付款义务，但被执行人罗浩、江西中联物流有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗浩、江西中联物流有限公司银行的存款1.2万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 海
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第139号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告曲易帆，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告曲易帆电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 陈明
审 判 员 王超
人民陪审员 陈鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴玉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第122号
原告杨河乡人民政府。
法定代表人万某某，系杨河乡人民政府乡长。
住所地庄浪县杨河乡杨河村。
委托代理人薛某某。系杨河乡人民政府干部。
被告马冬学。
本院在审理原告杨河乡人民政府诉被告马冬学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨河乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨河乡人民政府承担。
审判员 王贺昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 文江龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1884号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：江德安，男，汉族，住广东省大埔县三河，公民身份号码：×××1812。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告江德安劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告江德安的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、七、九、十、十一项，对于第四、八项有争议。
一、入职时间：2010年5月7日
二、工作岗位：中厨部员工
三、月平均工资：3058元
四、离职时间：双方确认被告江德安从2015年9月28日开始没有正常上班，原告主张双方的劳动关系于2015年5月份终止，被告主张解除劳动关系的时间是2015年11月5日，即申请仲裁的时间。
五、其他：原告提供被告签名的申请书一份，内容为“本人劳动合同于2015年5月份到期，因各方面原因，暂时未同意续签劳动合同，如太子中餐重新开业，再回来办理”。此外，被告于2015年9月28日填写了一份假期申请单，显示“因各方面原因，申请放事假半年，假期为2015年10月1日至2016年3月31日”。被告称以上的内容是被逼迫签订的。
六、工资发放情况：被告领取了2015年8月份工资，尚未领取2015年9月份工资3049元，双方对该数额没有异议。
七、保管费：原告收取了工衣、工具保管费300元。
八、离职原因：原告主张被告江德安于2015年5月合同到期导致合同终止；被告江德安主张是太子酒店长期拖欠工资以及不安排工作岗位导致被迫离职。
九、仲裁请求：被告于2015年11月5日申请仲裁，仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月的工资9630元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金17655元，被申请人支付申请人工衣、工具保管费300元。
十、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月5日解除，由被申请人支付申请人劳动关系的经济补偿金17655元、2015年9月份工资3049元、保管费300元，合计21004元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
十一、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年9月份的工资3049元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金17655元、保管费300元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原告太子酒店对应当支付被告江德安2015年9月份工资3049元没有异议，本院亦予以确认。本案争议的焦点是原告太子酒店是否应当支付被告江德安解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认被告江德安2015年11月5日申请劳动仲裁时，原告太子酒店尚未支付被告江德安2015年9月份工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告江德安有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，本院确认双方劳动关系于2015年11月5日解除。双方确认被告的月平均工资数额为3058元，被告入职时间为2010年5月7日，离职时间为2015年11月5日，原告太子酒店应当支付被告江德安解除劳动关系的经济补偿金为：3058元×5.5个月=16819元。被告江德安超出该数额的请求，依法不予支持。
此外，原告太子酒店收取保管费300元没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告江德安的劳动关系已经于2015年11月5日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告江德安2015年9月份的工资3049元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告江德安解除劳动关系的经济补偿金16819元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告江德安保管费300元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00029号
申请执行人赵某某，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住大荔县城关。
被执行人杨某某，女，1955年7月9日出生，汉族，职工，住大荔县。
被执行人蔡某某，男，1956年3月5日出生，汉族，住大荔县。
本院在执行赵某某诉蔡某某、杨某某民间借贷纠纷（2006）荔民初字第561号民事调解书一案中，执行标的98500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）荔民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年五月八日
书记员 冯占鳌
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初5号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
委托代理人董文文，系辽宁中康律师事务所律师。
被告人张勇，男，因抢劫罪于2003年10月5日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年2月24日刑满释放。因本案于2015年7月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月26日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人张勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人张勇赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员阎妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人董文文、被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年4月25日23时26分，被害人王某某与其妻子孙某某在盘锦市双台子区骨科医院因家庭琐事发生争执，在该医院门口附近，被告人张勇指使冯某某（刑拘在逃）、张某某（刑拘在逃）持刀、砖头等将王某某打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：王某某外伤致头部创口累计长度为16厘米，为轻伤二级；外伤致左额骨骨折，为轻伤二级；外伤至颈部创口长3厘米，为轻微伤；外伤致右腕及右大腿外伤，伤口累计长度8.8厘米，为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，并造成一人多处轻伤、轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人张勇赔偿自己伤后的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币40715.01元。
被告人张勇对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，表示暂无力赔偿。
经审理查明：2015年4月25日23时左右，被害人王某某来到双台子区骨科医院被告人张勇住院的病室，找到与被告人张勇同在的孙某某（孙某某系被害人王某某的妻子），因此王某某与孙某某发生争执，在该医院门口附近，被告人张勇自己当时有伤，便指使冯某某（刑拘在逃）、张某某（刑拘在逃）持刀和砖头将王某某打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某头部、左额骨二处为轻伤二级，颈部、右腕及右大腿三处为轻微伤。案发后，被告人张勇于2015年7月23日，主动到公安机关投案自首。
另查，附带民事诉讼原告人王某某伤后在辽河油田总医院住院治疗19天，各种经济损失共计人民币29830.37元，其中医疗费24547.53元、住院伙食补助费20元X19天=380元、营养费15元X19天=285元、护理费（29082元÷365天）=79.68X19天=1513.92元、误工费79.68X19天=1513.92元、鉴定费840元、交通费750元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人张勇到案经过；2、被告人张勇的供述；3、被害人王某某的陈述；4、证人孙某某的证言；5、辨认笔录；6、法医司鉴所鉴定意见书；7、现场监控录像；8、前科刑事判决书及释放证明；9、户籍证明；10、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据。
本院认为，被告人张勇在被害人王某某与其妻子孙某某发生争执时，未能很好地控制自己的情绪，指使他人故意伤害被害人王某某，并造成王某某多处轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张勇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人案发后，能主动投案，可从轻处罚。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，提出要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人张勇虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但未赔偿被害人的经济损失，未能取得被害人的谅解，酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月23日起至2017年5月22日止）
二、被告人张勇在判决生效十日内赔偿附带民诉讼原告人王某某伤后各项经济损失29830.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白志霆，男，1955年3月10日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇宏达山水小区*幢*单元***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘代翠，女，1957年2月20日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇宏达山水小区*幢*单元***室。
委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司思南支行。住所地：贵州省思南县思唐镇城北新区乌江花园A栋临街***层*号。
负责人：雷晓斌，该支行行长。
再审申请人白志霆、刘代翠因与被申请人中国工商银行股份有限公司思南支行借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：白志霆、刘代翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李思影
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第120-1号
原告张三勤，女，汉族，生于1961年，住禹州市。
原告郭国钦，男，汉族，生于1958年，住禹州市。
原告郭要奇，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
原告贺爱珍，女，汉族，生于1958年，住禹州市。
原告张月峰，女，汉族，生于1971年，住禹州市。
原告郭均良，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
原告连书芳，女，汉族，生于1963年，住禹州市。
原告郭电顺，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
原告王小伟，男，汉族，生于1982年，住禹州市。
原告王绿颜，女，汉族，生于1984年，住禹州市。
原告连铁梁（又名连铁良），男，汉族，生于1975年，住禹州市。
原告夏小娟，女，汉族，生于1974年，住禹州市。
原告杜翠敏，女，汉族，生于1975年，住禹州市。
原告王宏业，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
原告袁向玲，女，汉族，生于1976年，住禹州市。
原告连运刚（又名连运纲），男，汉族，生于1977年，住禹州市。
原告连文召，男，汉族，生于1957年，住禹州市。
被告马得岗，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
被告梁艳丽，女，汉族，约27岁，住禹州市。
本院受理原告张三勤等人诉被告马得岗、梁艳丽追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出保全的申请，请求查封二被告价值55000元的财产并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马得岗、梁艳丽价值55000的财产。
二、查封原告张三勤等人用于担保的所有权人为和伟领的豫K-
BQ7**号长安牌小型普通客车，该车在担保期间允许和伟领使用，但不得变卖、转让、另行设定担保及毁坏等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡俊生
二○一四年元月十五日
书记员 齐克功