昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初912号
原告普超，男，汉族，1990年4月24日生，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）
委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告翟锋，男，汉族，1982年11月14日生，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）
被告李娜，女，汉族，1985年7月23日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告普超与被告翟锋、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员唐燕适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告普超的委托代理人金永泉、被告李娜均到庭参加诉讼；被告翟锋经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金20000元；2、判令二被告共同支付原告自2014年12月24日起至实际还清借款之日按照年利率24%计算的利息（暂计算至起诉时止20000×2％×39个月=15600元）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年12月24日，被告翟锋以公司资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限十二个月，应于2015年12月23日前还清借款，每月利率为三分，但借款期限届满后，原告多次找被告要求偿还，但被告均以各种理由推脱。经查询，被告翟锋在借款时，与被告李娜系夫妻关系，并于2013年11月26日经晋宁区市场监督管理局批准，在晋宁区昆阳镇东凤路金实小区共同投资设立云南嘉博装饰工程有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》的相关规定，被告李娜应与被告翟锋共同承担偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告翟锋经本院合法传唤未到庭答辩。
被告李娜辩称：自己不是本案实际借款人，借条借款人处并无其签名，其对借款不知情，是收到法院材料才知道的，也不知道普超是谁，针对对方所述的嘉博装饰公司自己也是收到诉讼通知才知道的，查询得知上面属于自己的签名是别人所签的，该公司是空壳公司，翟锋借款明显没有用于家庭及公司，当时其与翟锋同属磷化公司员工，以被告两人的收入情况不用借款，与对方签订的合同利息明显高于国家水平属于高利贷，此笔钱并未说明是用于什么，借贷关系有待确认。该借款是处于双方婚姻关系存续期间，但是没有用于家庭生活，被告的家庭不需要翟锋借款，在婚姻协议中二被告约定出资比例是各半的，该借款不属于夫妻共同债务。
原告普超为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告普超与被告翟锋签订的《个人融资协议书》一份、被告翟锋出具的《借据》一份，欲证明翟锋在2014年12月24日向原告借款20000元的事实；
二、被告翟锋与被告李娜的离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、结婚证复印件各一份，欲证明被告翟锋与李娜在2013年登记结婚并于2016年3月17日登记离婚，在婚姻登记持续期间借款应该按照夫妻关系存续期间处理。上述结婚证原件存于（2017）云0122民初259号卷宗。
三、昆明市晋宁区市场监督管理局出具的云南嘉博装饰工程有限公司内资企业登记基本情况表一份，欲证明被告翟锋与李娜共同创立公司，应该由李娜共同承担债务。
被告翟锋未到庭质证。
被告李娜质证认为，对原告普超提交的证据一的真实性不清楚，对资金交易方式有疑问，普贵芳与普超是父子关系，普超在翟锋没有还清普贵芳借款的时候，又再次借款给翟锋了，对这个借贷关系有异议，融资协议上面的签字是翟锋签的，其他的信息是有划过的；借据后面的落款借款人“翟锋”是翟锋签的，其他内容都不是翟锋写的。证据二是真实的，合法的，与本案有关联。证据三的真实性不认可，本人未出资、不知情，并申请法院调取证据进行字迹比对。
被告李娜为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：
一、颜维昆与被告翟锋签订的《抵押借款合同》复印件一份，欲证明翟锋于2015年4月20日出借给颜维昆人民币200000元；翟锋私自融资进行放贷，李娜并不知情、无合意、也未享受其中的利益，颜维昆以其位于湖景天颐家园2幢2-401室房产作为抵押进行借款，且借条表明该借款至今未还。颜维昆出具的《借据》复印件一份，欲证明翟锋2015年5月11日出借给颜维昆人民币270000元；颜维昆以其位于师宗县宣威市两个影楼店面签署的转让协议再次借款，且借条表明该借款至今未还，期间收益没有用于家庭生活。翟锋本人私自融资进行放贷，李娜不知情、无合意，也未享受过其中的利益。
二、被告李娜的工作证明复印件一份，欲证明本人有稳定的工作和稳定的收入来源，具有独立民事行为能力，家庭无需翟锋借款。
三、婚内财产协议书复印件一份，欲证明被告翟锋、李娜双方约定有关问题的解决方式；由于双方于2013年7月30日登记结婚系复婚，为的是给孩子一个完整的家，鉴于翟锋之前造成双方第一次离婚的行为，达成了此协议。
四、离婚证复印件一份，欲证明被告双方于2013年5月7日第一次离婚，2013年7月30日登记系复婚。
五、公司设立登记申请书等复印件一份，欲证明云南嘉博装饰工程有限公司相关信息；经过字迹比对，公司设立登记申请书等注册原始材料，本人签字明显系他人伪造，本人不知情、无合意、未出资、未授权任何人注册过任何公司，且未享受过此公司的利益，按注册时间来看，此时间节点在本人生育前一个月，此期间本人一直在待产。
六、T3消费卡相关复印件一份，欲证明翟锋私自从事其他业务本人不知情、无合意、也未享受其中的利益。
七、渠道合作协议复印件一份，欲证明翟锋与云南君鹏贸易有限公司签订的合作协议，主要从事POS机制卡及销售、信用卡相关的业务。
八、翟锋亲笔信复印件一份，翟锋本人所写的近几年所做的事情，欲证明翟锋所作所为被告李娜不知情、无合意、未参与、也未享受其中的利益，双方婚姻只是个形式。
九、申请法院调取的昆明市晋宁区市场监督管理局存档的云南嘉博装饰工程有限公司设立登记的材料，欲证明该公司李娜并不知情，没有合意、未参与，也没有出资，申请材料中的签字是别人伪造的，李娜未授权任何人签字。
原告普超质证认为，被告李娜提交的证据一的借条、借据与本案没有关联性；证据一、二、三、四、五、六、七、八并不能否认被告翟锋向原告借款的事实，被告李娜以对公司不知情为由并不能对抗债权人。对证据九的真实性、合法性、关联性均没有异议，其中身份证复印件提供人“李娜”的签名与庭审笔录中的签名高度相符，李娜与翟锋设立公司时，其属于真实的参与者、投资人。
被告翟锋未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告普超提交的证据一《个人融资协议书》、《借据》有“翟锋”字样的签名及捺印，能够证明原告普超与被告翟锋约定借款20000元的事实，本院予以采信；证据二被告李娜对证据真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据能够证实二被告婚姻关系情况，本院予以采信；证据三云南嘉博装饰工程有限公司内资企业登记基本情况表，由昆明市晋宁区市场监督管理局出具，昆明市晋宁区市场监督管理局登记被告翟锋、李娜及案外人翟兆华为云南嘉博装饰工程有限公司股东。被告李娜对该证据的真实性不认可，主张其未出资、不知情，同时被告李娜向法院申请调取昆明市晋宁区市场监督管理局存档的云南嘉博装饰工程有限公司设立登记的材料，被告李娜认为申请材料中“李娜”签字并非李娜本人签字，而原告普超则认为“李娜”签字系李娜本人所签，双方对此存在异议，但并未申请对工商登记中的“李娜”签名字迹真实性进行笔迹鉴定。而云南嘉博装饰工程有限公司设立登记属于行政机关的行政行为，被告李娜对该工商登记有异议应当另案处理。被告李娜提交了证据五、申请法院调取了证据九，但未能提供充分的证据证实该公司设立不真实。被告李娜提交的证据一、六、七与本案没有关联，本院不予采信；证据二、三被告李娜未提交证据原件，本院不予采信；证据四真实、合法，与本案具有关联，能够证实被告翟锋与被告李娜婚姻登记情况，本院予以采信；证据八因被告翟锋未出庭，难以确定其内容的真实性，故本院不予采信。
经审理查明：被告翟锋、李娜于2012年9月19日登记结婚，2013年5月7日离婚；2013年7月30日登记复婚，2016年3月17日再次离婚。2013年11月26日，晋宁区市场监督管理局登记云南嘉博装饰工程有限公司成立，且被告翟锋、李娜及案外人翟兆华登记为该公司股东。2014年12月24日，原告普超与被告翟锋签订《个人融资协议书》，约定被告翟锋向原告普超借款20000元，月利率为3%，期限为2014年12月24日至2015年12月23日。同时，被告翟锋向原告普超出具了《借据》。被告翟锋至今未向原告普超归还欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告翟锋向原告普超借款20000元，双方签订了《个人融资协议书》，被告翟锋出具了《借据》，原告普超与被告翟锋双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原告普超与被告翟锋约定月利率为3%，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，现借期届满而被告翟锋未偿还借款，原告普超要求被告翟锋偿还借款本金20000元，并支付自2014年12月24日起至实际还清借款之日按照年利率24%计算的利息，未违反相关法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告普超主张被告李娜共同偿还借款本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李娜并未共同签字，也没有共同意思表示所负债务为夫妻共同债务。原告普超主张被告翟锋以公司资金周转为由向其借款，且主张该公司由被告翟锋、李娜共同投资设立，被告均享受到了公司的经营利润，该款项是用于双方经营的装修装饰公司，债务应该被告双方共同承担。但原告普超并未提供充分证据证实被告翟锋向其借款用于该装饰公司生产经营，未提供充分证据证实该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告普超主张被告李娜对此债务应当承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟锋于本判决生效后十日内向原告普超支付借款本金人民币20000元，及按照年利率24%计算自2014年12月24日起至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回原告普超的其余诉讼请求。
案件受理费690元，由被告翟锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 唐燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 周媛