wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1299号申请执行人：福鼎市人民法院交通审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢绍赠，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行谢绍赠罚金一案中，经查，谢绍赠在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谢绍赠所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1698号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1611号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日23时20分许，被告人张某酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市胜山西路自西向东行驶至胜山西路与舜水北路路口时，被民警查获，呼气酒精含量为92mg／100ml。后依法将其带至本市人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息及照片、户籍信息、“查获经过”，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十二月二日
代书记员 陆世捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4072号
原告卢琪，女，1985年11月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张郢，男，1974年4月3日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王施霁，女，1976年10月9日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告卢琪与被告张郢、王施霁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。同日原告卢琪向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王施霁及案外人白丽名下的位于银川市兴庆区某号房屋的产权产籍，保全价值限于50万元。原告卢琪自愿以其名下的位于银川市西夏区某号房屋提供担保。经审查，本院依法裁定冻结上述房屋的产权产籍。并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢琪到庭参加诉讼。被告张郢、王施霁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告向被告夫妇出借现金50万元用于投资其夫妻双方开办的“花雨林”茶餐厅，被告张郢向原告出具借条。后被告夫妇迟迟不予偿还借款，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告张郢向原告借现金50万元的事实。
证据二、婚姻档案证明两份、审查处理表两份、自愿离婚协议一份，用以证明被告张郢与被告王施霁系夫妻关系。
本院经审查认为，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告张郢、王施霁未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张郢与被告王施霁原系夫妻关系，于2011年5月11日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。2014年5月6日，被告张郢向原告借款50万元，并出具借条一张给原告收执，载明内容“今借现金伍拾万元整500000、－”。现原告因多次索要借款未果，诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明原告与被告张郢之间借贷关系成立即被告张郢向其借款50万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告张郢应及时偿还。被告王施霁与被告张郢曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张郢虽以个人名义对外举债，但被告王施霁并未举证证明其与张郢约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定，或原告与被告张郢明确约定该笔借款为个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王施霁应与被告张郢共同偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张郢、王施霁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郢、王施霁于本判决生效后十日内向原告卢琪偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，保全费3020元，合计12420元，由被告张郢、王施霁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第470号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于峰，男，户籍地长春市。因吸毒于2006年被北京市公安局西城分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留；同年4月17日被取保候审；因涉嫌盗窃于同年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]54号起诉书指控被告人于峰犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人于峰及�辩护人宋莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年6月份，被告人于峰以能够将吸毒人员王某甲从强制戒毒所办出来为由，在长春市朝阳区某饭店、工农大路与建设街交汇处等地，共骗取被害人王某乙（系王某甲叔叔）人民币75,000.00元。案发前，返还被害人人民币11,000.00元。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币64,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
被告人于峰对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为，案发后赃款返还被害人并取得被害人的谅解；能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；无前科劣迹，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月份，被告人于峰以能够将吸毒人员�某甲从强制戒毒所办出来为由，在长春市朝阳区某饭店、工农大路与建设街交汇处等地，共骗取被害人王某乙（系王某甲叔叔）人民币75,000.00元。案发前，返还被害人人民币11,000.00元。被告人于峰诈骗数额为64,000.00元。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币64,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于峰的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，抓捕经过，户籍证明，强制戒毒材料，欠条，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人于峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人于峰案发后能如实供�自己的罪行，且赃款全部返还，可从轻处罚。被告人于峰的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人于峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年9月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第470号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于峰，男，户籍地长春市。因吸毒于2006年被北京市公安局西城分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留；同年4月17日被取保候审；因涉嫌盗窃于同年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人于峰犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人于峰及其辩护人宋莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年6月份，被告人于峰以能够将吸毒人员王某甲从强制戒毒所办出来为由，在长春市朝阳区某饭店、工农大路与建设街交汇处等地，共骗取被害人王某乙（系王某甲叔叔）人民币75，000.00元。案发前，返还被害人人民币11，000.00元。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币64，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
被告人于峰对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为，案发后赃款返还被害人并取得被害人的谅解；能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；无前科劣迹，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月份，被告人于峰以能够将吸毒人员王某甲从强制戒毒所办出来为由，在长春市朝阳区某饭店、工农大路与建设街交汇处等地，共骗取被害人王某乙（系王某甲叔叔）人民币75，000.00元。案发前，返还被害人人民币11，000.00元。被告人于峰诈骗数额为64，000.00元。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币64，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于峰的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，抓捕经过，户籍证明，强制戒毒材料，欠条，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人于峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人于峰案发后能如实供述自己的罪行，且赃款全部返还，可从轻处罚。被告人于峰的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人于峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年9月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱红微
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1823号
申请执行人：黄锦瑜，女，汉族，1965年4月4日出生，身份证登记住址：福建省石狮市。
被执行人：邓凤雅，女，壮族，1980年4月24日出生，住址：昆明市西山区。
申请执行人黄锦瑜与被执行人邓凤雅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4826号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1823号申请执行人：黄某某，女，1965年4月4日出生。被执行人：邓某某，女，1980年4月24日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4826号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨波二〇一六年十一月二十三日书记员  李杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第127号
原告：广州亮节电子科技有限公司。
法定代表人：廖复河。
委托代理人：尹颖英。
委托代理人：李美仕。
被告：吴伟杰，经商。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司与被告吴伟杰侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月七日
代书 记员 王 挺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01749-2号
申请执行人：王国林。
被执行人：黄有柱。
申请执行人王国林与被执行人黄有柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01512号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄有柱未依法履行义务。
现查明，被执行人黄有柱名下有房产，位于长丰县岗集镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄有柱所有的位于长丰县岗集镇合瓦路东侧的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第46号
罪犯杜朝华，男，生于1949年2月22日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年7月15日作出了（2009）宣汉刑初字第9号刑事判决，以被告人杜朝华犯非法吸收公众存款罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币95万元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜朝华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜朝华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.8分。以上事实，有对罪犯杜朝华改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜朝华的个人总结，对罪犯杜朝华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜朝华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜朝华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2019年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第46号
罪犯朱红亮，男，汉族，1969年1月25日出生，新疆库尔勒人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年八月十八日经新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第401号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，罚金五千元，刑期自2012年4月7日至2015年6月6日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯朱红亮减去有期徒刑十一个月（现刑期止于2014年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异179号
案外人侯妮，女，1978年10月23日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人侯妮以本院查封的xxx房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
侯妮称，申请人与星辰公司于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的xxx房屋一套，面积38.11平方米。申请人分别于2011年7月5日、7月6日、12月22日向星辰公司支付了全部购房款总计285825元。申请人早在2011年4月29日就签订了初步购房合同并支付房款200000元，为了使所购房屋早日备案登记，申请人又按照星辰公司的要求将在先签署的协议书换成申请人现在持有的《商品房买卖合同》。但星辰公司迟迟不按照合同约定办理备案登记手续。星辰公司取得了《商品房预售许可证》，申请人有理由相信该房屋可售，可以取得所有权。申请人作为普通消费者为弱势群体，所购买的房屋是其名下唯一住房。综上，申请人已支付全部购房款、且在法院查封前签订《房屋买卖合同》并实际占有使用该房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用，星辰公司于2012年11月13日取得《商品房预售许可证》，在此之前，房屋不具备交易条件。且我公司于2012年9月24日即取得了涉案房屋抵押权。在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。此外，案外人未提供证据证明是投资或居住。另，我公司对购房合同真实性、付款真实性有异议。综上，请求驳回侯妮的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
侯妮提交了以下证据证明其主张：1、与星辰公司于2012年12月22日签订的《商品房买卖合同》，证明已签订房屋买卖合同；2、星辰公司分别于2011年7月5日、7月6日、12月22日出具的《收款收据》，收据注明款项为侯妮购房诚意金，总金额285825元，证明已支付全部购房款；3、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，证明涉案房屋已获得预售许可；4、沈阳市和平区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）沈和民二初字第1432号民事判决书，证明已有生效判决确认侯妮与星辰公司签订的《商品房买卖合同》有效。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于xxx路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为xxx路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
再查，沈阳市和平区人民法院于2015年7月13日作出（2015）沈和民二初字第1432号民事判决，确认侯妮与星辰公司于2012年12月22日就位于xxx房屋签订的《商品房买卖合同》有效。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。人民法院依法查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于xxx路北侧的国有土地使用权，该查封效力应及于地上涉案房屋。侯妮与星辰公司签订《商品房买卖合同》时间晚于本院查封时间，且星辰公司与侯妮未履行合法交付手续，故侯妮并未合法占有涉案房屋，其对涉案房屋所提异议不符合法律、司法解释所规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对该主张不予审查。综上，侯妮所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯妮的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初201号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郑旺盛，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化程度，司机。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郑旺盛犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，2016年7月13日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人郑旺盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月4日22时10分许，被告人郑旺盛酒后驾驶轿车，在咸阳市秦都区陈阳寨转盘与等红灯的董某某驾驶的陕DT11**号出租车追尾相撞，致出租车乘坐人史某某、董某受伤。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，郑旺盛血清中乙醇含量为203.78mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郑旺盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人郑旺盛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日22时10分许，被告人郑旺盛酒后驾驶轿车，在咸阳市秦都区陈阳寨转盘与等红灯的董某某驾驶的出租车追尾相撞，致出租车乘坐人史某某、董某受伤。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，郑旺盛血清中乙醇含量为203.78mg/100m1。
另查，案发后被告人郑旺盛与赶赴现场的公安民警发生冲突，拒绝、阻碍公安机关依法检查。
被告人郑旺盛赔偿被害人董某某经济损失5200元；赔偿被害人史某某、董某经济损失3800元。
上述事实，被告人郑旺盛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案决定书》、《立案决定书》、《户籍信息》、《交通事故照片》、《协议书》、《收条》、被害人董某某、史某某、董某的陈述、证人韩某某、罗某的证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旺盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑旺盛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人郑旺盛醉酒驾驶机动车发生事故，造成他人经济损失9000元，依法从重处罚；被告人郑旺盛拒绝、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；被告人郑旺盛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项、第八项之规定，判决如下：
被告人郑旺盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第76号
原告才盈，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇
被告田德金，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇
原告才盈被告田德金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告才盈诉称：被告以经营淀粉厂周转资金为由，先后两次从原告处借款共计430，000.00元，并约定了利息，借款期限已过，被告没有还款，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款430，000.00元及约定利息。
本院认为：原告才盈向本院提供的被告田德金的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告才盈对被告田德金的起诉。
案件受理费9，260.00元，退回原告9，260.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一五年四月十三日
书记员 郑丽丽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第321号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陶某，女，1993年4月25日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月1日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月21日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：被告人陶某吸毒成瘾，自2015年10月以来，在其暂时借住的桃源县九中后门对面的三栋一单元六楼的房间内，多次容留吸毒人员叶某、覃某、田某、翦某吸食毒品。
1.2015年10月17日20时许，被告人陶某发手机微信邀集覃某至其借住处，拿出准备的0.5克冰毒，用自制的吸毒工具，伙同叶某、覃某一起吸食毒品。
2.2015年10月22日凌晨，覃某、田某来到上述地点，被告人陶某伙同二人将田某带来的1克冰毒，采用同样的方法吸食。
3.2015年11月15日20时许，覃某、翦某来到上述地点，被告人陶某伙同二人及叶某将翦某带来的1克冰毒，采用同样的方法吸食。
另查明，被告人陶某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、覃某、田某、翦某的证言，检查笔录，现场指认照片、容留现场指认照片、吸毒工具指认照片，辩认笔录，线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会正常管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。陶某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第6号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，系该委员会工作人员。
被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人罗宏。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，深圳市人居环境委员会现场检查发现该单位于2012年11月05日夜间23：55时擅自于宝龙嘉园工地超时施工，经监测噪声值达72.8分贝（适用标准：55分贝），且该单位一年内发生三次以上超时施工的违法行为，噪声严重影响周围环境。2012年12月19日，深圳市人居环境委员会根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条第一款第（三）项、第二款的规定，作出深人环罚字（2012）第243号行政处罚决定，责令中建三局第二建设工程有限责任公司严格遵守法律法规关于限制施工作业时间的规定并处以罚款人民币50000元。该处罚决定于2012年12月21日送达完毕。深圳市人居环境委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。中建三局第二建设工程有限责任公司收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年2月25日，深圳市人居环境委员会作出深人环罚催字（2013）第3号督促履行义务催告书，并于2013年3月6日送达中建三局第二建设工程有限责任公司。
本院经审查认为，深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2012）第243号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。中建三局第二建设工程有限责任公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市人居环境委员会申请强制执行深人环罚字（2012）第243号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会于2012年12月19日作出的深人环罚字（2012）第243号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年五月十四日
书 记 员 林晓鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13256号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市华苑海泰信息广场。
法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占和，男，该公司员工。
被告：张桂敏，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张桂敏物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书记员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3310号
罪犯岳兴忠，男，1967年7月12日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）德刑初字第231号刑事判�，以被告人岳兴忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年一月十七日以（2012）云高刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第258号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳兴忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳兴忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第41号
原告崔某某。
被告陈某。
本院在审理原告崔某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年二月八日
书记员 刁倩倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初102号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭文国，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郭文国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人郭文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年11月至2016年8月间，被告人郭文国驾驶摩托车，先后十六次到晋江市灵源街道、龙湖镇等地，使用扳手、剪刀盗走他人车辆上的蓄电池。具体事实如下：
1.2015年11月的一天，被告人郭文国到晋江市灵源街道大山后社区与小布林社区交界处，盗走被害人王某1停放于该处的一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
2.2016年初的一天，被告人郭文国到晋江市罗山街道许坑社区大自然汽车维修中心，盗走被害人吴某1停放于该处的一辆货车上的一个蓄电池（无法估价）。
3.2016年1月至2月间的一天，被告人郭文国到晋江市灵源街道英塘社区灵石东路99号附近的空地处，盗走被害人翁某1停放于该处的一辆货车上的一个蓄电池（无法估价）。
4.2016年1月至2月间的一天，被告人郭文国到晋江市新塘街道杏田社区东南区50号旁空地处，盗走被害人王某2停放于该处的一辆挖掘机上的两个蓄电池（无法估价）。
5.2016年2月5日，被告人郭文国到晋江市灵源街道英塘社区灵石东路99号附近的空地处，盗走被害人翁某2停放于该处的一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
6.2016年4月至5月间的一天，被告人郭文国到晋江市新塘街道后洋社区成新钢铁对面路边，盗走被害人杨某1停放于该处的一辆货车上的一个蓄电池（无法估价）。
7.2016年5月19日，被告人郭文国到晋江市灵源街道大布林社区居委会后面一工地处，盗走被害人杨某2停放于该处的两辆挖掘机上的四个蓄电池（无法估价）。
8.2016年6月至7月间的一天，被告人郭文国到晋江市龙湖镇吴厝村北区96号旁空地处，盗走被害人黄某停放于该处的一辆货车上的一个蓄电池（无法估价）。
9.2016年6月至7月间的一天，被告人郭文国到晋江市龙湖镇阳溪中学后面吴盈路段，盗走被害人吴某2停放于该处的一辆挖掘机上的两个蓄电池（无法估价）。
10.2016年7月4日，被告人郭文国到晋江市龙湖镇吴厝村东区11号路边，盗走被害人吴某3停放于该处的一辆挖掘机上的两个蓄电池（无法估价）。
11.2016年7月17日，被告人郭文国到晋江市龙湖镇政府红绿灯旁的空地处，盗走被害人刘某1停放于该处的一辆工程车上的两个蓄电池（无法估价）。
12.2016年7月的一天，被告人郭文国到晋江市龙湖镇埭头村阳溪路边，盗走被害人李某1停放于该处的一辆垃圾车上的一个蓄电池（无法估价）。
13.2016年8月6日，被告人郭文国到晋江市灵源街道林格社区灵石西路79号门口处，盗走被害人杨某3停放于该处的一辆推土机上的两个蓄电池（无法估价）。
14.2016年8月的一天，被告人郭文国到晋江市龙湖镇石龟许村石龟钓鱼场旁的空地处，盗走被害人许某停放于该处的两辆推土机上的四个蓄电池（无法估价）。
15.2016年8月初的一天，被告人郭文国到晋江市龙湖镇洪溪村石子厂对面的空地处，盗走被害人施某1停放于该处的两辆货车上的四个蓄电池（无法估价）。
16.2016年8月下旬的一天，被告人郭文国到晋江市龙湖镇梧坑村启文小学对面租房旁的空地处，盗走被害人周某停放于该处的一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
案发后，公安机关从被告人郭文国处扣押上述作案工具扳手两把、剪刀一把及摩托车一辆。
上述事实，被告人郭文国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某3、翁某2、王某1、杨某2、李某1、施某1、周某、许某、杨某1、吴某1、翁某1、吴某3、刘某1、吴某2、黄某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文国以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭文国退赔被害人杨金矿、翁太山、王荣兴、杨少雄、李洪伟、施鹏志、周厚波、许文彬、杨式宁、吴士平、翁世景、吴建军、刘法运、吴海英、黄仕敏、王远山的相应经济损失。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具扳手两把、剪刀一把及摩托车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02172号
原告西安美宏装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区太华北路396号团结板材市场甲1排7号。注册号610100100327435。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号。注册号110000010451612。
法定代表人田厚春，经理。
本院在审理原告西安美宏装饰材料有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安美宏装饰材料有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安美宏装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1535元（原告已预交），由原告承担767.5元，剩余767.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：宋欢送达时间：年月日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1057号
申请执行人蒋冬阳。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，董事长。
本院在执行申请执行人蒋冬阳与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人怀化市福润房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄婕婕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第452号
原告：杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司。
法定代表人：俞正良。
委托代理人：俞建州。
被告：毛华国。
原告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司与被告毛华国买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞建州、被告毛华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司起诉称：自2012年9月起，原告陆续向被告供应“HF节能环保柴油”，至2012年12月20日止，原告累计向被告供应了价值44619.36元的柴油，被告共计支付货款34600元，余款10019.36元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款10019.36元，并承担本案诉讼费。
原告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据�料：1、送货单29份，证明原告向被告供油以及被告欠款的事实。2、交通运输部办公厅文件一份，证明原告提供的“HF节能环保柴油”符合国家使用标准。
被告毛华国答辩称：对原告陈述的欠款情况属实，但因原告提供的柴油存在质量问题，导致我的挖掘机使用原告的柴油后出现故障，因此，原告必须将我的挖掘机修复后我才同意支付货款。
被告毛华国未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，自2012年9月起，原告陆续向被告供应“HF节能环保柴油”，至2012年12月20日止，原告累计向被告供应了价值44619.36元的柴油，被告共支付货款34600元，余款10019.36元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。虽然被告抗辩原告提供的柴�存在质量问题，其挖掘机使用该柴油后造成损坏，要求原告赔偿其损失，但因其未提供相应的证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛华国应支付原告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司货款10019.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛华国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年五月十六日
书记员 张 抗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3663号
罪犯熊廷双。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二○○一年三月十六日作出（2001）广铁中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人熊廷双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年十月二十二日作出（2001）粤高法刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯故意伤害罪，湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇二年十月二十九日以（2002）武刑初字第369号刑事判决判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年四月十七日、二〇一一年七月四日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一九年五月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊廷双自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分104.4分，其中获奖励分共18.6分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共10.9分，该犯已执行罚金人民币1500元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊廷双悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊廷双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷双减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年二月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第101号
原告何某。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告何某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判长 莫秋伦
审判员 刘 杨
审判员 廖德英
二〇一三年五月九日
书记员 韦明耀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4571号
申请执行人项方助，男，1965年6月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金帮广，男，1976年4月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3020号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人项方助与被执行人金帮广买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人金帮广发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款10400元及利息；二、负担本案申请执行费56元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金帮广的财产情况，发现被执行人金帮广在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金帮广有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4571号申请执行人项方助，男，1965年6月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人金帮广，男，1976年4月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3020号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人项方助与被执行人金帮广买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人金帮广发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款10400元及利息；二、负担本案申请执行费56元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金帮广的财产情况，发现被执行人金帮广在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金帮广有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十六日书记员  谢智慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3259号
原告（反诉被告）河南九晨商贸有限公司。
法定代表人陈素平，执行董事。
委托代理人贺地华，该公司职员。
委托代理人张子喜，金博大律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国建筑装饰集团有限公司。
法定代表人田厚春，董事长。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）河南九晨商贸有限公司（以下简称九晨商贸公司）与被告（反诉原告）中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九晨商贸公司的委托代理人张子喜，被告（反诉原告）中建装饰公司的委托代理人穆群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九晨商贸公司诉称，2014年1月11日，九晨商贸公司与中建装饰公司签订《液晶电视购销合同》，中建装饰公司要求九晨商贸公司于2014年3月10日前完成该批液晶电视安装调试。为保障合同切实履行，九晨商贸公司在签订合同后立即采购、收货、检验、储存该批货物。经多次催告收货，中建装饰公司于2014年4月29日才接受该批货物，但拖欠货款58552元。根据双方签订的合同第九条约定，逾期提货达7天以上，每逾期一天违约方应支付守约方20%的违约金。中建装饰公司逾期提货达49天。因此，九晨商贸公司请求判令中建装饰公司支付剩余货款58552元、违约金150000元。
被告（反诉原告）中建装饰公司辩称并反诉称，2014年1月11日，中建装饰公司与九晨商贸公司签订《液晶电视购销合同》，约定九晨商贸公司于2014年3月10日完成249台液晶电视的安装和调试。合同签订后，中建装饰公司已经按照合同约定履行了给付定金的义务，可九晨商贸公司迟迟不能交付液晶电视，直到2014年4月29日才交付249台液晶电视，且至今拒绝进行安装和调试，属严重违约行为，给中建装饰公司造成了直接损失。中建装饰公司并未拖欠货款58558元及存在违约行为，请求驳回九晨商贸公司的诉讼请求。因此，中建装饰公司请求判令解除双方签订的《液晶电视购销合同》；九晨商贸公司支付电视安装费22410元、违约金40000元，共计62410元。
反诉被告九晨商贸公司辩称，根据合同约定，守约方有权单方解除合同，中建装饰公司是违约方，无权单方解除合同。并非九晨商贸公司不交付液晶电视和不履行安装调试义务，而是中建装饰公司拒绝接受货物，不能提供安装调试的条件。因此，中建装饰公司的反诉请求不能成立，九晨商贸公司请求驳回其反诉。
经审理查明，2014年1月11日，甲方（供方）九晨商贸公司与乙方（需方）中建装饰公司签订一份《液晶电视购销合同》，约定内容如下：第一条、产品名称、数量及价款。飞利浦液晶电视机249台，总计价款为624952元（不含税票）。第三条、供方对质量负责的条件及期限。需方对产品外观提出质量异议期限为收到产品之七日内，逾期提出，视为产品外在质量、规格、数量全部符合要求。产品质保期壹年。第五条、交（提）货方式、地点。郑州港区智选假日酒店。第六条、运输方式及到达站（港）和费用承担。由甲方承担。第八条、结算方式。合同签订五日内，需方支付供方拾万元整定金，货到现场付合同总价的80%，安装调试合格付清合同全款。第九条、违约责任。逾期交（提）货或逾期付款达七天以上，每逾期一天，违约方应支付守约方20%的违约金。逾期达十五天以上的，守约方有权单方面取消或终止合同。第十一条、本合同一式叁份，甲方壹份，乙方贰份。自双方签字盖章这日起生效。第十二条、其他约定事项。交货时间2014年3月10日前调试完毕等内容。在该《液晶电视购销合同》落款处，有九晨商贸公司的委托代理人贺地华签名及加盖该公司合同专用章，有中建装饰公司委托代理人李某某的签名及加盖该公司公章。同年1月13日，中建装饰公司向九晨商贸公司付款100000元。2014年4月29日，九晨商贸公司向中建装饰公司交付飞利浦液晶电视机249台。次日，中建装饰公司向九晨商贸公司付款466400元。
九晨商贸公司提交手机短信截图、与李某某通话录音光盘，拟证明中建装饰公司迟延接受货物及不能提供安装条件。中建装饰公司认为手机短信截图不显示发送人及接受人电话号码，通话录音光盘显示的手机电话号码不能证明系李某某所使用，上述两份证据不能作为证据使用。
另查明，1、九晨商贸公司明确违约金的计算方式，即以货款624952元为基数按每日20%自2014年3月11日起计算至同年9月9日，仅主张违约金150000元。2、中建装饰公司明确违约金的计算方式，即以未付货款58552元为基数按每日20%自2014年4月29日起计算至2014年12月6日，仅主张违约金40000元。3、中建装饰公司要求九晨商贸公司支付电视机安装费22410元，但未提交电视机已经安装并支付相关费用的证据；同时，九晨商贸公司表示愿意进行安装调试。
上述事实，有当事人的陈述，《液晶电视购销合同》，交货收据，中国工商银行凭证，手机短信截图，通话录音光盘及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，九晨商贸公司与中建装饰公司签订的《液晶电视购销合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反国家相关法律法规，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。九晨商贸公司交付飞利浦液晶电视机249台后，中建装饰公司应当向其支付相应的货款。中建装饰公司反诉请求解除与九晨商贸公司签订的《液晶电视购销合同》，于法无据，本院不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。货款为624952元，扣除已付货款566400元，九晨商贸公司请求中建装饰公司支付剩余货款58552元，有事实和法律依据，本院予以支持。《液晶电视购销合同》第九条约定，逾期交（提）货或逾期付款达七天以上，每逾期一天，违约方应支付守约方20%的违约金。从上述约定中不能得出以货款总数额或未付货款数额为基数按每日20%计算违约金，即双方对违约金的计算方法约定不明确，九晨商贸公司请求中建装饰公司支付违约金150000元，中建装饰公司反诉请求九晨商贸公司支付违约金40000元，本院均不予支持。中建装饰公司要求九晨商贸公司支付电视机安装费22410元，但未提交电视机已经安装并支付相关费用的证据；同时，九晨商贸公司表示愿意进行安装调试；因此，本院对中建装饰公司的该项反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑装饰集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南九晨商贸有限公司货款58552元。
二、驳回原告河南九晨商贸有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告中国建筑装饰集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4428元，反诉案件受理费680元，共计5108元，由被告（反诉原告）中国建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年三月三日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3259号
原告张兴传，新泰市计生局计划生育服务站职工。。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告李洁，城镇居民。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
第三人胡金廷，农村居民。
原告张兴传与被告李洁、第三人胡金廷案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人尹义辉、被告李洁及其委托代理人马训波、第三人胡金廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴传诉称，2011年11月6日，原告与第三人胡金廷签订房屋买卖协议，第三人将位于新泰市青云街道南关商业街西段二层商住楼楼房一套卖给原告，房屋作价548000元，协议签订后，第三人将房屋交付给原告，原告三次将房款支付给第三人，房款两清，该房屋的所有权和使用权归原告所有。房屋未过户的原因是该房屋有抵押贷款至今未到期，贷款未还清。此后，因第三人与他人有经济纠纷，新泰市人民法院将该房屋查封。请求依法确认原告与第三人签订的房屋买卖有效，停止对该房屋的执行。
被告李洁辩称，涉案房屋登记在第三人胡金廷名下，由房产证等证据予以证实，诉讼中原告与第三人对该房屋的查封均没有提出异议，原告与第三人的协议是事后�签的一份虚假的协议。退一步讲，不管原告与第三人合同是真是假，该房产没有过户到原告名下，产权归第三人所有，原告不享有涉案房屋的物权，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡金廷述称，同意原告的诉讼请求，房屋已经卖给原告，应停止对该房屋的执行。
经审理查明，本院在审理（2012）新民初字第1108号李洁诉胡金廷公路货物运输合同纠纷一案中，以（2012）新民初字第1108号民事裁定书、协助执行通知书，在新泰市房管局查封了胡金廷名下的房产，该房产位于新泰市不夜城西市场，产权证号为SF002223，该案判决生效后，李洁申请执行，执行案号为（2013）新执字第567号，本院在对以上房产评估过程中，案外人张兴传向本院提出异议，主张该房产其已购买，请求解除本院对以上房产的查封，停止拍卖程序。本院于2014年5月20日以（2013）新执异字第567号执行�定书驳回原告张兴传的异议。原告张兴传于2014年7月23日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告张兴传对其主张提交了房屋买卖合同一份、证实涉案房屋第三人已于2011年11月6日以548000元的价格卖给原告；提交借条三张、收条一张，证实第三人欠原告借款217000元，原告另支付第三人现金331000元，合同签订的当日全部房款支付完毕；提交了新泰城阳新兴物业公司出具的证明一份、社区电费收据一宗，证明自2011年11月至今，该房屋产生的物业费、水电费是由原告张兴传支付的；提交了中国建设银行股份有限公司新泰支行证明一份，证实第三人胡金廷于2009年7月24日将涉案房产抵押到建行办理了分期贷款190000元，期限10年。原告陈述在购买涉案房屋前，北面的房屋就由第三人租给他人居住；在购买涉案房屋后，原告又将南边的房屋租给他人居住，自己从来没有居住过。被告李�认为原告的合同是虚假的，2012年春节前第三人胡金廷邀请李洁及其对象到涉案房屋商讨交通事故的后续处理，当时门口还贴着喜字，第三人胡金廷就住在涉案的房子里。第三人胡金廷认可被告李洁陈述的这一事实，但其辩解房子当时是给儿子买的，因为儿子结婚，怕小两口知道房子卖了后闹矛盾，就又借了原告房子住了五六天，伺候客人。被告李洁提交了新泰市人民法院执行笔录一份，笔录中第三人胡金廷认可查封的房屋系胡金廷个人的财产。第三人胡金廷认可执行笔录中的查封的房屋系涉案房屋。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告与第三人之间的买卖协议是否有效；二是原告对诉争房屋是否具有足以阻却执行的实体权利。关于本案审理的第一个争议焦点，第三人胡金廷对涉案房屋享有所有权，由处分该房产的权利。其于2011年11月6日就诉争房屋与原告张兴�签订房屋买卖合同，价格为548000元，因第三人欠原告217000元借款，该欠款抵顶支付房款，另原告支付房款现金331000元，对此原告及第三人均予以认可，可以认定双方签订的房屋买卖合同有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房产未变更到原告张兴传名下，故该房产未发生物权变动效力，该房产仍归第三人胡金廷所有。关于本案审理的第二个争议焦点，原告张兴传主张涉案房产已由其购买，并支付了全部价款，且实际居住。但从本院的执行笔录可以看出，第三人胡金廷认可查封的涉案房屋归其所有；另结合三方当事人的如下陈述：第三人陈述卖给原告张兴传该房屋后又借回来给其儿子结婚伺候客人；原告张兴传称购买该房屋前后均由他人租住使用，但原告张�传提交的物业公司的证明证实自2011年11月至今，该房屋产生的物业费、水电费均由原告张兴传支付。可以认定，原告张兴传并没有实际占有该房屋。依照原告张兴传与第三人胡金廷的陈述，在签订合同的当天，原告张兴传支付给第三人房款现金331000元，并认可由第三人胡金廷还完房贷后再办理过户登记。即原告张兴传明知该房产尚有按揭贷款190000元未偿还，在此情形下无法办理产权过户登记，而将房款现金331000元交给原告张兴传而不偿还银行贷款190000元后办理过户登记，故对于未能办理过户登记其亦存在一定过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人�法院不得查封、扣押、冻结”。但本案中原告张兴传与第三人胡金廷签订的房屋买卖合同虽然有效，但原告张兴传并未实际占有涉案房屋，且原告张兴传对未办理过户亦存在过错，该房屋买卖合同并不能阻止人民法院对涉案房屋的查封、扣押、冻结，故原告请求以房屋买卖合同有效停止对涉案房屋执行的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴传的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张兴传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武金萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00280号
申请执行人曹敏。
申请执行人蒋某某某。
法定代理人曹敏。
被执行人西安市长安区王寺街办王寺村二组。
负责人曹胜利，系组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）长民初字第1576号民事判决书的过程中，查明被执行人西安市王寺街办王寺村第二小组经济独立核算，该小组的集体经济收益已分配完毕，银行帐户无存款。双方当事人已达成和解协议，该小组再次集体经济收益优先履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结执行（2012）长执字第00280号执行案。
被执行人如果不按和解协议履行，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 华
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙新林
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第504、505、506号
申请执行人李力，女，1994年4月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓智国，男，1963年10月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人邱英，女，1966年6月5日出生，汉族，资中县人。
原告李力与被告邓智国、邱英民间借贷纠纷三案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2557、2556、2555号民事判决书已经发生法律效力。权利人李力于2014年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人邓智国、邱英发出执行通知书，责令其于2014年4月24日前履行资中县人民法院（2013）资中民初字第2557、2556、2555号民事判决书确定的义务，即共计履行三案标的款1931116元，案件受理费29100元，以及承担三案执行费26280元。被执行人邓智国、邱英未履行。由于邓智国、邱英涉嫌非法吸收公众存款，其担保、抵押物已被公安机关查封，无法变现。现申请人李力向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2557、2556、2555号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十二月二日
书记员 耿征建
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字2142号
原告：徐某某，男，生于1978年8月29日，汉族，住邓州市。
被告：李某，女，生于1980年10月3日，汉族，住址同上（缺席）。
原告徐某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告李某经人介绍相识,于2001年4月18日登记结婚，婚后生育一子一女，二人婚后感情一般，在2013年被告又不辞而别，离家出走二年多，至今音信全无，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份的；
2、被告李某身份证复印件各一份，用于证明被告身份；
3、结婚证一份，用于证明原被告系合法婚姻的事实；
4、徐博雅、徐博飞户口薄复印件一份，用于证明两个小孩的身份年龄；
5、（2014）邓法民初字第212号民事裁定书一份，用于证明原被告二人感情不合，原告徐某某在2014年曾起诉要求离婚，后该案按撤诉处理的事实；
6、邓州市穰东镇前庄村村委会证明一份，用于证明被告李某离家出走两年，至今下落不明的事实；
7、徐志帆、杨丰阁、刘显文、徐保国证言各一份，用于证明原被告二人感情不和，李某有外遇且离家出走，至今下落不明的事实
8、证人徐旭冬、徐志帆、杨丰阁到庭作证，用于证明原被告二人感情不和，李某有外遇且离家出走二年多，至今下落不明的事实。
被告李某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1－4份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信。原告的第5份证据系法院法律文书，经审查客观真实，本院予以采信。原告的第6份证据系基层组织的证明，经审查客观真实，本院予以采信。原告提交的证据7、8，本院经审核认为，几名证人证实了原被告二人感情一般，被告李某因有外遇离家出走，至今下落不明，二人已分居二年多，现无法继续生活下去的事实，客观真实，本院予以采信。
另为查明案情，本院对被告李某姐夫廖正博进行了调查核实，廖正博表示原被告二人感情不好，李某外出二年多，一直没有音信，现在也不知道李某的下落，也无法联系。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告徐某某与被告李某经人介绍相识，2001年4月18日在邓州市民政局登记结婚。婚后于2003年8月20日生女儿徐博雅，2008年3月16日生儿子徐博飞。原被告婚后感情不好，被告李某在2013年离家出走，至今音信全无。原告徐某某在2014年曾起诉要求离婚，后因在外地务工不能及时到庭，法院对案件按撤诉处理。现徐某某于2015年9月再次诉至本院，要求判决原被告离婚。另因被告李某下落不明，本院于2015年11月7日在《人民法院报》依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告徐某某与被告李某婚后感情不合,且被告李某2013年离家出走后，至今下落不明，原被告已分居二年有余，致原被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。因被告未参加诉讼，财产及小孩抚养问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩吉湘
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1396号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1967年11月10日出生；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于1999年10月被决定执行有期徒刑三年，罚金人民币七千元；现因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人张×1犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月10日19时许，被告人张×1驾驶摩托车带领王×（男，时年45岁，已判刑）在本区机场第二高速辅路上，乘途经此地的被害人何×（女，时年24岁）不备，将何×的挎包（包内有苹果牌iPhone4SMD240CH／A移动电话1部，价值人民币1200元）抢走，何×欲夺回挎包时摔倒致双膝部软组织挫伤（经刑事科学技术鉴定构成轻微伤），被告人张×1被抓获归案。现被抢物品已发还被害人。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何×的陈述，证人张×2、郝×、王×的证言，110接处警记录，现场勘查笔录，现场、物证照片，法医学鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，起赃经过，到案经过以及本院（2015）朝刑初字第494号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成抢夺罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1抢夺犯罪未遂，能如实供述自己的主要罪行，故依法对其所犯抢夺罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 钧
二〇一五年六月五日
书记员 蒋晓彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6202号
罪犯陈爱敏，女，汉族，初中文化，1956年1月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年3月8日作出（2011）南刑初字第0067号刑事判决，以被告人陈爱敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年6月23日止），并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1718号刑事裁定，对罪犯陈爱敏减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈爱敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈爱敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱敏减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9160号
上诉人（原审被告）：苍溪县大通天然气投资有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路339号。
诉讼代表人：广元弘益破产清算事务所有限公司。
被上诉人（原审原告）：张家港中集圣达因低温装备有限公司。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司因与被上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司不符合缓交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9160号上诉人（原审被告）：苍溪县大通天然气投资有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路339号。诉讼代表人：广元弘益破产清算事务所有限公司。被上诉人（原审原告）：张家港中集圣达因低温装备有限公司。法定代表人：高翔，该公司董事长。上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司因与被上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司不符合缓交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  严 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第221号
原告：牛鑫利。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告：杜超。
委托代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告牛鑫利诉被告杜超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛鑫利委托代理人杨岭、被告杜超委托代理人杨泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鑫利诉称：原告在淄博经营茶庄，2013年8月22日被告朋友王峰到原告茶庄买茶叶时，称有一张兴业银行卡透支了，要求原告给其垫付还款，原告通过POS机分三次向该银行卡打入共计32000元，后原告分两次从该卡刷出共计16976元，尚有15024元未刷出，被告就将该银行卡挂失。后原告向被告催要未果，原告诉至法院，要求被告返还不当得利款15024元、经济损失1427元，并承担诉讼费。
被告杜超辩称：原告所述与事实不符，涉案款项原告已于2013年向奎文法院提起过民事诉讼并被驳回，本案的事实和理由已经认定，因此原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、POS机交易凭条、农行明细对账单、交通银行明细对账单、兴业银行信用卡对账单、兴业银行信用卡一张、原告及妻子的身份证、户口本、结婚证。
原告主张，原告在淄博经营茶庄，2013年8月22日，被告朋友王峰到原告茶庄买茶叶时，称有一张兴业银行卡透支了，要求原告给其垫付还款，原告通过其妻子李娜的银行账号分三次向被告名下的信用卡还款32000元，其中2013年8月22日通过卡号为62×××14银行卡打入被告杜超名下528057×××××信用卡现金1000元，2013年8月22日通过卡号为62×××14银行卡打入被告杜超名下528057××××1信用卡现金15000元，2013年8月22日通过卡号为62×××52银行卡向被告杜超名下528057××××信用卡现金16000元，共计32000元；案外人王峰将被告杜超银行卡的密码告诉原告，原告分两次从被告杜超信用卡刷出共计16976元，后被告将信用卡注销，尚有15024元未刷出，该信用卡一直未收回。
被告质证后认为：对证据的真实性无异议，但原告提交证据证明的内容与本案无关，该案中由原告支付的还款是由案外人王峰向原告借款，原告依据与王峰达成借贷关系支付的涉案款项，案外人王峰系被告朋友，曾向被告借款5万元，也就说是由案外人王峰向原告借款支付在此之前向被告的借款，该事实已经在奎文法院（2014）年奎民一初字第228号判决书中得以说明。
2、奎文法院（2014）年奎民一初字第228号判决书。
原告主张给被告转款32000元，后原告转出了16976元，尚有15024元未转出，被告就将卡注销，现在15024元为被告所占有。被告陈述的案外人王峰向其借款50000元，在上次庭审中及本次庭审均没有证据证明在法院审理查明和本院认为中，奎文法院没有认定王峰和被告之间存在借款关系，只是被告自己的答辩，上次原告的律师按民间借贷起诉不正确，本次被告得到利益，原告有损失，两人之间没有经济往来，被告应构成不当得利。
被告质证后认为，对证据的真实无异议，但是从该份判决书中第二页第二段第四行开始法院审理查明原告是按王峰的要求，由原告妻子李娜名下两张银行卡分三笔偿还了32000元，还款后王峰口头约定偿还原告32000元，也就是说涉案的32000元实际上是由王峰向原告借款，并且汇入被告银行卡名下，在此之前被告与王峰有债权债务关系，即实际上案外人王峰向原告借款用以支付与被告之前的欠款，故原告所述的构成不当得利没有法律依据。
另查明，原告牛鑫利曾于2014年以民间借贷纠纷为由将被告杜超诉至本院，主张被告杜超归还垫付款32000元。本院（2014）奎民一初字第228号民事判决书认定，原告要求被告偿还原告垫付的信用卡款32000元，被告不予认可，原告自身也承认该转款行为系受其客户王峰的要求而为，因此，原、被告间无任何经济往来，应王峰要求临时垫付信用卡还款，后王峰下落不明，故要求被告偿还32000元款项的主张，缺乏事实依据与法律依据，依法不予支持，判决驳回原告牛鑫利的诉讼请求。后原告牛鑫利不服上述判决，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，经山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第1020号民事裁定书裁定，准许上诉人牛鑫利撤回上诉。
以上事实，有原告提交的POS机交易凭条、农行明细对帐单、交通银行明细对帐单、兴业银行信用卡对帐单、兴业银行信用卡、原告及妻子的身份证、户口本、结婚证、本院（2014）奎民一初字第228号判决书，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：法律规定的不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。
原告主张涉案款项系被告杜超的不当得利，本院认为，本案原告曾就该笔款项以民间借贷纠纷为由起诉，后因证据不足被驳回诉讼请求。现原告又以不当得利案由起诉，应就被告就取得涉案款项没有合法依据承担举证责任，原告在本院（2014）奎民一初字第228号案件和本案庭审中均认可，涉案款项系原告客户王峰要求原告为其垫付透支的银行卡而发生，该涉案款项的发生系原告应其客户王峰的要求而形成的，并非没有合法根据，与原告主张的不当得利相矛盾，故原告主张涉案款项系被告杜超的不当得利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告牛鑫利的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 潘
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执617号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人竺彩春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02790号，依法向被执行人竺彩春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺彩春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺彩春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺彩春（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币5141354.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执617号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人邬显糯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02790号，依法向被执行人邬显糯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬显糯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬显糯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬显糯（证件号码：）在宁波建设银行的15×××76的存款人民币5141354.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执617号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人竺通波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02790号，依法向被执行人竺通波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺通波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺通波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺通波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币5141354.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执617号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人唐雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02790号，依法向被执行人唐雪琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐雪琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐雪琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐雪琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5141354.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执617号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人唐雪芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02790号，依法向被执行人唐雪芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐雪芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐雪芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐雪芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币5141354.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1217号
原告：王英玲。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：任爱勇。
被告：王红秀。
被告：王建峰。
原告王英玲与被告任爱勇、王红秀、王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英玲的委托代理人解家俊到庭参加诉讼。被告任爱勇、王红秀、王建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英玲诉称：2013年9月15日，被告任爱勇向原告借款50000元用于经营，约定利息按每月1000元计算，每月15日支付利息，借款期限为两年。同时，双方口头约定如果不按时支付利息，原告可随时向被告要求撤回借款本金及利息，有被告王建峰对该借款提供担保。但从借款后，被告就没有按照约定支付利息，原告多次向借款人及担保人催要，被告拒不偿还。特起诉，请求判令被告偿还借款50000元，利息8000元（从2013年9月15日起至起诉之日，每月1000元计算）共计58000元，诉讼费由被告承担。
被告任爱勇、王红秀、王建峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告任爱勇借原告现金50000.00元，并为原告书写借条一份。任爱勇与原告约定：借款利息每月1000.00元，每月15日付息，还款日期为2015年9月15日。被告王建峰在借条上担保人栏中签名。被告任爱勇至今未向原告偿还过利息及本金。
经查，被告任爱勇及被告王红秀系夫妻关系，二人于2013年11月离家出走，至今下落不明。原告于2014年6月诉来本院。
以上事实，由借条、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告任爱勇于2013年9月15日向原告王英玲借款50000.00元，事实清楚，证据确实，双方约定的借款利息亦未超出法律规定的范围。上述债务发生于被告任爱勇与被告王红秀夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。被告任爱勇向原告借款后，未按约定向原告偿还利息，与被告王红秀于2013年11月离家出走，下落不明，二被告的行为已表明不履行偿还原告借款及利息的义务，原告在与任爱勇约定的借款期限未届满的情况下要求任爱勇与王红秀偿还借款50000.00元及自借款之日至起诉之日的利息8000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建峰自愿为被告任爱勇、王红秀的上述债务提供保证担保，未与原告约定具体的保证方式，王建峰对上述借款本息应承担连带清偿的保证责任。被告任爱勇、王红秀、王建峰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任爱勇、王红秀于本判决生效之日起三日内，偿还原告王英玲借款及利息共计58000.00元。
二、被告王建峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告任爱勇、王红秀、王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第110号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，女，因本案于2015年5月18日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年5月17日13时许，李某某、吴某某到被告人杨某某家向其购买毒品甲基苯丙胺，并且每人支付给被告人杨某某200元人民币，被告人杨某某答复找到毒品后联系李某某。当日16时许，被告人杨某某在自家院场中拿给李某某10粒毒品甲基苯丙胺，约重0.97粒。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨某某在归案后能够坦白认罪，可从轻或者减轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的“Cusun”牌手机1部，书证户口证明、抓获经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、通话清单、看守所被羁押人员体表检查登记表、现场检测报告书及照片、人身安全检查笔录、情况说明，证人李某某、吴某某的证言，辨认笔录、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录，被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的手机1部予以没收，追缴违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卯明涛
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第110号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人马某某，男。因吸食毒品，于2011年12月18日被施秉县公安局处以罚款100元，并被强制戒毒两年（自2011年12月18日至2013年12月17日止）。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被施秉县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年7月5日晚19时左右，被告人马某某窜至施秉县人民医院门诊部五楼二甲办公室，将办公室内的一台黑色惠普笔记本电脑和一部银灰色索尼牌照相机盗走，次日将笔记本电脑以300元人民币卖给一吸毒人员，用于吸食毒品。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值1650.00元，索尼数码相机价值1216.80元，共计2866.80元。公诉机关指控被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中国中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2015年8月14日，赃物黑色惠普笔记本电脑和银灰色索尼牌照相机发还被害人施秉县人民医院。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，施秉县人民医院科室物质采购申报单、采购单、发票，提取笔录、物证登记表、照片，扣押清单及发还清单，尿液检测结论、照片，施秉县公安局行政处罚决定书，调取证据清单、光盘，证人吴某某、潘某某的证言，被告人马某某的供述与辩解，施价认（2015）39号关于被笔记本电脑和相机现实价值的鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，赃物已追缴发还，并主动接受罚金刑，有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见与法庭查明事实和法律相符，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩菱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙雪梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更535号
罪犯郎洪民，男，1974年6月10日出生，满族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省桦南县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）鄂刑一终字第11号刑事裁定书，维持内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年2月3日作出的（2010）伊刑初字第3号刑事判决书，认定被告人郎洪民犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。刑期自2009年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，于2010年5月12日入监执行。2013年1月30日、2014年9月23日经本院两次减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年3月6日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郎洪民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郎洪民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郎洪民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郎洪民在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎洪民减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨