wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初56号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人焦新军。1994年10月因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑五年。2000年4月因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十三年。2014年3月因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑二�六个月，并处罚金30000元；2015年11月30日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局监视居住，3月11日被扶风县公安局刑事拘留，4月17日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人郭小恒。2014年3月因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；2015年1月30日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局监视居住，3月11日被扶风县公安局刑事拘留，4月17日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人郭小斌（被告人郭小恒之胞弟）。2014年3月因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元；2015年7月30日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局监视居住，3月11日被扶风县公安局刑事拘留，4月17被依法逮捕。现羁押于扶风�看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人焦新军、郭小恒、郭小斌犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人焦新军、郭小恒、郭小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月6日上午，被告人焦新军、郭小恒骑摩托车行至扶风县绛帐镇渭河河堤北岸柳家沙场附近。焦新军望风看人，郭小恒趁无人之机，用螺丝刀破坏车锁，盗得被害人刘永兵停放在沙场的红色吉利牌踏板摩托车一辆。经扶风县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币500元。被盗摩托车已追回发还。
2、2017年11月19日晚，被告人焦新军、郭小恒、郭小斌驾车行至扶风县绛帐镇渭河南岸被害人王恩岐、王周岐经营的砂石厂，趁无人看守之机，采取撬门扭锁等方式，盗得美的牌壁挂空调一台、TCL牌43寸液晶电视一台、农工牌铲车蓄电池两个、凯尔达牌电焊机一台、扬子牌壁挂空调三台、扬子牌饮水机一台、远洋牌橡胶电缆线一盘35米。经扶风县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币9142元。
3、2018年2月5日晚，被告人焦新军、郭小恒、郭小斌驾车行至扶风县段家镇银豆村张家窑组，趁无人之机，在被害人张罗世经营的养鸡场内盗得玉米21袋共1890斤。经扶风县价格认证中心认定，被盗玉米价值人民币1795元。
4、2018年2月26日凌晨，被告人焦新军、郭小恒、郭小斌驾车行�咸阳市杨凌区水运东路，翻墙进入杨凌监狱警察训练中心建设工地内，盗得该工地内3×16+2×10mm2型铜芯黑胶皮软电缆206.5米。经扶风县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币20237元。被盗电缆已追回发还。
5、2018年3月2日凌晨，被告人焦新军、郭小恒、郭小斌驾车行至西安市未央区王家棚廉租房（二期）建设工地，盗得该工地16号楼电箱中BV-25mm2型电线1559米，BV-16mm2型电线389.75米。经扶风县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币24413元。
6、2018年3月7日凌晨，被告人焦新军、郭小恒、郭小斌驾车行至杨凌区揉谷乡田西村，盗得陈佩雄放置于门口的NH-
YJV3×35+2×16mm2型低压电缆320米，NH-
YJV3×70+2×35mm2型低压电缆160米。经扶风县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币51680元。被盗电缆部分已追回发还。
2017年11月20日被害人王恩岐报警。扶风县公安局经对现场遗留的烟蒂进行DNA比对，确定焦新军为犯罪嫌疑人。2018年3月8日，民警在焦新军家中将正在用剥线机剥电缆外皮的被告人焦新军、郭小恒、郭小斌抓获。现场查获疑似被盗的电缆、电线、电动机、电焊机等物。三被告人归案后，郭小恒主动供述了侦查机关尚未掌握的第1、3、4、5、6宗犯罪事实，随后焦新军、郭小斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人焦新军、郭小恒、郭小斌在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、剪线钳、剥线机等物证；2、受立案文书、抓获经过和情况说明、采取强制措施相关文书、被告人户籍信息、购货清单、融资租赁合同书、入库清单、被告人前科判决书和释放证明、提取笔录、扣押和发还物品清�等书证；3、证人杨俊的证言；4、被害人刘永兵、王恩岐、王周岐、张罗世、刘腾辉、崔玉波、陈佩雄的陈述；5、被告人焦新军供、郭小恒、郭小斌的供述；6、宝鸡市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定意见、扶风县价格认证中心价格认定书；7、现场勘查、检查、辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人焦新军、郭小恒、郭小斌以非法占有目的，秘密窃取他人财物。其中，焦新军、郭小恒作案6次，盗窃财物价值人民币107767元，数额巨大；郭小斌作案5次，盗窃财物价值人民币107267元，数额巨大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应根据情节分别予以惩处。
三被告人均系累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实、庭审�自愿认罪，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2022年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2022年8月10日止；罚金限�决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郭小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2022年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、作案工具剪线钳2把、剥线机1台、金杯面包车1辆（无牌照；车架号SY6480AC-ME）、陕AV25**夏利轿车1辆依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年八月六日
书 记 员 王妙玉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初164号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人汪某某，出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。
指定辩护人高某某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，蔡某通过熊某某认识了被告人汪某某，被告人汪某某谎称其系中央领导人的亲戚，后蔡某介绍高某认识了汪某某。2017年12月至2018年1月间，被告人汪某某打着其亲戚是中央领导人的幌子，骗取高某信任后，以帮助催要工程款、承包工程为由，骗取高某现金连同衣物共计价值3.8万元，挥霍。
案发后，蔡某退还高某经济损失3万元。
在开庭审理过程中，被告人汪某某及其辩护人高某某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、银川铁路公安处乘警支队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行甘肃省分行交易明细、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明、吸毒人员动态管控详细信息表、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单等；证人蔡某、万某、牛某的证言；被害人高某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；提取笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的汪某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出汪某某于案发后积极退赔被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人汪中华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年11月23日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人汪某某退赔被害人高某经济损失8000元。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员孙玉娥
人民陪审员李学忠
二O一八年六月十一日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初164号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人汪某某，出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。指定辩护人高某某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，蔡某通过熊某某认识了被告人汪某某，被告人汪某某谎称其系中央领导人的亲戚，后蔡某介绍高某认识了汪某某。2017年12月至2018年1月间，被告人汪某某打着其亲戚是中央领导人的幌子，骗取高某信任后，以帮助催要工程款、承包工程为由，骗取高某现金连同衣物共计价值3.8万元，挥霍。案发后，蔡某退还高某经济损失3万元。在开庭审理过程中，被告人汪某某及其辩护人高某某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、银川铁路公安处乘警支队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行甘肃省分行交易明细、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明、吸毒人员动态管控详细信息表、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单等；证人蔡某、万某、牛某的证言；被害人高某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；提取笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的汪某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出汪某某于案发后积极退赔被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人汪中华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年11月23日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人汪某某退赔被害人高某经济损失8000元。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员孙玉娥人民陪审员李学忠二O一八年六月十一日法官助理牛思晓书记员高翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4463号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告吴仲托，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告吴仲托供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2005年-2014年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执254号
申请执行人布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所天津市津南经济开发区。
法定代表人马雅丽，总经理。
被执行人天津易迈科技有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人于晓悦，总经理。
申请执行人布柯玛蓄能器（天津）有限公司与被执行人天津易迈科技有限公司软件销售合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）津仲裁字第172号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人布柯玛蓄能器（天津）有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执第254号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓帅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初930号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人人傅某,女,1964年5月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪、诈骗罪,于2012年12月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年八个月,2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年5月29日被刑事拘留,2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人赵某,女,1969年12月1日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市南岸区。因犯诈骗罪,于2010年10月14日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年5月29日被刑事拘留,2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘某,女,1969年12月28日出生于重庆市巴南区,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年5月29日被刑事拘留,2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人姚某,男,1957年6月18日出生于安徽省定远县,汉族,高中文化程度,无业，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年5月29日被刑事拘留,2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人幸某,女,1962年2月9日出生于重庆市渝中区，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年5月29日被刑事拘留,2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人陈某1,女,1958年5月25日出生于重庆市大渡口区,汉族,高中文化程度,退休工人,户籍所在地重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年5月29日被刑事拘留,2018年6月27日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕907号起诉书指控被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月到5月期间,被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1共谋后,由赵某在网上购买鱿鱼头、蛤蜊干分别冒充“霸王鱼”、“珍珠肉”,先后到重庆市中医院、重庆市大坪医院附近,谎称其能增强免疫力、对高血压等疾病有特效,骗取被害人陈某2等人人民币共计6750元。
具体犯罪事实如下:1、2018年4月中旬的一天,被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1在重庆市江北区南桥寺中医院附近,由刘某用鱿鱼头冒充“霸王鱼”进行兜售,姚某冒充医院教授，傅某、赵某、幸某、陈某1假冒顾客,向被害人陈某2鼓吹“霸王鱼”能增强人体免疫力,对高血压、糖尿病等疾病有特效,诱骗陈某2购买假“霸王鱼”,骗得人民币900元。
2、2018年4月30日6时许,被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某在重庆市江北区南桥寺中医院附近,以蛤蜊干冒充“珍珠肉”,采用相同手段骗得被害人蓝某人民币1450元。
3、2018年5月11日6时许,被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1在重庆市江北区南桥寺中医院附近,以蛤蜊干冒充“珍珠肉”,采用相同手段骗得被害人周世柏人民币500元。
4、2018年5月13日6时许,被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1在重庆市渝中区大坪医院附近,以干鱿鱼冒充“霸王鱼”,采用相同手段骗得被害人温某人民币2750元。
5、2018年5月28日6时许,被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1在重庆市渝中区大坪医院附近,以蛤蜊干冒充“珍珠肉”,采用相同手段骗得被害人刘某人民币1150元。随即六被告人被公安干警抓获,并如实供述自已犯罪事实。
案发后,公安机关依法扣押了作案工具鱿鱼头1斤、蛤蜊干19斤、手推车、杆秤，并分别从被告人姚某、刘某、傅某、赵某、幸某、陈某1处扣押现金人民币1500元、5000元、500元、500元、1500元、500元,现已分别发还被害人陈某2、蓝某、周世柏、温某、刘某。
被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人傅某系累犯、被告人赵某有犯罪前科，建议判处被告人傅某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人赵某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人刘某、姚某、幸某、陈某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某、赵某、刘某、姚某、幸某、陈某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月27日止。刑期折抵一日。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月27日止。刑期折抵一日。）
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月27日止。刑期折抵一日。）
四、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月27日止。刑期折抵一日。）
五、被告人幸某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月27日止。刑期折抵一日。）
六、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、查获的作案工具鱿鱼头1斤、蛤蜊干19斤、手推车、杆秤予以没收。
八、追的的相关钱款发还各相关被害人（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月十六日
书记员 王文静
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第1025号
原告河北宏源热电有限责任公司。
法定代表人刘健，公司董事长。
住所地：石家庄市栾城县丰泽大街。
组织机构代码：××。
委托代理人秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ榕，该公司副总。
被告河北宏远房地产开发有限公司。
法定代表人曹月菊，该公司董事长。
住所地：栾城县宏达路。
委托代理人王振生，该公司副总。
原告河北宏源热电有限责任公司与被告河北宏远房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦利军、ＸＸ榕，被告委托代理人王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原、被告签订协议书，被告在原告供热管道上开口使用蒸汽，被告交纳差别热价费用200万元，分期支付，在2011年11月之前付清。协议生效后，被告共支付差别热价费1050000元，剩余950000元至今未交。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付差别热价费950000元及逾期利息，并负担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉状中提到的协议书不认可，我方没有同原告订立过供热协议，也不清楚这回事。我单位合同专用章曾经丢失过，对原告提供协议书上的合同专用章不予认可，并且协议书上的王振生的签名也不是本人所签。另外，该差别热价费应由栾城县天赐良园购房委员会交纳，与我公司无关。
经审理查明，2010年10月19日，原、被告签订“协议书”一份，约定由被告向原告交纳差别热价费200万元，使用原告蒸汽为小区采暖。双方约定2010年10月27日前交纳50万元，2010年12月30日前交纳30万元，2011年2月15日前交纳40万元，剩余80万元在2011年11月之前还清。首期款项到位后，进行管道接口安装，并约定如今后扩大供热面积按照增加面积收取差别热价费。该协议分别加盖原告公章、被告合同专用章，并有双方经办人签字。协议签订后，被告陆续支付了部分款项。2010年11月，原告依约将供热管线铺设到约定小区，2010年11月15日开始供暖。截至目前，被告共支付原告差别热价费1050000元，剩余950000元至今未付。
另查，该案涉及的采暖小区为宏远花园（原天赐良缘）小区，最终由被告开发建设。另外，在审理过程中，被告对“协议书”加盖的合同专用章及经办人签名“王振生”真实性均提出异议，并要求对公章真实性进行鉴定，但在鉴定过程中，又申请撤回了鉴定要求。
上述事实，有协议书、收款收据、证明、申请书等证据可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对涉案采暖小区“宏远花园”系由被告开发建设，且已于2011年11月起，由原告供暖事实无异议，原告要求被告按照双方协议支付剩余差别热价费，被告予以否认，应提交有效证据证明自己的观点。
被告提交了2008年3月14日《河北日报》第一版复印件一份，用以证明合同章丢失，故协议不真实。该复印件声明内容为“河北宏远房地产开发有限公司合同章一枚、法人章一枚（法人唐立新）于2008年3月13日丢失，声明作废。”因不能提交原件，原告不予认可。本院认为，双方协议书签订于2010年10月，声明时间为2008年3月，即使该声明属实，亦不能直接证明被告主张。被告在审理过程中撤回原对合同专用章进行鉴定的申请，又未提交其他有效证据证实自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。本院对被告主张不予认可，对原告提交的协议书真实性予以认定。庭审中，被告提交了2010年10月原告收据一份，交款单位为栾城县天赐良园购房户委员会，被告主张该委员会系业主组织，剩余差别热价费应由该委员会交纳。本院认为，2005年9月，石家庄市物价局以石价（2005）140号文件，确定“新建居民住宅参加集中供热，由开发单位（含集资建房）按40元∕平方米的标准一次性统一缴纳差别热费，开发单位不得在购房款外单独收取”。据此，如被告与该委员会之间另有协议，不影响原告向被告主张权利。且从查明事实看，原告与该委员会之间无直接合同关系，该委员会所交40万元，原告已计入被告所交款项内。故被告主张应由该委员会交纳剩余差别热费无事实及法律依据。
综上，被告应依约支付原告950000元剩余差别热费，利息应自原告明确主张之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北宏远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河北宏源热电有限责任公司人民币950000元及利息（利息的计算自2013年11月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告河北宏远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内，预交上诉费13300元（收款单位：河北省石家庄中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫乐朝
审 判 员 于丽君
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 邢晓蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03012号
罪犯王某某，男，1994年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，中技文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年3月10日作出（2010）长法刑初字第00038号刑事判决，认定王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月1日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初38号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪东初，男，1965年12月30日出生，汉族，本科文化程度，公司职员，户籍地湖北省荆州市沙市区，住麻城市。因本案，于2017年9月9日被行政拘留，于同年9月19日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕，于同年12月28日取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号14211200710607956。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人汪东初犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人汪东初及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日晚上，被告人汪东初酒后驾驶鄂D××××思威牌小型客车从麻城广场沿建设路向西环路方向行驶，23时30分许，行驶至麻城市第一中学路段时，与行人胡某某相撞，造成胡某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，汪东初驾车逃逸。经鉴定，胡某某死因系重型颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，汪东初在此次事故中承担全部责任，胡某某无责任。
事故发生后，汪东初并已与被害人亲属达成刑事和解协议，支付赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪东初及辩护人在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、证人赵某、梅某、周某某的证言，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东初驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且在交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪东初与被害人亲属已达成刑事和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人汪东初犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪东初犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 王福德
二〇一八年二月九日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初38号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪东初，男，1965年12月30日出生，汉族，本科文化程度，公司职员，户籍地湖北省荆州市沙市区，住麻城市西环路技术监督局对面租住房。因本案，于2017年9月9日被行政拘留，于同年9月19日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕，于同年12月28日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人汪东初犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人汪东初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日晚上，被告人汪东初酒后驾驶鄂Ｄ×××**思威牌小型客车从麻城广场沿建设路向西环路方向行驶，23时30分许，行驶至麻城市第一中学路段时，与行人胡某相撞，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，汪东初驾车逃逸。经鉴定，胡某死因系重型颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，汪东初在此次事故中承担全部责任，胡某无责任。事故发生后，汪东初并已与被害人亲属达成调解协议，支付赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人汪东初在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、证人赵某、梅某、周某的证言，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪东初驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且在交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪东初已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人汪东初犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人汪东初犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 霞审 判 员  谢图友审 判 员  王福德二〇一八年一月三十日代书记员  卢燕丽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执316号
申请执行人程某某，女，1989年1月14日生，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人李某某，男，1983年10月13日生，泽州县大东沟镇人。
申请执行人程某某与被执行人李某某离婚一案，本院于2016年9月28日作出（2016）晋0525民初1474号民事调解书，内容为：被告李某某退还原告程某某�前财产折价款4500元，并支付原告信用卡透支款15500元，共计20000元。以上款项从双方在调解协议上签字之日起，每半年支付5000元，直至付清为止。该调解书生效后，申请执行人程某某于2017年4月21日向本院申请执行5000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书。被执行人李某某主动履行了1000元，剩余执行款4300元，执行费50元，共计4350元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人李某某应归还申请执行人程某某欠款4300元，执行费50元，共计4350元。申请执行人程某某若有证据证明被执行人李某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十五日
执行员 窦海明
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0525执316号	申请执行人程某某，女，1989年1月14日生，汉族，泽州县山河镇人。	被执行人李某某，男，1983年10月13日生，泽州县大东沟镇人。	申请执行人程某某与被执行人李某某离婚一案，本院于2016年9月28日作出（2016）晋0525民初1474号民事调解书，内容为：被告李某某退还原告程某某�前财产折价款4500元，并支付原告信用卡透支款15500元，共计20000元。以上款项从双方在调解协议上签字之日起，每半年支付5000元，直至付清为止。该调解书生效后，申请执行人程某某于2017年4月21日向本院申请执行5000元及利息。	本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书。被执行人李某某主动履行了1000元，剩余执行款4300元，执行费50元，共计4350元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人李某某应归还申请执行人程某某欠款4300元，执行费50元，共计4350元。申请执行人程某某若有证据证明被执行人李某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  翟涛涛	审判员  原林林	审判员  张富生	二〇一七年九月二十五日	执行员  窦海明	书记员  张 霞
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初808号
原告吕奕杉，男，汉族，现年28岁，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨健舆，男，汉族，现年51岁，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。
本院在审理原告吕奕杉诉被告杨健舆确认合同有效纠纷一案中，原告吕奕杉于2016年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告吕奕杉的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕奕杉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕奕杉负担。
审判员 李云南
二〇一六年七月十八日
书记员 李昌靖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4427号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。
负责人：王卫政，行长。
委托诉讼代理人：陈旭，女，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行员工。
委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘琦，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：吴晓榕，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1992年6月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨传波，男，1976年10月12日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审被告）：郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区中兴路1688号1-3层。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被上诉人（原审被告）：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：朱道安，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：张葵芬，女，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人朱道安、张葵芬共同委托诉讼代理人：张程，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人朱道安、张葵芬共同委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：黄传康，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被上诉人（原审被告）：沈洁，女，1985年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：孟佩琳，女，1970年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称工行长宁支行）因与被上诉人刘琦、ＸＸ、吴晓榕、刘勇、杨传波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、朱道安、张葵芬、黄传康、沈洁、孟佩琳金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，工行长宁支行于2018年8月3日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，工行长宁支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费人民币23,207.6元，减半收取11,603.8元；鉴定费人民币25,980元，共计37,583.8元，均由上诉人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初113号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨从海，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证号码510×××××17，四川省蒲江县人，小学文化，住四川省蒲江县。1993年12月9日因犯流氓罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑5年；2001年5月23日因扒窃被成都市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月；2004年2月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑10个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑8个月，于2016年8月13日刑满释放。2017年5月17日，因吸食毒品被行政处罚十四日，同日，因患有精神病或者传染病需要隔离治疗被停止执行拘留。因本案于2018年3月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年3月27日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人杨从海犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月25日、2018年8月20日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人杨从海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日19时许，被告人杨从海与刘某约定买卖毒品，杨从海在蒲江县××镇××小区外将9.76克白色晶体卖给刘某，获得毒资1100元，被公安机关现场挡获。随后，民警将杨从海带至其吸食毒品的位于蒲江县罗某某住宅，在该住宅内查获杨从海存放在该处的白色晶体共计5.51克，从杨从海身上查获白色晶体共计7.95克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年5月17日，民警将从杨从海处查获的锡箔纸两条，自制吸壶一个予以收缴；2017年6月19日，民警将涉案毒品共计23.22克予以扣押，2018年1月17日，民警将从杨从海处查获的毒资1100元予以扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、称重照片、现场勘验笔录、检测报告书、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、指认照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人罗某某、刘某的证言，被告人杨从海的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨从海明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨从海当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人杨从海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨从海犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。对被告人杨从海提出其主动向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，系立功的辩护意见，经查明，被告人杨从海告知公安机关民警关于赵姓男子贩卖毒品的线索，并拨打电话联系其购买毒品，但因该男子当时没有毒品，交易没有成功。后因其他案件，该男子被抓获。因此，杨从海提供的线索对于抓获犯罪嫌疑人没有实际作用，不构成立功，但可以在量刑时予以考虑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨从海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2028年9月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品23.22克、毒资1100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马生将
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 胡佑富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7215号
上诉人（原审原告）陈惠芳，女，1949年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人罗香伟，上海汇筠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈芷芳，女，1955年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。
上诉人陈惠芳因与被上诉人陈芷芳其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈惠芳上诉要求：撤销原判，支持其一审时提出的由陈芷芳返还28万元售房款的诉讼请求。事实与理由：2014年10月准备将本市XX路XX弄XX号XX室房屋出售，出售前因不懂上海关于94方案的政策，认为陈惠芳、陈某11970年拆迁分得此房时户口就一直在内，陈某1户口虽早已迁出，但仍考虑了她的利益；陈芷芳因其女儿户口也在房屋内也予考虑给了28万元。嗣后在与陈某4共有物分割纠纷中，法院确认陈芷芳女儿无资格享受系争房屋出售款份额，房屋出售款协议无效情况下，上诉人多次联系陈芷芳予以返还无果，现自己年老体弱生活困难，陈芷芳应当返还该28万元。
陈芷芳则辩称：房屋出售款协议有效，张某等案件中陈惠芳自己愿意给予房屋出售款，并存在恶意串通达到撤销协议的目的。所出售的房屋分配时自己就有份额并实际居住在内，法院判决书并未否定陈芷芳的权利，自己系回沪知青，生活也较困难，28万元已用于补贴女儿在上海购买的房屋以解决户口落沪问题，要求维持原判。
陈惠芳向一审法院起诉请求：判令陈芷芳归还上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室部分售房款28万元。
一审法院认定事实：陈惠芳与陈芷芳系姐妹关系。
1982年，因动、拆迁取得系争房屋，系争房屋为公有住房，户主为案外人董某，家庭主要成员为陈惠芳、案外人陈某1、王某1、陈某2、王某2。陈某1户口于1983年6月22日迁移至XX路XX号。
1995年3月17日，签署《购买公有住房委托书》，其中载明：系争房屋承租人或受配人为董某，经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确定为陈惠芳。落款处由陈某3、陈某4在同住成年人处签名。1995年3月31日系争房屋产权登记于陈惠芳名下。本户人员情况表载明：系争房屋承租人或受配人为董某，户口人员共陆人，为董某、陈惠芳、陈某3、陈某4、何某、王某3。
2014年5月1日晚，陈惠芳、陈芷芳、陈某3、案外人陈某1签署分款协议，内容为：总房款中先拿出拾分之壹给陈某1，再拿出拾万元给陈惠芳，其余的房款由陈惠芳、陈芷芳、陈某3均分，然后陈芷芳、陈某3各拿出拾万元给王某2、王某1。
2014年11月3日，陈芷芳出具收条一份，内容为2014年11月3日收到房款叁拾柒万元整，其中陈某1玖万元，芷芳贰拾捌万元整。
系争房屋出售案外人胡某、吴某，陈惠芳得售房款305万元。
2014年12月11日，陈某3、陈某4起诉陈惠芳，要求分割售房款305万元，后追加王某2、陈某1、王某3、何某为第三人，四人亦请求分割[（2014）徐民四（民）初字第4284号]。法院经审理认为购买公有住房委托书同住成年人处有陈某3、陈某4签章，但陈某3的家庭及陈某4均已经按照成本价购房，按照成本价购房每个家庭只能享受一次的原则，视为其已放弃了对系争房屋的共有产权，故对两人的请求未予支持。对陈惠芳同意将售房款一半给陈某3、陈某4的意见予以了确认。而对何某、王某3的请求，则认为两人当时尚未成年，无资格购买房屋，未予支持。对王某2、陈某1的请求，则因“九四方案”购买系争房屋时两人户口不在该处，非系争房屋同住人，亦未予支持。陈惠芳基于陈某1、王某2系动迁时系争房屋的配房人口同意将售房款25万元给陈某1、王某2，与法无悖，予以确认。后该案二审维持了一审判决。
一审法院认为，陈惠芳主张前案民事判决等于宣告系争房屋出售房款分款协议无效，陈芷芳无任何资格或理由获取系争房屋出售后房款。但该案并未对分款协议效力进行认定，只就各当事人基于同住人或受配人的原因而提出分割售房款的诉请是否有依据进行了认定，故对陈惠芳主张分款协议无效的意见，不予采纳。分款协议实际系陈惠芳基于各方面考虑将自己的财产赠与他人的协议，陈惠芳自愿根据分款协议约定支付了28万元给陈芷芳，现要求返还，不予支持。判决：驳回陈惠芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,750元，由陈惠芳负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对陈芷芳获得陈惠芳28万元是否具有合法依据的问题，陈惠芳主张生效判决确认房屋出售款协议无效，但是从该生效判决理由来看，并未确认分款协议无效，本院对陈惠芳的主张不予采纳。根据生效判决的认定，陈惠芳在购买房屋后，成为系争房屋的所有权人，他人并无权利对该房主张其他任何权利，至于在出售系争房屋前陈惠芳基于多种因素与亲属经协商达成一致，系其对财产行使的处分权，陈芷芳也实际取得该款，该行为符合法律规定赠与成立的法律要件，陈惠芳认为分款协议无效的理由，缺乏事实和法律依据。
综上所述，陈惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,500元，由上诉人陈惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 刘 江
二〇一八年八月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初250号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郑月红，男，1968年1月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日被抓获，2018年7月25日被奉节县公安局刑事拘留，2018年8月9日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人郑月红犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人郑月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年7月24日22时许，被告人郑月红在奉节县永安街道滨江新城天桥上将两小包疑似冰毒物质以200元的价格贩卖给屈某后，被奉节县公安局民警现场查获。经称重，被查获的疑似冰毒物质净重0.52克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从现场查获的疑似冰毒物质均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人郑月红违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑月红到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。
被告人郑月红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、扣押清单、通话清单。3、情况说明、抓获经过、户籍信息。4、证人屈某的证言。5、被告人郑月红的供述。6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告。7、人身检查笔录及照片、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。8、人身检查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取等同步录音录像。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人郑月红质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑月红违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖0.52克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑月红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑月红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑月红的刑期自2018年7月24日起至2019年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.52克、毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年九月四日
书记员 袁玉珠
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初52号
公诉机关成县人民检察院。
被告人佐某，公民身份号码xxx，住甘肃省陇南市成县。2010年6月28日因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑一年,2011年3月18日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月13日被成县公安局取保候审，同年12月8日被成县人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院批准被依法逮捕。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人佐某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，佐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人佐某于2015年3月通过甘肃省成县王磨镇陈庄村农村淘宝店购买宝马X5B型射钉枪一个、自动退壳器一个、无缝钢管一根、枪托一个、瞄准器一个，后组装成枪支捕猎野鸡等物。佐某将该枪支藏匿在成县王磨镇祁坝村上社家中，直至被公安机关查获收缴。该组装射钉枪经鉴定：认定为枪支，具有致伤力。佐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，系累犯，建议对佐某在法定刑以内判处。
被告人佐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人佐某于2015年3月在甘肃省成县王磨镇陈庄村农村淘宝店购买宝马X5B型射钉枪一把、自动退壳器一个、无缝钢管一根、枪托一个、瞄准器一个，并分两次在成县城关镇江武路边的五金店购买了8盒共计800发射钉弹，2015年春天通过成县王磨镇陈庄村农村淘宝店在淘宝网上购买了2公斤钢珠，后组装成枪支。佐某将该枪支藏匿在成县王磨镇祁坝村上社家中。2017年4月20日，成县公安机关在成县王磨镇上祁坝村对涉枪案件核查时，佐某主动上缴枪支并如实供述了自己的罪行。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年4月20日成县公安局对涉案射钉枪一把、射钉弹690发、7-8mm钢珠一袋依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及涉案枪支封存证明、情况说明；指认笔录及照片；鉴定意见；被告人佐某的供述与辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人佐某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。佐某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。佐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人佐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。）
二、扣押在案的射钉枪一把、射钉弹690发、7-8mm钢珠一袋由成县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 张继文
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 蓓
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初52号公诉机关成县人民检察院。被告人佐某，公民身份号码xxx，住甘肃省陇南市成县。2010年6月28日因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑一年,2011年3月18日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月13日被成县公安局取保候审，同年12月8日被成县人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院批准被依法逮捕。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人佐某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，佐某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，被告人佐某于2015年3月通过甘肃省成县王磨镇陈庄村农村淘宝店购买宝马X5B型射钉枪一个、自动退壳器一个、无缝钢管一根、枪托一个、瞄准器一个，后组装成枪支捕猎野鸡等物。佐某将该枪支藏匿在成县王磨镇祁坝村上社家中，直至被公安机关查获收缴。该组装射钉枪经鉴定：认定为枪支，具有致伤力。佐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，系累犯，建议对佐某在法定刑以内判处。被告人佐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人佐某于2015年3月在甘肃省成县王磨镇陈庄村农村淘宝店购买宝马X5B型射钉枪一把、自动退壳器一个、无缝钢管一根、枪托一个、瞄准器一个，并分两次在成县城关镇江武路边的五金店购买了8盒共计800发射钉弹，2015年春天通过成县王磨镇陈庄村农村淘宝店在淘宝网上购买了2公斤钢珠，后组装成枪支。佐某将该枪支藏匿在成县王磨镇祁坝村上社家中。2017年4月20日，成县公安机关在成县王磨镇上祁坝村对涉枪案件核查时，佐某主动上缴枪支并如实供述了自己的罪行。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2017年4月20日成县公安局对涉案射钉枪一把、射钉弹690发、7-8mm钢珠一袋依法扣押。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及涉案枪支封存证明、情况说明；指认笔录及照片；鉴定意见；被告人佐某的供述与辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人佐某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。佐某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。佐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人佐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。）二、扣押在案的射钉枪一把、射钉弹690发、7-8mm钢珠一袋由成县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  张淑芳人民陪审员  张继文二〇一八年五月七日书 记 员  张 蓓
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终427号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。
负责人：卢刚。
委托代理人：李娟。
委托代理人：张英。
被上诉人（原审被告）：吴强。
委托代理人：ＸＸ洋。
上诉人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称农行辽塔支行）因与被上诉人吴强信用卡纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行辽塔支行的委托代理人李娟、张英，被上诉人吴强的委托代理人ＸＸ洋到庭参加诉讼。
原审法院认为：吴强在农行辽塔支行利用虚假材料办理信用卡的行为，已由生效的刑事判决书确定为信用卡诈骗罪，对因犯罪而发生的物质损失，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，可由民事审判庭受理。现农行辽塔支行在未经追缴或退赔的情况下提起民事诉讼，没有法律依据，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。案件受理费7，810.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。
农行辽塔支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：吴强是正常向我行申请办理信用卡，并亲自在申领合约上签字，双方已形成民事借贷关系。吴强构成信用卡诈骗罪并不影响双方的民事借贷关系，吴强应当向我行承担还款责任。相关刑事案件虽然已经审结，但该生效的刑事判决只对吴强判处罚金，并未涉及追缴和退赔问题，我行不可能再依刑事判决主张追缴或退赔权利，我国现行法律未赋予我行行使这一权利，且刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，不能代替我行行使私权救济。因此我行有权对吴强另行提起民事诉讼，人民法院应当对案件进行实体审理并作出判决。请求二审法院撤销原审裁定，判决吴强向我行偿还信用卡透支本金及利息、费用等合计434，008.44元，并承担本案一切诉讼费用。
被上诉人吴强答辩称：我从未向农行辽塔支行申请办理过信用卡，更未收到和使用过信用卡，该行起诉我没有事实和法律依据。法院以信用卡诈骗罪判处我有期徒刑二年，并处罚金三万元，我已承担了法律责任，对信用卡透支本金、利息和费用我已不负有偿还义务。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。吴强在农行辽塔支行利用虚假材料办理信用卡的行为，已由生效的刑事判决确定为信用卡诈骗罪。对因该犯罪行为所遭受的物质损失，农行辽塔支行应通过请求有关机关依法追缴或责令退赔的方式予以弥补，现农行辽塔支行提起民事诉讼，要求吴强偿还信用卡透支本金并支付相应利息和费用，没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯是羽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初232号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人宋瑞，男，1981年10月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，嘉兴市鸿安建筑设备租赁有限公司职工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区润泽名邸4栋1103室。被告人宋瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被六安市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2018年7月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人宋瑞犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋瑞及其辩护人丁寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日13时许，被告人宋瑞驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿X024线由东向西行驶至70KM+600M处，迎面与被害人袁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致袁某和二轮电动车乘员冯某应受伤。经交警部门责任认定，被告人宋瑞负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人宋瑞血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人宋瑞拨打122、120电话报警和救助伤员，并在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人宋瑞在交强险理赔外支付被害人袁某、冯某应赔偿款107655.24元（含医药费）。
上述事实，被告人宋瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、122及120受理单、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、六安市中医院预交金收据、赔偿款收条，证人翁某证言，被害人袁某陈述，宋瑞血液中乙醇含量鉴定意见、袁某及冯某应损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋瑞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋瑞醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人系自首，本次犯罪属初犯、偶犯，案发后主动拔打120电话救助伤员及赔偿被害人部分损失，当庭自愿认罪并缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节,建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年九月十一日
书记员 陈祥
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行。
负责人童亚平，该行行长。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行与被执行人三弘重工科技有限公司实现担保物权纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民特第5号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初11号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人武某，出生于甘肃省白银市，中共党员，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日23时10分许，被告人武某醉酒后驾驶×××号小型越野客车从白银市白银区云锦苑西门出发，沿大连路由南向北行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人武某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为90.541mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人武某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人武某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年一月十一日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初11号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人武某，出生于甘肃省白银市，中共党员，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日23时10分许，被告人武某醉酒后驾驶×××号小型越野客车从白银市白银区云锦苑西门出发，沿大连路由南向北行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人武某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为90.541mg/100ml。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人武某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人武某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年一月十一日法官助理张莲梅书记员张娟娟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1103号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵淑苓，女，1951年12月25日出生。
赵淑苓因诉北京�卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）所作回复意见一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市卫计委所作被诉意见仅为将需要进行的程序予以告知，并未对赵淑苓所投诉问题作出实质性决定，对其合法权益明显不产生实际影响。二审法院所作裁定正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申1103号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵淑苓，女，1951年12月25日出生。赵淑苓因诉北京�卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）所作回复意见一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市卫计委所作被诉意见仅为将需要进行的程序予以告知，并未对赵淑苓所投诉问题作出实质性决定，对其合法权益明显不产生实际影响。二审法院所作裁定正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十五日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1886号
原告霍艳朝。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告徐振海。
原告霍艳朝诉被告徐振海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年9月19日、2015年1月8日、2015年5月4日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告霍艳朝及其委托代理人金利民、被告徐振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艳朝诉称，2014年2月24日，原告从被告处购买160吨冲床一台，价款为76500元（包括定金1000元），购买后，经原告测试该机床�在严重质量问题，无法正常使用。经原告多次与被告交涉，双方未达成一致意见。请求法院依法判决原告返还被告160吨冲床一台，被告给付原告购买机床款76500元（原告起诉时，要求被告赔偿损失30000元，审理中，原告放弃了对30000元损失的诉讼请求），并承担本案的诉讼费用。
被告徐振海辩称，被告卖给原告的160吨冲床，原告已经看了，没有提出任何问题。原告可以要求进行鉴定。被告承诺曲轴不断，床身不断。出现质量问题的原因是原告超吨干活所致。原告所述购买机床的价格对，是76500元。
原告霍艳朝提供如下证据：
证据一、原告从被告处购买的机床，存在质量问题的相关照片25张。
证据二、光盘一份，证明原告与被告协商返还机床的过程及机床存在造假的情况。
证据三、2014年8月9日证人张某的证人证言一份�内容为“我证明霍艳朝从徐振海处购买160吨冲床一台，经试机床不能正常使用，有做假现象”证人张某并亲自出庭作证，证明原告从被告处购买的160吨冲床一台，存在质量问题，不能正常使用。
证据四、营口锻压机床有限责任公司出具的证据一组：1、合格证明书2页；2、装箱单2页；3、压力机的主要技术规格；4、营口锻压机床有限责任公司出具的证明一份。
被告徐振海对原告提供的证据的质证意见为，照片显示机床没有损坏的现象。机子也不存在作假的问题。对营口锻压机床有限责任公司出具的证据不认可，被告卖的是旧机床，是在上海购买的，不存在造假问题。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四可形成一个完整的证据链，具有证据的真实性、合法性及其关联性，被告虽不认可，但能证明原告从被告处购买的机床存在质量问题，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年2月24日，原告霍艳朝从被告徐振海处购买160吨冲床一台，价格为76500元。该机床标牌为“营口锻压机床厂开式固定台压力机”，营口锻压机床有限责任公司出具证明称，该公司从未生产过上述机床。另外，该机床机身内用水泥和角铁加固，然后涂上油漆，存在着造假问题。
本院认为，原告霍艳朝与被告徐振海之间系买卖关系。因该机床存在造假问题，不能正常使用，原告要求将机床退给被告，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
原告霍艳朝退给被告徐振海160吨冲床一台。被告徐振海退给原告购买机床款76500元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2430元，由被告徐振海负担1713元，由原告霍艳朝负担717元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一六年五月十六日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定�，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初字212号
原告饶某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告禹某，1976年9月12日。（原告提供的家庭。
原告饶某诉被告禹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人柳永进、被告禹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年我与被告相识，1997年4月18日举行婚礼开始共同生活。年月日登记结婚。儿子饶君宝于1998年11月10日出生。被告经常因家庭琐事与我争吵，并且毫不关心公婆，与家人不睦。自2009年10月被告独自外出，不与家人联系。2015年2月17日被告回家与我大吵一架，2月23日又离家外出，不知去向。我与被告夫妻感情彻底破裂，已无共同生活下去可能，特具状法院请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：婚姻关系没有破裂，2009年我回家，原告躲着我，原告带别的女人回家，2012年得了癌症，原告也不关心我，不应该支持原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原被告共同生活近20年，育有一子，应该有一定的感情基础。被告多次表达不愿意离婚，愿意共同生活的愿望，且原告没有提交夫妻感情破裂的相关证据，因此，原被告间夫妻感情并没有完全破裂，其夫妻关系仍有挽回余地。故对原告的要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年五月十日
书记员 钟迪飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第481号
原告邱桂树，男，1975年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告贺雨晨，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告邱桂树与被告贺雨晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂树到庭参加诉讼，被告贺雨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂树诉称，2014年1月3日，被告贺雨晨向原告借款15万元，借款期限为三个月，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息。
被告贺雨晨应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告贺雨晨以做生意急需资金为由向原告邱桂树借款15万元，被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告贺雨晨向原告邱桂树借款15万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金15万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，因被告迟延履行借款偿还义务，被告应自欠款到期日次日即2014年4月4日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告贺雨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雨晨于本判决生效后十日内偿还原告邱桂树借款人民币15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年4月4日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告贺雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕明娜
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初172号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：夏敦贤，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，水电工，住通山县。因本案于2018年4月8日被通山县公安局取保候审。
辩护人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年7月16日以通检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人夏敦贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人夏敦贤及其辩护人鲁小洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年2月11日14时30分左右，被告人夏敦贤在通山县大路乡焦夏村夏某3家饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车返回通山县城，途经大路乡洪榜汽车城门前路段时，与夏某1驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞。通山县公安局交警大队民警接警至现场后，将夏敦贤带至通山县人民医院抽取血液样本。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人夏敦贤血液中乙醇含量为：98.3mg/100ml。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人夏敦贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏敦贤及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时其辩护人认为被告人夏敦贤醉酒程度不深；所涉交通事故负次要责任，情节轻微，对他人未造成实际损害；认罪悔罪态度良好；被告人的犯罪情节符合可以免予刑事处罚的相关规定，建议对被告人夏敦贤免予刑事处罚。
经审理查明：2018年2月11日14时30分左右，被告人夏敦贤在通山县大路乡焦夏村夏某3家饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车返回通山县城，途经大路乡洪榜汽车城门前路段时，与夏某1驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞。通山县公安局交警大队民警接警至现场后，将夏敦贤带至通山县人民医院抽取血液样本。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人夏敦贤血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。
另查明，被告人夏敦贤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏敦贤对该交通事故负次要责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人夏敦贤的身份及到案情况的事实。
2、《血样提取登记表》及《法医毒物司法鉴定意见书》证实：被告人夏敦贤血液中乙醇含量为98.3mg/100ml的事实。
3、受理交通事故案件登记表、事故认定书、现场勘验照片、行驶证、驾驶证、查询结果证实：被告人夏敦贤驾车发生交通事故负次要责任的事实。
4、证人夏某1的证言证实：被告人夏敦贤驾驶摩托车发生交通事故的事实经过。
5、证人夏某2的证言证实：被告人夏敦贤于2018年2月11日中午喝了酒的事实。
6、被告人夏敦贤的供述证实：其危险驾驶犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人夏敦贤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏敦贤能坦白认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人夏敦贤犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人夏敦贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人夏敦贤回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 梅咏平
二〇一八年九月七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初290号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人席家真，男，1931年10月18日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年6月1日被阜南县公安局取保候审，同年7月25日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人席家真犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人席家真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年4月11日8时许，阜南县公安局于集派出所民警在巡查于集乡席老家村杨东组时，发现被告人席家真在其自家菜园内非法种植罂粟原植物，民警依法铲除，经现场清点共计7株罂粟原植物。经查，2017年4月15日，被告人席家真曾因在其自家菜园内非法种植罂粟原植物126株被阜南县公安局给予行政拘留十日（不执行）处罚。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人席家真经公安机关处理后又种植罂粟原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人席家真对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人席家真犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人席家真于2018年6月1日接通知主动到阜南县公安局于集派出所接受询问，并如实供述其全部罪行。经本院委托阜南县司法局对被告人席家真在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人席家真在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，视听资料，前科情况查询、阜南县公安局南公（于）行罚决字【2017】1508号《行政处罚决定书》，人口查询信息、到案经过，证人席某1、席某2、陶某、席某3证言，被告人席家真供述，阜南县司法局《社区评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人席家真非法种植罂粟毒品原植物，经公安机关处理后不思悔改，又种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人席家真犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人席家真犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚；其主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人席家真犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合司法行政机关关于席家真符合社区矫正条件的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席家真犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年九月三日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2374-1号
申请执行人江苏苏阳电工机械有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头镇工业园区南安路1号。
法定代表人史米生，董事长。
被执行人山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人赵建义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2336号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人山东高开电缆有限公司至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人山东高开电缆有限公司所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初711号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地河南省长葛市，暂住上海市徐汇区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)699号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年3月，凌某某以签订书面合同的方式从二房东王某某处租赁得本市徐汇区漕溪三村XXX号XXX室(已改建)，后实际由凌某某与被告人孙某某以口头协议方式共同租赁、共同居住直至案发。期间该室朝北房间被部分出租予“吴某”(音)居住。
2016年10月、11月及12月21日凌晨，被告人孙某某、凌某某在上述暂住处、分别提供甲基苯丙胺(冰毒)与李某、马某某等人共同以自制冰壶烫吸的方式吸食。
2016年12月22日5时许，被告人孙某某及凌某某、李某、马某某等人在上址被民警查获。经鉴定，该四人的头发中均检出甲基苯丙胺成分且均被认定存在吸毒成瘾。
到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关�定被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人孙某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，本市徐汇区漕溪三村XXX号XXX室系两室一厅的房屋(厅已被改建成独立房间)。2013年3月，凌某某以签订书面合同的方式从二房东王某某(其居住使用该房屋的朝南房间)处租赁该房屋的朝北房间和厅，后实际由凌某某与被告人孙某某以口头协议方式共同租赁、共同居住直至案发。其中被告人孙某某居住于朝北房间，凌某某居住于改建成独立房间的厅，朝北房间和厅均有独立的门。期间该室朝北房间被部分出租予他人居住。
2016年10月、11月及12月21日凌晨，被告人孙某某在其上述暂住处容留李某、马某某等人共同以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年12月22日5时许，被告人孙某某及凌某某、李某、马某某等人在上址被民警查获。经鉴定，该四人的头发中均检出甲基苯丙胺成分且均被认定存在吸毒成瘾。
到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人凌某某、李某、马某某、王某某、吴某某等的证言及辨认笔录，租赁合同复印件、检查笔录复印件，司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定报告书，受案登记表、工作情况及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第111-2号
原告李兆立。
委托代理人曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告刘超。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区岳程办事处岳楼社区东风沙发家具厂综合楼。
负责人司效民，该公司总经理。
本院于2015年1月26日作出（2015）菏开民初字第111-1号财产保全的裁定。现因被告刘超缴纳5万元的保证金，对被告刘超驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘超驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔祥印
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1094号
原告：樊某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：龙某某，女。
原告樊某某与被告刘某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告龙某某、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某、龙某某偿还原告樊某某借款本金100000元及利息（利息计算方法：按月利率1%从2015年7月14起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘某某、龙某某夫妇，以“忘不了”服装专卖店进货缺少资金为由，先后三次向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，出具了借条三张，尚欠利息20000元，借款期限已超期。原告多次向被告催讨，要求偿还本息，被告一直未归还。被告刘某某与被告龙某某系夫妻关系，应由两被告共同偿还。
被告刘某某、被告龙某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告樊某某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条三份；2.原告樊某某身份证复印件一份；3.被告刘某某、被告龙某某的户籍资料。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某以进货需资金周转为由分三次向原告樊某某借款，第一次于2012年9月13日向原告借款50000元，约定月息750元，每两个月付一次利息，后由被告刘某某在借条中注明“利息已付至2015年7月13日，以后按月息1分计算”；第二次于2012年11月13日向原告借款30000元，约定月息450元，后由被告刘某某在借条中注明“利息已付至2015年7月13日”；第三次于2014年9月23日向原告借款20000元，后由被告刘某某在借条中注明“利息已付至2015年7月13日”，该笔借款按月利率1.5%计算利息。2015年7月13日之后被告刘某某再未履行还本付息的义务。该三笔借款均发生在被告刘某某、龙某某夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告樊某某依约借给被告刘某某100000元，被告刘某某向原告樊某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付利息至2015年7月13日后，经原告催讨，被告至今再未履行还本付息的义务，已构成违约。该三笔借款发生在被告刘某某与被告龙某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告樊某某要求两被告清偿借款本金100000元，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息（利息计算方法：按月利率1%从2015年7月14日起计算至借款清偿之日止），本院认为，因双方约定的利息利率未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告樊某某要求被告刘某某、龙某某偿还原告樊某某借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告樊某某要求被告刘某某、龙某某支付借款利息（利息计算方法：按月利率1%从2015年7月14日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、龙某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金100000元及利息（利息计算方法：按月利率1%从2015年7月14日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告刘某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第19号
上诉人（原审原告、反诉被告）河北龙港工贸有限公司，住所地枣强县王均乡庄科村。
法定代表人王振廷，该公司董事长。
委托代理人李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人魏焕彩，河北龙岗工贸有限公司副经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津东丽区丰年村街道丰安路15-22号。
法定代表人张东，该公司董事长。
委托代理人刘继忠，天津如法律师事务所律师，
上诉人河北龙港工贸有限公司与上诉人天津鑫德源特能源科技发展有限公司定作合同纠纷一案，河北省枣强县人民法院作出（2013）枣民二初字第322号民事判决，龙港工贸公司、鑫德原特公司均不服，向本院提起上诉。在审理过程中，双方达成调解协议，上诉人天津鑫德源特能源科技发展有限公司向本院撤回上诉和反诉，上诉人河北龙港工贸有限公司向本院撤回上诉和起诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人天津鑫德源特能源科技发展有限公司向本院撤回上诉、上诉人河北龙港工贸有限公司向本院撤回上诉和起诉，均是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津鑫德源特能源科技发展有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人河北龙港工贸有限公司撤回上诉；
三、撤销河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第322号民事判决；
四、准许上诉人河北龙港工贸有限公司撤回起诉；
五、准许上诉人天津鑫德源特能源科技发展有限公司撤回反诉。
一审案件受理费11080.33元，按撤诉结案减半收取5540元，财产保全费4270元，由上诉人河北龙港工贸有限公司负担；二审案件受理费16460元，按撤诉结案减半收取8230元，由上诉人天津鑫德源特能源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐佳佳