江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02246号
原告马磊。
委托代理人王继敏。
委托代理人袁斌明。
被告段绪勇。
委托代理人刘赞。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜。
委托代理人吴琳芳。
委托代理人蒋冬冬。
原告马磊诉被告段绪勇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告马磊的委托代理人王继敏、袁斌明，被告段绪勇的委托代理人刘赞，被告人保财险徐州公司的委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称：2015年1月28日9时05分许，原告驾驶二轮电动车沿悦丰路由北向南行驶至张家港市杨舍镇悦丰路亚太生活用品公司南侧T型路口时，该车前部及原告头部撞击前方同向行驶段绪勇驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车的尾部右侧，造成原告受伤倒地，二轮电动车损坏。原告受伤后在张港市第一人民医院治疗至2015年2月10日，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，两侧鼻骨骨折，鼻子中隔多发骨折，面颅骨多发骨折，1-3牙外伤，头皮挫裂伤，下唇挫裂伤，全身多处软组织伤。2015年2月17日张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任；被告段绪勇承担事故次要责任。经查，苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险徐州公司投保交强险及商业险，应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费26139元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金144253.20元、被抚养人生活费76415元、精神抚慰金15000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、车辆维修费2200元、车辆施救费50元，合计189891元；被告人保财险徐州公司在交强险范围内赔偿122000元；不足部分由被告方承担40%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告段绪勇辩称：我不承担鉴定费及诉讼费，其他与保险公司答辩意见一致。
被告人保财险徐州公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、被保险车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险限额为100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内足额赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按30%承担赔偿责任；三、原告系农村户口，相关赔偿应按农村标准进行；四、我司不承担鉴定费及诉讼费，其他答辩意见在质证时发表。
经审理查明：2015年1月28日9时05分左右，马磊驾驶二轮电动车沿悦丰路由北向南行驶至张家港市杨舍镇悦丰路亚太生活用品公司南侧T型路口时，该车前部及马磊头部撞击前方同向行驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车的尾部右侧，造成马磊受伤倒地，二轮电动车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：马磊疏忽大意，驾驶二轮电动车在道路上行驶时对前方视线范围内的交通动态缺乏观察，导致遇情况措施不及，是造成该事故的主要原因；段绪勇忽视安全，驾驶重型半挂牵引车行经路口左转弯前，往道路右侧借道，导致该车未在道路中间行驶，是造成该事故的次要原因。马磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；段绪勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：马磊承担该事故的主要责任；段绪勇承担该事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2015第0124号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
马磊受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2015年1月28日至2015年2月10日住院治疗13天，用去医药费24661.32元（含人保财险徐州公司垫付的10000元、伙食费572.20元）；门诊治疗用去医药费41元；在睢宁县双沟镇卫生院门诊治疗用去医药费2100元（实际支付1446.41元）。合计使用医药费26148.93元（含伙食费572.20元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，段绪勇驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车车辆所有人为刘德森，该牵引车在人保财险徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止；挂车在人保财险徐州公司投保有商业第三者责任险，限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限自2014年11月11日11时至2015年11月11日11时。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、挂车保险单（抄件）及庭审笔录等证据予以证实。
2015年8月31日，马磊经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第653号关于马磊伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马磊因外伤致一眼××目3级构成九级伤残；致上颌骨、牙槽骨缺损，牙齿脱落4枚以上构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人马磊的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此马磊支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第653号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，人保财险徐州公司支付马磊抢救用医药费10000元。
上述事实，有支付清单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费26148.93元（含伙食费572.20元），提供相应的医药费票据印证。
被告段绪勇质证意见，没有异议。
被告人保财险徐州公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除我司垫付的10000元。
本院认为：住院医药费中的伙食费572.20元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费25576.73元。
2.住院伙食补助费650元，按住院治疗13天，每天50元计算。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，不予认可，原告在医药费中获得了支付，系重复主张。如果扣除，我方认为按30元／天计算13天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费650元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，认可20元／天计算60天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60日，每天100元计算。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，认可60元／天计算60天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
5.误工费15000元，按100元／天计算150天。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，对误工期限予以认可，由于原告未提供相应的误工证据，我方主张按农村标准计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，司法鉴定意见，误工时限为150日，按事发地最低工资标准1680元／月计算，认定误工费8400元。
6.残疾赔偿金144253.20元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。被抚养人生活费76415元，原告儿子马文博，2013年10月4日出生，需抚养17年；原告女儿马莹莹莹，2010年11月20日出生，需抚养14年，按城镇居民消费性支出23476元／年计算。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，计算方式予以认可，应按农村居民标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成一个九级伤残、一个十级伤残，其2013年10月即到张家港市做工，提供了居住人员信息登记表印证，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金144253.20元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其女儿4周岁，需抚养14年；其儿子1周岁，需抚养17年，马磊按城镇居民对待，可按城镇居民消费性支出23476元／年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定被抚养人生活费76415元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共220668.20元
7.精神抚慰金15000元。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，认可10000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，采纳被告方的质证意见，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险徐州公司质证意见，我司不承担。
被告段绪勇质证意见，我也不承担司法鉴定费。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，酌情认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，认定交通费300元。
10.电动车维修费2200元。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，认可。
本院认定电动车维修费2200元。
11.电动车施救费50元。
被告段绪勇、人保财险徐州公司质证意见，认可。
本院认定电动车施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险徐州公司在交强险范围内赔付，超出交强险不足部分在商业险中赔付，仍有不足的由段绪勇赔偿。
被告人保财险徐州公司质证意见，精神抚慰金在交强险范围内赔偿，超出部分我只承担30%的赔偿责任。
被告段绪勇质证意见，我购买的是全险，不承担任何赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马磊在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2015第0124号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险徐州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险徐州公司根据保险合同的约定对段绪勇的赔偿承担赔偿责任。本起事故段绪勇负事故的次要责任，机动车交通事故责任强制保险不足部分由段绪勇承担35%的赔偿责任；马磊自行承担65%。
原告马磊因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是279364.93元（医疗费用部分29226.73元、死亡伤残部分245368.20元、财产损失部分2250元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告马磊因道路交通事故造成的损失279364.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付122000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000（含精神抚慰金10000元）＋财产损失部分2000元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付55077.73元［（总损失279364.93元-强制险赔付部分122000元）×分担比例35%］，合计赔付177077.73元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司还应赔偿给原告马磊167077.73元；其余损失由原告马磊自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马磊指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告马磊负担57元；被告段绪勇负担618元。被告段绪勇在履行本判决时一并与原告马磊结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1350元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年一月九日
书记员 徐 磊