wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4668号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴圣珍，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴圣珍（2015）蓟民初字第1613号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1613号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第80号
申请人沈文娟，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人李龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人沈文娟与李龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李龙赔偿给当事人沈文娟医疗费计人民币壹仟零柒拾玖元柒角叁分（1079.73元），误工费、交通费等计人民币捌佰元（800元），以上共计人民币壹仟捌佰柒拾玖元柒角叁分（1879.73元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人沈文娟与李龙共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人沈文娟与李龙于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第664号
罪犯曾广会，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月30日作出（2012）贺八刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人曾广会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。同案其他被告不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）贺刑终字第24号刑事判决，撤销贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第503号刑事附带民事判决，以原审被告人曾广会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期至2016年6月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出假释建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾广会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾广会在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯曾广会给予假释。
经审理查明，罪犯曾广会能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分84.89分。
本院认为，罪犯曾广会在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广会给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终243号
上诉人（原审被告）安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人张求武，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥鲁皖机械设备有限公司，住所地合肥市望江西路270号红园6幢303，组织机构代码69107533-4。
法定代表人曹道琴，总经理。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00830号民事裁定，向本院提起上诉。安徽亚坤建设集团有限公司上诉称：首先，上诉住所地为合肥经济技术开发区紫云路北、金寨路西，该地属于合肥经济技术开发区辖区，而原审法院认为该地位于肥西县桃花工业园范围内，明显违背客观事实。其次，根据合肥高新技术产业开发区人民法院官网公示的管辖范围得知，地域管辖包括合肥市高新区和合肥市经开区。综上，肥西县人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定认定事实不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，上诉人安徽亚坤建设集团有限公司作为本案被告，其住所地在合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，该地属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围。上诉人安徽亚坤建设集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00830号民事裁定；
二、本案由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初第9号
原告刘爱国。
原告杨毅。
被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司（下简称鸿儒科技公司）。
原告刘爱国、杨毅诉被告鸿儒科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱国、杨毅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鸿儒科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国、杨毅诉称：2015年9月24日，被告鸿儒科技公司因购买原材料资金周转困难向我们借款120000元，借款期限至2015年10月15日，口头约定利息按月利率40‰计算。借款期届满后，我们多次找被告鸿儒科技公司催讨欠款均无果。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2015年9月24日至被告偿还清欠款时止，按月利率40‰计算利息）。
被告鸿儒科技公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月24日，被告鸿儒科技公司因购买原材料资金周转困难而向二原告借款120000元，双方约定还款期至2015年10月15日，当天二原告将120000元现金交由被告鸿儒科技公司的法人代表邵立群，被告公司出具欠条。借款期届满后，二原告多次找被告催讨欠款均未付分文。为此双方引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应承担偿还之责，故原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求被告按月利率40‰计算利息的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定利息，故原告诉称要求被告按月利率40‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司偿还原告刘爱国、杨毅欠款120000元，于本判决书生效后立即付清。
二、驳回原告刘爱国、杨毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年三月二日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00257号
曹振兴：
余建喜：
关于申请执行人曹振兴与被执行人余建喜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。曹振兴向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
经本院执行，被执行人余建喜已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月九日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1661号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:安景格，居民。
被告:安居堂，居民。
被告:安祥义，居民。
被告:李强，居民。
被告:张新喜，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告安景格、安居堂、安祥义、李强、张新喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告安景格、安居堂、安祥义、李强、张新喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年2月7日被告安景格向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月6日，被告安居堂对该笔贷款承担连带清偿责任，被告安祥义、李强、张新喜为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28万元及利息。
被告安景格、安居堂、安祥义、李强、张新喜未作答辩。
经审理查明，借款人安景格2014年2月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输周转;借款金额为28万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告安祥义、李强、张新喜作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年2月5日至2016年1月21日之间的借款本金28万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告安景格发放借款28万元，还款日期为2015年2月6日。被告安景格、安居堂夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告安景格未按约定履行还款义务，被告安祥义、李强、张新喜未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告安景格签订的个人借款合同，以及与被告安祥义、李强、张新喜签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告安景格、安居堂亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，该债务系共同债务，应由共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安景格、安居堂于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告安祥义、李强、张新喜对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告安景格追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告安景格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第405号
原告：郝庆。
原告：徐建梅。
委托代理人暨原告：郝庆。系原告徐建梅之夫。
被告：董新云。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：董文娟。
被告：董丽铭。
原告郝庆、徐建梅诉被告董新云、翟丕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中翟丕霞死亡，原告郝庆、徐建梅申请将被告翟丕霞变更为其法定继承人董文娟、董丽铭，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建梅的委托代理人暨原告郝庆、被告董新云的委托代理人姚涛到庭参加诉讼，被告董文娟、董丽铭经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝庆、徐建梅诉称，2011年1月25日以来，被告董新云与翟丕霞夫妇共向两原告借款人民币2000000元，约定月息三分，原告扣下利息30000元，实际共交付董新云、翟丕霞1970000元。后二被告归还了利息960000元，剩余本息未付。因翟丕霞死亡，留有与董新云共有的两套房产等遗产，其法定继承人被告董文娟、董丽铭应在继承遗产范围内与董新云承担连带清偿责任。为此原告诉来本院，请求判令被告董新云、董文娟、董丽铭共同偿还借款本金2000000元并承担本案诉讼费用。
被告董新云的委托代理人辩称，其与翟丕霞实际收到原告郝庆、徐建梅的借款总计1970000元，双方未约定利息，后被告陆续归还了1320000元，其中960000元通过建设银行归还，另外还有360000元于2011年归还但未找到证据，现被告应当还欠二原告本金650000元。
被告董文娟、董丽铭经本院传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月25日，被告董新云与�丕霞夫妇写下借据向原告郝庆、徐建梅借款人民币1000000元，后实际借得970000元。2013年1月17日，翟丕霞再次写下借据向原告徐建梅借款1000000元，徐建梅用其与郝庆的夫妻共有资金1000000元通过建设银行淄博华侨城支行打入了翟丕霞的账户。后董新云与翟丕霞陆续归还了二原告部分利息，二原告认可收到960000元。2013年12月29日，董新云、翟丕霞共同出具两份借款补充保证书，注明前述2000000元均未偿还，承诺于2014年1月20日归还2010年1月25日的借款，于2014年6月20日归还2013年1月17日的借款。2014年3月8日，被告董新云再次出具证明，证明共计借得二原告人民币2000000元，至今未归还本金，此前支付的都是利息，承诺于2014年3月30日前归还700000元，余款至2014年6月5日全部还清。但此后董新云、翟丕霞未能还款。原告提起诉讼要求董新云、翟丕霞归还借款本金，后翟丕霞死亡，身后留下与董新云共有的淄博市张店区联通路72号天立花园7号楼2单元9层西户、张店区金晶大道96号2号楼1921号房产等遗产，被告董文娟、董丽铭作为其法定继承人未放弃继承权利，二原告遂变更被告翟丕霞为董文娟、董丽铭，要求应在继承遗产范围内与董新云承担连带清偿责任。
法庭审理过程中，原告郝庆、徐建梅提供了相关借据、汇款凭证、借款补充保证书、未还本金证明、原被告的户籍身份证明等证据，该证据经质证，被告董新云的委托代理人无异议；被告董新云提供了已还款960000元的明细表，该证据经质证，原告郝庆、徐建梅无异议。被告董文娟、董丽铭未到庭质辩，视为自动放弃质辩权利，上述证据本院均予采信。相关事实清楚，足以认定。
本院认为，被告董新云与翟丕霞共同向原告郝庆、徐建梅借款，应当按照约定及时还款且互负连带清偿责任。民间借贷不得预扣利息，二原告出借款时预扣的利息30000元不得计入借款数额，被告董新云的委托代理人的相关答辩意见成立，本院予以采纳。相关借据虽未记载利率，但被告董新云、翟丕霞在2013年12月29日的补充保证书及以后的证明材料证实借款存在利息且本金至今未还，被告董新云的委托代理人关于借款无息、至今仅欠650000元的答辩观点不成立，本院不予采纳。翟丕霞在诉讼期间死亡，其法定继承人董文娟、董丽铭未放弃继承权利，对翟丕霞与董新云共同负担的上述债务应在继承遗产范围内与董新云承担连带清偿责任。二原告的相关诉求成立，本院予以支持。被告董文娟、董丽铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新云于本判决生效后十日内归还原告郝庆、徐建梅借款本金人民币1970000元；
二、被告董文娟、董丽铭在继承遗产范围内对被告董新云的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告董新云、董文娟、董丽铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由原告郝庆、徐建梅负担270元，由被告刘润立、王海燕负担27530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第463号
申请执行人李宏，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行李宏与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第894号
罪犯肖志猛，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗云法刑初字第932号刑事附带民事判决，以被告人肖志猛犯破坏电�设备罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）穗中法刑一终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖志猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志猛在本次考核期间（2012年11月20日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币9683元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志猛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初629号
原告：张某某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，现住沙湾县。
被告：孙某某，男，1973年3月15日出生，汉族，原住沙湾县。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2013年3月5日原、被告依法登记结婚，婚后生育一女，取名孙某甲，今年2岁8个月。因原、被告双方性格不合常为生活琐事争吵；被告孙某某自2014年2月份离家出走至今未回，现下落不明。现请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告自行负担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：书证一，结婚证两本，证明：原、被告于2013年3月5日依法登记结婚，原、被告存在合法的婚姻关系。书证二，沙湾县凯旋路社区出具的证明一份，证明：被告于2014年2月离家出走，至今未归。
被告孙某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告张某某提供的证据经审查，形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日在新疆沙湾县人民政府婚姻登记处依法登记结婚。婚后于2013年7月16日生育一女孩，取名孙某甲，现随原告共同生活。被告孙某某于2014年2月离家出走，与原告失去联系，杳无音讯至今；经原告多方寻找无果。被告孙某某自2014年2月离家出走后未尽任何夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告张某某请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，案件受理费及公告费由其自行负担。
原告张某某要求与被告孙某某离婚，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告孙某某发出公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告孙某某在公告届满未到庭应诉。
以上事实有原告张某某的当庭陈述及原告张某某提供的证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽依法进行了婚姻登记；但因双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情。被告孙某某在结婚后离家出走杳无音讯，至起诉之日已满两年，直接导致了夫妻感情彻底破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙某某经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），原告张某某自愿负担。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 窦 世 红
人民陪审员 张 玉 龙
人民陪审员 米克热依
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 晓 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9421号
原告：张微军，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮金飞，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张微军与被告阮金飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：被告阮金飞立即向原告偿还借款本金60000元并支付利息（利息按照每月2%的标准，从借款之日起计算到实际偿还之日为止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张微军到庭参加诉讼，被告阮金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月26日，被告阮金飞向原告张微军借款60000元，约定月息按2%计算，并向原告出具了借条和借款凭据各一份。后被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张微军借款60000元，并支付上述本金自2017年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告阮金飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9421号原告：张微军，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：阮金飞，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告张微军与被告阮金飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：被告阮金飞立即向原告偿还借款本金60000元并支付利息（利息按照每月2%的标准，从借款之日起计算到实际偿还之日为止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张微军到庭参加诉讼，被告阮金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年7月26日，被告阮金飞向原告张微军借款60000元，约定月息按2%计算，并向原告出具了借条和借款凭据各一份。后被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮金飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张微军借款60000元，并支付上述本金自2017年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告阮金飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十一月二十九日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第251号
申请执行人黄壬梅，女，1981年5月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿15村**号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人黄壬梅于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人黄壬梅工资2050.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人黄壬梅赔偿金1025.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中黄壬梅工资2050.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中黄壬梅2050.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中黄壬梅1025.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2050.2元，剩余赔偿金1025元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄壬梅于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第251号
申请执行人黄壬梅。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人黄壬梅于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人黄壬梅工资2050.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人黄壬梅赔偿金1025.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中黄壬梅工资2050.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中黄壬梅2050.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中黄壬梅1025.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2050.2元，剩余赔偿金1025元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄壬梅于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第151号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月31日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟。
被告人徐某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月1日转为监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人谢某、徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年3月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人许云伟、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2011年4、5月份至今，被告人谢某、徐某在明知使用的松香对人体有害的情况下，仍在长兴县李家巷镇刘家渡村刘家渡自然村22号租房内使用松香对生猪头进行褪毛加工，并将使用松香褪毛后的生猪头烧制成猪头肉进行销售。
2013年10月31日早上7点，长兴县公安局民警在李家巷镇刘家渡村刘家渡自然村22号租房内扣押了谢某、徐某用于褪毛的松香以及加工好的猪头肉。经温州市工业科学研究院鉴定，当场扣押的松香为工业松香。长兴县卫生局复函，松香（工业用）不属于国家规定的食品添加剂或加工助剂，系非食用物质，禁止在食品中添加，且对人体健康有害。
公诉机关认为，被告人谢某、徐某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售该食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究两被告人的刑事责任。
被告人谢某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求从轻处罚。
被告人谢某的辩护人对起诉书指控被告人谢某构成生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，但提出被告人谢某具有以下酌情从轻情节：1、被告人谢某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，量刑时对其可依法从轻处罚；2、虽然本案中所涉的工业松香对人体系有毒有害物质，但现无证据证明，被告人谢某出售的猪头肉已对人体造成了明确的伤害；3、被告人谢某系初犯，主观恶性较小；4、本案两被告人的家中有4个女儿需要被告人照顾，且最小的不到2周岁。综上，建议法庭对被告人谢某从轻判决。
被告人谢某的辩护人为证实其主张成立，向本院提交《证明》、《出生医学证明》及户口簿，以证明被告人谢某、徐某系夫妻，家中现有4个女儿，且最小的女儿现尚不满2周岁。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、报告说明书、函等书证；
2、证人李某的证言；
3、被告人谢某、徐某的供述和辩解；
4、温州工业科学研究院分析测试中心技术服务报告；
5、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；
6、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某、徐某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售该食品，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、徐某犯罪的主观恶性较小，到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会。被告人谢某的辩护人提出的的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人谢某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7611号
原告王向东，男，1967年2月28日出生。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告北京新凤凰城房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府办公楼五层，注册号：110000005580037。
法定代表人周明德，董事长。
委托代理人董辉。
原告王向东与被告北京新凤凰城房地产开发有限公司（以下简称新凤凰公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由本院审判员汪懿依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王向东委托代理人曹洪军、被告新凤凰公司委托代理人董辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王向东诉称，1998年10月18日我与北京亮甲店农工商企业中心签订《亮甲店村鱼池承包协议》，承包期30年，2011年，因亮甲店村东土地一级开发项目，北京海评兴业房地产土地评估有限公司与我共同对我承包的鱼池进行了清点，双方在清单上签字。2013年1月7日，被告在未向我出示拆迁许可证，不公示拆迁标准，未给我评估报告的情况下，以不签空白合同就不能给钱为由，二次强行让我各签署6份空白的《亮甲店村东土地一级开发项目房屋拆迁货币补偿协议》。我多次找被告看合同，但是被告以审计为由拒绝。我认为被告不出示拆迁许可证，不依据评估报告，胁迫我签署空白合同行为违法，被告可以随意填写合同内容，我无从知晓，合同不是我的真实意思，应属无效，故诉至法院，诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《海淀区亮甲店村村东土地一级开发项目房屋拆迁货币补偿协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新凤凰公司辩称，原告提交证据中有一份空白合同，不是一份完整合同，不存在效力问题，我方提交了房屋拆迁协议，内容详实，不存在合同法规定的无效情形，且原告已经拿到补偿款，合同已经履行完毕。
经审理查明，王向东主张其与新凤凰公司签署的《海淀区亮甲店村村东土地一级开发项目房屋拆迁货币补偿协议》一份，该协议仅有乙方王向东签字，而甲方并未签字或加盖公章。
就王向东提出的主张新凤凰公司提交2013年9月28日，王向东（乙方、被拆迁人）签字、2014年1月3日新凤凰公司（甲方、拆迁人）签字盖章的《海淀区亮甲店村村东土地一级开发项目房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定甲方因政府授权实施海淀区亮甲店村东土地一级开发项目的土地一级开发，需拆迁乙方在地块的房屋。为保护甲乙双方的合法权益，保障城市建设顺利进行，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关法律、法规及文件等的规定，经甲乙双方协商，同意拆迁实行货币补偿，并达成如下协议：经实际测量和双方共同确定，乙方在西北旺镇亮甲店村村东共有房屋建筑面积2907.22平方米。双方对于拆迁补偿款、拆迁补助费、及搬迁期限进行了约定，乙方应得拆迁补偿款总额为8510000元。
新凤凰公司提交领款凭条，证实2014年1月10日王向东作为领款人领取款项650万元，王向东认可上述证据与证明内容。
新凤凰公司提交王向东2013年12月3日签字声明一份，载明：“本人王向东，身份证号码×××，住北京市海淀区永丰亮甲店109至5号。本人郑重声明：在领取2013年9月28日签订的拆迁补偿协议书约定的全部拆迁补偿款后，如有任何债权债务纠纷与新凤凰公司无任何关系，完全由本人负责。”新凤凰公司提交2013年12月3日王向东与亮甲店村委会的共同声明一份载明：“一、王向东承包鱼池获得总拆迁补偿款包括建筑及附属设施共计8510000元中，归属村委会的款额为2010000元。此款由补偿单位新凤凰公司直接拨付给村委会，其余补偿款由补偿单位直接支付给王向东本人。”新凤凰公司还提交亮甲店村委会声明，证实村委会承诺与王向东的租赁协议解除、债权债务关系全部结算清楚，王向东租赁的房屋及附属设施所得拆迁款归村委会，一次性停产停业综合补助费和搬迁补助费归王向东所有，王向东自建房屋及附属设施所得拆迁款及一次性停产停业综合补助费等地上物补助费归王向东所有。王向东否认上述声明中自己的签字，但拒绝就该签字的真伪进行鉴定。
庭审中，王向东主张本案确认合同无效指向的“合同”为其提交的，只有王向东签字和王向东捺印的协议，理由在于该合同并无内容。王向东还主张新凤凰公司在王向东空白协议填充之后的协议归于无效，理由在于该协议签署存在胁迫，且损害国家利益。但王向东未就签订过程存在胁迫、损害国家利益等事由举出充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、海淀区亮甲店村村东土地一级开发项目房屋拆迁货币补偿协议、声明、共同声明等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对其主张的事实成立有义务提交证据证实。王向东主张其本案中仅有自己签字的“合同”无效，但该份合同缺乏新凤凰公司签字盖章，上述“合同”并不符合我国合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，王向东主张该“合同”归于无效，并无法律依据，本院不予采信。
通过新凤凰公司提交的王向东与新凤凰公司订立海淀区亮甲店村村东土地一级开发项目房屋拆迁货币补偿协议，上述协议确定了被拆迁房屋情况、拆迁补偿款、拆迁补助费及搬迁期限。订约后新凤凰公司已约支付相应拆迁款，王向东业已收到上述约定款项，且王向东通过声明、共同声明确定该款项的分配数额与方式。虽王向东否认签字的真实性，但拒绝进行鉴定，其应当承担相应后果。现王向东主张该协议签订存在胁迫且损害国家利益，该主张与订约后王向东收取相应拆迁款项的事实相矛盾，也未有证据证实胁迫等情形的存在，本院对其所述理由不予采信，王向东所举诉求应全部驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回王向东全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王向东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年四月十六日
书记员 王璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7611号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告刘颖丽。
本院在审理原告原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘颖丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘颖丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1223号
原告：嘉善华亿轴承有限公司。
法定代表人：戴星月。
被告：绍兴鑫烨机械部件有限公司。
法定代表人：徐耀增。
本院于2014年11月24日立案受理了原告嘉善华亿轴承有限公司与被告绍兴鑫烨机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善华亿轴承有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善华亿轴承有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华亿轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告嘉善华亿轴承有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年一月六日
书记员 黄 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第312号
上诉人（原审被告）：王长波，农民。
被上诉人（原审原告）：司梦武，个体工商户。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原审被告：张卫强，职业不详。
原审被告：刘福盈，农民。
上诉人王长波因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王长波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王长波撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1650元，由上诉人王长波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刁元龙
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）仁执恢字第00210号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被申请执行人张红，男，汉族，1987年10月1日出生，贵州省仁怀市人。
被申请执行人秦燕，女，汉族，1983年6月15日出生。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第45号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张红、秦燕计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张红、秦燕无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第45号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06626号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：付香云，女。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告付香云物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6066号
原告：包永明，男，1975年10月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码9150011266357610K。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
原告包永明与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告包永明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包永明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包永明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包永明负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨如玉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执629-1号
申请执行人王秀芬女1972年9月2日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督54号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭奇超存款2523.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00649-1号
申请执行人：马鞍山市荣合金属贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵荣岭，该公司经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院（2015）雨民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的工程款壹佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第85号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某甲，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人李玉珍，山东道安律师事务所律师。
被告人曲某乙，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
被告人毕某，无业，暂住青岛市崂山区，户籍地山东省成武县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
辩护人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曲某甲、曲某乙、毕某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日10时许，被告人曲某甲、曲某乙伙同曲某丙（另案处理）等人，以某小区质量问题无人解决为由，指挥被告人毕某驾驶挖掘机损毁本市崂山区颐和星苑小区A3-03地块铁艺围挡、石板、龙柏、电源及视频线等物品，价值共计人民币12931元。
当日14时许，被告人曲某甲伙同曲某丙，指挥被告人毕某驾驶挖掘机损毁颐和星苑小区A3-03地块及C区大门外混凝土路面，价值共计人民币3200元。
公诉机关认为对被告人曲某甲、曲某乙、毕某的行为均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；并提交发破案经过，现场勘验检查笔录，证人景某、王某、张某、胡某等人的证言及辨认笔录，被告人曲某甲、曲某乙、毕某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。
被告人曲某甲、曲某乙、毕某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲某甲、曲某乙、毕某的行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。被告人曲某甲、曲某乙、毕某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人所提被告人曲某乙、毕某系从犯的辩护意见，经查，被告人曲某乙系现场指挥者之一，被告人毕某系具体实施者，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人曲某乙、毕某系自首的辩护意见，经查，二被告人均被传唤到案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；所提三被告人均自愿认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）
被告人曲某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。）
被告人毕某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一五年三月三日
书记员 孙成龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00846号
原告：刘孝林，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘孝林与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘孝林到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘孝林诉称：刘雪红于2013年4月起陆续向其借款5.50万元，此后其多次催要还款未果。请求判令刘雪红偿还借款5.50万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，刘孝林向法院提供借条一份，证明刘雪红借款的事实。
刘雪红未答辩和举证。
本院认为，刘孝林举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：刘雪红与刘孝林系业务关系。自2013年4月起刘雪红向刘孝林陆续借款合计5.50万元。2013年10月8日刘雪红向刘孝林出具借条一份，此后刘雪红一直未归还刘孝林的借款，刘孝林遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘雪红向刘孝林借款后拖欠不还，现刘孝林要求刘雪红归还借款5.50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后十日内一次性偿还原告刘孝林借款5.50万元。
如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00296号
原告陆万美，居民。
被告刘东兴，居民。
原告陆万美诉被告刘军、刘东兴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对刘军的起诉，本院予以准许。原告陆万美到庭参加诉讼，被告刘东兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆万美诉称，2014年3月3日，刘军因经营需要向我借款20000元整，借款期限自2014年3月3日起到2014年10月3日止。被告签名连带担保，并双方约定利息。借期届满后，原告多次催要，刘军及被告均未还款。原告现诉求判令被告给付借款20000元并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘东兴未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，刘军于2014年3月3日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到陆万美人民币贰万元整（20000元），借款期限自2014年3月3日起至2014年6月3日止，月利率0.3%”。被告刘东兴作为担保人签字，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告在庭审中陈述，借款到期后，刘军及被告均未向原告偿还。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘东兴为刘军向原告借款提供担保的事实，有经借款人刘军及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东兴在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆万美借款人民币20000元及利息（自2014年3月3日起按约定月利率0.3%计算至实际给付之日止）。被告刘东兴在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终360号
上诉人（一审被告）西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司，住所地西乌珠穆沁街中段天港宾馆斜对面。
法定代表人孙国军，总经理。
委托代理人杨益军，系该公司职员。
委托代理人吕晓东，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）郑龙，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住赤峰林西县。
上诉人西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人郑龙建设工程施工合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。宏达公司的委托代理人杨益军、吕晓东，被上诉人郑龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月至6月郑龙带领工人给宏达公司矿山干巷道工作。分别于2013年6月19日、2013年7月12日结算，宏达公司应支付郑龙工程款为270,908.80元，现已支付210,000.00元，尚欠郑龙工程款60,908.80元，该欠款至今未付。上述事实有，2013年4-6月份工程验收及结算支付审批表、西乌旗宏达矿业SJ工程验收及结算单、2013年6月份施工队用零工清单为及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
一审法院认为，宏达公司与郑龙之间虽没有签订合同，但宏达公司认可郑龙是施工现场负责人并是实际施工人，而且双方之间也有过支付与领取工资款的账目往来。故尚欠工程款宏达公司应向郑龙支付。郑龙要求宏达公司支付60,908.80元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，其余部分不予支持。郑龙要求宏达公司承担交通费、住宿费的诉讼请求没有提供任何证据，故该院不予支持。宏达公司对其抗辩而提供的证据均属复印件，不符合法律规定，证明力不足，该院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告郑龙工程款60,908.80元；二、驳回原告郑龙其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（原告已缴纳），减半收取661元由被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司承担。
上诉人宏达公司不服一审判决，向本院上诉称，一、原判认定事实错误，郑龙在一审起诉时的案由为追索劳动报酬，宏达公司在开庭答辩时明确提出，郑龙起诉书中要求所谓的工资，实际为发包工程的工程款，承包合同的主体是宏达公司和陕西少华建筑工程有限公司。郑龙为承包方陕西少华建筑工程有限公司的施工现场负责人，且宏达公司提交的证据郑龙均予以质证，对真实性、关联性、合法性没有提出异议。原审法院应当采信宏达公司的证据。本案涉及到三种法律关系，劳动报酬法律关系经法庭调查不存在。工程承包关系，宏达公司仅与陕西少华建筑工程有限公司存在工程承包关系。与郑龙个人承包关系，郑龙为承包方陕西少华的施工现场负责人，属于承包方的员工。相关法律规定，不能将工程承包给无资质的进行施工，否则合同无效，因此宏达公司与郑龙不存在承包关系。二、原审判决程序违法，本案郑龙是以郑龙等16人，以追索的劳动报酬为案由，提出请求支付工资的纠纷，在庭审中，未经任何程序变更本案案由及郑龙的诉讼请求的情况下，直接判决支付给郑龙一人。原审法院上述行为严重违反了民事诉讼程序的规定，直接剥夺了宏达公司的抗辩、反诉等诉讼权利，综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
郑龙答辩称，我不清楚宏达公司与陕西少华之间的关系，是宏达公司法人孙国军找的我们去组织这些人在井下干活，然后给我打的条子。我根本不认识陕西少华的人。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、宏达公司是否为本案债务的承担主体，应否承担给付工程款的责任。2、一审程序是否合法。
针对焦点1、涉案工程宏达公司与郑龙没有签订书面合同，但从双方的结算单中证实该工程施工负责人系郑龙，宏达公司对此予以认可，且对郑龙施工的工程量以及工程价款、已付款双方均没有异议。宏达公司上诉认为该工程其是发包单位，承包单位是陕西少华建筑工程有限公司。但从宏达公司提供的证据看，首先其提供的与陕西少华建筑工程有限公司的《承包合同书》、《外委施工单位备案表》、《授权委托书》均系复印件，其中《授权委托书》系个人出具，未加盖任何单位的公章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品;”之规定，以上证据均不能作为定案依据。其次从涉案工程的三份结算单上审批意见中签字人吕晓东及于洪波均系宏达公司职工，审核意见签字人为杜德军，宏达公司在庭审中认可杜德军系该矿矿长，故本院认为三份结算单是宏达公司与郑龙针对涉案工程的结算。另外，宏达公司认可支付工程款方式都是由宏达公司直接向施工队予以支付，对涉案工程郑龙的工程款亦是如此，且针对涉案工程款宏达公司也未向陕西少华建筑工程有限公司结算过。综上，宏达公司应承担欠付郑龙工程款的责任，其提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
针对焦点2、关于本案的案由问题，郑龙为宏达公司进行施工，且双方已经过结算，因此本案应确定为建设施工合同纠纷，原审法院确定的案由不准确，本院予以纠正。郑龙虽以欠付工资款为由提起诉讼，但经审理查明及结合本案证据，一审法院认定本案系因工程款而产生的纠纷，并依此进行判决并无不妥，该调整也未影响宏达公司行使实体权利，故宏达公司认为一审程序不合法的上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元由西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈墨颖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第441号
原告仲某某，女，34岁。
被告周某某，男，37岁。
原告仲某某与被告周某某离婚纠纷一案，2015年10月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2012年9月11日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，周某某多次对仲某某实施家庭暴力，致使仲某某身体和身心受到了严重伤害，导致双方夫妻感情破裂。2015年2月26日，仲某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与周某某离婚。案件审理过程中，仲某某撤回起诉。2015年10月12日，仲某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与周某某离婚；夫妻共同财产雅迪牌电动车一辆归仲某某所有；由周某某一次性给付仲某某精神损害赔偿3000元。
被告周某某口头辩称，仲某某所述不属实。双方婚前、婚后的夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。周某某不同意离婚，请求判决驳回仲某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年双方经人介绍认识，同年9月11日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女；双方均系再婚。2015年春节后，双方因家庭琐事发生争吵，仲某某便离家外出至今。同年2月26日，仲某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与周某某离婚，同年3月18日，仲某某申请撤回起诉，同日，本院作出（2015）华民一初字第101号民事裁定书，准许仲某某撤回起诉。现仲某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有矛盾发生，但产生矛盾主要是因为双方缺乏有效的沟通交流，矛盾并非不可调和。双方应当珍惜夫妻的感情，互相忠实、理解、尊重，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等的家庭关系。仲某某与周某某的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；仲某某主张夫妻感情破裂，请求判决准予与周某某离婚，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗雪娇
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终2号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，公务员。因本案于2015年6月24日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月14日作出（2015）舟定刑初字第484号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日22时45分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的黑色小型轿车，沿宁波市镇海区庄南公路由东往西行驶，途经庄市街道办事处门口时，被设卡民警拦住检查。经对韩某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示酒精含量为106mg／100ml。经抽取血液检测，韩某血液中酒精含量为119mg／100ml，已达醉酒驾车标准。韩某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
据此，一审法院以危险驾驶罪，判处被告人韩某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
韩某上诉称，案发当晚其驾车属××病人的情形，可以免予刑事处罚；××病人，其具有立功情节，也可以免予刑事处罚。请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有公安机关受案登记表、执勤报告、出具的归案经过，酒精呼气含量检验单及照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆保险单，被告人的人口基本信息详情等证据以及证明韩某有立功表现的公安机关受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、110指挥中心接处警出具的抓获经过等材料证实。被告人韩某亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。关于韩某的上诉理由，经查：1、根据韩某供述和其提供的相关医院材料，韩某当晚接到李姓老乡电话称，因白血病正在住院治疗的郭姓老乡被下了病危通知书，欲转到其他医院继续治疗。李姓老乡等人想借用韩某的车前往医院，知道韩某喝过酒，李姓老乡会过来开车的。韩某遂来到车子停放地点等候，因其想节约时间，就自行驾车前去和李姓老乡会合，没开多久即被查获。根据医院病历材料记载，该郭姓老乡于2015年7月1日转外院继续治疗。××病人而醉酒驾车的特殊情形，可以免予刑事处罚。但是本案中韩某所称的病人正在医院接受治疗，当时他人打来电话也仅是需要借用其车辆前往医院，并没有达到为了救助他人生命健康而非韩某醉酒驾驶不可的必要程度和紧迫程度。韩某不属××病人而醉酒驾车的情形。2、韩某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚。该嫌疑人因犯罪情节轻微，已被检察机关决定不起诉。韩某不属于具有重大立功表现，不符合免予刑事处罚的条件。综上，韩某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈 昶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3788号
上诉人(原审被告):陆基洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人:盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):浙江云宝建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1171号805室。
法定代表人：王兆仙，系该公司董事长。
上诉人陆基洪与被上诉人浙江云宝建材有限公司（以下简称云宝建材公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆基洪上诉请求：1、请求二审法院撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702号民初3967号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院对水泥买卖合同的主体认定错误，陆基洪不是买卖合同的相对方。被上诉人提供的对帐单明确，水泥款分别是御园一期一标、御园一期二标、金华中心医院急诊楼、金华中心医院专家楼、浦江体育场工程所欠。陆基洪只是在上述工程施工时，在施工现场的管理人员，在对帐单上签字的行为是职务行为。陆基洪是个人，并不需要水泥，而各工程都具有各自的施工单位，水泥亦是用于各工程项目的施工上，买卖合同的主体是施工单位，而非陆基洪个人。被上诉人也从未向陆基洪个人提供过水泥。一审法院认定陆基洪系买卖合同的主体错误。请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
云宝建材公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
云宝建材公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款393487.85元。2.判令被告支付逾期利息（从判决生效至实际支付之日止按银行同期同档利率计算违约金）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陆基洪因工程建设需要向原告购买水泥，截止2015年4月17日，经由原、被告双方结算对账确认，被告尚欠原告水泥款443487.85元。该对账单载明：截止2015年3月31日未付云宝建材王兆仙：1.御园一期一标64940元；2.御园一期二标59243元；3.急诊楼17589.85元；4.专家楼12860元；5.浦江体育场288855元；以上合计未付443487.85元。对账单下方由吴敏玲和陆基洪签名确认。2016年2月5日，被告支付水泥款5万元。经原告催讨，未果。
一审法院认为，根据现有证据，原、被告之间买卖水泥事实清楚，买卖合同关系合法有效。被告陆基洪未按对账单支付水泥款，属违约行为，依法应承担民事清偿责任；被告已支付水泥款5万元，应从被告应支付的水泥款项中扣除。原告主张被告支付从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息损失，合法有据，依法予以支持。被告抗辩称其系案涉三个建设集团公司的员工，属于职务行为，但并未向本院提供书面证据证明该主张。原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、被告陆基洪应当于本判决生效之日即支付给原告浙江云宝建材有限公司水泥款人民币393487.85元。二、驳回原告浙江云宝建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3976元（原告已预交）。由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中上诉人陆基洪向本院提供以下证据：一、竣工报告1份、竣工验收材料1份、施工许可证2份，证明本案结算单上御园一期一标和二标的施工单位为基业建设集团有限公司，中心急诊楼和浦江体育场的施工单位为浙江海天建设集团有限公司，与被上诉人产生水泥买卖关系是施工单位，水泥也是用于施工单位施工的工地。
二、营业执照1份、社保信息1份，证明上诉人系基业建设集团有限公司员工，御园一期一标、二标的施工单位是基业建设集团有限公司，上诉人与被上诉人结算御园一期一标、二标水泥款，并在结算单上签名的行为是职务行为。
三、银行回单2份，证明中心急诊楼和浦江体育场的施工单位是浙江海天建设集团有限公司，水泥款用于上述工地，水泥款由施工单位直接支付给被上诉人的事实，上诉人只是代施工单位临时管理下工地，上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系。
云宝建材公司未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人陆基洪提供的证据一、证据二不能证明与云宝建材公司有买卖关系的系施工单位，也不能证明陆基洪的行为系职务行为。证据三，虽然有施工单位曾支付水泥款给云宝建材公司，但因水泥用于施工工地，施工单位代陆基洪付款也符合情理，因此买卖关系的成立还需要其他证据予以佐证，而云宝建材公司已提供陆基洪签字的对账单，因此该证据的证明目的不能成立。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案水泥款的支付主体问题，陆基洪认为与云宝建材公司发生买卖关系的系施工单位，其只是代表施工单位在对账单中签字，但对账单由陆基洪个人签字，对账单未表明水泥款系其他单位所欠，陆基洪也未提供其他证据证明欠款主体非其个人，因此一审法院认定涉案水泥款的支付主体系陆基洪，该认定并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7952元，由上诉人陆基洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡晔婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德宽
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳万科物业服务有限公司。住所地：沈阳市和平区五里河街**号。
法定代表人：黄凯
再审申请人王德宽因与被申请人沈阳万科物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德宽申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，申请人既未接到“书面交房通知”又有“正当理由拒绝接收”，因此，房屋未交付，不应当交物业费。（二）一、二审中，申请人否认收到书面交房通知，而被申请人出具的也只是《商品房交付使用通知书》邮单复印件，该复印件既没有邮寄时间，又无法同原件核对。对此，一审采信该邮单复印件证据效力明显不当。（三）申请人有正当理由拒绝接收房屋。房屋竣工后，人工湖同鸟瞰图、沙盘严重不符，申请人是因万科新墅违约而拒绝接收房屋，因而是有正当理由拒绝接收房屋的。（四）《万科兰乔圣菲别墅小区前期物业管理服务合同》对申请人没有约束力。本案“物业合同”只有申请人作为第三人签字，而没有当事人万科新墅和被申请人签订，因此，该物业合同根本没有成立。王德宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，2006年沈阳万科新墅置业有限公司同沈阳万科物业服务有限公司签订的《万科兰乔圣菲别墅小区前期物业管理服务合同》王德宽在前期物业管理服务合同上签字确认。沈阳万科物业服务有限公司也已为万科兰乔圣菲小区实际提供物业服务，可据此认定该合同已生效。因此该合同对王德宽具有法律约束力。万科新墅已按照商品房买卖合同的有关约定，于2011年9月30日之前通知王德宽办理房屋交接手续。根据《前期物业管理服务合同》第十条“按照《商品房买卖合同》约定，物业买受人在约定期限内不领取房屋或不办理相应手续的，视为房屋已交付，物业服务费用由物业买受人交纳。办理入住手续的时间，以《商品房买卖合同》约定的交付时间或甲方（万科新墅）约定的交付时间或甲方（万科新墅）通知办理入住手续的时间为准。甲方将采用电话或邮寄书面通知的方式通知物业买受人”的约定该商品房视为已交付，物业服务费用由王德宽交纳，沈阳万科物业服务有限公司要求王德宽给付物业费的请求符合法律的规定，原审法院予以支持并无不当。关于王德宽提出因开发商承诺交付的房子应有人工湖，而收房时，发现实际交付的房子与沙盘不符，故王德宽始终拒绝收房，且系有正当理由拒绝收房，因房屋尚未交付，故王德宽不应负担物业费一节。本院认为，王德宽的该项抗辩系对万科新墅未按商品房买卖合同的约定而引起的异议，与本案并非同一法律关系。如王德宽主张房屋交付不符合合同约定，可另行主张权利。
综上，再审申请人王德宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德宽的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 靖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3238号
原告刘冰，男，1986年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
组织机构代码：72335765-2。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人李宝凤，该公司职员。
原告刘冰与被告保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人庞鹤及被告保定莲旺农业开发有限公司的委托代理人李宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2013年6月30日，原告应被告请求向被告出借800000元，被告向原告出具收据，双方约定借款期限为一年，年息12%。借款到期后被告未能偿还原告借款，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款800000元并给付2013年6月30日起至2014年6月16日止的利息96000元，诉讼费由被告承担。
被告保定莲旺农业开发有限公司辩称，原告所述属实，但是被告现经济困难，短期内无法偿还原告借款。
经审理查明，2013年6月30日，被告提出向原告借款800000元，约定借款期限一年，年利率12%。同日，原告在静海县工商银行通过汇款方式向被告转款800000元，被告向原告出具编号为013514的收据一份。借款到期后被告未能偿还原告该借款，故成讼。
以上事实有原告提交的借条以及原、被告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保定莲旺农业开发有限公司向原告刘冰借款并为原告出具收据，应认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告依约给付被告借款后被告理应按期清偿借款。故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币800000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时已约定的借款利息，不违反法律法规及司法解释的规定，本院予以确认。被告应当给付原告的利息应以借款本金800000元为基数，自2013年6月30日起至2014年6月16日止，按年息12%计算为93600元。原告要求被告给付利息96000元过高，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告保定莲旺农业开发有限公司自本判决书生效后十日内向原告刘冰偿还借款人民币800000元并给付利息93600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告刘冰承担180元，被告保定莲旺农业开发有限公司承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年九月一日
书 记 员 李金铭
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第63号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，专科文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。现因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）黔六特刑初字第95号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日16时20分许，被告人赵某某在六枝特区平寨镇铁一处家属区一公厕旁贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴赵某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从赵某某身上缴获贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包（系此次贩毒所获毒资购买）。经称量，两包毒品海洛因零包共重0.13克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.13克及贩毒通讯工具银灰色“HuaLu”牌直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人赵某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人赵某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵某某在贩卖毒品海洛因时被当场抓获并现场查获毒品海洛因0.13克，且其系毒品再犯、累犯，应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01597号
原告谢某甲，女，1948年4月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告谢某乙，女，1949年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告谢某丙，女，1960年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
上述三原告共同委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告谢某丁，女，1952年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人张某，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙、谢某丙诉被告谢某丁法定继承纠纷一案中，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙、谢某丙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙负担。（已纳清）
代理审判员 贺海波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0017号
原告王某某。
委托代理人王某某、纪某某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告靳某某。
被告唐某某。
被告陈某。
法定代理人唐某某。
原告王某某与被告陈某某、靳某某、唐某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、纪某某，被告陈某某、靳某某、唐某某、陈某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某某诉称，被告陈某某、靳某某、唐某某、陈某的直系亲属陈东海因经营需要分别于2009年12月6日、2010年1月13日向原告借款10000元、20000元，并约定月利息一分。2013年6月，陈东海因故死亡，原告要求四被告还款遭到拒绝。因该笔债务是陈东海与唐某某夫妻关系存续期间形成的，故原告起诉要求被告唐某某承担全部的还款义务，因陈东海系陈某某、靳某某之子，被告陈某系陈东海之子，故原告起诉要求被告陈某某、靳某某、陈某在继承陈东海遗产范围内承担30000元及利息（以本金10000元，自2011年12月7日起至判决确定给付之日止；以本金20000元自2011年1月13日起至判决确定给付之日止，均按月息1%计算）的偿还责任。
被告陈某某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但是对该两笔借款不清楚，不应当承担责任。陈东海系我与靳某某之子。
被告靳某某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但是对该两笔借款不清楚，不应当承担责任。陈东海系我与陈某某之子。
被告唐某某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但是对该笔借款不清楚，不应当承担责任。我与陈东海于2004年4月9日登记结婚，于2011年8月8日登记离婚。
被告陈某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但是对该笔借款不清楚，不应当承担责任。被告陈某系陈东海之子。
经审理查明，被告陈某系陈东海之子，被告陈某某、靳某某系陈东海之父母。陈东海于2013年6月，因故死亡。陈东海生前于2009年12月6日向原告王某某借款1万元，并出具给原告借条一张，主要内容为：今借到王某某壹万元正，利息一分，今借人陈东海，陈某某，2009.12.6。借条上并注明2010利息已结。陈东海生前于2010年1月13日向原告王某某借款2万元，并出具给原告借条一张，主要内容为：今借到王某某贰万元正，壹分利（20000），今借人陈东海，陈某某，2010.1.13。借条上并注明2010利息已结。上述两笔借款均未约定还款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告唐某某与陈东海于2004年4月19日在民政局登记结婚，于2011年8月8日在民政局登记离婚。本案两笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记档案表、戴南镇刁家村证明及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈东海向原告王某某借款人民币30000元并拖欠至今未还，有陈东海出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因该债务形成于被告唐某某与陈东海夫妻关系存续期间，被告唐某某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告唐某某对讼争债务依法应承担偿还义务。原告自认陈东海已经偿还2010年的借款利息，原告要求被告唐某某偿还借款30000元及利息（以本金10000元，自2011年12月7日起至判决确定给付之日止；以本金20000元自2011年1月13日起至判决确定给付之日止，均按月息1%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因陈东海已故，被告陈某某、靳某某、陈某作为陈东海的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承陈东海的遗产，故应在继承陈东海遗产范围内对上述债务与被告唐某某共同承担偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币30000元及利息（以本金10000元，自2011年12月7日起至判决确定给付之日止；以本金20000元自2011年1月13日起至判决确定给付之日止，均按月息1%计算）。
二、被告陈某某、靳某某、陈某于判决生效后十日内在继承陈东海遗产的范围内对上述债务与被告唐某某共同承担偿还责任。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈某某、靳某某、唐某某、陈某负担。此款原告已预缴，被告陈某某、靳某某、唐某某、陈某在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨凯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40354号
原告上海合盘金融信息服务股份有限公司。
法定代表人陈志生。
委托代理人吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人俞强，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告朱记东。
被告曹薇。
原告上海合盘金融信息服务股份有限公司（以下简称合盘公司）与被告朱记东、曹薇服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告合盘公司的委托代理人吴多翠、被告朱记东、曹薇到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告合盘公司诉称，2013年10月28日，被告就向出借人杨金苗提出借款事宜，委托原告办理借款调查、抵押等手续，原、被告及出借人杨金苗三方签订了《委托服务协议》，约定被告向原告支付人民币（以下币种同）45，000元的服务费用。2014年1月26日，被告向出借人杨金苗提出延长借款期限事宜，委托原告办理相关手续，三方又签订了《委托服务协议》，约定被告向原告支付15，000元的服务费用。2014年3月12日，被告向出借人杨金苗再次提出延长借款期限事宜，委托原告办理相关手续，三方再次签订《委托服务协议》，约定被告向原告支付15，000元的服务费用。被告在支付了45，000元的服务费后剩余的30，000元就不再支付，原告催讨未果，故起诉要求两被告支付服务费30，000元，并承担案件诉讼费。
被告朱记东、曹薇共同辩称，被告一共划款90，000元至案外人贡忠平账户，贡忠平是原告的经办人，第一次服务费是45，000元，补充协议签过两次，每次服务费是15，000元，2014年1月26日支付给出借人杨金苗的30，000元，不确定杨金苗是否给了原告服务费15，000元。
经审理查明，2013年10月28日，被告朱记东、曹薇作为甲方借款人，案外人杨金苗作为乙方出借人，原告作为丙方居间方，签订了一份委托服务协议，约定“甲方向乙方借款壹佰万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%，甲、乙方共同委托丙方办理本次借款的相关手续，在乙方放款给甲方当日，甲方支付借款利息计人民币45，000元整给乙方，同时支付丙方服务费45，000元整”。同日，被告朱记东通过银行转账给贡忠平90，000元。2014年1月26日，原、被告及案外人杨金苗就上述100万元的借款达成延长借款期限1个月的委托服务协议，约定被告于2014年1月26日支付杨金苗利息15，000元，支付原告服务费15，000元。同日，被告朱记东向杨金苗转账30，000元。2014年3月12日，原、被告及案外人杨金苗就上述100万元的借款达成再延长借款期限1个月的委托服务协议，约定被告于2014年3月12日支付杨金苗利息15，000元，支付原告服务费15，000元。
审理中，原告确认贡忠平系原告单位员工，2013年10月28日贡忠平收到的90，000元中的45，000元作为服务费已由原告收取，另45，000元系被告支付给杨金苗的利息。杨金苗确认于2014年1月26日收到的30，000元中的15，000元其作为利息收取，另15，000元系原告收取的服务费。原告认可杨金苗的陈述。
上述事实，由原告提供的委托服务协议书、被告提供的银行转账凭证及庭审笔录所证实。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中原、被告签订的委托服务合法有效，原告作为受托人按约履行了义务，被告作为委托人应向原告支付服务费，被告尚欠原告的15，000元服务费，本院予以确认，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告朱记东、曹薇于本判决生效之日起十五日内支付原告上海合盘金融信息服务股份有限公司服务费15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱记东、曹薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第176号
上诉人（原审被告）时康，男，汉族。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲍湖君，女，汉族。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人时康与被上诉人鲍湖君买卖合同纠纷一案，因上诉人时康不服鄯善县人民法院（2014）鄯民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人时康及其委托代理人柳凯，被上诉人鲍湖君的委托代理人吉伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告于2013年9月4日，口头达成彩条布买卖合同。原告给被告提供了四色布800件，三色布203件，扬帆四色彩条布50件。2013年9月6日、9月26日被告给原告两次汇款共计90000元。9月27日，被告收到了双方约定买卖的货物。
被告自认2013年9月24号到25号知道了原告诉称的彩条布的报价。
原判认为：原被告双方对达成的口头买卖合同均没有异议，本院予以确认。一、原告提供的乌鲁木齐市米东区扬帆塑业经营部发货单，经本院对该证据予以调查核实，该证据客观真实，发货单上的彩布均是以件数计价，和被告购买该批彩布的件数一致，故被告辩称该布以重量计价依据不足，不予支持；二、被告自认2013年9月24日至25日知晓了原告给其规格为2米×60米的每件125元，三色布2米×60米的每件175元，扬帆布6米每件285元的报价，就应立即提出价格过高或者要求解除合同，原告于2013年9月27日给被告发货，被告未提出异议，在原告索要剩余货款时才提出价格高，该辩称理由不足采信；三、被告认为原告提出的单价过高，当时双方对布的价格约定不明，被告作为彩条布的经销商，不可能不清楚货物单价就进货，其辩称不符合常理和市场交易习惯；四、根据原告的进货商乌鲁木齐市米东区扬帆塑业经营部给原告的发货价格为2米×60米的每件115元，三色布2米×60米的每件165元，扬帆布6米每件275元，原告每件布的利润为10元，没有达到价格过高，并非被告辩称的原告欺诈被告。综上，本院采信原告诉称的彩条布单价，货款合计149775元，被告已经支付90000元，尚应支付给原告59775元；五、被告9月27日收到货物，至今6个月尚未足额支付货款，应当按照贷款的利率支付逾期付款的利息59775×5.6%÷12×6=1673.7元，原告主张347.4元符合法律规定，本院予以支持；六、原告主张索款交通费1000元没有证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告时康应在本判决生效之日起五日内支付原告鲍湖君货款59775元，利息347.5元，合计60122.5元；二、驳回原告鲍湖君的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告时康不服，向本院提出上诉。上诉称：一、原审法院适用程序有误。上诉人在开庭前递交申请，请求法院依法委托相关部门对被上诉人提供给上诉人的布料作价格评估，可原审法院不但不作评估，按照被上诉人的意见到乌鲁木齐作调查，程序存在严重错误。二、被上诉人交付的货物不符合合同约定，被上诉人应无条件将四色布、三色布，杨帆四色彩条布收回。被上诉人根本没有按照合同约定给上诉人提供产品，被上诉人应当将不符合合同约定的产品更换合同约定的产品。三、四色布、三色布，杨帆四色彩条布的价格不是按件计算，是按重量计算。如果是按件计算，被上诉人提供的货物应当符合合同约定的标准，被上诉人提供的货物尺寸根本不服，并且严重短缺，如果按照件标准计算，显然是显失公平，恰恰相反，被上诉人在原审庭审中陈述，该布料存在误差，足以证实被上诉人与被上诉人的买卖合同中的价格应当按照重量计算。四、原审法院到乌鲁木齐调查的事实根本不能作为本案价格的依据。该证据的真实性难以让人置信，可原审法院将被上诉人的发货单作为本案的依据，显然是认定事实不清，判决严重不公。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，依法撤销（2014）鄯民二初字第27号民事判决书，依法驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲍湖君辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。一、一审法院不存在程序错误、不合理、不合法的情形。二、上诉人提出的双方之间的买卖合同中的标的物按重量计算，是不符合双方之间买卖合同约定的价格计算方式。三、被上诉人依照与上诉人的约定提供的特定合同标的物，并不存在质量问题。综上，上诉人时康的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
二审查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被上诉人依约向上诉人提供了合同约定的货物，上诉人应当向被上诉人履行支付货款的义务。上诉人在接收该批货物时在货运合同单托运人须知栏目内，收货人签字处签字确认“货已完好无缺收到”，上诉人在收到货物后也已将大部分货物销售，并向被上诉人支付了大部分货款，以上行为均可证实被上诉人认可上诉人提供的货物符合双方口头约定的标准。且被上诉人在庭审时提供的厂家直销单、检验报告也可证实被上诉人提供的货物符合国家规定的标准，货物价格是按件计算的事实。故上诉人称被上诉人提供的货物尺寸不符合双方约定的标准，并且重量严重短缺，该批货物应按重量计算价格，应当依法驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人时康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
代理审判员 尚要强
代理审判员 南 斐
二〇一四年七月二日
书 记 员 庞玉平