湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，该行行长。
委托代理人黄茂林（代理权限：一般代理），该银行员工。
委托代理人叶青（代理权限：一般代理），该银行员工。
被告黄克贵。
被告杨国秀，系黄克贵之妻。
被告程和林。
被告黄永奎，系程和林之妻。
被告张洪波。
被告刘祥奎，系张洪波之妻。
六被告共同委托代理人王组力（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收文书），随州忠信法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）诉被告黄克贵、杨国秀、程和林、黄永奎、张洪波、刘祥奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人黄茂林，被告黄克贵、张洪波、杨国秀及六被告共同代理人王组力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告黄克贵、杨国秀、程和林、黄永奎、张洪波、刘祥奎与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，向原告借款共计450000元，借款期限为一年，年利率为14.4%，约定阶段性等额本息还款。借款到期后，六被告没有履行合同约定，未能按时还本付息，经原告多次催要，六被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄克贵、杨国秀、程和林、黄永奎、张洪波、刘祥奎共计偿还借款本金307097.55元及利息和罚息，且由被告黄克贵、杨国秀、程和林、黄永奎、张洪波、刘祥奎对联保债务承担连带清偿责任，同时承担本案的诉讼费用。
六被告共同辩称，原告的诉求与基本事实是相符的，但该三笔借款均系湖北全力众诚汽配制造有限公司所用，而采取联保借款方式借贷的，该三笔借款均为该公司实际享有、占用，应追加该公司为本案的第三人参与诉讼，且被告杨国秀、黄永奎、刘祥奎在联保协议中的签字及所盖手印均系其各自配偶黄克贵、程和林、张洪波代签和代盖的。杨国秀、黄永奎、刘祥奎三人对该笔借款都不知晓，故原告将杨国秀、黄永奎、刘祥奎三人作为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对杨国秀、黄永奎、刘祥奎三被告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄克贵与杨国秀，被告程和林与黄永奎，被告张洪波与刘祥奎在借款发生时均系夫妻关系。2014年2月28日，被告黄克贵、程和林、张洪波都以购买零件为由，分别向原告中国邮政储蓄银行随州市分行申请借款150000元，用于家庭共同经营。同日，被告黄克贵、程和林、张洪波与原告中国邮政储蓄银行随州市分行签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定由被告黄克贵、程和林、张洪波组成联保小组，推选程和林为联保小组牵头人。由黄克贵、程和林、张洪波各自向原告借款150000元，共计450000元，且约定如果借款人不及时偿还全部贷款，由被告黄克贵、程和林、张洪波相互承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告邮政银行随州分行与被告黄克贵、程和林、张洪波签订《小额贷款借款合同》，该三份借款合同均约定借款期限为18个月。即自2014年2月28日至2015年8月28日止，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款前6个月只按期偿还当期利息，后12个月按每月还本付息，首次偿还本金为第七个月。该合同同时约定若被告违反借款合同或资信状况恶劣或出现其他有损原告债权的情况，债权人有权提前收回贷款。原告于当日向黄克贵、程和林、张洪波各自发放借款150000元，合同履行中，经原告多次催要，截至2015年3月24日，被告黄克贵分四次共计偿还借款本金47634.15元，分十次付利息合计15243.03元，尚欠借款本金102365.85元及部分利息。截至2015年3月24日，被告程和林分四次共计偿还借款本金47634.15元，分十次付利息合计15233.03元，尚欠借款本金102365.85元及部分利息。截至2015年3月24日，被告张洪波分四次共计偿还借款本金47634.15元，分十次付利息合计15243.03元，尚欠借款本金102365.85元及部分利息。为维护原告的合法权益不受侵害，原告遂于2015年3月2日诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，2014年2月28日，原告邮政银行随州分行与被告黄克贵、杨国秀、程和林、黄永奎、张洪波、刘祥奎签订的《小额联保协议书》和《小额贷款借款合同》中杨国秀、黄永奎、刘祥奎的签名和手印均系各自配偶代签和代盖的。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行随州市分行与被告黄克贵、程和林、张洪波之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回贷款。被告黄克贵、程和林、张洪波应承担作为借款合同主债务人向原告偿还借款及未结利息的义务；同时，根据联保协议书约定，黄克贵、程和林、张洪波作为联保小组成员应对联保债务相互承担连带保证责任。被告黄克贵与杨国秀，被告程和林与黄永奎，被告张洪波与刘祥奎均系夫妻关系。该三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，均用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故原告邮政银行随州分行请求法院依法判令被告黄克贵、杨国秀偿还借款本金102365.85元及未结利息，由被告程和林、张洪波承担连带清偿责任；被告程和林、黄永奎偿还借款本金102365.85元及未结利息，由被告黄克贵、张洪波承担连带清偿责任；被告张洪波、刘祥奎偿还借款本金102365.85元及未结利息，由被告程和林、黄克贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告杨国秀、黄永奎、刘祥奎承担连带清偿责任的诉讼请求，因以上三人均未在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中签字，未作出承担连带清偿责任的意思表示，故本院不予支持。被告辩称中称应追加湖北全力众诚汽配制造有限公司为本案的第三人参加诉讼，因无有效证据证明其与本案存在直接利害关系，对该项辩称理由不予采信，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》的十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄克贵、杨国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金102365.85元及利息（自2014年2月28日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告黄克贵已支付的利息15243.03元在执行中予以扣减），被告程和林、张洪波对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告程和林、黄永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金102365.85元及利息（自2014年2月28日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告程和林已支付的利息15233.03元在执行中予以扣减），被告黄克贵、张洪波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张洪波、刘祥奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金102365.85元及利息（自2014年2月28日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告张洪波已支付的利息15243.03元在执行中予以扣减），被告黄克贵、程和林对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全2000元，合计7900元，由被告黄克贵、程和林、张洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 续青云