wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00078号
上诉人（原审被告）：李宏伟，私营业主。
上诉人（原审被告）：黄文化，私营业主。
委托代理人：肖金祥。
被上诉人（原审原告）：李年豹，私营业主。
委托代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
上诉人李宏伟、黄文化因与被上诉人李年豹买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文化及上诉人李宏伟、黄文化的委托代理人肖金祥，被上诉人李年豹的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2008年6月5日，被告李宏伟、黄文化合伙承包大沙砖瓦厂，后将该厂变更成立为洪湖市宏飞建材有限责任公司，并登记备案。但在对内对外经营活动中有时仍沿用大沙砖瓦厂名称。原告李年豹与二被告有多年的煤炭业务往来。2009年5月11日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具一份盖有洪湖市大沙砖瓦厂印章的购煤欠款凭证，欠款为10000元。2012年5月28日，原告作为煤炭供方与需方洪湖市大沙砖瓦厂的黄文化签订一份《煤炭供需协议书》，约定了煤炭的质量、数量、检验方式、结算及付款方式等，并约定煤炭销售价按0.095元／大卡计算结帐。同年6月20日，被告李宏伟向原告出具“今收到李年豹内燃原煤1508吨。李宏伟、洪湖市大沙砖瓦厂”的收条1份。2012年9月17日，原告与二被告共同对该批内燃原煤取样后，由被告黄文化与原告李年豹一同到武汉市计量测试检定（研究）所，委托该所对煤炭样品进行煤炭发热量检测。同年9月18日，该所作出武技监检（热）字第4120425号《检验报告》，认定送检煤炭样品的发热量为4073大卡。原告李年豹和被告黄文化均在该报告上签字。此后，原告要求按检测结果4073大卡结算煤款，而二被告以重新进行检测为由拒付下欠货款。双方协商无果，原告遂诉请判令二被告共同偿还所欠原告煤款143497.98元，并按银行同期贷款利率计算逾期支付的利息，由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告已收被告470000元煤款。
一审认为：二被告于2008年6月5日合伙承包洪湖市大沙砖瓦厂，后将其变更成立为洪湖市宏飞建材有限责任公司，但仍以洪湖市大沙砖瓦厂名义对外从事经营活动。原告只知二被告是个人合伙经营，因而与其签订《煤炭供需协议书》，并按合同约定交货、送样检测等，并未违反相关法律规定，原、被告应按照合同的约定履行权利义务，二被告作为本案纠纷的当事人主体适格。被告按合同约定将煤炭样品送检，具有检测资质的武汉市计量测试检定（研究）所对委托的煤样作出《检验报告》，原告李年豹与被告黄文化签收后，在检验报告规定的期限内均未提出异议，故该《检验报告》合法有效，应作为原、被告的结算依据。二被告在原告提起诉讼后，申请将由二被告单方保管的煤炭样品重新鉴定，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李宏伟、黄文化自本判决生效后十日内给付原告李年豹煤款共计123497.98元（4073大卡×0.095元／大卡×1508吨＋10000元-470000元）；二、驳回原告李年豹的其他诉讼请求。
上诉人李宏伟、黄文化上诉称：一、被上诉人李年豹提交的《检验报告》不能作为定案依据。1、不应以《检验报告》化验的发热量作为煤价的依据。《煤炭供需协议书》第六条约定：甲方（即李年豹）所供煤炭到港后经化验低于3200大卡或高于3800大卡，乙方（即大沙砖瓦厂）概不接受，在此期间所发生的一切费用和损失一律由甲方承担。而一审法院忽视双方的约定，仍以上诉人不认可的化验结果4073大卡乘以0.095元／大卡，判令上诉人给付货款113497.98元。既使《检验报告》有效，最高也只能按3800大卡计算。2、鉴定人和鉴定机构均没有取得国家司法鉴定人和某鉴定执业证，《检验报告》不合法。3、煤炭发热量应以双方共同封存的、由上诉人保存的样品，通过司法鉴定后进行确认。二、一审庭审中，被上诉人承认欠上诉人黄文化个人借款12000元，一审判决对此不作处理不当。据此请求依法改判。
被上诉人李年豹未提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称：一、《检验报告》程序合法，检验样品是双方共同选取的，双方均签字确认，原经双方共同选取的煤炭样品到现在已经有一年多，重新化验不能真实反映当时的热量。上诉人申请重新鉴定的理由不成立。二、关于被上诉人欠上诉人货款12000元的问题，被上诉人没有证据证明。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01265号民事判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、涉案《检验报告》能否采信；二、货款是否应当按照《检验报告》认定的发热量数据进行结算。
一、关于涉案《检验报告》能否采信的问题。1、涉案《检验报告》是双方当事人在履行合同的过程中共同委托作出的，并非诉讼程序中的司法鉴定，故上诉人所称“鉴定人和鉴定机构均没有取得国家司法鉴定人和某鉴定执业证”的上诉理由不能成立。2、涉案《检验报告》是由双方共同选取的检验机构进行检验后作出的，检验的煤炭样品是经双方共同选取封存的，检验程序合法，李年豹、黄文化均在检验报告上签字确认，双方当事人均未在该报告提示的异议期间提出异议。故该《检验报告》合法有效，一审予以采信并无不当，上诉人申请重新鉴定没有法律依据。
二、关于货款是否应当按照《检验报告》认定的发热量数据进行结算的问题。1、上诉人主张，根据《煤炭供需协议书》第六条的约定，既使《检验报告》有效，最高也只能按3800大卡计算。对此本院认为，协议第六条虽约定李年豹所供煤炭发热量如不符合要求，大沙砖瓦厂概不接受。但在实际履行过程中，上诉人接受并全部使用了李年豹所供煤炭，且已经支付部分货款。该条关于“在此期间所发生的一切费用和损失一律由甲方承担”的约定，就词句意思理解，与货款的结算没有关联性。2、涉案协议并未约定发热量不在协议第六条约定的范围内应当按照何种标准结算，而《煤炭供需协议书》第七条对付款方式约定如下：乙方凭煤炭过磅单和发热量化验单进行计量计价入帐，并以此与甲方结算。该条款对结算方式的约定明确，即计量依据是煤炭过磅单，计价依据是发热量化验单。因此，一审根据《检验报告》数据认定货款并无不当。
另，关于上诉人所称被上诉人欠黄文化个人借款12000元的问题，因上诉人没有提交证据证明，被上诉人又未予认可，故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求没有充分的证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由李宏伟、黄文化负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 李 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐君玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6346号
原告陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽红与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，被告因资金周转困难为由，于2013年8月25日向原告借款3000元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3000元，并自2013年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止。
被告陈文杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月25日向原告借款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2013年8月25日向原告借款3000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽红借款3000元及利息（自2015年7月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6346号原告陈某甲，男，1947年4月25日出生，汉族，住惠安县。委托代理人郑国辉、汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告林某某，女，1950年8月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1973年间经人介绍相识，1974年1月16日登记结婚。1977年11月11日生育长子，取名陈某乙；1982年4月27日生育次子，取名陈某丙；1985年2月2日生育长女，取名陈某丁；1986年6月15日生育次女，取名陈某戊。2007年，双方感情产生危机，原告发现被告与他人有不正当关系，并教唆子女对原告实施家庭暴力，虐待原告。2008年5月14日，原告在住院治疗期间，被告谎称婚生次女陈某丁出车祸，原告赶到泉州，被告叫人强行将原告扭送到泉州市第三精神病医院，诬蔑原告患有精神病需要入院治疗，原告被迫在泉州市第三精神病医院住院35天。至此，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告曾于2013年11月29日起诉离婚，法院于2014年1月8日判决不准予原、被告离婚。此后，双方夫妻关系没有任何改善。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、依法分割位于惠安县辋川镇坑南村6组坑仔40号住宅。诉讼中，原告变更诉讼请求为：准予原、被告离婚。被告林某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原、被告的身份基本情况及婚生子女的情况。证据3即结婚申请书和惠安县辋川镇南村民委员会证明各1份，以此证明原、被告于1974年1月16日办理结婚登记手续，为合法婚姻。证据4即（2014）惠民初字第49号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年11月29日起诉离婚，法院于2014年1月8日判决不准予原、被告离婚及该判决已发生法律效力。证据5即惠安县辋川镇坑南村民委员会证明1份，以此证明被告于2010年离开夫家及子女遗弃原告的事实。证据6即疾病证明书1份，以此证明原告在住院治疗中被告强行将原告扭至送泉州市第三精神病医院住院治疗。证据7即出院小结1份，以此证明原告没有精神疾病。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据5、6、7没有其他证据佐证，不能证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1973年间经人介绍相识，1974年1月16日登记结婚。1977年11月11日生育长子，取名陈某乙；1982年4月27日生育次子，取名陈某丙；1985年2月2日生育长女，取名陈某丁；1986年6月15日生育次女，取名陈某戊。2007年间，原告怀疑被告与他人有不正当关系而产生矛盾。原告曾于2013年11月29日起诉请求离婚，本院于2014年1月8日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年10月31日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。诉讼中，原告主张对双方夫妻存续期间的共同财产和债权债务另案处理。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方因原告怀疑被告与第三人有不正当关系，导致夫妻感情不和。2014年1月8日经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不往来，夫妻关系毫无改善。现原告要求离婚的态度坚决，被告两次均不到庭积极争取夫妻和好，应认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原告主张双方夫妻存续期间的共同财产和债权债务另案处理，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告林某某离婚。本案受理费245元、公告费690元，均由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  出国平人民陪审员  郑汉卿人民陪审员  曾向阳二〇一五年三月十八日书 记 员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1402执234号
申请执行人：李春华，女，1979年10月24日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市精婴实业有限公司，企业组织机构代码：66647261-0，地址：梅州市东山大道3号。
法定代表人：朱新春。
本院在执行李春华申请执行梅州市精婴实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的10598.8元，执行费58.9元。在执行过程中，本院依法查封了权属人朱新春所有的梅州市XX大道XX大厦1-4跨店一至二层不动产，因上述不动产正在进行评估拍卖，暂时无法变现。通过查询金融、车辆、工商等有关部门，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2016）粤1402执234号申请执行人：李春华，女，1979年10月24日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：梅州市精婴实业有限公司，企业组织机构代码：66647261-0，地址：梅州市东山大道3号。法定代表人：朱新春。本院在执行李春华申请执行梅州市精婴实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的10598.8元，执行费58.9元。在执行过程中，本院依法查封了权属人朱新春所有的梅州市XX大道XX大厦1-4跨店一至二层不动产，因上述不动产正在进行评估拍卖，暂时无法变现。通过查询金融、车辆、工商等有关部门，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  张萍英
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执恢50号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、何伟军：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何伟军罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3963号
原告柳二小，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告柳二小诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳二小，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳二小诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款3万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告柳二小向本院提交借款单三支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2010年7月1日、2011年2月21日、2012年1月17日分三次向原告柳二小借款1万元、1万元、1万元，共计3万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告柳二小与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告柳二小放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告柳二小借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢87号
申请执行人：梁惠潮，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：蒋国文，男，汉族，住广东省韶关市新韶镇。
本院在执行梁惠潮与蒋国文民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 郭敏琼
审判员 何少维
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢87号申请执行人：梁惠潮，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：蒋国文，男，汉族，住广东省韶关市新韶镇。本院在执行梁惠潮与蒋国文民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  郭敏琼审判员  何少维二〇一七年八月二十五日书记员  张文锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第236号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告于成涛。
被告于志香。
被告刘爱红。
被告于志明。
被告于宝之。
被告于立华。
被告于建华。
被告蔡翠英。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告于成涛、于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树升、马永昆、被告于成涛到庭参加了诉讼，被告于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告于成涛与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，并与被告刘爱红、于宝之、于建华组成联保小组，被告于志香、于志明、于立华、蔡翠英承担连带清偿责任，合同签订后被告于成涛向原告借款100000元，借款到期后，各被告均未按约偿还全部债务，故原告诉至本院要求各被告偿还借款本金100000元及利息（2015年6月10日起至被告实际还款之日止）等，并支付律师代理费5500元，诉讼费由被告负担。
被告于成涛辩称，借款属实，同意还款，但因资金原因暂时无法偿还。
被告于志香未答辩。
被告刘爱红未答辩。
被告于志明未答辩。
被告于宝之未答辩。
被告于立华未答辩。
被告于建华未答辩。
被告蔡翠英未答辩。
经审理查明，被告于成涛与刘爱红、于宝之、于建华组成联保小组，于2013年6月24日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，四借款人自愿组成联保小组，对各成员自2013年6月24日起至2016年4月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额690000元，提供最高额担保。于成涛授信额度为100000元。借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。
2013年6月24日，被告于志香、于志明、于立华、蔡翠英分别作为被告于成涛、刘爱红、于宝之、于建华的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，表示对以上《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。八被告签字确认。
2014年6月19日，被告于成涛向原告借款100000元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月10日，利率为9‰，被告在借款借据中签字确认。原告于同日向被告于成涛交付该借款。借款后，被告于成涛未按约偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告主张律师代理费5500元，并提交委托代理协议、进账单、发票为证。
另查明，本院对被告于志香进行了调查，并制作了调查笔录，于志香表示其对于贷款的事不知情，只是于成涛让其去银行签字，其就签了字，并不知道是干什么，并且其与被告于成涛于2015年4月13日已协议离婚，所以该债务应由于成涛偿还。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、交易明细、共同清偿及连带责任担保书、委托代理协议、进账单、发票；调查笔录及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告于成涛从原告处借款100000元，借款到期后，未偿还本金及全部利息，此行为已构成违约，被告于成涛应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付逾期利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英均自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告于成涛未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。被告于志香虽主张其与于成涛已离婚，并且对于贷款一事不清楚，但贷款发生于其二人婚姻关系存续期间，担保书中张志香的签字也为其本人所写，因此，其仍应按约定履行连带清偿责任，本院对于张志香的辩解不予采信。被告于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成涛偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金100000元及利息（自2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于成涛支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告于成涛追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告于成涛、于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第236号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告于成涛。
被告于志香。
被告刘爱红。
被告于志明。
被告于宝之。
被告于立华。
被告于建华。
被告蔡翠英。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告于成涛、于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树升、马永昆、被告于成涛到庭参加了诉讼，被告于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告于成涛与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，并与被告刘爱红、于宝之、于建华组成联保小组，被告于志香、于志明、于立华、蔡翠英承担连带清偿责任，合同签订后被告于成涛向原告借款100000元，借款到期后，各被告均未按约偿还全部债务，故原告诉至本院要求各被告偿还借款本金100000元及利息（2015年6月10日起至被告实际还款之日止）等，并支付律师代理费5500元，诉讼费由被告负担。
被告于成涛辩称，借款属实，同意还款，但因资金原因暂时无法偿还。
被告于志香未答辩。
被告刘爱红未答辩。
被告于志明未答辩。
被告于宝之未答辩。
被告于立华未答辩。
被告于建华未答辩。
被告蔡翠英未答辩。
经审理查明，被告于成涛与刘爱红、于宝之、于建华组成联保小组，于2013年6月24日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，四借款人自愿组成联保小组，对各成员自2013年6月24日起至2016年4月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额690000元，提供最高额担保。于成涛授信额度为100000元。借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。
2013年6月24日，被告于志香、于志明、于立华、蔡翠英分别作为被告于成涛、刘爱红、于宝之、于建华的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，表示对以上《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。八被告签字确认。
2014年6月19日，被告于成涛向原告借款100000元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月10日，利率为9‰，被告在借款借据中签字确认。原告于同日向被告于成涛�付该借款。借款后，被告于成涛未按约偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告主张律师代理费5500元，并提交委托代理协议、进账单、发票为证。
另查明，本院对被告于志香进行了调查，并制作了调查笔录，于志香表示其对于贷款的事不知情，只是于成涛让其去银行签字，其就签了字，并不知道是干什么，并且其与被告于成涛于2015年4月13日已协议离婚，所以该债务应由于成涛偿还。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、交易明细、共同清偿及连带责任担保书、委托代理协议、进账单、发票；调查笔录及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效�同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告于成涛从原告处借款100000元，借款到期后，未偿还本金及全部利息，此行为已构成违约，被告于成涛应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付逾期利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英均自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告于成涛未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。被告于志香虽主张其与于成涛已离婚，并且对于贷款一事不清楚，但贷款发生于其二人婚姻关系存续期间，担保书中张志香的签字也为其本人所写，因此，其仍应按约定履行连带清偿责任，本院对于张志香的辩解不予采信。被告于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成涛偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金100000元及利息（自2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于成涛支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告于志香、刘爱红、于志明�于宝之、于立华、于建华、蔡翠英对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告于成涛追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告于成涛、于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第236号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告于成涛。
被告于志香。
被告刘爱红。
被告于志明。
被告于宝之。
被告于立华。
被告于建华。
被告蔡翠英。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告于成涛、于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于成涛、于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英银行存款人民币100000元或者查封或扣押八被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于成涛、于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英银行存款人民币100000元或者查封或扣押八被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十八日
书记员 梁同丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第890号
原告：李艳斌，男，汉族。
委托代理人：赵晚平，男，现住襄垣县古韩镇府前路**号，委托权限为一般代理。
被告：张建岗，男，汉族。
原告李艳斌诉被告张建岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳斌及其委托代理人赵晚平到庭参加诉讼，被告张建岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承揽上良煤矿办公楼外墙装饰工程急需用款，分别于2010年12月23日向原告借款5万元，2011年3月2日向原告借款2万元。双方约定月息3分。工程完工后，被告称工程款未结，不能及时还款。此后原告多次催要，被告推诿不付，为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款7万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明:2010年12月23日，被告张建岗立据向原告李艳斌借款5万元，双方约定月息1500元，未约定还款期限；2011年3月2日，原告张建岗立据向原告李艳斌借款2万元，双方约定月息600元，借款期限1个月。上述借款中，5万元借款未还本金及利息，2万元借款未偿还本金，支付利息1200元。原告经催要无果，于2014年10月31日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据两支在案佐证，两支借据内容分别为：今借到李艳兵现金伍万元整（50000元），月息壹仟伍佰元，张建岗，2010年12月23号；今借到李艳兵现金贰万元（20000元），用壹月，张建岗，2011年3月2日。被告张建岗未到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张建岗向原告李艳斌借款7万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告张建岗应承担民事责任，偿还原告借款，并支付利息。原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告张建岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建岗于本判决生效后十日内偿还原告李艳斌借款人民币5万元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2010年12月23日付至还款之日；
二、被告张建岗于本判决生效后十日内偿还原告李艳斌借款人民币2万元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2011年3月2日付至还款之日。（已履行1200元）
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告张建岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵芬
人民陪审员 孙琼
人民陪审员 张焱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武剑
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第890号
原告董东某，男，1988年11月30日生，汉族。
被告贾某某，女，1990年1月1日生，汉族。
本院在审理原告董东某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董东某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董东某负担。
审判员 王云东
二〇一四年六月十八日
书记员 陈新社
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执182号
广东电网有限责任公司韶关供电局、杨长坚：
本院执行的申请执行人广东电网有限责任公司韶关供电局与杨长坚排除妨害纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初2607民事判决书，经强制执行，被执行人杨长坚已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9650号
原告：九龙坡区顺昌建筑设备租赁站（个体工商户，经营者刘俊生，男，1959年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4组，统一社会信用代码92500107MA5YF1KW00。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利，职务不详。
原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站与被告中恒建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站负担。
审判员 田利辉
二〇一八年八月十日
书记员 朱 芮
广东省梅州市梅江区人民法院
执�裁定书
（2018）粤1402执恢228号
申请执行人：钟兰香，女，汉族，1967年6月2日出生，地址：广东省蕉岭县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人�张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】95号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）95号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执�裁定书      （2018）粤1402执恢228号申请执行人：钟兰香，女，汉族，1967年6月2日出生，地址：广东省蕉岭县。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人�张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】95号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）95号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8957号
原告：刘祥珍，女，1970年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆立盈律师事务所实习律师。
被告：冯友富，男，1974年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码915001065748032304Q。
负责人：董力，职务不详。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告刘祥珍与被告冯友富、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘祥珍负担。
审判员 田利辉
二〇一八年八月七日
书记员 朱 芮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6500号
原告陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告连贵兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月31日立案受理原告陈志宏与被告连贵兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月八日
书记员 姜 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执534号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：熊富强，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人熊富强罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第553号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊富强应缴交罚金2000元。但被执行人熊富强未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月24日立案。
经本院执行，除查封被执行人熊富强的车牌号LEF099起亚牌小轿车外，暂未发现被执行人熊富强有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第465号
原告：胡利慧。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：程柏祥。
原告胡利慧诉被告程柏祥健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡利慧及其委托代理人陈胜，被告程柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利慧起诉称：2015年5月10日13时57分许，被告程柏祥骑电动自行车，沿衢州市柯城区府东街由北向南行驶至府东街与新桥街路口北斗星网吧门口路段超车时，与前方同向行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在医院住院治疗，出院后，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，护理及营养期限分别为60日，该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告起诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失55799.14元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、病历、出院记录、CT报告单各一份、医疗费票据若干，证明原告住院治疗及花费医疗费情况的事实。
3、证明书六份，证明医院建议原告休息的天数及住院期间需一人陪护的事实。
4、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明原告的伤情构成一处十级伤残，伤后护理期限为60日、营养期限为60日，并花费鉴定费840元的事实。
5、施救费一份，证明原告的车损为105元。
被告程柏祥答辩称：双方车辆是发生了碰撞，但事实经过是原告驾驶电动车撞到被告，造成原、被告双方受伤，被告也花费了医疗费3000余元。事故发生后，交警部门认定责任不公，对责任分担不予认可，应当由原告承担主要责任，被告不认识字，故事故认定书上被告的签名是被动签字的。对于原告主张的各赔偿项目，都不予认可，家里经济条件极差，也无能力赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告程柏祥未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均不予认可。本院对原告提供的医疗费票据中8份收款收据没有医院盖章，本院不予认可，其余证据，本院认为来源合法、内容真实，可以证明待证事实，本院依法予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2015年5月10日13时57分许，被告程柏祥骑电动自行车，沿衢州市柯城区府东街由北向南行驶至府东街与新桥街路口北斗星网吧门口路段超车时，与前方同向行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗花费医疗费7703.46元，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，护理及营养期限分别为60日，该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。故原告于2015年11月起诉至本院，诉请如前。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被告答辩称自己的责任应当是次要责任，对道路交通事故认定书不予认可，但无法提供相反证据推翻道路交通事故认定书，本院认为道路交通事故认定书作为公文书证，具有较高的证明效力，能够证明事故发生的经过及责任划分。本院确认，本次事故被告负事故主要责任，双方主次责任按7：3的比例划分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十二条之规定，判决如下：
由被告程柏祥赔偿原告胡利慧因本次交通事故造成的损失包括医疗费7703.46元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金38746元、误工费11100元、护理费4920元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、施救费105元、鉴定费840元，共计69994.46的70%即48996.12元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费1194元，减半收取597元，由原告胡利慧负担80元，由被告程柏祥负担517元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 詹洪燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1669号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。
法定代表人：母述贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭华，男，该公司工作人员。
被告：严曼，女，1991年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆京投物业管理有限公司与被告严曼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆京投物业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1396元，减半收取698元，公告费560元，合计1258元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 化
人民陪审员 冯成发
人民陪审员 毛 健
二〇一八年八月三十日
法官 助理 李 颖
书 记 员 王 双
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1057号
原告杨国发，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告覃福崇，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年3月10日立案受理了原告杨国发诉被告覃福崇承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国发撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨国发承担。
审判员 张霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李志
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5472号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师。
被告：钟洪健，男，汉族，1995年10月21日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
被告：江演潘，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钟洪健、江演潘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王海东到庭参加了诉讼。被告钟洪健、江演潘下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，被告江演潘在原告处为其名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车投保了交强险，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。2014年5月15日0时40分，被告钟洪健未依法取得驾驶证驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在广州市白云区夏花三路400号对出路段与驾驶二轮摩托车的案外人黄志伟发生碰撞导致黄志伟经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定钟洪健对该事故承担全部责任。后黄志伟的法定继承人黄钢豪等人就该事故所致损失在广州市白云区人民法院起诉被告江演潘、钟洪健及原告等。后广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法江民初字第387号民事判决，判决：一、原告在交强险死亡伤残限额内向黄钢澎、黄钢豪、陈桂凤赔偿110000元；二、被告钟洪健赔偿黄钢澎、黄钢豪、陈桂凤1006943.7元；三、江演潘对钟洪健应付的赔偿金承担连带赔偿责任。同时，法院判决原告承担该案诉讼费2500元。现原告已依照上述判决履行了赔偿义务。原告认为，涉案交通事故是由于被告钟洪健未取得驾驶资格驾驶机动车所致，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在实际赔偿之后就上述赔偿范围向钟洪健主张追偿；另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告江演潘在事发前知道或者应当知道钟洪健不具备驾驶资格，却仍同意钟洪健驾驶涉案车辆，其存在重大过错，（2014）穗云法江民初字第387号民事判决已判决其承担连带清偿责任，故其对于原告方赔偿范围内的损失亦应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告钟洪健、江演潘无答辩。
经审理查明,被告江演潘是车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车的实际使用人及控制人，其为该车在原告处投保了交强险，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。2014年5月15日0时40分，被告钟洪健未依法取得驾驶证驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在广州市白云区夏花三路400号对出路段与驾驶二轮摩托车的案外人黄志伟发生碰撞，导致黄志伟经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定钟洪健对该事故承担全部责任。后黄志伟的法定继承人黄钢澎、黄钢豪、陈桂凤就该事故所致损失在本院起诉被告江演潘、钟洪健、原告及案外人江玉钊。2014年12月13日，本院作出（2014）穗云法江民初字第387号民事判决，判决：一、原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿黄钢澎、黄钢豪、陈桂凤丧葬费等共计110000元；二、被告钟洪健赔偿黄钢澎、黄钢豪、陈桂凤丧葬费等共计1006943.7元；三、江演潘对上述判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回黄钢澎、黄钢豪、陈桂凤的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2014年12月30日，原告向陈桂凤支付上述赔偿款110000元。
以上事实，有（2014）穗云法江民初字第387号民事判决书、保险单、付款凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为,被告钟洪健未依法取得驾驶证驾驶涉案车辆导致涉案交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告已依生效判决在交强险责任限额范围内向权利人陈桂凤等人支付了赔偿款110000元，现其在上述赔偿范围内向作为侵权人的两被告追偿符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。
被告钟洪健、江演潘下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告钟洪健、江演潘共同向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告钟洪健、江演潘共同负担。被告钟洪健、江演潘负担的受理费2500元应在本判决生效之日起三日内直接向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖耀峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22174号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：巫阳，男，1987年8月14日出生，汉族，住所福建省建瓯市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告巫阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25811.50元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年10月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月24日止尚欠本金余额25811.5元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巫阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25811.5元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告巫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜咏珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3448号
原告：刘先臣，男。
被告：鲍洪晓，男。
被告：张书楼，男。
被告：张传强，男。
原告刘先臣与被告鲍洪晓、张书楼、张传强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先臣到庭参加诉讼，被告鲍洪晓、张书楼、张传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘先臣诉称：被告鲍洪晓于2011年11月2日（古历）向原告借款50000元，由被告张书楼、张传强为其担保，约定借款利息为月息千分之十五，借款时间为一年。到期后，被告分两次还款30000元，余款20000元，被告一直未付，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息。
被告鲍洪晓、张书楼、张传强未答辩。
经审理查明：被告鲍洪晓于2011年11月26日（古历11月2日）向原告刘先臣借款50000元，由被告张书楼、张传强为其担保，约定借款利息为月息千分之十五，借款时间为一年。到期后，被告鲍洪晓分别于2013年10月2日还款10000元，2013年10月6日还款20000元，余款20000元，被告鲍洪晓拖付，二被告张书楼、张传强也未履行担保义务。后该款经原告催要，三被告均未付款。原告遂诉至本院，请求处理。
审理中，被告张书楼向原告刘先臣付款10000元，原告刘先臣申请撤回对被告张书楼的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告鲍洪晓借原告刘先臣现金50000元，后付款30000元，余款20000元未付还的事实，有原告刘先臣陈述以及被告鲍洪晓为原告出据的借条证实，本院予以认定。因此，被告鲍洪晓对借款本金应付还款义务，被告张书楼、张传强作为担保人，应负连带清偿责任。承担保证责任的保证人在承担了保证责任后，有权向欠款人追偿。审理中，被告张书楼向原告付款10000元，原告撤回对被告张书楼的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍洪晓于本判决生效后十日内付还原告刘先臣借款10000元及利息（利息按双方约定利率计算至付清之日）；
二、被告张传强对上述借款承担连带责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告鲍洪晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍洪晓、张传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢振涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第52号
原告王洪亮。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告蔺庆杰。
原告王洪亮诉被告蔺庆杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人朱涛、被告蔺庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2012年1月21日，被告向�告借现金80000元，并承诺2013年1月2日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款80000元，并自2013年1月3日起按同期银行贷款利率支付利息（计算至起诉之日为9000元，以后另计），诉讼费用由被告负担。
被告蔺庆杰辩称，原、被告共同将该款借给了案外人桑洪昌，桑洪昌给被告出具了一份总借条后，被告又给原告出具了借条，当时双方口头约定月息2分。因为桑洪昌没有还被告钱，所以被告没有还原告钱。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告借款80000元，并出具借条，载明：蔺庆杰于2012年1月21日借王洪亮现金80000元（大写捌万元整），定于2013年1月2日还清。以上款项被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告向其借款80000元，有被告�具的借条证实，本院予以确认。被告主张该借款系案外人桑洪昌向原、被告所借，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告向原告借款，到期后应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔺庆杰返还原告王洪亮借款80000元，并支付逾期利息（本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月3日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1751-1号
申请执行人：丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街50-4号。
法定代表人：孙丹丹，该公司董事长。
委托代理人：邹积富，男，1952年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东市樱花度假村，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘镇金场村58号。
法定代表人：胡杰，该公司经理。
被执行人：胡杰，女，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：南华东，男，1959年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司与被执行人丹东市樱花度假村、胡杰、南华东借款合同纠纷一案，被执行人丹东市樱花度假村应偿还申请执行人借款690万元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人胡杰、南华东对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初802号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年九月五日
书记员 殷赤丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执910号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：候嘉奇，男，1991年11月3日出生，满族，住兴城市。
被执行人：王玉红，女，1973年8月25日出生，满族，住兴城市。
被执行人：冯国伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初1104号民事判决书于2018年7月10日申请强制执行侯嘉奇、王玉红、冯国伟金融借款合同纠纷一案，执行标的金额1600000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人侯嘉奇、王玉红、冯国伟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人侯嘉奇、王玉红、冯国伟、没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。对于本案贷款抵押的房产，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓处置抵押房产，并于2018年9月3日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481民初1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执2310号
申请执行人：邱瑜，男，1971年6月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：邱伟，男，1962年6月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张问学，女，1967年1月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初434号民事判决书，于2018年7月3日依法受理申请执行人邱瑜申请执行邱伟、张问学民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人邱瑜于2018年8月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执2310号申请执行人邱瑜申请执行邱伟、张问学民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年九月十七日
书记员 魏钰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第434号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被取保候审。经本院决定于2015年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人�检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的奔驰牌小型轿车行驶至徐州市泉山区矿山东路中段时被执勤民警查获，经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为204mg／100ml，后经抽血送检，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为189.2mg／100ml血，按法律法规规定，被告人王某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场监控录像、证人张某、曹某某等人的证言、被告人王某的现场酒精测试结果单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人王某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人王某的驾驶证复印件、抓获经过、到案经过及发结案经过、被告人王某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1453号
原告：李秀玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县，
委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶冰娇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：聂浩权，男，1990年2月20日出生，汉族，原住广东省云浮市郁南县，现下落不明。
原告李秀玲诉被告聂浩权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托诉讼代理人苏婉叶到庭参加诉讼。被告聂浩权经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀玲向本院提出诉讼请求：判令聂浩权赔偿李秀玲交通事故损失共计554293.52元。事实与理由：2017年4月26日19时41分，聂浩权未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车与李秀玲驾驶的电动自行车于中山市火炬开发区健康路下岐村对开路段发生碰撞，事故造成李秀玲受伤及两车损坏。交警部门作出道路交通事故认定书，认定聂浩权承担事故全部责任，李秀玲不承担事故责任。
聂浩权下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，公告期限届满，聂浩权未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日19时41分，聂浩权未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车与李秀玲驾驶的电动自行车于中山市火炬开发区健康路下岐村对开路段发生碰撞，事故造成李秀玲受伤及两车损坏。交警部门作出道路交通事故认定书，认定聂浩权承担事故全部责任，李秀玲不承担事故责任。
李秀玲在本次事故中受伤，被诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；左顶骨骨折；头皮血肿；脑疝等。李秀玲共住院132天，花医疗费308651.10元（其中聂浩权支付25000元，李秀玲自行支付67630.60元，尚欠中山市人民医院216020.50元），出院医嘱建议休息3个月、住院期间陪护1人。广东宏力司法鉴定所于2017年12月25日作出法医临床司法鉴定意见书，认定李秀玲损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残。李秀玲支付鉴定费2730元。李秀玲向本院提供收据1份以佐证其支付护理费24000元。
本案中，李秀玲提供中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社出具的居住证明1份、中山市美捷时包装制品有限公司出具的在职证明1份、参保证明1份、银行流水以佐证其于2010年7月14日开始在中山市火炬开发区珊洲村上村正街23号暂住，并在中山市美捷时包装制品有限公司工作。根据工资发放流水计算，李秀玲月平均工资为4411.52元。
另查明：李秀玲与丈夫甘元平生育女儿甘小凤（身份证号码）、儿子甘晓龙（身份证号码）。
再查明：聂浩权驾驶的无号牌两轮轻便摩托车属其所有，该车未投保交强险。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定聂浩权承担事故的全部责任、李秀玲不承担事故责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，聂浩权未按规定为其所有的无号牌两轮轻便摩托车投保交强险，聂浩权系该车投保义务人，故应由聂浩权先在交强险范围内对李秀玲的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因聂浩权在事故中承担全部责任，同样应由聂浩权承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对李秀玲的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费308651.10元（其中聂浩权支付25000元，李秀玲自行支付67630.60元，尚欠中山市人民医院216020.50元）。
2.住院伙食补助费13200元（以100元/天计算住院132天，则住院伙食补助费为100元/天×132天=13200元）。
3.营养费1000元（本院根据李秀玲受伤及住院治疗情况酌情计算）。
4.护理费17160元（本院根据李秀玲伤情酌情以130元/天计算1人护理132天，则护理费为130元/天×132天=17160元）。
5.误工费35586.26元。工资标准按月平均工资4411.52元计算。关于误工时间，根据李秀玲伤情，本院确定从事故之日2017年4月26日计算至定残前一天即2017年12月24日合计242天。则误工费为4411.52元/月÷30天×242天=35586.26元。
6.残疾赔偿金173296.04元。包括⑴伤残赔偿金158274.06元（按诉求参照城镇居民人均可支配收入计算20年，一个九级伤残、一个十级伤残计算21%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×21%=158274.06元）；⑵被抚养人生活费15021.98元[李秀玲女儿甘小凤被扶养年限计算1年、儿子甘晓龙被扶养年限计算4年，李秀玲均承担1/2。一处九级伤残、一处十级伤残计算系数21%，按诉求参照城镇居民人均消费性支出计算，则被抚养人生活费为28613.30元/年×（1年+4年）×1/2×21%=15021.98元]。两项合计173296.04元。
7.鉴定费2730元（按发票金额计算）。
8.精神损害抚慰金10500元（酌情认定）。
9.交通费1000元（酌情认定）。
上述第9项合计563123.40元，全部由聂浩权承担。扣除已支付的25000元，聂浩权尚应赔偿李秀玲交通事故损失538123.40元（计算方式：563123.40元-25000元=538123.40元。
关于李秀玲要求聂浩权赔偿生活用品费用，无法证明与本案相关联，故依据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，聂浩权不到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂浩权于本判决生效之日起三日内赔偿原告李秀玲交通事故损失538123.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，由原告李秀玲负担273元（原告李秀玲已预交4671元），由被告聂浩权承担9069元（被告负担部分，应于本判决生效后三日内迳付原告李秀玲4398元，向本院交纳4671元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 陈壁伟
人民陪审员 张泳妍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汤红梅
谢俊花
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执368号
申请执行人：何素琼，女，生于1966年6月30日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司
住所地：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房
法定代表人：林旭生
上列申请人与被执行人劳动报酬争议案件，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案[2016]98号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司在银行账户中有存款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
扣划被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行（账号：44×××33_1）账户中的存款5860.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 张昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1435号
申请执行人:遵义市红花岗区鸿运建材租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
经营者吴玉先。
被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市。
法定代表人：杨天寿。
申请执行人遵义市红花岗区鸿运建材租赁站依据生效的贵州省�义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初788号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人贵州天寿建设工程有限公司支付申请人遵义市红花岗区鸿运建材租赁站租金68182.51元、材料赔偿费61046元、违约金20000元。二：承担案件受理费1840元、执行费2170元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人贵州天寿建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区鸿运建材租赁站告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程�。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一�年十月九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1435号申请执行人:遵义市红花岗区鸿运建材租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区。经营者吴玉先。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市。法定代表人：杨天寿。申请执行人遵义市红花岗区鸿运建材租赁站依据生效的贵州省�义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初788号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人贵州天寿建设工程有限公司支付申请人遵义市红花岗区鸿运建材租赁站租金68182.51元、材料赔偿费61046元、违约金20000元。二：承担案件受理费1840元、执行费2170元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人贵州天寿建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区鸿运建材租赁站告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程�。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一�年十月九日书记员  张 瑜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执132号
申请执行人罗希祥
被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2111号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司应于2017年1月14日内一次性连带支付申请人罗希祥工程款（含材料款）215万元，并按照月利率2%支付利息至本判决确定履行义务之日止（截至2016年6月28日利息为226467元），承担案件受理费38715元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费27710元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，已扣划被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司银行存款427300元，并冻结了被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司在贵州凯里农村商业银行25120104012011*******1账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司在贵州凯里农村商业银行25120104012011*******1账户的冻结；并将该账户上的银行存款2472516元划拨至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保139号
申请人林东照
被申请人潘武智
被申请人周如敬
被申请人游志军
本院在审理林东照诉潘武智、周如敬、游志军民间借贷纠纷一案中，申请人林东照于2018年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人上述被申请人名下价值13万元的财产采取保全措施。申请人用保单号为1599001**********8号中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周如敬所有的位于凯里市恒大城*栋*单元*室房屋。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年五月七日
书记员 舒琴（代）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执恢25号
申请执行人：蒋某，男，2004年6月15日生，汉族，住贵州省息烽县。
法定代理人：蒲洪梅，女，1982年2月20日生，汉族，住贵州省息烽县，系蒋某母亲。
法定代理人：蒋开启，男，1978年10月22日生，汉族，住贵州省息烽县，系蒋某父亲。
被执行人：李仕春，男，1965年7月8日生，汉族，现住贵州省息烽县。
本院在执行蒋某与李仕春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李仕春应支付申请执行人蒋某因交通事故产生的经济损失64282.47元；案件受理费865元；执行申请费877元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询,到息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、开阳县金钟镇茅坡村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行息烽支行等单位调查。经查，被执行人无银行存款、无公积金账户、无投资收益类保险、无银行理财产品；名下有贵Ａ×××××汽车一辆，因该车系摩托车，价值较小，申请执行人申请不处置；被执行人李仕春与案外人罗祖琴有一套房屋位于息烽县永靖镇环城路2单元2层2-2-4号，上述房产已被本院查封，因该房产登记为被执行人李仕春和案外人罗祖琴共同所有，而被执行人李仕春与案外人罗祖琴不同意分割房产份额，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人李仕春在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李仕春下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人李仕春有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏 厚 江
审判员 胡 开 艳
二〇一八年八月九日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执恢25号申请执行人：蒋某，男，2004年6月15日生，汉族，住贵州省息烽县。法定代理人：蒲洪梅，女，1982年2月20日生，汉族，住贵州省息烽县，系蒋某母亲。法定代理人：蒋开启，男，1978年10月22日生，汉族，住贵州省息烽县，系蒋某父亲。被执行人：李仕春，男，1965年7月8日生，汉族，现住贵州省息烽县。本院在执行蒋某与李仕春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李仕春应支付申请执行人蒋某因交通事故产生的经济损失64282.47元；案件受理费865元；执行申请费877元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询,到息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、开阳县金钟镇茅坡村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行息烽支行等单位调查。经查，被执行人无银行存款、无公积金账户、无投资收益类保险、无银行理财产品；名下有贵Ａ×××××汽车一辆，因该车系摩托车，价值较小，申请执行人申请不处置；被执行人李仕春与案外人罗祖琴有一套房屋位于息烽县永靖镇环城路2单元2层2-2-4号，上述房产已被本院查封，因该房产登记为被执行人李仕春和案外人罗祖琴共同所有，而被执行人李仕春与案外人罗祖琴不同意分割房产份额，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人李仕春在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李仕春下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人李仕春有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年八月九日书记员 刘飞（兼）
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执174号
申请执行人：巴中市三叶广告有限责任公司。
法定代表人：李光旭，系公司经理。
被执行人：巴中市航程舞美设备租赁有限公司。
法定代表人：孙东春，系公司经理。
本院在执行巴中市三叶广告有限责任公司与巴中市航程舞美设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于二0一八年二月十一日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本案执行过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许巴中市三叶广告有限责任公司撤回对巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1402号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执433号
申请执行人：巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。
法定代表人：贾建生
被执行人：陈大明，男，生于1974年12月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：庞秀芝（陈大明之妻），女，生于1974年12月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈琼华，女，生于1972年11月，住巴中市巴州区。
被执行人：唐飞虎，男，生于1970年1月，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与陈大明、庞秀芝、陈琼华、唐飞虎借款合同纠纷一案，申请执行人于二0一八年二月九日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本案执行过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司撤回对四川省巴中市江南公证处（2017）川巴江南证字第4427号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 罗小杰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执836号
申请执行人龙昌英
被执行人王玉正
因被执行人王玉正逾期未自觉履行黔东南州中级人民发院已经发生法律效力的（2017）黔26民终826号民事调解书确定的义务，即被执行人王玉正应于2017年6月22日补偿申请人龙昌英房屋差价款7.5万元，案件受理费100元。按法律规定，被执行人王玉正还应承担案件申请执行费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年8月15日作出的（2017）黔2601执836号执行裁定，自2017年8月起每月扣划被执行人王玉正的工资收入2500元，扣足76150元及利息为止。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项，裁定如下：
本院（2017）黔26民终826号号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 宝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执40号
申请执行人：彭永兵，男，汉族，生于1962年12月2日，住阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市东风路61号。
法定代表人李春国，该公司董事长。
被执行人：四川阆中四炜皮革有限公司。
法定代表人蒲炜，该公司总经理。
本院在执行彭永兵申请执行四川阆中海达房地产开发有限公司、四川阆中四炜皮革有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 李 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执184号
申请执行人：李德海，男，1956年5月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：付廷容，女，1971年12月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈永杰，男，1969年6月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5074号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人李德海申请执行付廷容、陈永杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李德海于2018年4月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执184号申请执行人李德海申请执行付廷容、陈永杰民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年五月二日
书记员 陈颜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5656号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西提客商贸有限公司行政处罚一案，执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款；受理费50元，并承担本案执行费用50元。执行中，被执行人主动履行了罚款、受理费及执行费合计10100元。罚款及受理费等10050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3053号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3053号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执116号
申请执行人：刘春林，男，1968年10月30日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：马龙，男，1970年8月17日出生，汉族，辽宁省海城市人。
本院在执行刘春林与马龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元，诉讼费775元，执行费662元。本院在执行过程中，通过网络查控系统扣划了被执行人银行存款1000元，并依法限制被执行人的高消费。经查，被执行人无其他银行存款、车辆、房屋、证券、公积金等财产可供执行，经申请执行人同意，终结四川省大英县人民法院（2017）川0923民初742号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭松林
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执750号
申请执行人杜章炳
被执行人马清文
本院在执行申请执行人杜章炳申请执行被执行人马清文民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初557号民事判决书，被执行人马清文应于2017年5月27日前向申请执行人杜章炳支付借款本金100000元、利息58000元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2270元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601民初557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执750号申请执行人杜章炳被执行人马清文本院在执行申请执行人杜章炳申请执行被执行人马清文民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初557号民事判决书，被执行人马清文应于2017年5月27日前向申请执行人杜章炳支付借款本金100000元、利息58000元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2270元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月十六日书记员 吴祖清
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执419号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份公司。
法定代理人彭静，系该公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，1985年3月24月出生，汉族。系贵州黔西农村商业银行股份有限公司员工，委托权限为特别授权。
被执行人陈恩健，男，汉族，1985年01月28日出生。
被执行人廉洁，女，苗族，1985年11月24日出生。
委托代理人廉勇，男，苗族，1954年10月18日出生。委托权限为特别授权。
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份公司申请执行被执行人陈恩健、廉洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民事2769号民事调解书，向被执行人陈恩健、廉洁送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行，进入执行程序后，本院对被执行人陈恩健、廉洁采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人陈恩健、廉洁的银行账户进行查询、冻结，有其他执行案件冻结在先，申请执行人不要求扣划。
2、依法对被执行人陈恩健、廉洁的房产、车辆进行了调查，被执行人陈恩健名下位于黔金路后层D单元1层4号115.87㎡房屋一套（作价20万抵押给农村商业银行），被执行人廉洁名下位于黔西县莲城大道佳盛欣园S1单元18-19层4号264.97㎡房屋一套（作价96万抵押给邮政储蓄银行），被执行人廉洁名下车牌号码为“贵X**”华泰圣达菲车辆一辆，现已被本院查封，但至今未找到车辆，也未找到被执行人，申请人对上述财产不要求处置。
3、依法向被执行人陈恩健、廉洁发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除本院已调查核实的申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执419号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年九月十一日
书记员 宋明彩
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执348号
申请执行人田应军
被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿
被执行人卢素瑶
因二被执行人逾期未履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）黔东民终字第687号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿应支付申请执行人田应军伤残津贴13500元（每月4500元，2017年1月-3月）和生活护理费2283.3元（每月761.10元，2017年1月-3月）。现申请执行人已向本院申请强制执行。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间加倍的债务利息,并承担案件申请执行费140.00元。执行过程中经查，被执行人卢素瑶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢素瑶的银行存款（具体金额详见协助执行通知书）至本院在中国工商银行股份有限公司凯里市博南支行2407050329026400536账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 船
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保47号
申请人王建平
被申请人镇远澜溪度假洒店有限公司
被申请人杨昌荣
被申请人谢作胜
申请人王建平诉被申请人镇远澜溪度假洒店有限公司、杨昌荣、谢作胜借款合同纠纷一案，申请人王建平于2018年2月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对申请人的财产采取保全措施。申请人用自己所有的位于凯里市中心福利院南侧的凯里市国用（*）第0***6号，面积为16906平方米商业用地一宗为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇远澜溪度假洒店有限公司在中国农业银行股份有限公司镇运县支行，账号为23650001********3账户上的存款以850万元限额内冻结。冻结期限为壹年。
二、冻结被申请人杨昌荣在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行营业部，账号为6214667********2账户上的存款以850万元限额内冻结。冻结被申请人谢作胜在贵阳银行股份有限公司凯里分行，账号为622133990*********9账户上的存款以850万元限额内冻结，冻结期限为壹年。
三、查封被申请人谢作胜所有的位于凯里市金马小区*幢*单元*号、位于凯里市迎宾大道20号大地春城*栋*楼*号、位于浙江省瑞安市安阳街道隆山东路381弄*幢*单元*室房屋，查封期限为叁年。
四、查封被申请人杨昌荣所有的位于贵阳市观山湖区石林东路中铁逸都国际C****1号、凯里市迎宾大道127号大地春城*座*号房屋，查封期限为叁年。
五、查封申请人所有的用于担保的位于凯里市中心福利院南侧的凯里市国用（*）第0***6号，面积为16906平方米商业用地一宗，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年二月九日
书记员 陈华军（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执288号
申请人戴以爱
被执行人税国企
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2663号民事调解书确定的义务，即被执行人应于2017年4月1日向申请人支付货款本金及资金占用费共计72000元，付款期限为2017年1月30日前支付40000元；2017年4月1日前支付32000元。承担案件受理费400元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费500元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初2663号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执288号申请人戴以爱被执行人税国企因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2663号民事调解书确定的义务，即被执行人应于2017年4月1日向申请人支付货款本金及资金占用费共计72000元，付款期限为2017年1月30日前支付40000元；2017年4月1日前支付32000元。承担案件受理费400元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费500元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2601民初2663号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  杨 辉审判员  罗亨文二〇一七年十二月十二日书记员  吴 宝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执235号
申请人张莉，女，生于1972年10月11日，汉族，住四川省。
被执行人雍绍华，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人张莉与被执行人雍绍华民间借贷纠纷一案中，申请执行人因未提供被执行人可供执行的财产，且本院在执行中也未查控到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年六月二十日
书记员 孙永宝