广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初3878号原告：罗文浩，男，1975年8月9日出生，汉族，清远市人，住清远市连南瑶族自治县寨岗镇吊尾管理区鸡洞村。现住。委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所实习律师。被告：黄祥潮，男，1980年8月7日出生，汉族，佛山市南海区人，住佛山市南海区。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴雪锋，男，1974年2月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告罗文浩诉被告黄祥潮、吴雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗文浩及其委托代理人陈家骏，被告黄祥潮的委托代理人曾成文到庭参加诉讼。被告吴雪锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文浩诉称，原告向两被告共同经营的永百顺胶袋厂提供塑料填充剂货物，两被告至今尚欠原告货款分别为14325元、24825元、70400元，共109550元。原告多次催收未果，两被告延迟还款行为已构成违约，两被告对成立的合伙企业对外债务应承担连带赔偿责任。为此，请求：一、判令被告返还原告货款109550元及暂计利息926.35元（以109550元为本金，按银行同期贷款利率计，从2016年9月20日暂计至2016年11月28日，实际至被告全部支付之日止），共110476.35元，两被告承担连带赔偿责任；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告黄祥潮辩称，一、对两张送货单上所欠被答辩人共计24825元货款的事实没有异议。但因被答辩人于2017年3月17日擅自用答辩人存放在李伟锋处的5吨料以每吨4300元的低价（合计21500元）来顶还其欠李伟锋的货款，所以实际答辩人并不欠被答辩人的款项；二、答辩人对吴雪锋于2016年9月20日向罗文浩出具的《欠条》的真实性有异议。答辩人与吴雪锋合伙期间并没有欠罗文浩70400元。该欠款应属于吴雪锋在城西工业园个人经营期间所产生的，与答辩人无关。被告吴雪锋未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。当事人各方举证、质证情况:1、原告罗文浩为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、《送货单两张、欠条》，证明两被告向原告购买塑料填充剂黄料、红料等，用于二被告成立的合伙企业永百顺胶袋厂的运营。仍欠原告货款分别为14325元加10500元，两张货款单合计为24825元、欠条为70400元，总共为109550元；二、《散伙协议书》，证明被告黄祥潮、吴雪锋合伙成立永百顺胶袋厂，两被告应对上述货款承担连带偿还责任。原告多次催收未果，两市连南瑶族自治县寨岗镇吊尾管理区鸡洞村，2、被告黄祥潮向本院提交的证据有：一、《散伙协议书》，证明黄祥潮与吴雪锋从2016年6月1日合伙经营永百顺胶袋厂，以及双方于2016年11月22日处理散伙的情况；二、《借据》，证明吴雪锋此前借黄祥潮50000元的情况（散伙时，吴雪锋以散伙财产抵债）；三、《受理报案登记表、询问笔录》，证明罗文浩与吴雪锋串谋于2016年11月23日盗取黄祥潮散伙分配到的财务，以及罗文浩从2015年10月开始与吴雪锋有经济往来的事实；四、《名片》，证明吴雪锋与黄祥潮合伙前在城西工业园个人开办永百顺胶袋厂的事实；五、《送货单、情况说明书》，证明永百顺胶袋厂有5吨料在李伟锋处保管的事实，以及罗文浩于2017年3月17日用上述5吨料以每吨4300元的价格（合计21500元）来顶还欠李伟锋货款的事实；六、《机械设备转让协议、厂房租赁合同》，证明黄祥潮已于2016年11月29日将散伙分配到的机械设备转让给梁伟强的事实。经庭审质证，被告黄祥潮对原告罗文浩提交的证据质证意见为：对原告提交的两张送货单的真实性无异议，两被告合伙期间共同欠原告的款24825元是事实；对原告提交的金额为70400元欠条不认可，该货款没有相关货款单，无法证明真实性，即使是欠款，也是被告吴雪锋与其合伙前欠下的，与其无关。原告罗文浩对被告黄祥潮提交的证据质证意见为：被告提交的证据已经超过了法定的举证期限，属于违法行为，因此我方不予质证，请求法庭对被告的违法行为进行处罚。经审理查明：2013年11月30日至2016年3月28日期间，原告罗文浩向被告吴雪锋经营的永百顺胶袋厂提供塑料填充剂等货物，2016年9月20日，经双方结算，被告吴雪锋向原告罗浩文出具欠条一张，确认永百顺胶袋厂欠原告罗文浩货款70400元。另查明，2016年6月1日被告黄祥潮与被告吴雪锋合伙经营永百顺胶袋厂，合伙期间两被告向原告购买塑料填充剂，欠下原告的货款24825元。2016年11月22日，两被告签订《散伙协议书》，并对合伙经营的永百顺胶袋厂进行散伙清算，同时对合伙资产、债务等进行了分割。此后原告向两被告追讨货款未果，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，被告吴雪锋收到本院送达的原告起诉状及证据材料副本等后对原告的诉讼请求未提出异议。此外，庭审中，被告黄祥潮确认合伙经营永百顺胶袋厂期间欠原告罗文浩货款24825元，但认为原告已将被告存放于李伟锋处的5吨材料以每吨4300元的价格作价21500元顶替原告欠李伟锋的货款，但被告未提供相关的证据证明，而原告予以否认。再查明，永百顺胶袋厂未进行工商登记。以上事实有原告提交的送货单、《欠条》、《散伙协议书》，被告提交的《散伙协议书》、《借据》、《受理报案登记表》询问笔录、名片、送货单、《情况说明书》、《机械设备转让协议》、《厂房租赁合同》及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。本院认为，被告黄祥潮、吴雪锋欠原罗文浩的货款有送货单、《欠条》、《散伙协议书》及庭审笔录予以证实，双方由此形成了买卖合同之债。本案争议的焦点是：一、涉案的货款95225元两被告是否应当承担连带偿还责任；二、两被告拖欠原告的货款是否应支付利息；三、被告欠原告的货款24825元是否已用材料抵消。对于第一个争议焦点问题，如前所述，涉案的货款95225元其中的70400元是被告吴雪锋于2013年11月30日至2016年3月28日经营永百顺胶袋厂期间所欠，而被告黄祥潮与被告吴雪锋合伙经营永百顺胶袋厂的时间是2016年6月1日至2016年11月22日，故该款属于吴雪锋个人债务，应由被告吴雪锋承担清偿。而另外的24825元货款是两被告合伙经营永百顺胶袋厂期间所欠，这一事实原告与被告黄祥潮在庭审中已予确认，所以该款应由两被告共同偿还给原告。原告要求两被告对涉案的95225元承担连带偿还责任依据不充分，本院不予支持。对于第二个争议焦点问题，虽然原被告在结算时未对货款约定还款期限，但由于两被告长期拖欠原告的货款，甚至经原告追讨后仍拒绝偿还，基于公平合理原则，因此，两被告欠原告的货款应从起诉之日起按年利率6%计付拖欠货款利息。关于两被告欠原告的货款24825元是否已用材料抵消的问题，根据庭审查明的事实。两被告并未提供其存放在李伟锋处的5吨材料折款21500元抵减欠原告货款24825元的证据，且原告在庭审中予以否认，因此，被告认为其欠原告的货款24825元已用材料抵减的抗辩理由属于证据不足，本院不予采纳。被告吴雪锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祥潮、吴雪锋欠原告罗文浩货款24825元及利息（利息以24825元为基数，从2016年11月29日起至清偿货款日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吴雪锋欠原告罗浩文货款70400元及利息（利息以70400元为基数，从2016年11月29日起至清偿货款日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告罗浩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254.76元，保全费1070元，共2324.76元，由被告黄祥潮负担210元，被告吴雪锋负担2114.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一七年七月十一日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。