河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5112号
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人魏国强，该公司经理。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一鸣，男，汉族，出生于1991年5月3日。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司与被上诉人王一鸣健康权纠纷一案，王一鸣于2015年9月22日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费214750.5元、误工费38804元（暂计至2015年10月2日）、护理费12072元、交通费2000元、营养费2240元、住院伙食补助费3360元，共计273226.5元。残疾赔偿金和精神抚慰金待伤残鉴定后另行计算，承担本案诉讼费及鉴定费。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月1日作出（2015）开民初字第10909号民事判决，国网河南省电力公司中牟县供电公司不服该判决，向本院提起上诉，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司的委托代理人马卫强、被上诉人王一鸣的委托代理人靳海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月2日中午，原告在郑州市经济技术开发区九龙镇肖庄村村口（对面有一个棺材铺）工地工作期间，爬到水泥罐车上查看是否需要加水时，被位于水泥罐车上方的高压线击伤，直接倒地昏迷。随后原告被120急救车紧急送往郑州经济技术开发区九龙卫生院，因九龙卫生院不具备相应医疗条件，转院至开封市中心医院。开封市中心医院诊断结果为：全身多处电击伤（头、右肩、背部、左手、双下肢）肺挫伤、腰部损伤。诊断为：1、腰部损伤，胸12、腰1椎体不稳定，腰1椎体压缩性骨折，双下肢不完全截瘫。2、电击伤7.5%Ⅲ°（头、右肩背部、左手、双下肢）。3、头部外伤，头皮裂伤。4、肺挫伤。出院医嘱为：1、门诊复诊。2、腰椎正侧摄片复查。3、头、肩、背、双下肢疤痕治疗，烧伤整形。4、右肩、左手功能锻炼。5、行取固定手术。6、来院进行左手、右肩整复手术治疗，不适随诊。原告分别于2014年10月2日至2014年12月23日（共82天），2015年5月19日至2015年6月15日（共27天）两次在开封市中心医院住院治疗，前后两次住院共109天，共支付医疗费人民币214750.5元。开封市中心医院出具的病人住院费用清单及长期医嘱单显示原告需Ⅰ-
Ⅲ级护理。
原审法院另查明，郑州市经济技术开发区九龙镇肖庄村村口（对面有一个棺材铺）的高压线系被告管辖范围。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告王一鸣被隶属于被告供电公司的高压线击中，被告供电公司应承担赔偿责任，因原告作业时未尽到一般注意义务对损害发生具有重大过失，综合本案案情，故该院酌定对于原告的各项损失，被告承担30%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失数额计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，该院对原告的医疗费为214750.5元予以确认。2、住院伙食补助费：原告共住院109天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为3270元。其中第一次住院期间住院伙食补助费为2460元，第二次住院期间住院伙食补助费为810元。3、营养费：按照每天20元计算，原告的营养费为2180元。其中第一次住院期间营养费为1640元，第二次住院期间营养费为540元。4、误工费：根据原告受伤及住院治疗情况，该院酌定自原告受伤之日即2014年10月2日计算至第二次出院后两个月（2015年8月15日），共317天，原告未提供有效误工证据，故按2014年度河南省建筑行业平均收入32746元／年，每天89.72元，计算317天，误工费共计28441.24元。5、护理费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，该院酌定原告住院期间及出院后一个月需一人护理，共计139天。原告未提供护理证明，依照2014年河南省居民服务业标准29041元／年计算，每天79.56元，计算139天，护理费共计11058.84元。6、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，该院酌定原告的交通费为1000元。其中第一次住院期间交通费为750元，第二次住院期间的交通费为250元。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计260700.58元。应由被告承担30%的赔偿责任，经计算为78210.17元。对于原告请求数额过高部分该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国网河南中牟县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王一鸣七万八千二百一十元二角。二、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告负担2000元，由被告国网河南中牟县供电公司负担699元。
原审判决宣判后，国网河南省电力公司中牟县供电公司不服该判决向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，被上诉人在三江路（前程大街至金沙大街）路段没有高压线路和管理高压线路；一审的证人系利害关系人；一审提交的七章照片不是触电时的照片，也非三江路（前程大街至金沙大街）路段的高压线照片；被上诉人所称触电地点的高压线不是上诉人公司所有，被上诉人触电一年多未向上诉人主张权利也说明了这一点。因此，一审认定“郑州市经济技术开发区九龙镇肖庄村村口的高压线系被告管辖范围”是错误的。二、被上诉人自称其是在架空线路保护区内施工时爬到水泥罐车上方查看水泥罐车内的混凝土是否需要加水时被上方高压线路击伤的，该行为严重违反了《电力设施保护条例》第十七条之规定，被上诉人受伤是其自己、施工单位、水泥罐车司机、雇主的过错混合过错责任所致。三、邓忆京、刘金梁、刘志钢、闫国平合伙承包郑州永金建筑劳务有限公司的工程，雇佣被上诉人为其施工干活，雇主应当承担责任，且被上诉人已与邓忆京、刘金梁、刘志钢、闫国平四人达成赔偿协议得到赔偿。四、上诉人不是被上诉人触电高压线路的所有人、管理人，不应承担责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王一鸣答辩称，一审事实清楚，证据充分；照片、证人证言足以认定事发地就是上诉人的高压线，一审已经查明；触电至起诉之日未超过一年的诉讼时效；其他第三方赔偿不能免除上诉人的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实除同原审法院相一致外，另查明，国网河南中牟县供电公司名称变更为国网河南省电力公司中牟县供电公司。
本院认为，根据一审查明的事实，王一鸣触电受伤的地点是郑州市经济技术开发区九龙镇肖庄村村口，二审中，本院对事发现场进行了勘验，国网河南省电力公司中牟县供电公司认可郑州市经济技术开发区九龙镇肖庄村村口的电线由其管理。国网河南省电力公司中牟县供电公司未提供充分有效证据证明王一鸣的损害是由王一鸣故意造成的，但因王一鸣作业时未尽到一般注意义务，对损害发生具有重大过失，原审法院酌定对于王一鸣的各项损失，国网河南省电力公司中牟县供电公司承担30%的赔偿责任，并无不当。国网河南省电力公司中牟县供电公司上诉称，王一鸣已与邓忆京、刘金梁、刘志钢、闫国平四人达成赔偿协议得到赔偿，但国网河南省电力公司中牟县供电公司未提供证据，王一鸣亦不予认可，故其该项上诉请求亦不能成立。综上，国网河南省电力公司中牟县供电公司的上诉理由因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，不予支持。因《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已被废止，原审法院适用该解释有误，本院予以纠正，但原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5398元，由国网河南省电力公司中牟县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年六月十七日
书记员 张凯峰