wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初523号原告巢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告上海市普陀区规划和土地管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人高亮全。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙继伟。委托代理人徐海红。原告巢伟成不服被告上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称普陀规土局)的政府信息公开申请答复及被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)的行政复议决定，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年11月7日分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告巢伟成，被告普陀规土局的委托代理人黄佳俊、高兴发，被告市规土局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀规土局于2015年8月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《告知书》(以下简称告知书)，主要内容为：经审查，被告普陀规土局依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第二十三条第(五)项的规定，答复原告其要求获取的信息不属于被告普陀房管局公开职责权限范围。建议原告向上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)咨询，同时告知了普陀房管局的联系电话、被告地址和邮政编码等。原告不服，向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局于2016年1月5日作出行政复议决定，维持被告普陀规土局所作的被诉告知书的行政行为。原告巢伟成诉称，其向被告普陀规土局申请政府信息公开，要求查询上海市西康路XXX号房屋产权登记信息。被告普陀规土局作出不属于其公开职责权限范围的告知书。被告市规土局维持被告普陀规土局的告知书。原告认为，被告的行为属于滥用职权，原告诉请如下：1、要求撤销被告普陀规土局于2015年8月18日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的告知书，并责令其重新作出行政行为，公开原告所申请的信息；2、要求撤销被告市规土局于2016年1月5日作出的沪规土资复(决)字(2015)第82号行政复议决定。被告普陀规土局辩称，其局作出被诉告知书的行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)和信息公开规定等法律规定，程序合法，认定事实清楚、证据确凿，原告诉请无法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告市规土局辩称，其局作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法。原告提起本案诉讼已超过起诉期限，请求法院审查原告的起诉期限，如果原告起诉超过起诉期限，请求驳回原告的起诉；如果原告起诉未超过起诉期限，则请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月3日，被告普陀规土局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市西康路XXX号房屋产权登记信息”。经审查，被告普陀规土局于2015年8月18日作出被诉《告知书》，并于次日向原告邮寄送达。原告不服，于法定期限内向被告市规土局提出行政复议申请。被告市规土局于2015年11月6日收到原告的行政复议申请后，于同年11月10日受理，并分别向原告及被告普陀规土局发出书面通知。经书面审查，被告市规土局于2016年1月5日作出被诉行政复议决定，维持了被告普陀规土局作出的政府信息公开申请答复，并向原告邮寄送达复议决定书。原告仍不服，于法定期限内向上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)提起诉讼，因原告未缴纳受理费而未立案。之后普陀法院将该案移送本院。以上事实，有政府信息公开申请书、被诉告知书及邮寄凭证、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书及附件、被诉行政复议决定书及双挂号回执等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告收到行政复议决定书后，在法定期限内向被告普陀规土局所在地的普陀法院提起诉讼，在普陀法院行政案件集中管辖之后，普陀法院将该案移送本院，因此原告起诉未超过法定起诉期限。被告普陀规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告普陀规土局收到原告提出的申请后，在法定期限内作出被诉告知书并邮寄送达原告，符合法定程序。原告向被告申请公开的信息为房地产登记信息，根据被诉告知书作出时有效的《上海市房地产登记条例》第五条第二款，“上海市房地产登记处(以下简称市登记处)负责本市房地产登记的日常工作。区县房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。”；第六条第二款，“房地产登记机构应当按照房地产登记技术规范和登记信息系统的要求，将登记事项记载于房地产登记簿并公示。”之规定，房屋产权登记的具体事务由区、县房地产登记处办理。区、县房地产登记处行政上隶属于区、县住房保障和房屋管理局，被告普陀房管局答复原告其申请公开的产权登记信息不属于本机关公开职责范围，并告知原告向普陀房管局咨询，同时还告知了普陀房管局的联系电话、地址、邮编，符合信息公开规定第二十三条第(五)项之规定。故普陀规土局作出被诉告知书的行政行为认定事实清楚、适用法律正确。被告市规土局收到原告提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原告的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告巢伟成全部的诉讼请求。案件受理费人民币30元(已减)，由原告巢伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云人民陪审员  陆 琴人民陪审员  徐永珠二〇一七年二月二十日书 记 员  宋廷津附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第422-2号
原告付亚丽，女，1966年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告耿友民，男，1964年1月4日出生，住沈丘县。
被告张建全，男，1975年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告李霞，女，1980年3月127日出生，汉族，居民，住沈丘县。
委托代理人崔珠娉，河南明辨律师事务所律师。
本院于2014年2月27日作出（2014）沈民初字第422号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109的规定，裁定如下：
解除对被告李霞所有的轿车的查封。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周 瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再122号
再审申请人（一审被告）：佘曼林，男，汉族，1971年1月11日出生。
委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何英凤，女，汉族，1962年4月24日出生。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵晓侠，女，汉族，1963年6月3日出生。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苑祥，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
再审申请人佘曼林因与被申请人何英凤、赵晓侠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3449号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日作出（2018）京02民申182号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佘曼林申请再审称，请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3449号民事判决第二项，改判佘曼林无需承担连带责任，诉讼费用由何英凤、赵晓侠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。事实和理由：一审判决以佘曼林及赵晓侠未到庭，致使无法查清二人之间关系为由，进而认定二人应对何英凤的损失承担连带赔偿责任，存在明显的事实认定及法律适用错误。根据侵权责任法第四十九条，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条规定了应认定存在过错的情形。本案一审庭审笔录以及何英凤提供的证据中并未体现佘曼林应承担责任的事由，一审判决对佘曼林是否存在过错、是否应承担连带责任等方面存在明显的事实认定与法律适用错误。此外，一审邮寄送达开庭传票的地址并非佘曼林身份证住址或经常居住地址。
何英凤辩称，佘曼林经公告送达，合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应对其行为承担相应的后果。佘曼林与赵晓侠之间是什么关系，作为被侵权人的何英凤来说，在一般情况下不可能知晓，故不应承担举证责任。至于佘曼林将车辆出借给赵晓侠有无过错的情况，其应当到庭说明，并出示相应的证据，躲避诉讼的行为，也可侧面反映出其可能负有一定的责任，故一审判决佘曼林与赵晓侠承担连带赔偿责任，符合公平原则。综上，应当驳回佘曼林的再审申请。
赵晓侠未发表意见。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司服从原判，且已履行完毕，请法院依法裁判。
本院再审认为，一审法院在没有确定受送达人佘曼林下落不明或用其他方式无法向佘曼林送达的情况下，直接公告送达开庭传票存在程序错误，致使佘曼林无法行使辩论权利，违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3449号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年八月二十三日
书记员 李梦源
宁夏回族自治区银川�金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2477-2号
原告刘宁兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘宁兰诉被告魏聪利、朱燕青民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告魏聪利、朱燕青下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告刘宁兰诉被告魏聪利、朱燕青民间借贷纠纷一案转换为普通程序进行审理。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月二十�日
书 记 员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2477-2号
原告刘宁兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘宁兰诉被告魏聪利、朱燕青民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告魏聪利、朱燕青下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告刘宁兰诉被告魏聪利、朱燕青民间借贷纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员郭慧
二〇一六年七月二十八日
书记员苏苗苗
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终292号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30068号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终292号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30068号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保35号
申请人：李光海，男，1983年10月3日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人：王亚容，女，1985年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人李光海、王亚容于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值52315元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人李光海、王亚容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值52315元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费543元，由申请人李光海、王亚容预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审23号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
委托代理人白玲，申请执行人单位工作人员。
委托代理人李世超，申请执行人单位工作人员。
被执行人淄博圣钰搪瓷设备有限公司，统一社会信用代码913703038642733051。住所地，淄博市张店区傅家镇苏村。
法定代表人王木善，经理。
申请执行人淄博市环境保护局张店分局向本院申请强制执行张环罚字[2017]第（184）号行政处罚决定书。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市环境保护局张店分局于2017年8月2日张环罚字[2017]第（184）号行政处罚决定书，认定淄博圣钰搪瓷设备有限公司未按照规定配套建设大气污染防治设施，行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，决定对淄博圣钰搪瓷设备有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市环境保护局张店分局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市环境保护局张店分局向淄博圣钰搪瓷设备有限公司送达决定书后，淄博圣钰搪瓷设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市环境保护局张店分局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市环境保护局张店分局于2017年8月2日作出的张环罚字[2017]第（184）号行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博圣钰搪瓷设备有限公司于收到本裁定书后三日内向本院履行缴纳罚款20000元、加处罚款20000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李博玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审225号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵双良，男，1978年2月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人王玉金，女，1982年10月14日生，汉族，邵东县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵双良、王玉金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2686号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵双良、王玉金于2015年3月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵双良、王玉金征收社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2686号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵双良、王玉金在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2686号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵双良、王玉金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第976号
原告赵亮亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告朱俊华，女，1984年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵鸣泽，男，2012年7月17日出生，住沈丘县。
法定代理人赵亮亮，系原告赵鸣泽之父。
被告尹伟，男，1973年12月5日出生，住郑州市。
被告李秋霞，女，40岁，住郑州市，系尹伟之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市。
本院在审理原告赵亮亮、朱俊华、赵鸣泽诉被告尹伟、李秋霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李秋霞所有的价值50000元的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李秋霞所有的价值50000元的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡乔舟
审判员 豆建中
审判员 王治中
二〇一四年六月十三日
书记员 周 瑜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审232号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘凤辉，男，1978年6月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人邓阿芳，女，1982年10月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘凤辉、邓阿芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2706号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘凤辉、邓阿芳于2015年3月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘凤辉、邓阿芳征收社会抚养费92712元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2706号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘凤辉、邓阿芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2706号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘凤辉、邓阿芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审87号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：郭秋社，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村长*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人郭秋社未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年10月30日占用莲花寺镇长寿坡村长中组集体土地建养殖厂，占地面积1.01亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月8日对被申请执行人郭秋社作出了华国土资（监）字（2015）159号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令郭秋社15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对郭秋社的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计10100元。该处罚决定书已于当日依法送达郭秋社。在法定期限内，郭秋社放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）159号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）159号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015）159号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十九日
书 记 员 贾 娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终294号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30064号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终294号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30064号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审21号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人张启清，男，1947年10月03日生，汉族，双峰县人，农民.
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人张启清土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决杏字（2017）第048号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人张启清在未经国土部门批准的情况下，于2017年10月31日开始擅自占用151平方米水田建房，造成耕地破坏，至2017年11月3日国土部门立案查处时，房子已建好基桩。被执行人张启清未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人张启清作出双国土资罚决杏字（2017）第048号国土资源行政处罚决定书：责令张启清自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的151平方米土地，拆除在非法占用的151平方米土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款7550元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人张启清在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2017年11月29日作出的双国土资罚决杏字（2017）第048号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人张启清非法占用的151平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的151平方米土地，恢复原种植条件；
三、限被执行人张启清在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款7550元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张启清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘宗武
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行初44号
原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告淄博市张店区食品药品监督管理局，统一社会信用代码113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路90号。
法定代表人刘华，局长。
本院在审理原告刘志福诉被告淄博市张店区食品药品监督管理局履行法定职责一案中，原告刘志福于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志福负担。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 王传江
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年五月十五日
书 记 员 年家慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审264号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人禹坡才（曾用名禹坡方），男，1986年3月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人蔡敏，女，1986年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹坡才、蔡敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0827号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹坡才、蔡敏于2017年3月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人禹坡才、蔡敏征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0827号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹坡才、蔡敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0827号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹坡才、蔡敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保755号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生；联系电话：1523625****。
被申请人朱正红，男，1963年10月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人朱正红为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱正红银行存款137964.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱正红的银行存款137964.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 弘
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第227号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月29日15时45分许，被告人李某与网友刘某至本市某网吧包厢上网。期间，被告人李某趁被害人刘某不备之机，窃得刘包内的索尼牌LT18i型手机一部（价值人民币842元）及钱包一只（内有人民币1，500元），后借故先行离开。2013年6月30日凌晨，被告人李某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人余某某的证言，接受证据清单、网吧会员信息及上网记录、搜查笔录、扣押清单、赃款及赃物照片，工作情况及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃款赃物予以发还被害人。
李某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第227号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人于某甲，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。同年12月27日被取保候审。2014年9月17日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人于某甲犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日14时许，徐水县国土资源局大因土地所工作人员宋某、牛某、张某、孟某到大因镇于迪城村村西于某戊新建房处制止其非法取土，牛某与被告人于某甲（于某戊的四哥）发生争执，于某甲抱住牛某的腿将其摔倒，后又躺在土地所的执法车上阻止土地所工作人员离开现场。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述，证人宋某、张某、孟某、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、刘某甲、田某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某、田某乙、于某己等人证言，调取证据清单及现场录像光盘，停工通知书及送达回证，宋某、牛某等人的行政执法证复印件，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人牛某等人执法时未着制服，存在瑕疵，可对被告人于某甲酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高春光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6792号
申请执行人慈溪市宗汉见发钢管租赁站
被执行人杨红明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2315号，依法向被执行人杨红明发出执行通知书，责令被执行人杨红明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红明（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄强强
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执957号
申请执行人：蔡明红，男，1984年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江茜，女，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人蔡明红与被执行人江茜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江茜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江茜的银行存款22,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月八日
书记员 付林源
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初247号
原告：沈金亮，男。
被告：杨燕林，男。
原告沈金亮与被告杨燕林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈金亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金亮负担。
审判员 刘琳
二〇一七年�月十七日
书记员 王政
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第101号
申请执行人：刘松火，男，汉族，1954年8月17日出生。
被执行人：童桥古，男，汉族，1940年11月20日出生。
申请执行人刘松火与被执行人童桥古饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人童桥古的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人童桥古的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）韶乳法执字第101号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶小泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第779号
原告广州广际酒业有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人吴飞云，总经理。
委托代理人钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人卢聪。
被告邝志良。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
原告广州广际酒业有限公司诉被告邝志良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广际酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，506元，减半收取人民币1，253元，由原告广州广际酒业有限公司承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年五月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第779号
原告广州广X酒业有限公司。
法定代表人吴某云，总经理。
委托代理人钟某扬，广东圣X胜律师事务所律师。
委托代理人卢某，广东圣X胜律师事务所实习律师。
被告邝某良。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
原告广州广X酒业有限公司诉被告邝某良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广X酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,506元，减半收取人民币1,253元，由原告广州广X酒业有限公司承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年五月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00718号
原告：广德三和机械制造有限公司，住所地安徽省广德县桃
州镇祠山岗工业集中区。
法定代表人：吕贤胜，该公司经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：宣城龙翔特种铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇。
法定代表人：吴伟龙，该公司经理。
原告广德三和机械制造有限公司（以下简称三和公司）诉被告宣城龙翔特种铸造有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告三和公司的法定代表人吕贤胜及委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告龙翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三和公司诉称：其于2012年11月起向龙翔公司出售水玻璃。自2013年2月至2013年4月，其向龙翔公司送货129.79吨，合计货款101228.4元；自2015年3月至8月，其向龙翔公司送货155.02吨，合计货款117815.2元。龙翔公司在向其支付承兑汇票38981元后，剩余货款180062.6元未再支付。其催要未果后诉至法院，请求判令龙翔公司给付货款180062.6元并承担本案诉讼费。
三和公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告组织机构代码证一份，证明被告的主体资格；
2、送货单二十七张及银行承兑汇票一份，证明自2013年2月至2015年8月，被告合计欠原告货款180062.6元。
龙翔公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，三和公司所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对三和公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：三和公司与龙翔公司虽无书面合同，龙翔公司在三和公司向其销售的入库单上盖章予以确认，双方买卖合同关系依法成立并有效，龙翔公司应依约履行给付货款180062.6元的义务，故对三和公司的诉请，本院予以支持。龙翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城龙翔特种铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广德三和机械制造有限公司货款180062.6元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1951元，由被告宣城龙翔特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙涛
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9405号
罪犯蔡庄福，男，1975年2月10日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月18日作出（2013）秀刑初字第281号刑事判决，以被告人蔡庄福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庄福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡庄福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡庄福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡庄福减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庄福减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第334号
申请执行人李芳春。
申请执行人刘明磊。
申请执行人王淑芳。
申请执行人刘雨馨。
被执行人宋修民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在执行申请执行人刘芳春、刘雨馨、刘明磊、王淑芳与被执行人宋修民、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司交通事故纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第5262号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永收
审判员 于周旭
审判员 王成喜
二〇一三年五月十六日
书记员 张 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第614号
原告：曹国柱，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省南阳市。
委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：黄小芳，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：方茂棠，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省东莞市。
被告：黄淑华，女，汉族，1980年8月22日出生，住广东省东莞市。
原告曹国柱诉被告方茂棠、黄淑华民间借贷纠纷一案，本院在2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告曹国柱的委托代理人刘政、被告方茂棠到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国柱诉称：2013年6月4日，原告曹国柱与两被告签订《借款协议》，约定被告方茂棠向原告曹国柱借款40000元，借款期限为2013年6月4日至2013年7月3日，借款月利率为2%。被告黄淑华对上述借款提供连带保证。同时，被告方茂棠提供其一辆丰田牌粤STK7**小轿车为该借款进行抵押担保。合同签订后，原告曹国柱如约向被告方茂棠支付借款，然而，借款期限届满后至今，经原告曹国柱多方催促，两被告均借故推脱，甚至不予置理，导致催款无果。原告曹国柱遂诉至法院，请求法院判决：1.被告方茂棠归还原告借款40000元，利息18240元（利息按2%月利率自2013年6月4日开始计算至还清之日止，暂计至立案之日为18240元），合计为58240元。2.依法判决被告黄淑华对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告方茂棠答辩称：方茂棠向原告曹国柱借款是事实，但不是事实的全部，曹国柱根本不认识曹国柱，借款时是在虎门沙太路的一个茶庄一个姓林的台湾人借款的，借条写的是40000元，但实际交付的是36000元，且陆续向姓林的台湾人指定的账户存款，有10000元在2013年8月20日在虎门的茶庄还款，共已还款35000元。
经审理查明：二被告原为夫妻关系，后在2013年12月9日登记离婚。原告曹国柱主张，其通过朋友介绍认识被告方茂棠，方茂棠因经营制衣厂资金周转，要求曹国柱出借40000元，曹国柱为赚取利息向其出借，借款均以现金在东莞市虎门镇沙太路的一个茶庄交付，交付时，由原告及二被告在场，并由曹国柱作为出借人，方茂棠作为借款人，黄淑华作为保证人，签订一份《借款协议》，约定借款期限从2013年6月4日至2013年7月3日止，利息按每月2%计算，黄淑华为案涉借款承担连带保证责任，协议下方由三方签名并加盖指模，落款日期为2013年6月4日。方茂棠确认借款，但主张出借人是案外一个姓林的台湾人，全名不清楚，双方实际交付的是36000元，并主张其在2013年8月8日至2014年3月3日曾十一次向案外人曾渝蓁、洪春进、庄模森的账号还款35000元，并提供银行转账回单、微信聊天截屏、还款明细为证。原告曹国柱对方茂棠提供的证据不予确认，认为与本案无关。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、机动车登记证，被告提交的银行转账回单、微信聊天截屏、还款明细，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于方茂棠主张案涉借款由林姓台湾人出借，交付金额实际为36000元，其没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采纳。曹国柱持有由三方签订的《借款协议》，协议载明借款金额为40000元，方茂棠确认该协议的真实性，故本院认定双方存在合法借贷关系，原告曹国柱向被告方茂棠出借款项40000元是事实。关于方茂棠主张已还款35000元，其提供的银行存款单显示存入账户不是本案原告，无法证明该存款单与本案借款存在关联性，故本院对方茂棠提供的存款单不予采纳。方茂棠主张其已还款35000元没有事实依据，本院不予采信。双方在《借款协议》中约定借款期限从2013年6月4日至2013年7月3日止，现借款期限已届满，方茂棠尚未还款，已构成违约，曹国柱要求其立即归还借款40000元合法有据，本院予以支持。
关于曹国柱请求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”双方约定月息2%，没有超过法律规定的上限，本院予以认可，故方茂棠应向曹国柱支付利息，利息以40000元为本金，从2013年6月4日起算至款项付清日止。
关于黄淑华应承担的责任，各方约定在案涉的《借款协议》中约定由黄淑华对案涉债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限届满，借款人方茂棠没有依约还款，曹国柱要求被告黄淑华对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告方茂棠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹国柱归还借款本金40000元；
二、限被告方茂棠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹国柱支付借款利息，利息以40000元为本金，按照每月2%的标准，从2013年6月4日起计算至款项清偿之日止；
三、被告黄淑华对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，原告曹国柱已预交，由被告方茂棠、黄淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张锦恩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终473号
上诉人（原审起诉人）王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人王鑫因不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初289号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王鑫称，张家口市桥东区人民法院认定的苏宁易购注册会员章程第十三条第二款约定属于格式条款，与法律相抵触应认定无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。苏宁易购的章程明显排除了消费者选择合同履行地诉讼的权利，故应认定苏宁易购会员章程第十三条第二款无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定，损害社会公共利益的合同无效。凡是扰乱社会经济秩序或者损害人民健康、坑害消费者利益的格式条款，都属于损害社会公共利益的行为，即使合同当事人双方同意，也属于无效格式条款，苏宁易购注册会员章程第十三条第二款约定，直接坑害消费者选择合同履行地诉讼的权利，应该认定属于无效的格式条款。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效，该法还规定，人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时受理。上诉人作为消费者对被上诉人提起诉讼完全符合法律规定，故原审法院应当受理该案。综上，上诉人请求依法撤销张家口市桥东区人民法院（2016）0702民初289号民事裁定书，依法将案件移送至张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为,消费者在注册江苏苏宁易购电子商务有限公司会员点击“同意协议并注册”选项时，直接默认对会员章程第十三条第二款的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击协议查阅，而协议内容繁多，“协议管辖”条款夹杂在繁琐资讯中，故上述方式提供的管辖协议，未能达到采取合理方式提请消费者注意的标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持，因此该协议管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，故由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案以信息网络方式订立买卖合同，且通过快递以货到付款的方式交付标的，收货地为张家口市桥东区，故张家口市桥东区为合同履行地，因此原审法院对该案有管辖权。所以，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初289号民事裁定；
二、本案由张家口市桥东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 牛建伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第324号
罪犯方超，男，1986年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2008年11月14日作出（2008）长刑初字第341号刑事判决，以被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期执行至2020年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯方超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方超准予减刑二年（余刑执行至2018年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2499号
申请执行人：金某，女，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某1，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某2，女，住安徽省合肥市经开区。
本院在执行申请执行人金某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3220号民事调解书已经生效，调解确认被继承人李某在某银行账户存款，在某银行个人整存整取账户余额由申请执行人金某（系被继承人妻子）继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被继承人李某在某银行账户存款余额21235.81元；
二、划拨被继承人在某银行个人整存整取账户余额中的5963.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2499号申请执行人：金某，女，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李某1，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李某2，女，住安徽省合肥市经开区。本院在执行申请执行人金某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3220号民事调解书已经生效，调解确认被继承人李某在某银行账户存款，在某银行个人整存整取账户余额由申请执行人金某（系被继承人妻子）继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被继承人李某在某银行账户存款余额21235.81元；二、划拨被继承人在某银行个人整存整取账户余额中的5963.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十一月七日书记员  杨茜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2435号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
第一被告：李勇，男，朝鲜族，住顺城区。
第二被告：杨翼，女，汉族，住新抚区。
第三被告：张凤芹，女，汉族，住东洲区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李勇借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告与第一被告于2009年4月30日签订了原告与被告的《借款合同》，合同约定第一被告共同从原告处借款3万元整，合同期限自2009年4月30日起至2010年4月20日止，贷款利率按年利率8.37%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。第二被告与第三被告自愿为该笔贷款提供保证担保。原告于2009年4月30日（该日为起息日）向被告发放了3万元贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款本金和利息（含逾期利息）。原告多次向被告要求偿还，但至今尚未偿还，原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年七月十二日
书记员 李 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01152号
原告：吴雨轩。
法定代理人：王艳毅。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所，法律工作者。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村
法定代表人：刘顺绪，该村主任。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村
代表人：李长民，该小组组长。
委托代理人：段振涛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
原告吴雨轩诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会（以下简称“西等村村委会”）、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组（以下简称“西等村一组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王艳毅、委托代理人黄继伟，被告西等村一组委托代理人段振涛、张刘军到庭参加了诉讼，被告西等村村委会经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴雨轩诉称，其母亲王艳毅系被告西等村一组村民。母亲于2008年11月7日与原告父亲吴红涛登记结婚，其父亲属于非农业户口。原告母亲于2009年12月2日向西安市雁塔区人口和计划生育局申请了二孩生育证，并于2011年1月3日生下原告。后经被告西等村村委会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处计划生育办公室、雁塔分局等驾坡派出所出具介绍信及证明同意，原告于2011年6月8日落户于被告村组，成为该村组的合法村民。被告村组于2011年7月给每位村民发放分配款7000元；2012年春节发放过节费500元及米、面、油；2012年7月发放分配款16000元；2013年春节发放过节费300元，均未给原告分配。故现诉至法院，要求二被告给付其分配款合计23650元，并承担本案诉讼费用。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交任何书面材料。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组辩称，原告所诉分配款数额及发放时间与事实不符。原告落户未经被告西等村一组的同意，且其出生于2011年1月3日，而村组分配方案是在2010年11月5日就已确定的，当时原告也并未出生，在村组也没有土地，故被告不认可原告的村民身份，不同意给其分配。
经审理查明，原告吴雨轩母亲王艳毅2002年10月18日与被告村组村民陈建平登记结婚，婚后将其户籍迁入被告村组，成为该组的合法村民。之后双方于2007年10月16日协议离婚，双方育有一子由男方抚养。原告吴雨轩母亲王艳毅于2008年11月7日与原告父亲吴红涛登记结婚，因吴红涛户籍属非农业户口，故王艳毅户籍一直在被告村组。婚后双方于2011年1月3日生育原告吴雨轩，后经被告西等村村委会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处计划生育办公室、雁塔分局等驾坡派出所出具介绍信及证明同意，原告吴雨轩于2011年6月8日落户于被告村组。期间，2011年4月11王艳毅与吴洪涛离婚，后双方又于2011年9月15日复婚。另查明，在原告出生后，被告村组于2012年1月19日向每位村民发放春节过节费500元，2012年6月30日向每位村民发放过节费16000元，2013年2月4日向每位村民发放春节过节费300元。
以上事实，有原告出生证、户籍证明、原告母亲结婚证、计划生育办公室证明、派出所证明、补充会议记录、村组谈话笔录、等驾坡街道办事处农村财务服务中心证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴雨轩户籍在被告西等村一组，系被告合法村民，应享受西等村一组同等村民待遇。经核实，原告出生后至起诉前，被告村组于2012年1月19日向每位村民发放春节过节费500元，2012年6月30日向每位村民发放过节费16000元，2013年2月4日向每位村民发放春节过节费300元，合计16800元，而未给原告吴雨轩分配，于法相悖。现原告吴雨轩要求被告西等村一组给付其分配款16800元之诉讼请求，本院予以支持。被告西等村村委参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。原告其余诉讼请求，无法律依据，亦未向法庭提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴雨轩分配款16800元。西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴雨轩其余诉讼请求。
本案案件受理费404元，因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吕 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第01152号原告：吴某某，女，汉族，2011年1月3日出生。法定代理人：王艳毅，女，汉族，1979年5月1日出生。委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所，法律工作者。被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村法定代表人：刘顺绪，该村主任。被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村代表人：李长民，该小组组长。委托代理人：段振涛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。原告吴某某诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会（以下简称“西等村村委会”）、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组（以下简称“西等村一组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王艳毅、委托代理人黄继伟，被告西等村一组委托代理人段振涛、张刘军到庭参加了诉讼，被告西等村村委会经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，其母亲王艳毅系被告西等村一组村民。母亲于2008年11月7日与原告父亲吴红涛登记结婚，其父亲属于非农业户口。原告母亲于2009年12月2日向西安市雁塔区人口和计划生育局申请了二孩生育证，并于2011年1月3日生下原告。后经被告西等村村委会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处计划生育办公室、雁塔分局等驾坡派出所出具介绍信及证明同意，原告于2011年6月8日落户于被告村组，成为该村组的合法村民。被告村组于2011年7月给每位村民发放分配款7000元；2012年春节发放过节费500元及米、面、油；2012年7月发放分配款16000元；2013年春节发放过节费300元，均未给原告分配。故现诉至法院，要求二被告给付其分配款合计23650元，并承担本案诉讼费用。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交任何书面材料。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组辩称，原告所诉分配款数额及发放时间与事实不符。原告落户未经被告西等村一组的同意，且其出生于2011年1月3日，而村组分配方案是在2010年11月5日就已确定的，当时原告也并未出生，在村组也没有土地，故被告不认可原告的村民身份，不同意给其分配。经审理查明，原告吴某某母亲王艳毅2002年10月18日与被告村组村民陈建平登记结婚，婚后将其户籍迁入被告村组，成为该组的合法村民。之后双方于2007年10月16日协议离婚，双方育有一子由男方抚养。原告吴某某母亲王艳毅于2008年11月7日与原告父亲吴红涛登记结婚，因吴红涛户籍属非农业户口，故王艳毅户籍一直在被告村组。婚后双方于2011年1月3日生育原告吴某某，后经被告西等村村委会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处计划生育办公室、雁塔分局等驾坡派出所出具介绍信及证明同意，原告吴某某于2011年6月8日落户于被告村组。期间，2011年4月11王艳毅与吴洪涛离婚，后双方又于2011年9月15日复婚。另查明，在原告出生后，被告村组于2012年1月19日向每位村民发放春节过节费500元，2012年6月30日向每位村民发放过节费16000元，2013年2月4日向每位村民发放春节过节费300元。以上事实，有原告出生证、户籍证明、原告母亲结婚证、计划生育办公室证明、派出所证明、补充会议记录、村组谈话笔录、等驾坡街道办事处农村财务服务中心证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴某某户籍在被告西等村一组，系被告合法村民，应享受西等村一组同等村民待遇。经核实，原告出生后至起诉前，被告村组于2012年1月19日向每位村民发放春节过节费500元，2012年6月30日向每位村民发放过节费16000元，2013年2月4日向每位村民发放春节过节费300元，合计16800元，而未给原告吴某某分配，于法相悖。现原告吴某某要求被告西等村一组给付其分配款16800元之诉讼请求，本院予以支持。被告西等村村委参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。原告其余诉讼请求，无法律依据，亦未向法庭提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某分配款16800元。西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。本案案件受理费404元，因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王 华人民陪审员  张津立二〇一三年五月十六日书 记 员  吕 强
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1340号
原告段诚侠，男，生于1949年2月18日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘伏生，男，生于1982年8月27日，汉族。
原告段诚侠与被告刘伏生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员王纯兵适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告刘伏生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段诚侠诉称，2012年4月，原告在被告承包的辽宁工地提供劳务，后经结算被告共欠原告9000元并出具欠条。回家后，原告多次打电话给被告索要工资款，被告不但不给而且不接电话。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告给付原告工资款9000元及银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘伏生经本院送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年4月份，原告段诚侠在被告刘伏生承包的辽宁省朝阳、灯塔等工地提供劳务。2012年10月16日，被告刘伏生向原告段诚侠出具欠条一张，欠条载明：今欠到段诚侠工资9000.00元（玖仟元整），欠款人刘伏生（伏龙乡九村3组）。出具欠条后原告段诚侠多次打电话向被告刘伏生催收欠款，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、法院的询问笔录、欠条等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为：原告段诚侠在被告刘伏生承包的工地提供劳务，理应获得劳动报酬。该工程竣工后，通过结算被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告诉请被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的给付欠款的同期银行利息，因原、被告没有约定利息，且被告刘伏生也未到庭予以认可，故原告主张的该项请求，本院不予支持。被告刘伏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伏生应于本判决生效之日起十日内支付原告段诚侠劳动报酬9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘伏生负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王纯兵
二〇一三年五月十六日
书记员 李红彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第462号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所。
被上诉人（原审原告）吴怀更，男。
法定代理人吴景勋，男，系被上诉人吴怀更之父。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所。
原审被告李飞，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人民财产保险乌鲁木齐分公司）与被上诉人吴怀更、原审被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，吴怀更于2013年11月1日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决李飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计179729.67元，中国人民财产保险乌鲁木齐分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。河南省柘城县人民法院于2014年1月12日作出（2013）柘民初字第1418号民事判决。中国人民财产保险乌鲁木齐分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险乌鲁木齐分公司的委托代理人李猛、被上诉人吴怀更的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。原审被告李飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月22日10时许，李飞驾驶豫NP87**号北京现代牌小型普通客车，沿20214线由南向北行驶至柘城县惠济乡刘庄村路段，与由东向西步行横过道路的吴怀更发生碰撞，造成吴怀更受伤的道路交通事故。吴怀更受伤住院38天，花费医疗费35670.95元，并经法医鉴定为八级伤残。另查明豫NP87**号现代牌小型普通客车，登记车主为王磊，该车在中国人民财产保险乌鲁木齐分公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年6月27日至2013年6月26日。
原审法院认为：李飞驾驶机动车辆，遇行人横过道路时，未及时发现，安全避让，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的根本原因。交警部门认定李飞负此事故的全部责任，吴怀更无责任。对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以李飞应当向吴怀更赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在中国人民财产保险乌鲁木齐分公司投保有交强险和第三者责任险，所以中国人民财产保险乌鲁木齐分公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1.医疗费35670.95元；2.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3.营养费380元（10元／天×38天）；4.护理费3800元（50元／天×2人×38天）；5.残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金15000元；7.交通费300元；8.鉴定费710元。以上共计179657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险乌鲁木齐分公司应于判决生效后三日内在保险限额内向吴怀更赔付178947元（179657－710＝178947元），以冲抵李飞对吴怀更的赔偿。二、李飞应于判决生效后三日内向吴怀更赔偿710元。案件受理费3500元，由李飞负担。
上诉人中国人民财产保险乌鲁木齐分公司不服原审判决，上诉称：1.被上诉人仅提交柘城县树人私立学校的证明一份，不足以按城镇居民标准判决赔偿残疾赔偿金。2.原审按二人计算护理费没有事实依据。3.原审判决的精神损害抚慰金过高，应予适当降低。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴怀更辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李飞未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原审按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否符合法律规定；2.原审对护理费的计算是否符合法律规定、精神损害抚慰金的认定是否公正。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，被上诉人向本院提交学费收据一份，以证明被上诉人确在城镇上学。上诉人质证认为，该证据不能达到其证明目的，且与法律规定相矛盾。本院认为，被上诉人提交的学费收据能够与柘城县树人私立学校出具的证明相互印证，证明被上诉人在城镇上学、居住，应予采信。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，被上诉人在城镇上学、居住已一年以上，其生活消费支出也在城镇，原审按城镇居民标准判决其残疾赔偿金并无不当。第二，虽然医疗机构或者鉴定机构对护理人数没有明确意见，但被上诉人未成年且构成八级伤残，原审酌定其需要二人护理亦不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人”的规定。第三，原审认定的精神损害抚慰金数额在法律规定的范围内，本院不再调整。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中国人民财产保险乌鲁木齐分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险乌鲁木齐分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鹿国旗
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02981号
原告何小刚，男，生于1989年5月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人姜锋，系该公司经理。
本院在审理原告何小刚诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何小刚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何小刚申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小刚撤回起诉。
案件受理费353元，由原告何小刚负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王忠美
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0526号
上诉人（原审原告）杨某法，男，1962年10月6日生，居民身份证号码3207231962********，汉族，住连云港市海州区锦屏镇某村。
上诉人（原审原告）张某美，女，1963年4月27日生，居民身份证号码3207061963********，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）甲有限公司，住所地连云港市新浦区某路。
被上诉人（原审被告）陆某珍，女，1945年6月10日生，居民身份证号码3207051945********，汉族，住连云港市新浦区工农路某室。
被上诉人（原审被告）曹某旗，男，1973年12月6日生，居民身份证号码3207051973********，汉族，住址同上。
上诉人杨某法、张某美与被上诉人甲有限公司、陆某珍、曹某旗人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月2日，杨某法、张某美之次子杨某云经职介所介绍至乙酒店桑拿部工作。每天工作时间为13时至次日零晨1时，用人单位负责安排吃、住。2009年3月21日凌晨1时许，杨某云下班后到某学校附近的宿舍内休息，早上7时许，杨某云因打鼾声音大，被同宿舍工友喊醒，至上午10时30分左右，同宿舍工友发现杨某云休克，遂向110、120报警，经现场抢救无效死亡。后经法医鉴定为：扩张性心肌病，心肌脂肪浸润致急性心力衰竭而死亡。
2009年12月9日，连云港市劳动和社会保障局（现更名为连云港市人力资源和社会保障局）依据杨某法的要求对杨某云死亡进行工亡认定的申请，作出了连劳工字（2009）第4＊＊号工伤认定书，认为杨某云的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，不认定杨某云的死亡为因工死亡。杨某法不服提出行政复议，连云港市人民政府作出（2010）连行复第9号行政复议决定书，维持了连劳工字（2009）第4＊＊号工伤认定书。
2010年5月25日，杨某法、张某美向原审法院提起行政诉讼，请求撤销连劳工字（2009）第452号工伤认定书，原审法院作出（2010）新行初字第30号行政判决书，判决驳回杨某法、�某美的诉讼请求。杨某法、张某美不服提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2010）连行终字第39号行政判决，驳回上诉，维持原判。
此后，杨某法、张某美再次诉至原审法院，要求甲有限公司、陆某珍、曹某旗连带赔偿其经济损失530825元。
另查明，乙酒店系独立企业法人。2009年2月9日，乙酒店将其经营的桑拿项目委托陆某珍经营，期限三年，自2009年2月9日至2012年2月28日，陆某珍三年应缴纳管理费555000元。双方签订经营协议，经营期限届满后，已终止履行。在经营过程中，陆某珍将实际经营权交给其女婿曹某旗负责。涉案事故发生后，经公安部门调解，由曹某旗先行向杨某法、张某美支付丧葬费11500元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。乙酒店将其经营的桑拿部委托陆某珍经营，陆某珍又交由曹某旗实际经营管理，双方之间名为委托经营关系，实为承包经营关系。杨某法、张某美之子杨某云的死亡，经连云港市劳动和社会保障局认定，连云港市中级人民法院作出（2010）连行终字第3＊号行政判决书，均认定不属于因工死亡。杨某法、张某美再次诉至原审法院，认为杨某云受雇于曹某旗，是在从事雇佣活动中造成死亡，要求甲有限公司、陆某珍、曹某旗连带赔偿，由于杨某云是在下班之后，回到宿舍至上午10时许因病死亡，其死亡不是发生在工作时间和工作岗位，因此，也不属于是在从事雇佣活动中造成死亡。但由于杨某云是在曹某旗提供的职工宿舍内因病死亡，给杨某法、张某美造成重大精神伤害，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故原审法院酌定由乙酒店、陆某珍、曹某旗连带补偿杨某法、张某美人民币5万元。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《工伤保险条例》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、甲有限公司、陆某珍、曹某旗于判决生效后十日内一次性连带补偿杨某法、张某美各项损失共计5万元。二、驳回杨某法、张某美其他诉讼请求。案件受理费用9110元，由杨某法、张某美负担7110元，甲有限公司、陆某珍、曹某旗连带负担2000元。
上诉人杨某法、张某美不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的事实错误。恶劣的工作环境是导致杨某云死亡的直接原因，三被上诉人对杨某云的死亡负有过错。二、一审判决适用法律错误。杨某云是在雇佣过程中死亡的，三被上诉人作为雇主应当对杨某云的死亡负全部赔偿责任。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为恶劣的工作环境是导致杨某云死亡的直接原因，三被上诉人对杨某云的死亡负有过错。但上诉人未能提供证据证实杨某云的发病直至死亡与被上诉人提供的工作环境有关。且杨某云死亡不是发生在工作时间和工作岗位，经连云港市劳动和社会保障局认定不属于因工死亡，两上诉人要求三被上诉人承担全部的赔偿责任并无事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述�上诉人杨某法、张某美的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9110元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孙潘红
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第977号
原告何XX（又名何X），女，汉族，应县南河种镇王宜庄村人。
被告何XX1，男，汉族，应县南河种镇王宜庄村人。
原告何XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX、被告何XX1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月同居生活，1998年6月24日领取结婚证。1991年5月12日生育一女，取名何XX2；2001年4月7日生育一子，取名何XX3。原、被告婚前缺乏了解，两人草率结合，婚后经常吵闹，被告经常因为喝酒不顺心殴打原告。2011年原告离家出走，现已分居5年多，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子何XX3随被告生活，抚养费由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚；2、小孩应该随原告共同生活；3、共同财产王宜庄村二间半土建房，四间宅基地，原告在大同市棚户区有一套房应共同分割。
经审理查明：原、被告于1990年5月同居生活，1998年6月24日补办结婚登记手续。1991年5月12日生育一女，取名何XX2；2001年4月7日生育一子，取名何XX3。婚姻关系存续期间，双方有共同财产位于南河种镇王宜庄村的土建房屋二间半，宅基地四间。原告于2010年农历正月离家出走，双方分居至今。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证明在案为凭，上述证据材料已经开庭质对本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告分居五年之久，双方对和好不抱希望，均同意离婚，本院准予离婚。婚生子何XX3，经询问其本人意见，愿随原告共同生活，原告愿自行承担小孩抚养费，本院予以确认。共同财产位于南河种镇王宜庄村土建房屋二间半及宅基地四间，原告表示放弃分割，归被告所有，本院予以支持。关于被告所述原告在大同市棚户区的楼房一套，因其在本院限定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告何XX1离婚。
二、婚生子何XX3随原告何春花共同生活。
三、共同财产王宜庄村二间半土建房屋及四间宅基地归被告何XX1所有。
案件受理费300元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执283号
申请执行人：重庆榆璧陶瓷有限公司。
法定代表人：龙贻康，总经理。
住所地：。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。
法定代表人：胡理桥，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2686号民事判决书重庆榆璧陶瓷有限公司申请执行泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币269471.8元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2686号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年七月十一日
书记员 侯 佳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1597号
申请执行人潘锦平，女，1949年4月15日出生，住温岭市太平街道万寿路139弄4幢2号，公民身份号码:332623194904150022。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人潘锦平与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1314号
原告：秦国仓，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：刘栋，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：桑淑繁，女，62岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年5月12日对秦国仓诉刘栋、桑淑繁民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0426民初1314号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第二页正数第二行530000.00变更为53000.00。
审判员 邵振国
二〇一七年五月十六日
书记员 李绍红
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1314号原告：秦国仓，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：刘栋，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：桑淑繁，女，62岁，汉族，农民，住址同上。原告秦国仓与被告刘栋、桑淑繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国仓、被告桑淑繁到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款53000.00元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，二被告向原告借款53000.00元，后经原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告桑淑繁答辩称：借款属实，我当时拿的是50000.00元，那3000.00元是利息，借条53000.00是我和我丈夫打的，这钱我只能还本，利息我不还。被告刘栋在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘栋、桑淑繁于2011年11月1日从原告处借款53000.00元，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘栋、桑淑繁向原告秦国仓借款530000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。二被告应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，二被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款53000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，由于原、被告双方未书面约定还款期限及借款利率，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款53000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栋、桑淑繁给付原告秦国仓借款53000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一七年五月十二日书记员  李绍红
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00657号
公诉机关禹州市人民检察�。
被告人刘某某，男，1971年5月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年2月16日下午4时许，被告人刘某某和其妻子袁某某去到禹州市郭连镇寇寨村被害人寇某某家要账时与寇某某发生冲突，被告人刘某某将寇某某打致轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意�害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月16日下午，被告人刘某某和其妻子袁某某去到禹州市郭连镇寇寨村被害人寇某某家要账时与寇某某发生冲突，被告人刘某某将寇某某打伤，经鉴定，寇某某的损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某某亲属赔偿被害人寇某某各项损失共计人民币27000元，寇某某对刘某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、户籍证明、照片、无前科证明、被害人寇某某陈述、证人袁某某、刘某甲、韩某甲、刘某乙、韩某乙证言、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、破案报告、归案情况说明等证据证�，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某及亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月四日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00657号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年2月16日下午4时许，被告人刘某甲和其妻子袁某去到禹州市郭连镇寇寨村被害人寇某家要账时与寇某发生冲突，被告人刘某甲将寇某打致轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月16日下午，被告人刘某甲和其妻子袁某去到禹州市郭连镇寇寨村被害人寇某家要账时与寇某发生冲突，被告人刘某甲将寇某打伤，经鉴定，寇某的损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某甲亲属赔偿被害人寇某各项损失共计人民币27000元，寇某对刘某甲的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、户籍证明、照片、无前科证明、被害人寇某陈述、证人袁某、刘某乙、韩某甲、刘某丙、韩某乙证言、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、破案报告、归案情况说明等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某甲及亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月四日
书 记 员 葛丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第97号
上诉人（原审被告）南京市第四建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人陈勤斌，董事长。
被上诉人（原审原告）王信池，男，汉族，1978年4月生，住江苏省如东县。
原审被告符金山，男，汉族，1952年10月生，户籍地在江苏省如东县洋口镇，现住江苏省南京市江宁滨江开发区。
原审被告南京盛银机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江经济开发区喜燕路。
法定代表人刘禄银，总经理。
上诉人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）因与被上诉人王信池、原审被告符金山及南京盛银机械有限公司（以下简称盛银公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，在建设工程合同中，以施工行为地为合同履行地。本案中原告王信池分包的盛银公司水电安装工程的施工行为地在南京市江宁滨江开发区，属本院辖区。且被告盛银公司的住所地在本院辖区。根据法律规定，对于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本院对本案有管辖权。原告王信池虽也同意将本案移送被告南京四建公司住所地法院管辖，但因本院对本案有管辖权，本院不宜移送。据此裁定驳回南京四建公司对本案管辖权提出的异议。
南京四建公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为建设工程合同纠纷案件不适用工程所在地法院专属管辖，而应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应由上诉人住所地的南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系被上诉人王信池向上诉人南京四建以及原审被告盛银公司、符金山追讨工程款而引发的建设工程合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因涉案工程即盛银公司的厂房及办公室位于南京市江宁滨江开发区，该地点属于原审法院辖区，且原审被告盛银公司的住所地即南京市江宁区滨江经济开发区喜燕路也属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地及被告之一住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。对上诉人南京四建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第152号
原告谢某，住广东省佛山市高明区。
被告温某，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告谢某诉被告温某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 吴卫华
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭妍璐
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第318号
原告武强县农村信用合作联社。
法定代表人张锡恒，理事长。
委托代理人李宝峰，武强县农村信用合作联社客户经理部二部经理。
被告宋彩峰。
被告郭东海。
本院在审理原告武强县农村信用合作联社与被告宋彩峰、郭东海金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费3300元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年五月十四日
书记员 武 恒