wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公室四楼。
负责人：程立，该公司总经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区公司）因与被上诉人刘清保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）南民二初字第00475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保开发区公司的委托代理人张家涛，被上诉人刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月10日，刘清与人保开发区公司签订保险合同约定，刘清将其所有的思威多用途乘用车（发动机号2086111，车架号LVHRM3851D5034012）在人保开发区公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险等险种；其中机动车损失保险的保险金额为217800元，且有不计免赔率特别约定；第三者责任险的保险金额为300000元。保险期间自2014年7月10日16时起至2015年7月10日16时止。合同签订后，刘清按约缴纳了保险费用，后该车登记车牌号为皖KU22**。
2015年3月9日2时20分，案外人潘亚彬驾驶刘清所有的皖KU22**号小型普通客车在广东省东莞市环城路寮步镇美高美桥北路段发生交通事故，车头与水泥护栏发生碰撞，致使刘清车辆受损。后经东莞市公安局交通警察支队寮步大队作出的第44191854075号道路交通事故认定书认定：潘亚彬对交通事故负全部责任。2015年5月28日，刘清的车辆在东莞市权兴汽车服务有限公司维修，开支维修费44360元。
原审法院认为：一、关于保险合同是否成立、有效的问题。虽然人保开发区公司以刘清未提供保险合同原件，不能证明保险合同存在为由进行抗辩，但是通过刘清庭审中提供的保险单复印件以及庭后提交的保险单抄件、保险发票是客观真实，足以认定双方之间存在保险合同关系；且该保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二、关于人保开发区公司是否应承担赔偿责任的问题。根据人保开发区公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条的规定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（一）…（二）…（八）非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车…”；以及第七条的规定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…（二）…（十二）项被盗窃、抢劫、抢夺，以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设备丢失…”。对于上述责任免除条款，人保开发区公司未提供证据证明其尽了明确说明义务，根据法律规定，上述免责条款对刘清不发生法律效力。人保开发区公司以车辆维修费不是刘清支付的，而是潘亚彬支付为由进行抗辩，因其不能提供证据予以证明，且刘清不予以认可，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，在保险合同的有效期内，被保险车辆发生交通事故，导致车辆受损，人保开发区公司应按合同约定赔偿损失。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付刘清保险金44360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
宣判后，人保开发区公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被保险车辆修理费系潘亚彬支付，刘清未支付修理费，故其无权主张赔偿修理费。请求二审法院撤销一审判决，改判人保开发区公司不承担赔偿责任；诉讼费由刘清承担。
刘清答辩称：一审判决认定事实清楚。程序合法。请求二审法院维持原判。
二审中，人保开发区公司为支持其上诉请求，向本院提供东莞市权兴汽车服务有限公司于2016年1月15日出具的证明一份。证明维修费系潘亚彬支付，权利人应当是潘亚彬。
刘清质证意见：对上述证据的真实性有异议。证明载明潘亚彬支付维修费42000元，而上诉状陈述潘亚彬支付维修费43000元。证明金额与上诉状陈述的金额不相符。
本院认证意见：该证明维修费金额是42000元，与维修费发票载明的维修费金额44360元不符，且该证明无其他证据印证其真实性，故本院不予认定。
二审中，刘清未提供新证据，双方对一审提供的证据均无新的质证意见，结合本院查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：刘清与人保开发区公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。关于人保开发区公司上诉称，被保险车辆维修费是潘亚彬支付，刘清无权主张问题。本院认为，刘清提供的税务发票共五张，金额44360元，刘清持有维修费发票，说明是其支付维修费44360元，而人保开发区公司提供的交易清单有一张虽加盖银行印章，但未显示潘亚彬的名字，不能证明是潘亚彬刷卡交易，另一张交易清单无银行印章，无法确认其真实性。人保开发区公司二审提供的证明中载明维修费金额42000元，与税务发票载明的金额不符。根据合同相对性原则，刘清向人保开发区公司主张赔偿权，并无不当。综上，人保开发区公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第568号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年9月12日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省怀化市新晃侗族自治县。因无证驾驶机动车发生事故于2013年11月4日被行政拘留十五日。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日4时15分许，被告人姚某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人许某某，沿珠海市珠海大道主道由西往东行驶至南屏中学路段时，摩托车失控倒地，造成被害人许某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人许某某所受损伤为重伤。经交警部门处理认定，被告人姚某某未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准具有安全隐患，未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在禁止通行的道路上行驶，且与乘客均未戴安全头盔，是导致此事故发生的全部过错，应承担全部责任。
另查明，2013年11月4日，被告人姚某某经公安机关传唤主动到案，在首次询问时如实供述自己的罪行。
又查明，被告人姚某某因本案被行政拘留十日。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某、董某某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，处罚告知笔录，执行回执，法医学活体检验鉴定书，车辆技术检验报告，情况说明等书证资料，身份资料，现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某肇事后主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某无证驾驶不符合安全标准的机动车，在禁止通行的道路上行驶引发事故，且未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。被告人姚某某因本案被先行羁押十日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2013年11月14日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第06875号
申请人（仲裁被申请人）北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。
法定代表人李熹，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1985年11月4日出生。
委托代理人苏敏，女，1983年7月27日出生。
被申请人（仲裁申请人）于德生，男，1959年5月4日出生。
申请人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称物业公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第02160号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司申请称，仲裁委做出的仲裁裁决认定事实错误，适用程序违法。物业公司以于德生在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，属认定事实错误。于德生在工作期间消极怠工，不服从物业公司正常工作安排，顶撞领导，无端辱骂同事，严重干扰了公司的正常运行，故物业公司依照工作规章制度和劳动合同与于德生解除了劳动合同。仲裁过程中，于德生主张其月工资标准为2900元，仲裁庭查明于德生在与物业公司解除劳动关系前12个月的平均工资为2917.96元。仲裁庭在计算于德生2014年12月份工资时，枉法裁判，恶意增加物业公司的给付义务，按照3900元的月工资标准要求物业公司向于德生发放2014年12月出勤期间的工资。仲裁委对于争议事实的认定是武断的、不正确的和不负责任的，在物业公司提交的诸多证据和于德生一方存在的诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，实属对物业公司权利的损害，物业公司有足够的理由怀疑仲裁庭违背基本事实和法律，枉法裁决。综上，物业公司请求法院撤销京朝劳人仲字（2015）第02160号仲裁裁决，由于德生承担本案诉讼费用。
于德生答辩称，同意仲裁裁决，不同意对方的申请理由。
本院经审查认为：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。物业公司以仲裁委事实认定有误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。物业公司提出仲裁裁决违反法定程序，裁决结果有失公正，仲裁委存在枉法裁判的情形，并未就此提供充分有效证据予以证明，物业公司的撤裁申请和理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第02160号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京中弘文昌物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第02160号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任轩毓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第116号
原公诉机关会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某安（又名饶跃安），男，1986年2月12日出生于江西省会昌县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月30日被取保候审，2014年4月17日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人饶某安犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年5月29日作出（2014）会刑初字第19号刑事判决。原审被告人饶某安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年12月起，沈某巍、饶某平、郑某喜、张某华（均另案处理）成立苏州联购网络科技有限公司，同时在互联网上开设“百家和购物网”，以此为平台在全国各地发展加盟商家、消费会员，利用“消费会员在加盟商家处消费—加盟商上缴推广费给公司—公司向消费会员返利”的形式进行运营。期间，在加盟商家与消费会员无实物的情况下，以高额返利为诱饵，吸引客户注册成为网站会员向该公司投入资金，变相吸收公众存款，2012年5月底，因无法继续支付高额返利，会员遂报案而被查处，会员遭受了巨大经济损失。2012年3月底，被告人饶某安与该公司合作成为“百家和购物网”会昌区域代理商，同时饶某安以其妻子刘某珍的名义与该公司合作成为兴国区域代理商。随后，饶某安开始推广“百家和购物网”的消费返利活动，在会昌县内发展不特定对象91人成为会员，消费总金额3766485.9元，其中虚构商品交易，共吸收33名不特定对象资金共计246571.65元，并使大部分会员遭受不同程度的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：刘某成等证人的证言，苏州联购网络科技有限公司企业法人营业执照、税务登记证，百家和购物网网页、区域代理证、区域代理试合作协议、代理函、百业联盟合作协议、宣传单、会员卡、会昌区域会员消费记录、饶某安加盟电脑店消费情况列表、会员消费情况列表，兴国区域代理商、加盟商、会员及消费情况列表，饶某安账目明细与获利税票，百家和购物会昌区域加盟商列表、会员名单及电话列表等书证，被告人饶某案的供述。
原审法院认为，被告人饶某安作为苏州联购网络科技有限公司推广的“百家和购物网”的区域代理人，在会昌及兴国两个区域内发展会员，为获取非法利益，违反国家金融管理法律规定，采取虚构商品交易并支付高额返利的手段，向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。饶某安在归案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人饶某安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
饶某安上诉提出：1.原判认定他发展的会员所消费的金额是3766485.9元，其中虚构商品交易的金额是246571.65元的事实没有查清；2.他在侦查机关调查过程中，能够随传随到，且如实反映情况，应当认定具有自首情节。请求二审法院能够给他一个较轻的处罚。
辩护人提出：饶某安犯罪的主观恶性和社会危害性都比较小，请求二审法院能够改判附加刑，判处并处罚金二万元。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
针对上述上诉意见，评判如下：
1．关于本案的事实认定问题，经查，饶某安通过虚构交易，实际吸收超出33名不特定对象资金共计超出246571.65元，原审法院在公诉机关指控的范围内认定饶某安吸收33名不特定对象资金共计246571.65元并无不当，本院依法予以确认。
2．关于自首的认定问题，经查，饶某安犯罪后并未自动投案，不是自首，其能够随传随到，如实供述自己的罪行，可以认定为坦白。
本院认为，上诉人饶某安变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。饶某安非法吸收公众存款人民币246571.65元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。原判在充分考虑饶某安具有坦白等从宽处罚情节的基础上，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，于法有据。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟德武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第849号
上诉人（原审原告）：张新兴，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天山建材（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘崇生，该公司董事长。
委托代理人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。
原审被告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘天奇，该公司董事长。
委托代理人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人张新兴与被上诉人新疆天山建材（集团）有限责任公司（以下简称：天山建材公司）、原审被告新疆天山建材实业有限责任公司（以下简称：天山建材实业公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人张新兴及其委托代理人张慧芳、被上诉人天山建材公司、原审被告天山建材实业公司的共同委托代理人叶红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：张新兴原系新疆水泥厂（以下简称：水泥厂）职工，1994年9月1日与水泥厂签订了停薪留职协议书，约定张新兴自1994年9月1日至1999年9月1日期间停薪留职。1996年3月29日张新兴与水泥厂矿山分厂签订了无固定期限劳动合同。1998年经新疆维吾尔自治区人民政府以新政函（1998）39号文件，同意以水泥厂和新疆建化工业总厂为主体组建国有独资的天山建材公司。1999年7月26日新疆维吾尔自治区建筑材料工业局以新建材企字（1999）第9号文件同意注销水泥厂及其在建的三个法人实体，其原有的债权债务由天山建材公司承担。1999年9月1日水泥厂因企业改组被注销，原企业的债权债务、人员物资等均由天山建材公司承诺承担。2015年1月28日张新兴以天山建材公司为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天山建材公司缴纳社保费用。2015年2月3日该仲裁委认为张新兴申请已过法定仲裁时效，以新劳人不字（2015）003号不予受理通知书，通知张新兴不予受理。
另查明，1994年9月1日、1996年1月8日、1997年1月23日水泥厂分别收取了张新兴727.28元、70元、2000元的停薪留职管理费。诉讼中张新兴明确要求天山建材公司承担补缴社保费用的责任。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张新兴陈述其于1998年10月经单位通知回家等待通知，但并未提供证据证实存在单位通知其等待通知的事实存在。原审法院确认张新兴自1998年10月起停止工作的事实存在，自此时起张新兴即应当及时主张权利，诉讼中张新兴未提供证据证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，因此其于2015年1月28日申请仲裁，要求天山建材公司承担缴纳社保费用的诉讼请求，已过法定仲裁时效，故对张新兴主张要求天山建材公司缴纳1994年10月至2015年1月期间的社会保险费并承担滞纳金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回张新兴要求天山建材公司补缴1994年10月至2015年1月期间的社会保险费并承担滞纳金的诉讼请求。
上诉人张新兴不服原审判决，向本院上诉称：原审判决对我与被上诉人之间的劳动关系是否解除未进行查明和认定。我与原单位自1996年3月29日建立无固定期限劳动合同，水泥厂改制后，所有债权债务人员物资均由被上诉人承担，我与被上诉人之间的无固定期限劳动合同关系至今未解除。在劳动关系存续期间用人单位应当为我交纳社会保险费属于法律强制性义务，用人单位不给劳动者交纳社保侵害了劳动者的合法权益，也违反了法律规定，该项请求不存在法定时效的问题。一审法院适用一年的仲裁时效并以我的诉讼请求超出了仲裁时效为由驳回了我的请求认定有误，请求撤销一审判决依法改判被上诉人为上诉人补缴1994年10月至2015年1月期间的社会保险费并承担滞纳金，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人天山建材公司答辩称：我方不认可与上诉人存在劳动关系，诉讼时效从知道或应当知道权益被侵害时计算，本案已经过了二十多年，张新兴在期间并未主张权利其本人存在过错，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告天山建材实业公司答辩意见与被上诉人天山建材公司一致。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：仲裁时效指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求全的法律制度。本案中上诉人张新兴在其与水泥厂签订停薪留职合同期间，于1996年3月29日又与水泥厂签订了无固定期限劳动合同，1998年10月起停止工作后，原企业未向其发放工资并代扣代缴社会保险费用，上诉人张新兴也未向社保机构缴纳应由劳动者自行承担的部分社保费用，且原企业经过改制并注销后，上诉人张新兴未向改制后的企业即本案被上诉人天山建材公司主张权利，上诉人张新兴与被上诉人天山建材公司之间从未履行劳动法上的权利义务，其应当知道自己的权利从此时起已经受到了侵害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁请求的一方应当自争议发生之日其60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而上诉人并未向仲裁机构申请仲裁。原审法院根据查明事实，认定上诉人张新兴于2015年1月28日向仲裁机构申请仲裁超过时效，并驳回其诉讼请求，案件处理结果符合法律规定，本院予以确认；但原审法院适用法律错误，本院对此予以纠正；上诉人张新兴并未提供证据证实其未向仲裁机构主张权利存在中止、中断的情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正，但案件处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（已交），由上诉人张新兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
代理审判员 李 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张玉洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00083号
申请人：胡水清。
申请人：何国斌。
现申请人胡水清与何国斌因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月18日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由胡水清负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡水清与何国斌就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00070号
申请执行人：贾八倪，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2325元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第785号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1985年12月28日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，“罗马一号”酒店公关部副经理，住福州市仓山区。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月3日作出（2014）台刑初字第500号刑事判决。宣判后，被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日0时许，被告人江某某酒后驾驶闽A215**小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被当场查获。经检验，被告人江某某血样中乙醇含量为251.38mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有，被告人江某某的供述，到案经过，户籍证明，血样提取登记表，现场照片，乙醇含量司法检验报告书等。
原审法院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人江某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人江某某上诉理由：其在民警检查过程中积极配合，应认定为自首，且犯罪情节较轻，未造成危害后果，到案后能如实供述自己的罪行，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、到案经过、血样提取登记表、现场照片、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；一审已鉴于江某某较好的认罪态度予以从轻处罚，且其系被民警查获归案，并非主动投案，不属于自首，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2093号
原告赖某某，男，汉族，居民，住永定县。
被告王某某，女，汉族，居民，住永定县。
原告赖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2007年9月7日，原、被告双方在永定县湖雷镇民政办登记结婚，于2008年9月20日生育一女赖某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立真正夫妻感情，婚生女出生后被告长期在外打工，至今未回家，杳无音讯，从未探望女儿，更谈不上与被告过上夫妻生活。双方感情已彻底破裂。双方婚姻存续期间没有共同财产和共同债权、债务。婚生女赖某年幼，随父亲生活更为有益，应由原告抚养。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请：一、判令原告赖某某与被告王某某离婚；二、婚生女赖某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告王某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，以此证明原、被告身份信息及婚生女赖某身份信息的事实。
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2007年9月7日在永定县湖雷镇民政办登记结婚的事实。
3、婚育节育证明书、出生医学证明各1份，以此证明原告和被告婚后生育了一女，其中儿子是原告与前妻所生的事实。
4、永定县湖雷镇道仁村民委员会出具的证明1份，以此证明被告于2011年5月份离家出走至今未回，长期外出打工无法联系的事实。
本案在审理过程中，被告王某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告王某某送达，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的第1、2、3号证据，来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第4号证据，来源形式合法，但该证明的内容与原告当庭自认相互矛盾，对该证据，不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原、被告于2006年相识，双方于2007年9月7日登记结婚。婚后于2008年9月20日生育一女赖某。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。原告赖某某与被告王某某自2007年9月7日登记结婚至今已经7年多，且在婚姻关系存续期间生育了一女赖某，夫妻双方具有较好的感情基础；原告主张双方夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，夫妻感情是有可能和好的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 周宗琪
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李 莎
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2093号
原告郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告郑淑川与被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告吴新民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑淑川诉称，2012年7月27日，被告吴新民向原告借款20000元并当场向原告出具借条一张。现被告分文未还。因此请求依法判令被告偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告吴新民未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年7月27日，被告吴新民出具借条一张交给原告郑淑川收执，借条载明：“兹向郑淑川借款人民币贰万元整（20000元），立此为据。借款人：吴新民，2012年7月27日”。被告吴新民在借款人处签名并捺印。原告郑淑川在庭审中称，被告吴新民借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告吴新民签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告吴新民既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还20000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴新民应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑淑川借款20000元及其自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告吴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年七月十日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4559号
被执行人钟黄金，男，1967年12月14日出生于福建省周宁县，畲族，初中文化，个体工商户，住福建省周宁县七步镇八蒲村小东坑*号。2008年5月因赌博被行政拘留三日。因本案于2014年7月7日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），7月10日被抓获，7月11日被执行刑事拘留，8月15日被逮捕。现在服刑。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人钟黄金犯骗取贷款罪一案，本院于2015年8月4日作出（2015）江宁刑二初字第124号刑事判决书，一、被告人钟黄金犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人钟黄金向被害单位浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行退赔人民币三百六十万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁刑二初字第124号刑事判决书被执行人钟黄金涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2226号
罪犯高家文。
天津市河西区人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人高家文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。该犯不服上诉，天津市第二中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2025年9月10日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2226号
罪犯高家文，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人高家文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。该犯不服上诉，天津市第二中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高家文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2025年9月10日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1405号
原告：叶某甲。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告叶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告叶某甲与被告陈某于××××年××月××日在原温岭县人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后常因琐事发生矛盾。原告于2015年2月6日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后于2015年5月12日被法院判决驳回诉讼请求，现双方分居至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐莉莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9524号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告曹艳旭，身份证号XXX，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告曹艳旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚淑敏、被告曹艳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹艳旭于2009年6月19�在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月20日止欠款本息共计301557.14元未给付。经原告多次催告，被告仍不归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计301557.14元（截止2016年6月20日欠款本金279521.3元，利息3710.86元，滞纳金15358.18元，手续费2966.8元）；自2016年6月21日起至清偿日止的利息、滞纳金、手续费（按本金279521.3元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行）；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，暂时无偿还能力，希望分期付款，欠款的数额被告未计算。
原告对其诉讼主张提供了下列证据及被告质证意见：
证据一、中信美国运通信用卡申请表、领用合约。证明被告于2009年6月19日向原告申请开卡。
被告�证据一真实性及证明问题无异议。
证据二、被告身份证复印件。证明被告主体身份。
被告对证据二真实性及证明问题无异议。
证据三、持卡人交易流水表、催收历史表。证明被告拖欠原告本息数额。
被告对证据三真实性及证明问题无异议。
证据四、余额构成表。证明被告拖欠原告本金、利息、滞纳金及手续费数额。
被告对证据四真实性及证明问题无异议。。
经合议庭评议，认为原告所举证据均真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2009年6月19日被告向原告申请开办信用卡，卡号为XXX。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（被告）应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。截至2016年6月20日止累计欠款本息共计301557.14元（欠款本金279521.3元，利息3710.86元，滞纳金15358.18元，手续费2966.8元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。
本院认为：被告截至2016年6月20日止累计欠款本息共计301557.14元（欠款本金279521.3元，利息3710.86元，滞纳金15358.18元，手续费2966.8元），事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠本金、利息、滞纳金及手续费的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹艳旭于本判决生效后10日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金279521.3元，利息3710.86元，滞纳金15358.18元，手续费2966.8元（截止2016年6月20日）；
二、被告曹艳旭于本判决生效后10日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年6月21日起至清偿日止的利息、滞纳金、手续费（按本金279521.3元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告曹艳旭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕颜伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异73号
案外人：王东妮，女，1983年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。组织机构代码：85822347-5。
代表人：许文足，该支行行长。
被执行人：诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片，组织机构代码：76619293-1。
法定代表人：尚万平，该公司负责人。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码：73800974-9。
法定代表人：洪金山，该公司负责人。
被执行人：尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：汪茜梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石狮分行与诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、汪茜梅金融借款合同纠纷一案中，案外人王东妮于2016年10月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王东妮称，其于2016年2月19日通过中介经纪人介绍，向尚万平承租位于厦门市思明区会展北里56号1501室的房产及房内设施、地下一层67号及198号车位，并于当日签订房屋租赁合同书一份，约定租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日止。案外人王东妮按合同约定一次性支付3年租金50万元给尚万平，尚万平出具收条一份确认收到租金的事实，案外人现已依据合同使用该房产。2016年8月1日，本院作出（2016）闽0581执1387号执行裁定书，欲查封尚万平名下的相关财产，案外人认为其与尚万平签订的租赁合同依法成立、合法有效，依据“买卖不破租赁”的原则，其有权继续使用租赁物，故提出执行异议，请求确认其有权继续使用登记于尚万平名下位于厦门市思明区会展北里56号1501室的房产及房内设施、地下一层67号及198号车位，使用期限是2016年4月1日至2022年3月31日止。
本院查明，本院在审理原告王荣柏与被告尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司、荆州市时尚百汇购物广场有限公司民间借贷纠纷一案【案号为：（2015）狮民初字第2662号】中，于2015年6月19日作出（2015）狮民初字第2662号民事裁定书，裁定查封被告尚万平名下址于福建省厦门市思明区会展北里56号1501室的房屋（产权证号：011806**）；查封被告尚万平名下址于福建省厦门市思明区会展北里34号地下一层第198号车位（产权证号：011806**）、地下一层第67号车位（产权证号：011810**）。2015年6月25日，本院向厦门市国土资源与房产管理局送达协助执行通知书，查封登记在尚万平名下的上述房产及车位。另，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、汪茜梅金融借款合同纠纷一案【案号为：（2016）闽0581执1387号】中，于2016年8月1日作出（2016）闽0581执1387号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平、汪茜梅的财产（以执行标的额为限）。2016年8月11日，本院对被执行人尚万平的上述房产及车位进行现场查封。2016年9月1日，本院作出（2016）闽0581执1387号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人尚万平名下的上述房产及车位。另查，被执行人尚万平已于2014年9月29日与中国建设银行股份有限公司石狮分行签订《最高额抵押合同》，以其址于厦门市思明区会展北里56号1501室的房地产、34号地下一层第198号车位、34号地下一层第67号车位为诗崴琦服饰（福建）有限公司与中国建设银行股份有限公司石狮分行在2014年9月29日至2016年9月29日期间签订各类信贷业务合同项下债务提供抵押担保，并于2014年10月20日办理了抵押登记。
本院认为，本院于2015年6月25日就已对被执行人尚万平名下的上述房产及车位办理了查封登记，而案外人王东妮于2016年2月19日才与被执行人尚万平签订房屋租赁合同，本院对被执行人尚万平的上述房产查封在先，案外人王东妮租赁上述房产的时间在本院查封之后，故案外人王东妮以其已和被执行人尚万平签订租赁合同并占有使用该房产提出的执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人尚万平在将上述房产租赁给案外人王东妮之前，已将上述房产设立抵押权并办理了抵押登记，故案外人王东妮以“买卖不破除租赁”主张继续租赁上述房产提出的执行异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回王东妮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初583号
原告：王坤志，男，1957年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：严林清，男，1965年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告王坤志与被告严林清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告王坤志于2016年12月7日以严林清下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤志申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王坤志撤诉。
案件受理费2233元，由王坤志负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 杨文书
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢永春
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初101号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人葛永华，小名葛老三，男，1965年8月9日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县以那镇五星村大坉组，现住贵阳市南明区。2005年11月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月6日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人葛永华犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人葛永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年12月5日18时41分左右，吸毒人员邱某某（又名邱老三）电话联系被告人葛永华，向其购买毒品海洛因0.5克。被告人葛永华答应后，便联系毒品上家向其提供毒品海洛因0.5克，大约十多分钟后，吸毒人员邱某某来到被告人葛永华家中，以300元的价格向其购买0.5克毒品海洛因后离开。公安机关在查获吸毒人员邱某某时，随即在被告人葛永华家中将其抓获。经鉴定，从吸毒人员邱某某处查获的毒品海洛因疑似物中，检测出海洛因。
同时指控，2015年12月3日、12月4日两天，被告人葛永华在其家中两次贩卖毒品海洛因共计0.2克给吸毒人员邱某某，获毒资200元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人葛永华的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人葛永华判处有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人葛永华对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月5日18时41分左右，吸毒人员邱某某（又名邱老三）电话联系被告人葛永华，向其购买毒品海洛因0.5克。被告人葛永华答应后，便联系毒品上家向其提供毒品海洛因0.5克，大约十多分钟后，吸毒人员邱某某来到被告人葛永华家中，以300元的价格向其购买0.5克毒品海洛因后离开。公安机关在查获吸毒人员邱某某时，随即在被告人葛永华家中将其抓获。经鉴定，从吸毒人员邱某某处查获的毒品海洛因疑似物中，检测出海洛因。
同时查明，2015年12月3日、12月4日两天，被告人葛永华在其家中两次贩卖毒品海洛因共计0.2克给吸毒人员邱某某，获毒资200元。
另查明，被告人葛永华曾因犯贩卖毒品罪于二〇〇五年十一月四日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，二〇一二年七月九日释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：证人邱某某、王波的证言；辨认笔录及照片；物品扣押清单；抓获经过；现场称量记录、提取笔录及毒品指认照片；贵阳市公安局毒品检验报告及收据；现场检测报告书；刑事判决书及刑满释放证明；被告人葛永华的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实的相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人葛永华违反国家毒品管制规定，被告人葛永华贩卖毒品海洛因三次，共计0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”，被告人葛永华贩毒三次，其行为属于情节严重。被告人葛永华刑满释放后，五年内又犯罪，在本案中系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人葛永华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、“第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”的规定，判决如下：
一、被告人葛永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年6月5日止）。
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2192号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：汪某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
宁波分行）为与被告汪某某信用卡纠纷一案，于2010年12月3
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代理
人闫某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2008年5月27日，被告向原告
下属机构申请办理龙卡汽车卡，经审查，原告同意发放贷记卡
，卡号为××，授信额度为50000元。被告领卡后于2008年6月
25日开始正常使用，截至2009年12月25日，被告共欠原告借款
本金49995.84元、利息4527.82元、滞纳金3762.34元，合计58
286元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金49995.84元、
利息4527.82元、滞纳金3762.34元（利息暂算至2009年12月25
日，之后的利息按照日万分之五的利率计算），合计58286元。
原告建行宁波分行向本院提交下列证据材料：
1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议各一份，
拟证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原、被告之间已建立借贷
关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告建行宁波分行提交的上述证据材料，被告汪某
某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告建行
宁波分行所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联
性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理龙卡汽车卡，经审查，原
告同意发放贷记卡，卡号为××，授权的信用额度为50000元
。同时双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约
定：被告因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等
（以下统称欠款），由原告在被告帐户内直接记收，被告承担
还款责任；被告领卡后应缴纳年费，被告须在原告列明年费金
额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费；被告未在帐单到
期日前偿还当期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息
，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需按
笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元
；境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五
，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告累计未还取现
金额不得超过原告为其核定的信用额度的30%；被告欠款超出
原告为其核定的信用额度时，须按照超出部分的5%支付超限费
；被告账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费
；被告使用龙卡汽车卡发生的欠款，可到原告营业网点以相应
币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠款可用人民币
购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原告每月在对账
单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款额，从被告的
约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约
定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若因约
定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括但不限于销户
、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和
费用由被告自行承担；被告使用信用额度购汇还款的，使用信
用额度的部分自购汇之日计收利息；如被告选择按最低还款额
方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前
偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
，最低5元或1美元；自被告帐户发生欠款后的第一个记账日开
始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权
对被告龙卡汽车卡作停卡处理，但保留其还款功能；龙卡汽车
卡有效期为三年，过期即为失效，如被告到期不再用卡，应于
卡片到期一个月前通知原告，否则，原告将在此卡片到期前一
个月为被告提供自动换卡服务，并计收相应费用；被告应遵照
国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡贷记卡章程》或本协议的情况，原告有
权单方面收回、停用被告信用卡或调整被告信用额度，原告停
用、收回被告信用卡时，被告所有未偿款项视为全部到期并应
一次性清偿；被告未依约还款或者违规、欺诈行为造成原告经
济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将被告在本行开立的
其他帐户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依
照法律程序进行追索的权利；本协议适用中华人民共和国有关
法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关
业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履行合约时发
生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告所在地人民法
院管辖。被告领卡后于2008年6月25日开始正常使用，截至200
9年12月25日，被告共欠原告借款本金49995.84元、利息4527.
82元、滞纳金3762.34元，合计58286元。上述款项被告至今未
归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽
车卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国
家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告汪某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡借款本金49995.84元、利息
4527.82元、滞纳金3762.34元（2009年12月26日起的利息按本
金49995.84元按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协
议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1260元、公告费650元，合计1910元，由被告
汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月十五日
代书 记员 裘莹莹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异1号
案外人陈学忠，男，1969年2月28日出生，公民身份号码2310241969********，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇西山小区**号楼*单元***室。
案外人周忠春，女，1971年7月21日出生，公民身份号码2310241971********，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇西山小区**号楼*单元***室。
委托代理人陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
申请执行人李明友，男，1946年12月27日出生，公民身份号码2310241946********，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇三道村。
被执行人周忠强，男，1981年11月23日出生，公民身份号码2310241981********，汉族，农民，现下落不明。
被执行人周清群，男，汉族，农民，住所地东宁市道河镇土城子村，其他自然情况不祥。
被执行人赵厚东，男，1983年9月7日出生，公民身份号码2310241983********，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇三道村。
本院在执行申请执行人李明友申请执行被执行人周忠强、周清群、赵厚东民间借贷纠纷一案中，案外人陈学忠、周忠春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈学忠、周忠春称，案外人陈学忠、周忠春系夫妻关系，案外人陈学忠与被执行人周忠强于2014年2月24日签订了房屋转让《契约》，被执行人周忠强将其名下的位于东宁市绥阳镇西山小区15号楼3单元501室住宅楼以人民币110000元的价格转让给案外人陈学忠，案外人陈学忠向被执行人周忠强支付购房款110000元，2014年2月24日被执行人周忠强将该房屋及房屋所有权证书一并交付给了案外人陈学忠，案外人陈学忠居住至今。因该房屋属于绥阳林业局房屋管理部门管辖，该房屋转让后双方共同到绥阳林业局房屋管理部门办理产权变更登记，因绥阳林业局房屋管理部门的内部规定，该房屋自初始登记后必须满5年后才能办理产权变更登记，导致该房屋未能办理产权变更登记，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。2015年4月15日，东宁市人民法院以（2015）东绥商初字第3－1号民事裁定书对该房屋予以查封。请求东宁县人民法院解除对该房屋的查封。案外人陈学忠、周忠春向本院提交房屋买卖契约、缴纳供热费、物业费收据、东宁润生村镇银行股份有限公司存款折及银行交易流水证明、绥阳林业局街道社区管委会证明等证据证实其异议。
经审查查明，东宁市黑森房权证绥阳字第231414020**号房权证证实：东宁市绥阳镇西山小区15号楼3单元501室住宅楼，登记在被执行人周忠强名下。案外人陈学忠、周忠春提交的房屋买卖契约证实：2014年2月24日，案外人陈学忠与被执行人周忠强签订房屋买卖协议，案外人陈学忠购买了被执行人周忠强所有的位于东宁市绥阳镇西山小区15号楼3单元501室房屋。本院以2015年4月15日作出（2015）东绥商初字第3－1号民事裁定书，依法查封了东宁市绥阳镇西山小区15号楼3单元501室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。东宁市绥阳镇西山小区15号楼3单元501室房屋，依法登记的在被执行人周忠强名下。因此，案外人陈学忠、周忠春提起的所有权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈学忠、周忠春的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 磊
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第44号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人郭兆付（绰号“郭付娃”），男，1963年4月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2008年9月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月27日刑满释放。2009年11月2日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，2013年2月8日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第36号起诉书指控被告人郭兆付犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。公诉机关蓬溪县人民检察院指派代理检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人郭兆付到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2013年5月至12月期间，被告人郭兆付窜至遂宁市船山区龙凤古镇、蓬溪县三凤镇及金桥乡等地，盗得二轮摩托车二辆、电瓶车二辆、洗衣机一台、皮鞋一双、木质板车一辆、生猪一头、母鸡二只。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2868元。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭兆付的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，因郭兆付系累犯，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑，提请本院依法判处。
被告人郭兆付对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明，2013年5月18日，被告人郭兆付窜至遂宁市船山区龙凤古镇龙凤社区居缘茶馆，盗走被害人翟某停放在茶馆院坝内的二轮轻骑摩托车一辆，后以人民币200元的价格销赃至杜某某处。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币320元。
2013年9月初，被告人郭兆付窜至蓬溪县三凤镇石柱村1社梁某某家，盗走其猪圈内的生猪一头和鸡圈内的母鸡两只。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的生猪价值人民币320元，母鸡价值人民币112元。
2013年12月2日晚，被告人郭兆付窜至蓬溪县金桥乡蛇亭咀村1社谢某甲家，盗走青羊牌半自动洗衣机一台、公牛世家牌皮鞋一双及谢某甲亲属谢某乙停放在该处的木质板车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该洗衣机价值人民币336元，木质板车价值人民币80元。
2013年12月16日晚，被告人郭兆付窜至蓬溪县金桥乡蛇亭咀村1社谢某丙家，盗走三铃牌二轮轻骑摩托车一辆、雪豹金派牌电瓶车一辆、申迅牌电瓶车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，三铃牌摩托车价值人民币840元，雪豹金派牌电瓶车价值人民币650元，申迅牌电瓶车价值人民币210元。
综上，被告人郭兆付所盗物品价值人民币2868元。另查明，案发后，谢某甲、谢某丙向公安机关报案，被告人郭兆付于2013年12月16日晚18时许在蓬溪县金桥新区停车场被公安干警挡获。被盗的摩托车、电瓶车、木质板车、洗衣机、皮鞋已发还被害人，被害人梁某某领到生猪和母鸡赔偿款432元。
上述事实，被告人郭兆付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭兆付的供述笔录，被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙、梁某某、翟某的陈述笔录，证人袁某某、杜某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，领条，指认照片，抓获说明，鉴定意见，情况说明，释放证明，户籍证明，受案登记表，立案决定书，对被告人郭兆付采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兆付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭兆付2009年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述未被公安机关掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭兆付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2013年12月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初42号
原告张明，男。
委托代理人郝维，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人张岩，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告张明因与被告北京市工商行政管理局丰台分局工商登记管理一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张明自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，张明撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张明负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 艳
王培松
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执170号
申请执行人张荣英，女，1958年10月15日出生，住荔浦县。
被执行人黎绍书，男，1963年8月9日出生，住荔浦县。
被执行人黎华云，男，1987年10月30日出生，住址同上。
本院于2017年1月18日立案执行的张荣英申请黎绍书、黎华云机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0331民初692号民事判决书。在执行中，被执行人黎绍书、黎华云按和解协议自动履行完毕，申请人同意该案结案，不再追究被执行人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的�定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十日
书记员 廖群山
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1622号
原告：张xx，男，汉族，1962年9月12日出生，住栖霞市。
被告：刘xx，男，汉族，1967年5月22日出生，住乳山市。
被告：赵xx，女，汉族，1970年8月12日出生，住乳山市。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。
原告张xx与被告刘xx、赵xx、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵xx、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等损失共计14018元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日4时许，被告刘xx驾驶赵xx所有的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车沿304省道由东向西行至304省道95KM+900M处，依次与前方遇有交通堵塞停车的李文平驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车、张xx驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车、赵文瑞驾驶的无牌三轮汽车、对行的杨云森驾驶的无牌三轮汽车及行人刘春卿相撞，致赵文瑞、杨云森、刘春卿受伤，车辆及货物受损。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告刘xx负事故的全部责任，李文平、赵文瑞、杨云森、刘春卿对此次事故不负责任。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、交通事故认定书；2、评估报告书；3、强制保险单；4、商业保险单；5、施救费单据；6、评估费单据。
被告赵xx、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在法定期限内未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日4时许，被告刘xx驾驶被告赵xx所有的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｋ×××××）沿304省道由东向西行至304省道95KM+900M处，依次与前方遇有交通堵塞停车的李文平驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车、张xx驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车、赵文瑞驾驶的无牌三轮汽车、对行的杨云森驾驶的无牌三轮汽车及行人刘春卿相撞，致赵文瑞、杨云森、刘春卿受伤，车辆及货物受损。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告刘xx负事故的全部责任，李文平、赵文瑞、杨云森、刘春卿、张xx对此次事故不责任。被告赵xx所有的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｋ×××××）在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司处投保有交强险和商业保险50万元。
原告车辆经栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为11818元，花鉴定费900元。原告花车辆施救费700元。
另，审理过程中，原告申请撤回对被告刘xx的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。本次交通事故肇事车辆鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｋ×××××）在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险和商业保险。应首先由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司按全责赔偿原告损失。原告的合理经济损失：车损11818元，鉴定费900元，施救费700元，交通费未能提交凭据，不予认定，前述款项共计13418元。由于本次事故造成四部车辆受损，财产损失2000元应给予四部车辆均分，故本案给予李文平、赵文瑞、杨云森的车辆预留1500元的车损。故被告应在第三者强制保险范围内赔偿原告车损500元，超过强制保险限额部分，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按全责赔偿原告的车损、施救费、鉴定费等13418元元-500元=12918元。综上，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司应赔偿原告的损失总计500元+12919元=13418元。超过部分不予支持。
被告赵xx、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告车损500元；
二、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告张xx车损、鉴定费、施救费等共计12918元；
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.23元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 林吉考
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终539号
上诉人（原审被告）：长沙滕王阁房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路晶华美地E栋302室。
法定代表人：戴道国，总经理。
委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李翰青，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人长沙滕王阁房地产开发有限公司（以下简称滕王阁公司）因与被上诉人李翰青房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，滕王阁公司的委托代理人陈容，李翰青的委托代理人杨皓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕王阁公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回李翰青的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由李翰青承担。事实及理由：一、双方未达成商品房买卖合意，合同未成立。李翰青虽然以购房款的名义支付116.8万元，并无缔结商品房买卖合同的真实意图，也无相应的购买能力。滕王阁公司在受欺诈的情形下接受购房款，意思表示不真实，双方未达成商品房买卖合意。且本案中仅有一张收据，无法确定合同标的、数量，一审判决据此认定商品房买卖合同成立，属于事实认定错误。二、购房款实为涉案赃款，本案应当中止审理。一审判决混淆了涉案人员和涉案款，警方已经查明李翰青支付首付款的资金全部来自陈文生，而陈文生涉及张继忠诈骗提供资金一案，该笔资金实为涉案款，因此本案应该中止审理。
被上诉人李翰青辩称，一、2014年4月15日，滕王阁公司与李翰青签署了选房确认单，该选房确认单交由滕王阁公司保管并由其向一审法院提交，因此滕王阁公司否定房屋买卖合同关系的成立完全违背了客观事实。二、滕王阁公司认为本案购房款为涉案赃款，应当中止审理，李翰青认为该主张缺乏事实和法律依据，事实上，无论是公安机关还是滕王阁公司，均未能有任何证据证明李翰青涉嫌刑事犯罪，更无任何证据证明本案购房款系赃款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李翰青向一审法院起诉请求判令：1、解除李翰青与滕王阁公司的购房合同；2、滕王阁公司退还李翰青支付的购房款1168000元，并按月利率2%支付自2014年4月15日至实际还款之日止的利息；3、滕王阁公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年4月15日，李翰青向滕王阁公司转账了1168000元，滕王阁公司向李翰青出具了收款收据，写明收到李翰青房款1168000元。
原审法院认为，双方当事人有如下争议焦点：1、本案是否应继续中止审理。李翰青认为，其购房行为不构成犯罪，不应继续中止审理；滕王阁公司认为，与本案有关的关联案件涉嫌犯罪，本案应中止审理；原审法院认为，本案关联案件的刑事侦查已结束，至今无证据证明李翰青涉嫌刑事犯罪，本案已无继续中止审理的必要，应继续进行审理。2、双方是否达成了买卖房屋的合意。李翰青认为，双方达成了口头协议，并且实际支付了预付款以及税费；滕王阁公司认为，与其他关联案件类似，李翰青所付款项来自于陈文生，目的并不是购房，在没有明确的买卖合同标的、没有签订书面合同的情况下，李翰青预先付款明显不是用于买房；原审法院认为，滕王阁公司收受了李翰青的款项，所出收据交款项目一览，明确写明“收房款”，应视为滕王阁认可收到的款项为房款，双方达成了房屋买卖的合意。原审法院认为，一、李翰青与滕王阁公司虽未签订书面合同，但双方达成了购买房屋的合意，李翰青已向滕王阁公司交付了1168000元的房款，合同无法继续履行，解除条件成就，李翰青要求退还款项，行使合同解除权，原审法院确认双方之间的购房合同自本案起诉状副本送达之日即2015年4月23日解除，合同解除后，滕王阁公司应向李翰青退还房款。二、合同解除后，滕王阁公司无理由继续占有房款，需在解除后的合理期间内履行退款义务，逾期未退还的，应该承担相应的利息，李翰青主张按月利率2%支付利息，标准过高，根据本案的实际情况，原审法院酌情以中国人民银行发布的同期一年期贷款利率作为利息的计算标准，认定10天的合理履行期，以合同解除后履行期届满的次日即2015年5月4日作为利息起算点，持续计算到实际退款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、李翰青与滕王阁公司的购房合同于2015年4月23日解除；二、限滕王阁公司于判决生效后十日内向李翰青退还预付款1168000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率从2015年5月4日起计算到款项全部退还之日止）；三、驳回李翰青其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17835元，财产保全费5000元，合计22835元，由滕王阁公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年4月15日，李翰青在滕王阁公司填写了选房确认单，同日李翰青向滕王阁公司银行转账116.8万元，滕王阁公司向李翰青出具收款收据，其上载明滕王阁公司收到房款116.8万元。本院认为，双方虽未达成书面的商品房买卖合同，但是双方就本案涉案房屋的买卖达成了合意，现合同已经无法履行，李翰青应要求解除双方的购房合同并要求滕王阁公司退还116.8万元购房款的诉讼请求，应予以支持。关于本案是否应中止的问题，滕王阁公司并未提交证据证明李翰青支付的本案涉案房款涉嫌犯罪，故本院对滕王阁公司的该项诉请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费17835元，由长沙滕王阁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执915-2号
申请执行人韩秀珍，居民。
被执行人马如凤，居民。
申请执行人韩秀珍与被执行人马如凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执915号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初94号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人李富章，男，1981年4月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2017年12月28日被开化县公安局刑事拘留。2018年2月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。辩护人吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。被告人李大章，男，1988年12月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2017年12月28日被开化县公安局刑事拘留。2018年2月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。被告人田美玲，女，1986年4月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2017年12月28日被开化县公安局刑事拘留。2018年2月1日被逮捕。现羁押衢州市看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李富章、李大章、田美玲犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派副检察长徐晓康出庭支持公诉，被告人李富章、李大章、田美玲及其被告人李富章的辩护人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年12月间，被告人李富章、李大章、田美玲驾车从广东省廉江市窜到安徽省黄山市、浙江省开化县等地，由被告人李富章购买可更改“六合彩”投注数字的链接，被告人李大章、田美玲利用链接进行投注造成中奖假象，从孙某、舒某、程某1、叶某等人处骗取财物共计49062元，三被告人进行分赃。具体分述如下：1．2017年12月2日，被告人李富章、李大章、田美玲窜到安徽省黄山市屯溪区，由被告人田美玲利用李富章提供的可更改“六合彩”投注数字的链接进行投注，从孙某处骗取人民币18450元。2．2017年12月24日，被告人李富章、李大章、田美玲窜到浙江省开化县马金某，由被告人田美玲利用李富章提供的可更改“六合彩”投注数字的链接进行投注，从舒某处骗取人民币9600元。3．2017年12月24日，由被告人李大章在浙江省开化县马金某利用李富章提供的可更改“六合彩”投注数字的链接进行投注，从程某1处骗取人民币10000元。4．2017年12月24日，由被告人李大章在浙江省开化县马金某利用李富章提供的可更改“六合彩”投注数字的链接进行投注，从叶某处骗取人民币11012元。公诉机关认为，被告人李富章、李大章、田美玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李富章、李大章、田美玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李富章、李大章、田美玲有期徒刑六个月至二年，并处罚金。被告人李富章对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：1．被告人李富章认罪态度好；2．被告人李富章是初犯并且已后悔；3．被告人李富章已退赔被害人全部的经济损失并取得被害人的谅解；4．被告人李富章主观恶性不是很大。建议对被告人李富章依法从轻处罚并适用缓刑。被告人李大章、田美玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。另经审理查明：2018年5月8日被告人李富章、李大章、田美玲已退赔被害人孙某、舒某、程某1、叶某违法所得合计人民币49062元，被害人孙某、舒某、程某1、叶某对被告人李富章、李大章、田美玲的行为予以谅解。2018年5月14日、15日，广东省廉江市司法局向本院出具调查评估意见书，广东省廉江市司法局经随机询问被告人李富章、李大章、田美玲当地群众，当地群众对各自的被告人回归社区进行矫正改造的接纳程度普遍较高。其家人、村民委员会干部及邻居皆愿意承担对其进行监督管理及帮教的义务，具备接受社区矫正的社会监管条件，在社区服刑不致再危害社会，建议对被告人李富章、李大章、田美玲适用社区矫正。证明上述事实的证据有：被告人李富章、李大章、田美玲的供述，被害人孙某、舒某、程某1、叶某的陈述，证人卢某、程某2、鲁某、程某3、郑某、方某1、方某2、余某的证言，受案登记表、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子数据检查工作记录、手机微信交易记录、无犯罪记录前科证明、户籍证明、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富章、李大章、田美玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李富章、李大章、田美玲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李富章、李大章、田美玲已退赔被害人全部的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人李富章从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李富章、李大章、田美玲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李富章、李大章、田美玲适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人李富章、李大章、田美玲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李富章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李大章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人田美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李庆尧二〇一八年五月二十一日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?8?
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2180号
原告：林某。
被告：明某。
本院受理原告林某与被告明某离婚纠纷一案后，原告林某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告林某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 屈光平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5151号
罪犯张其波，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬奉刑初字第16号刑事判决，以被告人张其波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张其波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张其波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张其波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其波减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初984号
原告：时井桂，男，1942年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：张伟，男，1985年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
原告时井桂诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，于2016年7月18日依法裁定转为普通程序审理。本院于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时井桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日经祁某介绍，原告购买被告的电动汽车，原告支付给被告24800元，被告给原告出具条据一份。第二天，由于该车无法启动，被告将车拉回厂里维修，至今被告未能交付合格的车辆。经多次协商无果，故诉至法院。
张伟辩称：原告是从安徽中新电动汽车有限公司购买电动汽车，被告张伟是公司的员工，替公司代收购车款，不是买卖合同主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2014年5月1日，原告时井桂通过祁某介绍，在安徽中新电动汽车有限公司找到被告张伟，经被告张伟推荐，以24800元的价格购买电动汽车一辆。同日，被告张伟将该车送到原告家中，同时，原告将购车款交付给被告。第二天，由于该车辆无法启动，原告通知被告，被告将车辆拉回厂里维修。修好后原告拒绝接收车辆，现车辆在被告家中。原告提供被告出具收条一份，载明：“今收到时井桂提车款24800元正（替熊瑞收款），收款人张伟，2014年5月1日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的收条，证人祁某的出庭证言，能够证明被告系安徽中新电动汽车有限公司的业务员，向原告推销车辆并收取车款，其在销售过程中是履行职责，该买卖行为应是原告与被告所在的安徽中新电动汽车有限公司之间发生的，原、被告之间不存在买卖合同关系，其依法不负有返还购车款的义务。故对原告要求被告返还购车款24800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告时井桂的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告时井桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董方方
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初984号原告：时井桂，男，1942年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽中新电动汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：梁克芽，经理。本院于2016年5月23日受理原告时井桂诉被告张伟、安徽中新电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张莉娜二〇一六年七月十八日书 记 员  严 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初176号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，无业，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2015年9月9日15时20分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车在烟台开发区泰山路永和豆浆门前由南向北倒车时，与张某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，姜某指使赵某到现场冒充肇事车辆驾驶员，后在烟台开发区交警大队如实供述了自己的罪行。经检验，姜某血液中乙醇含量为108.92mg/100ml。经认定，姜某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了人口信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书及现场照片、现场监控录像、理化检验鉴定报告书、证人张某、赵某等人的证言以及被告人姜某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人姜某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人姜某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且逃避公安机关依法检查，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度、已赔偿对方驾驶人的经济损失及认罪、悔罪等事实、情节，依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹皓茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑政。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑政信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑政系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58554.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58554.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……