河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00185号
原告田爱平，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告焦红雷，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告焦艳蕊，女，2003年5月13日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人田爱平（系焦艳蕊母亲），基本情况同上。
三原告共同委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所律师。
被告李卫华，男，1970年6月10日出生，汉族，司机，住湖北省当阳市。
被告荆门市万运物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区麻城镇斗立村5组。统一社会信用代码：914208005971813769。
法定代表人李克用，总经理。
委托代理人胡俊华，男，1974年10月15日出生，汉族，该公司职工，住湖北省当阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。组织机构代码：78446045-0。
代表人曾凡武，经理。
委托代理人王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，该公司职工，住湖北省荆门市掇刀区。
原告田爱平、焦红雷、焦艳蕊与被告李卫华、荆门市万运物流有限公司（以下简称荆门万运物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财险荆门支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦红雷及三原告的委托代理人李萍、被告李卫华、被告荆门万运物流公司的委托代理人胡俊华、被告中华联合财险荆门支公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月30日14时18分，在103省道新野县沙堰镇霞雾溪村南公路处，原告田爱平之夫焦国召驾驶摩托车由北向南行驶，与被告李卫华驾驶的由南向北行驶的鄂Ｈ×××××（鄂HA7**挂）重型半挂罐车发生碰撞，造成焦国召当场死亡、两轮摩托车乘坐人田爱平受伤、两车损坏的重大交通事故。经新野县××××大队认定，焦国召负该事故的主要责任，被告李卫华负次要责任。事故发生后，原告田爱平先后在新野县中医院、南阳市骨科医院、新野县新世纪医院住院治疗，分别支出医疗费25576.2元、4626.92元、95678.8元。经鉴定，原告田爱平的损伤构成三处十级伤残、一处七级伤残。鄂Ｈ×××××（鄂HA7**挂）重型半挂罐车在被告中华联合财险荆门支公司投有交强险和商业三者险。故请求判令三被告赔偿焦国召的死亡赔偿金199698.7元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费14153.5元，共计283254元；赔偿原告田爱平医疗费125881.24元、误工费18420元、护理费12480元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、残疾赔偿金224401.34元、被扶养人生活费21702.05元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，合计449124.73元，扣除被告荆门万运物流公司垫支的90000元，三被告还应赔偿642378.73元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件2份、户口簿复印件1份，证明三原告的身份信息。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，证明被告李卫华的驾驶资格及鄂Ｈ×××××（鄂HA7**挂）重型半挂罐车的车辆信息。
4、保单3份，证明鄂Ｈ×××××（鄂HA7**挂）重型半挂罐车在被告中华联合财险荆门支公司投保有交强险和商业三者险的事实。
5、新野县中医院医疗费票据、入院记录、出院记录、入院证、出院证各1份、诊断证明书2份、报告单5份，证明原告田爱平因伤住院治疗及支出医疗费的情况。
6、南阳市骨科医院医疗费票据、入院记录、出院记录、入院证、出院证、医嘱清单各1份、报告单4份，证明原告田爱平因伤住院治疗及支出医疗费的情况。
7、新野县新世纪医院医疗费票据、入院记录、病案记录、住院证、出院证、费用清单各3份、诊断证明4份，证明原告田爱平因伤住院治疗及支出医疗费的情况。
8、鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况。
9、新野县华纺酒店证明1份，证明原告田爱平的工作及工资情况。
10、焦国召的火化证、户口注销证明各1份，证明焦国召因交通事故死亡的情况。
被告李卫华辩称，事故发生属实，我是被告荆门万运物流公司的职工，事故发生在我履行职务过程中，原告请求的各项损失不应由我赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告李卫华未向法庭提交证据。
被告荆门万运物流公司辩称，交通事故属实。事故车辆在被告中华联合财险荆门支公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告荆门万运物流公司向法庭提交收条2份，证明事故发生后被告荆门万运物流公司已向新野县××××大队交纳130000元。
被告中华联合财险荆门支公司辩称，交通事故属实，鄂Ｈ×××××（鄂HA7**挂）重型半挂罐车在我公司投保交强险和商业三者险，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分我公司仅承担30%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告中华联合财险荆门支公司未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了刘梅华、王汉成、赵朝海，三人均证实原告田爱平及其女儿焦艳蕊最近三、四年在新野县城租房居住及田爱平在县城务工的情况，另证实田爱平女儿焦艳蕊在新野县汉风小学上学的情况。依法调查了张香玲，证明焦艳蕊自2013年起就在其开办的正大托教班学习的情况。依法调查了新野县华纺酒店的负责人齐建玲，证实原告田爱平于2013年1月起在该酒店做日杂工，月工资为1800元。依法调取了新野县汉城街道解放街社区居民委员会证明1份，证实原告田爱平于2013年1月至2015年1月在汉城街道书院后区租房居住的情况。
经庭审质证，被告李卫华、荆门万运物流公司、中华联合财险荆门支公司对三原告提交的第1、2、3、4、6、10份证据无异议，本院予以采信。对第5份证据中的护理诊断证明有异议，称原告田爱平住院期间需2人护理的诊断证明系新野县中医院出具，故原告田爱平仅能请求在新野县中医院住院期间的护理费按2人计算。本院认为，原告提交的该份证据能够证明其受伤入住新野县中医院治疗及支出医疗费的情况，另根据原告田爱平的伤情，对其住院期间的护理费均应按2人计算。对第7份证据有异议，称原告在新野县新世纪医院住院治疗情况与本次交通事故无关，该份证据不能证明原告的合理损失，不应支持。本院认为，该份证据能够证明原告田爱平在新野县新世纪医院住院治疗及支出医疗费的情况，故对该份证据，本院予以采信。对第8份证据，被告中华联合财险荆门支公司申请重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤构成三处十级伤残、一处七级伤残，三原告及被告李卫华、荆门万运物流公司、中华联合财险荆门支公司均无异议，本院予以确认。对第9份证据有异议，称原告没有提供相应证据予以证实，不能证明案件事实，不应采信。本院认为，该份证据结合法庭调查的笔录，能够证明原告田爱平自2013年1月起在新野县华纺酒店工作及工资情况，对其各项损失应当以城镇标准进行计算，故对该份证据，本院予以采信。
对被告荆门万运物流公司提交的证据，被告中华联合财险荆门支公司不予质证，被告李卫华无异议，三原告对其真实性无异议，但称仅在新野县××××大队领取90000元。经本院核实，被告荆门万运物流公司在事故发生后确已向新野县××××大队交纳130000元，三原告已实际领走90000元，对该项事实本院予以确认。
对法庭调查刘梅华、王汉成、赵朝海的笔录及新野县汉城街道解放街社区居民委员会的证明，三原告无异议，三被告有异议，称该三份笔录及证明不能证明原告田爱平常年在城镇居住的情况。对法庭调查张香玲的笔录，三原告无异议，三被告有异议，称该份笔录不能证明原告焦艳蕊长期居住于城镇的情况，不应采信。对法庭调查齐建玲的笔录，三原告无异议，三被告有异议，称该份笔录无法证明原告田爱平的工作及工资情况，不应采信。本院认为，法庭的调查笔录及新野县汉城街道解放街社区居民委员会的证明，能够相互印证，证明原告田爱平自2013年起就在新野县城居住、工作及原告焦艳蕊在新野县城上学的情况，故对上述笔录及证明，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月30日14时18分，在103省道新野县沙堰镇霞雾溪村公路处，原告田爱平之夫焦国召驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，与被告李卫华驾驶的由南向北行驶的鄂Ｈ×××××（鄂HA7**挂）重型半挂罐车发生碰撞，造成焦国召当场死亡、无牌两轮摩托车乘坐人田爱平受伤、两车损坏的重大交通事故。经新野县××××大队认定，焦国召负该事故的主要责任，被告李卫华负次要责任。事故发生后，原告田爱平被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸腔积液、多发开放性骨折、失血性休克，住院11天，支出医疗费25576.2元，医嘱住院期间需2人护理，并转上级医院继续治疗。2015年2月11日，原告田爱平转入南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为双侧股骨干开放性粉碎性骨折并软组织缺损感染、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧肱骨干骨折、右侧锁骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折并费挫伤、胸腔积液、脑挫伤、多发皮肤挫裂伤并皮肤缺血坏死、低蛋白血症，住院3天，支出医疗费4626.92元，医嘱需外院继续对症治疗。2015年3月20日，原告田爱平到新野县新世纪医院住院治疗，经诊断为全身多发骨折、胸腔积液、多发皮肤破损溃烂、贫血、低蛋白血症，住院18天，支出医疗费41023.4元。2015年4月7日，继续在该院住院治疗，经诊断为全身多发骨折、左股骨、胫骨粉碎性骨折内固定术后、皮肤破损不愈，住院31天，支出医疗费40906.4元，医嘱需继续治疗。后原告田爱平回家休养，于2015年10月23日因多发骨折术后左腿胫骨钢板外露、骨髓炎入住新野县新世纪医院住院治疗41天，支出医疗费13748.32元。医嘱需后续治疗费20000元。2015年11月8日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告田爱平左侧股骨、胫腓骨粉碎性开放性骨折钢板内固定等损伤构成七级伤残；右侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残；右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残；右股骨骨折复位内固定术后，构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告中华联合财险荆门支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，2016年5月11日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告田爱平多发肋骨骨折构成十级伤残；右肱骨骨折术后构成十级伤残；右股骨骨折术后构成十级伤残；左下肢多发骨折并骨髓炎、关节功能障碍构成七级伤残，支出鉴定费800元。事故发生前，原告田爱平在新野县华纺酒店务工，月工资为1800元，该酒店位于新野县城。事故发生后，被告荆门万运物流公司已支付原告田爱平90000元。
另查明，鄂Ｈ×××××（鄂HA7**挂）重型半挂罐车所有人为被告荆门万运物流公司，被告李卫华系该公司雇员，鄂Ｈ×××××重型半挂罐车在被告中华联合财险荆门支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险，保险期间均为2014年5月30日至2015年5月29日。焦国召生于1968年11月21日，死前常年在农村务工并居住于农村，系农村居民。其女儿焦艳蕊生于2003年5月13日。河南省2014年城镇居民人均可支配为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元，农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告李卫华负事故的次要责任，焦国召负主要责任，故被告李卫华应对造成焦国召死亡及原告田爱平的损害承担30%的赔偿责任。因李卫华系被告荆门万运物流公司雇员，故应由被告荆门万运物流公司承担赔偿责任。三原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告田爱平的费用：1、医疗费为125881.24元；2、误工费从原告受伤之日计算至定残前一日为304天，按每天60元计算为18240元；3、护理费，按2人护理，按每人每天60元计算104天为12480元；4、住院伙食补助费为30元/天×104天=3120元；5、营养费为30元/天×104天=3120元；6、残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×46%=224401.34元；7、被扶养人焦艳蕊的生活费为15726.12元/年×6年×46%÷2=21702.05元，计入残疾赔偿金；8、此次事故导致原告田爱平残疾，给其造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度及当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为15000元。9、后续治疗费按20000元计算。焦国召的费用：10、死亡赔偿金为9416.1元/年×20年=188322元；11、丧葬费为19402元；12、精神损害抚慰金结合双方过错程度及当地平均生活水平等因素，酌定为15000元；13、被扶养人焦艳蕊的生活费为15726.12元/年×6年÷2=47178.36元，计入死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”本案中，鄂Ｈ×××××（鄂HA7**挂）重型半挂罐车在被告中华联合财险荆门支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，故三原告的各项损失首先应由被告中华联合财险荆门支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险荆门支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%。具体赔偿方法为：上述第1、4、5、9项共计152121.24元，由被告中华联合财险荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余142121.24元，由被告中华联合财险荆门支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为42636.37元；第2、3、6、7、8项共计291823.39元，由被告中华联合财险荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元，下余236823.39元，由被告中华联合财险荆门支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为71047.02元。第10、11、12、13项共计269902.36元，由被告中华联合财险荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元，下余214902.36元，由被告中华联合财险荆门支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为64470.71元。综上，被告中华联合财险荆门支公司应赔偿三原告的各项费用共计为10000元+42636.37元+110000元+71047.02元+64470.71元=298154.1元，扣除被告荆门万运物流公司已支付的90000元为208154.1元。三原告请求过高部分，依法不予支持。被告荆门万运物流公司已支付的90000元，由被告中华联合财险荆门支公司支付给被告荆门万运物流公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田爱平、焦红雷、焦艳蕊208154.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内支付被告荆门市万运物流有限公司90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由三原告负担5900元，被告荆门市万运物流有限公司负担4450元。鉴定费1500元，由被告荆门市万运物流有限公司负担700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 于瑞丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘阳烁