昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初596号
原告：李金艳，女，彝族，1970年11月9日生，云南省人，大专文化，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱强，男，汉族，1977年9月6日生，云南省大理市人，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
原告李金艳诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金艳的委托诉讼代理人傅钢到庭参加了诉讼。被告朱强经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李金艳向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告归还借款500000元，支付利息125000元，以上共计625000元；2、判令被告支付从起诉之日至还清借款之日止，按照每月2.5%计算的借款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告因缺少资金，向原告提出借款。由于原、被告是朋友关系，相识多年，原告便答应了被告的借款请求。原告通过银行转账，于2016年4月11日将借款500000元交付给被告，被告出具了借条。借条中确定该借款于2017年4月11日归还。原、被告约定：每月以2.5%支付借款利息。到期后，被告仅支付了2016年10月前的利息，现尚欠本金和125000元利息，至今没有支付归还。借款届满后，被告未归还借款，仅支付了部分利息。后经原告多次向被告催要无果。现为维护原告自己的合法权益，特起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱强经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件两份，欲证明：原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明：被告于2016年4月11日向原告借款500000元并约定于2017年4月11日前归还。3、招商银行转账凭证1份，欲证明：原告于2016年4月11日下午通过银行向被告转账500000元。
被告朱强未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告朱强经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式要件，能够相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告李金艳向法庭出具借条一份，借条载明：“今向李金艳借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）；此款借款人朱强已收到，并约定于2017年4月11日前归还。此据，借款人：朱强，借款日期：2016年4月11日。”原告于2016年4月11日下午，通过银行转账的形式向被告交付了借款500000元；原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，双方口头约定过利息为月息2.5%，被告从借款开始后至2016年年底前，通过银行转账和现金的形式，向原告偿还了利息共计87500元，至今没有偿还过本金，被告从2016年年底就联系不上了；另原告陈述称，之所以没有在本案的借条上记载利息约定，是因为原告还向被告出借过其他两笔借款，这两笔借款都约定过利息为月息2.5%，本次借款是参照这两次借款的利息计算确定的。被告朱强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告李金艳要求被告朱强归还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院认为从原告提交的证据，借条、银行转账凭证，可以证实被告朱强向原告李金艳借款500000元的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告李金艳与被告朱强约定的还款期限已经届满，被告朱强应向原告李金艳归还尚欠的借款；对于具体归还的金额，原告李金艳当庭自认被告朱强已通过银行转账和现金的形式归还了87500元，虽然原告陈述归还的该款为利息，但原、被告双方在借条中并未有利息约定的记载，原告也未提交证据证实双方口头上约定过支付利息，虽然原告又陈述，该次收取利息，是参照原告向被告出借的其他借款所约定的利率计算而来，但该次借款与其他借款时间不同，为独立的借款行为，如原告认为可以参照其他次借款约定的利率来计算该次借款的利息，双方应在借条上明确约定，但从原告出具的所有证据均未能看到该约定，且被告也未到庭就其偿还的款项为利息的事实进行确认；除此原告也未能提交其他证据证实，该款被告偿还的是利息；故本院认为，被告偿还的87500元应视为本金，应在原告主张的本金中予以扣除。对于是否还有其他的还款，因被告朱强未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告李金艳陈述为准，故对于原告李金艳要求被告朱强归还借款本金500000元的诉讼请求，本院只支持412500元。
对于原告李金艳要求被告朱强按月利率2.5%支付从2016年12月12日开始至该款项还清之日止的利息的诉请；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从本案双方的借款合同（借条）看，至原告起诉之日，借款已经逾期，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；原告也未提交证据证实双方口头上约定过利息的利率，现原告李金艳要求被告朱强按月利率2.5%支付从2016年12月12日开始至该款项还清之日止利息的诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持；本院只支持原告主张借款逾期的利息，利率根据上述法律规定只能按年利率6%计算，利息起算的时间，因原、被告双方约定还款期限为2017年4月11日，故只能从2017年4月12日开始计算逾期利息。
对于诉讼财产保全责任险保险费人民币3125元，该费用系原告申请保险公司担保保全行为，而由保险公司收取的费用；原告虽提出由被告承担的请求，但因原、被告双方并未在合同中约定过该费用由被告承担，而且该费用也不是原告在诉讼保全中必然会产生和支出的费用，故本院不予支持原告的该项请求。
被告朱强经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告李金艳借款本金人民币412500元；并支付该款自2017年4月12日开始至款项还清之日止的逾期资金占用利息，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告李金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10050元、诉讼保全费人民币3645元,合计13695元（原告李金艳已预交），由被告朱强承担（该款由被告朱强在支付上述款项时一并支付原告李金艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 欧 俊
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 娅