wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第152号
原告蒙某，女，壮族，1989年10月1日生。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告陆某，男，壮族，1985年1月16日生。
原告蒙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人韦天发、被告陆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，同年原告到被告家与被告同居生活，2008年10月24日生育女儿陆某某，现在幼儿园读学前班。2011年11月29日双方到乡民政办补办结婚登记手续领取结婚证。双方共同生活期间夫妻感情一般，自从生育女儿陆某某后，被告无故猜疑原告与他人有外遇，责怪原告没有本事，并以此为由多次殴打原告，撵原告出家门，而且对女儿不管不顾，2013年2月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，双方已无法在一起生活，为此特依法提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚；婚生女儿陆某某由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产房屋一栋，价值100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，双方共同生活近八年时间，彼此间建立了深厚的感情。原告所诉与事实严重不符，现双方生育有女儿，家庭生活增加了无穷的乐趣。原告起诉不存在法定准予离婚的情形，被告愿意在互相理解、互相尊重的前提下，积极、主动与原告处理好家庭中因生活琐事产生的矛盾，共同珍惜双方的感情。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否达到离婚的条件。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据结婚证（复印件），用以证明原、被告于2011年11月29日登记结婚的事实。
2号证据户口本复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。
经质证，被告对原告提交的1号、2号证据均无异议。
被告陆某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1号、2号证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，且被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证和本院的认证，本院认定本案如下法律事实：
原告蒙某与被告陆某系同一村小组人，自小相识，双方于2007年自由恋爱并同居生活，2008年10月24日生育女儿陆某某，现在富宁县某幼儿园读学前班。2011年11月29日双方到乡民政办补办结婚登记手续领取结婚证。结婚初期双方感情尚好，从2013年起，双方相互猜疑，彼此责怪对方，夫妻间产生了一些矛盾纠纷，2015年3月3日原告携女儿陆某某到富宁县城租房居住，双方从而分居生活，2015年4月23日原告向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告蒙某与被告陆某经自由恋爱后同居生活，后又自愿办理了结婚登记手续领取结婚证，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方自小认识相互了解，婚姻基础较好，现双方虽因相互猜疑而产生一定的矛盾纠纷，但只要今后双方加强沟通交流，增进了解，相互信任，该婚姻是可以维持的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告陆某离婚；
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦彩庆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4232号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。
代表人:高虹,行长。
被执行人叶茜，女，1975年3月4日出生，住浙江省临海市。
被执行人王伟，男，1978年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）台椒商初字第03181号民事调解书，依法立案执行，于2015年10月13日以（2015）台椒商初字第3181号民事裁定书查封了被执行人叶茜所有的坐落于台州市宏达花园1幢3单元的房地产，并责令被执行人叶茜、王伟支付借款本金1080000元及利息，并赔偿律师代理费50300元，保全费5000元、执行费14388元，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人叶茜所有的坐落于台州市宏达花园1幢3单元301室的房屋【房屋所有权证号：台房权证台字第××号，土地使用权证：台开国用（2007）第A1338号】。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月十七日
代理书记员 郭健谦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7100号
原告：李友先，男，1943年7月25日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张洪成，男，1972年5月20日生，汉族，住临淄区。
原告李友先与被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友先及其委托诉讼代理人舒立杰，被告张洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友先向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金110000元，利息26400元；2、按年息24%支付自2017年10月20日至实际结清日的利息；3、支付律师费12000元；4、对被告提供的抵押房产享有优先受偿的权利；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告与原告签订借款合同，约定借款本金110000元，利息为月息2%，借期3个月，被告用其房产提供抵押并办理了登记。同时，合同中对因追索债权产生的律师费、诉讼费等也作出了明确约定。原告已按约支付了本金，但被告未按约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此诉讼至法院。
被告张洪成辩称，借款属实，但原告未曾找我要过钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款110000元；期限3个月，自2016年3月18日至2016年6月17日；利率按月利率2%计算；原告委托的付款人为韩鹏英，并约定了付款行和付款账户；合同还约定如引起诉讼，违约方应承担由此产生的诉讼费、律师费等。被告用其所有权证号为07-1084942，坐落于临淄区雪宫路闻韶南生活区3号楼1单元4层405号的房屋提供抵押担保，约定了担保范围、实现担保物权的情形等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告通过韩鹏英农业银行的账户分三笔转账支付给被告110000元。被告向原告出具了金额均为110000元的借据和收条各一张。借款到期后，被告未偿还原告借款本金110000元并拖欠2016年10月20日至2017年10月19日的利息26400元。庭审中，被告主张该借款系通过贷款公司所借，其将应支付给原告的利息交给贷款公司了，因此不认可原告主张的利息数额，但是被告未陈述其将利息交付给贷款公司的时间、利息数额等，也未提交证据予以佐证。
原告为此次诉讼聘请律师，支付律师费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项110000元事实清楚，证据充分，对该借款被告应予偿还。原、被告约定按照月利率2%支付利息符合法律规定，原告主张被告支付2016年10月20日至2017年10月19日的利息26400元并支付自2017年10月20日至借款实际清偿日的利息，本院予以支持。被告主张其交付给贷款公司的款项系支付给原告的利息缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。
此纠纷是被告违约造成的，原、被告已约定违约方应承担由此产生的诉讼费、律师费等，并且原告主张的律师费数额不违反相关规定，因此原告要求被告支付律师费12000元本院予以支持。
被告用其所有权证号为07-1084942，坐落于临淄区雪宫路闻韶南生活区3号楼1单元4层405号的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押已产生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
一、被告张洪成于本判决生效后十日内支付给原告李友先借款本金110000元；
二、被告张洪成于本判决生效后十日内支付给原告李友先借款利息26400元（截止2017年10月19日。2017年10月20日至借款实际清偿日的利息按照借款合同的约定计算）；
三、被告张洪成于本判决生效后十日内支付给原告李友先律师费12000元；
四、原告李友先对被告张洪成所有权证号为07-1084942,坐落于临淄区雪宫路闻韶南生活区3号楼1单元4层405号的房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告张洪成承担；申请费1270元，由被告张洪成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘奕君
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执275号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。
被执行人：郭某，户籍所在地：长春市南关区。
被执行人：许某，户籍所在地：长春市宽城区。
上列当事人因非法持有毒品罪罚金执行一案，由于本院经调查未发现被执行人郭某、许某有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第45号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02674号
被执行人孙伟。
关于被执行人孙伟罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）通刑初字第0411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的100000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人孙伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙伟暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通刑初字第0411号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月七日
书记员 李 倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1270号
原告华蓥市农村信用合作联社。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人，刘福彪，男，1966年6月17日生，该联社员工。
被告彭安萍，女，1975年10月7日生。
被告蒋迎春，男，1973年6月20日生。
原告华蓥市农村信用合作联社与被告彭安萍、蒋迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华蓥市农村信用合作联社的委托代理人刘福彪到庭参加了诉讼，原告华蓥市农村信用合作联社的法定代表人邹光建、被告彭安萍、蒋迎春经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，二被告在我处借款100万元，并用二被告共有的房屋抵押担保，定于2014年2月13日到期，因二被告未按约定的期限偿还本金及利息，已构成违约。现要求二被告：1、偿还借款本金100万元，并按合同约定承担利息、复息及罚息。2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、证明原告的经营资格。
第二组证据：彭安萍、蒋迎春身份证、借款人夫妻关于同意借款的共同声明，彭安萍、蒋迎春结婚证，彭安萍个体工商户营业执照，证明二被告是夫妻，均同意向原告借款用于经商的事实。
第三组证据：彭安萍借款申请书、个人借款合同，个人借款支用申请书，四川省农村信用社借款借据，证明彭安萍于2012年2月13日与原告华蓥农村信用合作联社签订100万元的借款合同，该款于2012年3月6日发放给被告彭安萍。合同约定了利率、复息、罚息的计算标准及方式、借款期限、结息方式。
第四组证据：抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明、抵押合同、蒋迎春所有的房屋产权证、国有土地使用权证及该房屋的他项权证，证明蒋迎春将其与彭安萍共有的房屋（房产证号为：岳池县房权证岳字第00084XXX、00084X**号、广安市房权证广房字第00094X**号，土地使用权证号：岳国用（2011）第040XX、040XX号，广市国用（2010）第003XX号，房屋他项权证：广安市广安区房他证广安字第201203050XX**号、岳房他证岳池字第201202140XX**号）用于借款担保，彭安萍对此表示同意。
第五组证据：第五组证据：贷款催收通知书三份，证明原告于2014年1月23日、2月5日。4月7日三次向二被告催收借款。
被告彭安萍、蒋迎春未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明：2012年2月13日，被告彭安萍（甲方）与原告华蓥市农村信用合作联社阳和信用社（乙方）签订个人借款合同，合同约定：1、原告向被告提供借款100万元用于经商，借款期限为2012年2月13日至2014年2月13日。2、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。3、还款方式，按季结息，到期还本。4、借款担保为抵押担保。5、违约情形，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用…。6、违约救济措施，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，被告蒋迎春与原告签订抵押担保合同，用其与被告彭安萍共同所有位于四川省岳池县九龙镇某某市场X栋1、2号门市（房产证号为：岳池县房权证岳字第00084XXX、00084X**号，土地使用权证号：岳国用（2011）第040XX、040XX号）、广安市广安区某某路XXX号26幢1单元102室（房产证号：广安市房权证广房字第00094X**号，土地使用权证：广市国用（2010）第003XX号）对此借款作抵押担保并进行了登记（房屋他项权证为：广安市广安区房他证广安字第2012030500X**号、岳房他证岳池字第2012021400X**号），2012年3月6日，原告华蓥市农村信用合作联社阳和信用社向被告彭安萍发放借款100万元。2013年9月21日起，二被告就未按约支付原告利息。
同时查明：二被告系夫妻关系，二被告向原告出具的借款声明，声明彭安萍该笔借款属夫妻共同债务，愿意承担连带责任。
本院认为：华蓥市农村信用合作联社的分支机构阳和信用社无诉讼主体资格，阳和信用社的权利、义务由原告承担，原告华蓥市农村信用合作联社作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借款协议，双方借款意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告彭安萍履行了出借100万元的义务，二被告声明该借款是夫妻共同债务，二被告依法应共同向原告偿还，故原告请求二被告共同偿还其借款本金100万元及利息（从2013年9月21日起按合同约定计算利息）的请求，本院予以支持。由于二被告不按期偿还借款本金及利息，已违反合同约定，原告要求二被告按合同约定支付罚息、复利的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复利的规定，本院予以支持。因二被告用其共有的房屋对该笔借款设定了抵押担保，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭安萍、蒋迎春在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金100万元及利息（从2013年9月21日起按合同约定的利率计算）并支付复息、罚息。华蓥市农村信用合作联社对被告彭安萍、蒋迎春位于四川省岳池县九龙镇某某市场8栋1、2号门市（房产证号为：岳池县房权证岳字第00084XXX、00084X**号，土地使用权证号：岳国用（2011）第040XX、040XX号）、广安市广安区某某路XXX号26幢1单元102室（房产证号：广安市房权证广房字第00094X**号，土地使用权证：广市国用（2010）第003XX号）享有优先受偿权。
本案诉讼费13800元，由被告彭安萍、蒋迎春承担。该款已由原告华蓥市农村信用合作联社垫交，被告彭安萍、蒋迎春在履行本案义务时一并支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一四年八月二十日
书记员 何小薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4241号
原告：钟武生，男，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：林锋，广东格林律师事务所律师。
被告：吴劲东，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告钟武生诉被告吴劲东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告钟武生的委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告吴劲东下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告吴劲东仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟武生诉称，原告于2012年1月18日向被告出借75000元，被告当天出具借条并约定还款期限为2012年1月31日，逾期按月息3%计算。还款期限届满，原告多次催款，但被告故意拖延至今仍未还款。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款75000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月1日起计至实际清偿之日）；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告吴劲东无答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告吴劲东向原告钟武生立下《借条》，内容为“现借到钟武生老板人民币柒万伍仟元正，期限至二0一二年一月三十一日正，此据。逾期按月息3%计算。借款人：吴劲东。2012年1月18日”。上述事实有原告提交的《借条》为证。本案庭审中，关于借款的形成过程，原告述称被告以支付拖欠工人薪酬为由向原告提出借款，原告在被告公司处以现金方式支付75000元，被告当场用其公司便签纸出具了借条。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告钟武生主张被告吴劲东向其借款75000元，此有其提供的《借条》为证，原告主张以现金方式支付借款，鉴于本案借款数额并非巨大，以现金方式支付亦属合理，且被告吴劲东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告钟武生主张的债权债务关系予以确认，被告吴劲东应返还原告借款75000元。原、被告双方约定的利息标准高于银行同期贷款利率的四倍，原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴劲东应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告钟武生借款本金75000元及利息（从2012年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元（原告已预付）由被告吴劲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 莫诗咏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01647号
李兴凤、李士和、ＸＸ芳：
你（单位）与王永康为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二〇一五年十二月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)颍执字第01647号 申请执行人王永康，男，1988年1月5日出生，住颍上县。 被执行人李兴凤，女，1990年10月10日出生，住颍上县。 被执行人李士和，男，1964年8月8日出生，住址同上。系李兴凤父亲 被执行人ＸＸ芳，女，1966年8月7日出生汉族，住址同上。系李兴凤母亲。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00548号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王进 审判员张刚 审判员姚孝华 二０一六年八月五日 书记员 苏玉山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民辖初字第0041号
原告江凤英。
被告是建平。
被告冯友芬。
本院在审理原告江凤英与被告是建平、冯友芬民间借贷纠纷一案中，被告冯友芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不再居住在无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室而居住在无锡市锡山区，因此认为本院对本案无管辖权，申请本院将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就现有证据所示，被告是建平、冯友芬户籍所在地为无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室。另外，在本院向无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室邮寄送达本案中冯友芬的应诉材料时亦由冯友芬本人签收。故本案被告住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回冯友芬对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由冯友芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 过琰芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第689号
原某：张超英，教师。
被告：缙云县财政局，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：陈贵长，该局局长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原某张超英与被告缙云县财政局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原某张超英、被告的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼。
原某张超英起诉称：原某张超英与胡世雄系夫妻关系，胡世雄于2011年7月20日死亡。原某夫妇于2003年8月14日收到缙云县人民法院2003年8月13日发出的通知书，要求原某夫妇于2003年8月20日前将100000元借款及资金占用费19624元送交法院。事实上原某夫妇根本没有为车辆改装厂陈庆平向县财政局借款100000元提供房产抵押担保。原某收到通知后，经向县财政局查阅后，才得知是他人在借款申请书和借款合同上伪造原某丈夫胡世雄的笔迹及指印，从借款申请书和借款合同两份材料上可以清楚辩认出，二个“胡世雄”的笔迹不同，都不是原某丈夫胡世雄所写，捺的指印也不是胡世雄所捺，纯属伪造。原某于2003年8月份就向被告提出书面异议。经了解，1994年原某丈夫把房产证和身份证借给李某，李某没有办理贷款，在没有经过原某夫妇同意的情况下，擅自把原某夫妇的房产证和胡世雄的身份证转借给郑某，郑某没有在原某夫妇和李某同意的情况下，又把上述房产证及身份证转借给蒋哲雄，原某夫妇得知此事后就不同意，要求归还房产证和身份证，结果身份证追回，房产证至今追不回。此后，蒋哲雄下落不明，至于车辆改装厂陈庆平，原某夫妻根本不认识，更不可能为其借款提供抵押担保。根据担保法的有关规定，未经财产共有人同意设定抵押无效。同时，本案车辆改装厂陈庆平借款于1996年4月26日到期，被告直到2003年8月13日才向原某催讨，根据相关法律规定，担保物权所担保债权的诉讼时效结束后，担保权人应在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院才予以支持，因此，抵押权的存续期间为自主债权受到侵害之日起四年。本案中，被告一直未向原某及借款人主张权利，现已超过抵押权的存续期间，不能再向原某行使抵押权，故也应返还原某房产证。因此，原某起诉要求确认以胡世雄房产证担保的抵押合同无效，返还缙房（94）第2××号房产证。为此，原某提供下列证据予以佐证：
1、通知书、异议书各一份、调查笔录二份，证明胡世雄收到法院通知后，向法院提出异议，并作了相关笔录，证明其没有为借款提供担保，没有签字及按指印。
2、死亡注销户口证明一份，证明胡世雄于2011年7月20日已死亡的事实。
3、房屋所有权证一份，证明当时存放在财政局的抵押凭证就是缙房（94）第2××号房产证。
4、证人郑某、李某出庭，证明陈庆平利用原某丈夫胡世雄的房产证向财政局贷款，原某夫妻并不知情。
被告缙云县财政局答辩称：由于财政周转金时间较长，当初的经办人员都已经换了，我方接到原某的起诉状后，经了解，当时工作人员说陈庆平向财政局借的财政周转金确实是由胡世雄在借款合同上提供抵押担保并签字，这笔借款至今未归还。所以到2003年我方向法院申请，法院也向借款人跟担保人发出还款通知，但还是至今未收回该笔款项。关于本案因为胡世雄已经去世，原某说借款申请书和合同上都没有胡世雄本人的签字和指印，我方对此无法确认，请求法庭依法处理。
经开庭审理和质证，被告对原某提供的证据2、3没有异议；对证据1中的通知书没有异议，但对证据1中的异议书有异议，认为该异议书是给法院的，被告不知情，无法确认真实性；对证人证言及证据1中的调查笔录有异议，认为证人与原某有利益关系，无法确认真实性。本院认为，原某提供的证据与证人证言相结合，可以证明本案有关事实，均作有效证据予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原某诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：担保活动的民事法律行为，应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中陈庆平在事前未征得原某张超英的丈夫胡世雄同意的情形下，假借胡世雄之名与被告签订抵押担保合同，违背了原某丈夫胡世雄的真实意思表示。事后，又未能取得原某及其丈夫胡世雄的追认，故上述订立的抵押担保合同系无效合同。综上，原某之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国担保法》第三条的规定，判决如下：
一、确认陈庆平以原告张超英丈夫胡世雄之名与被告缙云县财政局签订的抵押担保合同无效；
二、被告缙云县财产局于本判决生效之日即返还原告张超英缙房（94）字第2××号的房屋所有权证一本。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告缙云县财政局负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年四月二十四日
代书记员 杜晓华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1709号
罪犯包亮，男，1986年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月6日作出（2014）翠屏刑初字第843号刑事判决，以被告人包亮犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯包亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1938号
原告：韩克伟。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东莲山水泥股份有限公司，住所地五莲县许孟镇南岭。
法定代表人：张加扬，经理。
委托代理人：刘光厂，男，1963年11月1日出生，汉族，山东莲山水泥股份有限公司职工，住本单位家属院，身份号码3707291963********。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告韩克伟（下称原告）与被告山东莲山水泥股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克伟、委托代理人张加林与被告的委托代理人刘光厂、刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月份，原告通过招聘到被告处从事化验工作，直至2012年3月份离职。工作期间，由于被告为原告缴纳的社会保险有遗漏、申请离职时被告拖欠原告工资且未支付经济补偿、未协助原告办理劳动关系转移手续等，曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、补交各项保险待遇；2、退还押金6500元及迟延利息；3、支付拖欠工资2200元；4、支付经济补偿金21548.80元；5、协助办理劳动关系转移手续。
被告辩称：原告曾在被告处工作属实。2012年3月7日，原告自愿提出辞职申请，当日双方协商解除劳动关系，故不存在经济补偿金的问题；另双方劳动关系解除后，被告并不存在拖欠原告工资、社会保险等费用，且原告的主张均已超过仲裁时效。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东莲山水泥股份有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业法人，具有合法用工主体资格。
1996年8月份，原告入职被告处从事化验工作。劳动关系存续期间，被告于1996年10月20日收取原告股金5000元；1997年7月7日收取原告集资500元；2001年10月10日收取原告股金1000元；自1997年1月份起，被告为原告缴纳社会保险。2012年3月7日，原告以“今因家庭原因，已无法在水泥厂继续工作，特辞职”向被告递交书面申请，当日双方协商解除了劳动合同。
2015年11月6日，原告以被告为原告缴纳社会保险有遗漏、拖欠工资、未支付经济补偿金、未协助办理劳动关系转移手续等为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年11月6日，该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2015）第739号不予受理通知书。申请人即本案原告不服，于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的莲劳人仲案字（2015）第739号不予受理通知书，工资（卡）折、工资发放明细；被告提供解除（终止）劳动合同证明书等证据在案证实，经质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方对建立劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。
根据劳动合同法第九条的规定，用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，被告以集资为名收取原告500元，违背法律规定，应予退还。但对原告主张被告返还股金的请求，因不属劳动争议的范畴，本院不予审查；根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此规定，原告诉请被告协助办理档案和社会保险关系转移手续，与法有据，应予支持。
原告于2012年3月7日因家庭原因自愿离职，双方协商解除劳动合同，原告主张解除劳动的经济补偿金，不符合劳动合同法规定应当支付经济补偿金的情形，故其请求，不予支持；其诉请被告为其补缴社会保险费属社保经办机构依法征缴的范畴，不属于人民法院受理的范围；原、被告于2012年3月7日协商解除关系，视为劳动争议发生之日。虽支付工资是用人单位的义务，相关的证据应由被告提供，但原告在解除劳动关系后一年内未向被告主张权利，亦未提供根据证实被告拖欠工资的具体数额。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请请仲裁不受本条款第一款规定的仲裁时间期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出的规定，故原告的该项主张，已超过仲裁时效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第的规定，判决如下：
一、被告山东莲山水泥股份有限公司退还原告韩克伟集资款500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东莲山水泥股份有限公司于判决生效后七日内协助原告韩克伟办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告韩克伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东莲山水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初320号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏某，男，1966年10月22日出生，身份证号码4405251966********，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区新兴街道办事处义和路南居委榕湖南三路*座***号。因本案于2016年3月9日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日15时57分许，被害人林某乘坐被害人罗某驾驶的三轮车与被告人魏某驾驶的二轮电动车在榕城区东湖路发生轻微刮擦，后魏某驾驶二轮电动车追赶三轮车，并用拳头击打罗某，罗某加速离开。魏某紧追不舍，追出200多米后至东湖路财政局前路段，魏某并线迫近三轮车左侧，继续用拳击打罗某，罗某用手抵挡，随即双方车辆碰撞后倒地，三轮车乘客林某因此倒地并被三轮车压住受伤。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2016年3月9日，被告人魏某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人魏某在亲属的配合下主动支付被害人医疗费用人民币四万多元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、罗某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，现场视频截图，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，分析意见书，司法鉴定意见书，揭阳市人民医院住院预收款收据，抓获经过证实材料，被告人魏某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某经公安机关电话通知后主动到案，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且在亲属的配合下主动支付被害人医疗费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其她罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1883号
原告陈大友，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告丁如乔，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告陈大友与被告丁如乔装饰装修合同纠纷一案中，将诉讼文书通过邮政专递送达给被告丁如乔，该邮政专递被退回本院，在退回的邮政专递所附改退批条上注明本人长年外出，地址不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告丁如乔下落不明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 胡兰生
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初719号原告：丁伯艳，女，1974年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：刘翠凤，女，1952年8月29日，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：何和平（刘翠凤丈夫），汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告丁伯艳与被告刘翠凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁伯艳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘翠凤的起诉。本院认为：原告丁伯艳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁伯艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伯艳负担。审判员 江 挺二〇一七年三月二十九日书记员 操明明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00937号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市东三环东苑商业街。
负责人ＸＸ，该信用分社主任。
被执行人徐州富瑞达建设工程有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-1505。
法定代表人薛传举，该公司经理。
被执行人徐州市众联矿业物资有限公司，住所地徐州市火花村13队李巷杏花村三巷4号。
法定代表人凌明，该公司总经理。
被执行人薛传举。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与徐州富瑞达建设工程有限公司、徐州市众联矿业物资有限公司、薛传举借款合同一案，本院作出的（2014）云商初字第0232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人薛传举名下有车辆和房产且被本院查封外，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0232号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵博涵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2257号
原告：薛京林，男，1955年2月2日生，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：宋秀兰，女，1964年10月7日生，住桦甸市。（缺席）
原告薛京林与被告宋秀兰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛京林的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。被告宋秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛京林向本院提出诉讼请求：判决宋秀兰承担保证责任，给付本金7万元，利息10080元（2015年7月4日至2016年7月5日），此后利息到实际还款之日另行计算；由宋秀兰负担诉讼费用。事实和理由：案外人姜树新、姜炳旭于2013年5月向薛京林借款7万元，2015年7月4日案外人及宋秀兰重新出具欠据，约定案外人于2016年7月5日还款，利率按月息1.2分计算，宋秀兰为案外人担保。到期后，案外人未还款，故起诉，要求宋秀兰承担保证责任。
逾期宋秀兰未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，姜树新、姜炳旭向薛京林出具借据，借款金额为7万元，约定利息按月利率1.2%计算，使用期限为1年。姜树新、姜炳旭以欠款人身份在借据中签字，宋秀兰以担保人身份在借据中签字。以上事实有薛京林提供的证据予以证明。
本院认为，姜树新、姜炳旭向薛京林借款，宋秀兰以担保人身份在欠据中签字，三方形成保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。宋秀兰应按约定承担保证责任，三方对保证方式约定不明，宋秀兰依法应承担连带保证责任。关于利息，借据载明利息按1分2厘计算，按交易习惯应认定该利率为月利率。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀兰于本判决生效之日立即对姜树新、姜炳旭向原告薛京林的借款本金7万元和利息10080元（计算到2016年7月5日）以及2016年7月6日至实际还款之日的利息（按本金7万元、月利率1.2%另行计算）承担连带保证责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告宋秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年七月三十日
书记员 张 羽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第1269号
原告康文奎，男，1937年4月7日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李宝中，河北燕灵律师事务所律师。
被告北京不二家食品有限公司。
法定代表人杨秀云，经理。
住所地北京市通州区宋庄镇后夏公村工业园区。
原告康文奎与被告北京不二家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝中到庭参加诉讼，被告北京不二家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康文奎诉称，被告分别于2010年3月31日向原告借款14万元，2010年8月25日借款7万元，有借款协议和收款收据为证。分别约定借款期限为一年，协议约定被告向原告支付借款使用费共计84000元，并约定如被告延至一个月不能支付，视为被告违约，被告在还款的同时应支付违约金20000元。时至今日，经多次索要，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告限期偿还所借款项21万元及使用费84000元，并支付违约金2万元。
被告北京不二家食品有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日被告北京不二家食品有限公司向原告借款14万元，并订有《借款协议》，协议约定：1.甲方（本案被告）根据市场开发之需要，向乙方（本案原告）借款，经双方协商，达成如下协议：甲方向乙方借款人民币壹拾肆万元整，借款日期为2010年3月31日至2011年3月31日止，到期全部还清；2.借款期间，甲方按款额40%比例向乙方支付使用费（即借款酬金）每年伍万陆仟元整人民币，每年支付时间为3月31日前一次性足额支付；3.违约责任：如甲方不能按约定时间和约定金额向乙方支付借款使用费（酬金）每推迟一天，需向甲方支付1%天滞纳金。被告并于2010年3月31日给原告打下借款收据一张，内容是“今收到康文奎交来现金人民币壹拾肆万元整，￥140000元，收款单位公章北京不二家食品有限公司财务专用章”。被告于2010年8月25日又从原告处借款7万元，并另订《借款协议》，协议约定：1.甲方（本案被告）根据市场开发之需要，向乙方（本案原告）借款，经双方协商，达成如下协议：甲方向乙方借款人民币柒万元整，借款日期为2010年8月25日至2011年8月24日止，到期全部还清；2.借款期间，甲方按款额40%比例向乙方支付使用费（借款酬金）每年贰万捌仟元整人民币，每年支付时间为8月24日前一次性足额支付；3.违约责任：如甲方不能按约定时间和约定金额向乙方支付借款使用费（酬金），每推迟一天，需向甲方支付1%天滞纳金。被告并于2010年8月25日给原告打下借款收据一张，内容是“今收到康文奎交来现金人民币柒万元整，￥70000元，收款单位公章北京不二家食品有限公司财务专用章”。原告变更违约金约定仅要求被告一并支付定额违约金20000元。
另查明，被告北京不二家食品有限公司登记于北京市工商管理局通州区分局，有工商登记档案为证
上述事实尚有当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的借款协议是双方当事人真实意思表示的合意，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效协议，双方当事人应按协议约定履行义务，被告请求被告借款本金210000元及借款使用费84000元，本院应予以支持；被告逾期支付使用费应按协议约定承担违约责任，原告一并请求定额违约金20000元，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京不二家食品有限公司原告康文奎借款本金人民币210000元及使用费人民币84000元。
二、被告北京不二家食品有限公司支付原告违约金20000元。
以上于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京不二家食品有限公司负担（本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2602号
原告籍秀文，女，1953年1月10日出生，汉族，农民。
身份证号码×××。
被告赵德海，男，56岁，汉族，农民。
本院于2017年3月22日立案受理了原告籍秀文与被告赵德海民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍秀文到庭参加诉讼，被告赵德海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告籍秀文诉称，2015年4月24日，被告赵德海向我借款10,000.00元，约定月利率为0.02元，并我出具了一枚欠据。此款经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求判令被告偿还本金及利息共计14,400.00元（2015年4月24日至2017年2月24日，计22个月，月利率0.02元），并承担本案诉讼费用。
被告赵德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，被告赵德海向原告籍秀文借款10,000.00元，约定月利率为0.02元，并为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次索要，被告拒不给付。该借款本金10000.00元及利息4,400.00元（2015年4月24日至2017年2月24日，计22个月，月利率0.02元），共计14,400.00元至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，籍秀文向赵德海提供借款，赵德海向籍秀文出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵德海向籍秀文借款，虽然没有约定还款期限，但赵德海借款后应积极向籍秀文偿还借款，可赵德海至今未还，故本院对籍秀文要求赵德海返还借款本金及利息14,400.00元的诉讼请求予以支持。被告赵德海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德海于本判决生效后十日内给付原告籍秀文借款本金及利息共计14,400.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，因简易程序审理减半收取80.00元由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡丽华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1870号
罪犯闵金波，男，1979年11月20日出生，湖北省仙桃市人，捕前住湖北省仙桃市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月9日作出了(2009)西刑初字第304号刑事判决书，以被告人闵金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止），并处没收个人财产30000元。被告人闵金波服判，判决发生法律效力。2010年2月3日，罪犯闵金波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯闵金波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第443号、（2013）普中刑执字第676号、（2014）普中刑执字第612号、（2015）普中刑执字第932号刑事裁定书共减刑3年零8个月（刑期至2020年3月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1870号减刑建议书，提请本院对罪犯闵金波减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯闵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵金波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯闵金波的表扬审批表、超分记录和罪犯闵金波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯闵金波应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯闵金波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省仙桃市剅河镇梨园社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯闵金波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯闵金波在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯闵金波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯闵金波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第575号
原告姜喜臣，男，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省。
被告李东亮，男，1988年11月25日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告姜喜臣与被告李东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜喜臣及被告李东亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜喜臣诉称：被告于2014年10月委托原告为其位于长春市朝阳区西康路731号的FMCL潮牌服装店进行装修及设计，于10月底竣工交付被告投入使用，所欠装修尾款壹万伍仟元整至今未支付原告（有被告所签欠条为证），经多次催要无果。
李东亮辩称：工程时间不对，应该是9月份。而且设计不是原告给的，欠条不存在，我没写过欠条。
经审理查明：李东亮经朋友介绍，委托姜喜臣为其服装店进行装修。装修结束后，李东亮尚欠姜喜臣工程尾款人民币15000元，并于2015年2月5日为姜喜臣出具欠条一张。庭审中，虽李东亮辩称欠条不是其签字，但并未提交相应证据予以证实，亦未在法定期限内提出鉴定申请，且李东亮不否认欠钱的事实，故本院对姜喜臣与李东亮的债权债务关系予以确认。现姜喜臣依据欠条向本院起诉，要求李东亮偿还拖欠的工程尾款。
本院认为：李东亮拖欠姜喜臣工程尾款，形成了法律上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，姜喜臣要求李东亮支付工程尾款的请求，本院予以支持。姜喜臣诉请的利息，因双方并未约定，本院不予保护。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告李东亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜喜臣工程尾款15000元；
二、驳回原告姜喜臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李东亮负担87.5元，退回原告姜喜臣87.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：张乐
二〇一六年一月八日
书 记 员 ：赵羽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1696号
原告张某。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建松，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并于2010年1月27日在文安县民政局办理结婚证，原、被告婚前接触较少，感情基础较差，婚后并未建立夫妻感情，经常为琐事发生争吵，此种情况在原、被告的婚生儿子杨某乙出生后并未有所改善。2016年4月被告更是无故将原告赶离家中，原告无奈只得回到娘家居住至今。据此，原、被告的夫妻感情确实已经破裂，没有任何和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法对原、被告婚生子杨某乙（××××年××月××日出生）抚养问题进行判决；依法分割原、被告夫妻财产。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年1月27日在文安县民政局办理结婚证，开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王君正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王君正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王君正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,831.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,831.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20809号
原告：陈晶，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告：李文，男，1992年6月8日出生，瑶族，住湖南省道县。
原告陈晶诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童燕龙到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金94000元及利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止，并扣除已经支付的8000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款94000元，并于2015年11月29日，确定借款为94000元，并约定利息按月利率2%计算，期限为6个月。嗣后，被告于2016年5月23日支付8000元利息。借款到期后，经原告多次催讨被告未予归还借款，遂成讼。
被告李文未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月29日，被告李文向原告陈晶出具借条一份，内载明:“借款人李文于2015年11月29日向出借人陈晶借款人民币（大写）玖万肆仟元整。小写94000。借款期限6月月利率2%于2016年05月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任”。嗣后，被告于2016年5月23日归还8000元。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息。
以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账凭证及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实在现有民事法律规定下应予认定。被告作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告在借条中言明借款、并收到借款后，就应当承担到期还本付息的民事法律义务，但被告却未履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。被告于2016年5月23日支付的款项8000元，未言明系归还借款本金或支付利息，本院以先抵充利息后抵充借款本金的顺序对该款项进行抵充。又因该款项无法清偿自借款之日（2015年11月29日）起至2016年5月23日的全部利息。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后十日内归还原告陈晶借款人民币94000元及其利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止，并扣除已支付的8000元）。
案件受理费1236元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20809号原告：陈晶，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告：李文，男，1992年6月8日出生，瑶族，住湖南省道县。原告陈晶诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童燕龙到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金94000元及利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止，并扣除已经支付的8000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款94000元，并于2015年11月29日，确定借款为94000元，并约定利息按月利率2%计算，期限为6个月。嗣后，被告于2016年5月23日支付8000元利息。借款到期后，经原告多次催讨被告未予归还借款，遂成讼。被告李文未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年11月29日，被告李文向原告陈晶出具借条一份，内载明:“借款人李文于2015年11月29日向出借人陈晶借款人民币（大写）玖万肆仟元整。小写94000。借款期限6月月利率2%于2016年05月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任”。嗣后，被告于2016年5月23日归还8000元。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账凭证及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实在现有民事法律规定下应予认定。被告作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告在借条中言明借款、并收到借款后，就应当承担到期还本付息的民事法律义务，但被告却未履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。被告于2016年5月23日支付的款项8000元，未言明系归还借款本金或支付利息，本院以先抵充利息后抵充借款本金的顺序对该款项进行抵充。又因该款项无法清偿自借款之日（2015年11月29日）起至2016年5月23日的全部利息。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文于本判决生效后十日内归还原告陈晶借款人民币94000元及其利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止，并扣除已支付的8000元）。案件受理费1236元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年五月十五日书 记 员  余晓雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00126号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：杨某，行长。
委托代理人：夏某某，工行六安皖西路支行客户经理。
委托代理人：张某，该分行风险管理中心员工。
被告：王某甲，男。
被告：刘某某，女。
被告：王某乙，男。
被告：钱某某，女。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王某甲、刘某某、王某乙、钱某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，并适用简易程序进行审理。现因被告经本院公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1877号
原告贾某，女，汉族，住榆林市榆阳区。
被告徐某，女，汉族，住靖边县.
被告韩某，女，汉族，住靖边县.
本院在审理原告贾某与被告徐某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 勤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7562号
原告杨健，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告沈阳华夏文弘教育发展有限公司。
原告杨健诉被告沈阳华夏文弘教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告杨健负担。
审判员 周福顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜立娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40044号
原告朱甲。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告任某。
原告朱甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱甲及委托代理人谢健美、金婷婷到庭参加诉讼。被告任某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告系经朋友介绍相识后恋爱，因双方均未达到法定结婚年龄，故根据风俗习惯办理了婚宴酒席。2007年4月3日，原告生育一女朱丙；2009年3月15日，原告生育一子朱乙。2010年3月22日，双方正式登记结婚。原、被告结婚生子时年龄尚浅，不懂婚姻，感情基础薄弱。婚后，被告没有固定工作，并经常参与赌博。2014年9月，被告不再回家居住。被告喜欢酗酒，酒后无故殴打原告。现起诉要求判决原、被告离婚，双方所生子女随原告共同生活并由原告独自抚养。
被告任某未具答辩。
经审理查明，2007年4月3日，原、被告生育一女朱丙。2009年3月15日，原、被告生育一子朱乙。2010年3月22日，原、被告登记结婚。2014年11月3日，原告以被告赌博经常与其产生矛盾，自2014年9月与其分居至今为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及其提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，近年来主要为生活琐事致夫妻关系失和，但尚未达到无法弥合程度。只要原、被告均能珍惜以往的感情，彼此尊重宽容，遇事多作沟通交流，冷静理智地处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告任某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1127号
原告：广宁县土地储备中心。住所地：广宁县南街镇城西开发区国土资源局办公楼。
法定代表人：陈水琴。
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：谭雪梅，女，住广宁县。
被告：李永杰，男，住广宁县。
被告：李永坚，男，住广宁县。
被告：李小宁，女，住广东省开平市。
被告：司徒颂强，男，住广东省开平市。
原告广宁县土地储备中心与被告谭雪梅、李永杰、李永坚、李小宁、司徒颂强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告广宁县土地储备中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广宁县土地储备中心撤回起诉处理。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王金清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审30号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人何厚明，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人米小花，女，1988年5月22日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行何厚明、米小花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1374号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人何厚明、米小花于2015年11月30日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人何厚明、米小花作出的溆浦县征决[2016]X1374号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人何厚明、米小花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1374号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1374号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人何厚明、米小花社会抚养费18200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审30号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人何厚明，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。被执行人米小花，女，1988年5月22日出生，瑶族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行何厚明、米小花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1374号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人何厚明、米小花于2015年11月30日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人何厚明、米小花作出的溆浦县征决[2016]X1374号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人何厚明、米小花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1374号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1374号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人何厚明、米小花社会抚养费18200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00332-3号
申请执行人齐全晓，女。
被执行人王国栋，男。
申请执行人齐全晓依据已发生法律效力的（2014）宛市证民字第11612号执行证书，于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）宛市证民字第11612号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1098号
原告廖碧莲。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
被告胡秀正。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
原告廖碧莲与被告胡秀正民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖碧莲的委托代理人葛健，被告胡秀正的委托代理人谢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖碧莲诉称，2012年12月10日，被告因经营急需资金从原告处借款70万元，承诺在2013年底还清。原告通过银行向被告转款70万元，被告出具《借条》一张。到期后，被告无故不还款，故原告诉请法院判令被告还款70万元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率承担逾期利息。
被告胡秀正辩称，原告起诉的70万元实际是双方的股权转让款，且没有向原告出具过借条，请求驳回原告的诉请。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，被告向原告出具的借条载明，被告借到原告70万元，如到期未还按银行同期贷款利息（率）支付利息。该借条由被告签名并加盖指印。
以上事实，有《借条》、银行转款回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，虽然被告质证否认向原告出具借条并申请对借条上的签名进行司法鉴定，但是被告却无正当理由拒不交纳鉴定费，致使鉴定不能进行，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对借条证据的真实性、关联性、合法性予以采信。原被告之间的借贷关系有借条、银行转款回单为证，应属合法有效。被告在约定的还款期限届满后，无故不还款，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款70万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称争议标的款项是股权转让款，但未举证证明，原告也予以否认，故其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡秀正于本判决生效之日起十日内向原告廖碧莲归还借款本金70万元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告廖碧莲支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告胡秀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒲 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4629号
原告：苏日欣，居民。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：潘志刚，居民。
被告：李霞（潘志刚之妻），居民。
被告：滕淑群，居民。
本院于2016年7月7日立案受理了原告苏日欣诉被告潘志刚、李霞、滕淑群民间借贷纠纷一案。原告苏日欣诉称：2014年9月18日，出借人温军宏与被告潘志刚签订借款合同，约定借款本金为3万元，利息为月利率2%；2014年10月21日借款7万元，借款利息为月利率2%，还约定了其他内容。被告滕淑群作为借款的连带责任保证人，对保证范围、保证期限进行了约定。借款合同到期后，被告均未履行合同义务；原出借人温军宏将涉案债权转让给原告，原告依法诉至法院，请求判决被告履行还款义务。
经审查，本院认为，本案在通知被告潘志刚、李霞应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定两被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏日欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 王万春
人民陪审员 朱桂荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4540号
原告俞宝英，女，1961年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蔡声莲，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告俞宝英与被告蔡声莲民间借贷纠纷一案中，原告俞宝英于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞宝英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞宝英撤回起诉。
本案受理费1211元，减半收取为605.5元由原告俞宝英负担。
审判员 何 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 陈少融
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00306号
原告詹力，女，1978年8月20日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳市第一人民医院职工，住襄阳市樊城区清河口清河春晓。公民身份号码：4290011978********。
被告襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
组织机构代码：42042427-2。
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人叶涛、成章凯，湖北思扬律师事务所律师（一般授权代理）。
原告詹力与被告襄阳市第一人民医院人事争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告詹力、被告襄阳市第一人民医院的委托代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹力诉称，2004年7月3日襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00077号民事判决书已生效，判决被告支付原告詹力2010年10月至2011年1月期间、2011年7月、2012年1月至2月的绩效工资14833.22元，根据法律规定，被告还应支付加付赔偿金。故诉请法院判决：被告支付加付赔偿金14833.22元及其它费用（交通费、通讯费、文印费、误工费、人工费）16000元。
被告襄阳市第一人民医院辩称，原告所诉不符合法律规定，且未经过仲裁前置，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月，詹力进入襄阳市第一人民医院从事护理工作，双方签订事业单位聘用合同。2010年10月起，詹力在襄阳市第一人民医院的支助中心工作，至2011年1月，詹力在岗学习。2012年3月28日，詹力未履行请假手续不再上班，襄阳市第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，于2013年4月19日在《中国劳动保障报》进行通告。2013年7月26日双方办理解除、终止劳动合同通知书。
2013年12月9日，詹力申请劳动仲裁，后又经本院审理，詹力请求襄阳市第一人民医院支付：1、2004年1月至8月的工资6000元；2、2010年10月至2011年3月的绩效工资15000元；3、2004年11月至2010年10月的夜班费14400元；4、2008年12月22日的处罚2000元；5、襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决的补发其2011年7月、2012年1月及2月奖金7001元。该案经本院2004年7月3日作出（2014）鄂樊城民一初字第00077号民事判决（已生效）：襄阳市第一人民医院支付詹力2010年10月至2011年1月期间、2011年7月、2012年1月至2月的绩效工资14833.22元。
2014年11月28日，詹力申请劳动仲裁，要求支付绩效工资14833.22元的加付赔偿金。2014年12月2日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2014）第48号不予受理案件通知书。詹力不服仲裁结果，引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”的规定，加付赔偿金支付的前提条件，应先经劳动行政部门的处理。本案中，詹力要求加付赔偿金，未依法经劳动行政部门处理，请求不能成立。詹力因诉讼产生的交通费、通讯费、文印费，请求襄阳市第一人民医院承担无法律依据，本院不予支持；詹力因诉讼引起的误工费、人工费，未提供证据，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告詹力的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨逢阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01019号
原告：安徽外滩物业管理有限公司。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：郑婷婷，女，1984年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郑婷婷物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第604号
原告：李某�男。
被告：张某，女。
本院在审理原告李某与被告张某死亡赔偿金分配纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。
审判员 李玉涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾世霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12242号
原告：杨亚会，女，2000年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市南开区靓魅美容院，住所地天津市南开区阳光壹佰西园********号。
负责人：刘鹏。
原告杨亚会与被告天津市南开区靓魅美容院劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告杨亚会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初189号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵宏宝，男，1979年7月17日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。被告人赵宏宝曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月20日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；曾因吸食毒品于2014年4月29日被盱眙县公安局罚款五百元；曾因吸食毒品于2014年12月22日被盱眙县公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2017年2月11日被盱眙县公安局行政拘留十三日；2014年12月29日被盱眙县公安局决定社区戒毒三年；2017年2月14日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人赵宏宝因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月22日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2017年4月26日经本院决定继续对其取保候审，2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人赵宏宝犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵宏宝的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人赵宏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月13日，被告人赵宏宝在盱眙县盱城街道锦绣家园小区，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给王某供其吸食。
案发后，被告人赵宏宝如实供述贩卖毒品的事实。
另查，被告人赵宏宝已退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人赵宏宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录及照片，手机微信转账截图，被告人的户籍证明，反映被告人赵宏宝前科劣迹情况的刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏宝向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵宏宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵宏宝有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵宏宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵宏宝犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人赵宏宝退出的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二○二○一七年五月十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00265号
原告邓某，无职业。
被告杨某，无职业。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告邓某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告邓某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元共计120元由原告邓某负担。
代理审判员 张愿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 容成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00173号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾135#，301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托代理人：程明春，代理权限：特别授权。
被告：彭慧。
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司诉被告彭慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉星桥苑物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉星桥苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉星桥苑物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉星桥苑物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 余 浪
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执186号
申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县鳌溪镇站前路2号。统一社会信用代码：91361025862809268P。
负责人:邹天平，该行行长。
委托诉讼代理人:谢国梁，该行理财经理。
被执行人:王亚琴，女，1982年5月14日生，汉族，住江西省乐安县。
本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行申请执行王亚琴信用卡纠纷一案中,现因王亚琴下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张润民
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初790号
原告：杨变枝
被告：潘冲杰
被告：宁泽娟
原告杨变枝与被告潘冲杰、宁泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨变枝、被告宁泽娟到庭参加诉讼，被告潘冲杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨变枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款60000元及利息（利息自借款之日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告潘冲杰于农历2011年7月23日向我借款60000元，并为我出具借条一张，约定月息为2%，并由宁泽娟为该笔借款担保，一年内归还。经催要，被告至今推诿不还。为此，诉至法院，判如所请。
被告宁泽娟辩称，借款属实，但是该借款已经超过诉讼时效和担保时效。
原告杨变枝向本庭提供的证据有，借条一张，证明被告潘冲杰于农历2011年7月23日向我借款60000元，并由被告宁泽娟提供担保，约定月利息按2%计算。经双方结算，借款利息算至农历2012年正月十三，即阳历2012年2月20日。
被告宁泽娟对原告提供的证据质证意见为，对借条的真实性无异议。
被告潘冲杰既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：农历2011年7月23日（即阳历2011年8月22日），被告潘冲杰向原告借款60000元，由被告宁泽娟担保，双方约定月利息为2%，借款期限为一年，该借款由被告宁泽娟提供担保，利息结算至2012年2月20日。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘冲杰向原告借款60000元，并给原告出具借条，双方约定借款期限为一年，借款到期后被告潘冲杰应予归还原告。现原告主张从借款之日至还清借款之日止的利息，并请求按月息2分计算，不违法法律规定，本院予支持。被告宁泽娟辩称，借款属实，但已经超过担保时效。本院认为，该借款期限为一年，借款到期后六个月内原告也未向被告宁泽娟主张过权利，故对原告要求被告宁泽娟归还借款的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冲杰在本判决生效后立即归还原告杨变枝借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年2月20日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。
二、驳回原告杨变枝的其他诉讼请求。
如被告潘冲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨变枝负担50元，被告潘冲杰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年五月二十二日
书记员 卫 波
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮兴政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市社会保险基金征收稽查处。
法定代表人：王友华，主任。
委托代理人：王志超，宜昌市社会保险基金征收稽查处申报审定科科长。（特别授权代理）
委托代理人：王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
再审申请人阮兴政诉被申请人宜昌市社会保险基金征收稽查处养老保险缴费基数核定一案，不服本院2013年9月10日作出的（2013）鄂宜昌中行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阮兴政申请再审称：1、原判认定阮兴政在“同一时间内”既参加了事业单位养老保险，又参加了城区被征地农民养老保险的事实存在错误。阮兴政原办理了1988年1月至2003年12月事业单位养老保险，已缴费时间距阮兴政法定退休时间2012年3月还相差8.25年。阮兴政被征地拆迁后，又办理了1994年1月至2008年12月被征地农民养老保险，阮兴政当时是想以此缴费来补缴事业单位养老保险欠缴的8.25年的数额，认为缴费只不过是形式而已，由社保专业机构再调整就是了。2、原判认定阮兴政重缴了保费是错误的。将阮兴政以被征地农民身份所缴的保费全部予以转移接续到其事业单位养老保险欠缴的2004年1月至2012年3月的保费后，就不存在重复问题，只是按照就高不就低的原则发给一份养老金就行了。
被申请人宜昌市社会保险基金征收稽查处提交意见认为，阮兴政的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审判决驳回阮兴政的诉讼请求是正确的，请求法院驳回阮兴政的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及参照湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发（2007）59号）相关规定，参保人员只能建立一个基本养老保险个人账户，不允许重复参保；对同一时间内重复参保的，由参保人员选择其中一个予以保留，缴费年限只能计算一次，不能重复计算；对不同时间重复参保的，应予以转移合并，缴费年限合并计算，缴费指数不变。本案中，申请再审人阮兴政既参加了1988年1月至2003年12月事业单位养老保险，又参加了1994年1月至2008年12月被征地农民养老保险。很显然，1994年1月至2003年12月时间段为“同一时间内”重复参保。在征得阮兴政认可后，被申请人宜昌某社保处按照就高不就低、有利于阮兴政的原则，将1988年1月至2003年12月（包含重复参保的时间段1994年1月至2003年12月）以事业单位养老保险参保人员核定阮兴政的缴费基数是合理合法的。2004年1月至2008年12月时间段，阮兴政只参加了被征地农民养老保险，与阮兴政原已参加的1988年1月至2003年12月事业单位养老保险时间段并不重合，系“不同时间重复参保”，宜昌市社会保险基金征收稽查处只能将原已按被征地农民养老保险参保人员为阮兴政核定的缴费基数予以采信后，将缴费年限合并计算。2004年1月至2012年3月阮兴政退休的时间段，阮兴政没有参加养老保险，经阮兴政自愿选择，宜昌市社会保险基金征收稽查处依法依规以灵活就业人员身份为其办理参保并核定缴费基数也并无不当。综上，阮兴政的再审申请理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮兴政的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 悦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第402号
原告吴可荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告方家福，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
本院在审理原告吴可荣与被告方家福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴可荣负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十一日
书记员 郑璐璐