wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1202号
原告：肥城市龙祥纺织有限公司。住所地：山东省肥城市工业三路***号。
法定代表人：李祥芝，该公司董事长。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山和顺纺织品有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山商城**号。
法定代表人：张亚东，该公司经理。
原告肥城市龙祥纺织有限公司为与被告象山和顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城市龙祥纺织有限公司起诉称：原、被告系多年业务往来单位，被告因经营所需，曾多次向原告购买各种型号的棉纱，到2010年6月份，双方经结算，被告多付原告货款600元。此后，被告又向原告购买各种型号的棉纱计货款1380813.75元，由原告开具的三张增值税发票为凭，被告陆续支付原告货款1050000元，尚欠原告货款330813.75元，扣除被告多付的600元，被告尚欠原告货款为330213.75元。起诉要求判令被告支付货款330213.75元。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供增值税发票三张，证实被告欠原告货款330213.75元的事实。
经审查，原告所提供的三份增值税发票，本院向象山县国家税务局进行了核实，该三份增值税发票已认证。被告象山和顺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权。本院对原告提供证据的证明力予以确认，并采信原告诉称的为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告自认至2010年6月，被告多付原告货款600元，对该事实本院予以认定。原告提供的三份增值税发票证实2010年6月后被告应支付原告货款1380813.75元，扣除被告已支付原告1050000元及被告多支付的600元后，被告应支付原告货款330213.75元。原告诉称，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山和顺纺织品有限公司在判决生效后十日内支付原告肥城市龙祥纺织有限公司货款330213.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6253元，减半收取3126.50元，由被告象山和顺纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一一年十一月二日
代书记员 沈文军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3193号
罪犯税国宝，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月23日作出（2007）朝刑初字第1229号刑事判决，以被告人税国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第00995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年9月14日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2014年10月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯税国宝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯税国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯税国宝减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一三年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7267号
申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。
被执行人周临乐，女，1962年8月15日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2167号民事判决书，本院于2017年10月30日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人周临乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7267号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1494－2号
本院对原告原告翟照明诉被告沈金龙、陶五英民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1802民初1494－1号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
落款日期”二〇一六年五月二十日”补正为”二〇一六年五月二十五日”。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗燕华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1392号
原告罗某甲，男，1979年5月21日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1980年5月29日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告罗某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员熊静适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人彭维亮到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，同年7月22日登记结婚，婚后于2006年8月22日生育儿子罗某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年初双方开始分居生活，2014年2月19日、2015年6月10日原告两次起诉离婚，法院均判决不准予离婚，双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚，婚生子罗某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍认识恋爱，同年7月22日登记结婚，婚后于2006年8月22日生育一子罗某乙。婚后，原、被告均长期在外务工，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年分居生活至今。2014年2月19日，原告起诉离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）泸泸民初字第693号民事判决书，判决不准予离婚，过后双方持续分居，互无联系。2015年6月10日，原告再次起诉离婚，经本院再次判决不准予离婚后,双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告提供的户籍证明、常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，（2014）泸泸民初字第693号民事判决书、（2015）泸泸民初字第1950号民事判决书，广州市（香港）传记珠宝有限公司证明，证人张家其、刘军、林仕琪、郑尚淑的证人证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，足以证明原、被告双方因感情不和从2012年起分居至今已有四年，期间经本院两次判决不准予离婚后，双方仍然持续分居，互不联系，互不履行夫妻义务，故本院认为原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告之子罗某乙一直由原告父母照看，从有利于孩子成长的生活环境考虑，罗某乙宜由原告抚养，本院对原告要求抚养儿子的请求予以支持。因原告当庭表示不在本案中要求被告支付子女抚养费，故本院在本案中对子女抚养费不予处理。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子罗某乙（2006年8月22日生）由原告罗某甲抚养。
案件受理费130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初170号
原告阎恒，男，生于1974年4月24日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡东风村一组农民。
被告王成伟，男，生于1981年12月7日，汉族，甘肃省永靖县人，玉门市玉门镇东渠村八组农民。
委托代理人王宝福（王成伟之父），男，生于1955年10月1日，汉族，甘肃省永靖县人，玉门市玉门镇东渠村八组农民。
本院在审理原告阎恒诉被告王成伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告阎恒于2016年3月10日以已于被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎恒的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎恒负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年三月十日
书记员 范丽琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执3175号
申请执行人：王迪莲，女，1971年4月21日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张雪彩，女，1957年1月5日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人王迪莲与被执行人张雪彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为执行款230000元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。
执行立案后，本院于2018年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张雪彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪彩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张雪彩有银行开户，本院于2018年05月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，银行账户的冻结期限为一年。被执行人所有的坐落在虹杏路191弄4号的房产已经依法拍卖并对拍卖款进行分配。本院于2018年5月10日依法查封了被执行人张雪彩名下拥有坐落在乐清市××镇镇小路××房产、××号××土地使用权、××陈村两处房产，查封期限为三年。上述不动产现状与登记不符且在起诉前已转卖他人，或仅有土地使用权登记，不具备处置条件。截止2018年07月23日，申请执行人向本院领取执行款66616.06元，被执行人尚欠本金163383.94元及利息损失。暂未发现被执行人张雪彩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张雪彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王迪莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张雪彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执3175号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 晓
二〇一八年七月二十三日
代书记员 许立文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3175号申请执行人：王迪莲，女，1971年4月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：张雪彩，女，1957年1月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王迪莲与被执行人张雪彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为执行款230000元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。执行立案后，本院于2018年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张雪彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪彩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张雪彩有银行开户，本院于2018年05月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，银行账户的冻结期限为一年。被执行人所有的坐落在虹杏路191弄4号的房产已经依法拍卖并对拍卖款进行分配。本院于2018年5月10日依法查封了被执行人张雪彩名下拥有坐落在乐清市××镇镇小路××房产、××号××土地使用权、××陈村两处房产，查封期限为三年。上述不动产现状与登记不符且在起诉前已转卖他人，或仅有土地使用权登记，不具备处置条件。截止2018年07月23日，申请执行人向本院领取执行款66616.06元，被执行人尚欠本金163383.94元及利息损失。暂未发现被执行人张雪彩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雪彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王迪莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张雪彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年七月二十三日代书记员  许立文
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执445号
申请执行人张文华，男，1968年生，汉族，住邢台市。
被执行人王永军，男，1967年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2018）冀0521民初826号民事判决书，于2018年7月16日立案执行张文华与王永军民间借贷纠纷一案。在执行中为防止被执行人王永军转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王永军的收入103377.5元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李会军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终3224号
上诉人（原审被告）:海南明丰工程机械贸易有限公司，住所地洋浦保税港区泓洋路南D15A-5-1-1。
法定代表人:茅东明，总经理。
上诉人（原审被告）：茅东明，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市。公民身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：洪德文，男，1988年7月7日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人洪光业，男，1964年8月1日出生，汉族，住澄迈县。公民身份证号：×××。
上诉人海南明丰工程机械贸易有限公司（以下简称明丰公司）、茅东明因与被上诉人洪德文民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人明丰公司、茅东明上诉请求：一、撤销一审判决；二、由被上诉人洪德文承担本案诉讼费。
事实及理由：一、茅东明出具的10万元借条中注明的大通汽车商杰版与×××号车不是同一辆车。×××号车并未抵押给洪德文，而是洪德文于2016年3月14日非法将车强行开走，有一审法院生效的裁判文书为证；二、该借条中注明的大通商杰版汽车其已取回，借条上注明还清借款后提车。其已将所借洪德文的10万元还清，有银行转帐记录为证；三、茅东明、明丰工公司与洪德文之间无生意合作，洪德文原来只是帮明丰公司开车而已。洪德文支付的借款是信用卡代付的，如果其未还款，2015年3月24日洪德文不可能在广州还刷卡代付15万元，每个人的信用卡额度是有限额的。
被上诉人洪德文辩称：一、明丰公司称借条所借的钱已全部还清不属实，如借款已还清借条不可能还在其手中；二、其与明丰公司有生意往来，其与茅东明双方还共同注册了海南神通汽车信息技术有限公司，洪德文占60%股份，茅东明占40%股份，明丰公司称双方没有生意合作无事实依据，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
洪德文向一审法院起诉请求：一、明丰公司、茅东明共同偿还洪德文借款10万元；二、本案诉讼费由明丰公司、茅东明承担。
一审经审理查明：2015年3月2日，茅东明向洪德文借款10万元，并于同日向洪德文出具一份《借条》，借条载明：今借到洪德文人民币壹拾万元整（￥100000元），以大通汽车商杰版作抵押，还清借款后提车。同时茅东明将机动车行驶证、购车发票、机动车辆保险单、车辆购置税完税证明（正本）等材料原件交给洪德文保管。双方未办理车辆抵押登记。茅东明出具《借条》后，并未依约还款，洪德文通过电话、短信等方式多次催款，但茅东明仍拒不还款，至今分文未偿还洪德文本金。
庭审中，洪德文自我陈述及回复一审法院询问的主要内容为，洪德文与茅东明合作生意，主要经营汽车贸易。洪德文主要以其父母的信用卡及父母的钱为资金来源与茅东明合作生意，洪德文将钱借给茅东明用于明丰公司的经营，洪德文与茅东明之间确实有许多资金往来，但明丰公司、茅东明的还款与本案无关，本案借款茅东明分文未偿还，且借条至今仍在洪德文手上。因洪德文找不到茅东明还款，就将作抵押的车辆大通汽车商杰版于2017年5月25日以72000元的价格出售给了案外人王某。
一审判决认为：洪德文向明丰公司出借款项10万元，茅东明收到款项后向洪德文出具了《借条》，洪德文与茅东明间构成合法的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。茅东明至今未能向洪德文偿还借款本金10万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。洪德文诉请茅东明偿还借款本金10万元有事实和法律依据，应予以支持。茅东明无证据证明其已向洪德文还清本案借款，应承担举证不能的不利后果。茅东明抗辩已还清借款，缺乏事实依据，故其辩解理由不成立，应不予采信。因本案是茅东明个人向洪德文借款，根据合同相对性原则，洪德文应向茅东明主张还款，故洪德文主张明丰公司对茅东明的上述债务承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限茅东明于本判决生效之日起十日内向洪德文偿还借款10万元；二、驳回洪德文的其他诉讼请求。
二审审理期间，茅东明向本院提交下列证据：一、茅东明的住院记录，证明其一审期间未能到庭的原因；二、大通G10车型图片；三、大通商杰版汽车图片；四、大通G10车型资料（车号×××），以上三份证据共同证明借条中注明的用于抵押的大通商杰版汽车与被洪德文强行开走的大通G10汽车不是同一辆汽车；五、海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初2945号民事判决书，证明×××号车辆始终没有抵押给洪德文，是洪德文于2017年3月14日强行将车辆开走；六、银行转账回单，证明其于2015年3月9日将借款10万元还给洪德文，用于抵押的大通商杰版汽车其已取回，符合还清借款后提车的约定；七、茅东明向洪德文支付10万元借款的好处费1000元的电子回单，证明茅东明将借款期间即2015年3月2日至3月9日的利息1000元支付给了洪德文。
洪德文对上述证据均不同意质证，其二审期间未提交新的证据。
本院经审查认为，上述证据中的证据一至证据五与本案无关联性，本院不予认可；证据六、七能够证明茅东明于2015年3月9日分二笔向洪德文支付了款项10万元、1000元的事实，故本院予以认定。其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据二审中双方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为茅东明是否已向洪德文归还欠款10万元。根据本案现有证据，可以证实茅东明于2015年3月9日通过其平安银行账户向洪德文的账户汇付了10万元，在洪德文无证据证明该10万元系因其他经济往来而支付的相应款项的情况下，本院认可该10万元系用于归还本案中茅东明对洪德文的借款，现洪德文起诉要求茅东明再次承担归还10万元欠款的责任无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初第7084号民事判决；
二、驳回洪德文的诉讼请求。
一、二审案件受理费3450元，由洪德文负担。
本判决为终审判决。
审判长 林志勇
审判员 廖端明
审判员 苏 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄杰梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终3224号上诉人（原审被告）:海南明丰工程机械贸易有限公司，住所地洋浦保税港区泓洋路南D15A-5-1-1。法定代表人:茅东明，总经理。上诉人（原审被告）：茅东明，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市。公民身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：洪德文，男，1988年7月7日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人洪光业，男，1964年8月1日出生，汉族，住澄迈县。公民身份证号：×××。上诉人海南明丰工程机械贸易有限公司（以下简称明丰公司）、茅东明因与被上诉人洪德文民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人明丰公司、茅东明上诉请求：一、撤销一审判决；二、由被上诉人洪德文承担本案诉讼费。事实及理由：一、茅东明出具的10万元借条中注明的大通汽车商杰版与×××号车不是同一辆车。×××号车并未抵押给洪德文，而是洪德文于2016年3月14日非法将车强行开走，有一审法院生效的裁判文书为证；二、该借条中注明的大通商杰版汽车其已取回，借条上注明还清借款后提车。其已将所借洪德文的10万元还清，有银行转帐记录为证；三、茅东明、明丰工公司与洪德文之间无生意合作，洪德文原来只是帮明丰公司开车而已。洪德文支付的借款是信用卡代付的，如果其未还款，2015年3月24日洪德文不可能在广州还刷卡代付15万元，每个人的信用卡额度是有限额的。被上诉人洪德文辩称：一、明丰公司称借条所借的钱已全部还清不属实，如借款已还清借条不可能还在其手中；二、其与明丰公司有生意往来，其与茅东明双方还共同注册了海南神通汽车信息技术有限公司，洪德文占60%股份，茅东明占40%股份，明丰公司称双方没有生意合作无事实依据，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。洪德文向一审法院起诉请求：一、明丰公司、茅东明共同偿还洪德文借款10万元；二、本案诉讼费由明丰公司、茅东明承担。一审经审理查明：2015年3月2日，茅东明向洪德文借款10万元，并于同日向洪德文出具一份《借条》，借条载明：今借到洪德文人民币壹拾万元整（￥100000元），以大通汽车商杰版作抵押，还清借款后提车。同时茅东明将机动车行驶证、购车发票、机动车辆保险单、车辆购置税完税证明（正本）等材料原件交给洪德文保管。双方未办理车辆抵押登记。茅东明出具《借条》后，并未依约还款，洪德文通过电话、短信等方式多次催款，但茅东明仍拒不还款，至今分文未偿还洪德文本金。庭审中，洪德文自我陈述及回复一审法院询问的主要内容为，洪德文与茅东明合作生意，主要经营汽车贸易。洪德文主要以其父母的信用卡及父母的钱为资金来源与茅东明合作生意，洪德文将钱借给茅东明用于明丰公司的经营，洪德文与茅东明之间确实有许多资金往来，但明丰公司、茅东明的还款与本案无关，本案借款茅东明分文未偿还，且借条至今仍在洪德文手上。因洪德文找不到茅东明还款，就将作抵押的车辆大通汽车商杰版于2017年5月25日以72000元的价格出售给了案外人王某。一审判决认为：洪德文向明丰公司出借款项10万元，茅东明收到款项后向洪德文出具了《借条》，洪德文与茅东明间构成合法的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。茅东明至今未能向洪德文偿还借款本金10万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。洪德文诉请茅东明偿还借款本金10万元有事实和法律依据，应予以支持。茅东明无证据证明其已向洪德文还清本案借款，应承担举证不能的不利后果。茅东明抗辩已还清借款，缺乏事实依据，故其辩解理由不成立，应不予采信。因本案是茅东明个人向洪德文借款，根据合同相对性原则，洪德文应向茅东明主张还款，故洪德文主张明丰公司对茅东明的上述债务承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限茅东明于本判决生效之日起十日内向洪德文偿还借款10万元；二、驳回洪德文的其他诉讼请求。二审审理期间，茅东明向本院提交下列证据：一、茅东明的住院记录，证明其一审期间未能到庭的原因；二、大通G10车型图片；三、大通商杰版汽车图片；四、大通G10车型资料（车号×××），以上三份证据共同证明借条中注明的用于抵押的大通商杰版汽车与被洪德文强行开走的大通G10汽车不是同一辆汽车；五、海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初2945号民事判决书，证明×××号车辆始终没有抵押给洪德文，是洪德文于2017年3月14日强行将车辆开走；六、银行转账回单，证明其于2015年3月9日将借款10万元还给洪德文，用于抵押的大通商杰版汽车其已取回，符合还清借款后提车的约定；七、茅东明向洪德文支付10万元借款的好处费1000元的电子回单，证明茅东明将借款期间即2015年3月2日至3月9日的利息1000元支付给了洪德文。洪德文对上述证据均不同意质证，其二审期间未提交新的证据。本院经审查认为，上述证据中的证据一至证据五与本案无关联性，本院不予认可；证据六、七能够证明茅东明于2015年3月9日分二笔向洪德文支付了款项10万元、1000元的事实，故本院予以认定。其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为茅东明是否已向洪德文归还欠款10万元。根据本案现有证据，可以证实茅东明于2015年3月9日通过其平安银行账户向洪德文的账户汇付了10万元，在洪德文无证据证明该10万元系因其他经济往来而支付的相应款项的情况下，本院认可该10万元系用于归还本案中茅东明对洪德文的借款，现洪德文起诉要求茅东明再次承担归还10万元欠款的责任无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初第7084号民事判决；二、驳回洪德文的诉讼请求。一、二审案件受理费3450元，由洪德文负担。本判决为终审判决。审判长  林志勇审判员  廖端明审判员  苏 慧二〇一七年十二月二十六日书记员  黄杰梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执662号
本院在执行申请执行人乐陵市松丽家居布艺设计中心与被执行人庆云宜弘钢结构有限公司为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初428号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人庆云宜弘钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执662号本院在执行申请执行人乐陵市松丽家居布艺设计中心与被执行人庆云宜弘钢结构有限公司为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初428号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人庆云宜弘钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01312-4号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告李平。
被告胡晓艳。
被告赵井波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告李平、胡晓艳、赵井波金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清所有欠款，故原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取为1405元，保全费1170元，合计2575元由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 顾伯翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周庄荣
第2页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02890号
原告晏勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号。组织机构代码78159373-3。
负责人王惠玲，店长。
被告太古糖业（中国）有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣明华一街穗兴工业大厦4楼，组织机构代码74358975-4。
法定代表人刘永亮，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、太古糖业（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年1月27日向本院提出申请，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回诉讼。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告晏勇承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李炳灿
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第16号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人晏月兰，女，汉族，务农，住明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01018号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人晏月兰与贺承贵在未婚的情况下，于2010年6月16日在明溪县医院生育一女婴。之后，晏月兰于2013年12月12日与吴海萍办理了结婚登记。晏月兰生育的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年4月2日向被执行人晏月兰依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年4月8日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，对被执行人晏月兰作出了明计生征决字（2014）第01018号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费9000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2014年8月18日，明溪县人口和计划生育局向被执行人晏月兰送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人晏月兰未婚生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人晏月兰必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01018号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费9000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 晏志红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执24号
被执行人：于某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
本院在执行于某某罚金一案中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人于某某发出了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐文武
执行员 姜 敏
执行员 于 阳
二〇一八年六月三十日
书记员 沈利威
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初364号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈辉粦（曾用名陈辉），男，1971年12月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，系宁德市安波电机有限公司员工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人陈辉粦犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人陈辉粦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月5日20时许，被告人陈辉粦在宁德市东侨经济开发区酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车沿疏港路往宁德市蕉城区漳湾镇方向行驶。当晚20时20分许，被告人陈辉粦驾驶的闽Ｊ×××××号摩托车在新能源红绿灯路口与宣某1驾驶的闽Ｊ×××××号轿车发生追尾事故，导致双方车辆破损。
被告人陈辉粦明知宣某1已经报警，仍然在现场等候民警。当晚22时44分，被告人陈辉粦被民警带至宁德市医院提取血样检验。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈辉粦血样中乙醇含量为125.2mg/100ml。
2017年5月8日，被告人陈辉粦与被害人宣某1达成协议，赔偿被害人宣某1各项经济损失人民币760元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈辉粦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈辉粦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月5日20时许，被告人陈辉粦酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿宁德市东侨经济开发区疏港路往宁德市蕉城区漳湾镇方向行驶。当晚20时20分许，被告人陈辉粦驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车在新能源红绿灯路口与宣某1驾驶的JAL126号小轿车发生追尾事故，导致双方车辆破损。
事故发生后，被害人宣某1当即报警，被告人陈辉粦在现场等候民警。当晚22时44分，被告人陈辉粦被民警带至宁德市医院提取血样检验。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈辉粦血样中乙醇含量为125.2mg/100ml。
2017年5月8日，被告人陈辉粦与被害人宣某1达成赔偿协议，赔偿被害人宣某1各项经济损失计人民币760元。
上述事实，被告人陈辉粦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某1有陈述及辨认笔录、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、提取照片、检查笔录、现场照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2017）醇检字第315号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场调查记录、现场照片、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、到案经过、户籍证明、被告人陈辉粦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉粦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。事故发生后，被告人陈辉粦明知他人已报警，仍在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈辉粦具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉粦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初364号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈辉粦（曾用名陈辉），男，1971年12月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，系宁德市安波电机有限公司员工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人陈辉粦犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人陈辉粦到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年5月5日20时许，被告人陈辉粦在宁德市东侨经济开发区酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车沿疏港路往宁德市蕉城区漳湾镇方向行驶。当晚20时20分许，被告人陈辉粦驾驶的闽Ｊ×××××号摩托车在新能源红绿灯路口与宣某1驾驶的闽Ｊ×××××号轿车发生追尾事故，导致双方车辆破损。被告人陈辉粦明知宣某1已经报警，仍然在现场等候民警。当晚22时44分，被告人陈辉粦被民警带至宁德市医院提取血样检验。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈辉粦血样中乙醇含量为125.2mg/100ml。2017年5月8日，被告人陈辉粦与被害人宣某1达成协议，赔偿被害人宣某1各项经济损失人民币760元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈辉粦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈辉粦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月5日20时许，被告人陈辉粦酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿宁德市东侨经济开发区疏港路往宁德市蕉城区漳湾镇方向行驶。当晚20时20分许，被告人陈辉粦驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车在新能源红绿灯路口与宣某1驾驶的JAL126号小轿车发生追尾事故，导致双方车辆破损。事故发生后，被害人宣某1当即报警，被告人陈辉粦在现场等候民警。当晚22时44分，被告人陈辉粦被民警带至宁德市医院提取血样检验。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈辉粦血样中乙醇含量为125.2mg/100ml。2017年5月8日，被告人陈辉粦与被害人宣某1达成赔偿协议，赔偿被害人宣某1各项经济损失计人民币760元。上述事实，被告人陈辉粦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某1有陈述及辨认笔录、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、提取照片、检查笔录、现场照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2017）醇检字第315号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场调查记录、现场照片、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、到案经过、户籍证明、被告人陈辉粦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉粦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。事故发生后，被告人陈辉粦明知他人已报警，仍在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈辉粦具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈辉粦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年八月九日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
被执行人：沈广洪。
被执行人：李丽丹。
被执行人：沈波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人沈广洪、李丽丹、沈波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0283民初2416号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本�申请执行，执行标的额借款48000元及利息，诉讼费1586元，执行费832元（未交）。本院在执行过程中，被执行沈广洪已给付申请执行人22500元。2018年3月21日将被执行人沈波在中国农业银行股份有限公司大连庄河黑岛分理处的工资账户冻结，冻结期限一年（2018年3月21日至2019年3月20日止）。2018年6月3日将三被执行人上限制高消费令。对三被执行人在银行的账户进行查询和其他部门进行了查询，均没有查到可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定�送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月十七日
书记员 姚晓丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第2613号
原告：金玉静，女，生于1987年7月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫
被告：王家维，男，生于1976年11月21日，汉族，住邓州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：管作峰，该公司经理；
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告金玉静与被告王家维、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉静的委托代理人沙玉甫、被告王家维和被告保险公司的委托代理人宗卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉静诉称：2015年5月20日，被告王家维驾驶豫R4W2**号小型轿车将其撞伤，造成交通事故。因豫R4W2**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计130000元。
原告金玉静为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本一组，证明原告的身份和被抚养人情况；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告住院治疗和所支付的医药费情况；
4、伤残鉴定书和咨询意见书及鉴定费票据一组，证明原告伤残和所支付的鉴定费情况；
5、车损评估书及评估费票据一组，证明原告的车损情况；
6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆登记和投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告为此事故所支付的交通费用。
被告王家维辩称：其车辆投有保险，应有保险公司赔偿，且其垫支有20000元医疗费，请求保险公司赔偿后即返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：车辆投保属实，原告部分诉请过高，同意在强险分项限额范围内赔偿原告的各项合理损失，超出部分在商业险中按责任比例赔偿。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王家维对原告金玉静提交的7组证据无异议；被告保险公司对证据1、2、3、6无异议，故本院对无异议证据予以采信；对证据4、5有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信，证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月20日，被告王家维驾驶豫R4W2**号小型轿车在邓州市团结路中心医院西边与驾驶电动自行车的原告金玉静相撞，致使金玉静受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，王家维负此事故的全部责任，金玉静无责任。金玉静受伤后在邓州市中心医院住院治疗36天，支付医疗费19830.10元（其中被告王家维垫支20000元）。期间，原告金玉静由二人护理，称支付交通费600元。2015年10月16日，原告金玉静的伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第109号法医鉴定意见书认定，金玉静右尺桡骨骨折行内固定构成伤残X级，且后期取出内固定费用大约10000元（含住院费、护理费、手术费等）。金玉静支付鉴定费1200元。2015年12月17日金玉静电动自行车经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评估车损为1944元，金玉静支付评估费300元。
另查明，金玉静系城镇户口，婚后于2013年2月18日生女儿杨灵菲，2014年7月20日生儿子杨灵翔；豫R4W2**号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告金玉静被被告王家维驾驶的轿车撞伤，金玉静经住院治疗后构成伤残十级。该事故经交警部门认定，王家维负此事故的全部责任，金玉静无责任，本院予以确认。因豫R4W2**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险中承担。经审查，原告金玉静的赔偿范围和标准为：
医疗费29330.10元（含后期医疗费酌定为9500元）；
护理费5040元，住院36天，二人护理，每天70元；
住院伙食补助费1080元，住院36天，每天30元；
营养费1080元，住院36天，每天30元；
6、残疾赔偿金77089.92元（金玉静按2014年城镇居民人均纯收入24391.45元计算20年的10％为48782.90元；杨灵菲按城镇居民人均生活消费支出15726.12元计算16年的10％的二分之一为12580.90元，杨灵翔按城镇居民人均生活消费支出15726.12元计算17年的10％的二分之一为13367.20元）；
7、精神抚慰金5000元；
8、车损1944元；
9、交通费酌定为300元。
以上原告各项损失共计120864.02元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计31490.10元，在强险限额中保险公司应承担10000元，剩余21490.10元在商业险中承担。同时原告金玉静要求的护理费5040元、残疾赔偿金77089.92元、精神抚慰金5000元、车损1944元、交通费300元也应由保险公司在强险限额中赔付。被告保险公司共应赔偿原告金玉静120864.02元。原告金玉静要求的鉴定费1200元和评估费300元应由被告王家维承担。原告金玉静收到赔偿款后，应返还被告王家维垫支款20000元。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告金玉静保险赔偿金120864.02元（其中返还被告王家维垫支款20000元）。
二、驳回原告金玉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费1200元，评估费300元，合计4400元，由被告王家维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年一月九日
书 记 员 喻其政
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第04757号
上诉人（原审原告）：毛蔚平，女，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人：朱与墨，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人：胡峰，湖南科云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙旭华仪表厂，住所地长沙市五一东路***号。
法定代表人：李德新，该厂厂长。
委托代理人：吴健，湖南人和律师事务所律师。
上诉人毛蔚平因与被上诉人长沙旭华仪表厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毛蔚平及其委托代理人朱与墨、胡峰，被上诉人的委托代理人吴健均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第360号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费10元，退还给毛蔚平。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 熊晓震
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0315号
原告：董某，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，居民。
原告董某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张进到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2007年期间在昆山打工经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一女沈某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子沈某丙。原、被告结婚时间不久却矛盾不断。在原告生养第二个小孩时，发生大出血险情被告都不到场照料，也不对小孩尽任何责任和义务。从2012年年底，原、被告就因感情不和而分居生活，现原、被告分居已满2年，符合离婚的法定条件。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养1个。
被告沈某甲未应诉、答辩。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日生一女沈某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子沈某丙。同居及结婚之初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，加之原、被告之间沟通交流不够，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情不和分居满二年以上为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、新生儿出生记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告相识恋爱即同居生活，数年后才登记结婚，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。原告认为其与被告分居已满二年以上没有证据证明，本院不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年五月十二日
书记员 高华生
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执656号
本院在执行申请执行人山东星光糖业有限公司与被执行人山东博源热能科技有限公司为企业借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2983号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东博源热能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执656号本院在执行申请执行人山东星光糖业有限公司与被执行人山东博源热能科技有限公司为企业借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2983号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东博源热能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1008号
原告丁德学。
委托代理人李卫，山东湛泸律师事务所律师。
被告孙信涛。
被告耿维福。
被告郑震。
委托代理人郑金忠。
委托代理人郑艳君。
原告丁德学与被告孙信涛、耿维福、郑震借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德学的委托代理人李卫、被告郑震及其委托代理人郑金忠、郑艳君均到庭参加诉讼，被告孙信涛、耿维福经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁德学起诉称，2014年2月27日，被告从原告处借款5万元，还款期限是2014年3月26日，被告耿维福、郑震自愿提供连带保证。现还款期限已过，被告拒不清偿。请求法院依法判令三被告共同清偿原告借款5万元及利息、服务费、违约金。利息、服务费自借款之日起按照0.05%计算至实际清偿之日止，违约金自逾期之日2014年3月27日起按照每天300元收取至清偿之日止。
被告孙信涛、耿维福未答辩。
被告郑震答辩称，1、丁德学起诉郑震无法律事实依据。原告提供的担保借款合同中显示借款期限为2014年2月27日至2014年3月26日。根据担保法第25条规定，担保保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故郑震担保期间为2014年3月26日起六个月，而丁德学起诉时间已超过6个月担保期限，在担保期间内丁德学未向答辩人主张过权利。2、丁德学提供证据造假，借款合同为打印，而“丙方担保期两年”部分为手写，系原告后自行添加，郑震并不知情，根据担保法第24条规定，原告自行添加的担保期限两年视为无效。3、原告提交的借款合同及打款凭证显示，原告与孙信涛直接发生的借款金额为45000元，而非50000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁德学向本院提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明原、被告之间在2014年2月27日签订借款担保合同，被告孙信涛从原告处借款5万元，被告耿维福、郑震提供担保，保证期间二年。2、被告孙信涛书写的收到条、打款记录各一份，用以证明被告实际借款5万元，通过银行转账45000元，现金给付5000元。
被告郑震向本院提交了借款合同复印件一份，用以证明借款合同中手写部分担保期两年的字样非郑震所写。
经本院庭审质证，双方当事人对以下证据材料持有异议：
1、被告对原告提交的借款合同有异议，认为该合同中手写部分担保期二年字样非郑震所写、非郑震摁手印。本院认为，该合同中有双方当事人的签名摁手印，本院予以确认。
2、被告对原告提交的收到条、打款记录有异议，认为借款合同中约定的日期是2月21日，但提交的打款记录是2月27日。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告对被告提交的借款合同复印件有异议，认为该证据系复印件，不认可。本院认为，原、被告双方当庭放弃对“丙方的担保期两年”字样形成时间的鉴定，该证据系复印件，真实性无法核实，不予认可。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2014年2月27日，原告丁德学（乙方）与被告孙信涛（甲方）、被告耿维福、郑震（丙方）签订《借款合同》，约定：被告孙信涛向原告借款50000元，借款时间自2014年2月21日至2014年3月26日，借款利息自签订借款合同并由甲方收到借款出具收款收据之日起，按实际使用天数计算利息，到期后一次性还本付息。在合同规定借款期内，月利息率0.05%、服务费为0.05%。甲方如果不能按期归还，乙方有权限期追回借款。同时逾期部分按每天300元收取违约金。丙方自愿为甲方向乙方提供保证担保。合同亦约定了双方责任与义务、纠纷处理等。原告丁德学、被告孙信涛、耿维福、郑震分别在甲方、乙方、丙方处签名摁手印。该合同中“丙方的担保期两年”字样为手写，被告郑震认为该字样为原告后期所写，原合同中没有约定，原告当庭陈述，该字样为案外人赵君花所写，手印系被告耿维福所印。2014年2月27日，原告丁德学通过银行转账到被告孙信涛账户45000元，被告孙信涛于同日手写收到条“今收到现金伍万元整（50000）孙信涛2014年2月27日”，原告丁德学当庭陈述，另5000元是原告给付给被告孙信涛现金。至今，被告未偿还借款。
本院认为，原告丁德学向本院提交了借款合同、转款凭证、收到条，该借款合同、收到条中均有被告孙信涛签名手印，且原告当庭对借款交付过程予以说明，被告郑震虽对借款数额提出异议，但未提交有效证据，应当认定被告孙信涛向原告借款50000元事实的存在。原告当庭陈述“丙方的担保期两年”字样为案外人赵君花所写，手印系被告耿维福所摁，被告耿维福未答辩，亦未对证据质证，应视为其放弃质证权利，合同中对保证方式没有约定，被告耿维福应当对该借款承担连带保证责任；该字样未经被告郑震的确认，双方未达成一致，应视为未约定，担保期间应从主债务履行期届满之日即2014年3月27日起六个月，至原告丁德学起诉之日，已超出保证期间，故被告郑震不承担保证责任。合同中约定月利息率0.05%、服务费为0.05%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。庭审中，原告要求被告按每天300元支付违约金，因借款利息与违约金之和不得超过年利率24%，该约定已超出法律规定，故被告应当自逾期之日起按年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙信涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁德学借款本金50000元及利息、服务费、违约金（利息、服务费分别自2014年2月27日起按0.05%计算至2014年3月26日止；违约金自2014年3月27日起按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告耿维福对上述借款承担连带清偿责任，被告耿维福承担保证责任后，有权向被告孙信涛追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 浩
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执663号
本院在执行申请执行人陈国苹与被执行人左清华、潘玉顺、王瑛为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终3034号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人左清华、潘玉顺、王瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执663号本院在执行申请执行人陈国苹与被执行人左清华、潘玉顺、王瑛为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终3034号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人左清华、潘玉顺、王瑛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖130号
北京市东城区人民法院于2016年10月8日立案受理王燕影诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于王燕影诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为王燕影诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将王燕影诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁哲洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第958号
上诉人（原审原告）：徐世形。
被上诉人（原审被告）：台州市开投房地产有限公司。
法定代表人：李亚平。
上诉人徐世形因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2011）台椒民初字第1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并经审判委员会讨论决定。
原审法院审理认为：本案的诉讼标的是台州市二期经济适用住房，原、被告争执的是被告开投公司是否存在逾期交房，其取消外墙胶粉聚苯颗粒保温砂浆是否构成违约，但实质上本案是原、被告因执行政府关于经济适用房的相关政策而引发的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告徐世形的起诉不符合法院受理案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139第一款的规定，裁定：驳回原告徐世形的起诉。
宣判后，徐世形不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉不当。一、本案讼争的房屋存在大梁有裂纹、墙面开裂、墙体地面渗漏、被上诉人单方取消了外墙胶粉聚苯颗粒外保温系统等问题，在一审诉讼过程中，法院委托鉴定后现场鉴定前，被上诉人以重新粉刷等手段破坏大梁、墙体开裂等质量问题特征，使之丧失鉴定条件，被上诉人毁灭重要证据，应依法受到处罚。二、一审法院把“执行政府经济适用房政策引发的纠纷”作为排除民事诉讼范围的理由不成立。本案讼争房屋的质量问题不是政府经济适用房政策的应有之意，本案纠纷与执行经济适用房政策是两个完全独立的法律事实，故一审法院认为本案不属于法院受理民事诉讼范围没有法律依据。而且被上诉人是企业法人，双方签订合同的行为不具有行政行为性质，讼争房屋存在质量问题导致的合同履行违约也不具有行政处分或调整的性质，更何况即使是执行政府政策也不是阻却违约责任的事由或依据。三、本案属于民事诉讼受案范围。上诉人与被上诉人签订的合同是平等主体之间签订的合同，合同标的物经济适用房属于商品住宅，争议事项系合同标的质量问题造成的被上诉人履行违约，合同中约定发生争议向人民法院起诉不违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决被上诉人继续履行合同并依合同约定承担违约责任，依法追究被上诉人在一审诉讼期间破坏标的物鉴定条件的法律责任。
本院经审查认为：《浙江省经济适用住房管理办法》和《台州市区经济适用住房管理办法（试行）》等规定均明确经济适用住房建设单位对经济适用住房工程质量要负最终的责任，要确保工程质量和使用安全，并承担相关的维修责任。虽然经济适用房带有一定的政策性，不是普通商品房，上诉人提出的房屋质量问题以及逾期交房等问题，不能按照普通商品房的处理原则去解决，但这只是涉及对于具体诉讼请求经审查后是否应支持的问题，法律也没有规定法院不应受理经济适用房的此类纠纷。且上诉人与被上诉人在经济适用房买卖合同中明确约定合同在履行过程中发生的争议，如协商不成的，依法向人民法院起诉。因此，一审法院仅以本案是上诉人与被上诉人因执行政府关于经济适用房的相关政策引发的纠纷而驳回上诉人的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2011）台椒民初字第1807号民事裁定。
二、指令台州市椒江区人民法院继续审理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 郭巧燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1213号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：隋学明，男。
被执行人：田春玲，女。
被执行人：孙德喜，男。
被执行人：杨玉江，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人隋学明、田春玲、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00171号
罪犯刘某。
陕西省礼泉县人民法院于2012年9月24日作出（2012）礼刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2018年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1089号
原告胡雅清，女，1942年05月06日出生，汉族，讷河市教师进修学校职工（退休）。
委托代理人王子彬，男，1969年08月31日，汉族。
被告齐齐哈尔市第一医院。
法定代表人陈宏。该医院院长。
委托代理人高明，该医院职工。
委托代理人高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
原告胡雅清与被告齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雅清的委托代理人王子彬、被告齐齐哈尔市第一医院的委托代理人高明、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅清诉称，2013年11月26日，原告因左腿疼痛到第一医院住院治疗，医生诊断为腰间盘突出和腰椎滑脱症，11月29日进行了手术治疗。原告出院后腿部疼痛加剧，2014年5月27日第二次住院治疗，取出了第一次手术的固定物。2015年以来，原告病情加剧，现处于瘫痪状态。由于被告在治疗过程中的过失，导致手术失败，手术后病情加重，现原告处于瘫痪状态，故诉至法院，要求通过司法鉴定，确定被告的责任，赔偿原告人身损害10000元，并承担后续康复治疗费用和护理人员费用。
被告齐齐哈尔市第一医院辩称，被答辩人所述事实与实际不符，据住院病案记载，该患者为老年女性，诊断为腰间盘突出、腰椎滑脱症，具有手术指证，2014年5月27日行腰椎内固定物取出术，有告知书和知情同意书，在术前与患者沟通都明确告知可能发生的并发症，该患在2014年5月21日入院术后，根据患者病情，需继续住院观察，而患者及其家属不予配合，执意要求出院，并声明因此而产生的一切不良后果责任自负，与医院和医护人员无关。原告到哈医大医院未进行手术，故没有证据证明胡雅清现在的情况与被告有关以及医方存有过错。另外，2015年7月22日，胡雅清委托儿子向齐齐哈尔市医疗纠纷人民调解委员会递交的人民调解申请书，提出在第一医院的两次手术存有异议，要求医调委组织调解，答辩人基于患者年老体弱，出于人道主义精神，给付原告人民币5万元，双方是真实意思表示，该调解协议双方签字后即发生法律效力，被答辩人不应再另行主张权利，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、住院病案3份、第一医院的住院诊断书和哈医大住院诊断书；2、齐齐哈尔市医疗纠纷人民调解协议书齐医调卷字（2015）082号、收条。
证明：1、原告在第一医院两次住院，在哈医大住院一次，在第一医院住院时，手术前没有做骨密度检测；2、被告已经给付了原告5万元。
被告提交的证据有：1、住院病案2份；2、证明、委托书、人民调解申请书、齐齐哈尔市医疗纠纷人民调解协议书齐医调卷字（2015）082号、收款条。
证明：1、第一医院在对胡雅清医疗行为中没有过错行为，手术的之前同意书都有；2、胡雅清委托其儿子处理其问题，向市医调委请求调解，本次医患纠纷已解决及支付款项完毕，双方当事人已在调解书上签字生效，患方不应再予主张权利。
经庭审质证，被告对第一医院的住院病案及诊断书的真实性没有异议，但认为足可说明第一医院没有过错；对哈医大的诊断书，因是复印件不进行质证。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。
本院对证据的认定，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告虽对哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病案、住院诊断书因其复印件有异议，但原告到哈医大就诊的事实存在，故本院予以认定；被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告因出现腰背伴右下肢麻木、疼痛，活动受限，曾到讷河市第一人民医院住院治疗，经MIR检查见，腰3-4，腰4-5，腰5骶1间盘突出，腰椎滑脱症，给予保守治疗，症状未见好转且加重，为进一步治疗，于2013年11月26日到齐市第一医院就医，第一医院以“腰椎间盘突出症”收入院。经CT检查，L3-4、L4-5间盘膨出，L3-4椎体及椎小关节退行性骨关节并L3、L4向后滑脱，诊断为，腰3-4，腰4-5，腰5骶1间盘突出，腰椎滑脱症。第一医院对其进行了腰4-5、腰5骶1后路切开、间盘摘除、椎管减压、椎体融合、椎弓根内固定手术，术前胡雅清的儿子王子彬签写了手术知情同意书，术后病情好转要求出院，12月13日原告出院，出院时医嘱注明，门诊每月复查，功能锻炼。原告出院后没有按医嘱每月到医院进行复查。2014年5月21日，原告再次入住第一医院，欲取出腰椎内固定。2014年5月27日，被告对原告实施了腰椎内固定物取出术，术前原告的儿子王子才、王子彬在知情同意书上签字，2014年6月4日原告要求出院，出院医嘱注明，门诊每月复查、术后两周拆线、功能锻炼。2015年7月13日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，根据病案记载，患者主诉腰部疼痛不适5年加重2周。经诊断为，退行性腰椎管狭窄症、腰椎滑脱失稳术后再发。医院对其会诊后，患者拒绝手术治疗，经与患者及家属沟通，家属同意保守治疗，2015年7月17日经家属要求出院。原告家属认为，齐市第一医院医生在手术前没有预先告知术后可能出现的症状，故对两次手术治疗存有异议，于2015年7月22日向齐齐哈尔市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，要求被告赔偿。医疗纠纷人民调解委员会于2015年7月23日组织原、被告双方进行调解，经双方共同协商，自愿达成协议，1、医患双方经协商由齐市第一医院一次性给患者家属补偿人民币50000元整；2、医患双方就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任；3、双方无其他争议。协议达成后，医患双方在医疗纠纷人民调解委员出具的调解协议书上签字，被告给付原告人民币50000元。2015年8月24日，原告诉至本院。
本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第一医院病案记载，原告腰部病症已5年，哈医大的诊断与齐市第一医院的诊断基本一致，哈医大的病案记载，医院对其会诊后，患者拒绝手术治疗，说明哈医大的治疗方案与齐市第一医院的治疗方案也基本一致。原告在申请医疗纠纷人民调解委员会调解时的理由为，齐市第一医院医生在手术前没有预先告知术后可能出现的症状，故对两次手术治疗存有异议。而据齐市第一医院病案记载，原告两次手术，其家属均在手术知情同意书上签了字，并签写了“以上内容已知晓，同意手术”的内容，该手术知情同意书内容中包括“术后出现截瘫、相邻节段退变加速并引起相应症状”，故原告所称医生在手术前没有预先告知术后可能出现的症状，与事实不符，主张因被告在治疗过程中的过失，导致手术失败，造成手术后病情加重处于瘫痪的理由不能成立。
医疗纠纷人民调解委员会是根据法律规定而设立的合法组织，其调解活动是以双方自愿、不违背法律、法规和国家政策为基础，在当事人平等协商、互谅互让的基础上提出纠纷解决方案，帮助当事人自愿达成调解协议。原告在诉讼前提请医疗纠纷人民调解委员会进行调解，符合法律规定，双方所达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，且医方已按照协议履行了约定内容，该调解协议合法有效，原告又以原纠纷向本院提起诉讼，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡雅清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 夏永春
人民陪审员 姚文华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张宇薇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1089号
原告张某，女，1983年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西龙津律师事务所实习律师。
被告雷某，男，1981年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员黄卫民适用简易程序于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告张某及其委托代理人凌梁珠到庭参加诉讼，被告雷某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名雷雪梅，于××××年××月××日生育次女雷雪阳。婚后被告好赌成性，整天沉迷于赌博，每年300多吨的甘蔗收入几乎被被告赌光。被告还经常酗酒，酒后骂、打原告，结婚以后被告对妻子、孩子和家庭生活漠不关心，不闻不问，丝毫不负担起一个丈夫和孩子的责任。2015年11月6日因原、被告吵架后被告殴打原告，因此双方分居至今，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，为此，现向法院起诉，要求与被告雷某离婚，长女雷雪梅由被告携带抚养，次女雷雪阳由原告携带抚养，夫妻共同财产铲车1辆（价值4.8万）、手扶拖拉机1辆（价值1万元）由被告补偿原告2万元后财产归被告所有，夫妻共同债务尚欠银行借款4万元全部由被告负责偿还。原告张某为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《结婚证》复印件，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系；2、《身份证》复印件，用以证明原告的身份的情况；3、《出生医学证明》复印件，用以证明原、被告婚生两个女儿的身份状况；4、《机动车销售统一发票》复印件，用以证明婚后购买手扶拖拉机的事实；5、《收据》复印件，用以证明婚后购买装载机的事实；6、《贷款证》复印件，用以证明被告向上龙信用社贷款4万元的事实。被告雷某书面辩称，被告与原告经自由恋爱后登记结婚，原告和被告婚后感情很好，并生育了两个孩子。原、被告之间还是有感情的，关于赌博的事，被告也承认是事实，但是也保证以后不在赌博，希望原告为孩子和家庭着想，所以被告不同意与原告离婚。
被告雷某在本案举证期限内没有向本院提交证据。
被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告所提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名雷雪梅，于××××年××月××日生育次女雷雪阳。婚后因原、被告在日常生活中缺乏沟通，常常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情产生矛盾。为此，原告张某于2015年11月30日，向法院起诉，要求与被告雷某离婚，长女雷雪梅由被告携带抚养，次女雷雪阳由原告携带抚养，夫妻共同财产铲车1辆（价值4.8万）、手扶拖拉机1辆（价值1万元）由被告补偿原告2万元后财产归被告所有，夫妻共同债务尚欠银行借款4万元全部由被告负责偿还。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚多年，并生育了两个孩子，有了一定的感情基础。婚后，虽因被告经常赌博，责骂原告的情况时有发生，对夫妻感情产生一定的影响，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，为了共同的家庭和孩子着想，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情来看，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告张某提出离婚的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年二月十六日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1089号
原告刘必翠，女，1972年6月7日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
委托代理人楚啸，龙里县法律援助中心律师，特别授权。
被告罗心花，女，1980年2月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。
原告刘必翠诉被告罗心花委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘必翠及其委托代理人楚啸到庭参加诉讼，被告罗心花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙女陈佳怡、陈雨萱、陈雨然因患手足口病，先后于2015年3月30日、3月23日、5月27日、8月2日到贵阳市第五人民医院、贵州省人民医院抢救治疗，期间，孙女陈雨萱经抢救无效死亡。三个孙女的医疗费共支出13万余元，合医报销21000元，未报销的费用多数是向他人借款。原告与被告经蒋文莉介绍认识，因被告声称有办法找民政部门解决原告三个孙女的医疗费，原告遂于2015年6月底委托被告办理三个孙女的医疗费用事宜，前后共支付被告14000元，因被告未办成，原告多次要求被告将医疗发票及钱退还，被告于2015年9月5日出具一份欠条，承诺办不成就于2015年9月25日将收取的14000元全部退回。至起诉之日，原告三个孙女的医疗费用事宜并未办理，遂起诉要求判令：1、被告罗返还原告现金12000元，赔偿损失2380元；2、被告返还原告交给被告的关于原告三个孙女的疾病资料和发票。
庭审中，原告刘必翠变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告现金4000元，放弃第二项诉讼请求。
被告罗心花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、欠条，证明被告欠原告款的事实。
3、短信记录，证明原告向被告催款，被告承认欠款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据，来源真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月底，原告委托被告办理三个孙女的医疗费用事宜，共向被告支付14000元办理费用，因未办理成功，被告遂于2015年9月5日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到壹万肆仟元整，如在20号还办不下来，25号之前把所交的费用全部退回。经手人：罗心花”。原告委托被告办理事项至今未完成，现被告尚欠4000元未退还原告。
本院认为，原告刘必翠委托被告罗心花办理孙女的医疗费用事宜，虽没有书面协议，但原告持有的欠条可以证实该项事实，故原、被告之间形成委托合同关系，该协议未违反法律法规的强制性规定，属有效协议。被告收取原告委托费用14000元，因委托事项未办理成功，被告应按约定返还原告委托费用故本院对原告要求被告返还4000元委托费的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗心花于本判决生效之日起十日内返还原告刘必翠委托费用4000元。
本案案件受理费160元，依法减半征收80元，由被告罗心花承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 谭清江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1089号
原告卢志华。
被告大庆市路桥有限公司。
原告卢志华与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢志华的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资63862元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资63862元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告卢志华系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资63862元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告卢志华工资63862元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告卢志华其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1089号原告卢志华，男，1975年4月14日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住，被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告卢志华与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢志华的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资63862元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资63862元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告卢志华系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资63862元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告卢志华工资63862元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告卢志华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执158号
申请执行人：庞利，男，1961年3月8日出生，汉族，个体，文化程度，现住康保县。
委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠明猛，河北震河律师事务所律师。
被执行人：张家口蓝盾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路30号1号楼707-708室，组织机构代码79268838-3。
法定代表人：张艾生，董事长。
委托诉讼代理人：张晓红（与当事人关系），康保县。
委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被执行人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原杏花岭区东华门街1号，组织机构代码911400007011334043。
法定代表人：祁立柱，董事长。
法定代表人：温刚，职位。
本院在执行庞利与张家口蓝盾房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月16日向张家口蓝盾房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司发出执行通知书，责令张家口蓝盾房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家口蓝盾房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西二建集团在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行账号未14×××83有限公司存款390485元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰中
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜惠利
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1762号
上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路，组织机构代码：55617460-4。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文彬，男，1970年6月24日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：许灵妹，女，1971年2月12日出生，汉族，住长兴县。
上诉人长兴恒力小额贷款有限公司为与被上诉人朱文彬、许灵妹借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016�浙05**号民初5290民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴恒力小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋弘毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5021-2号
原告：安徽佳源建材有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区佳源路*号。
法定代表人：孙绍男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春，该公司员工。
被告：陆贞，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：鲁瑞金，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。（系陆贞之妻）
原告安徽佳源建材有限公司与被告陆贞、鲁瑞金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告安徽佳源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付房款1090000元及利息203360.69元，合计1293360.69元；2、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2014年1月28日被告以180万元人民币买走原告抵账所得坐落于邳州市建设北路东侧耀邦新世界花园三期二批三套房产用于家庭居住。被告于2014年6月25日支付房款36万元，2014年7月16日支付房款35万元，合计原告支付房款71万元，尚欠原告房款109万元，一直未付。经原告多次催要，被告仍未履行给付房款义务。
被告陆贞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是邳州市耀帮房地产开发有限公司与陆贞所签的《耀邦公馆春节期间内部认购协议》。该涉案房屋坐落于邳州市，涉案合同不动产所在地并非在安徽省宿州市埇桥区。被告住所地不在安徽省宿州市埇桥区，根据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5021-1号民事裁定书，查封鲁瑞金所有位于徐州市云龙区昆仑大道泊林公馆小区57号楼2单元302室的房产一套，该房产位于江苏省徐州市云龙区，该房屋由被告一直居住。原告在诉状中列明被告地址为安徽佳源建材有限公司宿舍明显为虚构地址，具有主观恶意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对该案并无管辖权，应交由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然本案案涉纠纷系房屋买卖合同纠纷，但案涉房屋已交付因此不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的情形，本案的争议标的为给付货币即原告诉请判令被告支付所欠购房款，且双方并未约定合同履行地点，因此该案应视接收货币一方所在地为合同履行地，即视原告住所地为合同履行地，而原告住所地在我院辖区，虽然被告在其异议申请中称一直居住在位于徐州市云龙区的房屋内，但该案原告向我院提起诉讼并已立案，因而本案本院依法享有管辖权，故被告陆贞的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告陆贞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一八年八月八日
书记员 陆 锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5021-2号 原告：安徽佳源建材有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区佳源路1号。 法定代表人：孙绍男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春，该公司员工。 被告：陆贞，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：鲁瑞金，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。（系陆贞之妻） 原告安徽佳源建材有限公司与被告陆贞、鲁瑞金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 原告安徽佳源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付房款1090000元及利息203360.69元，合计1293360.69元；2、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2014年1月28日被告以180万元人民币买走原告抵账所得坐落于邳州市用于家庭居住。被告于2014年6月25日支付房款36万元，2014年7月16日支付房款35万元，合计原告支付房款71万元，尚欠原告房款109万元，一直未付。经原告多次催要，被告仍未履行给付房款义务。 被告陆贞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是邳州市耀帮房地产开发有限公司与陆贞所签的《耀邦公馆春节期间内部认购协议》。该涉案房屋坐落于邳州市，涉案合同不动产所在地并非在安徽省宿州市埇桥区。被告住所地不在安徽省宿州市埇桥区，根据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5021-1号民事裁定书，查封鲁瑞金所有位于徐州市云龙区，该房产位于江苏省徐州市云龙区，该房屋由被告一直居住。原告在诉状中列明被告地址为安徽佳源建材有限公司宿舍明显为虚构地址，具有主观恶意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对该案并无管辖权，应交由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然本案案涉纠纷系房屋买卖合同纠纷，但案涉房屋已交付因此不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的情形，本案的争议标的为给付货币即原告诉请判令被告支付所欠购房款，且双方并未约定合同履行地点，因此该案应视接收货币一方所在地为合同履行地，即视原告住所地为合同履行地，而原告住所地在我院辖区，虽然被告在其异议申请中称一直居住在位于徐州市云龙区的房屋内，但该案原告向我院提起诉讼并已立案，因而本案本院依法享有管辖权，故被告陆贞的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告陆贞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一八年八月八日 书记员  陆 锦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初510号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐小凤，女，1961年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人应春红，女，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月20日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。2017年7月6日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]466起诉书指控被告人徐小凤、应春红犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人徐小凤、应春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐小凤与房东签订房屋租赁协议，伙同被告人应春红及“胖子”、“阳水”（均另案处理）自2016年12月底初至2017年1月17日在南昌市西湖区朝阳小区39栋1单元102室，提供场所、赌具，开设牌九楼，以“抽头”形式获取利润。“抽头”部分由被告人徐小凤保管。
2017年1月17日18时许，民警在南昌市西湖区朝阳小区39栋1单元102室抓获被告人徐小凤、应春红及二十余名参赌人员，当场缴获牌九一副、被告人徐小凤违法所得人民币730元、参赌人员刘林赌资人民币270元、万某1赌资人民币1900元、万某2赌资人民币1010元。
上述事实，被告人徐小凤、应春红在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述及同步录音录像，证人童某、徐某1、万某1、徐某2、马某、龚某、万某2的证言，辨认笔录、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押(收缴)物品清单、领条、现金存款凭证、情况说明、查询结果告知单、被告人应春红所在社区出具的证明及其丈夫系残疾人证明、查询辨认信息、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐小凤、被告人应春红伙同他人以营利为目的，开设赌场，二被告人行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。另被告人应春红在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；综合被告人应春红的犯罪情节和一贯表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐小凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止）。
二、被告人应春红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的赌资人民币3180元，违法所得人民币730元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春艳
二〇一七年七月十七日
书记员 颜颖萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2773号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人施×，男，1985年3月13日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2585号起诉书指控被告人施×犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人施×及其辩护人张楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
�京市朝阳区人民检察院指控，被告人施×于2013年8月8日17时许，伙同他人（另案处理），在北京市朝阳区将台乡×××商场西门大厅，欲以人民币3500元价格向王×出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重4克），被告人施×被当场抓获归案，上述毒品已鉴定并收缴。
公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人施×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人施×定罪处罚。
被告人施×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人施×的辩护人认为被告人施×系犯罪未遂，系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好且社会危害后果轻微，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人施×于2013年8月8日17时许，伙同他人（另案处理），在本市朝阳区将�乡×××商场西门大厅，以人民币3500元价格向王×出售毒品甲基苯丙胺1包（净重4克）时被当场抓获归案，上述毒品已被鉴定收缴，民警当场起获的银色、白色手机各1部现在案。
上述事实，被告人施×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、朱×、唐×、张×的证言，起赃经过，扣押清单，物证及物证照片，聊天记录及通话记录照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人施×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人施×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人施×系犯罪未�的辩护意见，本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据被告人施×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳）。
二、在案之银色手机一部，予以没收；白色手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 魏颖
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘宇