wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第153号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈立群，男，出生于浙江省洞头县，回族，初中文化，原任福建海魂水产有限公司采购部经理助理，住浙江省洞头县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈立群犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被害单位福建海魂水产有限公司的委托代理人许建荣、被告人陈立群及其辩护人沈锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日至2015年2月11日，被告人陈立群在担任福建海魂水产有限公司（以下简称海魂公司）采购部经理助理期间，利用职务上的便利，先后多次通过填写“付款审批单”，要求该公司将要归还给客户黄某乙、麦某、张某甲等人的货款，汇入其指定的个人账户，并将该款项挪归个人使用，用于赌博的非法活动，数额共计人民币5329942元（以下币种均为人民币）。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈立群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈立群是自首，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人陈立群的供述与辩解：其对公诉机关指控的挪用资金事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈立群具有自首情节，案发前主动归还部分赃款，案发后也通过其家属积极归还部分赃款，被害单位亦提交书面材料，建议对其从轻处罚，且无前科劣迹，有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人陈立群减轻处罚。
经审理查明，2010年3月至案发，被告人陈立群担任海魂公司（住所地诏安县）采购部经理助理，具体负责该公司水产原材料的采购及客户货款交付等工作。
2014年7月至2015年2月，被告人陈立群在担任上述职务期间，利用职务上的便利，先后多次挪用该公司资金，归个人使用，数额共计5329942元，用于赌博的非法活动。具体事实如下：
1.2014年7月至2015年1月，被告人陈立群将海魂公司财务多付的货款167449元（客户黄某乙），挪归个人使用，用于赌博的非法活动。
2．2015年1月13日，被告人陈立群填写“付款审批单”，要求海魂公司财务将本应付还客户麦某的货款162493元，汇入由其提供的个人账户（用户名为张某乙、开户行为中国农业银行）。后被告人陈立群将该笔资金162493元挪归个人使用，用于赌博的非法活动。
3．2015年2月5日至11日，被告人陈立群违先后3次填写“付款审批单”，要求海魂公司财务将本应付还客户张某甲的货款200万元、150万元、150万，共计500万元，汇入由其提供的个人账户（用户名为张某乙、开户行为中国农业银行）。后被告人陈立群将该3笔资金500万元挪归个人使用，用于赌博的非法活动。
2015年2月13日，被告人陈立群归还海魂公司其挪用的资金139000元。案发后，被告人陈立群通过其家属归还海魂公司其挪用的资金共计882615.58元。至今，被告人陈立群归还海魂公司资金，共计1021615.58元。
2015年2月15日，被告人陈立群主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被害单位海魂公司派员出席法庭参加诉讼并向本院提交书面报告，以被告人陈立群平时工作表现良好，虽因赌博挪用该公司部分资金，但案发前后，其本人及其家属主动归还了其挪用的部分资金，减少了公司的损失等为由，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈立群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位海魂公司的报案材料及请求报告，证人叶某、黄某甲、汪某、黄某乙、麦某、张某甲、张某乙等人的证言，户籍证明、投案证明、营业执照、税务登记证、任职证明、付款审批单、水产收购码单、货款往来明细、银行交易明细、网络投注“时时彩”等交易记录及退赃情况说明等书证和等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立群在担任海魂公司采购部经理助理期间，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额共计5329942元，数额巨大，其行为符合挪用资金罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈立群的行为构成挪用资金罪，其违法所得5329942元应予以追缴，以返还被害单位海魂公司。关于公诉机关及辩护人提出被告人陈立群是自首的公诉或辩护意见，经查，被告人陈立群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人的该公诉或辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人陈立群可以从轻处罚，但辩护人建议对被告人陈立群减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈立群已归还其挪用的部分资金共计1021615.58元，且其所在单位亦请求法院对其从轻处罚，对其可酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈立群犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月16日起至2019年2月15日止）。
二、被告人陈立群的违法所得5329942元予以追缴，以返还被害单位海魂公司（已返还1021615.58元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 钟雪斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第159号
申请执行人：陈健翠，现住吉林省德惠市。
被执行人：张国辉，现住长春市二道区。
被执行人：邸连军，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人陈健翠与被执行人张国辉、邸连军机动车交通事故责任纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00637号
原告：陈小南，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：蔡苗林，男，1989年10月13日出生，汉族。
被告：蔡金和，男，1964年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈小南诉被告蔡苗林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小南于2014年5月8日申请追加蔡金和为被告，本院予以准许。原告陈小南于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小南撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告陈小南负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3128号
原告：王清玉，女，1963年8月12日出生，住南部县。
原告：饶国乾，男，1954年4月27日出生，住南部县。
原告：饶涛，男，1986年4月14日出生，住南部县。
三原告共同委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川宏强房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：杨玉清，经理。
委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告：马英贤，男，1964年4月25日出生，住南部县。
被告：田光成，男，1966年12月13日出生，住南部县。
原告王清玉、饶国乾、饶涛诉被告四川宏强房地产开发有限公司、马英贤、田光成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王清玉、饶国乾、饶涛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清玉、饶国乾、饶涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告王清玉、饶国乾、饶涛撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王清玉、饶国乾、饶涛负担。
审判员 王琳琅
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5790号
被执行人：吴胜刚，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初596号刑事判决书已发生法律效力，吴胜刚应履行罚金20000元、退出违法所得87513元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年11月20日立案执行，于2017年11月23日，本院向被执行人吴胜刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年2月23日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人吴胜刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位117.55元，于2018年3月20日查封被执行人吴胜刚名下的苏Ｎ×××××（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5790号被执行人：吴胜刚，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初596号刑事判决书已发生法律效力，吴胜刚应履行罚金20000元、退出违法所得87513元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年11月20日立案执行，于2017年11月23日，本院向被执行人吴胜刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年2月23日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人吴胜刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位117.55元，于2018年3月20日查封被执行人吴胜刚名下的苏Ｎ×××××（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长  秦 雷审  判  员  李 明代代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十三日书  记  员  王成红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00740号
上诉人（原审被告）贺洁，又名贺杰。
被上诉人（原审原告）杨永春。
委托代理人（特别授权）潘家国，男，生于1977年3月29日，土家族。系杨永春之夫。
上诉人贺洁因与被上诉人杨永春合伙协议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永春在一审中诉称：2013年3月，杨永春与贺洁共同购置挖掘机一台，双方协商由贺洁经营管理并按月支付月供款，由于贺洁经营管理不善，该挖掘机于2014年4月15日被公司收回，贺洁于2014年4月24日签订解除挖掘机合伙事宜。因贺洁欠杨永春挖掘机首付款，贺洁给杨永春出具欠条一份，金额为25000元，未约定还款日期。请求法院判令：1、贺洁偿还杨永春欠款25000元及利息（按人民银行1年期贷款利率三倍计算，从申请诉讼到还款日的利息）；2、诉讼费由贺洁承担。
贺洁在一审中辩称：对欠款25000元有异议，因为有应收款未收，是提前给杨永春出具的欠条，要收回后才能给杨永春支付25000元。
原审查明：2013年3月，杨永春与贺洁合伙购置挖掘机一台，杨永春支付首付款80000元，贺洁支付首付款15698元，该挖掘机由贺洁经营。2014年4月15日，因杨永春和贺洁未按期支付按揭款，销售公司将该挖掘机收回。2014年4月24日，杨永春与贺洁签订《解除合伙协议》，约定：“……，双方协商在经营过程中的应收款由贺洁同志负责收回，双方于2014年4月24日解除合伙关系，资金手续已办理完毕”，同日，贺洁给杨永春出具欠条一份：欠到杨永春人民币25000元，因和杨永春挖机合作结束。
原判决认定：杨永春与贺洁合伙经营挖掘机后已协商解除双方合伙关系，双方通过对合伙经营清算后，贺洁给杨永春出具欠款25000元的欠条，杨永春与贺洁之间欠款事实清楚，证据充分，贺洁应偿还所欠杨永春25000元。贺洁辩称要收回应收款后再给杨永春支付，其辩称意见属另一法律关系，本案中不予采纳。贺洁给杨永春出具的欠条中无具体付款时间，杨永春要求贺洁支付利息，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行））》第55条之规定，判决如下：一、被告贺洁偿还原告杨永春欠款25000元。限本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告杨永春的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半），由被告贺洁负担。
上诉人贺洁不服上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订《解除合伙协议》后，贺洁出具了欠条一张，并口头协商对外债权债务收取后再支付杨永春欠款，然而杨永春没有按照约定就起诉到法院，请求二审法院判决贺洁与杨永春按照出资比例承担欠款。
被上诉人杨永春没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨永春与贺洁协商解除合伙关系后，签订的《解除合伙协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应该严格按照协议的约定履行。该协议明确约定，双方协商在经营过程中的应收款由贺洁同志收回。协议签订后，贺洁给杨永春出具欠条一份，欠条载明：“欠到杨永春人民币25000元，因和杨永春挖机合作结束”。可见，双方当事人已对合伙终止后的债权债务的分担作出了明确约定，杨永春并没有收取对外债权的义务。贺洁上诉称双方达成了共同收取对外债权后再支付欠款的口头约定，但其并未提供证据予以证实，故对其主张由贺洁与杨永春按照出资比例承担欠款的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人贺洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李 丽
代理审判员 李 龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何奕娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1281号
上诉人（原审被告）刘四兵。
上诉人（原审被告）丁晓华。
被上诉人（原审原告）史百强。
原审被告刘三兵。
上诉人刘四兵、丁晓华因与被上诉人史百强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第130-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽上诉人的户籍地在荥阳市，但上诉人的实际经常居住地在郑州市管城回族区航海东路9号院1号楼173号，且达一年以上。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘四兵、丁晓华和原审被告刘三兵住所地均在原审法院辖区，并且本案合同履行地也位于原审法院辖区，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫沛沛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第420号
原告：张凤杰，女，汉族，无职业。住镇赉县。
被告：孔凡玉（曾用名孔繁玉），男，汉族，无职业。原住址同上，现下落不明。
原告张凤杰诉被告孔凡玉所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张凤杰到庭参加诉讼，被告孔凡玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2009年9月13日协议离婚，协议约定双方共同财产位于镇赉县第三地籍区第八地籍段，产权证号为吉房权镇字第005500号房屋归女方（原告张凤杰）所有。后原告要求被告协助办理房屋产权过户登记，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令上述房屋归原告所有。
被告未予答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、离婚证复印件（原件收回）。证明原告与被告于2000年9月13日协议离婚，约定家中房屋及室内全部财产归女方所有，摩托车归男方所有。
2、吉房权镇字第005500号私有房屋所有权证、镇国用（89）字第Z0402053国有土地使用证复印件（原件质证后交回）。证明原、被告在婚姻关系存续期间购置的平房，位于第三地籍区第八地籍段，建筑面积44.90平方米。
3、镇赉县镇赉镇正阳社区居民委员会证明。证明孔凡玉现已不在该社区居住。
被告未予质证。
原告提供的上述证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源及形式合法，能够证明案件事实，予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
原、被告原系夫妻关系。双方于2000年9月13日在镇赉县人民政府协议离婚，约定房屋（位于镇赉县第三地籍区第八地籍段，产权证号为吉房权镇字第005500号）及室内物品归原告所有。原告于2014年7月25日诉至本院，要求确认上述房屋归原告所有。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效……”，该法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的效力性强制性规定，未发现订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，系合法有效，被告应履行离婚协议的内容，即房屋应归原告张凤杰所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于（镇赉县）第三地籍区第八地籍段房屋（吉房权镇字第0055**号，建筑面积为44.90平方米）归原告张凤杰所有。
案件受理费100元，公告费560元，由被告孔凡玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 宁
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初28号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某限，男，1967年1月12日出生（基本情况略）。因本案于2015年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月7日被饶平县公安局取保候审，2016年1月19�被饶平县人民检察院决定取保候审，同年2月3日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）16起诉书指控被告人林某限犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察院廖志军出庭支持公诉，被告人林某限到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日16时许，被告人林某限驾驶粤DL60**号轻型普通货车，从饶平县钱东镇新乡村澄莲饲料厂运载饲料后驶上公路逆向往汕头澄海区方向行驶，途经324国道493KM＋700M处时，与正常行驶的被害人庄某鑫驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人庄某鑫当场死亡的交通事故。
案发后，被告�林某限主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安局交警大队认定：被告人林某限负本事故的主要责任，被害人庄某鑫负本事故的次要责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人庄某鑫符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
另查明，2015年8月7日，被告人林某限与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项损失人民币380000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人林某限在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人林某限违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在案发后已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人林某限犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人林某限一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人林某限犯交通肇事罪依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人林某限犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后又积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，其确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某限犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月九日
书 记 员 余少琼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初19号
原告李忠民，男，汉族，住东明县。
被告尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被告逯凤云，女，汉族，住东明县。
被告东明聚力科技有限公司。
住所地：东明县东兰公路东侧南工业园区。
法定代表人：尹长鸣。
被告尹海威，男，汉族，住东明县。
原告李忠民与被告尹长鸣、逯凤云、东明聚力科技有限公司、尹海威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李忠民，被告尹长鸣、逯凤云、东明县聚力科技有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告尹海威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告尹长鸣以经营东明县聚力科技有限公司和投资加气站以及为其儿子尹海威在北京购房为由分别于2013年4月8日向我借款300000元，约定借款期限3个月；2013年11月8日向我借款400000元，约定月息10000元；2014年11月8日向我借款300000元，以上三次共计1000000元。现我急需用钱向被告催要借款本金及利息，被告总以暂时没钱为由推脱，只支付给我部分利息，为维护我的合法权益，我诉至法院要求四被告共同偿还我借款1000000元。
原告李忠民为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条三张，证明被告尹长鸣分别于2013年4月8日、2013年4月8日、2014年11月8日向原告借款共计1000000元的事实。
被告尹长鸣辩称，借款是事实，借款原因开始是因东明县聚力科技有限公司资金紧张才借的款，我的交易记录上有记录。
被告尹长鸣为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
中国工商银行转账汇款单14张，证明被告尹长鸣将借款用于东明县聚力科技有限公司生产经营了。
被告逯凤云辩称，我对借款不知情，请依法判决。
经审理查明，2013年4月8日，被告尹长鸣向原告李忠民借款300000元，被告尹长鸣为原告出具借款条，借款条内容为：今于2013年4月8日借到李忠民现金叁拾万元整（300000），借款期限三个月，借款人：尹长鸣东明县聚力科技有限公司。2013年4月8日。2013年11月8日被告尹长鸣向原告李忠民借款400000元，被告尹长鸣为原告出具借条，借条内容为：今借到现金肆拾万元整（400000元）月息壹万元（10000元），用期壹年（公司资产及个人资产作保）借款人：尹长鸣2013年11月8日。2014年11月8日，被告尹长鸣向原告李忠民借款300000元，被告尹长鸣为原告出具借条，借条内容为：今借到李忠民现金叁拾万元（300000元）借款人：尹长鸣东明县聚力科技有限公司2014年11月8日。庭审过程中，原告陈述涉案借款均是以现金行式支付，被告尹长鸣表示无异议。
另查明，2015年11月10日，被告尹长鸣与被告逯凤云离婚。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭，并经
一审开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹长鸣向原告李忠民借款，有被告尹长鸣给原告出具的借款条和借条为凭，且被告尹长鸣对借款事实无异议，双方借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告李忠民要求被告被告尹长鸣偿还借款1000000元的主张，本院予以支持。
本案焦点是被告东明县聚力科技有限公司应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。东明县聚力科技有限公司在2013年4月8日借款金额为300000元的借款条上和2014年11月8日借款金额为300000元的借条上加盖的公章，且被告尹长鸣作为该公司的法定代表人辩称涉案借款用于东明县聚力科技有限公司生产经营，说明涉案两笔借款是被告尹长鸣以东明县聚力科技有限公司法定代表人的名义向原告李忠民借款的，该两笔借款用于东明县聚力科技有限公司生产经营。故原告李忠民要求被告尹长鸣和东明县聚力科技有限公司偿还上述两笔借款共计600000元的主张，本院予以支持。原告主张被告逯凤云应对上述借款承担还款责任，但未提供证据证明上述两笔借款用于被告尹长鸣和逯凤云的家庭生活，对原告的该项主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2015年11月10日，被告尹长鸣与被告逯凤云离婚。涉案2013年11月8日借款金额为400000元的借款发生在被告尹长鸣与逯凤云二人的夫妻关系存续期间，以被告尹长鸣名义借的该笔400000元借款应为二被告的夫妻共同债务,由二被告共同偿还。原告李忠民要求被告尹长鸣、逯凤云共同偿还该笔400000元借款的主张，本院予以支持。被告逯凤云主张涉案借款并未用于家庭，未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。原告未提供该笔借款用于东明县聚力科技有限公司的证据，原告要求被告东明县聚力科技有限公司承担该笔借款的还款责任的主张，本院不予支持。
关于被告尹海威应否承担还款责任的问题，原告李忠民要求被告尹海威共同偿还涉案三笔借款共计1000000元，但未提供证据证明被告尹海威就上述三笔借款存在借贷关系，对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹长鸣、东明县聚力科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李忠民借款600000元。
二、被告被告尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十日内一次性偿还原告李忠民借款400000元。
三、被告尹海威不承担还款责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告尹长鸣、逯凤云、东明县聚力科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一六年八月九日
书记员 陈敬敬
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初215号
原告纪立艮，女，1933年8月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告灌南县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌南县泰州北路行政集中办公区。
法定代表人耿学双，局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记、工会主席。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
第三人杨芹，女，1979年12月17日生，汉族，住江苏省灌南县。
第三人焦奎文，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告纪立艮诉被告灌南县住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告纪立艮于2016年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪立艮撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更218号
罪犯董付恩。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十七日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人董付恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万八千九百元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年三月七日，本院作出（2011）菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯董付恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董付恩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董付恩在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董付恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董付恩减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起，至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第393号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵举村
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第393号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00036号
申请人刘宗干，居民。
被申请人蔡同举，居民。
本院在受理申请人刘宗干诉被申请人蔡同举机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘宗干于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人蔡同举驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人刘宗干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡同举驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年二月十五日
书记员 姬永昊
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00019号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人缪某某，女，聋哑人，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，捕前住葫芦岛市龙港区。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被告人张某某，女，聋哑人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，捕前住葫芦岛市龙港区。2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押�葫芦岛市看守所。
辩护人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
手语翻译王某某，葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人缪某某、张某某犯盗窃罪于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，手语翻译王香林，被告人缪某某及其辩护人沈坚，被告人张某某及其辩护人胡娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日8时许，被告人缪某某、张某某在乘坐11路公交车时（辽PXXX**），由张某某扒窃被害人余某某挎包内钱包一个，内有人民币5800元，被告人缪某某负责打掩护。
被告人缪某某辩解称没有参与盗窃，案发时她在黑龙江。
其辩护人认为指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。
被告人张某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称盗窃数额为3000元，不是5800元。
其辩护人认为张某某系又聋又哑的残疾人，认罪态度好，依法应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日8时许，被告人缪某某、张某某在乘坐11路公交车时（辽PXXX**），由张某某扒窃被害人余某某挎包内钱包一个，内有人民币5800元，被告人缪某某负责打掩护。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人缪某某的供述与辩解：我因为扒窃被拘留，我没有偷，是张某某在2014年9月底的一天偷的，盗窃地点在11路公交车上，扒窃的是市看守所女管教余某某。
2、被告人张某某的供述与辩解：2013年9月末的一天，我和缪某某在葫芦岛市的11路公交车上偷了一个女人挎包内的几千元钱，具体数目我忘了。被偷的人是葫芦岛市看守所的警察，我在看守所羁押在225监室，有一天她进监室提人，我认出她了，我就和同监室的丁某某等人说了这件事。偷得钱我交给缪某某。
3、被害人余某某的陈述，证实她于2013年9月30日在11路公交车上被缪某某和张某某盗窃现金5800元的经过。当时给交通分局打过电话，因为公交车上没有装监控，就没有报案。上周，看守所在押人员检举张某某盗窃她钱款，经辨认，系缪某某和张某某所实施。
4、证人徐某的证言，证实他和缪某某系夫妻关系，2013年10月1日缪某某坐火车回黑龙江省尚志市徐某家。徐某出庭作证，证实缪某某于2013年8月份至10月份在黑龙江徐某家中。
5、证人丁某某、张某某的证言，证实张某某在看守所羁押时和她们在同监室，2013年8月初看守所管教余某某提押案犯时，张某某告诉他们曾在11路公交车上扒窃过余某某。
6、辨认笔录。
7、案件来源及抓捕经过。
8、刑事判决书。
9、被告人户籍证明及现实表现。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、张某某无视国法，在公共交通工具上扒窃私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人缪某某及其辩护人辩称其未实施盗窃，与本院已查明的事实不符，不予采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王秀琴
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初426号
原告：何帮水，男，1964年6月5日出生，汉族，住浮梁县，
委托诉讼代理人：王玉红，女，1966年8月20日，系原告何帮水妻子，特别授权。
被告：朱森平，男，1965年1月18日出生，汉族，住江西省浮梁县，
原告何帮水诉被告朱森平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何帮水于2017年12月8日以被告朱森平已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何帮水撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何帮水撤回对被告朱森平的起诉。
案件受理费为1250元，减半收取为625元，由原告何帮水负担。
审 判 长 黎忠东
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 萍
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
…
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第174-2号
原告冯某。
委托代理人王业成。
被告汪某。
本院在审理原告冯某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 章世杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初201号之一
原告：郑小英，女，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周月琴，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑小英与被告周月琴、周勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑小英提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小英撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费1980元，合计4820元，由原告郑小英负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一七年二月十五日
书记员 李亦昊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执异字第23号
异议人（被执行人）四川省金泰建设有限公司
法定代表人李开文
申请执行人唐南芳，男，1974年7月12日出生。
本院在执行唐南芳申请执行四川省金泰建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川省金泰建设有限公司收到执行通知书后于2014年12月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川省金泰建设有限公司异议称，申请人与被执行人的公证文书没有通过诉讼不具有强制执行效力。为此，本院通知申请人与被执行人双方于2014年1月9日，2014年1月14日进行听证，但被执行人无故不参加听证。
本院查明，申请人与被执行人双方于2014年3月20日签订的借款合同，该合同第十条：合同争议解决方式，本合同在履行过程发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼；甲方可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。四川省隆昌县公证处以（2014）隆证字第793号公证书予以公证。该公证书明确载明，为保证债务的履行，乙方作出了自愿接受执行的意思表示。公证书是具有强制执行效力。
本院认为，双方签定的借款合同是真实意思的表示并进行了公证，该公证书具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省金泰建设有限公司的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 周 明
二〇一五年一月十四日
书记员 李 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01143号
原告王某，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由本院代理审判员张科科独任审判，适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在1995年5月经人介绍相识，于1996年2月登记结婚。婚后生育女儿田某乙，现已满18岁，现就读职业高中，尚未毕业。自从有了女儿后，双方夫妻感情日益淡薄，经常为家庭琐事争吵，甚至打架。因被告盗窃国家财物，被依法判处有期徒刑，现在重庆市垫江监狱服刑。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，并自行承担抚养费；夫妻共同财产即位于重庆市长寿区xx街道xxx路xxx号xx栋x单元x-
x房屋的产权份额归被告所有。
被告田某甲辩称，原、被告相识、恋爱时间及生育女儿的情况均属实。婚初和婚后双方感情还可以，被告和原告打过两次架，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告田某甲在1995年5月经人介绍相识恋爱，于1996年2月12日登记结婚。婚后于1996年10月29日生育一女，名田某乙，现就读职业高中。结婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，甚至打架。在原被告婚姻关系存续期间因征地拆迁安置，原被告户购买位于重庆市xx街道xxx路x号xx幢x单元x-x（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）安置房屋一套，该房屋登记在被告田某甲的名下，原告自愿放弃其所享有该房屋的产权份额，归被告田某甲所有。双方无其他共同财产，也无共同债权债务。
另查明，被告田某甲因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，现已服刑两年一个月。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、产权证、常住人口登记卡等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和，婚姻关系存续期间，被告田某甲又因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，严重影响原、被告夫妻感情，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原、被告的婚生女田某乙虽已年满18周岁，但尚未高中毕业，为了有利于其成长，应由原告抚养，且原告表示愿意自行承担其女儿的抚养费。原告自愿放弃原、被告及婚生女田某乙共有的位于重庆市xx街道xxx路x号xx幢x单元x-x（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的房屋产权份额，归被告田某甲所有，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某乙由原告王某抚养至其独立活时止，抚养费由原告王某自行承担；
三、原告王某所享有的重庆市xx街道xxx路x号xx幢x单元x-x（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的房屋产权份额归被告田某甲所有。
本案诉讼费240元由原告王某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 张科科
二〇一五年三月二日
书 记 员 廖 芮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第977号
罪犯李治，男，1983年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月18日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第241号刑事判决，认定李治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月21日至2015年7月20日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李治在服刑改造期间，在干警的管理教育下，认罪服法，服从管理，遵守监区的各项管理制度，认真参加监狱组织开展的各项文体活动；劳动改造上，服从干警分配，认真学习技术，遵守劳动纪律和操作规程，保质保量完成各项生产任务，劳动态度端正。“三课”学习能认真参加，遵守学习纪律，按时到课，无迟到早退现象，并完成好各科作业，考试成绩合格。2011年9月至2012年8月考核周期获评改造积极分子，2012年9月至2013年8月考评周期获评改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1173号
原告郭珠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄燕柳、香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告陈汝祺，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告龙婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭珠诉被告陈汝祺、龙婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕柳到庭参加诉讼，被告陈汝祺、龙婉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告陈汝祺与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元整，期限为31天，月利率2%，并约定如果被告陈汝祺超期清偿，需支付违约金，违约金以借款金额的0.2%每日计算，原告催收借款所需费用由被告陈汝祺承担。合同签订当天，原告将30000元现金交付给被告陈汝祺。但被告陈汝祺收到借款后至今未予归还，两被告是夫妻关系，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同向原告清偿欠款30000元、利息600元；二、两被告共同向原告支付违约金3860元（自2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为3860元）和律师费3000元；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、婚姻登记记录证明原件、借款合同原件、借款借据原件、民事委托代理合同原件等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告陈汝祺、龙婉玲送达起诉状副本和开庭传票，但两被告均没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月22日，被告陈汝祺与原告签订借款合同，约定被告陈汝祺向原告借款人民币30000元整，期限为31天，月利率2%，并约定如果被告陈汝祺超期未能清偿借款本息，原告有权向被告陈汝祺收取超期违约金，违约金数额以借款金额的0.2%每日计收，从还款期届满之日起至被告陈汝祺全额清偿欠款之日止。因被告陈汝祺到期未全额清偿借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费等，由被告陈汝祺负担。借款合同签订当天，被告陈汝祺出具借款借据确认已收到借款人民币30000元。借款到期后，被告陈汝祺未予清偿。
另查，两被告于2006年5月8日登记结婚，是夫妻关系。原告为追讨借款，与广东京兆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为人民币3000元整，在一审法律文书作出后三日内支付。
本院认为，原告郭珠与被告陈汝祺之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借款合同、借款借据等证据，被告陈汝祺向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈汝祺未按照合同约定偿还借款本金及支付利息，其行为已经构成违约，原告主张被告陈汝祺偿还借款本金人民币30000元、利息人民币600元，以及自2013年11月22日起至实际清还之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定，因被告陈汝祺违约产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费等由被告陈汝祺承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。
被告陈汝祺与被告龙婉玲为夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告陈汝祺与被告龙婉玲共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈汝祺、龙婉玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭珠归还借款本金人民币30000元及利息人民币600元；
二、被告陈汝祺、龙婉玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭珠支付违约金。（违约金计算方式：以人民币30000元为基数，从2013年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至实际清偿之日止）；
三、被告陈汝祺、龙婉玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭珠支付律师费3000元；
本案受理费368.25元（已减半收取）原告已预交，由被告陈汝祺、龙婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年八月七日
书记员 韩文锋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终41号
上诉人（原审被告）：林锐光。
被上诉人（原审原告）：王卫民。
委托诉讼代理人：林浩建。
原审被告：周俏。
原审被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司。
法定代表人林锐光。
原审被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人周俏。
上诉人林锐光因与被上诉人王卫民、原审被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锐光称,自己的户籍地和经常居住地都在广东省××镇，本案应由被告所在地法院管辖,故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初389号民事裁定,将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理；退一步，如果本案不移交中山市第二人民法院审理，那么根据被上诉人递交的证据《股权转让协议书》，本案应当由中国广州仲裁委员会中山分会管辖，芦溪县法院应当依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未按照其与被上诉人王卫民签订的《退股协议》的约定偿还退股资金而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的住所地均在江西省××县，被上诉人王卫民向江西省芦溪县人民法院起诉符合法律规定。《退股协议》是被上诉人王卫民提起诉讼的依据，其中并没有约定仲裁条款，上诉人林锐光的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2731号
罪犯张端，于湖北省黄石市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月2日作出了(2011)甬慈刑初字第469号刑事判决，以被告人张端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张端在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张端在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张端在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张端减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第72号
原告：绵阳成达基础工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张颖，董事长。
被告：蒋义杰，男，生于1979年6月10日，汉族，住重庆市大足县。
被告：姜波，男，生于1972年2月21日，汉族，住绵阳市梓潼县。
被告：贾地均（曾用名：贾禄昌），男，生于1986年7月7日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳成达基础工程有限公司诉被告蒋义杰、姜波、贾地均租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对三被告价值16万元的财产予以保全。原告自愿以登记在其名下的汽车为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、以16万元为限，对被告蒋义杰、姜波、贾地均的财产予以查封、冻结；
二、对登记在原告绵阳成达基础工程有限公司名下的车牌号为川BZ10**骐达牌汽车一辆及车牌号为川BU66**海马牌汽车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈子良
二〇一四年一月六日
书记员 张 挺
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执307号
申请执行人阳某军：
被执行人岳阳县某总公司：
本院于2017年7月17日立案受理的申请执行人阳某军与被执行人岳阳县某总公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳县某总公司已按生效判决书确定的义务履行完毕。申请执行人阳某军同意结案。本院（2017）湘0621执307号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶珍珠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第80号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月31日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，后转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日17时多，被告人童某甲在兰溪市女埠街道下潘村馒峰山脚自然村路边渠道上，以童某丙将田埂上的泥土铲掉为由，要求童某丙将土补上。双方就此发生争执。后被告人童某甲与童某丙互相扭住对方衣服进行推拉中，被告人童某甲将童某丙摔倒在渠道内，致其腰背部软组织挫伤及右脚外踝骨折，伤势构成轻伤。
案发后，被告人童某甲与童某丙自行达成赔偿协议，已支付完毕，取得被害人童某丙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某丙的陈述，证人童某乙、周某的证言，归案经过、兰溪市公安法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人童某甲在归案后能供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人童某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 唐肖琴
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第215号
原告王某，女，1982年1月1日出生�汉族，武乡县人。
被告武某，男，汉族，1976年11月16日出生。
本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 姚卓征
审判员 路士云
审判员 陈 锐
二〇一五年五月十五日
书记员 郝 伟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第452号
原告滨州市开元畜牧有限公司。
法定代表人付海滨，职务：董事长。
地址：无棣县城东12公里。
被告山东齐隆生物科技饲料有限公司。
法定代表人付金峰，职务：董事长。
地址：无棣县205国道南侧。
被告无棣星宇索具有限公司。
法定代表人张亮传，职务：董事长。
地址：无棣县工业园区。
本院在审理原告滨州市开元畜牧有限公司诉被告山东齐隆生物科技饲料有限公司、无棣星宇索具有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告滨州市开元畜牧有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市开元畜牧有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州市开元畜牧有限公司撤回起诉。
案件受理费30730元，减半收取15365元，由原告滨州市开元畜牧有限公司负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
代理审判员 陈真真
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐燕2
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3369号
申请执行人王映红。
被执行人左瑞林。
申请执行人王映红与被执行人左瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2015）丹后民初字第98号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人左瑞林应给付申请执行人借款1500000元及相应利息，并承担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第98号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴江晨
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人黄成忠，该行行长。
被执行人赵树升，男，1971年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人燕国仓，女，1974年10月24日出生，汉族。
被执行人陈罗义，男，1962年2月15日出生，汉族。
被执行人王幼丽，女，1958年6月6日出生，汉族，
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行申请赵树升等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民金初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行于2016年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款497553.52及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。目前，该案所有执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执205号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向执行法院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绍虞丰商初字第237号
原告沈江峰。
委托代理人（特别授权）章关振。
被告丁江锋，
原告沈江峰与被告丁江锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关振到庭参加诉讼，被告丁江锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈江峰诉称：2014年6月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月息2分。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求被告归还借款30000元，并支付自2014年7月1日起按月息2分计算的利息。
被告丁江锋未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告于2014年6月29日向原告借款30000元、借期一个月、月息2分的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月29日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借期为一个月，月息2分。因上述借款被告至今未还本付息，故原告诉至本院。
同时查明，2014年6月29日对应的中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对借款期限作了明确约定，被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。借条明确约定利率为月息2分，即年利率24%，该约定并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告自2014年7月1日起按年利率24%计付利息的诉请，本院亦予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁江锋应返还给原告沈江峰借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告丁江锋应支付原告沈江锋以借款30000元为本、自2014年7月1日起至判决确定借款返还之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1468号
申请执行人刘沂德。
被执行人郭振森。
被执行人李小伟。
本院在执行申请执行人刘沂德与被执行人郭振森、李小伟债权纠纷一案中，因已扣划被执行人银行存款52782元，并已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第1355号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 兰恭岩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第423号
上诉人（原审自诉人）向可泽。原审被告人文增俊，男，海南义鑫房地产营销策划有限公司法定代表人。原审被告人王海芳，女，海南义鑫房地产营销策划有限公司职员。海南省海口市琼山区人民法院审理原审自诉人控诉原审被告人文增俊、王海芳犯合同诈骗罪一案，并于2015年5月12日作出（2015）琼山刑初字第172号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院审查认为，根据上诉人提供的证据，仅能证实上诉人与原审被告人文增俊、王海芳所属的海南义鑫房地产营销策划有限公司签订了购房合同，涉案房屋已实际交付使用，但海南义鑫房地产营销策划有限公司未按照合同约定为上诉人办理房屋过户手续的事实，并不能证实文增俊、王海芳的行为构成刑事犯罪。上诉人指控被告人文增俊、王海芳犯合同诈骗罪缺乏罪证，上诉人提不出补充证据，原审法院裁定驳回向可泽的起诉，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽 欢
审判员 温 智 勇
审判员 何亚敏二〇一五年八月十一日
书记员 金 不 换
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00852号
申请执行人南通飞畅网络科技有限公司,住所地在南通市。
法定代表人梁玲玲，该××总经理。
委托代理人金勤，江苏××英杰律师事务所律师。
被执行人南通国基沃华置业有限公司，住所地在南通市。
法定代表人王鑫，该××董事长。
申请执行人南通飞畅网络科技有限公司与被执行人南通国基沃华置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）港商初字第00490号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通国基沃华置业有限公司应给付申请执行人南通飞畅网络科技有限公司广告费376000元，并向申请执行人偿付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通飞畅网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人南通国基沃华置业有限公司系本院及其他法院多起案件的被告或被执行人，因经营不善，负债较多。本院依法查封了被执行人南通国基沃华置业有限公司名下的座落于南通市港闸区桂花小镇1幢2003室、2004室的房屋，但暂不宜变现处理；轮候冻结了被执行人南通国基沃华置业有限公司的部分账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位376000元及相关利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 虎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01124号
罪犯宋跃美，女，1968年12月28日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）淮刑初字第031号刑事判决，以被告人宋跃美犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋跃美的犯罪所得，予以追缴。宋跃美不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）皖刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、汤静出庭支持对罪犯宋跃美减刑的报请，罪犯宋跃美到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯宋跃美在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员刘静雯、何章勤的证言。
经审理查明：罪犯宋跃美自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋跃美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃美减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 奇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05636号
原告：陈ＸＸ，男，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告：黄友志，男，汉族，生于1988年，住重庆市黔江区。
原告陈ＸＸ与被告黄友志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告黄友志的地址、联系方式进行送达，均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告提供被告的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈ＸＸ起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十二月四日
书记员 刘再
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6034号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0049号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，周加琪，该公司董事长。
被执行人安徽中煜硅能科技有限公司。
法定代表人韩琪，该公司执行董事。
被执行人扬州凯兴工贸有限公司。
法定代表人方琳，该公司执行董事。
被执行人徐春山。
被执行人徐李忠。
被执行人天长市广盛电子有限公司。
法定代表人张晓亮，该公司董事长。
被执行人张晓亮。
被执行人赵万明。
被执行人仪征市制刷机械厂。
投资人赵万明。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中煜硅能科技有限公司、扬州凯兴工贸有限公司、徐春山、徐李忠、天长市广盛电子有限公司、天长市瑞荣塑业有限公司、张晓亮、张志林、赵万明、仪征市制刷机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）扬商初字第0254号调解书，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行张志林150万元，其它查封的房产、土地因有抵押权存在尚不具备处置条件，故申请执行人向我院申请程序性终结此案。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）扬商初字第0254号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 洪 宇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第219号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。
负责人洪成沛，该社主任。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告彭国周，男，汉族，1964年6月7日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告彭国周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人李仲明到庭参加诉讼，被告彭国周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2007年10月4日，原、被告签订一份《信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款9800元，借款期限从2007年10月4日起至2009年10月3日止，借款月利率为8.715‰，按季交息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人有权对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人不按期支付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按国家规定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约将9800元借款转入被告账户。贷款到期后，被告没能依时还款，原告多次向被告催收，无果。据此，原告请求：1、判令被告归还借款本金9800元给原告；2、判令被告支付合同期内的利息2078.24元（以9800元为本金，从2007年10月5日起至2009年10月3日按月利率8.715‰计算）给原告；3、判令被告支付逾期利息（以9800元为本金，从2009年10月4日起至还清款日止按月利率12.201‰计算，暂计至2014年3月20日止为6492.64元）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、云浮市云城区农村信用合作联社转授权书，证明原告的主体资格。2、身份证、户口簿，证明被告的主体资格。3、信用借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实。4、催收到、逾期贷款、利息通知书，证明原告向被告催收借款的事实。5、贷款欠息清单，证明被告尚欠原告的利息数额。
被告彭国周没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2007年10月4日，原告云城信用社（贷款人）与被告彭国周（借款人）签订一份《信用借款合同》（农信信借字（2007）第217号），合同约定：借款用途为购买化肥、农药；借款金额为9800元；借款期限自2007年10月4日起至2009年10月3日止；贷款利率为月利率8.715‰；按季结息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。原、被告分别在上述合同盖公章或签名捺印确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告彭国周账户发放了贷款9800元，被告彭国周在《借款借据》上签名捺印确认。被告彭国周借款后，未按约定归还借款本金及利息。2012年7月26日，原告云城信用社向被告彭国周发出《催收到、逾期贷款、利息通知书》，被告彭国周在该通知书上签名，确认至2012年7月20日止欠原告云城信用社贷款本金9800元、利息6289.04元。原告云城信用社经多次追讨未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告彭国周签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款9800元给被告彭国周，但被告彭国周未按约定归还借款本金及利息，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告彭国周应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告彭国周归还借款本金9800元及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。利息、罚息的计算方法：利息以9800元为本金从2007年10月5日起至2009年10月3日止按月利率8.715‰计算，罚息以9800元为本金从2009年10月4日起至还清款日止按月利率8.715‰加收40%即12.201‰计算。被告彭国周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭国周于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9800元及利息、罚息（利息以9800元为本金从2007年10月5日起至2009年10月3日止按月利率8.715‰计算，罚息以9800元为本金从2009年10月4日起至还清款日止按月利率8.715‰加收40%即12.201‰计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，适用简易程序审理，减半收取130元，由被告彭国周负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓伟静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1137号
上诉人（原审原告）：王伟民。
委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶丰。
上诉人王伟民为与被上诉人陶丰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员陈翊参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟民撤回上诉。
二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人王伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张银萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1377号
原告陈民广，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人黎进光，男，系河南神鹰律师事务所律师。
被告任涛，男，成年，汉族。
第三人王兵兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈民广诉被告任涛、第三人王兵兵返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任涛、第三人王兵兵的起诉。
本院认为，原告陈民广自愿撤回对被告任涛、第三人王兵兵的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈民广撤回对被告任涛、第三人王兵兵的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈民广负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年十月八日
书记员 王翠萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第237号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2014年3月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年6月12日作出（2014）金义刑初字第1359号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日，被告人吴某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载有被害人王某），从义乌市上溪镇至北苑街道季宅村。同日17时40分许，途经义乌市103省道134km＋830m龙回立交轿前地段时，被告人吴某采取措施不当，致使车辆翻倒并与道路中间隔离护栏发生刮碰，造成车辆损坏及被害人王某受伤的交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吴某负事故全部责任。事故发生后，被告人吴某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。
另查明，被告人方与被害人方就某赔偿达成协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币235000元，并取得被害方的谅解。
据此，原审法院依据相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑一年。
上诉人吴某上诉提出：其所驾驶的是两轮电动自行车，不需要取得机动车驾驶证，原审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某犯交通肇事罪的事实，有证人卢某、张某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故会议记录，门诊病历，驾驶人员信息查询结果，威驰电动车合格证，死者家庭情况登记表，和解协议，谅解书，收条，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人吴某的上诉理由，经查，上诉人吴某所驾驶的肇事车辆，经鉴定，该车的最高车速、整车质量、轮胎宽度、蓄电池标称电压及电机额定连续输出功率均不符合电动自行车的国家及浙江地方标准要求，属由电力驱动的两轮轻便摩托车，故上诉人的上诉提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节作出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年八月十九日
代书 记员 金 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第359号
申请人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人布仁其木格，女，蒙古族，1974年8月13日出生。
本院在执行申请人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人布仁其木格借款合同纠纷一案中，申请人奈曼旗小额贷款担保中心向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一五年六月十六日
书记员 张桂杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审2号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳建工集团有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人李宏伟，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳建工集团有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2016）第004号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2016）第004号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第15号
原告麦福坚，男，汉族，1953年9月28日出生。
委托代理人刘建林，男，汉族，1972年12月30日出生。
被告广东万和电气有限公司高明分公司。
负责人叶远璋，该公司总经理。
委托代理人黄平，广东万和电气有限公司职员。
本院在审理原告麦福坚诉被告广东万和电气有限公司高明分公司劳动争议纠纷一案中，原告麦福坚于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦福坚的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦福坚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院免予收取。
审判员 欧志明
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎洁仪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00720号
原告祁燕琴，女，汉族。
被告宫振胤，男，汉族。
被告营盾，男，34岁，汉族。
本院在审理原告祁燕琴与被告宫振胤、营盾民间借贷纠纷一案中，原告祁燕琴于2015年10月13日以与被告宫振胤、营盾和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁燕琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁燕琴撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告祁燕琴负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高瑶瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1582号
申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人李笑，该公司董事长。
被执行人李爱梅，男，1963年12月24日日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人濮新凤，女，1966年4月27日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与李爱梅、濮新凤、李雪林借款合同纠纷一案,本院于2015年10月21日作出的(2015)高商初字453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)高商初字453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4666号
罪犯梁德军，男，汉族，1973年2月21日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2005）临中刑初字第742号刑事判决，以被告人梁德军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2005年5月29日起至2020年5月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）云高刑终字第2696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁德军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯梁德军现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年2月28日止。罪犯梁德军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1201号
申请执行人来华松与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧义商初字第1466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来华松于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1201号申请执行人来华松被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司，组织机构代码697005695本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01466号，依法向被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结海宁市红宝商品混凝土有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月四日书记员  谢睿智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3932号
上诉人（原审原告）：深圳市欧雷登科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道红坳路恒泰裕高新技术工业园**栋。
法定代表人：黄永其，公司经理。
委托代理人：蒋丽萍，该公司员工。
上诉人（原审被告）：欧甲秀，身份证住址广东省乐昌市。
委托代理人：张永田，身份证住址广东省乐昌市，系欧甲秀配偶。
上诉人深圳市欧雷登科技有限公司（以下简称欧雷登公司）因与上诉人欧甲秀工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：劳动仲裁委于2015年3月11日向欧雷登公司送达涉案仲裁裁决，欧雷登公司不服仲裁裁决，于2015年3月23日向原审法院提起本案诉讼。欧甲秀于2015年3月12日收到涉案仲裁裁决，其未在法定的十五天内提起诉讼。2015年4月1日，欧甲秀收到原审法院送达的应诉材料。2015年4月8日，欧甲秀向原审法院提交了一份《反诉书》，要求原审法院支持其在劳动仲裁中未获支持的请求。
本院认为，欧甲秀与欧雷登公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
欧甲秀伤残等级的认定问题。对于欧甲秀的伤残等级，已由生效法律文书评定为九级伤残，故其工伤保险待遇均依此进行核算。
欧甲秀提起本案仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。本案中，欧甲秀于2013年8月18日受伤，深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年11月13日才作出评定其为九级伤残的结论，故欧甲秀于2015年1月申请涉案劳动仲裁主张其工伤待遇，未超过1年的仲裁时效。
核算欧甲秀工伤待遇的月工资标准的认定问题。经审核，原审以2013年度深圳市职工月平均工资5218元的60%即3130.8元作为核算欧甲秀工伤待遇的月工资标准无误，本院予以确认。
原审核算欧甲秀各项工伤待遇是否正确的问题。经审查，原审核算欧甲秀的各项工伤待遇依据充分，本院予以确认；欧雷登公司相关的上诉理由不成立，本院不予采纳。欧甲秀上诉主张欧雷登公司应支付其相应的护理费及在仲裁裁决的基础上增加鉴定费，因欧甲秀在劳动仲裁裁决未支持其有关护理费的请求及仅支持部分鉴定费后，未在法定期间内向人民法院提起诉讼，视为其服从仲裁该项裁决，故原审对欧甲秀有关护理费的请求未作出处理及仅确认仲裁裁决已支持的鉴定费，处理正确，本院对此予以维持。
欧雷登公司应向欧甲秀支付律师费金额的认定问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。经审查，原审判令按照欧甲秀的胜诉比例，核定欧雷登公司应向欧甲秀支付的律师费为3019元，处理得当，本院对此予以确认。
综上，欧甲秀、欧雷登公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由欧甲秀、深圳市欧雷登科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第320号
申请人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质监大楼。
法定代表人高义辉，局长。
委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉磊，男，汉族，住山东省胶南市，系胶州市质量技术监督局工作人员。
被申请人青岛顺英食品有限公司，住所地胶州市胶东镇大椒城工业园。
法定代表人焦振早，董事长。、
委托代理人焦振起，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市质量技术监督局申请执行（胶）质监罚字（2015）T1401537号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人（胶）质监罚字（2015）T1401537号已于2015年1月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年6月11日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市质量技术监督局作出的（胶）质监罚字（2015）T1401537号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对（胶）质监罚字（2015）T1401537号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第70号
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号：440682000008994。
负责人张建红，该支行行长。
委托代理人周华章、都平，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告白凤，女，1970年4月11日出生，壮族，住XXX，公民身份号码：XXX，现押于佛山市南海区看守所。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行（下简称中行南海支行）与被告白凤信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告白凤被押于佛山市南海区看守所，故本院于2014年2月28日到南海区看守所向被告作了询问笔录。被告表示对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，同时表示无需出庭参加庭审。2014年3月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月向原告申请办理中银白金信用卡，并签订了中银白金信用卡申请表及其领用合约。后原告经审批批准向被告发放了卡号为＊＊＊5055的中银白金信用卡。截止2013年11月26日，被告透支及欠款总计230980.08元。根据双方签订的领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿中银白金信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计230980.08元（暂计至2013年11月26日，其中本金158339.05元、利息35864.52元、滞纳金36776.51元），从2013年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照双方签订的领用合约约定的方式计算；2、被告支付原告的律师代理费23000元；3、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。上述1、2项合计253980.08元。
被告在询问笔录中辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、户口本（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表及领用合约（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告向原告申请中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。
4、中银信用卡批准审批表（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告同意向被告发放中银白金信用卡。
5、欠付明细表（1份，原件）、信用卡交易流水查询（共9页，打印件），证明被告目前白金卡消费欠款的情况，即被告构成违约的事实。
被告没有举证。
本院经审查后认为，被告在询问笔录中对原告提供的上述证据材料均表示无异议，本院均予采信，并据此确认以下事实：
被告白凤于2009年2月向原告中行南海支行申领中银白金信用卡，并在中银白金信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。而该领用合约约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……”“乙方（被告）应按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。……”“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。”
被告白凤的上述申请获得批准并办理了卡号为＊＊＊5055的中银白金信用卡，获批的信用额度为100000元。
2014年1月26日，原告中行南海支行向本院起诉，确认被告卡号为＊＊＊5055的中银白金信用卡透支消费，截至2013年11月26日止尚欠消费本金158339.05元、透支利息35864.52元、滞纳金36776.51元，合计230980.08元未还。被告对原告所诉上述欠款没有异议。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，被告申领中银白金信用卡时已经签名确认其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。而该领用合约对于透支利息、滞纳金等的收取情形及标准已作出明确的约定。被告使用中银白金信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。现原告起诉要求被告清偿截至2013年11月26日止尚欠的消费本金、透支利息及滞纳金合共230980.08元，并从2013年11月27日起按约定继续计付相应的利息和滞纳金直至欠款全部清还之日止，被告表示没有异议，本院予以支持。至于原告请求的律师费，原告并未提供相关诉讼代理合同及律师费用票据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行清偿计至2013年11月26日止尚欠的中银白金信用卡消费本金、透支利息及滞纳金合共230980.08元，并从2013年11月27日起至实际清偿日止继续按日利率万分之五计付透支利息（按月计收复利，如遇中国人民银行有关规定调整的，相应调整），以及按最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）计付滞纳金予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2554.85元（原告已预交），由原告负担231.36元，被告负担2323.49元。被告负担的受理费应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林肖萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第549号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告全为明，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告全宏，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告全为明、全宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费870.00元减半收取435.00元，剩余435.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安