wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2100号
申请执行人温州市金星实业公司
被执行人柴维强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01680号，依法向被执行人柴维强发出执行通知书，责令被执行人柴维强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴维强（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币49610.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2100号
申请执行人温州市金星实业公司
被执行人汪海珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01680号，依法向被执行人汪海珊发出执行通知书，责令被执行人汪海珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海珊（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币49610.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4676号
本院在执行申请执行人谭永亮与被执行人南京海业建设工程有限公司一案中，查明南京海业建设工程有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京海业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4676号申请执行人谭永亮，男，1967年8月19日生，汉族。被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵镇古旺村。法定代表人李海,海业公司执行董事兼总经理。原告谭永亮诉被告海业公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0115民初1310号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭永亮164167.7元及利息（以164167.7元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3633元、公告费560元，合计4193元，由海业公司负担。上述民事判决书于2016年9月16日发生法律效力后，逾期，海业公司未按民事判决书履行，谭永亮向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，2016年12月5日，本院轮候冻结被执行人海业公司在南京恒成置业有限公司的工程款20万元。另，本院依法查询银行、证券、不动产、国土、车辆等信息，均未发现海业公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人谭永亮，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索。谭永亮明确表示暂无法提供海业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候冻结海业公司的债权。本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，谭永亮亦未能提供海业公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初1310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月十五日见习书记员  唐 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8114号
原告：提慧贤，女，1985年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇王府街*号。
委托诉讼代理人：师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
被告：张宇鹏，男，1991年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇立汤路**号北方明珠*号楼*层***室。
原告提慧贤与被告张宇鹏人格权纠纷一案，2016年12月20日，原告提慧贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告提慧贤撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告提慧贤负担。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扈艳杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4092号
申请执行人：马利刚。
被执行人：董金祥。
被执行人：黄永兴。
申请执行人马利刚与被执行人董金祥、黄永兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人董金祥、黄永兴目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4092号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱琳淑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2750号
申请执行人姚加兴
被执行人罗君永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03948号，依法向被执行人罗君永发出执行通知书，责令被执行人罗君永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗君永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗君永（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2750号
申请执行人姚加兴
被执行人罗君永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03948号，依法向被执行人罗君永发出执行通知书，责令被执行人罗君永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗君永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗君永的配偶韩玲佳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈伟科
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9709号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告樊志军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告樊志军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告樊志军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,810.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,810.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第142号
申请执行人毕春暖。
被执行人朱红燕。
被执行人王秀琴。
被执行人朱召强。
被执行人柳淑华。
本院在执行申请执行人毕春暖与被执行人朱红燕、王秀琴、朱召强、柳淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第30087号民事调解书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第11208号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初字第30087号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初字第30087号民事调解书的执行，案号为（2015）南执恢字第142号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还371061.95000000001元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第30087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第142号
申请执行人赵某某，男，1940年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵某，男，1971年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵某某与被执行人赵某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年11月4日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市南岗区文营街1号房屋归申请执行人所有，申请执行人给付被执行人赵某房屋折价款85583.33元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执恢字第142号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于婉秋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00152号
原告廖某某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年出生，汉族，农村居民。
原告廖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人李朝烈、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，双方于2008年在上海打工时相识恋爱并同居，于2009年9月生育一子，取名张某乙，于2010年8月在安徽省宿州市灵璧县高楼镇人民政府登记结婚。2011年，双方带着儿子回武隆县××镇××村××组居住（男到女方家居住）。婚后，原告廖某某发现被告张某甲与他人有男女关系，并生育一子，取名张某丙。双方经常为家庭琐事吵嘴打架，被告张某甲曾把原告廖某某的手臂打骨折。2012年下半年，原、被告再次打架后，原告廖某某外出至今未归。综上所述，被告张某甲对夫妻感情不忠，且性格暴躁，经常对原告廖某某进行殴打，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，已无和好的可能。请求法院判决：1.准予原告廖某某与被告张某甲离婚；2.婚生子张某乙由原告廖某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费600元。
被告张某甲辩称，其不同意离婚。双方于2008年经人介绍相识恋爱并同居。原告廖某某诉称双方打架斗殴、被告张某甲对婚姻不忠诚等事实不属实，原告廖某某很早便知道被告张某甲非婚育有一子张某丙。原告廖某某于2014年11月下旬离家出走。
经审理查明，原告廖某某与被告张某甲于2008年经人介绍相识恋爱并同居。同居期间，于2009年9月20日生育一子，取名张某乙。2010年8月31日，双方自愿在安徽省宿州市灵璧县高楼镇人民政府登记结婚。2012年12月，被告张某甲随原告廖某某回重庆市武隆县长期居住生活。共同生活过程中，双方时因家庭琐事争吵打架。原告廖某某于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：：1.准予原告廖某某与被告张某甲离婚；2.婚生子张某乙由原告廖某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费600元。
上述事实，有原告廖某某与被告张某甲的当庭陈述及答辩，原告廖某某提交的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告廖某某与被告张某甲经充分了解后才登记结婚，表明双方有较好的婚前感情基础。婚后，双方共同承担起抚养子女的责任，在共同生活过程中建立起较好的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，进而致使原告廖某某产生离婚念头，但本院认为只要夫妻双方相互信任、体谅，以家庭完整及子女的健康成长为重，共同承担起家庭义务，完全有和好的可能。原告廖某某主张夫妻感情已完全破裂，被告张某甲不同意离婚，原告廖某某也未提交充分的证据予以证明，故本院对原告廖某某要求离婚的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5378号
原告孙培珠。
被告上海埃达实业有限公司。
法定代表人黎兴敏。
原告孙培珠与被告上海埃达实业有限公司（以下简称“埃达实业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙培珠到庭参加诉讼，被告埃达实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙培珠诉称，2009年7月原告进入被告公司，任公司出纳，月工资人民币3，000元（以下币种同），自2013年7月起至2014年5月止，被告累计拖欠原告劳务费33，808元，原告多次催讨，被告均未支付，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费33，808元。
被告埃达实业公司书面辩称，原告确系被告公司出纳，2013年7月被告公司停产，至2013年12月正式停止经营活动，自2014年1月1日起公司已无人员工作。欠条系原告利用由其保管的公司财务章盖章确认，故对原告所持欠条不予认可。另，所欠原告的劳务费已通过被告原股东个人账户在春节前予以支付。
被告埃达实业公司在本案审理中未提供证据。
经审理查明：2009年7月起，原告至被告埃达实业公司任出纳一职，双方未签订书面的劳务合同。2013年7月起被告拖欠原告劳务费，后因被告公司停产，原告提供劳务至2014年5月，期间被告仅预支原告劳务费3，000元，剩余的劳务费经原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查明，2014年6月15日，案外人赵振荣代书欠条二份，赵振荣系原告丈夫，并由原告加盖了由其保管的被告埃达实业公司的财务章。
再查明，2014年7月30日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第1167号裁决书，裁决被申请人上海埃达实业有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李献付2014年1月20日至2014年2月20日期间工资差额计人民币叁仟贰佰贰拾元整。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任被告埃达实业公司出纳一职，且已按约提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面适当的履行合同权利义务，现原告已按约提供劳务，被告理应按时给付相应劳务费用，然被告逾期未付，显属违约，理应承担支付劳务费的民事责任。本案争议焦点一：原告提供劳务的期限到何时？原告提供的案外人李献付与被告埃达实业公司的裁决书，明确了李献付系被告公司操作工，实际工作至2014年2月20日，而本案原告系被告公司出纳，鉴于出纳工作有其特殊性，需一定留守期间，一般晚于其他员工离开工作单位，现原告主张其提供劳务至2014年5月，符合常理，故本院予以确认，即原告为被告提供劳务至2014年5月。本案争议焦点二：被告尚欠原告多少劳务费用？被告抗辩已通过原股东个人账户支付相关费用的主张，无事实依据，本院不予采信。但，原告提供的证据尚不足以证明其每月的劳务费，鉴于原告已提供劳务的事实，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算，确认原告主张的2013年7月至2014年5月被告拖欠的劳务费合计20，020元，扣除被告已付劳务费3，000元，剩余劳务费17，020元，被告应予支付。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海埃达实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙培珠劳务费人民币17，020元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，减半收取计322.50元，由原告孙培珠负担132.50元，由被告上海埃达实业有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年九月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2145号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：何祥福,男，1972年7月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：孔四珍,女，1971年3月12日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告何祥福、孔四珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 露
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2145号原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。法定代表人：阙炎和，董事长。委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。被告：何祥福,男，1972年7月22日出生，汉族，住上杭县。被告：孔四珍,女，1971年3月12日出生，汉族，住上杭县。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告何祥福、孔四珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 露
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初807号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：冯凯，男，汉族，1988年4月16日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道首钢38-1-502。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告冯凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市利民物业服务有限公司以冯凯已给付物业费为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 杨峰二○一六年四月二十八日
书记员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）驿执字第918号
申请执行人魏大群，男，汉族，1964年出生
被执行人李杰，男，汉族
被执行人李东海，男，汉族
申请执行人魏大群与被执行人李杰，李东海买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）驿民初字笫895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申媛媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1749号
原告黄文丹，女，1987年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告黄文丹与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文丹诉称：2012年8月，原告开始在被告处工作，月工资2826元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金4239元（从2012年8月至2013年10月止计1.5个月，为2826元／月×1.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年8月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3326元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、入职确认表、劳动合同、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、入职确认表、劳动合同予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄文丹与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄文丹支付经济补偿金人民币4239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4698号
罪犯李龙，男，1988年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第68号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯李龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1504号
罪犯梁顺源，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月28日作出（2011）中二法刑二初字第377号刑事判决，以被告人梁顺源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁顺源在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁顺源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月表扬；2014年1月记功；2014年2月改造积极分子。2014年3月27日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁顺源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁顺源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0737号
原告孟某，男，1987年3月28日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告宋某，女，1990年12月24日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告孟某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2011年5月，原被告双方经人介绍认识并恋爱。同年11月7日，双方登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方又因感情不和而经常吵闹。且被告从2012年10月份就回娘家居住，至今未回，双方长期分居，感情已完全破裂。原告曾于2013年4月2日向贵院起诉，要求离婚，但贵院判决不准离婚。被判决不准离婚后，被告仍然没有回家生活，双方仍然分居至今，且关系没有任何改善。故再次起诉要求离婚。
被告宋某辩称，原被告双方没有感情了，如果原告把被告陪嫁的50000元钱给被告，被告即同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年5月份，原被告双方经人介绍相识并恋爱，同年11月7日登记结婚。婚后感情一般，没有生育子女。后双方因为家庭琐事发生矛盾和纠纷甚至吵打。2012年10月28日，被告宋某回娘家生活，至今未归，双方长期分居至今。
2013年4月2日，原告孟某诉至本院，要求与被告宋某离婚。本院经审理后认为，原被告双方虽然婚前相识时间较短，但婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因造成感情不和，但感情尚未完全破裂。故作出（2013）铜民初字第0784号民事判决书，判决不准原告孟某与被告宋某离婚。
被本院判决不准离婚后，被告宋某仍然没有回家生活，双方仍长期分居至今，关系没有任何改善。
2014年3月6日，原告孟某再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，被告宋某承认双方已没有感情，但陈述婚前给付了原告孟某50000元陪嫁款，被孟某购买家具、家电使用了。但对其主张，其没有向本院提供相关证据予以印证。
针对被告宋某的上述主张，原告孟某予以否认。并陈述双方没有按照农村风俗向女方给付彩礼，女方也没有进行陪嫁。经当庭向被告宋某进行调查，其认可婚前原告没有给付其彩礼。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院生效判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方2011年5月份经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即于同年11月7日登记结婚，婚姻基础一般；婚后生活中，双方因为家庭琐事经常发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情；在发生纠纷以后，被告从2012年10月份即回娘家生活，不再回家，双方长期分居，使夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚后，被告宋某仍然不回家生活，双方关系没有任何改善，仍分居至今，致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的理由符合婚姻法规定的离婚条件。被告宋某主张其在婚前给付原告50000元陪嫁款，原告予以否认，且其也不能提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
准予原告孟某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05492号
原告陈建均，男，汉族，1981年4月3日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司员工。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告陈建均诉被告重庆市保安服务公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈建均于2014年4月9日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告陈建均自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建均撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年四月九日
书记员 陈露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5131号
原告：江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人：李霖，经理。
委托诉讼代理人：陈俊红、成永芳，公司员工。
被告：郭国忠。
被告：张丽娟。
本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告郭国忠、张丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏安佳物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年八月四日
书记员 丁 晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执245号
申请执行人查建明。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人江苏圣客朗服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人陈钦林。
被执行人陈钦林。
委托代理人邓娜娜（代理上述二被执行人）。
查建明与江苏圣客朗服饰有限公司、陈钦林民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2015）熟海民初字第00638号民事调解书：一、被告江苏圣客朗服饰有限公司、陈钦林于2015年12月20日前归还原告本金10万元及利息92400元，2016年3月20日前归还本金20万元及利息21600元，2016年6月20日前归还本金20万元及利息14400元，2016年9月20日前归还本金20万元及利息7200元。二、如被告任何一期逾期履行，则可按照70万元一并申请执行（扣除2015年11月24日后履行的部分），利息从2015年1月1日起按照年利率14.4%计算至实际还款日。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起立即生效。四、案件受理费减半收取人民币5400元、保全费4520元，合计人民币9920元由被告江苏圣客朗服饰有限公司、陈钦林负担（二被告负担的于2016年9月20日前履行）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人查建明同意被执行人江苏圣客朗服饰有限公司、陈钦林仍按上述调解书确定的付款义务按期履行，款由双方自行交接，全部履行完毕前法院已经采取的冻结、查封措施暂不解除。二、如逾期未履行，则恢复原调解书执行。三、本次执行程序终结，如按期履行完毕，则双方一次性了结，就本案再无纠葛，法院作结案处理。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00638号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温凯伦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第21072号
原告冯×1，女，2006年1月31日出生。
法定代理人张×，女，1986年1月8日出生。
被告冯×2，男，1979年10月16日出生。
原告冯×1与被告冯×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1之法定代理人张×，被告冯×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯×1起诉称：原告冯×1系被告冯×2与张×之非婚生女。张×与冯×2于2011年11月23日经北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第12883号民事调解书调解离婚。该调解书第二项确定：非婚生女冯×1随原告张×一起生活，自2011年12月开始，被告冯×2每月给付子女抚养费六百元，至冯×1十八周岁止，该调解书生效后，被告方一直未按照调解协议履行相应给付义务。由于孩子已经上小学四年级，各方面开支都很大，而被告又一直未支付抚养费，造成张×的生活压力加大。为此现提出增加抚养费的诉讼，请求法院判令：一、被告冯×2自2015年12月开始每月给付冯×1抚养费1500元，至冯×1十八周岁止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告冯×2答辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有给付能力，我没有固定工作，收入较少。
经审理查明：
被告冯×2与原告之母张×于2006年1月31日生育一女冯×1，两人于2006年3月登记结婚。后，两人感情破裂，经顺义法院出具（2011）顺民初字第12883号民事调解书调解离婚。该调解书第二项确定：非婚生女冯×1随张×一起生活，自2011年12月开始，冯×2每月给付子女抚养费六百元，至冯×1十八周岁止。现冯×1诉至本院，以生活、学习各项费用开支大幅增加为由要求冯×2增加其抚养费。张×现已再婚，冯×2离婚未再婚再生育。庭审中，冯×2称自己是油漆工，以打工为生。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告冯×2自2016年1月开始每月给付冯×1抚养费1500元，至冯×1十八周岁止；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有（2011）顺民初字第12883号民事调解书、冯×1户口本及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着年龄的增长，原告冯×1的各项费用有所上涨是正常的，原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但冯×1要求冯×2每月给付其抚养费1500元，证据不足，关于抚养费的具体数额由本院根据当地一般居民生活水平及原告的实际情况酌情予以确定。作为法定抚养义务主体之一，冯×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯×2自二○一六年一月开始每月支付原告冯×1抚养费八百元，于每月月底前履行，至冯×1年满十八周岁时止；
二、驳回原告冯×1其他诉讼请求。
如果被告冯×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告冯×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张建丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02734号
原告袁某。
被告徐某。
本院在审理原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1442号
罪犯鄢金龙，男，1978年11月14日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省金沙县沙土镇里庄村上坝组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）黔毕刑终字第8号刑事裁定，认定被告人鄢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元（服刑期间缴纳罚金500元）。于2009年3月28日从�州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑，刑期自2008年7月23日至2017年7月22日止。2012年9月18日经本院减刑1年6个月，刑期变更至2016年1月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢金龙在2012年7月至2013年5月获改造积极分子，2013年6月至2014年5月经考评获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢金龙减去有期徒刑1年（刑期自2008年7月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00624号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某某。2013年3月25日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2014年3月11日，被告人姚某某在某某大学某某区校区学生食堂门口伺机盗窃，中午12时左右被害人冯某某前往食堂吃饭时，被告人姚某某趁机将被害人上衣口袋内一部黑色“OPPO”手机偷走。盗窃后被告人姚某某将该手机出售，所得赃款用于吸食毒品。经长安区价格认证中心鉴定被盗手机的鉴定价格为人民币1710元。
2.2014年3月11日，被告人姚某某在某某大学某某区校区学生食堂门口伺机盗窃。中午12时左右被害人孔某某前往食堂吃饭时，被告人姚某某趁机将被害人上衣口袋内一部“小米”3手机偷走。盗窃后姚某某将该手机出售，所得赃款用于吸食毒品。经长安区价格认证中心鉴定被盗手机鉴定价格为人民币1520元。
3.2014年3月11日，被告人姚某某在某某大学某某区校区学生食堂门口伺机盗窃。中午12时左右被害人李某某前往食堂吃饭时，被告人姚某某趁机将被害人上衣口袋内一部白色“苹果”5手机偷走。盗窃后被告人姚某某将该手机出售，所得赃款用于吸食毒品。
4.2014年4月10日，被告人姚某某在某某大学某某区校区学生食堂门口伺机盗窃。中午12时左右被害人张某某前往食堂吃饭时，被告人姚某某趁机将被害人上衣口袋内一部白色“酷派”手机偷走。盗窃得手后姚某某将该手机出售，所得赃款用于吸食毒品。
5.2014年4月18日，被告人姚某某在某某大学某某区校区学生食堂门口伺机盗窃，中午12时左右被害人徐某某前往食堂吃饭时，被告人姚某某乘机将被害人上衣口袋内一部白色“三星”手机偷走。盗窃后姚某某将该手机出售，所得赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、辨认现场笔录、照片、现场图、视频截图、价格鉴定意见书、被告人姚某某前科的刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人姚某某在刑满释放后，在五年内再次犯盗窃罪，属于累犯，应从重处罚。被告人姚某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0796号
原告唐顺良。
委托代理人毛明君。
委托代理人蒋斌。
被告林小芳。
被告张菊。
原告唐顺良与被告林小芳、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李亚丹适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐顺良的委托代理人毛明君、蒋斌，被告林小芳到庭参加诉讼，被告张菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐顺良诉称：2011年5月24日，被告林小芳因生活所需向其借款100000元。后因多次催要无着，故诉至法院，要求林小芳、张菊归还借款100000元并承担诉讼费用。
被告林小芳辩称：该笔款项是其帮别人借的，其妻子张菊不知情，借款时约定的利息为月息4分，由其出具借条，借条上的唐小良就是唐顺良。
被告张菊未作答辩。
经审理查明：2011年5月24日，被告林小芳向原告唐顺良借款100000元，并出具借条载明：借唐小良现金100000元。后经多次催要无果，唐顺良于2014年4月9日诉至本院。
另查明，林小芳与张菊于1997年7月15日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐顺良与被告林小芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案涉诉的借款发生在林小芳、张菊夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。林小芳辩称系为他人借款，且其妻子不知情，以及双方口头约定月利率4分，因未提供相应的证据予以证明，唐顺良也不予认可，本院不予采信。唐顺良要求林小芳、张菊归还借款100000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
林小芳、张菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐顺良借款100000元。
如果林小芳、张菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由林小芳、张菊负担。该款已由唐顺良垫付，林小芳、张菊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐顺良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 李亚丹
二〇一四年五月五日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0796号原告：唐顺良，男，1973年2月12日生，汉族，居民。委托代理人：毛明君，江苏骏图律师事务所律师。委托代理人：蒋斌，江苏骏图律师事务所实习律师。被告：林小芳，男，1969年6月30日生，汉族，居民。被告：张菊，女，1974年7月21日生，汉族，居民。原告唐顺良与被告林小芳、张菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐顺良的委托代理人毛明君、蒋斌，被告林小芳到庭参加诉讼，被告张菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐顺良诉称：2011年5月24日，被告林小芳因生活所需向其借款100000元。后因多次催要无着，故诉至法院，要求林小芳、张菊归还借款100000元并承担诉讼费用。被告林小芳辩称：该笔款项是其帮别人借的，其妻子张菊不知情，借款时约定的利息为月息4分，由其出具借条，借条上的唐小良就是唐顺良。被告张菊未作答辩。经审理查明：2011年5月24日，被告林小芳向原告唐顺良借款100000元，并出具借条载明：借唐小良现金100000元。后经多次催要无果，唐顺良于2014年4月9日诉至本院。另查明，林小芳与张菊于1997年7月15日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告唐顺良与被告林小芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案涉诉的借款发生在林小芳、张菊夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。林小芳辩称系为他人借款，且其妻子不知情，以及双方口头约定月利率4分，因未提供相应的证据予以证明，唐顺良也不予认可，本院不予采信。唐顺良要求林小芳、张菊归还借款100000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告林小芳、张菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐顺良借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由林小芳、张菊负担。该款已由唐顺良垫付，林小芳、张菊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐顺良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11030201292********）。审判员  李亚丹二〇一四年五月五日书记员  王胜霞
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行初19号
原告刘海芹。
被告隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路152号，组织机构代码证号：××。
法定代表人李泽威，该局局长。
原告刘海芹诉隆尧县公安局行政处罚一案。刘海芹于2016年1月21日向我院提起诉讼，现原告刘海芹向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘海芹撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘海芹负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙昕普
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第60号
原告苏某某，男，出生于1990年9月13日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，45岁，汉族，甘肃省永登县人。
原告苏某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告到原告家中称将钥匙忘记放在家中，让原告帮忙去取，被告用布条捆绑原告后让原告从屋顶下去，因布条断裂，致原告受伤。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计51417.15元。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，按照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费114元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡永晓
广东省阳山县人民法院
民事裁定�
（2015）清阳法七民初字第52号
原告陈某某，女，1972年2月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：44182319720208XXXX。
被告祝某某，男，1975年5月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：44182319750506XXXX。
本院在审理原告陈某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告协商达成协议离婚为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。原告陈某某已预交受理费300元，应退回150元给原告陈某某。
审判员 黄文坚
二〇一五年四月三十日
书记员 陈昌世
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第11号
申请人：TCL王牌电器（成都）有限公司。
法定代表人：王辉。
申请人（持票人）TCL王牌电器（成都）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人TCL王牌电器（成都）有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10300051／23201916、出票银行中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行、票面金额5万元、出票人星光农机股份有限公司、收款人长兴飞祥钣金科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人TCL王牌电器（成都）有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人TCL王牌电器（成都）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡 燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第603号
申请人杨永强，男，1981年6月3日出生，汉族。
被执行人李春阳，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人平喜凤，女，1969年7月2日出生，汉族。
本院在杨永强申请执行李春阳、平喜凤民间借贷一案中，我院于2013年11月13日作出的（2013）荥民二初字第965号民事调解书已发生法律效力，因申请人以双方已自行和解为由，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荥民二初字第965号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 李碧炜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第84号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人林强，男，1980年6月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人林刚，男，1981年1月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人李文芹，女，1956年6月4日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社与被告林强、林刚、李文芹其他合同纠纷一案，资中县人民法院（2014）资中民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人林强、林刚、李文芹发出执行通知书，责令其在2015年1月5日前履行（2014）资中民初字第1835号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人资中县农村信用合作联社借款50000元，案件受理费1050元及执行费650元。现已逾期，被执行人林强、林刚、李文芹未履行，未查实其有可供执行财产。申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年二月三日
书记员 陈泽彬
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三中行终字第1510号
上诉人（一审原告）段京城，男，1972年3月18日出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人段京城因诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人段京城及委托代理人张晓娟，被上诉人东坝乡政府委托代理人卓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东坝乡政府于2014年4月18日对段京城作出东坝（2014）第1号《政府信息公开告知书》，内容为：东坝乡政府于2014年4月4日受理了段京城提出的政府信息公开申请，经查，东坝乡三岔河村土地一级开发项目的拆迁腾退工作尚未完成，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十三条第（三）项的规定，告知段京城申请获取的“三岔河村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。
段京城不服上述具体行政行为，诉至一审法院。一审法院经审理认为：根据以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，东坝乡政府作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区东坝乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。《政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。本案中，段京城申请公开“三岔河村腾退项目房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息，东坝乡政府接到申请后得知三岔河村腾退项目尚未完成，故作出书面答复告知段京城其申请的信息不存在。东坝乡政府的上述告知行为事实清楚、适用法律和履行程序并无不当，一审法院不持异议。但需要指出的是，东坝乡政府作出的《政府信息公开告知书》中误将其所适用的《政府信息公开条例》“第二十一条第（三）项”写成“第二十三条第（三）项”，虽东坝乡政府在庭审中对此予以更正说明，但一审法院须指出，东坝乡政府应在行政管理工作中避免出现该类瑕疵。综上，段京城要求撤销东坝乡政府作出的《政府信息公开告知书》并重新答复的诉讼理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回段京城的全部诉讼请求。
段京城不服一审判决，上诉至本院。上诉请求是：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人并没有提供证据证明东坝乡三岔河村土地一级开发项目的拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况至今仍在区有关部门审计过程中这一情况的真实性，而该项目已和大部分房屋所有权人签订了安置补偿协议拆除了他们的房屋，房屋拆迁补偿补助费用的政府信息必然存在。被上诉人作出具体行政行为的法律依据错误，一审法院认为是笔误是对事实的认定错误。二、一审法院适用法律错误。在《政府信息公开条例》中并没有要求拆迁项目必须完成才能公开房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况。一审法院认为项目未完成，信息就不存在，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定驳回上诉人诉讼请求是适用法律错误。
东坝乡政府同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，2014年4月2日，段京城以邮寄《北京市政府信息公开申请表》、身份证复印件、《授权委托书》及受委托人身份证复印件的方式向东坝乡政府申请公开“三岔河村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。2014年4月4日，东坝乡政府收到上述申请并制作了东坝（2014）第1号-回《登记回执》。2014年4月18日，东坝乡政府作出被诉的东坝（2014）第1号《政府信息公开告知书》并向段京城进行了邮寄送达。段京城对该告知书不服，向北京市朝阳区人民政府申请行政复议。北京市朝阳区人民政府于2014年6月27日作出朝政决字（2014）116号《行政复议决定书》，维持了上述告知书。复议决定作出后段京城仍不服，即向一审法院提起行政诉讼。
一审审理过程中，东坝乡政府当庭陈述被诉的《政府信息公开告知书》所引用的《政府信息公开条例》“第二十三条第（三）项”系为“第二十一条第（三）项”的笔误。
上述事实有东坝乡政府提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开告知书》以及段京城提交的《行政复议决定书》等证据在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，段京城向东坝乡政府申请公开的信息为“三岔河村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。东坝乡政府收到段京城的信息公开申请后，了解到三岔河村拆迁腾退工作尚未完成，故向段京城作出《政府信息公开告知书》，告知上述情况及其申请公开的政府信息不存在，东坝乡政府的政府信息公开告知行为并无不当。一审法院认为，东坝乡政府作出的《政府信息公开告知书》中误将其所适用的《政府信息公开条例》“第二十一条第（三）项”写成“第二十三条第（三）项”，并认为其应在行政管理工作中避免出现该类瑕疵，本院对此不持异议。故一审法院判决驳回段京城的全部诉讼请求正确，本院应予维持。段京城的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人段京城负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 李 迎 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第115号
上诉人（原审被告）铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人姚长志，男，1954年6月1日出生，汉族，铁力市信用社法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜文祥，男，1968年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）因与被上诉人杜文祥物权保护纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人铁力市信用社的委托代理人姚长志，被上诉人杜文祥及其委托代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杜文祥于1998年购买了铁力市教委集资楼房屋，并于2000年3月取得了该房屋的所有权证书。2000年4月18日，被告下属单位铁力镇信用社与原告杜文祥签订抵押担保借款合同，该合同中没有原告杜文祥本人签字，只是加盖了杜文祥的名章，以其所有的84.71平方米房屋抵押担保，贷款40000元。借款期限及房屋抵押担保期限均是自2000年4月18日至2000年11月30日。庭审中原告否认该名章是其本人所有，并称其本人从未到铁力镇信用社办理过贷款及签订房产抵押登记合同。被告未能提供证据证明该名章为原告杜文祥所有的相关证据。自2000年4月18日至今被告单位没有向原告杜文祥主张还款的权利。
原审认为，原、被告所签订的抵押担保借款合同中，没有原告本人的签字，原告否认在该合同中“杜文祥”的名章系原告本人所有，被告未能提供该名章是杜文祥所有及原告本人所加盖该名章的证据，故原、被告所签订的抵押担保借款合同属于无效合同，房产抵押登记亦无效。另外，该抵押担保借款合同所约定的有效期限为2000年4月18日至2000年11月30日，自签订之日起至今已有14年的时间，被告未向原告主张权利，该合同已超过法定的诉讼时效期间。被告作为抵押权人仍收执原告房屋的他项权证没有依据，应予以返还。判决，一、原告杜文祥与被告铁力市农村信用合作联社于2000年4月18日所签订的抵押担保借款合同无效；二、被告铁力市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告杜文祥铁力市教委集资楼三单元五层西厅的房屋产权证（证书编号为铁房权证铁字第0002**）。
一审宣判后，原审被告铁力市信用社不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要理由：1、原审法院行、民不分，认定事实不清，证据不足；2、原审法院判决违法，上诉人只保留了他项权证，并未保存房产证，原审法院该判决无事实依据。
被上诉人则答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人签订《抵押担保借款合同》是依据铁力市房地产管理处出具的抵押担保他项权证而签订，其无权利审查他项权证是否合法。但即便办理他项权证，上诉人在签订《抵押担保借款合同》时亦应依据法律的相关规定与有资格签署的合同相对人或其代理人签署。而上诉人下属单位铁力镇信用社与被上诉人“杜文祥”签订的《抵押担保借款合同》中只有被上诉人名章，无本人签字，且上诉人无证据证明签订该《抵押担保借款合同》时被上诉人在场、该合同中名章为被上诉人提供，其亦无证据证明上诉人将所贷款项发放给被上诉人。认定合同效力依法属于民事诉讼受案范围，原审法院认定双方签订的《抵押担保借款合同》无效正确，上诉人该主张无法律依据，本院不予支持。上诉人主张签订《抵押担保借款合同》后其仅保留该房产的他项权证，并未保留房屋产权证符合办理房屋抵押担保贷款的程序，且被上诉人未提供证据证明本案抵押房屋产权证在上诉人处保存，原审法院判决上诉人返还被上诉人房屋产权证不当，应予撤销。综上，原审法院认定事实不清，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁力市人民法院（2014）铁民初字第306号民事判决第一项；
二、撤销铁力市人民法院（2014）铁民初字第306号民事判决第二项；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人、被上诉人各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年六月三日
书 记 员 高冬梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第196号
原告宁夏中建华宇园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李午生，系该公司经理。
委托代理人沈万海，系该公司经理。
委托代理人李美鱼，系该公司经理。
被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人赵占虎，系该公司员工。
委托代理人贾晓宁，系该公司法律顾问。
原告宁夏中建华宇园林绿化有限公司（以下简称华宇公司）诉被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司（以下简称伊克奈尔公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈万海、李美鱼及被告诉讼代理人赵占虎、贾晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月签订《建设工程设计合同》（以下简称设计合同），被告委托原告承担贺兰山福因寺旅游项目旅游区园林景观建设工程的景观设计任务。设计费采取固定单价方式，最终结算价款按实际设计面积进行计算。设计合同同时约定，最后一期的设计费，应在贺兰山福因寺旅游项目旅游区园林景观建设工程施工完成通过竣工验收后1个月内支付。现该工程已于2012年7月4日通过竣工验收，被告于2013年1月29日致函原告，确认现有设计内容，总价为人民币40万元。但被告在支付原告首期设计费5万元后余款35万元经原告多次催要一直没有支付。原告认为被告拖欠设计费的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的设计费人民币35万元；2、请求被告支付延期付款的利息（自2013年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算35万元本金的利息，计算至被告付清拖欠的设计费之日止）；3、请求由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我方对原告的诉讼请求和事实部分均有异议，35万元的设计费用没有事实根据，原告诉称2012年7月4日工程通过竣工验收，与客观事实不相符。
经审理查明，原、被告于2011年6月签订《建设工程设计合同》（以下简称设计合同），被告委托原告承担贺兰山福因寺旅游项目旅游区园林景观建设工程的景观设计任务。设计费采取固定单价方式，最终结算价款按实际设计面积进行计算。设计合同同时约定，最后一期的设计费，应在贺兰山福因寺旅游项目旅游区园林景观建设工程施工完成并通过竣工验收后1个月内支付。原告方向被告提交的初步设计方案，被告方并不予以认可，并于2013年1月29日以工作联络函的形式书面告知原告进行修改，原告未予答复；原告向被告提交的施工图设计文被被告于2013年4月16日以工作联络函的形式书面告知原告进行修改，原告也未予答复。原告并未向被告提供施工预算文件及竣工验收文件。但原告认为已履行了合同义务，要求被告依照合同第4.2.2、4.2.3和4.2.4项约定支付相关费用。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《建设工程设计合同》一份、2013年1月29日工作联络函一份、2013年4月16日工作联系函一份及原、被告庭审时的陈述在卷予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《建设工程设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。设计合同第四条“甲方（伊克奈尔公司）应支付合同的项目设计费”中第4.2.2项约定：“乙方（华宇公司）向甲方（伊克奈尔公司）提交初步设计方案，经甲方根据初步设计方案确认最终设计面积并确定最终合同价款后7日内，甲方向乙方支付合同价款总额的20%”；第4.2.3项约定：“乙方（华宇公司）向甲方（伊克奈尔公司）提交施工图设计文件及施工预算文件后7日内，甲方向乙方支付合同价款总额的70%”；第4.2.4项约定：“施工完成并通过验收后30日内，甲方向乙方支付合同价款总额剩余的10%”。庭审中，原告未能提交证据证明已向被告提交被告认可的设计合同第4.2.2及4.2.3项下约定的相关文件，也未能提交证据证明其主张的第4.2.4项约定的工程通过验收的相关文件。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告依照设计合同约定应当先向被告提交相关文件并经被告认可后，被告才有义务依照设计合同约定向原告支付相关费用。现原告未能依照约定履行其合同义务，被告有权拒绝原告要求其支付相关费用的请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏中建华宇园林绿化有限公司的诉讼请求。
案件受理费3668.75元，由原告宁夏中建华宇园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年九月二十二日
书记员 和建明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终41号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢文云，女，1955年9月26日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人谢文云，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1526号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室.
法定代表人李建军，系该公司董事长。
委托代理人李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告刘国臣，男，1957年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告庞静坤，女，1957年8月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告刘国臣、被告庞静坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与审判员王蒙、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李放到庭参加诉讼，被告刘国臣、被告庞静坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告刘国臣与被告庞静坤系夫妻关系。2016年1月16日，原告与被告刘国臣、被告庞静坤签订借款合同，被告向原告借款40,000元，借款期限10个月，自2016年1月15日至2016年11月15日，约定借款利率为年18%。合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计算利息，罚息利率系在约定利率的基础上上浮50%。二被告已经偿还本金20,000元，二被告将利息支付至2016年10月5日之前，自2016年10月5日之日起产生罚息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息和罚息（利息与罚息以20,000元为本金，按年利率18％加罚50％，自2016年10月5日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘国臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告庞静坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月16日，原告与被告刘国臣、被告庞静坤签订《借款合同》（合同编号：06011160020[借]-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告刘国臣、被告庞静坤发放贷款40,000元，借款期限10个月（自2016年1月15日起至2016年1月15日止），贷款利率为年利18%，还款方式为按月付息，2016年4月还本金壹万元整，2016年8月还本金壹万元整，2016年11月还本金贰万元整。合同约定借款人对到期应付的本息，自逾期之日起加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50％。庭审中，原告认可二被告已经偿还本金20,000元，并认可二被告已将利息结清至2016年10月5日之前，自2016年10月5日产生逾期罚息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘国臣、被告庞静坤经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘国臣、被告庞静坤之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求二被告偿还剩余借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息和罚息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告约定的罚息（年利率27%）明显过高，二者之和已超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故被告应按年利率24％向原告支付利息和罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国臣、庞静坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金20,000元及利息和罚息（利息和罚息以20,000元为本金，自2016年10月5日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费800元，由被告刘国臣、庞静坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国锋
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 许 笠
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第16号
原告吴祥宝，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市花园区。
被告杨华清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市健康区。
被告陈增升，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡水花园。
本院在审理原告吴祥宝诉被告杨华清、陈增升合伙协议纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告吴祥宝于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥宝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥宝撤回起诉。
案件受理费35元，申请保全�130元，由原告吴祥宝负担。
审判员 王婧洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 王健力
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第147号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，驻址：肇庆市黄塘东路1号安康花园13栋（C3）首层办公室。组织机构代码：78649336-0
法定代表人：何卓姣
被告：冯海东，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东德庆县凤村镇。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被告冯海东物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
（以下无正文）
审判员 罗延平
二〇一五年四月十三日
书记员 应 捷
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1404号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。2012年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月28日晚上24时至次日凌晨1时期间，王某甲（已判刑）带被告人王某某进入青岛优先出锐工具有限公司6厂房，盗窃69根CEMB60100型铣刀，并由被告人王某某将铣刀扔至公司东栅栏外的绿化带中，后由矫某某（已判刑）取走。矫某某将铣刀卖给徐某某（已判刑），获利后分给被告人王某某500元。经鉴定，该69根CEMB60100型铣刀价值人民币20615.82元。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证；2、证人矫某某、王某甲等人证言；3、被告人王某某供述。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某于2012年8月27日到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有证人证言、被害人的陈述、被告人供述，证明被盗时间、被盗物品的情况及案发的经过情况；有刑事判决书，证明同案犯的审判情况；有辨认笔录、照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、自首等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币五百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十二月六日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两
款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以减轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2834号
原告：张某某，男，住滕州市。
委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告：李某某，女，住滕州市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑广良到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年3月8日办理了结婚登记手续，同年农历3月16日举行结婚典礼，并开始共同生活。婚后被告不同意生育子女，并多次离家出走，致使婚后没有建立夫妻感情。现请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2012年经人介绍相识，同年3月8日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年4月6日（农历3月16日）举行结婚典礼，双方未生育子女，原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2014年6月26日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和滕州市某镇某村村民委员会出具的证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2012年相识恋爱，并于同年3月自愿办理了登记结婚手续，婚姻基础较为牢固，婚后双方无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年九月一日
书记员 刘晓勤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2933号
原告：张爱东，男，汉族，1969年7月25日生，住齐河县城区。
被告：蔡俊堂，男，汉族，50岁左右，住齐河县。
被告：张丽，女，汉族，50岁左右，住齐河县。
第三人：齐河县自来水公司，住齐鲁大街398号。法定代表人：王德荣。
张爱东诉蔡俊堂、张丽，第三人齐河县自来水公司房屋合同买卖纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张爱东于2017年8月24日向本案提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张爱东负担。
审判员 杨克河
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 昭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢109号
新乡县农业生产资料有限责任公司：
你（单位）与张之信借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第107号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张之信向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月26日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第525号
原告：李某，女。
被告：史某某，男。
原告李某与被告史某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2009年2月份相识；于2010年2月3日在内乡县民政局登记结婚；于2011年11月14日生一女孩，取名史某甲，现随原告生活。由于双方性格差异，婚后在共同生活期间，经常为家务琐事生气。生气后，被告于2012年2月份外出，对我们母子二人不管不问，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，以证实原、被告于2010年2月3日登记结婚。
2、户口本一份，以证实原、被告家庭成员情况。
3、师岗镇曹营村委会证明一份，以证实原、被告婚姻状况及被告外出现具体地址不详的事实。
被告史某某缺席，无答辩，未举证。
本院依职权调查被告之父史XX的调查笔录一份，证实原、被告婚姻状况，及双方于2012年5月分居至今，现被告外出具体地址不详的事实。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3均客观、真实，作为有效证据使用。原告对本院调查笔录真实性无异议，本院认为对该笔录中能与原告所提供证据相印证的部分作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2009年2月份经人介绍相识；于2010年2月3日在内乡县民政局登记结婚；于2011年11月14日生一女孩，取名史某甲，现随原告生活。2012年2月原、被告一起外出务工，期间因生气，原告于2012年5月回老家，携女儿居住娘门至今。此后，被告未与原告及其家人联系，现具体地址不详。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，双方婚姻基础一般。婚后在共同生活期间因琐事生气，双方未及时沟通弥合感情，相反互不联系，致使双方于2012年5月分居至今，达二年之久，夫妻感情确已彻底破裂。本院认为原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告下落不明，小孩暂由原告抚养为宜；关于小孩抚养费及原告婚前财产、双方共同财产及债权债务问题，可待被告出现后另行处理为宜。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告史某某离婚。
二、婚生小孩史某甲暂由原告李某抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄万和
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14222号
申请执行人：北京景瑞恒业信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座516室。
法定代表人：任玉群，总经理。
被执行人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。
法定代表人：彭世淼，董事长。
本院在执行申请执行人北京景瑞恒业信息技术有限公司与被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年二月五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14222号申请执行人：北京景瑞恒业信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座516室。法定代表人：任玉群，总经理。被执行人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。法定代表人：彭世淼，董事长。本院在执行申请执行人北京景瑞恒业信息技术有限公司与被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年二月五日书 记 员  金 路
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3397号
原告：王慧林。
委托代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：丑鹏。
本院在审理原告王慧林与被告丑鹏民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧林的起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘源青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1014号
原告黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建聪，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄庆宁诉被告林建聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼。被告林建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宁诉称：被告林建聪于2012年7月14日向原告借款人民币20000元（币种下同），并出具借条一份给原告，但经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林建聪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄庆宁在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2012年7月14日，被告向原告借款20000元的事实。
被告林建聪未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月14日，被告林建聪向原告黄庆宁借款20000元，时被告出具其签名确认的借条一份交由原告收执，未约定借款期限及利息。后经催讨，被告至今仍未偿还。2015年6月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告林建聪向原告黄庆宁借款20000元未还，有原告提供的由被告出具的借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告要求被告支付借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林建聪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建聪应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄庆宁借款本金人民币二万元，并自二〇一五年六月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1014号
原告：邹庆华。
被告：腾伟华。
被告：秦引芳。
本院在审理原告邹庆华与被告腾伟华、秦引芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹庆华撤回起诉。
本案案件受理费327元，因原告撤诉减半收取164元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第707号
原告张锋，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托代理人周伟、熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告上海德索投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人张某某。
被告张某某，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列当事人间退伙纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，本案转入普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与张某某（以下简称被告二）及案外人签订合伙协议，设立了上海德索投资管理合伙企业（以下简称被告一），被告二为普通合伙人及执行事务合伙人，原告为有限合伙人，原告持有被告一6%的合伙份额。2013年12月31日原告与被告二签订了《财产份额转让协议书》，约定原告将其持有的6%份额转让给被告二，并约定2014年6月底办理工商变更登记，但此后，被告一、被告二一直拖延，未办理工商变更手续。嗣后，被告二又再次承诺于2014年12月31日前办理工商变更手续，否则愿意承担赔偿金人民币（以下币种同）10万元。综上，鉴于被告二未予办理相关工商变更手续，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告持有的被告一6%的出资份额由被告二持有；2、被告一、被告二配合原告向企业登记机关申请办理变更登记，将原告持有的6%的出资份额变更至被告二名下；3、被告二向原告支付违约金10万元。
原告举证如下：
1、合伙协议，证明原告持有被告一6%的合伙份额；
2、《财产份额转让协议书》，证明原告将持有的6%合伙份额转让给了被告二，并约定于2014年6月底前办理工商变更登记；
3、催告函及回执，证明原告向被告二多次催促办理工商变更登记，被告二承诺于2014年12月31日前办理工商变更登记手续，否则愿意承担赔偿金10万元。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
1、2013年9月13日，原告张锋、被告二张某某及另七名案外人签订了上海德索投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议一份，各方约定张某某为普通合伙人，原告以及其他合伙人为有限合伙人，张某某认缴出资490万元，占49%，张锋认缴出资60万元，占6%，出资额在申请合伙企业设立登记前缴纳。张某某为合伙企业的执行事务合伙人，合伙人之间可以自行转让其在本有限合伙企业中的全部或部分财产份额，但应当通知其他合伙人。
2、2013年12月31日，原告张锋与被告二张某某签订《财产份额转让协议书》一份，载明，张锋将其持有的被告一投资6%的出资份额转让给被告张某某，鉴于目前全体合伙人均未实际交付出资，因此张某某无需向张锋支付出资份额转让对价，即出资份额转让价格为0元。双方并确认了被告一从未开展过任何经济业务的事实。自协议签署之日起180日内，由被告二张某某办理合伙人变更的工商登记事宜，包括签署一切必要的法律文件。
3、2014年6月2日，张锋发出《关于要求限期办理财产份额转让工商变更登记的催告函》，被告张某某于同日在《回执》上签字，承诺在2014年6月30之前办理并完成本次财产份额转让的工商变更登记手续。2014年6月17日，张锋发出《关于再次要求限期办理财产份额转让工商变更登记的催告函》，被告张某某于同日在《回执》上签字，承诺在2014年8月30之前办理并完成本次财产份额转让的工商变更登记手续。2014年8月20日，张锋发出《关于第三次要求限期办理财产份额转让工商变更登记的催告函》，被告张某某于同日在《回执》上签字，承诺在2014年12月31之前办理并完成本次财产份额转让的工商变更登记手续，并称“本人如再有任何违约行为，未能在截止日2014年12月31日前全部办理完成本次财产份额转让工商变更登记事宜，本人承诺并同意，于截止日当日无条件支付惩罚性赔款人民币拾万元，并继续履行及承担所有的一切义务、责任和法律后果……”。
4、被告一上海德索投资管理合伙企业（有限合伙）成立于2013年9月26日，执行事务合伙人为被告二张某某，原告为工商登记的合伙人之一。
本院认为，根据查明的事实，原告系被告一有限合伙人，在合伙企业中所占份额为6%，原告自认合伙企业成立后未向合伙企业实际出资，故以零转让的价格将其相应份额转让于被告二张某某。合伙协议亦约定合伙人之间可以自行转让其在本有限合伙企业中的全部或部分财产份额，故原告现依据合伙协议及与张某某签署的《财产份额转让协议书》要求确认其名下的财产份额属于张某某所有，并要求办理相关工商变更登记的诉请合法有据，本院予以支持。被告二张某某在回执中自行承诺若未能在截止日2014年12月31日前全部办理完财产份额转让工商变更登记事宜，无条件支付惩罚性赔款10万元，原告虽未举证相关实际损失的证据，但鉴于被告二迟迟不办理工商变更手续对作为有限合伙人的原告张锋确存在相关法律风险，故本院将违约金酌定为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张锋持有的被告上海德索投资管理合伙企业（有限合伙）6%的财产份额为被告张某某所有；
二、被告上海德索投资管理合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门办理将原告张锋持有的被告上海德索投资管理合伙企业（有限合伙）6%的财产份额变更至被告张某某名下的工商登记手续，原告张锋及被告张某某应予以配合；
三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张锋违约金人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，800元由原告承担人民币771元，被告张某某负担人民币10，029元（被告张某某负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 徐 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二十二条……
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。