wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00220号
上诉人（原审被告）李永生。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告章超。
上诉人李永生因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）、原审被告章超追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
公信公司原审诉称：2011年4月11日，李永生与徐工集团工程机械股份有限公司签订产品买卖合同及补充协议（合同编号：BC2011SY024）一份，约定：李永生向徐工集团工程机械股份有限公司购买型号为HB48A-III的混凝土泵车一台，设备价款318万元。其中，合同价款中的70%即222万元由李永生向中国光大银行股份有限公司哈尔滨分行阳光支行（以下简称“光大银行哈尔滨阳光支行”）办理按揭贷款支付。协议签订后，李永生与光大银行哈尔滨阳光支行签订个人贷款合同（合同号：75951116000146），约定：贷款用途为购买徐工泵车，贷款数额222万元，贷款期限为48个月，贷款执行年利率为8.97%，逾期利率按贷款执行利率上浮50%计算。该笔贷款于2011年10月19日发放。因李永生未按贷款合同约定的期限和额度向光大银行付款，公信公司分别于2012年6月29日、2012年11月6日，代李永生向银行垫款168108.81元、1744398.33元，合计1912507.14元。另�徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称“徐工集团建机分公司”）也分别于2012年4月9日、8月31日、9月26日、10月30日，代李永生向银行垫款167677.07元、111522.7元、55337元、55419.54元，合计389956.31元。2012年11月6日，徐工集团建机分公司将垫款追偿权转让给公信公司。2013年3月30日，公信公司就上述垫款的偿还问题与李永生签订退车还款协议，但李永生未按协议约定退车和还款，已构成违约。章超和李永生系合伙关系，其应对合伙债务承担连带清偿责任。请法院判令李永生、章超偿还垫付款2302463.45元，并按日利率0.0369%（8.97%＊1.5／365），支付自垫付之日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年8月1日的利息为872766.66元），案件诉讼费由被告承担。
李永生在法定期间内提出管辖权异议，主要理由为：一、李永生住所地在黑龙江省齐齐�尔市龙沙区江安街道北地号社区19组，与案件受理地法院江苏省徐州市云龙区法院无任何关联。就涉案个人借款合同而言，合同签订地、履行地在黑龙江省齐齐哈尔市，贷款银行住所地在黑龙江省哈尔滨市，故原审法院对案件无管辖权。二、2011年10月10日，李永生与光大银行哈尔滨分行阳光支行因个人借款合同在哈尔滨市哈尔滨公证处办理了公证书（2011）哈证内经字第4760号，该公证书明确规定：本公证书具有强制执行效力，如债务人不履行或履行不当，债权人可以向有管辖权的法院申请执行。《民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。依据上述公证书确定的内容，本案不应再由任何法院开庭审理，债权人只需向有管辖权的法院申请执行即可。依据《民事诉讼法》的规定，本案被执行人李永生住所地不在徐州，被执行财产也不在徐州，因此，江苏省徐州市云龙区人民法院对此案无权立案审理，应当责令公信公司撤诉或裁定驳回起诉，由债权人直接向被执行人李永生住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院申请执行。三、公信公司于2014年向徐州中级人民法院对李永生提起过诉讼，后撤诉，故再向原审法院起诉违反诉讼程序。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年3月30日，公信公司与李永生签订退车还款协议书，其中第六条“争议解决方式”约定：协商不成的，应依法向本协议签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议书末尾载明签订地点：徐州市铜山路248号。该地点属原审法院辖区，故该院对案件有管辖权。原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故公信公司撤诉后再向原审法院起诉符合法律规定，应当受理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十四条第一款之规定，裁定：驳回李永生对管辖权提出的异议。
李永生不服上述裁定，向本院提起上诉，上诉理由同原审管辖权异议理由。
本院认为：本案系追偿权纠纷，公信公司提起本案诉讼依�之一为其与李永生签订的退车还款协议书，上诉人李永生所称经过公证的个人贷款合同系李永生与光大银行哈尔滨分行阳光支行所签，且经过公证亦不必然导致当事人提起诉讼权利的消灭。故李永生主张本案应由债权人直接向有管辖权的法院申请强制执行，不应再开庭审理，理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案退车还款协议书约定协议在履行过程中发生争议的，由协议各方协商解决，协商不成的，向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。协议末尾载明签订地为江苏省徐州市铜山路248号，属原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。
综上，上诉人李永生的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 徐海青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋慧娟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第25号
申请复议人（原审异议人）：韩书贤，男。
申请复议人（原审利害关系人）：韩光普，男。
申请复议人（原审利害关系人）：邓长娥，女。
复议被申请人（原审申请执行人）：畅艳霞，女。
申请复议人不服获嘉县人民法院作出的（2013）获执异字第504号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人韩书贤及韩光普、邓长娥在太山乡张卜村有房屋八间，且空置无人居住，获嘉法院查封处置韩书贤、张竹兰位于获嘉县城凯旋路名润家苑的房产不违反法律规定，异议人韩书贤及利害关系人韩光普、邓长娥的异议不能成立，不予支持。
申请复议人称：一，对未偿还的债务可以制定还款计划，二，名润家苑住房是其全家唯一一套住房，法院不能强制拍卖。因此，应撤销获嘉县人民法院作出的（2013）获执异字第504号执行裁定书。
本院查明：申请复议人韩书贤，韩光普，邓长娥在太山乡大张卜村有房屋八间，目前空置无人居住，另韩光普，邓长娥系韩书贤的父母。
本院认为：复议申请人韩书贤未能在判决书规定期限内履行其还款义务，获嘉法院查封，拍卖复议申请人名下房产，并对其保留了太山乡住房以及生活资料、生活必需品。法院据此执行并无不当。复议申请人的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人韩书贤，韩光普，邓长娥的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1740号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴方，男，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：陆善美，女，××年××月××日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：包翠菊，女，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人吴方因与被申请人包翠菊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴方申请再审称：根据双方签订的《广州市存量房买卖合同》约定，首期款60万元，被申请人应当在递件成功后当天支付给申请人。双方应在银行出具同意贷款通知书或者相关意向回复后五个工作日内到房屋登记机关办理申请买卖手续。楼价余款由贷款银行支付给申请人。若因被申请人的原因造成贷款申请未获批准或贷款额不足的，则银行实际贷款额与应付款余额的差额由被申请人在递件成功后与首期楼款一并支付给申请人。可见被申请人应支付103万元的时间不是2013年7月23日，而是银行出具贷款同意通知书或相关意向回复后的五个工作日内。被申请人逾期支付的，属于违约，申请人有权追究对方的违约责任并解除合同。因此，原审认定事实错误，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
被申请人包翠菊没有提交答辩意见。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方就涉案房屋买卖合同的履行发生纠纷，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五初字第124号终审判决，判令申请人将涉案房屋过户给被申请人，同时被申请人向申请人支付房款103万元。该判决已经执行，2013年7月23日被申请人向申请人支付剩余房款103万元。本案是因为申请人未将涉案房屋交付给被申请人，被申请人起诉请求申请人交付房屋而发生的诉讼。根据涉案房屋买卖合同的约定，申请人应当在收齐房款当天交付房屋。原审根据合同约定判决申请人交付房屋是正确的。至于申请人主张被申请人未支付迟延付款违约金的问题，因申请人在一审时并未提出反诉，原审不予审理并无不当。
综上，吴方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴方的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 群
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初67号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人辛某某，男，1969年1月27日出生，满族，高中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人辛某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区建设大街与红旗路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：辛某某血液中酒精含量为125.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人辛某某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人辛某某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人辛某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月30日14时许，被告人辛某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区建设大街与红旗路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：辛某某血液中酒精含量为125.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人辛某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人辛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 董雪萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灯元。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长阳吉利烟花爆竹有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。
法定代表人：吴泽锋，该公司总经理。
委托代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
再审申请人李灯元因与被申请人长阳吉利烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李灯元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 镇 姣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2508号
上诉人（原审原告）胡计英（曾用名胡继英、胡纪英），农民。
委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彩侠，农民。
被上诉人（原审被告）张淑建，农民。
共同委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人胡计英因与被上诉人张彩侠、张淑建财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人胡计英的委托代理人杜明、被上诉人张淑建及其与张彩侠的共同委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月23日，被告张淑建、张彩侠与案外人张迎春、李大伟、张永芳、赵伟等人共同签订拆迁上房分配协议。该协议约定：“今有东贺村一组张世夫多余宅基地，由东贺村九组张书建（即被告张淑建）、张莉（即被告张彩侠）自己投资建房，如以后拆迁房屋归张书建所有，及分配权，张莉父母及弟弟房屋应归两位老人所有，任何人无权占有。茅村大姐张迎春有四个户口在东贺村，应得房屋由张书建给予分配，给予92㎡，但是茅村张迎春、李大伟应付张书建四万元现金，如不付四万元现金，张书建不分配给茅村92㎡房屋，房屋应归张书建所有。下淀瓦房村张永芳、赵伟在东贺村有一人户口，张书建应分配92㎡房屋，但是应付张书建现金陆万元，如不付陆万元，张书建不给分配房屋。此协议长期有效。”原告胡计英、案外人张世夫作为见证人签字。协议签订后，二被告依约新建造了房屋。二被告并非涉案房屋所在集体经济组织成员，所新建的房屋无审批手续。
2010年4月23日，原告胡计英与案外人徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订房屋拆迁补偿安置协议。该协议中约定：胡继英在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计42.68平方米。被拆迁房屋产权属于胡继英。胡继英有正式户口2人，常住人口2人，应安置2人。安置地点蟠桃花园九期、东贺新村、蟠桃花园八期（东）。胡继英安置房屋2套（46㎡壹套，92㎡壹套），安置总面积138平方米。2010年7月20日，案外人朱世（士）海在该协议上注明“已抓阄92㎡壹套”（即为本案诉争房屋）。被告向徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司支付了房屋差价，该公司于2012年11月27日出具了交款单位为原告胡计英的收据，该收据载明交款24137元，交款事由为上房。
涉案房屋所在的蟠桃安置小区项目的土地使用权人为徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，取得方式为划拨，徐州市国土资源局的批复载明未经该局同意，该土地使用权不得出租、转让、抵押。蟠桃九期安置楼于2009年办理相关规划手续。原告诉至法院，请求法院判令二被告迁出其非法侵占的蟠桃花园九期3号楼4单元601室的房屋。
原审法院认为，原告在本案中主张权利的基础是其认为自己对诉争标的物拆迁安置房屋享有物权。依据法律规定，人民法院对符合法律规定的物权予以保护。但本案中，根据原、被告双方的举证，尚不能确认该标的物产权手续齐备。首先，原告方并未提供土地使用权证、房产证等证据以证明其对涉案房屋享有合法的所有权；其次，因土地与房产系相互依存、不可分割，而涉案房屋土地使用权系徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司以划拨方式取得，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等法律规定，划拨土地使用权及地上建筑物的转让需经相关单位批准，但原告并未举证证明该划拨土地使用权及房屋产权的转让已经依法办理相关审批手续。综上，涉案房屋引发的权利纠纷不宜由人民法院处理，本案依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告胡计英的起诉。案件受理费人民币100元，予以退还。
上诉人胡计英不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案应进行实体判决，不应驳回上诉人的起诉。上诉人主张的权利的依据，不仅是所有权，还包括房屋的居住权，占用使用的权利，原审法院认定本案所涉房屋主张权利的基础是物权法，不完全正确。依据物权法第十五条、第二十八条、第三十条的规定、拆迁安置合同及事实行为，上诉人应当对涉案房屋享有所有权。物权法第九条虽规定依登记发生效力，但也规定了法律另有规定的除外。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理并作出实体上的判决。
被上诉人张彩侠、张淑建答辩称：原拆迁房屋是由被上诉人投资建设，所有家庭成员已经达成拆迁分配协议，按协议约定，涉案房产应归被上诉人所有。上诉人夫妻二人已获得两套安置房屋，分别是46平方米和76平方米两套，其居住权利已充分得到保障。被上诉人一家几口均居住在涉案房屋内，并无其他居住房屋。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系因拆迁安置房屋权属问题产生纠纷。上诉人要求被上诉人从涉案房屋搬出是基于上诉人取得了涉案拆迁房屋的所有权。拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置房屋的取得涉及原拆迁房屋土地使用权的性质、房屋面积、居住人口、拆迁奖励、补助等多种因素。对于哪些家庭成员取得拆迁安置房屋，或因哪些因素取得以及取得拆迁安置房的面积大小等问题，需要拆迁安置补偿部门予以明确。拆迁安置房屋所涉的土地是否依照规定办理相关转让审批手续等情况，亦需明确。同时，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。本案中，拆迁安置补偿部门对于哪些成员取得拆迁安置房屋、其具体获得的面积大小等问题未予以明确。且诉争房屋所使用的土地为划拨出让方式取得，至今未有证据证实其转让经过相关审批部门批准。诉争拆迁安置房屋亦未进行相应物权登记，依据上述法律规定，被上诉人尚未取得诉争房屋所有权。在此情况下，原审法院认定涉案拆迁安置房屋引起的纠纷尚不宜由人民法院处理，并无不当。上诉人主张其取得涉案房屋所有权，属于登记之外法律另有规定的情形，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人胡计英的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 王嫣然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1278号
罪犯张友华，男，1979年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年6月23日作出（2011）红刑初字第235号刑事判决，认定罪犯张友华犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月15日起至2019年7月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张友华减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01617号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告许小琴，女，成年人。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告许小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱菲琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第319号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化。1995年3月因犯故意伤害罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑二年，1996年7月刑满释放。1997年8月27日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2010年9月20日刑满释放。2014年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日20时30分许，被告人谭某在佛山市禅城区白燕小区内，使用钥匙连续刮花被害人李某某、曹某某、符某某、谭某、麦某某、何某某、张某某、廖某某、吕某停放在该小区内的9辆小汽车。经鉴定，被损坏的小汽车维修费用共计人民币13500元。
2014年1月6日，民警在佛山市禅城区白燕四街12号507房抓获被告人谭某。同月30日，被告人谭某共赔偿了13500元给9位被害人，得到9位被害人的谅解。
另查明，被告人谭某患有高血压3级（极高危）、高血压性心脏病等疾病。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、曹某某、符某某、谭某、麦某某、何某某、张某某、廖某某、吕某的陈述及车辆损坏情况照片，证人庞某宁、朱某芳的证言及辨认笔录，视频监控录像及截图，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，收据，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，证明，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处刑罚，继续危害社会，应酌情从重处罚。鉴于被告人谭某确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，结合其身体情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第439号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李开兵、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年7月11日中午，被告人杨某某、张某某伙同杨洪（在逃）等八人，开车到本市道明镇竹乡路街道上找到被害人石某某，因石某某欠张某某五万元未还，被告人杨某某、张某某等八人强行将石某某带上一辆轿车带到新津县永兴镇一名叫“江上居”的农家乐，在该农家乐内对被害人实施殴打威逼，要石某某向亲戚朋友借钱归还欠款，在石某某借钱未果的情况下，又将石某某的眼睛蒙住带到蒲江县寿安镇的“九号公馆”旅馆监禁。次日，石某某又被带到邛崃市一茶馆，晚上又被带到成都市一茶楼监禁。第三日，石某某在被逼无奈的情况下向其朋友郭某借款两万元，通过转账给付了张某某。7月13日下午5时许，石某某的妻子曾素某在邛崃市一街道处将三万元交给张某某后石某某才获得自由。7月14日，经崇州市第二人民医院检查，石某某被诊断为轻型脑伤，左胸4、5、9肋骨骨折伴胸腔积液，全身软组织挫伤，经法医鉴定，石某某的受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2014年8月4日向河南省灵宝市公安局函谷派出所投案。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某的行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人李开兵亦无异议。另查明，被告人张某某于2014年8月4日向河南省灵宝市公安局函谷派出所投案后被羁押，8月7日被崇州市公安局刑事拘留。被害人石某某对被告人杨某某的行为予以谅解。被害人石某某因涉嫌诈骗被告人杨某某、张某某五万元的事实已由公安机关立案。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人杨某某、张某某到案经过的说明，被害人石某某的陈述，被告人杨某某、张某某指认非法拘禁地点的照片，证人曾素某、曾学某的证言，辨认笔录，被害人石某某的诊断证明书、伤情照片，崇州市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人石某某出具的谅解书，崇州市公安局对被害人石某某涉嫌诈骗的立案决定书，被告人杨某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某为索取债务，伙同他人共同非法拘禁债务人，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某、张某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。二被告人在非法拘禁过程中对石某某实施殴打，予以从重处罚。辩护人李开兵提出被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人杨某某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十四日起至二O一五年一月二十三日止。］
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月四日起至二O一五年一月三日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0576-2号
原告盱眙县天马广告有限公司，住所地盱眙县淮河东路20号。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人臧国豹。
被告马以军，居民。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放西路77号。
负责人白爱国，经理。
本院在审理原告盱眙县天马广告有限公司与被告马以军、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盱眙县天马广告有限公司于2015年1月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县天马广告有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县天马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县天马广告有限公司负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 郭士清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第560号
原告李小珊，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人魏贤尧，男，济南历下德义法律服务所法律服务工作者。
被告山东瑞境置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘幼华，董事长。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告李小珊与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贤尧与被告委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小珊诉称，2009年9月16日，我付全款与被告签订商品房买卖合同并备案。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1和5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”。时至今日，仍未交房。请求判令被告交付瑞境—皇冠水岸6区11-17号楼06号房；支付逾期交房违约金10万元；诉讼费用由被告负担。
被告山东瑞境置业有限公司辩称，原告所诉不实。原告早知交房，我公司未再违约。
经审理，本院确定如下事实：
2009年9月16日，原告李小珊与被告山东瑞境置业有限公司签订商品房买卖合同并备案，约定买卖瑞境—皇冠水岸6区11-17号楼06号房、总价款120万元、2009年9月30日前交房、逾期180日后支付自交房期限次日起每日按已交付房价款万分之0.5的违约金。
2012年11月12日，章丘市工程质量与安全生产监督站出具办理房产证用的涉本案楼房证明。
2012年12月12日，被告在济南日报今日章丘登报通知，“通知尊敬的瑞境·皇冠水岸六区业主：您购买的皇冠六区商品房，现已具备交付条件，我公司于2012年11月20日至2012年12月15日办理交付手续，请您根据我公司发出的《交房通知书》的内容和安排前来办理交付手续。山东瑞境置业有限公司2012年12月11日”。
原告曾提起（2012）章民初字第1457号诉讼，要求被告支付逾期交房违约金58500元（60元／天×975天），已获支持，该判决于2014年7月24日生效。
双方均称（2012）章民初字第1457号判决后曾要求对方交接房，但均没有证据。
被告同意向原告交付该房产。
就以上事实，原告提供了（2012）章民初字第1457号本院民事判决书复印件，被告提供了2012年11月12日章丘市工程质量与安全生产监督站证明原件及2012年12月12日济南日报今日章丘打印件，本院均予认定。
上述事实还有（2012）章民初字第1457号卷宗及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护，当事人的诉讼请求应当全面分析合理裁判。
原告李小珊与被告山东瑞境置业有限公司对商品房买卖合同效力的争议，经（2012）章民初字第1457号判决已明确，双方已明知该房交接条件成就。该判决生效前，被告应向原告支付逾期交房违约金。该判决生效后，双方没有证据证明曾要求对方交接房，本院不再归责。
原告要求被告交付瑞境—皇冠水岸6区11-17号楼06号房，被告同意，本院应予确认。
自2009年10月1日交房逾期起至2014年7月23日（2012）章民初字第1457号判决生效前止，被告应向原告支付1757天逾期交房违约金。因原告已主张975天逾期交房违约金，故被告再支付782天逾期交房违约金46920元（60元／天×782天）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告山东瑞境置业有限公司向原告李小珊交付瑞境—皇冠水岸6区11-17号楼06号房。
二、被告山东瑞境置业有限公司向原告李小珊支付逾期交房违约金46920元。
三、驳回原告李小姗的其他诉讼请求。
以上一、二，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担1221元、被告负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张景娟
人民陪审员 鹿清珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00080号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月21日上午，被告人李某某将面包车停放在盐城市亭湖区XXX路XXX超市北侧通道处时，影响被害人杨某驾驶的苏A×××××别克君越轿车通行，双方发生冲突，后被告人李某某持砖块将苏A×××××别克君越轿车引擎盖、前挡风玻璃、车门玻璃等处砸坏。经鉴定，车辆被损坏价值人民币10188元。案发后，被告人李某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得被害人的谅解。
被告人李某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、归案经过、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月21日上午，被告人李某某将面包车停放在盐城市亭湖区XXX路XXX超市北侧通道处时，影响被害人杨某驾驶的苏A×××××别克君越轿车通行，双方发生冲突，后被告人李某某持砖块将苏A×××××别克君越轿车引擎盖、前挡风玻璃、车门玻璃等处砸坏。经鉴定，车辆被损坏价值人民币10188元。案发后，被告人李某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得被害人的谅解。
被告人李某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、潘某的证言，车辆被损坏物证照片，被告人户籍证明、归案经过、人民调解协议书、谅解书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、收集、制作的视听资料等书证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第395号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行行长。
被告程勇，男，生于1975年2月20日，汉族，农民。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告程勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告程勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇�四年十二月二十五日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1240号
原告：王明俊。
被告：石国胜。
原告王明俊诉被告石国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊到庭参加诉讼，被告石国胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告石国胜偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月21日，被告以生活困难为由，向原告借款2万元，并约定月利息1.5分。后经原告多次催要，被告以种种借口和理由拖延，至今未还。
被告石国胜未作答辩。
原告王明俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借据，证明被告于2010年3月21日向原告出具借款2万元条据，并约定月息1.5分的事实。
被告石国胜未提交证据。
本院对原告王明俊证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告石国胜出具，属双方真实意思表示，证明被告于2010年3月21日向原告借款现金2万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:原告王明俊与被告石国胜系朋友关系。2010年3月21日，被告向原告借款现金2万元，并向原告出具借据一份，注明“今借王明俊人民币贰万元（￥20000.00）月息1.5分”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告石国胜向原告王明俊借款现金2万元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告偿还借款2万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石国胜偿还原告王明俊借款2万元及利息（利息自2010年3月21日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王明俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，诉讼保全费520元，公告费900元，合计2440元，由被告石国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1240号
申请人：王明俊。
被申请人：石国胜。
申请人王明俊与被申请人石国胜民间借贷纠纷一案，申请人王明俊于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，申请人王明俊以其本人所有的、在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的、账号的银行账户提供担保。
本院经审查认为：申请人王明俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石国胜的银行存款合计50000元。
案件申请费520元，由申请人王明俊预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20276号
原告：尤振伦，男，1967年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王宇浩，男，1986年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尤振伦诉被告王宇浩承揽合同纠纷一案，本院2017年12月13日立案。原告尤振伦于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤振伦撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尤振伦负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周业生
人民陪审员 陈秀才
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周纪昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3071号
原告：李桂�.
被告：沈阳荣恒热力供暖有限公司。
法定代表人：王琳。
委托诉讼代理人：黄贵文。
原告李桂榕与被告沈阳荣恒热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂榕、被告沈阳荣恒热力供暖有限公司的委托诉讼代理人黄贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因暖气冻裂造成的损失6080元。事实与理由：原告与2017年10月15日办理了停供手续。今年2月22日（农历初七）楼下邻居打电话告知我家漏水了。我过去查看，便看到了两间居室的暖气片几乎都冻坏了。我问邻居哪天漏的�，邻居家也不清楚。我认为既然办理停供手续，就不应该出现这类问题。现在暖气冻裂，就是里面有水。办了停供，暖气就不应该上水。即便已经上了水，也该处理掉，而且这不是用户能处理得了的，原因是被告上完水，在供暖前又把管子给掐断了，原告试问，暖气片里的水怎么放。原告办理的停供手续中有提醒用户注意的内容，但恰恰就没有提醒用户注意暖气上水，徐排除一事。综上原告认为被告有直接责任，若让用户自己处理暖气了的水请拿出政府文件。
被告辩称，按照沈阳供热管理条例，楼道供热设施公共部分归供热单位管理，供热管线阀门进户的部分归用户管理。用户于2017年10月15日办理停止供热手续，且供热手续上明确提供用户管理好室内设施。用户家暖气冻裂表示同情，按照常识和经验用户在申请停止供热申请后供热单位会在另一个供热时间进行断网处理，断网后用户家无其他人为设施水会自然流出，因为有压差，该用户找过我单位，我认为是用户室内安装供水阀门和回水阀门两处。由于用户把阀门关闭，导致室内水无法排出，所以造成损失由用户自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告为沈阳市和平区抚顺路25号133房屋的所有权人。该房屋的供暖单位为被告单位。2017年10月15日，原告办理了供暖分户热用户停供，申请停供期限为2017年11月1日至2018年3月31日。此后，被告切断了位于原告室外的供暖管线。2018年2月22日，原告经邻居通知，发现涉案房屋的暖气冻坏，造成原告室内暖气片大量损坏，屋内部分物品受损，庭审中原被告均认可暖气损坏的原因为暖气管内有存水，水冻住了造成暖气片冻裂。
又查，原告家中改造过部分暖气，且自行在室内安装了进水阀和出水阀。
本院认为，因原告家中暖气冻裂可知，被告已经切断了原告室外的供暖管线，原告家中处于未供暖状态。因暖气片中存水，导致水冻住体积变大撑裂暖气片，根据物理知识可得，原告家中暖气片内存水的体积应该在暖气容积的90%左右才能在结冰后冻裂暖气片。因此，本案的争议点为暖气片中存水是由谁造成的。供暖体系为供暖公司加压，热水从上至下流动，在正常情况下，如用户家中无进出水阀门，那么在切断外部供热管线后，暖气内存水因压强的原因，可以顺着管道自行排出，如有存留，存留体积也不应该到达�气容量的90%，即使内部存水结冰也不足以导致暖气片冻裂。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告无证据证明暖气片中大量存水是被告原因导致及被告在本次事故中存在过错，且原告自行改动了暖气装置，应该对室内设施自行承担责任，故原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告李桂榕的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一八年六月十五日
书记员 陈微
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2240号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人：朱文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告：宋岭，女，汉族，1982年8月27日生，住常州市天宁区，户籍地址山东省徽�县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险）与宋岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险的委托诉讼代理人耿显、被告宋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款9500元；2、判令被告支付从原告赔付之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止的利息，实际应计至被告全部付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日19时，被告外出前从自己租住的二楼私自拖拉一个拖线板至锦绣南园2幢丙单元一楼给自己的一辆电动自行车和共同租住人员郁李远的一辆电动车充电，后因电器短路引起火灾，9月5日1点39分，翠竹派出所接到报警，现场两辆电动�当场烧毁，居民翁莉萍停在两辆电动车旁的一辆车牌号为苏Ｄ×××××的“大众”牌轿车也被电动车燃烧起来的火焰损坏。苏Ｄ×××××小轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，原告为此依法赔付了9500元车辆维修费用。原告已于2017年9月21日全额赔付，依法取得了向被告追偿的权利，故起诉至法院。
被告宋岭辩称：2017年9月20日，我与车主已经签订协议，证明我已赔付2000元，与车主已经处理完毕，没有任何关系了。
请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日19时，被告宋岭外出前从自己租住的二楼私自拖拉一个拖线板至锦绣南园2幢丙单元一楼给自己的一辆电动自行车和共同租住人员郁李远的一辆电动车充电，后因电器短路引起火灾。火灾事故造成现场两辆电动车当场烧毁，居民翁莉萍一辆苏Ｄ×××××的“大众”牌轿车损坏，维修费用9500元。苏Ｄ×××××小轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。2017年9月20日翁莉萍和原告签订《关于苏Ｄ×××××代位求偿协议书》一份，同意将该起事故向第三方要求赔偿的权利转移给原告，原告于2017年9月21日依法赔付翁莉萍车辆损失9500元。事故发生后，翁莉萍（甲方）和宋岭（乙方）（由王梅花代签）签订《协议》一份，约定：车损由车辆所保的保险公司赔付，但乙方需将身份证复印件交付给甲方，并一次性补偿甲方贰仟元整。从此以后甲乙双方无任何关系，赔偿事宜到此结束，不得再以任何理由纠缠。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，翁莉萍的车辆损失系因宋岭的损害行为造成的，安盛保险公司已经按照保险合同约定向翁莉萍赔偿车损9500元，故安盛保险公司有权向侵权人宋岭追偿。宋岭以和翁莉萍达成协议、已补偿2000元等为由提出抗辩，因宋岭和翁莉萍间的协议不能对协议之外的第三人产生约束力，且协议明确约定车损由车辆所保的保险公司赔付，现安盛保险公司在履行赔付义务后依法取得了追偿权，因此本院对宋岭的抗辩理由不予采纳。原告要求判令被告支付从原告赔付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部付清之日止利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、宋岭于本判决生效之日起十日内向安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司支付9500元。
二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐建洪
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张艳飞
书 记 员 王 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8927号
原告：叶金利，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务法律工作者。
被告：程家喜，男，1972年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶金利诉被告程家喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶金利的委托诉讼代理人项建波、被告程家喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金利向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款16550元。事实和理由：被告多次在原告处赊购黄砂，合计44550元。后被告给付原告28000元，余款至今未付。
被告程家喜辩称，被告对其向原告出具欠条的真实性予以认可，欠条载明金额为38800元，其他款项被告不予认可。后被告给付原告38000元，同意给付尚欠款项。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告多次购买黄砂，于2016年5月18日至8月28日分十次向原告出具欠条，累计金额为38800元。后被告通过银行转账给原告合计28000元。现原、被告就尚欠款项产生争议，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告叶金利与被告程家喜之间成立买卖合同，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告赊欠黄砂款为44550元，被告认可由其签字确认欠条中载明的金额38800元，原告就其他款项未提供证据证实，故本院确认被告欠原告款38800元。被告辩称其已经向原告给付38000元，原告认可被告转账的28000元，被告就现金给付10000元未提供证据证实，故本院确认被告给付原告款28000元。综上，被告尚欠原告10800元，原告要求被告给付10800元的诉讼请求，本院予以支持。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程家喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶金利支付货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告负担90元，被告负担35元。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 周艳丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6841号
原告王志彬，男，1990年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告费嘉莉，女，1992�12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人蓝淑华（系被告外祖母），女，1937年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张逸敏。
原告王志彬与被告费嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志彬及其委托代理人伊彦，被告费嘉莉的法定代理人蓝淑华及其委托代理人张逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬诉称，原、被告系经朋友介绍相识，因被告与男友做生意急需资金周转，故向原告借款人民币（以下币种均为人民币）300，000元。被告于2013年7月18日向原告出具借条及收条各一份，之后，双方又签订了借款合同，并由上海市东方公证处（以下简称东方公证处）对借款合同进行了公证，根据借款合同，双方约定：借款金额为300，000元，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日止，借款利息为月利率1.8%，若未按约定还款，按照每日0.05%计算滞纳金或按未还款本金的20%承担违约责任。当日，原告通过中国工商银行转账给被告300，000元。后因被告未按约还款，原告向东方公证处申请执行证书，东方公证处出具《不予出具执行公证决定书》。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金300，000元并支付借款利息5，400元，支付滞纳金（自2013年8月18日起至本判决生效之日止，以本金300，000元为基数，按照日利率0.05%计算）。
被告费嘉莉辩称，被告患有精神分裂症，自2010年2月起在上海市精神卫生中心就诊，靠药物治疗，2013年8月22日，医生诊断为精神状态失控，故原、被告于2013年7月18日签订借款合同时，被告属于限制民事行为能力人，借款合同无效�借条、收条及借款合同都是在原告的胁迫下才写的。原告确实通过工商银行将300，000元转账给被告，但是钱款到账后，原告又立即让被告全部取出交给原告，故被告并未真正收到300，000元转账款，实际被告拿到的钱款只有45，000元，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年7月18日，被告费嘉莉出具借条及收条各一份，借条内容为：今因资金周转需要向好友王志彬借人民币叁拾万元整（￥：300，000），于2013年8月17日前还清。收条内容为：今收到借好友王志彬人民币叁拾万元整（￥：300，000）。当日，原告王志彬作为出借人甲方，被告费嘉莉作为借款人乙方，签订借款合同一份，并通过东方公证处对借款合同进行了公证。合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限，自2013年7月18日起至2013年8月17日止；借款利息为每月1.8%；违约责任，如乙方未按合�约定的还款期限和方式履行还款义务，每逾期一日，乙方须向甲方支付其未还款本金的0.05%作为滞纳金或按未还款本金的20%承担违约金。当日，原告通过中国工商银行向被告转款300，000元，被告在银行凭证上书写“确认收到此笔款项费嘉莉”。2013年7月19日，东方公证处出具公证书一份，赋予原、被告于2013年7月18日签订的借款合同强制执行效力。后因被告未按约履行还款义务，原告于2014年3月诉至本院要求被告还款，本院判决支持，后被告向上海市第二中级人民法院申请再审，市二中院以“具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应依法不予受理”为由，撤销本院判决，驳回王志彬的起诉。2015年6月，原告向东方公证处申请执行证书，2015年7月20日，东方公证处出具《不予出具执行公证决定书》。2015年8月31日，原告具状来院，作如上诉请。
另查，被告费嘉莉于2010年4月22日经上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症，自2010年8月17日至2013年8月无门诊病史记录，2013年8月22日，门诊记录为精神状态失控，建议住院，之后被告未进行住院治疗。
审理中，被告明确表示不同意对原、被告签订借款合同时被告是否具有民事行为能力进行司法鉴定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条、借款合同、银行转账凭证为证，被告表示被告患有精神分裂症，借款时属于限制民事行为能力人，本院认为，被告虽于2010年被确诊为患有精神分裂症，但未能提供证据证明原、被告签订借款合同时被告为限制民事行为能力人，现被告明确表示不同意进行司法鉴定，故本院对被告的该答辩意见不予采信，本院确认原�被告双方债权债务关系成立。被告费嘉莉表示借条、收条、借款合同皆系其受原告胁迫所写，原告转账给被告的钱款，被告已经全数取出归还给原告，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金300，000元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费嘉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告王志彬借款本金人民币300，000元；
二、被告费嘉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告王志彬借款利息人民币5，400元及滞纳金（自2013年8月18日起至本判决生效之日止，以本金人民币300�000元为基数，按每日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由被告费嘉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第403号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，企业职工。2007年3月因寻衅滋事被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2014年1月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年9月1日被抓获，9月2日被刑事拘留，9月7日被宜兴市公安局决定取保候审，11月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审，11月25日被本院决定取保候审，11月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月27日凌晨，被告人蒋某借住在宜兴市屺亭街道广汇花苑一期28幢14号薛某租住的车库，趁薛某睡觉，窃得薛某放在裤子袋里的人民币4110元。
9月1日，被告人蒋某被抓获；归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋某退还被害人薛某人民币4110元。
上述事实，有被害人薛某的陈述笔录，被告人蒋某对盗窃等地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，书证信用卡明细账单，被害人薛某出具的收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚书证明被告人蒋某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人蒋某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蒋某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人蒋某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币4110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，对其均予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第626号
原告吴红，女，1977年11月5日出生。
委托代理人吴同军（原告父亲），男，1952年3月18日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，局长。
委托代理人张彦芳，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李华英，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
原告吴红不服北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）不予受理工伤认定申请行为，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告吴红的委托代理人吴同军、杜江涛，被告区人保局的委托代理人张彦芳、李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人保局于2014年5月14日作出京东人社工不受字（2014）第0013325号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称决定书），主要内容为：吴红提交的工伤认定申请中的事故时间是2009年1月12日，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，未在法定时限内提出申请，决定不予受理。
被告区人保局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、原告吴红提交工伤认定申请材料的清单，证明2014年5月12日原告父亲吴同军向被告递交吴红工伤认定申请材料；
2、工伤认定申请表，证明原告吴红提出工伤认定申请的理由，事故时间为2009年1月12日；
3、原告吴红的身份证复印件，证明职工身份；
4、授权委托书及受委托人身份证明，证明原告吴红授权吴同军进行工伤认定申请相关事宜；
5、企业信息查询证明；证明原告吴红的用人单位住所地在北京市东城区；
6、驻马店市第一人民医院诊断证明书复印件、北京医院、北京协和医院、北京大学第六医院病历复印件，证明原告吴红于2009年9月21日在北京医院就诊，2010年5月6日至5月14日在北京协和医院住院治疗右乳腺炎；
7、劳动合同书，证明原告吴红与安永华明会计师事务所的劳动关系；
8、（2012）东民初字第09995号《民事判决书》、（2013）二中民终字第4464号《民事判决书》复印件，证明原告吴红于2012年2月向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出“继续履行劳动合同”仲裁请求，及原告吴红与安永华明会计师事务所的劳动关系；
9、决定书及送达回证。证明被告于2014年5月14日依法做出决定书并在2014年5月15日送达吴同军，2014年5月17日送达用人单位。
原告吴红诉称，原告自2004年毕业进入安永华明会计师事务所工作。2008年9月18日生育后，产假未休完就被通知上班，并长期派往外地出差，导致过度劳累，2009年被医院诊断为神经血管性头疼，2010年5月6日在北京协和医院全麻切除右部分乳房，同年12月15日在北京协和医院和北京大学第六医院就诊，心理检查报告为重度焦虑状态和中度抑郁状态。之后一直在陆续治疗上述疾病。2014年5月2日，原告申请工伤认定，被告区人保局作出被诉决定书，决定对原告的工伤认定申请不予受理，原告认为这是对劳动者合法权益的严重侵犯。原告的治疗过程一直在继续，且2012年至2013年一直与单位进行劳动争议的诉讼，应适用诉讼时效中断、中止的规定，故起诉要求撤销被诉决定书。
原告吴红在庭审中出示了以下证据：
1、北京医院、北京大学第六医院、北京协和医院、中日友好医院、驻马店市第一人民医院病历复印件，证明原告吴红所患疾病及治疗情况；
2、京东劳仲字（2012）第183号《劳动争议仲裁委员会裁决书》、（2012）东民初字第09995号《民事判决书》、（2013）二中民终字第4464号《民事判决书》，证明劳动争议的仲裁、诉讼情况。
被告区人保局辩称，原告吴红提出工伤认定申请时的申请理由中述，原告吴红自认其于2009年1月12日产假未休完上班，在多地长期出差造成神经性头痛、抑郁状态、乳房部分切除，“事故时间为2009年元月12日”，“诊断时间为2009年9月21日”，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的工伤认定申请时限，故我局对其工伤认定申请作出被诉决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院维持。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告吴红、被告区人保局提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告吴红2004年入职安永华明会计师事务所工作，2008年10月双方签订劳动合同，2011年9月30日合同到期前，安永华明会计师事务所向原告吴红送达了《﹤劳动合同不续签通知﹥》，原告吴红向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市东城区劳动争议仲裁委员会于2012年7月9日作出京东劳仲字（2012）第183号裁决书，裁决安永华明会计师事务所与原告吴红继续履行劳动关系。安永华明会计师事务所不服该裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2012）东民初字第09995号《民事判决书》，确认安永华明会计师事务所与原告吴红继续履行劳动关系，2013年5月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第4464号《民事判决书》维持了上述判决。2014年5月12日，原告吴红提交工伤认定申请，并附北京医院于2009年9月出具的影像学检查报告单、2010年5月6日北京协和医院住院病案记录及检查报告、2011年2月、3月北京协和医院超声诊断报告、2014年4月北京大学第六医院的就诊记录、2014年4月30日驻马店市第一人民医院的诊断证明书等材料。被告区人保局经审查，认为原告吴红事故发生时间及诊断时间至其提出申请之日已超过一年以上时间，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，决定不予受理。被告区人保局于2014年5月14日作出决定书，并于次日送达原告，于2014年5月17日送达安永华明会计师师事务所。原告吴红不服，于2014年7月31日向我院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，区、县劳动保障行政部门负责本辖区内的工伤保险工作。根据上述规定，被告区人保局具有依法对本辖区内劳动者的工伤认定申请决定是否受理的行政职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告吴红2014年5月12日向被告区人保局提出工伤认定申请时，显然已经超过上述规章规定的申请时间。被告据此作出决定书，并无不当。原告吴红要求撤销决定书的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴红要求撤销被告北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一四年五月十四日作出的京东人社工不受字（2014）第0013325号《工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 韩 更
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3554号
原告周老青，男，1965年4月12日，汉族。
被告校明亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告周老青与被告校明亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周老青的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周老青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周老青负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱永平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1893号
罪犯李俊峰，男，1976年4月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年10月24日作出（2008）中区刑初字第1040号刑事判决，认定李俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月10日、2013年3月18日、2015年4月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2485号
原告：王广祥，男，1965年10月21日生,汉族，居民，住安徽省广德县,
被告：耿志金，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：王翠英，女，1964年8月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王广祥诉被告耿志金、王翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王广祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王广祥负担。
审判员 史承建
二〇一八年九月四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0186号
原告江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号。
法定代表人黄国华，董事长。
委托代理人张华宁。
被告江苏贝豪控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路北部原创性企业基地1号。
法定代表人王金楼，董事长。
委托代理人于爱中、武兴旅，
原告江苏钱江实业集团有限公司与被告江苏贝豪控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告因鉴定后另案诉讼为由，未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第116-3号
申请执行人王存珍，女，1947年7月8日出生，汉族，�安阳市殷都区。
被执行人李艾平，男，1966年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第21号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人银行存款26326.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年九月三日
书记员 杜银涛
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
支 付 令
（2018）内0703民督2号
申请人：魏丽萍，女，汉族，1987年10月28日，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。
法定代表人：李万富，经理
申请人魏丽萍于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人魏丽萍称，2015年3月至2016年1月期间申请人在被申请人处从事文员工作，约定每月工资1800元。2016年1月被申请人给申请人出具了欠据，后给付了部分工资，尚欠3600元至今未付。要求被申请人给付申请人工资款3600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人满洲里高鑫贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏丽萍3600元。
申请费17元，由被申请人满洲里高鑫贸易有限公司负担。
本申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 郑英
二〇一八年一月十八日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
二、第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民督2号
申请人：魏丽萍，女，汉族，1987年10月28日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。
法定代表人：李万富，经理。
申请人魏丽萍与被申请人满洲里高鑫贸易有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，在满洲里高鑫贸易有限公司收到支付令之前，申请人向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人以无法找到被申请人法定代表人李万富为由撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0703民督2号支付令自行失效申请费17元，由申请人魏丽萍负担。
审判员 郑英
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0703民督2号申请人：魏丽萍，女，汉族，1987年10月28日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。法定代表人：李万富，经理。申请人魏丽萍与被申请人满洲里高鑫贸易有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，在满洲里高鑫贸易有限公司收到支付令之前，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人以无法找到被申请人法定代表人李万富为由撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0703民督2号支付令自行失效申请费17元，由申请人魏丽萍负担。审判员  郑英二〇一八年一月二十三日书记员  姜璇附：本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5369号
罪犯陈莉，女，汉族，1969年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年5月23日作出（2011）里刑初字第281号刑事判决，以被告人陈莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人陈莉不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月30日作出（2011）哈刑一终字114号刑事判决，改判被告人陈莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈莉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈莉减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1962号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘秋某，男，1971年9月12日出生湖南省祁东县，汉族，小学文化，无固定职业，住祁东县城连圩乡芦毛村*组，2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放，2014年2月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李文某，男，1968年1月6日出生湖南省祁东县，汉族，小学文化，无固定职业，住祁东县城东派出所上正社区上正街**号，2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月24日刑满释放，2014年2月20日因本案被羁押，同日被�事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人刘秋某、李文某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月24日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日12时许，被告人刘秋某、李文某在佛山市南海区狮山镇官窑大道公交车站寻找盗窃目标，趁被害人李丰某上公交车时，通过挤逼李丰某分散其注意力，由刘秋某伸手到李丰某裤袋内盗走白色华为牌HN3-U01型手机一台。得手后两人往官窑永安大道方向逃跑，被民警和治安队员抓获，民警当场在刘秋某身边地上起获被盗手机。
经鉴定，�盗的华为牌HN3-U01型手机价值1581元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘秋某、李文某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘秋某、李文某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秋某、李文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘秋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第452号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒分别于2014年4月22日、2015年1月5日被丹阳市公安局行政拘留十日和十二日；2015年1月15日被社区戒毒三年；又因吸毒2015年3月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日；2015年3月24日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人黄某容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2014年11月中旬至2015年3月期间，被告人黄某在其租住的江苏省丹阳市新家园10幢东面一楼车库内，先后容留吸毒人员张某甲、张某乙，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺三次。
以上事实，被告人黄某当庭亦供认不讳，并有证人张某甲、张某乙、蒋某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、尿样提取笔录及照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年八月十三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2033号
罪犯李荣华，现在天津市李港监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年4月27日作出（2011）津铁刑初字第38号刑事判决，以被告人李荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2011年1月4日起至2019年1月3日止。本院以（2013）一中刑执字第4092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月4日起至2018年4月3日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2017年5月3日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2033号
罪犯李荣华。
天津铁路运输法院于2011年4月27日作出（2011）津铁刑初字第38号刑事判决，以被告人李荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2011年1月4日起至2019年1月3日止。本院以（2013）一中刑执字第4092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月4日起至2018年4月3日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2017年5月3日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1041号
上诉人（原审原告、反诉被告）白秀坤。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘秀娟。
委托代理人韩志民，平泉县平泉镇兴平法律服务所法律工作者。
上诉人白秀坤因租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白秀坤，被上诉人刘秀娟的委托代理人韩志民到庭参加诉讼。
原审法院认定，2003年10月15日，甲方为褚长海、褚耀亭、褚耀军、刘玉娟与乙方白秀坤签订了承包土地租用合同。履行至2008年10月20日，甲方刘玉娟、褚耀军、褚耀亭、褚长江又与乙方白秀坤签订了租地合同一份，起止时间是2008年10月20日至2018年10月20日，租赁费为每年20000.00元，原告白秀坤已按照合同约定给付了褚耀军等人的2013年10月20日之前的租赁费。原告白秀坤在此土地上私自建筑了两间房屋等建筑。2006年12月1日，原告白秀坤将从褚耀军等人手中租赁的土地中的一部分及两间房屋转租给被告，租赁期七年，至2013年10月15日到期，租金每年5000.00元，如被告需要，可以自己搞临时设施。被告刘秀娟已按约定的期限和数额给付了原告租赁费。在租赁期内，被告刘秀娟未经有关部门批准，建造了约400平米的库房等设施。2012年初，该土地被平泉县国土资源局收储，合同到期后，被告刘秀娟已将两间房屋归还原告，而被告刘秀娟承租范围内的土地及其自建的库房依旧由被告刘秀娟使用至今。原告白秀坤要求被告刘秀娟返还院落，并拆除建筑物。
原审法院判决，一、驳回原告白秀坤的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘秀娟的诉讼请求。
宣判后，上诉人白秀坤不服，提起上诉。白秀坤主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案诉争地块虽然被平泉县国土资源局收储，但是平泉县国土局已将该宗土地确认给上诉人使用，上诉人起诉要求被上诉人搬出院落并无不妥，一审法院判决驳回上诉人的诉请于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘秀娟主要答辩理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。因诉争地块被平泉县国土局收储，该地块的性质已经发生变化。原土地承包经营户褚耀军等人及上诉人在该宗地块上的权利均已丧失。上诉人合同权利的基础不复存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人白秀坤与被上诉人刘秀娟所签订的租赁合同已经协商解除，双方之间不再具有权利义务关系。本案争议地块已被平泉县国土局收储，其性质发生实质性变化，白秀坤对该地块不再享有相应权利，其上诉请求刘秀娟返还院落并拆除建筑物，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定【原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费75.00元，由上诉人白秀坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年六月四日
书记员 郭 军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01436号
原告随州市环宇物业管理有限公司。
法定代表人肖艳敏，经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。
被告吴修艳。
本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告吴修艳物业合同纠纷一案中，原告随州市环宇物业管理有限公司。于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市环宇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，减半收取由原告负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡春艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4228号
原告：王莹莹，女，1990年3月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：刘倩倩，女，1988年5月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：宋海花，女，1989年10月31日生，汉族，住淮安经济技术开发区徐杨路*号达方电子（户籍地：河南省沁阳市）。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
原告王莹莹、刘倩倩与被告宋海花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王莹莹、刘倩倩及其委托诉讼代理人陆军，被告宋海花的委托诉讼代理人程文驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16050元。
被告宋海花辩称：1、本案发生原因是原、被告同时经营水果生意，被告将自己经营水果店的门面转让给原告。原告又转让给案外人张登峰，张登峰部分转让费没有支付给原告，张登峰私下与水果店的所有权人签订租赁合同，使原告转让费没有收到。该纠纷已由贵院在案号为2017苏08**民初4130号一案中进行审理；2、被告将水果店转让给原告收取了原告转让费33000元，该笔款项在合同中明确包含生意（客户资源）；3、被告不是本案买卖合同适格主体，原告是将货物送至达方电子（客户资源），被告本人在达方电子工作已经有十年之久；4、被告将客户资源介绍给原告后，原告按照总货款给予一定的回扣；5、原告因为与张登峰产生了经济纠纷，被告在微信中与原告进行协商，因原告资金链断裂，被告同意垫付部分货款给原告，但是前提是原告必须开具抬头为苏州迪科泰贸易有限公司的发票。
经审理查明：原、被告皆从事水果销售生意，2017年7月3日至2017年9月25日期间，原、被告之间存在多次水果果切买卖业务往来。在双方业务往来中，被告主要通过微信告知原告需要的水果果切数量、品种，并指示原告将水果果切送至达方电子公司食堂。上述期间，被告共购买水果果切5350盒，果切单价3元/盒，总货款16050元。后被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及微信聊天记录载卷予以证实。
本院认为，原告王莹莹、刘倩倩与被告宋海花之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款16050元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩因其介绍客户资源，果盒价格应扣除被告应得的回扣，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋海花于本判决生效之日起十日内给付原告王莹莹、刘倩倩货款16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告宋海花负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 源
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初933号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：任志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛文生，文馨高翔苑小区物业经理。
委托诉讼代理人：张云，该公司员工。
被告：姜艺芸，现住营口市站前区。
原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告姜艺芸物�服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛文生、张云到庭参加诉讼。被告姜艺芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口市通惠门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姜艺芸支付物业费3650.10元，支付电梯费2100.00元，支付滞纳金4448.26元。2、请求法院判决被告姜艺芸承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年3月9日至2012年3月9日，原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订物业服务合同，合同约定：由原告为文馨高翔苑小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服�。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米0.33元收费，电梯费每月25元，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。2012年3月9日原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区又续签了五年物业服务合同，合同的内容、物业费标准未变。另外，2009年12月，在营口市物业处指导下，原营口吉田物业有限公司与原告合并，文馨高翔苑小区物业服务移交原告，物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.33元收费，业主欠交的物业费由原告收取。被告姜艺芸，住宅面积114.03平方米，从2008年12月至2016年12月欠物业服务费97个月，共计所欠物业服务费3650.10元，电梯费2100元，滞纳金4448.26元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费、滞纳金及承担诉讼费。
姜艺芸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月9日至2012年3月9日，原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订物业服务合同，合同约定：由原告为文馨高翔苑小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米0.33元收费，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。2012年3月9日至2017年3月9日原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区又续签�物业服务合同，合同的内容、物业费标准未变。另外，2009年12月，在营口市物业处指导下，原营口吉田物业有限公司与原告合并，文馨高翔苑小区物业服务移交原告，关于物业服务费用，双方约定业主、物业使用人物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.33元收费，业主欠交的物业费由原告收取。被告姜艺芸，住宅面积114.03平方米，每年物业服务费451.56元，从2008年12月至2016年12月欠物业服务费97个月，共计所欠物业服务费3650.10元，电梯费2100元。从2008年12月至2016年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及电梯费。
本院认为，根据原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订的物业服务合同约定，原告应依约为文馨高翔苑小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在文馨高�苑小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费及电梯费，故原告主张被告支付物业管理费及电梯费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜艺芸给付原告营口市通惠门物业管理有限公司2008年12月至2016年12月期间的物业管理费3650.10元（114.03平方米×0.33元/月/平×97个月）、电梯费2425元（25元/月×97个月）。
二、被告姜艺芸给付原告营口市通惠门物业管理有限公司物业管理�3650.10的利息，从2018年5月4日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年六月二十七日
书记员 董嘉策