山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1539号原告：赵文进，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：罗磊，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小纬二路71号。负责人：陈成根，公司总经理。委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被告：田金忠，男，1953年4月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王立德，男，住山东省高唐县。由高唐县梁村镇西张村委会推荐。原告赵文进与被告罗磊、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）、田金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日、10月26日公开开庭进行了审理。原告赵文进及委托诉讼代理人张磊、被告罗磊、被告人寿财险济南公司委托诉讼代理人李刚、被告田金忠及委托诉讼代理人王立德均到庭参加了诉讼，被告罗磊委托诉讼代理人张瑞芳在第一次开庭时参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文进向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费9240.40元、误工费2461.83元、护理费7984.83元、住院伙食补助费2100元、车辆损失费26674元、施救费600元，共计49061.06元。事实和理由：2016年4月14日10时左右，被告罗磊驾驶鲁Ａ×××××（临）号小型汽车沿老国道105线由北向南行驶至梁村街十字路口时，因未减速慢行，与顺行至路口左转弯未按规定让行的被告田金忠驾驶的电动自行车相撞后，轿车冲到路口东南角处又与原告驾驶的燃油四轮车相撞，造成原告受伤、原告车辆发生损害的道路交通事故。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院住院治疗，经医院诊断，本次事故造成原告头部外伤、开放性肘损伤等身体多处严重受伤。原告住院21天后因无力承担巨额医疗费出院休养。2016年5月12日，高唐县交警大队对本次事故作出聊高公交认字【2016】第00110号道路交通事故认定书，认定被告罗磊负该事故的同等责任，被告田金忠负事故同等责任。被告罗磊驾车通过十字路口未减速慢行导致原告受伤，应当承担民事赔偿责任。被告罗磊所驾驶的车辆在被告人寿财险济南公司投保交强险及商业保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告田金忠驾驶电动车通过十字路口时未按规定让行导致原告受伤，也应当承担赔偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为40337.16元。被告罗磊辩称：事故发生时属于车辆投保期间，我车辆在被告人寿财险济南公司处投保了交强险以及20万元商业三者险并附加不计免赔险，对于原告的损失应由被告人寿财险济南公司在责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司理赔范围的鉴定费、诉讼费等间接损失由我与被告田金忠按照责任比例分担。被告人寿财险济南公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ａ×××××（临）在我公司投保交强险及商业三者险属实，在查实车辆不存在无证驾驶、脱审等拒赔情形下，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的不合理损失及诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告田金忠辩称：本次事故是被告罗磊驾驶机动车先致被告田金忠人身和电动车受损，后与原告驾驶的燃油四轮车相撞，因原告的车辆属于机动车，根据道路交通安全法76条规定，被告田金忠对原告的损失不负赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任认定情况；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，欲证明被告罗磊所驾驶的车辆在被告人寿财险济南公司投保强制责任保险及商业保险；3、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细清单、住院发票各一份，门诊收费专用发票3张，欲证明事故对原告造成伤害的事实，原告在高唐县人民医院住院21天、花费医疗费9240.4元；4、原告车辆照片二张，欲证明车辆因交通事故受损及报废情况；5、高唐县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，欲证明原告车辆损失为16142元；6、民事裁定书一份，欲证明原告已申请法院将被告的涉案车辆予以保全，申请费170元先由原告垫付；7、高唐县梁村镇皮户李砖瓦厂证明一份，欲证明原告常年在窑厂打工，具有劳动能力；8、护理人员赵一冬、李洪身份证各一份，欲证明护理人员均为农业劳动者；9、施救费单据一张，欲证明原告支出施救费600元；10、拆检费单据一张，欲证明原告支出拆检费700元。经质证，被告罗磊对原告提交的证据认为：证据5系原告单方委托不符合法定程序，故保留七天的申请重新鉴定的权利；对证据6认为应与被告田金忠按照责任比例承担；原告提交的砖厂证明没有相关负责人的签字，不符合法定形式要求，同时未提供该砖厂出具的工资扣发证明、银行流水打款记录，因此不能证明原告因该事故实际发生误工损失，对于其误工费不予认可。对于证据8认为原告没有提供相关鉴定报告或者由医院出具的护理人数证明，因此只承认原告住院期间一人护理；拆检费应由保险公司承担。对其他证据无异议。被告人寿财险济南公司认为：证据5鉴定结论认定数额过高，不予认可，且该鉴定为原告自行委托，不符合法定程序，我公司申请重新鉴定；对证据6申请费不予承担；证据7属于单位证明，应由单位经办人员签字和联系方式，该证明没有，因此该证明不具有合法性，其内容的真实性无法查实，不能作为认定事实的依据；证据8不能证实护理损失实际发生，另外原告主张二人护理无法律依据；证据9不能证实与本案具有关联性，不予认可；对证据10的真实性不予认可，另外该项损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围；对其他证据无异议，并认为被告田金忠应在超出交强险部分对原告损失承担50%赔偿责任。被告田金忠认为：对证据1真实性无异议，但不能证明被告田金忠应承担原告的损失；对证据6真实性无异议，该证据属于诉讼费用，应由被告罗磊承担；其他质证意见同被告人寿财险济南公司。2016年7月19日，被告人寿财险济南公司申请对原告的受损车辆进行鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行司法鉴定，该公司于2016年8月23日出具了机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失为20914元。经质证，原、被告对此均无异议。经审查，证据1、2、3、4、6、8、9、10和鉴定评估报告书符合证据的“三性”原则，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。证据5、7不符合“三性”原则，本院不予采纳。综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2016年4月14日10时许，被告罗磊驾驶鲁Ａ×××××（临）号小型轿车沿老国道105线由北向南行驶至高唐县梁村街（397KM+800M）十字路口时，因未减速慢行，与顺行至路口左转弯的被告田金忠驾驶的电动自行车相撞后，轿车冲到路口东南角处与原告赵文进停放的燃油四轮车相撞，造成原告赵文进、被告田金忠受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对本次事故作出聊高公交认字【2016】第00110号道路交通事故认定书，认定：罗磊驾驶机动车过路口未减速慢行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，被告田金忠驾驶电动二轮车过路口未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，双方的违法行为对事故发生所起的作用相当，过错程度相当，确定罗磊承担事故的同等责任，田金忠承担事故的同等责任，赵文进无责任。原告受伤后被送往高唐县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、开放性肘损伤。原告住院治疗21天后出院，花费门诊费840.58元、住院费8399.82元。因处理该次事故，原告支出施救费600元。经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告的车辆损失为20914元。另查明，鲁Ａ×××××（临）号小型轿车在被告人寿财险济南公司投保了交强险和20万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，原告及护理人员均为均系农村居民，主要生活来源为农业劳动。山东省2015年农、林、牧、渔业日平均工资为147.28元。我县机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对本次事故作出的聊高公交认字【2016】第00110号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：罗磊承担事故的同等责任，田金忠承担事故的同等责任，赵文进无责任，本院予以确认。根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费：门诊费840.58元+住院费8399.82元=9240.40元；住院伙食补助费:21天×100元/天=2100元；误工费：147.28元／天×21天＝3092.88元；护理费：147.28元／天×21天×1人＝3092.88元，因原告没有证据证明需要两人护理，因此，对被告的按一人计算护理费的主张，本院予以支持；车辆损失：20914元；施救费：600元；拆检费：财产损失鉴定是当事人为查明损失的具体情况而采取的必要措施，拆检费是因鉴定而支出的必要费用，因此，本院对拆检费700元予以认定；诉前保全费170元。综上，原告的损失共计为39910.16元。因肇事车辆鲁Ａ×××××（临）号小型轿车在被告人寿财险济南公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，因此，首先由该被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9240.40元和住院伙食补助费759.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3092.88元、护理费3092.88元。对于原告的其他损失，因被告罗磊与被告田金忠为同等责任，原告无责任，田金忠为非机动车方、罗磊和原告为机动车方，根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项的规定和引发本次事故的实际情况，应由机动车方承担70%的赔偿责任，因此，对于住院伙食补助费1340.40元、车辆损失18914元、施救费600元，由被告人寿财险济南公司按70%的比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即14598.08元。拆检费700元为间接损失，由被告罗磊赔偿70%即490元。诉前保全费170元因袭原告申请诉前扣押被告罗磊的车辆而产生，应由被告罗磊负担。原告作为机动车方要求作为非机动车方的被告田金忠赔偿损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵文进财产损失2000元、医疗费9240.40元、住院伙食补助费759.60元、误工费3092.88元、护理费3092.88元，共计18185.76元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵文进住院伙食补助费1340.40元、车辆损失18914元、施救费600元的70%，计14598.08元；被告罗磊赔偿原告赵文进拆检费损失490元；驳回原告赵文进的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元减半收取405元，诉前保全费170元，共计575元，由被告罗磊负担490元，原告赵文进负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一六年十一月十四日书记员 王东洹