重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02012号
原告魏文池，女，生于1941年6月14日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）龙德斌，开县法律援助中心指派代理人。
被告谭晓发，男，生于1980年6月8日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭本均，男，生于1974年3月15日，汉族，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县新城金贸路，组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，重庆市开县人。
原告魏文池诉被告谭晓发、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏文池及其委托代理人龙德斌、被告谭晓发的委托代理人谭本均、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人冉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文池诉称，2012年11月12日，被告谭晓发雇请的驾驶员谭本坤驾驶小型轿车，在南山东路（高市村支路口路段）将原告魏文池撞伤，造成原告魏文池受伤的交通事故。2012年12月23日，开县公安局交通巡逻警察大队认定由谭本坤承担全部责任，经查被告谭晓发系实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了保险。根据以上事实，特依法起诉请求判令被告赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失共计66652.18元（其中被告谭晓发已经垫付26600元，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司已经垫付了10000元，被告垫付的费用不包含在主张赔偿的66660.18元内）；诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单为：1.医疗费31284.66元＋7646.72元=38931.38元；2.护理费100元／天×76天=7600元；3.交通费1230元；4.住院伙食补助费15元／天×76天=1140元；5.营养费50元／天×76天=3800元；6.鉴定费1300元；7.残疾赔偿金8332元／年×9年×10%=7498.80元；精神损害抚慰金5000元；抢救费152元。
被告谭晓发辩称，谭本坤系被告谭晓发雇请的驾驶员，对原告魏文池造成的损失依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司辩称，原告魏文池陈述的事故属实，对本次事故的责任认定没有异议。保险公司已经向原告魏文池垫付了交强险医疗费10000元。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，商业三者险的保险限额为50万元。若车辆年检年审没有问题，保险公司则依法予以赔偿，但不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年11月12日20时30分，被告谭晓发雇请的驾驶员谭本坤驾驶被告谭晓发所有的小型轿车，沿南山东路由中原街往明镜街方向行驶，当车行至南山东路（高市村支路口路段）时，遇原告魏文池由车行方向左至右横过道路。因谭本坤夜间驾驶车辆未确保安全，对前方行人状况判断不明，从前车右侧超车，刮撞原告魏文池，造成原告魏文池受伤，轿车部分损坏的交通事故。2012年12月23日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00339号道路交通事故认定书，认定谭本坤承担本次事故全部责任，原告魏文池无责任。2012年11月12日，原告魏文池受伤当日即被送往开县人民医院住院治疗至2013年1月16日，实际住院65天，产生医疗费31436.66元。出院医嘱为：1.院外继续对症治疗，患肢三个月不负重；2.在保护下行右膝关节功能训练，抗骨质疏松治疗；3.每月来院复查X片一次，如有不适，我科随访。出院后，原告魏文池行门诊治疗，产生门诊医疗费731.02元。2014年1月17日，原告魏文池行内固定物取出术再次住院治疗至2014年1月29日，实际住院12天，产生医疗费6915.70元。2013年9月18日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所（2013）法医临床鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.魏文池右膝关节功能障碍构成道路交通事故X级（10级）伤残。2.魏文池右股骨骨折内固定物取出医疗费评估为捌仟元左右（或以实际产生的医疗费计算）。原告魏文池为此缴纳鉴定费1300元。2014年1月17日原告魏文池住院治疗产生的医疗费6915.70元为司法鉴定意见中右股骨骨折内固定物取出实际产生的医疗费用。
另查明，谭本坤系被告谭晓发雇请的驾驶员，被告谭晓发系实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故发生后，被告谭晓发垫付费用26600元，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。
在法庭审理阶段，被告谭晓发与被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司对医疗费的非医保报销比例达成一致协议，约定将医疗费扣减交强险赔付的10000元后的金额的20%作为自费药品予以品除，该约定是双方真实意思表示，本院予以支持。
以上事实有原被告的陈述、原告魏文池的身份证复印件、被告谭晓发的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的组织机构代码复印件、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、出院记录、住院病案首页、入院记录、检验报告单、普放诊断报告单、临时医嘱单、体温单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、费用小项清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、收条、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告魏文池因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任比例的问题。
本次交通事故发生后，公安交巡警部门根据专业的仪器设备，第一时间对现场勘验后做出了责任认定，认定谭本坤承担本次事故全部责任，原告魏文池无责任，双方当事人对此均无异议，本院将该结论作为划分原、被告责任的依据予以采信。
二、关于本案责任主体的问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，谭本坤系被告谭晓发雇请的驾驶员，在为被告谭晓发驾驶车辆的过程中发生本次交通事故造成原告魏文池受伤，被告谭晓发作为接受劳务的一方，理应对原告魏文池的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”被告谭晓发所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失。
三、关于原告魏文池的损失的确认问题。
（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论明确必然产生的费用，可以与已经实际发生的医疗费用一并予以赔偿。原告魏文池实际产生的医疗费38931.38元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
（二）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告魏文池因本次交通事故受伤致残的伤残等级有明确鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司虽然对鉴定结论持有异议，但是不申请重新鉴定，在没有其他证据证明上述鉴定结论缺乏科学依据或者违反程序的情况下，本院采信该鉴定结论确认原告魏文池的伤残等级。原告魏文池户籍性质为农村居民，其主张按农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告魏文池生于1941年6月14日，于2013年9月18日定残，至定残之日年满72周岁，其残疾赔偿金应计算八年。故本院依法确认原告魏文池的残疾赔偿金为8332元／年×8年×10%=6665.6元。
（三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告魏文池按100元／天主张护理费，但其出示的护理费收据无护理人员身份证明，其真实性无法确定。本院将按照70元／天的标准计算原告魏文池的护理费，关于护理期限，原告魏文池主张按76天计算护理费，不超过实际住院天数，故本院确认原告魏文池的护理费为76天×70元／天=5320元。
（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故本院确认原告魏文池的住院伙食补助费为12元／天×76天=912元。
（五）营养费。营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告魏文池主张营养费，但是无医疗机构的意见，本院不予支持。
（六）鉴定费。原告魏文池主张的鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
（七）精神抚慰金。原告魏文池因本次交通事故造成10级伤残，其伤害后果势必对年满70周岁的老人产生严重影响，综合原告魏文池的伤残情况，本院支持原告魏文池精神抚慰金5000元。
（八）交通费。原告魏文池因本次交通事故受伤住院治疗，及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，故本院酌情支持交通费800元。
原告魏文池因本次交通事故产生的损失为医疗费38931.38元、残疾赔偿金6665.6元、护理费5320元、住院伙食补助费912元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计58928.98元。
四、关于被告谭晓发和被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司具体赔偿金额的问题。
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失27785.6元（其中医疗费限额内赔偿10000元已垫付、残疾赔偿金6665.6元、护理费5320元、精神抚慰金5000元、交通费800元），应在商业三者险责任限额内赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失24057.10元（其中医疗费（38931.38元-10000元】×80%=23145.10元、住院伙食补助费912元）。
（二）被告谭晓发应该承担的赔偿金额为7368.78元（医疗费（38931.38元-10000元】×20%=5786.28元、鉴定费1300元、案件受理费282.5元）。
（三）因被告谭晓发垫付26600元，其应承担的赔偿金额为7368.78元，故原告魏文池应返还被告谭晓发19231.22元，可以在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司赔付时予以品除。
综上所述，原告魏文池因本次交通事故受伤产生的损害后果，应当由侵权人负责赔偿。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失共计17785.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失共计24057.10元；
三、上述赔偿金额共计41842.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司直付原告魏文池22611.48元，直付被告谭晓发19231.22元；
四、驳回原告魏文池的其他诉讼请求。
以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告魏文池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费565元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙浩