江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2794号原告阙某，男，1991年12月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告杨某1，女，1999年2月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告杨某2，男，1976年12月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。（系杨某1父亲）被告李某，女，1981年3月25日出生，汉族，临川区人，住住抚州市临川区。（系杨某1母亲）原告阙某诉被告杨某1、杨某2、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某的委托代理人李鸿，被告杨某2、李某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某诉称，我与被告杨某1经媒人介绍相识并订婚，为此向被告方支付了见面礼10800元、打发钱26000元、礼金88000元、酒席钱6000元，共计支付彩礼钱130800元，另还在和味楼摆订婚酒十四桌，花费15000元。期间，我为被告购买了价值6388元苹果6手机，并买了四金（价值19976元），但被告根本就没有打算与我在一起生活。双方在一起约四个月，被告杨某1便消失得无影无踪，被告临走前，还拿了我家10000元存入自己的账户，并已我家里有鬼要辟邪为由，将我母亲的菩萨吊坠（价值7204元）索要走。我家人多次找到被告杨某1父母，被告父母却昧着良心反咬一口说原告方将其女儿弄丢，自己找不到人。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令三被告连带返还彩礼钱130800元以及各种花费43568元，共计174368元，诉讼费由被告承担。（庭审中，原告变更被告杨某1临走时拿了13600元，不是10000元）被告杨某2、李某辩称，根据农村习俗，见面礼、打发钱、酒席钱是男方出的，不能算在女方头上。见面礼10800元得了，但全买了新娘、新郎衣服、两个戒指，有可能超出了范围。打发钱26000元得了，吃酒全包了红包发给亲戚。原告提出杨某1在银行存款的凭证不能证明他的主张。得到苹果6手机。礼金钱88000元是经媒人见证，原告的父母同意了，我方也收到了。当时没有议“四金”，原告提出给“四金”的事，应提交证据。“四金”是谁拿了，还不知道，原告提供的发票是2013年、2014年的，法院会做出公证的判断。杨某1现在下落不明，我方已经报了失踪。原告称杨某1拿走了13600元，与事实不符。订婚后两个月，杨某1跟随原告到萍乡打工，应该说姑娘很好的。杨某1已经怀孕了，但目前她失联。原告方应对此情况有所交待。被告杨某1未到庭，亦未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证及三个被告的户籍证明，证明原被告的主体资格。2、调查笔录，证明原被告订婚花费174368元。3、三张金银首饰发票，及手机发票，证明给被告花费33568元。4、银行存款凭证、取款记录，证明2015年3月1日原告取款6300元，第二天购买了6388元的手机。同天取款4090元，印证第二天购买了戒指，花4186元。2015年3月7日到时3月10日取款13600元，同时在3月10日，杨某1存款2万元。并且杨某1在4月11日、4月16日、5月11日分别向原告转款105元，以此证明杨某1持有原告的银行卡并知晓密码。被告杨某2、李某对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一没有异议。证据二，对订婚花费的金额有异议。订婚时双方没提金子的事。也没见杨某1得到“四金”。见面礼10800元得了，但全买了新娘、新郎衣服、两个戒指，有可能超出了范围。打发钱26000元得了，吃酒全包了红包发给亲戚。酒席钱6000元都花了，礼金88000元得了。苹果手机得了，但属于消费品。没得金吊坠。存款13600元，不存在这个事。后面的1.5万元订婚酒，都花了。证据三，对上述证据不认可。证据四，对上述证据我方不认可，夫妻双方共有的钱不能分开。被告杨某2、李某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告方对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。被告方对于原告提供证据二中未提出异议部分的事实，本院予以确认。被告方对于原告提供证据三中手机发票的异议，与其答辩意见不一致，本院以答辩意见为准，对于手机价值应以发票记载为准即5650元。被告方对于原告提供证据三中三张金银首饰发票的异议，未提供相反证据予以佐证，故本院不予采信。被告方对于原告提供证据四的真实性未提出异议，本院予以确认。对于上述证据中，被告方对于彩礼认定提出异议部分，本院将在后文中予以论述。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：2015年2月底，原告阙某经媒人介绍与被告杨某1相识。2015年3月6日双方订婚，并开始同居生活。订婚期间，原告给付被告方见面礼10800元、打发钱26000元、礼金88000元、酒席钱6000元及金手镯一个、金项链两根、金吊坠两个、金戒指两个（上述金银首饰，价值合计：27180元），还为被告购买了苹果6plus手机一部（价值:5650元）。2015年3月底，原告阙某与被告杨某1在萍乡市打工，期间，双方会发生争吵。2015年7月30日，被告杨某1离家出走。后原告便与被告方协商彩礼返还问题，但未达成一致。2015年10月29日，原告便向法院起诉。另，原告陈述“杨某1在几天内取了存款13600元，存入自己的账户”，但被告方不予认可。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告给付被告方彩礼款88000元，金手镯一个、金项链两根、金吊坠两个、金戒指两个（上述金银首饰，价值合计：27180元），并为被告杨某1购买苹果6plus手机一部（价值:5650元），是原告以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于原告主张的见面礼10800元、打发钱26000元、酒席钱6000元属订婚的正常开支及亲友礼尚往来，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。对于被告方陈述“杨某1已经怀孕了”，因未提供证据予以证明，故本院不予认定。本案，考虑到被告杨某1与原告共同生活过一段时间，故对彩礼即120830元（88000元+27180元+5650元=120830元）只能酌情部分返还以70%即84581元（120830元×70%=84581元）为宜。对于原告主张的“杨某1在几天内取了存款13600元，存入自己的账户”，系双方在同居生活期间发生的金钱争议，不属于本案关于婚约财产的审理范围，故本院不予认定，原告可另行主张权利。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告应共同承担返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、李某于本判决生效后五日内返还原告阙某彩礼款84581元。二、驳回原告阙某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元减半收取1894元，由被告杨某1、杨某2、李某负担1325.8元，原告阙某负担568.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张耀二〇一五年十二月十六日书记员  熊英