wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19457号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：杜金全，男，1973年10月24日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告杜金全商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00255号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年12月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。被告人赵某某曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月12日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被无为县公安局刑事拘留，同年4月23日被无为县公安局取保候审。2014年6月5日由本院决定逮捕，公安机关因被告人赵某某身体状况不予关押，现居住于原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年4月21日15时46分许，被告人赵某某（驾驶证于2011年11月14日吊销）驾驶皖Q159**号小型汽车，自无城镇檀树加油站附近往无为县高沟镇方向行驶，行至无为县高新大道红绿灯处，因红绿灯发生故障，与苏A2VE**号小型普通客车在十字路口相撞并发生交通事故，无为县公安局民警在处理现场时发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车。经认定，被告人赵某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，事发时，被告人赵某某体内血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某的证言，被害人乔某的陈述，书证：人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑事判决书及相关材料复印件、谅解书、协议，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局道路交通事故认定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯危险驾驶罪被判决刑罚，吊销驾驶资格证后，仍驾车行驶，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年六月十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第733号
原告：林育竹
委托代理人：王雪
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司
法定代表人：梁运龙
委托代理人：梁兵
委托代理人：奎媛
本院在审理原告林育竹诉被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林育竹撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 臧 研
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保232号
申请人：于英民，男，1976年4月14日出生，住北京市昌平区。
申请人：马二娣，女，1978年5月21日出生，住北京市昌平区。
被申请人：任学军，女，1967年1月22日出生，住北京市西城区。
被申请人：范翔，男，1967年10月6日出生，住北京市西城区。
申请人于英民、马二娣于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全,请求人民法院依法查封被申请人任学军坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑某号房屋。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在本保险合同约定的限额内不可抗辩的向被申请人进行赔偿。
本院经审查认为，于英民、马二娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人任学军名下的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑某号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆婧
二〇一七年九月十九日
书记员 周新
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执426号
申请执行人：湖南省湘维有限公司，住所地湖南省溆浦县大江口镇江坪社区408号。
法定代表人：周金华，系该公司董事长。
委托代理人：禹明忠，湖南宏峰律师事务所。
被执行人：浙江泓睿商品经营有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号855室。
法定代表人：曾乐，执行董事。
本院在执行申请执行人湖南省湘维有限公司与被执行人浙江泓睿商品经营有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1425号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人预付款1842309.63元及该款自2014年8月起至判决确定的履行之日止的利息，利率按照年利率6%计算。缴纳案件受理费21381元，执行费20823元。因被执行人浙江泓睿商品经营有限公司无任何财产可供执�，申请执行人湖南省湘维有限公司于2018年9月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1425号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年九月五日
书记员 王爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2459号
原告：赵红伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张彩丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告赵红伟诉被告张彩丽民间借贷纠纷一案中，原告赵红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵红伟负担。
审判员 孟 永 红
二〇一八年三月三十日
书记员 皇甫润婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2240号
原告：张俊丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张啟顺，男，1955年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：苏新梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告张俊丽诉被告张啟顺、苏新梅追偿权纠纷一案，于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽到庭参加诉讼，被告张啟顺、苏新梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付垫付款14936元；2、判令二被告支付垫付款利息44617元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在沈丘县郊信用合作社上班，与被告系亲戚关系。被告张啟顺为做鞭炮生意常在沈丘县郊信用合作社贷款，因其未及时偿还贷款利息，由我给其垫付偿还贷款利息14936元，被告给我出具借条，并约定月息1.5分。该款经我多次催要，被告拖欠不还。
张啟顺未作答辩。
苏新梅未作答辩。
本院经审理，认定事实如下:原告张俊丽在原××北郊信用合作社上班，与被告张啟顺、苏新梅系亲戚关系。被告张啟顺为做鞭炮生意，于1991年4月25日在原××北郊信用合作社贷款33000元。2000年3月31日、12月31日和2001年12月31日，原告张俊丽分三次为被告张啟顺偿还贷款利息6900元、4036元和4227元，共计15163元。其中6900元和4036元，由被告张啟顺为原告张俊丽出具借条载明：“借现金陆仟玖佰元整”、“借现金肆仟零叁拾陆元”，原告张俊丽分别在借条左下方注明“月息1.5分”字样；原告张俊丽提交的2001年12月31日收回贷款凭证载明被告张啟顺应偿还贷款利息为7227元，被告张啟顺偿还3000元，余欠4227元由原告张俊丽垫付偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收回贷款凭证附卷证明。
本院认为，原告张俊丽为被告张啟顺偿还贷款利息的事实，有被告张啟顺给原告张俊丽出具的书面手续以及贷款凭证可以佐证，应予认定。原告张俊丽依据被告张啟顺出具的借条、贷款凭证向其主张权利，合法有据，应予支持。被告张啟顺未及时给付原告张俊丽为其垫付款，是双方发生纠纷的根源，被告应对此承担民事责任。原告张俊丽在被告张啟顺出具的借条上书写“月息1.5分”，是否得到被告张啟顺的认可，没有证据证明，其要求按月息1.5分计算利息，本院无法支持，原告张俊丽主张付款利息，可自本次诉讼立案之日即2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张啟顺与被告苏新梅是否为合法夫妻关系，没有证据证明，原告张俊丽要求被告苏新梅共同承担责任的请求，依法不应支持。被告张啟顺、苏新梅未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张啟顺自本判决生效之日起十五日内给付原告张俊丽款15163元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月12日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告张啟顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王永彬
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第539号
原告杨强鸿，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人李柳娟、李苑芬，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告曾宪涛，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，黑龙江省肇源县人，住XXX，现被羁押于东莞市第二看守所，身份证号码为XXX。
原告杨强鸿诉被告曾宪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨强鸿的委托代理人李柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强鸿诉称，2014年9月18日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限为3个月，自2014年9月18日至2014年12月17日止。合同约定借款期限月息率为1.8%，被告须按月还付等额本金和利息。被告同时以其所有的揽胜极光牌汽车一辆作为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告即履行完付款任务，被告于借款当天出具《收条》，确认收到全部借款3万元。但是被告于合同签订后一直未按月偿还本金和利息。由于被告未按约定按月偿还等额本金和利息，且被告因另案已被刑事拘留在东莞市第二看守所，原告为维护自身权益，遂提出解除合同，并要求被告提钱还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.依法判令被告向原告返还借款人民币3万元，并支付借款期间利息1620元（利息以3万元为本金，从2014年9月18日至2014年12月17日止）；2.被告支付逾期还款罚息（利息以3万元为本金，从2014年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2015年2月13日共57天，合计1168.5元）；3.确认原告在借款本息、罚息总额范围内对被告提供的抵押汽车或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担原告为本案支出的律师费14000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾宪涛辩称，有借过原告30000元，但原告诉请的利息过高，被告给了原告2、3个月的利息，每月1200元，但没有相关证据证明曾经付过利息。被告曾宪涛愿意偿还本金，但利息应以银行同期贷款利息结算。被告用车辆做抵押，并办理了抵押登记。
经审理查明，原告和被告于2014年9月18日签订一份《借款合同》（以下简称合同），约定被告向原告借款30000元，借款期限从2014年9月18日至2014年12月17日，借款利息为月息1.8%；合同第四条约定，被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直到归还实际全部债务之日止。被告出具一份《汽车抵押合同》，承诺提供粤S973**小型越野客车作为上述借款的抵押担保。同日，被告出具了收条，确认收到原告30000元。被告就粤S973**小型越野客车办理了抵押权人为原告的抵押登记。原告和被告确认原告将借款转账到被告的账户，原告主张被告未向原告偿还过本金，没有支付过利息。原告并主张被告就粤S973**小型越野客车为原告的两笔借款提供抵押并办理抵押登记。
以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、机动车行驶证、机动车登记证、收条、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。被告曾宪涛向原告杨强鸿借款30000元，还款期限届满，被告曾宪涛没有按期偿还本金，并且没有证据证明其按时支付利息，原告请求被告曾宪涛偿还该借款并支付借款期间利息、逾期还款罚息，依据充分，本院予以支持。原告主张借款期间利息按每月1.8%标准计算，逾期还款罚息（实为逾期利息，以下将借款期间利息和逾期还款罚息统称利息）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。利息应按1.8%的标准从2014年9月18日计算至2014年12月17日止；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年12月18日起计至实际付清之日止。此外，原告请求被告承担因本案支出的律师费，因没有证据证明律师费的实际损失情况，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾宪涛于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨强鸿偿还借款30000元并支付利息。利息按1.8%的标准从2014年9月18日计算至2014年12月17日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年12月18日起计至实际付清之日止。
二、原告杨强鸿对被告曾宪涛所有的粤S973**小型越野客车的处分所得价款，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告杨强鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484.86元，已由原告预交，由原告杨强鸿负担174元，被告曾宪涛负担310.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一五年五月十一日
书记员 方敏婷
第5页共8页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6257号
原告：郝红。
委托诉讼代理人：杜玉龙，男，1995年3月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军。
委托诉讼代理人：贾士宁。
原告郝红与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝红撤回起诉。
案件受理费282元，原告已预交,减半收取，由原告承担141元。
审判员 种郁花
二〇一七年九月一日
书记员 高 楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2648号
上诉人（原审被告）李永太，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）苏志明，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李永太因与被上诉人苏志明加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4082号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永太又于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永太自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永太撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏垂进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0199号
原告无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，该公司董事长。
委托代理人杨敏栋（受无锡市陆区建筑安装有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡友丽莱露制衣有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘锡陆路298号。
法定代表人黄跃伟，该公司总经理。
委托代理人张天力（受无锡友丽莱露制衣有限公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶（受无锡友丽莱露制衣有限公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告无锡市陆区建筑安装有限公司（以下简称陆区建筑公司）诉被告无锡友丽莱露制衣有限公司（以下简称友丽莱露公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆区建筑公司的委托代理人杨敏栋、被告友丽莱露公司的委托代理人吴冰瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆区建筑公司诉称，陆区建筑公司为友丽莱露公司进行房屋水电工程及装修工程施工，但友丽莱露公司至今结欠工程款266228元。现要求友丽莱露公司立即支付上述工程款并赔偿逾期付款利息损失（以266228元为本金，自2009年4月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告友丽莱露公司辩称，双方之间并不存在施工合同关系，要求驳回陆区建筑公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年，友丽莱露公司承租位于无锡市惠山区盛峰社区办公楼北面的综合楼，遂要求陆区建筑公司对该房屋进行水电等装修施工，双方未签订施工合同，也未明确约定付款期限。2007年8月27日施工结束，陆区建筑公司发出工程决算送达回单1份，载明了工程内容和工程决算金额266228元，友丽莱露公司法定代表人黄跃伟签收了该工程决算送达回单。因友丽莱露公司至今未支付工程款，陆区建筑公司遂于2014年4月9日诉至本院。
另查明，2013年8月9日，在双方的另一诉讼案件执行过程中，双方协商将包括本案工程款在内的所有债务一并处理，最终达成了执行和解协议。双方约定：包括本案工程款在内的债务，由友丽莱露公司于2013年10月31日前付清。但嗣后，友丽莱露公司仍未支付本案工程款。
以上事实，由工程决算送达回单、黄跃伟谈话笔录、执行和解协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，（一）、双方虽未签订建设工程施工合同，但根据现有证据，足以认定系友丽莱露公司委托陆区建筑公司进行本案装修施工，故友丽莱露公司负有付款义务。（二）、工程决算送达回单上明确载明了工程决算金额为266228元，友丽莱露公司法定代表人黄跃伟在该回单上签字，该行为足以表明友丽莱露公司认可了该工程决算金额，故本院认定本案工程款为266228元。（三）、关于逾期付款利息损失的计算。双方虽未签订施工合同明确付款期限，但执行和解协议的签订补充约定了付款期限，故本案付款期限应是2013年10月31日，相应的逾期付款时间应自2013年11月1日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、友丽莱露公司应于本判决生效后立即支付陆区建筑公司工程款266228元及逾期付款利息（以266228元为本金，自2013年11月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回陆区建筑公司的其他诉讼请求。
案件受理费5330元，由友丽莱露公司负担。该款已由陆区建筑公司预交，友丽莱露公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付陆区建筑公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第783号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈富，外号“三十三”男，1989年8月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月2日被抓获，6月8日被刑事拘留，同年7月9日经南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，同年9月30日经本院决定逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人陈某向被害人蓝某在南宁市西乡塘区友爱路西四巷29号经营的麻将馆索要保护费遭到拒绝，其为了泄愤便手持石头砸坏麻将馆的两台麻将机、玻璃门等物品。2015年1月7日21时许，其索要保护费再次遭到拒绝后，便手持铁棍打砸麻将馆的四张麻将机、茶几等物品后逃离现场。经鉴定，被毁坏的六台雀霸牌全自动麻将机案发时价值总计11644元。2015年6月2日，被告人陈某被抓获归案，其赔偿了被害人蓝某部分损失，双方自愿达成和解协议。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某在公共场所无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月某日，被告人陈某向被害人蓝某在南宁市西乡塘区友爱路西四巷29号经营的麻将馆索要保护费遭拒，其为了泄愤便手持石头砸坏麻将馆的两台麻将机、玻璃门等物品。2015年1月7日21时许，其索要保护费再次遭到拒绝后，便手持铁棍打砸麻将馆的四张麻将机、茶几等物品后逃离现场。经鉴定，被毁坏的六台雀霸牌全自动麻将机案发时价值总计11644元。同年6月2日，被告人陈某被抓获归案，其赔偿了被害人蓝某部分损失，双方自愿达成和解协议。再查明，被告人陈某于2015年6月2日至7月9日被先行羁押1个月零8日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、追逃人员登记信息表、抓获经过、人员基本信息表、全自动麻将机收款收据、刑事谅解书、收条、证人孙某、梁某、刘某、韦某的证言、被害人蓝某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格鉴定意见书、证人的辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第783号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人史某，农民。2009年4月16日因非法携带管制刀具被莱西市公安局行政拘留十五日；2013年11月16日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被莱西市人法院判处有期徒刑一年二个月。2015年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年5月份一天，被告人史某在莱西市水集街道某村其租房处，伙同并容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年5月中旬一天，被告人史某在莱西市水集街道某村其租房处，伙同并容留赵某、王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年5月底一天，被告人史某在莱西市水集街道某村其租房处，伙同并容留赵某、王某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年6月份一天，被告人史某在莱西市水集街道某村其租房处，伙同并容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年8月7日左右的一天17时许，被告人史某在莱西市某租房处，伙同并容留王某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人史某为他人吸食毒品提供场所，提请本院以容留他人吸毒罪处罚。系累犯。
被告人史某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人史某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。自愿接受财产刑处罚，其亲属代其预缴罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人史某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿接受财产刑处罚，预缴罚金，可酌情从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯因故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，不得假释，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第783号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊桂菊，女，1970年11月18日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2003年2月因吸毒被强制戒毒；2006年4月2日因吸毒被强制戒毒；2006年5月15日因吸毒被收容劳动教养一年；2009年1月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元。2011年4月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制八个月，并处罚金2000元；2015年3月25日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒二年。
被告人李征儿，男，1966年10月25日出生，身份证号码3601021966********，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区爱国路102号。1988年10月因盗窃被拘留15天；1989年6月29日因持刀斗殴被拘留15天；2001年9月13日因盗窃被劳动教养3年；2008年12月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2012年10月26日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月25日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒二年。
上述二被告人均于2015年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人熊桂菊、李征儿犯盗窃罪。于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人熊桂菊、李征儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日12时，被告人熊桂菊、李征儿为筹毒资相约到本市大润发超市周边伺机盗窃电动车。14时许，熊桂菊、李征儿至金盘路170号宿舍院中，发现被害人胡某一辆川通牌红色载重王电动车（价值人民币2290元）停放在宿舍1单元门洞外，李征儿望风，熊桂菊用小剪刀打开电动车后轮的地锁，将电动车扶至市第九医院门口销赃，销赃得款1000元被俩被告人均分。
2015年3月25日被告人熊桂菊、李征儿因吸毒分别被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同日，俩被告人主动向公安机关供述上述犯罪事实。
二被告人强制隔离戒毒的期限均为2015年4月9日至2017年4月8日.
上述事实，被告人熊桂菊、李征儿在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录及陈述、情况说明书；西价鉴字（2015）164号价格鉴定结论书；公安机关接处警信息表、被告人辨认案发现场及赃物照片、被害人指认案发现场的刑事照片；被盗电动车的合法手续；抓获经过；证人徐某的询问笔录；二被告人的通话记录；被告人熊桂菊、李征儿的供述、同步录音录像；二被告人于2015年3月25日被处行政拘留及强制隔离戒毒处罚的决定书；二被告人的前科刑事判决书及常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊桂菊、李征儿曾因吸毒、盗窃多次被处罚或判刑，仍不思悔改，又为吸食毒品筹资，共同实施盗卖他人价值人民币2290元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并能如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊桂菊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人李征儿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年十月十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第783号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，女，1970年11月18日出生，身份证号码3601031970********，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区南柴南区11栋2单元102室。2003年2月因吸毒被强制戒毒；2006年4月2日因吸毒被强制戒毒；2006年5月15日因吸毒被收容劳动教养一年；2009年1月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元。2011年4月2日因犯盗窃罪被南�市西湖区人民法院判处管制八个月，并处罚金2000元；2015年3月25日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒二年。
被告人李某，无业。1988年10月因盗窃被拘留15天；1989年6月29日因持刀斗殴被拘留15天；2001年9月13日因盗窃被劳动教养3年；2008年12月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2012年10月26日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月25日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒二年。
上述二被告人均于2015年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人熊某、李某犯盗窃罪。于2015年9�29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人熊某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日12时，被告人熊某、李某为筹毒资相约到本市大润发超市周边伺机盗窃电动车。14时许，熊某、李某至金盘路170号宿舍院中，发现被害人胡某一辆川通牌红色载重王电动车（价值人民币2290元）停放在宿舍1单元门洞外，李某望风，熊某用小剪刀打开电动车后轮的地锁，将电动车扶至市第九医院门口销赃，销赃得款1000元被俩被告人均分。
2015年3月25日被告人熊某、李某因吸毒分别被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同日，俩被告人主动向公安机关供述上述犯罪事实。
二被告人强制隔离戒毒的期限均为2015年4月9日至2017年4月8日.
上述事实，被告人熊某、李某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录及陈述、情况说明书；西价鉴字（2015）164号价格鉴定结论书；公安机关接处警信息表、被告人辨认案发现场及赃物照片、被害人指认案发现场的刑事照片；被盗电动车的合法手续；抓获经过；证人徐某的询问笔录；二被告人的通话记录；被告人熊某、李某的供述、同步录音录像；二被告人于2015年3月25日被处行政拘留及强制隔离戒毒处罚的决定书；二被告人的前科刑事判决书及常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某、李某曾因吸毒、盗窃多次被处罚或判刑，仍不思悔改，又为吸食毒品筹�，共同实施盗卖他人价值人民币2290元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并能如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年十月十六日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第783号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王启超，男，1986年8月27日出生；2010年2月因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2012年7月刑满释放，2012年8月29日因吸食毒品被行政拘留十日，同年9月5日被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人王启超犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人王启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王启超于2015年5月8日14时许，在北京市大兴区南海家园17号楼2单元楼下，欲以人民币1000元的价格，向韩×贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克时，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
另查明，被告人王启超到案后协助公安机关抓捕涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人郎×。
上述事实，被告人王启超在开庭审理过程中未提出异议，并有证人韩×、郎×的证言及辨认笔录、证人宋×、张×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、对被告人王启超暂住地的搜查笔录、扣押清单、物证照片及照片制作说明、受案登记表、到案经过证明材料、北京市公安局西城分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，郎×的拘留证、逮捕证及取保候审决定书复印件，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、北京市海淀区人民法院刑事判决书及黑龙江省鸡东县公安局明德边防派出所出具的违法犯罪记录证明材料、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王启超贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王启超犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王启超系累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王启超能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、在案扣押烟盒一个、透明塑料袋二个、自制冰壶一个予以没收；手机一部予以变卖，变卖款充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁佳欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4412号
申请执行人朱吕福
被执行人李启东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民三初字第字第00723号，依法向被执行人李启东发出执行通知书，责令被执行人李启东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启东的配偶南燕蕊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4412号
申请执行人朱吕福
被执行人李启东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民三初字第字第00723号，依法向被执行人李启东发出执行通知书，责令被执行人李启东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启东（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民再1号本院二○一七年一月二十日对再审申请人（原审被告）黄炜因与被申请人（原审原告）攀枝花市行远牧业有限责任公司返还原物纠纷一案作出的（2016）川0403民再1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书主文“一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内返还原告攀枝花市行远牧业有限责任公司货款14,730.92元；二、驳回原告攀枝花市行远牧业有限责任公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费469元，由被告黄炜负担258元，原告攀枝花市行远牧业有限责任公司负担211元。”有笔误，应补正为：“一、撤销本院2015年8月13日作出的（2015）攀西民初字第545号民事判决；二、再审申请人（原审被告）黄炜于本判决生效之日起十日内返还原告攀枝花市行远牧业有限责任公司货款14,730.92元；三、驳回被申请人（原审原告）攀枝花市行远牧业有限责任公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费469元，财产保全费424元，共893元，由再审申请人（原审被告）黄炜负担491元，被申请人（原审原告）攀枝花市行远牧业有限责任公司负担402元。”审判长 赵 东审判员 范建琳审判员 张度波二〇一七年二月二十七日书记员 张丽萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3181号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告杨洪贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨洪贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 沛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初9132号
原告：冯世强，男，汉族，1968年11月7日生，身份证住址：贵州省习水县，
被告：杜文波，男，汉族，1965年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告冯世强诉被告杜文波返还原物一案，本院于2018年8月14日立案，原告冯世强于2018年8月29日向本院申请撤回对被告杜文波的起诉。
本院认为，原告冯世强撤回对被告杜文波起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冯世强撤回对被告杜文波的起诉。
二、案件受理费3365元（原告已预交），已减半收取，由原告冯世强自行承担。
审判员 武 云
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈文华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执异12号
异议人（利害关系人）：吕某族，1979年7月9日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
申请执行人：向某993年3月30日出生，汉族，住溆浦县。
申请执行人：武某969年9月22日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺某1，男，1985年12月30日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺某2984年4月1日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺某3985年8月11日出生，汉族，住株洲。
被执行人：贺某4，女，1989年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：贺某5992年2月21日出生，汉族，住溆浦县。
上述五被执行人共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人向某、武某与被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人吕某对本院将被执行人位于溆浦县洛阳桥负一楼作价120万元抵偿给申请执行人向某、武某不服，要求撤销双方达成的和解协议，与异议人共同按比例分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年8月14日举行了听证，异议人吕某及委托诉讼代理人向东，申请执行人武某，被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5的委托诉讼代理人贺建平参加了听证。现已审查终结。
异议人吕某称，2017年9月1日异议人与贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5父亲贺达军签订《债务偿还协议》，将位于溆浦县洛阳桥负一楼抵押给异议人。异议人诉被异议人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5被继承人债务清偿纠纷一案先于申请执行人向某、武某立案，而贺某1等故意拖延生效时间，向某、武某与被执行人采取协商方式，将涉案房屋以物抵债。贺达军生前只向向某借款30万元，没有向武某借款，存在虚假诉讼，协商价格低于市场价，请求法院依法撤销申请执行人向某、武某与被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5被继承人债务清偿纠纷一案于2018年1月31日达成的和解协议，异议人应与向某、武某共同按比例参与分配。
申请执行人武某称，异议人提出申请执行的时间是2018年6月份左右，而向某、武某与被执行人纠纷于2018年1月19日经法院调解结案，1月31日达成执行和解协议，同日本院下达结案通知书，异议人在诉讼时没有采取保全措施。根据相关的法律规定，涉案标的物在异议人申请执行以前已处置完毕，且向某、武某从2014年开始已实际占有该涉案房屋。异议人异议理由不成立，应驳回异议请求。
被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5称，涉案标的物没有产权凭证，双方协议价格没有低于市场价格，涉案房屋不是贺达军唯一财产，二楼房屋经法院委托评估价值270余万元，可以偿还异议人债务。贺达军生前立有口头遗嘱，将涉案房屋抵偿给向某、武某。异议人虽提出贺达军生前用涉案门面做抵押，但没有到相关部门办理抵押登记，抵押无效，应当驳回异议人的异议请求。
经审查，申请执行人向某与被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5被继承人债务清偿纠纷一案向某于2018年1月29日向本院申请执行，被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5应在继承贺达军遗产范围内偿还申请执行人借款本金30万元，利息27.08万元，本院同日立案执行。申请执行人武某与被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5被继承人债务清偿纠纷一案武某于2018年1月29日向本院申请执行，被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5应在继承贺达军遗产范围内偿还借款本金35.6万元，利息26.3736万元，本院同日立案执行。2018年1月31日，申请执行人向某、武某与被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5达成执行和解协议，被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5将位于溆浦县洛阳桥负一楼整层（建筑面积300平方左右，无房产权证）作价120万抵偿给向某（系武某儿子）、武某，本院同日下达结案通知书。
另查，异议人吕某与被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5被继承人债务清偿纠纷一案，吕某于2018年6月11日申请执行，被执行人在继承贺达军遗产范围内偿还申请执行人借款本金50万元，利息自2017年5月2日起按月利率2%以50万元本金为基数计算至借款还清之日，本院同日立案执行。被执行人继承的贺达军生前所有的位于溆浦县卢峰镇人民西路大汉商业广场A13栋产权证号为“716000048”房屋正在另案中进入拍卖程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百七十条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出的；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案异议人申请参与分配，应在所依据的（2017）湘1224民初1750号民事判决书生效后，申请执行人向某、武某申请执行被执行人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5被继承人债务清偿纠纷一案执行完毕前提出，现异议指向的执行标的已处置完毕，异议人没有证据证明协议价格低于市场价格，异议提出的要求撤销执行和解协议，参与分配的请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕某的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
审 判 员 向军华
人民陪审员 黄全柱
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执378号
申请执行人：王连翠，女，1950年12月29日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人王连翠与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）湘1224民初57号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元及利息52000元，支付迟延履行期间的债务利息472.5元（截至2018年8月1日），承担案件受理费2340元及执行费1430元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费，受理费共计84396.5元后（本案扣缴受理费2340元，执行费1430元）剩余564312.72元由申请执行人与其他12为申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人王连翠参与分配款18392元。同日，申请执行人王连翠以被执行人王爱英目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 阳谊帆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初82号
原告：西安骊天物业发展有限责任公司骊天酒店。
负责人：刘宏良，经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告：张翠爱，女，1976年9月12日出生，汉族，农民。
第三人：西安骊天物业发展有限责任公司。
法定代表人：刘宏良，经理。
委托诉讼代理人：王普春，陕西菲尔律师事务所律师。
原告西安骊天物业发展有限责任公司骊天酒店与被告张翠爱劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，原、被告间的劳动争议纠纷，经仲裁机构裁决后，就该裁决被告张翠爱也于2018年1月2日在本院起诉。依据劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案依法应与原告张翠爱诉被告西安骊天物业发展有限责任公司、西安骊天物业发展有限责任公司骊天酒店劳动争议纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)陕0115民初128号案件审理。
审判长 张君萍
审判员 吕丰成
审判员 闫 姣
二〇一八年三月十四日
书记员 武 琪
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初82号原告：西安骊天物业发展有限责任公司骊天酒店。负责人：刘宏良，经理。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所实习律师。被告：张翠爱，女，1976年9月12日出生，汉族，农民。第三人：西安骊天物业发展有限责任公司。法定代表人：刘宏良，经理。委托诉讼代理人：王普春，陕西菲尔律师事务所律师。原告西安骊天物业发展有限责任公司骊天酒店与被告张翠爱劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，原、被告间的劳动争议纠纷，经仲裁机构裁决后，就该裁决被告张翠爱也于2018年1月2日在本院起诉。依据劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案依法应与原告张翠爱诉被告西安骊天物业发展有限责任公司、西安骊天物业发展有限责任公司骊天酒店劳动争议纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)陕0115民初128号案件审理。审判长  张君萍审判员  吕丰成审判员  闫 姣二〇一八年三月十四日书记员  武 琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2245号
原告：陕西安达宝利物业管理有限公司。
法定代表人：朱芳，经理。
委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1982年10月10日出生，汉族。
原告陕西安达宝利物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安达宝利物业管理有限公司委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西安达宝利物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告物业费、卫生费、电梯费、水费、公摊电费及违约金共计1988.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系临潼区山水秦唐小区业主，与原告签订山水秦唐前期物业服务协议，并于2014年6月20日接房装修，原告按合同约定提供物业服务。2017年1月起被告拖欠物业等费用至今，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王某某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的业主签约文件，证明原、被告存在物业服务合同。本院对该证据予以采信。2、原告提交的欠费清单一张、收款收据三张，证明被告欠费情况。该组证据相互印证，本院对该组证据予以采信。
本院认为，业主从开发商处接收房屋时起，就实际占有了房屋，签订前期物业服务协议享有业主权利同时也应承担义务。因此，被告应按期缴纳物业费，逾期缴纳应承担违约金或滞纳金。原告依据合同向被告收取物业服务费等费用应予以支持。原告举证被告最后一次缴纳物业等等费用的截止期，被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，应承担相应法律后果。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王某某于判决书生效之日起十日内给付陕西安达宝利物业管理有限公司截至2018年3月31日的物业费1284.8元、卫生费90元、电梯费300元、公摊电费147元、滞纳金163.95元，合计1985.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年七月十三日
书记员 左 春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执711号
申请执行人杨颖，女，汉族。
被执行人杨艳梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨颖与被执行人杨艳梅民间借贷纠纷系列案，于2018年5月24日立案执行，执行标的金额48万元;在执行过程中，经查被执行人杨艳梅的房产已被本院另案查封，并进行评估拍卖，待被执行人的房产处置后再参与分配，申请执行人于2018年8月27日书面向本院撤销执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初513号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡媛媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保372号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人吴建，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人向化军，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被保全人黄德润，男，1951年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被保全人王冬娥，女，1959年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人吴建、向化军、黄德润、王冬娥金融借款抵押合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吴建、向化军、黄德润、王冬娥的银行存款130万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人吴建、向化军、黄德润、王冬娥的银行存款130万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1481号
原告：李焕哲，女，1971年6月18日出生，汉族，唐山市第五医院医生，住唐山市。
原告：郑有双，男，1973年6月29日出生，汉族，无业，住同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告李焕哲、郑有双与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李焕哲、原告郑有双到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕哲、郑有双向本院提出诉讼请求：1.判决房屋补偿协议合法有效；2.判令被告向原告（房屋买受人）支付逾期交房补偿款，自2014年10月1日至2018年3月31日，42个月*1500元，共计63000元；3.判令原告购买的唐宁湾（龙湖泓庭）110号楼东单元0902号房，即二被告开发的路北区定福庄三期110号楼东单元0902号房，判令二被告履行合同之约定，同原告签订《商品房买卖合同》，并办理网签和备案；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为双方房屋买卖事实合法有效；撤回对二被告第三项诉讼请求。事实和理由：原告（夫妻关系）是军安房产公司（后虹基房产公司）开发的定福庄三期（唐宁湾）买受人，与二被告是买卖关系。2011年，原告与军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买军安房产公司开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目112号楼1单元0104号房。原告向军安房产公司支付了购买房屋的首付款219531元。因军安房产公司无法按期交房，2012年7月19日，军安房产公司主动与原告签订补充协议，约定从2012年6月1日开始每月支付原告逾期交房违约金1500元，且约定逾期交房违约金截止计算到可以向原告办理房屋交付手续时的上个整月。补充协议签订后，二被告按照约定每季度向原告支付逾期交房违约金4500元，至2014年9月共支付违约金42000元，但2014年10月至今，军安房产公司、虹基房产公司再未向原告支付过逾期交房违约金，也未交付房屋。原告得知军安房产公司、虹基房产公司已于2015年4月同其他部分该项目房屋买受人签订了《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，该协议明确了两被告开发的唐山市定福三期即是唐宁湾项目，约定了交房日期和违约责任。原告多次联系二被告希望签订能够证明出资购买房产为定福三期项目的协议，但均无法取得联系。从2011年原告全款出资购买此房产已过去七年有余，此房产至今仍未予交付，原告在此期间承受了巨大的物质和精神损失。现无法联系被告情况下，原告为维护自身合同权益，将此事诉至贵院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一收据；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三银行交易明细。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认；证据四民事判决书复印件，经本院核实与原件一致且该判决已于2017年9月12日生效，该判决显示，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年9月15日，原告向被告军安房产公司支付预购唐宁湾112-1-0104号首付款。2012年7月19日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请确认房屋买卖事实合法有效之主张酌情予以部分支持，有关其它协议内容因欠规范，本院不予涉及，有待与签订商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李焕哲、郑有双与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李焕哲、郑有双逾期交房违约金63000元（2014年10月1日至2018年3月31日，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 刘温媚
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1907号
原告：王正兵，男，生于1974年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：赵建新，男，生于1970年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告王正兵与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王正兵及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告赵建新经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵建新偿还王正兵借款9万元。2.由赵建新承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，赵建新因资金周转困难向王正兵借款9万元，并出具了一份借条，口头约定月息3分。2014年5月8日赵建新想将赵加明承包的胡六桥村山地承包股份抵偿借款，实际没有履行。因借款未履行，王正兵多次向赵建新催讨未果，故诉至法院请求判令赵建新偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王正兵提供了王正兵身份证、赵建新户籍证明、黄梅县濯港镇胡六桥村民委员会证明、赵加明证明、借条一份，经本院公告送达，赵建新应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，而赵建新在举证、答辩期限内不提交又不应诉，视为放弃举证、答辩权利。经审查王正兵提供的以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，赵建新因资金周转困难向王正兵借款9万元，并出具了一份借条“借条借到王正兵现金玖万元整。（￥90000.00元）借款人赵建新20**年10月26日身份证”因借款未履行，王正兵多次向赵建新催讨未果，故诉至本院请求判令赵建新偿还借款。
本院认为，赵建新应返还王正兵借款9万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案审理中，赵建新既未应诉答辩也未提供证据证明，其负有举证责任而未提供证据证明视为放弃举证权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告赵建新偿还原告王正兵借款90000元。
限本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由赵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡江庭
审判员 李建雄
审判员 周 伟
二〇一八年八月一日
书记员 刘建国
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初249号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王昌辉，男，1972年10月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无职业，现住绥化市北林区。2018年1月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审；2018年8月15日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人王昌辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人王昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2018年1月18日20时许，被告人王昌辉酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型面包车。行驶至绥化市北林区康庄路西湖锦园小区附近时，被公安机关工作人员当场检查，后带回提取血样。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人王昌辉血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人王昌辉对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人王昌辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王昌辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王昌辉到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王昌辉的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛珊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初99号
原告王国江，男，汉族，生于1967年5月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告王成杰，男，汉族，生于1980年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。
被告王德刚，男，汉族，生于1959年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王国江诉被告王成杰、王德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与审判员穆峻岭、人民陪审员张丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国将到庭参加了诉讼，被告王成杰、王德刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，经过罗安江介绍，我借款8万元给王成杰用于工程周转，并将该借款汇入王成杰父亲王德刚的账户上，口头约定利息为月利率5%，又于2015年12月2日重新结算本息为16万元，并约定还款期限为2016年6月，此后被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉请判令被告清偿借款16万元，并按年利率24%计算利息至开庭之日止。
被告王成杰辩称，我确实收到原告借款本金8万元，口头约定利息为月利率5分，至于16万的借条是2013年到2015年的本息，中间我有支付16000元的利息。
被告王德刚未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告王成杰向原告借款8万元，口头约定利息为月利率5%，被告书写了借条交付原告收存，2015年12月经结算，被告欠原告本息共计17.6万元，扣除已经支付1.6万元后，被告另外书写一张借条给原告收存，载明借款金额为16万元，此后被告一直未偿还借款本息，原告持上述诉请至本院。
本院认为：被告借原告现金80000元事实清楚，应当及时履行还款义务，原被告之间约定利息为月利率5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，本院调整为年利率24%，从2013年10月24日起到诉讼之日止，利息计算为91200元，减去已经支付的16000元，利息共计75200元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王成杰于本判决生效十五日内，清偿原告王国江借款本金80000元，利息75200元。
案件受理费3500和公告费600元，共计4100元由被告王成杰负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 杨 福 财
审 判 员 (代)穆峻岭
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 袁 航
贵州省习水县人民法院
民事判决书
(2018)黔0330民初99号
原告：王国江，男性，1967年05月14日出生，住习水县东皇镇环城路150号，居民身份证522132196705140714。被告：王成杰，男性，1980年09月02日出生，住习水县隆兴镇临丰村二组，居民身份证522132198009022211。
王国江与王成杰民间借贷纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年五月二十八日
书记员
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11251号
原告：王世超，男，汉族，1975年7月16日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：李显德，男，汉族，1965年11月26日出生，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，系广东禅信律师事务所实习律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥宝、被告及其委托代理人陈宇凯到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20000元；2.被告以20000元为本金，从起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年1月9日，被告因急需资金周转向原告借款2万元。后原告多次向被告催收，被告拒不付款。
被告辩称，确认欠原告2万元，但该款项在被告向原告送货的货款中每月抵扣11000元，已经全额抵扣，目前原告尚欠被告货款。双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提交的承包协议书复印件3份、固定资产清单复印件1份、佛山市南海区西樵德鑫五金建材制品厂工商公示信息打印件1份、送货单复印件92份、收条复印件39份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件3页。经审查，被告提供的上述证据反映的是被告与原告王世超之间关于生产经营的约定，以及原告经营的佛山市南海区西樵德鑫五金建材制品厂与“和鑫三旺金属马赛克有限公司”的交易往来，与本案借款无关，故本院对被告提供的上述证据的关联性不予确认。
2.被告提交的德鑫（李显德）送货和鑫三旺送货单统计表打印件2页、和鑫三旺公司对账单打印件1份。因上述该材料未经原告签名确认，亦无法反映与本案借款存在关联，故本院对该证据不予确认。
3.被告提交的合同协议复印件1份。经审查，双方约定通过原告向被告订购产品的货款抵扣被告所欠借款，但双方未明确抵扣的是哪一笔借款，原告也不确认本案借款已被抵扣，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月9日，被告向原告出具借条，确认借到原告2万元。至庭审辩论终结之日，上述借款尚未归还。
本院认为，原告主张被告欠其借款2万元，并提供了借条等证据佐证，被告辩称其与原告约定用货款每月抵扣11000元的方式已经还清了本案借款，但被告未能提供充分证据证明其与王世超之间实际进行抵扣的金额，双方签订的协议亦未明确抵扣的是哪一笔借款，故本院对被告的上述辩解不予采纳。被告未能提供证据证明其已向原告偿还了借款，故本院对原告的上述主张予以采纳，被告应归还借款2万元予原告，并自起诉之日（即2016年7月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李显德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2万元并以实欠借款为本金从2016年7月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息予原告王世超。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄嘉裕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3755号
原告：杨冬火，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告：徐雪梅，女，1973年3月2日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈武，该公司办公室主任。
原告杨冬火、徐雪梅与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬火、徐雪梅，被告丰跃公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬火、徐雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月1日至2018年6月30日共五个季度商铺租金50,486.38元，并按逾期支付金额的每日万分之三计算至2018年6月30日的违约金计2,684.93元，以上共计53,171.31元；2、请求判令被告赔偿违约解除合同造成的损失二个季度租金20,890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告与被告签订《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于上饶县旭日北大道888号的丰跃香港名城内一层260号建筑面积23.15平方米的商铺，委托给被告经营管理，由被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告从2017年第二个季度开始违约，至今未付租金，根据合同约定被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。原告多次找被告催讨租金，被告却以实体商业经营困难为由拒付，并在2018年7月9日单方解除合同，给原告造成商铺空置损失，故向法院起诉，望判如所请。在本案审理过程中，原告当庭表示自愿放弃第2项诉讼请求，要求继续履行委托合同。
被告丰跃公司辩称，同意继续履行双方签订的10年期委托合同，也希望原告及时配合签订补充合同，尽早确定委托合同期满后的商铺继续委托经营事宜；此前正因为原告不同意配合喜盈门公司签订补充协议，被告才会向原告发送解除合同函，目的是督促原告及时签订补充协议。对原告起诉尚欠五个季度租金没有异议，公司确实因为经营问题，无法按约支付租金。合同约定了日万分之三的违约金也无异议，但目前经营困难，请法庭公正判决。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，原告杨冬火与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日北大道888号的丰跃香港名城内一层260号商铺的经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2015年10月1日起至2017年9月30日止的租金标准为每季度9575元，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度10,445.46元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。至今被告尚欠原告2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度共五个季度商铺租金合计50,486.38元。
另查明，原告杨冬火、徐雪梅系夫妻关系，1994年2月16日办理结婚登记，系本案商铺产权共有人。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、身份证、结婚证、房产证、商业用房委托经营合同、借记卡历史明细、违约金计算单等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定2017年第二、三季度租金各9575元，2017年第四季度及2018年第一季度、第二季度的租金各为10,445.46元，每个季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告从2017年第二季度起至2018年第二季度止未按约支付租金，已构成违约，因此，原告要求被告支付2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，故对原告要求被告支付从逾期之日起至2018年6月30日止的违约金，本院予以支持。经核算，自被告逾期支付本案租金之日起算至2018年6月30日止的五个季度违约金分别为1048.4元+784.19元+567.18元+285.16元+0元=2684.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司支付原告杨冬火、徐雪梅2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度的商铺租金50,486.38元，并支付至2018年6月30日止逾期支付租金的违约金2684.93元，合计53,171.31元；限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告杨冬火、徐雪梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,652元，减半收取826元，由原告负担233元，由被告负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一八年八月二十日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3303号
原告：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层6号房，统一社会信用代码91520190069918178G。
法定代表人：王伟升，男，汉族，1982年11月23日生，住所地广东省汕头市龙湖区，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈豪，男，汉族，1995年12月23日生，住所地贵州省正安县，系该公司职员。
被告：李润秀，女，汉族，1971年9月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司诉李润秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，被告已将所欠付费用支付给原告，原告的合法权益已经得到维护。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年八月二日
书记员 张义朋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执366号
申请执行人：刘某，女，1943年10月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
申请执行人：马某1，男，1943年4月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：马某2，男，1963年2月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院在执行刘某、马某1与马彦斌婚姻家庭、继承一案中，因孟村村委会对双方已调解，申请执行人刘某、马某1向本院撤回对被执行人马彦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利华
二〇一八年五月二十五日书记员申超峰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异56号
案外人：成某，男，汉族，现住石家庄市藁城区。
申请执行人：张某，女，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：成甲某，男，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：王某，女，汉族，现住石家庄市藁城区。
在本院执行张某与成甲某、王某诉前保全纠纷一案中，案外人成某对执行查封成甲某、王某名下冀Ａ×××××号车辆一部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成某称，张某于2018年3月27日向石家庄市藁城区人民法院申请诉前保全，法院做出“查封被申请人成甲某、王某冀Ａ×××××号车辆一部”的裁定。查封了成甲某、王某名下冀Ａ×××××号宝马汽车。而事实上，该车成甲某、王某已在2017年7月28日抵给了申请人成某，并由成某掌握使用，只是尚未办理过户手续。为此，请求依法撤销石家庄市藁城区人民法院(XXXX)冀XX**财保XXX号民事裁定书，维护申请人的合法权利。
张某称，成某与被告成甲某有利害关系，双方系近门叔侄关系，成某所诉与事实不符。贵院查封被执行人成甲某、王某名下冀Ａ×××××号宝马汽车一辆，属合法查封，成某称该房已于2017年7月28日抵给了成某，仅提交合同，该合同的真实性无法确认，抵押应当办理抵押登记。合同应办理合同公证；成某也未提交他与成甲某之间存在债权债务纠纷的证据。未提交转款记录。仅凭双方后打的借条和抵押合同提出执行异议，属恶意串通，损害答辩人的合法权益，贵院应依法驳回其异议申请。
成甲某称，成某所述都对。
本院查明，2018年3月27日，张某向本院提出诉前保全申请，请求诉前查封成甲某、王某名下财产。同日本院作出（XXXX）冀XX**财保XXX号民事裁定，查封被申请人王某名下冀Ａ×××××号车辆一部。另查明，该车辆在车管所登记车主为王某。
本院认为，案外人对查封的机动车提出异议，应按机动车相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆未在车辆管理部门办理登记，该车辆的所有权人依然是王某，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人成某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年五月十七日
书记员 刘紫燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第50号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人刘厉励，上海仁科律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生，北京暴风科技股份有限公司法务。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，以原被告和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一千一百九十元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 娇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2194号
原告：徐德珍，女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被告：刘振林，男，1960年8月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市临江社区。
委托代理人：曾立新，女，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告徐德珍诉被告刘振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德珍、被告刘振林委托代理人曾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德珍向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，从2015年6月18日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告刘振林向原告徐德珍借款人民币250000元，并于当日出具借据一份，约定还款期限为2015年8月20日，月利率为20‰。原告多次向被告催要借款未果。
被告刘振林辩称：原、被告之间并没有真实发生原告所述的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明刘振林于2015年6月18日在原告处借款250000元，利息20‰，约定于2015年8月20日前还清。
经庭审质证，被告对借据真实性没有异议。但称原告并没有向被告交付过借据所对应的250000元借款。该借据是原告另案诉讼即(2016)黑0882民初1581号民事判决书当中250000元借款的延续。
本院经审查认为，原告提供的证据可证实其所述事实，本院予以采信。
被告刘振林向法庭提供（2016）黑0882民初1581号案件当中的诉状及民事判决书各一份。意在证明在此次诉讼的借款是（2016）黑0882民初1581号判决书中借款的利息。双方曾约定如果被告偿还了上笔借款，则原告将放弃此部分利息。因此，原告并未真实向被告交付借据当中所对应的250000元金额。本次诉讼与被告提供的诉状具有关联性。
经庭审质证，原告徐德珍对被告提供的证据有异议，认为（2016）黑0882民初1581号案件已经审理完毕，与本次诉讼无关联性。
本院经审查认为，被告提供的证据不能够证实其所述事实，本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年6月18日，被告刘振林向原告徐德珍借款人民币250000元，并于当日出具借据一份，约定还款期限为2015年8月20日，月利率为20‰。
本院认为：被告刘振林向原告徐德珍借款人民币250000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘振林未及时偿还借款，应承担偿还借款及利息义务。原告要求被告按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告徐德珍要求被告刘振林偿还借款本金人民币250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振林辩称本案诉争的250000元与本院（2016）黑0882民初1581号判决书中确认的借款为同一笔借款。两笔借款虽数额相同，但借款时间及借款人均不相同，且无证据予以证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘振林于本判决生效后10日内偿还原告徐德珍借款人民币250000元及利息（以250000元为本金，从2015年6月18日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告刘振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡紫明
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第287号
原告毕怀久，男，1978年9月18日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
原告毕怀久诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府要求确认扣押行为违法一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，因原告与案外人上海市浦东新区航头镇丰桥村村民委员会达成和解，故原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毕怀久撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毕怀久负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2012）固执补字第00045号
申请执行人：王华勋，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴部昌，男，1967年2月15日出生，汉族，工人，住安徽省。
申请执行人王华勋与被执行人吴部昌民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第00845号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产信息、车辆信息及存款可供执行。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）固执补字第00045号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十日
书记员 何月月
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第239号
原告訾玉言，男，1974年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告訾玉言诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2014年6月10日向本院递交诉状，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告訾玉言撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告訾玉言负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 余继钟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3862号
原告：柯水龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张天造，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区人。
原告柯水龙与被告张天造民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告柯水龙到庭参加诉讼，被告张天造经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯水龙向本院提出诉讼请求：依法判令张天造偿还其借款10000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款的利息。事实和理由：2014年3月9日张天造因资金周转需要向其借款5000元，2014年6月7日张天造再向其借款5000元，两次借款共计1万元整。现张天造分文未偿还。
张天造未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.张天造未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.柯水龙提供的借条可证明张天造向柯水龙借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，柯水龙与张天造之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现张天造经柯水龙起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故柯水龙要求张天造偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。张天造经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张天造应于本判决生效之日起十日内偿还柯水龙借款1万元并支付自2018年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张天造负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年五月十五日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初233号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人谭海军，男，汉族，1996年1月1日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地四川省南充市仪陇县，捕前住四川省成都市锦江区樱花街人居锦尚春天小区A区8-1-2704。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2017年12月28日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人谭海军犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由法官杜鹏程主审，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波出庭支持公诉，被告人谭海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控：被告人谭海军从2017年3月份以来，通过自己的QQ号码×××和×××发布了大量虚假投资信息，谎称正在招投资商，投资后收益一日一结，利润可观。2017年3月6日至9月15日期间，被告人谭海军先后3次实施诈骗成功。
1、2017年4月25日至26日，被告人谭海军通过QQ号码×××发布虚假投资信息，向被害人李某实施诈骗，被害人李某向被告人谭海军的支付宝分别转账5000元、5000元、2877.4元，共计诈骗被害人李某12877.4元。
2、2017年6月3日至8日，被告人谭海军通过QQ号码×××发布虚假投资信息，向被害人黄某实施诈骗，被害人黄某向被告人谭海军的支付宝分别转账5000元、5000元、6000元，共计诈骗被害人黄某16000元。
3、2017年9月14日至15日，被告人谭海军通过QQ号码×××发布虚假投资信息，向被害人周某实施诈骗，被害人周某向被告人谭海军的支付宝分别转账1000元、8000元、1500元，共计诈骗被害人周某10500元。
综上，被告人谭海军先后实施诈骗犯罪3次，共计诈骗39377.4元，实施诈骗过程中，被告人谭海军向被害人李某“返利”600元、向黄某“返利”500元、向周某“返利”600元，故被告人谭海军诈骗数额为37677.4元。公诉机关认为，被告人谭海军以非法占有为目的，以虚构的投资项目能挣取高额利润为诱饵，骗取他人财物，致使三名被害人共计损失37677.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2017年12月14日，被告人谭海军向被害人李某退赔了12800元，李某出具了谅解书。2018年7月17日，被告人谭海军的亲属将剩余24800元赔偿款交到本院执行款账户。
又查明，2017年11月25日被告人谭海军被公安民警于四川省成都市武侯区抓获，并于2017年11月25日至27日临时羁押于成都市看守所。
被告人谭海军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及本院查明的事实均无异议，未作辩解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、人员基础信息、户籍证明、在押人员基本信息表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、案件情况说明、调取证据清单、支付宝账户截图、支付宝转账截图、支付宝转账账单、收据及谅解书、现金缴款单及人民法院接收财产清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海军以非法占有为目的，用虚构投资事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭海军归案后自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人谭海军积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人谭海军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一八年八月十七日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1813号
罪犯张文军，男，1970年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)岳中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)湘高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月10日起，该判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月14日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年(刑期至2037年7月13日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张文军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳，现有5次表扬，余244分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张文军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑六个月（刑期至2037年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1813号罪犯张文军，男，1970年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)岳中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)湘高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月10日起，该判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年(刑期至2037年7月13日止)。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张文军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳，现有5次表扬，余244分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张文军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑六个月（刑期至2037年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙