wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第479号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该银行职工。
委托代理人杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告韩红俊。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告韩红俊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告韩红俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩红俊于2012年9月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××75，并开卡使用。截止至2015年4月1日，被告韩红俊共欠原告信用卡透支本金149856.17元、利息19165.05元、滞纳金42845.59元，共计211866.81元，原告向被告戴尚均催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款211866.81元（截止2015年4月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告韩红俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月，被告韩红俊向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《信用卡领用合约》，申请合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约签订后，原告向被告韩红俊发放了信用卡（卡号为40×××75），被告开卡使用。截止至2015年4月1日，被告共欠原告共欠原告信用卡透支本金149856.17元、利息19165.05元、滞纳金42845.59元，共计211866.81元，原告向被告韩红俊催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告韩红俊之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告韩红俊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告韩红俊透支后，原告与被告韩红俊间已形成事实上的借款关系。由于被告韩红俊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告韩红俊应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告韩红俊归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金149856.17元、利息19165.05元、滞纳金42845.59元，共计211866.81元（利息、滞纳金等计算至2015年4月1日。2015年4月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，公告费606元，合计5084元，由被告韩红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初531号
原告欧瑞江，男，57岁，汉族，农民。
被告斯日古冷，女，45岁，蒙古族，农民。
原告欧瑞江诉被告斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月23日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告欧瑞江到庭参加诉讼，被告斯日古冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧瑞江诉称，2015年3月7日，被告分两次在原告处借款44300元和10600元，合计54900元。都是经赵洪春经办，被告当时约定利息一分五，一个月偿还。到期后，原告多次索要，被告均未给付，所以请求被告偿还两笔借款54900元及利息6588元，合计61488元。
被告斯日古冷未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告分两次在原告处分别借款44300元和10600元，合计54900元，此款经赵洪春经手，原、被告当时约定利息一分五。被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，借据两枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的借贷关系应当受到法律的保护，当事人双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告斯日古冷对原告欧瑞江的借款应当按期偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古冷于本判决生效之日起三日内给付原告欧瑞江欠款61488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元由被告斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年三月二日
书记员 崔美丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第538号
申请执行人：王秀仁。
被执行人：贾长振。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1720号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾长振在XXXXXX号账户上的存款24700元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第538号
申请执行人：王秀仁
被执行人：贾长振
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1720号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾长振在你处XXXXXX号账户上的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第653号
申请执行人祁阳县众信小额股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中路8号。
法定代表人雷春生，董事长。
被执行人邓君。
被执行人王茂。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与邓君、王茂邓君、王茂民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法作出的（2015）祁民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓君、王茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓君、王茂的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人邓君、王茂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓君、王茂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1200号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷秋华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第200号
原告邢桂侠，女。
委托代理人王志波，男。
被告朱艳红，男。
原告邢桂侠与被告朱艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢桂侠及委托代理人王志波、被告朱艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂侠诉称，2014年5月28日，我从调兵山乘坐被告的出租车到法库参加寿宴。当车行至法库县白鹤大桥附近时，我与被告因车费问题发生口角，被告随即对我拳打脚踢后驾车逃离现场。被告对我殴打造成我受伤住院治疗20天。现诉至法院要求被告赔偿医疗费5，590.21元、误工费1，809.00元、护理费1，809.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元、金项链一条31，376.00元，共计41，084.21元。
被告朱艳红辩称，2014年5月28日，原告从调兵山打我的车到法库，原告说到法库的某小区。车到法库后，我不知道该小区在哪，打听几个人也不知道。我让原告另找车，并给我车费10.00元就行。原告不同意，抢方向盘还打我，我感觉危险所以打原告两下。我让原告下车，她不下车，当时我脸出血了，我很生气，我下车后我把原告拽下车，我们又发生厮打。我回到调兵山报案。我同意适当合理的进行赔偿。
经审理查明，2014年5月28日13时许，原告邢桂侠乘坐被告朱艳红驾驶的出租车从调兵山市去往法库县某小区。由于被告未找到该小区，当车行至法库县政府附近时，原、被告因车费问题发生纠纷，原告先将被告面部打伤，后被告用拳头击打原告左眼部，继而又将原告拽下车将其头部踢伤。原告伤后到铁法煤业集团总医院进行住院治疗，于2014年5月28日入院至6月17日出院，住院时间为20天。经诊断为“左眼钝力伤、左眼视网膜震荡、左眼结膜下出血、鼻部钝力伤、左颧部钝力伤、左肩部钝力伤、左眼轻度近视”。原告住院期间为级护理，支出医疗费5，581.21元（其中门诊医疗费58.50元、住院医疗费5，522.71元）。原、被告因赔偿问题经法库县公安局团结公安派出所调解未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计41，084.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告伤后经法库县中心医院诊断为“面部外伤”；经甘露眼科诊断为“左眼外伤、左结膜下出血”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、铁法煤业集团总医院门诊医疗费收据3张、住院医疗费收据1张、门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、住院费用清单；被告提交的法库县中心医院门诊病历1份、甘露眼科门诊病志1份以及法库县公安局团结派出所对邢桂侠、朱艳红的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间属运输合同法律关系，作为承运人的被告有责任将旅客（原告）安全的运输到约定地点。在双方因车费问题产生纠纷后应通过相互协商、向客运管理处反映或诉讼等方式解决，以维护相互间的团结，但本案被告未能克制自己的情绪，实施了伤害旅客（原告）身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，被告应承担主要民事责任。原告在纠纷发生时先将被告面部打伤，此行为激化了双方矛盾，导致了后续被告对其进行殴打，其在客观上也具有一定过错，也应承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿经济损失其合理部分，应予支持。综合考虑，由被告赔偿原告实际损失的70%为宜。
关于原告主张医疗费5，590.21元，因原告实际支出医疗费5，581.21元，故应由被告赔偿原告医疗费3，906.85元（5，581.21元×70%）；
关于原告主张误工费1，809.00元，因原告月工资为2，400.00元，故应由被告赔偿原告误工费1，120.00元（2，400.00元／月÷30天×20天×70%）；
关于原告主张住院伙食补助费300.00元，因原告实际住院伙食补助费为700.00元（50.00元／天×20天×70%），现原告主张住院伙食补助费300.00元，应予准许，故应由被告赔偿原告住院伙食补助费300.00元；
关于原告主张护理费1，809.00元，故应由被告赔偿原告护理费1，266.44元（90.46元／天×20天×70%）；
关于原告要求交通费200.00元，考虑到原告就医车费的实际支出情况，本院酌定以100.00元为宜，故应由被告赔偿原告交通费70.00元（100.00元×70%）。
关于原告主张被告赔偿金项链一条（价值31，376.00元），因原告未在法定期限内提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱艳红赔偿原告邢桂侠医疗费3，906.85元；
二、被告朱艳红赔偿原告邢桂侠误工费1，120.00元；
三、被告朱艳红赔偿原告邢桂侠住院伙食补助费300.00元；
四、被告朱艳红赔偿原告邢桂侠护理费1，266.44元；
五、被告朱艳红赔偿原告邢桂侠交通费70.00元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项共计6，663.29元判决生效后10日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告朱艳红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 一
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第644号
原告杨华，男，1987年12月24日出生。
被告田磊，男，1987年10月20日出生。
本院在审理原告杨华与被告田磊买卖合同纠纷一案中，原告杨华于2014年6月23日向本院提出对被告田磊的撤诉申请。
本院认为：原告杨华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告田磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 想
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1865号
申请执行人孙雷雷。
被执行人孙三喜。
孙雷雷与孙三喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人暂无能力完全履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人除本院查封的车辆和唯一一套住房外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索并提出正在与被执行人协调和解中。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第096号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 赵博涵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第637号
罪犯丁红星，男，1989年5月16日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，捕前系农民工。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市人民法院于2011年5月4日作出（2011）泉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人丁红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿80738.35元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）闽刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁红星在服刑期间，能进一步认罪服法，安心改造，服从管教，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2012年监狱年度表扬，2013年监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月考核累计达标分19.4分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《的规定，裁定如下：
对罪犯丁红星减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月2日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第151号
原告：李坚强。
原告：李坚毅。
原告：李伟文。
原告：李惠玲。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：林秀君。工作单位为仙居皇嘉国际大酒店有限公司。
本院于2015年1月21日立案受理原告李坚强、李坚毅、李伟文、李惠玲与被告林秀君为民间借贷纠纷一案，2015年3月24日，原告李坚强、李坚毅、李伟文、李惠玲请求撤回起诉。
本院认为，原告李坚强、李坚毅、李伟文、李惠玲自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坚强、李坚毅、李伟文、李惠玲撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告李坚强、李坚毅、李伟文、李惠玲负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴相法
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余佳艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第529号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司。原住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1969年12月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司因与被上诉人陈刚劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。
本院认为，乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司于2015年4月22日在乌鲁木齐市工商行政管理局办理了注销登记，不能作为本案当事人参加诉讼，原审判决主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第119号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 朋 坤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第173号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，浙江万丰摩轮有限公司职工，户籍地黑龙江省肇东市，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日，被告人张某饮酒后驾驶保险、年检均已到期的浙D×××××号轻便二轮摩托车，从新昌县七星街道龙山村驶往七星街道凤山新村方向。12时50分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为183mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为179mg／100ml。
2015年3月12日，被告人张某因不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币512元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某证言，查获经过，归案经过，血样提取登记表，现场检查录像视频，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）293号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞 强
二〇一五年四月十七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1066号
上诉人（原审原告）赵泽会。
法定代理人赵庆才。
法定代理人陈大英。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗富楷。
被上诉人（原审被告）罗开俊。
被上诉人（原审被告）罗天云。
被上诉人（原审被告）孙朝翠。
被上诉人（原审被告）张仁英。
五被上诉人的委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。
上诉人赵泽会因与被上诉人罗富楷、罗开俊、罗天云、孙朝翠、张仁英健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2006年2月13日，赵庆才带着自己年仅5岁的女儿赵泽会去帮罗富楷（时年5岁）的爷爷罗天云家犁地，当天犁地回到罗天云家后，罗富楷的奶奶张仁巧请赵庆才帮忙抖小锄头，张仁巧在火塘边煮酥肉，赵泽会在火塘边玩耍的过程中跌倒在火塘旁，跌倒时将煮酥肉的肉汤打翻，赵泽会的胸腹部被烫伤。张仁巧及赵庆才将赵泽会送往乐居卫生院医治，第二天送往昭通市第二人民医院治疗。出院后，赵泽会的家人把赵泽会接回老家寻求土方法医治。2007年11月5日，赵泽会的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为六级伤残。2013年4月11日，经昭阳区乐居镇人民调解委员会调解，达成调解协议，罗天云等自愿分2次（即2013年5月11日前支付5000.00元、2014年1月26日前支付15000.00元）赔偿赵泽会经济损失20000.00元。罗天云按协议提前分两次（即2013年4月11日支付5000.00元、2013年12月3日支付15000.00元）将20000.00元上交至乐居司法所，赵泽会家领取了第一笔赔偿款5000.00元，第二笔赔偿款至今未领取。2016年1月4日，赵泽会以自己的伤需要植皮治疗将产生巨额的治疗费用，为维护自己的合法权益起诉至原审法院，要求判令罗富楷等赔偿其384560.00元，庭审中变更为234560.00元，本案诉讼费用由罗富楷等承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵泽会在罗天云家煮酥肉的火塘边玩耍，跌倒时将煮酥肉的肉汤打翻，导致赵泽会的胸腹部被烫伤属实，但无相应证据证实是罗富楷造成，且罗开俊等辩称，赵泽会的起诉已经超过诉讼时效，并根据本案事实双方已于2013年4月11日经调解委员会达成协议，故赵泽会的诉讼主张已过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回赵泽会的诉讼请求。案件受理费3534.00元，由赵泽会负担。
判决后，赵泽会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人罗富楷等人赔偿其234560.00元并带赵泽会去植皮。理由：1.原判认定赵泽会的胸部被烫伤非罗富楷所为与事实不符。2006年正月十五日，赵庆才受罗天云、罗开俊的邀请去帮罗天云家犁地，赵庆才带女儿赵泽会前往罗家帮忙犁地。梨完地后罗富楷的奶奶张仁英又叫赵庆才抖小锄头，赵泽会与罗富楷在火塘边玩耍，罗富楷突然把赵泽会推倒在火塘的灰洞中，跌倒时被火上的酥肉汤打翻烫伤胸部。2.赵泽会的起诉未超过诉讼时效。2006年赵泽会被烫伤后，陈大英为了给赵泽会讨要医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用到昭阳区乐居法庭起诉，但起诉状递不进去，陈大英又到乡政府、区政府、市政府、省政府及北京申诉。陈大英从北京回来后，乐居派出所所长刘星颖逼迫陈大英、赵庆才签下了不知情的人民调解协议书，陈大英、赵庆才是文盲，该调解协议未念给陈大英、赵庆才听，就逼其签字。协议签订到今天，陈大英一直在与镇政府反映该协议无效。本案的诉讼时效因赵泽会的法定代理人不断找有关部门解决而中断。
被上诉人罗开俊等人二审未答辩。
二审审理过程中，赵泽会认为原判没有认定罗富楷推倒赵泽会导致赵泽会受伤有异议。对原判认定的事实，本院予以确认。
另，二审查明，一审判决书中被告张仁英的名字错误。根据罗开俊等人一审提交的身份证复印件，赵泽会对其真实性无异议，证实张仁英的名字因一审判决书笔误，将张仁英写成张仁巧，二审予以纠正。
归纳上诉人赵泽会的上诉主张，本案二审争议焦点是：原审判决是否恰当。
针对焦点问题，本院评判如下：
关于原判是否恰当的问题。
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵泽会及其法定代理人认为是罗富楷推到赵泽会导致赵泽会受伤，对该主张依法应当提交证据证明，但案件审理过程中，只有赵泽会的陈述，没有相应证据证实其陈述的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，即没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上分析，本院认为，赵泽会主张是罗富楷将其推到导致其受伤没有证据证实，原审判决对此没有作认定并无不当，赵泽会的上诉理由不成立，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行。2013年4月11日赵庆才、陈大英与罗天云在昭阳区乐居镇人民调解委员会主持下达成调解协议，形成《人民调解协议书》，赵庆才、陈大英均在协议书上签了字，罗天云已经按照调解协议的约定履行了赔偿20000.00元的义务，赵庆才领取了5000.00元后剩余的15000.00元没有领取。本院认为，双方的纠纷已经有关部门调解解决，赵泽会未在法定期间对调解协议书申请撤销，故赵泽会起诉请求赔偿没有事实依据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求恰当，其上诉理由不成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534.00元，由上诉人赵泽会负担,决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张丽勤
二０一六年九月十三日
书 记 员 李 懋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第354号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶军国。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于浙江省富阳市看守所。
辩护人岑建中。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人叶军国犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）杭富刑初字第247号刑事判决。原审被告人叶军国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员徐荣及王菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶军国及其辩护人岑建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5、6月份的一天晚上、2013年10月份的一天、2013年11月2日凌晨及2013年11月初的一天下午，被告人叶军国在富阳市富春街道春南宾馆、秦望广场附近、场口镇叶盛村、鹿山街道鹿山大桥附近等地，先后四次将毒品冰毒贩卖给盛某甲、盛某乙、盛某丙，收取毒资共计人民币1100元。2014年1月3日，公安机关在富阳市场口镇塘东畈开发区18号叶盛村将被告人叶军国抓获，并在其身上及其驾驶的牌号为浙A×××××的丰田轿车上查获可疑晶体2包。经鉴定，上述可疑晶体2包合计净重34.05克，均检出甲基苯丙胺。
原审法院根据上述事实，以贩卖毒品罪，判处被告人叶军国有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；同时判令扣押在案的鞋子1双、手机1只及吸毒工具予以收缴。
上诉人叶军国上诉称，1、原判认定的第二节、第四节两节事实不存在，第一节事实中是盛某甲打电话叫其一起去吸毒的，第三节事实中其是将自己吸剩下的毒品送给盛某乙吸食的，而非是贩卖给盛某乙的；2、三证人盛某甲、盛某乙、盛某丙的证言相互矛盾，存在漏洞，且无法与在案的其他证据相互印证，认定其贩卖毒品的证据不足；3、在其身上及车上查获的34.05克冰毒是其用来自吸而非贩卖的，不应计入其贩卖毒品的数量。综上，请求依法改判。
其辩护人提出，1、三证人盛某甲、盛某乙、盛某丙的证言相互矛盾，无法与其他在案证据相互印证，认定叶军国贩卖毒品的证据不足；2、在叶军国身上及车上查获的34.05克冰毒是叶军国用来自吸而非贩卖的，不应计入贩卖毒品的数量。综上，请求依法改判。
杭州市人民检察院认为，原判认定上诉人叶军国贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。上诉人叶军国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年5月至2013年11月间，上诉人叶军国在富阳市富春街道春南宾馆等地，先后三次将毒品冰毒贩卖给盛某甲及盛某乙。具体如下：
1、2012年5、6月份的一天晚上，上诉人叶军国在富阳市富春街道春南宾馆一房间内，将一小包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给盛某甲。后盛某甲与盛某乙在该房间内一起以烫吸的方式进行吸食。
2、2013年10月份的一天，上诉人叶军国在富阳市场口镇叶盛村，将一小包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给盛某甲。后盛某甲与盛某乙在富阳市场口镇叶盛村盛某乙家中一起以烫吸的方式进行吸食。
3、2013年11月2日凌晨，上诉人叶军国驾驶车牌号为浙A×××××丰田轿车窜至富阳市富春街道秦望广场附近，在该车上将一小包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给盛某乙，后盛某乙在被告人叶军国驾驶的车上以烫吸的方式进行吸食。
4、2014年1月3日，公安机关在富阳市场口镇塘东畈开发区18号叶盛村将被告人叶军国抓获，并在其身上及驾驶车牌号为浙A×××××丰田轿车上查获可疑晶体2包。经鉴定，上述查获的可疑晶体2包合计净重34.05克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实有证人盛某甲、盛某乙等人的证言，通话记录清单，检查笔录及照片，毒品检验报告、鉴定意见通知书，富阳市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经原审及本院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人叶军国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、证人盛某甲、盛某乙的证言及通话记录清单相互印证，证实2012年5、6月份的一天及2013年10月初的一天约15时至16时，上诉人叶军国先后两次以人民币300元的价格向盛某甲贩卖毒品冰毒，后盛某甲、盛某乙在春南宾馆及盛某乙家中一起吸食毒品。2、证人盛某乙的证言及通话记录清单相互印证，证实2013年11月2日凌晨1时许，盛某乙通过电话向上诉人叶军国购买毒品，后叶军国开车将毒品冰毒1包送过来，盛某乙在叶军国的车上吸食毒品后付给叶军国人民币300元的事实，上诉人叶军国关于将自己吸剩下的毒品送与盛某乙吸食的辩解与在案证据不符，且不合常理。3、上诉人叶军国除向他人贩卖毒品外，本人亦有吸食毒品的恶习，系以贩养吸，从其身上及车上查获的毒品34.05克应计入其贩卖毒品的数量。4、证人盛某乙、盛某甲的证言之间及上述证言与通话记录清单之间对于上诉人叶军国贩卖毒品的时间、地点、价款、对象等主要情节均能相互印证，部分细节上的矛盾亦不影响本案基本事实的认定。5、原判认定的第四节事实，仅有证人盛某丙的指证，没有其他证据予以印证，原判认定该笔事实的证据不足。综上，上诉人叶军国及其辩护人关于原判认定的第四节犯罪事实证据不足的诉辩意见成立，本院予以采信，其余诉辩意见均与在案证据及本院查明的事实不符，本院均不予采信。
本院认为，上诉人叶军国明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人叶军国有以贩养吸情节，酌情予以从轻处罚。原判认定的部分犯罪事实的证据不足，本院不予认定，但尚不足以影响量刑，上诉人叶军国及其辩护人提出的改判请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曲振家
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01691号
上诉人（原审被告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。
法定代表人：张津铭，该公司经理。
委托代理人：高广生，男，1982年1月30日出生，汉族，公司员工，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：那向涛，男，1970年7月14日出生，满族，住辽宁省法库县。
委托代理人：ＸＸ宇，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司与被上诉人那向涛、赵海庆提供劳务者受害�任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月23日作出（2014）东陵民一初字第2046号民事判决。宣判后，辽宁立德电力工程设计有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由辽宁立德电力工程设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第701号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：徐振邦。系原告的职工。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市张氏家纺有限公司。
法定代表人：张玉柏，经理。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：张玉柏。
被告：陈秀花。
被告：张登瑞。
被告：李爱芬。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振邦、王俊杰，被告寿光市张氏家纺有限公司的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月28日，被告寿光市张氏家纺有限公司以被告张玉柏名下房地产作抵押并经被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬担保，向我行贷款350000元，约定还款期限为2015年1月22日。贷款现已逾期，对我行信贷资金构成风险。请求依法判令被告寿光市张氏家纺有限公司返还原告借款350000元及利息6336.28元（计算至2015年2月5日，以后另计）；被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬承担连带清偿责任；判令被告抵押给原告的房地产抵押有效并优先受偿。
被告寿光市张氏家纺有限公司辩称：借款属实。被告张氏家纺公司作为借款人曾偿还部分利息，原告未从中扣除，应予以扣减。
被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告寿光市张氏家纺有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款350000元；借款期限至2015年1月22日；执行利率为月利率7‰，按月结息，到期还本。同日，被告张玉柏与原告签订最高额抵押担保合同，同意将房产抵押给原告；房屋所有权证号为“寿房他证上口字第20141086**号”的债权数额为70000元；“寿房他证上口字第20141086**号”的债权数额为280000元。双方对该房产进行了抵押登记。同日，原告与被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬签订连带保证书，约定承担连带保证责任，保证期限为两年。2014年1月28日，原告将借款交付给被告寿光市张氏家纺有限公司。借款到期后，至2015年2月5日，被告寿光市张氏家纺有限公司未偿还本金并欠利息6336.28元。对被告寿光市张氏家纺有限公司所欠借款本金350000元及相应利息，被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、贷转存凭证、连带保证书、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市张氏家纺有限公司以房产作抵押经被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬担保向原告借款，双方签订的借款合同、连带保证书、抵押合同系真实意思表示，原告与五被告之间的借款保证及抵押合同合法有效。原告依据合同约定向被告寿光市张氏家纺有限公司交付了借款。被告寿光市张氏家纺有限公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市张氏家纺有限公司返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因被告张玉柏与原告约定以房产作为债权的担保并进行了登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬承担责任后，有权向被告寿光市张氏家纺有限公司追偿。被告寿光市张氏家纺有限公司辩称原告所称的利息数额不符，证据不足，本院不予采纳。被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市张氏家纺有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息6336.28元（计算至2015年2月5日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市张氏家纺有限公司到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对房屋所有权证号为“寿房他证上口字第20141086**号”、“寿房他证上口字第20141086**号”的房屋协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告张玉柏、陈秀花、张登瑞、李爱芬对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市张氏家纺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，诉讼保全费2520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第05161号
上诉人（原审被告）长沙市白沙置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。
法定代表人沈建奇，董事长。
委托代理人陈沛蓉。
委托代理人姜伟。
被上诉人（原审原告）雷朝阳。
委托代理人彭飞章、陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人长沙市白沙置业有限责任公司（以下简称白沙公司）与被上诉人雷朝阳房屋买卖合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年7月18日雷朝阳与白沙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由雷朝阳（买受人）购买白沙公司（出卖人）开发的长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运*凯旋国际”第1幢B-901号房屋，建筑面积107.40平方米，单价为每平方米2640元，房屋总价款283536元，在签合同时付总房款的22%即63753元，余款219783元于买受人结算工程尾款时付清。房屋在2006年9月30日前交付。该合同第十五条约定，白沙公司应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，雷朝阳按约定向白沙公司支付了房款283536元，同时还向白沙公司支付了代收的契税、产权登记费、国土办证费等费用。白沙公司已将房屋交付给雷朝阳使用，并按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且已办妥了房屋所有权证，交给了雷朝阳，产权证标明的建筑面积为108.29平方米，雷朝阳最终实际向白沙公司支付的房款为285886元，白沙公司给雷朝阳开具了发票。由于雷朝阳所购房屋的土地是划拨转出让地，白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致雷朝阳所购房屋的土地使用权证未办妥。2006年6月13日长沙市人民政府下发了长政发（2006）19号“关于印发《长沙市国有土地有偿使用规定》的通知”，该通知第三十条规定：本规定自2006年7月1日起施行。本规定实施前已缴清有关税费的建设项目，可按原规定执行。
2013年5月23日，雷朝阳诉至原审法院，请求判令白沙公司30日内协助雷朝阳办理所购房屋土地使用权证并支付违约金2850.36元。
原审法院认为：雷朝阳与白沙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致雷朝阳所购房屋不能在规定的期限内取得土地使用权证。违反了《长沙市商品房买卖合同》第十五条的规定，有过错，故应承担违约责任，除继续为雷朝阳办理好土地使用权证外还应按实际已付房价款285886元的1%支付违约金。故雷朝阳提出要白沙公司办理所购房屋土地使用权证并支付少于约定违约金的诉讼请求，该院予以支持。白沙公司提出造成未办妥土地使用权证的根本原因是政府不按法理出台政策文件所致，责任不在白沙公司。房屋权属证不包括土地使用权证，白沙公司已办妥了房屋产权证，交给了雷朝阳，不存在违约行为。且关于违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，为雷朝阳办理好其所购长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运*凯旋国际”第1幢B-901号房屋的土地使用权证；二、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起三日内，向雷朝阳支付逾期办理房屋土地使用权证的违约金2850.36元；三、驳回雷朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由长沙市白沙置业有限责任公司负担。
上诉人白沙公司不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律依据不足。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对土地使用权证书的办理并无明确规定，双方在无明确规定的情况下，上诉人已经为被上诉人办理了房屋产权证，上诉人并不存在违约行为。另，原审判决要求上诉人在90日内为被上诉人办理土地使用权证违背了民法的自愿原则，同时不符合现实的情况。二、造成被上诉人所购房屋未办妥土地使用权证的根本原因系长沙市政府不按法理出台政策文件，导致上诉人无法承担高额土地出让金，上诉人一直在与相关部门协商关于补交土地出让金。综上，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人雷朝阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用证，且上诉人收取了被上诉人办理土地使用权证的费用，上诉人应当依照合同约定为被上诉人办理土地使用权证。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人应按已付房价款的1%向被上诉人支付违约金。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用权证。现因上诉人未及时足额缴纳土地出让金，导致被上诉人至今未取得土地使用权证，构成违约，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付违约金并继续履行为被上诉人办理土地使用权证的义务。对于上诉人提出的无法办理土地使用权证系因政府出台不合法理的政策文件所致，其不应承担违约责任的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费130元，由上诉人长沙市白沙置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第05161号上诉人（原审被告）长沙市白沙置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人沈建奇，董事长。委托代理人陈沛蓉。委托代理人姜伟。被上诉人（原审原告）雷朝阳。委托代理人彭飞章、陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市白沙置业有限责任公司（以下简称白沙公司）与被上诉人雷朝阳房屋买卖合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年7月18日雷朝阳与白沙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由雷朝阳（买受人）购买白沙公司（出卖人）开发的长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运·凯旋国际”第1幢B-901号房屋，建筑面积107.40平方米，单价为每平方米2640元，房屋总价款283536元，在签合同时付总房款的22%即63753元，余款219783元于买受人结算工程尾款时付清。房屋在2006年9月30日前交付。该合同第十五条约定，白沙公司应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，雷朝阳按约定向白沙公司支付了房款283536元，同时还向白沙公司支付了代收的契税、产权登记费、国土办证费等费用。白沙公司已将房屋交付给雷朝阳使用，并按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且已办妥了房屋所有权证，交给了雷朝阳，产权证标明的建筑面积为108.29平方米，雷朝阳最终实际向白沙公司支付的房款为285886元，白沙公司给雷朝阳开具了发票。由于雷朝阳所购房屋的土地是划拨转出让地，白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致雷朝阳所购房屋的土地使用权证未办妥。2006年6月13日长沙市人民政府下发了长政发（2006）19号“关于印发《长沙市国有土地有偿使用规定》的通知”，该通知第三十条规定：本规定自2006年7月1日起施行。本规定实施前已缴清有关税费的建设项目，可按原规定执行。2013年5月23日，雷朝阳诉至原审法院，请求判令白沙公司30日内协助雷朝阳办理所购房屋土地使用权证并支付违约金2850.36元。原审法院认为：雷朝阳与白沙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致雷朝阳所购房屋不能在规定的期限内取得土地使用权证。违反了《长沙市商品房买卖合同》第十五条的规定，有过错，故应承担违约责任，除继续为雷朝阳办理好土地使用权证外还应按实际已付房价款285886元的1%支付违约金。故雷朝阳提出要白沙公司办理所购房屋土地使用权证并支付少于约定违约金的诉讼请求，该院予以支持。白沙公司提出造成未办妥土地使用权证的根本原因是政府不按法理出台政策文件所致，责任不在白沙公司。房屋权属证不包括土地使用权证，白沙公司已办妥了房屋产权证，交给了雷朝阳，不存在违约行为。且关于违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，为雷朝阳办理好其所购长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运·凯旋国际”第1幢B-901号房屋的土地使用权证；二、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起三日内，向雷朝阳支付逾期办理房屋土地使用权证的违约金2850.36元；三、驳回雷朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由长沙市白沙置业有限责任公司负担。上诉人白沙公司不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律依据不足。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对土地使用权证书的办理并无明确规定，双方在无明确规定的情况下，上诉人已经为被上诉人办理了房屋产权证，上诉人并不存在违约行为。另，原审判决要求上诉人在90日内为被上诉人办理土地使用权证违背了民法的自愿原则，同时不符合现实的情况。二、造成被上诉人所购房屋未办妥土地使用权证的根本原因系长沙市政府不按法理出台政策文件，导致上诉人无法承担高额土地出让金，上诉人一直在与相关部门协商关于补交土地出让金。综上，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人雷朝阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用证，且上诉人收取了被上诉人办理土地使用权证的费用，上诉人应当依照合同约定为被上诉人办理土地使用权证。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人应按已付房价款的1%向被上诉人支付违约金。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用权证。现因上诉人未及时足额缴纳土地出让金，导致被上诉人至今未取得土地使用权证，构成违约，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付违约金并继续履行为被上诉人办理土地使用权证的义务。对于上诉人提出的无法办理土地使用权证系因政府出台不合法理的政策文件所致，其不应承担违约责任的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费130元，由上诉人长沙市白沙置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一四年十月十四日书 记 员  陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第933号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某。2013年5月21日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年6月27日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）892号起
诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持
公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日下午，被告人任某伙同“
小兵”（另案处理）来到台州市××东城街道“国美电器”门
口，由“小兵”负责望风，被告人任某采用撬锁工具撬锁的方
式，窃得卢某某停放的价值人民币4500元的雅马哈助力车一辆
。后被告人驾驶赃车至路桥区××街道桐屿工业区时被公安机
关抓获。现赃车已被追回发还失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主卢某某的陈述，被告人的辨认笔录及照片，扣押决定书
、扣押清单及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物
的估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和
被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，与人结伙，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应
予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如
实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移
送的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年1
0月20日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具撬锁工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马可大
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 金富菊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2454号
原告：文安县左各庄力争胶合板厂，地址文安县左各庄镇北陶管营村。
经营者张力争。
被告：阿克苏市金鑫装饰材料店，地址阿克苏市华能建材综合楼*楼**号。
经营者邓小林。
原告文安县左各庄力争胶合板厂与被告阿克苏市金鑫装饰材料店买卖纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县左各庄力争胶合板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2620元，共计6270元，由原告文安县左各庄力争胶合板厂负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年八月十日
书记员 崔 清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初215号之一
原告：唐传萍。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告唐传萍诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐传萍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐传萍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐传萍撤诉。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告唐传萍负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初215号
申请人：唐传萍。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人唐传萍与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐传萍于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金319294.47元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人唐传萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金319294.47元。
案件申请费2076元，由申请人唐传萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00676号
申请执行人蔡正宽，农民。
被执行人孙昌来，个体户。
申请执行人蔡正宽与被执行人孙昌来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）射民初字第0542号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人孙昌来于本判决生效后十日内向申请执行人蔡正宽归还借款本金20万元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4975元，保全费1745元，合计6720元，由申请执行人蔡正宽负担1820元，被执行人孙昌来负担4900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，被执行人无车辆房产存在，一时无法继续执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 梦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00036号
原告：桂万凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂万凤诉被告俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂万凤到庭参加诉讼，被告俞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂万凤诉称：被告俞斌于2012年向原告桂万凤借款人民币5万元整，并打下欠条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告俞斌偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桂万凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告俞斌借款的事实。
被告俞斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2，由于被告俞斌未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月份，被告俞斌向原告桂万凤借款人民币3万元；2012年5月份，被告俞斌再次向原告桂万凤借款人民币2万元，共计人民币5万元。被告俞斌在第二次借款时即2012年5月20日向原告桂万凤出具总借条一张，借条上载明借款金额为人民币5万元。借条中未约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞斌向原告桂万凤分两次共计借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告俞斌应当予以归还。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞斌于本判决生效之日起十日内向原告桂万凤归还借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告俞斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第392号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1987年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年3月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月24日被取保候审，2013年7月26日被监视居住。
被告人肖某乙，男，1958年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月19日被取保候审，2013年6月21日被监视居住。
被告人郑某甲，男，1956年10月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年5月16日被监视居住。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）371号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、郑某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年间，湄洲湾港东吴港区罗（乐）屿作业区泊位工程项目及罗（乐）屿作业区港口物流园区一期工程在莆田市秀屿区东埔镇乐屿村立项建设，需要在该村“皇帝帽山”附近后洋一带取土填海，涉及到村民的土地被征用补偿问题。被告人肖某乙、郑某甲等村民因对被征用土地丈量行为不满，参与由同案犯肖某丙、郭某甲（均已判刑）组织的对抗政府征用活动，被告人肖某乙多次窜到施工现场进行阻扰，围堵施工人员的挖掘机、潜钻机等机械，并对施工人员进行谩骂、恐吓，致工程完全停止施工。经福州中天勤会计师事务所有限公司评估：工程项目因受阻造成各项经济损失总计达1006070.67元。
2011年12月27日19时许，乐屿项目征迁指挥部在乐屿村委会三楼会议室召开会议，布置当月30日开工仪式相关筹备工作。同案犯郭某甲敲锣煽动被告人肖某甲、肖某乙、郑某甲等200多名村民集中到该村委会门前。随后，以被告人肖某乙为首的村民强行冲破边防官兵的警戒线，进入会议室大声叫嚣、威胁指挥部工作人员；被告人肖某甲拆掉会议室西侧窗户后从该窗户窜入会议室喧闹。同案犯肖某丙、郭某甲和同案人肖某丁等30多人陆续冲进会议室，被告人郑某甲切断会议室电源，被告人肖某甲、同案人肖某丁等人乘黑砸坏室内的门窗、桌椅、电脑等物，造成经济损失3749元，使指挥部的工作会议无法继续进行。
另查明，被告人郑某甲于2012年5月15日自动到莆田市公安局秀屿分局治安大队投案。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、成某、林某甲、彭某某、陈某甲、黄某甲、肖某戊、叶某某、陈某乙、郑某甲、林某乙、张某某、刘某乙、陈某丙、郭某某、吕某某、林某丙、黄某乙、陈某丁、陆某某、姚某某、龚某某、林某乙的证言、辨认笔录及照片，证人许某某、林某丙、邬某某、郑某某的证言，同案犯肖某丙的供述、辩认笔录及照片，同案犯郭某甲、同案人肖某丁的供述，福州中天勤会计师事务所有限公司作出的审核总价，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被破坏物品实际损失价值的价格鉴定结论书，本院作出的刑事判决书，国家发改委关于福建莆田港东吴港区罗屿作业区9号和10号泊位工程项目核准的批复，福建省发改委关于湄洲湾港东吴港区罗屿作业区8#泊位岸壁、11-12号、13号、14-15号泊位工程项目核准的批复，莆田市发改委关于湄洲湾东吴港区罗屿作业区港口物流园一期工程核准的批复，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、工作说明、投案经过、抓获经过、户籍证明、户口证明，被告人郑某甲关于请求政府从轻处理的申请书，被告人肖某乙的自述书，被告人肖某甲、郑某甲的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区工委政法委的社区矫正机构对三被告人进行审前社会调查，该机构出具审前社会调查报告三份，证明对三被告人均可适用非监禁刑。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、郑某甲作为积极参加者，伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙、郑某甲犯聚众扰乱社会秩序罪成立。被告人肖某甲、肖某乙到案后如实供述自己的罪行，并认罪，予以从轻处罚；被告人郑某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪行为和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人肖某甲、肖某乙、郑某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区工委政法委的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 陈桂平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初345号
原告（反诉被告）程美祥。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）程海华。
委托诉讼代理人：程美群（系程海华之父）。
原告（反诉被告）程美祥与被告（反诉原告）程海华身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程美祥及其委托诉讼代理人张承岳、被告程海华及其委托诉讼代理人程美群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程美祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项经济损失17134.62元；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日15时30分许，原、被告双方因排水问题发生争执，后被告将原告打伤，经青州市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此，被告被处以行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。被告的行为给原告造成了一定经济损失和精神损害。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院请求依法判如所请。
被告程海华答辩并反诉称，原告也打伤被告，被告有证据证明，原告也应赔偿被告的各项损失15000元，被告有派出所出具法医鉴定。
反诉被告程美祥辩称，事件过程中，过错是全由被告造成的，被告没有受伤，损失不应由原告承担。
当事人围绕各自诉讼请求分别依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.纠纷发生经过。原告程美祥与被告程海华系同村，该村地势西高东低，双方相邻而居，原告居东，被告居西。被告家庭生活等产生的废水排出院外后即向东流。原告从事农机具维修，被告的排放废水行为对原告生活及农机具维修产生一定影响，而被告有时候在公共大街上放置农机械，对被告通行亦产生一定不便，双方时常发生纠纷。2016年1月21日15时30分左右，原告在发现被告又在排放废水时，即上前堵塞管道口，被告阻拦，双方发生争执，继而厮打。青州市公安局谭坊派出所出警。后青州市公安局于2017年3月17日分别对原告、被告作出青公（谭）行罚决字【2016】10235号、10236号行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，认定原告殴打他人的违法行为成立，给予原告罚款500元的行政处罚。2.原告的损失情况。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，主要诊断为：肋骨骨折，其他诊断为：轻型脑外伤、头皮血肿，住院治疗10天。原告的伤情经本院委托山东齐都司法鉴定所鉴定，结论为：（一）不达伤残标准；（二）误工时间45日；（三）住院期间2人护理，出院后10日1人护理，护理费用参照当地相关规定给予补助；（四）30日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需今后复查费用。具体损失数额如下：医疗费8086.37元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费900元（30元／天×30天），护理费1929.3元（64.31元／天×30天，护理人员为原告之兄、之子），误工费2893.95元（64.31元／天×45天），交通费300元，法医鉴定费2200元，法医伤情鉴定检查费525元，共计17134.62元。被告对以上原告主张的数额无异议，但主张原告只住院1天，第二天就回家了，故不能产生误工费和护理费，但未提供证据证实。3.被告的损失情况。被告受伤后入住青州市中医院治疗，中医诊断为：外伤、气滞血瘀，西医诊断为：主要诊断脑震荡，其他诊断颈部皮肤挫伤、闭合性腹部损伤，住院治疗5天。具体损失数额如下：医疗费1521.44元，住院伙食补助,150元（30元／天×5天），误工费321.55元（64.31元／天×5天），护理费321.55元（64.31元／天×5天），交通费150元，共计2464.54元。原告主张被告只住院1天，应按照1天计算费用，但未提供证据证实。
本院认为，公民享有身体权，禁止不法侵害。原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，本案中，被告因家庭生产、生活等而产生废水，可以说在所难免，但在排放时应当采取妥善方式，尽量避免对作为邻居一方的原告造成不便和影响，此前因被告排放废水、原告农机具占路等问题双方已经多次发生纠纷，之间的矛盾已形成并累积，但被告一方仍然未积极采取有效措施，以致双方最终武力相向，互相殴打致彼此受伤，应当说对于本案纠纷的发生，被告负有不可推卸的责任，具有主要过错。作为原告来讲，对双方之间的矛盾程度应当说已有所估计，因此正确的处理方式是积极寻求所在村委会予以解决或其他方式进行救济，然而在本案中原告并未如此，在发现被告又在排放废水时采取了直接堵塞排废口的方式，故对于本案纠纷的发生，原告亦存在过错。综合双方的过错程度，本院确定原、被告承担责任的比例以3：7为宜。原、被告双方均对对方的住院天数有异议，但均未提供证据证实，故本院均不予采纳。结合各方的住院天数，本院酌定原告方的交通费为300元，被告方的交通费为150元。
需要指出的是，俗话说，远亲不如近邻。既然双方已经选择成为了邻居，就应当面对现实，对发生的问题多加以沟通，互相理解，彼此包容，积极构建和谐的邻里关系，这也是包括乡村文明、村容整洁等内容的社会主义新农村建设的要求。本院希望原、被告双方自此之后不再有类似纠纷发生，化干戈为玉帛，做一对好邻居。
综上所述，原告的各项损失17134.62元，被告应赔偿70%计11994元；被告（反诉原告）的各项损失2464.54元，原告（反诉被告）应赔偿30%计739元。本院对原、被告各自的合理诉讼请求，均依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告程海华赔偿原告程美祥各项损失11994元；
二、原告（反诉被告）程美祥赔偿被告（反诉原告）程海华各项损失739元；
三、上述两项折抵，被告程海华应赔偿原告程美祥各项损失11255元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由原告程美祥负担450元，由被告程海华负担100元；反诉案件受理费50元，由被告程海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘雪松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第692号
申请执行人刘明瑄，女，1963年3月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人张连娇，女，1963年12月29日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人刘明瑄与被执行人张连娇债权纠纷一案，即泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3129号民事判决书中，被执行人张连娇应当偿还申请执行人刘明瑄借款本金人民币100000元及利息、代垫诉讼费1630元。执行中，被执行人张连娇共交款50000元，经结转本案执行费1400元，其余人民币48600元由申请执行人领取。因被执行人张连娇现暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3129号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第692号申请执行人李兰梅，女，彝族，1973年11月18日出生，云南省昆明市人。被申请执行人田建明，男，汉族，1973年7月1日出生，云南省安宁市人。关于李兰梅与田建明买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第264号民事判决书，已发生法律效力。权利人李兰梅于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的11663.66元。本案在执行过程中,被执行人田建明已交1500元至安宁市人民法院，未执行款10163.66元，现因被执行人无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第692号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民陪审员  朱 荣二〇一四年十二月一日书 记 员  覃 天
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第600号
原告：刘世海，男，回族，1971年5月1日出生，个体户，住新疆乌苏市。
委托代理人（特别授权）：于占华，女，1978年8月2日出生，汉族，住乌苏市。
被告：陈永宁，男，汉族，1976年11月6日出生，农民，住乌苏市。
被告：李惠娟（系陈永宁妻子），女，汉族，1978年6月2日出生，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：油瑞霞，系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告刘世海与被告陈永宁、李惠娟借款合同一案，本院于2015年11月10日立案后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘世海及其委托代理人于占华，被告陈永宁、李惠娟的委托代理人油瑞霞到庭参加诉讼本案现已审理完毕。
原告刘世海诉称：2015年1月20日，陈军、ＸＸ向原告借款160000元，并约定月利率为15‰，借款期限3个月。逾期未还利率上浮30%，被告陈永宁、李惠娟作为担保人提供连带保证责任。还款期限届满后，陈军、ＸＸ未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告陈永宁、李惠娟偿还借款本金119000元，按月利率19.5‰承担自2015年10月21日起至款清止的借款利息，承担索款费用2000元，诉讼费由被告共同承担。
被告陈永宁、李惠娟辩称：被告是基于有抵押才愿意提供担保的，现在无抵押，担保人不同意承担担保责任。原告是否借款给陈军、ＸＸ被告不清楚，担保期已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月20日，陈军、ＸＸ夫妇向原告借款160000元，承诺2015年4月19日还清，月利率为15‰，逾期后，利率上浮30%，即19.5‰。被告陈永宁、李惠娟作为担保人在抵押借款合同、收条上签名，同意承担连带清偿责任。担保期为合同成立之日起至借款到期后两年。该份合同虽为抵押借款合同，但实际没有办理抵押物的登记手续。该合同第6.1.8约定“借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任”。
2015年1月20日，原告将160000元打至ＸＸ账户。还款期限届满后，陈军、ＸＸ夫妇未履行全部还款义务，且目前没有其确切住址。被告陈永宁、李惠娟也未承担保证责任。
原告虽主张索款费用2000元，但未向法庭提供相关证据。
上述事实有原告提供的抵押借款合同、收条、银行电子回单、及原告、被告特别授权代理人陈述在案佐证。
本院认为，陈军、ＸＸ夫妇向原告刘世海借款，理应及时还款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在保证期间内，被告陈永宁、李惠娟作为连带保证责任的担保人，应当向原告刘世海归还借款本金，承担拖欠期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未向法庭提交索款产生费用的证据，故对其主张被告承担索款费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈永宁、李惠娟的辩解意见，与本院查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永宁、李惠娟于本判决生效后十日内向原告刘世海归还借款119000元，按月利率19.5‰承担自2015年10月21日起至款清止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘世海的其他诉讼请求；
三、案件受理费2812元，减半收取1406元，保全费1220元，投递费64元，合计2690元，由被告陈永宁、李惠娟承担（原告已预交2690元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一五年十二月二日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第810号
原告：随某某，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：刘某甲，住隆化县。
被告：刘某乙，住隆化县。
委托代理人：唐国军，系被告刘某乙丈夫，住隆化县。
被告：刘某丙，住隆化县。
委托代理人：黄永田，系被告刘某丙丈夫，住隆化县。
被告：刘某丁，住承德市。
委托代理人：孙炳义，系被告刘某丁丈夫，住承德市。
原告随某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判。于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告随某某及其委托代理人崔建辉、被告刘某甲、被告刘某乙的委托代理人唐国军、被告刘某丙及其委托代理人黄永田、被告刘某丁及其委托代理人孙炳义到庭参加诉讼，被告刘某丁及其委托代理人孙炳义到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫刘环婚后共生育五名子女，长子刘某甲、次子刘文学、长女刘某乙、次女刘某丙、三女儿刘某丁。刘环于30年前去世，次子刘文学于20年前因交通事故去世。原告现已86周岁，患有心脏病，丧失劳动能力，又无生活来源，四个子女虽有孝心，但对原告的生活安排存在争议，于2013年11月原告到隆化县某老年公寓生活，因不能自理，原告每月需向老年公寓交纳1500元管理费及每年300的取暖费，现原告已有两个月未能向老年公寓交纳费用，需要子女赡养。请求依法判令四被告每月向原告支付生活费2000元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，同意赡养老人，但我没有房屋可居住，我的身体也不好经常输液。原告在去年出院后没地方去我给送到老年公寓，交了一个月的管理费，但现在我的工资也不多，不够支付原告的费用。原告可以回老家借住他人不用的房屋居住，其余三被告将拖欠老年公寓的费用付清，我没有毛病时由我伺候，但有病时也不能照顾了。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称，看到原告这样我们也很同情，如果被告刘某甲将原告接回去居住，我们可负责原告日常生活的费用，拖欠老年公寓的费用由我们三人给付，也可由我们四个被告每人伺候三个月，但是得将原告及其丈夫所承包的土地、自留地、自留山、林木平均分配给我们相应的份额，以防原告受人指使立下遗嘱剥夺了我们的继承权。
双方当事人均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与丈夫刘环婚后共生育五名子女，长子刘某甲、次子刘文学、长女刘某乙、次女刘某丙、三女儿刘某丁。刘环于30年前去世，刘文学于20年前因交通事故去世。原告现年86周岁，患有疾病，生活不能自理，丧失劳动能力，又无经济来源。原告自2013年11月到隆化县某老年公寓生活至今，每月需向老年公寓交纳1500元管理费及每年300的取暖费，现原告已拖欠老年公寓管理费3000元及取暖费300元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；且子女的赡养义务不得以是否取得父母的财产为前提条件。现原告年迈有病，丧失劳动能力，又无其他经济来源，被告应当履行应尽的赡养义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张四被告每月给付2000元赡养费的请求过高，根据本地区的生活消费水平及本案的实际情况，酌定四被告每人每月分别向原告支付赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁自2014年1月1日始每人每月给付原告随某某赡养费400元。分别于每年的6月1日、12月30日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 闫鹤敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第102号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某山，农民。2009年11月26日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金5000元；2012年10月31日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金3000元，2013年6月15日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某山犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人刘某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人刘某山租住衢州市衢江区樟潭街道百家仓56号四楼。2015年4月22日上午，刘某山窜至该楼房二楼203室张某出租房，爬窗进入室内，在床头柜上盗得一台白色ipadmini2平板电脑，后将该平板电脑刷机后给女友白某使用。5月12日，张某发现白某使用的ipadmini2平板电脑与自己丢失的电脑相似，遂报警。经鉴定，ipadmini2平板电脑价值2090元。
2015年5月13日，被告人刘某山主动投案，被盗ipadmini2平板电脑已被公安机关查获并发还张某。
上述事实，被告人刘某山在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、人口信息，刑事判决书、释放证明、苹果专卖销售单、序列号截图照片、发还物品清单、旅客购票信息、扣押决定书、扣押照片等，证人白某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某山的供述与辩解，价格鉴定结论，勘验、辨认和搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某山以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某山判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年1月12日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年七月二日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1388号
申请执行人常州市丰迪制漆有限公司。
法定代表人：周明华。
被执行人舟山市正大船舶事务有限公司。
法定代表人：郑旦。
本院在执行常州市丰迪制漆有限公司与舟山市正大船舶事务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1388号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十日
书记员 俞鼎楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01198号
原告冯启亮，男，1974年8月出生，汉族，警官证编号沈字第xxx号。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区xxx。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告冯启亮与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯启亮及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金15，012.23元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观�意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告�订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月10日，共计248天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告冯启亮逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×248天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，本案减半收取88元，由原告承担47元，由被告承担41元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00952号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，组织机构代码66357415-2。
法定代表人赵世春，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区。
被告冉啟昌，男，汉族，1962年7月出生，住贵州省石阡县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告冉啟昌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰公司）的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，冉啟昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安泰公司诉称：2009年5月21日，安泰公司和冉啟昌在安泰公司处签订了《汽车挂靠经营合同》一份，约定冉啟昌从合同签订之日起挂靠经营汽车。冉啟昌在合同履行期间，每月25日至30日内向安泰公司交纳下月规费500元。保险由安泰公司统一办理，保险费由冉啟昌承担。双方应全面履行合同，冉啟昌不按合同约定按时缴纳费用的，每天应按欠款总额的5%支付违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地的人们法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现冉啟昌至今累计未向安泰公司缴纳管理费15500元、并拒绝审车、购买保险。安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除安泰公司与冉啟昌签订的《汽车挂靠经营合同》；2、冉啟昌支付管理费15500元、违约金4500元，共计20000元；3、本案诉讼费由冉啟昌承担。
冉啟昌未答辩，未到�参加诉讼。
经审理查明：2009年5月21日，安泰公司和冉啟昌在安泰公司处签订了《汽车挂靠合同》一份，约定冉啟昌将其渝BC39**号的车辆挂靠在安泰公司处经营；冉啟昌于每月25日至30日前向安泰公司缴纳次月规费（管理费）500元；冉啟昌所经营的车辆必须按规定购买保险，并由安泰公司统一投保和办理，冉啟昌逾期不交费用应按欠款总额5%向安泰公司支付违约金；一方如违约应承担违约金1万元等条款。合同签订初期，冉啟昌尚能按约履行义务。现冉啟昌至今累计未向安泰公司缴纳管理费15500元，并拒绝审车、购买保险。为此，安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
安泰公司就其诉请举证如下：
1、2009年5月21日，安泰公司与冉啟昌签订的《汽车挂靠经营合同》一份，用以证实双方的车辆挂靠经营合同关系及按合同约定ＸＸ每月应向安泰公司交纳500�管理费、如违约应支付违约金1万元的事实；
2、渝BH03**号车欠款明细一份，证明了费用的组成。
经当庭审查，安泰公司举证均系原件，本院对安泰公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，安泰公司与冉啟昌在自愿协商基础上签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。冉啟昌未按约定交纳管理费、不按规定对车辆进行保险和年审，属违约行为，应当承担本案民事责任。安泰公司要求冉啟昌支付尚欠管理费15500元、违约金4500元，有双方签订的合同予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。安泰公司自愿要求降低冉啟昌支付的违约金的金额，本院予以准许。冉啟昌长期不履行合同主要义务，致安泰公司不能实现挂靠合同目的，安泰公司请求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。冉啟昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告冉啟昌签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告冉啟昌于本判决书生效之日起10日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付尚欠管理费15500元及违约金4500元，合计20000元。
若被告冉啟昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告冉啟昌负担（此款重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，冉啟昌于本判决书生效之日起10日内付给重庆安泰运�有限公司万盛分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 蛟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第538号
原告闫增伟，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告张玉娥，女，汉族，农民，现住址同上。
被告张强，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告李静，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告闫增伟、张玉娥与被告张强、李静身体权纠纷一案中，二原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告闫增伟、张玉娥撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 ：靳丰滔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3506号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：梅旭东。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告梅旭东保证合同纠纷一案中，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案审理期间已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第3号
申请执行人张全镇。
被执行人夏乃伟、张志新。
本院在执行张全镇诉夏乃伟、张志新民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第731号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 强
二〇一四年六月三十日
书记员 马晨晨
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第549号
原告：沙某某，女，1979年6月2日生，回族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1975年5月28日生，回族，吉林市大富豪鞋业有限公司库管员，住址同原告。
原告沙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年登记结婚，婚生一女高甲，现11岁。被告缺乏责任感，对家中大小事务从不过问，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。坐落于吉林市丰满区大长屯街荣南胡同10号楼4单元建筑面积81.18平方米的住房，系原告父亲出资购买，此房所有权登记在原告名下，依法应确认该房屋属于原告个人财产。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女高甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、坐落于吉林市丰满区大长屯街荣南胡同10号楼4单元房屋归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情一直挺好，我家的所有大事小情都是我在忙活，家里买菜做饭都是我一个人，原告说我从来不过问孩子，孩子的所有事情都是我在打理，孩子的老师是在今年才认识原告的。我与原告感情没有破裂，不同意离婚，房子不同意分割。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原被告身份证复印件。证明原被告具备诉讼主体资格。
2、原被告结婚登记证。证明原被告于2000年11月13日登记结婚。
3、吉林市金属回收有限公司收据一张、吉林市金属回收总公司情况说明一份、房屋验收单一份、参加房改职工名单一份、金属工厂住宅面积普查登记表一份、货币补偿协议书一份。证明原告的父亲购买了吉林市金属回收有限责任公司所有的位于荣光路房屋，并参加了房改，该房屋拆迁后得到房屋补偿款合计72911元。
4、房屋买卖契约书、吉林市房权证丰字第S00008＊＊**号房产证复印件、房产档案登记表。证明争议房屋产权登记在原告名下，属于原告父亲出资购买的，是原告的个人财产。
5、证人沙景军当庭证言。证言主要内容为：我是原告父亲，她买楼钱不够是我给添钱买的。原告家的楼房17.5万元买的，我从别人处借了2万元，我拿了4万元。
6、证人高喜才当庭证言。证言主要内容为：原告买房子缺钱，她爸在我手中拿了2万元给她买房子。钱已还我了。
7、证人于成才当庭证言。证言主要内容为：我和沙景军在一起呆了二年，原被告没有钱买楼，是老沙出钱买的，后来他们用房子贷款，慢慢还的。我在山上放牛，老沙头和我说的。
8、证人李元路当庭证言。证言主要内容为：原被告现在住的房开始买的时候有个小房被占用了，当时买房子没有钱，老沙给拿的钱，后来又贷款的，谁还我不知道。是我在山上放牛老沙和我说的。具体多少我不知道，就听老沙头说买房子缺10多万元，具体他拿多少钱我不知道。
9、证人季连春当庭证言。证言主要内容为：开始有个小房拆迁后买的钢厂小区的楼，卖楼房的人我认识，以沙某某的名义购买的。
被告质证意见：证据1、2真实性无异议。证据3与我与原告的房子无关。证据4真实性无异议，是我和原告共同购买的房子，一次性支付了房款17.5万元，我和原告从银行以装修名义贷款10万元，期限5年，每月偿还2000元，现在贷款是由我父亲和哥哥每月各给我1000元偿还的。证据5，证人陈述不是事实，我从沙景军手中借款3到4万元，从原告朋友手中借了点钱，我哥哥姐姐和我父亲给我凑了点钱，我们手中还有点钱就买了现在的房子。证据6，借款的事情我不知道，我确实从我老丈人手中借款，他从谁手中借款我不知道。证据7，证人证明的事实不存在，我家有没有钱不可能告诉证人。证据8，证人证言不属实。证据9，没有异议。
被告无证据。
本院对原告的证据评判如下：被告对证据1、2、4、9的真实性无异议，本院予以采信。对于其他证均是原告用来证明房屋为其个人财产的证据，对该几份证据认证与否以婚姻关系是否解除为前提，故在本院认为部分再行评判。
本院经审理查明：原被告于2000年11月13日登记结婚，于2001年9月21日婚生一女。原告于2012年10月9日至本院提起离婚之诉。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定要件。本案中，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好。原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，证明夫妻感情状况符合法定离婚标准，即符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告在庭审中未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚请求，本院不予支持，对于原告提出的其他请求及相关证据，本院不予评判。本院希望原被告能够加强沟通和理解，深入反思导致夫妻关系现状的原因，加强自身建设，互谅互让、消除隔阂、共同建设幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一二年十一月三日
代理书记员 高千惠