广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1858号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
负责人：蒋伟，董事长。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王荣娥，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8684。
被告：肖忠平，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××0815。
被告：江永葵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1433。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告王荣娥、肖忠平、江永葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司的委托代理人陈育红到庭参加诉讼，被告王荣娥、肖忠平、江永葵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、《个人借款合同》的签订及履约情况。1.《个人借款合同》的签订情况。2012年6月28日，原告与借款人即被告王荣娥、被告肖忠平以及保证人被告江永葵签订了编号为华银（2012）珠个担字中小微第365号《个人借款合同》（下称借款合同），约定原告向被告王荣娥、被告肖忠平提供借款人民币400000元（借款合同第二部分第一条1、）；贷款期限12个月，即自2012年6月28日起至2013年6月28日止（第一条2、）；贷款用途为进货（第一条3、）；贷款年利率为18%（第一条4、）；还款方式为按月等额本息还款法（第二条1、）；并约定被告江永葵对被告王荣娥、被告肖忠平在本合同项下的所有债务承担连带保证担保责任（第八条3、）。2.原、被告的履约情况，以及被告结欠的到期借款本金余额、利息、罚息、复利。借款合同签订当日，原告依约放贷，被告王荣娥、被告肖忠平在贷款发放后，第1至7期还款尚属正常，期间共向原告偿还借款本金224610.87元、利息32093.13元；而自第8期至12期（2013年1月29日起至2013年6月28日止）出现逾期，至起诉时止尚结欠原告到期借款本金余额175389.13元、应还利息7970.84元、罚息13799.23元、复利750.39元。
上述借款发生逾期后，原告曾发函催告，但被告王荣娥、被告肖忠平仍未偿还，被告江永葵亦未履行其保证担保义务。
二、关于原告第3项承担律师费的诉讼请求。借款合同（第一部分）第十六条2、约定，借款人应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；第二十六条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
本案被告王荣娥、被告肖忠平未按借款合同约定的期限还本付息的行为已构成违约，原告因本案发生的一审程序律师费10900元，不违反律师收费的相关规定，应当由被告王荣娥、被告肖忠平承担。
三、关于原告第4项承担连带保证担保责任的诉讼请求。借款合同（第二部分）第八条3、约定，被告江永葵对被告王荣娥、被告肖忠平在本合同项下的所有债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括本合同项下所有债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
综上，被告王荣娥、被告肖忠平未按借款合同约定向原告还本付息的行为已构成违约，除应向原告支付到期借款本金余额及利息、罚息、复利外，并应当承担原告为实现债权而支付的律师费；同时被告江永葵应根据借款合同约定的保证责任对被告王荣娥、被告肖忠平所欠原告上述款项承担连带保证清偿责任。为此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，作出公正处理。原告的诉讼请求为：1、被告王荣娥、被告肖忠平偿还原告到期借款本金余额175389.13元，自2013年1月29日起至2013年6月28日止的应还利息7970.84元；2、被告王荣娥、被告肖忠平向原告支付自2013年1月29日起至2013年8月12日止的罚息13799.23元、复利750.39元以及自2013年8月13日起至本息清偿之日止的罚息、复利；3、被告王荣娥、被告肖忠平向原告支付律师费10900元；4、被告江永葵对原告的上列第1项、第2项、第3项请求承担连带保证清偿责任；5、上列三被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费。
原告对其诉称提交如下证据：1、《个人借款合同》；2、《借款借据》；3、《还款台帐》；4、委托诉讼合同、律师服务费发票；5、公告费260元的发票。
三被告在本院指定的举证期限内没有提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月28日，原告与借款人即被告王荣娥、被告肖忠平以及保证人被告江永葵签订了编号为华银（2012）珠个担字中小微第365号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王荣娥、被告肖忠平提供借款人民币400000元；贷款期限12个月，即自2012年6月28日起至2013年6月28日止；贷款用途为进货；贷款年利率为18%；还款方式为：按月等额本息还款法；同时约定被告江永葵对被告王荣娥、被告肖忠平在本合同项下的所有债务承担连带保证担保责任。合同签订当日，原告依约向被告王荣娥、被告肖忠平发放贷款人民币400000元，被告王荣娥、被告肖忠平出具了借款借据。贷款发放后，被告在第1期至第7期还款尚属正常，期间共向原告偿还借款本金224610.87元、利息32093.13元；而自第8期至12期（2013年1月29日起至2013年6月28日止）开始出现逾期，截至2013年6月28日，两被告尚欠原告到期借款本金余额175389.13元、应还利息7970.84元、罚息13799.23元、复利750.39元。
上述借款发生逾期后，原告曾发函催告，但被告王荣娥、被告肖忠平仍未偿还，被告江永葵亦未履行其保证担保义务。
另外，原告为本案诉讼支付律师费人民币10900元，公告费260元，并提交了发票。
本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司与被告王荣娥、肖忠平、江永葵签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应全面履行。
原告依约向被告王荣娥、肖忠平发放了贷款，被告王荣娥、肖忠平应按约定按期还款，但被告自2013年1月29日起开始未能按时归还欠款本息，其行为已构成违约。原告要求被告王荣娥、肖忠平归还到期借款本金、利息、罚息及复利，并承担因诉讼产生的律师费及公告费符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告江永葵作为连带责任保证人，也未履行还款义务，原告要求其对被告王荣娥、肖忠平的上述债务承担连带清偿责任符合双方的合同约定，原告的该项诉讼请求也有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣娥、被告肖忠平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司到期借款本金人民币175389.13元及自2013年1月29日至2013年6月28日止的利息人民币7970.84元；
二、被告王荣娥、被告肖忠平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司自2013年1月29日起至2013年8月12日的罚息人民币13799.23元、复利人民币750.39元，并支付2013年8月13日起至还清之日止的罚息、复利（罚息、复利按双方的《个人借款合同》约定计算）；
三、被告王荣娥、被告肖忠平本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司律师费10900元；
四、被告江永葵对被告王荣娥、被告肖忠平的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，诉讼保全费1570元、公告费260元，合计人民币6262元，由被告王荣娥、被告肖忠平、被告江永葵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈哲乐