wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2754号
原告佟大庆。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告佟大庆与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟大庆的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟大庆诉称，原被告之间于2007年10月21日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意在被告坐落在康怡花园住宅小区D8幢2单元502室建筑面积为74.18平方米、D8幢2单元501室建筑面积为101.66平方米、D7幢3单元102室建筑面积为68.88平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D8幢2单元502室的房屋、D8幢2单元501室的房屋和D7幢3单元102室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月21日原告佟大庆（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方的房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在日成奥运城住宅小区D8幢2单元502室建筑面积为74.18平方米的房屋、D8幢2单元501室建筑面积为121.66平方米的房屋、D7幢3单元102室建筑面积为68.88平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权部门测绘为准，据实结算；产权调换安置房屋价格约定2800元／㎡结合层差。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款1959元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告佟大庆交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D8幢2单元502室建筑面积为74.18平方米的房屋、D8幢2单元501室建筑面积为121.66平方米的房屋、D7幢3单元102室建筑面积为68.88平方米的房屋。
案件受理费10492元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 臧 勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙歌阳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初300号
原告王某，女。
委托代理人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。
被告易某某，男。（缺席）
原告王某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷荣香到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年10月经被告表姐介绍相识，2009年12月双方开始同�，2010年8月25日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记，2010年12月3日生女易某甲。婚后，因被告及其母亲均重男轻女，对原告及女儿予以嫌弃，原告剖腹产第6天，被告就殴打原告，之后双方经常吵架、打架，陆陆续续分居。在分居期间，被告多次到原告父母处闹事，以各种方式逼原告父母，造成原告父母于2014年8月10日自杀身亡，给原告及家人带来巨大的悲痛。2015年4月8日，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。之后，夫妻关系并没有任何改善，夫妻关系名存实亡。现再次请求法院依法判决准予离婚；婚生女由被告抚养，原告承担部分抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2015）常民一初字第243号民事判决书。拟证明原、被告因夫妻感情破裂原告向法院起诉离婚及被判决不准予离婚，本次系第二次起诉，夫妻感情已完全破裂。
证据三、查环查孕证明书。拟证明2014年9月22日原、被告协议离婚，原告为此还查环查孕过。
证据四、协议书。拟证明被告多次到原告娘家闹事，双方感情已完全破裂。
证据五、租房协议、收据、证明。拟证明原、被告因感情不和分居多年。
证据六、2015年被告书写的民事答辩状。拟证明原、被告感情不和并且分居多年。
被告易某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月经被告表姐介绍相识恋爱，2009年12月开始同居生活，2010年8月25日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记，2010年12月3日生女易某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年4月18日，原�向本院起诉离婚，本院于2015年6月29日作出（2015）常民一初字第243号民事判决书，判决不准与原、被告离婚后夫妻关系仍未改善。婚生女易某甲现随被告父母在一起生活。
上述事实有原告提供的证据一、二、六及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次向本院起诉离婚，足以证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对小孩的抚养问题，因婚生女易某甲现随被告父母在一起生活，本着有利于小孩健康成长的原则，婚生女易某甲由被告抚养为宜，由原告承担小孩每月抚养费500元，且原告亦同意婚生女易某甲由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告易某某离婚。
二、婚生女易某甲由被告易某某抚养，由原告王某在判决确定后每月负担小孩生活费用500元至独立生活时止。原告王某有探望小孩的权利，被告易某某负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的�女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初99号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初99号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01425号
原告范曦文，男，汉族，农民。
委托代理人郑曦耀、杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告成都德鸿建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路。
法定代表人何宗忠，任经理。
被告中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道。
法定代表人李辉，任董事长。
委托代理人熊建昆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告范曦文诉被告成都德鸿建筑劳务有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范曦文于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范曦文的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范曦文撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告范曦文承担。
审判员 杨文辉
二〇一五年十一月二日
书记员 朱春海
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2629号
原告何文远。
被告王银。
原告何文远与被告王银买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告何文远到庭参加诉讼，被告王银经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月17日向被告供应价值24810.5元的船舶起锚机配件，双方协议货到付款。被告接收货物后一直未支付价款，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告归还货款24810.5元。
被告王银在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月17日，原告向被告提供一批物件，经被告确认价值为24810.5元。后经原告催要，被告未能支付上述价款，原告遂诉至本院。
上述事实有送货清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告出具的送货清单反映原、被告之间存在买卖关系，被告应按照约定的数额支付价款。经原告催要，被告仍未能履行义务，原告据此要求被告给付价款24810.5元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银于本判决生效之日起十日内给付原告何文远价款24810.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费606元，合计1026元，由被告王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第650号
原告：浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权代理）：杨琼琼。
委托代理人（特别授权代理）：朱恩待。
被告：吕明华。
被告：郑庆蝶。
原告浙江金盛担保有限公司与被告吕明华、郑庆蝶追偿权纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人杨琼琼到庭参加诉讼，被告吕明华、郑庆蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年6月10日，被告吕明华与案外人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告吕明华通过其在工行办理的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支额为人民币318000元，手续费为36484.14元，共分36期偿还。被告吕明华购买的浙C×××××奥迪小型越野客车作为抵押并做了抵押登记，被告郑庆蝶作为共同偿债人，原告为担保人。2013年9月起，被告吕明华出现连续逾期还款的违约行为，为此，案外人工行要求原告履行担保责任，代为偿还被告吕明华尚未还清的265311.64元欠款，2014年6月26日，原告代为偿还了上述款项。另两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告吕明华所负的债务，应由两夫妻共同承担。现经原告多次催讨，被告吕明华、郑庆蝶仍未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告吕明华、郑庆蝶立即共同偿还原告265311.64元及利息损失（从2014年6月26日起，按协议约定的银行同期利率再加收日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数收取罚金）；2、原告就被告吕明华购买的浙C×××××奥迪小型越野客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，并且放弃第二项诉请。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件二份、结婚证复印件，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、汽车销售合同、购车款项收妥通知书、委托协议书，以证明被告吕明华购买汽车后，委托原告代收贷款款项，并支付给汽车销售公司的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，以证明被告向工行贷款，原告为其担保的事实；
5、共同偿债人承诺书，以证明被告郑庆蝶为本债务的共同偿债人；
6、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，以证明原被告就代偿事宜所做的反担保约定；
7、牡丹信用卡交易明细，以证明工行向被告发放贷款的事实，及被告违反合同约定，逾期未能还款的事实；
8、工行进账单，以证明原告代偿事实及金额。
原告提供的上述证据，因被告吕明华、郑庆蝶无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告吕明华、郑庆蝶系夫妻关系。被告吕明华因购买汽车需要，与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为人民币318000元，借款期限为36个月等内容。原告浙江金盛担保有限公司为被告吕明华、郑庆蝶提供连带责任保证并向工行瓯海支行出具了《担保承诺函》。被告吕明华取得318000元的贷款后，未按合同约定全面履行还款义务。因此，原告作为连带责任保证人于2014年6月26日为被告吕明华、郑庆蝶向工行瓯海支行垫付了逾期款265311.64元。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告吕明华与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告浙江金盛担保有限公司与被告吕明华签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》以及原告向工行瓯海支行出具的担保承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。被告吕明华、郑庆蝶系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告吕明华以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告吕明华、郑庆蝶负有共同偿还责任。原告作为连带责任保证人，现因被告吕明华未履行合同约定的还款义务，代其向工行瓯海支行垫付了逾期款265311.64元。原告有权向被告吕明华、郑庆蝶追偿逾期垫付款及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吕明华、郑庆蝶无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明华、郑庆蝶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江金盛担保有限公司代为垫付款265311.64元及利息损失（从2014年6月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告吕明华、郑庆蝶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈冬克
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执5号
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司
被执行人卫掌龙、沈建芬
本院在执行申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人卫掌龙等案由小额借款合同纠纷一案中，18.1.2管辖异议成立，申请人撤回申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第94号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告朱江，男，28岁，汉族，现住江苏省连云港市新浦区。
被告朱必雨，男，44岁，汉族，现住江苏省灌云县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告朱江、朱必雨委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元（系减半收取），保全费370.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年二月九日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第94号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告朱江，男，28岁，汉族，现住江苏省连云港市新浦区。
被告朱必雨，男，44岁，汉族，现住江苏省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告朱江、朱必雨委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元（系减半收取），保全费370.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年二月九日
书记员 孙大飞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00207号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人杨某，男，1966年7月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，司机，户籍地湖北省安陆市赵棚镇杨兴村*组，现住安陆市府城办事处汉丹北路（府城明珠小区）18号楼三单元202室及安陆市东城经济开发区水岸新城小区**栋*单元****室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年8月18日13时30分许，被告人杨某驾驶鄂K×××××号普通低速货车由南向北行驶至安广线赵棚镇金塘村路段时，与由西向东横过公路的行人王诗婷（女，4岁）相撞，造成王诗婷经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，王诗婷符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、检验报告、事故认定书和户籍证明等材料。公诉机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人�某在案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某自愿认罪，
安陆市社区矫正办公室建议对被告人杨某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年8月18日13时30分许，被告人杨某驾驶鄂K×××××号普通低速货车由南向北行驶至安广线赵棚镇金塘村路段时，与由西向东横过公路的行人王诗婷（女，4岁）相撞，造成王诗婷经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，王诗婷符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某已赔偿受害人亲属299000元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定�、取保候审决定书、调解协议、谅解书和收款收据；2、证人夏某、卢某证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、孝感市公安司法鉴定中心检验报告、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿受害人亲属损失并取得了谅解，对被告人可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市长某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第366号
原告郑某某，女，生于1966年4月10日，汉族，住济南市。
被告候某某，男，生于1969年7月16日，汉族，农民，住济南市。
原告郑某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年6月，原被告经人介绍相识，于同年10月15日登记结婚，原告系丧偶后再婚，由于原被告相识时间短便登记结婚，双方相互了解较少，结婚后随着生活的进一步加深了解，原告发现双方性格以及生活习惯有很大差异，特别是被告有酗酒的习惯，并且被告酗酒后经常扰乱原告及家人的正常生活，导致双方无法继续共同生活，为此原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告候某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告郑某某与被告候某某于2012年6月经人介绍相识，同年10月15日在长某区民政局依法登记结婚，婚后被告到原告处共同居住生活，双方未生育子女。原告系丧偶后再婚，被告系初婚。原被告婚前及婚后感情尚可，婚后被告因在外打工不经常在家居住。原告称与被告在性格及生活习惯上存在很大差异，且被告有酗酒习惯，双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，但对此原告未向法庭提交证据。现原告诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告郑某某提交的结婚证一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告郑某某与被告候某某婚前系经人介绍相识，在彼此有一定了解的基础上依法登记结婚，婚后共同生活过程双方也建立了较好的夫妻感情。原被告结婚时间尚短，夫妻之间虽因家庭琐事吵架，但双方并没有原则性分歧。望原告珍惜来之不易的夫妻感情和顾及家庭的完整，放弃离婚念头，被告也能在以后的共同生活过程中与原告互谅互让、积极沟通，双方必能化解矛盾、和好如初。原告虽称双方夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交相应证据，故本院认定原被告夫妻感情并未完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月九日
书 记 员 于菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第366号
原告易某某，女，1975年7月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员黄光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人廖家宏到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告于1996年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年7月19日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记手续。1997年10月15日生育一子，取名刘小某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情破裂。
被告刘某某未予书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年7月19日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记手续。1997年10月15日生育一子，取名刘小某。2014年1月，原告诉讼离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、证人刘斯云、刘红的证词以及到庭双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告易某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第366号
原告靳建军，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
被告高利波，男，33岁，汉族，农民。
第三人宋书平，女，1969年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳建军与被告高利波、第三人宋书平确认合同效力纠纷一案中，原告靳建军于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳建军撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月四日
书记员 牛杰鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第366号原告张某某，住吉林省长岭县。被告闫某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年二月二十七日书记员 余大焕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1619号
原告：孙某。
被告：黄某。
原告孙某与被告黄某为建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年3月28日，原告孙某与被告黄某就青罕镇农贸市场门市楼的水暖安装签订了一份合同，该合同前期95%工程款经故城县人民法院、衡水市中级人民法院依法判决、执行完毕，现在剩余5%质量保证金已经到期，经原告多次催要未果。2015年8月28日原告向法院起诉，要求被告给付5%工程款。
被告黄某辩称：原告所诉不实，因工程存在质量问题，原告拒绝在保偿期内维修，后被告出资找他人维修，工程尾款未给付被告。
根据原、被告的诉、辩理由，经征得双方当事人同意，归纳本案有争议的焦点问题：原告要求被告给付工程款余款的依据，被告是否应当承担责任及如何承担责任。
围绕焦点问题：原告举证并答辩：证据一、《给排水、采暖工程安装合同书》，证明内容：工程完工后，被告付95%工程款，余款5%一年后付清；证据二、故城县人民法院（2014）故民二初字第1045号民事判决书，证明内容：工程款95%已付清，余款5%已超过一年，被告未付。
围绕焦点问题：被告举证并答辩：证据一、收据六张，证明内容：因质量不合格，被告找他人维修付款的凭证；证据二、照片七张，证明内容：当时存在有漏水等不合格的地方。
经对上述证据质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据一、二，真实性均无异议，但与本案无关联性，不予认可。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据一、二其真实性均无异议。
本院对上述证据认证采信的理由是：对于原告孙某提交的证据一、二，被告黄某对其真实性无异议，予以采信；对被告黄某提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，予以采信。
本院经审理查明：于2014年3月28日，原、被告双方签订《给排水、采暖工程安装合同书》约定：工程名称：青罕镇商业街，工程地点：故城县青罕镇，建筑面积约4500平方米，承包范围及内容：预留、堵洞、管道安装、地暖管（不包括主管），工程造价：每平方米8.5元，工程款支付方式：地埋完成付20%、管道安装完付80%，工程完工付到95%、余款5%一年后付清，该工程于2014年5月25日安装完毕。该合同前期95%工程款已执行完毕，因工程存在质量问题，被告找他人维修，双方未签订维修合同，自2015年7月30日至2015年10月3日，被告分六次给付维修费用。剩余5%质量保证金未给付原告，2015年8月28日原告向法院起诉，要求被告给付5%工程款。
本院认为：原告孙某与被告黄某签订的《给排水、采暖工程安装合同书》，合同内容系双方真是意思表示，且不违背法律和规定的强制性规定，对双方均具有约束力。原告孙某承揽的工程已完工，按照双方合同约定，被告黄某应支付工程款余款5%，即38250元乘以5%为1912.5元。关于工程质量问题，根据被告找他人维修、给付维修费的时间分析，维修应在保证期之后。原告主张被告给付工程款1912.5元之诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告黄某给付原告孙某工程款余款1912.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十一月四日
书记员 鄢斐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1016号
罪犯付明强，男，汉族，1978年1月13日出生，户籍所在地内蒙古莫旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）内刑一核初字第43号刑事判决，以付明强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年1月18日起至2030年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2011年4季度、2012年7月、2013年2月、7月、11月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付明强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付明强的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第40号
申请执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔＊＊段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区＊＊＊小区＊号楼＊＊＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔＊＊段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊＊组＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人�某未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王某有固定工资收入。为维护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某个人工资收入予以扣划，从2015年4月份起每月扣划人民币500元，直至全部执行款10394元（含执行费55元）履行完毕时止，以上款项扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。开户银行齐齐哈尔市昂昂溪区农村信用合作社，户名齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第146号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年三月二十日
书记员 张翀
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00014-1号
申请人王保顺，男，1960年3月28日出生，汉族。
被申请人陈飞，女，1990年9月24日出生，汉族。
本院于2015年1月9日作出（2015）户民保字第00014号民事裁定书，将被申请人陈飞驾驶的陕A8X2**号小轿车予以就地扣押，现当事人双方自行达成了和解协议，并要求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8X2**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年一月十六日
书记员 杨娟妮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第208号
申请执行人黄某。
被执行人熊某甲。
被执行人熊某乙。
申请执行人黄某与被执行人熊某甲、熊某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）株石法民一初字第239号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年11月17日，因被执行人熊某甲、熊某乙已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第208号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄某，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某与被执行人熊某甲、熊某乙法定继承纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年十一月十八日
书记员 何峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第325号
上诉人（原审被告）：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
被上诉人（原审原告）：金华市瑞城商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴毅敏。
上诉人新世纪建设集团有限公司不服金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新世纪建设集团有限公司上诉称，被上诉人未经与上诉人协商单方确定了以“出卖人所在地法院裁决”的协议管辖，并非双方当事人的真实意思表示。请求将本案移送婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《金华市瑞城商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》，双方明确约定，“本合同在履行中发生的争议，出卖人、买受人双方均应友好协商，协商不成，由出卖人所在地法院裁决”，出卖人系金华市瑞城商品混凝土有限公司，其住所地在金华市金东区孝顺镇上市基村，故金东区法院对本案具有管辖权。新世纪建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年十一月七日
代书记员 管 盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00364号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告董志杰，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告徐云辉，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联）与董志杰、徐云辉金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百三十七元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 霖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃巡初字第457号
原告杨学银，男，生于1965年3月14日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告甘肃富华农业发展有限公司，。
法定代表人黄福生，该公司经理（以上信息由原告提供）。
被告黄福生，男，生于1972年9月15日。
被告张旭国，男，生于1971年2月1日。
原告杨学银诉被告甘肃富华农业发展有限公司、黄福生、张旭国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告甘肃富华农业发展有限公司及黄福生向原告借现金49.6万元，双方约定1万元1月利息500元，借款期限为3个月，该借款由被告张旭国担保，还款期限届满，原告索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款496000元及利息119040，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉状应载明被告的住所等信息。根据原告杨学银提供的被告黄福生住所信息，现查无此人，本院通知原告杨学银重新提供被告详细地址，原告逾期拒不提供，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学银的起诉。
案件受理费9950元，全部退付原告杨学银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张红英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）酒肃巡初字第457号原告杨学银，男，生于1965年3月14日。委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告甘肃富华农业发展有限公司，。法定代表人黄福生，该公司经理（以上信息由原告提供）。被告黄福生，男，生于1972年9月15日。被告张旭国，男，生于1971年2月1日。原告杨学银诉被告甘肃富华农业发展有限公司、黄福生、张旭国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，被告甘肃富华农业发展有限公司及黄福生向原告借现金49.6万元，双方约定1万元1月利息500元，借款期限为3个月，该借款由被告张旭国担保，还款期限届满，原告索要未果，�诉至法院要求被告偿还借款496000元及利息119040，并承担本案诉讼费用。本院认为，起诉状应载明被告的住所等信息。根据原告杨学银提供的被告黄福生住所信息，现查无此人，本院通知原告杨学银重新提供被告详细地址，原告逾期拒不提供，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨学银的起诉。案件受理费9950元，全部退付原告杨学银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 岩二〇一三年十月二十五日书 记 员 张红英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4787号
原告潘进法，男，汉族，1984年10月24日出生，住南安市，
委托代理人陈建汉，男，汉族，1974年4月22日出生，住晋江市，
被告苏辉扬，男，汉族，1985年10月2日出生，住南安市，
委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
原告潘进法与被告苏辉扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘进法的委托代理人陈建汉、被告苏辉扬的委托代理人傅琛禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进法诉称，2015年9月1日，被告苏辉扬因生活需要，向原告潘进法借款人民币100000元，并承诺于2015年9月30日前归还。之后原告多次向被告请求还款未果。故原告请求判令被告苏辉扬立即偿还原告借款人民币100000元及自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏辉扬答辩称，原告诉称的借款不存在，本案债务是赌债，是非法债务，被告不负偿还本案款项的义务。
经审理查明，被告苏辉扬因需于2015年9月1日向原告借款人民币100000元，承诺于2015年9月30日前归还，并出具《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告苏辉扬至今未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原、被告双方代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告苏辉扬向原告潘进法借款人民币100000元，有被告苏辉扬出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期限的利息，本院不予支持。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告诉请要求被告支付自逾期之日起的利息，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告苏辉扬辩称本案借款为赌债，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏辉扬应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘进法借款本金人民币100000元及自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告潘进法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年七月十四日
书记员 王美丽
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4787号原告潘进法，男，汉族，1984年10月24日出生，住南安市，委托代理人陈建汉，男，汉族，1974年4月22日出生，住晋江市，被告苏辉扬，男，汉族，1985年10月2日出生，住南安市，委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。原告潘进法与被告苏辉扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘进法的委托代理人陈建汉、被告苏辉扬的委托代理人傅琛禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘进法诉称，2015年9月1日，被告苏辉扬因生活需要，向原告潘进法借款人民币100000元，并承诺于2015年9月30日前归还。之后原告多次向被告请求还款未果。故原告请求判令被告苏辉扬立即偿还原告借款人民币100000元及自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告苏辉扬答辩称，原告诉称的借款不存在，本案债务是赌债，是非法债务，被告不负偿还本案款项的义务。经审理查明，被告苏辉扬因需于2015年9月1日向原告借款人民币100000元，承诺于2015年9月30日前归还，并出具《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告苏辉扬至今未能偿还借款。上述事实，有原告提供的《借条》一份及原、被告双方代理人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告苏辉扬向原告潘进法借款人民币100000元，有被告苏辉扬出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期限的利息，本院不予支持。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告诉请要求被告支付自逾期之日起的利息，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告苏辉扬辩称本案借款为赌债，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏辉扬应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘进法借款本金人民币100000元及自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告潘进法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年七月十四日书记员  王美丽速录员  傅玉华附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第813号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人穆太力普·麦合木提。
被告人自报艾克某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人穆太力普·麦合木提、艾克某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人穆太力普·麦合木提、艾克某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日7时许，被告人穆太力普·麦合木提、艾克某某经预谋，骑电动自行车窜至上海市闵行区顾戴路新泾港桥上，由被告人艾克某某望风接应，被告人穆太力普·麦合木提趁失主叶某不备，从其衣服左侧口袋内窃得1部价值人民币300元的白色“苹果”牌iphone4型手机，后逃逸并分赃化用。
同年1月21日，被告人艾克某某、穆太力普·麦合木提被公安机关抓获归案。到案后，被告人穆太力普·麦合木提如实交代了上述事实。被告人艾克某某曾如实交代上述事实，之后翻供。
上述事实，被告人穆太力普·麦合木提、艾克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶某的陈述，公安机关出具的《案发经过》，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的《刑事判决书》、《刑满释放通知书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆太力普·麦合木提、艾克某某二人结伙，以非法占有为目的，在公共道路上扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人穆太力普·麦合木提曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人穆太力普·麦合木提到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人艾克某某到案后曾如实供述犯罪行为，又当庭对犯罪行为予以供认，可以认定具有坦白情节，依法也可以从轻处罚。
据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆太力普·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月十日内缴纳。）
二、被告人艾克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月十日内缴纳。）
三、追缴二名被告人的违法所得发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终第263号
上诉人（原审原告）郭雷，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称化工公司），住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司），住所地咸阳市渭城区迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司），住所地西安市凤城五路赛高国际街区第1栋2单元14层21402号。
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
上诉人郭雷与被上诉人化工公司、新源公司、科迅公司商品房预售合同纠纷一案，郭雷不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00544号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。该案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，裁定驳回原告郭雷的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、《定向开发团购合同》为涉及第三人利益的合同，其为《商品房买卖合同》的预约合同；2、上诉人与被上诉人科迅公司之间已经形成商品房买卖合同关系，上诉人也履行了买房人的合同义务，被上诉人科迅公司应与上诉人签订商品房买卖合同。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的请求即被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并办理交房入住的相关义务。
被上诉人科迅公司答辩理由主要有：1、上诉人不具备起诉科迅公司的主体资格，应当依法驳回上诉。已经生效的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00549号民事裁定已明确认定上诉人和科迅公司在本案中不是合同关系当事人，上诉人不是本案的诉讼主体。科迅公司未收到上诉人的任何费用，上诉人向新源公司交付的费用与科迅公司无关，上诉人无权向科迅公司主张权利。2、上诉人的原审起诉属于重复诉讼，应当依法驳回上诉。上诉人曾向秦都法院起诉，法院裁定不予受理，上诉人不服提起上诉，咸阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。3、上诉人上诉内容与事实不符。2009年1月8日，科迅公司与化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，科迅公司即开始房屋建设开发工作，然被告化工公司违反合同约定不向科迅公司按时支付购房款，科迅公司系自行筹集资金建设房屋。综上，上诉人的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人化工公司答辩认为，（1）本案是一起涉及众多购房者的商品房买卖（预售）合同纠纷系列案件，咸阳化工作为团购交易的第三方己履行了其组织义务，团购者向开发商预先交纳了首期购房款并选定了具体的房号；（2）上诉人作为实际购房人和房款交纳者，与开发商之间存在交易关系，商品房买卖合同的重点要素（单价、面积、户型、楼号、房号）均已具体明确，双方之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，上诉人有权依法独立提起诉讼；（3）本案的核心矛盾在于开发商单方要求大幅涨价并进而拒绝为购房者办理商品房登记备案手续和交房义务，侵害了上诉人的经济权益；（4）开发商科讯公司已收到上诉人交纳的首期购房款10万元／户，理应为其办理商品房登记备案和交房入住手续；（5）一审法院裁定驳回起诉，只从团购合同的表面形式出发一味强调合同的相对性，置团购交易的诸多客观事实于不顾，剥夺了上诉人的诉权，变相鼓励了开发商违反诚实信用原则，不利于维护市场交易秩序和社会稳定；（6）人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，公平公正裁判，维护市场交易秩序，打击违反诚实信用原则的行为，切实做到司法为民和司法公正。
被上诉人新源公司答辩称上诉人所诉属实。
本院经审理认为，就本案诉争的事实，已经生效的本院（2014）咸中民终字第00549号民事裁定已经确认，“本案涉及的住宅定向开发团购合同是化工公司与科迅公司所签，该合同权利义务是针对合同双方而设立。上诉人请求确认其与科迅公司具有商品房买卖合同关系，由于合同关系仅是特定人之间的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为化工公司职工，可通过化工公司行使相应的合同权利来保障其合法权益”，故本案上诉人的上诉请求，本院无法支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月八日
书 记 员 康馥婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终694号
上诉人（原审原告）：阙洪斌，男，汉族，1971年7月27日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司黑龙江省绥棱县分公司,住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇中心路56号。
负责人：郑耀辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大勇，男，1976年5月26日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省海伦市。
上诉人阙洪斌因与被上诉人中国邮政集团公司黑龙江省绥棱县分公司劳动争议纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阙洪斌、被上诉人中国邮政集团公司黑龙江省绥棱县分公司委托诉讼代理人杜英文、刘大勇到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定了可以参加诉讼的当事人的范围“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（五）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。”被上诉人邮政公司主张自己无独立财产、不具备诉讼主体资格不能提供任何证据证明，上诉人上诉请求有理，应予支持。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第175号民事裁定'
二、本案指令绥棱县人民法院审理。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终694号上诉人（原审原告）：阙洪斌，男，汉族，1971年7月27日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司黑龙江省绥棱县分公司,住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇中心路56号。负责人：郑耀辉，职务总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大勇，男，1976年5月26日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省海伦市。上诉人阙洪斌因与被上诉人中国邮政集团公司黑龙江省绥棱县分公司劳动争议纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阙洪斌、被上诉人中国邮政集团公司黑龙江省绥棱县分公司委托诉讼代理人杜英文、刘大勇到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定了可以参加诉讼的当事人的范围“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（五）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。”被上诉人邮政公司主张自己无独立财产、不具备诉讼主体资格不能提供任何证据证明，上诉人上诉请求有理，应予支持。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第175号民事裁定‘二、本案指令绥棱县人民法院审理。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第773号
申请执行人：贺州市国土资源局，住所地：现住贺州市建设中路2号。
被执行人：卿月明。
申请人贺州市国土资源局与被执行人卿月明关于不当得利纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第638号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 容 槟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01257号
原告：王双荣，男性，汉族，1975年9月8日出生，无固定职业。
被告：邱军山，男，汉族，现年42岁。
原告王双荣与被告邱军山劳务合同纠纷一案中，因原告起诉时提供的被告邱军山的送达住址及联系方式均无法通知被告邱军山应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双荣的起诉。
本案受理费25元，退付原告王双荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 马彤辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 马艳芬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保498号
申请人：湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司。
负责人：苏倪华。
被申请人：陈必梅。
本院在审理申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司与被申请人陈必梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈必梅名下银行存款6万元予以保全。申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司自愿以其名下位于常德市武陵区朗州路房屋一套提供担保。
本院认为，申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈必梅名下银行存款6万元；
二、查封申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司名下位于常德市武陵区朗州路房屋及土地[证号：常国用（2012转）第1号]。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保498号申请人：湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司。负责人：苏倪华。被申请人：陈必梅。本院在审理申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司与被申请人陈必梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈必梅名下银行存款6万元予以保全。申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司自愿以其名下位于常德市武陵区朗州路房屋一套提供担保。本院认为，申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈必梅名下银行存款6万元；二、查封申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司名下位于常德市武陵区朗州路房屋及土地[证号：常国用（2012转）第1号]。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月二十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00376号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1977年8月4日出生于河南省新蔡县，小学文化，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月11日到临泉县公安局陈集派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月24日被临泉县公安局取保候审。2014年8月25日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人钟某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日6时许，被告人钟某某（系豫皖学校的驾驶员）驾驶一辆车号为豫Q×××××号白色面包车，行驶至临泉县陈集镇闫楼行政村闫新庄北面乡村道路上接学生上学。在接到闫新庄的学生闫漂荣后，由于钟某某没有观察车周围情况，车辆启动后，将站在车左侧的闫漂荣的妹妹闫荣雪（2011年2月23日出生）撞倒，造成闫荣雪死亡。经临泉县公安局交通警察大队对非道路事故成因分析，钟某某的行为是造成事故的主要原因，闫荣雪的母亲任某的行为是造成事故的次要原因。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，闫荣雪系颅脑严重损伤死亡。案发后钟某某所在的豫皖学校与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失150000元，并征得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证、临泉县交通运输局出具的证明、协议书、谅解书、收条、到案经过、常住人口信息表、证人任某、闫某甲、杨某甲、杨某乙、闫某乙、闫大名的证言、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、临泉县公安局交通警察大队道路事故成因分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路上行驶而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪，是自首，且被害人近亲属已得到赔偿，并征得谅解，对钟某某可以减轻处罚；经社区矫正机构评估，钟某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第45号
申请执行人陆祖兰，女，布依族。
申请执行人杨红芬，女，布依族。
申请执行人孟宪刚，男，布依族。
申请执行人孟宪辉，男，布依族。
被执行人孟秀文，男，布依族。
被执行人徐洪（红）柳，女，布依族。
本院在执行已经发生法律效力的（2007）独刑初字第12号刑事附带民事判决书一案中，由于被执行人孟秀文、徐洪（红）柳暂无履行义务能力，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）独民刑初字第12号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序，待被执行人具备履行义务能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年六月二十五日
书记员 柯国宏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03112号
原告：王安化，男，1968年12月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孟祥芳，男，45岁，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：董彦丽，女，1973年12月6日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王安化诉被告孟祥芳、董彦丽民间借贷纠纷一案中，原告王安化于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安化的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王安化撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王安化负担。
审判员 李文明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李德强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3880号
原告廖洪福，男，汉族。
被告厦门隆成日化有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双岭村寨内社。
法定代表人张成长，负责人。
本院在审理原告廖洪福与被告厦门隆成日化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廖洪福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪福向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖洪福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪福负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执5号
申请人李琴香。
被执行人李钟韩。
李琴香申请执行李钟韩间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）娄星民一初字第552号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李钟韩未履行义务，权利人李琴香遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李钟韩的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第552号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第552号民事判决书，该判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初304号
原告:薛为建,女，1954年3月10日出生，汉族，住湖州市。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告:芮建如,男，1965年10月25日出生，汉族，住湖州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰。
本院在审理原告薛为建与被告芮建如、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛为建于2018年1月30日向本院申请撤回对被告芮建如、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告薛为建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛为建撤回对被告芮建如、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
审判员 苏丹萍
二〇一八年一月三十日
书记员 何燕萍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00394号
原告马殿荣，男，1957年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告孙延长，男，1964年10月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：赫新生，男，1956年11月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路分局多经处本溪铁路治安办职工，现住辽宁省本溪市明山区。
原告马殿荣诉被告孙延长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马殿荣、被告孙延长及其代理人赫新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日7时59分，被告在东风乡彩北村王安峰家院上因平整场地与原告发生口角，进而将原告按倒用拳头向原告头部击打。后原告被送往本溪市红十字医院住院治疗30天，头部缝合3针的严重后果。嗣后，因赔偿事宜双方未能达成协议，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3555.75元、误工费3600元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费200元、复印费30元，以上合计9335.75元。
被告辩称：事情的起因在原告，是原告先骂人、打人，原告的伤不是被告造成的，是他自己跌的；打仗地点不是原告的承包地，是王安峰家的宅基地；原告头部只缝合2针，住院3天，医药费花得过多，况且我无责任，故不同意承担任何赔偿。
经审理查明：2013年9月14日7时59分，被告在东风乡彩北村王安峰家院上因平整场地与原告发生口角，进而双方发生厮打，原告头部及胸背部被打伤。后原告被送往本溪市红十字医院住院治疗30天，经诊断：头皮裂伤，胸背部软组织损伤，头皮裂伤经缝合处理。嗣后，因赔偿事宜双方未能达成协议，故原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失，被告不同意赔偿。
另查明：本溪市公安局溪湖分局分别决定给予原告马殿荣罚款200元，给予被告孙延长罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有本溪市公安局溪湖分局公安行政处罚决定书、本溪市红十字会医院住院病案、入院记录、医疗费收据、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，被告侵害他人造成原告身体损害，应当承担赔偿责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告发生的医疗费3450.25元（以票据记载为准），本院予以采纳。原告提出误工费3600元因没有确切的证据佐证，应当按上年度农村居民人均纯收入计算即（9384元÷365天×30天）=771.2元。住院伙食补助450元在法律规定的合理范围，本院予以采纳。对护理费1500元因没有确切的证据佐证，应当按上年度农村居民人均纯收入计算即（9384元÷365天×30天）=771.2元。原告在庭审期间放弃对交通费及复印费的追偿，系原告对民事权利的自行处理，本院予以采纳，综上合计5442.65元。由于原告对侵害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。故被告承担60%赔偿责任计3265.59元，原告承担40%责任即2177.06元。对被告提出原告受伤是自身造成的辩解意见，因被告不能提供证据佐证，故本院不予支持。对被告提出原告只住院3天的辩解意见，因被告不能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙延长于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马殿荣医疗费三千四百五十元二角五分、误工费七百七十一元二角、护理费七百七十一元二角、住院伙食补助四百五十元合计五千四百四十二元六角五分的百分之六十即三千二百六十五元五角九分。剩余百分之四十即两千一百七十七元六分，由原告马殿荣自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，被告孙延长负担三十元，原告马殿荣负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00122号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人石某某，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人李某，女，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）602号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人石某某、李某于2013年10月11日违法生育一个子女（男，属第贰个子女）。故申请执行人于2014年7月19日作出了黔江人口和计生征字（2014）602号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人石某某、李某在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）602号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。虽然社会抚养费的计算有瑕疵，但不足以影响其合法性，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）602号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜林桐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第903号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地台州市××中××号。
代表人：王×。
委托代理人：林××。
被告：谢甲。
被告：谢乙。
被告：缪××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮政××银行）为与被告谢甲、谢乙、缪××金融借款
合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年5月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政××银行的委
托代理人林××到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告邮政××银行起诉称：2008年10月21日，被告谢甲
因资金周转困难向原告申请借款，原告与被告谢甲签订了小额
联保借款合同一份，约定：被告谢甲向原告借款人民币40000
元，年利率为15.84%，借款期限12个月；借款的实际放款日与
还款日以借款借据为准，被告谢甲自贷款发放次月起，按月等
额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；被告谢红某某不按期
归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若
贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的
利率加收50%的罚息；如果被告谢甲违反合同的任一条款，原
告有权停止合同约定的尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的
贷款，并要求被告谢甲承担损害赔偿责任。同时，原告与被告
谢甲、谢乙、缪××于2008年10月21日签订了一份小额贷款联
保协议书，约定：从2008年10月21日起至2010年10月21日止，
原告可以根据三被告中的任一方的申请，签订借款合同，在单
一借款人最高贷款限额人民币40000元内发放贷款。被告方任
一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责
任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约
致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的
其他费用等。合同签订后，原告于2008年10月21日向被告谢甲
发放了贷款40000元。被告谢甲借款后，未按约还本付息，截
至2009年3月18日，尚有本金30582.15元及利息403.36元、逾
期利息59.80元未按合同约定归还。被告谢乙、缪××亦未履
行保证责任。经原告催讨未果。另原告为实现债权支付了律师
代理费1950元。现要求判令被告谢甲支付原告借款本金30582.
15元，并按合同约定利率支付利息至该款付清之日止（截至20
09年3月18日利息为403.69元、逾期利息为59.80元，2009年3
月19日起至付清之日止按合同规定的逾期借款利率计算），同
时承担原告所支付的律师代理费1950元；被告谢乙、缪××承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回要求被告谢甲支付律师代
理费1950元的诉讼请求。
原告邮政××银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示
了以下证据：
1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份，证
明原告与被告谢甲、谢乙、缪××存在借款及保证合同关系的
事实；
2、借款借据一份，证明原告向被告谢甲发放借款的事实
；
3、分期还款计划书一份，证明被告谢甲逾期欠款情况。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在开庭前已将原告邮政××银行提供的上述证据材
料随诉状副本一并向三被告送达，三被告既未到庭应诉，也未
提出书面反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审
查，原告邮政××银行提供的上述证据来源、形式合法，内容
真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告邮政××银行起诉陈述的
事实一致。
本院认为：原告邮政××银行与被告谢甲、谢乙、缪×
×签订的联保借款合同内容并不违反法律禁止性规定，应为有
效。合同签订后，原告按约向被告谢甲全额发放了贷款，被告
谢甲借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收回借款
本息的条件，被告谢甲应承担相应的违约责任。被告谢乙、缪
××系连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告撤回要求被告支付律师代理费部分的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金
人民币30582.15元及利息（截止2009年3月18日的利息为403.6
9元、逾期利息为59.80元，自2009年3月19日起至本判决确定
给付之日止按年利率23.76%计算）。
二、被告谢乙、缪××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告谢甲负担，
被告谢乙、缪××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0184行初88号
起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人林朝俊诉都江堰市人民政府、都江堰市信访问题复查复核委员会、都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，2018年5月22日都江堰市蒲阳镇人民政府作出的都蒲信复【2018】42号《关于钟素华、李朝俊信访事项处理意见书》，历次征地和“下清”涉及的征地批文号，均按照相关程序进行了公示和公告。起诉人不服，申请行政复查。2018年6月13日都江堰市信访问题复查复核委员会作出都信复告（2018）60号《申请复查不予受理告知书》，请起诉人依法通过法定途径解决。2018年6月17日起诉人提出行政复议申请。2018年6月25日都江堰市人民政府作出都府行复（2018）52号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人申请复议的事项是有关信访事项的处理意见，不属于法律规定的行政复议范围。对起诉人的行政复议申请不予受理。起诉人诉请判决确认都江堰市人民政府职权滥用，侵犯了起诉人的知情权。
本院经审查认为，起诉人对因申请内容不明确被要求作出更改、补充的告知行为不服而提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对林朝俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 婷
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复29号
复议申请人（被申请人）陈林仙，女，1964年11月12日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。
申请执行人姜宗明，男，1975年1月29日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被执行人徐发良，男，1960年3月11日生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区凯汇拉链厂，住所地衢州市衢江区南山路**号。
投资人：陈林仙。
被执行人衢州新发日用品有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇大桥头。
法定代表人：徐发良。
复议申请人陈林仙不服衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人衢州市衢江区凯汇拉链厂为个人独资企业，且不能清偿法律文书确定的义务，故申请执行人追加该企业投资人为被执行人，理由成立。据此，执行法院裁定追加陈林仙为（2018）浙0802执1489号案件的被执行人。
复议申请人陈林仙复议称，本案的执行依据（2018）浙0802民初930号民事调解书中，申请执行人姜宗明已经明确放弃向陈林仙主张权利，并将该事实记载于调解书中。执行法院（2018）浙0802执异67号执行裁定追加陈林仙为被执行人等于是对诉讼过程中依法形成的调解书内容的否定，故请求予以撤销。
申请执行人姜宗明答辩称，本案执行依据起诉时，起诉的被告有陈林仙、徐发良、衢州市衢江凯汇拉链厂、衢州新发日用品有限公司，而之所以起诉陈林仙，一是基于陈林仙与徐发良系夫妻关系，二是陈林仙在借据上签字了。在案件庭审中，陈林仙的代理人认为借据上陈林仙的签名非其本人所签字，申请执行人无法确定该签名是否系陈林仙本人所签，为避免漫长的鉴定诉累和被告进一步转移财产的状况，为尽快结案，为此申请执行人放弃了对陈林仙的诉讼，但是没有放弃对其他被告的诉讼。申请执行人在诉讼中放弃的是对陈林仙作为案件诉讼被告主体的放弃，而追加其为被执行人，系基于其作为被执行人衢州市衢江区凯汇拉链厂这一个人独资企业的投资人，且衢州市衢江区凯汇拉链厂不能清偿生效法律文书确定的债务，两者系不同的事实，不同的法律关系，因此，追加陈林仙为被执行人并无不当。
本院查明，姜宗明与徐发良、衢州市衢江区凯汇拉链厂、衢州新发日用品有限公司民间借贷纠纷一案,执行法院于2018年4月9日作出（2018）浙0802民初930号民事调解书，确认：一、徐发良应归还姜宗明借款本金1000000元及利息（利息自2017年6月1日起按照月利率2%据实计算至借款还清之日止），并支付姜宗明律师费损失36000元。上述款项定于2018年4月20日前支付姜宗明律师费损失36000元，定于2018年6月9日前归还借款本金300000元及利息（自2017年6月1日起以本金300000元为基数按照月利率2%据实计算），于2018年8月9日前归还借款本金300000元及利息（自2017年6月1日起以本金300000元为基数按照月利率2%据实计算），于2018年12月9日前归还借款本金400000元及利息（自2017年6月1日起以本金400000元为基数按照月利率2%据实计算至借款还清之日止）。若徐发良有任何一期未按约足额履行的，需另行再支付姜宗明律师费损失10000元，同时姜宗明有权就全部未付款项一并申请法院强制执行。二、衢州市衢江区凯汇拉链厂、衢州新发日用品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。在案件审理过程中，姜宗明明确放弃向陈林仙主张权利。该调解书发生法律效力后，根据姜宗明的申请，执行法院于2018年4月26立案执行，执行案号为（2018）浙0802执1489号。
另查明，衢州市衢江区凯汇拉链厂为个人独资企业，投资人为陈林仙。该厂无可供执行的财产。
本院认为，在执行法院审理本案执行依据（2018）浙0802民初930号案件过程中，虽然姜宗明明确放弃了对陈林仙主张权利，但是其并未放弃向衢州市衢江区凯汇拉链厂主张权利，而（2018）浙0802民初930号民事调解书确认了衢州市衢江区凯汇拉链厂要对本案的债务承担连带清偿责任，陈林仙作为个人独资企业衢州市衢江区凯汇拉链厂的投资人，在企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加其为被执行人，应予支持。故复议申请人陈林仙的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈林仙复议申请，维持衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异67号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 群
审 判 员 殷一村
审 判 员 祝惠忠
二〇一八年八月二十七日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监71号
申请执行人：刘帅，男，，汉族，学生。
法定代理人：刘长金，男，汉族，农民，系刘帅父亲。
被执行人：明彦春,女，汉族，农民，系申请执行人刘帅母亲。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人刘帅与被执行人明彦春抚养费纠纷一案，即（2018）辽0921执295号执行案，申请执行人刘帅提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第718号民事调解书即申请执行人刘帅与被执行人明彦春抚养费纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监71号申请执行人：刘帅，男，，汉族，学生。法定代理人：刘长金，男，汉族，农民，系刘帅父亲。被执行人：明彦春,女，汉族，农民，系申请执行人刘帅母亲。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人刘帅与被执行人明彦春抚养费纠纷一案，即（2018）辽0921执295号执行案，申请执行人刘帅提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第718号民事调解书即申请执行人刘帅与被执行人明彦春抚养费纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执426号
申请执行人金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人曹红光。
被执行人张乐园，女，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告张乐园请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙07民初245号判决，已发生法律效力。因被告张乐园未自觉履行还款义务，经原告金华市江南中学管理人申请，本院于2018年7月13日依法立案执行。执行中，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回了本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执426号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年八月二十日
代书记员 冯晗荣
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初75号
原告黄智强，男，1989年1月21日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市公安局泰山区分局。
住所地：泰安市东岳大街**号。
统一社会信用代码：133709000043467624。
法定代表人杨启典，局长。
委托代理人李赵龙，�局法制室中队长。
委托代理人孟立国，泰安市公安局财源派出所副所长。
被告泰安市泰山区人民政府。
住所地：泰安市东岳大街***号。
法定代表人王爱新，区长。
委托代理人张振，泰山区政府法制室副主任。
第三人刘娟，女，1978年5月22日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李震，男，1973年8月25日生，汉族。
原告黄智强诉被告泰安市公安局泰山区分局、泰安市泰山区人民政府与第三人刘娟不服治安管理罚款处罚一案，原告于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黄智强的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄智强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 王安华
二〇一八年九月四日
书 记 员 邢慧丽