wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初463号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人呼某某，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)413号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人呼某某于2015年12月31日17时52分许，至本市宝山区一二八纪念路XXX号宝山万达广场内H&M;收银台处，趁在此购物的被害人冯某某(女，24岁)结账不备之机，窃得冯某某上衣口袋内的Iphone6plus手机一部，价值人民币2，850元。2016年11月17日16时许，被告人呼某某在宝山区殷高西路XXX号永辉超市内被抓获。
被告人呼某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另，被告人呼某某因犯盗窃罪于2015年11月4日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人冯某某陈述、证人朱某某证言、宝山万达广场监控录像和截屏照片、宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人呼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人呼某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人呼某某能够如实供述罪行，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。撤销上海市长宁区人民法院(2015)长刑初字第1044号刑事判决第(一)项对被告人呼某某犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分，并罚后决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人呼某某应退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年三月十六日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初463号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人呼某某，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)413号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人呼某某于2015年12月31日17时52分许，至本市宝山区一二八纪念路XXX号宝山万达广场内H&M收银台处，趁在此购物的被害人冯某某(女，24岁)结账不备之机，窃得冯某某上衣口袋内的Iphone6plus手机一部，价值人民币2，850元。2016年11月17日16时许，被告人呼某某在宝山区殷高西路XXX号永辉超市内被抓获。被告人呼某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另，被告人呼某某因犯盗窃罪于2015年11月4日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人呼某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人冯某某陈述、证人朱某某证言、宝山万达广场监控录像和截屏照片、宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人呼某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人呼某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人呼某某能够如实供述罪行，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。撤销上海市长宁区人民法院(2015)长刑初字第1044号刑事判决第(一)项对被告人呼某某犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分，并罚后决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人呼某某应退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一七年三月十六日书记员  宋凯明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122行审6号
申请执行人：东安县安全生产监督管理局，住所地湖南省东安县舜皇大道117号。
法定代表人：刘伟湘,该局局长。
被执行人：东安县原野矿业有限责任公司，住所地湖南省东安县舜皇大道782号。
法定代表人吴载祯：该公司负责人。
申请执行人东安县安全生产监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行东安县安全生产监督管理局于2017年11月16日做出的(东)安监执罚[2017]xhj47号行政处罚决定。
本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县安全生产监督管理局于2017年11月16日做出的(东)安监执罚[2017]xhj47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，东安县安全生产监督管理局于2017年11月16日做出的(东)安监执罚[2017]xhj47号行政处罚决定程序合法，被执行人东安县原野矿业有限责任公司在收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。故东安县安全生产监督管理局做出的(东)安监执罚[2017]xhj47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人东安县安全生产监督管理局做出的(东)安监执罚[2017]xhj47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新华
审判员 邓青南
审判员 龚后行
二〇一八年七月十二日
书记员 邓赛男
附件：
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1295号
罪犯刘宝山，男，1953年3月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第455号刑事判决，以被告人刘宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年1月6日起至2028年2月5日止。于2016年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宝山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘宝山的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宝山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝山减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2015年1月6日起至2027年12月5日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1274号
罪犯王志怀，男，1980年9月10日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年1月9日作出了（2009）遵刑初字第16号刑事判决，以被告人王志怀犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币150000元。刑期自2008年9月29日起至2020年9月28日止。于2009年2月12日交付执行，2014年3月17日经本院裁定减刑1年6个月，减刑后刑期至2019年3月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志怀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬9次、记功1次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王志怀的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王志怀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志怀减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止），罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更642号
罪犯陈永明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2014年11月27日作出（2014）贺刑初字第141号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。2015年2月12日经银川市中级人民法院（2015）银刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月25日起至2023年9月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯陈永明减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月25日起至2023年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更642号罪犯陈永明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2014年11月27日作出（2014）贺刑初字第141号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。2015年2月12日经银川市中级人民法院（2015）银刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月25日起至2023年9月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯陈永明减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月25日起至2023年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地在黑龙江省克东县克东镇保安街九委2组28号；1992年11月30日因犯抢夺罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2012年因吸毒被黑龙江齐齐哈尔市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2672号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某于2018年5月7日17时许，至上海迪士尼度假区游乐园内老车站商店门口，趁被害人诸某某(未成年人)不备，扒窃得被害人放于口袋里的一部银色IPHONE6S16G移动电话，经鉴定价值人民币933元。
2018年5月10日，被告人王某某被抓到案后，直至逮捕后作有罪供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人诸某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；上海迪士尼园区监控记录；相关刑事判决书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过及被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的财物损失得到挽回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年七月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终765号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东辉，男，39岁，住河南省驻马店市上蔡县；2008年1月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被羁押，同年1月20日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王东辉犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）京0112刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人王东辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王东辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：2018年1月4日3时许，被告人王东辉伙同他人到本市通州区京×小区窃取吕某电动自行车1辆，经通州区价格认证中心评估，被盗电动自行车价值人民币4210元；被告人王东辉于2018年1月4日在朝阳区其暂住地被民警抓获，赃物已起获发还。
一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人吕某的陈述、证人陈某及任秋会的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片、电动车合格证、收据、价格评估结论书、价格认定协助书、接报案经过、到案经过、破案经过、前科刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料等。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王东辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王东辉系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。被告人王东辉虽当庭表示认罪，但避重就轻，未全面如实供述共同犯罪事实。故判决被告人王东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
王东辉的上诉理由是：原判量刑过重。
经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王东辉未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王东辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王东辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王东辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王东辉等人所盗赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。被告人王东辉所提原判量刑过重的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王东辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王东辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年九月六日
书记员 段惠云
书记员 李 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更741号
罪犯赖贵高，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月11日作出(2014)兴刑初字第390号刑事判决，以其犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24480.50元。刑期自2014年2月26日起至2025年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯赖贵高予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖贵高减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月26日起至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更741号罪犯赖贵高，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月11日作出(2014)兴刑初字第390号刑事判决，以其犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24480.50元。刑期自2014年2月26日起至2025年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯赖贵高予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯赖贵高减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月26日起至2025年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初131号
原告：廖家峰，男，1992年2月6日生，汉族，湖北省监利县人，户籍地：湖北省监利县，现住贵州省石阡县。
被告：王昌东，男，1983年11月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院受理原告廖家峰与被告王昌东装饰装修合同纠纷一案，定于2018年3月5日14时30分在贞丰县人民法院第六审判庭公开开庭审理，原告廖家峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖家峰自动撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告廖家峰付担。
审判员 何 丽
二〇一八年三月五日
书记员 刘廷星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1866号
罪犯王桂生，男，1965年7月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）一中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人王桂生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21891.5元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）津高刑一终字第59号刑事判决，以被告人王桂生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0179号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年4月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王桂生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王桂生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王桂生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王桂生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，附带民事赔偿人民币21891.5元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 马伟杰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第12号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月1日出生，汉族，河南省汝南县人，文化程度小学，（以上身份情况均系自报）。2008年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。因本案于2013年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人马某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度小学。2009年3月24日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年2月18日刑满释放。因本案于2013年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人马某乙，女，1989年9月15日出生，汉族，河南省平舆县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉［2013］第1567号起诉书指控被告人刘某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人刘某、马某甲、被告人马某乙及其辩护人王好闯均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、马某甲、马某乙于2013年8月15日12时40分许，在本市海珠区琶洲会展中心B区11.1馆522展位，趁被害人易某离开之机，合伙盗得被害人易某的人民币510元、Iphone4S手机1部（价值人民币2492元）等物。
同月18日，被告人刘某、马某甲、马某乙被抓获。
上述事实，被告人刘某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、电话记录、广州公安查控人员“三查”登记表、常住人口基本信息、情况说明，案发现场照片、监控录像光盘及截图，被害人易某的陈述，前科材料：浙江省温岭市人民法院作出的（2009）台温刑初字第301号刑事判决书、本院作出的（2008）海刑初字第1133号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书、广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法刑二终字第45号刑事裁定书，广州市公安局海珠分局作出的穗海价鉴（赃）［2013］2123号关于1部iphone4s16G手机的价格鉴定结论书，三被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、马某甲、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某、马某甲、马某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某、马某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某、马某甲、马某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。另对辩护人提出的被告人马某乙在本案中起辅助作用的意见，经查，根据查明的事实及相关证据，三被告人在本案中合伙实施盗窃，作用相同、分工不同，无主从之分，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人刘某、马某甲判处一年四个月以下有期徒刑、被告人马某乙判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘某、马某甲、马某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 澎
周晓韵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1894号
罪犯朱从刚，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人朱从刚犯故意杀人罪、抢劫罪、犯侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币18000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0177号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年3月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯朱从刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯朱从刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱从刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱从刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币30000元、附带民事赔偿18000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱从刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判罚金及附带民事赔偿未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱从刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变，附带民事赔偿人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1265号
罪犯范雪松，男，1991年2月18日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年12月23日作出了（2011）迁刑初字第9号刑事判决，以被告人范雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止。于2011年1月18日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2021年8月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范雪松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次、记功2次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯范雪松的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范雪松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范雪松减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2010年5月12日起至2021年3月11日止）,剥夺政治权利1年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更280号
罪犯李憨红，男，1964年12月13日出生，汉族,小学文化，农民，山西省霍州市人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）临刑初字第10号刑事判决书，以被告人李憨红犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李憨红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余373分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李憨红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余373分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李憨红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李憨红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑更7号
罪犯谭某某，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
2016年5月26日，上海市浦东新区人民法院作出了(2016)沪0115刑初698号刑事判决书，以合同诈骗罪、危险驾驶罪判处罪犯谭某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止。原判决已发生法律效力并交付四川省遂宁市安居区司法局执行。四川省遂宁市安居区司法局于2017年3月21日书面建议本院撤销对罪犯谭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省遂宁市安居区司法局提出，罪犯谭某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯谭某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯谭某某被宣告缓刑判决生效后，在规定时间内一直未至户籍地四川省遂宁市安居区司法局及横山司法所报到接受社区矫正，经走访谭某某直系亲属，亦不能与之取得联系，现下落不明，脱离监管超一个月。
上述事实，有司法机关提供的吴琼的调查笔录，安居区司法局横山司法所出具的情况报告，本院的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初698号刑事判决书中对罪犯谭某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯谭某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪 军
审判员 王海瑛
审判员 徐楚楚
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更7号罪犯谭某某，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。2016年5月26日，上海市浦东新区人民法院作出了(2016)沪0115刑初698号刑事判决书，以合同诈骗罪、危险驾驶罪判处罪犯谭某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止。原判决已发生法律效力并交付四川省遂宁市安居区司法局执行。四川省遂宁市安居区司法局于2017年3月21日书面建议本院撤销对罪犯谭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省遂宁市安居区司法局提出，罪犯谭某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯谭某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯谭某某被宣告缓刑判决生效后，在规定时间内一直未至户籍地四川省遂宁市安居区司法局及横山司法所报到接受社区矫正，经走访谭某某直系亲属，亦不能与之取得联系，现下落不明，脱离监管超一个月。上述事实，有司法机关提供的吴琼的调查笔录，安居区司法局横山司法所出具的情况报告，本院的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭某某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初698号刑事判决书中对罪犯谭某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯谭某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 军审判员 王海瑛审判员 徐楚楚二〇一七年三月二十二日书记员 苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审91号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡耀清，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易岳林，女，1988年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人胡耀清、易岳林未履行攸计生征字[2017]X61号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人胡耀清、易岳林于2016年12月生育一小孩，属违法生育3孩，胡耀清、易岳林的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对胡耀清、易岳林作出攸计生征字[2017]X61号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人胡耀清、易岳林构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对胡耀清、易岳林作出的攸计生征字[2017]X61号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡耀清、易岳林在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X61号征收社会抚养费决定书，由被执行人胡耀清、易岳林履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人胡耀清、易岳林承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初365号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏咸玉(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］337号起诉书指控被告人夏咸玉犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人夏咸玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月底至2月初间，被告人夏咸玉经与王强强、刘磊、徐辉(均已判刑)及岳红振(另处)合谋，由岳红振以售卖烟花爆竹的名义向被害人秦某某经营的位于上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号、XXX号两家游戏机房勒索钱款，遭秦某某拒绝后，即由被告人夏咸玉与王强强等人至上述游戏机房内闹事、威胁，影响游戏机房营业，从而在秦某某处勒索得人民币6000元。经鉴定，涉案烟花爆竹均为不合格品。缴获的烟花爆竹已由上海市嘉定区公安消防支队收缴。
公安机关经上网追逃，于2016年10月29日抓获被告人夏咸玉。被告人夏咸玉到案后在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。
刘磊归案后退交的人民币3500元，已发还被害人秦某某。
在法院审理过程中，被告人夏咸玉退交了人民币2500元。
上述事实，被告人夏咸玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述及辨认笔录，同案犯王强强、刘磊、徐辉的供述、辩解，有关的调取证据清单、照片、检验报告、收缴物品决定书及清单，相关的工作情况、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，本院(2015)嘉刑初字第1402号刑事判决书，有关的代管款收据，被告人夏咸玉的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏咸玉伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人夏咸玉系累犯，应当从重处罚；被告人夏咸玉到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人夏咸玉能积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人夏咸玉在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏咸玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赔款人民币二千五百元，发还被害人秦某某。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初125号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张映超，小名老四，男，1992年7月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。2016年11月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张映超犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张映超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日22时许，被害人陈某1和王某酒后在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝菜市旁的“怡群足疗城”门前遇见被告人张映超和钟某（已判决），王某便和钟某打招呼，陈某1就揉了一下钟某的头并说我好像认识你，钟某认为陈某1的行为无礼便和陈某1发生争执和抓扯，但被王某劝阻，之后钟某离开了现场。钟某为报复陈某1，便邀约了刘某1、虞某、刘某2（三人均已判决）和张映超一起返回现场，见陈某1在“怡群足疗城”内，钟某便持刀，刘某2和张映超持砖头与刘某1、虞某一起对陈某1及其朋友解某实施殴打后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1额骨左半骨折及框上壁致硬膜下血肿评定为轻伤一级，被害人解某头部所受损伤评定为重伤二级。
另查明：被告人张映超曾因犯抢劫罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有接处警登记表、在逃人员信息表、贵州省人口信息系统管理表、刑事判决书、情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病历资料、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
关于被告人张映超辩称其持有砖头但并未直接殴打被害人的意见，经查，张映超在公安机关陈述其持砖头甩在被害人的脸部，且有同案被告人的陈述相佐证，故对该辩解理由本院不予采信。
本院认为，被告人张映超故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张映超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张映超在共同犯故意伤害罪的过程中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张映超在归案后均如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对张映超减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张映超在二年三个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张映超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈琼桦
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初755号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓嘉斌，男，1996年3月31日出生于广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，住广州市从化区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人邓嘉斌犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
经审理查明：2017年4月4日13时许，被告人邓嘉斌与同案人刘某（另案处理）相互纠合，由被告人邓嘉斌负责“看风”，同案人刘家华到广州市从化区街口街新城东路29号“惠某”手机店内，以购机为名，趁被害人不备，抢走一台黑灰色IPHONE6PLUS手机后逃离现场（价值4002元）。得手后两人将赃物低价销赃，现被盗手机已被公安民警缴回并发还给被害人。
2017年4月6日，被告人邓嘉斌在广州市从化区街口街新村西路一便利店门口被抓获。
被告人邓嘉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓嘉斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓嘉斌犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓嘉斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十一月八日
书记员 徐伟芳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初508号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁炳三，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，文化程度小学，户籍地湖北省麻城市。因本案于2017年2月19日被羁押，同日被刑事拘留。同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第615号起诉书指控被告人丁炳三犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人丁炳三及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人丁炳三伙同同案人邱某、胡某（已判决）等人，在本市海珠区龙潭村通航工业区华国制衣厂三楼宿舍内，以被害人喻某1赌博出千为由，对其进行殴打并将其强行押至本市海珠区土华村华泰西路八巷1号华泰公寓209房。在房间内，被告人丁炳三将被害人喻某1身上的现金人民币8400元抢走后先行离开。随后同案人又强迫被害人喻某2到银行柜员机提取现金人民币1500元。2017年2月19日被告人丁炳三被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，被告人丁炳三及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局作出的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、侦查报告、调取证据清单、刑事案件现场指认笔录、同案人的供词与判决结果、被告人丁炳三的身份材料及前科材料查询、情况说明、现场检测报告书、勘验笔录、执法记录仪记录的视听资料、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）1381号法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机尾号为4185和7380的机主资料及通话记录、证人冯某1的证言、证人钟某1的证言及辨认笔录、同案人邱某、肖某、胡某的供述、被害人喻某1的陈述及辨认笔录、被告人丁炳三的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁炳三无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人丁炳三归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的部分辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人丁炳三的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人丁炳三判处有期徒刑三至四年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁炳三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁庆波
黄映萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1278号
罪犯李琨，男，1996年8月20日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2016年2月3日作出（2016）冀0223刑初7号刑事判决，以被告人李琨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。刑期自2015年11月3日起至2018年11月2日止。于2016年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李琨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李琨的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李琨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李琨减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2015年11月3日起至2018年9月2日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2498号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某3，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
辩护人林志敏，上海市沪南律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2578号起诉书指控被告人李某3、张某某、张某某犯非法拘禁罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某3、张某某、张某某及辩护人陆卫钢、林志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月16日21时许至3月17日15时许，被告人李某3为向被害人杨某索要债务，纠集被告人张某某、张某某将被害人杨某分别带至本区周康路XXX号上海周浦万信酒店336房间、沪南公路XXX弄XXX号等地限制其人身自由。期间，被害人杨某遭受殴打。经鉴定，被害人杨某的伤势不构成轻微伤。
2018年3月19日，被告人李某3与被害人杨某一起至上海市公安局浦东分局周浦派出所协商两人债务纠纷事宜，如实供述了上述犯罪事实。3月29日被告人张某某、4月8日被告人张某某被抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后及本院审理期间，被告人李某3、张某某、张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某3、张某某、张某某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述，证人骆某某、李某1、李某2的证言，相关住宿信息，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，相关谅解书，案发及抓获经过，被告人李某3、张某某、张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3、张某某、张某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某3、张某某、张某某具有殴打情节，从重处罚；被告人李某3系自首、被告人张某某、张某某均系坦白，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。)
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。)
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年七月五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京03刑终618号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于宝金，男，1982年9月4日出生，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪于2016年5月16日被羁押，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人于宝金犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2018年6月8日作出（2017）京0117刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人于宝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于宝金，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：中国×通信集团北京有限公司（以下简称×公司）于2000年7月26日成立，为有限责任公司，系外商投资企业法人独资，中国×通信集团北京有限公司平谷分公司（以下简称平谷分公司）是其下属单位。被告人于宝金于2005年4月1日进入平谷分公司工作，自2006年3月起至2015年4月30日负责基站选址、租赁工作，具体职责为基站选址、租赁协议签署、租赁协议审核、租赁协议上报审批、房屋租金支付、发票返还等工作。贾某、刘某1、李某1均系劳务派遣到平谷分公司的工作人员。
被告人于宝金在平谷分公司工作期间，利用职务上的便利，与他人共谋、委托社会人员或者自己“谈站”（商谈建设×公司通信基站），采取签订虚假租赁协议或少向土地所有权人或使用权人支付租赁费（租金）等手段，骗取、截留×公司通信基站建设租赁费（租金）。具体事实如下：
一、2014年间，被告人于宝金与贾某（已判刑）采用上述手段，共同非法占有×公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币654.9万元，其中于宝金获赃款人民币495.4万元。案发后，贾某退缴人民币75万元。
二、2013年至2014年年底，被告人于宝金与李某1（已判刑）采取上述手段，共同非法占有×公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币220.4万元，其中于宝金获赃款人民币179万元。案发后，李某1退缴人民币20万元。
三、2013年至2014年年底，被告人于宝金与刘某1（已判刑）采取上述手段，共同非法占有×公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币86万元，其中于宝金获赃款人民币56万元。案发后，刘某1退缴人民币20万元。
四、2012年至2015年4月间，被告人于宝金委托社会人员杨某1（已判刑）为其“谈站”的过程中，利用上述手段非法占有×公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币660.32万元。
五、被告人于宝金在平谷分公司工作期间，在委托社会人员崔某1、张某1、王某1、齐某等人及其自己“谈站”的过程中，采取上述手段非法占有×公司拨付给平谷分公司的基站建设租赁费（租金）共计人民币368.3万元。
2016年5月16日，被告人于宝金经其亲属电话通知返回家中，后被侦查人员带到检察机关接受询问。
一审法院判决认定上述事实的证据有：中国×通信集团北京有限公司营业执照以及中华人民共和国外商投资企业批准证书，中国×通信集团北京有限公司平谷分公司出具的说明，劳动合同书，被告人于宝金的工作职责说明，被告人于宝金的履职经历，中国×通信集团北京有限公司关于开展平谷分公司2014年基站选址劳动竞赛的通知，证人于某1、刘某2、赵某、贾某、李某1、刘某1、杨某1、陈某、崔某1、王某1、王某2、张某1、李某2、齐某、杨某2、孟某、王某3、于某2、刘某3、杨某3、韩某、赵某、刘某4、阎某、王某4、崔某2、路某、张某2、王某5等人的证言，被告人于宝金的供述，土地租赁协议、场地租赁协议、租用楼顶平台协议、房屋租赁协议等，租赁协议审核单、基站租赁审核单、应付凭证、部门报账单、发票等，银行交易明细，贾某上交的农商行结算申请书、北京农商银行业务收费凭证、收条以及其制作的52个移动基站于宝金从中获利的清单等，李某1上交的收条等，杨某1提交的银行取款回执单等，刑事判决书，侦查机关出具的到案经过，常住人口登记表等。
根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为，被告人于宝金在中国×通信集团北京有限公司平谷分公司工作期间，利用职务上的便利，伙同他人或独自将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人于宝金涉嫌构成挪用资金罪的事实，证据不足。故判决：一、被告人于宝金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人于宝金等人非法所得人民币共计一千九百八十九万九千二百元，除贾某、李某1、刘某1退缴的人民币一百一十五万元外，余款继续予以追缴，发还中国×通信集团北京有限公司；三、随案移送的案款人民币二万元，退回北京市平谷区人民检察院依法处理。
于宝金的上诉理由是：其认罪悔罪，愿意退赔，请求二审法院从轻处罚。
于宝金的辩护人的辩护意见是：于宝金自愿认罪悔罪，积极退赔，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人于宝金及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另，在本院审理期间，上诉人于宝金的亲属代于宝金向本院退缴人民币450万元，现扣押于本院。
本院认为，上诉人于宝金利用其在中国×通信集团北京有限公司平谷分公司工作的职务便利，伙同他人或独自将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市平谷区人民法院根据于宝金犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间于宝金主动退赔人民币450万元，能在一定程度上挽回被害单位的经济损失，故本院对于宝金酌予从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初198号刑事判决第三项，即随案移送的案款人民币二万元，退回北京市平谷区人民检察院依法处理。
二、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初198号刑事判决第一项、第二项，即被告人于宝金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；被告人于宝金等人非法所得人民币共计一千九百八十九万九千二百元，除贾某、李某1、刘某1退缴的人民币一百一十五万元外，余款继续予以追缴，发还中国×通信集团北京有限公司。
三、上诉人于宝金犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2025年5月15日止）。
四、上诉人于宝金等人非法所得人民币共计一千九百八十九万九千二百元，除贾某、李某1、刘某1退缴的人民币一百一十五万元及于宝金退缴的人民币四百五十万元外，余款继续予以追缴，发还中国×通信集团北京有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年九月四日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更861号
罪犯张忠显，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省长治县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）长刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张忠显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人97497.5元（已付63790元）。该犯于2009年2月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月17日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月7日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张忠显在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠显在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次，积分390.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张忠显在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠显减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月24日起至2028年5月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1841号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某华，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月25日被抓获，当日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄绍聪，广东百步律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2574号起诉书指控被告人郑某军、张某华犯非法经营罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑某军及其辩护人连远丰、被告人张某华及其辩护人黄绍聪均到庭参加诉讼。2018年6月28日，公诉机关撤回对被告人郑某军的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月份开始，郑某军在未取得特种烟草经营许可证情况下，租用深圳市福田区嘉福花园负一层停车场仓库，多次将口岸“水客”以及上线被告人张某华处购得的大量香港非法进口卷烟储存于上述地点，后加价在大陆市场销售，从中牟取非法利益。
2017年5月25日，民警联合深圳市福田区烟草专卖局人员在上述地点内抓获郑某军，当场缴获“万某”、“红双喜”、“中南海”等各类品牌非法进口卷烟共计12127条（经鉴定为真品，总价值为1729362元）；并当场抓获正前来销售非法进口香烟的被告人张某华，另外从张某华驾驶的1辆骊威牌小轿车（车牌：粤Ｂ×××××）后尾箱内缴获准备销售的“万某”、“红双喜”、“CAMEL”等各类品牌非法进口香烟共计527条（经鉴定为真品，总价值为94962元)。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人张某华的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某华对公诉机关指控的事实无异议，并当庭承认控罪，辩称其之前没有贩卖过香烟。
被告人张某华的辩护人发表辩护意见称，被告人张某华收购的香烟是从不认识的旅客手中收购，而不是从“水客”手中收购；被告人张某华在与郑某军交易前，从未向任何人销售过香烟，销售数量仅为五百多条；被告人张某华与郑某军交易未成功，香烟未流入市场，属于未遂；被告人张某华有自首情节。
经审理查明，2017年5月25日，被告人张某华来到郑某军租用的深圳市福田区嘉福花园负一层停车场仓库，准备将其收购来的非法进口香烟出售给郑某军。交易尚未完成时，民警联合深圳市福田区烟草专卖局人员将被告人张某华当场抓获，并从张某华驾驶的骊威牌小轿车（车牌：粤Ｂ×××××）后尾箱内缴获准备销售的“万某”、“红双喜”、“CAMEL”等各类品牌非法进口香烟共计527条（经鉴定为真品，总价值为94962元）。经查，郑某军持有烟草专卖零售许可证，被告人张某华未持有任何烟草专卖许可证件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案卷烟、车辆（照片）；2.被告人张某华的身份材料、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、接受证据材料清单、案件移送函、先行登记保存通知书、深圳市福田区烟草专卖局出具的情况说明及证明等书证；3.被告人张某华的供述与辩解、郑某军的陈述；4.广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，深圳市烟草专卖局出具的烟草专卖品价格鉴证结论书；5.现场勘查笔录、现场图和现场照片、现场搜查等笔录；6.审讯录像光盘等。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某华无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某华系被民警联合行政执法人员抓获归案，并非主动投案，辩护人关于自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人张某华与郑某军的交易行为尚未完成，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某华归案后，能基本如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人与上述情节相关的辩护意见酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、扣押的非法进口香烟，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行审11号
申请执行人武冈市食品药品工商质量监督管理局。
负责人张世明，男，武冈市食品药品工商质量监督管理局副局长。
被执行人朱新健，男，1984年9月25日出生，汉族,武冈市广大夹芯板钢构厂经营者。
申请执行人武冈市食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行武食药工质监案字【2017】195号《武冈市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武食药工质监案字【2017】195号《武冈市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市食品药品工商质量监督管理局称：被申请人开办的武冈市广大夹芯板钢构厂经营的方钢、彩色涂层钢板、彩色涂层钢卷产品，经抽查检测为不合格产品，违法金额为40737元。申请人已于2017年10月14日依法作出武食药工质监案字【2017】195号《武冈市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定申请强制执行，对朱新健罚款12万元上缴国库。申请执行人武冈市食品药品工商质量监督管理局提供了现场笔录、询问笔录、调查报告、检验报告、现场照片、送货单、行政处罚决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人开办的武冈市广大夹芯板钢构厂经营的方钢、彩色涂层钢板、彩色涂层钢卷产品，经申请人于2017年4月7日抽查检测为不合格产品，违法金额为40737元。。武冈市食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出的行政处罚决定合法，对被执行人作出的处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武食药工质监案字【2017】195号武冈市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定。
本案执行费1700元，由被执行人朱新健承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月二十日
代理书记员 朱姿颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终609号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟保龙，男，1990年7月21日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市丰南区。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，2018年1月10日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人翟保龙犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）津0115刑初500号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟保龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人翟保龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟保龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。翟保龙提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟保龙撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终609号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟保龙，男，1990年7月21日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市丰南区。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，2018年1月10日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人翟保龙犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）津0115刑初500号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟保龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人翟保龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟保龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。翟保龙提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟保龙撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  田 虎二〇一八年八月十三日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更684号
罪犯张磊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2013年5月31日作出(2013)中宁刑初字第33号刑事判决，以其犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十一年，2013年8月26日经中卫市中级人民法院(2013)卫刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月16日起至2022年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年9月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年5月16日起至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更684号罪犯张磊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2013年5月31日作出(2013)中宁刑初字第33号刑事判决，以其犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十一年，2013年8月26日经中卫市中级人民法院(2013)卫刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月16日起至2022年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年9月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年5月16日起至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初547号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍在台湾省台南市，暂住本市。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蔡某某于2018年4月下旬某日，先后在本市南京东路XXX号“H&M;”专卖店、南京东路XXX号“FOREVER21”专卖店、南京东路XXX号“名创优品”专卖店内，窃得太阳眼镜、钱包、镜子、筷子等物品17件(共计价值人民币657.3元)。
被告人蔡某某于2018年4月27日下午，又先后至上述三家店铺及南京东路XXX号“名创优品”专卖店内，窃得包袋、手链、耳环、项链、外套、配饰、筷子、勺子、挂件等物品101件(共计价值人民币4,116元)，后在逃离途中被目睹其在四家店内行窃的公安民警人赃俱获。到案后，被告人蔡某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，对被告人蔡某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某在拘役5个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年八月六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初547号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某某，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍在台湾省台南市，暂住本市。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蔡某某于2018年4月下旬某日，先后在本市南京东路XXX号“H&M”专卖店、南京东路XXX号“FOREVER21”专卖店、南京东路XXX号“名创优品”专卖店内，窃得太阳眼镜、钱包、镜子、筷子等物品17件(共计价值人民币657.3元)。被告人蔡某某于2018年4月27日下午，又先后至上述三家店铺及南京东路XXX号“名创优品”专卖店内，窃得包袋、手链、耳环、项链、外套、配饰、筷子、勺子、挂件等物品101件(共计价值人民币4,116元)，后在逃离途中被目睹其在四家店内行窃的公安民警人赃俱获。到案后，被告人蔡某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，对被告人蔡某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某在拘役5个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇一八年八月六日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更287号
罪犯多杰次仁，男，1994年1月9日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2014年7月25日作出（2014）那刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止），并处罚金5800元人民币。2014年8月5日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、已缴纳罚金的说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多杰次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月十一日
书记员 白玛曲宗
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初104号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐煜(曾用名徐贵建)，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人徐煜犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人徐煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月23日20时许，被告人徐煜在本市轨道交通二号线世纪大道站站台层通往站厅层的自动扶梯上，趁被害人李某某不备，从李上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE7PLUS型手机一部，得手后逃离时被反扒民警人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币6,227元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人徐煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某、潘某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐煜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
徐煜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年四月十八日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3386号
申请执行人赵占杰，男，1980年4月12日出生。
被执行人郭艳洁，女，1973年8月25日出生。
赵占杰与郭艳洁民间借贷纠纷一案的（2012）通民初字第5594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵占杰依法向本院申请执行，请求被执行人郭艳洁给付借款等费用。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人郭艳洁，被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人郭艳洁没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人赵占杰亦不能提供关于被执行人郭艳洁的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第5594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米 粹