天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执异13号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建，该行行长。
委托诉讼代理人：刘灏，该行员工。
申请执行人：李军，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：河北宏升通用航空有限公司，住所地河北省唐山市丰润区城南商贸楼1-3号。
法定代表人：吕宏升，该公司总经理。
被执行人：徐胜昔，男，1961年10月30日出生，汉族，河北宏升通用航空有限公司副总经理，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：吕宏升，男，1975年2月18日出生，满族，河北宏升通用航空有限公司总经理，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：耿秀红，女，1975年7月11日出生，汉族，唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司总经理，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区浭阳西大街南商茂楼1号-1#。
法定代表人：耿秀红，该公司总经理。
在本院执行李军与徐胜昔等五人民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行对我院划扣的徐胜昔在中国民生银行股份有限公司唐山分行开立的50×××20账户内219500元保证金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行(以下简称民生银行唐山分行)称，被执行人徐胜昔从案外人处授信贷款230万元，为了保证还款，合同约定被执行人徐胜昔以保证金账户的形式提供质押担保，徐胜昔在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了保证金专用账户，账号为50×××20。保证金账户开立后，徐胜昔应按照贷款总额�10%向该账户缴存保证金23万元，实际存入保证金219069元。该账户未作日常结算使用，因涉案账户开立在案外人处，案外人作为质权人，取得对该账户的控制权，在贷款人不能还款时，案外人对该账户享有优先受偿权。异议申请：一、撤销（2018）津0106执522号协助扣划存款通知书；二、返还对被执行人徐胜昔在案外人民生银行唐山分行处开立的保证金账户50×××20内扣划219500元保证金，解除对该账户的执行。
申请执行人李军称，一、徐胜昔的的保证金账号为徐胜昔的的活期储蓄账号的个人卡内开立的账户，即账户内的账户，不具有对外的独立性，与活期结算账户混同。二、徐胜昔的的保证金账号发生过日常结算，民生银行唐山分行对该账户没有时间控制。2012年9月11日，徐胜昔的“6226195300013490”账户开户，2012年10月31日，该账户存入30万元，同时该个人的保证金账户开户，2012年11月1日，民生银行向该账户发放贷款300万。自该笔贷款于2012年发生以来，其还贷一直处于借新还旧的状态中，而所谓的保证金账户一直沿用下来。2018年3月，“50×××20”的保证金账户内的存款，再一次被2018年3月的接新还旧合同附件，即存款质押清单确认为保证金。2015年11月2日，徐胜昔在柜面取款，用于日常结算。故保证金账户未实现特定化，民生银行的质权不成立，不享有有限受偿权。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，李军与徐胜昔等人民间借贷纠纷一案，我院在2017年12月8日作出（2017）津0106民初7396号民事调解书，当事人达成如下协议:一、被告河北宏升通用航空有限公司、徐胜昔同意偿还原告李军借款本金1500000元及自2017年6月11日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），并支付原告李军律师费80000元，以上款项�告河北宏升通用航空有限公司、徐胜昔于2017年12月10日前给付原告李军50000元，于2018年1月10日前给付原告李军50000元，于2018年2月10日前给付原告李军50000元，于2018年3月10日前给付原告李军50000元，余款于2018年4月10日前付清；二、案件受理费20064元，减半收取10032元，保全费5000元，由被告河北宏升通用航空有限公司、徐胜昔自愿承担，于2018年4月10日前给付原告李军；三、被告吕宏升、耿秀红、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司对上述第一、二项给付事项承担连带清偿责任；四、以上款项的清偿顺序为利息、律师费、案件受理费、保全费、本金；五、如被告河北宏升通用航空有限公司、徐胜昔、吕宏升、耿秀红、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司有任一期未按期履行上述给付义务，原告李军可就剩余全部欠款申请强制执行；六、原、被告别无其他争议，本案纠�就此了结。调解书生效后，徐胜昔等人未按照调解书履行给付义务，李军向我院提出申请执行。执行时我院依法冻结并划扣了徐胜昔在民生银行唐山分行开立的50×××20账户内的资金219500元。
案外人民生银行唐山分行提交了该行与被执行人徐胜昔签订的借款合同、担保合同、借款凭证、放款通知书、以及开户名为徐胜昔的贷款账户账号53×××09的交易明细和保证金账户账号50×××20的交易明细作为证据。
本院认为，本案的焦点为徐胜昔在民生银行唐山分行开立的账户50×××20是否符合保证金账户的特定化要求，民生银行唐山分行对该账户内的资金是否具有优先受偿权。《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债�人可以以该金钱优先受偿”。故账户资金特定化是完成金钱质押的必要条件。首先账户资金特定化应满足保证金金额与所担保的债权一一对应，关系明确，本案中账户50×××20内的资金担保的主债权约定不明确。其次，为实现账户资金的特定化，保证金账户内资金不能日常结算使用，民生银行唐山分行提供的账户50×××20的对账单中存在取款转账记录，虽民生银行唐山分行称取款经过银行同意，转账为银行扣除用于偿还贷款利息，但其提交的证据材料不足以证实其异议理由的真实性和合法性，账户50×××20不符合保证金账户特定化的要求，本院不能认定民生银行唐山分行对该账户具有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司唐山分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 商 轶
审 判 员 张双才
代理审判员 范书静
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高茜茜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行：理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条
债务人或者第三人将其金钱以特户、封�、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”