南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00734号
原告兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，行长。
委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周峰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告南通川冶新能源发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡工业集中区内。
法定代表人李新民。
被告南通中冶船舶配套有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业集中区陈桥乡沿港路28号。
法定代表人李季。
被告南通中铁经贸发展有限公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易市中B7０4室。
法定代表人胡建华。
被告南通新钢工贸有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡工贸园区（文俊村八组）。
法定代表人董湘毅。
被告李新民。
被告季婧。
被告董湘毅。
被告李季。
原告兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行）与被告南通川冶新能源发展有限公司（以下简称川冶公司）、南通中冶船舶配套有限公司（以下简称中冶公司）、南通中铁经贸发展有限公司（以下简称中铁公司）、南通新钢工贸有限公司（以下简称新钢公司）、李新民、季婧、董湘毅、李季金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的特别授权委托代理人李垚、周峰到庭参加诉讼，被告川冶公司、中冶公司、中铁公司、新钢公司、李新民、季婧、董湘毅、李季经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，原告兴业银行分别与被告中冶公司、中铁公司、新钢公司、李新民、季婧、董湘毅、李季签订《最高额保证合同》，约定由被告中冶公司、中铁公司、新钢公司、李新民、季婧、董湘毅、李季对被告川冶公司在2014年8月11日至2015年8月10日期间在原告处发生的所有债权提供连带保证担保，担保最高本金限额均为人民币1500万元。以上合同签订后，2014年8月13日，原告兴业银行与被告川冶公司签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币500万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日。2014年8月14日，原告兴业银行与被告川冶公司签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币520万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日。2014年9月15日，原告兴业银行与被告川冶公司签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币480万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日。上述合同签订后，原告兴业银行按约发放贷款，被告川冶公司在2015年3月21日后未再支付任何利息，截至2015年8月20日已经有四期利息未支付。后原告发现被告川冶公司发生资信状况恶化，清偿能力明显减弱，遂宣布贷款于2015年5月7日全部提前到期。现请求判令1、被告川冶公司立即偿还原告款项本金人民币1500万元，支付至判决生效之日止按合同约定标准和方式计算的全部利息（暂算至2015年5月11日为人民币136425元，自2015年5月12日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决生效之日），支付原告为实现债权支付的律师费人民币34万元；2、判令被告中冶公司、中铁公司、新钢公司、李新民、季婧、董湘毅、李季对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用5000元由被告负担。
被告川冶公司、中冶公司、中铁公司、新钢公司、李新民、季婧、董湘毅、李季未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告兴业银行（债权人）和被告中铁公司（保证人）签订编号为11200N5014044A001的《最高额保证合同》，约定为确保债权人与债务人川冶公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；“债权人与债务人发生的债权”包括债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；保证额度有效期自2014年8月11日至2015年8月10日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币1500万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年8月11日，原告兴业银行（债权人）和被告新钢公司（保证人）签订编号为11200N5014044A002的《最高额保证合同》，保证额度有效期自2014年8月11日至2015年8月10日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币1500万元，其余约定同前述保证合同。
2014年8月11日，原告兴业银行（债权人）和被告中冶公司（保证人）签订编号为11200N5014044A003的《最高额保证合同》，保证额度有效期自2014年8月11日至2015年8月10日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币1500万元，其余约定同前述保证合同。
2014年8月11日，原告兴业银行（债权人）和被告李新民、季婧、董湘毅、李季（保证人）签订编号为11200N5014044A004的《最高额保证合同》，保证额度有效期自2014年8月11日至2015年8月10日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币1500万元，其余约定同前述保证合同。
2014年8月13日，原告兴业银行与被告川冶公司签订编号为11101N5014049的《流动资金借款合同》，约定被告川冶公司向原告兴业银行借款人民币500万元，借款期限为一年，自2014年8月13日至2015年8月12日，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，利率调整日为自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；借款利息偿还方式为：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；在借款期间，借款人或担保人发生“资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱”或借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息的情况的，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。2014年8月13日，原告兴业银行向被告川冶公司发放贷款人民币500万元，借据载明期限自2014年8月13日至2015年8月12日，月利率为6‰。
2014年8月14日，原告兴业银行与被告川冶公司签订编号为11101N5014051的《流动资金借款合同》，约定被告川冶公司向原告兴业银行借款人民币520万元，借款期限为一年，自2014年8月14日至2015年8月13日，其余约定同前述借款合同。2014年8月14日，原告兴业银行向被告川冶公司发放贷款人民币520万元，借据载明期限自2014年8月14日至2015年8月13日，月利率为6‰。
2014年9月15日，原告兴业银行与被告川冶公司签订编号为11101N5014061的《流动资金借款合同》，约定被告川冶公司向原告兴业银行借款人民币480万元，借款期限为一年，自2014年9月15日至2015年9月14日，其余约定同前述借款合同。2014年9月15日，原告兴业银行向被告川冶公司发放贷款人民币480万元，借据载明期限自2014年9月15日至2015年9月14日，月利率为6‰。
上述三笔贷款发放后，被告川冶公司按约还息至2015年3月21日，此后均未再还款，至2015年8月20日已逾期4期利息未还。2015年5月7日，原告兴业银行认为，被告川冶公司资信状况恶化，清偿能力明显减弱，在其他金融机构的融资已经出现了逾期，故向川冶公司宣布贷款提前到期，并要求被告中冶公司、中铁公司、新钢公司、李新民、季婧、董湘毅、李季履行担保责任。截至2015年5月11日，编号为11101N5014049的《流动资金借款合同》项下，尚结欠原告本金人民币500万元，利息人民币45475元，编号为11101N5014051的《流动资金借款合同》项下，尚结欠原告本金人民币520万元，利息人民币47294元，编号为11101N5014061的《流动资金借款合同》项下，尚结欠原告本金人民币480万元，利息人民币43656元，以上合计结欠原告本金人民币1500万元，利息人民币136425元。
另查明，原告兴业银行就本案委托北京大成（南通）律师事务所代理，并向该所支付律师费人民币34万元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《宣布贷款提前到期通知书》、《担保人履行担保责任通知书》及邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证、利息清单、还款明细、保全费用发票及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，案涉被告未能及时偿还借款本息或履行相应义务，致纠纷的发生，应负全部责任，故原告要求被告川冶公司还本付息、支付律师费，要求中冶公司、中铁公司、新钢公司、李新民、季婧、董湘毅、李季承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告川冶公司、中冶公司、中铁公司、新钢公司、李新民、季婧、董湘毅、李季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通川冶新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币1500万元及计算至2015年5月11日的利息人民币136425元（自2015年5月12日至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）。
二、被告南通川冶新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付律师费人民币34万元。
三、被告南通中冶船舶配套有限公司、南通中铁经贸发展有限公司、南通新钢工贸有限公司、李新民、季婧、董湘毅、李季对被告南通川冶新能源发展有限公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告南通中冶船舶配套有限公司、南通中铁经贸发展有限公司、南通新钢工贸有限公司、李新民、季婧、董湘毅、李季承担保证责任后可依本判决书向被告南通川冶新能源发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57330元（已减半），保全费人民币5000元，合计人民币62330元，由被告南通川冶新能源发展有限公司、南通中冶船舶配套有限公司、南通中铁经贸发展有限公司、南通新钢工贸有限公司、李新民、季婧、董湘毅、李季共同负担（此款原告已预交，八被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币114659元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 雷