wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执455号申请执行人：聂昌伟,男,1986年11月25日出生,住云南省昭通市彝良县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人聂昌伟与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人聂昌伟也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二十三日书记员 刘俊鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0117号
原告邹益平，男，1971年12月21日生，汉族，住所地丹阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市。
原告邹益平与被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员李卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹益平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹益平诉称，2011年10月25日6时许，原告邹益平驾驶苏D83F**小型轿车沿312国道由东往西行驶时与案外人吴桂华驾驶的沪BG09**-沪E96**挂车发生碰撞事故，致两车损坏，苏D83F**车上乘坐人受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，邹益平、吴桂华负此事故的同等责任。原告的苏D83F**小型轿车的车辆损失经被告保险公司定损为9150元，另原告发生了施救费用200元、评估费用400元。因原告在
被告保险公司投保了第三者责任保险，故原告诉至法院，请求判令被告给付保险金9750元，并承担诉讼费。在本案诉讼过程中，原告撤回了评估费用400元的主张，仅要求被告保险公司支付保险金9350元。
针对以上诉称，原告提供了交通事故认定书、驾驶证复印件、苏D83F**车行驶证复印件、保险单、车损情况确认书、维修发票、施救费发票，拟证明所述事实。
被告保险公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明交通事故发生的事实与原告所述一致。原告就苏D83F**小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险（保险责任限额为94800元），保险期限自2011年1月28日起至2012年1月27日止。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是真实的意思表示，合法有效。由于原告投保的车辆在保险合同期限内发生了交通事故，因该事故所发生的车辆损失可由被告保险公司在机动车损失保险范围内予以理赔。原告主张的车辆修理费用9150元及施救费200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内给付原告邹益平保险金9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一三年三月十三日
书记员 江山
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02820号
原告郭某某。
委托代理人黄小桓，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告骆某。
原告郭某某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小桓到庭参加了诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告骆某于2015年6月30日向原告郭某某借款人民币66000元，双方签订借条一份，证明一份。双方约定借款利息按月息一分计算。原告按约定时间催要欠款，但被告一直借故拖延。时至今日，被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告骆某立即归还原告郭某某人民币本金陆万陆千元整（66000元）及利息（截止至立案之日利息为660元，最终利息计算至还本付息之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告郭某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的日期、金额；
2、证明一份，拟证明原、被告约定借款利息为月息1分。
被告骆某未予答辩和提供证据材料。
因被告骆某未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告郭某某所举证据材料1合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2与本案无关，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告骆某于2015年6月30日向原告郭某某借款人民币66000元并出具借条一份。因被告骆某未偿还借款，原告郭某某遂向法院起诉，提出上述请求。
庭审中，原告郭某某认可被告骆某已支付借款利息至2015年7月30日。
本院认为：原告郭某某与被告骆某之间的债权债务关系明确，被告骆某应当偿还借款。因双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告郭某某认可借条上所写“2015年7月30日前付清”为双方结算利息，而非双方约定的还款时间，故视为双方未约定还款期限。双方未约定还款期限的，原告郭某某在向被告骆某催告后，给予被告骆某合理还款期后可随时要求被告骆某清偿该笔债务，被告骆某逾期未清偿的，原告郭某某可以主张逾期利息。因双方未约定逾期利息，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准、从原告郭某某起诉之日起计算逾期利息。被告骆某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某自本判决生效后7日内向原告郭某某偿还借款66000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年12月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元，减半收取737.5元，由被告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一六年一月十八日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第36号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人蒋颂项，男，汉族，居民，住三明市梅列区。
被执行人冯瑛，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02015号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人蒋颂项、冯瑛，于2011年2月15日在明溪县医院生育一女婴，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属婚外生育。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年7月1日向被执行人蒋颂项、冯瑛依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年7月8日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，对被执行人蒋颂项、冯瑛作出了明计生征决字（2013）第02015号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费151200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人蒋颂项、冯瑛婚外生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人蒋颂项、冯瑛必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02015号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费151200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕四英
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1559号
原告：杨清水，男，汉族，1953年2月3日出生，住随县。
委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：张永俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：汪圣斌（代理权限：参加诉讼，代为答辩、承认或反驳诉讼请求，和解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华爱玲（代理权限：参加诉讼，代为答辩、承认或反驳诉讼请求，和解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨清水与被告张永俊不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清水的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清水撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告杨清水负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周爱国
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初818号
原告佟德怀，农民。
委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被告孟庆国，农民。
原告佟德怀与被告孟庆国排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告佟德怀及其委托代理人杨信，被告孟庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟德怀诉称，原、被告系东西邻居，被告孟庆国家先盖的房屋，院墙也已垒好。1974年春，村集体批了原告2.5分地，原告在被告孟庆国的宅院西侧建房四间，当时没有垒院墙，当时用的是被告孟庆国的西侧院墙。原告宅基地的四至边界为：东至被告孟庆国西院墙根，西至大墙，南至大墙外皮，北至大墙外皮。在原告房屋的南侧是集体的责任田，官道是东西走向。因村集体不让原告走责任田，后经小队商量，距被告墙根5厘地的地方给原告做过道。改革开放以后，小队把原告家房屋南侧的责任田分给原告。原告从1974年至2012年间，一直在该道路向通行。被告在当时分给原告走路的5厘地上堆放东西，双方发生争议。1999年，对争议地的使用问题，经村书记佟某调解过。当时佟某将1999年的调解书内容向原告宣读过，村干部调解时说争议地不是原告的，也不是被告的，之后说被告经营了几年，将争议地分给了被告，但原告没有同意，也没在调解书上签字、按手印。2012年夏季，原告为了通行方便将原来从东南角走的大门给堵上，从西边开大门走自己院外承包的责任田通行至官道。2015年夏天，被告将自家的杂物堆放在原告院墙外原来走路的地方，又在原告原来通行的道路上建粪池，侵占了原告原来通行的长6.8米，宽1.9米的道路。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，请求判令被告将堆放在原告院墙东南侧外原告具有使用权的土地上的杂物清走，将建造的粪池拆除，恢复原状，诉讼费用由被告负担。
被告孟庆国辩称，原告没有说明诉状中争议地是由谁承包的。原告东房山东面的路在1999年经村书记佟某、主任宋某某进行过调解，明确该地已经属于被告使用。现在原告已经在争议地西侧垒上院墙了，被告堆放杂物的地方和建粪池的地方在原告所垒的院墙以东。原来调解的地方就是现在所争议的地方。在争议地上，原告没有使用权。请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、2015年11月29日，陈某山证人证言一份（在1974年原告盖房的时候，陈某山是小队会计）。证明佟德怀大门口往外小组补给5厘地，为了原告通行。注：该证明中的出证日期是原告佟德怀开庭前自己随意填写的。
证据二、2015年10月29日，宋某文、宋某共同出具证人证言一份。证明小队补给原告5厘地的事实，盖宅基地房屋有批文。
证据三、国土资源局批文复印件一份。证明原告建房的合法性。
证据四、争议地现场照片一张，证明被告将杂物及粪池建在原告享有使用权的土地上。
被告孟庆国的质证意见为：
证据一不能证明小队所补的5厘地是现在的争议地，还是包括在补给原告的责任田里。1974年的时候是生产队分的还是分田到户分的，如果是生产队，这份证据根本不成立，因为当时在生产队的时候，被告家的北面还有一条路，也是官道。被告的院墙南侧根本不让走。证据二与争议地无关，证明的是东西走上的官道，与争议地无关。证据三的真实性没异议，但对原告家房屋东边界至被告的墙根不认可，应该留出一定距离作为滴水。证据四真实性没异议。
被告孟庆国为支持其主张，提供如下证据：
1999年5月13日，原、被告民事调解书复印件一份。调解人：宋某某、佟某。当事人：佟德怀、孟庆国（经当庭与原件核对无异议后，原告将原件取回。）证实村干部调解时，争议地归被告使用。
原告佟德怀质证意见为：该份证据是无效的。原告没有签字和按手印，在调解事实当中，生产队已经将争议地分给原告，但在调解中又将该争议地分给被告。
本院对双方出示证据的认证意见为，原告出具的证据一，陈某山证明，没有原始日期。“2015年11月29日”的内容系原告佟德怀添加，证人也未到庭接受质询及本院问询，证明内容不明确具体，本院不予确认。证据二宋某文、宋某的证明，出证人也未到庭接受质询。部分证明内容证实原告盖房问题，关于门前道的问题，也没有明确写明土地性质及归谁使用，与本案无直接的关联性，本院不予确认。证据三为原告建房的集体土地建设用地使用证，不能证明原、被告争议地的具体情况，与本案无关联性，不予确认。对证据四的真实性予以认可，但该照片不能直接证实争议地的权属使用问题，不能作为认定案件事实的依据。被告出示的调解书，虽有原、被告及当时村干部宋某某、佟某的签字，但没有加盖青龙镇龙潭村村委会的公章，不能认定龙潭村村委会对原、被告的争议地使用权问题进行确认，也不能单独作为定案依据。
经审理查明，原告佟德怀与被告孟庆国为同村村民，二人房屋东西相邻，孟庆国家居东。被告孟庆国先建的房屋，原告佟德怀于1974年春在被告家西侧建房。因原告出行没有道路可走，经小队开会，将被告孟庆国西侧院墙外留出部分土地供原告佟德怀家通行。之后，因被告孟庆国占道及栽树等问题，原告佟德怀与被告孟庆国发生争议。1999年5月13日，经龙潭村村委会干部宋某某、佟某进行调解并签订协议，但协议中未加盖村委会公章。该协议第三条写明孟庆国院墙西犄角外的三角地大概有三尺多宽，原孟庆国经营多年，所有权归孟庆国使用。但原告佟德怀对调解结果不予认可，称没有同意村干部的调解意见，双方争议未能解决。2012年夏天，原告佟德怀为了通行方便将原来从东南角走的大门给堵上，从西侧开门走自己院外承包的责任田通行至官道。之后，被告孟庆国在争议地上建粪池，并堆放了部分杂物。2016年3月，原告佟德怀以被告孟庆国侵占其原来通行的长6.8米，宽1.9米的道路为由，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告佟德怀以被告孟庆国土地侵权为由向本院提起诉讼，因此本案应首先明确原、被告是否享有争议地的使用权问题。但原告佟德怀提供有关联的证据仅有原小队会计陈井山的未出庭证言，原告佟德怀当庭提供的其他证据均不能直接证实其依法享有争议地的土地使用权。被告孟庆国提供有村干部宋某某、佟某进行调解的协议书，但并未加盖村委会公章，也不能确定争议地的使用权问题。本案属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定了土地权属争议的处理途径和方式，该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。因此，原告佟德怀的诉讼不属于法院的受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佟德怀的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 李长城
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初818号
原告佟德怀，农民。
委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被告孟庆国，农民。
原告佟德怀与被告孟庆国排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告佟德怀及其委托代理人杨信，被告孟庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟德怀诉称，原、被告系东西邻居，被告孟庆国家先盖的房屋，院墙也已垒好。1974年春，村集体批了原告2.5分地，原告在被告孟庆国的宅院西侧建房四间，当时没有垒院墙，当时用的是被告孟庆国的西侧院墙。原告宅基地的四至边界为：东至被告孟庆国西院墙根，西至大墙，南至大墙外皮，北至大墙外皮。在原告房屋的南侧是集体的责任田，官道是东西走向。因村集体不让原告走责任田，后经小队商量，距被告墙根5厘地的地方给原告做过道。改革开放以后，小队把原告家房屋南侧的责任田分给原告。原告从1974年至2012年间，一直在该道路向通行。被告在当时分给原告走路的5厘地上堆放东西，双方发生争议。1999年，对争议地的使用问题，经村书记佟某调解过。当时佟某将1999年的调解书内容向原告宣读过，村干部调解时说争议地不是原告的，也不是被告的，之后说被告经营了几年，将争议地分给了被告，但原告没有同意，也没在调解书上签字、按手印。2012年夏季，原告为了通行方便将原来从东南角走的大门给堵上，从西边开大门走自己院外承包的责任田通行至官道。2015年夏天，被告将自家的杂物堆放在原告院墙外原来走路的地方，又在原告原来通行的道路上建粪池，侵占了原告原来通行的长6.8米，宽1.9米的道路。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，请求判令被告将堆放在原告院墙东南侧外原告具有使用权的土地上的杂物清走，将建造的粪池拆除，恢复原状，诉讼费用由被告负担。
被告孟庆国辩称，原告没有说明诉状中争议地是由谁承包的。原告东房山东面的路在1999年经村书记佟某、主任宋某某进行过调解，明确该地已经属于被告使用。现在原告已经在争议地西侧垒上院墙了，被告堆放杂物的地方和建粪池的地方在原告所垒的院墙以东。原来调解的地方就是现在所争议的地方。在争议地上，原告没有使用权。请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、2015年11月29日，陈某山证人证言一份（在1974年原告盖房的时候，陈某山是小队会计）。证明佟德怀大门口往外小组补给5厘地，为了原告通行。注：该证明中的出证日期是原告佟德怀开庭前自己随意填写的。
证据二、2015年10月29日，宋某文、宋某共同出具证人证言一份。证明小队补给原告5厘地的事实，盖宅基地房屋有批文。
证据三、国土资源局批文复印件一份。证明原告建房的合法性。
证据四、争议地现场照片一张，证明被告将杂物及粪池建在原告享有使用权的土地上。
被告孟庆国的质证意见为：
证据一不能证明小队所补的5厘地是现在的争议地，还是包括在补给原告的责任田里。1974年的时候是生产队分的还是分田到户分的，如果是生产队，这份证据根本不成立，因为当时在生产队的时候，被告家的北面还有一条路，也是官道。被告的院墙南侧根本不让走。证据二与争议地无关，证明的是东西走上的官道，与争议地无关。证据三的真实性没异议，但对原告家房屋东边界至被告的墙根不认可，应该留出一定距离作为滴水。证据四真实性没异议。
被告孟庆国为支持其主张，提供如下证据：
1999年5月13日，原、被告民事调解书复印件一份。调解人：宋某某、佟某。当事人：佟德怀、孟庆国（经当庭与原件核对无异议后，原告将原件取回。）证实村干部调解时，争议地归被告使用。
原告佟德怀质证意见为：该份证据是无效的。原告没有签字和按手印，在调解事实当中，生产队已经将争议地分给原告，但在调解中又将该争议地分给被告。
本院对双方出示证据的认证意见为，原告出具的证据一，陈某山证明，没有原始日期。“2015年11月29日”的内容系原告佟德怀添加，证人也未到庭接受质询及本院问询，证明内容不明确具体，本院不予确认。证据二宋某文、宋某的证明，出证人也未到庭接受质询。部分证明内容证实原告盖房问题，关于门前道的问题，也没有明确写明土地性质及归谁使用，与本案无直接的关联性，本院不予确认。证据三为原告建房的集体土地建设用地使用证，不能证明原、被告争议地的具体情况，与本案无关联性，不予确认。对证据四的真实性予以认可，但该照片不能直接证实争议地的权属使用问题，不能作为认定案件事实的依据。被告出示的调解书，虽有原、被告及当时村干部宋某某、佟某的签字，但没有加盖青龙镇龙潭村村委会的公章，不能认定龙潭村村委会对原、被告的争议地使用权问题进行确认，也不能单独作为定案依据。
经审理查明，原告佟德怀与被告孟庆国为同村村民，二人房屋东西相邻，孟庆国家居东。被告孟庆国先建的房屋，原告佟德怀于1974年春在被告家西侧建房。因原告出行没有道路可走，经小队开会，将被告孟庆国西侧院墙外留出部分土地供原告佟德怀家通行。之后，因被告孟庆国占道及栽树等问题，原告佟德怀与被告孟庆国发生争议。1999年5月13日，经龙潭村村委会干部宋某某、佟某进行调解并签订协议，但协议中未加盖村委会公章。该协议第三条写明孟庆国院墙西犄角外的三角地大概有三尺多宽，原孟庆国经营多年，所有权归孟庆国使用。但原告佟德怀对调解结果不予认可，称没有同意村干部的调解意见，双方争议未能解决。2012年夏天，原告佟德怀为了通行方便将原来从东南角走的大门给堵上，从西侧开门走自己院外承包的责任田通行至官道。之后，被告孟庆国在争议地上建粪池，并堆放了部分杂物。2016年3月，原告佟德怀以被告孟庆国侵占其原来通行的长6.8米，宽1.9米的道路为由，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告佟德怀以被告孟庆国土地侵权为由向本院提起诉讼，因此本案应首先明确原、被告是否享有争议地的使用权问题。但原告佟德怀提供有关联的证据仅有原小队会计陈井山的未出庭证言，原告佟德怀当庭提供的其他证据均不能直接证实其依法享有争议地的土地使用权。被告孟庆国提供有村干部宋某某、佟某进行调解的协议书，但并未加盖村委会公章，也不能确定争议地的使用权问题。本案属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定了土地权属争议的处理途径和方式，该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。因此，原告佟德怀的诉讼不属于法院的受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佟德怀的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 李长城
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初818号原告佟德怀，农民。委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。被告孟庆国，农民。原告佟德怀与被告孟庆国排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告佟德怀及其委托代理人杨信，被告孟庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟德怀诉称，原、被告系东西邻居，被告孟庆国家先盖的房屋，院墙也已垒好。1974年春，村集体批了原告2.5分地，原告在被告孟庆国的宅院西侧建房四间，当时没有垒院墙，当时用的是被告孟庆国的西侧院墙。原告宅基地的四至边界为：东至被告孟庆国西院墙根，西至大墙，南至大墙外皮，北至大墙外皮。在原告房屋的南侧是集体的责任田，官道是东西走向。因村集体不让原告走责任田，后经小队商量，距被告墙根5厘地的地方给原告做过道。改革开放以后，小队把原告家房屋南侧的责任田分给原告。原告从1974年至2012年间，一直在该道路向通行。被告在当时分给原告走路的5厘地上堆放东西，双方发生争议。1999年，对争议地的使用问题，经村书记佟某调解过。当时佟某将1999年的调解书内容向原告宣读过，村干部调解时说争议地不是原告的，也不是被告的，之后说被告经营了几年，将争议地分给了被告，但原告没有同意，也没在调解书上签字、按手印。2012年夏季，原告为了通行方便将原来从东南角走的大门给堵上，从西边开大门走自己院外承包的责任田通行至官道。2015年夏天，被告将自家的杂物堆放在原告院墙外原来走路的地方，又在原告原来通行的道路上建粪池，侵占了原告原来通行的长6.8米，宽1.9米的道路。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，请求判令被告将堆放在原告院墙东南侧外原告具有使用权的土地上的杂物清走，将建造的粪池拆除，恢复原状，诉讼费用由被告负担。被告孟庆国辩称，原告没有说明诉状中争议地是由谁承包的。原告东房山东面的路在1999年经村书记佟某、主任宋某某进行过调解，明确该地已经属于被告使用。现在原告已经在争议地西侧垒上院墙了，被告堆放杂物的地方和建粪池的地方在原告所垒的院墙以东。原来调解的地方就是现在所争议的地方。在争议地上，原告没有使用权。请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、2015年11月29日，陈某山证人证言一份（在1974年原告盖房的时候，陈某山是小队会计）。证明佟德怀大门口往外小组补给5厘地，为了原告通行。注：该证明中的出证日期是原告佟德怀开庭前自己随意填写的。证据二、2015年10月29日，宋某文、宋某共同出具证人证言一份。证明小队补给原告5厘地的事实，盖宅基地房屋有批文。证据三、国土资源局批文复印件一份。证明原告建房的合法性。证据四、争议地现场照片一张，证明被告将杂物及粪池建在原告享有使用权的土地上。被告孟庆国的质证意见为：证据一不能证明小队所补的5厘地是现在的争议地，还是包括在补给原告的责任田里。1974年的时候是生产队分的还是分田到户分的，如果是生产队，这份证据根本不成立，因为当时在生产队的时候，被告家的北面还有一条路，也是官道。被告的院墙南侧根本不让走。证据二与争议地无关，证明的是东西走上的官道，与争议地无关。证据三的真实性没异议，但对原告家房屋东边界至被告的墙根不认可，应该留出一定距离作为滴水。证据四真实性没异议。被告孟庆国为支持其主张，提供如下证据：1999年5月13日，原、被告民事调解书复印件一份。调解人：宋某某、佟某。当事人：佟德怀、孟庆国（经当庭与原件核对无异议后，原告将原件取回。）证实村干部调解时，争议地归被告使用。原告佟德怀质证意见为：该份证据是无效的。原告没有签字和按手印，在调解事实当中，生产队已经将争议地分给原告，但在调解中又将该争议地分给被告。本院对双方出示证据的认证意见为，原告出具的证据一，陈某山证明，没有原始日期。“2015年11月29日”的内容系原告佟德怀添加，证人也未到庭接受质询及本院问询，证明内容不明确具体，本院不予确认。证据二宋某文、宋某的证明，出证人也未到庭接受质询。部分证明内容证实原告盖房问题，关于门前道的问题，也没有明确写明土地性质及归谁使用，与本案无直接的关联性，本院不予确认。证据三为原告建房的集体土地建设用地使用证，不能证明原、被告争议地的具体情况，与本案无关联性，不予确认。对证据四的真实性予以认可，但该照片不能直接证实争议地的权属使用问题，不能作为认定案件事实的依据。被告出示的调解书，虽有原、被告及当时村干部宋某某、佟某的签字，但没有加盖青龙镇龙潭村村委会的公章，不能认定龙潭村村委会对原、被告的争议地使用权问题进行确认，也不能单独作为定案依据。经审理查明，原告佟德怀与被告孟庆国为同村村民，二人房屋东西相邻，孟庆国家居东。被告孟庆国先建的房屋，原告佟德怀于1974年春在被告家西侧建房。因原告出行没有道路可走，经小队开会，将被告孟庆国西侧院墙外留出部分土地供原告佟德怀家通行。之后，因被告孟庆国占道及栽树等问题，原告佟德怀与被告孟庆国发生争议。1999年5月13日，经龙潭村村委会干部宋某某、佟某进行调解并签订协议，但协议中未加盖村委会公章。该协议第三条写明孟庆国院墙西犄角外的三角地大概有三尺多宽，原孟庆国经营多年，所有权归孟庆国使用。但原告佟德怀对调解结果不予认可，称没有同意村干部的调解意见，双方争议未能解决。2012年夏天，原告佟德怀为了通行方便将原来从东南角走的大门给堵上，从西侧开门走自己院外承包的责任田通行至官道。之后，被告孟庆国在争议地上建粪池，并堆放了部分杂物。2016年3月，原告佟德怀以被告孟庆国侵占其原来通行的长6.8米，宽1.9米的道路为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告佟德怀以被告孟庆国土地侵权为由向本院提起诉讼，因此本案应首先明确原、被告是否享有争议地的使用权问题。但原告佟德怀提供有关联的证据仅有原小队会计陈井山的未出庭证言，原告佟德怀当庭提供的其他证据均不能直接证实其依法享有争议地的土地使用权。被告孟庆国提供有村干部宋某某、佟某进行调解的协议书，但并未加盖村委会公章，也不能确定争议地的使用权问题。本案属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定了土地权属争议的处理途径和方式，该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。因此，原告佟德怀的诉讼不属于法院的受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佟德怀的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  李长城代理审判员  李新颖二〇一六年五月十五日书 记 员  袁 浩
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第313号
申请执行人崔金铎，男，46岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张秀艳，女，34岁，汉族，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第766号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张秀艳名下的位于霍林郭勒市明升小区（房证号为1510209****＊）房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：陈岩松
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1721号
原告唐世安，男，1946年7月15日出生。
被告陈保中，又名陈根太，男，1963年12月1日生。
原告唐世安诉被告陈保中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告唐世安到庭参加了诉讼，被告陈保中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告到原告村购卖树木，原告是林木管理员，原告向被告介绍树木来源，购树成功后，因被告未带现金，被告请求原告先将树木款替被告给付，同时被告承诺回去立即将欠原告的1400元给付原告。之后被告没有给付原告欠款，2015年2月25日经原告催要，被告为原告出具了欠条一份，此后被告也一直未付此款。故起诉要求被告给付欠款1400元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告陈保中与贾党、陈广涛、陈晓强、王高山五人合伙收购树木，原告唐世安是其村的树木管理员。2013年10月，被告及其合伙人到原告村收购树木，因资金不够，陈保中让原告为其先垫上树木款1400元，后经原告向被告催要此款，2015年2月25日，被告为原告出具了内容为“今有贾党、陈广涛、陈晓强、王高山、陈根泰等五人欠臭水井老唐壹仟肆百元整，证明人陈根太，2015年2月25日”的欠条一份。此款后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条条及询问被告的笔录等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告款，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。如被告将此款用于合伙费用支出，被告偿还此款后，可依法向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈保中于判决书生效后三日内偿还原告唐世安借款1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年八月十三日
书记员 岳 斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第416号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年9月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2015年10月14日作出（2015）南溪刑初字第113号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 杨艳
代理审判员 温涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2165号
原告赵玉。
委托代理人于濛，天津市滨海新区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告赵玉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于濛，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告以自有的牌照号为津D×××××轩逸牌轿车作为保险标的，在被告处投保了机动车商业险。其中车损险赔偿限额为107，000元，不计免赔率。保险期间自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止。2015年4月10日7时30分，原告驾驶上述车辆沿大田小区内小路由南向北驶至事故地点时，遇案外人窦传军（以下简称窦传军）驾驶的牌照号为津D×××××奥迪牌小客车（车主为秦克军）沿大田小区内小路由东向西行驶，原告车右侧与窦传军车前部接触后，原告车左侧又与围墙相刮，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队（以下简称河西大队）认定：双方各承担事故同等责任。同时，经交警主持和双方当事人共同请求协商，自愿达成协议：交强险内互碰互赔，超出交强险范围的损失由各自承担50%，签字生效。2015年4月28日，原告车辆经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定：车损费为16，200元，另有评估费700元、拆解费1，620元、施救费500元。根据保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故诉请：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失费人民币19，020元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、机动车辆保险单；
2、交通事故责任认定书；
3、驾驶证、行驶证；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（以下简称评估书）；
5、各项经济损失相关票据。
以上证据均为复印件，被告对其真实性均无异议。
被告辩称，对事故经过、责任认定均无异议。原告确在被告处投保了机动车商业险，对原告的合理损失，同意依法赔偿。但原告的车损费评估过高，评估费、拆解费是间接损失，不属于保险理赔范围。对施救费认可，应扣除修车残值。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审质证，被告除对原告事故车辆车损费评估书的数额，及评估费、拆解费是否属保险理赔范围存在争议外，对其他证据均无异议。故本院对被告无异议的证据予以确认。对有异议的证据，将根据本案案情进行分析认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告投保车辆发生事故在保险期间，并已及时向被告履行了报险义务，并提出赔偿请求，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。被告至今未予赔偿是导致该纠纷产生的原因，故被告应承担全部民事责任。评估书系河西大队委托具有合法资质的单位做出，具有权威性，被告对此的抗辩主张，缺少证据支持，故本院对该评估书的效力予以确认。评估费、拆解费均属于本起事故中鉴定评估单位为确定、防止或减少保险标的损失程度所支付必要合理的费用，属于原告直接损失，对此被告应承担赔偿责任。关于被告抗辩主张事故车辆在修理中更换部件残值应予合理扣除一节，因评估书中对此没有予以说明，按有关规定和交易习惯应予以合理核减。结合本案情况，酌情考虑在原告主张的车损费中核减810元为宜。鉴于事故发生后，双方经河西大队主持调解均同意在交强险内互碰互赔等客观事实，对原告依法行驶代位求偿权的诉求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险车损险责任限额内赔偿原告赵玉车损费人民币16，200元、评估费人民币700元、拆解费人民币1，620元、施救费人民币500元。以上总计人民币19，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币137元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一五年六月九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复25号
复议申请人（被执行人）：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：康玉香，女，1962年2月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉。
复议申请人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公园房地产公司）不服沈阳市于洪区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)辽0114执异360号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万科公园房地产公司向执行法院提出异议称：复议申请人与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间尚未进行工程款结算，欠付工程款并未确定，无到期债权，并且异议人已经在于洪法院作出（2016）辽0114执3492号执行通知书及执行裁定书前收到新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院对工程款的冻结通知，上述法院冻结在先，贵院的强制执行应在上述法院之后或经上述法院同意，故请求贵院依法撤销（2016）辽0114执3492号执行通知书及（2016）辽0114执3492号执行裁定书。
执行法院查明，申请执行人康玉香与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13673号民事调解书，调解书协议部分第二项为被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任。该案件进入执行阶段后，本院向复议申请人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司分别下达（2016）辽0114执3492号执行通知书及（2016）辽0114执3492号执行裁定书，扣划被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司名下银行存款人民币11268元。
另查明，新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院亦对辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应收工程款分别向沈阳万科公园大道房地产开发有限公司下达了协助执行通知书。
执行法院认为，执行法院于2016年9月30日作出的（2016）辽0114民初13673号民事调解书已经发生法律效力，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司作为被执行人的法律地位毋庸置疑，而在新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院所进行的以辽宁金庆建设集团有限公司作为被执行人的案件中，复议申请人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在上述三家法院的诉讼地位仅是协助义务人，不同于本案中复议申请人作为被执行人的法律地位，因此，本院依据业已生效的（2016）辽0114民初13673号民事调解书所做出的（2016）辽0114执3492号执行通知书及（2016）辽0114执3492号执行裁定书并取不当之处，更无需征得其它三家法院的同意。至于异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司所提出的与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司尚未进行工程款结算，无到期债权的理由系对（2016）辽0114民初13673号民事调解书的异议，不属于执行异议审查范围。
综上，执行法院裁定如下：驳回异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的执行异议申请。
万科公园房地产公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院执行裁定，主要复议理由：一、复议申请人与辽宁金庆建设集团有限公司之间尚未进行工程款结算，欠付工程款并未确定，无到期债权，双方之间还没有形成债权债务关系，因此没有可履行的内容。二、（2016）辽0114民初13673号民事调解书中明确复议申请人在其欠付辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任，因辽宁金庆建设集团有限公司对复议申请人的欠付工程款尚未确定，沈阳市于洪区人民法院作出的民事执行裁定书及强制执行行为缺乏法律依据。三、沈阳市于洪区人民法院出具（2016）辽0114执3492号执行裁定书、（2016）辽0114执3492号执行通知书前，复议申请人已收到新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执744号民事裁定书及协助执行通知书、沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初第6162号民事裁定书及协助执行通知书、沈阳市和平区人民法院（2016）辽0105民初第10260号民事裁定书及协助执行通知书，通知复议申请人冻结辽宁金庆建设集团有限公司对复议申请人已到期及即将到期的债权，若双方进行工程结算时复议申请人应当通知上述法院进行提存。上述法院冻结在先，沈阳市于洪区人民法院强制执行的应当在上述法院之后或经上述法院同意。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，复议申请人万科公园房地产公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间工程价款的债权债务关系，涉及本案执行依据即（2016）辽0114民初13673号民事调解书生效之前的双方履行情况，属于实体法律关系范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人万科公园房地产公司主张工程款尚未结算并以此针对执行法院强制执行行为提出的异议理由，并不属于执行异议程序的审查范围，其应当依法通过申请再审或者其他程序解决。而且复议申请人万科公园房地产公司在其他法院有关案件中作为协助执行义务人，但在本案中其作为案件的被执行人，其主体地位属于被执行人而非协助执行义务人。根据本案执行依据，申请执行人作为复议申请人的金钱债权人，执行法院依据申请执行人的申请对复议申请人的强制执行并无不当，故复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院的(2016)辽0114执异360号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月九日
书 记 员 李芳菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1503号
申请执行人邯郸市华英建筑安装有限公司。
被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1116号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付1107357.92元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1116号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3713号
原告叶军，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省黑水县，身份证号。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。
被告张苹，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号。
被告蒲玉兰，女，汉族，1970年1月11日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号。
原告叶军与被告张苹、蒲玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人陈良勇到庭参加了诉讼，被告张苹、蒲玉兰经本院依法向其送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，被告张苹、蒲玉兰于2013年7月3日与原告签订借款抵押担保合同，约定原告向被告出借110000元，月利率为1%，借款期限三个月。原告于合同签订当日履行出借义务，被告在还款期限届满后，一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告拒不履行，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、被告支付原告借款利息共计16500元（计算至起诉之日，实际利息应计算至被告还款之日）；3、被告支付原告逾期还款违约金共计12650元；4、被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张苹、蒲玉兰未作答辩。
经审理查明，原告叶军作为甲方（出借方）与被告张苹、蒲玉兰作为乙方（借款方）于2013年7月3日签订《借款抵押担保合同》，约定原告叶军向被告张苹、蒲玉兰借款110000元，借款期限三个月（从2013年7月3日起至2013年10月2日止），月利率1%，实际出借开始计息的日期以原告指定出借账户款到被告指定账户之日起计算，被告违反合同约定的，除应支付借款本金和利息外，还应承担违约金（按未还款息、本总额的10%计算），并向原告支付其实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。同日，被告张苹、蒲玉兰出具借据一份，借据载明被告张苹、蒲玉兰通过转账收到人民币110000元。
另查明，原告叶军与四川大端律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，约定原告因与张苹等人借款合同纠纷案，委托四川大端律师事务所代理本案。根据原告提供的发票，原告为实现债权实际发生并支付律师费3000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借款抵押担保合同、借据、委托代理合同、发票、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，应属有效。原告叶军提供的由被告张苹、蒲玉兰签署的借据证明原告叶军已向被告张苹、蒲玉兰提供借款，被告张苹、蒲玉兰应当按照约定向原告偿还借款本息；该《借款抵押担保合同》对借款期限、违约金等进行约定，被告张苹、蒲玉兰逾期未还款的行为已构成违约，故原告同时要求被告张苹、蒲玉兰按约支付违约金诉讼请求应予支持；原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费，因《借款抵押担保合同》对律师费作出约定，原告所出示的证据可以证明其已支付律师费3000元，被告应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，故本院对该部分请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苹、蒲玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款本金110000元。
二、二、被告张苹、蒲玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款利息（按照前项所述本金及合同约定，自2013年7月3日起算至本金付清日止）及违约金（按照合同约定的方法计算）。借款利息及违约金总和不得超过按照前项所述本金及中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年7月3日计算至本金付清之日止的四倍。
三、被告张苹、蒲玉兰于本判决生效之日起十五日内向原告叶军支付为实现债权所产生的律师费3000元。
如被告张苹、蒲玉兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，公告费600元，共计3744元，由被告张苹、蒲玉兰承担。诉讼费原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾少朋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1919号
罪犯杜延云，男，1982年8月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2007年1月9日作出（2007）互刑初字第12号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2010年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杜延云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜延云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜延云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜延云减刑八个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商民初字第563号
原告：干冬连。
被告：李云清。
委托代理人：金华君。
原告干冬连诉被告李云清民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告干冬连于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干冬连撤回起诉。
本案受理费减半收取448元，由原告干冬连负担。
审判员 林子云
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终46号
上诉人（原审原告）：王耀军，男，汉族，1969年10月15日生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：胡萍萍、张永军，河南具匠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛宁县兴隆建材销售有限公司，住所地：洛宁县城关镇洛阳三师家属院。
法定代表人：刘元峰，执行董事。
被上诉人（原审被告）：田龙海，男，汉族，1977年6月13日生，住洛宁县。
上诉人王耀军因与被上诉人洛宁县兴隆建材销售有限公司及被上诉人田龙海申请执行人执行异议之诉，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初747号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
上诉人王耀军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 丰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第01535号
原告任某甲，女，汉族，村民。
委托代理人任某乙，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告刘某甲，男，汉族，村民。
原告任某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人任高亮到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2011年3月，被告与同村一女性发生不正当男女关系，其发现后，多次与家人对被告进行劝说无果，至今已长达四年之久，且被告对其和孩子漠不关心，完全未尽到一个为人夫、为人父的责任和义务，故诉请要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养教育。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本证：原告及其子的身份情况。2、婚姻登记记录证明证：原、被告于2008年3月24日依法登记结婚。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年3月24日依法登记结婚，婚后与被告家人共同生活。2008年7月25日生一子取名刘某乙，现随被告及其家人共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2010年，被告外出打工，期间很少回家，亦很少与原告沟通和联系。2015年1月，原告外出打工，至今未归。2015年9月14日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由峦爱且婚后生有子女，但彼此之间互不珍惜已经建立起来的真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹，且被告从2010年开始外出打工，期间很少与原告联系和沟通，加之原告于2015年1月亦外出打工，至今未归，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子刘某乙现随被告家人共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，刘某乙由被告抚养教育为宜，原告应依法承担子女抚养费。对原告诉称被告从2011年3月开始与本村一女性发生不正当男女关系一节，因被告未到庭应诉，此节事实无法核实，且原告亦未向本院提供相关的证据佐证，故此节事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养教育，原告任某甲于本判决生效之日起每月给付被告刘某甲子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初150号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年9月22日生，户籍地江苏省大丰市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日23时30分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为苏JWXX**的小型面包车沿本区万祥镇祥福路由西向东行驶至近祥跃路时，将前方行走的闵某某、董某某二人撞伤，车辆损坏。被告人陆某某负事故全部责任。经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒。被告人陆某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人董某某作出全部经济赔偿，已对被害人闵某某作出部分经济赔偿。公诉机关认为，被告人陆某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初415号
原告：彭阳县源润投资有限公司。组织机构代码39797982-
6．住所地：宁夏回族自治区彭阳县城西门。
法定代表人：朱建祥，任经理。
被告：李振东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭阳县源润投资有限公司诉被告李振东保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭阳县源润投资有限公司诉称：2014年12月15日，李勇向原告借款300000元，用于车辆经营的资金周转。合同约定借款期限6个月，违约金按借款本金每日1%计算。被告为该笔借款提供保证担保。原告依约向李勇支付了该笔借款。借款到期后，李勇申请将借款期限延长至2015年12月13日，被告作为保证人同意上述借款延期，并自愿继续承担保证责任。逾期后，原告多方寻找，李勇下落不明，原告督促被告承担保证责任，被告以各种理由推诿。原告起诉要求被告清偿保证借款300000元；按月利率2%支付2015年8月14日至实际清偿之日的利息。
本院认为：原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，向李勇借款的主体为朱建祥，有权向被告主张保证责任的主体也应为朱建祥，故彭阳县源润投资有限公司不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭阳县源润投资有限公司对被告李振东的起诉。
案件受理费6358元，退还原告彭阳县源润投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年四月八日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执132号
申请执行人许来文，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地中站区。
被执行人刘国强，地址中站区。
被执行人王晶晶，地址解放区。
许来文与刘国强、王晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国强、王晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许来文于2016年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘国强、王晶晶的财产进行了查证：发现被执行人刘国强、王晶晶在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘国强、王晶晶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许来文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国强、王晶晶新的财产线索，申请执行人许来文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 刘 瑾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初954号
原告谢某某，女。
被告郑某甲，男。
原告谢某某与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年12月按当地风俗举行了婚礼，在靖边县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月1日生育长女，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告现因双方性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚育费、教育费等每月1500元，付至孩子满18周岁为止；3、依法分割夫妻双方的共同财产（位于靖边县张家畔镇五小附近的独院一套）；4、依法分割共同债权60000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻登记审查处理表一份；证明其与被告婚姻关系合法。
被告郑某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告谢某某提供的第一组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，因其属于口头陈诉，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
原告谢某某、被告郑某甲于2004年12月按当地风俗举行了婚礼，2005年4月11日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月1日生育女儿，取名郑某乙
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，解除婚姻关系的实质要件为，夫妻感情确已破裂。本案中，原告口头陈述被告郑某甲经常对原告实施家庭暴力，并住院一次，原告未提供其他证据予以佐证，原告在庭审中所提供的证据印证夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 林春玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终250号
原公诉机关虞城县人民检察院。
原审被害人杨秀英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）李某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被虞城县公安局刑事拘留，2016年1月18日被虞城县公安局取保候审。同年4月11日被虞城县人民法院决定逮捕。
辩护人刘宽宽，河南京××律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控李某犯故意伤害罪一案，虞城县人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫1425刑初198号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人和听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年10月25日16时许，被害人杨秀英在虞城县店集乡李庙村卖完馍回家，在路过被告人李某馍店时，杨秀英与李某因故发生争吵并厮打，李某将杨秀英打伤，经鉴定，杨秀英伤情为轻伤二级。
原审认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
李某上诉称，原审量刑重，请求依法改判。
辩护人意见与上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。
关于李某和辩护人称原审量刑重的问题。经查，李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审已考虑李某具有坦白情节，判处有期徒刑一年量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第578号
原告：徐贵学，男，1973年7月20日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所：吉林市船营区吉林大街124号。
负责人：姜开山。
被告：吉林市北泰劳务派遣有限公司，住所：吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：李卫东。
第三人：曾宪华，男，1966年3月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告徐贵学诉被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、被告吉林市北泰劳务派遣有限公司、第三人曾宪华财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐贵学于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贵学以与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、被告吉林市北泰劳务派遣有限公司、第三人曾宪华已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵学撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 高亚红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第325号
原告史贝贝，男，1983年10月4日出生。
被告董山林，男，1967年10月11日出生。
被告张婷，女，1967年9月18日出生。
原告史贝贝诉被告董山林、张婷民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年7月6日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史贝贝到庭参加了诉讼，被告董山林、张婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贝贝诉称：2013年11月24日被告向原告借款40000元，2014年8月20日被告向原告借款72000元，2014年11月15日被告向原告借款270000元，三次借款共计382000元。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，现要求被告归还借款382000元。
二被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、被告董山林出具的借条三张，证明：被告董山林共向其借款382000元。
2、济源市公安局沁园派出所出具的被告家庭情况证明，证明：二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据1客观真实，与本案有关联性，证据2系公安机关出具，本院均予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告董山林分三次向原告借款共计382000元，并分别出具了借条三张，分别载明：“借条，今借到史贝贝现金肆万元整（￥40000.00）借款人：董山林。2013年11月20号”；“借条，今借到史贝贝现金柒万贰仟元整（￥72000.00）还款日期2014年9月20号。借款人：董山林，2014年8.20”；“借条，今借到史贝贝现金贰拾柒万元整（￥270000.00）此借款用于生产周转，此借款无任何利息及费用。董山林。2014.11.15”。以上款项至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告董山林向原告借款382000元的事实，有其出具的借条为证，现原告据此要求被告董山林归还本金382000元，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告未到庭参加诉讼，不能证明该笔借款明确约定为董山林的个人债务，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告张婷承担还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董山林、张婷于本判决生效后十日内共同归还原告董山林382000元。
案件受理费7130元，保全费2770元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备忠
人民陪审员 马国战
人民陪审员 崔作现
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陶传霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第586号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗德平，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，文化程度小学，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月8被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
被告人陈维，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，文化程度初中，无业，住贵州省开阳县。2009年10月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]504号起诉书指控被告人罗德平、陈维犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人罗德平、陈维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月6日凌晨2时许，被告人罗德平、陈维伙同蔡大军（刑拘在逃）驾驶浙B×××××号面包车至象山县丹东街道育才路86号的由被害人王某2经营的星火电脑店，采用撬窗手段进入该电脑店内，由蔡大军入店实施盗窃，被告人罗德平、陈维在外接应，窃得被害人王某2放在店内的价值共计人民币72600元的各类型号的电脑18台。案发后，从被告人罗德平、陈维等人处追回被盗电脑5台（共价值人民币25000元），并已归还被害人王某2。
被告人罗德平到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人陈维到案后如实供述了自己的罪行，并退赔被害人王某2经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人罗德平、陈维在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人王某2的陈述、证人刘某、王某1、徐某、阮某、严某的证言、被盗电脑清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、监控录像、象山县公安局扣押物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、领条、付款凭证、宁波市北仑区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德平、陈维以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗德平到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人陈维因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚以及被告人罗德平、陈维到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。部分赃物被追回以及被告人陈维退赔被害人部分经济损失，均可酌情予以从轻处罚。违法所得的财物应予以继续追缴。据此，对被告人罗德平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人陈维依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗德平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的财物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年十二月六日
书 记 员 赖越超
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4201号
原告东义群，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告董明桥，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址天津市河北区。
负责人郭军宏，该公司总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告东义群诉被告董明桥、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理。原告东义群于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告东义群申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东义群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东义群承担。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一四年九月十七日
书记员 王振莲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第453号
原告：王某某，女，1992年4月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：郭某某，男，1991年5月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3464号
原告：上海佳馨房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周建平。
被告：李红，女，1977年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海佳馨房地产经纪事务所与被告李红居间合同纠纷一案中，原告上海佳馨房地产经纪事务所未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐中华
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第14号
施宇明：
你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2013）二中行终字第153号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予你选择权，而且明确了五处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。你的再审主张，没有事实及法律依据，原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十五日
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第14号施宇明：你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2013）二中行终字第153号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予你选择权，而且明确了五处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。你的再审主张，没有事实及法律依据，原审判决并无不当。综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十五日
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初346号
原告湖南湘起（集团）有限公司，法人住所地中方县。
法定代表人祝宏亮，系该公司总经理。
被告溆浦硅业化工有限公司，法人住所地溆浦县。
法定代表人舒培康，系该公司经理。
原告湖南湘起（集团）有限公司与被告溆浦硅业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘起（集团）有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付尚欠原告货款20000元，违约金16800元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订合同，买卖合同约定被告购买原告起重机一台及相关附件，原告并提供安装服务。并约定购货款为32800元，未约定违约金，合同生效时付货款12800元，余款货到安装完毕后付清。后原告按合同供货，并提供了安装服务。可被告未按约定付款，仅支付12800元，尚欠20000元未付。经原告多次催收，被告均已种种理由拒付。原告收不到货款，导致向银行和民间借款维持经营，被告应当支付违约金。故请求法院依法判令被告支付尚欠原告的货款及违约金。
被告溆浦硅业化工有限公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订合同，买卖合同约定被告购买原告起重机一台及相关附件，原告并提供安装服务。并约定购货款为32800元，未约定违约金，合同生效时付货款12800元，余款货到安装完毕后付清。后原告按合同供货，并提供了安装服务。可被告未按约定付款，仅支付12800元，尚欠20000元未付。经原告多次催收，被告均已种种理由拒付。形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款20000元未付，被告在案件审理过程中虽未参与诉讼，但已收到原告的起诉状和本院的应诉材料，却未提出异议，故被告应当支付尚欠原告的货款20000元；买卖合同虽然未约定违约金，但根据法律规定应当支付逾期付款违约金。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告溆浦硅业化工有限公司支付尚欠原告湖南湘起（集团）有限公司货款20000元；
二、被告溆浦硅业化工有限公司向原告湖南湘起（集团）有限公司支付尚欠货款20000元的逾期付款违约金，逾期付款违约金的标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年5月18日起计算至还清之日止，但逾期付款违约金的总金额不得超过16800元。
三、上述需支付的款项，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 辉
审 判 员 熊 平
人民陪审员 滕香春
二〇一七年十月一日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00651号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告周尚贤，男，74岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 范本腾
二〇一五年一月二十七日
书记员 沙 莎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0213号
原告孔继生。
委托代理人（特别授权）刘继东。
被告刘四华。
本院在审理原告孔继生与被告刘四华追偿权纠纷一案中，原告孔继生于2015年3月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔继生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔继生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告孔继生自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一五年三月十九日
书记员 卢春明
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执150号
申请执行人：江西奉新农村商业银行有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
被执行人：刘艳艳，女，1979年3月3日出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳艳银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记执行人、车辆登记进行了查询。经查询，刘艳艳有起亚牌和启辰牌汽车各一辆,但目前无法控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初293号民事调解书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判长 周景鹏
审判长 刘方建
二〇一七年七月四日
书记员 刘 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1172号
原告：湖南中技桩业有限公司，住所地益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼105室。
法定代表人：陆超。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司人事行政部负责人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨赟，该公司营销部主管。代理权限为特别授权。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山。
原告湖南中技桩业有限公司（以下简称原告）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款267743元及违约金51915元（暂计算，实际应计算至被告付清货款之日止），合计319658元。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应方桩，用于绍塘安置小区项目建设，并对方桩价格、付款时间及违约责任等进行了约定。原告依约向被告交付了方桩，2016年6月2日供桩完毕，实际结算金额916512元，但被告仅支付了648769元货款，剩余货款267743元，虽经原告多次催要，至今被告未能支付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的《产品购销合同》和《销售结算清单》两份证据，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月21日，原告（需方）与被告（供方）签订了《产品购销合同》（合同编号NO：ZJHZ-2015HN-
SYBOO2），约定由原告向被告供应预应力空心方桩，规格型号PHS300(130)AB，单价108元∕米，数量40000（具体数量以实际发货量结算）、金额4320000元，付款方式：“合同签订，供方开始发货，供方垫供五千米，后续供桩款到发货，最后一车桩到工地之日起肆拾伍天内需方付清所有款项”、违约责任中约定“对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金”，合同还对双方其他权利义务等进行了具体约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，至2016年6月2日供桩完毕。2016年11月2日，经被告在销售结算单上签字、盖章确认，实际结算金额916512元，合计已付货款520000元，结算日尚欠货款396512元。之后，被告又于2016年12月12日和2016年12月29日分别向原告支付货款28769元、100000元，共计支付128769元。被告尚欠原告货款267743元，经原告多次催收至今未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经双方最终结算，被告确认欠付原告货款396512元，之后仅支付128769元，尚欠267743元至今未付。故对原告要求被告支付货款267743元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定向原告支付货款，还应承担逾期付款的违约责任。依据合同约定，原告最后一次发货时间为2016年6月2日，被告应在最后一次发货后45天内付清款项，即应在2016年7月17日前付清所有欠款。经计算，原告主张从2016年7月17日起至2017年4月21日止的违约金51915元，2017年4月21日之后至货款付清之日止违约金以所欠货款267743元为基数按照日万分之七计算的诉讼请求，有合同依据，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南中技桩业有限公司货款267743元及违约金51915元（暂计算至2017年4月21日），两项合计319658元；2017年4月21日之后至款项付清之日止的违约金以267743元为基数按照日万分之七继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第112号
申请执行人：杨万军。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2212元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01263号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年1月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月11日20时许，被告人姚某某在本区白市驿镇中心街某号7单元4-1失主敖某某家中打牌时，以休息为由进入卧室，盗走失主敖小华现金13000元。
2014年6月11日，被告人姚某某被公安民警捉获。
案发后，公安人员已追回赃款12500元，并发给失主敖某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主敖某某的陈述，证人黄某、吴某某、李某某、黄正某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2003）渝北法刑初字第80号刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计现金13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人姚某某于判决生效之日起30日内退赔失主敖某某经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 焱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02864号
原告孟汉忠。
被告西安市长安区林业局。
法定代表人高志建，系该林业局局长。
委托代理人陆海，系该单位职工。
被告西安市长安区五星街道办事处南留村村民委员会。
法定代表人宁军强，系该村委会主任。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告孟汉忠诉被告西安市长安区林业局、西安市长安区五星街道办事处南留村村民委员会赔偿纠纷一案，本院受理后，原告孟汉忠于2015年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告孟汉忠申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟汉忠撤回起诉。
本案受理费171元，原告已预交，减半收取85.5元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 王磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1493号
申请执行人杨信土，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人汤裕龙，男，1949年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人胡蔚琪，女，1947年10月29日出生，汉族，住上海市。原告杨信土与被告汤裕龙、胡蔚琪民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2006)虹民一(民)初字第5755号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨信土向本院申请执行，要求义务人汤裕龙、胡蔚琪返还借款本金人民币439,500元及相应利息，支付案件受理费9,937元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤裕龙、胡蔚琪发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人胡蔚琪名下银行存款238,880元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人胡蔚琪名下银行存款238,880元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2006)虹民一(民)初字第5755号民事判决中除已执行到的238,880元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1493号申请执行人杨信土，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人汤裕龙，男，1949年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人胡蔚琪，女，1947年10月29日出生，汉族，住上海市。原告杨信土与被告汤裕龙、胡蔚琪民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2006)虹民一(民)初字第5755号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨信土向本院申请执行，要求义务人汤裕龙、胡蔚琪返还借款本金人民币439,500元及相应利息，支付案件受理费9,937元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤裕龙、胡蔚琪发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人胡蔚琪名下银行存款238,880元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人胡蔚琪名下银行存款238,880元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2006)虹民一(民)初字第5755号民事判决中除已执行到的238,880元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第523号
上诉人（一审被告）武汉，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）王文博，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）王玉奎，男，53岁，汉族，农民，现下落不明。
上诉人武汉因保证合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院合法传唤，上诉人武汉无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2455.00元，由上诉人武汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张善语