wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00056号
申请执行人王俊昇，男，1935年6月16日生，汉族。
被执行人周红群，女，1967年9月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00429号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周红群三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周红群的银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年三月十七日
书记员 夏建飞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第385号
申请人乔华，男，1977年10月21日出生，汉族。
被执行人李军霞，女，1968年6月18日出生，汉族。
本院在执行乔华与被执行人李军霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绛民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军霞的存款已被我院依法冻结，申请人提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第385号申请人乔华，男，1977年10月21日出生，汉族。被执行人李军霞，女，1968年6月18日出生，汉族。绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李军霞有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人李军霞在银行的存款扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强二〇一六年十月十日书记员  张照坤
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第385号申请人乔某，男，1977年10月21日出生，汉族，绛县古绛镇。被执行人李某，女，1968年6月18日出生，汉族。本院在执行乔某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）绛民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某的存款已被我院依法冻结，申请人提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛民初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十二月七日书记员  邵梦琪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1208号
申请执行人刘万胜，男，1983年6月18日生，汉族，农民，
被申请执行人邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，
申请执行人刘万胜与被执行人邢宇航民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁民初字第1068号民事判决，内容如下：被告邢宇航于本判决生效后立即给付原告刘万胜借款人民币16万元。并就2013年6月5日的借款8万元自2013年7月5日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；就2013年6月23日的借款8万元自2013年7月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3500元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依照申请执行人的申请已扣留了被执行人邢宇航在其单位的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1068号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月九日
书记员 郭玉魁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3518号
罪犯赵某荣，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2014年10月15日作出(2014)阳春法刑初字第313号刑事判决，以被告人赵某荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵某荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初75号
原告：秦某。
被告：李某。
原告秦某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑攀峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1009号
罪犯尚贝贝，男，1992年6月1日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省吴堡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省吴堡县人民法院于2014年4月8日作出（2014）吴堡刑初字第00015号刑事判决，以被告人尚贝贝犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行，刑期自二0一三年九月八日至二0二0年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯尚贝贝确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尚贝贝减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年十一月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初100号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人历成恩，男，1969年11月11日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2007年12月29日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年2月1日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2010年7月4日被本院判处拘役五个月，2010年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月27日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月3日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月17日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年11月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人历成恩犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。该案是河南省焦作市中级人民法院（2015）焦立刑决字第107号指定管辖决定书指定本院按照第一审程序审理。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人历成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月17日，被告人历成恩窜至焦作市解放区健康街小区（矿务局中央医院家属院）内，将被害人张某停放在该小区14号楼1单元门口的一辆踏板式雅迪牌电动车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心价格鉴定，该被盗雅迪电动车价格为1057元。
被告人历成恩对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日，被告人历成恩窜至焦作市解放区健康街小区（矿务局中央医院家属院）内，将被害人张某停放在该小区14号楼1单元门口的一辆踏板式雅迪牌电动车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心价格鉴定，该被盗雅迪电动车价格为1057元。案发后该被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人历成恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被害人张某购买电动车的登记卡，被告人历成恩的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）114号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人历成恩的户籍证明、前科刑事判决书及洛阳市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历成恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人历成恩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人历成恩当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗物品已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人历成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年三月三十一日
书记员 师艳杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11282号
原告杨某，男，汉族，1981年出生，住河南省唐河县。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市农业路。
法定代表人周某。
委托代理人景某，男，汉族，1976年出生，住郑州市金水区，系公司员工。
原告杨某诉被告河南某公司（以下简称河南某公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年X月X日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人高培振、被告河南某公司委托代理人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年X月，原告在郑州某汽车公司分期购买罐式半挂车辆一台，在某银行做的分期贷款，车辆分期期间根据分期业务的要求，原告所购买的车辆需挂靠在被告河南某公司名下经营，车牌号为豫Ａ×××××-AXXX挂。现原告购买的该车辆分期贷款还清，因经营需要车辆需过户到原告名下，多次要求被告协助办理过户，解除双方挂靠经营，但被告迟迟不予解决，因涉案车辆豫Ａ×××××-AXXX挂车系我个人出资购买，所有权属于我个人。综上所述，为维护原告合法财产权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法确认豫Ａ×××××-豫AXX**挂重型罐式半挂车所有权为原告所有，并要求被告协助办理过户手续（车辆价格10万元）；2、本案诉讼费用有被告承担。
被告河南某公司辩称，1、原告购买车时，根据分期公司合作要求，被告公司作为挂靠单位对其车辆承担一定责任。2、原告分期贷款结束，要求脱离被告，损害被告公司经营利益，双方挂靠关系应维持。如解除挂靠应向被告支付车辆户口转让等费用。
经审理查明，2014年X月X日，原告杨某与河南某汽车公司、郑州某银行及被告签订个人购车贷款合同一份，原告以贷款方式从河南某汽车公司购买红岩牌重型半挂牵引车及醒狮牌重型罐式半挂车各一辆，借款期限为2年，被告对原告购车贷款提供全程连带责任担保。2014年X月X日，上述红岩牌重型半挂牵引车及醒狮牌重型罐式半挂车在车管部门进行登记，登记的机动车所有人为被告。2014年X月X日，被告与原告签订《车辆挂靠经营合同》一份，主要约定：“原告自有货车以被告名称登记上户，上户后车牌号：豫Ａ×××××-豫AXX**挂，车辆商户登记不是产权登记或产权转让，车辆产权仍属原告。挂靠期限自2014年X月至2016年X月止。原告在挂靠期间每年应向被告交纳管理费6000元，作为被告为原告代办各种事项及被告各项管理的劳务费用。挂靠合同期满，原告无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则原告将牌证退还被告，并将其挂靠的车辆转户，转户费由原告自理，被告则退还牌、证押金，双方终止合同。挂靠合同期满，如原告愿意继续挂靠，经被告同意，双方另行签订挂靠合同等。”2016年X月X日，挂靠经营合同期满，原告无违约行为发生。原告不愿意再继续挂靠，原告与被告未再签订新的挂靠经营合同。之后原告找被告要求协助办理上述车辆过户手续，但被告以公司内部规定根据车辆情况要收取2-5万元不等的费用为由不予办理。原告遂于2017年X月X日诉至本院。
本院认为：私人的合法财产权受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案豫Ａ×××××-豫AXX**挂车现虽登记在被告名下，但原告提交的个人购车贷款合同、保险合同、车辆挂靠经营合同及车辆登记证书原件能够证明原告为豫Ａ×××××-豫AXX**挂车的所有权人，原告请求确认豫Ａ×××××-豫AXX**挂重型罐式半挂车辆为原告所有，证据充足，本院依法予以支持。依据挂靠经营合同约定，挂靠合同期满，原告无违约的情况下，被告应协助原告转户。被告以公司内部文件规定办理过户需收取费用为由不予办理，无合同及法律依据，本院依法不予支持，被告应当及时协助原告办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨某系豫Ａ×××××-豫AXX**挂重型罐式半挂车辆所有权人。
二、被告河南某公司应当于本判决书生效后30日内协助原告杨某办理豫Ａ×××××-豫AXX**挂重型罐式半挂车辆的过户手续。
被告如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当承担强制执行费用。
案件受理费2300元，由被告河南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初526号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路，系单位职工。
被告：罗某某，男，汉族，生于1975年6月20日，住所地绵竹市什地镇红社村**组。
被告：姚某某，女，汉族，生于1979年6月26日，住所地绵竹市什地镇。
被告：罗某某，男，汉族，生于1959年4月11日，住所地绵竹市什地镇。
被告：李某某，女，汉族，生于1962年3月14日，住所地绵竹市什地镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗某某、姚某某、罗某某、李某某融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执926号
申请执行人：韦美秀，女，1980年6月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人：黄俊霖，男，1985年12月11日出生，住广西百色市右江区。
本案在执行申请执行人黄美秀与被执行人黄俊霖民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力（2016）桂1002民初2510号民事判决书。责令被执行人黄俊霖向申请执行人黄美秀支付借款本金90000元，利息40000元。在执行过程中，经查四查两查，因被执行人黄俊霖无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002民初2510号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚志帽
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初48号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1995年7月11日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人伍成然（别名：小伍），男，1985年8月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2005年2月因犯抢劫罪被湖北省襄樊市铁路运输法院判处有期徒刑四年；2012年4月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑四年。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人罗立俊（别名：老罗），男，1974年4月4日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市云阳县。2014年1月因犯盗窃罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑四年。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人蒋某甲、伍成然、罗立俊犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人蒋某甲、伍成然、罗立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月下旬，被告人蒋某甲、伍成然和罗立俊共谋到奉节、巫山盗窃摩托车，骑到湖北宜昌销赃后平分赃款。
1.2015年7月28日晚，蒋某甲、伍成然和罗立俊乘坐宜昌开往奉节的大巴车，在奉节某某收费站下车。次日凌晨0时许，蒋某甲、伍成然和罗立俊在奉节县某某镇某某村某某廉租房某幢某单元楼下，采用接线打火的方式，将被害人蒋某乙停放的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6935元。
2.2015年7月29日凌晨4时许，伍成然驾驶前述摩托车搭载蒋某甲和罗立俊来到巫山县城，在某某街道某某路某某汽修对面，采用接线打火的方式，将被害人黄某某停放在公路上的一辆万虎牌正三轮摩托车及车上的一台美菱牌卧式冷冻箱、若干塑料凳等物品盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值13110元，被盗的冷冻箱价值1234元。
3.2015年7月29日凌晨4时许，蒋某甲驾驶前述盗窃的万虎牌三轮摩托车搭载车上冷冻箱等物品经某某镇往湖北省宜昌方向行驶，伍成然与罗立俊随之又来到巫山县某某街道某某小区某号楼下，将被害人文某某停放的一辆银白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值7315元。
2015年7月29日上午，蒋某甲、伍成然与罗立俊分别驾驶前述摩托车在湖北省巴东县附近汇合，随后往宜昌方向行驶。当行至湖北省兴山县某某乡时，被公安民警发现，蒋某甲、伍成然与罗立俊弃车逃离。前述被盗车辆现已全部追回并返还失主。
2015年12月18日10时40分，被告人蒋某甲在乘坐福州开往重庆的K1268次列车上被福州铁路公安处三明北车站派出所民警抓获；2016年2月17日，巫山县公安局民警将正在三峡监狱服刑的被告人伍成然、罗立俊带回巫山县看守所羁押。
另查明，被告人伍成然2005年2月因犯抢劫罪被湖北省襄樊市铁路运输法院判处有期徒刑四年；2012年4月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金25000元，服刑时间为2015年9月11日起至2019年9月10日止。被告人罗立俊2014年1月因犯盗窃罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金25000元，服刑时间为2015年9月11日起至2019年9月10日止。
上述事实，被告人蒋某甲、伍成然、罗立俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人蒋某甲、伍成然、罗立俊的供述与辩解，被害人蒋某乙、黄某某、文某某的陈述，巫山县公安局刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、辩论笔录，湖北省兴山县公安局出具的发还物品清单、情况说明、监控视频截图，被害人提供的被盗机动车购买凭证、合格证及出厂车辆检验单等材料，四川省广安市广安区人民法院及巫山县人民法院刑事判决书，巫山县价格认证中心价格鉴定结论书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、伍成然、罗立俊以非法占有为目的，合伙多次采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值28594元（其中被告人伍成然、罗立俊已因本案第2、3笔犯罪事实被巫山县人民法院判处刑罚），数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍成然、罗立俊在判决宣告以后、刑罚执行完毕之前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人蒋某甲、伍成然、罗立俊到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2017年12月17日止。罚金即于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人伍成然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆千元；与本院（2015）山法刑初字第00298号刑事判决认定被告人伍成然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万伍千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币贰万玖千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2020年3月10日止。罚金即于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人罗立俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆千元；与本院（2015）山法刑初字第00298号刑事判决认定被告人罗立俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万伍千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币贰万玖千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2020年3月10日止。罚金即于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕 磊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1791号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道***号。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：陈继军，男，1976年2月8日出生，户籍所在
地台州市路桥区路北街道三山村1组35户，现住台州市路桥区
路北街道三山村玉河小区，身份证号码：332603197602085016
。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与
被告陈继军信用卡纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年
8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人田景云到庭参加诉讼，被告陈继军经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉
称：2008年6月25日，被告陈继军向原告申办牡丹贷记卡，在
查阅牡丹卡领用合约章程后，填写了牡丹卡个人卡申请表。据
牡丹信用卡章程、领用合约的规定，若被告因取现或转帐发生
透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起
至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部
分计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。若被
告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对
未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被告超额透支，
则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用信用卡而发
生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发
生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、
追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。
原告于2008年7月4日审查批准，给被告陈继军透支信用额度为
10000元，并发给被告陈继军牡丹贷记卡（卡号为62×××55
16221）。被告领卡使用后，自2008年7月23日开始透支，截至
2009年7月1日，尚欠透支本金9862.25元，利息、滞纳金和超
限费4734.67元，合计14596.92元。要求判令被告归还牡丹贷
记卡透支本金9862.25元，并支付利息、滞纳金和超限费（截
止2009年7月1日的利息、滞纳金和超限费为4734.67元，自200
9年7月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算
）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告陈继军未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据送达给被告陈继军，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告
出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告陈继军领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈继军经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告陈继军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡
透支款本金人民币9862.25元及截止2009年7月1日的利息、滞
纳金和超限费4734.67元，并支付自2009年7月2日起至本判决
确定给付之日止按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1791号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道299号，组织机构代码：××。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：陈友顺，
江区海门街道赞扬村9幢2号，身份证号码：3326011967080812
35。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与
被告陈友顺信用卡纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年
8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人田景云到庭参加诉讼，被告陈友顺经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉
称：2008年7月10日，被告陈友顺向原告申办牡丹贷记卡，在
查阅牡丹卡领用合约章程后，填写了牡丹卡个人卡申请表。据
牡丹信用卡章程、领用合约的规定，若被告因取现或转帐发生
透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起
至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印
对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。若被
告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对
未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被告超额透支，
则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用信用卡而发
生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发
生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、
追索费等各项费用。双方对其他事项也作了约定。原告于2008
年8月15日审查批准，给被告陈友顺透支信用额度为5000元，
并发给被告陈友顺牡丹贷记卡（卡号为62×××73）。
被告领卡使用后，自2008年11月25日开始透支，截至2009年7
月1日，尚欠透支本金4945.58元，利息、滞纳金和超限费1372
.18元，合计6317.76元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本
金4945.58元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年7月
1日的利息、滞纳金和超限费为1372.18元，自2009年7月2日起
至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告陈友顺未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据送达给被告陈友顺，被告未提出
书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告
出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告陈友顺领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈友顺经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告陈友顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡
透支款本金人民币4945.58元及截止2009年7月1日的利息、滞
纳金和超限费1372.18元，并支付自2009年7月2日起至本判决
确定给付之日止按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第221号
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区。
负责人李秀芳，总经理。
委托代理人王少波，该公司职工。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告乐陵创源炭素有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人陈吉强，总经理。
本院在审理原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司诉被告乐陵创源炭素有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月十五日
代理书记员 许新伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第221号
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺工业区二号路。
负责人李秀芳，总经理。
委托代理人王少波，该公司职工。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告乐陵创源炭素有限公司，住所地山东省乐陵市循环经济示范园。
法定代表人陈吉强，总经理。
本院在审理原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司诉被告乐陵创源炭素有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月十五日
代理书记员 许新伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2991号
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
法定代表人刘树新。
委托代理人马慧。
被告高福茹，女。
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司与被告高福茹排除妨碍纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担。
审判员 韩冬梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2918号
申请执行人:上海欣亚建筑劳务有限公司
被执行人:迪尔集团有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2918号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2918号申请执行人:上海欣亚建筑劳务有限公司被执行人:迪尔集团有限公司本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2918号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 潘永臣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2388号
上诉人（原审被告）：马俊国,男,1968年12月26日生,汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：陈守春,男,1962年2月2日生,汉族，住东海县
上诉人马俊国与被上诉人陈守春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5080号民事判决，向本院提起上诉。江苏省东海县人民法院限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人马俊国未在规定的期限内交纳相应的上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>�通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2388号上诉人（原审被告）：马俊国,男,1968年12月26日生,汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈守春,男,1962年2月2日生,汉族，住东海县上诉人马俊国与被上诉人陈守春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5080号民事判决，向本院提起上诉。江苏省东海县人民法院限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人马俊国未在规定的期限内交纳相应的上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用�通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年六月二十二日书记员  王丹丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3874号
原告临沂市某某物业发展有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人杨某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告张某某，男，1974年9月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市某某物业发展有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市某某物业发展有限公司于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某某物业发展有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业发展有限公司负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王洪磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3141号
原告林剑斌，男，1988年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告翁原挺，男，1988年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许秋燕，女，1989年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林剑斌与被告翁原挺、许秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑斌到庭参加诉讼，被告翁原挺、许秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑斌诉称，要求被告翁原挺、许秋燕共同偿还借款80000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告翁原挺、许秋燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告翁原挺因经商缺乏资金，于2015年5月19日、同年5月30日分别向原告林剑斌借款人民币50000元、30000元，合计借款人民币80000元，均未约定借款利息及借款期限。同日被告翁原挺各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告翁原挺均未能偿还。
另查明，被告翁原挺、许秋燕于2012年11月5日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告翁原挺分二次向原告林剑斌借款人民币80000元未能偿还，有被告翁原挺出具给原告的借条二份为据，事实清楚，被告翁原挺应当偿还。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告翁原挺支付自起诉日（2015年7月28日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告翁原挺、许秋燕婚姻关系存续期间，且被告翁原挺、许秋燕均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告许秋燕应当共同偿还。被告翁原挺、许秋燕未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁原挺、许秋燕应在本判决生效后十五日内偿还原告林剑斌借款人民币80000元及自2015年7月28日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翁原挺、许秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢47号
申请执行人：王晓政。
被执行人：潍坊新大陆置业有限公司。
法定代表人：俞心亮，董事长。
申请执行人王晓政与被执行人潍坊新大陆置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢47号申请执行人：王晓政。被执行人：潍坊新大陆置业有限公司。法定代表人：俞心亮，董事长。申请执行人王晓政与被执行人潍坊新大陆置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月二十四日书记员  潘新凯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异25号
异议人（案外人）颜光义。
申请执行人刘再娥。
申请执行人陈缘。
申请执行人吴九英。
被执行人杨萍。
本院在执行申请执行人刘再娥、陈缘、吴九英与被执行人杨萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月22日作出执行裁定，查封了杨萍及其夫颜光义在湘潭县易俗河镇玉兰北路9号的房屋一套和湘C53A**号汽车一辆。案外人颜光义认为本院查封房屋和车辆的执行行为侵害了他的合法权益，故提出异议，请求解除查封，中止执行。
本院在审查期间，异议人颜光义申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许异议人颜光义撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一六年九月二日
书 记 员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐佐，男，系该行资产保全部经理。
被告：周某元，男。
被告：黄某清，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告周某元、黄某清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审判员 曹高耀
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3143号
原告：周吉文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪和年，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告周吉文与被告汪和年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2012年4月15日至借款清偿之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：被告因经营周转需要，于2012年4月15日向宣城市金花棉制品有限公司借款50000元，双方口头约定月利率1.2%，后宣城市金花棉制品有限公司将该债权转让给原告，原告已经替被告归还了欠宣城市金花棉制品有限公司的借款及利息。迄今，被告未将借款归还给原告。现要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2012年4月15日至借款清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
被告辩称：欠款属实，但是是赌博债，无需归还，借款也没有约定利息，利息不应偿还。2015年2月17日被告归还了原告24000元，余欠26000元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原告从宣城市金花棉制品有限公司借款50000元转借给被告，双方未约定利息及还款期限。被告于2015年2月17日偿还原告24000元，余欠26000元未偿还。2016年7月1日，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款26000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款26000元的诉讼请求，本院予支持。另因双方未约定利息，故原告有权要求被告给付自催告之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。催告之日为本案受理之日，即2016年7月1日。原告主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称诉争借款系赌博债，但不能提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪和年于本判决生效之日起十日内偿还原告周吉文借款26000元及利息（自2016年7月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告周吉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告周吉文负担680元，由被告汪和年负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年九月八日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初939号
原告：林某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已在民政局协议离婚为由申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 张春阳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵旭莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初510号
原告李海凤，女，汉族，1982年4月27日出生，身份证号232302198204274143，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区3-8号4门101室。
被告王锋梅，女，汉族，1970年6月17日出生，身份证号230621197006170028，无职业，住大庆市萨尔图区经八街翠庭花园B号1门102室。
本院在审理原告李海凤与被告王锋梅民间借贷纠纷一案中，原告李海凤于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海凤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李海凤承担。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 井爱学
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方树玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27745号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵宏，男，1971年2月6日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,482.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,482.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1587号
申请执行人：崔青光，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：龙口市源润机械配件有限公司，住所地：龙口市龙港区北皂后村西。
法定代表人：孙兆兴，任经理。
被执行人：刘伟，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
申请人崔青光与被执行人龙口市源润机械配件有限公司、刘伟劳务者受害责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第526号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7344号
原告：裘宗铭。
被告：余姚市宏邦热浸锌有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城曹娥路**号。组织机构代码：。
法定代表人：韩水金，该公司总经理。
原告裘宗铭与被告余姚市宏邦热浸锌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告裘宗铭撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告裘宗铭负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 段青波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终210号
上诉人（原审原告）赵容英。
上诉人（原审原告）赵蓉珍。
上列二上诉人共同委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所律师，执业证号15201201110490191。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区黔灵镇人民政府偏坡村民委员会，住所地贵州省贵阳市云岩区盐沙路。
法代代表人罗永贵，该村民委员会书记。
被上诉人（原审第三人）赵荣方。
被上诉人（原审第三人）赵蓉碧。
被上诉人（原审第三人）赵荣琴。
被上诉人（原审第三人）赵远丽。
被上诉人（原审第三人）赵远梨。
上诉人赵容英、赵蓉珍因与被上诉人赵荣方、赵蓉碧、赵荣琴、赵远丽、赵远梨、贵阳市云岩区黔灵镇人民政府偏坡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第72号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费3111元，退赵容英、赵蓉珍。
（本页无正文）
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 庞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王李文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终412号
上诉人（原审原告）：张浩。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳县亿城房地产开发有限公司。
法定代表人：唐振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
一审第三人：朱孟东。
委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人张浩因与被上诉人泗阳县亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城房地产公司）、一审第三人朱孟东职工破产债权确认纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张浩上诉请求：撤销一审判决，改判支持被上诉人一审中的诉求。事实和理由：1、一审法院以被上诉人的印章没有编码为由，从而否认该枚印章系被上诉人的是错误的。该枚印章，在被上诉人涉案的其他案件中，已被法院认可；2、一审法院认为被上诉人的项目没有实施即没有雇佣工作人员是错误的。众所周知，任何项目启动前都需要做很多的准备工作。本案中，被上诉人将需开发的地块拍卖下来后即进入开发的准备阶段，需要工作人员做一些基础工作，故聘用了上诉人。
亿城房地产公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
朱孟东辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
张浩向一审起诉请求：1.确认被告拖欠原告工资116500元，被告补缴2012年9月1日至2015年9月30日的养老保险金、医疗保险等社会保险，确认被告应支付原告经济补偿金15750元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告亿城房地产公司于2012年2月22日成立，系自然人独资公司，原法定代表人为梁其学，股东为梁其学。2015年4月8日，被告亿城房地产公司的法定代表人变更为唐振东，股东变更为唐振东。2015年12月9日，一审法院作出（2015）泗商破字第00001号民事裁定，受理申请人曹从贵对被告亿城房地产公司的破产清算申请。2015年12月28日，一审法院指定江苏正四方律师事务所为被告亿城房地产公司的破产管理人。原告张浩向破产管理人申报债权，主张被告亿城房地产公司欠其工资等费用。2016年7月4日，被告亿城房地产公司破产管理人以原告张浩提供的证据不足，不予确认。原告张浩不服，因而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资116500元，原告向法庭提交了原告自己制作的亿城房地产公司拖欠工资统计表。被告及第三人对该证据均不予认可。被告认为，该工资统计表上“泗阳县亿城房地产开发有限公司”的印章并非被告的印章，被告的印章带有编码，而该表上的印章没有编码。原告主张是被告亿城房地产公司的原法定代表人梁其学与原告洽谈，聘用原告的，月薪4500元。一审法院认为，原、被告均陈述土地开发项目没有施工，原告没有提供证据证明具体从事的事务，也没有签订书面劳动合同，而原告提供的拖欠工资统计表是由原告本人制作，由梁其学签字复核，制表时间为2015年8月16日。被告亿城房地产公司的法定代表人于2015年4月8日已经变更为唐振东，2015年8月16日梁其学已不是被告亿城房地产公司的法定代表人，也不是股东，故该拖欠工资统计表由梁其学签字复核于法无据。此外，梁其学也向一审法院提起诉讼，主张被告拖欠其工资。梁其学、原告与本案具有利害关系，由梁其学、原告制作的拖欠工资统计表没有得到被告的认可，故该表不予采信。综上，原告主张的事实，证据不足，请求不予支持。对原告主张补缴社会保险的问题，因不属于人民法院的受案范围，不予理涉。对原告主张的经济补偿金，原告未能举证证明双方已经建立劳动关系，且该请求未经仲裁程序处理，请求不予支持。判决：驳回原告张浩的诉讼请求。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告张浩负担。
二审中，上诉人提供如下证据：1、落款时间为2014年9月30日个人所得税申报表。旨在证明泗阳县亿城房地产开发有限公司为上诉人等人申报过个人所得税，故双方存在劳动关系；2、亿城房地产出具的公司欠条一份。旨在证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，以及欠工资及数额的补充；3、会计报表四份及资料交接表。旨在证明，上诉人张浩在被上诉人处任会计。证明双方当事人之间存在劳动关系。
被上诉人质证认为，梁其学是2014年2月10日至2015年4月10日任公司被上诉人单位的法定代表人，其2015年12月6日无权代表公司向张浩出具欠条，故对证据2的证据三性均不予认可；证据1、3、4，上诉人没有在举证期间提供，不属于新证据。同时，相关证据上加盖的印章与亿城公司的两枚申报的印章不一致，故对该证据真实性不予认可。
原审第三人质证认为，同意被上诉人的质证意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：双方当事人是否存在劳动关系？被上诉人是否欠付其工资？
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，对此其应承担举证责任。其二审中提供的个人所得税申报表等上述三组证据，虽加盖“泗阳县亿城房地产开发有限公司”的印证，但被上诉人对该印证的真实性予以否认，且该枚印证与被上诉人在公安机关备案的印证不一致，故该证据的效力，本院不予认定。上诉人主张被上诉人欠付其工资，一审中提供了由张浩本人制作，梁其学签字复核，制表时间为2015年8月16日的拖欠工资统计表，以及二审中提供的由梁其学于2015年12月6日出具的欠条，予以证明。由于此时梁其学既不是亿城房地产公司的法定代表人，也不是股东，不具有审核确认工资的权限。同时，梁其学已向原审法院提起诉讼，主张被上诉人拖欠其工资，故梁其学与本案具有利害关系。该拖欠工资统计表及欠条被上诉人又不予认可，上诉人又未提供其他证据加以印证，故该拖欠工资统计表及欠条不具有证据效力。
综上所述，上诉人现有证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人拖欠其工资，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晓青
第6页/共6页
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初609号
原告：白海禄，男，1948年5月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县马营乡芍药沟村。
被告：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：卫利功，总经理。
委托诉讼代理人：段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司后勤综合部部长，住山西省山阴县幸福小区。
原告白海禄与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告白海禄于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海禄所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白海禄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白海禄负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年九月十二日
书记员 伊庆玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执951-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人藏玉红与刘维仁、刘鑫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、刘鑫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初968号
原告程胜。
委托诉讼代理人叶希钦，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱建波。
被告邹剑琴。
第三人严国芳。
委托诉讼代理人徐强，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告程胜、被告邱建波、邹剑琴与第三人严国芳代位权诉讼纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程胜及其委托诉讼代理人叶希钦，第三人委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金82.4万元及利息115,360元（利息按约定的月利率2％自2016年2月1日起计算至9月1日，实际应计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由如下：2013年5月18日、2013年8月6日、2014年11月8日，第三人分三次以朋友做生意需资金周转为由从原告处各借得人民币30万元，共计人民币90万元，约定月利率为2%，每月结息一次，并向原告出具了借条。以上借款第三人付息至2016年1月31日后即无力还款。两被告系夫妻关系，2012年至2016年期间，两被告多次以经营养殖场需周转资金为由向第三人累计借款近100万元。2016年1月31日，经第三人与被告结算，两被告仍欠第三人人民币82.4万元，两被告于2016年2月23日向第三人出具借条一张，约定该笔借款以月利率2%计息，利息自2016年2月起算（含2月），并承诺于2016年7月30日前还清本息，如到期未还清，则按月利率3%计息。原告向第三人多次催讨无果后，与第三人协商，第三人表示不方便起诉被告，同意原告代位行使其在两被告处的到期债权。原告告知被告后，通过电话协商、当面催讨、发函等方式向两被告催讨欠款本息，两被告均以各种理由予以拖延，至今未还。原告认为，第三人怠于行使其对两被告的到期债权，已影响原告实现合法债权，故起诉至法院。
被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人严国芳辩称，第三人向原告借款，借款给两被告均是事实，因第三人和被告是同学，不好起诉，向两被告追款也难。
原告依法提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、第三人严国芳出具借条复印件三张，证明第三人严国芳共分三次向原告借款，本金共计90万元，利息仅付至2016年1月31日。
第三人依法提交了如下证据：
第三人身份证复印件，证明第三人身份信息；
2、建设银行汇款凭证原件四张，证明第三人分四次出借款项给俩被告，合计人民币100万元；
3、两被告出具借条原件一份、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格及2016年2月23日，两被告与第三人进行了结算，确认尚欠第三人借款本金82.4万，及按月利率2%计息，借款最迟应于2016年7月30日之前全部还清，现两被告已逾期归还。
经审理查明，2013年5月18日、2013年8月6日、2014年11月8日，第三人严国芳分三次从原告程胜处各借得人民币30万元，共计人民币90万元，约定月利率为2%，每月结息一次，并向原告出具了借条，借款至今未还，利息结算至2016年1月31日。2012年至2016年期间，两被告分四次向第三人累计借款100万元。经第三人与被告结算，两被告于2016年2月23日向第三人出具借条一张，载明两被告仍欠第三人人民币82.4万元，约定该笔借款以月利率2%计息，利息自2016年2月起算（含2月），并承诺于2016年7月30日前还清本息。两被告至今未还该欠款。
另查明，第三人严国芳庭审中明确表示与被告是同学关系，不好起诉两被告，自己也无力归还欠款。
本院认为，原告程胜与第三人严国芳的借贷关系得到了第三人严国芳的认可，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，第三人严国芳应按约定全面履行还本付息的义务。第三人严国芳与被告邱建波、邹剑琴之间的借贷关系，在2016年2月23日两被告出具给第三人的借条上有清楚反映，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告邱建波、邹剑琴应按约定全面履行还本付息的义务。上述两笔债务履行期限均已届满，且利息约定均符合法律规定，现第三人怠于向两被告行使债权，也无力自行向原告还本付息，明显妨害原告实现其到期债权。另外，原告诉请的范围并未超出原告所享有的债权范围，也未超出第三人对两被告的债权范围，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，故原告要求两被告向原告支付借款本金82.4万元及利息115,360元（利息按约定的月利率2％自2016年2月1日起计算至9月1日，实际应计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建波、邹剑琴归还原告程胜借款人民币824,000元及利息（利息按月利率2％自2016年2月1日起计算至借款本息还清之日止），该款于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13,194元，减半收取为6,597元由被告邱建波、邹剑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 谭殿梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初968号原告程胜。委托诉讼代理人叶希钦，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被告邱建波。被告邹剑琴。第三人严国芳。委托诉讼代理人徐强，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告程胜、被告邱建波、邹剑琴与第三人严国芳代位权诉讼纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程胜及其委托诉讼代理人叶希钦，第三人委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程胜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金82.4万元及利息115,360元（利息按约定的月利率2％自2016年2月1日起计算至9月1日，实际应计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由如下：2013年5月18日、2013年8月6日、2014年11月8日，第三人分三次以朋友做生意需资金周转为由从原告处各借得人民币30万元，共计人民币90万元，约定月利率为2%，每月结息一次，并向原告出具了借条。以上借款第三人付息至2016年1月31日后即无力还款。两被告系夫妻关系，2012年至2016年期间，两被告多次以经营养殖场需周转资金为由向第三人累计借款近100万元。2016年1月31日，经第三人与被告结算，两被告仍欠第三人人民币82.4万元，两被告于2016年2月23日向第三人出具借条一张，约定该笔借款以月利率2%计息，利息自2016年2月起算（含2月），并承诺于2016年7月30日前还清本息，如到期未还清，则按月利率3%计息。原告向第三人多次催讨无果后，与第三人协商，第三人表示不方便起诉被告，同意原告代位行使其在两被告处的到期债权。原告告知被告后，通过电话协商、当面催讨、发函等方式向两被告催讨欠款本息，两被告均以各种理由予以拖延，至今未还。原告认为，第三人怠于行使其对两被告的到期债权，已影响原告实现合法债权，故起诉至法院。被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人严国芳辩称，第三人向原告借款，借款给两被告均是事实，因第三人和被告是同学，不好起诉，向两被告追款也难。原告依法提交了如下证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、第三人严国芳出具借条复印件三张，证明第三人严国芳共分三次向原告借款，本金共计90万元，利息仅付至2016年1月31日。第三人依法提交了如下证据：第三人身份证复印件，证明第三人身份信息；2、建设银行汇款凭证原件四张，证明第三人分四次出借款项给俩被告，合计人民币100万元；3、两被告出具借条原件一份、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格及2016年2月23日，两被告与第三人进行了结算，确认尚欠第三人借款本金82.4万，及按月利率2%计息，借款最迟应于2016年7月30日之前全部还清，现两被告已逾期归还。经审理查明，2013年5月18日、2013年8月6日、2014年11月8日，第三人严国芳分三次从原告程胜处各借得人民币30万元，共计人民币90万元，约定月利率为2%，每月结息一次，并向原告出具了借条，借款至今未还，利息结算至2016年1月31日。2012年至2016年期间，两被告分四次向第三人累计借款100万元。经第三人与被告结算，两被告于2016年2月23日向第三人出具借条一张，载明两被告仍欠第三人人民币82.4万元，约定该笔借款以月利率2%计息，利息自2016年2月起算（含2月），并承诺于2016年7月30日前还清本息。两被告至今未还该欠款。另查明，第三人严国芳庭审中明确表示与被告是同学关系，不好起诉两被告，自己也无力归还欠款。本院认为，原告程胜与第三人严国芳的借贷关系得到了第三人严国芳的认可，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，第三人严国芳应按约定全面履行还本付息的义务。第三人严国芳与被告邱建波、邹剑琴之间的借贷关系，在2016年2月23日两被告出具给第三人的借条上有清楚反映，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告邱建波、邹剑琴应按约定全面履行还本付息的义务。上述两笔债务履行期限均已届满，且利息约定均符合法律规定，现第三人怠于向两被告行使债权，也无力自行向原告还本付息，明显妨害原告实现其到期债权。另外，原告诉请的范围并未超出原告所享有的债权范围，也未超出第三人对两被告的债权范围，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，故原告要求两被告向原告支付借款本金82.4万元及利息115,360元（利息按约定的月利率2％自2016年2月1日起计算至9月1日，实际应计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱建波、邹剑琴归还原告程胜借款人民币824,000元及利息（利息按月利率2％自2016年2月1日起计算至借款本息还清之日止），该款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13,194元，减半收取为6,597元由被告邱建波、邹剑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  谭殿梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6652号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张伟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审119号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕026号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年5月24日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕026号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕026号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晓燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初191号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人皮特某某，曾用名皮特某甲，男，1986年11月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人皮特某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人皮特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年8月5日零时许，被告人皮特某某到福州市仓山区某家园小区，攀爬进入2座205单元被害人黄某某住处，盗走华为手机一部、摩托罗拉手机一部、现金人民币600元左右。后被告人皮特某某将上述二部手机丢弃，将上述现金人民币600元左右花光。经鉴定，上述华为手机价值人民币930元、摩托罗拉手机价值人民币145元。2015年10月28日，公安机关在福州市仓山区下渡茶叶一条街抓获被告人皮特某某。
上述事实，被告人皮特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，侦破经过，现场平面图，现场勘验检查笔，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值约1675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人皮特某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮特某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人皮特某某退赔被害人黄某某的经济损失人民币1675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月二十二日
书记员 周雪闽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初499号
原告:巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王志亮，系该公司经理。
被告:李俊平，女，汉族，成年，住磴口县巴镇。
本院在审理原告巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司与被告李俊平物业费服务合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县家都物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高晓丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1963年2月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高某1（李某1之妻），住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1960年9月15日生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1958年3月6日生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1973年5月4日生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7551号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，（一）一审诉讼期间，我虽没有提交专门的调查取证申请，但在答辩状中写明申请法院到北京市朝阳区和平街派出所调取因李某2虐待老人而报警的出警记录，但一审法院未予调取。（二）二审法院虽认定本案继承纠纷为法定继承，但是在具体分割比例上，自由裁量权过大，是适用法律错误。综上，李某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
李某2、李某3提交意见称，我同意二审判决，不同意李某1的再审申请，请求法院公正裁决，驳回李某1的再审申请。
李某4提交意见称，我尊重二审判决，李某1的再审申请极其不合理，我相信法律是公正的。
本院经审查认为，在法定继承情形下，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据各方当事人的陈述及李某2提供的被继承人李茂亭多次住院的记录、李茂亭出具的《关于我安度好晚年及房产问题的决定》中对李某1赡养情况的陈述、证人证言等证据，可以认定李某2作为被继承人的共居人尽到了更多的赡养义务，而李某1未尽责履行赡养义务。一、二审法院根据上述查明的事实，按照有利于生产和生活需要的原则，综合考虑案件情况，予以酌定的分割份额，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。对于李某1所提一审法院未予调查取证一节，因李某1申请调查取证的形式不符合法律要求，且所调查事项非审理案件需要的主要证据，故一审法院未予调查收集，亦无不当。综上，李某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 李涵乔
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1485号
原告张某某。
被告田某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
负责人董某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司的起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告张某某负担。
审判员 樊全勇
二〇一六年六月八日
书记员 高海燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申36号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：郭志平，男，1977年7月28日出生，汉族。
被申请人（原审被告、反诉原告）：李建�，女，1960年2月7日出生，汉族。
原审被告（反诉原告）鹤壁市京鹤汽车修理厂。
法定代表人：杨瑞明，该厂厂长。
再审申请人郭志平因与被申请人李建平、原审被告（反诉原告）鹤壁市京鹤汽车修理厂返还原物纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭志平申请再审称：1、原审法院认定事实和适用法律错误；2、原审程序违法。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人郭志平的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭志平的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 影
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执903号
被执行人王永前，地址。
被执行人禹则时，地址双峰县青树坪镇。
其他执行人禹伟民，地址湖南省株洲市苏仙区白露塘居委会。
与王永前、禹则时借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永前、禹则时没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王永前、禹则时目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永前、禹则时新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜响亮
二〇一七年二月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执894号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。
被执行人：胡果庆，男，汉族，生于1973年1月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：周建国，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡果庆、周建国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院调查了被执行人的财产状况，查明被执行人胡果庆有住房两套，申请执行人同意暂不处置房屋。同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执894号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。被执行人：胡果庆，男，汉族，生于1973年1月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：周建国，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡果庆、周建国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院调查了被执行人的财产状况，查明被执行人胡果庆有住房两套，申请执行人同意暂不处置房屋。同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十四日书记员  庞秀君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2292-1号
原告：汪芳，女。
被告：宣城市房地产开发有限公司。
法定代表人：沈德山，系该公司董事长。
本院在审理原告汪芳诉被告宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告汪芳产保全的申请，本院于2016年6月3日作出裁定，查封：一、被告宣城市房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年；二、原告汪芳位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年�2016年11月14日原告汪芳以本案已调解结案为由，申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告汪芳的申请符合法律规定，已查封的担保财产依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告汪芳位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封。
审判员 蒋宣
二〇一六年十一月十五日
书记员 董丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2292-1号原告：汪芳，女。被告：宣城市房地产开发有限公司。法定代表人：沈德山，系该公司董事长。本院在审理原告汪芳诉被告宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告汪芳产保全的申请，本院于2016年6月3日作出裁定，查封：一、被告宣城市房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年；二、原告汪芳位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年�2016年11月14日原告汪芳以本案已调解结案为由，申请解除对上述担保房产的查封。本院认为：原告汪芳的申请符合法律规定，已查封的担保财产依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告汪芳位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封。审判员  蒋宣二〇一六年十一月十五日书记员  董丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初346号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚勇平，男，1985年3月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，泥工，家住丰城市。2018年4月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人龚勇平犯故意毁坏财物罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人龚勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，被告人龚勇平与罗某认识后发展为男女朋友关系。2017年10月，罗某出去打工，与龚勇平断了联系。被告人龚勇平多次发短信给罗某，罗某均未予理睬。被告人龚勇平为了发泄心中的不满，用铁锤、砖头分别于2017年4月6日、4月8日、4月9日、4月14日，先后四次砸烂罗某家的大门和后门。经鉴定，被毁坏财物价值共计1796元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人周某、徐某的证言，辨认笔录，被毁财物照片，手机短信截图，指认现场照片，价格认定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚勇平多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚勇平具有坦白情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚勇平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢41号
申请执行人张军。
被执行人王伟，男，1985年2月10日生。
申请执行人张军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）淮开民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王伟于判决生效之日起十日内偿还原告张军欠款137000元。如逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告王伟负担。保全费1205元，免于收取。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为137000元及迟延履行利息和本案诉讼费用等。本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，当事人双方自行协商，订立执行和解协书。申请人张军向本院申请撤回执行申请。本院于2015年4月9日终结执行。
因被执行人王伟未按协议履行全部义务，申请人张军于2016年3月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为
117000元及迟延履行利息和本案诉讼费用等共计120640元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月9日依法查封了被执行人在开发区鼎立健身会所及清浦区延安路分店的全部健身器材（见查封清单），查封期限为二年。本院己依法告知申请人依法及时申请续封及未申请续封的法律后果。另查明被执行人王伟暂无存款、车辆、房产。双方当事人在本次执行过程中再次订立执行和解协议。本次执行过程中被执行人王伟己还款12000元给申请人张军。申请人张军考虑到被执行人的还款能力，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院查封财产的相关材料、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人在执行过程中与被执行人双方自愿达成的执行和解协议，符合法律规定。申请执行人申请撤回执行申请，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）淮开民初字第354号民事判决书。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 徐 蓉
审判员 王海忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 文
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异57号
申请执行人谢金玲，女，1967年12月29日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼，组织机构代码证号67994022-5。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
本院在执行谢金玲与河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢金玲于2016年11月8日向我院提出申请，请求追加石家庄市华凯企业管理有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人谢金玲称，本案被执行人河北圣亨房地产开发有限公司在石家庄市华凯企业管理有限公司拥有百分之百的股权，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53、54条的规定，申请法院追加石家庄市华凯企业管理有限公司为被执行人。
本院查明，申请执行人谢金玲与被执行人河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年10月13日作出（2015）西民商初字第00622号民事判决书，判决：一、原告谢金玲与被告河北圣亨房地产开发有限公司签订的《商铺预购协议》及《补充协议》无效；二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢金玲购房款238000元并支付利息（利息自2012年4月29日至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，河北圣亨房地产开发有限公司未按照判决履行付款义务，谢金玲向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案进入执行程序。后本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2016年3月28日裁定终结本次执行程序，并将河北圣亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年11月8日，谢金玲以本案被执行人河北圣亨房地产开发有限公司在石家庄市华凯企业管理有限公司拥有百分之百的股权为由申请追加石家庄市华凯企业管理有限公司为本案被执行人。
石家庄市华凯企业管理有限公司成立于2014年5月21日，住所地石家庄市桥西区乐活时尚B座16层1609、1602，法定代表人张淼，原股东为李亚宁、马晓丽、戴军、张淼。2014年8月19日，股东变更为河北圣亨房地产开发有限公司。
本院认为，人民法院在执行过程中，申请执行人申请追加、变更被执行人，应当有明确的法律依据。对被执行人在其他法人企业中的投资权益或股权可以依法执行。但依此为由追加作为独立法人的石家庄市华凯企业管理有限公司为被执行人，不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢金玲申请追加石家庄市华凯企业管理有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 磊
审 判 员 杜洪波
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 董姣姣
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异57号
申请执行人谢金玲，女，1967年12月29日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，。
被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼，组织机构代码证号67994022-5。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
本院在执行谢金玲与河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢金玲于2016年11月8日向我院提出申请，请求追加石家庄市华凯企业管理有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人谢金玲称，本案被执行人河北圣亨房地产开发有限公司在石家庄市华凯企业管理有限公司拥有百分之百的股权，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53、54条的规定，申请法院追加石家庄市华凯企业管理有限公司为被执行人。
本院查明，申请执行人谢金玲与被执行人河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年10月13日作出（2015）西民商初字第00622号民事判决书，判决：一、原告谢金玲与被告河北圣亨房地产开发有限公司签订的《商铺预购协议》及《补充协议》无效；二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢金玲购房款238000元并支付利息（利息自2012年4月29日至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，河北圣亨房地产开发有限公司未按照判决履行付款义务，谢金玲向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案进入执行程序。后本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2016年3月28日裁定终结本次执行程序，并将河北圣亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年11月8日，谢金玲以本案被执行人河北圣亨房地产开发有限公司在石家庄市华凯企业管理有限公司拥有百分之百的股权为由申请追加石家庄市华凯企业管理有限公司为本案被执行人。
石家庄市华凯企业管理有限公司成立于2014年5月21日，住所地石家庄市××西区乐活时尚B座16层1609、1602，法定代表人张淼，原股东为李亚宁、马晓丽、戴军、张淼。2014年8月19日，股东变更为河北圣亨房地产开发有限公司。
本院认为，人民法院在执行过程中，申请执行人申请追加、变更被执行人，应当有明确的法律依据。对被执行人在其他法人企业中的投资权益或股权可以依法执行。但依此为由追加作为独立法人的石家庄市华凯企业管理有限公司为被执行人，不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢金玲申请追加石家庄市华凯企业管理有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 磊
审 判 员 杜洪波
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 董姣姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5469号
原告：赵宝山，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。
被告：叶川芬，女，1965年11月19日出生，汉族，住宁海县。
原告赵宝山诉被告叶川芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵宝山在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵宝山自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5469号原告：赵宝山，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。被告：叶川芬，女，1965年11月19日出生，汉族，住宁海县。原告赵宝山诉被告叶川芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵宝山在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宝山自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年八月十七日代书 记员  邬丹萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第433号
上诉人（原审原告）：陈克典，个体户。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，司机。
被上诉人（原审被告）：陈超。
被上诉人（原审被告）：于长江，个体。
被上诉人（原审被告）：李志国，个体。
法定代理人：于光兰。
被上诉人（原审被告）：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路中侧西段（恒力机械厂对过）。
法定代表人：周升军，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
上诉人陈克典因与被上诉人张杰、陈超、于长江、李志国、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈克典于2015年4月15日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈克典自愿申请撤回对本案的上诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈克典撤回上诉。
二审案件受理费3269元，减半收取为1634.5元，由上诉人陈克典负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 婕