山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1257号
原告黎萌萌，男，1987年4月24出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王忠帅，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：山东省潍坊市。
法定代表人孙晓波，该公司董事长。
委托代理人赵义，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人潘国波，该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告黎萌萌与被告王忠帅、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黎萌萌及其委托代理人韩卫东，被告潍坊交运公司的委托代理人赵义，被告太平洋财险潍坊公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告王忠帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎萌萌诉称，2014年9月26日10时10分许，被告王忠帅驾驶被告潍坊交运公司所有的鲁V×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至博兴县庞家镇交叉路口处，与对行左转弯原告驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王忠帅承担事故同等责任。鲁V×××××号大型普通客车在被告太平洋财险潍坊公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费5870.01元、住院伙食补助费150元、误工费4249.70元、护理费4804.50元、交通费500元、车损14815元、价格鉴证费400元、施救费1000元、拆检费1080元、停车费220元、病历复印费20元计损失33109.21元中的21200元；被告太平洋财险潍坊公司在保险范围内先行赔付。
被告王忠帅在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告潍坊交运公司辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，鲁V×××××号大型普通客车在被告太平洋财险潍坊公司投保交强险和商业第三者险，已为原告垫付费用5113.50元。
被告太平洋财险潍坊公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月26日10时10分许，被告王忠帅驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至博兴县庞家镇交叉路口处，与对行左转弯原告黎萌萌驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告黎萌萌受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王忠帅承担事故同等责任，原告黎萌萌承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗5天（2014年9月26日-2014年10月1日），支付住院医疗费5650.01元，病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为全身多处皮肤挫裂伤。鲁M×××××号车所有人系原告黎萌萌。2014年10月24日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-401号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值为14815元。原告支付价格鉴证费400元。原告系博兴县佳源旅行社庞家营业部负责人。原告因涉诉交通事故另支付施救费1000元，拆检费1080元。原告的诉讼请求中包含被告为其垫付的费用5000元。
另查明，鲁V×××××号大型普通客车所有人系被告潍坊交运公司，被告王忠帅系该公司雇佣司机，涉诉交通事故发生在其履行雇佣活动期间。该车在被告太平洋财险潍坊公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份、病历复印件1份，博价鉴字（2014）C-401号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，博兴县佳源旅行社庞家营业部营业执照1份，行驶证复印件2份，施救费票据1份，拆检费票据1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王忠帅承担事故同等责任，原告黎萌萌承担事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告王忠帅驾驶机动车致原告受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，被告王忠帅系被告潍坊交运公司的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，结合事故双方均驾驶机动车的事实，本院酌定由被告潍坊交运公司对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担50%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的门诊医疗费220元，原告未提交证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，不予支持；②原告主张的误工费，依据原告主张的误工标准及时间，结合被告质证意见，对原告的该项主张予以支持，即为4249.70元（121.42元／天×35天）；③原告主张的护理人数及时间，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，酌情支持原告院内1人护理，院外无需护理；④原告主张的护理费，原告未提交证据证实护理人员钱苏君因护理减少的收入或造成的损失，其系农村居民，对原告的护理费可参照山东省农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费支出额计算为246.75元（49.35元／天×5天×1人）；⑤原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持100元；⑥原告主张的停车费220元，该项费用票据系非正式票据，依法不予采信，对原告的该项主张不予支持；⑦被告主张为原告垫付的门诊医疗费113.50元，该项费用未包含在原告的诉讼请求中，被告可另行向原告主张，本案不予审查。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费5800.01元（5650.01元＋住院伙食补助费150元（30元／天×5天）］、误工费4249.70元、护理费246.75元、交通费100元、车损14815元、价格鉴证费400元、施救费1000元、拆检费1080元、病历复印费20元，综上共计27711.46元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁V×××××号大型普通客车交强险的被告太平洋财险潍坊公司赔偿原告损失12396.46元。原告损失超出交强险限额的14895元，由承保鲁V×××××号大型普通客车商业第三者险的被告太平洋财险潍坊公司按照比例承担7447.50元（14895元×50%）。原告不属于保险范围内的损失420元，由被告潍坊交运公司承担210元（420元×50%）。因被告潍坊交运公司已为原告垫付费用5000元，故由原告向其返还垫付款项4790元（5000元-210元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黎萌萌损失12396.46元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告黎萌萌损失7447.50元，原告黎萌萌在取得上述赔偿款项后向被告潍坊交运汽车运输有限公司返还垫付款项4790元；
二、被告潍坊交运汽车运输有限公司在本案中不再承担责任；
三、驳回原告黎萌萌对被告王忠帅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，财产保全费170元，由被告潍坊交运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张立艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张莲莲