河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初8号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘俊超，男，1969年11月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，群众，现住址：河南省新郑市。2000年因招摇撞骗罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2012年因盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年因盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2016年因盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�二千元。2017年1月31日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年6月1日因犯盗窃罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局依法逮捕。
辩护人赵建华，男，河南华灿律师事务所律师。
被告人袁振凤，曾用名袁书云，女，1968年5月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，群众，现住址：河南省尉氏县。2014年因盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2016年因盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月31日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年6月1日因涉嫌盗窃罪经长葛市人民检察院批准，被长葛市公安局依法逮捕。
辩护人黄晶晶，女，河南徳典律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘俊超、袁振凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人刘俊超及辩护人赵建华、被告人袁振凤及辩护人黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，1、2017年4月16日，被告人刘俊超伙同袁振凤预谋后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车窜至长葛市官亭乡陈官庄村李某家中，盗窃被害人李某现金7500元；另盗窃一台长虹牌液晶电视机，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值1130元；一对老凤祥牌金项链，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值7800元；一对老凤祥金耳钉，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值900元，丢失物品总价值9830元。
2、2017年4月16日，被告人刘俊超伙同袁振凤预谋后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车窜至长葛市官亭乡麻店村张某1家中，盗窃被害人张某1现金1200元，另盗窃一个金锁吊坠，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值900元；一个黄金转运珠，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值300元；一只老凤祥牌银镯子，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值392元；一只老凤祥牌银锁，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值392元；一枚铂金戒指，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值840元，丢失物品总价值2824元。
3、2017年4月11日，被告人刘俊超伙同袁振凤预谋后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车窜至长葛市董村镇吴庄村王某家中，盗窃被害人王某250公斤铜排、电机线，经长葛市物价鉴定中心鉴定价值9500元；28公斤铜线，经长葛市鉴定中心鉴定价值616元，丢失物品总价值10116元。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、视�资料、书证等。公诉机关认为，被告人刘俊超、袁振凤的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯；二被告人均系累犯。请依法判处。
被告人刘俊超对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其认为起诉书指控的第1、2起犯罪事实没有参与，第3起其只偷了276斤铜线和机器零件，对指控的罪名无异议。
辩护人赵建华意见，1、公诉机关指控的第1、2起犯罪事实不清，缺乏证据，指控不成立；2、涉案物品的价格不具有客观性。
被告人袁振凤亦认为起诉书指控的第1、2起犯罪事实其没有参与，对公诉机关指控的第3起犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄晶晶意见与辩护人赵建华意见一致，另认为被告人袁振凤系从犯。
经审理查明，2017年4月11日，被告人刘俊超同袁振凤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱面�车到长葛市董村镇查庄村王某家中，盗窃被害人王某278公斤铜线，该物品价值为6116元。
2017年4月16日，被告人刘俊超同袁振凤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车到长葛市官亭乡陈官庄村李某家中，盗窃被害人李某现金7500元、一台长虹牌液晶电视机、一条金项链、一对金耳钉，金项链及金耳钉重13克，上述物品总价值为3900元。
2017年4月16日，被告人刘俊超伙同袁振凤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车到长葛市官亭乡麻店村张某1家中，盗窃被害人张某1现金1200元。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人袁振凤供述：2017年农历3月份的一天上午，具体时间记不清楚，刘俊超开着面包车拉着其一块到长葛市官亭乡的一个村，在村子东边的一户院子门口停车，刘俊超下车后进了这家的院子，过�大概三、五分钟的时间刘俊超出来，他从里面搬了一台液晶电视机放在面包车上，又给其了5000块钱，这些钱是从这家偷的钱。之后二人开车又走到这个村东边的一个村，在这个村南边的一户院子停车，刘俊超下车后用事先准备好专门开锁的钢丝钩把大门打开，然后他进去，过了大概五分钟刘俊超出来了，他把偷来的800块钱给其。2017年农历3月份的一天下午，刘俊超开着他的面包车拉着其来到董村镇的一个村里，在这个村南边的一户院子停车，刘俊超下车用钢丝钩把门开开，进到院子后从里面偷出来4袋子的铜，一共200多斤，刘俊超把这些铜搬到车上后二人就开车走了。刘俊超偷了之后就把现金给其了，其说的钱数基本上大差不差。二人商量看谁家锁着门说明家里没有人，就偷家里没人的院子。刘俊超开车拉着其，二人选好院子后刘俊超下车进去偷东西，其在外面放�，如果有人其就按喇叭提醒刘俊超。按喇叭提醒是二人在偷东西之前商量好的。电视机什么牌子其不知道，黑色的液晶电视机，大小大概三、四十英寸，5000块钱都是面值100元的；800元的那个好像也都是面值100元的；那4袋子铜，有一袋子是铜线，一袋铜块、两袋铜丝，一共200多斤。偷的现金其和刘俊超都花了，电视机卖了500元，铜线卖了3400元，项链卖到尉氏县文化路一家叫“石头记”的门店，卖了1700多元。盗窃时开的银白色五菱牌面包车是刘俊超的，豫A牌照，有两个9。
其曾用名叫袁书云，现在叫袁振凤。其以前在山东省济宁市有一个户口，后来在尉氏县洧川镇又入了一个户口，所以有两个身份证号码。在普查时把洧川镇的户口销了。
2、被告人刘俊超供述：其与袁振凤是男女朋友关系。2017年4月初的一天中午，具体时间记不清，其开着一辆五�宏光面包车拉着袁振凤走到长葛市一个村，这个村在一条大河河堤的南边，其开着车走到一户人家，看这家锁着门，就给袁振凤说让她在外面放风，其下车用钥匙把这家大门打开，进到院子后其戴上一双灰白色的线手套，看见院子西边的一个屋门开着，里面放着几个编织袋，袋子里面是铜丝。其把这几袋子铜搬到车上，然后开着车拉着袁振凤就走了。这些东西卖给路边收破烂的，卖了2000多元。其和袁振凤的偷盗行为就这一次。袁振凤在外面望风，如果有人她会按车喇叭提醒其。车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车是其儿子的，其经常开。
3、被害人王某陈述：2017年4月11日中午其家被盗了，当时家里有监控，能看到是一男一女。家里就丢了五袋铜，其中一袋是铜线，其他东西没有丢。
4、被害人李某陈述：2017年4月16日中午其家被盗了。奶奶放在卧�柜子里的5000元现金丢了，其放在卧室衣柜抽屉的钱包里2500元现金丢了，还有一台45寸长虹液晶电视机，型号：3D47B4500iD，一对黄金耳钉，3克或4克大概1000块钱，一条黄金项链26克多8000块钱。其邻居在11点多时看见一辆白色面包车停在其家东侧路上。
5、被害人何某陈述：系李某之妻。2017年4月16日中午其家被盗了。丢了7500元现金，另外丢了一台45寸长虹液晶电视机，还有其的黄金项链和一对黄金耳钉。这些东西都是其和老公结婚时买的。
6、被害人张某1陈述：2017年4月16日上午11时其家人去亲戚家赶会，家里没人，大门锁着，堂屋门和里边屋门没有锁，门是关上的。到15时40分其回家发现大门被撬开，堂屋门开着，赶进进屋看了看，发现屋里柜子里的现金600元、金鱼转运珠、金锁吊坠、银锁、银镯子、三对玉镯子、玉坠、铂金戒指丢了，其母亲杜翠英屋抽屉里的600元也丢了，其就报警了。
7、被害人张某2陈述：系张某1之妻。其家2017年4月16日被盗了，丢了现金7500元，一只金鱼转运珠，1克多，一只金锁吊坠3克多，一只银锁、一只银镯子、三只玉镯子、一只玉坠，还有一枚铂金戒指，3克多。小偷把东西偷走后，其看发票和收据没啥用就扔了。其的确丢了这些东西。
8、证人宋某证言：大概十天前左右的一天，具体时间记不清楚，一个女的过来拿了一条女士黄金项链、一对耳钉，说这东西是她自己的，放的时候长了，感觉现在黄金价格还可以，就想把这些东西卖了。其称了称大概十几克，具体几克记不清了，耳钉好像是两克多。其按240一克的价格回收的，给她了3000元左右，具体给她了多少钱记不清了。这个女的身高大概1米6，较胖。
9、辨认笔录、辨认照片、辨认说明：证明证人宋某辨认出向其店出售黄金项链和黄金耳钉的女子是被告人袁振凤；被告人袁振凤辨认出其盗窃张某1、王某家的作案地点，未辨认出盗窃李某家的作案地点；被告人刘俊超辨认出其盗窃王某家的作案地点。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片：证明扣押作案工具一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车。
11、视听资料说明书及光盘：证明被告人刘俊超在王某家中盗窃的经过。
12、长价认定（2017）第103号价格认定结论书及价格认定结论通知书：证明被盗物品的价值。
13、现场勘验笔录、现场方位图及平面图、照片说明：证明对被盗现场进行勘察的事实。
14、受案登记表：证明三被害人报警情况。
15、许昌市看守所入所健康检查登记表：证明被告人袁振凤入所时无外伤。
被告人刘俊超对证�3有异议，认为王红旗陈述不属实；袁振凤对证据12有异议，认为价格认定过高；二辩护人对证据1有异议，认为没有其他证据能与之相印证，不能证明指控的犯罪事实，对证据3、4、6、8有异议，认为三被害人陈述不客观，不能与被告人供述相印证，对证据12有异议，认为鉴定依据不存在，鉴定结论不客观。
认定本案事实的综合证据有：
1、被告人刘俊超、袁振凤户籍信息及照片、注销证明、户籍证明：证明二被告人均达到刑事责任年龄。
2、前科情况查询证明、刑事判决书、扶沟县看守所刑满释放证明书、周口市看守所证明：证明二被告人多次被刑事处罚及刑满释放的事实。
3、到案经过：证明二被告人系传唤到案。
上述证据材料经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，对其效力本�予以确认。
本院认为：被告人刘俊超、袁振凤以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。二被告人多次入户窃取他人财物，可酌情从重处罚。对公诉机关指控的第一、二起盗窃事实，结合被告人袁振凤供述、被害人陈述及证人证言、被害人及时报警记录，能证实二被告人到被害人李某家中盗窃现金及首饰、张某1家中盗窃现金的事实，二被告人及二辩护人意见不予采纳，但盗窃李某的首饰克数，结合证人宋某证言，应认定被盗首饰的克数为13克为宜；对公诉机关指控二被告人盗窃王红旗250公斤铜排和电机线、28公斤铜线的事实，本院认为，被害人在事发两天后报警，且其两次陈述不一致，但结合案发现场视频、被告人供述，能认定二被告人盗窃物品是278公斤铜线。辩护人黄晶晶辩称被告人袁振凤是从犯，本院认为二被告人盗窃时分工明确，各司其职，袁振凤在盗窃时亦起主要作用，系主犯，辩护人意见不予采纳。根据二被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁振凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具豫Ａ×××××号五菱牌面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、被告人刘俊超、袁振凤于本判决生效后十日内退赔被害人王海旗人民币6116元，被害人李春晓人民币11400元，被害人张伟超人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 李书沛