wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第603号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，务工。曾因非法持有枪支于2001年10月28日被治安拘留七日，因无证驾驶于2012年2月1日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2013年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人曾某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3151号起诉书指控被告人李某、曾某甲犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人李某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月11日凌晨，被告人李某窜至瑞安市湖岭镇潮基下街村江某房子后面的小轩，撬门入内，窃取江某的5袋蜡烛纱线。经估价，被盗纱线价值共计人民币2151元。
2012年12月12日凌晨，被告人李某提议盗窃，被告人曾某甲表示同意，于是两被告人窜至瑞安市陶山镇社下村村委会一楼，由被告人李某用钢丝钳剪断门锁，窃取陈金岙的29捆蜡烛芯梗。经估价，被盗蜡烛芯梗价值共计人民币7184元。
2012年12月13日下午，被告人李某将赃物5袋蜡烛纱线及29捆蜡烛芯梗以8380元的价格卖给了陈某甲，陈某甲当日支付了3380元，被告人李某将赃款1950元分给被告人曾某甲。次日，当被告人李某前往陈某甲家中收余款5000元时，被公安人员当场抓获。
案发后，被告人李某、曾某甲退出了赃款。公安机关追回了全部赃物，并均已返还给被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某、陈某乙的陈述、证人陈某甲、曾某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、浙江省预收（暂扣）款票据、到案情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曾某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；赃款已退出，赃物已追回，均酌情从轻处罚；被告人曾某甲系初犯，有悔罪表现，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月1日止。）
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十五日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终169号
原公诉机关山西省长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峰，男，1967年3月28日出生于长子县大堡头镇。2016年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月28日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
上诉人（原审被告人）王满宏，男，1963年7月22日出生于长子县大堡头镇。2016年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月28日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人郭峰、王满宏犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0428刑初91号刑事判决。判后，原审被告人郭峰、王满宏均不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案应综合考虑斗殴的引发原因是否与上诉人本人有切身利益，上诉人参与斗殴的时间顺序，上诉人本人是否持械参与斗殴，在斗殴过程中的参与程度等各种情节予以区分主从犯，原审法院在认定本案主从犯时，对上述情节并未清楚查实，认定了郭峰、王满宏系作用较小的主犯。综上，原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初91号刑事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年四月二十日
书记员 王慧亮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1242-1号
申请执行人徐星辉，男，汉族。
被执行人李晓磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第289号民事调解书，在执行徐星辉诉李晓磊借款合同纠纷一案中，现因查找不到被执行人下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民一初字第289号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一四年四月三十日
书记员 茹 罡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第631号
原告：刘某某，男，汉族，1981年9月11日出生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告刘某某诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币4284元并支付原告话费损失人民币2016元，共计6300元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。
第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币4284元及原告话费损失人民币2016元，共计6300元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告刘某某剩余费用及话费损失共计人民币6300元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以6300元为基数计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 马海翠
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范明惠，女，汉族，1963年4月6日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县贺圈镇郑圈村第四村民小组。
负责人：郑双，该村民小组组长。
再审申请人范明惠因与被申请人定边县贺圈镇郑圈村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院于2012年4月22日作出的（2012）榆中法民一终字第00137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人范明惠于2013年3月27日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人范明惠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范明惠撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 玮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1033号
申请执行人吴仁国，男，1959年7月28日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人葛松旺，男，1961年1月11日出生，汉族，林业局职工，住福建省顺昌县。
被执行人赵玉萍，女，1962年4月19日出生，汉族，林业局退休工人，住福建省顺昌县。
吴仁国申请执行葛松旺、赵玉萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0721民初1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛松旺、赵玉萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴仁国向法院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，申请标的为借款本金364000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人葛松旺、赵玉萍在银行无存款信息。被执行人葛松旺、赵玉萍在车辆、林权、工商等管理部门无信息登记。另查，被执行人葛松旺系顺昌县林业局职工有工资、奖金、住房公积金等收入，其工资、奖金、住房公积金已被依法扣留。2016年8月12日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人葛松旺同意每月扣工资3000元偿还给申请执行人吴仁国，住房公积金退休后偿还。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1910号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1336号
罪犯尹成名，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年十月九日作出(2008）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决书，认定被告人尹成名犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失286627.87元（已执行31360元）。湖南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）湘高法刑复字第107号刑事裁定，核准湖南省邵阳市中级人民法院（2008）邵中刑一初字第44号以故意伤害罪判处被告人尹成名死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第64号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第1054号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯尹成名减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹成名在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹成名在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹成名在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成名减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2013年12月2日起至2031年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00083号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳举队，男，1966年11月10日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月31日主动到凤台县公安局投案，当日被凤台县公安局刑事拘留，2013年1月14日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人岳举队犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人岳举队到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控:2012年12月31日15时30分许，被告人岳举队驾驶无牌号铲车，在凤台县岳张集镇塘沿村一加油站倒车时，将推摩托车行走的刘某乙当场轧死。经凤台县公安局交通管理大队认定，岳举队负此次事故的全部责任。案发后，被告人岳举队家人已赔偿被害人刘某乙家人经济损失人民币29万元，被害人刘某乙家人对被害人岳举队表示谅解。
上述事实，被告人岳举队在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局张集派出所出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳举队违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳举队在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳举队家人能积极赔偿被害人家人经济损失，得到被害人家人谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳举队犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 王 咏
二〇一三年四月十六日
书 记 员 岳古静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1851号
申请执行人：金罕，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
申请执行人金罕与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第511号民事调解书，已发生法律效力。申请人金罕于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币9989元，执行费为人民币50元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1851号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蓝越潇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初337号
原告蒋小平，男。
被告刘绳鸠，男。
原告蒋小平与被告刘绳鸠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成文丽组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年7月6日在蓝山县人民法院第四审判庭公开开庭�行了审理。原告蒋小平到庭参加诉讼，被告刘绳鸠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称，2014年8月28日，被告因砖厂资金周转困难到原告处借款100000元，当时约定，期限为一个月；如超期不还再加息。借款到期后被告未按期偿还。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今本利140000元未还，原告的合法权益受到侵害。为确保原告合法权益，原告依据法律规定起诉至法院，请依法判决由被告偿还借款本金100000元及利息40000元；诉讼费用由被告承担。
原告蒋小平为证明自己的主张，提供如下证据材料：2014年8月28号被告写的借条一张，拟证明被告于2014年8月28号向原告借款100000元，约定一个月归还，超过归还时，利息提高。
被告刘绳�未应诉亦未提交质证异议。
经本院认证，原告提供的证据材料能客观反映案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年8月28日，被告因经营砖厂资金周转困难向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月，如超期不还则提高利息。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还欠款。原告于2016年5月3日向本院起诉，要求被告归还欠款。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告在借款关系中没有约定具体的利息计算内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规�，视为不支付利息。但是被告在借条约定的归还期限届满后，拒不给付原告欠款，属于侵犯原告的合法权利，则被告应当从期限届满之次日（2014年9月29日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。鉴于原告的诉讼请求所限，原告所要求的利息至归还之日止最高不能超过40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告刘绳鸠于本判决生效之日起六个月内给付原告蒋小平本金100000元及利息（从2014年9月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至还款之日�，但最高不超过40000元）。
案件受理费3100元，由被告刘绳鸠承担。
如果被告刘绳鸠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告蒋小平申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成文丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期�利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3417号
原告：谭某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明伟，湖南天地人律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：颜某，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告王某、颜某民间借贷纠纷一案中，谭某于2017年6月20日向本院提出撤回对颜某的起诉。
本院认为，谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭某撤回对颜某的起诉；
本案继续审理。
审判员 杨 宜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄子钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第153号
原告：卢雪芳，无固定职业。
被告：岑建锋，农民。
原告卢雪芳为与被告岑建锋民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢雪芳到庭参加诉讼，被告岑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢雪芳起诉称：2012年5月3日，被告因经营所需向原告借款1628000元，同时出具借条一份，并在借条中签字盖章确认。后因故要求被告还款，被告认欠不还，遂酿纠纷。现诉请判令：1.被告偿还原告借款1628000元，并赔偿原告自起诉日起至清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑建锋未作答辩，也未向本院举证。
原告卢雪芳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及银行卡取款凭条各一份，证明被告岑建锋于2012年5月3日向原告借款1628000元的事实。
被告岑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月3日，被告向原告借款1628000元，并出具借条一份，该借条中未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。被告未及时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告依法赔偿其利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑建锋于本判决生效后七日内归还原告卢雪芳借款1628000元，并赔偿原告自2013年3月19日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19452元，减半收取计9726元，由被告岑建锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年四月九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第695号
原告蛟流河乡人民政府
被告林淑臣
洮南市人民法院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第89号
申请执行人玉林市发达科技农业有限公司。
法定代表人赵善东，经理。
被执行人四川丰驰化工有限公司。
法定代表人杨有斌，经理。
本院在执行过程中被执行人玉林市发达科技农业有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第89号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年五月九日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第89号
申请执行人自贡亨通标件有限公司。
法定代表人陈家兴，经理。
被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司。
法定代表人胡革新，经理。
本院受理了申请执行人自贡亨通标件有限公司申请执行被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年四月一十一日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第89号
申请执行人玉林市发达科技农业有限公司。
法定代表人赵善东，经理。
被执行人四川丰驰化工有限公司。
法定代表人杨有斌，经理。
本院受理了申请执行人玉林市发达科技农业有限公司申请执行被执行人四川丰驰化工有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人四川丰驰化工有限公司未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川丰驰化工有限公司银行存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年四月一日
书记员 潘虹艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2164号
原告：沈拉格，男，彝族，1956年4月9日出生，四川省西昌市人，村民。
原告：沈金华，男，彝族，1981年11月1日出生，四川省西昌市人，村民。
被告：诺边拉特，男，彝族，1991年1月27日出生，四川省西昌市人。
原告：马琼，女，彝族，出生年月不详，四川省西昌市人。
原告沈拉格、沈金华诉被告诺边拉特、马琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息120000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月27日，被告以做生意为由向原告借款300000.00元，双方约定借款利息为月息5%，即每月15000.00元利息，利息按月付清，2015年9月28日前一次性归还借款本金。同时，被告以自己位于西昌市凉山报社家属区A幢1单元6楼2号的房屋与原告签订了“个人房屋抵押价款合同”，还交付了一把钥匙给原告，借款到期后，原告多次找被告归还借款本金并支付利息均未果，现被告躲避原告，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。
本院经审查认为：原告沈拉格、沈金华向本院起诉被告诺边拉特、马琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，按照原告提供的被告住所地西昌市凉山报社家属区A幢1单元6楼2号的地址无法通知到被告诺边拉特、马琼，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告诺边拉特、马琼的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告沈拉格、沈金华的起诉。
案件受理费7600.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2164号原告：沈拉格，男，彝族，1956年4月9日出生，四川省西昌市人，村民。原告：沈金华，男，彝族，1981年11月1日出生，四川省西昌市人，村民。被告：诺边拉特，男，彝族，1991年1月27日出生，四川省西昌市人。原告：马琼，女，彝族，出生年月不详，四川省西昌市人。原告沈拉格、沈金华诉被告诺边拉特、马琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息120000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告以做生意为由向原告借款300000.00元，双方约定借款利息为月息5%，即每月15000.00元利息，利息按月付清，2015年9月28日前一次性归还借款本金。同时，被告以自己位于西昌市凉山报社家属区A幢1单元6楼2号的房屋与原告签订了“个人房屋抵押价款合同”，还交付了一把钥匙给原告，借款到期后，原告多次找被告归还借款本金并支付利息均未果，现被告躲避原告，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。本院经审查认为：原告沈拉格、沈金华向本院起诉被告诺边拉特、马琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，按照原告提供的被告住所地西昌市凉山报社家属区A幢1单元6楼2号的地址无法通知到被告诺边拉特、马琼，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告诺边拉特、马琼的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告沈拉格、沈金华的起诉。案件受理费7600.00元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一七年八月十七日书记员 张淑华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1971号
原告上海百事特建筑设备租赁有限公司。
法定代表人卓爱明。
委托代理人余光耀，上海市同建律师事务所律师。
被告上海恒龙光电科技工程有限公司。
委托代理人钟友明。
原告上海百事特建筑设备租赁有限公司与被告上海恒龙光电科技工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海百事特建筑设备租赁有限公司的委托代理人余光耀到庭参加诉讼，被告上海恒龙光电科技工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海百事特建筑设备租赁有限公司诉称，2012年1月5日，原、被告签订了《吊篮设备租赁合同》，约定原告将吊篮设备出租给被告，用于被告承接的绿地中心项目，被告按照约定价格支付租金及相关设备费用。合同签订后，原告依约将吊篮设备交付给被告使用。被告使用完成后，却以各种理由拖欠支付设备使用费及相关费用共计人民币（币种下同）42，000元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付吊篮租赁费42，000元；2、被告支付违约金按拖欠金额的20%计8，400元。
原告向本院提供以下证据：
1、2012年1月5日的吊篮设备租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁合同关系以及吊篮计价的标准；
2、退场单、出库清单、送货单复印件各1份，证明原告租赁给被告的吊篮数量以及被告使用吊篮的情况；
3、律师函1份及挂号信收据1份，证明2012年9月14日原告向被告发函追讨欠款的事实；
4、诉前调解期间的调解笔录1份，证明被告对拖欠原告吊篮租金的事实予以了确认，但对金额未予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据2系复印件，与证据形式要件不符，原告提供的证据3仅能证明其邮寄的事实，原告提供的证据4系在调解过程中，被告作出的对案件事实的认可，根据证据规则，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，而且被告也没有确认诉请的欠款金额。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《吊篮设备租赁合同》，约定由原告将吊篮设备出租给被告，用于绿地中心工程。合同约定，吊篮设备共12台，规格及台数根据现场实际情况确定；使用地点为龙华中路船厂路，合同并对租金及其他费用的支付方式作出具体约定。合同还约定，甲方在合同签署后设备进场前三日内支付乙方设备押金60，000元。甲方在每月的10日前向乙方支付上月的租金及应付费用。设备返还乙方当日，甲方付清全部租金及应付费用。乙方收到全部租金及应付费用且验收吊篮设备无损伤（或已就损伤收取了维修费用）当日，无息退还甲方全部设备押金。乙方负责按双方约定时间和设备数量做好出库前的准备工作，并安排车辆将设备运至或退出现场。甲方应在吊篮设备进场前，清理现场及完成相应准备工作并协调现场的相关事宜，确保顺利安装。吊篮设备安装架设完成后，由双方共同验收，同时委托当地相关部门进行检测验收。甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。
后原告以被告欠付吊篮设备租金及其他相关费用为由，提起本案诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告欠付其租金及其他费用，但其所提供的证据仅能证明双方签订了租赁合同，对于合同的履行情况、租赁物的交付、返还及租赁期间相关费用的发生均未能提供有效证据加以证明。现有证据无法证明原告主张的欠款金额，故对原告要求被告支付租赁费用并偿付违约金的诉讼请求，本院难以支持。
被告上海恒龙光电科技工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海百事特建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，060元，由原告上海百事特建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执313号
申请执行人金梦琪
被执行人金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02387号，依法向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币14400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执313号
申请执行人金梦琪
被执行人金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02387号，依法向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金辉（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币14400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 余凌志
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第156号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱卫东，单县农村信用合作联社工作人员。
被告黄克兵
被告黄汝民
被告王爱勋
被告周志祥
被告王传军
被告王传洪
被告赵安东
被告黄汝锋
被告刘记壮
被告黄汝枝
原告单县农村信用合作联社诉被告黄克兵、黄汝民、王爱勋、周志祥、王传军、王传洪、赵安东、黄汝峰、刘记壮、黄汝枝金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取185元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年四月十七日
书记员 王闯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00367号
申请执行人焦胜海。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人陈恒海。
被执行人扬州康辉典当行有限公司，住所地在扬州市京华城路和美第北大门319号。
法定代表人张小健，董事长。
被执行人刘俊。
被执行人张小健。
申请执行人焦胜海与被执行人陈恒海、扬州康辉典当行有限公司、刘俊、张小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第0026号民事判决书已经生效。依据上述法律文书陈恒海、扬州康辉典当行有限公司、刘俊、张小健应于判决生效之日起十日内连带偿还焦胜海借款本金500万元并以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准支付借款利息及违约金（利息自2013年2月4日计算至2013年2月6日止；违约金自2013年2月7日计算至实际付清之日止），同时共同负担案件受理费55270元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦胜海向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。查封了刘俊名下的车辆两辆（档案查封，未实际控制），查封了陈恒海、张小健名下的房屋（房屋设有抵押，且为轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人焦胜海发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人焦胜海明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 天
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执异字第4号
案外人干海清，农民。
委托代理人许咪（特别授权），浙江同元律师事务所律师。
申请执行人干文斌，居民。
被执行人干岳虎（被执行人），农民。
委托代理人梁彩青（特别授权），浙江徐星律师事务所律师。
被执行人冯微。
委托代理人梁彩青（特别授权），浙江徐星律师事务所律师。
本院在执行干文斌与干岳虎、冯微民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）台天商初字第1335号民事判决书，于2014年12月28日作出（2012）台天执民字第422-2号执行裁定书，冻结了被执行人干岳虎在天台农商银行的存款968418.38元。对此，案外人干海清2014年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人干海清称：我欠浙江富大橡胶有限公司货款人民币110余万元，准确在2015年元旦从太原回家对账结算支付货款，因我在天台没有银行账户，便与胞兄干岳虎协商，借用其账户，在2014年12月24日通过太原农业银行网银将100万元货款打入干岳虎信用社账户。我认为，法院查封的干岳虎账户里的968418.38元为我所有，并非干岳虎的个人财产，请求法院解除对干岳虎在农商行银行账户968418.38元存款的查封。
为证明诉称事实，异议人向本院提交了二组证据：1.浙江富大橡胶有限公司出具的证明，拟证明干海清欠浙江富大橡胶有限公司货款1245767.33元；2.中国农业银行网上银行电子回单和干海清、陈帮形结婚证，拟证明干海清向干岳虎打款100万元的事实。
经听证质证，申请执行人对异议人提交的浙江富大橡胶有限公司出具的证明和中国农业电子回单认为与本案没有无关，对其提交的结婚证没有异议。本院认为异议人提交的二组证据虽然符合证据真实性、合法性的特征，但与本案不具有关联性，因此不予认定。
经审理查明，本院（2015）台天商初第74号民事调解书对异议人干海清与被执行人干岳虎保管合同纠纷予以调解，确定被执行人干岳虎在2015年1月12日前返还原告干海清人民币100万元。
本院认为，货币是一种特殊的动产，属于种类物、不特定物，其占有与所有同一的，简称“占有即所有”。货币占有的取得即视为货币的所有权的占有，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失，货币一旦交付就会发生所有权的转移，因此，以货币作为借贷、保管等合同的标的，一旦一方向另一方交付货币，则发生货币所有权的转移，货币所有人只能要求对方返还一定数额的钱款，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物。本案中，虽然干海清与干岳虎间的保管合同纠纷经法院调解书予以确认，但是该合同标的——100万元人民币，作为种类物，只能要求相应数额钱款的返还，而不能主张我院冻结的干岳虎农商行账户存款为其所有。另外，根据“占有即所有”原则，干岳虎银行账户内的存款应为其所有。因此，我院依法作出（2012）台天执民字第422-2号执行裁定书合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人干海清的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 王庆雨
审 判 员 夏玲姬
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 齐 琦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第599号
申请执行人罗晚求，男，1956年10月16日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市创业路*号**幢*单元。
被执行人毛伟志，男，1993年3月3日出生，汉族，云南省墨江县人，身份证住址云南省墨江县鱼塘乡挖鲁村委会下田房村民小组。
景洪市人民法院受理申请执行人罗晚求与被执行人毛伟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）景民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，执行标的15584.90元及迟延履行金。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人毛伟志在西双版纳州境内无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，依法将本案委托普洱市墨江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）景执字第599号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一五年八月二十日
书记员 李 凡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3192号
罪犯林某。
山东省郯城县人民法院于2007年7月23日作出(2007)郯刑初字第339号刑事判决，以被告人林某犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月8日起至2019年4月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农××。
被告人康×。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人农××、康×犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁××出庭支持公诉，被告人农××、康×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日凌晨1时许，被告人农××、康×为筹集毒资，在龙州县龙州镇龙夏二级路龙州大桥南岸桥头广告牌旁边利用事先准备好的扳手、钳子等工具撬盗变压器，盗走变压器内部部件。然后用摩托车将盗窃得来的变压器内部部件运到龙州县上降乡绰号叫“盲佬”的家中，将变压器拆除取出铜线，随后将铜线运往凭祥市卖给一家废旧回收店，得赃款900多元。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值5336元。
另查明，该被盗变压器为龙州县水利电业有限公司霞秀供电营业所所有。该变压器被盗时在正常运行中，该变压器平时供电给一个沙场专用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人黄××的证言、被害人覃×的陈述、霞秀供电站出具的证明、现场勘验检查笔录、指认照片、价格鉴定结论、体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农××、康×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人农××、康×的指控成立。在共同犯罪中，被告人农××提出犯意，积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所犯的全部犯罪进行处罚。被告人康×起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人农××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人康×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千五百元。
三、继续追缴被告人农××、康×的违法所得人民币5336元，返还给被害人龙州县水利电业有限公司霞秀供电营业所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第6号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农伟权，男，1990年2月18日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。2012年9月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪被龙州县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人康华，绰号“鸡康”，男，1980年5月17日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。2012年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被龙州县公安局执行逮捕。同年11月15日被该局取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人农伟权、康华犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人农伟权、康华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月21日凌晨1时许，被告人农伟权、康华为筹集毒资，在龙州县龙州镇龙某2二级路龙州大桥南岸桥头广告牌旁边利用事先准备好的扳手、钳子等工具撬盗变压器，盗走变压器内部部件。然后用摩托车将盗窃得来的变压器内部部件运到龙州县上降乡绰号叫“盲佬”家中，将变压器拆除取出铜线，随后将铜线运往凭祥市卖给一废旧回收店，得赃款900多元。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值5336元。 另查明，该被盗变压器为龙州县水利电业有限公司霞秀供电营业所所有。该变压器被盗时在正常运行中，该变压器平时供电给一个沙场专用。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人黄某的证言、被害人覃某的陈述、霞秀供电站出具的证明、现场勘验检查笔录、指认照片、价格鉴定结论、体检表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农伟权、康华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人农伟权、康华的指控成立。在共同犯罪中，被告人农伟权提出犯意，积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所犯的全部犯罪进行处罚。被告人康华起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人农伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2014年6月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人康华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、继续追缴被告人农伟权、康华的违法所得人民币5336元，返还给被害人龙州县水利电业有限公司霞秀供电营业所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  黄泽家 二〇一三年三月二十二日 书 记 员  黄立光
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00752号
罪犯叶君，男，1967年11月7日出生，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2012）西刑一初字第00269号刑事附带民事判决，认定叶君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。本院以（2013）陕刑三复字第00012号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯叶君在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯叶君因犯故意杀人罪一案，于2013年5月27日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯叶君在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯叶君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更868号
罪犯孙武财，又名吴长龙、吴长荣，男，1991年5月25日出生于黑龙江省海林县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人孙武财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（未缴纳）。被告人孙武财不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月14日作出(2011)聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙武财减去有期徒刑五个月，刑期至2020年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1795号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:66615344-1。
法定代表人严伟。
被执行人周大海，男，1975年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周江，男，1977年10月2日出生，住椒江区。
被执行人张咸西，男，1963年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被执行人周大海、周江、张咸西金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙1002民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周大海、周江、张咸西支付借款本金190000元及利息、案件受理费2214元、执行申请费3028元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行以被执行人周大海、周江、张咸西无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1795号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1795号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行
被执行人张咸西，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00408号，依法向被执行人张咸西发出执行通知书，责令被执行人张咸西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张咸西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张咸西（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币208526.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟科
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11591号
原告郭×，女，1985年7月4日出生。
身份证号：×××。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人李俊玲（郭×之母），农民，住北京市海淀区上庄镇双塔村***号。
被告王×，男，1985年4月26日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。
身份证号：×××。
委托代理人姚×（王×之母），北京首地餐饮公司职员，住北京市海淀区上庄镇白水洼北站。
原告郭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人付斌、李俊玲与被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，双方于2012�6月6日登记结婚，婚后未生育子女。王×与我结婚后，经常以做生意为由在外欠债，婚礼结束后第一天债主就上门要债，甚至在家门口拉横幅，街坊四邻人尽皆知，但王×仍各种欺骗。即使这样我仍然决定帮助其渡过难关。但在之后的生活中，王×对我处处隐瞒，对我不坦诚相待，导致我对他逐渐失去信任。后王×变本加厉，不仅从我那儿拿钱，还从我母亲处拿钱，且不让告诉我。王×于2014年10月27日因涉嫌职务侵占和诈骗自首，我也是事后才得知。2015年12月30日，王×因职务侵占罪和诈骗罪被法院判处有期徒刑九年。王×的行为伤害了我的感情，导致双方感情破裂，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令双方离婚；2、本案诉讼费由王×承担。
被告王×辩称，我不同意离婚。我还幻想着能与郭×破镜重圆，我与她恋爱、结婚期间，全心全意对她好，没有任何越轨行�。我所犯刑事案件与其无关。我知道人找到家里，对她造成了很大的影响和阴影。我希望过有孩子老婆的家庭生活，所以我一直在努力赚钱，保证她的生活品质。我了解郭×，知道这个事对她影响很大。我对郭×感情很深，我原想的是她来看我，然后双方协商离婚。我被判刑九年，以后服刑时间会很长，我会担心她以后的生活。我与郭×结婚仅是因为感情，对她家里拆迁我也没有想法，没有图其他的。作为一个男人，我会用自己的努力让家人过上幸福的生活。我不想就离婚的事情与郭×一同出现在法庭上。
经审理查明，郭×与王×自行相识，2012年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2015年12月30日，经（2015）海刑初字第1921号刑事判决书判决，王×犯职务侵占罪和合同诈骗罪，执行有期徒刑九年。一审宣判后，王×不服提起上诉，2016年3月30日，经�2016）京01刑终234号刑事裁定书裁定，驳回其上诉，维持原判，现王×被羁押于海淀区看守所。双方婚后感情尚可，后因王×涉嫌犯罪被羁押被判刑，影响了夫妻感情。本次系郭×第一次起诉离婚，庭审答辩时王×不同意离婚，庭后王×向本院提交意见书，称同意离婚。2013年购买骐达小轿车一辆（车牌号：×××），登记在郭×名下，王×同意归郭×所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2016）京01刑终234号刑事裁定书、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。本案中，郭×与王×自行相识恋爱并登记结婚，具有一定感情基础。后因王×涉嫌犯罪被羁押被判刑影响了夫妻感情，现王×因犯罪被判处有期徒刑正在服刑，服刑期间夫妻关系已无法弥合，双方夫妻感情已破裂，同时鉴于王×亦同意离婚，本院对郭×要求离婚之诉讼请求予以支持。登记于郭×名下骐达小轿车一辆（车牌号×××），王×同意归郭×所有，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许郭×与王×离婚；
二、登记于郭×名下骐达小轿车一辆（车牌号：×××）归郭×所有。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一六年七月七日
书记员 胡喜辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1886号
原告陈美美，
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市沪光汽配厂，住所地：丹阳市界牌镇东头港村。
投资人姚盛留。
原告陈美美与被告丹阳市沪光汽配厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美美及其委托代理人吕品，被告丹阳市沪光汽配厂投资人姚盛留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美美诉称，2012年7月，原告借给被告40000元，经办人是顾留妹。原告多次向被告主张，被告仅偿还了10000元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市沪光汽配厂辩称，被告对借款不清楚，要求就借条中笔迹作鉴定，确定借条是否为顾留妹所写。顾留妹遗留债务是690000元，应当以其财产来偿还。
经审理查明，2012年7月2日，顾留妹向原告出具借条，言明借到原告现金40000元，并加盖丹阳市沪光汽配厂公章。2014年9月8日，被告投资人姚盛留偿还了10000元，并在借条上批注。原告因催要余款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，顾留妹与姚盛留系夫妻关系。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告辩称需要鉴定才能确定借条是否为顾留妹书写，但未能提交关联性证据，故本院不予准许。因被告对借条中加盖的印章无异议，且借款后被告投资人偿还10000元并作批注，故本院对被告由顾留妹经手向原告借款40000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市沪光汽配厂于本判决生效后15日内偿还原告陈美美借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二日
书记员 吴玉花
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第119号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
负责人余庆生，经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告倪刚，男，36岁，住攀枝花市东区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告倪刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙嘉宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第96号
上诉人：高祥，男，汉族。
上诉人高祥不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高祥称，上诉人受朱骏委托代为出售房产，双方签订了委托合同，系委托合同关系而非物权关系，故一审裁定不予受理不符合法律规定，请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因履行委托合同而向法院所提诉讼为合同纠纷；另，上诉人所提交朱骏住址为五华区西安马路62号附504号属一审法院辖区，故一审法院有管辖权，一审裁定以本案应适用专属管辖为由裁定不予受理不当，本院依法予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第13号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月八日
书记员 李婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第261号
上诉人(原审原告)：王前斗。
被上诉人(原审原告)：单县光明电力服务有限公司。
法定代表人：王业民。
委托代理人：刘喜梅。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所。
上诉人王前斗因与被上诉人单县光明电力服务有限公司劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1519号民事裁定，向本院提起上诉。后王前斗以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王前斗撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王前斗撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王前斗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 赵洪科
代理审判员 孙 岩
二〇一五年九月九日
书 记 员 张珊珊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第280号
申请执行人李绍芬，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住赫章县德卓乡胜营村。
被执行人黄成云（又名黄成方），男，1972年1月1日出生，汉族，农民、住址同上.
本院在执行李绍芬诉被告黄成云健康权纠纷一案中，经调查，被执行人黄成云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2012）黔赫民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管 琪
审判员 王 华
审判员 谭福亮
二〇一六年五月十一日
书记员 何继品
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1626号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：北京首证投资顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街***号*号楼*层03公寓***号。
法定代表人：路原平。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京首证投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年五月九日
书 记 员 程菁菁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00392号
罪犯王安安。
陕西省榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第550号刑事判决，以被告人王安安犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年07月08日起至2023年07月07日止），并处罚金人民币15000元。榆林市中级人民法院于2014年01月08日裁定对其减刑九个月，刑期执行至2022年10月07日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王安安在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王安安减刑十一个月（刑期执行至2021年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01805号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：于德宝，男，1958年2月17日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：郭艳华，女，1962年10月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告于德宝妻子。
被告：于永俊，男，1980年3月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：于德宽，男，1963年9月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王静，女，1963年5月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告于德宽妻子。
被告：于德喜，男，1953年9月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐杰，女，1958年1月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告于德喜妻子。
被告：刘富和，男，1971年2月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李洪艳，女，42岁，汉族，辽阳县人，农民，系被告刘富和妻子。
被告：李闯，男，1982年4月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王翠，女，1985年9月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告李闯妻子
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告于德宝、郭艳华、于永俊、于德宽、王静、于德喜、徐杰、刘富和、李洪艳、李闯、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人来恩义、被告于永俊、李闯到庭参加诉讼，被告于德宝、郭艳华、于德宽、王静、于德喜、徐杰、刘富和、李洪艳、王翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告于德宝、郭艳华、于永俊、于德宽、王静、于德喜、徐杰、刘富和、李洪艳、李闯、王翠组成联保小组，被告于德宝、郭艳华为建大棚向辽阳县农村信用合作联社唐马寨信用社（现更名为：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行）申请贷款人民币3万元，被告于永俊、于德宽、王静、于德喜、徐杰、刘富和、李洪艳、李闯、王翠为其提供担保，十一被告与原告签订了农户联保贷款借款合同。2010年11月2日原告向被告于德宝、郭艳华足额发放贷款人民币3万元，约定借期3年，自2010的11月2日起至2013年11月1日止，年利率10.80%。借款到期后，原告多次找到十一被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告于德宝、郭艳华偿还原告借款本金3万元及利息，被告于永俊、于德宽、王静、于德喜、徐杰、刘富和、李洪艳、李闯、王翠承担连带责任。
被告于永俊、李闯承认原告在本案中所主张的事实。但认为暂时没有能力偿还欠款。被告于德宝、郭艳华、于德宽、�静、于德喜、徐杰、刘富和、李洪艳、王翠未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于德宝、郭艳华在借款到期后应偿还原告本息，被告于永俊、于德宽、王静、于德喜、徐杰、刘富和、李洪艳、李闯、王翠作为担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于德宝、郭艳华给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金3万元及利息，计息从2010年9月10日起至判决生效之日止，年利率按10.80%计算。
二、被告于永俊、于德宽、王静、于德喜�徐杰、刘富和、李洪艳、李闯、王翠对上述借款负连带保证责任。
上述款项于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告于德宝、郭艳华、于永俊、于德宽、王静、于德喜、徐杰、刘富和、李洪艳、李闯、王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2165号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：刘亚文，男，1954年9月4日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人刘亚文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1505号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘亚文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1505号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保304号
申请人：威海荣鑫运输有限公司，住所地威海临港经济技术开发区国际物流园7-06号，统一社会信用代码913710007986562279。
法定代表人：谭庆国，经理。
委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被申请人：宋某某，男，汉族，出生于1977年4月6日，住山东省临沂市罗庄区罗西办事处。
被申请人：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段,统一社会信用代码91371302664417052N。
法定代表人：杨纪军。
申请人威海荣鑫运输有限公司与被申请人宋某某、临沂市奥翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额280万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月三日
书记员 宋 涛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法覃民初字第15号
原告杨某某
被告梁某某
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 容斌
二〇一四年一月十三日
书记员 欧明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2064号
原告：柳州市跃明纸业有限公司。
法定代表人：郭继平，该公司总经理。
被告：广西浩丰彩印包装有限公司。
法定代表人：卢英概，该公司执行董事兼总经理。被告：吴铭。
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月21日
待裁事项：原告柳州市跃明纸业有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉
诉讼费：本案案件受理费297元（已减半收取），由原告柳州市跃明纸业有限公司负担。审判员季念勇
二〇一六年七月二十一日
代书记员 彭艺君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6356号
原告:白银明，男，汉族，生于1954年9月21日，住禹州市远航路市，现住禹州市。
委托代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告：张长喜，男，汉族，生于1962年1月28日，住禹州市，现住禹州市。
被告：白秋琴，女，汉族，生于1962年7月22日，住禹州市，现住禹州市。
原告白银明诉被告张长喜、白秋琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告白银明及其委托代理人苗中强、二被告均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请依法裁定对二被告的财产采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，被告因生意资金周转困难，向我借款20万元，写有借据。2014年还了6万元，2015年4月和2016年4月各还了1000元，下欠13800元没有偿还。现请求法院判决二被告偿还借款78000元，利息从借款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
被告张长喜辩称：我没有借原告的钱，只是在原告要求下签了名字。因为我是电厂的下岗职工，当时工龄补偿款等约有五、六万元，为了避免我们两口生气，2014年6月份左右我凑够6万元支付给了原告，被告白秋琴不知道。我以为给原告6万元后这件事就彻底到底了，没想到会产生今天的诉讼局面。如果矿上下余的7万元债权要回来的话我都给原告。
被告白秋琴辩称：2006年或2007年我和王鲜彩在一块儿干煤炭运销生意，原告原来和我丈夫张长喜在一个单位工作，后来听说干煤炭运销挣钱，所以愿意投资20万元，每吨煤提5元钱，但不参与经营，这20万元钱是分两次给的，第一次给了10万元是王鲜彩我们两个人到原告家里给的现金，我和王鲜彩两个人给原告出具了手续。后来原告又凑了10万元，我们两个又给他出具了手续。后来王鲜彩去世后，原告又找到我让我们夫妻二人给他出具证明，后来我们就给他出了手续。当初贩煤的钱投到王振昌在新密的煤矿上，还有13万元没有要回。王鲜彩还活着的时候还曾经还过原告15000元，那时候还没有打这20万元的借条，当时13万元的帐已经转让给原告了，我不应该再归还原告。我当时说我承担一半，原告不愿意。后来经人说合把这笔账转给原告，原告已要回6万元，如果矿上下余的7万元要回来的话我都给原告，如果要不回来的话，我还原告35000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2009年10月22日，二被告给原告出具的借据一份，证明二被告借原告款20万元的事实。2、原告白银明的妻子赵彩莲向本院提交证明一份，证明关于本案欠款，后因王振昌煤矿欠郝转页和白秋琴款，经催要于2012年6月7日要回10万元，郝转页拿走4万元，白秋琴抵账6万元，我给郝转页写了收据，我丈夫白银明在2016年10月28日起诉时将日期记错了写成14年。
被告张长喜、白秋琴未向本院提供证据。
被告张长喜、白秋琴对原告提供证据1的真实性无异议。对证据2认为原告当初欺骗自己，现在说啥没意思。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据1来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告白秋琴之间有借款往来，2009年10月22日，二被告向原告出具书面凭证，证明向原告借款200000元。而后，二被告陈述，经张长喜归还原告61000元，经白秋琴归还原告1000元，另外通过转账抵给原告130000元。原告则认可二被告通过转账还款60000元，经二被告分别归还1000元共计2000元。诉讼过程中，原告向本院撤回对有争议的经张长喜还款60000元的起诉，将本案原诉讼请求二被告偿还借款138000元及利息变更为二被告偿还借款78000元及利息。
本院认为：被告白秋琴借原告借款200000元，有借款凭证证实，本院予以确认。被告张长喜在借款凭证上签字确认系该笔借款的共同债务人，二被告应共同承担还款责任。原、被告双方对原告从被告白秋琴对第三人债权中受偿60000元及二被告另行还款2000元无争议，本院予以确认。对经张长喜还款支付给原告的60000元原告有异议，并在本案中撤回对该部分债权的追偿，本院予以准许。因此，对二被告下欠的借款78000元，二被告应予清偿。原告主张从借款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日，因双方未明确约定利息，原告不能提供相应证据证明约定利息的情况，因此，原告主张的利息可从起诉之日即2016年11月1日起按年利率6%计付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张长喜、白秋琴于本判决生效后五日内偿还原告白银明借款78000元，并自2016年11月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3060元，财产保全费1210元，共计由4270元，被告张长喜、白秋琴承担2410元，原告承担1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ： 张 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更214号
罪犯刘亚平，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第57号刑事判决，以被告人刘亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年12月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，于2012年5月23日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第310号刑事裁定书，减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第71号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘亚平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第687号
原告：马东付，男，1971年7月8日出生，汉族，住龙口市。
法定代理人：于英，女，1972年8月12日出生，汉族，住龙口市,系原告之妻。
委托诉讼代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。
被告：郭明军，男，1968年1月30日出生，汉族，现住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，地址：烟台市龙口市。
负责人：王远星，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
原告马东付诉被告郭明军、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东付的委托诉讼代理人郑广朋，被告郭明军、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东付当庭明确诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下称保险公司）在保险范围内赔偿原告护理费54750元（100元/天/人×360天×1人×5年×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，被告郭明军与原告发生交通事故。本次事故经龙口市人民法院调解达成（2010）龙民初字第793号民事调解书，根据调解书约定原告的护理费被告付至2015年6月15日。因护理费协商无果，故诉至本院。
被告保险公司承认原告主张的事故经过及交警部门对事故的责任认定，但不认可原告主张的诉讼请求，辩称：1、鲁FXXX**号事故车辆在其处投保交强险及商业三者险（15万元不计免赔），交强险限额已用尽，商业三者险已赔偿71523.76元，同意在商业三者险限额内赔偿原告护理费；2、不承担本案诉讼费；3、护理费应按照30元/天计算。
被告郭明军的答辩意见同被告保险公司的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日18时56分许，原告马东付无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至302省道与南山路交叉口处，违反交通信号与由西向东郭明军驾驶的鲁FXXX**号中型货车相撞，造成两车损坏，至原告受伤。原告当即被送往龙口市人民医院，住院至2010年6月14日，共78天。原告伤情经鉴定为一级伤残。因赔偿事宜其于2010年7月28日向本院提起诉讼，后本院出具（2010）龙民初字第793号民事调解书，载明原告主张了出院后5年的护理费，自2010年6月15日至2015年6月14日。
该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告郭明军负事故的次要责任。被告郭明军为该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（15万元不计免赔），事发时在保险期内。交强险内医疗费及伤残限额均以用尽，被告保险公司已在商业三者险限额内赔偿71523.76元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。原告与被告郭明军在本次事故中均存在违反交通法规的行为，故应按照交警部门的认定承担相应的责任本次事故发生于机动车之间，故本院认定其二人在本案中的责任比例为70%与30%。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期内发生，被告保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，负有按交强险及商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。其辩称原告的护理费应按30元/天计算，于法无据，故本院不予支持。
公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的护理费本院认定如下：其自愿主张5年，不违反法律规定，本院予以照准，故按2015年龙口市标准为100元/天×365天×5年×30%=54750元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马东付护理费54750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由原告马东付负担2053元，由被告郭明军负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 杨志力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙帅帅
附1：本案证据目录：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）（2010）龙民初字第793号民事调解书、残疾证、龙口市新嘉街道羊高村村民委员会出具的证明，证明内容：原告因本次事故致一级伤残，需长期护理，护理费付至2015年6月15日。
（2）原告户口本一份，证明内容：护理人情况。
（3）视频一份，证明内容：原告马东付现状。
其他诉讼参加人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第687号
原告苏连汉，男，1946年12月26日出生，汉族，居民。
被告林昌源，男，1955年4月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏连汉与被告林昌源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏连汉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏连汉负担。
审判员 罗婷婷
二〇一五年一月三十日
书记员 郑彩华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第862号
上诉人（原审原告）济南美居装饰装璜有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐璐，董事长。
委托代理人王通刚，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许晶晶，女，1988年11月16日出生，汉族，原济南美居装饰装璜有限公司软装部会计，住济南市。
上诉人济南美居装饰装璜有限公司（以下简称美居公司）因与被上诉人许晶晶劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭审理本案。上诉人美居公司的委托代理人王通刚，被上诉人许晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月26日，许晶晶向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与美居公司存在劳动关系，该委经审理作出裁决。美居公司不服该决定，在法定期限内诉至法院。本案双方当事人争议的焦点问题是：许晶晶与美居公司是否存在劳动关系。许晶晶主张其自2012年8月29日至2013年1月27日在美居公司工作，与美居公司存在劳动关系。为证明其主张，许晶晶提交如下证据：1、美居装饰员工转正申请表一份，载明：“……填表人：许晶晶填表日期：2013年1月10日公司济南某投资咨询有限公司部门软装部岗位会计试用时间2012年8月29日-2012年1月10日（许晶晶主张该处系笔误，应为2013年1月10日）指导老师魏某某……指导老师意见加强业务水平，提高工作积极性。魏某某2013.1.11”。2、美居装饰变动审批表一份，载明：“……填表日期：2013年1月10日姓名许晶晶原任职单位部门某软装机构现任职单位部门某软装机构原岗位试用期现岗位会计……公司总经理意见（签字）：师某某2013年1月11日……”3、济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的情况说明一份，载明：“……2013年2月中旬，许晶晶向我委申请仲裁，要求济南美居装饰装璜有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资。经我委案前调解，济南美居装饰装璜有限公司称已与许晶晶签订劳动合同，并提供了劳动合同复印件予以证实。我委将此证据交由许晶晶委托代理人于某质证后，于某自愿放弃对济南美居装饰装璜有限公司的仲裁请求，济南美居装饰装璜有限公司收回劳动合同复印件。随后，于某到济南市市中区劳动监察部门追缴许晶晶的社会保险费，因未有劳动合同，劳动监察部门要求先确定劳动关系。2013年2月26日，许晶晶再次向我委申请仲裁，要求确定与济南美居装饰装璜有限公司的劳动关系。……”美居公司主张许晶晶未在其单位工作过，双方之间不存在劳动关系。对于许晶晶提交的上述证据，美居公司认为：1、员工转正申请表及变动审批表未加盖美居公司单位公章，对该两表是原件还是复印件持保留意见，且转正申请表上公司名称为济南某投资咨询有限公司，变动审批表中任职部门均为某软装机构，与美居公司均无关。至于两表上均有“美居装饰”这几个字，并不能表明与美居公司有关，即使该两表是真实的，公司内部可以随便打印，不能证明是美居公司提供给许晶晶的。另，美居公司没有魏某某、师某某这两个人。2、认可情况说明的真实性，但对其记载的内容有异议，应当有相应的案卷予以证实。
原审法院认为：根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许晶晶提交的员工转正申请表、变动审批表及情况说明，能够证实许晶晶与美居公司在2012年8月29日至2013年1月期间存在劳动关系，予以确认。美居公司主张双方不存在劳动关系，未能提供足以反驳的证据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其他有关劳动法规政策之规定，判决：原告济南美居装饰装璜有限公司与被告许晶晶在2012年8月29日至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南美居装饰装璜有限公司负担。
上诉人美居公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。许晶晶在原审中提交的三份证据，其中员工转正申请表及美居装饰变动审批表中明确记载许晶晶的工作单位为“济南某投资咨询有限公司”，济南市市中区劳动争议仲裁委员会出具的情况说明中记载美居公司曾提交过其与许晶晶签订的劳动合同复印件，但我公司从未向该委送过劳动合同，且该委无相关案卷可查，该委与许晶晶亦均未留下劳动合同复印件，而是将劳动合同复印件返还美居公司，显然违背常理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审；一、二审诉讼费用均由许晶晶负担。
被上诉人许晶晶辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，许晶晶主张其在美居公司工作期间，工资发放方式为银行转帐一次，其他均为现金发放，且其领取工资时，需签字。
二审中，本院要求美居公司提交其单位2012年8月至12月工资发放明细表及落实其公司是否有姓名为“魏某某”的工作人员并提交书面情况说明，美居公司在本院规定的时间内均未提交。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。许晶晶主张其与美居公司存在劳动关系，提交了济南市市中区劳动争议仲裁委员会出具的情况说明、员工转正申请表及变动审批表予以证实。济南市市中区劳动争议仲裁委员会的情况说明载明：美居公司在许晶晶向该委申请要求美居公司支付未签订劳动合同的双倍工资一案的诉前调解过程中主张曾与许晶晶签订过劳动合同并出示劳动合同复印件。美居公司虽对该内容不予认可，但无相反证据证明其主张，故本院对情况说明中载明的事实予以确认。许晶晶主张美居公司向其发放工资及其提交的员工转正申请表有美居公司工作人员魏某某的签字，本院要求美居公司提交其单位2012年8月至12月工资发放明细表及魏某某是否系其单位工作人员的书面说明，美居公司均未提交，应承担不利后果，本院对许晶晶的主张予以采信。美居公司在许晶晶要求其支付未签订劳动合同的双倍工资的仲裁调解过程中自认与许晶晶签订过劳动合同，结合许晶晶提交的员工转正申请表载明的内容，本院对美居公司与许晶晶之间存在劳动关系的事实予以确认。综上，美居公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南美居装饰装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 白 雪