wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1786号
原告：奚少旺，个体。
委托诉讼代理人：奚成江，个体。
被告：孟凡平，司机。
原告奚少旺诉被告孟凡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告奚少旺及委托诉讼代理人奚成江到庭参加了诉讼，被告孟凡平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告奚少旺诉称，2016年7月15日13时10分，原告驾驶本人所有的冀C×××××号小型越野车由东向西行驶时，被被告驾驶本人所有的辽A×××××号货车违章行驶追尾撞坏。绥中交警于2016年7月15日作出被告承担事故的全部责任认定。原告车送到绥中友翔汽车修理厂修理两个月，花修理费6900元，原告依被告要求，将修理费发票及事故认定书原件都给被告邮去，被告未与理赔。原告车被撞坏后，原告做生意只得租车办业务，租车费每天100元，支付租车费6000元，现向法院起诉，请求被告赔偿原告修车费、租车费合计12900.00元。被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告孟凡平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月15日13时10分，被告孟凡平驾驶辽A×××××号重型仓栅式货车沿102线公路由东向西行驶至前所镇十字路口东侧路段时，与同方向同车道行驶的原告奚少旺驾驶的冀C×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡平负事故的全部责任。原告奚少旺要求被告赔偿因事故造成的修车费及租车费起诉来院。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书等材料载卷证明，经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告奚少旺请求被告孟凡平赔偿其因事故造成的修车费及租车经济损失，因原告奚少旺未提供修车证明、合理修理费票据、租车证明及租车费票据，故本院对原告奚少旺主张的修车费及租车费造成的经济损失不予支持。至于原告奚少旺提交的绥中县城西汽车修配厂肇事车辆损坏部件清单，该清单无损坏部件数量、单价及金额，又与原告奚少旺提交的绥中县友翔汽车配件厂出具的复印件修理费发票名称不符，本院不予认定，原告奚少旺提交的万顺汽车租赁合同，即无公章，又无法定代表人签字，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告奚少旺的诉讼请求。
案件受理费60元减半收取30元，邮寄送达费80元，合计110元，由原告奚少旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张子柱
二〇一八年八月六日
书记员 王春雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1421民初1786号原告：奚少旺，个体。委托诉讼代理人：奚成江，个体。被告：孟凡平，司机。原告奚少旺诉被告孟凡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告奚少旺及委托诉讼代理人奚成江到庭参加了诉讼，被告孟凡平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告奚少旺诉称，2016年7月15日13时10分，原告驾驶本人所有的冀C×××××号小型越野车由东向西行驶时，被被告驾驶本人所有的辽A×××××号货车违章行驶追尾撞坏。绥中交警于2016年7月15日作出被告承担事故的全部责任认定。原告车送到绥中友翔汽车修理厂修理两个月，花修理费6900元，原告依被告要求，将修理费发票及事故认定书原件都给被告邮去，被告未与理赔。原告车被撞坏后，原告做生意只得租车办业务，租车费每天100元，支付租车费6000元，现向法院起诉，请求被告赔偿原告修车费、租车费合计12900.00元。被告承担诉讼费、邮寄送达费。被告孟凡平未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月15日13时10分，被告孟凡平驾驶辽A×××××号重型仓栅式货车沿102线公路由东向西行驶至前所镇十字路口东侧路段时，与同方向同车道行驶的原告奚少旺驾驶的冀C×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡平负事故的全部责任。原告奚少旺要求被告赔偿因事故造成的修车费及租车费起诉来院。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书等材料载卷证明，经开庭质证、本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告奚少旺请求被告孟凡平赔偿其因事故造成的修车费及租车经济损失，因原告奚少旺未提供修车证明、合理修理费票据、租车证明及租车费票据，故本院对原告奚少旺主张的修车费及租车费造成的经济损失不予支持。至于原告奚少旺提交的绥中县城西汽车修配厂肇事车辆损坏部件清单，该清单无损坏部件数量、单价及金额，又与原告奚少旺提交的绥中县友翔汽车配件厂出具的复印件修理费发票名称不符，本院不予认定，原告奚少旺提交的万顺汽车租赁合同，即无公章，又无法定代表人签字，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告奚少旺的诉讼请求。案件受理费60元减半收取30元，邮寄送达费80元，合计110元，由原告奚少旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张子柱二〇一八年八月六日书记员  王春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初186号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人梁某某，女，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市长安区，现住。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年3月26日21时许，被告人梁某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市体育北大街由北向南行驶至建华北大街交口北行50米附近时，被正在执勤的交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：117.36mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某就起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月26日21时许，被告人梁某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市体育北大街由北向南行驶至建华北大街交口北行50米附近时，被正在执勤的交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第932号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：117.36mg/100ml。
另查明，被告人梁某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，当事人血样（尿样）提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，查获经过，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人梁某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年六月十二日
书记员 吴朝莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2208号
原告：钟振兴，男，满族。
原告：陈凤香，女，满族。
委托诉讼代理人：钟峰，干部。
被告温凤山，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：白荣生，男，汉族，农民。
被告：韩树成，男，汉族，农民。
被告：李丙秋，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：绥中县塔山刘建华生资商店。
负责人：刘建华，男，满族，个体。
委托诉讼代理人：杨芳。
委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告钟振兴、陈凤香与被告温凤山等五被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钟振兴、陈凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11480元，减半收取5740元，邮寄费240元，由原告承担。
审 判 长 齐长东
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 王晶美
二〇一八年五月七日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1005号
原告：蒋铁良，男，1981年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：薄丽，女，1980年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告蒋铁良与被告薄丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告蒋铁良于2018年4月13日向本院申请撤回对被告薄丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告蒋铁良申请撤回对被告薄丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告蒋铁�的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋铁良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋铁良承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年四月十三日
书记员 胡修会
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1199号
上诉人（原审被告）�韩大冬，男，1968年12月3日出生。
委托代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路****号*号楼***室-25。
执行事务合伙人：嘉兴合创九鼎投资中心（有限合伙）（委派代表：康青山）
委托代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。
上诉人韩大冬因与被上诉人嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称九鼎企业）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45534号民事裁定，向本院提起上诉。
韩大冬上诉称，股权转让协议没有明确约定具体法院，仅约定签署地法院管辖，各方关于签署地并没有形成合意。沈�市皇姑区为涉案协议的签署地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩大冬住所地位于沈阳市沈河区，沈阳君威新能科技有限公司住所地位于沈阳市皇姑区。北京市朝阳区与协议各方没有任何实际联系，不符合约定管辖的规定。据此，韩大冬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
九鼎企业对于韩大冬的上诉答辩称，涉案协议在签订前经双方多次协商，合法有效，且在合同中载明合同签署地为北京市朝阳区，协议管辖条款有效。据此，九鼎企业请求二审法院驳回韩大冬的上诉。
本院经审查认为，九鼎企业系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令韩大冬向九鼎企业支付�权转让款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）、北京中关村九鼎军民融合投资中心（有限合伙）、苏州恒禄九鼎投资中心（有限合伙）与沈阳君威新能科技有限公司、韩大冬关于沈阳君威新能科技有限公司之股权转让协议》（以下简称《协议》）第八条“争议解决”约定：“因本协议而发生的所有争议，各方首先应友好协商解决，协商不能达成一致意见的，任一方均可向本协议签署地管辖法院提起诉讼。”同时，合同中载明“《协议》……于北京市朝阳区签署”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，应当认定合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。韩大冬的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩大冬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 粲
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十三日
书记员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1199号上诉人（原审被告）�韩大冬，男，1968年12月3日出生。委托代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路****号*号楼***室-25。执行事务合伙人：嘉兴合创九鼎投资中心（有限合伙）（委派代表：康青山）委托代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。上诉人韩大冬因与被上诉人嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称九鼎企业）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45534号民事裁定，向本院提起上诉。韩大冬上诉称，股权转让协议没有明确约定具体法院，仅约定签署地法院管辖，各方关于签署地并没有形成合意。沈�市皇姑区为涉案协议的签署地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩大冬住所地位于沈阳市沈河区，沈阳君威新能科技有限公司住所地位于沈阳市皇姑区。北京市朝阳区与协议各方没有任何实际联系，不符合约定管辖的规定。据此，韩大冬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。九鼎企业对于韩大冬的上诉答辩称，涉案协议在签订前经双方多次协商，合法有效，且在合同中载明合同签署地为北京市朝阳区，协议管辖条款有效。据此，九鼎企业请求二审法院驳回韩大冬的上诉。本院经审查认为，九鼎企业系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令韩大冬向九鼎企业支付�权转让款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）、北京中关村九鼎军民融合投资中心（有限合伙）、苏州恒禄九鼎投资中心（有限合伙）与沈阳君威新能科技有限公司、韩大冬关于沈阳君威新能科技有限公司之股权转让协议》（以下简称《协议》）第八条“争议解决”约定：“因本协议而发生的所有争议，各方首先应友好协商解决，协商不能达成一致意见的，任一方均可向本协议签署地管辖法院提起诉讼。”同时，合同中载明“《协议》……于北京市朝阳区签署”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，应当认定合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。韩大冬的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩大冬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 蔡 琳二〇一八年九月十三日书记员 曹思雨
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3427号
原告：刘春艳，女，1977年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘继昌，男，1967年8月24日生，汉族，住德惠市。
原告刘春艳与被告刘继昌不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
刘春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘继昌立即返还原告不当得利款65000元整及利息，利息自2015年12月20日起至给付之日止，按月利6%计付；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，刘春艳交给刘继昌75000元用于办理社保相关手续，刘继昌当日为刘春艳出具收条一枚。后手续一直未办理下来，刘春艳多次向刘继昌追讨此款，2017年德惠市公安局返还原告10000元，此款系刘继昌交给张金锐办社保款返还的一部分，余款刘继昌以种种理由并未返还。故刘春艳诉至法院。
本院经审查认为，刘春艳被诈骗65000元保费的事实，原告已经向公安机关报案，且已经德惠市人民法院（2017）吉0183刑初第236号刑事判决书确认并判决“二、被告人张金锐退赔……被害人刘春艳六万五千元……”。现刘春艳基于同一事实起诉刘继昌不当得利纠纷一案，不应属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘春艳的起诉。
案件受理费1425元及邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王一竹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1685号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园Ｃ区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：许天云，男，1963年4月21日出生，汉族，凤城博斯亚糖业食品有限公司职工，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告许天云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方恒九、被告委托诉讼代理人花凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实与理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字（2018）111号-235号仲裁裁决，原告对裁决第一项内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”，这部分裁决事项没有法律依据。
被告辩称：原告长期拖欠被告工资是事实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告欠被告工资36030元，原、被告均无异议。
本院认为：原告拖欠被告工资，侵犯了劳动者的合法权益，原告应当及时给付被告拖欠的工资。原告提出劳动争议仲裁裁决第一项中“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”没有法律依据的主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司于本判决生效后三日内给付被告许天云工资36030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城博斯亚糖业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 许玉红
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1172号
原告陈某某，女，1976年12月16日生。
委托代理人吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1968年11月24日生。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人吴安辉、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1993年6月经被告董某某的表嫂介绍认识后订婚，1994年5月24日办理了结婚登记手续。婚后两年间，双方夫妻感情尚好；两年后，因家庭经济困难，原告便与被告商量外出打工，但被告执意不肯。随后，双方便经常因家庭琐事发生争吵。有一次，双方在山上做活时，被告因原告的玩笑话而对原告破口大骂，甚至用锄头将原告的右脚打伤，致使原告一个星期内活动受限，而这样的事例还有多次。2007年春节后，原告无法忍受被告的残暴殴打，从做活的山上连夜逃走并外出至浙江打工，而被告却报案称原告是其堂哥拐卖带走的。两年后，原告想念在家的孩子，便回家与孩子一起生活，也想与被告重建夫妻感情，但被告恶性不改，仍继续折磨打骂原告。原告无奈之下，于2010年2月再次逃至浙江打工，至今未归。2012年7月，原告诉至富源县人民法院，请求判决与被告离婚，经法院调解后，双方自愿和好。原告刚出法庭，被告却到处追打原告，致使原告不敢回家与被告共同生活。2013年5月，原告再次起诉与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，后原告撤回起诉。原告自2012年7月向法院起诉后至今已有三年之久，充分说明原、被告双方已无和好可能。原、被告双方自2010年2月至今已分居五年，且原告已向法院起诉两次，充分说明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告第三次诉至法院请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决由原告抚养长女杨某甲、由被告抚养次子董某乙；三、原、被告双方无共同财产及债权、债务，不存在分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：原告陈某某在外有不正当男女关系。结婚两年后，原告被别人骗了外出六、七天，为此，他用刀砍伤了骗原告外出的人，而他家的牛就被拉去抵医药费了。同时，他怀疑原告与其第一次起诉时的代理人有不正当男女关系。他只是偶尔打过原告，不经常打，这也是因为原告做错了事，是原告将家里的一万多元钱拿出去用了，他才打原告的。原告也曾找人来打伤了他。他不反对原告出去打工，他要原告带钱回来抚育子女，但原告却不常带钱回来。现在他希望原告能回来带着孩子一起生活。因此，他不同意离婚。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、富源县档案局出具的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，欲证实原、被告双方依法登记结婚的事实。
2、（2012）富民初字第622号受理案件通知书、庭前调解笔录、结案说明复印件各一份，欲证实原告于2012年7月起诉与被告离婚，经法院调解和好的事实。
3、（2013）富民初字第568号民事裁定书复印件一份，欲证实原告于2013年5月第二次起诉与被告离婚后撤回起诉的事实。
经质证，被告董某某对上述证据均无意见。
本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，且被告董某某无意见，本院予以采信。
被告董某某未向本院提交证据。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告董某某于1994年5月24日登记结婚。婚后，双方于1994年8月6日生育长子董某甲，1998年4月15日生育长女杨某甲，2000年8月19日生育次子董某乙。双方无共同债权债务及财产。婚后两年间，双方夫妻感情尚好；两年后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告董某某在争吵中偶尔有殴打原告陈某某的行为。2010年农历7月11日，原告陈某某外出打工，与被告董某某分居生活至今，而三子女一直随被告董某某一起生活。2012年7月，原告陈某某诉至本院请求与被告董某某离婚，后经本院调解，双方自愿和好。2013年5月，原告陈某某第二次起诉请求与被告董某某离婚，后于2013年6月撤回起诉。2015年7月20日，原告陈某某再次诉至本院请求判令与被告董某某离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告董某某在争吵过程中对原告陈某某偶有家庭暴力行为。同时，原、被告双方已分居生活近五年，期间原告陈某某已两次起诉要求与被告离婚。故此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，因长女杨某甲、次子董某乙一直随被告董某某生活，结合农村风俗习惯，本院认为，应由原告陈某某抚养长女杨某甲，由被告董某某抚养次子董某乙，双方互不支付抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告董某某离婚。
二、由原告陈某某抚养双方生育的长女杨某甲，由被告董某某抚养双方生育的次子董某乙，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张小跃
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1889号
原告：曹海燕，女，住开原市。
委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：张封明，男，住铁岭市调兵山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
地址：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告曹海燕与被告张封明、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕及其委托诉讼代理人英飞、被告平安保险铁岭支公司的委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告张封明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通肇事至致原告受伤的经济损失共计30787.54元；2、被告保险公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年4月23日17时许，被告张封明驾驶车牌号为辽Mxxx**号小型轿车行驶至新城街紫玉嘉园西门附近由南向北掉头时，与由南向北原告曹海燕驾驶的两�电动车碰撞，发生交通事故，致原告车辆部分损坏及原告曹海燕受伤的后果。事故发生后，原告当场送至开原市中医医院救治，经开原市中医医院治疗后确诊为左手第5掌骨骨折、右小腿下段外侧皮裂伤。该次事故经开原市交警大队认定，被告张封明承担此事故的全部责任，原告曹海燕无责任。被告张封明驾驶辽Mxxx**号小型轿车在被告平安保险铁岭支公司投保交强险。现要求被告赔偿原告医药费10685.22元、住院伙食补助费22天×50元/天＝1100元、护理费22天×107.56元/天＝2366.32元、营养费2000.00元、误工费92天×3450元/月＝10350.00元、交通费2000.00元、车辆损失修车费800.00元、施救费240元、病志复印费46元、财产损失1200.00元，共计30787.54元。
被告平安保险铁岭支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时驾驶员无证驾驶该车，根据交强险条例及合同条款，我公司对于无证驾驶的，只负责垫付抢救费，垫付费用有权向致害人追偿。本案不存在垫付抢救费用情况，故原告的诉讼请求均由致害人承担，我公司不承担。诉讼费等间接损失不在我公司赔偿范围内。
被告张封明未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故经过，原告无责任，被告张封明承担全部责任。
2、中医院住院病治一份及门诊病治2份、收据4张、身份证复印件一张，证明原告住院22天，主张住院伙补1100元，护理费2366.32元，医药费10685.22元，营养费2000元。主张误工92天。
3、误工费证明，营业执照复印件各一份，证明原告月工�3450元。
4、收据2张，证明车损情况。
5、复印费收据一张，交通费收据2000元。
6、光盘一张，证明物品损失。
被告平安保险铁岭支公司未提供证据。
被告张封明未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月23日17时许，被告张封明驾驶车牌号为辽Mxxx**号小型轿车行驶至新城街紫玉嘉园西门附近由南向北掉头时，与由南向北原告曹海燕驾驶的两轮电动车碰撞，发生交通事故，致原告车辆部分损坏及原告曹海燕受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，被告张封明承担全部责任，原告曹海燕无责任。被告张封明驾驶辽Mxxx**号小型轿车在被告平安保险铁岭支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后经开原市中医医院住院治疗22天，二级护理，确诊为左手第5掌骨骨折、右小腿下段外侧皮裂伤，支出医疗费10685.22元。被告张封明已垫付医疗费7000.00元。另查，被告张封明未取得机动车驾驶证。
原告曹海燕的合理损失为：医药费10685.22元、住院伙食补助费1100.00元（50元/天×22天）、护理费2366.32元（107.56元/天×22天）、误工费5980元（3450元/月÷30×52天）、交通费酌定300.00元、复印费46.00元，共计20477.54元。
本院认为，被告张封明驾驶车�号为辽Mxxx**号小型轿车与原告曹海燕驾驶的两轮电动车碰撞，发生交通事故，致原告车辆部分损坏及原告受伤的后果。辽Mxxx**号小型轿车在被告平安保险铁岭支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。故原告曹海燕的合理损失应当由被告平安保险铁岭支公司在交强险限额内赔偿20431.54元（其中医药费10685.22元、住院伙食补助费1100.00元、护理费2366.32元、误工费5980元、交通费300.00元），扣除被告张封明已垫付7000.00元，被告平安保险铁岭支公司应赔偿原告曹海燕13431.54元。被告平安保险铁岭支公司可在赔偿范围内向侵权人即被告张封明主张追偿权。复印费46.00元为间接损失，由被告张封明给付。对原告提出其工资为3450元/月一节，因未超过2018年居民服务业平均工资，故对原告该工资数额予以认定。对原告误工时间因被告同意一个月加22天，故原告误工时间为52天。对原告提出营养费、车辆损失修车费、施救费、财产损失一节，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹海燕合理损失13431.54元。
二、被告张封明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹海燕合理损失46.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告张封明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 董 皓
二〇一八年九月三日
书 记 员 仇开慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第764号
原告郭会平，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇郭八村088号。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告郭平忠，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇郭八村。
被告焦桂花，女，1942年6月16日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇郭八村。
被告郭战胜，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇郭八村。
三被告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告郭会平因与被告郭平忠、焦桂花、郭战胜相邻权纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭会平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭会平负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第764号原告郭会平，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。被告郭平忠，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告焦桂花，女，1942年6月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告郭战胜，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。三被告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。原告郭会平因与被告郭平忠、焦桂花、郭战胜相邻权纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭会平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭会平负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1585号
原告：王浩瑞，男，1983年4月26日出生，住榆树市。
原告：王春，男，1957年12月13日出生，住榆树市。
原告：陈淑侠，女，1955年8月14日出生，住榆树市。
三原告委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：张振江，男，1981年12月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张振伟，男，1987年5月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告王浩瑞、王春、陈淑侠诉被告张振江、张振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及三原告的委托诉讼代理人王润鸿、被告张振江、张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告王春医疗费75293元、后续治疗费13000元、误工费25320元、护理费11309.40元、伤残赔偿金24245.88元；2.判令被告立即给付陈淑侠医疗费2185.90元、误工费506.40元、护理费502.64元、伙食补助费400元、交通费300元；3.判令被告立即给付王浩瑞修车费3200元、拖车费600元；4.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日10时40分许，张振江驾驶×××号小型普通客车沿京哈线由西往东行驶，行至与德惠市松柏路交会处左转弯时与相对方向由王浩瑞驾驶的沿京哈线由东往西直行的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、×××号小型普通客车内成员王春、陈淑侠受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局警察大队认定张振江负事故全部责任，王春、陈淑侠无责任。二原告受伤后，被送往吉林省人民医院住院治疗。现要求被告赔偿三原告的各项经济损失。
张振江、张振伟辩称，对事故认定书无异议；×××客车车主为张振伟，事发时驾驶员为张振江，张振江受张振伟雇佣，赔偿责任应由张振伟承担；×××客车，无保险；原告的诉讼请求，按照法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日10时40分许，张振江驾驶×××号小型普通客车沿京哈线由西往东行驶，行至与德惠市松柏路交会处左转弯时与相对方向由王浩瑞驾驶的沿京哈线由东往西直行的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、×××号小型普通客车内成员王春、陈淑侠受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局警察大队认定张振江负事故全部责任，王浩瑞、王春、陈淑侠无责任。王春、陈淑侠受伤后被送往吉林省人民医院住院治疗。王春住院20天，诊断为右肱骨干骨折（粉碎性），支出医疗费用65738.54元，其中包含医疗器械2000元。陈淑侠住院治疗4天，诊断为左外踝骨折，支出医疗费用2364.90元。2018年6月8日，经王春申请，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对王春此次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2018年6月13日，鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2018]法临鉴字第0626号司法鉴定意见书，意见为，“（一）被鉴定人王春右肱骨干粉碎性骨折已构成十级伤残。（二）被鉴定人王春后续治疗费约需1.3万元人民币。（三）被鉴定人王春伤后误工期限200日为宜。（四）被鉴定人王春右肱骨骨折需二级护理90日为宜”。王春本次诉讼支出鉴定费3300元、律师代理费3000元。
另查明，张振江系×××号小型普通客车事发时的驾驶员，该车车主为张振伟，张振江受雇于张振伟，该车无保险。王春、陈淑侠系农业户口。上记事实，有原、被告的陈述，事故认定书一份、吉林省人民医院的诊断书两份、门诊手册四枚、用药清单两份、医疗费票据十八枚、矫形器票据一枚、120车费票据一枚、拖车费票据两枚、律师代理费票据三枚在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通警察大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，张振江承担事故全部责任，王浩瑞、王春、陈淑侠无责任，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。张振江受雇于张振伟，其在从事雇佣活动中，造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，故王春的合理损失，应由张振伟承担赔偿责任。原告方主张二被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于王春的医疗费用，其主张75293元，但其提供的票据金额，仅为65738.54元（含矫形器具费），故超出部分不予支持。关于陈淑侠主张的交通费300元，未能提供正规票据，考虑其实际住院治疗，该费用的发生具有必要性，故本院予以支持。关于车辆维修费用，王浩瑞未能提供正规发票予以佐证，故本院不予支持。另王春、陈淑侠在陈述具体诉讼请求时，未主张的损失，视为其放弃权利。王春的合理损失如下：医疗费65738.54元、后续治疗费13000元、误工费25320元、护理费11309.40元、伤残赔偿金24245.88元。王浩瑞的合理损失为：拖车费600元。陈淑侠的合理损失为：医疗费2185.90元、误工费506.40元、护理费502.64元、伙食补助费400元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张振伟赔偿王春各项损失合计139613.82元；
二、张振伟赔偿陈淑侠各项损失合计3894.94元；
三、张振伟赔偿王浩瑞拖车费600元；
四、驳回王春、陈淑侠、王浩瑞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计144108.76元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，返还王浩瑞164.50元，余款610.50元由张振伟负担；邮寄送达费336元，返还王春196元，余款140元，由张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李长德
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3132号
罪犯肖长银，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）厦刑初字第121号刑事判决，以被告人肖长银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2008年1月12日以（2007）闽刑复字第4号裁定，核准判处罪犯肖长银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖长银死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖长银在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十一月累计获得达标二十三点四分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖长银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖长银予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终59号
上诉人（原审被告）：董凌达，男，1964年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人董凌达因与被上诉人董幼春民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11867号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案中，原审被告陆晓明已因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，刑事案件尚在审理之中，与原审被告陆晓明有关的款项往来多达数百笔，款项往来频繁、复杂，进而导致案件复杂。本案的处理，不仅涉及被上诉人与陆晓明的借款法律关系，还涉及众多借款人与陆晓明的借款法律关系，利益牵涉广，属于典型的重大疑难复杂且有重大影响的案件。依据《民事诉讼法》第十八条第二项之规定，应由中级人民法院管辖。当事人之间的管辖约定因违反级别管辖的规定而无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院即贵院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。上诉人未能提供证据证明本案在本辖区内有重大影响，故一审法院依据协议约定确定本案管辖无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月二十日
书记员 寿 赟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初65号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人崔博涛，男，1978年01月03日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2018年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月6日被博野县公安局取保候审,同年9月10日经本院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人崔博涛犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人崔博涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日14时许，被告人崔博涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至博野县半挂货车行驶的被害人南某因超车发生冲突后，被告人崔博涛下车与被害人南某发生争吵，期间，被告人崔博涛用竹竿将被害人南某的眼部捅伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人南某伤情属轻伤一级。案发后，被害人南某与被告人崔博涛就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、被害人南某的陈述、证人朱某、杨某2、韩某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔博涛因琐事与被害人南某发生冲突后，故意伤害被害人南某身体健康，并造成被害人南某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人崔博涛当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人南某经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔博涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李明华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3685号
原告陈义军，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，男，汉族，该公司法律顾问。
原告陈义军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义军的委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义军诉称，2013年3月21日，原告为其所有的鲁Q×××××号车投保机动车交强险、商业险，原、被告双方签订了保险合同。2013年7月14日，原告投保的该车辆在临沂市河东区境内发生交通事故，致使投保车辆及第三者车辆受损。该事故经河东区交警大队认定原告的投保车辆驾驶人承担该次事故的全部责任。原告车辆及第三者车辆损失价值为104680元，原告支付了相关评估、施救费。为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告损失109980元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告应提供保险单、驾驶证、行驶证，在查清事故责任的基础上对原告的合理损失承担赔偿责任。根据特别约定，被保险人应到指定地点定损，由此产生的一切费用由被保险人自行承担。该车辆已修复完毕，要求提供维修清单和修理费发票。
经审理查明，2013年3月21日，原告陈义军在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保了交强险以及车辆损失险、第三者责任保险等商业保险。交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的车辆损失险保险限额为1107000元、第三者责任保险限额为500000元，并均投保不计免赔险，保险期限自2013年3月22日0时至2014年3月21日24时止。
2013年7月14日9时许，柳永庆驾驶原告投保的车辆在临沂市经济开发区华夏路与香港路交汇处与鲁Q×××××号车相撞，致使投保车辆及第三者车辆受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定原告车辆驾驶员柳永庆承担该次事故的全部责任。
事故发生后，原告陈义军委托临沂天诺价格评估有限责任公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第252号评估报告书，认定原告车辆损失价值为102431元，该公司为此收取了评估费3500元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第J001号评估结论书，认定损失价值为95459元。
对于事故造成第三者车辆鲁Q×××××号车的损失，原告陈义军委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，该公司评估后作出（2013）第253号评估报告书，认定该车损失价值为2249元，该公司为此收取了评估费800元。
庭审中，原告提供了临沂市兰山区施救服务中心开具的发票，拟证实其支付施救费1000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈义军在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××号车投保交强险及车辆损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机柳永庆驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆及第三者车辆受损，柳永庆应承担事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告的车辆损失价值为95459元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2014）第J001号评估结论书予以证实，本院予以认定，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2013）第252号评估报告书，故该公司收取的评估费3500元不应由被告承担。原告提供的临沂市兰山区施救服务中心开具的发票，能够证实其支付施救费1000元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。原告提供的临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2013）第253号评估报告书，能够证实其赔付第三者车辆损失2249元及评估费800元的事实，上述损失3049元，应由被告在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿1049元。
综上，原告要求被告赔偿其损失109980元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告陈义军95459元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告陈义军施救费1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告陈义军2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈义军1049元。
五、驳回原告陈义军的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计99508元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2288元，原告陈义军负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十二日
代书 记员 李明明
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02616号
原告：王某甲，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宁某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某甲与被告宁某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，共同生活中生育三子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女宁娅妮随原告生活，婚生子宁某乙随被告生活，长女宁娅楠随父随母生活，由其选择，随原、被告生活的子女的抚养费分别由原、被告各自负担，案件受理费由原、被告共同负担。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、新婚、怀孕、出生、节育对象核查表，证明原、被告婚生子女情况；3、原、被告所在的村委会证明两份，证明原、被告夫妻感情不和及子女出生的情况；4、证人王某乙、刘某出庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂，并长期分居生活；5、安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01124号民事判决书，证明原、被告经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方感情已完全破裂。
被告宁某甲未答辩，未举证。
经庭审，原告当庭陈述、举证。合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告王某甲与被告宁某甲经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。
婚后夫妻感情尚好，共同生活中于××××年××月××日生育长女宁娅楠，于××××年××月××日生育次女宁娅妮，于××××年××月××日生育男孩宁某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告王某甲于2013年3月19日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚生长女宁娅楠自愿随原告王某甲生活；婚生次女宁娅妮及婚生子宁某乙一直随被告宁某甲生活。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好并生育三子女，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，并长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。原告王某甲要求离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生长女宁娅楠自愿随原告王某甲生活，应随其意愿；婚生次女宁娅妮及婚生男孩宁某乙一直在被告宁某甲处生活，原、被告离婚后，让孩子继续随被告宁某甲生活，对孩子的教育成长更有利，原告应负担子女的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告宁某甲离婚；
二、原、被告婚生长女宁娅楠随原告王某甲生活，子女抚养费由原告王某甲负担；
三、原、被告婚生次女宁娅妮及婚生男孩宁某乙随被告宁某甲生活，原告王某甲自2015年1月1日起每月负担子女抚养费200元，至2024年6月1日止（每年度的抚养费由原告王某甲于当年的6月1日前支付给被告宁某甲）；
四、原告王某甲与被告宁某甲对不直接抚养的子女享有探视权，相对方应予以协助。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1482号
罪犯任龙龙，男，汉族，1986年10月24日出生，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月9日作出（2012）新刑初字第49号刑事判决，认定被告人任龙龙犯盗窃罪，判处被告人任龙龙有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯任龙龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯任龙龙在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯任龙龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；获2013年四季度，2014年一、二季度，2014年11月表扬奖励。另查明，罪犯任龙龙服刑改造期间积极履行财产刑义务，于2015年2月9日缴纳罚金5000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯任龙龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任龙龙减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7209号
上诉人（原审原告）:白海庆，男，1963年10月4日出生，汉族，北京航空航天大学劳动服务管理中心下属北航图书设备厂职员。
委托诉讼代理人：胡昱，北京华标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范玉台，女，1960年11月10日出生，汉族，北京航空航天大学仪器光电学院退休职员。
委托诉讼代理人：胡跃平（范玉台之夫）。
委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人白海庆与被上诉人范玉台因名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
白海庆上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。李某是唯一一个直接见到范玉台当面诽谤的证人，一审法院对于李某的证人证言不予认定是错误的。一审法院对于两份匿名诽谤信不予认定也属于事实认定错误。
范玉台辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
白海庆向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令范玉台向我公开赔礼道歉、消除不良影响；2、判令范玉台向我赔偿精神损害抚慰金3万元。
一审法院认定事实：范玉台与白海庆均是***楼3单元内住户，白海庆任楼长。2017年11月30日，范玉台与楼内住户发生邻里纠纷，白海庆前往公安局就该事件作证，该纠纷以治安调解告终。后白海庆得到一封匿名手写信件，主要内容为指控其作伪证，并频繁使用了侮辱性言辞；另有一封手写信面为“北京市海淀区航空航天大学院内操场看台内第四居委会主要领导亲起”的匿名打印信件，主要内容为“北航广大群众”指控“姓白的楼长”是坏人的帮凶，在警察调查时做了伪证，使某个女同志受到侮辱。2018年3月12日范玉台报警称“被楼下的邻居骂，他威胁到了我的安全”。
对于当事人有争议的事实和证据，法院认定如下：
白海庆向法院提交李某的书面证人证言、录音及文字整理稿，以证明范玉台要求李某质问白海庆作伪证的事实。书面证言载明其在12月4日致电白海庆指责其在范玉台与414楼509室争执事件中作伪证一事，并非其本意，而是当时范玉台要求其这么做。书面证言落款签字为“李某”，日期为“2018年3月24日”，地址为“北航”。录音证据的内容主要为，李某称“她（范玉台）当时跟我说的那些个事儿，怎么怎么着，挺可怜的，完了说你（白海庆）又不给她做了，就等于说做的是伪证。”范玉台对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，其认为李某本人未到庭陈述、录音证据中也无从分辨出说话的都是谁。经法院当庭询问，白海庆之委托诉讼代理人称当时对李某进行录音取证时向其告知了案件情况并说明了取证过程，但录音证据中并没有体现；且从该录音证据中无法分辨声音主体身份，故在白海庆未提交其他证据证明其取证过程及主体的情况下，法院对该录音的真实性及合法性均无法采信。另对于李某的书面证言，因其未出庭作证，不符合证人证言的证据形式，故法院对该书面证言亦不予采信。
一审法院认为，名誉权是公民、法人对其所享有的客观社会评价不受他人侵害的权利。以书面、口头等形式用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，在判断范玉台的言行是否构成侵权时应考虑以下要素：一、范玉台是否实施了侮辱、诽谤的行为；二、该言论是否指向白海庆；三、其言论是否向第三人公开；四、其是否存在主观过错。只有符合上述全部要件时，方构成对白海庆名誉权的侵犯。
白海庆主张范玉台侵犯其名誉权的行为有三，一是范玉台写了含有诽谤、辱骂性言辞的匿名信张贴在其电动车上；二是范玉台写了含有诽谤、辱骂言辞的匿名信投给居委会；三是范玉台报警称遭到白海庆辱骂的行为骚扰了其及其家人的生活。针对其上述主张并结合前述名誉权之构成要件，本案的争议焦点主要有二：一、两封匿名信是否出自范玉台之手；二、两封信件是否由范玉台向第三人散布。根据法院查明的事实，白海庆提交的两封匿名信的抬头、落款及主文内容中均未指向范玉台，白海庆虽认为结合信件内容、对该邻里纠纷的知情情况及范玉台人品等方面可以推出匿名信件均出自范玉台之手的结论，但未能提交充分证据证明匿名信件确源自范玉台本人，范玉台本人亦对上述两封信出于其手的主张予以否认，另考虑到邻里纠纷事件的当事人及知情人并非只有范玉台一人，故综上不能推出匿名信件是出自范玉台之手的唯一性结论。且根据白海庆本人的陈述，第一封匿名信系粘贴于其电动车上，并未向第三人公示，白海庆也未能举证证明第二封匿名信系由范玉台向居委会投寄，综上所述，对于白海庆主张范玉台存在书写并粘贴、投寄匿名信行为的事实，法院无法确认。
对于白海庆主张范玉台的报警行为也侵害其名誉权的主张，因白海庆未举证证明该行为含有侮辱、诽谤的内容，亦未证明其因该行为受到社会评价降低的损害后果，考虑到范玉台因双方矛盾诉诸警力，不具有以侵害白海庆名誉权为目的的主观故意，故法院对白海庆主张范玉台报警行为侵害其名誉权，法院亦无法支持。
综上所述，白海庆现提交的全部证据均不足以证明范玉台存在侮辱、诽谤白海庆并向第三人公开散布的侵权行为，故对于白海庆要求范玉台承担名誉权侵权责任，向其公开赔礼道歉、消除不良影响并赔偿经济损失的诉讼请求，法院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白海庆的全部诉讼请求。
二审审理中，白海庆提交李某的书面证人证言，用以证明范玉台曾告诉李某白海庆在范玉台与李建平的纠纷中作伪证，并要求李某打电话指责白海庆。范玉台质证意见为，不认可李某的证言，其从未找过李某去指责白海庆。本院认为，李某的书面证言，因证人李某未出庭接受质询，真实性无法核对，本院不予采信。范玉台未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白海庆曾经就范玉台与楼里住户的邻里纠纷作证，后白海庆本人与所在居委会分别收到了含有侮辱性语言的匿名信。从匿名信的内容与形式上看，两封信中并未出现过白海庆与范玉台的姓名。虽然白海庆认为收到匿名信的时间在其前往公安机关作证之后，且匿名信的内容与其作证的行为存在联系,但是在白海庆没有提出确凿证据的情况下，本院难以认定该匿名信系范玉台所为。因此白海庆要求范玉台承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。关于白海庆主张范玉台报警的行为侵害其名誉权一节。根据现有证据，本院不能认定范玉台做出报警行为时，存有侵害白海庆名誉权的主观故意。白海庆亦不能举证证明范玉台报警的行为含有对其侮辱、诽谤的内容，且其社会评价亦因范玉台的行为而降低。故白海庆关于范玉台的报警行为侵害其名誉权的主张亦不成立。
综上所述，白海庆的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由白海庆负担（已交纳150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 白 云
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月十二日
法官助理 黄慧婧
法官助理 姜 斐
书 记 员 苏 杭
书 记 员 刘姊婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第37号
原告：张永钱，个体工商户。
被告：张英平。
原告张永钱与被告张英平民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告立即归还借款5000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜海波独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃对利息的诉请，本院予以准许，后当庭宣告判决。原告张永钱到庭参加诉讼，被告张英平经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告张英平欠有原告张永钱款项，后双方于2012年8月28日经结算，确认尚欠款项5000元，并由被告张英平出具该金额的借条一份，未载明利息。借款后，被告张英平一直未归还。上述事实由原告张永钱提供的借条原件及其庭审陈述所证实，双方形成合法借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张英平在本判决生效后五日内归还原告张永钱借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英平负担。按本院规定不予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年一月九日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1423号
原告：刘彬。
委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告：绥中滨海经济区领航物业服务有限公司。
地址绥中滨海经济区25号2-49。
法定代表人：孙德亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴文，系该公司员工。
本院在审理原告刘彬诉被告绥中滨海经济区领航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘彬以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费120元，由原告刘彬承担。
审判员 曹 阳
二〇一八年八月七日
书记员 赵明月
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1730号
原告：辽宁市政建设工程有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：赵某某，系所律师。
被告：沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校。
法定代表人吴某某，系校长。
委托代理人：李某某，系律师。
原告辽宁市政建设工程有限公司与被告沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某及被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠工程款524442.62元，及拖欠利息按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月11日，被告公开招标沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校操场改造工程项目，原告中标。后原告与被告签订了《建设工程施工合同》。协议约定：工期为2015年4月1日至2015年6月30日；施工地点为沈阳市苏家屯区陈相街道书山路101号；工程内容为操场周边硬覆盖2150平方米，篮排球场2800平方米；工程总造价1006027.62元。原告按照协议约定如期完成了工程量，被告陆续支付481585元工程款后，剩余524442.62元至今未付。原告多次找被告索要欠款，被告均未支付。故原告诉至法院，依法维权。
被告辩称：原告所述与事实不符，没有给付工程款原因是原告，根据合同规定本次建设工程资金来源是区政府财政，这一点原告同意，合同上也有约定。同时合同26条规定按财政拨款进度支付工程款�被告已经把两次财政款481585元给付原告，根据沈阳市政府投资建设项目预结算管理办法及苏家屯区政府投资建设项目预结算管理办法规定，工程完工后必须编制竣工结算材料通过初审后报经政府预结算审核中心，审核并出具书面审核意见后方可给付款项，由于原告没有提供合格的工程项目结算书、工程量确认单、竣工图纸、竣工验收证明材料，要求其补正后，拒不补正，致使无法编制竣工材料，也无法上报区政府预结算审核中心审核，造成被告无法支付工程款，请法院驳回原告诉求。原告没有按照工期约定竣工，逾期近2个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了建设工程施工合同，发包方为被告沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校，承包方为原告辽宁市政建设工程有限公司。工程名称为苏家屯区陈相九年一贯制学校操场周边建设工程、工程地点为苏家屯区陈相街道书山路101号、工程内容为操场周边硬覆盖2150平方米、篮排球场2800平方米、资金来源为区财政拨付、合同价款为1006027.62元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工建设，开工时间为2015年4月1日、竣工时间为2015年6月30日，原、被告及监理单位沈阳欧亚建设管理有限公司在工程竣工验收单上盖章确认。被告已支付工程款481585元，尚欠工程款524442.62元未给付原告。该工程现已交付使用。
本院认为，建设工程合�是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将苏家屯区陈相九年一贯制学校操场周边建设工程发包给承包人原告，原告按照合同约定进行了施工建设，并且现交付使用，被告应当支付价款。被告已支付工程款481585元，现原告主张要求被告给付剩余工程款524442.62元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方合同约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，原告曾两次向沈阳市苏家屯区教育局房产管理所递交了工程的相关结算审核材料，两次均未通过初审，原告未按照规定报送结算审核材料，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、�中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁市政建设工程有限公司工程款人民币524442.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9044元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年六月十一日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32e47dc6-684d-4042-90ae-a96200f006ba&imgId=MzJlNDdkYzYtNjg0ZC00MDQyLTkwYWUtYTk2MjAwZjAwNmJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1730号	原告：辽宁市政建设工程有限公司。	法定代表人：张某某。	委托代理人：赵某某，系所律师。	被告：沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校。	法定代表人吴某某，系校长。	委托代理人：李某某，系律师。	原告辽宁市政建设工程有限公司与被告沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某及被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠工程款524442.62元，及拖欠利息按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月11日，被告公开招标沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校操场改造工程项目，原告中标。后原告与被告签订了《建设工程施工合同》。协议约定：工期为2015年4月1日至2015年6月30日；施工地点为沈阳市苏家屯区陈相街道书山路101号；工程内容为操场周边硬覆盖2150平方米，篮排球场2800平方米；工程总造价1006027.62元。原告按照协议约定如期完成了工程量，被告陆续支付481585元工程款后，剩余524442.62元至今未付。原告多次找被告索要欠款，被告均未支付。故原告诉至法院，依法维权。	被告辩称：原告所述与事实不符，没有给付工程款原因是原告，根据合同规定本次建设工程资金来源是区政府财政，这一点原告同意，合同上也有约定。同时合同26条规定按财政拨款进度支付工程款�被告已经把两次财政款481585元给付原告，根据沈阳市政府投资建设项目预结算管理办法及苏家屯区政府投资建设项目预结算管理办法规定，工程完工后必须编制竣工结算材料通过初审后报经政府预结算审核中心，审核并出具书面审核意见后方可给付款项，由于原告没有提供合格的工程项目结算书、工程量确认单、竣工图纸、竣工验收证明材料，要求其补正后，拒不补正，致使无法编制竣工材料，也无法上报区政府预结算审核中心审核，造成被告无法支付工程款，请法院驳回原告诉求。原告没有按照工期约定竣工，逾期近2个月。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了建设工程施工合同，发包方为被告沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校，承包方为原告辽宁市政建设工程有限公司。工程名称为苏家屯区陈相九年一贯制学校操场周边建设工程、工程地点为苏家屯区陈相街道书山路101号、工程内容为操场周边硬覆盖2150平方米、篮排球场2800平方米、资金来源为区财政拨付、合同价款为1006027.62元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工建设，开工时间为2015年4月1日、竣工时间为2015年6月30日，原、被告及监理单位沈阳欧亚建设管理有限公司在工程竣工验收单上盖章确认。被告已支付工程款481585元，尚欠工程款524442.62元未给付原告。该工程现已交付使用。	本院认为，建设工程合�是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将苏家屯区陈相九年一贯制学校操场周边建设工程发包给承包人原告，原告按照合同约定进行了施工建设，并且现交付使用，被告应当支付价款。被告已支付工程款481585元，现原告主张要求被告给付剩余工程款524442.62元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方合同约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，原告曾两次向沈阳市苏家屯区教育局房产管理所递交了工程的相关结算审核材料，两次均未通过初审，原告未按照规定报送结算审核材料，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、�中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁市政建设工程有限公司工程款人民币524442.62元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费9044元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年六月十一日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4039号
原告：瓦房店市维佳牧业有限公司。
法定代表人：石作卫，系该公司总经理。
委托代理人：王洪山，系该公司法律顾问。
被告：王胜。
本院在审理原告瓦房店市维佳牧业有限公司诉被告王胜种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市维佳牧业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市维佳牧业有限公司撤回对被告王胜的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元由原告瓦房店市维佳牧业有限公司负担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02351号
原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川西路，组织机构代码77114642X。
法定代表人：王国政，总经理。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘洁。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
原告安徽神功机械有限责任公司（以下简称神功机械公司）诉被告刘洁劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序，于2015年8月7日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴海峰、被告刘洁及其委托代理人唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神功机械公司诉称：2013年7月，原告神功机械公司口头约定与被告刘洁形成劳务雇佣关系，由被告提供劳务，原告支付劳务报酬。2015年4月8日原告因业务下滑，故要求被告另寻他业，等原告有劳务外包时再行通知。被告以原告合法解除劳动关系向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张相关劳动待遇。仲裁委作出了（2015）巢劳人仲裁字162号仲裁裁决书，裁决：原告为被告缴纳2008年4月至2015年4月期间的社会保险；原告向被告支付2015年4月1日至8日的工资462元、经济补偿金11725元、2009年5月至2015年4月8日期间的年休假工资2667元。原告与被告实为劳务关系，根本不是劳动关系。现起诉要求：一、判决原告无须为被告缴纳2008年4月至2015年4月期间的社会保险；二、判决原告无须向被告支付2015年4月1日-8日的工资462元、经济补偿金11725元、2009年5月至2015年4月8日期间的年休假工资2667元。
被告刘洁辩称：被告与神功机械公司是劳动关系，仲裁裁决的内容符合法律规定，神功机械公司诉称与事实不符合，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序。
被告对原告提供的证据无异议
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、被告身份证，证明被告的主体资格。证据2、原告钢构车间花名册，证明与原告存在劳动关系，被告工种为焊工。证据3、银行账户明细清单，证明被告月平均工资2000元。证据4、证人赵茂年、彭文进、许业成、孙文法的证言，证明被告从事工作的时间、社会保险、年休假及工资发放情况，是原告要求被告不要上班。
原告对被告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，原告单位根本无此印章。证据3的真实性、合法性无异议，只能证明是劳务报酬。证据4证人证言不能证明陈二林与原告存在劳动关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据1、3，原告无异议，予以认定。被告提供的证据2，是复印件，原告未予认可，不予认定。被告提供的证据4证人证言，原告虽有异议，但无相反证据予以推翻，证言证明的内容能够相互印证，反映案件事实，予以认定。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实：2006年6月，被告到原告单位从事焊工工作，同年10月，因生育离开原告公司。2008年4月，被告重新回到原告处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告单位工作期间，按原告单位的规章制度上下班，参加考勤。2013年8月起，原告通过银行储蓄卡向被告发放工资。2015年4月8日，原告通知被告不要再到原告公司上班。被告在原告单位工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用，被告未享受年休假，原告也未向被告支付未休年休假工资。被告2014年度月平均工资1708.33元，2015年1月至2月月平均工资2950元，2014年3月至2015年2月月平均工资1983.3元。原告起诉时尚未发放被告2015年4月1日至8日的工资。另查明，巢湖市区最低工资标准自2007年10月1日起调整为500元，自2010年7月1日起调整为630元，自2011年7月1日起调整为750元，自2013年7月1日起调整为930元。2015年5月，被告为与原告间的劳动争议纠纷向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险，支付拖欠的工资和应休未休的年休假工资及经济补偿金等。2015年6月15日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告神功机械公司为被告补缴2008年4月至2015年4月期间的社会保险；二、原告神功机械公司支付被告2015年4月1日至8日的工资462元；三、原告神功机械公司支付被告解除劳动关系的经济补偿金11725元；四、原告神功机械公司支付被告2009年5月至2015年4月8日期间的年休假工资2667元。本案在审理中，原告支付被告2015年4月份工资300元。
本院认为，被告在原告单位工作期间，按原告单位确定的时间上下班，参加考勤，接受工作安排，并按月获得报酬，与原告间存在管理与被管理的关系，双方间的关系特征符合劳动关系的属性，构成事实劳动关系。原告诉称与被告间达成劳务关系，无证据予以证明，本院不予采信。被告在原告单位工作期间应当享受社会保险和年休假待遇，在原告解除与被告的劳动关系后，应当得到经济补偿。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决的内容符合法律、法规规定，确定的数额未超出被告所应获得的劳动待遇。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应依法承担作为用人单位的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告安徽神功机械有限责任公司为被告刘洁补缴2008年4月至2015年4月期间的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
二、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告刘洁2015年4月1日至8日的工资162元（扣除已付300元）。
三、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告刘洁解除劳动关系的经济补偿金11725元。
四、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告2009年5月至2015年4月8日期间的年休假工资2667元。
上述内容于本判决生效后30日内予以履行。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一五年九月二十八日
书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的解决补偿。
……
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4285号
原告李明岩，男，1968年10月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人张玉亮，该村委会主任。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。
原告李明岩与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明岩诉称，原告系胶州市三里河街道办事处战太安村民，2000年9月18日，被告收取原告楼房规划费、办证费共计14000元，用于办理原告的位于战太安村的楼房规划及相关确权手续。被告村委会在收到原告的费用后，始终未给原告办理相关房屋确权手续。故诉至法院，请求判令被告返还原告办证费用8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会辩称，原告未取得土地使用证书，未到房屋登记机关进行登记造册，更没有核发房屋产权证书，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李明岩系胶州市三里河街道办事处战太安村集体经济成员，原告所主张办证费用的房屋无土地使用证书和房屋产权证书。
本院认为，原告所主张的办证费用基于所诉的楼房产生，因该楼房无土地使用证书，土地使用权没有经过县级人民政府登记造册，并核发土地使用证书，未确认建设用地的使用权。故原告基于其没有办理土地使用证书的楼房产生的办证费用所进行的诉讼，未经过相关部门办理相关的手续，不属于人民法院民事审理的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭文全
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1573号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，经理。
委托代理人：王佰成、刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：李明，男，1996年6月15日出生，满族，职业不祥，户籍地吉林省伊通满族自治县。
长春远洋基业物业服务有限公司与李明不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告长春远洋基业物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春远洋基业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由原告负担。
审判员 胡志良
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 勇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初640号
原告董国祥，男，汉族，1964年10月15日出生，住叶县。
被告刑德付，男，汉族，约46岁，住舞阳县。
本院在审理原告董国祥诉被告刑德付劳务合同纠纷一案中，原告董国祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国祥负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 司庆文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初895号
原告佟美华。
被告李天军。
被告孙艳玲。
原告佟美华与被告李天军、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李天军、孙艳玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日被告孙艳玲因经营茶叶向原告借款28000元并为原告出具借条一份，被告李天军为该借款提供担保。现经原告催要至今未付。请求判令两被告偿还借款28000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告李天军、孙艳玲未答辩。
经审理查明，被告孙艳玲因经营需要向原告佟美华借款人民币30000元，后还款人民币2000元，2013年9月21日被告孙艳玲给原告佟美华出具借条一张：“今借现金28000元，大写贰万捌仟元，孙艳玲，2013.9.21”，该证据背面：“担保人：李天军”证实被告李天军提供担保。后原告多次向两被告索要，被告拒不偿还。原告于2016年1月25日诉至本院。
庭审中，原告提供被告孙艳玲的户籍证明证明孙艳玲的身份。
以上事实由原告提供的被告孙艳玲出具的借条一张、户籍证明及庭审笔录在案作证。
本院认为，被告孙艳玲向原告借款人民币30000元，还款人民币2000元后，余额人民币28000元孙艳玲于2013年9月21日给原告出具借条一张，原告提供的借条系有效证据，借款事实清楚，借贷关系应予认定，被告孙艳玲负偿还责任，被告李天军在该借条上签字担保，依据担保法的规定，应负连带保证责任。另原告主张的经济损失从起诉之日按中国人民贷款利率的4倍符合法律规定，予以准许。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳玲于判决生效后十日内偿还原告佟美华借款人民币28000元。
二、被告孙艳玲于判决生效后十日内支付原告佟美华经济损失（按本金人民币28000元自2016年1月25日起计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告李天军对以上款项负连带偿还责任。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年四月十日
书记员 赵丽
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第194号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年6月20日13时许，酒后无证驾驶牌照号为黑02VXX**四轮拖拉机，由拜泉县某镇某村11组出发，行驶至某公路某村段，被执勤的公安民警查获。经鉴定：赵某某静脉血中的乙醇含量为132.2mg／100ml。
案发当日，被告人赵某某被拜泉县公安局新生派出所抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气酒精检测单、拜泉县农机安全监理站证明；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年9月10日至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月十一日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第968号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
�定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告张凯。
被告孔庆海。
被告赵喜。
原告农商行诉被告张凯、孔庆海、赵喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告张凯、孔庆海、赵喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张凯于2013年12月1日因买种子化肥在我行道坝子支行借贷款20000.00元，约定在2014年11月27日前归还借款本息，由被告孔庆海、赵喜为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告张凯、孔庆海、赵喜未到庭参加诉讼，亦未提�答辩。
经审理查明，被告张凯因买种子、化肥需向原告借款，于2013年12月1日向原告递交了借款申请书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为20000.00元；借款期限自2013年12月1日起至2014年11月27日止，贷款利率为月利率11.50‰，逾期后按月利率11.50‰上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告孔庆海、赵喜为张凯向原告借款进行担保，并与原告于2013年12月1日签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人及其配偶向原告递交了借款承诺书，同时保证人孔庆海、赵喜向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告�凯于2013年12月1日在原告处借款20000.00元，给原告出具了借款借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2013年12月1日至2014年11月27日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.50‰向原告支付利息2767.67元，自2014年11月27日至2015年1月19日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.50‰加上浮40%向原告支付利息568.87元。两段利息合计为3336.53元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告张凯为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明张凯为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明张凯借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告张凯、孔庆海、赵喜因未到庭参加诉讼，对原告提交的1-6号证据，未发表质证意见。
本院认为，被告张凯因买种子、化肥向原告借款20000.00元的事实清楚，证据充分，有张凯向原告递交的借款申请书，与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告张凯向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。张凯在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.50‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告在起诉时已将借款利息计算至2015年1月19日，原告主张自2015年1月20日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。被告孔庆海、赵喜为张凯向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，张凯没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张凯在本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000.00元，给付2015年1月19日前的借款利息3336.53元，并自2015年1月20日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金20000.00元计算，按月利息11.50‰加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告孔庆海、赵喜对上述第一项负连带清偿责任。孔庆海、赵喜承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费192.00元，由被告张凯、孔庆海、赵喜负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王红蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初164号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王庆增，男，1970年7月6日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区邢台县。2013年3月29日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月17日刑满释放。因本案，2018年3月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，4月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王庆增犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王庆增到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2018年1月12日14时许，邢台市王庆增在邢台市西门里13号楼，窃取杜某黄色爱玛牌电动车一辆（被害人报案价2700元）。
2、2018年2月28日13时许，被告人王庆增在邢台市小区，窃取李某1浅绿色日新牌电动车一辆（被害人报案价1400元）。
3、2018年3月12日14时许，被告人王庆增在邢台市妇幼保健院对面政协小区，窃取卢某蓝色靓缘牌电动自行车一辆（被害人报案价1500元）。
上述事实，被告人王庆增在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王庆增的供述，被害人杜某、李某1、卢某的陈述，证人李某2的证言，抓获证明，河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西刑初字第69号刑事判决书，盗窃视频光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王庆增自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人王庆增盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人王庆增的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王庆增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人王庆增退赔被害人杜某、李某1、卢某经济损失共计人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一八年八月二十一日
书记员 张冬梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第4号
罪犯姜宏，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年7月18日作出（2007）宜刑初字第26号刑事判决，认定姜宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，本院于2007年8月7日将罪犯姜宏交付执行。2010年2月27日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第300号刑事裁定，将罪犯姜宏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯姜宏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年9月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第360号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姜宏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姜宏予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜宏2012年6月29日获减去有期徒刑一年十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第三季度3次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，罪犯姜宏财产刑20000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姜宏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期至2025年11月26日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执恢144号
申请执行人龚美菊。
被执行人常州冠豪建设机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人龚伟斌，该总经理。
关于申请执行人龚美菊与被执行人常州冠豪建设机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作�的（2015）武邹民初字第291号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常州冠豪建设机械有限公司未按该调解书内容履行义务，申请执行人龚美菊依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州冠豪建设机械有限公司支付人民币70775元。
本院在执行过程中通知申请执行人到庭处理执行事宜，申请执行人到庭向本院申请撤销执行申请，并明确表示无需法院继续执行。
上述事实，有申请执行人的书面申请证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中，申请执行人明确表示无需法院继续执行，并申请撤销执行，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一�项的规定，裁定如下：
终结（2015）武邹民初字第327号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1732号
申请执行人：胡昆云，男，汉族，1973年5月17日生，住山东省胶州市。
被执行人：宋敏娟，女，汉族，1982年10月3日生，住山东省胶州市。
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初795号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 勇