wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1368号
原告胡丙芝，女，1953年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李作祥，男，1955年3月19日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区金水路***号曼哈顿广场**号楼907。
委托代理人郎光明，男，汉族，1972年5月23日生。代理权限：特别授权。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地西太康路121号。
委托代�人尹永法、梁超，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡丙芝诉被告中国石油天然气运输公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺成生、被告中国石油天然气运输公司河南分公司委托代理人张虎、郎光明，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告中国石油天然气运输公司河南分公司的司机豆国军驾驶豫AL13**号重型罐式货车，沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡苏木村火车站东侧胡同口时，将原告胡丙芝撞住，造成原告胡丙芝受伤。原告受伤后被送往杞县中医院治疗，后转入河南大学第一附属医院住院治疗。该�故由杞县公安局交通警察大队于2012年8月26日作出杞公交认字（2012）第2120041号事故认定书。豆国军驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。肇事车辆豫AL13**号重型罐式货车在被告保险公司投有交强险及商业险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失279795.65元。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司辩称：对交警队事故责任认定无异议，原告的损失应由保险公司在限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：被告运输公司投有交强险和道路危险货物承运人责任保险，但司机肇事保险公司不负赔偿责任。另外原告要求部分赔偿数额过高，护理费用同意按河南省护工通用标准每天61元计算。
经审理查明：2012年8月16日，被告中国石油天然气运输公司河南分公�的司机豆国军驾驶豫AL13**号重型罐式货车，沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡苏木村火车站东侧胡同口时，将原告胡丙芝撞住，造成原告胡丙芝受伤。原告受伤后被送往杞县中医院治疗，后转入河南大学第一附属医院住院治疗。在中医院住院两天，提供医疗单据三张、数额分别3614元、120元、360元，共计4094元。在河南大学第一附属医院住院61天，共花费医疗费84402.17元。在河南大学第一附属医院期间，原告在院外购买10g／支的人血白蛋白14支，经本院核实原告的主治医师为合理性用药。杞县医药公司出具证明、10g／支价格为540元。该事故由杞县公安局交通警察大队于2012年8月26日作出杞公交认字（2012）第2120041号事故认定书。豆国军驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。被告中国石油天然气运输公司河南分公司为肇事车辆豫AL13**号重型货车�中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。保险期间为2012年6月20日至2013年6月19日。被告中国石油天然气运输公司河南分公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2012年7月1日至2013年6月30日，第三者人身伤亡与财产损失中每人人身伤亡责任限额50000元。2012年12月27日开封金杞法医临床司法鉴定所对原告伤情作出金杞司鉴所（2012）临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见书为：胡丙芝胸部的损伤系八级残，颅脑的损伤目前系十级残。被告中国石油天然气运输公司河南分公司已垫付医疗费30000元。
另查明：原告胡丙芝母亲孙秀娥，1926年12月26日生，农民，住杞县苏木乡刘武屯村。胡丙芝姐妹二人，妹妹胡丙凤1947年7月15日生，住杞县苏木乡刘武屯村。依照相关标准，原告的各项损失�算为：
2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，原告住院63天，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为医疗费95496.17元、误工费2721.3元（7524.94元／年÷365天×132天）、护理费3843元（61元／天×63天）、残疾赔偿金48159.6元（7524.94元／年×20年×（30%＋2%））、住院伙食补助1890元（30元／天×63天）、营养费630元（10元／天×63天）、鉴定费1540元、被抚养人生活费12580.35元（5032.14元／年×5年÷2人）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、伤残鉴定书、苏木派出所证明、户口本复印件、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：杞县公安局交通警察大队于2012年8月26日作出杞公交认字（2012）第2120041号事故认定书具有事实依据和法律依�，本院予以采信。肇事车辆豫AL13**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险，被告保险公司应优先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国石油天然气运输公司河南分公司予以赔偿。原告主张医疗费95496.17元不超过实际支出96056.17元，本院予以支持。原告要求其他损失的合理部分，本院予以支持。原告要求后期治疗费无医疗机构意见，所需数额无法确定，待实际发生后可另行主张。原告要求交通费2000元，未提供票据，根据住院及天数，本院酌定800元。原告要求精神抚慰金50000元，结合本地生活水平、损害后果，本院酌定为15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为中国石油天然气运输公司河南分公司司机发生事故后逃逸，保险公司不负赔偿责任的意见，与道路交通事故责任强制险的保险条款相抵触�本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额赔偿原告胡丙芝医疗费10000元、残疾赔偿金48159.6元、护理费3843元、交通费800元、误工费2721.3元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费12580.35元，共计93104.25；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费50000元。
三、被告中国石油天然气运输公司河南分公司赔偿原告医疗费35496.17元、鉴定费1540元、营养费630元、住院伙食补助1890元，共计39556.17元（执行时扣除已垫付的30000元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5496元，保全费1770元，由原告负担1543元，被告中国石油天然气运输公司河南分公司负担5723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
审判员 周景喜
二〇一三年五月十七日
书记员 王子恒
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告王政雄。
被告刘兴平。
被告叶少清。
被告雷伏发。
被告汤莉燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告王政雄、刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告王政雄、刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年5月10日，原告与被告王政雄签订小额联保借款合同，向被告王政雄发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年5月10日至2012年11月10日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕为上述借款承担连带保证责任。后被告王政雄未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告王政雄立即归还借款本金79999.98元及利息15635.21元（利息计算至2013年3月4日），共计95635.19元，并要求被告王政雄给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告王政雄、刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告王政雄、刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告王政雄、刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕成立联保小组，从2011年11月14日起至2013年11月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年5月10日，原告与被告王政雄签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告王政雄发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年5月10日至2012年11月10日，2012年11月10日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告王政雄发放了贷款10万元，被告王政雄向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告王政雄未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告王政雄尚欠借款本金79999.98元及利息15635.21元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告王政雄提供借款后，被告王政雄应按约在规定期限内归还借款。因被告刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕对上述借款承担连带保证责任，在被告王政雄不履行还款义务时，原告可以要求被告刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告王政雄归还所欠借款本息并由被告刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王政雄、刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政雄于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金79999.98元、利息15635.21元（利息计算至2013年3月4日），共计95635.19元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕对此承担连带偿还责任，被告刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕承担偿还责任后有权向被告王政雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，公告费560元，共计2751元，由被告王政雄负担，此款原告已垫付，由被告王政雄于本判决生效之日起10日内给付原告，被告刘兴平、叶少清、雷伏发、汤莉燕对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2191元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢813号
申请执行人：谭勇。
被执行人：高春晨。
被执行人：高莫辰。
申请执行人谭勇与被执行人高春晨、高莫辰民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2013）昌民二初字第426号民事判决书已发生法律效力。权利人谭勇于2018年8月9日向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案，要求被执行人高春晨、高莫辰给付欠款本息合计894238.00元。
本院在执行过程中，申请执行人谭勇与被执行人高春晨于2018年8月16日至本院，双方均表示：欠款已全部给付完毕。申请执行人谭勇于同日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，本案申请执行人谭勇申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢813号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 庄碧瑶
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0408执735号
广州莱佛士物业服务有限�司衡阳分公司、杨煌：
本院执行的申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人杨煌物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月六日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执异13号
异议人：李华华，女，1976年12月5日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
申请执行人：卫锋，男，1976年7月1日生，汉族，山西省忻州市五台县人。
被执行人：刘保明，�，1976年9月2日生，汉族，山西省晋中市左权县人。
本院在执行申请执行人卫锋与被执行人李华华、刘保明民间借贷纠纷一案中，异议人李华华对（2018）晋0321民初328号民事调解书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，其未委托被执行人刘保明代理本案，该代理行为是无效的。平定法院作出（2018）晋0321民初328号民事调解书时，异议人与被执行人己不是夫妻关系，所以该民事调解书有误，人民法院应撤销对异议人的执行。
本院查明，卫锋与李华华、刘保明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人调解意见达成一致后，本院作出（2018）晋0321民初328号民事调解书，并向双方当事人�达，该民事调解书己发生法律效力。本院依据（2018）晋0321民初328号民事调解书受理了申请执行人卫锋与被执行人李华华、刘保明民间借贷纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，异议人以（2018）晋0321民初328号民事调解书有误为由，向本院提出书面异议。
本院认为，（2018）晋0321民初328号民事调解书己发生法律效力。异议人所提主张，不属于执行异议审查的范畴，申请执行人可通过其他途径处理。故此，异议人所提主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人李华华所提的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 平
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常艳霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张晓勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢546号
申请执行人：施琳，女，1988年1月27日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
被执行人：吉�市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人施琳与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）吉0202民初2908号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为288,910.93元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下位于吉林大街211号房屋一处，期限三年；2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下位于吉林市高新区厦门街5号楼房屋一处，期限三年。被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信�。经申请人确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初2908号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年九月七日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢546号申请执行人：施琳，女，1988年1月27日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。被执行人：吉�市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。申请执行人施琳与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）吉0202民初2908号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为288,910.93元。在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下位于吉林大街211号房屋一处，期限三年；2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下位于吉林市高新区厦门街5号楼房屋一处，期限三年。被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信�。经申请人确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初2908号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年九月七日书记员  孙 茜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执160号
申请执行人林仲跃，男，1979年6月21日出生，汉族，福建省福鼎市沙埕镇南镇村人，现住阳泉市开发区世纪宏苑A座2-2-14，身份证号352224197906211513。
被执行人黄阿朝，男，1965年1月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住阳泉市平定东升佳园2号楼2单元4层402室，身份证号352224196501154210。
被执行人张素巧，女，1965年11月7日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市平定东升佳园2号楼2单元4层402室，身份证号140321196511076047。
本院在执行申请执行人林仲跃与被执行人黄阿朝、张素巧民间借贷一案中，申请执行人林仲跃于2018年9月3日向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准许林仲跃撤销执行申请。
二、终结本院（2015）郊�初字第526号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执160号之一
申请执行人林仲跃，男，1979年6月21日生，汉族，福建省福鼎市沙埕镇南镇村人，现住阳泉市开发区世纪宏苑A座2-2-14。
被执行人黄阿朝，男，1965年1月15日生，汉族，福建省福鼎市人，现住阳泉市平定东升佳园2号楼2单元4层402室。
被执行人张素巧，女，1965年11月7日生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市平定东升佳园2号楼2单元4层402室。
本院在执行申请执行人林仲跃与被执行人黄阿朝、张素巧借款合同纠纷一案中，于2018年3月28日作出的（2018）晋0311执160号执行裁定书，据此查封了被执行人张素巧所有的车牌号为晋CR77**号机动车一辆，现因申请执行人向本院提出撤回本案的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张素巧所有的车牌号为晋CR77**号机动车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨海燕
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执160号黄阿朝、张素�：你与林仲跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第526号民事判决已发生法律效力。申请执行人林仲跃于二Ｏ一八年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付380000元及利息。负担案件受理费6850元，申请执行费5600元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执284号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人ＸＸ与被执行人迟春雁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2426民初236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人迟春雁支付劳务费16000元，并负担案件受理费100元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于2018年6月17日向被执行人迟春雁送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。
二、于2018年6月13日、8月2日通过网络查控系统查询被执行人迟春雁的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、金融理财产品，于2018年7月20日、8月4日、9月17日查询被执行人迟春雁的房产、金融保险理财产品、公积金，查明被执行人迟春雁没有可供执行财产。
三、于2018年8月28日将被执行人迟春雁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
经查，被执行人迟春雁无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人ＸＸ已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2426执284号劳务合同纠纷案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年九月二十日
书记员 王彦翔
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第182号
原告：赵某某，女。
委托代理人：冯晓波，本县法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男。
本院于2014年1月16日立案受理了原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员田景太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人冯晓波、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1999年12月24日登记结婚，虽然共同生育了三个孩子，但由于双方性格不合，被告经常打牌赌博，导致我们经常吵闹，去年被告曾向我及我的父亲保证不再赌博，要求原谅他，可是被告今年仍然继续参赌，由此造成我们的夫妻感情完全破裂，根据相关的法律规定，特向人民法院起诉，请求判令离婚，小孩田某甲由我抚养，田某乙和田某丙由被告抚养，并平均分割共同财产。
原告提供的证据有：
1号证据：身份证。以此证明原、被告的身份情况。
2号证据：结婚证。以此证明原、被告已办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。
3号证据：户籍证明。以此证明原、被告及其子女的身份情况。
4号证据：村委会证明。以此证明结婚证上的赵某某与户籍证明中的赵某某是同一人，即原告。
被告田某某辩称：我虽然有参与打牌、赌博的缺点，但我们没有经常吵闹，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。从现在起一定改正缺点，不再参与打牌赌博，努力搞好夫妻关系，抚养好孩子，请求法院给我机会，判决不离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月4日登记结婚，2002年5月9日生育长子，2004年3月19日生育次子，2008年9月24日生育幺女。双方在婚后的共同生活中，夫妻感情一直较好，现主要因被告参与打牌赌博，导致双方产生纠纷，原告赵某某于2014年1月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、和原、被告双方的陈述佐证，经庭审质证，可以作为本案的认定依据。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系一直较好，共同生育了三个孩子，现因被告参与打牌赌博引发纠纷，导致原告起诉离婚。在审理中原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，夫妻双方尚有和好的可能，且被告已表示了愿改正不足，不同意离婚，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据和若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景太
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 娜
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执290号
赵一桐与吉林市仲季教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5506元。经本院立案执行，现吉林市仲季教育咨询有限公司已自动履行到位6108元，其中，本金5481元，案件受理费25元，迟延履行利息552元，申请执行费50元。本院已于2018年9月11日将该款转付给赵一桐的法定代理人史巍。至此，赵一桐向本院申请执行的（2016）吉0202民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3397号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县城景阳大道。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈建勋，营山县农村信用合作联社木垭分社主任。
被告司志勇。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告司志勇金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 何礼东
二〇一四年十一月十八日
书记员 何俐辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保624号
申请人邓仁贵，男，汉族，1956年7月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人徐光琼，女，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市渝北区。
申请人邓仁贵与被申请人徐光琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：55万元），要求查封被申请人徐光琼名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋；冻结被申请人徐光琼名下银行存款5万元。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐光琼名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
二、冻结被申请人徐光琼名下银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月九日
书记员 吴翻翻
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢18号
申请执行人老恩,男，傣族，1949年11月18日生。
申请执行人牙老恩,女，傣族，1947年7月13日生。
申请执行人相焕,女，傣族，1973年4月3日生。
申请执行人赵宝厚,女，傣族，1994年10月8日生。
申请执行人赵老江,男，傣族，1997年6月12日生。
被执行人雷老二，男，傣族，1963年6月11日生。
关于老恩等人与雷老二机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第97号民事判决书确定：被告雷老二于本判决生效之日起十日内赔付原告老恩等人人民币11764.98元，案件受理费被告雷老二承担72.00元。该民事判决书生效后，雷老二未履行法律义务，权利人老恩等人申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，于2016年2月2日作出（2015）陇执字第145号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议确定的内容履行法律义务，申请人于2016年7月10日向本院申请恢复该案的执行，本院于2016年7月22日予以恢复执行。在恢复执行中，申请人自愿放弃债权人民币5165.00元，由被执行人支付款项6600.00元。现被执行人已履行完毕法律义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78745号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区中国(西部)高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告贵阳市金阳建设数据服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执530号
张晓音：
张晓音罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初76号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执530号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1068号
原告：陈显报。
委托代理人：何晓群、董其博。
被告：吴芝条。
被告：李嫦微。
原告陈显报为与被告吴芝条、李嫦微民间借贷纠纷一案，于2015年6月29向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2015年7月21日向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）温苍龙商初字第1068号民事裁定书，裁定查封了登记在被告吴芝条名下的坐落于苍南县龙港镇繁昌路34-52号三单元502室房屋。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈显报的委托代理人何晓群、董其博到庭参加诉讼，被告吴芝条、李嫦微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显报起诉称：被告吴芝条、李嫦微系夫妻关系。被告分别于2011年9月1日、2011年10月5日向原告共借款50万元，被告在借据上签字捺印。不料，被告对上述借款至今拒不偿付。为此，原告请求：一、判令被告吴芝条、李嫦微共同偿还原告借款500000元，并支付自诉请之日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈显报在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.婚姻登记信息，用以证明被告吴芝条、李嫦微为夫妻关系的事实；
3.池浦村繁荣大厦面积预分配卡（面积平方）抵押借款契约二份，用以证明被告吴芝条向原告借款500000元的事实。
被告吴芝条、李嫦微未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年9月1日、10月5日，被告吴芝条分别向原告陈显报借款400000元、100000元，共计500000元，并出具了《池浦村繁荣大厦面积预分配卡（面积平方）抵押借款契约》二份，但至今分文未偿付。另查明，1、涉案民间借贷行为发生在被告吴芝条、李嫦微婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率分别为5.10%。
本院认为：被告吴芝条向原告陈显报借款共计500000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告吴芝条经原告催讨后至今分文未付，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告吴芝条偿付借款500000元并赔偿利息损失（以本金500000元为计算利息损失基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系吴芝条以个人名义所借，但该债务发生于被告吴芝条、李嫦微婚姻关系存续期间，且被告李嫦微未能举证证明原告与被告吴芝条明确约定涉案债务为被告吴芝条个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告吴芝条、李嫦微夫妻共同债务处理，故原告陈显报要求被告吴芝条、李嫦微共同偿付上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴芝条、李嫦微于本判决生效后十日内偿付陈显报借款500000元并赔偿利息损失（以本金500000元为计算利息损失基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，财产保全费用5000元，合计13810元，由吴芝条、李嫦微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执366号
申请执行人：刘玉莲，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈有，男，其他情况不详。
申请执行人刘玉莲与被执行人陈有民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2075号民事判决：被告陈有于本判决生效之日偿还原告刘玉莲借款本金20万元，并支付利息。案件受理费4300元，公告费120元，合计4420元，由被告陈有负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行人达成和解协议向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执366号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月五日
书记员 郭延玉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第179号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告陈金汉，男，1971年5月2日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈金汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良�用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月十六日
书记员 何欣荣
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1443号
申请执行人：张红涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省郸城县。
被执行人:石靖超，男，汉族，1985年9月1日出生，河南省郸城县号0。
申请执行人张红涛申请执行被执行人石靖超民间借贷纠纷一案，因申请人未能提供可供执行财产，查询未发现其有可供执行财产。申请人向我院提出撤销对石靖超强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 乾
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执308号
申请执行人：周清芝，女，1955年5月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：李恩田，男，1966年12月13日出生，汉族，住固始县。
本院在执行周清芝与李恩田民间借贷纠纷一案中，经到金融部门等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，也无房产登记信息。李恩田名下所有的号牌为豫Ｓ×××××的江淮牌轿车已经被本院查封，但是该车无法控制，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525民初2396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 松
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初174号之一
原告：宁海县长街镇伍山村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇伍山村。
负责人：王余标，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇下湾塘村。
负责人：徐仁德，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇月兰村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇月兰村。
负责人：王岳仁，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇长胜村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇长胜村。
负责人：胡气利，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇向阳村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇向阳村。
负责人：李庆鲁，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇下塘村股份经济合作社，住所地：宁海县长�镇下塘村。
负责人：王有明，该合作社董事长。
六原告的委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
六原告的委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王爱华，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县长街镇资产经营投资公司（统一社会信用代码：913302267503719786），住所地：宁海县长街镇长街村。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被告：宁海县长街镇人民政府，住所地：宁海县长街镇长岳中路49号。
法定代表人：何称松，该镇镇长。
被告宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇人民政府的委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县大和水产养殖有限公司（统一社会信用代�：91330226717209055U），住所地：宁海县长街镇月兰村。
法定代表人：徐大和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
原告宁海县长街镇伍山村股份经济合作社、宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社、宁海县长街镇月兰村股份经济合作社、宁海县长街镇长胜村股份经济合作社、宁海县长街镇向阳村股份经济合作社、宁海县长街镇下塘村股份经济合作社与被告王爱华、宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇人民政府、宁海县大和水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序。2017年7月20日，本院依据六原告的诉讼请求，通知其补交案件受理费，并告知逾期交纳将按自动撤诉处理。六原告无正当理由未按�足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宁海县长街镇伍山村股份经济合作社、宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社、宁海县长街镇月兰村股份经济合作社、宁海县长街镇长胜村股份经济合作社、宁海县长街镇向阳村股份经济合作社、宁海县长街镇下塘村股份经济合作社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初174号之一
原告：宁海县长街镇伍山村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇伍山村。
负责人：王余标，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇下湾塘村。
负责人：徐仁德，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇月兰村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇月兰村。
负责人：王岳仁，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇长胜村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇长胜村。
负责人：胡气利，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇向阳村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇向阳村。
负责人：李庆鲁，该合作社董事长。
原告：宁海县长街镇下塘村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇下塘村。
负责人：王有明，该合作社董事长。
六原告的委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
六原告的委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王爱华，男，1967年10月14日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县长街镇资产经营投资公司（统一社会信用代码：913302267503719786），住所地：宁海县长街镇长街村。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被告：宁海县长街镇人民政府，住所地：宁海县长街镇长岳中路49号。
法定代表人：何称松，该镇镇长。
被告宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇人民政府的委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县大和水产养殖有限公司（统一社会信用代码：91330226717209055U），住所地：宁海县长街镇月兰村。
法定代表人：徐大和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
原告宁海县长街镇伍山村股份经济合作社、宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社、宁海县长街镇月兰村股份经济合作社、宁海县长街镇长胜村股份经济合作社、宁海县长街镇向阳村股份经济合作社、宁海县长街镇下塘村股份经济合作社与被告王爱华、宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇人民政府、宁海县大和水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序。2017年7月20日，本院依据六原告的诉讼请求，通知其补交案件受理费，并告知逾期交纳将按自动撤诉处理。六原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宁海县长街镇伍山村股份经济合作社、宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社、宁海县长街镇月兰村股份经济合作社、宁海县长街镇长胜村股份经济合作社、宁海县长街镇向阳村股份经济合作社、宁海县长街镇下塘村股份经济合作社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初174号之一原告：宁海县长街镇伍山村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇伍山村。负责人：王余标，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇下湾塘村。负责人：徐仁德，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇月兰村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇月兰村。负责人：王岳仁，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇长胜村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇长胜村。负责人：胡气利，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇向阳村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇向阳村。负责人：李庆鲁，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇下塘村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇下塘村。负责人：王有明，该合作社董事长。六原告的委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。六原告的委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。被告：王爱华，男，1967年10月14日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县长街镇资产经营投资公司（统一社会信用代码：913302267503719786），住所地：宁海县长街镇长街村。法定代表人：王翔，该公司董事长。被告：宁海县长街镇人民政府，住所地：宁海县长街镇长岳中路49号。法定代表人：何称松，该镇镇长。被告宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇人民政府的委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁海县大和水产养殖有限公司（统一社会信用代码：91330226717209055U），住所地：宁海县长街镇月兰村。法定代表人：徐大和，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。原告宁海县长街镇伍山村股份经济合作社、宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社、宁海县长街镇月兰村股份经济合作社、宁海县长街镇长胜村股份经济合作社、宁海县长街镇向阳村股份经济合作社、宁海县长街镇下塘村股份经济合作社与被告王爱华、宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇人民政府、宁海县大和水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序。2017年7月20日，本院依据六原告的诉讼请求，通知其补交案件受理费，并告知逾期交纳将按自动撤诉处理。六原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宁海县长街镇伍山村股份经济合作社、宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社、宁海县长街镇月兰村股份经济合作社、宁海县长街镇长胜村股份经济合作社、宁海县长街镇向阳村股份经济合作社、宁海县长街镇下塘村股份经济合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  水俊涵人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一七年七月二十八日代书 记员  赖建亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8946号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：郑庆文，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁战，男，1988年10月2日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁战信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁战立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币28537.21元（其中，本金25989.96元，透支利息1585.51元，逾期还款违约金959.44元，手续费2.3元。利息暂计至2018年3月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁战在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25989.96元、利息1585.51元、逾期还款违约金959.44元、手续费2.3元（上述利息暂计至2018年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告梁战负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8946号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁战，男，瑶族，1988年10月2日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁战信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁战的财产在价值28537.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁战的财产在价值28537.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月十日 书记员  曹淑娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执132号
申请执行人贵州省瓮安县久盛建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
委托代理人陈昱君，系该公司财务经理。
被执行人常州泰丰建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人谢国伟，系该公司董事长。
本院作出的（2015）瓮民商初字第185号民事判决书和黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终153号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人常州泰丰建筑工程有限公司应支付申请执行人贵州省瓮安县久盛建材有限公司货款1821900.00元及相应利息，并承担本案一审案件受理费11607.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人常州泰丰建筑工程有限公司与申请执行人贵州省瓮安县久盛建材有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人常州泰丰建筑工程有限公司差欠申请执行人贵州省瓮安县久盛建材有限公司货款1821900.00元及相应利息910950.00元，本案一审案件受理费11607.00元，共计2744457.00元，被执行人常州泰丰建筑工程有限公司自愿在2017年5月30日前给付500000.00元，在2017年6月30日前给付500000.00元，在2017年12月30日前给付1600000.00元（共计2600000.00元），本案执行费20619.00元，由被执行人承担。谢国伟自愿为该笔债务承担连带清偿责任。申请执行人表示同意被执行人的给付意见，并自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执132号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年四月十九日
书记员 饶承忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执327号
申请执行人：任国志，男，汉族，1965年8月25日生，住所地：吉林省德惠市。
被执行人：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市。
申请执行人任国志与被执行人吴继红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）吉0202民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任国志于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴继红偿还申请执行人工资款1500,000.00元。执行费17,400.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年2月24日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人吴继红名下无房产、车辆登记信息。被执行人吴继红有吉林银行工资，本院已依法冻结，账户余额为0元。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月12日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执327号申请执行人：任国志，男，汉族，1965年8月25日生，住所地：吉林省德惠市。被执行人：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市。申请执行人任国志与被执行人吴继红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）吉0202民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任国志于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴继红偿还申请执行人工资款1500,000.00元。执行费17,400.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月24日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吴继红名下无房产、车辆登记信息。被执行人吴继红有吉林银行工资，本院已依法冻结，账户余额为0元。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十二日书记员 孙 茜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执982号
申请执行人：曹广军，男，1964年3月6日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：胡小梅，女，1964年9月28日出生，瑶族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人曹广军与被执行人胡小梅申请支付令一案中，责令被执行人胡小梅给付曹广军金钱83510元，承担申请费629元、执行费1153元。在执行过程中，本院以（2017）湘1224执126号执行案件强制划拨了被执行人的银行存款44200元，申请执行人曹广军已参与分配领取标的款3419.15元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民督6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01637号
原告：刘瑞，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告：张莎莎，男，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘瑞诉被告张莎莎机动车交通事故责任一案中，原告刘瑞于2015年11月20日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马惠琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01637号
原告：白楠楠，男，1991年2月28日生，回族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：尤增刚，男，1966年9月28日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告白楠楠诉被告尤增刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出无法联系为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白楠楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田娜娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执129号
申请执行人：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸。
法定代表人：周凤云，总经理。
被执行人：关慧福，男，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市金色家园物业服务有限公司与被执行人关慧福物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3088号民事判决：关慧福给付桦甸市金色家园物业服务有限公司2010年1月29日至2016年12月31日期间物业费4339.05元，楼道灯费58.41元，合计4397.46元，于判决生效之日履行。案件受理费157元，由关慧福负担34元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执129号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月三十日
书记员 郭延玉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执164号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系申请执行人他砂支行行长，住龙山县。
被执行人：鲁云，男，1986年9月29日出生，土家族，原住龙山县他砂乡齐心村4组，现住龙山县。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁云借款合同纠纷一案中，因被执行人的还款义务已由他人代为履行部分还款义务，执行申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3130执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡显东
审判员 何 斌
审判员 彭保平
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭 维
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第128号
上诉人（原审被告）丁健。
上诉人（原审被告）丁锋。
被上诉人（原审原告）淄博众诺信用担保有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人徐丽芳，经理�
上诉人丁健、丁锋不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第141-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主要办事机构所在地淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷。2011年11月25日，作为甲方的上诉人与作为乙方的被上诉人签订《担保业务合同》。其中第七条第四款约定，……协商不成，按下列第1种方式处理：（1）向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以支持。乙方住所地位于桓台县。据此应当认定，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年六月十八日
代理书记员 邹方震
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00771号
原告夏全丽，1955年1月3日生，汉族。
委托代理人陶德清。
被告侯尔成，1984年5月12日生，汉族。
委托代理人戴鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（组织机构代码57821539-0），住所地在河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人马先宪，山东求胜律师事务所律师。
原告夏全丽与被告侯尔成、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王瑶适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，后变更承办人由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏全丽及其委托代理人陶德清、被告侯尔成的委托代理人戴鹏、被告人寿保险邯郸支公司的委托代理人马先宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全丽诉称：2014年5月3日19时10分，被告侯尔成驾驶车牌号为冀D×××××号小轿车，在X302线汤山农行路段，与其骑自行车发生交通事故，造成其受伤、自行车损坏的交通事故。后交警部门认定侯尔成负事故的全部责任。冀D×××××号小轿车在被告人寿保险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费11486.97元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费6300元、误工费16200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费800元，车辆损失100元，合计112238.97元。
被告侯尔成辩称，其对交通事故的发生及责任认定均无异议，其在原告夏全丽伤后垫付了部分费用，要求一并予以处理。
被告人寿保险邯郸支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。但被告侯尔成的车辆在其处仅投保了交强险，其同意在法律规定的范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年5月3日19时10分，被告侯尔成驾驶车牌号冀D×××××号小轿车，在X302线汤山农行路段停车，开车门的过程中碰倒原告夏全丽骑的自行车，造成夏全丽受伤、自行车损坏的交通事故。后交警部门认定侯尔成负事故的全部责任。夏全丽经医院治疗，诊断为：左肱骨内外髁骨折；多处软组织挫伤，用去医疗费35957.31元，损失住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费4000元（住院20天，80元／天；出院40天，60元／天）、误工费8150元（150天，1630元／月），交通费500元，车辆损失100元。
另查明，冀D×××××号小轿车在被告人寿保险邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告侯尔成垫付夏全丽医疗费24470.34元。
2015年8月，夏全丽向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。审理中，夏全丽申请对其伤残等级、误工、护理、营养等期限等进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心（以下简称康宁鉴定中心）进行了鉴定。2015年10月15日，康宁鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏全丽左肱骨内上髁骨折、外髁粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人夏全丽的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。夏全丽用去鉴定费2360元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金68692元。保险公司要求侯尔成承担30%的非医保用药，但未提供证据予以证实，侯尔成亦不予认可。侯尔成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本院2015年11月27日的法庭开庭审理。因当事人调解意见分歧，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、证明、康宁鉴定中心宁康司鉴中心（2015）临鉴字第498号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告侯尔成驾驶的机动车与原告夏全丽发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏，侯尔成负事故的全部责任。侯尔成驾驶的机动车在被告人寿保险邯郸支公司投保了交强险，故对夏全丽的经济损失应由人寿保险邯郸支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超过部分因侯尔成未投保商业三者险，故应由侯尔成赔偿。夏全丽主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失符合法律规定，本院予以支持；夏全丽主张的误工费、护理费、交通费中计算过高部分，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院予以准许。侯尔成已垫付部分，应当予以扣除。侯尔成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本院2015年11月27日的法庭开庭审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告夏全丽伤后的经济损失123699.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿96442元；被告侯尔成赔偿27257.31，扣除其支付的24470.34元，余款2786.97元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏全丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计475元，鉴定费2360元，合计2835元，由被告侯尔成负担（此款已由夏全丽垫付，侯尔成在给付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年十二月一日
见习书记员 秦 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6442号
原告于XX。
被告胡XX。
本院受理原告于XX诉被告胡XX离婚纠纷一案后，经审查，被告胡XX自2003年3月起至今居住在北京市丰台区XX路XX号院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡XX自2003年3月起至今居住在北京市丰台区XX路XX号院，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1500号
申请执行人王建宏
被执行人周真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00155号，依法向被执行人周真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周真（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1719号之一
申请执行人：杨学莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行杨学莲与宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人宁丰餐饮服务有限公司现已无正常的经营活动，其法定代表人李新华也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统依法查明并轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区、位于银川市兴庆区某宾馆配楼两套房屋的房屋产权，但该两套房屋有抵押和多案查封，暂无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法对被执行人名下车牌号为宁A的车辆的车户予以轮候冻结，但该车辆无法找到也被多案查封，无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六八月十八日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1719号
申请执行人杨学莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人杨学莲与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】239号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨学莲向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】239号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人杨学莲2015年10月至11月工资2694元，向本院缴纳执行费50元，共计2744元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款2744元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00331号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人胡建国。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）167号行政处罚决定书。主要内容为：�申请人未经合法批准，于2013年4月占用王兴镇开庄村三组380平方米土地建房，建筑占地面积104平方米，建筑面积为104平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的104平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行�机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）167号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶飞燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶飞燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶飞燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209，606.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209，606.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5317号
申请执行人：慈溪市益达毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市逍林镇宏跃村老塘南路。组织机构代码：56385775-3。
法定代表人：黄彩月，系该公司总经理。
委托代理人：宋先达，男，1965年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被执行人：陈忠岳，男，1958年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初6771号慈溪市益达毛绒制品有限公司诉陈忠岳买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人陈忠岳的银行存款160000元，并对其进行了分配，申请人已受偿114110元。被执行人陈忠岳尚应支付申请人慈溪市益达毛绒制品有限公司货款45890元，并承担诉讼费1750元，执行费1320元。现因被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5317号
申请执行人慈溪市益达毛绒制品有限公司
被执行人陈忠岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6771号，依法向被执行人陈忠岳发出执行通知书，责令被执行人陈忠岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠岳（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5317号
申请执行人慈溪市益达毛绒制品有限公司
被执行人陈忠岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6771号，依法向被执行人陈忠岳发出执行通知书，责令被执行人陈忠岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄强强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执898号
申请执行人：潘根兰，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行潘根兰与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人潘根兰未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03133号
原告章某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告章某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，因原告章某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46558号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第564号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人袁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因殴打他人于2015年1月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）539号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人袁某某于2015年1月27日22时许，在哈尔滨市道外区双龙绿色家园院内，因家庭矛盾与其女友被害人王某甲发生口角，后袁某某击打王的面部数拳，致王鼻部骨折伴右上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤，鼻部损伤构成轻伤二级，双眼损伤构成轻微伤。案发后，袁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，袁某某赔偿王某甲损失费四千元，王某甲表示谅解，希望对其从轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及法医鉴定书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言及法医鉴定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张凯鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00781号
原告陆某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告霍某，农民。
原告陆某诉被告霍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系，于2008年1月9日生长子陆某来，2009年6月21日生次子陆某杰。后双方于年月日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。现请求法院判令原、被告所生男孩陆某来、陆某杰均随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告霍某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后开始同居生活，后双方于年月日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2008年1月9日生长子陆某来，2009年6月21日生次子陆某杰，现均在原告处生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、出生证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院依法确认原、被告所生男孩陆熙来、陆文杰均随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩陆某来（2008年1月9日生）、陆某杰（2009年6月21日生）均随原告陆某共同生活，被告霍某自本判决生效之日起每月给付原告陆某每名子女抚养费各300元，分别至陆某来、陆某杰独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00240号
原告某某某。
委托代理人朱克巨。
被告某某某。
原告某某某诉被告某某某同居关系子女抚养权纠纷一案，因被告外出打工，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张成艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00240号
原告王某某。
委托代理人朱克巨。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某同居关系子女抚养权纠纷一案，因被告外出打工，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8915号
原告：厦门市臻华进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎第四工业区厂区办公楼102室。
法定代表人：罗上针，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门市臻华进出口有限公司与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年3月27日，原告厦门市臻华进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门市臻华进出口有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告厦门市臻华进出口有限公司负担。
审 判 长 马菡菲
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8915号原告：厦门市臻华进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎第四工业区厂区办公楼102室。法定代表人：罗上针，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门市臻华进出口有限公司与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年3月27日，原告厦门市臻华进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门市臻华进出口有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告厦门市臻华进出口有限公司负担。审 判 长  马菡菲代理审判员  洪华娇人民陪审员  倪五洲二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈梁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈梁系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，227.35元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，227.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00094号
申请执行人：李某，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第01505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿新
审 判 员 张利平
助理审判员 尤 宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王东坡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字842号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔俊芳，女，汉族，1984年生人，农民。
被申请执行人朱孔朋，男，汉族，1985年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F341、F342号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F341、F342号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F341、F342征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1500号
原告刘天雄。
被告李运山。
本院在审理原告刘天雄与被告李运山民间借贷纠纷一案中，因原告刘天雄逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘天雄自动撤诉处理。
审判员 朱迪
二〇一六年七月五日
书记员 李瑶
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终236号
上诉人（原审原告）余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
应诉负责人赵纲，该局副职负责人。
委托代理人林飞，该局工作人员。
委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号行政中心内。
法定代表人王宗明，代市长。
委托代理人朱友对，该政府工作人员。
委托代理人罗骁，该政府工作人员。
原审第三人温岭市豪基机床附件厂，住所地温岭市新河镇塘下村。
负责人莫雪莲。
上诉人余德政诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局、温岭市人民政府社会保障行政确认及行政复议一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与莫文军同为第三人温岭市豪基机床附件厂职工，莫文军系车间管理。2016年1月11日上午，原告在第三人处上班。因1月10日（星期天）是否应当上班等问题找莫文军理论并发生口角，口角过程中莫文军的手指向原告，原告用手推了莫文军一下，莫文军即用手打了原告的后脑一下。2016年3月10日，温岭市公安局作出温公（新）行罚决字[2016]11489号行政处罚决定，对莫文军处以300元的罚款。2016年4月5日，温岭市人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请，因原告不服温公（新）行罚决字[2016]11489号提起行政复议、行政诉讼，被告于2016年4月27日中止工伤认定程序。中止情形消失后，温岭市人力资源和社会保障局经调查认为原告受暴力伤害并非因履行工作职责所致，为此作出温工伤认定字［2016］1629号不予认定决定，对原告受伤不予认定为工伤。原告不服该不予认定决定提起行政复议，温岭市人民政府于2016年7月29日立案受理后，经审查温岭市人力资源和社会保障局的行政复议答复书及证据材料，于2016年9月9日作出温府复[2016]35号行政复议决定予以维持。原告仍不服，具诉来院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。上述规定是指受到的暴力伤害与履行工作职责应当有因果关系。本案当事人对原告与第三人之间存在劳动关系，以及原告受莫文军暴力伤害发生在工作时间和工作场所内均无异议，争议的焦点在于原告受暴力伤害是否与履行原告的工作职责有因果关系。原告因其星期天未加班是否要扣工资等问题不服车间管理莫文军的陈述，与莫文军发生口角并引发争打，该争执因双方个人意气用事引发，与原告履行的工作职责没有直接联系，也没有因果关系。被告温岭市人力资源和社会保障局作出的不予认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判�驳回原告余德政的诉讼请求。本案受理费50元，由原告余德政负担。
上诉人余德政上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人受到暴力伤害的原因是正在打磨其他焊工焊的产品，莫文军明知王仙华不要上诉人打磨他焊的产品还动手殴打上诉人的情况，以产品是老板的为由逼上诉人必须打磨王仙华焊的产品。上诉人据理不服从，莫文军扬言由他说了算。毛金明也来说上诉人为什么不磨王仙华焊的产品，上诉人不搭理毛金明。毛金明就说1月10日（星期天）上诉人为什么不来加班，产品磨不完，老板说要扣上诉人的工资。星期天是厂方规定的休息日，上诉人没有接到加班通知。因加班通知和工资核算都是会计王青青负责，所以上诉人就直接找王青青，然后才找莫文军质问。王青青和莫文军都被问住，王青青就认错，上诉人什么话都不说就去打磨其�焊工焊的产品。可是莫文军又过来逼上诉人必须打磨王仙华焊的产品，上诉人重复说不磨王仙华所焊产品的理由。莫文军就该问题纠缠上诉人，他的手指已经碰到上诉人的眼皮，上诉人就自卫用手挡了一下莫文军的手，劝他不要用手指指上诉人的眼皮。莫文军不听劝就动手猛击上诉人头顶枕部一下，造成上诉人受伤的后果。上诉人打磨产品就是履行工作职责，莫文军逼上诉人磨王仙华的产品也属于工作范畴，上诉人受到暴力伤害与履行工作职责存在法律上的因果关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项或第（七）项的规定，上诉人的受伤应当认定为工伤。综上，请求撤销一审判决，并撤销被诉温工伤认定字［2016］1629号不予认定决定及温府复[2016]35号行政复议决定。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温岭市人力资源和社会保障局未提交书�答辩意见。
被上诉人温岭市人民政府辩称：上诉人在工作时间、工作场所与莫文军发生口角并受到伤害的事实清楚，其受到的暴力伤害与履行工作职责没有直接联系，也没有因果关系，不应认定为工伤。故上诉人的上诉理由依法不成立，被上诉人在行政复议中维持温岭市人力资源和社会保障局的不予认定决定事实清楚、证据确凿，适用依据正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人温岭市豪基机床附件厂未提交书面陈述意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。劳社厅函[2006]497号《劳动和社会保障部办公�关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》认为，因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，各方当事人对上诉人与原审第三人存在劳动关系以及上诉人在工作时间、工作场所内受到暴力伤害的事实均无异议，有争议的是上诉人所受暴力伤害与履行工作职责是否存在因果关系。从在案证据看，上诉人受到暴力伤害系因其就星期天是否加班等问题与莫文军发生口角并引发争打所致，与履行工作职责没有直接联系，也不存在因果关系。被上诉人温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字［2016］1629号不予认定决定，对上诉人的受伤不予认定为工伤并无不当。被上诉人温岭市人民政府作出的温府复[2016]35号行政复议决定程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉�的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人余德政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 郭之仪