河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2081号
上诉人（原审原告）：赵庆厂，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）：赵庆广，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）：赵庆超，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）：赵庆云，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
以上四上诉人委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：于晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史殿杰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人赵庆厂、赵庆广、赵庆超、赵庆云（以下简称赵庆厂等四人）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）、史殿杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵庆厂等四人共同委托诉讼代理人张泰，被上诉人平安财险周口支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼，被上诉人史殿杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵庆厂等四人上诉请求：撤销原判，依法改判，对一审判决中38719元的部分不服。事实和理由：一、一审判决死亡赔偿金计算错误。受害人赵某1944年4月2日出生，事故发生于2017年6月21日，以事故发生时为计算起点，赵某年龄为73岁，死亡赔偿金应按7年计算，一审按6年计算不当。二、一审判决精神损害抚慰金30000元偏低。按商丘司法实践，交通事故造成死亡的，精神损害抚慰金应按50000元确定。三、一审判决未支持交通住宿费、误工费，有违法律规定。赵庆厂等四人作为受害人赵某的直系亲属，均在外地工作，发生事故后，从乌鲁木齐等地赶回商丘处理丧葬事宜，交通住宿费及误工费为必要支出。该费用实际发生且符合法律规定，一审法院应酌情认定6000元为宜。
平安财险周口支公司辩称，赵庆厂等四人未提供死亡证明及火化证明，一审判决精神损害抚慰金过高，应在10000元左右，其他部分应当驳回上诉，维持原判。
史殿杰未答辩。
赵庆厂等四人向一审法院起诉请求：请求依法判令史殿杰、平安财险周口支公司赔偿其各项损失180000元。
一审法院认定事实：2017年6月21日20时5分许，史殿杰驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车在商丘市××字××街发生交通事故，造成赵庆厂等四人之父赵某死亡。公安交管部门作出商公交认字[2017]第0621101号道路交通事故认定书，认定史殿杰承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。史殿杰驾驶的豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车在平安财险周口支公司投有交强险和限额300000元的机动车第三者责任险，且在保险期限内。死者赵某，1944年4月出生，赵庆厂等四人与赵某系父子、父女关系。河南省2017年农村居民可支配收入12719.18元。史殿杰已为死者赵某垫付20000元丧葬费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡的，机动车驾驶人在事故中负主要责任的，承担80％的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按80％的责任予以赔偿。本案中史殿杰驾驶的机动车在平安财险周口支公司投保有交强险和第三者责任商业险（保额：300000元且含不计免赔），事故发生在保险期限内,故应先在交强险限额内赔偿赵庆厂等四人的损失，超出交强险部分按80％的责任比例在商业险限额内予以赔付。赵庆厂等四人的各项损失为：死亡赔偿金76315元（12719.18元／年×6年），丧葬费25014元（50028元÷2），赵某的死亡给赵庆厂等四人造成严重精神损害，该院酌定精神损害抚慰金为30000元。以上总计131329元。首先由平安财险周口支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），下余21329的80％即17063.2元由平安财险周口支公司在商业险限额内赔付，二者总计127063.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵庆厂、赵庆广、赵庆超、赵庆云损失110000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业险限额内赔付17063.2元，二者总计127063.2元。二、原告赵庆厂、赵庆广、赵庆超、赵庆云在得到以上赔偿款后返还被告史殿杰垫付的丧葬费20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由原告赵庆厂、赵庆广、赵庆超、赵庆云承担585元，被告史殿杰承担1365元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对死亡赔偿金、精神损害抚慰金等数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2017]第0621101号道路交通事故认定书对赵某因本案交通事故死亡事实的认定清楚，责任明确。本案一审卷宗商丘市殡仪馆火化证显示赵某于2017年6月21日事故发生当日死亡，死亡赔偿金应自死亡之日开始计算。赵某出生于1944年4月2日，死亡时刚年满73周岁，死亡赔偿金应按7年计算为89034.26元（12719.18元／年×7年）。本案史殿杰负事故主要责任，赵某负事故次要责任，本地司法实践精神损害抚慰金最高限额为60000元，根据事故成因、损害后果、过错程度和当地经济生活水平等因素，一审法院酌定支持精神损害抚慰金30000元偏低，应以50000元为宜。本案受害人赵某事故当日死亡，一审法院对丧葬费已予支持，赵庆厂等四人未提供处理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费票据等相关证据，一审法院未予支持处理丧葬事宜人员的费用，并无不当。至此，赵庆厂等四人因赵某交通事故死亡所产生的损失总额为164048.26元。应由平安财险周口支公司在交强险责任限额范围内优先赔付110000元（含精神损害抚慰金50000元），下余54048.26元的80％即43238.6元由平安财险周口支公司在商业三者险责任限额范围内赔付，二者总计153238.6元。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，导致判决结果失当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2481号民事判决第二项、第三项及“上述款项于判决生效后十日内履行完毕。”的内容。
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2481号民事判决第一项为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵庆厂、赵庆广、赵庆超、赵庆云损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业险限额内赔付43238.6元，二者总计153238.6元。”
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费770元，共计2720元，由上诉人赵庆厂、赵庆广、赵庆超、赵庆云负担290元，被上诉人史殿杰负担2430元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年八月十日
书记员 刘 雪