wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第528号
原告沈健明。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告无锡市林杰竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村砖桥组。
法定代表人洪俊杰。
被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人洪业华。
原告沈健明与被告无锡市林杰竹木业有限公司（以下简称林杰公司）、宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈健明的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告林杰公司、鑫业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈健明诉称：2013年2月8日，林杰公司、鑫业公司向其借款105万元；2013年4月18日，林杰公司、鑫业公司向其借款57万元；2013年10月25日，林杰公司、鑫业公司向其借款38万元；2014年2月8日，林杰公司、鑫业公司向其借款24万元，合计借款224万元。经催要，林杰公司、鑫业公司未能还款，故其诉至法院，要求判令林杰公司、鑫业公司归还借款224万元，本案诉讼费由林杰公司、鑫业公司负担。
被告林杰公司、鑫业公司未作答辩。
经审理查明：林杰公司、鑫业公司于2013年2月8日出具借条一份，载明：今借到沈健明现金105万元正。两公司又分别于2013年4月18日、2013年10月25日、2014年2月8日出具收据三份，载明缴款人沈健明、款项内容为借款，金额分别为57万元、38万元、24万元。借款后，林杰公司、鑫业公司未能归还，沈健明诉至本院。
上述事实，有借条、收据及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈健明与林杰公司、鑫业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈健明要求林杰公司归还224万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。林杰公司、鑫业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对沈健明的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林杰公司、鑫业公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈健明借款224万元。
如果林杰公司、鑫业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.236万元（已减半收取），由林杰公司、鑫业公司负担，该款已由沈健明垫付，林杰公司、鑫业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈健明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孔东寒
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第528号
原告潘某，农民，：广西都安县加贵乡金满村弄郎屯2号。
被告韦某，司机。
被告柳州市银城汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区航生路广电小区7栋5-6号。
法定代表人韦锦板，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市跃进路白沙客运站二楼114号。
代表人陈雪斌。
本院在审理原告潘某诉被告韦某、柳州市银城汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费25元（已交），由原告潘某负担。
代理审判员 石晓
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐成
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第528号原告：何某某，女。被告：杨某，男。原告何某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：我俩均系再婚，自己认识，没有深入了解，草率与其于2009年11月24日在宜良县民政局登记结婚。于2010年5月31日生育儿子杨某某，婚后发现被告不负责任，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月起诉离婚，经亲戚朋友劝说、法院做工作而放弃诉讼，这半年多时间，被告经常打骂我。现再次起诉要求：1、离婚。2、婚生子杨某某由被告抚养成人，原告无能力支付抚养费。被告杨某答辩称：原告所述不属实，婚生子杨某某从一岁零一个月就由我及父母抚养（在老家）。导致经常打架的原因是原告生活作风不好，经常夜不归宿。原告有个人债务6067.70元，须由她本人偿还。我同意离婚，原告应该支付抚养费。经审理查明：原、被告自由恋爱。于2009年11月24日在宜良县民政局自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后于2010年5月31日生育一子杨某某，在陈所渡小学上幼儿园，现由被告父母帮忙照管。夫妻共同财产有一辆摩托车，庭审中被告明确给原告。被告主张原告有债务6067.7元，原告否认。无现金、存款、债权及股票、基金等有价证券。原、被告双方产生矛盾后，原告曾于2014年6月起诉离婚未果，双方从此分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。上述事实有原被告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：我国《婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告何某某起诉离婚，被告杨某同意离婚，符合我国婚姻法的规定，本院准予离婚。对于婚生子的抚养，根据孩子现在跟随被告及其父母生活的实际情况及双方对孩子由被告抚养的意见，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，由原告依法支付相应抚养费并依法进行探望。对于夫妻共同财产，被告自愿给原告，本院尊重被告的意见，由原告所有。对于被告主张的原告个人债务，因原告否认，且被告无充分证据证实，本院不予处理，债权人可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告杨某离婚；二、婚生子杨某某由被告杨某负责抚养至能独立生活；由原告何某某自2015年6月起每月支付抚养费300元，一年支付一次，限期于每年12月30日前支付；三、原告何某某每年可探望婚生子杨某某15天，探望时被告杨某应给予协助；四、夫妻共同财产摩托车一辆归原告何某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  朱兴丽二〇一五年五月十四日书记员  柳青伶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6320号
原告：胡玉彪。
被告：席春林。
本院在审理原告胡玉彪诉被告席春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉彪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉彪撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈奕刚
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执字369号
申请执行人王碧华，女，生于1966年9月7日，汉族，初中文化，农民，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人侯丽，女，生于1989年8月7日，汉族，大专文化，在成都市416医院上班，四川省南部县人，住成都市成华区。
申请执行人侯龙，男，生于1990年8月1日，汉族，大专文化，在成都一销售公司上班，四川省南部县人，常住地南部县。
申请执行人杨正清，女，生于1940年2月4日，汉族，黑龙江省宝清县人，南部县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人吕亮，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初466号民事判决书，在执行王碧华、侯丽、侯龙、杨正清与中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 琴
代理审判员 王定东
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2444号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人章志凤，女，1968年8月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省枞阳县；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2278号起诉书指控被告人章志凤犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年10月31日转为普通程序审理，并经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人章志凤及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日6时许，被告人章志凤至本市闸北区武进路被害人陆某住处，趁陆熟睡之机，窃得陆放在床上价值人民币3,680元的“苹果”牌手机1部。嗣后，当被告人章志凤返回其暂住处时，其因其他犯罪嫌疑被公安人员抓获并从其身上查获涉嫌被盗手机后，即主动交代了上述盗窃事实。
案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人章志凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单、抓获经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志凤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章志凤有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人章志凤系初犯且具有自首情节等为由，请求对章从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章志凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 卫 兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-13号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中国银行255904853479****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1607号
上诉人（原审原告）：郑广涛，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人郑广涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑广涛的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑广涛于2008年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑广涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金26089.42元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，郑广涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
郑广涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。郑广涛不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，郑广涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，郑广涛、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，郑广涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论郑广涛在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在郑广涛在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回郑广涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由郑广涛承担。
上诉人郑广涛上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时郑广涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。郑广涛提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，郑广涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，郑广涛又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人郑广涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑广涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1607号
上诉人（原审原告）：郑广涛，男，汉族，1978年5月24日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人郑广涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑广涛的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑广涛于2008年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑广涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金26089.42元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，郑广涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
郑广涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。郑广涛不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，郑广涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，郑广涛、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，郑广涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论郑广涛在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在郑广涛在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回郑广涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由郑广涛承担。
上诉人郑广涛上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时郑广涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。郑广涛提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，郑广涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，郑广涛又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人郑广涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑广涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初181号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月13日被玉田县公安局取保候审，2017年4月11日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］148号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年9月27日16时许，被告人赵某甲驾驶冀Ｂ×××××号牌的小型面包车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县窝洛沽镇高四村路段处，小型面包车前部右侧刮撞前方顺行郑某1驾驶的电动三轮车后部左侧，致郑某1倒地死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某甲负事故的主要责任，郑某1负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年9月27日16时许，被告人赵某甲驾驶冀Ｂ×××××号牌的小型面包车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县窝洛沽镇高四村路段处，小型面包车前部右侧刮撞前方顺行郑某1驾驶的电动三轮车后部左侧，致郑某1倒地死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某甲负事故的主要责任，郑某1负事故的次要责任。
另查明，肇事后被告人赵某甲到公安机关投案。案发后，民事部分已和解，被害人郑某1亲属已谅解被告人赵某甲。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某甲的供述笔录；证人郑某2的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；到案经过；道路交通事故认定书；唐山弘基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血液酒精检验报告；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；人民调解协议；谅解书；诊断证明书；说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某甲肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一七年五月五日
书记员 魏加男
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第333号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人李祖明、王丹丹。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第34号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第34号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4230号
原告：上海麦缌投资管理有限公司（统一社会信用代码：91310112697250869T）。住所地：上海市闵行区平阳路***号*层*****室。
法定代表人：向丽萍，该公司出纳。
原告：孔琼琼，女，1983年9月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
原告：张珂，男1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。
被告：刘丽柱，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告上海麦缌投资管理有限公司、张珂、孔琼琼与被告刘丽柱为股权转让纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书。原告上海麦缌投资管理有限公司、张珂、孔琼琼无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告上海麦缌投资管理有限公司、张珂、孔琼琼撤回起诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王红亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3505号
罪犯汤武，男，1969年1月22日出生，湖南省益阳市朝阳开发区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市朝阳开发区。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇四年八月三十一日作出（2004）益中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人汤武犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。判决发生法�效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第610号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2757号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第821号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1896号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二〇年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯�武自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年4月至2016年4月先后30次获劳动竞赛、全年安全无事故、优秀学员、管教日常工作百分考核等奖分共34.1分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2016年4月10日因与同犯打架受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2016年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分161.7分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯汤武减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年六月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3552号
原告：俞利平。
委托代理人（特别授权）：俞国康。
被告：张国飞。
原告俞利平为与被告张国飞买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞利平的委托代理人俞国康到庭参加诉讼，被告张国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞利平诉称：原、被告曾经发生过轮胎买卖业务，2010年2月12日之前，被告先后到原告轮胎店赊购汽车轮胎，至2010年2月12日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款23，200元，双方约定将赊欠的轮胎款转化为借款，并由被告出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉要求被告张国飞归还借款本金计人民币23，200元，并支付该借款的利息19，488元。
被告张国飞未提交书面答辩状。
原告俞利平为证实自己的主张，向本院提供了被告张国飞出具的借条原件一份，以证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告张国飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，被告曾多次向原告赊购汽车轮胎。2010年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款23，200元，并由被告出具借条一份，载明：今借到俞利平现金人民币23，200元，月息为3%等内容。2013年11月8日，被告张国飞支付原告俞利平货款5，000元，为此，原告向本院申请扣除该5，000元的诉请，并要求被告支付尚欠货款18，200元及利息19，488元。
本院认为，本案名为借贷，实为买卖关系，故本院仍按双方的基础法律关系予以审理。被告张国飞尚欠原告俞利平轮胎款18，200元及利息19，488元的事实清楚，其应承担偿付责任。被告张国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国飞应支付原告俞利平轮胎款计人民币18，200元，并支付利息19，488元，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，依法减半收取433.50元，由被告张国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院�［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费867元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十一月十八日
书记员 楼 榕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初87号
原告张圣英，女，1962年11月19日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。
被告何永成，男，1974年9月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张圣英与被告何永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告何永成外出,地址不明,本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张圣英到庭参加诉讼。被告何永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣英诉称，2013年1月29日，被告何永成因购房急需资金向原告借款5万元，双方口头约定按月利率2%支付利息，并约定借款期限为一年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金。故起诉要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年11月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何永成未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月29日，何永成向张圣英出具借条载明：“今借到张圣英人民币（50000.00元正）大写伍万圆正用于购房用祥云路房管所B栋201房抵押借款日期20131月29日还款日期2014年1月29日”。张圣英在庭审中陈述，出具借条当日，张圣英向何永成支付现金5万元。借款到期后，何永成未偿还借款。
以上事实，有张圣英身份证、何永成户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告何永成出据向原告张圣英借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定了借款期限，借款届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时没有约定借款利率及逾期利率，原告张圣英要求被告按月利率2%支付逾期利率，超过了法律保护的范围，本院依法确认为按年利率6%计算逾期利息。故原告张圣英的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何永成于本判决生效后五日内，偿还原告张圣英借款50000元及利息（利息自2014年1月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告何永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年五月五日
书 记 员 艾星君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执125号
申请执行人申修贵，男，1979年8月12日出生，汉族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
被执行人李忠美，女，1978年11月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）务民初字第390号民事判决书，于2017年2月9日受理了申修贵申请执行李忠美同居关系子女抚养及析产纠纷一案。执行过程中查明，被执行人李忠美现外出务工，务工地点不详，本院多次查询李忠美的银行储蓄情况，均无存款可供执行，无车辆登记，无房产登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁晓东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1102号
申请执行人陈丽珊，X年X月X日出生，居民身份证住址X市X区X花园*栋X，号码XX。
委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人深圳市超凡百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场三楼CF3008，组织机构代码71525742-4。
法定代表人郭九玲。
关于申请执行人陈丽珊与被执行人深圳市超凡百货有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依法决定对被执行人的商事登记事项予以变更限制，并对被执行人法定代表人郭九玲、股东徐超和朱平采取了限制出境措施和机场布控措施。上述财产查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王嫏嬛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被执行人周延琳。
被执行人李罡。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与周延琳、李罡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1188号民事判决书已发生法律效力，因周延琳、李罡未按生效法律文书所确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周延琳、李罡的银行存款306216元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年八月十四日
书记员 程 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第334号
原告：胡以勒，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：包红先、田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
被告：张德科，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
原告胡以勒诉被告张德科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文国盛独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包红先、田晓芳，被告张德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以勒诉称：被告经营中�市东凤镇德锋电器厂期间向原告购买电子配件，共拖欠货款91665元，后支付部分，现尚欠77665元。请求判令被告立即支付欠款77665元及相应的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
被告张德科辩称，现尚有约4000元货物原告没有退，要求扣减。
经审理查明：2014年2月26日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告2013年7至11月货款91665元。7月1日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款80665元。9月16日，被告再次出具一份还款承诺书，确认尚欠原告货款77665元，并承诺从2014年9月15日起分5期偿还上述欠款，每月25日前支付15000元至原告指定收款账号，如任何一期逾期或不足额付款，原告有权向法院起诉。2014年7月18日，被告经营的中山市东凤镇德锋电器厂被注销。此后被告也没有按期付款。原告遂向本院起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告已先后三次书面�认拖欠原告货款，并出具欠条和还款承诺书，但没有按承诺书执行，现原告要求被告偿还货款77665元及相应利息，理据充分，本院予以支持。庭审中被告要求退货并扣减4000元，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张德科于本判决生效后立即支付货款77665元及相应的利息给原告（利息从2014年10月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元、财产保全费797元，合计1668元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 荻
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审62号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人刘仁，女，1966年11月14日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第87号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年10月8日对被执行人刘仁作出农国土行字（2015）第87号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民刘仁占用的集体土地3150平方米，刘仁以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令刘仁在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年10月8日向刘仁本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第87号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第87号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初89号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张文通，男，1990年3月21日出生于河南省邓州市，汉族，文初中化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地河南省邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人张文通犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年1月3日晚8时21分许，被告人张文通酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿衢州市衢江区樟潭街道信安大道由西向东行驶至衢州三中南面路段时，碰撞行人程某1，造成程某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张文通驾车逃离现场，后在衢江区新农都被抓获。民警对张文通进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为182mg/100ml。经对张文通血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为196mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。经鉴定，程某1因道路交通事故钝性外力作用造成左侧6处肋骨骨折、右肱骨近端骨折伴肩关节脱位、右冈上肌肌腱损伤，其损伤程度已构成轻伤一级。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，张文通负事故的全部责任。
案发后，被告人张文通已赔偿程某1医疗费等45000元，程某1目前正在康复治疗。
上述事实，被告人张文通在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、归案经过、接警单、车辆驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及相关信息、机动车驾驶证及相关信息、道路交通事故认定书，证人饶某1、饶某2、林某的证言，被害人程某1的陈述，被告人张文通的供述，理化检验报告、司法鉴定意见书、现场酒精呼吸测试单，道路交通事故现场图、照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文通归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张文通发生事故致一人轻伤，且负事故全部责任以及发生事故后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人张文通赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张文通判处拘役一个月十五天至三个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张文通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年四月十九日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初89号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人张文通，男，1990年3月21日出生于河南省邓州市，汉族，文初中化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地河南省邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人张文通犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张文通到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年1月3日晚8时21分许，被告人张文通酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿衢州市衢江区樟潭街道信安大道由西向东行驶至衢州三中南面路段时，碰撞行人程某1，造成程某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张文通驾车逃离现场，后在衢江区新农都被抓获。民警对张文通进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为182mg/100ml。经对张文通血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为196mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。经鉴定，程某1因道路交通事故钝性外力作用造成左侧6处肋骨骨折、右肱骨近端骨折伴肩关节脱位、右冈上肌肌腱损伤，其损伤程度已构成轻伤一级。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，张文通负事故的全部责任。案发后，被告人张文通已赔偿程某1医疗费等45000元，程某1目前正在康复治疗。上述事实，被告人张文通在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、归案经过、接警单、车辆驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及相关信息、机动车驾驶证及相关信息、道路交通事故认定书，证人饶某1、饶某2、林某的证言，被害人程某1的陈述，被告人张文通的供述，理化检验报告、司法鉴定意见书、现场酒精呼吸测试单，道路交通事故现场图、照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文通归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张文通发生事故致一人轻伤，且负事故全部责任以及发生事故后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人张文通赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张文通判处拘役一个月十五天至三个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人张文通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年四月十九日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。????-4-?
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执258号
申请人执行人:盛某,女,2007年10月20日出生,10岁,住安徽省霍邱县。
被执行人:高红,男,1984年11月24日出生,33岁,汉族号码,住安徽省霍邱县。
被执行人:霍邱县宋店乡八里小学,住安徽省霍邱县宋店乡八里街道,法定代表人：秦翠友,机构代码：0。
被执行人:霍邱县宋店乡中心学校,住安徽省霍邱县宋店乡街道,法定代表人：李恒中,机构代码：0。
本院在执行申请执行人盛某与高红、霍邱县宋店乡八里小学、霍邱县宋店乡中心学校教育机构责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高红、霍邱县宋店乡八里小学、霍邱县宋店乡中心学校银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执258号之一
申请人执行人:盛某,女,2007年10月20日出生,10岁，住安徽省霍邱县。
被执行人:高红,男,1984年11月24日出生,33岁,,住安徽省霍邱县。
被执行人:霍邱县宋店乡八里小学,住安徽省霍邱县宋店乡八里街道,法定代表人：秦翠友,机构代码：0。
被执行人:霍邱县宋店乡中心学校,住安徽省霍邱县宋店乡街道,法定代表人：李恒中,机构代码：0。
本院在执行申请执行人盛某与高红、霍邱县宋店乡八里小学、霍邱县宋店乡中心学校教育机构责任纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2017）皖1522民初3552民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高红的银行存款24628元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申319号
皇甫花金：
你因诉民权县王庄寨镇人民政府、黄红恩、黄线启土地行政确权一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第28号行政判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为由向本院申请再审。
本院审查认为，你所持你叔父皇甫宫朝1953年土地房产私有证早已失去法律效力，且经过土改和四固定之后土地使用状况发生了重大变化。在无其他土地使用凭证佐证情况下，你依据该土地房产私有证主张将黄红恩、黄线启早已建有房屋的土地确定归你使用，缺乏事实和法律依据。黄红恩、黄线启自土改和四固定之后在即争议地上居住，至今已逾多年，民权县王庄寨镇人民政府本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的原则，将争议地确定给黄红恩、黄线启使用，并合理确定你们两家的边界，并无不妥。综上，原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申319号皇甫花金：你因诉民权县王庄寨镇人民政府、黄红恩、黄线启土地行政确权一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第28号行政判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为由向本院申请再审。本院审查认为，你所持你叔父皇甫宫朝1953年土地房产私有证早已失去法律效力，且经过土改和四固定之后土地使用状况发生了重大变化。在无其他土地使用凭证佐证情况下，你依据该土地房产私有证主张将黄红恩、黄线启早已建有房屋的土地确定归你使用，缺乏事实和法律依据。黄红恩、黄线启自土改和四固定之后在即争议地上居住，至今已逾多年，民权县王庄寨镇人民政府本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的原则，将争议地确定给黄红恩、黄线启使用，并合理确定你们两家的边界，并无不妥。综上，原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1614号
原告：李乐平，男，1981年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李小奇，男，1982年5月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李乐平与被告李小奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告李乐平到庭参加了诉讼，被告李小奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐平因被告李小奇未返还向原告所借款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告李小奇偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月利率30‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年3月4日，被告李小奇向原告李乐平借款50000元，并给原告出具借据一份，未约定月利率及还款期限。借款50000元未给付。对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令按月利率30‰计算利息的诉讼请求，因借据中未约定利率，原告未提供证据证明双方约定利率的事实，借款未约定还款期限，利息应依法从起诉之日起（2017年6月7日）按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小奇于本判决生效之日起五日内返还原告李乐平借款本金50000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2017年6月7日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月四日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2217号
罪犯陶金锁，男，1953年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年12月29日作出（2009）新刑初字第007号刑事判决，认定被告人陶金锁犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；七罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。被告人陶金锁不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）平刑终字第88号刑事判决，改判为犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯妨害凭证罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；七罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止。于2009年8月21日送入河南省第二监狱服刑改造。陶金锁在执行期间，2012年6月13日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陶金锁减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陶金锁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月份以来，被告人陶金锁自担任平顶山市新华区余沟村村主任职务以来，利用其担任村主任的政治背景和社会影响，以家庭关系为纽带，网罗梅某某等人，有组织地实施犯罪活动10余起，垄断控制了平顶山新华区余沟村以及周边地区公私煤矿、建筑工程的地材进购权，严重破坏了当地的经济、社会秩序。逐渐形成了以陶金锁为首的黑社会性质的组织。
经审理查明，罪犯陶金锁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年10月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、寇某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶金锁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金锁准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初939号
原告：段龙非，男，汉族，1987年4月22日生。
委托代理人：许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：温怡杉，男，汉族，1989年1月5日生。
被告：李晶晶，女，汉族，1988年2月18日生。
二被告共同委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告段龙非与被告温怡杉、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告段龙非及其委托代理人许守启，被告温怡杉、李晶晶的共同委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款282000元，支付利息86640元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告温怡杉因经商急需用钱，向原告提出借款。原告出于对被告温怡杉的信任，将10万元现金借给了被告温怡杉，被告温怡杉当时非常感激，并承诺按月息3分支付利息。因相互了解。原告未让被告温怡杉出具任何借据。2012年5月29日，被告温怡杉又向原告提出借款，原告又将自己仅有的182000元存款转入被告温怡杉指定的李晶晶（被告温怡杉的未婚妻）的账号。从2011年10月借款一直到2014年2月份，被告温怡杉对借款迟迟不说还账的事。原告多次上门要求还款，被告温怡杉勉强分几次偿还125000元。近两年来，原告多次讨要欠款，被告温怡杉电话不接，躲而不见。2016年4月9日原告为讨回欠款，无奈将被告温怡杉的宝马车扣押。被告温怡杉又向原告支付了10万元的利息，才向原告补写了一张2011年10月1日借款10万元的借条。综上，原告将282000元现金借给被告温怡杉，口头约定月利息3分，从借款至今已近五年，被告温怡杉所支付的数额不仅未偿还282000元本金，按约定的利息还差86640元。
二被告共同辩称，原告诉状内容不属实，被告温怡杉借原告的借款数额总共为225000元，被告补写的2011年10月1日的借款10万元并不是在2011年向原告借款的数额，因为原、被告是在2012年才相识的。被告向原告的借款双方没有约定利息，本金被告现已全部偿还完毕。被告李晶晶不是向原告借款的债务人。请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告温怡杉存在民间借贷合同关系。2016年4月9日晚至2016年4月10日凌晨，原告在洛阳市洛龙区英才路附近堵住被告温怡杉的宝马汽车，温怡杉的母亲郭鹤亭报警。洛阳市洛龙区公安分局古城路派出所民警出警处理。在民警调处后，被告温怡杉结欠原告现金10万元。被告温怡杉于2016年4月10日凌晨给原告补具欠条一张，载明：“温怡杉于2011年10月1日向段龙非借现金壹拾万元整，现承诺在2016年12月30日前还清（自2016年4月10日开始偿还现金20000元整（贰万元整）以此类推）”。
另查明：被告温怡杉于2016年4月10日付给原告现金2万元，于2016年4月20日通过原告之父段小秋付现金8万元。
本院认为，本案诉讼的焦点为被告温怡杉欠原告借款本金数额和被告温怡杉是否应当向原告支付利息。现分别分析如下：
被告温怡杉欠原告借款本金数额。原告与被告温怡杉存在民间借贷合同关系。原告向本院提交两份证据予以证明。证据一是为借条，证明被告温怡杉向原告借款10万元；证据二是打款凭证，证明原告通过银行向被告温怡杉指定账户转款18.2万元。两项共计28.2万元。被告向本院提交的2016年4月20日通过原告的父亲段小秋向原告偿还8万元借款的视频中，段小秋说：“总共你隔（方言“欠”的意思）俺们还有十万零两千，两千元那天条子没让你打”，原告申请本院调取洛阳市洛龙区公安分局古城路派出所民警出警记录仪视频，证明被告温怡杉尚欠原告10万元。原告的父亲段小秋于2016年7月4日到本院说明情况时，陈述“古城派出所民警到现场问是啥情况，温怡杉说他欠我儿子10万元钱没还，后来民警又问我儿子段龙非，我儿子也说是因为他欠10万块钱不还。当天晚上温怡杉才给我们补了一张10万元的条子”。被告提交的两份证据与原告之父在法庭的陈述能相互印证，可以认定截止2016年4月10日，被告温怡杉结欠原告借款10万元。
借款本金是否已还清问题。截止2016年4月10日，被告温怡杉结欠原告本金10万元，被告温怡杉于2016年4月10日还原告款2万元、2016年4月20日通过原告父亲还原告款8万元，该款已经还清。
利息问题。原告要求被告温怡杉按月利率3分支付借款剩余利息86640元，并提供周浩翔、张占卫证言。由于周浩翔、张占卫未出庭，本院不予认定。从双方在洛阳市洛龙区公安分局古城派出所民警出警解决纠纷时，被告温怡杉应原告要求向原告补写借条载明“温怡杉于2011年10月1日向段龙非借现金壹拾万元整，现承诺在2016年12月30日还清（自2016年4月10日开始偿还现金20000元整贰万元整以此类推）”，而未约定利息。按照常理，双方关系已达到僵持的程度，如果双方借款存在利息，应在借条中注明。而该借条被告温怡杉承诺还款期限为2016年12月30日前，仍未约定利息，故可以推定双方未约定利息。
综上，原告要求被告偿还本金282000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告温怡杉按月利率3分支付借款剩余利息86640元，因双方未约定利息，被告温怡杉在2016年12月30日前已将该10万元清偿完毕，故原告的利息请求本院不予支持。原告要求被告李晶晶承担还款付息责任，因无证据证明李晶晶为本案借款人，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告段龙非的诉讼请求。
本案受理费6829元，由原告段龙非承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 楠
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第762号
原告四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人阮伟祥，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，女，该公司工作人员。
被告成都市鹏兴混凝土有限公司。
法定代表人王英，总经理。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年6月24日立案受理了原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙公司）与被告成都市鹏兴混凝土有限公司（以下简称鹏兴公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托代理人雷波、杨小珏、被告鹏兴公司的法定代表人王英及委托代理人彭小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司诉称，2009年6月20日，原告与被告签订了一份产品销货合同，合同中约定了交货地点与方式、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2010年4月16日，经双方对账确认：截止2010年3月25日，被告共欠原告货款929340.8元。之后原告与被告继续发生业务往来，从2010年3月26日至2010年9月1日，原告共销售给被告价值596106.25元的货物，而被告共支付了1456000元货款。原告曾于2011年9月29日提起诉讼，后因双方和解而撤诉。现被告仍尚欠原告货款69447.05元未付。原告经催收无果后起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款69447.05元及利息。
被告鹏兴公司辩称，原告的诉讼请求不成立，被告已于2011年11月22日与原告的业务员杨茂兵进行了对账，并且于2012年1月13日向杨茂兵支付了最后的货款156000元。现被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月20日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份产品销货合同（合同编号：SCJL20090620-1），合同中约定了交货地点与方式、结算方式及违约责任等内容。其中第七条结算方式中第三项约定：“供需双方每月26日结算上月26日至当月25日之供货数量及金额，需方须在次月月底前支付全部的结算金额”。2010年4月16日双方对账确认，截止到2010年3月25日，被告欠原告货款929340.8元，被告在对账单上加盖了公章。之后，原告陈述向被告继续供货，并当庭提交了发货单48张及对账单5份，但发货单上无被告的签章，也无法证实收货人的身份，对账单上也未加盖被告相应印章，被告当庭对该48张发货单及5份对账单不予认可。2011年11月22日，被告原会计向原告出具说明1份，载明：“由于在（辞职）（放假）时很忙，2010年6月外加剂金额89475.25元未入账，为此，现欠贵公司货款是156600元”，杨茂兵在该说明上见证人处签了字。2012年1月13日，2013年6月，在该说明的下部又记载：“该款全部结清。实付156000元，税金600元”，杨茂兵再次在经手人处签字。2011年11月份原告曾向法院提起诉讼，后撤诉。现原告以被告尚欠货款为由再次起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款69447.05元及利息。
另查明，在被告出具的说明上作为见证人和经手人签字的杨茂兵，当时系原告的业务员，原、被告之间的业务往来均是杨茂兵具体经办和负责。
以上事实有双方当事人的工商登记材料、销货合同1份、2010年4月16日对账单1份、发货单48张及对账单5份、说明1份、民事裁定书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上，于2009年6月20日订立了产品销货合同，该合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。虽然在2010年4月16日双方对账，被告尚欠原告货款929340.8元，但在2011年11月22日被告向原告出具的说明中，已明确载明现欠原告货款156600元，杨茂兵作为原告的业务员在上面签了字，故该说明实质上是一个新的对账单，且在2012年1月13日，杨茂兵收取了该款，并在说明上进行了记载：“该款全部结清。实付156000元，税金600元”。根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，因此杨茂兵的行为已构成表见代理，而杨茂兵收到该货款后是否交回公司，属原告单位内部管理问题。庭审中，原告没有证据证明被告在2011年11月22日之后还欠其货款，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
对于原告提交的2010年3月25日后的发货单及对账单，因发货单上无被告的签章，也无法证实收货人的身份，对账单上也未加盖被告相应印章，且被告当庭亦予以否认，故该部份证据本院依法不予采信。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费770元、保全费820元，共计1590元，由原告四川吉龙化学建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一三年十一月六日
书记员 陈松
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8306号
原告：顾佩娟，女，1967年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住上海市宝山区淞行路XXX号。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌。
原告顾佩娟与被告上海巴士第一公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾佩娟的委托诉讼代理人韩传林、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾佩娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12,356.89元、辅助器具费150元、住院伙食补助费80元、交通费1,000元、误工费39,450元、营养费2,400元、护理费6,000元、残疾赔偿金253,845元、精神损害抚慰金12,000元、财产损失1,800元、鉴定费2,300元及律师费10,000元。诉讼过程中，原告撤回要求赔偿精神损害抚慰金12,000元及律师费10,000元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月6日17时28分，原告乘坐被告驾驶员殷军驾驶的被告所有的牌号为沪DCXX**公交电车至本市四平路曲阳路路口时，与案外人管某驾驶的非机动车发生擦碰，致使原告受伤、所佩戴的眼镜损坏。本起事故经交警认定，被告驾驶员殷军负事故次要责任，管某负主要责任。原告的伤情经鉴定分别构成XXX伤残和XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理60日。被告作为承运人未按约将乘客安全送达，应当承担相应的责任，故原告诉至本院，如上所请。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称,对原告所述的机动车权属状况、事故发生经过以及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
经审理查明：2016年7月6日17时28分，被告驾驶员殷军驾驶牌号为沪DCXX**公交电车(原告系该车上乘客)在本市四平路曲阳路路口，与案外人管某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2016年7月7日，上海市公安局虹口分局交通警察支队对本起事故作出认定：管某承担主要责任，殷军承担次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送医治疗，共花费医疗费12,356.89元。2016年12月21日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定。2017年1月22日，该鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-4377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾佩娟因交通事故致颈椎过伸伤合并外伤性颈椎间盘突出症，右侧肩胛盂骨折合并右侧肩袖损伤，现遗留颈部活动障碍并有C5-6水平颈神经根受压的症状与体征以及右肩关节活动受限，分别评定九级、XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费2,300元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。
庭审中，双方当事人对医疗费12,356.89元、住院伙食补助费80元、辅助器具费150元、误工费10,000元、物损(眼镜)1,000元、鉴定费2,300元的数额均无异议。
上述事实，由原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，双方之间形成客运合同关系。被告作为承运人，负有将旅客安全送达目的地的义务。现被告在运输过程中因遭遇交通事故致原告受伤，已构成违约，应对原告因此遭受的损害承担全部赔偿责任。
本案赔偿范围的确定。1、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情及住院期间已支付的陪护费，本案营养费确定为2,400元、护理费确定为2,470元。2、残疾赔偿金：原告为本市城镇居民，结合其伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为253,844.80元。3、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为600元。庭审中，双方当事人对医疗费12,356.89元、住院伙食补助费80元、辅助器具费150元、误工费10,000元、残疾赔偿金、物损(眼镜)1,000元、鉴定费2,300元的数额均无异议，于法不悖，本院予以确认。原告申请撤回精神损害赔偿金12,000元及律师费10,000元的赔偿请求，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告顾佩娟医疗费12,356.89元、住院伙食补助费80元、辅助器具费150元、营养费2,400元、护理费2,470元、误工费10,000元、残疾赔偿金253,844.80元、交通费600元、物损1,000元、鉴定费2,300元，共计285,201.69元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,090.72元，减半收取3,045.36元(已由原告顾佩娟预缴)，由原告顾佩娟负担256.35元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担2,789.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13054号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：沈培荣，系公司员工。
被告：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。
法定代表人：任卫民。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江杭真能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收161元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑旭昶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2293号
罪犯陆军，女，1969年10月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出（2009）长刑一初字第122号刑事判决，认定被告人陆军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陆军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月至2006年7月间，陆军、郝庆春以非法占有为目的，虚构能够帮助他人安排工作、承揽建筑工程项目、购买到低于市场价格的商品轿车等事实，陆军单独或伙同郝庆春共同骗取周某君、朱某等20余人钱款及手机等物品。综上，陆军单独或伙同郝庆春共同实施诈骗27起，诈骗金额人民币780.21万元，郝庆春单独或伙同陆军共同诈骗8起，诈骗金额人民币294.8万元，且二人将诈骗款全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分428分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币865.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗犯罪，拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2275号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人林良。
被执行人郑燕。
被执行人吴阳松。
被执行人吴子灿。
被执行人吴金莲。
被执行人海东建祥混凝土开发有限公司。
法定代表人王文海。
关于河南安和融资租赁有限公司申请执行林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0191民初8933号民事调解书，调解书生效后，被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，申请人河南安和融资租赁有限公司与被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司自愿达成和解协议，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权欠款228000元、违约金50000元，共计278000元，执行费4070元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月7日作出（2016）豫0191民初8933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐绍楷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保109号
申请人:杨洪忠，住隆化县。
被申请人：史小梅，民族不详，住隆化县。
申请人杨洪忠于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人史小梅因其丈夫何永龙去世应从隆化县人民检察院领取的抚恤金70000予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史小梅应领取的何永龙死亡抚恤金70000元，期限为2018年5月4日止。
冻结期间，隆化县人民检察院不得向被申请人史小梅支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费720元，由申请人杨洪忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年五月五日
书记员 白金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00211号
申请执行人张艺献，男，1987年7月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人王小成，男，1989年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02628号民事调解书，责令执行人偿还申请执行人张艺献借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元，及申请执行费4230元，在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人王小成的银行账户存款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘小瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2758号
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
法定代表人：戴湘岳。
委托代理人蔡小林，女，1986年7月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告张幸，女，1981年2月13日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告张幸物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张幸的起诉。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回对被告张幸的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
审 判 员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1099号
罪犯徐伟文，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年4月17日作出了（2014）拜刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯徐伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年5月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟文减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年12月16日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1374号
原告孙某某。
被告吕某某。
本院在审理原告孙某某诉被告吕某某离�纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一一年十一月七日
书记员 高 松
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初322号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年2月3日出生于张家界市永定区，汉族，高中文化，经商，住永定区。因吸食毒品，2011年8月29日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年10月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日；因吸食毒品，2015年9月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年3月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2012年2月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2017年7月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民检察院指控：
2017年7月21日凌晨1时许，被告人郑某某在张家界市永定城区古某路“信合酒店”外马路边被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）十二包，净重共计10.405克。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书及尿检照片，鉴定意见书，现场方位图及照片，检查笔录及照片，毒品称量，取样封存笔录，郑某某抓获及人身检查视频，毒品称重视频，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.405克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初676号
原告晋某某，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告靳某某，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住址同原告。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告晋某某与被告靳某某为离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈晓朋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉永乐生活通讯有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼12层11室。
法定代表人：李慎英，该公司总经理。
再审申请人杨鹏与被申请人武汉永乐生活通讯有限公司（以下简称永乐公司）劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院经审理于2015年8月11日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01346号民事判决，已发生法律效力。杨鹏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
杨鹏向本院申请再审称，其在公司上班期间，公司安排加班无数，却未给加班费，还拿不出反映加班事实的考勤记录，永乐公司给其少发了年终奖，却未予认定错误。请求撤销一、二审判决，改判永乐公司赔偿其加班费60000元及少发的年终奖1520元。
永乐公司未提交书面答辩意见。
本院审查查明，2013年6月26日，杨鹏入职永乐公司担任数据库工程师，双方签订一份期限自2013年6月26日至2015年9月26日的劳动合同，其中对杨鹏的劳动报酬、工作地点、岗位以及该合同的签订日期未有注明。2014年2月25日，杨鹏因个人私事申请离职。2014年5月19日，杨鹏向湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2014年7月14日作出江劳人仲裁字（2014）第0699号仲裁裁决书，裁决：1.永乐公司应在裁决书生效之日起十日内一次性向杨鹏支付延时加班工资4836.21元；2.驳回杨鹏其他仲裁请求。杨鹏对该仲裁裁决不服，起诉至法院，庭审中，双方确认杨鹏离职前12个月平均工资为11000元。根据杨鹏与永乐公司共同提交的永乐公司考勤机打卡记录，杨鹏入职期间加班工作时间共计182小时（其中延时加班96小时、休息日加班80小时、节假日加班6小时）。2013年4月8日，永乐公司在OA管理系统向员工公示告知《考勤制度》，该制度规定加班必须填写申请单经公司审批、加班时间不足30分钟及因公出差不计入加班等。杨鹏提交的永乐公司OA管理系统邮件截图显示，2014年3月10日永乐公司技术部部门助理通过公司OA管理系统向杨鹏等人发送《二、三月份加班记录》，其中注明杨鹏2014年23月工作日延时加班共计24小时。原审庭审中，杨鹏确认其收到永乐公司技术部负责人2013年6月25日通过公司OA管理系统发送的劳动合同模板，以及永乐公司发放的两笔500元共计1000元报酬，该报酬在永乐公司OA管理系统上注明为安徽平台团队奖金；永乐公司在庭审中对杨鹏两次出差安徽的事实予以认可，但否认杨鹏所称的出差天数及加班情况，而杨鹏提供的证人谭进出庭证实，其与杨鹏共同至安徽合肥处理安徽联通有关系统两次，2013年8月第一次出差共两天左右无加班情况，2013年9月第二次出差工作3天左右，有时工作到晚上11点多，但对于杨鹏在永乐公司工作期间是否存在加班情况则不大清楚。一审庭审后，永乐公司向一审法院提交《关于杨鹏事宜的报告》以及杨鹏加班明细，认可杨鹏在职期间延时加班约96小时、休息日加班约80小时、节假日加班约6小时。湖北省武汉市江汉区人民法院一审判决：一、永乐公司于判决生效之日起十日内支付杨鹏工资报酬19977元；二、驳回杨鹏其他诉讼请求。双方均不服，均提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案原审中杨鹏提交了证人证言、永乐公司部门助理发送加班记录的OA管理系统截图、考勤机打卡记录、自行统计的加班情况汇总表等证据证明存在加班事实。由于原审中双方均提交永乐公司OA管理系统邮件截图以证实己方的主张，结合永乐公司以及杨鹏所从事的计算机行业性质，因此原审判决对双方提交的OA管理系统邮件截图的真实性均予以确认并无不当。此外考勤机打卡记录因永乐公司认可其真实性，故上述二份证据均应予认定。OA管理系统上公示的《考勤制度》显示：加班必须填写申请单经公司审批，加班时间不足30分钟及因公出差不计入加班，杨鹏作为计算机技术人员对该制度应当知晓。杨鹏自行统计的加班情况汇总表系将其下班延迟打卡时间均视为加班，分别乘以1.5倍、2倍、3倍后得出的加班时数，该计算方式显然与公示的制度和约定不符，不能证明其具体加班的事实。原审中永乐公司提交了《关于杨鹏事宜的报告》以及杨鹏加班明细，认可杨鹏在职期间延时加班约96小时、休息日加班约80小时、节假日加班约6小时，故原审判决据此计算永乐公司应向杨鹏支付加班工资报酬19977元符合并无不当，故杨鹏要求永乐公司赔偿加班费60000元的主张因无证据支持，本院不予支持。关于杨鹏所主张的年终奖1520元，由于其原审中提交的QQ聊天记录双方身份无法核实，聊天记录中亦未有“年终奖”字样出现或是确认差欠数额的内容，无法证实杨鹏关于年终奖的主张，故原审判决对此不予支持并无不当，杨鹏的此节申请再审理由亦不能成立。
综上，杨鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下；
驳回杨鹏的再审申请。
审判长 王俊毅
审判员 周常芳
审判员 邬文俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2490号
原告陈小梅，女，汉族，住址：广东省博罗县.
委托代理人吴锋彬、郭泽波，系广东省标远律师事务所律师
被告一有俊男，男，汉族，住湖北省南漳县武安。
被告二潘鸿飞，男，汉族，住址：广东省深圳市。
委托代理人龙名诚。
被告三富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人黄学智。
委托代理人严惠涛。
原告陈小梅诉被告有俊男、潘鸿飞、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈小梅的委托代理人、被告有俊男、潘鸿飞的委托代理人、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请法判令被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交强险中伤残110000元赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、医药费10000元赔偿限额内赔偿医药费7151.6元承担先行垫付义务；2、请法判令被告有俊男、潘鸿飞连带赔偿原告损失43172.18元（扣除被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交强险中伤残110000元赔偿限额赔偿原告精神抚慰金10000元、医药费10000元赔偿限额内赔偿医药费7151.6元）；3、请法判令被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车责任险赔偿限额20万元赔偿限额内对原告损失43173.18元承担先行垫付义务。上述项款项合计为人民币58523.78元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告诉讼请求未提出答辩意见。
被告二对原告诉讼请求的争议为：我方在交通事故后给了原告500元。
被告三对原告诉讼请求的争议为：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。粤B×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险20万元、不计免赔，保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日。
二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费7151.6元，原告提供的2015年12月14日医疗收费票据无病历清单加以佐证，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。答辩人仅同意按《交通事故人员创伤诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》进行赔付，依现阶段用药答辩人建议按20％的比例剔除非社保用药。2、住院伙食补助费2200元，无异议。3、护理费3300元住院22天无异议但原告无提供关于护理费支出的有关票据，且主张的标准过高，建议按80元／日计算护理费。4、营养费8600元医嘱有提到加强营养，但原告无提供关于营养费支出的有关票据，根据原告伤情，酌情不超过200元。5、交通费2000元原告无提供交通费支出的有关发票，酌情不超过300元。6、误工费25272．8元。首先，关于误工天数，计算为6个月不合理。原告被诊断为右侧尺神经挫伤和右肘部软组织挫伤，根据医嘱休息5个月，但产科的批假通知单与本案无关。其次，关于误工标准。原告仅提供一份个人所得税纳税清单，也没有提供误工损失证明、劳动合同、社保证明、工资发放银行流水等佐证，无工作单位企业信息，属于孤证，对于损失无法确认：即使需计算，仅同意按当地最低工资标准计算此项目损失。
三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
1、2015年12月14日16时20分，被告一驾驶粤B×××××号小车自东往西方向行驶，行至博罗县××××路时，因转弯与付军委驾驶的粤L×××××号摩托车发生碰撞，导致原告陈小梅受伤的交通事故。就本次交通事故，博罗县公安局交通警察大队于2016年1月6日做出了4413222，事故编号：NO：0011381《道路交通事故认定书》认定：有俊男负此次交通事故全部责任，陈小梅、付军委不负事故责任。
2、事故发生后，原告在博罗县人民医院住院22天，花费医药费7151.6元。该院的出院证明：1、右侧尺神经挫伤；2、右肘部软组织挫伤。该院的出院医嘱：1、休息五个月，进行适当营养调理；2、继续口服甲钴胺营养神经治疗；遵医嘱加强右手环指、小指功能锻炼；定期骨科专科复诊；住院期间留陪一人。原告系博罗县人民医院产科护士，因伤休假至2016年4月30日，共因伤误工约4.5个月。原告2015年1月1日起至事故时月平均工资4212.03元。
3、被告二系粤B×××××号小车的车主，该车在被告三处投保了交强险和限额20万元的商业三者险。被告二抗辩支付500元给原告，未提供证据，原告亦否认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费7151.6元。
2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）。
3、营养费，有出院医嘱为证，结合原告伤情，酌情支持500元。
4、护理费，原告未提供护理费支付证明，酌情按照100元／天的标准计算2200元（22天×100元／天）。
5、交通费，结合住院天数，酌情支持500元。
6、误工费，按照原告事故前平均公司计算4.5个月，共计18954元（4212.03元／月×4.5个月）。
7、精神损害抚慰金，事故并未导致原告残疾等重大伤害，不予支持。
以上损失共计31505.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项目的共计9851.6元。应当由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9851.6元给原告，其余项目共计24654元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24654元给原告。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9851.6元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24654元给原告陈小梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担400元，原告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡振文