wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00876号
原告：，黄山市北海商业有限公司。
法定代表人：徐黛娣，公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：戴雪兵，男，1978年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省德兴市，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
第三人：朱飞宇，男，1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年9月16日立案受理了原告黄山市北海商业有限公司诉被告戴雪兵、第三人朱飞宇房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。黄山市北海商业有限公司委托代理人胡坤、戴雪兵及其委托代理人房后昌、朱飞宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市北海商业有限公司诉称：2013年4月28日，黄山市北海商业有限公司与戴雪兵签订了北海大酒店一层房屋租赁合同，双方约定租赁期间为2013年7月1日至2019年6月30日，租金为720000元。合同约定承租人不得破坏房屋主体结构、不得擅自转租；转租应经出租人书面同意。若发生上述违约情形，黄山市北海商业有限公司有权解除合同。2014年5、6月份，黄山市北海商业有限公司发现戴雪兵将承租房产的一部分承重墙予以拆除开了一扇门，并擅自将部分房产转租给朱飞宇，用于经营“爱菲尔”蛋糕店使用，即多次告知其违约，但其不听劝阻。2014年6月17日、7月15日，黄山市北海商业有限公司两次以书面形式告知其违约并要求解除双方的租赁合同，并要求限期搬离，但戴雪兵无动于衷。现具状法院，要求戴雪兵支付2014年6月1日至2014年9月1日租金30000元并解除双方租赁合同；判令戴雪兵立即清场，将租赁房屋恢复原状交付；朱飞宇立即搬离北海大酒店一层；本案诉讼费由被告承担。
戴雪兵辩称：黄山市北海商业有限公司要求解除租赁合同没有法律依据。戴雪兵与朱飞宇之间签订的是联营协议，是联营关系，并非转租。即使该行为性质为转租，黄山市北海商业有限公司对此也是知晓和认可的。争议房屋为框架结构，沿街一面的墙开门，不影响房屋主体的安全，且开门一事房主知晓并同意。黄山市北海商业有限公司当时派人到现场勘察并同意为朱飞宇的蛋糕店安装独立的电表。
朱飞宇辩称：同意戴雪兵的意见。开“爱菲尔”蛋糕店黄山市北海商业有限公司是知晓并同意的。
经审理查明：2013年4月28日，黄山市北海商业有限公司与戴雪兵签订了北海大酒店一层房屋租赁合同，双方约定租赁期间为2013年7月1日至2019年6月30日，租金为720000元。戴雪兵租赁房屋经营“家家爱超市”，合同约定承租人不得破坏房屋主体结构、不得擅自转租，若发生上述违约情形，黄山市北海商业有限公司有权解除合同。2014年5月11日，戴雪兵经营的“家家爱超市”与朱飞宇签订联营专柜租赁协议书，约定朱飞宇在超市内设置卖场经营蛋糕店，场地实用面积为31.20平方米，蛋糕店取名为“爱菲尔”蛋糕店。2014年5月21日，朱飞宇开始对蛋糕店进行装潢，装潢过程中拆除了沿街的一面墙体，重新开设了一扇进出蛋糕店的大门，同年6月8日“爱菲尔”蛋糕店开业。2014年6月17日和7月15日，黄山市北海商业有限公司两次向戴雪兵发出通知，认为戴雪兵擅自转租并破坏房屋主体结构构成违约，要求解除合同，收回房屋。
上述事实有黄山市北海商业有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、房屋租赁合同、通知和戴雪兵提供的联营协议书、收据、照片及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：承租人与出租人签订房屋租赁合同，双方应按合同约定履行各自义务。承租人戴雪兵提出与第三人朱飞宇是联营关系，将承租房屋31.20平方米用于朱飞宇“爱菲尔”蛋糕店经营，不属于合同约定的转租行为，但其未提供充分证据证实将承租的北海大酒店一层房屋31.20平方米的面积由办理营业执照的“爱菲尔”蛋糕店经营的行为，可以不经出租人书面同意而实施，其性质不属于租赁合同约定的转租。黄山市北海商业有限公司认为，即使戴雪兵与朱飞宇是以联营专柜租赁的方式合作经营，根据国家工商行政管理局租赁柜台经营活动管理办法的规定，柜台出租方应向当地工商行政管理机关申请办理相应的变更登记并备案，在租赁柜台经营活动中，必须制作租赁柜台标志，并在柜台或者场地的明显处悬挂或者张贴，但其并未按上述规定办理。戴雪兵将承租的房屋部分面积交给朱飞宇经营蛋糕店的行为属于转租，该行为未得到黄山市北海商业有限公司书面同意。对黄山市北海商业有限公司该主张，本院予以支持。黄山市北海商业有限公司认为，拆除沿街的部分墙体重新开门，未经任何相关部门审批，也未得到出租人书面同意，该行为损害了出租人的合法权益，对其该主张，本院予以支持。经核实，戴雪兵已支付2014年6月1日至2014年9月1日租金30000元，黄山市北海商业有限公司要求撤回该项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄山市北海商业有限公司与被告戴雪兵于2013年4月28日签订的北海大酒店一层房屋租赁合同，被告戴雪兵于本判决生效后三十日内将上述租赁房屋交付原告黄山市北海商业有限公司并恢复原状；
二、第三人朱飞宇负责经营的“爱菲尔”蛋糕店于本判决生效后二十日内搬离北海大酒店一层房屋。
案件受理费550元减半收取275元，由被告戴雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用相关法条：
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2467号
原告青岛路达市政新型材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭元吉，该公司总经理。
被告宋国忠，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛路达市政新型材料有限公司与被告宋国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛路达市政新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨乐斐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1193号
申请执行人王志民，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被申请人苏伟东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人王志民与被执行人苏伟东民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日做出的（2011）松民初字第3973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志民于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1193号
申请执行人王志民，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被申请人苏伟东，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人王志民与被执行人苏伟东民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日做出的（2011）松民初字第3973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志民于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10876号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：王维维，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告王维维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告王维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3104元，水电公摊费448.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年11月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告王维维辩称，原告将房顶的消防通道占用；小区的公摊费明细不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告王维维系房屋的业主，该房屋建筑面积为102.09平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年11月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×102.09平方米×16个月=3103.54元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王维维在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年11月至2017年2月期间的物业服务费3103.54元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王维维负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12502号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告段道柯，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金82750.06元及利息、滞纳金[截至2016年2月25日尚欠利息7280元、滞纳金14466.14元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：51×××31；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月25日，本金82750.06元、利息7280元、滞纳金14466.14元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段道柯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金82750.06元及利息、滞纳金（截至2016年2月25日尚欠利息7280元、滞纳金14466.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389.92元（原告已预交），由被告段道柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1213号
申请执行人王术，男，41岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被申请人滕国武，男，56岁、汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人王术与被执行人滕国武劳务合同纠纷一案，本院于2009年8月27日做出的（2009）松民初字第2772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王术于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1213号申请执行人王术，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人滕国武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人王术与被执行人滕国武劳务合同纠纷一案，本院于2009年8月27日做出的（2009）松民初字第2772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王术于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2772号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第544-3号
申请执行人王明利，女，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县。
被执行人戚建设，男，汉族，1975年8月2日出生，住址上蔡县。
本院(2015)上民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，申请人王明利于2015年8月17日向本院申请强制执行。现查明，被执行人戚建设妻子田继荣名下有豫Ｑ×××××大众牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下：
一、扣押戚建设妻子田继荣名下豫Ｑ×××××大众牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第544-3号
申请执行人王明利，女，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县西洪乡固村一组。
被执行人戚建设，男，汉族，1975年8月2日出生，住址上蔡县塔桥乡彭庄。
本院（2015）上民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，申请人王明利于2015年8月17日向本院申请强制执行。现查明，被执行人戚建设妻子田继荣名下有豫Q011**大众牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下：
一、扣押戚建设妻子田继荣名下豫Q011**大众牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1137号
原告尚某某，男，1993年10月1日出生，汉族。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告朱某某，女，1991年7月8日出生，汉族。
委托代理人朱建坤，男，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告尚某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月21日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人朱承鹏、被告朱某某的委托代理人朱建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2012年农历六月份，原被告经媒人介绍认识，十月十二举行结婚典礼仪式并同居生活。双方未办理结婚登记手续。在此期间，被告借结婚共索取彩礼105200元。在同居期间，被告经常外出或回娘家居住。2013年7月13日，被告再次回娘家居住，至今未回。经多次协商未果。故请求依法判决被告返还原告婚约财物共计105200元。
被告朱某某辩称：一、原告所述与事实严重不符，双方不能共同生活，责任完全是由原告造成的，应当由原告承担相应责任。1、原告及其家人厌弃被告，并将被告赶出家门；2、原告不能生育，把责任推给被告，其实是原告的原因；3、原被告不能办理结婚登记手续，原因是原告不到法定结婚年龄。二、被告并未借婚姻索取财物。1、原被告经人介绍于2012年农历十月十二日举行结婚典礼仪式并同居生活。其中，原告主动给付见面礼11000元（取ＸＸ挑一之意），彩礼46000元，共计56800元。2、答辩人将上述彩礼用于购买衣物、家具、家电、摩托车等物品，并悉数带到原告家里。被告被赶出家门后，陪嫁物品及个人用品、“三金”全被原告扣留，应予返还。3、被告在原告家生活期间，承担了较多的生活开销，应予折抵。原告报考驾校，被告给其3000元；原告到驾校学习，原告本人过生日及弟弟、妹妹零开销，也多由被告接济，每次300、200不等。三、本案不应适用婚姻法解释（二）第十条的有关规定。1、本案男方赠送女方礼金，其目的是让被告购买结婚用品，被告也是这样使用的，且部分礼金用于婚后共同生活；2、男女双方已举办结婚典礼并共同生活；3、双方共同生活期间，男方没有生活来源，共同生活的费用全由被告负担，被告接受的礼金早已消耗殆尽。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其请求，原告提供了证人韩云芬、尚道林、贾乐民、苏和广出庭作证，证明其主张。
为支持其主张，被告提交了如下证据：1、购买八门大柜、电视柜、茶几、妆台、鞋柜、价值14200元的提货凭证1张；2、QS110-C摩托车购货收据1张，金额6000元；3、购买格力晶弘冰箱、小鸭饮水机、Q迪（32G）电视、海信（32”K300）空调收款收据1张，金额11260元；4、首饰发票3张，金额分别为7128元、57元、2627元；5、郑大一附院放射检查报告单1份、门诊清单4份；6、被告朱亚娟身份证复印件。
针对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：证人韩云芬所证内容不属实；被告没有见到证人尚道林所陈述的礼金，证人尚道林与原告系亲属关系，其证言不具证明力；证人贾乐民证言有倾向性，与事实不符；证人苏和广证言不属实；证人胡春霞所证明的压箱钱是放在箱子里，不能证明是交给了被告本人。
针对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：被告提交的6份证据均不是正规购物发票，上面不显示客户名称和付款人，不能作为证据使用；检查报告单证明被告身体存在异常；对身份证无异议。
原、被告提交的证据均能从不同侧面证明案件事实，兼具证据诸要件，具有证据证明力，予以认证。
根据具有证据证明力的证据，结合本案审理情况，可以确认以下案件事实：
农历二〇一二年六月份，原、被告经媒人介绍认识，十月十二日（11月25日）举行结婚典礼仪式并同居生活。双方未曾办理结婚登记手续。2013年7月13日，被告回娘家居住，至今未返回。在举行结婚典礼仪式之前，原告为结婚目的、采用不同方式、分多次给予被告婚约彩礼103000元。
被告于2012年8月18日至11月25日举行结婚典礼，为婚礼需要，先后购置了戒指、项链、吊坠、耳环等首饰，票据金额计9755元；空调、冰箱、洗衣机、饮水机等家用电器，票据金额计11260元；以及摩托车（票据金额6000元）、家具（票据金额14200元）等嫁妆。上述物品，除首饰外均置放在原、被告的婚房内。另外被告娘家还陪送有被子12条、被罩12条、床单10条、褥子3条、床罩1套、枕头2只等床上用品。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应区分不同情况适当予以支持。本案原被告自举行结婚典礼仪式、同居生活至分居生活，共7个月有余。根据原、被告同居时间，参考农村婚俗，原告给予被告的婚约彩礼可适当返还51500元。被告带至原告家中的家用电器、摩托车、家俱及床上用品应返还被告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内返还原告尚某某婚约礼金51500元；
二、原告尚某某于本判决生效后10日内将被告购买、陪嫁的家用电器、摩托车、家具及床上用品等（详见查明事实部分）返还被告；
以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，原告尚平安负担1000元，被告朱某某负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 毛 台
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第109号
罪犯吴胜望，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年12月26日作出（2012）花刑初字第218号刑事判决，认定被告人吴胜望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年10月18日至2016年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴胜望自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，截至2014年12月底，累计考核分103.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴胜望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜望在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜望减去截至二〇一六年四月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第109号
罪犯吉特甲，男，藏族，生于1990年1月1日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州西固区人民法院于2009年8月25日作出（2009）西刑初字第164号刑事判决，以被告人吉特甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。金昌市中级人民法院于2011年11月、2014年1月对该犯共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次。2014年度被评为监狱改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉特甲在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吉特甲减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2118号
原告贺中青，男，生于1950年3月28日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告贺礼博，系原告贺中青之子，男，生于1977年9月20日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人罗宇亨（上列二原告共同委托），系四川省射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告射洪县农业局，住所地四川省射洪县太和镇广寒路194号。
法定代表人何小江，系该局局长。
被告杨永生，男，生于1970年12月11日，汉族。四川省太乙镇居民。
本院在审理原告贺中青、贺礼博诉被告射洪县农业局、杨永生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺中青、贺礼博于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺中青、贺礼博的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贺中青、贺礼博撤回起诉。
本案收案件受理费650元，由原告贺中青、贺礼博负担。
审判员 宋金全
二〇一五年九月六日
书记员 雷 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1693号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1982年3月27日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2013年5月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏×7，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人魏×7到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨×于2011年6月在中信银行申领信用卡1张，后持卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币2万余元，经银行多次催收，超过3个月仍未还款。被告人杨×后被查获归案。赃款未退赔。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，予以惩处。
被告人杨×对起诉书中指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为被告人认罪，系初犯，偶犯，积极退赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年6月，被告人杨×在中信银行申领信用卡1张，后持卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币22237.8元，经银行多次催收，超过3个月仍未还款。被告人杨×后被查获归案。被告人杨×之亲属退赔人民币22237.8元现在案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×的证言，报案材料，信用卡申请表和交易明细单，信用卡催收记录等书证材料及公安机关出具的归案经过，被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×如实供述所犯罪行，被害单位损失得到挽回，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的4日亦予折抵。即自2013年5月3日起至2013年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案人民币二万二千二百三十七元八角，发还中信银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一三年七月十六日
书记员 丁旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01839-4号
申请执行人田静，女。
申请执行人田蜜，女。
申请执行人田月平，男。
申请执行人史甲治，男。
申请执行人李玉梅，女。
被执行人王育，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中刑一终字第00273号刑事附带民事判决书，已向被执行人王育发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1120号
原告ＸＸ，男。汉族，系阿拉善盟亿信商贸有限公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告于锁成（曾用名汤仓），男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告刘凤荣（曾用名刘金连），女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人于锁成（曾用名汤仓），系刘凤荣丈夫，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告ＸＸ诉被告于锁成、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张锦慧、被告于锁成即被告刘凤荣委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告爷爷奶奶的朋友，先后从原告爷爷奶奶处借款510000元，借款一直未偿还。原告爷爷奶奶去世前，二被告重新给原告爷爷出具借款借据和拖欠利息的欠条，现约定还款期限已到，但二被告至今没有返还借款的意思表示。现原告的爷爷奶奶已去世，遗产已分割，二被告所欠的债务划分给原告，原告为保护自己的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付借款本金510000元，利息412700元，截止2016年5月15日，利息支付至本金支付完毕为止，合计922700元；2、诉讼费由被告承担。
被告于锁成庭审辩称，被告于锁成认可借款51万元的事实，被告和原告的爷爷奶奶是好朋友，借款时双方口头约定了利息，有的是1分的，有的是8厘的，当时原告的爷爷奶奶曾口头承诺若利息数额较大可以减免部分利息。在原告起诉后，被告和原告也曾协商，原告也答应减免一部分利息，希望法院对此进行调解处理。
被告刘凤荣与被告于锁成的答辩意见一致。
经审理查明，王殿杰与孙梅兰系夫妻关系，其二人生育一子一女，即原告ＸＸ的父亲王瑞雪及女儿王瑞芬。王殿杰于2014年11月27日去世，孙梅兰于2008年10月17日去世，王瑞雪于2006年3月1日去世。
2006年3月17日，被告于锁成（汤仓）向王殿杰借款200000元，约定借款月利率为8‰。2014年2月6日经双方结算，被告于锁成向王殿杰出具《借款条》一份，借款条载明被告尚欠王殿杰借款本金200000元，尚欠2013年3月15日至2015年3月15日期间的利息38400元。对于200000元借款在2010年3月15日至2013年3月15日期间的利息共计57600元，被告于锁成（汤仓）于2014年2月6日向王殿杰出具《欠条》一份，被告于锁成承诺在2015年年底前还清。对于200000元借款，被告庭审陈述用于购买挖机。
2006年7月4日至2008年1月20日，被告于锁成（汤仓）陆续向王殿杰借款共计310000元，约定借款月利率为10‰。2014年2月6日经双方结算，被告于锁成向王殿杰出具《借款条》一份，借款条载明被告尚欠王殿杰借款本金310000元，尚欠2013年1月1日至2015年1月1日期间的利息74400元。对于310000元借款2010年、2011年、2012年三年的利息共计111600元，被告于锁成（汤仓）、刘凤荣（刘金连）于2013年2月13日向王殿杰出借《欠条》一份，被告于锁成（汤仓）、刘凤荣（刘金连）承诺从2013年到2014年年底前还清。
2014年2月6日，被告于锁成就上述510000元借款在2010年之前未还利息57150元向王殿杰出具《欠条》一份，承诺2014年年底前还清。
2014年12月8日，原告ＸＸ和王瑞芬达成《遗产继承分配协议书》，协议约定ＸＸ继承王殿杰对于锁成（汤仓）的债权。
另查明，被告于锁成与被告刘凤荣系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告于锁成2014年2月6日出具欠款条两份、欠条两份、2013年2月13日被告于锁成、刘金莲出具的欠条一份、2014年12月8日ＸＸ与王瑞芬达成的《遗产继承分配协议书》一份、居民死亡医学证明书一份、阿拉善左旗巴彦浩特南环街道梅桂苑社区委员会出具的证明一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向王殿杰借款510000元事实清楚，由被告于锁成、刘凤荣向王殿杰出具的借款凭证为证，且二被告在庭审中也认可原告所诉债务，并陈述愿意共同偿还借款，双方间形成了借贷法律关系，应受法律保护。王殿杰、孙梅兰、王瑞雪去世后，原告ＸＸ作为王殿杰的法定继承人，有权要求二被告偿还其与王殿杰生前的债务，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。对于二被告主张王殿杰生前承诺减免借款利息的抗辩意见，对此原告不予认可，被告未出示其他有效证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告于锁成、刘凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款200000元及利息96000元，并从2015年3月16日起按8‰月利率计付利息至本判决确定的给付日止；
二、被告于锁成、刘凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款310000元及利息186000元，并从2015年1月2日起按10‰月利率计付利息至本判决确定的给付日止；
三、被告于锁成、刘凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还上述510000元借款2010年之前未还利息57150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由被告于锁成、刘凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年八月十五日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1120号原告ＸＸ，系阿拉善盟亿信商贸有限公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。被告于锁成（曾用名汤仓），现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告刘凤荣（曾用名刘金连）现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人于锁成（曾用名汤仓），系刘凤荣丈夫，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告ＸＸ诉被告于锁成、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张锦慧、被告于锁成即被告刘凤荣委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告爷爷奶奶的朋友，先后从原告爷爷奶奶处借款510000元，借款一直未偿还。原告爷爷奶奶去世前，二被告重新给原告爷爷出具借款借据和拖欠利息的欠条，现约定还款期限已到，但二被告至今没有返还借款的意思表示。现原告的爷爷奶奶已去世，遗产已分割，二被告所欠的债务划分给原告，原告为保护自己的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付借款本金510000元，利息412700元，截止2016年5月15日，利息支付至本金支付完毕为止，合计922700元；2、诉讼费由被告承担。被告于锁成庭审辩称，被告于锁成认可借款51万元的事实，被告和原告的爷爷奶奶是好朋友，借款时双方口头约定了利息，有的是1分的，有的是8厘的，当时原告的爷爷奶奶曾口头承诺若利息数额较大可以减免部分利息。在原告起诉后，被告和原告也曾协商，原告也答应减免一部分利息，希望法院对此进行调解处理。被告刘凤荣与被告于锁成的答辩意见一致。经审理查明，王殿杰与孙梅兰系夫妻关系，其二人生育一子一女，即原告ＸＸ的父亲王瑞雪及女儿王瑞芬。王殿杰于2014年11月27日去世，孙梅兰于2008年10月17日去世，王瑞雪于2006年3月1日去世。2006年3月17日，被告于锁成（汤仓）向王殿杰借款200000元，约定借款月利率为8‰。2014年2月6日经双方结算，被告于锁成向王殿杰出具《借款条》一份，借款条载明被告尚欠王殿杰借款本金200000元，尚欠2013年3月15日至2015年3月15日期间的利息38400元。对于200000元借款在2010年3月15日至2013年3月15日期间的利息共计57600元，被告于锁成（汤仓）于2014年2月6日向王殿杰出具《欠条》一份，被告于锁成承诺在2015年年底前还清。对于200000元借款，被告庭审陈述用于购买挖机。2006年7月4日至2008年1月20日，被告于锁成（汤仓）陆续向王殿杰借款共计310000元，约定借款月利率为10‰。2014年2月6日经双方结算，被告于锁成向王殿杰出具《借款条》一份，借款条载明被告尚欠王殿杰借款本金310000元，尚欠2013年1月1日至2015年1月1日期间的利息74400元。对于310000元借款2010年、2011年、2012年三年的利息共计111600元，被告于锁成（汤仓）、刘凤荣（刘金连）于2013年2月13日向王殿杰出借《欠条》一份，被告于锁成（汤仓）、刘凤荣（刘金连）承诺从2013年到2014年年底前还清。2014年2月6日，被告于锁成就上述510000元借款在2010年之前未还利息57150元向王殿杰出具《欠条》一份，承诺2014年年底前还清。2014年12月8日，原告ＸＸ和王瑞芬达成《遗产继承分配协议书》，协议约定ＸＸ继承王殿杰对于锁成（汤仓）的债权。另查明，被告于锁成与被告刘凤荣系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告于锁成2014年2月6日出具欠款条两份、欠条两份、2013年2月13日被告于锁成、刘金莲出具的欠条一份、2014年12月8日ＸＸ与王瑞芬达成的《遗产继承分配协议书》一份、居民死亡医学证明书一份、阿拉善左旗巴彦浩特南环街道梅桂苑社区委员会出具的证明一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向王殿杰借款510000元事实清楚，由被告于锁成、刘凤荣向王殿杰出具的借款凭证为证，且二被告在庭审中也认可原告所诉债务，并陈述愿意共同偿还借款，双方间形成了借贷法律关系，应受法律保护。王殿杰、孙梅兰、王瑞雪去世后，原告ＸＸ作为王殿杰的法定继承人，有权要求二被告偿还其与王殿杰生前的债务，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。对于二被告主张王殿杰生前承诺减免借款利息的抗辩意见，对此原告不予认可，被告未出示其他有效证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告于锁成、刘凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款200000元及利息96000元，并从2015年3月16日起按8‰月利率计付利息至本判决确定的给付日止；二、被告于锁成、刘凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款310000元及利息186000元，并从2015年1月2日起按10‰月利率计付利息至本判决确定的给付日止；三、被告于锁成、刘凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还上述510000元借款2010年之前未还利息57150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，由被告于锁成、刘凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年八月十五日书记员  张杨阳
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第125号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1984年11月10日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月5日被武胜县公安局刑事拘留，同月11日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人廖某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年4月5日16时许，被告人廖某某在武胜县乐善镇棕柿桥村陈某某家屋外的围墙处帮忙为其保养新买回的挖机。被告人廖某某为尽快搞完保养吃饭，在没有停止挖机运行的情况下车，也没注意挖机机斗的运行情况，结果导致挖机机斗撞到围墙上，致围墙垮塌，围墙上的预制板掉落将被害人董某当场砸死。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人具有自首、赔偿、谅解等量刑情节，建议对其判处一至二年有期徒刑，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对指控罪名及犯罪事实无异议，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2014年4月5日16时许，被告人廖某某在武胜县乐善镇棕柿桥村陈某某家屋外的围墙处帮忙为其保养新买回的挖机。被告人廖某某为尽快搞完保养吃饭，在没有停止挖机运行的情况下下车，也没注意挖机机斗的运行情况，结果导致挖机机斗撞到围墙上，致围墙垮塌，围墙上的预制板掉落将被害人董某（生于2007年9月18日）当场砸死。
另查明，事故发生后，被告人廖某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。另被告人廖某某亲属于案发后赔偿了被害人董某亲属经济损失共计3万元，并取得了董某亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录及照片；3、武胜县公安局物证鉴定室（武）公（物）鉴（法医）字（2014）034号法医学尸体检验鉴定书；4、证人张某某、杨某某、陈某某、董某某的证言；5、被告人廖某某的供述；6、接受证据清单；被告人廖某某到案经过说明，情况说明、谅解书及收条、户籍；8、录音录像光盘。上述证据经庭审举证、质证，被告人廖某某对证据的合法性、真实性未提出异议，合议庭评议后认为，公诉机关所举证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力及证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人廖某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人廖某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人廖某某过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。被告人廖某某明知他人报警而在现场等待，归案后并如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人廖某某于案发后主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人廖某某犯罪对象为未成年人，可以酌定对其从重处罚。对被告人廖某某宣告缓刑符合缓刑相关法律规定，可对被告人廖某某宣告缓刑。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期三年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林秋洁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1770号
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组。
负责人尹水祥，该组组长。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙长生，男，1948年8月26日出生，汉族，农民。
被告龙新军，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。系被告龙长生儿子。
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组与被告龙长生、龙新军排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市故县镇冯家塬村五组负责人尹水祥及其委托代理人续东波，被告龙长生、龙新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组诉称：2014年4月份我组在本组修建文化活动中心大院时，被告龙长生、龙新军以家里出水口被堵为由，阻止我组施工，后经村委调解，我组恢复施工。2014年6月份，二被告再次阻挡我们施工，并将修建好的墙推到，致工程无法如期完工，文化健身器材无法安装。现起诉要求二被告停止侵权，恢复墙体原状，并赔偿损失8000元。
被告龙长生辩称：原告所述与事实不符，原告修建文化活动中心大院将我家出水口堵住，我只是从中取走部分墙砖疏通水道，我并未推倒原告修建的墙，也未影响其正常施工。只要不影响我家排水，我就不会阻挡原告施工，我不同意赔偿原告主张的损失。
被告龙新军辩称：我与被告龙长生的答辩意见一致，只要不影响我家排水，我就同意原告建墙。
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组向本院提交的证据材料有：1.误工损失1份，以此证明因二被告的侵权行为造成工队误工损失情况；2.2014年8月4日证明2份及2014年7月20日证明1份，以此证明二被告侵权的事实；3.故县镇冯家塬村委会证明1份，以此证明尹水祥任冯家塬村五组组长；4.2014年10月10日证明1份，以此证明因二被告的侵权行为造成的工人工资损失情况；5.三门峡湖滨区恒特文体用品商行证明1份，以此证明二被告阻挡安装健身器材及因二被告的侵权行为造成的损失情况。
被告龙长生、龙新军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告的证据3无异议；对原告提交的证据1、证据2、证据4有异议，认为与二被告无关，不予认可；对原告提交的证据5有异议，认为二被告没有阻挡安装健身器材。本院认为：原告提交的证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据1、证据4、证据5不符合证据的形式要件，证人也未出庭接受质询，其真实性不能确定，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告灵宝市故县镇冯家塬村五组在本组修建文化活动中心大院期间，被告龙长生、龙新军以家中出水道被堵为由，对原告的工程进行阻挡，被告龙长生将文化活动中心大院墙体（长7米，高2米）推倒，致使原告无法正常施工。后经灵宝市故县镇冯家塬村民委员会调解，仍未能解决原、被告之间纠纷，遂引起诉讼。审理中，原、被告均拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝市故县镇冯家塬村五组在本组修建文化活动中心大院期间，被告龙长生、龙新军对原告的工程进行阻挡，被告龙长生推倒文化活动中心大院墙体，二被告的行为显属侵权。二被告应当停止侵权。原告要求二被告停止侵权，合法有据，应予支持。原告主张的恢复其推倒的文化活动中心大院墙体及经济损失，未能提供有效证据，本院不予支持。二被告辩解因原告施工影响其排水而实施侵权行为，其辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告龙长生、龙新军停止对原告灵宝市故县镇冯家塬村五组修建文化活动中心大院的侵权行为；
二、驳回原告灵宝市故县镇冯家塬村五组的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告龙长生、龙新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第126号
原告上海运佳黄浦制药有限公司，住所地上海市浦东新区东方路877号17楼，注册地址上海市奉贤区洪朱路777号。
法定代表人方之光，总经理。
委托代理人蒋××，上海运佳黄浦制药有限公司职员。
委托代理人刘××，上海运佳黄浦制药有限公司职员。
被告天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人杨忠玉，经理。
原告上海运佳黄浦制药有限公司与被告天津市联海医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日，向本院起诉。2015年1月19日，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人蒋××、刘××到庭参加了诉讼。被告单位经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系药品生产企业，与被告长期存在药品买卖关系，由原告供给被告相应药品。自2014年起，被告开始拖欠货款，截至起诉之日，被告累计欠原告货款41712元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告给付货款41712元及截至2015年1月6日的利息411元，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年7月31日、2014年10月21日出库单，证明原告向被告发货，被告签收，证明被告已收到了相应药品；
2.2014年8月13日、2014年11月10日增值税专用发票，证明原告按约开具了发票；
3.2014年8月13日、2014年11月10日上海运佳黄浦回票收到回执单，证明被告已经签收发票。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，由原告卖给被告药品。2014年7月31日，原告卖给被告开塞露、汞溴红溶液，合计货款39636元，2014年10月21日原告卖给被告冻疮膏、尿素维E乳膏，合计货款2076元，两次供货合计货款41712元。2014年8月13日及2014年11月10日，原告为被告开具了增值税专用发票。被告收到上述药品及发票后，未能给付原告货款。以上事实有原告提供的证据1-证据3及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告已发生的药品买卖行为合法有效，应受法律保护。被告购货后，未能给付原告货款，应承担本案给付原告货款41712元及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市联海医药有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海运佳黄浦制药有限公司货款41712元；
二、被告天津市联海医药有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海运佳黄浦制药有限公司利息411元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，公告费600元，合计1453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付 莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00820号
申请执行人：高安生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：潘晓美，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00210号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘晓美银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月六日
书记员 钱涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第001587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新文，男，汉族，农民。
委托代理人：杨峰，咸阳市渭城区文汇法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人：马建设，该村民委员会主任。
委托代理人：张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
申请再审人杨新文因与被申请人彬县城关镇东街村村民委员会债务转移合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00932号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新文申请再审称：二审判决申请人为村办企业发泡网厂的出资未向法庭提供相关证据应承担举证不能的不利后果，无事实依据和法律依据。本人为讨回向村办企业的垫资款，已经举证付款条据，并将条据交给了出纳，出纳给其出具有收条，证据相互印证，原审驳回是错误的，故申请再审。
本院认为，该村委会决定设立的发泡网厂，既没有进行工商登记，也没有村委会的投资，现申请人杨新文要求被申请人彬县城关镇东街村村委会支付其为发泡网厂垫付的资金及利息，证据不足，其提供的原东鑫国库出纳杨虹给其的收据证据，仅能证明杨虹收到他的价值121694.5元的条据，而不能证明条据的购买用途，是否用在发泡网厂，并且杨虹又是东鑫国库的出纳。故杨新文关于已将条据交给出纳，应由村委会支付垫资款的申请理由，本院不予支持
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。杨新文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨新文的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨龙龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1781号
原告：梁征友，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西北流市。
被告：徐剑，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西北流市。
被告：翁平，女，1981年8月2日出生，汉族，住广西灵山县。
两被告共同委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
原告梁征友与被告徐剑、翁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告梁征友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁征友的撤�申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁征友撤诉。
案件受理费576元（原告已预交288元），减半收取288元，由原告梁征友负担。
审判员 黄娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈姜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初447号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗火增，户籍所在地为广东省梅州市大埔县。2010年6月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月28日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人罗火增犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人罗火增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月3日14时30分许，被告人罗火增携带作案工具，去到本市荔湾区大策一巷2号，沿窗户的防盗网爬上相邻的大策直街16号天台并进入房内盗窃。后被告人罗火增在离开现场时从大策直街16号三楼窗户的防盗网跳回大策一巷2号天台时摔倒，被民警在天台上抓获。民警当场缴获黑色背包1个、白色手套1副，铁锤、铁钳、螺丝批等作案工具1批。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人罗火增无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人罗火增在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人罗火增供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月3日14时30分许，被告人罗火增携带作案工具，去到广州市荔湾区大策一巷2号，沿窗户的防盗网爬上相邻的大策直街16号天台并进入房内盗窃。后被告人罗火增在离开现场时从大策直街16号三楼窗户的防盗网跳回大策一巷2号天台时摔倒，被民警在天台上抓获。民警当场缴获黑色背包1个、白色手套1副，铁锤、铁钳、螺丝批等作案工具1批。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料，证人陈某丙、陈某丁、吴某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，被告人罗火增的供述，公安机关出具的抓获经过、破案经过及户籍材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗火增无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗火增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗火增已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗火增曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗火增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 黎 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 丹
陈虹艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第471号
申请执行人宋民贺，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行宋民贺与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第471号
申请执行人宋民贺
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行宋民贺与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4002号
原告赵倩倩。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告赵倩倩与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩倩诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵倩倩和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告赵倩倩变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告赵倩倩和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵倩倩的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵倩倩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初127号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人贾长东，农民。1997年因犯盗窃罪、销赃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2010年1月26日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月16日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2015年7月6日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年8月12日被监视居住。2016年1月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人贾长东犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人贾长东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2013年5月份中旬以来，赵某某、回某（已判刑）等人以营利为目的，先后在天津市静海区中旺镇十槐村天津市星亚五金有限公司车间内及天津市华亿工贸有限公司平房内设局招赌。采用二八杠的形式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人贾长东在吴某某的安排下负责放哨。2013年5月23日，天津市公安局静海分局民警查获该赌局，当场将被告人贾长东等人抓获。案发后，被告人贾长东如实供述了其犯赌博罪的犯罪事实。”
据上所述，公诉机关认为被告人贾长东以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人贾长东承认公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年5月份的一天，赵立虎、回晶（均已判刑）、吴ＸＸ（在逃）预谋后，在位于天津市静海区中旺镇十槐村的星亚五金有限公司内组织赌局，聚众赌博。2013年5月21日，该赌局迁至中旺镇华意工贸总公司的办公室，赵立虎、回晶、吴ＸＸ继续组织赌博活动，每天聚集数十人采用二八杠的形式进行赌博，并从中抽头渔利，平均每天获利10000余元。被告人贾长东以营利为目的，先后到赌局上帮助赌博活动，负责放哨，按天计酬。2013年5月23日，公安静海分局民警查获该赌局，当场抓获被告人及同案犯赵立虎、回晶、赵立军、郭成泉、张汝春、张朋、张宾川、崔绍帅、王志路、张汝更、李子兰、刘明芬（均已判刑）及十余名参赌人员，扣押二八杠牌、桌，“抽水箱”等相关物品，查获“抽水箱”内人民币31150元（已没收）。
以上事实，有证人刘××、张××、赵××、王一×、王二×、王三×、常××、郑××的证言，同案犯赵立虎、吴ＸＸ、回晶、赵立军、郭成泉、张朋、崔绍帅、王志路、张汝更及被告人贾长东的供述，辨认笔录及照片、常住人口信息表、行政处罚决定书、天津市滨海新区人民法院（2010）港刑初字第22号刑事判决书、释放证明书、本院（2014）静刑初字第72号刑事判决书，天津市公安局津南分局社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人贾长东明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条规定的情形，应以赌博罪共犯论处。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；在共同犯罪中，被告人起辅助作用，应认定从犯，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人贾长东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的69日，即自2016年1月8日起至2016年6月30日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年三月九日
书记员 劳朋波
孙袁园
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第341号
原告果春艳，住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告闫芬，住尚志市。
被告张海涛，出生年月日不详，住尚志市。
被告张婧卓，住尚志市。
原告果春艳与被告闫芬、张海涛、张婧卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告果春艳及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告闫芬、张海涛、张婧卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果春艳诉称：2012年7月1日，被告闫芬、张海涛、张婧卓向原告借款82万元，约定月息2分，双方约定借款期限为三个月。到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金82万元及利息442800元，共计1262800元，诉讼费用由三被告负担。
被告闫芬、张海涛、张婧卓未到庭，未提出答辩意见，但被告闫芬在本院送达开庭传票时对欠款事实予以认可。
庭审中，原告果春艳为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、欠条1份。证明：2012年7月1日，三被告向原告借款82万元，并以被告张婧卓（张婧）所有的林地使用权抵押，在林业主管部门进行了备案，约定借款期限3个月自2012年7月1日至2012年10月1日，月利率2分。
证据二、林权证复印件1份（尚林证字2007第1000518号）、尚志市马延乡人民政府证明1份。证明：三被告向原告借款用被告张婧卓（张婧）所有的位于尚志市马延乡乡办林场长胜屯1707亩林地使用权抵押。
证据三、尚志市公安局笃信派出所证明1份。证明张婧卓曾用名张婧，两个名字是同一人。
证据四、公证书复印件一份。证明被告张婧卓委托被告闫芬办理其林地使用权过户、交易及贷款事宜，并办理了公证。
被告闫芬、张海涛、张婧卓没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告闫芬与被告张海涛系夫妻关系，与被告张婧卓系母女关系。被告闫芬、张海涛、张婧卓于2009年9月30日向原告借款50万元，双方约定月利率2分。2012年7月1日经原、被告双方重新结算后，三被告为原告果春艳出具欠条一份，金额人民币82万元，利息2分，双方约定还款日期为2012年10月1日，并用张婧卓位于尚志市马延乡东兴村长胜屯林地作抵押。借款到期后，三被告没有还款。
本院认为，被告闫芬、张海涛、张婧卓向原告果春艳借款50万元，双方经过计算利息后，三被告为其出具82万元借据一份，在本院送达开庭传票时被告闫芬对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告闫芬、张海涛、张婧卓应当偿还。原、被告双方约定借款利息2分，符合法律规定，应予支持。原告果春艳自认三被告出具82万元的借据中有50万元系本金，32万元是2009年9月30日至2012年7月1日期间的利息，本院予以确认。但原告果春艳要求三被告按照本金82万元，同时给付利息442800元，并按月利率2分给付至实际履行之日止的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，即“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍时，超出部分的利息不予保护”。故原告果春艳按照本金82万元主张继续以月利率2分标准给付的利息不当，三被告应以本金50万元为基数，自2009年7月1日起计算至2014年10月1日以月利率2分为标准给付原告果春艳借款利息59万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫芬、张海涛、张婧卓于本判决生效之日起十日内给付原告果春艳借款本金50万元；
二、被告闫芬、张海涛、张婧卓于本判决生效之日起十日内给付原告果春艳借款利息59万元（计算至2014年10月1日止），嗣后利息以前款所述本金为基数，按当事人之间约定的利率2%，自2014年10月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16166元，由原告果春艳负担1556元，被告闫芬、张海涛、张婧卓负担14610元；保全费5000元由被告闫芬、张海涛、张婧卓负担，于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宛 冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3578号
原告：洪国樟。
委托代理人：吴善颖、木建胜。
被告：方锡海。
被告：林福者。
原告洪国樟为与被告方锡海、林福者民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，经审查，本院于同年12月4日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员林玲、陈继业参加评议的合议庭，于同年2014年1月23日公开开庭进行审理，原告洪国樟的委托代理人吴善颖、木建胜到庭参加了诉讼，被告方锡海、林福者经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年8月20日，被告方锡海以急需资金周转需要向原告借款5万元，由被告林福者作连带责任的担保。由被告方锡海向原告出具借条一份，被告林福者以保证人的身份在借条上签名。原告依约给付被告方锡海5万元。后原告向被告催讨未果，故向法院起诉请求依法判令：1、被告方锡海偿还借款本金5万元，被告林福者承担连带责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告方锡海、林福者均未作答辩，又无证据提供。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和两被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格和身份事项。
2、借条原件一份，拟证明被告方锡海向原告借款和被告林福者保证的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在收到本院应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告方锡海之间的借贷事实存在。被告方锡海欠原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，被告方锡海应当予以清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林福者对被告方锡海的借款未约定保证方式，其保证责任应为连带责任，且涉案借款被告方锡海未约定还款时间，故被告林福者对涉案借款的清偿应当承担连带责任。被告林福者承担保证责任后，有权向被告方锡海追偿。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告方锡海于本判决生效后十日内偿还原告洪国樟借款本金5万元。
二、被告林福者对上述第一项借款的清偿承担连带保证责任，若被告林福者承担保证责任后有权向被告方锡海追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方锡海负担，被告林福者承担连带责任，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年一月二十四日
（代）书记员 张飞华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第81号
罪犯张泽庆，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月12日作出（2010）穗中法刑一初字第248号刑事判决，以被告人张泽庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第264号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张泽庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽庆予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第181号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1963年2月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，务农。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年3月20日经湘潭市雨湖区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人戴某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月四日作出（2015）雨法刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月20日12时许，被告人戴某某与被害人戴某A发生口角，戴某某从家中拿出一把尖刀将戴某A的左手上臂捅伤。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：戴某A所受损伤为轻伤二级。
证明上述事实的证据有证人证言、现场照片、鉴定结论、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、被告人的供述等。
原审判决认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人戴某某不服，上诉提出：被害人戴某A有过错。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日12时许，上诉人（原审被告人）戴某某在自家门口与住在隔壁的哥哥被害人戴某A因为家务矛盾发生口角，上诉人戴某某从家中拿出一把尖刀将戴某A的左手上臂捅伤。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：戴某A所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经原审庭审质证并经本院查证属实的证据予以证明：
1、被害人戴某A的陈述：证实2015年2月20日12时左右，他在做家务事时，住在隔壁的戴某某站在屋前骂他，他回了几句，戴某某就拿一把刀子冲到他面前，他在逃跑过程中，被戴某某追上，在他左手臂上捅了一刀。
2、证人王某某的证言：证实他看见戴某A身上流血，戴某A对他说是戴某某捅伤的，他就把戴某A送到了医院的事实。
3、证人陈某某的证言：证实他看见戴某A左手处流血的事实。
4、证人黎某某的证言：证实他在家里接到戴某A的电话，戴在电话中说，他被戴某某用刀子捅伤了手臂的情况。
5、证人王某某的证言：证实她是戴某A、戴某某的母亲，案发当日，她听到戴某A、戴某某发生了争吵，后来她的邻居陈某某告诉她戴某A被戴某某用刀子捅伤了。当时地上还有血。同时证实，他的大儿子和小儿子都对她不好。
6、现场照片示意图：证实案发现场的情况。
7、鉴定结论：证实被害人戴某A所受损伤构成轻伤二级。
8、抓获经过：2015年3月5日，九华公安分局响塘派出所的干警在上诉人戴某某家中将其抓获。
9、行政处罚决定书：上诉人戴某某于2011年2月20日因殴打其母亲王淑云被公安机关行政拘留十二天。
10、户籍资料：证实上诉人戴某某的身份情况。
11、上诉人戴某某亦有供述在卷佐证。
本院认为：上诉人（原审被告人）戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人戴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
上诉人戴某某上诉称：被害人戴某A有过错。请求从轻处罚。经查，没有证据证实被害人戴某A在本案中有过错，原审判决是在法定刑量刑幅度内量刑，量刑并无不当。因此，对该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执457号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，公务员，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李立胜罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李立胜有可供执行财产。被执行人李立胜因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执457号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00342号
原告刘俊飞。
委托代理人王洪波，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告刘雪梅。
原告刘俊飞与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员胡颖参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告因生意周转，向原告借款现金7万元整，约定还款日为2012年12月28日，但被告未如约还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元并支付自2012年12月29日至起诉之日止的利息3100元。2、案件受理费由原告负担。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，出具借条一份，载明“因生意周转，现向刘俊飞借现金柒万元整（70000元）。约定还款日期为2012年12月28日。……借款人（签字）：刘雪梅（捺印）2012年11月29日”。同日，原告在被告家中将7万元现金交与被告刘雪梅。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告以种种理由拖延未还款，之后，原告便无法联系被告，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录，原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，本院对借条的真实性、合法性、有效性予以确认。被告取得借款后，应按约定的期限向原告还款，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的清偿责任，故原告诉请被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。借条中未约定利息，依法应视为不支付利息。但被告逾期未还款，应向原告赔偿逾期利息损失，双方未约定逾期利息标准，故逾期利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，原告诉请从2012年12月29日起至起诉之日止的利息3100元，依据该利息折算出的利率未超出前述利率标准，故对该项诉请，本院予以支持。被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘雪梅自本判决生效之日起三日内向原告刘俊飞返还借款本金70000元，并支付自2012年12月29日起至起诉之日止的逾期利息3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费580元，共计2208元，由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李梦琦
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2389号之一
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，董事长。
被告李会（曾用名李颜军），现住长春市。
本院在审理原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉被告李会（曾用名李颜军）房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交）减半收取465元，由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2389号
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，经理。
被告李会（曾用名李颜军），现住长春市。
第三人于忠诚，现住长春市。
本院在审理原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉被告李会（曾用名李颜军）及第三人于忠诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对第三人于忠诚的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司撤回对第三人于忠诚的起诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯琳琳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第624号
申请执行人余炯，男，1980年7月23日生，住武定县。
被执行人尹志生，男，1984年10月22日生，住禄丰县。
本院在执行余炯申请执行尹志生健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄刑初字第00029号判决书，由尹志生赔偿余炯损失1291元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄刑初字第00029号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第56号
申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江。
委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师
被申请人邵佰煊，男，汉族，1951年2月9日出生，住所地浙江省余姚市。
申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2014年7月10日与上海繁科金属矿产品有限公司签订金额为人民币27,750,000.00元的贷款合同，由被申请人邵佰煊为该笔贷款签订了最高额保证合同并提供房产作担保承担连带保证责任。现因被申请人邵佰煊未尽连带保证责任义务，申请人为避免被申请人转移财产，于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邵佰煊价值人民币27,372,499.42元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人邵佰煊价值人民币27,372,499.42元的财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1028号
罪犯符亚庆，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人符亚庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯符亚庆于2013年4月10日入监服刑。刑期自2012年10月7日起至2016年1月6日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符亚庆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符亚庆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚庆自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚庆应缴纳罚金人民币1000元，尚未缴纳。服刑期间，该犯在2013年6月至2015年2月考核期内，月均消费符合特困标准，系监狱特困犯。该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年6月19日刑满释放，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯零花钱账户明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且罚金刑未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚庆减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2015年9月6日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1664号
上诉人（原审被告）宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
委托代理人孙亮，男，1975年7月15日出生，汉族，宁夏瑞信房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）张进军，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月，张进军与瑞信公司签订了商品房买卖合同一份、补充协议一份。合同约定瑞信公司将位于灵武市枣园湖畔A区1号楼2单元602室房屋出售给张进军，房屋面积115.37平方米，总价302100元；买受人于2012年2月14日前支付首付款122100元，剩余房款18万元需于15日内办理完毕银行按揭；出卖人于2013年5月31日给张进军交付房屋。补充协议约定，如因买受人自身原因造成按揭贷款失败，买受人需在合同约定的付款期限内自筹资金支付剩余房款；若买受人逾期不能付清应付房款，出卖人可根据合同第八条约定追究买受人的违约责任。合同签订后，张进军按约给瑞信公司支付了首付款122100元，瑞信公司给张进军出具收据一份。此后，张进军未能办理按揭贷款，也未给瑞信公司支付剩余购房款。2014年6月，瑞信公司将位于灵武市枣园湖畔A区1号楼2单元602室房屋出售给他人。为此，张进军起诉，请求判令：一、解除双方签订的商品房买卖合同；二、瑞信公司返还张进军首付款122100元；三、瑞信公司支付张进军已付购房款一倍的赔偿金122100元；四、诉讼费由瑞信公司承担。
原审法院认为，张进军与瑞信公司签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。对张进军要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，瑞信公司表示同意，原审法院予以支持。合同解除后，应合同取得的价款应当予以返还。对张进军要求瑞信公司返还购房款122100元的诉讼请求，原审法院予以支持。张进军逾期未支付剩余购房款构成违约，瑞信公司未与张进军解除商品房买卖合同而与他人签订商品房买卖合同构成违约，双方应当各自承担相应的责任。故此，对张进军要求瑞信公司支付赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告张进军与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告宁夏瑞信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同于本判决生效之日返还原告张进军购房款122100元；三、驳回原告张进军的其他诉讼请求。案件受理费4963元，减半收取2481.50元，由被告宁夏瑞信房地产开发有限公司负担1240.75元，由原告张进军负担1240.75元。
宣判后，瑞信公司不服，向本院提起上诉称，上诉人不应承担返还购房首付款122100元的责任。本案涉案房屋由上诉人开发，贺兰星河建筑公司承建，孙亮实际进行施工。2011年9月22日，上诉人将涉案房屋抵顶欠付孙亮的工程款366357元，2011年12月22日，双方完成了抵顶手续，至此涉案房屋的权属应属于孙亮，孙亮有权出售。为避免该顶账房发生二次交易所产生的费用，孙亮与上诉人协商一致，由孙亮指定该房的买受人，上诉人再直接与买受人签订商品房买卖合同，上诉人收到买受人的购房款后再支付给孙亮。本案中，首付款122100元是孙亮用自己的现金以被上诉人的名义交纳给上诉人，再以被上诉人的名义进行按揭贷款，再交付给孙亮，实现顶账房变现的目的。被上诉人实际上根本未向上诉人交纳过首付款。因此被上诉人就涉案的首付款无权主张返还。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2015）灵民初字第1827号民事判决书第二项，改判驳回上诉人请求返还首付款的诉请；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张进军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。上诉人在上诉状中提到的不论是星河建筑公司还是孙亮与被上诉人均无关系。被上诉人是与上诉人签订合同并交款。上诉人提到通知被上诉人解除合同以及之后又提到的无法通知到被上诉人种种理由违背客观事实，且自相矛盾。
二审审理中，上诉人提交了顶账证明一份，证明涉案住房跟孙亮、星河建筑公司都有关系，是上诉人顶账给孙亮的房屋。
经质证，被上诉人对该份证据的三性均不予认可。一是证据形式不合法，证据形式表现为书证，实际为证人证言。证人证言必须是证人出庭作证，接受质证。另外，书证中只有单舟的签名，没有公司印章，没有顶账相对方的签名。二是顶账与否与被上诉人无关。
经审查认为，上诉人提交的证据系证人证言，证人未出庭作证，证据形式不合法，且非二审期间的新证据，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，张进军与瑞信公司签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同解除后，因合同取得的价款应当予以返还。对上诉人称涉案房屋已由其抵顶给孙亮的意见，因上诉人与被上诉人系买卖合同的相对方，被上诉人与孙亮之间并无合同关系，根据合同的相对性，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2742元，由上诉人宁夏瑞信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3160号
原告：刘建森，男，1971年6月27日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：程长于，男，1981年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘建森与被告程长于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘建森及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告程长于经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告程长于归还借款本金9万元，并给付相应利息（从2016年9月2日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程长于曾是原告所办公司的销售员，双方因此相识。被告于2016年7月22日向原告借款10万元，此款由原告儿子刘进文以银行卡转账方式交付，后来被告以其业务费收入冲减1万元，被告于2016年9月1日出具9万元借条交付原告，此后原告多次要求被告清偿剩余9万元借款，但至今无果。
程长于未提交答辩意见。
依据原告刘建森提交的一张借条，并结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告程长于曾是原告刘建森所办公司的销售员，双方因此相识，并发生经济往来。2016年7月22日，程长于向刘建森借款10万元，后来以其业务费收入冲减1万元借款本金，至2016年9月1日尚欠刘建森借款9万元，同日出具一张借条交付刘建森，约定该借款于2017年4月1日前还清。约定还款期间届满，程长于未按照约定清偿该笔债务。
本院认为：被告程长于所欠原告刘建森的借贷之债应当予以清偿。约定的债务清偿期限届满，程长于未予清偿的行为，违反合同约定，其应当继续履行借款本金的清偿义务，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2017年4月2日起，按年利率6%的标准，向刘建森支付逾期利息，直至债务清偿完毕。
被告程长于在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程长于于本判决生效后十五日内偿还原告刘建森借款本金9万元，并从2017年4月2日起，按年利率6%标准给付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程长于负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 江立龙
二〇一八年八月二十八日
法官助理 缪 云
书 记 员 吕明军
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第2029号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
被告：袁某丙。
被告：蒋某。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、蒋某分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回对被告袁某乙、袁某丙、蒋某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某甲负担。
审判员 计丽明
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 珏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第151号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人陈凤权（曾用名陈芳群），男,1967年12月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人龚应丝（曾用名龚应施），女,1966年12月3日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海有德钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人龚碧林。
被执行人上海誉福实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭石岩。
被执行人周锡斌，男，1972年1月24日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金400381.36元并支付利息。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈凤权、龚应丝、上海有德钢铁有限公司、上海誉福实业发展有限公司、周锡斌发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。