安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02603号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼。组织机构代码证代码14894312-8。
法定代表人：吴问国，总经理。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。组织机构代码证代码75683644-9。
法定代表人：项书传，总经理。
被告：吴问国，安徽安兴高科技有限责任公司总经理。
被告：孙福玲，职业不详。
被告：韩天壮，职业不详。
被告：项书传，安徽省兴利物流发展有限责任公司法定代表人。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告合肥德善小额贷款股份有限公司的委托代理人查达胜、被告安徽安兴高科技有限责任公司的委托代理人刘大元到庭参加了诉讼。被告安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉称：2014年10月17日，原告与被告一签订编号为合善贷字第2014550号《人民币借款合同》，约定被告一向原告借款人民币贰佰万元，用于流动资金周转，借款期限为六个月，2015年1月17日还款100万元，2015年4月17日还款100万元。借款月利率为18.66‰等。同时，为保障原告债权安全，被告二、三、四、五、六分别与原告签订《保证合同》，约定对被告一在上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证以及保证期间、保证范围等双方具体权利与义务。合同签订后，原告依约于2014年10月17日向被告一发放贷款200万元。现借款期限早已届满。经多次催要被告一拒不归还借款本息。另根据合同约定，原告为实现债权的费用9.2万元应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金200万元，利息33.8666万元（利息按月利率2%暂计算至2015年8月31日，此后的利息等继续计算至款清时止），实现债权费用9.2万元，合计243.0666万元；2、被告二、三、四、五、六对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉请中的实现债权费用为90098元（其中律师费80000元、委托担保费10098元）。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司对其诉称提供的证据为：1、各被告工商登记材料及身份证复印件;2、《人民币借款合同》；3、《保证合同》；4、贷款借据、支付凭证；5、委托代理合同、转账凭证；6、委托保证合同、担保费发票。
被告安徽安兴高科技有限责任公司辩称：对于双方借贷关系的基本事实无异议，但是具体数额由法院依法核实；被告已经付给原告一部分利息，具体情况待庭后核实；原告诉请的律师费和担保费不是必须的，请法庭依法核减；我公司因经济困难未能按时还款，请法庭在计算利息时予以核减。
被告安徽安兴高科技有限责任公司对其辩称未提供证据。
被告安徽省兴利物流发展有限责任公司未到庭答辩，亦未提供证据。
被告吴问国未到庭答辩，亦未提供证据。
被告孙福玲未到庭答辩，亦未提供证据。
被告韩天壮未到庭答辩，亦未提供证据。
被告项书传未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告（贷款人、乙方）与被告安徽安兴高科技有限责任公司（借款人、甲方）签订一份《人民币借款合同》（合同编号：合善贷字第2014550号），约定：第一条借款种类、用途、金额、期限、贷款的发放借款用途为资金周转；借款金额为人民币200万元；借款期限为6个月，发放日为2014年10月17日，其中2015年1月17日还款100万元，2015年4月17日还款100万元；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借据》记载不相一致时，以《贷款借据》记载为准，《贷款借据》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；第二条借款利率和计息借款月利率为18.66‰；按月结息，结息日为每月20日，借款人在当月21日付清当月利息，借款到期，利随本清；第四条担保本合同项下的担保方式为安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传、吴问国、孙福玲、韩天壮提供连带责任保证，担保合同另行签订；第六条违约责任甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息等），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
同日，原告（债权人）与被告吴问国、孙福玲、韩天壮（保证人）签订一份《保证合同》，约定第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的本金数额为人民币200万元整。第二条保证范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费及因财产保全而产生担保费等。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告（债权人）与被告安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传（保证人）签订一份《保证合同》，内容同上述保证合同。
2014年10月17日，原告按安徽安兴高科技有限责任公司的委托将200万元转至吴问国账户，安徽安兴高科技有限责任公司出具的贷款借据载明:借款利率（月息）18.66‰，贷款发放日期2014年10月17日，还款日期2015年4月17日，还款方式为分期还款。
此后，安徽安兴高科技有限责任公司按约支付利息至2014年12月20日。此后至今，未再偿还借款本息。
以1000000元为基数，自2014年12月21日起至2015年1月17日，按月利率18.66‰计算，利息为17416元；自2015年1月18日起至2015年4月17日，按月利率20‰计算，利息为60000元。
以1000000元为基数，自2014年12月21日起至2015年4月17日，按月利率18.66‰计算，利息为73396元。
以2000000元为基数，自2015年4月18日起至2015年8月31日，按月利率20‰计算，利息为181333元。
以上合计，利息为332145元。
2015年8月31日，原告（甲方）与安徽卓泰律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，乙方接受甲方的委托，指派唐勇、查达胜律师担任甲方与安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传等人借款合同纠纷一案的一审代理人，甲方向乙方支付代理费8万元。案件审理中，原告未提供律师费发票。
2015年9月10日，原告（委托方、甲方）与合肥国控建设融资担保有限公司（受托方、乙方）签订一份《委托保证合同》，约定乙方为甲方申请诉讼保全提供保证担保。甲方应向乙方缴纳担保费10098元。合同签订后，原告缴纳了担保费10098元，合肥国控建设融资担保有限公司出具了担保费发票。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～6在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与安徽安兴高科技有限责任公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。安徽安兴高科技有限责任公司未按约偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告要求安徽安兴高科技有限责任公司归还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求安徽安兴高科技有限责任公司自2014年12月21日起按月利率2%支付利息，不符合合同约定，借款期限内的利息应按合同约定的月利率18.66‰计算，借款期满后的利息可按月利率20‰计算。原告要求安徽安兴高科技有限责任公司支付律师费80000元、委托担保费10098元，符合合同约定，本院予以支持。原告与吴问国、孙福玲、韩天壮及其与安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传签订的保证合同合法有效。原告要求安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传对上述借款本息及委托担保费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因未提供律师费发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金2000000元；
二、安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还合肥德善小额贷款股份有限公司借款利息(至2015年8月31日利息为332145元；自2015年9月1日起至借款本金付清之日，按2000000元的月利率20‰计算)；
三、安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付合肥德善小额贷款股份有限公司委托担保费10098元；
四、安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传对上述一～三项款项承担连带清偿责任，安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传承担连带清偿责任后，有权向安徽安兴高科技有限责任公司追偿；
五、驳回合肥德善小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26245元、保全费5000元，由安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、项书传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。