广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第431号
原告：成召明，身份证住址湖南省祁阳县。
原告：成建国，身份证住址广东省中山市。
原告：成淑云，身份证住址湖南省祁阳县。
原告：成香云，身份证住址湖南省祁阳县。
上述原告共同委托代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：陈叶兴，广东广鸿率律师事务所律师。
被告：王益柜，身份证住址湖南省岳阳市平江县。
被告：广州东际国际货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：潘明智。
被告：广州市金盾运输有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郜民占。
被告：深圳市邦运物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈湘。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地广州市萝岗区。
负责人：林拥强。
委托代理人：徐扬，住广州市海珠区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：严建红。
委托代理人：徐扬，身份情况见上。
原告成召明、成建国、成淑云、成香云诉被告王益柜、广州东际国际货运代理有限公司（以下简称东际公司）、广州市金盾运输有限公司（以下简称金盾公司）、深圳市邦运物流有限公司（以下简称邦运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称中华联合保险萝岗支公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称中华联合保险荔湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关事实
一、事故发生概况：2014年11月8日10时20分，行人陈美兰沿白云区增槎路江南市场3号门对出路段由东往西横过车行道没有走人行横道，遇王益柜驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车由南往北通行，重型半挂牵引车碰撞陈某甲，造成陈某甲倒地被辗压身体受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈某甲承担事故主要责任，王益柜承担事故次要责任。
原告诉讼主张及证据：王益柜在驾驶过程中有接听电话的嫌疑，且肇事车辆未依法安装行驶记录仪，王益柜可能存在连续疲劳驾驶等情况，王益柜应承担80%的责任，陈某甲承担20%的责任。原告提交王益柜的手机通话记录显示王益柜在事发当日的10时16分有接听电话的情况。
被告答辩意见：认同交警部门的责任认定结果，通话记录不能证实王益柜事发时在接打电话，且是否接打电话与事故发生无直接因果关系，事故发生的直接原因是陈某甲过马路时没有走人行横道。
法院认定结果及理由：陈某甲作为行人在横过道路时没有走人行横道，对于事故发生的过错程度较大，应当承担主要责任。王益柜忽视行车安全，对于事故的发生亦存在一定过错，应当承担次要责任。交警部门的责任认定并无不当，本院予以采纳。
三、受害人概况：陈某甲死亡时年满58周岁。原告为证实陈某甲事发前在广州居住工作一年以上，提交了如下证据：1、广州市流动人员／居住证信息登记表，该表记载陈某甲2013年7月6日来本市；2、陈某甲在广州办理的银行存折及借记卡明细对账单，显示原告从2013年4月28日起在广州有较为持续的存取款记录；3、案外人卢某与陈某甲的丈夫成召明于2012年8月25日签订的转租协议及所租赁房屋的部分水电费交费票据；4、唐某、陈某乙、李某乙等人书写的证明，内容为陈某甲和成召明在广州从事水果零售生意近十年。唐某、陈某乙、李某乙等人未出庭作证。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：成召明与陈某甲为夫妻关系，二人共生育三名子女，即成淑云、成建国、成香云。陈某甲的父母均已先于其死亡。
五、丧葬费：丧葬费应按2013年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资59345元的标准计算6个月为29672.5元。
六、死亡赔偿金：原告提交的证据已形成证据链，足以证实其事发前在广州市连续居住生活一年以上，死亡赔偿金应按照2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元计算20年为651974元。
七、误工费：中山市的刻灯饰厂出具《工资证明》，证实成建国在该单位任外贸主管，基本工资为4500元／月（不含其它奖金和分红），成淑云在该单位任生产部配件安装普工，基本工资为2500元／月（不含其它奖金和分红）。深圳升韵声学有限公司出具《工资证明》，证实成香云在该单位任销售部业务跟单，月工资为4000元。成建国、成淑云、成香云作为死者子女，其主张处理丧葬事宜的误工期间1个月合理，本院予以支持，工作单位出具的收入证明所载收入情况未偏离同行业标准，本院予以采信。成召明已满63周岁，超过法定退休年龄且其工作和收入情况无较为充分的证据证实，本院对其误工损失不予支持。经计算，原告的误工费损失为11000元（（4500元／月＋2500元／月＋4000元／月】×1月）。
八、交通费：原告等人处理交通事故及丧葬事宜必然花费交通费，但原告提交的部分交通费票据无法证实与本案的关联性，综合考虑原告的户籍地、居住地与广州的距离及处理交通事故及丧葬事宜的期间，本院酌定交通费为3000元。
九、住宿费：成淑云、成建国、成香云等人均不在广州居住，其来广州处理丧葬事宜花费住宿费是客观存在的，根据处理丧葬事宜的期间及目前的住宿费标准，原告主张的住宿费5029元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的伙食费没有法律依据，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：陈某甲因交通事故死亡，使原告在精神上遭受了巨大的打击与痛苦，但因陈某甲在交通事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：事发后，邦运公司垫付了陈某甲的抢救费用并向原告支付丧葬费30000元。
十二、有关保险情况：粤A×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险萝岗支公司投保了交通事故责任强制保险，在中华联合保险荔湾支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。粤A×××××挂号重型集装箱半挂车未投保交强险和商业三者险。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人为邦运公司，粤A×××××号重型半挂牵引车挂靠在东某公司，粤A×××××挂号重型集装箱半挂车挂靠在金盾公司，王益柜是邦运公司的员工，事发时正在执行工作任务。
十四、原告的诉讼请求：1、王益柜、东某公司、金盾公司、邦运公司连带赔偿原告693075元；2、中华联合保险萝岗支公司和中华联合保险荔湾支公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：因本次事故属于行人和机动车之间发生碰撞，参考交警部门对事故事实的认定及事故原因力的分析，本院确认王益柜和陈某甲对损害后果分别承担40%和60%的责任。因被告邦运公司支付的丧葬费数额已超过原告可得赔偿金额，故丧葬费项目不再计入原告的赔偿总额。综上，原告的死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失合计701003元。因肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，应由中华联合保险萝岗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出交强险限额部分由中华联合保险荔湾支公司在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任即236401.2元。
王益柜、东某公司、金盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿成召明、成建国、成淑云、成香云1100**元；
二、在本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿成召明、成建国、成淑云、成香云2364**.2元；
三、驳回成召明、成建国、成淑云、成香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担2500元（在本判决生效之日起三日内向本院交纳2500元），由中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担4846元（在判决生效之日起三日内向本院交纳2865元并直接支付成召明、成建国、成淑云、成香云19**元），由成召明、成建国、成淑云、成香云负担3384元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年八月九日
书 记 员 朱 艳