东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第40号
原告：陈嘉雯，女，1992年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：林嘉慧，女，1969年9月12日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地江门市蓬江区。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：梁桃波，吴泽绵，分别是广东三良律师事务所律师、实习律师。
原告陈嘉雯诉被告林嘉慧、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈嘉雯的委托代理人尹华、被告林嘉慧，保险公司的委托代理人梁桃波，吴泽绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉雯诉称：2013年6月6日18时42分，被告林嘉慧驾驶粤JXLX**号轿车从东华一路往水南路方向行驶，当行驶至ＸＸ一路ＸＸ派出所前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定林嘉慧承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院住院治疗，于2013年12月31日出院；原告又于2014年7月14日在江门市人民医院住院进行内固定拆除手术，于同月29日出院。2014年10月20日，原告伤情经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费23087.65元、住院伙食补助费22300元、护理费22300元、误工费44745.06元、鉴定费1800元、残疾赔偿金156473.76元、精神损害抚慰金15000元、营养费1500元、交通费2508元，以上合计289714.47元。因林嘉慧驾驶粤JXLX**号轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险的限额范围内赔偿原告损失270219元，被告林嘉慧对超出保险范围的损失承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈嘉雯在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证；2、保险公司的组织机构代码证；3、《道路交通事故认定书》；4、病历；5、出院记录（第一次住院）；6、2013年12月31日的诊断证明；7、出院记录（第二次住院，拆除内固定）；8、2014年7月29日的诊断证明；9、医疗结算票据；10、《司法鉴定意见书》；11、鉴定费发票；12、原告的户口本；13、江海区御品金鸿楼鱼翅海鲜酒楼出具的《证明》；14、交通发票。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告林嘉慧口头答辩称：本案事故的发生是属实的，愿意按照法律的规定赔偿原告的损失。
被告林嘉慧在举证期限内提交如下证据：
1、林嘉慧的身份证；2、驾驶证；3、商业保险单；4、《机动车交通事故责任强制保险单》；5、江门市人民医院住院押金收据两份；6、住院押金支票三张；7、医疗费票据五张；以上证据，证明林嘉慧驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业险的事实，及事故发生后林嘉慧为原告垫付了医疗费19394.70元、原告第一次住院期间保险公司为原告垫付医疗费158000元的情况。
被告保险公司书面答辩称：一、本案涉案车辆在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2012年12月24日零时起至2013年12月23日24时止；二、对原告主张的赔偿项目有以下意见：1、对护理费，原告提供《证明》并不能证明原告住院期间由其母亲负责照顾，也不能证明其母亲具有误工损失，故应按照80元／天计算，且对其母亲甘凤梅的工资有异议，其没有相应的劳动合同、工资表、社保记录和营业执照予以佐证，依法不应采纳。2、对误工费，原告正处求学的年龄，且没有提供任何的工作证明，依法不能计算误工费，请法院驳回该项诉讼请求，假设原告有固定工作，原告计算误工费的时间也有错误，原告第一次住院时间为31天，加上出院医嘱休息三个月，第二次住院15天，加上出院医嘱休息一个月，原告误工时间应为343天。3、鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。4、精神损失费不属于保险赔偿范围，且原告主张过高，请法院予以调整。5、营养费，原告主张过高，请法院依法调整。6、交通费，原告只提供了2408元的交通发票，请法院按照交通发票的数额计算。三、被告已经为原告垫付了171181元的医疗费，被告林嘉慧也垫付了部分医疗费，依法应予扣除。四、诉讼费不属于保险的赔偿责任，故被告不承担本案诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交，但当庭提交如下证据：垫付支付信息六张，证明保险公司在事故发生后，共垫付原告医疗费171181元的事实。
经审理查明：2013年6月6日，被告林嘉慧驾驶粤JXLX**号轿车沿本市ＸＸ一路从东华一路往水南路方向行驶，当日18时42分，行驶至ＸＸ一路ＸＸ派出所前路段时，与从右往左在人行横道内横过道路的行人原告陈嘉雯发生碰撞后并碾压，造成原告受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00299号《道路交通事故认定书》，认定：被告林嘉慧承担此事故的全部责任，原告不承担此事故。
原告受伤后，即被送往江门市人民医院住院治疗，于2013年12月31日出院，共住院208天，诊断为：1、骨盆多发骨折；耻骨联合、右耻骨上下支、双侧髋臼、双侧骶骨骨折；2、右肱骨中段骨折；3、右锁骨折；4、右外踝骨折；5、腰3、4左侧横突骨折；6、双肺挫伤；7、膀胱挫伤；8、右肘、右大腿及左小腿皮肤挫裂伤；9、全身多处皮肤软组织擦挫伤；10、左顶部头皮血肿；11、失血性贫血；12、电解质紊乱；13、右侧桡神经损伤；14、牙外伤：左上中切牙、侧切牙折断。出院医嘱：建议休息3个月，住院期间留陪人一名；加强营养。后原告又于2014年7月14日在江门市人民医院住院进行“右肱骨、右锁骨、右外踝骨折术后拆内固定”手术，于同月29日出院，共住院15天；出院医嘱：住院期间留一名陪护，出院后建议休息1个月。原告两次住院期间均有门诊治疗，合计医疗费共194268.65元。庭审中，原告陈述称其住院期间实际由其母亲甘凤梅负责护理；江门市御品金鸿楼鱼翅海鲜酒楼出具《证明》，显示：甘凤梅在该酒楼工作，工资待遇每月3000元。
2014年9月29日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其所受伤害进行伤残等级鉴定，该所于同年10月20日作出粤恒（2014）临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈嘉雯的伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残，原告并为此支付鉴定费1800元。
原告的户籍登记住址为江门市蓬江区高沙丽苑3幢之一403，户口性质为非农业家庭户口，事故发生前以打散工为生。
粤JXLX**号轿车的登记车主是被告林嘉慧，其为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者保险（保险限额为50万元），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林嘉慧为原告垫付了医疗费19394.70元，保险公司为原告垫付了医疗费171181元。
庭审中，原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。另，庭审中，原告调整其请求的医疗费实际为其自付的3692.95元、交通费按票据计算为2408元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定被告林嘉慧承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：被告林嘉慧承担事故责任的100%，原告不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告陈嘉雯的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为其主张向本院提供了相关的出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票及结合庭审各当事人陈述的情况，足以证明其因本案致伤，治疗共花去住院及门诊医疗费194268.65元，对此，本院予以确认。2、护理费。根据医院的诊断证明可以证实原告住院期间（223天）留一名护理人员，虽然原告在庭审中陈述称其实际由其母亲甘凤梅负责护理，但原告所举《证明》，不足以证明其母亲有实际的误工损失，故原告主张按其母亲的月平均工资标准计算护理费损失，依据不足，本院不予支持；根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费损失应按照80元／天的标准计算为17840元（223天×80元／天）。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张按照100元／天计算其住院223天的住院伙食补助费为22300元，符合法律规定，故本院予以确认。4、误工费。原告为其该项主张向本院提供的医疗机构出具的诊断证明等，可以证实其两次住院共223天及出院后医嘱建议休息4个月（120天），其实际误工时间共为343天；又因原告在事故发生前无固定工作，根据《解释》第二十条的规定，其误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算为22652.66元（24105.60元／年÷365天×343天）。现原告请求误工时间计算至评残前一日共501天，但其没有提供持续误工的证据，故对原告该项请求中超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告的伤情，经有鉴定资质的鉴定所鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残。庭审中，两被告对此伤残鉴定结论均未提出异议，故对上述鉴定结论的合法性，本院予以确认。另，根据《解释》第二十五条的规定，原告为城镇居民，故其残疾赔偿金，应参照《标准》中规定的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算为143434.28元（32598.70元／年×20年×22%），对原告主张按残疾系数24%计算，依据不足，超出的部分，本院不予支持。6、评残鉴定费。原告为其该项主张提供了评残鉴定费票据，证明支出了1800元的鉴定费用，对此，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院认为酌情支持6600元为宜。8、营养费。原告为其该项主张，提供了医疗机构出具的证明，证实其第一次住院期间需要加强营养，符合《解释》第二十四条的规定，对其请求营养费1500元，合情合理，本院予以支持。9、交通费。庭审中，两被告对原告主张的交通费损失2408元均无异议，故本院予以确认。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：194268.65元、护理费17840元、住院伙食补助费22300元、误工费22652.66元、残疾赔偿金143434.28元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6600元、营养费1500元、交通费2408元，以上合计412803.59元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤JXLX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且本案事故发生在保险期限内，故对于原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内，按照事故责任比例承担直接赔偿责任；对仍超出交强险和商业第三者责任险的损失，才应按事故责任的比例，由林嘉慧承担相应的民事侵权责任。原告在本案的经济损失412803.59元，均没有超出交强险的赔偿限额（12万元）及商业第三者保险的赔偿限额（50万元）的范围，应由保险公司直接赔偿给原告陈嘉雯，但在实际理赔时应扣减被告林嘉慧垫付的19394.70元与保险公司垫付的171181元，因此，在本案中，被告保险公司实际应赔偿222227.89元（412803.59元-19394.70元-171181元）给原告陈嘉雯。
综上所述，原告陈嘉雯合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。对被告保险公司关于原告护理费不合理的答辩意见，合法有据，本院予以采纳；其它答辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告陈嘉雯赔偿经济损失合共人民币222227.89元。
二、驳回原告陈嘉雯的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈嘉雯。
本案受理费人民币5696元，由原告陈嘉雯负担1010元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 夏 婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵新民