wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2337号
罪犯张凤瑞，男，1979年4月11日出生于辽宁省新宾县，满族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0118刑初393号刑事判决，以被告人张凤瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2016年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张凤瑞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张凤瑞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张凤瑞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凤瑞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤瑞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1527行初105号
原告姚文星，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地固始县。
委托代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告固始县工商行政管理局，住所地固始县蓼北路西段。
法定代表人王志忠，该局局长。
委托代理人周永，该局法制股股长。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人黄桂林，女，1958年9月18日出生，汉族，住址固始县，现住所地固始县。
委托代理人潘玉刚，男，1955年10月23日出生，住址固始县，现住所地固始县。
原告姚文星不服被告固始县工商行政管理局行政变更登记一案，于2017年9月5日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄桂林与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月12日和2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告姚文星及其委托代理人高泽芝，被告固始县工商行政管理局的委托代理人周永、祝健，第三人的委托代理人潘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县工商行政管理局于2016年5月11日将固始县百汇超市有限责任公司的法定代表人由黄桂林变更登记为姚文星。
原告姚文星诉称，被告于2012年9月3日经审核为固始县百汇超市有限责任公司办理了营业执照，注册号为411525000012292（1-1），法定代表人为黄桂林。被告在未对原告调查核实，原告也未在任何文件上签字的情况下，于2016年5月11将固始县百汇超市有限责任公司的法定代表人变更为原告，并给固始县百汇超市有限责任公司颁发统一社会信用代码为91411525580346226B（1-1）营业执照。原告在固始县百汇超市有限责任公司即无股份，也无固定资产，该变更明显是为了躲避巨额债务。为此，造成原告多次参加诉讼，损失惨重，请依法予以撤销该变更登记。
原告向本院提交了以下证据：1.2016年5月黄桂林签字的公司登记（备案）申请书；2.2016年5月5日黄桂林签字的固始县百汇超市有限责任公司章程修正案；3.代保亚证明及身份证复印件；4.陈丽华证明及身份证复印件；5.统一社会信用代码为91411525580346226B（1-1）的营业执照；6.名称为固始县百汇超市有限责任公司，注册号为411525000012292的营业执照；7.固始县人民法院（2017）豫1525民初2622号民事判决书；8.周口市中级人民法院（2010）周刑执字第662号刑事裁定书。
被告固始县工商行政管理局辩称：1.原告诉状称自己知道法定代表人变更，当时并未反对，说明原告是知情并默认；2.被告没有对申请材料真实性审查的义务。综上，被告作出的变更登记符合程序，不违反法律，请求驳回原告的诉讼请求。
被告固始县工商行政管理局向本院提交了以下证据：1.2016年12月22法定代表人姚文星签字的公司登记（备案）申请书；2.姚文星身份证复印件；3.财务负责人信息及身份证复印件；4.2016年12月21日汤志国、胡建、陈丽华签字的章程修正案；5.2016年12月21日汤志国、胡建、陈丽华签字的第三次股东会决议；6.2016年12月21日陈丽华和姚文星签字的出资额转让协议。
第三人述称，陈丽华是超市的董事长，陈丽华要求变更法定代表人，所有材料和签字都是陈丽华提供。原告认识陈丽华，陈丽华还将股份转给他了。
经庭审质证，原告对被告出示证据的质证意见为证据1不具有真实性，证据2系复印件复印，证据3、5原告不知情，证据4不具有真实性，原告没有出资，证据6原告签名不是原告签的。被告对原告出示证据的质证意见为证据1、2系选择性复印，不具有证明效力，证据3、4与本案不具有关联性，证据5、6没有异议，证据7真实性没有异议，证据8不能证明原告不具有法定代表人资格。第三人对被告证据无异议，认为原告证据4不具有真实性。
本院对上述证据认定如下：1.被告提交证据1至6，上述证据形成时间均在被告作出行政行为之后，不能作为被告作出行政行为的证据；2.原告提交的证据1、2系复印于被告，被告没有作为作出行政行为的证据提交本院，与本案不具有关联性；3.原告提交证据3、4系证明，其内容为证明原告身份证复印件的用途，与本案不具有关联性；4.原告提交证据5、6证明被告作出行政变更行政行为；5.原告提交证据7证明原告知道被告作出行政行为的时间为2017年5月28日，未超过6个月的起诉期限；6.原告提交证据8证明原告于2010年12月23日刑满释放，至被告作出行政行为已满五年，不具有原告证明目的。
经审理查明，被告为固始县百汇超市有限责任公司办理注册号为411525000012292的营业执照，登记的法定代表人为黄桂林，后被告于2016年5月11日为固始县百汇超市有限责任公司办理了统一社会信用代码为914111525580346226B的营业执照，将法定代表人登记为姚文星。
本院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书；(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定；(三)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。被告当庭出示的证据均系在被告作出变更登记行政行为之后形成的证据，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告在办理变更登记时应要求申请人提交变更证据。被告未能向本院提供作出行政行为的证据，系主要证据不足，依法应当判决撤销作出的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
撤销被告固始县工商行政管理局于2016年5月11日作出的将固始县百汇超市有限责任公司法定代表人变更登记为姚文星的行政行为。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 袁 磊
二〇一八年四月八日
书 记 员 李雨霏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初299号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦平，男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市柳城县，现住河池市宜州区。2012年9月28日因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币13000元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人韦平犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月14日8时50分许，被告人韦平驾驶电动车到河池市宜州区发放广告卡片，后发现被害人施某停放在中央豪庭小区大门对面停车位内的一辆车牌为桂Ｍ×××××号奔驰牌越野车的车门未锁，且车上无人，韦平便打开车门窜进车内偷得白沙“和天下”牌香烟一条、利群阳光牌软盒香烟四包、玉石原石一块、茶叶五包（分别是新斑章茶叶一包、攸乐诱惑生态普洱茶一包、斑章古树普洱茶二包、大益普洱茶一包）、太阳镜一副、黑色运动鞋一双、白色塑料储物箱一个。之后其将盗得的物品藏匿于其位于河池市宜州区的家中。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被害人施某被盗的白沙“和天下”牌香烟一条价值1000元；利群阳光牌软盒香烟四包价值148元；攸乐诱惑生态普洱茶一包价值70元；斑章古树普洱茶二包价值147元；大益普洱茶一包价值80元，以上物品价值共计1445元（其他被盗物品无法鉴定价值）。破案后，公安机关已将被盗的物品全部发还给被害人施某。
上述事实，被告人韦平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单及指认照片，（2012）鱼刑初字413号刑事判决书，（2016）桂中狱释字第149号释放证明书，被告人韦平的户籍证明，被害人施某的报案陈述，作案过程监控视频光盘一张，搜查、辨认笔录及照片，被告人韦平在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦平犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初361号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，2014年6月因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月刑满释放。2016年6月6日因涉嫌非法持有毒品罪被张掖市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日，被告人鲁某与临夏籍回民马某通过电话联系购买毒品，并商议以每克600元的价格购买毒品11克。当日被告人鲁某按马某的要求在甘州区西街农商银行打款后，到张盈公路一公里处水塔边的树下取到马某给其藏匿的毒品，回家时被公安民警在火车站车务段家属楼院内抓获，当场从其身上查获白色粉末状毒品可疑物11.5克。经鉴定可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙德虎的证言，扣押物品清单，过称笔录，毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。鉴于被告人鲁某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具华为P6手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年九月七日
书记员 李艳琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1781号
原告杨辉，男，1984年1月24日生，汉族，农民。
被告王立亭，男，1973年7月7日生，农民。
被告齐行杰，男，1971年8月11日生，汉族，农民。
原告杨辉诉被告王立亭、齐行杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告王立亭、齐行杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2011年12月13日，被告王立亭、齐行杰共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款后，经原告多次催要，二被告均未偿还该笔借款。现要求二被告偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
被告王立亭辩称：借款是事实，但现在钱已被转借出去，等筹到钱就还给原告。
被告齐行杰辩称：1、答辩人不清楚借款的交付情况，也不知道借款后被告王立亭是否偿还过该笔借款，当时只是应原告要求在借条上签了字，故答辩人不应承担还款责任；2、借贷还钱天经地义，但王立亭现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年12月13日，被告王立亭、齐行杰共同向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借杨辉现金（壹拾万元正）（100000元正），期限3个月，借款人：王立亭，齐行杰，2011年12月13日。”
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的2011年12月13日的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告齐行杰是否应承担还款责任；2、被告尚欠原告借款应当如何确定。
本院认为：被告王立亭、齐行杰共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告齐行杰虽主张其本人不知道借款交付情况，但其并未否认本案共同借款人王立亭收到了原告交付的该笔借款，且庭审中被告王立亭认可收到了上述借款，齐行杰也主张该笔借款被王立亭借给他人使用，故本案借款事实成立，被告齐行杰作为共同借款人亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本案被告王立亭、齐行杰应共同偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案借款期限为三个月，现原告仅要求二被告偿还借款本金100000元，于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨辉、齐行杰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨辉借款本金100000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告杨辉、齐行杰负担（随本案案款一并支付给原告）；下余案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1781号
原告杨辉。
被告王立亭。
被告齐行杰。
原告杨辉诉被告王立亭、齐行杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告王立亭、齐行杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2011年12月13日，被告王立亭、齐行杰共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款后，经原告多次催要，二被告均未偿还该笔借款。现要求二被告偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
被告王立亭辩称：借款是事实，但现在钱已被转借出去，等筹到钱就还给原告。
被告齐行杰辩称：1、答辩人不清楚借款的交付情况，也不知道借款后被告王立亭是否偿还过该笔借款，当时只是应原告要求在借条上签了字，故答辩人不应承担还款责任；2、借贷还钱天经地义，但王立亭现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年12月13日，被告王立亭、齐行杰共同向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借杨辉现金（壹拾万元正）（100000元正），期限3个月，借款人：王立亭，齐行杰，2011年12月13日。”
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的2011年12月13日的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告齐行杰是否应承担还款责任；2、被告尚欠原告借款应当如何确定。
本院认为：被告王立亭、齐行杰共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告齐行杰虽主张其本人不知道借款交付情况，但其并未否认本案共同借款人王立亭收到了原告交付的该笔借款，且庭审中被告王立亭认可收到了上述借款，齐行杰也主张该笔借款被王立亭借给他人使用，故本案借款事实成立，被告齐行杰作为共同借款人亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本案被告王立亭、齐行杰应共同偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案借款期限为三个月，现原告仅要求二被告偿还借款本金100000元，于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨辉、齐行杰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨辉借款本金100000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告杨辉、齐行杰负担（随本案案款一并支付给原告）；下余案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第904号
原告邹某。
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁某。
本院于2014年11月27日立案审理原告邹某与被告丁某离婚纠纷一案，审理中原告邹某于2014年12月25日向本院申请撤回对被告丁某的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告丁某的诉讼。
案件受理费120元，由原告邹某负担。
审 判 员 左建明
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 陆兰兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12282号
原告刘某甲，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐某某，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系夫妻关系，婚后于1998年10月生于一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间关系冷淡，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年12月和2013年9月两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由原告负担。
被告唐某某辩称：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1992年9月登记结婚，婚后感情一直很好，家庭和睦，相互信任体贴，直至2011年上半年原告思想有所变化，对妻子、女儿不像往常那样关心，甚至因为小事而大怒直至动手打人，原告在诉状中所述理由不实，实际上是原告在外面有第三者，才致夫妻关系紧张。2013年5月以后原告就没有在家住过。但女儿现在正处于青春期，且被告现在对原告仍然很好，夫妻感情并未完全破裂，所以请求法院判决原、被告不予离婚。若原告一定要坚持离婚，则婚生女刘某乙的抚养问题征询女儿意见，若刘某乙由被告抚养，原告每月支付刘某乙生活费2400元，刘某乙医疗费、教育费由原告承担，直至刘某乙独立生活时止。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市渝北区×××街道×××路×××号××栋××单元×××房屋一套，应依法分割。有夫妻共同财产位于重庆市渝北区×××镇×××路×××号门市一个，应依法分割。1995年在原石坪镇杏树村七队承包鱼塘14亩，2004年成立重庆利刚生态农业开发有限公司，并扩大承包鱼塘约40亩，现由台商工业园开发，原告共得补偿费5815563元，应按三分之一进行分配。原告是一名公务员，工资奖金福利等收入一年有10余万元，原告一共工作了25年，总共收入250万元左右，平均每年所有开销约50000元，那么20年原告共有存款2000000元，应按原、被告和女儿各三分之一分配。2007年11月25日原告借给王某某人民币115000元，应依法分割。原告住房公积金、住房补贴共计200000元，应依法分割。
本院查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年9月29日在江北县人民政府登记结婚，1998年10月23日生育一女刘某乙。婚初，原、被告关系一般，后常因生活琐事发生纠纷，原告刘某甲于2013年5月搬出居住至今，婚生女刘某乙现随被告唐某某生活居住。原告刘某甲曾于2012年12月、2013年先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，现原告刘某甲第三次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由原告负担。庭审中，原、被告均认可双方婚姻关系存续期间按揭购买位于重庆市渝北区×××街道×××路×××号××栋××单元×××房屋一套，登记于婚生女刘某乙名下99%的产权，但均未提供该房屋的房地产权证。本案在审理过程中，原、被告婚生女刘某乙表示愿意跟随被告唐某某生活。另查明，原告刘某甲现月工资收入4000元。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）渝北法民初字第02665号民事判决书、（2013）渝北法民初字第15445号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原告刘某甲与被告唐某某虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告刘某甲曾先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告刘某甲第三次起诉离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙因现跟随被告唐某某生活，且刘某乙表示愿意跟随被告生活，故从有利于刘某乙健康成长出发，刘某乙由被告唐某某抚养为益。鉴于原告刘某甲的工资收入水平，原告刘某甲每月支付刘某乙生活费1000元为宜，刘某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各自负担一半，直至刘某乙独立生活时止。被告唐某某主张原告刘某甲每月支付刘某乙生活费2400元，刘某乙医疗费、教育费由刘某甲承担，但被告唐某某未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。庭审中，原、被告双方虽均认可双方婚姻关系存续期间按揭购买位于重庆市渝北区×××街道×××路×××号××栋××单元×××房屋一套，登记于婚生女刘某乙名下99%的产权，但因未提供房地产权证，本案无法查清，且该房屋涉及案外人刘某乙权利，故本案中不予处理。至于被告唐某某提出的有夫妻共同财产位于重庆市渝北区×××镇×××路×××号门市一个、承包鱼塘补偿费5815563元、存款2000000元、债权115000元、原告住房补贴、住房公积金共计200000元，被告唐某某均未提供证据予以证实，且原告刘某甲不予认可，故本案中不予处理，双方可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告唐某某抚养，从2014年9月起，由原告刘某甲每月支付被告唐某某子女生活费1000元，刘某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各自负担一半，直至刘某乙独立生活时止。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 简清清
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：李秋平，女，汉族，1965年5月6日生。
被告：郑兴，男，汉族，1952年8月10日出生，农民。
被告：孙本同，男，汉族，1970年2月19日出生，农民。
被告：李秀卿，男，汉族，1952年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告郑兴、孙本同、李秀卿借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李秋平，被告郑兴、孙本同到庭参加诉讼，被告李秀卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，郑兴在原告处贷款40000元，与孙本同、李秀卿组成三户联保。借款期限自2013年4月8日起至2013年10月7日到期。郑兴至今未偿还借款本金及利息。被告郑兴经原告多次催要拒不履行还款义务。原告诉至法院，要求：1、被告郑兴偿还原告借款本金40000元及利息（利息按合同约定的计算方式进行计算），被告孙本同、李秀卿承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告郑兴辩称：以我的名义借这4万元我没有用，是孙本同用了。孙本同愿意还，利息也一直在清，我不应该承担还款责任。
被告孙本同辩称：利息大约清到了2013年11月份，这笔借款属实，是我用的。我现在做生意赔了，现在还不起，打算分五年还清，两笔共计9万元，每年还2万元本金，利息按期清完，如果挣到钱了，到元旦先将该笔借款4万元还清。
被告李秀卿缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：三被告的身份证及户口本复印件，证明三被告的身份情况；第二组：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证。证明被告郑兴向原告借款40000元，原告已经向被告提供贷款。第三组：利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。
被告郑兴、孙本同对原告出示的证据无异议。
被告郑兴、孙本同未提供证据。
被告李秀卿缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的三组证据客观真实，相互印证，故本院对原告提交三组证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2012年4月12日，被告郑兴作为借款人，被告孙本同、李秀卿作为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同：约定被告郑兴在原告处借款40000元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月11日，利率为9.84%，超期利率为14.76%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年4月12日向被告郑兴提供借款40000元。被告郑兴支付利息到2013年9月30日，本金及之后利息一直未偿还。原告2014年4月30日诉至法院，要求：1、被告郑兴偿还原告借款本金40000元及利息（利息按合同约定的计算方式进行计算），被告孙本同、李秀卿承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为：被告郑兴在原告处借款本金40000元，有原、被告之间签订的借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告郑兴偿还利息至2013年9月30日，依合同自2013年10月1日至本判决确定的还款之日的利息以本金40000元、按合同约定的计算方式进行计算。故原告要求被告郑兴归还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告孙本同、李秀卿作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告李秀卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金40000元及利息（自2013年10月1日至本判决确定的还款之日的利息按合同约定的计算方式进行计算）。被告孙本同、李秀卿负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑兴、孙本同、李秀卿共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年六月三十日
书记员 孔令哲
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审74号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人韩桂华，女，1971年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：10200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人韩桂华于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇袁路口行政村基本农田510平方米建商住房。该宗地南邻住房、北邻路、东邻耕地、西邻坑；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：10200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-052）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审74号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人韩桂华，女，1971年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
申请执�人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：10200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人韩桂华于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇袁路口行政村基本农田510平方米建商住房。该宗地南邻住房、北邻路、东邻耕地、西邻坑；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除�非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：10200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-052）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审74号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人韩桂华，女，1971年9月5日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：10200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人韩桂华于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇袁路口行政村基本农田510平方米建商住房。该宗地南邻住房、北邻路、东邻耕地、西邻坑；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：10200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-052）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-052号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第554号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被山东省胶州市公安局取保候审。2015年8月28日，经本院批准逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告人孙某。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，2015年5月16日被本院决定监视居住。同年8月28日被本院决定逮捕，因病不能羁押，同年9月1日被本院决定取保候审。
辩护人张兴维，山东通德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人魏某、孙某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人魏某、孙某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，2015年7月27日，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一个月。经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月3日17时许，在山东省胶州市李哥庄魏家屯村，被告人孙某及其近亲属与被害人魏某甲及其近亲属因宅基地纠纷双方发生肢体冲突，被告人魏某随即来到现场，魏某持方木击打魏某甲的腰部。后魏某乙来到现场，魏某乙又与魏某甲厮打在一起，孙某持砖头击打魏某甲的腰部。经鉴定，魏某甲所受外伤致腰部3椎体左侧横骨突骨折，左侧上颌骨额突骨折，头面部多处软组织挫伤，双眼挫伤，已构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏某、孙某在邻里纠纷中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：1、当庭认罪并悔罪，应从轻处罚。2、本案因邻里纠纷引起，可以从轻处罚。3、已赔偿损失，请求判处缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：1、到案后如供述自己的罪行并悔罪。应从轻处罚。2、本案因邻里纠纷引起，可以从轻处罚。3、已赔偿损失，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
还查明，被告人魏某、孙某已就民事赔偿问题与受害人魏某甲达成协议，赔偿受害人魏某甲各项经济损失共计人民币130000元。受害人对被告人魏某、孙某的行为表示谅解，书面表示可对被告人魏某、孙某从轻处罚，判处缓刑。
还查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，对被告人魏某、孙某对所居住社区的影响做出调查评估，调查结果为无重大影响。
上述事实，被告人魏某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、被告人的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、山东省胶州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。魏某、孙某当庭自愿认罪，可酌情轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于魏某、孙某有以上从宽情节，并已赔偿受害人的损失且取得受害人的谅解，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人魏某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人孙某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 焦文韬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初715号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：钱正甫住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告钱正甫为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萨昊，男，1978年1月23日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：胡卓宏，北京市君茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树华，女，1949年10月17日出生，农民，无业。
再审申请人萨昊因与被申请人李树华提供劳动者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萨昊申请再审称：判决认定事实不清。李树华受伤系其自行导致，与我无关。其不是在从事雇佣或劳动过程中受伤。判决超出法律规定，扩大了雇主责任，适用法律错误。判决认定的基本事实缺乏证据证明。李树华要求赔偿的损失缺乏事实及法律依据。判决违反法定程序。李树华违反诚实信用原则，恶意诉讼。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。萨昊申请再审的理由不能成立。综上，萨昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萨昊的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初字第38号
原告李某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其与被告许某某和好为由，于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨晓刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执40号
申请执行人曾冬冬，男，1986年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人卿良号，男，1973年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人曾冬冬与被执行人卿良号买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第209号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐道炳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1145号
申请执行人：滦平县人民法院。
被执行人：王士国。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人王士国罚金一案过程中，被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1145号申请执行人滦平县人民法院与被执行人王士国罚金一案的执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 王玉东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 初文鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初202号
原告：杨成。
委托诉讼代理人：王鹏宏（受杨成的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管达文（受杨成的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告：华而实。
被告：马军芳。
原告杨成与被告华而实、马军芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人王鹏宏、管达文到庭参加诉讼。被告华而实、马军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：2013年，华而实分二次向其各借10万元，约定的借期均为1年，借款利息为月利率1.5%。借款至今，华而实仅归还借款本金5万元，借款利息支付至2016年6月。上述借款发生于华而实与马军芳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求法院判令华而实与马军芳共同偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为本金，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
被告华而实、马军芳未答辩。
经审理查明，原告杨成的父亲与被告华而实系朋友关系。华而实与被告马军芳系夫妻关系。2013年10月22日，杨成与华而实订立借款协议一份，华而实以需资金周转为由向杨成借款10万元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限一年。同日，杨成给付华而实借款10万元。2013年12月25日，杨成与华而实又订立借款协议一份，华而实又以同样理由向杨成借款10万元，约定的借款利息为月息1.5%，借款期限一年。同日，杨成给付华而实借款10万元。华而实自两笔借款之日起至2016年6月，每月按月利率1.5%结付给杨成借款利息，华而实并于2016年4月1日归还杨成借款本金5万元。
以上事实，由借款协议、银行查询单、银行交易明细单、户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。华而实以需资金周转为由向杨成借款，双方之间的借贷关系合法有效。华而实应当按照约定的借款期限及时履行还款义务，其逾期不还的行为系违约行为，应当承担违约责任。上述借款发生于华而实与马军芳的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由华而实与马军芳共同偿还。杨成的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方华而实、马军芳承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华而实、马军芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨成借款本金15万元及支付逾期利息（以15万元为本金，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由华而实、马军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年十月九日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第840号
原告张德安。
原告凌桂宝。
原告张益媛。
三原告共同委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
三原告共同委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告朱善生。
原告张德安、原告凌桂宝、原告张益媛与被告朱善生生命权纠纷一案，原告于2014年2月11日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张德安、及其与凌桂宝、张益媛的共同委托代理人马斌、励敏、被告朱善生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德安、凌桂宝、张益媛共同诉称，原告张德安系施学玲的丈夫，凌桂宝系施学玲母亲，张益媛系施学玲女儿。2013年10月9日20时15分许，施学玲在本市永和路进万荣路西约200米处（永和路459弄口）步行横过道路未走人行横道由南向北横过永和路，被被告朱善生驾驶的不符合技术标准的电动自行车撞倒受伤，并于当日经抢救无效死亡。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定双方的违法行为在事故中所起的作用力大小相当，均负道路交通事故的同等责任。原告的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）815.83元、死亡赔偿金763572元、丧葬费28150元、家属误工费1134元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、律师费8000元，以上费用，要求被告按50%的责任比例进行赔偿，计426085.92元（被告已履行250000元）。
被告朱善生辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，认可原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金的计算数额，愿按照50%的比例进行赔偿，被告已先期赔付了250000元，目前被告已无履行能力。
经审理查明，原告张德安系施学玲的丈夫，凌桂宝系施学玲母亲，张益媛系施学玲女儿。2013年10月9日20时15分许，施学玲在本市永和路进万荣路西约200米处（永和路459弄口）步行横过道路未走人行横道由南向北横过永和路，被被告朱善生驾驶的不符合技术标准的电动自行车撞倒受伤，并于当日经抢救无效死亡。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定双方的违法行为在事故中所起的作用力大小相当，双方均负道路交通事故的同等责任。事故后，被告朱善生已赔偿给原告250000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、医疗费票据、户口本、出生证、结婚证、户籍证明、聘请律师合同、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，双方负同等责任，故被告朱善生理应在其责任范围内承担赔偿责任。原告主张的费用，根据原告提供的证据及被告的答辩意见，医疗费本院核定为815.8元，死亡赔偿金本院确定为763572元，丧葬费本院确定为28150元，家属误工费本院确定为1134元，交通费本院确定为500元，精神损害抚慰金本院确定为50000元，律师费本院确定为8000元。上述费用，本院确定被告承担50%的赔偿责任。被告已赔付的费用，本院确定为已履行额予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱善生应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张德安、原告凌桂宝、原告张益媛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金等损失费共计人民币426085.9元（已履行人民币250000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3821.7元，减半收取为人民币1910.85元，由被告朱善生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初839号
原告师俊伟，男，汉族，1972年2月出生，住河南省长垣县。
被告侯自波，男，汉族，1986年11月出生，住河南省清丰县。
被告濮阳市腾达土石方工程有限公司。
法定代表人高飞，任总经理。
住所地：濮阳市昆吾路与五一路交叉口向西100米路南。
委托代理人ＸＸ毅，男，1977年1月出生，汉族，住濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人黄文仁，任总经理。
住所地：广东省肇庆市古塔北路*号。
统一社会信用代码：91441200895273308W。
委托代理人田长伟、赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。
原告师俊伟因与被告侯自波、濮阳市腾达土石方工程有限公司（以下简称濮阳腾达土石方工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民财险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，师俊伟于2018年2月24日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2018年3月5日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书送达给侯自波、濮阳腾达土石方工程公司、人民财险肇庆分公司，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，师俊伟，侯自波，濮阳腾达土石方工程公司委托代理人ＸＸ毅，人民财险肇庆分公司委托代理人赵艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
师俊伟诉称，2017年11月27日，侯自波驾驶豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车，沿长垣黄河大堤由南向北行驶时，追尾由敬利国驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车，造成豫Ｊ×××××号牌小型普通客车损坏和乘车人师俊伟受伤的交通事故。该起交通事故经长垣交通警察大队认定，侯自波应承担该起交通事故的全部责任，师俊伟无责任。师俊伟要求侯自波、濮阳腾达土石方工程公司、人民财险肇庆分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等共计10186.04元，承担诉讼费用，保留后续治疗的权利。
侯�波、濮阳腾达土石方工程公司辩称，对事故的发生无异议，同意赔偿师俊伟的合理合法损失。
人民财险肇庆分公司辩称，根据保险合同约定，同意在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、关于对非医保用药的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任。侯自波、濮阳腾达土石方工程公司、人民财险肇庆分公司要求扣除非医保用药，但未举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性，其异议理由不能成立；2、关于交通费的认定，师俊伟在交通事故中受伤住院治疗属实，其本人及护理人确需花费交通费用，结合师俊伟就医时间、地点、期限，本院予以认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月27日7时许，侯自波驾驶豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车，沿长黄大堤由南向北行驶时，尾随撞到敬利国驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏、敬国利及乘车人王新顺、师俊伟受伤的交通事故。2017年12月10日，长垣公安交通警察大队作出第2017W04354号道路交通事故认定书，认定侯自波驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距造成交通事故，应承担事故的全部责任，敬�利、王新顺、师俊伟无责任。事故发生后，师俊伟被送往长垣中医院住院治疗11天（自2017年11月27日至2017年12月8日），花费医疗费3438.3元。因本次交通事故，师俊伟花去交通费300元。
另查明，侯自波驾驶的豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车登记车主为濮阳腾达土石方工程公司，该车在人民财险肇庆分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2017年10月25日至2018年10月25日止。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为1000000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车投有第三者责任商业险保险的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定和过错程度予以赔偿。本案中，侯自波驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距造成交通事故，应承担事故的全部责任，敬国利、王新顺、师俊伟无责任。故本案侯自波对师俊伟造成的损害，应由人民财险肇庆分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，超过交强险的部分，由人民财险肇庆分公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。师俊伟的损失有：医疗费3438.3元；护理费按上年度居民服务业和其他服务业年收入36848元计算；计款1110元（36848元÷365天×11天×1人）；住院伙食补助费计款165元（15元×11天）；营养费计款165元（15元×11天）；交通费300元。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5178.3元。按保监会《机动车交通事故责任强制保�条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此人民财险肇庆分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿师俊伟医疗费3333.33元（为同事故伤者敬国利、王新顺各预留3333.33元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿师俊伟护理费、交通费1410元。超过交强险的损失为434.97元，因涉案车辆还在人民财险肇庆分公司投有商业第三者责任险，按该部分损失应由人民财险肇庆分公司按侯自波的过错程度全部赔偿。以上人民财险肇庆分公司应赔偿师俊伟的损失共计5178.3元。师俊伟请求的误工费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。师俊伟请求保留后续治疗的权利，可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿师俊伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5178.3元。
驳回师俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由侯自波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩宇晴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初588号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈振楠，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地江西省玉山县）。2018年6月3日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2018年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）669号起诉书指控被告人陈振楠犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人陈振楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日凌晨3时许，被告人陈振楠在南昌市红谷滩新区红谷中大道神魔网咖内，趁被害人汤某睡着之际，将其一台玫瑰金色iPhone7plus型手机盗走。经价格认定，上述被盗手机估价人民币5008元。2018年6月3日，被告人陈振楠在该神魔网咖被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，公安人员从被告人陈振楠处起获被盗手机，已发还被害人汤某。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役五个月以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈振楠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十日，即自2018年6月13日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执635号
李树德、集安市城东街道下解放村民委员会：
本院执行的李树德申请集安市城东街道下解放村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人李树德已领取案款53109.08元，被执行人集安市城东街道下解放村民委员会缴纳执行费688元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初249号
原告吴某。
被告传某某，男，生于1972年7月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县兴隆镇庙塘坝村香树组63号附1号，公民身份号码：522128197207137213。
本院在审理原告吴某诉被告传某某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告吴某负担。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王云营
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14579号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告丁华芳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁华芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁华芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,184.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,184.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳�起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月14日凌晨0时许，公安人员在本市城中区滨江西路路段，从被告人刘某某处查获其向他人购买得的三袋共重14.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘某某的行为已构成非法持有毒品罪，且归案后提供线索并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人刘某某归案后向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人江某的犯罪行为，并协助公安机关将江某抓捕，现江某因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、毒品称量照片、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，在明知是毒品的情况下而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人刘某某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年3月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年一月十四日
书记员 梁慧妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5692号
原告黄尚臣，男，汉族，1977年2月24日出生，住濮阳市华龙区开州路昆吾花园**号院*单元**号，身份证号4109011977********。电话1370347****，1329097****。
委托代理人李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利路***号院，身份证号4109221963********。电话1370347****。
被告陈伟，男，汉族，1980年5月2日出生，住濮阳市昆吾路**号院，身份证号4109261980********。电话1321390****。
被告濮阳市质量技术监督局稽查大队。
住所地濮阳市黄河路中段***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地濮阳市中原路东段路南。
组织机构代码66889695-1。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人陈冰洁，该公司员工。电话1346179****。
原告黄尚臣诉被告陈伟、濮阳市质量技术监督局稽查大队、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄尚臣及其委托代理人李冠军，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人陈冰洁到庭参加了诉讼。被告陈伟、濮阳市质量技术监督局稽查大队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄尚臣诉称，2014年8月20日15时10分许，被告陈伟驾驶豫JHF0**号车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至光源质检中心入口处时，与沿绿城路由东向西行驶的李兆清驾驶的豫JT52**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定陈伟负事故全部责任，李兆清无事故责任。被告陈伟驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值9446元、车损评估费500元、拆检费1000元、营运损失5400元、营运损失评估费300元、施救费90元，前述各项损失共计16736元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈伟、濮阳市质量技术监督局稽查大队未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。停运损失、评估费、诉讼费属间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2014年8月20日15时10分许，被告陈伟驾驶所有人为濮阳市质量技术监督局稽查大队的豫JHF0**号车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至光源质检中心入口处时，与沿绿城路由东向西行驶的李兆清驾驶所有人为王文英的豫JT52**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定陈伟负事故全部责任，李兆清无事故责任。
又查明，原告黄尚臣与豫JT52**号车所有人签订有承包协议，约定在车辆承包期间该车辆因交通事故造成的车辆损失由原告黄尚臣索赔。事故发生后，经原告申请，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对该车的损失价值及营运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为9446元；每日营运损失为300元。原告支付评估费共计800元、拆检费1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司对该车辆损失价值评估结论不服，申请重新评估。经河南云飞评估有限公司重新评估，结论为：该车损失价值为7753元。
还查明，豫JHF0**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交通强制险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为100000元，本次事故发生在保险承保期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为豫JHF0**号事故车辆交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司按照陈伟在本次交通事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值7753元。依据河南云飞评估有限公司重新出具的评估报告予以认定。
2、评估费800元及拆检费1000元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
3、营运损失900元。本院根据审判实践酌定停运3日，每日按300元计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计10453元，该数额已超过交强险财产损失的赔偿限额。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告损失超过交强险的部分为8453元（10453元－2000元），该数额按100%计算未超过商业三者险100000元的赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在商业三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿施救费90元，因其未提交有效证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄尚臣损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄尚臣损失8453元。
驳回原告黄尚臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担136元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 宗晓晓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0106号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
法定代表人鲁强，该分公司总经理。
委托代理人秦峰，该分公司法务。
委托代理人叶锐，该分公司法务。
被告无锡锦运运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北街道312国道红星段。
法定代表人鲍家松。
被告徐州琳沅运输有限公司，住所地沛县栖山镇新兴街中段北侧、汉皇街中段东侧。
法定代表人马磊。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告无锡锦运运�有限公司、徐州琳沅运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李英环
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第34号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月8日被刑事拘留，同月15日被德化县公安局取保候审，同年10月30日被德化县人民检察院取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
辩护人李某某，德化县法律援助中心律师。
德化县人民检察院以德检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月5日17时30分许，被告人陈某甲驾驶逆向停放的闽C/51663重型自卸货车从德化县葛坑镇邮电局门口路段起步，往葛坑镇派出所方向行驶，因未注意观察车身周边情况，刮碰到行人凌某甲（男，1957年7月12日出生），造成凌某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，凌某甲系颅脑外伤而死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人陈某甲主动打电话报警，并在现场等候公安民警，归案后，如实供述其犯罪事实。2、闽C/51663重型自卸货车登记车主为陈某乙，被告人陈某甲为该车合伙人。3、案发后，被告人陈某甲垫付给被害人亲属经济损失人民币3万元。4、2013年3月4日，闽C/51663重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险限额为人民币61万元，案发时尚在保险期间内。5、2014年1月14日，被害人的家属另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证接警登记、受案登记表、侦破经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、垫付款收条、保险单，证人陈某丙、陈某乙、陈某丁、凌某乙的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人预付给被害人亲属部分赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制及第三者商业责任险，被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿，依法可以适用缓刑。辩护人关于建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院＜关于人民法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条第一款第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第34号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1988年7月18日出生于江西省九某县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年10月23日被德安县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人梅某某，男，1989年2月27日出生于江西省九某县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被德安县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月21日被德安县公安局取保候审，同年3月3日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人梅某某犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人王印强、被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
2013年10月22日晚9时许，被告人熊某甲、梅某某酒后和熊某乙等朋友在德安县“金海岸”娱乐城三楼666包厢玩耍。期间，被告人熊某甲在包厢内因琐事和熊某乙的朋友袁某某发生纠纷，被告人熊某甲用手拉扯袁某某的头发，袁某某遂离开包厢回家。后被告人熊某甲因未找到袁某某，便在包厢内随意砸啤酒瓶发泄并殴打同包厢的朋友，“金海岸”娱乐城的副经理曾某某在得知666包厢出事后赶到包厢询问情况时被被告人熊某甲用啤酒砸伤面部。随后被告人熊某甲和梅某某等人走到一楼时碰见闻讯赶来出警的宝塔派出所所长李某某、副所长吴某及协警刘某，当李某某、吴某口头传唤被告人熊某甲去派出所协助调查时，被告人熊某甲不仅不予配合，还伙同被告人梅某某等人采取拉扯、殴打等方式妨害李某某等民警依法执行公务。
经鉴定：曾某某伤情为轻伤乙级，李某某、吴某的伤情均为轻微伤丙级。
案发后，被告人熊某甲赔偿曾某某人民币1.6万元，双方达成谅解协议。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据以证明所指控的犯罪事实，认为被告人熊某甲、梅某某以暴力方法阻碍公安机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪（共同犯罪）。被告人熊某甲用啤酒瓶砸伤曾某某面部，致轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，后在庭审中变更指控其行为构成寻衅滋事罪。被告人熊某甲犯数罪，应数罪并罚。提起本院依法判处。
被告人熊某甲、梅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。熊某甲辩护人王印强提出如下辩护意见：被告人熊某甲系初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性较小，且其与被害人曾某某已达成谅解协议，能主动认罪，要求法院对被告人熊某甲减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月22日晚9时许，被告人熊某甲、梅某某酒后和熊某乙等朋友在德安县“金海岸”娱乐城三楼666包厢玩耍。期间，被告人熊某甲因其朋友向袁某某敬酒，袁某某不喝，遂用手拉扯袁某某的头发，双方发生争执后袁某某离开包厢。被告人熊某甲因未找到袁某某，便在包厢内随意砸啤酒瓶发泄并殴打同包厢的朋友。“金海岸”娱乐城的副经理曾某某在得知666包厢出事后赶到包厢询问情况时被被告人熊某甲用啤酒砸伤面部，致使鼻梁骨骨折。德安县公安局110指挥中心接群众报警后，指派德安县公安局宝塔派出所出警。宝塔派出所所长李某某、副所长吴某及协警刘某赶到“金海岸”娱乐城，口头传唤被告人熊某甲去派出所协助调查时，被告人熊某甲不仅不予配合，还伙同被告人梅某某等人采取拉扯、殴打等方式妨害李某某等民警依法执行公务，并造成李某某、吴某身体多处软组织挫伤，刘某警服破损。经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定：曾某某伤情为轻伤乙级，李某某、吴某的伤情均为轻微伤丙级。
案发后，被告人熊某甲家属与被害人曾某某达成民事和解协议，代被告人赔偿曾某某人民币1.6万元，并取得被害人曾某某谅解。
上述事实，被告人熊某甲、梅某某均无异议，并有被害人曾某某、李某某、吴某、刘某陈述，证人熊某丙、熊某丁、代某某、刘某某、施某某、王某某、熊某乙、袁某某、熊某戊等证言，刘某某、施某某、曾某某、李某某、吴某、刘某辨认被告人熊某甲、梅某某笔录，案发现场照片及视频资料，德安县公安局接处警登记表、110警情信息表，被害人曾某某与被告人家属签订的民事和解书及其出具刑事谅解书，被告人熊某甲、梅某某常住人口信息表，公安机关出具的二被告人归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲在公共场所挑衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某甲、梅某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某甲犯数罪，依法应数罪并罚。在妨害公务的共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人熊某甲家属代被告人已赔偿被害人曾某某的损失并取得谅解，被告人熊某甲、梅某某归案后均能坦白犯罪事实，自愿认罪，对二被告人可从轻处罚，被告人熊某甲的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但其提出减轻处罚的意见依法无据，本院不予认可。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月。
被告人梅某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某甲的刑期自2013年10月23日起至2014年6月22日止；被告人梅某某的刑期自2014年3月3日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 胡 军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余露烨
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人罗某甲，男，1982年4月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，广西华银铝业公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月16日被德保县公安局刑事拘留，同年9月18日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，10月25日由德保县公安局取保候审，2014年1月15日本院决定取保候审。被告人许某，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，广西华银铝业公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月16日被德保县公安局刑事拘留，同年9月18日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，9月27日由德保县公安局取保候审，2014年1月15日本院决定取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人许某犯盗窃罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成到庭支持公诉，被告人罗某甲、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控：2013年8月15日17时许，被告人许某、罗某甲驾驶面包车窜到广西华银铝业公司溶出车间，盗走车间内的12个铁制大阀门和3加仑桶废旧机油。后将12个铁制大阀门以800元的价格卖给汉龙桥潘某废旧收购店。经群众评估，3加仑桶废旧机油价值为2100元。2013年6月，被告人罗某甲在明知是盗窃所得的摩托车情况下，仍向德保县马隘镇贤李村贤农屯的黄某甲甲（另案处理）购买该摩托车。经查，该摩托车是黄某某于2013年6月9日在田东县城被盗。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4851元。为认定上述事实，供述机关向法庭提交以下证据证实：1、被害人黄某某陈述；2、证人潘某等人证言；3、被告人许某、罗某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及现场照片；6、其他相关证据材料。德保县人民检察院认为，被告人罗某甲、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人罗某甲明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人罗某甲的刑事责任，以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，称已认识到错误，请求法庭从轻处罚。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年8月15日17时许，被告人许某从朋友处借来一辆面包车开到华银铝业公司与被告人罗某甲汇合，后两人开车到公司的溶出车间，盗走车间内的12个铁制大阀门和3加仑桶废旧机油。后将12个铁制大阀门以800元的价格卖给汉龙桥潘某废旧收购店。经群众评估，3加仑桶废旧机油价值为2100元。2013年6月，被告人罗某甲在明知是盗窃所得的摩托车情况下，仍以800元的价格向德保县马隘镇贤李村贤农屯的黄某甲甲购买该摩托车。经查，该摩托车是黄某某于2013年6月9日在田东县城被盗的车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4851元。公诉机关指控被告人罗某甲、许某犯盗窃罪的证据如下：1、证人曾XX、潘某、黄某甲、罗某乙、黄某乙、农某、黄某丙、雷某、李XX等人证言；2、被告人罗某甲、许某的供述和辩解；3、产品检验报告、评估笔录；4、扣押物品清单、发还清单；5、广西华银铝业公司修旧利废暂行管理办法；6、现场勘查笔录，指认现场照片；7、抓获经过。公诉机关指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据如下：1、机动车销售发票、发还物品清单；2、证人农X乙的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人罗某甲的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、户籍证明。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人罗某甲、许某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人罗某甲、许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人罗某甲、许某在共同犯罪中，所起的作用、地位相当，不区分主从犯，均系主犯。被告人罗某甲明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人罗某甲、许某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。两被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄秀甜二〇一四年一月二十一日书 记 员  韦文明
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执400号
王作臣、郭中生：
王作臣与郭中生公路货物运输合同纠纷执行一案，申请执行标的共计94730.00元。现被执行人已主动履行案款98105元，其中案件款为94730元、案件受理费及保全费共计2054元、执行费1321元。本院已于2018年6月11日将执行标的额、案件受理费及保全费共计96784元给付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0582民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3062号
原告王某甲，农民。
委托代理人苏某某，农民。
被告王某甲，农民。
原告王某甲诉被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人苏某某、被告王某甲均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春小马坪村王某甲找到原告，并告诉原告去被告家干木工活，王某甲还告诉原告被告每天支付报酬180元，原告一共在被告家干了5天活（计5个工），被告应该支付原告劳务报酬900元，被告至今没有支付报酬，原告为了讨要劳务报酬共花费了车费和手机费共计500元，误工费1000元。现在原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬900元及误工费等损失1500元。
被告辩称，原告是随王某甲来被告家干木工活的，至于被告每天支付原告多少报酬是被告和王某甲商量的，原、被告之间没有商量过报酬的事情，原告具体是哪天干活被告都有书面记录，现在被告想不起来。凡是来被告家干活的木工都是认可每天160元的劳务报酬的。被告认可按照每天160元的标准支付劳务报酬，不认可按照每天180元的标准支付劳务报酬，至于原告所要求的误工费、车费、电话费等费用，被告不应该支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人王某甲的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年农历2月份左右，王某辛、王某庚、证人以及被告的妻子和儿子王华在凉水河乡小马坪村王某庚家中商量被告家盖房雇工的事情，当时证人和被告的妻子和儿子王华商定木工每天劳务报酬180元。2015年4月5日至同年8月期间，证人陆续带着原告、张某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己被告家干木工活。当时证人和原告等七人协商的是，如果这七个人认可被告按照180元／天的标准支付木工劳务报酬就去干活”。
证据二、证人王某庚的当庭证言一份，该证言的主要内容为“被告是证人的亲姨弟。2015年农历2月份左右，当时在证人家里，有王立满、王某甲、王某辛、被告的妻子、被告的儿子王华和证人在场，当时被告的妻子、儿子王华和王某甲商定每一个木工每天的报酬是180元，王某甲作为木工活的召集人，至于王某甲找谁去被告家干活证人不清楚”。
证据三、证人王某辛的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年的一天，在凉水河乡小马坪村王某庚家的院子里，当时有我、王某甲、王某甲的儿子王华、王某甲的妻子在场，王某甲和我分别是干木工活和瓦工活的，我们俩只是召集人（组织者），原告是随王某甲干木工活的，王某甲作为木工的召集者，他每天的报酬和大伙一样，当时是王某甲和被告王某甲的妻子和儿子王华商定每个木工干一天活得劳务报酬180元”。
针对原告出示的上述证据，被告发表如下质证意见：
被告不认可原告的上述三份证据，因为被告当时不在场，对于证人证言不清楚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年12月22日三拨子乡蛮子地村李久出具的书面证言一份（李久是被告的小舅子），用以证明被告雇佣的木工每天劳务报酬是160元。
原告对被告的上述证据不认可。
针对原、被告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二、证据三，该三份证据能够互相印证，一致表明被告雇佣原告建房，被告承诺按照180元／天的标准支付原告劳务报酬等情况，本院对该三份证据中与此相关内容予以采信。
针对被告的证据，该证据无法充分表明原、被告双方曾约定过劳务报酬支付标准为160元／天，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年初被告家翻建房屋，被告雇佣原告为其做了5天木工活，被告承诺按照180元／�的标准支付劳务报酬，该劳务报酬被告至今未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付劳务报酬900元并赔偿误工费等损失1500元。
本院认为，被告雇佣原告建房，被告理应依约支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬900元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿其误工费1000元、车费及手机费500元，却并未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起三日内支付原告王某甲人民币900元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王金宝
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第3062号原告王四新。被告王学彬。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一五年十二月十五日书记员 倪世涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00339号
申请执行人孟某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人翟某某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行孟某某与翟某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01614号民事判决书一案中，申请人申请标的为10万元及利息。在执行过程中，经查被执行人翟某某长年在外打工，家中也无可供执行财产，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00339号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严江辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1239号
原告：陈运武，男，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市泡崖乡。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：王培芹，女，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
原告陈运武诉被告王培芹离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年9月18日由审判员单军使用简易程序公开开庭进行了审理，陈运武的委托代理人温成芳、王培芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈运武诉称：原、被告于2006年7月17日日登记结婚，双方属于丧偶，再婚，再婚后无共同生育子女，相处六年之久。2012年6月20日双方在瓦房店市泡崖乡法律服务所协商离婚，并达成协议，财产已经分割完毕，但准备去瓦房店市婚姻登记处领证时，王培芹放弃领证，回到原籍，一直至今，现陈运武请求法院判令与王培芹离婚。
王培芹辩称，我不同意离婚，他达不到我要求，我不同意离婚，我们感情生活很好。
经审理查明：原、被告于2006年7月17日登记结婚，双方系再婚。庭审中陈运武未向本院提供关于夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有：结婚登记证一份、情况说明一份。
根据陈运武的诉讼请求和王培芹的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：陈运武与王培芹的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，双方有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”在庭审中陈运武没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故陈运武的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告陈运武与被告王培芹离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈运武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘卓