金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人庞某甲。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月30日被金秀自治县公安局取保候审，2015年4月30日被金秀自治县人民检察院取保候审。被告人庞某乙。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月30日被金秀自治县公安局取保候审，2015年4月30日被金秀自治县人民检察院取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人庞某乙、庞某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月份，被告人庞某甲与庞某乙共同商量以硫磺熏制竹笋的方式来加工竹笋以谋取利益，由庞某甲到荔浦县购买硫磺等加工竹笋的原料，二人共同雇请赵某甲帮忙以每斤一元的价格收购鲜竹笋。同年3月16日开始，被告人庞某甲、庞某乙在金秀瑶族自治县忠良乡双合村十八家屯赵某乙所经营的板厂内以硫磺熏制竹笋并欲出售。2014年3月18日，公安机关查获涉案硫磺笋。经鉴定，送检的1号竹笋二氧化硫残留量为2.36克／千克，送检的2号竹笋二氧化硫残留量为2.74克／千克，均已超过国家食品添加剂使用标准。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某甲、庞某乙违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人庞某甲、庞某乙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。提请本院依法判处。被告人庞某甲、庞某乙对公诉机关指控其犯生产有毒、有害食品罪的罪名及犯罪事实均无异议，只提出其用硫磺熏制竹笋是想让竹笋保鲜时间长一些，这样就有时间等待老板上门来收购；其不知道这种行为已触犯法律，请求法庭念其不知法且熏制的竹笋尚未出售、未对社会造成危害结果，酌情对其从轻处罚。经审理查明，被告人庞某甲与庞某乙系表姐妹关系；2014年3月，庞某甲、庞某乙经共同商量决定用硫磺熏制竹笋的方式来加工竹笋以谋取利益；商议后，二人共同雇请赵某甲以每斤一元的价格收购鲜竹笋，由庞某甲到荔浦县购买硫磺等加工竹笋的原料。在各项准备工作就绪后，庞某甲、庞某乙遂于2014年3月16日开始在金秀瑶族自治县忠良乡双合村十八家屯赵某乙所经营的板厂内以硫磺熏制竹笋，在熏制过程中，经人举报，公安机关于同年3月18日在现场将二人所熏制的硫磺笋（5110公斤）全部查获，后予以销毁。经现场取样并经送检鉴定，送检的1号竹笋二氧化硫残留量为2.36克／千克，送检的2号竹笋二氧化硫残留量为2.74克／千克，均已超过国家食品添加剂使用标准（按中华人民共和国食品添加剂GB2760-2011使用标准，干制果蔬类食品中的二氧化硫最大使用量为0.2克／千克，最大使用量以二氧化硫残留量计）。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证。1、刑事案件登记表、立案决定书等相关法律文书，证实本案经人举报后，公安机关于2014年3月18日予以立案并依法开展侦查活动的事实。2、抓获经过，证实公安机关于2014年3月27日将被告人庞某甲、庞某乙传唤到案的事实。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押竹笋、焦亚硫酸钠、硫磺的照片，证实公安侦查人员于2014年3月18日在金秀县忠良乡永和村十八家屯赵某乙经营的板厂内依法扣押竹笋276袋、焦亚硫酸钠1包、硫磺44公斤的事实，同时还证实了扣押物品样貌的事实。4、检材抽样笔录，证实公安民警于2014年3月18日从案发现场扣押的276袋竹笋中随机提取检材二份，一份重600克，编号为1号检材，另一份重300克，编号为2号检材，并将上述二份检材送聘请的鉴定部门进行检验的事实。5、扣押物品称重笔录、扣押硫磺笋现场称重照片，证实在见证人的见证下，公安民警对现场扣押的硫磺笋进行称重，经称重，扣押的硫磺笋总重量为5110千克的事实。6、销毁清单、销毁硫磺笋现场照片，证实公安机关于2014年3月27日已将扣押的硫磺笋进行销毁的事实。7、户籍证明，证实被告人庞某甲、庞某乙作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。二、证人证言。1、赵某甲的证言，证实公安民警在其父亲赵有银板厂内扣押的竹笋是其受两位表姐（庞某甲、庞某乙）的委托代她们进行收购的，价格为1元／斤，收购了7000多斤，后两位表姐连续两天在板厂内用硫磺熏制竹笋的事实。2、赵某乙的证言，证实公安民警在其板厂内查获的竹笋是其儿子赵某甲收购的，其听盘某某（庞某甲丈夫）说要用硫磺来熏制竹笋，之后（从2014年3月16日晚上开始），他们就将收购来的竹笋在其板厂内用硫磺进行熏制的事实。三、鉴定意见。1、鉴定聘请书、委托书、检验报告、鉴定意见通知书等，证实经柳州市食品药品检验所鉴定，送检的1号竹笋检材中二氧化硫残留量为2.36克／千克，2号竹笋检材中二氧化硫残留量为2.74克／千克；该鉴定意见已告知二被告人，二被告人对此鉴定程序和鉴定意见均无异议。2、金秀县食品药品监督管理局出具的《关于〈协助调查函〉的复函》，证实按照中华人民共和国食品添加剂GB2760-2011使用标准，根据公安机关委托柳州市食品药品检验所对送检的竹笋进行鉴定的结果，该局认为送检的竹笋标明的二氧化硫残留量数据已超过国家食品添加剂使用标准的事实（按照中华人民共和国食品添加剂GB2760-2011使用标准，干制果蔬类食品中的二氧化硫最大使用量为0.2克／千克，最大使用量以二氧化硫残留量计）。四、辨认笔录及照片。证实经被告人庞某甲、庞某乙辨认，公安机关在案发现场扣押的硫磺及焦亚硫酸钠是其二人用于熏制涉案竹笋原料的事实。五、被告人的供述与辩解。被告人庞某甲、庞某乙归案后，如实向公安机关供述了其二人经共同商议后于2014年3月16日至18日，在金秀瑶族自治县忠良乡双合村十八家屯赵某乙所经营的板厂内用硫磺熏制竹笋（5110千克）并待售的事实。二被告人的供述能相互吻合，相互印证。上述证据，来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人庞某甲、庞某乙违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庞某甲、庞某乙犯生产有毒、有害食品罪成立。在共同犯罪过程中，被告人庞某甲、庞某乙事前均共同商议，并积极组织和参与实施，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。案发后，二被告人在公安民警的询问和讯问中，均能如实供述其共同犯罪事实，并且自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。另鉴于二被告人用硫磺熏制的竹笋尚未出售即被公安机关查获并销毁，未对社会造成危害，亦可酌情对其从轻处罚。另据本院委托金秀县司法行政机关的调查评估结论，被告人庞某甲、庞某乙在犯罪前综合表现良好，无再犯的危险性，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对被告人庞某甲、庞某乙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人庞某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人庞某乙犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限二被告人在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长曾秋程审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年九月二十四日书记员莫婧姿