南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第39号
异议人徐祖胜，男，1973年10月31日生，汉族。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请执行人南京龙腾建设有限公司（原南京市江宁区上坊建筑工程公司，以下简称龙腾公司），组织机构代码13559548-6，住所地在南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人严明峰，龙腾公司董事长。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人严光龙，男，1964年11月8日生，汉族。
被执行人南京顺广建筑劳务有限公司（以下简称顺广公司），组织机构代码76529154-0，住所地在南京市秦淮区东河沿66号。
法定代表人鲍广山，顺广公司执行董事长。
申请执行人龙腾公司申请执行被执行人顺广公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，徐祖胜对本院2014年6月12日作出的两份（2013）江宁执字第3550号民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开听证进行了审查，异议人徐祖胜的委托代理人韦伟，申请执行人龙腾公司的委托代理人丁明胜、严光龙到庭参加听证，被执行人顺广公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人徐祖胜异议称，2014年1月17日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出（2013）江宁执字第3550号民事裁定书，裁定扣留（或冻结）顺广公司在安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）的案款150万元，并送达给胡明龙［系（2013）江宁开民初字第806号、807号顺广公司诉国信公司两案中顺广公司的诉讼代理人］。上述民事裁定书载明的被执行人为顺广公司、执行依据为（2008）江宁民二初字第5941号民事判决书，但其既不是顺广公司的法定代表人，也不是顺广公司的股东，也不是（2008）江宁民二初字第5941号民事判决书的履行义务人，其也没有收到江宁法院要求其协助执行的通知书。顺广公司没有收到上述2014年1月17日（2013）江宁执字第3550号民事裁定书，也未授权胡明龙签收该民事裁定书。国信公司也未收到江宁法院要求协助执行的通知书。综上，江宁法院2014年1月17日（2013）江宁执字第3550号民事裁定书对其不具有执行效力。另，顺广公司诉国信公司案件的审理过程中，顺广公司曾申请保全了国信公司的银行存款1000万元。（2013）江宁开民初字第806号、807号民事判决书生效后，顺广公司与国信公司达成和解协议，国信公司将上述两案的案款5740359.65元付到顺广公司的诉讼代理人胡明龙的帐户，顺广公司申请江宁法院解除对国信公司银行存款1000万元的冻结，当时江宁法院并未提及扣留150万元的问题，故顺广公司和胡明龙没有任何责任。另，由于其曾多次委托胡明龙作为其诉讼案件的委托代理人，故信任胡明龙。2014年5月13日，胡明龙要其江宁法院签个字，其基于对胡明龙的信任，在不了解真实意思的情况下在执行法官打好的《保证书》上签名。但《保证书》内容含糊不清，《保证书》上称“保全了南京龙腾建设有限公司与南京顺广建筑劳务有限公司案件款150万元”，事实上江宁法院即未保全到150万元，也未扣留150万元，而且该《保证书》所写的保证责任不明确，没有明确其为谁担保，江宁法院要求其承担保证责任，于法无据。综上，江宁法院2014年6月12日作出的冻结其银行存款150万元和扣押其苏A×××××号宝马牌轿车的两份（2013）江宁执字第3550号民事裁定书均违反法律规定，要求撤销上述2014年6月12日的两份（2013）江宁执字第3550号民事裁定书，解除对其银行帐户的冻结并返还其苏A×××××号宝马牌轿车。
申请执行人龙腾公司辩称，异议人徐祖胜是挂靠被执行人顺广公司从事经营，江宁法院2014年1月17日作出的裁定扣留（或冻结）顺广公司在国信公司的案款150万元的（2013）江宁执字第3550号民事裁定书是针对顺广公司所作出的，应视为对徐祖胜有效。胡明龙即受了徐祖胜的委托，也代表当时的顺广公司，胡明龙收到上述民事裁定书就等同于徐祖胜收到了上述民事裁定书，即使江宁法院解除对国信公司银行帐户的查封，也不能因此而免除顺广公司、徐祖胜等相关责任人的法定义务。徐祖胜有义务配合法院通知顺广公司并履行协助义务，但徐祖胜、胡明龙、陈剑平三人在明知江宁法院已保全了顺广公司的案款150万元的情况下，擅自处分了上述150万元，该行为违反法律规定。徐祖胜已向江宁法院出具《保证书》，虽然该《保证书》所保证的主体没有明示，但写明了保证的内容、金额、时间和保证执行的标的，故上述《保证书》合法有效，徐祖胜应当承担保证责任。综上，江宁法院冻结徐祖胜的银行帐户、扣押徐祖胜的苏A×××××号宝马牌轿车符合法律规定，要求驳回徐祖胜的异议请求。
被执行人顺广公司未答辩。
经听证审查查明，本院受理的原告戴国土诉被告顺广公司、被告南京市江宁区上坊建筑工程公司（以下简称上坊建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月7日作出（2008）江宁民二初字第5941号民事判决书，依上述民事判决书：一、顺广公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴国土租金729084.52元（租金计算至2009年2月28日，以后的租金继续按扣件每天0.006元／只计算至扣件归还之日）、违约金145816.90元，合计874901.42元；二、顺广公司于本判决发生法律效力起10日内返还戴国土扣件35447只，如不能返还则按4.5元／只作价赔偿；三、顺广公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴国土因起诉而产生的律师代理费72700元；四、上坊建筑公司在给付租金655726.67元（租金计算至2009年2月28日，以后的租金按扣件每天0.005元／只计算至扣件归还之日）、返还扣件35447只（如不能返还则按4.5元／只作价赔偿）、因未按期交付租金而产生的违约金131145.33元及律师代理费72700元范围内对顺广公司的债务承担连带保证担保责任，上坊建筑公司承担保证责任后有权向顺广公司追偿；五、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费43029元，由顺广公司、上坊建筑公司共同负担34354元。上述民事判决书于2009年8月3日生效后，顺广公司未按期履行民事判决书确定的义务，戴国土向本院申请强制执行。执行过程中，上坊建筑公司承担保证责任，代顺广公司给付戴国土707400元（截止2011年8月底）。2011年7月26日，上坊建筑公司更名为龙腾公司。2013年11月23日，龙腾公司向本院申请强制执行，要求顺广公司给付上述垫付款707400元，本院于2013年12月3日立案执行。
执行过程中查明，本院于2013年9月12日立案受理了原告顺广公司诉被告国信公司建设工程合同纠纷两案，案号分别为（2013）江宁开民初字第806号和（2013）江宁开民初字第807号，顺广公司分别要求国信公司给付工程款2016664.66元和4062508.72元。上述两案中，顺广公司的委托代理人均为法律工作者胡明龙。2014年1月17日，本院作出（2013）江宁执字第3550号民事裁定书，裁定即日起扣留（或冻结）顺广公司在国信公司的案款150万元，并于当日将上述民事裁定书送达给胡明龙。
2014年2月19日，本院作出（2013）江宁开民初字第806号民事判决书和（2013）江宁开民初字第807号民事判决书。上述民事判决书生效后，顺广公司与国信公司自行协商后，国信公司按顺广公司的要求将工程款5740359.65元、诉讼代理索款损失80000元付到顺广公司的代理人胡明龙的帐户，顺广公司申请本院解除对国信公司银行帐户的冻结。胡明龙收到上述款项后，按顺广公司的要求扣除代理费17万元、代垫诉讼费10万元后，汇给陈剑平254万元，汇给刘泽旺（徐祖胜的工人）2930264.65元。刘泽旺随后将2930264.65元转给徐祖胜。2014年5月13日，本院向徐祖胜、胡明龙、陈剑平调查核实三人处理上述案款的过程。徐祖胜于当日签署《保证书》1份，《保证书》载明：“关于南京龙腾建设有限公司与南京顺广建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，江宁区法院保全了南京顺广建筑劳务有限公司的案款150万元，现该案已经被徐祖胜、陈剑平、胡明龙自行处分，现由保证人徐祖某上述案款进行担保，徐祖胜用个人名下的车牌号苏A×××××号宝马车一辆和个人财产进行担保。保证在2014年6月10日前解决，到期未能解决，法院可以处置上述个人财产，并承担相应的法律责任”。2014年6月12日，本院作出（2013）江宁执字第3550号民事裁定书2份，分别裁定扣押徐祖胜所有的苏A×××××号宝马车1辆和冻结徐祖胜的银行帐户存款150万元。徐祖胜对上述两份民事裁定书提出执行异议。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，本院（2013）江宁开民初字第806号、807号民事判决书生效后，系顺广公司与国信公司自行协商后对涉案案款进行了处置，异议人徐祖胜并未自行处分顺广公司的案款，故徐祖胜的异议理由成立，本院2014年6月12日作出的扣押徐祖胜所有的苏A×××××号宝马车1辆和冻结徐祖胜的银行帐户存款150万元的两份（2013）江宁执字第3550号民事裁定书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年6月12日作出的两份（2013）江宁执字第3550号民事裁定书，解除对徐祖胜所有的苏A53P**号宝马车1辆的扣押，解除对徐祖胜的银行帐户存款150万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院提交申请复议书及副本3份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 马宗英
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智