wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第81号
申请人韩雪峰，男，汉族，1972年6月6日生。
申请人韩�峰申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告韩雪峰持有的票号为1030327222691440中国农业银行本票壹张（出票日期2013年10月28日，申请人韩雪峰，收款人王长重，出票行中国农业银行股份有限公司南京丹凤街支行，出票金额150000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年二月十日
见习书记员 陈达媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第715号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：范新亮，男，系原告职工。
被告：郑安新，男，齐河县人。
被告：黄婷婷，女，齐河县人。
被告：宋群，男，齐河县人。
被告：郑安东，男，齐河县人。
被告：李松松，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑安新、黄婷婷、宋群、郑安东、李松松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告宋群履行了部分还款义务，原告申请撤回了对其诉讼请求。本案依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范新亮到庭参加了诉讼。被告郑安新、黄婷婷、郑安东、李松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月26日被告郑安新与我行下属单位安头支行签订借款合同，于2013年6月26日借款70000元，到期日为2014年6月20日；2013年7月5日借款230000元，到期日为2014年6月20日，被告黄婷婷作为郑安新妻子，自愿承担共同还款责任。被告宋群、郑安东、李松松自愿为被告郑安新借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按期履行还款义务，为此，诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款本金300000元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同，证明原告与被告郑安新、宋群、郑安东、李松松签订个人借款合同、最高额保证合同事实及双方约定的权利义务；
2.借款借据二份，证明被告郑安新向原告借款300000元的事实及双方关于还款时间及利率的约定；
3.共同还款承诺书一份，证明被告黄婷婷作为借款人郑安新妻子，承诺对郑安新在原告处借款承担共同还款责任。
4.贷款情况说明一份，证明被告郑安新贷款还款情况。
被告郑安新、黄婷婷、郑安东、李松松未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月26日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）下属单位安头支行与被告郑安新签订个人借款合同一份，合同约定，被告郑安新在2012年6月26日至2015年5月18日的借款期限内，可向原告申请使用最高额为300000元的借款，借款用途为养鱼及生产生活，并在违约责任中约定，如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋群、郑安东、李松松与原告签订最高额保证合同，三被告自愿对被告郑安新在原告处的借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月14日，被告黄婷婷作为被告郑安新妻子向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告郑安新借款承担共同还款责任。合同签订后，被告郑安新于2013年6月26日向原告借款70000元，到期日为2014年6月20日，月利率为11.5‰。2013年7月5日借款230000元，到期日为2014年6月20日，月利率为11.5‰。该两笔借款利息均支付至2013年9月20日。另，庭审后，宋群作为保证人偿还了借款本金100000元，利息13052.92元。
以上事实由原告提交的证据1-4证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告所提交的原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人未依约偿还借款，保证人亦未履行保证责任，已经构成违约。现原告要求借款人及保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告对被告黄婷婷的诉讼请求，因被告黄婷婷对原告承诺对借款承担共同还款责任，原告要求其履行还款责任，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于已经归还的本金及利息，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑安新、黄婷婷于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2013年9月21日起至2014年6月20日按照月利率11.5‰计算；自2014年6月21日起按照月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止（支付利息时应扣除13052.92元））。
二、被告郑安东、李松松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑安新、黄婷婷、郑安东、李松松连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年十月二十九日
书记员 王宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第715号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：范新亮，男，汉族，系原告职工。
被告：郑安新，男，汉族，齐河县人。
被告：黄婷婷，女，汉族，住齐河县。
被告：宋群，男，汉族，住齐河县。
被告：郑安东，男，汉族，齐河县人。
被告：李松松，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑安新、黄婷婷、宋群、郑安东、李松松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以被告宋群履行了份额内还款义务为由，向本院申请撤回对被告宋群的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋群的诉讼请求，对被告郑安新、黄婷婷、郑安东、李松松的起诉，本院继续审理。
审判员 石建
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宾
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第272号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，1986年11月16日生于云南省威信县民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被会泽县公安局决定取保候审，同年9月10日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年4月4日，江某甲驾驶小型普通客车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，12时15分许，车辆行驶至渝昆高速K584＋800M（昭待公路K282＋800M）处时，江某甲驾驶车辆驶入道路西侧减速车道后，车辆左前部与道路西侧减速车道内同向行驶的由康某某驾驶的重型仓栅式货车右后侧相撞，造成乘车人江某乙送医院抢救无效于当日死亡、毛某某受重伤一级、潘某某受轻伤一级、蒋某某受轻伤一级、胡某某受轻伤一级、江某受轻伤二级、余某某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，江某甲承担此事故的全部责任，乘车人江某乙、毛某某、潘某某、蒋某某、胡某某、江某、余某某及驾驶人康某某不承担事故的责任。被告人江某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤一级、四人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人江某甲一年至二年有期徒刑，并根据其他被害人的伤情进行调节。并列举了报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人江某甲的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人江某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月4日，被告人江某甲驾驶小型普通客车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，12时15分许，车辆行驶至渝昆高速K584＋800M（昭待公路K282＋800M）处时，江某甲驾驶车辆驶入道路西侧减速车道后，车辆左前部与道路西侧减速车道内同向行驶的由康某某驾驶的重型仓栅式货车右后侧相撞，造成乘车人江某乙送医院抢救无效于当日死亡、江某受轻伤二级、潘某某受轻伤一级、毛某某受重伤一级、余某某受轻微伤、胡某某受轻伤一级、蒋某某受轻伤一级、江某甲受重伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，江某甲承担事故的全部责任，康某某不承担事故责任，乘车人江某乙、江某、潘某某、毛某某、余某某、胡某某、蒋某某不承担事故责任。案发后，被告人江某甲与被害人、死者家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息、身份证复印件、户口证明及查询证明证实被告人江某甲系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及当事人的身份情况；有到案情况证实被告人江某甲的归案情况；有被害人陈述，证人证言，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，自述材料，工作记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录、照片，强制措施凭证，道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，过磅单及照片，尸体检验报告书及尸检照片，死亡诊断证明，伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书、送达回执，公开证据笔录，保险单，尸体处理通知书及送达回执，返还物品凭证，收条，委托书，赔偿协议，谅解书，情况说明及被告人江某甲的供述和辩解等证据证实被告人江某甲驾驶小型普通客车交通肇事的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人江某甲驾驶小型普通客车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤一级、一人重伤二级、三人轻伤一级，一人轻伤二级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某甲积极配合公安机关处理并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人江某甲与被害人、死者家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 窦 璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 自
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第272号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人江承祝，男，汉族，1986年11月16日生于云南省威信县，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被会泽县公安局决定取保候审，同年9月10日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人江承祝犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人江承祝到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2015年4月4日，江承祝驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，12时15分许，车辆行驶至渝昆××（××公路××）处时，江承祝驾驶车辆驶入道路西侧减速车道后，车辆左前部与道路西侧减速车道内同向行驶的由康某驾驶的云Ｃ×××**号重型仓栅式货车右后侧相撞，造成云Ａ×××**号乘车人江某1送医院抢救无效于当日死亡、毛某受重伤一级、潘某受轻伤一级、蒋某受轻伤一级、胡某受轻伤一级、江某2受轻伤二级、余某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，江承祝承担此事故的全部责任，乘车人江某1、毛某、潘某、蒋某、胡某、江某2、余某及云Ｃ×××**号车驾驶人康某不承担事故的责任。被告人江承祝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤一级、四人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人江承祝一年至二年有期徒刑，并根据其他被害人的伤情进行调节。并列举了报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人江承祝的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人江承祝对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年4月4日，被告人江承祝驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，12时15分许，车辆行驶至渝昆××（××公路××）处时，江承祝驾驶车辆驶入道路西侧减速车道后，车辆左前部与道路西侧减速车道内同向行驶的由康某驾驶的云Ｃ×××**号重型仓栅式货车右后侧相撞，造成云Ａ×××**号乘车人江某1送医院抢救无效于当日死亡、江某2受轻伤二级、潘某受轻伤一级、毛某受重伤一级、余某受轻微伤、胡某受轻伤一级、蒋某受轻伤一级、江承祝受重伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，江承祝承担事故的全部责任，康某不承担事故责任，乘车人江某1、江某2、潘某、毛某、余某、胡某、蒋某不承担事故责任。案发后，被告人江承祝与被害人、死者家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人江承祝在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息、身份证复印件、户口证明及查询证明证实被告人江承祝系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及当事人的身份情况；有到案情况证实被告人江承祝的归案情况；有被害人陈述，证人证言，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，自述材料，工作记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录、照片，强制措施凭证，道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，过磅单及照片，尸体检验报告书及尸检照片，死亡诊断证明，伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书、送达回执，公开证据笔录，保险单，尸体处理通知书及送达回执，返还物品凭证，收条，委托书，赔偿协议，谅解书，情况说明及被告人江承祝的供述和辩解等证据证实被告人江承祝驾驶云Ａ×××**号小型普通客车交通肇事的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人江承祝驾驶云Ａ×××**号小型普通客车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤一级、一人重伤二级、三人轻伤一级，一人轻伤二级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江承祝积极配合公安机关处理并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人江承祝与被害人、死者家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江承祝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  李冬梅人民陪审员  窦 璐二〇一五年十二月三日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24784号
原告：郭玉元，男，1969年4月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海高新区。
被告：杨宝林，男，1951年5月10日出生，汉族，天津市津东东堼劳动服务中心保安，住天津市滨海新区。
被告：天津市津东东堼劳动服务中心，住所地天津市东丽区东堼村，统一社会信用代码91120110103723105H。
法定代表人：张树起，经理。
委托诉讼代理人：薛绍义，男，天津市津东东堼劳动服务中心保安队长。
原告郭玉元与被告杨宝林、天津市津东东堼劳动服务中心（以下简称劳动服务中心）身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭玉元、被告杨宝林、劳动服务中心委托诉讼代理人薛绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉元向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费6877元、误工费10000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、精神损失费5000元、共计23977元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月3日18时30分后原告从建工新村菜市场北门进入，去南门外取小车，当时南门已关闭，原告让保安开门，被告杨宝林不同意开门，他也没有穿保安制服，原告不知道其是保安，原告骂了被告杨宝林，后来原告与被告杨宝林打起来了，记不清谁先动手，原告手里没有工具，要打被告杨宝林但没有打着，被告杨宝林手里拿着手电筒打了原告左眼眉内侧四、五下，被周围人员拉开，事后原告对象报警，警察出警对双方询问并制作了笔录，被告杨宝林系被告劳动服务中心雇员，被告杨宝林殴打原告是职务行为，被告劳动服务中心应承担连带赔偿责任。原告医疗费以医院票据为准，原告从事零售水果经营，每天利润500元，因伤休假20天，共计产生误工费10000元。原告住院3天，产生住院伙食补助费300元、护理费1000元、因伤就医发生交通费500元，另外产生营养费300元，造成原告精神损失费5000元。
被告杨宝林辩称，被告杨宝林在被告劳动服务中心处从事保安工作，事发当日18时45分被告杨宝林与同事老宋一同去锁建工新村菜市场南门，后在锁北门时，原告在其摊位处距被告杨宝林5、6米远辱骂被告杨宝林，指责被告杨宝林锁门没有通知原告，被告杨宝林告诉原告别骂街，原告冲过来用拳头打了被告杨宝林两下，被告杨宝林气懵了就拿手电筒打了原告一下，被原告对象拉开了，此后双方未有身体接触。不同意原告的诉讼请求。
被告劳动服务中心辩称，被告杨宝林是被告劳动服务中心雇员，自2017年1月1日起上班，每天都要锁菜市场大门，原告不可能不认识，被告单位规定冬季18时30分关闭菜市场东、南、北三门，留西门，4月3日按冬季，被告杨宝林关门时间为规定时间，原告先骂街先动手，被告杨宝林的行为不是职务行为，被告劳动服务中心不同意原告的诉讼请求。
本院经审理对本案事实作如下认定：被告杨宝林在被告劳动服务中心处从事保安工作，2017年4月3日18时30分左右，因关闭建工新村菜市场大门事宜，原告与被告杨宝林发生矛盾，原告先辱骂被告杨宝林并先动手，后杨宝林用手电筒砸向原告头面部，导致原告受伤，后经天津市泰达医院诊断伤情为头外伤后神经反应、面部皮裂伤、腰部软组织挫伤、左眼眉毛内1.8cm裂伤口、左眼皮肤裂伤，原告于2017年4月3日至2017年4月10日期间就医，支付医疗费4844.14元，诊断证明书中医嘱载明休假三日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告认为被告杨宝林提前关闭菜市场大门，本应与被告杨宝林心平气和协商解决，但原告辱骂在先，动手在先，以上有原告庭审陈述及公安机关笔录证明，存在过错，被告杨宝林亦未妥善处理，而使用手电筒砸向原告头面部，也存在过错，本院考虑事发起因及伤情后果认定原告承担40%的责任，被告杨宝林承担60%的责任。被告杨宝林根据其责任承担比例赔偿原告损失。被告杨宝林造成原告伤害后果的行为并非职务行为，被告劳动服务中心不应承担责任。原告合理损失中医疗费经本院核对为4844.14元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于误工费，因被告杨宝林认可原告为个体经营水果零售，根据原告误工期间10天，结合上一年度本市批发和零售业在岗职工年平均工资计算为2066元（75430/365*10），原告对其主张数额，未举证证明，本院不予采信。关于交通费，根据原告就医次数，本院酌定为300元。因原告并未住院也未有医院出具的需要护理及需要加强营养的医嘱，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宝林于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭玉元医疗费、误工费、交通费共计4326元（4844.14+2066+300）*60%；
二、驳回原告郭玉元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭玉元负担123元，由被告杨宝林负担27元，被告杨宝林于本判决生效之日起五日内给付原告郭玉元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 珊
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00079号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人罗爱民，男，住赤壁市赤马港农科所*组。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月5日作出的赤土资罚字（2013）第05号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第05号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第05号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第872号
原告黄少瑜，女，1969年11月19日出生，汉族。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人陈晓埕，广东华文律师事务所实习律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，注册号：441900000440139。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
原告黄少瑜诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄少瑜的委托代理人王兴旻，被告的委托代理人叶伟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告与原告签订了合同编号为GDHY-
yxb-2010-1067的《商铺买卖合同》，约定原告作为买受人（乙方）购买被告（甲方）位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区二层2252号商铺。合同签订后，原告已交清了全部购铺款合计283977元。经友好协商，原、被告双方于2013年3月22日签订《回购协议书》，约定原、被告双方确认解除案涉《商铺买卖合同》及《委托经营管理协议》，被告须于2013年6月30日、2013年7月31日及2013年8月31日前分期退还原告已付购铺款283977元；如被告未按上述期限退还原告购铺款，原告可要求被告从逾期之日起，以未付款为基数，按每日万分之三支付违约金。之后，被告至今未依约向原告付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还购铺款283977元；二、被告向原告支付违约金，违约金以未付款为基数，从逾期之日起按日万分之三分段计算至付清之日止；三、被告承担本案所有的诉讼费用。后原告当庭增加一项诉讼请求，请求被告支付2014年2月起的租金收益至付清购铺款为止。
被告辩称，被告同意解除《商铺买卖合同》，同意退还购铺款283977元给原告，但违约金的计算范围超过法定范围，请求法院予以调整。此外，租金收益应当支付至合同解除之日。
经审理查明，2012年2月18日，原、被告签订编号为GDHY-
yxb-2010-1067的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区二层2252号铺位，铺位转让价总额为283977元。合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项283977元。2013年3月22日，原、被告双方签订一份《回购协议书》，约定双方解除案涉《商铺买卖合同》及《委托经营管理协议》，被告于2013年6月30日前退还购铺款94659元；于2013年7月31日前退还购铺款94659元；于2013年8月31日前退还购铺款94659元。另《回购协议书》约定，如被告未按上述期限退还购铺款，原告可要求被告从逾期之日起，以未付款余数为基数，按每日万分之三支付违约金。该《回购协议书》签订后，被告仍未依约向原告退还购铺款，为此原告诉至法院，要求被告退还购铺款及支付相应的违约金。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、回购协议书以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《回购协议书》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告据此要求被告返还购铺款283977元，该主张并得到被告当庭认可情况下，本院予以采纳。
被告未依约支付购铺款，原告按照约定以未付款为本金，按每日万分之三分段要求被告支付2013年10月31日起的违约金，于法有据，本院予以支持。违约金的具体计算方式：1、以94659元为本金，从2013年7月1日起计算至付清之日止；2、以94659元为本金，从2013年8月1日起计算至付清之日止；3、以94659元为本金，从2013年9月1日起计算至付清之日止。
由于《商铺买卖合同》及《委托经营管理协议》已于2013年3月22日协商解除，被告不再负有继续支付经营收益的义务，原告要求被告继续支付2014年2月起的经营收益，法律依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄少瑜返还购铺款283977元；
二、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄少瑜支付违约金，违约金按每日万分之三的标准，具体计算方式：1、以94659元为本金，从2013年7月1日起计算至付清之日止；2、以94659元为本金，从2013年8月1日起计算至付清之日止；3、以94659元为本金，从2013年9月1日起计算至付清之日止；
三、驳回原告黄少瑜其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，由被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴抒航
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第659号
原告：寇某圈，男，汉族，1984年7月6日生。
被告：李某某，女，汉族，1988年7月19日生。
原告寇某圈与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告寇某圈到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某圈诉称：原、被告于2006年10月在郑州打工时认识，2008年农历4月8日举行结婚仪式，2008年8月25日办理结婚登记手续。2008年1月23日生育一子，取名寇某凡，现年7岁，现随原告生活。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后发现俩人性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告对儿子缺乏关心爱护，夫妻感情日渐淡薄，至今已分居三年，致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子寇某凡由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。
被告李某某缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告寇某圈为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明家庭人员情况和婚生子寇某凡的身份情况。3、襄城县某某镇某某庄村委证明一份，证明自2012年春节时被告外出打工至今未归，双方已分居三年。4、证人寇某保出庭作证，证明被告外出有三年时间，至今没有回过家。
被告李某某缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实有效，故本院对以上证据效力予以认定。证据4证人陈述的问题与原告所诉互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2006年10月在郑州打工时认识，2008年农历4月8日举行结婚仪式，2008年8月25日在襄城县民政局办理结婚登记手续。2008年1月23日生育一子，取名寇某凡，现随原告生活，在襄城县某某镇某某庄小学上一年级。原、被告婚后感情很好，但被告自2012年春节前去郑州打工后，一直没有回家，原告也找不到被告，至今已有三年时间，原告一直联系不上被告，因分居三年时间，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚，婚生子寇某凡由原告抚养。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，要求抚养费自理。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案原、被告婚后感情较好，但在2012年春节前被告去郑州打工后，原、被告失去联系，被告一直没有回家，原告也找不到被告，至今已有三年时间，夫妻关系名存实亡，被告在此期间既未履行夫妻义务，也未对婚生子寇某凡履行抚养的义务。由此可知原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生子寇某凡一直随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，故由原告寇某圈抚养为宜。原告寇某圈自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某圈与被告李某某离婚。
二、婚生子寇某凡由原告寇某圈抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告寇某圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 张群山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1069号
罪犯胡永兵，男，1975年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）大中刑初字第199号刑事判决，以被告人胡永兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡永兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初276号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李金洲，男，1983年6月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中毕业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月23日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同月20日被执行逮捕。
被告人郭为红，男，1973年6月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中毕业，农民，住汤阴县。因涉嫌盗犯窃罪2016年11月25日被汤阴县公安局韩庄派出所抓获，同年11月26日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同月20日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书，指控被告人李金洲、郭为红犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人李金洲、郭为红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人李金洲对南乐县寺庄乡光伏发电厂项目部施工分配不满，2016年11月12日23时许，李金洲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载郭为红到施工工地，将被害人苏某2、刘某承包工地上的电缆线和漏电断路保护器盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4767元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李金洲、郭为红在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人苏某2、刘某陈述，证人苏某1、仝某某、李某证言，价格认定结论书，视频资料，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场方位示意图、中心现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，扣押及发还清单，抓获证明、查获情况说明及结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李金洲、郭为红以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，李金洲起主要作用，系主犯；郭为红起次要作用，系从犯。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且被盗物品已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中各自所起的作用和犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月23日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、被告人郭为红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月25日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武晓娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执973号
申请人：乔亚飞，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：刘小轻，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行乔亚飞与刘小轻民间借贷纠纷一案中，申请人乔亚飞书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执973号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月七日
书记员 徐研青
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第10号
原告王代华，男，1951年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告威海市金冠环保设备有限公司。
法定代理人丁香海，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王代华与被告威海市金冠环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪祥与被告委托代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2010年11月15日至2011年1月15日期间，为被告开发的位于荣成市人和镇东黄埠岭村的楼房干建筑工，我为被告进行了工作，但被告拖欠我的工资款，我将被告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，被该委以我所从事的劳动为栾才学承包工程的组成部分为由，驳回了索要工资的请求，属于认定事实错误，适用法律错误，诉请法院依法判令被告立即给付欠我的工资款770元。
被告辩称，我公司从来没有直接招用原告等人，也没有和原告等人发生任何工资支付等往来。我公司系将工程发包给栾才学，原告的工作属于栾才学的承包范围，故双方之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告威海市金冠环保设备有限公司（以下简称金冠公司）于2003年注册成立，属建材批发行业。2008年，被告金冠公司法定代表人与人和镇东黄埠岭村书记签订书面合同，约定由被告在该村开发建设二层居民楼。2010年，被告将其中三栋楼的内外装修工程口头协议发包给栾才学，栾才学承包工程后，召集施工人员负责施工，施工中由刘义进给其做技术员和队长，负责对工人进行记工及安排施工。原告等十几人系由刘义进召集为栾才学从事承包施工工程人员，后因与原告等人一同施工的工人栾才智于2010年12月6日发生事故并于2011年5月20日死亡等原因，栾才学仍有部分工程未完工，且有部分工程款未与被告结算。2011年11月，原告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付尚欠其工资770元。2011年12月6日，仲裁委以荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决，驳回原告索要工资的仲裁请求，原告不服该裁决诉至法院。
另查，2011年11月，栾才智的亲属陈喜领、栾伟波诉至本院，要求确认栾才智与被告之间存在劳动关系。2012年3月15日，本院以（2011）荣民三初字第80号民事判决，判决确认栾才智与被告之间不存在劳动关系。陈喜领、栾伟波不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2012年11月15日，威海市中级法院以（2012）威民三终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述及荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决、（2012）威民三终字第81号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，（2012）威民三终字第81号民事判决书，认定被告将建设二层居民楼工程承包给案外人栾才学，栾才学组织工人施工，并由刘义进干技术员和队长，栾才智系在为栾才学提供劳务的过程中受伤，因此栾才智生前与金冠公司之间不存在劳动关系。原告等人系与栾才智一起在被告处从事建筑施工工作的工人，因此原告系为栾才学提供劳务，与被告之间不存在法律关系，故原告主张其系由被告招用，要求被告支付欠其工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告王代华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年四月二日
书 记 员 岳莹莹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01259号
原告姚某某，男，1984年12月2日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原告姚某某与被告某某公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李建飞、被告某某公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其系被告公司雇佣员工，受雇期间，其于2012年11月5日上午11时许，在为被告公司检修电路时，因电线短路，产生强烈火花，致其面部和右上肢电弧烧伤。现其诉至法院要求被告赔偿其因此次烧伤所致医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、鉴定、后续治疗费共计25338.90元。
被告某某公司辩称，原告确在工作时间因工作原因在工作岗位上被电烧伤。相关赔偿事宜可协商解决。原告存在违规操作，我公司承担一半责任。
经审理查明，原告系被告员工，2012年8月22日开始在被告单位上班，负责单位电路检修。2012年11月5日11时许，原告在被告单位检修电路时，电线起火，烧伤原告面部和右上肢。事发后，原告被送至兰州军区临潼疗养院附属医院诊治，住院治疗14天治愈出院，确诊为：面部及右上肢电弧烧伤6%TBSAⅡ度；出院医嘱中有：随访。被告支付原告医疗费4000元。原、被告就原告烧伤损失，意见分歧，协商未果；原告申请西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月9日认定原告与被告存在劳动关系后，诉至本院要求被告赔偿其烧伤损失。审理中，原告申请鉴定其后续治疗费用，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定机构认为：原告因此次烧伤所致左眼病症，目前后续临床治疗具体措施不明确，原告后续治疗费用不能准确评估，应以实际临床结算票据为准。本院核定原告已有烧伤合理损失额为13650.90元。审理中，经本院主持调解，因双方当事人就赔偿数额和责任分担意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书，原告诊断证明和相关病历材料及医疗票据，司法鉴定意见书，交通费票据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告理应互谅互解，诚信友好，正确认识和妥善解决好相关原告工作时间在工作岗位上因工作原因被电烧伤的损失负担事宜。被告理应为原告办理工伤保险，并及时理赔；原告自行办理人身保险，并因此理赔，合理合法。原告诉请被告赔偿其因工被电烧伤的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、鉴定、后续治疗费共计25338.90元，本院依法合理支持；但原告后续治疗费用，因无具体数额，且也未实际产生，应由原告以后续实际临床结算票据为准，由被告赔偿。被告辩称原告违规操作，存有过错，因无证据证实，本院不予采信。综上，为保护公民生命健康及双方当事人合法权益，维护社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十三条之规定，判决如下：
被告某某公司在判决生效后10日内赔偿原告姚某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、其他费用共计人民币13650.90元；扣除被告某某公司事先已给付原告姚某某的4000元，实际赔付9650.90元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元和鉴定费1688元，由原告姚某某负担800元，由被告某某公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 光 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1340号
原告：张纪凯，男，汉族，高中，1982年12月15日出生，住河南省内乡县，
原告：冯春花，女，住南阳市。
原告张纪凯与被告冯春花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告张纪凯的起诉。
一审案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婧瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第903号
原告戎某（曾用名戎文玲）。
被告邱某甲。
原告戎某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戎某诉称，1990年上半年我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名邱某乙。因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。但考虑到家庭、子女，原告一直克制忍耐。双方因感情淡漠，长期分居生活，夫妻关系早已名存实亡。2013年8月26日，原告起诉离婚，经法�调解和好。但双方一直没有往来，互不尽义务，夫妻关系未能改善。为此，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邱某甲未应诉答辩。
经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍相识、恋爱。1991年初，双方按照农村风俗举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月双方补领结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名邱某乙，现已成年。近年来，双方因琐事时常发生争吵。2013年5月原告离开被告家，双方开始分居生活。2013年8月26日，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。现原告以双方夫妻关系未能改善为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：坐落于丹阳市访仙镇永丰村杨坞沟63－1号（三间两层楼房中二楼部分）、车牌号为苏L×××××汽车一辆。庭审中，原告表示上述共同财产均自愿放弃。
以上事实，由（2013）丹后民初字第1250号调解笔录、结婚申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方生育子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。但双方因性格脾气等原因时常发生矛盾，双方均未能积极妥善处理，致使夫妻感情恶化，对此双方均有一定的责任。在本院调解和好后，双方夫妻关系亦未能改善，现原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戎某与被告邱某甲离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于丹阳市访仙镇永丰村杨坞沟63－1号（三间两层楼房中二楼部分）、车牌号为苏L×××××汽车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉花
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保78-1号
申请人：成某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户。
申请人成某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保156号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人李某名下的位于房产一处的查封；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保78-1号申请人：成某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户。申请人成某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保156号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人李某名下的位于房产一处的查封；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年七月二十五日书记员  明浩东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1871号
原告邓本言，男，生于1970年1月25日，汉族，农村居民，住广安市岳池县。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
被告王正林，男，生于1973年5月4日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：广安市广安区金源一街。
负责人曾继强，总经理。
委托代理人谢兵，四川圣梓律师事务所律师。系一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区莲花中路*号。
负责人邹晓林，经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。系一般授权。
原告邓本言诉被告王正林、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓本言及其委托代理人秦懋云，被告王正林，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托代理人谢兵，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人张宗举到庭参加了诉讼。诉讼中，原告邓本言撤回了对广安市广成农机有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告邓本言诉称：2012年6月22日，被告王正林驾驶东风雪铁龙小轿车，从广宁南路出发沿广高路向岳池石垭镇方向行驶，7时15分许行至广高路6KM＋8.8M路段时，与原告邓本言驾驶的中华牌小轿车相撞，相撞后邓本言驾驶的中华牌小轿车又与毛某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成王正林受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告为修复中华牌小轿车花费了修理费32970元、拖车费1000元。各被告至今未赔偿原告为修复车辆花费的费用。东风雪铁龙小轿车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险。重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险。中华牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车辆损失险和不计免赔。故请求：1、判决被告赔偿原告经济损失18035元。庭审中诉讼请求的金额变更为33970元（其中车辆维修费32097元，拖车费为1000元）；2、本案诉讼费，由原、被告共同承担。
被告王正林辩称：对交通事故的基本事实和责任划分没有异议。车辆维修费应以保险公司的定损单为准。拖车费过高，他方只支持200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分没有异议。被告王正林的东风雪铁龙小轿车在他公司投保了交强险是实。交强险的财产损失责任限额为2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：对交通事故的基本事实，责任划分无异议，原告的中华牌小轿车在我们这里投保了交强险、车损险、商业第三者险等，赔偿金额要以定损依据为准，拖车费不属于车辆损失险赔偿的范围，还要扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿的2000元，再扣除广成农机无责赔付100元再行计算。我方不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年6月22日，王正林驾驶东风雪铁龙小轿车，从广宁南路出发沿广高路向岳池石垭镇方向行驶，至广高路6KM＋8.8M路段时，与邓本言驾驶的中华牌小轿车相撞，相撞后邓本言驾驶的中华牌小轿车又与毛某某驾驶的豪泺牌重型自卸货车相撞，造成王正林受伤以及三车受损的交通事故。广安市交警支队第一大队认定：王正林、邓本言承担此次交通事故同等责任，毛某某不承担事故责任。
东风雪铁龙小轿车所有人为王正林。东风雪铁龙小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。中华牌小轿车所有人为邓本言，该车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为55100元和不计免赔率（车辆损失险）。
中华牌小轿车在本次交通事故中的车辆维修费为27297元。原告提供了1200元的广安市大明汽修有限责任公司发票，证明发生拖车费1200元。
庭审中，因撤回了对广安市广成农机有限责任公司的起诉，涉及无责赔付，原告邓本言明确表示同意对其要求赔偿的金额中扣减100元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险定损报告、机动车保险报案记录（代抄单）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护。本案中，王正林驾驶的东风雪铁龙小轿车与邓本言驾驶的中华牌小轿车相撞，相撞后中华牌小轿车又与毛某某驾驶的豪泺牌重型自卸货车相撞，造成王正林受伤以及三车受损的交通事故。广安市交警支队第一大队认定：王正林、邓本言承担此次交通事故同等责任，毛某某不承担事故责任。对于因本次交通事故造成原告邓本言所有的中华牌小轿车的车辆损失，因东风雪铁龙小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应当在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。不足部分，因王正林、邓本言双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。中华牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险），故中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应当按照保险合同约定承担理赔责任。本次交通事故造成原告邓本言的损失为：1、车辆维修费，以机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险定损报告确定的损失数额27297元为准。2、拖车费，不属于车辆损失，考虑本案实际，确定支持200元，由王正林、邓本言按责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一、）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、原告邓本言因本案交通事故所致损失为：车辆维修费27297元、拖车费200元，因无责赔付扣减100元，合计27397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在车辆损失险项下赔付12598.50元；由被告王正林赔偿12698.50元；由原告邓本言自行承担100元。前述被告应履行之款项限在本判决生效后立即付清；
二、驳回原告邓本言的其他诉讼请求。
本案受理费325元，由原告邓本言负担170元，被告王正林负担155元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一三年六月二十五日
书记员 龙彦羽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1166号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王善民。
指定辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1232号起诉书，指控被告人王善民犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王善民及指定辩护人何晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日12时15分许，被告人王善民经电话联系后，在本市闸北区沪太路、延长路附近，将一瓶用矿泉水瓶装的橘红色液体以人民币300元的价格贩卖给戴某某，成交后被民警当场人赃俱获。经检验，涉案的橘红色液体净重293.72克，并检出美沙酮成分。
到案后，被告人王善民如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王善民在庭审中不持异议，并有证人戴某某、裘某、吴某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，以及被告人王善民的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善民贩卖毒品美沙酮293.72克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王善民贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王善民曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人王善民到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王善民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2021年10月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00343号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年4月8日出生于重庆市九龙坡区。2014年9月15日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2014年10月3日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日早上，被告人廖某某在沙坪坝区陈家桥某网吧，趁被害人周某某睡觉之机，盗窃周某某放在电脑桌上的白色iPhone616G手机一部。经鉴定，被盗的手机价值4280元。
2015年1月12日中午，公安民警在九龙坡区石桥铺某网吧将廖某某抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人谭某某的证言，辨认笔录，现场指认记录，指认现场照片，价格鉴证意见书，监控视频截图，到案经过，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00644号刑事判决书及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值4280元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。廖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。廖某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔经济损失4280元，予以返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年三月三十日
书记员 杨霈宁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第422号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张绪明，男，1992年5月3日出生于贵州省天柱县。2013年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张绪明犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人张绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日凌晨3时许，被告人张绪明无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至翔安区马巷镇翔岳路时摔倒在地，后被出警的民警依法传唤至公安机关接受调查。经检测，被告人张绪明血液中的酒精含量为172.73mg／100ml。
2013年9月20日，被告人张绪明经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张绪明的供述与辩解，证人童X、洪X的证言，书证机动车驾驶证查询结果单，血液中乙醇含量检验检测报告，现场勘查笔录及现场照片，人口信息表，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪明违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张绪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月20日起至2013年10月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月三十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第37号
上诉人（原审被告）郑瑞华，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。现住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）董金波，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人郑瑞华因与被上诉人董金波民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，根据民诉法的相关规定，郸城县法院没有管辖权。上诉人有证据证明上诉人与被上诉人是合伙关系，特别是上诉人与被上诉人的通话记录，更能说明我们合伙在深圳开店及退伙的事实，本案依法应当由合伙的履行地法院或者被告住所地法院管辖，上诉人在深圳生活多年，经常居住地在深圳，所以应当由深圳市龙岗区法院管辖。可原审法院却以合伙、退伙纠纷牵涉实体审理为由，对上诉人提交的证据没有认真审查就驳回了上诉人的管辖权异议。综上，请求将该案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人郑瑞华与被上诉人董金波民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中，借款合同除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方所在地在郸城县，被上诉人董金波在郸城县农村信用合作社以转账的方式将钱划给上诉人郑瑞华，该合同的履行地在郸城县。郸城县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 实
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2738号
原告：陈海江。
被告：杭州白马安达公共交通客运服务有限公司。
负责人：蒋天荣。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人：杨祺。
原告陈海江诉被告杭州白马安达公共交通客运服务有限公司（以下简称杭州白马安达公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保杭州市西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭进行审理。原告陈海江，被告杭州白马安达公交公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告浙商财保杭州市西湖支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告杭州白马安达公交公司员工高云美驾驶被告杭州白马安达公交公司所有的浙A×××××号公交车在杭州市西湖区丰潭路余杭塘路口与原告所有的浙A×××××号车辆相撞。经交警部门认定，高云美负事故全部责任。事故发生后，原告积极与被告联系赔付事宜，但被告均推脱责任，至今未能赔付。原告认为，原告所主张的费用有据可查，理应得到理赔。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告车辆维修费3000元；二、被告浙商财保杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；二、案件受理费由二被告承担。
被告杭州白马安达公交公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及原告主张的各项费用均无异议，但原告主张的各项经济损失由被告浙商财保杭州市西湖支公司在交强险范围内不分项负责赔偿。
被告浙商财保杭州市西湖支公司庭前提交书面答辩状称，对事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆于事故发生时交强险投保于被告浙商财保杭州市西湖支公司，对原告主张的维修费金额无异议，被告浙商财保杭州市西湖支公司在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、机动车定损确认单一份，证明原告车辆维修费损失经定损为3000元；
3、车辆维修发票一份，证明原告车辆维修损失为3000元；
4、用料清单一份，证明维修所用材料；
5、驾驶证、行驶证一组，证明浙A×××××号车辆的车主、驾驶员身份情况；
6、简项信息、车辆信息各两份，证明涉案浙A×××××号车辆的车主及驾驶员信息。
二被告均未提交证据材料。
被告浙商财保杭州市西湖支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告杭州白马安达公交公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月25日，被告杭州白马安达公交公司员工高云美驾驶被告杭州白马安达公交公司所有的浙A×××××号公交车在杭州市西湖区丰潭路余杭塘路口与原告所有的浙A×××××号车辆相撞。经交警部门认定，高云美负事故全部责任。2012年9月29日，原告支付车辆修理费3000元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商财保杭州市西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；案外人高云美系被告杭州白马安达公交公司员工，本案事故发生时，案外人高云美正在执行工作任务。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出事故责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险定损报告、维修发票等足以证实原告的损失为车辆维修费3000元。被告杭州白马安达公交公司所有的浙A×××××号车辆在被告浙商财保杭州市西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因本起交通事故的车辆维修损失3000元未超过交强险保险限额122000元，故该款应由被告浙商财保杭州市西湖支公司全额赔偿给原告。本案中，被告杭州白马安达公交公司无需另行支付赔偿款。被告浙商财保杭州市西湖支公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿陈海江车辆维修费3000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回陈海江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州白马安达公共交通客运服务有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王慧珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14034号
原告邬俊军，男，汉族，1980年8月31日出生。
被告深圳市格林伊甸景观设计有限公司，住所地深圳市福田区裕亨路海悦花城C座2706室，组织机构代码050493309。
法定代表人曹原，总经理。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人卢芳，广东桦仁律师事务所律师。
上列原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人ＸＸ东、卢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、曹原、杜娟三人于2012年7月组建公司，自公司组建以来，从未向公司股东送交正式的财务会计报告。原告向曹原提出要求提供财务会计报告，曹原亦不予履行。请求判令：一、被告立即向原告提供自2012年7月成立以来所有财务会计报告、会计账簿、银行账户流水账；二、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审时明确其第一项诉求为查阅，截止期限为庭审之日。
被告答辩称，原告要求查看相关账目，该账目由聘请的财务会计公司制作，如原告需核查，可到财务公司核查即可。
经审理查明，被告于2012年7月11日经工商部门登记成立，注册资本50万元，股东为杜娟出资20万元，出资比例40%，曹原出资20万元，出资比例40%，原告出10万元，出资比例20%。
原告庭审明确此前未以书面方式向被告提出要求查阅，并称其要求查阅公司会计账簿目的系其发现股东曹原抽逃原告的待分配产值。被告庭审表示同意原告进行查阅会计报告、会计账簿、银行账户流水。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告系被告公司股东，有权查阅公司财务会计报告，虽此前未以书面方式要求查阅公司会计账簿，但被告同意原告查阅，并同意原告查阅公司法未明确规定的银行账户流水，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市格林伊甸景观设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在其办公场所置备2012年7月11日至2015年11月12日期间的财务会计报告、会计账簿、银行账户流水供原告邬俊军查阅。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年十一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何春梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第14034号 原告邬俊军，男，汉族，1980年8月31日出生。 被告深圳市格林伊甸景观设计有限公司，住所地深圳市福田区裕亨路海悦花城****，组织机构代码050493309。 法定代表人曹原，总经理。 委托代理人肖华东，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人卢芳，广东桦仁律师事务所律师。 上列原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人肖华东、卢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告、曹原、杜娟三人于2012年7月组建公司，自公司组建以来，从未向公司股东送交正式的财务会计报告。原告向曹原提出要求提供财务会计报告，曹原亦不予履行。请求判令：一、被告立即向原告提供自2012年7月成立以来所有财务会计报告、会计账簿、银行账户流水账；二、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审时明确其第一项诉求为查阅，截止期限为庭审之日。 被告答辩称，原告要求查看相关账目，该账目由聘请的财务会计公司制作，如原告需核查，可到财务公司核查即可。 经审理查明，被告于2012年7月11日经工商部门登记成立，注册资本50万元，股东为杜娟出资20万元，出资比例40%，曹原出资20万元，出资比例40%，原告出10万元，出资比例20%。 原告庭审明确此前未以书面方式向被告提出要求查阅，并称其要求查阅公司会计账簿目的系其发现股东曹原抽逃原告的待分配产值。被告庭审表示同意原告进行查阅会计报告、会计账簿、银行账户流水。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告系被告公司股东，有权查阅公司财务会计报告，虽此前未以书面方式要求查阅公司会计账簿，但被告同意原告查阅，并同意原告查阅公司法未明确规定的银行账户流水，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告深圳市格林伊甸景观设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在其办公场所置备2012年7月11日至2015年11月12日期间的财务会计报告、会计账簿、银行账户流水供原告邬俊军查阅。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。 本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  唐春丽 二〇一五年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  何春梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第370号
原告：中国电信股份有限公司佛山三水区分公司，住所地：广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号，组织机构代码：193＊＊＊＊。
负责人：陈＊＊。
委托代理人：潘＊＊、张＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市＊＊道＊＊路，组织机构代码：196＊＊＊＊。
法定代表人：李＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山三水区分公司诉被告梅州市市政建设集团公司物件损害责任纠纷一案，原告于2014年7月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山三水区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即299元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶凤华
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执233号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王江霞，女，1986年8月1日出生，住所地河南省安阳县都里乡南阳城村156号，联系电话157××××0303。
被执行人；王伟平，男，1984年6月10日出生，住所地河南省安阳县都里乡南阳城村156号，联系电话157××××0303。
被执行人；王广庆，男，1973年10月1日出生，住所地河南省安阳县都里乡南阳城村213号，联系电话135××××5552。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王江霞等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2356号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月六日
书记员 李妍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第331号
罪犯李建全，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）九中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李建全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯李建全的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李建全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李建全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三五年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4387号
原告：刘连科，男，1944年1月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘素娟（原告女儿），女，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：段增伍，男，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：张增彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军钊，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海刚、姚泽，该公司员工。
原告刘连科与被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连科委托诉讼代理人刘素娟、段增伍，被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司委托诉讼代理人王军钊，被告中华联合保险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李海刚、姚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年9月13日11时30分许，程龙驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿石家庄市翟营大街由南向北行驶至塔南路右转时，与由南向北骑自行车的刘连科相撞，致车辆损坏，刘连科受伤的交通事故。此事故经裕华区交警认定，程龙负此事故全部责任，刘连科无责任。原告受伤后到河北医科大学第一医院就诊，经诊断为：1、腓骨累及踝关节；2、踝关节脱位；3、多发性损伤；4、皮肤脱套伤；5、挤压综合症；6、头部外伤；7、腹股沟疝；8、股骨踝骨折；9、半月板损伤；10、阴囊血肿。原告住院期间自2013年9月13日至2014年9月27日，共计住院136天。冀Ａ×××××号车登记在被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司名下，事故发生时由该公司司机程龙驾驶，系履行职务行为。冀Ａ×××××号车在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保交保险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2014年，原告向本院起诉，本院作出2015年裕民一初字第00044号民事判决，判决被告中华联合保险石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计182698.33元，原告的损失计算至2014年9月19日。中华联合保险石家庄中心支公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00913号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告因继续治疗再次提起诉讼，本院作出（2016）冀0108民初411号民事判决，判决被告中华联合保险石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计112342.32元。原告的损失计算至2016年1月12日。该判决已经生效。2016年7月15日至2016年8月12日，原告在河北医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：腓骨骨折；膝关节创伤性关节炎；创伤性关节病；半月板损伤；××；老年性退行性心脏瓣膜病；电解质紊乱；贫血；下肢静脉曲张。出院医嘱：1、继续休息2个月；2、出院后加强营养，陪护1人；3、继续双下肢固定、制动；4、出院后1月、2月、3月、半年拍片复查；5、随诊期限1年；6、呼吸内科复诊；7、有情况随诊。河北医科大学第一医院门诊复查病历（2015年12月9日、2016年3月11日、8月15日、10月8日、11月14日）均载明原告需休息，陪护1人，加强营养。原告本次起诉主张自2016年1月13日至2016年12月13日的损失。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
本院认定及理由
1、医疗费
主张36459.09元
原告提交相应的医疗费票据、住院病历以及诊断证明书相互印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
主张2900元
原告住院28天，每天100元，共计2800元。
3、误工费
主张21246元
原告已经72岁，且原告未提交证据证明
其收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。
4、护理费
主张40642元
原告在河北医科大学第一医院门诊复查病历以及住院病历均载明休息，陪护1人，故本院对原告主张自2016年1月13日至2016年12月13日共计335天，由1人护理予以支持。原告提交的证据不足以证明护理人因护理原告而实际减少的收入，护理费可参照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资计算，即为33543元/年÷365天×335天＝30786元。
5、营养费
主张6600元
原告的住院及复查门诊病历均载明，原告需加强营养，结合其伤情，本院酌定3000元。
6、交通费
主张956.5元
原告住院及门诊治疗确会产生交通费用，本院酌定500元。
7、住宿费
主张2320元
原告未提交相关证据，本院不予支持。
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司负此事故的全部责任，原告刘连科无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告中华联合保险石家庄中心支公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍不足的再由被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司赔偿。鉴于本案的交强险医疗费用以及死亡伤残赔偿限额在前两次诉讼中已经用尽，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计73545.09元，应由被告中华联合保险石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘连科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计73545.09元；
二、驳回原告刘连科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘泽尧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3137号
上诉人（原审原告）李刚，男，1957年10月23日出生，住北京市丰台区槐房东里41号
被上诉人（原审被告）北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里潘家园大厦3层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人李刚申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李刚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费519元，由李刚负担319元（已交纳），由北京青年旅行社股份有限公司负担200元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费319元，由李刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 金园园
二〇一六年三月七日
书 记 员 高明晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1828号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭秋菊，女，土家族。
上列申请执行人与被执行人彭秋菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭秋菊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字284号
上诉人（原审被告）白柱祥，男，回族，1956年3月26日出生，庆阳市西峰区人，退休职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凤娟，女，回族，1961年8月25日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）白岗岗，男，回族，1985年3月9日出生，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）白辉，男，回族，1989年12月22日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
以上三被上诉人委托代理人马雯成，甘肃西峰南街法律服务所法律工作者。
上诉人白柱祥因与被上诉人杨凤娟、白岗岗、白辉排除妨害纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1350号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白柱祥及其委托代理人刘国军与被上诉人杨凤娟、白岗岗、白辉及三被上诉人委托代理人马雯成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨凤娟丈夫白金龙（白岗岗、白辉、白宁宁之父）在西峰区寨子乡联合村西峰巷（101号）有庄基一处，1989年12月30日原庆阳地区西峰市土地管理局为该庄基颁发了《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》载明土地用途为住宅，东邻白志池（即现居户白柱祥）住宅墙外皮，西邻房产公司东房墙外皮，北邻白金福庄基山墙滴水。2014年5月20日，杨凤娟、白岗岗、白辉对其居住房屋翻建，将该工程发包给郝如红承建，在承建过程中，白柱祥认为该宅基地部分土地属于自己的，几次进行阻拦、损坏，致使工人无法施工。白金龙在诉讼过程中，即2014年12月2日因心脏病发作去世，其妻子杨凤娟、儿子白岗岗、白辉申请参加诉讼，女儿白宁宁自愿放弃诉讼。另查明，原庆阳县人民政府于1954年12月25日给白柱祥之父白荣德颁发了《甘肃省庆阳县土地房产所有证》。1962年12月24日，朱意长与白荣德达成房屋买卖契约。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。杨凤娟、白岗岗、白辉与白柱祥双方系不动产的相邻权利人，所以双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不应该给相邻方的生活造成妨害或者损失。本案杨凤娟、白岗岗、白辉在其庄基内翻修房屋，维修院墙系正当行为，而白柱祥对杨凤娟、白岗岗、白辉的翻修房屋、维修院墙多次阻拦，并推倒院墙，实施妨害行为，且认为自己的宅基地使用面积和白金龙院落重合，提供原庆阳县人民政府1954年12月25日给白荣德颁发的《甘肃省庆阳县土地房产所有证》及朱意长与白荣德房屋买卖契约为证，但该证据的证明力不及杨凤娟、白岗岗、白辉提供的1989年12月30日原庆阳地区西峰市土地管理局为该庄基颁发《集体土地建设用地使用证》的证明力。所以，白柱祥的辩解理由不能成立。杨凤娟、白岗岗、白辉请求排除妨害应予支持；杨凤娟、白岗岗、白辉请求赔偿损失由于对损失程度及价格无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：1、白柱祥停止对杨凤娟、白岗岗、白辉翻修房屋、维修院墙阻拦，排除妨害行为，保障白金龙翻修房屋、维修院墙活动正常进行。2、驳回杨凤娟、白岗岗、白辉的其他诉讼请求。案件受理费140元由白柱祥负担。
白柱祥不服上述判决，提出上诉称：1、白金龙是城镇居民，该片土地属于国有土地，故1989年12月30日颁发给白金龙的集体土地建设用地使用证是违法颁发的。现在白柱祥正在通过信访途径申请人民政府撤销该集体土地建设用地使用证，人民法院应当中止审理，等待信访处理意见。请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
杨凤娟、白岗岗、白辉答辩称：1989年12月30日原庆阳地区西峰市土地管理局给答辩人颁发的集体土地建设用地使用证，是政府部门依法颁发的，用途明确，四至清楚，合法有效，上诉人阻挡答辩人施工侵犯了答辩人的合法权益。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处正确，应当予以维持。
二审中上诉人白柱祥提交的证据有：庆市国土资函字（2015）26号复查意见复印件一份。用以证明双方当事人争议土地权属不清。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，该证据来源合法予以采信。但该复查意见是庆阳市国土资源局认为细分分居的答复书事实不清，证据不足，告知白柱祥应按法定程序向西峰分局提出土地权属争议申请，由西峰分局调查清楚事实后依法处理，并未对争议土地权属定性。
二审中三被上诉人未提交新的证据。
根据双方当事人陈述，1986年上诉人回乡居住时被上诉人的房子已经盖成，此后再未修建。事发时被上诉人只是对原有房屋进行修缮，并未扩建。二审查明其他事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、《房房屋内粉及维修施工合同》、调查笔录、《甘肃省庆阳县土地房产所有证》、朱意长与白荣德房屋买卖契约、白金龙死亡证明、白金龙与杨凤娟结婚证、户口本等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、当事人双方争议宅基地权属是否清楚；2、上诉人是否侵害了被上诉人的合法权益。
白柱祥上诉称，1989年12月30日原庆阳地区西峰市土地管理局向白金龙颁发的集体土地建设用地使用证，颁发程序违法，属于无效证件，其已经向相关部门申请撤销该证件。但目前相关部门还没有做出撤销决定，在被依法撤销前该证书仍然合法有效。三被上诉人对原有房屋、院墙进行维修属于合法行为。
但鉴于上诉人已经申请有关部门对双方当事人争议的土地权属及土地使用权证书进行审查，被上诉人只能对现有房屋在原面积、原基础上进行修缮，维持原状，不能扩建，等待有关部门对双方争议土地权属问题做出处理意见。白柱祥应停止对被上诉人修缮房屋行为的阻挡，在处理意见作出前保证被上诉人对现有房屋的合理使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人白柱祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第19号
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
公司负责人陈穗建。
委托代理人宋振鹏，利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
被告陈纪苹，女。
本院在审理原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告陈纪苹房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司以与被告陈纪苹达成庭外和解为由，于2013年4月2日向本院提出申请撤回对被告陈纪苹的起诉。
本院认为，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司撤回对被告陈纪苹的起诉。
本案受理费4307元，减半收取即2153.5元，由原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年四月二日
书 记 员 袁浩聪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第608号
申请执行人曹林鸽，女，2007年8月14日出生，汉族。
被申请执行人李小国，男，1974年1月26日出生，回族。
本院在执行曹林鸽与李小国健康权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李小国处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金5045.21元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5045.21元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第2556号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李鹤亭
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕颍川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1072号
原告王洪亮，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告王洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费849元，撤诉减半收取424.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 远立月
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 薛丽萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7849号
原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司，法定代表人丁世俊，住所地新密市。
委托代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。
被告王战朋，又名王威杰，男，出生于1988年7月19日，汉族，住新密市。
本院在审理原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司诉被告王战朋合同纠纷一案中，原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司撤诉。
本案受理费4021元，减半收取为2011元，由原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏明丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第6941号
原告薛自志，男，1959年8月15日出生。
委托代理人张书杰（薛自志之妻），1961年2月21日出生。
被告薛自修，男，1957年3月20日出生。
原告薛自志与被告薛自修排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛自志及其委托代理人张书杰，被告薛自修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛自志诉称：原、被告双方系南北邻居。被告房屋后面有一条污水渠，该渠用于北京市顺义区赵全营镇西小营村集体村民排污水所用。但是被告于2014年3月未经任何部门批准私自将该污水渠上面遮盖水泥盖板，致使北京市顺义区赵全营镇西小营村的污水全部堵塞在该水泥板内，无法清除，并且被告的不当行为严重影响了原告的房屋整体安全。此事经过北京市顺义区赵全营镇西小营村村民委员会、派出所、司法所多次调解未果。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定诉至贵院，请法院查明事实，判令：1.请求法院依法判令被告将被告房屋后面的污水盖板拆除；2.本案诉讼费由被告负担。
被告薛自修答辩称：被告租用的地方和原告租用的地方隔着一条排水沟。两家建的房之间距离2.5米，本是一个公共空间，不属于任何人。排水沟是西小营村的，已经年久失修，两侧沟墙已向内倾斜，如遇大雨可能倒塌。被告曾与村干部沟通，请村里出资修缮，村里没有出资，但也不反对修缮，所以我才自己出资加固、维修、加盖，这样既解决了安全问题，也控制了污染。而且，该水沟自西向东有长约40米，村委会已经从东向西将沟加盖了26米，被告只是将未完成的工程延续了下来，本来是一个于人于己都有利的事情。此沟排水只是西小营村排水的很小一部分，附近的商户、村民都往此沟排水，即使在下大雨时，也没有堵塞和被淹的情况。此沟离村委会很近，每天村民上下班，村干部上下班，村民接送孩子上下学、购物、休闲娱乐都在附近，我施工加盖期间，村委会干部和原告每天都看得见，没人提出过异议也没有人阻拦。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
薛自志、薛自修系兄弟关系，二人在村委会附近各租用一块土地用于经营，且两块租用土地南北相邻。薛自修所租土地居南，建有房屋，现经营餐馆；薛自志所租土地居北，亦建有房屋，现经营超市。两家所建房屋西侧有一条村委会所建南北向排水沟（即原告所称“污水渠”），该排水沟从两家之间空隙西端位置开始向东延伸至附近的河道。2014年3月，薛自修在两家之间的排水沟上自行加盖了水泥板。2014年4月，薛自志以薛自修所加盖水泥板导致有杂物不能清理、堵塞污水、影响其房屋安全为由将其薛自修诉至本院。
庭审中，薛自志明确其诉讼请求为要求薛自修将其所建两家之间排水沟上方14.55米长度的水泥盖板拆除。薛自修对此不同意，认为该排水沟高0.90米、宽0.80米，不会积累杂物导致积水，而且加盖水泥板后也不会再有杂物进入排水沟。
上述事实，有顺义县乡村各业承包（租赁）合同书、照片、北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会证明、本院现场勘验笔录、照片及庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：涉诉排水沟为北京市顺义区赵全营镇西小营村村民委员会所建。因此，对于薛自修在此排水沟上加盖水泥板是否适当，应当由该村委会主张。薛自修作为村民，不具备本案原告主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛自志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执706号
申请执行人李德森，男，1972年11月19日出生，回族，住台儿庄区。
被执行人秦庆英，女，1974年4月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人郭秦汉，男，1996年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1506号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦庆英、郭秦汉银行存款（收入）9000元或查封被执行人秦庆英、郭秦汉所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十一月十六日
书记员 相 斌
汕头市潮阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕阳法行初字第2-01号
原告李楚喜，男，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区。
委托代理人李良泉，男，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区。
被告汕头市潮南区住房和城乡建设局，住所地峡山街道广祥路嘉盛商贸城7栋。
法定代表人吕常青，局长。
第三人李秋松，男，住汕头市潮南区。
本院在审理原告李楚喜诉被告汕头市潮南区住房和城乡建设局、第三人李秋松房屋登记行政确认纠纷一案中，原告李楚喜因被告主体不适格且变更后被诉行政行为不属于本院管辖，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李楚喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李楚喜撤回对被告汕头市潮南区住房和城乡建设局、第三人李秋松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李楚喜负担。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422初字229号
原告：朱某某，梅河口市人，住所地东辽县。
被告：李某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年8月3日登记结婚，婚生男孩李某现17岁。婚后一段时间双方感情尚可，近两年因被告有恶习，对原告进行辱骂、殴打，赌博成性，导致夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子自行决定归谁抚养，对财产无争议，全部财产归被告所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告李某某于2007年8月3日登记结婚，婚生一子李某（2000年2月12日出生）。双方婚后感情尚可，但近来发生矛盾，于2015年9月分居至今。现原告来院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生子自行决定归谁抚养，对财产无争议，全部财产归被告所有。
认定上述事实的证据有：原告朱某某与被告李某某结婚证、李某户口本复印件。
本院认为：原告与被告应珍惜家庭生活，遇到矛盾理性解决。原告与被告夫妻感情并未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年三月八日
书记员 戴恒达