wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1187号
原告：东营市公路管理局广饶公路局。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人：延树阳，该局局长。
委托诉讼代理人：韩立婷，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：莱州龙海货运有限公司。住所地：山东烟台莱州市三山岛街道天王庙村。
法定代表人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：施皓文，男，1985年1月18日出生，汉族，现住莱州市，系莱州龙海货运有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告东营市公路管理局广饶公路局（以下简称“广饶公路局”）与被告莱州龙海货运有限公司（以下简称“龙海货运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“烟台人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶公路局委托诉讼代理人蒋振凯、韩立婷与被告烟台人民财保公司委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告龙海货运公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
广饶公路局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失21210元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月14日，案外人孙松强驾驶鲁Ｆ×××××／鲁YU0**挂车与李树信驾驶的电动四轮车及案外人司瑞明驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁EP9**挂车发生交通事故，造成公路路面、路基、警示桩等设施损坏。公安机关认定，孙松强承担事故全部责任。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告龙海货运公司辩称，我公司是鲁Ｆ×××××／鲁YU0**挂车所有人，事发时孙松强是我公司驾驶员。因鲁Ｆ×××××／鲁YU0**挂车已在被告烟台人民财保公司投保交强险和商业三者险，故在保险公司理赔范围内同意理赔，超出理赔范围的，我公司不承担赔偿责任。
被告烟台人民财保公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性，并应证明双方存在保险合同关系，所诉事项符合理赔条件。诉讼费等间接费用我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告龙海货运公司是鲁Ｆ×××××／鲁YU0**挂车所有人，案外人孙松强是被告龙海货运公司驾驶员。2017年2月14日，孙松强驾驶鲁Ｆ×××××／鲁YU0**挂车与李树信驾驶的四轮电动车以及案外人司瑞明驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁EP9**挂车发生交通事故，造成李树信死亡，原告公路路面、路基、警示桩等设施损坏。公安机关认定，案外人孙松强承担事故全部责任。广饶县价格认证中心认定，原告公路路面、路基、警示桩等设施损失价值共21210元。
另查明，鲁Ｆ×××××／鲁YU0**挂车已在被告烟台人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为1500000元），涉案事故发生在保险关系存续期间。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书一份、交通事故财产损失价格认证结论书一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，案外人孙松强作为被告龙海货运公司驾驶员，其在履行职务过程中给他人造成的损失，应由龙海货运公司承担民事责任。孙松强驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因孙松强未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，被告龙海货运公司应当承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｆ×××××／鲁YU0**挂车已在被告烟台人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险，故对事故给原告造成的损失，首先应由被告烟台人民财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告烟台人民财保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告东营市公路管理局广饶公路局因涉案事故造成的财产损失21210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担19210元，上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告莱州龙海货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月二日
书记员 常靖煦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第471号
申请执行人李艳松。
被执行人杨信传。
被执行人刘连美。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第607号民事判决书，于2013年9月6日向二被执行人杨信传、刘连美公告送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院于2013年3月7日查封了二被执行人杨信传、刘连美所有的房屋拆迁款7万元。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封二被执行人杨信传、刘连美所有的房屋拆迁补偿款7万元。
二、二被执行人续行查封被执行人杨信传、刘连美负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人杨信传、刘连美可以使用被查封的财产；但因二被执行人杨信传、刘连美的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年三月十二日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第471号
本院在执行李艳松申请执行杨信传、刘连美民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨信传、刘连美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人杨信传、刘连美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5167号
原告朱振举，男，汉族，1972年11月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张丽，河南尊严律师事务所律师。
被告孔令义，男，汉族，1978年8月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告王先红，女，汉族，1983年6月15日出生，住濮阳市华龙区，系孔令义之妻。
二被告共同委托诉讼代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。
原告朱振举诉被告孔令义、王先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振举及其委托诉讼代理人张丽，被告孔令义、王先红的共同委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振举诉称，2017年12月27日，被告孔令义向原告借款70000元，并将豫Ａ×××××号车辆抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，被告孔令义、王先红为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求依法判令被告孔令义、王先红偿还借款本金67900元，本案诉讼费由二被告承担。
被告孔令义、王先红辩称：借款属实，但借款到期前一周左右，被告已还清该笔借款，原告以被告尚欠其3万元借款为由拒不让被告将车开走，后该车被售车单位拖走；原告起诉妨碍了司法秩序并严重侵害被告的合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求，必要时以虚假诉讼罪移交公安机关。
经审理查明，2017年12月27日，被告孔令义向原告出具借据一份，主要内容为被告孔令义向原告朱振举借款70000元，押车一辆，车号豫Ａ×××××。同日，原告通过建设银行账户向被告王先红账户转款67900元。后原告将借据原件还给被告，又以借款未偿还为由多次催要，形成纠纷。
另查明，原告为证明该笔借款尚未偿还，原告向法庭递交了2018年3月23日原告与被告孔令义的录音一份，在原、被告双方谈话中，被告孔令义提到“人家给你钱你不要”、“你不是不愿意吗”，原告要求被告孔令义重新出具一张借条，被告孔令义表示凭良心就行，其中原告说“我给你了呀”、“我要是不相信你，我条在你那儿搁着了，我为啥一直没吭”，被告孔令义回答“你说那、你说那，那我把钱给你了”、“我车在你那阁着了，你怕啥”。被告孔令义在整个录音中未明确表示已将该笔借款偿还完毕。
又查明，本案在审理过程中，孔德广作为被告孔令义的证人到庭接受法庭调查，孔德广表示其不认识原告、也没有见到原告。还款当日，孔德广在一直在车上待着，见到孔令义将钱从车上拿下来，还给谁了也不清楚。
再查明，被告孔令义、王先红系夫妻关系，该债务关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自原告与被告孔令义于2018年3月23日的对话中可以看出，被告孔令义只是不愿意再给原告出具借据，并非明确表示该笔借款已经偿还完毕，被告孔令义所提供的证据也不足以证实其已经偿还给原告，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。借款利息或违约金不得预先在本金中扣除，本案原告向被告王先红实际转款67900元，被告孔令义向原告借款发生在与被告王先红夫妻关系存续期间，且该笔借款转至被告王先红账户，属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故原告要求被告孔令义、王先红偿还借款67900元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔令义、王先红共同偿还原告朱振举借款67900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告孔令义、王先红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初5167号原告朱振举，男，汉族，1972年11月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告孔令义，男，汉族，1978年8月18日出生，住濮阳市华龙区。被告王先红，女，汉族，1983年6月15日出生，住濮阳市华龙区，系孔令义之妻。二被告共同委托诉讼代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。原告朱振举诉被告孔令义、王先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振举及其委托诉讼代理人张丽，被告孔令义、王先红的共同委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振举诉称，2017年12月27日，被告孔令义向原告借款70000元，并将豫Ａ×××××号车辆抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，被告孔令义、王先红为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求依法判令被告孔令义、王先红偿还借款本金67900元，本案诉讼费由二被告承担。被告孔令义、王先红辩称：借款属实，但借款到期前一周左右，被告已还清该笔借款，原告以被告尚欠其3万元借款为由拒不让被告将车开走，后该车被售车单位拖走；原告起诉妨碍了司法秩序并严重侵害被告的合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求，必要时以虚假诉讼罪移交公安机关。经审理查明，2017年12月27日，被告孔令义向原告出具借据一份，主要内容为被告孔令义向原告朱振举借款70000元，押车一辆，车号豫Ａ×××××。同日，原告通过建设银行账户向被告王先红账户转款67900元。后原告将借据原件还给被告，又以借款未偿还为由多次催要，形成纠纷。另查明，原告为证明该笔借款尚未偿还，原告向法庭递交了2018年3月23日原告与被告孔令义的录音一份，在原、被告双方谈话中，被告孔令义提到“人家给你钱你不要”、“你不是不愿意吗”，原告要求被告孔令义重新出具一张借条，被告孔令义表示凭良心就行，其中原告说“我给你了呀”、“我要是不相信你，我条在你那儿搁着了，我为啥一直没吭”，被告孔令义回答“你说那、你说那，那我把钱给你了”、“我车在你那阁着了，你怕啥”。被告孔令义在整个录音中未明确表示已将该笔借款偿还完毕。又查明，本案在审理过程中，孔德广作为被告孔令义的证人到庭接受法庭调查，孔德广表示其不认识原告、也没有见到原告。还款当日，孔德广在一直在车上待着，见到孔令义将钱从车上拿下来，还给谁了也不清楚。再查明，被告孔令义、王先红系夫妻关系，该债务关系发生在夫妻关系存续期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自原告与被告孔令义于2018年3月23日的对话中可以看出，被告孔令义只是不愿意再给原告出具借据，并非明确表示该笔借款已经偿还完毕，被告孔令义所提供的证据也不足以证实其已经偿还给原告，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。借款利息或违约金不得预先在本金中扣除，本案原告向被告王先红实际转款67900元，被告孔令义向原告借款发生在与被告王先红夫妻关系存续期间，且该笔借款转至被告王先红账户，属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故原告要求被告孔令义、王先红偿还借款67900元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孔令义、王先红共同偿还原告朱振举借款67900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告孔令义、王先红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一八年六月二十五日书记员  李 凡
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第500号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月1日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日晚，被告人郑某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从兰溪市云山街道北门菜场驶往兰溪市兰江街道金角小区，20时44分行驶至兰溪市兰江街道铁南路实验中学门口时，被执勤交警查获。经呼气酒精含量检测，郑某酒精含量为99mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、通知家属记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件、物证检验报告、视听光碟等，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十月二十日
代书记员 应晓妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第545号
原告：吕伟达。
被告：沈永江。
原告吕伟达为与被告沈永江追偿权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请判令：被告即时偿还担保代偿款100000元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告沈永江既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年6月19日，被告向案外人高幼波借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年；原告作为担保人在借条中签名。届期，被告未按约偿还高幼波借款。后经慈溪市联合人民调解委员会调解，原告于2014年5月12日代被告偿还了高幼波借款100000元。至今，被告未偿还原告该代偿款。
以上事实由原告提供的人民调解协议书、民事裁定书、收条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告代被告偿还了其欠案外人高幼波的借款后，有权向被告追偿该担保代偿款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永江于本判决生效之日起七日内归还原告吕伟达担保代偿款100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告沈永江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年十二月一日
代书 记员 沈丽香
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00680号
起诉人李章旭，男，1966年8月1日出生。
起诉人李章旭以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告提起行政诉讼，请求确认外交部关于政府信息公开的答复违法，要求外交部按照申请内容向其提供准确、全面、具体所需信息。
李章旭称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告的相关细节。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，李章旭认为该答复违法，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交报告，系外交行为。外交部应李章旭的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。李章旭提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李章旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12539号
原告：毕朝群，男，1972年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
原告毕朝群与被告武汉市雨阳物业管理�限公司（以下简称：“雨阳物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告毕朝群诉称，2013年9月1日，毕朝群入职被告雨阳物业公司处，工作岗位为秩序维护员，工作地点为湖北医疗器械质量监督检验研究院。因雨阳物业公司与湖北省医疗器械质量监督检验研究院的服务协议于2018年4月20日到期终止，毕朝群等在该项目处工作的员工全体下岗。雨阳物业公司没有妥善安置，以扣押工资的方式逼迫员工签订不平等协议，违法解除劳动关系。且在职期间，雨阳物业公司一直未给毕朝群缴纳社会保险，未保障毕朝群每年享有带薪年休假、法定节假日的权益，克扣毕朝群延时加班费，未与毕朝群签订劳动合同等，严重侵害毕朝群的合法权益。2018年5月4日，毕朝群向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月21日作出武劳�仲东办裁字［2018］第296号仲裁裁决书。原告毕朝群不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求：1、判决被告支付2013年9月1日-2018年4月20日，未签订书面劳动合同（一式两份）的双倍赔偿工资差额合计108550元整；2、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金21000元整（2100元/月×5个月×2倍）；3、判决被告支付延时加班费合计4066元整（6小时/月×56个月×8.07元/小时×1.5倍）（2013年9月1日至2018年4月20日）；4、判决被告支付2013年9月1日至2018年4月20日之间的法定节假日未休。应给于加班费共计10465元整（54天×64.6元/天×3倍）；5、判决被告支付在职期间的带薪年休假的加班费，共计4845元整（25天×64.6元/天×3倍）；6、判决被告延时支付加班费滞纳金4844元整（共计总加班费19376元×25%）；7、判决被告支付2年失业金37800元整（1750元×90%×24个月）；8、判决被告支付2018年4月的工资2100元�
本院查明，被告雨阳物业公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院已于2018年7月26日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11220号
原告：潘文志，男，1966年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。
被告：黄棉忠，男，1969年12月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，经常居住地湖北省武汉市江汉区，
被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。
法定代表人：赵全民，董事长。
委托诉讼代理人：姚新尚，该公司员工。
本院在审理原告潘文志与被告黄棉忠、中铁隧道股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘文志于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘文志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文志撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘文志承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 唐勋光
二〇一八年九月十二日
书 记 员 涂雅君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初984号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月27日中午，被告人张某某驾驶电动自行车违章载人，至本区青村镇光明社区金钱公路XXX号A30跨线桥北面50米处，被进行交通整治执法的民警李志平拦下检查。为逃避检查和处罚，被告人张某某驾驶电动自行车加速逃离并将民警李志平拖行倒地，致被害人李志平左手中指近节指间关节损伤，经鉴定已构成轻微伤。公诉机关认为被告人张某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初3号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2014年1月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉、被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人武某某于2015年9月24日18时30分许，在兰州市城关区九州大道水电工程局家属院北门附近，向杨某某出售毒品后被警方抓获，从杨某某处查获被告人武某某向其出售的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人武某某于2015年9月24日18时30分许，在兰州市城关区九州大道水电工程局家属院北门附近，向杨某某出售毒品后被警方抓获，从杨某某处查获被告人武某某向其出售的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，杨某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某某曾因贩卖毒品罪被二次判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯、毒品犯罪再犯。依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4207号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体。
被告高军，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
原告马洪亮与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼，被告高军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称，2013年12月2日，高军向原告借款15000元，约定利率为中国人民银行同期同类利率的四倍，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本金15000元及利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证明被告2013年12月2日向原告借款15000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，至今未还借款，未付利息。
被告高军未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月2日，被告高军向原告借款15000元，约定利率为中国人民银行同期同类利率的四倍，并为原告出具借据一枚。此款及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告高军借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任，借据中约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告给付借款本金15000元并自借款日按中国人民银行同期同类利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后三日内偿还原告借款15000元，并自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告高军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏永刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00030-1号
申请人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司
法定代表人：万胜平，总经理。
被申请人：合肥源豪商贸有限责任公司
法定代表人：宋元虎，总经理。
申请人即将以民间借贷纠纷为由起诉被申请人，为防止被申请人隐匿、转移财产，不利于于生效法律文书的执行，特向本院提出申请，要求对被申请人银行存款人民币1800000元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥源豪商贸有限责任公司所有的人民币1800000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽鸿路置业有限公司名下的号牌号码是皖A7G7**梅赛德斯-
奔驰3498CC越野客车一辆、号牌号码是皖A19B**别克牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07437号
原告：刘某。
被告：曹某甲。
原告刘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告从四川经别人介绍来到被告处生活，同时带来了一个男孩曹某乙（XXXX年X月XX日出生），原、被告于××××年××月××日在原褚兰乡人民政府办理结婚登记手续，于1991年1月12日生一男孩曹某丙。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，加上双方语言不通，在没有建立夫妻感情的情况下草率结婚。婚后发现被告赌博成瘾，性格差异较大，没有共同语言，现婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂。原告于2001年外出打工生活，曾于2005年提出离婚，后撤诉，又于2014年12月17向贵院提出离婚诉请，被判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：1989年3月，原告经别人介绍从四川来到被告处生活，同时带来了一个男孩曹某乙（XXXX年X月XX日出生），原、被告于××××年××月××日在原褚兰乡人民政府办理结婚登记手续，于1991年1月12日生一男孩曹某丙。后双方常因生活琐事发生纠纷，2001年开始，原告外出务工至今。2014年12月17日，原告起诉离婚，我院作出（2015）宿埇民一初字第00277号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原告经人介绍来到被告处，但由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂，并致原告自2001年外出务工至今。2014年12月17日，原告起诉离婚，我院作出（2015）宿埇民一初字第00277号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决之后原、被告夫妻之间的感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，故本院对刘某诉被告曹某甲离婚的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曹某甲离婚。
本案受理费200元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十五日
书记员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4875号
原告：温州市瓯海梧田晶鑫电脑雕刻加工店。住所地：浙江省温州市瓯海梧田汇头路**弄**号。
经营者：郭志华，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：金小华，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州市瓯海梧田晶鑫电脑雕刻加工店与被告金小华加工合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田晶鑫电脑雕刻加工店于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付加工款37000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月至2016年6月期间，被告委托原告进行模具加工。2016年9月14日，经双方结算，被告结欠原告加工款37000元并在欠条上签字确认。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款37000元的事实。现被告未及时支付原告加工款，原告要求被告支付加工款37000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小华应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海梧田晶鑫电脑雕刻加工店加工款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费650元，合计1375元。由被告金小华负担（公告费650元由原告温州市瓯海梧田晶鑫电脑雕刻加工店垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1310号
原告:马秋华，女，1968年2月28日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被告:余小玲，女，1964年11月17日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被告:陈登新，男，1960年3月30日出生，汉族，广水市人，住广水市。
原告马秋华与被告余小玲、陈登新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秋华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告马秋华承担。
审判员 孙桃梅
二〇一八年七月三日
书记员 黄世强
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第289号
原告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区周公路*号。
代表人：邵留成，该公司总经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
委托代理人：王建敏，该公司二分公司经理。
被告：杨万龙，男，1970年2月3日出生。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称龙泽运输公司）因与被告杨万龙挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告杨万龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽运输公司委托代理人刘跃林、王建敏到庭参加诉讼，被告杨万龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽运输公司诉称：2009年7月3日，龙泽运输公司与杨万龙签订了一份合同书，约定杨万龙将其购买的豫CV55**号货车加入龙泽运输公司经营网络，杨万龙每月向龙泽运输公司缴纳服务费150元。合同期限从2009年7月3日到2014年7月2日。合同期满，杨万龙既不续签合同，也不将车辆过户。为此，龙泽运输公司诉至法院。现要求：1、杨万龙15日内将豫CV55**号货车过户出龙泽运输公司，该汽车过户所需费用由杨万龙全部承担；2、本案诉讼费由杨万龙承担。
被告杨万龙未提交答辩材料。
在庭审中，原告龙泽运输公司提交证据材料如下：
1、合同书一份。证明：合同约定被告杨万龙将豫CV55**号货车加入原告龙泽运输公司服务范围，原告龙泽运输公司为其提供有偿服务，被告杨万龙自行经营，每月向原告龙泽运输公司缴纳服务费150元，合同期限自2009年7月3日至2014年7月2日。
2、机动车行驶证一份。证明：豫CV55**号货车登记在原告龙泽运输公司名下。
被告杨万龙未提交证据材料。
经审理查明：2009年7月3日，龙泽运输公司与杨万龙签订了一份合同书，约定杨万龙将豫CV55**号货车加入龙泽运输公司服务范围，龙泽运输公司为其提供有偿服务，杨万龙自行经营，每月向龙泽运输公司缴纳服务费450元，合同届满前30日，杨万龙不欠龙泽运输公司各种费用，双方可重新商定续签合同，如不续签合同，必须在合同届满前清结欠款，车辆方可过户等内容，合同期限自2009年7月3日至2014年7月2日。合同履行期间，双方均依约履行。合同期限届满，双方未续签合同，杨万龙也未将车辆过户。为此龙泽运输公司诉至本院。
本院认为：原告龙泽运输公司与被告杨万龙签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同期限届满，双方未续签合同，被告杨万龙未按合同约定将车辆过户，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告龙泽运输公司要求被告杨万龙将其所有的豫CV55**号货车过户出原告龙泽运输公司，并承担过户费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万龙于本判决生效后十五日内将其所有的豫CV55**号货车过户出原告洛阳龙泽汽车运输有限公司，并承担过户费用。
本案受理费100元，由被告杨万龙负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一五年五月六日
书记员 白银芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第483号
罪犯张保军。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬海刑初字第263号刑事判决，以罪犯张保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张保军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张保军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张保军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张保军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第483号罪犯张保军，于河南省新野县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬海刑初字第263号刑事判决，以罪犯张保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张保军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张保军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯张保军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张保军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张保军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年一月二十八日代书 记员  张文雯
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初字第247号
原告远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市官塘桥罗家头路桥公司大院内。
法定代表人温海成，该公司董事长。
委托代理人曹珊，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
原告远洋地产镇江有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已履行交付竣工资料等义务为由申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告远洋地产镇江有限公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告远洋地产镇江有限公司承担。
审判员 潘丁亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2036-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码，86869634-8。
法定代表人杨本营，行长。
委托代理人李淑平。
被执行人张宗用，农民。
被执行人闫志瑞，农民。
被执行人姜成贵，农民。
被执行人张宗进。
被执行人刘相伟。
本院依据（2013）平民初字第1959民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗用在山东省农村信用社联合社存款62XXX93账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0981民初761号
原告陈秀英，女，1945年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李木清，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告陈秀英诉被告李木清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加了诉讼，被告李木清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：2015年11月14日18时50分左右，被告李木清无证驾驶48型二轮摩托车沿212省道由北向南行驶至应城市城北办事处杨畈路段时，与对向左转弯原告驾驶的人力三轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经应城市交通警察大队做出[2015]第1104003号事故责任认定书，认定双方负同等事故责任。事后，被告李木清拒绝赔偿其应当承担的原告的全部经济损失。故请求判令被告李木清赔偿原告陈秀英各项损失共计51321.60元并承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
原告陈秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告陈秀英的身份证。证明其基本情况。
证据2，被告李木清的身份信息。证明其主体资格。
证据3，交通事故责任认定书。证明被告李木清应承担此次交通事故的同等责任；原告陈秀英应承担此次交通事故的同等责任。
证据4，司法鉴定意见书。证明原告陈秀英所受损伤可评定为伤残十级，赔偿系数为12%，今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定，建议给予治疗及误工休息时间自受伤之日起至评残前一日止，出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理58天。
证据5，住院病历、诊断证明书、出院记录。证明原告陈秀英受伤后住院治疗的情况。
证据6，医疗费单据四张。证明原告陈秀英受伤后支出医疗费19692元。
证据7，驾驶人信息查询结果单。证明被告李木清无驾驶资格。
证据8，鉴定费发票一张。证明原告陈秀英因此次事故支出鉴定费1200元。
证据9，交通费发票十张。证明原告陈秀英因此次事故支出交通费1000元。
被告李木清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告陈秀英提交的证据1，2，3，4，5，6，7，8，经审查，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据9，交通费根据原告陈秀英实际就医情况，依法酌定为500元。
根据本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年11月4日18时50分许，被告李木清无证驾驶二轮摩托车沿212省道由北向南行驶至应城市城北办事处杨畈村路段时，与左转弯原告陈秀英驾驶的人力三轮自行车相撞，造成原告陈秀英受伤，两车受损的交通事故。应城市公安局交警大队做出应城公交认字[2015]第1104003号事故认定书认定被告李木清，原告陈秀英应承担事故同等责任。原告陈秀英受伤后被送往应城市人民医院住院治疗28天。2016年5月24日应城正源法医司法鉴定所做出的（2016）临鉴字第182号“司法鉴定意见书”，结论为：原告陈秀英所受伤可评定为十级，赔偿系数为12%，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及误工休息时间之受伤之日起至评残前一日止；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；合计一人护理58天。为此，原告陈秀英向本院提起诉讼，其受伤后的各项损失有医疗费19692元，伤残赔偿金28425.60元，护理费4930元，住院伙食补助费2800元，鉴定费1200元，精神抚慰金5200元，交通费1000元，共计63247.60元，要求判令被告李木清赔偿其各项损失共计51321.60元，并承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
另查明：被告李木清驾驶的二轮摩托车无牌照且未购买保险。
再查明：原告陈秀英受伤之后的损失有医疗费19692元，伤残赔偿金（13812元×7年×12%）11602元，护理费（35214元/年÷365天×58天）5595.64元，住院伙食补助费（50元/天×28天）1400元，鉴定费1200元，交通费500元，上述各项合计39989.64元，被告李木清已支付15000元。
本院认为：应城市公安局交通警察大队做出应公交认字[2015]第1104003号“交通事故责任认定书”，事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，应作为处理本案的依据。原告陈秀英、被告李木清承担此次交通事故的同等责任。被告李木清驾驶的二轮摩托车未投保“交强险”，故被告李木清应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由原、被告按同等责任分担。原告陈秀英受伤造成精神损害是明显的，结合当地生活水平，合议庭评议后酌定为5000元。被告李木清应在“交强险”限额范围内承担的赔偿责任有：伤残赔偿金11602元，医疗费10000元，交通费500元，护理费5595.64元，精神抚慰金5000元，合计32697.64元；剩余医疗费9692元，伙食补助费1400元，鉴定费1200元，合计12292元由被告李木清承担50%即6146元。两项共计被告李木清应赔偿原告陈秀英38843.64元，扣减被告李木清已支付15000元，被告李木清还需赔偿原告陈秀英23843.64元。被告李木清经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木清于本判决书生效后十日内赔偿原告陈秀英23843.64元。
驳回原告陈秀英其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李木清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁 贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1408号
罪犯李龙，男，1989年1月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第464号
原告潍坊骏德汽车零部件有限公司。
被告李晓峰。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十三日
代书记员 牛晓燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第274-1号
申请执行人：张焕秀。
被执行人：王万华。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2014年6月25日（2014）光民初字第00543号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人王万华发出执行通知书，但被执行人王万华未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王万华在中国银行光山县支行北向店营业所的存款19340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一四年十月二十四日
书记员 盛修林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初2808号
原告：饶宏枢，男，1945年11月16日出生，教师，汉族，住曾都区。
原告：王定英，女，1944年11月24日出生，农民，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：饶纯安，男，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。系两原告之子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：刘念、杨星,北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为调查、收集证据，参加调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告饶宏枢、王定英与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称:大地财保上海分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶宏枢及其与王定英的共同委托诉讼代理人饶纯安，被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶宏枢、王定英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付两原告意外伤害保险金共计8058元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月3日，两原告亲属通过支付宝网络平台为两原告分别购买了大地财保上海分公司销售的“安享尊年”老年人意外保障计划（升级版）保险，保险责任包括意外伤害、意外医疗、意外住院补贴、救护车费用。2017年11月1日，原告饶宏枢骑电动车载王定英经过随州市迎宾大道谌家岭路段时，与案外人吕旭驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小客车发生交通事故。经交警认定案外人吕旭负该事故的全部责任。事故发生后，两原告被送至随州市中心医院救治，饶宏枢花费医药费7039元，王定英花费医药费3132.55元。伤愈后两原告向被告申请意外伤害保险理赔，被告拒赔。为此诉至法院请求依法判决。
被告大地财保上海分公司辩称，1、原、被告之间签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合同条款完备，合同合法有效；2、原、被告签订的人身保险合同免责条款已在我公司网站及原告购买保险界面进行了公示及提醒，原告在购买时已阅读并同意该条款，故该免责条款有效；3、根据被告《大地附加个人意外伤害医疗保险条款》第五条第七款规定及随州市公安局交警支队四大队出具的《道路交通事故责任认定书》可知，两原告受伤系案外人侵权所致，根据保险合同约定，原告的费用应由侵权人进行赔偿，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月3日，原告饶宏枢、王定英亲属通过支付宝网络平台为两原告分别购买了相同的大地财保上海分公司销售的“安享尊年”老年人意外保障计划（升级版）保险，保险责任包括意外伤害，保险金额20万元；意外医疗，保险金额2万元，每次事故免赔RMB100元，按80%赔付，门急诊检查费用每次最高限额RMB300元；意外住院补贴，保险金额50元/天×180天，免赔3天，最多180天；救护车费用，保险金额1000元；总保险费188元/份，发生争议通过诉讼方式解决。2017年11月1日，原告饶宏枢骑电动车载王定英经过随州市迎宾大道谌家岭路段时，与案外人吕旭驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小客车发生交通事故。经交警认定案外人吕旭负该事故的全部责任，当事人饶宏枢、王定英无责任。事故发生后，两原告被送至随州市中心医院救治，饶宏枢住院7天，花费医药费7043.11元；王定英无住院，花费医药费2892.53元。后两原告向被告申请意外伤害保险赔偿金被拒。两原告为此诉至本院。
本院认为,本案系意外伤害保险合同纠纷。原告在被告处购买意外伤害人身保险,是双方真实意思表示,不违反法律规定,合同依法有效,双方均应当按照合同约定履行义务,行使权力。本案的争议焦点为被告是否就免责条款对投保人尽到了足以引起注意的提示义务以及该免责条款是否发生法律效力。本院认为,庭审中被告辩称所依据不予赔偿的《大地附加个人意外伤害医疗保险条款》第五条第七款规定的保险条款，系免除保险人责任的格式条款。被告向投保人出具的保单仅在“保险人声明”处注明本保单保险条款详见官网查询，免责条款详见“责任免除”部分。被告提交的在支付宝平台购买保险界面进行公示的截图也仅有《投保须知》、《保险条款》、《平台服务协议》相关标语，并无责任免除的详细内容。因此，被告提供的证据不足以证明在投保人投保时,其已经就该免责条款的具体内容向投保人进行明确、详细的说明或作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不发生法律效力。被告辩称不承担给付保险金的主张本院不予支持。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告饶宏枢意外伤害保险金5754.49元【意外医疗5554.49元(7043.11元-100元）×80%;意外住院补贴200元(7天-3天)×50元/天】；赔偿原告王定英意外伤害保险金元【意外医疗2234.02元(2892.53元-100元）×80%】；共计7788.51元。原告诉请的救护车费用无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付给原告饶宏枢、王定英意外保险赔偿金7788.51元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 裴 涛
人民陪审员 邹华清
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 庹 科
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2808号原告：饶宏枢，男，1945年11月16日出生，教师，汉族，住曾都区。原告：王定英，女，1944年11月24日出生，农民，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：饶纯安，男，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。系两原告之子。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：刘念、杨星,北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为调查、收集证据，参加调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、提起反诉、上诉，代收法律文书。原告饶宏枢、王定英与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称:大地财保上海分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶宏枢及其与王定英的共同委托诉讼代理人饶纯安，被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶宏枢、王定英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付两原告意外伤害保险金共计8058元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月3日，两原告亲属通过支付宝网络平台为两原告分别购买了大地财保上海分公司销售的“安享尊年”老年人意外保障计划（升级版）保险，保险责任包括意外伤害、意外医疗、意外住院补贴、救护车费用。2017年11月1日，原告饶宏枢骑电动车载王定英经过随州市迎宾大道谌家岭路段时，与案外人吕旭驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小客车发生交通事故。经交警认定案外人吕旭负该事故的全部责任。事故发生后，两原告被送至随州市中心医院救治，饶宏枢花费医药费7039元，王定英花费医药费3132.55元。伤愈后两原告向被告申请意外伤害保险理赔，被告拒赔。为此诉至法院请求依法判决。被告大地财保上海分公司辩称，1、原、被告之间签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合同条款完备，合同合法有效；2、原、被告签订的人身保险合同免责条款已在我公司网站及原告购买保险界面进行了公示及提醒，原告在购买时已阅读并同意该条款，故该免责条款有效；3、根据被告《大地附加个人意外伤害医疗保险条款》第五条第七款规定及随州市公安局交警支队四大队出具的《道路交通事故责任认定书》可知，两原告受伤系案外人侵权所致，根据保险合同约定，原告的费用应由侵权人进行赔偿，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2017年10月3日，原告饶宏枢、王定英亲属通过支付宝网络平台为两原告分别购买了相同的大地财保上海分公司销售的“安享尊年”老年人意外保障计划（升级版）保险，保险责任包括意外伤害，保险金额20万元；意外医疗，保险金额2万元，每次事故免赔RMB100元，按80%赔付，门急诊检查费用每次最高限额RMB300元；意外住院补贴，保险金额50元/天×180天，免赔3天，最多180天；救护车费用，保险金额1000元；总保险费188元/份，发生争议通过诉讼方式解决。2017年11月1日，原告饶宏枢骑电动车载王定英经过随州市迎宾大道谌家岭路段时，与案外人吕旭驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小客车发生交通事故。经交警认定案外人吕旭负该事故的全部责任，当事人饶宏枢、王定英无责任。事故发生后，两原告被送至随州市中心医院救治，饶宏枢住院7天，花费医药费7043.11元；王定英无住院，花费医药费2892.53元。后两原告向被告申请意外伤害保险赔偿金被拒。两原告为此诉至本院。本院认为,本案系意外伤害保险合同纠纷。原告在被告处购买意外伤害人身保险,是双方真实意思表示,不违反法律规定,合同依法有效,双方均应当按照合同约定履行义务,行使权力。本案的争议焦点为被告是否就免责条款对投保人尽到了足以引起注意的提示义务以及该免责条款是否发生法律效力。本院认为,庭审中被告辩称所依据不予赔偿的《大地附加个人意外伤害医疗保险条款》第五条第七款规定的保险条款，系免除保险人责任的格式条款。被告向投保人出具的保单仅在“保险人声明”处注明本保单保险条款详见官网查询，免责条款详见“责任免除”部分。被告提交的在支付宝平台购买保险界面进行公示的截图也仅有《投保须知》、《保险条款》、《平台服务协议》相关标语，并无责任免除的详细内容。因此，被告提供的证据不足以证明在投保人投保时,其已经就该免责条款的具体内容向投保人进行明确、详细的说明或作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不发生法律效力。被告辩称不承担给付保险金的主张本院不予支持。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告饶宏枢意外伤害保险金5754.49元【意外医疗5554.49元(7043.11元-100元）×80%;意外住院补贴200元(7天-3天)×50元/天】；赔偿原告王定英意外伤害保险金元【意外医疗2234.02元(2892.53元-100元）×80%】；共计7788.51元。原告诉请的救护车费用无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付给原告饶宏枢、王定英意外保险赔偿金7788.51元。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 邹华清二〇一八年八月二十九日书 记 员 庹 科
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第529号
申请执行人乔彦潮。
被执行人胡汉利。
本院在执行乔彦潮与胡汉利劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年七月七日
书记员 张建国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00068号
申请执行人张永清，男，1969年10月24日出生，汉族。
申请执行人贺红宾，男，1976年10月25日出生，汉族。
申请执行人明鑫，男，1987年8月27日出生，汉族。
被执行人十堰市建筑科技综合开发公司，住所地：湖北省十堰市东岳路2号。
法定代表人胡德刚，该公司董事长。
申请执行人张永清、贺红宾、明鑫与被执行人十堰市建筑科技综合开发公司（以下简称建筑科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00600号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人建筑科技公司发出执行通知书，责令被执行人建筑科技公司自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人建筑科技公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市建筑科技综合开发公司的银行存款（或合法收入）84900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年八月五日
书记员 孙 蓬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01040号
原告：龙某
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：夏某某
原告龙某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人彭国军、被告夏某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告龙某诉称：1996年原告与被告经人介绍认识，当年9月28日双方经武陵区民政局登记结婚。1998年9月18日双方举行结婚典礼仪式。结婚以后，被告于2000年10月10日生下婚生子龙某某。双方结婚初期夫妻感情尚可，但随着孩子一步步长大，双方的矛盾开始暴露出来。由于双方对孩子的教育理念严重不同，导致双方经常因为子女教育问题发生矛盾。加上被告金钱观念太重，原告上班的工资每月均交给被告，但是，当原告需要用钱的时候被告却不将钱拿出来，尤其过分的是，婚生子龙某某生病需要住院时，被告依然声称没有钱而不拿钱给儿子治病，原告只好临时向外举债。原告为此非常恼火，也曾尝试多次与被告沟通，但被告不但没有改变反而变本加厉。2010年下半年，由于被告的行为导致原告实在无法忍受，原告从家中搬出来后来到父母家居住，原告依然居住在常德市青年南路电力南苑租住房内，双方从此开始分居至今，平时很少见面几乎没有联系，双方的夫妻关系名存实亡。原告认为，由于原告与被告因观念不同发生矛盾并最终导致矛盾不可调和，双方从2010年开始分居已经接近四年之久，双方夫妻关系有名无实，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚，婚生子龙某某由原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产平均分割。
原告龙某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系；2、刘道红的证人证言，拟证明原告四年以来和父母在一起生活；3、龙武海、武颂男的证人证言，拟证明原告父母证明双方分居四年之久；4、音频资料，拟证明双方认可分居四年，夫妻感情已经破裂。
被告夏某某辩称，1、不同意离婚；2、若离婚婚生子龙某某由被告抚养。
被告夏某某对其辩称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、公积金余额查询，拟证明原告现有公积金136377.41元；2、银行流水，拟证明夫妻共同财产及收入情况；3、婚生子证言，拟证明婚生子愿意随被告生活。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2有异议，认为一个陌生人不能证明双方分居的情况；对证据3有异议，原告父母的证言与原告有利害关系，不能采信；对证据4合法性有异议，是偷录且是经过原告剪辑的，原、被告双方没有分居，从五月份到现在也在一起过。原告对被告提交的证据1不清楚，没有查询过；对被告提交的证据2无异议，认为恰能证明现在没有存款；对证据3有异议，认为字虽然是婚生子所签，但内容不属实，从证明中可以看出两人没有在一起。
本院经对原、被告证据的综合评定认为：对原、被告双方无异议的原告所举的证据1、被告所举的证据1、2予以采信。对原告提交的证据2、3，证人无正当理由应当出庭作证，且证据3系原告父母的证人证言，与原告具有利害关系，本院对此不予采信。对原告提交的证据4，本院认为系原、被告双方之间的夫妻谈话，录于2014年5月份，原告对录音并不认可，本院从减少双方当事人诉累的角度考虑，双方的谈话内容能够反映部分案件事实，但即使双方在录音中所述已分居三四年之久，但如被告质证意见所述，从五月份至今双方还在一起过，故本院认为该证据不能完全达到原告的证明目的。对被告提交的证据3，本院认为，婚生子龙某某虽系未成年人，但其证明内容系该年龄阶段能够分辨的事实，本院对其证明无异议。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：1996年原告与被告经人介绍认识，当年9月28日双方经武陵区民政局登记结婚。1998年9月18日双方举行结婚典礼仪式。结婚以后，被告于2000年10月10日生下婚生子龙某某。双方结婚初期夫妻感情尚可，但随着孩子一步步长大，双方对孩子的教育理念严重不同，导致双方经常因为子女教育问题发生矛盾。且双方还因为金钱等问题产生纠纷。2010年下半年，原告从家中搬出来后来到父母家居住，双方未居住在一起但亦经常见面。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告龙某与被告夏某某经人介绍相识后登记结婚，且双方于结婚后第四年生下婚生子龙某某，可以认定双方存在良好的感情基础。但在家庭生活中，因双方对婚生子的教育观念存在差异，且在金钱观念上存在矛盾，由于双方未能就双方在日常生活中产生的矛盾予以沟通协调，导致双方的矛盾未能及时化解，矛盾的堆积伤害了夫妻感情。本院认为，如双方能够在日后能够加强沟通，在日常生活中能够彼此理解包容，夫妻感情还有和好的可能，且原告提交的证据不能证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《》第之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告夏某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年八月四日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第365号
上诉人（原审原告）于鹏鹏，男，1992年3月20日出生，回族，高职，居民，住宁夏泾源县。
法定代理人于秀明。系于鹏鹏父亲，代理权限：特别授权。
委托代理人马康年，泾源县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）罗道喜，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省枣阳市西城开发区。
委托代理人钟兴明，男，1965年1月8日出生，大专文化，住湖北省枣阳市。系枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）罗道兰，女，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）尤小坤，男，汉族，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。
委托代理人余飞，代理权限：特别授权。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄樊市。
负责人曹辉，系该公司经理。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理上诉人于鹏鹏与被上诉人罗道喜、罗道兰、尤小坤、原审被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人于鹏鹏于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人于鹏鹏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于鹏鹏撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费8213.00元，减半收取4106.50元，由上诉人于鹏鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊良
审判员 高 睿
审判员 朱彦学
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯 荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25729号
原告：唐某某，女，1980年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某某，男，1977年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初157号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 向 平
二〇一六年四月六日
书记员 胡萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1554号
本院在执行申请执行人山东凯米特铝业有限公司与被执行人临沂九威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂九威工贸有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂九威工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02536号
原告：王宝杰，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告王宝杰与被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宝杰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王宝杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王宝杰撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230元，由王宝杰负担。
审判员 吴长礼
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20228号
罪犯范建春，女，1975年7月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月十五日作出（2001）大中刑（三）初字第65号刑事判决，以被告人范建春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十一日以（2001）云高刑复字第380号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2359号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3463号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范建春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范建春减去有期徒刑一年。（刑期自2005年9月20日起至2015年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1635号
罪犯李永山，男，1968年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）松刑初字第120号刑事判决，以被告人李永山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第845号刑事裁定，对罪犯李永山减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年3月2日起至2018年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李永山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李永山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为83分；罪犯李永山在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年4月考核期间，获考核分227.5分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李永山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第707号
申请执行人：龚文生。
被执行人：孙玲。
本院在执行申请执行人龚文生与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1639号
原告：李金鹏，男，汉族，1998年5月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。
被告：河南省和平车行有限公司，原住所地郑州市二七区大学北路4号楼1号楼1单元3号，现住址不详。
原告李金鹏与被告河南省和平车行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方存在劳动关系；2.依法判令被告支付原告拖欠工资共计4500元；3.依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额8000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月15日通过应聘到被告处工作，入职后负责电动车的售后维修工作，双方口头约定每月工资底薪为2500元外加修每辆车3元，并承诺正式入职后签订劳动合同并为其缴纳社保。并且在第一个月工资扣除1500元作为押金，在此期间，被告一直未曾给原告签订书面劳动合同。现因被告公司经营不善，拖欠原告工资共计4500元。原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告劳动争议一案，该仲裁委员会已经做出二七劳人仲不受字【2017】第461-7号不予受理通知书，原告认为该仲裁不符合《劳动合同法》的相关规定，致原告的合法权益不能得到充分保障。无奈原告只有依法起诉至贵院，请法院查明本案事实后依法支持原告的诉讼请求为盼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金鹏的起诉。
案件受理费10元，退还原告李金鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年三月九日
书记员 朱明霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2831号
起诉人：黄美香，女，1943年7月5日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人黄美香起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1988年9月1日至2016年2月29日的28年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达28年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂按规定为原告办理退休手续，即补办自1988年9月1日起至2016年2月29日期间的养老保险，并补缴此期间养老保险费中单位应当承担的部分；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2016年2月29日止17年工资及加倍补偿金共计394944元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1988年9月1日至2016年2月29日期间的医疗保险金、住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对黄美香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖 钧
审 判 员 黄 建 和
人民陪审员 黄 凤 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳appoint
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特220号
申请人杨某甲
申请人杨某乙
申请人杨某丙
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙因继承纠纷，于2016年4月19日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙于2016年4月19日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字第号）由申请人杨某甲继承所有。
经查，被继承人杨某某于19xx年x月x日出生，于20xx年xx月7日死亡并注销户口，张某某于19xx年x月x日出生，于20xx年xx月23日死亡并注销户口；被继承人杨某某与张某某于年结婚，育有3名子女，即申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙；被继承人杨某某与张某某之父母亲均先于其死亡；青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋，原登记在张某某名下，张某某死亡后，2013年12月31日通过公证由杨某某一人继承该房屋，并于2014年1月8日办理了杨某某名下的房地产权证，权证字号：青房地权市字第XX号。经询问申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙因继承纠纷，于2016年4月19日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年五月十七日
书记员 王述瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初59号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人孙某，女，1966年10月14日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，个体工商户，系喀左县平房子供销大药房实际经营人，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县平房子乡。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月6日被喀左县公安局取保候审，2017年3月31日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孙某明知是假药而进行销售，破坏了国家药品监管秩序，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人孙某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月初，被告人孙某从非正常渠道购进“筋骨痛康”5盒，“清肺定喘”4盒，并将其购进的“筋骨痛康”进行销售非法获利。“筋骨痛康”“清肺定喘”药品经朝阳市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、喀左县公安局案件来源证实2016年4月19日喀左县公安局食药侦大队民警与喀左县市场监督管理局药品稽查科工作人员在被告人孙某经营的喀左县平房子供销大药房检查时，在其柜台下发现一盒“筋骨痛康”，被告人孙某承认销售“筋骨痛康”药品。
2、抓捕经过证实公安机关对被告人孙某的抓捕情况。
3、被告人孙某系喀左县平房子供销大药房的负责人，其供述证实其丈夫王艳东在外打工，药店由其负责经营及其从非正常渠道购进“筋骨痛康”5盒，“清肺定喘”4盒的经过，以及2016年4月19日其以15元的价格销售一盒“筋骨痛康”的的经过。
4、证人孙玉东系被告人孙某的弟弟，其证言证实其从被告人孙某的药店取走2盒“筋骨痛康”药品并交由其母亲服用的事实。
5、证人张某某系喀左县公安局更夫，其证言证实2016年1月19日喀左县公安局食药侦民警杨士新、李学斌委托其去被告人孙某经营的喀左县平房子供销大药房购买假药“筋骨痛康”，后其以15元的价格购得“筋骨痛康”1盒的过程。
6、喀左县公安局扣押决定书、扣押清单证实对涉案假药的扣押情况。
7、朝阳市食品药品监督管理局关于“筋骨痛康”产品认定的函的复函证实“筋骨痛康”“清肺定喘”药品经朝阳市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
8、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书证实喀左县平房子供销大药房企业负责人为王艳东（孙某之夫），经营范围为中成药、化学药制剂等药品。
9、户籍证明证实被告人的刑事责任年龄情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是假药而进行销售，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人孙某能够自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人可以判处缓刑。采纳公诉机关关于对被告人孙某在法定刑期内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3604号
原告林斌，男，1978年12月18日生，壮族。
委托代理人邓森、杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李振宇，男，1975年10月30日生，汉族。
被告匡洁，女，1980年11月8日生，汉族。
原告林斌诉被告李振宇、匡洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托代理人邓森、杨飞剑、被告李振宇、匡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：被告李振宇因业务需要，以转账方式向原告借款200,000元，双方约定被告按月息2.5%向原告支付利息，借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日。借款期满后，被告李振宇未偿还借款及利息，该借款为两被告夫妻共同生活期间所负债务。诉请判令两被告连带偿还原告借款200,000元及自实际借款之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李振宇辩称：对借款无异议，与被告匡洁无关。
被告匡洁辩称：借款不清楚，不应由被告匡洁承担偿还责任。
原告林斌针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明双方存在合法的借贷关系，被告向原告借款200,000元，还款期限为2015年1月20日；3、建行银行流水一份，欲证明原告将借款200,000元打入被告账户的事实；4、短信记录一份，欲证明原告向被告索要借款，被告一直推脱；5、微信记录一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告李振宇、匡洁对原告提交的证据质证认为：均无异议。
被告李振宇针对其辩解意见未向本院提交证据。
被告匡洁为其辩解理由向本院提交了以下证据：1、结婚证两份，欲证明两被告于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚；2、离婚协议书两份，欲证明德缘小区房屋在女方名下，双方为买卖房屋复婚，买卖房屋收入打入被告李振宇银行账号，也因为卖房才同意被告李振宇的户口转入被告匡洁户口本，美树星辰房屋属于被告匡洁婚前个人财产；3、银行单据、发票、收据、完税证一组，欲证明美树星辰房屋是由被告匡洁的父母出资购买，真正所有权是被告匡洁的父母；4、婚前协议、房产证、公证书各一份，欲证明美树星辰房屋是女方私有，婚前购买，婚后拿房产证，离婚后换了房产证；5、借条两份、光大银行客户还款计划一份、还款管理服务说明书两份、个人转账汇款凭证一份、信息咨询及管理服务协议一份，欲证明两被告向被告匡洁的父母借款用于购房购车的情形；6、离婚证、户籍证明、户口本各一份，欲证明两被告于2015年4月14日离婚，德缘小区房屋只是转在被告匡洁名下，2003年入住时户主一直是被告李振宇，2015年1月20日卖房后户口转匡被告洁名下；7、抵押委托书、借条、还款证明各一份，欲证明在婚姻关系存续期间，被告李振宇单方面向别人借款，后由被告匡洁还款20,000元的情形；8、账本一份，欲证明由2004年开始一直有记账习惯，2014年的开支都在账本上，被告李振宇的借款被告匡洁及家庭未使用过。
经质证，原告对被告匡洁提交的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性无异议，不能证实被告匡洁主张；证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证实被告匡洁主张，所有权应以登记为准；证据4、5真实性、合法性、关联性均无异议，不能证实被告匡洁的主张；证据6真实性、合法性、关联性均无异议；证据7借款是在婚姻关系存续期间，不能证实被告匡洁的主张；证据8真实性、合法性、关联性均不认可。
经质证，被告李振宇对被告匡洁提交的证据认为：均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，为有效证据，本院予以采信。被告匡洁提交的证据1本院予以采信；证据2-8与本案无关，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李振宇于2014年7月21日向原告借款200,000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日。借款利息按月息2.5%向原告支付，原告于2014年7月21日通过银行转账方式将上述借款支付至被告匡洁名下的账户。原告现诉至本院，主张上述诉请。审理中经查明，两被告原系夫妻关系，于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告李振宇向原告借款200,000元事实的存在，本院对原告主张被告向其借款200,000元的事实予以确认。至于原告主张要求被告李振宇向原告支付还清借款本息之日止按同期银行贷款利率支付利息本院予以支持。同时，本院认为，两被告原系夫妻关系，该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，被告李振宇、匡洁未能提交法律规定的“除外证据”，因此认定被告李振宇、匡洁的本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李振宇、匡洁于本判决生效后十日内共同偿还原告林斌借款200,000元，并支付该款自2014年7月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元由被告李振宇、匡洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3604号原告林斌，男，1978年12月18日生，壮族，云南省人，自由职业，住云南省文山州富宁县。委托代理人邓森、杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告李振宇，男，1975年10月30日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现在云南省杨林监狱服刑。被告匡洁，女，1980年11月8日生，汉族，无业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现租住云南省昆明市。原告林斌诉被告李振宇、匡洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托代理人邓森、杨飞剑、被告李振宇、匡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斌诉称：被告李振宇因业务需要，以转账方式向原告借款200,000元，双方约定被告按月息2.5%向原告支付利息，借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日。借款期满后，被告李振宇未偿还借款及利息，该借款为两被告夫妻共同生活期间所负债务。诉请判令两被告连带偿还原告借款200,000元及自实际借款之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告李振宇辩称：对借款无异议，与被告匡洁无关。被告匡洁辩称：借款不清楚，不应由被告匡洁承担偿还责任。原告林斌针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明双方存在合法的借贷关系，被告向原告借款200,000元，还款期限为2015年1月20日；3、建行银行流水一份，欲证明原告将借款200,000元打入被告账户的事实；4、短信记录一份，欲证明原告向被告索要借款，被告一直推脱；5、微信记录一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告李振宇、匡洁对原告提交的证据质证认为：均无异议。被告李振宇针对其辩解意见未向本院提交证据。被告匡洁为其辩解理由向本院提交了以下证据：1、结婚证两份，欲证明两被告于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚；2、离婚协议书两份，欲证明德缘小区房屋在女方名下，双方为买卖房屋复婚，买卖房屋收入打入被告李振宇银行账号，也因为卖房才同意被告李振宇的户口转入被告匡洁户口本，美树星辰房屋属于被告匡洁婚前个人财产；3、银行单据、发票、收据、完税证一组，欲证明美树星辰房屋是由被告匡洁的父母出资购买，真正所有权是被告匡洁的父母；4、婚前协议、房产证、公证书各一份，欲证明美树星辰房屋是女方私有，婚前购买，婚后拿房产证，离婚后换了房产证；5、借条两份、光大银行客户还款计划一份、还款管理服务说明书两份、个人转账汇款凭证一份、信息咨询及管理服务协议一份，欲证明两被告向被告匡洁的父母借款用于购房购车的情形；6、离婚证、户籍证明、户口本各一份，欲证明两被告于2015年4月14日离婚，德缘小区房屋只是转在被告匡洁名下，2003年入住时户主一直是被告李振宇，2015年1月20日卖房后户口转匡被告洁名下；7、抵押委托书、借条、还款证明各一份，欲证明在婚姻关系存续期间，被告李振宇单方面向别人借款，后由被告匡洁还款20,000元的情形；8、账本一份，欲证明由2004年开始一直有记账习惯，2014年的开支都在账本上，被告李振宇的借款被告匡洁及家庭未使用过。经质证，原告对被告匡洁提交的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性无异议，不能证实被告匡洁主张；证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证实被告匡洁主张，所有权应以登记为准；证据4、5真实性、合法性、关联性均无异议，不能证实被告匡洁的主张；证据6真实性、合法性、关联性均无异议；证据7借款是在婚姻关系存续期间，不能证实被告匡洁的主张；证据8真实性、合法性、关联性均不认可。经质证，被告李振宇对被告匡洁提交的证据认为：均无异议。本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，为有效证据，本院予以采信。被告匡洁提交的证据1本院予以采信；证据2-8与本案无关，本院不予采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李振宇于2014年7月21日向原告借款200,000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日。借款利息按月息2.5%向原告支付，原告于2014年7月21日通过银行转账方式将上述借款支付至被告匡洁名下的账户。原告现诉至本院，主张上述诉请。审理中经查明，两被告原系夫妻关系，于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告李振宇向原告借款200,000元事实的存在，本院对原告主张被告向其借款200,000元的事实予以确认。至于原告主张要求被告李振宇向原告支付还清借款本息之日止按同期银行贷款利率支付利息本院予以支持。同时，本院认为，两被告原系夫妻关系，该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，被告李振宇、匡洁未能提交法律规定的“除外证据”，因此认定被告李振宇、匡洁的本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告李振宇、匡洁于本判决生效后十日内共同偿还原告林斌借款200,000元，并支付该款自2014年7月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元由被告李振宇、匡洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十月八日书 记 员  严石云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第476号
上诉人（原审原告）：梁啟成，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区钟村街谢村村民委员会，住所地广州市番禺区。
负责人：李启良。
委托代理人：李惠炫、陈少媚。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄钜林。
委托代理人：李滨、何意玲。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨瑞勇。
上诉人梁啟成因农业承包合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁啟成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹