广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1317号
原告：莫贤强，男，汉族，住址：英德市，
原告：莫路娣，女，汉族，住址：英德市，
原告：莫阳娣，女，汉族，住址：英德市，
原告：莫丽芳，女，汉族，住址：韶关市。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。
原告：莫贤波，男，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。
被告：梁文康，男，汉族，住址:英德市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。地址：佛山市顺德区大良鉴海北路***号。
负责人：刘坚。
委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
原告莫贤波、莫贤强、莫路娣、莫阳娣、莫丽芳与被告梁文康、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告莫贤强、莫路娣、莫阳娣、莫丽芳的委托代理人杨永玮、原告莫贤波、被告梁文康、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫贤波、莫贤强、莫路娣、莫阳娣、莫丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失244754.5元。2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年6月8日7时25分，被告梁文康驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿浈阳路东往西方向行驶至英德市浈阳路东方小商品市场门口路段时，与行人赖亚三发生碰撞，造成赖亚三受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，被告梁文康承担事故的全部责任，赖亚三不承担本次事故的责任。被告梁文康驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。本次事故造成原告以下损失：死亡赔偿金188421.5元（37684.3元／年×5年）、、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内酌情确定支付）、处理丧葬事宜误工费900元。以上共计280754.5元。扣减被告已垫付的36000元，还有损失244754.5元。基于以上事实和理由，请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁文康答辩称：请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。二、死亡赔偿金应按农业标准计算。处理丧葬事宜误工费，按农业标准计算三人三天，应为357.84元。精神损害抚慰金过高，不属于商业三者险范围。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2017年6月8日7时25分，被告梁文康驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿浈阳路东往西方向行驶至英德市浈阳路东方小商品市场门口路段时，与行人赖亚三发生碰撞，造成赖亚三受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，被告梁文康承担事故的全部责任，赖亚三不承担本次事故的责任。对于事故的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。
三、受害人概况：赖亚三，女，殁年89岁。户籍所在地：广东省××市，居民户口。其死亡赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，时间计5年，合计为188421.5元（37684.3元/年×5年）。
四、丧葬费原告主张41433元，被告没有异议，本院予以支持。
五、原告主张处理死者丧葬费事宜误工损失900元，其请求并未超过法律规定，本院予以支持。
六、精神损害赔偿原告主张50000元，本院认为被告的侵权行为造成被害人的死亡，对原告精神上造成极大的伤害，原告提出精神赔偿符合法律的规定，但诉请精神抚慰金的数额，应当结合案件的实际情况。被告涉嫌构成交通肇事罪已被判处相应刑罚，对原告亦是一种精神抚慰，原告诉请的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持10000元。
（上述各赔偿项目合计：240754.5元）
七、肇事车辆的所有人情况：被告梁文康驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车，车辆所有人是被告梁文康。
八、车辆保险投保情况：梁文康驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处购买了交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。
九、被告已赔偿情况：被告梁文康垫付了丧葬费36000元和抢救费用（具体金额不详）。为了获得受害人家属谅解，梁文康还额外赔付了47000元给原告，该款项在保险赔付范围外，是被告梁文康自愿赔付。
十、其他需要说明的情况：被告梁文康因涉嫌交通肇事罪，已被判处相应刑罚，案号为（2018）粤1881刑初147号。
裁判理由和结果
本院认为，本次事故经交警部门认定，梁文康承担事故全部责任，该事故认定本院予以采纳。原告的各项损失合计240754.5元。被告梁文康驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付给原告上述损失，又因被告梁文康在事故发生后垫付了36000元丧葬费，现被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司还需在交强险和商业三者险赔付给原告204754.5元（240754.5元－36000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告莫贤波、莫贤强、莫路娣、莫阳娣、莫丽芳204754.5元；
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）
二、驳回原告莫贤波、莫贤强、莫路娣、莫阳娣、莫丽芳其他诉讼请求。
本案受理费2485.66元（原告预交），由被告梁文康承担2185.66元，原告莫贤波、莫贤强、莫路娣、莫阳娣、莫丽芳承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年六月四日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。