河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1346号
上诉人（原审原告）太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李子臣，男，1950年12月10日生，汉族。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）养浩明，男，1982年2月21日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋财险阜阳公司）因与被上诉人李子臣、养浩明机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初字255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险阜阳公司的委托代理人赵复全、被上诉人李子臣的委托代理人赵超、被上诉人养浩明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审查明：2015年2月6日8时10份许，养浩明驾驶车牌号为皖K×××××号轻型普通货车沿国道106线由北向南行驶至息县岗李店乡粮管所门前路段时，撞到步行的李子臣，致车辆受损、李子臣受伤的道路交通事故。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：养浩明负事故的全部责任，李子臣无责任。事故发生后，原告李子臣被送往息县人民医院治疗，共住院60天，共花费医疗费73645.24元。肇事车辆皖K×××××号轻型普通货车的实际车主为被告养浩明，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。信阳息州法医临床司法鉴定出具信息州司鉴所（2015）临鉴字410号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李子臣因车祸致左侧第3-5肋骨及右侧第4肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；误工期150日，营养期90日，护理期60日，今后二期手术误工期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为八千元。被告养浩明在交警队垫支50000元，原告李子臣领取50000元。另查明，原告李子臣于2013年开始在息县千佛庵兴旺电信旗舰店从事门岗工作，月工资为2200元，以上事实有雇佣劳动合同、息县千佛庵兴旺电信旗舰店出具的2014年8月-2015年1月工资表与误工证明、个体工商户营业执照、本院对息县千佛庵兴旺电信旗舰店负责人姚军的询问笔录在卷佐证。
原审法院认为，养浩明驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定养浩明承担本次事故全部责任、李子臣无责任的结论，本院予以采信。被告养浩明作为皖K×××××号轻型普通货车实际车主，应在责任范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆皖K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告养浩明进行赔偿。被告保险公司虽辩称对鉴定报告有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，且信阳息州法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于信息州司鉴所（2015）临鉴字410号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以支持。原告李子臣因本次交通事故致身体十级残疾，故本院对于精神抚慰金酌情认定为5000元。被告保险公司辩称医疗费无医嘱部分的医疗费不应当支持，且按合同约定应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该辩称意见不予支持，原告的医疗费经本院核实为73645.24元。对于原告李子臣诉求的后期医疗费，根据（2015）临鉴字410号司法鉴定意见书，该费用是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故本院对二期医疗费等相关费用予以支持。原告李子臣于2013年开始在息县千佛庵兴旺电信旗舰店从事门岗工作，月工资为2200元，故本院对其误工费予以支持，对于原告诉求的残疾赔偿金可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。对于原告诉求的600元救护车费用属于交通费，原告诉求交通费、救护车费用由本院为酌定1200元。综上所述，原告李子臣的损失如下：1，医药费73645.24元＋8000元（后期医疗费）=81645.24元；2，护理费28472元／年÷365天×（60天＋30天）=7020元；3，伙食补助费30元／天×60天=1800元；4，营养费20元／天×（90天＋30天）=2400元；5，误工费2200元／月÷30天×（150天＋60天）=15399.3元；6残疾赔偿金24391.45元／年×15年×10%=36587.18元；7，精神抚慰金5000元；8，交通费、救护车费用1200元；9，鉴定费1900元。以上合计152951.72元。被告保险公司应赔偿原告李子臣医疗费等各项损失为152951.72元-1900元=151051.72元。被告养浩明应赔偿原告李子臣医疗费等各项损失为1900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子臣医疗费等各项损失152951.72元。二、被告养浩明于本判决生效之日起三日内赔偿原告李子臣损失1900元，该款从养浩明垫支的款项中予以扣除，下余部分原告李子臣应当返还。本案受理费3390元，由被告养浩明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
上诉人太平洋财险阜阳公司上诉称：一、一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人李子臣己达到法定退休年龄，结合我国劳动用工现状，被上诉人提供的劳动合同、工资表存在造假行为，且劳动合同的签订周期与常识不符，故上诉人认为被上诉人李子臣一审提供的证据不足以证明其在城镇从事工作及收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准判决错误。二、原判误工费错误。如前所述，被上诉人李子臣已达到法定退休年龄，其在一间门面内当门卫与事实不符，且一审法院认定被上诉人误工期限为210天违法。被上诉人李子臣已达到法定退休年龄，其误工费请求依法不应支持。三、原判护理期限、营养期限过长。一审法院以鉴定意见作为认定护理期限和营养期限的证据，与被上诉人的伤情不符，也与法律规定不符，被上诉人因本案事故已得到残疾赔偿，一审法院在其定残后另行支持护理费、营养费错误。四、原判上诉人承担鉴定费错误。上诉人依据保监会制定的保险合同，不承担诉讼费，是作为民事合同中当事人一方的权利，一审法院排除合同约定，违背双方当事人意思自治，限制双方合同权利，明显违法，二审法院对此理应纠正。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者重新核定误工费、护理费、营养费后依法改判上诉人比一审少赔偿43302．33元；2、二审诉讼费用由各被上诉人承担。
被上诉人李子臣、养浩明答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
合议庭归纳双方争议焦点：原审关于残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费及鉴定费的认定是否适当。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的人身财产权益应当依法保护。被上诉人李子臣因本次交通事故造成十级残疾，原审根据其在城镇工作从事门岗工作、居住一年以上等查明的事实，参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并依其劳动合同和岗位工资、司法鉴定确定的误工期、护理期及营养期等证据认定误工费、护理费、营养费并无不当。被上诉人李子臣虽已达到法定退休年龄，但其正在从事门卫工作的事实已说明其没有丧失劳动能力，其仍有依法取得劳动报酬，并请求赔偿经济损失的权利。关于鉴定费1900元的承担问题，因上诉人未在一、二审提供相应保险合同详尽条款证明其已在合同中约定免于支付鉴定费，并已尽到相应免责条款说明义务，故其该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3390元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨帆