wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第171-1号
申请执行人刘平，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人莫仕才，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂南法民初字第276号民事判决，于2014年2月7日向被执行人莫仕才发出执行通知书，责令被执行人莫仕才偿还欠款180700元及利息（从2011年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给申请执行人刘平，向申请执行人刘平偿还欠款150000元及利息（从2012年2月19日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；向申请执行人刘平加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7214元、其他诉讼费160元、公告费520元及执行费（另计），但被执行人莫仕才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市官山西路坡头地村xx号房屋一幢（属被执行人莫仕才所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫仕才所有的位于茂名市官山西路坡头地村xx号房屋一幢。
二、被执行人莫仕才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫仕才可以使用被查封财产，但因被执行人莫仕才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄文胜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2340号
罪犯杜宝明，男，1981年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年12月4日以（2014）富刑初字第00062号刑事判决，以被告人杜宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金20000元，刑期执行自2014年3月1日至2021年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜宝明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜宝明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜宝明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2450号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高国学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张永平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐宝庆，�河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高猛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟显龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告管文坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高殿忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高保云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告高国学、张兴、张永平、徐宝庆、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清、许凌祥及被告高国学、张兴、徐宝庆到庭参加诉讼，被告张永平、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告高国学于2013年12月14日借款人民币165000.00元用于做生意周转资金，约定月利率11.5‰，同时约定2014年12月8日偿还欠款本金及相应的利息。此借款由张兴、张永平、徐宝庆、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告高国学对此笔贷款不尽还款义务，张兴、张永平、徐宝庆、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云对此笔借款不履行担保责任，拒绝还款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高国学清偿贷款本金165000.00元及本金165000.00元自2013年12月14日至2014年12月8日按利率11.5‰计算利息为22706.75元。由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2014年12月9日至2015年5月17日按利率16.1‰计算产生利息14168.00元。本息合计201874.75元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告高国学辨称，这钱是分多笔借的，我对借款的具体的笔数和金额都不详。我把利息结算到了2013年12月。2013年12月14日当时的郭家湾农商行行长孙爽叫我过去把以前的贷款转账即重新做手续，重新做手续后就没还过本金和利息。这些欠款的本金和利息我会想办法还的，我认为这些担保人不应当承担担保责任，钱是我用的，就应该我一个人担。
被告张兴辨称，我确实为高国学借款担保，但是这钱我也没用，都是高国学一个人用的。我不应承担担保责任，应由高国学自己偿还。
被告徐宝庆辨称�我确实为高国学借款担保，这钱是高国学借的就该他自己还，我不承担担保责任，以后高国学有能力还款了他就会还的。
被告张永平、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高国学于2013年12月14日在原告处借款人民币165000.00元，约定月利率11.5‰，同时约定2014年12月8日偿还欠款本金及相应的利息，由张兴、张永平、徐宝庆、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告高国学一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金165000.00元自2013年12月14日至2014年12月8日按利率11.5‰计算利息为22706.75元。由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2014年12�9日至2015年5月17日按利率16.1‰计算产生利息14168.00元，本息合计201874.75元。原告经多次索要未果，向本院起诉，要求被告高国学偿还借款本金165000.00元并支付利息36874.75元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由张兴、张永平、徐宝庆、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国学借原告贷款本金165000.00元，欠利息36874.75元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告张兴、张永平、徐宝庆、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云为被告高国学借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担�人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高国学偿还原告围场农商行借款本金人民币165000.00元并支付利息人民币（自2013年12月14日至2015年5月17日止）36874.75元，本息合计人民币201874.75元。2015年5月18日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告张兴、张永平、徐宝庆、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张兴、张永平、徐宝庆、高猛、孟显龙、管文坡、高殿忠、高保云承担保证责任后有权向被告高国学追偿。
案件受理费4328.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张宏亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第246号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人（特别授权）：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：乐清市××中心卫生院，住所地乐清市××龙××岙村，机构代码186589330382813143。法定代表人：章某某。
委托代理人（特别授权）：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
申诉人叶某某与被申诉人乐清市××中心卫生院不当得利纠纷一案，乐清市人民法院于2009年6月23日作出（2009）温乐民初字第391号民事裁定，已经发生法律效力。叶某某不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月20日作出温检民行抗字（2009）第314号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年8月18日作出（2010）浙温民抗字第183号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员孙海燕出庭。申诉人叶某某的委托代理人陈娇娇、被申诉人乐清市××中心卫生院的委托代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：申诉人叶某某与被申诉人乐清市××中心卫生院因招工事宜发生纠纷，不属于某等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回申诉人叶某某的起诉。
温州市人民检察院抗诉认为，原审裁定确有错误。理由：本案关键在于对申诉人与被申诉人之间纠纷的性质如何认定。虽然申诉人的诉讼请求是要求被申诉人返还其缴纳8万元招工集资款，但是该集资款的缴纳关系仅是双方产生劳动关系的原因之下而非独立的民事给付关系，其归根结底仍然附属于申诉人与被申诉人之间的劳动关系。因此，本案申诉人与被申诉人的纠纷，实质就是平等主体之间的劳动纠纷。原审法院以其不属于某等民事主体之间的纠纷、不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，适用法律有误。据此，提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中申诉人叶某某诉称：原审裁定认为申诉人与被申诉人之间不属于某等民事主体之间纠纷，这与事实不符。尽管本案确实涉及招工事宜，但被申诉人在一开始就对申诉人存在民事欺诈，被申诉人曾承诺在申诉人缴纳8万元集资招工款后将落实申诉人在该单位的正式工作。可是，被申诉人收取申诉人的8万元后，仅安排申诉人临时工作，后来又单方停止申诉人的临时工作。为此，申诉人曾多次要求被申诉人履行承诺，但遭拒绝。申诉人认为，被申诉人以招工为名收取集资招工款后不履行承诺，已构成对申诉人的民事欺诈，它向申诉人收取的8万元集资招工款没有任何法律依据，是不当得利行为，它与申诉人之间因为不当得利而形成法律关系，所发生的纠纷，是平等主体之间的民事纠纷。故原审裁定驳回申诉人起诉显然是错误的。请求依法再审，撤销原裁定。
被申诉人乐清市××中心卫生院辩称：原审裁定认为申诉人与被申诉人之间不属于某等民事主体之间的关系正确。被申诉人招收的医务人员均是临时工，不可能作出在工作三年后转为正式工的承诺。申诉人自愿交纳的8万元集资款，是用于购买医疗设备，不存在返还集资款的问题。现申诉人不服，应向主管部门乐清市卫生局申请解决。综上，抗诉理由和申诉理由均不能成立，请法院予以驳回。
本院再审认为：申诉人叶某某与被申诉人乐清市××中心卫生院之间存在劳动关系和集资关系两种不同法律关系，应属于法院受理范围。原审认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误，应予纠正。检察机关对该部分抗诉理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十八条、第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第391号民事裁定；二、发回乐清市人民法院重审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年一二月四日
书 记 员 戴华斌
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保90号
魏秋华、汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷
本院执行保全申请人魏秋华与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月9日魏秋华申请保全的（2018）湘0722民初1625号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月20日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保109号
本院执行保全申请人魏冬连、黄志文与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月19日魏冬连、黄志文申请保全的（2018）湘0722民初1627号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月24日保全完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执474号
申请执行人：吉首市浏河建筑器材租赁部。
经营产所：吉首市乾州长丰公司内（乾州纱厂内）。
经营者：张永忠，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：李继华，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省会同县。
申请执行人吉首市浏河建筑器材租赁部申请被执行人李继华租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1282号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉首市浏河建筑器材租赁部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1282号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐蔚雯
二〇一八年九月三日
代理书记员 秦 由
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执703号
中铁金桥世纪山水置业有限公司诉袁梦、袁梦源、叶维静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘3101民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，如果被执行人在2018年5月30日之前一次性履行完毕，则申请执行人自愿放弃该案的迟延履行金，即只要被执行人支付200000元案款及2000元诉讼费。2018年5月28日，被执行人袁梦主动向本院履行了204900元，本案所有执行款项包括2900元执行费已经全部履行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执488号
湘西自治州兄弟玻璃有限公司申请执行时元付定做合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初505号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案。在执行中，双方当事人自行履行完毕法律文书确定的义务。由于双方自行履行完毕，未有执行费。据此：
湘西自治州兄弟玻璃有限公司申请执行时元付定做合同纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执906号
李连生：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年6月5日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。经强制执行，申请人李连生已受偿39419元（含诉讼费、执行费），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十四日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3566号
申请执行人：李国兰，女，1972年10月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨雄鹰，男，1975年1月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：李兴会，女，1979年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人李国兰与被执行人杨雄鹰、李兴会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执3566号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 张太友
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗杰夫
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执737号
杨金光、曾正斌
本院执行的杨金光申请曾正斌租赁合同纠纷一案，经被执行人曾正斌自动履行，申请执行人刘秋元已支取19500元并放弃剩余本息。案件执行费307元已由被执行人曾正斌支付。申请执行人刘秋元书面同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十七日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢58号
关于申请执行人梁自江与被执行人张文珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日作出的（2016）湘3101民初1606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁自江向本院中请强制执行，请求被执行人张文珍偿还民间借贷款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向张文珍送达执行通知书及报告财产令。2017年5月19日，双方在法院调解下达成还款协议，约定2018年2月15日前还清。现债务已全部清偿。
本院认为，(2016)湘3101民初1606号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁自江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人张文珍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘3101民初1606号民事调解书执行完毕，本案予以�案。
二〇一八年四月四日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1804号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人凡小兰，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17283号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人凡小兰应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金169263.37元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1804号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1804号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人凡小兰，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17283号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人凡小兰应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金169263.37元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1804号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 黄 婕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初811号
原告：经殿君，男,1968年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江抚远市。
被告：富锦市权恒粮食贸易有限公司（以下简称富锦权恒公司），住所地：富锦市向阳川镇太和村旧砖厂。
法定代表人张立权，男，该公司经理。
被告：张立权，男，1980年5月20日生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
原告经殿君与被告富锦权恒公司、张立权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经殿君、被告富锦权恒公司法定代表人张立权、张立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告富锦权恒公司、张立权给付工程款2630640元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其一、二、三号库、烘干塔维修、彩钢房地面及附加工程承包给原告，合同签订后，原告按合同约定施工，被告未给付工程款，原告请求被告按已完成的工程量2558244元给付工程款，庭审时原告又变更诉讼请求为2630640元，原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告（富锦权恒公司、张立权）辩称：对原告提出的欠款数额有异议，表示只欠原告1700000元到1800000元之间。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告经殿君与被告富锦权恒公司签订建设工程施工合同。被告富锦权恒公司将其仓储1、2、3号库，场地面积以包工包料的方式承包给原告。该工程未经过有权机关审批，原告是不具有施工资质的自然人。合同签订后，原告垫资给被告富锦权恒公司的仓储1、2、3号库、场地地面、彩钢房地面及烘干塔底座进行了部分施工，由于被告没有给原告拨付工程款，致使原告在无资金可垫付的情况下停工，原告完成部分的工程价值经评估为2630640元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；合同书及佳木斯市兴佳资产评估事务所出具的佳兴司评字201879号资产评估报告书在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》规定，因无效合同取得的财产应当返还，不能返还的应当折价补偿，原告是无施工资质的自然人，其给被告富锦权恒公司施工，所投入的工、料已无法返还，按双方签订的合同及完工部分的评估价值予以补偿较为合理。因此，对原告要求被告富锦权恒公司、张立权给付工程款2630640元的诉讼请求，本院支持由被告富锦权恒公司承担，与被告张立权无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告富锦市权恒粮食贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告经殿君工程款2630640元；
二、驳回原告经殿君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27846元，鉴定费33000元由被告富锦市权恒粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 董 君
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 崔 羽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0882民初811号申请执行人张金凤，女，1973年02月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王印海，男，1970年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被执行人李生，男，1969年04月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初375号民事调解书，于2018年5月7日立案受理了申请执行人张金凤申请执行被执行人王印海、李生借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初375号案件的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李联春二〇一八年五月十五日书记员  孙瑜洋
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执恢168-2号
申请执行人陈将，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人郝明双，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人陈将与被执行人郝明双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03420号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中依法对原被执行人所有的渝GXXX**号车辆予以评估、拍卖，拍卖后所得价款54200元，在减除执行费900元后，余款53300元兑付申请人。被执行人下差款项及本案的评估、拍卖费用因被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执恢168号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执恢168-2号申请执行人陈将，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人郝明双，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈将与被执行人郝明双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03420号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中依法对原被执行人所有的渝GXXX**号车辆予以评估、拍卖，拍卖后所得价款54200元，在减除执行费900元后，余款53300元兑付申请人。被执行人下差款项及本案的评估、拍卖费用因被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执恢168号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一六年八月二十六日书记员 吴丽媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1801号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人廖兵，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17322号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人廖兵应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金162824.70元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1801号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1801号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人廖兵，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17322号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人廖兵应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金162824.70元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1801号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 黄 婕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执2924号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：罗朝明，男，1965年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗朝明罚金及赃款追缴一案中，依据（2018）渝0102刑初141号刑事判决书，于2018年5月22日向被执行人罗朝明发出执行通知书，责令其交纳罚金10000万元、追缴赃款500元。执行过程中，经本院对被执行人罗朝明银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执2924号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 甘在红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执766号
向颖斌：
怀化市大汉置业有限公司：
向颖斌与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经本院执行，本案执行标的18574.49元已经全部执行到位(延期交房违约金18047.49元、案件受理费351元、申请执行费176元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初134号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第178号
原告王军
委托代理人刘同华
被告于耀凯
被告潍坊实诺投资担保有限公司
法定代表人邓贵德，董事长。
委托代理人姜娣
委托代理人臧法孝
原告王军诉被告于耀凯、潍坊实诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人刘同华、被告潍坊实诺投资担保有限公司委托代理人姜娣、臧法孝到庭参加诉讼，被告于耀凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，我与被告于耀凯、被告担保公司共同签订了一份借款合同，被告于耀凯借我人民币30万元，借款利息月利率2%，借款期限自2013年2月28日至2013年8月28日，被告担保公司为其担保，现合同到期已数月，经数次催要本金及利息分文未付。为此，请求法院依法判令被告归还借款30万元及利息、逾期还款的违约金，并承担一切诉讼费用和律师费用。
被告于耀凯未到庭答辩。
被告潍坊实诺投资担保有限公司辩称，我方不应该承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，被告于耀凯向原告借款300000元，并签订了《借款合同》一份，合同内容约定：被告于耀凯向原告借款300000元，借款期限自2013年2月28日起至2013年8月28日止，月利率为2%，被告于耀凯确认签约时收到上述借款中的现金叁拾万元，借款人逾期还款每逾期一日应支付出借人应还未还款1‰的违约金，由被告潍坊实诺投资担保有限公司提供担保，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金，逾期还款的违约金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
当日，被告于耀凯向原告又出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到王军人民现金叁拾万元正（￥300000.00元），于耀凯，2013年2月28日”。以述借款300000元被告至今未还。
原告主张利息自2013年2月28日起至2013年8月28日止按月利率2%计算。违约金自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。
原告放弃其主张的律师费用。
以上事实，有借款合同、收到条、担保费收据等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，通过原告提供的借款合同、收到条及担保费用收据足以证实被告于耀凯向原告借款，被告潍坊实诺投资担保有限公司为其提供担保的事实。原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告于耀凯作为借款人，应按期归还借款。被告潍坊实诺投资担保有限公司为被告于耀凯向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告潍坊实诺投资担保有限公司在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。被告潍坊实诺投资担保有限公司虽对收到条提出不清楚是否系被告于耀凯所写，无法证实该款项已实际履行，担保费用不能证实本本公司为原告与被告于耀凯提供担保收取的费用，但未提供相关证据，故对被告提出不承担保证责任的主张，本院不予支持。原告主张利息自2013年2月28日起至2013年8月28日止按月利率2%计算，超出法律规定，应按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，违约金自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于耀凯偿还原告王军借款本金300000元及利息、违约金（自2013年2月28日起至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊实诺投资担保有限公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。
三、被告潍坊实诺投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告于耀凯追偿。案件受理费5800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二０一四年九月十八日
书 记 员 朱玉青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第178号
原告姜克霞，女，1970年1月20日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告刘红艳，女，1983年2月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
法定代表人龙泉，经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告姜克霞与被告刘红艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜克霞的委托代理人邵娟，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告刘红艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克霞诉称：2012年3月20日，被告刘红艳驾车在昌平区水南路百泉庄村东口处将我撞伤，给我造成了巨大损失。经北京市公安局昌平交通支队马池口大队认定，刘红艳承担事故全部责任。现原告二次手术已经做完，故起诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告损失26791.41元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘红艳未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保，事发在保险期间内，我单位同意在剩余的交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月2日17时，在昌平区水南路百泉庄村东口处，被告刘红艳驾驶车牌号为京NM6Z**的车辆与原告姜克霞相撞，造成原告姜克霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘红艳负事故全部责任，原告姜克霞无责任。2013年2月20日，经北京市第一中级人民法院调解，被告保险公司赔偿原告姜克霞经济损失共计106196元。其中，医疗费用类赔偿2770元，死亡伤残类赔偿103426.16元。2013年9月22日，原告姜克霞入住昌平医院治疗19天，经诊断为左踝关节骨折术后。
另查，被告刘红艳车牌号为京NM6Z**的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
原告姜克霞因二次手术引起的各项损失，经本院核实为：医疗费10677.76元、住院伙食补助费19天×50元＝950元、营养费19天×20元＝380元、护理费2520元、交通费300元（酌定）、误工费3690元×2月＋3690元÷30天×19天=9717元。
上述事实有姜克霞提供的昌平法院判决书、中级人民法院调解书、住院病历、诊断证明、护理费发票、收入证明及完税证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告刘红艳驾驶车辆发生事故，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘红艳负担。原告姜克霞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告姜克霞医疗费用类赔偿金七千二百三十元、死亡伤残类赔偿金六千五百七十三元八角四分，共计一万三千八百零三元八角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘红艳给付原告姜克霞经济损失一万零七百四十元九角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告姜克霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由被告刘红艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年一月三十日
书记员 张书豪
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执377号
申请执行人封治英，女，1937年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人唐小容，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人李铃莉，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人李小川，男，1997年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人曾祥洪，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人封治英、唐小容、李铃莉、李小川与被执行人曾祥洪其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的（2014）南川法刑初字第00040号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人曾祥洪赔偿四申请执行人各项费用82093.4元，现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年7月5向四申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执377号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年七月十三日
书记员 吴丽媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13615号
申请执行人鲁磊，男，1959年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人李云，董事长。
被执行人叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初16942号民事调解书，申请执行人于2017年12月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆广建装饰股份有限公司应向申请人鲁磊支付债务本金5000000元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13615号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13615号申请执行人鲁磊，男，1959年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人李云，董事长。被执行人叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初16942号民事调解书，申请执行人于2017年12月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆广建装饰股份有限公司应向申请人鲁磊支付债务本金5000000元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13615号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十六日书记员 黄 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执204号
孙杏清:
谢秋月、田显文：
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第571号民事调解书，在执行你们借款合同纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人现已受偿50万元，其余申请执行人自愿予以放弃，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月二十六日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执741号
吉首市浏河建筑器材租赁部诉吉长沙桐木建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘3101民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付：1、自2014年12月26日至2017年6月23日止欠付的租金1095823.4元；2、支付钢架管等赔偿费173150.5元，并支付2017年6月23日起至器材赔偿费全部支付之日止的未归还器材的后续租金23813.9元；3、支付扣件洗油费等15974.5元；4、支付至2017年6月23日的违约金177206.6元，并支付自2017年6月24日起至全部款项实际付清之日止的违约金170948.5元(暂计算止2017年11月26日)；5、支付律师费70000元；6、承担诉讼费及保全费24045元。以上共计1750962.4元，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，被执行人已经向本院交纳标的款1525392.95元，本院于2018年2月2日强制扣划其银行存款245479.45元。至此，本案申请的执行标的额1750962.4及本案执行费19910元已经全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初566号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月七日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执767号
申请执行人朱显龙，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆洪懿花卉种植有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人洪兵，该公司总经理。
申请人朱显龙与被执行人重庆洪懿花卉种植有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆洪懿花卉种植有限公司在2016年3月20日前一次性支付朱显龙货款103990元，并从2015年8月4日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
在执行过程中，被执行人重庆洪懿花卉种植有限公司与申请人朱显龙达成和解协议，并支付了申请人朱显龙货款50000元，余款约定在8月30日前全部付清。案件双方当事人的约定符合法律规定，申请人的利益得以保护和实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执767号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑开芬
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢175号
湘西自治州长军农资有限责任公司、湖南省乾程房地产开发有限公司
本院执行的湘西自治州长军农资有限责任公司申请湖南省乾程房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南省乾程房地产开发有限公司自动履行，执行金额276927元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十四日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执477号
关于申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限公司与被执行人刘丛桦、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）湘3101民初1547号已经发生法律效力。申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限公司于2018年6月13日向本院请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司自动履行了520950.31元（包含申请执行费）。
本院认为，（（2017）湘3101民初1547号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘3101民初1547号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢120号
田希斌、吉首市神昊大酒店有限责任公司
本院执行的田希斌申请合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取251元，余款自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执780号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地清远市新城北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所员工。
被执行人：黄锦华，男，1976年1月9日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人黄锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5880号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄锦华于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金53789.08元，利息30134.63元，费用13043.81元，合共96967.52元（上述利息、费用计至2017年3月28日，从2017年3月29日起的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；二、被执行人黄锦华于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4500元。案件受理费2126元，由被执行人黄锦华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 铭
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢22号
田芙蓉
本院执行的田春艳申请向小平等借款合同纠纷一案，经被执行人田芙蓉、向小平自动履行，执行金额115000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执异19号
异议人（被执行人）：王忠国、夏忠菊。
申请执行人：雷友洪。
在本院在执行雷友洪与王忠国、夏忠菊其他合同一案中，异议人王忠国、夏忠菊对本院作出的（2017）川1024执531号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。在本院审查中，被执行人王忠国、夏忠菊于2018年8月14日提出撤回异议申请。被执行人王忠国、夏忠菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人王忠国、夏忠菊撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执398号
申请执行人：袁振林。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1578号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币13000元，承担案件受理费62元、执行费96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息288元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币13446元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1865号
申请执行人李惠萍，女，汉族，1960年9月7日出生，住新乡市，。
被执行人云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县，。
被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人云建华，总经理。
申请执行人李惠萍与被执行人河南省豫通泵业有限公司、云建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币800000元及利息，并承担本案案件受理费14246、执行费13038元，本案尚未执行标的为1063846元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年3月6日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年12月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月5日以被执行人张永朝未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人张永朝进行司法拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1865号申请执行人李惠萍，女，汉族，1960年9月7日出生，住新乡市，。被执行人云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县，。被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人云建华，总经理。申请执行人李惠萍与被执行人河南省豫通泵业有限公司、云建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币800000元及利息，并承担本案案件受理费14246、执行费13038元，本案尚未执行标的为1063846元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年3月6日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年12月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月5日以被执行人张永朝未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人张永朝进行司法拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十一日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异34号
申请执行人：重庆市江津逢源建筑有限公司，住所地重庆市江津区几江陈家花园，组织机构代码70945393-9。
法定代表人：袁梦婷，执行董事。
被执行人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。
法定代表人：钟石华，执行董事、经理。
第三人：罗小云，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市江津区。
第三人：李建，男，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市江津区。
本院在办理重庆市江津逢源建筑有限公司（以下简称逢源建司）申请执行重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌公司）建设工程合同纠纷一案[（2017）渝0116执3595号]中查明，2017年12月25日，申请执行人逢源建司与第三人罗小云、李建签订《债权转让协议》，约定逢源建司将本院（2017）渝0116民初3028号民事判决书[（2017）渝0116执3595号案件的执行依据]确定的逢源建司对钧煌公司的债权全部转让给罗小云、李建。逢源建司于同日制作债权转让函，于次日将债权转让函向钧煌公司的注册地邮寄。2017年12月30日，该邮件由门卫签收。因钧煌公司实际不在其注册地办公，逢源建司于2017年12月27日在《重庆日报》第23版刊登债权转让公告。2018年2月，罗小云、李建向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，申请执行人逢源建司与第三人罗小云、李建签订债权转让合同，转让经生效判决确认的债权，该转让是双方真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，应认定为合法有效。逢源建司通过邮寄方式将债权转让通知钧煌公司，因钧煌公司实际不在其注册地办公，逢源建司又在本地发行量较大的《重庆日报》上刊登债权转让公告，此种通知方式不为法律禁止，应视为逢源建司已通知钧煌公司，故债权转让对钧煌公司生效。综上，罗小云、李建已取得生效法律文书确定的债权，其申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人罗小云、李建为本院（2017）渝0116执3595号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 睿
审判员 黄双平
审判员 王琮鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 程小凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执224号
申请执行人：田霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：丁寿柱（系田霞姐夫），男，1958年3月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：贾玉成，男，1945年2月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：纪学兰，女，1949年8月19日出生，汉族，住址同上。
被被执行人：贾连胜，男，1970年10月4日出生，满族，住址同上。
纪学兰、贾连胜委托诉讼代理人：贾玉成（系纪学兰丈夫、贾连胜父亲），男，1945年2月4日出生，满族，住址同上。
申请执行人田霞与被执行人贾连胜、纪学兰、贾玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）辽0624民初2536号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人田霞于2018年1月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光*
执行员 马 麟
执行员 于 伟
二〇一八年七月九日
书记员 王 丽 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执626号
申请执行人赵建国，男，1962年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人程锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住老河口市。
申请执行人赵建国与被执行人程锋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1011号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人程锋未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程锋在银行的存款107200元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周雁波
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执309号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邓亮，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市潼南区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13686号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邓亮应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金109087.28元及利息、案件受理费1340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执309号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执309号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邓亮，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市潼南区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13686号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邓亮应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金109087.28元及利息、案件受理费1340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执309号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执797号
申请执行人骆琼芳
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终206号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入2612（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月十九日
书记员 张钒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执239号
申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人宋远方，女，1991年2月21日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人鲍红斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人王宏伟与被执行人宋发立、张秀华、宋远方、鲍红斌借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1203号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宋发立、张秀华、宋远方、鲍红斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋发立、张秀华、宋远方、鲍红斌在银行的存款160万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 周雁波
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执第1224号
申请人太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
被执行人王东升，男，1967年2月2日出生，汉族，住太康县。
被执行人李井兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住太康县。
被执行人王凤明，男，1979年03月12日出生，汉族，住太康县。
被执行人王新征，男，1981年1月9日出生，汉族，住太康县。
本院在执行太康县农村信用合作联社与王东升、李井兰、王凤明、王新征金融借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的无有效的银行存款、股权、有价证券信息，向车辆管理部门查询被执行人无车辆登记信息；4、向不动产管理部门查询被执行人无土地、房产登记信息，向工商部门查询被执行人无工商登记信息；5、向申请人送达张贴执行公告；6、到被执行人住所地调查、查询无有效财产信息。
经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一八年一月十日
书记员 李海燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执第1224号申请人太康县农村信用合作联社法定代表人王培学，任该社理事长。委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。被执行人王东升，男，1967年2月2日出生，汉族，住太康县。被执行人李井兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住太康县。被执行人王凤明，男，1979年03月12日出生，汉族，住太康县。被执行人王新征，男，1981年1月9日出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县农村信用合作联社与王东升、李井兰、王凤明、王新征金融借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的无有效的银行存款、股权、有价证券信息，向车辆管理部门查询被执行人无车辆登记信息；4、向不动产管理部门查询被执行人无土地、房产登记信息，向工商部门查询被执行人无工商登记信息；5、向申请人送达张贴执行公告；6、到被执行人住所地调查、查询无有效财产信息。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向花审判员  ＸＸ西审判员  万方超二〇一八年一月十日书记员  李海燕
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3180号
申请执行人张祥
被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司
本院在执行申请执行人张祥与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00074号
申请人：屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：戚莉华，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：张厚方，该公司员工
本院于2015年4月3日受理了申请人屠祥玲、戚莉华、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人屠祥玲、戚莉华、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于调解协议签字之日起10日内赔偿戚莉华医药费7084元、误工费5325元护理费1890元、营养费630元、伙食补助费630元、交通费210元、修车费900元、施救费200元，合计16869元；
二、戚莉华与屠祥玲、中国人民财产保险股份有限公司淮北
市分公司就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年四月三日
书记员 张梦醒
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2504号
原告林政伟，男，1968年5月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林苏，男，1967年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林政伟与被告林苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林政伟到庭参加诉讼，被告林苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林苏于2013年8月19日以做生意缺乏资金为由，向原告林政伟借款人民币30000元，双方口头约定利息3分，并由被告出具一张借条交原告收执。借款后，被告至今未能偿还借款人民币30000元及利息。请求判令被告林苏立即偿还原告林政伟借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告未提供任何证据。
本院认为，被告林苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月19日，被告林苏向原告林政伟借款人民币30000元，未书面约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向林政伟借款人民币叁万元整（￥30000）；立此为据借款人：林苏借款日期：2013年8月19日借”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林苏应在判决生效之日起10日内返还原告林政伟借款人民币30000元并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2504号
原告：刘某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1983年4月22日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年，我与被告经媒人介绍与被告相识，2007年12月20日，与被告结婚。婚后感情一般，被告经常酗酒，并对我使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养；分割夫妻共同财产。
被告李某辨称：我同意离婚，但是有条件。条件是：孩子由原告抚养，我按法律规定给付抚养费；原告所说房产是我父亲在我婚前建造的，不属于夫妻共同财产；在夫妻存续期间，我由我大姑家为原告娘家转借了10000元，村里发放的6000元也借给原告娘家，我要求返还；要求原告返还彩礼款10800元。如果原告不答应我的条件，我就不同意离婚。
经审理查明：2007年，原被告经媒人介绍相识。2007年12月20日，登记结婚。2008年5月31日，生育一子李某甲。婚后原被告常因生活琐事发生口角，有时双方动手打架。原告于2014年4月17日离家到娘家居住至今。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。虽常因琐事吵架，但夫妻感情尚未确已破裂。只要夫妻双方能够互相理解、互相尊重，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年七月二日
书记员 邓宁宁
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执255号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱玉社诉蒋国庆民间借贷纠纷一案，关于蒋国庆在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蒋国庆银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执255号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因朱玉社诉蒋国庆民间借贷纠纷一案，关于蒋国庆在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：蒋国庆不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1268号
罪犯刘明战，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年4月21日作出（2009）中中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人刘明战犯票据诈骗罪、逃税罪，判处有期徒刑十六年。广东省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）粤高法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明战在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯刘明战到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘明战在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘明战获得记功奖励8次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明战减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月22日起至2022年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行员工。
被告：李华英，女，1978年3月20日出生，汉族。
被告：张银行，男，1978年8月20日出生，汉族。系被告李华英之夫。
被告：高霞，女，1974年8月14日出生，汉族。
被告：李英华，男，1974年1月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告李华英、张银行、高霞、李英华抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年10月12日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告李华英、张银行、高霞、李英华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本息589630.87元（本金586463.73元，利息3167.14元）及以后所产生的利息，直至付清借款之日；本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2014年12月23日，被告李华英、张银行、高霞、李英华与原告签订房地产抵押额度项下个人商务贷款合同一份。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告发放贷款人民币48万元，借款合同约定期限36个月，从2014年12月23日至2017年12月23日，年利率7.8%。被告李华英、张银行、高霞、李英华于2015年1月6日又二次申请支用额度49万元，被告李华英、张银行、高霞、李英华借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、个人额度借款合同及个人额度借款支用单两份，2、个人最高额抵押合同；3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2014年12月23日，原告与被告李华英、张银行、高霞、李英华抵押借款合同，约定三被告向原告借48万元，借款期限36个月，从2014年12月23日至2017年12月23日。2015年1月6日四被告又二次申请支用额度49万元。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告李华英指定的银行账户。
被告李华英、张银行、高霞、李英华经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证。原告虞城邮政银行提交的证据能够证明被告向原告借款48万元，后又支用额度49万元，以及被告高霞、李英华用房产为上述借款提供抵押担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月11日被告李华英、张银行与原告虞城邮政银行签订个人额度借款合同，约定从2014年12月11日至2024年12月11日期间，在97万元的授信额度金额内，被告李华英、张银行可以循环使用该额度借款，借款发放日为每月的还款结息日，年利率7.8%。同日，被告高霞、李英华与原告虞城邮政银行签订个人最高额抵押合同，约定被告高霞、李英华以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告虞城邮政银行履行合同义务，于12月23日向被告李华英、张银行发放借款48万元。2015年1月6日，被告李华英二次申请支用额度49万元。
另查明，至原告虞城邮政银行提起诉讼时，被告李华英、张银行尚欠原告借款本金589630.87元没有偿还。
本院认为，2014年12月11日被告李华英、张银行与原告虞城邮政银行签订的个人额度借款合同、与被告高霞、李英华签订的个人最高额抵押合同，2015年1月6日被告李华英签署的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告李华英、张银行没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告高霞、李英华自愿以其所有的房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但原告要求被告高霞、李英华承担还款责任没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华英、张银行于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款589630.87元元及利息（利率按双方约定执行）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行要求被告高霞、李英华承担还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，减半收取4848元，由被告李华英、张银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费9696元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年十月十二日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王维平，男，1962年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王维平信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1984号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告汪金波。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告汪金波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告汪金波经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95，并多次用于消费和提取现金，至2013年10月27日，被告欠原告本金13138.33元、利息14137.78元、延滞金和超额金等费用8299.33元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款35575.44元（欠款暂计至2013年10月27日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2008年9月12日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年10月27日，被告卡号为62×××95的信用卡欠本金13138.33元、利息14137.78元、延滞金和超额金等费用8299.33元，共计35575.44元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年8月向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，截至2013年10月27日，被告使用信用卡产生本金13138.33元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息14137.78元、延滞金和超额金等费用8299.33元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金13138.33元、利息14137.78元、延滞金和超额金等费用8299.33元，及自2013年10月28日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告汪金波经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金波偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万三千一百三十八元三角三分、利息一万四千一百三十七元七角八分、延滞金和超额金等费用八千二百九十九元三角三分，以上共计三万五千五百七十五元四角四分，并支付自二○一三年十月二十八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十九元，由被告汪金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘卓怡
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审146号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局管理科科长。
委托代理人万佳，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人黄春杰。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年12月22日作出平卫征字(2015)第03-9号征收社会抚养费决定，对黄春杰征收社会抚养费33754.50元，并于12月23日送达。期间被申请执行人黄春杰已交纳23000元，尚未交纳10754.50元。2016年8月15日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第03-9号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年12月22日作出的平卫征字(2015)第03-9号征收社会抚养费决定(尚未交纳10754.50元)，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周丹妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1070号
申请人渠广恩，男，汉族，1958年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵延忠，男，汉族，1957年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵博，男，汉族，1987年9月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市经七路28号。
渠广恩诉赵延忠、赵博、河南清华物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9015号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告河南清华物业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告渠广恩借款100万元、利息46800元，并支付利息（按月利率2%计算，以本金100万元为计息基数，自2014年10月20日起实际清偿之日止）。被告赵延忠、赵博对上述债务承担连带清偿责任。权利人渠广恩于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵延忠、赵博、河南清华物业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵延忠、赵博、河南清华物业发展有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人赵延忠、赵博、河南清华物业发展有限公司高消费。4、于2018年3月20日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月6日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1070号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1070号申请人渠广恩，男，汉族，1958年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人赵延忠，男，汉族，1957年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人赵博，男，汉族，1987年9月22日出生，住郑州市金水区。被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市经七路28号。渠广恩诉赵延忠、赵博、河南清华物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9015号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告河南清华物业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告渠广恩借款100万元、利息46800元，并支付利息（按月利率2%计算，以本金100万元为计息基数，自2014年10月20日起实际清偿之日止）。被告赵延忠、赵博对上述债务承担连带清偿责任。权利人渠广恩于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵延忠、赵博、河南清华物业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵延忠、赵博、河南清华物业发展有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人赵延忠、赵博、河南清华物业发展有限公司高消费。4、于2018年3月20日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月6日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1070号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年六月六日书 记 员  郑君丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第274号
申请执行人林家琨，男，1972年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄志裕，男，1971年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林家琨与被执行人黄志裕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4668号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初464号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：刘善奎，男，汉族，1970年11月23日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘善奎为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告刘善奎经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月6日，被告刘善奎向原告借款本金10000元，2005年12月6日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘善奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘善奎于2004年12月6日与颍上县农�信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2005年12月6日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县�村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘善奎偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘善奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善奎于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按月息8.04‰计算，自2004年12月6日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2005年12月6日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十六日
书记员 王丁磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执703号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗鸣，男，生于1998年5月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初97号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。本案在执行中，本院依法向被执行人罗鸣发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。除少许银行存款外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人罗鸣有其他可供执行的财产。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭在被执行人罗鸣具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执703号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗鸣，男，生于1998年5月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初97号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗鸣的银行存款1000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人罗鸣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年三月六日书记员  陈 雪
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执596号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱兆学诉李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，关于李方伍、梁昌霞在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李方伍、梁昌霞银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执596号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因朱兆学诉李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，关于李方伍、梁昌霞在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李方伍、梁昌霞不动产登记信息
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王传荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王传荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王传荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,250.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,250.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……