wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初807号
原告：翼城县农村信用合作联社。地址：翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，女，该社理事长。
委托代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
被告：袁伟红，男，1972年12月22日生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：王苏青（系被告袁伟红的妻子），女，1978年10月27日生，汉族，现住址同上。
原告翼城县农村信用合作联社诉被告袁伟红、王苏青借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史鹏参加了诉讼，被告袁伟红、王苏青经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁伟红、王苏青偿还我社借款本金19176.32元及2018年2月21日前未清偿的利息、罚息19735.46元，共计38911.78元，并自2018年2月22日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求依法判令二被告承担本案律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年4月10日，被告袁伟红、王苏青向我社递交身份证及户口本，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款。经审核，我社于2010年5月19日与被告袁伟红签订了《农户信用贷款合同》，合同约定贷款本金为20000元，贷款月利率为9.84‰，贷款期限自2010年5月19日起至2012年5月15日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担债权人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其他费用等。签订合同当日，我社依约向被告袁伟红发放贷款20000元，被告袁伟红向我社出具了借款借据。借款到期后，被告袁伟红未按约及时履行还本付息义务。2017年6月15日，我社向二被告送达了《贷款催收通知书》，要求二被告履行还本付息义务。截止到2018年2月21日，二被告尚欠我社借款本金19176.32元，利息及罚息19735.46元。该笔借款是在袁伟红、王苏青婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王苏青负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告袁伟红、王苏青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告袁伟红身份证复印件、被告王苏青常住人口登记卡复印件及二被告结婚证复印件、原告与被告袁伟红签订的《农户信用贷款合同》、《借款借据》及账户情况查询单、被告袁伟红、王苏青签订的《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》一份；欠息结账单及欠款本金、利息、罚息计算明细、《贷款催收通知书》、律师费发票各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，被告袁伟红、王苏青向原告递交身份证及户口本，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款。经审核，原告于2010年5月19日与被告袁伟红签订了《农户信用贷款合同》，合同约定贷款本金为20000元，贷款月利率为9.84‰，贷款期限自2010年5月19日起至2012年5月15日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担债权人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其他费用等。签订合同当日，原告依约向被告袁伟红发放贷款20000元，被告袁伟红向原告出具了借款借据。借款到期后，被告袁伟红未按约及时履行还本付息义务。2017年6月15日，原告向被告送达了《贷款催收通知书》，要求被告履行还本付息义务。截止到2018年2月21日，尚欠原告借款本金19176.32元，利息及罚息19735.46元。该笔借款是被告袁伟红、王苏青婚姻关系存续期间所借。
另查明：被告袁伟红自借款后，归还本金823.68元，归还利息5212.96元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为：原告翼城县农村信用合作联社与被告袁伟红订立的农户信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告袁伟红签字的《借款借据》可以证实原告于2010年5月19日，已向被告袁伟红发放该笔借款20000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告袁伟红应按约履行还本付息义务。
关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告袁伟红签订的贷款合同，约定月利率为9.84‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。
关于被告袁伟红与王苏青系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告袁伟红与王苏青共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款。证明被告王苏青对被告袁伟红向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款系被告袁伟红、王苏青婚姻关系存续期间共同申请所借，应当认定为夫妻共同债务，被告袁伟红、王苏青应共同偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟红、王苏青于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金19176.32元及2018年2月21日前未清偿的利息、罚息19735.46元，并自2018年2月22日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告袁伟红、王苏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 苏萍丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李文华
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初1757号
原告：奥的斯机电电梯有限公司。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
证件号码：G523741（5）。
统一社会信用代码：913301006091386249。
委托代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：王丹，天津则立律师事务所律师。
被告：河北可心农业开发有限公司。
法定代表人：房勤慧，该公司董事长。
身份证号码：130106197107262719。
统一社会信用代码：911310225809643237。
委托代理人：田姜平，该公司法务经理。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告河北可心农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7243元，减半收取，由原告负担3621.50元。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书记员 刘艳桥
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初434号
原告：李荣吓，女，1979年5月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：马义添，男，1969年9月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告李荣吓与被告马义添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现，被告马义添下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 吴兴亮
人民陪审员 赵华俊
二〇一八年六月四日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第88号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人何泽临，男，汉族，云南省临沧市临翔区人，1985年12月16日生，小学文化。因本案于2014年9月29日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何泽临犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人何泽临到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日11时14分，被告人何泽临携带毒品乘坐一辆比亚迪轿车（车牌号：云Sxxx**）途经小黑江边�检查站时被执勤武警抓获，当场从被告人何泽临右侧裤包香烟盒内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨。后何泽临主动交代其裆部还藏匿有毒品，执勤武警从其裆部查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，共计净重145克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人何泽临的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人何泽临的刑事责任。
庭审中，被告人何泽临对起诉指控的事实无异议，以毒品系为他人运输提出辩解。
经审理查明，2014年9月29日11时14分，被告人何泽临携带毒品乘坐一辆比亚迪轿车（车牌号：云Sxxx**）途经小黑江边防检查站时被执勤武警抓获，当场从被告人何泽临右侧裤包香烟盒内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨。后何泽临主动交代其裆部还藏匿有毒品，执勤武警从其裆部查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，共计净重145克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人何泽临运输毒品被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成分，净重145克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人何泽临的身份情况。
5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺片剂、被告人何泽临所持手机1部进行扣押。
6、证人证言，证人杨xx证实2014年9月28日，何泽临给其500元人民币去�车，并送何泽临到勐省。次日10时许，其到勐省接何泽临返回双江，途经小黑江边防检查时执勤武警从何泽临身上查获毒品。
7、现场检测报告书，证实被告人何泽临的尿液经检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
8、被告人的供述，证实被告人何泽临对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人何泽临运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何泽临无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何泽临归案后如实供述犯罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泽临犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2029年9月28日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂145克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 白成云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乐俊培
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2720号
原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人：史艳秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫树民，该公司法律顾问。
被告：毕庆典，男，住隆化县。
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告毕庆典物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年九月十四日
书记员 付焕楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第173号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人毛小康。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月3日作出义土资罚字（2013）第52号行政处罚决定。认定：2011年11月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗称“馒头山”地块上动工建设，至2012年10月，建成占地面积为794.2平方米的10间4层房屋，并建成用地面积为363.9平方米的水泥硬化地面，总用地面积1158.1平方米，用于经营毛毛山庄。具体四至：东靠路，南靠山坡，西靠田，北靠田。该地块土地类型为农用地，其中耕地150.7平方米；规划用途为农用地，其中基本农田164平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为；违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1158.1平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的1158.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被破坏的150.7平方米基本农田责令限期改正，恢复原种植条件；四、对150.7平方米耕地（基本农田）处以每平方米43元罚款，计人民币6480.1元，对1007.4平方米土地处以每平方米20元，计人民币20148元，共计人民币26628.1元。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年9月5日缴纳了罚款26628.1元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月3日作出的义土资罚字（2013）第52号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民监2号
原审原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司
法定代表人：丁瑞丰，男，系该公司总经理。
住所地：河曲县文笔镇黄河西大街南侧。
原审被告：洛阳瑞通建筑劳务有限公司，现地址位于河南省洛阳市瀍河区洛常路5号院。
法定代表人：李维志。
原审被告：李维志，男，汉族，1963年4月11日生，现住河南省洛阳市。
原审被告：左贵财，男，汉族，1959年1月4日生，现住河曲县。
原审原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与原审被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司、李维志、左贵财借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）晋0930民初10号民事判决书后，原审原告不服提起上诉，二审过程中，原审原告撤回上诉，现本院（2017）晋0930民初10号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王美平
审判员王丽霞
审判员苗丽青
二0一八年六月七日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民监2号原审原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司法定代表人：丁瑞丰，男，系该公司总经理。住所地：河曲县文笔镇黄河西大街南侧。原审被告：洛阳瑞通建筑劳务有限公司，现地址位于河南省洛阳市瀍河区洛常路5号院。法定代表人：李维志。原审被告：李维志，男，汉族，1963年4月11日生，现住河南省洛阳市。原审被告：左贵财，男，汉族，1959年1月4日生，现住河曲县。原审原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与原审被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司、李维志、左贵财借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）晋0930民初10号民事判决书后，原审原告不服提起上诉，二审过程中，原审原告撤回上诉，现本院（2017）晋0930民初10号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王美平审判员王丽霞审判员苗丽青二0一八年六月七日书记员田文艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1121号
罪犯谭行明，别名谭武林，男，1980年5月3日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一〇年七月十三日作出（2010）南宛刑初字第177号刑事判决，认定被告人谭行明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人谭行明在2009年5月17日夜，谭行明伙同马恒，酒后窜至受害人曲某某的住处，将曲某某带至南阳市一夜市摊上，诱骗曲某某喝酒，又将曲某某带至马恒的暂住处，二人将曲某某强奸。
罪犯谭行明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极进行自身改造，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭行明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭行明减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月二十九日起至二○一七年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第265号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李卫华，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014052号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014052号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人李卫华执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执395号
申请执行人吕友兰，男，1964年10月5日出生，汉族，住黄石市黄州区，
申请执行人黄冈龙鼎石业有限公司，住所地团风县上巴河镇张家老屋村。
法定代表人宋飞，董事长。
本院在执行申请执行人吕友兰与黄冈龙鼎石业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黄冈龙鼎石业有限公司已按（2016）鄂1121民初483号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐桂林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3601号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：贾庆录，男，出生年月不详，现住巴彦县。
被告：郑魏，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告贾庆录、郑魏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求�判令被告贾庆录、郑魏给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告贾庆录、郑魏于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定�债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1114号
原告：郭峰光，男，1985年4月23日出生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
被告：张宪，男，1993年6月9日出生，汉族，山西省阳城县人，现住本村。
被告：太平财产保险有限公司阳城支公司，住所地：山西省阳城县。
负责人：安勇，该公司经理。
委托代理人：邱利鹏，该公司员工。
委托代理人：芦秀军，该公司员工。
被告：张波，男，1988年6月18日出生，汉族，山西省阳城县人，现住本村。
原告郭峰光与被告张宪、被告太平财产保险有限公司阳城支公司和被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭峰光于2017年11月17日以双方已自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭峰光撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告郭峰光负担。
审 判 长 常建萍
人民�审员常萌萌
人民陪审员 石 晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 青
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第365号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人聂某，男，1983年5月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店乡前杨村。2005年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年1月20日刑满释放；2013年10月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，2013年11月7日刑满释放。因吸食毒品，2014年12月21日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月8日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年10月30日晚上，被告人聂某在上蔡县城双龙宾馆容留刘某吸食毒品；
2、2014年10月31日中午，被告人聂某在上蔡县城双龙宾馆容留王某某吸食毒品。
上述事实，被告人聂某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场检测报告及吸毒成瘾认定书，上蔡县公安局对被告人聂某的行政处罚决定书，本院（2013）上刑初字第351号刑事判决书，上蔡县公安局出具的被告人聂某的到案经过证明及被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度�他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂某曾因犯罪两次受到刑事处罚，属具有前科，应酌情从重处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人聂某自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日�至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘继红
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初901号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：孔维江，男，1981年11月12日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告孔维江物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年9月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年九月五日
书记员 郑京日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初957号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县汪清镇大川街。
法定代表人：于君，系该公司经理。
诉讼委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：林海波，男，1978年3月8日生，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告林海波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。因被告林海波已缴纳拖欠的热费，原告汪清县全享供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
审判员 徐健
二〇一八年八月二十八日
书记员 金莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1523号
原告：师鸣君，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：杨兰英，女，，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。（与师鸣君系夫妻关系）
委托诉讼代理人：张柏青，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
被告：刘哲，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：初维武，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。（与刘哲系夫妻关系）
被告：廖庆奎，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘凯，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告师鸣君、杨兰英与被告刘哲、初维武、廖庆奎、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，师鸣君、杨兰英的委托诉讼代理人张柏青、刘哲到庭参加诉讼，初维武、廖庆奎、刘凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
师鸣君、杨兰英向本院提出诉讼请求：判令1、刘哲、初维武、廖庆奎、刘凯立即偿还师鸣君、杨兰英借款本金55万元及利息（利息至2017年12月13日起按师鸣君、杨兰英与蛟河农商行借款合同约定的利率支付至本金清偿之日止）；2、刘哲、初维武、廖庆奎、刘凯承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月，刘哲、初维武因经营卫浴产品资金紧张，向师鸣君、杨兰英借款，因师鸣君、杨兰英资金紧张，经与刘哲、初维武协商，由师鸣君、杨兰英向银行贷款借给刘哲、初维武。2016年5月5日，刘哲为师鸣君、杨兰英出具《协议》一份，并由被告廖庆奎、刘凯作为担保人签字确认。2016年5月6日，师鸣君、杨兰英在蛟河农商行贷款45万元转借给刘哲、初维武。根据师鸣君、杨兰英与刘哲、初维武约定，该款所发生的利息由刘哲、初维武承担。2017年12月12日，刘哲向师鸣君、杨兰英再次借款10万元，用于偿还蛟河农商行借款利息并为师鸣君、杨兰英出具借据。综上，请法院依法支持师鸣君、杨兰英的诉讼请求。
被告刘哲辩称：是我向师鸣君借的款，我应当偿还，2018年春节前偿还了师鸣君1万元。
被告初维武、廖庆奎、刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，师鸣君、杨兰英与刘哲、廖庆奎、刘凯签订《协议》一份，约定由师鸣君、杨兰英夫妻代替刘哲、初维武夫妻向吉林蛟河农村商业银行贷款人民币45万元。刘哲及担保人廖庆奎、刘凯签字捺押。2016年5月6日，师鸣君、杨兰英与吉林蛟河农村商业银行签订《借款合同》，吉林蛟河农村商业银行向师鸣君、杨兰英出借人民币45万元，借款期限为2016年5月6日起至2017年5月5日止。借款利率为基准利率上浮150%。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2016年5月6日，吉林蛟河农村商业银行将45万元汇至杨兰英账户内。当日，杨兰英将该款出借给刘哲。2017年12月12日，刘哲为偿还吉林蛟河农村商业银行贷款利息向师鸣君借款10万元，并为师鸣君出具借条。
认定上述事实的证据有《协议》一份、《借条》一份、《个人经营借款合同》及附件一份、贷款凭证一份、存款明细账一份及当事人当庭陈述。
本院认为，刘哲承认借款属实，提出已偿还借款本金1万元，但其未向本院提交相应的证据，师鸣君、杨兰英向本院提供的存款明细账及借条均能证实刘哲借款的事实，故此师鸣君、杨兰英主张刘哲偿还借款55万元的请求，应予支持。廖庆奎、刘凯作为担保人在协议上签字并捺押，各方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。初维武虽系刘哲系夫妻关系，但未在协议及借条上签字，师鸣君、杨兰英也未提供证据证实上述借款用于共同生活及经营，故师鸣君、杨兰英要求初维武承担偿还责任的请求，不予支持。师鸣君、杨兰英主张应按蛟河农商行借款合同约定的利率支付利息的请求，该利率未超过年利率24%的规定予以支持。2017年12月12日刘哲为师鸣君、杨兰英出具的借条中，廖庆奎、刘凯未作为担保人在借条上签字并捺押，故师鸣君、杨兰英要求廖庆奎、刘凯承担此借款10万元偿还责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘哲于本判决生效之日起5日内偿还师鸣君、杨兰英借款本金45万元，并以45万元为基数从2017年12月13日起至实际偿还之日止按2016年5月6日师鸣君、杨兰英与吉林蛟河农村商业银行签订的个人经营借款合同中关于贷款利率、罚息利率的约定计算支付利息，（具体数额以实际执行时计算为准）；
二、廖庆奎、刘凯对本判决主文第一项承担连带保证责任；
三、刘哲于本判决生效之日起5日内偿还师鸣君、杨兰英借款本金10万元，并以10万元为基数从2017年12月13日起至实际偿还之日止按2016年5月6日师鸣君、杨兰英与吉林蛟河农村商业银行签订的个人经营借款合同中关于贷款利率、罚息利率的约定计算支付利息，（具体数额以实际执行时计算为准）；
四、驳回师鸣君、杨兰英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元（已减半）由刘哲、初维武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年七月二十三日
书记员 王秋琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第782号
上诉人（原审原告）青岛永基重型机床有限公司。
法定代表人马吉波，总经理。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晁月建。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛永基重型机床有限公司因与被上诉人晁月建劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6494号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛永基重型机床有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛永基重型机床有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛永基重型机床有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛永基重型机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第305号
原告刘忠和，男，1953年1月10日出生，汉族，居民
委托代理人刘梅辉（刘忠和之女），1986年8月29日出生，汉族
被告张新建，男，1970年5月27日出生，汉族，居民
被告易送桂（张新建之妻），1970年6月6日出生，汉族，居民
原告刘忠和诉被告张新建、易送桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员许和平、李建辉组成合议庭。于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告刘忠和委托代理人刘梅辉到庭参加诉讼，被告张新建、易送桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘忠和诉称，原告与被告张新建系朋友关系，被告多次在原告处借款，2013年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款300万元。当日，被告张新建又以搞工程缺少资金为由向原告刘忠和借款100万元，并当即出具了两份借条，一份约定借款200万元用于市粮食局项目开发，一份约定借款200万元用于区民政局项目开发，均约定月息3分。后经原告多次催讨，被告张新建均未予偿还。被告易送桂系被告张新建之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案就市粮食局项目开发的200万元借据主张权利。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金200万元及相应利息（按月利率2.05%计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告刘忠和向本院提交了以下证据：
证据一、被告张新建出具的借据一张，拟证明被告张新建借款200万元用于娄底市粮食局项目开发，双方约定月利率3%的事实。
证据二，银行转账交易单，拟证明原告通过取款或银行转账被告张新建的事实。
证据三，用户成员查询表，拟证明被告易送桂系被告张新建之妻。
证据四，曾德旺的说明，拟证明由其转款100万元给被告张新建的事实
被告张新建、易送桂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张新建、易送桂未到庭参加庭审质证，没有对原告刘忠和提交的证据发表质证意见。经审查，原告刘忠和所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告张新建与易送桂系夫妻关系。原告刘忠和与被告张新建系朋友关系，两人之间经常有经济往来。2013年1月1日两人经结算后，被告尚欠原告300万元。当日，被告张新建又以搞工程缺少资金为由提出向原告刘忠和借款100万元（该款当日并未支付），就该400万元被告当即出具了两份借条，内容分别为：“今借到刘忠和人民币贰佰万元（2000000.00），用于市粮食局项目开发，月息3分”、“今借到刘忠和人民币贰佰万元（2000000.00），用于区民政项目开发，月息3分”。本案中原告就“用于粮食局项目开发”的200万元借据向被告主张权利。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，作出（2014）涟民二初字第305-1号民事裁定，冻结被告张新建、易送桂的银行存款240万元或查封、扣留、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，被告张新建向原告刘忠和借款，并出具了借条，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘忠和多次向被告张新建催讨，给予了被告张新建合理的还款期限，而被告张新建至今未偿还借款本金及利息，违背了诚实信用原则。故原告刘忠和要求被告张新建偿还借款本金及合法利息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽原告刘忠和与被告张新建双方约定的借款月利率3%超出同期银行贷款利率的四倍的规定，但原告在诉讼请求中仅要求被告按月利率2.05%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告张新建的借款行为发生在与被告易送桂婚姻存续期间，且被告易送桂未提供该债务系被告张新建的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新建、易送桂在本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠和借款本金200万元，并按月利率2.05%计算从2013年1月1日至偿还之日止的利息。
本案受理费28000元，财产保全费5000元，合计33000元，由被告张新建、易送桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初753号
原告:刘某1，男，汉族，1972年12月6日出生，居住地山西省繁峙县。
原告:刘某2，男，汉族，1967年12月6日出生，居住地山西省繁峙县。
委托代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何某，总经理。
原告刘某1、刘某2与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托代理人董某、被告亿丰物业公司的法定代表人何某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款330000元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2014年5月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司分别签订了《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》。合同约定：原告以330000元购买了被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A1-Z-1号21.7平方米的商铺，被告亿丰置业公司应于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，原告发现被告亿丰置业公司出售的商铺未取得商品房预售许可证，直到本案起诉前被告亿丰置业公司仍未取得商品房预售许可证。被告亿丰置业公司销售商铺存在重大隐瞒情节，导致买卖合同无效。故请求解除原告与二被告分别签订的《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》并赔偿相关损失。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》各一份，以证明原告分别与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订了魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A1-Z-1号商铺（建筑面积为21.7平方米）的买卖合同及委托经营合同的事实。2、补充（更改）协议书一份，以证明原、被告双方将本案的诉争纠纷管辖权确定为本院管辖的事实。3、收款收据一份，以证明原告实际已向亿丰置业公司交纳购房款330000元。4、《承诺书》一份，以证明亿丰置业公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告亿丰置业公司在本院指定的应诉、举证期限内未作答辩，也未提交证据，视为其放弃庭审质证的权利。
被告亿丰物业公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未作答辩，也未提交任何证据。
根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述查明如下事实，2014年5月7日，原告刘某1、刘某2与被告亿丰置业公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告刘某1、刘某2认购被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A1-Z-1号商铺（建筑面积为21.7平方米），单价为15207.37元/平方米，总价款330000元。同时双方合同约定，被告亿丰置业公司应当于2015年5月1日前投入使用，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理，《委托经营管理合同》第三条及第五条约定，自开业之日起至次年12月31日支付年租金，年租金前三年按实际支付房屋总价款的7％记取，第四年按实际支付房屋总价款的8％记取，第五年按实际支付房屋总价款的9％记取。合同签订后，原告向被告亿丰置业公司交付了购房款330000元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付所购房屋。
另查明，被告亿丰置业公司出售给原告位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A1-Z-1号商铺（建筑面积为21.7平方米），至今未取得《商品房预售许可证》及《土地使用权证》，且至今未建成。
上述事实有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求本院予以支持。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿利息损失的诉求，该损失应从交付被告亿丰置业公司购房款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》应予解除的诉求，因该合同属名为委托实为租赁合同，而租赁合同是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、刘某1、刘某2与山西亿丰置业有限公司于2014年5月7日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向刘某1、刘某2返还购房款330000元，并赔偿利息损失（以330000元购房款为本金，计息时间从2014年5月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；
三、解除刘某1、刘某2与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及财产保全费2575元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 付颖超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3689号
原告孙XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。身份证号码：XX。
法定代理人胡XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。身份证号码：XX。
被告张XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。身份证号码：XX。
被告XX公司，住XX。
法定代理人彭X，系支该公司主要负责人。
原告孙XX与被告张XX、被告XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙XX2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX以与被告张XX、被告XX支公司自行解决矛盾为由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告孙XX负担。
审判员 万文华
二〇一六年十月十九日
书记员 李发达
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第126号
被执行人侯延芬，女，1958年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人崔枫林，男，1950年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。
张波与侯延芬、崔枫林财产损害赔偿纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2014）济民四终第173号民事判决书已经发生法律效力。本院有关审判庭移送执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人侯延芬、崔枫林暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，有关部门亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济民四终第173号民事
判决书二审案件受理费、保全费终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一六年二月二十五日
书记员 冯英新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34489号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林孔雄,男，1975年12月3日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林孔雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林孔雄系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,166.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,166.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34489号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林孔雄,男，1975年12月3日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林孔雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林孔雄系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,166.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,166.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初798号
原告：潞城市翟店镇北舍村村民委员会，住所地：潞城市翟店镇北舍村。
法定代表人：王瑞江，职务村委主任。
被告：潞城市绿源苗木花卉有限责任公司，住所地：潞城市翟店镇北舍村。
法定代表人：王喜兰。
原告潞城市翟店镇北舍村村民委员会诉被告潞城市绿源苗木花卉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告潞城市翟店镇北舍村村民委员会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潞城市翟店镇北舍村村民委员会撤诉。
案件受理费1841.13元，减半收取920.565元，由原告潞城市翟店镇北舍村村民委员会负担。
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 王慧珍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00074号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年12月26日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月1日13时许，被告人贾某某无证、酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至安阳县湘五线9KM＋600M时，与同方向在前驾驶自行车的被害人王某某发生相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某某颅脑损伤属重伤，双下肺挫伤属轻伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某某应负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人贾某某供述、证人王某甲等人证言及相关书证物证及鉴定结论等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月1日13时许，被告人贾某某无证、酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至安阳县湘五线9KM＋600M时，与同方向在前驾驶自行车的被害人王某某发生相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某某颅脑损伤属重伤，双下肺挫伤属轻伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某某应负此事故的全部责任。
另查明，2013年12月18日，被告人贾某某和被害人王某某自愿达成调解协议，由被告人贾某某赔偿王某某医疗费、误工费等损失共计十四万元，并已履行完毕，被告人贾某某取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人贾某某供述
2013年10月1日中午，其驾驶亲戚的二轮摩托车到辛村镇北辛村老胖饭店和几个朋友吃饭，期间喝了六七两白酒。饭后骑摩托车回家，以后的事情就不知道了。后公安机关把其从家带到交警队后，其听朋友及家人说才知道在吕辛路高速桥北面撞住本村的王某某了。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言证明，2013年10月1日中午和贾某某几人在辛村集一个饭馆吃饭时喝了酒。饭后约13时左右，贾某某一人骑摩托车在前面走，其驾驶摩托车在贾某某后面跟着。由北向南沿吕辛路行驶至高速桥北面时，见前面倒着一辆摩托车和一辆自行车。其停下来看到贾某某在摩托车上趴着不动了，王某某在地上倒着，鼻子嘴里都流着血。其赶紧抱着王某某，旁边的人打电话通知家里，打120叫救护车，其跟家里人一起送王某某到医院。
2、证人李某某证言证明，案发当天中午其和贾某某、王某甲等人吃饭喝酒后各自回家。胡海林骑电动车带着其由南向北沿吕辛路回家，走到高速桥北边时见到王某某骑自行车说去辛村集。后听见“咚”的撞车声，就往后看，看见王某某连人带车在地上摔着，到跟见王某某头上耳朵都流着血，同时王某甲从南边过来，其和王某甲扶着王某某，胡海林打电话报警，贾某某在摩托车上趴着。后王某某往医院去了，其和胡海林在现场看贾某某啥也不知道，旁边几个人把他搀到路东边，后辛村派出所的过来，不知谁把贾某某拉走了。
3、证人蔡某某证言证明，案发时其见到一辆摩托车由南向北直接撞在了王某某骑的自行车上，王某某从自行车上翻过去了，后王某某往医院走后，见骑摩托车的人是其村的贾某某。
4、证人李某甲证言证明，案发当天其在吕辛路高速桥北看见一辆摩托车和一辆自行车、一个老头在地上，一个穿黄褂子的人在摩托车上趴着。后发现摩托车上的人是贾某某，他倒在地上昏迷不醒。其就叫旁边一辆面包车把贾某某拉到辛村卫生院，后把贾某某送回家，告诉他老婆贾某某在高速桥北撞住一个人。
5、证人薛金玲证言证明，案发时贾某某驾驶的摩托车是其家的。
（三）书证
1、被告人贾某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片肇事司机贾某某照片，证明案发现场的情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查到被告人贾某某办理驾驶证的信息。
4、二轮摩托车购车手续等证明被告人贾某某案发时所驾驶的二轮摩托车的相关情况。
5、被害人王某某常住人口基本信息单、诊断证明，证明王某某基本情况及受伤后住院就诊情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人贾某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
7、协议书、收款条、谅解书，证明案发后，被告人贾某某与被害人王某某自行达成调解协议，贾某某赔偿王某某医疗费、误工费等损失共计十四万元，且已履行完毕，贾某某取得被害人王某某的谅解。
8、安阳县公安局行政处罚决定书，证明被告人贾某某于2013年10月1日因无证驾驶被行政拘留十五日。
9、安阳县公安交通警察大队情况说明，证明2013年10月1日该队接警后到事故现场处警，处警后到贾某某家中将贾某某带到永和交警队接受询问，及对被告人贾某某采取强制措施的情况。
（四）鉴定结论
1、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某某颅脑损伤属重伤，双下肺挫伤属轻伤。
2、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人贾某某血液中检测出乙醇含量为108mg／100ml，
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：贾某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致被害人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟秀梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督92号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：张洪文，男，43岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月17日，在申请人处赊购农资欠款6720.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款6720.00元，并从2017年7月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人张洪文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00904号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：周玉梅。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告周玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第102号
原告任孝东。
被告刘海清。
原告任孝东诉被告刘海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任孝东到庭参加诉讼、被告刘海清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起被告一直赊购原告皮毛褥子，到2012年1月11日累计拖欠原告货款38万元，并给原告出具了欠条。原告多次向被告催要无果，故请求法院判令被告归还原告欠款38万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上诉称提供欠条一张，证实欠款的事实。
被告刘海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：截止2012年1月11日，被告共欠原告褥子款38万元，原告提供了欠条一张予以证实。
本院认为：截止2012年1月11日，被告共欠原告褥子款38万元，并给原告出具了欠条，该欠条真实、合法、有效。依法应受法律保护。被告庭审缺席，视为其放弃质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果，对原告提供的欠条本院予以采纳。原告主张被告归还原告欠款38万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告刘海清于本判决书生效后十日内归还原告欠款38万元及相应利息（利息自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费1210元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 贾玉贵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第337号
上诉人（原审被告）北京中航空港建设工程有限公司，住所地在北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军。该公司董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）经贤红，女，汉族，1972年2月5日生。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
原审被告沈英芳，汉族。
原审被告江苏圣湖建设有限公司，住所地在江苏省句容市后白镇二圣集镇。
法定代表人匡建，该公司经理。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王红利，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人经贤红、原审被告沈英芳、江苏圣湖建设有限公司（以下简称圣湖公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人中航公司上诉理由为，双方没有签订建筑工程合同，彼此没有合同法律关系。上诉人实际经营地在北京市朝阳区，根据法院规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查明，2012年11月1日，中航公司与圣湖公司签订《南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段施工合同》一份，上诉人将南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段发包给圣湖公司施工。2013年2月5日，圣湖公司与沈英芳签订一份与上述合同内容相同的合同，圣湖公司将上述工程转包给沈英芳，两份合同中的第九条均约定“双方发生合同纠纷时，应协商解决，协商无效，可以向合同签署地的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向合同签署地的人民法院提起诉讼”，合同签订地点为江苏句容。之后，沈英芳将合同项下的部分工程交由经贤红施工。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然中航公司与圣湖公司、圣湖公司与沈英芳分别签订的两份《南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段施工合同》中对争议解决方式进行了约定，但该约定条款既约定仲裁又约定诉讼，属无效约定。现实际施工人将发包方、转包方一并诉至法院于法有据，因涉案工程地点位于南京禄口国际机场，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人中航公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晶晶
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00038号
申请人：王宜坤，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：陈芬，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系王宜坤的妻子）
两申请人共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：任淑敏，该公司董事长。
2015年2月27日，两申请人与任淑敏等5人签订《分期还款协议》，并由望江县雷池机动车驾驶培训有限公司提供连带责任担保。但自2015年9月25日起至今，拖欠两申请人款项20万元及利息4.5万元。故申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆皖h×××××学号等10辆车中价值30万元的财产予以查封。两申请人已向本院提供王宜坤所有的房屋（房地权望私房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司所有的车辆皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、�h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学中价值30万元的财产予以查封。
二、对申请人王宜坤、陈芬提供的担保财产--王宜坤所有的房屋（房地权望私房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民保字第00038号申请人：王宜坤，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：陈芬，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系王宜坤的妻子）两申请人共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：任淑敏，该公司董事长。2015年2月27日，两申请人与任淑敏等5人签订《分期还款协议》，并由望江县雷池机动车驾驶培训有限公司提供连带责任担保。但自2015年9月25日起至今，拖欠两申请人款项20万元及利息4.5万元。故申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆皖h×××××学号等10辆车中价值30万元的财产予以查封。两申请人已向本院提供王宜坤所有的房屋（房地权望私房字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司所有的车辆皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、�h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学中价值30万元的财产予以查封。二、对申请人王宜坤、陈芬提供的担保财产--王宜坤所有的房屋（房地权望私房字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。�议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年十月二十六日书 记 员  何转林
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3854号
原告姜桂香，女，1959年8月29日出生，汉族。
委托代理人张建国，男，1974年5月17日出生。
被告代士杰，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告姜桂香与被告代士杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜桂香委托代理人张建国，被告代士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂香诉称，2015年，原告与被告签订了一份《天津市房屋租赁合同》，合同编号2015-教009。原告将坐落于xx区xx里x号楼底商房屋出租给被告用于经营奶吧。原告积极履行了合同约定的义务，向被告提供了房屋的使用权，但时至今日，虽经原告多次到被告处上门催讨租金均未果。原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。被告却无理拒不支付租金至今。原告为了维护合法权益，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告2015年3月9日至2015年7月8日租金20833元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告代士杰辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是我使用，与原告的合同是由我签的，合同是在2015年3月签订，之前我不认识原告。签订时没有说是合同，我手中也没有原告所说的合同。我从2013年开始租赁房屋，是从进前佳超市租赁的，已经交纳了2015年2月份至2016年2月份的房租。
经审理查明，天津市xx区xx里x号楼底商101号房屋系原告姜桂香名下私产房屋，建筑面积804.58平米。庭审中，原告姜桂香陈述，2006年至2015年曾将其所有的804.58平方米房屋租赁给案外人王振有，租赁期限至2015年3月8日止；被告代士杰陈述，被告于2013年4月从案外人天津市红桥区进前佳食品便利店（云峰）处租赁的诉争房。2015年3月，原告姜桂香（甲方）与被告代士杰（乙方）签订了合同号为2015-教009号《房屋租赁合同》，将上述房屋一层部分面积租与被告用于经营奶吧，合同约定租赁期限为自2015年3月9日至2017年3月8日，年租金50000元，缴租金方式为上缴租金。合同签订后，被告继续使用上述房屋用于经营，但未向原告交纳租金。现原告诉至法院要求被告按照合同约定交纳租金，被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《天津市房地产权证》、《房屋租赁合同》等在案证明。
本院认为，原告是房屋产权人，有权出租其所有的房屋。2015年3月，原告与被告签订租赁合同，租赁期限自2015年3月9日起，双方租赁合同合法有效。被告对合同效力提出抗辩，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。被告占有使用租赁的房屋，应按照合同约定及时交纳租金，故原告要求被告支付2015年3月9日起至2015年7月8日的租金16666元（50000元／12＊4），应予支持。被告主张其与案外人存在房屋租赁关系，已向其支付了房屋租金，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告代士杰于本判决生效之日起十五日一次性支付原告姜桂香2015年3月9日起至2015年7月8日的房屋租金16666元；
二、驳回原告姜桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告代士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3854号原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。法定代表人白国荣，经理。被告于姣龙，其他其自然情况不详。被告于豪成，其他其自然情况不详。被告于冬梅，其他其自然情况不详。本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告于姣龙、于豪成、于冬梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费128元，邮寄送达费80元,计208元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十月二十九日书记员 隋春宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1317号
原告李浩。
被告获嘉县亢村镇人民政府。
法定代表人桑应林，镇长。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人孔庆熙，任获嘉县亢村镇人民政府副镇长。
原告李浩诉被告获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告李浩于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉，理由正当，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回对被告获嘉县亢�镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李浩承担。
审 判 员 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 亚
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第578号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日23时许，被告人邹某与同案人邹m某星（另案处理）相互纠合，窜到从化市鳌头镇新村村豆腐角队，盗走事主邹某标的活鸡6只，价值786元。
2014年5月20日13时许，被告人邹某与同案人邹某星窜到从化市鳌头镇新村村榄仔冚一队，盗走事主邹某潮的活鸡6只，价值768元。
2014年5月23日15时许，被告人邹某与同案人邹某星窜到从化市鳌头镇新村村榄仔冚二队，盗走事主邹某潮的活鸡5只，价值709元。
2014年5月29日10时许，被告人邹某与同案人邹某星窜到从化市鳌头镇新村村下大冚队，盗走事主邹某容的活鸡3只，价值306元。
2014年5月30日12时许，被告人邹某与同案人邹某星窜到从化市鳌头镇车头村京珠高速公路桥底路边一果园内，盗走事主箫某源的活鸡12只，价值1224元。
2014年6月2日0时许，被告人邹某与同案人邹某星窜到从化市鳌头镇新村村麻车队，盗走事主邹某辉的活鸡6只，价值510元。
2014年6月3日9时许，被告人邹某与同案人邹某星窜到从化市鳌头镇新村村下大冚队，盗走事主邹某彬的活鸡5只，价值510元，得逞后寻找下一作案目标的过程中经过从化市鳌头镇民政村村委，将事主邓某清停靠在村委对面路边的一辆飞鹰牌FY125／2型男装二轮摩托车（发动机号：99F08326，车架号：002338）盗走，价值50元。案发后该车辆已被收缴并发还事主。
2014年6月8日4时许，被告人邹某与同案人邹某星窜到从化市鳌头镇新村村祠堂前鱼塘边一个养猪场内，盗走事主邹镜某的活鸡4只，价值476元。
综上，被告人邹某共实施盗窃9次，盗窃物品总价值为5339元。另查明，被告人邹某因涉嫌吸毒被抓获，归案后如实交代了其所实施的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有事主邹某标、邹某潮、邹某明、邹某容、萧某源、邹某辉、邹某彬、邓某清、邹镜某的报案陈述，涉案物价格鉴定结论书，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人邹某指认作案现场、赃物摩托车的照片，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。其因吸毒行为被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一四年九月二十九日
书记员 涂培恭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00358号
申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
被执行人：张自华，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司与被执行人张自华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民二初字第00373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款153750元及违约金、律师代理费10680元，承担案件受理费1841.5元、执行费3144元。
本院在执行中，依法查封了被执行人张自华名下位于宣城市宣州区的房屋，无其他财产可供执行。因该房产短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00373号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00358号
申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司与被执行人张自华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民二初字第00373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款153750元及违约金、律师代理费10680元，承担案件受理费1841.5元、执行费3144元。
本院在执行中，被执行人张自华违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张自华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第174号
罪犯吴煊基，男，一九五八年一月十日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九九年四月二日作出（1999）饶中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定吴煊基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴煊基不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九九年五月二十八日，作出（1999）赣刑一终字第174号刑事判决，撤销原判，改判吴煊基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十月十一日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00八年八月十五日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴煊基在二00八年五月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬一次，禁闭处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴煊基的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴煊基在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴煊基减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00一年十月十一日起至二0二0年三月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第47号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人关发强，男。
被执行人耿巧玲，女。系关发强之妻。
被执行人范玉豹，男。
被执行人许杰，女。系范玉豹之妻。
被执行人杨继印，男。
被执行人邢树梅，女。系杨继印之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行关发强等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终43号
原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩波，男，1997年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市泗洪县，居住地南京市浦口区。2016年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵袁星，男，1994年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年3月11日，因吸毒被行政拘留十日。2016年4月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人胡中强，男，1996年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，厨师，住南京市浦口区。2016年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人韩波、邵袁星、胡中强犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0111刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人韩波、邵袁星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月28日0时许，被告人韩波与刘某1在QQ群中因琐事发生争吵，双方约定打架解决。当夜，韩波纠集被告人邵袁星、胡中强及张某,4、史某,4（均另案处理）四人，由邵袁星驾车，携带砍刀、斧头、弩等工具来到浦口区江浦街道中心医院附近找到刘某1等人。下车后，邵袁星持弩威慑他人，韩波、胡中强、史某,4持刀追砍刘某1。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，2016年3月22日，被告人韩波被公安机关抓获。2016年3月23日，被告人胡中强被公安机关抓获。2016年4月16日，被告人邵袁星被公安机关抓获。被告人韩波、胡中强归案后均能如实供述犯罪事实。被告人邵袁星亲属与刘某1自愿达成赔偿协议，刘某1对被告人邵袁星予以谅解。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：被告人韩波、邵袁星、胡中强的供述和辩解，证人张某,4、史某,4、刘某2等人证言，户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、手术记录、出院记录，现场勘验检查笔录、辨认笔录，发破案经过、到案经过，行政处罚决定书、谅解书等。
原审法院认为，被告人韩波、邵袁星、胡中强持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人韩波、邵袁星、胡中强伙同他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人韩波、胡中强归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩波归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵袁星当庭自愿认罪，并积极赔偿刘某1经济损失，且取得刘某1及亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人韩波有期徒刑三年；被告人邵袁星有期徒刑三年四个月；被告人胡中强有期徒刑三年四个月。
宣判后，原审被告人韩波、邵袁星提出上诉。韩波及其辩护人提出，1.事发系对方挑衅引起，对方有过错；2.韩波有立功表现，请求从轻处罚。邵袁星提出原审判决量刑过重。
本院经审理查明上诉人韩波、邵袁星，原审被告人胡中强犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人韩波及其辩护人，上诉人邵袁星，原审被告人胡中强均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩波纠集上诉人（原审被告人）邵袁星、原审被告人胡中强持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。
关于上诉人韩波及其辩护人提出“事发是对方挑衅引起，对方有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，QQ聊天记录证实，上诉人韩波与刘某1在QQ群里相互谩骂，并约定斗殴，韩波遂纠集多人持械赴约，并殴打刘某1致轻伤，在本起聚众斗殴犯罪中，不宜区分过错，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩波及其辩护人提出“上诉人有立功表现，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决量刑时对此情节已经评价，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人邵袁星提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据邵袁星在持械聚众斗殴中的地位、作用，并综合考虑积极赔偿及当庭认罪等情节，在法定幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人韩波、邵袁星，原审被告人胡中强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 李 涛
二〇一七年三月六日
书记员 陈 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第277号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马超，曾用名马文凯，男，1990年5月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区，暂住本市杏花岭区。2010年2月4日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；2012年4月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日晚21时许，被告人马超在本市杏花岭区X乡X村X区X号楼X单元X室（与被害人冯某合租的房屋），趁冯某上夜班不在家之机，窃取了冯某的现金900元及戴尔笔记本电脑一台（鉴定价格1475元）。盗后，携赃搬离该出租屋，销赃挥霍。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人冯某的陈述；现场勘验笔录辨认笔录；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）152号价格鉴定结论书；被告人马超的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人马超归案后能如实供述自己�犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年5月22日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人马超的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李 涛
南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1128号
原告杨承霖，男，汉族，1962年3月3日出生。
被告刘仁权，男，汉族，1973年9月16日出生。
本院在审理原告杨承霖与被告刘仁权建设工程合同纠纷一案中，因原、被告在（2015）怀鹤执字第826号侵权责任纠纷执行案件中已达成和解协议，原告杨承霖于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨承霖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨承霖撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告杨承霖负担。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 张 帆
人民陪审员 舒友德
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨 坤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4971号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告吴智璐，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴智璐物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员陈佳二〇一五年八月三日书记员曾小倩（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃作岸，男，1976年6月20日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，家住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月16日被柳江县公安局刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）437号起诉书指控被告人覃作岸犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人覃作岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月16日13时许，被告人覃作岸从柳江县百朋镇街上开摩托车回到柳江县百朋镇五九村都荣屯村口时，被害人覃XX拦下问要钱。因得不到满足，覃XX就拿出一把西瓜刀欲砍覃作岸，覃作岸躲开后从路边捡石头来砸掉覃XX手上的西瓜刀并抢下该刀，后持该刀将覃XX砍伤。覃XX被砍伤后往村中跑回覃作岸家倒在厨房门内地上死亡。覃作岸则往村外跑，并将作案的西瓜刀丢弃到路边的杂草刺篷里。经法医检验：死者覃XX系被他人用锐器砍击全身多处，导致右侧桡动脉、桡静脉离断出血死亡。2013年6月16日18时许，被告人覃作岸在柳江县百朋镇五九村都荣屯村中被公安机关抓获。并提供了被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人覃作岸故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
被告人覃作岸对指控无异议。
经审理查明
2013年6月16日13时许，被告人覃作岸从柳江县百朋镇街上开摩托车回到柳江县百朋镇五九村都荣屯村口时，遇到其兄覃作逢拦下问要钱。因得不到满足，覃作逢就拿出一把西瓜刀欲砍覃作岸，覃作岸跳下车躲开后，从路边捡石头砸掉覃作逢手上的西瓜刀并抢下刀，覃作逢仍扑向覃作岸，覃作岸持刀砍伤覃作逢左右手各一刀。覃XX被砍伤后往村中跑回覃作岸家倒在厨房门内，当日15时许死亡。覃作岸则往村外跑，并将作案的西瓜刀丢弃到路边的草丛里。经法医检验：死者覃XX系被他人用锐器砍击导致右侧桡动脉、桡静脉离断出血死亡。
2013年6月16日18时许，覃作岸在本村中被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表
公安机关受案登记表：2013年6月15日15时17分，柳江县百朋镇五九村委副主任覃某甲电话报称，五九村都荣屯有人发现覃作逢倒在覃作案家厨房门口，具体情况不明。
（二）证人证言
1、证人覃某甲证实，2013年6月16日下午15时许，在百朋街口遇见覃有对，覃有对讲覃XX可能不行了，叫他回去看看。覃有对还讲是覃XX、覃作岸两兄弟吵架，因当时不在现场具体情况不是很清楚。他知道情况后即报警。覃XX平时好吃懒做，还干些小偷小摸的事实，常跑到覃作岸家混吃，前两年因覃作岸不给吃被覃XX持刀砍伤脸部，没钱用了就持刀到覃作岸家逼要钱。覃XX平时也经常盗窃村民的自行车、玉米、煤气罐。
2、证人覃某乙（覃作岸父亲）证实，覃作逢是他的大儿子，十多年前已分家，但覃作逢好吃懒做，他的牛卖掉，田分给别人种，自己的米也卖掉，然后跑下来和他一起吃，被他骂多后覃作逢就不舒服，2013年6月14日在百朋街上还拿木棒打了他背后两下。
（三）勘验、提取笔录、辨认笔录及照片
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片，确定第一现场位于柳江县百朋镇五九村都荣屯村口覃立稳家南侧水泥路面上；第二现场位于覃作岸家厨房内。
2、扣押、提取笔录，2013年6月16日公安人员在进行现场勘验时现场提取了6份血痕；抓获覃作岸后提取了覃作岸血痕一份、身上的衣服一件、裤子一条；后在百朋镇五九村都荣屯村口一杂草丛内提取一把西瓜刀。
3、现场辨认笔录及照片，2013年6月16日17时覃作岸带公安人员到百朋镇五九村都荣屯村口、村口杂草丛进行指认，确定砍伤覃XX及丢弃西瓜刀的地点；次日在公安人员事先排列的8把类似刀具上辨认出其作案时使用的西瓜刀。
（四）鉴定意见
1、尸体检验鉴定报告，死因分析：根据尸体检验所见，死者右上臂见一处3.5×2.0cm新鲜创口，创腔内肱骨骨折，左手腕见一处10.0cm横行创口，右侧尺骨、桡骨骨折，右侧桡动脉、桡静脉离断，左腕部见8.5×2.0cm新鲜创口，左腕至左手小鱼际见一处12×2.5cm新鲜创口，左尺骨骨折等情况分析，死者系右侧桡动脉、桡静脉离断，出血死亡。检验意见：死者覃作逢系被他人用锐器砍击导致右侧桡动脉、桡静脉离断出血死亡。
2、生物物证检验鉴定书，公安人员依法提取了死者覃XX血痕、现场1-6号血迹、西瓜刀刀刃上血痕、覃作岸血痕及其衣服一件、裤子一条作检材。鉴定意见：①现场提取的6份血痕、西瓜刀刀刃上血痕与死者覃XX血痕在共有的15个STR基因座的分型一致。②覃作岸衣服、裤子上未检出血痕。
以上两份鉴定意见均告知被告人覃作岸。
（五）被告人供述
被告人覃作岸供述，2013年6月16日12时，他从百朋街回村至村口时被他哥覃XX持西瓜刀拦下问要一万元，他讲没有，覃XX持刀想砍，他跳下摩托车捡起两块石头砸向覃XX，砸对覃XX的手致刀掉地，他上前抢刀，覃XX就想扑上来，他用刀砍对他哥左右手各一刀，覃XX被砍后往村里跑，他则往村外跑，刀丢到嘴边的草丛。
（六）相关证据
1、户籍证明，证实被告人覃作岸的身份情况。
2、归案经过，2013年6月16日18时许，覃作岸在本村中被公安人员抓获。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃作岸故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃作岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2023年6月15日止）
二、作案工具：西瓜刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 唐建平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1459号
罪犯陈闯，男，1985年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第54号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3083号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年12月10日中午，在公主岭市桑树台镇春园村附近，因为琐事与女友发生口角后，用尖刀将女友刺伤致死。该犯已与被害人家属达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分441分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈闯减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保16号
申请人：费玉华，女，1962年2月23日出生。
被申请人：李玉元，男，1961年11月15日出生。
申请人于2017年1月23日向本院提出保全的申请,要求查封被申请人名下的北京和裕丰石油销售有限公司40%的股权，并提供现金6万元作担保。
本院认为，申请人费玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉元名下的北京和裕丰石油销售有限公司40%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2121号
罪犯李西峰，男，1976年9月20日出生于陕西省铜川市新区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年7月26日，陕西省铜川市中级人民法院作出（1999）铜中法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李西峰犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2004年减刑一年六个月；2007年减刑一年十一个月；2011年减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李西峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李西峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李西峰的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2001年12月25日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静