wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6011号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地：青岛市市**西陵峡路**甲内**。法定代表人：戴民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝杰，女，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：郑超，男，1985年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一八年八月十六日书记员  胡云绪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第88号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人鲁某，务工。曾因犯抢劫罪于2009年4月16日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2011年11月4日刑满释放。因吸食毒品先后于2011年6月12日、2012年1月3日、2012年1月10日、2012年2月14日、2012年2月23日、2014年1月9日被浙江省瑞安市公安局分别处行政拘留�五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款2000元、强制隔离戒毒二年、责令社区康复三年。因本案于2014年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人鲁某在温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道2878号东晟鞋材三楼宿舍内，窃取室友即被害人明某放置在床铺枕头下的农村信用社银行卡（卡号为62×××69），后于8月8日至8月25日间持该卡来到瞿溪街道三溪路22号邮政储蓄银�的atm机上分7次取走现金人民币共计7000元。案发后，被告人鲁某已退赔被害人明某人民币7000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，调取证据通知书和清单，监控录像及截图，银行账户明细对账单和业务凭证，到案情况说明，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡并使用，取款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其�归案后能如实供述自己的罪行，且已主动退赔全部赃款并获得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 娄彬彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4980号
申请执行人广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人李满驹，社长。
委托代理人于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托代理人马勇，广东格方律师事务所律师。
被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表�张岚。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗云法民四初字第962号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，解除原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告广州市嘉合企业经营管理有限公司签订的《租赁合同（1）》中关于穗集地证字第0141945号《集体土地房产证》中登记产权总建筑面积336平方米的租赁；原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告广州市嘉合企业经营管理有限公司签订的《租赁合同（1）》中关于除了穗集地证字第0141945号《集体土地房产证》登记产权的总建筑面积336平方米之外的其余建筑面积的租赁无效；于判决生效之日起十日内，被告广州市嘉合企业经营管理有限公司将广州市机场路67-69号物业及雅凤针织城停车场的经营管理权交还给原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社；于判决生效之日起三日内，被告广州市嘉合企业经营管理有限公司向原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社支付2014年3月1日至2015年7月2日的租金和场地使用费合计12441200元；于判决生效之日起三日内，被告广州市嘉合企业经营管理有限公司向原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社支付2014年3月1日至2015年7月2日的租金的违约金[分别以当月当期应交租金为本金(2014年3月至12月每月应交租金为12768元、2015年1月至7月每月应交租金为13406.4元)，按每日千分之三标准，分别从当月6日起计算至付清之日止，并以本金为限]。因被告广州市嘉合企业经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务权利人广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社遂于2016年6月17日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额12830477.81元。
本案在执行中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书及公告，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院依法到涉案场地将被执行人物业管理处予以强制腾空并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂无法提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，且不对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4980号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
审 判 员 陆 丹
代理审判员 常康华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第1623-2号
申请执行人宋某，无业。
被申请人陈某，无业。
被申请人李某甲，无业。
被申请人李某乙，无业。
被执行人李某丙，无业。
申请执行人宋某与被申请人陈某、李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年6月6日立案执行。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的（2012）台玉民初字第1341号民事判决，系确定被申请人应在继承李孙吉遗产实际价值限额内给付申请执行人借款本息，但申请执行人并未提供李孙吉遗产线索，本院在执行过程中亦查找不到李孙吉的遗产，现申请执行人请求强制被申请人直接承担债务清偿责任，显然不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年二月二十三日
代理书记员 张绍华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1286号
原告:焦作市裕德物业服务有限公司，住所地孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码914108835610015217。
法定代表人：张西德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，1975年10月15日出生，住孟州市。
本院于2018年5月10日受理原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年6月5日，向本院提出撤回对被告李霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回对被告李霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年六月五日
书记员 杨亚彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63249号
原告：张明明，男，1993年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘子政，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张明明与被告刘子政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告刘子政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款110797元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至10月底，原告为天津市泊岸商贸有限公司供应蔬菜，累计拖欠原告蔬菜款110797元。2016年6月2日被告为原告出具欠款证明，认可被告在原告处购进蔬菜，合计欠款金额110797元，承诺自2016年6月至8月给付2-3万元、2016年9月至12月给付3-5万元、2017年4月1日前付清。后被告未履行付款义务。
被告未作出答辩。
本院经审理查明事实如下：由天津市泊岸商贸有限公司联系原告，由原告为该公司指定的大港第三看守所供应蔬菜。2015年1月至10月底原告供应蔬菜20左右次，累计蔬菜款110797元。经原告催要，2016年6月2日被告为原告出具欠款证明，认可系被告在原告处购进蔬菜，合计欠款金额110797元，承诺自2016年6月至8月给付2-3万元、2016年9月至12月给付3-5万元、2017年4月1日前付清。后被告未履行付款义务，尚欠蔬菜款110797元至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠据等证据证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告按被告的要求、指定的地点供应蔬菜，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告提供的欠款证明能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付尚欠蔬菜款110797元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子政于本判决生效后十日内给付原告张明明蔬菜款110797元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法
（此页无正文）
审判员 窦洪武
二〇一七年八月三日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1519号
原告盘某华，女，瑶族，湖南省永州市零陵区人。
原告付某妹，女，汉族，湖南省双牌县人。
被告全某秋，男，汉族，湖南省江永县人。
委托代理人刘某发，男，汉族，湖南省江永县人，系全某秋表哥。（特别授权）
原告盘某华、付某妹诉被告全某秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告盘某华、付某妹，被告全某秋委托代理人刘某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告全某秋以做生意资金周转困难为由，于2014年7月25日向二原告借款30，000元，约定月利率4分，被告给付二原告两个月利息后，再未付息，经原告多次催收未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告偿还原告盘某华借款本金2，000元及利息4，000元；2、被告偿还原告付某妹借款本金10，000元及利息1，000元；
被告全某秋辩称，借款是实，被告现经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明，被告全某秋因做生意资金周转困难，于2014年7月25日向原告盘某华借款20，000元，向原告付某妹借款10，000元，并约定按月利率4分计息。上述借款二原告通过银行汇入被告账户，被告出具了借条。被告借款后共给付原告盘某华利息2，500元；给付原告付某妹利息1，200元。借款本金及剩余利息经二原告多次催收未果。故原告起诉要求判如所请。
另查明，二原告在庭审中同意按月利率2分计息，截至二原告起诉时，被告全某秋尚欠原告盘某华利息4，000元，原告付某妹利息1，000元；
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：被告全某秋因做生意周转困难而向二原告借款，双方之间的借贷关系明确、合法，被告未按约定支付借款利息，应承担违约的民事责任，二原告要求被告全某秋偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；双方约定的利率超过了法定最高年利率24%，现二原告主张按年利率24%计算利息恰当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告全某秋于本判决生效之日起三日内偿还原告盘某华借款本金人民币20，000元及利息4，000元，共计24，000元；
二、被告全某秋于本判决生效之日起三日内偿还原告付某妹借款本金人民币10，000元及利息1，000元，共计11，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告全某秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一五年十月十日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5523号
原告李少钦，女，1988年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人严哲，福建科衡律师事务所律师。
被告周伟光，男，1955年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告李少钦诉被告周伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李少钦的委托代理人严哲和被告周伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少钦诉称，2013年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款30，000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定2013年7月15日前还清借款。还款期限届满后，原告一直催促被告还款，但被告以各种理由推搪，迄今仍分文未还。现请求判令：被告偿还原告借款本金30，000元及利息，利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日，暂计至2014年10月1日止利息为4，469元；被告承担本案的诉讼费用。
被告周伟光辩称：本案诉争款项30，000元是被告出具借条前一个半月，原告交给被告办理原告出国留学事项的定金，后因原告母亲的偷渡不良记录导致原告出国留学手续未获批准，故原告要求返还30，000元，由于被告当时无力返还该款项，在原告的要求下，被告于2013年6月出具借条交由原告收执。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告借款30，000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定2013年7月15日还清，未约定借款利息。现原告以多次向被告催讨欠款，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条一份，被告提交的被告身份证和本院依职权调取的被告户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告周伟光向原告李少钦借款30，000元，有被告周伟光出具给原告李少钦的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周伟光应当偿还。被告周伟光主张本案诉争款项30，000元系原告交由其办理出国留学的定金，但未向本院提供证据予以证明，即使诉争款项原系办理出国留学的定金，但被告自愿出具借条，可视为其自愿将诉争款项转为借款，故对于被告的主张本院不予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月16日起计至款项还清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李少钦借款30，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月16日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费331元，由被告周伟光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第103号
原告：毛树荣。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：俞春来。
原告毛树荣诉被告俞春来合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛树荣及其委托代理人吴文书、被告俞春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因在枫树岭镇凤凰庙村开办毛竹加工厂，于2002年1月20日向被告俞春来租用该村的仓库（注：该仓库系该村的原旧学堂）。租赁合同到期时，2003年1月19日，被告俞春来以2200元价款将位于枫树岭镇凤凰庙村旧学堂房屋一幢的所有权转让给原告，原告向被告俞春来支付了2000元旧学堂房屋转让款。2009年11月6日，淳安县子龙土石方工程有限公司未征得原告的同意，擅自将原告已从被告俞春来处并具有所有权的座落于淳安县枫树岭镇凤凰庙村的旧学堂房屋拆除，原告得知后，前去制止并向淳安县公安局“110”报警，当地公安出警，但淳安县子龙土石方工程有限公司未听从原告制止，还是强行拆除了，并将原告存放在该旧学堂内的机器设备拆除和搬离。另，据原告事后了解，淳安县枫树岭镇凤凰庙村村民委员会作为该土地复垦项目的业主，将该项目发包给淳安县子龙土石方工程有限公司施工。被告又将该旧学堂房屋转让给夏兰州，淳安县枫树岭镇凤凰庙村村民委员会作为项目业主对拆除该旧学堂赔偿款已赔偿给夏兰州。故，原告在2011年9月8日向淳安县人民法院提起诉讼，要求各相关当事人承担赔偿责任，该案经审理，认为原告与被告签订的买卖协议无效，因无效而受到的损失，原告可以另行起诉。为此。原告认为，因该协议无效，被告取得2000元房屋转让款应当返还原告，且被告有过错，还应当赔偿原告因此受到的损失50000元。故原告起诉，要求：1、依法判决被告俞春来向原告返还2000元房屋转让款；2、判令被告因合同无效向原告赔偿损失50000元（组成：损失房屋总计270平方，参照淳安县同类房屋重置价格550元／平方米，计算出为148500元，主张三分之一，取整为50000元；亦可参照房屋拆迁赔偿款项）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条1份（复印件），拟证明2000年8月，凤凰庙村委将涉案的旧学堂房屋出卖给被告俞春来的事实。
2、协议1份（复印件），拟证明2002年1月20日，被告俞春来将涉案旧学堂房屋租给原告使用的事实。
3、协议1份（复印件），拟证明1、2003年1月19日，被告俞春来将涉案旧学堂房屋以2200元得价格转让给原告的以及原告对涉案旧学堂房屋具有所有权的事实。
4、照片3份（复印件），拟证明涉案旧学堂房屋已被淳安县子龙土石方工程有限公司拆除的事实。
5、110处警现场情况登记表1份（复印件）、110处警现场处结备案单1份（复印件），拟证明原告报警后涉案旧学堂房屋仍然被淳安子龙土石方工程有限公司强行拆除的事实。
6、一审、二审民事判决书2份（复印件），拟证明原、被告之间转让协议已被法院认定无效，被告应返还财产并应承担赔偿责任的事实。
7、业主单位证明1份（复印件，加盖淳安县人民法院档案章），拟证明枫树岭镇凤凰庙村村民委员会是业主单位，其安排施工单位拆除，由该村委会对夏兰州进行了赔偿的事实。
8、项目施工合同1份（复印件，加盖淳安县人民法院档案章），拟证明淳安子龙土石方工程有限公司拆除了涉案房屋，由业主单位即该村村委会对房屋进行了赔偿的事实。
被告俞春来答辩称：第一，该房屋原被告双方都无权购买；第二、原告只支付了2000元购房款，剩余200元一直支付，原告自己违约，因此当时的合同就不成立。
被告俞春来未向本院提交证据。
被告俞春来对原告提交上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为这些证据都与本案无关。
本院认证如下：被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院经审查，对原告提交的证据1-8的真实性予以确认。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原告毛树荣在淳安县枫树岭镇凤凰庙村开办毛竹加工厂期间，曾向被告俞春来租用该村仓库即该村旧学堂。租赁合同到期后，2003年1月19日被告俞春来以协议的形式向原告毛树荣出具了旧学堂转让款2200元的收条一份，后经证实原告向被告支付了2000元，剩余200元未付。2009年11月6日，施工单位淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司对涉案房屋进行了拆除。原告曾于2011年9月8日以财产损害赔偿为由向淳安县人民法院提起诉讼，要求各相关当事人承担赔偿责任，该案经审理，认为原告与被告签订的买卖协议无效。2012年8月23日原告不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，终审维持原判。现原告提出要求被告返还已付房屋转让款、赔偿因协议无效造成原告的损失50000元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖协议已被生效裁判文书确定无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于被告因该协议取得2000元转让款应予以返还原告。至于原告主张按照同类房屋重置价格一定比例或参照涉案房屋补偿款来计算损失，本院认为没有事实依据。理由如下：涉案房屋没有转移所有权。按照同类房屋重置价格一定比例或按照房屋补偿款来赔偿原告损失应是建立在涉案房屋所有权基础上的。对于原告提出的转让款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告俞春来于本判决生效之日起十日内返还原告毛树荣房屋转让款2000元并支付该款自2003年1月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2015年4月1日为1503.78元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告毛树荣负担512元，被告俞春来负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汪 睿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第546号
罪犯鱼双娥，女，1982年3月28日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）金中刑初字第000013号刑事判决，对被告人鱼双娥犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯鱼双娥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2024年9月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月9日起至2023年1月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯鱼双娥确有悔改表现报请减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鱼双娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼双娥减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第12号
申请执行人:富胜。
被执请执行人:覃桂金。
本院依据已经发生法律效力的（2001）鄂赤壁民初字第319号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃桂金在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年六月十五日
书记员 吴纯平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1225号
申请执行人：毛艳芹，女，55岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人毛艳芹与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1290号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告毛艳芹工资款6436元。驳回原告毛艳芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人毛艳芹于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人毛艳芹工资6436.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人毛艳芹自愿放弃，申请执行人毛艳芹向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1290号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0072号
申请人邓某，女，1942年3月15日出生，汉族。
申请人杨某，女，1965年3月8日出生，汉族。
申请人杨某甲，男，1968年4月17日出生，汉族。
申请人杨某乙，男，1970年12月15日出生，汉族。
本院于2015年2月25日受理了申请人邓某、杨某、杨某甲、杨某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某与被继承人杨某丙系夫妻关系，婚后育有子女三人，分别为杨某、杨某甲、杨某乙。位于新疆石河子市xx小区xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为邓某与杨某丙共同所有。2012年9月19日，杨某丙死亡，其生前未留遗嘱，杨某丙的父母均先于其死亡。申请人邓某、杨某、杨某甲、杨某乙为被继承人杨某丙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年2月25日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市xx小区xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为邓某所有外，另50%产权为被继承人杨某丙的遗产，该遗产由申请人邓某一人继承；
二、申请人杨某、杨某甲、杨某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓某、杨某、杨某甲、杨某乙于2015年2月25日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议�约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月二日
书记员 赵 宏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第160号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人徐某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人某于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行某对徐某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第394号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第394号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第394号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第394号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人徐某、陈某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月八日
代书记员 叶咪娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3971号
原告董睿
委托代理人吴晓平
被告宋昆
委托代理人万加辉
原告董睿诉被告宋昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方原系朋友关系，2013年4月起，被告因经营酒吧购置设备等事项为由多次向其借款人民币计300，000元。2013年8月29日被告出具欠条一份，言明分期还款，但原告未同意。其间被告一直以其资金紧张为由拖延还款，嗣后，原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款300，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了证据：被告签名的欠条、中华人民共和国税收完税证明、建设银行上海分行明细对帐单、信用卡消费单等，证明被告向原告借款之事实。
被告到庭辩称，借款人民币300，000元不存在，只借了人民币100，000元。其余属原被告人恋爱期间消费，没有借款基础。对欠条真实性无异议，并提供上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所讯问笔录，证明借款人民币300，000元欠条形成原因，是由于原被告恋爱吵架后，至派出所出于压力写的欠条。原告对此否认，认为吵架至派出所是由于被告不还借款而导致。
在审理过程中，原告明确诉讼请求为借款人民币300，000元应归还第一期人民币100，000元。
在诉讼过程中，本院依据原告财产保全申请，依法查封了被告宋昆名下沪A70＊**车辆一辆。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据的欠条真实性无异议，原告对被告提供上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所讯问笔录无异议，本院均予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告向原告出具金额为人民币300，000元欠条一份，并载明还款日期等。尔后，被告未能归还，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在庭审过程中明确向原告借款人民币100，000元，理由按约履行，故原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋昆应自本判决生效之日起十日内归还原告董睿借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元（已由原告预交），财产保全费2，020元，合计3，170元，由被告宋昆负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第366号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王玉军。因本案于2013年8月6日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王玉军犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月21日晚6时许，被告人王玉军至本区六横镇中远公司协和小区欧陆风情街工商银行ATM机取款时，发现该ATM机上留有一张银行卡且未退出操作程序，经查询发现该银行卡内有余额人民币3900余元。被告人王玉军遂分4次利用该银行卡从ATM机上共提取现金人民币3700元，尔后逃离现场。
同月25日，被告人王玉军将3700元赃款通过段某归还给被害人林某。
上述事实，被告人王玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人周某、段某的证言，户籍证明，视频监控，银行卡账户明细清单，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉军归案后认罪态度好，有悔罪表现，且在案发前退赔了全部赃款，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王玉军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千七百元。
（罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年十月十八日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0822号
申请执行人昆山兴华电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路388号。
法定代表人唐金冬，该公司执行董事。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告昆山兴华电子科技有限公司与被告苏州松品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）吴江商初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方一致确认，被告苏州松品电子科技有限公司应给付原告昆山兴华电子科技有限公司货款22337.27元，被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前一次性给付原告；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取179元，由被告苏州松品电子科技有限公司承担并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山兴华电子科技有限公司于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为322516.27元，申请执行费4738元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），昆山兴华电子科技有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1215号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第797号
上诉人（原审被告）施明兰。
被上诉人（原审原告）施明洁。
被上诉人（原审原告）吴俊。
被上诉人（原审原告）吴翟。
法定代理人吴俊。
被上诉人（原审原告）施明毅。
原审第三人施明辉。
上诉人施明兰因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1621号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人施明兰自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第797号上诉人(原审被告)施明兰。被上诉人(原审原告)施明洁。被上诉人(原审原告)吴俊。被上诉人(原审原告)吴翟。法定代理人吴俊。被上诉人(原审原告)施明毅。原审第三人施明辉。上诉人施明兰因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民四(民)初字第1621号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人施明兰自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一四年五月九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢146号
宋明哲、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人宋明哲与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1776号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告宋明哲逾期进户违约金7194.75元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告宋明哲于2016年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第244号
原告青川县农村信用合作联社；
负责人王银生，系该社主任；
住所地青川县乔庄镇。
被告杨发兵，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告杨发兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，予以免交。
审判员 ：吴志林
二〇一五年二月二十五日
书记员 ： 张 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2710号
原告：王丽艳。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告王丽艳与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月15日的逾期办证违约金2857.4元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号2-11-1号商品房，建筑面积88.03平方米，总房款455424元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月14日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王丽艳逾期办理房屋权属证书的违约金2810元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十二日
书记员 周佳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审122号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人张银友。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人张银友土地行政处罚一案，于2015年12月15日作出的洛国土资监发（2015）225号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）225号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年7月5日，张银友与三要镇北司村河南组村民崔夏林签订协议，以一次性赔偿29000元承包崔夏林荒坡一块用于为其所建选砂厂建采选砂料场，2015年8月起，张银友未经批准在承包的荒坡上采选砂料，经2015年10月21日现场勘测，张银友采选砂料占用林地1530平方米（2.3）亩。经核查三要镇土地利用总体规划图，张银友采选砂料用地不符合土地利用总体规划。综上所述，张银友未经批准占用土地采选砂料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令张银友恢复未经批准占用的林地1530平方米土地原状；2、对张银友未经批准占用林地1530平方米采选砂料，处罚款每平方米15元，计处罚款22950元。该处罚决定送达后，被执行人张银友在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）225号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张银友作出的洛国土资监发（2015）225号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（恢复土地原状由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第360号
原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。
负责人马景波，该分公司经理。（未到庭）
委托代理人陆金华，男，汉族，现年40岁，陆良县人，初中文化，农民。（特别授权）
被告王政权，男，汉族，陆良县人，高中文化，农民。（缺席）
原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市（以下简称丰源公司农药六门市）诉被告王政权买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告丰源公司农药六门市的委托代理人陆金华到庭参加了诉讼。被告王政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰源公司农药六门市诉称：2013年，原告出售农药给被告用于红提种植防虫害。直至被告种植的红提出售完毕，被告仍未支付农药款。2014年10月25日，经双方结算，被告共下欠原告农药款4424元，并约定于2014年12月支付。约定期限到期后，被告亦未支付。故此，原告起诉到法院，要求被告支付下欠农药款4424元，并承担本案诉讼费用。
开庭前，本院依职权向被告王政权本人做了询问笔录，其称原告起诉的是事实，其是下欠原告农药款4424元未支付。2014年10月25日，经双方结算，其出具欠条一份给原告。
原告丰源公司农药六门市针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明书一组，用于证明丰源公司农药六门市的主体资格；
2、欠条一份，用于证明被告欠原告农药款4424元。
本院认为，原告丰源公司农药六门市提交的第1、2组证据，结合开庭前向被告王政权本人做的询问笔录，被告王政权已认可下欠原告农药款4424元，欠条上的签名亦是其本人所签，上述证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告从原告处购买农药用于红提种植防虫害。2014年10月25日，经双方结算，被告共下欠原告农药款4424元，由被告出具欠条一份给原告持有，并约定于2014年12月付清。后被告逾期未支付下欠农药款，为此，原告于2015年2月10日诉至本院，要求被告支付下欠农药款4424元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告下欠原告农药款，于约定时间内未及时支付，应承担继续支付农药款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王政权于本判决生效后三十日内一次性支付原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市下欠农药款4424元。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 孙源新
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈小东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第452号
罪犯张能霖，男，1983年12月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年10月12日作出（2012）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人张能霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张能霖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张能霖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张能霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张能霖减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终80号
上诉人（原审被告）：周分田，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：施桂鸿，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人周分田不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4135-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周分田上诉称：被告住所地在永康市，本案应移交永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故武义县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1128号
申请执行人赵志立。
被执行人姜泽诚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乳城民初字第422号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人姜泽诚发出执行通知书，责令被执行人姜泽诚于2013年8月26日前履行，但被执行人姜泽诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜泽诚在中国邮政储蓄银行乳山市支行60×××52账户存款20万元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年三月十九日
书记员 刘光辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16094号
原告：陈进启，男，1948年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈进启为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告共同偿还原告借款本金8万元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志林向原告陈进启借款，原告向被告周志林交付借款后，被告周志林分别于2010年9月8日、2013年2月9日、2013年12月29日向原告出具借条，合计借款金额8万元，后被告周志林向原告支付了部分利息，但未偿还任何本金。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告陈进启偿付借款本金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金健
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立保字第3号
申请人范明琪，男，汉族。
被申请人宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣。
被申请人张鸣，男，汉族。
申请人范明琪与被申请人宜宾冠能特种材料有限公司合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人宜宾冠能特种材料有限公司及张鸣的财产陆佰万元。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人范明琪诉前申请对被申请人宜宾冠能特种材料有限公司及张鸣的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宜宾冠能特种材料有限公司及张鸣的财产陆佰万元。
申请人范明琪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人范明琪交纳。
审判长 魏宜春
审判员 赵宗秉
审判员 孙振刚
二〇一四年二月十九日
书记员 王 俊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执961号
申请执行人冀现科，男，1963年12月29出生，汉族，武安市。
被执行人张新顺，男，1968年3月23日出生，汉族，住武安市。
本院在执行冀现科诉张新顺民间借贷纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初99号民事调解书一案中，被执行人张新顺长期在外躲避，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2017）冀0481民初99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执961号申请执行人冀现科，男，1963年12月29出生，汉族，武安市。被执行人张新顺，男，1968年3月23日出生，汉族，住武安市。本院在执行冀现科诉张新顺民间借贷纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初99号民事调解书一案中，被执行人张新顺长期在外躲避，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2017）冀0481民初99号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月三十日书 记 员  连学杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00408号
原告李xx。
委托代理人王xx
被告马xx。
原告李xx诉被告马xx离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年1月12日登记结婚，婚生女孩马远现年5岁。我们结婚后经常因生活琐事打架生气，现在我们已经分居两年之久，没有感情了，因此起诉离婚，女孩马远由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产及债务依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月12日登记结婚，婚生女孩马远现年5岁。原被告婚后感情尚可，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。2014年7月25日，原告再次向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、本院裁定书载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，婚姻基础�好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方以家庭和子女为重，经常沟通，互相谅解，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告马xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 王德福
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜 瑶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初775号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕757号。
出庭公诉人：检察员陈莹。
受理日期：2017年6月6日。
适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。
被告人：徐永平，男,1976年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，住广西永福县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
公诉机关指控，2015年9月14日1时许，被告人徐永平酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇大堡往东埔旧沿海路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人徐永平血液中检出乙醇浓度为234.88mg/100ml，属醉酒状态。被告人徐永平在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年4月19日在石狮市祥芝镇大堡村一出租房内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐永平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐永平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐永平在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐永平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初775号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕757号。出庭公诉人：检察员陈莹。受理日期：2017年6月6日。适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。被告人：徐永平，男,1976年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，住广西永福县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。公诉机关指控，2015年9月14日1时许，被告人徐永平酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇大堡往东埔旧沿海路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人徐永平血液中检出乙醇浓度为234.88mg/100ml，属醉酒状态。被告人徐永平在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年4月19日在石狮市祥芝镇大堡村一出租房内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人徐永平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人徐永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐永平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐永平在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐永平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月十四日书记员  李丽琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1487号
原告于海军，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告于海军与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告于海军到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于海军诉称，2015年1月12日，原告卖给被告16，840.00公斤的粮食，粮款为人民币36，273.36元，当时被告没有给付现金，给原告出具收粮凭证一枚。该款原告一直索要，被告一直未给付。故起诉，要求被告给付粮款人民币36，273.36元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告向被告出售16，840.00公斤的玉米，粮款为人民币36，273.36元，当时被告没有给付现金，给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，凭证号为0009588。该款原告索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有收粮凭证及原告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将16，840.00公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币36，273.36元的诉讼请求，依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告于海军人民币36，273.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元，返还原告353.30元，剩余的353.30元及邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第8946号
原告朗明宽。
委托代理人陈惠娟，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告陈荣初。
被告俞维妹。
上列两被告共同委托代理人杨永胜，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告陈忠杰。
原告朗明宽与被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告朗明宽及其委托代理人易瑞京，被告俞维妹及被告陈荣初、俞维妹的共同委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。被告陈忠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗明宽诉称，被告陈荣初、俞维妹系陈明的父母，被告陈忠杰系陈明之子。陈明于2013年1月29日死亡。2012年4月20日原告与陈明签署《房地产借款抵押合同》。合同约定：陈明向原告借款人民币50万元（以下币种同），借期自2012年4月20日至2012年9月19日，月利息为1.8%。原告于2012年4月21日指令其子朗正海将50万元自银行汇入陈明的账户内。陈明以其所有的上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋（以下简称X室房屋）作为该笔借款的抵押担保并办理了相关的抵押登记手续。之后陈明向原告支付了5个月的借款利息，但未按期归还借款本金及其余利息，经原告多次催讨无果。现陈明已死亡，故起诉要求三被告：1、归还原告借款50万元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款自2012年9月21日起至判决生效之日时止的逾期还款利息；3、支付原告聘请律师费用60，000元。
被告陈荣初、俞维妹辩称，两被告对儿子陈明是否向原告借款及所谓的借款情况并不知情，因此不认可借款。借款合同约定的利息、违约金过高，应当调整；差旅费及律师费数额均不确定，此约定无效且律师费不是必然的债务范围，律师费超出政府指导价，应予调整。不同意原告的诉讼请求。案件事实可由法院查明和处理。
被告陈忠杰未作答辩。
经审理查明，被告陈荣初、俞维妹系陈明的父母，被告陈忠杰系陈明之子。陈明于2013年2月1日报死亡。2012年4月20日原告与陈明签署《房地产借款抵押合同》。合同约定：陈明向原告借款50万元，借款期限自2012年4月20日至2012年9月19日，月息为1.8%。陈明以其所有的X室房屋作为该笔借款的抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用等。逾期还款还应支付违约金100元／天及在催讨本金及执行期间发生的律师费等相应费用。次日，原告指令其子朗正海将50万元通过银行汇入陈明的账户内。2012年4月24日双方办理了302室房屋的房地产抵押登记手续并领取相关房产登记证明。之后陈明曾向原告支付了5个月的借款利息，但未按约归还借款本金及其余利息，经原告催讨无果。
经查，陈明向原告朗明宽借款时，银行贷款（短期六个月内）利率为6.10%。
上述事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的《房地产借款抵押合同》、结算凭证、朗正海的情况说明、房地产抵押登记证明、上海市房地产权证、《聘请律师合同》，被告陈荣初、俞维妹提供的账户历史明细清单等证据证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。陈明向原告借款有双方签订的《房地产借款抵押合同》、原告提供的银行结算凭证及被告陈荣初、俞维妹提供的陈明银行账户历史明细清单为证，陈明理应按约归还原告借款。被告陈荣初、俞维妹表示对陈明是否向原告借款及有关借款事实不知情，不予认可，但两名被告并未提供相反证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。现借款人陈明已死亡，其死亡后未留有遗嘱，三名被告作为其第一顺序法定继承人未表示放弃继承，故三名被告应在其继承的遗产范围内清偿债务。由于借款期限届满，原告要求三被告共同归还借款，并无不当，依法应予支持。原告主张的逾期还款利息在法律规定的范围之内，本院予以准许。关于原告依据《房地产借款抵押合同》的约定主张由三被告承担律师费，被告陈荣初、俞维妹抗辩律师费已超出收费标准，本院对律师费数额予以调整。应当指出的是，被告陈忠杰在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰于本判决生效之日起十五日内在继承陈明遗产的范围内归还原告朗明宽借款500，000元；
二、被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰于本判决生效之日起十五日内在继承陈明遗产的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，支付原告朗明宽上述借款自2012年9月21日起，至判决生效之日止的逾期还款利息；
三、被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰于本判决生效之日起十五日内在继承陈明遗产的范围内支付原告朗明宽律师费35，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，121元，公告费560元，合计10，681元，由被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰负担。
如不服本判决，原告朗明宽、被告陈荣初、俞维妹可在判决书送达之日起十五日内，被告陈忠杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3646号
申请执行人李郁洪
被执行人张庆杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04056号，依法向被执行人张庆杰发出执行通知书，责令被执行人张庆杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3646号申请执行人李郁洪被执行人王翠仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04056号，依法向被执行人王翠仙发出执行通知书，责令被执行人王翠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王翠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王翠仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  何 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第601号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘德亮。
被告杨花英。
被告刘仁坤。
被告董前进。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年五月九日
书 记 员 石璐瑶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1229号
申请人唱润龙，男，1961年3月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润龙于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26061元未给付，要求被申请人给付所欠工资26061元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润龙工资26061元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费151元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执指字第91号
申请执行人：张玉英。
被执行人：陵县金豆农产品科技有限公司
本院立案执行的张玉英申请执行陵县金豆农产品科技有限公司（2012）德中立民初字第71号民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的张玉英申请执行陵县金豆农产品科技有限公司（2012）德中立民初字第71号民间借贷纠纷一案指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一三年十一月八日
书记员 刘晓鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4753号之一
原告侯松峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告胡卫平，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告侯松峰诉被告高照辉、胡卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初4753号原告侯松峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住商丘市睢阳区。被告胡卫平，男，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告侯松峰诉被告高照辉、胡卫平买卖合同纠纷一案中，原告侯松峰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯松峰以现已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯松峰撤回起诉。一审案件受理费318元，减半收取159元，由原告侯松峰负担。审 判 长  肖金枫审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  刘明国二〇一七年一月二十五日书 记 员  高英豪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02253号
原告渭南高新区惠丰麦业经济联合专业合作社，住所地：渭南市开发区。
法定代表人兰登攀，理事长。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨运粮，男，1966年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办张东村，居民。
原告渭南高新区惠丰麦业经济联合专业合作社与被告杨运粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南高新区惠丰麦业经济联合专业合作社委托代理人杨雄伟到庭参加了诉讼。被告杨运粮经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要先后于2012年8月30日向原告借款3万元，2013年7月4日借款5万元，2013年7月29日借款10万元，2013年8月30日借款5万元，四次共向原告借款23万元，每次借款被告均向原告出具了借条，后原告向被告催要借款，被告拒不还款，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告立即归还原告借款23万元。2、案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未予答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借条4张。2、证人杨挺、王俊马、穆恒飞出庭作证。以上证据证明被告借款的过程和事实。
经审理查明：被告以资金周转为由，2012年8月30日向原告借款3万元；2013年7月4日向原告借款5万元；2013年7月29日向原告借款10万元；2013年8月30日向原告借款5万元，以上四笔借款被告均向原告出具了借条，但借条上未约定还款期限。
审理中，原告陈述借款时双方口头约定借款利率为月息三分。借款后，被告清偿了部分利息，但未归还本金，原告遂诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、借条、证人证言、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系，有借条、证人证言、谈话笔录足以认定。原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。现被告未归还借款，违背了诚实信用的原则，故原告请求被告归还借款23万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨运粮在本判决生效后30日内归还原告渭南高新区惠丰麦业经济联合专业合作社借款23万元。
案件受理费4750元，由被告杨运粮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代审 判员 田 青
人民陪审员 孙 岗
二０一五年十一月十八日
书 记 员 闵 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第295号
原告邢莉红，女，1976年8月19日出生，汉族。
被告长治市九鼎汽车配件有限公司，住所地长治市东大街358号。
法定代表人王惠强，职务董事长。
原告邢莉红诉被告长治市九鼎汽车配件有限公司借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢莉红，被告长治市九鼎汽车配件有限公司的法定代表人王惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月4日向我借款人民币3075000元整，后双方就借款事宜签订借款合同一份，合同约定借款期限到同年8月4日，逾期每日按欠款金额的10%计算罚息。合同约定的借款期限到期后，被告于2013年8月30日还款1000000元，剩余借款至今未还。故依据相关法律规定，请求判令被告偿还借款本金2075000元及逾期利息1044140元。
被告辩称：原告虽然所述属实，但我公司因生产资金链断裂，于2014年4月份停产至今，目前已无债务偿还能力，就所约定的利息偏高，希望能够减免逾期利息。
为支持各自的主张，原告提供如下证据：
1、2013年7月4日双方签订的借款合同一份，证明借款数额3075000元，借款期限到同年8月4日，罚息利率每日按欠款金额的10%；
2、2013年7月4日被告出具的收据一支，证明借款本金3075000元；
3、2013年7月4日长治市商业银行个人汇兑凭证一份，证明原告向被告以汇款方式支付被告借款本金2000000元；
4、2013年7月5日中国银行汇款凭证一份，证明原告向被告以汇款方式支付被告借款本金1000000元；
5、原告名下交易记录一份，证明被告在2013年8月30日分三次转账支付原告共计1000000元；
原告主张利息计算方法为按欠款本金2075000元从2013年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6.8%计算至2015年6月10日诉讼时止为1044140元。
被告质证认为：对原告的证据均无异议。对利息的计算方法虽然无异议，但因被告公司现无偿还能力，要求减免利息。
被告未举证。
经审理查明：被告系从事汽车零部件、铸件制造、销售的有限责任公司。因生产经营资金需要，经与原告协商，双方于2013年7月4日签订借款合同一份，主要约定被告向原告借款共计3075000元，期限为一个月，被告必须于2013年8月4日付清原告。具体借款时间以原告汇到被告账户之日算起，如被告未能按约还清借款，每逾期一天，按欠款金额的10%计算罚息，直到还清为止。合同签订后，原告于2013年7月5日分两次向被告公司转账借款共计3000000元，并支付现金75000元。被告向原告出具内容为“今借到邢莉红叁佰零柒万伍仟元整王惠强长治市九鼎汽车配件有限公司二零一三年七月四日”并加盖被告公司公章的借条一支予以确认。2013年8月30日被告分三次向原告转账还款共计1000000元，所余2075000元以企业经营困难为由至今未还，致原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2075000元及从2013年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6.8%计算至2015年6月10日诉讼时止为1044140元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告均对借款事实及双方签订的借款合同、借条、付款凭证真实性均不持异议，且不违反国家禁止性法律规定，本院应当确认该借贷关系合法有效，被告应当偿还借款余额2075000元。就逾期利息的约定，虽然双方约定被告逾期按日10%计算实际欠款金额的罚息，但原告实际按照人民银行同期贷款利率年6.8%主张利息损失并不违反法律规定，原告的主张应予采信。被告辩称理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告长治市九鼎汽车配件有限公司于判决生效后七日内返还原告邢莉红借款本金2075000元，并承担自2013年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6.8%计算至2015年6月10日诉讼时止的利息损失共计1044140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31753元，由被告长治市九鼎汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王一惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第295号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告甘肃荣腾电器有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人潘林荣，执行董事兼总经理。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告甘肃荣腾电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常 城
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第934号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告姚根华。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告姚根华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第25号
起诉人黄敬农。
起诉人莫碧华。
起诉人李镕君。
起诉人黄某甲。
法定代理人李镕君，与起诉人黄某甲系母子关系，身份情况同上。
起诉人陈承叶。
起诉人黄某乙。
法定代理人陈承叶，与起诉人黄某乙系母子关系，身份情况同上。
起诉人黄敬农、莫碧华、李镕君、黄某甲、陈承叶、黄某乙向本院提交其与被起诉人南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第2村民小组一案的民事起诉状及证据材料。起诉人在起诉状中称，各起诉人现属被起诉人的村民，其中黄敬农作为承包户主，于1982年承包了被起诉人发包给起诉人的约37亩多的集体土地，1997年以后继续延包至今。2013年末至2014年初，因建设需要，依法征收了被起诉人的林地共207.8784亩，其中丈量编号为0888号的12.4884亩土地属起诉人的家庭承包林地，黄敬农与被起诉人分别和征收单位签订了土地附着物补偿费和土地补偿费、安置补助费及青苗费的补偿协议。根据《南宁市人民政府关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》规定的征收补偿标准，全组应得土地补偿费6859987.2元，而按照被起诉人的村规民约规定，凡符合本队村规民约规定的村民资格均应享有土地补偿费的相应份额，则各起诉人作为被起诉人的成员，应分得土地补偿费307163.4元。但被起诉人于2014年3月3日才支付给起诉人280948.58元，尚欠26214.82元。另因征收单位没有统一安置，起诉人也表示放弃统一安置，故应得安置补助费624420元，而起诉人被征收的12.4884亩土地亦应得青苗补偿费62442元。但被起诉人在取得上述土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费后，却拒绝支付起诉人应得的费用。为此，起诉要求被起诉人支付尚欠的土地补偿费26214.82元、征收承包林地面积12.4884亩的土地安置补助费624420元及土地青苗费62442元，并支付相应利息。
经审查，本院认为，按起诉人提交的《集体土地地上附着物补偿协议书》，则起诉人主张的土地青苗费，已通过该协议取得，在起诉人没有相关材料证明各方就其该项主张重新订立协议的情况下，起诉人与该项主张不具有直接利害关系。而起诉人主张的土地安置补助费，该项费用的分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，在起诉人没有相关材料证明各方已明确约定该项费用应分配给起诉人的情况下，起诉人与该项主张亦不具有直接利害关系。至于起诉人主张的土地补偿费，依《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明被起诉人确已实际取得了征收单位支付的土地补偿费用并作出了明确具体的分配方案，故起诉人据此主张分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对黄敬农、莫碧华、李镕君、黄某甲、陈承叶、黄某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月四日
书记员 罗 刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第68号
罪犯吴永华，男，1941年12月14日出生，苗族，文盲，农民。原住凯里市湾水镇里仁村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）黔东刑再字第5号刑事判决，以被告人吴永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年10月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年3月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，2005年、2007年、2010年经本院共减刑6年，2012年5月25日经本院减刑1年，剥夺政治权利8年，刑期自2004年3月22日至2016年3月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月XX日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永华在2010年6月至2011年5月、2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑1年5个月（刑期自2004年3月22日起至2014年10月21日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1890号
原告上海晟永实业有限公司。
法定代表人陈琳，执行董事。
委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
被告芜湖东鹏通用机械有限公司。
法定代表人孙其龙，总经理。
委托代理人胡长余，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人张肃，安徽真见律师事务所律师。
原告上海晟永实业有限公司与被告芜湖东鹏通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2014年11月3日、同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。被告芜湖东鹏通用机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟永实业有限公司诉称：2014年1月16日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应各规格的钢材，合同总金额1，118，000元（人民币，下同）；结算重量以钢卷生产标签和仓库出库码单为准；货到需方厂30天内现款付清，最晚支付时间不得超过合同约定时间5天，逾期付款利息按月千分之八计算等。合同签订后，原告实际向被告供应了1，067，840.5元的货物。被告于2014年3月19日出具承诺书一份，确认其结欠原告货款及货款于2014年2月25日到期，并承诺于同年4月底前全部付清。其后被告于同年4月14日又出具还款计划一份，承诺分三期于同年5月30日前付清上述1，067，840.5元。被告自2014年4月至同年8月期间共支付了210，000元，尚余857，840.5元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款857，840.5元；2、被告偿付原告以857，840.5元为基数，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按月息1％计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
原告上海晟永实业有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系及约定的付款方式、违约金等。
2、送货单（复印件），证明原告已履行送货义务。
3、付款凭证及原告银行账户明细账，证明原、被告之间存在买卖关系，被告支付了210，000元货款。
4、承诺书，证明被告确认结欠原告货款并承诺了付款期限。
5、还款计划，证明被告确认结欠原告货款的金额，并作出了付款承诺。
被告芜湖东鹏通用机械有限公司向本院提交了书面辩称意见：确认尚欠原告货款857，840.5元，被告现已停产，希望逐步分期还款。
鉴于被告芜湖东鹏通用机械有限公司对原告上海晟永实业有限公司主张的货款予以了确认，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告交付货物后，被告理应按约支付相应货款，但其未能按约履行付款义务，显属违约，故原告有权向被告主张剩余货款857，840.5元。至于违约利息，双方对此已有约定，且原告也进行了相应调整，其主张的金额于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟永实业有限公司货款857，840.5元；
二、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟永实业有限公司以857，840.5元为基数，从自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按月息1％计算的利息。
如果被告芜湖东鹏通用机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，651元减半收取为6，325.5元（原告已预缴），由被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第66号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人陈良明，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人黄爱明，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02022号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人陈良明、黄爱明于2000年12月办理结婚登记，在已有一个男孩的情况下，于2006年9月3日在明溪县医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年5月26日向被执行人陈良明、黄爱明依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年5月30日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈良明、黄爱明作出了明计生征决字（2014）第02022号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费24200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈良明、黄爱明多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈良明、黄爱明必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）02022号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费24200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕四英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06104号
原告庞媛媛。
原告柳某某。
法定代理人庞媛媛，系原告柳某某之母。
原告柳某甲。
法定代理人庞媛媛，系原告柳某甲之母。
三原告共同委托代理人赵文良。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫，系该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。
负责人邢广明，系该小组组长。
本院在审理原告庞媛媛、柳某某、柳某甲与被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告庞媛媛、柳某某、柳某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞媛媛、柳某某、柳某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞媛媛、柳某某、柳某甲撤回起诉。
本案受理费3052元，原告庞媛媛、柳某某、柳某甲已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第202号
上诉人（原审原告）：关忠军，男，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东明县中空玻璃制品厂。
法定代表人：马石臣，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：马石臣，男，43岁，汉族。
上诉人关忠军因与被上诉人东明县中空玻璃制品厂、马石臣买卖同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人关忠军的委托代理人郭庆华到庭参加诉讼，被上诉人东明县中空玻璃制品厂、马石臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因东明县中空玻璃制品厂并未在东明县工商行政管理部门办理注册登记，该企业未依法成立。原审判决将东明县中空玻璃制品厂列为原审被告并判令其承担责任不当。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东商初字第57号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 张 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03461-1号
申请执行人张俊平，男，1962年10月出生，汉族，山西省人。
被执行人西安蒙榆货运有限公司，住所地陕西省西安市。
本院依据已经发生法律效力的神劳仲案（2015）105号裁决书，在执行张俊平与西安蒙榆货运有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人西安蒙榆货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安蒙榆货运有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人西安蒙榆货运有限公司向申请人张俊平偿还赔偿款165807.25元二、由被执行人西安蒙榆货运有限公司承担案件执行费2390元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，由被执行人蒙榆货运有限公司共计向申请人张俊平偿还11万元，于2016年5月6日前偿还2万元；6月30日前偿还4万元；8月30日前偿还剩余部分。申请人张俊平自愿放弃其他请求与利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结神劳仲案（2015）105号裁决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第525号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。2009年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月24日刑满释放。因本案于2011年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）431号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年5月7日，被告人韦某采用翻围墙、撬气窗钢筋、用脚踹门的方法，进入杭州市余杭区崇贤镇鸭兰村洪字圩133号被害人马某家中，窃得人民币2000元、红双喜牌香烟5包。经鉴定，赃物共计价值人民币35元。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；法医物证鉴定书；价格鉴定结论书；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日起至2011年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一一年六月十四日
书记员 周 虹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执783号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治�。
被执行人：王丽珍，男，1975年11月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李文静，女，1963年12月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕清玉，男，1948年11月5日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕桂红，女，1962年12月9日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行杨俊峰、王丽珍、李文静、毕清玉、毕桂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第727号民事判决书确定：由被执行人杨俊峰、王丽珍、李文静、毕清玉、毕桂红支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款757485.81元及利息。该法律文书生效后，申请�行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，已对被执行人李文静、毕清玉、毕桂红所提供的抵押物进行了查封，暂无法变现执行。现查明：被执行人杨俊峰、王丽珍无履行能力，无财产可供执行。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社未受偿金额为757485.81元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执783号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 王明乾