wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第279号原告武汉吉事达科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园七号地块，组织机构代码66950062-1。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人付剑洪，该公司职员。委托代理人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。被告江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园园区柘机路8号，组织机构代码06349593-6。法定代表人赖景茂，该公司董事长。原告武汉吉事达科技股份有限公司诉被告江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉吉事达科技股份有限公司的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告江西海纳川科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吉事达科技股份有限公司诉称：2014年8月，原被告双方经协商签署了《设备买卖及安装服务合同》，该合同约定，被告向原告购买GCC02C型激光蚀刻机一台机操作系统，总价为38万元。同时，双方还就交货时间、地点、付款方式及违约责任等方面作了详尽约定。合同签订前后，原告如约向被告提供了设备并进行了安装调试和验收，忠实履行了自己的合同义务，但被告却违反合同规定的付款义务，至今分文未付，给被告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款欠款38万元；被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告武汉吉事达科技股份有限公司向本庭提交了以下证据材料：1、江西海纳川科技有限公司与武汉吉事达科技股份有限公司签订的《设备买卖及安装服务合同》一份，拟证明原、被告双方签订的合同、双方的权利与义务及价款等。2、江西海纳川科技有限公司出具的《验证报告》复印件，拟证明本案货物已经交付且验收合格，原件为被告公司需要财务做账以付款为由收回。被告江西海纳川科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年8月29日，被告江西海纳川科技有限公司（甲方，卖方）与原告武汉吉事达科技股份有限公司（乙方，卖方）签订的《设备买卖及安装服务合同》一份，该合同约定：为甲方向乙方购买设备一事，经双方友好协商……二、触摸屏导线区激光刻蚀机（GCC02C型）一台，总价228000元；武汉吉事达激光蚀刻机触摸屏加工专用控制系统V3.2（操作系统）一套，总价152000元，合计人民币380000元。上述价格已包含乙方履行其在本合同书项下全部义务的所有款项，包括但不限于货物本身、税收、安装调试、培训、技术支持等等产生的所有相关费用。四、交货时间、数量、方式、地点。1、双方约定交货时间为2014年8月27日。2、A、将货物送至甲方工厂所在地指定场所并负责卸货。甲方指定场所：江西省九江市湖口县金砂湾工业区健友厂房海纳川厂内。八、付款方式。2、具体支付时间，依照下列方式执行：A、预付款：乙方设备送往甲方现场使用60天，试用完毕验收合格后甲方开出验收单给乙方，甲方于3个工作日内支付总价的30%给乙方。B、设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后3个月内支付合同总价的30%。C、设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后9个月内支付合同总价的30%，乙方需提供全额增值税发票。D、设备尾款：设备验收合格后12个月内甲方支付设备合同总价的10%给乙方。该合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述设备并完成安装调试，被告亦于2014年10月31日向原告出具相关《验证报告》，该报告总结为：一、吉事达激光蚀刻机现已量产S3/S3A产品800大张以上，未发现因设备不稳定造成不良品产生。二、现激光蚀刻机软件已更新完成可以激光蚀刻ITO玻璃（OGS工艺），以及毛毛虫工艺，（公司内部编号13020）产品。吉事达激光蚀刻机符合的工艺需求，且设备稳定，设备验收合格。被告此后向原告分文未付货款。本院认为：原告武汉吉事达科技股份有限公司与被告江西海纳川科技有限公司之间构成买卖合同关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。现原告已向被告交付货物（设备）并安装调试完毕，且被告亦已验收合格并出具验收单（验证报告），故被告应按约定的时间和数额支付货款。被告江西海纳川科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相应的诉讼权利。原告虽仅提交《验证报告》复印件但表明原件为被告收回，现被告未到庭，原件难以取得，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定认可该复印件的证据效力。本案合同约定付款方式为设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后3个工作日内支付30%，3个月内支付30%，9个月内支付30%，12个月内支付10%，但被告至今分文未付该款项，故原告有权依法要求被告继续履行支付货款的义务。被告于2014年10月31日验收合格并出具验收单，现已满9个月虽不满12个月，但被告以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，原告可以在履行期限届满前要求被告支付所有货款，因此，对于原告要求判令被告向原告支付拖欠货款人民币380000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定判决如下：被告江西海纳川科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉吉事达科技股份有限公司支付货款人民币380000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币3500元，由被告江西海纳川科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  吴龙波二〇一五年八月十一日代理书记员  曹佳威
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3036号
原告：刘海霞，女，汉族，1976年7月7日出生，个体户，住安阳市。
被告：李万庆，男，1982年5月26日出生，汉族，住林州市。
被告：刘长虎，男，1976年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘海霞诉被告李万庆、刘长虎买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告李万庆、刘长虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长虎支付原告材料款49091元，并自2014年10月7日按照银行同期贷款利率计息至付清为止，李万庆承担连带责任；2、本案诉讼费由被告刘长虎承担。事实与理由：被告刘长虎因建设汤阴光明路与新横二路交叉口人和苑住宅工程，使用原告出售的外墙保温板，双方口头约定，货款结算方式为边使用边支付，待工程完工后全部结清。被告李万庆作为工地收料员在收到原告货物后曾支付过货款10000元，但至今仍欠原告49091元货款未付。经原告催促，被告以各种理由拖延付款。被告的行为已构成违约，无奈特向法院提起诉讼。
被告李万庆、刘长虎未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提货单14张，证明被告购买原告货物的清单和单价。2、证人李某、杨某到庭作证，证明被告刘长虎拖欠原告货款。3、原告申请法院调取安阳市公安局高新分局接处警登记表，证明原告要求被告偿还欠款时，双方发生纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2014年10月开始给被告刘长虎承建的汤阴人和苑工地供应外墙保温板，刘长虎的员工李万庆等人作为收料员负责收货，并在提货单上签字确认收货的数量和金额。提货单注明收货单位为汤阴刘长虎。原告向被告送货14次，合款58925元。2016年7月22日、23日，原告与其他债权人周志红等人去找刘长虎追要欠款，被告未还款，双方发生纠纷，周志红等人拨打110报警。安阳市公安局高新分局出警后了解情况，告知双方协商解决。庭审中原告自认被告向其支付10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告供应外墙保温板，被告刘长虎的员工在提货单上签字，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了买卖合同关系。被告刘长虎作为雇主应当按照提货单约定的数额及时支付货款，全面履行自己的义务。原告向被告送货14次，合款58925元，被告已付10000元，剩余欠款48925元，现原告要求被告支付货款，证据充足，理由正当，应予支持。双方对欠款利息未约定，原告要求被告自2014年10月7日开始支付利息，理由不足，被告应当从原告起诉之日开始支付利息。被告李万庆是刘长虎的员工，李万庆属于履行职务行为，原告要求被告李万庆承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李万庆、刘长虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘长虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海霞48925元及利息（利息自2016年10月18日起至判决限定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，保全费550元，由被告刘长虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0502民初3036号原告：刘海霞，女，汉族，1976年7月7日出生，个体户，住安阳市。被告：刘长虎，男，1976年10月8日出生，住安阳市文峰区。被告：李万庆，男，1982年5月26日出生，汉族，住林州市。原告刘海霞诉被告刘长虎、李万庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘长虎、李万庆银行存款53000元或者相当于53000元的财产，并提供其在中国建设银行53000元的存款作为担保。本院认为，原告刘海霞的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告刘长虎、李万庆银行存款53000元或者相当于53000元的财产；二、查封刘海霞名下在中国建设银行卡号为62×××96的存款53000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛婷芳审 判 员  刘亚峰人民陪审员  郝东梅二〇一六年十二月二日书 记 员  汪 海
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1411号
原告：江苏霞光印染有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇纺织工业园丽江路38号，统一社会信用代码91320411753244325J。
法定代表人：许速成，该公司执行董事。
被告：天津市武清区长青藤人造花经营部，住所地天津市武清区曹子里乡工贸街，工商注册号120222600364665。
经营者：张广超。
被告：贾宝康，男，1981年9月14日生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。
原告江苏霞光印染有限公司诉被告天津市武清区长青藤人造花经营部、贾宝康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许速成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应人造花原材料。截止至2016年2月5日，经对账，被告尚结欠原告货款41943.80元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告一、二向原告连带支付货款41943.8元；二、判令两被告向原告连带支付自2014年5月起至实际偿付日止以41943.8元本金，按照年利率19%向原告支付逾期利息；三、诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应人造花原材料。2016年2月5日，经双方对账，被告贾宝康尚结欠原告货款41943.80元，并由被告天津市武清区长青藤人造花经营部在对账单上加盖公章，同时载明：2016年5月1日起在四个月内还清（2016年9月1日前），如到2016年5月1日未开始还，2016年9月1日前未还清，将按银行利息四倍收取，起息时间从2014年5月开始算起。嗣后，两被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的对账单1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求两被告连带支付货款41943.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2014年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率19%（4.75%*4），计算基数为41943.80元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
两被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市武清区长青藤人造花经营部、贾宝康于本判决生效之日起十日内连带支付原告货款41943.80元及利息（自2014年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率19%，计算基数为41943.80元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年五月十日
书记员 俞 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00456号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告离家出走至今未归。现请求人民法院判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，共同财产归其所有。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2000年2月自行相识，2002年4月9日登记结婚，2001年6月17日生一子，取名李某某，现随原告生活。2009年3月被告离家出走，至今未归。原告于2012年12月6日诉至本院，要求判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，共同财产归其所有。
上述事实，有结婚证、西安市灞桥区某某街道办事处某村村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告于2009年离家至今，双方的婚姻名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张由其抚养婚生子，根据实际情况本院予以支持。鉴于被告现下落不明，本院对双方共同财产不予处理，待被告出现后双方可针对共同财产分割问题另行予以解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许李某某与王某某离婚。
二、婚生子李某某由李某某自行抚养。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十二日
书 记 员 袁莉敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1119号
原告付某某，男，1988年6月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告呼某某，女，1988年2月10日生，汉族，住济阳县。
原告付某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈远亮、被告呼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年6月23日在济阳县民政局登记结婚，2011年1月29日生育一女孩，取名付某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现危机。原告曾尽最大努力挽救这场婚姻，但因被告无和好的诚意，致使和好未果，夫妻关系已名存实亡，难以继续维持。为此请求法院判决原、被告离婚，婚生女付某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告呼某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年6月23日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年1月29日生育一女孩，取名付某甲，现随原告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、户口本复印件、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过一定的相互了解后，于2010年6月23日登记结婚，两人共同生活至今，已逾5年，且在此期间两人共同生育一女儿，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告呼某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初435号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：双城市五月花歌厅，经营场所双城市双城镇。
经营者：王丽超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告双城市五月花歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日以双城市五月花歌厅已经废业，经营者下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 晶
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年八月三十日
书记员 张思佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第25号
原告上海振刚建设实业有限公司。
法定代表人陈炎茶。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、沈鹏飞。
被告姚国君。
原告上海振刚建设实业有限公司与被告姚国君债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海振刚建设实业有限公司的委托代理人沈鹏飞到庭参加诉讼，被告姚国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海振刚建设实业有限公司诉称：2012年5月初，被告与上虞市章氏砖业有限公司达成供货协议，由上虞市章氏砖业有限公司向被告负责施工建设的余姚玉皇山公园三标工地供应蒸压加气混凝土砌块。截止2012年11月3日，被告共计收到上虞市章氏砖业有限公司所供蒸压加气混凝土砌块817.73立方，其中粘合剂710包，货款总计249566.70元。被告除向上虞市章氏砖业有限公司支付货款50000元外，余款199566.70元一直未付。2013年11月14日，经上虞市章氏砖业有限公司与被告对账，被告对上述供货、部分付款及欠款数额等相关事实予以签字确认。因上虞市章氏砖业有限公司对原告负有到期未清偿债务，2013年11月21日，原告与上虞市章氏砖业有限公司经协商一致签订《债权转让协议书》一份，由上虞市章氏砖业有限公司将其对被告的上述债权依法转让给原告，上虞市章氏砖业有限公司及时将上述债权转让事宜书面通知被告并告知被告就其所欠货款债务直接向原告履行清偿义务。但经原告向被告催讨，被告至今仍然拖延。综上，原告认为，被告与上虞市章氏砖业有限公司达成的货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合我国法律规定，应为有效合同。被告拖欠上虞市章氏砖业有限公司货款199566.70元依法应予支付。现上虞市章氏砖业有限公司将上述对被告享有的债权转让给原告，原告有权向被告主张债权并要求被告向原告直接偿付。故原告起诉请求：1、判令被告支付货款199566.70元；2、判令被告支付自2013年11月22日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉请的事实或主张，原告上海振刚建设实业有限公司提供以下证据：
1、送货单十八份，证明2012年5月5日至2012年11月3日期间，被告从上虞市章氏砖业有限公司购进蒸压加气混凝土砌块817.73立方、粘合剂710包等货物的事实。
2、对账表一份，证明被告签字确认应付上虞市章氏砖业有限公司货款总计249566.70元，已付货款50000元，余款199566.70元一直未付的事实。
3、要求承担连带保证责任通知书一份，证明原告书面通知上虞市章氏砖业有限公司要求承担担保还款责任。
4、债权转让协议书一份，证明原告与上虞市章氏砖业有限公司经协商一致签订《协议书》，由上虞市章氏砖业有限公司将其对被告享有的债权依法转让给原告。
5、债权转让通知书、请款函各一份，证明上虞市章氏砖业有限公司及时将债权转让事宜书面通知被告并告知被告就其所欠货款债务直接向原告履行清偿义务。
6、中国邮政特快专递单、债权转让通知被告录音光盘各一份，证明债权转让事宜已通过合法方式通知被告。
被告姚国君未答辩，也未进行举证。
上述原告提供的证据，因被告姚国君无故未到庭，无法当庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据6，原告陈述特快专递被退回来以后，上虞市章氏砖业有限公司的工作人员又直接打电话给被告告知其债权转让事宜，并当庭播放了录音材料，本院认为，通过寄送特快专递、电话通知及原告提起诉讼，能够推定被告姚国君已知晓债权转让的事宜。
根据原告举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月5日至11月3日期间，被告姚国君向上虞市章氏砖业有限公司购买蒸压加气砼砌块，双方于2013年11月14日对账后，被告确认尚欠上虞市章氏砖业有限公司货款199566.70元。因上虞市章氏砖业有限公司与原告上海振刚建设实业有限公司存在债权债务关系，2013年11月21日，上虞市章氏砖业有限公司将在被告姚国君处的到期债权人民币199566.70元及相应利息转让给原告，并以特快专递的方式书面通知被告债权转让事宜。与此同时，原告与上虞市章氏砖业有限公司又分别以债权受让人、出让人的身份向被告寄送请款函。因特快专递被退回后，上虞市章氏砖业有限公司以电话方式通知被告。而原告则向本院起诉要求被告履行还款义务。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告姚国君与上虞市章氏砖业有限公司之间买卖合同关系明确，被告也确认了应付上虞市章氏砖业有限公司剩余货款199566.70元。原告上海振刚建设实业有限公司与上虞市章氏砖业有限公司签订的债权转让协议经双方签章后生效，上虞市章氏砖业有限公司以特快专递及电话通知方式向被告姚国君发出债权转让通知，可以认定原告取得了上虞市章氏砖业有限公司的到期债权，并履行了通知义务。故被告姚国君应向原告上海振刚建设实业有限公司支付货款199566.70元。虽在买卖合同关系中就付款期限及利息未予以约定，但自主张权利之日起（即2013年11月22日）至欠款支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告姚国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振刚建设实业有限公司货款人民币199566.70元及自2013年11月22日起至货款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291元，依法减半收取2145.50元，由被告姚国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4291元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初259号
原告：李欣飞，女，1992年3月31日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：李绍民（系原告之父），男，1955年10月20日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县礼乐饭店。
法定代表人：彭玉红，任经理。
本院在审理原告李欣飞与被告通海县礼乐饭店公共场所管理人责任纠纷一案中，现原告李欣飞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣飞在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李欣飞负担。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年二月二十六日
书记员 文苑融
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执339号
申请执行人:郭琼，女。
申请执行人：马西博，男。
被执行人：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光。
被执行人：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组。
诉讼代表人：郭公会。
本院在执行郭琼、马西博与西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年01月10日向被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组发送了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月三十日
书记员 王 毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第821号
原告：徐云忠。
原告：陈红。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告徐云忠、陈红与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月23日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告徐云忠、陈红委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云忠、陈红诉称：2007年5月22日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款396872元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月2日才取得该权属证明，迟延338天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金40273元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金20494元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金46494元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月22日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区14栋2单元9层1号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月28日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款396872元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年10月30日。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐云忠、陈红的诉讼请求。
案件受理费481元，由原告徐云忠、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1755号
申请执行人邹加兴，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄国泰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈飞龙，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹加兴与被执行人黄国泰、陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）荔民初字第1372号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人邹加兴于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1372号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 林仙芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2274号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇工业园。
法定代表人：李菲，董事长。
被执行人：杨金书，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与杨金书买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2274号申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇工业园。法定代表人：李菲，董事长。被执行人：杨金书，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行安徽山泰机械有限公司与杨金书买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十月三十日书记员陈龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执279号
申请执行人:王琳。
被执行人：陈金娥。
王琳与陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民事调解书已经发生法律效力。权利人王琳于2017年1月5向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民事调解书所确定的：一、被告陈金娥向原告王琳偿还借款382,500元及利息；二、本案受理费、保全费，由被告陈金娥承担2976元；三，被告陈金娥承担案件执行费5682元。本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈金娥现在武汉市中级人民法院有未领取的执行案款，已向武汉市中级人民法院发出协助执行通知书，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执279号
申请执行人：王琳，女，1949年10月8日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：陈金娥，女。1963年12月12日出生，户籍地：武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民调解书，于2017年3月6日向被执行人陈金娥发出执行通知书，责令被执行人陈金娥限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈金娥在武汉市中级人民法院有执行案款人民币39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈金娥在武汉市中级人民法院执行案款人民币39万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一七年三月十三日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执279号申请执行人:王琳。被执行人：陈金娥。王琳与陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民事调解书已经发生法律效力。权利人王琳于2017年1月5向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民事调解书所确定的：一、被告陈金娥向原告王琳偿还借款382,500元及利息；二、本案受理费、保全费，由被告陈金娥承担2976元；三，被告陈金娥承担案件执行费5682元。本院于2017年1月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈金娥现在武汉市中级人民法院有未领取的执行案款，已向武汉市中级人民法院发出协助执行通知书，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月十三日书 记 员  丰思雨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1662号
原告薛代龙，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李存仲，男，45岁，汉族，农民，住莘县。
原告薛代龙与被告李存仲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛代龙到庭参加了诉讼，被告李存仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛代龙诉称，我给被告李存仲的楼房建筑房檐，工程完工后，经双方结算，被告李存仲欠我工钱2000元，并给我书写欠据1支，内容为：“欠房屋款（2000元）2013年7月2日”。后经我多次催要，被告李存仲拒不偿还，为了维护我的合法权益不受侵犯，现依法向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款2000元并计息。
被告李存仲未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月28日至2013年6月29日，原告薛代龙与其他人一起在被告李存仲处干活，具体工作是为被告李存仲的楼房修房檐、灌板缝儿等。原告薛代龙是领班，用原告的设备，并由原告组织其他人给被告李存仲干活，其他人都从原告处领工钱。完工后经结算工钱为2082元，2013年7月2日，在原告的要求下，被告李存仲由其大女儿代笔在被告家里给原告书写了欠据一支，内容为：“欠房屋款（2000元）2013年7月2日李存仲”。后经原告多次催要被告未清偿，原告于2014年7月14日诉来我院，要求被告李存仲偿还工款2000元并付息。
以上事实有当事人陈述、欠据一支、证人证言及开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告对施工的具体项目、价款等具有约定，系双方真实意思表示，属于有效合同。原告薛代龙已按照合同约定全面履行了修建房檐的义务，被告李存仲未按合同约定支付全部价款，属违约行为，故原告要求被告清偿2000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求的利息，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李存仲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李存仲于判决生效后十日内给付原告薛代龙价款2000元并付息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李存仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙卫东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00615号
罪犯高全喜，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1998年9月28日作出（1998）
淮刑初字第28号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人高全喜无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高全喜赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后，高犯于1998年10月22日被交付执行。2001年7月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月17日、2010年2月8日、2013年8月9日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年7月20日起至2016年1月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以高犯在近期获得计分考核记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高全喜减刑一案的定案依据。
2013年8月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯高全喜自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高全喜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00295号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔凡贞，农民。2014年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审，同年11月29日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人孔凡贞犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人孔凡贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月5日凌晨，被告人孔凡贞至昆山市玉山镇枫景苑C区XXX栋X号车库，撬锁入室，窃得被害人唐某的电动三轮车1辆，组装台式电脑1台。2014年9月10日凌晨，被告人孔凡贞伙同杜某（另案处理）至昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXX车库，由杜某望风，被告人孔凡贞溜门入室，窃得被害人蒋某甲的步步高手机1部（价值人民币2129元）及被害人蒋某乙的人民币850余元。
另查明，被告人孔凡贞归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人孔凡贞处调取被盗步步高手机一部，现已发还被害人。杜某（另案处理）退赔被害人蒋某乙人民币850元。
上述事实，被告人孔凡贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、蒋某乙、蒋某甲的陈述，证人吴某、杜某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事照片，法医物证鉴定书，DNA数据库数据比对报告，证据保全清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，个人消费贷款申请表，情况说明，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡贞单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孔凡贞起主要作用，系主犯。被告人孔凡贞在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔凡贞如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔凡贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人孔凡贞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔凡贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月11日起至2015年7月22日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孔凡贞对被害人唐某的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00012号
原告：操乐庭等37户村民。
被告：东至县葛公镇人民政府原镇长刘心钊。
被告：东至县葛公镇联塘村原村长徐洪全。
原告操乐庭等37户村民诉被告东至县葛公镇人民政府原镇长刘心钊，东至县葛公镇联塘村原村长徐洪全补偿款纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成了合议庭，审查了本案。
原告操乐庭等37户村民诉称：1998年231省道拓宽占用37原告耕地约5亩，拆除民房约200平方米。补偿款已由东至县公路局支付给葛公镇人民政府，葛公镇人民政府没有支付给37原告。现要求葛公镇人民政府将该款支付给37原告。
本院认为：原告操乐庭等37户村民诉称的事实并非葛公镇人民政府的行政行为，不属于行政受案范围，并且本案的被告不明确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三十二第二款条规定，裁定如下：
驳回原告操乐庭等37户村民的起诉。
案件受理费50元，由原告何太林负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53119号
原告：李蕾，女，1988年7月22日，汉族，住山东省苍山县兰陵镇小仲村南村XXX号。被告：上海伊姿健身有限公司，住所地上海市天平路XXX号XXX室。法定代表人：陈泳娟，董事长。委托诉讼代理人：陈海东，男，上海伊姿健身有限公司工作。原告李蕾与被告上海伊姿健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李蕾于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕾撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 孟高飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民审字第5号
申请人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市中山东路318号。
法定代表人：胡林华，董事长。
被申请人：刘炎平，男。
申请人宜春农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘炎平借款合同纠纷，于2014年2月20日向本院提出实现担保物权申请认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司与被申请人刘炎平于2012年12月4日签订《个人借款合同》，约定被申请人刘炎平借款金额为490000元，还款日期为2013年12月3日。同时，申请人宜春农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘炎平签订《个人借款最高额抵押合同》被申请人刘炎平以其所有的位于宜春市天井窝路＊＊＊＊号房产（房产证号：3-2012＊＊**）为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权利证书。申请人宜春农村商业银行股份有限公司依此发放了借款，但到期后，被申请人刘炎平未还清全部借款和利息，现双方就抵押权实现方式未达成协议。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，请求拍卖、变卖被申请人刘炎平所有的位于宜春市天井窝路＊＊＊＊号房产（房产证号：3-2012＊＊**）。
经审查，本院认为，申请人宜春农商银行股份有限公司与被申请人刘炎平签订了《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。申请人宜春农村商业银行股份有限公司依法发放了借款，被申请人刘炎平却未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了诚实信用原则。被申请人刘炎平同意以其所有的位于宜春市天井窝路＊＊＊＊号房产（房产证号：3-2012＊＊**）为该笔借款进行抵押担保，并签订了《个人借款最高额抵押合同》，该合同合法有效。现申请人宜春农村商业银行股份有限公司在被申请人刘炎平未按时偿还借款本金和利息、且双方未能对抵押权实现方式达成一致时，请求拍卖、变卖抵押财产于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人刘炎平所有的位于宜春市天井窝路＊＊＊＊号的房屋（房产证号：3-2012＊＊**）。
案件受理费9078元，由被申请人刘炎平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。
审 判 员 袁绍钦
二〇一四年五月二十七日
代书记员 简国梁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第801号
申请执行人王留鹏。
被执行人敬万年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2738号民事调解书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月24日前按照调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敬万年银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年五月二十七日
书记员 高建亭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第143号
原告：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。
负责人：梅荣新。
委托代理人：沈振兴。
被告：湖州明睿建材贸易有限公司。
法定代表人：林星儿。
被告：林星儿。
被告：郑阿芝。
被告：马民杰。
被告：湖州南浔超亚照明电器有限公司。
法定代表人：金呆狗。
被告：金呆狗。
被告：杨引妹。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行诉被告湖州明睿建材贸易有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、湖州南浔超亚照明电器有限公司、金呆狗、杨引妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年5月13日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行的委托代理人沈振兴到庭参加诉讼，被告湖州明睿建材贸易有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、湖州南浔超亚照明电器有限公司、金呆狗、杨引妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行起诉称：2013年1月24日，原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告湖州明睿建材贸易有限公司、被告湖州南浔超亚照明电器有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州明睿建材贸易有限公司以购板材所需，向原告贷款200万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月1日，借款利率为月利率千分之9，并由被告湖州南浔超亚照明电器有限公司为上述借款提供担保，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。2013年1月24日，被告林星儿、郑阿芝、马民杰、金呆狗、杨引妹向原告出具保证函，承诺对湖州明睿建材贸易有限公司的借款提供连带责任保证。此后，被告仅支付至2013年6月21日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告湖州明睿建材贸易有限公司未还本付息，被告湖州南浔超亚照明电器有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、金呆狗也未履行担保义务。为此，原告请求法院判令：一、被告湖州明睿建材贸易有限公司立即归还贷款200万元，利息243108.89元（暂计算至2014年5月13日），并按借款合同约定支付至判决确定的履行之日止的利息；二、被告林星儿、郑阿芝、马民杰、湖州南浔超亚照明电器有限公司、金呆狗、杨引妹对被告湖州明睿建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所支付的其它费用。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：流动资金保证借款合同，证明被告湖州明睿建材贸易有限公司向原告借款200万元，双方对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定，该借款由湖州南浔超亚照明电器有限公司提供担保的事实。
证据2：保证函，证明被告林星儿、郑阿芝、马民杰、金呆狗、杨引妹为湖州明睿建材贸易有限公司的借款提供连带责任保证的事实。
证据3：借款措据，证明原告已按约发放贷款200万元，借款到期日为2014年1月1日，借款利率为月利率千分之九。
证据4：利息证明，证明截止2014年5月13日，被告共结欠原告利息、罚息计243108.89元。
被告湖州明睿建材贸易有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、湖州南浔超亚照明电器有限公司、金呆狗、杨引妹未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该四份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月24日，原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告湖州明睿建材贸易有限公司、被告湖州南浔超亚照明电器有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州明睿建材贸易有限公司因购板材所需，向原告贷款200万元，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月1日止，借款利率为月利率千分之九，被告湖州南浔超亚照明电器有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。2013年1月24日，被告林星儿、郑阿芝、马民杰，被告金呆狗、杨引妹分别向原告出具保证函，承诺对湖州明睿建材贸易有限公司的借款提供连带责任保证。此后，被告仅支付至2013年6月21日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告湖州明睿建材贸易有限公司未还本付息，被告湖州南浔超亚照明电器有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、金呆狗也未履行担保义务，为此纠纷成讼。
另查明，截止2014年5月13日，被告湖州明睿建材贸易有限公司结欠原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行利息、罚息合计243108.89元。
本院认为：原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告湖州明睿建材贸易有限公司、被告湖州南浔超亚照明电器有限公司签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告湖州明睿建材贸易有限公司向原告借款后理应在约定期限内归还原告借款，而被告湖州明睿建材贸易有限公司未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故原告要求被告湖州明睿建材贸易有限公司归还借款2000000元的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告湖州明睿建材贸易有限公司按约定支付借款利息、罚息243108.89元（暂计算至2014年5月13日，要求计算至实际清偿日止）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告要求被告湖州南浔超亚照明电器有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、金呆狗对本案债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本院予以支持。被告湖州明睿建材贸易有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、湖州南浔超亚照明电器有限公司、金呆狗、杨引妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州明睿建材贸易有限公司返还原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行借款2000000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州明睿建材贸易有限公司支付原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行借款利息、罚息243108.89元（暂计算至2014年5月13日，自次日起至判决确定还款日止的利息等按借款合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告湖州南浔超亚照明电器有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、金呆狗、杨引妹对被告湖州明睿建材贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24199元，减半收取12100元，财产保全费5000元，合计17100元，由被告湖州明睿建材贸易有限公司负担，被告湖州南浔超亚照明电器有限公司、林星儿、郑阿芝、马民杰、金呆狗、杨引妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江宇华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第327号
原告张善民。
委托代理人赵爱朵，法律工作者。
被告刘超。
被告山东电视台，住所地：济南市历下区经十路18567号。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市历山路67号。
本院在审理原告张善民诉被告刘超、山东电视台、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善民以与被告刘超、山东电视台、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司自行达成和解为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张善民自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善民撤回起诉。
案件受理425元减半收取213元，由原告张善民负担。
审判员 徐子成
二〇一五年七月十七日
书记员 王 雪
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊交初字第327号 原告张善民，男，1967年10月21日生，汉族，户籍所在地：潍坊市坊子区。 委托代理人赵爱朵，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告刘超，男，1991年5月13日生，汉族，户籍所在地：山东省临朐县。 被告山东电视台，住所地：济南市历下区经十路18567号。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市历山路67号 本院在审理原告张善民诉被告刘超、山东电视台、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善民以与被告刘超、山东电视台、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司自行达成和解为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张善民自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张善民撤回起诉。 案件受理425元减半收取213元，由原告张善民负担。 审判员  徐子成 二〇一五年七月十七日 书记员  王 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00012号上诉人（原审被告）吴绍达。被上诉人（原审原告）湖北东方广场商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路52号A座1908室。法定代表人赵艳，公司董事长。上诉人吴绍达因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1578号民事裁定，向本院提出上诉称：民事案件应由被告住所地人民法院管辖，而被告吴绍达住所地在浙江省平阳县，本案应由浙江省平阳县人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人管辖权异议申请，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人湖北东方广场商贸有限公司起诉时递交了与上诉人所签《协议》、转账凭证等证据，证明其与上诉人形成借款合同法律关系。《协议》载明“签订地点：宜昌市西陵区”，协议第六条约定：本协议产生的纠纷由本协议签订地人民法院管辖。双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。现因履行该《协议》产生诉争，被上诉人依据与上诉人选择管辖之协议向合同签订地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权，受理本案合法有据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年一月六日书记员陶霄溶
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第76号
原告凌昌席，农民。
被告周启斌。
原告凌昌席诉被告周启斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长、代理审判员欧璇、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告凌昌席到庭参加诉讼，被告周启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌昌席诉称，2011年，被告周启斌向原告购买一批香，价值26200元，但被告至今未结清货款。因此原告起诉要求被告给付货款26200元，由被告负担诉讼费用。
被告周启斌未进行答辩。
原告凌昌席向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告欠原告货款26200元。
被告周启斌未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年，被告周启斌向原告凌昌席购买一批香，价值26200元。2011年10月9日，被告周启斌向原告出具一张欠条，写明：欠凌昌席老板香款26200元。被告周启斌在该欠条上签名确认。之后，原告多次向被告催讨欠款，但至今被告未给付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周启斌向原告凌昌席购买香，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行给付货物的义务，被告应当将货款给付原告。但被告拒不给付26200元货款，被告的行为侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告给付货款26200元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。此外，被告周启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周启斌在本判决生效之日起十五日内给付原告凌昌席货款26200元。
本案受理费455元，公告费1000元，共计1455元，由被告周启斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 伍亚辉
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第66号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人侯国政，男，土家族。
被执行人侯万新，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人侯国政、侯万新房屋补偿决定一案，申请执行人以双方已达成协议且被执行人承诺自行拆除房屋为由，申请撤回对被执行人侯国政、侯万新的执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许原申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第66号
申请执行人张家界市永定区人民政府。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人侯国政。
被执行人侯万新。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人侯国政、侯万新房屋补偿决定一案，申请执行人以双方已达成协议且被执行人承诺自行拆除房屋为由，申请撤回对被执行人侯国政、侯万新的执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许原申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第61号
申请执行人张宝志，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市东南街四委49组。
被执行人赵金庄，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张宝志与被执行人赵金庄买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第61号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00231号
原告汪剑宇。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告无锡风水隆国际置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。
法定代表人潘士明。
本院在审理原告汪剑宇诉被告无锡风水隆国际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪剑宇未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一五年七月十五日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00231号原告汪剑宇。委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告无锡风水隆国际置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。法定代表人潘士明。本院在审理原告汪剑宇诉被告无锡风水隆国际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪剑宇未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一五年七月十五日书记员  洪光军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4832号
申请执行人张亚琴，女，1982年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王康杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王志坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张亚琴与被执行人王康杰、王志坤民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月20日作出（2016）京0114民初19255号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人张亚琴向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王康杰、王志坤名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人张亚琴亦提供不出被执行人王康杰、王志坤有其他可供执行的财产，本院已将王康杰、王志坤列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4832号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 萌
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第167号
申请执行人于永生，男，汉族，1945年8月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于永生与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第144号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第60号
罪犯朱效君，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年1月15日作出（2013）市中刑初字第419号刑事判决，以被告人朱效君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱效君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯朱效君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯朱效君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。该犯于2007年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，罪犯朱效君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯属于累犯，且系多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱效君减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1028号
原告溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司。
负责人张保平。
委托代理人（特别授权）范里、连润民。
被告浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人杭波。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
原告溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范里、连润民，被告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年其向被告牛田项目供应各式钢材，总货款共计129428元。2014年1月28日，被告代理人与轧钢对账后出具欠条，并与对账当日支付货款50000元。2014年8月28日，被告又支付了20000元。但经催讨，余款59428元至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款59428元，并赔偿自2014年1月28日起至判决确定履行之日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告之间根本不存在买卖关系，从原告提交的欠条看，真实债务人应是俞学挺，其并没有授权俞学挺和原告对帐，尽管原告提供了增值税发票和通过被告账户支付70000元货款的进账单，但这仅仅是被告接受俞学挺委托代为向原告支付货款而已，根本不能证明原、被告之间存在涉案买卖关系，或者被告对俞学挺的个人债务提供了保证，原告代理人对俞学挺在和原告洽谈业务、出具欠条以及开具发票时有无出示被告出具的授权书毫不知情，欠条没有写明具体的付款时间，原告主张利息没有依据，另欠条载明的债权人也是张保平个人，虽然张保平是原告负责人，但在未有债权转让证明的情况下，原告主体资格也不能成立，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，案外人俞学挺出具欠条一份，载明“截止2014年1月28日欠张保平材料款合计129428元，付50000元，余欠79428元，发票全部开完，开票单位浙江海滨建设集团有限公司。欠款人：俞学挺”，并向原告交付金额为50000元、出票人为“浙江海滨建设集团有限公司”、收款人为“溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司”的银行支票一份。2014年8月28日，俞学挺又向原告交付了金额为20000元、出票人为“浙江海滨建设集团有限公司”、收款人为“溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司”的银行支票一份。现原告主张案外人俞学挺系被告牛田项目的采购人员，涉案钢材送到被告牛田项目工地，但被告至今仍结欠部分货款，故持上述欠条，诉至本院，请求如前。
另查明，2013年9月14日，原告开具了金额为122348元购货单位为“浙江海滨建设集团有限公司”的增值税普通发票，并交付给案外人俞学挺签收。
以上事实由原告提交的欠条一份、浙江增值税普通发票一份、杭州银行进账单二份及双方庭审陈述可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。本案中，原告主张案外人俞学挺系被告牛田项目采购人员，故俞学挺出具欠条并交付银行支票以及签收增值税发票的行为后果是否应当由被告承担，但被告不予认可。对此，本院认为，原告提交的欠条明确表明欠款人为俞学挺个人，且未有任何证据证明俞学挺与其洽谈业务以及付款时系以被告名义，甚至庭审中对俞学挺是否以被告名义都表示不清楚，根据一般经济生活常识难以认定俞学挺上述行为对被告构成有权代理或表见代理，虽增值税发票和银行支票载明购货方为被告，但欠条表明欠款人俞学挺已指定开票单位为被告，俞学挺据此再向原告交付出票人为被告的银行支票，也不能当然认定系被告对俞学挺个人行为的一种事后追认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款有关“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司对被告浙江海滨建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费1286元，依法减半收取643元，由原告溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字1560号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告刘菊，女，49岁。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海企业公司）与被告刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告刘菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告刘菊是龙泰御景湾1号楼406室业主，房屋建筑面积112.46平方米、车库建筑面积9.12平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2010年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2013年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费2429.13元，车库物业费82.08元，合计2511.21元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金715.83元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘菊未到庭答辩。
经审理查明：被告何尚玉购买龙泰御景湾1幢406室，房屋建筑面积为112.46平方米。车库建筑面积为9.12平方米。2011年7月15日原告盐城中海物业服务公司与被告刘菊签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定：乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费用；服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.6元／月.平方米，小高层、高层住宅：1.10元／月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.3元／月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告从2013年7月15日起至2016年7月14日共欠缴物业服务费2511.21元，违约金715.83元。
本院认为：原告中海物业公司与被告刘菊订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告催缴物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张违约金按每日万分之五计算，本院予以支持。被告刘菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币2511.21；违约金715.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月十二日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执366号
申请执行人刘喜群。
被执行人高遂林。
刘喜群与高遂林合同纠纷一案，荥阳市人民法院2012年荥民二初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高遂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人高遂林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘喜群在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第895号
申请执行人广西桂平市金晟物业服务有限公司。
法定代表人覃振松，董事长。
被执行人李华。
本院在执行广西桂平市金晟物业有限公司申请执行李华物业合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2079号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第2079号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第2079号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十二月十日
书记员 杨智敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第689号
申请执行人张开林
被执行人翟德武
本院受理的张开林与翟德武买卖合同纠纷执行一案，被执行人翟德武应按调解书偿付申请执行人张开林货款25515元，并负担案件受理费469元、执行费284元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 张兴刚
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初733号
原告岳XX，男。
被告李X，女。
原告岳XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1993年7月28日登记结婚。婚生子岳翔，现已成年。双方从2009年至今分居。原告认为双方感情已彻底破裂。诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年7月28日登记结婚。婚生子岳XX，现已成年。原告称双方从2009年至今分居。被告称双方从2010年11月至今分居。原、被告均称无婚前、婚后财产，无债权、债务、共同存款。
本院所确认的上述事实，有户口本、身份证复印件、结婚登记证明及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告从2010年11月至今分居，双方已分居超过二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告岳XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04166号
原告杜某，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告徐某，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜长城担任审判长，与人民陪审员张华、刘乾国组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2007年5月原、被告双方在外务工时相识恋爱，不久后便以夫妻名义同居生活。2011年5月10日双方在潼南县民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常因性格不合发生纠纷，被告于2011年6月外出务工，每年过年才回家一次。请求人民法院判令原、被告双方离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告杜某与被告徐某于2007年相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。2011年5月10日原、被告双方自愿到潼南县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告杜某与被告徐某自愿登记结婚，有牢固的婚姻基础，在生活中互谅互让，有望和好。原告请求与被告离婚，未向本院举示能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘乾国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更309号
罪犯于斌，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省高级人民法院于2003年7月8日作出（2002）粤高法刑一终字第48号刑事判决,以被告人于斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日、2007年12月14日两次刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年12月14日起至2026年6月13日止。后又经广东省韶关市中级人民法院与本院分别于2009年12月15日、2012年3月9日、2014年6月18日三次刑事裁定，共减去有期徒刑五年八个月，减刑后的刑期至2020年10月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯于斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯于斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1401号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周顺义，男，1975年9月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，2005年5月27日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，2015年10月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1354号起诉书、渝北检刑变诉[2016]24变更起诉书指控被告人周顺义犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人周顺义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年1月10日22时许，被告人周顺义饮酒后驾驶雪佛兰牌小型普通客车，从重庆市北碚区蔡家出发，经渝武高速、北环立交、余松路行驶至渝北区XX中学旁临时停车带时，其车右前侧与李某某驾驶的红岩牌重型货车的左中部发生碰撞。其后，被告人周顺义明知他人报案后在现场等待，公安民警赶至现场将其查获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，周顺义承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周顺义血液中乙醇含量为101.4mg/lOOmL。
被告人周顺义到案后，如实供述了危险驾驶的事实。案发后，周顺义赔偿李某某车辆事故损失1600元。
另查明，被告人周顺义因犯贩卖毒品罪，2015年10月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人周顺义在开庭审理过程中亦无异议。并有“110”报警处理单；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周顺义的户籍信息；被告人周顺义的供述和辩解；证人李某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书；酒精测试单；血样提取笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；收条；机动车驾驶证、行驶证复印件；检验报告；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他车发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周顺义明知他人报警仍在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周顺义一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周顺义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十个月，已折抵刑期十个月。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 华俊宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2382号
原告：郏金华。
被告：李官官。
本院在审理原告郏金华与被告李官官民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郏金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏金华负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 胡琳琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02164号
罪犯杨正权，曾用名杨真权，男，侗族，1978年3月8日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月30日作出(2011)台温刑初字第1036号刑事判决，认定罪犯杨正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨正权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨正权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年1月17日起至2027年1月16日止）。减刑后的刑期至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2992号
原告常菲菲，女，1989年7月11日出生，汉族。
委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告王团结，男，1972年6月28日出生，汉族。
原告常菲菲诉被告王团结合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海豹，被告王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常菲菲诉称，2012年1月份，原、被告约定由原告提供8.5万元，委托被告购买发电机组，出租给被告使用，被告定期支付原告租金。但被告一直未购买发电机组，原告要求被告返还购机款，被告返还了1.5万元，剩余7万元出具欠条一份，但并未偿还，且被告曾经承诺每月按照二分钱的利率计算利息，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款70000元，利息2800元。
被告王团结答辩称，2012年初，原、被告约定由被告代原告购买并出租发电机组，原告与他人凑钱8.5万元，由被告带着原告支付卖方，但该机组的实际价格为8.35万元。后因生意不好，原告将该机组按购买时的价格转让给被告，被告支付了其部分租金。后被告在原告的胁迫下出具欠条。
原告常菲菲为支持其诉请，提交如下证据：证据1、2012年1月19日收条一份，证明被告收到原告85000元购买发电机组款的事实；证据2、2013年9月3日欠条一份，证明被告已经还了15000元，尚欠7万元的事实。
被告�团结对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对数额有异议，其实际代为支付的发电机款为83500元。对证据2真实性无异议，是被告出具的。
经本院审查认为，证据1、2与本案具有关联性，且被告认可其真实性，本院均予以采信。
被告王团结为支持其答辩理由，提交如下证据：证据1、收条一份，证明被告代为出租该机器的事实；证据2、付款记录3份，证明被告支付了设备款。
原告常菲菲对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，不能证明是出租机器所得，签字人未到庭，与本案无关；对证据2真实性有异议，不予认可。
经本院审查认为，证据1、2不能证明与本案具有关联性，且证据2系被告单方出具，原告不予认可，本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2012年初，原、被告约定由被告代原告购买发电机组。被告于2012年1月19日向原告出具收条一份，载明：今收到常菲菲购买发电机组款捌万伍仟元整。后双方发生纠纷，原告要求偿还发电机组款。2013年9月3日，被告又向原告出具欠条一份，载明：2012年1月常菲菲给我捌万伍仟元（￥85000）委托我购买发电机组，已经向常菲菲支付了壹万伍仟元整（￥15000）剩余欠款柒万元整（￥70000）仍未支付。
本院认为，债务应当清偿，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条显示其欠原告发电机组款7万元，被告应当支付原告。原告请求被告支付利息2800元，不超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称其购买了发电机组，该发电机组的实际价格为8.35万元，其是在原告的胁迫下出具的欠条，并且已经支付了部分款项，但并未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告王团结返还原告常菲菲发电机组款七万元，并支付利息二千八百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十元，由被告王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余 丽