广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第424号
原告：张远英，女，1992年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：黄源，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人：张胜亮，总经理。
委托代理人：郑晓壁，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告张远英诉被告黄源、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张远英的委托代理人杨益春、被告黄源、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日14时56分左右，熊伟驾驶一无号牌二轮摩托车承载原告在留汕线庵埠镇亭厦村路段时，遇被告黄源驾驶粤BU0J**小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军一八八医院接受治疗。原告入院诊断：左胫骨中段骨折。出院诊断：左胫骨中段骨折。原告出院医嘱：1、注意事项：（1）术后3个月内左下肢不能下地负重行走，3个月后来院复查，未经医生同意不得下地负重行走；（2）定期复查，每3个月1次，不适随诊，（3）骨性愈合后回院取内固定物。2、继续口服药物促骨折生长治疗。3、加强营养及功能锻炼。2014年7月16日，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第Y0022号《道路交通事故认定书》，认定原告在本次事故中无责任，被告黄源负本次事故次要责任，熊伟负本事故主要责任。另粤BU0J**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告在事故中遭受经济及精神损失，特诉至法院，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费人民币6000元，误工费2472.7元，交通费3000元，以上共计21472.7元；不足部分由被告黄源承担赔偿责任。2、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司对被告黄源承担的赔偿责任在商业第三者保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司对被告黄源应当承担的赔偿责任在商业第三者险保险赔偿限额内不足部分由被告黄源承担赔偿责任。
诉讼过程中，原告将原诉讼请求变更为：1、原告因交通事故造成的人身伤害财产损失共计人民币175356.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额120000内对原告承担责任；2、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在第三者商业险赔偿原告人民币33213.99元；3、对超过交强险及第三者险部分由被告黄源承担赔偿责任；4、本案诉讼费用、鉴定费用等费用由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证件（复印件）1份，证明原告的主体适格。
二、被告黄源驾驶证、行驶证（复印件）各1份，证明被告的主体适格。
三、企业机读档案登记资料（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格适格。
四、《道路交通事故认定书》（复印件）1份，证明原告在道路交通事故中无责任，被告黄源在本次事故中负次要责任，熊伟在本次事故中负主要责任。
五、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单（复印件）各1份，证明被告黄源在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司购买强制险及商业第三者险。
六、医疗机构门（急）诊通用病历、疾病证明书、出院小结、医疗主要收费收据、费用清单（复印件）各1份，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗情况。
七、潮州市潮州医院收费收据（复印件）1份，证明原告在潮州市潮州医院支付的鉴定费2500元。
八、潮安县（区）社保手册（复印件）1份，证明原告于2011年5月其至2014年4月期间在广东雅士利集团有限公司工作以及缴纳社会保险情况。
被告黄源在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程答辩称：原告实际住院费为22005元，与其主张不符；我总共垫付16256元，在潮安区人民医院我垫付了747.59元，后转院到一八八医院，我垫付了509元检查费，后又垫付了2000元的押金，当夜又刷卡了3000元，后来又交给家属10000元，有原告提供的借条为证，希望保险公司能先付还我已垫付的款项。
被告黄源对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：
收据、潮安区人民医院的预交单及在一八八医院的刷卡记录和医疗费发票（复印件）各1份，证明被告黄源垫付的款项16256.59元。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程答辩称：1、按照交强险赔偿条款，在合法合理的范围内赔偿原告的损失；对不是事故直接造成的损失和相关费用，被告不予承担，诉讼费和鉴定费不属于保险责任；2、超过交强险保险限额的，保险人只同意根据依照和被告黄源签订的商业险条款进行赔偿，超出合同约定和法定标准的，保险人不予承担；3、保险人在原告住院期间，垫付了10000元，请求法院一并审理；4、原告部分请求的理由不充分，请求法院依法予以处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：
单据（复印件）1份，证明保险人垫付了原告10000元。
经开庭质证，被告黄源对原告提供的证据均无意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：
1、对证据一、二、三、五无异议。
2、对证据四的真实性无异议，但本次事故，被告黄源只是承担次要责任。
3、对证据六的真实性无异议，但对其中的住院清单表，被告只认可符合基本医疗的费用。
4、对证据七的鉴定费不属于保险责任。
5、对证据八的社保缴纳至缴纳到2014年的4月份，而本次事故是在6月份发生的，无法认定事故发生时原告继续在雅士利上班或居住在此。
原告对被告黄源提交的证据质证意见如下：
对被告黄源提交的收费收据和收条没有异议；对被告黄源提供的刷卡记录，认为该笔记录无法查明是被告黄源支付给原告的医疗费。原告总共收到两个被告合计25000元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司支付了10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司对被告黄源提交的证据质证意见如下：
对收条不发表质证意见，认为跟被告保险公司无关；对医疗票据，没有医院病历作为证明，无法核实是否与本案有关；对一八八医院的发票没有异议；对刷卡记录，认为与本案无关，请法院依法核实。
原告、被告黄源对被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年6月16日14时56分左右，熊伟驾驶一无号牌二轮摩托车承载原告在留汕线潮州市潮安区庵埠镇亭厦村路段自东往西方向横过时，遇被告黄源驾驶粤BU0J**小轿车沿留汕线自南往北方向行驶至此处，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往潮安区人民医院急救（急救费用747.59元，已由被告黄源支付），当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经诊断：左胫骨中段骨折。出院医嘱：1、注意事项：（1）术后3个月内左下肢不能下地负重行走，3个月后来院复查，未经医生同意不得下地负重行走；（2）定期复查，每3个月1次，不适随诊，（3）骨性愈合后回院取内固定物。2、继续口服药物促骨折生长治疗。3、加强营养及功能锻炼。原告住院治疗共15天，用去医疗费人民币22005元；用去急救费用747.59元；合计22752.59元。期间，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司为原告垫付医疗费人民币10000元，被告黄源为原告垫付医疗费人民币509元。另外，被告黄源又支付给原告人民币10000元以作治疗费用。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司为原告垫付医疗费人民币10000元，被告黄源为原告垫付医疗等费用人民币16256.59元。
2014年7月16日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第Y0022号《道路交通事故认定书》，认定：熊伟应负本事故的主要责任，被告黄源应负本次事故的次要责任，原告无事故责任。
本案事故发生时，事故车辆粤BU0J**小轿车的驾驶员及登记车主均为被告黄源，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及赔偿限额300000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理等级、护理期限、后续治疗费用、康复费、营养费等项目进行鉴定。该所于2014年10月30日出具潮医司鉴所（2014）法临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张远英在本次交通事故中致左胫骨中段骨折行切开复位内固定术后评定为伤残程度评定为十级。2、后续治疗费（含康复、二次手术）费用16000元。护理期限90天，其中住院期间15天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；康复期间75天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名，营养期限为60天，建议给予营养费1200元。建议误工期限为180天（至伤残评定的前一日）。
原告及被告黄源对上述司法鉴定意见书没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司对该司法鉴定意见书的意见：对鉴定结论中后续治疗费16000元，认为过高，误工期限计算错误，应计算至评残前一天；其他无异议。
原告的户口性质系农村居民。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际情况，熊伟应负本案事故70%的赔偿责任，被告黄源应负本案事故30%的赔偿责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，粤BU0J**小轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
医疗费为人民币22752.59元。
二、原告请求的营养费1200元和后续治疗费16000元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
三、原告的住院伙食补助费为1500元。
四、原告请求的交通费3000元，原告住院治疗确有乘车的实际，但数额偏高，结合本案实际情况，酌定为300元。
五、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照鉴定结论，即原告的护理费为9939.04元。
六、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为十级伤残1处，原告系农村居民，参照2013年度全省农村居民人均纯收入人民币11669.3元／年，自定残之日起按二十年计算。即原告的残疾赔偿金为人民币23338.6元。
七、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定。原告主张以国有单位在岗职工年平均工资59345元计算其误工费，依据不足，本院不予支持。原告因伤残持续误工，计算至评残前一天，原告的误工期为136天，鉴定结论计算为180天，应予纠正。原告系农村居民，即原告误工费为人民币9177.95元。
八、原告因本次交通事故造成十级伤残1处，使其精神受到损害，被告应适当予以赔偿。原告请求的精神抚慰金人民币6000元，数额偏高，结合本案实际情况，酌定为2000元。
上述第一、二、三项合计人民币41452.59元，第四、五、六、七、八项合计人民币44755.59元。
上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔偿原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币44755.59元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故所造成的医疗费经济损失人民币10000元（已支付）。扣除交强险赔额之后，余额为人民币31452.59元，因被告黄源应负本案事故30%的赔偿责任，即人民币9435.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币9435.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额人民币110000元的范围内赔偿原告张远英因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币44755.59元（其中16256.59元直接支付给垫付款人被告黄源，28499元直接支付给原告张远英），在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告张远英因本案交通事故所造成的医疗费经济损失人民币10000元（已支付）。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张远英因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币9435.78元。
驳回原告张远英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币688元，由原告张远英负担人民币417元、由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担人民币271元。鉴定费人民币2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费及鉴定费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告张远英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王 少 蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 温崇立（代）