wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1157号
原告:某银行。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：尹某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令尹某某向某银行偿还截至2015年10月28日的信用卡欠款本金3141.94元、零售利息879.11元、滞纳金728.21元，共计4749.26元，后续利息按领用合约的约定计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由尹某某承担。事实和理由：尹某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，尹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年10月28日，已累计欠款共计4749.26元。该款应予偿还。
尹某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡柜台确认申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明尹某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：尹某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。尹某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如尹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如尹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如尹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，尹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如尹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向尹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
尹某某从2011年7月30日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年10月28日，尹某某累计拖欠某银行透支款本金3141.94元、零售利息879.11元、滞纳金728.21元。
本院认为：某银行根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。尹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。尹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求尹某某偿还截至2015年10月28日的透支款本金3141.94元、零售利息879.11元、滞纳金90元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求尹某某支付从2014年7月3日至2015年10月28日的滞纳金728.21元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求尹某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金90元（2014年7月的滞纳金30元、2014年9月的滞纳金30元、2014年10月的滞纳金30元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求尹某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2015年10月28日的透支款本金3141.94元；
二、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2015年10月28日止）879.11元，2015年10月28日以后的利息以本金3141.94元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金90元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第234号
原告陆寅生。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告陈其荣。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陆寅生为与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，于2002年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人吴建胜、被告委托代理人薛文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆寅生诉称，被告于2000年3月15日向原告借款25000元，约定年利率10%。被告于2001年3月28日归还本金15000元，同年5月4日归还本金10000元，尚欠原告借款利息2690元。现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠借款利息2690元。
被告陈其荣辩称，欠原告借款利息2690元是事实，请求约期归还。
在法庭审理中，原告提供有被告签字的《收款凭证》二份，证明被告于2000年3月15日向原告借款25000元，约定年利率10%。
被告对原告提出的证据无异议。
对原告提供的证据，因被告未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，同时又适当约定了利息，此行为依法有效。现因被告归还借款后，未依约支付借款利息，从而引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付所欠借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈其荣欠�告陆寅生借款利息2690元，被告应于本判决生效后三日内支付给原告。
本案受理费117元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费117元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年七月十六日
�记员周燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8310号
原告：余吉艳，女，1970年1月18日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
原告余吉艳与被告江苏三禾毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告余吉艳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：余吉艳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余吉艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余吉艳负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 周纯洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审979号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁珍娣，女，1955年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1446-1号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月27日作出中土执法决字［2015］1446-1号行政处罚决定，认定梁珍娣于2014年9月始，占用位于中山市××镇兆龙社区七小组地段处面积为404.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的404.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的295.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款1094元。市国土资源局于2017年12月5日向梁珍娣送达了中土执法决字［2015］1446-1号行政处罚决定书。梁珍娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁珍娣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁珍娣履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1446-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1446-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令梁珍娣缴纳罚款1094元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐淑榆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1312号
原告：尤某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：陈绪仓，男，山东阳都律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：张树鹏，男，山东同力兴国律师事务所律师。
原告尤某与被告邢某甲离婚纠纷一案。本院于2012年4月6日立案受理。依法由审判长徐以聪、审判员于洋、人民陪审员胡发中组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尤某及委托代理人陈绪仓、被告邢某甲及其委托代理人张树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我与被告在父母的包办下，于2004年12月22日登记结婚，2006年10月16日生育女孩邢某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不合，常因琐事争吵。无法与被告共同生活。我曾于2011年7月份起诉离婚，法院作出（2012）沂南民初字第2172号民事判决书，判决不准离婚。我与被告从2010年春节一直分居至今，无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，再次向具状法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费。
被告邢某甲辩称：我不同意离婚。我与原告2004年12月22日登记结婚，结婚时间长，双方感情较好。并于2006年10月16日生育长女邢某乙，为孩子的健康成长，不同意离婚。希望法庭调解和好。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年12月22日登记结婚，2006年10月16日生育长女邢某乙。原、被告自2010年春节开始分居。2011年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居，2012年4月6日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费。本案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，沂南县人民法院（2011）沂南民初字第2172号民事判决书、育龄妇女基础信息卡等书面证据证实，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后性格不合，长期分居，互不履行夫妻之间扶养义务，夫妻感情一般。原、被告双方自2010年开始分居，夫妻关系名存实亡。原告尤某第二次提出离婚诉讼后，被告邢某甲虽辩称夫妻感情较好，却未提供证据予以证实，原、被告夫妻感情确已破裂，原告尤某本次离婚的诉讼请求成立，予以支持。婚生长女邢某乙一直随被告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，应继续由被告抚养。原、被告提出的夫妻共同财产及债权债务方面，分歧意见大，且未提供相关证据佐证，不予支持。待有新证据后原、被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告尤某与被告邢某甲离婚。
二、婚生长女邢某乙由被告邢某甲抚养，原告尤某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年度抚养费，直至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一二年九月十八日
书 记 员 王 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00548号
原告董某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告董某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年2月5日被告李某某在原告经营的罗普斯金门窗门市部赊购罗普斯金门窗材料，经核算，被告共赊欠原告材料款9600元，被告向原告出具了一支欠据。赊欠后原告多次向被告催要，被告给原告付了5600元，下余4000元，被告一再推脱，至今不还，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款4000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告董某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告李某某赊欠原告材料款4000元。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料和答辩意见。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举欠据两支，形式来源合法，被告未到庭进行质证，不利后果由其自己承担，因此对原告所举欠据内容的真实性、有效性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月5日，被告李某某在原告董某所经营的罗普斯金门窗门市部赊购罗普斯金门窗材料，共计价款9600元，被告李某某向原告出具欠据一支。后经原告多次向被告李某某索要，李某某向原告支付了5600元，下余4000元，至今未付，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告董某作为出卖人将罗普斯金门窗材料的所有权转移于买受人李某某，被告李某某已实际接受并为原告出具了欠据，被告应按原告的请求及时给付货款，因此原告请求被告支付下余欠款人民币4000元予以支持。关于原告请求利息，双方并未约定利息，故原告请求利息部分本院不予支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告董某材料款4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭亚军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终19号
上诉人（原审被告）吕洪彩，成年。
上诉人（原审被告）冯希松。
上诉人（原审被告）冯希香。
被上诉人（原审原告）诸城市太古庄农场，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村。
法定代理人李方明，场长。
委托代理人臧运杰，山东浩远律师事务所律师。
原审被告冯希军，成年。
原审被告冯希英。
委托代理人徐明德。
上诉人吕洪彩、冯希香、冯希松因与被上诉人诸城市太古庄农场，原审被告冯希军、冯希英物权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2003年开始，冯岳忠即在土地使用权人为“诸城市良种繁殖农场”、地号为“0706025”、座落于“诸城市贾悦镇太古庄村”的土地上栽种苗木，栽种苗木的土地东至农场田间路、南至农场田间路、西至农场办公路、北至农场平房（南北长约54米、东西长约50米，共计4亩左右）。冯岳忠于2010年5月去世，吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香分别系冯岳忠的妻子、长子、次子、长女、次女。“诸城市良种繁殖农场”原属诸城市农业局设立的事业单位，1993年机构改革由事业单位改制为国有企业，2001年1月因生产经营需要办理工商注册登记，更名为“诸城市太古庄农场”，并办理了工商注册登记。“诸城市良种繁殖农场”与“诸城市太古庄农场”实为同一单位。
上述事实，有当事人陈述、土地证、土地登记审批表、诸城市农业局证明、诸城市工业工作领导小组办公室会议纪要、水电费交费单据、苗木清点记录、小麦结算表以及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，土地证系证明土地使用权人对其土地享有合法权利的证据。冯岳忠未经允许，即在土地使用权人为诸城市太古庄农场的土地上栽种苗木，对诸城市太古庄农场实施了侵权行为。冯岳忠去世后，吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香作为遗产继承人，诸城市太古庄农场要求其自行清除栽种的苗木并返还侵占土地，符合法律规定，应予支持。吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香辩称系经诸城市太古庄农场同意栽种苗木，诸城市太古庄农场不予认可，吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香亦未能提供证据予以证实，对上述辩解不予支持。吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香辩称已过诉讼时效，因侵权行为呈持续状态，一直持续至今，且未超出法定诉讼时效，故对吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香的上述辩解亦不予支持。冯希英、冯希军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香自行清除涉案土地“东至农场田间路、南至农场田间路、西至农场办公路、北至农场平房（南北长约54米、东西长约50米，共计4亩左右）”上的种植物，并将上述土地返还诸城市太古庄农场，于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由吕洪彩、冯希松、冯希军、冯希英、冯希香负担。
宣判后，吕洪彩、冯希松、冯希香不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人亲属冯岳忠原系被上诉人职工，2003年冯岳忠与被上诉人达成口头协议，由冯岳忠承包涉案土地，冯岳忠每年向被上诉人交纳小麦作为承包费，2007年诸城市良丰化学有限公司将被上诉人的土地征用，被上诉人与冯岳忠协商征地补偿事宜，并清点了苗木，在协商过程中，冯岳忠去世，赔偿事宜搁置，涉案土地由冯岳忠家属管理至今；冯岳忠与被上诉人已经形成事实上的承包关系，被上诉人直至起诉之前对此未提出异议，现涉案土地被诸城市良丰化学有限公司征用，被上诉人应当按照规定对上诉人的苗木进行补偿，原审判令上诉人在一个月之内自行清理种植物并返还土地不当；在（2012）潍民终字第1518号案件中，上诉人冯希松与被上诉人的所有权纠纷被法院认定为非平等主体之间的纠纷，而本案则认定为平等主体之间的纠纷，实属裁判不公。综上，原审认定事实不清，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人诸城市太古庄农场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
原审被告冯希军、冯希英未陈述意见。
本院二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，根据已经查明的事实，被上诉人对涉案土地享有土地使用权，上诉人占有使用涉案土地多年，现被上诉人基于合法的土地使用权要求上诉人返还土地并清理地上附着物于法有据，本院予以支持。上诉人主张其与被上诉人存在事实上的承包关系，但未提交充分有效证据证明双方就承包期限存在明确约定，根据法律规定，被上诉人可随时要求上诉人返还土地。关于地上附着物补偿问题，本案系侵权纠纷，上诉人在原审中并未就附着物补偿问题提出明确具体的诉讼请求，本院对此不予审理，当事人可另行协商解决。本案系因侵犯土地使用权而产生的纠纷，系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人关于本案不属平等主体之间的民事纠纷的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕洪彩、冯希香、冯希松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞丰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执40号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人：余玉生，男，汉族，1974年11月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00899号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余玉生银行存款31000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月九日
书记员 傅绪辉
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审257号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张家旺，男，1991年01月22日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月16日向被执行人张家旺作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008143891）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008143891）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜京京
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第84号
原告孙成，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人范海波，董事长。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告孙成与被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告孙成负担。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 曦
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审169号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人新蔡县公费医疗医院。
法定代表人：苗允宏，男，汉族，1963年04月01日，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1900114341号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2012年01月11日10时03分，在京广106国道000公里实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人新蔡县公费医疗医院既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对新蔡县公安局作出的411729-1900114341号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 胡祎琳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00232号
原告：张根花，女，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，南陵县人，住江苏省苏州市，公民身份号码。
被告：张火林，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字01726号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张火林皖B大众轿车一部；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年四月八日
书记员 芮道昌
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00182号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1990年7月18日出生于安徽省来安县，个体户，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人潘某因非法吸食甲基苯丙胺，于2012年8月25日被江苏省盱眙县公安局处行政拘留十日并处罚款二千元。被告人潘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被来安县公安局刑事拘留，2014年12月4日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年11月30日被本院决定取保候审，2015年12月9日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月29日下午，被告人潘某驾驶自己车牌为皖M×××××号的白色金杯牌面包车，带着池某到来安县半塔镇双涧河大桥北侧约200米处，后容留池某在该车内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月2日下午，被告人潘某容留李某在其位于来安县半塔镇邵集街道的家中吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月3日上午，在来安县半塔镇，被告人潘某容留李某在其车牌为皖M×××××号的白色金杯牌面包车内吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月中旬的一天下午，被告人潘某驾驶自己车牌为皖M×××××号的白色金杯牌面包车，带李某到江苏省盱眙县张洪乡工作，期间被告人潘某容留李某在该车内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人潘某经公安机关电话通知后到案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某、李某的证言、涉案车辆照片、辨认现场笔录及照片、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某经公安机关电话通知后到案，到案后如实交代自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1219号
原告：董涛，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：天水四海联超市有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。
原告董涛与被告天水四海联超市有限公司（以下简称四海联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛、被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物费用412.5元，并依法10倍赔偿4125元，共计4537.5元；2.判令被告赔偿原告误工费、打印费、交通费等共计200元。事实和理由：2018年3月24日，原告因生活所需在被告处购买了韩国进口火鸡面15包，共花费412.5元。之后，发现火鸡面外包装没有中文标签。原告认为涉案产品不符合我国食品安全标准，且被告明知无中文标签而出售商品。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告四海联公司辩称：原告在被告处购买涉案商品属实。但该商品有合法的进货渠道，有产品合格证、经营许可证、食品流通许可证等所有手续。而且涉案商品在包装箱里附有中文标签，因原告购买火鸡面时急于要走，超市工作人员便未将标签拿出。原告所诉不属于食品安全问题，而只是标签有瑕疵，并且原告在食用涉案商品后也未造成任何的损害。另外，原告并不是单一性的为了生活所需而购买涉案商品，而是惩戒性的购买，原告的行为属于恶意购买与恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购物小票、照片、进货厂商的营业执照、食品流通许可证、海关进口货物报关单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1.涉案商品实物与照片，用于证明原告购买的涉案商品没有中文标签不符合食品安全法相关规定；
2.视频资料，用于证明被告货架中的商品没有中文标签的事实。
被告四海联公司质证认为，对证据1、2的真实性予以认可，但证明目的不予认可。涉案商品是从包装箱整箱中直接取出的，尚未贴中文标签，而货架中的商品是有中文标签的。
本院审核认为，证据1、2客观真实，证明了被告出售的涉案商品未贴中文标签的事实，对证据1、2本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月24日，原告在被告处购买了韩国进口三养辣火鸡味拌面（方便面）（以下简称火鸡面）15包，每包单价27.5元，共计花费412.5元。火鸡面系被告从西安市莲湖区全家食品商行进货，该商行有营业执照、食品流通许可证、海关进口货物报关单等手续。原告在购买火鸡面时看到商品没有贴中文标签，其在明知的情况下购买了火鸡面。原告在购买后自己已食用了部分火鸡面。现原告以火鸡面包装上没有中文标签不符合食品安全标准为由，将被告诉至法院，要求赔偿。
另查明，原告在此之前曾在天水市秦州区七里墩天河超市、天水市麦积区金都超市等均购买过没有中文标签的火鸡面，并且在购买后便以该类商品没有中文标签为由将商家投诉到食品药品监督管理局，要求赔偿。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。本案的焦点问题是被告应否向原告支付10倍的赔偿。对于原告的诉请本院认定如下：
关于原告要求被告退还货款412.5元的诉请。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。本案原告从被告处购买的火鸡面，缺少中文标签，违反了法律规定，故原告要求被告退还货款的诉请应予支持，但同时原告亦应退还涉案火鸡面。
关于原告要求被告10倍赔偿的诉请。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案商品虽然没有中文标签，但并不能以此即认定涉案商品不符合食品安全标准，原告亦未提供证据证明涉案商品存在食品安全问题，而且原告购买涉案火鸡面自己食用后也并未受到任何损害，因此涉案火鸡面没有中文标签构成标示有瑕疵而并不影响食品的安全。同时，原告此前在其他商场多次购买没有中文标签的火鸡面并向食品药品监督管理局进行投诉，可见涉案火鸡面没有中文标签并未对原告造成误导，相反正是其购买的原因。因此，本院认为原告要求被告支付10倍赔偿金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿因维权而产生的误工费、打印费、交通费等诉请，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天水四海联超市有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告董涛货款412.5元，原告董涛同时返还在被告天水四海联超市有限公司处购买的韩国进口三养辣火鸡味拌面（方便面）15包（规格700g/包，内装5小袋）；若不能返还，则按每包27.5元予以抵扣；
二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董涛负担30元，天水四海联超市有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王永利
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 华
书 记 员 孙 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0502民初1219号原告：董涛，男，汉族，住天水市秦州区。被告：天水四海联超市有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。原告董涛与被告天水四海联超市有限公司（以下简称四海联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛、被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物费用412.5元，并依法10倍赔偿4125元，共计4537.5元；2.判令被告赔偿原告误工费、打印费、交通费等共计200元。事实和理由：2018年3月24日，原告因生活所需在被告处购买了韩国进口火鸡面15包，共花费412.5元。之后，发现火鸡面外包装没有中文标签。原告认为涉案产品不符合我国食品安全标准，且被告明知无中文标签而出售商品。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告四海联公司辩称：原告在被告处购买涉案商品属实。但该商品有合法的进货渠道，有产品合格证、经营许可证、食品流通许可证等所有手续。而且涉案商品在包装箱里附有中文标签，因原告购买火鸡面时急于要走，超市工作人员便未将标签拿出。原告所诉不属于食品安全问题，而只是标签有瑕疵，并且原告在食用涉案商品后也未造成任何的损害。另外，原告并不是单一性的为了生活所需而购买涉案商品，而是惩戒性的购买，原告的行为属于恶意购买与恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购物小票、照片、进货厂商的营业执照、食品流通许可证、海关进口货物报关单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.涉案商品实物与照片，用于证明原告购买的涉案商品没有中文标签不符合食品安全法相关规定；2.视频资料，用于证明被告货架中的商品没有中文标签的事实。被告四海联公司质证认为，对证据1、2的真实性予以认可，但证明目的不予认可。涉案商品是从包装箱整箱中直接取出的，尚未贴中文标签，而货架中的商品是有中文标签的。本院审核认为，证据1、2客观真实，证明了被告出售的涉案商品未贴中文标签的事实，对证据1、2本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告在被告处购买了韩国进口三养辣火鸡味拌面（方便面）（以下简称火鸡面）15包，每包单价27.5元，共计花费412.5元。火鸡面系被告从西安市莲湖区全家食品商行进货，该商行有营业执照、食品流通许可证、海关进口货物报关单等手续。原告在购买火鸡面时看到商品没有贴中文标签，其在明知的情况下购买了火鸡面。原告在购买后自己已食用了部分火鸡面。现原告以火鸡面包装上没有中文标签不符合食品安全标准为由，将被告诉至法院，要求赔偿。另查明，原告在此之前曾在天水市秦州区七里墩天河超市、天水市麦积区金都超市等均购买过没有中文标签的火鸡面，并且在购买后便以该类商品没有中文标签为由将商家投诉到食品药品监督管理局，要求赔偿。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。本案的焦点问题是被告应否向原告支付10倍的赔偿。对于原告的诉请本院认定如下：关于原告要求被告退还货款412.5元的诉请。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。本案原告从被告处购买的火鸡面，缺少中文标签，违反了法律规定，故原告要求被告退还货款的诉请应予支持，但同时原告亦应退还涉案火鸡面。关于原告要求被告10倍赔偿的诉请。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案商品虽然没有中文标签，但并不能以此即认定涉案商品不符合食品安全标准，原告亦未提供证据证明涉案商品存在食品安全问题，而且原告购买涉案火鸡面自己食用后也并未受到任何损害，因此涉案火鸡面没有中文标签构成标示有瑕疵而并不影响食品的安全。同时，原告此前在其他商场多次购买没有中文标签的火鸡面并向食品药品监督管理局进行投诉，可见涉案火鸡面没有中文标签并未对原告造成误导，相反正是其购买的原因。因此，本院认为原告要求被告支付10倍赔偿金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因维权而产生的误工费、打印费、交通费等诉请，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天水四海联超市有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告董涛货款412.5元，原告董涛同时返还在被告天水四海联超市有限公司处购买的韩国进口三养辣火鸡味拌面（方便面）15包（规格700g/包，内装5小袋）；若不能返还，则按每包27.5元予以抵扣；二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董涛负担30元，天水四海联超市有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 王永利二〇一八年六月十四日法官助理 王 华书 记 员 孙 婷
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初60号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘家良，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年3月3日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘家良犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉。被告人刘家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年8月26日21时20分许，被告人刘家良驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿东光县城区育才大街由西向东行驶，至昌盛面粉厂门口处，与对向行驶左转弯的被害人刘某1驾驶的电动自行车相撞，发生事故后被告人刘家良驾驶肇事车辆逃逸。经东光县交通警察大队认定，被告人刘家良负事故全部责任，被害人刘某1无责任。被害人刘某1的伤情经鉴定为重伤二级、伤残六级。
东光县人民检察院认为，被告人刘家良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘家良对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年8月26日21时20分许，被告人刘家良驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县城区育才大街由西向东行驶，行至昌盛面粉厂门口处时，与对向行驶左转弯的被害人刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，刘家良驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定，刘家良负此次事故全部责任，刘某1无责任。经鉴定，刘某1伤情为重伤二级，构成六级伤残。2016年12月11日，刘家良的父亲代其与被害人达成刑事和解。2017年2月16日，刘家良被抓获归案。
上述事实有被告人刘家良的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3（被告人之父）、董某（报警人）、姜某（被害人之母）的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片8张，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书2份（沧州市司鉴中心[2015]临鉴字第809号，刘某1车祸致右小腿离断缺失，多发软组织挫伤，右胫骨平台骨折，评定为重伤二级；沧州市法鉴中心[2017]临鉴字第265号，刘某1外伤致右小腿毁损伤，膝下缺失评定为六级残），道路交通事故车辆痕迹鉴定书，道路交通事故认定书（东公交认字[2015]第502961号，刘家良驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任，刘某1无责任），驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，协议书、谅解书及收条，办案经过、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且具有为逃避法律追究逃离事故现场的情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。侦查期间，被告人的近亲属代其与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘家良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年五月十六日
书记员 周 雨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初194号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨景军，户籍地湖南省桃源县。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日8时许，被告人杨某在本区桥南街喜盈雅境公交车站乘坐番12路公共汽车。在乘车期间，被告人杨某趁车上人多拥挤之机盗去被害人李某背包内钱包一个（内有现金人民币3189.57元、港币160元）。随后，被告人杨某在下车逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人丁某、张某、简某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起执行至2016年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢艳芳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执114号
申请执�人崔某，男，2008年10月10日出生，汉族，住远安县。
被执行人崔某1，女，汉族，1981年1月16日出生，住远安县。
申请执行人崔某与被执行人崔某1抚养纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第1600号民事调解书发生法律效力后，申请执行人崔某2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人崔某1给付抚养费1286.90元。（2015年度）执行中查明，被执行人崔某1居无定所。申请人也未提供可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱红艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1773号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：张成礼，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪九龙与被告张成礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汪九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪九龙撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 许桂红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1536号
原告李步。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告孙麒麟。
被告孙秀红。
原告李步与被告孙麒麟、孙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告孙麒麟、孙秀红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李步诉称，2014年12月9日，孙麒麟因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具书面借条，第二被告书面担保，后第一被告�直未归还上述借款。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，第一被告借款后就有全部偿还借款的义务，第二被告对第一被告的借款书面担保后就有连带偿还借款的义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币50000元，并从诉讼之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率给付利息，诉讼费由两被告承担。
被告孙麒麟未作答辩。
被告孙秀红未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告孙麒麟向原告李步借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到李步伍万圆整。被告孙秀红作为担保人在借条上签字。现原告李步因多次向被告孙麒麟催要还款未果，遂于2015年5月15日涉讼。
以上事实，有原告李步提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。2014年12月9日，被告孙麒麟向原告李步借款人民币50000元，有借条及银行卡取款业务回单证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方未约定还款期限，故原告李步可随时向被告孙麒麟主张还款。现原告李步向本院起诉要求被告孙麒麟归还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，因借条上未约定借款期限及借款利息，故被告应承担从2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告孙秀红在借条上作为担保人签字，其自愿为该笔借款担保，故被告孙秀红应承担连带清偿责任。被告孙麒麟、孙秀红经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙麒麟于本判决生效之日起十日内归还原告李步借款本金人民币50000元并给付逾期利息（以50000元为本金，自2015年5月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告孙秀红对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如被告孙麒麟、孙秀红未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告孙麒麟负担（原告李步已预交，被告孙麒麟于本判决生效之日起十日内迳交原告李步）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 马珍海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1894号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：安德润、安月波、安福全
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1894号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2057号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：位志玉。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
9月5日作出的（2012）莱阳商初字第1511号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位志玉存款376953.71元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2057号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：位志玉、唐明传、卢仁开
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2057号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审548号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人董丛生，男，1953年4月3出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人董丛生所作出的红土资执罚[2017]588号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，董丛生未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇徐尚二村六组的土地建住宅，该宗土地占地面积900平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人董丛生作出红土资执罚[2017]588行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人董丛生退还非法占用的土地；2、限被执行人董丛生15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]588号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]588号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]588《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人董丛生未经批准，擅自占用红安县永佳河镇徐尚二村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]588号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]588号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第72号
原告顾某甲（又名顾朝旗）。
被告沈某。
原告顾某甲为与被告沈某离婚一案，于2004年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名叫顾某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事争吵，双方开始疏远，以至分居。现原、被告已无感情可言。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告教育抚养；依法分割财产；本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份，以及作为本案诉讼主体的资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告沈某辩称，与原告在1997年相识恋爱。婚前和婚后感情甚好，故不同意离婚。对于原告所举证据无异议。
经审理本院认定，综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告系自由恋爱，在××××年××月××日登记结婚，恋爱期间和婚后感情均好。××××年××月××日生育一女，名叫顾某乙。近年来原、被告双方因琐事时有争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后感情均好；在共同生活中尽管时有争吵，但并无原则性的分歧。如本案原、被告能加强沟通，珍惜感情，夫妻是可以和好如初的。因此，原告的离婚请求于法无据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇五年一月十八日
书记员 吴中梁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1247号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2009年8月21日登记结婚。2010年11月4日，生育一女孩“孙某甲”。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告。2012年1月16日，原告离家出走至今。2012年3月14日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为维护原告的合法权益，故再次诉至法院，要求离婚、抚养婚生女，被告支付抚养费，带走婚前财产。
被告孙某某辩称：同意离婚，我要求抚养婚生女孙某甲。双方虽然有时因家庭琐事争吵，但是我没有打过原告。我在外打工每年给原告一万元钱，现在还有三万元存款属于婚后共同财产。婚后原告花费五万多办了保险。
经审理查明：2009年8月21日，原告杜某某与被告孙某某登记结婚，2010年11月4日，生育一女孩“孙某甲”。2012年1月16日，原告离家出走至今。2012年3月14日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好。2013年3月19日，原告再次诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
另查明，原告杜某某的婚前财产在被告处的还有：冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、被褥八床、桌子一个、椅子六个、菜橱一个、柜子一个。上次离婚开庭时，原告杜某某称其婚前财产三金（2000元购得）在家中柜子里，被告在开庭后私自将柜子撬开。婚后共同存款有9300元，在原告杜某某的存折内。原告婚后分别向其父亲、姐姐、舅舅借款，分两次缴纳养老保险金27800元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、原告举证等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许；原、被告婚生女孙某甲尚且年幼，并一直随原告生活，应继续由原告抚养为宜。在原告存折中的存款9300元，属于原、被告的共同存款，原、被告均分。上次离婚开庭时，原告杜某某称其婚前财产三金（2000元购得）在家中柜子里，被告庭后未经原告允许私自撬开原告的柜子，应认定三金在被告处，由被告赔偿。原告杜某某婚前就开始支付的保险，其婚后第一次支付的14000元，原告称是其向舅舅和父亲借款支付的，被告亦认可，第二次缴纳的13800元，原告称是其向姐姐借款10000元、向父亲借款3800元支付的，被告只认可原告向姐姐借款10000元，对于原告称的向父亲借款3800元支付的事实，应由原告提供证据证明，原告没有提供，认定3800元部分系用原被告的共同财产缴纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女孙某甲由原告杜某某抚养，被告孙某某支付给原告杜某某抚养费每月200元，自2013年1月1日至孙某甲能独立生活时止，每年的5月1日前付清当年的抚养费；
三、原告杜某某带走以下婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、被褥八床、桌子一个、椅子六个、菜橱一个、柜子一个；
四、原告杜某某婚后缴纳的养老保险归原告所有，其因缴纳保险所借款由其本人偿还，用共同收益缴纳的部分由原、被告均分，即原告杜某某支付给被告孙某某1900元；
五、原、被告婚后共同存款9300元由原告杜某某所有，原告杜某某支付给被告孙某某4650元；
六、被告孙某某赔偿原告杜某某三金款2000元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某与被告孙某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年五月二十七日
书记员 许中玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1508号
申请执行人郭小利，女，1978年5月6日出生，汉族，教师，现住石嘴山市大武口区。
被执行人陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行郭小芳申请执行陈昆买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈昆纳入失信被执行人名单，经与申请执行人郭小利谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2383号民事调解书所确定执行款32340元，执行费385元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩海龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第283号
上诉人（原审原告）：姜某甲，男。
委托代理人：刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人姜某乙，女，无职业。
原审原告姜某甲与原审被告姜某乙法定继承纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年9月10日作出（2013）甘民初字第3082号民事判决，姜某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人姜某甲的委托代理人刘广山到庭参加了诉讼，被上诉人姜某乙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
一审原告姜某甲诉称，原告父亲姜积成、母亲庞秀云婚后育有四子，分别为长子姜崇善、次子姜俊善、三子原告姜某甲、四子姜友善。原告父母分别于1985年11月、1993年7月去世。原告两个哥哥姜崇善、姜俊善分别于2008年2月、1990年3月去世。原告弟弟姜友善于2011年11月22日去世。姜友善妻子夏翠芬于2005年12月17日去世。姜友善与夏翠芬于1995年收养一弃婴姜某乙，即本案被告，收养行为未在民政局依法登记。被告姜某乙于2008年7月离家出走，至今未归，现下落不明。位于大连湾镇大连湾村于屯、房证号为大房执甘村字第010701846号房屋及房证号为甘集建（1991）字第19010885号房屋系姜友善生前合法财产。被告姜某乙与姜友善的收养关系未依法登记，故收养关系不成立。原告作为姜友善的哥哥，有权继承姜友善的上述两处房屋，故诉至法院，请求：1、判令位于大连湾镇大连湾村于屯、房证号为大房执甘村字第010701846号房屋甘集建（1991）字第19010885号房屋由原告继承；2、案件受理费由被告承担。
被告姜某乙一审未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交证据及书面答辩意见。
一审法院经审理查明，位于大连市甘井子区大连湾镇大连湾于屯、房证号为大房执甘村字第010701846号房屋以及土地使用证号为甘集建（1991）字第19010885号房屋登记的所有权人为姜友善。姜友善于2011年11月去世，其妻夏翠芬于2005年12月先于姜友善去世。
另查，2013年3月12日，大连市甘井子区大连湾镇大连湾村民委员会出具证明：“兹证明姜友善、夏翠芬妇夫，没有生育能力，收养一女儿，名叫姜妍。特此证明”。同年8月19日，该村委会出具证明，证实“姜妍”系笔误，应为“姜某乙”，即本案被告。
再查，姜友善父亲姜积成与母亲庞秀云共育有四子：长子姜崇善、次子姜俊善、三子姜某甲（本案原告）、四子姜友善。姜积成于1985年11月去世，庞秀云于1993年7月去世，姜俊善于1990年3月去世，姜崇善于2002月去世。夏翠芬父亲夏元良于1967年2月去世，母亲金桂芳于2002年11月去世。
一审法院认为，公民有权依法继承被继承人的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女（包括养子女）、父母继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。本案中，姜友善夫妻无生育能力，被告自幼由姜友善夫妻收养为女，上述收养行为虽未办理登记，但双方以养父女关系长期共同生活的事实，已为亲友和当地群众所公认，并有当地村委会加盖公章的书面材料为证，因此，被告姜某乙与姜友善夫妻已构成了事实收养关系，被告姜某乙应为被继承人姜友善的养女，亦为案涉遗产的第一顺序继承人。原告作为姜友善的兄弟，系案涉遗产的第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人的情况下，要求继承案涉遗产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国收养法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。案件受理费3300元，其他诉讼费50元，合计3350元（原告已预交），由原告姜某甲负担。
宣判后，上诉人姜某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：一审判决认定被上诉人是被继承人的第一顺序继承人认定事实错误，适用法律错误。被上诉人是否具有继承资格，取决于其收养关系是否成立。一审判决依据最高人民法院法办字（1984）第112号关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的通知，认定被上诉人与被继承人之间事实收养关系成立依据错误。上诉人认为，该通知颁布于1984年，是当时法律尚不健全的情况下对一些基本民事法律关系包括事实收养关系所做的规定。由于后来先后于1992年、1998年颁布了《中华人民共和国收养法》对收养关系进行调整，根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国收养法》作为审理依据，而无论适用哪部收养法，根据相关规定，收养查找不到生父母的弃婴和儿童，都应当到民政部门办理收养登记，收养关系才能依法成立。一审法院在认定未办理收养登记的事实的情况下，认定收养关系成立，适用法律错误。而且被继承人于2011年11月去世，被上诉人早于2008年7月离家出走，至今已经成年且一直未归，本身的行为表明自己也不认可收养关系的成立。综上，被继承人与被上诉人之间的收养关系不成立，被上诉人不具有第一顺位的继承资格，被继承人的遗产在无遗嘱处分的情况下，依法应由上诉人继承，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：根据上诉人一审诉讼中提供的户籍证明，可以认定姜友善生前系户号012920户口簿的户主，被上诉人姜某乙与户主的关系为长女，姜友善于2011年11月去世、其妻夏翠芬于2005年12月去世后，该户口簿的户主为被上诉人姜某乙。依据法律规定，户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。据此，上诉人仅以姜友善收养被上诉人姜某乙未当到民政部门办理收养登记为由，主张收养关系不能成立，本院不予支持。一审判决认定被上诉人姜某乙与姜友善夫妻已构成了事实收养关系，被上诉人姜某乙应为被继承人姜友善的养女，亦为案涉遗产的第一顺序继承人，认定事实清楚。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人姜某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 彩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**号。
法定代表人：何卫华，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧香日，系该行资产保全员。
被告：胡雅华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县邮储银行”）与被告胡雅华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县邮储银行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告胡雅华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉禾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡雅华偿还原告信用卡透支本金29763.56元，利息1971.19元，费用1020.33元，以上合计32755.08元（利息暂计算至2018年5月28日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告胡雅华分别在2015年12月和2016年12月来向原告提交了信用卡申请表，经原告审批，被告胡雅华分别于2016年1月和2016年12月成功申办并激活了卡号为62831000****3047和62281000****6937的两张信用卡。但�2018年3月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上胡雅华。截至2018年5月28日，被告胡雅华拖欠信用卡62831000****3047透支本金27280.75元，利息1824.05元，费用939.22元，合计30044.02元；拖欠信用卡62281000****6937透支本金2482.81元，利息147.14元，费用81.11元，合计2711.06元；被告胡雅华总共拖欠原告信用卡透支本金29763.56元，利息1971.19元，费用1020.33元，合计32755.08元。综上所述，被告胡雅华刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
胡雅华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县邮储银行向本院提交了下列证据：1、身份�，拟证明被告身份；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、逾期表，拟证明被告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡雅华分别在2015年12月和2016年12月嘉禾县邮储银行提交了信用卡申请表，经其审批，胡雅华分别于2016年1月和2016年12月成功申办并激活了卡号为62831000****3047和62281000****6937的两张信用卡。但自2018年3月份起，被告开始陆续出现逾期，截至2018年5月28日，胡雅华拖欠信用卡62831000****3047透支本金27280.75元，利息1824.05元，费用939.22元，合计30044.02元；拖欠信用卡62281000****6937透支本金2482.81元，利息147.14元，费用81.11元，合计2711.06元；胡雅华总共拖欠原告信用卡透支本金29763.56元，利息1971.19元，费用1020.33元，合计32755.08元。
本院认为，被告胡雅华向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告胡雅华偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雅华于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�禾县支行清偿信用卡透支本金29763.56元、利息1971.19元、费用1020.33元，三项共计32755.08元。（利息已计算至2018年5月28日，以后的利息、费用按信用卡合约计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告胡雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷 健 君
二〇一八年七月十九日
书记员 张�源
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4340号
原告：常利国，男，1983年10月9日生，汉族，德源不动产中介公司业务员，住吉林省延吉市参花街瑞丰嘉园。
被告：崔哲革，男，1970年12月26日生，朝鲜族，无业，住吉林省延吉市建工街龙明委*组。
原告常利国诉被告崔哲革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告常利国于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常利国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常利国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常利国负担。
审判员 李一博
二〇一八年六月二十七日
书记员 王持铨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6707号
申请执行人赵水清
被执行人杨莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4617号，依法向被执行人杨莹发出执行通知书，责令被执行人杨莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨莹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2640916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6707号
申请执行人赵水清
被执行人马明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4617号，依法向被执行人马明发出执行通知书，责令被执行人马明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马明（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××41的存款人民币2640916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄强强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4277号
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，公司住所地益阳市高新区梓山西路28号太古城A栋803号。
公司负责人聂峰。
委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃思，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被告吴起，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告覃思、吴起债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立学到庭参加了诉讼，被告覃�、吴起经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月29日被告覃思因资金周转困难，通过“微贷网”平台向案外人借款7.4万元，年利率为11.2%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，每月28日前还款1876元，2017年9月28日以前还清全部借款，逾期则照借款本金20%给付违约金，超过30天则每天以借款本金的8‰给付违约金。随即原、被告及微贷网签订了多方协议，由出借人将上述享有的全部债权转让给原告，原、被告签订抵押合同，约定被告以其所有的湘Ｈ×××××车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保。借款后被告未按照约定履行义务，原告特诉至法院，请求判令被告1.偿还借款本金7.4万元及违约金；2.对被告抵押车辆进行处分后所得价款中享有优先受偿权；3.本案律师费5000元由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告覃思于2017年3月29日通过微贷网平台借款7.4万元，并于当天出具了借条、收条、《借款协议书》电子合同确认书，约定借款期限为2017年3月29日至2017年9月28日，还款方式为先息后本，每月28日偿还1876元，期限届满前还清本金7.4万元。并约定未按时还款的，则自愿支付本金的20%作为违约金，逾期超过30天的，则每天按借款本金的8‰给付违约金。借条还约定了“债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由违约方承担”。当天，原告、被告覃思、微贷网投资人签订了《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》，约定微贷网投资人对被告覃思的上述所有债权转让给原告，被告覃思以其所有的湘Ｈ×××××车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，并于2017年3月20日办理了抵押登记。被告吴起在共同还款承诺�上签字，承诺为上述债务提供连带责任担保。2017年4月29日被告覃思偿还利息1876元，之后便没有按照合同约定还款，现尚欠原告7.4万元及利息，被告的行为已构成违约。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《借款协议书》电子合同确认书、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、共同偿还承诺书及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告覃思与微贷网投资人之间的借贷关系明确，原、被告及微贷网投资人三方签订《债权转让通知书及还款协议》之日，微贷网投资人对被告覃思《借款协议书》项下债权即受让给原告，原告取得与债权有关的从权利。原告据此要求被告覃思还借款本息，合法有据，本院予以支持。对于上述款项，因利息的约定不能超过民间借贷的法定利率限额，借款协议约定的利息、违约金�延迟履行违约金过高，本院调整为以7.4万元为基数按月利率2%从2017年5月30日计算至清偿之日止。被告覃思自愿以其所有的湘Ｈ×××××车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故原告请求享有对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告覃思约定了实现债权的费用包括但不限于律师费应由违约方承担，且律师收费没有超过物价部门规定的范围，故原告要求被告覃思承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴起在共同还款承诺书上签字为被告覃思提供担保，系其真实意思表示，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告覃思于本判决生效之日起十日内偿付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司借款本金7.4万元及违约金（以7.4万元为基数按月利率2%的标准从2017年5月30日计算至清偿之日止）；
二、如被告覃思未在上述期限内履行第一项债务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司对依法拍卖或变卖抵押物车牌号为湘Ｈ×××××轿车所得价款享有优先受偿权；
三、被告覃思于本判决生效之日起十日内偿付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司律师费3000元；
四、被告吴起对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告覃思、吴起承担1900元，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐潮婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20007号
申请人：天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市迎宾大道1988号国泰大厦，统一社会信用代码11120116550392416F。
法定代表人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：徐宝利，男，塘沽房产管理监察中队干部。
委托诉讼代理人：李某，男，塘沽房产管理监察中队队员。
被申请人：张月昂，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人天津市滨海新区房屋管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对被申请人商品房租赁管理一案，于2017年7月13日作出的津滨房执字【2017】第1054号行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2017】第1054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，被申请人利用天津市滨海新区塘沽美韵家园X房屋从事出租住房，未以原设计的房间为最小单位出租的行为，违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条规定，申请人根据《商品房屋租赁管理办法》第二十二条的规定，于2017年7月13日作出津滨房执字【2017】第1054号行政处罚决定，内容为对被申请人罚款14000元，改正出租住房未以原设计的房间为最小单位出租的行为。被申请人应在收到决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年7月13日向被申请人送达。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向法院申请强制执行其作出的津滨房执字【2017】第1054号行政处罚决定。
本院认为，申请人对上述案件作出的津滨房执字【2017】第1054号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2017】第1054号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申211号
王爱和、周树建、周建波、周霖：
你们为原审被告人王志陆故意伤害一案，对云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初172号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2016）云刑终1245号刑事裁定不服。以原判认定王志陆有自首情节和归案后如实供述自己的犯罪事实不符合真实情况，请求云南省高级人民法院核实纠正，对王志陆判刑太轻，应判处王志陆死刑，立即执行为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2016年1月9日15时30分许，王志陆与周树建因房屋山墙界限问题发生争吵，王志陆的妻子杨XX与王爱和及其女儿王XX相互厮打，王志陆看见妻子面部被抓伤，即用木棒朝王XX头部猛击一棒，致王XX当场倒地。后王XX被送往医院救治无效，于2016年2月21日零时18分死亡。经鉴定，王XX系钝器击打头部致颅脑损伤死亡。王志陆在他人报警后在案发现场等候，后被民警抓获。案发后王志陆家属已赔付被害人家属人民币20000元。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、现场勘查笔录、现场勘验图及现场照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接诊记录、病历、暂收条、领条、证人证言、王志陆的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分。接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、证人证言等证据证实公安机关接警后赶到现场，在现场抓获王志陆，王志陆如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。申诉要求判处王志陆死刑，立即执行没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司，组织机构代码06059741-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06559号，依法向被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市锦信隆工艺品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币9692898.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月四日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2067号
原告孙继伟，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告孙继伟诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继伟的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣孙继伟在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬26700元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币26700元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣孙继伟等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告孙继伟等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为孙继伟等人发放了部分劳务费，余额26700元至今未向孙继伟支付。后李秀成向原告孙继伟等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告孙继伟支付劳务费人民币26700元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04329号
原告徐春，女，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人刘建中，该公司顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告徐春与被告华夏电影发行有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告徐春于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐春负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 丹
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初274号
原告：杨玲，女，1976年10月27日出生，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：吉木乃县瑞丰驾驶培训学校。住所地：吉木乃县沙吾尔路西十二区******号。
法定代表人：李洪海，校长。
原告杨玲与被告吉木乃县瑞丰驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨玲于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤诉。
案件受理费1162.5元，减半收取计581.25元，由原告杨玲负担。
审判员 董 洪 旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1595号
原告马艳莉，女，1993年12月1日出生，汉族，户籍地山东省陵县，住济南市。
被告苗栋，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地济南市，住址不明。
原告马艳莉与被告苗栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马艳莉到庭参加了诉讼。被告苗栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳莉诉称，2013年8月10日17时，被告苗栋驾驶电动三轮车沿工业南路行驶至奥体西路时，遇曹来雨驾驶二轮车载原告同向行驶，两车刮碰，造成原告受伤。交警历下区大队出具了认定书，苗栋与曹来雨承担事故同等责任。要求被告赔偿医疗费2902.9元，住院伙食补助费11200元，误工费7244.7元，护理费3813元，交通费300元。诉讼费由被告承担。
原告马艳莉向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、齐鲁医院急诊病历1份，病假证明1份。
3、济南市历下区第三人民医院门诊病历1份，住院病历1份，医疗费收据5份。
4、武警医院医疗费收据4份。
5、马艳莉误工证明1份。
6、护理人曹来雨误工证明1份。
7、交通费发票一宗。
被告苗栋未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年8月10日17时，被告苗栋驾驶电动三轮车沿工业南路由东向西行驶至奥体西路路口时，遇曹来雨驾驶燃油二轮车载原告马艳莉同向行驶，两车刮碰，造成两车受损，马艳莉受伤的交通事故。济南市公安局交警历下区大队出具事故认定书，认定苗栋与曹来雨承担事故同等责任，马艳莉无责任。
事故发生同日，马艳莉前往齐鲁医院诊疗。马艳莉已怀孕停经，受伤后出现腹痛等症状。2013年8月16日，马艳莉因腹痛前往历下区第三人民医院治疗，同日转为住院治疗，住院112天，诊断为妊娠38周合并贫血。门诊医疗费共计188.7元，住院医疗费5007.1元。
2013年8月11日，齐鲁医院向马艳莉出具病假证明，建议马艳莉自2013年8月11日起休息7天。
本院认为，被告苗栋与曹来雨于2013年8月10日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，苗栋与曹来雨承担事故同等责任，乘坐人马艳莉无责任，本院予以确认。苗栋与曹来雨应赔偿马艳莉因交通事故造成的人身伤害损失。苗栋与曹来雨承担事故同等责任，本案中苗栋按50%的比例赔偿。
马艳莉在齐鲁医院、历下区第三人民医院的门诊医疗费188.7元，本院予以认定。马艳莉在历下区第三人民医院住院治疗，本院结合本案案情认定其入院治疗与交通事故有一定关联性，但其病情诊断为妊娠及贫血，本院酌情支持其住院费用的50%，即住院医疗费、住院伙食补助费认定8103.55元。以上医疗费、住院伙食补助费共计8292.25元，由苗栋赔偿4146.13元。
按照齐鲁医院病假证明，马艳莉自2013年8月11日起休息7天。自2013年8月16日起，马艳莉在历下区第三人民医院住院治疗112天，本院仍按50%的比例支持其自2013年8月18日起的误工费。马艳莉收入情况证据不足，本院参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算，马艳莉误工费为4963.74元。马艳莉出院前应由1人护理，住院期间护理费仍按50%计算。本院参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算，其护理费数额为4883.68元。马艳莉要求赔偿交通费300元，数额合理，本院予以认定。以上误工费、护理费、交通费共计10147.42元，由苗栋赔偿5073.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳莉医疗费、住院伙食补助费共计4146.13元。
二、被告苗栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳莉误工费、护理费、交通费共计5073.71元。
三、驳回原告马艳莉的其它诉讼请求。
案件受理费210元，由原告马艳莉负担60元，被告苗栋负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张在华
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 甄燕鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执63号之一
申请执行人：滁州市琅琊家园建材商贸中心，住所地安徽省滁州市.
被执行人：王迎，男，汉族，1987年11月9日出生，住滁州市。
被执行人：姚瑶，女，汉族，1991年1月25日出生，住滁州市。
滁州市琅琊家园建材商贸中心与王迎、姚瑶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00512号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚瑶的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执63号
申请执行人：滁州市琅琊家园建材商贸中心，住所地安徽省滁州市.
被执行人：王迎，男，汉族，1987年11月9日出生，住滁州市。
被执行人：姚瑶，女，汉族，1991年1月25日出生，住滁州市。
滁州市琅琊家园建材商贸中心与王迎、姚瑶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00512号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迎的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢603号
申请执行人田野，女，1982年3月7日出生，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人田野与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第840号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公�未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田野于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第840号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 俊 杰
审 判 员 李 纯 义
审 判 员 李存�
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁 嘉 琪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行；住所地：商水县行政路中段2号；统一社会信用代码914116236700856994（1-1）。
单位负责人张敏，行长。
委托代理人王志宏，男，单位职工。
被告周全中，男，生于1974年11月30日，汉族，住商水县。
被告勾桂华，女，生于1974年2月20日，汉族，住商水县。系被告周全中之妻。
被告王培信，男，生于1976年12月5日，汉族，住周口市川汇区。
被告朱灵霞，女，生于1990年1月16日，汉族，住商水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（商水县邮政银行）与被告周全中、勾桂华、王培信、朱灵霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商水县邮政银行委托代理人王志宏到庭参加诉讼；被告周全中、勾桂华、王培信、朱灵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提交的诉讼请求：诉请依法判令被告周全中、勾桂华、王培信、朱灵霞连带偿还贷款104048.12元，以后的利息及罚息另算。事实与理由：2016年5月25日，周全中在我行贷款30万元，期限12个月，年利率11.8%，采用阶段性等额本息还款方式。截至2017年5月23日贷款结余101963.32元，拖欠利息2084.8元，本息合计104048.12元。
被告周全中、勾桂华、王培信、朱灵霞未向本院递交答辩意见。
原告商水县邮政银行向本院提交的证据材料：小额贷款借款合同一份、放款单一份、手工借据一份、小额贷款联保协议一份、被告身份信息四份。
被告周全中、勾桂华、王培信、朱灵霞未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月25日，被告周全中、勾桂华与原告商水县邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，二被告在原告处贷款30万元，期限12个月，年利率11.8%，采用阶段性等额本息还款方式。被告王培信、朱灵霞对被告周全中、勾桂华上述贷款数额提供连带责任担保，并与原告签订了《小额贷款额度保证合同》。截至2017年5月23日，被告已还贷款本金198036.68元，下余贷款本金101963.32元及利息2084.8元被告未还。
本院认为，原告商水县邮政银行与被告周全中、勾桂华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告周全中、勾桂华发放贷款，被告周全中、勾桂华未按合同约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告周全中、勾桂华偿还借款本金101963.32元及利息2084.8元的请求应予支持。被告王培信、朱灵霞作为被告周全中、勾桂华的担保人，应对被告周全中、勾桂华的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全中、勾桂华于判决生效后10日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金101963.32元及利息2084.8元（利息计算至2017年5月23日，以后的利息另行计算），被告王培信、朱灵霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告周全中、勾桂华、王培信、朱灵霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘蒙蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f3072ac-56f2-4a19-8ce1-bc231f9a6414&imgId=OWYzMDcyYWMtNTZmMi00YTE5LThjZTEtYmMyMzFmOWE2NDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执599号
申请执行人满都拉图，男，25岁，蒙古族，农民，住巴彦乌兰苏木。
被执行人白金福，男，27岁，蒙古族，农民，住阿尔本格勒镇。
满都拉图申请白金福民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2013年8月7日作出的（2013）扎民初字第2051号民事调解书，已经发生法律效力，申请人满都拉图于2014年5月13日向本院申请执行。
本�在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人满都拉图撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
满都拉图申请白金福（2016）内2223执599号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年五月二十五日
书记员 王乌汗图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执599号申请执行人满都拉图，男，25岁，蒙古族，农民，住巴彦乌兰苏木。被执行人白金福，男，27岁，蒙古族，农民，住阿尔本格勒镇。满都拉图申请白金福民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2013年8月7日作出的（2013）扎民初字第2051号民事调解书，已经发生法律效力，申请人满都拉图于2014年5月13日向本院申请执行。本�在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人满都拉图撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：满都拉图申请白金福（2016）内2223执599号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年五月二十五日书记员 王乌汗图