黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初615号原告：刘新国，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。共同委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：李英革，男，1963年5月19日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：耿秀伟，男，1961年8月16日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李光辉，男，1985年11月10日，汉族，职员，住陕西省西安市未央区。原告刘新国、吴冬冬与被告李英革、耿秀伟、李光辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬及共同委托诉讼代理人杨志、被告李英革到庭参加诉讼，被告耿秀伟、李光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新国、吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英革、耿秀伟与原告于2015年2月14日签订的土地转让合同有效，按合同约定交付承包土地；2.判令被告李英革、耿秀伟与原告于2016年9月1日签订的土地转让协议有效，按合同约定交付承包资源；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为了包地和种地在原告处多次借款，累计到2015年2月14日本息合计154万元，经双方协商一致用上述本息作为承包费承包被告在肇源县薄菏台乡承包的南江湾土地，面积约2300亩，转包期限为2015年2月14日至2043年12月26日止，并经发包方同意和见证签订了书面合同。又于2016年9月1日将与合伙人耿志富、杨修国承包经营的草原经营权（自2024年8月起至2064年8月1日止，共计40年）转让给原告，合同价款100万元，并经发包方同意确认转让行为的效力。履行期限到来时，原告多次催促，被告迟迟不予交付土地，故诉至法院。诉讼过程中，以被告儿子李光辉于2016年5月25日为原告出具借据，介入借贷纠纷，成为债务人之一为由，追加李光辉为被告。并变更诉讼请求为：要求被告李英革、耿秀伟给付借款本息154及利息（以借款本金144万元为基数，按月利2分自2015年2月15日起计算至实际给付之日）被告李光辉在本息200万元范围内承担连带给付责任。李英革辩称，第一次借款20万元，在第二次借款140万元当中扣除本息29万元（按月利5分计算），有扣除李铁军欠原告款70万元，有扣除140万元当月利息7万元，实际给付原告31万元。耿秀伟未作答辩。李光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英革、耿秀伟系夫妻关系，与被告李光辉系父、母子关系。2013年6月13日，被告李英革、耿秀伟向原告借款10万元；同年9月15日被告李英革、耿秀伟以白喜双、杨守正名义向原告借款4万元；同年11月25日，被告李英革、耿秀伟各向原告借款5万元，同时以刘永春、门振龙、胡少鹏名义各向原告借款5万元，合计25万元；2014年10月25日，被告李英革向原告借款35万元，共计74万元，并均为原告出具借据。2015年2月14日，经原、被告清算，被告李英革、耿秀伟共欠二原告借款本息84万元，同时为案外人李铁军承担债务本金70万元，共同与二原告签订土地转包合同提供担保，转包价格154万元，并为二原告出具收据，金额为154万元。又于2016年8月3日与二原告签订土地承包转让协议，转让40年草原经营权，转让价格300万元用以担保。后被告李英革、耿秀伟于2014年12月30日还款2万元、2015年1月15日还款5万元、2016年3月19日被告李光辉还款8万元。因被告未按约定交付土地，亦未偿还以后借款本息，被告李光辉于2016年5月25日为原告出具200万元借据，加入到债务中，并于2018年7月未偿还原告借款5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二原告以被告提供担保的土地承包合同起诉被告农村土地承包合同纠纷，现变更诉讼请求为民间借贷纠纷，符合法律规定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李英革、耿秀伟向原告借款时为原告出具了借据和收据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现被告李英革、耿秀伟未按约定期限返还借款，已构成违约，原告要求被告李英革、耿秀伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，第三人承诺向债权人履行债务人债务，但不免除债务人义务的债务承担方式，属于债务加入。本案中，被告李光辉为原告出具200万元借据，但未约定免除被告李英革、耿秀伟履行义务，属于债务加入，其未按约定返还原告债务款，亦构成违约，原告要求被告李光辉在200万元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，案外人李铁军经原告同意，将债务本金70万元转移给被告李英革、耿秀伟，二被告亦同意该债务转移，并自愿承担该笔债务，现被告表示不承担该笔债务无理，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定利率有银行贷款利率的4倍，有月利5分，超出法律规定，现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告借款时间至还款时间分段计算，至2015年2月14日，除被告已支付的利息款7万元外，所欠利息款超过原告认可的10万元金额。故本院认定，被告李英革、耿秀伟至2015年2月14日，欠二原告借款本金144万元（含为案外人李铁军承担的借款本金70万元），利息款10万元，合计154万元。以后利息原告要求按月利2分以144万元为基数，自2015年2月15日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告李光辉于2016年3月19日给付的借款8万元和2018年7月未给付的5000元，合计8.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李英革、耿秀伟于本判决生效后立即清偿原告刘新国、吴冬冬借款本金144万元、利息10万元，合计154万元及以后利息（自2015年2月15日起，以144万元为基数，按月利2分计算至实际给付之日），扣除被告李光辉于2016年3月19日和2018年7月未已给付的共计8.5万元；二、被告李光辉在191.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由李英革、耿秀伟、李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。