四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2867号
原告：孙某，男，汉族，生于1981年10月31日，住绵阳市涪城区，系63820部队现役军人。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，生于1984年6月30日，住绵阳市涪城区，系绵阳职业技术学院教师。
委托代理人：梁某珊，女，汉族，生于1983年12月23日，住涪城区，系被告表姐。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人袁玉梅、被告马某及其委托代理人梁某珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，原告与被告在民政部门登记结婚，2013年3月9日生育一子孙某轩。双方因诸多原因导致夫妻感情完全破裂，不能继续再在一起生活。原告与被告就离婚的事情多次商量，无法达成一致，现提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子孙某轩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费各自承担。
被告辩称：针对原告的诉请第一条，我同意离婚，但是条件如下：根据婚姻法40条规定，一方因抚养子女协助另一方工作付出了较多的义务，有权向另一方请求赔偿，我要求原告赔偿2万元。在婚姻续存期间，婚生子发生的生活费、教育费、医疗费基本全由女方承担，要求原告给予被告补偿5万元。女方父母在女方与男方婚姻续存期间帮助抚养子女，应该给予补偿费2.5万元。要求原告偿还女方父母给原告买车的借款6万元。根据婚姻法第46条要求，婚姻存续期间男方存在家庭暴力的行为，我要求原告赔偿1万元。我不同意婚生子由原告抚养，儿子自幼由我父母帮助抚养，我也和父母住在一起，原告有家庭暴力倾向不利于孩子的成长。在孩子出生后原告未尽到父亲对孩子应尽的义务，孩子若交予原告抚养的话对他现有的生活状况会发生改变，对他心理也有影响。我的职业是教师，我有更多的时间抚养孩子和教育孩子，我每月收入4到5千元左右，还不包括我的兼职收入。我们共同财产有一辆奥迪A4L轿车，其他债务情况我不清楚。
审理查明，原、被告于2010年3月22日在民政机关登记结婚，婚后于2013年3月9日生育一子孙某轩。在夫妻共同生活中双方因在性格及生活习惯上相差很大，产生争议，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了川BXXX**号奥迪牌小汽车一辆，双方在庭审中均认可该车现价值20万元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中双方因在性格及生活习惯上相差很大，产生争议，导致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故对原告提起的离婚诉请，本院予以支持。
对婚生子孙某轩的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”之规定，因本案婚生子孙翊轩尚已满二周岁，其一直随被告及其父母生活。原告虽陈述其患有少精症，但未提供任何证据予以证实。本院结合上述情况确定由被告马维抚养较为有利。
对子女的抚养费用问题，综合原告自述的收入水平情况，本院确定由原告孙某每月支付抚养费800元，教育、医疗费用原、被告各承担50%。
对于被告主张根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，一方因抚养子女协助另一方工作付出了较多的义务，有权向另一方请求赔偿，故要求原告赔偿2万元。本院认为《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定如下：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”，显然给予补偿的前提是书面约定夫妻财产分别所有制，但本案中原、被告双方并不存在约定夫妻财产分别所有制的情况，故被告的该项主张于法无据，本院不予支持。
被告还主张，在婚姻续存期间，婚生子发生的生活费、教育费、医疗费基本全由女方承担，要求原告给予被告补偿5万元。对此，本院认为，在《中华人民共和国婚姻法》第十七条中规定：“夫或妻对夫妻共同所有的财产，享有平等的财产权”，从而确立了夫妻共同财产制度。共同财产制度的基础是夫妻共同财产用于家庭共同支出，包括对子女的抚养、教育，夫或妻任何一方均对共同财产享有平等的处理权和决定权。本案中原、被告的夫妻共同财产制度并未丧失基础，那么按照夫妻共同财产制度原本的意义，被告一方履行了对子女的抚养义务，就可以视为原告一方履行了抚养义务。同时，被告提供的证据仅能证明其对婚生孩子的照顾较多，并不能证明抚养的所有费用均由其自己支付。故本院对被告的该项主张不予支持。
被告还主张，女方父母在女方与男方婚姻续存期间帮助抚养子女，应该给予补偿费2.5万元。本院认为，被告没有证据证明女方父母对抚养子女给予了经济上的帮助。且从中国的社会实际看，长辈帮助子女照料小孩均为自愿且无偿，故本院对被告的该项主张不予支持。
被告还主张，婚姻存续期间男方存在家庭暴力的行为，要求原告赔偿1万元。但被告未提供证据证明原告存在家庭暴力的行为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担不利的后果，对被告的该项请求本院不予支持。
对夫妻共同财产，双方均认可在婚姻关系存续期间购买了川BXXX**号奥迪牌小汽车一辆，双方在庭审中均认可该车现价值20万元。原告表示同意该车归其所有，支付被告折价补偿款10万元，被告亦表示认可。本院对双方的意见予以尊重，确定川BXXX**号奥迪牌小汽车一辆由原告孙某所有，由原告孙某支付被告马某折价补偿款10万元。
原告主张，双方在婚姻关系存续期间共同约定给小孩设立成长基金，共计投入13万元，现由被告保管，该款属于共同财产应予分割。被告对该事实不予认可。本院认为，原告未提供证据证明该事实的存在，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。
对于夫妻共同债务，被告主张原告个人其向其父亲借款6万元。原告对此不予认可，本院认为，被告未提供证据证明该事实的存在，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担不利的后果，对被告的该项请求本院不予支持。
原告主张，在婚姻关系存续期间向原告的母亲罗兴元借款共计21.6万元。被告对该事实不予认可。证人罗某元出庭作证，陈述被告为购车及还债向其借款数笔共计二十余万元。本院认为，证人罗某元系原告母亲，与原告具有利害关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”之规定，证人罗某元的证言不能单独作为认定案件事实的依据。且在罗某元的证言中也由“他（孙凯）的钱就是我的钱。我为了支持他们小家庭。”的陈述，那么即或罗某元给付原告金钱的事实成立，也存在罗某元赠与孙某金钱的可能。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告马某离婚；
二、婚生子孙某轩由被告马某抚养，并由原告孙某从本判决生效之月起每月支付抚养费800元，孙某轩的教育、医疗费用由原、被告各承担50%，至孙某轩独立生活时止；
三、夫妻共同财产川BXXX**号奥迪牌小汽车一辆由原告孙某所有，由原告孙某在本判决生效之日起10日内支付被告马某折价补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年九月九日
书记员 黄娟