wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1670号
申请执行人缪维维。
被执行人张曹宏。
关于缪维维与张曹宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1338号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，执行费354元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可�执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年八月四日
书记员 刘国军
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00684号
原告王福生，地址：河北省承德市隆化县。
被告姜立国，地址：隆化县。
本院在审理原告王福生与被告姜立国劳务合同纠纷一案中，原告王福生于2015年3月27日以要求与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭益彤
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执264号
申请执行人程忠进,男,1985年3月29日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。
被执行人杨俊平，男，1970年8月8日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人程忠进与被执行人杨俊平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊平应归还申请执行人程忠进借款23000元，缴纳执行费245元，尚有23000元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人杨俊平送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨俊平车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人杨俊平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第728号
原告徐仁富。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告江苏富亚建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇城中花园一区13幢。
法定代表人范国富，该公司董事长。
原告徐仁富与被告江苏富亚建设工程有限公司（以下简称富亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼；被告富亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁富诉称，被告承建了长沙远大住宅工业（江苏）有限公司的后周办公楼项目，原告和被告口头约定，由原告为该工程进行墙面涂料粉刷。原告完成工程后，被告核定了原告完成的工程量及工程款，并且确定了工程款的支付时间。后经原告多次催要工程款，被告以各种理由予以推诿，一直没有支付。原告认为，原告履行了合同全部义务的情况下，被告应按约定及时履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告支付工程款83258元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告富亚公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月15，被告富亚公司与长沙远大住宅工业（江苏）有限公司签订《溧阳别桥工厂生活区域及办公区域装修工程施工合同》一份，合同约定由被告承包位于溧阳市别桥镇后周高速公路出口对面的溧阳别桥工厂生活区域及办公区域装修工程。嗣后，原、被告订立口头的墙体粉刷分包合同，由原告分包被告承接的工程墙面粉刷工程。
原告组织人员完成了涉案施工工程，2013年7月10日，原告制作《后周远大项目办公楼装修涂料工程量》清单一份，载明：“东二楼面积1312㎡东三楼面积1350.9㎡东楼梯间面积487㎡计3149.9㎡×两面相同=6299.8㎡×14元／㎡=88197元注：材料费35297元人工工资52900元徐仁富（署名）2013.7.10”。2013年7月20日，王联民、李天伟在清单上注明“情况属实”并署名。2014年1月22日，徐宝平在清单上注明“情况属实！请公司范总核对，予以发放！经手人：徐宝平（署名）2014.1.22”。2014年2月21日，被告法定代表人范国富在清单上注明“开票88197元88197-4939总计83258付款4月底付一半，余款7月付清。范国富（署名）2014年2月21日”。
后原告向被告催要工程款无果，遂诉来本院请求判如所请。
另查明，原告并无承接工程的资质。
庭审中，原告陈述王联民、李田伟都是被告在工地上的技术人员，徐宝平是被告在工地的现场负责人。清单上“88197-4939”、“总计83258”的字样是范国富所写，工程款总计应是88197元，本来是应该由原告向被告出具发票的，后来原被告协商由被告自己开票，相应的税金4939元予以扣除，工程款由88198元变为83258元（工程款88198元-税金4939元）。原告认为，原告没有承接工程资质，原、被告双方口头订立的分包涉案粉刷工程的合同是无效的，但是原告按约完成了相关工程的施工并且与被告进行了结算，被告应当按照结算清单所载明的尚欠工程款83258元将款项及时支付给原告。由于被告未能及时支付引起讼争，责任在被告，原告的诉讼请求应予支持。
上述事实有原告陈述及原告提供的相关书证附卷佐证。
本院认为，被告富亚公司作为建筑施工企业，将其承包的位于溧阳市别桥镇后周高速公路出口对面的溧阳别桥工厂生活区域及办公区域装修工程的粉刷工程分包给无资质的原告徐仁富，双方口头订立的施工合同应认定无效。现原告已经按约完成了墙体粉刷工程，被告富亚公司应按约支付尚欠的工程价款83258元，原告要求被告支付工程款83258元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告富亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐仁富工程款人民币83258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（已减半），诉讼保全费1020元，合计人民币1962元（原告已预交），由被告江苏富亚建设工程有限公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1884元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李小花
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第728号 原告徐仁富。 委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。 被告江苏富亚建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇城中花园****。 法定代表人范国富，该公司董事长。 原告徐仁富与被告江苏富亚建设工程有限公司（以下简称富亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼；被告富亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁富诉称，被告承建了长沙远大住宅工业（江苏）有限公司的后周办公楼项目，原告和被告口头约定，由原告为该工程进行墙面涂料粉刷。原告完成工程后，被告核定了原告完成的工程量及工程款，并且确定了工程款的支付时间。后经原告多次催要工程款，被告以各种理由予以推诿，一直没有支付。原告认为，原告履行了合同全部义务的情况下，被告应按约定及时履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告支付工程款83258元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告富亚公司未作答辩。 经审理查明，2013年4月15，被告富亚公司与长沙远大住宅工业（江苏）有限公司签订《溧阳别桥工厂生活区域及办公区域装修工程施工合同》一份，合同约定由被告承包位于溧阳市别桥镇后周高速公路出口对面的溧阳别桥工厂生活区域及办公区域装修工程。嗣后，原、被告订立口头的墙体粉刷分包合同，由原告分包被告承接的工程墙面粉刷工程。 原告组织人员完成了涉案施工工程，2013年7月10日，原告制作《后周远大项目办公楼装修涂料工程量》清单一份，载明：“东二楼面积1312㎡东三楼面积1350.9㎡东楼梯间面积487㎡计3149.9㎡×两面相同=6299.8㎡×14元／㎡=88197元注：材料费35297元人工工资52900元徐仁富（署名）2013.7.10”。2013年7月20日，王联民、李天伟在清单上注明“情况属实”并署名。2014年1月22日，徐宝平在清单上注明“情况属实！请公司范总核对，予以发放！经手人：徐宝平（署名）2014.1.22”。2014年2月21日，被告法定代表人范国富在清单上注明“开票88197元88197-4939总计83258付款4月底付一半，余款7月付清。范国富（署名）2014年2月21日”。 后原告向被告催要工程款无果，遂诉来本院请求判如所请。 另查明，原告并无承接工程的资质。 庭审中，原告陈述王联民、李田伟都是被告在工地上的技术人员，徐宝平是被告在工地的现场负责人。清单上“88197-4939”、“总计83258”的字样是范国富所写，工程款总计应是88197元，本来是应该由原告向被告出具发票的，后来原被告协商由被告自己开票，相应的税金4939元予以扣除，工程款由88198元变为83258元（工程款88198元-税金4939元）。原告认为，原告没有承接工程资质，原、被告双方口头订立的分包涉案粉刷工程的合同是无效的，但是原告按约完成了相关工程的施工并且与被告进行了结算，被告应当按照结算清单所载明的尚欠工程款83258元将款项及时支付给原告。由于被告未能及时支付引起讼争，责任在被告，原告的诉讼请求应予支持。 上述事实有原告陈述及原告提供的相关书证附卷佐证。 本院认为，被告富亚公司作为建筑施工企业，将其承包的位于溧阳市别桥镇后周高速公路出口对面的溧阳别桥工厂生活区域及办公区域装修工程的粉刷工程分包给无资质的原告徐仁富，双方口头订立的施工合同应认定无效。现原告已经按约完成了墙体粉刷工程，被告富亚公司应按约支付尚欠的工程价款83258元，原告要求被告支付工程款83258元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告富亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏富亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐仁富工程款人民币83258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（已减半），诉讼保全费1020元，合计人民币1962元（原告已预交），由被告江苏富亚建设工程有限公司负担，于给付履行款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1884元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员 吕 刚 二〇一四年九月九日 书记员 李小花
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2099号
原告王学军，男，汉族，居民，41岁，住青岛市重庆南路***号。
委托代理人李宗杰、徐京成，山东昶灏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告顾祥，男，汉族，居民，28岁，住沂水县。
原告王学军诉被告顾祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宗杰、被告顾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年09月04日，原告与被告顾祥签订车辆买卖协议书，约定原告将自有车辆鲁UC25**卖给被告顾祥，价格34000元。协议签订后原告向被告交付了车辆，被告于2013年2月2日给原告出具了34000元的欠条一张。之后原告多次向被告索要未果。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告购车款34000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠我工程款等共计59100元，我多次索要，原告王学军以种种理由推拖，其行为已严重损害我的合法权益，除去我欠王学军的34000元，他还应向我支付25100元。为此我请求法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，2012年09月04日，原告与被告签订车辆买卖协议书，协议约定：原告将车牌号为鲁UC25**的汽车一辆卖给被告顾祥，价格34000元。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告于2013年02月02日给原告出具了欠条一张【载明：“今欠正煜不锈钢王学军车款叁万肆仟元整（34000元）顾祥2013年2月2日】交原告持有。之后原告多次向被告索要，被告以原告欠其工程款为由拒付。为此，原告于2014年06月27日诉至本院，请求法院依法判令被告支付购车款34000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的协议书、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告顾祥欠原告王学军购车款34000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，应予支持；原告对利息的主张，因当时双方未约定，所以应从原告主张权利之日起计算。被告主张原告欠其工程款，属另一法律关系，应另行主张权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王学军购车款34000元及相应利息（利息自2014年06月27日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告顾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1653号
罪犯陈世燕，男，1975年9月4日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，原住开江县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）开江刑初字第66号刑事判决，以被告人陈世燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。罪犯陈世燕不服，提出上诉。本院于2013年8月28日作出（2013）达中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案发后，罪犯陈世燕及其亲友赔偿被害人各种经济损失共计40000元。刑期自2013年2月25日起至2016年2月24日止。该犯于2013年9月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈世燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世燕在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈世燕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世燕减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1413号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林桂友，男，1984年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林艺玲，女，1987年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月19日向我院申请执行被执行人林桂友、林艺玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日认定被执行人林桂友、林艺玲于2004年9月17日生育第一胎（男），于2008年10月12日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林桂友、林艺玲征收社会抚养费64668元，被执行人林桂友、林艺玲必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14014号征收社会抚养费决定书于2014年2月20日依法送达给被执行人林桂友、林艺玲，被执行人林桂友、林艺玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日作出安计生征催（2014）10050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月15日依法送达给被执行人林桂友、林艺玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林桂友、林艺玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林桂友、林艺玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林桂友、林艺玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第64号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。
被告侯磊磊，男，1985年9月11日出生。
被告张希一，男，1963年2月24日出生。
被告王玉芬，女，1966年11月24日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告侯磊磊、张希一、王玉芬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊，被告王玉芬到庭参加诉讼，被告侯磊磊、张希一经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年4月27日，被告侯磊磊与原告下属大众信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2010年4月27日为被告提供100000元用于购车，到期日为2012年4月25日，利率10.5‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告张希一、王玉芬为被告侯磊磊提供保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息，至今未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告侯磊磊立即偿还借款本金100000元，利息40196.65元，（即2011年1月1日至2012年4月25日，利息16113.5元；2012年4月26日至2013年10月31日，逾期利息24083.15元），本息合计140196.65元。并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点三五五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张希一、王玉芬承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王玉芬辩称：合同上的签名是被告本人书写，也有借款事实，但借款程序有瑕疵，被告并不认识借款人侯磊磊。
被告侯磊磊、张希一未向本院提交答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否存在，三被告应否承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年4月27日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2010年4月27日向被告侯磊磊提供了借款本金100000元，被告侯磊磊偿还原告利息的情况；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王玉芬质证后认为，对上述证据材料均表示无异议。被告侯磊磊、张希一未到庭，视为放弃对上述证据材料质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告王玉芬无异议，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告侯磊磊、张希一、王玉芬均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月27日，被告侯磊磊向原告下属大众信用合作社借款100000元用于购车，使用期限至2012年4月25日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三五五计收利息。被告张希一、王玉芬对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同约定为被告侯磊磊贷款100000元。借款借据显示被告侯磊磊清偿利息至2010年12月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告侯磊磊、张希一、王玉芬之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告侯磊磊作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张希一、王玉芬未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告侯磊磊偿还借款本息及逾期利息，要求被告张希一、王玉芬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯磊磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息按合同约定利率支付。
二、被告张希一、王玉芬对上述款项负连带清偿责任；被告张希一、王玉芬在承担保证责任后，有权向被告侯磊磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3104元减半收取1552元，被告侯磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月二十六日
书记员 张继红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执432号
申请执行人蔡应昌，男，1942年7月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告蔡应昌与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3055号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡应昌于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3055号民事调解书确定的义务，即支付标的款1400元，案件受理费15元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26283号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄发祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄发祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄发祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,105.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,105.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5064号
罪犯刘葵，男，1986年10月1日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月23日作出了(2012)甬慈刑初字第343号刑事判决，以被告人刘葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘葵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘葵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘葵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘葵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1464号
罪犯司泽文，男，1982年9月22日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）黔高刑一终字第90号刑事附带民事判决，认定被告人司泽文犯故意杀人罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。五被告附带民事赔偿15000元，司泽文承担5000元，五人承担连带赔偿责任。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1367号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）兴刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年11月20日起至2024年2月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司泽文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2013年4月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司泽文减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年11月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3734号
原告李振丰。
被告袁克玖。现下落不明。
被告张迎花。现下落不明。
被告邢方刚。
被告隋立雪。现下落不明。
原告李振丰为与被告袁克玖、张迎花、邢方刚、隋立雪民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振丰、被告邢方刚到庭参加了诉讼。被告袁克玖、张迎花、隋立雪经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告袁克玖、张迎花向原告借款人民币100000元，月息2%。由被告邢方刚、隋立雪作担保。后原告多次催要，被告始终未予偿还，2011年11月15日被告邢方刚、隋立雪再次为此笔款项做担保并承诺2个月内即2012年1月15日付清。现在还款日期已过，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，原告无奈诉至法院。请求法院判令四被告偿还原告借款100000元并支付利息69333元。
被告袁克玖、张迎花、隋立雪未答辩。
被告邢方刚辩称，担保属实，我已经偿还原告30000元。
经本院开庭审理查明，2010年8月7日，原告与四被告签订个人担保借款合同，约定被告袁克玖、张迎花向原告李振丰借款100000元，于2010年9月6日还款，月息2%，若被告逾期还款则应按借款本息总额的20%支付违约金并加付20%的利息。被告隋立雪、邢方刚对该借款提供连带责任保证，双方未约定担保期限。同日，原告将借款100000元支付给被告袁克玖、张迎花，被告袁克玖、张迎花为原告出具及借款收据一份。被告邢方刚、隋立雪作为担保人在借款收据上签字。2011年11月5日，被告袁克玖在借款借据下方重新向原告出具金额为100000元借条一份，约定两个月内付清，被告隋立雪、邢方刚在下方重新签字担保，双方重新签订借款及担保合同。
另查明，被告袁克玖与张迎花系夫妻关系，该借款发生于被告袁克玖与张迎花夫妻关系存续期间。现二被告均下落不明，原告申请公告送达，并支付公告费600元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人担保借款合同、借款借据、被告袁克玖、张迎花结婚证复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告袁克玖、张迎花向原告李振丰借款100000元，双方形成借贷关系，对该款被告袁克玖、张迎花应偿还原告李振丰。2011年11月5日，被告袁克玖向原告重新出具借条，约定两个月付清，应当视为新的借款，被告隋立雪、邢方刚重新提供担保。原告在2011年11月5日借条内容上自己添加“利息未付”并主张被告袁克玖利息一直未付，但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采纳。双方在2011年11月5日借条上并未约定利息，原告主张自2010年9月7日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息，本院不予支持，支持其自2012年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告邢方刚主张已偿还借款30000元但未提交证据加以证明，原告对此亦不予认可，对其该主张本院不予采纳。被告袁克玖、张迎花、隋立雪无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁克玖、张迎花于判决生效后十日内偿还原告李振丰借款本金100000元及支付利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月6日起计算至判决生效之日止）。
二、被告袁克玖、张迎花于判决生效后十日内支付原告李振丰公告费600元。
三、被告邢方刚、隋立雪对上述一、二项应付款项承担连带还款责任。被告邢方刚、隋立雪承担保证责任后，有权向被告袁克玖、张迎花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由四被告负担2500元，原告负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执247号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：陈志远，男，1994年10月6日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行陈志远计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审55号行政裁定书，被执行人陈志远应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费10704元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4592号
申请执行人：杜国强，宁波××化纤有限公司董事长。
被执行人：王鹏飞，克什××矿业××责任公司法定代表人。
本院在执行杜国强诉王鹏飞（2012）甬慈商初字第603号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杜国强自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人王鹏飞尚欠申请执行人杜国强借款2005000元及相应利息，并应承担诉讼费11400元、执行费22450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 唐 志 伟
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张熠（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6531号
申请执行人张凤山，男，1963年4月28日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
张凤山与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3251号裁决书已经发生法律效力。权利人张凤山于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资24500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人张凤山亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张凤山未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额24500元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3251号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人张凤山在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1449号
申请执行人：大连锋源建筑工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张竹，该公司总经理。
委托代理人：孙洪令，女，1973年2月28日出生，住瓦房店市。
被执行人：潘真，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：韩廷龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连锋源建筑工程有限公司与被执行人潘真、韩廷龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执1449号案件的执行。
执行员 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟 程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3089号
申请执行人:王志亮，男，1985年2月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人:刘光红，男，1961年1月10日生，汉族，盐城市宏成房地产开发有限公司总经理，住江苏省盐城市。
被执行人:孙友忠，男，年龄不详，汉族，江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司总经理，住江苏省盐城市。
被执行人:盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾北路。
法定代表人刘光红，该公司总经理。
王志亮诉刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月7日作出的（2013）射商初字第0522号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王志亮偿还借款本金96.1333万元，并自2012年12月20日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月7日对被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年8月7日对被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司进行了车辆查询，在刘光红、孙友忠名下无车辆信息，盐城市宏成房地产开发有限公司有帕萨特牌苏Ｊ×××××汽车。
3、2017年8月7日对被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月23日被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月16日对被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3089号申请执行人:王志亮，男，1985年2月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人:刘光红，男，1961年1月10日生，汉族，盐城市宏成房地产开发有限公司总经理，住江苏省盐城市。被执行人:孙友忠，男，年龄不详，汉族，江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司总经理，住江苏省盐城市。被执行人:盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾北路。法定代表人刘光红，该公司总经理。王志亮诉刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月7日作出的（2013）射商初字第0522号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王志亮偿还借款本金96.1333万元，并自2012年12月20日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月7日对被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年8月7日对被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司进行了车辆查询，在刘光红、孙友忠名下无车辆信息，盐城市宏成房地产开发有限公司有帕萨特牌苏Ｊ×××××汽车。3、2017年8月7日对被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月23日被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月16日对被执行人刘光红、孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十五日书记员  林韦廷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特118号
申请人：崔全才，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人崔全才因“鲁荣渔55096号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55096号”渔船享有的船员工资人民币38000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人崔全才债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人崔全才交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终540号
上诉人（原审被告）：马鞍山市宝庆精密模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：单建武，该公司经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市李杨金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李凤运，该公司经理。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山市宝庆精密模具有限公司因与被上诉人马鞍山市李杨金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初233号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马鞍山市宝庆精密模具有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市宝庆精密模具有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马鞍山市宝庆精密模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2479元，由上诉人马鞍山市宝庆精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王先平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1307号
申请执行人崔丽娟，女，1941年3月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人崔丽娟与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初749号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人崔丽娟借款及利息共计人民币311150元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔丽娟于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人崔丽娟未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔丽娟尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔丽娟发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初867号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人冷求和，男，1953年12月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省高安市。2017年9月15日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2017年9月22日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人冷求和犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日8时许，被告人冷求和在南昌市象山南路南昌农商行门口，发现一辆电动车储物柜里放着一部OPPO手机，遂趁周围无人之际，将该手机盗走，留作自用。
2017年9月15日19时许，民警在南昌市下塘塍上路附近抓获冷求和。后民警扣押被盗手机并发还被害人应某，经鉴定，该手机价值人民币2307元。
被告人冷求和对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冷求和以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2307元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷求和归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。同时其自愿认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷求和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十二月四日
书记员 颜颖萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00270号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：许敏。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告许敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00270号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：许敏，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告许敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 栗艳鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保318号
申请人:任朋久，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县嘉禾水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人:姚臣，该合作社理事长。
申请人任朋久于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县嘉禾水稻种植专业合作社2016年在绥棱县某某镇某某村种植的水稻115吨收益予以查封。申请人任朋久以300000元现金存折提供担保。
本院经审查认为，申请人任朋久为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县嘉禾水稻种植专业合作社2016年在绥棱县某某镇某某村种植的水稻115吨收益。查封期间未经本院准许不准变卖、转移和设定他项权利，查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人任朋久负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁宝卫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初775号
原告侯石建，男，汉族，住芳草湖总场。
被告穆明辉，男，汉族，住芳草湖总场。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
本院在审理原告侯石建诉被告穆明辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯石建自愿申请撤回对被告穆明辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯石建撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计2194.4元（原告已预交），由原告侯石建负担。
审判员 解红玲
二〇一六年五月十日
书记员 孟双燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第185号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人叶某。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑三年九个月。因本案于2015年2月4日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日22时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙c×××××号小型轿车由温州市茶山街道贾宅驶往娄桥街道，途经温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街大榕树处，与停放的公共自行车发生刮擦，后因路人报警被接警赶至的民警抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇，其含量为107mg／100ml血；经温州市公安局交通警察支队认定，被告人叶某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某明知他人已报警仍在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，理化检验报告，交通事故认定意见书，行政强制措施凭证，判决书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人叶某有自首情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年二月十五日
代书记员 金莉珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5138号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：李红敏，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李红敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月12日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5138号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：李红敏，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李红敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月12日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁 玲
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
海南一中民二终字第12号
上诉人（原审被告）文昌琼剧团。
法定代表人吕烈武，该团长。
被上诉人（原审原告）吴宏钦。
上诉人文昌琼剧团因追索劳动报酬纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2013）文民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吴宏钦是海南省琼剧院的退休演员，其每月从单位领取退休金。2011年4月，原告受吕烈武之邀与其开始从事被告文昌琼剧团的筹备工作，双方口头约定，在剧团筹备阶段，大家都没有工资。在剧团筹备阶段，原告曾与筹备组的其他成员一起到文昌市政府呈送关于成立文昌琼剧团的报告，2011年6月，原告和吕烈武一起到文昌市工商局办理文昌琼剧团的工商注册，还有联系排练场所、租赁场地、筹集捐款、联系招聘人员等事宜。2011年6月，文昌琼剧团正式成立，吕烈武为法定代表人，原告为剧团的男主演并任被告采购设备组组长。2011年7-12月，2012年1-6月间，吕烈武派原告到全岛各剧团观摩演出，为剧团排练演出做准备。2011年12月，原告到山西运城联系移植有关剧目，做了大量工作。2011年，文昌市最低工资标准为每月680元。2012年7月，在一次剧团会议上，原告与被告法定代表人吕烈武因招聘演员之事意见不合，被告法定代表人吕烈武将原告辞退。2013年5月10日，原告向文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。同年5月21日，原告吴宏钦起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬7000元。
以上事实，有原告吴宏钦提交的收据、油票、通报、主要人员名单的基本情况、文化局的介绍信、市政府的批文、营业性演出许可证以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，原告吴宏钦退休后依法从原单位领取退休金，原告与新的用人单位即被告文昌琼剧团之间的关系属于劳务关系，双方之间的用工争议属于劳务纠纷。自2011年4月起，原告为文昌琼剧团的筹建做了大量工作，剧团成立后，原告到全岛各地琼剧团观摩演出，到山西运城联系移植有关剧目，也做了大量工作。自2011年4月起至2012年7月，原告共为被告工作了16个月。被告作为用人单位应当向劳动者即原告支付劳务报酬。因被告法定代表人与原告约定，剧团筹备阶段，大家都没有工资，自2011年4月至剧团成立前，被告可不支付原告劳务报酬。原告要求被告按每公里1元标准支付劳务报酬7000元，因原告未提交相关证据，被告不认可，不予确认。鉴于剧团成立后，原告为被告工作了十二个月，被告应按海南省文昌市最低工资标准680元／月计十二个月向原告支付劳务报酬，因原告仅主张7000元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：被告文昌琼剧团于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴宏钦劳务报酬7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文昌琼剧团负担。
上诉人文昌琼剧团上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决依文昌市最低工资标准680元／月判令支持被上诉人7000元劳务费的主张，无事实根据和法律依据，其判决结果超出被上诉人原审诉讼请求范围。故上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吴宏钦辩称，原审判决尊重事实，适用法律正确、判决准确，合法的维护了被上诉人的合法权益。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及采信的证据与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是：上诉人文昌琼剧团的上诉请求和理由是否有事实和法律依据。本案中，被上诉人吴宏钦退休后依法从原单位领取退休金，其与新的用人单位即文昌琼剧团之间属于劳务关系。根据本案查明的事实，自2011年4月起，吴宏钦为文昌琼剧团的筹建做了大量工作，剧团成立后，吴宏钦到本岛各地琼剧团观摩演出，并到山西运城等地联系移植有关剧目，做了大量工作。自2011年4月起至2012年7月间，吴宏钦共为文昌琼剧团工作了16个月。文昌琼剧团作为用人单位应当向吴宏钦支付相应的劳务报酬。因文昌琼剧团法定代表人与吴宏钦约定，在剧团筹备阶段，大家都没有工资，自2011年4月至同年6月该剧团成立前，文昌琼剧团可不支付吴宏钦劳务报酬。但在剧团成立后，吴宏钦为文昌琼剧团工作了十二个月，文昌琼剧团应按海南省文昌市最低工资标准680元／月计十二个月向吴宏钦支付劳务报酬，原审据此对吴宏钦主张的7000元劳务费予以支持是恰当的，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。原审判决对本案认定处理并无不当，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人文昌琼剧团的上诉请求和理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文昌琼剧团负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 何书丰
代理审判员 林中才
代理审判员 王咸海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
审核：黄一哲撰稿：何书丰校对：林龙印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月15日印制
（共印20份）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1579号
申请执行人陈萍萍
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人陈萍萍诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】656-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资13198.17元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1579号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1672号
罪犯ＸＸ，男，1984年11月7日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2008年3月17日作出（2008）神刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2008年4月4日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑二年。刑期自二00七年一月二十日至二0一八年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初778号
原告林文武，男，1954年6月13日，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告林占福，男，1981年3月21日，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，
负责人孙国胜，系总经理。
委托代理人刘满都拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告林文武、林占福与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林文武、林占福委托代理人于春江，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文武、林占福（林文武之子）诉称，2015年4月7日，原告林文武在被告处投保了家庭财产综合保险，保险期间为2015年4月8日至2016年4月8日，保险合同项下约定如房屋发生意外损坏，被告在房屋及附属设备、室内装潢、室内财产等项下予以赔偿，并且原告林文武依约向被告交纳了保险费100.00元。2015年8月3日，原告林文武将被保险房屋过户给了儿子原告林占福，房屋所有权人已变为林占福。2016年2月7日，被保险的房屋突然意外起火烧毁。原告向被告提出理赔要求，经被告核实后，电话通知原告只同意赔付20300元。原告认为双方签订了财产保险合同，被告即应依约按原告的实际损失赔付，现被告的定损数额明显低于原告的损失。故原告诉请被告赔付房屋及附属设备维修费、室内装潢维修费等实际损失43958.00元。
庭审中原告林文武要求保险收益权归其儿子原告林占福所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告林文武在被告公司投保了100000元的房屋保险，对保险事故发生也无异议,原告的诉请由人民法院裁判。
经审理查明，原告诉请的事实即是本案事实。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：保险单原件一份、开放字第0811-111号房屋所有权证（房屋所有权人林占福）、开鲁县公安消防中队出具的出警证明一份、通辽市公安机关110接处警回执证明一份在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
另查明，经原告申请、本院委托通辽市万诚资产评估事务所采用市场比较法和重置成本法对本案烧毁房屋及附属设施进行评估，房屋及附属设备维修费37624.00元、室内装潢维修费6334.00元、评估值总计43958.00元，以上评估结论，原告被告均无异议故本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告林文武与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司订立家庭财产综合保险合同，原告林文武投保的房屋在保险期间损毁，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付实际损失。因原告林文武已将出险房屋过户给了原告林占福，并且要求保险收益权归原告林占福所有，故原告林占福享有保险受益权。原告主张的保险金在保险合同约定的保险限额内。故原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告林占福房屋及附属设备维修费、室内装潢维修费43958.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 万 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1323号
原告杭州卓盛物业管理有限公司,住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人许坚。
委托代理人（特别授权）苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告朱燕萍,女,1983年3月3日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告朱燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年三月七无
代书记员 韩婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执918号
申请执行人：北京瑞嘉欧亚木业有限公司。地址，北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人：徐静总经理。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞董事长。
本院在执行北京瑞嘉欧亚木业有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对保定市中级人民法院作出的（2016）06民终646号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执918号申请执行人：北京瑞嘉欧亚木业有限公司。地址，北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人：徐静总经理。被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞董事长。本院在执行北京瑞嘉欧亚木业有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对保定市中级人民法院作出的（2016）06民终646号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第326号
原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告李文龙，男，汉族。
被告李琴，女，汉族，。
本院在审理原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司诉被告李文龙、李琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以被告已缴清拖欠购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2284.5元（已减半），由原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一五年三月四日
书记员 桂丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第326号
原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司。
法定代表人许光锦，总经理。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告李文龙，男，1975年10月24日生。
被告李琴，女，1976年12月1日生。
本院在审理原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司诉被告李文龙、李琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以被告已缴清拖欠购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2284.5元（已减半），由原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一五年三月四日
书记员 桂丽琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3810号
原告：周某，男，1975年9月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：张某，女，1978年11月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市某某物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王某某。
被告：刘某某、李某某、陈某某等30人。
本院在审理原告周某、张某与被告沈阳市某某物业服务有限公司、刘某某、李某某、陈某某等30人财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某、张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某、张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某、张某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年六月十三日
书记员 李 响
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初第9287号
原告北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东路东侧。
法定代表人：陈才保。
委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师
被告北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊大街8号。
法定代表人：马增茂。
本院在审理原告北京中航空港通用设备有限公司与被告北京送变电公司买卖合同纠纷一案中，北京中航空港通用设备有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对北京送变电公司的起诉。
本院认为：北京中航空港通用设备有限公司自愿撤回对北京送变电公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京中航空港通用设备有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1953号
原告蔡美专，女，1980年1月25号出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1981年4月23日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告蔡美专与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美专的委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美专诉称，被告自2010年起陆续向原告购买服装，双方未签订书面合同，货款欠多付少。2014年6月30日，经双方结算，被告确认共欠原告货款205000元，并书写了《结欠单》一张交原告收执为据。后被告支付150000元，尚欠55000元。请求：1、判令被告立即支付原告货款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买服装，并于2014年6月30日出具《结欠单》一份交原告收执，确认结欠原告服装款205000元。后被告偿付了150000元，尚欠55000元。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告身份证、《结欠单》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款55000元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告亦有权要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美专服装款55000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.5元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民调初字第30号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某因证据不足于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年十一月十八日
书记员 刁倩倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1782号
罪犯王伟，男，1978年12月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年12月11日作出（2008）莲刑初字第509号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2009年2月16日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年七月三日至二0一九年十月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯王伟确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6383号
原告潘玉兰，女，汉族，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，柳新法律服务所法律工作者。
被告张建元，男，汉族，住南安市。
被告陈玉珍，女，汉族，住南安市。
原告潘玉兰诉被告张建元、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘玉兰委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告张建元、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉兰诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月17日，被告以经商为由向原告借款人民币90000元，口头约定月利率为2.5%，有被告张建元出具的借条为据，借款后被告未能偿还。该借款为两被告夫妻共同债务，现要求判令两被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自立案之日起至判决确定偿还之日止按月2.5%利率计算）。
被告张建元、陈玉珍未提供证据，也未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，被告张建元向原告借款人民币90000元，有被告张建元出具的借条为据，该借条内载：“暂向潘玉兰借出人民币玖万元正（90000元）借款人张建元2010年5月17日。”。借款后，被告至今未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告张建元出具的借条、两被告户籍登记证明及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
另查明，被告张建元与被告陈玉珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张建元向原告潘玉兰借款人民币90000元，有被告张建元出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告张建元应予清偿。原告要求被告支付自立案之日起至判决确定偿还之日止按月2.5%利率计算的利息，鉴于原告未能提供证据证明双方约定利息为月利率2.5%，因此该主张本院不予支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，借款后经催讨被告未能还款，可见，被告张建元违约在先，原告要求被告支付利息应予支持，但利息应调整为自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为妥。原告要求两被告共同清偿，鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”，两被告未提供证据证明本案借款属于被告张建元明确约定的个人债务，因此，原告要求被告陈玉珍共同清偿，本院予以支持。被告张建元、陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建元、陈玉珍偿还原告潘玉兰借款人民币90000元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告张建元、陈玉珍负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶志华
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3403号
原告:杨某某,男,1982年10月26日出生,汉族,务农。
委托代理人:黄巍,重庆环法律师事务所律师。
委托代理人:宋洁,重庆环法律师事务所实习律师。
被告:李某某,女,1987年06月01日出生,汉族,务农。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序独任审理，并于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人宋洁、黄巍,被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年11月同居生活，2007年12月17日登记结婚。2007年9月28日生育一子杨某甲，2010年6月29日生育一女杨某乙。由于原、被告婚前了解不够，致使婚后双方因性格不和常因生活琐事发生纠纷，加之被告不孝敬老人，原被告夫妻关系早已名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活，婚生女随被告生活。
被告李某某辩称，他说的不是事实，我孝顺老人，我们也没有感情不和，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月同居生活，2007年12月17日登记结婚。2007年9月28日生育一子杨某甲，2010年6月29日生育一女杨某乙。
以上事实有原告杨某某举示的原告的身份证复印件，原、被告结婚证，在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告杨某某要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王海林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 勇
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8159号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
被告：许国林，男，成年，住靖江市。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告许国林为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏宝达物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25�，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈璐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终63号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古春如，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省绵竹市。因犯盗窃罪,于2006年被四川省安县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2012年被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年九个月；于2016年被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。
原审被告人罗志勇，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省绵竹市。因犯盗窃罪，于2015年被四川省平武县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，8月1日被依法逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人古春如、罗志勇犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）川0683刑初1号刑事判决。原审被告人古春如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人古春如、罗志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院判决认定：1、2017年5月22日凌晨，被告人古春如伙同罗志勇驾驶二轮摩托车绵竹市镇，通过在卷帘门上开口后开锁的方式进绵竹市镇富康街”兴蓉超市”，盗得香烟若干条、现金1200元。后二人将所盗香烟变卖，得赃款3000余元，二人分赃后用于个人消费。
2、2017年6月26日凌晨，被告人古春如伙同罗志勇驾驶二轮摩托车绵竹市镇，通过在卷帘门上开口后开锁的方式进绵竹市镇”滋心家园”超市，盗得各类香烟73条、”剑南春”酒7瓶、”东方红”酒3瓶、现金700元。经物价鉴定，被盗烟、酒价值20754.04元。案发后，公安机关已将被盗烟、酒追回，并已发还被害人。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，辩认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，证据保全清单及视频资料，价格认定结论书及通知书，烟草公司证明，销售票据，送货单，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人供述等证据证实上述事实。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人古春如、罗志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25654.04元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，该院予以支持。但指控”滋心家园”超市被盗烟、酒价值21089元的证据不足，应认定为20754.04元。被告人古春如、罗志勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法均应当从重处罚。被告人古春如、罗志勇归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古春如、罗志勇积极配合公安机关追回了部分赃物，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人古春如、罗志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人古春如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元。二、被告人罗志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金14000元。三、被告人古春如、罗志勇退赔受害王某蓉赃款4200元。四、作案工具（二轮摩托车1辆），予以没收。
原审被告人古春如不服，向本院提出上诉。其理由是：自己被抓获后即主动交代了在绵竹土门及富新镇的盗窃事实，并追回了香烟，减少了被害人的损失，应认定为自首；物价鉴定作了三次，第二次和第三次鉴定的价格都在减少，为什么第一次不把假烟假酒拿出来，故对价格鉴定不服。综上，一审判决量刑过重，请求改判。
原审被告人罗志勇辩解认为，对公安机关多次鉴定质疑，一审判决量刑过重。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另
查明，二审中，检察机关出示了公安机关及公诉机关出具的情况说明，证实了发现鉴定的被盗香烟中有无码香烟和重复计算了两条天子烟的情况，遂要求鉴定机关重新鉴定，并对重复计算的香烟价值进行扣减，最后认定本案被盗烟酒价值为20754.04元；公安机关抓获经过的详细说明，证实了公安机关经过侦查发现绵竹市兴蓉超市被盗案古春如、罗志勇有重大嫌疑，6月18日欲对其抓捕无果，6月26日凌晨绵竹市滋心超市被盗，再次发现古春如、罗志勇有重大嫌疑，遂将二人分别抓获归案。该证据补强了本案事实。经控辩双方质证，合议庭予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）古春如及原审被告
人罗志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人古春如及原审被告人罗志勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人古春如及原审被告人罗志勇刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人古春如及原审被告人罗志勇归案后积极配合公安机关追回部分赃物，减少了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人古春如关于其属自首的相关上诉理由，经查，案发后，侦查机关通过侦查已确定上诉人有重大嫌疑，遂在其家中将其抓获，其行为不符合自首的相关规定；但上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决依法认定其属坦白，并对其从轻处罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人古春如及原审被告人罗志勇关于不服价格鉴定意见及量刑过重的上诉理由及辩解意见，经查，公安机关委托鉴定机关对被盗的烟酒进行鉴定时，因未扣除无码香烟，随即重新鉴定；第二次鉴定后发现有两条香烟重复计算了价格，遂将重复的香烟价格进行扣除并作出新的价格认定。故本案烟酒的价格认定更客观地体现了被盗财物的价值，其鉴定程序合法，内容客观真实；一审判决根据上诉人古春如及原审被告人罗志勇犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度对其量刑并无不当。上诉人的该上诉理由及原审被告人罗志勇的辩解意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 妩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10900号
申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地乐亭县乐亭。
法定代表人张勇。
被执行人于朝，男，1991年8月29日出生，住所地
被执行人王会芹，女，1975年6月15日出生，住所地
被执行人于向阳，男，1968年5月11日出生，住所地
被执行人云金凤，女，1965年11月26日出生，住所地
被执行人刘双庆，男，1969年10月30日出生，住所地乐亭县城区
被执行人张宝安，男，1975年4月14日出生，住所地
被执行人张丽杰，女，1971年2月4日出生，住所地乐亭县城区
被执行人乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社，住所地汀流河镇姚家房子村
法定代表人：于向阳。
乐亭县正信小额贷款有限公司申请于朝等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1191号已经发生法律效力。乐亭县正信小额贷款有限公司于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1191号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1117-1号
申请人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。
法定代表人周红旗，公司董事长。
被申请人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区创新大厦七楼709。
法定代表人陈申日，公司董事长。
被申请人陈申日，男，汉族，1989年3月14日出生。
被申请人陈碧军，男，汉族，1963年4月28日出生，系被申请人陈申日之父。
被申请人李秀，女，汉族1963年12月22日出生，系被申请人陈申日之母。
申请人湘潭企业融资担保有限公司与被申请人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈申日、陈碧军、李秀诉前财产保全一案，申请人称被申请人湖南金甲机械科技股份有限公司欠申请人借款本息430万元，被申请人陈申日、陈碧军、李秀为该笔债务承担连带担保责任，现被申请人未归还任何本息，且随时可能转移资产，情况紧急，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求本院对两被申请人价值430万元的财产采取诉前保全措施，申请人自愿以其公司账户内的430万元为本案的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人湘潭企业融资担保有限公司银行存款430万元；
二、冻结被申请人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈申日、陈碧军、李秀银行存款430万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 何俊仪
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 婧
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1086号
申请执行人张凯南，男，汉族，44岁。
被执行人裴文亮，男，汉族，53岁。
本院在执行张凯南与裴文亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张凯南与被执行人裴文亮达成了执行和解协议，且执行和解协议的履行时间较长，经申请执行人书面申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1394号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月一日
书记员 贺 佳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1086号申请执行人张凯南，男，汉族，46岁。被执行人裴文亮，男，汉族，65岁。本院做出的（2016）内0621民初1394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张凯南与被执行人裴文亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴文亮在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人裴文亮在中国农业银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年九月二十九日书记员  贺佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执286号
申请执行人：包海燕。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。
法定代表人：解在东。
本院在执行申请执行人包海燕与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，所涉房屋无法办理产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第763号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执286号申请执行人：包海燕。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。法定代表人：解在东。本院在执行申请执行人包海燕与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，所涉房屋无法办理产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第763号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月十一日书记员  白 雪