wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终335号
上诉人(原审原告)金德夫，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人周银彩（系上诉人金德夫之妻），女，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人金锦鼠，男，绍兴市国土资源局柯桥区分局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人金德夫因土地行政登记一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
上诉人金德夫于一审时诉称，原告对2001年由被告颁发的“一平”面积只有20.79平方米不认可。因为政府在1960年以违法手段毁灭土地证，以欺压方式将原告祖父金阿发坐落十都八图1339-2号31.02平方米及座落在十都八图地1337-6号145.2平方米的大堂两楼，在1965年以办校事业为由，巧妙调换成没有权证的中堂，属公房，临时住区。虽然2001年已发证，但因政府过错造成原告缺面积。故原告起诉请求：确认被告于2001年对金水生坐落在绍兴市越城区孙端镇张家沥村地112-1号图03-4-05“一平”面积20.79平方米作出的行政行为违法，同时补偿原告9.23平方米的房屋面积。
被上诉人绍兴市国土资源局柯桥区分局于一审时答辩称：1.原绍兴县人民政府就案涉土地使用权作出土地登记行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持。1993年6月2日，金水生就坐落于孙端镇张沥村，宗地号为112-1、图号为3-4-5、土地面积为20.79平方米的原孙端镇张沥村村民委员会名下土地使用权申请变更登记，并提交了孙端镇张沥村村民委员会证明，同时注销了孙端镇张沥村（原皇甫乡张沥村）村民委员会于1989年10月30日就案涉土地使用权提出的土地登记申请，被告经现场勘丈、调查核实，认为其变更登记申请符合《土地登记规则》的规定，故原绍兴县人民政府于2001年5月24日作出了准予登记发证的决定，并向金水生颁发了集体土地建设用地使用证。2.原告的诉请缺乏事实和法律依据。根据原告所述及申请土地登记时提供的证明材料，案涉土地使用权，系金水生及原皇甫乡人民政府调换房屋取得，调换过程中房屋及土地使用权是否存在差异，与案涉土地登记无关，被告依据金水生的申请及相关权源材料审核、登记、发证，符合事实和法律规定。3.原告之诉已超过起诉期限。自案涉土地登记行为作出至今，已经超过17年时间，作为土地使用权人，金水生从未提出过异议，故原告之诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生于2001年，原告也明确其一直知晓本案被诉行政行为的内容，而原告于2018年才向法院起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人金德夫上诉称，被上诉人在上诉人的催促下，凭村委提交的房产转移证、调解协议等材料于9年后才颁发20.79平方米权证。且因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院才不予受理。故一审法院驳回上诉人的起诉，存在不当。请求二审支持上诉人的一审诉请。
被上诉人绍兴市国土资源局柯桥区分局未在法定期限内提出答辩状，二审庭询时答辩称:1.上诉人提起诉讼是2018年4月16日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的施行时间是2018年2月8日，一审法院适用该解释等相关规定作出驳回上诉人起诉的裁定，符合法律规定。上诉人提出适用二十年诉权的规定，前提是不知道具体行政行为也不知道诉权的情况下才可以适用。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2.如上诉人的诉请合理，被上诉人亦应主动予以纠正，但鉴于上诉人的主张系基于认为皇甫乡人民政府与金水生调换房子过程中缺少了房屋面积，而并非金水生申请登记时被上诉人在审查过程中予以少登记，且登记亦是符合当时房屋面积的客观情况。为此，上诉人的诉求缺乏法律依据。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，虽然因不动产提起诉讼的案件最长保护期限为二十年，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，在最长保护期限内，行政机关作出行政行为时即便未告知公民起诉期限的，亦应从公民知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内向人民法院提起诉讼。而本案中，上诉人于一审及二审时均明确涉诉行政行为于2001年已获悉，故其在并不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”规定情形之前提下，于2018年才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。为此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；……”之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年八月八日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终335号上诉人(原审原告)金德夫，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人周银彩（系上诉人金德夫之妻），女，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。法定代表人陈立根，局长。委托代理人金锦鼠，男，绍兴市国土资源局柯桥区分局工作人员。委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人金德夫因土地行政登记一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。上诉人金德夫于一审时诉称，原告对2001年由被告颁发的“一平”面积只有20.79平方米不认可。因为政府在1960年以违法手段毁灭土地证，以欺压方式将原告祖父金阿发坐落十都八图1339-2号31.02平方米及座落在十都八图地1337-6号145.2平方米的大堂两楼，在1965年以办校事业为由，巧妙调换成没有权证的中堂，属公房，临时住区。虽然2001年已发证，但因政府过错造成原告缺面积。故原告起诉请求：确认被告于2001年对金水生坐落在绍兴市越城区孙端镇张家沥村地112-1号图03-4-05“一平”面积20.79平方米作出的行政行为违法，同时补偿原告9.23平方米的房屋面积。被上诉人绍兴市国土资源局柯桥区分局于一审时答辩称：1.原绍兴县人民政府就案涉土地使用权作出土地登记行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持。1993年6月2日，金水生就坐落于孙端镇张沥村，宗地号为112-1、图号为3-4-5、土地面积为20.79平方米的原孙端镇张沥村村民委员会名下土地使用权申请变更登记，并提交了孙端镇张沥村村民委员会证明，同时注销了孙端镇张沥村（原皇甫乡张沥村）村民委员会于1989年10月30日就案涉土地使用权提出的土地登记申请，被告经现场勘丈、调查核实，认为其变更登记申请符合《土地登记规则》的规定，故原绍兴县人民政府于2001年5月24日作出了准予登记发证的决定，并向金水生颁发了集体土地建设用地使用证。2.原告的诉请缺乏事实和法律依据。根据原告所述及申请土地登记时提供的证明材料，案涉土地使用权，系金水生及原皇甫乡人民政府调换房屋取得，调换过程中房屋及土地使用权是否存在差异，与案涉土地登记无关，被告依据金水生的申请及相关权源材料审核、登记、发证，符合事实和法律规定。3.原告之诉已超过起诉期限。自案涉土地登记行为作出至今，已经超过17年时间，作为土地使用权人，金水生从未提出过异议，故原告之诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生于2001年，原告也明确其一直知晓本案被诉行政行为的内容，而原告于2018年才向法院起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人金德夫上诉称，被上诉人在上诉人的催促下，凭村委提交的房产转移证、调解协议等材料于9年后才颁发20.79平方米权证。且因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院才不予受理。故一审法院驳回上诉人的起诉，存在不当。请求二审支持上诉人的一审诉请。被上诉人绍兴市国土资源局柯桥区分局未在法定期限内提出答辩状，二审庭询时答辩称:1.上诉人提起诉讼是2018年4月16日，《最高人民法院关于适用的解释》的施行时间是2018年2月8日，一审法院适用该解释等相关规定作出驳回上诉人起诉的裁定，符合法律规定。上诉人提出适用二十年诉权的规定，前提是不知道具体行政行为也不知道诉权的情况下才可以适用。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2.如上诉人的诉请合理，被上诉人亦应主动予以纠正，但鉴于上诉人的主张系基于认为皇甫乡人民政府与金水生调换房子过程中缺少了房屋面积，而并非金水生申请登记时被上诉人在审查过程中予以少登记，且登记亦是符合当时房屋面积的客观情况。为此，上诉人的诉求缺乏法律依据。本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，虽然因不动产提起诉讼的案件最长保护期限为二十年，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，在最长保护期限内，行政机关作出行政行为时即便未告知公民起诉期限的，亦应从公民知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内向人民法院提起诉讼。而本案中，上诉人于一审及二审时均明确涉诉行政行为于2001年已获悉，故其在并不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”规定情形之前提下，于2018年才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。为此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；……”之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 傅芝兰二〇一八年八月八日书记员 王雪莹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审36号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人日照增宜塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村。
法定代表人张玉云，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照增宜塑料制品有限公司非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第204号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年7月27日在对被申请人现场检查，发现被申请人生产车间及已经拆除的破碎清洗造粒生产线车间西南墙壁下方有多个孔洞通往外面的生产废水收集沟。该公司雨污未分流，收集沟通往收集池，收集池内有水，水面漂浮废塑料，收集池溢流可以通过雨水沟直接排入外部环境。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《环境保护主管部门实施限制生产、停产�治办法》第六条的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年8月3日、2017年9月24日、2018年5月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行�诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月六日
书记员 来欢欢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保90号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人李友良，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李友良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李友良的银行存款78000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初265号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李友良的银行存款78000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保90号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。被申请人李友良，男，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李友良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李友良的银行存款78000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初265号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友良的银行存款78000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初702号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人葛壮，男，1982年7月4日出生于是辽宁省沈阳市，汉族，无职业，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市法库县，现住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月20日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人葛壮犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人葛壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月29日20时许，在沈阳市沈河区中街路135号sanfu店内，被告人葛壮趁被害人叶某1购物不备之机，将叶某1放在上衣右侧口袋内的1部白色三星牌手机盗走，后将该手机以200元人民币的价格销赃。2018年5月17日17时，公安机关在沈阳市浑南区银塔鑫苑北门将被告人葛壮抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币789元。
上述事实，被告人葛壮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、刑事判决书、人口基本信息表，被害人叶某1的陈述，被告人葛壮的供述与辩解，沈河区价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛壮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛壮具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛壮系累犯，依法从重处罚。被告人葛壮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人葛壮主动返赃并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。依法上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初339号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘伟克，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2014年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2018年7月20日因本案被深州市公安局行政拘留10日，并处罚金1000元。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人刘伟克犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人刘伟克到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年7月19日23时许，被告人刘伟克酒后无证驾驶牌照为鲁Ｄ×××××的奇瑞牌轿车行驶至深州市贸易城中心街时被深州市交警大队民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为124.89mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘伟克之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘伟克在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，深州市公安交通警察大队出具的查获经过，河北省深州市人民法院（2014）深刑初字第58号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟克违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟克当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月30日起至2018年10月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨浦嘉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初406号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某忠，男，1985年9月19日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同月9日被取保候审，2018年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人翁某忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人翁某忠及指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日10时许，汕头市潮南区打假联合执法大队在潮南区峡山街道南里居委老人活动中心附近，对被告人翁某忠驾驶的轻型厢式货车进行检查，现场从车上查扣到假冒“玉溪”、“云烟”、“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“贵烟”等品牌的卷烟共245,000支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币208，912元）。
上述事实，被告人翁某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场检查笔录,发案现场、涉案卷烟拍照，扣押清单,经济犯罪侦查大队情况说明，汕头市德邦物流有限公司快递单据，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），陇田派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区打假联合执法大队抓获经过说明，证人周某波、洪某波、吴某胜、陈某桂的证言，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某忠明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在二十万元以上不满五十万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人翁某忠犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人翁某忠为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。指定辩护人提出的被告人翁某忠的行为属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人翁某忠从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告人翁某忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年3月27日起至2019年4月20止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 庄清雄
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00139号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，男。2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月28日刑满释放。2015年5月14日被辛集市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、石某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年5月13日23时25分许，被告人赵某无驾驶证醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路东侧非机动车道由北向南行驶至香柏世家家具总汇门口路段时，与由南向北行驶李某甲驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成李某甲死亡，车辆损坏。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月13日23时25分许，被告人赵某无驾驶证醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路东侧非机动车道由北向南行驶至香柏世家家具总汇门口路段时，与由南向北行驶李某甲驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成李某甲死亡，车辆损坏。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人赵某与附带民事诉讼原告人已经达成和解协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第150000034号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人李某、刁某的证言，被告人赵某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2015]040号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2015]酒检字第692号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市人民法院（2013）辛刑初字第00032号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，属于犯罪前科，对被告人可酌情从重处罚；被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年九月七日
书记员 路冬松
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初88号
原告张敏，女，1962年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告临泉县人力资源和社会保障局，住所地临泉县城中南路193号，统一社会信用代码11341221003173003Y。
法定代表人葛旭光，该局局长。
委托代理人纪程辉，该局工作人员。
原告张敏诉被告临泉县人力资源和社会保障局不履行医疗费报销法定职责一案，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告起诉请求解决的问题，经当事人双方协调，已达成调解协议，被告参照本地报销标准对原告主张的医疗费用予以报销，原告同意并自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案�受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年六月八日
书 记 员 马阳阳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执205号
申请执行人晏ＸＸ，男，生于1979年8月14日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人晏中田，系晏ＸＸ的父亲，生于1958年10月10日，重庆市彭水苗族土家族自治县。特别授权代理。
被执行人黄中琴，女，生于1988年1月2日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行晏ＸＸ依据（2016）渝0243民初3553号民事调解书申请执行黄中琴借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年7月29日起计算至借款还清之日止），案件受理费1150元，执行费1400元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。经本院组织双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、经双方当事人约定利息为5000元，其余不再计算。由黄中琴于2017年6月30日前支付本金20000元；由黄中琴于2017年12月30日前支付本金80000元和利息5000元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1150元，执行费1400元由黄中琴负担，限于2017年12月30日前交至本院。本案未执结标的为借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年7月29日起计算至借款还清之日止），案件受理费1150元，执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人可供执行财产，且已达成执行和解协议，本案应予暂缓执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执228号案件的本次执行程序。
若被执行人黄中琴未按执行和解协议如期履行，申请执行人晏ＸＸ可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龙家杙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5105号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
代表人：周朝辉，总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐焕章，1963年5月16日。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告徐焕章物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告徐焕章的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告徐焕章的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 曹钟波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2443号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠。
被告沈珠哲。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告沈珠哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年6月签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益。原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益。请求判令：1.被告支付拖欠2011年1月8日至2013年4月7日物业费5679.53元（物业费计算：面积161.81㎡、物业费单价1.3元／㎡／月、欠费月数27个月、161.81×1.3×27=5679.53元）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告沈珠哲，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南丹尼尔物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安淑云
二〇一三年五月三十日
书记员 范玉品
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2040号
申请执行人：董某某，女，1930年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：魏某某1（与申请人系母女关系），女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：魏某某2，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：魏某某3，男，1957年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：魏某某4，男，1960年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 珊
湖北省当阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执372号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
被执行人费显银，男，1966年3月8日出生，汉族，个体经商，住当阳市。
被执行人汪晓风，女，1968年1月12日出生，汉族，工人，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初969号民事判决书的过程中，被执行费显银、汪晓风应共同偿还申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司借款700000元及利息，并承担案件受理费6100元，申请执行费9400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费显银、汪晓风的银行存款715500元，或者扣留、提取其715500元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春华
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
二〇一七年五月八日
书记员 李小飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初39号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。2008年10月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2500元。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2015年8月27日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2015年9月28日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人李某1（别名“李某”），男，汉族。2015年8月27日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2015年9月28日被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人唐某某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，
1、2015年4月27日，被告人唐某某窜至大庆市红岗区飞行网络网吧，盗窃被害人昝某（男，20周岁）银色苹果牌5S手机（经鉴定价值人民币3409.20元）一部。
2、2015年5月17日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区鸿鑫网吧，盗窃被害人孟某某（男，24周岁）联想手机（经鉴定价值人民币651.36元）一部、小米手机（未鉴定）一部。
3、2015年5月17日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区鸿鑫网吧，盗窃被害人孙某1（男，23周岁）红米NOTE手机（经鉴定价值人民币768.18元）一部。
4、2015年6月12日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区魔方网吧，盗窃被害人李某2（男，26周岁）棕色钱包一个、白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币989.01元）一部。
5、2015年6月21日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区绿野先锋网吧，盗窃被害人孙某2（女，42周岁）白色三星牌NOTE3手机（经鉴定价值人民币2719.15元）一部。
6、2015年7月8日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区金浪网吧，盗窃被害人任某（女，31周岁）人民币650元。
7、2015年8月14日，被告人唐某某窜至大庆市高新区超时空网吧，盗窃被害人史某某（男，21周岁）红色休闲包一个，包内有人民币600元、三星手机充电器一个。
8、2015年8月14日，被告人唐某某窜至大庆市高新区超时空网吧，盗窃被害人朱某（男，31周岁）人民币900元。
9、2015年8月21日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区北方市场黑电网吧，盗窃被害人孙某（男，24周岁）黑色耐克牌背包一个，包内有人民币100元、金色苹果牌6PLUS手机（经鉴定价值人民币5783.60元）一部。
10、2015年8月24日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区太空网络会馆，盗窃被害人班某某（男，19周岁）白色三星牌G3559手机（经鉴定价值人民币373.50元）一部、百立丰牌T708手机（经鉴定价值人民币396元）一部。
11、2015年8月24日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区豪门网吧，盗窃被害人刘某某（男，30周岁）黑色男士袋鼠牌手包一个，包内有人民币900元、红米NOTE手机（经鉴定价值人民币677.32元）一部。
12、2015年8月24日，被告人唐某某窜至大庆市萨尔图区强龙网吧，盗窃被害人杨某某（男，30周岁）黑色苹果牌4S（经鉴定价值人民币800元）手机一部。
13、2015年8月24日，被告人唐某某窜至大庆市让胡路区强龙网吧，盗窃被害人周某某（男，13周岁）灰色红米牌1S手机（经鉴定价值人民币542.70元）一部。
14、2015年8月21日，被告人李某1在大庆市让胡路区智慧手机店，以明显低于市场价格的人民币1800元，收购被盗金色苹果牌6PLUS手机。
15、2015年8月24日，被告人李某1在大庆市让胡路区智慧手机店，以明显低于市场价格的人民币750元，收购红米牌NOTE手机、红米牌1S手机、三星牌G3559手机、黑色苹果牌4S手机各一部。
综上，被告人唐某某实施盗窃十三起，盗窃总价值人民币20260.02元。被告人李某1非法收购手机五部，总价值人民币8177.12元。
经侦查，公安机关于2015年8月26日将被告人唐某某抓获，于2015年8月27日将被告人李某1抓获。
上述事实，被告人唐某某、李某1在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，刑事判决书，户籍证明，证人张某、赵某某的证言，被害人班某某、李某2、刘某某、孟某某、任某、史某某、孙某1、孙某2、孙某、杨某某、昝某、周某某、朱某的陈述，被告人唐某某、李某1的供述，庆价鉴字（2015）第283、319号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系累犯，予以从重处罚。被告人李某1明知涉案手机系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，部分赃物已经公安机关追缴并返还被害人，二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人唐连福向被害人昝某退赔人民币3409.20元，向被害人孟某某退赔人民币651.36元，向被害人孙某1退赔人民币768.18元，向被害人李某2退赔人民币989.01元，向被害人孙某2退赔人民币2719.15元，向被害人任某退赔人民币650元，向被害人史某某退赔人民币600元，向被害人朱某退赔人民币900元，向被害人孙某退赔人民币100元，向被害人班某某退赔人民币769.50元，向被害人刘某某退赔人民币1577.32元，向被害人周某某退赔人民币542.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5825号
原告：迁安市兴硕建筑工程有限公司。
法定代表人：李树堂，该公司董事长。
委托代理人：王来喜，迁安市兴硕建筑工程有限公司职工。委托权限为特别授权。
委托代理人：景宝安，迁安市兴硕建筑工程有限公司法律顾问。委托权限为特别授权。
被告：成都市工业设备安装公司。
法定代表人：李冻青，该公司总经理。
委托代理人：杨国琴，成都市工业设备安装公司天津公司员工。代理权限为一般授权。
被告：潘彪，农民。
原告迁安市兴硕建筑工程有限公司（以下简称兴硕公司）与被告成都市工业设备安装公司（以下简称成都公司）、潘彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来喜、景宝安，被告成都市工业设备安装公司委托代理人杨国琴到庭参加诉讼。被告潘彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成都公司承建了迁安市赵店子棚户区改造项目一标段工程。2013年7月9日，原告与该项目实际施工人潘彪签订了《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》一份。2013年至2014年，原告一直为被告的工地供应混凝土，被告累计拖欠原告货款1410825元。因就货款给付事宜不能与被告协商一致，特诉至法院，要求被告给付原告货款1410825元，并自2013年12月22日起至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告给付未付货款部分的利息。
被告成都公司辩称，我公司承建了赵店子棚户区改造工程，潘彪是该项目的实际施工人。但是潘彪不是我公司职工，我公司与原告没有买卖关系，而且我公司与发包方签订的施工合同是2014年11月28日，潘彪与原告之间的买卖合同是在2013年，因此我公司对原告与潘彪之间的买卖关系并不知情。因此答辩人没有义务给付原告货款及利息。
被告潘彪并未提交书面答辩意见。
经审理查明：成都公司承建了迁安市赵店子社区棚户区改造项目一标段工程，工程包括1号、2号、5号、6号、9号、11号、12号、15号、16号住宅楼及幼儿园的建设施工。成都公司把该项目分包给潘彪，潘彪是上述项目的实际施工人。2013年7月9日，潘彪以成都公司的名义与被告签订《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告向成都公司承建的迁安市赵店子棚户区改造项目一标段工程提供商品混凝土。合同6.3条约定每月底结算已完工程的75％，全款主体封顶后一个月内付清；第12.6条约定：如甲方未按合同约定支付货款，双方协商按人民银行贷款利率的4倍给付利息，此外合同附件对混凝土的规格、单价等均作出了明确约定。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土，用于成都公司承建的迁安市赵店子棚户区改造项目一标段工程项目建设。原告与被告工地工作人员先后签订了9张对账单，对原告向被告提供混凝土的数量、型号、单价及施工部位均进行了确认。经双方对账，被告尚欠原告货款金额为1410825元。
另查明，迁安市赵店子社区棚户区改造项目一标段工程于2013年12月份完工。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》原告提供的对账单、被告提供的《河北省建设施工工程合同》、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，成都公司承建了迁安市赵店子社区棚户区改造项目一标段工程。潘彪作为实际施工人，负责该项目的施工建设。原告向被告供应了商品混凝土，并已全部用于成都公司承建项目的施工建设。潘彪对外活动以成都公司的名义进行，其对外不具有承担民事责任的主体资格，故应由被告成都公司承担民事责任，因此欠原告的货款应由被告成都公司承担给付责任。被告潘彪认可拖欠原告货款的事实及金额，综合原告提交的证据，能够认定被告拖欠原告货款的数额为1410825元。被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任，双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求被告给付利息的请求应予支持，原告未能举证证明该工程完工时间为2013年11月22日，被告潘彪认为完工时间为2013年12月份，原告表示认可，根据合同约定，全款自封顶后一个月内付清，因此利息应自2014年2月1日起算为宜，且应计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都市工业设备安装公司于本判决生效后五日内给付原告迁安市兴硕建筑工程有限公司货款1410825元及利息（利息自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告迁安市兴硕建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17498元，由被告成都市工业设备安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2002号
原告侯保才，男，1965年5月3日生，汉族，农民。
被告鼎盛浸塑厂。
法定代表人：李松朋
本院在审理原告侯保才诉被告鼎盛浸塑厂为买卖纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯保才撤回起诉。
本案受理费392.5元，由原告侯保才负担。
审判员 闫志贺
二〇一六年七月十三日
书记员 张 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1836号
原告刘雨银，男，汉族，农民。
被告陈强，男，汉族，农民。
原告刘雨银与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨银到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣原告在其承包的天柱工业园区工地施工，从事力工工作，日工资为150元，共95天（工），完工后被告为原告出具工票一枚，并给了部分工资款，尚欠原告工资2400元未付，原告多次索要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费2400元，同时承担本案诉讼费。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举工票一枚，证明其为被告提供劳务95天，每天劳务费150元，被告出具了工票。
本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的工票的证明效力予以确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上认证，本院查明如下事实，2014年，原告为被告在阿鲁科尔沁旗天柱工业园区承包的工程提供劳务。2015年正月，经结算被告为原告出具了工票一枚，证明原告提供劳务95天，每天劳务费为150元，该工票上注明没扣除原告在被告处已支取的劳务费。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务95天，每天劳务费150元，有原告的陈述和被告为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。原告主张被告尾欠劳务费2400元，是其本人自认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告主张事实的默认，同时不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后三日内给付原告刘雨银劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告陈强负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年四月三十日
书记员 高 馨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第470号
原告杨某某，女，汉族，1982年7月16日出生，正宁县人，农民。现在江苏省太仓市务工。
被告苏某某，男，汉族，1981年12月1日出生，正宁县人，农民。现在江苏省太仓市务工。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告长期沉迷赌博且因此经常吵架，2014年8月开始分居生活，后协商离婚未果。现起诉要求离婚、抚养女儿苏某甲并分割共同存款5.8万元。
原告杨某某为证实其与被告系合法婚姻向法庭提交了正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，在庭审质证中被告对此无异议，本院予以采信，对原、被告系合法婚姻的事实予以认定。
被告苏某某辩称：其坚决不同意离婚，希望原告看在两个孩子的份上，能回家一同与其过日子。
被告苏某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年3月31日举办结婚仪式后共同生活，4月1日在周家乡人民政府办理结婚登记。婚后原、被告共同在江苏省太仓市务工，期间因生活琐事经常吵闹，2015年3月再次发生争吵后原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告于2006年11月25日生育女儿苏某甲，2008年9月1日生育儿子苏某乙，现均随被告父母生活，并在周家镇徐家村小学读书。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录以及正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，且生有子女，应共同负起家庭责任，努力维护好夫妻关系，抚育子女健康成长。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事经常争吵，但被告决心改正，希望与原告和好并好好过日子，应予支持；原告未能提供充分的事实和证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某某与苏某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年五月五日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第470号
原告李某，女，生于1989年1月2日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘某，男，生于1988年1月28日，汉族，贵州省正安县人。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员左ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2010年9月4日登记结婚，婚后生育三个子女刘豪某、刘羽某、刘某某在养。结婚后，由于被告经常在外赌博，引起夫妻经常发生争吵扯皮及家庭暴力，关系一直不好，导致夫妻感情已破裂。为此起诉，请求1、判令原告与被告离婚；2、三子女由被告抚养，原告每月给付每人抚养费500元；3、共同债务2.2万元，各自负责偿还一半。
被告刘某辩称：我没有经济能力抚养孩子，我没有经常赌博，我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明一份，用以证明被告及原被告所生三个子女的身份情况事实。
原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，能作为认定案件事实的证据采用。
经审理查明：原被告于2008年一起同居生活，并于2010年9月4日登记结婚，双方于2009年3月19日生育长女刘某某、2010年3月20日生育长子刘豪某、2011年7月6日生育次子刘羽某在养。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告于2008年同居，并于2010年登记结婚，双方应有一定的感情基础，所生育三个子女均年幼，正处于需要父母关爱的时候，离婚不利于子女的成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，抚养好子女。原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 左ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾家兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1687号
申请执行人：青岛成睿玻璃有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董仕秀，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
被执行人：潍坊晶优玻璃有限公司，住所地：山东省潍坊寿光市。
法定代表人：刘三勇，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执1687号申请执行人青岛成睿玻璃有限公司与被执行人潍坊晶优玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第55号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付71803元及逾期利息。于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1687号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月三十日
书记员 王玉智
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执444号
申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街71号。
法定代表人：潘小民，该公司董事长。
被执行人：鲍峰峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杜洪芬，女，1987年10月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张建民，男，1978年9月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨树翠，女，1976年8月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍峰峰、杜洪芬、张建民、杨树翠合同纠纷一案�，扣划了被执行人杨树翠银行存款100000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初3188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初617号
原告：程志斌，1968年1月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李阿顶，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告程志斌与被告李阿顶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程志斌的委托代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告李阿顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营成品门出售业务。2014年间，被告因承包宁国市吴家大院食品厂工程之需，在原告处购买成品门并由原告负责安装。2014年7月10日，双方经结算，被告共计余欠原告货款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今欠到程志斌人民币壹万元整（￥10000）事由吴家大院食品厂大小餐厅门。具条人：李阿顶2014、7、10”。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告给付上述10000元货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告在原告处购买成品门欠货款并有其出具的欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，应及时给付货款，被告拖欠行为，有违诚信原则，应承当相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李阿顶于本判决生效之日起十日内给付原告程志斌货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李阿顶负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执870-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶利与李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0133号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体建筑工程。2013年10月9日因涉嫌犯虚开发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某和张某、缪某（均另案处理）于2013年6月至7月间，因从江阴市桐岐建筑安装工程有限公司承接到安置房建造工程后缺少材料发票，三人经合谋后，由张某通过代开发票的手机短信联系到詹某甲（另案处理），以支付票面金额1%的价格让詹某甲虚开了增值税普通发票3份，价税合计人民币167.02万元。后上述3份发票由被告人刘某和张某交到江阴市桐岐建筑安装工程有限公司入账。经无锡市国家税务局票证中心鉴定，上述3份增值税普通发票均为假票。
被告人刘某于2013年10月9日，在接到公安机关电话后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的调取证据清单，证人张某、缪某、胡某、詹某甲、詹某乙的证言笔录，江苏省增值税普通发票，无锡市国家税务局票证中心出具的鉴定结论及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为确已构成虚开发票罪。被告人刘某系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及审前评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十六日
书记员 赵雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0133号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某和张某某、缪某某（均另案处理）于2013年6月至7月间，因从江阴市某某建筑安装工程有限公司承接到安置房建造工程后缺少材料发票，三人经合谋后，由张某某通过代开发票的手机短信联系到詹某某（另案处理），以支付票面金额1%的价格让詹某某虚开了增值税普通发票3份，价税合计人民币167.02万元。后上述3份发票由被告人刘某某和张某某交到江阴市某某建筑安装工程有限公司入账。经无锡市国家税务局票证中心鉴定，上述3份增值税普通发票均为假票。
被告人刘某某于2013年10月9日，在接到公安机关电话后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的调取证据清单，证人张某某、缪某某、胡某某、詹某某、詹某某的证言笔录，江苏省增值税普通发票，无锡市国家税务局票证中心出具的鉴定结论及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为确已构成虚开发票罪。被告人刘某某系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及审前评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十六日
书记员 赵雅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第688号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某，安徽省桐城市人，杭州童柏装饰有限公司项目经理，户籍地桐城市，暂住杭州市滨江区。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日21时24分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx小型轿车，在杭州市华丰路由西向东行驶至华丰路317号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人黄某酒精含量为97mg／100ml；后经抽取被告人黄某血液进行检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息查询、驾驶证复印件及信息查询、公安行政处罚决定书、情况说明、人员档案查询、身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人黄某的认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐王燊（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初361号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年6月23日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，居民，住滕州市。2016年1月30日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日7时许，被告人徐某某驾驶鲁Dxxx**号小型客车沿滕州市荆河路由东向西行驶至荆河桥路段，与由北向南步行的刘某某发生道路交通事故，致刘某某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，刘某某系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。肇事后，被告人徐某某电话报警并跟随救护车将伤者送往医院抢救，经滕州市公安局交警大队民警口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。
案发后，被告人徐某某与被害人刘某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某甲证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在事故发生后电话报警并跟随救护车将伤者送往医院抢救，在医院等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 琳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第801号
申请执行人于丽萍，女，46岁。
被执行人王君，女，37岁。
被执行人刘宝东，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第473号民事判决书，受理申请人于丽萍申请执行被执行人王君、刘宝东民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第801号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王源超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1521号
原告柳州市XX物业服务有限公司，住所地柳州市XX路X号X栋X号，组织机构代码证：775XX。
法定代表人陈X，该公司经理。
委托代理人覃X，广西X律师事务所律师。
被告陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西壮族自治区X市人，住柳州市X路X号XX小区*栋*单元*室。身份证号：4********。
原告柳州市XX物业服务有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、叶青参加的合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。书记员邬霓云担任记录。原告的委托代理人覃X、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为XX小区的物业服务公司，为XX小区的业主提供物业服务，被告是该小区的业主之一。被告在原告为其提供物业服务期间尚欠原告物业服务费等共计992元，该费用经原告多次催缴，但被告均以各种理由予以推脱而拖欠。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请判令被告支付所拖欠的费用共计992元。
被告辩称：我承认我拖欠了物业费，但是物业公司提供的服务不到位，服务质量与标准不一致，原告说经过多次催缴，但是我从来没有得到通知，他从来没有问我要过钱。
经庭审，综合双方当事人的举证、质证及陈述，本院确认以下事实：被告是柳州市X路X号XX小区X栋X单元X房屋的业主，该房面积为115.38平方米。2010年1月25日，柳州市XX小区业主委员会与原告签订《XX小区物业服务合同》，XX小区业主委员会委托原告对柳州市XX小区，住宅，建筑面积14849平方米，一共是7栋160户进行管理服务事项。该合同第十七条约定：委�管理期限为3年，从2010年2月1日凌晨0时起至2013年1月31日凌晨0时止。合同第三十一条第2项约定：本物业管理公共服务费，住宅及车库、杂物间由业主按其拥有建筑面积每月平方米0.35元向原告交纳，在规定的时间一次性交清12个月全年物业费用的按0.3元收取即2010年2月至2011年1月为一年。此后，原告即按照合同的约定对该小区进行管理。被告从2010年2月至2012年1月期间未向原告缴纳物业服务费。另查明，2010年3月2日，柳州市价格监督检查局批准原告以每平方米0.35元按住宅的建筑面积收取物业服务费。同时，原告对该服务收费进行了公示。因部分业主未进行缴纳物业费用，原告遂在2011年4月在小区门口对包括原告在内的部分业主发出了催交公告。现原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及电费共992元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
本案中，原告与小区业主委员会签订物业服务合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供了服务；被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。现柳州市价格监督检查局对XX小区核准的收费标准为每平方米0.35元，原告实行的收费标准在�价部门核准的范围之内，符合法律规定。但被告未能按时交纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费969.19元（115.38平方米×0.35元／月×24个月）。
关于原告要求被告缴纳电费的诉讼请求，本案中，原告主张的电费属于代收费，原告与小区业主委员会签订物业服务合同中没有对电费如何缴纳进行约定，故对该请求，本院不予支持。
被告主张原告在管理过程中存在管理不善等违约行为，应通过与政府相关职能部门协商处理，或以法律途径追究原告违约责任，但不能以拒缴物业费的方式“维权”。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《物业管理条例》第七条第五款、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第�条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应向原告柳州市XX物业服务有限公司支付物业服务费969.19元。
二、驳回原告柳州市XX物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈XX负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 邬霓云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3206号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高宏煊，住沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告高宏煊物业合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告高宏煊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告高宏煊的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4831号
原告霍淑玲,住址大连市沙河口区刘家桥富民家园******。
委托代理人吴超、董慧超，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告李传勤,住址大连市高新园区瑞丰园****。
被告刘生本，住址大连市沙河口区富民东路钢****。
原告霍淑玲诉被告李传勤、刘生本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍淑玲的委托代理人吴超、董慧超，被告李传勤、刘生本均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年5月，被告李传勤向原告借款，被告刘生本为债务担保人。二被告一直未偿还原告借款，经双方协商，2015年5月20日，二被告向原告出具《借款合同》，合同表明借款金额为136,000元，借款期限二年，被告应于2015年7月还款。因二被告又未还款，2016年1月12日重新出具《借款合同》，再次确定借款金额是136,000元。之后，二被告并未按约定向原告偿还借款，经几次索款未果后现原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款136,000元，并给付利息。
被告李传勤辩称，2013年5月，被告向原告借款是40,000元用于工程需要。因被告未还款，2015年5月20日、2016年1月12日，二次为原告出具《借款合同》确定的借款数额，是按被告借款40,000元月利息10%本息结算后将利息计入而确定136,000元。因该利率标准超过法律规定保护范围，超过部分的利息不能计入借款本金，故不同意原告诉讼请求。
被告刘生本辩称，被告李传勤向原告借款40,000元，为原告二次出具《借款合同》都是被告刘生本代办代签字的，被告是担保人，借款数额是40,000元，原告说96,000元是要偿还给他人的小额贷款利息。故被告不同意原告要求偿还136,000元。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年5月，被告李传勤以干工程需要用款为由向原告借款40,000元。至2015年5月20日，因被告一直没有偿还原告借款，被告刘生本代被告李传勤为原告出具一份《借款合同》，该合同按被告借款本金40,000元的月利息10%本息结算后将利息计入而确定借款金额136,000元，约定2015年7月还款给原告，被告刘生本做担保人签字确认。期限后，被告仍未还款。2016年1月12日，被告刘生本代被告李传勤为原告第二次出具《借款合同》，确定借款数额仍是136,000元，期限为2015年5月起的6个月。至今被告并未偿还原告借款，现原告诉讼法院提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的《借款合同》，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点是，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借款合同》，合同载明的金额136,000元是否可以认定为后期借款本金。对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案被告李传勤向原告借款40,000元，因未及时偿还，双方出具的《借款合同》载明的金额136,000元，是按借款本金40,000元的年利率120%本息结算后将利息96,000元（2013年5月至2015年5月）计入而确定的，利息计算标准明显超过法律规定的计算标准范围。按年利率24%计算，超过部分的利息76,800元是不能计入后期借款本金的。故被告偿还原告借款数额应为59,200元。关于原告请求给付的利息，按法律规定可自2015年6月起按年利率36%计算而主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李传勤偿还原告霍淑玲借款人民币59，200元，并给付利息（利息自2015年6月起至本判决确定给付之日止，按本金59,200元年利率36%计算给付）。
二、被告刘生本对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,020元（原告已预交），减半收取1,510元，原告负担870元，二被告连带负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初228号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周飞，男，1982年5月1日出生，汉族，高中文化，夏邑县运管所职工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月8日20时50分，被告人周飞酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱面包车，沿滨湖路由北向南行驶到滨湖路加油站附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为238.7mg／100ml。经商丘普济法医临床司法鉴定所对周飞进行血液检测，周飞血液中的酒精含量为253.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周飞在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周飞认罪态�好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初228号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周某，夏邑县运管所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月8日20时50分，被告人周某酒后驾驶豫N×××××号五菱面包车，沿滨湖路由北向南行驶到滨湖路加油站附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为238.7mg／100ml。经商丘普济法医临床司法鉴定所对周某进行血液检测，周某血液中的酒精含量为253.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初23184号
原告：富和伟业（北京）投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院6号楼8层804室。
法定代表人：李师勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯志琴，女，1991年12月15日出生，富和伟业（北京）投资有限公司员工,住山西省忻州市。
被告：胡盟盟，女，1996年4月2日出生，住河南省光山县。
原告富和伟业（北京）投资有限公司诉被告胡盟盟劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月4日，原告富和伟业（北京）投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按富和伟业（北京）投资有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取计2.5元，由富和伟业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 关成吉
二〇一七年十二月十二日
书记员 贯 菲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3354号
原告侯某某，女，1983年4月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1979年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月十三日
书记员 马康妮
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执629号
申请执行人杨xx，男，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
被执行人邹xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人刘xx、邹xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初467号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执629号申请执行人杨xx，男，汉族。被执行人刘xx，男，汉族。被执行人邹xx，男，汉族。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人刘xx、邹xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初467号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十六日书记员  闫笑君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第329号
罪犯胡荣贵（别名胡四），男，1971年4月6日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二○○七年三月十六日作出（2007）房刑初字第114号刑事判决，认定胡荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。刑期自二○○六年八月二十一日至二○一八年八月二十日止。罪犯胡荣贵于2007年4月25日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯胡荣贵近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：被告人胡荣贵于2003年3月至2004年9月期间，伙同他人在北京市先后多次盗窃公共财物，盗窃数额特别巨大。
罪犯胡荣贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次，禁闭处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡荣贵在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣贵减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年七月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更43号
罪犯张宝迪，男，1990年4月2日出生于辽宁省西丰县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年1月28日作出（2015）丰刑初字第170号刑事判决，以被告人张宝迪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝迪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张宝迪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张宝迪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张宝迪减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝迪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月1日至2017年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元民一初字第01040号
原告王志素。
委托代理人李柱子、苏林山，河北中宇律师事务所律师。
被告元氏县姬村镇北吴会村民委员会
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志素与被告元氏县姬村镇北吴会村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告王志素经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告王志素负担。
审 判 长 贾竹林
审 判 员 王景林
人民陪审员 李永峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李青青
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2654-1号
申请人杨明远，男，生于1967年6月1日，汉族，住禹州市滨河路100号附3号。
被执行人张庭豪，男，生于1987年5月18日，汉族，住禹州市方岗乡黄庄村5组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民小字第106号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庭豪的银行存款16000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张庭豪在有关单位的收入16000元或查封、扣押被执行人张庭豪价值16000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：吴拥军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2427号
原告刘来芳。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告刘来芳诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘来芳，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘来芳撤回对被告ＸＸ的起诉，被告ＸＸ亦撤回对原告刘来芳的反诉。本案现已审理终结。
原告刘来芳诉称，2014年11月6日8时10分，被告ＸＸ驾驶豫G×××××号轿车在新乡市南干道与新一街交叉口时与原告驾驶的电动车相撞，造成双方互损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经新乡医学院第三附属医院诊断为：全身多处软组织损伤等，事故经交警部门认定书认定：ＸＸ负事故同等责任，刘来芳负事故同等责任，经查，被告所有的豫G×××××号轿车在被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期限内。故原告起诉被告要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、停车费、精神损害抚慰金等共计5634.66元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险范围内赔偿。
原告刘来芳向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，行车证一份，保险单一份，停车费票据一组，诊断证明书一份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为原告要求数额偏高。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2014年11月6日8时10分，被告ＸＸ驾驶豫G×××××号轿车在新乡市南干道与新一街交叉口时与原告驾驶的电动车相撞，造成双方互损，原告刘来芳受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队第1411155号道路交通事故认定书认定：ＸＸ负事故同等责任，刘来芳负事故同等责任。事故发生后，原告刘来芳于2014年11月19日经新乡医学院第三附属医院诊断为：全身多处软组织损伤等。另查明，ＸＸ所有的豫G×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定ＸＸ负事故同等责任，刘来芳负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故因本次事故给原告刘来芳造成的各项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿。本院确认原告刘来芳的各项损失为：医疗费2459.06元；交通费200元为宜，停车费250元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2459.06元、交通费200元共计2659.06元。因原告刘来芳撤回对被告ＸＸ的起诉，因此本院不再对原告刘来芳诉被告ＸＸ的诉讼请求予以处理。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘来芳各项损失2659.06元；
二、驳回原告刘来芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘来芳负担。反诉费25元，由被告ＸＸ负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月十日
书 记 员 王秀明
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终102号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈树伟，男，汉族，1995年8月21日出生，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2015年2月9日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金2000元；2016年3月24日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年8月27日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人曹巍（曾用名曹国辉），男，满族，1993年2月24日出生，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。2012年2月9日因犯抢劫罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金1000元；2015年4月2日因犯非法拘禁罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月10日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人曹巍、戈树伟犯抢劫罪一案，于2017年2月7日作出（2016）辽0423刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人戈树伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人戈树伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹巍、戈树伟于2016年9月8日10时23分许，在清原满族自治县清原镇清河路53号楼西侧，手持电棍并用语言威胁被害人常某某，强行抢走常某某随身携带的一部手机及人民币390元。经鉴定被抢手机价值人民币20元。被告人曹巍、戈树伟共抢劫财物共计410元。被告人曹巍、戈树伟在实施抢劫过程中被他人发现当场将财物返还被害人。2016年9月9日，被告人曹巍、戈树伟被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过;2、被害人常某某的陈述；3、证人郭某某、李某某、张某某、周某某、王某某证言；4、现场勘验、辩认笔录及照片；5、鉴定意见；6、前科查询表、刑事判决书；7、视听资料；8、被告人曹巍、戈树伟的供述与辩解。
原审法院认为，被告人曹巍、戈树伟无视国家法律，以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹巍、戈树伟犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。关于被告人戈树伟辩解称是曹巍抢劫的被害人，自己没有参与抢劫一节，经查，被害人常某某陈述、辩认笔录及被告人曹巍的供述能够证明被告人戈树伟对被害人实施了抢劫行为；当日案发现场的监控视频能够直接证明被告人戈树伟参与了对被害人常某某的抢劫行为；证人李某某、张某某的证言能够证明被告人戈树伟对被害人常某某实施了抢劫，上述证据，能够形成完整的证据链，故对于被告人戈树伟的辩解意见不予采纳。被告人曹巍、戈树伟均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人曹巍到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可依法从轻处罚；被告人曹巍、戈树伟将抢劫的财物已全部返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人曹巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；被告人戈树伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元；扣押涉案电棍予以没收，由公安机关处理。
上诉人戈树伟提出的上诉理由是：1、其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，量刑应低于同案犯曹巍；2、其有主动退赃的情节，且文化程度和认知力低，原审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人戈树伟没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）戈树伟伙同原审被告人曹巍以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人戈树伟、原审被告人曹巍系在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，均系累犯；鉴于二人将抢劫的财物全部返还被害人，同时原审被告人曹巍到案后能如实供述自己罪行,构成坦白，故可对上诉人戈树伟、原审被告人曹巍依法惩处。关于上诉人戈树伟所提其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，量刑应低于同案犯曹巍的上诉理由，经查，现有证据可证实上诉人戈树伟和原审被告人曹巍均积极实施抢劫行为，且各有分工，不宜区分主从犯，故此上诉理由无事实依据，不予支持；所提其有主动退赃的情节，且文化程度和认知力低，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人戈树伟的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故该上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年五月三日
书记员 王 凤