北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31270号
原告：王胜刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：程旭，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京三仁宝业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店7506室。
法定代表人：张秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍佳佳，北京市易和律师事务所律师。
原告王胜刚与被告北京三仁宝业科技发展有限公司（以下简称三仁宝业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜刚之委托诉讼代理人程旭到庭参加诉讼，被告三仁宝业公司之委托诉讼代理人王永利、霍佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金120万元及自2017年4月1日起至实际支付日的利息，按年利率13%计算，以及违约金1.2万元（按本金1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原被告双方签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，约定截止到2016年3月31日，被告向原告借款到期金额为120万元，借款年利率为13%，最晚归还日期为2017年3月31日。但到2017年3月31日，被告仅支付利息，并未按照承诺向原告还款，截止到2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金120万元。被告行为已构成违约，应按照合同约定归还借款并支付违约金。
三仁宝业公司辩称，认可王胜刚向三仁宝业公司支付了借款本金120万元，三仁宝业公司也对借款事实表示认可，但双方的借款合同存在多份，均表示借款到期后自动延续，现王胜刚要求三仁宝业公司还款的原因是，三仁宝业公司的原股东另开一家与三仁宝业公司有利益冲突的公司，王胜刚在这家公司担任职务，故王胜刚现要求三仁宝业公司还款。关于涉案借款的用途现三仁宝业公司正在进行审计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王胜刚向本院提交以下证据：1、2016年4月1日的《借款合同》；2、2016年4月1日的《借款合同补充协议》；3、招商银行户口历史交易明细表；4、收据二张；5、2013年4月1日的《借款合同》；6、2014年4月的《借款合同》；7、2015年1月1日的《借款合同》；8、2015年3月30日的《借款合同》。三仁宝业公司向本院提交以下证据：1、2015年3月30日的《借款合同》；2、三仁宝业公司工商登记变更公示信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2013年4月1日，王胜刚通过其名下招商银行账号为×××的账户向三仁宝业公司转账付款20万元；当日，三仁宝业公司出具《收据》，写明今收到王胜刚汇入招行款项20万元，为出借方王胜刚借给三仁宝业公司的款项。
2014年4月1日，王胜刚通过前述招商银行账户向三仁宝业公司转账付款100万元；当日，三仁宝业公司出具《收据》，写明今收到王胜刚汇入该公司招行账户款项100万元，为出借方王胜刚借给三仁宝业公司的款项，该收据王胜刚与三仁宝业公司各持一份，王胜刚持有的收据原件请妥善保存并在结清本利时交还三仁宝业公司。
2013年4月1日，王胜刚（甲方）与三仁宝业公司（乙方）及五名担保人（丙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方20万元，借款在2014年3月31日到期，年利率15%，利息每三个月结算一次，如乙方不能如期归还本金，甲方有权向乙方收取未交还本金的1%作为违约金，并支付未还款部分的利息，利率为15%。丙方对乙方的还款义务承担担保责任。2014年4月1日，王胜刚（甲方）与三仁宝业公司（乙方）及五名担保人（丙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方120万元，2014年3月31日借款到期金额20万元，自动延续，新增借款100万元，本次借款到期日为2015年3月31日，年利率15%，利息每三个月支付一次。关于担保方责任以及乙方不能按期归还本金的违约金和逾期利息的约定与2013年4月1日的《借款合同》约定一致。
2015年1月1日，王胜刚（甲方）与三仁宝业公司（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借款1184958.91元给乙方用于生产经营，乙方可随时归还，但最迟不晚于2016年3月31日，甲方于2015年1月1日前向乙方提供的借款免息，自2015年1月1日起按年利率6%计息，利息按季支付。如乙方不能按期归还本金，甲方有权向乙方收取未交还本金的1%作为违约金，同时乙方要支付未还款部分的相应利息，利率为年6%。
2015年3月30日，王胜刚（甲方）与三仁宝业公司（乙方）及五名担保人（丙方）签订《借款合同》，约定甲方借120万元给乙方生产经营，2015年3月31日借款到期金额120万元自2015年4月1日自动延续，本次借款到期日为2016年3月31日，年利率为15%，利息每三个月支付一次，如乙方不能在借款到期日归还本金，甲方有权向乙方收取未交还本金的1%作为违约金，同时乙方要支付未还款部分的相应利息，利率为15%。丙方为乙方的还款义务做担保，承担相应责任。
2016年4月1日，王胜刚（甲方）与三仁宝业公司（乙方）签订《借款合同》（编号：JK-WSG-
XXX）及《借款合同补充协议》。《借款合同》约定：甲方自愿借款给乙方用于生产经营，截止到2016年3月31日，以前年度的借款到期金额为1184958.91元，自动延续。本次借款期限最短为30天，最晚归还日期不迟于2017年3月31日，本借款年利率6%，利息按季度支付。乙方保证最迟在借款到期日将本金全部归还甲方，如不能到期归还，甲方有权向乙方收取未交还本金的1%作为违约金，同时乙方要支付未还款部分的相应利息，利率为年6%。甲方有权根据乙方实际情况决定提前收回借款，但须提前30天通知乙方，双方按实际用款时间计算利息。无论何种原因甲方自乙方处离职，本合同将自动终止，并按离职实际日期结算利息，归还本金。《借款合同补充协议》约定：甲乙双方对JK-
XXX-2016合同中借款金额和利息达成以下协议，一、甲方2016年3月31日到期的以前年度借款金额1184958.91元自动延续；借款的年利率，在JK-
XXX-2016合同约定的6%的基础上，再增加7%，增加部分与JK-XXX-2016合同中约定的6%年利率的利息一起支付。二、JK-
XXX-2016合同遗漏甲方到期延续的以前年度借款本金15041.09元，该遗漏部分按年利率13%计算利息，该利息与JK-
XXX-2016合同约定的利息一起支付。
庭审中，三仁宝业公司称2016年4月1日的《借款合同》和《借款合同补充协议》上盖的是三仁宝业公司的合同专用章，并非公司公章，也没有像前几份《借款合同》一样由其他股东做担保，故对合同专用章的真实性有异议，申请进行同一性鉴定，并提交了双方当事人于2015年3月30日签订的《借款合同》作为证据以进行佐证。王胜刚主张双方当事人就120万元借款共签了五份借款合同和一份补充协议，并当庭全部合同及补充协议原件，其中包括三仁宝业公司认可的2015年3月30日的《借款合同》及王胜刚提交的2016年4月1日的《借款合同》及《借款合同补充协议》，三仁宝业公司在核对上述五份借款合同及补充协议后，对五份《借款合同》及一份《借款合同补充协议》的真实性表示认可，并主张上述合同内容均为三仁宝业公司真实意思表示，且三仁宝业公司就借款利息的支付的等义务一直按照2016年4月1日的《借款合同》和《借款合同补充协议》履行。
经本院询问，双方当事人均认可三仁宝业公司一直按照双方签订的上述《借款合同》及《借款合同补充协议》支付借款利息，一直支付至2017年6月30日。三仁宝业公司主张双方当事人之间的借款合同法律关系应继续延续，且借款期限应为十年。王胜刚不同意延续双方的借款合同关系。三仁宝业公司就其上述主张，并未向本院提交充分证据予以证明。
本院认为，双方当事人于2016年4月1日签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，虽三仁宝业公司主张进行合同专用章的同一性鉴定，但庭审中三仁宝业公司对合同内容系其真实意思表示予以认可，故本院认为三仁宝业公司主张对2016年4月1日的《借款合同》及《借款合同补充协议》上的合同专用章进行同一性鉴定的申请，对证明待证事实并无意义，本院不予准许。上述《借款合同》及《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定。从双方当事人确认的事实看来，120万元借款系于2013年4月1日和2014年4月1日已经交付三仁宝业公司。故上述《借款合同》及《借款合同补充协议》已经发生法律效力，对双方当事人有约束力。
根据2016年4月1日《借款合同》的约定，三仁宝业公司最迟应在2017年3月31日前向王胜刚偿还借款本金120万元，三仁宝业公司主张上述借款到期后借款法律关系应延续，并未向本院提交证据予以证明，本院不予确认。王胜刚要求三仁宝业公司支付借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。王胜刚认可三仁宝业公司自2016年4月1日开始至2017年6月30日止一直按照上述《借款合同》及《借款合同补充协议》的约定支付利息，本院对此不持异议。三仁宝业公司迟延支付借款本金，构成违约，应当依据《借款合同》及《借款合同补充协议》的约定，以未还本金120万元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率13%向王胜刚支付逾期还款利息，并按照借款本金的1%向王胜刚支付违约金12000元。对于王胜刚超出上述部分的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京三仁宝业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王胜刚支付借款本金1200000元；
二、被告北京三仁宝业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王胜刚违约金12000元及逾期还款利息（以1200000元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按年利率13%计算）；
三、驳回原告王胜刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，由被告北京三仁宝业科技发展有限公司负担。
保全费5000元，由被告北京三仁宝业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李 钊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邓可人