wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2182号
原告：修智勇，男，1983年1月31日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司责任机长，现住乌鲁木齐市长沙路1006号百信康城小区。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐新市区。
负责人：富璞岩，总经理。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告修智勇诉被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司劳动争议一案，因双方当事人均不服新劳人仲字（2015）第326号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告修智勇的诉讼请求需与被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求一并审理，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告修智勇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告修智勇自行承担，退还原告修智勇5元。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2182号
原告：修智勇，男，1983年1月31日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐新市区迎宾路1341号。
负责人：富璞岩，总经理。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告修智勇诉被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司劳动争议一案，因双方当事人均不服新劳人仲字（2015）第326号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告修智勇的诉讼请求需与被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求一并审理，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告修智勇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告修智勇自行承担，退还原告修智勇5元。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任 唯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨全兵。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵志健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨全兵、邵志健机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1304号民事判决，于2015年1月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月28日14时50分许，邵志健驾驶苏B×××××号小型轿车在珠江路由北向南行驶至龙山路口临时停车开门时，与同向杨全兵驾驶的无锡H×××××号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨全兵受伤的交通事故。经交警部门认定，邵志健负事故全部责任，杨全兵不负事故责任。
事故发生后，当日杨全兵先至无锡新区凤凰医院就诊，同日转无锡市人民医院住院治疗，于同年11月20日出院，诊断为创伤性右颞枕硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折。上述治疗，杨全兵共花费46775.3元。对此邵志健、保险公司无异议，并就扣除医疗费总额15%非医保用药进行核赔达成一致意见。
苏B×××××小型轿车的被保险人系案外人张某，事发时由邵志健驾驶，该车在保险公司投保交强险，保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日。事故发生后保险公司为杨全兵垫付医疗费1万元，邵志健垫付10712元。另保险公司承保了苏B×××××号车辆的商业三者险30万元及相应不计免赔险。
一审审理期间，原审法院根据杨全兵申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对涉案交通事故所致杨全兵的精神（包括智力）状态及其伤残程度进行鉴定。该所于2014年8月4日出具锡精卫司鉴所（2014）精鉴第302号鉴定意见书，鉴定意见为：杨全兵2013年10月28日道路交通事故引起“脑外伤所致器质性人格改变”，这些精神损伤的残情目前符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／19667-2002）九级伤残的评定条件。
上述鉴定意见作出后，原审法院根据杨全兵申请，又委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杨全兵因交通事故受伤的误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。该所于2014年9月23日出具锡中西医司（2014）临鉴字第1068号鉴定意见书，鉴定意见为：杨全兵的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。杨全兵为上述两次鉴定花费鉴定费4711元。
一审审理中，杨全兵主张住院伙食补助费460元（计算方式20元／天×23天）、营养费1620元（计算方式18元／天×90天）、误工费21958元（计算方式按2012年装饰业在岗职工平均工资43916元计算半年）、护理费5400元（计算方式60元／天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金130152元（因构成九级伤残，计算方式按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×赔偿系数20%）、精神损害抚慰金1万元、财产损失（电动车修理费）400元。质证时邵志健、保险公司认为：认可住院伙食补助费按18元／天计算；认可营养费按照15元／天标准计算；认可护理费按照50元／天标准计算；认可交通费为300元；不认可误工费，须杨全兵提供劳动合同、纳税证明等证据；不认可残疾赔偿金，对计算方式无异议，但应按农村标准计算，且对伤残等级有异议；不认可精神损害抚慰金，对伤残等级有异议；认可财产损失400元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，因邵志健负事故全部责任。故此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
对于双方无争议的医疗费46775.30元、车辆修理费400元，该院予以确认。保险公司与邵志健就扣除15%即7016.30元非医保用药问题达成一致意见，该院予以支持。有争议的部分：1、住院伙食补助费、营养费、护理费，杨全兵主张的标准均属合理，该院予以支持，故杨全兵的住院伙食补助费为460元、营养费为1620元、护理费为5400元。2、误工费，根据杨全兵提供的证据不足以证明其工作行业及收入情况，该院酌定其误工费按上年度无锡市最低工资标准1480元计算6个月为8880元。3、交通费，杨全兵未提供相应证据证明其该项主张，根据其就诊情况，该院酌定其交通费为300元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因保险公司未能提供充足的证据及理由推翻现伤残鉴定意见，故该院对杨全兵九级伤残的鉴定意见予以采信，则其残疾赔偿金为130152元，于此被扶养人生活费2910元亦符合法律规定，残疾赔偿金总额为133062元（含被扶养人生活费），同理精神损害抚慰金1万元亦属合理。综上，杨全兵因此次交通事故造成的损失为医疗费46775.30元、住院伙食补助费460元、营养费1620元、误工费8880元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金133062元、精神损害抚慰金1万元、车辆修理费400元，合计206897.30元。其中保险公司在交强险范围内赔偿120400元，因其已支付1万元，还需支付110400元；超出交强险部分86497.30元，应由邵志健赔偿，其中保险公司扣除非医保用药7016.30元后在商业三者险范围内赔偿79481元，不予理赔的非医保用药7016.30元由邵志健赔偿，邵志健已垫付10712.69元，故需返还邵志健3696.39元。据此，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿杨全兵各项损失189881元。其中支付给杨全兵186184.61元，支付给邵志健3696.39元；二、驳回杨全兵的其他诉讼请求。一审案件受理费1588元、鉴定费4711元，合计6299元，由杨全兵负担911元，由保险公司负担5388元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨全兵的伤情为创伤性右颞枕硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，出院情况是治愈，说明其伤情不是颅脑损伤，仅是颅骨骨折、右颞骨骨折，是较轻微的损伤，不可能构成九级伤残，应按十级伤残处理。请求撤销原判，依法改判，并由杨全兵负担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨全兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人邵志健未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方主张所依据的事实，应提供证据加以证明。保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供任何证据证明原鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，因此，原审法院根据司法鉴定意见，认定杨全兵因脑外伤所致器质性人格改变而构成九级伤残，并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第177号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨全兵。委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵志健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨全兵、邵志健机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1304号民事判决，于2015年1月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年10月28日14时50分许，邵志健驾驶苏B×××××号小型轿车在珠江路由北向南行驶至龙山路口临时停车开门时，与同向杨全兵驾驶的无锡H×××××号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨全兵受伤的交通事故。经交警部门认定，邵志健负事故全部责任，杨全兵不负事故责任。事故发生后，当日杨全兵先至无锡新区凤凰医院就诊，同日转无锡市人民医院住院治疗，于同年11月20日出院，诊断为创伤性右颞枕硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折。上述治疗，杨全兵共花费46775.3元。对此邵志健、保险公司无异议，并就扣除医疗费总额15%非医保用药进行核赔达成一致意见。苏B×××××小型轿车的被保险人系案外人张某，事发时由邵志健驾驶，该车在保险公司投保交强险，保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日。事故发生后保险公司为杨全兵垫付医疗费1万元，邵志健垫付10712元。另保险公司承保了苏B×××××号车辆的商业三者险30万元及相应不计免赔险。一审审理期间，原审法院根据杨全兵申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对涉案交通事故所致杨全兵的精神(包括智力)状态及其伤残程度进行鉴定。该所于2014年8月4日出具锡精卫司鉴所［2014］精鉴第302号鉴定意见书，鉴定意见为：杨全兵2013年10月28日道路交通事故引起“脑外伤所致器质性人格改变”，这些精神损伤的残情目前符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/19667-2002)九级伤残的评定条件。上述鉴定意见作出后，原审法院根据杨全兵申请，又委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杨全兵因交通事故受伤的误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。该所于2014年9月23日出具锡中西医司[2014]临鉴字第1068号鉴定意见书，鉴定意见为：杨全兵的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。杨全兵为上述两次鉴定花费鉴定费4711元。一审审理中，杨全兵主张住院伙食补助费460元（计算方式20元/天×23天）、营养费1620元（计算方式18元/天×90天）、误工费21958元（计算方式按2012年装饰业在岗职工平均工资43916元计算半年）、护理费5400元（计算方式60元/天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金130152元（因构成九级伤残，计算方式按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年×20年×赔偿系数20%）、精神损害抚慰金1万元、财产损失(电动车修理费)400元。质证时邵志健、保险公司认为：认可住院伙食补助费按18元/天计算；认可营养费按照15元/天标准计算；认可护理费按照50元/天标准计算；认可交通费为300元；不认可误工费，须杨全兵提供劳动合同、纳税证明等证据；不认可残疾赔偿金，对计算方式无异议，但应按农村标准计算，且对伤残等级有异议；不认可精神损害抚慰金，对伤残等级有异议；认可财产损失400元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，因邵志健负事故全部责任。故此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于双方无争议的医疗费46775.30元、车辆修理费400元，该院予以确认。保险公司与邵志健就扣除15%即7016.30元非医保用药问题达成一致意见，该院予以支持。有争议的部分：1、住院伙食补助费、营养费、护理费，杨全兵主张的标准均属合理，该院予以支持，故杨全兵的住院伙食补助费为460元、营养费为1620元、护理费为5400元。2、误工费，根据杨全兵提供的证据不足以证明其工作行业及收入情况，该院酌定其误工费按上年度无锡市最低工资标准1480元计算6个月为8880元。3、交通费，杨全兵未提供相应证据证明其该项主张，根据其就诊情况，该院酌定其交通费为300元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因保险公司未能提供充足的证据及理由推翻现伤残鉴定意见，故该院对杨全兵九级伤残的鉴定意见予以采信，则其残疾赔偿金为130152元，于此被扶养人生活费2910元亦符合法律规定，残疾赔偿金总额为133062元（含被扶养人生活费），同理精神损害抚慰金1万元亦属合理。综上，杨全兵因此次交通事故造成的损失为医疗费46775.30元、住院伙食补助费460元、营养费1620元、误工费8880元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金133062元、精神损害抚慰金1万元、车辆修理费400元，合计206897.30元。其中保险公司在交强险范围内赔偿120400元,因其已支付1万元，还需支付110400元；超出交强险部分86497.30元，应由邵志健赔偿，其中保险公司扣除非医保用药7016.30元后在商业三者险范围内赔偿79481元，不予理赔的非医保用药7016.30元由邵志健赔偿，邵志健已垫付10712.69元，故需返还邵志健3696.39元。据此，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿杨全兵各项损失189881元。其中支付给杨全兵186184.61元，支付给邵志健3696.39元；二、驳回杨全兵的其他诉讼请求。一审案件受理费1588元、鉴定费4711元，合计6299元，由杨全兵负担911元，由保险公司负担5388元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨全兵的伤情为创伤性右颞枕硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，出院情况是治愈，说明其伤情不是颅脑损伤，仅是颅骨骨折、右颞骨骨折，是较轻微的损伤，不可能构成九级伤残，应按十级伤残处理。请求撤销原判，依法改判，并由杨全兵负担一、二审诉讼费用。被上诉人杨全兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邵志健未作答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方主张所依据的事实，应提供证据加以证明。保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供任何证据证明原鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，因此，原审法院根据司法鉴定意见，认定杨全兵因脑外伤所致器质性人格改变而构成九级伤残，并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一五年二月九日书 记 员  刘 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第84号
原告詹雯。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告郑存峦。
原告詹雯与被告郑存峦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告郑存峦直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告詹雯及其委托代理人王轶婕到庭参加诉讼，被告郑存峦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告詹雯诉称，2013年11月5日原告与被告通过上海宅福地产经纪有限公司签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定由原告向被告购买位于上海市某区某路558弄478号601室房屋并当场交付了房屋钥匙，房屋总价人民币（以下币种相同）2，090，000元，并约定双方于2014年12月31日之前办理标的房屋的过户登记手续。2013年10月19日原告向被告支付定金50，000元。2013年11月2日原告以及原告的父亲詹某通过银行转账方式分别向房屋中介人石某汇入购房款共计1，400，000元并由石某交给被告。原告于2013年11月6日已搬入标的房屋居住至今。鉴于被告迟延支付标的房屋贷款，标的房屋的银行抵押无法办理撤销，致使原告无法办理过户手续。原告迫于无奈，截止2014年11月13日，代替被告向工商银行偿还标的房屋的贷款及其他相关费用共计1，010，082.22元，但被告至今仍未与原告办理过户手续。原告认为，原告已向被告付清全部房款，事实上原告就标的房屋支付共计2，460，082.22元，远远超过了房屋买卖合同及补充协议约定的2，090，000元价款，且标的房屋已实际交付给原告并由原告居住至今，故原告系该标的房屋的合法所有权人。故原告诉至法院要求：1、请求确认上海市某区某路558弄478号601室房屋为原告所有；2、判令被告协助将上海市某区某路558弄478号601室的房屋登记变更至原告名下；3、判令被告返还原告为购买上述房屋多支付的370，082.22元。诉讼中，原告撤回第一项诉请。
原告詹雯为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉请：
1、上海市房地产登记簿一组，证明系争房屋目前仍登记在被告名下。
2、房地产居间合同（买卖）一份、房地产买卖协议之补充协议一份、2013年10月19日定金收据一份，证明原告于2013年10月19日在上海宅福地产经纪有限公司的居间下，与被告达成系争房屋的买卖意向，并于当日向被告支付定金50，000元。
3、2013年11月5日原、被告签订的上海市房地产买卖合同一份，证明原、被告约定的标的房屋总价为2，090，000元，并约定双方于2014年12月31日之前办理房屋过户登记手续。
4、建设银行、工商银行明细清单、收条一组，证明2013年11月2日原告及原告父亲詹某分别通过银行转账方式向房产中介人员石某支付系争房款1，400，000元，石某将上述房款交由被告后向原告出具收条。
5、中国工商银行对公转账汇款凭证一组、说明一份、原告牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明至2014年11月13日止，原告向系争房屋的贷款抵押银行转账合计1，010，082.22元，用于代替被告归还系争房屋的贷款部分余款及其他相关费用。
6、支付宝交易记录、水电煤账单一组，证明系争房屋一直是由原告居住并缴纳相关费用，原告为系争房屋的实际占有人。
被告郑存峦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告郑存峦未到庭应诉，本院对原告詹雯的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告所签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按约支付购房款，并且代被告支付了银行贷款，且经核查原告除了支付购房款之外，还额外为被告代付了银行贷款及另案的诉讼费，且原告居住涉案房屋至今，而作为被告则负有义务配合原告办理房屋产权过户手续。但鉴于涉案房屋因他案被司法查封。对于查封的房屋，依据相关法律规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让。因此，在查封行为的法律效力存续的情况下，房屋是不能进行产权过户登记的。查封对于过户而言，形成了一个法律上的客观障碍，即使出卖方愿意履行过户义务也无法实现。但查封只是法律上对于过户的限制，其并没有使出卖方丧失对标的物的处分权基础。另外查封是一种有期限的暂时性措施，也存在被取消的可能，待查封到期或者被取消，这种法律上的过户障碍就消失了。在案件审理过程中，基于涉案房屋在本院执行案件中的查封措施已经取消，原告目前是涉案房屋的首封申请人，故目前涉案房屋已经具备办理过户登记的条件。同时原告代被告实际履行债务已经超过了合同约定的房款金额，故对于原告多支付的370，082.22元被告理应予以偿还。故本院对原告要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，依法予以支持。由于双方在协议书中约定了涉案房屋的税费由原告负担，故涉案房屋交易过程中的税费理应由原告负担。目前涉案房屋登记了抵押权人，经查该位抵押权人为原告的父亲，系为了保障房屋交易的顺利而进行的抵押，故在涉案房屋过户登记之前，该抵押权人理应及时办理抵押的注销手续，以免影响涉案房屋的产权过户登记。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内协助原告詹雯将位于上海市某区某路558弄478号601室房屋的产权过户至原告詹雯名下，期间发生的税费由原告詹雯负担；
二、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内返还原告詹雯款项以370，082.22元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，851.23元，财产保全费5，000元，合计11，851.23元。由被告郑存峦负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
三.《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
第三十三条因物权的内容、归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第84号原告詹雯，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住上海市闵行区。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。被告郑存峦，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告詹雯与被告郑存峦所有权确认纠纷一案期间，原告詹雯于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑存峦的银行存款人民币2,460,082.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告詹雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑存峦的银行存款人民币2,460,082.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2656号
原告：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王振英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县东兴置业有限责任公司与被告王振英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告永昌县东兴置业有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县东兴置业有限责任公司以与被告王振英协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县东兴置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县东兴置业有限责任公司负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 琦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1555号
原告：王小英，女，1967年12月20日出生，汉族。
被告：王建军，男，1964年3月23日出生，汉族。
原告王小英与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加了诉讼，被告王建军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元，并从2015年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际还款日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日被告因在老庙街开办国兴化肥门市资金周转困难，借原告丈夫郝芳林7万元整，约定月息2分，并且出具欠条一份，利息偿还到2015年年底，2017年4月份原告丈夫去世了，被告就将条子倒到原告名下了，借款时间就是在2013年10月26日，那么剩余的利息按照月利率2%就从2016年1月1日起计算。
庭审时，原告王小英变更诉讼请求，要求被告王建军支付本金70000元的利息按照月利率2%计算自2016年1月1日起至本金清偿之日止。
被告王建国未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告王小英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王建军未到庭、未质证，视为其放弃质证权力，且原告提供证据能够证明本案基本事实，符合民事诉讼证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日被告王建军借原告王小英丈夫郝芳林70000元整，约定月利率2%，并出具欠条一张。2017年4月份原告王小英丈夫郝芳林去世后，被告王建军于2017年7、8月份给原告王小英出具了70000元的欠条一张，被告王建军收回了原来的条子。被告王建军利息清偿至2015年年底，后再未清偿借款本金及剩余利息。
本院认为，原告王小英与被告王建军债权债务关系明确，约定利率符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，故对原告王小英要求被告王建军偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建军在本判决生效后三十日内清偿原告王小英70000元及利息；利息按照月利率2%计算，自2016年1月1日起至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕志娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1332号
罪犯李冬明，男，1982年12月29日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年8月13日作出（2015）双刑初字第137号刑事判决，认定被告人李冬明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1千元。刑期自2015年3月12日至2018年3月11日止,截止2017年8月2日余刑为7个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李冬明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭桐刑初字第488号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2007年3月9日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月19日刑满释放。2012年9月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2012）473号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年4月14日凌晨，被告人黄某与童俊杰在桐庐县分水镇七彩人生歌厅内不慎发生身体碰撞，进而发生争执，后被人劝开。但被告人黄某不肯罢休，追至歌厅门口，伙同冷浪、王臣国（均另案处理）对童俊杰拳打脚踢，被人拉开后，被告人黄某又追至桐庐县分水镇万紫千红饭店门口，殴打童俊杰，并用弹簧刀砍伤童俊杰双臂，造成童俊杰双上肢皮肤砍伤伴左桡神经损伤。经法医鉴定，被害人童俊杰的伤势已构成轻伤。认定被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童俊杰的陈述，证人魏宝强、易金学、刘海等人的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 胡 玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2983号
原告：绍兴市恒升麻棉有限公司，住所地：绍兴市袍江步行街东侧11号。
法定代表人：倪海英。
被告：余姚市如花色织有限公司，住所地：宁波市余姚市临山镇兰海村范家坵西区113号。
法定代表人：姚月文。
原告绍兴市恒升麻棉有限公司为与被告余姚市如花色织有限公司、姚芳买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告要求撤回对被告姚芳的起诉，本院经审查准许并已另行制发民事裁定书。原告绍兴市恒升麻棉有限公司的法定代表人人倪海英到庭参加诉讼，被告余姚市如花色织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告余姚市如花色织有限公司存在布料买卖的合同关系，双方于2012年6月签订采购合同，合同签订后原告依约发货。2012年10月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠布款669147.05元于2012年11月7日前支付300000元，余款于11月底结清，姚芳对被告的上述债务提供担保。现被告未履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付款额669147.05元，并支付该款自2012年11月7日起的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款669147.05元并由姚芳提供担保的事实；
2、合同传真件一份，用以证明原、被告存在买卖关系的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1因有被告盖章确认，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据2系传真件，本院对其真实性不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年10月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告布料款669147.05元，款于2012年11月7日前支付300000元，余款于11月底之前结清。现被告未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付所有货款自2012年11月7日始的利息损失的诉讼请求与双方约定不符，本院依法予以调整。被告余姚市如花色织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市如花色织有限公司应支付给原告绍兴市恒升麻棉有限公司货款669147.05元，并赔偿其中300000元自2012年11月8日起，另369147.05元自2012年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴市恒升麻棉有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11161元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11161元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵梦盼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第206号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年10月20日出生，家住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被抓获并刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月9日上午，被告人朱某某携带“T”型铁制工具、“7”字型工具、剪刀及螺丝刀窜至福建省惠安县螺城镇古绿网吧门口，撬琐盗走被害人郑某某停放在该处的一部红色电动车（资料不详）。
2、2014年10月10日晚，被告人朱某某携带“T”型铁制工具、“7”字型工具、剪刀及螺丝刀窜至福建省惠安县螺城镇古绿网吧门口，撬琐盗走被害人廖某某停放在该处的一部黑色爱浪牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1116元。
3、2014年10月中旬的一天，被告人朱某某携带“T”型铁制工具、“7”字型工具、剪刀及螺丝刀窜至福建省惠安县螺城镇东观网吧楼梯下，撬琐盗走被害人杨某某停放在该处的一部灰色绿驹牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币806元。
4、2014年10月26日下午，被告人朱某某携带“T”型铁制工具、“7”字型工具、剪刀及螺丝刀窜至福建省惠安县螺城镇古绿网吧门口，撬琐盗走被害人程某某停放在该处的一部红色中颍牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1825元。
另查明，2014年11月7日，公安机关抓获被告人朱某某时依法扣押到作案工具“T”型铁制工具、“7”字型工具、剪刀及螺丝刀各一把；案发后，被告人朱某某的家属已代为退赔被害人廖某某、杨某某、程某某的经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某某等人的陈述、价格鉴定意见、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、生效判决书、户籍证明及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某具有多次盗窃和携带凶器盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人朱某某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某已通过其家属退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退还被害人郑某某涉案的红色电动车一部。
三、扣押在案的作案工具“T”型铁制工具、“7”字型工具、剪刀及螺丝刀各一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的；
…….
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
…..
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械的，应当认定为“携带凶器”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第206号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，羁押前住惠民县。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2015年9月1日被惠民县人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2016年1月11日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月21日14时7分许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至惠民县李庄镇沙珠邢东村村委会门口处，倒车时与后方由北向南行驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为173.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月21日14时7分许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至惠民县李庄镇沙珠邢东村村委会门口处，倒车时与后方由北向南行驶的张某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。经检测，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为173.2mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人张某经济损失4300元（已过付）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某乙、杨某、刘某丙、刘某丁、郭某、周某证言，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02110号道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1868号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第372号鉴定意见书，协议书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人刘某甲的身份情况及以前无违法犯罪情况。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，英从重处罚；被告人刘某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一六年三月二日
书 记 员 李俊梅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑三终字第00023号
原公诉机关陕西省人民检察院西安铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）马木洒，男，1980年5月6日出生，东乡族，文盲，农民。2013年10月15日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
西安铁路运输中级法院审理陕西省人民检察院西安铁路运输分院指控原审被告人马木洒非法持有毒品一案，于2014年12月12日作出（2014）西铁中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人马木洒犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；本案扣押的3862.3克海洛因予以没收，由公安机关依法上缴；随案移送的咖啡色拉杆箱一个、黑色直板SICT手机一部、黑色直板NOKIA手机一部、“罗伦金盾”牌红色黑色相间上衣一件、“DELISHU”牌白色蓝色相间上衣一件、“豪琪雅”牌咖啡色上衣一件、“魔汉男孩”牌米白色上衣一件、“HAOJIEYIPAI”牌粉色上衣一件、“宇达”牌棕色上衣一件、标有“GAOJIXIUXIANXIKU”字样的黑色斜纹裤子一条、标有“U.S.ARMY”字样的卡其色裤子一条、标有“GERRUTI2008”字样的卡其色裤子一条、标有“ERFUTN”字样的粉色裤子一条、“顺发”牌灰色裤子一条、“自信男孩”牌黄色裤子一条、“自信男孩”牌黑色竖纹裤子一条予以没收，随案备查；随案移送的彭某某身份证一张，发还彭某某本人。宣判后，被告人马木洒不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派代理检查员王艳萍、马朝阳依法出庭履行职务。上诉人马木洒及其辩护人徐晓云到庭参加诉讼。庭审后，上诉人马木洒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马木洒明知其携带的拉杆箱内藏有毒品，仍非法持有，且数量达3862.3克，构成非法持有毒品罪。马木洒构成犯罪的证据有证人证言、扣押物品清单、通话清单、视频资料等证据证实，足以认定。陕西省人民检察院建议维持一审判决的意见成立，应予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人马木洒自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人马木洒撤回上诉。
西安铁路运输中级法院（2014）西铁中刑二初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小娟
代理审判员 王 立
代理审判员 马小红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王程程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第234号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2000年6月因挪用机动车辆牌证被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2013年4月22日作出（2013）甬海刑初字第187号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月17日2时许，被告人唐某酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，行驶至宁波市海曙区灵桥路与镇明路交叉路口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人唐某有酒后驾驶嫌疑，对被告人唐某进行呼吸式酒精检测，结果为209mg／100ml，后经抽取血样检查，被告人唐某血液中乙醇含量为190.3mg／100ml。
证明上述事实的证据有：抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、理化检验鉴定报告、执�报告、驾驶证复印件、治安管理处罚裁决书、户籍证明及被告人唐某的供述等。
原审法院根据上述事实、证据和相关法律规定，判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）唐某提出上诉称：其一直遵纪守法，虽在2000年6月被行政拘留七日，已过去近13年了，原判以此为由给予酌情从重处罚，与法律相违背，加重了对其量刑。据此，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，依法应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人唐某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经审理认为，原判认定上诉人唐某“�情从重处罚”，符合相关法律规定，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年六月十七日
代书记员 曹灵婵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5466号
罪犯黄松泉，男，1951年5月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）穗中法刑一初字第307号刑事判决，以被告人黄松泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄松泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人黄培礼。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄培礼、谢某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人黄培礼、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控被告人黄培礼、谢某为筹集毒资，于2014年9月15日14时许，去到横县百合镇鳌山中路中国农业银行门前，将被害人张某停放在该处的一辆价值3060元雅迪牌二轮电动车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗车辆追回并发还被害人。另查明，被告人谢某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚掌握的其伙同黄培礼盗窃电动车的犯罪事实。被告人黄培礼到案能如实供述其参与盗窃电动车的犯罪事实。此外，被告人黄培礼曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年1月20日刑满释放。上述事实，被告人黄培礼、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人张某的陈述及提供购车凭证、车辆合格证，受案登记表、户籍证明，抓获经过、办案说明、扣押和发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，以及二被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培礼、谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄培礼、谢某犯盗窃罪罪名成立。黄培礼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。谢某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同黄培礼盗窃摩托车的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；黄培礼到案后能如实供述自己参与盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。本案的被盗车辆已追回并发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人黄培礼、谢某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄培礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止），并处罚金二千五百元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英杰二〇一五年三月二十日书记员  蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00378号
原告王伟海。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣。
本院于2014年1月26日立案受理原告王伟海诉被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年2月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟海的起诉。
案件受理费95元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年四月一日
书记员 郭 颖
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执97号
申请执行人魏正洋，男，汉族，1965年2月1日出生。
被执行人张宏远，男，汉族，1960年10月15日出生。
本院受理申请执行人魏正洋与被执行人张宏远土地承包经营权转包合同纠纷一案，该案执行标的为15200元，已执行标的5000元，未执行标的为10200元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民二初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年六月八日
书记员 张 雷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00305号
申请执行人南通天友纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇港桥村15组。
法定代表人顾锦明，总经理。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
南通天友纺织有限公司与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）通商初字第01179号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应给付南通天友纺织有限公司货款555257元，承担案件受理费4676元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通天友纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸保字第00008号
申请人：林德气体（宁波）有限公司。
法定代表人：张庆峰。
被申请人：浙江露美玻璃制品有限公司。
法定代表人：魏天苗。
本院在审理申请人林德气体（宁波）有限公司与被申请人浙江露美玻璃制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人林德气体（宁波）有限公司未在法律规定的期限内预交保全费，亦未提出缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 赵珊妮
二〇一五年九月二日
书记员 丁 菊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初923-2号
原告：梁艳，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师
原告：欧丽华，女，1955年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张练，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：伍军华，女，1989年7月29日出生,汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
法定代表人：何跃，职务：经理。
委托诉讼代理人:姜继尧,公司员工,特别授权。
本院在审理原告梁艳、欧丽华诉被告张练、伍军华、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梁艳、欧丽华于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁艳、欧丽华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁艳、欧丽华撤回起诉。
案件受理费1459元，由梁艳、欧丽华负担。
审判员 托 萍
二〇一七年四月四日
书记员 王沈映
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更856号
罪犯陈来川。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月10日作出（2000）石刑初字第190号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈来川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）冀刑一终字第294号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月13日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈来川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯陈来川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈来川在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09548号
原告：韩某，女，汉族，1981年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：林某某，男，汉族，1977年7月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告韩某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执315号
申请执行人海安镇新陵农工商联合公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人周海冰，总经理。
委托代理人蔡亮，公司办事员。
被执行人李标。
申请人海安镇新陵农工商联合公司申请执行李标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。经审查，李标已按调解书的约定义务，申请人海安镇新陵农工商联合公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 洋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执315号申请执行人张某。法定代理人张云平。被执行人万卫华。申请执行人张某与万卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。经审查，万卫华在张某申请执行前已按判决书履行义务，申请人张某法定代表人张云平撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更640号
罪犯马蒙，男，1982年10月26日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月4日作出（2014）城刑初字第550号刑事判决，以被告人马蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马蒙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马蒙减去有期徒刑�年（刑期自2013年12月25日起至2019年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执854号
申请执行人国网福建省电力有限公司漳州供电公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林建勤，总经理。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人黄建辉，总经理。
申请执行人国网福建省电力有限公司漳州供电公司与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）芗民初字第4523号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第854号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3539号
申请执行人王平，男，1968年09月20日出生，汉族，户籍登记地四川省罗江县，现暂住瑞安市。
被执行人彭文，男，1986年05月11日出生，汉族，户籍登记地湖南省保靖县，现暂住瑞安市。
申请执行人王平与被执行人彭文机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00647号民事判决书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于2016年6月9日向本院申请执行，要求被执行人彭文履行案款11000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月23日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年6月26日，本院向相关银行查询，被执行人彭文名下无存款；2016年6月21日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年6月21日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年6月21日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息。2016年6月22日本院委托被执行人彭文户籍所在地湖南省保靖县人民法院调查其名下财产状况，至今无回复。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行并将被执行人纳入失信名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3539号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十二月五日
代书 记员 方强力
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1541号
原告：姚其串，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李小云，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告姚其串与被告李小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，根据原告的申请依法追加林书通为共同被告。原告姚其串于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。姚其串以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚其串撤诉。
案件受理费9878元，减半收取计4939元，公告费260元，由姚其串负担。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄梦湉
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1541号原告：姚其串，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李小云，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告姚其串与被告李小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，根据原告的申请依法追加林书通为共同被告。原告姚其串于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。姚其串以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚其串撤诉。案件受理费9878元，减半收取计4939元，公告费260元，由姚其串负担。审 判 长 陈 胜代理审判员 汪 孟人民陪审员 郑桠玲二〇一七年五月四日书 记 员 黄梦湉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第609号
申请执行人马元征。
被执行人马霄。
被执行人马军德。
申请执行人马元征与被执行人马霄、马军德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第90261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马霄、马军德在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马元征向本院申请强制执行。本案在执行中，已扣划被执行人银行存款14805.25元，剩余部分双方当事人达成执行和解并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第609号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁金昌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初526号
原告程金树，男，1980年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。。
委托代理人龚艳英，女，1985年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。。
被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人方月秋，该公司总经理。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
原告程金树诉被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘梦三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚艳英到庭参加了诉讼。被告武宁天力实业有限公司经送达诉状及开庭传票后未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告退还原告办证费用16048元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从交房之日2013年10月1日起算至被告退还该笔办证费之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由是，原告程金树购买被告武宁天力实业有限公司在武宁县万福广场西侧开发建造的万福豪庭住宅小区的商品房一套。被告于2013年10月1日将该房交付原告使用，同时向原告收取该房办理房屋产权证的费用16048元。但在收取原告的办证费用后，被告至今未给原告办理房屋产权证。为此，原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、办证费收据1张；2、武宁县商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）。证明：原、被告双方于2012年1月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的武宁县万福豪庭小区1幢1单元303室商品房，被告于2013年10月1日前向原告交房，同日原告收取被告办证费用16048元。
经审查，本院认为，该组证据来源形式合法，内容明确，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月17日，原告程金树与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县万福豪庭小区1幢1单元303室商品房以446607元价格出售给原告，付款方式为分期付款，被告应当于2013年10月1日前向原告交付该商品房。合同还约定被告应当在国家法律法规规定的期限内，完成该商品房所在栋楼的权属登记。合同签订后，被告付清了全部购房款。被告于2013年10月3日向原告交付该房屋，原告于同日向被告交付办证费用16048元。因被告至今没有为原告办理好该商品房房屋产权过户登记手续，经双方协商未果，故原告诉诸法院。
本院认为，原告程金树与被告武宁天力实业有限公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了全部购房款，被告亦应为原告办理房屋的产权过户登记手续。本案中，被告实际向原告交付房屋的时间是2013年10月3日，依据法律规定，原告至少应在2013年10月3日起90日内即应当在2013年12月31日前取得房屋权属证书，现被告逾期未办理，已构成违约，故对原告要求被告返还原告办证费用16048元的诉请，本院予以支持。因被告在收取原告办证费用后，未在法定期限内为原告办理房屋产权证，应当赔偿占有原告该办证费用期间的利息损失，原告要求被告支付利息损失（以办证费用16048元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年10月3日起算至被告退还该笔办证费用之日止）的诉请亦不违反法律规定，本院亦予以支付。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告武宁天力实业有限公司于本判决书生效后五日内返还原告程金树办证费用16048元及利息损失（以16048元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年10月3日起算至被告退还该笔办证费用之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告武宁天力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一七年五月××日
代书记员 王泰兰
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审71号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人王吉佐，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人王吉佐在未办理用地审批手续的情况下，�自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道沟东村村东占用荒草地148平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积109平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年4月1日作出了烟国土资罚字[2016]4024号行政处罚决定书，责令被申请人王吉佐退还非法占用的土地�拆除在非法占用的土地上新建的房屋109平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月15日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4036号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4024号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4024号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人王吉佐作出的烟国土资罚字[2016]4024号行政处罚决定书。
二、限被申请人王吉佐在2017年1月17日前按照烟国土资罚字[2016]4024号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋109平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5051号
申请执行人童伟伟
被执行人罗桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00181号，依法向被执行人罗桂花发出执行通知书，责令被执行人罗桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗桂花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币292400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8f64fb9-0cab-4eb7-83a0-7427497ce9e5&imgId=ZDhmNjRmYjktMGNhYi00ZWI3LTgzYTAtNzQyNzQ5N2NlOWU1MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更282号
罪犯梁长春，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年7月15日作出（2014）莫刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人梁长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自2014年1月26日起至2017年7月15日止)，被告人梁长春赔偿附带民事诉讼原告人李宝石各项经济损失人民币140599.91元。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行，于2014年9月25日投送扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期十一个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁长春在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁长春在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、财产刑执行情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁长春在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长春减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年1月26日起至2016年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更282号罪犯梁长春，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年7月15日作出（2014）莫刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人梁长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自2014年1月26日起至2017年7月15日止)，被告人梁长春赔偿附带民事诉讼原告人李宝石各项经济损失人民币140599.91元。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行，于2014年9月25日投送扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期十一个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯梁长春在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯梁长春在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、财产刑执行情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯梁长春在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯梁长春减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年1月26日起至2016年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5158号
原告：刘玉洋。
被告：天津航信企业管理有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号H-108号。
法定代表人：肖庆利。
原告刘玉洋与被告天津航信企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。起诉状副本尚未送达被告天津航信企业管理有限公司时，原告刘玉洋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉洋自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉洋撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保297号
申请人：周宇鹏，男，汉族，1986年8月25日生，住长春市南关区。
被申请人：王双辉，男，汉族，1991年3月16日出生，住长春市绿园区。
本院在审理周宇鹏与王双辉民间借贷纠纷一案，申请人周宇鹏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王双辉银行账户存款40万元或查封相应等值财产，担保人衣然以其位于长春市南关区东岭南街虹馆小区X房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王双辉银行账户存款40万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 田昊朋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执1010号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人吴顺兆，行长。
被执行人郭士荣。
被执行人冯永权。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭士荣、冯永权债权纠纷一案，本院（2016）苏1182民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭士荣、冯永权应支付申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和代理费5100元，并承担案件受理费1224.5元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯永权银行存款119516.02元，后申请人表示只需要被执行人冯永权承担10万元的还款责任；本院在执行中另查明被执行人郭士荣长期下落不明，且无财产可供执行。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人冯永权履行了10万元的还款责任后，申请人自愿放弃对其余债权的追偿，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可；另被执行人郭士荣暂无财产可供执行，申请人亦无可供执行的财产线索提供，申请终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初字第1179号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚胜男
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第35号
原告谢某某。
被告朱某某。
原告谢某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
蒋莹适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原
告谢某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谢某某诉称，被告因经营需要，向原告借款。2011
年10月25日，被告向原告借款人民币115000元，被告于借款当
日出具书面借据一份给原告，双方约定还款时间为2011年10月
30日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以
种种理由推脱，双方纠纷成讼。原告诉至法院，请求判令：被
告立即支付原告借款人民币115000元。并提供以下证据：借条
一份。
被告朱某某未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告谢某某进行了举证，对原告提交的上述证据
，因被告朱某某缺席，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述
，本院经依法审核认为，原告提供的借条符合有效证据的条件
，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年被告朱某某因做生意所需，向原告谢某某借款70000元，原告将该笔借款以现金
形式交付给被告。同年，被告因无力清偿浙江德清农村合作银
行雷甸支行的贷款，向原告求助，原告以现金100000元代被告
清偿了该笔贷款。该两笔借款原、被告双方均未就利息进行约
定。2011年被告分两次共计归还原告55000元，余款115000元
原告催款未果。2011年10月25日，原告书写了内容为“今借到
谢某某现金115000元，壹拾壹万伍仟元正，归还日期2011年10
月30日”的借条，被告朱某某在借款人处签名确认。后被告未
按时归还借款，原告催讨未果，为此双方纠纷成诉。
本院认为，原告谢某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系合法有效。借款到期后，被告朱某某未按时履行还款义务，
是本案的过错方，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被
告归还借款115000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告朱某某向原告谢某某归还借款115000元，限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1300元，由被告朱某某负担，
限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 沈怡赟
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执282号
结 案 通 知 书
嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李舟武开设赌场罪一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0922刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月31日移送立案执行，申请执行标的为履行罚金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，（2017）浙0922刑初33号开设赌场罪一案，七名被告人翁磊、姚挥、房增杰、陈海杰、袁树林、陈伟强、李舟武系共同犯罪，均被并处罚金。另查明，因共同犯罪而被依法扣押的银行卡中有存款可供执行，故本院于2017年11月1日依法划拨该银行卡中存款43000元，该款依次用于支付（2017）浙0922执282号案被执行人李舟武罚金3000元、执283号案被执行人陈伟强罚金5000元、执284号案被执行人翁磊罚金20000元、执285号案被执行人袁树林罚金5000元、执286号案被执行人陈海杰罚金10000元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更620号
罪犯谢利民，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0226刑初324号刑事判决，以被告人谢利民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢利民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢利民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢利民减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年11月5日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张文雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5619号
原告余建宁，男，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘登伦，重庆博受兴律师事务所律师，
被告蒲远琴，女，1988年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告余建宁与被告蒲远琴不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建宁撤回起诉。
案件受理费4824元，减半交纳2412元，诉讼保全费1695元，共计4107元（原告已预交），由原告余建宁负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖习敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第181号
原告谢某甲。
委托代理人程时吉。
被告曹某。
原告谢某甲（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，适用简易程序于2012年7月2日公开开庭进行审理，原告及委托代理人程时吉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后几年原被告双方感情尚可，并于××××年××月生育一女儿，起名谢某乙。但自女儿出生后，原告发现被告脾气差，双方性格不合，多年来双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令原被告婚生女儿谢某乙随原告共同生活，被告支付女儿生活费每月人民币500元，女儿的教育费和医疗费由原被告各半承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（原件已当庭核对）一份，拟证明原被告于××××年××月××日结婚的事实；2、出生医学证明复印件（原件已当庭核对）一份，拟证明原被告婚后生育一女儿的事实；3、户口簿复印件（原件已当庭核对）一份，拟证明原被告的女儿起名谢某乙。
被告辩称：1、原告在起诉状中的陈述不是事实；2、被告不同意离婚。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：公安局文件复印件一份以及病历复印件（原件已当庭核对）二份，拟证明原告起诉中所陈述的情况不是事实。
经审理查明，原告与被告早年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿取名谢某乙。婚后夫妻感情尚可，原告曾多次要求与被告离婚，但被告均未同意，故原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及双方庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方感情基础良好。原告虽数次提出离婚的要求，但被告均未同意。原被告双方在生活上应互相尊重、互相理解，为女儿的健康成长着想，准确对待与维持夫妻关系，努力营造和睦家庭氛围。庭审中，被告表示了希望和原告继续生活的诚意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年七月六日
代书 记员 冯艳红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1615号
原告浙江捷力工贸有限公司与被告浙江新达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01198号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江捷力工贸有限公司于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江新达铝业有限公司支付执行款1296813.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过强制执行措施被执行人已履行执行款491600元。查封被执行人所有的房产已全部抵押银行暂无法处置，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1615号案终结本次执行程序。申请执行人浙江捷力工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶建莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4820号
申请执行人陈飞君
被执行人齐建木,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5034号，依法向被执行人齐建木发出执行通知书，责令被执行人齐建木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐建木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐建木(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币17849元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4820号
申请执行人陈飞君
被执行人齐建木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5034号，依法向被执行人齐建木发出执行通知书，责令被执行人齐建木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐建木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐建木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17849元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚 洁
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执301号
申请执行人周刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被执行人张进星，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
申请执行人周刚与被执行人张进星买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民三终字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周刚于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执301号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 南
河南郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异186号
异议申请人（申请执行人）：杨艳琴，女，回族，1966年8月10日出生。
被执行人：郑州大上海城商业有限公司（原郑州大上海铜锣湾广场有限公司）。
法定代表人：赵培刚。
本院在执行杨艳琴与郑州大上海商业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨艳琴不服本院（2015）郑执一字第944号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人(执行申请人)杨艳琴称，其于2013年7月16日，申请郑州仲裁委员会仲裁异议人与被申请人关于大上海商城商铺返还一案，郑州市仲裁委员会于2015年7月23日作出终局仲裁（[2013]郑仲裁第282号裁定书），依法裁决：被申请人大上海城商业有限公司返还异议人杨艳琴商铺。
判决书发生法律效力后，异议人杨艳琴于2015年8月25日，依法向郑州市中级人民法院申请强制执行（2013）郑仲裁字第282决书依法裁决内容。
在执行中执行法官误导异议人杨艳琴与被申请人大上海城商业有限公司和解，为顾及法官情面，异议人杨艳琴违心与被申请人大上海城商业有限公司和解，谁知和解协议达成后，被申请人依然拒不履行执行和解协议，无奈，异议人杨艳琴多次联系执行法官，然执行法官先是推诿，后又避而不见异议人，并非法下达郑州市中级人民法院执行仲裁（2015）郑执一字第944号裁定书裁定结案，致此执案至今未能执结。异议人杨艳琴请求依法撤销郑州市中级人民法院执行仲裁（2015）郑执一字第944号裁定，依法强制执行郑州仲裁委会会（2013）郑仲裁字第282号裁决书。
经审理查明，杨艳琴与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年7月23日作出（2013）郑仲裁字第282号裁决书，裁决如下：一、解除申请人杨艳琴与被申请人郑州大上海城商业有限公司2006年6月20日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨艳琴位于大上海城步行街金街西部一层060商铺（郑房权证字第08010884**号）；三、本案仲裁费1100元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担，该费用已由申请人杨艳琴预缴，被申请人应将其承担的仲裁费于履行本裁决时直接支付给申请人；四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本判决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务犀利或支付迟延履行金。
郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第282号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，杨艳琴于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，2016年1月29日，本院执行实施人员前往大上海城，组织异议人杨艳琴等四个案件的申请执行人与被执行人大上海城公司代理人现场执行。根据执行笔录的记载，双方对商铺进行了四角定位，被执行人大上海城公司代理人称：“申请人按照我公司的有关规定将装修图纸报公司审批后随时来现场施工，我公司将无条件执行，我司将具体装修及各项要求及时告知你们......”
随后，被执行人大上海城公司代理人书写结案申请书一份，载明“杨明亮、杨艳琴、杨艳萍、杨振松申请执行郑州大上海城商业有限公司仲裁返铺四案件纠纷已妥善解决，请求终结四案执行[(2013)郑仲裁字第279、280、281、282号案]”，杨艳琴等四人签字予以确认。
本院遂于当日作出（2015）郑执一字第944号执行裁定书，裁定郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第282号裁决书终结执行，异议人杨艳琴于当日签收。
异议人杨艳琴于2016年3月17日向本院提出书面异议，以被执行人大上海城公司未履行和解协议为由，请求撤销本院（2015）郑执一字第944号裁定书，恢复执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第282号裁决书。
另查明，（2013）郑仲裁字第282号裁决书第二项中“被申请人按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨明琴位于大上海城步行街金街西部一层060商铺（郑房权证字第08010884**号）”，其中“附件二中约定的交房标准”系“开发商交房时的状态”。
再查明，在本案审查过程中，异议人杨艳琴与被执行人大上海城公司对“返铺”存在不同主张，异议人要求按照裁决书第二项中规定的交房标准返还商铺；被执行人则主张“完成四角定位即为返铺”，其自认双方之间没有完成“返铺”的交接手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，本案中，本院在依据裁决书进行现场执行时，异议人杨艳琴基于对对方当事人的信任，在对商铺进行四角定位后，向法院申请终结案件的执行。被执行人主张“完成四角定位即为返铺”，但其并未实际将商铺以开发商交房时的状态返还异议人，故被执行人并未完全履行生效法律文书确定的义务，本院终结执行的执行行为显属不当，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）郑执一字第944号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年九月九日
书记员 何 敏
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执24号
申请执行人降初娜姆，女，藏族，1978年生，住四川省木里县。
被执行人南卡，男，藏族，1975年生，住四川省木里县。
降初娜姆与南卡婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初第159号调解书生效后，申请人降初娜姆向我院申请执行被执行人南卡超期未给付的移民补偿款共计人民币50000.00元。在执行过程中，我局于2016年12月6日向被执行人南卡发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人南卡于2016年12月17日主动履行了执行款50000.00元，并由我局转交给申请人降初娜姆。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初第159号调解书已全部履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙 布
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审26号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人陈纪春，男，1974年03月18日出生。住址：濮阳市台前县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈纪春于2017年5月26日7时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道25公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳