山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2193号
原告徐金松，莱州市。
原告原倩倩。
以上两原告委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王法明。
被告许瑞玲。
被告李秀娟。
被告许玉欣。
法定代理人李秀娟，系被告许玉欣母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人：李东峰，经理。
住址：潍坊市。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告徐金松、原倩倩诉被告王法明、许瑞玲、李秀娟、许玉欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金松、原倩倩委托代理人马瑞合，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告王法明、许瑞玲、李秀娟、许玉欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日18时50分，许风波驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿206国道由北向南行驶至240KM处碰撞隔离护栏后驶入对行车道，与原告徐金松驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车（载原告原倩倩）发生碰撞，致原告徐金松、原倩倩受伤、车辆损坏的道路交通事故。许风波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失58562元，诉讼费用由被告承担。
被告王法明、许瑞玲、李秀娟、许玉欣未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，投保属实，因许风波酒后驾驶，原告的损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月9日18时50分，许风波酒后驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车（载刘申波）沿206国道由北向南行驶至240KM处碰撞隔离护栏后驶入对行车道，与沿206国道由南向北行使的原告徐金松驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车（载原告原倩倩）碰撞，致许风波死亡，徐金松、原倩倩、刘申波受伤，两车及护栏、绿化带损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，许风波承担事故的全部责任，徐金松、原倩倩、刘申波无事故责任。原、被告对此均无异议。
另查，原告徐金松伤后在昌邑市人民医院住院1天，花费门诊费2625.79元，住院费2231.73元，医疗费合计4857.52元。
原告徐金松于2015年10月7日委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告徐金松的误工时间、护理期限及人数、营养费进行鉴定，该所于2015年10月8日作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐金松误工时间为90日，护理期限为15日，1人护理，营养费建议800元，原告因此花费鉴定费1300元、复印费11元。原告同时提交运输从业人员从业资格证复印件、道路运输经营许可证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆买卖协议复印件各一份，证明原告的误工费应按交通运输业标准即每天183.23元进行计算。原告据此主张误工费16490.7元（183.23元×90天）、护理费1008.3元（67.21元×15天）、住院伙食补助费30元（30元1天）、鉴定费1300元、复印费11元、营养费800元、交通费100元。被告保险公司对鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请书。被告保险公司对营养费、鉴定费、复印费、误工费、交通费提出异议，认为营养费根据司法部鉴定的司法规则，不能鉴定具体数额，交通费未提交证据，鉴定费、复印费属商业险赔偿范围，而许风波酒后驾驶，保险公司免赔，误工时间应计算至鉴定前一日。
原告徐金松的车损为25030元，原告花费评估费1600元、施救费1400元。被告保险公司对车损报告提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请书。被告保险公司质证称许风波系醉酒驾驶，原告的车损及评估费、施救费保险公司不予赔偿。
再查，原告原倩倩伤后在昌邑市人民医院就诊，花费门诊费1294.48元，在莱州寨徐医院就诊，花费门诊费421.5元，门诊费共计1715.98元。
原告原倩倩于2015年10月7日委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告原倩倩的误工时间、营养费进行鉴定，该所于2015年10月8日作出司法鉴定，鉴定意见为：误工时间为50日、营养费建议500元左右，原告因此花费鉴定费1100元。原告据此主张误工费2718.5元（54.37元×50天）、营养费500元。被告保险公司质证称对原告原倩倩事发当天的门诊费没有异议，对其他时间的门诊费有异议，不能证明与本次交通事故有关。误工时间、营养费有异议，鉴定费不予承担。
再查，许风波驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司主张原告提交的许风波投保的交强险保险单有一栏重要提示，“请详细阅读保险条款特别是责任免除和被保险人的义务，在较强险范围内醉酒的交强险不予赔偿，但是可以予以垫付”。在本案中因许风波已经死亡，没有财产，我公司不同意在交强险范围内垫付。另外因为原告提交的保单系复印件，看不出来背面有免责事项，我公司的交强险保单背面印有明确的免赔事由，投保人收到保险单即收到免责条款，交强险保单背面的保险条款明确约定驾驶人醉酒的保险公司不负责垫付和赔偿，我公司主张拒赔。被告公司制示的商业险保险单，也有重要提示组成，醉酒驾驶的免赔，并明确约定收到本保单承保险种的条款后应立即核对，若与本公司承诺不符，应于48小时应提出。被告保险公司未提交有许风波签字的保险合同。
再查，许风波在本次交通事故中死亡，被告王法明、许瑞玲、李秀娟、许玉欣系许风波第一顺位继承人。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、收费单据、司法鉴定意见书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定许风波承担事故全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。尽管被告保险公司对原告徐金松的司法鉴定意见书及车损报告提出了异议，但并未在规定时间内提出重新鉴定申请并预交鉴定费用，本院对原告提交的司法鉴定意见书及价格评估结论书的内容予以采纳。关于原告徐金松的损失情况，根据原告提交的证据，其主张误工费按照交通运输业标准计算并无不当，因其伤情不构成伤残，误工时间主张90日并无不当。原告主张的交通费未提交证据证明，不予支持。原告徐金松的合理损失为医疗费4857.52元、误工费16490.7元（183.23元×90天）、护理费1008.3元（67.21元×15天）、住院伙食补助费30元（30元×1天）、鉴定费1300元、复印费11元、营养费800元、车损25030元、评估费1600元、施救费1400元，共计52527.52元。关于原告原倩倩的损失情况，其主张的2015年9月30日的共计95.2元的门诊费、9月21日20元的门诊费、9月22日共计15元的门诊费没有相应的门诊病历相对应，本院不予支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院不予支持。原告原倩倩的合理损失为医疗费1585.78元、误工费2718.5元（54.37元×50天）、营养费500元、鉴定费1100元，共计5904.28元。
依据法律规定，对于将酒后驾车等法律的禁止性规定作为免责条款的，保险人仍应对被保险人进行提示和说明，否则该免责条款不能生效。被告保险公司未举证证明将保险合同送达给被保险人许风波，也没有提交证据证明将酒后驾车保险不予赔偿的条款对许风波进行提示和说明，因此，被告保险公司仍应在交强险和商业第三者责任险限额内根据许风波的事故责任对原告承担赔偿责任。
因许风波驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险及200000元第三者责任责任保险，因此，原告徐金松的医疗费4857.52元、误工费16490.7元、护理费1008.3元、住院伙食补助费30元、营养费800元、车损2000元，共计25186.52元，原告原倩倩的医疗费1585.78元、误工费2718.5元、营养费500元，共计4804.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告徐金松超出交强险部分包括鉴定费1300元、复印费11元、车损23030元、评估费1600元、施救费1400元，共计27341元，原告原倩倩超出交强险部分包括鉴定费1100元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐金松事故损失25186.52元，赔偿原告原倩倩事故损失4804.28元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者保险限额内赔偿原告徐金松其他事故损失27341元，赔偿原告原倩倩其他事故损失1100元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告徐金松、原倩倩负担4元，被告王法明、许瑞玲、李秀娟、许玉欣负担1260元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1264元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高文琳