北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43235号
原告:安中国际石油化工（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘立涛，女，1970年1月23日出生，安中国际石油化工（北京）有限公司人力主管。
委托诉讼代理人：武振贵，男，1976年5月15日出生，安中国际石油化工（北京）有限公司法务。
被告：杨向党，男，1967年8月30日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：焦艳霞，北京市大安律师事务所律师。
原告安中国际石油化工（北京）有限公司（以下简称安中公司）与被告杨向党劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安中公司的委托诉讼代理人刘立涛、武振贵，被告杨向党及其委托诉讼代理人焦艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安中公司向本院提出诉讼请求：我公司与杨向党不存在劳动关系。事实和理由：我公司与杨向党不存在劳动关系，我公司与杨向党工作的安哥拉新机场项目没有关联关系，我公司没有设立过安哥拉机场项目部，该项目是中国国际基金有限公司（以下简称中基公司）的，杨向党没有充分证据证明我公司与其存在劳动关系；杨向党的申请超过仲裁时效。现诉至法院。
杨向党辩称：2007年7月1日，我入职安中公司，职位是项目经理，工作地点是安哥拉新国际机场，工作的项目是安哥拉机场项目部，双方没有签订劳动合同，招聘我的是安中公司的王本X。安中公司在北京南银大厦有一个安哥拉机场项目指挥部，该项目部从属于安中公司，项目指挥长是王本X。我和王本X以前都是西北民航的，所以相识。2007年6月，我从西北民航离职，王本X就委派我去安哥拉管理这个项目。2007年7月1日，我去了安哥拉。2012年4月19日，中基恒信机场工程咨询服务（北京）有限公司（以下简称中基恒信公司）成立，设立的办公室就在南银大厦，注册地址不在南银大厦，中基恒信公司成立前挂的是安中石油安哥拉机场项目部的牌子，机场项目归中基恒信公司负责，我的劳动关系就转入了中基恒信公司，中基恒信公司开始给我发放工资，但我的工作内容、地点、邮箱都没变化。中基恒信公司与安中公司有关系，但是不清楚什么关系。我要求确认劳动关系，不存在时效问题。现不同意安中公司的诉讼请求。
经审理查明：杨向党主张其2007年7月1日至2012年4月18日期间被安中公司派至安哥拉新国际机场项目工作，其与安中公司存在劳动关系；杨向党就其所述提交1、智联招聘网页截图，截图显示“安中石油”于2015年10月22日招聘葡萄牙语翻译一名，公司性质为外商独资，职位工作地点在安哥拉，公司主页是www.chinasonangol.com，联系邮箱为zhouxinXX@chinasonangol.com；安中公司对此不认可，称该招聘信息是安中石油发布的，安中石油是香港公司，与其不是同一家公司，www.chinasonangol.com是安中石油的网页，是集团的网页，是其的上级单位；2、公证书，公证书显示：①，杨向党的邮箱名是yangxiangdang，企业邮箱后缀是@chinasonangol.com；②，2009年2月5日，中基机场建设北京办的刘银向杨向党发送电子邮件，请杨向党协助统计公司在安人员的人数及北京和安哥拉之间同事的流动情况，邮件附件名为“安中国际09年01月缴费明细”；③，XXXcheung于2009年7月27日向杨向党转发的胡舒X发送的主题为“几内亚清单”的电子邮件一份，邮件显示落款为安中公司胡舒X；④，2011年3月1日，杨向党转发的主题为“安中石油招聘函”的电子邮件一份，邮件显示招聘函的落款盖有安中公司的公章，招聘函中称安中公司的集团总部位于香港，集团公司目前正在建设的项目主要有安哥拉罗安达新国际机场、安哥拉罗安达老机场改造、安哥拉罗安达新城公房等项目，现因海外工程发展需要，特招聘道桥工程、建筑工程、园林园艺以及相关工程技术人员，联系人为罗维X，联系人邮箱为luoweiXXX@chinainternationalfund.com；安中公司对此不认可；3、2012年安中石油年会视频，视频显示杨向党在现场；安中公司称该视频为安中石油在北京举办的年会，并非安中公司的年会，杨向党为何出现在现场其无法核实；4、中基恒信机场工程咨询服务（北京）有限公司（以下简称中基恒信公司）企业信息，显示中基恒信公司2012年4月19日成立，股东为中基机场建设有限公司；安中公司对此不认可；5、银行卡交易明细，明细显示2014年3月至2014年10月，中基恒信公司每月向杨向党转账；安中公司对此不认可。
庭审中，安中公司称chinasonangol.com是其企业邮箱后缀，其与中基恒信公司用同一个邮箱平台，为何与中基恒信公司共用平台其不清楚。
安中公司主张系湖南国湘人力资源劳务责任有限公司（以下简称国湘公司）将杨向党派遣至中基公司（注册地为香港）从事安哥拉机场项目建设工作；安中公司称杨向党拒绝与国湘公司签订劳务合同，并称国湘公司没有向杨向党发放工资、没有为其缴纳社会保险。
庭审中，安中公司提交杨向党2011年2月21日发送的主题为“CIF机场建设公司招聘函”的电子邮件一份，邮件显示CIF机场建设公司，为中基公司之子公司，总部位于香港，公司主要从事发展中国家大型重建工程和基础设施建筑项目，集团公司目前还在建设的项目主要有安哥拉罗安达新国际机场、安哥拉罗安达老机场改造、安哥拉罗安达新城公房等项目，现因海外工程发展需要，特招聘道桥工程、建筑工程及相关工程技术人员，联系人为罗维X，联系人邮箱为luoweiXXX@chinainternationalfund.com。杨向党称其记不清是否发过该邮件。
杨向党向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与安中公司有劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第15166号裁决书裁决：1、确认安中公司与杨向党于2007年7月1日至2012年4月18日期间存在劳动关系；2、驳回杨向党其他仲裁请求。安中公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第15166号裁决书、派遣通知函、劳务人员借用协议书补充协议、电子邮件、网页截图、公证书、视频、银行卡明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨向党2007年7月至2012年4月在安哥拉新国际机场项目工作，安中公司称其与安哥拉新国际机场项目无关，但杨向党提交的盖有安中公司公章的招聘函中显示安中公司称其集团公司目前正在建设的项目主要有安哥拉罗安达新国际机场,与安中公司的当庭陈述相矛盾，安中公司对此不能提交合理解释或反证，故本院采信杨向党所述安哥拉新国际机场系安中公司项目的主张。安中公司主张安哥拉新国际机场项目是中基公司的项目，但杨向党提交的主题为招聘函的电子邮件及安中公司提交的主题为招聘函的电子邮件显示安中公司、中基公司均因安哥拉新国际机场项目在招聘人员，且安中公司、中基公司的联系人为同一人，联系人的邮箱亦为同一邮箱；另安中公司认可其与中基恒信公司共用企业邮箱平台，且对此不能提交合理解释；故本院采信杨向党关于安中公司与中基恒信公司为关联公司的主张。安中公司称杨向党系与国湘公司存在劳动关系，但不能提交杨向党与国湘公司签订劳动合同书的证据，且国湘公司既没有向杨向党支付过工资，也没有为杨向党缴纳过社会保险，故安中公司的意见，本院不予采纳。杨向党要求确认与安中公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告安中国际石油化工（北京）有限公司与被告杨向党于二○○七年七月一日至二○一二年四月十八日期间存在劳动关系。
二、驳回原告安中国际石油化工（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安中国际石油化工（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 鑫