广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9435号
原告张惊雷，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人王浩，xx律师事务所律师。
被告王锐勋，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告王玉河，户籍地址广东省中山市。
两被告共同委托代理人韩军，xx律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈玉辉，xx律师事务所实习律师。
上列原告张惊雷与被告王锐勋、王玉河股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惊雷及其委托代理人王浩，两被告共同委托代理人韩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月l3日原告与被告王锐勋、被告王玉河签订了《股权转让协议》，根据该协议约定，原告将其所持有的深圳市微纳科学技术有限公司25％的股权以人民币236万元转让给被告王锐勋，股权转让价款的付款方式为：2015年9月12日前支付股权转让款70万元；2016年3月12日前付清全部股权转让款；同时约定在合同签订后15日内为交割期，双方依据协议约定办理股份过产手续。2015年3月18日原告将协议约定的深圳市微纳科学技术有限公司25％的股权转让给被告王锐勋名下；被告王玉河截止2016年3月4日分批向原告支付了第一期股权转让款人民币70万元，剩余款项一直未支付。根据本合同第八条的约定，一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款100％违约金。现被告王锐勋并未按照合同的约定履行付款义务，依法应当承担付款及支付违约金的义务，被告王玉河为被告王锐勋提供履行本协议承担保证责任。经原告多次向被告催要，被告仍不支付剩余的166万股权转让款。根据《股份转让协议》约定，发生争议的，提交深圳市微纳科学技术有限公司所在地有管辖权的法院管辖。为此，原告提交了《股份转让协议》、股权投资款收条、股东增资说明书、深圳市微纳科学技术有限公司市场监督管理局网站股权变更打印表足以证实。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：l、被告王锐勋、王玉河向原告支付股权转让款人民币166万元；2、被告王锐勋、王玉河向原告支付违约金人民币498000元；3、本案的诉讼费用由被告王锐勋、王玉河承担。
两被告辩称，1、双方签订的股权转让价格显失公平，应当撤销。签订股权转让协议时，公司方经营困难，净资产为负，原告持有的25%股权，并没有实际价值，其转让价格为236万元，远超于市场价。当初签订该协议也是为了引进第三方风险投资，股权转让后第三方风险投资引进失败，公司目前经营也是非常困难，难以支付高额的股权转让费。2、双方签订的股权转让协议违约金过高，请法庭予以调整。根据法律规定，当时约定的违约金超过造成损失的30%，可以认定为过于高过造成的损失，法庭应当予以降低。本案中的股权并没有实际价值，被告需向原告支付的236万元的价款，已远超过原告的实际损失。退一步讲即使被告承认逾期付款的行为，其也仅存在利息损失，而本案中约定的违约金为合同总价款的100%，明显超过原告的实际损失，应当予以降低。3、本案中的保证人的保证条款中保证人的保证责任约定不明，因被告王玉河作为保证人，也仅就合同转让价款承担保证责任。违约金的条款是对受让方逾期支付转让款的惩罚，应当由受让人承担相应的违约责任，被告王玉河作为保证人仅对受让人的付款行为承担保证责任，不应对其逾期付款的违约责任承担保证责任。综上，请法庭依法判决。
经审理查明，2015年3月13日，被告王锐勋经被告王玉河介绍，与原告张惊雷签订股权转让协议一份，约定：原告张惊雷将其持有的深圳市微纳科学技术有限公司（以下简称“微纳公司”）25%的股权转让给被告王锐勋，转让费人民币236万元整。被告王锐勋需在2015年9月12日前向原告支付股权转让款人民币70万元，并在2016年3月12日前付清余款人民币166万元。合同签署之日起15日内为交割期，双方依合同及相关法规在交割期内办理合同股份过户手续。若一方违约，致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款100%违约金。被告王玉河作为担保人，为被告王锐勋提供转让协议中的所有担保。2015年3月18日，原告按协议约定将微纳公司25%的股权转让到被告王锐勋名下，并完成股权变更登记。后被告王玉河陆续支付了第一笔转让款人民币70万元，但两被告均未依约支付尾款人民币166万元，原告追索无果，遂于2016年5月4日起诉至法院。
又查，2015年3月10日，原告张惊雷与被告王锐勋、被告王玉河及微纳公司另一股东赵斌四人签订股权转让协议之补充协议一份，内容为：深圳市微纳科学技术有限公司原股东王玉河、张惊雷、赵斌及新股东王玉河、赵斌、王锐勋一致认可并同意，此次股权转让及股东变更是基于吸引第三方风险投资，若第三方风险投资未能引入，公司有可能面临的一切经济和法律风险均由原股东承担。
再查，2015年6月16日，微纳公司股权由被告王锐勋25%、赵斌10%、被告王玉河65%变更为被告王玉河52%、深圳市文鼎壹号基金管理企业（有限合伙）2%、赵斌8%、夏风4%、王锐勋20%、深圳市国成科技投资有限公司12%、李艳彪2%。注册资本也相应的从人民币100万元变更为人民币300万元。
以上事实，有股权转让协议、股份转让协议之补充协议、收据、股东信息查询单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告张惊雷与被告王锐勋签订的股权转让协议系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，并经过涉案公司股东的同意，合法有效，双方均应严格、全面履行合同义务。关于两被告主张协议股权价格显失公平，合同应当撤销的辩解意见，本院认为，被告并没有举证证明价格显失公平，更没有在法定期限内行驶撤销权，其辩解理由本院不予采纳。双方补充协议显示，签订股权转让协议是基于吸引第三方风险投资，而根据原告提交的股东查询单，涉案公司也已完成第三方风险投资的引进，原告合同义务已完成，至于第三方风险投资引进后效果如何，则与原告无关，风险由被告王锐勋承担，被告王锐勋不能以效果不好为由拒付股权转让款。被告王锐勋应按合同约定向原告支付股权转让款人民币1660000元，其未依约支付剩余的股权转让款，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定违约金为依合同总价款100%计算过高，但原告仅主张按违约金30%即人民币498000元支付违约金，该请求合理，本院予以支持。被告王玉河提供的担保，由于双方未明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故此，被告王玉河主张不应对被告王锐勋的逾期付款行为的违约金部分承担保证责任，有违法律规定，本院不予支持。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王锐勋在本判决生效之日起十日内向原告张惊雷支付股权转让款人民币1660000元。
二、被告王锐勋在本判决生效之日起十日内向原告张惊雷支付违约金人民币498000元。
三、被告王玉河对上述全部债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24064元，保全费人民币5000元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。