湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00750号
原告：李某。
委托代理人：李甲。
委托代理人：喻某。
被告：杨某某。
原告李某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，于2013年3月15日由审判员谢红担任审判长，与代理审判员王丽鹏、人民陪审员项丽娜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人喻某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年8月3日8时许，被告杨安某某武汉市××号门前附近，为索要电费与原告李乙生争吵后，持斧头将原告李某砍伤，致使原告李某右尺骨骨折，右尺神经、尺动静脉断裂，右尺侧腕屈肌、小指及环指深屈肌腱断裂。经武汉市科学技术咨询服务中心法医鉴定：李某的损伤程度属轻伤（重型）。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：杨某某具有完全刑事责任能力。经武汉市科学技术咨询服务中心鉴定原告李某伤残程度属十级。原告诉至本院，请求判令：根据湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂某某刑初字第00870号刑事判决书的事实和依据，判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、被扶养人生活费等损失共计120，354元。庭审中，原告将诉讼请求总额增加为120，504元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告个人及其子的户口本，拟证明原告应该按城市标准获得赔偿的依据及证明存在抚养关系。
证据二：刑事判决书，拟证明2012年8月3日被告侵犯原告人身权利的事实，应当负侵权责任。
证据三：法医鉴定书，拟证明原告构成十级伤残、后期治疗费10，000元、伤后休息270日、伤后护理60日。
证据四：住院病案首页、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、住院志、手术记录、检验报告单、住院证、住院费某某单、住院费发票，拟证明原告的住院医疗费用17，739.64元。
证据五：2012年8月3日门诊收据两张，其中中医院门诊收据一张，金额613.4元（自费），人民医院门诊发票一张，金额125.6元（医保支付）；药店购药发票两张共计73.6元（无医嘱无病历）；医疗保险定点药店费用结算单四张共计102.8元；挂号费收据两张共计7.5元；诊断证明；人民医院出具的收据遗失证明共计费用1，376.5元；原告作出情况说明一份，救护车费用150元、挂号费57元，共计207元（票据已经遗失），拟证明原告支出的医疗费用。
证据六：工资收入证明，包括武汉锅炉集团有限公司人事部出具的扣发工资情况说明一份、柳某某请假单一份、柳某某月薪3，200元工资证明一份，拟证明原告及原告妻子的收入情况、原告的误工损失。
证据七：鉴定费票据三张共计2，300元，拟证明原告已支付的鉴定费用。
证据八：户口本一份，拟证明原告之子现年6岁需要抚养，原告之母现年68岁需要扶养。
被告杨某某辩称：被告伤害了原告是事实，对原告所述的事实没有异议予以认可；原告诉请过高，被告愿意赔偿，但是没有能力支付。
被告杨安某某举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨某某对原告李某提交的证据一真实性无异议，但对关联性不发表质证意见；证据二判决书无异议，该纠纷事实客观存在；证据三法医鉴定无异议，予以认可；证据四对原告就诊事实无异议，予以认可；证据五费用均予以认可，虽然原告遗失207元医疗费的票据，但对该费用予以认可；证据六原告未提交工资明细，不清楚原告所扣工资是指单月工资还是合计工资，对该组证据不予认可；证据七鉴定费无异议，予以认可；证据八被扶养人生活费不予认可。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，被告杨某某与原告李某系邻居关系，二人因生活琐事多年以来存在积怨。2012年8月3日上午8时许，被告杨安某某武汉市××粮××街××号家门前，为向原告李某索要每月人民币8元钱的电费一事与原告李乙生争吵后，持斧头将原告李某右腕部砍伤，致使原告李某右尺骨骨折，右尺神经、尺动静脉断裂，右尺侧腕屈肌、小指及环指深屈肌腱断裂。经武汉市科学技术咨询服务中心法医鉴定：李某的损伤程度属轻伤（重型）。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所法医鉴定：杨某某具有完全刑事责任能力。被告杨某某作案后于当日上午10时许主动到公安某某投案，并如实交代了持斧头砍伤原告李某的事实。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2012）822号起诉书指控被告杨某某犯故意伤害罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于2012年12月28日作出（2012）鄂某某刑初字第00870号刑事判决书，判决被告杨某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年十个月。
另查明，事发后，原告于2012年8月3日至2012年8月16日在武某某学人民医院治疗，共住院13天，出院诊断为：1、右尺骨远端开放性骨折；2、右腕部尺神经、尺动脉损伤，右尺侧腕屈肌、部分指深屈肌腱断裂，出院医嘱需加强营养。原告李某共支付医疗费20，246.04元，其中医保支付的费用为228.4元，发生在法医鉴定日之后的费用为73.6元。庭审中，被告杨某某全部认可原告李某主张的上述医疗费用。原告李某伤情经鉴定，武汉市科学技术咨询服务中心作出鄂某司鉴（2012）省鉴字第594号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某的残疾程度属十级；被鉴定人右上肢正中神经、尺神经及桡神经均有损害，其后期需行营养神经适当理疗等处理，该费用原则上以就医实际支出为准，如为提前结案的需要，则预计约需10，000元左右；护理时间为伤后60日；休养时间为伤后270日。原告李某共支付鉴定费2，300元。
原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院，诉请如前。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，被告杨某某因生活琐事持斧头将原告李某砍伤的事实成立，被告杨安某某本次纠纷中存在过错，造成原告李某人身损害的结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨某某应当对原告李某的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对原告李某的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告李某的前期医疗费共计20，246.04元，其中医保支付的费用为228.4元，发生在法医鉴定日之后的费用为73.6元。庭审中，被告杨某某全部认可原告李某主张的上述医疗费用。对原告李某已由医保支付的费用，因其已经获得医保的救济，本院不再重复计算该部分费用，对其发生在法医鉴定之后的费用，属于后续治疗费范畴，本院不在前期医疗费中重复计算，故本院确认原告李某的前期医疗费共计19，944.04元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费10，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李某提交的证据不足以证明其实际减少的误工损失为23，400元，对其按照每月2，600元计算误工损失23，400元的主张，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工费参照2012年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天为5，699.88元（21，448元÷365天×97天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告李某主张按照其妻子的误工费计算护理费，但其提交的证据不足以证明其妻子因护理导致实际减少的误工损失为6，420元，对原告李某按照其妻子误工费107元／天计算护理费6，420元的主张，本院不予支持。原告李某的护理费参照2012年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间60日计算为3，525.7元（21，448元÷365天×60天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关证据予以证明其因本次纠纷产生的交通费用，本院根据其住院天数13天酌情认定为130元。
6、住院伙食补助费：原告李某于2012年8月3日至2012年8月16日住院13天，其住院伙食补助费本院认定为195元（15元×13天）。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李某的营养费本院酌情认定为195元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李某伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金按照湖北省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为36，748元（18，374元×20年×0.1）。
9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李某与其妻子柳某某共同扶养一子李明轩，其主张的儿子李明轩的被扶养人生活费7，898元，未超过法律规定的范围，本院予以支持，此项计入残疾赔偿金。原告李某未提供证据证明其母陈素银的被扶养人生活费3，949元，对原告的该项主张，本院不予支持。
10、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告李某伤情构成十级伤残，本院对其精神损害赔偿金认定为1，000元。
11、鉴定费：原告李某主张的鉴定费2，300元，系为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，本院确认原告李某的损失为：医疗费19，944.04元、后续治疗费10，000元、误工费5，699.88元、护理费3，525.7元、交通费130元、住院伙食补助费195元、营养费195元、残疾赔偿金44，646元（残疾赔偿金36，748元＋被扶养人生活费7，898元）、精神损害赔偿金1，000元、鉴定费2，300元，以上共计87，635.62元。被告杨某某应赔偿原告李某上述损失共计87，635.62元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某各项损失共计人民币87，635.62元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，707元，由被告杨某某承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 谢 红
代理审判员 王丽鹏
人民陪审员 项丽娜
二〇一三年五月六日
书 记 员 贾心曌