wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01451号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告刘绍木，男，1966年4月12日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告刘绍木借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告刘绍木下落不明，本院于2014年5月9日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告刘绍木向原铜梁县小林农村合作基金会借款300元，借款到期日为1995年6月3日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款300元及从1994年6月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告铜梁县财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证，以证明被告刘绍木借款的事实。
被告刘绍木未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告铜梁县财政局提供的原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
被告刘绍木于1994年9月23日向原铜梁县小林农村合作基金会借款300元，双方约定借款月利率为14.64‰，借款用途为化肥，到期日期为1995年6月3日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘绍木向原铜梁县小林农村合作基金会借款300元属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县小林农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款300元及从1994年6月3日按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘绍木于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款300元及资金占用费，资金占用费从1994年6月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘绍木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1449号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，住长汀县，系涂坊信用社主任。
被告：吴举旺，男，1982年9月5日生，汉族，住长汀县，
被告：钟莉萍，女，1988年8月5日生，汉族，住长汀县（户籍地：长汀县），
被告：吴禄芳，男，1957年2月14日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告吴举旺、钟莉萍、吴禄芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年8月1日以吴禄芳尚不能到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年八月七日
代理书记员 李永芳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1449号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，住长汀县，系涂坊信用社主任。被告：吴举旺，男，1982年9月5日生，汉族，住长汀县，被告：钟莉萍，女，1988年8月5日生，汉族，住长汀县（户籍地：长汀县），被告：吴禄芳，男，1957年2月14日生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告吴举旺、钟莉萍、吴禄芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年8月1日以吴禄芳尚不能到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年八月七日代理书记员  李永芳
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2910号
原告刘三厚生，公民身份号码×××，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭忠，公民身份号码×××，男，1952年1月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈永光，公民身份号码×××，男，1953年5月5日出生，汉族，退休干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘三厚生诉被告郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘三厚生、被告郭忠、陈永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三厚生诉称，2013年8月13日，被告郭忠向原告刘三厚生借款239000元，并向原告刘三厚生出具借条1张，被告陈永光为该笔借款承担保证责任。借款后，被告郭忠陆续向原告刘三厚生返还借款本金9000元，剩余借款本金230000元，经原告刘三厚生多次索要，至今未返还。现原告刘三厚生诉至法院，要求被告郭忠返还借款230000元，由被告陈永光为该笔借款承担连带清偿责任。
被告郭忠辩称，原告所述下欠借款230000元属实，被告郭忠同意返还该笔借款。
被告陈永光辩称，被告陈永光不同意承担保证责任，因担保人保证期间已过。2013年8月13日，被告郭忠向原告刘三厚生借款239000元，并向原告出具借条1张，被告郭永光为该笔借款提供担保。但是，原告刘三厚生与被告陈永光未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈永光在本案中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于原告刘三厚生与被告郭忠在借款时未约定该笔借款的履行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告陈永光承担担保责任的保证期间应当从原告刘三厚生最终要求借款人郭忠承担还款责任的时间起计算。本案中，借款人郭忠从2014年1月23日起分几次陆续给原告刘三厚生共计还款9000元。因此，原告刘三厚生要求借款人郭忠履行还款义务的宽限期届满之日应当是2014年1月23日，而被告陈永光承担保证责任的保证期间也应当从2014年1月23日起计算，原告刘三厚生也应当从该日起六个月内要求被告陈永光承担连带保证责任。但原告刘三厚生却在长达近20个月之后要求被告陈永光承担保证责任。综上所述，被告陈永光应当承担保证责任的保证期间已过，依据相关法律规定，原告刘三厚生无权再要求被告陈永光承担保证责任。望法院依法驳回原告刘三厚生对被告陈永光的所有诉讼请求。
原告刘三厚生向本院提供借据1张，证明2013年8月13日被告郭忠向原告刘三厚生借款239000元的事实，被告陈永光为该笔借款提供担保，并承担连带担保责任。
被告郭忠、陈永光对原告刘三厚生提供的上述证据均无异议。
本院对原告提供的以上证据，因被告郭忠、陈永光无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，郭忠于2010年向原告刘三厚生借款280000元。借款后，郭忠向刘三厚生返还了41000元，剩余239000元，郭忠于2013年8月13日向刘三厚生重新出具借条1张，双方未约定利息及还款期限，并由被告陈永光作为该笔借款担保人。刘三厚生与陈永光未约定担保方式及保证期间。郭忠向刘三厚生重新出具借条后，刘三厚生一直向郭忠、陈永光索要该笔借款，郭忠于2014年1月23日向刘三厚生返还借款本金2000元、于2015年2月5日向刘三厚生用酒抵顶借款本金1620元、于2016年2月份向刘三厚生用酒抵顶借款本金5380元，共计返还借款本金9000元，剩余借款本金230000元至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠向原告刘三厚生借款，双方形成借款合同关系。原告刘三厚生请求被告郭忠返还借款本金230000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案争议焦点为：被告陈永光的担保期限是否已过，应否承担保证责任。原告刘三厚生与被告陈永光未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郭忠于2013年8月13日向原告刘三厚生重新出具借条后，原告刘三厚生即开始向被告郭忠、陈永光索要该笔借款，且被告郭忠、陈永光认可，因该笔借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告刘三厚生向主债务人郭忠索要借款时视为还款期限届满，原告刘三厚生已在保证期间内向被告陈永光主张权力，被告陈永光辩称其保证期间已经超过，但未就保证期间超过提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈永光自认原告刘三厚从2013年8月13日开始一直向其索要借款，陈永光的答辩与其自行陈述的事实不符，本院对其辩称理由不予采纳。故被告陈永光应当对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人陈永光在承担保证担保责任后，有权向债务人郭忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告郭忠返还原告刘三厚生借款本金230000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈永光对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈永光在承担连带清偿责任后，有权向债务人郭忠追偿，郭忠应于陈永光履行上述债务后三日内，向陈永光清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭忠、陈永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵慧敏
二0一六年八月五日
书记员高艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初2910号原告刘三厚生，公民身份号码×××，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭忠，公民身份号码×××，男，1952年1月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈永光，公民身份号码×××，男，1953年5月5日出生，汉族，退休干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘三厚生诉被告郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘三厚生、被告郭忠、陈永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三厚生诉称，2013年8月13日，被告郭忠向原告刘三厚生借款239000元，并向原告刘三厚生出具借条1张，被告陈永光为该笔借款承担保证责任。借款后，被告郭忠陆续向原告刘三厚生返还借款本金9000元，剩余借款本金230000元，经原告刘三厚生多次索要，至今未返还。现原告刘三厚生诉至法院，要求被告郭忠返还借款230000元，由被告陈永光为该笔借款承担连带清偿责任。被告郭忠辩称，原告所述下欠借款230000元属实，被告郭忠同意返还该笔借款。被告陈永光辩称，被告陈永光不同意承担保证责任，因担保人保证期间已过。2013年8月13日，被告郭忠向原告刘三厚生借款239000元，并向原告出具借条1张，被告郭永光为该笔借款提供担保。但是，原告刘三厚生与被告陈永光未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈永光在本案中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于原告刘三厚生与被告郭忠在借款时未约定该笔借款的履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告陈永光承担担保责任的保证期间应当从原告刘三厚生最终要求借款人郭忠承担还款责任的时间起计算。本案中，借款人郭忠从2014年1月23日起分几次陆续给原告刘三厚生共计还款9000元。因此，原告刘三厚生要求借款人郭忠履行还款义务的宽限期届满之日应当是2014年1月23日，而被告陈永光承担保证责任的保证期间也应当从2014年1月23日起计算，原告刘三厚生也应当从该日起六个月内要求被告陈永光承担连带保证责任。但原告刘三厚生却在长达近20个月之后要求被告陈永光承担保证责任。综上所述，被告陈永光应当承担保证责任的保证期间已过，依据相关法律规定，原告刘三厚生无权再要求被告陈永光承担保证责任。望法院依法驳回原告刘三厚生对被告陈永光的所有诉讼请求。原告刘三厚生向本院提供借据1张，证明2013年8月13日被告郭忠向原告刘三厚生借款239000元的事实，被告陈永光为该笔借款提供担保，并承担连带担保责任。被告郭忠、陈永光对原告刘三厚生提供的上述证据均无异议。本院对原告提供的以上证据，因被告郭忠、陈永光无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，郭忠于2010年向原告刘三厚生借款280000元。借款后，郭忠向刘三厚生返还了41000元，剩余239000元，郭忠于2013年8月13日向刘三厚生重新出具借条1张，双方未约定利息及还款期限，并由被告陈永光作为该笔借款担保人。刘三厚生与陈永光未约定担保方式及保证期间。郭忠向刘三厚生重新出具借条后，刘三厚生一直向郭忠、陈永光索要该笔借款，郭忠于2014年1月23日向刘三厚生返还借款本金2000元、于2015年2月5日向刘三厚生用酒抵顶借款本金1620元、于2016年2月份向刘三厚生用酒抵顶借款本金5380元，共计返还借款本金9000元，剩余借款本金230000元至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠向原告刘三厚生借款，双方形成借款合同关系。原告刘三厚生请求被告郭忠返还借款本金230000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案争议焦点为：被告陈永光的担保期限是否已过，应否承担保证责任。原告刘三厚生与被告陈永光未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郭忠于2013年8月13日向原告刘三厚生重新出具借条后，原告刘三厚生即开始向被告郭忠、陈永光索要该笔借款，且被告郭忠、陈永光认可，因该笔借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告刘三厚生向主债务人郭忠索要借款时视为还款期限届满，原告刘三厚生已在保证期间内向被告陈永光主张权力，被告陈永光辩称其保证期间已经超过，但未就保证期间超过提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈永光自认原告刘三厚从2013年8月13日开始一直向其索要借款，陈永光的答辩与其自行陈述的事实不符，本院对其辩称理由不予采纳。故被告陈永光应当对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人陈永光在承担保证担保责任后，有权向债务人郭忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告郭忠返还原告刘三厚生借款本金230000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈永光对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈永光在承担连带清偿责任后，有权向债务人郭忠追偿，郭忠应于陈永光履行上述债务后三日内，向陈永光清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭忠、陈永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员赵慧敏二0一六年八月五日书记员高艳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8607号
原告：巩红涛，男，1984年7月21日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏柏润工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街376号。
法定代表人：涂辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏斌，男，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：董涛，男，该公司技术部经理。
被告：孙永杰，男，其他不详。
原告巩红涛与被告宁夏柏润工贸有限公司、孙永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩红涛，被告宁夏柏润工贸有限公司的委托诉讼代理人苏斌、董涛到庭参加诉讼，被告孙永杰经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩红涛向本院提出诉讼请求：判令被告宁夏柏润工贸有限公司支付原告劳务费9800元，被告孙永杰承担连带责任。事实和理由：2014年6月，被告宁夏柏润工贸有限公司将其承建的双渠口村创业园区玻璃幕墙安装工程分包给不具有相应劳务作业承包资质的孙永杰。孙永杰雇佣原告、吴帅、王永福、巩继红、吴红兵、巩凯等人做工。工程完工后，经核算，除前期支付的部分费用外，尚欠上述六人工资34300元，由被告孙永杰出具欠条。后经原告等六人催要，二被告又支付17000元，下欠17300元，其中欠原告工资9800元。
被告宁夏柏润工贸有限公司辩称，公司将其承包的双渠口村创业园区玻璃幕墙和铝塑板安装工程的劳务包给了孙永杰，孙永杰雇佣了原告等人，公司已超额支付了孙永杰工程款，故公司不应承担付款责任。
被告孙永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏柏润工贸有限公司将其承包的位于银川市双渠口村工业园的玻璃幕墙和铝塑板的制作和安装工程的劳务分包给被告孙永杰，后孙永杰找到原告和吴帅、王永福、巩继红、吴红兵、巩凯等工人为其施工。被告先期支付原告等工人工资15000元。2014年9月16日，被告孙永杰以工地负责人的名义给巩红涛、巩红涛、王永福、巩继红、吴红兵、巩凯六人出具工资欠条一张，载明欠上述六人工资34300元。2015年2月6日，被告宁夏柏润工贸有限公司支付六人工资17000元，尚欠17300元，其中欠付巩继红5400元、吴帅480元、巩红涛9800元、王永福600元、巩凯400元、吴红兵620元。
本院认为，被告孙永杰雇请巩红涛等人从事劳务，双方形成劳务合同关系。巩红涛等人按要求完成相应劳务后，孙永杰应及时足额支付所欠劳动报酬，有孙永杰提供的欠条佐证，其请求应予支持。玻璃幕墙和铝塑板的安装属于建设工程项下的装修装饰工程，故承包人应具有相应的工程施工资质，被告宁夏柏润工贸有限公司作为工程承包企业将玻璃幕墙和铝塑板的制作和安装分包给不具备用工主体资格的孙永杰个人，故被告宁夏柏润工贸有限公司应承担清偿拖欠原告劳动报酬的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉㈡》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永杰于本判决生效之日起三日内支付原告巩红涛劳动报酬9800元；
二、被告宁夏柏润工贸有限公司对被告孙永杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费300元，由被告孙永杰、宁夏柏润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 董 明
二〇一七年五月十五日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8607号
原告：巩红涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏柏润工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人；涂辉，该公司总经理。
被告：孙永杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告巩红涛与被告宁夏柏润工贸有限公司、孙永杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张明星
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更908号
罪犯白洪全（曾用名白洪波），男，1988年5月15日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年12月9日作出(2005)陕刑二终字第132号刑事附带民事判决，以被告人白洪全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿46790.14元（已赔付）。2006年3月1日送陕西省汉中监狱服刑。2006年3月1日送汉中监狱服刑，2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为十八年十个月，剥夺政治权利七年；2011年3月7日、2013年11月29日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白洪全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白洪全在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白洪全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白洪全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白洪全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白洪全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪全减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初152号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴华超，男，1991年6月11日出生，住兴文县。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吴华超犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人吴华超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年9月26日，被告人吴华超伙同戚某（另案处理）、胡某（另案处理）到德阳市盗窃摩托车，吴华超驾驶面包车载戚某、胡某来到绵竹市孝德镇姑苏苑西区，戚某、胡某进入小区盗窃摩托车，吴华超在小区外负责接应，后戚某、胡某二人成功在该小区内盗窃走一辆雅马哈牌两轮摩托车。经鉴定，被盗的雅马哈牌两轮摩托车价值3300元。指控认为，被告人吴华超秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其刑事责任。
被告人吴华超对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日，被告人吴华超向戚某、胡某（均另案处理）提议到德阳去偷车，随后被告人吴华超驾驶面包车搭乘戚某、胡某窜至绵竹市孝德镇姑苏苑西区，由戚某、胡某进入小区实施盗窃，吴华超在小区外望风接应，三人从小区内盗得一辆雅马哈牌两轮摩托车后逃离现场。经物价鉴定，被盗的雅马哈牌两轮摩托车价值3300元。
案发后，公安机关已追回被盗的雅马哈牌两轮摩托车并发还被害人。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴华超的供述，同案关系人戚某、胡某的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，购车发票，机动车登记证明，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人吴华超无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴华超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴华超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴华超归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴华超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年八月四日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初137号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人田某，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县，无业，住宝塔区。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人贺某，男，1967年11月19日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延川县，无业，现住宝塔区。1993年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑10年。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人田某、贺某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人田某、贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月9日上午10时许，被告人田某、贺某预谋好由贺某照人，田某实施盗窃，后二人到万花乡盛世花城小区门面房被害人梁某所开的馨舒母婴店佯装买衣服，贺某先走到收银台附近佯装买衣服，吸引被害人梁某注意，田某随后走到店面后排货架旁佯装买衣服，田某拿起一件衣服问被害人梁某是否有小码，在粱某去取小码衣服时，田某迅速走到收银台前，拉开抽屉将里面的现金2621元装入自己的上衣口袋并离开。在被害人粱某察觉追赶后，田某、贺某已逃离现场。被抓获后，二被告人对自己实施盗窃犯罪事实供认不讳，并将所盗赃款全部追回，返还被害人。
据此，公诉机关认为被告人田某、贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人田某、贺某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月9日上午10时许，被告人田某、贺某预谋实施盗窃，并商量好由贺某负责照人，田某负责盗窃。后二人来到万花乡盛世花城小区门面房被害人粱某所开的馨舒母婴店，二人进入店内，谎称买衣服，趁被害人粱某不注意之际，田某来到收银台前将抽屉里的现金2621元装入自己的口袋后二人离开。被害人梁某发现追赶时二被告人已逃离现场。逃离现场后被告人田某分给被告人贺某500元。后二被告人于当晚被抓获，被盗现金全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明、被害人粱某的陈述、被告人田某、贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、贺某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其二人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人田某、贺某共同实施盗窃行为，属共同犯罪；二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人贺某曾因抢劫、盗窃被判处有期徒刑刑罚，属有前科，酌情从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人田某、贺某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵盼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00392号
上诉人（原审原告）景园菊。
委托代理人辛平，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中铁二十局集团有限公司。
法定代表人雷升祥，总经理。
委托代理人翁泳斌，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该公司社保中心主任。
上诉人景园菊因与中铁二十局集团有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人景园菊及委托代理人辛平、雷深寒，被上诉人中铁二十局的委托代理人ＸＸ、翁泳斌到庭参加了诉讼。因本案不属�劳动争议受案范围，景园菊于2014年4月4日向本院提交撤回上诉申请及撤回（2013）未民一初字第01579号劳动争议案件起诉申请。
经审查，本院认为，上诉人景园菊撤回上诉，撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01579号民事判决；
准许上诉人景园菊撤回上诉；
准许上诉人景园菊撤回起诉。
一二审案件受理费20元由上诉人景园菊自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 冯 凡
代理审判员 范水艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 祁 云
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执246号
申请执行人韩晓春，男，身份证号232126196304080355，汉族，巴彦县第二百货商店物业管理处负责人，住巴彦县巴彦镇向阳委六组。
被执行人杜秋波，女，身份证号232126197608011345，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委二十二组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初408号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杜秋波在金融机构的账户内（账号：6221502600036433981）1，170.00元人民币，该款扣划至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款，账号：23001867751050505548，开户行：巴彦建设银行）
二、终结（2016）黑0126民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思嘉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执842号
申请执行人康丽，女，1975年2月16日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于康丽与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-9号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用31833.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：31833.50元，执行费378元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1333.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执842号申请执行人康丽，女，1975年2月16日生，汉族，住如东县。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于康丽与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-9号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用31833.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：31833.50元，执行费378元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1333.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5053号
原告：孙月珠。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被告：杨绍军。
委托代理人：杨宏。
委托代理人：渠丽芳。
原告孙月珠诉被告杨绍军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由代理审判员顾根启担任审判长，人民陪审员贾淑英、人民陪审员刘玉华参加的合议庭审理本案。2015年10月27日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙月珠的委托代理人赵红梅、被告杨绍军及其委托代理人杨宏、渠丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月珠诉称：2015年3月27日10时许，被告杨绍军驾驶电动自行车搭载平永霞沿西窑道由东向西行驶至唐山市糖尿病医院附近时，与由北向南步行横过道路的原告孙月珠相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成损失为：医疗费16533.24元，护理费1945.8元，住院伙食补助费450元，交通费300元，因原告伤情需进行法医鉴定，总损失不能确定，暂定19229.04元，待伤残鉴定后另行追加，变更诉讼请求。因协商未果，为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告总诉请变更为73613元。
被告杨绍军口头辩称：原告主张损失过高，我们承受不了。责任认定上，根源是原告，如果她走人行横道，遵守道交法第75条的话本次事故将不会发生，所以她至少应当承担40%甚至以上的责任。我方家庭条件确实困难，不管法院如何裁决，需根据我们的家庭情况酌情处理。医疗费根据票据请法院依法核实数额。误工费坚决不同意给付，原告已经58岁了，不可能在从事任何工作，在入院和出院病例中显示无业人员。事发当天为周五的上午10点左右，如果上班不应出现在工作以外的地方。抱着孩子出现在马路上，能证明其无业在家看孩子。如果给付误工费我们要去了解情况，申请法院跟我们一起去取证。护理费过高，丈母娘住院由女婿进行护理不符合常理，要求其出示3、4月份的工资表证明其有误工。伙补的标准太高。交通费过高，加油使不了那么多。伤残赔偿金，对于伤残认定主观性太强不予认可，对于结果不认可，不承担。因为对伤残等级不认可，所以不认可鉴定费。
经审理查明：2015年3月27日10时许，被告杨绍军驾驶电动自行车搭载平永霞沿西窑道由东向西行使至唐山市糖尿病医院附近时，与由北向南步行横过道路的原告孙月珠（抱着杨绎衡）相撞，造成孙月珠、杨绎衡受伤的交通事故。2015年5月5日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具唐公交认字【2015】第03-G011号道路交通事故认定书，认定被告杨绍军负事故的主要责任，原告孙月珠负次要责任。
原告伤后被送往唐山市工人医院门诊治疗后于2015年3月29日到唐山市人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨大结节撕脱骨折，2015年4月7日出院，实际住院9天，出院医嘱：注意休息，右上肢继续前臂悬吊带固定6周，避免暴力活动，保持手术切口清洁，隔日换药，按时拆线，两周后门诊复查，遇情况随诊。实际住院9天，支出医疗费17508.27元。
经唐山市中级人民法院委托，2016年3月21日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2015】临鉴字第405号临床鉴定，原告的伤情被评为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起270天。原告支出鉴定费1400元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费17508.27元、护理费790元（32045元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、鉴定费1400元，上述损失共计72362.27元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、医院诊断病历、医疗费票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的唐公交认字【2015】第03-G011号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告杨绍军按事故责任比例承担。被告杨绍军辩称的为原告垫付的医疗费用，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费本院予以支持。对原告主张的误工费理据不足，本院不予支持。对原告主张的护理费，本院按照河北省上一年度居民服务业标准予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院按40元/天标准予以支持。对原告主张的交通费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杨绍军一次性赔偿原告孙月珠各项损失50654元（72362.27元×70%），自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙月珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 顾根启
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 思
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初152号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人白某，河北省新乐市木村乡中同村友谊街东8排59号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被新乐市公安局取保候审。经新乐市人民法院决定逮捕，新乐市公安局于2016年9月20日执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日15时许，被告人白某醉酒后驾驶二轮燃油助力车沿新乐市吴家庄南北公路由南向北行驶至吴家庄村南路段时，与由北向南行驶王某驾驶的冀A×××××三轮汽车相撞，造成白某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，白某血液乙醇含量为207.8mg/100ml，白某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，白某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、无前科证明、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口信息、被害人陈述、证人证言、被告人白某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2016年11月19日止。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2126号
申请人刘芳，女，汉族，1970年2月出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初885号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行�律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4.04万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4414号
申请执行人：陈艳，女，1982年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谢建良，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：青岛博冠钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城108号。身份证号码：
法定代表人谢建良，经理。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人姜法善、孙云波民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7558号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王其涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1468号
原告：黄国茂，男，1983年1月13日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：李红，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省天全县。
黄国茂与李红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月17日，黄国茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄国茂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄国茂负担。
审判员 张 曦
二〇一七年七月十七日
书记员 漆喜梅
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初180号
原告:中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳江市阳西县新城四区广场路2号，统一社会信用代码：91441721897474066U。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行办事员。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行办事员。
被告:陈永贤，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈永贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其的上级银行中国农业银行股份有限公司阳江分行已对本案讼争的贷款提起了诉讼为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。
案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 张认友
二〇一七年二月十五日
书记员 谢从文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00147号
原告锦州昌辉建筑材料有限公司，住所地凌海市。
法定代表人赵宝昌，该公司经理。
委托代理人王力帅，该公司副经理。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人王维明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人林强，该公司法律事务部员工。
原告锦州昌辉建筑材料有限公司诉被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州昌辉建筑材料有限公司委托代理人王力帅、邢进，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司委托代理人林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州昌辉建筑材料有限公司诉称，原告与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司下属的65663部队工程项目部于2014年5月28日签订《苯板买卖合同》一份。合同约定抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部从原告处购买苯板、线条、砂浆等建材，货款总计313900元。合同还约定原告按被告要求供货后一次性结算，逾期结算的每超一日被告赔偿原告总货款的5%的违约金。合同签订后，原告依合同约定开始向被告供应材料，每次都将材料送到古塔区三屯65663部队院内，但被告接收材料后不予结算材料款，经原告多次催要被告仍不付款，后经双方对账被告共欠原告材料款292644.80元。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的材料款292644.80元并支付违约金10万元，承担全部诉讼费用。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称，1、原告现没有任何证据与理由能够证明答辩人与原告存在所谓的工程材料买卖合同关系，原告的诉讼主体是错误的。答辩人根本就不认识原告，也没有与原告签订过任何买卖合同，所以答辩人与原告并不存在债权债务关系，原告将答辩人作为本案被告而主张权利显然是没有任何法律依据的。按照我国《合同法》中“合同相对性原理”的有关规定，原告应找到与你签订合同的相对方主张你的合法权益。2、原告现没有证据证明本案事实的存在。现原告没有证据证明答辩人买过原告所谓的工程材料这一案件事实。通过原告起诉书中所述的内容来看，原告根本就没有与答辩人签订过任何工程材料买卖合同，根据我国《合同法》相关规定，原告与合同相对人签订的买卖合同才是合法有效的，合同相对人必须对其与原告签订的买卖合同负责，原告应该找到合同相对人来维护自身的合同权利。而目前就本案事实来看，答辩人根本就不是买卖合同相对方，所以答辩人也不能承担买卖合同当中所规定的义务。综上，答辩人认为，原告的诉讼主体错误，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉，以维护答辩人的企业合法权益。
经审理查明，2014年5月28日，原告锦州昌辉建筑材料有限公司（乙方）与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部（甲方）签订苯板买卖合同，合同约定：甲方向乙方订货用于65663部队营房建设工程（4#楼8#楼宿舍）施工；交货地点：锦州市古塔区三屯65663部队院内；规格、数量、价格：苯板20kg／m3，770立方，单价320元，合计246400元；线条20kg／m3，3000米，单价20元，合计60000元；砂浆10吨，单价750元，合计7500元。合计金额（人民币）大写：叁拾壹万叁仟玖佰元整。付款方式：现金支付（不含税）（以实际供货总量为结算依据）乙方按甲方要求供货后，乙方一次性结算。逾期结算的每超一日赔偿乙方总货款的5%的违约金。该合同由甲方抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部盖章，张福志签字，乙方原告锦州昌辉建筑材料有限公司盖章，副经理王力帅签字。合同签订后，原告于2014年6月15日至2014年7月27日期间，共向被告销售EPS保温板714.64m3，EPS线条2823m，抹面砂浆10t。2014年9月20日，原告锦州昌辉建筑材料有限公司出具结算对账单，经张福志确认签字，共拖欠货款292644.80元。以上货款被告一直未予给付。
本案在审理过程中，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（甲方）提供了一份其与南通润广建设工程劳务有限公司（乙方）于2013年8月18日签订的建筑工程分包合同，合同约定工程名称为65663部队连队用房四标段新建工程，工程内容及范围65663部队连队用房四标工程，承包方式为包工不包料，对于材料及设备供应约定包工不包料工程，材料及设备由甲方供应。如乙方自备的小型设备、辅助性消耗材料及周转材料等，其相关细则可以补充条款中另行约定。合同后附法人授权委托书，南通润广建设工程劳务有限公司于2013年8月20日授权张福志为65663部队连队用房四标段新建工程项目负责人。
本院所确认的上述事实，有原告提供苯板买卖合同、送货单40份、结算对账单，被告提供的建筑工程分包合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部签订的苯板买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。但由于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部是被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司的下设机构，不具有法人资格，故该项目部的行为所产生的后果，应依法由其法人被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承担。原告对被告所供应的货物已经由被告签收，货款数额亦由双方予以确认，被告应按约定支付货款，故对原告要求被告给付货款292644.80元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告认为其过高，根据相关法律规定，被告应按照合同未履行部分价值的30%支付违约金。关于被告提出的张福志是南通润广建设工程劳务有限公司的负责人，张福志签订的合同与被告无关一节，因65663部队连队用房四标段新建工程是由被告承建，对外也以其名义进行施工，且苯板买卖合同盖有抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部的公章，足以证明代表的是被告行为，故该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内向原告锦州昌辉建筑材料有限公司支付货款292644.80元及违约金87793.44元；
二、驳回原告锦州昌辉建筑材料有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1542号
上诉人（原审原告）周星星，男，1988年6月18日出生，汉族。
委托代理人杜景密，文峰区红民电动车配件门市部员工。
被上诉人（原审被告）安阳赐昂壁炉有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人李新忠，总经理。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人周星星因与被上诉人安阳赐昂壁炉有限公司（以下简称赐昂壁炉公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告周星星于2014年5月29日到被告赐昂壁炉公司处工作，2014年6月9日双方签订书面劳动合同。2014年10月15日，原告周星星在烘箱房门口清理模板时，旁边的套箱突然滑落，砸伤头部，安阳市第三人民医院诊断为颌面外伤，医院意见一周拆线、静养一周。经豫（安人社）工伤认字（2014）0543号认定工伤决定书，认定为工伤。经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告周星星致残等级零级，无护理依赖。原告周星星因工伤请假16天至2014年10月31日。从2014年11月1日起，原告周星星请假未批准后一直未上班。2015年1月5日，被告赐昂壁炉公司因原告周星星违反公司考勤制度与其解除劳动关系，并于次日通知原告周星星办理相关手续，原告周星星未收取通知。之后，原告周星星未要求上班，于2015年10月14日向被告赐昂壁炉公司发出解除劳动合同通知，并于2015年10月14日，以未支付劳动报酬、未缴纳社会保险费为由要求确认2014年5月29日至2015年10月14日存在劳动关系；支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、停工留薪期工资、拖欠工资的经济补偿、护理费、交通费、未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金，向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年11月26日作出安北仲裁字（2015）26号仲裁裁决书，并于2015年11月27日向原告周星星送达，于2015年11月30日向被告赐昂壁炉公司送达。原告周星星对裁决不服，于2015年12月10日向本院起诉。
原审认为：原告周星星2014年5月29日到被告赐昂壁炉公司处工作，2014年6月9日双方签订书面劳动合同，双方形成了劳动关系。原告周星星因工伤请假至2014年10月31日，后未到被告赐昂壁炉公司上班，因原告周星星在工伤假期期满后既未补假，也未上班，2015年1月5日，被告赐昂壁炉公司以原告周星星旷工、严重违反规章制度为由下达与原告周星星解除劳动关系的通知，与其解除劳动关系，次日向原告周星星进行了告知。原告周星星辩称未收到被告赐昂壁炉公司解除劳动合同的通知，但是在被告赐昂壁炉公司作出解除劳动通知后原告周星星实际上并没有再为被告赐昂壁炉公司提供劳动，也未提出上班要求，以上事实说明原告周星星已得到双方解除劳动关系的通知。双方解除劳动合同是因为原告周星星无故不按时上班，违反了劳动规章制度，故对原告周星星要求的停工留薪工资、解除劳动合同经济补偿金不予支持。护理费、交通费因原告周星星未住院，且未构成伤残等级无护理依赖，故对此项不予支持。原告周星星要求的加班工资，因其提供的证据不能证明自己的主张，故不予支持。新增医疗费因原告周星星未能证明与其当时工伤的关系性，且未进行劳动仲裁前置，故对此费用不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告周星星与被告安阳赐昂壁炉有限公司自2014年5月29日至2015年1月6日期间存在劳动关系；二、驳回原告周星星的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳赐昂壁炉有限公司负担。
周星星上诉称：原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系时间错误，驳回上诉人的其他诉讼请求错误。上诉人是因工受伤，不能工作，本人和家属多次向被上诉人请病假而未批准，并不是上诉人在工伤期间期满后即未补假。上诉人工伤身体不能工作，单位没有派人员护理，照顾基本生活，反而以上诉人旷工严重违反规章制度为由，向上诉人下达解除劳动关系通知书，并谎称在2015年1月5日通知上诉人到被上诉人处进行告知，而事实是，2015年1月5日、6日，上诉人两天在搬家，根本没有接到过被上诉人电话通知，更没有去被上诉人单位看到有解除劳动合同的通知书，上诉人因工受伤，身体头痛、头晕、身体不好，不能上班工作，也多次向被上诉人提出换个岗位上班的工作要求，一审法院认为周星星已得到双方解除劳动关系的通知是错误的。一审法院既认定上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间，为何解除劳动关系后没有判决被上诉人依照法律规定支付上诉人经济补偿金3900元。依据《工伤保险条例》被上诉人应支付上诉人的停工留薪期工资，护理费5768元，交通费200元。医疗费是在一审诉讼期间治疗额面部皮肤裂伤支出费用，是工伤治疗，后续治疗费不需要劳动仲裁前置程序，仲裁前被上诉人支付给上诉人部分医疗费，有医院诊断证明。上诉人休息日和法定节假日加班工作证据属于举证倒置，而不是上诉人提出证据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
赐昂壁炉公司辩称：双方存在劳动关系时间是2014年5月29日至2015年1月6日，我方没有义务支付上诉人经济补偿金、停工留薪期工资，上诉人在被上诉人处不存在加班。请求二审维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人因工伤请假期满后，因请假未获批准一直未上班。2015年1月5日，被上诉人以上诉人旷工、严重违反规章制度为由下达与上诉人解除劳动关系的通知，次日向上诉人进行了告知。上诉人虽称2015年1月5日、6日两天在搬家，没有接到被上诉人解除劳动合同的电话通知，也未收到被上诉人作出解除劳动合同通知，但在被上诉人作出解除劳动合同通知后，上诉人实际上并没有再为被上诉人提供劳动，也未提出上班的要求，应视同对被上诉人解除劳动关系的认可。故原审认定双方自2014年5月29日至2015年1月6日期间存在劳动关系并无不当。关于上诉人要求的停工留薪期工资问题，根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动者遭受工伤需要暂停工作接受工伤医疗的期间为停工留薪期间，在此期间原工资福利待遇不变。上诉人一、二审中均未提供证据证明其工伤请假至2014年10月31日后仍需接受工伤医疗的相关证据，故上诉人2014年10月31日后请假未获批准未上班的时间非停工留薪期间，原审对上诉人主张停工留薪工资的诉求不予支持并无不当。因上诉人经请假未获批准后无故不按时上班，违反了劳动规章制度，故对上诉人要求解除劳动合同经济补偿的诉求不应支持。上诉人的其他上诉理由也不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周星星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 杨
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽遂刑自初字第1号
自诉人何某，农民。
被告人黄某，男，1972年10月15日出生于浙江省温州市鹿城区，公民身份号码3303211972********，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区球山花园**幢***室。
自诉人何某以被告人黄某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某以需要补充新的证据为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，自诉人何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 王 武
人民陪审员 谢聪美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蓝 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2018号
原告：赵凤山，男，1957年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1975年1月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原告赵凤山与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤山及其委托诉讼代理人辛峰到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤山诉称，2015年11月22日被告李军因生活所需向原告赵凤山借款18600元，约定月利率2分，未约定还款日期，并为原告赵凤山出具欠据一枚。后经原告赵凤山多次向被告李军索要，其均以各种理由推拖，至今未给付。无奈，为维护原告赵凤山的合法权益，根据《民法通则》第84条、108条等法律规定提起诉讼：一、要求被告李军偿还原告赵凤山借款18600元，支付利息5580元（18600元×0.02元×15个月，即2015年11月22日至2017年2月22日），合计24180元；二、以18600元为基数按月利率2%计算利息从2017年2月23日计算至被告李军实际履行全部借款时止；三、本案诉讼费由被告李军承担。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日被告李军向原告赵凤山借款18600元，约定月利率为2%，未约定还款时间，由被告李军为原告赵凤山出具欠据一枚，该款经原告赵凤山索要，被告李军未偿还。
原告赵凤山在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗代力吉镇后四井子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李军外出打工，地址不详，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告李军向原告赵凤山借款的数额及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告赵凤山递交的两份证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告李军外出打工，无法联系的事实以及被告李军向原告赵凤山借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李军未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告赵凤山借款并为原告赵凤山出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告李军应履行还款义务。原告赵凤山要求被告李军偿还借款18600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，原告赵凤山要求被告李军按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后立即偿还原告赵凤山借款18600元，支付利息5580元【18600元×2%×15个月（2015年11月22日至2017年2月22日）】，本息合计24180元；
二、被告李军于本判决生效后支付原告赵凤山自2017年2月23日至债务实际清偿日止以本金18600元为基数按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费400元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔建工
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00778号
原告重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，组织机构代码57897517-0。
法定代表人尹喜地，董事长。
被告陈世兵，男，1971年3月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告秦定群，女，1972年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆润鹏房地产开发有限公司与被告陈世兵、秦定群商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 文紫怡
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商特字第4号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：××。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓琪、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：陈志海。
申请人文成县农村信用合作联社于2015年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人签订了编号为8621320130000372的《最高额抵押合同》，双方约定：登记在被申请人陈志海名下的座落于浙江省文成县大峃镇大峃街17号房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号）作为抵押财产，为被申请人陈志海自2013年3月1日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为人民币140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年3月4日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2133**号。
2014年2月27日，申请人与被申请人陈志海签订了编号为8621120130005162-2号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人陈志海提供60万元的贷款，借款期限为2014年2月27日起至2015年2月21日，月利率为7.75‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向陈志海发放了贷款60万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人陈志海未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金60万元及利息未还。故申请法院裁定对登记在被申请人陈志海名下的座落于浙江省文成县大峃镇大峃街17号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-48号）抵押给申请人的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金60万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额140万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人陈志海未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人陈志海签订的编号为8621320130000372的《最高额抵押合同》及与被申请人陈志海签订的编号为8621120130005162-2号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人陈志海现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人陈志海以登记在其名下的座落于浙江省文成县大峃镇大峃街17号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-48号）为自己的借款作抵押担保，现被申请人陈志海未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈志海名下的座落于浙江省文成县大峃镇大峃街17号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-48号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金60万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额140万元为限。
本案申请费4900元，由被申请人陈志海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一五年三月十九日
代书记员 赵秀秀
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民再字5号
再审申请人（案外人）：李善普，住黄骅市。
委托代理人：张雪峰。
再审申请人（案外人）：吴秀英，住址同上。
委托代理人；张雪峰。
被申请人（原审原告）：丁文平，农民。
被申请人（原审原告）：李菲，农民。
被申请人（原审原告）：李杰，农民。
以上三被申请人委托代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市齐赵村***号。
被申请人（原审被告）：王文清，农民。
丁文平、李菲、李杰与王文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）黄民初字第1345号民事判决，已发生法律效力。李善普、吴秀英对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2016年5月5日作出（2016）冀0983民申1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李善普、吴秀英的委托代理人张雪峰及再审申请人李善普、被申请人丁文平、李菲、李杰的委托代理人齐延升及被申请人丁文平、王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善普、吴秀英申请再审称，李善普与吴秀英系夫妻，二申请之子李某与被申请人丁文平是夫妻，被申请人李菲、李杰系李某与丁文平之女。李某死亡后，在二申请人不知情的情况下，被申请人丁文平、李菲、李杰，以李某的继承人做为原告起诉被申请人王文清，要求王文清偿还欠李某借款50000元及利息，黄骅市人民法院作出（2015）黄民初字第1345号民事判决。二申请人也是李某的法定继承人，丁文平、李菲、李杰的行为，明显剥夺了二申请人的合法权益。为此，提出再审申请，请求人民法院撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1345号民事判决，重新审理。
丁文平、李菲、李杰辩称，2014年4月1日，丁文平的丈夫李某因车祸死亡，获赔偿款339000元。之后李善普、吴秀英与丁文平产生了争执，由大队书记、村长及本族人进行了调解。赔偿款中11万元归李善普、吴秀英所有，其余的归丁文平、李菲、李杰所有，丁文平对李善普、吴秀英不再负赡养义务。赔偿款已给了李善普、吴秀英，所以其申请再审的理由不存在。
王文清辩称，同意李善普、吴秀英的再审请求。
丁文平、李菲、李杰原审诉称，李某生前2013年3月4日，王文清以购买泵车为由向原告方借款100000元，双方约定借期一年，并约定了利息。之后由丁文平将钱交给了王文清。借款到期后，王文清只偿还了50000元，余欠款及应付利息一直不付，故诉至法院请求判令王文清偿还借款本金50000元，利息按0.015%的标准计算，从2014年3月5日付至本金还清之日。诉讼费由王文清承担。
原审查明，2013年3月4日丁文平之夫李某借给王文清现金100000元，丁文平、李菲、李杰提交收据一张，其主要内容为：收到李某本金（贷款）100000元，利息按0.015%计算，期限一年，还款日期为2014年3月4日，到期本息一次性付清，收款人王文清，交款人李某。还款期满后，王文清偿还50000元，剩余50000元经多次催要至今未还。李某于2014年4月1日因车祸死亡。丁文平系李某的妻子，李菲系李某的长女，李杰系李某的次女，无其他继承人。
原审认为，王文清向李某借款100000元，有王文清亲笔写下的收据及其约定的还款计划所证实，王文清认可已还50000元，至今尚欠50000元，事实清楚，证据充分，因此，丁文平、李菲、李杰作为李某继承人请求王文清偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。丁文平、李菲、李杰主张利息按收据约定的年利率0.015%的标准计算，从2014年3月5日给付，符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息应付至本判决所确定的履行期限届满之日为宜。原审判决，王文清在判决生效之日起十日内偿还丁文平、李菲、李杰借款50000元及利息。利息自2014年3月5日起按年利率0.015%计算，付至本判决所确定的履行期限届满之日。
再审查明，死者李某生前借给王文清现金100000元，及王文清还款情况、利息的约定同原审。死者李某系李善普、吴秀英之子、丁文平之夫、李菲、李杰之父。丁文平、李菲、李杰提交李某因车祸死亡后，2015年2月20日关于李某死亡赔偿款分配证明一份，以证实李善普、吴秀英的申请再审理由不成立。该证明主要内容为：今有李某交通事故赔偿金共计339000元整，其中110000元属于父母所有，剩余部分属于妻子、孩子所有，以后丁文平不在尽赡养义务。
再审认为，李善普、吴秀英、丁文平、李菲、李杰均为死者李某的法定继承人，应共同参加诉讼要求王文清偿还欠李某生前借款50000元及利息。李善普、吴秀英未参加原审诉讼，且原审查明认定，李某的继承人有丁文平、李菲、李杰，无其他继承人明显与事实不符，属认定事实错误。原审判决应予撤销，李善普、吴秀英的再审请求成立。丁文平、李菲、李杰提交2015年2月20日李某死亡赔偿款分配证明，并未涉及王文清拖欠李某生前借款50000元及利息之事。故对丁文平、李菲、李杰认为李善普、吴秀英再审请求不成立的主张，本院不予支持。王文清应偿还李善普、吴秀英、丁文平、李菲、李杰借款50000元及按约定年利率0.015%的标准，给付自2014年3月5日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十二条之夫定判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1345号民事判决。
二、王文清在本判决生效之日起十日内偿还李善普、吴秀英、丁文平、李菲、李杰借款50000元及利息（按年利率0.015%计算，自2014年3月5日至本判决所确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050由王文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同是预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 林金昌
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初249号
原告中国农业发展银行魏县支行。
负责人宋波，该行行长。
委托代理人赵小义，该行工作人员。
被告王本国。
委托代理人祝校林、张永祥，河北浩博律师事务所律师。
原告中国农业发展银行魏县支行（以下简称农发行魏县支行）诉被告王本国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发行魏县支行委托代理人赵小义、被告王本国委托代理人祝校林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农发行魏县支行诉称，河北德瑞淀粉有限公司、董锡表与王本国、农发行魏县支行及第三人河北亿通淀粉糖业有限公司股权转让纠纷一案，保定中院于2014年1月23日作出一审判决，王本国、农发行魏县支行不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）冀民二终字第87号民事判决书，判决王本国、农发行魏县支行连带赔偿河北德瑞淀粉有限公司经济损失280万元，于判决生效后十五日内履行。保定中院在强制执行期间，于2015年11月9日从农发行魏县支行划走赔偿款280万元，于2015年11月16日从农发行魏县支行划走迟延履行期间债务利息、执行费、保全费、诉讼等费用计311360元。后经复议保定中院退回115220元，实际划走196140元。股权转让权纠纷是河北德瑞淀粉有限公司与王本国之间的纠纷，农发行魏县支行既没有参与其股权转让，又无从中得利，所以，因股权转让的经济赔偿应当由原股权持有人王本国全部支付，为此特提起诉讼，请求1、责任被告立即支付原告因被告与河北德瑞淀粉有限公司股权转让纠纷，垫付河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第87号民事判决书判决确定的义务，经济损失280万元，迟延履行期间加倍利息、保全费、拍卖费、评估费、申请执行等费用19.614万元，两项共计299.614万元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告农发行魏县支行提交下列证据：
1、（2013）保民四初字第5号民事判决书复印件1份、（2014）冀民二终字第87号民事判决书复印件1份；
2、（2015）保执字第25号执行通知书复印件1份、2015年11月11日保定市中级人民法院通知复印件1份；
3、中国农业发展银行电汇凭证复印件2张。
以上证据共同证明农发行魏县支行被扣走280万元。
被告王本国辩称，1、省高院判决书认定王本国在股权转让中有过错是错误的；2、原告诉请是否应当得到支持，法院依法判决。
被告王本国未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但省高院判决认定王本国有过错是错误的。
经审理查明，基于河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第87号民事判决书，原告农发行魏县支行与被告王本国连带赔偿河北德瑞淀粉有限公司经济损失280万元。该判决生效后，保定市中级人民法院在强制执行期间于2015年11月9日从魏县农发行划走赔偿款280万元，于2015年11月17日划走其他应收款311360元，后保定中院退回农发行115220元，实际划走196140元。
本院认为，依照民法通则的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告作为负有连带责任的债务人履行了被告应承担的赔偿款280万元赔偿款及其他应收费用196140元之后，即取得向被告追偿的权利。至于追偿的数额问题：原告承诺在被告与河北德瑞淀粉有限公司股权转让后最短时间内提供流动贷款支持，后因违背该承诺而承担了对河北德瑞淀粉有限公司连带赔偿责任，其根本原因是因为被告利益而承担的连带责任，故，原告向被告追偿的数额应为全部追偿。综上，对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王本国于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国农业发展银行魏县支行280万元赔偿款及其他费用196140元，共计299.614万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30769元减半收取，由被告王本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏旺军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执442号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执442号不当得利纠纷一案，被执行人翟永良已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7546号
申请执行人杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司
被执行人王伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02334号，依法向被执行人王伟芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2912.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十七日
书记员 周 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1271号
申请执行人：张爱荣，男，1966年11月19日出生，淄川区。
被执行人：程秀萍，女，1974年3月19日出生，淄川区。
关于张爱荣与程秀萍民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年2月2日作出（2015）川民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程秀萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱荣于2016年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3386号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓强
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第306号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高明涛，男，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高明涛犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人高明涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月初，在咨询李某某（另案处理）后，在朝阳区桂林路某超市自己的办公室内，以能帮助办理被害人黄某某的儿子到吉林大学医学院本硕连读为名，诈骗被害人黄某某人民币380，000.00元。
被告人高明涛于2013年7月末，在被害人黄某某的儿子被吉林延边大学录取后，仍以能帮助把其儿子在延边大学的录取学籍档案调出后转办为吉林大学医学院本硕连读生，在家长要求见办事人的情况下，高明涛找到李某某帮忙与被害人黄某某及其妻子潘某见面，李某某承诺办此类事情有经验，此事办成没问题，在这以后，高明涛还承诺一定能将孩子的事办明白，若办不成，将把所有钱款退回给被害人。8月19日高明涛又以能将被害人黄某某的儿子办成吉林大学医学院本博连读生为名，再次骗取被害人人民90，000.00元。
案发前，被告人高明涛在对被害人承认自己没能力办理此事时，返还给被害人人民币100，000.00元。
综上，被告人高明涛共实施诈骗行为两次，骗取被害人人民币共计370，000.00元整。
被告人高明涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年7月初，被告人高明涛在咨询李某某（另案处理）后，在朝阳区桂林路某超市自己的办公室内，以能帮助办理被害人黄某某的儿子到吉林大学医学院本硕连读上学为名，诈骗被害人黄某某人民币380，000.00元。
被告人高明涛于2013年7月末，在被害人黄某某的儿子被吉林延边大学录取后，仍以能帮助把其儿子在延边大学的录取学籍档案调出后转办为吉林大学医学院本硕连读生，在家长要求见办事人的情况下，高明涛找到李某某帮忙与被害人黄某某及其妻子潘某见面，李某某承诺办此类事情有经验，此事办成没问题，在这以后，高明涛还承诺一定能将孩子的事办明白，若办不成，将把所有钱款退回给黄某某。8月19日高明涛又以能将被害人黄某某的儿子办成吉林大学医学院本博连读生为名，再次骗取黄某某人民90，000.00元。
案发前，被告人高明涛在对被害人承认自己没能力办理此事时，返还给黄某某人民币100，000.00元。
综上，被告人高明涛共实施诈骗行为两次，骗取被害人黄某某人民币共计370，000.00元整。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、伪造吉林大学接收函照片、收条、银行转账凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人蔡某某证言、证人李某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人高明涛供述，足以认定。
本院认为：被告人高明涛以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人高明涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人高明涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币370，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2020年11月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第306号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高明涛，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高明涛犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人高明涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月初，在咨询李某某（另案处理）后，在朝阳区桂林路恒客隆自己的办公室内，以能帮助办理被害人黄某某的儿子到吉林大学医学院本硕连读为名，诈骗被害人黄某某人民币38.00万元。
被告人高明涛于2013年7月末，在被害人黄某某的儿子被吉林延边大学录取后，仍以能帮助把其儿子在延边大学的录取学籍档案调出后转办为吉林大学医学院本硕连读生，在家长要求见办事人的情况下，高明涛找到李某某帮忙与被害人黄某某及其妻子潘某见面，李某某承诺办此类事情有经验，此事办成没问题，在这以后，高明涛还承诺一定能将孩子的事办明白，若办不成，将把所有钱款退回给被害人。8月19日高明涛又以能将被害人黄某某的儿子办成吉林大学医学院本博连读生为名，再次骗取被害人人民币9.00万元。
案发前，被告人高明涛在对被害人承认自己没能力办理此事时，返还给被害人人民币10.00万元。
综上，被告人高明涛共实施诈骗行为两次，骗取被害人人民币共计37.00万元整。
被告人高明涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年7月初，在咨询李某某（另案处理）后，在朝阳区桂林路恒客隆自己的办公室内，以能帮助办理被害人黄某某的儿子到吉林大学医学院本硕连读为名，诈骗被害人黄某某人民币38.00万元。
被告人高明涛于2013年7月末，在被害人黄某某的儿子被吉林延边大学录取后，仍以能帮助把其儿子在延边大学的录取学籍档案调出后转办为吉林大学医学院本硕连读生，在家长要求见办事人的情况下，高明涛找到李某某帮忙与被害人黄某某及其妻子潘某见面，李某某承诺办此类事情有经验，此事办成没问题，在这以后，高明涛还承诺一定能将孩子的事办明白，若办不成，将把所有钱款退回给被害人。8月19日高明涛又以能将被害人黄某某的儿子办成吉林大学医学院本博连读生为名，再次骗取被害人人民币9.00万元。
案发前，被告人高明涛在对被害人承认自己没能力办理此事时，返还给被害人人民币10.00万元。
综上，被告人高明涛共实施诈骗行为两次，骗取被害人人民币共计37.00万元整。
上述事实，有庭审中举证、质证的被告人高明涛的供述，被害人黄某某、潘某的陈述，证人李某某、蔡某某的证言，抓捕经过、地市常住人口查询、伪造吉林大学接受函照片、收条、银行转账凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，足以认定。
本院认为，被告人高明涛以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人高明涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人高明涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币370,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2020年11月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第2942号原告林红育，女，1954年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被告许益金，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省。被告上海雄琨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张允琨。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人戴国文。委托代理人施哲明，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告林红育与被告许益金、上海雄琨贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告许益金送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐 啸审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一三年六月十九日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第115号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏建伟，农民。
被执行人李靖（系夏建伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立存在
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第115号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏建伟，男，1987年6月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇夏垓村。
被执行人李靖（系夏建伟之妻），1986年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104426号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执387号
申请执行人刘文星，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人段锦，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初241号民事判决书，执行申请执行人刘文星与被执行人段锦民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为20000元，2016年4月5日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初241号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人段锦有可供执行的财产，申请执行人刘文星随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执387号申请执行人刘文星，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人段锦，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初241号民事判决书，执行申请执行人刘文星与被执行人段锦民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为20000元，2016年4月5日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初241号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人段锦有可供执行的财产，申请执行人刘文星随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1245号
申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地贺州市八步区江北中路200号。
被执行人：叶春红，女，1982年4月6日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：陈金标，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人陈金标、叶春红、陈诗坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人陈金标、叶春红、陈诗坤的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾庆创
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2347号
原告：侯某。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨国良、被告陈某及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告双方于2014年初通过互联网婚恋网站相识，2014年下半年双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方在金东区民政局登记办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前双方相处时间较短，结婚过于草率、彼此认识不深、性格不合等原因，导致婚后双方没有建立起融洽的夫妻感情，经常因为琐事争吵，对于生活、工作的认知和态度也存在严重分歧，毫无共同语言。另外婚后原告发现被告身上有诸多不能接受的情况，如身体异味较重，且每天晚上睡觉打呼噜特别严重已经严重影响到原告正常睡眠和生活质量，原告也多次让其去医院治疗，但被告均无动于衷。2015年下半年开始双方已分居至今。原告认为双方夫妻感情从一开始就产生裂痕并逐渐恶化，至今已彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告陈某辩称，双方是在婚前有一定的基础，在婚姻关系存续期间有进行沟通协商，并不像原告陈述的那样，双方虽有争吵，但争吵是每个夫妻都有的。若法院判决双方离婚，那么应当对婚姻关系存续期间的共同财产依法进行分割。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：1、借条复印件三份，证明被告在婚姻关系存续期间因家庭生活开支向他人借款事实；2、车辆登记表二份（浙G×××××本田汽车一辆、浙G×××××货车一辆），证明双方婚姻关系存续期间共同财产情况。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，本院对此予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1真实性有异议，认为无法核实，而且出借人也没有出庭作证，原告本人对三份借条所反映的真实借贷关系有异议，是否真有这三笔借款，原告不知道；从借条形式上看，日期是在2015年的1月、3月、4月份的，仅仅三个月中，被告三次向他人借款13万元。被告声称用于婚姻生活开支，这不符合常理，家庭生活在三个月中不可能开支13万元，关联性有也异议。对证据2的浙G×××××本田汽车是原告出钱个人购买的，购买时间是2014年7月初，登记时间是2014年7月4日，这属于原告婚前个人财产。浙G×××××货车购买时间是2016年5月16日，当时双方实质上已处于分居状态，双方财产都是各自管理，购买款是原告单独支付，故也是原告个人购买，小货车不应当参与分割。经审核，本院对被告提供的证据借条，因原告不予认可，且仅凭借条复印件，在无其他证据相印证的情况，无法证明被告的主张，本院对此不予采信。对证据2车辆登记信息真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
2014年初，原、被告双方通过互联网婚恋网站相识，2014年下半年确立恋爱关系，于××××年××月××日在金东区民政局登记结婚。双方未共同生育子女。婚后由于生活习惯、思维方式的差异以及生活琐事增多，使得双方产生矛盾，于2015年下半年开始分居。婚姻关系存续期间，双方对共同财产、共同债务陈述不一。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告虽通过互联网婚恋网站相识，但系经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，处理事务态度不一而产生矛盾，致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。双方均是大龄青年，因珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，互相信任，互相包容，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 莫群红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1684号
原告高人华，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告何建平，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住邵武市。本院在审理原告高人华与被告何建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高人华撤回起诉。
案件受理费125元，由原告高人华负担。
审 判 长 官正林
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林丽春