wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00200号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院
被告人王X，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，村民。2014年2月23日因盗伐林木罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月26日被宝塔区人民检察院批准逮捕，3月27日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人王X犯贩盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员李延宏出庭支持公诉，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年，被告人王X在宝塔区麻洞川乡西村沟内（麻洞川林场109林班12小班）盗伐国有柏木8根，伙同鲁尚宏（在逃）以3500元的价格出售给麻洞川乡的张XX，王X得赃款1300元。2013年11月王X伙同麻洞川村民李X（在逃）、冯X（在逃），在麻洞川乡雪水湾村马全则沟（麻洞川林场52林班、56小班）盗伐国有柏木16根，拉到家中藏匿，准备等待时机出售，累计共24根，经聘请林业工程师鉴定材积达1.349立方米，折合蓄积4.496立方米。据此，检察机关认为，被告人王X盗伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款条之规定，其行为构贩盗伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年，被告人王X在宝塔区麻洞川乡西村沟内（麻洞川林场109林班12小班）盗伐国有柏木8根，伙同鲁XX（在逃）以3500元的价格出售给麻洞川乡的张XX，王X得赃款1300元。2013年11月王X伙同麻洞川村民李X（在逃）、冯X（在逃），在麻洞川乡雪水湾村马全则沟（麻洞川林场52林班、56小班）盗伐国有柏木16根，拉到家中藏匿，准备等待时机出售，累计共24根，经聘请林业工程师鉴定材积达1.349立方米，折合蓄积4.496立方米。
另查明，涉案柏木共24根于2014年5月6日已全部发还受害单位宝塔区麻洞川林场。
上述事实，有如下证据经过当庭质证，认证予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证明接110指挥中心指示，宝塔森林公安局民警于2013年2月23日在宝塔区麻洞川乡三合村梁桥村王X家，查获柏木16根，王X涉嫌盗伐林木被立案侦查。
2、抓获经过，证明宝塔宝塔区森林公安分干警刘现敏、王延河、杨杰在三合村梁桥王X家中将其抓获，并查获柏木16根。
3、户籍证明，证明被告人王X1985年1月19日出生，具有刑事责任年龄。
4、勘验笔录、指认笔录及照片10张，证明2014年3月11日，公安干警押解被告人王X，对其实施盗伐林木的地点麻洞川乡雪水湾马全则沟和该乡西村麻洞川林场109班12班处进行指认并勘验，对所盗林木指认及所盗伐柏木照片。
5、林业行政处罚决定书（延区林罚决字（2014）第15号）及罚款收据一份，证明对非法收购无合法来源的张XX处以罚款2300元，并交纳。
6、扣押决定及发还清单，证明收扣押被告人王X所盗林木二十四根，并发还受害单位麻洞川林场。
7、宝塔森林公安分局木材检尺记录，证明被告王X被盗林木材积共1.349立方米。
8、鉴定意见书，证明被告人王X被盗林木折合蓄积4.496立方米。
9、国有林权证（国林证字第02号），被证明被盗林木系麻洞川林场所有，系国有林木。
9、办案说明，证明同案犯鲁XX，小名鲁X，出售给麻洞川乡张大木器加工厂，因鲁X外出打，正在查找中。
10、张XX证言，证明他在麻洞川开木器厂，2012年具体时间不记了，当时他不在家，回来听他二儿子说，来了鲁X和另外一个人开一个三轮拉8根柏木，问要不，他二儿子想给爷爷做棺材，就买了。出了3500元钱，钱是我见了鲁X后给他的。
11、被告人王X供述，证明2012几月份他不记了，他一个人在麻洞川乡西村阳面的小山沟里，用自己随身携带的手锯用了五、六天时间，锯了六棵柏树，截成2.35米，共截了8根，然后丢在山上，隔了几个月，有一次他在麻洞川遇见同村的鲁X，问他能不出手，鲁X说在慢慢问了，过了段时间，他再问鲁X后答复说可以卖，然后他就开着鲁X的三轮，和鲁X把料子拉到麻洞川张大木器厂，把这8根木料卖给了张大的儿子，后听鲁X打电话谈的钱是3500元，过了几天分给我1300元。
2013年11月份，他的两姨李X来到他家，闲聊过程中，他提意去砍柏木，李X也就同意了，过了一、两天李X来到他家后，给冯X，小名XX的的电话，约他去砍柏木，得到冯的同意后，三人去了麻洞川岳屯村的黑龙沟里用了四天时间，砍了16根柏木料子，砍好后用三轮拉到他们三合村家中简易房子放了8根，其他的8根拉到我旧窑洞里，一直到被查扣，他砍的木料知道是国有的，知道是盗伐是违法的。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王X为牟取不正当利益，违反国家对森林保护的相关法律规定，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予以惩处。其能当庭认罪悔过，应酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十四条，第四十二、四十四条、五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗伐林木罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日至2014年7月22日止）。并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈志德
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：丁辛
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第15号
案外人：大连银行股份有限公司成都分行。
负责人：李德锋，行长。
委托代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。
法定代表人：任素蓉。
委托代理人：杜学文，四川泰常律师事务所律师。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
被执行人：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：宋勇。
被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司。
法定代表人：邓秀。
被执行人：成都国和商贸有限公司。
法定代表人：邓秀。
被执行人：宋元刚。
被执行人：张广先。
本院在执行申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司与被执行人四川昊鑫融资担保有限公司、四川泰丰集团有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、成都国和商贸有限公司、宋元刚、张广先公证债权文书执行案中（案号分别为（2014）成铁中执字第286号、第287号、第288号、第289号），案外人大连银行股份有限公司成都分行对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大连银行股份有限公司成都分行称：（一）四川昊鑫融资担保有限公司在该行开立账户为担保保证金账户，本院冻结、扣划该账户内的人民币39428383.53元系四川昊鑫融资担保有限公司基于其与案外人签订的《担保业务合作协议书》及有关的《质押合同》留存的保证金，案外人对上述款项享有质押权。（二）案外人对该担保保证金账户的人民币39428383.53元有优先受偿权。上述资金分为两种情况：能够对应《质押合同》的，是依据《质押合同》为有关借款提供的质押保证金；没有对应关系的，是四川昊鑫融资担保有限公司依据《担保业务合作协议书》承担连带保证责任的保证金。两种情况下，案外人均有优先受偿权。因出现了实现质押权的事由，案外人大连银行股份有限公司成都分行据此要求本院停止扣划、解除冻结。
本院查明：案外人大连银行股份有限公司成都分行（甲方）与被执行人四川昊鑫融资担保有限公司（乙方）签订了《担保业务合作协议书》，约定乙方为甲方的授信客户提供融资性担保（即连带责任保证），协议书第四条约定“乙方自愿在甲方开立保证金账户作为乙方履行连带保证责任的担保，同时按担保实际发放额缴存相应比例的保证金，保证金比例不得低于10%”，第六条约定：“甲乙双方依据《借款合同》逐笔签订相应的《保证合同》，甲方将以乙方签章同意的《保证合同》作为发放贷款的前提条件”。双方签订的《质押合同》第4.1条约定“本合同签订后5日内，乙方应将质物或权利凭证交付甲方或甲方指定的代理人”，第9.4约定：“债务人依主合同的约定清偿所有债务，或乙方清偿甲方在主合同项下所有债权的，及时将质物及其权属证书、发票、其他相关资料或出质权利凭证返还乙方。此外，有关《质押合同》中《质物清单》列明的质物为借款本金10%数额的保证金。
另查明，在2014年8月26日本院冻结账户之前，发生且至今未归还的由四川昊鑫融资担保有限公司承担担保责任的借款共计六笔，本金合计人民币8100万元。
本院认为：（一）关于案外人大连银行股份有限公司成都分行对账户的资金是否享有质押权的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金质押成立的条件包括保证金特定化和移交债权人占有。本案中《担保业务合作协议书》、《质押合同》对保证金收、退作出了明确约定，账户中存在款项进出不能对应担保业务情况，如2010年9月10日转入两笔400万元，同年9月25日转出400万元。可见，该账户存在着其他业务结算功能。据此，足以认定该账户内的资金并非专门作为保证金用途，账户的资金未特定化，不符合保证金质押的成立条件。故大连银行股份有限公司成都分行对账户的资金不享有质押权。（二）关于大连银行股份有限公司成都分行对账户中与《质押合同》无对应关系的资金能否优先受偿的问题。案外人依据《担保业务合作协议书》，认为与《质押合同》无对应关系的资金为四川昊鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的财产，主张对该资金有优先受偿权。因连带责任保证属于人保，债权人无权据此对保证人的某项财产优先受偿。故大连银行股份有限公司成都分行对账户中与《质押合同》无对应关系的资金无优先受偿权。
综上，案外人大连银行股份有限公司成都分行主张优先受偿权，要求本院停止扣划、解除冻结的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人大连银行股份有限公司成都分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 枫
审判员 冯建明
审判员 李文轩
二〇一五年三月六日
书记员 何定洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6022号
原告江冬梅。
被告天津春和利隆商贸有限公司。
原告江冬梅诉被告天津春和利隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告江冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江冬梅撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2161号
原告三明市易达物业管理有限公司住所地三明市梅列区列。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律实习律师。
被告陈拓，男，汉族，1989年10月14日出生。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告陈拓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 丁 捷
二〇一四年七月二十二日
书记员 施丽媛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0045号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪某。曾因犯抢夺罪，于2009年11月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年7月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年9月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千三百元，2012年2月23日被南通市公安局决定监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被海安县公安局刑事拘留。同年3月17日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
法定代理人缪群。
指定辩护人丁杰。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人缪某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人缪某及其法定代理人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人丁杰提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人缪某系精神病人，在案发前有精神病史，在案发时及目前处于发病期，具有限制刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。3.被告人认罪态度较好，在公安机关如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。4.被告人当庭认罪，可对其从轻处理。
经审理查明，被告人缪某于2014年1月10日晚，至海安县城东镇精诚网吧，乘隙窃得王某放在吧台上的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币600元。后被告人缪某又至海安县城东镇新宁南路渔情未了饭店内，乘隙窃得任某放在吧台沙发上的女士挎包一只，内有现金1800元、黄金戒指一枚以及手机等物品，经鉴定，黄金戒指价值人民币1191.13元。
被害人分别向公安机关报案，公安机关经立案侦查发现被告人缪某有重大作案嫌疑，并于2014年1月14日将被告人抓获。被告人缪某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人缪某罹患精神分裂症，案发时及目前处于发病期，具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人缪某曾因犯抢夺罪，于2009年11月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年7月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年9月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千三百元，2012年2月23日被南通市公安局决定监外执行。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、任某的陈述，证人徐某的证言，书证被害人提供的收款收据、发票、公安机关调取的门诊病历、出院记录、发破案经过、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书、南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市公安局暂予监外执行决定书，网吧监控录像，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
二、追缴被告人缪某人民币三千五百九十一元一角三分，退赔被害人王俊人民币六百元；退赔被害人任云二千九百九十一元一角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃.入户盗窃.携带凶器盗窃.扒窃的，处三年以下有期徒刑.拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第十八条第三款
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3197号
原告：王俊芳，男，1964年8月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告：常在清，男，1959年10月19日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所执业律师。
被告：北京瑞信投资有限公司滦平矿业分公司，住滦平县红旗镇大沟村，统一信用代码：911308247761763102。
法定代表人：李占海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：严海生，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在审理原告王俊芳、常在清与被告北京瑞信投资有限公司滦平矿业分公司恢复原状纠纷一案过程中，原告王俊芳、常在清于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京瑞信投资有限公司滦平矿业分公司的起诉。
本院认为，原告王俊芳、常在清的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊芳、常在清撤回对被告北京瑞信投资有限公司滦平矿业分公司的起诉。
本案受理费2070.00元，由原告王俊芳、常在清负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 郝文保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李明利
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初316号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海沪某无纺布有限公司（以下简称“沪某公司”），住所地在上海市青浦区。
诉讼代表人叶某某，女，1973年3月23日出生。
被告人钱某某，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告单位沪某公司、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人叶某某、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人钱某某在担任被告单位沪某公司法定代表人和实际经营人期间，在与上海XX实业有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让该公司为沪某公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币（以下币种均为“人民币”）300，000元，税款43，589.75元，均已向上海市青浦区国家税务局申报抵扣。
2015年3月24日，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在案件审理中，其向本院退缴了全部抵扣税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人叶某某、被告人钱某某在庭审中均无异议，且有证人吴某某的证言，上海市青浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》，《司法鉴定意见书》，中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》，被告单位沪某公司《营业执照》、《税务登记证》，公安机关《受案登记表》、《到案经过》，《代管款收据》，被告人钱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沪某公司及其直接负责的主管人员被告人钱某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗4万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对被告单位沪某公司亦可从轻处罚。鉴于被告单位沪某公司已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海沪某无纺布有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退出的税款依法上缴国库。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2842号
申请执行人：张秀燕，女，汉族，农民。
被执行人：王磊，男，汉族，个体户。
申请执行人张秀燕与王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）内0421民初3050号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款9349元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0696号
原告汤玲娟，女，1963年5月21日生，汉族。
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
原告汤玲娟与被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司（以下简称常青藤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告汤玲娟到庭参加了诉讼。被告常青藤公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玲娟诉称：其自2008年开始在常青藤公司工作，担任动迁员。常青藤公司自2012年5月开始拖欠其工资及伙食费，并于2013年2月8日出具一张欠条，确认结欠其2012年6月至12月的工资及伙食费共14660元。常青藤公司于2013年8月31日又向其出具一张欠条，确认结欠其2013年1月至8月工资14080元，常青藤公司的法定代表人郁华良在该欠条上写明，保证此款在2014年6月前支付，如到期不能支付到时按年息10%补偿（按月计息）。后常青藤公司于2014年1月29日支付工资8720元，尚欠20000元，并于同日出具欠条。经其多次催讨，常青藤公司未付款。故其诉请判令：1、常青藤公司立即支付拖欠的工资20000元；2、本案诉讼费由常青藤公司负担。
被告常青藤公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，常青藤公司向汤玲娟出具一张欠条，载明：“欠汤玲娟2012年度工资壹万肆仟陆佰陆拾元正（14660元正）”。2013年8月31日，常青藤公司又向汤玲娟出具一张欠条，载明：“结欠汤玲娟2013年1月至8月工资及伙食费合计壹万肆仟零捌拾元正”。
另查明，2014年1月29日，常青藤公司向汤玲娟支付工资8720元。
上述事实，由欠条两张、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。常青藤公司结欠汤玲娟2012年6月至2012年12月、2013年1月至8月的工资及伙食费20000元，有常青藤公司出具的两张欠条予以印证，扣除常青藤公司已支付款项，对汤玲娟要求常青藤公司立即支付尚欠款项20000元的主张，本院予以支持。常青藤公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告汤玲娟支付工资及伙食费共20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由无锡市常青藤房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一四年六月十二日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更125号
罪犯张某。
陕西省榆阳区人民法院于2009年01月16日作出（2009）榆刑初字第29号刑事判决，以被告人张某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金10000元（刑期从2008年09月24日起至2019年03月23日止）。该犯于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2017年03月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执878号
申请执行人：周某，男，汉族。
被执行人：杜某，男，汉族。
申请人周某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2870民事调解书申请执行与杜某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月11日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2870民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：陈冠仰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执835号
被执行人：李和平，男，汉族，生于1971年2月2日，住湖南省浏阳市。
本院在执行李和平罚金一案中，依法调查了被执行人李和平的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李和平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月四日
书记员 林光伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第47号
原告罗建文，男，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县韦营乡黄家岔村农民，住该村134号。身份证号620123197810107713。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
委托代理人孙泽华，甘肃雪云律师事务所律师。
被告王登荣，男，汉族，1976年10月10日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县哈岘乡柳树村大桌沟社农民，住该社1号。身份证号620123197610108914。
本院在审理原告罗建文与被告王登荣民间借贷纠纷一案中，因被告王登荣履行了给付义务，原告罗建文于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建文负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高崇龙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1485号
申请执行人冯光清，男，生于1956年8月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人黄光明，男，生于1977年7月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人黄泽明，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为39162.03元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠39162.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第975号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 何 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第00001号
申请人项小骥，男，56岁。
被申请人陈海东，男，43岁。
申请人项小骥于2014年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人名下的136万元的存款或相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的136万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 毛新璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青知民初字第575-4号
原告何琦。
委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李亭，山东亚和太律师事务所律师。
被告刘同峰，系博山大观园同峰玻璃工艺经销部业主。
被告淄博艺洲贸易有限公司。
法定代表人刘同峰，执行董事。
原告何琦与被告刘同峰、淄博艺洲贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何琦在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琦撤回对被告刘同峰、淄博艺洲贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费4520元由原告何琦负担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓琳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第46号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人杨守树，住兴隆县青松岭镇快活林村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年7月3日作出兴国土资罚字（2013）35号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人所作出的具体行政行为，主要证据明显不足，依法应不准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）35号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初412号
原告黄某某，女，生于1989年12月10日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田某某，男，生于1989年6月10日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2012年2月8日，双方登记结婚。同年2月24日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。由于被告性格孤僻、脾气暴躁，加之原告婚前对被告了解不多，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。共同生活期间，因原告一直未怀孕，被告及其家人经常对原告冷言冷语。为了平息纠纷，原告去医院检查身体，检查结果是原告的身体没有任何不适。2013年2月18日，被告去医院检查身体后，原告才得知被告患有不孕不育症。同年11月15日，原告回到娘家居住，与被告分居至今。同年12月10日，被告抢走了原告的项链、戒指等首饰。2014年1月、11月，原告先后两次起诉要求离婚，中宁县法院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及举行结婚仪式的情况均属实。原、被告结婚过程中，被告向原告给付彩礼10万元。婚后，被告为治疗疾病，向亲戚借款33000元。如果原告返还被告给付的彩礼并承担共同债务，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年2月8日，双方登记结婚。同年2月24日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，双方未生育子女。2013年11月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。原、被告既无夫妻共同财产亦无共同债务。2014年1月、11月，原告先后两次起诉要求离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的本院（2014）中宁民初字第107号民事判决书、（2014）中宁民初字第1610号民事判决书各一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通、化解，以致原告三次起诉要求离婚，且双方分居已满两年，可见双方的夫妻感情确已破裂。对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告向其返还彩礼的意见，本院认为，原、被告结婚后共同生活了一年多时间，且被告未提交证据证明婚前给付彩礼导致其现在生活困难，故被告要求原告返还彩礼不符合法律规定的返还彩礼的条件，对被告的该意见，本院不予采信。被告辩解双方的夫妻共同债务有33000元的意见，被告亦未提交证据予以证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年五月十日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初412号原告黄某某，女，生于1989年12月10日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告田某某，男，生于1989年6月10日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。2012年2月8日，双方登记结婚。同年2月24日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。由于被告性格孤僻、脾气暴躁，加之原告婚前对被告了解不多，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。共同生活期间，因原告一直未怀孕，被告及其家人经常对原告冷言冷语。为了平息纠纷，原告去医院检查身体，检查结果是原告的身体没有任何不适。2013年2月18日，被告去医院检查身体后，原告才得知被告患有不孕不育症。同年11月15日，原告回到娘家居住，与被告分居至今。同年12月10日，被告抢走了原告的项链、戒指等首饰。2014年1月、11月，原告先后两次起诉要求离婚，中宁县法院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及举行结婚仪式的情况均属实。原、被告结婚过程中，被告向原告给付彩礼10万元。婚后，被告为治疗疾病，向亲戚借款33000元。如果原告返还被告给付的彩礼并承担共同债务，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年2月8日，双方登记结婚。同年2月24日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，双方未生育子女。2013年11月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。原、被告既无夫妻共同财产亦无共同债务。2014年1月、11月，原告先后两次起诉要求离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的本院（2014）中宁民初字第107号民事判决书、（2014）中宁民初字第1610号民事判决书各一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通、化解，以致原告三次起诉要求离婚，且双方分居已满两年，可见双方的夫妻感情确已破裂。对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告向其返还彩礼的意见，本院认为，原、被告结婚后共同生活了一年多时间，且被告未提交证据证明婚前给付彩礼导致其现在生活困难，故被告要求原告返还彩礼不符合法律规定的返还彩礼的条件，对被告的该意见，本院不予采信。被告辩解双方的夫妻共同债务有33000元的意见，被告亦未提交证据予以证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告田某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  闫清正二〇一六年五月十日书记员  张彩霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3614号
原告邓声祥，男。
委托代理人李好恩，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告鲁亚军，男。
委托代理人卜晓波，河北正围律师事务所律师。
原告邓声祥与被告鲁亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓声祥的委托代理人李好恩、被告鲁亚军及其委托代理人卜晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓声祥诉称，2015年6月20日，我以每亩5000.00元的价格，购买被告28亩地的胡萝卜青苗，每亩给被告定金2000.00元，总计定金56000.00元。当日我与被告签订了胡萝卜承包协议，协议中约定其余价款收获胡萝卜后，一次性付清。被告将胡萝卜卖给了他人，没有按着协议的向原告交货。按着协议中第五条的约定，被告应赔偿给原告定金三倍的损失。请法院判令被告鲁亚军赔偿原告经济损失168000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁亚军辩称，2015年6月20日，我与被告签订了胡萝卜承包协议，并收到原告交付的定金56000.00元，到收货时，我没有将胡萝卜卖给原告。我与原告签订的协议，我认为是定金合同，没有形成真正的买卖合同，并且协议中第五条约定违背了法律的规定，我方不承担违约责任。我同意返还给原告定金56000.00元，并按同期利率支付利息。
经审理查明：2015年6月20日，原告向被告购买胡萝卜青苗28亩，每亩原告给付被告定金2000.00元，共计给付被告定金56000.00元，双方签订了胡萝卜承包协议。胡萝卜承包协议中约定，双方不得违约，如果被告违约，被告应赔偿原告定金三倍的损失；如果原告方违约，原告方所交定金，被告方可以不予返还。另外，还约定其余货款在起完胡萝卜后按实际丈量亩数一次性付清。到胡萝卜收获季节，被告鲁亚军将协议中约定的28亩胡萝卜卖给他人。
上述事实有原告的庭审陈述、胡萝卜承包协议、定金收到条予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的胡萝卜承包协议，并在协议上签名、捺印，能够证明此协议的内容系双方真实意思表示。协议签订后，被告没有按着约定履行自己的义务，而是将28亩胡萝卜卖给他人，给原告造成了一定的经济损失。双方所签订合同中约定每亩定金2000.00元，超过总价款的20%，据此约定的违约金数额明显过高，根据市场行情和本案的实际情况，本院酌情考虑，被告应支付给原告违约金28000.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告鲁亚军在本判决生效后十日内返还原告邓声祥定金人民币56000.00元，并给付原告违约金人民币28000.00元，合计人民币84000.00元。
案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年九月十一日
书记员 李铭洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第348号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月28日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被中山市公安局取保候审，同年2月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年3月20日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日上午8时许，被告人王某来到中山市板芙镇板芙市场正门口，发现被害人梁某某停放在该处的粤TLF7**号小轿车车窗未关，遂伸手将车内的1部苹果IPHONE6／16G手机（价值人民币4940元）盗走，得手后随即被群众发现并控制，期间被告人王某将盗得的手机丢弃在路边，后公安人员赶至现场将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。案发后，梁某某已在现场附近捡回上述手机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人梁某某的陈述，中山市公安局板芙分局板芙派出所出具的抓获经过、赃物及现场照片、辨认笔录，梁某某提供的销售发票复印件，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）1959号价格鉴定结论书，证人陈某某的证言，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某拘役四个月至六个月的量刑幅度适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38天应予折抵，即自2015年3月24日起至2015年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 温超月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘丽君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2338号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告项丽丽，女，汉族，1964年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告季绍美，男，汉族，1962年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告项丽丽、季绍美、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年九月三十日
书记员 傅继嘉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0971号
原告史岳明，男，1947年5月19日生，汉族。
委托代理人杜志伦、吕城（受史岳明的特别授权委托）。
被告方来松，男，1965年9月24日生，汉族。
被告王秀玲，女，1974年11月20日生，汉族。
被告江苏杰诚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村。
法定代表人方来松，该公司董事长。
被告储小虎，男，1962年11月29日生，汉族。
原告史岳明与被告方来松、王秀玲、江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司）、储小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告史岳明及其委托代理人吕城、被告储小虎到庭参加诉讼，被告方来松、杰诚公司、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史岳明诉称，2012年8月至11月期间方来松共向他借款170万元，并由杰诚公司、储小虎提供担保，借款后方来松分文未还，现只得向法院起诉请求判令被告立即归还借款170万元，并承担至付清为止的约定利息及代理费7.888万元。
被告方来松、王秀玲、杰诚公司均未作答辩。
被告储小虎辩称，经他介绍史岳明才向方来松出借款项，当时方来松承诺用厂房和车子抵押的，方来松开始能够付息，后来人都找不到了，现他只能负责帮助催款，但不能也无力承担还款义务，经联系方来松承诺借款分两年还清。
经审理查明，2012年8月13日、8月14日史岳明向方来松的帐户分别汇款50万元、50万元，同年11月13日史岳明与方来松签订借款合同，合同确定借到史岳明100万元，以房屋及车辆抵押，借款期由原来的8月13日至11月13日修改为2012年11月13日至2013年3月12日，如逾期还款则应承担每日1%的违约金，如产生纠纷还应承担诉讼费、律师费等，杰诚公司、储小虎在担保人栏内签章。同日史岳明又向方来松的帐户汇款20万元，方来松则将前述100万元借款加上所汇的20万元合并向史岳明重新出具了120万元的总借条，约定借期至2013年3月12日止，杰诚公司在借条上担保人栏内签章，储小虎则在注明有“本人担保直到收回款项为止”的内容后签名。2012年11月26日史岳明与方来松再次签订借款合同，合同确定借款50万元，以厂区土地作抵押，借款期至2013年3月12日，如违约按借款金额的20%承担违约金、因解决纠纷产生的诉讼费与律师费由败诉方承担，杰诚公司、储小虎在借条上担保人栏内签章，并且注明了担保直到贷款收回的内容。2013年5月15日史岳明与方来松签订延期还款协议，方来松承认借款170万元，史岳明同意还款延期至2013年6月12日，利息按月息2%计算。2013年11月28日方来松向史岳明出具欠条1份，承认截止到2013年12月12日止结欠的利息为27.2万元，并保证于同年12月5日前付清。嗣后方来松未能付款，引起本案诉讼。
诉讼中，本院向方来松进行了调查，其承认借到史岳明本金170万元，约定月息2.5%并已支付70余万元利息，愿意承担相应的责任，但其未能在本院规定的时限内提供付款依据。史岳明则承认开始借款时约定月息2.5%，但自从订立延期还款协议时起月息改为2%，27.2万元的利息欠条也是按月息2%计算出来的，共计收到利息32.39万，即2013年4月16日、6月7日、6月15日、7月2日、9月2日分别收到13.09万元、1万元、5万元、6.5万元、6.8万元。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行公布的6个月的同期流动资金贷款基准利率为5.6%。方来松与王秀玲于2006年5月29日登记结婚，2013年11月18日经民政部门登记离婚。
以上事实，有借款合同、汇款凭证、延期还款协议书、结婚离婚登记处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。根据史岳明提供的借款手续与付款凭证，可以证实史岳明与方来松之间存在着170万元的借贷关系，因杰诚公司、储小虎均在借款合同中担保人栏内签章，且注明了担保至贷款收回为止，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故当事人之间的担保法律关系成立有效，杰诚公司、储小虎理应按约承担保证责任，史岳明要求杰诚公司、储小虎承担责任的诉请于法有据，本院予以支持。本案中方来松在本院向其调查时承认约定月息2.5%，史岳明也承认开始时按月息2.5%计算，以后则按2%计算，但双方约定的利率均超过了出借款项时的法定幅度，故本案中的利息只能按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍计算，史岳明要求按约定利率计算利息的诉请本院不予支持。尽管方来松主张已付息70余万元，但其未能提供证据证实，故本院只能根据史岳明的自认及相应的银行凭证作出认定，经计算截止到方来松最后一次付息即2013年9月2日止实际结欠的利息应为3.891776万元，即使计算到方来松出具27.2万元的利息欠条中约定的时间为止，尚欠的利息也只有10.683556万元，远远少于27.2万元，故本院对该利息金额不予认定。因本案债务发生于方来松与王秀玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，史岳明要求方来松与王秀玲共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。尽管储小虎强调当时借款时方来松用厂房与车辆抵押，但均未办理抵押手续，并且储小虎也无法证明其签名时已与当事人明确只负责催款而非担保还款，故储小虎应按借款手续中的约定对全部债务承担连带保证责任。根据当事人之间签订的借款合同约定，因解决纠纷产生的律师费等由败诉方承担，而本案中史岳明主张的代理费7.888万元明显超出江苏省乡镇法律服务业收费标准，对于代理费本院酌情确定为2.331万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、方来松、王秀玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还史岳明借款本金170万元，同时承担该款从2013年9月2日起至实际支付日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准年利率5.6%的4倍计算的利息。
二、方来松、王秀玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付史岳明垫付的代理费2.331万元。
三、杰诚公司、储小虎对前述债务承担连带清偿责任。杰诚公司、储小虎承担保证责任后，有权向方来松、王秀玲追偿。
四、驳回史岳明的其他诉讼请求。
案件受理费1.0978万元已由史岳明垫付，该款由方来松、王秀玲、杰诚公司、储小虎共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史岳明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年八月四日
书记员 吴 渊
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00622号
原告马世合，男，汉族，农民。
委托代理人蔡记宏，男，汉族，农民。系原告马世合同事。
被告李国有，男，汉族，农民。
原告马世合诉被告李国有买卖合同一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿雁独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其在漫川街道经营卖摩托车生意，2010年3月1日被告李国有在原告店里购买一辆摩托车，经协商确定价钱为4600元。当时被告没有现金，向原告出示了欠条，约定两个月内付清，逾期支付利息，利率为10‰。2010年4月21日，被告给付原告现金1000元，剩余部分到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖到现在未付。
原告马世合为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
被告签名的欠条1张，证实2010年3月1日被告买摩托车欠原告现金4600元，2010年4月21日被告偿还了1000元，剩余部分至今未付。
被告李国有辩称，原告提供的欠条属实，名字是被告签的，原告把被告的摩托车扣了，原告把车还给被告后，被告再给原告剩余欠款。
被告李国有未向本院递交答辩状，亦未递交证据。
原告出示的证据，本院与被告李国有谈话中被告李国有对欠条认可，故对该证据予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原告在漫川街道经营销售摩托车生意，2010年3月1日被告李国有在原告店里购买一辆摩托车，价钱为4600元。当时被告没有现金，向原告出示了欠条，约定两个月内付清，逾期支付利息，月利率为10‰。2010年4月21日，被告给付原告现金1000元，剩余部分到期后，原告多次向被告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告李国有拖欠原告购车款，对欠款数额及利率无异议，被告应在约定期限内及时偿还。欠款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还，被告的行为违背了诚实信用原则，被告应按约定偿还欠款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告归还所扣押的车辆，因被告未提起反诉，在本案中不予处理，被告可同原告协商或另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国有自本判决生效之日起5日内偿还原告马世合欠款3600元及利息（利息自2010年5月1日起算至偿还之日止，月利率为10‰）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十月二十七日
书记员 聂 东
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初125号
原告吕某某，女。
被告马某某，男。
原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2012年1月18日经人介绍按照当地习俗举行婚礼仪式，2014年1月20日补办结婚登记手续，2014年农历8月6日通过剖腹产诞下一女婴。婚前由于双方缺乏深入的了解，草率结婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2013年农历3月，被告将原告殴打一顿后被迫原告返回娘家，直到当年9月，在被告出具书面保证书，保证不再对原告进行殴打的前提下，原告才随被告返回祁山家中。2014农历润9月份，产后身体虚弱经常眩晕的原告，向在外地打工的被告讨要治疗费用时，遭到被告的无理拒绝，此后毫无生活来源的原告只得返回娘家以求自保。婚后至今双方无共同财产与债权、债务。目前双方感情已彻底破裂，原告曾于2015年初向法院提起离婚诉讼，撤诉后双方关系丝毫没有改善，相互没有任何联系，一直分居至今。现原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方系经人介绍相识，于2012年1月18日举行婚礼，2014年1月20日补办结婚登记手续，婚后双方感情很好，并生育一女儿。在婚后的生活中，原告吃饭、喝水、吃零食都是被告和被告父母端在床前，被告在外打工所挣的积蓄和家里父母的积蓄，都用来给原告花销，但原告经常出言不逊，到处找事，说走就走，为了孩子和家庭被告忍让至今。被告认为双方在感情上还有一定的基础，只是因为原告用钱太厉害才出现了矛盾，希望法庭判令原、被告不准离婚。如果原告执意要求离婚必须承担以下条件：婚生女孩由被告抚养，原告支付孩子抚养费144000元；退还被告彩礼和一切经济损失（和原告见面支付1200元，原告学理发时花费7600元，农村风俗采门钱15000元，插香6680元，中途花费8400元，彩礼40000元，三金12800元，给原告母亲和嫂子看病花费940元，这几年给原告家付出的劳力，物资20000元，被告的精神损失28000元。）140620元。以上共计284620元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历1月18日举行乡俗结婚仪式，2014年1月20日补办结婚证，2014年8月6日生一女孩取名马某甲，现随被告生活，2014年农历润9月20日因家庭琐事发生矛盾后原告离家，双方分居至今。2015年2月原告曾起诉离婚，后提出撤诉，在原告撤诉期间夫妻关系未曾改善。庭审中被告提供2012年1月17日在甘肃省农村信用社借款54000元，后清息转贷，本金至今未还，系婚前债务，原告对此表示不知情。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举结婚证、民事裁定书、被告所举甘肃省农村信用社借款借据，等予以证实。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，但双方不能正确对待生活中发生的矛盾，原告首次诉讼离婚撤诉后，夫妻关系仍未改善，未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。婚生子女父母均有抚养教育之义务，本案中孩子自出生三个月后一直由被告及其父母抚养，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项之规定，虽然目前孩子不到两周岁，但为了更有利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，（即16年零5个月的一半），抚养费标准按照甘肃省农村人均消费性支出每年5272元人民币计算，原告应承担86548元的一半即43274元。庭审中被告提供甘肃省农村信用社借款借据，主张该借款用于给原告支付彩礼款，并导致其婚后生活困难，要求原告返还彩礼款及经济损失140620元，因被告没有充分证据证明，其因婚前给付彩礼造成其婚后生活困难的基本事实，即因给付彩礼造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，故被告要求原告返还彩礼款及其他经济损失的主张，没有事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲由被告马某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择，原告吕某某一次性支付被告马某某孩子抚养费人民币43274元。
案件受理费100元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 元
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民二初字第00264号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：王树青，男，1963年5月5日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王树青金融借款合同纠纷一案中，因王树青下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年四月三十日
代书记员 郭 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1010号
原告河南金孚实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人马允骥，该公司总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告张学银。
被告河南方浩运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈书娣，该公司总经理。
委托代理人高江坤，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省陕县西李村乡政府家属院*号。
原告河南金孚实业有限公司（以下简称原告）诉被告张学银（以下简称被告）、河南方浩运输有限公司（以下简称方浩公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙得军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其购买的豪沃牌货车（车牌号为豫A×××××、豫A×××××）挂靠在被告方浩公司名下经营，并在原告的担保下向中国工商银行办理了银行分期付款业务，签订了相关合同。由于被告无故拖欠银行贷款，不予按时向银行支付还款。按照合同约定原告为其垫付了拖欠的银行贷款共计62323元。期间原告多次催告被告偿还为其垫付的借款，但时至今日，被告仍然不予偿还，故意逃避自己的合同义务。两被告的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，请求判令：1、被告向原告支付垫付的贷款本息共计62323元；2、方浩公司承担连带保证责任。
被告张学银、方浩公司未答辩亦未举证。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
个人借款／担保合同一份；
证明一份；
机动车登记证书一份；
车辆托管协议一份。
被告张学银、方浩公司未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年5月11日，被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：被告向工行花园路支行借款19300元，用于购车，贷款年利率为6.21%；被告采用按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。合同的抵押物清单载明车牌号码为豫A×××××／豫A×××××挂，车架号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX，发动机号为100317041897。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告及被告方浩公司分别在该合同保证人和抵押人处签章。
另查明：2010年5月11日，原告与被告及方浩公司签订车辆托管协议挂靠协议一份，约定被告将本案所涉车辆以方浩公司名义上户挂牌，并就各方的权利义务进行了约定。
诉讼中，原告提供工商银行花园路支行证明一份，证明载明：2010年5月，张学银向我行申请办理个人商用车贷款，贷款金额为193000元，期限为24个月，所购车辆登记牌号为豫A×××××；因张学银未能按时偿还我行贷款，根据我行与借款人张学银、担保人河南金孚实业有限公司之间签订的有关合同或协议约定，河南金孚实业有限公司对贷款客户张学银的违约承担了连带保证责任，已为其代为偿还我行贷款本息总计62322.6元。特此证明，2013年12月25日。原告要求被告给付垫付本息未果，诉至本院成讼。
本院认为：提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与工商银行花园路支行签订个人借款／担保合同，原告为被告的债务向工商银行提供担保。合同履行中，被告未按约定还款，致使原告代被告向工商银行偿还借款本息62322.6元。原告承担保证责任后，要求被告张学银支付垫付借款本息62322.6元理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学银于本判决生效后十日内给付原告河南金孚实业有限公司垫付款62322.6元；
二、驳回原告河南金孚实业有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告张学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王艳晓
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第723号
原告吴中全，个体户。
委托代理人肖飞、张兵，修文县扎佐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告任廷江，农民。
被告李开贵，农民。
原告吴中全诉被告任廷江、李开贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中全及其委托代理人张兵、被告李开贵到庭参加了诉讼，被告任廷江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴中全诉称，原告与被告任廷江系朋友关系，2013年11月12日，被告任廷江因做工程项目缺乏资金周转向原告借钱几次并且每次都出具借条一张，共计借款为3250000元，李开贵作为担保人。后因原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、二被告连带返还原告借款3050000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款本金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李开贵辩称，任廷江借款是事实，但是我只是担保人，具体情况我也不清楚。我不同意与任廷江连带偿还原告的借款。
被告任廷江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日至2013年12月10日，被告任廷江因承建工程项目缺乏资金周转陆续向原告借款3050000元，并约定由被告李开贵作为该借款的担保人。借款当日，借款人以及担保人向原告出具了借条五张，分别为：2012年11月29日借到吴中全人民币50000.00元，月息5%；2013年11月20日借到吴中全人民币700000.00元，月息6%；2013年12月1日借到吴中全人民币800000.00元，月息6%；2013年12月10日借到吴中全人民币500000.00元，月息6%；2013年12月24日借到吴中全人民币1000000.00元，月息6%。以上五份借条上均有任廷江作为借款人、李开贵作为担保人的签名及捺印，五张借条双方均未约定还款时间。
另查明，原告在起诉时向本院提交的被告任廷江向其出具的时间为2013年12月24日，借款金额为1200000.00元的借条，经过本院询问原告及被告任廷江，均认可该1200000.00元为利润并未实际给付。
综上，2012年11月29日至2013年12月24日，被告任廷江陆续向原告吴中全借款五次，借款金额合计为3050000元。原告陆续通过银行转账方式将借款3010000元支付给了被告任廷江，剩余借款以现金方式向被告任廷江支付。经本院询问原告吴中全及被告任廷江，双方均认可被告任廷江已实际收到吴中全借款3050000元。上述借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
以上事实，有原告及被告李开贵的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条五张、银行打款凭证10张、本院依职权对吴中全、任廷江作的询问笔录1份、本院依职权对熊炜作的询问笔录1份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，被告任廷江经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认，关于原告提供的时间为2013年12月24日，借款金额为1200000.00元的借条一张，由于该借条并未实际给付，故对该借条，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任廷江向原告借款3050000元，并出具借条5张，双方形成借款合同关系；原告通过银行汇款及现金方式向被告任廷江履行了放款义务，双方之间的借贷合同已实际履行。虽然原、被告之间并未约定还款期限，但自原告起诉向被告送达诉状副本之日起，被告仍未向原告偿还借款，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，被告未按期偿还借款的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告任廷江偿还借款本金3050000元的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告任廷江称其已于2013年11月2日用扎佐镇永盛和物流场的几个门面对原告所述债务进行抵销的辩解理由，因其在本院指定的举证期限内未能向本庭提交相应证据予以证实，故对于被告任廷江的辩解理由，本院依法不予采信。
对于原告要求被告任廷江支付利息的请求，虽然原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息5%或月息6%，但由于该约定过高，本院酌情判令由被告自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至本金偿清之日止。
对于原告要求被告李开贵承担连带还款责任的请求，被告李开贵作为借款担保人在借条上签名捺印，因双方未约定担保人的保证方式，依法应视为连带责任保证人，应当承担连带清偿义务，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任廷江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中全借款本金3050000元及利息（利息按照年利率24%自借款之日起给付至借款本金付清之日止）；
二、被告李开贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴中全的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告任廷江负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李沙沙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金杨洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3119号
原告：郭某某。
原告：姚某某。
原告：曹某某。
三原告委托代理人：宋某某。
被告：宓某某。
原告郭某某、姚某某、曹某某诉被告宓某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后，依法由代理审判员侯立伟独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、姚某某、曹某某及三原告委托代理人宋某某，被告宓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人孙甲癌症复发住院后，加紧了向沈金凤追讨37万多元借款时，发现沈金某某名杨某某，既没有办皮鞋厂，也没有在桐乡××××等地设门市部，纯属谎言。遭受双重打击的孙甲和家属不是痛定思痛，而是把不幸转嫁到他人头上，特别是两个保姆姚某某、曹某某的头上。如借陈某某13万多元，步某某5万多元，已还十分之八九；借郭某某3.5万元，姚某某3万元，曹某某2．5万元，只还了三分之一。
孙甲、孙丁官司缠身，其亲属孙乙、宓某某与原告代理人宋某某在农行会议室就还款办法进行协商时，同意把孙甲工资卡交付原告代理人宋某某，按月支付孙甲生活费500元、保姆费1800元，余款1004元还曹某某借款。被告宓某某还表示孙甲做好的寿衣680元，不在工资卡中支付，但要求姚某某起诉，以便两保姆的借款同时按月支付。2009年5月付诸某某时，被告宓某某在桐乡法院大厅违背当事人的意愿和已达成的协议，要求代理人同意把孙甲工资卡交付法院执行，以便继续变相的控制孙甲的工资卡。孙甲住院时多次表示“要节省每分钱还债，死后丧事从简，有文体局、老干局送的花圈足矣”，其胞弟孙乙亦表示“孙乙的钱全部还债，家属保证不动用一分钱。
”显然，债务人及家属是愿意尽力还债的，完全没有交法院执行的必要，再加重当事人精神上、经济上的负担。要否起诉债务人，要否申请强制执行，是债权人视债务人履行义务的态度而定，被告宓某某强行把孙甲工资卡交付法院执行是别有用心的侵权行为，也不符合法定程序。原告郭某某持孙甲所出具借款借据、遗嘱向法院申请执行，法院告知必须经起诉、判决、申请执行才能有效，且被告宓某某也多次打电话通知原告郭某某，要他起诉、申请执行，否则拿不到钱，这种反常现象是被告宓某某一手造成的。原告曹某某起诉费363元、姚某某502元、郭某某663元，法院判令孙甲承担，减半收取，被告宓某某没有从卡中支付一分钱，就是支付了还是损害、浪费原告的钱财。
被告宓某某向法院提交的两份账单，第一有失被告的诚信；第二有损债权人利益；第三有违死者及家属的意愿。是原告完全不能认可的。账单中6、7两月交付法院执行费6500元，是被告宓某某在法院大厅，小汤在场时自己承诺由家属承担，不在工资卡中支付，不损害债权人利益情况下，被告宓某某违背当事人意愿，自己把卡交付执行庭的，不能言而无信，再转嫁到两个保姆的头上。孙甲丧葬费应本着死者、家属一切从简、节省每一分钱还债的意愿，在桐乡劳保局发的丧葬费中开支账单中孙甲3月19日支付孙文某过世礼金351元，说明办理丧事有支出亦有礼金收入，账单中开支的餐费5004元；香烟1040元，平均每桌酒席费1000元，香烟费200多元已经高档了。应有50份过世礼金。按孙丙支付孙文某过世礼金351元算，合计有17750元。被告宓某某擅自退回礼金，在孙甲负有巨额债务的情况下，该行为有损债权的实现。依照我国《合同法》的有关规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销被告宓某某的行为，赔偿原告的经济损失。故诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失24250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是受孙甲之委托才到法院处理孙甲执行案相关事宜，孙甲的存折已经交给了法院，具体怎么执行被告并不清楚。向法院交纳的6500元是执行款而非执行费。办理孙甲的丧礼原告没有收礼金，都只是买了点花圈和被褥，都是按照法律程序办的。况且被告也是债权人，孙甲欠被告25000元，但被告考虑到三原告均是老人，为让原告多分钱，被告放弃了申请执行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭某某、姚某某、曹某某为证实其主张，向本院提交遗嘱复印件一份，证明孙甲在遗嘱中表明承认所欠三原告的债务，并要其胞弟孙乙向杨某某追讨37万余元，用于偿还借款，如有余款则分给孙丁、孙戊。
被告宓某某向本院提供以下证据：证据一、授权委托书一份，证明债权人到法院申请执行，孙甲委托被告来法院处理执行案件。
证据二、收据两份，证明向法院所交纳的6500元是执行款而非执行费。
证据三、孙甲丧葬费支出明细单及相关单据27张，证明孙甲丧葬费共计支付17968.06元，其中2天3餐的费用共计5003元，参加孙甲丧礼的人家只有10户人家。
证据四、桐乡法院执行庭郁某出具的收条一份，证明孙甲的存折已经交给法院，具体怎么执行被告不清楚。
证据五、民事调解书2份，证明被告也是债权人，孙甲欠被告25000元，被告考虑到三原告均是老人，为让三原告多分钱，被告放弃了申请。
对原、被告出示的证据，经当庭质证，认证的情况如下：原告提供的证据，被告宓某某对证据的法律效力提出异议。
本院经审查认为，该证据系复印件，本院不予认定。被告宓某某提供的五组证据，原告对证据二没有异议，本院依法予以确认。原告对证据三有异议，表示不认可，对证据一、四、五有异议，认为与本案无关联性。本院审查认为，证据一、三、四、五与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：孙甲生前欠三原告债务，孙乙死后，所拖欠三原告的债务尚未结清。2010年8月2日，三原告以被告擅自将孙甲的存折交法院执行以及办理孙甲的丧事擅自退回礼金为由，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失24250元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，负有举证责任。
本案中，原告要求被告赔偿经济损失共计24250元，包括法院执行费6500元，以及孙甲丧事应收礼金17750元。法院审理中查明，法院在执行以三原告为申请人的执行案件中，并未收取执行费，而且原告所称的孙甲丧事应收礼金17750元只是原告的推算，并没有提供充分的证据予以证明。原告要求被告赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告郭某某、姚某某、曹某某之诉讼请求。
本案受理费203元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 侯立伟
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 孙欢杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01550号
原告胡某甲，打工。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，提取反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告陈某，无业。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，代签法律文书。
委托代理人陈子勇，教师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，代签法律文书。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周世钧、被告陈某的委托代理人陈劲松、陈子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲与被告陈某于2007年在深圳打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿胡某乙（现在读书）。由于原、被告性格不合，婚后无法进行沟通，已导致夫妻感情完全破裂，故原告于2014年10月向人民法院提出离婚诉求，人民法院为维护家庭的稳定性，未准许离婚，但自判决后，双方仍无法和好夫妻关系，故原告再次向人民法院提出离婚诉讼，请求判决解除原、被告之间的夫妻关系；由原告抚养子女；依法分割夫妻共同财产。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件及户口本复印件各1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿胡某乙的基本情况。
证据三：住院证明、出院证明、费用明细、发票复印件，拟证明被告因精神疾病住院治疗的事实。
证据四：证明2份及汇款凭证复印件1份，拟证明原告为被告治疗疾病借款及影响原告工作、感情的事实。
证据五：个人购房担保借款合同及产权证书复印件各1份，拟证明安陆市泰合乐园五十栋205号房屋系原、被告采用按揭的方式购买及还款期间为15年的事实。
证据六：QQ聊天记录复印件及电话录音谈话下载光盘，拟证明因原、被告夫妻感情破裂，双方曾协商处理离婚及财产、子女抚养的事实。
证据七：安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01322号民事判决书1份，拟证明原、被告曾因感情不和诉讼至人民法院请求离婚的事实。
被告陈某辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告是经人介绍相识并经过充分了解，慎重考虑后才结婚的。婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，夫妻感情一直非常好。婚后生育了女儿胡某丙。2013年4月份，因长期操劳，通宵夜班，被告出现精神异常，于2013年5月经诊断为精神分裂症，随即进行了医治，后病情有所好转但需进行药物维持治疗，现病情基本控制。原告在被告患病后想遗弃被告，被告不同意离婚。现被告为治疗疾病，已产生一些债务，应由原告与被告共同偿还。综上，被告与原告的感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格。
证据二：病历1份，拟证明被告患有精神分裂症的事实。
证据三：医药费发票，车票、借据各一组，拟证明被告借款28891元用于治病的事实。
证据四：民事判决书1份，拟证明原、被告在安陆市泰合乐园购买商品房一套的事实。
经审理查明，原告胡某甲与被告陈某于2007年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙（现随原告母亲一起在武汉生活）。原、被告婚后通过按揭的方式购买位于安陆市太白大道泰合乐园五十栋205号商品房屋1套。2013年5月，经湖北省人民医院诊断，被告陈某患有精神分裂症。2014年5月，被告陈某因精神分裂症复发，原告将其送湖北省人民医院治疗，2014年6月被告陈某康复出院。2014年10月14日，原告胡某甲以双方性格不合，无法进行沟通，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，本院审理后，于2014年12月19日判决驳回原告胡某甲的诉讼请求。同时查明，双方自2014年6月分居至今。现原告再次以性格不合，婚后无法进行沟通，夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；由原告抚养女儿胡某乙；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于2007年9月经人介绍相识后并自由恋爱，经过相互接触和了解于××××年××月××日自愿登记结婚，双方应有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告生育女儿胡某丁，双方应建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因被告的疾病导致沟通不够，形成目前的分居状态，影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，且其起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，便于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2266号
罪犯张秋华，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人张秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秋华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张秋华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第164号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人叶圣聪。
被执行人施光西。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第156号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶圣聪、施光西所有的银行存款33600元或与价值33600元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第164号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人叶圣聪。被执行人施光西。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第156号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶圣聪、施光西所有的银行存款33600元或与价值33600元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年二月二十六日书记员  叶孙国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2377号
原告：山东联宇胶业有限公司，住所：临朐县东城工业园朐阳路以南，统一社会信用代码：91370724760962771K1-1。
法定代表人：颜红香，执行董事。
委托诉讼代理人：曾宪书，该单位职工。
被告：叶海军。
被告：苏艳辉。
原告山东联宇胶业有限公司（以下简称联宇公司）与被告叶海军、苏艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾宪书到庭参加诉讼，被告叶海军、苏艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款360768元及利息损失11500元。事实及理由：原、被告之间存在着买卖合同关系，至2015年12月30日，被告共欠原告货款360768元。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在着买卖硅酮胶的业务关系，至2015年12月30日，被告尚欠原告货款360768元未付。
本院认为，被告叶海军、苏艳辉欠原告联宇公司货款360768元，有原告提供的发货单、物流运输单、记帐明细及对帐单在案在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告联宇公司要求被告叶海军、苏艳辉支付货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息损失，但未提供证据证实，本院不予支持。被告叶海军、苏艳辉经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海军、苏艳辉于本判决生效之日起五日内支付原告山东联宇胶业有限公司货款360768元；
二、驳回原告山东联宇胶业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，财产保全费2420元，由被告叶海军、苏艳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 井东方
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2377号原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米），统一社会信用代码91370724760962771K。法定代表人颜红香，执行董事。被告叶海军。被告苏艳辉。系被告叶海军之妻。案外人张伟。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月04日诉至本院，要求被告支付货款360768元及利息11500元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第445号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年1月29日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月19日被滑县公安局取保候审。2015年1月12日经滑县检察院决定被滑县公安局执行取保候审，2015年8月28日经我院决定被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人郭保江、程元元，河南卓誉律师事务所律师
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人焦某某犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日、10月26日，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人郭保江、程元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2010年至2013年5月份，被告人焦某某在担任安阳市金华印务有限公司业务员期间，利用负责推销和销售的职务便利条件，以向客户张某某私自提高销售价格的方式非法占有公司货款人民币67068元，以得到客户郑州朝阳公司的货款而不上交的方式非法占有公司货款人民币39710元。被告人焦某某共侵占安阳市金华印务有限公司货款人民币106778元，均用于个人消费。2015年3月份，被告人焦某某在案发后将所占有货款退还给安阳市金华印务有限公司。公诉机关认为，被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人焦某某辩称：2011年我替公司垫付货款5000元，2011年至2012年公司欠我提成1万6千多元，这两笔款应与公司货款抵扣。
被告人焦某某辩护人辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人焦某某犯职务侵占罪不持异议，对认定的犯罪数额有异议，理由是，从2012年1月至2013年5月，被告人在公司的业务提成16310.49元，因被告人生病住院，经被害人安阳市金华印务有限公司经理卢某某许可后，此款用于治病，2011年被告人焦某某代安阳市金华印务有限公司支付货款5000元，此两笔款被告人可以通过自济的方式予以抵扣。被告人焦某某实际侵占数额应为85467.51元；二、被告人焦某某有投案自首情节，全部退还侵占的货款，开庭时认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，社会危害性小，符合减轻从轻处罚条件，请求法庭予以减轻从轻处理，建议判处缓刑。
经审理查明：2010年至2013年5月份，被告人焦某某在担任安阳市金华印务有限公司业务员期间，利用负责推销和销售的职务便利条件，私自向客户张某某提高货物销售价格占有公司应得货款人民币67068元，采取从客户郑州朝阳公司要回货款不上交的方式占有公司货款人民币39710元，两笔款共计人民币106778元，均用于被告人焦某某个人消费。2015年3月30日，被告人焦某某将占有的货款退还给安阳市金华印务有限公司。2015年6月19日，被告人焦某某到滑县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
另查明：2012年前后，被告人焦某某生病住院，电话联系被害人安阳市金华印务有限公司经理卢某某，欲从货款中预支其业务提成16310.49元，该公司经理卢某某同意预支。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人焦某某的供述与辩解；2、安阳市金华印务有限公司的控告状、委托书、营业执照、组织机构代码证、计算业务提成价目表、销售管理制度、员工工资表和提成证明；3、与张某某、郑州朝阳公司票据凭证；4、安阳市金华印务有限公司收到被告人焦某某退还货款的证明、同意预支提成证明及谅解书；5、证人卢某某、闫某某、高某某、张某某的证言；6、安阳市金华印务有限公司2011年—2013年5月期间焦某某销售业务货款账目司法会计鉴定报告；7、被告人焦某某户籍证明、无违法犯罪记录证明；8、被告人焦某某到案证明。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司货款非法占有。关于被告人焦某某侵占数额如何确定，被告人及辩护人辩护意见被告人的提成16310.49元及替公司垫付的5000元货款应予抵扣。本院认为，被告人焦某某因病住院以需医疗费为由请示本公司经理卢某某预支其应得的提成费，该公司经理卢某某同意预支，被告人焦某某在公司负责人同意的情况下从货款中预支提成款不应认定为非法占有，被告人及辩护人该项辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人垫付的5000元货款，被害人安阳市金华印务有限公司未明确表示与被告人占有的货款抵扣，被告人焦某某如果要求被害人安阳市金华印务有限公司支付此款被害人不予支付，其可通过民事诉讼以被害人不当得利为由予以救济，被告人及辩护人此辩护意见本院不予支持。被告人焦某某非法占有数额应认定为90467.51元。其侵占数额应属较大，其行为已构成职务侵占罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某有投案自首情节，当庭认罪态度较好，能够悔罪，案发后将侵占的货款全部退还给被害人，取得了被害人谅解，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯职务侵占罪判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第445号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年1月29日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月19日被滑县公安局取保候审。2015年1月12日经滑县检察院决定被滑县公安局执行取保候审，2015年8月28日经我院决定被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人郭保江、程元元，河南卓誉律师事务所律师
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人焦某某犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日、10月26日，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人郭保江、程元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2010年至2013年5月份，被告人焦某某在担任安阳市金华印务有限公司业务员期间，利用负责推销和销售的职务便利条件，以向客户张某某私自提高销售价格的方式非法占有公司货款人民币67068元，以得到客户郑州朝阳公司的货款而不上交的方式非法占有公司货款人民币39710元。被告人焦某某共侵占安阳市金华印务有限公司货款人民币106778元，均用于个人消费。2015年3月份，被告人焦某某在案发后将所占有货款退还给安阳市金华印务有限公司。公诉机关认为，被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人焦某某辩称：2011年我替公司垫付货款5000元，2011年至2012年公司欠我提成1万6千多元，这两笔款应与公司货款抵扣。
被告人焦某某辩护人辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人焦某某犯职务侵占罪不持异议，对认定的犯罪数额有异议，理由是，从2012年1月至2013年5月，被告人在公司的业务提成16310.49元，因被告人生病住院，经被害人安阳市金华印务有限公司经理卢凤岐许可后，此款用于治病，2011年被告人焦某某代安阳市金华印务有限公司支付货款5000元，此两笔款被告人可以通过自济的方式予以抵扣。被告人焦某某实际侵占数额应为85467.51元；二、被告人焦某某有投案自首情节，全部退还侵占的货款，开庭时认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，社会危害性小，符合减轻从轻处罚条件，请求法庭予以减轻从轻处理，建议判处缓刑。
经审理查明：2010年至2013年5月份，被告人焦某某在担任安阳市金华印务有限公司业务员期间，利用负责推销和销售的职务便利条件，私自向客户张某某提高货物销售价格占有公司应得货款人民币67068元，采取从客户郑州朝阳公司要回货款不上交的方式占有公司货款人民币39710元，两笔款共计人民币106778元，均用于被告人焦某某个人消费。2015年3月30日，被告人焦某某将占有的货款退还给安阳市金华印务有限公司。2015年6月19日，被告人焦某某到滑县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
另查明：2012年前后，被告人焦某某生病住院，电话联系被害人安阳市金华印务有限公司经理卢某某，欲从货款中预支其业务提成16310.49元，该公司经理卢某某同意预支。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、安阳市金华印务有限公司的控告状、委托书、营业执照、组织机构代码证、计算业务提成价目表、销售管理制度、员工工资表和提成证明；3、与张某某、郑州朝阳公司票据凭证；4、安阳市金华印务有限公司收到被告人焦某某退还货款的证明、同意预支提成证明及谅解书；5、证人卢某某、闫某某、高某某、张某某的证言；6、安阳市金华印务有限公司2011年—2013年5月期间焦某某销售业务货款账目司法会计鉴定报告；7、被告人焦某某户籍证明、无违法犯罪记录证明；8、被告人焦某某到案证明。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司货款非法占有。关于被告人焦某某侵占数额如何确定，被告人及辩护人辩护意见被告人的提成16310.49元及替公司垫付的5000元货款应予抵扣。本院认为，被告人焦某某因病住院以需医疗费为由请示本公司经理卢某某预支其应得的提成费，该公司经理卢某某同意预支，被告人焦某某在公司负责人同意的情况下从货款中预支提成款不应认定为非法占有，被告人及辩护人该项辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人垫付的5000元货款，被害人安阳市金华印务有限公司未明确表示与被告人占有的货款抵扣，被告人焦某某如果要求被害人安阳市金华印务有限公司支付此款被害人不予支付，其可通过民事诉讼以被害人不当得利为由予以救济，被告人及辩护人此辩护意见本院不予支持。被告人焦某某非法占有数额应认定为90467.51元。其侵占数额应属较大，其行为已构成职务侵占罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某有投案自首情节，当庭认罪态度较好，能够悔罪，案发后将侵占的货款全部退还给被害人，取得了被害人谅解，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯职务侵占罪判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志伟