wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1224号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴志良，身份证住址：广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴志良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告吴志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理太平洋信用卡，卡号为：45×××63。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年6月4日欠款金额已达32144.47元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计32144.47元（暂计至2014年6月4日，其中本金为21505.51元、利息及复息为9396.56元、滞纳金为1242.40元），从2014年6月5日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年5月20日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表的全部内容。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××63的信用卡，目前授信额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月4日，共发生透支32144.47元（其中本金21505.51元、利息及复息9396.56元、滞纳金1242.40元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴志良在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金21505.51元及利息、复息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息及复息为9396.56元、滞纳金为1242.40元；从2014年6月5日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告吴志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1399号
原告杨某，农民。
委托代理人ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ、被告徐某及其委托代理人骆永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年，原被告经人介绍相识，相处时间不长，于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。婚后，原告发现双方性格差异较大，经常争吵，看待事情的角度、认识问题的方法很难达成一致。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚；被告承担案件受理费用。
被告徐某辩称，1、原被告婚前相处两年，婚前感情基础牢靠；2、原被告婚后感情一直较好，没有经常争吵的事实；3、原告离婚的真正原因是其嫌弃被告有病，不愿给其治疗；4、原被告婚姻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。原告杨某诉称双方性格差异较大，经常争吵。2016年2月5日，原告以双方感情破裂为由诉至本院请求判令原被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告杨某与被告徐某恋爱后并开始共同生活，并于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间难以避免发生纠纷，望双方能够互谅互让，珍惜美满的家庭生活。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情未破裂到离婚的程度，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月四日
书记员 张宇佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0097号
原告支秀芹，女，汉族，1966年9月2日出生。
委托代理人曹根荣、孙一兵。
被告张凯，男，汉族，1978年4月13日出生。
委托代理人张永岗。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告支秀芹诉被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告支秀芹及其委托代理人曹根荣，被告张凯及其委托代理人曹根荣，保险公司委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支秀芹诉称，2013年9月23日，被告张凯驾驶苏H×××××号小型轿车在淮安经济技术开发区富士康安置小区院内左转弯时，与原告支秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。被告保险公司为苏H×××××号小型轿车承保公司。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费88.40元、交通费500元、误工费11400元、住院伙食补助费1044元、营养费3423.08元、护理费2500元、鉴定费720元、财产损失500元，合计20175.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告张凯对事故的发生及责任认定均无异议。
被告保险公司对事故的发生无异议，辩称：1、苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告误工损失按城镇标准赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月23日13时许，被告张凯驾驶苏H×××××号小型轿车在淮安经济技术开发区富士康安置小区院内左转弯时，与原告支秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。本起事故经交警部门认定，被告张凯负该起事故全部责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免陪），事故发生在保险期间内。
原告支秀芹于2013年9月23日入住淮安市第二人民医院治疗，同年11月19日出院，产生的住院医疗费被告保险公司已赔付，原告支付门诊医疗费88.40元。
经原告支秀芹申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告支秀芹休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为误工期限3个月，营养期限1个月，护理期限1个月。原告支秀芹支付鉴定费720元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明，交强险、商业险保单，出院记录、门诊费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据载卷证实。
本院认为：因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予以受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告张凯负该起事故全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采纳。苏H×××××号在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故所造成的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告支秀芹因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费88.40元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、营养费，鉴定结论为营养期限1个月，根据原告伤情，本院酌定2600元。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗58天，原告主张住院伙食补助费18元每天×58天=1044元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费，3800元每月（原告工资收入）×3个月（鉴定休息期限）=11400元。
5、护理费，鉴定结论为护理期限1个月，60元／天（当地护工收入标准）×30天=1800元。
6、交通费，原告因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，原告主张500元，本院予以采纳。
7、鉴定费720元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
8、电动车修理费500元，被告保险公司予以认可，本院采纳。
上述原告损失中，医疗费项下损失为医疗费88.40元＋住院伙补1044元＋营养费2600元=3732.4元；伤残项下损失为误工费11400元＋护理费1800元＋交通费500元＋鉴定费720元=14420元；财产项下损失为500元。上述三类分项损失合计3732.4元＋14420元＋500元=18652.40元。
因本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，上述三类分项损失均未超出交强险分项责任限额，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告支秀芹各项损失合计18652.40元；
二、驳回原告支秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（该款原告支秀芹己预缴，被告履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛 曼
书 记 员 徐海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1523号
罪犯特确，男，1983年12月6日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）果刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，2012年11月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯特确在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯特确在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯特确在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特确减刑一年六个月（刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第32号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人程某，男，1955年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月5日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；2013年7月8日，被取保候审于其住所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、乌兰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年6月27日13时许，被告人程某酒后、无证驾驶蒙da0＊＊0号农用三轮车沿大阜线由南向北行驶至16km＋700m向左转弯时，与由北向南直行的王某某驾驶的蒙gk6＊＊6号摩托车相撞，致王某某当场死亡。奈曼旗公安局交巡警察大队认定，被告人程某负此次事故全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、呼气式酒精检测报告、交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人程某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月27日13时许，被告人程某酒后、无证驾驶蒙da0＊＊0号农用三轮车沿大阜线由南向北行驶至16km＋700m向左转弯时，因未让沿大阜线由北向南直行的王某某驾驶的蒙gk6＊＊6号摩托车相撞，致王某某颅脑损伤受伤，当场死亡。经呼气式酒精检测程某血液酒精浓度38.5mg／100ml。奈曼旗公安局交巡警察大队认定，被告人程某负此次事故全部责任。肇事后，被告人程某委托乘车人陶某借用稽某某手机向某某某某镇公安派出所报警。
关于民事赔偿部分，被告人程某赔偿被害人王某某的亲属经济损失19万元。
上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：
1、抓获经过、到案经过及接处警经过说明证实，某某某某公安派出所接到陶某报案，在某某某某镇加油站前发生交通事故。民警出警到现场将被告人程某控制后，移交给某某某交警处理。
2、证人陶某证实，2013年6月27日中午，我乘坐程某驾驶的蒙da0＊＊0号农用三轮车去买化肥顺便加油，沿大阜线由南向北行驶至某某某某镇加油站向左转弯准备进加油站时，一辆二轮摩托车由北向南行驶，就与我们撞上了。后程某让我报警，我借加油员的电话向某某某某镇公安派出所报警。
3、证人嵇某某的证言，2013年6月27日13时左右，我刚加完油向屋里走，听见撞车声后回头看见蓝色农用三轮车在路边停着，一辆摩托车倒在路上，有一个人被撞到东侧路基下。撞完后陶某用我手机报的警。
4、被告人程某的供述，2013年6月27日13时许，我驾驶蒙da0＊＊0号农用三轮车沿大阜线由南向北行驶至某某某某镇加油站向左转弯时，有一辆摩托车由北向南行驶与我的三轮车相撞，我让坐车人陶某报警。开车前，我喝了一瓶啤酒。
5、现场勘查笔录及照片证实，事故发生在大阜线16km加700m处，肇事车辆均受损变形。
6、尸检报告证实，被害人王某某因颅脑损伤死亡。
7、呼气式酒精检测报告证实，被告人程某血液酒精浓度38.5mg／100ml，系饮酒驾车。
8、交通事故认定书证实，程某负此起事故的全部责任，王某某无责任。
9、协议书、收据证实，程某赔偿被害人亲属损失19万元。
10、户籍证明证实，程某出生日期为1955年8月20日。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款及第五十一条第三项规定，即酒后、无证驾驶机动车，转弯机动车未让直行车辆先行的规定发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人程某委托他人向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓慧
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6759号
原告杨丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。
法定代表人任国胜，院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人李俊男，该院职工。
本院在审理原告杨丽华与被告重庆医科大学附属第一医院医疗服务合同纠纷一案中，原告杨丽华于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨丽华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
本案受理费减半收取739元，由原告杨丽华负担。
审判员 王娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘贇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初513号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：张杰，山东信谊律师事务所实习律师。
被告：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告维仕担保有限公司与被告赵文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕玉若、张杰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息及扣款失败手续费59345.31元，支付违约金18515.74元（自代偿之日按年利率24％计算至2017年2月20日）以及至实际支付之日的违约金，赔偿律师费850元。诉讼费由被告承担。
原告诉称，2014年9月15日，我公司、被告及案外人对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司借款7万元用于装修/家居。合同约定，实际贷款发放金额以乙方出具的借款借据所确认的借款金额为准，维仕金融服务和我公司为被告提供服务及担保，且我公司为被告向信托公司承担连带保证责任。同时，合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致我公司承担连带保证责任的，被告应向我公司支付违约金21000元。合同签订后，信托公司授权服务公司向被告发放贷款7万元，但被告自2015年5月起，并未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求我公司履行连带保证责任。2015年11月10日，我公司向信托公司为被告代偿了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计59342.31元。故具状法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年9月15日，原告、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款金额为7万元用于装修家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付21000元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款7万元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2015年11月10日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币59345.31元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、委托代理协议、银行电汇回单、律师费发票、发放贷款记录、个人消费信托贷款借据、解除合同通知书及已履行担保责任确认书、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币59345.31元的事实清楚，证据充分，被告至今未偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币57544.61元，并支付违约金18515.74元（按年利率24％计算至2017年2月20日）以及至实际给付之日的违约金、赔偿律师费之主张，均于约有据，于法相合，本院对此予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵文杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币59345.31元，并支付违约金18515.74元（按年利率24％计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至实际给付之日仍按上述标准计算违约金给原告；
二、限被告赵文杰于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告赵文杰负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马竺妍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连非执审他字第1号
申请人李德兵，男，汉族。
被申请人筠连县柏香林煤矿。
法人代表：张光平。
申请人李德兵申请执行被申请人筠连县柏香林煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月27日作出筠劳人仲案字（2012）201号《仲裁裁决书》，因被申请人筠连县柏香林煤矿未按仲裁裁决书履行，申请人李德兵向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月27日作出筠劳人仲案字（2012）201号《仲裁裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶必全
审判员 余从会
审判员 石玉鹏
二〇一三年二月四日
书记员 卿晓娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1095号
原告：苏伟德，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
被告：郑显华，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈晓君，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏伟德诉被告郑显华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，根据原告的申请，依法追加陈晓君为本案共同被告参加诉讼，并由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏伟德的委托代理人胡世斌到庭参加诉讼，被告郑显华、陈晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟德诉称：被告因生意资金周转需要，与原告素有资金借支往来。2015年1月10日，经双方核算，被告确认向原告借款254000元，双方为此再次签订协议，约定借款期限为两个月，借款利息按银行贷款利率四倍计算至结清之日止，并约定如果被告违约导致原告追索借款的，相关费用由被告承担。其后，被告仅还款15000元，所欠239000元及借款利息至今未付。原告多次追索，但被告总以资金周转不畅为由推诿。原告自身也从事生意经营活动，被告未按约定及时结清借款，妨碍了原告资金用度规划。据此，原告特具状至法院，请求判令被告郑显华：1.向原告偿还所欠借款239000元及利息（利息从2015年1月10日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.向原告支付律师费15000元；3.承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以被告陈晓君是被告郑显华的妻子，此借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加陈晓君为本案共同被告，并要求陈晓君对郑显华的上述借款承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借据；3.欠条；4.民事案件委托代理合同及律师费发票；5.婚姻登记审查处理表。
被告郑显华、陈晓君在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：苏伟德与郑显华系朋友关系。2015年1月10日，被告郑显华与原告苏伟德签订借款合同，合同约定：郑显华向苏伟德借款22万元，借款期限自2015年1月10日至2015年3月10日，借款利息每月按银行同期贷款利率四倍计算，本金到期时一次性清还；如郑显华未按期还本付息的，苏伟德为实现债权所发生的费用，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费以及其他费用均由郑显华承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，郑显华向苏伟德出具借据，确认借到苏伟德22万元。同日，郑显华又向苏伟德出具欠条一份，确认借到苏伟德3.4万元，借款期限为2015年1月10日至2015年3月10日。后郑显华向苏伟德还款1.5万元，余款未还，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年3月19日，原告苏伟德与广东中亿律师事务所签订民事案件委托代理合同，合同约定广东中亿律师事务所为原告提供法律服务，原告向广东中亿律师事务所支付律师代理费1.5万元。合同签订后，广东中亿律师事务所为原告提供了相应法律服务，原告于2015年4月22日向该所支付律师费1.5万元。
又查：被告陈晓君与郑显华系夫妻关系，双方于2008年12月24日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告苏伟德提供的借款合同、借据和欠条可以充分证实其与被告郑显华之间存在合法有效的借款合同关系。郑显华、陈晓君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告郑显华向原告借款合计25.4万元（22万元＋3.4万元）。郑显华借款后仅还款1.5万元，余款未按约定归还，郑显华已构成违约，应承担归还借款23.9万元（25.4万元-1.5万元）并支付利息的违约责任。关于利息，22万元的借款可以按照双方约定的银行同期贷款利率四倍计算，另外3.4万元借款中未偿还的部分1.9万元双方没有约定利息，应当按照银行同期贷款利率从还款期限逾期之日即2015年3月11日起计算。原告因被告郑显华没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费1.5万元，该费用属于原告与被告郑显华签订的借款合同中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由被告郑显华赔偿给原告。本案债务发生在被告郑显华、陈晓君夫妻关系存续期间，在两被告无提出异议及相反证据的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，故被告郑显华、陈晓君应承担共同清偿责任。被告郑显华、陈晓君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑显华、陈晓君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏伟德归还借款23.9万元及相应利息（其中22万元借款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月10日起计算至清偿之日止；1.9万元的借款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年3月11日起计算至清偿之日止）；
二、被告郑显华、陈晓君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏伟德支付律师费1.5万元；
三、驳回原告苏伟德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取为2638元（原告苏伟德已预交），由被告郑显华、陈晓君负担（郑显华、陈晓君于本判决生效之日起七日内迳付苏伟德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年五月十一日
书记员 陈璐
石丽娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨再友，男，土家族，1987年2月24日出生于重庆市酉阳县，小学文化，农民，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1377号起诉书指控被告人杨再友犯容留他人吸毒罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨再友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月8日23时许，被告人杨再友在其登记入住的宁波市北仑区新碶街道新联宾馆7009房间内容留胡某、冉某、田某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨再友在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、冉某、胡某、田某、张某、白某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片、检查笔录、公安民警出具的到案经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、住宿登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨再友有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨再友容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再友到案后如实陈述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨再友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2013年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛蔚
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 许婧
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第711-1号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段*****号。
代表人：王国斌，该分行行长。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波智讯电子科技有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道大道北路22幢华通商住8号楼1-25。
法定代表人：孙林忠。
被告：孙林忠，宁波智讯电子科技有限公司法定代表人。
被告：徐素珍。
被告：宁波沃尔德电子科技有限公司。住所地：宁波江东区曙光北路198号
被告：张素芬。
被告：孙晓忠。
本院在审理原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波智讯电子科技有限公司、孙林忠、徐素珍、宁波沃尔德电子科技有限公司、张素芬、孙晓忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司宁波分行撤回对被告宁波智讯电子科技有限公司、孙林忠、徐素珍、宁波沃尔德电子科技有限公司、张素芬、孙晓忠的起诉。
本案案件受理费63964元，减半收取31982元，财产保全费5000元，合计36982元，由原告温州银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年五月五日
代书记员 卢珂莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2996号
原告：王雷，男，1964年6月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：管若飞，男，1973年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告王雷诉被告管若飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷、被告管若飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款113155元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营金色满园餐厅，自2013年7月多次从原告经营的干货店赊购大量干货，至2014年共计欠款113155元，经原告多次催要，被告都以种种借口拖延，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告管若飞辩称：欠款是事实，因经济困难，现无能力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份、本案诉讼主体资格；2.销售清单，原告提供，证明2013年7月至2014年2月份止被告共计欠原告货款113155元。
被告管若飞未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告无异议，本院对原告所举证据1、2经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告管若飞在经营金色满园餐厅期间，自2013年7月至2014年2月多次从原告经营的干货店赊购大量干货，共计欠款113155元，经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告管若飞欠原告货款11315元，经原告多次催要，至今未付，构成违约，原告要求被告返还该笔欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告管若飞于本判决生效之日起五日内给付原告王雷货款113155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元，减半收取1282元，由被告管若飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年七月三日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第181号
原告：钱××。
原告：张甲。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告钱××、张甲诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2
010年2月4日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序
独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告钱××、张甲委托代理人石甲到庭参加诉讼，被
告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱××、张甲起诉称：张乙系新昌啤酒厂土地征用
工，两原告系张乙的妻、子，张乙已于2006年6月死亡。1998
年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，对
张乙等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及新
昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案，
对张乙等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限
公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即
被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告因
此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可欠
张乙等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，
被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费12857.
14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清日
止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告钱××、张甲为证明其所主张的事实，在本院指定
的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户主为张乙的户口簿及新昌县南明街道棣山村民委员
会于2010年1月15日出具的证明各一份。证明两原告分别系张
乙的妻、子，张乙已于2006年6月死亡。
2、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
3、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
证据2、3证明：张乙等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土征工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公
司安置补偿外，另由被告个人再出资45万元某均分配给35名土
征工作为补偿；2008年1月24日，被告因此向35名土征工出具
有欠条，认可欠35名土征工45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期承担每月5万的逾期利息。
4、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。原
告所主张的违约金计算标准。
5、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权
。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足
以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为
认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案张乙
系原新昌啤酒厂土地征用工，在张乙死亡后，两原告作为张乙
第一顺序继承人，依法得以继承张乙的财产，在新昌啤酒厂改
制过程中，原、被告达成了对张连告除由改制后的新昌县恒宇
酿造有限公司予以补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告
给予张乙等35名土地征用工45万元（35名土地征用工平均分配
）补偿的协议，该协议系经有关部门调解达成，具有民事合同
性质，双方当事人应按照约定履行自己的义务，现被告不如期
履行付款义务，显属违约，依法应承担违相应的民事责任，故
原告现诉请被告支付安置补偿费符合法律规定和当事人的约定
，本院依法应予支持。原、被告对本案欠款约定有违约责任即
支付逾期利息，但约定的利息过高，现原告要求按人民银行公
布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法可以支持，人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率为年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共
和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告刘××支付原告钱××、张甲补偿款人民币12857.1
4元，并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止
按年利率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十
日内付清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初31号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人李剑波，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月29日被弋阳县公安局取保候审，2017年3月30日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李剑波犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人李剑波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明:2016年5月27日18时50分许，被告人李剑波和朋友吴某、夏某等六人到弋阳圭峰山庄吃饭，用餐期间被告人李剑波喝了三瓶啤酒，大约21时许用餐完毕，又相约去弋阳县城泡脚，被告人李剑波遂驾驶赣Ｌ×××××号白色北京现代越野车从弋阳县圭峰镇往弋阳县城北方向行驶，行驶至弋阳县信江三桥路段时，被正在执勤的弋阳县交通警察大队县城中队民警盘查询问，经江西省上饶司法鉴定中心测定，李剑波血液中乙醇含量为176.01mg/100mL。
另查明，2017年6月5日本院委托贵溪市社区矫正工作领导小组办公室对被告人李剑波进行审前社会调查，评估结论：建议对李剑波适用非监禁刑罚予以社区矫正。
上述事实，被告人李剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李剑波的供述；证人夏某、吴某的证言；现场照片;鉴定意见；被告人归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑波违反交通运输管理法规，明知醉酒驾车为法律所不允，驾机动车行驶于弋阳县城南通向城北的主干道上；其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李剑波案发后能够主动如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李剑波具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 珅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执465号
申请执行人齐瑞红，退休职工。
被执行人李光荣，个体业主。
申请执行人齐瑞红与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初10号民事调解书已立案执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明,本院他案判决安丘市昌安市政工程有限责任公司应支付给被执行人李光荣工程款，该款由潍坊市坊子区财政局支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留安丘市昌安市政工程有限责任公司在山东测绘地理信息产业园园区道路施工二标段工程款1108396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张祥龙
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初203号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，高中文化，务工，住安徽省繁昌县。2012年8月因殴打他人被繁昌县公安局行政拘留7日并处罚款。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，6月21日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月16日12时许，繁昌县峨山镇村民伍某某及其妻子李某某，因土地归属问题与繁昌县金佰园现代农业有限公司员工徐某某在该公司办公用房后面发生争吵并拉扯，期间被告人彭某某随公司负责人汪某某赶到现场后，见被害人伍某某已经倒地，彭某某遂上前用脚踹击了伍某某的胸部，造成伍某某多处肋骨骨折。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，伍某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月14日被告人彭某某经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间已赔偿被害人经济损失5万元并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人伍某某的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，证人李某某、汪某某、徐某某等人的证言，现场检查、指认、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，门诊病历及票据，调解协议及谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某有劣迹，可酌定从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2296号
申请执行人刘林林，男，1953年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘林林与被执行人林汉权（2015）汀民初字第2382号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的650000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2296号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2448号
上诉人（原审原告）：张玲芳，女，1962年1月25日生，汉族，退休职工，现住石家庄长安区。
委托诉讼代理人：胡建东，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛丽娜，女，1982年5月14日生，汉族，河北省民间资本商会秘书长，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：牛军利，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人张玲芳因与被上诉人毛丽娜确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玲芳及其委托诉讼代理人胡建东，被上诉人毛丽娜的委托诉讼代理人牛军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲芳上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审错误判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费均由被上诉人毛丽娜承担。事实和理由：一、一审法院偏袒被上诉人毛丽娜一方，对法院开庭期间已经调查清楚的被上诉人未付房款的基础法律事实既为提及，更未确认。被上诉人与毛建华2013年5月6日商议把涉案石家庄市长安区平安北大街30号河北银行宿舍3-2-202室的二分之一出售给被上诉人，并在当日双方石家庄市房产交易中心签订了“房地产买卖契约”，交易价格28万多元，并办理过户。被上诉人未付房款，也没有向毛建华支付款的凭证。2013年6月12日，毛建华又于上诉人签订了“关于继承财产等事宜的协议”，其中第一条规定，毛建华百年后，房产及存款归上诉人所有。在毛建华以后病重的两年里，上诉人及上诉人女儿日夜陪护毛建华身旁，被上诉人却不闻不问。二、被上诉人与毛建华签订的“房地产买卖契约”是无效的。被上诉人答应毛建华付房款，却始终未支付，是合同欺诈。毛建华在身患重病及家庭困难期间，出售自己的房屋二分之一。被上诉人欺骗毛建华，未支付房款。所有合同无效。被上诉人与毛建华在房屋过户时，为让被上诉人少交税金等费用，低报房价，损害国家及第三人利益，也是造成合同无效的原因之一。
毛丽娜辩称：一、一审认定事实清楚，本案是合同效力确认之诉。上诉人所述房屋买卖契约是否支付价款并不构成合同无效的事由，且房屋买卖契约第二条已经明确价款在2013年5月2日履行完毕。该房产是毛建华的婚前个人财产，其有处分权，不需要征得配偶同意。二、上诉人主张合同无效，没有提供任何证据证明房屋买卖契约符合《合同法》52条规定的合同无效情形，应当认定合同有效。二、房屋变更登记的时间是2013年5月6日，上诉人说的协议是在2013年6月12日，是房屋已经过户完毕后的行为，显然不构成恶意串通，上诉人也没有证据证明。
张玲芳向一审法院起诉请求：确认毛建华与毛丽娜签订的“石家庄房地产买卖契约”无效。
一审法院认定事实：2005年8月5日毛丽娜之父毛建华与邹红兵用已购公房和经济用房互换，取得石家庄市桥东区正东路19号3-2-202房产所有权，建筑面积95.63平方米。2005年9月26日张玲芳与毛丽娜的父亲毛建华登记结婚。2013年5月6日，毛建华与毛丽娜签订《房地产买卖契约》，毛建华将石家庄市桥东区正东路19号3-2-202房产的建筑面积47.82平方米出售给毛丽娜，单价5900元/㎡，价款282138元。当日办理产权登记，此房产为毛建华证号235005121，产权占50%；毛丽娜证号235019911，产权占50%，按份共有。2013年6月12日，毛建华（甲方）与张玲芳（乙方）签订《关于继承财产等事宜的协议》，第一条约定，甲方名下的固定资产（房屋）存款，待甲方百年后，房产及存款归乙方所有。第五条约定，甲乙双方对平安北大街30号河北银行宿舍3-2-202房屋，具有永久的居住和使用权。2015年12月8日毛建华因病去世。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张玲芳未能提供的证据证明毛丽娜与毛建华2013年5月6日签订的《房地产买卖契约》存在合同无效的法定情形，张玲芳诉讼请求，不应支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决为：驳回张玲芳的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由张玲芳负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，涉案的石家庄市长安区平安北大街30号河北银行宿舍3-2-202室房屋原系被上诉人父亲毛建华生前的个人财产，毛建华具有自主处分的权利，在2013年5月6日，毛建华先行将该房屋的二分之一处分给被上诉人并办理过户，该行为合法有效。毛建华与被上诉人之间签订的《房地产买卖契约》，是亲属之间的民事活动，交易的过程没有完整的手续，也属于正常的现象，毛建华在世时对此并不持异议。上诉人主张毛建华与被上诉人之间签订的《房地产买卖契约》无效，没有提供证据予以支持，也没有法律依据。对此一审法院不予支持是正确的。
综上所述，张玲芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人张玲芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐洁莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执24号
申请执行人天弘创新资产管理有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人郭树强，总经理。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅-1-1.
法定代表人夏德龙，董事长。
被执行人姜辉，男，汉族，无职业，住所地广东省广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第69号民事判决书，受理的天弘创新资产管理有限公司与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司、姜辉借款合同纠纷一案，被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司、姜辉至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人天弘创新资产管理有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第69号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第62号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾金平。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第48号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人贾政春，女，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人贾政春其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人贾政春与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初309号
原告：林钗，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：李守福，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
原告林钗与被告李守福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钗委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼，被告李守福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
林钗向本院提出诉讼请求：1.李守福立即支付工资款11000元及利息2640元、违约金5000元；2.李守福承担诉讼费用。事实和理由：其在李守福承包的工地打工，李守福欠其工资11000元。经其多次催要，李守福于2016年2月6日出具欠条一份，承诺于2016年6月30日付清，如未按时支付，则承担违约金5000元。到期后，经其多次催要，李守福分文未付，故提起诉讼。
李守福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林钗向本院提交了以下证据：1、林钗的身份证复印件，证明其是本案适格的原告；2、李守福身份证复印件，证明其主体身份；3、欠条一份，证明李守福欠其工资11000元并承诺2016年6月30日前付清，如未付清则支付5000元违约金；本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及林钗的庭审陈述，确认事实如下：2014年8月始，李守福雇请林钗安装门窗，双方约定工资220元／天。2014年10月林钗务工结束，双方经清算，李守福尚欠林钗劳动报酬11000元。经林钗多次催要，李守福于2016年2月6日在其身份证复印件上向其出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前付清工资，如未付清则支付违约金5000元。到期后，李守福仍分文未付，林钗遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。李守福雇佣林钗为其从事门窗安装工作，双方形成劳务合同关系，林钗完成相应工作后，李守福应当按照约定支付劳动报酬；双方在欠条中约定了违约金，李守福未能按期支付劳动报酬，构成了违约，李守福应承担相应的违约责任；双方在欠条中未约定利息，且本案约定的违约金足已弥补其逾期利息损失。
综上所述，本院对林钗的要求索要劳动报酬及违约金的诉请依法予以支持，对其要求李守福支付逾期利息的诉请依法不予支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李守福支付所欠原告林钗工资款11000元、违约金5000元，合计16000元；于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 朱江山
人民陪审员 程克宏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初148号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵××，无业。该被告人1991年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕依法出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月4日10时30分许，被告人赵××搭乘841路公交车行至天津市西青区李家园车站时，乘被害人蒲××下车不备，将被害人蒲××挎包内一个粉色钱包盗走，内有现金1097元。后公安民警将下车逃逸的被告人赵××抓获。现被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲××的陈述、证人张××的证言、物证照片、扣押发还清单、情况说明、案件来源及抓获经过、被告人赵××的身份及前科材料和被告人赵××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵××曾因犯罪被判处刑罚，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年6月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 饶炎锰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3051号
原告：胡岳昆。
被告：潘永武。
被告：蔡立群。
原告胡岳昆与被告潘永武、蔡立群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡岳昆到庭参加诉讼，被告潘永武、蔡立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡岳昆起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月9日，被告向原告借款3万元，并出具给原告借条一份。约定于2011年11月30日归还。两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，理应由两被告共同归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告请求判令两被告归还原告借款3万元及逾期利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告潘永武、蔡立群未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告胡岳昆身份证复印件，被告潘永武、蔡立群的人口基本信息表各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2011年11月9日的欠条原件一份，证明2011年11月9日，被告潘永武向原告借款3万元，约定于2011年11月30日归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告潘永武、蔡立群于2003年10月15日登记结婚的事实。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备民事证据的有效要件，内容能佐证原告的主张，被告潘永武、蔡立群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告潘永武、蔡立群于2003年10月15日登记结婚。2011年11月9日，被告潘永武向原告胡岳昆借款3万元，约定2011年11月30日归还。被告至今未归还借款。
本院认为，被告潘永武向原告胡岳昆借款30000元，并约定在2011年11月30日归还，该事实有被告潘永武所立的借条予以证实。被告潘永武向原告借款后，未按双方约定的期限归还借款，应承担逾期还款的民事责任。被告蔡立群与被告潘永武系夫妻关系，该借款在两被告夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘永武、蔡立群归还原告胡岳昆借款30000元并赔偿逾期还款利息损失（逾期还款利息损失从2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，由被告潘永武、蔡立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 许凌云
人民陪审员 陈章元
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈珩俐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保2号
申请人：丁爱民，女，，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：余明清，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人丁爱民为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人余明清在淮南通商农村合作银行股份60万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人余明清在淮南通商农村合作银行股份60万元予以冻结；
二、同时对担保人王祥超提供的担保财产位于田区＊＊房产（权证号：淮田**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终6号
上诉人（原审被告）：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市英也尔乡北山坡建材工业园区。
法定代表人：涂秀远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆腾飞天龙投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
上诉人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司因与被上诉人新疆腾飞天龙投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6369号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司上诉称，双方当事人之间原来约定如有纠纷由伊宁市仲裁委员会仲裁，但双方均未提出仲裁。我公司的住所地在伊宁市，合同签订地、收款所在地都在伊宁市，故本案应由伊宁市人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至伊宁市人民法院审理。
被上诉人新疆腾飞天龙投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2016年5月25日签订的《包销合同》第八条第三项约定：“双方在履行本合同的过程中如发生争议，经协商不成时，提交伊宁市仲裁委员会仲裁。”双方当事人于2016年8月1日签订的《对账协议》中明确约定“因本货款发生纠纷由甲方所在地法院管辖。”因双方当事人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，《对账协议》中关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该《对账协议》中甲方即新疆腾飞天龙投资有限公司的住所地位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1号楼3单元1801室，属乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司提出将本案移送至伊宁市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终6号上诉人（原审被告）：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市英也尔乡北山坡建材工业园区。法定代表人：涂秀远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆腾飞天龙投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：陈志强，该公司总经理。上诉人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司因与被上诉人新疆腾飞天龙投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司上诉称，双方当事人之间原来约定如有纠纷由伊宁市仲裁委员会仲裁，但双方均未提出仲裁。我公司的住所地在伊宁市，合同签订地、收款所在地都在伊宁市，故本案应由伊宁市人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至伊宁市人民法院审理。被上诉人新疆腾飞天龙投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人于2016年5月25日签订的《包销合同》第八条第三项约定：“双方在履行本合同的过程中如发生争议，经协商不成时，提交伊宁市仲裁委员会仲裁。”双方当事人于2016年8月1日签订的《对账协议》中明确约定“因本货款发生纠纷由甲方所在地法院管辖。”因双方当事人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，《对账协议》中关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该《对账协议》中甲方即新疆腾飞天龙投资有限公司的住所地位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1号楼3单元1801室，属乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司提出将本案移送至伊宁市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一七年一月十九日书 记 员 杨  扬
河北省赤城县人民法院
民事判决书（原稿）
（2017）冀0732民初691号
拟稿人
审阅人
院长 审批
打印份数
原告：王雪，女，1984年10月27日出生，汉族，干部，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：米燕飞，女，1976年10月10日出生，汉族，职工，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
原告王雪与被告米燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王雪的委托诉讼代理人聂小焕、被告米燕飞的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元及相应的利息，利息按照年利率24%（即月息2分）计算，其中60万元的借款利息自2016年6月18日起至实际给付之日止，10万元的借款利息自2016年7月1日起至实际给付之日止；2、要求被告给付所欠利息5.4万元，该利息按照法律规定计入本金，利息按照年利率24%（即月息2分）计算；3、被告负担案件受理费和保全费。后原告变更诉讼请求，要求70万元借款本金的利息自2017年4月1日起计算至实际给付之日止。事实及理由：2016年2月被告米燕飞和原告王雪陆续借款，2016年6月18日共计借款60万元，被告为原告出具总的书面借条一张，约定利息3分。2016年7月1日被告又向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具书面借条一张，约定利息为3分。截止2017年3月31日被告下欠原告利息5.4万元，并为原告出具借条一张。原告多次要求被告归还借款本息，但被告不予归还推拖至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息。
原告提交借条三张，被告对该证据的真实性没有异议。
米燕飞辩称，被告不归还原告借款本息，是因为原告王雪尚欠被告到期债务未归还。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，被告已经向原告主张抵销40万元借款本金及相应的利息。原告主张的借款本息数额不对，被告从2016年3月开始陆续向原告归还借款本息，现被告尚欠原告借款本金635210.2元，利息应当从2017年1月1日起开始计算。被告同意在扣除抵销的本息之后归还尚欠的借款本息。被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于2016年被告米燕飞陆续向原告王雪借款累计70万元，约定利息为3分（即年利率为36%）的事实，双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系存在，但被告抗辩称已经和原告抵销部分借款本息，对此，原告不予认可，被告也不能提供相关证据证明部分借款本息已经抵销，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告归还原告借款本金70万元及以70万元为基数，按照年利率24%（即月息2分）计算，自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息，但被告不认可原告主张的借款本金数额及利息起算时间，因被告不能提供相关证据予以反驳，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告的该项诉求，本院予以支持。
另外，对于被告米燕飞于2017年3月31日为原告出具5.4万元的借条，双方均认可5.4万元系被告尚欠的利息，但原告主张应当计入本金，对此，被告不予认可，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案原、被告双方虽然对利息进行了结算并出具了借条，但“借条”内容并没有将所结算的利息计入后期的借款本金中，也没有重新出具新的债权凭证，故不能认定该利息为借款本金。5.4万元的利息系按照年利率36%（即月息3分）计算，计算标准不符合法律规定，应当以年利率24%计算即3.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告米燕飞归还原告王雪借款本金70万元及利息（利息从2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
被告米燕飞归还欠原告王雪利息3.6万元整。
以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元、财产保全费4290元，两项合计9960均由被告米燕飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员李秀梅二〇一七年六月二十八日书记员汤敏
河北省赤城县人民法院民事判决书（原稿）（2017）冀0732民初691号拟稿人审阅人院长  审批打印份数原告：王雪，女，1984年10月27日出生，汉族，干部，现住沽源县。委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：米燕飞，女，1976年10月10日出生，汉族，职工，现住沽源县。委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。原告王雪与被告米燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王雪的委托诉讼代理人聂小焕、被告米燕飞的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元及相应的利息，利息按照年利率24%（即月息2分）计算，其中60万元的借款利息自2016年6月18日起至实际给付之日止，10万元的借款利息自2016年7月1日起至实际给付之日止；2、要求被告给付所欠利息5.4万元，该利息按照法律规定计入本金，利息按照年利率24%（即月息2分）计算；3、被告负担案件受理费和保全费。后原告变更诉讼请求，要求70万元借款本金的利息自2017年4月1日起计算至实际给付之日止。事实及理由：2016年2月被告米燕飞和原告王雪陆续借款，2016年6月18日共计借款60万元，被告为原告出具总的书面借条一张，约定利息3分。2016年7月1日被告又向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具书面借条一张，约定利息为3分。截止2017年3月31日被告下欠原告利息5.4万元，并为原告出具借条一张。原告多次要求被告归还借款本息，但被告不予归还推拖至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息。原告提交借条三张，被告对该证据的真实性没有异议。米燕飞辩称，被告不归还原告借款本息，是因为原告王雪尚欠被告到期债务未归还。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，被告已经向原告主张抵销40万元借款本金及相应的利息。原告主张的借款本息数额不对，被告从2016年3月开始陆续向原告归还借款本息，现被告尚欠原告借款本金635210.2元，利息应当从2017年1月1日起开始计算。被告同意在扣除抵销的本息之后归还尚欠的借款本息。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：对于2016年被告米燕飞陆续向原告王雪借款累计70万元，约定利息为3分（即年利率为36%）的事实，双方均没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系存在，但被告抗辩称已经和原告抵销部分借款本息，对此，原告不予认可，被告也不能提供相关证据证明部分借款本息已经抵销，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告归还原告借款本金70万元及以70万元为基数，按照年利率24%（即月息2分）计算，自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息，但被告不认可原告主张的借款本金数额及利息起算时间，因被告不能提供相关证据予以反驳，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告的该项诉求，本院予以支持。另外，对于被告米燕飞于2017年3月31日为原告出具5.4万元的借条，双方均认可5.4万元系被告尚欠的利息，但原告主张应当计入本金，对此，被告不予认可，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案原、被告双方虽然对利息进行了结算并出具了借条，但“借条”内容并没有将所结算的利息计入后期的借款本金中，也没有重新出具新的债权凭证，故不能认定该利息为借款本金。5.4万元的利息系按照年利率36%（即月息3分）计算，计算标准不符合法律规定，应当以年利率24%计算即3.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告米燕飞归还原告王雪借款本金70万元及利息（利息从2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告米燕飞归还欠原告王雪利息3.6万元整。以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元、财产保全费4290元，两项合计9960均由被告米燕飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员李秀梅二〇一七年六月二十八日书记员汤敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4925号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告苏星宇。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告苏星宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4925号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪晓炜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第909号
原告荣井林，男，1980年10月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李磊，男，1990年6月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告钱双喜，男，1978年3月5日生，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告荣井林诉被告李磊、钱双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告钱双喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣井林撤回对被告李磊的起诉。
代理审判员 陶春志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 元
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00467号
申请执行人盘山县安全生产监督管理局，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦缘鑫新型建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
盘山县安全生产监督管理局于2013年9月23日作出的（盘县）安监管罚（2013）1-4号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人盘山县安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行被执行人盘锦缘鑫新型建材有限公司行政处罚一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款75000元、执行费1030元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘山县安全生产监督管理局（盘县）安监管罚（2013）1-4号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初559号
原告：刘德福，男，1966年11月12日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被告：农伟宏，男，1980年4月20日出生，住广西壮族自治区龙州县。
原告刘德福与被告农伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月29日，原告刘德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘德福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德福负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1307号
原告：阳顺康，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇柳铺村**组*号，公民身份号码5110261973********。
被告：王强，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡碑湾村*组**号，公民身份号码5139021991********。
本院在审理原告阳顺康与被告王强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告阳顺康经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳顺康撤诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一五年四月三日
书记员 李 军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三初字第00024号
原告孙涛，男，汉族，1978年10月6日出生，住新蔡县。
委托代理人张玲，女，汉族，1965年12月2日出生，住驻马店市驿城区。
被告谢建森，男，汉族，1966年7月10日出生，住新蔡县。
被告新蔡县石森棉业纺织有限公司，住所地新蔡县城西工业聚集区。
法定代表人谢建森，该公司负责人。
原告孙涛与被告谢建森、新蔡县石森棉业纺织有限公司（以下简称石森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人张玲，被告谢建森、石森公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，被告谢建森、石森公司长期拖欠其款项。2014年12月5日，在中间人的撮合下，几方在一起算了账并达成了协议：欠款人谢建森、新蔡县石森棉业纺织有限公司实欠孙涛460万元，欠款人保证在2014年12月16日前全部还清，逾期未还的从2014年12月5日开始计付利息，利率按月息千分之三十，息计至全部款付清之日。到了规定还款期后，被告谢建森、石森公司违约没有还款，原告孙涛多次找被告谢建森、石森公司追要，被告拒绝偿付。原告请求：1、判令被告偿还欠款460万元。2、被告偿付利息（从2014年12月5日起计息，计至款全部付清之日，利率按月息千分之三十）。3、诉讼费由被告承担。
被告谢建森、石森公司辩称该欠款还款计划是其在被胁迫情况下签的字，应认定无效。
经审理查明，2012年12月5日，被告谢建森、石森公司及陈树芝（案外人）向原告孙涛及韩秀芝（案外人）出具借据一份，载明：今借到孙涛、韩秀芝人民币贰佰伍拾万元整（小写：￥2500000.00），借款期限、利率等见借款（保证）合同书的规定。借款人：1、谢建森2、陈树芝3、新蔡县石森棉业纺织有限公司。时间：2012年12月5日。保证人：林春俊、韩文富。同日，原被告签订《借款合同书》一份，载明：甲方（××）：孙涛、韩秀芝；乙方（借款人）：谢建森、陈树芝、新蔡县石森棉业纺织有限公司；丙方（保证人）：林春俊、韩文富。1、乙方向甲方借款250万元，用款利率为月息千分之二十，利息支付方式为按月支付。使用期限60天。2、如果乙方违约应向甲方偿付甲方的下列损失：所欠本金、本金占用期间的利息（按合同规定的标准）、追款费用（按每日300元计），同时向甲方偿付前述损失的总数的30%的违约金。3、乙方中任一借款人均有偿还全部债务的义务。4、丙方自愿为乙方偿还甲方上述款项提供连带责任保证，保证期为两年。保证人之间亦承担连带责任。5、借款人共同指定借款付到下列账户：开户行工商银行，户名谢建森，账号62×××57。6、本合同在各方签名或盖印并在乙方收到借款后，始具有法律效力、各方对合同保证自觉执行，如违约自愿接受司法机关强制执行。7、本合同正本已由各当事人分别留存，具有同等法律效力，发生纠纷由驿城区法院管辖。甲方签名或盖印：空。乙方签名或盖印：1谢建森2、陈树芝3、新蔡县石森棉业纺织有限公司。丙方签名或盖印：1、林春俊2、韩文富。2012年12月5日。还签订有《咨询服务协议》、《抵押合同书》。同日，原告孙涛、案外人韩秀荣委托驻马店高新区金泉实业有限公司向谢建森62×××57工行账户转款240万元，交付现金10万元。借据约定的还款期限到期后，被告谢建森、石森公司一直没有还款。2014年12月3日，韩秀荣与原告孙涛签订债权转让书，将其拥有的对被告的债权转让给孙涛。2014年12月5日，原告孙涛与被告签订欠款还款计划，载明：截止2014年12月4日欠孙涛人民币肆佰陆拾万元整，保证在2014年12月16日前全部还清。如不按时还款，由司法机关强制执行。逾过规定的还款期未还的，从2014年12月5日开始计付利息，利率按月息千分之三十，计息本金按肆佰陆拾万元整，息计至全部款付清之日。双方原来来往的经济手续一律收回、作废，以此书面手续为准，没有任何争议。欠款人：谢建森、新蔡县石森棉业纺织有限公司。2014年12月5日。
上述事实，有原告举证的借据、借款合同书、咨询服务协议、抵押合同书、转账支票复印件、进账单、债权转让书、欠款还款计划，以及驻马店高新区金泉实业有限公司出具的证明等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告孙涛与被告谢建森、石森公司签订借款合同，约定二被告向原告借款，并约定有利息的事实清楚。原告孙涛要求被告谢建森、石森公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告孙涛起诉请求归还借款的本金为460万元，经本院审理查明460万元系250万元本金、利息及其他款项累加所致，结合本案证据，本院认定谢建森、石森公司向孙涛借款的本金为250万元。原告与被告签订的借款合同约定借款利率为月息20‰，同时约定有咨询服务费、违约金及追款费用等，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息、违约金及其他款项之和不能超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。因双方既约定有利息，同时又约定有咨询服务费、违约金和追款费用，各项之和已超过同期银行贷款利率的四倍，本院依法支持逾期借款利率为同期银行贷款利率的四倍，其他款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢建森、新蔡县石森棉业纺织有限公司偿还原告孙涛借款本金250万元及利息（利息从2012年12月5日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述款项，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，财产保全费5000元，由被告谢建森、新蔡县石森棉业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁玉清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2218号
原告：田川，男，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被告：张齐贵，男，生于1962年7月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：四川东日实业有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇。
法定代表人：张奇贵，经理。
原告田川诉被告张齐贵、四川东日实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告田川的委托代理人陈文斌到庭参加了诉讼；被告张齐贵、四川东日实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田川诉称：2012年9月18日，被告张齐贵因房地产开发资金不足，向原告借款60万元，月息为2%，借款期限为三个月，自2013年9月18日至2012年12月17日。当日，原告通过银行转帐将借款汇入被告张齐贵指定的银行卡上，二被告在借条上签名摁印予以确认，并出具承诺书。被告借款后，既不付利息，也不还本金。原告多次催收未果，请求判决被告偿还原告的借款本金60万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张齐贵未答辩也未提供证据。
被告四川东日实业有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年9月18日，被告张齐贵、四川东日实业有限公司向原告田川借款60万元，并出具借款担保合同，载明：借款期限三个月，自2012年9月18日至2012年12月17日；借款到期，在乙方认可的情况下，可续期，但续期不超过六个月；借款用途为因房地产开发；借款月息为2%，被告应于每个月17日之前向原告付清利息及其他相关费用；被告自愿以现有及将有的所有财产为本次借款本息及其他相关费用、违约金提供抵押担保等内容。被告张齐贵在借款担保合同上签名、捺印，被告四川东日实业有限公司在借款担保合同上加盖印章。当日，原告通过银行转款方式向被告张齐贵转款52.5万元，为此，原告支付银行个人大额支付电子汇划费（加急）26元，个人大额支付手续费（按笔）0.5元，原告另给付被告现金7.5万元，共计给付被告60万元，被告出具借条载明收到借款事项，以及被告张齐贵在借条上签名、捺印，被告四川东日实业有限公司在借条上加盖印章。借款后，被告并未按约定支付利息，也未按约定归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日6个月内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的诉状、担保借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费凭证、借条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未按约定履行还款义务，应当承担归还责任，原告请求二被告归还借款本金，依法予以支持。原告另请求二被告给付利息的请求，对其符合法律规定部分予以支持，对其不符合法律部分不予支持。双方在借款时约定的借款月利率2%即年利率24%，超过同期贷款利率的四倍即22.4%（5.6%×4），对其超过部分，依法不予以持，故原告请求的利息只能以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃权利，并承担所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，由被告张齐贵、四川东日实业有限公司归还原告田川借款本金600000元及利息，利息从2012年9月19日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告田川的其他诉讼请求；
本案受理费减半收取4900元（原告田川已垫付），由被告张齐贵、四川东日实业有限公司负担（在归还借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第421号
原告何良标
被告何集才
本院在审理原告何良标与被告何集才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何良标于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良标提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何良标撤回起诉。
案件受理费108元，依法减半收取54元，由原告何良标承担。
审 判 员 孙文富
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更975号
罪犯祝贺，男，1982年3月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中肄业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年11月22日作出（2012）九少刑初字第31号刑事判决，认定被告人祝贺犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年6月24日作出（2013）长刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯祝贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同李强、刘洪伟（均已判刑）于2010年10月20日，在九台九郊办事处小河沿子村至永富村的村路上，无故将被害人张成君、王成殴打并将被害人张成君驾驶的面包车砸坏。经物价鉴定；物品损失价值人民币1784元。该犯于2011年10月14日上午因其叔叔祝永忠在九台市工商所内与该工作单位人员发生争执，该犯伙同孙聪、展学成等人，持械闯入九台市工商局内，并将该单位正门的门玻璃砸碎，导致九台市工商局当日上午无法正常办公。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分257.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祝贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祝贺减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐