wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初13号
原告：罗浩月，女，1988年8月24日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：廖树年，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。
原告罗浩月与被告廖树年民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩月及其代理人莫玮峰、被告廖树年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗浩月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月24日起计至还清之日止）；2、被告支付原告律师费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告因装修房屋需要，向原告借款人民币3万元整，原告当即将现金人民币3万元出借于被告，被告亦当即写下《借款合同》约定：被告现借到原告现金人民币3万元整，借款期限11个月，月利率2%，被告2016年8月1日前一次性偿还，未按照约定偿还借款的，被告承担由此产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等，且由广西东兴市人民法院管辖。借款到期后，原告多次催告被告偿还借款，被告均以没钱为由拒不履行还款义务。
被告廖树年辩称：2015年9月24日其和原告去民政局离婚，被告并没有借到原告3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借款合同能证明被告向原告借款3万元；离婚证、离婚协议和商品房买卖合同，被告和建设银行的借款合同与本案无关，证人王某证言证实在2015年9月24日原告以装修房子为由向其借款3万元，可作本案参考依据。
经审理查明，2015年9月24日原被告双方签订借款合同，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，月利率2%，借款期限11个月，约定于2016年8月1日一次性还款给原告，逾期按3%月利率支付逾期利息，并注明被告于2015年9月24日收到原告以现金方式交付的3万元整。苦因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生律师费、诉讼费等为实现债权的一切费用由被告承担。原被告双方均在借款合同上签字和按手印。
本院认为，原告罗浩月与被告廖树年的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告罗湖月主张被告廖树年偿还借款3万元并按月息2%支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称其没有借到原告3万元，借款合同系受原告逼迫所签，因被告举证不足，本院不予认定。
原告请求支付律师代理费：原告因催收本案借款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费2500元，依照双方签订的《借款合同》，原告按约可请求支付律师代理费等。原告请求被告廖树年支付律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告廖树年偿还原告罗浩月借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%计付，从2015年9月24日起计至清偿债务之日止）；
二、被告廖树年支付原告罗浩月律师费2500元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告廖树年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费700元（开户行：农行防城港市分行，户名：防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 张畹婕
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫永玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第80号
原告张某某，女。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告唐某某，男。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，书记员易浩担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田宁波到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月20日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年5月2日生育一子张某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，2011年7月被告离家出走，从此失去联系，夫妻双方分居生活至今。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院受理后判决原、被告不准予离婚。此后，原、被告仍未联系，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生子张某甲身份信息的事实；
3、澧县人民法院（2013）澧民甘初字第1170号民事判决书1份，欲证明原告于2013年11月4日向本院起诉，法院判决原、被告不准予离婚的事实；
4、澧县杨家坊乡坪河村委会的证明2份，欲证明原被告系男到女家落户，原、被告夫妻感情不和，分居已满两年的事实；
5、澧县杨家坊乡坪河村委会和澧县杨家坊乡司法所共同出具的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，自2011年7月分居生活至今的事实；
6、证人刘慧芳的当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，分居已满两年且法院判决不准予原、被告离婚后双方仍未共同生活的事实；
7、证人张作忠的当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，分居已满两年且法院判决不准予原、被告离婚后双方仍未共同生活的事实。
被告唐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据3系本院已生效的法律文书，本院予以认定；证据4、5系原、被告住所地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，与证据6、7的证人证言能够相互印证，且与原告的陈述基本一致，本院对上述证据均予以认定和采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告唐某某于2008年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年1月20日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年5月2日生育一子张某甲，现年6岁，一直随原告生活。婚后，双方均居住在澧县杨家坊乡坪河村，双方因性格差异常为家庭琐事争吵。2013年11月4日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善，自2011年7月双方分居生活至今，以致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告唐某某常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，2013年11月4日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，自2011年7月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告张某某的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子张某甲的诉求，本院认为婚生子一直随原告生活，其由原告抚养有利于其生活成长，故对原告要求抚养婚生子张某甲的诉请予以支持，庭审过程中原告表示自愿承担张某甲的全部抚养费，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养至成年，张某某自愿承担张某甲的全部抚养费。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。唐某某有探望张某甲的权利，张某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年三月十一日
书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1059号
原告谷×，女，1957年2月8日出生。
被告尤×，男，1952年7月27日出生。
本院在审理原告谷×诉被告尤×离婚纠纷一案中，因原告自上次起诉被判决驳回离婚诉讼请求后，没有新情况且未满6个月又再次起诉，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谷×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于海旭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初455号
原告：张金良，农民。
被告：李朋涛，农民。
被告：郭美妞，农民，系李朋涛的妻子。
被告：李伟明，农民。
原告张金良与被告李朋涛、郭美妞、李伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告李朋涛与李伟明到原告家中，李朋涛声称车辆损坏急需钱修车，向原告张金良借款5500元，并出具了借条，李伟明担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告借故拖延拒不还款。被告李朋涛所欠债务发生在与被告郭美妞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次向被告索要未果，为此原告提起诉讼，请求法院判决1、被告偿还原告借款本金5500元；2、判决被告按年利率6﹪自借款到期之日起支付资金占有期间利息，直至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2014年4月11日被告李朋涛给原告打的借条，用以证明借款事实。
三被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，2014年4月11日，被告李朋涛向原告张金良借款5500元，并出具了借条，内容为：今借到张金良现金5500元伍仟伍佰元正，2014年4月11日，还款2014年5月11日，借款人李朋涛，担保人李伟明。原告称当时双方口头约定利息200元已给付。此后原告向被告索要未果，为此原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李朋涛向原告借款5500元并写下借条，双方系民间借贷关系，被告李朋涛所欠债务发生在与被告郭美妞夫妻关系存续期间，被告ＸＸ涛、郭美妞不到庭提出抗辩，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告ＸＸ涛、郭美妞共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持；至于被告李伟明是否承担担保责任，我国担保法规定保证人在担保栏内签字，保证合同成立，保证方式约定不明的，按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，即2014年5月12日至2014年11月12日，原告没有证据证明在保证期间向保证人李伟明主张过权利，保证人李伟明免除保证责任。原告请求支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李朋涛和被告郭美妞于本判决生效后三日内共同偿还原告张金良本金5500元及逾期利息（从2014年5月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6℅计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李朋涛承担，暂由原告垫付，申请执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王东方
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第455号
原告：吴某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，汉族，三台县景福镇村民。
本院在审理原告吴某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费130元，由吴某某承担。
审判员 王小彦
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初937号
原告：王虎，男，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告：贾恒贤，男，1976年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：刘洪超，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘洪矿，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年3月14日受理原告王虎、贾恒贤诉被告刘洪超买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，在本案审理过程中依法通知利害关系人刘洪矿作为共同被告参加诉讼，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王虎、贾恒贤、被告刘洪超到庭参加诉讼，被告刘洪矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王虎、贾恒贤诉称：刘洪超因承建凤台县小麦原种场安置搬迁楼的建设工程，自2012年12月至2013年10月期间，从原告处使用钢材1059535元，刘洪超实际支付的货款737000元，余款经多次催要无果，刘洪超于2014年3月25日出具了欠条，约定于2014年5月1日一次性付清，如有违约将按月息2%自欠款之日起计算利息。后经多次催要，刘洪超又偿还了7万元，现请求依法判令刘洪超偿还钢材款249535元、利息132104.47元（计算至2016年3月14日），合计381639.47元，并要求利息计算至债务履行完毕时止。
王虎、贾恒贤就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、王虎、贾恒贤的居民身份证；2、个体工商户营业执照；3、欠条1份，拟证明刘洪超欠款的事实；4、销售凭证46份；5、收据9份。
刘洪超辩称：凤台县小麦原种场安置搬迁楼的建设工程是由刘洪矿承包的，钢材也是刘洪矿购买的，该欠款应由刘洪矿负责偿还。
刘洪矿辩称：凤台县小麦原种场安置搬迁楼的建设工程是由其承包的，刘洪超在工地负责收料，钢材款是其与原告结算后委托刘洪超出具的欠条，该欠款不应当由刘洪超偿还。
刘洪超未提交证据，刘洪矿就其辩称的事实和理由提交了工程项目施工协议书。
经当庭质证，刘洪超对原告方提交的证据的真实性均不持异议，原告方对刘洪矿提交的证据的真实性也不持异议，上述证据经本院审核后对证据的真实性予以认定。但原告方证据4销售凭证中的购货单位以及证据5收款收据中的交款单位均为刘洪矿。被告刘洪矿提交的工程项目施工协议书系刘洪矿与转包单位签订。
经审理查明：贾恒贤系无字号的个体工商户，与王虎在凤台县刘集镇凤利路十里桥东侧合伙经营建材。刘洪矿承建了凤台县小麦原种场安置搬迁楼7栋、8栋、9栋的建设工程后，与王虎、贾恒贤达成了购买钢材的口头协议。自2012年12月至2013年9月，王虎、贾恒贤分批向刘洪矿承建的建筑工地供应钢材，分别由刘洪超等人在销售凭证上签字接收，刘洪矿分期支付了部分货款。2014年3月25日，王虎与刘洪矿、刘洪超就所欠钢材款进行了结算，并由刘洪超出具了“今欠到钢材款叁拾贰万贰仟伍佰叁拾伍元”的欠条，定于2014年5月1日一次性偿还，并约定“如有违约将按照欠款之日起按月息2%结算利息，直到还清为止”。后刘洪矿于2014年9月7日偿还2万元，于2015年2月17日偿还5万元，现尚欠部分钢材款未能偿还。
本院认为：王虎、贾恒贤开具的钢材销售凭证、接收货款的收据均显示刘洪矿系买受人及付款人，甚至在刘洪超出具欠条后偿还的两笔货款也是由刘洪矿支付，故足以认定本案买卖钢材的合同系王虎、贾恒贤与刘洪矿之间达成的口头协议，王虎、贾恒贤系钢材买卖合同的出卖方，刘洪矿系买受方。根据法律规定，买卖合同对买卖双方当事人具有法律约束力，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。刘洪超系刘洪矿指派的工地负责人，不是本案钢材买卖合同的当事人，其接收钢材、出具欠条的行为均系由刘洪矿指定的代理行为，刘洪超虽然是以自己的名义出具的欠条，但刘洪矿对此是知情的，并对该债务予以认可，故刘洪超出具欠条的法律后果依法应当由刘洪矿承担。王虎、贾恒贤基于钢材买卖合同主张债权，应当向合同的买受方主张，其在本案中要求由合同相对人之外的刘洪超承担民事责任，没有事实和法律依据，故对于王虎、贾恒贤要求刘洪超偿还欠款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王虎、贾恒贤要求被告刘洪超偿还钢材款249535元、利息132104.47元，合计381639.47元的诉讼请求。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告王虎、贾恒贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一六年六月六日
书记员 葛鹏
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1215号
罪犯贾自华，男，一九六二年十二月七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）淅刑初字第114号刑事判决，认定被告人贾自华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾自华于二〇一〇年四月，贾在协助人民政府从事移民迁安工作中，利用职务便利，将九十四点四亩通道林登记在自己名下，骗取补偿款138862.4元，因意志以外原因案发，未实际得到该款，犯罪未遂。
罪犯贾自华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬八次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾自华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾自华减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年四月十一日起至二〇一六年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4562号
原告张淼，男，蒙古族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告杨玉英，女，蒙古族，农民。
委托代理人符双，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
原告张淼诉被告杨玉英健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告张淼及其委托代理人赵永慧，被告杨玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告张淼诉称，2015年10月4日，被告将原告家的木材扔到道南，原告问被告扔木材的原因，后双方发生争吵，被告用一根树枝子打原告后背一下，又用砖头打原告头部一下，被打伤出血，之后被送往医院治疗。科左后旗公安局给予被告拘留五日并处罚200元的行政处罚。原告的伤情于2015年10月29日经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判如诉请。
被告辩称，一、原告所述不客观，相反，被告为了清理每日抱柴禾的通道，与原告发生冲突，原告与妻子先动的手，被告根本没打原告；二、被告不应承担原告的任何责任，被告没有伤害原告的动机和行为，退一步讲，原告有伤害，也是其自己造成的，与被告没有任何关系；三、被告的损失另行起诉；四、请求人民法院驳回原告的诉讼请求，因为原告的请求无事实依据。
经审理查明，2015年10月4日18时左右，杨玉英与张淼因为两家庭院边界一事发生争吵，杨玉英用一根树枝打张淼后背一下，又用砖头打了张淼头部一下并打伤出血，经科左后旗公安局物证鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后，张淼在辽宁省康平县医院住院治疗四天，初步诊断为头部软组织挫裂伤，花去治疗费用2807.63元。
证明以上事实有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告向本院提交的证据1、科尔沁左翼后旗公安局后公（公）行罚决字（2015）509号行政处罚决定书，因该处罚决定尚未超过行政诉讼时效，不作确认；2、辽宁省康平县人民医院2015年10月4日门诊票据8枚金额为619.90元，住院票据一枚金额为2187.73元。证明原告受伤后医治所花费用，予以确认。对康平县人民医院2015年10月27日门诊票据2枚，金额为20元，没有病历相佐证不予采信。李志丹卫生室医疗费725.00元，不是正式票据，没有病历相佐证不予采信；3、辽宁省康平县人民医院门诊病历一本，住院病历一份，用药清单一份，证明原告受伤治疗及用药情况，予以确认；4、科左后旗公安局（后）公（物）鉴（活）字（2015）176号鉴定文书，证明原告头部损伤程度为轻微伤的事实，予以确认。
被告向本院提交的证据1、张淼、王秀霞的询问笔录，证明事发的起因、经过以及原告被打伤的事实，予以确认；2、照片3张，证明原被告邻居中间有一块林地的事实，予以确认；刘志国等三人的证实材料，因不符合证据规则，不予确认。
法院依职权调取的证据，1、杨玉英、刘振宇的询问笔录，结合张淼、王秀霞的询问笔录，证明事发的起因、经过以及原告被打伤的事实，予以确认；2、高子扬的询问笔录，证明事发的起因，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。作为邻居的村民，理应相互照顾、关心，和谐相处。生活中发生纠纷，应该理性地正确对待，不应恶语相向。原告张淼与被告杨玉英因为两家中间林地的归属问题引发争议，在冲突中，被告用树枝子打了原告后背一下，后来杨玉英捡起路边砖头打了张淼头部一下，对张淼所受伤害，杨玉英应承担主要责任。同时作为邻居的张淼不冷静与被告争吵并撕打，使事态进一步恶化，对其所受伤害也应承但次要责任。
对于原告诉请因住院治疗支出医疗费2187.13元，门诊医疗费619.90元，于法有据，予以支持；对于伙食补助费、误工费、护理费共计1200.52元于法有据，予以支持；营养费没有相关医嘱不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨玉英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张淼2805.71元{［医疗费2807.63元＋误工费360.52元（90.13元／天X4天）＋护理费440.00元（110.00元／天X4天）＋伙食补助费400.00元（100.00元／天X4天）］X70%}。
二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因简易程序审理减半收取应为200.00元，由被告杨玉英承担140.00元，原告张淼承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨宇莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1704号
原告马永平，无业。
委托代理人李少来，天津市广胜机械配件有限公司法定代表人，系原告之夫。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告陈新伟，新伟汽车电器修理业主。
委托代理人高静，农民，系被告之母。
委托代理人陈宝国，农民，系被告之父。
原告马永平与被告陈新伟借用合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永平的委托代理人李少来、王文华，被告陈新伟及其委托代理人高静、陈宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永平诉称，2004年4月22日原告购买了一辆牌照号津C×××××的红色夏利牌小轿车由自己使用，2013年原告经朋友介绍认识被告，后将车辆借给被告使用，现原告多次找到被告要求其返还车辆均遭到被告的拒绝。故请求判令被告将原告所有的牌照为津C×××××的夏利牌轿车返还给原告（价值1000元）。
被告陈新伟辩称，车是被告从案外人姜建邦处买的，有协议，不是借用原告的，不同意原告的诉请。
经审理查明，2004年4月22日原告购买了红色夏利牌小轿车一辆，牌照号为津C×××××。案外人姜建邦分别于2012年4月25日、2013年4月17日为上述车辆投保。2013年10月29日，被告以4500元的价格从案外人姜建邦处购买上述车辆。
另查，上述车辆现登记在原告名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，借用合同是民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物的合同。本案中，原告诉称原、被告之间系借用合同关系，但其提供的证人谢××的当庭证言，只是证人听原告陈述将车辆借给被告使用，缺乏证明力。被告提供的案外人姜建邦的证明和保险单以及本院对案外人姜建邦的调查笔录可以证实被告从姜建邦处购买车辆的事实。原告表示并不认识姜建邦，而姜建邦连续两年为原告的车辆投保，显然违背日常生活法则。由此可见，原告的主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年七月三日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1431号
原告徐春生，司机。
被告徐潮忠，个体业主。
被告徐中宝，大冶市公安局民警。
原告徐春生诉被告徐潮忠、被告徐中宝民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春生，被告徐潮忠、被告徐中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春生诉称：2013年8月23日，被告徐潮忠经被告徐中宝担保向我借款200000元，期限一个月，双方口头约定借款月利率为4%。但借款到期后，二被告未依约还款，我多次催讨，二被告至今仅偿还我利息50500元，故我向法院起诉，要求被告徐潮忠迅速偿还我借款本金200000元，并按月利率4%承担借款利息，并由被告徐中宝负担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告出具给原告的借条（其中借款人为徐潮忠，担保人为徐中宝）和原告转账给徐潮忠200000元人民币的银行回单各一张。
被告徐潮忠辩称：①二被告出具给原告徐春生的借条和原告转账给我200000元人民币的银行回单均属实，但此款全部交由被告徐中宝使用，应由徐中宝负担偿还，与我无关；②双方口头约定的借款月利率为2%，并非4%；③借款当天即给付原告人民币8000元，当年9月底还款8000元，10月底还款4500元，2014年1月底还款20000元，同年5月底还款10000元，上述款项均为被告徐中宝偿还。综上，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告徐中宝辩称：被告徐潮忠的陈述属实，我愿意承担偿还原告徐春生借款的责任，也愿意继续承担担保责任。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，原告对二被告陈述的还款事实亦无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2013年8月23日，被告徐潮忠经被告徐中宝担保，向原告徐春生借款人民币200000元，当日，原告通过银行转账将借款200000转至被告徐潮忠账户，二被告向原告出具借条一张，并分别作为借款人和担保人在借条上签名，双方约定借款期限一个月，月利率为4%。当天，被告徐潮忠即从到账款项中取款8000元付给原告。借款到期后，被告徐中宝分别于当年9月底偿还原告人民币8000元，10月底偿还4500元，2014年1月底偿还20000元，同年5月底偿还10000元。此后，二被告再未还款。原告经多次向被告徐潮忠催讨该借款无果，故而向本院起诉，要求被告徐潮忠迅速偿还其借款本金200000元，并按月利率4%支付借款期间利息，并由被告徐中宝负担连带清偿责任。
本院认为：被告徐潮忠经被告徐中宝担保，向原告徐春生借款200000元的事实有二被告分别作为借款人和担保人向原告出具的借条为证，并有原告汇款人民币200000元至被告徐潮忠银行账户的凭证佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。被告所称借款全部给付被告徐中宝使用，应由徐中宝负担偿还的抗辩意见，虽然得到被告徐中宝的认可，但原告未予认同，因二被告之间的约定和行为属另一法律关系，且明显损害原告的合法权益，故本院亦不予认同。对于被告徐中宝自愿继续承担担保责任的意见，本院依法应予认可。诉讼中，原、被告对双方约定的借款利率及已还款项属利息还是本金各执己见。本院依法认定如下：①被告收到原告汇款当日，从本金中取款8000元支付给原告，对于该行为，本院依法认定二被告借款本金为192000元（200000元-8000元）；②截至2013年9月底，被告还款8000元，依法能认定的合法月利率为3%，计款5760元（192000元×3%），故认定还本2240元（8000元-5760元）；③截至2013年10月底，产生利息5692.8元［（192000元-2240）×3%］，故被告还款4500元应认定为利息，至此，被告尚欠本金189760元，利息1192.8元；④截至2014年1月底，继续产生利息17078.4元（189760元×3%×3个月），故被告还款20000元应认定还息18271.2元（1192.8元＋17078.4元），还本1728.8元（20000元-18271.2元）；⑤截至2014年5月底，继续产生利息22563.74元（188031.2元×3%×4个月），故被告还款10000元应认定为利息，且结欠利息12563.74元；⑥截至2014年6月1日，被告仍欠原告本金188031.2元，因被告未再还款，故此后利率依法按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐潮忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐春生借款本金188031.2元，承担利息99058.09元，合计人民币287089.29元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按月利率2%计算至借款全部偿清之日）；
二、被告徐中宝对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2803元，由被告徐潮忠、徐中宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5606元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年五月一日
书记员 张胜明
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所无锡市解放东路1002号(组织机构代码：××)。
负责人叶鹏，该行行长。
被执行人高贵明。
被执行人李翠霞。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市，实际经营地无锡市红豆国际18楼2003室。
法定代表人张发祥，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与被执行人高贵明、李翠霞、无锡市东经投资担保有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）南商初字第1322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高贵明、李翠霞应于本判决生效后3日内共同归还中国工商银行股份有�公司无锡崇安支行借款200万元及相应利息（计算至2013年1月5日为49773.42元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。二、高贵明、李翠霞于本判决生效后3日内共同支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师费50595元。三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以高贵明、李翠霞抵押的无锡阳光城市花园C区22-3室的房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付在3909600元范围内优先受偿。四、无锡市东经投资担保有限公司对高贵明、李翠霞的上述第一、二项还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，保全费5000元，公告费565元，合计29165元（已由工行崇安支行预交），由高贵明、李翠霞、东经担保公司共同负担，并于本判决生效之日起三日内支付给工行崇安支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月1日立案受理。
执行过程中，本院拍卖被执行人李翠霞所有的无锡阳光城市花园C区22-3室房产，成交价1520000元（其中77569元为案外人出资的装潢，已发还案外人），扣划无锡阳光城市花园C区22-3室租金收入16500元，已发还申请执行人执行款1438931元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人所有的无锡阳光城市花园C区22-3房产，发还申请执行人执行款1438931元，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 陈 涛
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月十九日
书记员 方 哲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执438号
申请执行人：吴信新，男，1986年09月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人吴信新与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人吴信新工资6919元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执438号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人吴信新与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年2月14日立案执行申请执行人吴信新与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠6919元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执438号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执438号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执438号
申请执行人：吴信新，男，1986年09月13日出生，汉族，住兰溪市马涧镇黄坞口村麻栗园80号，身份证号码330781198609134834。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人吴信新与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人吴信新工资6919元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执438号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第01067号
原告李某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告李某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，由原告李某负担。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张艳婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第459号
原告：李茜，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳翠龙房地产代理有限责任公司。
法定代表人：王旭鹏，该公司董事长。
委托代理人：冯晓斌，男，1981年6月8日出生，汉族，该公司业务经理。
原告李茜与被告沈阳翠龙房地产代理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茜，被告沈阳翠龙房地产代理有限责任公司的委托代理人冯晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，2013年8月9日，原、被告签署委托代办协议合同，合同约定，被告为原告在三个月内办理好房产权属事宜，原告支付被告人民币10000元中介费。合同签订后，原告分两次支付给被告代理费一万元整。直至三个月后，被告未给原告办理代理事项。由于被告未按合同约定履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告要求被告退还中介费，被告多次推托不退中介费，故根据《合同法》之相关规定，原告向法院起诉要求被告返还中介费人民币10000元及合同届满之日至起诉之日的代理费利息人民币560元。
被告沈阳翠龙房地产代理有限责任公司辩称，我与原告签署的代办协议是属实的，原告分两次向我方缴纳了人民币10000元的代理费。原告向房产部门提供的办理登记的手续中有虚假的材料，房产局的工作人员发现了故此也不能办理了，我与原告从8月9日签订协议后，我们先后在房产交易中心上的会，发的协查单，并不是我们不给办而是原告提供的材料是虚假的，而且原告也不配合办理，原告还差房款，所以无法办理，并不是我方单方违约。我们的意见是不同意退还人民币10000元及利息。如果原告将房款都交齐的情况下，我们还可以继续为原告办理手续。我们不同意解除合同，我们要求继续履行合同。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签署委托代办协议合同，合同约定，被告为原告在三个月内办理好房产权属事宜，原告支付被告人民币10000元代理费等事项。合同签订后，原告分两次支付给被告代理费人民币10000元整。被告到房产部门查询了有关诉争房的情况，经查询得知，诉争房因需房改才可以办理过户手续，即通知原告先交房改款再办理，原告不同意再委托被告办理。原告起诉来院，要求与被告解除合同并返还代理费人民币10000元及合同届满之日至起诉之日的代理费利息人民币560元。
上述事实，有双方当事人陈述、委托代办协议、房产局回执单、协查单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百一十条规定：委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，原、被告签订的《委托代办协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了向被告交付代理费人民币10000元的义务，被告履行部分查询义务，现原告提出解除合同，根据上述法律规定原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，被告应将取得的代理费在办理委托事务垫付的相关费用后，返还原告。被告虽未完成委托事务，但被告已完成的查询等有关事务，亦占用了被告部分的人力、物力资源，故原告对此应支付相应的费用，被告返还原告代理费人民币8000元为宜，本院对原告诉讼请求在合理部分予以支持，关于利息的请求因无法律依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百九十八条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翠龙房地产代理有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李茜代理费人民币8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳翠龙房地产代理有限责任公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳翠龙房地产代理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一四年七月三十日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。
第三百九十八条规定：委托人应当预付处理事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百一十条规定：委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3260号
原告:陈永福，男，住江苏省溧阳市。
被告：李皖健，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈永福诉被告李皖健买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十二月九日
书记员 彭友成
2
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法民四终字第93号
上诉人（原审原告）张钊成，男，汉族，1982年5月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人（原审原告）李绍威，男，汉族，1982年9月2日出生，住广东省阳山县。
上诉人（原审原告）李华忠，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审原告）鲜全福，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）欧进华，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省阳山县。
五上诉人共同委托代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人吴岳烽，广东联顺律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）北八道（厦门）物流集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈森森，经理。
委托代理人梁志艳，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人李国玲，女，汉族，1990年10月8日出生，住广东省翁源县。
上诉人张钊成、李绍威、李华忠、鲜全福、欧进华因与被上诉人北八道（厦门）物流集团有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，按照协议，被上诉人北八道（厦门）物流集团有限公司佛山分公司履行了给付义务，上诉人张钊成、李绍威、李华忠、鲜全福、欧进华向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人北八道（厦门）物流集团有限公司佛山分公司按和解协议履行了给付义务，原审判决不再执行。上诉人撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张钊成、李绍威、李华忠、鲜全福、欧进华撤回上诉。
本案一审案件受理费已免收；二审受理费10元，减半收取5元，由被上诉人北八道（厦门）物流集团有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?宋???川
代理审判员 ? 孔 庆 民
代理审判员 ?周???嫄
?
?
?
?
二○一四年三月十三日
?
书?记?员彭梅花
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审31号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人长兴顺兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人严强，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28114号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28114号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初641号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人晏某，个体经营者。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]585号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人晏某在烟台市芝罘区新桥路江丽烧烤摊，因琐事与张某发生争执并厮打。期间，被告人晏某用拳、凳子等击打张某的头面部，致张某左侧眶下壁骨折，左侧上颌窦积液。经法医鉴定，张某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人晏某拨打了报警电话并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人张某就民事赔偿问题自行达成了和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人晏某的供述，证人韩某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]228号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，公安机关出具的归案经过、常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人晏某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈泽卿
人民陪审员 王东香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王亚萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07794号
原告：赵志杰，男，汉族，1944年4月25日出生，住西安市新城区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告赵志杰与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志杰的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志杰诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志杰的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第452-1号
申请执行人潘卫华。
被执行人吴成望。
申请执行人潘卫华与被执行人吴成望民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第889号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人吴成望银行存款（或其他收入）1006900元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁煜东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初752-1号
原告哈斯其其格，女，蒙古族，1972年9月16日出生。
被告张志勇，男，汉族，1971年8月17日出生。
本院受理原告哈斯其其格诉被告张志勇民间借贷纠纷一案后，原告哈斯其其格于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张志勇所有的蒙DRZX**汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告哈斯其其格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张志勇所有的蒙DRZX**汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初752-1号原告哈斯其其格。被告张志勇。本院受理原告哈斯其其格诉被告张志勇民间借贷纠纷一案后，原告哈斯其其格于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张志勇在中国工商银行克什克腾旗支行的工资内存款予以冻结，要求将被告张志勇在所有的蒙DRZXXX汽车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告哈斯其其格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告张志勇在中国工商银行克什克腾旗支行的账户内存款予以冻结，冻结金额为120000.00元；二、将被告张志勇所有的蒙DRZXXX汽车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二日书记员 郭海涛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第33号
原告李毅，男，生于1968年1月13日，汉族。
被告李琼，女，生于1971年9月5日，汉族。
被告廖友兵，男，生于1969年3月10日，汉族。
被告贺佐莲，女，生于1937年2月20日，汉族。
被告郭德霞，女，生于1969年11月6日，汉族。
本院在审理原告李毅诉被告李琼、廖友兵、贺佐莲、郭德霞民间借贷纠纷一案中，原告李毅提出申请，要求对被告李琼、廖友兵、贺佐莲、郭德霞价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李琼、廖友兵、贺佐莲、郭德霞的银行存款600000元予以冻结；如被告的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年六月九日
书记员 叶姗娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6191号
原告朱亚星，男，住莆田市秀屿区。
被告林玉辉，男，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
原告朱亚星与被告林玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚星、被告林玉辉及其委托代理人朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚星诉称，原、被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告和谢柏青受伤。被告承担事故主要责任。本事故造成原告损失：医疗费14692.45元（人民币，下同）、后续治疗费40000元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、误工费、护理费各1064.88元（88.74元／天×12天）、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元、鉴定费1700元，共计64562.21元，请求判令被告赔偿50632.48元。
被告林玉辉辩称，其所有的二轮摩托车没有投保交强险。交通费和营养费依法认定，住院伙食补助费按每天10元计算，精神损害抚慰金偏高，后续治疗费没有依据。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2013年9月24日晚，原告无证驾驶谢柏青所有的闽BGA7**号二轮摩托车承载谢柏青自仙游县榜头镇往仙游县鲤城街道方向行驶在路右快速车道，20时40分，行经231县道57KM＋450CM交叉口路段，未能减速慢行，以确保安全，适遇相向由被告驾驶的闽BLB5**号二轮摩托车自路左通过中央隔离栏杆缺口转弯驶往路右灵山村部方向时，采取避让措施不及，致闽BGA7**号二轮摩托车前部与闽BLB5**号二轮摩托车车体右侧在路右快速车道内发生碰撞，造成原、被告和谢柏青三人受伤及二车损坏。同年11月13日，仙游县公安局交通管理大队作出认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，谢柏青无责任。事故发生后，原告于2013年9月25日至同年10月7日在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费14692.45元。出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、下唇部挫裂伤；4、胸部闭合损伤；5、腰背部挫伤；6、左侧下颌骨骨折。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤。原告花费鉴定费800元。被告所有的闽BLB5**号二轮摩托车未投保交强险。本案审理期间，原告表示后续治疗费待实际发生后另行起诉。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于交通费、营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张交通费1000元、营养费1500元、住院伙食补助费240元。被告认为，伙食费应为每天10元，交通费、营养费依法认定。本院认为，原告在莆田本地住院12天，其请求交通费1000元、住院伙食补助费240元偏高，交通费酌情认定为240元、住院伙食补助费按规定标准认定为120元。原告因本事故致身体多伤，构成轻伤，应给予适当营养，根据原告的医疗情况，营养费可酌情予以认定1500元。
二、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为偏高。本院认为，本事故造成原告轻伤的后果，原告请求精神损害赔偿予以支持，但请求精神损害抚慰金5000元偏高，酌情认定为2000元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，谢柏青无责任，予以认定。本事故造成原告的损失为：医疗费14692.45元、住院伙食补助费120元、营养费1500元、误工费1064.88元、护理费1064.88元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计21482.21元。被告作为闽BLB5**号二轮摩托车的交强险投保义务人，未依法投保交强险，应承担交强险赔偿责任。本事故造成原告和谢柏青二人受伤，交强险赔偿限额应由原告与谢柏青共同分享。谢柏青尚未起诉，交强险医疗费用赔偿限额予以谢柏青预留3000元，则被告应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额7000元及伤残赔偿限额4369.76元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金），共计11369.76元。对原告的剩余损失10112.45元，根据肇事双方的责任及车辆属性，被告应承担70%即7078.72元，原告自行承担30%。被告合计应当赔偿给原告18448.48元。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告林玉辉在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱亚星各项损失计人民币一万八千四百四十八元四角八分。
二、驳回原告朱亚星的其他诉讼请求。
如果被告林玉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币五百三十三元，由被告林玉辉负担人民币一百三十一元，原告朱亚星负担人民币四百零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十一月十七日
书记员 余忆红
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第21号
原告：苏树楷，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
被告：钟寿锋，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区，现住曲江区。
原告苏树楷诉被告钟寿锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏树楷的委托代理人吴兴林到庭参加诉讼，被告钟寿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年年底开始被告在我处购买空气能热水器，2012年1月4日经双方结算，欠下货款108162元，后付14600元，余下93562元。2013年7月31日被告立下《欠条》给我收执，并约定2013年12月31日前还清尚欠货款。逾期，被告未支付欠款，经多次催收未果，于2015年1月13日向法院起诉，要求被告归还货款93562元及逾期未付款的经济损失（从2014年1月1日起计算违约金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计至还清之日止。）
被告钟寿锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告经他人介绍，从2011年年底开始向原告购买空气能热水器，双方于2012年1月4日结算，经结算被告欠下原告货款108162元。被告于2013年6月退回三台空气能热水器给原告，抵货款14600元，尚欠货款93562元。2013年7月31日，被告立下《欠条》一张给原告收执，并约定2013年12月31日前归还尚欠货款93562元。到期后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《欠条》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告没有按照欠条约定的时间支付货款给原告，据此，原告要求被告支付尚欠货款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张赔偿逾期付款经济损失按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%自2014年1月1日起计算至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告钟寿锋欠原告苏树楷货款93562元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限止），限于本判决生效后五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元（已减半收取），由被告钟寿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年三月十三日
书记员 罗丽明
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初839号
原告许存发，男，1979年8月17日生，汉族。
被告张守樊，男，1982年6月8日生，汉族。
原告许存发与被告张守樊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许存发到庭参加诉讼，被告张守樊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许存发诉称，2014年5月初，原告与被告达成口头协议，由原告分包被告在格尔木市通宁路中国农业银行经营部处的整栋楼工程中的外墙保温工程，该楼共三层，一层为中国农业银行经营部、二层三层为西海源商务宾馆。承包方式为包工包料，工程完工后一个星期内结算并付款。原告的工程完工后，被告以宾馆内部装修尚未完工，拒向原告支付工程款。2014年10月21日经双方进行结算，被告共计欠付原告工程款123500元。被告向原告出具欠条后，电话关机，找不到人，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告给付原告工程款123500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张守樊未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月初，原告与被告达成口头协议，由原告从被告处分包位于格尔木市通宁路的一栋楼房一至三层的外墙保温工程。该楼共三层，具体门牌号不清，一层为中国农业银行经营部、二层三层为西海源商务宾馆。承包方式为包工包料，工程完工后一个星期内结算并付款。2014年5月6日原告组织10名工人开始进场施工，同年5月15日完工，工期10日。原告的工程完工后，被告未向原告支付工程款。2014年10月21日原、被告双方进行结算，被告共计欠付原告工程款123500元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠许存发保温工程款壹拾贰万叁仟伍佰元整，定于2014年11月30日前全部付清，如逾期未付则按每天5%利息支付。欠款人张守樊，落款日期2014年10月21日。同时注明有被告张守樊的身份证住址武汉市蔡甸区蔡甸街高店村计家台10号。欠条出具后，被告张守樊并未按约支付欠付的工程款。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案工程虽未签订书面施工合同，但原告已按与被告口头协议约定的内容进行工程施工并已施工完毕，被告已接受，故应当认定原、被告建设工程施工合同成立并有效，被告理应按照原告完成的工程量支付工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该工程竣工后经双方结算，被告向原告出具欠条一张证实欠付原告工程款123500元，被告未出庭参加诉讼亦未提交已支付全部或部分工程款的证据，故原告要求被告支付工程款123500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守樊支付原告许存发工程款123500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元，公告费600元，由被告张守樊承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 马进明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 逯海珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭少民初字第0068号
原告王某某，男。
法定代理人王其宽（系王某某之父），男。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王定业，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王定业、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王某某负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 蔡 锦
人民陪审员 戴学林
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑春水
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1183号
申请执行人：云南天茂融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市西山区新闻路***号报业尚都商务楼*幢**层****室。
法定代表人：范桂仙。
组织机构代码：69087691-4。
委托代理人：赵楠、李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：潘永，男，汉族，1978年6月28日生，云南省昆明市人，高中文化，无业，现住云南省昆明市。
被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。
地址：东川区新村路中段（安达楼）。
法定代表人：张正聪。
组织机构代码：78735803-X。
申请执行人云南天茂融资担保有限公司申请执行被执行人潘永、昆明新铜城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初7204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘永、昆明新铜城房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人潘永、昆明新铜城房地产开发有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1183号申请执行人：云南天茂融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区新闻路***号报业尚都商务楼*幢**层****室。法定代表人：范桂仙。组织机构代码：69087691-4。委托代理人：赵楠、李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘永，男，汉族，1978年6月28日生，云南省昆明市人，高中文化，无业，现住云南省昆明市。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。地址：东川区新村路中段（安达楼）。法定代表人：张正聪。组织机构代码：78735803-X。申请执行人云南天茂融资担保有限公司申请执行被执行人潘永、昆明新铜城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初7204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘永、昆明新铜城房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人潘永、昆明新铜城房地产开发有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民二初字第10号
原告衡南县农村信用合作联社，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人罗湘忠，理事长。
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住衡南县车江镇福泉路3号，系联社风险部经理。
被告贺东北，男，1957年11月143日出生，汉族，住衡阳市雁峰区营盘村**号***户。
原告衡南县农村信用合作联社诉被告贺东北借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院依法由审判员贺荣辉担任审判长、与人民陪审员欧吉梅、李彭伟组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员费明观担任法庭记录。原告衡南县农村信用合作联社的委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼；被告贺东北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南县农村信用合作联社诉称：被告贺东北于2011年5月30日向原告下属三塘信用社借款50万元，借款期限为两年，于2013年5月26日到期，并以座路在衡南县新县城云集花苑住宅小区J栋114室房产181.98平方米作担保抵押。贷款逾期后，经原告方多次催收，贷款至今未还，现已欠息126936元，特诉至法院，请求判令被告贺东北偿还原告借款本金50万元，并按月利率9.6‰支付利息至还清为止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告衡南县农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据1、个人借款合同（复印件），用以证明被告借款本金为50万元，借款月利率为9.6‰，借款期限为24个月；
证据2、最高额抵押合同，用以证明原、被告约定的抵押物为门面；
证据3、抵押物清单（复印件），用以证明抵押抵押物为南房权证字第180181**号门面。
证据4、房屋产权证（复印件），用以证明抵押房屋的基本情况；
证据5、房屋他项权利证书（复印件），用以证明抵押权期限为2011年5月30日至2013年5月26日，抵押物房屋所有权证号为南房权证字第180181**号及抵押已经依法登记。
证据6、借款借据，用以证明原告于2011年5月30日将贷款已经发放给被告。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月30日，被告贺东北与原告衡南县农村信用合作联社下属的三塘信用社签订了《个人借款合同》，约定借款50万元，月利率9.6‰，借款期限为两年。同时，被告与原告下属的三塘信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告贺东北以坐落于衡南县新县城云集花苑（住宅小区J栋）114室南房权证字第180181**号门面做抵押担保，并在衡南县房产管理局办理了南房他证字第180029**号他项权证的抵押登记。合同签订后，原告下属的三塘信用社于当天向被告贺东北发放了50万元贷款。被告贺东北除支付82080元利息外，其余本息均未偿还。经原告多次催收仍不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告贺东北向原告借款，原告向被告提供贷款，双方形成合法有效借款合同关系。被告未按合同的约定偿还借款及利息，经原告催收仍不偿还构成违约，应承担本纠纷的全部责任，现原告请求判令被告贺东北偿还所欠借款50万元及利息理由成立，本院应予支持。原、被告之间签有抵押合同，并办理了抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺东北偿还给原告衡南县农村信用合作联社借款本金50万元，并按月利率9.6‰支付利息（从2011年5月30日计算至还清本息之日止，已支付的82080元利息予以扣除），款限本判决生效后十五日内付清；
二、原告衡南县农村信用合作联社对被告贺东北的抵押财产南房权证字第180181**号门面享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10069元，由被告贺东北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1419号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11.
法定代表人夏壮，职务董事长。
被告张涛，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉张涛物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛朵莲
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第75号
原告某信用社。
委托代理人岩某。特别授权代理。
被告李某某。
被告刀某某。
原告某信用社与被告李某某、刀某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人岩某到庭参加诉讼，被告李某某因被羁押于勐腊县看守所，未能到庭参加诉讼；被告刀某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告李某某、刀某某夫妻因建房资金不足，向原告申请贷款100000元，贷款期限为1年，双方约定的月利率为7.36167‰。被告李某某、刀某某在贷款期间于2011年6月20日偿还利息957.02元，于2011年9月20日偿还利息2257.58元，于2011年12月29日偿还利息2507.35元。截止2014年3月10日，被告李某某、刀某某结欠贷款本金100000元，结欠利息31454.42元。经原告多次催收，二被告拒不偿还贷款本息。现诉请法院判决：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元及该笔借款自2011年12月21日起至2014年3月10日期间的借款利息31454.42元，并支付利息至借款清偿之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李某某表示其对原告的起诉无异议，对贷款金额及利息也无异议，因其涉嫌盗窃罪现被羁押于勐腊县看守所，自己也无存款，故无能力偿还。
被告刀某某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、某省农村信用社借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告已将贷款100000元支付给被告李某某的事实。
2、《某省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》复印件1份（与原件核对无异），证明二被告与原告签订借款合同，双方发生借贷的事实。
3、《某省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告双方签订补充协议，约定由原告将贷款转入二被告提供的金碧惠农卡账户的事实。
4、金碧惠农卡贷款业务绑定／变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知单复印件各1份（均与原件核对无异），证明原告已将二被告提供的金碧惠农卡与借款合同号进行绑定的事实。
5、农场职工借款申请书复印件1份（与原件核对无异），证明二被告向原告申请借款的事实。
6、李某某、刀某某的居民身份证、常住人口登记卡、刀某某的户口证明复印件各1份，证明二被告身份情况。
7、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻的事实。
8、借款承诺书复印件1份（与原件核对无异），证明二被告向原告承诺正当使用借款并按期还款的事实。
9、某信用社提示归还贷款本息
催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明原告向被告李某某催收贷款本息的事实。
10、户名为李某某的贷款帐复印件1份，证明原告向被告
收取利息及被告支付利息的依据。
被告李某某对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。（系2014年3月24日本院对被告李某某所作询问笔录中陈述）。
被告刀某某未进行质证。
二被告均未向本院提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告证据来源合法，结合被告李某某的质证意见，可证实二被告向原告申请信用贷款并约定还款方式，及二被告向原告还款情况的事实，本院均予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2011年5月13日，李某某、刀某某与某信用社签订《某省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》及《某省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，约定某信用社向李某某、刀某某提供信用借款，某信用社将贷款划到李某某、刀某某提供的金碧惠农卡并将该卡账号作为还款账号；信用借款最高金额为100000元，借款用途为建房，借款额度的有效使用期限为3年，自2011年5月13日起至2014年5月13日止，单笔借款最低额度为1000元，最长期限不超过12个月，且不办理展期，年利率按照放款时中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%计收，还款方式为按季结息，利随本清。某信用社将户名为李某某的账号与借款合同号予以绑定，并授信其100000元的信用借款额度。某信用社于2011年5月13日向李某某、刀某某发放信用借款100000元。李某某、刀某某于2011年6月20日偿还利息957.02元，于2011年9月20日偿还利息2257.58元，2011年12月29日偿还利息2507.35元。截止2014年3月10日，李某某、刀某某尚欠某信用社信用借款本金100000元及利息31454.42元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告李某某、刀某某签订借款合同后，按约定向被告李某某、刀某某发放信用借款100000元，已履行贷款人义务，被告李某某、刀某某作为借款人未按合同约定还款，应承担还款责任。对于原告某信用社要求被告李某某、刀某某共同偿还借款本金100000元及利息31454.42元（该利息自2011年12月21日起算至2014年3月10日止，包含复利、罚息）及自2014年3月11日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，因符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某、刀某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某信用社借款本金100000元及该笔借款自2011年12月21日起算至2014年3月10日止期间的利息31454.42元，并按合同约定的计息方式支付自2014年3月11日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。
案件受理费2929元，因本案适用简易程序审理，减半收取1465元，由被告李某某、刀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 王 琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶建海
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初961号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告田某某于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
审判员 李英楠
二〇一六年五月十七日
书记员 杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初961号
原告田某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告田某于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。
审判员 李英楠
二〇一六年五月十七日
书记员 杜雅婧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3921号
原告彭启洪，重庆市人，住重庆市南川区。
被告重庆林森建筑工程公司。
住所地：重庆市渝中区长江二路135号。
被告重庆林森建筑工程公司贵州桐梓黄莲项目部。
住所地：贵州省桐梓县黄莲乡。
本院在审理原告彭启洪诉被告重庆林森建筑工程公司、重庆林森建筑工程公司贵州桐梓黄莲项目部合同纠纷一案中，原告彭启洪于2016年2月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭启洪申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭启洪撤回起诉。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告彭启洪负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年二月四日
书记员 文笋（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第5号
原告段某某，女，生于1971年11月2日，汉族，系甘肃省永登县人。
被告徐某某，男，生于1970年3月28日，汉族，系甘肃省永登县人。
原告段某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年5月在永登县民政局登记结婚，原、被告因婚前了解较少，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。无法建立起真正的夫妻感情。婚后几年一直没有生育子女，2009年3月双方开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍认识，后于同年5月16日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证字号为0600739号。婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2009年3月开始双方分居生活至今。2015年1月6日，原告状诉本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告均无个人财产和共同财产，亦无共同存款、债权、债务。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然系自由恋爱、自愿结婚，但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，双方分居生活达五年之久，致使双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某提出与被告徐某某离婚，准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年一月二十日
书记员 胡永晓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执437号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄正保，男，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄正保非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人黄正保已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审414号行政裁定书确定被执行人黄正保给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 潘泽飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2968号
申请执行人靳秀兰，女。
被执行人孙佳美，男。
申请执行人靳秀兰申请执行孙佳美生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西民初字第11928号民事判决书已经发生法律效力，因孙佳美未履行该判决书确定的义务，靳秀兰依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙佳美未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙佳美的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人靳秀兰亦不能提供被执行人孙佳美可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11928号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人靳秀兰发现被执行人孙佳美具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马思萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40308号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6791号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第247号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯盗窃罪于2012年3月1日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2015年9月23日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人扶某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人扶向东、张某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）新法刑初字第377号刑事判决，判决：一、被告人扶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一六年二月四日
书记员 邓叶梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告程之军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告程为昌，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告荣旭明，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告程之军、程为昌、荣旭明等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告程之军借原告现金30000元，被告荣旭明、程为昌为被告程之军提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告程之军偿还原告借款3万元及利息，并要求被告荣旭明、程为昌承担连带还款责任。
被告程之军、程为昌、荣旭明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告程之军向原告冠县农行申请借款3万元。2012年1月30日，被告程之军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年1月13日至2014年1月29日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告荣旭明、程为昌对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告程之军指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告程之军应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告荣旭明、程为昌对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程之军于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年1月30日至2014年1月29日的利息按年利率11.152%计算，2014年1月30日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告荣旭明、程为昌对上述借款本息承担连带还款责任，被告荣旭明、程为昌承担责任后可以向被告程之军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执118号
申请执行人徐光庆。
被执行人范石柱。
本院在执行徐光庆申请执行范石柱健康权纠纷一案中，现因被执行人范石柱已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3264号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张崇起，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖玉兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张崇增，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘彩鸯，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人张崇起、赖玉兰、张崇增、张崇勤、刘彩鸯金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用742元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3362号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3255号
原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：李冰峰，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托诉讼代理人：苏雅婧、王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被告：吴利彬，男。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）、吴利彬追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险临沂支公司委托诉讼代理人李冰峰、被告人保财险运城分公司委托诉讼代理人王国丞到庭参加诉讼。被告吴利彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财险临沂支公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的赔偿款64362.7元。事实和理由：2010年10月27日，王某驾驶其所有的鲁Q×/鲁Q1×（挂）车，与李电东驾驶的晋M×/晋M×（挂）车发生交通事故，致王某及鲁Q×/鲁Q1×（挂）车乘坐人杨某某当场死亡，两车及路产不同程度受损。交警部门认定王某承担事故的主要责任，李电东承担次要责任。事故发生后，原告根据生效的民事判决书赔偿王某亲属王玉珍等人车辆损失197940元，并承担诉讼费7269元。因晋M×/晋M×（挂）车实际车主为吴利彬，该车在被告人保财险运城分公司投有交强险，原告请求代位求偿被告人保财险运城分公司应承担的交强险赔偿责任，及被告吴利彬在超出交强险保险金额应承担的次要赔偿责任。
被告人保财险运城分公司辩称，本案事故发生时间为2011年7月9日，原告起诉已经超过了诉讼时效。在无法确认实际车主吴利彬及登记车主河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司是否赔偿的情况下，被告人保财险运城分公司不应承担赔偿责任。此外，被告人保财险运城分公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据本院认定如下：招商银行回单、山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字208号民事判决书及山东省蒙阴县（2013）蒙商初字第1133号民事判决书，能够证明原告根据生效法律文书支付了王某亲属王玉珍等人车辆损失197940元，原告取得代位请求赔偿权，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日，王某对其所有的鲁Q×/鲁Q1×（挂）车在原告处投保车辆损失险、车上人员责任险等保险，保险期间自2010年10月30日至2011年10月29日。2011年7月9日，王某驾驶鲁Q×/鲁Q1×（挂）车行驶至包茂高速公路上行线321KM+150M处时，因操作不当，未保持安全距离，撞在前方李电东驾驶的晋M×/晋M×（挂）车尾部，致王某及鲁Q×/鲁Q1×（挂）车乘坐人杨某某当场死亡，两车及路产不同程度受损。事故发生后，陕西省榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出责任认定，王某承担事故的主要责任，李电东承担次要责任。因王某亲属王玉珍等人起诉安邦财险临沂支公司赔偿相关损失，2013年10月14日，山东省蒙阴县人民法院作出（2013）蒙商初字第1133号民事判决书：安邦财险临沂支公司支付王玉珍等人车上人员险200000元、车辆损失178690元、评估费2450元、拆解、吊装费4800元、施救费12000元，共计397940元。安邦财险临沂支公司不服，上诉至山东省临沂市中级人民法院。因该公司在上诉期间已支付保险金190000元，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）临商终字第208号民事判决：安邦财险临沂支公司赔付王玉珍等人207940元，并承担一、二审案件受理费（均为7269元）。同年4月25日，安邦财险临沂支公司履行完毕给付义务。
同时查明：晋M×/晋M×（挂）车实际车主为被告吴利彬，该车在被告处投有交强险和第三者责任险，保险期限自2010年8月26日至2011年8月25日。晋M×、晋M×（挂）车第三者险保险金额分别为500000元、100000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告安邦财险临沂支公司作为保险人在车辆损失险范围内对被保险人履行了赔偿义务（车辆损失178690元、评估费2450元、拆解、吊装费4800元、施救费12000元，共计197940元），因晋M×/晋M×（挂）车司机在事故中承担次要责任（按30%计算），原告取得代位行使被保险人对晋M×/晋M×（挂）车一方在相应责任范围内请求赔偿的权利。该车在被告人保财险运城分公司投有两份交强险及第三者责任险，被告应首先在交强险范围内赔偿4000元，超出部分193940元，按30%责任由被告在第三者责任险范围内承担58152元。被告合计支付原告62152元。原告所承担的一审案件受理费7269元，不属于保险金范畴。对于原告该主张，本院不予支持。原告于2014年4月25日赔偿了保险金，2015年11月19日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效。被告辩称原告主张超过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司62152元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 浩