wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第489号
上诉人（原审被告）秦雷，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓敏，女，1971年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁辅江，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人秦雷、邓敏因与被上诉人梁辅江民间借贷纠纷一案，不服四川省隆县人民法院（2015）隆昌民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭，并分别于2015年6月4日、2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人秦雷、邓敏及共同委托代理人高麒麟，被上诉人梁辅江的委托代理人罗锦批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁辅江与案外人钟应达系亲戚，秦雷、邓敏系夫妻，邓敏与钟应达系同事。梁辅江经钟应达介绍认识邓敏。2014年8月8日，梁辅江按照邓敏的要求将现金100万元汇入秦雷的银行账户，之后，邓敏先后于2014年8月8日、8月9日分6次将该款通过银行转汇给了钟兴奎、林通、唐克碧三人。
梁辅江诉至原审法院，请求依法判决秦雷、邓敏立即偿还借款本金100万元，并从起诉之日起计算资金占用利息，并请求对秦雷、邓敏的房屋、汽车等财产予以查封保全，本案诉讼费用由秦雷、邓敏承担。
原审法院认为，秦雷、邓敏承认收到梁辅江的汇款，但其提供的聊天记录无法证明其收款是代案外人钟应达借款，更不能证明其向外转款是受到钟应达的指示。因此，邓敏使用秦雷的银行卡收到梁辅江汇款的行为应认定为秦雷向梁辅江借款，并且实际使用了该款。梁辅江、秦雷、邓敏双方借贷关系成立，受法律保护。秦雷、邓敏拒绝归还借款，引发本案纠纷，秦雷、邓敏应负全部民事责任。因此，梁辅江的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：秦雷、邓敏于本判决生效后10日内归还梁辅江借款本金100万元，并从2014年12月12日起按同期同类银行贷款利率计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，合计18，800元，由秦雷、邓敏负担（该款梁辅江已预交垫付，由秦雷、邓敏在给付上述借款时一并内向梁辅江支付）。
判决送达后，秦雷、邓敏不服，向本院提起上诉称：上诉人不认识梁辅江，从未与梁辅江联系过借款事宜，不存在向梁辅江借款的事实。钟应达借上诉人的银行卡转100万元，上诉人将收到的100万元按钟应达的要求分别转给了他人，本案借款合同不成立，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁辅江答辩称：被上诉人是通过银行转款将钱转给上诉人，上诉人称是帮忙划钱是不正确的，被上诉人是基于对钟应达的信任把钱借给上诉人，一审查明事实清楚，请求二审维持原判。
二审审理中，梁辅江申请证人钟应达出庭作证。钟应达证明：他介绍张富财与邓敏认识，其他情况他就不知道了。是张富财叫梁辅江将钱借给邓敏，他没有指示邓敏将钱转给他人。
梁辅江对证人证言质证认为，钟应达只是中间人，通过证人证言证明借款关系成立，借款人是邓敏，不存在受钟应达委托。
邓敏、秦雷对证人证言质证认为，证人与本案有利害关系，证言可信度较低，请求法院不予采信。
本院认为：钟应达证明的问题无法核实，但钟应达不承认指示邓敏将款转给他人。
本院二审经审理查明的其余事实与原审法院查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，上诉人应否承担偿还责任。
根据本案查明的事实，钟应达作为中间人，介绍本案的双方当事人认识。现上诉人邓敏使用秦雷的银行卡收到被上诉人梁辅江的转款，双方均未举证证明梁辅江与邓敏、秦雷存在其他经济往来，且邓敏、秦雷主张的系代其他人向梁辅江收取的款项并未得到证明，原审法院认定邓敏、秦雷收款行为视为向梁辅江的借款，双方形成借贷关系并无不当。梁辅江请求邓敏、秦雷偿还借款并支付利息的请求，合法有据，原审法院判决邓敏、秦雷偿还借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律的规定，应予以维持。邓敏、秦雷上诉称是受案外人钟应达的指示将款转给了他人，但钟应达否认，又无其他证据证明，其辩称不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邓敏、秦雷的上诉请求无事实和法律依据，其请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13，800元，由上诉人邓敏、秦雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴敏
代理审判员 李清
代理审判员 夏欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 李敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3088号
原告厦门正豪工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈碧蓉，总经理。
委托代理人蒲清松，男，1980年11月29日出生，汉族，住诏安县，系厦门正豪工贸有限公司职员。
被告中绿（福建）食品实业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人孙少锋，董事长。
本院在审理原告厦门正豪工贸有限公司与被告中绿（福建）食品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门正豪工贸有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门正豪工贸有限公司以原、被告双方于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门正豪工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1755元，适用简易程序减半收取人民币877.5元，由原告厦门正豪工贸有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪舒颖
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第490号
原告：佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：伦银泉。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，镇长。
委托代理人：游志煊。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
第三人：蔡灿辉，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶秀英，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人蔡灿辉股权行政处理一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人送达了起诉状、答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张志健、郑勇，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞，第三人的委托代理人叶秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、《决定书》违反了《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》的规定。
南海区上述《办法》第二条第6款规定：“农村独生女户入赘女婿（结婚时户口性质必须是农业）”。事实上，第三人入赘的家庭不属于独生女户，其本人与妻子叶秀英登记结婚时户口性质也并非农业。对此事实，《决定书》并没有查清楚，所以被告作出的《决定书》违反了《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》，其认定结论错误。
二、《决定书》违反了原告《章程》的相关规定。
原告制订的《佛山市南海区芦塘集团有限公司章程》第二条规定：“从2004年8月1日起，取消自然配股，符合下列条件之一者，必须通过出资购买才可拥有相应档次的土地资源股：……3、因结婚而迁入本公司属下各经济社的农业户口者；4、纯女户的1名入赘女婿（违反计划生育的纯女户的入赘女婿不能拥有购股权和福利待遇）”。
本案中，第三人入赘时并不是农业户口，其亦因违反计划生育而丧失购股权和福利待遇。更何况，即使其具有资格，也必须通过购买取得。而第三人从未向原告购买过股权。被告未查清事实真相，武断作出第三人享有股东权益的决定，违反了原告章程关于入赘女婿取得股权的相关规定。
三、被告适用《广东省农村集体经济组织管理规定》错误。
《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条规定：“本省行政区域内农村集体经济组织的管理，适用本规定。农村集体经济组织改制为公司的，不适用本规定”。
本案中，原告已改制归属于佛山市南海区芦塘集团有限公司，通过全国企业信用信息公示系统可查询到，原告为佛山市南海区芦塘集团有限公司的股东，证件号为南股合字0149号，依法不适用上述规定。因此，《决定书》根据《广东省农村集体经济组织管理规定》进行处理，适用法规错误。
综上所述，被告作出的南狮府行决（2014）281号《行政处理决定书》调查事实不清楚，其决定违反了原告的章程、南海区政府的规定，适用法规错误。
为此，原告提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的南狮府行决（2014）281号《行政处理决定书》；2、重新认定第三人蔡灿辉不属于原告集体经济组织成员，不享有原告股权权益；3、判决诉讼费由被告承担。
关于原告起诉是否符合行政诉讼起诉条件，被告作如下答辩：
原告提起行政诉讼的时间已经超过法定期限。因为原告负责人拒收《行政处理决定书》，被告于2014年10月23日向原告留置送达该文书，并将其粘贴在原告的《公告栏》上。由于被告已经在2014年10月23日将涉案的《行政处理决定书》有效送达给原告，故本案应自2014年10月23日开始计算提起行政诉讼期限。原告于近期提起行政诉讼，已经超过法律规定的提起行政诉讼的法定期限，请求法院驳回原告的起诉。
第三人陈述：自2004年停止自然配股后，原告从未有人出资购股。
经审理查明，被告于2014年10月18日作出南狮府行决（2014）281号《行政处理决定书》，决定：一、确认第三人属原告集体经济组织成员，享有10股股权（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、责令原告在该决定生效之日起十天内，落实第三人上述2013年度集体资产处置分配（人民币）2060元；三、责令原告自该决定作出之日起，给予第三人集体经济组织成员同等待遇（相应的计划生育法规规章和依法制定的计生村规民约对集体经济收益分配作出限制性规定的除外），并告知原告及第三人，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山�南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后被告向原告邮寄上述《行政处理决定书》，原告拒收上述《行政处理决定书》。2014年10月23日，被告将上述《行政处理决定书》留置在原告的村务公开栏内，并采用拍照方式记录上述送达过程。原告不服，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。
另查明，应原告请求，原告于2015年7月31日从被告处重新领取了南狮府行决（2014）281号《行政处理决定书》。
本院认为，本案中，被告因原告拒收其邮寄的涉案《行政处理决定书》，于2014年10月23日将上述《行政处理决定书》留置在原告的村务公开栏内，并采用拍照方式记录上述送达过程，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼�书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，为有效送达，对原告产生送达的法律效力。原告于2015年7月31日从被告处重新领取该《行政处理决定书》，对被告2014年10月23日留置送达该文书的效力不产生影响。依照当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告应自2014年10月23日收到南狮府行决（2014）281号《行政处理决定书》之日起三个月内，即在2015年1月23日前提起诉讼。原�于2015年10月30日才向本院提起行政诉讼，超过了行政诉讼起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖建杨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1877号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被执行人吕伟江。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吕伟江担保合同纠纷一案，本院于2015年02月15日作出的（2014）淮法车商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：吕伟江于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1.6万元及利息（从2011年12月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；案件受理费409元，减半收取，由吕伟江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24561.84元，本院于2015年07月31日立案执行。
执行过程中查明，被执行人吕伟江长期在外无法联系，且无固定收入，亦无可供执行财产线索，该被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月八日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第921号
罪犯覃必免，男，住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年5月5日作出（2010）兴刑初字第170号刑事判决，以覃必免犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月10日至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。罪犯覃必免曾于2013年获得减刑一年五个月，刑期至2019年1月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃必免在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃必免在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃必免减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃必免确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯覃必免能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.20分。
本院认为，罪犯覃必免在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃必免在原判量刑情节上为主犯，且未依法缴纳罚金，故综合考虑到罪犯覃必免的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃必免减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月9日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初41号
原告宋改成，男，1948年12月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长职务。
第三人吴巧菊，女，汉族，60岁，住驻马店市驿城区。
原告宋改成诉被告驻马店市国土资源局及第三人吴巧菊土地行政登记一案，本院于2016年3月12日受理后，原告以起诉被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告宋改成撤回对驻马店市国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 胡海阔
二0〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初41号
原告宋改成，男，1948年12月24日生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路纱厂。
被告驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长职务。
第三人吴巧菊，女，汉族，60岁，住驻马店市驿城区乐山路畜产品公司家属院。
原告宋改成诉被告驻马店市国土资源局及第三人吴巧菊土地行政登记一案，本院于2016年3月12日受理后，原告以起诉被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告宋改成撤回对驻马店市国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 衍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00486号
请求人：代路通。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人代路通因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人代路通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人代路通的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00887号
原告乐文军，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告刘金虎，男，32岁许，汉族。
被告郝彩云，男，50岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据原告提供被告刘金虎的地址，向被告刘金虎送达应诉文书时，被告刘金虎不在其提供的地址，被告刘金虎联系方式有误，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院督促原告提供被告刘金虎的准确地址，原告也无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐文军的起诉；
案件受理费50元，全额退还原告乐文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0828民初782号
原告：刘和平。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储森林。
原告刘和平与被告储森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵柯柯适用简易程序于2016年4月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告刘�平的委托代理人杨万贵、被告储森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和平诉称：储森林于2014年9月5日向刘和平借款10万元，后因未归还，于2015年9月5日进行了换据，向刘和平出具借条一份：“今借到刘和平人民币壹拾贰万元整（按月息两分计算）”，其中2万元是2014年9月5日至2015年9月4日的利息，因储森林至今分文未付，刘和平遂起诉请求判令储森林立即归还借款12万元及相应利息（利息自2015年9月5日起按月息2分计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
储森林辩称：储森林向刘和平借款10万元是事实，2015年9月5日，因没钱归还，就10万元及一年的利息2万元，重新向刘和平出具了12万元的借条。现在储森林没钱归还，希望刘和平给予一定宽限期。
经审理查明：储森林于2014年9月5日向刘和平借款10万元，于2015年9月5日进行了换据�并重新向刘和平出具借条一份，内容为：“今借到刘和平人民币壹拾贰万元整（按月息两分计算）此系：××￥120000元岳西县天堂镇木冲村木冲组借款人储森林2015年9月5日”，其中12万元中10万元是本金，2万元是2014年9月5日至2015年9月4日的利息。至今储森林未偿还借款，刘和平遂诉来本院。
上述事实有刘和平提供的身份证复印件、借条原件、银行记录，储森林提供的身份证复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案储森林向刘和平借款，双方之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，且双方约定的月息2分，未超过年利率24%，符合相关法律规定，故合法有效。本借款合同属于约定利息未约定还款期限的借款合同，刘和平有权随时主张债权。故对刘和平要求储森林归还借款本金及按月息2分计算利息的请求，本院依法予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前述本息之和不能超过10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储森林于本判决生效后十五日内偿还原告刘和平借款120000元及相应利息（利息自2015年9月5日起至款清之日止按月利率20‰的利率标准计算），但前述本息之和不能超过10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的自2014年9月5日至款清之日止期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（已减半收取），由被告储森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨丽华
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持�
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执102号
申请执行人:张缘，男，汉族，1989年2月11日出生。
委托代理人:侯姜，四川文君律师事务所律师。
被执行人:四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号。
法定代表人:吕毅，公司总经理。
被执行人:吕毅，男，汉族，1970年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2016）川03民初71号民事判决,受理执行张缘与四川龙颜建设工程有限公司、吕毅民间借贷纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执102号张缘与四川龙颜建设工程有限公司、吕毅民间借贷纠纷一案，由自贡市大安人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 旸
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00012号
上诉人（原审原告）赵仁东，男，1946年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市万福镇吴家屯村*号27。
委托代理人刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市万福镇人民政府。
法定代表人包煜，系镇长职务。
委托代理人孙振义，系该镇司法所所长。
原审第三人汤福利，男，1969年1月17日出生，辽宁省营口市人，农民，住盖州市万福镇吴家屯村。
原审原告赵仁东诉原审被告盖州市万福镇人民政府、第三人汤福利因山场附着物经营纠纷处理意见一案，盖州市人民法院于2014年11月7日作出（2014）年盖行初字第37号行政判决。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵仁东及其委托代理人刘宪�，被上诉人委托代理人孙振义，第三人汤福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1979年，第三人汤福利分得“汤大坡”山场杂柴作为烧火柴，该山场内有条子生长，当时汤福利只准经营杂柴，条子归生产队。1983年生产队解体，原告赵仁东分得“汤大坡”山场的条子。由于条子逐渐减少，直至没有条子，第三人汤福利就一直经营“汤大坡”山场杂柴。原告赵仁东于2005年向被告口头申请，要求被告给予处理，由于当时没有山场经营的相关记载，经过调查未查明事实，调解也未能达成协议，此纠纷一直未予处理。2008年，原告再次向被告提出书面申请，要求给予处理，2011年，发包方吴屯村委会对权属作出处理意见，认定以“汤大坡”大水壕为界，上为汤福利，下为赵仁东，被告同意吴屯村委会的处理意见，于2011年1月17日下达了维持吴屯村委会的处理决定，并于2014年1月17日的镇政府政务会议研究支持此决定。决定下发后，第三人汤福利表示不服，多次向被告申诉，并于2014年2月24日向被告递交书面申请，被告收到申请后，经过调查，于2014年7月10日作出盖万政（2014）处（字）02号“关于对吴屯村汤福利、赵仁东山场附着物经营纠纷的处理意见”，原告不服，诉至法院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告盖州市万福镇人民政府对于个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议具有作出处理决定的行政职权。在本案中，被告对于原告与第三人之间的争议具有作出处理决定的法定职权。由于双方争议的山场没有相关台账记载，对于山场的权属无法确认，根据现有证据仅能证明双方当时各自经营的状况即原告经营该山场的条子，第三人经营该山场的杂柴，所以，被告在盖万政（2014）处（字）02号“关于对吴屯村汤福利、赵仁东山场附着物经营纠纷的处理意见”中作出的三项处理决定均是正确的。因此，被告盖州市万福镇人民政府作出的盖万政（2014）处（字）02号“关于对吴屯村汤福利、赵仁东山场附着物经营纠纷的处理意见”的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告赵仁东的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费60元，由原告负担。
上诉人赵仁东上诉称：被上诉人的行政行为超越职权，适用法律错误，重新作出的行政行为认定事实错误。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或�判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盖州市万福镇人民政府答辩称：被上诉人对上诉人与第三人之间的山场附着物经营的处理有职权依据和事实依据，证据充分，适用法律正确，上诉人的申请理由不成立。请求维持原判，驳回上诉。
原审第三人汤福利答辩称：与一审答辩意见一致。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地所有权和使用权发生争议，协商不成，由人民政府处理。本案上诉人与第三人系基于土地使用权发生争议，被上诉人按照上述法律规定受理争议双方的申请，依法有职权对争议土地本身的使用权归属进行处理，但被上诉人作出的处理决定从内容上看系对地上附着物的经营权进行了分配，即对杂柴和条子的经营归属进行了确认。但实际上，争议土地的现状是地上已不存在条子，因此，被上诉人作出的处理决定没有对争议土地使用权的归属问题作出明确认定，认定事实不清，应予撤销。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）年盖行初字第37号行政判决；
二、撤销被上诉人盖州市万福镇人民政府于2014年7月10日作出的盖万政（2014）处（字）02号“关于对吴屯村汤福利、赵仁东山场附着物经营纠纷的处理意见”；
三、责令被上诉人盖州市万福镇人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
本判决为终审判决。
一审案件受理费50元，其他诉讼费60元，二审案件受理费50元，由被上诉人盖州市万福镇人民政府负担。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘瑞雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7926号
原告初文珍，女，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告初文珍诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼1单元402室房屋。2011年3月13日，被告向原告收取了余热入网费4225元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4225元，并支付利息1253.98元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4225元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼1单元402室房屋。2011年3月13日，被告向原告收取了余热入网费4225元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告初文珍的余热入网费4225元。
二、驳回原告初文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04384号
原告陕西建设钢构有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区新丰工业园庆山路**号。
法定代表人陈永则，该公司董事长。
委托代理人呼志宏，男，该公司法律顾问。
被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安塔斯曼电力设备有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园信息大道北侧学士路*号。
法定代表人周尚彬，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，该公司法律顾问。
原告陕西建设钢构有限公司（以下简称钢构公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）、被告西安塔斯曼电力设备有限公司（以下简称省塔斯曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建设钢构有限公司法定代表人陈永则之委托代理人呼志宏、被告陕西航天建筑工程有限公司法定代表人袁战平之委托代理人苏小军、被告西安塔斯曼电力设备有限公司法定代表人周尚彬之委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钢构公司诉称：第一被告承揽第二被告1号厂房及包装大棚工程，2005年12月05日第一被告将1号厂房及包装大棚钢结构和彩钢板屋面围护工程分包给原告，合同约定，付款方式由第二被告按工程进度付款，工程竣工验收付至本工程决算造价95%的工程款，其余5%为工程保修金，在各分项质保期满后，若无质量问题，一周内分别一次性付清。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务，但被告仍拖欠100762元工程款未付，现起诉至法院，要求二被告互付连带责任支付工程款1000762元及迟延付款利息443669元，本案诉讼费由被告承担。
被告航建公司辩称：公司与原告签订的合同是根据第二被告的指定，合同约定公司发出指令后原告和第二被告直接结算。原告的工程款及利息应由第二被告支付，公司没有直接付款的义务。
被告塔斯曼公司辩称：原告所诉无事实和法律依据，公司并未与原告签订合同。原告与第一被告的合同对自己公司没有约束力，公司没有向原告支付工程款的义务。依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年8月19日，第一被告与第二被告签订《建设工程施工合同》，由第一被告承建第二被告塔斯曼126-252KV开关设备工程土建及安装工程。2005年11月25日，第一被告与原告签订《建设工程施工合同》，将其承包合同中的1号厂房及包装大棚钢结构和彩钢板屋面、围护工程分包给原告，合同约定：原告包工包料，在60个工作日内完成工程的施工。本合同内工程竣工验收后甲方向乙方支付至本工程决算造价95%的工程款，其余5%为工程保修金，在各分项质保期满后，若无质量问题一周内分别一次性付清；原告为第二被告指定分包人，由第二被告和原告直接进行工程结算，并付工程款。合同签订后，原告即按合同约定进行施工，第二被告亦按合同约定分次直接支付原告工程款5063400元。2009年1月18日，受第二被告委托，工程经陕西立信工程项目管理有限公司结算，工程审定造价为6064162元。原告遂要求第一被告给付剩余工程款1000762元，但第一被告与第二第二被告互相推诿，拒不支付原告剩余工程款，在多次索要无果后，2013年7月31日，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付所欠工程款1000762.00元；2、判令被告承担延期付款利息443669元；3、判令被告对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提供《建设工程施工合同》一份、证明原告与第一被告之间存在合同关系；竣工报告一份、证明原告已履行合同义务；结算单一份、证明与第二被告进行了结算；付款明细一份、证明第二被告已向原告付款5063400元，进账单一份，证明第二被告2011年8月最后一次付款。第一被告认为按照合同约定应由第二被告支付工程款，公司无义务支付原告工程款；第二被告认为公司与原告无合同关系，原告与第一被告的合同公司并不知情也无义务支付原告工程款，原告诉请无任何依据，请求法院依法驳回反诉原告诉请。并提供其余第一被告《建设工程施工合同》一份，证明原告与第一被告之间存在合同关系；原告与第一被告《建设工程施工合同》一份，证明原告名称变更，原告与第一被告之间存在合同关系；工地钢柱事故分析及方案与工程质量问题证据一组，证明原告在施工中存在质量问题。庭审中，原、被告各坚持其诉辩称理由，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、《建设工程施工合同》、竣工报告、结算单、付款明细、进账单等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原告与第一被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，该合同为有效合同。原告按合同约定完成工程，第二被告已出具结算单确认，第一被告理应及时支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的请求本院依法予以支持，应付货款的数额，应以结算单为依据，即1000762元。第二被告以合同对自己没有约束力为由作为辩称理由不能成立，其虽未在原告与第一被告签订的合同上盖章确认，但却在其后的履行中依合同履行，并与原告进行了结算，应视为其对原告与第一被告签订的合同做了认可，故对拖欠原告工程款负有责任；对原告要求迟延给付期间利息的请求，因合同未明确约定，本院依法不予支持；为维护法人的合法财产权益，确保市场交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陕西航天建筑工程有限公司给付原告陕西建设钢构有限公司工程款1000762元；被告西安塔斯曼电力设备有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告其余诉讼请求；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费17800元，原告承担5800元，被告陕西航天建筑工程有限公司12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03473号
原告：刘峰，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王念民，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省灵璧县。
原告刘峰因与王念民定作合同纠纷一案，于2015年11月23日，向本院起诉。本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘峰与被告王念民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结在。
刘峰诉称：王念民是承包工程土建施工的承包人。2010年5月份，王念民将其承包的位于灵璧县大庙乡马庄社区广场北、吉祥大道路东24套两层楼房的窗套装饰工程给我施工，付振军是其承包工地的看护人及经手人，期间由付振军在工地记账。后经结算，总工程款为20080元。后经催要，王念民仅仅支付了工程款6000元，余款经多次催要拒不给付。为此，具状起诉要求判决王念民支付工程款14080元及承担本案诉讼费用。
王念民在庭审中辩称：1、我没有找过原告干过活。2、我没有付过钱给原告。3、我和原告没有合同，我不认识原告。综上，我不同意原告的诉求，请求法院驳回原告的诉求。
刘峰向本院提供了下列证据：
一、刘峰的身份证。证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
王念民发表质证意见为：我不认识原告，我不清楚。
二、2015年8月18日灵璧县大庙乡马庄社区村民委员会证明一份，证明涉案24套楼房土建是王念民施工，窗套装饰是刘峰施工。
王念民发表质证意见为：土建部分是我建的是事实，其他是不是原告建的我不清楚。
三、刘峰申请证人汤虎出庭作证称：涉案工程是我总出资，被告总承包，我和被告的账已经全部结算清楚了。被告没有完全建好的，都是被告派的监工付振军找人干的。完全竣工后才算账的，所有工程全部包括，窗套以及装饰包括在总工程内。付振军和被告是上下级关系。我有时候钱直接给被告，有时候通过被告知道钱给付振军。
王念民发表质证意见为：无异议。
四、刘峰申请证人付振军出庭作证称：原告来做这个工程是村书记介绍的，价格当时是原告和被告在电话里约定的。然后原告就在做这个窗套装饰这个活了。涉案24套楼房土建是王念民施工，窗套装饰是刘峰施工，2015年8月31日的这份清单是经现场测量后计算得出的工程款，合计款是20080元，已付6000元是给的生活费，这些钱都是被告电话通知我，我才付的，还欠刘峰14080元。我是给被告打工的。我没有权利安排人干活，是被告叫我找人干活，我就去找人。我是受被告委托管理工地的。
王念民发表质证意见为：刚才证人说的原告和我在电话里联系价款，这些我都不知道，不属实。一开始付振军从汤虎那里拿了36万元了，而且付振军也没有给我列明哪一项，当时付振军说所有账目已经还清了。所以现在还有少钱的，那也该付振军给了。
王念民未向本院提交任何证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对刘峰提供的证据一系国家机关颁发的证件，经审查本院予以确认；对证据二与证据三、四能相互印证，且王念民对证据三无异议，经审查本院予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
汤虎从灵璧县大庙乡马庄社区村民委员会承包了社区楼房建设工程，又总包给王念民承建。2010年5月份，刘峰通过关系为王念民承包的社区24套两层楼房的窗套装饰工程施工，付振军是王念民承包建设楼房工地的管理人，2015年8月31日，付振军以经手人名义为刘峰出具总工程款为20080元、已付6000元、欠14080元的工程量计算清单一份。2015年11月23日刘峰具状起诉要求判决王念民支付工程款14080元及承担本案诉讼费用。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：欠刘峰工程款14080元该如何承担。
庭审中汤虎证明涉案工程是其总出资，王念民总承包。完全竣工后算的账，所有工程款包括窗套装饰在内账已经全部结清，因付振军和王念民是上下级关系，钱有时候直接给王念民，有时候通过王念民知道给付振军的。王念民对汤虎的证言不持异议，而王念民认为付振军从汤虎那里拿了36万元用于还账，若少账也该付振军偿还。本院认为，付振军是王念民承包建设楼房工地的管理人，刘峰施工的窗套装饰是在王念民承包的工程范围内，刘峰向王念民主张权利并无不妥，所以欠刘峰14080元的窗套装饰款应该由王念民承担，王念民若有证据证明付振军收到汤虎工程款中包含刘峰14080元而未给刘峰应属于另一法律关系，王念民可向付振军主张权利。
综上，原告刘峰起诉的事实及理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王念民应于本判决书生效后七日内付给原告刘峰窗套装饰款14080元。
案件受理费150元，减半收取75元由被告王念民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一六年一月八日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当地人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0859号
原告孙长艳，男，汉族，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告董杭州（曾用名董永），男，汉族，农民。
被告戴伟，男，汉族，教师。
原告孙长艳诉被告董杭州、戴伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙长艳的委托代理人戴广贺到庭参加诉讼。被告董杭州、戴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长艳诉称，2009年2月11日，被告董杭州向我借款25200元，约定2010年2月11日前归还，逾期违约金每日100元，被告戴伟签名担保。后经我多次催要，二被告未履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金25200元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告董杭州、戴伟均未答辩。
经审理查明，原告孙长艳出示的第一张为借条，该借条上记载有“借条今借到孙长艳现金贰万伍仟贰佰元正（25200），借款人董永担保人戴伟如果到期不还，由担保人负责，借款日期2009年2月11日还款日期2010年2月11日违约金每日100元到期不还房产抵押”第二张为还款协议，该协议记载有“关于替董永还款的协议2009年2月11日董永借孙长艳（25200元），2010年2月11日到期。我这样替董永还款：（一）2010年7月底前还10000元（二）2010年9月底前还10000元戴伟2010.6.21。如到期不还违约金每天收200元。”上述二张书证中的“董永”与本案被告董杭州系同一人。本案借款本息经原告孙长艳多次催要，二被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条、还款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告董杭州应当偿还原告孙长艳借款本金25200元及违约金，但双方约定的违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告董杭州、戴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告戴伟对上述债务承担连带责任，在承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杭州于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长艳借款本金25200元及违约金（以25200元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2009年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告戴伟对上述债务承担连带责任。
三、被告戴伟承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告董杭州、戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0272号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2522号
原告田玉乐，男，1995年1月16日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人余洪义，男，1939年8月15日出生，住永城市。
被告王某某，男，1998年2月6日出生，汉族，住永城市。
法定代理人王四元（系王某某之父，监护人），男，1975年9月19日出生，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
原告田玉乐因与被告王某某健康权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉乐及其委托代理人余洪义、被告王某某之委托代理人仲嵩和刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉乐诉称，2014年1月8日14时10分许，原、被告因琐事发生口角，被告王某某用水果刀将原告右脚刺伤，原告未还手，被告见原告软弱可欺，又撵上原告用水果刀将原告右脚刺两刀，接着原告胸部及身上多处被扎伤，原告被送往永城市中心医院住院治疗61天，原告支付医疗费6550元，被告的父亲王四元支付医疗费7000元，后经调解未果。为此，请求依法判决被告王某某及监护人王四元赔偿原告田玉乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、再疗费等费用共计27050元。
被告王某某辩称，一是在2014年1月8日事件发生时，被告不满16岁，原告已经19岁，原告对事件的发生存在过错行为，被告因正当防卫给原告造成的损害，应当减轻或免除被告的赔偿责任；二是原告有责任提供证据证明所诉损失的存在；三是被告的父亲王四元得知事件发生后积极配合治疗，于2014年1月10日、13日、17日、20日向医院预交医疗费7000元，并给付原告生活费500元。综上所述，请求法院依法作出公正判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告田玉乐要求被告王某某及监护人王四元赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、再疗费等费用共计27050元，有何事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、永公（中）行罚决字（2014）0131号行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了侵害行为，应当承担侵权责任；2、永城市中心医院住院病历一份（共8页），证明原告伤情诊断为全身多处锐器伤；3、病人住院预交款收据六份，证明原告预交医疗费6100元；4、永城煤电（集团）总医院门诊收费收据一份，证明原告鉴定伤情花鉴定费450元；5、永房字第9701**号房屋所有权证一份，证明房屋所有权人为田某甲、田某乙，田某乙在永城市西城区白杨新村居住；6、永城市公安局淮海派出所证明一份，证明田玉乐自1997年5月17日在永城市公安局淮海派出所辖区居住；7、户口本复印件一份，证明田玉乐系田某丙（曾用名田某乙）之子。证据5-7综合证明原告田玉乐随父亲田某丙在永城市西城区居住生活，应按城市标准赔偿。
被告向本院提交的证据材料有：病人住院预收款收据五份，证明被告的父亲王四元对原告尽到了救助义务，于2014年1月10日、13日、17日、20日向医院预交医疗费6700元，并给付原告生活费500元。
庭审中，被告方对原告方提交的证据质证意见为：对证据1、2、4、6、7无异议；认为证据3不能证明用于治疗何种病情，也不能证明与被告的伤害行为存在因果关系；认为证据5不是原告的房屋所有权证，被告不予认可。原告对被告提交的证据无异议，但原告未收到被告给付生活费500元。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-7及被告提交的证据内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月8日14时10分许，原告田玉乐与被告王某某在永城市西城区牌坊街与中山街交叉口因琐事发生争执，被告王某某用随身携带的水果刀将原告田玉乐的脚扎伤。14时30分许，原告田玉乐与被告王某某在永城市西城区劳动街东段小广场相遇，双方又起争执，被告王某某用随身携带的水果刀又将原告田玉乐扎伤。原告田玉乐的伤情经鉴定为轻微伤，花鉴定费450元，被告王某某的行为对原告造成故意伤害，公安机关对被告王某某作出行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。原告在永城市中心医院治疗，伤情诊断为全身多处锐器伤，自2014年1月8日入院至2月10日出院，住院33天，原告自行支付医疗费6100元，被告之父王四元为原告支付医疗费6700元。原告主张医疗费6550元，实际包括医疗费6100元和鉴定费450元。原告诉称被告之父王四元支付医疗费7000元及被告辩称为原告预交医疗费7000元，实际金额为6700元。被告辩称给付原告生活费500元无证据证实，且原告不认可，不能认定。
另查明，原告经常居住地在永城市西城区白洋新村。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（61.36元／天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。原告田玉乐与被告王某某因琐事发生争执，被告王某某用随身携带的水果刀两次将原告田玉乐扎伤，被告王某某负有过错，因被告王某某为限制民事行为能力人，依法应由监护人王四元承担侵权赔偿责任。原告田玉乐的合理费用为：医疗费6100元、鉴定费450元、误工费2024.88元（61.36元／天×33天=2024.88元）、护理费2024.88元（61.36元／天×33天=2024.88元）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天=990元），上述费用合计11589.76元，应由被告王某某的监护人王四元承担。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告主张营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张再疗费无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某的监护人王四元赔偿原告田玉乐医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计11589.76元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告田玉乐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担133.5元，被告王某某之监护人王四元负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一四年九月十八日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2522号
原告刘国胜，男，1959年6月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告一陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告二吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告三汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告四福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告刘国胜与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国胜于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国胜自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘国胜负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17460号
罪犯罗重芬，女,1970年2月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第196号刑事判决,以被告人罗重芬犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月一日以（2008）云高刑终字第1110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第192号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗重芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗重芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗重芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗重芬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年7月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：孙洪臣，男，1976年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：宗云华（孙洪臣配偶），女，1974年9月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵春海，男，1978年2月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙宏艳（赵春海配偶），女，1975年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李广，男，1981年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：徐芳芳(李广配偶），女，1982年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙洪臣、宗云华、赵春海、孙宏艳、李广、徐芳芳金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初190号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人黄阳，男，生于1994年11月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月15日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经我院决定，于2017年12月15日对其继续取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人黄阳犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人黄阳到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日，绵阳市公安局安州区分局河清派出所民警在被告人黄阳位于绵阳市安州区的家中查获射钉枪一支。经核查，该枪支系被告人黄阳所有。经鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明，从被告人黄阳家中查获的射钉枪1支、射钉弹76颗已由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，被告人黄阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、取保候审决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、收缴枪支凭证、接受证据材料清单、远程勘验工作记录、淘宝购买记录、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、证人黄某、卢某的证言以及被告人黄阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄阳犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对未随案移送的雅格牌红色角磨机1台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月十九日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01146号
冷双卫：
本院已立案受理你贩卖毒品罪罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00211号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，女，汉族，1953年4月9日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
再审申请人杨秀英因与沈阳造币有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中立民终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀英申请再审称：有充分的证据证明本人的“退休身份”并不成立，与沈阳造币公司之间无固定期限的劳动合同依然存在，应当判令沈阳造币公司继续履行合同，赔偿违法解除劳动合同造成的全部经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院认为，本案是因企业为劳动者办理退休是否符合国家规定而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定对杨秀英的起诉不予受理正确。综上，杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀英的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第643-2号
申请执行人：唐大书，男，汉族，生于1955年10月25日，住旺苍县。
被执行人：唐明，男，汉族，生于1948年8月7日，住旺苍县。
本院在执行唐大书与唐明健康权纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第726号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月七日
书记员 何 驰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保444号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：陈科文、余丽文。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈科文、余丽文合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月26日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单晓惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 范文博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3528号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：浙江亚杰缝纫设备有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：支继洪，执行董事。
被执行人：王青青，女，1987年5月1日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：绍兴皓天服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：樊秋东，执行董事。
被执行人：沈苗军，男，1966年1月15日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：应秋芹，女，1967年4月28日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：嵊州市强生针织有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：沈苗军，执行董事。
被执行人：樊秋东，男，1972年7月21日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：周秋君，女，1973年10月5日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：支继洪，男，1970年11月6日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：费亚平，女，1972年9月15日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道298号。
法定代表人：沈苗军，执行董事。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被告沈赛龙、浙江亚杰缝纫设备有限公司、王青青、绍兴市皓天服饰有限公司、沈苗军、应秋芹、嵊州强生针织服装有限公司、樊秋东、周秋君、支继洪、费亚平、嵊州市鼎盛机械科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋毅斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00238号
申请执行人常熟市虞山镇渠中村村民委员会，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人周建青。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人邵根良。
常熟市虞山镇渠中村村民委员会与邵根良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）熟虞民初字第00941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邵根良给付常熟市�山镇渠中村村民委员会2012年至2014年12月31日前的房屋租金及水电费共计649798元，分别于2015年2月10日前给付212518元，2015年4月30日前给付150000元，2015年6月31日前给付287280元。二、双方约定如果邵根良不能按期给付，则双方的租赁关系解除，邵根良于逾期给付之次日迁让出其承租的房屋并就剩余未履行给付部分全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，双方经自行协商以物抵债抵偿了债务272000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人邵根良可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人邵根良可供执行的房产信息；执行中查封了登记在被执行人邵根良名下的苏E×××××小型汽车一辆，但是未发现该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；本院未发现被执行人邵根良其他可供执行的财产线索。尚未执行到位299798元和利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱勇文
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执172号
申请执行人张华磊。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00026号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00026号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00158号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人宣辉。
2015年6月17日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）342号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月18日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人宣辉作出海国土资监决（2014）342号《行政处罚决定书》，认定：2014年8月29日，被执行人宣辉未经批准擅自占用三星镇林西村11组集体土地162平方米，新建了建筑占地为162平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。至案件调查时，被执行人宣辉未能提供所占用土地的合法用地批文。目前已经基本建成。被执行人宣辉所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年8月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宣辉送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宣辉送达了海国土资监告（2014）342号《行政处罚告知书》。被执行人宣辉在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的162平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的162平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1620元。该处罚决定书于12月24日向被执行人宣辉送达。被执行人宣辉在规定期限内已缴纳罚款人民币1620元。
被执行人宣辉在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年6月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宣辉送达了海国土资监催字（2015）104号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）342号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宣辉合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）342号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更912号
罪犯岩丙，男，1993年4月16日生，傣族，中专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月13日作出(2013)景刑初字第519号刑事判决，以被告人岩丙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第526号刑事裁定，对罪犯岩丙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2017年2月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩丙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩丙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执64号
申请执行人马井云，女，1940年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邓丙林，男，住黑龙江省龙江县。
马井云申请执行邓丙林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马井云于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人马井云向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初3143民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年四月十八日
书记员 解庆峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4072号
原告：王宝明，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：董晓艳，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：司港占、徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
原告王宝明与被告董晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王宝明的其委托诉讼代理人刘宗波、被告董晓艳及其委托诉讼代理人司港占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓艳偿还偿还借款47200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董晓艳于2016年9月3日因资金周转困难向原告借款57200元使用，并出具借条一份交由原告持有，后还款10000元，余款47200元后经催要被告未还款。
被告董晓艳辩称，原告起诉的47200元中40000元是本金，7200元是约定2016年9月3日至2017年9月3日期间按照月利率1分计算的利息，现在起诉的是本息，对于7200元部分是重复计息，且尚未到期。
经审理查明，2016年度，被告董晓艳因资金周转向原告借款60000元，后被告偿还10000元，并于2016年9月3日书写借条一张交由原告持有，借条载明：“今借王宝明现金伍万柒仟贰佰元正（57200元），借款人：董晓艳，2016年9月3日”。被告于2016年12月20日偿还10000元。庭审中，原被告均认可借条中的7200元系结算利息，但对该利息结算的起止时间存在异议。现原告王宝明主张本案利息按照本金47200元自起诉之日起按照年利率6%计算，被告董晓艳当庭表示同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，被告董晓艳向原告王宝明借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告王宝明承担偿还剩余借款本息47200的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起以本金47200元按照年利率6%计算的诉讼请求，被告董晓艳当庭表示同意，系原、被告双方对自身民事权益的自愿处分行为，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告董晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝明支付借款47200元及利息（利息自2017年5月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告董晓艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4983号
原告：张天文，男，1990年5月9日出生。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：于海金，男，1979年8月10日出生。
原告张天文诉被告于海金生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天文的委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加了诉讼。被告于海金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用合计人民币10万元（注：最终数额以鉴定为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日19点多钟，原告因身份证丢失与与被告发生争执，被被告用菜刀多处砍伤，致使原告在凌源市中心医院住院治疗30天。诊断为：右髌韧带不全断裂，右髌骨下极开放性单皮质不全骨折，右足背、胸壁皮裂伤。原告因无钱医治被迫出院，现右腿膝仍不敢回弯，走路吃力，已丧失部分劳动能力，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于海金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告张天文在凌源市东城街道辛杖子村辛杖子北组雇主李景云家的房子干活时，发现驾驶证不见，李景云与原告找遍房子未果后，李景云给被告于海金打电话询问有没有拿走，于海金否认后挂断电话。19时许，被告于海金来到李景云家的房子，与原告发生几句口角后，就到李景云家的厨房拿出菜刀向原告张天文砍了几下。原告张天文被送凌源市中心医院住院治疗，伤情诊断为：右髌韧带不全断裂，右髌骨下极开放单皮质不全骨折，右足背、胸壁皮裂伤。住院治疗30天，二级护理，普食。经凌源市公安局东城公安派出所委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告张天文损伤程度进行鉴定，原告张天文被他人砍伤致右膝部创、髌腱损伤、髌骨砍痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）、5.12.5a）之标准，分别评定为轻微伤。右足创，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）之标准，评定为轻微伤。凌源市公安局对于海金故意伤害一案作出朝公（）凌公行罚决字[2016]第484号行政处罚决定书，决定给予于海金行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。原告的合理经济损失为：医疗费20,085.36元、误工费5,224.06元、护理费3,226.80元、住院伙食补助费1，500元，交通费814.50元，合计30,850.72元。
经原告申请，凌源市法院技术室委托凌源市中心医院司法鉴定所，对原告的伤情作出鉴定，原告受伤致前胸9.0cm瘢痕、右膝前6.0cm瘢痕、右髌骨下极开放单皮质不全骨折、右髌韧带不全断裂、右足背2.0cm瘢痕，参照《道路交通师傅受伤人员伤残评定》相关标准，均未达到伤残评定标准。
本院认为,被告被原告雇主问其是否拿走张天文驾驶证后，本应保持冷静的态度解释清楚，积极配合澄清事实真相，而被告却采取简单粗暴方式，用菜刀将原告砍伤，其行为侵犯了原告的健康权，应向原告承担全部赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求应予支持。根据伤残鉴定结论，原告伤情并未达到伤残评定标准，对原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告于海金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海金于本判决生效后五日内赔偿原告张天文医疗费20,085.36元、误工费5,224.06元、护理费3,226.80元、住院伙食补助费1，500元，交通费814.50元，合计30,850.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,000元，鉴定费1,840元，公告费600元，合计3,440元。原告承担1000元，被告承担2,440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 周小婷
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王亚东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4983号原告：张天文，男，1990年5月9日出生。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：于海金，男，1979年8月10日出生。原告张天文诉被告于海金生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天文的委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加了诉讼。被告于海金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用合计人民币10万元（注：最终数额以鉴定为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日19点多钟，原告因身份证丢失与与被告发生争执，被被告用菜刀多处砍伤，致使原告在凌源市中心医院住院治疗30天。诊断为：右髌韧带不全断裂，右髌骨下极开放性单皮质不全骨折，右足背、胸壁皮裂伤。原告因无钱医治被迫出院，现右腿膝仍不敢回弯，走路吃力，已丧失部分劳动能力，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于海金未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告张天文在凌源市东城街道辛杖子村辛杖子北组雇主李景云家的房子干活时，发现驾驶证不见，李景云与原告找遍房子未果后，李景云给被告于海金打电话询问有没有拿走，于海金否认后挂断电话。19时许，被告于海金来到李景云家的房子，与原告发生几句口角后，就到李景云家的厨房拿出菜刀向原告张天文砍了几下。原告张天文被送凌源市中心医院住院治疗，伤情诊断为：右髌韧带不全断裂，右髌骨下极开放单皮质不全骨折，右足背、胸壁皮裂伤。住院治疗30天，二级护理，普食。经凌源市公安局东城公安派出所委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告张天文损伤程度进行鉴定，原告张天文被他人砍伤致右膝部创、髌腱损伤、髌骨砍痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）、5.12.5a）之标准，分别评定为轻微伤。右足创，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）之标准，评定为轻微伤。凌源市公安局对于海金故意伤害一案作出朝公（）凌公行罚决字[2016]第484号行政处罚决定书，决定给予于海金行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。原告的合理经济损失为：医疗费20,085.36元、误工费5,224.06元、护理费3,226.80元、住院伙食补助费1，500元，交通费814.50元，合计30,850.72元。经原告申请，凌源市法院技术室委托凌源市中心医院司法鉴定所，对原告的伤情作出鉴定，原告受伤致前胸9.0cm瘢痕、右膝前6.0cm瘢痕、右髌骨下极开放单皮质不全骨折、右髌韧带不全断裂、右足背2.0cm瘢痕，参照《道路交通师傅受伤人员伤残评定》相关标准，均未达到伤残评定标准。本院认为,被告被原告雇主问其是否拿走张天文驾驶证后，本应保持冷静的态度解释清楚，积极配合澄清事实真相，而被告却采取简单粗暴方式，用菜刀将原告砍伤，其行为侵犯了原告的健康权，应向原告承担全部赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求应予支持。根据伤残鉴定结论，原告伤情并未达到伤残评定标准，对原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告于海金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海金于本判决生效后五日内赔偿原告张天文医疗费20,085.36元、误工费5,224.06元、护理费3,226.80元、住院伙食补助费1，500元，交通费814.50元，合计30,850.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,000元，鉴定费1,840元，公告费600元，合计3,440元。原告承担1000元，被告承担2,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳菊代理审判员  周小婷人民陪审员  赵玉金二〇一七年十月二十四日书 记 员  王亚东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执479号
申请执行人张土运。
被执行人禹天才。
张土运与禹天才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初75号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人禹天才没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执479号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00969号
原告唐秀如，居民。
委托代理人周禹、王军。
被告崔如松，居民。
被告胡建荣，居民。
原告唐秀如诉被告崔如松、胡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐秀如及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告崔如松、胡建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀如诉称，2011年3月23日，被告崔如松、胡建荣因经营需要向我立据借款15万元，约定月利率为25‰。此款经我多次索要，被告只给付利息至2013年3月23日，余款至今未付。要求两被告偿还原告借款本金15万元，并从2013年3月24日起按月利率2%计算利息直至还清为止。本案的诉讼费由被告承担。
被告崔如松、胡建荣未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年3月23日，被告崔如松、胡建荣向原告唐秀如出具15万借条一份，约定月利率为25‰。被告崔如松于2011年9月23日、2012年3月23日、2012年9月23日、2013年3月23日分别向原告归还2.25万元。余款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告与原告唐秀如之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。由于原告与借款人约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持。2011年9月23日、2012年3月23日、2012年9月23日、2013年3月23日，被告崔如松分别向原告唐秀如归还2.25万元，因原告方未提交证据证明约定借款本金、利息偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此该笔还款应先扣除利息后再抵扣本金。从借款之日至2011年9月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息应为18207元，其超出部分的4293元应冲抵本金，此时本金应为145707元。从2011年9月24日至2012年3月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息应为17875元，其超出部分的4625元应冲抵本金，此时本金应为141082元。从2012年3月24日至2012年9月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息应为16770元，其超出部分的5730元应冲抵本金，此时本金应为135352元。从2012年9月24日至2013年3月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息应为15159元，其超出部分的7341元应冲抵本金，此时本金应为128011元。该款尚未归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔如松、胡建荣于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐秀如支付借款128011元及利息（自2013年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告崔如松、胡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 长 路 艳
审 判 员 员 陈 春 梅
人民陪审员人 民陪审员胡榕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释［2009］5号
第二十一条之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发［1991］21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1189号
申请人丁辰，男，1976年1月28日生，汉族。
被执行人焦永，男，1972年4月12日生，汉族。
丁辰申请执行焦永民间借贷纠纷一案，申请人丁辰依据生效的（2016）豫0782民初1484号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，本院于2016年6月27日向被执行人焦永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，支付至2016年4月19止的利息51400元，并按月息2%支付自2016年4月20日起至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1664元、执行费2195元。逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人焦永可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1484号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1206号
被执行人吴风田，初中文化，住长春市宽城区。
本院在执行被执行人吴风田罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初196号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 训 明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1543号
申请人卜秀红。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人裴亚杰。
申请人卜秀红申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司侵权责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于作出的（2014）文民二初字第100号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2014）文民二初字第100号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5139号
罪犯曾鹏，男，1999年3月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月13日作出（2014）岳未刑初字第00006号刑事判决，以被告人曾鹏犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。该犯不服提出上诉，本院于2014年8月29日作出（2014）长中刑未终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月9日至2019年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏予以假释（假释考验期至2019年2月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5139号罪犯曾鹏，男，1999年3月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省未成年管教所服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月13日作出（2014）岳未刑初字第00006号刑事判决，以被告人曾鹏犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。该犯不服提出上诉，本院于2014年8月29日作出（2014）长中刑未终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月9日至2019年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾鹏予以假释（假释考验期至2019年2月8止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保88号
周刚、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人周刚与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保45号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款57354.8元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结57354.8元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款57354.8元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结57354.8元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路1***处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保45号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1052号
原告：张永亮，男，1949年8月18日出生，汉族，退休工人，现住吉林省柳河县。
被告：赵树宏，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张宝娟，女，1965年9月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告张永亮与被告赵树宏、张宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼，被告赵树宏、被告张宝娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金13.6万元，利息36720元，本息合计172720元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月6日，被告在柳河县姜家店朝鲜族乡河南村经营沙场期间，由于资金周转出现问题，向当时给其打工的原告借款10万元，约定利息1.5%（每年1800元利息）。到期后，原告多次向被告催款，但被告总是以各种理由推拖不还。2015年10月7日，被告重新写下借据，至今仍未履行还款义务。
赵树宏、张宝娟承认张永亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求支付利息36720元，是按照月利率1.5%计算至起诉前，利率标准未超过国家限制性规定，并且不再要求计算诉讼后的利息，对原告的主张本院予以支持。原告庭审时主张被告在2017年6月17日已偿还借款4000元，应予扣除。二被告应还款168720元（172720元-4000元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵树宏、张宝娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永亮借款本金人民币13.6万元及其利息36720元，合计172720元，减去已给付的4000元，还应偿还168720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，保全费1384元，合计3261元，由被告赵树宏、张宝娟承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王君
—3—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1052号之一
原告：张永亮，男，1949年8月18日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
被告：赵树宏，男，1965年4月17日出生，现住梅河口市。
被告：张宝娟，女，1965年9月7日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告张永亮诉被告赵树宏、张宝娟民间借贷纠纷一案中，原告张永亮于2017年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赵树宏、张宝娟名下位于梅河口市住宅，保全金额172720元，并已提供担保。
本院认为，原告张永亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封赵树宏、张宝娟名下位于梅河口市住宅，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈婧
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 王君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2122号
申请人石振玉。
申请人龙连顺。
被执行人威海市文登区汪疃镇石家泊村。
法定代表人石春平，村委会主任
本院在执行申请执行人石振玉、龙连顺与被执行人威海市文登区汪疃镇石家泊村财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，故应对威海市文登区人民法院作出的（2009）文汪民一初字第198号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2009）文汪民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 浩 志
审判员 于 海 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 �刘静