wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《到不了》、《傻瓜》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《DI-
DA》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第三部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京当然文化传播有限公司。2010年4月，原告（甲方）与北京当然文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《到不了》、《傻瓜》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《DI-
DA》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第332-1号
申请人：刘纪钰。
被申请人：朱振虎。
本院于2015年9月21日作出（2015）莱城民保字第332号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4600号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号759974257。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
被告：傅强，男，1979年7月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：熊爱莲，女，1978年9月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告傅强、熊爱莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌威斯特物业经营有限公司委托代理人席小林参加诉讼，被告傅强、熊爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南昌威斯特物业经营有限公司诉称：被告居住凤凰城87号凤翔苑房屋一套，建筑面积136.08平方米，依据前期物业管理服务合同约定，物业服务费按每月每平方米0.78元计算为106.14元；被告傅强、熊爱莲无正当理由拒缴2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费计4457.98元；原告物业管理服务人员在2012年、2013年、2014年、2015年多次上门催缴、电话催缴、在被告分户口张贴催缴通知，被告对此均置之不理。原告一直积极履行物业管理服务相关义务，对被告居住的小区实施物业管理服务，为被告提供了物业服务，但被告长期无故拖欠原告物业管理服务费。期间，被告反映墙面漏水，原告组织人员维修，因被告不肯拆除防盗窗，妨碍了原告全面维修，故责任不在原告。被告无理拒付物业费，为了维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求判令1、被告向原告交付拖欠的2012年7月1日至2015年12月31日物业服务费4457.98元；2、被告向原告支付拖欠物业服务费所产生的滞纳金5788.5元；3、被告承担本案诉讼费。
被告傅强、熊爱莲未到庭参加庭审，但庭前提交书面材料，称未交物业费系因为原告不履行物业服务义务，侵害业主权利。被告房屋漏水，原告只是派个民工涂了点水泥，漏水问题始终没有解决，并将公共区域租给他人做广告、停车等，要求物业公司赔偿房屋维修损失35200元，因侵权赔偿被告8000元。
经审理查明：两被告于2010年1月27日与上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于南昌市红谷滩新区珠江路219号凤凰城二期87号(凤翔苑栋)住宅楼房屋一套，建筑面积136.08平方米，另合同附件5写明关于前期物业的基本内容。
2004年10月15日，原告与开发商上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由南昌威斯特物业经营有限公司为其开发的凤凰城住宅小区进行物业管理，服务范围包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维修、管理，其中多层建筑物业费每月每平方米按0.78元计算。2010年4月15日被告办理收房手续并装修，依据物业服务合同陆续交付物业费至2012年6月30日。自2012年7月被告以漏水等理由拒交物业费，截止2015年12月31日拖欠物业费共计4457.98元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2004年10月15日前期物业管理服务合同、2010年1月27日商品房买卖合同、催缴物业费通知等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商签订前期物业服务合同，符合法律规定。原告依合同对被告购买的房屋所在小区进行各项物业服务，但被告仅交付物业费至2012年6月30日，截止2015年12月31日拖欠物业费共计4457.98元，事实清楚。被告接受服务，虽对原告的管理存在意见，但以拒交物业费的消极方式对抗，容易对整个小区物业管理秩序造成不良影响，且未到庭陈述，故原告要求被告交付拖欠的2012年7月1日至2015年12月31日物业服务费4457.98元及违约金，本院予以支持。审理中，原告主张被告延期交付物业费的滞纳金，因约定比例过高，自愿下调违约金计算方式为自2016年1月1日至付清日止，按同期银行贷款利率计算，该意思表示不违反法律规定，本院予以采纳。另被告要求物业公司赔偿损失，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（第五项）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅强、熊爱莲于本判决生效后五日内向原告南昌威斯特物业经营有限公司交付自2012年7月1日至2015年12月31日拖欠的物业服务费4457.98元。
二、被告傅强、熊爱莲承担逾期交付上述物业费的滞纳金（自2016年1月1日至交清之日止，按所欠物业费的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费30元，由被告傅强、熊爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字1646-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林东鑫，行长。
被执行人林贵峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李永清，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1726号民事判决，于2015年9月22日向被执行人林贵峰、李永清发出执行通知，责令被执行人林贵峰、李永清立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）涵执字第1646号执行裁定，冻结、划拔被执行人林贵峰所有银行存款人民币48553.5元。2015年10月29日，本院作出（2015）涵执字第1646-1号执行裁定，查封了被执行人李永清所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李永清所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆的查封。
二、解除被执行人林贵峰所有银行存款人民币48553.5元的冻结。
三、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1726号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00237号
罪犯张某某，男，1993年10月5日出生于山西省河津市，汉族，初中文化程度，住河津市赵家庄乡，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2012年5月16日作出（2012）商区法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人张某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月3日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1177号
原告张才生，男，汉族，居民。
被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
法定代表人罗楚兴。
委托代理人龙慧，女，该公司职工。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星。
原告张才生与被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司（以下简称柳溪公司）、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司（以下简称永胜公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告张才生，被告柳溪公司委托代理人龙慧到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才生诉称，2014年1月25日，被告柳溪公司因急需资金周转为由向原告借现金200000元，签订了借款合同，并出具借款凭据，约定借期1个月，并由被告永胜公司提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率支付利息，两被告相互承担连带责任。
被告柳溪公司辩称，原告与被告柳溪公司仅签订了借款合同，原告并未向被告柳溪公司给付借款，借款凭据只是双方的借款意向，不是交付借款的依据。借款凭据中未约定利息，被告不应支付利息。
被告永胜公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告张才生作为贷款人（甲方）与被告柳溪公司作为借款人（乙方）、被告永胜公司为担保人（丙方）签订《借款合同》，该合同约定，借款金额为200000元；借款期1个月（2014年1月25日至2014年2月25日）。并约定由被告永胜公司担保，担保方式为连带责任保证。当日，被告柳溪公司法定代表人罗楚兴向原告出具了内容为“本人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司于2014年元月25日向张才生借款合计人民币（小写）200000元，人民币（大写）贰拾万元。借期壹个月，还款期限2月25号。……”的《借款凭据》，并加盖了被告柳溪公司单位章，被告永胜公司法定代表人李明星在该《借款凭据》担保人右方签名，并加盖了被告永胜公司单位章，被告永胜公司法定代表人李明星同时向原告出具了《担保承诺函》。次日，原告通过银行将200000元借款转入到被告柳溪公司法定代表人罗楚兴银行账户。同年2月27日，被告柳溪公司法定代表人罗楚兴通过银行将12000元转入原告银行账户。后来，原告向被告追还所欠借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借款合同，还款承诺书，担保承诺函，借款凭据，银行转账回单等证据证明。以上证据，均经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柳溪公司向原告借款的事实有借款合同、借款凭据、银行转账回单等证据足以证明，因此，原告要求被告偿还其所欠借款，本院予以支持。被告柳溪公司法定代表人罗楚兴转入的12000元给原告可视为偿还原告借款12000元。被告柳溪公司抗辩称原告未向被告柳溪公司给付借款的意见，与本院查明的事实明显不符，其意见不能成立，本院不予采纳。其借款合同未约定支付利息，视为不支付利息，因此，原告要求支付借款利息，本院不予支持。被告未按期偿还借款，应承担违约责任，因此，原告要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息损失，本院予以支持。该借款合同约定被告永胜公司承担连带担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告柳溪公司未在其借款合同约定期间内还清原告借款，因此，原告要求被告永胜公司对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司偿还张才生借款188000元，并支付其逾期还款利息损失（按188000元本金，中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月26日起计算至本判决确定履行届满之日止），均限本判决生效之日起10日内付清。浏阳市永胜出口烟花制造有限公司对偿还其借款及其利息损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全申请费1770元，共6070元，由浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1492号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
法定代表人郭恒新。
委托代理人李海荣。
委托代理人耿春雨。
被告李家鹏。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告李家鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告李家鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司诉称，被告李家鹏自2010年11月15日至2012年6月31日，未向原告缴纳物业服务费，经多次催缴未果。由于被告未按时给付原告物业服务费，故应缴纳相应的违约金。现请求判令：1、被告给付原告2010年11月15日至2012年6月31日的物业费1153元（110.93㎡×0.52元×20个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李家鹏未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，李家鹏系贾汪区传世经典小区21-3-202的业主，其房屋面积为110.93平方米。2008年2月15日，康乔物业公司（乙方）与徐州传世经典房地产有限公司（甲方）签订传世经典小区委托物业管理合同一份，约定康乔物业公司对传世经典小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.52元。李家鹏已缴纳2009年11月15日至2010年11月14日的物业费692元。
上述事实，有原告提供的房款结算表、委托物业管理合同、收费备案表、客户档案明细表、收据存根及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了委托物业管理合同、收据存根等证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告亦向原告交纳了2009年11月15日至2010年11月14日的物业费692元，本院对原被告之间的物业服务合同关系予以确认。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。现原告要求被告交纳2010年11月15日至2012年6月31日的物业费1153元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。被告李家鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家鹏于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费1153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18584号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐正毅，男，1984年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐正毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐正毅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,368.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,368.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18584号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐正毅，男，1984年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐正毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐正毅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,368.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,368.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00016号
原告操福明，男，1964年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴文华，女，1989年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李永田，男，1985年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告操福明与被告吴文华、被告李永田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序并由审判员傅益冰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告操福明与被告吴文华到庭参加诉讼，被告李永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操福明诉称，2014年10月4日，二被告居住的房屋进行装修，雇佣我和王胜祥，双方口头约定按日工资210元计算报酬。13日9时许，我在该房装修时被材料绊倒受伤，被告知道情况后于当日为我购药治疗。14日，我受伤部位影响行走，右下肢活动困难，右踝处肿胀，我前往邾城医院就诊，经诊断为右踝骨折。12月25日，我的损伤经法医鉴定不构成伤残，需后续治疗费3000元，伤后休息150日，护理70日。现诉请法院，判令两被告赔偿我的损失25869.50元。
原告操福明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证1份及户籍证明1份。证明原告及两被告均为适格主体。
证据二、调查工友王胜祥笔录1份。证明原告受伤的经过。
证据三、门诊病历1份。证明原告受伤经过。
证据四、医疗费发票1张。证明原告受伤后因治疗支付医疗费计652元。
证据五、法医鉴定书1份及鉴定费发票各1份。证明原告的损伤经鉴定不构成伤残，需后续治疗费3000元，伤后休息150日、护理70日，原告支付鉴定费1300元。
证据六、证明1份。证明两被告为夫妻关系。
被告吴文华辩称，1、原告来我家装修不是我雇请的；2、原告受伤当天，我们不在家，只有原告和王胜祥在家，当时，我问王胜祥，原告的伤是怎么扭的，王胜祥表示不知道；原告是第二天说自己的脚扭伤了，当天做完工才离开我家的；3、我丈夫去看他，是王胜祥叫的，他认为原告与我父亲年龄差不多，所以我们去看了，并非说原告的脚是在我家扭伤的。
经庭审质证，被告吴文华对原告提的证据一、六不持异议；对证据二表示异议，认为其询问王胜祥，王胜祥说没有看到操福明受伤，跟笔录记录的不一致，原告是王胜祥请来做工的，他们是一起的，这个证据不能成立；对证据三、四、五均表示异议，认为这是原告单方面的行为。
原告提供的、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定。对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据二为武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员吴宏杰对王胜祥的调查笔录，虽然被告吴文华辩称其曾向王胜祥询问了情况，王胜祥说是不知原告如何受伤，但其又认可被告李永田去看望原告，庭审时，也认可原告是按点工计酬，且不能证明原告是在非工作时间、工作地点受伤，被告李永田未到庭质证和答辩，故认定原告是在为被告装修时受伤。
原告提供的证据三为门诊病历，载明的就诊医院为新洲区邾城街卫生医院，就诊时间为2014年10月14日10时，初步诊断为右外踝骨折，与其自述的受伤时间相吻合，故该证据依法采信。
原告提供的证据四为武汉市武昌区卫生系统收据1份，因收款单位为新洲区旧街街左河村卫生室，二者相左，又因该收据是过期的不得流通的自制票据，故该证据不能作为有效证据予以认定。
原告提供的证据五为法医鉴定书，该鉴定是具有一定资质的专门机构依法作出，被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故该证据作为有效证据予以认定。
综上，经庭审理查明，2014年10月4日，原告操福明受工友王胜祥邀约到被告吴文华、被告李永田夫妻共有的位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城12栋1单元402室的私房装修，13日9时许，原告在作业中行走时，被地上放置的建筑材料绊倒。当日，被告李永田为其购买云南白药外搽，原告坚持作业至下班。14日，原告自感受伤部位疼痛加剧，即自行至新洲区邾城街卫生院治疗，经诊断为右外踝骨折。
2014年12月5日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临字第2231号鉴定意见书作出鉴定，原告的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息150日、伤后护理70日。原告支付鉴定费1300元。
原告受伤后，两被告已向原告赔付300元。
本院认为，本案是由提供劳务者受害责任纠纷引发的。原告操福明受雇于被告吴文华、被告李永田，在其私房中进行装修受伤，因两被告将房屋装修工程交由无资质的原告施工，施工中，忽视了安全监督管理，作为雇主的两被告即应对原告因伤后给其造成的损失依法承担相应赔偿责任。原告的损失确定为误工费9736.85元［以2013年度湖北省农业在岗职工年平工资标准计即23693元÷365（天）×150（天）］、护理费4987.83元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×70（天）］、后期治疗费3000元，合计17724.68元。原告要求被告赔偿交通费、医疗费，因其没有提供证据证实其存在上述两项损失，故该两项请求不予支持。原告操福明未取得建筑装修资质而进行建筑施工，在作业时对周围建筑材料的放置应十分清楚，其身体受伤是自身未尽到自身安全注意义务，应负主要责任。故应减轻两被告对自己损失的赔偿。原告的损失由原告操福明和被告吴文华、被告李永田分担70%和30%。即由被告吴文华、被告李永田共同赔偿原告的损失5317.4元，原告操福明自行负担12407.28元。被告已付的300元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文华、被告李永田共同赔偿原告操福明的损失5317.4元，扣除已赔付的300元，实际上还应赔偿5017.4元。此款限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告操福明的其它诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，鉴定费1300元，由原告操福明负担1000元，被告吴文华、被告李永田共同负担525元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费450元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年二月十日
书记员 李 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2402号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍在湖北省。
被告人刘某某，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人梁某某（绰号“老表”），男，1984年8月14日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某、刘某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年7月25日8时许，被告人张某某、刘某某、梁某某结伙邬某某（另案处理）、“小梁”、“老三”经预谋，翻墙进入本市宝山区水产路XXX号宝钢特钢有限公司炼钢厂，在水处理区域盗窃5根电缆线（经鉴定价值人民币4，526元，以下币种均为人民币）并搬运至厂区墙外。之后，上述人员再次返回，使用相同方法再次窃得5根电缆线（经鉴定价值7，430元）在搬运途中被厂区工作人员发现，被告人张某某、刘某某、梁某某、邬某某被当场扭获，“小梁”、“老三”逃匿。
被告人张某某、刘某某、梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、刘某某、梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工徐彪的陈述、证人朱某某、邬某某的证言及辨认笔录、被告人张某某、刘某某、梁某某的供述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《发还证据清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、梁某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、刘某某、梁某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已被缴获，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00140号
原告姜立君，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市。
原告边广涛，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈香颖，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈香丽，女，1978年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告陈铁亮，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈铁明，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张亚凤，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告王强，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张啸涛，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈香红，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人姜立君，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市沈家台镇古家子村***号，现住锦州市古塔区蓬莱里******号，身份证号码2107241976********。
诉讼代表人边广涛，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市沈家台镇哈什村***号，身份证号码2107811986********。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
委托代理人赵龙，该公司职员。
被告锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州龙栖湾生活起步区。
法定代表人王自勤，该公司经理。
委托代理人邢程，该公司法律顾问。
委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
原告姜立君、边广涛等10人诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华沣置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，十原告的诉讼代表人姜立君及委托代理人王景文和被告辽宁盛源建设安装工程有限公司的委托代理人赵龙、被告锦州华沣置业有限责任公司的委托代理人邢程、孟秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4、5月期间，10名原告在被告辽宁盛源建设安装有限公司承包的锦州华沣置业有限责任公司香格里拉龙湾骏景14－16#楼建筑工地从事刮大白、胶泥等施工任务。项目部工长签字确认拖欠农民工工资总额为96000元，虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬84923元及按照法定贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告起诉案由是劳务合同纠纷，但原告与被告盛源公司不存在劳务关系，本案合同相对方是陈建辉，原告没有告诉，且陈建辉因涉嫌拖欠工资已经被刑拘，所以本案如果是陈建辉与原告之间存在雇佣关系，在陈建辉已经被刑事立案的情况下，原告不得再提起民事诉讼，应该由办案机关予以追缴，至少要按照先刑后民的原则中止本案的审理。另外关于欠薪的事实及数额在陈建辉无法出庭的情况下也不能认定。再有被告华沣置业尚拖欠我公司的工程款也由其依法承担给付义务，请驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告锦州华沣置业有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，1、华沣置业作为龙湾骏景开发商将该工程发包给辽宁盛源承建，华沣置业与本案原告不存在劳务合同关系。2、华沣置业作为发包方，已经足额支付给辽宁盛源工程款，按法律规定已不存在给付劳动者拖欠工资的法律责任。3、本案原告所诉工资数额是否真实准确因与本案由直接关系的责任人陈建辉现已被公安机关立案调查，为了确保本案能够公正判决，华沣置业已向法庭提交了要求陈建辉出庭的申请。4、因原告与陈建辉是否存在事实劳务关系无法确认，陈建辉因拖欠农民工工资而被公安机关立案，本案原告已经向公安机关做出了备案，按照先刑后民的原则，本案应当驳回原告诉求。
经审理查明，2011年10月27日，被告锦州华沣置业有限责任公司与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司签订建设工程施工合同，约定被告锦州华沣置业有限责任公司将位于锦州龙栖湾新区行政生活区的工程名称香格里拉龙湾骏景1号至28号楼房交给被告辽宁盛源建设安装工程有限公司施工。2014年3月18日，原告姜立君以其作业班组（乙方）的名义与陈建辉工程项目部（甲方）签订刮大白、刮膏工程承包合同，约定香格里拉龙湾骏景14#-16#楼刮大白、刮膏工程承包给原告作业班组，刮膏承包价每平方米6元，刮大白承包价格每平方米10元。承包款结算方法是工程完工后，甲方付给乙方一半承包费，经验收合格后，主体交付使用，在2014年6月1日之前结清全部承包款；并约定了工程质量等级、双方权利义务及签字生效等条款。甲方由ＸＸＸ代签名并加盖了陈建辉工程项目部章，乙方由原告姜立君签名并按手印。双方同时签订了安全生产管理合同。2014年7月30日，ＸＸＸ为原告出具“刮大白、刮膏面积统算”和“现场签证工”，确定原告应得工程款数额。2015年1月，原告姜立君自制工资表，和其他原告一起到劳动部门领取了部分工资后，到法院起诉二被告，要求二被告支付劳务费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刮大白、刮膏工程承包合同、ＸＸＸ签名的刮大白、刮膏面积统算和现场签证工、领取工资认证函、工资表和被告辽宁盛源建设安装工程有限公司提供的建设工程施工合同及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中10名原告要求被告锦州华沣置业有限责任公司与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司支付劳务费用，但其提供的证据是自己制作的工资表和在劳务部门领取工资认证函以及原告姜立君代表班组与ＸＸＸ代陈建辉工程项目部签订的刮大白、刮膏工程承包合同，该承包合同能证明10名原告与陈建辉工程项目部存在施工合同，而不足以证明其与被告锦州华沣置业有限责任公司、被告辽宁盛源建设安装工程有限公司之间存在劳务雇佣关系，故10名原告起诉二被告索要劳务费的事实根据和法律依据不足，10名原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜立君等10人的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告姜立君等10人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更241号
罪犯李记方，男，1965年11月13日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2013年10月18日作出（2011）南刑初字第129-2号刑事裁定，认定被告人李记方犯故意伤害罪，收监执行原判有期徒刑三年。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李记方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李记方于2011年6月25日因故对被害人进行殴打，致被害人重伤。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人李记方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，后李记方违反法律规定被收监执行原判有期徒刑三年，缓刑五年。
罪犯李记方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李记方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李记方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更241号
罪犯李记方，男，1965年11月13日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2013年10月18日作出（2011）南刑初字第129-2号刑事裁定，认定被告人李记方犯故意伤害罪，收监执行原判有期徒刑三年。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李记方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李记方于2011年6月25日因故对被害人进行殴打，致被害人重伤。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人李记方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，后李记方违反法律规定被收监执行原判有期徒刑三年。
罪犯李记方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李记方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李记方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0017号
上诉人（原审被告）天津黄金之星贵金属经营有限公司。
法定代表人白建武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆石河子市农八师采购供应站。
法定代表人柳青，该站经理。
原审被告徐州轩通商贸有限公司。
法定代表人毕新梅，该公司经理。
原审被告天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司。
负责人张杰，该分公司经理。
上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司（以下简称黄金之星公司）因与被上诉人新疆石河子市农八师采购供应站（以下简称农八师采购站）、原审被告徐州轩通商贸有限公司（以下简称轩通公司）、原审被告天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司（以下简称黄金之星徐州公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第0124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年10月14日原审法院受理原审原告农八师采购站诉原审被告轩通公司、黄金之星公司、黄金之星徐州公司民间借贷纠纷一案，农八师采购站原审诉称徐州顺成房地产经纪有限公司分别于2010年12月20日、2012年3月2日向农八师采购站借款共计160万元，双方约定借款利息为10%，借款到期日为2012年12月20日。借款到期后，徐州顺成房地产经纪有限公司未能按照约定还款。2012年12月20日农八师采购站与徐州顺成房地产经纪有限公司、黄金之星徐州公司再次就上述两笔借款达成协议，将还款期限顺延至2013年12月30日，黄金之星徐州公司对借款承担担保责任。2013年8月5日，徐州顺成房地产经纪有限公司工商登记变更企业名称为轩通公司。借款到期后，农八师采购站向轩通公司要求偿还借款，轩通公司以暂时无力还款为由推脱。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决轩通公司、黄金之星公司、黄金之星徐州公司偿还欠款本金160万元、银行利息22万元，共计182万元。农八师采购站提交2012年12月20日协议书一份，协议书约定：甲方新疆石河子市农八师采购供应站、乙方徐州顺成房地产经纪有限公司、丙方天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司；乙方分别于2010年12月20日、2012年3月2日向甲方借款人民币100万元及60万元，双方约定了借款利息为年息10%，借款到期日为2012年12月20日……本续签合同甲乙双方同意由丙方担保，若乙方逾期不还，丙方自愿担保偿还本金和利息及承担本金双倍的违约金；本协议如有不妥经甲、乙、丙三方协商解决或经徐州市云龙区人民法院解决；本协议经甲、乙、丙三方盖章后生效。
另查明，2013年8月5日徐州顺成房地产经纪有限公司工商登记变更企业名称为轩通公司。
黄金之星公司在原审答辩期间提出管辖权异议，认为被告黄金之星公司住所地在天津空港经济区商务园西区28#-1-2012室，依照法律规定，申请将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年12月20日协议书约定产生争议诉至徐州市云龙区人民法院，被告轩通公司住所地在江苏省徐州市云龙区，该约定符合法律规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定如下：驳回被告天津黄金之星贵金属经营有限公司对本案提出的管辖权异议。
黄金之星公司不服，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人黄金之星公司作为本案被告之一，住所地为天津空港经济区商务园西区28-1-2012号，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年12月20日协议书约定“本协议如有不妥经甲、乙、丙三方协商解决或经徐州市云龙区人民法院解决”，本案原审被告轩通公司住所地在江苏省徐州市云龙区，该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故徐州市云龙区人民法院，即原审法院对本案有管辖权。上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第273号
原告朱某。
被告郭某甲。
原告朱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于1998年办理了结婚登记手续。××××年××月1生育女儿郭某乙。婚初双方感情尚可，近年因生活、工作问题双方经常吵架，现在原、被告已分居一年以上，夫妻感情完全破裂。故诉讼到法院，要求判令原、被告离婚；女儿郭某乙随原告共同生活，由原、被告各半承担抚养费。为了主张自己的权利，原告提供了结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年下半年认识后，于同年年底同居生活。1998年办理了结婚登记手续。××××年××月1生育女儿郭某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及原、被告的结婚登记证佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出双方感情已破裂，原告应承担相应的举证责任，但原告未提供证据证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间存在矛盾是任何家庭都不能避免的现象，但只要原、被告能以家庭为重、子女为念，相互关心、相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年五月五日
代书记员 张芝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1723号
原告蔡学贵，男，1956年12月21日出生，住平罗县。
被告樊进忠，男，1954年5月7日出生，住平罗县。
被告徐月梅，女，现年60岁，汉族，住平罗县。
原告蔡学贵与被告樊进忠、徐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡学贵到庭参加诉讼，被告樊进忠、徐月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡学贵诉称，二被告系夫妻关系。2009年3月12日，二被告以急需资金办煤场为由，向原告借款4万元，并承诺每月向原告支付800元的利息，一年后偿还本金。经原告催要，本息至今未还。现诉至法院，请求判令被告樊进忠、徐月梅偿还借款本金4万元，支付利息14400元，并承担本案诉讼费用。
被告樊进忠、徐月梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月12日，被告樊进忠、徐月梅向原告蔡学贵借款4万元，并给原告出具借条一份。后经原告蔡学贵催要，被告樊进忠、徐月梅未履行还款义务，引起原告蔡学贵诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告樊进忠、徐月梅向原告蔡学贵借款后，经原告催要仍不偿还，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息，因无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告樊进忠、徐月梅支付利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。被告樊进忠、徐月梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊进忠、徐月梅于本判决生效之日起十日内返还原告蔡学贵借款本金4万元；
二、驳回原告蔡学贵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告蔡学贵负担360元，由被告樊进忠、徐月梅负担800元。公告费600元、财产保全费110元，由被告樊进忠、徐月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 何志兵
审 判 员 王月娥
代理审判员 王以曼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孟 楠
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00155号
原告：张艺
监护人：张香梅
委托代理人：易锋，特别授权代理。
被告：张复兴
原告张艺诉被告张复兴返还原物纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔玉华独任审理，于同年4月15日、4月16日公开开庭进行了审理。原告张艺的法定代理人张香梅、委托代理人易锋到庭参加了诉讼，被告张复兴4月15日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，4月16日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艺诉称：原告系无民事行为能力的精神病人，经武汉市江汉区人民法院判决指定其母张香梅为其监护人。被告张复兴系其父亲，已于1996年与其母张香梅离婚，原告一直与其母生活，由其母照料，原告精神病经常发作，母亲也已经耗尽了所有钱财帮原告治疗。被告不闻不理，更没有一点点的物质帮助。原告在2002年分得福利房一套，并通过房改为原告名下个人所有，被告获悉后以房屋拆迁，暂时居住2个月为由，搬入居住后便一直占为己有，拒不腾出，至今被告一直强占也未给付过使用费用。原告现在极度困难，生活无法维持，原告急需收回房屋，用来治疗疾病，同时根据法律的规定，无民事行为能力人的财产权利，其监护人必须为其维护，现依法提起诉讼请求依法判令被告腾退诉争房屋，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、江汉区人民法院（2010）汉民特字第13号民事判决书一份、司法鉴定意见书一份、收费收据一份，证明原告为精神病人，无民事行为能力，张香梅系原告的监护人；
证据二、房屋“两证”，证明本案诉争房屋为原告所有；
证据三、五里墩街五里社区证明一份，证明被告居住于诉争房屋之中；
证据四、武汉市江汉区人民法院（1995）汉万民初字第27号民事调解书一份，证明原告之母已与被告离婚。
被告张复兴辩称：我不同意腾退。原告诉状中说1996年与其母离婚是不对的，我们是1995年夏天离婚的，2001年我母亲在世时原告就有这套房子了，我女儿从出生都是我母亲在带。我是2005年才搬进这个房子，我说我暂时住，有位置我就搬出去，没有书面的协议，那时原告还是清醒的，她同意我去住。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，查明以下事实：
张香梅与张复兴原系夫妻关系，1970年8月8日生育一女张艺。1995年张香梅、张复兴经武汉市江汉区人民法院调解离婚。诉争房屋，系张艺所在单位武汉市供电局于1998年分配给张艺的公房，后张艺于1999年出资28，000元左右买断产权。买断后，张艺未进行装修也一直未居住使用。2000年左右，张艺因单位大换岗，出现精神异常，2002年被诊断为“精神分裂症”。2004年，上述房屋办理好房屋“两证”，登记产权人张艺，建筑面积77.92平方米。2005年上半年，张复兴因房屋拆迁表示需要暂时居住，经张艺许可，张复兴搬入诉争房屋居住至今，未进行装修。2010年，申请人张香梅向武汉市江汉区人民法院申请张艺为无民事行为能力人，经武汉市精神病医院司法鉴定所对张艺进行司法鉴定，诊断为无民事行为能力。武汉市江汉区人民法院出具（2010）汉民特字第13号民事判决书判决宣告张艺为无民事行为能力人并指定张香梅为张艺的监护人。现原告要求被告搬出房屋，被告不同意，双方产生纠纷，原告诉至本院要求被告腾退诉争房屋，诉讼费用由被告承担。
另查明：被告系湖北省电力公司第一工程公司退休职工，现每月退休工资约为2，400~2，500元。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：诉争房屋系原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告有权对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分，请求无权占有的人予以返还。被告系完全民事行为能力人，每月有固定收入，原告为无民事行为能力人，没有赡养被告的能力，且被告对原告的房屋无任何权利，故对于原告请求被告腾退诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张复兴于本判决生效之日起十五日内腾退出诉争房屋。
本案诉讼费用人民币80元由被告张复兴负担（此款原告张艺已交纳，被告张复兴于本判决生效之日起十五日内将应负担款项直接给付原告张艺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处）。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁晓莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第57号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人侍某某，男，1967年4月17日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年3月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年3月30日21时41分许，被告人侍某某酒后驾驶蒙M162**号奇瑞牌轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林北路由北向南行驶至老市政管理局门前路段时，与同某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故，事后侍某某驾车逃逸，被阿拉善左旗公安局交警大队民警在其家中抓获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人侍某某血液中检出乙醇成分，含量为284mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、现场照片、证人王某某、侍某甲证言、被害人同某某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且其体内酒精含量达284mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十一日起至二0一五年六月三十日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年四月十七日
书记员 邱进睿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4620号
原告：何平，女，1977年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京盛汇人力资源有限公司，组织机构代码77701765-3，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：孙兆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，该公司文员。
被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园区丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
原告何平与被告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）、被告南京聚金汽车销售有限公司（以下简称聚金公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人孙翌，被告盛汇公司的委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼。被告聚金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求：判令被告盛汇公司向原告支付经济补偿金8584元，被告聚金公司承担连带责任。事实和理由：原告分别于2012年5月1日和2014年5月1日与被告盛汇公司签订固定期限劳动合同，每期两年，盛汇公司均以劳务派遣的形式将原告派遣至聚金公司担任保险专员，原告前后两次的用工单位、工作地点和工作内容均相同，显系聚金公司故意将连续用工分割订立数个短期协议，系法律所禁止的行为。用人单位订立劳动合同违反法律、行政法规的强制性规定致使劳动合同无效，劳动者请求解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
盛汇公司辩称：原告系由被告派遣至被告聚金公司处工作，被告和聚金公司最后一份劳务派遣协议到2015年9月30日截止，被告和聚金公司之间的合同自然终止，且没有再派遣员工。因原告本人提出不愿再续签劳动合同，被告与原告终止劳动合同符合法律规定，且无需向原告支付经济补偿。
聚金公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告盛汇公司签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，约定：该合同采用固定期限，自2013年2月1日起至2015年8月31日止（合同期限不少于两年）；盛汇公司派遣原告在被告聚金公司的保险岗位从事工作，工作地点为南京；派遣期限为自2013年2月1日起至2015年8月31日止；盛汇公司有义务将与实际用工单位签订的劳务派遣协议内容告知原告。盛汇公司与聚金公司签订《劳务派遣协议书》，约定：该协议有效期为贰年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止。2015年7月24日，原告在盛汇公司制作的《劳动合同到期不再续签申请》上签字，其中记载：“南京盛汇人力资源有限公司：本人何平与公司签订的劳动合同将于2015年8月31日到期，现本人经过慎重考虑，本人不再与公司续签劳动合同。特此申请。”2015年7月底，聚金公司通知原告因店面不再经营，要求原告另寻它职。原告实际工作至八月初。
原告工作期间由聚金公司按照当月支付上月工资的方式向其支付工资，其主张在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2452.6元，被告仅对是否应当支付经济补偿金持有异议，并未对原告的月平均工资数额进行抗辩，本院结合原告提交的南京银行和民生银行的个人账户对账单，认定原告的月平均工资为2452.6元。
2015年9月8日，原告至南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月29日作出宁秦劳人仲案[2015]1159号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《南京市劳务派遣劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、《劳动合同到期不再续签申请》、南京银行对账单、民生银行对账单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告据以抗辩不支付经济补偿金的《劳动合同到期不再续签申请》系由被告制作，但被告作为专业从事劳务派遣的公司，在劳动法律知识方面要优于一般的劳动者，在其与劳动者签订终止劳动合同的时候，应当向劳动者说明劳动者要求不再续签的法律后果。劳动者在知晓其不再续签的申请会直接导致无法获得经济补偿金情况下，才能谈得上是完全地基于自由的意志而作出是否继续续签的判断并进而作出是否续签的决定。被告利用自己在劳动合同法知识方面的优势以及劳动者关于经济补偿金规定认知的缺乏，制作格式化的《劳动合同到期不再续签申请》并交由劳动者签字，使得劳动者在不知晓其所签文件的法律后果的情况下做出不真实的意思表示，使得用人单位免除了自己的法定责任、排除了劳动者的权利。本院对《劳动合同到期不再续签申请》不予采信。原被告劳动合同期满终止固定期限劳动合同，且被告盛汇公司并未提交其他的证据证明用人单位维持或者提高了劳动合同的约定条件续订劳动合同但劳动者不同意续订，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，应当向原告支付经济补偿金。
原被告劳动合同期限自2013年2月1日起至2015年8月31日止，共计两年七个月，被告应向原告支付3个月工资的经济补偿金。原告的月平均工资为2452.6元，被告盛汇公司应向原告支付经济补偿金7357.8元（2452.6元/月×3个月）。
聚金公司未到庭参加诉讼，也未抗辩和提交证据，视为其放弃举证和抗辩权利。根据其与盛汇公司签订的劳务派遣协议中关于经济补偿应由其支付的约定，该约定虽系劳务派遣单位和用工单位之间内部的约定，不能对抗缔约当事人之外的劳动者，但其应当对盛汇公司向原告支付经济补偿金承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京盛汇人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何平经济补偿金7357.8元。
二、被告南京聚金汽车销售有限公司对前款被告南京盛汇人力资源有限公司的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁伟利
人民陪审员 程绍忠
人民陪审员 陆道维
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 张雨晴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3656号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许亚妹，女，汉，身份证地址:广东省电白县，。
上列申请执行人与被执行人许亚妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢46号
申请执行人：张某。
被执行人：施某1、施某2。
本院执行张某与施某1、施某2婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1666号
原告陈某，男，1994年11月9日生，汉族，住息县。
原告陈甲，男，1973年4月1日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，男，系小茴店法律服务所法律工作者。
被告陆某，1996年6月20日生，汉族，住息县。
被告陆某某，男，1973年1月10日生，汉族，住息县。
被告尹某某，女，1949年3月21日生，汉族，住息县。
原告陈某、陈甲诉被告陆某、陆某某、尹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲、二原告的委托代理人杨磊、被告尹某某到庭参加了诉讼，被告陆某、陆某某经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
—1—
原告诉称：陈某与陆某经媒人陆敏介绍建立恋爱关系。本来定于2015年农历正月初六结婚，因矛盾导致无法结合。被告方向原告索要彩礼12100元及其它财物。借婚姻索取财物为法律所禁止，现要求被告方退还彩礼款16000元。
被告尹某某辩称：是原告方不同意结婚的，按规矩是不会退还彩礼的，也没有钱。
被告陆某、陆某某经院依法送达传票后未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，陈某与陆某于2014年农历正月十四经陆某的姑姑陆敏介绍，建立了恋爱关系。双方见面时，陆某接受礼金1100元，压线时经媒人陆敏交给陆某的奶奶尹某某礼金11000元。双方计划定于2015年农历正月初六举行婚礼，因故未能举行。双方未办理结婚登记，也未在一起同居生活。
上诉事实有当事人陈述、证人陆敏、陈浩的证言等证据证实。
本院认为，男女双方应建立平等文明的恋爱婚姻关系。陆某依照习俗收取了彩礼12100元，之后双方未办理结婚登记，现原告请求返还，根据最高人民法院的相关司法解释，本院予以支持。作为被告尹某某经手接受了其中的彩礼款11000元，应负连带返还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决书生效之日起五日内返还给原告陈
某、陈甲彩礼款12100元。
二、被告尹兰芳对上述款项中的11000元承担连带返还责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 朕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2434号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄成宝，男，1995年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地田东县。因本案于2016年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2311号起诉书指控被告人黄成宝犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月间，被告人黄成宝伙同黄某1、“阿海”（均另处理）预谋盗窃后，在中山市三角镇实施盗窃行为3次，具体事实如下：
1.2016年8月17日凌晨，被告人黄成宝伙同黄某1、“阿海”窜至中山市三角镇xxx街xx号附近一铁皮结构平房盗得被害人吴某单肩包1个（内有人民币1900元）。破案后，赃款未缴回。
2.2016年8月20日凌晨，被告人黄成宝伙同黄某1、“阿海”先后窜至中山市三角镇xx村xxx街xx号旁一楼一出租屋和xxx街××号旁二楼一出租屋，盗得被害人岳某人民币300元和VIVO手机1部（价值人民币1100元），盗得被害人施某人民币七十余元和银项链1条（无法核价）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
3.2016年8月27日凌晨1时许，被告人黄成宝伙同黄某1、“阿海”窜至三角镇xx村xxx街xx号xxx号出租屋，由被告人黄成宝望风，黄某1和“阿海”进入房内盗得被害人吕某冬米牌手机1部（价值人民币120元）和人民币300元，后黄某1和“阿海”窜至xxx房盗窃时被被害人梁某反锁在房内，被告人黄成宝上楼准备给其同伙开门时被抓获后交公安机关归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人黄成宝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、被害人吴某、岳某、施某、吕某的陈述、中山市公安局三角分局刑侦大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被告人黄成宝与“阿海”的手机聊天记录、证人黄某2的证言及辨认笔录、被告人黄成宝的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成宝无视国家法律，结伙多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄成宝归案后能如实供述公安机关尚未掌握的第1、2宗盗窃犯罪事实，属如实供述同种较重罪行，对上述犯罪依法应当从轻处罚，又能如实供述其第3宗盗窃罪行，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄成宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄成宝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄成宝退赔被害人吴某1900元，退赔被害人岳某1400元，退赔被害人施某70余元及无法核价的银项链1条，退赔被害人吕某420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶水娣
关政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初640号
原告：张绍福，男，汉族。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
本院在审理原告张绍福与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍福撤回起诉。
案件受理费365元，由原告张绍福负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第25号
上诉人（原审被告）：徐岳敏，男，汉族。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志兰，女，回族。
委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人徐岳敏与被上诉人张志兰因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐岳敏的委托代理人李俊超、被上诉人张志兰的委托代理人张元翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月18日，被告徐岳敏给原告张志兰出具欠条一张，载明：“今徐岳敏借张志兰现金捌万零贰佰元整（80200元整）欠款人：徐岳敏2014年4月18日。”该笔欠款经原告张志兰多次催要，被告徐岳敏至今未予归还，引起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐岳敏向原告张志兰借款80200元未予归还的事实由其出具的欠条在案为证，事实清楚，原审法院予以确认。被告徐岳敏应及时向原告张志兰偿还欠款，未及时偿还应承担相应的利息损失，因欠条中未明确约定还款时间，故利息应自原告张志兰向原审法院主张权利之日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。被告徐岳敏辩称原告张志兰集资入股哈密雅州塑料制品有限公司50000元，目前剩余股款20000余元，其未提供证据证实，原告张志兰亦不认可，该抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。遂判决：一、被告徐岳敏于本判决生效后三日内归还原告张志兰借款80200元。二、被告徐岳敏于本判决生效后三日内归还原告张志兰借款80200元的利息（利息按日万分之二点一计算，自2014年9月2日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费1805元（已缴纳903元），减半收取计903元，邮寄送达费30元，由被告徐岳敏负担。
原审法院宣判后，上诉人徐岳敏不服原审判决，向本院提起上诉称：本案借款实际是上诉人经营哈密雅州塑料制品有限公司期间，被上诉人张志兰的集资入股款，因相关财会资料均由原公司会计保管，该会计现在青岛治病，所以上诉人暂时无法提交相关证据，一审法院既认定借贷关系存在，并判令上诉人承担还款责任，实属于法无据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费和邮寄送达费。
被上诉人张志兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由缺乏证据支持且与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人徐岳敏提交一份会计记账凭证，并加盖哈密市雅州联营塑料制品有限公司印章，用以证明被上诉人张志兰给哈密市雅州联营塑料制品有限公司2003年3月6日缴纳集资款20000元、4月1日缴纳集资款30000元，哈密市雅州联营塑料制品有限公司于2006年11月23日给被上诉人张志兰付清利息余本金50000元，2009年上诉人徐岳敏给被上诉人张志兰还本金30000元，现仅欠被上诉人张志兰集资入股款20000元的事实。经质证，被上诉人张志兰对该份会计记账凭证的真实性不予认可，认为上诉人徐岳敏系哈密市雅州塑料制品有限公司的负责人，该份盖有本公司印章的会计记账凭证有可能是他自己出具的，并表示张志兰未曾集资入股哈密市雅州联营塑料制品有限公司。
本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：本案欠款是借款还是集资入股款，上诉人徐岳敏是否应承担还款责任的问题。上诉人徐岳敏上诉认为其给被上诉人张志兰出具的欠条中载明的欠款实际是被上诉人张志兰的集资入股款，并在二审中提交了一份盖有哈密市雅州联营塑料制品有限公司印章的会计记账凭证，证实欠付集资入股款金额仅为20000元。因该会计记账凭证仅为公司内部的单方记账凭证，无相关财务票据相印证，故本院对上诉人徐岳敏提交的该份会计记账凭证的关联性不予确认。上诉人徐岳敏未提交其他证据证实本案欠款与该凭证中记载的集资入股款是同一笔款项，且本案欠条中载明的欠款数额与上诉人徐岳敏上诉主张的仅欠被上诉人张志兰20000元集资入股款的数额差距较大，上诉人徐岳敏认为欠条中载明的欠款实际是集资入股款的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳，其应按照欠条载明的数额归还欠款。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人徐岳敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜苗苗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1636号
原告：杨某甲。
委托代理人：尹江。
被告：郭某。
原告杨某甲诉被告郭某为离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人尹江到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育儿子杨某乙，现随原告生活。因被告长期赌博，无心顾及家庭生活，原告及家人时常规劝被告改掉赌博恶习，被告也曾保证痛改前非，原告及家人陆续为被告借款偿还赌债，但是被告仍旧屡教不改。双方夫妻感情因此破裂，无和好可能，已无法继续共同生活。2012年3月，被告因赌离家，至今未归，双方分居已满两年。原告曾于2013年5月24日起诉离婚，后法院作出（2013）台临民初字第1469号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养至独立生活止，抚养费用由原、被告双方各半承担；3、本案诉讼费用由各方分担。
本案在开庭审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生儿子由原告抚养至独立生活止，抚养费用由原告自行负担。
被告郭某未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告曾于2013年5月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2013年9月27日作出（2013）台临民初字第1469号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但双方至今仍未和好。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、（2013）台临民初字第1469号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系不和。本院于2013年9月27日判决驳回原告杨某甲的诉讼请求后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于未成年子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的儿子杨某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故儿子杨某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的给付，原告主张由其自行负担，系原告对自身权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告儿子杨某乙由原告杨某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 李 珍
二〇一四年八月十五日
代书记员 朱玲英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初693-1号
原告南充市达州塑料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯荣华，负责人。
委托代理人陈运强，四川维大律师事务所律师，特别授权。
被告刘明，女，汉族，1971年1月生，住四川省南充市。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
第三人尹国荣，女，汉族，1958年2月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曾文权，四川首力律师事务所律师。
原告南充市达州塑料厂诉被告刘明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，第三人尹国荣申请参加诉讼，经审查，本院准许尹国荣作为有独立请求权的第三人参加诉讼，2016年2月24日，由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
查明，原告达州塑料厂提交的企业法人营业执照上的企业名称登记为“南充市达洲塑料厂，住所地为北干道505号”，原告提交的法定代表人身份证明上落款为南充市达洲塑料厂，但其上加盖的公章内容为南充市达州塑料厂，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动”及第十一条“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护”之规定，本案的适格原告应为工商登记材料记载的南充市达洲塑料厂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南充市达州塑料厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年三月十五日
书记员 田红梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初687号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1953年8月29日出生，汉族，文盲，个体户，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕605被告人陈某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
�告人陈某某在福建省福清市镜洋镇玉埔村新厝2号开设食杂店，平时提供桌椅、牌具给村中老年人活动娱乐。2017年1月上旬始，因村民返乡过春节，被告人陈某某便将该食杂店作为赌博场所提供给他人以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2017年1月19日晚，赌博人员卓某等22人在被告人陈某某的食杂店内聚众赌博时，被福清市公安局镜洋派出所民警当场查获，缴获赌资人民币5万元、牌桌1张、扑克牌16副。其中，被告人陈某某亦被当场抓获，并被现场扣押人民币2200元。上述期间，被告人陈某某累计抽头渔利达人民币700多元。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处五个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议�签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初687号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，女，1953年8月29日出生，汉族，文盲，个体户，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕605被告人陈某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：�告人陈某某在福建省福清市镜洋镇玉埔村新厝2号开设食杂店，平时提供桌椅、牌具给村中老年人活动娱乐。2017年1月上旬始，因村民返乡过春节，被告人陈某某便将该食杂店作为赌博场所提供给他人以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2017年1月19日晚，赌博人员卓某等22人在被告人陈某某的食杂店内聚众赌博时，被福清市公安局镜洋派出所民警当场查获，缴获赌资人民币5万元、牌桌1张、扑克牌16副。其中，被告人陈某某亦被当场抓获，并被现场扣押人民币2200元。上述期间，被告人陈某某累计抽头渔利达人民币700多元。公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处五个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议�签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十六日书 记 员  陈韵歆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2187号
罪犯蒋某某，男，1964年9月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月7日作出（2013）腾刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第85号
原告强彦昭，男，汉族，30岁。
被告赵小玉，男，汉族，28岁。
本院在审理原告强彦昭诉被告赵小玉买卖合同纠纷一案中，原告强彦昭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强彦昭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告强彦昭撤回起诉。
本案受理费900元由原告强彦昭承担。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01405号
原告：合肥锦绣教育管理咨询有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：曾志，总经理。
被告：安徽韦尔人力资源管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢1512／1513室。
法法定代表人：余敏，总经理。
本院在审理原告合肥锦绣教育管理咨询有限公司诉被告安徽韦尔人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，原告合肥锦绣教育管理咨询有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥锦绣教育管理咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥锦绣教育管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告合肥锦绣教育管理咨询有限公司承担。
审判员 杨天柱
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00298号
上诉人（原审被告）重庆科友医药有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢6-4。
法定代表人钱雪，经理。
被上诉人（原审原告）余润滔。
委托代理人李乾静、杨鸣，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人重庆科友医药有限公司因新增资本认购纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案讼争是借款合同纠纷，应将本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据，可认定本案系因新增资本认购纠纷提起的诉讼，属于公司诉讼范围，依法应由上诉人公司住所地的重庆市江北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1999号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人黄海。
被告成都市福鑫康商贸有限公司。
法定代表人朱晓洋。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都市福鑫康商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。经审查，原告四川中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 先 进
二〇一五年十月九日
书 记 员 王子依
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第429号
原告：穆某。
被告：魏某。
本院在审理原告穆某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一五年七月七日
书记员 马秀明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初944号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人费迅，男。
委托代理人顾慧殿，女。
被告王建国，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费迅、顾慧殿到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，自2012年5月起原告受上海市闵行区广南路xxx弄xxx大会的委托对该小区进行物业管理，被告未支付从2013年1月起至2015年8月止的物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付自2013年1月起至2015年8月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，209.60元。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，自2012年5月起原告受上海市闵行区广南路666弄紫晶南园业主大会的委托对该小区进行物业管理，按照合同约定，物业管理费的收费标准为小高层每月每平方米1.20元，多层每月每平方米0.75元。被告系该小区内xxx号xxx室房屋（建筑面积118.20平方米）的业主，被告未支付从2013年1月起至2015年8月止的物业管理费1，209.60元。
以上事实，由原告提供的《物业管理合同》、律师函、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的《物业管理合同》等证据对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费计人民币1，209.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王建国负担。（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第218号
原告：莒南恒兑投资有限公司。住所地：莒南县南环路。
法定代表人：王言海，总经理。
委托代理人：李传照，城镇居民。系原告莒南恒兑投资有限公司职工。
被告：庄绪海，农民。
被告：卞秀霞，农民。
原告莒南恒兑投资有限公司诉被告庄绪海、卞秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南恒兑投资有限公司的委托代理人李传照到庭参加诉讼，被告庄绪海、卞秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南恒兑投资有限公司诉称，2014年7月18日，被告庄绪海向我借款282000元用于购买车辆，由被告卞秀霞承担连带保证责任。借款期限自2014年7月18日至2016年7月17日，约定月利率为13.96‰。本借款按分期付款结息，如违反协议，则有权提前收回贷款，并签订借款合同一份，并与卞秀霞签订了保证担保承诺书一份。后被告庄绪海返还本金116405.06元及利息付至2015年5月21日，剩余本金165594.94元及以后的利息未付，构成违约，我方为了维护合法权益，提前收回贷款，要求被告立即偿还剩余借款本金165594.94元及剩余利息。
被告庄绪海未答辩。
被告卞秀霞未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告庄绪海向原告莒南恒兑投资有限公司借款282000元用于购买车辆，由被告卞秀霞提供连带保证责任。双方约定，借款期限自2014年7月18日至2016年7月17日，月利率为13.96‰，本借款按分期付款结息，如违反协议，则有权提前收回贷款本息。同日，原告莒南恒兑投资有限公司与被告庄绪海签订借款合同一份，被告卞秀霞出具了保证担保承诺书一份。后被告庄绪海返还本金116405.06元并将利息付至2015年5月21日，剩余本金165594.94元及利息未按分期支付。为了维护合法权益，依法诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金165594.94元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告莒南恒兑投资有限公司与被告庄绪海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告庄绪海应严格按照合同约定履行相应义务。被告庄绪海借款后，将利息付至2015年5月21日，剩余利息未付，构成违约，原告莒南恒兑投资有限公司按合同约定有权提前收回贷款。故对原告莒南恒兑投资有限公司要求被告庄绪海返还借款本金165594.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告莒南恒兑投资有限公司与被告庄绪海约定借款期限自2014年7月18日至2016年7月17日，但被告庄绪海自2015年5月21日后，未按分期支付本息，构成违约，原告莒南恒兑投资有限公司于2015年8月11日诉讼主张权利，本债务履行期限提前届满。原告莒南恒兑投资有限公司与被告卞秀霞未约定保证期间，故被告卞秀霞的保证期间自2015年8月11日至2016年2月11日。对原告莒南恒兑投资有限公司要求被告卞秀霞承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄绪海于本判决生效后十日内返还原告莒南恒兑投资有限公司借款本金165594.94元并支付利息。（利息按合同约定，自2015年5月22日起按月利率13.96‰进行计算）
二、被告卞秀霞对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告卞秀霞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告庄绪海享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1806元，由被告庄绪海、卞秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月二日
书记员 滕彩虹