wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初120号
原告张某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1020。
委托代理人张锦雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告曾某，男，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号：×××623X。
原告张某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦雄到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方原系夫妻关系。2012年6月29日，双方因夫妻感情破裂，在始兴县民政局依法办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》。根据《离婚协议》第1条“目前，双方婚姻存续期间夫妻共有财产座落在太平镇莲新路莲北巷4幢701号的楼房一套全部归女方所有……”之约定，原、被告在离婚之后，被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续，将房屋所有权过户至原告名下，但经原告多次催促，被告均予以拒绝，导致原告现亦无法办理房屋产权过户登记手续，损害了原告的合法权益。为此，为依法维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告协助原告将座落在广东省始兴县太平镇莲新路莲北巷4幢701号住房一套（建筑面积111.67平方米）房屋产权过�到原告张某名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，于2012年6月29日在始兴县民政局办理了离婚手续。离婚时，原、被告签订《离婚协议》，《离婚协议》第一项约定“目前，双方婚姻存续期间夫妻共有财产座落在太平镇莲新路莲北巷4幢701号的楼房一套全部归女方所有，女方在办理完离婚手续当天一次性给付人民币10万元给男方。”原告向其朋友陈美优借款90000元后，于离婚当天一次性向被告支付清款项100000元。
另查明，本案涉案房屋，即位于广东省始兴县太平镇莲新路莲北巷4栋701号房屋（粤房地权证始字第××号）的房地产权属人为被告曾某，现被告至今仍未履行《离婚协议》的约定，将上述房屋产权过户登记至原告名下。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，《离婚协议》复印件，离婚证复印件账户交易明细原件，银行存折复印件、房地产权证复印件，询问笔录及开庭笔录在卷，足以认定。
本院认为，综合上述查明事实，从本案原告主张的民事法律关系来看，本案原、被告之间的纠纷系由双方离婚时达成的离婚协议而产生的财产纠纷，故本案的法律关系应为离婚后财产法律关系，因此，本案案由应为离婚后财产纠纷，本院在立案时将本案案由定为合同纠纷，定性不当，予以纠正。原、被告离婚时，在平等、自愿的基础上，通过协商签订《离婚协议》，从该协议内容看，并无违反法律规定之处，应受法律保护，对原、被告均具有约束力。原告在按照《离婚协议》的约定，向被告一次性支付清款项100000元后，被告亦应按照约定，将位于广东省始兴县太平镇莲新路莲北巷4栋701号房屋产权过户登记至原告名下，故原告的诉求，证据确实充分，依法有据，本院予以支持。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广东省始兴县太平镇莲新路莲北巷4栋701号房屋（粤房地权证始字第××号）产权过户登记至原告张某名下。
本案受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年三月九日
书 记 员 凌 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1004号
上诉人（原审原告）张会平，女。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林州市城郊乡杨水洼村村民委员会。
负责人王增喜。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
上诉人张会平因与上诉人林州市城郊乡杨水洼村村民委员会（以下简称杨水洼村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月10日，被告杨水洼村委会与原告张会平就杨水洼村（李家池自然村）西水库及周边闲散地的使用权签订《合同书》一份，其中约定：“水库及周边闲散地（北边、东边至宋家庄村耕地边，西边、南边至路中）由乙方张会平使用，有权进行开发，使用年限30年，自2010年8月10日至2040年8月10日，乙方一次性付清30年使用费，每年1005元，共计人民币30150元，甲方负责协助乙方办理有关证件，并确保该区域内电力的正常供应和进出道路的畅通，费用由乙方承担。”原告张会平于2010年8月8日交清承包费30150元。2013年11月20日，被告向原告送达合同终止通知书，该书面通知以“合同范围内的水库及周边土地已纳入林州市中宇通用航空起降场规划区内，在起降场规划范围内，电力、通信部门不得新建供电、通信线路及信号塔等其它设施，确保不发生二次拆迁，自本通知下达之日起，你与村委会的水库承包合同自行终止。终止后的补偿问题另行解决。”另查明，原告承包的大部分土地在2014年3月3日经河南省人民政府批复为乡镇建设用地。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告在平等自愿的基础上签订了合同，原告也按约定交纳了土地使用费，并进行了投资经营。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同的效力予以确认。被告主张合同未经村委会集体研究和未经三分之二以上村民代表的同意，也未报乡政府批准，合同应为无效的请求，一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，是约束村集体作为发包方对外发包土地时村集体内部所需进行的程序，不能对抗合同相对人。本案原、被告均在双方签订的承包合同上加盖公章、签名、捺印，能够证明当初签订合同系双方真实意思表示，至于当时被告村集体内部是否召开村民大会或村民代表大会对此事作出决定或是否经乡政府批准，对原告不具有约束力。故被告主张与原告签订的土地使用合同为无效合同的辩解理由不予认可。在原、被告履行合同中，河南省人民政府将本案大部分争议土地批复为乡镇建设用地，该批复行为应属于不可抗力的行为，虽然被告向原告发出终止合同通知的时间在河南省人民政府将本案大部分争议土地批复为乡镇建设用地之前，但该不可抗力事实发生在本案审理终结前，即本案争议的大部分土地成为建设用地已经成为事实，这势必造成原、被告双方签订的合同因该不可抗力行为而无法继续履行，故确认该终止合同通知有效。由于现在本案双方争议的大部分土地已被河南省人民政府划为乡镇建设用地，故原告“要求被告履行合同义务，为原告承包范围内的土地架设供电线路并接通电源，确保原告承包土地的正常电力供应”的请求，不予支持。本案中，原、被告签订的承包合同因出现征收土地这一不可抗力行为，必然引起承包费的返还、土地及水库的返还、受损评估及损失的赔偿等相关事宜，原告虽称其在承包后投入资金进行了开发利用，但其未提出要求赔偿损失请求，被告也未反诉提出返还水库及土地，故对承包费的返还、受损评估及损失的赔偿、土地及水库的返还等相关事宜，原、被告可协商解决或另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张会平与被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会于2010年8月10日签订的承包合同有效；二、被告2013年11月20日单方终止原、被告双方土地承包合同的通知有效；三、驳回原告张会平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会负担50元。
宣判后，张会平不服一审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决第二项、第三项，改判支持我方的全部诉讼请求。一审法院认定被上诉人2013年11月20日单方终止双方土地承包合同的通知有效，认定事实不清、适用法律不当。一审法院在2014年6月26日开庭时，被上诉人没有到庭，应缺席判决，一审法院没有缺席判决程序违法。
杨水洼村委会不服一审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审法院判决第一项，改判确认上诉人与被上诉人签订的土地承包合同无效。上诉人与被上诉人2010年8月10日签订的土地承包合同，是被上诉人与原村委会负责人未经村委会集体研究同意，恶意串通，私自盖章签订的损害集体经济利益的合同，程序违法，该合同系无效合同，一审法院认定合同签订是上诉人真实意思表示是不妥的。
针对杨水洼村委会上诉，被上诉人张会平答辩称：一审法院认定答辩人与杨水洼村委会2010年8月10日签订的土地承包合同书合法有效认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回杨水洼村委会的上诉请求，保护答辩人的合法承包经营权。
针对张会平上诉，被上诉人杨水洼村委会答辩称：一审法院判决的第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确。一审法院的判决程序合法。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于合同的效力如何认定的问题。张会平与杨水洼村委会在平等自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人杨水洼村委会上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，该合同应认定无效的上诉请求，理由不充分，本院不予支持；在合同履行过程中，因该合同中的大部分土地已被河南省人民政府划为乡镇建设用地，造成该合同已不能实际继续履行，一审法院确认该合同终止履行，对张会平要求继续履行合同，在承包范围内的土地上架设供电线路并接通电源，确保承包土地的正常电力供应的请求不予支持并无不当，上诉人张会平的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。一审法院审理期间共开庭三次，第一次开庭时杨水洼村委会未到庭，第二次、第三次开庭时杨水洼村委会均到庭，在开庭时，一审法院均告知了当事人享有的权利和义务，上诉人张会平并没有提出程序违法的主张，其二审上诉称一审程序违法的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张会平负担50元，上诉人林州市城郊乡杨水洼村村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文 联
审 判 员 吕 建 伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓（兼）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初312号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡新旺，男，1982年2月21日出生于河南省上蔡县，汉族，本科文化，任上蔡县崇礼乡人民政府安全生产监督管理员，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年12月17日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人胡新旺犯玩忽职守罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人胡新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡新旺系上蔡县崇礼乡人民政府工作人员。2014年1月份以来，被告人胡新旺担任上蔡县崇礼乡人民政府安全生产监督管理员期间，没有严格按照《河南省安全生产条例》和上蔡县人民政府《关于印发全县集中开展新一轮安全生产大检查实施方案的通知》的要求，对崇礼乡辖区内建筑领域进行全面地安全检查、教育、排除事故隐患。该乡格了朱村委村民刘某1在无建筑资质的情况下承建了同村村民刘某2二层楼房一幢，因在施工中没有采取安全防护措施，被告人胡新旺对该事故现场存在的安全隐患应当巡查排除而没有巡查，致使2015年12月4日施工时，施工人员党书同坠楼死亡。
另查明，2015年12月份，上蔡县人民检察院刑事执行检察局接到群众举报，获得崇礼乡政府相关人员涉嫌玩忽职守的线索，2015年12月16日，该局侦查人员通知被告人胡新旺到该院协助调查，当日胡新旺到该院接受询问，如实供述了犯罪事实；同日上蔡县人民检察院以被告人胡新旺涉嫌玩忽职守犯罪立案侦查。
上述事实，被告人胡新旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某、党某、常某、靳某、刘某2的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）91号法医学尸体检验报告书，中国共产党上蔡县崇礼乡委员会出具的被告人胡新旺任职证明、崇政（2015）14号文件，上蔡县人民政府安全生产委员会办公室出具的证明，上蔡县人民检察院刑事执行检察局出具的被告人胡新旺的到案经过证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人胡新旺户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新旺系国家机关工作人员，在担任上蔡县崇礼乡安全生产监督管理员期间，其不认真履行职责，没有对辖区内建筑领域的安全隐患情况进行全面检查、排除，对无证进行生产经营的违反安全生产法律法规的行为不及时制止报告，造成1人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡新旺犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡新旺主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。造成死亡1人的后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人胡新旺的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人胡新旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡新旺犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘继红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第599号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年5月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1512号、兰检公诉刑追诉（2014）1002号起诉书指控被告人姚某、陈某犯敲诈勒索罪，被告人姚某犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人姚某、陈某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，一、抢劫。被告人姚某与陈某事先预谋由陈某虚构张丽的虚假身份在网上与被害人丁某交往联系，并由被告人姚某作为张丽男朋友向丁某索取财物。2013年4月20日，被告人陈某以张丽的身份将被害人丁某约至兰溪市云山街道费垄口村委会门口，被告人姚某称其是张丽的男朋友，丁某将张丽的肚子搞大了，并使用随身携带的折叠刀削自己的指甲，使用暴力相威胁，当场向丁某索取人民币3000元。二、敲诈勒索。2013年6月份至2014年3月份，被告人姚某、陈某以举报丁某吸毒、威胁丁某及其家人等方式，多次向丁某索取财物，共计向丁某索取财物71350元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚某、陈某以非法占有为目的，实施威胁和要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姚某在2013年4月20日以当场实施暴力相威胁，迫使他人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人陈某在2013年4月20日的犯罪行为构成敲诈勒索犯罪。被告人姚某一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人姚某对公诉机关指控敲诈勒索罪的罪名及基本犯罪事实均没有异议；对公诉机关指控抢劫罪的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，没有抢劫，当时我只是用指甲剪剪指甲，没有威胁。
被告人陈某对公诉机关的指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年3月份左右，被告人姚某、陈某预谋向被告人陈某前男友丁某勒索财物，被告人陈某并通过QQ以张丽的名义与被害人丁某进行联系。2013年4月20日，被告人陈某以张丽的名义用手机发短信约被害人丁某到浙江省兰溪市云山街道费垄口村村民委员会办公楼门口。被告人陈某隐藏在该办公楼传达室，被告人姚某在该办公楼传达室门口等候。当日17时许，被害人丁某依约到达。被告人姚某见到被害人丁某后称张丽已怀孕、并自称是张丽的男友、又使用随身携带的折叠刀削自己的指甲向被害人丁某勒索人民币3000元。被害人丁某因害怕，当场被索取人民币1000元；又骑电动三轮车载被告人姚某到云山街道人民路农业银行的ATM机取款，在该ATM机附近被索取人民币2000元。
随后，在2013年6月24日至2014年3月15日期间，被告人姚某、陈某缺钱花，被告人姚某即出面打电话给被害人丁某，采用言语威胁的方法，要求被害人丁某将人民币汇入姚某的364955903399（6013826202000199217）中国银行帐户内或将人民币送到指定的地点。被害人丁某根据被告人姚某、陈某的勒索，在浙江省兰溪市云山街道北门菜场、云山路、火车站等的ATM机每次汇入被告人姚某指定的银行帐户数百元或一千余元金额不等的人民币，或在云山街道被告人姚某指定的地点每次付款数百元金额不等的人民币。被害人丁某被勒索130余次，累计人民币7.13万余元。
被告人姚某、陈某将所得的赃款共计人民币7.43万余元大部分用于共同吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈某、姚某的供述；2、被害人丁某的陈述；3、被告人姚某的364955903399（6013826202000199217）中国银行帐户历史交易明细清单；4、扣押决定书、扣押清单；5、刑事判决书；6、抓获经过；7、强制隔离戒毒决定书；8、被告人姚某、陈某的户籍证明。
本院认为，被告人姚某、陈某以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，强行索取他人财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某于2013年4月20日，在费垄口村村民委员会办公楼门口所实施的犯罪行为的时间、地点、威胁的程度、犯意及理由、是否当场劫取等各项因素，符合敲诈勒索犯罪的构成要件。公诉机关指控被告人姚某犯抢劫罪不当，应当予以纠正。被告人姚某、陈某共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。被告人姚某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某提出的没有抢劫的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚某、陈某退赔赃款人民币7.43万元，返还被害人丁兵。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年二月二日
代书 记员 应晓妍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第974号
罪犯陈建国，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年9月2日作出（2010）资中刑初字第133号刑事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。后因参加黑社会性质组织罪（漏罪）、寻衅滋事罪（漏罪），2011年11月24日，四川省内江市中级人民法院以（2011）内刑初字第47号刑事判决，与原判决并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈建国减刑。
经审理查明，罪犯陈建国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5810号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
法定代表人胡贺云，经理。
被上诉人（原审原告）赵定仙，女，1961年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）洪利，女，1988年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人赵定仙、洪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8229号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2016年8月25日向上诉人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司送达了通知书，告知其在收到该通知后直接向杭州市中级人民法院预交案件受理费3706元。在收到通知后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1432号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人李群，男，1968年2月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行被执行人李群罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第279号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第279号刑事判决中关于李群罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1432号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人李群，男，1968年2月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行被执行人李群罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第279号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第279号刑事判决中关于李群罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3622号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人王涛，职务经理。
被告：吉林广烨建设工程有限公司。
法定代表人赵仁平，职务经理。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告吉林广烨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的租赁合同；2、被告给付原告租金34803.76元；3、给付原告维修费5015.5元；4、支付原告违约金10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未按时支付租金，被告欠原告租赁费34803.76元，另有5015.5元维修费未付，被告逾期支付租金的行为构成违约，原告要求被告承担违约金10000元。
本院经审查认为，由于原告提供的被告地址不详，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费1045元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙立正
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7846号
原告：梁惠琴，女，甘肃省张掖市人。
被告：柳会莲，女，甘肃省张掖市人。
被告：马军，男，甘肃省张掖市人。
原告梁惠琴与被告柳会莲、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠琴与被告柳会莲到庭参加诉讼，被告马军经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁惠琴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款230000元，承担利息22080元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月27日，2016年1月18日，二被告分两次分别向原告借款150000元和80000元，约定借款均于2016年3月30日偿还。还款期限届满后，经原告催要，二被告至今推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告柳会莲辩称：2015年12月27日，二被告向原告借款150000元至今未付属实。2016年1月18日，只有被告柳会莲一人向原告借款80000元，在2016年4月，被告向原告偿还30000元，现欠50000元未付。现在二被告共欠原告借款200000元未付，愿意偿付，但利息没有约定，不予承担。
被告马军经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告梁惠琴围绕诉讼请求依法提交了二被告于2015年12月17日给原告出具的借款金额为150000元的借条一张，约定还款时间为2016年3月30日；被告柳会莲于2016年1月18日给原告出具的借款金额为80000元的借条一张，约定还款时间为2016年3月30日，审理期间，原告认可该借款被告柳会莲在2016年4月偿还30000元，现下欠50000元未付。对原告提交的上述证据，因有二被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款后，应按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求二被告偿还2015年12月27日所借的借款150000元的主张，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求二被告偿还2016年1月18日所借的借款50000元的主张，因该借款是由被告柳会莲个人向原告所借，应由被告柳会莲负责偿还，与被告马军无关。对原告要求被告按照银行贷款利率自逾期还款之日起承担至借款付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告柳会莲、马军偿还原告梁惠琴借款150000元，并自2016年4月1日起，按照商业银行同期贷款利率，承担至借款付清之日止的利息；
二、被告柳会莲偿还原告梁惠琴借款50000元，并自2016年4月1日起，按照商业银行同期贷款利率，承担至借款付清之日止的利息；
上述一、二两项，限被告柳会莲、马军于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告柳会莲、马军负担1502元，被告柳会莲负担500元，原告梁惠琴负担523元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月二十日
书记员 任蒋睿彧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02345号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王宝苗，男，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告王宝苗物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告王宝苗的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初299号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。因患××，现在怀化市鹤城区特殊人群收治中心监管并治疗。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年4月6日10时许，被告人张某来到怀化市鹤城区香洲路农业银行香洲支行大厅内，采用溜门的方式进入该银行理财办公室，秘密将被害人赵某放在办公室桌上一台价值2750元的金色华为MATE尊享版64G手机盗走。
案发后，赃物追回并退还被害人。
另查明，被告人张某因吸食毒品而实施盗窃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据通知书、调取证据清单、不予收押通知书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息查询记录、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被害人赵某的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、监控视频截图及视听资料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。被告人张某因吸食毒品而实施盗窃行为，酌情可从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日至2016年10月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初97号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日，被告人赵某某酒后到龙陵县龙山镇凤凰城10幢楼下王某某早晚点店内，遇到濮某某、王某甲、赵某甲、杨某甲，便无故推搡挑衅濮某某、王某甲、赵某甲，后被王某甲、杨某甲等人用店内木凳殴打。当王某甲、杨某甲等人逃离现场后，被告人赵某某便用木凳和地上的石块将濮某某和赵某乙停放在店外的牌照分别为云MVD5**、云MCX4**的摩托车砸坏。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，两辆摩托车被损坏部分价值共计人民币5949元。同年3月26日，被告人赵某某主动到龙陵县公安局龙山派出所投案，赔偿濮某某和赵某乙摩托车修理费人民币5949元并取得两人书面谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损坏的云MVD5**、云MCX4**的摩托车、黄色木制凳子6只（已发还所有人）、不规则石块2块；书证户口证明及照片、处警经过、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书2份、发还清单；被害人濮某某、赵某乙、赵某甲、王某某的陈述；证人王某甲、杨某甲、王某乙的证言；被告人的供述和辩解；龙发改价认（2016）34号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所任意损毁财物价值人民币5949元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人所造成的经济损失已全部进行了赔偿并取得被害人的书面谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
扣押的石块2块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年七月四日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初558号
原告：杨仁良。
被告：金青和。
被告：金先兵。
原告杨仁良与被告金青和、金先兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金青和返还原告借款20000元并支付自借款之日起至判决实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金先兵对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金青和于2015年6月19日向原告杨仁良借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告金先兵提供连带责任担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金青和在本判决生效之日起十日内返还原告杨仁良借款20000元并支付自2015年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金先兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告金青和、金先兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年一月二十九日
书记员 林 丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初376号
原告张某。
委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦振辉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审295号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该大队民警。
被执行人李雪，男，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月8日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月八日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第197-1号
原告董锐良，男，汉族，39岁。
被告陈剑，男，汉族，23岁。
原告董锐良诉被告陈剑加工合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交本案诉讼费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告董锐良撤回起诉处理。
审判员 陆宏基
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗颖梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第26号
上诉人（原审原告）：于龙俭。
被上诉人（原审被告）：烟台市第一肉类联合加工厂。住所地：莱阳市富水南路***号。
法定代表人：王栋，该厂厂长。
委托代理人：姜薇霞，系该厂法律顾问。
上诉人于龙俭因与被上诉人烟台市第一肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，于龙俭于1970年1月16日到肉联厂工作，2003年12月病退。1992年11月，于龙俭在肉联厂冷库搬运冻品时，不慎腰腿关节碰伤，经多次治疗后诊断为双侧股骨头坏死。于龙俭受伤后未经劳动部门认定工伤，2010年12月，经肉联厂申报，莱阳市人力资源和社会保障局审核确认于龙俭为“老工伤”人员。2010年12月30日，经莱阳市劳动鉴定委员会鉴定，于龙俭劳动功能障碍程度为四级，无生活自理障碍。2011年9月1日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，于龙俭劳动功能障碍程度为四级，生活自理障碍程度为部分护理依赖。肉联厂尚有3818.8元的工伤医疗费没有为于龙俭报销。
同时查明，1992年于龙俭缴纳社会保险费的年缴费工资为2040.36元，月缴费工资应为170.03元。
因伤残津贴及利息、医疗费、一次性伤残补助金、护理费、退休费差额问题发生纠纷，于龙俭于2010年12月申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决：由被申请人（肉联厂）支付给申请人（于龙俭）欠发的伤残津贴19157.69元、（未报销的）医疗费3818.8元、一次性伤残补助金4242元，合计27218.49元。因不服仲裁裁决，双方均起诉至原审法院。于龙俭起诉请求：1、肉联厂应付其20多年应补1994年至2003年11月欠发的工资福利25543.58元，应付21个月伤残补助金58640.8元，应付伤残津贴70369.32元，应付部分护理70369.32元；2、赔偿因肉联厂不执行国家规定导致其多次医疗中断造成的经济损失、交通费损失258400元；以上共计424682.22元。肉联厂起诉请求：1、判决于龙俭未经法定程序认定为工伤不应获得工伤待遇；2、诉讼费用由于龙俭负担。
原审法院依据于龙俭提交的仲裁裁决书复印件1份、工伤认定申请表1份、烟台市“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表复印件1份、劳动能力鉴定结论通知书1份、劳动能力鉴定结论书1份、医疗费单据、信访复查意见复印件1份、莱阳信访局处理意见复印件1张、工资发放情况表1份、于龙俭工资情况1份、退休待遇明细表1份、烟人社复决字（2010）11号行政复议决定书复印件1份及双方的陈述认定上述事实。
原审法院认为，于龙俭在工作中受伤，并作为“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理，其应依法享受工伤待遇。于龙俭要求肉联厂支付未报销的工伤医疗费3818.8元，符合法律规定，应予支持。1996年10月1日施行的《企业职工工伤保险试行办法》规定的工伤待遇中才有了一次性伤残补助金的规定，《山东省劳动厅关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的通知》第十条规定“本《通知》自1996年10月1日起执行。1996年9月30日前发生因工伤亡的，其定期待遇如低于《试行办法》所定标准且现在仍符合领取待遇条件的，可从1996年10月1日起改按《试行办法》规定的标准执行，以前低于的部分和一次性待遇不再追补”，于龙俭主张的一次性伤残补助金属于一次性待遇，故不予支持。伤残津贴是2004年开始实施的《工伤保险条例》中规定的工伤待遇，于龙俭于2003年12月即病退，其主张伤残津贴无法律依据，不予支持。2010年12月30日，经莱阳市劳动鉴定委员会鉴定，于龙俭劳动功能障碍程度为四级，无生活自理障碍，于龙俭并未提出异议，说明其认可该结论，生活不需要护理，故于龙俭主张的护理费不予支持。于龙俭主张的工资差额、误工费、交通费等其他损失，未经劳动仲裁程序，不予受理。综上，原审法院依据《企业职工工伤保险试行办法》第十七条、第二十二条、《山东省劳动厅关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的通知》第十条及相关劳动法律法规之规定，于2013年9月24日判决如下：一、烟台市第一肉类联合加工厂于本判决生效后十日内向于龙俭支付未报销的医疗费3818.8元；二、驳回于龙俭其他诉讼请求。案件受理费10元，由烟台市第一肉类联合加工厂负担。
一审宣判后，上诉人于龙俭不服，向本院提出上诉称：上诉人于1992年在被上诉人的冷库搬运工作中受伤，没有得到被上诉人的及时救治，造成四级××，至今未愈，其要求享受工资福利、伤残津贴、生活护理、交通损失、退休费差额等有关工伤待遇的请求依法有据，请求二审法院依法改判。
被上诉人肉联厂答辩称，上诉人没有经过工伤认定，其不应享受工伤待遇。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人于龙俭1992年11月在工作中受伤，并已作为“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理，其应依法享受有关的工伤待遇。关于上诉人主张的一次性伤残补助金，1996年10月1日起施行的劳动部劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》中才出现一次性伤残补助金的规定。根据《山东省劳动厅关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的通知》第十第的规定“本《通知》自1996年10月1日起执行。1996年9月30日前发生因工伤亡的，其定期待遇如低于《试行办法》所定标准且现在仍符合领取待遇条件的，可从1996年10月1日起改按《试行办法》规定的标准执行，以前低于的部分和一次性待遇不再追补”，一次性伤残补助金即属于一次性待遇，根据上述规定不再予以追补。上诉人主张一次性伤残补助金于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的伤残津贴，2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》中规定符合条件的工伤职工享受伤残津贴的工伤待遇。上诉人2003年12月即办理病退，领取退休金，双方劳动关系已经终止，其再行主张伤残津贴于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的工资差额、误工费、交通费等其他损失，未经劳动争议仲裁程序。根据有关法律法规的规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，上诉人应先行到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。上诉人在上述请求未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，对此本院不予审理。关于上诉人主张的医疗费，上诉人要求被上诉人肉联厂支付其为治疗工伤所花医疗费3818.80元，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人于龙俭的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于龙俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 陈晓彦
审判员 林 娜
二〇一四年八月十一日
书记员 付微微
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3799号
原告：张某甲，农民。
被告：宋某，农民。
原告张某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情还好，但孩子出生以后感情逐渐不好，现感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告之间的感情挺好的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一女张某乙，于2005年9月30日出生。后因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。原、被告共同生活10多年，并育有一女，应该有较深的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴，加强感情交流，夫妻关系会逐渐和好。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宋某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪 烁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00894号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：万洪（曾用名万红）。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇桃园村*组。
法定代表人：陈强，该厂厂长。
再审申请人万洪因与被申请人重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂（以下简称华龙榨菜厂）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万洪申请再审称：华龙榨菜厂作出的《会议纪要》，其中“按照我厂相关规定，所有该发放的计件工资、奖金、经济补偿金等统一在7月10日发放”的内容，表明华龙榨菜厂有解除劳动合同的意思，结合“到新岗位、按新进人员对待”的内容，足以认定华龙榨菜厂违法解除劳动合同，一、二审法院认定万洪系自动离职错误。万洪诉请华龙榨菜厂支付经济补偿金及赔偿金29880元、工资及代通知金3000元、失业保险损失12495元、退还服装押金50元、补办各项社会保险并承担相应的保险费等，一、二审法院不予支持错误。万洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2007年12月15日，华龙榨菜厂与重庆市涪陵区协诚劳动服务有限公司（以下简称协诚劳务公司）签订了为期三年的劳务派遣协议书，约定由协诚劳务公司向华龙榨菜厂派遣从事榨菜生产加工岗位的劳务人员。2010年2月5日，协诚劳务公司支付了万洪劳务用工经济补偿360元。2011年1月1日，华龙榨菜厂与万洪签订了一年期的劳动合同。2012年1月1日，双方又签订了两年期的劳动合同。2012年7月1日，华龙榨菜厂召开自动线二线技改和人工计量、热合、选菜等人员分流的动员大会，并决定从次日起分流的人员到新的岗位上班。此次《会议纪要》载明：“没有与我厂签订劳动合同的人员，我厂也欢迎到修剪看筋工段看筋，但本着自愿的原则；凡是这次人工计量、热合、选菜等被分流的人员，按照我厂相关规定，所有该发放的计件工资、奖金、经济补偿金等统一在7月10日发放，以打工资卡或现金的形式发放。然后在新的岗位上班后，按照新岗位新进入的员工对待，同时享受我厂的相关政策”。万洪认为华龙榨菜厂的此次技改分流为解除劳动关系，于2012年7月2日离职。后华龙榨菜厂与万洪就经济补偿金、失业保险金等未达成协议，万洪遂向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决解除其与华龙榨菜厂的劳动关系，由华龙榨菜厂支付其经济补偿金及赔偿金29880元、工资及代通知金3000元、失业保险损失12495元、退还服装押金50元、补办各项社会保险并承担相应的保险费。该委作出裁决后，华龙榨菜厂对裁决其支付万洪失业保险损失不服，于2013年1月14日诉至一审法院。万洪亦不服裁决，认为华龙榨菜厂的《会议纪要》实际上是属于违法解除劳动合同，于2013年1月16日诉至一审法院，请求法院判决支持其仲裁申请时的请求事项。另，2011年1月31日，华龙榨菜厂支付了万洪经济补偿金726元；2012年1月20日，华龙榨菜厂支付了万洪经济补偿金1375元。华龙榨菜厂支付万洪工资至2012年6月25日。万洪月平均工资为1674.42元。
华龙榨菜厂因生产线改造，导致原来的手工操作改为机器生产，包括万洪在内的大量职工的工作岗位消失。华龙榨菜厂因生产技术革新对员工进行人员分流，并另行安排万洪的工作岗位，属于用人单位行使用工自主权。从《会议纪要》的内容看，华龙榨菜厂正是基于该原因对万洪等的工作岗位进行调整。虽然《会议纪要》有“支付经济补偿金”以及“到新岗位、按新进人员对待”等，但结合“现有人工计量、装袋、热合、选菜等人员分流……，原则上全部安排到修剪看筋工段看筋，具体上班时间为7月2日”的表述，表明华龙榨菜厂并无与万洪等职工解除劳动关系的意思。部分职工按照《会议纪要》的通知在该厂新的工作岗位上班，亦能印证华龙榨菜厂确实为分流职工提供了新的工作岗位，并未解除劳动关系。《会议纪要》中虽然有“支付经济补偿金”以及“到新岗位、按新进人员对待”等内容，但该“经济补偿金”是指按照出勤情况给予的出勤奖金，与华龙榨菜厂之前每年年底以“经济补偿金”名义发放的全勤奖性质完全一致，并非是解除劳动关系的经济补偿。虽然在新的岗位上按照新进人员对待，但享受的待遇与其他老员工并无差别，且对连续工龄的计算没有影响。因此，万洪自行离开企业系自动离职，并非华龙榨菜厂解除与其劳动关系。
关于华龙榨菜厂应否支付万洪经济补偿金及赔偿金的问题。本案中，万洪系自动离职，且在离职时，并未提出离职的理由是华龙榨菜厂未为其缴纳社会保险费等违法行为，万洪请求华龙榨菜厂支付经济补偿金及赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金及赔偿金的情形。
关于华龙榨菜厂应否支付万洪工资及代通知金的问题。华龙榨菜厂支付万洪工资至2012年6月25日，而万洪于2012年7月2日自动离职，故华龙榨菜厂应支付万洪2012年6月26日至2012年7月1日共计4个工作日的工资。万洪月平均工资1674.42元，故华龙榨菜厂应当支付万洪该期间的工资307.94元（1674.42元／月÷21.75天／月×4天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，只有在用人单位提出解除劳动合同的情况下，用人单位才应当额外支付劳动者一个月工资的代通知金。本案中，万洪系自动离职，华龙榨菜厂不需支付万洪代通知金。
关于华龙榨菜厂应否支付万洪失业保险损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，非因本人意愿中断就业是劳动者领取失业保险金的前提条件之一。本案中，万洪系自动离职，且在华龙榨菜厂提供了就业机会的情况下仍放弃就业，故万洪不符合领取失业保险金的条件。
关于华龙榨菜厂应否为万洪补办社会保险并承担相应的保险费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，万洪的该项诉请不属于人民法院民事案件受案范围，其可向相关部门主张权利。
关于万洪主张退还押金50元的问题。由于万洪不能举证证明华龙榨菜厂收取了服装押金50元，其应承担举证不能的不利后果。
综上，万洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万洪的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘治江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4485号
罪犯罗长珍，男，1958年3月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年8月7日作出（2014）珠金法刑初字第277号刑事判决，以被告人罗长珍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗长珍在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗长珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长珍予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02575号
原告李春梅。
被告刘尚夏（刘新伟）。
被告田红侠。
二被告共同委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张全（权）。
原告李春梅与被告刘尚夏、田红侠、张全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告刘尚夏、田红侠共同委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：原告与三被告是朋友。被告刘尚夏、田红侠以自家建房缺少资金为由于2011年7月7日向原告借款27万元，并出具借据一份。2012年9月至11月期间，被告刘尚夏又向原告借款11万元，并于2014年7月30日向原告补写借据一份，由被告张全提供担保。这两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘尚夏与被告田红侠是夫妻关系。为此，原告起诉要求被告刘尚夏、田红侠偿还借款本金27万元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍自借款之日起计算至实际还款之日止）；被告刘尚夏、张全偿还借款本金11万元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍自借款之日起计算至实际还款之日止）。
被告刘尚夏、田红侠辩称：被告刘尚夏和被告田红侠是夫妻。被告刘尚夏又名刘新伟。原告起诉的38万元，被告已分多次偿还近10万元。因为双方是朋友关系，借款是临时周转，所以没有约定利息。
被告张全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，被告刘尚夏向原告借款27万元，并出具借据一份，由被告田红侠在担保人处签字，载明：“今借到李春梅人民币贰拾柒万元整￥270000.00用于自家建房使用（严禁从事违法犯罪活动）。以新建房子作为抵押，逾期不还以物抵债。借款人：刘尚夏担保人：田红侠2011年7月7日”。被告刘尚夏因欠原告借款未偿还，由被告张全担保，于2014年7月30日，向原告补写借条一份，载明：“今借到李春梅壹拾壹万元整￥110000刘新伟担保人：张权2014.7.30”。以上两笔借款，双方均未明确约定使用期限。
另查明，被告刘尚夏、田红侠于2004年4月8办理结婚登记手续，2014年4月15日办理离婚登记手续。
依据原告的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）新民诉保字第00358号民事裁定，查封被告刘尚夏所有的苏C＊＊＊**号轿车一辆。原告为此支出保全费1020元。
庭审中，原告称两笔借款均口头约定月利率3%，且自认11万元的借款在被告补写借条之前共向其支付利息6000元。27万的借款，被告向其支付两次利息，每次3000元。被告则称两笔借款均未约定利息，且辩称已向原告还款近10万元，但原告不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘尚夏于2011年7月7日向原告借款270000元是事实，有原告提供的被告刘尚夏出具的借条予以证实，该款被告刘尚夏应予以偿还。关于原告主张的利息，本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，故应视为无息借款，被告已还的款项应视为偿还本金。关于已还款的数额，被告虽主张已还款近10万元，但未能提供证据证实，故应以原告自认的数额计算，据原告自认计算：27万元借款，被告已还款应为6000元（3000元×2）。据此，27万元借款，尚欠本金数额应为264000元。
关于11万元借款，原、被告双方均认可借款在前，借据系被告刘尚夏于2014年7月30日所补写。因此，该借据应视为双方对该笔借款结算后，被告刘尚夏对尚欠原告11万元借款的确认。关于原告主张的利息，本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款在出具借据后存在利息约定，故应视为无息借款。
涉案两笔借款虽为无息借款，但被告刘尚夏在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年8月18日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年8月18日）可视为逾期利息的起算点。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案的27万元借款形成于双方婚姻关系存续期间，被告田红侠未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，涉案的27万元借款应认定为夫妻共同债务，被告田红侠应共同偿还。
被告张全在提供担保时未对保证方式作出约定，依法应视为连带责任保证。在被告刘尚夏未履行还款义务的情况下，被告张全应对其所担保的11万元款项，承担连带清偿责任。被告张全在承担保证责任后，有权向被告刘尚夏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚夏、田红侠应于本判决生效之日起十日内向原告李春梅支付借款本金264000元及逾期利息（以264000元为基数，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、被告刘尚夏应于本判决生效之日起十日内向原告李春梅支付借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
三、被告张全对上述第二项中的款项承担连带清偿责任。被告张全承担清偿责任后，有权向被告刘尚夏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费1020元，合计8020元，由被告刘尚夏、田红侠负担5700元，由被告刘尚夏、张全负担2320元（原告已预交，本院不再退还，三被告负担的部分应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 刘洪楼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02575号
原告邵新坤，男，1978年9月17日出生，汉族，个体户。
被告吴会元，男，1988年3月8日出生，汉族，无业。
原告邵新坤与被告吴会元运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵新坤到庭参加诉讼。被告吴会元经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邵新坤诉称，2014年9月2日原告委托由被告吴会元在由中储发展有限公司西安东兴分公司开办的在西安市兴工东路85号的货运市场6排3号内的西安绥榆物流责任有限公司运送毛巾至陕北，被告吴会元向原告出具了物流托运单一份，委托单由西安绥榆物流责任有限公司代收货款，货款的金额分别为3360元，但被告受到款项后未返还给原告，经了解西安绥榆物流责任有限公司尚未办理工商登记，现诉至法院，要求吴会元支付上述代收的货款合计3360元。
被告吴会元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告委托由被告吴会元在中储发展有限公司西安东兴分公司所办的西安市兴工东路85号的货运市场6排3号的西安绥榆物流责任有限公司运送货物至陕北，西安绥榆物流责任有限公司向原告出具了物流托运单，但未盖有该公司公章，托运单上注明由西安绥榆物流责任有限公司代收货款，金额为3360元，但西安绥榆物流责任有限公司收到款项后未返还给原告。原告遂诉至法院，要求被告吴会元支付上述代收的货款3360元。
经向中储发展有限公司西安东兴分公司开办的西安市兴工东路85号的货运市场管理办公室了解，被告吴会元于2013年11月5日与该市场签订租赁合同一份，承租该市场6排3号用于开办西安绥榆物流责任有限公司，租期一年，押金为2万元。西安绥榆物流责任有限公司未办理工商登记。截止到2014年11月4日，吴会元并未欠该市场任何费用。
上述事实，有物流托运单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同依法受法律保护。西安绥榆物流责任有限公司为被告吴会元开办，该公司给原告出具物流托运单，该货运单注明由该公司代收货款3360元，双方形成运输合同关系。因西安绥榆物流责任有限公司未办理工商执照，因此，该公司引起的责任依法由开办人即被告吴会元承担。现该公司收到上述货款后未返还原告，故该代收款项由被告吴会元负责偿还。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴会元经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴会元一次性返还原告邵新坤代收货款3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执800号
申请人胡雪,女性,1988年9月12日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行胡雪申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3824号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00052号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郝少凡，男，1989年12月5日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2007年5月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013月11日24日被武陟县公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郝少凡犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊、被告人郝少凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月31日15时许，被告人郝少凡窜至郝某甲家北屋，将马某某放在北屋床上挎包内的3100元现金盗走。次日，被告人郝少凡退还给被害人2300元。
上述事实，被告人郝少凡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述、证人郝某甲的证言、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
2、2013年11月初的一天下午，被告人郝少凡沿自家二楼窜至其东邻居杜某某家北屋二楼，将二楼西屋梳妆台上的150元现金、床头柜内放置的金安牌黄金戒指、红宝石吊坠、三个银手镯盗走。经鉴定，金安牌黄金戒指重2.9克、一个银手镯重37.9克，两样物品总价值1191元。案发后，韦某就公安机关未追回的黄金戒指和红宝石吊坠赔偿受害人5000元。
上述事实，被告人郝少凡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、证人韦某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、武陟县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
3、2013年11月9日15时许，被告人郝少凡窜至武陟县大封镇运管站，将二楼郭某甲宿舍的门撬开，将其放置在枕头下的2250元现金盗走。后又窜至运管站一楼“手工饺子馆”将门撬开，将李某甲放置在饭店西南角卧室床头褥子下的450元现金、抽屉内一枚重4.3克的“MX”牌黄金戒指、一个重15.3克的“盈祥”牌银手镯盗走。经鉴定，被盗的黄金戒指、银手镯总价值1357元。案发后，黄金戒指和银手镯被公安机关追回，返回被害人。
上述事实，被告人郝少凡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某甲、谢某某、李某乙的陈述、证人郭某乙的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、证人的辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年11月中旬的一天20时许，被告人郝少凡窜至武陟县大封镇赵庄村李某丙家，将其停放在门楼下的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1803元。案发前，被告人已将电动车返还被害人。
上述事实，被告人郝少凡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某丙、郝某乙的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人郝少凡共盗窃四次，盗窃财物总价值10301元。
另查明，被告人郝少凡因犯盗窃罪于2007年5月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年10月11日刑满释放。有刑事判决书、服刑证明证实。
本院认为，被告人郝少凡以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郝少凡犯盗窃罪的指控成立。被告人郝少凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝少凡自愿认罪，且在盗窃后部分退还被害人财物，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人郝少凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张维兴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3683-3号
原告赵兴敏，男，1958年4月16日出生，汉族.
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告范钦水，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告李公立，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告白建华，男，1964年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵兴敏诉被告范钦水、李公立、白建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴敏于2014年4月14日以已与对方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴敏撤回起诉。
案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，财产保全费一千三百七十元，共计三千二百二十元，由原告赵兴敏负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 郅秋勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付碧波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更534号
罪犯谢军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年6月4日作出（2014）兴刑初字第122号刑事判决，以被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年10月22日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初628号
原告回某，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2009年11月14日同居，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，于××××年××月××日生育长女取名李文珊，现随原告共同生活，于××××年××月××日生育次女李语涵，现随被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月14日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生次女李语涵随原告共同生活，婚生次女李文珊随被告共同生活，被告一次性给付原告孩子抚养费5000元
三、原告在被告处的陪嫁物品中的被褥及其个人衣物归原告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一六年五月十一日
书记员 赵雅迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第44号
原告：韩才根，农民。
被告：张红雷，农民。
原告韩才根为与被告张红雷民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩才根到庭参加诉讼，被告张红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解15日，本院依法予以准许，
原告韩才根起诉称：被告于2010年11月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2011年11月15日归还。2011年3月15日，被告再次向原告借款20000元，承诺于2012年3月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张红雷未作答辩，亦未提供任何证据。
原告韩才根为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款50000元未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张红雷于本判决生效之日起七日内归还原告韩才根借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告张红雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年三月五日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00629号
原告陈思甜，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告李加振（曾用名李振），男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘艳，女，1981年12月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
原告陈思甜与被告李加振、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈思甜及其委托代理人韩桂菊、被告刘艳及其委托代理人鲁小炉到庭参加诉讼，被告李加振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思甜诉称，二被告是夫妻关系，2013年7月31日，二被告以筹集资金为被告刘艳购买单位股金为由，向原告借款27万元。原告出借27万元给二被告后，被告李加振向原告出具了借条，并签订了还款协议，约定还款日期为2014年元月15日前。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告李加振避而不见，被告刘艳以离婚为借口拒绝偿还该笔债务。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金27万元，并支付利息（自2013年8月15日起按月利率2%计算）。
被告李加振辩称，被告分二次向原告借款共20万元属实，每次借10万元时，原告都扣了5000元的利息，被告已付8个月的利息，共9万元。2013年7月31日向原告出具27万元的借条也是事实，但这是原告邀约他人逼我写的，不是我的真实意思。该借条出具后，被告通过银行转账方式等向原告还款8万元。此后，原告又安排赵磊找被告催款，被告又给付了5万元。综上，被告欠原告的借款不多了，请依法裁判。
被告刘艳辩称，刘艳与被告李加振于2003年1月结婚，2014年4月10日登记离婚。李加振何时向原告借款，本人不清楚。原告诉称两被告借款用于刘艳购买股金不是事实，刘艳购买单位股金发生于2014年10月27日，且全部资金来源于银行贷款，与原告所诉不相符。如借款用于购买股金，原告为何不要求本人到场，并在借条上签字呢？再者，李加振有赌博恶习，这是我们离婚的主要原因。刘艳有职业，工资收入稳定，李加振的借款未用于家庭共同生活，故刘艳不应承担共同还款责任。
经审理查明，2012年6-8月间，被告李加振向原告陈思甜借款20万元（两次借款各10万元）。李加振借款后已按约定向原告支付利息数月，原告称已收利息约4万元。2013年7月31日，原告约被告李加振到嘉鱼县电信公司东侧一餐馆内，还有李军及陈昌启在场，由被告李加振向原告出具借条一份，载明：“今借到陈思甜人民币贰拾柒万元整，借款人李振。”同时，还签有还款协议一份，该协议由陈昌启执笔，李振在落款处签名。协议内容为：“1、李振同意分期偿还借款给陈思甜，从2013年8月15日起，李振于每月15日前还款1-2万元，并于2014年1月15日前还清所欠27万元。2、违约责任，如李振不能于2014年1月15日前还清借款，李振将支付借款利息，自2013年8月15日起按月利率4%计息，每月利息为1万元。”此后，被告李加振离家外出。
另查明，被告李加振，曾用名李振，无固定职业。被告刘艳系湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司职员。两被告于2003年1月13日登记结婚，已于2014年4月10日登记离婚。2014年10月27日，刘艳向银行贷款38万元，并将该款向所在单位缴纳了入股资金38万元。本案在审理期间，原告申请变更借款本金为20万元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、还款协议、证人证言；被告刘艳提供的离婚协议书、人民调解协议书、现金缴款单、贷款凭证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈思甜与被告李加振之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，该借贷行为合法有效，被告应当向原告偿还借款。关于借款本金的认定问题。2012年间，李加振两次向原告借款共20万元，2013年被告向原告出具的借条为27万元。被告辩称出具该借条是受其逼迫所写，并称向原告已还本金13万元，因无证据证明，不予采信。本案中，原告只要求被告偿还本金20万元，故本院予以认定。对于被告向原告出具的还款协议，除借款数额外，对其他约定予以采信，但约定按月利率4%计息不符合法律规定，应按年利率24%计算利息。对于2013年7月之前的利息，被告辩称已付利息及原告借款时已扣利息共9万元，因被告未举证证明，而原告对此表示否认，只认同已收利息约4万元，且原告未提出该主张，故本院不予审查。
关于被告刘艳是否应与李加振共同承担还款责任的问题。被告李加振向原告借款发生于2012年间，而两被告离婚时间为2014年4月，虽然李加振借款未用于刘艳购买股金，但被告刘艳未能举证证明借款没有用于家庭生活，亦不能证明被告李加振与原告陈思甜明确约定该笔债务为李加振个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，对李加振以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，即被告刘艳应当与被告李加振共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加振、刘艳于本判决生效之日起十日内，向原告陈思甜偿还借款本金20万元，同时按年利率24%的标准支付利息（从2013年8月15日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李振、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 李瑞明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 欢
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第217号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人刘奇胜，男，1972年11月13日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人刘奇胜偿还贷款本息共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘奇胜应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭高鹏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第12号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住招远市。2014年9月15日因吸食毒品被行政拘留，并处罚款人民币二千元，2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民以招检公诉刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。同年1月30日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，2015年2月30日恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至8月份，被告人李某某在招远市罗峰街道办事处南关西村其租房处，先后容留宁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）8次。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人宁某某、郝某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、前科说明、现场笔录、行政处罚决定书及执行回执，招远市公安局现场检测报告书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张俊庚
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审77号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015056《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015056责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015056《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执312号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
被执行人：李彪，男，生于1985年9月6日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张永华，男，生于1973年10月3日，汉族，农民、住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李彪、张永华保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李彪、张永华偿还借款本金250000元及利息79223.20元(利息算至2015年3月21日，之后利息利随本清)，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李彪送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务。被执行人张永华因外出下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并由李彪、张永华交纳案件受理费6240元、申请执行费4838元。执行中，经查询，被执行人张永华银行无存款。依法扣划被执行人李彪银行存款6040元作为交纳案件受理费，不足数额200元被执行人李彪已交纳。在车管、不动产登记局、市场监督管理局核查二被执行人无登记信息。现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，对其核查结果无异议。申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。书面申请对未受偿的借款本金250000元及利息79223.20元(利息算至2015年3月21日，之后利息利随本清)保留其债权。案件受理费6240元从被执行人李彪的扣划款中已交纳，申请执行费4838元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00399号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 屈正根
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1282号
罪犯陈辉，男，1988年4月29日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2006年3月2日作出（2006）华刑初字第31号刑事判决,以被告人陈辉犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；缓刑考验期间，因犯盗窃罪，云南省华宁县人民法院于2007年3月14日作出（2007）华刑初字第43号刑事判决,以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元，撤销（2006）华刑初字第031号刑事判决对陈辉的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元(未履行),刑期自2006年11月12日起至2019年12月26日止。判决生效后，该犯于2007年3月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月1日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯陈辉共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
邢长清与郑林机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第948号
原告：邢长清，男，汉族，1977年出生，乾安县人。
被告：郑林，男，汉族，1986年出生，乾安县人。
本院在审理原告邢长清与被告郑林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢长清撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第948号原告：邢长清，乾安县人。被告：郑林，乾安县人。本院在审理原告邢长清与被告郑林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢长清撤回起诉。案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。审 判 长  李方东人民陪审员  郑福仁人民陪审员  吕玉玲二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘 悦速 录 员  李大伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00102号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人甘云凤，女，1963年4月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人甘云凤所有的渝HDK1**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息44322.73元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 何终裕
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄勤勤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢398号
申请执行人:李恒
被执行人:刘成运
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01376号
原告董某
委托代理人刘某
被告孙某
原告董某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，要求被告立即给付欠款28400元，并负责本案诉讼费用。
被告孙某辩称，欠款事实存在，但该笔债务系�与其前夫共同生活期间所养殖育肥猪时所欠，应与其前夫共同承担该笔债务。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠条六张，欲证明被告欠原告饲料款的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告表示均没有异议。经审查，上述证据材料具备独立的证明效力，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2014年10月30日至2014年11月22日期间，被告因养猪先后分六次在原告处赊购猪饲料共计欠款28400元，并于当日分别书写欠据。原、被告就该合同的履行发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责�。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙某自本判决生效之日起立即偿还原告董某欠款28400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费255元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判�王驰
二〇一五年六月二十三日
书记员 石敬东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第420号
原告：潘晓华。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：杨合约，现下落不明。
被告：缪存景，现下落不明。
原告潘晓华为与被告杨合约、缪存景买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓华的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告杨合约、缪存景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘晓华起诉称：2012年4月18日起，两被告共计九次向原告购买植绒胶、植绒毛和金葱粉胶。2013年2月2日，经结算，两被告计欠原告货款25000元。两被告因此亲笔向原告出具条一份，约定于2013年4月20日前支付15000元，2013年6月20日前支付10000元。到期后，原告经多次向催讨，两被告至今未予偿还，原告故诉请判令：一、两被告偿还货款25000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告潘晓华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息表二份，以证明两被告的身份情况；
3、条条一份，以证明两被告拖欠货款的事实。
被告杨合约、缪存景未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告杨合约、缪存景拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系及两被告结欠原告货款25000元，有两被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求两被告支付所欠货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨合约、缪存景应于本判决生效之日起十日内偿还潘晓华货款25000元,并赔偿利息损失（自2015年4月16日起至判决确定还款之日止，以25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由杨合约、缪存景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第288号
原告：刘某。
委托代理人：叶志英。
被告：陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶志英到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告经人介绍认识，于1989年农历九月初二嫁给被告，形成事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现已满十八周岁。原告、被告结婚后，双方感情一直不好，多次争吵，也多次协商过离婚事宜。考虑到孩子还小，为了不影响儿子学业，在双方好友及亲属劝说下，原告勉强与被告维持婚姻关系。2010年儿子陈某乙顺利考上大学后，原告认为已经没有必要与被告继续维持婚姻关系，于是与被告开始分居生活，双方分居至今已经有6年之久。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权、债务。原告与被告虽未领结婚证，但双方已经形成事实婚姻。原告与被告系草率结婚，没有感情基础。婚后，双方又多次因为家庭琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情，双方处于长期分居的状态，没有和好之可能。故原告起诉至法院请求判决准许原告与被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了景宁县英川镇岭头村村民委员会出具的一份证明以及户口簿。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某系景宁畲族自治县英川镇岭头村人，被告陈某甲系龙泉市龙南乡垟尾村人。1989年农历九月初二，原告与被告摆酒成婚，以夫妻名义开始同居生活，但一直未办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现已成年。2000年12月5日，原告将户籍迁入被告户籍所在地，即龙泉市龙南乡垟尾村岭头2号。
认定以上事实的依据是原告刘某提交的村委会证明、户口簿以及原告的当庭陈述。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲虽未办理结婚登记手续但以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，因此形成事实婚姻关系。根据我国婚姻法规定，事实婚姻的解除应参照离婚的条件即夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚后生育一子，并共同居住了二十多年，应认定建立了一定的夫妻感情。且原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶庆庆