wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7201号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族。
被告：林某，男，汉族。
被告：林某某，女，汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告林某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告林某、林某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：一、解除某银行与林某签订的《个人购房贷款合同》(编号141130008577)中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、林某立即向广发银行长沙分行偿还贷款本金379210.35元，利息(含罚息、复利)5374.57元，本息合计38454.92元(利息暂计至2016年11月23日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；三、广发银行对林某提供抵押的位于长沙市某房在上述借款本息及某银行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、林某某作为共同借款人承担连带清偿责任；五、林某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年1月31日，某银行与林某签订贷款合同，约定某银行向林某发放贷款42万元，贷款期限240个月，林某提供其名下的房屋作为抵押担保，林某某提供连带责任保证。但林某却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。林某应承担违约责任。林某某承担连带责任。
被告林某未作答辩。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，某银行与林某、林某某签订《个人购房贷款合同》。约定：林某、林某某向广发银行长沙分行借款420000元购买位于长沙市某房；借款期限240个月，自203年1月31日至2033年1月30日；还款方式为等额本息还款，如林某未按时足额还款，则某银行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求林某立即清偿全部借款本息及相关费用。林某应为此承担某银行为实现债权而支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；林某以其名下的位于长沙市某房为上述债务向某银行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及某银行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2013年1月31日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某银行。2013年3月11日，某银行向林某发放贷款款420000元。
自2015年12月20日，林某未还本息，截至2016年11月23日，林某共逾期11期，逾期本金3732.98元，逾期利息(含罚息、复利)5374.57元，共拖欠本金379210.35元、利息5374.57元。某银行行尚未实现抵押权。
林某与林某某于1999年3月11日登记结婚。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人购房贷款合同》、《抵押财产清单》、《质押财产清单》、所有权证、他项权证、个人对账单、借款借据，结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：林某未按《个人购房贷款合同》的约定按时还款，已构成违约，故某银行有权依据合同的约定要求其偿还欠款和支付利息及罚息。截至2016年11月23日，林某共欠贷款本金379210.35元、利息5374.57元。之后的利息及罚息，应按双方《个人购房贷款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定，某银行有权就林某名下的位于长沙市某房拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。因林某的借款发生在其与林某某夫妻关系存续期间，该借款系用于购买家庭房产，应当按夫妻共同债务处理，某银行要求林某某应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某银行与林某签订的《个人购房贷款合同》；
二、林某于本判决发生法律效力之日起五日内向某银行偿还贷款本金379210.35元，并支付利息及罚息（截至2016年11月23日的利息及罚息共为5374.57元，之后的利息及罚息按《个人购房贷款合同》的约定支付至清偿之日）；
三、林某某对本判决第二项确定的林某的债务承担连带责任；
四、如林某、林某某未按本判决指定的期限履行第二、三项的义务，则某银行有权实现抵押权，就林某名下的位于长沙市某房拍卖、变卖后，在本判决第一项确定的款项范围内优先受偿。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7069元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计7429元，由林某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄子钰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2518号
罪犯雷海洋，男，1981年2月17日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）洛刑三初字第26号刑事判决，认定被告人雷海洋犯故意杀人、拐卖儿童、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1996年11月，雷海洋从西安火车站骗一男孩到新安县欲卖，在男孩逃跑时被雷用石块砸死；1997年至2001年，雷海洋先后窜至汝州、新安等地拐骗四名儿童，其中一名被卖，两名被解救，一名被送回家；2001年1月，雷海洋窜至新安县火车站、教堂路拦路抢劫两起，抢劫传呼机、现金等价值461元，抢劫中致1人轻伤。
罪犯雷海洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷海洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷海洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年1月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第410号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109079-4。
负责人吴修康，行长。
被执行人赖先长，男，1962年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人赖先长借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖先长逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2573号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月七日
书记员 钟 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初185号
原告陈某。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘宝安适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苗福贵、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在荥阳市民政局登记结婚。婚后双方收入实行AA制。由于双方性格差异较大，被告个性强，沟通困难，经常因琐事闹别扭，双方矛盾不断，长期分居，致使双方感情彻底破裂，和好无望，原告诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、返还彩礼76676元；3、婚前财产各归各有；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告说的不是事实，不同意离婚。双方语言上没有沟通困难，也没有因为琐碎事情吵架，只是生活上有分歧，也没有分居，感情没有彻底破裂。
经本院审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后双方未生育子女。双方曾因琐事发生过争执，现原告诉至本院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、返还彩礼76676元；3、婚前财产各归各有；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 宝 安
二〇一六年三月十八日
书记员 于张黎娜
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第77号
申请执行人朱红星，男，住杞县。
申请人王慧，女，住址同上。
被执行人孙亚鹏，男，住杞县。
被执行人史双双，女，住址同上。
朱红星等与孙亚鹏等租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）杞民初字第1498号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行2000元后，查找不到被执行人可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）杞民初字第1498号判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一五年七月三十日
书记员 黄新立
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205财保1号
申请人屈某某，男，住河南省开封市禹王台区。
被申请人孙某某，男，住河南省兰考县。
被申请人姬某某，系豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人，住河南省开封市顺河区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
申请人屈某某与被申请人孙某某、姬某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人屈某某于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封或扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，担保人杨某某（身份证号）以其坐落于开封市南关区小郭屯××号汴房产权证第××号房屋为担保。
本院经审查认为，申请人屈某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杨某某坐落于开封市南关区小郭屯××号汴房产权证第××号房屋一套，期限为2016年12月29日起至2019年12月28日。
二、查封或扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，期间为2016年12月29日起至2018年12月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第01734号
原告刘伟，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告刘伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华、被告委托代理人谷志方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2012年4月29日，苑乃学驾驶原告刘伟所有的豫P688**、豫5L**挂重型半挂牵引车，行驶至浙江省上虞市边沥线1KM＋100M处时，因挂车轮胎突然起火燃烧，致原告车辆、所载货物及公路设施受损。原告在被告处投保交强险及商业险，但在索赔时，被告拒不赔偿。为维护合法权益，故诉之法院，请求判令被告支付保险赔偿金55280元。
被告人保周口公司辩称：1、本起事故损失不是因车辆发生交通事故引起，而是因车辆故障及无名原因着火，该损失不属保险理赔范围。2、该车辆未在我公司投保自燃险。综上，保险公司不应承担任何赔偿责任。
原告刘伟提交的证据材料有：1、事故责任认定书1份，现场勘验抄单1份，证明原告的车辆发生交通事故，导致车辆损毁及第三者损失的事实。2、出警证明1份，证明事故发生后，消防大队进行了抢救，及事故造成车辆损失的事实。3、保险合同2份，证明原告在被告处投保有机动车损失险及商业险。4、鉴定结论2份、鉴定费票据、交通事故定损清单、收条各1份，证明在此次事故中，原告遭受实际车损数额为43280元，赔偿第三者损失12000元。5、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、原告身份证复印件各1份，证明刘伟具有民事诉讼主体资格，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。
被告人保周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审认证，原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年4月29日，苑乃学驾驶原告刘伟所有的豫P688**、豫5L**挂重型半挂牵引货车，行驶至浙江省上虞市边沥线1KM＋100M处时，因车辆故障停在路边，车辆突然起火，造成车辆损坏、路边的公路设施花木受损、车上所载货物损坏的事故。2012年4月29日，上虞市公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定车辆是突然起火引起本次事故。事故发生后，花木损失经上虞市交通事故车辆损失估价鉴定为12000元，原告支付花木损失12000元以及评估费300元。2013年3月28日，经周口市中正价格评估有限公司评估，事故车辆修复价格为43280元，评估费为2000元。原告的事故车辆豫P688**、豫5L**挂重型半挂牵引车在被告人保周口公司投保了商业险和交强险。豫5L**挂商业险保单号为PDAA201141270000000731，交强险保单号为PDZA201041270000001359，保险期限：2011年9月15日至2012年9月14日止。险种包括：交通�故强制险122000元、机动车损失险86800元、第三者责任险50000元、不计免赔特约险。原告向被告一次性交付了保险费。另查明，事故发生后，上虞市公安消防大队进行了扑救，但未作出火灾事故原因认定。诉讼中，被告未提供有关火灾事故原因的有关证据。
本院认为：原告为其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单证，双方保险合同关系成立，合同对双方当事人均具有约束力。该保险合同属于格式合同，被告是提供格式条款的一方，根据《中华人民共和国合同法》相关规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生火灾事故，该事故车辆突然起火燃烧，起火原因不明，究其原因大致有两种情况，一种属于自燃原因造成的火灾，一种属于意外事故造成的火灾。本案事故中，消防大队未作出起火原因说明，诉讼中，被告未提供起火原因的证据材料，因此依照合同法的有关解释原则，应作出不利于被告的解释，即应当认定该起事故是因意外事故造成的火灾，故属于车辆损失险赔偿范围。被告以车辆损失不是交通事故引起的，不属于车辆损失险保险责任范围，以及起火原因属自燃，原告未投保专门的自燃损失险的主张不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上，原告请求的赔偿数额均在机动车损失险和第三者损失险的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日�十日内支付原告刘伟保险赔偿金55280元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2000元，以上共计3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 郭 燕
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年一月七日
书记员 刘 洋
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初151号
原告洪新华，女，汉族，1956年8月12日出生。
委托代理人刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘金龙，男，汉族，1962年12月17日出生。
被告廖庆珍，女，汉族，1963年7月1日出生。
被告刘梦丽，女，汉族，1989年12月1日出生。
原告洪新华与被告刘金龙、廖庆珍、刘梦丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并于当日向原告洪新华发出《受理案件通知书》，通知原告洪新华应在接到该通知后7日内，向本院预交案件受理费11060元。原告洪新华在本院指定的期限内未按规定交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按洪新华自动撤诉处理。
审判员 骆启新
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第157-1号
原告：浙江司迈特电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村。
法定代表人：项杏东，执行董事。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：慈溪南博商贸有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街610号。
法定代表人：魏利英，执行董事。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。
本院于2010年2月8日作出（2010）甬慈商初字第157号财产保全民事裁定书，依法对被告在银行的存款采取了冻结的财产保全措施，现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告慈溪南博商贸有限公司银行存款35万元的冻结。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初字第103号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，初中文化，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月29日到公安机关投案，同日被公安机关取保候审，同年4月6日被检察机关取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与肖某甲（已判决）均是经营水产生意的，因为争抢客源而产生了矛盾。2015年5月17日凌晨，黄某甲纠集了苏某甲（已判决）和“阿某甲”、“阿某乙”（均另案处理）手持铁器来到湛江市××山区水产批发市场（以下简称水产市场）附近，找到肖某甲后，黄某甲恐吓肖某甲，问其是不是叫人打他。随后肖某甲打电话纠集了肖某乙和肖某丙、肖某丁（均已判决）等人来到该市场。肖某丁将铁管分发给大家后，在肖某甲的带领下手持铁管和砖头一起追打黄某甲一方人员，黄某甲一方因人少而躲进了水产市场内。肖某甲等人没有追入该市，而黄某甲与肖某乙拿着砖头互砸，但没造成人员受伤。此时水产市场的保安人员赶到，双方人员就各自散去。
2015年5月18日凌晨，黄某甲利用电话纠集苏某甲、黄某乙（已判决）、阿某甲、阿某乙和“何某则”、“洪某”等人（均另案处理）来到水产市场，并将准备好的铁水管分发给大家。同时肖某甲也纠集肖某乙和肖某丙、肖某戊、徐某、“阿某丙”等人到水产市场门前的汉口路路口集中，并给每人分发了铁水管。肖某戊与徐某先到达集结地点，被黄某甲纠集的人员发现，并被追打，造成徐某受伤。黄某甲知道该情况后便报了警，并让肖某丙将徐某送往医院治疗。随后肖某甲纠集的人员来到现场，发现苏某甲并追打。此时公安民警接报到达现场后，及时阻止了事态的恶化，并将相关人员传唤至派出所。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某左顶部见1x1cm肿胀，压痛。左面部见一长2.5cm挫擦伤，右背部见一长2cm条状擦伤，右髂部见5x2cm皮下出血，左上臂隐一长0.7cm创口，损伤程度为轻微伤。
另查明，公安机关在对肖某甲的档口进行搜查的时候，扣押作案工具铁水管1根。2016年1月29日被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、黄某乙、苏某甲、黄某乙、肖某甲、肖某丙、肖某丁、肖某戊、徐某、陈某乙、苏某乙的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，搜查笔录，照片辨认笔录，视频监控截图，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）675号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押物品清单及发还物品清单，手机通话清单，被告人黄某甲的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲纠集同伙，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某甲主动到案，如实供述罪行，具有自首情节，依法从轻或减轻处罚。对被告人减轻处罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01128号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地苏州市塔园路368号。
负责人尹海英，经理。
委托代理人王珏，该公司员工。
委托代理人胡家琼，该公司员工。
被告李英，女，1980年8月5日出生，汉族。
被告朱振东，男，1978年6月18日出生，汉族。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告李英、朱振东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年10月11日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第436号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某某，男，被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）278号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2014）183号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日17时30许，被告人罗某某伙同邓某某（在逃），在昆明市官渡区大板桥镇干海子村某院内，将被害人龙某的一部“三星”S4手机和一台“苹果”牌平板电脑盗走后被发现，被告人罗某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币4570元，现已发还给被害人。
公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人系初犯，被盗财物已追回发还被害人，建议本院对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人罗某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，当庭自愿认罪且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。官检公二科量建（2014）183号量刑建议书建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年九月三日
书 记 员 李仲学
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2933号
原告倪明邦，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告谢忠金，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
原告倪明邦与被告谢忠金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告倪明邦及其委托代理人廖健全，被告谢忠金及其委托代理人唐仕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明邦诉称，2015年3月3日下午，原告驾驶川M＊＊＊**号普通二轮摩托车由金堂县土桥场镇方向沿乡村道路向乐至县金顺方向行驶，13时10分许，原告驾车行至土桥镇梁家沟村14组李学建家外路段时，谢忠金驾驶电瓶车对向行驶。由于谢忠金无证驾驶且占道行驶，与原告相撞，造成原告受伤，该事故由金堂交警处理，未划分责任。现原告伤愈出院，并评残。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计60000元，诉讼费由被告负担。
被告谢忠金辩称，被告驾驶的是电瓶车，没有占用原告行驶的车道，发生碰撞是因为原告的车速过快。原告把被告撞倒在地上后，就离开现场。原告肇事逃逸，应承担事故全部责任。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月3日下午，原告倪明邦（未戴头盔）驾驶�M＊＊＊E0号普通二轮摩托车由金堂县土桥场镇方向沿乡村道路向乐至县金顺方向行驶，13时10分许，原告倪明邦行至金堂县土桥镇梁家沟村14组李学建家外路段时，所驾车与相对行驶由被告谢忠金（戴有头盔）驾驶的电瓶车发生碰撞。造成原告倪明邦受伤，车辆损坏的交通事故。原告倪明邦在成都现代医院住院治疗8天，于2015年3月11日出院，花费医疗费30321.43元。出院病情证明书载明，诊断：1、右侧颞顶叶急性硬膜外血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右顶部头皮裂伤，4、左髋部软组织擦挫伤，5、左下肺肺不张，6、左侧胸腔积液。2015年3月13日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，未对原、被告应负的事故责任作出认定。2015年7月21日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定，倪明邦交通事故致颅脑损伤为十级伤残。
另查明，从交警大队的现场照片�，被告电瓶车倒在道路中靠右位置，车辆与道路平行，电瓶车的脚踏板左上方的保险杠和车身被撞受损。原告摩托车倒在电瓶车车尾后左侧道路外的田里，车头向田里，摩托车尾部在道路边上，前轮护泥板歪向一边。
2014年四川省农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有道路交通事故证明，出院病情证明，医疗费票据，病人费用清单鉴定意见书，交警大队案卷资料，常住人口登记卡，机动车行驶证，机动车驾驶证，身份证复印件，原、被告当庭的陈述等证据证实。
本院认为，交警未作事故认定，本院依据事故现场照片记载的信息以及原、被告当庭的陈述，确定双方应承担的事故责任。原告认为，两车在道路中间相撞，是原告为了避让被告向右打方向，摩托车的货架与电瓶车保险杠接触发生碰撞，原告才倒在路边沟里，被告应承担责任。被告认为，原告驾驶摩托车车速太快，原告摩托车前轮撞到被告电瓶车的左侧后，控制不住才冲到了田里。被告被原告撞倒后逃离事故现场，应承担全部责任。本院认为，根据事故现场照片，双方在乡村道路居中的位置发生碰撞；从双方车辆倒地的位置看，发生碰撞后，被告驾驶的电瓶车即倒地，保持原来的行驶方向；原告驾驶的摩托车在发生碰撞后没有控制住，继续向右前方滑行，冲出道路倒在道路外的田里，导致原告摔伤。说明原告车速过快，且操作不当。对原告陈述的是为了避让被告向右打方向，摩托车的货架与电瓶车保险杠接触发生碰撞。根据原告庭审中的陈述，摩托车的货架是收起的，即货架竖立并紧帖摩托车车身。从摩托车货架的高度与电瓶车保险杠的高度对比，摩托车货架明显高出电瓶车保险杠受损部位很多，且货架外是乘车人脚踏板，货架前面�摩托车把手和摩托车保险杠，摩托车把手和保险杠的宽度显然比收起的货架更宽。根据生活经验，两车相对行驶发生碰撞，摩托车收起的货架不可能与电瓶车受损部位发生接触。因此，原告陈述避让被告的主张不成立。原告驾驶摩托车在乡村道路居中位置与被告驾驶的电瓶车发生碰撞，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。二者的违法行为相比较，原告的违法行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是导致交通事故的主要原因，原告应当承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告驾驶摩托车未按规定戴头盔，导致原告头部受伤住院，依法可以减轻被告的责任。根据本案案情，本院酌定由被告赔偿原告损失的10%。
关于原告的损失，一、医疗费，凭票据30321.43元，二、误工费，原告主张误工90天，每天按80元计算；被告认可每天80元，按实际住院8天计算。原告主张误工90天无事实和法律依据，本院不予采纳。按实际住院8天计算，误工费为8天×80元／天=640元。三、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，住院8天，8天×60元／天=480元。四、住院伙食补助费，按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按每天30元计算，8天×30元／天=240元。五、营养费，原告主张160元，被告认可，本院予以确认。六、鉴定费，凭票据700元。七、交通费，本院根据本案的实际情况酌定交通费为200元。八、残疾赔偿金，原告主张17606元，被告无异议，本院予以确认。九、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及�地平均生活水平等因素酌定1000元。综上，原告损失合计51347.43元，由被告谢忠金赔偿原告倪明邦10%，即5134.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢忠金在本判决生效之日起7日内赔偿原告倪明邦5134.74元；
二、驳回原告倪明邦其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢忠金负担65元，由原告倪明邦负担585元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年十一月二日
书记员 姚鸿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00075号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，系该单位职工。
被告王长太，男，1962年05月05日出生，汉族，住所：博爱县。
被告丁大才，男，1966年08月08日出生，汉族，住所：博爱县，现住博爱县。
被告张国垠，男，1966年07月16日出生，汉族，住所：博爱县，现住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告王长太、丁大才、张国垠借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 赵志绮
人民陪审员 郭美丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02326号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗义明，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。
被告：李本武。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告李本武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人罗义明，被告李本武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉称：被告李本武于2008年1月4日在宁国市＊＊＊购买＊＊＊商品房1套，并与原告签订《物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据。被告身为三鼎园竹园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2012年6月30日至2014年6月30日累计欠物业服务所771元，期间经原告多次催要，被告均不予交纳。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付从2012年6月30日至2014年6月30日止所欠物业费771元，并承担本案诉讼费。
原告安徽春蕾物业服务有限公司举证如下：
1.营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2.物业服务合同1份，拟证明双方达成服务协议；
3.常驻人口登记表1份，拟证明被告家庭基本情况；
4.入住手续书1份，拟证明交房时间及房屋信息；
5.物业缴费通知单及物业费催缴通知单各一份，拟证明被告欠物业费经原告催缴后仍未缴费。
被告李本武辩称：欠物业费771元属实，未交纳是因为房屋顶层有破损、窗户有裂缝，只要原告及时将上述问题维修好，被告立即交纳物业管理费。
被告李本武为证明其辩解，举证：照片4份，拟证明房屋有质量问题。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该质量问题不属原告维修，原告可以协助被告主张权利。
上述证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告李本武在宁国市＊＊＊购买＊＊＊房屋一套，房屋面积为107.11平方米。2008年1月4日，李本武与原告安徽春蕾物业服务有限公司签订《园竹园小区物业服务协议》，明确约定了双方的权利和义务，其中包括物业管理服务收费办法和标准即按建筑面积0.30元／㎡／月。后被告未按上述协议向原告交纳物业服务费用，自2012年6月30日至2014年6月30日，被告共拖欠物业服务费771元。在此期间，原告多次向被告催要，被告以房屋存在质量问题而拒不交纳。现原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订了物业服务协议，并明确约定了双方的权利和义务，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李本武在原告安徽春蕾物业服务有限公司服务的小区居住生活，但未向原告交纳相应的物业服务费，其长期拖欠行为，有悖诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告安徽春蕾物业服务有限公司要求被告李本武支付物业费771元的诉讼请求，本院予以支持。被告李本武辩称其房屋存在质量问题，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
被告李本武于本判决生效后五日内支付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业服务费771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李本武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第13号
原告李文杰，男，1951年3月8日出生，汉族，农民。
被告郑海松，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
原告李文杰诉被告郑海松为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告郑海松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，被告郑海松因合伙做生意，在原告处加油欠下油款4050元，由被告郑海松于2010年6月5日向原告出具的4050元欠条为据。欠条签订后，被告合伙人屈申、屈赖孩归还了欠款1900元，还下欠2150元未归还。后经多次追要，被告拒不归还。故请求人民法院依法判令被告郑海松归还欠款2150元，并自起诉之日起按人民银行规定的利率计付利息至款清之日止。
被告郑海松未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告李文杰在杨楼乡杨楼街经营一加油站，被告郑海松在原告处加油欠下油款4050元，被告郑海松于2010年6月5日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠肆仟零伍拾元（4050元），郑海松，2010.6.5”。欠条签订后，被告通过屈申、屈赖孩归还了欠款1900元，仍下欠2150元未归还。
本院认为，被告郑海松在原告李文杰处加油，欠原告油款2150元未还的事实清楚，有被告郑海松向原告出具的欠条为凭，双方形成买卖合同关系。被告欠原告油款2150元未还的法律事实清楚，故原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑海松经传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑海松于本判决生效之日起十日内向原告李文杰支付欠油款2150元，并自2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
案件受理费50元，由被告郑海松负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15381号
申请执行人乔金龙，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘怡希(曾用名孙嘉怡)，女，2004年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人刘晴燕(系申请执行人刘怡希母亲)，住同刘怡希。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23036号乔金龙、刘怡希与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人乔金龙、刘怡希也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23036号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15381号申请执行人乔金龙，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘怡希(曾用名孙嘉怡)，女，2004年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人刘晴燕(系申请执行人刘怡希母亲)，住同刘怡希。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23036号乔金龙、刘怡希与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人乔金龙、刘怡希也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23036号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0175-1号
原告白建庄，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住望都县。
被告钟彦欣，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在适用简易程序审理原告白建庄与被告钟彦欣离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 侯淑芳
二〇一五年二月二日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第413号
原告李静，个体业主。
委托代理人王倩雯，女，1989年2月16日生，汉族。
被告侯燕，居民。
被告刘永清，居民。
原告李静与被告侯燕、刘永清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告侯燕、刘永清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年7月26日，被告侯燕与被告刘永清签订了车辆买卖合同，根据合同约定，被告刘永清将自己所有的型号为奥迪1798CC，发动机号为CDA371587，车架号为WAUACC8P6DA049800的车辆（未挂牌）以250000元（不含税费）卖给了被告侯燕，被告侯燕于合同签订当日向被告刘永清支付了车款。由于被告侯燕需要保留车号，双方约定暂不过户，如需过户被告刘永清应该积极配合并提供相关的手续。该车辆自交付给被告侯燕之曰起，所有权即发生转移。2013年8月23日，被告侯燕又与原告李静签订了车辆买卖合同，根据该合同约定，双方在平等自愿的基础上就车辆买卖达成一致，被告侯燕自愿将与被告刘永清2013年1月26日签订的买卖合同中所受买的奥迪A3车辆卖给原告李静。车辆买卖价格为壹拾伍万元，如需到车管所过户被告侯燕应无条件配合。合同签订后，原告李静履行了合同义务，于同日以现金方式支付给了被告侯燕购车款150000元，并向被告侯燕主张办理车辆过户手续，但被告侯燕均以被告刘永清未与其办理车辆过户为由，拖延办理过户手续。原告认为，原告与被告侯燕以及被告侯燕与被告刘永清签订的车辆买卖合同合法有效，各方应严格履行合同义务。上述两被告未与原告办理车辆过户手续，系违约行为，应当承担违约责任，并继续履行合同义务。请求判令二被告与原告办理车辆过户手续。
被告侯燕未提供答辩意见。
被告刘永清未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告侯燕与被告刘永清签订《车辆买卖合同》，合同约定，被告刘永清将自己所有的型号为奥迪1798CC的汽车一辆出售给被告侯燕，车辆的发动机号为CDA371587，车架号为WAUACC8P6DA049800，价格为250000元（不含税费），被告侯燕应于2013年7月26日同被告刘永清当面验收车辆及审验相关文件，并自验收审验无误之日起当日内向甲方支付车款。合同还约定，由于该车辆被告侯燕需要保留车号，该车辆暂不过户，如需过户被告刘永清应该积极配合并提供相关的手续。该车辆自交付给被告侯燕即日，所有权即发生转移。合同还约定了其他事项。2013年7月26日，被告侯燕以现金形式向被告刘永清支付车款250000元，被告刘永清出具收到条一份，载明：“今收到侯燕购车款现金贰拾伍万元整，收款人刘永清，2013年7月26日”。
2013年8月23日，被告侯燕与原告李静签订了《车辆买卖合同》，合同约定，双方在平等自愿的基础上就车辆买卖达成一致，被告侯燕自愿将与被告刘永清2013年7月26日签订的买卖合同中所受买的奥迪A3车辆卖给原告李静。车辆买卖价格为壹拾伍万元整（￥150000），如需到车管所过户被告侯燕应无条件配合。被告侯燕与原告李静均在合同上签字。原告李静为证明已经履行了付款义务，提供中国工商银行网上银行电子回单一份，回单显示：原告李静于2013年8月8日向被告侯燕的卡号62×××64转款800000元。被告侯燕已将涉案车辆交付原告李静。
此后，因被告侯燕、刘永清未按合同约定与原告李静办理车辆过户手续，致原告李静诉至本院，要求被告侯燕、刘永清与原告办理涉案车辆的过户手续。
上述事实，有原告提供的车辆买卖合同二份、收到条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告侯燕与被告刘永清签订《车辆买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同法律关系，依法应予保护。合同双方均应当按照诚实信用原则严格履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告侯燕向被告刘永清履行了付款义务，被告刘永清也已将涉案车辆交付给了被告侯燕，故该涉案车辆的转让行为有效。此后，被告侯燕又将涉案车辆转让给原告李静，并与原告李静签订《车辆买卖合同》，上述行为系双方真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同法律关系。原告李静也依合同约定向被告侯燕履行了付款义务。在被告侯燕与被告刘永清签订的《车辆买卖合同》中约定“如需过户被告刘永清应该积极配合并提供相关的手续”；原告李静与被告侯燕签订的《车辆买卖合同》中约定“如需到车管所过户被告侯燕应无条件配合”。本案中，被告侯燕依照合同约定向原告李静交付了涉案车辆，原告李静已经取得了涉案车辆的所有权，但被告侯燕、刘永清均未依照各自的合同约定及时办理涉案车辆的过户手续，致使涉案车辆的所有权登记未能变更到原告李静名下，故被告侯燕、刘永清的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。因此，原告李静要求被告侯燕、刘永清继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续的主张，事实清楚，证据充分，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告侯燕、刘永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯燕、刘永清协助原告李静办理奥迪汽车一辆（发动机号码：CDA371587，车架号码：WAUACC8P6DA049800）的所有权变更过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告侯燕、刘永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 臧日霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10084号
原告张×，女，1988年1月17日出生。
被告宿×1，男，1987年10月5日出生。
原告张×与被告宿×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告宿×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我于2009年3月经人介绍与被告认识，于同年11月7日登记结婚，在2012年1月3日生下女儿宿×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，天天吵架，我还得一直伺候老人，伺候了老人三年直到其去世，在这三年里我还得上班。在生下女儿宿×2之后，因被告家中无人照看，且生活特别艰苦，所以来到父母家生活，迫于无奈将孩子交于自己的父母代为抚养，自己外出打工，所挣工资作为女儿和自己的生活费。被告在外打工，不知顾家，一年到头往家里只交了2000元生活费，让我无法生活，被告并没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。由于被告长期在外，夫妻双方一直处于分居状态，无法让我感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实，我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了只有自己默默承受、苦了无人知晓、病了自己照顾自己、受了委屈，没人可以倾诉和理解，还得照料孩子的一切，都是我一人独立承受。在分居期间，被告也极少询问本人情况，被告偶尔归家，对孩子和我也没有关心，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。由于无法接受这种感情，没有责任，没有温暖的夫妻生活。我曾于2015年3月提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居一年半，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方分居一年半，女儿宿×2一直与我生活，从小到大都跟着我生活，被告从来没有关心和照顾女儿。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，并且被告现有房屋（北京市房山区××乡××村）应判归女儿宿然所有。故诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚后生一女儿宿×2，由原告抚养，被告支付生活费每月2000元；北京市房山区××乡××村有一栋楼房，所有权归女儿宿×2所有。
被告宿×1辩称：我不同意离婚。他说的婚姻情况不属实，我们分居不到一年半，从2014年2月开始分居，房子不能给宿×2。我想抚养我的女儿，我自行抚养，不需要原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告2009年3月经人介绍相识，双方于2009年11月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年1月3日育有一女宿×2。二人婚后感情尚好，后因沟通不畅产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活期间，双方因沟通交流不畅产生矛盾，导致夫妻感情有所不合，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在家庭生活中，应互谅互让、相互尊重，加强交流沟通，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚，原告应当认真考虑、谨慎对待、珍惜被告对其的感情。故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告虽长期在外工作，但在今后的生活中理应对妻女进行关怀和照顾，让其感受到家的温暖。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第374号
罪犯王浪，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月12日作出了(2009)甬余刑初字第148号刑事判决，以被告人王浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浪减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第593-2号
申请执行人胡建华。
被执行人河北振源管业有限公司。
法定代表人丁长胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第698号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北振源管业有限公司银行存款411546.15元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月九日
书记员 王秀娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初402号
原告：王某，农村居民。
被告：刘某甲，农村居民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，年月日在山亭区民政局登记结婚。年月日生育长女刘某乙，年月日生育次女刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，夫妻感情一直不好，无法共同生活。请求法院判决离婚；婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚登记审查处理表、出生医学证明各1件。证实原、被告于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女刘某乙。原告当庭陈述称，年月日生育次女刘某丙。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚登记审查处理表、出生医学证明来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。原告陈述称，年月日生育次女刘某丙，但未能举出出生医学证明等其他证据予以证实，本院不确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女刘某乙。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。被告刘某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毕玉冬
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初195号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日17时45分左右，被告人王某某驾驶鲁H26X**号重型半挂牵引车带鲁HX6**挂重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市宫里镇夏庄村路段，与行人朱某某发生道路交通事故，致朱某某当场死亡。王某某承担事故的全部责任。王某某现场主动投案，如实供述了全部犯罪事实。2016年1月16日，公安机关立案侦查。2016年1月19日，王某某与朱某某家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述和辩解，证人王某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，事故照片，驾驶证、行驶证等复印件，道路交通事故认定书，诊断书，尸体检验报告，尸检照片，赔偿协议，谅解书，收据及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某主动到案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 马宗娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第145号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控张某某犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2014年8月8日作出（2014）商梁刑初字第159号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、王洪波出庭履行职务，张某某及其辩护人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2012年2月至2013年底，张某某以转让其商丘市民三小学教师工作关系，能安排到商丘市安监局工作为由，诈骗孙某某33.2万元。案发前，张某某以发工资名义，返还给孙某某8140元。
上述犯罪事实，有工作关系转让协议书、伪造的借出教师通知书及调派证明、存折、收条、抓获经过、报警记录，被害人孙某某陈述，证人刘某某、许某某、张某甲、张某乙等人证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
原审认为，张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人张某某有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
张某某上诉称：诈骗数额应为12.6万元，其中20.6万元的收条是在孙某某威胁、欺骗下打的，其中包括8万元利息，不应计入诈骗数额；其主动报警，如实交代自己的罪行，应认定自首。原判量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。二审庭审期间，辩护人提交了一份协议书、谅解书及一张收条，证明2014年7月16日孙某某和张某某之父达成如下协议：张某某实际诈骗数额为12.6万元，张某某之父代张某某一次性退还孙某某13万元，孙某某谅解张某某，待对张某某适用缓刑后，协议生效。当日先行给付孙某某3万元。经核实，孙某某称当时打协议是受张某某亲属的诱骗，同时也是为了尽量挽回损失，且剩余的20万余元并未放弃追偿，才达成这样的协议，实际被骗数额是33.2万元，张某某之父代张某某先行给付了3万元，后因退赃交付时间未达成一致意见，协议未能实际履行。
商丘市人民检察院意见：辩护人提交的协议并未生效，事后孙某某又于2014年7月31日向一审法院提交一份从重处罚申请，声称自己遭到被告人亲属一次次诱骗企图减轻被告人罪责，要求对张某某从重处罚，并追还被诈骗的所有钱财，故不能作为认定张某某诈骗数额为12.6万元的依据。被告人报警是为了不让被害人在其家中闹事，不是主动投案，且没有如实供述，不能认定自首。建议驳回上诉，维持原判。
通过核实孙某某及听取商丘市人民检察院的意见，本院认为辩护人提交的协议书、谅解书与查明的事实不符，不能作为定案依据，不予采信。
二审查明，原判下判前张某某之父代其退还孙某某3万元，其他查明的事实与一审相同。据以定案的依据经核实无误。
一、关于上诉人称诈骗数额应为12.6万元，20.6万元的收条是孙某某威胁、欺骗下打的，其中包括8万元利息的问题。经查，张某某以工作转让费、安排工作费为名，共骗取孙某某33.2万元，其中工作转让费是12.6万元、安排到商丘市安监局工作的费用是20.6万元，由张某某分别打的收条为证，另有存折、伪造的借出教师通知书和调派证、工作转让协议书，证人刘某某、许某某、张某乙等人证言，孙某某陈述等证据相互佐证，足以认定。张某某称20.6万元的收条是在孙某某威胁、欺骗下打的，其中包括8万元利息无事实依据。该上诉理由不能成立。
二、关于上诉人称其构成自首的问题。经查，孙某某到张某某家中索要被骗钱财时发生争执，张某某报警是为了不让孙某某到其家中闹事，并非是主动投案，且归案后不能如实供述自己的罪行，自首不能成立。该上诉理由不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡守洋
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执262号
申请执行人薛为群，女，1952年7月14日出生。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生。
被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初516号民事判决书，立案执行申请人薛为群与两被执行人民间借贷纠纷一案。向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3920号
罪犯胡显斌，男，汉族，初中文化，1954年2月28日出生于湖北省武汉市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年11月15日作出（2010）宜刑初字第854号刑事判决，以被告人胡显斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月4日止），并处没收财产人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡显斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯胡显斌在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡显斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显斌减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第817号
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人刘刚义，男，1964年7月18日出生。该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书和标的款。
委托代理人胡跃云，男，1959年3月15日出生。该公司员工。代理权限：一般代理。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
法定代表人刘占超，该公司总经理。
被告胡文涛，男，1982年11月20日出生。
本院在审理原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、胡文涛公路旅客运输合同纠纷一案中，原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。
审判长 张志伟
审判员 冯祥敏
审判员 郭彩艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第817号
原告杨军，男，汉族，1975年6月出生，山丹县钦友汽车租赁有限责任公司职工。
被告张海涛，男，汉族，1988年4月出生，文化程度不详，山丹县霍城镇西关村十社农民。
本院于2014年5月15日受理原告杨军诉被告张海涛民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张海涛的送达地址和联系方式均无法通知被告张海涛到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告张海涛的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张海涛现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张海涛现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年七月四日
书 记 员 马建强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初817号
原告：张秋丽，女，汉族，1965年12月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告张秋丽与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秋丽的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民重字第6号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人班某。
委托代理人闫某。
被告王某。
委托代理人潘某。
原告某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，原告某公司提出申请，本院于2013年8月13日作出（2013）微民初字第1306号民事裁定，冻结了被告王某在微山县人民法院（2013）微执字第392号案件中申请执行的案款21884.8元。现原告某公司提出撤回冻结申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除原告某公司对被告王某在微山县人民法院（2013）微执字第392号案件中申请执行的案款21884.8元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 董学军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李长娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第417号
罪犯苏炜，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省大田县，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年2月6日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第105号刑事附带民事判决，认定苏炜犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿人民币425806.3元。宣判后，苏炜不服提出上诉。本院于2009年6月21日作出（2009）闽刑终字第229号刑事裁定，维持原判。于2009年9月11日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第949号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯苏炜在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯苏炜减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炜在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规，但在遵守监规方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏炜减刑的异议。
本院认为，罪犯苏炜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏炜的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年10月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2705号
原告：唐成富，男，生于1943年11月14日，汉族，高中文化，江油市人。
委托代理人：唐萍，女，生于1970年10月9日，汉族，江油市人，系原告之女。
被告：罗俊（曾用名涂万秀），女，生于1955年9月7日，汉族，江油市人。
被告：张仕富，男，生于1947年4月7日，汉族，江油市人。
本院于2014年4月9日立案受理原告唐成富诉被告罗俊、张仕富民间借贷纠纷一案，在审理中，原告唐成富于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐成富撤回对被告罗俊、张仕富的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐成富承担。
审判员 赵东青
二〇一四年六月十二日
书记员 陈雪梅
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00017号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224-3，地址：石泉县城关镇向阳路东段2号。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇新棉村四组，2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月9日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年9月10日20时许，被告人邱某某在其朋友陈某某家吃饭，席间饮用白酒后驾驶普通踏板摩托车由石泉县城青山小区往石泉县西三角地方向行驶，行至汽车站门前时将行人张某甲撞倒，造成人员受伤的道路交通事故，后民警在勘验现场时发现被告人邱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，邱某某拒绝检测，民警委托石泉县医院急症医护人员抽取邱某某2份血样备检。后经陕西省西安巿公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邱某某血样中血醇浓度为249.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人邱某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院考虑其家庭情况，对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人邱某某的户籍证明信、石泉县公安局池河派出所无违法犯罪证明、石泉县公安局交通管理大队饶峰中队接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书石公交认字（2014）第190号、被告人邱某某驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、领条；2、证人证言：证人张乙、陈某某、谢某某的证言；3、被害人张某甲的陈述；4、被告人邱某某的供述与辩解；5、现场勘查、辨认笔录；6、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检（外）（2014）第0994号。
本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人邱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述、认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（起止日期详见执行通知书）。
罚金款应在本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭程
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00017号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2014年12月10日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日上午8时许，石台县公安局仙寓派出所接到群众举报称被告人汪某某家里有土猎枪。民警遂传唤被告人前来询问，据其供述，被告人家里有两支其父亲留下来的土猎枪。民警立即前往被告人住所进行检查，在一楼进大门右侧房间内查获一支土猎枪，并在房间内查获金属弹壳一枚、塑料弹壳二枚和黑火药若干；在二楼卧室内卫生间里查获另一支土猎枪。
2014年10月31日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人所持有的两支土猎枪均为枪支。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、证据保全清单、被告人汪某某的供述和辩解、池公司鉴痕（枪）字（2014）53号枪支鉴定书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反法律规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汪某某在接受公安机关传唤及询问时，主动供述了非法持有枪支的犯罪事实，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 宁 虹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00367号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，十堰市冠达玻璃制品有限公司工人。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员饶玮主审、代理审判员朱武组成的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年7月5日13时许，被告人李某与被害人王某在十堰市张湾区镜潭路牛场村路口公交站，因债务问题发生争执，被告人李某将被害人王某推倒在地，致使王某双膝着地受伤，左膝髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定：王某左膝部损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关书证、勘验现场笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，王某辱骂我和我的儿子，具有一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日13时许，被告人李某与被害人王某因打牌债务问题引发矛盾，双方在十堰市张湾区镜潭路牛场村路口公交站发生争执并互相争吵，被告人李某将被害人王某推倒在地，致王某膝盖着地受伤，左膝关节髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定：王某左膝部损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人王某医疗费26，004.96元，护理费5，000元，共计31，004.96元。在本案审理过程中，被害人王某向本院提起了附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分延迟，在刑事案件审判后，继续审理附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明被害人王某于2014年7月5日报案。
2、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局出具的抓获经过，载明2014年7月5日13时许，王某报警称李某将其打伤，该局车城西路派出所民警处警后口头传唤被告人李某至该所进行询问，同年10月17日9时许，被告人李某主动到公安机关投案。
（2）被告人李某的户籍证明，载明被告人李某的身份信息。
（3）十堰市住院医疗收费发票一张，载明王某住院51天，共花费25，754.04元。
（4）十堰市门诊医疗费收费发票一张，载明王某花费250.92元。
（5）收条一张，载明王某于2014年8月24日收到李某支付的护理费5，000元。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
4、辨认笔录及照片，载明肖圣美辨认出被告人李某是殴打他人的人；杜莲萍辨认出被告人李某是殴打他人的人；被告人李某辨认出自己殴打的人是王某；被告人李某对作案地点进行了辨认。
5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z144号），载明王某左膝部损伤程度属轻伤二级。
6、证人证言
（1）肖圣美的证言：2014年7月5日下午13时许，一男一女在牛场村路口公交站台处吵架，双方因为钱的问题争吵，男的不给女的钱，女的就骂他，男的将女的推倒了两次。第一次是男的与她争执了几句后往红卫方向走，女的还骂个不停，男的过去将男的推倒后，女的坐在地上。男的转身继续走，女的站起来继续骂他，说他不还钱是因为拿钱给孩子买药吃，男的听后返回来，女的正好转身往牛场村走，男的面对女的左侧，将她推倒，女的一下跪在地上。
（2）杜莲萍的证言：2014年7月5日13时许，王某与李某在牛场村路口的公交站台处吵架，吵了一会儿之后，李某将王某推倒在地，转身往红卫走，王某站起来骂李某不还钱是要给孩子买药吃，并转身往牛场村走，这时李某气冲冲从后面将王某推倒，王某跪倒在站台的水泥地面上，王某说膝盖疼站不起来，就报警了。
7、被害人王某的陈述：2014年7月5日13时许，我在牛场村路口的公交站台遇到欠我钱的李某，我让他还钱，他说我在麻将馆与别人合伙做笼子导致他输钱，我们俩对骂起来，骂了几句，他过来将我推倒，我坐在地上。我站起来又骂他不还钱是要给孩子买药吃，我准备往牛场村走，他返回来朝我左侧推了一把，我向前一倒，双膝跪在水泥地上。我在东风总医院住院51天，医疗费花了26，000多元，请护工花了5，000元，这些钱都是李某出的，发票和收据在他手里。
8、被告人李某的供述：2014年7月5日13时许，我在牛场村路口公交站台遇到王某，她让我还打牌欠的钱，我说自己输钱是因为她和别人合伙做笼子。她开始骂我，我朝她肩膀推了一下，把她推倒在地，她站起来骂我不给钱是要拿钱给孩子买药吃，我很生气，走过去朝她身上推了一下，因为此时她正准备往牛场村走，我推到她的侧面，她双膝跪倒在地。案发后我给王某支付了26，000元医药费、5，000元护理费，发票和收条在我手里。
9、讯问被告人李某视频资料，证明讯问的过程。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人李某赔偿了被害人一定的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00038号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752134，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月十五日
书记员 董华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第962号
原告王金良，又名阿环，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告戴文火，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王金良与被告戴文火劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼，被告戴文火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，自1998年3月份起，被告戴文火陆续雇佣原告王金良装修房屋。1999年5月14日，经结算，被告戴文火尚欠原告王金良工资款人民币15000元。后经原告王金良多次催讨，被告戴文火拒不支付工资。现原告王金良请求法院判令：1、被告戴文火归还劳务工资人民币15000元；2、本案诉讼费由被告戴文火负担。
被告戴文火在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告王金良，又名阿环。从1998年3月至1999年5月期间，被告戴文火雇佣原告王金良在南靖县某某镇某某村村口对面火根的房子从事房屋装修工作。1999年5月14日，经原、被告双方结算，被告戴文火尚欠原告王金良工资款人民币15000元，被告戴文火出具一张欠条给原告王金良收执。欠条主要内容为：“兹向阿环欠综修款：壹万伍仟圆（15000元）此欠款人：戴文火99.5.14”。后经原告王金良多次催讨，被告戴文火拒不支付工资。
上述事实，有原告王金良提供的欠条、南靖县山城镇翠眉村民委员会证明、原告王金良的当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，被告戴文火雇佣原告王金良从事铺砖、砌墙等装修工作，原、被告之间的雇佣关系成立。原告王金良履行劳务义务，被告戴文火应按双方的约定支付劳务报酬。欠条是双方的结算凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，被告戴文火应承担支付原告劳务工资的民事责任。原告王金良要求被告戴文火按欠条约定支付尚欠的劳务工资人民币15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴文火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文火应于本判决生效后十日内支付原告王金良劳务款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告戴文火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第7059号
原告谢恩平，男，1970年10月30日出生。
被告杨晓霞，女，1972年9月4日出生。
原告谢恩平与被告杨晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员吕鹤江、李欣共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢恩平到庭参加了诉讼，被告杨晓霞经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谢恩平起诉称：2014年8月6日，杨晓霞在谢恩平处购买洁具浴室柜，价值27600元，谢恩平送货后，杨晓霞出具了一张同等金额的远程支票，后杨晓霞打电话称账户内没钱，要现金支付，后杨晓霞分两次给付谢恩平9000元，尚欠货款18600元未还。现谢恩平诉至法院，要求杨晓霞支付拖欠货款18600元，并承担本案诉讼费。
被告杨晓霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：谢恩平持有一张转账支票，票号为31401130，付款行名称为北京农商银行商务中心区支行十里河分理处，出票人账号为×××，出票日期为2014年8月9日，金额为27600元，出票人签章处为北京瑞丰家园建材经营部财务专用章及杨晓霞个人印章。
经询，谢恩平称该笔款项系其向杨晓霞供货的货款，双方并未签订合同，也没有送货单，谢恩平认可杨晓霞已支付货款9000元。
上述事实，有转账支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：谢恩平持有的转账支票必要记载事项完备，能够证明杨晓霞具有向谢恩平支付所载金额款项的意愿和行为，杨晓霞未提交相反证据证明双方之间不存在支付该笔款项的基础法律关系，本院对杨晓霞与谢恩平之间存在应付款关系予以确认。现谢恩平认可杨晓霞已经偿还现金9000元，本院对谢恩平要求杨晓霞偿还尚欠货款的诉讼请求予以支持。杨晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓霞自本判决生效之日起七日内向原告谢恩平偿还借款一万八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元、公告费二百六十元，由被告杨晓霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 李 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2197号
原告：姚华强，男，1978年6月29日生，汉族。
委托代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告：李彬，男，1984年4月21日生，汉族。
原告姚华强与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚华强的委托代理人舒一家到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚华强诉称，被告李彬因经营需要，经人介绍向姚华强借款，自2013年10月至2014年3月期间分6次借款共计40万元，但李彬未能及归还款，姚华强请求法院判令李彬归还借款40万元，承担借款36万元从2014年5月27日起，借款4万元从起诉之日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李彬未答辩。
经审理查明：2013年10月起，被告李彬以经营需要资金为由，向原告姚华强借款，第一次借款8万元，李彬向姚华强出具借条及收条，借条载明：李彬因生意资金周转困难，向姚华强借得人民币8万元，全部本息双方约定至2013年11月18日前归还，如逾期未还，自愿承担按全部本息每日千分之五的违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费。李彬在该借条正文下方的收条处签名，确认收到姚华强人民币8万元。2013年11月20日，李彬向姚华强借款10万元，约定2013年12月20日前归还。同年11月21日，李彬向姚华强借款12万元，约定于2014年1月20日前归还。2014年1月1日，李彬向姚华强借款3万元，约定于2014年1月20日前归还。2014年1月26日李彬向姚华强借款4万元，未约定还款时间。2014年3月26日李彬向姚华强借款3万元，约定月息为5%，还款时间为2014年5月26日前。上述借款，李彬分别向姚华强出具相同形式的借条及收条。但李彬借得款后，未能按约归还，并从2014年5月27日起结欠借款36万元的利息。因姚华强催要无果，即具状诉至本院。
上述事实，有原告姚华强提供的借条、收条及其陈述等证明。
本院认为，原告姚华强提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告李彬既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定姚华强的主张，故本院认定姚华强所主张的事实成立。双方的借贷关系，除约定的利率及违约金超过银行贷款利率4倍部分无效外，其他均有效。纠纷的产生是由于李彬借得款后未能按约还款所致，李彬应当承担归还责任，并应承担逾期利息或违约金，姚华强主张按月率1.5%计算逾期利息，应予准许。故原告姚华强的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚华强借款40万元，承担借款36万元从2014年5月27日起、借款4万元从2014年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告李彬负担，此款原告姚华强已预交，李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付姚华强。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10001号
原告李伟锋，男，1980年4月1日生，汉族，住宜兴市。
原告张向利，女，1979年7月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰（受李伟锋、张向利的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码证25046826-3。
法定代表人王云松，该公司董事长。
本院在审理原告李伟锋、张向利与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告李伟锋、张向利于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李伟锋、张向利申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伟锋、张向利撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由李伟锋、张向利负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月九日
书记员 周 颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3464号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，公司职员。
被告林某，女，1974年11月23日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年8月5日以被告已全部支付诉请费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已全部支付诉请费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3464号
原告：金某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：尹某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告金某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告金某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年七月十五日
书记员 卢天慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第922号
原告米某某。
被告胡某某。
本院在审理原告米某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年九月一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终424号
上诉人（原审原告）：石凤兰，女，汉族，生于1979年7月1日，陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）：陈海平，男，汉族，生于1974年9月9日，住武都区。
被上诉人（原审被告）：陈海兰，女，汉族，生于1978年9月11日，住武都区。
上诉人石凤兰因与被上诉人陈海平、陈海兰民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第668-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第668-2号民事裁定；
二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 颖