wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1000号
申请执行人孟剑。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人孟剑与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1221号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告益阳银建房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告孟剑办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B1905号商品房的产权证书；赔偿原告孟剑违约金58734.8元;退还有线电视开通费683.84元。受理费8970元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人孟剑于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1000号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1927号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告房树坤，男，1969年12月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告田厚芳，女，1971年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告乔刚，男，1964年10月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告葛梅，女，1976年9月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告程立平，男，1969年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告房树坤、田厚芳、乔刚、葛梅、程立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加了诉讼。被告房树坤、田厚芳、乔刚、葛梅、程立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:2014年12月30日，被告房树坤、田厚芳在原告所属城北支行贷款10万元用于经营润滑油，约定2015年11月20日到期，由被告乔刚、葛梅、程立平提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，各被告至今不还。请求法院判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息11961.82元（利息计算至2016年2月27日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据。
被告房树坤、田厚芳、乔刚、葛梅、程立平未答辩、未举证。
本院认为，被告房树坤、田厚芳、乔刚、葛梅、程立平在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2014年12月30日，被告房树坤、田厚芳及被告乔刚、葛梅、程立平等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2014年12月30日至2016年12月30日期间，被告房树坤、田厚芳向原告借款不超过10万元用于经营润滑油，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告乔刚、葛梅、程立平等人为被告房树坤、田厚芳该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告房树坤、田厚芳发放了贷款10万元，借款期限至2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，各被告至今未还。至2016年2月27日，被告房树坤、田厚芳欠原告借款本金10万元，利息11961.82元。
本院认为：被告房树坤、田厚芳因经营需要向原告借款，被告乔刚、葛梅、程立平为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告乔刚、葛梅、程立平为被告房树坤、田厚芳担保向原告借款10万元是事实，有被告房树坤、田厚芳及被告乔刚、葛梅、程立平签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告房树坤、田厚芳应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告乔刚、葛梅、程立平作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告房树坤、田厚芳的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年11月20日，原告于2016年3月22日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房树坤、田厚芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息11961.82元（计算至2016年2月27日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）。
二、被告乔刚、葛梅、程立平对被告房树坤、田厚芳的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告房树坤、田厚芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告房树坤、田厚芳、乔刚、葛梅、程立平共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执834号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军（特别授权），该行××经理。
被执行人焦建美。
被执行人吴春明。
被执行人吴春龙。
被执行人李学文。
被执行人方宏。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与焦建美、吴春明、吴春龙、李学文、方宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2014)泰商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人焦建美名下房产已另案拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第1174号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
助理审判员 朱 鹏
助理审判员 张 展
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2442号
原告：姚加兴。
被告：陈瑜。
被告：王加明。
原告姚加兴与被告陈瑜、王加明民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈瑜归还原告借款20000元，并支付该款自2015年10月16日起至2016年3月24日止按月利率2％计算的利息2100元；二、被告王加明对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈瑜归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失；二、被告王加明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月16日，被告陈瑜立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息，由被告王加明提供连带责任保证。借款后至今，被告陈瑜分文未付，被告王加明亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并赔偿该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告王加明对被告陈瑜的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王加明在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告陈瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告陈瑜、王加明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费352元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第320号
原告符建财，男。
被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司。
法定代表人莫称有，总经理。
委托代理人蔡文，系中国人寿保险股份有限公司湛江分公司职员。
委托代理人唐振武，广东国邦律师事务所律师。
本院在审理原告符建财诉被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取受理费150元，由原告符建财负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月五日
书记员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1965号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：郭景蓉，女，汉族，1983年9月16日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区15号楼2单元902室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告郭景蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年四月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年四月二十九日
书记员 井国栋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3835号
原告：永嘉县凯泉铸造有限公司。住所地：**************
法定代表人：陈志龙。
被告：冈野集团有限公司。住所地：*****************。
法定代表人：徐锡南。
本院在审理原告永嘉县凯泉铸造有限公司与被告冈野集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县凯泉铸造有限公司于2016年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县凯泉铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费16586元，减半收取8293元，由原告负担。
审判员 叶坚
二〇一六年九月十日
书记员 徐奇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4132号
原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省连江县。
被告：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所福建省莆田市荔城区八二一中街301号七楼。统一社会信用代码91350300685090837B。
法定代表人：上官常川，董事长。
被告：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司体育中心店，住所福建省莆田市荔城区东园路综合体育馆一层。统一社会信用代码913503040708685930。
主要负责人：袁振林
上列两被告的共同委托诉讼代理人：应文金，女，莆田市新华都万家惠购物广场有限公司体育中心店员工。
原告陈光发与被告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司、莆田市新华都万家惠购物广场有限公司体育中心店因产品责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈光发于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光发自愿申请撤回对莆田市新华都万家惠购物广场有限公司、莆田市新华都万家惠购物广场有限公司体育中心店的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光发负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翁志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第965号
原告：杨昌伦。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：史央飞。
被告：大众保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：沈叶林，该公司经理。
委托代理人：章琼，系大众保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告杨昌伦诉被告史央飞、大众保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌伦撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年十月二十五日
书记员 茅 丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初578号
原告耿红芝，女，汉族，1966年3月2日出生。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，地址：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州。
被告安志祥，男，1967年6月4日出生。
原告耿红芝诉被告安志祥，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩建民、杨耀与被告安志祥到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日9时左右，被告安志祥驾驶浙D×××××号小型轿车在新蔡县月亮湾大道红高粱酒楼门口公路调头时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在新蔡县骨科医院住院治疗26天，花医疗费1万多元。2016年2月26日原告的伤经鉴定构成10级伤残，护理期限为出院后三个月，后期治疗费约需6604元。
经查，被告车辆在被告保险公司购买了交强险和三者险。原告各项损失应由保险公司赔偿，超出部分由安志祥承担80%。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等合计93693.05元。
被告安志祥辩称：事实很清楚，责任划分也没有意见，我投有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔险，只要原告有合法票据，保险公司都应该赔偿的。
被告平安财险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告安志祥负事故的主要责任，原告对此事故负次要责任。
原告受伤后即被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗26天。共花医疗费14748.78元（含门诊、检查费564元）。
2016年2月26日，经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，耿红芝的伤残等级为十级，后期需行右侧锁骨骨折切开复位内固定钢板取出术，约需费用6604元。住院治疗及恢复期间护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为伤后三个月。支出鉴定费1900元。
另查明：原告为居民家庭户口。新蔡县月亮湾街道村委前刘庄的“新蔡县管师傅手工面馆”出具证明，原告事故发生在其店内打杂（从2014年5月份始，月工资2500元），该店注册日期为2015年11月20日。其父亲耿某，1946年12月生；母亲刘某，1944年1月生。其父母（均是农业家庭户口）共育有四个女儿。2015年河南省农村居民纯收入10853元／年，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
还查明：肇事车辆浙D×××××号车为被告安志祥所有，该车在被告平安财险公司投保有交强险和保险金额为100万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，安志祥驾驶机动车与驾驶两辆电动车的耿红芝发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。交警部门作出被告负主要责任的认定正确，本院予以认可。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担。
对于原告按城镇标准计算相关损失的请求，因原告提供的城镇务工证明系面馆老板的证人证言（未出庭作证），其内容与营业执照记载内容相矛盾。另外，原告提供的干宝公园南侧的房屋租赁合同为复印件，且两位邻居均未出庭作证，其书面证言的真实性无法确定。原告提供的证据无法证明其经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇，故原告的相关损失应按农村标准计算。原告具体损失包括：1、医疗费14748.78元；2、住院伙食补助费：50元／天×26天=1300元；3、营养费：30元／天×26天=780元；4、护理费：10853元／年÷365天×90天×50%=1338.04元；5、误工费：10853元／年÷365天×126天（定残前一天）=3746.51元；6、残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元；7、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为3500元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费为必然发生的费用，6604元予以支持；10、交通费500元；11、被抚养人生活费7887元×（10年＋8年）×10%÷4人＝3549.15元；以上各项损失合计59672.48元。由被告平安财险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担34339.7元（含精神损害抚慰金）。余额13432.78元（不含鉴定费）由被告平安财险公司在商业险范围内承担80%，计款10746.22元。鉴定费1900元由被告安志祥承担80%，计款1520元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿红芝因交通事故造成的损失合计合计59672.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险各分项范围内承担44339.7元，在商业险范围内承担10746.22元。被告安志祥承担1520元。此项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告耿红芝的其他诉讼请求。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告安志祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李明
二〇一六年五月四日
书记员 钟俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0282执4418号
申请执行人江苏润禾纺织实业有限公司（以下简称润禾公司），住所地宜兴市和桥镇工业集中区创业大道2号，组织机构代码72899608-2。
法定代表人褚中芳，该公司董事长。
委托代理人勇亚成、强志勤（受该公司的特别授权委托），江苏天哲律师事务所律师。
被执行人张家港众智纺织品有限公司（以下简称众智公司），住所地张家港市凤凰镇金谷村，组织机构代码59395090-8。
法定代表人任晓冬，该公司董事长。
申请执行人润禾公司与被执行人众智公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜和商初208号民事调解书已发生法律效力。因众智公司未能按期履行，润禾公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行中，润禾公司于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人润禾公司向本院申请撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宜和商初字第208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民催字第00038号
申请人洛阳市方山耐火材料有限公司，住所地洛阳市新安县铁门沟头村。
法定代表人王桂红，董事长。
委托代理人张元刚，该公司职员。
申请人洛阳市方山耐火材料有限公司不慎丢失苏州银行虎丘支行出具的银行承兑汇票一份（票号37050193），于2015年11月5日向本院申请公示催告，本院受理后于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。在公示催告期间，申请人于2015年11日27日以经核对该承兑汇票实际已从该公司正常转出为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人洛阳市方山耐火材料有限公司负担。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民催字第00038号申请人洛阳市方山耐火材料有限公司，住所地洛阳市新安县铁门沟头村。法定代表人王桂红，董事长。委托代理人张元刚，该公司职员。申请人洛阳市方山耐火材料有限公司不慎丢失苏州银行虎丘支行出具的银行承兑汇票一份（票号37050193），于2015年11月5日向本院申请公示催告，本院受理后于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。在公示催告期间，申请人于2015年11日27日以经核对该承兑汇票实际已从该公司正常转出为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费人民币100元，由申请人洛阳市方山耐火材料有限公司负担。审判长  张娟霞审判员  姚翊贤审判员  卞惠芹二〇一五年十一月三十日书记员  徐云燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执905号
申请人晋州市恒信农业服务专业合作社，住所地晋州市卓创批发市场。
法定代表人：秦永浩，男，1988年2月1日出生。
被执行人郭银春，男，1965年3月10日出生，住所地晋州市政府楼小区
被执行人耿进，男，1970年8月11日出生，住所地晋州市中兴街
申请人晋州市恒信农业服务专业合作社申请执行郭银春等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执905号申请人晋州市恒信农业服务专业合作社，住所地晋州市卓创批发市场。法定代表人：秦永浩，男，1988年2月1日出生。被执行人郭银春，男，1965年3月10日出生，住所地晋州市政府楼小区被执行人耿进，男，1970年8月11日出生，住所地晋州市中兴街申请人晋州市恒信农业服务专业合作社申请执行郭银春等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月十六日书记员  王 森
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初110号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年10月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年3月初，被告人董某在网络游戏“QQ三国”中和被害人倪某商谈以人民币10000元的价格进行装备交易，双方约定由被害人倪某先支付人民币6000元，被告人董某再将游戏装备交付给被害人倪某，然后再由被害人倪某支付4000元尾款。在等待该装备解除绑定的一周期间，被告人董某产生了骗取交易款的想法。
2015年3月9日23时21分许，被害人倪某在本市江干区夕照新村8幢3单元202室的住处通过支付宝将人民币6000元转账到被告人董某指定的“董川川”名下支付宝账号，被告人董某收到转账款后未将游戏装备交付给被害人倪某并通过游戏内好友拉黑，拒接电话等方式切断了和被害人倪某联系。后被告人董某将该6000元钱转到自己名下支付宝账户内并用于个人玩游戏、购物、还款等用途。
案发后，被告人董某家属已经赔偿被害人倪某人民币6000元，被害人倪某对被告人董某表示谅解。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 项骏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初439号
原告李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告李A，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李X诉被告李A离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李X承担。
审判员 张蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 耿介
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保23号
白伟延、金学吉
根据本院于2017年3月23日作出的（2017）吉24民终第446号白伟延、金学吉与朴河林机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书，本院执行局已经于2017年3月25日到边控对象通知书所在地（协助部门名称）送达了（2017）吉24民终第446号民事裁定书和边控对象通知书，我院并把边控对象通知书，送达给省延防总队。被执行人朴河林不准出境的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09535号
上诉人（原审原告兼张×1之法定代理人）董×，女，1968年6月25日出生。
委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张×1，男，2006年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1958年6月6日出生。
上诉人董×、张×1与被上诉人张×因物权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人董×、张×1申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董×、张×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董×、张×1撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由董×、张×1负担（已交纳三十五元，余款三十五元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由董×、张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 王湘羽
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5874号
原告杨旭光，男，1959年2月7日出生。
委托代理人杨建，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人徐慧，女，1980年6月10日出生，北京市大瀚律师事务所实习律师，住北京市昌平区。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号。
法定代表人刘新，总经理。
委托代理人王夕远，男，1966年2月8日出生，该公司项目经理，住北京市大兴区。
原告杨旭光与被告华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭光及其委托代理人杨健、徐慧，被告华信中安公司委托代理人王夕远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭光诉称：一、2012年2月，原告到被告处上班，工作岗位为保安，因为保安工作的性质特殊，实行12小时轮班制，两人轮班，双休日及节假日无法休息，照常上班。双方约定劳动报酬为2100元/月。原告工作认真负责、尽忠职守；被告却一直不支付原告加班工资。2014年12月，原告实在无法忍受被告无故不支付加班费的行为而离职。被告的上述种种行为违反了劳动合同法及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。二、原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出的裁决书：1、被告应当支付原告加班费，被告从事保安服务工作，实行综合工时制，根据《北京市工资支付规定》相关规定，用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，对于超出法定工作时长部分及法定节假日加班也应支付加班费；2、原告出具的哨位执勤登记簿是反映原告工作时间的最直接证据，真实性应予认可，原告属于被告外派到物业公司从事保安工作，物业公司执勤工作人员的签字确认是对原告工作时间最直接的证据，具有证明力。被告作为用人单位，对于员工的工作时间理由有记载，被告不出示，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求：被告支付2012年2月9日至2014年10月28日延时加班工资20539.2元，休息日加班工资34675.2元，法定节假日加班工资3947.52元。
被告华信中安公司辩称：我公司实行综合计算工时制。我公司应支付的工资、加班费都已经支付了，有原告签字确认，表示已经结清。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：杨旭光曾是华信中安公司的员工，担任办公室楼的保安工作，2014年10月30日，杨旭光填写《离职审批单》，入职日期为2014年3月1日，离职时间2014年10月30日，离职原因处杨旭光自行填写：“本人自愿离职，无任何劳动争议。杨旭光”，华信中安员工加注内容：“工资、加班费已全部结清”，下方有项目负责人、领导注明“同意”,杨旭光在“离职人（签字）”处签字，在其签字上方有打印字样：“声明：本人在华信中安公司工作期间产生的费用（工资、加班费、保险费、福利费等）已全部结清，自离职之日起与公司无任何关系”。杨旭光主张上述审批单上的入职、离职时间系华信中安公司后添加的。
杨旭光主张其2012年2月9日入职华信中安公司，华信中安公司主张杨旭光2014年3月1日入职。杨旭光提交的银行交易记录显示，杨旭光2014年1月5日收到王夕远付款4900元，1月24日收到王建荣付款2500元，2月20日收到王夕远付款2500元，4月至10月每月有规律性的收到王夕远或王建荣的汇款，多笔款项金额为2500元，最后一笔款项于2014年10月30日由王建荣支付1960元。华信中安公司认可上述汇款系其公司支付杨旭光的工资，对早于2014年3月1日的汇款表示为杨旭光的兼职工资，同时又表示2014年1月是杨旭光的试用期。杨旭光表示在2014年1月前是现金领取工资，2014年3月未收到汇款系因其2014年2月请假一个月。华信中安公司未能提交杨旭光的考勤及工资支付记录。
杨旭光主张其每月工资2500元，工资构成为基本工资1500元、伙食费400元、加班费600元，华信中安公司主张杨旭光的工资构成为基本工资1500元加劳保、加班费、夜班费等补助。杨旭光主张其每天上班12小时，全年无休，并向本院提供哨位执勤登记簿复印件为证，该登记簿显示杨旭光与“王彤彤”四小时一轮班，杨旭光主张其岗位为2人轮岗，实际工作情况为每人连上12小时再进行换班，由每人自行填写登记簿。华信中安公司对上述登记簿不予认可，主张杨旭光的岗位有3人轮岗。
华信中安公司2012年至2014年均就保安员职位申请实行综合计算工时工作制，并获得了相应审批。
另查：杨旭光2015年10月28日以华信中安公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案相同。2016年3月10日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第22号裁决书，裁决：驳回杨旭光的各项仲裁请求。
以上事实，有《离职审批单》、银行交易记录、哨位执勤登记簿复印件、综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书及审批表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨旭光与华信中安公司就杨旭光的入职时间存在争议，华信中安公司主张杨旭光2014年3月1日入职，但其公司在该时间之前就有规律性的向杨旭光汇款，华信中安公司主张在该时间前杨旭光为兼职，没有提供相应证据，同时华信中安公司又陈述2014年1月杨旭光处于试用期，华信中安公司的陈述前后矛盾，本院不予采信，故对于杨旭光的入职时间，本院采信杨旭光2012年2月9日入职的主张。
杨旭光的岗位实行综合计算工时工作制，其要求休息日加班工资没有法律依据，本院不予支持。关于休息日及法定节假日加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，杨旭光应当就其加班情况提供相应证据。首先，杨旭光提供的哨位执勤登记簿为复印件，真实性无法核实，且其自述其中内容为其自己填写，填写内容又与其实际上班情况不符，华信中安公司亦不予认可，本院实难采信；其次，杨旭光自述其工资中包含加班费600元，表示华信中安公司已经支付有杨旭光加班费；第三，杨旭光在《离职审批单》上写明“无任何劳动争议”，在标有“声明：本人在华信中安公司工作期间产生的费用（工资、加班费、保险费、福利费等）已全部结清，自离职之日起与公司无任何关系”的字样下方签字，作为完全民事行为能力人，杨旭光应当对自己的签字等行为负责，上述情况表明杨旭光在离职时认可华信中安公司已经结清其加班费。综上所述，杨旭光要求延时加班费及法定节假日加班费，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨旭光的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由杨旭光负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡嘉娱
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2696号
原告：赵某某，女，1969年1月11日出生，现住黑龙江省龙江县。
被告：姜某某，男，1969年6月24日出生，现住庄河市。
原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年五月二十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2696号原告：赵某某，女，1969年1月11日出生，现住黑龙江省龙江县。被告：姜某某，男，1969年6月24日出生，现住庄河市。原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年五月二十日书记员  李金韵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5916号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
�托代理人（特别授权）潘云津，系该公司职员。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张婷婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张力，男，1993年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张肖肖，女，1992年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人张婷婷、卓林、张正割、何美茶、张力、张肖肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1364号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人张力偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金500000元、期内利息4500元、逾期利�（从2015年3月31日起按年利率21.4%计算至实际偿还之日止），二、要求被执行人张力偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司实现债权费用2000元，三、被执行人张正割、何美茶、张婷婷、张肖肖在1000000元限额内共同对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院于2015年12月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。向瑞安市房管局查询，被执行人张婷婷、张力、张肖肖在本市范围内无房产登记信息，被执行人张正割名下有房产坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中依法公开拍卖成交，扣除有限债权、执行费、诉讼费后无剩余款项参与本案分配。被执行人张正割、何美茶名下坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺的房产（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中以568万元价格公开拍卖成交，本案参与分配到金额43999元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车，本院对该车辆裁定查封，现实物无着落，已由本院另案申请网络布控上述车辆。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，本案除上述查控的财产外，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5916号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十七日
代书 记员 阮选挺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执549号
申请执行人：唐龙，男，1980年6月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：黄庆林，男，1971年10月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李秀芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行唐龙申请执行黄庆林、李秀芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出的（2015）叠民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庆林、李秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐龙已向本院申请执行。现因黄庆林、李秀芳无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄海
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终469号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1997年5月2日出生，广东省翁源县人，汉族，初中文化，无业。2014年11月20日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月30日被赦免。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
原审被告人何某乙，男，1997年6月21日出生，广东省翁源县人，汉族，初中文化，无业。2015年9月7日因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同月23日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人何某甲、�某乙犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0211刑初419号刑事判决，依法判处：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年2月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年2月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；三、随案移送的作案工具一字螺丝刀二把、塑胶手套二副予以没收。宣判后，原审被告人何某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 黄宏亮
二０一六年九月二日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4938号
原告：牛作田，男，农民。
被告：郭贞田，男，农民。
原告牛作田与被告郭贞田民间借贷纠纷�案。本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告牛作田与被告郭贞田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛作田向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭贞田返还借款20000元。事实与理由：2012年4月1日被告郭贞田向原告借款20000元，并出具借据。经原告多次催要，被告拒付。庭审中，原告明确表示自愿承担诉讼费。
被告郭贞田承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告自愿承担本案诉讼费用，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭贞田于本判决生效之日起十五日内返还原告牛作田�款20000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取原告牛作田150元，由原告牛作田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年九月十九日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2883号
原告：刘必生，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告：郭玉贞，女，1954年2月14日出生，汉族。
原告刘必生与被告郭玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘必生于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必生因与被告郭玉贞协商解决纠纷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘必生撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告刘必生负担。
审判员 颜思远
二〇一六年九月二十九日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第432号
原告：刘某2，女，汉族，住中山市。
原告：刘某1，女，汉族，住中山市。
法定代理人：刘某2，女，汉族，住中山市。
被告：黄某，女，汉族，住中山市。
被告：刘某3，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告刘某2、刘某1诉被告黄某、刘某3继承纠纷一案中，因原告刘某2、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某2、刘某1负担（原告刘某2、刘某1已付525元）。
审判员 张庆争
二〇一四年七月一日
书记员 许双阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3480号
原告：永嘉县华都家具市场有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村104国道南侧。
法定代表人：吴约翰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴祖彩，男，该单位工作人员。
被告：周福西，男，1962年8月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。
原告永嘉县华都家具市场有限公司与被告周福西合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永嘉县华都家具市场有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县华都家具市场有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告永嘉县华都家具市场有限公司负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年九月五日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1785号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人郭绍来，农民。
被执行人郭泰年，农民。
被执行人郭绍坦，农民。
被执行人郭振年，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2009）安管商初字第219号民事判决，向被执行人郭绍来、郭泰年、郭绍坦、郭振年发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭绍来在安丘农村商业银行股份有限公司庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭绍来在安丘农村商业银行股份有限公司庵上支行账户907091000010102234720存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月二十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1785号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人郭绍来，农民。
被执行人郭泰年，农民。
被执行人郭绍坦，农民。
被执行人郭振年，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2009）安管商初字第219号民事判决，向被执行人郭绍来、郭泰年、郭绍坦、郭振年发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭绍来在安丘农村商业银行股份有限公司庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭绍来在安丘农村商业银行股份有限公司庵上支行账户907091000010102234720存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月二十日
书记员 李士廷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602执异56号
异议人（被执行人）山东滨海建工有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人：韩华东，该××总经理。
委托代理人魏海平，该××职工。
申请执行人李娜。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人山东滨海建工有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人山东滨海建工有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
2016年9月6日异议人山东滨海建工有限公司提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人山东滨海建工有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人山东滨海建工有限公司撤回异议申请。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵梦馨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初162号
原告：新疆北方建设集团有限公司，住所地奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：冯立，董事长。
委托代理人：王炜，男，汉族，1972年3月出生，新疆北方建设集团有限公司经营管理部员工，住奎屯市。
被告：李正海，男，汉族，1964年10月出生，独山子个体包工人员，身份证住址为四川省罗江县。
原告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方集团公司）诉被告李正海保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员董锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方集团公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告李正海第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方集团公司诉称：2012年5月，被告李正海与傅仁群签订建筑设备租赁合同，合同约定由被告承租傅仁群的建筑设备，我公司对被告李正海应履行的债务承担连带责任。2013年10月，因被告未履行合同义务，傅仁群将我公司、被告李正海起诉至独山子区人民法院，法院判决被告李正海向傅仁群支付租金、违约金并赔偿其设备损失，我公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告不履行还款义�，傅仁群遂向法院申请强制执行，独山子区人民法院于2014年2月18日扣划我公司银行存款421437.82元。此后，我公司多次向被告催要，但被告拒绝向我公司还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向我公司偿还我公司垫付的执行款421437.82元及利息46403.50元（从2014年2月19日至2016年2月3日，按年利率5.62%计算）、从2016年2月4日至被告还清欠款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李正海辩称，我租赁傅仁群的设备均用于原告承建的独山子一水源工程以及原告下属的独山子分公司办公楼工程。之所以拖欠傅仁群的租金是由于原告未及时向我支付工程款造成的。在法院作出判决后，原告就将垫付的租金从应向我支付的工程款中扣除，扣除金额为421437.82元，原告向我出具了收据。综上所述，我不应再向原告承担还款责任。
原告北方集团公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2013）独民二初字第223号民事判决书，证实：（1）、被告李正海租用傅仁群的建筑设备，并由原告北方集团公司为其履行合同义务提供连带责任保证的事实；（2）、因被告李正海未履行合同义务，傅仁群将其及北方集团公司诉至独山子区法院，法院判决被告李正海向傅仁群支付租金234016元及违约金70204.8元、赔偿设备损失79701.35元及违约金23910.41元等。原告北方集团公司对上述债务承担连带清偿责任，并对被告李正海应承担的案件受理费3939元中的3799.26元承担连带清偿责任。
2、（2014）独执字第78号执行裁定书一份、时间为2014年2月18日的行政事业单位资金往来结算票据2份，用于证实因被告未履行判决，独山子区�院依法划扣了原告北方集团公司的银行存款421437.82元。
被告李正海对上述两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告李正海为支持自己的抗辩理由，向本院提交了由其自己书写的三份收据，金额合计为421437.82元。证实其到原告财务上核对帐目，原告已将为被告垫付的租金从其应付给被告的工程款中扣除。
原告对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告并不欠被告工程款，也未将工程款抵扣为被告所垫付的租金。
经审理查明：2012年5月，克拉玛依市独山子区通利建筑设备租赁站业主傅仁群与被告李正海签订租赁合同一份，合同约定由被告承租傅仁群的建筑设备，合同约定了租赁单价、设备丢失损坏的赔偿价格及�约责任。原告北方集团公司以担保人的身份在合同上加盖了公司印章。合同签订后，双方开始履行。因被告李正海未履行付款义务，傅仁群于2013年10月将李正海、北方集团公司起诉至本院，要求李正海支付租金、赔偿设备丢失的损失及违约金，北方集团公司对此承担连带责任。2013年12月3日，本院作出（2013）独民二初字第223号民事判决书，判决李正海向傅仁群支付租金234016元、违约金70204.8元，赔偿设备损失79701.35元、违约金23910.41元。北方集团公司对上述债务承担连带清偿责任，北方集团公司对李正海应支付的案件受理费中的3799.26元承担连带责任。
该判决生效后，李正海及北方集团公司均未履行判决义务。傅仁群遂向本院申请强制执行。2014年2月18日，本院作出（2014）独执字第78号执行裁定书，裁定划扣被执行人北方集团公司的银行�款421437.82元。本院于当日扣划了北方集团公司的银行存款421437.82元，并向北方集团公司出具了结算票据。
被告在庭审中提供了由自己书写的三份收据，表示原告为其垫付的租金已从其应付给被告的工程款中抵扣。原告不予认可，认为并不欠被告工程款，更不存在抵扣为其代偿的租金，对被告应偿还的欠款只是做了挂账处理。
原告称曾多次向被告催要所垫付的租金等费用，被告对此不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告北方集团公司提供的民事判决书、执行裁定书及结算票据真实有效，且被告对此均无异议，可以证实原告作为被告李正海的保证人在其保证责任范围内向债权人履行了付款义务，其有权向被告进行追偿。被告辩称原告已在应向其支付的工程款中抵扣原告为其所代偿的租金，并提供了由其书写的三份收据，但原告对此不予认可，表示不欠被告工程款，更不可能抵扣为被告代偿的租金。被告提供的证据不足以支持其抗辩理由，本院对此不予采信。双方如果在工程款结算中有纠纷，可另行处理。
原告在代被告向债权人履行付款义务后，被告就应向原告偿还原告的代偿款。被告至今未向原告履行还款义务，应向原告赔偿原告代其还款所产生利息损失。原告要求被告支付自为被告代偿之日起第二日即2014年2月19日至2016年2月3日的利息46403.50元（按年利率5.62%计算）及自2016年2月4日至欠款还清之日的利息的诉讼请求不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正海向原告新疆北方建设集团有限公司支付代偿款421437.82元、利息46403.50元，合计467841.32元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李正海向原告新疆北方建设集团有限公司支付自2016年2月4日至代偿款付清之日所产生的利息。
案件受理费减半收取4159元，由被告李正海负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告新疆北方建设集团有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 栗征国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7908号
本院2016年9月23日对上诉人仲宪荣、王瑞明与被上诉人中国化纤总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2016）京03民终第7908号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第十三页第九行“后于2013年3月28日申请撤诉”应更正为“后于2014年3月28日申请撤诉”。
原文第十七页第一行“后仲宪荣、王瑞明于2014年5月7日向一审法院提起本案诉讼”应更正为“后化纤总公司于2014年5月7日向一审法院提起本案诉讼”。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7908号上诉人（原审被告）仲宪荣，男，1954年10月10日出生。委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。委托代理人莫亚欣，北京市端澄律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）王瑞明，男，1970年10月26日出生。委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。委托代理人莫亚欣，北京市端澄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）中国化纤总公司，住所地北京市海淀区增光路**。法定代表人樊迅，总经理。委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。本院在审理上诉人仲宪荣、王瑞明与被上诉人中国化纤总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被上诉人中国化纤总公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封上诉人仲宪荣位于北京市丰台区芳城园二区×号的房产；查封上诉人王瑞明位于北京市朝阳区劲松南路×号的房产，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函担保（保全金额10297591.76元）。本院认为，中国化纤总公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封仲宪荣名下位于北京市丰台区芳城园二区×号的房产一套；二、查封王瑞明名下位于北京市朝阳区劲松南路×号的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一六年八月四日书 记 员  陈 萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1727号
原告荣成市发达设备有限责任公司，住所地：荣成市黎明南路98号。
法定代表人崔贤杰，经理。
委托代理人李青春，该公司工作人员。
被告杨文武。
原告荣成市发达设备有限责任公司与被告杨文武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市发达设备有限责任公司到庭参加诉讼。被告杨文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市发达设备有限责任公司诉称，平度市人民法院（2012）平民初字第3119号民事判决书发生法律效力后，被告未履行法律义务。2015年12月7日原告与孙卫红达成履行协议，原告一次性支付孙卫红伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿款120000元，另原告支付孙卫红医疗费13000元，共计133000元。依据法律规定，被告除应承担上述赔偿款还应承担原告差旅费、诉讼费。为维护原告合法权益，请求判令被告偿付原告已支付孙卫红伤残赔偿金、医疗费误工费等共计133000元，并承担原告差旅费、诉讼费7000元，合计140000元。
被告杨文武未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日原告与荣成邱家水产有限公司签订安装工程承包合同，合同签订后，原告将承揽的空调改造工程的风道制作和安装劳务分包给被告。被告雇佣孙卫红等人施工安装。2011年3月11日被告雇佣孙卫红等人在将新风机从车间地面吊到天棚上面后，在天棚上搬运新风机到预定的位置时，由于天棚的一块金属板螺丝脱落裂开，雇员孙卫红从天棚上坠落致伤。原告为孙卫红支付医疗费13000元。2013年7月1日本院作出（2012）平民一初字第3119号民事判决书，判决被告杨文武赔偿孙卫红医疗费21278.55元、误工费8041元、护理费4342.14元、住院伙食补助费648元、伤残赔偿金98960元、被抚养人生活费5107元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计142876.69元，兑除原告已支付医疗费13000元，余款129876.69元，于判决生效后十日内付清；原告荣成市发达设备有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费2928元，邮寄费180元，共计3108元，由被告杨文武负担，原告承担连带付款责任。判决生效立案执行后，孙卫红与原告自愿达成如下协议：一、原告付给孙卫红赔偿款132984.69元（含案件受理费、邮寄费），申请人自愿放弃12984.69元，余款120000元由原告偿付；二、执行费2094元由孙卫红负担。2015年12月8日原告向本院缴纳案款120000元。以上合计原告共为被告垫付案款120000＋13000=133000元。2015年12月9日本院作出（2014）平执字第530号民事裁定书，终结（2012）平民一初字第3119号民事判决书的执行。审理中，原告未提交要求被告承担差旅费、诉讼费7000元的证据。
上述事实，有（2012）平民一初字第3119号民事判决书、执行和解协议、本院案款单据、执行裁定书以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，（2012）平民一初字第3119号民事判决书发生法律效力后，被告杨文武自愿履行判决书所确定的义务，被告ＸＸＸ未履行已生效的民事判决书，原告作为承担连带赔偿一方，代被告ＸＸＸ履行120000元，原告有向被告ＸＸＸ追偿的权利。（2012）平民一初字第3119号民事判决书确认原告为受害人孙卫红支付医疗费13000元，并在判决主项应由被告杨文武支付的赔偿款中扣除，原告有向被告杨文武追偿的权利。原告未提交要求被告承担差旅费、诉讼费的证据，其要求被告承担7000元差旅费、诉讼费，本院不予支持。本院2016年3月8日向被告杨文武送达应诉通知书等法律文书，被告杨文武2016年3月25日向本院邮寄管辖权异议书，已超过15天答辩期限，对被告杨文武提出的管辖权异议，本院不予审查。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文武付给原告荣成市发达设备有限责任公司赔偿款133000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告荣成市发达设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担140元，被告负担2960元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 锋
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执869号
申请执行人：芜湖大魏运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：魏家旺，总经理。
被执行人：汪加勇，打工。
本院在执行芜湖大魏运贸有限公司与汪加勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪加勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪加勇银行存款人民币29274元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐璐璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6332号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：李勤，女，1975年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年八月八日
书记员 王 雷
王呈
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执330号
申请执行人：廖雄兵
被执行人：廖建球
法定代理人：何某
被执行人：何某
本院在执行廖雄兵与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初684号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人廖雄兵支付借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年11月3日至清偿之日止的利息，诉讼费260元。承担执行费354元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人廖雄兵也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人廖雄兵发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执330号申请执行人：廖雄兵被执行人：廖建球法定代理人：何某被执行人：何某本院在执行廖雄兵与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初684号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人廖雄兵支付借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年11月3日至清偿之日止的利息，诉讼费260元。承担执行费354元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人廖雄兵也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖雄兵发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00921号
罪犯陈文元，男，汉族，1974年7月23日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月24日作出（2010）深龙法刑初字第1645号刑事判决，认定罪犯陈文元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯陈文元曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈文元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈文元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈文元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文元减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-10号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行02×××19账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被�行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第939号
原告：高春杨，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告：孙涛，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告高春杨诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告高春杨到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春杨诉称：我和孙涛本是老乡，平时联系较好，均有各自的经营业务。2006年7月，孙涛找到我，以经营资金困难为由向我借款，我认为平时关系不错，经营有困难，应该相互帮助，就先后借给孙涛43万元，约定�个月归还，并言明若未按时归还，按月息两分计息。被告孙涛归还了二十余万元，下欠十九万元，至今未归还。期间我多次找到孙涛讨要，并通过其叔父催收。但是孙涛以各种理由一推再推，拒付欠款。后来，再次打电话催收又不接电话，也找不到人。我现在企业破产，面对还账、赔偿经济枯竭，连生活都难以维持。无奈诉至法院，请求依法判令孙涛归还我所欠借款19万元及利息319200元，共计509200元。
被告孙涛缺席未答辩。
经审理查明：2005年10月26日被告孙涛以资金困难为由向原告高春杨借款3万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金叁万元正孙涛05.10.26。”2006年1月25日，被告孙涛又向原告高春杨借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金拾万元正孙涛06.1.25。”2006年7月28日，被告孙涛向原告高春杨借款30万元，�给原告出具借条一张，内容为：“今借到现金叁拾万元正孙涛06.7.28。”借款到期后，经原告多次催要，认可被告孙涛归还24万元，剩余19万元一直推托未还。2014年3月31日持借条诉至本院。本案庭审过程中，变更诉讼请求数额为19万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙涛向原告高春杨借款共计43万元并出具借条，应予偿还。被告分批偿还原告借款24万元后，对剩余的借款本金19万元一直拖欠不予偿还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙涛在本判决生效后五日内偿还原告高春杨借款19万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费4100元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月一日
代书 记员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第939号
原告赵某某，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人王建新，系河南星烁律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，住本市新华区。
原告赵某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人王建新，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，韩某某欠赵某某20000元，经催要未还，要求其偿还并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告韩某某辩称，借款属实，该款借出后，韩某某已总共还款10000元，尚欠10000元，愿意偿还下欠的10000元及合法利息。
经审理查明，2012年9月14日，韩某某因资金需要从赵某某处借款20000元，约定借款日期为2012年9月14日至2013年元月13日，到期必须归还，否则从借款之日起按国家贷款最高利息的四倍支付利息，并按每天500元付违约金。诉讼中，韩某某称赵某某曾委托景银海收取8000元作为偿还借款，同时，另由赵某某从其银行卡取款2000元，赵某某对此予以否认，称没有委托过任何人收取过该借款，亦没有接收过韩某某的任何银行卡。
上述事实有借据、借款收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，韩某某所欠赵某某借款20000元未还，有其所出具借据及借款收条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方借据约定按国家银行贷款利率四倍给付利息，不违背法律规定，本院对该�息请求，亦应予以支持。韩某某辩称，该借款已偿还10000元，没有充分证据证实，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
韩某某于本判决书生效之日起十日内偿还赵某某20000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2012年9月14日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一四年十月十三日
书记员 耿玺鸿
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第939号
原告邓某，女，1989年8月30日出生，汉族，居民。
被告金某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某与被告金某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 杨成林
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文艳
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第915号
原告：舒有芳，
柯城区世嘉花园7幢1单元201室。
被告：叶营枫，
汉族，住浙江省衢州市太真路翰林院*号楼*单元***室；
被告：魏雅琴，
汉族，住浙江省衢州市柯城区宁绍巷25号
本院受理原告舒有芳诉被告叶营枫、魏雅琴民间借贷纠纷一
案，经审查，本院认为，原告舒有芳居民身份证上的住址为衢
州市衢江区东港街道后垄张村，但其经常居住为衢州市柯城区
世嘉花园7幢1单元201室，属衢州市柯城区区域内。本案被告
叶营枫、魏雅琴住所地也在浙江省衢州市柯城区内，故根据法
律规定，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。根据《
中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
审判员 周海锋
二〇〇九年九月一日
书记员 毛 霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00043-1号
申请执行人某某工程有限公司，住所地某某。
法定代表人索某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人某某技术有限公司，住所地某某。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院依据（2014）西中民三初字第00195号民事调解书立案执行的某某工程有限公司与某某技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行中依法轮候查封了被执行人名下的房产及土地。另查明，被执行人某某技术有限公司法定代表人因涉嫌经济犯罪被公安机关羁押，公司目前已歇业停产，（四查），本案暂不具备执行条件，申请执行人某某工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，待执行条件成就时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00043号执行案件的本次执行程序。
申请执行人某某工程有限公司发现被执行人有可供执行的财产或可供执行财产的线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月十日
书记员 刘志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29643号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款12.3元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月20日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“兴灵广味香肠”一盒，价格12.3元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛文英于2017年8月20日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“兴灵广味香肠”一盒，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛文英货款12.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛文英人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1112号
原告王敬柱，居民。
委托代理人付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告山东安吉建工有限公司，住所地：山东省桓台县兴桓路56号，统一社会信用代码：91370321786125373E。
法定代表人张连池，该公司总经理。
委托代理人胡明，该公司职工。
被告潍坊市坊子区教育局，住所地：潍坊市坊子区郑营路526号。
法定代表人李夕勇，该局局长。
原告王敬柱与被告山东安吉建工有限公司、潍坊市坊子区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王敬柱及其委托代理人付营、被告山东安吉建工有限公司委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告潍坊市坊子区教育局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬柱诉称，2014年9月29日，原告王敬柱借用被告山东安吉建工有限公司的资质，与被告潍坊市坊子区教育局签订建设工程施工合同，承接了潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程，工程施工期间，原告王敬柱作为该工程的实际施工人进行了招用工人、采购施工用品、工资发放、设备租赁、现场施工等事项。经原告与被告潍坊市坊子区教育局结算，被告尚欠工程款300000元未付。请求法院依法判令被告支付给原告工程款300000元。
被告山东安吉建工有限公司辩称，2014年9月29日，原告王敬柱借用被告山东安吉建工有限公司的资质，承接了潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程，进行了实际施工，并交纳相关税费，被告山东安吉建工有限公司只收取管理费，涉案工程款应归原告王敬柱。原告已与建设方进行了结算，具体欠工程款的数额以结算为准。
被告潍坊市坊子区教育局辩称，教育局与被告山东安吉建工有限公司签订了坊子区崇文中学外管网及铝合金门工程合同，合同签订后，工程的施工由原告王敬柱负责。工程拨款是相对于山东安吉建工有限公司，但教育局不否认原告王敬柱是该工程的实际施工人。
经审理查明，2014年9月28日，原告王敬柱与被告山东安吉建工有限公司签订经营承包协议书1份，约定：山东安吉建工有限公司作为发包方对王敬柱作为承包方承接的工程，及时提供所需的证件和相关手续，组织投标、同建设单位签订建设施工合同和补充协议等，王敬柱作为承包方按工程总价1%上交发包方管理费后，工程实行独立核算、自主经营、自负盈亏，独立承担工程的一切债权债务和民事责任；凡建设单位拨付的工程款，必须统一使用由发包方开具的收款收据或正规发票，并有发包方专人负责办理拨款手续。2014年9月29日，原告王敬柱以被告山东安吉建工有限公司委托代理人的身份以该公司的名义与被告潍坊市坊子区教育局签订建设工程施工合同，约定：山东安吉建工有限公司承包潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程，工程内容包括供热、供水、排水、消防等管线及铝合金门，合同价款1399854.84元；工程款的支付方式和时间为，工程竣工验收合格后付至合同值的70%，工程竣工结算价款以坊子区审计局审计结果为准，验收合格第13个月付至审计值的90%，25个月付至审计值的100%。
合同签订后，原告王敬柱按照合同约定，组织进行了施工。2014年10月29日，工程竣工。2014年11月26日，建设方潍坊市坊子区教育局、施工方山东安吉建工有限公司、监理单位山东金润建设咨询有限公司及潍坊市坊子区崇文初级中学共同对涉案工程进行了竣工验收，验收意见为合格。2015年12月25日，双方对工程进行了结算审核，工程审定结算值为1406172.65元。合同履行过程中，2015年1月13日，被告潍坊市坊子区教育局向原告付款680000元；2016年2月4日，被告潍坊市坊子区教育局向被告山东安吉建工有限公司付款285500元，当天，被告山东安吉建工有限公司将该285500元付给了原告。被告共计向原告付款965500元。
另查明，庭审中，原告不再向被告山东安吉建工有限公司主张欠款，只要求被告潍坊市坊子区教育局支付所欠工程款。
上述事实，有原告提供的经营协议书1份、中标通知书1份、建设工程施工合同1份、现场考察记录明细1宗、施工日志1宗、施工材料明细1宗、工程量记录及工程签单1宗、工程款税收证明1宗、管理费收款收据2份、银行卡交易明细2份、竣工验收证明书1份、工程结算审核核定表1份及当事人陈述在案记录为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王敬柱与被告山东安吉建工有限公司之间的经营承包协议书，是双方真实意思表示，通过该协议书可以认定原告王敬柱挂靠被告山东安吉建工有限公司，借用该公司的资质从事承接工程并进行施工。对于本案的涉案工程，两被告均认可工程实际由原告王敬柱施工，因此，被告山东安吉建工有限公司不是其与被告潍坊市坊子区教育局之间的建设工程施工合同的相对方，原告王敬柱应系该建设工程施工合同的实际合同相对人。对于该建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。原告王敬柱系自然人，没有提供证据证明其具有相关施工资质，而借用了被告山东安吉建工有限公司的资质进行施工，因此，原告与被告潍坊市坊子区教育局之间的建设工程施工合同违反了法律、行政法规强制性规定，为无效合同。但原告按照合同履行了施工义务，涉案工程也已竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，被告潍坊市坊子区教育局应按照合同约定及工程审计情况支付相应工程款，被告潍坊市坊子区教育局未及时支付工程款是形成纠纷的原因，应承担支付工程款的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃向被告山东安吉建工有限公司主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。
关于欠付工程款的数额，根据双方约定的付款进度，被告潍坊市坊子区教育局应付工程款至工程审计值的90%，计款1265555.39元，已付965500元，尚欠工程款300055.39元未付。综上，原告要求支付工程款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告潍坊市坊子区教育局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告放弃向被告山东安吉建工有限公司主张权利，是对自己权利的处置，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市坊子区教育局欠原告王敬柱工程款300000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潍坊市坊子区教育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一六年六月十三日
书记员 赵萌萌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1547号
原告陶双林，农民。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告郝存格，农民。
原告陶双林为与被告郝存格宅基地使用权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶双林及其委托代理人范翠利，被告郝存格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶双林诉称，被告系原告的弟媳。2015年正月初六，原告动工翻建自己所有的房屋（土地使用证号：宁集用第××号），但在施工期间，被告却无端阻碍原告施工，并将一辆机动三轮车停放在施工现场，又在2015年3月19日上午用两个破旧沙发，两根粗木头横档在施工现场，以阻碍原告施工。为此，原告曾起诉被告，后经他人调解，被告将设置的障碍物清除并承诺不再阻拦，原告撤回对被告的起诉。随后原告与钩机所有人签订了施工合同，与建房班也达成了建造协议，钩机每日施工支付500元，建房班停工一天500元，协议签订后，原告于2015年5月19日开始施工，但钩机在施工时，被告却再次反悔无端进行阻拦，无奈之下，原告再次报警，经公安警务人员制止，被告仍不依不饶，并将三轮车停放到施工现场以阻碍原告施工，致使原告筹备的建房材料不同程度损坏，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，诉至法院，请求一，请求法院责令被告停止干涉原告翻建其所有的宁集用第020057号房屋，并排除设置在施工现场的一切障碍物；二，责令被告赔偿原告因阻拦施工造成的损失9500元；三，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝存格未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称我侵害他建造房屋并造成损失不是事实，原告的房屋还没拆，房工班还没去，谈不上损失。原告在上次起诉后，原告的律师与我说先把现场的三轮车和木头清除了，咱们坐下来再调解，后来清除了，至今原告律师没有进行调解，原告诉称的盖房并不是原告自己盖的，是原告的另一个兄弟盖的，因原告就一个人，应该兄弟俩共同盖或共同所有。
经审理查明，被告郝存格系原告陶双林的弟媳。原告在本村东西大街南侧有房屋三间及院落一处，东西长9.5米，南北长16.52米，四至为：北至大街，南至计柱，东至计群，西至胡同。原告对其所有的三间北屋的土地使用权于1986年4月8日申请登记，土地使用证书权证号为：宁集用第020057号，2014年4月11日，经个人申请和媒体声明补发此证。2015年正月初六，原告将其居住的三间北屋动工翻建，被告出面干涉，并将机动三轮车一辆停放在原告翻建房屋的施工现场。原告曾向本院起诉，后经他人调解，原告于2015年5月4日撤回对陶秋国、郝存格的起诉。2015年5月19日，原告与钩机所有人张雨签订了拆房协议书，约定每日工费500元。原告雇佣的钩机在施工中，被告郝存格到施工现场阻碍施工，使原告雇佣的钩机被迫停工。原告再次诉至本院。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及原告提交并经庭审质证的如下证据在卷佐证：一号证据，原告的身份证复印件，证明原告身份的基本信息。二号证据，宁晋县人民政府颁发的宁集用第020057号集体土地使用权证，证明原告对诉争的宅基地具有合法的使用权。三号证据，现场照片6张，证明被告在原告施工现场进行侵权的事实。四号证据，原告与张雨签订的协议一份，证明原告为翻建房屋与钩机所有人签订施工条款的约定。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提交四号的证据中的房班负责人马马与原告签订的建房协议一份，以证明其损失。该协议约定于2015年5月22日开始施工，被告对原告翻建房屋的侵权日为2015年5月19日，当时建房班还未到施工现场施工，该协议约定的各项费用也尚未发生，故原告提交的该证据本院不予确认。
本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在其依法登记的宅基地使用范围内翻建房屋应受到法律的保护，任何人不得干涉。被告以原告为独身一人，其财产应为兄弟共有为由出面阻碍，干涉原告施工，被告之行为已构成侵权，被告应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条，第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告郝存格立即停止妨碍原告陶双林在其登记的宁集用第020057号集体土地使用权证的范围内翻建房屋的侵权行为。
二、被告郝存格赔偿原告陶双林因妨碍钩机施工造成的直接损失共计500元，自本判决失效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郝存格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一五年八月十日
书记员 李天绪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1547号
原告：任某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告1997年6月2日在宁县长庆桥人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，长子王某甲现已成年，次子王某乙1999年4月8日出生，现在镇原二中高二级读书。两个孩子从小到大由原告抚养。原被告婚初夫妻关系尚可，为了摆脱家庭困境原被告搬到泾川县荔堡街道开蒸馍店，被告不经心做生意玩赌，起初是小赌最后是大赌，将家中3万元输光，债主讨债无以立足，在新疆务工三年来不给家中一分钱。原告的生活费及孩子的学费全靠原告一个人务工来维持，现夫妻关系确已破裂，起诉要求离婚；次子王某乙由原告抚养；各自承担各自的债务。
被告王某辩称：被告对原告在本案中主张的结婚时间、孩子的出生时间及自己玩赌所欠的债务不持异议，认为自己对孩子尽的义务没有原告多也是事实，但并不是没有尽义务，被告最近就给孩子给了1000元的学费。原告提出离婚的理由不是被告玩赌及不尽义务所致，所以被告不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的离婚请求。
本院认为，原被告结婚多年且生有孩子，在共同生活中虽因琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告应该珍惜夫妻感情，不计前嫌，互谅互让，多交流多沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
不准任某与王某离婚。
案件受理费100元，由任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1547号
原告徐某，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳罡城法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 于娜
二〇一五年六月十一日
书记员 胡强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3410号
申请执行人王海南。
委托代理人张吉，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州伊尔纬机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周耀斌，该××总经理。
王海南与苏州伊尔纬机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)吴度民初字第260号民事判决已生效。依该判决，苏州伊尔纬机械有限公司应于该判决生效后十日内给付王海南一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金114643.2元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，合计192154元。权利人王海南以苏州伊尔纬机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州伊尔纬机械有限公司支付192154元。本院已立案，执行标的192154元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至相关部门查无被执行人苏州伊尔纬机械有限公司银行存款、房产、机动车等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院向有关部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴度民初字第260号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年七月二十四日
书记员 董文佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行976号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人任建良，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任建良借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第401号民事调解书确定的总标的额为30000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务30000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第401号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终830号
上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1968年1月20日生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：韩爱枝，女，汉族，1963年5月5日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：韩秋玲，女，汉族，1970年11月20日生，住郑州市中原区。
上诉人王丽因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3119号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定韩爱枝、韩秋玲与郑州锦荣轻纺城有限公司签订房屋租赁合同，房屋位置在郑州市××区大学南路锦荣轻纺城6街39号的认定与事实不符；且一审法院认定韩爱枝、韩秋玲提交的客户布料买卖合同欠款单的部分交易行为发生在郑州市××区，也与事实不符。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,原审原告韩爱枝、韩秋玲向原审法院提供的其与郑州锦荣轻纺城有限公司签订的《房屋租赁协议》和多份《客户布料买卖合同欠款单》，可以证明买卖合同交易行为地即本案合同履行地在郑州市××区。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1618号
原告沈阳明泰奥通汽车有限公司与被告金华虹达链条制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00641号判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳明泰奥通汽车有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人金华虹达链条制造有限公司返还货款131165元及利息，交纳案件受理费1437元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人已歇业，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1618号案终结执行。申请执行人沈阳明泰奥通汽车有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢9号
申请执行人康保胜，男，1968年11月3日出生，汉族，系自由职业，住翠峦区。
被执行人李树军，男，1970年4月24日出生，汉族，系自由职业，住伊春市西林区。
申请执行人康保胜与被执行人李树军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）黑0711民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康保胜于2017年7月10向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李树军送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告李树军赔偿原告康保胜修车费用7，044.91元，此款于判决生效后五日内给付；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初39号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年七月十七日
书记员 李 岩