wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宝章，男，1953年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：彭显辉（系彭宝章之子），住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市大青咀镇复洲村村民委员会。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：吕传恒，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市大青咀镇复洲村第七村民小组。住所：吉林省德惠市。
负责人：王显彬，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人彭宝章因与被申请人德惠市大青咀镇复洲村村民委员会、德惠市大青咀镇复洲村第七村民小组林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭宝章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宝章，男，1953年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：彭显辉（系彭宝章之子），住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市大青咀镇复洲村村民委员会。住所：吉林省德惠市。法定代表人：吕传恒，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市大青咀镇复洲村第七村民小组。住所：吉林省德惠市。负责人：王显彬，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人彭宝章因与被申请人德惠市大青咀镇复洲村村民委员会、德惠市大青咀镇复洲村第七村民小组林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭宝章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第766号
原告方某甲。
委托代理人张雷（一般代理），山东开启律师事务所律师。
被告辛某。
原告方某甲与被告辛某离婚纠纷一案，原告方某甲于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人张雷，被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女方某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告辛某脾气暴躁导致原告身心疲惫，精神几乎崩溃，原、被告夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女方某乙由被告抚养，原告每周末两天带孩子外出游玩，并依法分割婚后共同财产。
被告辛某辩称，原告方某甲所述不是事实。原、被告感情很好，孩子现在小，也为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女方某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。原告方某甲于2014年2月21日诉至本院，要求与被告辛某离婚，被告辛某不同意离婚。
上述事实有原告方某甲提交的结婚证、户口本、济宁市公安局市中区分局提请逮捕书、报警记录各一份及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告感情较好，且婚后育有一女方某乙。在共同生活中夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告方某甲主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告辛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告辛某离婚。
案件受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年三月二十日
书记员 魏雯雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第766号
原告李锡庆
被告彭成锋
本院在李锡庆诉被告彭成锋股权转让合同纠纷一案中，原告2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锡庆撤回起诉。
案件受理费减半收取，由李锡庆承担。
审判员 刘 威
二〇一二年十月二十六日
书记员 胡丽丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红萍，女，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市大足县龙岗街道新堤河街*号*单元2-2。
委托代理人：杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛绿地生态技术有限公司，住所地：山东省青岛市市南区佛涛路15号。
法定代表人：梁振辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆海，男，1969年2月2日出生，汉族，系青岛绿地生态技术有限公司六盘水项目部第二施工小组负责人，住山东省青岛市即墨市同济街道办事处店子村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于华，女，汉族，1967年12月8日出生，住山东省青岛市即墨市同济街道办事处店子村。系被告刘兆海之妻。
再审申请人谢红萍因与被申请人青岛绿地生态技术有限公司（以下简称青岛绿地公司）、刘兆海、于华买卖合同纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢红萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红萍，女，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市大足县。委托代理人：杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛绿地生态技术有限公司，住所地：山东省青岛市市南区佛涛路15号。法定代表人：梁振辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆海，男，1969年2月2日出生，汉族，系青岛绿地生态技术有限公司六盘水项目部第二施工小组负责人，住山东省青岛市即墨市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于华，女，汉族，1967年12月8日出生，住山东省青岛市即墨市。系被告刘兆海之妻。再审申请人谢红萍因与被申请人青岛绿地生态技术有限公司（以下简称青岛绿地公司）、刘兆海、于华买卖合同纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢红萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年五月十二日书 记 员  李 洪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更129号
罪犯杨学付，男，1965年6月1日生，拉祜族，小学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2008年10月7日作出了（2008）景刑初字第95号刑事判决，以被告人杨学付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第301号刑事裁定，对罪犯杨学付减去有期徒刑一年零二个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第187号刑事裁定，对罪犯杨学付减去有期徒刑一年零四个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第697号刑事裁定，对罪犯杨学付减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2016年10月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨学付在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨学付系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨学付确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学付减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年××月××日
书记员 李曼玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第553号
原告崔美香。
委托代理人刘长华。
被告许宁。
委托代理人许有安，系被告许宁之父。
被告许有安。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛，该单位职工.
原告崔美香与被告许宁、许有安、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔美香委托代理人刘长华、被告许宁委托代理人许有安、被告许有安、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日12时，许宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由北向南行驶至事故地点时，撞行驶至此的崔美香骑的电动自行车（后乘：张淑梅），致崔美香、张淑梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：许宁承担事故的全部责任，崔美香、张淑梅无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计27063.52元。
被告许宁辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告许有安辩称，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。介于本案还有案外人张淑梅，应保留适当的合理份额。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月23日12时，许宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由北向南行驶至事故地点时，撞行驶至此的崔美香骑的电动自行车（后乘：张淑梅），致崔美香、张淑梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：许宁承担事故的全部责任，崔美香、张淑梅无事故责任。
事故发生后，原告崔美香在潍坊市市立医院住院治疗62天（2013年7月23日至2013年9月23日），支出医疗费用11347.41元。原告住院期间，被告许宁垫付医药费3000元。2013年10月29日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年12月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔美香之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、护理为住院期间壹人护理。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2230元。
另查，原告崔美香为农村居民，按2012年农村居民人均纯收入44.44元／天计算。原告崔美香住院期间由丈夫季XX护理。原告主张季XX按25.88元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：44.44元／天×90天＝3999.6元、护理费为：25.88元／天×62天＝1604.56元、住院伙食补助费为：6元／天×62天＝372元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用11347.41元＋误工费3999.6元＋护理费1604.56元＋住院伙食补助费372元＋鉴定费2230元＋交通费620元＝20173.57元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告许有安，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告许宁与被告许有安之间为父子关系。另一伤者张淑梅不再要求被告承担赔偿责任。
2013年9月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、单位营业执照、组织机构代码、事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔美香与被告许宁发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许宁承担事故的全部责任，原告崔美香无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告崔美香的损失为20173.57元。因原告在交通事故中未构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告许宁在交通事故中承担全部责任，被告许宁与被告许有安之间为父子关系，且自愿共同承担赔偿责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告许宁、许有安共同赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔美香医疗费11347.41元、误工费3999.6元、护理费1604.56元、住院伙食补助费372元、交通费620元，共计17943.57元；
二、被告许宁、许有安共同赔偿原告鉴定费2230。原告崔美香返还被告许宁30**元。折抵后，原告应返还被告许宁7**元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，原告负担120元，被告许宁负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王晓飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终373号
上诉人（原审被告）：陈革君
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈守合
委托代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
原审被告：阜新蒙古族自治县七家子乡海四台村民委员会
负责人：马强，该村主任。
上诉人陈革君与被上诉人陈守合、原审被告阜新蒙古族自治县七家子乡海四台村民委员会（以下简称海四台村委会）物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月12日作出（2015）阜县民一初字第1691号民事判决，陈革君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈革君及其委托代理人尤铭川、被上诉人陈守合及其委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼。原审被告海四台村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年11月3日，陈守合向一审法院起诉称：1997年7月6日，陈守合与海四台村委会签订土地承包合同，该土地承包合同约定，陈守合承包位于阜蒙县七家子乡海四台村西山平台北沟近25亩四荒地，承包四至为东至刘瑞国家四荒地、南至大路、西至道路、北至北沟分水岭，承包期限为30年，自1997年至2027年止，该土地承包合同上有陈守合签字并盖有海四台村委会公章，陈守合交纳全部承包费900元。该土地承包合同签订后，陈守合一直耕种该地。2011年陈革君趁陈守合外出打工，将陈守合承包的部分四荒地擅自耕种，拒不返还，海四台村委会也未阻止陈革君的行为。现请求法院依法判令：1、陈革君向陈守合返还其侵占的陈守合承包的涉案土地，海四台村委会协助履行；2、要求陈革君承担本案的全部诉讼费用。
陈革君辩称，陈革君耕种涉案土地的事实存在，但陈革君耕种的涉案土地不是陈守合承包的，是无人耕种的荒地，陈革君虽然没有承包合同，但涉案土地是陈革君开的荒；陈守合原来没有承包合同，陈守合的承包合同是后补的。
海四台村委会辩称，海四台村委会对陈守合承包涉案土地无异议，请求法院查清事实依法裁判。
一审法院经审理查明，1997年1月29日，陈守合向阜蒙县七家子乡水利水土保持工作站交纳承包费900元，承包了位于阜蒙县七家子乡海四台村西山平台北沟约25亩四荒地。1997年7月6日，陈守合与海四台村委会就涉案荒山签订土地承包合同，该土地承包合同约定，陈守合承包位于阜蒙县七家子乡海四台村西山平台北沟约25亩四荒地，承包四至为东至刘瑞国家四荒地、南至大路、西至道路、北至北沟分水岭，承包期限为30年，自1997年至2027年止，该土地承包合同上有陈守合签字并盖有海四台村委会公章。2011年，陈革君私自耕种了陈守合承包的平台北沟沟下16.017亩土地。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈守合与海四台村委会于1997年签订的土地承包合同符合法律规定，依法成立，陈守合承包的涉案土地四至明确，陈守合对涉案土地的承包经营权应予以确认。陈革君无承包合同，无合法依据对非其本人承包土地私自耕种对承包经营权构成侵害，依法应返还涉案土地。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）项之规定判决：陈革君向陈守合返还其占有的阜蒙县七家子乡海四台村西山平台北沟沟下16.017亩土地承包经营权，本判决生效后立即履行。案件受理费100元，由陈革君负担。
陈革君的上诉请求及理由：1、陈守合对本案被占用的土地面积陈述在几次诉讼中的陈述先后矛盾。2、陈守合所出具的其与海四台村委会于1997年7月6日签订的承包合同是虚假的。3、一审法院以双方争议的土地需要行政部门处理为由已裁定驳回陈守合的起诉，因此一审法院再次受理此案属程序违法。综上，请求二审法院公正裁决。
陈守合辩称：1、陈守合在仲裁和两次诉讼中关于诉争土地面积的说法前后并无矛盾。诉争土地在沟内且陈守合并未对土地进行仪器测量，面积数值只是目测得来。2、陈守合与海四台村委会签订的土地承包合同真实、有效。3、一审法院审判程序合法，受理本案并无不当。综上，请求二审法院依法判决驳回陈革君的上诉请求，维持原判。
海四台村委会未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
另查明：2016年3月29日陈革君向本院提出司法鉴定申请，要求对陈守合提供的“1997年7月6日陈守合与海四台村民委员会签订的土地承包合同”中的“海四台村委会印鉴”、村主任“柳树恩印鉴”加盖时间及“该合同书主文部分的文字”的形成时间进行司法鉴定。本院于2016年7月14日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈革君提出的鉴定事项依法进行司法技术鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月23日作出鉴定意见书，结论为：“无法判断《土地承包合同》中海四台村委会”印文、“《土地承包合同》中柳树恩”印文及《土地承包合同》中主文的形成时间。
本院认为，陈守合与海四台村委会于1997年7月6日签订的《土地承包合同》符合国家法律、法规的规定，系双方真实意思表示，且四至明确，应予以确认。关于陈革君提出的陈守合在仲裁和两次诉讼中关于诉争土地面积的说法前后矛盾的上诉主张，经查，诉争土地的面积应以《土地承包合同》中所记载的四至及面积为基准，陈守合的陈述不能作为确定诉争土地面积的依据，故对陈革君该上诉主张不予支持。关于陈革君提出的陈守合所出具的其与海四台村委会于1997年7月6日签订的承包合同是虚假的上诉主张，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，无法判断陈革君要求的鉴定事项的形成时间，因此，其无法证明陈守合与海四台村委会所签订的《土地承包合同》是虚假的，故对陈革君该上诉主张不予支持。关于陈革君提出的一审法院曾以双方争议的土地需要行政部门处理为由已裁定驳回陈守合的起诉，因此一审法院再次受理此案属程序违法的上诉主张，经查，一审法院曾以该争议的土地需要行政部门处理为由裁定驳回陈守合的起诉，但并未对双方争议的实体权益作出具体处理，因此，一审法院再次受理此案并无不当。故对陈革君该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，鉴定费9,900.00元，合计10,000.00元，由上诉人陈革君负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 崔立春
二〇一七年三月二十三日
书记员 娄 岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2048号
原告卢静，女，1981年12月18日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
被告李光亮，男，1966年9月14日出生。
委托代理人单利民，北京市泽文律师事务所律师。
原告卢静与被告李光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢静及其委托代理人马锦珍、被告李光亮及其委托代理人单利民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢静起诉称：2011年6月12日李光亮从卢静处借款37万元整，并由李光亮向卢静出具了借条一份，自借款后至今卢静多次向李光亮催讨，李光亮均以各种理由拒绝归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李光亮立即偿还原告卢静借款37万元；2、案件收费由李光亮承担。
被告李光亮辩称：不存在借款事实。卢静与李光亮十年前在北京相识，2004年底，卢静为李光亮产下双胞胎二子。2008年春节前，李光亮提供首付款中的20万元为卢静购买位于河北省秦皇岛市海港区河北大街渤海明珠小区的商品房一套，卢静向中国银行秦皇岛开发区支行贷款37万元。2010年上半年，卢静和李光亮关系逐渐疏远，但李光亮一直提供卢静生活费，包括房贷的月供和孩子的抚养费，大多以现金的方式支付，故卢静并不具备出借37万元的出借能力。2011年6月12日，卢静找到李光亮，要求李光亮承诺为其偿还剩余房贷37万元，否则将双胞胎交由李光亮抚养，并将此事告知李光亮妻儿。无奈之下，李光亮按照卢静的要求出具了借条。2012年，在卢静的缠磨下，李光亮又出具了一份类似内容的37万元欠条给卢静。2012年，卢静带着双胞胎儿子到李光亮家要求一次性支付抚养费和剩余房贷37万元。其后与李光亮的妻子发生肢体冲突，在石景山八宝山派出所调解解决。综上，卢静持有的借条不存在真实的借贷事实，卢静亦无出借37万元的支付能力，故不同意原告卢静的诉讼请求。
经审理查明，2004年，卢静为李光亮生育双胞胎二子。2011年6月12日，卢静向李光亮交付了现金37万元，双方未约定借款期限。李光亮于当日向卢静出具了借条一张，载明：“借条今借到卢静人民币叁拾柒万元。借款人李光亮2011年6月12日”，李光亮在签名和落款时间处捺手印。李光亮至今未偿还以上借款。
上述事实，有卢静提交的借条、个体工商户营业执照、证人樊×的证人证言等及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告卢静和被告李光亮之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。李光亮称该借条是在胁迫的情形下出具，但未能够提供证据予以证实，本院不予采信。李光亮在取得借款后，应积极予以偿还。现双方当事人对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢静要求李光亮偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光亮于本判决生效后十日内偿还原告卢静借款三十七万元。
如果被告李光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十五元（原告卢静已预交）由被告李光亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年五月二十日
书 记 员 穆静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1579号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1579号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第18号
上诉人（原审起诉人）杨立聪，男，64岁，汉族。
上诉人杨立聪因不服云南省宜良县人民法院（2014）宜立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，本案属于单纯民事起诉，一审法院错误理解“一事不再理”的原则；依照我国侵权责任法的规定，上诉人的起诉符合法律的规定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，云南省宜良县人民法院作出的（2013）宜刑初字第59号刑事附带民事判决书对上诉人诉请的有关费用进行了确认并判决，并驳回其的其他诉讼请求。本案中上诉人提起诉讼诉请的内容已经生效判决处理，现上诉人又就其身体受到伤害要求赔偿，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持云南省宜良县人民法院（2014）宜立民初字第2号民事裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6748号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某甲负担。
审判员 胡乃江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王前之
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）连行审字第00021号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人佟学永。
本院在审查申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人佟学永行政处罚一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李玉鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1828号
原告刘建业，个体业主。
委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被告杨红杰。
被告高敬民。
原告刘建业诉被告杨红杰、高敬民房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建业及其委托代理人王朝正到庭参加诉讼，被告杨红杰、高敬民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建业诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月，二被告与原告签订房屋租赁协议书，双方约定二被告承租原告位于XX辖区XX小区的营业房一处，租赁期限为三年，第一年租金为56000元，后期房租价格按市场价格由双方协商递增。后双方协商被告每年支付一次租金。二被告承租房屋后未经原告同意将涉案房屋转租他人，并不按约定支付租金。被告应在2012年11月支付第二年的租金，但延期至2013年3月支付，第三年的租金至今未付。租赁期限届满时，原告要求二被告返还房屋，二被告拒不交还涉案房屋。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的租赁关系，二被告立即偿付拖欠租赁费及水、电费合计104946元及逾期利息损失。
被告杨红杰、高敬民未作答辩。
原告刘建业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的房屋租赁协议书一份，证明原、被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告自有的营业房一套，租赁期限为三年，租赁期间自2011年11月16日起至2014年11月16日止，第一年租金为56000元，以后按市场价格递增，水、电费用由被告交纳。
2、房屋所有权证一份，证明本案涉案房屋系原告私有房产，房权证号为XX房权证中字第××号，房屋面积为155.01平方米，有上下两层。
3、银行对账单一份，证明被告在2013年3月25日向原告支付2012年11月至2013年11月的房屋租金70000元，该款项通过银行转账支付，在第一年租金56000元的基础上上浮25﹪，此事经过双方协商，被告同意。
4、涉案房屋水电费发票两张，证明涉案房屋的水电费应由被告交纳，但二被告未交，原告代其交纳，其中水费126元、电费2820元。
5、房屋租赁合同一份，证明原告收回涉案房屋后另行出租，年租金为100000元。
6、诉讼费用收据一张及法律文书专递专用收据两张，证明原告交纳诉讼费用2449元，应由二被告承担。
7、视频两份，证明2015年1月19日，原告通过110开锁公司打开涉案房屋及房屋内的状况。
8、证人汪某出庭作证，其证言证明2015年1月19日，原告通过110开锁公司打开涉案房屋及房屋内的状况。
9、证人胡某乙进出庭作证，其证言证明2015年1月19日，原告通过110开锁公司打开涉案房屋及房屋内的状况，且原、被告双方对租金约定的情况。
因被告杨红杰、高敬民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证证据的权利。
经审理查明，2011年11月，原告刘建业作为甲方、被告杨红杰、高敬民作为乙方签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：“经甲、乙双方协商，甲方将其位于XX辖区XX小区综合楼南段北数第四户一二层营业房（面积为155.01平方米）及相应设施出租给乙方使用。一、租金为每年56000元，每3个月支付一次。支付时间应提前30天。房租价格按市场价双方协商递增；二、租赁期限为3年，从2011年11月16日始至2014年11月16日止。如一方确有特殊情况，要求提前解除协议时，应提前60天通知对方；三、租用前的水、电、煤气等欠费、设施损坏及其他遗留问题，应由甲方负责。租用期间的水、电、煤气、闭路、暖气、治安、卫生等费用由乙方承担，并按时交纳……。”后双方协商二被告每年一次性支付全年租金。2011年11月16日，二被告向原告支付第一年度租金56000元。2013年3月25日，二被告通过银行转账的方式向原告支付租金70000元。租赁期限届满后，原告于2015年1月15日得知二被告迁出涉案房屋，与二被告联系未果。2015年1月19日，原告委托110开锁公司打开房门，收回涉案房屋。
另查明，2015年1月20日，原告交纳涉案房屋的水费126元、电费1809元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的房屋租赁协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订租赁合同后，原告依约将涉案房屋交付被告占有使用。租赁期限届满后，原告收回涉案房屋，该租赁合同已履行完毕，故原告要求解除租赁关系的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求二被告支付2013年11月16日至2015年1月19日（共计14个月）的房屋租金、水电费及2013年11月16日至2015年3月11日期间的逾期利息损失，合法有据，本院依法予以支持，逾期利息损失应当按照同期银行贷款利率计算为宜。原告主张二被告于2013年3月25日支付的70000元租金为第二年度租金，系经双方当事人协商同意在第一年度租金56000元的基础上上浮25﹪，第三年度租金的计算方式应为在第二年度租金70000元的基础上增加25﹪，双方签订的房屋租赁协议书中虽约定房租价格按市场价双方协商递增，但此约定系约定不明确，且二被告于2013年3月支付租金，此时二被告应当支付15个月的租金，依现有在案证据不足以支持原告前述主张，租金标准仍应以租赁协议书中约定的年租金56000元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告刘建业要求解除原、被告之间租赁关系的诉讼请求。
二、二被告杨红杰、高敬民应于本判决生效之日起十五日内偿付拖欠原告刘建业房屋租赁费65333.33元（56000元／年÷12个月×14个月）、水费126元、电费1809元，合计67268.33元，并按同期银行贷款利率支付自2013年11月16日起至2015年3月11日止的逾期利息损失。
三、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元由原告刘建业负担861.29元、被告杨红杰、高敬民负担1537.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵珂
审 判 员 闫飞
人民陪审员 王雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7660号
罪犯李艳，女，1975年10月6日出生，哈尼族，墨江县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）墨刑初字第103号刑事判决，以被告人李艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可�法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第256号
原告张保财。
被告陕西省靖边县万隆能源开发有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
本院在审理张保财与陕西省靖边县万隆能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保财于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，张保财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张保财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张保财负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李长青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00612号
原告：赵猛，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张浩，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵猛诉被告张浩民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告赵猛、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，蔡军以做生意为由从原告处借款3万元，借款期限为2015年3月1日至2015年4月1日，双方约定月利率2.5分，被告张浩为其担保，同时约定如逾期还款，借款人按借款总额的30%支付补偿金。担保人在借款期限内及借款期满后二年内承担连带责任。为此，诉至法院要求被告偿还欠款3万元及利息、补偿金。
被告提出书面辩称，蔡军没有向原告借款，本人也没有为其担保。
经审理查明，2015年3月1日，原告赵猛与蔡军及被告张浩签订“借款担保协议书”，协议约定蔡军从原告赵猛处借款3万元，约定借款期限为2015年3月1日至2015年4月1日，双方约定月利率2.5分，被告张浩作为担保人，同时约定如逾期还款，借款人除正常偿还借款本金、利息外，按借款总额的30%向原告支付补偿金。被告作为担保人在借款期限内及借款期满后二年内承担连带责任，借款到期后蔡军未给付借款，被告张浩也未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款3万元及利息、补偿金。
本案在审理期间，原告于2015年8月4日对蔡军提出撤诉申请，经本院审查后认为原告申请不违反法律规定，予以准许。
本院所确认的上述事实有借款担保协议书及原告陈述，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告赵猛与蔡军及被告张浩在自愿的基础上签订了“借款担保协议书”，该协议约定的权利、义务明确，因蔡军在借款后没有按照约定履行还款义务，被告张浩作为连带保证人应当遵循诚实信用的原则按照约定履行保证义务，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。但因双方在签订协议时所约定的利息及补偿金超出法定上限，因此借款人及被告应当在不超过银行同期贷款利率的四倍承担利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后十日内给付原告赵猛人民币3万元，并从2015年4月2日起按年利率24%支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李娇娇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00036号
罪犯杨吉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨吉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月8日，本院作出（2012）苏刑一复字第0071号刑事裁定，对杨吉的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨吉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
�审理查明，罪犯杨吉于2012年11月30日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2013年9月、2014年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨吉的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书�记员孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00036号
罪犯杨吉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨吉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月8日，本院作出（2012）苏刑一复字第0071号刑事裁定，对杨吉的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨吉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨吉于2012年11月30日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2013年9月、2014年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨吉的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更563号
罪犯孟庆祥，男，1990年6月24日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人孟庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币105000元。刑期自2011年10月15日起至2028年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2027年10月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孟庆祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孟庆祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孟庆祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12797号
原告福建省中合创展混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张夏燕，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄文江，该公司执行董事兼总经理。
被告康松阳，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福建省中合创展混凝土有限公司与被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省中合创展混凝土有限公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中合创展混凝土有限公司诉称，被告福建省德瑞建筑工程有限公司因需向原告购买预拌混凝土，并于2014年10月24日出具由被告公司职员康松阳签字确认的汇总表一份，确认结欠原告货款20380元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳支付原告福建省中合创展混凝土有限公司货款20380元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。对此，原告提供购销合同及汇总表各一份以证明其主张。
被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳均未作答辩。
本院认为，被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实福建省德瑞建筑工程有限公司向原告购买预拌混凝土以及由被告职员康松阳确认结欠原告货款20380元等事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告康松阳系福建省德瑞建筑工程有限公司职员。原告福建省中合创展混凝土有限公司与被告福建省德瑞建筑工程有限公司于2014年6月3日签订预拌混凝土购销合同一份，约定由被告向原告购买混凝土及由被告委托康松阳签字等事项。后康松阳于2014年10月24日出具汇总表一份，确认结欠原告货款20380元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告福建省德瑞建筑工程有限公司未能付款，原告遂于2015年12月11日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告福建省中合创展混凝土有限公司与被告福建省德瑞建筑工程有限公司之间的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告康松阳作为福建省德瑞建筑工程有限公司的职员，其在汇总表上的签字确认行为系履行职务，由此产生的民事责任即清偿货款20380元应由福建省德瑞建筑工程有限公司承担。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。原告主张康松阳对本案货款承担共同清偿责任，没有依据，本院不予支持。被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省德瑞建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中合创展混凝土有限公司货款20380及该款自2015年12月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告福建省中合创展混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告福建省德瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12797号原告福建省中合创展混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张夏燕，该公司执行董事。委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。被告福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人庄文江，该公司执行董事兼总经理。被告康松阳，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告福建省中合创展混凝土有限公司与被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省中合创展混凝土有限公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省中合创展混凝土有限公司诉称，被告福建省德瑞建筑工程有限公司因需向原告购买预拌混凝土，并于2014年10月24日出具由被告公司职员康松阳签字确认的汇总表一份，确认结欠原告货款20380元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳支付原告福建省中合创展混凝土有限公司货款20380元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。对此，原告提供购销合同及汇总表各一份以证明其主张。被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳均未作答辩。本院认为，被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实福建省德瑞建筑工程有限公司向原告购买预拌混凝土以及由被告职员康松阳确认结欠原告货款20380元等事实，本院对其证明力予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告康松阳系福建省德瑞建筑工程有限公司职员。原告福建省中合创展混凝土有限公司与被告福建省德瑞建筑工程有限公司于2014年6月3日签订预拌混凝土购销合同一份，约定由被告向原告购买混凝土及由被告委托康松阳签字等事项。后康松阳于2014年10月24日出具汇总表一份，确认结欠原告货款20380元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告福建省德瑞建筑工程有限公司未能付款，原告遂于2015年12月11日提起诉讼。综上所述，本院认为，原告福建省中合创展混凝土有限公司与被告福建省德瑞建筑工程有限公司之间的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告康松阳作为福建省德瑞建筑工程有限公司的职员，其在汇总表上的签字确认行为系履行职务，由此产生的民事责任即清偿货款20380元应由福建省德瑞建筑工程有限公司承担。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。原告主张康松阳对本案货款承担共同清偿责任，没有依据，本院不予支持。被告福建省德瑞建筑工程有限公司、康松阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省德瑞建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中合创展混凝土有限公司货款20380及该款自2015年12月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告福建省中合创展混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告福建省德瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年四月十二日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18787号
原告陆奕，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
被告孔晨，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人吴赞业，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告陆奕与被告孔晨委托合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆奕及其委托代理人顾问，被告孔晨的委托代理人吴赞业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆奕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告钱款60万元。事实和理由：孔原孟(上海)企业管理有限公司于2014年8月4日设立，注册资本为100万元，原始股东周某某作为公司股东于2015年4月20日将其股权转让给了原告，并与原告签订了股权转让协议，原告认缴注册资本6万元，占公司6%股权。之后原告又受让了被告1%的股权，被告所拥有的股权增加至了7%。2015年5月14日全体股东决议增资至1000万元，原告持股不变，原告认缴出资额为70万元。2015年5月20日原告向被告转账80万元，由被告负责帮原告办理有关验资手续，2016年5月25日被告称无需缴纳注册资本，将20万元回退给了原告。嗣后，原告通过查询工商信息得知原告尚未向公司缴纳过任何钱款，仍需向公司承担70万元的实缴注册资本，故起诉要求被告归还尚余的60万。
被告孔晨辩称，对于原告所述的关于公司股权的转让、增资、原告实际交付被告60万元以及未实缴增资款一节并无异议，但原告所述内容与事实不符。关于返还60万元，被告曾多次联系原告要求与原告协商解决，原告未予答复，被告将20万元退还原告是为了避免出资款的混淆，确认原告打给被告的60万元系原告要求被告代为办理6%股权的转让款，被告原准备去办理有关增资手续，但由于双方发生隔阂，被告尚未办理。另关于20万元系被告转让1%股权的转让款，为了有别于60万，被告将20万退还给了原告。现工商资料中明确显示原告已获7%股权，原告所持的案外人周某某转让的6%的股权，转让款实际为75万元，且已将钱款交付给了案外人周某某，该转让数额系原告与案外人周某某口头约定，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月20日孔原孟(上海)企业管理有限公司原股东周某某与原告陆奕、被告孔晨、案外人吴某某签订了股权转让协议，将其所持的上述公司股权作价转让给了原告陆奕、被告孔晨、案外人吴某某，其某某让给陆奕6%股权，作价6万元。2015年5月14日被告孔晨与原告陆奕及案外人陈某签订了孔原孟(上海)企业管理有限公司股权转让协议，将其持有的3%股权转让给了原告陆奕及案外人陈某、其某某让给了原告陆奕1%股权，作价1万元。嗣后公司预做增资，公司注册资本为1000万元。2015年5月20日原告汇入被告账户80万元，2015年5月25日被告汇入原告账户20万元。2016年1月25日全体股东讨论后制定了章程，明确了公司注册资本1000万元，其中原告出资70万元，出资时间为2024年8月3日前。至今孔晨并未为原告办理有关增资出资手续。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的，原告现持有孔原孟(上海)企业管理有限公司7%股权，被告应按约为原告办理有关出资手续，而被告至今未能按约完成委托事项，被告应向原告说明理由后立即将收取的全部款项归还原告。原告诉求，依法有据，应予支持。被告虽辩称原告受让案外人周某某6%股权实际作价75万元，但对此节所提供的一份2015年4月21日股权转让确认书与2015年4月20日的周某某与原告等人签订的股权转让协议书相悖，不足以证明案外人转让股权作价为75万，故被告的此节辩称缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告孔晨应于本判决生效之日起10日内归还原告陆奕注册资金人民币600000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孔晨负担，原告陆奕已预缴，被告孔晨应于本判决生效之日起十日内给付原告陆奕9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 赵文锦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00010号
再审申请人（一审被告）：重庆鹏程房屋开发有限责任公司。
法定代表人：沈安龙，该公司董事长。
委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨文浩。
委托代理人：程良，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人杨文浩商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第03980号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
鹏程公司申请再审称：一、本案“名为房屋买卖，实为民间高息借贷”，而一审法院对本案基本事实认定有误。鹏程公司的法定代表人沈安龙也是重庆茂辉房地产开发有限公司（以下简称茂辉公司）的法定代表人，沈安龙为了开发茂辉公司的项目向杨文浩借款。本案已提交的证据证明双方已存在借款事实；3.被申请人杨文浩默认已收借款高息；二、被申请人一直在收取借款高息，所谓“签订购房合同”只是被申请人为了借款安全而设定的保障机制，并非真正意义上购买房屋；三、一审法院对被申请人存在高利贷行为没有查明，偏听偏信，判案有失公正，让被申请人获得了非法利益。因再审申请人的借款较多，本案一审结果将有可能严重损害其他债权人的合法利益。为此，请求撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第03980号民事判决，重新审理。
被申请人杨文浩提交意见称：一、本案案由确定为商品房买卖合同纠纷，其与鹏程公司之间在本案中仅存在商品房买卖合同关系；二、鹏程公司称因关联公司即茂辉公司开发项目而向我方借款，没有证据证明。该关联公司不是本案当事人，与本案不具有事实和法律上的关联性；三、鹏程公司提交的茂辉公司财务账册、支付利息明细表等系单方制作，未得到被申请人认可，同时鹏程公司自认茂辉公司系其关联企业，二者具有法律上的利害关系，该部分证据依法不应采信。鹏程公司称从2010年5月10日起至2014年1月26日按月息4分支付利息不是事实。商品房买卖合同签订后，借款转为房款，借款之债已消灭，鹏程公司并未继续按季支付9.6万元利息；四、案外人沈安龙、沈薇等向杨文浩支付的款项，系就其自身借款债务向杨文浩履行还本付息义务，与本案不属同一法律关系，不应纳入本案审理范围；五、一审宣判后，鹏程公司主动放弃上诉权，现在在强制执行程序中申请再审，完全是为了拖延时间逃避执行。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鹏程公司的再审申请。
本院审查查明，再审申请人鹏程公司与茂辉公司的法定代表人均为沈安龙，二者确系关联企业。从鹏程公司提供的银行进账单、回单等证据显示，从2011年2月16日起至2014年1月26日止，茂辉公司、沈安龙、沈薇向杨文浩转账共计12次，金额分别为16.2万、16.2万、9.6万、16.6万、9.6万、36.025万、20万、119.4958万、53.2587万、42.275万、10万、9.6万。2013年10月31日，杨文浩向沈薇转账400万。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人与被申请人之间的法律关系是商品房销售合同关系还是民间借贷关系。2012年10月9日，再审申请人与被申请人签订了本案所涉的《重庆市商品房买卖合同》，2014年4月25日杨文浩依据该合同向重庆市江北区人民法院提起商品房销售合同纠纷之诉，要求鹏程公司交付房屋、履行产权过户登记等义务，该院立案受理。在一审过程中，鹏程公司提出本案系真借贷假买卖，损害其他债权人的意见，但未举示真实、有效的证据予以证明。在申请再审过程中，鹏程公司认为本案“名为房屋买卖，实为民间高息借贷”并举示了银行进账单、转账回单等，拟证明双方签订房屋买卖合同后，鹏程公司仍然在按每季度9.6万元向杨文浩支付80万元借款的利息。但鹏程公司提交的证据显示，2012年10月9日以后茂辉公司、沈安龙、沈薇向杨文浩转账的金额为36.025万、20万、119.4958万、53.2587万、42.275万、10万、9.6万不等，与鹏程公司所称的每季度9.6万元的利息金额不完全一致，不能排除茂辉公司、沈安龙、沈薇与杨文浩之间还存在其他经济往来。另一方面，杨文浩提出沈安龙、沈薇等向杨文浩支付的款项系就其自身借款债务向杨文浩履行还本付息义务，并非鹏程公司支付的80万元借款的利息，并提交银行个人账户对账单证明其与沈薇在2012年10月9日后有其他经济往来。因此，鹏程公司提交的证据不足以证明签订房屋买卖合同以后鹏程公司仍然在按每季度9.6万元向杨文浩支付80万元借款的利息，亦不足以证明双方签订的房屋买卖合同是虚假的。因此，鹏程公司与杨文浩签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在本案中存在真实的商品房买卖合同关系。故再审申请人的申请再审理由不成立，对于其再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鹏程房屋开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 秦长春
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李俊冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2947号
原告：孙某，女，1983年6月27日生，汉族，住内黄县。
被告：刘某，男，1984年3月24日生，汉族，内黄县高堤乡南寨村村民，现羁押于河北省邯郸监狱。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孙某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯卫平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第175号
原告胥正军。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告刘启银。
原告胥正军与被告刘启银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥正军的委托代理人苏宝洲到庭参加了诉讼。被告刘启银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥正军诉称，被告刘启银因经营所需于2010年9月12日向原告借款人民币20万元，未约定借款利率及借款期限，后原告因自用多次要求被告偿还借款，被告总是口头承诺尽快归还，但至今分文未还，现原告起诉被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘启银未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告刘启银因需向原告借款人民币20万元，至今未还，现原告起诉被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘启银向原告胥正军借款人民币20万元，至今未偿还，有证据证实，应予认定。被告逾期未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启银应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告胥正军支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年五月十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00767号
上诉人（原审被告）：徐良滨，男，农民。
上诉人（原审被告）：徐良泉，男，农民。
二上诉人共同委托代理人：刘英杰，女，1969年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾会伍，男，无职业。
被上诉人（原审原告）：王桂儒，女，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原审原告贾会伍、王桂儒与原审被告徐良滨、徐良泉农村房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年1月27日作出（2014）金民初字第5514号民事判决，徐良滨、徐良泉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐良滨、徐良泉及其委托代理人刘英杰，被上诉人贾会伍及其委托代理人宋永进到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，2014年6月19日，徐良滨、徐良泉以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐良滨、徐良泉撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐良滨、徐良泉撤回上诉。
二审案件受理费2400元（徐良滨、徐良泉已预交），减半收取1200元，由徐良滨、徐良泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02113号
上诉人（原审原告）周健菊。
被上诉人（原审被告）罗玉珍，女，1956年7月29日生，居民身份证号码3101071956********，汉族，住上海市普陀区梅川路***弄**号*******室。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
上诉人周健菊与罗玉珍装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周健菊一审诉称：2014年7月26日，其与罗玉珍签订了关于无锡市清名一村66号301室装饰合同与预算书，约定的装修款为4.5万元。合同签订后，其全面履行了合同义务，且工程实际决算价为55070元，但是罗玉珍只支付了4万元工程款，至今尚结欠15070元。经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、罗玉珍偿还其装修款15070元；2、诉讼费用由罗玉珍承担。
罗玉珍一审辩称：1、根据装修合同第三条规定，付款方式按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清，但该案中双方对工程并未进行验收，因此周健菊主张支付全部工程款的条件尚未成就；2、周健菊负责施工的工程存在严重的质量问题与安全隐患，必须进行返工整改，待双方验收后再主张，并应承担延期交付及整改所造成的经济损失；3、在装修过程中，其也支付了部分应由周健菊支付的建材款项，在结算中理应予以扣除；4、其已经全部付清了工程款，并不结欠周健菊装修款。综上，请求法院依法驳回周健菊的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年7月26日，周健菊与罗玉珍就无锡市清名一村66号301室装修事宜签订装修合同1份，主要载明：1、装修工程按预算书所立项目施工，如有变更，另行协调，工程总价按45000元决算。2、工期为60天，于2014年9月底完工。3、付款方式按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清。4、隐蔽工程结束，由罗玉珍验收后，再另行施工。5、在实际使用中，如出现施工质量问题，周健菊终身保修。同日，周健菊与罗玉珍又签订了涉案装修工程的预算书，该预算书中载明涉案装修工程实际结算按4.5万元计算。合同签订后，周健菊对无锡市清名一村66号301室房屋进行装饰装修，罗玉珍支付了4.5万元装修工程款。在约定竣工期限届满后，涉案装饰装修工程未进行竣工验收，也未进行决算。后周健菊与罗玉珍发生争议，周健菊于2014年11月诉至法院。
原审中，原审法院分别在2014年11月20日、2015年1月15日至无锡市清名一村66号301室房屋向罗玉珍送达应诉材料及查看现场时，罗玉珍并未入住使用该房屋。
以上事实由装修合同、预算书等证据及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：周健菊与罗玉珍订立的装修合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，双方在装修合同中明确约定“付款方式按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清”，该约定的前提是工程竣工验收合格，现涉案装修工程没有经双方验收及决算，罗玉珍未入住使用，且支付了全部预算工程款，故周健菊要求罗玉珍支付涉案工程剩余装饰装修工程款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：驳回周健菊的诉讼请求。本案诉讼费180元，由周健菊承担。
周健菊不服原审判决，向本院提起上诉称：双方只订立1份合同，补充协议是其与监理即罗玉珍的妹妹就变更事项签订的变更工程款协议5000元。罗玉珍仅支付了工程款4万元，并未全部支付。新增项目工程清单是由工程变更引起的，合同约定施工内容按施工清单进行，变更另行协商，且清单在完工前15天就交罗玉珍签字。装修从开始到结束由罗玉珍妹妹监理，隐蔽工程快结束时，罗玉珍也在现场，材料采购、施工请款都得到罗玉珍认可，工程完工移交钥匙罗玉珍未提出质量问题，并主动要求结帐，结账时提出新增项目不再支付工程款，应包含在4.5万元总价内。原审判决装修工程有严重质量问题，缺乏依据，鉴定机构以资料不全为由，未受理其鉴定申请。如果装修有质量问题，应返工维修，不能成为拒付工程款的理由。罗玉珍认可装修工程，应当按照合同约定支付工程款，故请求判令罗玉珍支付其装修款15070元，诉讼费由罗玉珍承担。
罗玉珍答辩称：案涉房屋的装修工程存在严重质量问题，要求周健菊返工，维修好以后再进行结算。一审判决正确，请求维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，双方对于清名一村66号301室的电线没有接地线、地板有色差、以及阳台防盗窗未安装等事项予以确认。
本案二审争议焦点为：周健菊要求罗玉珍支付剩余装修款15070元的理由能否成立。
本院认为：《合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，周健菊与罗玉珍在装修合同中对付款方式约定为，“按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清”，根据该条款装修款支付所附条件是工程结束并验收合格后，罗玉珍才付清周健菊全部装修款。对于清名一村66号301室的装修工程，罗玉珍认为水电、地板等项目存在质量问题，并提供了相关照片予以证明，周健菊对于电线没有接地线、地板有色差、以及阳台防盗窗未安装等事项亦予以确认，且原审法院经现场察看确认罗玉珍没有入住使用案涉房屋。因此根据上述事实，可以确认案涉房屋尚未经双方验收合格，周健菊要求罗玉珍支付全部装修款的条件尚未成就，故周健菊要求罗玉珍支付剩余装修款的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由周健菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00027号
原告杨某，居民。
委托代理人朱铁军、侍述成，。
被告朱某，居民。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侍述成、被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识后双方开始同居生活，后生育两子，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生吵闹。被告赌博并经常殴打原告。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生长子、次子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告朱某辩称：原告陈述婚姻状况及生育子女情况是事实。原、被告婚后相处较好，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，被告没有打过原告，被告偶尔玩扑克牌，输赢几十块钱。被告不同意离婚。
经审理查明：2003年11月原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子朱某甲、××××年××月××日生育次子朱某乙，现两子均在被告母亲处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，于2015年2月开始分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证；3、被告举证：常住人口登记卡。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且生育两子，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年二月三日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第356号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人马山稳。
被执行人郜红霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010126号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010126号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010126号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第126号
原告许某某，女，1981年5月2日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告何某某，男，1978年12月7日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
本院在审理原告许某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 刘占宜
二〇一四年三月十二日
书记员 张 爽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初829号
原告：于永长，农民。
原告：王艳军，农民，系于永长妻子。
原告：于美云，农民，系于永长女儿。
原告王艳军、于美云委托代理人：于永长。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告于永长、王艳军、于美云与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于永长（亦王艳军、于美云的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年5月4日，三原告在被告设备库（项目地址：遵化市中小企业孵化园区内）做室内装修工作，于2014年8月19日竣工，并经项目经理王宇恒、技术负责人温付胜、核算员熊之焕、项目负责人闻立君、企业负责人王园园签字验收合格，并开具了工程节点验收合格单。从开工到竣工原告屡次向被告催要人工费，可被告一直未付，于2015年5月14日给原告出具了46613元人工费欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告人工费46613元，并按银行同期贷款利率自2015年5月14日起支付利息。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：原告王艳军系原告于永长妻子，原告于美云系原告于永长女儿。2014年，三原告为被告设备库提供室内装修人工劳务，2015年5月14日，被告为三原告出具欠条一份，内容为：“今欠于永长等人设备库装修人工费肆万陆仟陆佰壹拾叁元整。小写（46613）自2015年5月14日之前所有票据、单据、收据全部作废遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月14日”。原告证人刘某出庭证言的主要内容为：证人与被告公司原总经理王晓东早就相识，2014年，经证人介绍，三原告给被告设备库内装修提供劳务，被告欠三原告劳务费并出具了欠条。王晓东跟被告现在的法定代表人王福生是父子关系，该企业经营困难后，王晓东为了逃避责任改的他父亲的名字，王晓东是被告企业的实际负责人，现在设备库的租金也一直都是王晓东的妻子在收取。
上述事实有原告陈述、欠条、刘某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于永长、王艳军、于美云主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其劳务费46613元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠据予以证实，并有证人刘某出庭作证，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠三原告的劳务费46613元。三原告主张被告给付逾期利息，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告于永长、王艳军、于美云劳务费46613元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 张翠艳
审判员 史 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 徐晓磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第575号
原告高x，女，1987年1月20日生，汉族。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告郭x，男，1984年6月25日生，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告高x与被告郭x离婚纠纷一案中，因原告高x及其委托代理人赵峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告高x负担。
审判长 赵增x
审判员 朱x生
陪审员 徐凌颖
二〇一四年六月十七日
书记员 朱怡凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2831号
原告王亚平，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人祁小霞，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告王亚平的妻子。
委托代理人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
被告黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告王亚平与被告黄正买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托代理人祁小霞、袁波，被告黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方关系一直较好，做生意时互相扶持。自2013年6月经双方协商，原告将自己刚购买的装载机有偿转让给被告急用，约定价格30万元，被告工程结束后，又将该装载机转让给第三人，目前不知该装载机去向，但被告一直拖欠装载机款不予支付，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠装载机款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见为，被告确实购买了原告的装载机，装载机型号为柳工ZL50C。双方约定的价格为18万元，被告已经付清了款项，以现金方式支付了18万元。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据、被告的质证意见：
装载机发票1张，用以证实装载机价值为352000元，因被告一直未支付价款，因此原告一直没有将发票给被告的的事实。
被告质证意见为，对证据的真实性无异议，因该装载机为旧车，钱付清之后被告没有问原告要发票。
被告黄正为反驳原告的主张、证实自己的抗辩意见向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院对原、被告证据的综合分析认证意见：
买卖协议及收条1份，用以证实原告将柳工ZL50C装载机卖给被告，被告将款项支付给原告，并出具收条的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但双方约定的装载机价格是30万元。
本院对原、被告提交的证据的综合认证意见：原告提交的证据真实、合法，但该证据不能实现原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的买卖协议真实、合法，与本案有关联性，协议约定原告将柳工50C装载机作价18万元出售给被告，原告在协议中写了收条，收到被告装载机款18万元，原告虽反驳认为出售装载机约定的价款为30万元，但无证据证实，对原告的意见本院不予采信，对被告提交的证据的证明力本院予以确认。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年5月28日，原告与被告签订装载机买卖协议，约定原告将柳工50C装载机作价18万元出售给被告，被告将18万元交付给原告，原告出具收条。现原告主张其将装载机以30万元的价格出售给被告，但被告一直未能付款，并将装载机出售给案外人。被告抗辩认为，原告与其签订装载机买卖协议约定以18万元的价格将装载机出售给被告，原告在协议中写下收条收到被告支付的装载机款18万元，被告已经付清全部款项，不应当再支付装载机款。双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，原告主张其将装载机以30万元的价格出售给被告，但被告提交的装载机买卖协议及收条证实双方约定的装载机的价款为18万元，原告虽然对协议约定的价格不予认可，但未能提交证据证实其主张，故原告要求被告支付装载机款30万元的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚平的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执409号
申请执行人牟碧东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初719号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6309.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十七日
书记员 白成义
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第2号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
被执行人潘盼盼。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行永育罚字（2014）B0010号计划生育行政处罚决定书。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0010号计划生育行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为，永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0010号计划生育行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0010号计划生育行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘树娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2504号
罪犯潘栗鹏，男，1993年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年8月31日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第189号刑事判决，认定潘栗鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘栗鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘栗鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘栗鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16574号之一
原告：严光雷，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。
被告：金驾汽车(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：董俊家，总经理。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
本院在审理原告严光雷诉被告金驾汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严光雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9,627元，减半收取4,813.5元，由原告严光雷负担(已付)。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 江 燕
二〇一八年一月三日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16574号原告：严光雷，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：金驾汽车(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：董俊家。原告严光雷与被告金驾汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告金驾汽车(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第86号
原告：武义金闪电镀压铸有限公司。
法定代表人：赵珠伟。
委托代理人：曾宣龙。
被告：倪文武，
原告武义金闪电镀压铸有限公司为与被告倪文武加工合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼，被告倪文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告武义金闪电镀压铸有限公司起诉称：原告从事电镀加工、锌压铸、抛光等业务。被告自2011年开始多次将锁片、铰链等物品运送至原告处进行电镀加工，截止2012年3月底，被告累计拖欠电镀加工费108369元。虽经原告多次催讨，但被告总以经济困难为由拒付。请求依法判令被告立即支付电镀加工费108369元，并支付逾期付款利息（其中7000元按贷款基准利率从2011年9月17日计算，91000元按贷款基准利率从2012年1月21日计算，10369元按月利率2.5%从2012年4月25日计算，均算至实际履行之日止）；承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付电镀加工费108369元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止，按银行基准利率计算的逾期付款利息。
被告倪文武未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明各1份、欠条2份、加工协议书2份、证人吕某时的证言1份，证明原、被告的主体资格及被告拖欠原告加工款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告从事电镀加工、锌压铸、抛光等业务。被告自2011年开始将锁片、铰链等物品运送至原告处进行电镀加工，双方经核对，被告分别于2011年9月16日、2012年1月20日出具给原告员工吕某时7000元和91000元欠条各一份，之后2012年3月12日又加工5544元的锁片，当日付款2000元；3月24-26日加工4825元的锁片。截止2012年3月底，被告共欠原告电镀�工款106369元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告倪文武拖欠原告电镀款106369元的事实清楚，有被告出具的欠条、加工协议为证，所欠电镀款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付电镀款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告庭审中变更对逾期付款利息的计算请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告倪文武于本判决生效后10日内支付原告武义金闪电镀压铸有限公司电镀款106369元，并支付自2014年4月22日起至本判确定履行之日止，按中�人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告武义金闪电镀压铸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（已减半收取），由原告武义金闪电镀压铸有限公司负担25元，由被告倪文武负担1209元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月六日
书记员 潘星成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初55号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告新泰市楼德镇福万家百货超市。
经营者高琳琳。
委托代理人曹申亭，新泰楼德法律服务所法律工作者。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告新泰市楼德镇福万家百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一六年四月八日
书 记 员 白金金