wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初740号原告：廖世辉，男，汉族，生于1965年10月29日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。被告：岳池亿联置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道中段777号岳池亿联建材家具五金城，统一社会信用代码：91511621054142717K。法定代表人：梅庆生。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被告：四川省黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层，统一社会信用代码：91511300209452788U。法定代表人：魏纲。委托诉讼代理人：张燕陵，该公司职工。委托诉讼代理人：韩伯平，该公司职工。被告：四川民正建设有限公司，住所成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。法定代表人：黎杨。原告廖世辉与被告岳池亿联置业有限公司、四川省黄瓦台建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法追加了四川民正建设有限公司为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世辉及其委托诉讼代理人高兴平，被告岳池亿联置业有限公司的委托诉讼代理人周保前，被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张燕陵、韩伯平到庭参加了诉讼。被告岳池亿联置业有限公司的法定代表人梅庆生、被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的法定代表人魏纲、被告四川民正建设有限公司的法定代表人黎杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告廖世辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告工资1050元，由被告岳池亿联置业有限公司在下欠的工程款中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告岳池亿联置业有限公司将“岳池亿联建材家居五金城”的建修工程承包给被告施工。被告在施工过程中雇请了原告从事杂工工作，除原告在做工过程中借支和部分工资外，至2017年2月22日被告尚欠原告工资1050元，经原告多次催要未果。原告遂依法提起诉讼。被告岳池亿联置业有限公司辩称，我方当事人和第二被告黄瓦台建筑公司及四川民正公司存在合法的发承包法律关系，但是我公司和三原告不存在雇佣关系及其他法律关系，因此，法庭今天审理的三个案件的民事责任的承担不应当由我公司来承担。被告四川黄瓦台建筑工程有限公司辩称，不是很清楚原告的做工情况，黄瓦台公司是在2014年就竣工验收了的，所以对没有支付原告工资的情况确实不知情，黄瓦台公司所承包的项目是合格的才会被验收的，我方认为四川民正公司应当负的责任比较大一点。给原告签工程单的人我们都不认识。原告和我们不存在雇佣关系，在亿联项目工程中承包的是第一期工程，包括第26栋，第2至第11栋是我们施工，原告诉状上所列明的诉求，其所做工程包括其他楼栋及第二期、第三期是成都民正建设集团承包施工，现在成都民正建设集团已经更名为四川民正建设有限公司。被告四川民正建设有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（一期）2#～11#楼、26#楼土建及水电安装工程”承包给南充第四建筑工程有限公司。2013年8月6日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司，2013年10月27日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（三期）12#～22#楼、独立商铺23#、24#、25#、27#、28#的土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司。廖世辉分别于2015年5月29日至2015年5月31日、2015年6月2日至2015年6月14日、2015年6月15日至2015年6月24在1#楼做杂工，并由调工人员经项目经理作了3份《工程零星用工（机械）签字单》，共计做工17.5个，工资总额3050元，2017年1月25日支付2000元，下欠1050元。岳池亿联置业有限公司在庭审中承认尚欠四川省黄瓦台建筑工程有限公司及四川民正建设有限公司的工程款，由于审计报告未出，所欠工程款的数额无法确定。2016年5月9日，南充第四建筑工程有限公司更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司。成都民正建设有限公司于2015年6月18日变更为四川民正建设有限公司。上述事实有原告提供的《工程零星用工（机械）签字单》、被告提供的岳池亿联建材家居五金城《补充协议》、当事人的陈述及工商公示信息等证据予以证实。本院认为：“亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程”系成都民正建设有限公司承建，原告廖世辉在被告成都民正建设有限公司的工地上做工，为被告提供了劳务，应当获得劳动报酬。原告给被告所提供的劳务，经结算工资共计3050元，除支付2000元外，尚欠1050元未予支付。被告成都民正建设有限公司应当足额向原告支付其所欠工资。成都民正建设有限公司已于2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司，成都民正建设有限公司应承担的向原告支付工资的义务应由四川民正建设有限公司承担。原告廖世辉要求被告四川民正建设有限公司支付劳动报酬1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳池亿联置业有限公司认可尚欠被告四川民正建设有限公司工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告岳池亿联置业有限公司应在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。综上，依照《中华人民共劳动法》第五十条、《中华人民共合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川民正建设有限公司在本判决生效后10日内向原告廖世辉支付工资1050元；二、被告岳池亿联置业有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担垫付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川民正建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  许安平二〇一七年五月八日书记员  唐 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2067-2号
原告石常飞。
被告张兴水。
被告张从军。
被告曲阳开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
本院在审理原告石常飞诉被告张兴水、张从军、曲阳开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张兴水驾驶的冀FG57**号（挂车号牌：冀F5J**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月16日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀FG57**号（挂车号牌：冀F5J**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月十六日
书 记 员 赵 中 亭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12067号
原告张×1，男，1971年4月30日出生。
被告王×，女，1969年8月4日出生。
原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1和被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称：1994年12月22日，原、被告登记结婚，1996年9月13日生育一子张×2。夫妻双方感情不和，经常吵架，原告曾三次向法院起诉要求离婚，第一次起诉后在法院调解下撤诉，第二次被法院判决驳回诉讼请求，第三次因被告不应诉，经法官劝说我申请撤诉。考虑到张×2的健康成长以及自身身体不好，原告本想忍气吞声地维持夫妻生活，但被告总是无端生事，跑到原告单位胡闹，造成原告无法正常上班。双方的矛盾不但没有缓和，反而发生互殴，报警后警察也没有办法完全解决。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，失去共同生活的基础，诉请判决原、被告离婚，婚生子张×2由原告自行抚养，诉讼费由原、被告均担。
被告王×辩称：我不同意离婚。我们结婚22年了，孩子也已经20岁了，我们之间没有什么实质性的矛盾，我还是想维系我们的婚姻。我们的矛盾是因为大红门村大队剥夺了我的股份，是原告的哥哥签的字，原告哥哥说我没有在大队工作，大队剥夺了我在大队的一切权利。大队说要把我婆婆的股份给我，但是原告拦着不让。我之前是跟婆婆一起住，关系融洽，后来原告哥哥嫂子来了，挑拨我们关系，挑拨的我婆婆跟我关系不好。我之前在打工的时候，我婆婆和原告都到我工作的地方骂我，跟我闹。原告不告诉我其上班的单位和何时上下班，原告从2011年到现在没有给过我一分钱。原告说我去他单位闹事不是事实，我只是路过时问问他们几点上下班。大队股份的事情我不会再跟被告闹了，我自行找大队解决。
经审理查明：张×1与王×于1988年自由恋爱，1994年12月22日登记结婚，1996年9月13日生育一子张×2。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，张×1于2012年5月诉至本院要求与王×离婚，经本院调解后张×1申请撤回了起诉。2013年5月，张×1再次诉至本院要求与王×离婚，王×表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，后本院判决驳回了张×1的诉讼请求。2014年1月，张×1诉至本院要求与王×离婚，经本院调解后张×1申请撤回了起诉。本案庭审中，王×表示双方无实质性矛盾，愿意改正不足，努力维系夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张×1与被告王×具有较好的感情基础，现已结婚二十多年，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但张×1未提供证据证明夫妻感情已完全破裂应予离婚。应当指出，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。张×1虽曾于2012年至2014年期间提出离婚，但经法院调解后两次撤回了起诉，之后仍与王×共同生活，现王×当庭表示愿意改正不足，本院希望双方能妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告张×1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹 萌
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2639号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:河北省大城县京广石棉制品厂。
法定代表人：颜秋乐，该厂厂长。
被告：河北省大城县零巨密封材料厂。
法定代表人：李庆桥，该厂厂长。
原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县京广石棉制品厂、河北省大城县零巨密封材料厂为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
受理费8820元，减半收取4410元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审73号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人单川海，农村居民。
被执行人冯书苓，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人单川海、冯书苓征收社会抚养费一案于2015年4月29日作出的（2015）B6－183号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日作出河计育征第（2015）B6－183号征收社会抚养费决定，认定被执行人单川海、冯书苓于2013年4月16日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－183号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号（39案）
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷39执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02796号等39民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02796号等39民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02796号等39民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号（39案）
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤，该××董事长。
被执行人陈文玲，系武汉市江汉区中山大道779-805号温州城1楼A-45号个体工商户经营业主。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷39执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02795-02833号共39案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02795-02833号共39民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02795-02833号共39民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
河北省泊头市人民法院
刑 � � � 裁 定 书
泊刑初字第34号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人殷洪武殷某，汉族，1960年2月5日生，汉族，文盲，群众，无业，住南皮县。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月7日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人殷洪武殷某犯强奸罪，于二0一四年二月十八日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因事实不清，证据不足，泊头市人民检察院于二0一四年六月五日向本院申请撤回起诉。
本院认为，泊头市人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泊头市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 何福禄
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初457号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：梁利升，男，现住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业公司）诉被告梁利升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告梁利升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
兴佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁利升将梅河口市城市经典小区X号楼X室住宅阳台恢复原状，拆除搭建的葡萄架；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁利升于2011年购买了梅河口市城市经典小区X号楼X室住宅。根据兴佳物业公司管理规约第9条规定，在物业范围内不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）设计用途、功能和布局等和对房屋的内外承重墙、梁、柱、板，阳台进行违章凿、拆、搭建。现被告梁利生违反此规定，在开放式阳台搭建葡萄架，根据相关法律规定，特提起本案诉讼。
梁利升未答辩。
本院认为，被告梁利升未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告方所提交证据进行质证的权利。原告主张的事实有被告梁利升签字的物业《管理规约》及搭建葡萄架的阳台现状照片在卷佐证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告梁利升入住梅河口市城市经典小区X号楼X室住宅居住，2011年11月3日，被告梁利升在原告兴佳物业公司的物业管理规约上签字，该规约第9条规定，业主在物业范围内不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）设计用途、功能和布局等和对房屋的内外承重墙、梁、柱、板，阳台进行违章凿、拆、搭建。现被告梁利升在其所居住的X号楼X室开放式外阳台搭建了形似葡萄架的搭建物。原告兴佳物业公司特提起本案诉讼，要求被告梁利升将阳台恢复原状，拆除搭建的葡萄架。
本院认为，原告兴佳物业公司与被告梁利升间签订的物业管理规约是合法有效的，被告梁利升作为该小区的业主，该物业管理规约对其具有法律约束力。被告梁利升擅自在外阳台搭建物违反双方的约定，应予拆除，原告兴佳物业公司的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁利升于本判决生效后立即将其居住的梅河口市城市经典小区X号楼X室住宅外阳台恢复原状，拆除搭建物（葡萄架）。
案件受理费50元（已减半），由被告梁利升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 郭海莹
二〇一七年六月十六日
书记员 张所颖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3524号
赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司：
本院在执行申请执行人赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8802号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为76971元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8802号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第60-2号
申请执行人深圳市奥伦德科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层。
法定代表人吴质朴。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园8栋5层。
法定代表人陈隆坚。
申请执行人深圳市奥伦德科技有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司的财产（以人民币237873元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 黄 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第60-2号
申请执行人深圳市奥伦德科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层。
法定代表人吴质朴。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园8栋5层。
法定代表人陈隆坚。
申请执行人深圳市奥伦德科技有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司的财产（以人民币237873元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 黄 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3923号
原告：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建军，男，1975年5月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告樊启林诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告樊启林到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊启林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建军偿还借款本金60万元，利息14万元，合计74万元；2、本案诉讼费用由被告张建军负担。事实和理由：2014年底，被告张建军以经营资金周转为由多次向原告借款现金60万元，2015年1月25日向原告出具借款条据，约定使用期限一年，月息3%。借款产生后，被告张建军仅支付九个月的利息，余款经催要未果。
被告张建军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告张建军因做生意所需为由，多次从原告樊启林处借款，原告樊启林通过银行转账（樊启林家属李英账户转出）和现金存入方式将款出借给被告张建军。2015年1月25日原、被告双方对借款结算后，被告张建军尚欠原告樊启林借款本金60万元，重新出具借款条据，并约定借款于2016年1月25日之前还清，借款月息为3%。借据出具后，被告张建军共计支付九个月借款利息，自2015年10月25日以后本息均未偿还。
本院认为，被告张建军所欠原告樊启林借款本金60万元事实清楚，并由借款条据在卷佐证，故本院对涉案债务真实性、合法性及关联性予以确认。原、被告对涉案借款约定借款月息为3%，该约定已超出法律规定的借款利率范围，对超出的部分应予以降低，结合案情，借款月息酌定为2%为宜。
综上所述，原告樊启林要求被告张建军返还借款本金60万元的诉讼求，本院予以支持；对原告樊启林要求借款按月息3%计算支付利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起五日内偿还原告樊启林借款本金60万元；并自2015年10月26日起按月息2%计算利息，计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第341号
申请执行人耿红亮
被执行人田虎、魏方、孙亚
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1518号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人田虎发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田虎所有的存款11600.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一五年五月十一日
书记员 王 伟
云云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1033号
罪犯潘国亮，男，1981年12月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人潘国亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘国亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘国亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1033号罪犯潘国亮，男,1981年12月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）临中刑初字第153号刑事判决,以被告人潘国亮犯犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘国亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘国亮减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月9日起至2026年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2327号
原告肖水生，男，1950年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告谭伟，男，1950年7月17日出生，汉族。
被告谭波，男，1955年5月15日出生，汉族。
第三人黄满娥，女，汉族，1967年11月1日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告肖水生诉被告谭伟、谭波、第三人黄满娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖水生于2016年1月18日以所诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖水生的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖水生撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告肖水生承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 静
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙生。
再审申请人刘家林因与被申请人赵龙生排除妨害纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2016)甘12民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘家林以“已与被申请人赵龙生调解解决”为由，于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为再审申请人刘家林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘家林撤回再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李海云
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙生。再审申请人刘家林因与被申请人赵龙生排除妨害纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2016)甘12民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人刘家林以“已与被申请人赵龙生调解解决”为由，于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为再审申请人刘家林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘家林撤回再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第160号
原告骆献荣，男，汉族，1974年12月13日出生，云南省红河州人，身份证号码：XXXXX。
委托代理人代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告施云昆，男，汉族，1974年11月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区东区食堂三楼。
法定代表人施云昆，该公司经理。
被告周春存（曾用名周小明），男，汉族，1976年11月19日出生，浙江省温州市人，住昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。
被告段武，男，汉族，1973年3月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
原告骆献荣诉被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆献荣的委托代理人代伟明到庭参加了诉讼。被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武经本院于2015年4月13日和2015年7月21日两次在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月22日，被告施云昆向原告借款人民币50万元，约定还款日为2013年2月1日，若逾期未还被告承担同期银行贷款利率三倍的利息，被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武为借款提供担保。当日，被告施云昆向原告出具了借条，原告通过方雪向被告施云昆的账户汇款人民币50万元。借款到期后，经数次催要，被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告施云昆偿还原告借款人民币50万元及自2013年2月2日起至2015年1月7日期间的利息人民币56204.17，合计556204.17元，及自2015年1月8日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、收条、汇款单，证明被告施云昆于2013年1月22日向原告借款50万元，还款日为2013年2月1日，被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武为借款提供担保；2、公告费发票，证明原告支付的公告费用。
本院出示周春存的谈话笔录，周春存认可因其认为周春存这个名字太绕口，就对外使用周小明这个名字。2013年1月22日的借条属实，是施云昆向原告借款50万元，其就为施云昆借款做了担保。
原告对以上笔录内容予以认可。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：被告施云昆向原告借款，并出具了借条，原告已履行了提供借款的义务，在双方约定的借款期限届满时，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应依法承担相应的责任。对原告要求被告偿还借款本金人民币50万元及自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武作为担保人，由于借款协议中对担保方式未作出明确约定，因此被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告施云昆于本判决生效之日起十日内偿还原告骆献荣借款人民币500000元及自2013年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币9362元及公告费人民币500元由被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 谢丽梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第160号原告骆献荣，男，汉族，1974年12月13日出生，云南省人，住。委托代理人代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告施云昆，男，汉族，1974年11月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司。住所地：云南师范大学呈贡校区东区食堂三楼。法定代表人施云昆，该公司经理。被告周春存（曾用名周小明），男，汉族，1976年11月19日出生，浙江省温州市人，住昆明市。被告段武，男，汉族，1973年3月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告骆献荣诉被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆献荣的委托代理人代伟明到庭参加了诉讼。被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武经本院于2015年4月13日和2015年7月21日两次在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月22日，被告施云昆向原告借款人民币50万元，约定还款日为2013年2月1日，若逾期未还被告承担同期银行贷款利率三倍的利息，被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武为借款提供担保。当日，被告施云昆向原告出具了借条，原告通过方雪向被告施云昆的账户汇款人民币50万元。借款到期后，经数次催要，被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告施云昆偿还原告借款人民币50万元及自2013年2月2日起至2015年1月7日期间的利息人民币56204.17，合计556204.17元，及自2015年1月8日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。原告提交了以下证据：1、收条、汇款单，证明被告施云昆于2013年1月22日向原告借款50万元，还款日为2013年2月1日，被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武为借款提供担保；2、公告费发票，证明原告支付的公告费用。本院出示周春存的谈话笔录，周春存认可因其认为周春存这个名字太绕口，就对外使用周小明这个名字。2013年1月22日的借条属实，是施云昆向原告借款50万元，其就为施云昆借款做了担保。原告对以上笔录内容予以认可。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为：被告施云昆向原告借款，并出具了借条，原告已履行了提供借款的义务，在双方约定的借款期限届满时，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应依法承担相应的责任。对原告要求被告偿还借款本金人民币50万元及自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武作为担保人，由于借款协议中对担保方式未作出明确约定，因此被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告施云昆于本判决生效之日起十日内偿还原告骆献荣借款人民币500000元及自2013年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武对以上债务承担连带保证责任。案件受理费人民币9362元及公告费人民币500元由被告施云昆、昆明星月明珠餐饮管理有限公司、周春存、段武共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  李 庆人民陪审员  谢丽梅二〇一五年十月十六日书 记 员  张 欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执45号
申请执行人杨生标
被执行人袁国利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00357号，依法向被执行人袁国利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁国利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币154744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:湖南保靖农村商业银行股份有限公司（原保靖县农村信用合作联社）。法定代表人:许信。委托代理人:向显鹏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周常平。委托代理人:滕建东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田仁忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄孟连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁梦。委托代理人:程柳泉。再审申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）、周常平因与被申请人田仁忠、黄孟连、袁梦金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)州民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人保靖农商行申请再审称：1、二审判决认定事实缺乏证据证明。一是二审判决认为周常平和莫弟弟是夫妻关系，仅凭村委会、水打田乡证明及派出所户籍证明是错误的；二是二审判决认定抵押物是周常平与莫弟弟的共同财产，因莫弟弟未在抵押合同上签字，故认定抵押合同无效是错误的。2、二审判决适用法律错误。二审认为因抵押合同无效，故撤销再审申请人对抵押物享有的优先受偿权。但适用的法律与判决结果既无因果关系也不是同一性质。按照《物权法》规定不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。二审判决混淆了合同效力与登记效力的关系，合同是当事人之间的一种合意，并不必然与登记联系在一起，抵押登记产生抵押权的效力，不是合同的生效要件，而是履行合同的组成部分。登记是针对民事权利的变动而设立，与物权变动联系在一起，是一种物权变动公示方法，登记并不是针对合同行为，而是针对物权变动所采取的一种公示方法，物权法规定不动产物权的设立,依照法律规定，自记载于不动产登记簿时发生效力，故抵押合同无效并不导致抵押登记无效，抵押权自登记时设立，只要他项权利证存在，则优先受偿权存在。故二审判决混淆法律关系，适用法律错误，导致判决结果错误。3、二审审理程序违法。申请人基于它项权利证的存在，享有优先受偿权，它项权证是国家行政机关针对物权变动所采取的一种公示方法，给权利人享有优先受偿权的一种证明，这种证明在未经过法定程序撤销前其效力受法律保护。二审法院在民事诉讼活动中直接否定它项权利证的效力，属于程序违法。综上，原生效判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请依法再审改判支持申请人的请求。再审申请人周常平申请再审称：1、保靖农商行发放贷款违规，再审申请人不应承担偿还责任。保靖农商行不严格按照贷款条例发放贷款在前，抵押在后，且采用隐瞒欺骗手段，骗取申请人，并办理抵押权登记。因此，周常平不应承担三分之一的清偿责任。2、二审判决明确认定保靖农商行在该笔贷款中存在过错，但在判决中作为过错方的保靖农商行为什么不承担其应承担的经济及法律责任。3、保靖农商行应退还申请人抵押物权证。本案生效判决已经认定周常平的房产抵押无效，保靖农商行为什么不按法院判决执行退还申请人抵押物权证。综上，原生效判决错误，请依法再审改判支持申请人的请求。被申请人田仁忠、黄孟连提交答辩意见称：本案一审程序错误，二审不审我的上诉请求，原生效判决错误，请依法再审改判，解除我和信用社的合同，恢复我的银行信誉记录。被申请人袁梦提交答辩意见称：本案申请再审不是针对我进行的，周常平与信用社签订的抵押合同没有经共有人同意，应属于无效合同。周常平的再审申请有理，请依法启动再审。再审复查查明，保靖县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。本院复查认为，本案判决生效后，湖南保靖农村商业银行股份有限公司和周常平均不服，向本院申请再审，现在根据二再审申请人的申请理由分述处理意见如下。（一）关于保靖农商行的申请理由。1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证实的问题。本案中，原生效判决认定周常平与莫弟弟系夫妻关系，涉案抵押的房屋为周常平与莫弟弟夫妻共有。保靖农商行认为原生效判决认定这一事实缺乏证据证实，并在再审复查期间提交了民政部门出具的周常平与莫弟弟于1991年的离婚证复印件和周常平自1992年以来一直未在其辖区办理婚姻登记的证明，以此证明周常平与莫弟弟不是夫妻关系，涉案的抵押房屋不是周常平与莫弟弟夫妻共有。经查，原生效判决认定周常平与莫弟弟为夫妻关系的证据有村委会和凤凰县水打田乡证明及沱江派出所户籍证明等，周常平在再审复查期间提交了涉案抵押房屋登记申请表，证实涉案抵押房屋为其与莫弟弟共同申请，周常平还提交了其与莫弟弟补办的结婚证，注明婚姻登记时间为1992年10月1日。保靖农商行对周常平提交的上述两份证据的真实性无异议。因此，原生效判决认定周常平与莫弟弟为夫妻关系，涉案抵押的房屋为周常平与莫弟弟夫妻共有并无不当。故再审申请人保靖农商行的该条申请理由不能成立。2、关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案为金融借贷合同纠纷，原生效判决依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》的有关规定处理本案正确。故再审申请人保靖农商行的该条申请理由不能成立。3、关于二审审理程序是否违法的问题。本案中，因保靖农商行与周常平签订的抵押合同未经房屋共有人同意，原生效判决认定该抵押合同无效，基于该抵押合同所作之抵押登记也应无效。根据我国法律规定，无效的合同自始至终无效。因此，保靖农商行自始未取得该抵押权。原生效判决对保靖农商行要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请不予支持并无不当。至于保靖农商行持有的它项权证，因它项权证只是抵押权的一种外在表现形式，持有它项权证并不当然的享有优先受偿权。因此，原二审法院审理程序符合法律规定。故再审申请人保靖农商行的该条申请理由不能成立。（二）关于周常平的申请理由。1、关于保靖农商行是否违规发放贷款，周常平是否应当承担偿还责任的问题。经查阅案件卷宗，再审申请人保靖农商行与被申请人田仁忠签订有《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，双方间该笔贷款的发放流程符合法律规定。保靖农商行还与再审申请人周常平签订了《最高额抵押合同》，对涉案贷款进行抵押担保，虽然该抵押合同因周常平的妻子作为房屋共有人未签字而被原生效判决认定为无效，但并不能免除周常平作为担保人的法律责任。因此，原生效判决判决周常平作为担保人对债务人不能清偿的贷款本息承担相应的清偿责任并无不当。故再审申请人周常平的该条申请理由不能成立。2、关于保靖农商行是否承担了相应的经济和法律责任的问题。本案中，因保靖农商行与周常平在签订抵押合同时存在过错，其双方签订的《最高额抵押合同》被原生效判决认定为无效，原生效判决根据其各自的过错程度已经划分了双方间的民事责任。因此，保靖农商行对该笔贷款已经承担了民事责任。故再审申请人周常平的该条申请理由不能成立。3、关于保靖农商行是否应退还周常平的抵押物权证的问题。本案原生效判决处理的是金融借贷法律关系，至于保靖农商行与周常平双方签订的《最高额抵押合同》被原生效判决认定无效后是否应当退还周常平的抵押物权证的问题，属于另一法律关系，不属于本案再审复查的范畴。故再审申请人周常平的该条申请理由不能成立。综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司和周常平的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司、周常平的再审申请。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一六年十月九日书记员  钟丽晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第490号
申请执行人孙莉，女，1973年3月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王新生，男，1955年4月22日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的103603元（含执行费1433元），未执行标的103603元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第357号
上诉人（原审原告）董伟，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春绿城房地产开发有限公司。
法定代表人陈振祥，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人董伟因与被上诉人伊春绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）商品房销售纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人董伟及其委托代理人张庆伟，被上诉人绿城公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告绿城公司作为建设单位，于2011年5月5日开工建设龙栖湾居住小区一期1#-15#楼等工程，其中1#-12#楼的施工单位为化建公司。因化建公司欠原告董伟工程款，化建公司同意用被告应付工程款274300元购买601、701号住房阁楼一套，化建公司以274300元价格抵账给原告董伟。原告董伟与被告绿城公司于2012年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同第三条买受人所购商品房的基本情况：“该商品房建筑面积共95.34平方米，其中阁楼32.52平方米。”第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由出卖人继续办理产权权属登记所需资料的备案手续，应保证在三个月内完成；同时出卖人承担买受人因办理房屋权属登记需缴纳的3元／平方米的登记费用。”2012年6月1日，被告为原告出具房款抵付工程款278300元收据一份。被告绿城公司于2012年7月20日开出房屋进户通知单，通知原告董伟进户，并于当日将房屋交付原告占有使用至今。2013年10月15日，伊春市住房和城乡建设局综合验收合格，通知被告绿城公司和伊春市产权处可以办理产权登记手续。被告绿城公司通过在小区内发布公告等方式通知购房者办理登记时间安排。原告董伟于2014年5月15日到被告绿城公司要求办理产权登记手续，因该房屋阁楼不能办理产权登记，原告没有办理平层的产权登记手续。
原审认为，原告董伟与化建公司存在债权债务关系，经化建公司同意用被告绿城公司应付工程款购买龙栖湾小区住房阁楼一套，抵账给原告董伟。因办理房屋产权登记需要，原告董伟与被告绿城公司于2012年6月1日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方签订合同后，被告已按约定向原告交付了房屋，原告已占有使用该房屋至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告应在商品房交付使用后90日加上三个月内完成办理产权权属登记所需材料的备案手续。从2012年7月20日交付使用计算，约定期限到2013年1月17日届满。伊春市住房和城乡建设局2013年10月15日《综合验收合格通知书》确定，原告所购房屋可按规定办理产权登记手续，被告已履行了相关合同义务，该房屋至今未办理产权登记手续，并非由于被告的原因所致。诉讼中，原告也未向本院举示房屋装修损失的相关证据支持其赔偿装修损失的主张。原告的诉讼请求，本院不予支持。判决，驳回原告董伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告董伟不服，向本院提起上诉，请求解除上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，被上诉人赔偿上诉人相应的经济损失。主要理由：1、在签订合同时，上诉人购买阁楼价格与平层价格一致，但被上诉人并未告知上诉人所购买的阁楼无法办理产权登记；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房地产开发经营管理条例》的规定，应解除双方签订的商品房买卖合同并赔偿上诉人损失；3、根据《商品房销售管理办法》的规定，被上诉人应向买受人提供备案手续即《建筑工程竣工备案表》，被上诉人提供的《综合验收合格通知书》不能证明被上诉人开发的商品房进行了备案。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人董伟购买被上诉人开发的楼房虽为抵账房，但双方已签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效。上诉人主张购买的该房屋阁楼无法办理产权登记，要求解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案中，上诉人购买的房屋由平层和阁楼两部分组成，平层在合同约定或法律规定的期限届满后一年内可以办理产权登记，上诉人仅以阁楼不能办理产权登记要求解除合同不符合上述法律规定，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，其上诉理由不能成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年二月五日
书 记 员 高冬梅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执656号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人常福学，农民。
被执行人杨统兰，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人常福学、杨统兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审86号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初39号
原告许拱胡，男，1974年10月8日生，汉族。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市元和房地产开发有限公司。
法定代表人江盛松，该公司董事长。
委托代理人刘静。系该公司售楼部经理。
原告许拱胡诉被告新乡市元和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许拱胡委托代理人李菊香、被告新乡市元和房地产开发有限公司委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许拱胡诉称：2013年5月21日，原、被告双方口头约定，原告购买被告开发的延津县经典名门商铺1#106，首付总房款的50%，其余款项以银行按揭贷款方式进行，其他事宜由双方签订具体的商品房买卖合同进行约定。按约定，原告于当日交纳了商铺首付款157539元。但因为原告的户籍位于福建省，根据2013年新乡地区的房贷政策，外地人不允许以按揭贷款的方式购买商品房。原、被告的约定因此搁置。时至今日，被告一直未与原告签订买卖合同，也未向原告退还首付款，原告多次催促此事，被告也一直未给予答复。原、被告因为政策原因未能签订商品房买卖合同，被告收取原告的房屋首付款没有法律和事实依据，要求被告退还首付款157539元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年5月21日起支付至判决确定之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是通过代理公司购买被告公司房产，并付了首付款，后因为政策原因商品房买卖合同未履行。在此期间，原告没有按照被告公司正常手续申请退房，对原告所购商品房被告公司也一直保留至今，这期间的违约金，被告公司也未向原告主张，故，被告公司同意退款，但不同意支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市元和房地产开发有限公司收款收据一张，证明其向该公司交纳首付款157539元。2、证人洪某出庭作证，证明原、被告与其都是福建人，之前都认识，原告是通过洪某介绍购买被告所开发的商品房，之后由于政策原因，贷款按揭办不下来合同也未履行。3、证人洪某向法庭提交一份2013年4月1日-2013年5月31日中国民生银行个人账户对帐单一份，证明原告许拱胡是通过洪某个人账户把首付款付到被告所在账户。
被告对原告提交的证据无异议，但称具体数额需向会计核实。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2013年5月21日，原、被告双方口头约定，原告购买被告开发的延津县经典名门商铺1#106。原告首付总房款的50%，其余款项以银行按揭贷款方式进行，其他事宜由双方签订具体的商品房买卖合同进行约定。当日，原告即向被告交纳了商铺首付款157539元。后因政策原因，原告按揭贷款无法办理，原、被告之间商品房买卖合同未能签订。原告要求被告退还首付款无果，起诉来院，要求被告退还首付款157539元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年5月21日起支付至判决确定之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，原、被告之间商品房买卖的口头约定真实、有效，被告收取原告房屋首付款157539元具有事实及法律依据。现由于政策原因，原告的商品房担保贷款合同不能办理，导致商品房买卖合同未能签订，该后果不能归责于任何一方，原、被告间的商品房买卖行为可予以终止，原告要求被告返还购房款并承担利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）第7号）第二十三条之规定，判决如下：
被告新乡市元和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告许拱胡房屋首付款157539元并自2013年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由被告新乡市元和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐英爽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第136号
原告郁迎胜。
被告杜雪松。
本院在审理原告郁迎胜与被告杜雪松民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 牟宗洋
二〇一四年六月十日
书记员 仲 璐
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第426号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人石怀兴。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行石怀兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以石怀兴未经依法批准，于2013年10月份擅自占用弥河镇姜家村土地4876平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-195号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款146280元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-195号行政处罚决定书，于2013年12月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-195号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-195号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第426号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人石怀兴。 申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行石怀兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以石怀兴未经依法批准，于2013年10月份擅自占用弥河镇姜家村土地4876平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-195号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款146280元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-195号行政处罚决定书，于2013年12月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-195号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-195号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年八月二十八日 书记员  李建慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1453号
原告：张某，女，1978年3月18日出生，苗族，农民，户籍所在地：湖南省吉首市，现住天津市宝坻区。
被告：杨某，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，被告也不给原告小孩生活和学习费用，特别是俩人在共同生活两月中，被告时常打骂原告，原告怕被告打骂离开被告回娘家至今，现住天津姐姐家，不敢回家，要求与被告离婚，无财产等其他纠纷，为此，特诉至法院，要求判决与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，双方的婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，原告应返还被告彩礼3万元，总之，被告不同意离婚，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，婚后二人感情尚好。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通和理解，积极面对和解决矛盾，尽快化解家庭生活中的不和谐因素，共同努力，经营好双方的夫妻感情。原告起诉离婚，被告表示不同意，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年四月十七日
书记员 舒 蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第150号
原告赵世平，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，个体工商户。
被告杨光旭，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告赵世平与被告杨光旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员杨朝多担任审判长，与人民陪审员杨理宽、刘炀组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵世平到庭参加诉讼，被告杨光旭因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世平诉称，2013年12月29日，被告以做生意为由向原告借款51000元，约定2014年4月底还清，立下借据一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款51000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵世平对其陈述的事实提交以下证据：
1、原告赵世平的居民身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、借条1份，证明被告于2013年12月29日以做生意为由向原告借款51000元，借款期限至2014年4月底。
3、原告赵世平的当庭陈述，证明：⑴、原、被告系街坊和同学关系；⑵、涉案借款发生于2009年8月，是被告以做生意为名向原告借的款，因被告一直无钱偿还，被告又于2013年12月29日重新出具了一张借条（原借条作废）并约定借款期限至2014年4月底。
被告杨光旭未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告杨光旭经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：
原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原告赵世平与被告杨光旭系街坊和同学关系。2009年8月，被告杨光旭以做生意为由向原告赵世平借款51000元，当时立下借据一张。2013年12月29日，被告杨光旭因无钱偿还，向原告赵世平重新立下借据一张（原借条作废），借款期限至2014年4月底。借款期限届满后，经原告赵世平多次催讨未果，引发讼争。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定的期限向原告及时偿还借款，被告未按期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光旭于本判决生效后十日内偿还原告赵世平借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告杨光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第150号
原告：任某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：鞠某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡文宇
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00307号
原告铜陵市铜官山区建设局。
被告乐明，男，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局与被告乐明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告铜陵市铜官山区建设局在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第274号
原告沈阳安翔燃气管道工程有限公司，组织机构代码证：78874735-2。
法定代表人张晓飞，系该公司经理
委托代理人郑伟，女，1976年10月14日出生，汉族。系该公司经理。
被告张子午，男，1984年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳安翔燃气管道工程有限公司诉被告张子午民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安翔燃气管道工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16235元（原告已垫付），减半收取8118元，由原告承担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 吕剑锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 粟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审36号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字（2014）7号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）7号行政处理决定，认定郑倩卿为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为基边民强下街168号，郑倩卿出生、成长以及生活都在原基边村。1990年10月29日，郑倩卿与李文强登记结婚，户籍未有迁移。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以郑倩卿为外嫁女为由，向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认郑倩卿享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发郑倩卿2012年4月1日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回郑倩卿的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，郑倩卿分得50%的分配款，其中2012年4月1日至2013年9月16日期间共收到117360元。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）7号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）7号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4591号
申请执行人王东敏，男，1988年11月5日出生，现住厦门市思明区。
被执行人王榕鸣，男，1957年7月31日出生。
被执行人厦门鑫灿健身休闲用品有限公司，企业法人营业执照（副本）注册号：350205200003950，住所：厦门市海沧区海沧街道新大街18号。
法定代表人王榕鸣。
被执行人易琼，女，1983年1月18日出生，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦鹭证执字第00032号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王榕鸣、厦门鑫灿健身休闲用品有限公司、易琼的银行存款人民币3259007元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月十一日
代书记员 陆文彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第848号
申请执行人：高成贵，男，汉族，工人。
被执行人：刘福义，男，农民。
被执行人：逄丽，女，农民。
本院在执行申请执行人高成贵与被执行人刘福义民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请保留债权，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三日
书记员 董玉钢
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第201号
申请执行人：邬桂锋
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第231号民事调解书，受理邬桂锋申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：黄之福
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第541号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：房喜太；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第311号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为105,310.00元。经本院执行，被执行人已交付105,310.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第541号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00235号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品行为，2010年10月29日、2013年1月9日分别被常德市鼎城区公安局、常德市公安局武陵分局决定强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人毛某某先后三次窜至本市德山樟木桥镇、五一安置小区等地实施盗窃，共盗得电动车三辆，经鉴定，被盗电动车价值共计5760元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月16日凌晨，被告人毛某某窜至本市德山樟木桥镇一民房的车库，盗走被害人钟某某停放在此处的一辆黑色台翔牌电动车。
2、同年4月21日凌晨1时许，被告人毛某某窜至本市德山五一安置小区一杂物间，盗走被害人杨某某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车。经鉴定，被盗绿源牌电动车在价格鉴定基准日2014年4月21日的价值为2560元。案发后，被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
3、同年4月22日凌晨2时许，被告人毛加新窜至本市德山陈家岗，在一栋楼房的楼梯口处盗走被害人唐某某停放在此处的一辆红色新日牌电动车。经鉴定，被盗新日牌电动车在价格鉴定基准日2014年4月22日的价值为1280元。案发后，被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
同年4月22日，被告人毛某某将盗得的电动车交给鲁某某要其帮忙销赃，当天16时许，公安干警在被告人毛某某租房外布控时将鲁某某抓获，并在租房内抓获被告人毛某某，从该租房内查获电动车5辆、摩托车1辆。经鉴定，被盗台翔牌电动车在价格鉴定基准日2014年3月16日的价值为1920元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还给被害人。
该院认为，被告人毛某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人毛某某的户籍材料，证明被告人毛某某的基本情况，案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人毛某某系被抓获归案的事实。
3、扣押、发还物品文件清单，证明公安机关从被告人毛某某处扣押作案工具及电动车的情况及被盗电动车已被公安机关发还给被害人。
4、武价认鉴字（2014）24-26号常德市武陵区价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗台翔牌电动车价值人民币1920元，被盗绿源电动车价值人民币2560元，被盗新日牌电动车价值人民币1280元。
5、收据、销售凭条及证明材料，证明被盗电动车购买的时间及购买时的价值。
6、被盗电动车照片及作案工具照片，证明被盗电动车及作案工具的外貌概况。
7、搜查证及搜查笔录，证明公安机关对被告人毛某某出租屋进行搜查的情况及搜查出的物品。
8、情况说明，证明被告人毛某某租房房东廖某某称租房的人是毛某某，毛某某并未和他人居住；“眼镜”名叫向进国，现去向不明；从毛某某租房查获的另外2辆电动车、1辆摩托车未在公安机关备案，无法查找被害人。
9、被害人唐某某、钟某某、杨某某的陈述，证明其电动车被盗的时间、地点及被盗电动车购买时的价值。
10、证人钟某甲的证言，证明2014年4月22日凌晨，被害人唐某某停放在德山陈家岗居委会一栋一单元楼梯间铁门内的一辆红色新日牌电动车被盗的事实。
11、证人杨某甲的证言，证明被害人钟某某的黑色台翔牌电动车被盗的事实。
12、证人张某某的证言，证明2014年4月21日，其到被告人毛某某家中找毛某某索要700元欠款，当天晚上12时许，毛某某从外面推了一辆红色绿源电动车回家，凌晨5时许，毛某某从外面推了一辆红色新日牌电动车回家及其到毛某某家中时，毛某某的家中已经停放了一辆黑色踏板车。
13、证人鲁某某的证言，证明2014年4月22日上午8、9时许，被告人毛某某要其帮忙卖一辆黑色台翔牌电动车，卖700-800元。到时给其买烟吃，其答应了，当天下午4时许，其卖不掉就骑到毛某某的住处，毛某某还是要其卖掉，其就说再骑几天看看，其刚从毛某某家中出来，就被公安民警抓获的事实。
14、证人廖某某的证言，证明2014年1月起，其将其房子以200元一月的价格租给被告人毛某某，是毛某某一个人出钱租的及经常在下午3、4点时有人来找毛某某，毛某某经常从外面骑电动车回来的事实。
15、被告人毛某某的供述。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00235号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人买某某，男，1975年4月1日出生于河南省焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月5日被武陟县公安局取保候审，2012年8月6日被监视居住。2014年8月21日被武陟县人民法院取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员贾二斌、被告人买某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月6日19时许，被告人买某某无证驾驶豫H／235**号“桑塔纳”牌小型轿车，由西向东沿104省道行驶至武陟县宁郭镇小聂村路段时，与由北向南骑自行车横过公路的被害人柴某某发生相撞，致两车损坏，柴某某当场死亡。事故发生后，买某某驾车逃逸。经交通事故部门认定，买某某负该事故的全部责任，柴某某不负该事故责任。案发后，民事部分达成协议并已履行，被害人亲属要求不再追究买某某的刑事责任。2011年8月5日，被告人买某某到武陟县公安局投案。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某某、买某甲的证言、尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故立案登记表、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、申请书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人买某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人买某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。民事已赔偿结束，被害人亲属要求不再追究买某某的刑事责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人买某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00235号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人买某某，男，1975年4月1日出生于河南省焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月5日被武陟县公安局取保候审，2012年8月6日被监视居住。2014年8月22日被武陟县人民法院取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员贾二斌、被告人买某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月6日19时许，被告人买某某无证驾驶豫H／235**号“桑塔纳”牌小型轿车，由西向东沿104省道行驶至武陟县宁郭镇小聂村路段时，与由北向南骑自行车横过公路的被害人柴某某发生相撞，致两车损坏，柴某某当场死亡，造成交通事故，买某某驾车逃逸。经交通事故部门认定：买某某负该事故的全部责任，柴某某不负该事故责任。案发后，民事已赔偿结束，被害人亲属要求不再追究买某某的刑事责任。2014年8月5日，被告人买某某到武陟县公安局投案。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某某、买春某的证言、尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故立案登记表、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、申请书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人买某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人买某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。民事已赔偿结束，被害人亲属要求不再追究买某某的刑事责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人买某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张维兴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4521号
原告：司治强，男，汉族，1980年9月30日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师。
被告：孙江锋，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙彦锋，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省中牟县。
被告：谢豆豆，女，汉族，1983年1月21日出生，住河南省中牟县。
原告司治强与被告孙江锋、谢豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司治强的委托诉讼代理人孟光辉、刘聪，被告孙江锋的委托诉讼代理人孙彦锋，被告谢豆豆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司治强向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙江锋、谢豆豆共同偿还原告司治强借款本金500000元及违约金150000元。事实和理由：被告孙江锋、谢豆豆于2015年因经营服装店资金周转困难为由向原告司治强借款500000元，并于同年7月15日向原告出具《还款计划书》，但二被告并未按照约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孙江锋辩称，对借款事实认可，现在无力归还。
被告谢豆豆辩称，对借款中的350000元并不知情，谢豆豆不应该归还该笔借款。对违约金150000元谢豆豆也不清楚，对该笔违约金也不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告司治强与被告孙江锋系同学关系，2015年7月2日原告司治强向被告孙江锋转账支付350000元，2015年4月9日原告司治强向被告谢豆豆转账支付150000元。2015年7月1日，孙江锋向司治强出具《还款计划书》一份：因孙江锋、谢豆豆夫妻二人经营服装店资金困难，孙江锋、谢豆豆于2015年4月9日向司治强借款人民币500000元整，该笔借款司治强分两次汇入夫妻二人账户，现我二人保证于2015年12月31日前向司治强偿还150000元，剩余350000元，于2016年7月1日前偿还完毕。如任何一期不能按时足额付款，我二人愿意承担一切法律责任，并赔偿违约金150000元。此后原告司治强一直催要该借款，2016年8月24日、9月2日、10月20日，孙江锋分三次交付司治强105000元。
另查明，被告孙江锋与被告谢豆豆于2011年5月18日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有中国工商银行转账凭证、《还款计划书》、中牟县民政局婚姻登记信息查询表及原、被告双方的法庭陈述为证。
本院认为，被告孙江锋向原告司治强借款500000元，有被告孙江锋书写的《还款计划书》及银行转账记录为证，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告谢豆豆也接受了原告司治强150000元汇款，且其并未提交证据证明本案借款属被告孙江锋个人债务，故被告谢豆豆应当与被告孙江锋共同承担还款责任。因二被告逾期履行还款义务，现原告司治强请求二被告支付违约金150000元，不违反法律规定，本院予以照准。孙江锋已经支付司治强的本金105000元应予扣除。原告司治强诉称只收到孙江锋返还的15000元，证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙江锋、谢豆豆应当于本判决生效之日起三日内偿还原告司治强借款本金395000元并支付违约金150000元。
二、驳回原告司治强其他的诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告孙江锋、谢豆豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月十七日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4521号原告：司治强，男，汉族，1980年9月30日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师。被告：孙江锋，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙彦锋，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省中牟县。被告：谢豆豆，女，汉族，1983年1月21日出生，住河南省中牟县。原告司治强与被告孙江锋、谢豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司治强的委托诉讼代理人孟光辉、刘聪，被告孙江锋的委托诉讼代理人孙彦锋，被告谢豆豆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司治强向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙江锋、谢豆豆共同偿还原告司治强借款本金500000元及违约金150000元。事实和理由：被告孙江锋、谢豆豆于2015年因经营服装店资金周转困难为由向原告司治强借款500000元，并于同年7月15日向原告出具《还款计划书》，但二被告并未按照约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙江锋辩称，对借款事实认可，现在无力归还。被告谢豆豆辩称，对借款中的350000元并不知情，谢豆豆不应该归还该笔借款。对违约金150000元谢豆豆也不清楚，对该笔违约金也不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告司治强与被告孙江锋系同学关系，2015年7月2日原告司治强向被告孙江锋转账支付350000元，2015年4月9日原告司治强向被告谢豆豆转账支付150000元。2015年7月1日，孙江锋向司治强出具《还款计划书》一份：因孙江锋、谢豆豆夫妻二人经营服装店资金困难，孙江锋、谢豆豆于2015年4月9日向司治强借款人民币500000元整，该笔借款司治强分两次汇入夫妻二人账户，现我二人保证于2015年12月31日前向司治强偿还150000元，剩余350000元，于2016年7月1日前偿还完毕。如任何一期不能按时足额付款，我二人愿意承担一切法律责任，并赔偿违约金150000元。此后原告司治强一直催要该借款，2016年8月24日、9月2日、10月20日，孙江锋分三次交付司治强105000元。另查明，被告孙江锋与被告谢豆豆于2011年5月18日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有中国工商银行转账凭证、《还款计划书》、中牟县民政局婚姻登记信息查询表及原、被告双方的法庭陈述为证。本院认为，被告孙江锋向原告司治强借款500000元，有被告孙江锋书写的《还款计划书》及银行转账记录为证，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告谢豆豆也接受了原告司治强150000元汇款，且其并未提交证据证明本案借款属被告孙江锋个人债务，故被告谢豆豆应当与被告孙江锋共同承担还款责任。因二被告逾期履行还款义务，现原告司治强请求二被告支付违约金150000元，不违反法律规定，本院予以照准。孙江锋已经支付司治强的本金105000元应予扣除。原告司治强诉称只收到孙江锋返还的15000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙江锋、谢豆豆应当于本判决生效之日起三日内偿还原告司治强借款本金395000元并支付违约金150000元。二、驳回原告司治强其他的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告孙江锋、谢豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年八月十七日书记员  靳 军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2947号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社客户经理。
被告：谢福太，男，生于1968年1月23日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告谢福太金融借款合同纠纷一案中，2015年8月24日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2015年9月2日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告谢福太的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年九月二日
书记员 王 芝
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1362号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温怀铄，男，1997年5月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，待业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2015年12月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人温怀铄犯聚众斗殴罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人温怀铄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月28日晚上，杨一(另案处理）与郑元允(另案处理)因琐事发生纠纷，双方约定在苍南县灵溪镇土地局前草坪斗殴。同年7月1日18时许，被告人温怀铄在杨欢、黄婕（均另案处理）等人纠集下，伙同肖云健、林鹏、林天锦、杨一、缪孝杨、黄子柯、黄文旋、陈锦(均另案处理)等十多人在苍南县灵溪镇土地局草坪与对方李伟、郑元允纠集的黄积燎、肖昌锵(均另案处理)等十多人进行互殴，致使杨一、缪孝杨、李伟、肖昌锵等人受伤。经鉴定，杨一、缪孝杨、李伟、肖昌锵、黄积燎等人的损伤程度均已达轻微伤。
2015年12月14日，被告人温怀铄主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨一、缪孝杨、肖云健、郑元允、李伟、杨欢、林天锦、林鹏、肖昌锵、黄婕、黄积燎的供述，证人柳某、吴某、屠某、朱某、王某、叶某、陈某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑�判决书、调解协议书、QQ聊天信息，归案经过、在校生证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温怀铄无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温怀铄能主动投案并如实交代犯罪事实，系自自；又系被纠集者，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人温怀铄在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人温怀铄判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温怀铄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3333号
原告：唐学军，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：陈吉伟，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告唐学军与被告陈吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学军于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告陈吉伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐学军负担。
审判员 朱平
二〇一六年十二月五日
书记员 白龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更957号
罪犯刘海志。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月28日作出（2012）让刑初字第57号刑事判决，以被告人刘海志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘海志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生