江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第0142号
原告韩兆相。
原告解现芳。
被告李恒。
被告李张艳。
以上两被告委托代理人陆新华。
原告韩兆相、解现芳与被告李恒、李张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员党利霞独任审判，于2014年3月6日、4月3日公开开庭进行了审理。原告韩兆相、解现芳及其委托代理人季翔、李芳被告李恒、李张艳的委托代理人陆新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆相、解现芳诉称，2013年11月26日，被告李恒驾驶皖S×××××货车途经南通市永通路长兴路路口时与韩宝利所骑电动自行车碰撞，致韩宝利死亡，电动自行车损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，南通市公安局交通巡逻警察支队复核，认定李恒、韩宝利负事故同等责任，原告认为被告李恒应负事故全部责任。皖S×××××货车系被告李张艳所有。
现原告主张因韩宝利交通事故死亡造成的各项损失为：1.死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元；2.丧葬费51279元／年÷12个月×6个月=25640元；3.精神损害抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜人员误工费3000元；5.交通费5000元；6.车损4200元；7.医疗费925.7元，以上合计739525.7元，请求法院判令对超出交强险赔偿部分的损失由李恒与李张艳共同赔偿。
被告李恒、李张艳辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，肇事车辆登记车主为李张艳，但已于2013年3月10日将车卖给李恒，事故发生后李恒曾通过交警部门预付50000元赔偿款，原告的损失由法院核定。
经审理查明，2013年11月26日16时45分左右，韩宝利驾驶电动自行车途经南通市长兴路永通路路口由西向东行驶时，遇李恒驾驶皖S×××××轻型普通货车由北向南行驶时摔倒，侧滑过程中与轻型普通货车碰撞，发生交通事故，韩宝利经抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队三大队认定、南通市公安局交通巡逻警察支队复核，认定李恒、韩宝利承担事故同等责任。事发后，李恒已垫付50000元。被告李张艳系皖S×××××轻型普通货车登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿公司）投保了交强险。本案审理中，原告与人寿公司达成调解协议，由人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费925.7元、死亡赔偿金110000元、车损600元，合计111525.7元。另查明，韩宝利的父亲韩兆相、母亲解现芳在城镇已购买商品房，事故发生时，韩宝利未满18周岁，系南通××技工学校紫琅校区在校学生。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告身份证及户口簿、韩宝利尸检报告、火化证明、道理交通事故车辆技术检验报告、机动车行驶证、房屋所有权证书、南通海陵技工学校紫琅校区证明、道路交通事故认定书、道理交通事故复核结论书、公安机关对李恒的询问笔录等证据在卷印证。
本案的争议焦点为：一、原告韩兆相、解现芳因其亲属韩宝利交通事故死亡造成的各项损失的确定；二、李张艳是否承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，责任的范围及形式如何确定。
关于争议焦点一，本院现依照双方有争议的赔偿项目，逐项进行分析。
1.死亡赔偿金，韩宝利因交通事故死亡时未满18周岁，其父母在南通市已购住房，且韩宝利在南通读书，作为未成年人随父母共同居住生活，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张650760元，符合法律规定，本院予以认可；
2.丧葬费，本院认可51279元／年÷12个月×6个月=25639.5元；
3.精神损害抚慰金，韩宝利因交通事故死亡时刚满16周岁，可谓花季少年，其父母已近50周岁，韩宝利死亡必然致其父母精神上遭受严重伤害，综合考量交通事故双方的过错，本院酌定35000元。
4.办理丧葬人员误工费，本院认可3人×3天×70元／人／天=630元；
5.交通费，本院酌定600元。
6.电动自行车损失，原告未能举证证明其损失，但人寿公司已认可600元并在交强险赔偿限额内赔付，本院认可600元。
7.医疗费，原告主张925.7元，本院予以认可。
关于争议焦点二，虽李恒、李张艳陈述案涉车辆已于事故发生前由李张艳卖给李恒，并提供了双方协议予以证明，但该协议未载明交易金额这一合同基本要素，亦未办理转让登记手续，且与事故发生当日李恒在公安机关询问笔录中陈述“车是我哥哥的，叫李张艳，手机……”相矛盾，本院明确要求两被告到庭以查明车辆交易事实，否则承担相应不利法律后果，两被告仍不到庭，对两被告车辆所有权发生转移的主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应当认定其对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任。机动车所有人李张艳对车辆具有支配利益，同时也有保障车辆具备安全使用条件的义务，其将机件不符合技术标准的机动车交付给侵权人李恒使用，且该缺陷是造成本起交通事故的重要原因之一，应认定李张艳对损害发生具有一定的过错，本院酌定被告李张艳对原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任，原告要求被告李恒、李张艳承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告的各项损失合计714155.2元，已由人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿111525.7元（含精神损害抚慰金35000元），原告超出交强险赔偿限额的损失602629.5元，因案涉车辆未投保商业三者险，由被告李恒、李张艳按责予以赔偿。虽原告对道路交通事故认定书提出异议，认为被告李恒应承担事故的全部责任，但未举证证明，且交通事故认定书并无明显瑕疵，本院对李恒负事故同等责任的事实予以认定。考虑非机动车方韩宝利在交通事故中“驾驶非机动车未靠路边行驶，遇情况采取措施不当摔倒”的过错，本院酌情减轻机动车方30%的赔偿责任，由被告李恒对原告方超出交强险赔偿限额的损失承担40%的赔偿责任即241051.8元，扣除垫付款50000元，还应赔偿原告191051.8元，被告李张艳对原告方超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任即180788.85元，原告自行承担超出交强险赔偿限额的损失的30%即180788.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩兆相、解现芳191051.8元。
二、被告李张艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩兆相、解现芳180788.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告韩兆相、解现芳负担651元，被告李恒负担700元，被告李张艳负担697元（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4092元（户名：南通市财政局，账号：471×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 党利霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。