wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该支行行长。
委托代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人徐振伟，男，汉族，住河南省上蔡县，身份证号码：×××6474。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人徐振伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第302号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，徐振伟共应支付案款9154.5元给中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，但徐振伟未能依照上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执694号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3237号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：郭亚象。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郭亚象物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对郭亚象的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3237号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：郭亚象。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郭亚象物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对郭亚象的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执807号
申请执行人贺红章，男，汉族，1964年9月7日生。
被申请执行人朱家永，男，汉族，1977年10月23日生。
贺红章申请执行朱家永民间借贷一案，（2016）豫1224民初873号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺红章申请法院强制执行。在执行过程中被执行人朱家永按照判决内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初873号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年就月二十五日
书 记 员 武张龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县建设镇德一村村民委员会。
法定代表人：姚玉田，该村主任。
原审被告：柏莲春。
再审申请人许桂香因与被申请人阜蒙县建设镇德一村村民委员会、原审被告柏莲春宅基地使用权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许桂香再审请求：撤销（2014）阜民一终字第30号判决，要求阜新蒙古族自治县建设镇德一村村民委员会停止对许桂香宅基地的侵权行为，恢复许桂香的三间房框、两铺炕、两个锅台和用电设施。赔偿自2004年起宅基地的使用权损失费、开道占地（1.5亩）、水井等经济损失90500元。（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决认定1996年当地换发房照时房屋登记所有人换为卢晓东，许桂香没有主张权利。而事实上该行为是没经过许桂香同意的无效行为。2、原审认定2004年由阜新蒙古族自治县建设镇德一村村民委员会协调审批了新房场，并承担了相关费用不属实。3、原审认定许桂香与柏莲春一起居住期间买了老房，自相矛盾。（二）原审认定许桂香的老房为卢晓东、柏莲春的共同财产不当。（三）原审判决驳回许桂香对恢复其宅基地的功能并赔偿各项损失的主张不当。（四）原审法院对阜新蒙古族自治县建设镇德一村村民委员会1996年换发房屋所有权证书时将房屋登记在卢晓东名下的认定，缺乏事实根据。（五）一审审判笔录对有利于许桂香的内容多处漏记，许桂香虽在二审审理中详细说明，但是依然没有引起重视。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。许桂香申请再审提出原审判决认定事实错误、判决不当及一审审判笔录对有利于许桂香的内容多处漏记问题，因许桂香未能提交相应的依据支持自己的主张，本院不予支持。
综上，许桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许桂香的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1275号
原告：牟顺刚，个体。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：申延强，居民。
原告牟顺刚诉被告申延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟顺刚及其委托代理人孙元峰到庭参加了诉讼，被告申延强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟顺刚诉称：2014年11月24日，原告借给被告人民币50000元，双方写有借条，约定期限自2014年11月24日至2014年12月24日，逾期还款由东港区人民法院诉讼处理。该笔借款到期后未偿还，原告多次催要，均未果。故诉请判令被告偿还借款本金50000元及律师费3000元。
案经送达，被告申延强未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告申延强向原告牟顺刚借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到牟顺刚人民币现金伍万元整，借款期限自2014年11月24日至2014年12月24日止，借款人必须于2014年12月24日前还清，如果不按时归还，将由日照市东港区人民法院诉讼处理。借款人并承担追索借款的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等”。借款到期后被告未付款，故原告起诉要求被告支付借款本金50000元及律师费3000元。
另查明：本案审理过程中，原告申请撤回了对律师费的主张。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告申延强向原告牟顺刚借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告借款本金50000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告申请撤回对律师费的主张，系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申延强于本判决生效之日起七日内支付原告牟顺刚借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告申延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 李伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执45号
申请执行人：常变珍，女，1975年5月7日出生，汉族。
被执行人：王朝申，女，1973年6月6日出生，汉族。
本院在执行常变珍申请执行王朝申民间借贷纠纷一案中，申请执行人常变珍与被执行人王朝申双方自愿达成和解协议，现申请执行人常变珍向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执45号申请执行人：常变珍，女，1975年5月7日出生，汉族。被执行人：王朝申，女，1973年6月6日出生，汉族。本院在执行常变珍申请执行王朝申民间借贷纠纷一案中，申请执行人常变珍与被执行人王朝申双方自愿达成和解协议，现申请执行人常变珍向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月三十日书 记 员  石君毅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第850号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同
年5月10日变更为取保候审。
被告人侯××。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同
年5月10日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）811号起
诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人侯××犯掩饰、隐瞒
犯罪所得罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭
区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人谢×
×、侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月18日晚上，被
告人谢某在杭州市余杭区塘栖镇酒店埭社区奥邦模具厂加班
后离开车间时，采用顺手牵羊的方法窃得铜质模具2块，后出
售给被告人侯××，被告人侯××明知是赃物而予以收购。同
年4月24日凌晨，被告人谢某翻墙进入奥邦模具厂，采用爬
窗、破坏门锁等方式窃得仓库内的铜质模具11块，后再次出售
给被告人侯××，被告人侯××明知是赃物而予以收购。上述
赃物共计重约49.55kg，经鉴定价值共计人民币9017元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，被
告人侯××的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条
之规定处罚。
另查明：被告人谢某销赃得款合计人民币1304元。公
安机关查获被告人谢某时，从其处扣押违法所得人民币430
元，该款已发还被害单位。在本案审理期间，被告人谢某另
行退出违法所得人民币874元，现扣押于本院。
上述事实，被告人谢某、侯××在开庭审理过程中无
异议，并有证人张某、李某的证言；接受证据材料清单及模
具费用清单、程序清单、考勤记录单；调取证据通知书、调取
证据清单及监控录像（光盘）、视频截图及说明；辨认笔录及
照片；现场勘验检查笔录；提取笔录；搜查笔录、扣押笔录、
扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；法医物证鉴定书；
关于对紫铜模具加工件的价格鉴定结论；浙江省法院诉讼费专
用票据；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯××明
知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得
罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢某、侯××到案
后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某
、侯××均在庭审中自愿认罪，被告人谢某退出违法所得，
本院均酌情予以从轻处罚，并均予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款
、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、
第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法
院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之
规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限
从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在本院的被告人谢某退出的违法所得人民币
八百七十四元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 沈 瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第850号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
被告人侯某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人谢某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月18日晚上，被告人谢某在杭州市余杭区塘栖镇酒店埭社区奥邦模具厂加班后离开车间时，采用顺手牵羊的方法窃得铜质模具2块，后出售给被告人侯某，被告人侯某明知是赃物而予以收购。同年4月24日凌晨，被告人谢某翻墙进入奥邦模具厂，采用爬窗、破坏门锁等方式窃得仓库内的铜质模具11块，后再次出售给被告人侯某，被告人侯某明知是赃物而予以收购。上述赃物共计重约49.55kg，经鉴定价值共计人民币9017元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，被告人侯某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。
另查明：被告人谢某销赃得款合计人民币1304元。公安机关查获被告人谢某时，从其处扣押违法所得人民币430元，该款已发还被害单位。在本案审理期间，被告人谢某另行退出违法所得人民币874元，现扣押于本院。
上述事实，被告人谢某、侯某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某的证言；接受证据材料清单及模具费用清单、程序清单、考勤记录单；调取证据通知书、调取证据清单及监控录像（光盘）、视频截图及说明；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；提取笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；法医物证鉴定书；关于对紫铜模具加工件的价格鉴定结论；浙江省法院诉讼费专用票据；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢某、侯某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某、侯某均在庭审中自愿认罪，被告人谢某退出违法所得，本院均酌情予以从轻处罚，并均予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在本院的被告人谢某退出的违法所得人民币八百七十四元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 沈 瑜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01430号
原告陈某甲，女，汉族，1984年9月14日生，住肥西县。
委托代理人王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1979年9月24日生，住合肥是肥西县。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
陈某甲诉孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王非律师到庭参加诉讼。被告孙某及其委托代理人夏守国律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，我与孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。被告对我有家庭暴力，长期限制我的人身自由，夫妻感情破裂，现具状请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告返还原告准生证等相关证件，依法分割共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
孙某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告说我有家庭暴力与事实不符，如判决离婚，我主张女儿的抚养权，不需要原告承担抚养费。
陈某甲为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生证明，证明婚生女出生情况；
4、2014年3月报警信息，证明被告殴打原告，有家庭暴力，限制原告人身自由；
5、婚生女陈某乙卫生防疫簿、就诊记录，证明婚生女一直由原告照顾。
孙某质证意见如下：对证据材料1、2、3无异议；对证据4材料三性均有异议，该份证据材料是原告单方陈述，警方并未调查核实，仅仅做了记录，不能证明我对原告有家庭暴力并限制其人身自由；对证据材料5证明目的有异议，不能证明原告是单独抚养照顾的小孩，婚生女接种疫苗和就诊时我都有到场，签字是原告代为签的。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：陈某甲提供的证据材料1、2、3的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据材料4接处警情况登记表仅为单方面的记录原告报警及陈述事实；证据材料5亦无法证明原告单独抚养婚生女的事实，本院对上述两份证据材料的证明目的均不予认可。
经审理查明，陈某甲与孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是家庭暴力及限制人身自由，但无有效证据证明，被告也不认可，故原告应承担举证不能的法律后果。从庭审情况看，被告孙某不同意离婚，对挽回婚姻有积极的态度。双方并无实质矛盾，仅因家庭琐事争吵，这对年轻夫妻而言实属正常。且婚生女年龄较小，需要双方共同抚养、教育，双方应相互包容，克服困难，消解矛盾，从而为婚生女健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告孙某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年七月九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初2089号
原告宋某某，女。
被告韩某某，男。
原告宋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛珺月
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2827号之一
申请执行人：沈阳，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人：潘云，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人：朱建平，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
沈阳与潘云、朱建平买卖合同纠纷一案的（2016）浙0185民初1157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘云、朱建平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱建平名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱建平名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 仲 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 张心悦
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2827号
申请执行人：沈阳，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人：潘云，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人：朱建平，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
沈阳与潘云、朱建平买卖合同纠纷一案的（2016）浙0185民初1157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘云、朱建平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人潘云名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘云名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 仲 彬
二〇一七年八月八日
书记员 张心悦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执721号
申请执行人杨宗连，男。。
委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
本院在执行申请人杨宗连与被执行人魏桂芬买卖合同纠纷一案中，扣划被执行魏桂芬银行存款（系列案集中扣划）并已支付给申请人杨宗连货款、利息、诉讼费，缴纳执行费，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭凌云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第208号
上诉人（原审被告）镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁胜喜。
上诉人镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安船舶）与被上诉人梁胜喜债权转让合同管辖权纠纷一案，上诉人永安船舶不服丹徒区人民法院（2015）徒商初字第328号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁胜喜一审诉称，2008年7月21日，窦和正因经营需要向梁胜喜借款50000元，经镇江市京口区人民法院调解确认，窦和正须给付梁胜喜借款本金50000元。2015年9月25日，窦和正将其所开办的镇江市丹徒区永平船舶修造厂所拥有的对永安船舶的50000元债权转让给梁胜喜，现永安船舶拒不履行，据此请求判令永安船舶立即支付梁胜喜50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院受理本案后，永安船舶于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原债务属于利害关系人窦和正向梁胜喜借款引起的纠纷，所借款项的给付地点属于镇江市京口区，且已由京口区人民法院调解结案。现梁胜喜受让窦和正的债权，实质上已经将作为法定之债的调解书所载明的债权转为自然之债而重新起诉，规避原借款案件的管辖法院，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。永安船舶住所地为镇江市丹徒区世业镇先锋村，本院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。永安船舶向本院提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回永安船舶对本案管辖权提出的异议。
永安船舶不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案原债务属于窦和正向梁胜喜借款引起的纠纷，所借款项的给付地点在镇江市京口区，镇江市京口区人民法院以调解书方式结案。现原借款债权人受让原借款债务人的债权，实质上已经将作为法定之债的调解书载明的债权转回为自然之债而重新起诉，规避原借款案件的管辖法院，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，梁胜喜与窦和正之间的借款纠纷与本案系两个不同的法律关系，并已通过镇江市京口区人民法院以调解方式审结。窦和正将其对永安船舶的债权转让给梁胜喜后，梁胜喜即有权以债权人的身份向债务人永安船舶主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。永安船舶的住所地在镇江市丹徒区，因此丹徒区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许宏远
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2168号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被执行人赵兴，农民。
被执行人赵海东，农民。
被执行人赵明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人赵兴、赵海东、赵明（2015）蓟民初字第2168号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12294号
申请执行人李飞虹，女，汉族，1978年3月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人阚新明，男，汉族，1980年7月28日出生，住址江苏省姜堰市。
被执行人王晶晶，女，汉族，1989年2月23日出生，住址江苏省泰州市海陵区。
申请执行人李飞虹与被执行人阚新明、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5607号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人阚新明、王晶晶应向申请人偿还借款本金39万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项清偿之日止，其中16万元的利息自2014年10月20日起算，3万元的利息自2014年8月22日起算，另20万元的利息自2014年9月7日起算）；案件受理费9000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓芬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00198号
上诉人（原审原告）：何基勤，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。
被上诉人（原审被告）：铜陵有色建安钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄也文，该公司总经理。
委托代理人：姚胜红，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
上诉人何基勤因与被上诉人铜陵有色建安钢构有限责任公司（以下简称建安钢构公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人何基勤，被上诉人建安钢构公司委托代理人陈悦彪、姚胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何基勤在一审法院诉请判令被告建安钢构公司支付劳动报酬2800元及工资99%的赔偿金2772元，合计5572元，并承担本案的诉讼费。
原审被告建安钢构公司在一审庭审中辩称：1、建安钢构公司与何基勤之间并不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系，何基勤向建安钢构公司要求支付其工资或者支付劳动报酬没有事实及法律依据；2、根据何基勤陈述，何基勤与本案案外人肖邦本之间存在雇佣和被雇佣的劳务关系，肖邦本是雇主，何基勤是雇员，何基勤需要提供证据证明其提供劳务的事实以及主张的劳务费，何基勤未能提交证据证明其主张的工价、劳务费用；3、建安钢构公司与肖邦本之间签订劳务分包协议，将部分劳务分包给肖邦本。请求法院判决驳回何基勤对建安钢构公司的所有诉讼请求。
一审审理查明：2014年10月13日，建安钢构公司与肖邦本签订《协议书》一份，约定建安钢构公司将金威铜加工工程研发中心项目熔铸车间墙面维护安装工程的劳务分包给肖邦本，何基勤仅向本院申请证人喻某、江某出庭作证，证人喻某并不清楚何基勤的工作时间及报酬是否支付情况，证人江某另向本院起诉建安钢构公司，案号为（2015）狮民二初字第353号，要求建安钢构公司支付金威铜业工程的劳动报酬2800元及工资99%的赔偿金2772元，合计5572元，何基勤未向本院提交书面证据证明肖邦本或者建安钢构公司欠付劳动报酬。
一审法院审理认为：何基勤主张肖邦本邀其去金威铜业安装内墙板，但未能提交书面证据证明何基勤确为肖邦本或者建安钢构公司提供过劳务，及肖邦本或者建安钢构公司欠付劳务费的具体数额，证人喻某并不清楚何基勤的工作时间及劳务费情况，证人江某与本案有直接的利害关系，在没有书面证据的情况下，证人喻某、江某的证言，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告何基勤的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告何基勤负担。
上诉人何基勤不服一审判决，提起上诉称：2014年10月24日，肖邦本请上诉人到建安钢构公司承建的厂房安装内墙板，并口头承诺给付上诉人每天200元。工程结束后，上诉人何基勤分别向肖邦本和建安钢构公司催讨工资未果。建安钢构公司将工程非法分包给没有施工资质的肖邦本，肖邦本和建安钢构公司故意骗取上诉人工资，请求二审法院撤销一审判决，改判建安钢构公司向上诉人何基勤合计支付5572元，支持何基勤在一审的诉讼请求。
被上诉人建安钢构公司二审辩称：一、建安钢构公司和上诉人何基勤之间没有任何劳动合同关系和事实上的劳动关系，故上诉人何基勤要求建安钢构公司承担支付工资的上诉请求，没有法律依据。二、上诉人陈述肖邦本雇佣其从事劳务，因提供劳务所产生的劳务费应由肖邦本支付。三、本案被上诉人建安钢构公司和肖邦本签订的分包协议，建安钢构公司已按照协议的约定向肖邦本支付了相关费用。
二审中，上诉人何基勤向本院提交了一张“今欠何基勤法瑞科技和金威铜业共计20天人民币4000元，欠款人肖邦本”的欠条，旨在证明其和肖邦本给被上诉人建安钢构公司施过工。
被上诉人建安钢构公司对该份欠条的质证意见：该欠条是否是肖邦本本人所写不清楚，故对上诉人提供的该欠条的真实性不认可。同时欠条上写的法瑞科技和金威铜业是两家单位，我方施工的是金威铜业，只能说明肖邦本和上诉人何基勤之间的劳务关系，与被上诉人建安钢构公司无关。
被上诉人建安钢构公司在二审未提交新证据。
结合当事人举证、质证，本院认证如下：上诉人何基勤提交的一份欠条，被上诉人建安钢构公司提出异议，因该欠条不能确定系肖邦本本人所写，同时欠条上写的是“今欠何基勤法瑞科技和金威铜业共计20天人民币4000元”，没有注明欠款的性质，也不能区分法瑞科技和金威铜业各欠款多少元，故对上诉人何基勤提交欠条的真实性及其关联性均不予认定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
归纳本案的争议焦点：上诉人何基勤诉请被上诉人建安钢构公司支付其劳动报酬2800元及工资99%的赔偿金2772元，合计5572元，是否成立？
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。二审中，上诉人何基勤虽向本院提交了一张肖邦本的欠条，但被上诉人建安钢构公司对该欠条是否为肖邦本本人出具的真实性提出异议。肖邦本本人亦未出庭作证。即使该欠条真实，但该欠条系肖邦本向何基勤出具，只能证明肖邦本与何基勤之间的雇佣与被雇佣关系。同时，该欠条记载的法瑞科技和金威铜业是独立的企业法人，欠条本身亦不能区分肖邦本因法瑞科技和金威铜业拖欠其款项的具体数额。上诉人何基勤未提交充分的证据证明其为被上诉人建安钢构公司提供过劳务以及被上诉人建安钢构公司尚欠其劳务费的具体数额。据此，上诉人何基勤的上诉请求，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何基勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 方 彤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00198号
上诉人（原审原告）：何基勤，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。
被上诉人（原审被告）：铜陵有色建安钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄也文，该公司总经理。
委托代理人：姚胜红，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
上诉人何基勤因与被上诉人铜陵有色建安钢构有限责任公司（以下简称建安钢构公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人何基勤，被上诉人建安钢构公司委托代理人陈悦彪、姚胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何基勤在一审法院诉请判令被告建安钢构公司支付劳动报酬2800元及工资99%的赔偿金2772元，合计5572元，并承担本案的诉讼费。
原审被告建安钢构公司在一审庭审中辩称：1、建安钢构公司与何基勤之间并不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系，何基勤向建安钢构公司要求支付其工资或者支付劳动报酬没有事实及法律依据；2、根据何基勤陈述，何基勤与本案案外人肖邦本之间存在雇佣和被雇佣的劳务关系，肖邦本是雇主，何基勤是雇员，何基勤需要提供证据证明其提供劳务的事实以及主张的劳务费，何基勤未能提交证据证明其主张的工价、劳务费用；3、建安钢构公司与肖邦本之间签订劳务分包协议，将部分劳务分包给肖邦本。请求法院判决驳回何基勤对建安钢构公司的所有诉讼请求。
一审审理查明：2014年10月13日，建安钢构公司与肖邦本签订《协议书》一份，约定建安钢构公司将金威铜加工工程研发中心项目熔铸车间墙面维护安装工程的劳务分包给肖邦本，何基勤仅向本院申请证人喻某、江某出庭作证，证人喻某并不清楚何基勤的工作时间及报酬是否支付情况，证人江某另向本院起诉建安钢构公司，案号为（2015）狮民二初字第353号，要求建安钢构公司支付金威铜业工程的劳动报酬2800元及工资99%的赔偿金2772元，合计5572元，何基勤未向本院提交书面证据证明肖邦本或者建安钢构公司欠付劳动报酬。
一审法院审理认为：何基勤主张肖邦本邀其去金威铜业安装内墙板，但未能提交书面证据证明何基勤确为肖邦本或者建安钢构公司提供过劳务，及肖邦本或者建安钢构公司欠付劳务费的具体数额，证人喻某并不清楚何基勤的工作时间及劳务费情况，证人江某与本案有直接的利害关系，在没有书面证据的情况下，证人喻某、江某的证言，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告何基勤的诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告何基勤负担。
上诉人何基勤不服一审判决，提起上诉称：2014年10月24日，肖邦本请上诉人到建安钢构公司承建的厂房安装内墙板，并口头承诺给付上诉人每天200元。工程结束后，上诉人何基勤分别向肖邦本和建安钢构公司催讨工资未果。建安钢构公司将工程非法分包给没有施工资质的肖邦本，肖邦本和建安钢构公司故意骗取上诉人工资，请求二审法院撤销一审判决，改判建安钢构公司向上诉人何基勤合计支付5572元，支持何基勤在一审的诉讼请求。
被上诉人建安钢构公司二审辩称：一、建安钢构公司和上诉人何基勤之间没有任何劳动合同关系和事实上的劳动关系，故上诉人何基勤要求建安钢构公司承担支付工资的上诉请求，没有法律依据。二、上诉人陈述肖邦本雇佣其从事劳务，因提供劳务所产生的劳务费应由肖邦本支付。三、本案被上诉人建安钢构公司和肖邦本签订的分包协议，建安钢构公司已按照协议的约定向肖邦本支付了相关费用。
二审中，上诉人何基勤向本院提交了一张“今欠何基勤法瑞科技和金威铜业共计20天人民币4000元，欠款人肖邦本”的欠条，旨在证明其和肖邦本给被上诉人建安钢构公司施过工。
被上诉人建安钢构公司对该份欠条的质证意见：该欠条是否是肖邦本本人所写不清楚，故对上诉人提供的该欠条的真实性不认可。同时欠条上写的法瑞科技和金威铜业是两家单位，我方施工的是金威铜业，只能说明肖邦本和上诉人何基勤之间的劳务关系，与被上诉人建安钢构公司无关。
被上诉人建安钢构公司在二审未提交新证据。
结合当事人举证、质证，本院认证如下：上诉人何基勤提交的一份欠条，被上诉人建安钢构公司提出异议，因该欠条不能确定系肖邦本本人所写，同时欠条上写的是“今欠何基勤法瑞科技和金威铜业共计20天人民币4000元”，没有注明欠款的性质，也不能区分法瑞科技和金威铜业各欠款多少元，故对上诉人何基勤提交欠条的真实性及其关联性均不予认定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
归纳本案的争议焦点：上诉人何基勤诉请被上诉人建安钢构公司支付其劳动报酬2800元及工资99%的赔偿金2772元，合计5572元，是否成立？
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。二审中，上诉人何基勤虽向本院提交了一张肖邦本的欠条，但被上诉人建安钢构公司对该欠条是否为肖邦本本人出具的真实性提出异议。肖邦本本人亦未出庭作证。即使该欠条真实，但该欠条系肖邦本向何基勤出具，只能证明肖邦本与何基勤之间的雇佣与被雇佣关系。同时，该欠条记载的法瑞科技和金威铜业是独立的企业法人，欠条本身亦不能区分肖邦本因法瑞科技和金威铜业拖欠其款项的具体数额。上诉人何基勤未提交充分的证据证明其为被上诉人建安钢构公司提供过劳务以及被上诉人建安钢构公司尚欠其劳务费的具体数额。据此，上诉人何基勤的上诉请求，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何基勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 方 彤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1847号
原告山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市兴华西路63号。
法定代表人何友光，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告刘俊英，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东省聊城天工物业有限公司与被告刘俊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省聊城天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费91元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十一月十一日
书记员 张记栋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初135号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人欧*冠，男，1983年4月28日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人欧*冠犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人欧*冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人欧*冠接到黄**向其购买海洛因的电话，二人约定以580元成交，并约定在三亚市儋州社区二巷交易。黄**来到被告人欧*冠指定的交易地点与欧*冠见面后，支付给欧*冠人民币600元，欧*冠给黄**找回人民币20元，同时贩卖给黄**1包海洛因（经鉴定，净重0.5604克，检出海洛因成分）。被告人欧*冠和黄**交易结束准备离开时，被公安民警当场抓获，从欧*冠身上缴获毒资人民币600元、海洛因2包（经鉴定，共净重0.1765克，检出海洛因成分）、作案工具手机一部和电动车一辆；从黄**身上缴获向欧*冠购得的海洛因1包、人民币20元。
上述事实，被告人欧*冠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、电动车一辆、人民币20元；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户清单、毒资人民币600元复印件；证人黄**、陈*清、陈*史的证言及辨认笔录；被告人欧*冠的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]336号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧*冠无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.7369克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人欧*冠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人欧*冠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧*冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
2、随案移送的作案工具手机一部、电动车一辆、人民币20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
jh7f12po8urlppbsv4
审判员 钟海坚
二〇一六年二月二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初135号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人欧*冠，男，1983年4月28日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人欧*冠犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人欧*冠到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人欧*冠接到黄**向其购买海洛因的电话，二人约定以580元成交，并约定在三亚市儋州社区二巷交易。黄**来到被告人欧*冠指定的交易地点与欧*冠见面后，支付给欧*冠人民币600元，欧*冠给黄**找回人民币20元，同时贩卖给黄**1包海洛因（经鉴定，净重0.5604克，检出海洛因成分）。被告人欧*冠和黄**交易结束准备离开时，被公安民警当场抓获，从欧*冠身上缴获毒资人民币600元、海洛因2包（经鉴定，共净重0.1765克，检出海洛因成分）、作案工具手机一部和电动车一辆；从黄**身上缴获向欧*冠购得的海洛因1包、人民币20元。上述事实，被告人欧*冠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、电动车一辆、人民币20元；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户清单、毒资人民币600元复印件；证人黄**、陈*清、陈*史的证言及辨认笔录；被告人欧*冠的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]336号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧*冠无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.7369克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人欧*冠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人欧*冠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧*冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、电动车一辆、人民币20元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀jh7f12po8urlppbsv4审判员  钟海坚二〇一六年二月二日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1240号
原告彭成亮，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告张明华，男，1958年9月28日出生，汉族。
原告彭成亮诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成亮、被告张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告所承包的青海省天俊县木里镇露天煤矿的开采项目施工过程中，于2012年3月至2013年5月28日期间，先后分六次陆续给被告借款人民币共计1126000元整，虽经原告多次追要，但被告均以种种借口拒绝归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还借款1126000元，并承担银行利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的1126000元借款实为付款。该1126000元中，237000元是购买了被告公司的一辆五十铃通勤车，100000元是租用被告公司车辆的两年租金，209000元是租用被告公司6间车库、两个场地及生活设备的租金，580000元是原告支付的配件款。
经审理查明，2012年3月31日至2013年5月28日，原告分六次通过银行向被告转账共计1126000元。
诉讼中，原告称上述转账为借款，之所以没有让被告出具借条，是因为双方所在的公司有合作关系，并且被告称可以帮其赚很多钱，为了搞好关系，就未让被告出具借条。另，原告提交的青海省高级人民法院（2014）青民一初字第20、21号民事判决书显示，2012年2月初，被告所在的河南省江涛实业有限公司与原告所在的江苏广通建设工程有限公司十堰分公司就青海省天俊县木里镇露天煤矿开采项目分包问题进行协商，并于2012年5月签订相关合同，后二公司就工程款、履约保证金等问题引发争议，江苏广通建设工程有限公司十堰分公司以建设工程施工合同纠纷为由向青海省高级人民法院提起诉讼。在该案件中，原告为江苏广通建设工程有限公司十堰分公司的委托代理人，并且，江苏广通建设工程有限公司十堰分公司要求河南省江涛实业有限公司退还本案涉及的借款，但青海省高级人民法院认为不属于同一法律关系，要求江苏广通建设工程有限公司十堰分公司另案主张。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，仅提交有转账凭证，未提供书面借据或者借款合同，被告对此也不予认可；并且，江苏广通建设工程有限公司十堰分公司在青海省高级人民法院进行诉讼时，曾以公司名义要求河南省江涛实业有限公司退还本案借款，原告作为江苏广通建设工程有限公司十堰分公司工作人员兼委托代理人，也未对主体问题提出异议。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在取得与被告存在借款合意的相关证据后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭成亮的诉讼请求。
案件受理费14934元，由原告彭成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 朱俊娅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雍 歌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05387号
原告李怀旺，男，1937年6月9日出生。
原告石秀莲，女，1939年1月20日出生。
被告李仕银，男，1974年3月4日出生。
原告李怀旺、石秀莲与被告李仕银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀旺、石秀莲与被告李仕银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告李怀旺、石秀莲诉称：我们与被告李仕银原为收养关系，1973年我们夫妻二人收养了被告李仕银，后因双方关系恶化，于1998年9月经北京市怀柔县人民法院判决我们与被告李仕银解除了收养关系。怀柔区××镇××村××号院内的房屋为我们夫妻二人所建，现被告李仕银强行居住在该院，我们要求被告立即从该院搬出，要求本案诉讼费由被告负担。
被告李仕银辩称：对于二原告的诉讼请求，我没有意见。虽然二原告曾经收养了我，但我认为是原告石秀莲对不起家庭才造成今天的状况。我没有参与建造怀柔区××镇××村××号院内的房屋，现在院子内也没有我的东西，我与二原告达不成调解，要求以判决的方式结案。
经审理查明：原告李怀旺与石秀莲于1966年结婚，婚后未生育子女，1973年春季二人共同将出生四十天的被告李仕银收养，并抚养其成年。1980年原告李怀旺、�秀莲在怀柔区××镇××村××号院内建造正房五间、西厢房三间。后二原告与被告间关系恶化，二原告起诉至北京市怀柔县人民法院，经（1998）怀民初字第1432号民事判决书认定，解除李怀旺、石秀莲与李仕银之间的收养关系，并判令李仕银搬出怀柔区××镇××村××号院，李仕银于该判决生效后搬出该院，后又再次搬进该院居住。1999年原告李怀旺、石秀莲在该院内建造东厢房三间。现被告李仕银居住在怀柔区××镇××村××号院内。2014年7月原告李怀旺、石秀莲持诉称理由诉至本院。被告李仕银持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、建设工程规划许可证等证据在案佐证。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨�或者消除危险。本案中，怀柔区××镇××村××号院内正房五间、西厢房三间、东厢房三间为原告李怀旺、石秀莲建造，上述房屋位于原告李怀旺依法使用的宅基地范围内，被告李仕银并未参与建造该院内的房屋，且原告李怀旺、石秀莲已与被告李仕银解除了收养关系，被告李仕银在未取得二原告同意的情况下，不应在该院内居住，亦不应继续占用上述房产，故对于二原告要求被告李仕银搬出怀柔区××镇××村××号院的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李仕银于判决生效后三十日内搬出北京市怀柔区××镇××村××号院内，并将该院落腾退给原告李怀旺、石秀莲。
案件受理费三十五元，由被告李仕银负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异41号
异议人（案外人）：何学栋，住平罗县城关镇。
申请执行人宁夏千雪富通担保有限公司。住所地：平罗县崇岗镇。
法定代表人李祥，宁夏千雪富通担保有限公司董事长。
被执行人王杰，住平罗县城关镇。
被执行人来娟，住银川市兴庆区。
被执行人徐勇，住平罗县。
被执行人王瑞霞，住平罗县。
被执行人张立兵，住平罗县。
被执行人王春静，住平罗县。
本院在执行宁夏千雪富通担保有限公司与王杰等人借款合同纠纷一案中，异议人何学栋对本院查封王杰所有的位于平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧的房产（产权证号为2007-199**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何学栋称，王杰于2013年1月7日向何学栋借款180000元，因无款偿还，双方协商，王杰将属于自己的位于平罗县头闸镇永惠村平头公路北侧面积4220平方米房屋7间及其他附属物租赁给异议人经营。双方签订了租赁合同，租赁期限自2013年3月3日至2023年3月3日止。异议人租赁后，成立了“润财农副产品购销站”开展各项业务，对场地进行修缮、改造，安装设备等，投入了大量的人力、财力。现法院拍卖该房产，侵害了异议人的合法权益。异议人认为法院查封、拍卖该房产错误，请求法院中止对上述财产的执行。
申请执行人宁夏千雪富通担保有限公司未进行答辩。
本院查明，本院根据申请执行人宁夏千雪富通担保有限公司申请，于2013年5月14日查封了王杰所有的位于平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧的房产（产权证号为2007-199**）和王杰享有的位于平罗县头闸镇昌滂渠东侧的土地使用权[土地使用证号为(2007）第095号]。2016年8月4日，本院发布限期搬离公告，责令被执行人王杰及相关利害关系人在2016年8月19日将查封房产内物品搬离。异议人何学栋提起异议，并提供了一份出借人为黄占明、借款人为王杰、担保人为何学栋，借款金额为15万元的借款合同；一份甲方为王杰，乙方为黄占明、何学栋的场地租赁合同。
另查明，黄占明与王杰民间借贷纠纷案件，平罗县人民法院以于2014年5月8日作出（2014）平民初字第703号民事判决书，判决王杰偿还黄占明借款15万元，利息45000元。
本院认为，黄占明与王杰之间民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院已经作出（2014）平民初字第703号民事判决书，判决驳回了黄占明要求以涉案财产优先受偿的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本院查封的平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧的房产的所有权人和平罗县头闸镇昌滂渠东侧的土地使用权人均为王杰。本院并未查封异议人何学栋的房产。异议人何学栋应当按照本院搬离公告执行，无权占用本院查封的房产、土地。综上，异议人何学栋对本院查封的房产不享有足以排除强制执行权益，异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何学栋的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 马春茂
二〇一六年十月九日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执异41号异议人（案外人）：何学栋，住平罗县城关镇。申请执行人宁夏千雪富通担保有限公司。住所地：平罗县崇岗镇。法定代表人李祥，宁夏千雪富通担保有限公司董事长。被执行人王杰，住平罗县城关镇。被执行人来娟，住银川市兴庆区。被执行人徐勇，住平罗县。被执行人王瑞霞，住平罗县。被执行人张立兵，住平罗县。被执行人王春静，住平罗县。本院在执行宁夏千雪富通担保有限公司与王杰等人借款合同纠纷一案中，异议人何学栋对本院查封王杰所有的位于平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧的房产（产权证号为2007-199**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何学栋称，王杰于2013年1月7日向何学栋借款180000元，因无款偿还，双方协商，王杰将属于自己的位于平罗县头闸镇永惠村平头公路北侧面积4220平方米房屋7间及其他附属物租赁给异议人经营。双方签订了租赁合同，租赁期限自2013年3月3日至2023年3月3日止。异议人租赁后，成立了“润财农副产品购销站”开展各项业务，对场地进行修缮、改造，安装设备等，投入了大量的人力、财力。现法院拍卖该房产，侵害了异议人的合法权益。异议人认为法院查封、拍卖该房产错误，请求法院中止对上述财产的执行。申请执行人宁夏千雪富通担保有限公司未进行答辩。本院查明，本院根据申请执行人宁夏千雪富通担保有限公司申请，于2013年5月14日查封了王杰所有的位于平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧的房产（产权证号为2007-199**）和王杰享有的位于平罗县头闸镇昌滂渠东侧的土地使用权[土地使用证号为(2007）第095号]。2016年8月4日，本院发布限期搬离公告，责令被执行人王杰及相关利害关系人在2016年8月19日将查封房产内物品搬离。异议人何学栋提起异议，并提供了一份出借人为黄占明、借款人为王杰、担保人为何学栋，借款金额为15万元的借款合同；一份甲方为王杰，乙方为黄占明、何学栋的场地租赁合同。另查明，黄占明与王杰民间借贷纠纷案件，平罗县人民法院以于2014年5月8日作出（2014）平民初字第703号民事判决书，判决王杰偿还黄占明借款15万元，利息45000元。本院认为，黄占明与王杰之间民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院已经作出（2014）平民初字第703号民事判决书，判决驳回了黄占明要求以涉案财产优先受偿的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本院查封的平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧的房产的所有权人和平罗县头闸镇昌滂渠东侧的土地使用权人均为王杰。本院并未查封异议人何学栋的房产。异议人何学栋应当按照本院搬离公告执行，无权占用本院查封的房产、土地。综上，异议人何学栋对本院查封的房产不享有足以排除强制执行权益，异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人何学栋的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 敏审判员 丁万荣审判员 马春茂二〇一六年十月九日书记员 和延杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2504号
原告：胡二峰，1990年月7月13日出生。
被告：尤昌春。
被告：张百香。
被告：阮晨龙。
原告胡二峰与被告尤昌春、张百香、阮晨龙为民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。诉请：要求被告尤昌春、张百香归还原告借款25000元并支付自借款之日起至付清之日止按月息2%计算的利息；被告阮晨龙对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告尤昌春、张百香、阮晨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年6月24日，被告尤昌春经被告阮晨龙担保于向原告胡二峰借款人民币25000元。双方约定：月息按2%计算，被告阮晨龙承担连带担保责任。被告尤昌春与被告张百香于2009年9月10日办理了结婚登记手续。借款之后，被告并未还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤昌春、张百香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡二峰借款人民币25000元及利息（按本金25000元按月息2%自2014年6月25日起计算至判决确定的履行之日止）；被告阮晨龙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告尤昌春、张百香、阮晨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费580元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月八日
代书记员 朱玲钗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2091号
罪犯金彩莲，女，1984年5月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月1日作出（2010）朝刑初字第2836号刑事判决，以被告人金彩莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金7000元。刑期起于2010年6月1日至于2017年5月31日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金彩莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分137分。该罪犯已缴纳罚金7000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金彩莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金彩莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一六年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3072号
上诉人（原审被告）秦正友，农民。
委托代理人郭胜，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶风群，农民。
被上诉人（原审被告）王黎明，无业。
上诉人秦正友因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦正友于2015年7月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦正友自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦正友撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人秦正友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪 惠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第128号
申请执行人：苗常吉，男，汉族。
被执行人：刘家政，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）烟福城民初字第981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘家政银行存款40000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 林宝国
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1306号
原告：孙莲萍。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：许保。
被告：李亮。
被告：淄博市公共汽车公司博山分公司。住所地淄博市博山区颜北路142号。
负责人：丁慎良，经理。
委托代理人：邵明晓，淄博市公共汽车公司博山分公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：张玉星，淄博市公共汽车公司博山分公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。
代表人：国先建，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区世纪路以西龙御大厦二十层。
代表人：李延平，总经理。
委托代理人：崔冬，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告孙莲萍诉被告许保、李亮、淄博市公共汽车公司博山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日以“原、被告双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙莲萍撤回起诉。
案件受理费190元，由原告孙莲萍负担。
审判员 徐雪
二〇一六年七月十四日
书记员 房雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00856号
原告：张亚玲，女，1963年2月16日出生，汉族，西安嘉明汽车维修服务有限公司职员。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
被告：王桂林，男，1969年10月1日出生，汉族，无业。
被告：王吉林，男，1971年9月19日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦14层。
负责人：赵志峰，该分公司总经理。
委托代理人：伍月，女，该公司职员。
原告张亚玲与被告王桂林、王吉林、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚玲之委托代理人赵小东、宁宝，被告王桂林、王吉林之委托代理人宋红科，人寿陕西分公司之委托代理人伍月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玲诉称，2013年1月9日9时40分许，第一被告驾驶陕XXXX**号红旗小轿车在太乙路立交桥辅道由西向东行驶时，车辆右后侧与一辆沿太乙路立交桥辅道由西向东行驶的自行车相撞，致自行车驾驶人张亚玲倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2013B）00006号道路交通事故认定书认定：1、王桂林负此事故全部责任；2、张亚玲不负事故责任。事故发生当天，原告被送往西安市第九医院住院治疗，经诊断为胸12压缩性骨折。原告于2013年1月31日出院，出院医嘱为：休息4月，加强营养，卧床期间（住院及出院）需陪护2人，8周复查后佩戴支具下地功能锻炼，下地后需1人陪护，6月内不能剧烈活动，定期复查（8周、12周、6月）。共住院22天，产生医疗费10314.96元，被告仅支付医疗费5000元，其余费用至今未付。现起诉请求法院判令：1、被告连带赔偿原告医疗费5314.96元、误工费28836.78元、护理费23600元、住院期间伙食补助费660元、营养费4260元、交通费1500元、住宿费2200元、残疾器具费1400元、精神损害抚慰金10000元，以上共计77771.74元；2、被告人寿陕西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王桂林、王吉林辩称，事故发生后，其共垫付医疗费6333元。对于原告的损失，愿在交强险赔付后承担不足部分。对原告主张的交通费，无必要性及区间的说明，不予认可。原告在西安有固定住所，故不应有产生住宿费的必要。
被告人寿陕西分公司辩称，发生交通事故属实，同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失。因原告无伤残，对精神损失费不予认可。
经审理查明，2013年1月9日9时40分许，被告王桂林驾驶陕XXXX**号红旗牌小型轿车在太乙立交桥辅道由西向东行驶时，车辆右后侧与一辆沿太乙立交桥辅道由西向东行驶的自行车相撞，致自行车驾驶人张亚玲倒地受伤，造成交通事故。事故发生当天，原告被送往西安市第九医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，原告于2013年1月31日出院，共住院22天，出院医嘱为：休息4月，加强营养，卧床期间（住院及出院后）需陪护2人，8周复查后佩戴支具下地功能锻炼，下地后需1人陪护，6月内不能剧烈活动，定期复查（8周、12周、6月）。之后，原告前往商洛市中心医院及丹凤县仁和诊所检查治疗。以上共花费医疗费10647.96元，其中被告王桂林支付6333元，原告垫付4314.96元。原告购买胸腰背外固定支具，花费1400元。原告系西安嘉明汽车维修服务有限公司职工，月平均工资为3200元。事故发生时，原告暂住雁塔区青龙路炉庙村五巷。原告在住院期间及出院后均由其家人（无收入）进行护理。原告在出院后，前往其户籍所在地陕西省丹凤县居住，花费交通费1000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，后陕西中金司法鉴定中心以原告拒缴鉴定费用，终止了本次鉴定。
另查，西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字（2013B］00006号道路交通事故认定书认定，被告王桂林负事故全部责任，原告张亚玲不负事故责任。被告王桂林驾驶的陕XXXX**号红旗牌小型轿车，车辆所有人为王吉林，该车辆在人寿陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、西安市第九医院住院病历、门诊病历、商洛市中心医院门诊病历、住院医疗收费收据、门诊费用结算收据、西安急救中心医疗收费票据、西安嘉明汽车维修服务有限公司工资表、发票、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王桂林驾驶陕XXXX**号红旗牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队就本次事故作出交通事故责任认定，应做为本案的处理依据。由于陕XXXX**号红旗牌小型轿车在人寿陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由人寿陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后，不足部分由王桂林予以赔偿。具体的赔偿项目为：1、医疗费4314.96元（不含王桂林已支付的6333元）；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；3、误工费，原告每月工资为3200元，根据医嘱及住院时间，原告误工时间为142天，误工费为15194元（107元／天×142天）；4、护理费，根据医嘱，原告卧床期间（住院及出院）需陪护2人，8周复查后佩戴支具下地功能锻炼，下地后需1人陪护。原告住院22天，出院后护理期限为四个月，按照西安市家政行业的标准，按每人每天80元计算护理费共计17600元（78天×80元／天×2＋64天×80元／天）；5、营养费，根据医嘱，由被告赔偿原告4260元（142天×30元／天）；6、交通费，考虑到原告因骨折行动不便，由被告赔偿原告交通费500元；7、残疾辅助器具费1400元；以上共计43928.96元。原告主张住宿费2200元，因原告在西安有暂住地，无产生住宿费之必要，本院不予支持。因原告未能证明其有丧失劳动能力或构成伤残等级之事实，故对原告主张精神损害抚慰金10000元之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付原告张亚玲医疗费4314.96元（不含王桂林已支付的6333元）、住院伙食补助费660元、误工费15194元、护理费17600元、营养费4260元、交通费500元、残疾辅助器具费1400元，以上共计43928.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1944元，由原告张亚玲负担844元，被告王桂林负担1100元（此款原告已预付，被告在本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许 扬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3454号
原告：邱喜荣，女，1950年11月21日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇新发村1组。
委托代理人：申燕，女，1978年6月27日生，汉族，农民，住敦化市江源镇新发村1组。
被告：唐忠良，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住敦化市二合店村1组。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告邱喜荣诉被告唐忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱喜荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱喜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邱喜荣负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于婷婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终40号
上诉人（一审原告）郭兴梅。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇凡，市长。
郭兴梅因与重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00717号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息是《政府信息公开条例》最主要的立法目的。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案上诉人郭兴梅于2015年2月13日、2月26号向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两位法官的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。同年3月8日，郭兴梅向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其于2015年3月1日22时至3月2日拨打110报警电话19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。在重庆市司法局、重庆市人民政府、重庆市公安局分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。同年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起包括本案在内的11件行政诉讼案件。郭兴梅向行政机关频繁申请信息公开，并向人民法院寄送大量的行政诉状，其请求的事项存在类似或相同的情况，申请公开的内容涉及多方面，且存在要求公开司法行政机关相关工作人员个人信息的情况。郭兴梅申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。郭兴梅频繁申请信息公开的行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。郭兴梅滥用政府信息公开申请权，在客观上并不具有信息公开诉讼应该保护的利益，郭兴梅的诉讼行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。同时，郭兴梅的起诉也违背了行政诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人应当依法善意的行使诉讼权利，不得滥用诉权，进行相关诉讼活动必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益。郭兴梅的起诉明显有悖诉讼诚信的基本要求。
行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求。郭兴梅的行为浪费了行政资源和司法资源，严重背离了权利正当行使的本旨，有违诚实信用原则，超越了行使个人权利的界限。郭兴梅在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则和精神，原审法院对郭兴梅的滥诉不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郭兴梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈晓岑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1887号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：苏某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年2月登记结婚，婚后感情一直不和，总是吵吵闹闹，婚后无儿女，被告对原告实施家庭暴力，被告外出打工至今无联系，现已分居二年多，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告苏某某，于2006年经人介绍相识恋爱，同年2月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告胡某某认为被告苏某某对其实施家庭暴力，双方分居二年多，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告结婚档案和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告胡某某与被告苏某某办理有结婚登记手续，系合法婚姻关系，只有在夫妻感情确已破裂的情况下，才准予离婚。原告胡某某请求离婚，但无证据证实其与被告苏某某的夫妻感情确已破裂，因此原告胡某某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告苏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年六月六日
书记员 高 洪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02777-1号
申请执行人党普昌，男，1965年8月30日生，汉族。
被执行人谭宏江，男，1976年6月12日出生，汉族。
本院在执行党普昌与谭宏江房屋买卖合同纠纷一案中，权利人党普昌依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06944号民事调解，于2014年12月19日向本院申请执行，执行标的为将位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园T02幢7A2号房屋过户至党普昌名下，本院已依法受理。经执行，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书及执行裁定书，该局已接收，申请执行人党普昌携执行裁定书西安市住房保障和房屋管理局办理相关手续即可，执行费300元谭宏江已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06944号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年一月二十九日
书记员 田 丰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第476号
罪犯包永全，男，31岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2006年11月8日作出（2006）左刑初字第110号刑事附带民事判决，以包永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿78，873.19元（未履行）。2009年、2010年、2013年经本院减刑3年11个月。刑期自2006年5月26日起至2017年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯包永全减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2014年7月受到记功奖励6次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包永全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，鉴于民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包永全的刑期减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年5月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第32号
原告吴君，男，45岁。
被告鸡西市天源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡正阳村。
法定代表人林发佳，职务，矿长。
委托代理人林兰鹏，男，主管矿长。
原告吴君与被告鸡西市天源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，原告吴君、被告委托代理人林兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处赊购矿山设备，总金额6万元，被告给原告出具欠据一份，此欠款经原告多次索要，被告至今未还已达三年之久。故起诉要求被告给付货款，并承担诉讼费用及利息。
被告辩称，诉讼属实，确实欠原告6万元矿车款。
经审理查明，2012年1月10日被告鸡西市天源煤矿在原告处购买矿车，总计货款6万元。该欠款经原告多次索要，
被告一直拖欠没有偿还。
以上事实，有鸡西市天源煤矿出具的欠据一张、营业执照一张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴君与被告鸡西市天源煤矿的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告吴君作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告鸡西市天源煤矿未按约定支付货款，违反了合同的义务，应当支付全部货款及利息。利息按照中国人民银行整存整取定期5年存款利率4.75%计算，时间从2012年1月10日开始至判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鸡西市天源煤矿于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴君货款60，000.00元及利息（从2012年1月10日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行整存整取定期5年存款利率4.75%计算）。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕晓晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1053号
罪犯孙品法，男，1973年5月22日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）榕刑初字第258号刑事判决，以被告人孙品法犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）闽刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙品法在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2012年、2013年均被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙品法减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初480号
原告：周震忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：刘军，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告周震忠与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周震忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周震忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周震忠负担。
审 判 员 姚运国
二〇一七年三月十四日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第490-1号
原告：伊某。
被告：陈某。
本院在审理原告伊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告伊某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙泉林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终529号
上诉人（原审被告）：周李勇，经商。
被上诉人（原审原告）：陈金荣，经商。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
原审被告：连敏康，经商。
原审被告：杨贵文，经商。
上诉人周李勇为与被上诉人陈金荣、原审被告连敏康、杨贵文民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初670号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人周李勇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人周李勇依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周李勇撤回上诉。
二审案件受理费6242元，减半收取3121元，由上诉人周李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 莉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00581号
原告文某某，男，汉族，生于1955年8月12日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告张某某，男，汉族，生于1977年8月20日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告文某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费421元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 张国旗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00446号
原告杨某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告杨某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年10月份，原告杨某与被告姚某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在兴山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于原、被告均系再婚，双方之间缺乏信任。在共同生活期间，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还辱骂原告父母；因家庭琐事，原、被告经常打闹。在生育了子姚某乙后，姚某乙一直由原告照顾，被告从未关心照顾。现原、被告夫妻关系已名存实亡。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至姚某乙年满十八周岁；分割夫妻共同财产。
原告杨某为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证（与原件核对无异的复印件），证实原、被告之间系合法夫妻关系。
2、出生医学证明（复印件），证实婚生子姚某乙的出生情况。
被告姚某甲辩称，1、原告陈述的恋爱、结婚以及生育子姚某乙的情况属实。2、原、被告均系再婚，在原、被告的婚姻生活中，原、被告之间为一些�庭琐事发生矛盾纠纷，原告娘家人就掺合并将原告带回娘家，被告也多次将原告接回家中共同生活。原告及原告家人的这种行为影响了原、被告之间的感情，被告为此确实辱骂过原告父母。3、原告要求离婚，如果婚生子姚某乙归被告抚养，原告按照每月500元的标准一次性支付抚养费，被告可以同意与原告离婚，否则不同意离婚。
被告姚某甲为证实其观点，向法庭提交以下证据材料：姚某甲的户籍簿，证实婚生子姚某乙的基本情况。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本庭予以确认。
经审查前述证据及当事人的当庭陈述，本院综合认定如下事实：
原告杨某与被告姚某甲于2012年10月经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在兴山县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于双方在性格、生活习惯等方面存在分歧，原、被告在日常生活中为一些家庭琐事产生矛盾。在产生矛盾后，原告采取回娘家的方式予以回避，双方之间缺乏交流和沟通，影响了夫妻之间的感情。并且在原、被告产生矛盾后，原告的娘家人掺合其中，使双方的矛盾进一步激化。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至姚某乙年满十八周岁；分割夫妻共同财产。
本院认为，原告杨某与被告姚某甲系自由恋爱结婚，有较好的感情基础；双方均系再婚，对婚姻生活都有一定的阅历；并且婚生子姚某乙未满周岁，尚在哺乳期内，双方应珍惜这段婚姻。虽然婚后生活中因为性格、生活习惯以及生活琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不足以造成夫妻双方感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，多为家庭和婚生子姚某乙着想，多为对方着想，加强沟通和交流，各自改正自身的缺点，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻感情可以重归于好。原、被告夫妻感情并未破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一四年十月十日
书记员 胡巧玉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执159号
申请执行人刘某某，男，1973年9月2日生。
被执行人谢某某，女，1976年4月30日生。
本院在执行刘某某申请执行谢某某(2016）云2324执159号抚养费纠纷一案中，(2016)云2324民初164号民事调解书第二项、第一期确定执行标的为人民币5000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院(2016)云2324民初164号民事调解书第二项、第一期已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324民初164号民事调解书第二项、第一期全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗芝琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00822号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人孔纯亮。
被执行人张艳梅。
被执行人张红彪。
被执行人朱海霞。
被执行人方伟民。
被执行人张好娟。
被执行人常熟市德弘服饰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
法定代表人方梦月。
被执行人苏州豪腾制衣有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。
法定代表人张红彪。
被执行人常熟市志建纺业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）新裕村。
法定代表人孔纯亮。
被执行人陈庚远。
被执行人方宏粼。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人孔纯亮、张艳梅、张红彪、朱海霞、方伟民、张好娟、常熟市德弘服饰商贸有限公司、苏州豪腾制衣有限公司、常熟市志建纺业有限公司、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孔纯亮、张艳梅共同归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1335057.22元，支付计算至2014年5月19日的利息、罚息、复利合计26838.79元，并支付自2014年5月20日起至生效判决确定的履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利。二、孔纯亮、张艳梅共同支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币37800元。上述第一、二项付款义务，孔纯亮、张艳梅于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张红彪与朱海霞、方伟民与张好娟对孔纯亮、张艳梅的涉案债务在最高额人民币150万元范围内分别承担连带清偿责任。四、常熟市德弘服饰商贸有限公司、苏州豪腾制衣有限公司、常熟市志建纺业有限公司对孔纯亮、张艳梅的涉案债务在最高额人民币150万元范围内承担连带清偿责任。五、陈庚远与方宏粼对孔纯亮、张艳梅的涉案债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人孔纯亮、张艳梅追偿。案件受理费17528元、财产保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费23128元，由孔纯亮、张艳梅负担，张红彪、朱海霞、方伟民、张好娟、常熟市德弘服饰商贸有限公司、苏州豪腾制衣有限公司、常熟市志建纺业有限公司、陈庚远、方宏粼承担连带清偿责任承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1422824.01元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 张一斐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00552号
上诉人（原审原告）：立达超微科技（安徽青阳）有限公司。
法定代表人：陈正桦，该公司董事长。
委托代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天象龙盟环保纸业有限公司。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天象集团有限责任公司。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
上诉人立达超微科技（安徽青阳）有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人安徽天象龙盟环保纸业有限公司（以下简称天象纸业公司）、天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2014年5月20日作出的（2014）池民二初字第00058-2号民事裁定，上诉称：2012年3月31日，买卖双方签订的《还款协议书》明确约定争议的管辖地为立达公司所在地，原审裁定不当，请求本院依法撤销。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。2012年3月31日，天象纸业公司（乙方）就拖欠立达公司（甲方）货款事宜，双方订立《还款协议书》，约定天象纸业公司采取分期付款形式偿还所欠货款，协议第三条约定：“乙方若有逾三个月未按时支付情形，乙方愿意接受甲方将本文送交甲方所在地人民法院声请强制执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然合同当事人可以依法约定诉讼管辖，但涉案当事人对争议管辖约定的表述不清，无法以此确定管辖法院。天象公司、天象纸业公司的住所地均在淮北市，原审裁定将案件移送安徽省淮北市中级人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初43号
原告兰宁。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告金晓霏。
被告兰心友。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。
本院在审理原告兰宁与被告金晓霏、兰心友物权确认纠纷一案中，原告兰宁以证据尚不充分为由，于2016年1月29日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告金晓霏、兰心友的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰宁撤回对被告金晓霏、兰心友的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4604号
原告：张某甲，安徽省淮南市橡胶四厂退休工人。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，安徽省淮南市第三航运公司工人，身份基本信息不详。
本院在审理原告张某甲诉被告张某一民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张某甲负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月四日
书记员 王慧