wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初553号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人武某，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
辩护人张某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人卞某某，女，1965年9月9日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
辩护人王某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪、被告人卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人武某、卞某某及辩护人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月18日凌晨，被告人武某至本市某某区莲花路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某某停放在该处的�辆蓝色新大洲牌派乐TDR858Z型电动自行车一辆，并于当日在本市某某区某某新城附近一小巷内将该电动自行车以人民币900元的价格销赃给被告人卞某某，被告人卞某某在明知该电动自行车是赃物的情况下仍予以收购。经上海市金山区价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币2,692元。
2、2017年10月24日凌晨，被告人武某至本市某某区某某路XXX弄XXX号门口，窃得被害人赵某某停放在该处的一辆黑色乐跑牌TDR16Z型电动自行车一辆(已发还)，并于当日在本市闵行区莲花路2151弄上虹新村内将该电动自行车以人民币800元的价格销赃给被告人卞某某，被告人卞某某在明知该电动自行车是赃物的情况下仍予以收购。经上海市金山区价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币2,490元。
2017年10月24日，被告人武某、卞某某在本市闵行区被公安机关抓获，到案后被告人卞某某如实供述上述事实，并退缴赃款人民币2,692元。
上述事实，被告人武某、卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、赵某某的陈述及其确认的被盗电瓶车照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关提供的视频资料、视听资料说明书、制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取的电动车信息、刑事判决书、行政处罚决定书、出具的侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人武某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人武某当庭自愿认罪，家庭需要照顾，建议对其从轻处罚。
被告人卞某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人卞某某是共同犯罪，且是从犯，涉案数额不大，无非法获利，愿意向被害人进行�偿，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卞某某与被告人武某实施的犯罪行为虽有关联，但构成不同性质的两种犯罪，并非共同犯罪，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卞某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的赃物发还相关被害人赵某某(已发还)；在案的赃款发还被害人王某某；追缴被告人武某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 艳
审判员 舒平锋
人民陪�员钱梅红
二〇一八年六月八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处�金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终59号
上诉人刘友仁，汉族，男，1935年9月27日出生，住运城市盐湖区。
被上诉人，运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，局长。
被上诉人运城市盐湖区人民政府。
法定代表人王吉敏，区长。
上诉人刘友仁因行政撤销一案,不服夏县人民法院（2018）0828行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，原告刘友仁起诉状中涉及的行政行为包括公（北）决字［2010］第1号公安行政处罚决定和运盐公（2009）决字［北］第396号公安行政处罚决定，以及行政赔偿等内容。本院要求原告对诉状进行修改，以明确诉讼请求。原告于2018年4月16日提交了一份书面材料，但未对诉状进行修改。
原审认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告刘友仁此次起诉针对的事项包括确认运盐行决（2010）1号行政复议终止决定书违法、确认公（北）决字［2010］第1号公安行政处罚决定违法、执行运盐公（2009）决字［北］第396号公安行政处罚决定、追究相关人员违法责任、进行赔偿等内容，诉讼请求并不明确。经本院释明及指导，原告刘友仁仍未修改诉状，明确其诉讼请求。故裁定驳回原告刘友仁的起诉。
上诉人刘友仁上诉称，原审裁定未将本案的起因以及各相关部门的处理情况查清。且现执行的《中华人民共和国行政诉讼法》中，没有“一案一诉”的相关规定，原审法院认为，上诉人提出多个诉讼请求违反“一案一诉”的原则，没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院审理查明，1995年上诉人刘友仁退休后应同事王明展、卫冠亚，徐一平等相邀，以技术与部分股金入股，共同组建了运城市八星化工有限公司。刘友仁经股东会选举，成为公司监事。2004年9月1日，八星公司由李文俊、成春、关月好等承包经营。承包合同约定：承包期三年。第一年承包人向公司交承包款30万元；第二年交35万元；第三年交40万元。承包期内公司实现的利润70%归承包人所有，30%分给参加经营的其他股东。实际经营中，李文俊因暂未退休，不便参加公司的日常管理工作，委托股东王明展代表其行使公司承包经营管理权。生产经营期间，上诉人发现，王明展和承包人成春有出售公司产品不向公司财务交钱或少向公司财物交钱、不按规定向监事缴存出库单报备的行为，上诉人在监事职责范围内批评了二人，承包人成春还为此向公司补交了部分款项。2009年6月6日，上诉人又一次向公司开票员索要产品出库单，开票员未予提供，并将上诉人向其索要出库之事对成春进行了诉说。成春听后，找到上诉人与上诉人发生争执。争执中，成春拿上诉人桌上的不锈钢水杯以及公司产品样品砸向上诉人，导致上诉人正在绘制的图纸破损。争执后，上诉人向运城市公安局盐湖分局进行了报案。2009年12月16日，运城市公安局盐湖分局作出运盐公（2009）决字[北]第396号《公安行政处罚决定书》，决定给予成春行政拘留五日并二百元罚款的行政处罚。但直至2010年3月该处罚决定一直未予执行。上诉人为此不断向相关单位进行情况反映。2010年8月12日，盐湖区法制室的工作人员向上诉人送交了一份运盐行决[2010]1号行政复议终止决定书，从该行政复议终止决定书中，上诉人得知运城市公安局盐湖分局北城派出所对成春重新作出了公（北）决字[2010]第1号公安行政处罚决定书，该处罚决定书中将原对成春作出的“行政拘留5日，并处二百元罚款”变更成了“二百元罚款”。2010年9月20日，上诉人从盐湖区公安局北城派出所获得公（北）决字[2010]1号公安行政处罚决定书。上诉人认为，公（北）决字[2010]1号公安行政处罚决定书对成春作出的行政处罚畸轻，向盐湖区人民政府申请行政复议，盐湖区人民政府以上诉人的复议申请超过了行政复议申请期限为由，未予立案。2018年3月8日，上诉人向原审人民法院提起本案诉讼，诉请1、确认运城市公安局盐湖分局北城派出所作出的公（北）决字[2010]第1号行政处罚决定违法，责令尽快执行原运城市公安局盐湖分局作出的运盐公（2009）决字[北]第396号公安行政处罚决定。诉请2、请求人民法院将有关材料移送监察机关或公安机关，追究相关机关办案人员索贿、受贿、弄虚作假及超越职权的行为，追究被告的主要领导包庇在处理本案的违法人员和不作为错误。诉请3、由被告赔偿因其不作为给上诉人造成的经济上和精神上的损失。
本院认为，上诉人刘友仁诉请确认运城市公安局盐湖分局北城派出所公北决字[2010]1号公安行政处罚决定违法及确认运城市公安局盐湖分局不履行运盐公（2009）决字[北]第396号处罚决定违法，针对的是不同行政机关不同的行政行为，前者系确认行政行为违法，后者系确认行政机关不履行职责，依法应当分别起诉。上诉人诉请被上诉人赔偿上诉人精神上、经济上给其造成的损失，属于法律规定的行政赔偿诉讼，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，亦应与确认行政行为违法分别起诉。其诉请原审法院向监察机关移送盐湖区政府、运城市公安局盐湖分局北城派出所承办其报案的办安人员索贿、受贿、弄虚作假，超越职权的违法行为材料，以追究相关单位领导不作为、包庇办案人员的错误行为，不属于人民法院的受案范围。原审以刘友仁诉讼请求不明确为由，裁定驳回刘友仁的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人刘友仁诉请撤销的公（北）决字[2010]1号公安行政处罚决定书，系运城市公安局盐湖分局北城派出所于2010年4月15日作出，其诉请履行的运盐公（2009）决字[北]第396号行政处罚决定系运城市公安局盐湖分局于2009年12月16日作出，上诉人于2018年3月8日提起诉讼，均已超过最长5年的起诉期限。故对其提起的诉讼，人民法院依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔甜甜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初612号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王志军，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省勃利县，因本案于2018年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人华立军，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人华立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日3时许，被告人王志军在珠海市香洲区前山京华澳园加一桌游店铺，将被害人吴某放在房间内充电的苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币4524元）盗走，并以人民币1750元的价格销赃给杨某。后被害人吴某从杨某处拿回被盗手机，并向杨某支付了人民币2000元。2018年3月15日，被告人王志军被抓获归案。
另查明，2018年5月9日，被告人王志军的家属代其向被害人吴某赔偿人民币3000元，被害人吴某对被告人王志军表示谅解。
上述事实，被告人王志军在开庭审理阶段亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，户籍资料，微信聊天记录，接受证据材料清单及购买手机发票，现场勘验笔录及现场图，价格认定结论书及价格认定明细表，和解协议、收条及谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王志军的辩护人提出的辩护意见是被告人王志军归案后认罪态度好，且能积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志军归案后如实供述所犯罪行，且能积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月15日起至2018年6月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年五月十四日
书记员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初591号
上海市松江区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
被告人甘某某，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
辩护人张由，上海市申泰和律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人金某某、甘某某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人金某某、被告人甘某某及其辩护人张由到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月底，被告人金某某伙同被告人甘某某经事先预谋，通过“明宇图文广告”公司，提供刻章的内容、大小等，先后伪造上海博影展览服务有限公司、上海正论建设工程咨询有限公司、上海云枝服饰有限公司、上海唯涛安装装饰工程有限公司、上海触韵网络科技有限公司、上海东游餐饮管理有限公司共6枚印章。后被告人金某某又伙同被告人甘某某使用上述伪造的印章及通过他人伪造的上述6家公司的营业执照及法人代表身份证件用于办理一证通用法人数字证书以牟利。经鉴定，送检的上海博影展览服务有限公司、上海正论建设工程咨询有限公司的营业执照、印章及上海云枝服饰有限公司的印章均系伪造。
上述事实，被告人金某某、甘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、袁某、刘某、张2、葛某某、周某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，QQ截图照片，微信截图照片，通话记录，营业执照及身份证复印件，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同被告人甘某某伪造国家机关证件、伪造公司印章、伪造身份证件，其行为均已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人甘某某系从犯的意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人甘某某与被告人金某某共同预谋，共同实施了上述犯罪行为，系积极的实行犯，不宜认定为从犯。关于辩护人所提被告人甘某某系自首的意见，经查，被告人甘某某虽系自己主动至派出所，但在首次讯问中并未如实供述主要犯罪事实，缺少自首成立的要件之一，故不能认定具有自首情节。被告人甘某某在之后的讯问中能如实供述自己的罪行，可认定为坦白。被告人金某某、甘某某犯三罪，依法应当数罪并罚。被告人金某某、甘某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人金某某、甘某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人甘某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案被告人甘某某犯数罪，社会危害性较大，故辩护人所提对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人金某某、甘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人甘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案伪造的营业执照、身份证件等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年五月七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1878号
罪犯任树俊，男，1986年6月8日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）二中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人任树俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21733.67元；赔偿附带民事诉讼原告人医药费1025.84元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日，作出（2010）津高刑一终字第105号刑事判决，维持原审对被告人任树俊的定罪部分，撤销对其量刑部分，以上诉人任树俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年6月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯任树俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯任树俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任树俊符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯任树俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21733.67元已执行完毕；赔偿附带民事诉讼原告人医药费1025.84元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任树俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任树俊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年11月30日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21733.67元不变（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人医药费1025.84元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初5073号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人杨博，男，1989年11月15日出生，甘肃省合作市人，藏族，大学本科，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕2400号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年08月09日23时23分许，被告人杨博饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区前进二路宝民珠加油站路段时，该车车身右侧与同方向相邻车位停放由郭某明驾驶的粤BXXXXX5号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后杨博驾车逃离现场，于2018年8月10日00时31分许，经过宝安区前进二路宝民珠加油站段由南往北方向行驶时，杨博驾驶该车辆又与右侧绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，交警赶到现场将杨博抓获。执勤民警对杨博进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。交警部门认定，杨博醉酒未按操作规范安全驾驶，负该两起事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。经鉴定，杨博血液中检出乙醇，含量为164.00mg/100ml。
案发后，被告人杨博的家属赔偿被害人郭某明人民币一万元，获得被害人郭某明的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、事故赔偿谅解的情节。
判 决
|
被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5073号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨博，男，1989年11月15日出生，甘肃省合作市人，藏族，大学本科，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕2400号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年08月09日23时23分许，被告人杨博饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区前进二路宝民珠加油站路段时，该车车身右侧与同方向相邻车位停放由郭某明驾驶的粤BXXXXX5号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后杨博驾车逃离现场，于2018年8月10日00时31分许，经过宝安区前进二路宝民珠加油站段由南往北方向行驶时，杨博驾驶该车辆又与右侧绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，交警赶到现场将杨博抓获。执勤民警对杨博进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。交警部门认定，杨博醉酒未按操作规范安全驾驶，负该两起事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。经鉴定，杨博血液中检出乙醇，含量为164.00mg/100ml。      案发后，被告人杨博的家属赔偿被害人郭某明人民币一万元，获得被害人郭某明的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、事故赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年八月二十三日      书记员  杨        珂
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初818号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李志华，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪，于1995年8月24日本院判处有期徒刑十二年，于2002年3月26日减刑释放。现因本案于2017年5月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人李志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人李志华出庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年4月20日23时许，被告人李志华饮酒后驾驶一辆小型轿车行至广东省广州市从化区新城东路中利酒店路段，被现场执勤的民警查获。经鉴定,被告人李志华的血液中酒精含量为213.1mg/100mL。
被告人李志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志华犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时酌情从重处理。被告人李志华犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，判决如下：
被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐伟芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终496号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡龙坤，男，1988年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系江西联创电子有限公司员工，户籍地江西省南昌高新技术产业开发区，住江西。2011年5月21日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年7月13日因吸食毒品被强制戒毒二年。2017年3月10日因本案被行政拘留十四日。因涉�犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月31日被监视居住，2018年3月14日被江西省赣州市南康区公安机关抓获，同月21日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡龙坤犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）赣0191刑初108号刑事判决，认定胡龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡龙坤不服，提出上诉。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡龙坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月8日22时许，被告人胡龙坤在南昌市高新区火炬六路“林星网吧”上网时，趁邻座被害人龙某不备，将其掉落在座�下的一部小米NOTE手机（价值人民币2240元）盗走。2018年3月14日，被告人胡龙坤被公安机关抓获归案。
上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人胡龙坤以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人胡龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡龙坤提出，1、手机系其捡的，其行为不构成盗窃罪；2、手机鉴定价值过高；3、一审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有以下证据予以证实：
人口信息，证实上诉人胡龙坤基本身份情况。
归案经过，证实上诉人胡龙坤于2018年3月14日被公安机关抓获归案。
行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实胡龙坤因盗窃于2017年3月10日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十四日。2011年5月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2014年6月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2014年7月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局强制戒毒二年。
扣押清单、发还凭证，证实2017年3月9日，民警从上诉人胡龙坤处扣押一部白色小米手机，外带蓝色保护壳，次日将手机发还被害人龙某。
指认作案现场笔录、刑事照片，证实上诉人胡龙坤指认了作案现场南昌市高新区火炬六路“林星网吧”，其和被害�分别在相邻的11号、12号机位上网，在其宿舍床上指认了其盗窃的手机。
南昌市酷友科技有限公司证明，证实经小米手机授权点南昌市酷友科技有限公司查询，小米NOTE顶配版手机电池盖（可拆式）全国统一价为人民币200元。
价格认定结论书，证实被盗小米手机经鉴定价格为2240元。
被害人龙某的陈述，证实2017年3月8日晚10点30分左右，其在高新区火炬六路林星网吧上网，把小米NOTE顶配版（64G、全网通，2015年11月以3099元购买）手机放在外衣左侧口袋内，到了11点10分，其发现手机不见了，怀疑是坐在其左侧上网的人偷的。在其发现手机被偷的前20分钟左右，他就离开了，坐在边上上网的时候，他说他自己是在联创电子上班，做手机屏幕的。由于网吧监控坏了，其�报了警。
上诉人胡龙坤的供述，供认2016年3月8日晚上八点左右，其到联创电子马路对面的一家叫“林*网吧”（第二个字不记得了）上网，上机时左右两边都有人坐。上机后其一直在玩游戏，晚上大概十点多钟的时候，有一个人从其背后走过去，拍了一下其，说其手机掉了，其低头看了一下，发现在其右边的地上，两个座椅的中间确实有一部白色的手机（外面装了一个蓝色的保护壳），其就把手机拿起，装在口袋里面就下机了，从后门离开网吧回了宿舍。手机应该是在旁边上网的人的，或是之前上网的人掉的。当天晚上对方打了电话没有听到，第二天中午对方又打了电话，发了短信。电话其没有接，对方让其把手机还给他，其准备晚上再联系对方，把手机还给他。
上述�据，经原审庭审举证、质证，来源合法、有效，能够互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡龙坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案有上诉人胡龙坤在公安机关的供述、被害人陈述、指认笔录及刑事照片等证据互相印证，足以证实其秘密窃取他人手机的事实，涉案手机价格系由专业部门鉴定，应予采信，一审量刑系在法定幅度范围内作出，对上诉人胡龙坤的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年八月十七日
书记员 伍春
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初644号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人侯永炜，男，汉族，1972年3月3日出生，住北京市海淀区。2016年11月12日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人侯永炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日18时许，被告人侯永炜在北京市西城区长椿街50-4号超市门前，趁人不备盗窃被害人牛某的VIVO牌手机一部，经价格认定，被盗手机价格为人民币1510元。后被告人侯永炜于2017年7月19日被民警抓获，该被盗手机已起获并发还给被害人牛某。公诉机关认为，被告人侯永炜具有到案后如实供述犯罪事实、被盗手机已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人侯永炜有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人侯永炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯永炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯永炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年八月二十七日
书记员 王洋
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行申3号
再审申请人（原被申请人）：夏朝来，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：霞浦县国土资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人吴东芳，男，汉族，1992年5月2日出生，系霞浦县国土资源局工作人员。
委托代理人黄瑶，女，汉族，1987年6月11日出生，系霞浦县国土资源局工作人员。
再审申请人夏朝来因与被申请人霞浦县国土资源局非诉执行一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921行审42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院查明，被执行人夏朝来于2013年7月份，牵头组织霞浦县××自然村夏氏族人集体出资，在未经有关机关批准的情况下，擅自在××自然村地方占地建设夏氏宗祠。至2013年10月份，建成一座单层砖混结构房屋并将房屋四周的土地进行水泥硬化。经实地勘测，该宗地违法占地总面积81平方米，违法建筑总面积49.5平方米，其中一座单层砖混结构宗祠占地面积49.5平方米，建筑面积49.5平方米，房屋周边水泥硬化空埕占地面积31.5平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为耕地，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2016年12月9日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的权利。2016年12月16日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人夏朝来自行退还位于霞浦县××自然村地方非法占用的土地；2、责令被执行人自行拆除位于霞浦县××自然村地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑面积49.5平方米）及附属设施；3、按非法占地总面积每平方米处以30元的罚款，罚款额为2430元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2016年12月16日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已于2016年12月23日缴纳罚款2430元，但不履行《行政处罚决定书》中的其他内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年4月10日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
原审法院认为，根据霞国土资行罚字（2016）第057号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的第2项内容，被执行人不履行该义务，申请人依法向法院申请强制执行拆除被执行人非法占有的土地上新建的建筑物及其附属设施，符合法律规定。综上，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第057号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行退还土地及拆除义务，且经法院依法传唤未到庭，视为放弃听证的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：一、准予强制拆除被执行人夏朝来坐落于霞浦县××自然村地方在非法占用的土地上建造的建筑物及附属设施并恢复土地原种植条件。二、被执行人夏朝来在收到本裁定之日起10日内履行义务。三、被执行人夏朝来逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
再审申请人夏朝来向本院申请再审，请求撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921行审42号行政裁定，予以再审。主要理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审认定“占地建设夏氏宗祠”不当。申请人及其夏姓族人非原审认定的“占地”建设，而是在自有的老宅基地上建设宗祠，该地拆前属夏×灿、夏×海、夏×銮等人房屋所有宅基地，该宅基地仍属申请人等使用，有000××3、000××2、000××4《集体土地建设用地使用证》为据。2、现有夏姓宗祠用地仍属夏×灿等人所有，原审原告国土资源局认定“该宗地性质为耕地”与事实不符。二、原审法院适用法律错误，判决结果失当。本案中，认定占用耕地盖房，违反了按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条相关规定。原审判决也不符合现有的政策。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”即行政机关申请人民法院强制执行，应当自上述法定期限届满后的三个月内提出申请。经审查，被申请人于2016年12月16日做出霞国土资行罚字（2016）第057号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达夏朝来签收，并告知起诉期限为三个月，属起诉期限告知错误，依法应确定起诉期限为六个月。被申请人霞浦县国土资源局于2017年4月27日向霞浦县人民法院申请强制执行时，法定起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行条件。霞浦县人民法院予以受理并审查，未有效保护当事人诉权，违反法定程序。
综上，霞浦县人民法院作出(2017)闽0921行审42号行政裁定，违反法律规定的诉讼程序，并可能侵犯当事人的合法权益，影响案件公正审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，应当再审。再审申请人的再审主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令霞浦县人民法院再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初392号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈美，女，1975年6月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年5月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人陈美犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人陈美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日17时许，被告人陈美在仁怀市茅坝镇茅坝社区东风街组一废弃的砂石厂内，以350元的价格贩卖了毒品海洛因0.45克给购毒人员郭波后，被公安机关查获。公安民警从陈美处扣押了作案工具手机1部、毒品海洛因0.17克。
上述事实有物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人在庭审过程中不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈美违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为0.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈美在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈美六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2017年12月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 欣
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初219号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2018年7月17日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2018年3月30日11时42分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××中型普通货车沿安新线由南向北行驶至，与由西向东推行电动自行车横过机动车道的行人田某甲相撞，造成田某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：刘某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月30日11时42分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××中型普通货车沿安新线由南向北行驶至，与由西向东推行电动自行车横过机动车道的行人田某甲相撞，造成田某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：刘某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，到案经过，破案报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明、户籍注销证明，户籍证明，无犯罪记录证明，村委会证明，辛集市公安交通警察大队辛公交认字【2018】第18150023号道路交通事故认定书，接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条；2.证人田某1、田某2、田某3的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字【2018】31号尸体检验鉴定书，辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2018】酒检字第156号、第157号血液酒精浓度检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一八年七月二十七日
书记员 路冬松
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1141号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭科兵，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1114号起诉书指控被告人谭科兵犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人谭科兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人谭科兵于2018年6月6日16时许，经事前约定，到本市海珠区南洲路沥滘村公园内，以人民币400元的价格向王某贩卖白色晶体1包（经称量，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，民警现场抓获被告人谭科兵并缴获手机1部。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭科兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谭科兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人谭科兵的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭科兵另有吸毒违法行为，酌情对其从重处罚。惟被告人谭科兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谭科兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭科兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人谭科兵的涉案毒品白色晶体1包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年九月三日
书记员 许文楚
郑连
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初100号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张国富，男，汉族，小学文化，无业，暂住太原市。2009年11月因犯强奸罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘云飞，山西祝融万权律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张国富犯抢劫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被害人李某，被告人张国富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年11月2日晚21时40分许，被告人张国富在本市杏花岭区仁和里8号院4号被害人李某的家中，用拳头殴打被害人李某的头部，抓伤李某的左手手背，将李某装有400元现金及身份证等物品的钱包抢走。
针对上述指控的犯罪事实，公安机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人张国富以非法占有为目的，入户以暴力胁迫方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，系累犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人张国富依法判处。
被告人张国富辩解，其没有殴打被害人，当时进入被害人家中后，看到被害人在床上躺着睡觉，其从被害人裤子口袋里盗窃了被害人的钱包后逃离了现场。辩护人的辩护意见是，被告人张国富的行为不构成抢劫罪。1、被害人陈述的事实有与生活常理、客观常识不符的地方且两次陈述有矛盾之处。2、被害人陈述的脸上有伤，并没有客观证据印证，办案部门没有对此关键证据拍照固定。综上，应以盗窃罪对被告人处罚。
经审理查明，2017年11月2日晚21时40分许，被告人张国富酒后至本市杏花岭区仁和里8号院，趁被害人李某家房门未关，进入李某家中，用拳头殴打李某的头面部，抓伤李某的左手手背，后将李某裤子口袋内的钱包抢走后逃离现场。钱包内装有400元现金及身份证等物品。抢后赃款挥霍，其余物品扔弃。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人李某的陈述节录，2017年11月2日晚21时50分许，我当时一个人在杏花岭区仁和里8号院4号家中，一名陌生男子把门推开，把家里的灯关掉，他说了句要跟我睡觉，我骂了他一句，他把我推到床上，开始动手掏我的兜，当时我用左手护住我的兜，因为兜里有我的钱包，他用拳头打在我的头上、脸上，另一只手掏我的兜，我大声呼救，我喊一声，他就打我一下，我就不敢叫喊了，然后他抢走我的钱包就跑了。我的钱包是一个类似驾驶证一样的黑色钱包，里面有800元左右，身份证、银行卡等物品。
他当时用手打我的头，并且还把我左手抓破了。
辨认笔录，李某指认出被告人张国富。
⒉证人证言。
⑴张国富的证言节录，我是李某的丈夫。2017年11月2日晚21时40分左右，我有个朋友来我家借住一晚上，我就在仁和里8号院我的另外一个空置的房屋里安置下我的朋友，我从我住的房里出来给我的朋友抱过去一床被子，和朋友说了几句话准备返回家时，我就看见我老婆从家里跑出来，我问她怎么回事，她说身上的东西被抢了，她正追人，我就赶快也追，追到解放路和东头道巷交叉口时，我就再也看不见可疑的人了，我就返回家里报了警。
我当时从家里出来时，我老婆李某一个人在家里看电视，我没有追上那个人后回到家里看见李某脸肿了，手上也破了。
⑵邵某的证言节录，2017年11月2日下午，我去了朋友张国富家，晚上在他家吃了饭，然后张国富就让我住下，我就同意了，我就到了他家另一个房子收拾东西，后来张国富从他住的房子里给我拿来一床被子，我和张国富收拾好后，准备去他住的房子里拿东西，过去后他老婆李某说被抢了。当时我看到李某的脸肿了，其它地方有没有伤我没有注意。
⑶蒋某的证言节录，我是张国富的妹夫。2017年11月2日晚，我和张国富在西二巷东北饺子馆吃饭，我俩喝了一瓶二锅头白酒，吃完饭大概是20点30分左右，我俩步行往张国富家走，走到小区门口时，我告诉张国富说我去对面辅导中心接张国富的孩子，到了21时04分，我还在辅导中心，张国富给我打电话问我接上孩子没有。我接上孩子后走到张国富家小区门口碰到张国富，张国富说他要去找他老婆。到了22点32分，张国富的老婆用张国富的手机给我打电话，说张国富去她工作的地方闹事了，让我赶快过去。我过去后张国富和他老婆在吵架，我拉开他俩。张国富平时爱喝酒，喝完酒酒风不好。
⒊书证。
⑴报警案件登记表及受案登记表，证实2017年11月2日晚22时07分，被害人李某报警称，在家中被一陌生男子抢走钱包和手机。
⑵被害人李某的伤情照片。
⑶北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第3040号刑事判决书；本院（2017）晋0107刑初221号刑事判决书；太原市第一看守所释放证明书，证实被告人张国富的前科情况及刑满释放时间。
⑷被告人张国富的户籍证明。
⒋⑴太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过，证实2017年11月8日，公安人员在杏花岭区五一路与北大街交叉口将被告人张国富抓获。
⑵情况说明，证实公安人员接警后赶到现场，对被害人李某进行询问，被害人陈述了被抢劫的详细过程，称嫌疑人将其左手抓伤，其左手处可见明显新鲜抓伤痕迹。
⒌被告人张国富的供述节录，2017年11月2日18时许，我下班后和我妹夫薛某一起去了解放路万达对面的东北饭馆吃饭，我俩喝了一瓶白酒，到了20点左右，我们吃完饭。我一个人步行沿头道巷往东走，走到仁和里我就拐进去了，进去后我发现有一家没锁门，我就推门进来这户人家，当时我想进去偷点东西。进去后我看见床上躺着一个女的在睡觉，我到了跟前看到这名女的裤子口袋鼓着，我就从她口袋里掏出来一个黑色的皮夹，我就往门外走，刚要开门，那名女子就醒了，她就问我是谁，我就往外跑了。皮夹里有400元钱，还有一张身份证，其它东西我没有在意，皮夹扔到一个垃圾桶了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张国富以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人关于其不构成抢劫罪的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，证实被告人张国富构成抢劫罪，不仅有被害人陈述，且有证人证言及相关书证等证据印证，足以认定。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2029年11月8日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人张国富的犯罪所得四百元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 史慧慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更657号
罪犯周向勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年11月6日作出（2009）吴利刑初字第294号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。2010年1月28日经吴忠市中级人民法院（2010）吴刑终字第10号刑事判决维持了对周向勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2008年12月1日起至2019年8月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯周向勇减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周向勇减去有期徒刑九个月。刑期自2008年12月1日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更657号罪犯周向勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年11月6日作出（2009）吴利刑初字第294号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。2010年1月28日经吴忠市中级人民法院（2010）吴刑终字第10号刑事判决维持了对周向勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2008年12月1日起至2019年8月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯周向勇减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯周向勇减去有期徒刑九个月。刑期自2008年12月1日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初486号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁健雄，曾用名梁健洪，男，1981年9月22日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，销售员，住江门市新会区。因本案于2017年11月29日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于2018年8月7日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同月30日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人梁健雄犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人梁健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁健雄于2017年11月15日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由江门市新会区会城中心南规划局往振兴路方向行驶，行至新会区会城行政服务中心路段时被民警截查，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁健雄血液中的酒精浓度定量检测为96.33mg/100ml。
被告人梁健雄在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人梁健雄的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人卢某的身份证复印件，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证、放行条，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人梁健雄的供述和辩解，证人卢某的证言，涉案车辆照片，被告人梁健雄抽血照片以及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人梁健雄在法定量刑幅度范围内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人梁健雄能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁健雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年九月七日
书记员 温灵敏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00046号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2015年3月10日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年2月4日20时50分许，被告人徐某某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿故前线由北向南行驶至23公里+765米处，遇有情况采取措施不当，驶入公路东侧，撞到戴某的民房上，造成车辆和房屋损坏，徐某某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某某的血液酒精浓度为：91.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。2015年3月6日，被告人徐某某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月4日20时50分许，被告人徐某某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿故前线由北向南行驶至23公里+765米处，遇有情况采取措施不当，驶入公路东侧，撞到戴某的民房上，造成车辆和房屋损坏，徐某某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某某的血液酒精浓度为：91.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。2015年3月6日，被告人徐某某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2015]第15150010号道路交通事故认定书、户籍证明、辛集市旧城镇军齐村村民委员会证明、交通事故赔偿协议书，证人戴某的证言，被告人徐某某在侦查机关的供述，检查笔录、辛集司法医学鉴定中心出具的辛某中心[2015]酒检字第164号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应处六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人徐某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚；被告人徐某某自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年三月十八日
书记员 谢 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3871号
被告人张某某，男，1982年6月4日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3117号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日零时54分许，被告人张某某驾驶一辆牌号为“沪DCXX**”重型半挂牵引车(后拖挂牌号为“沪B2X**挂”挂重型平板半挂车)沿G1501上海绕城高速内侧由北向南行驶至52公里约200米处时，冲过路中间隔离墩，与对面由南向北由李俊峰驾驶的牌号为“沪DBXX**”重型半挂牵引车(后拖挂牌号为“沪G9X**挂重型集装箱半挂车)相撞，致2人受伤，车辆损坏，李俊峰经抢救无效于当日死亡。
2016年9月13日，被告人张某某接民警电话通知后至侦查机关接受讯问，到案后如实供�了上述犯事实。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故全部责任。
本院审理期间，被告人张某某家属赔偿了被害人李俊峰家属经济损失人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故现场图、照片、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、居民死亡医学证明书、死者常住人信息、司法鉴定意见书、检验报告书、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书、收条、收据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某系自首，依法从轻处罚。被告人张某某已取得被害人家属的谅�，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更756号
罪犯侯永飞，男，1990年6月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)银刑初字第44号刑事判决,以被告人侯永飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）宁刑终字第9号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2023年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯侯永飞减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永飞减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月7日起至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更756号罪犯侯永飞，男，1990年6月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)银刑初字第44号刑事判决,以被告人侯永飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）宁刑终字第9号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2023年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯侯永飞减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永飞减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月7日起至2023年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闸刑执字第2号
罪犯XXX，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
2015年3月16日，本院作出了(2015)闸刑初字第204号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人XXX有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市虹口区司法局于2015年5月21日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院于2015年5月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市虹口区司法局提出，罪犯XXX在缓刑考验期间，未按规定时间报到，已超过一个月，依法应当收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯XXX撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯XXX于2015年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止。期间，在缓刑考验期间内，未按规定时间报到，已超过一个月，
以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑通知书》及虹口区司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市虹口区司法局提出对罪犯XXX撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)闸刑初字第204号刑事判决中对罪犯XXX判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；
二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一五年五月二十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闸刑执字第2号罪犯XXX，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。2015年3月16日，本院作出了(2015)闸刑初字第204号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人XXX有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市虹口区司法局于2015年5月21日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院于2015年5月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市虹口区司法局提出，罪犯XXX在缓刑考验期间，未按规定时间报到，已超过一个月，依法应当收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯XXX撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯XXX于2015年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止。期间，在缓刑考验期间内，未按规定时间报到，已超过一个月，以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑通知书》及虹口区司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市虹口区司法局提出对罪犯XXX撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闸刑初字第204号刑事判决中对罪犯XXX判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审判员  汤静隽二〇一五年五月二十六日书记员  祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2018）粤14行初59号
原告：梅州怡鹿酒业有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇汤坑西路36号。
法定代表人：徐校，董事长。
被告：丰顺县人民政府，住所地：丰顺县市政大道。
法定代表人：廖茂忠，县长。
委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：姚国彪，丰顺县人民政府工作人员。
被告：丰顺县国土资源局，住所地：丰顺县广场北路。
法定代表人：黎委托，局长。
本院在审理原告梅州怡鹿酒业有限公司诉被告丰顺县人民政府、丰顺县国土资源局土地登记行政纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回对被告丰顺县人民政府的起诉。
本院认为，原告梅州怡鹿酒业有限公司自愿撤回对丰顺县人民政府的起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。在原告撤回对丰顺县人民政府的起诉后，本案被告为丰顺县国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以丰顺县国土资源局为被告的案件由兴宁市人民法院管辖，因此本案应当移送兴宁市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许原告梅州怡鹿酒业有限公司撤回对丰顺县人民政府的起诉。
二、本案移送兴宁市人民法院管辖。
审 判 长 吴梢欢
审 判 员 黄巢雁
代理审判员 邹俊锋
二〇一八年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  行政裁定书      （2018）粤14行初59号原告：梅州怡鹿酒业有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇汤坑西路36号。法定代表人：徐校，董事长。被告：丰顺县人民政府，住所地：丰顺县市政大道。法定代表人：廖茂忠，县长。委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托代理人：姚国彪，丰顺县人民政府工作人员。被告：丰顺县国土资源局，住所地：丰顺县广场北路。法定代表人：黎委托，局长。本院在审理原告梅州怡鹿酒业有限公司诉被告丰顺县人民政府、丰顺县国土资源局土地登记行政纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回对被告丰顺县人民政府的起诉。本院认为，原告梅州怡鹿酒业有限公司自愿撤回对丰顺县人民政府的起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。在原告撤回对丰顺县人民政府的起诉后，本案被告为丰顺县国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以丰顺县国土资源局为被告的案件由兴宁市人民法院管辖，因此本案应当移送兴宁市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原告梅州怡鹿酒业有限公司撤回对丰顺县人民政府的起诉。二、本案移送兴宁市人民法院管辖。审 判 长  吴梢欢审 判 员  黄巢雁代理审判员  邹俊锋二〇一八年七月十七日本件与原本核对无异书 记 员  叶 薇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初240号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍地河北省三河市，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月18日23时53分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车行驶至本市漕宝路进桂林路东约30米处时，遇执勤民警检查，在此过程中周某某倒车与轮候检查的牌号为沪FMXX**的出租车发生碰撞，民警对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，周某某血液中乙醇浓度为1.95毫克/毫升。周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，周某某具有坦白情节，建议判处三个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年四月十七日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1588号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某（又名李某），男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市宾县，在深圳市无固定住所。曾因盗窃行为，于2007年6月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被抓获，同年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人王筠，广东诚于信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月28日、2018年7月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王筠（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人李某于2012年10月10日至2013年3月20日在位于深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦31楼的招商信诺人寿保险有限公司担任保安工作，负责该公司内部楼层巡查。2013年2至3月份，李某在上班期间发现该公司财务室铁皮柜内放有一批旅游一卡通（每张面值人民币5000元）和壹卡会购物卡（每张面值人民币200元），李某先后分两次共盗走旅游一卡通50张（合计金额250000元，其中已消费25600元，余额已挂失并冻结）和壹卡会购物卡310张（合计金额62000元）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法判处。
被告人李某当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议；指控被告人李某盗窃的壹卡会购物卡310张，共计人民币62000元的金额仅有被害人的陈述，不应认定；被告人李某到案后如实供述，认罪态度好，主观恶性不深；被告人李某系初犯偶犯。综上，请求法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某曾在位于深圳市福田区深南大道7088号招商大厦31楼的招商信诺人寿保险有限公司担任保安，担任该公司内部楼层巡查工作。2013年2至3月左右，被告人李某在上班期间发现该公司财务室柜内放有一批旅游一卡通和壹卡会购物卡，遂先后两次共盗走旅游一卡通50张（单张面值人民币5000元，合计面值金额250000元，不记名，可挂失及补办，其中已消费25600元，余额224400元已挂失并冻结）和壹卡会购物卡约一百余张(单张面值100元、200元，无法冻结)。
2017年8月24日，民警在北京西站火车站台将被告人李某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李某的身份资料、常住人口信息表、情况说明、抓获经过、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、被害单位提交的情况说明、企业法人营业执照复印件、应聘人员信息登记表、保安员离职清单等书证；2.证人龚某、卢某的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.被害单位委托的报案人王某、李某玲的陈述；5.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；6.涉案现场监控等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某盗窃的壹卡会购物卡的金额，被告人、被害人、收购卡片的证人关于壹卡会购物卡的面值、张数的陈述不一，相关实物未被查获，根据现有证据无法查明具体金额，故根据证据裁判及存疑有利于被告人的原则，按照有利于被告人的情节进行认定，相关情节在量刑时予以考虑。被告人李某盗窃的旅游一卡通，已兑现的金额为25600元，余额224400元已挂失并冻结，挂失冻结的部分系由于被告人意志以外的原因而未能变现、消费，该部分系未遂金额。本案盗窃既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度，其中既遂部分数额较大，未遂部分数额巨大，应依照处罚较重的规定处罚，即按照盗窃数额巨大进行处罚。本案盗窃数额巨大，系犯罪未遂，对被告人李某依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年8月23日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某向被害单位招商信诺人寿保险有限公司退赔人民币25600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 欧 献 根
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初822号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人虞某某，男，1964年1月20日生，汉族，户籍地为本市静安区，住本市宝山区。
辩护人许力，上海惠迪律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人虞某某及辩护人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年5月4日23时许，被告人虞某某酒后驾驶未悬挂牌照的两轮普通摩托车行驶至本市静安区共和新路出江场路北约200米时发生单车事故。接警至现场的公安人员将虞某某送至医院救治并抽血送检。经鉴定，被告人虞某某血液中的酒精含量为165.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，虞某某对上述交通事故负全部责任。
2018年5月23日，被告人虞某某接公安机关电话后主动至司法机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人虞某某具有自首情节，建议判处被告人虞某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
以上事实，被告人虞某某在庭审中无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、110接警登记表、抽血视频、街面监控录像、司法鉴定意见书、就医记录、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
被告人虞某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人虞某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，本院予以采纳。
据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
被告人虞某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初291号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月17日生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省平遥县，现住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被取保候审，2017年10月20日被监视居住，2018年4月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]289号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月11日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日18时许，王某甲（被告人王某之弟）与薛某（另案处理）在本市杏花岭区三墙路征兵大厦门口，因摆摊卖鱿鱼发生冲突。当晚19时许，薛某的弟弟薛某及朋友朱某（另案处理），被告人王某及其叔叔王某乙先后到达现场，双方发生打斗，薛某、朱某用拳头殴打王某乙的头部，被告人王某用鱿鱼铲子击打薛某的头部，致被害人薛某头皮多处裂伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人薛某的损伤构成轻伤二级。
该案立为刑事案件后，公安机关通过电话将被告人王某传唤到案。
2016年5月4日，双方达成和解协议，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的到案经过；王某甲、薛某、朱某、李某、王某1、张某的证言；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可以从轻处罚；且双方就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年六月二十七日
代书记员 史慧慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初276号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李有山，男，1965年12月26日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2018年7月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月22日被本院取保候审。
被告人李有山未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李有山犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李有山到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年7月11日7时30分许，被告人李有山酒后驾驶×××号小型面包车沿乌海市海勃湾区摩尔沟运煤专线行驶时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李有山血液中酒精含量为80.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李有山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案情况说明、重新鉴定申请书等书证；被告人李有山的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李有山犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年八月二十九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初276号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李有山，男，1965年12月26日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2018年7月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月22日被本院取保候审。被告人李有山未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李有山犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李有山到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年7月11日7时30分许，被告人李有山酒后驾驶×××号小型面包车沿乌海市海勃湾区摩尔沟运煤专线行驶时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李有山血液中酒精含量为80.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李有山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案情况说明、重新鉴定申请书等书证；被告人李有山的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李有山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李有山犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年八月二十九日书记员王凤