wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初202号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周军，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。2017年4月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年5月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年4月26日7时57分许，被告人周军驾驶无牌宗某三轮摩托车沿临川区青云峰路由西往东方向行驶，至“俏临川食府”路段时，遇行人张某由北往南方向横过马路，周军驾驶的三轮摩托车右前侧与行人张某发生碰刮，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经抚州市公安局交警直属一大队事故责任认定，周军承担本次道路交通事故主要责任，张某承担本次事故的次要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人周军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日7时57分许，被告人周军驾驶无牌“宗某”牌三轮摩托车沿青云峰路由西往东方向行驶至“俏临川食府”路段时，遇行人张某沿该路段由北往南方向横过道路，周军驾驶的三轮摩托车右前侧与行人张某身体发生碰刮，造成张某受伤，后经医院抢救无效于2017年4月28日7时死亡的道路交通事故。2017年4月28日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该起交通事故认定为：周军承担本次交通事故的主要责任，张某承担本次交通事故的次要责任。
另查明，2017年5月30日，被告人周军家属与被害人张某家属达成赔偿协议即由被告人周军家属赔偿被害人张某家属各项经济损失，被害人张某家属表示对被告人周军犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人艾某的证言，证实：2017年4月26日早上8时左右，他接到他妹妹艾珺的电话，说他母亲在抚州市青云峰路的“俏临川食府”旁边被一辆拉货的车子撞倒在地，受了伤，要他赶过去，他挂了电话后就赶紧驾车赶到现场，发生他母亲张某坐在马路边上，头部浮肿,他就赶紧拨打抚州市五医院的电话，后救护车过来将他母亲接到医院抢救治疗，在医院检查时，他就报警了。2017年4月28日7时35分，张某抢救无效死亡。
2、证人周某的证言，证实：2017年4月26日9点左右，他儿子周军驾驶三轮摩托车回到家的时候告知他在青云峰路“俏临川食府”旁边撞到了一名老人，当时给了900元私了，话刚说完，周军便接到交警的电话，要他去交警队配合调查，后周军就去了交警队，大概在13时50分，他接到周军电话说他在交警配合调查，早上撞到的行人伤情严重，在医院接受治疗，后他赶到医院查看情况，行人已经在接受手术。
3、被告人周军的供述证实：2017年4月26日早上7时20分左右，他驾驶无牌“宗某”牌三轮摩托车从家里出发去抚州市贸易广场装货,8时左右，他驾驶该车沿青云峰路由西往东方向行驶至“俏临川食府”时，他发现车前方5-6米处有名行人沿该路段由北往南横过道路，他立即踩刹车，但没刹住，他便往左侧打方向盘避让，但车的右前侧还是撞到该行人，对方行人倒在地上，他下车查看情况，拨打“110”电话报警，并上前将老人扶起来，对方行人说她没什么事，旁边路人说没什么事就给点钱人家吃营养，他便给了900元给对方行人，然后驾车离开现场去贸易广场拉货了。拉完货他驾车回到家里跟他父母说撞到一个人，给了900元私了。2017年4月26日11时32分许，他接到交警队电话，叫他去配合调查，12时20分许他驾车去交警队配合调查。他驾驶的三轮车没有牌照、无年检、无保险。
4、受理交通事故案件登记表，证实2017年4月26日7时56分许，周军报警，他在青云峰路“俏临川食府”撞到行人。
5、归案经过，证实2017年4月26日8时周军打电话报案，交警到现场后双方当事人均不在现场，张某家属在医院报案，交警通过周军的报案电话找到周军并通知其到交警一大队事故中队配合调查，2017年4月26日12时30分，周军驾驶肇事车辆至交警一大队归案。
6、协议书、调解书、谅解书，证实2017年5月30日被告人周军家属与被害人张某家属已就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议，被害人张某的家属表示对被告人周军犯罪行为谅解。
7、道路交通事故认定书，证实周军驾驶无号牌机动车上道路行驶时未确保安全，其行为是造成本次事故的主要原因，应负本次交通事故的主要责任；被害人张某横过道路时未按人行横道通过，其行为是造成本次事故的次要原因，应负本次交通事故的次要责任。
8、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故地点为抚州市临川区青云峰路“俏临川食府”路段。
9、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）、张某死亡原因：张某系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致重度颅脑功能衰竭死亡。2）、送检的周军静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮。3）无牌照宗某牌三轮摩托车右前转向灯脱落并见灰尘减层擦拭痕，其右侧驾驶室饰板向内凹陷变形并见灰尘减层擦拭痕，其受损痕迹部位、高度及形态符合在行驶过程中碰擦柔性客体（如人体）特征。4）、无牌照宗某牌三轮摩托车：前轮刹车手柄缺失，左后尾灯缺失，右后尾灯线束脱落，均为陈旧性，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周军具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人周军从轻处罚。根据被告人周军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨嘉懿
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审145号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人杨士勇，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09155号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09155号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年二月三日
书记员 赵丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1549号
申请执行人陈道明
被执行人蔡玉钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00143号，依法向被执行人蔡玉钗发出执行通知书，责令被执行人蔡玉钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉钗（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1549号
申请执行人陈道明
被执行人洪永友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00143号，依法向被执行人洪永友发出执行通知书，责令被执行人洪永友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1249号
原告：刘巍。
被告：沈克雷。
原告刘巍诉被告沈克雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告沈克雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘巍起诉称：2010年1月1日，被告沈克雷因需向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。款届清偿期，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告支付了至2012年7月的利息。2012年8月开始，被告既不支付利息，亦未归还本金。在审理过程中，原告补充本案事实陈述：2008年12月27日，被告沈克雷向原告借款100000元，约定期限为一年，月利率为2%，借款为现金交付；2009年6月26日，被告又向原告借款400000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借款通过原告在宁波银行现取现存方式存入被告沈克雷的帐户。到2010年1月1日，因第一张借条已到期，而被告还想续借，于是将原来两张借条合并，被告沈克雷重新出具了一张500000元的借条，约定借款期限为一年，月利率为2%，同时原告将原先两张借条还予被告。现原告诉请判令：1.被告沈克雷立即归还原告借款本金500000元，并支付自2012年8月始至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告沈克雷负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈克雷立即归还原告借款本金500000元，并赔偿自2012年8月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告沈克雷尚欠原告500000元和约定借款期限及利息的事实；
2.中信银行宁波慈溪支行存折一份，证明原告于2008年12月27日向被告提供100000元的借款系从自己帐户中取出的事实；
3.宁波银行慈溪支行取款回单和宁波银行城东支行对帐单各一份，证明原告于2009年6月26日将400000元存入被告沈克雷帐户，向被告交付借款的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据，认为其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，对该证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
被告沈克雷分别于2008年12月27日、2009年6月26日向原告刘巍借款100000元、400000元。被告于2010年1月1日向原告重新出具500000元的借条一份，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告沈克雷按约支付原告借款利息至2012年7月，其余本息未付。
本院认为：原告刘巍与被告沈克雷之间的借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告沈克雷未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款和赔偿利息损失的诉讼请求，合法合理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈克雷应于本判决生效之日起十日内归还原告刘巍借款500000元，并赔偿自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元由被告沈克雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡 枫 君
二〇一二年十二月十八日
代书记员 陈奕瑾附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1623号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人敖某某，农民。2002年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2007年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月。2011年7月7日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月。2012年7月11日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月23日刑满释放。因本案于2015年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日转为监视居住，经本院决定，于同年11月5日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人敖某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月初，被告人敖某某与童国信、高朋（均已判决）在温岭市温峤镇莞渭童村一带以“三明”形式开设赌场，并雇佣鲍彩娇（已判决）在赌场望风，赌场聚集周某、陈某等人参与赌博。期间，赌场开设9天左右，抽头获利人民币10000元左右。
2015年10月9日15时许，被告人敖某某主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、周某、陈某的证言，同案犯童国信、高朋、鲍彩娇的供述及刑事判决书，前科刑事判决书，刑满释放证明，被告人常住人口基本信息及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以营利为目的，与人结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖某某有犯罪前科，且在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人敖某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年8月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人敖某某的犯罪所得人民币3333元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十一月五日
代书记员 仇仁慰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1978号
原告：张守矿，男。
委托诉讼代理人：李朋起。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人：姜建华。
委托诉讼代理人：徐喜顺。
第三人：温志军，男。
委托诉讼代理人：王占民。
第三人：安芳，女。
本院在审理原告张守矿与被告平顶山平运汽车运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日受理后，温志军作为有独立请求权的第三人向本院申请参加诉讼，本院审查后依法准予其参加本案诉讼；另在审理过程中，本院依法通知安芳作为与本案审理有利害关系的第三人参加本案诉讼；并依法适用普通程序，于2016年9月6日、2017年2月10日、4月12日公开开庭进行了审理。原告张守矿于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守矿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守矿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张守矿负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘朝丽
内蒙古�治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1026号
申请执行人张霞，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵美霞，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩雪峰，男，46岁，汉族，现住址同上
本院在执行张霞申请执行赵美霞、韩雪峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0823民初599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十一月一日
书记员 薛立军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02818号
原告：魏红霞。
被告：施明江。
原告魏红霞与被告施明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红霞到庭参加诉讼，被告施明江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并承担借款利息17720元（按照月利率2％，以30000元为基数，自2013年10月30日暂计至2016年4月15日，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款利率，被告收到借款后出具收条，但被告至今未能履行还款义务，为此起诉。
施明江未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借款协议及收条等证据。因被告未到庭质证，故视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订借款协议书一份，载明向原告借款30000元，借款利息按银行同期利息的4倍计算，如果到期不付，则需承担违约金，违约金按未归还金额的2％一天计收。支付方式为转账，并由被告出具收条一份。2014年11月1日，原告通过农村信用社转账交付被告28500元，并在借款发生后两个月内收到利息3000元。经催讨，被告于2014年年底归还5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款协议为证，依法成立，合法有效。但由于原告预先在本金中扣除利息，故本院以实际出借金额28500元认定为本金。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理部分，依法应予支持。至于原告诉请利息按月利率2%计算的请求，因双方约定按照银行利息的四倍计算，故超出部分不予支持。同时由于本案借款并未约定归还期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告施明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施明江应于本判决生效之日起十日内归还原告魏红霞借款本金28500元及利息（以本金28500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2013年11月2日起计算至本案借款本息实际清偿之日止，扣除已支付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏红霞的其余诉讼请求。
案件受理费993元，由被告施明江负担770元，原告魏红霞负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭梦垚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00424号
原告姚某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告懒于劳动，无家庭责任感，对其生活漠不关心，且因自己患病不能生育，双方经常发生吵闹，夫妻关系一直不和。2010年8月，自己与被告商量领养孩子的事发生争吵，之后一直分居生活，同年12月，自己起诉离婚，被告表示愿意改正错误，自己遂撤回起诉，但此后与被告的夫妻关系并未改善，故诉请与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明证：原、被告系夫妻关系。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年3月15日，双方依法登记结婚。婚后双方无子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系一直不睦。2010年8月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，同年12月，原告起诉离婚，后双方和好，原告遂撤回起诉，后原、被告均外出打工，彼此间联系很少，原告亦未回过家。2012年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，原告曾于2010年12月起诉离婚，但双方和好后均外出打工，彼此间缺乏联系和沟通，夫妻关系亦未得到改善，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年七月二日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07238号
原告冯×起诉被告方×离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯×于二○一四年四月十五日向本院提出申请撤销对方×的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1829号
申请执行人：浙江省德清县人民法院，住所地德清县武康镇德清县人民法院。
被执行人:李泽苏，男，汉族，1996年3月21号出生，住址云南省丘北县。
申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人李泽苏盗窃罪一案,德清县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）浙0521刑初203号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1000元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1829号申请执行人：浙江省德清县人民法院，住所地德清县武康镇德清县人民法院。被执行人:李泽苏，男，汉族，1996年3月21号出生，住址云南省丘北县。申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人李泽苏盗窃罪一案,德清县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）浙0521刑初203号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1000元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执630号
申请执行人杨红梅，现住木兰县。
被执行人栾长彬，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1111号民事调解书，责令被执行人栾长彬履行给付义务，现申请执行人杨红梅因被执行人栾长彬无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 程剑飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特668号
申请人：陈某甲，女，1963年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室。被申请人：陈某乙，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室。申请人陈某甲申请认定陈某乙无民事行为能力一案，本院于2016年10月9日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某甲称，其系被申请人的母亲，被申请人生父系苏某，两人于1990年离婚。此后其于1993年与蔡元友再婚，两人婚后生育一子蔡某某。被申请人未曾结过婚，亦无子女。被申请人从出生起便是脑瘫，属于XXX残疾，小时候曾进行过治疗，但无任何作用。2013年办理了残疾证，登记为智力XXX残疾。经审理查明：申请人陈某甲系被申请人陈某乙之母，苏某系被申请人之父。1990年8月28日，苏某与陈某甲经法院调解离婚，陈某乙随陈某甲共同生活。2013年11月29日，上海市残疾人联合会为陈某乙出具残疾人证，残疾等级为XXX残疾一级。本院认为，依据现有证据和申请人陈述，被申请人常年XXX残疾，为无民事行为能力人。现申请人作为陈某乙的母亲，要求法院宣告陈某乙为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于陈某乙的监护人，考虑到其家庭情况，本院指定为申请人陈某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某乙为无民事行为能力人；二、指定陈某甲为陈某乙的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26327号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈善斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈善斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈善斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,594.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,594.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第677号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告王瑞华。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告王瑞华、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告王瑞华的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告王瑞华的工资73400元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。本案在审理过程中经本院调查，发现被告王瑞华与本涉案楼房的实际施工人韩国海之间为水暖安装承包合同关系，故被告王瑞华可就合同问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执109-1号
申请执行人柳某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人柳某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第29号裁决书，向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人湖北某某有限公司可供执行的财产，且申请执行人柳某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字(2015)第29号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月十日
书记员 王 金
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3900号
申请执行人杭州国发彩钢有限公司，住所地杭州市上城区凤山路8号（南星桥货场十九道）。
法定代表人牛国法，总经理。
被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司，住浙江省杭州市西湖区袁浦镇袁家浦村。
法定代表人潘肃明，总经理。
杭州国发彩钢有限公司诉杭州达元祥工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）杭西泗商初字第21号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州国发彩钢有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款26764元,并承担案件执行费301元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州国发彩钢有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3900号申请执行人杭州国发彩钢有限公司，住所地杭州市上城区凤山路8号（南星桥货场十九道）。法定代表人牛国法，总经理。被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司，住浙江省杭州市西湖区袁浦镇袁家浦村。法定代表人潘肃明，总经理。杭州国发彩钢有限公司诉杭州达元祥工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）杭西泗商初字第21号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州国发彩钢有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款26764元,并承担案件执行费301元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州国发彩钢有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑建强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初807号
原告裴莉，女，1978年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告程龙，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告裴莉诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴莉到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求给付欠款人民币壹拾万叁仟伍佰陆拾柒元整（小写：103567.00元），并且给付利息，利息要求按照同期银行贷款利率计算，利息给付至实际还款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系经营干调货物的个体工商户，从2010年开始，被告就在原告处赊欠货款，截止到目前为止，共赊欠货款人民币壹拾万叁仟伍佰陆拾柒元整（小写：103567.00元），在这数十年的时间里，原告多次找到被告索要上述货款，但被告迟迟不肯归还，截止现在，被告没有偿还原告一分钱。原告为了维护自己的合法权利，特此起诉，同时根据《民法通则》的规定，要求给付相应利息，请求判决维护。
被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告系莫力达瓦达斡尔族自治旗某镇某商场的实际经营者，经营干调货物，近几年来被告在原告处赊购货物，至今没有给付货款，后于2016年1月2日给原告出具欠条一张，但经原告多次索要，被告均没有给付。
以上事实有当事人陈述、程龙本人签字的欠条予以证明，另原告出具的写有”甘河大鹏”字样并有被告程龙签字的，金额为3567元的欠条，虽然原告称，因为被告经营两个商店，所以就分别出具欠条，但是该欠条的形成时间是2015年7月24日，其日期在被告程龙出具的10万元欠条日期之前，且从原告自认的事实来看，2016年1月2日出具的欠条系原、被告双方交易货款往来的结算。所以，本院认为，该10万元欠条已经包含3567元的货款金额，故，本院认定，被告欠原告的实际货款金额为10万元。另，原告裴莉还申请证人高某出庭作证，证明原告是某商场的实际经营者，而证人高某仅是某商场的登记业主，并当庭表示认可被告程龙欠某商场的货款归原告所有，其放弃主张该笔货款。同时，原告出具莫力达瓦达斡尔族自治旗某镇某商场的营业执照予以证实证人高某是莫力达瓦达斡尔族自治某镇某商场的登记业主，对此事实，本院予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的欠条及当事人自认的事实，可以证明原告裴莉与被告程龙之间的买卖关系成立。被告程龙赊购货物，应该按照约定及时清偿货款，即应依法承担给付原告10万元货款的义务。虽然原告主张从2010年7月25日起支付利息，但并没有出示相关的证据证明双方对还款时间及利息的约定，该利息起算时间的主张无事实依据和法律依据，本院不予认定支持。但由于被告没有支付货款，确对原告造成损失，故原告提出利息的主张符合法律规定，本院认定利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，即从2017年4月5日起至实际偿还完毕之日止，以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效后十日内一性次给付原告裴莉货款10万元，并自2017年4月5日起至还清货款之日止，以10万元为本金，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1186元由被告程龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年七月三日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初807号 原告裴莉，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被告程龙，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。 原告裴莉诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴莉到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求给付欠款人民币壹拾万叁仟伍佰陆拾柒元整（小写：103567.00元），并且给付利息，利息要求按照同期银行贷款利率计算，利息给付至实际还款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系经营干调货物的个体工商户，从2010年开始，被告就在原告处赊欠货款，截止到目前为止，共赊欠货款人民币壹拾万叁仟伍佰陆拾柒元整（小写：103567.00元），在这数十年的时间里，原告多次找到被告索要上述货款，但被告迟迟不肯归还，截止现在，被告没有偿还原告一分钱。原告为了维护自己的合法权利，特此起诉，同时根据《民法通则》的规定，要求给付相应利息，请求判决维护。 被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告系莫力达瓦达斡尔族自治旗某镇某商场的实际经营者，经营干调货物，近几年来被告在原告处赊购货物，至今没有给付货款，后于2016年1月2日给原告出具欠条一张，但经原告多次索要，被告均没有给付。 以上事实有当事人陈述、程龙本人签字的欠条予以证明，另原告出具的写有"甘河大鹏"字样并有被告程龙签字的，金额为3567元的欠条，虽然原告称，因为被告经营两个商店，所以就分别出具欠条，但是该欠条的形成时间是2015年7月24日，其日期在被告程龙出具的10万元欠条日期之前，且从原告自认的事实来看，2016年1月2日出具的欠条系原、被告双方交易货款往来的结算。所以，本院认为，该10万元欠条已经包含3567元的货款金额，故，本院认定，被告欠原告的实际货款金额为10万元。另，原告裴莉还申请证人高某出庭作证，证明原告是某商场的实际经营者，而证人高某仅是某商场的登记业主，并当庭表示认可被告程龙欠某商场的货款归原告所有，其放弃主张该笔货款。同时，原告出具莫力达瓦达斡尔族自治旗某镇某商场的营业执照予以证实证人高某是莫力达瓦达斡尔族自治某镇某商场的登记业主，对此事实，本院予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠条及当事人自认的事实，可以证明原告裴莉与被告程龙之间的买卖关系成立。被告程龙赊购货物，应该按照约定及时清偿货款，即应依法承担给付原告10万元货款的义务。虽然原告主张从2010年7月25日起支付利息，但并没有出示相关的证据证明双方对还款时间及利息的约定，该利息起算时间的主张无事实依据和法律依据，本院不予认定支持。但由于被告没有支付货款，确对原告造成损失，故原告提出利息的主张符合法律规定，本院认定利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，即从2017年4月5日起至实际偿还完毕之日止，以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告程龙于本判决生效后十日内一性次给付原告裴莉货款10万元，并自2017年4月5日起至还清货款之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 案件受理费1186元由被告程龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年七月三日 书记员  德烨宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1518号
原告缪美芹，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告缪美芹与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告缪美芹的委托代理人姜凤中与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告范加伟的起诉。本案现已审理终结。
原告缪美芹诉称，2014年4月16日17时许，范加伟驾驶车牌号为苏H×××××号小型普通客车，沿涟水县涟城镇工业集中区紫薇路由西向东行驶至与香樟路交叉路口处左转弯时，与沿香樟路由北向南行驶的原告缪美芹驾驶的电动自行车相撞，造成缪美芹受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，范加伟负事故的全部责任，原告缪美芹无责任。苏H×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗25天，医疗费等费用己在涟水县人民法院（2014）涟民初字第1175号案件中处理完毕，2015年5月11日至5月22日原告在涟水县人民医院施取内固定术，共花医疗费9494.45元。双方就事故赔偿费用未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失合计127840.45元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称,对交通事故发生及事故责任认定无异议，苏H×××××号小型普通客车在本公司投保交强险和商业险50万元（投保不计免赔）是事实。原告系农业户籍，应该按农村标准计算相关损失，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年4月16日17时许，范加伟驾驶车牌号为苏H×××××号小型普通客车，沿涟水县涟城镇工业集中区紫薇路由西向东行驶至与香樟路交叉路口处左转弯时，与沿香樟路由北向南行驶的原告缪美芹驾驶的电动自行车相撞，造成缪美芹受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，范加伟负事故的全部责任，原告缪美芹无责任。苏H×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗25天，医疗费等费用己在本院（2014）涟民初字第1175号案件中处理完毕。2014年7月12日原告在涟水县人民医院摄片检查，2015年5月11日至5月22日在涟水县人民医院施取内固定术，共花医疗费9494.45元。
另查明，原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人缪美芹交通事故致右髌骨骨折、右髌韧带断裂、右胫骨平台骨折累及髁间突，遗留右下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。
再查明，原告缪美芹事故前居住于涟水县涟城镇城东社区居委会顺安中心村。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书、医疗费发票、出院证、用药明细、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋买卖协议等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原告在该起交通事故中受伤，范加伟负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，且事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险的各项赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：医疗费9494.45元、护理费7200元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、误工费18331.89元、交通费500元、车辆损失费450元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计117962.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司要求的扣除非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故发生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等损失合计117962.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，案件受理费2659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终115号
上诉人（原审被告）：青海庆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区八一西路45号2单元262室。
法定代表人：孔祥庆，执行董事。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厉荣旗，身份号码×××，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区开元路18号。
法定代表人：徐林义，董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海庆祥房地产开发有限公司、厉荣旗因与被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初944号之二民事裁定，向本院提起上诉。
青海庆祥房地产开发有限公司、厉荣旗上诉称，一审裁定所依据的协议管辖条款是被上诉人变造的，不能作为有效证据采信。且该协议管辖条款同时约定了贷款人所在地法院、原告所在地法院管辖，前后矛盾，约定不明，即使该条款真实，也应确认无效。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。青海庆祥房地产开发有限公司、宋贤锋对所附证据合同中协议管辖条款系伪造的上诉理由无证据支持，不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，只要当事人选择了与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦发生纠纷，可按协议约定，选择向其中一个法院起诉。案涉合同约定了发生纠纷向贷款人所在地法院管辖，若由西宁龙诚小额贷款有限公司行使权利，则由该公司住所地人民法院管辖。该约定能确定具体的法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。青海庆祥房地产开发有限公司、厉荣旗的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳 林
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终115号上诉人（原审被告）：青海庆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔祥庆，执行董事。委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厉荣旗，身份号码×××，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区开元路18号。法定代表人：徐林义，董事长。委托诉讼代理人：纪美怡、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海庆祥房地产开发有限公司、厉荣旗因与被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初944号之二民事裁定，向本院提起上诉。青海庆祥房地产开发有限公司、厉荣旗上诉称，一审裁定所依据的协议管辖条款是被上诉人变造的，不能作为有效证据采信。且该协议管辖条款同时约定了贷款人所在地法院、原告所在地法院管辖，前后矛盾，约定不明，即使该条款真实，也应确认无效。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。青海庆祥房地产开发有限公司、宋贤锋对所附证据合同中协议管辖条款系伪造的上诉理由无证据支持，不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，只要当事人选择了与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦发生纠纷，可按协议约定，选择向其中一个法院起诉。案涉合同约定了发生纠纷向贷款人所在地法院管辖，若由西宁龙诚小额贷款有限公司行使权利，则由该公司住所地人民法院管辖。该约定能确定具体的法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。青海庆祥房地产开发有限公司、厉荣旗的上诉理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 樊 静二〇一七年九月二十七日书记员 岳 林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执784-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李岩与聂阳阳、胡娇娇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂阳阳、胡娇娇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4831号
原告侯某某。
委托代理人田某某。
被告苟某某。
上列原告侯某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年3月在江苏务工时相识恋爱，同年10月登记结婚。由于原、被告双方均系再婚，在婚前相识时间短，对彼此间个性脾气缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷2011年3月因双方发生纠纷被告离家出走至今，相互无联系。被告长期不回家履行家庭义务，夫妻关系有名无实约五年，感情彻底破裂。故起诉来院，诉请判决原告与被告离婚。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月在江苏务工时相识、恋爱，2010年10月15日在四川省平昌县民政局登记结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告自诉，婚后双方均在江苏务工，共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷。2011年3月双方发生矛盾，被告在江苏务工地离开原告，双方互不通音讯。原告认为被告对家庭不负责任，不履行夫妻义务。原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有结婚证、证人证言、阆中市清泉乡油坊村村民委员会证明及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础是好的，婚后虽然发生纠纷，但双方感情方面没有分歧。被告外出，理应经常回家，与家人多加沟通，履行妻子的义务，促进家庭关系和谐。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。因此，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告苟某某离婚。
案件受理费860元（含公告费600元），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 罗心仪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李汶思
宁波市江东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1492号
申请执行人：宁波市久源酒业有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：汤周文，总经理。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波江东鱼仓餐饮服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈莹，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市久源酒业有限公司与被执行人宁波江东鱼仓餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1492�案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月十七日
代书记员 袁金娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1871号
申请执行人金长云，男，1962年5月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人金长云与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3739号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人金长云房屋所有权证的其他各项费用9697元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1871-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金长云向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金长云的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金长云支付参与分配款568.7元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3739号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1871号申请执行人金长云，男，1962年5月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇兴农村15组，公民身份证号码为222401196205163611。被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。法定代表人朴承春，经理。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3739号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人金长云房屋所有权证的其他各项费用9697元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1871-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金长云向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金长云的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金长云支付参与分配款568.7元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）延民初字第3739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十二月十六日书记员  金明奎
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第566号
原告卢志荣，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢榕然，男，汉族，住永定县。
被告卢雄清，男，汉族，农民，住永定县。
原告卢志荣与被告卢雄清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢志荣的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢雄清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志荣诉称：2012年12月26日，被告卢雄清因做生意需资金周转，向原告借款人民币100，000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款到后，原告向被告催讨，要求被告归还借款本金及利息，被告均以无钱为由一直不归还借款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令：1、被告归还原告借款本金100，000元及支付该借款的利息（从2013年4月16日起至该款还清之日止按月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢雄清在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款100，000元并约定借款利息按月利率1.5%计算且按季付息及2013年12月16日前还清借款本息的事实。
本案在审理过程中，被告卢雄清未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢雄清，被告卢雄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月16日，被告卢雄清向原告借款100，000元，约定利息按月利率1.5％计算，借款期限从2012年12月16日起至2013年12月16日止。借款当日，被告卢雄清向原告出具一张借条，其内容为“借据。本人卢雄清，向龙潭村卢志荣借款人民币壹拾万元整，￥100000元。经双方协商同意，借款人按季交息，（月季）利息4500元，并约定于2013年12月16日归还本金壹拾万元。如到期不归还，由（空白）抵押或担保。此据。借款人：卢雄清。担保人：（空白）。2012年12月16日”。被告卢雄清已支付借款利息至2013年4月15日。现被告卢雄清仍欠原告借款100，000元及从2013年4月16日起至今按月利率1.5％计算的利息。
本院认为：被告卢雄清尚欠原告借款100，000元，有被告卢雄清出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告卢雄清立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2013年4月16日起至该款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢雄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雄清欠原告卢志荣借款本金100，000元及利息（从2013年4月16日起至款清之日止按用利率1.5％计算），限被告卢雄清于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢雄清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，因适用简易程序审理减半收取1，150元，由被告卢雄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年四月十五日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第566号
原告：廖某甲，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人：李小朋，湖南省永兴县法律援助中心鲤鱼塘工作站工作人员。
委托代理人：李浪兵，湖南省永兴县法律援助中心鲤鱼塘工作站工作人员。
被告：廖某乙，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋伟只
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第566号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。被告胡宗辉，男，汉族，1976年4月16日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（来源于原告提供的材料）永胜县农村信用合作联社诉胡宗辉借款合同纠纷一案本院已受理，原告永胜县农村信用合作联社以被告胡宗辉已还清借款本金及利息为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告永胜县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告胡宗辉自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代慧和二〇一四年九月二十二日书记员  杨晓薇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告张青波，男，汉族，1972年7月2日出生。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人孙国宾。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告张青波、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张青波及永济市北梯葡萄种植专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告张青波于2012年2月14日从我行贷款9000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告张青波立即清偿借款9000元及相应利息，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告张青波于2010年3月5日从原告处借款9000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040008740316。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，二被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告张青波所签借款合同及被告永济市北梯葡萄种植专业合作社出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2012年2月14日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2010年3月5日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告张青波承担。被告张青波理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与二被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张青波于本判决生效之日返还原告借款9000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告张青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第608号
原告：胡某，农民。
被告：毕某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告毕某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹子胜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第608号
原告潘远祝，男，59岁，汉族，住永春县。
被告叶文生，男，68岁，汉族，住永春县。
被告叶奇，男，29岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘远祝诉被告叶文生、叶奇民间借贷纠纷一案中，原告潘远祝于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘远祝申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘远祝撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘远祝负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年三月十一日
书记员 潘才坤
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第608号原告杨绍兴，男，生于1983年9月19日，彝族，高中文化，云南省红河州开远市人，城镇居民，住云南省红河州开远市。委托代理人熊国芬，女，1969年11月2日生，苗族，大学文化，云南省红河州开远市人，开远市灵泉办事处法律服务所工作者，住开远市（特别授权）。被告李世俊，男，汉族，生于1988年11月4日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司。公司住所地：永胜县永北镇环城南路**。法定代表人关学恭，该公司经理（未到庭）。委托代理人朱云智，云南义和律师事务所律师（特别授权）。原告杨绍兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司、被告李世俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出诉讼。现原告杨绍兴以被告李世俊所驾驶的云Ｐ×××**号机动车未在中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司投保为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍兴撤回起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告杨绍兴负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  彭金芳二〇一四年十二月十五日书记员  王 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7583号
原告：胡红霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，总经理。
原告胡红霞与被告武汉银鹤置业有限公司（以下简称被告银鹤置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡红霞的委托诉讼代理人李玉芳、何龙到庭参加诉讼。被告银鹤置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡红霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2009年6月2日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、位于武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”C幢22层6号房屋所有权归原告胡红霞；3、被告银鹤置业公司协助原告胡红霞办理房地产权属证书；4、被告银鹤置业公司向原告胡红霞支付逾期交房违约金216891元；5、被告银鹤置业公司向原告胡红霞支付逾期办理房地产权属证书的违约金5444.04元；6、案件受理费由被告银鹤置业公司承担。事实和理由：2009年6月2日，原告胡红霞与被告银鹤置业公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告胡红霞向被告银鹤置业公司购买位于武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”C幢22层6号房屋，总金额为544404元；被告银鹤置业公司应于2009年10月31日交付房屋，逾期交付超过60日的，自交付期限第二日起至实际交付之日止按已交付房款的万分之二支付违约金；房屋交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，逾期办理的，按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告胡红霞依约向被告银鹤置业公司支付首期购房款164404元；同时还办理了银行按揭贷款380000元，故原告胡红霞已向被告银鹤置业公司支付了全部购房款。2015年4月15日被告银鹤置业公司才将房屋交付原告胡红霞，但一直未履行办证义务。为维护原告胡红霞的合法权益，故诉诸法院。
被告银鹤置业公司未到庭参加诉讼并提交书面答辩意见。
原告胡红霞为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《武汉市商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《武汉市地方税务统一收款收据》、《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》、《物业管理费收据》。根据原告胡红霞的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”住宅小区项目由被告银鹤置业公司投资建设。2009年6月2日，原告胡红霞与被告银鹤置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定：被告银鹤置业公司为房屋出卖人，原告胡红霞为房屋买受人；所购买的商品房位于武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”C幢22层6号，房屋建筑面积为111.33㎡；房屋单价为人民币4890元／㎡，购房总金额为人民币544404元，付款方式为银行按揭；2009年10月31日前交付房屋，房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；出卖人未按规定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；因出卖人责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告胡红霞于签约当日支付首期购房款人民币164404元，并于2009年6月8日向中国银行股份有限公司武汉江岸支行办理了个人住房贷款手续（贷款金额为人民币380000元）。至此，原告胡红霞向被告银鹤置业公司支付了全部购房款人民币544404元。2009年10月20日，本案诉争房在武汉市住房保障和房屋管理局办理合同备案手续（合同备案号为市080003509）。2015年4月15日，被告银鹤置业公司向原告胡红霞交付房屋。
另查明，原告胡红霞向中国银行股份有限公司武汉江岸支行办理了个人住房贷款手续后，每月向该行支付了贷款本息。
还查明，由于被告银鹤置业公司对其建设开发的“银鹤·上林苑”住宅小区项目的行政手续不齐全、未按规定缴纳相关费用等原因，导致原告胡红霞至今不能办理房屋权属证书。
本院认为，原告胡红霞与被告银鹤置业公司在自愿、平等基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告胡红霞与被告银鹤置业公司均应按合同约定履行各自的义务。本案诉争房屋虽然至今不能办理权属证书，但原告胡红霞已依约向被告银鹤置业公司履行了支付全部购房款的义务，并且向武汉市住房保障和房屋管理局办理了合同备案手续，据此，应当认定原告胡红霞对位于武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”C幢22层6号建筑面积为111.33㎡的房屋享有所有权。由于被告银鹤置业公司未依约向原告胡红霞按期交付房屋，同时因被告银鹤置业公司的原因导致原告胡红霞至今不能办理房屋权属证书，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告胡红霞提起：“要求被告银鹤置业公司向原告胡红霞支付逾期交房违约金及逾期办理房地产权属证书的违约金”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告胡红霞与被告武汉银鹤置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、原告胡红霞对位于武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”C幢22层6号建筑面积为111.33㎡的房屋享有所有权；
三、被告武汉银鹤置业有限公司协助原告胡红霞办理武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”C幢22层6号建筑面积为111.33㎡房屋的房地产权属证书；
四、被告武汉银鹤置业有限公司向原告胡红霞支付逾期交房的违约金人民币216890.55元（以总购房款人民币544404元为基数，按日万分之二从2009年11月1日计算至2015年4月15日止）；
五、被告武汉银鹤置业有限公司向原告胡红霞支付逾期办理房地产权属证书的违约金人民币5444.04元（以已付购房款人民币544404元为基数，按1%计算）。
上述判决款项，负有履行义务的当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2318元，由被告武汉银鹤置业有限公司负担（此款原告胡红霞已预付，被告武汉银鹤置业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告胡红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00528-1号
申请执行人张丽萍。
被执行人李新华。
申请执行人张丽萍与被执行人李新华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为95300.8元及利息，未执行标的额为95300.8元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第36号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年三月四日
执行员 赵光民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12801号
原告：庄源，男，1987年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郭海荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：翁利芬，女，1982年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告庄源与被告郭海荣、翁利芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告郭海荣、翁利芬偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失及律师代理费2500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告郭海荣、翁利芬偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告郭海荣、翁利芬向原告庄源借款60000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。嗣后，被告翁利芬偿还借款40000元。余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海荣、翁利芬于本判决生效后十日内偿还给原告庄源借款20000元，并支付自2016年11月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，由被告郭海荣、翁利芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 毛律然
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执451号
申请执行人承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司。
被执行人石家庄亨通建筑有限公司。
本院在执行承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司与石家庄亨通建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月七日
书记员 温玉生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更811号
罪犯綦某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年6月17日作出了（1998）德中法刑初字第3号刑事判决，以被告人綦某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年12月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省泰安市郊区人民法院于2004年11月30日以诈骗罪判处其有期徒刑六年，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯綦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯綦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯綦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯綦某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1021号
原告朱亚军，女，汉族，无职业，现住扶余市。
被告王洪华，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告朱亚军诉被告王洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚军到庭参加诉讼，被告王洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告因家中用钱在原告处借款人民币50000元，出具欠据一枚，并约定月利1分5厘，当时讲明半个月后还清本利，被告用99.13平方米砖瓦房做抵押，到期后被告未能偿还，后经原告多次索要未果。原告为了维护其合法利益，特诉至人民法院，请求被告立即给付欠款人民币50000元整，并自2013年11月4日起按1分5厘计算的利息本息合计53750元，请求法院依法裁判。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.欠据一枚，证明被告在原告处借款50000元整，利息1分5厘。
2.房照一份，证明被告用丈夫的房照做抵押。
被告王洪华未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告因家中用钱在原告处借款人民币50000元，出具欠据一枚，并约定月利1分5厘，被告用99.13平方米砖瓦房做抵押，到期后被告未能偿还，后经原告多次索要未果。现要求被告立即给付欠款人民币50000元整，并自2013年11月4日起按1分5厘计算的利息本息合计53750元。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同约定偿还欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪华于本判决生效后三日内立即给付原告朱亚军借款本息合计53750元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告王洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅七月一日
书 记 员 关 雪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第192号
申请执行人徐某某，女，汉族，农民。
被执行人兀某，男，汉族，农民。
本院在执行徐某某与兀某离婚纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）西民一终字第130号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵哲强
二〇一一年十月十九日
书记员 李 洋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1952号
原告焦玉龙，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。
被告连国柱，男，1977年2月5日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告焦玉龙与被告连国柱民间借贷纠纷一案，原告焦玉龙于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求将被告连国柱在宝清县xxxxxx的工资xxxxx元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被告连国柱在宝清县xxxxx的工资xxxxx元予以冻结；
二、将原告焦玉龙提供其名下的位于xxxxxx房屋（房产权证号为：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积109.5㎡）予以查封；查封期间该财产由原告焦玉龙负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第36号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁官非，男。2013年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2013）296号起诉书指控被告人袁官非犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、胡德龙出庭支持公诉，被告人袁官非到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日14时左右，被告人袁官非驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿华安路由南向北行驶至菜市场东入口处，与沿该路同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车相撞后逃逸，于2013年8月30日14时55分许，在新兴村玉米超市门口处与杨某乙驾驶的电动自行车相撞后又驾车逃逸，致张某乙受伤，杨某乙当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，确定被告人袁官非承担事故的全部责任，张某乙、杨某乙不承担事故的责任。
另查明，2013年8月30日15时50分许，被告人袁官非在潍坊市滨海经济开发区大家洼街办东兴村被抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人杨某乙死亡造成的经济损失，经交警部门主持调解，被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计30万元，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。张某乙受伤后表示不需要做伤情鉴定，对于其造成的损失，双方已自行和解，由被告人一次性赔偿其41000元，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、陈某、张某甲、杨某甲、王某甲、袁某、刘某、王某乙、张某乙的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，乙醇检验鉴定报告，车辆技术检验鉴定意见书，被害人的尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，抓获经过，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、办案说明，车辆保险单（副本）复印件，被害人及其近亲属身份信息，被告人的人口信息查询结果单、驾驶证复印件，前科材料，申请及收到条，视听资料光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁官非在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人在案发后积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁官非犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年四月十六日
书记员 张爱峰
第2页
第1页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4190号
原告：焦磊磊，学生。
被告：陆斌，无业，住呼和浩特市。
原告焦磊磊与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦磊磊到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24073元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，被告因需要资金，向原告借款30000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2016年12月31日。还款日期到期后，被告陆续归还5927元。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。
被告陆斌未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告陆斌给原告写有借条一张，其内容为：”借条为购买复印机，现收到焦磊磊以现金出借的30000元整（人民币叁万元整），在贰零壹陆年拾贰月叁拾壹号全部还清。若到期未还，每月还1200元整。立此为据。借款人：陆斌（签名、按手印）。”后被告陆斌陆续归还原告5927元，剩余24073元至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆斌于本判决生效后十五日内，给付原告焦磊磊借款人民币24073元。
案件受理费201元（原告已预交），由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年八月十五日
书记员 张 利
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第68号
原告：阜城县鑫泰投资咨询有限公司。
法定代表人：刘文静，系该公司经理。
委托代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙国升。
被告：魏兰云。
被告：孙国荣。
被告：刘成刚。
原告阜城县鑫泰投资咨询有限公司诉被告孙国升、魏兰云、孙国荣、刘成刚服务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙国升、魏兰云分别于2012年11月30日、2012年12月28日委托原告提供借款介绍、咨询服务，双方签订FPJ-F-22-L007号《服务协议》和FPJ-F-22-L010号《服务协议》，要求被告孙国升、魏兰云清偿与原告签订的FPJ-F-22-L007号《服务协议》委托介绍、咨询服务费120000元人民币、为实现债权支出律师服务费4000元人民币和FPJ-F-22-L010号《服务协议》委托介绍、咨询服务费48000元人民币、为实现债权支出律师服务费2000元人民币，共计174000元人民币。被告孙国升、魏兰云于2015年4月15日前一次性付清；否则，加算诉讼期间的服务费（按合同约定的标准计算支付），并按欠款金额的20%支付违约金；原告阜城县鑫泰投资咨询有限公司保留对被告孙国荣、刘成刚的保证担保连带责任的追偿权。
本案案件受理费3780元人民币，减半收取1890元人民币，由被告孙国升、魏兰云负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年三月十六日
书记员 王婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第301号
原告：王某，农民。
委托代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农民。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季盼到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，2008年12月1日经政府登记结婚，2009年生女儿郑某乙，2011年9月23日生儿子郑某丙。由于婚前了解少，婚后没有建立起良好的夫妻感情。两个孩子的出生不但没有改变夫妻经常吵架的情况，被告还经常对原告实施家庭暴力。2013年12月份被告再次对原告实施家庭暴力后，致使原告两天不能动。原告实在无法忍受被告的暴力行为，就回娘家居住。于2014年3月份起诉要求离婚，郓城县人民法院于2014年6月24日作出（2014）郓民初字第922号民事判决书，判决不准离婚。法院判决后，被告并没有做和好工作，也无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿郑某乙由原告抚养，婚生儿子郑某丙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未提出答辩。
经审理查明：原告王某与被告郑某甲2004年11月份经人介绍订婚，2008年12月1日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年农历11月8日举行婚礼，开始共同生活。2009年11月5日生女孩郑某乙，2011年6月21日生男孩郑某丙。2013年农历12月份原被告生气后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。分居后女孩郑某乙随原告生活，男孩郑某丙随被告生活。原告于2014年4月2日向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月24日作出（2014）郓民初字第922号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，原被告没有和好，继续分居生活。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍分居生活，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。原被告分居生活后，其女儿郑某乙一直随原告生活，儿子郑某丙一直随被告生活，该变其生活环境对孩子的健康成长可能产生不利影响，故应维持现状，女孩郑某乙由原告王某抚养，男孩郑某丙由被告郑某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郑某甲离婚。
二、女孩郑某乙由原告王某抚养，男孩郑某丙由被告郑某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一五年三月六日
书记员 秦 全 海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北德诚建设有限公司，住所地河北省栾城县宏达路。
法定代表人张聚辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵国锋。
被申请人（原审被告）刘西杰。
被申请人（原审被告）孙新生。
再审申请人河北德诚建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民四终字第00834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北德诚建设有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在未查明案件事实的情况之下，认定孙新生只是履行管理账目的职务责任，属于认定主体错误；本案认定的欠款事实与原欠款事实不相符。申诉人与被申请人之间无买卖合同关系，法院适用《合同法》判令申请人偿还不存在的欠款是适用法律错误。
本院经审查认为，河北德诚建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹宝成
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初199号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人朱晓虎，男，1989年1月4日出生，身份证号码4209821989********，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市孛畈镇二岭村*组，现住安陆市孛畈镇二岭村*组。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2015年5月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月8日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人朱晓虎犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟、被告人朱晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日2时许，被告人朱晓虎到安陆市府城办事处东方家园小区内，釆取沿防护网攀爬的方式进入51栋二单元三楼303室被害人黄某的家中实施盗窃。因黄某发现，被告人朱晓虎没有盗到财物后沿原路逃离现场，后在小区内被小区巡逻保安抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人朱晓虎的供述和辩解；2、被害人黄某的陈述；3、证人赵某、郭某的证言；4、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人入户盗窃未盗得财物系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱晓虎在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨耀龙
二〇一六年九月八日
书记员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。