安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00985号
原告：刘某甲，男，2007年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：刘某乙，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告廖某甲、张某某监护人责任纠纷一案。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭后分别于2014年8月13日，10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人曹运杰，被告张某某及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
刘某甲诉称：廖某乙（2002年2月6日出生）系二被告子女，二被告是廖某乙法定监护人。2014年3月30日下午1点多在某某安置小区的理发店门口，廖某乙因嫌刘某甲说他的姓名，后将刘某甲抱起摔倒，导致刘某甲脑部受伤。刘某甲受伤后先在宣城和平医院、安徽省立儿童医院治疗，支付医疗费44675.2元。在安徽省立儿童医院住院23天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右枕部硬膜外血肿。由于廖某乙的伤害行为，使原告遭受如下经济损失：医疗费44675.2元，住院伙食补助费360元（15元／天×24天），�理费9141.3元（101.57元／天×90天），营养费360元（15元／天×24天），补课费4800元，交通费2000元，精神抚慰金2000元，合计63336.5元，二被告仅支付24200元。由于廖某乙的行为使原告遭受经济损失，而廖某乙系限制民事行为能力人，二被告作为法定监护人，根据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告经济损失39136.5元；2、诉讼费由被告承担。
张某某在庭审中辩称：1、原告部分诉请缺乏事实和法律依据，具体质证时予以陈述；2、原告对损害的发生具有明显过错，应减轻二被告应承担的责任；3、原告法定监护人对原告的教育明显不当，对案件的发生有一定过错，也应当承担一定的责任；4、被告张某某虽然是廖某乙的监护人，但是已经于2007年和被告廖某甲离婚，离婚后抚养权归属被告廖某甲，在日常生活中是由被告廖某甲及其爷爷、奶奶履行日常监护职责，被告张某某客观上无法履行监护权职责，且在事后已经向原告赔偿了25000元，综上，被告张某某在本案中不应承担赔偿责任。
廖某甲没有到庭也未提交书面材料予以答辩。
刘某甲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、证明、常住人口登记卡，证明原告及法定代理人身份情况；
2、门诊病历、出院记录，证明原告受伤治疗情况；
3、询问笔录，证明原告受伤系廖某乙导致；
4、郎溪县某某镇某某小学证明，证明原告受伤后没有上课情况；
5、收据，证明原告因受伤补课的费用；
6、户籍证明，证明二被告与廖某乙的关系；
7、医疗费票据，证明原告受伤治疗的费用；
8、安徽省立儿童医院病历（当庭提交），证明原告受伤需要加强营养及康复治疗等。
庭审质证时，�告张某某对原告提交的证据1、2没有异议，但是住院时间是23天；对证据3的三性没有异议，但根据廖某乙的陈述事件发生的主要责任是原告引起的，也证明了原告法定监护人对原告存在教育不当的情况，对本案发生存在一定过错，同时证明廖某乙日常跟被告廖某甲及其爷爷奶奶生活，其日常监护职责是由其父亲及其爷爷奶奶执行，被告张某某已经与被告廖某甲离婚，抚养权归被告廖某甲；对证据4的三性无异议；对证据5的三性及证明对象均有异议，收款人不明确，收款单位也没有盖章，无法核实费用的发生是否真实，经办人应出庭作证，同时该费用发生所补课内容和原告缺课内容是否一致无法确定；对证据6的三性无异议，对其证明对象有异议，被告张某某虽然是廖某乙的第二监护人，但日常监护职责是由被告廖某甲及其爷爷奶奶履行；对证据7中宣城和平医院的两张票据有异议，原告没有提供相关病历；对证据8已经超出举证期限，三性及证明对象无异议。
原被告双方对本院依职权调取的证据质证意见为：原告对该证据的三性没有异议，因被告廖某甲患有严重精神病且长期卧床不起，生活不能自理，不能履行对子女的监护能力，应由被告张某某承担监护责任；被告张某某对该证据的三性没有异议，对内容的真实性有异议，对其患有精神病应当提供病历，应当提供民政局颁发的低保证，同时两被告离婚后，监护责任一直由被告廖某甲及廖某甲的父母实际履行，没有就相关抚养关系的变更达成一致意见，廖某乙的监护职责应当由其实际监护人履行。
经质证，本院综合分析认为，被告张某某对原告提交的证据没有异议的部分，符合证据的基本要求，本院予以确认。被告张某某对证据3、6及本院调取的证据的证明对象予以抗辩，也是本案审理的主要争议焦点，本院将在以下判定中再作认定。原告提交的“收款收据”中未注明收款人，也没有收款人签名或者公章，该份证据不能证明原告因伤而补课所支付的费用，故对证据5本院不予采纳；原告已经提交了宣城和平医院的病历，被告张某某对证据7的抗辩本院不予采纳。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
廖某乙（2002年2月6日出生）于2014年3月30日到郎溪县某某区某某安置区理发时，在理发店与原告刘某甲相遇，开始原告刘某甲对廖某乙的言语不净，事后又用小石块砸廖某乙，廖某乙就将原告抱起一甩，造成原告后脑触地。原告受伤后于当日在宣城和平医院治疗，2014年4月1日-24日在安徽省立儿童医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，右枕部硬膜外出血。原告支付医疗费44675元，其中被告张某某已经支付医疗费25000元。
另查明，被告廖某甲、张某某系廖某乙的父母，双方已经离婚，廖某乙随被告廖某甲共同生活。被告廖某甲在双方离婚后因其他原因，长期患有严重精神病，现卧床不起，生活不能自理，也无经济来源。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十一条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，即使父母离婚，与子女共同生活的一方无权取消对方对子女的监护权，故被告张某某也是廖某乙的监护人之一，根据法律规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，而被告廖某甲现在已经没有能力履行民事责任，对廖某乙对原告刘某甲的损害，应当由被告张某某承担民事责任。廖某乙于2014年3月30日到其母亲处理发时，与原告刘某甲相遇后，原告刘某甲对廖某乙言语不净，事后又用小石块砸廖某乙，导致刘某甲受伤，造成整个事件的发生刘某甲存在一定的过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，被告张某某对原告刘某甲的各项损失承担80%的民事责任。原告刘某甲的各项损失为：医疗费44675元，住院伙食补助费15元／天×24天=360元，护理费101.57元／天×24天=2438元，营养费15元／天×24天=360元，交通费2000元，原告刘某甲受伤虽未构成伤残，但因廖某乙的行为造成原告在精神上受到一定的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持，合计51833元。被告张某某承担80%的赔偿责任，即51833元×80%=41466元，被告张某某已经支付25000元，实际再需赔偿16466元。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲各项损失16466元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘某甲负担300元，被告张某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书记�张煜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。