wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终692号
上诉人（原审被告）：张诚。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：霍玉霞。
上诉人张诚因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告霍玉霞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）张诚的上诉请求与理由：武汉经济技术开发区法院以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”理由作出的裁定适用法律错误。该案应移送至上诉人（原审被告）的住所地辖区的广东省东莞市第一人民法院管辖。
原审查明：被上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司在原审法院诉称，2014年12月25日，原告东风汽车财务有限公司与被告张诚签订《汽车贷款合同》，被告张诚向原告借款，用于购买东风乘用车，被告霍玉霞为此借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约及时发放了贷款，但被告却没有履行还款义务，被告霍玉霞也没有履行保证责任。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人东风汽车财务有限公司，其住所地武汉经济技术开发区东风大道10号应为民间借贷纠纷的履行地，故该辖区的武汉经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 婷
淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第476号
原告臧某某，女，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
原告臧某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告臧某某提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2013年4月6日公开进行了开庭，原告臧某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告在江苏服装厂打工时认识，2006年10月15日举行婚礼，2010年2月9日补办结婚登记手续。婚后生有一子一女。共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，无故殴打原告，致使其无法正常生活，原告认为原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告又经常实施家庭暴力，遂于2013年2月26日起诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子孔一X由被告抚养，女儿孔二X由原告抚养，互不付抚养费。
被告孔某某未提出书面答辩意见，但其在电话中告知审判人员如下意见：一、同意离婚。二、同意藏义娟对小孩抚养的处理意见。三、主张探视权。
原告为支持自已的主张提交了结婚证、户籍及塘南村民委员会和证人陈X、李XX的证明材料，用以证明其与被告结婚后的情况。
根据当事人举证、质证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：原告臧某某与被告孔某某在江苏打工时相识，2006年10月15日举行婚礼，次年生一子取名孔一X，现随被告生活；2010年2月9日补办结婚登记手续，同年4月18日又生一女取名孔二X，现随原告生活。共同生活期间，双方常因感情不和发生纠纷，原告于2011年9月带女儿孔二X回娘家居住，至今与被告分居。
上诉事实，有原告提供的结婚证、臧某某所在的南塘村村民陈X、李XX及村委会的证词为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识不久就结婚，相互之间缺乏必要的了解，婚后性格不和，经常产生矛盾，造成双方感情破裂，原告2011年9月离家出走。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子女，现己各自抚养，双方无异议；本院予以支持。被告主张探视权符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告婚生子女，一女孔二X由原告臧某某抚养，一子孔一X瑞由被告孔某某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告臧某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 戴 辉
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵海峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00251号
原告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通开发区上海路。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人李方方、ＸＸ，该公司员工。
被告王卿龙。
原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告王卿龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日进行了公开开庭审理。原告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人李方方到庭参加诉讼，被告王卿龙因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏乐天玛特商业有限公司诉称：2012年年底，原、被告双方签订了《专柜租赁合同》，约定被告承租原告上海春申路店地下一层场地经营炊具，合同有效期为门店开业日至2013年12月31日，租金每月3000元，实际起租日2013年1月26日。签约后，原告依约将场地交付给被告，被告入场经营至2013年10月底擅自撤场。根据双方租赁合同第五条第（五）款约定，乙方逾期付款的，应按每日0.5%的比例支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2013年1月、5月-12月租金24394.52元；2、被告支付原告拖欠的水电费3344.4元；3、被告支付逾期付款违约金35250元（暂计至2014年5月31日，实际计算至被告付款之日止）；4、诉讼费用由被告承�。庭审中，原告变更第一、二项请求为要求：1、被告支付原告拖欠的2013年1月、5月-10月的租金18394.52元，要求被告支付擅自撤场后的租金损失6000元；2、被告支付拖欠的水电费3344.6元。
被告王卿龙未答辩。
经审理查明，2012年12月，原告（甲方）、被告（乙方）签订专柜租赁合同，合同约定原告将坐落于上海市春申路乐天玛特B1楼建筑面积约为12平方米的专柜出租给被告，被告租赁该专柜销售炊具系列，店招为威捷朗。合同的主要内容为：1、租赁期限为2012年开幕日至2013年12月31日，租金起算日2012年开幕日；2、每月租金、设备使用分摊费、物业管理费为3000元，费用一月一付，先付后用，被告应提前5日支付该费用；3、租赁期间专柜所发生的水、电、煤气、通讯等费用由被告承担，每月25日由被告按原告提供的账单支付给原告；4、如被告逾期支付租金、设备使用分摊�、物业管理费和其他费用，每逾期一日，需按应付租金、设备使用分摊费、物业管理费和其他费用总额的0.5%支付逾期付款违约金，如被告逾期支付累计超过30天视为被告严重违约，原告有权解除合同；5、被告在合同成立时向原告支付履约保证金，保证金为贰个月租金，即6000元，租赁关系终止时，该保证金除用于抵充由被告承担的费用外，剩余部分无息退还给被告；6、被告无论因何种原因结束与原告之合同时，如有积欠原告费用的，原告有权自保证金扣除相应金额，若保证金不足以赔偿损失的，不足部分被告应另行支付；7、因被告违约致合同被解除，被告还须支付贰月的租金、设备使用分摊费、物业管理费以赔偿原告重新招租而致场地空置的损失。
合同签订后，被告于2013年1月26日进场经营。2013年10月底，被告自行从原告上海春申路乐天玛特店撤场。期间，被告�纳了2013年2月至4月租金9000元。原告为被告垫付经营期间的电费3344.6元。
上述事实，有原告提供的专柜租赁合同、电费明细表及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。合同双方应依照约定履行各自的义务。合同订立后，原告将租赁房屋已交付给被告，被告应当按期给付租金、电费。本案中，被告从2013年1月26日起经营，并于2013年10月擅自撤离。对于被告擅自撤离的行为，应当视为被告自行解约撤场。合同解除后，原告要求被告支付撤场后的租金没有法律依据。但双方在合同中约定了被告违约致合同被解除，被告还须支付贰月的租金、设备使用分摊费、物业管理费以赔偿原告重新招租而致场地空置的损失。因此，被告应当按照约定提前5日支付原告2013年1月租金580.65元、5月-10月的租金每月3000元，并赔偿场地空置损失6000元。原告的主张不超过被告应当支付的数额，故本院对于原告要求被告支付租金18394.52元及被告擅自撤场后的租金损失6000元予以支持。关于原告主张电费3344.6元，合同约定由被告按原告提供的账单支付原告，由原告代为缴纳。现被告未能按期缴纳电费，原告主张被告给付拖欠的电费3344.6元，于法有据，本院予以支持。关于原告按照合同约定主张逾期付款违约金，因被告逾期付款行为给原告造成的损失，本院酌定违约金以拖欠金额按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从应当支付之日计算至被告实际给付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王卿龙于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏乐天玛特商业有限公司租金18394.52元、空置损失6000元、电费3344.6元以及按照中国人民银行同期人民币贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金（以3000元为基数分别从2013年4月25日、5月26日、6月25日、7月26日、8月26日、9月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏乐天玛特商业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费600元，合计1974元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司负担685元；由被告王卿龙负担1289元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1374元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 于 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一看的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开商初字第00251号原告江苏乐天玛特商业有限公司。法定代表人卢柄容。委托代理人李方方、王刚。被告王卿龙。原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告王卿龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日进行了公开开庭审理。原告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人李方方到庭参加诉讼，被告王卿龙因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏乐天玛特商业有限公司诉称：2012年年底，原、被告双方签订了《专柜租赁合同》，约定被告承租原告上海春申路店地下一层场地经营炊具，合同有效期为门店开业日至2013年12月31日，租金每月3000元，实际起租日2013年1月26日。签约后，原告依约将场地交付给被告，被告入场经营至2013年10月底擅自撤场。根据双方租赁合同第五条第（五）款约定，乙方逾期付款的，应按每日0.5%的比例支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2013年1月、5月-12月租金24394.52元；2、被告支付原告拖欠的水电费3344.4元；3、被告支付逾期付款违约金35250元（暂计至2014年5月31日，实际计算至被告付款之日止）；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项请求为要求：1、被告支付原告拖欠的2013年1月、5月-10月的租金18394.52元，要求被告支付擅自撤场后的租金损失6000元；2、被告支付拖欠的水电费3344.6元。被告王卿龙未答辩。经审理查明，2012年12月，原告（甲方）、被告（乙方）签订专柜租赁合同，合同约定原告将坐落于上海市春申路乐天玛特B1楼建筑面积约为12平方米的专柜出租给被告，被告租赁该专柜销售炊具系列，店招为威捷朗。合同的主要内容为：1、租赁期限为2012年开幕日至2013年12月31日，租金起算日2012年开幕日；2、每月租金、设备使用分摊费、物业管理费为3000元，费用一月一付，先付后用，被告应提前5日支付该费用；3、租赁期间专柜所发生的水、电、煤气、通讯等费用由被告承担，每月25日由被告按原告提供的账单支付给原告；4、如被告逾期支付租金、设备使用分摊费、物业管理费和其他费用，每逾期一日，需按应付租金、设备使用分摊费、物业管理费和其他费用总额的0.5%支付逾期付款违约金，如被告逾期支付累计超过30天视为被告严重违约，原告有权解除合同；5、被告在合同成立时向原告支付履约保证金，保证金为贰个月租金，即6000元，租赁关系终止时，该保证金除用于抵充由被告承担的费用外，剩余部分无息退还给被告；6、被告无论因何种原因结束与原告之合同时，如有积欠原告费用的，原告有权自保证金扣除相应金额，若保证金不足以赔偿损失的，不足部分被告应另行支付；7、因被告违约致合同被解除，被告还须支付贰月的租金、设备使用分摊费、物业管理费以赔偿原告重新招租而致场地空置的损失。合同签订后，被告于2013年1月26日进场经营。2013年10月底，被告自行从原告上海春申路乐天玛特店撤场。期间，被告缴纳了2013年2月至4月租金9000元。原告为被告垫付经营期间的电费3344.6元。上述事实，有原告提供的专柜租赁合同、电费明细表及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。合同双方应依照约定履行各自的义务。合同订立后，原告将租赁房屋已交付给被告，被告应当按期给付租金、电费。本案中，被告从2013年1月26日起经营，并于2013年10月擅自撤离。对于被告擅自撤离的行为，应当视为被告自行解约撤场。合同解除后，原告要求被告支付撤场后的租金没有法律依据。但双方在合同中约定了被告违约致合同被解除，被告还须支付贰月的租金、设备使用分摊费、物业管理费以赔偿原告重新招租而致场地空置的损失。因此，被告应当按照约定提前5日支付原告2013年1月租金580.65元、5月-10月的租金每月3000元，并赔偿场地空置损失6000元。原告的主张不超过被告应当支付的数额，故本院对于原告要求被告支付租金18394.52元及被告擅自撤场后的租金损失6000元予以支持。关于原告主张电费3344.6元，合同约定由被告按原告提供的账单支付原告，由原告代为缴纳。现被告未能按期缴纳电费，原告主张被告给付拖欠的电费3344.6元，于法有据，本院予以支持。关于原告按照合同约定主张逾期付款违约金，因被告逾期付款行为给原告造成的损失，本院酌定违约金以拖欠金额按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从应当支付之日计算至被告实际给付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卿龙于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏乐天玛特商业有限公司租金18394.52元、空置损失6000元、电费3344.6元以及按照中国人民银行同期人民币贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金（以3000元为基数分别从2013年4月25日、5月26日、6月25日、7月26日、8月26日、9月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏乐天玛特商业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，公告费600元，合计1974元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司负担685元；由被告王卿龙负担1289元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1374元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱 伟代理审判员  曹维维人民陪审员  于 佳二〇一五年一月八日书 记 员  李佼童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一看的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1885号
罪犯吉健豪，男，1996年10月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年11月19日无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2015)新刑初字第0276号刑事判决，以罪犯吉健豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年1月14日起至2018年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吉健豪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉健豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉健豪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吉健豪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吉健豪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉健豪的刑罚减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第109号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆耀珍。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月22日被上思县公安局取保候审，2013年5月14日本院继续对其取保候审。
辩护人陆天孝，男，成年，住上××宿舍。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人陆耀珍犯诈骗罪一案，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陆耀珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年3月份，被告人陆耀珍从凌某连（另案处理）处得知只要提供医疗证、身份证信息，便可以用虚假的住院材料骗取医疗补助，提供身份信息的人可以获得一定好处费。陆耀珍便将其儿媳马某某的身份信息等材料提供给凌某连，凌某连再将该信息提供给一广东籍男子，由该男子伪造马某某在佛山市第三人民医院的住院材料。待拿到虚假住院材料之后，陆耀珍到上思县新农合办领取报销款人民币23484元。陆耀珍分得人民币2000元。尔后，陆耀珍将相关材料交给梁某某，梁某某持相同材料到上思县民政局领取救助金6880元。案发后，陆耀珍已将所得赃款交给梁某某，梁某某已将赃款上交公安机关。公诉机关认为，被告人陆耀珍的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆耀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，关于协助调查涉嫌诈骗案件的回函、证人马某某、梁某某证言、报销审批单、住院收费收据、疾病证明、证明、住院费用清单、上思县农村医疗求助申请呈批表、农村合作医疗证、经费支出报批清单、同案犯凌某连供述、暂扣财物收据、被告人陆耀珍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆耀珍伙同他人以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陆耀珍起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚；被告人陆耀珍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陆耀珍案发后主动上交全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆耀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆耀珍由梁某齐代缴的赃款人民币1547元发还上思县新型农村合作医疗管理委员会办公室；人民币453元发还上思县民政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃星腾，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被上林县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人覃星腾犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人覃星腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2013年5月14日1时许，被告人覃星腾在上林县大丰镇八寨路八寨宾馆门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员李XX时被公安人员当场抓获，公安民警从被告人覃星腾的右手掌里缴获毒品冰毒0.38克。经检测：从被告人覃星腾处缴获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃星腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、苏X的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人覃星腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃星腾明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人覃星腾在进行毒品交易时由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，应比照既遂予以从轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，依法亦可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人覃星腾的犯罪事实、情节性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃星腾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、对扣押的0.38克甲基苯丙胺予以收缴，由上林县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年八月七日
书记员 卢春贝
本案适用的法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1444号
原告：许纪生，男，1938年1月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市天元镇天元村民委员会，住所地：慈溪市天元镇天元村。
负责人：钱海明，村主任。
委托代理人（特别授权代理）：胡亚飞，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许纪生诉被告慈溪市天元镇天元村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许纪生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
审 判 员 黄科军
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 戚海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2705号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）苏木法，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人苏木法商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初378号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4659-1号
申请执行人：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐沛枫，董事长。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
申请执行人：广州市卡宾文具有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
申请执行人安硕文教用品（上海）股份有限公司与被执行人广州市卡宾文具有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）穗越法知民初字第308号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月2日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执4659号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁健辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00135号
上诉人（原审被告）张国良。
上诉人（原审被告）季淑英。
被上诉人（原审原告）上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182号3单元18-3#。
负责人戈伟平，经理。
上诉人张国良、季淑英因与被上诉人上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年10月15日立案受理了上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司诉张国良、季淑英不当得利纠纷一案，张国良、季淑英在答辩期内对管辖权提出异议，认为张国良在雇用期间，在上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司租住的房屋内因安全事故受伤，该事故发生地在武汉市江岸区，即侵权行为的发生地和结果地均在武汉，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
原审法院认为，上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司是以不当得利为由向法院提起民事诉讼，要求张国良、季淑英返还垫付的医疗费275044元，并不是基于侵权行为提起的诉讼，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张国良、季淑英的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回张国良、季淑英对本案管辖权提出的异议。
张国良、季淑英不服原审裁定，向本院提起上诉称，张国良、季淑英在武汉工作，经常居住地为武汉，原审法院对本案没有管辖权。张国良在受雇期间，在上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司租用房屋内因安全事故受伤，系人身损害赔偿纠纷，事故发生地在武汉市江岸区，即侵权行为的发生地和结果地均在武汉，本案应当由武汉市江岸区人民法院审理。不当得利之诉与人身损害赔偿之诉存在牵连关系，前者需以后者为前提，张国良已经向武汉市江岸区人民法院提起人身损害赔偿之诉，本案应当移送武汉市江岸区人民法院一并审理。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为，根据上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司诉请的内容及所提供的相关证据材料，其要求张国良、季淑英返还垫付的医疗费275044元，本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张国良、季淑英虽主张自己的经常居住地为武汉，但并未提供证据证明，对其主张本院不予支持，对此张国良、季淑英应当承担举证责任。因张国良、季淑英住所地为通州区二甲镇，在原审法院辖区内，故原审法院对该案具有管辖权。至于不当得利与人身损害赔偿之间是否存在牵连关系等实体问题，本案中不予审涉，应在实体审理过程中予以解决。据此，上诉人张国良、季淑英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 婧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第421号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛阿富，曾用名葛阿夫，男，1958年3月31日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住象山县。1983年因犯故意杀人罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，1989年刑满释放；2000年12月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2003年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月4日被象山县公安局传唤，同年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]382号起诉书被告人葛阿富犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人葛阿富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月2日凌晨2时许，被告人葛阿富至象山县高塘岛乡珠门村5组27号，采用推门入户的手段而进入胡某家的二楼书房，窃得胡某的价值人民币3360元的惠普牌笔记本电脑1台。
随后，被告人葛阿富又至象山县高塘岛乡珠门村5组28号，采用推门入户的手段而进入储某家的三楼卧室，窃得储某的价值人民币1760元的三星牌手机1部、价值人民币1200元的LV牌钱包1个、价值人民币595元的南京九五至尊牌香烟7包及现金人民币50300元、折合人民币6792元的港币8000元和LV牌手提包1个（无法鉴定价值）。
案发后，已追回惠普牌笔记本电脑1台、LV牌钱包1个和现金人民币12800元，并退还给各被害人。
被告人葛阿富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛阿富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、胡某的陈述、证人邵某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、各种货币对美元折算率表、情况说明、指认现场照片、扣押物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省暂扣款票据、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛阿富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛阿富到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛阿富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛阿富的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年九月五日
书 记 员 王萍女
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第843号
原告：吕某甲。
委托代理人：刘义铁。
被告：吕某乙。
委托代理人：吕美玲，女，1974年10月2日出生，汉族，系被告姐姐。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年四月二十一日
书记员刘峰竹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1898号
上诉人（原审被告）：河津市铝基地津铝太华购物中心，住所地：河津市。
经营者：周岩，男，1985年8月25日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永红，男，1973年4月4日出生，汉族，河津市人，住本村，为永红粮油商店的经营者。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住山西。
上诉人河津市铝基地津铝太华购物中心（以下简称太华购物中心）因买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太华购物中心的经营者周岩及委托代理人姚珊梅，被上诉人高永红的委托代理人李为民，被上诉人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原先高永红在樊村镇樊村经营永红粮油店。从2014年5月28日开始为太华购物中心供应粮油。经结算共计粮油款73881元，于2014年6月16日、6月17日拉回货物计款18784元，后又付款5732元，结算后共计欠款49295元。被告贾斌是津铝太华购物中心和沃德福超市的采购员。2014年10月30日被告贾斌给原告高永红出具欠条一份，载明：“今欠永红粮油货款肆万玖仟贰佰玖拾伍元（49295）”，但落款被告贾斌书写了沃德福超市。后经原告多次催要未果。2015年7月8日，原告向本院起诉，要求两被告连带清偿原告的货款49295元，并承担逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。
另查明，原告提供的供货凭证上有解婧妮的签名，解婧妮系津铝太华购物中心的接货员。
原审认为：被告贾斌系被告河津市铝基地津铝太华购物中心的采购员，其从原告处购货并出具欠条的行为系履行职务行为，代表了河津市铝基地津铝太华购物中心，不应对原告承担偿还欠款的责任，故本院驳回原告对被告贾斌的诉讼请求。被告贾斌在出具欠条的落款处虽写有河津市沃德福超市，但原告提供的证据足以证明该笔货款49295元系被告太华购物中心所欠的事实，本院对原告要求被告河津市铝基地津铝太华购物中心支付货款49295元的诉讼请求予以支持。被告河津市铝基地津铝太华购物中心称该货款已结清，不存在欠原告货款问题，但其未提供证据证明已将该货款支付原告，所以本院对其该项答辩理由不予采信。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因当事人之间没有约定欠款利息，本院对原告主张的逾期付款利息从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。遂判决：一、被告河津市铝基地津铝太华购物中心于本判决生效后十日内支付原告高永红货款49295元及利息（利息计算：从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告对被告贾斌的诉讼请求。
太华购物中心不服该判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、2011年9月河津市沃德福量贩超市的董事长王坤当承包了河津市铝基地津铝太华购物中心。为经营方便，上诉人受其之托，出面办理了营业执照，办好后交给王坤当使用，使用期限为2011年9月14日至2013年7月18日。当时双方约定上诉人不参与经营、不参与管理、不参与盈余分配。至此，河津市铝基地津铝太华购物中心和沃德福超市实际经营人为同一人——王坤当。被上诉人高永红从2014年5月开始给沃德福超市送货，就知道太华购物中心和沃德福超市是一家经营者，货款由沃德福超市统一结算，那么本案中被上诉人贾斌给其出具的欠条系沃德福超市所欠，并非上诉人所欠，现将上诉人告上法庭，主要是因为被上诉人找不到王坤当索要货款，让上诉人来顶替支付，这对上诉人来说实在不公平，因为当时不仅上诉人办理的太华购物中心营业执照已经到期，上诉人多次告诫王坤当让其尽快办理相关手续，但王却置之不理，而且上诉人从未参与过沃德福超市和太华购物中心的任何经营活动，未参与过任何盈余分配，一审法院判令上诉人支付所欠货款，是与事实情况严重不符，请求二审法院查明事实后依法予以改判。2、被上诉人对欠款之事毫不知情。自从2011年9月办好营业执照后，上诉人就将执照交给王坤当使用，从未过问过购物中心情况，对欠款之事毫不知情。这在一审庭审贾斌的陈述中予以证实；二、一审法院适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人之间根本没有形成买卖关系，双方之间更没有欠债一说，一审法院在适用法律上明显错误，请求二审法院查明事实后依法改判上诉人不承担支付货款的责任。
高永红答辩称：1、上诉人认为沃德福经营人王坤当也是太华购物中心的实际经营人，没有证据，也不是事实。周岩承认，解婧妮是太华购物中心的接货员，对被上诉人提交的送货单据真实性无异议，承认太华购物中心收到货物，当回答审判人员是否付过货款时，答“付过，没有凭证，凭证在会计跟前”。上述事实足以证明周岩是太华购物中心的实际经营人。民诉法解释59条规定：有字号的个体工商户，以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。工商机关颁发的营业执照上记载的字号名称就是上诉人，经营者姓名就是周岩。上诉状上上诉人的名称、经营者也与一审、工商登记一致。因此，一审判决正确。应驳回上诉维持原判。
贾斌答辩称：我是两个超市的采购员，老板是王坤当，我是负责搞采购的，所有的进货都是我负责。后来超市效益不好，资金周转不过来，欠了高永红4万多，我给他出具了一个欠条，当时老板娘也在场。后来的事情我就不知道了。
本院庭审过程中，上诉人提供了两个证人，证明本案中所涉的沃德福超市和太华购物中心是老板都是王坤当，周岩系沃德福超市的员工。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：从已经查明的事实表明，河津市沃德福超市与本案上诉人太华购物中心系同一经营人即王坤当，太华购物中心营业执照所登记的业主虽然为周岩，但其实只是名义上的业主，其实际身份只是沃德福超市的一名职员。法律意义上沃德福超市与太华购物中心为两个不同的主体，但客观现实中其实为一个经营主体，权利义务均由同一人即王坤当承载。现被上诉人贾斌作为该两个超市统一的采购员，其对外进行的有关这两个超市的业务行为后果自然应由这两个超市来承担。本案中，贾斌向被上诉人高永红出具的欠条显然是履行职务的行为，这一点确定无疑。上诉人提出欠条上落款处写明的是沃德福超市而非太华购物中心，故而上诉人太华购物中心不应当承担该笔债务，但从当事人提供的其它证据不但能够证明本案债务确系上诉人太华购物中心所欠，并且太华购物中心和沃德福超市之间的内部人员相互隶属的管理关系更能佐证该事实的真实性，至于其两个超市内部的人员管理和财务管理关系的漏洞并不能影响本案债务的客观性及其对所负债务的承担义务。故原判正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人河津市铝基地津铝太华购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 曲华佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20917号
罪犯罗奎林，男，1989年9月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）禄刑初字第57号刑事判决，以被告人罗奎林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十九日作出（2011）昆刑少终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12967号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗奎林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗奎林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗奎林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗奎林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20917号罪犯罗奎林，男,1989年9月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）禄刑初字第57号刑事判决,以被告人罗奎林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十九日作出（2011）昆刑少终字第16号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12967号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗奎林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗奎林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗奎林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗奎林减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月31日起至2019年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初271号
原告彭光群。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司经理。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告彭光群诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称湖北弘毅公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长与人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭光群及其委托代理人胡燕芬，被告湖北弘毅公司的委托代理人郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光群诉称：2013年10月，原告承接被告工业园内的倒班楼延伸工程，双方未签订书面的施工合同，后经双方结算，该工程的工程款共计50346元，该款有工费支付申请及工费请款审批单为凭。原告多次索要无果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、判决被告支付原告工程劳务费50346元，并按月息2%的标准承担该款自2014年4月3日起至该款还清之日止期间的资金占用利息（暂计至起诉日止的资金占用利息为20000元）；2、案件受理费由被告承担。
原告彭光群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工费支付单。证明我方组织相关人员对被告倒班楼延伸工程进行了施工，被告已同意支付相关工费的事实。
证据二、工资表。证明被告现场施工员对原告工人施工工时、工费的计算明细。
证据三、设备制作结算表、工费请款审批单。证明被告的管理人员对原告施工的案涉工程款进行请示报批的事实。
被告湖北弘毅公司辩称：原、被告双方没有合同关系，我方不应为此承担责任。
被告湖北弘毅公司在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告湖北弘毅公司对原告彭光群提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性有异议，没有盖章；对证据二真实性有异议；对证据三真实性有异议，据我所知，原告施工的工程发生重大安全事故，原告对此应当承担责任。
经审理查明：原告彭光群承接被告湖北弘毅公司工业园内的倒班楼延伸工程，工程完工后，原告彭光群与被告湖北弘毅公司对工程价款进行结算。工程总计价款为50346元，被告湖北弘毅公司相关人员与原告彭光群分别在工费支付单、工费请款审批单上签字确认。后经原告多次催要仍未得清偿。故原告具状本院，请求判如所请。
本院认为：原告彭光群与被告湖北弘毅公司虽然未签订正式书面合同，但原告提供的工费请款审批单及工费支付单可以证明，原告以自己的劳动完成被告要求完成的倒班楼延伸工程，并向被告交付工作成果，且双方就给付的劳动报酬进行结算，证明原、被告之间存在事实上建筑工程分包合同关系，双方对分包工程的数量、质量、工程价款均无异议，应当认定该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同真实、有效。故原告彭光群要求被告湖北弘毅公司给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告湖北弘毅钢结构工程有限公司提出的抗辩意见，与本院查明的事实不符，同时，被告不能提交任何支持其抗辩理由成立的证据，故其抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。原告彭光群要求支付利息，因双方未约定逾期利息，本院认为，应自其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付原告彭光群工程款50346元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起至付清之日止）；
二、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 广
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第851号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日到案，同月3日被刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月2日21时许，被告人姚某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，在慈溪市周巷镇双潭村新苗街抛光材料部门口道路上倒车时，与万某停放着的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人姚某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人姚某血液中即时乙醇浓度为153.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、黄某、华某、何某、费某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初129号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳创想网络有限公司。
法定代表人鲁遂凤。
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳创想网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 张露丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6296号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王俊山，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王俊山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6296号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告王俊山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王俊山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2768号
原告谢文与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告谢文向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告谢文负担（已交纳）。
审 判 长 张传京
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李缘钰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第557号
原告陈国良，现住昌黎县。
被告陈建新，现住昌黎县。
被告齐霞，现住昌黎县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告陈国良诉被告陈建新、齐霞物权保护纠纷一案，原告因无证据佐证，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈国良负担。
审 判 长 周志玮
审 判 员 马艳雪
人民陪审员 郑 红
二〇一五年五月四日
代书 记员 郭思园
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第557号
原告范某甲。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商离婚为由，于二O一五年五月十八日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一五年六月十七日
书记员 郭峪伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4782号
原告：李洪进，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新�。
法定代表人：周峻峰，职务不详。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
原告李洪进与被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李洪进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李洪进撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。�产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执629号
申请执行人：吴俊东，男，1970年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：山东临沂古城有限公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。
申请执行人吴俊东与被执行人山东临沂古城有限公司劳动争议纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，但并未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90538.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十五日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执629号申请执行人：吴俊东，男，1970年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东临沂古城有限公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。申请执行人吴俊东与被执行人山东临沂古城有限公司劳动争议纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，但并未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90538.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十五日书记员  王云飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1060号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《莎士比亚的天份》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《莎士比亚的天份》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《莎士比亚的天份》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《莎士比亚的天份》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《莎士比亚的天份》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《莎士比亚的天份》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《莎士比亚的天份》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《莎士比亚的天份》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《莎士比亚的天份》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《莎士比亚的天份》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2880号
原告翁金先。
委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告史梅法。
原告翁金先诉被告史梅法买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁金先及其委托代理人吴凯霞到庭参加诉讼。被告史梅法经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告翁金先诉称：2009年10月，原、被告达成口头购销协议，由原告向被告承包的工地供应水泥砖。2009年至2010年，原告陆续供货。2011年2月2日，被告之子史佳力出具欠条一张，确认被告欠原告砖款63000元，承诺此款在2011年3月初支付一半，在2012年5月结清全款。但至今，被告分文未付。为此原告起诉来院，要求被告支付价款63000元，并赔偿至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（其中31500元自2011年3月15日起算，另31500元自2012年6月1日起算）。
被告史梅法未作答辩。
原告翁金先为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明截止2011年2月2日被告欠原告砖款63000元，并承诺此款在2011年3月初支付一半，在2012年5月结清全款的事实；2.送货单及收货证明1组，证明2009年至2010年原告向被告供货的事实；3.户籍证明1份，证明史佳力系被告史梅法之子，系涉案款项结算代理人的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告史梅法未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告欠款未付，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
史梅法在本判决生效后十日内支付翁金先价款63000元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中31500元自2011年3月15日起计算，另31500元自2012年6月1日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由史梅法负担。翁金先同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 郑洪良
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2153号
原告：王某某（曾用名王红），女，1964年10月11日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：辽阳鼎世达钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇开发区。
法定代表人：杨德宏，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，男，1970年10月19日生，汉族，辽阳鼎世达钢铁有限公司办公室主任，现住辽宁省海城市腾鳌镇保安。
被告：温某某，男，1973�10月30日生，汉族，辽阳鼎世达钢铁有限公司原材料采购部部长，现住辽宁省海城市腾鳌镇正午街。
原告王某某为与被告辽阳鼎世达钢铁有限公司（以下简称鼎世达公司）、温某某买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告鼎世达公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我家生产玻璃油，被告温某某系被告鼎世达公司的采购员。2014年3月初，被告温某某给我打电话要购买玻璃油，至2014年4月，被告共从我处购买8.54吨玻璃油，单价680元/吨，我将8.54吨玻璃油送到被告鼎世达公司院内，但二被告未给付玻璃油款。事后，我找被告要玻璃油款，被告温某某于2014年8月5日给我出具欠条一张。被告出具欠据后，我又多次找被告催要，被告拒付至今，所以我起诉至法院，要求二被告共同给付玻璃油款5800元，并承担诉讼费用。
被告鼎世达公司辩称：原告提供的欠条是温某某为原告出具的，虽有温某某标注的辽阳鼎世达钢厂字样，但没有我公司盖章或签字认可。本案实际情况是，我公司已于2012年开始将相关生产线承包给第三人罗显峰，罗显峰使用我公司的经营手续进行经营活动，我公司并没有实际使用原告所供的玻璃油，是由第三人罗显峰使用了上述玻璃油并拖欠货款，应由其承担货款给付义务，与我公司无关，我公司对该笔买卖并不知情，恳请贵院依法判决第三人罗显峰给付该笔款项，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告温某某未答辩。
经审理查明：2014年3月至2014年4月，被告鼎世达公司通过其原材料采购部部长即被告温某某陆续从原告王某某处购买玻璃油共计8.54吨，单价680元/吨。原告每次将玻璃油送到被告鼎世达公司后，均由被告鼎世达公司给原告出具入库单作为收到货物的凭证，却没有即时给付货款。事后，经双方结算，被告温某某于2014年8月5日给原告出具欠据一份，明确欠款5800元，并在欠据上标注了“辽阳鼎世达钢厂”的字样，同时将入库单收回。此后，原告又多次找被告催要，被告拒付至今，为此，原告诉至本院，要求二被告共同给付玻璃油款5800元，并承担诉讼费用。
另查，被告鼎世达公司曾将相关生产线承包给过罗显峰，但未向本院提供承包合同，无法确认罗显峰承包的具体时间，而原告则称，本案玻璃油款与罗显峰无关，罗显峰是在此笔货款后才承包的相关生产线，所用玻璃油也是由原告提供的，货款则是由罗显峰在进行结算。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠据一份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任。被告温某某作为被告鼎世达公司的采购部部长而向原告购买的玻璃油，已经由原告运送到了被告鼎世达公司，该行为系被告温某某的职务行为，而非其个人行为，因此，被告鼎世达公司应承担相应的法律责任，故原告王某某与被告鼎世达公司之间存在买卖关系，现被告温某某以被告鼎世达公司的名义为原告出具的欠据，证明了被告鼎世达公司欠原告王某�琉璃油款5800元事实存在，被告鼎世达公司应承担给付责任，故对原告要求被告鼎世达公司给付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持，但被告温某某个人不应承担给付责任。至于被告鼎世达公司辩称本案争议玻璃油款是罗显峰承包期间所欠，应由罗显峰承担给付义务一节，因原告否认，且被告鼎世达公司未提供充分证据加以证明，故本院对被告鼎世达公司的此项辩解不予采信。被告温某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽阳鼎世达钢铁有限公司于本判决生效后5日内给付原告王某某玻璃油款5800元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳鼎世达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年十一月七日
代书 记员 田 曾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》节录
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时�支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0136号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人周爱左。
被申请执行人韩士云。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0542号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人周爱左、韩士云社会抚养费43600元。
因被申请执行人周爱左、韩士云在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向周爱左、韩士云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0542号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人周爱左、韩士云均未有到庭。申请执行人向本院提供了周凤金的谈话笔录，以证明周爱左、韩士云夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人周爱左、韩士云于2008年9月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0542号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0542号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00216号
原告张宇飞，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。
原告张增福，男，汉族，初中文化，住址、职业同上，系张宇飞之父。
委托代理人朱江民，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告马欣，女，汉族，初中文化，住合阳县环北路九龙庄园，居民。
被告马会勤，女，汉族，初中文化，住址、职业同上，系马欣之母。
被告董绪利，男，汉族，初中文化，住址同上，农民。系马欣之父。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
本院在审理原告张宇飞、张增福与被告马欣、马会勤、董绪利婚约财产纠纷一案中，原告张宇飞，张增福于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇飞、张增福申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇飞、张增福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宇飞、张增福负担。
审判员 党培江
二〇一三年五月二十一日
书记员 魏武阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1086号
原告：谭道宗，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王庆法，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈家生，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告谭道宗与被告陈家生追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道宗及其委托诉讼代理人王庆法和被告陈家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告（作为其担保人）为其清偿的贷款本息合计61820.68元；2.请求被告从原告还款之日起支付61820.68元的同期银行贷款利息；3.请求被告支付中国农业银行股份有限公司泌阳县支行因该笔贷款担保起诉让原告承担的诉讼费525元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告以养猪为名，向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款人民币50000元整，该笔贷款采用可循环方式使用，期限三年，单笔借款期限不超过一年，按季结息，到期还本，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由本案原告提供担保，借款到期后，被告一直未予归还，泌阳县支行起诉要求原告承担连带保证责任，原告无奈和中国农业银行股份有限公司泌阳县支行达成调解意见并高息借款去清偿欠款本息，后多次找被告追偿，但被告一直未履行还款义务。
被告陈家生辩称，1.我2013年12月贷款，2014年12月存了5万元，后来中间人谭保存伙同银行职员把其中三万五千元扣走了，剩下一万五追了一年多才追回来，致使还款推迟，产生了利息。2.这5万元贷款不是我用的，产生的一切费用不应当由我承担。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈家生作为借款人、原告谭道宗作为担保人与中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了一份农户贷款借款合同，借款50000元用以养猪，采用可循环方式使用，期限三年，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定利率，还款方式为按季度结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由谭道宗担保，担保的债务最高余额为75000元。由于贷款到期后，陈家生未能及时归还本息，中国人民银行股份有限公司泌阳县支行将担保人谭道宗诉至泌阳县人民法院，要求谭道宗清偿借款50000元及利息。后经调解，双方达成了调解协议，2016年10月11日，泌阳县人民法院出具了（2016）豫1726民初2644号民事调解书，内容为：谭道宗于2016年12月31日之前一次性偿还中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及全部利息，案件受理费525元由谭道宗负担。2017年2月25日，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行出具证明一份，证明谭道宗于2017年2月25日履行了调解书的义务，共清偿本金及利息61820.68元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家生向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款50000元，约定了贷款期限、还款方式、贷款利率、违约责任，并由谭道宗以最高额75000元进行了保证。到期后，被告陈家生作为债务人未能清偿借款及利息，而由担保人谭道宗代为偿还了61820.68元借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案而言，被告陈家生作为债务人，未能清偿债务，而是由原告谭道宗代为清偿了债务，因此，谭道宗清偿债务后有权向陈家生追偿，追偿的范围应为谭道宗所承担的保证责任的范围。自谭道宗代偿之日，即2017年2月25日起，谭道宗与陈家生之间就成立了新的债权债务关系，陈家生应向谭道宗偿还61820.68元。对于利息应如何计算的问题，由于原、被告双方未约定利息，本院认为，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计付。原告谭道宗要求被告陈家生偿还61820.68元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告谭道宗要求被告陈家生支付因中国农业银行股份有限公司泌阳县支行起诉谭道宗而让原告承担的诉讼费525元的诉讼请求，该诉讼费是由于原告不履行保证责任银行向其进行了诉讼以后而产生的，因此该笔诉讼费应由原告本人负担。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈家生辩称的该笔借款不是由其使用，产生的一切费用均不应由其承担的辩称意见，由于其未能提供相应的证据加以证明，因此，对于该辩称意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈家生于本判决生效后十日内向原告谭道宗偿还欠款61820.68元及利息（利息自2017年3月15日起，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告谭道宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半收取），由被告陈家生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王云青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异21号
异议人：盛国平，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室。
申请执行人：上海长宁燃料有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人华正明。
委托诉讼代理人：朱惠建，男。
委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海政帆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人尚政义。
本院在执行申请执行人上海长宁燃料有限公司与被执行人上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人盛国平于2017年2月15日对本院责令其搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋提出异议，请求中止执行程序，继续履行异议人的租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人盛国平称，异议人与上海政帆贸易有限公司于2015年3月15日签订房屋租赁合同，异议人承租天山西路XXX号开间门面，租赁期限自2015年3月15日起至2017年3月14日止，年租金为人民币(以下币种相同)84,000元。异议人一直认为上海政帆贸易有限公司系代表上海长宁燃料有限公司与异议人签订房屋租赁合同的。现异议人已支付房屋租金，并在合法租赁期内正常经营，故请求法院中止执行，继续履行异议人的租赁合同。
申请执行人上海长宁燃料有限公司辩称，异议人占据并使用上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋是没有法律依据的。上海长宁燃料有限公司与政帆贸易有限公司之间的合同已经经法院一审、二审判决终止。法院生效的判决必须得到切实执行。因此，上海长宁燃料有限公司请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，上海长宁燃料有限公司诉上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年1月8日作出民事判决，上海政帆贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并按日租金的两倍向上海长宁燃料有限公司支付预期返还房屋的房屋占用费。
上海政帆贸易有限公司不服上述民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月12日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
上海长宁燃料有限公司于2016年8月2日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2016年12月8日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人在2016年12月15日前搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并告知案外人若认为对房屋享有租赁权而合法占有的，向本院提出书面异议。
本院认为，异议人请求中止对原判决的执行，系对原判决内容有异议。异议人盛国平认为原审判决错误的情形，不属于执行异议审查的范畴，应当按照审判监督程序解决。异议人盛国平提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人盛国平的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行。住所地：咸宁市温泉路92号。
负责人汪飞，行长。
被执行人湖北嘉海化工有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇铁坡村十组。
法定代表人卞士华，经理。
被执行人卞士华，男，1970年4月4日生，汉族，湖北省枝江县人，住宜昌市夷陵区平云一路14号。公民身份证号码：422431197004042936。
被执行人宁风云，女，1969年12月8日生，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。公民身份证号码：422431196912082947。
被执行人陈海涛，男，1968年7月10日生，汉族，湖北省宜昌市人，原住宜昌市夷陵区平云一路14号，现住嘉鱼县鱼岳镇嘉和明园7栋202室。公民身份证号码：422431196807102950。
被执行人林静，女，1969年12月30日生，汉族，湖北省当阳市人，原住当阳市玉阳办事处广洲路49号3-63，现住现住嘉鱼县鱼岳镇嘉和明园7栋202室。公民身份证号码：422724196912300046。
本院于2015年5月21日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00541-1号民事裁定书，查封了被执行人卞士华所有的位于宜昌市西陵一路2-2-240号房屋、西陵区发展大道91-4-106号房屋、西陵区发展大道91-4-04号房屋，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卞士华所有的位于宜昌市西陵一路2-2-240号房屋、西陵区发展大道91-4-106号房屋、西陵区发展大道91-4-04号房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年一月五日
书记员 陈 刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第280号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯买卖国家机关证件罪于2005年12月16日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限至2008年12月15日；因介绍孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定于2008年12月23日被莆田市秀屿区人口和计划生育局处以罚款人民币5000元、没收非法所得人民币100元；又因非医学需要进行胎儿性别鉴定于2013年1月8日被秀屿区卫生局处以罚款人民币30000元、没收违法所得人民币1700元及B超诊断仪一台；现因涉嫌犯非法行医罪于2013年7月26日被莆田市公安局秀屿分局取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）251号起诉书指控被告人林某某犯非法行医罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员吴丽仙、张似凡出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至7月间，被告人林某某在未经卫生行政部门注册取得执业医师资格的情况下多次非法为待产孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定，每次收取费用人民币500元至600元不等，具体如下：
1、2013年6月中旬，被告人林某某指使同案人张某某（另案处理）在莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头172号出租房内使用其购买的便携式B超机，先后为孕妇吴某及另一名孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定。
2、2013年6月底，被告人林某某伙同同案人张某某在上述出租房内使用便携式B超机，为笏石镇秀山村村民吴某甲介绍的一名孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定，并给予吴某甲介绍费人民币100元。
3、2013年7月22日，被告人林某某在秀屿区东峤镇上塘村林某甲住宅内使用便携式B超机，为一名孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定。
4、2013年7月24日，被告人林某某伙同同案人张某某在上塘村林某甲住宅内使用便携式B超机，欲对一名上塘村孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定，因该孕妇临时改变决定而未鉴定。
5、2013年7月27日，被告人林某某在被莆田市公安局秀屿分局取保候审期间，再次通过笏石镇秀山村村民吴某甲的介绍，指使同案人张某某于次日在吴某甲家中使用便携式B超机为孕妇吴某乙进行非医学需要胎儿性别鉴定，后被公安机关当场查获。
被告人林某某于2013年7月24日被公安机关抓获，作案工具便携式B超机一台已被公安机关扣押。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、吴某乙、吴某甲、林某甲、林某乙、林某丙的证言，同案人张某某的供述，辨认笔录及照片，莆田市公安局东峤派出所制作的扣押物品清单，前科证明，莆田市中级人民法院刑事判决书，莆田市秀屿区卫生局作出的被告人林某某及同案人张某某未取得执业医师资格证书的证明，莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的计划生育行政处罚决定书和报告，立案审批表，莆田市秀屿区卫生局作出的行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，调查询问笔录，莆田市公安局秀屿分局作出的被告人林某某不宜羁押的工作说明，中国人民解放军第九五医院出院小结，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某某退出违法所得2000元，并预交罚金3000元候判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次之后，再次伙同他人非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法行医罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其退出违法所得2000元并预交罚金3000元，量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某退出的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在莆田市公安局东峤派出所的作案工具便携式B超机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一三年八月二十三日
书记员 林淑晔
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
……
第二条第（四）项：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执124号
申请执行人吴家勇，男，生于1965年9月26日，汉族。
被执行人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族。
被执行人谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2695号民事调解书，立案受理吴家勇申请执行王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王文秀、谢邦烈应归还申请执行人吴家勇借款本金400000元及利息108000元，并支付案件受理费5300元，保全费4020元。执行查明，本院作出（2015）合江执字第805号执行裁定，拍卖被执行人谢邦烈、王文秀所有的位于泸州市江阳区商业用房二套。申请执行人吴家勇同意待被执行人谢邦烈、王文秀的上述财产拍卖成交后参与案款分配，且申请执行人吴家勇自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2695号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执124号申请执行人吴家勇，男，生于1965年9月26日，汉族。被执行人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族。被执行人谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2695号民事调解书，立案受理吴家勇申请执行王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王文秀、谢邦烈应归还申请执行人吴家勇借款本金400000元及利息108000元，并支付案件受理费5300元，保全费4020元。执行查明，本院作出（2015）合江执字第805号执行裁定，拍卖被执行人谢邦烈、王文秀所有的位于泸州市江阳区商业用房二套。申请执行人吴家勇同意待被执行人谢邦烈、王文秀的上述财产拍卖成交后参与案款分配，且申请执行人吴家勇自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2695号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4007号
原告：廖波。
被告：周加山。
原告廖波与被告周加山加工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，于2016年1月27日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖波到庭参加诉讼；被告周加山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告廖波诉称：被告因生产需要委托原告加工产品，2013年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告加工费人民币41600元，约定2014年付清，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿付欠款人民币21600元，并支付自2015年1月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本金实际还清之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告周加山未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、（2015）台玉商初字第3172号民事裁定书、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周加山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告廖波与被告周加山之间加工关系明确，事实清楚，证据充分，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故应认定有效，应受法律保护。原告在完成承担工作后有权主张报酬给付。原、被告双方对加工费已作结算，被告向原告出具欠条一份。被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周加山于本判决生效后十日内偿还原告廖波加工费人民币21600元，并支付自2015年11月27起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取计人民币170元，由被告周加山负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄艳治
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更162号
罪犯周畅，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年7月3日作出（2015）湘法刑初字第200号刑事判决，以被告人周畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周畅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余48.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周畅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周畅减刑七个月（刑期自2014年11月22日至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初995号
原告：姚金钟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：虞杨根，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：杨火连，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告姚金钟与被告虞杨根、被告杨火连确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告姚金钟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金钟撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金钟撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告姚金钟负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。