wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1479号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日16时许，被告人张某至上海市宝山区地铁7号线美兰湖站2号出口处，采用提起被锁的车后轮推行的方法，盗窃得被害人樊徐华停在该处的一辆牌号为XXXXXXX爱玛牌电动自行车。当被告人张某将上述自行车推至上海市宝山区沪太路美丹路北侧陶浜河南侧绿化带内，持拾得的石块敲砸后车轮的U型锁时，被上海市公安局宝山分局警员人赃俱获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币580元。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5279号
申请执行人曹建洪,男,汉族，1971年7月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谭永泉,男,汉族，1964年9月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告曹建洪与被告谭永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏0509民初2851号民事判决书，该判决书明确：“被告谭永泉归还原告曹建洪借款600000元，并支付利息（以600000元为本金，按照年息20%，自2014年6月11日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6178元，由被告谭永泉负担，于本判决生效后十日内直接交付原告曹建洪。原告曹建洪已预交的诉讼费用，本院不再退回”。因被告谭永泉未按期履行上述法律文书确定的义务，原告曹建洪于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的606178元，执行费8462元。
本院立案受理后，依法向被执行人谭永泉发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人谭永泉向本院申报其名下的财产。因被执行人谭永泉未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院依法于2016年8月11日将被执行人谭永泉纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人谭永泉名下的机器设备（其中江苏中捷机电生产的电脑横机11台，常熟国盛牌电脑横编织机16台，GA014系列型槽筒式洛筒机1台，查封期限两年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），并查封被执行人谭永泉个人独资的吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村的国有土地使用权（权证号：吴国用2004字第XXXX,查封期限三年，自2016年10月14日起至2019年10月13日，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行过程中，被执行人谭永泉要求与申请执行人曹建洪协商解决。
2016年12月9日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人确认结欠申请执行人执行款606178元及相应的利息（自214年6月11日起至实际清偿之日以实际结欠的本金为基数按年利率20%计算），由被执行人于2017年6月30日前归还50000元，于2018年1月20日前支付150000元，于2018年6月30日前归还56178元，于2019年1月20日前归还350000元。606178元借款本金的利息按年利率20%以实际使用的时间计算至实际清偿之日，利息由被执行人于2019年12月31日前一次性给付给申请执行人。若被执行人有任何一期未按期履行的，则申请执行人有权就未履行部分申请恢复强制执行并要求法院拍卖被执行人名下的房地产和机器设备。执行费8462元，由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人曹建洪同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2851号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈晓静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03795号
原告：谢某甲，男，1963年3月8日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：侯贵钢。
被告：李某，男，1970年3月4日出生，汉族，住肥东县。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人侯贵钢到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某甲诉称：1987年，原、被告自由恋爱，遂即同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月生育一女谢某乙，现已出嫁，××××年××月27生育一子谢某丙，现在做厨师工作。由于婚后双方性格不合，加之被告嗜赌，且屡劝不改，2012年11月，原告出国务工，2015年3月回国，与被告失去联系，夫妻一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未答辩、应诉。
原告谢某甲对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、原告的身份证及双方户口本复印件复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、证明一份，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
被告李某未到庭，对原告谢某甲提供的证据未能质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告谢某甲的证据一、二的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：1987年，原、被告自由恋爱，遂即同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月生育一女，取名谢某乙，现已成年，××××年××月27生育一子，取名谢某丙，现已成年。由于婚后双方性格不合，加之被告嗜赌，且屡劝不改，2012年11月，原告出国务工，2015年3月回国，与被告失去联系。
庭审时，因被告李某未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的婚姻系事实婚姻，该婚姻关系应受法律保护。婚后，双方因性格不合，又疏于感情的培养，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘洪方，男，1989年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231989********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县作登瑶族乡江那村驮审屯*组**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年5月11日被田东县公安局取保候审，2012年8月21日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人潘洪方犯抢夺罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人潘洪方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年5月10日11时许，被告人潘洪方伙同潘其胆（另案处理）来到田东县印茶镇印茶街上被害人刘某某家的米粉店吃米粉，见到被害人刘某某脖子上戴有一条金项链，遂产生抢夺金项链的想法。于是潘其胆趁被害人刘某某不备时扯下其脖子上的金项链逃出屋外，随后跳上被告人潘洪方等候接应的摩托车往平马镇方向逃跑，途中被抓获。经田东县价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值为人民币8208元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘洪方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘洪方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年5月10日11时许，被告人潘洪方伙同潘其胆（另案处理）来到田东县印茶镇印茶街上被害人刘某某家的米粉店吃米粉，见到被害人刘某某脖子上戴有一条金项链，遂产生抢夺金项链的想法。于是潘其胆趁被害人刘某某不备时扯下其脖子上的金项链逃出屋外，随后跳上被告人潘洪方等候接应的摩托车往平马镇方向逃跑，途中被抓获。经田东县价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值为人民币8208元。
另查明，案发后，该涉案的金项链已被公安机关依法扣押，并发还被害人刘某某的丈夫黄宝朝。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某某的报案陈述；2、证人黄某某、杜某某、杜某某的证言；3、同案人潘其胆的供述；4、被告人潘洪方的供述与辩解；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、现场方位平面图；7、照片说明；8、田东县公安局印茶派出所出具的出警经过；9、田东县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过；10、广西壮族自治区质量监督检验院出具的检验报告；11、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；12、被告人潘洪方的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘洪方目无国法，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘洪方庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人潘洪方的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<；关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘洪方犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2015年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 杨本干
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年三月一日
书 记 员 向治朝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2244号
原告：广州飞虹半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：乐清市民森电器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：王志明。
原告广州飞虹半导体有限公司诉被告乐清市民森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原被告双方签订《合作协议书》，约定被告每月向原告采购电子元器件，被告必须在每月5日前与被告进行对账，货款支付为月结45天，逾期付款的，被告应每日向原告支付千分之五的违约金。协议签订后，被告于2014年12月分批向原告购买总值为81840元的电子元器件，但并未依约付款。被告在2015年5月14日、2015年6月2日分别退货19291.78元、5816.4元。后经原告多次追讨，被告在2015年6月至10月期间分数次支付货款共计35000元，尚欠21731元未付。
现诉请法院判令：一、被告立即向原告支付货款21731元及违约金（从2015年2月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为GZ-
TC-20141202-000的《合作协议书》，其中载明：被告每月向原告采购电子元器件。对账方式：被告每月5日之前与原告进行对账（按原告的对账单格式），对完帐后将对账单签名盖章确认后，原件邮寄给原告，扫描件、传真件、复印件同等效力；付款期限：月结45天，被告必须在期限内给予原告付清货款，如被告延迟支付到期货款，则被告应每日向原告支付到期货款的5‰作为违约金。该协议书由原被告盖章予以确认。
2015年5月22日，被告确认原告应收款为62548.30元，并承诺分二笔于同年6月30日前结清。其后，双方就往来货款进行对账，截至2015年6月25日，被告尚欠原告货款46731.80元。
2016年2月25日，原告诉至本院，要求被告支付货款及违约金。因被告下落不明，本院于2016年4月14日刊登公告，以公告送达方式依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年7月21日，本院开庭审理本案。原告就其诉请向本院提交证据如下：一、合作协议书；二、付款计划书；三、对账单。诉讼中，原告确认被告在其提起诉讼之前和期间支付了部分货款，现被告实际拖欠货款为17731元。另原告按照合同约定每日5‰的违约金条款，自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付违约金。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就双方之间的买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实向本院提交了相应的证据予以证明，而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能向原告偿还拖欠的货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款17731元及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乐清市民森电器有限公司向原告广州飞虹半导体有限公司偿还货款17731元及支付该款利息（从2015年2月16日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告乐清市民森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2244号原告：广州飞虹半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡玉华，总经理。委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被告：乐清市民森电器有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：王志明。原告广州飞虹半导体有限公司诉被告乐清市民森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日，原被告双方签订《合作协议书》，约定被告每月向原告采购电子元器件，被告必须在每月5日前与被告进行对账，货款支付为月结45天，逾期付款的，被告应每日向原告支付千分之五的违约金。协议签订后，被告于2014年12月分批向原告购买总值为81840元的电子元器件，但并未依约付款。被告在2015年5月14日、2015年6月2日分别退货19291.78元、5816.4元。后经原告多次追讨，被告在2015年6月至10月期间分数次支付货款共计35000元，尚欠21731元未付。现诉请法院判令：一、被告立即向原告支付货款21731元及违约金（从2015年2月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩及举证。经审理查明：2014年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为GZ-TC-20141202-000的《合作协议书》，其中载明：被告每月向原告采购电子元器件。对账方式：被告每月5日之前与原告进行对账（按原告的对账单格式），对完帐后将对账单签名盖章确认后，原件邮寄给原告，扫描件、传真件、复印件同等效力；付款期限：月结45天，被告必须在期限内给予原告付清货款，如被告延迟支付到期货款，则被告应每日向原告支付到期货款的5‰作为违约金。该协议书由原被告盖章予以确认。2015年5月22日，被告确认原告应收款为62548.30元，并承诺分二笔于同年6月30日前结清。其后，双方就往来货款进行对账，截至2015年6月25日，被告尚欠原告货款46731.80元。2016年2月25日，原告诉至本院，要求被告支付货款及违约金。因被告下落不明，本院于2016年4月14日刊登公告，以公告送达方式依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年7月21日，本院开庭审理本案。原告就其诉请向本院提交证据如下：一、合作协议书；二、付款计划书；三、对账单。诉讼中，原告确认被告在其提起诉讼之前和期间支付了部分货款，现被告实际拖欠货款为17731元。另原告按照合同约定每日5‰的违约金条款，自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付违约金。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就双方之间的买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实向本院提交了相应的证据予以证明，而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能向原告偿还拖欠的货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款17731元及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乐清市民森电器有限公司向原告广州飞虹半导体有限公司偿还货款17731元及支付该款利息（从2015年2月16日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告乐清市民森电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  唐玉文二〇一六年七月二十八日书 记 员  段 琪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第951号
原告卢某。
被告朱某。
原被告离婚纠纷一案，原告2013年11月20日诉至本院，本院于同日决定受理，于2013年11月26日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票，由被告朱某本人签收。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日依法公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚生子现已成家。婚后原被告双方共同建盖房屋300多平方米，因被告作风不检点，使原告长期处于痛苦之中，为了孩子和面子，原告一忍再忍。后被告变本加利，并动手殴打原告，使原告彻底对婚姻失去了信心。双方长期处于分居状态，感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求准许原被告离婚，共同财产三层房屋14间共同分割。庭审中，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求，只要求判决离婚。
原告向本院提交了如下证明材料：结婚证一份，证明双方婚姻关系。
被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日经新乡县合河乡民政部门登记结婚。婚后生育一子，1984年出生，现已成家。原被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。本案中，原被告虽共同生活多年，且生育孩子一个，但双方并未建立起深厚的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，长期互不履行夫妻义务，致使夫妻家庭生活名存实亡，应当认为，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告在收到本院传票后无正当理由不参加庭审，视为放弃诉讼抗辩权利，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。因原告放弃诉请分割夫妻财产，故对夫妻共同财产双方可予以协商解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年三月四日
书 记 员 岳小莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第951号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张红伟。
被告刘晶。
被告纪镇磊。
被告王衍国。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张红伟、刘晶、纪镇磊、王衍国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199936.96元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张红伟、刘晶、纪镇磊、王衍国的银行存款人民币199936.96元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3387号
原告赵某，女。
被告展某甲，男。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者，
原告赵某与被告展某甲离婚纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告展某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于年月日登记结婚，婚后生育女孩展某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告在外打工，不给其母女生活费和抚养费，生活过的很拮据。被告有种种恶习，对其女儿身心成长不利，请求法院判令原被告离婚。婚生女孩展某乙随原告生活，被告支付抚养费，起诉费用由被告支付。
被告展某甲辩称，被告不同意离婚，一、双方婚前基础牢固，原被告是同村对门邻居，彼此都很了解。二、婚后感情一直很好，不存在不给原告抚养费和生活费等情况。三、双方有和好的可能，未达到完全破裂的程度，请求法院不准许双方离婚。
经审理查明，原被告系同村对门邻居，于年月日经人介紹自原登记结婚，婚后二人一块外出打工，年月日生育女孩展某乙。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告外出打工，并不定期给其母女邮寄基本生活费，原告及家人生活过得拮据。原告嫌弃被告在感情上，经济上对其照顾不周，于2015年11月2日诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是同村对门邻居并自愿登记结婚，结婚多年，并生有子女，双方建立了比较好的夫妻感情。被告在外打工，应从感情上，经济上多体贴，多关心原告。双方要多沟通、多谅解，珍惜共同建立的婚姻家庭，共同努力，仍有和好希望。原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告展某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一六年一月二十六日
书记员代 秀芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3387号
原告：常青霖，农民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴小兰，公司员工。
被告：徐跃平，农民。
委托代理人：方双、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告常青霖与被告万利建设有限公司、徐跃平追索劳动报酬纠纷一案中，原告常青霖于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青霖的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常青霖撤回起诉。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执357号
申请执行人：赵芳，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
本院在执行赵芳与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9687号
上诉人(原审被告)：上海王鼎餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孙仙学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵琰，女。
被上诉人(原审原告)：西本连合食品商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：金井孝行(TAKAYUKIKANAI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
上诉人上海王鼎餐饮有限公司(以下简称“王鼎公司”)与被上诉人西本连合食品商贸(上海)有限公司(以下简称“西本公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王鼎公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回西本公司一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由西本公司承担。事实和理由：1、西本公司提供的入库单上未加盖王鼎公司的收货专用章，只有个人签字，系员工个人行为而非公司行为，且相关员工已离职，无法确认该入库单的真实性；2、王鼎公司已结清双方所有的往来款人民币9,526,066.30元(本案所涉币种均为人民币)，对于西本公司所诉货款，经核实确未收到相应货物。
西本公司辩称，不同意王鼎公司的上诉请求：1、双方交易过程中，所有送货单上均无王鼎公司盖章，而是由王鼎公司的工作人员签字，且以往交易中的送货单也有这些工作人员的签字；2、系争欠款基本是2015年3月的供货，该月的发票已经交付给王鼎公司，王鼎公司已确认收到且未提出异议；3、欠款事实发生后，王鼎公司法定代表人在与西本公司交涉中对欠款进行了确认。
西本公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王鼎公司支付西本公司货款318,075.45元；2、判令王鼎公司赔偿西本公司上述欠款的利息损失(以318,075.45元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由王鼎公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：西本公司系王鼎公司的水产品供应商，双方自2013年7月开始合作。后因王鼎公司一直拖欠货款，西本公司于2015年4月24日向王鼎公司开具《停止供货配送通知》，结束与王鼎公司的合作关系。交易中，王鼎公司与西本公司之前形成的交易习惯是：双方对上月货款对账无异后，由西本公司向王鼎公司开具发票，王鼎公司收到发票后付款。2015年1月至3月期间，西本公司共向王鼎公司供水产品价值1,584,407.45元，并开具相应金额的增值税发票给王鼎公司。王鼎公司则于2015年6月25日向西本公司支付2015年1月份货款583,337元，2015年8月18日向西本公司支付2015年2月份货款682,995元，2015年10月29日向西本公司支付4月份货款157,965.20元。西本公司对王鼎公司支付的2月份及4月份的货款予以认可，但认为王鼎公司未支付3月份的货款312,953.45元，且1月份货款尚有5,122元未付。2016年12月15日及2017年4月25日，西本公司分别向王鼎公司发送催款函催讨上述欠款，但王鼎公司仍未支付。为此，西本公司诉至一审法院。
对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人争议的证据，即西本公司提供的采购入库单及收料单，王鼎公司以没有王鼎公司盖章确认为由不予认可，经一审法院核实，王鼎公司此前已确认付款的采购入库单及收料单上均未无王鼎公司盖章，对王鼎公司的该节异议，一审法院不予采信，西本公司该证据资料因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故一审法院确认其证据效力。关于西本公司提供的短信聊天记录，因王鼎公司认可其真实性，且西本公司亦公证补强其证据效力，西本公司该证据资料符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故一审法院确认其证据效力。对西本公司提供的付款协议书，王鼎公司以没有王鼎公司的盖章为由不予认可，一审法院也认为该协议书缺乏双方的有效签章，不符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故一审法院对该证据资料不予认可。
一审法院认为：西本公司作为王鼎公司的水产品供应商，已履行供货义务，并向王鼎公司开具了足额的增值税发票。根据已查明的双方之前的交易习惯，双方对上月货款先行对账无误后，由西本公司开具发票，王鼎公司在收到发票后付款。王鼎公司在收到西本公司交付的2015年3月货款发票后也未明确提出异议，应按照双方交易习惯及时付清货款。现查明王鼎公司尚欠西本公司2015年3月份货款312,953.45元及2015年1月份余款5,122元，共计318,075.45元。因双方未就付款期限作出明确约定，根据法律规定，王鼎公司应当在收取货物的同时支付货款，王鼎公司拖欠西本公司上述货款至今，已构成违约。故对西本公司要求王鼎公司立即付清货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王鼎公司于判决生效之日起十日内支付西本公司货款318,075.45元；二、王鼎公司于判决生效之日起十日内偿付西本公司逾期付款利息(以318,075.45元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6,596元，减半收取计3,298元，由王鼎公司负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王鼎公司在二审中所提上诉理由均已在一审中提出，一审判决对此已作详细阐述分析，本院予以确认，在此不予赘述。一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人王鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,596元，由上诉人上海王鼎餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初45号
原告王相军，农民。
被告石尚海，农民。
原告王相军诉被告石尚海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相军到庭参加诉讼，被告石尚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相军诉称，被告自2013年3月15日开始因生意需要向原告借几笔现金，其中2013年3月15日借款5万元，约定利息为月息1.5%，借期为1年；2013年3月25日借款20万元，利息计2万元；2013年8月22日借款10万元，借款期限1年，利息为月息1.5%；2014年10月19日借款24万元，借期为1年，利息与之前一样。以上四笔借款共计59万元。到2015年5月7日原告向被告追要上述借款及利息时，因被告当时没钱，由被告朋友丁建军代替被告付了现金20万元，此前被告向原告还款1万元，这样被告截止到现在仍欠原告借款本金53万元及利息6.5万元，共计59.5万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金53万元及利息6.5万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告石尚海未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
日期为2013年3月15日、2013年3月25日、2013年8月22日及2014年10月19日的借条四份，证明石尚海借款数额，借款期限及利率。
被告石尚海未予质证。
被告石尚海未向本院提交证据。
通过庭审举证，因被告没有到庭质证，故本院认为原告提交的日期为2013年3月15日、2013年3月25日、2013年8月22日及2014年10月19日的四份借条真实、合法，具有证据效力，对原告上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告石尚海因做生意向原告王相军借了四笔现金，其中2013年3月15日借款5万元，月息1.5%，期限为1年；2013年3月25日借款20万元，每年利息2万元；2013年8月22日借款10万元，月息1.5%，口头约定期限为1年；2014年10月19日借款24万元，口头约定期限1年，月息1.5%。以上四笔借款本金共计59万元。后经原告催要，被告于2014年12月份归还1万元，于2015年5月7日由被告朋友宁建军代替被告归还原告现金20万元。按照原被告双方的约定，自被告分别借款之日起到原告起诉之日即2016年1月4日被告尚欠原告本金及利息共计55.4997万元。计算如下：一、被告自分别借款之日至归还原告21万元之前即2015年5月7日之前欠原告的利息共计11.6198万元（1.9300万元＋4.2388万元＋3.0750万元＋2.3760万元）。其中，1、2013年3月15日的借款，本金5万元，月息1.5%，期限25个月零22天即25.733个月，利息为5万元（本金）×1.5%（月息）×25.733（借款月数）＝1.9300万元。2、2013年3月25日的借款，本金20万元，年息2万元，期限25个月零13天即25.433个月。利息为2万元÷12（月利息）×25.433（借款月数）＝4.2388万元。3、2013年8月22日的借款，本金10万元，月息1.5%，期限20个月零15天即20.5个月，利息为10万元×1.5%（月息）×20.5（借款月数）＝3.0750万元。4、2014年10月19日的借款，本金24万元，月息1.5%，期限6个月零18天即6.6个月，利息为24万元（本金）×1.5%（月息）×6.6（借款月数）＝2.3760万元。二、四笔借款本金共计5万元＋20万元＋10万元＋24万元＝59万元。三、被告归还的21万元，减去应付的利息11.6198万元后，应为归还的本金，数额为21万元－11.6198万元＝9.3802万元。四、至2016年1月4号原告起诉之日，被告实欠原告本金为59万元－9.3802万元＝49.6198万元。应付该本金利息期限7个月零27天即7.9个月，月息1.5%，应付利息数额为49.6198（本金）×1.5%（月息）×7.9（拖欠利息月数）＝5.8799万元，故被告实欠原告本金及利息数额为49.6198万元＋5.8799万元＝55.4997万元。
以上事实由下列证据予以证实，本院予以确认。
日期为2013年3月15日的借条。
日期为2013年3月25日的借条。
日期为2013年8月22日的借条。
日期为2014年10月19日的借条。
当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告王相军与被告石尚海均系完全民事行为能力的自然人，被告向原告出具了“借条”，其内容不违背法律禁止性规定。作为出借人的原告王相军依约履行了提供资金义务，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告王相军系债权人，被告石尚海系债务人。依照双方的约定，作为债务人的被告石尚海理应如期足额偿还原告借款及利息。由于被告只给付了原告部分本金及利息，现尚欠原告本金49.6198万元、利息5.8799万元，合计55.4997万元。事实清楚，证据充分。被告石尚海既没有答辩，也没有出庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利的放弃。故对原告王相军请求被告石尚海归还借款本金53万元、利息6.5万元，合计59.5万元，本院依法支持55.4997万元。超过该数额部分，本案中不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石尚海自本判决生效之日起十五日内偿还原告王相军借款55.4997万元。（其中借款本金49.6198万元，截止到2016年1月4日利息5.8799万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，财产保全费2520元，合计12270元，由被告石尚海承担11445元，原告王相军承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢园园
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初54号
原告辽宁新康达医药有限公司。
法定代表人吕福洲，系该公司总经理。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告辽宁新康达医药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人李承效到庭参加诉讼。被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为药品购销合同关系，原告为供货方，被告为需方。在双方多次合作中产生债务，为明确双方债权债务，2014年9月16日原告向被告发出对账函，写明被告截止2014年9月16日尚欠原告货款136，824元，被告对上述欠款事实于数额予以认可。综上所述，原、被告签订的购销合同关系是双方真实意思表示，合法有效；被告拖欠原告货款共计136，824元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。根据合同法第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，给予支持。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款136，824元及支付延迟履行期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在购销合同关系，由原告向被告供货。2014年9月16日，原告向被告发送《对账函》，该《对账函》记载：“截止2014年9月16日，沈阳金贸医药集团有限公司欠辽宁新康达医药有限公司货款：大写（壹拾叁万陆仟捌佰贰拾肆元整）小写：（136，824.00元）。被告在上述《对账函》上加盖财务专用章。上述欠款被告至今未向原告给付。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及《对账单》经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原告供货，被告支付价款的事实证明原、被告双方已形成买卖合同关系。因此，在原告供货后，被告应向原告支付全部货款。被告在《对账函》中加盖财务专用章的行为证明被告对欠款事实及金额予以认可。因此，被告应按《对账函》中记载的金额向原告支付货款。故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁新康达医药有限公司货款人民币136，824.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，036元，减半收取1，518元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一六年一月十八日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初379号
原告：沙马五牛，女，1978年12月15日出生，住四川省越西县。
被告：杨雪斌，男，1984年12月17日出生，住四川省越西县。
原告沙马五牛诉被告杨雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙马五牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙马五牛负担。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁知民初字第553号
原告薛佩。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京山多士国际贸易有限公司，住所地在南京市洪武路199号408室。
法定代表人刘伟龙，南京山多士国际贸易有限公司执行董事。
原告薛佩与被告南京山多士国际贸易有限公司（以下简称山多士公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日、2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告薛佩及其委托代理人胡荣兵到庭了参加诉讼，被告山多士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛佩诉称，原被告双方于2011年12月31日签订授权协议书，原告交与被告12.98万元加盟费及保证金1万元，加盟被告“山度士”服务体系，经营山度士甜品。协议签订后，原告至今未开业经营。现感觉双方继续合作无益，故诉至法院，请求：1、判决解除原被告双方2011年12月31日授权协议书。2、判令被告返还原告加盟费12.98万元及保证金1万元。3、诉讼费用依法承担。本案审理中，原告薛佩以原被告双方达成协议，被告在同意双方终止履行协议的基础上退还原告加盟费及保证金13万元为由，变更诉讼请求第二项为判令被告返还加盟费及保证金13万元。
被告山多士公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，授权方（甲方）山多士公司与受让方（乙方）薛佩签订授权协议书，约定甲方同意乙方加入“山度士”服务体系，颁发给乙方许可授权证书／授权牌匾，同时向乙方提供经营指导援助、技术指导援助及相关服务，乙方以“山度士”服务品牌及其产品品牌为悬挂招牌，并遵从甲方的指导进行经营活动。特许加盟费是指乙方加盟“山度士连锁体系”并获得“山度士连锁体系”的营业象征、相关知识产权享有权利、店铺运营模式和操作手册的使用权而向甲方一次性支付的费用。本合同生效后，乙方不得以退出加盟、提前解除合同等任何理由要求退还全部或部分加盟费。保证金是本合同生效后，乙方为确保其能够严格履行合同而向甲方交付的保证费。本合同有效期满，如乙方没有违约行为，甲方将全部退给乙方（无利息）。特许加盟费为人民币12.98万元，乙方应于本协议签订时一次性向甲方支付。特许加盟费的支付是加盟授权生效的前提条件。保证金为人民币1万元，乙方应于本协议签订时向甲方一次性支付。本合同双方签字盖章之日起生效，有效期自生效之日起至2015年1月4日。甲方协助乙方商铺选址，首选大型商场，期限为六个月内。
2012年1月4日，薛佩给付山多士公司12.98万元加盟费和1万元保证金。薛佩未开设加盟店，同年5月15日，薛佩向山多士公司出具书面说明，称本人现无精力和财力继续加盟公司经营甜品生意，希望公司能在5月份尽快处理双方加盟合同终止后善后事宜，将费用退还。
2012年6月，薛佩诉至法院。同年8月29日，薛佩同数人来到山多士公司所在地，索要加盟费和保证金。山多士公司原投资人报警。当地派出所民警赶到现场将争议双方带回派出所调解，但争议双方未能达成协议。当日，山多士公司法定代表人刘伟龙向薛佩出具欠条一张，内容为山多士公司法人刘伟龙今欠薛佩加盟费13万元整，于2012年8月29日退还。8月30日，刘伟龙电话报警，称在山多士公司所在地被人逼迫写下欠条，凌晨从四楼沿管道下滑跑掉，要求登记备案。但刘伟龙未留下全名。
8月31日，山多士公司职员仇某某向薛佩出具书面证明一份，内容为“山度士（原文如此）公司欠薛佩加盟费13万元整，因公司法人刘伟龙下落不明，现将公司面包车（苏A×××××）暂抵给薛佩，等法人刘伟龙回公司后联系薛佩处理”。该车现在薛佩控制之下。
以上事实有当事人的陈述、《授权协议书》、收据、欠条、《证明》、《说明》、接处警工作登记表等为证。
本院认为，山多士公司与薛佩于2011年12月31日签订的授权协议书系双方真实意思表示，且主要条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。
《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案双方当事人未在授权协议书中约定被特许人薛佩一定期限内的单方解除权，不能排除行政法规赋与被特许人的权利。因双方未对单方解除权的行使期限作出约定，薛佩如在合理期限内提出解除合同，即应获得支持。薛佩于合同订立后五个月内要求解除合同，尚在合同约定的山多士公司协助选址期内，且薛佩未实际使用山多士公司的经营资源，故薛佩主张解除合同时并未超过合理期限，本院对其解除合同的请求予以支持。
诉讼期间薛佩提交了一张山多士公司法定代表人刘伟龙出具的欠条，该欠条经庭审质证，且与2012年8月30日接处警工作登记表记载的刘伟龙报警内容相印证，本院认可该欠条的真实性。鉴于欠条的形成过程中薛佩带数人至山多士公司所在地交涉，且山多士公司的法定代表人、前投资人等两次报警的事实，无法认定该欠条是刘伟龙真实意思表示。薛佩依据欠条主张山多士公司返还13万元，本院不予支持。
双方签订的授权协议书约定合同生效后乙方不得以退出加盟、提前解除合同等任何理由要求退还全部或部分加盟费，该约定与行政法规规定的被特许人一定期限内的单方解除权相悖，在薛佩合法行使单方解除权的情况下，山多士公司应返还相应的特许经营费。基于薛佩提出解除合同的时间，以及合同签订后未实际使用山多士公司的经营资源的事实，本院酌定山多士公司退还加盟费11.18万元。现无证据证明山多士公司存在违约行为，合同的解除系薛佩行使单方解除权的结果，故薛佩主张退还保证金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、《商业特许经营管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛佩与被告山多士公司2011年12月31日签订的授权协议于2012年6月18日解除；
二、被告山多士公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛佩加盟费11.18万元。
三、驳回原告薛佩的其他诉讼请求。
案件受理费3096元、公告费600元，合计3690元由原告薛佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：03329113301040002475）。
审 判 长 叶波平
审 判 员 谢慧岚
人民陪审员 李小锁
二〇一三年三月五日
书 记 员 俞梦霏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2541号
申请执行人邵振华，农村居民。
被执行人卢忠学，农村居民。
申请人邵振华与被执行人卢忠学债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1698号民事判决已经发生法律效力，权利人于2001年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢忠学的房产依法进行了处置并按债权比例进行分配，此后再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民初字第1698号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1469号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾汉虎，男，1978年4月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人顾汉虎曾因犯抢劫罪，于2009年4月27日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月31日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元，于2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年11月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人顾汉虎犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人顾汉虎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克、袁涛出庭支持公诉。被告人顾汉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年6月至9月间，被告人顾汉虎在东海县、沭阳县境内盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆，价值共计人民币8850元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人顾汉虎的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾汉虎窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾汉虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人顾汉虎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾汉虎对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月至9月间，被告人顾汉虎在东海县、沭阳县境内盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆，价值共计人民币8850元。现分述如下：
1、2016年6月9日凌晨，被告人顾汉虎在连云港市东海县安峰镇于某家电动车销售门市处，盗窃“豪爵”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2450元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人顾汉虎在沭阳县马厂镇梅某家电动车销售门市处，盗窃“欣彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2600元。
3、2016年9月3日凌晨，被告人顾汉虎在沭阳县汤涧镇刘某甲家电动车销售门市处，盗窃“欧皇”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3800元。
被告人顾汉虎归案后如实供述自己的罪行，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人顾汉虎供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人于某、梅某等人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、录像照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人顾汉虎的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人顾汉虎的前科劣迹情况。
本院认为：被告人顾汉虎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾汉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾汉虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾汉虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾汉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十日起至二〇一七年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第23号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈路，男，汉族，住广东省廉江市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李苹，女，汉族，住重庆市渝北区。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市农村信用合作联社。住所地：广东省廉江市廉江大道新区。
法定代表人：梁何海，理事长。
委托代理人：罗兴栋。
委托代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：廉江市农村信用合作联社廉城信用社。
负责人：麦朝栋，主任。
一、二审第三人：张相潘，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市东街**号对面。
一、二审第三人：施世林，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇大岭仔村**号。
一、二审第三人：苏德齐，男，1952年12月14日出生，汉族，住广东省廉江市车板镇多浪村***号。
一、二审第三人：郑境波，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市东圣路西四横巷**号。
申请再审人陈路、李苹因与被申请再审人廉江市农村信用合作联社（下称廉江农信社）以及一审被告、二审被上诉人廉江市农村信用合作联社廉城信用社（下称廉城信用社），一、二审第三人张相潘、施世林、苏德齐、郑境波返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈路、李苹申请再审称：（一）（2013）湛中法民一终字第365号民事裁定认定事实错误。1.广东省廉江市人民法院（下称一审法院）（1988）廉法经字第430号民事裁定已被（1994）廉经再字第8号民事判决撤销，本案唯一生效的法律文书是广东省湛江市中级人民法院（下称二审法院）（1997）湛中法经再字第32号民事判决。2.一审法院以（1988）廉法经字第430号民事调解书、民事裁定认定被申请人廉城信用社合法占有廉江市东街154号房屋是错误的。该民事调解书是由廉城信用社与廉江县京华贸易公司在法院主持下达成的协议，协议约定廉江县京华贸易公司偿还本金25.1万元及利息给廉城信用社，从协议内容看，两申请人陈路、李苹与该协议毫无关联，不需承担任何法律责任和履行任何义务，不能将廉江县京华贸易公司承担偿还债务的责任转嫁给案外人即两申请人。由于（1988）廉法经字第430号民事裁定将两申请人列为执行对象，查封拍卖两申请人上述涉案房屋，两申请人不服提起上诉，二审法院裁定撤销（1988）廉法经字第430号民事裁定。因此，一审法院认定（1988）廉法经字第430号民事裁定是已生效的法律文书是错误的。3.两申请人不是（1988）廉法经字第430号案件当事人，该案作出的民事调解书、民事裁定对两申请人没有约束力，两申请人对该调解书、裁定没有履行的义务。故一审法院根据（1988）廉法经字第430号民事调解书，执行拍卖陈路的涉案房屋错误，廉城信用社不是合法占有该房屋。（二）本案一审判决认定廉城信用社合法占有涉案房屋，与一审法院执行裁定查封申请人的涉案房屋自相矛盾。如果廉城信用社是该房屋的合法占有人、所有权人，就无须一再查封陈路的房屋，法院只要向房管局发出协助执行通知就解决了。（三）陈路目前是廉江市东街154号房屋的合法所有权人，二审法院（1997）湛中法经再字第32号民事判决确认房屋属陈路的私有财产，廉江市房地产管理局登记的154号房屋产权人也是陈路。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，两申请人为该房屋的合法所有权人，原审判决认定廉城信用社合法占有涉案房屋违法。请求撤销二审裁定，重新审理本案。
本院认为，廉城信用社与廉江县京华贸易公司借款纠纷一案，一审法院作出（1988）廉法经字第430号民事调解书，廉城信用社基于该生效调解书向该院申请执行。一审法院作出（1988）廉法经字第430号民事裁定，对陈路所有的涉案房屋进行查封，在对涉案房屋评估作价后卖给廉城信用社，并由房管部门将产权变更为廉城信用社并颁发了房屋所有权证。虽然该案经一审法院再审后，以（1994）廉经再字第8号民事判决撤销（1988）廉法经字第430号民事裁定，判令廉城信用社将涉案房屋交还给陈路、李苹，廉城信用社不服提起上诉，二审法院以（1994）湛中法经终字第120号民事判决予以驳回，上述判决生效后，由房屋管理部门将涉案房屋产权再次变更为陈路，并颁发了房屋所有权证，但该案在检察机关抗诉后，二审法院以（1997）湛中法经再字第32号民事判决撤销了（1994）湛中法经终字第120号民事判决，判令陈路、李苹对案件的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，廉城信用社再次向一审法院申请执行，一审法院立案执行，并以（1999）廉法执字第2435号执行裁定对涉案房屋进行查封，目前该执行案件尚在执行中。可见，廉城信用社是基于法院执行行为占有涉案房屋，涉案房屋目前被采取执行措施进行了查封，因此，陈路、李苹主张返还该涉案房屋等问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。二审法院据此驳回陈路、李苹的起诉正确。
综上，申请再审人陈路、李苹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈路、李苹的再审申请。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月十二日
书 记 员 耿丽丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00795号
罪犯申建。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）保中刑初字第426号刑事判决，以申建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月29日交付执行。2012年6月4日，云南省高级人民法院裁定将罪犯申建的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2012年6月4日起至2032年5月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年8月4日，云南省保山市中级人民法院裁定对罪犯申建减去有期徒刑一年（刑期至2031年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯申建减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯申建在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、三次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。申建未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯申建报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申建减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2427号
申请执行人：李国彬，男，1973年8月6日出生，住庄河市。
被执行人：邵新善，男，1964年10月6日出生，住庄河市。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执382号
申请执行人孙坚。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，董事长。
本院执行的申请执行人孙坚与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案，标的额为9130元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 董 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3533号
罪犯江雨生，男，1991年9月4日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月10日作出（2012）晋刑初字第1056号刑事判决，以被告人江雨生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币12402元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）泉刑终字第769号刑事判决：维持晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1056号刑事判决第二、四项，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游波，福建省福清监狱干警易智明、林辉到庭履行职务。罪犯江雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江雨生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江雨生本次已缴纳罚金人民币20000元；缴纳共同退赔赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯江雨生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江雨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江雨生减刑的建议，符合法律规定。罪犯江雨生犯数罪，其中二罪以上的量刑均在十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江雨生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；共同退赔赔偿金5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2028年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十三日
书记员 张 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢65号
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2016)吉0623行审5号行政裁定书，于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院责令被执行人祝年吉自动履行义务。
被执行人祝年吉已自动履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十六日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢88号
向红玫、黄生明：
本院执行的向红玫申请黄生明民间借贷纠纷一案，经被执行人黄生明自动履行，执行金额196000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执393号
龙山县江坝石材开发有限公司、张海波:
本院执行的龙山县江坝石材开发有限公司申请张海波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划张海波工程款21万元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月七日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执145号
李某某与薛某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据本院（2017）晋0525民初579号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行。要求被执行人薛某支付子女抚养费4800元。本案在执行中，已将被执行人薛某已将执行款4800元交至本院。执行费50元由薛某负担，已交纳。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2018）晋0525执145号案件执行完毕。
二〇一八年七月五日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执744号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，该公司董事长
被执行人邢晋军，男，1973年10月19日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人周书针，女，1973年4月1日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与邢晋军、周书针金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）晋0525民初989号民事判决书，判决内容为：邢晋军支付山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49470.12元，诉讼费1036元共计50506.12元，周书承担连带责任。山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书，限其七日内自觉履行。经查询被执行人邢晋军、周书针在银行无存款，现双方当事人自愿达成执行和解协议（一、被执行人邢晋军、周书针于2018年5月21日归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款5000元，自2018年6月起每月25日前归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款500元，于2018年8月底前还清所有贷款本息。二、本案诉讼费1036元、执行费448元共计1484元，由被执行人邢晋军、周书针共同负担。三、山西泽州农村商业银行股份有限公司同意将本案撤回执行申请。四、其他互不纠缠。）执行费448元由邢晋军、周书针负担，山西泽州农村商业银行股份有限公司已代为交纳。2018年5月22日申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回本案执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执744号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年五月二十三日
执行员 唐红军
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执744号申请执行人钱有仁与被执行人泽州县柳树口镇韩角村村民委员会农村土地承包合同一案，申请执行人钱有仁依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初723号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求：被执行人泽州县柳树口镇韩角村村民委员会向其支付2013年度油菜花损失730元、以100元/年.人的标准补交其一家三人2013年至2017年的养老保险和医疗保险3000元、2011年至2016年的荒山补偿款1800元、诉讼费145元、迟延履行期间的债务利息110元，共计5785元。本案在执行过程中，依法向被执行人泽州县柳树口镇韩角村村民委员会送达执行通知书后，被执行人泽州县柳树口镇韩角村村民委员会在征得申请执行人钱有仁同意后，主动向其支付油菜花损失730元，一家三人2013年至2017年的养老保险1500元（100元/年.人）、2014年（90元/年.人）和2015年（120元/年.人）的医疗保险630元，荒山补偿款1800元，诉讼费145元，迟延履期间的债务利息110元，共计4915元，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2018)晋0525执744号案执行完毕。二〇一八年一月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执77号
申请执行人：胡永清，男，1966年8月9日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇韩庄村人，现住阳泉市荫营镇韩庄村。
被执行人：康军利，男，1981年11月26日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市黄壁庄镇北砂村光华路华强胡同*号，身份证号1301221981********。
被执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请执行人胡永清与被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，执行标的额为人民币30795.3元，本案于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付了12.2万元保险赔偿款。
本院认为，由于被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨海燕
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执77号康军利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司：本院执行的胡永清与康军利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司附带民事赔偿一案，（2017）晋0311刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡永清于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付申请执行人30795.3元。2、负担案件执行费362元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执77号申请执行人：胡永清，男，1966年8月9日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇韩庄村人，现住阳泉市荫营镇韩庄村。被执行人：康军利，男，1981年11月26日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市黄壁庄镇北砂村光华路华强胡同*号，身份证号1301221981********。被执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在执行申请执行人胡永清与被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，执行标的额为人民币30795.3元，本案于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付了12.2万元保险赔偿款。本院认为，由于被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一八年五月九日书 记 员  杨海燕
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执446号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、刘某萍、胡某某、陈某某
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请刘某萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡某某、刘某萍、陈某某自动履行，执行金额43600元，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保97号
申请人：贾亚平，女，1990年2月15日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：王武青，男，1983年3月29日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理申请人贾亚平与被申请王武青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月15日作出（2018）晋0822民初1312-1号民事裁定书，裁定对王武青的银行存款在70000元范围内予以冻结（以本院网络执行查控系统为准）。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1312-1号民事裁定书，2018年9月7日，本院在网络上冻结了王武青在中国工商银行0511**/0511**的银行存款共计468.84元。以上存款的冻结期限为一年（自2018年9月7日至2019年9月6日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月八日
书记员 范海旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3164号
原告：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。住址：云南省玉溪市红塔区龙马路***号。统一社会信用代码：91530400557771371F。
法定代表人：黄云生，董事长。
委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛如锦，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族，住玉溪市红塔区。
被告：马正山，男，1959年2月23日生，回族，住址同上。
被告：峨山经纬建筑建材有限公司。公司住所地：峨山县双江镇玉元高速路小街收费站旁。
法定代表人：施仲义。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司（以下简称志程小贷公司）诉被告马瑞兰、马正山、峨山经纬建筑建材有限公司（以下简称峨山经纬公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志程小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告马瑞兰、被告马正山立即偿还原告借款本金250000元，支付2014年7月14日至2014年12月13日期间的利息25412.5元(按月利率20.33‰计算),支付2014年12月14日至2016年10月13日期间的逾期利息167750元（按月利率30.5‰计算），以后利息按照《个人借款合同》约定，利随本清。三项合计人民币443162.5元。2.依法判令原告对被告峨山经纬公司提供抵押的一辆小型越野客车折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权；3.依法判令三被告连带赔偿原告支付的律师费8800元；4.依法判令本案的诉讼费、保全费全部由三被告承担。事实和理由：被告马瑞兰和马正山系夫妻，在两人婚姻关系存续期间，被告马瑞兰因个人流动资金困难向原告借款人民币250000元。双方签订了《个人借款合同》。合同约定：马瑞兰向原告借款250000元，借款期限为9个月即2014年3月12日至2014年12月11日；借款利率为月利率20.33‰；双方约定由原告委托其法定代表人之妻杨桂珍将全部借款一次性划入马瑞兰账户。借款本息的归还方式为到期还本，按月付息。若借款逾期，按合同约定的利率加收50%作为罚息，罚息利率为30.5‰。被告峨山经纬公司自愿对上述借款向原告提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》并出具《抵押承诺》：自愿以其自有的双方协商评估价值为人民币280000元车辆提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息等费用。上述合同签订生效当日，因被告马瑞兰明确表示第二天还要向原告借款250000元，原告遂待另一份借款合同签订生效后，于2014年3月14日委托杨桂珍将两笔借款共计500000元合并打入马瑞兰指定账户。原告与被告峨山经纬公司于2016年3月14日前往相关部门对抵押车辆办理了抵押权登记，抵押权人为被告。借款后，被告马瑞兰仅支付了2014年3月14日至2014年7月13日期间的利息。借款逾期后，原告多次找被告马瑞兰索要借款本息未果后向法院起诉，望判如所请。
被告马瑞兰、马正山、峨山经纬公司未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告志程小贷公司提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务，原告按约向被告马瑞兰发放借款，被告马瑞兰应按合同约定按期履行还款义务。但原、被告双方约定的借款利率为月利率20.33‰，借款逾期罚息利率为30.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求借款期间利息按月利率20.33‰、借款逾期后按利率30.5‰计算利息的主张本院不予支持，对借款利息按年利率24%予以支持。被告马正山与被告马瑞兰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务。现合同履行期限届满，原告要求二被告偿还尚欠借款本息的主张，本院对合法部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；……。”被告峨山经纬公司为被告马瑞兰借款提供了抵押担保，被告马瑞兰合同履行期届满未按期履行还款义务，原告可以对担保人提供的依法办理抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。关于律师费，虽然双方在合同中对该项费用进行约定，但庭审中原告无证据证实该笔费用已实际发生及相对应的金额，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马瑞兰、被告马正山自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数按年利率24%自2014年7月14日起计算利息至利随本清；
二、原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司对被告峨山经纬建筑建材有限公司抵押的双龙牌雷斯特小型越野客车（机动车登记证书编号530004214001，车辆型号KPTG0B19X7P，车架号KPTG0B19X7P262966，发动机号：16299512007891E100，车牌号：云Ｆ×××××）折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权。
三、驳回原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8078元，公告费600元，由被告马瑞兰、马正山、峨山经纬建筑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 朱艳英
审判员 何 玲
二〇一七年四月五日
书记员 罗 华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢158号
申请执行人李某某，男，1959年3月29日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1981年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第1143号民事判决书，本院于2018年08月28日恢复执行，即偿还申请执行人李某某借款50000元及利息，并承担案件受理费1175元及案件执行费668元。在执行过程中，申请执行人李某某于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 高 强
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢158号申请执行人李某某，男，1959年3月29日出生，汉族。被执行人周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1981年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第1143号民事判决书，本院于2018年08月28日恢复执行，即偿还申请执行人李某某借款50000元及利息，并承担案件受理费1175元及案件执行费668元。在执行过程中，申请执行人李某某于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第1143号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  高 强二〇一八年九月十三日书 记 员  李 茜
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执395号
申请人:景亚波，男，汉族，沁水县人.
法定代理人：景某，男，1973年8月19日生，汉族，沁水县人.
被执行人：刘志萍，女，1971年12月16日生，汉族，沁水县人.
申请人景亚波申请被执行人刘志萍腾房一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）晋0521民初784号民事调解，已经发生法律效力。申请人景亚波于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请人景亚波的法定代理人景某于2018年9月6日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执395号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
二〇一八年九月六日
法官助理 李沁军
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执768号
申请执行人蔡文明。
被执行人吉林九粮农业有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
申请执行人蔡文明与被执行人吉林九粮农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）吉0202民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡文明于2018年03月14日向本院申请执行；要求被执行人给付工程款2,080,000元，利息78,193元，一审诉讼费16,467元，被执行人承担执行费24,147元。本院于2018年03月14日立案，执行案号为（2018）吉0202执768号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院2017年6月16日作出（2017）吉0202民初2078号民事裁定书，轮候查封被执行人吉林九粮农业有限公司名下房屋，查封期限为三年。于2018年4月27日作出（2018）吉0202执768号之一执行裁定书，查封冻结被执行人吉林九粮农业有限公司在中央储备粮吉林直属库有限公司储存补贴收入款2,300,000元。
综上所述，本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人地址及财产线索。现被执行人无可供执行的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月四日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执768号申请执行人蔡文明。被执行人吉林九粮农业有限公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人蔡文明与被执行人吉林九粮农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）吉0202民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡文明于2018年03月14日向本院申请执行；要求被执行人给付工程款2,080,000元，利息78,193元，一审诉讼费16,467元，被执行人承担执行费24,147元。本院于2018年03月14日立案，执行案号为（2018）吉0202执768号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院2017年6月16日作出（2017）吉0202民初2078号民事裁定书，轮候查封被执行人吉林九粮农业有限公司名下房屋，查封期限为三年。于2018年4月27日作出（2018）吉0202执768号之一执行裁定书，查封冻结被执行人吉林九粮农业有限公司在中央储备粮吉林直属库有限公司储存补贴收入款2,300,000元。综上所述，本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人地址及财产线索。现被执行人无可供执行的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月四日书记员  庄碧瑶
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执519-1号
申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人屈文玉，总经理。
被执行人闻喜县残疾人联合会，住所地：闻喜县号。
申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司与被执行人闻喜县残疾人联合会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人闻喜县残疾人联合会履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人闻喜县残疾人联合会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县残疾人联合会银行存款7.5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一八年八月十八日
书记员 韩洲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执210号
申请执行人：冯晓辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：余旭升，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人冯晓辉与被执行人余旭升民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初721号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人冯晓辉于2018年1月15日向本院申请执行，要求：“余旭升给付原告冯晓辉欠款25000元；案件受理费213元，由余旭升负担”经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月22日，向被执行人余旭升公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年8月16日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年8月16日本院对申请人冯晓辉约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年7月13日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执210号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郭延玉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执785号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
法定代表人朱明义。
被执行人赵日喜。
本院在执行中国大连国际合作（集团）股份有限公司与赵日喜保证合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执785号申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。法定代表人朱明义。被执行人赵日喜。本院在执行中国大连国际合作（集团）股份有限公司与赵日喜保证合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林景春
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初2253号
原告：董健，男，汉族，1982年6月5日生，住云南省安宁市。
被告：周世华，女，汉族，1990年9月18日生，住云南省玉溪市红塔区兰苑上居1幢2单元1301室，现住云南省大理白族自治州南涧县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费750元，减半征收375元，由原告董健负担。
审判员 谢雪魁
二〇一八年七月十二日
书记员 万周圆
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执438号
陈晓娜、田红雨：
本院执行的陈晓娜申请田红雨民间借贷纠纷一案，经被执行人田红雨自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执645号之一
申请执行人沈侠。
被执行人田大伟。
被执行人大连寰宇房地产开发有限公司。
法定代表人甘露。
本院在执行沈侠与大连寰宇房地产开发有限公司、田大伟居间合同纠纷一案中，依法查封了被执行人田大伟的股权及专利权，均为轮候查封，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执645号申请执行人沈侠被执行人田大伟被执行人大连寰宇房地产开发有限公司本院（2015）西民初字第3584号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田大伟、大连寰宇房地产开发有限公司银行存款人民币1956435.00元及利息或查封、扣押其等值财产。冻结、划拨被执行人田大伟银行存款人民币20043.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 立二〇一六年七月十九日书记员 林景春
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初496号
原告董木鲁，女，景颇族，1952年6月25日生。
原告宽然，女，景颇族，1987年9月24日生。
原告孙先宽，女，景颇族，2013年4月29日生。
法定代理人：宽然，系孙先宽母亲。
原告孙干翁，男，景颇族，2007年6月25日生。
法定代理人：宽然，系孙干翁母亲。
原告孙丽，女，景颇族，2007年4月6日生。
法定代理人：宽然，系孙丽母亲。
被告邵维言，男，汉族，1985年9月27日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部，负责人：熊新友。
住所地：陇川县章凤镇友谊路**号。
原告董木鲁、宽然、孙先宽、孙干翁、孙丽与被告邵维言、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告董木鲁、宽然、孙先宽、孙干翁、孙丽于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董木鲁、宽然、孙先宽、孙干翁、孙丽在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董木鲁、宽然、孙先宽、孙干翁、孙丽撤诉。
案件受理费1110.00元，减半收取计555.00元，由原告董木鲁、宽然、孙先宽、孙干翁、孙丽负担。
审判员 马 丽
审判员 罗永宁
审判员 赵丽红
二〇一八年八月三十日
书记员 陈佳雯
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初868号
原告：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杨本华（系阳明艳之弟媳），住云南省西畴县。特别授权。
被告：李世发，男，1978年8月13日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
原告阳明艳与被告李世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳明艳的委托诉讼代理人杨本华、被告李世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳明艳向本院提出诉讼请求：1.判决李世发支付欠我的油款3600元；2.本案案件受理费由李世发承担。事实和理由：2011年5月2日、2011年5月5日，李世发驾驶车牌为云Ｇ×××××的货车在昌荣加油站加油，共计加油480升，单价7.5元/升，金额为3600元。后李世发没有按照约定（每月结付一次）时间付款，其行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，支持我的诉讼请求。
李世发辩称，我去昌荣加油站加油是因为帮“林三”拉货，“林三”与加油站协商好后叫我去加的，我拉货的运费有14000多元没有收到，如果“林三”将我的运费给我，我才支付所欠的3600元油费。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：李世发所加的3600元油款，是否应该由李世发支付。
阳明艳为证明其诉讼主张，向本院提交《加油记怅记录单》复印件1张，证明李世发于2011年5月2日、2011年5月5日二次到我加油站加油，共欠油款3600元的事实。
经质证，李世发对阳明艳提交的证据无异议，认可“李世发”名字是其自己所写。
本院认为，阳明艳提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，李世发驾驶车牌为云Ｇ×××××的货车帮“林三”拉矿从大锡板到新马街，当时约定在阳明艳经营的西畴县兴街昌荣加油站加油，油费月结。2011年5月2日、2011年5月5日李世发加油480升，油款共计3600元，但李世发一直未支付，故阳明艳诉来本院要求解决。
另查明，西畴县兴街昌荣加油站登记的经营者为阳明艳、类型：个体工商户，已于2017年4月12日注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李世发在阳明艳经营的西畴县兴街昌荣加油站加油，双方形成买卖合同关系，李世发应该支付其所欠的油款3600元。李世发辩称要等“林三”结清欠其的运费后，才同意支付所欠油款，因其与“林三”之间的运费纠纷与本案不属同一法律关系，故对其辩解主张，本院不予支持。现西畴县兴街昌荣加油站已于2017年4月12日注销，故该油款应该支付给西畴县兴街昌荣加油站的经营者阳明艳。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限李世发于本判决生效后十日内支付阳明艳油款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李世发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨自红
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 应 芸
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人姜慧。
本院（2015）西民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 宇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执382号
申请执行人朱某某，男，1987年3月8日出生，汉族。
被执行人候某某，男，1974年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人候某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初418号民事调解书，申请执行人朱某某于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人候某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人朱某某借款本金20000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费208元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候某某在银行账户内的存款20733元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 高 强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 茜