山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第179号
上诉人（原审原告）：王某。
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
上诉人王某、张某甲因离婚纠纷一案，均不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某在原审中诉称：原告王某与被告张某甲于2013年11月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异很大，经常因生活琐事生气吵架，被告经常无故打骂原告，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
张某甲在原审中辩称：原告陈述经常生气吵架及无故打骂原告与事实不符，但感情破裂是事实，被告同意离婚，同时被告要求原告将婚前彩礼及相关费用予以返还，由于婚前给付了原告大量彩礼，各项合计总价款168620元，这些彩礼的支付导致现在被告的家庭生活非常困难，且原、被告结婚时间较短，在原告起诉前又长期分居，根据有关法律之规定，上述彩礼等款项，被告要求原告依法返还彩礼款和礼品款168620元及精神赔偿金50000元。
原审法院经审理查明：原告王某与被告张某甲于2013年11月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初原、被告关系尚可，后由于原、被告性格脾气不同，经常因生活琐事生气吵架，原告于起诉前回其娘家居住，原、被告开始分居至今，原告诉至本院，请求与被告离婚。被告表示同意离婚。原告婚前个人财产有：三组合大立柜一套，梳妆台一张，四组合沙发一套，玻璃茶几一件，大圆餐桌一张，六把大椅子，电视柜一件，小方桌一张，小椅子六把，三组合条几一套，六床被子，四床褥子，现均在被告家中；被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权。原告称无共同债务，被告称有共同债务4500元，其中借被告同事刘某甲1000元、刘某乙1000元、张某甲500元，借被告叔张某乙2000元，被告向本院提供被告自己出具的两份借条，原告对此否认。张某甲辩称：原、被告举行见面仪式时，被告方支付原告王某彩礼款33000元，改口费8000元，支付原告之父40000元及礼品一宗，商量结婚之事时，又给原告方12000元。原告王某只认可原告父亲收到被告40000元，其父亲又转给原告，原告用于买家具了，对其余款项均否认。原告申请三位媒人谢某、孙某、刘某出庭作证。证人谢某当庭陈述：原、被告见面当天，被告张某甲支付原告王某彩礼款33000元，被告之父支付原告之父40000元，被告家人支付原告改口费8000元，商量结婚之事时，又给原告2000元，给原告之父10000元，这12000元让原告买家具。证人孙某和刘某当庭陈述：原、被告见面当天，被告张某甲支付原告王某彩礼款33000元，被告之父支付原告之父40000元，其他款项不清楚。被告称因婚前给付原告彩礼款等，造成被告生活困难，被告向原审法院提供一份证明：“兹有张某甲和王某婚后家庭贫寒，无法维持生活”，并盖有单县高老家乡人民政府民政和被告所在的单县高老家乡张奶庙村村委会公章，但没有单位负责人和出具证明人签字、盖章。被告要求原告赔偿精神损害金50000元，亦未提供相应证据。2015年7月20日，原告经单县曹庄卫生院孕检未孕。
原审法院认为：原、被告于2013年11月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，原、被告常因生活琐事生气吵架，共同生活仅几个月，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。原告婚前个人财产，应归原告所有，但因原告未主张此权利，不作处理。原告称无共同债务，被告称有共同债务4500元，被告提供被告自己出具的两份借条，原告对此否认，可待债权人主张权利时，另案处理。被告张某甲称：被告支付原告彩礼款33000元，改口费8000元，支付原告之父40000元及礼品一宗，商量结婚之事时，又给原告方12000元。原告王某只认可收到被告40000元，还用于买家具了。原告申请的证人谢某当庭陈述：被告支付原告彩礼款33000元，被告之父支付原告之父40000元，被告家人支付原告改口费8000元，商量结婚之事时，又给原告2000元，给原告之父10000元，这12000元让原告买家具了；证人孙某和刘某当庭陈述：被告支付王某彩礼款33000元，被告之父支付原告之父40000元，其他款项不清楚。原审法院认定：被告支付原告彩礼款33000元，支付原告之父40000元及礼品一宗。被告称因婚前给付原告彩礼款等，造成被告生活困难，被告向本院提供的一份证明，虽然盖有单县高老家乡人民政府民政和被告所在的单县高老家乡张奶庙村村委会公章，但因没有单位负责人和出具证明人签字、盖章，故该证明形式要件不合法，被告家庭贫寒、无法维持生活的真实性无法确认。但是，被告张某甲给付原告王某彩礼款等是以结婚为目的的附条件的法律行为，现在原、被告诉讼离婚，原、被告结婚时间较短，因此，被告给付原告的彩礼款，应当酌情返还，以30000元为宜。被告要求原告赔偿精神损害金50000元，未能提供相应证据，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚；二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告张某甲彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人王某收受张某甲彩礼款3.3万元缺乏事实依据。张某甲原审中提供的三位证人均未表示亲眼目睹张某甲给付王某彩礼款的过程，亦未证实王某存在借婚姻索取财物的不法行为。二、张某甲要求王某返还彩礼不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中应予返还的情形，原审法院在缺乏上诉人王某有借婚姻索取财物的事实情况下，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定判令王某返还3万元系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人王某不返还张某甲彩礼款或将本案发回重审，诉讼费用由张某甲负担。
上诉人张某甲针对上诉人王某的上诉请求答辩称：除一审判决中准予双方当事人离婚无异议之外，答辩意见同上诉人张某甲的上诉请求。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：原审中证人谢某、孙某、刘某均证实王某收受改口费8000元，但原审未予认定；谢某及张某乙、张某丙均能证实商量结婚时给付王某彩礼1.2万元；原审中谢某证实王某收受上下车彩礼6000元；订婚时给王某价值2600元的电动车一辆，证人张某乙、张某丙及原审中证人谢某、孙某、刘某军在场。商量喜事时的物品原审中证人谢某、孙某、刘某均予以证实。上诉人张某甲生活困难，有单县高老家乡张奶庙村村委会和单县高老家乡人民政府民政部门的证明为证，张某甲和王某婚后外出打工亦证明生活困难，原审未予认定，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判王某返还彩礼款133000及其他费用，共计168620元。
上诉人王某针对上诉人张某甲的上诉请求答辩称：张某甲只给了王某40000元，其中12600元钱买了家具，见面时王某的父母给了张某甲4000元，张某甲的奶奶去世王某的父亲花了600元。
二审期间，上诉人张某甲申请证人张某乙、张某丙出庭作证，证人张某乙证言的主要内容为：2013年年底订婚，张某甲和王某见面时张某乙参加了，张某甲给王某的见面礼33000元，同天张某甲的父亲给王某的父亲40000元，张某甲的父亲见面当天给王某改口费2000元，王某的父母也给了张某甲2000元；2014年商量喜事，男方到女方家去，当时张某甲的父亲通过一个姓谢的媒人给了王某的父亲10000元，商量喜事的时候王某给张某甲的父亲倒酒，张某甲的父亲给了王某2000元，商量喜事时给了王某上、下车礼6000元；××××年××月××日双方结婚，张某甲给王某买了一辆2600元的电动车。证人张某丙证言的主要内容为：2014年在王某家送好时，张某甲的父亲给了王某的父亲10000元，当时有媒人姓谢的，吃饭时张某甲的父亲又给了王某2000元，结婚前和姓谢的媒人商量结婚当天给王某上车礼4000元，下车礼2000元。经质证，上诉人王某对证人证言有异议，认为证人所述不实。上诉人张某甲对证人证言无异议。
上诉人张某甲另提交单县高老家乡张奶庙村委会出具的证明两份、院落照片三张，其中一份证明内容为：张某甲因家庭比较困难，其向贵院提交的三份照片系其父亲住处，证明其家庭经济条件较差，该照片属实。另一份证明主要内容为：张某甲与王某××××年××月××日结婚，婚后两人仅生活4个月时间，2015年5月份分居，2015年7月27日王某向单县人民法院起诉和张某甲离婚，婚前王某向张某甲索要了彩礼款经单县人民法院认定73000元，改口费8000元，结婚商量事时给付王某及其父亲12000元，结婚当天上、下车礼6000元，婚前给王某电动车一辆价值2600元。现王某起诉和张某甲离婚，张某甲因给付王某大量金钱及财务，导致家庭极其贫困，难以生活。拟证明张某甲因给付彩礼造成家庭困难。经质证，上诉人王某认为证明内容不属实，照片显示的不是上诉人张某甲的家。
上诉人王某、张某甲均认可双方于2014年农历11月29日开始共同生活，上诉人王某称自2015年农历5月开始分居，张某甲称自阳历2015年4月28日开始分居。谢某、孙某、刘某三人系上诉人王某、张某甲之间的媒人。上诉人王某、张某甲商量结婚事宜时，上诉人张某甲的父亲给付上诉人王某的父亲彩礼款1万元。结婚当天，上诉人王某收受上下车礼共计6000元。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人王某收受上诉人张某甲彩礼款的数额。除原审判决认定的73000元之外，媒人谢某及证人张某乙均证实商量结婚事宜时上诉人张某甲的父亲给付上诉人王某的父亲1万元，结婚当天上诉人王某收受上、下车礼共计6000元。对该两笔款项原审判决未予认定不当，本院依法予以纠正。因双方结婚时间较短，上诉人王某收受上诉人张某甲的彩礼款达89000元，数额较大，从公平原则出发，酌情判令王某返还张某甲彩礼款3万元，较为适当。上诉人张某甲并非低保户，亦未提供充分证据证实其因给付彩礼导致生活绝对困难，对于上诉人张某甲主张的除89000元之外的款项为改口钱、倒酒钱、购买电动车及其他礼品的花费，以上款项为礼节性赠与，不属于彩礼范畴，故对上诉人张某甲的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人王某、张某甲的上诉请求均缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某、张某甲各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘福营