wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4519号原告：陈宏武，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告:安徽李志萍律师事务所，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村西区二楼208室，统一社会信用代码341120031146651。负责人：李志萍，该所主任。原告陈宏武与被告安徽李志萍律师事务所（以下简称李志萍事务所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈宏武及其委托诉讼代理人陶宏娟、被告李志萍事务所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏武向本院提出的诉讼请求：1、判令李志萍事务所赔偿车辆损失60000元；2、判令李志萍事务所赔偿鉴定费20000元；3、李志萍事务所承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，陈宏武在南京江淮汽车销售有限公司购买了一台规格型号为HFC5081排半、上牌吨位为4.38吨的蓝色江淮中型箱式货车，总价款为112800元。因该车在不到7个月的驾驶过程中多次发生交通事故，陈宏武聘请了李志萍事务所的李志萍律师向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求南京江淮汽车销售有限公司返还购车款112800元，赔偿其各项损失16.8万元。诉讼过程中，在律师李志萍的授意和安排下，委托了安徽中联司法鉴定中心对陈宏武的车辆进行鉴定，鉴定费20000元。因安徽中联司法鉴定中心的过错导致鉴定意见书两次出错，均不能作为证据在法庭使用，以致陈宏武没有证据证明其购买的车辆存在问题。陈宏武委托的律师在未向其明确告知和主动释明的情况下，对陈宏武的诉讼请求作出调整和放弃，当庭与南京江淮汽车销售有限公司签订调解协议，南京江淮汽车销售有限公司仅支付了陈宏武补偿款6万元。李志萍事务所作为一个专业律师事务所，与安徽中联司法鉴定中心恶意串通，在陈宏武不知情的情况下出具两份不符合法定程序、不具有证明力的鉴定意见书，侵害了陈宏武的合法权益，现诉至法院。李志萍事务所辩称：陈宏武自己申请鉴定，在鉴定意见书出来以后才委托我所为其代理与南京江淮汽车有限公司买卖合同纠纷案件的，且该案的调解协议也是陈宏武本人签字认可的。陈宏武起诉我所没有事实和法律依据，请求法院驳回陈宏武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李志萍事务所提交的《风险代理合同》、风险告知书和授权委托书，陈宏武称其签字时填写的内容均为空白，但未能提交相反证据证明，对该证据的真实性，本院予以确认；2、李志萍事务所提交的手写的事件经过和调解方案，对其真实性、关联性，本院均不予认可;3、陈宏武提交的录音资料一份，对其合法性、关联性，本院不予采信。经审理查明：2015年1月4日，委托人陈宏武与受托人李志萍事务所签订《风险代理合同》一份。该合同第四条约定：受托方律师的代理权限为代为立案；代为收集、提供证据；代为陈述案情，进行辩论；代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解；代收法律文书；代为提起上诉；代缴代退诉讼费用；代领执行款等特别授权（委托方不授权的事项应划除）。第五条约定：委托方向受托方支付代理费的方式为风险代理收费方式；风险代理收费按照判决或调解标的额的10%提取。委托方还应向受托方预付实际办案费用（包括车旅费、材料打印费以及其他必要开支）2000元，多退少补，委托方不及时预交实际办案费用，受托方律师可暂停办理委托事务，因此造成的后果由委托方承担。第十条约定：本协议签订后，一方违约需支付另一方违约金五千元。同年1月6日，陈宏武在风险告知书和授权委托书上签字，委托李志萍事务所的律师李志萍为其与南京江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人，委托律师权限为特别授权。2015年1月7日，南京市栖霞区人民法院立案受理了陈宏武与南京江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行了审理。2015年9月16日，南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖商初字第46号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈宏武自行将苏Ａ×××××号车辆拖运至南京中冉汽车销售服务中心，期间产生的拖运费等相关费用由陈宏武自行承担；二、自陈宏武将苏Ａ×××××号车辆送至上述维修站点之日起30日内，南京江淮汽车销售服务有限公司履行完毕对苏Ａ×××××号车辆更换全新原厂前桥总成（但不包括轮辋和轮胎等前轮总成）的义务；三、自南京江淮汽车销售服务有限公司维修完毕，与陈宏武完成苏Ａ×××××号车辆交接手续之日起7日内，南京江淮汽车销售服务有限公司支付陈宏武损失补偿款6万元；四、陈宏武与南京江淮汽车销售服务有限公司再无其他纠纷。本案庭审中，陈宏武承认该调解协议系其本人签字确认，现已实际履行完毕。2017年9月18日，本院立案受理了李志萍事务所诉陈宏武诉讼代理合同纠纷一案，并适用小额诉讼程序进行了审理。2017年12月4日，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初3760号民事判决书，判决如下:陈宏武于本判决生效之日起十日内向安徽李志萍律师事务所支付诉讼代理费6000元、办案实际支出费用500元、承担违约金5000元，合计11500元。另查明：2014年11月6日，陈宏武委托安徽中联司法鉴定中心对苏Ａ×××××号车辆转向性能进行鉴定；11月25日，陈宏武缴纳鉴定费20000元；2015年1月5日，安徽中联司法鉴定中心出具皖中联司鉴［2014］痕迹鉴字第536号司法鉴定意见书。本院认为，本案争议的焦点是李志萍事务所是否违反风险代理合同约定？首先，案涉风险代理合同及授权委托书亦经本院（2017）皖1181民初3760号民事判决确认合法有效，故对陈宏武提出的签字时是空白的陈述不予采信；其次，案涉鉴定结论申请时间为2014年11月6日，原、被告签订授权委托书时间为2015年1月4日，显然鉴定结论即使有瑕疵也与本案无关联性，故对陈宏武陈述不予采信；再次，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第46号民事调解书系陈宏武本人签字认可，并且调解内容已实际履行完毕，故李志萍事务所不存在超越授权行为。综上，本案中陈宏武提交证据不足以证明李志萍事务所违反合同约定或损害当事人利益，陈宏武对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，故驳回陈宏武的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告陈宏武的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年十二月二十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3622号
原告:王静轩,男,1993年6月2日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。
被告:刘辉,男,1969年9月30日出生,汉族,住灌云县。
被告:刘洪喜,男,1947年11月25日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理王静轩与刘辉、刘洪喜关于买卖合同纠纷一案中，原告王静轩于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉、刘洪喜的起诉。
本院认为，原告王静轩对被告刘辉、刘洪喜申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静轩撤回对被告刘辉、刘洪喜起诉。
本案案件受理费1630元，已减半收取，由原告王静轩负担。
（此页无正文）
审判员 陶亚明
二〇一八年七月四日
书记员 孙 笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8332号
罪犯石连军，男，汉族，研究生文化，1977年1月8日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年6月9日作出（2012）平刑初字第230号刑事判决，以被告人石连军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年10月24日止）。继续追缴非法所得1873050元，退还北京华夏管理学院；追缴非法所得30万元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯石连军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石连军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯石连军在服刑期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯非法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石连军减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2623号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海洋，该公司员工。
被告：陈广兵，男，1988年11月27日生，汉族，户籍地址江苏省赣榆县，住徐州市。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告陈广兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告陈广兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告偿还原告信用卡欠款本金21999.98元、利息612.73元、费用6901.91元（利息及费用计算至2018年5月3日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××39。2016年5月10日原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购车，金额为5元，期限为3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息。根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。至2018年5月3日，被告拖欠原告人民币信用卡本息及费用共计32514.62元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告陈广兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈广兵未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告申请办理江苏银行消费金融业务。申请大额消费分期，申请金额50000元。申请期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，剩余未分摊本金于末期一次性入账，手续费支付方式为逐期等额扣收手续费，每月手续费率0.5%。江苏银行聚宝信用卡章程约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
2016年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定甲方为购车向原告申请分期金额50000元，分期期数为36期，按逐期等额分摊本金，按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元。分期按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，构成违约，乙方有权同时采取下列措施：……(1)将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）；……(5)终止或解除本合同、全部或部分终止或解除双方之间的其他合同。同日，被告出具还款计划表，约定出账日为每月25日，免息还款期为25天。
截至2018年5月3日，被告共计欠款本金24999.98元，产生相应利息612.73元及费用6901.91元，合计32514.62元。
本院认为：原、被告所签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因合同约定被告未按期归还分期付款本金及其他费用的，原告有权解除合同，现被告未及时还款，合同约定的解除权条件成立，原告要求解除《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，本院依法予以支持。
被告陈广兵为购车向原告预借本金，但未按约定偿还借款本金，已经违约，故原告要求被告一次性偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定到期日未还款，信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告陈广兵于2016年5月10日签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；
二、被告陈广兵应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司徐州分行偿还信用卡借款本金24999.98元、利息612.73元、费用6901.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取为306.5元，由被告陈广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 迟崇禹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初344号
原告：泰州德源商贸有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路99号。
法定代表人：马俊，总经理。
委托诉讼代理人：许荃、卢才林，系该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系该公司员工。
原告泰州德源商贸有限公司(以下简称德源公司)与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托诉讼代理人许荃、卢才林到庭参加庭审，被告乐天公司的委托诉讼代理人姜阳未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告德源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计159608.96元及利息89839.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为以159608.96元为本金按银行同期贷款利率自2017年6月1日起计算至实际付款之日止。事实和理由：自2012年10月起被告代销原告提供的商品，并按月结算货款。2017年3月至今，经原告多次催要，被告拒不支付所欠余款。为此，原告诉至法院。
被告乐天公司未到庭参加庭审，庭前提交书面答辩意见辩称，根据双方签订的两个厂编的买卖合同及市场推广服务协议书，双方确认2015年1月1日账期之前的供货均已结清无异议，2016年后的供货中，其中厂编027496项下货款均已结清。厂编013627项下，自账期2015年1月10日-2017年4月10日确认对账金额6531187.37元，付款金额5820649.88元，未对账退货41329.68元，扣费509598.85元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度的《买卖合同》，分别是厂编027496、013627。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。厂编027496项下，原、被告双方账目已结清。厂编013627项下，自账期2015年1月10日-2017年4月10日确认对账金额6531187.37元，付款金额5820649.88元，未对账退货41329.68元，扣费509598.85元，尚欠159608.96元未支付。
本院认为，原、被告双方虽未提交书面《买卖合同》，原告向被告供货，被告已支付部分款项，双方确已形成买卖合同关系。双方应依照约定履行各自的义务。根据庭审查明事实，本院依法确认被告乐天公司尚欠货款159608.96元（6531187.37-5820649.88-41329.68-509598.85）。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泰州德源商贸有限公司货款159608.96元，并自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，原告泰州德源商贸有限公司负担908元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1613元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5024元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陆磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5471号
原告：宋成领，男，汉族，1974年8月7日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：贺兵、贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘兴雷，男，汉族，1984年8月4日出生，住灌云县。
被告：陈小丽，女，汉族，1983年9月4日出生，住灌云县。
原告宋成领与被告刘兴雷、陈小丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋成领及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼。被告刘兴雷、陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成领向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代为偿还借款39000元、利息3000元及违约金3000元；2.由被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：两被告是夫妻，于2016年1月20日向金长军借款39000元，原告在欠条上签字担保。因两被告未按时还款付息，金长军要求原告还款，原告为被告代偿借款、利息及违约金45000元。原告向被告催要代为偿还的上述款项，但被告以种种理由拖延不还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告刘兴雷、陈小丽未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告刘兴雷、陈小丽出具欠条，确认欠案外人金长军39000元，约定2016年11月20日前归还。原告宋成领作为担保人在欠条上签字。
2017年4月23日，案外人金长军出具证明，确认担保人原告宋成领已于2017年4月22日归还上述欠款。
被告刘兴雷另出具欠条，内容如下：“今欠到金长军3000元（叁仟元）于正月底还，3月1日前如不还付3000元违约金，共计6000元。”在该欠条的下方落款有“刘兴雷”，左下方另落款有“欠款人刘兴雷、陈丽”。该欠条上无落款日期。
另查明，被告刘兴雷、陈小丽于2007年6月29日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告代偿后要求其返还的诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因无确实充分证据证明两欠条之间的关联性，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴雷、陈小丽于本判决生效之日起十日内返还原告宋成领39000元；
二、驳回原告宋成领其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由原告宋城领负担150元，被告刘兴雷、陈小丽负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
审 判 员 战传福
人民陪审员 徐新洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5471号原告：宋成领，男，汉族，1974年8月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：贺兵、贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘兴雷，男，汉族，1984年8月4日出生，住灌云县。被告：陈小丽，女，汉族，1983年9月4日出生，住灌云县。原告宋成领与被告刘兴雷、陈小丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋成领及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼。被告刘兴雷、陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成领向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代为偿还借款39000元、利息3000元及违约金3000元；2.由被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：两被告是夫妻，于2016年1月20日向金长军借款39000元，原告在欠条上签字担保。因两被告未按时还款付息，金长军要求原告还款，原告为被告代偿借款、利息及违约金45000元。原告向被告催要代为偿还的上述款项，但被告以种种理由拖延不还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告刘兴雷、陈小丽未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告刘兴雷、陈小丽出具欠条，确认欠案外人金长军39000元，约定2016年11月20日前归还。原告宋成领作为担保人在欠条上签字。2017年4月23日，案外人金长军出具证明，确认担保人原告宋成领已于2017年4月22日归还上述欠款。被告刘兴雷另出具欠条，内容如下：“今欠到金长军3000元（叁仟元）于正月底还，3月1日前如不还付3000元违约金，共计6000元。”在该欠条的下方落款有“刘兴雷”，左下方另落款有“欠款人刘兴雷、陈丽”。该欠条上无落款日期。另查明，被告刘兴雷、陈小丽于2007年6月29日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告代偿后要求其返还的诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因无确实充分证据证明两欠条之间的关联性，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴雷、陈小丽于本判决生效之日起十日内返还原告宋成领39000元；二、驳回原告宋成领其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由原告宋城领负担150元，被告刘兴雷、陈小丽负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马晓永审 判 员  战传福人民陪审员  徐新洁二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4792号
原告：李一兵，男，1966年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱锦燕、沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：李春华，男，1982年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：李一标（系被告父亲），1956年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李一兵诉被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李一兵于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一兵的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一兵撤诉。
案件受理费866元（已减半收取）、保全费870元，合计1736元，由原告李一兵承担981元、被告李春华负担755元。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄国安
书 记 员 丁 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初545号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：孙海鹏，该公司员工。
被告：扬中市大禹金属材料有限公司，住所地扬中市三茅镇外环南路1555号。
法定代表人：周东，总经理。
被告：镇江市通博电气有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路137号。
法定代表人：陆学喜，总经理。
被告：扬中市福旺金属材料有限公司，住所地扬中市三茅镇外环南路1555号。
法定代表人：张相兴，总经理。
被告：扬中市庆福电气有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬南路。
法定代表人：戴国庆，总经理。
被告：扬中市荣华金属材料有限公司，住所地扬中市环城西路彩凤桥飞扬路。
法定代表人：翟桂荣，总经理。
被告：黄良君，男，1975年4月2日生，汉族，住扬中市。
被告：刘木林，女，1976年10月23日生，汉族，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告扬中市大禹金属材料有限公司、镇江市通博电气有限公司、扬中市福旺金属材料有限公司、扬中市庆福电气有限公司、扬中市荣华金属材料有限公司、黄良君刘木林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告扬中市大禹金属材料有限公司偿还原告贷款本金1126789.1元及利息38475.53元（暂算至2017年11月23日，剩余利息至实际给付之日止本金267897.1元按约定年利率12.135%计算）、计1165264.63元；2.判令被告镇江市通博电气有限公司、扬中市福旺金属材料有限公司、扬中市庆福电气有限公司、扬中市荣华金属材料有限公司对上述贷款本息承担连带担保责任；3、判令原告优先享有被告黄良君、刘木林共同所有的位于扬中市××××房产（房产证书编号：扬房权证三茅镇字第××号，他项证书号为：苏（2016）扬中市不动产证明第0003889号）折价、拍卖、变卖的价款偿还本案贷款本息及诉讼处置费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告扬中市大禹金属材料有限公司签订编号为扬商行企联保借字1610第2015120901借款合同，被告镇江市通博电气有限公司、扬中市福旺金属材料有限公司、扬中市庆福电气有限公司、扬中市荣华金属材料有限公司自愿提供连带担保，2016年8月4日，原告与被告扬中市大禹金属材料有限公司签订编号为扬商银25流循借字2921第2016080401号借款合同，同日原告与被告黄良君、刘木林签订编号为扬商银25高抵字2921第2017062801号最高额抵押合同，并办理了抵押登记，上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。
上述借款发放后，被告扬中市大禹金属材料有限公司未按照合同约定偿还预案奥贷款本息，其余被告承担担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，扬中市庆福电气有限公司并不存在，原告起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费7644元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 常 红
审 判 员 施桂芳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱 莲
书 记 员 陆 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初545号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，该公司员工。被告：扬中市大禹金属材料有限公司，住所地扬中市三茅镇外环南路1555号。法定代表人：周东，总经理。被告：镇江市通博电气有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路137号。法定代表人：陆学喜，总经理。被告：扬中市福旺金属材料有限公司，住所地扬中市三茅镇外环南路1555号。法定代表人：张相兴，总经理。被告：扬中市庆福电气有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬南路。法定代表人：戴国庆，总经理。被告：扬中市荣华金属材料有限公司，住所地扬中市环城西路彩凤桥飞扬路。法定代表人：翟桂荣，总经理。被告：黄良君，男，1975年4月2日生，汉族，住扬中市。被告：刘木林，女，1976年10月23日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告扬中市大禹金属材料有限公司、镇江市通博电气有限公司、扬中市福旺金属材料有限公司、扬中市庆福电气有限公司、扬中市荣华金属材料有限公司、黄良君刘木林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告扬中市大禹金属材料有限公司偿还原告贷款本金1126789.1元及利息38475.53元（暂算至2017年11月23日，剩余利息至实际给付之日止本金267897.1元按约定年利率12.135%计算）、计1165264.63元；2.判令被告镇江市通博电气有限公司、扬中市福旺金属材料有限公司、扬中市庆福电气有限公司、扬中市荣华金属材料有限公司对上述贷款本息承担连带担保责任；3、判令原告优先享有被告黄良君、刘木林共同所有的位于扬中市××××房产（房产证书编号：扬房权证三茅镇字第××号，他项证书号为：苏（2016）扬中市不动产证明第0003889号）折价、拍卖、变卖的价款偿还本案贷款本息及诉讼处置费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告扬中市大禹金属材料有限公司签订编号为扬商行企联保借字1610第2015120901借款合同，被告镇江市通博电气有限公司、扬中市福旺金属材料有限公司、扬中市庆福电气有限公司、扬中市荣华金属材料有限公司自愿提供连带担保，2016年8月4日，原告与被告扬中市大禹金属材料有限公司签订编号为扬商银25流循借字2921第2016080401号借款合同，同日原告与被告黄良君、刘木林签订编号为扬商银25高抵字2921第2017062801号最高额抵押合同，并办理了抵押登记，上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款发放后，被告扬中市大禹金属材料有限公司未按照合同约定偿还预案奥贷款本息，其余被告承担担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，扬中市庆福电气有限公司并不存在，原告起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费7644元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陆丽华审 判 员 常 红审 判 员 施桂芳二〇一八年六月二十七日法官助理 朱 莲书 记 员 陆 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2302号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：李庆军，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李庆军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 锐
二〇一八年六月二十八日
书记员 管凌霄
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保66号
申请人戴晓静,女,汉族，1977年3月1日出生,住灌云县。
被申请人秦容,女,汉族，1978年9月9日出生,住灌云县。
关于申请人戴晓静和被申请人秦容民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年5月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人秦容名下的位于灌云县云某北路西侧，山前河北侧圣华融仕园27幢2单元1102室房屋一套予以保全，保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保人戴志远所有的位于灌云县伊山镇胜利西路北3幢306室的房屋（产权证号为：灌伊民字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人秦容名下的位于灌云县西侧，山前河北侧圣华融仕园27幢2单元1102室房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封担保人戴志远所有的位于灌云县伊山镇胜利西路北3幢306室的房屋（产权证号为：灌伊民字第××号）一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丙林
二〇一八年五月十六日
书记员 徐照亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保61号
申请人许章华,女,汉族，1946年2月10日出生,住灌云县。
委托代理人常德建，男，汉族，1959年3月1日出生，住灌云县。
被申请人杨飞,男,汉族，1989年12月1日出生,住灌云县。
申请人许章华与被申请人杨飞因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨飞所有的苏Ｇ×××××号小型轿一辆车予以保全，保全金额为50000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人张小芹所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人对被申请人杨飞驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人张小芹所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一八年五月十四日
书记员 徐照亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2182号
原告：顾海明，男,1970年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告：黄志荣，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：邓小莉，女，1975年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告顾海明诉被告黄志荣、邓小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾海明及其委托诉讼代理人倪晓军，被告黄志荣到庭参加诉讼。被告邓小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，以年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与黄志荣系战友关系，2016年10月18日黄志荣向顾海明借款10万元，并约定一个月归还。次日，顾海明通过其妻子周英将借款10万元汇入至黄志荣账户。但一个月后，顾海明催讨借款，黄志荣至今未予以归还借款。另黄志荣与邓小莉系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告黄志荣辩称，对于借款无异议，对于利息不予认可。借款与其妻子邓小莉无关。
被告邓小莉辩称，原告主体不适格，原告仅提供了转账凭条，付款户名为周英，且原告未提供借款借据，原告与黄志荣之间不存在借贷合意。该借款其不知情，据黄志荣称，系支付的介绍费。即使法院认定该款项为夫妻共同借款，其也不知情，且该款项未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2016年10月19日，周英通过建设银行向黄志荣汇款100000元。庭审中关于借款经过，双方陈述一致为：黄志荣打电话向顾海明借款100000元，约定一个月后归还，未约定利息。
顾海明提供与号码为159××××4858、标注为“黄志荣老婆”的电话号码的短信聊天记录，该号码回复的其中一条信息为“我知道情况了，不好意思了，你放心，绝对不会少你的，都是战友，他没有守信，是他做的不对，情况我大概了解，确实是给工地拖住了款项，绝对没有回避的意思，你如果信得过我，再给我们点时间，他估计不好意思了，我让他给你电话，你看如何？”据此，顾海明认为该借款系夫妻双方共同借款。黄志荣对此不予认可，并提供了该号码缴费增值税发票，增值税发票显示该号码登记在黄志荣名下。
周英与顾海明系夫妻关系。
黄志荣与邓小莉于1999年8月26日登记结婚，2018年7月4日离婚。
以上事实，由顾海明提供的银行汇款凭证，短信聊天记录、婚姻登记证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案诉讼中顾海明与黄志荣一致认可口头约定由黄志荣向顾海明借款100000元，一个月归还的借贷合意。黄志荣未按约还款。现顾海明要求黄志荣归还借款，本院予以支持。关于邓小莉，顾海明提供的证据尚不足以证明其与邓小莉之间存在借贷合意，且其提供的证据不足以证明该借款用于邓小莉、黄志荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故顾海明主张邓小莉还款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款利息，双方约定的还款日期为2016年11月18日，黄志荣未按期还款，造成顾海明的利息损失，顾海明有权主张利息，其主张的计算期间及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄志荣于本判决生效之日起十日内归还顾海明借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2016年11月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回顾海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，合计2220元，由黄志荣负担（顾海明已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由黄志荣直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆海峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3259号
原告：王磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王磊诉被告褚伟居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼，被告褚伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还服务费用20000元。事实和理由：2017年11月26日、12月8日原告通过支付宝转账给被告20000元，被告承诺能够为原告购买到房屋，如办理不成退还该费用。被告收取费用后并未成功为原告办理购房事宜，原告多次通过手机短息、微信和被告沟通，被告同意退还服务费用。
被告褚伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告王磊起诉的事实。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告王磊经和被告褚伟口头商定，被告承诺能够为原告王磊购买到房屋且原告向被告支付了20000元服务费用，但是被告在双方约定的期限内并未为原告购买到房屋或者提供订立购买房屋的媒介服务，因此被告应向原告退还服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚伟应于本判决生效之日起十日内返还原告王磊20000元服务费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全申请费230元，合计380元，由被告褚伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 于淼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3101号
原告：张某1，男，汉族，2012年6月10日出生，住灌云县。
法定代理人：张某2，男，汉族，1967年4月3日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县。
被告：连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇上前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
原告张某1与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张某1于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费30元，由原告张某1负担。原告预交110元，其中80元退回原告。
审 判 员 何义清
二〇一八年六月二十日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2159号
原告：姚尚礼，男，1964年3月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告姚尚礼与被告张民改、泰州市恒福建设有限公司（以下简称恒福建设公司）、丁昌凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚尚礼的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、恒福建设公司的委托诉讼代理人王建、丁昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尚礼向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付工资6万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江苏翔森建设工程有限公司为扬中雨润国际广场三期工程总承包商，江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给泰州恒福建设有限公司，泰州恒福建设有限公司又将工程分包给了丁昌凤，丁昌凤又将自己承包工程中的部分工程分包给了张民改。2014年6月，被告张民改招收原告到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，工资为每天240元。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的工资总额为113040元，然三被告只发放了53040元，尚欠原告工资6万元，原告多次找到被告张民改索要工资，被告张民改却说没有收到被告泰州恒福建设有限公司、丁昌凤的工程款，三被告以各种理由相互推脱不予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张民改辩称：1、我欠原告6万元是事实，我应当付工人工资，但丁昌凤没有付钱给我，所以我没有能力支付工人工资。2、我和许泽武没有关系，我是跟着丁昌凤做的，我们之间没有协议，丁昌凤都是直接跟我谈，然后我分给工人做，但是我们做了多少工程算多少钱，工人向我拿钱，我都是跟丁昌凤要钱。3、本次起诉的十一名工人跟我是固定合作的，我之前不认识丁昌凤，我跟许泽武是老乡，这次也是通过许泽武介绍才与丁昌凤认识，扬中雨润三期工程是我们第一次合作。
被告恒福建设公司辩称：1、江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给我们，丁昌凤是我公司后面的班组，我们将劳务部分分包给丁昌凤，我公司是劳务分包，我们跟丁昌凤之间已经结账结清了，我们不需要再付原告工资。2、张民改在工地施工是事实，但丁昌凤与他下面的木工、瓦工有无合同我公司不清楚。
被告丁昌凤辩称：1、江苏翔森将工程分包给恒福建设公司，恒福建设公司将所有的劳务都分包给我，包括木工、瓦工、钢筋工；我把木工分包给了陆正宏、许泽武，许泽武是我下面的木工班组，我跟他们之间有合同，但是我没有分包给张民改，所以我跟张民改之间没有分包关系。2、2016年2月27日临近春节，许泽武下面的张民改等人的工资没有发放，许泽武和张民改要我确认工程量和欠款，我和许泽武签字确认张民改班组欠款1631690元事实，但在此之后，我在2016年4月17日与陆正宏、许泽武进行结算，2017年12月4日我将所有木工款444万全部付清，许泽武出具了书面手续给我。3、我和恒福建设公司之间已经结清，我和陆正宏、许泽武之间也已经结清，至于陆正宏、许泽武与张民改有无结清，与我无关，我不需要再付钱给原告。
审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、不予受理案件通知书、模板分项劳动协议书、结账协议、扬中雨润广场工资发放明细、木工张民改班组工作量确认单、木工班组结算清单、最终结算书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔森建设工程有限公司将其承包的扬中雨润国际广场三期工程施工劳务分包给被告恒福建设公司。2014年6月2日，被告恒福建设公司将模板分项劳务转包给被告丁昌凤，被告丁昌凤又将木工工程进行分包。被告张民改聘用原告姚尚礼等人在该工地从事木工模板作业，被告张民改欠原告未付工资60000元。
因原告的工资未能及时得到偿付，2018年5月21日，原告姚尚礼向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会通知原告：申请不属本委受案范围，本委决定不予受理。
原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被告恒福建设公司将工程违法分包被告丁昌凤，被告丁昌凤又分包给被告张民改，故三被告应当对原告的工资承担连带支付责任。
本院认为，原告姚尚礼到扬中雨润国际广场三期工地施工，被告张民改欠付原告60000元报酬，双方无争议，故被告张民改应当给付原告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该发包的组织和个人承担的是用工主体责任，损害并不包括工资。故对欠付原告姚尚礼的工资应按劳务纠纷进行处理，被告恒福建设公司、丁昌凤不应承担连带责任。至于被告张民改与被告丁昌凤抑或许泽武等人之间的法律关系，应由被告张民改另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民改于本判决生效后十日内支付原告姚尚礼工资款60000元；
二、驳回原告姚尚礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张民改负担（该款原告已垫付，由被告张民改在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2818号
原告：周恒可,男,汉族，1952年12月21日生,住灌云县。
被告：灌云康民医院，住所地，灌云县伊山镇王圩村。
法定代表人：汪加伟，该院院长。
委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
原告周恒可与被告灌云康民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告周恒可于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒可申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周恒可撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周恒可承担，原告预缴诉讼费820元，退回原告周恒可795元。
审判员 吉志军
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1993号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:张慧芬，女，1966年9月8日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告张慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1993号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:张慧芬，女，1966年9月8日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告张慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十七日书记员 顾文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第916号
原告邹家荣。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。
法定代表人孙谋，总经理。
委托代理人庄海昌，该公司员工。
原告邹家荣与被告中铁隧道股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹家荣及其委托代理人巩蔺娜、被告委托代理人庄海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年12月，原告到被告第一工程处工作，为合同制工人。1996年12月7日，原告在广东省阳山县进行隧道施工时，因塌方受伤，被告未为原告申请工伤认定，也未支付工伤赔偿金。1997年9月至今，原告伤情复发后一直在治疗过程中，2012年12月，原告病情稳定后，向被告要求继续上班，却遭到被告拒绝，并得知已经解除了劳动关系，但原告对被告解除劳动合同的决定并不知情。为维护原告的合法权益，原告于2013年1月14日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当天作出了不予受理的通知书。原告不服仲裁委的决定，遂请求法院判令被告恢复与原告的劳动关系，并补发原告1997年9月份至2012年12月份的生活费198720元。
被告辩称：原告的诉请已经超过仲裁时效，且诉讼主体错误，原告在铁道部隧道工程局第一工程处（以下简称隧道工程局一处）工作，被告与原告的工作单位没有权利义务上的承继关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的劳动关系档案四张，证明原、被告之间存在劳动关系；2.阳山县人民法院病历一套、诊断证明书一份，证明1996年12月7日，原告因工受伤这一事实；3.苍溪县人民医院CT诊断报告单一份、广元市第一人民医院门诊病历一套、广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情一直在治疗过程中；4.户籍证明书一份，证明原告未受到刑事处罚。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性有异议，被告从未给原告加盖过公司人力资源部的公章；对证据2、证据3真实性无异议，但该证据仅能证明原告受伤，不能证明原告因工受伤，且一直治疗这一事实；对证据4有异议，该证据仅能证明原告在乐昌市居住期间未受到刑事处罚，不能证明原告在其他时期未受到刑事处罚。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.1997年9月3日阳山县公安局拘留证复印件一份；2.1997年10月13日《关于一公司职工邹家荣持刀伤害公安干警一案的调查情况》一份；3.关于对邹家荣开除的审批报告和开除决定一组，三份证据均证明原告与被告不存在劳动关系。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，从未见过该文件；对证据3真实性和证明目的均有异议，原告未收到该处理决定。
本院于2013年4月27日向被告制作询问笔录一份，证明隧道工程局一处已经分立为中铁隧道集团一处有限公司和被告，原告对该询问笔录的真实性无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、证据4，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交证据2、证据3，与本案无关联性，本院不予采纳；被告提交的证据1、证据2、证据3，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；本院2013年4月27日的询问笔录，其内容系被告真实意思表示，且原告对其真实性无异议，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：1991年12月30日，原告被招录至隧道工程局一处工作，1997年8月30日凌晨，原告与派驻隧道工程局一处的公安干警丁文俊发生争执，持刀将丁文俊砍伤，经公安局法医鉴定，丁文俊构成轻伤。1997年9月3日，阳山县公安局以涉嫌故意伤害罪为由将原告拘留，1997年9月23日，原告所在的办公室向领导建议按照规定程序对原告予以开除。1997年10月29日，隧道工程局一处作出了《关于对邹家荣同志开除的处理决定》，该决定显示：邹家荣身处企业生产要害部门，当班时间违章饮酒，对执勤公安干警进行人身伤害的严重错误事实，在职工中产生了极坏影响。根据《企业职工奖惩条例》规定，1997年10月28日处长办公室会议决定，对邹家荣同志予以开除，解除其与我单位的劳动合同。
2013年1月14日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告恢复与原告的劳动关系，并向原告补发1997年9月份至2012年12月份的生活费198270元，补缴1991年12月份至2012年12月份的社会保险费。2013年1月14日，仲裁委员会作出了郑开劳仲不字（2013）第02号通知书，以原告申请超过仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明，1997年9月至今，原告未到隧道工程局一处工作，隧道工程局一处也未向原告支付劳动报酬。隧道工程局一处现在已经分立为中铁隧道集团一处有限公司和被告，2001年5月8日，被告经河南省工商行政管理局登记成立。在隧道工程局一处分立时，中铁隧道集团一处有限公司和被告并没有对原公司的权利义务承受作出约定，但邹家荣的人事档案现保存在被告处。
本院认为：用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。原告于1991年12月30日到隧道工程局一处工作，1997年9月以后，便未到隧道工程局一处工作。现隧道工程局一处已经分立为中铁隧道集团一处有限公司和被告两个单位，虽然隧道工程局一处分立的时候，并没有对劳动权利义务的承受作出约定，但原告的相关人事档案由被告保存。因此，被告作为隧道工程局一处分立后的单位之一，且保存原告的人事档案，认定被告为本案的诉讼主体，并无不当。被告辩称诉讼主体错误，本院不予采信。
根据1995年1月1日颁布实施的《中华人民共和国劳动法》和二十五条和劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见第二十九条规定：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可解除劳动合同。本案中，原告在隧道工程局一处工作期间，因持刀伤害执勤的公安干警，被阳山县公安局刑事拘留，1997年10月29日，隧道工程局一处解除与原告的劳动关系具有事实和法律依据，并无不当。
自1997年9月起，原告未向隧道工程局一处提供任何劳动，且隧道工程局一处也在1997年9月份之后就未向原告支付劳动报酬，故本院认定原告与隧道工程局一处的劳动争议自1997年9月份就已经发生。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，原告直到2013年1月才向郑州高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中断的法定事由。因此，本院认为，原告的申请确已经超过仲裁时效，对原告请求被告恢复与原告的劳动关系，并支付1997年9月份至2012年12月份生活费198720元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹家荣的诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 孙淑锟
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0030号
原告张凤英。
原告李翠萍。
原告李君。
原告李芳。
原告李芬。
五原告共同委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告赵怀楼。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人杨全良，该公司总经理。
委托代理人马小宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人殷武，该公司总经理。
委托代理人陈振祥。
本院在审理原告张凤英、李翠萍、李君、李芳、李芬与被告赵怀楼、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤英、李翠萍、李君、李芳、李芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤英、李翠萍、李君、李芳、李芬负担。
审判员 陶春
二〇一四年一月十七日
书记员 杜沐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2919号
原告蔡根明，男，1964年2月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡合方，男，1961年4月25日生，汉族，住安阳县。
被告李芹只，女，1963年7月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告蔡根明与被告蔡合方、李芹只土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡根明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将暂时耕种的原告家的3.2亩耕地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家于1998年分得4个人的耕地4亩，并于1998年9月1日与安阳县辛村镇蔡太保村委会签订耕地承包合同。原告分得耕地有3.2亩在村斜路地，有0.8亩耕地分布在别的地块。后原告在外做生意，和家人都不在家居住，于2001年的时候就将斜路地块的3.2亩耕地无偿让被告耕种，当时被告说要按年给租金，原告觉得都是乡里乡亲，就没有让被告给租金，关于地上的相关事由需要办理，被告负责通知原告回来办理，等原告想回家种地的时候被告将3.2亩耕地归还原告就行。2016年6月份村里通知原告回来丈量自家的耕地进行耕地确权，村干部和上级领导到地里丈量时被告却进行了阻挡，被告称原告家的地是被告一直种植就归被告所有了，因此原告的耕地无法进行丈量。
被告蔡合方、李芹只辩称，二被告没有耕种原告的耕地，更没有达成书面或者口头的代耕协议，要求被告返还耕地没有事实和法律依据。该块耕地的实际占有和使用人为案外人程凤芹，程凤芹在辛村镇蔡太保村有耕地2.4亩，当时包括原告6户村民需要方宅基地，当时村干部找到程凤芹称蔡根明长期在外做生意，�有时间耕种3.2亩土地，要求村委会收回。后村委会收回，与程凤芹的2.4亩更换方宅基地。程凤芹从2003年耕种至今。
本院经审查认为，本案争议的耕地实际耕种人为案外人程凤芹，但被告诉至法院的诉讼主体系被告蔡合方、李芹只，故诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡根明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 赵 新
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张元元
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执405号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：郑宝华,男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郑梅玉,女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林爱玲与被执行人郑宝华、郑梅玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1329号判决已发生法律效力。由于被执行人郑宝华、郑梅玉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑宝华、郑梅玉发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现有财产可供执行。向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人郑梅玉所有的坐落于马尾区马尾××大道××名城港湾××区××＃楼××单元已被鼓楼区人民法院查封，我院轮候查封。现被执行人郑宝华、郑梅玉无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郑梅玉所有的坐落于马尾区马尾××大道××名城港湾××区××＃楼××单元已被鼓楼区人民法院查封，已向鼓楼法院转交参与分配函，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初1329号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 廖汉鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马沙，女，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马沙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,965.13元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马沙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,965.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第169号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌非法处置查封的财产，于2014年7月19日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封的财产犯罪，2014年7月29日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
辩护人胡封斌，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡封斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：获嘉县人民法院于2012年7月11日立案受理郝某某诉被告人张某某和刘某某、闫某某买卖合同一案，并于2012年7月19日查封了张某某、刘某某、闫某某合伙开设的“获嘉县华炎铸件厂”的部分财产，并由张某某、刘某某、闫某某保管，存放在徐营镇邢韩村原“获嘉县华炎铸件厂”内。2012年11月27日，获嘉县人民法院判决被告人张某某、刘某某、闫某某于判决生效后十日内支付原告郝某某矿石款180400元。被告人张某某在2012年8、9月份擅自将获嘉县人民法院查封的炼铁炉、五个除尘器、小地磅以6、7万元的价格卖给武陟县木栾街道后牛村的牛某某、冯某某等人，所得钱用于归还自己的债务，造成执行案件无法执行。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法处置查封的财产罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：被告人张某某为多重残疾人，残疾类别为肢体智力，残疾等级为三级，故不能确定被告人在作案时的精神状态和是否具有刑事责任能力。因被告人智力不足，其在主观恶性、社会危害性等方面都要轻。
辩护人当庭提交了以下证据：
1、2008年12月4日被告人因车祸住院治疗的住院病历一份。2、获嘉县残联出具的残疾证一份。3、被告人张某某的住院诊断证明书4份，出院证1份，医疗费票据5份。4、闫某某、刘某某出具的书面证明一份。
经审理查明：获嘉县人民法院于2012年7月11日立案受理郝某某诉被告人张某某和刘某某、闫某某买卖合同一案，并于2012年7月19日查封了张某某、刘某某、闫某某合伙开设的“获嘉县华炎铸件厂”的部分财产，并由张某某、刘某某、闫某某保管，存放在徐营镇邢韩村原“获嘉县华炎铸件厂”内。2012年11月27日，获嘉县人民法院判决被告人张某某和刘某某、闫某某于判决生效后十日内支付原告郝某某矿石款180400元。被告人张某某在2012年8、9月份擅自将获嘉县人民法院查封的炼铁炉、五个除尘器、小地磅以6、7万元的价格卖给武陟县木栾街道后牛村的牛某某、冯某某等人，所得钱用于归还自己的债务，造成执行案件无法执行。
上述事实有被告人张某某的供述和辩解，证人牛某甲、牛某某、冯某某、赵某某、古某某、牛某乙的证言相互印证。另有被告人张某某的一寸免冠正面照片、户籍证明、获嘉县公安局徐营派出所证明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，获嘉县人民法院关于郝某某申请执行张某某、刘某某、闫某某买卖合同一案的情况说明，获嘉县人民法院移交材料，获嘉县公安局出具的到案经过，获嘉县残联出具的残疾证一份，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某为多重残疾人，残疾类别为肢体智力，残疾等级为三级，故不能确定被告人在作案时的精神状态和是否具有刑事责任能力。因被告人智力不足，其在主观恶性、社会危害性等方面都要轻的辩护意见，经查，辩护人提交的残疾证证明被告人张某某为多重残疾人，残疾类别为肢体、智力，残疾等级为三级。但辩护人及公诉机关均未提交证据证明被告人不具有刑事责任能力，也不能就此推定被告人的主观恶性及社会危害性都轻，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人提交的张某某的住院病历1份、住院诊断证明书4份、出院证1份、医疗费票据5份均与本案无关，本院不予采纳。辩护人提交的闫某某、刘某某出具的书面证明一份，欲证明张某某身体残疾，不能参与经营，铁厂的盈亏和经营人所产生的债务与张某某无关，经查，获嘉县人民法院（2012）获民初字第1234号民事判决书（已生效）已经确定了张某某是该铁厂的合伙人，故辩护人提交的该证据，本院不予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月九日
书记员 孙 栟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执字106号
申请人李光平。
被执行人李顺明。
申请人李光平于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行本院已生效的（2014）鄂竹溪民初字第00498号民事判决。依据（2014）鄂竹溪民初字第00498号民事判决，被执行人李顺明应当向申请人李光平支付77040.60元。在执行过程中，双方达成和解协议：李顺明当场支付李光平20000.00元赔偿款；剩余57040.60元部分李顺明在2017年3月1日前支付50000.00元，李光平则免除余下7040.60元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2014）鄂竹溪民初字第00498号民事判决的本次执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡清志
审 判 员 李 绎
人民陪审员 许美成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈明辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03170号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李海利、尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜剪子，女，1988年4月14日生，汉族，住鹿邑县贾滩镇杜楼行政村杜楼*组。身份证号：4127251988********。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，2008年1月21日生，汉族，住鹿邑县贾滩镇李关行政村李关*号。身份证号：4116282008********。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，2013年4月26日生，汉族，住址同上。身份证号：4116282013********。
杜剪子、李某甲、李某乙的共同委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司。住所地：鹿邑县北大街三段*号。
法定代表人孙喜云，该公司总经理。
委托代理人孙广东，该公司副经理。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人杜剪子、李某甲、李某乙、河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司（以下简称（鹿邑汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托代理人李海利、被上诉人杜剪子、李某甲、李某乙的共同委托代理人李素勤、被上诉人鹿邑汽运公司的委托代理人孙广东、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月1日上午6时50分许，韩玉进驾驶鹿邑汽运公司所有的豫P×××××客车沿鹿邑县宋河大道自北向南行驶时，与该路段同向行驶的受害人李万军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使李万军死亡、两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经鹿邑县交警大队认定韩玉进负事故的主要责任，李万军负事故的次要责任。受害人李万军生于1975年9月1日，系在外务工人员。肇事车辆豫P×××××号客车的行驶证载明为19座客车，驾驶员韩玉进的驾驶证为A2。肇事车辆豫P×××××号客车在人保财险周口公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，人保财险周口公司、鹿邑汽运公司应对受害人李万军因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。杜剪子、李某甲、李佳因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。杜剪子、李某甲、李某乙本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×20=487829元；2、丧葬费19402元；3、被扶养人生活费，李某甲需抚养11年，李某乙需抚养16年，参照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，被扶养人生活费为6438.12×（11／2＋16／2）=86914.62元；4、精神抚慰金70000元，合计664145.62元。依据机动车规格分类标准，乘坐人数大于等于20人的载客汽车为大型客车，乘坐人数10-19人的载客汽车为中型客车。鹿邑汽运公司所有的豫P×××××客车的行驶证显示核定载人数为19人，故应为中型客车。事故发生时，豫P×××××客车的驾驶员韩玉进的驾驶证为A2，具有驾驶中型载客客车的资格。人民财险周口公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿杜剪子、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（664145.62-110000）×70%=387901.93元，超出商业三者险的限额，故应在商业三者险限额内赔偿300000元，合计410000元。因杜剪子、李某甲、李佳诉讼请求为412000元，超出部分视为放弃，故鹿邑汽运公司赔偿杜剪子、李某甲、李佳2000元。杜剪子、李某甲、李佳诉请的财产损失、交通费、住宿费等，因未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿杜剪子、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿300000元，合计410000元；二、河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司赔偿杜剪子、李某甲、李某乙2000元；三、驳回杜剪子、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司承担。
人保财险周口公司不服原审判决向本院上诉称：一、一审认定死亡赔偿金按照城镇户口计算错误。李万军户口本显示其居住地为农村，杜剪子、李某甲、李佳没有提供暂住证等任何证据证明李万军在城镇居住，杜剪子、李某甲、李佳提供的证据不足以证明李万军收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算，一审多判保险公司承担121753元。请求二审改判人保财险周口公司承担288247元的赔偿责任。
杜剪子、李某甲、李佳共同答辩称：受害人李万军生前一直居住在马村区，不是村庄，是焦作市的一个区，且李万军所在的工作单位是焦作市美雅图度假村有限公司，该公司是云台山旅游景区的配套设施，占地面积三万多平方米，是娱乐综合公司，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
鹿邑汽运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：受害人李万军虽然户口本显示其居住地农村，但其生前在城镇工作，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审认定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，并无不当。人保财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00257号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被执行人：徐胜兵，蚌埠市禹胜资产管理有限公司董事长。
被执行人：张天民，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠市禹胜资产管理有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐胜兵，该公司董事长。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月15日作出的（2015）蚌民二初字第00055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00257号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤雅南
山东省聊城�东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2293-4号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：邵增华，现职业住址不详。
被执行人：李秀丽，现职业住址不详。
被执行人：周涛，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1896号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月26日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邵增华的工资收入14850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 博
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第870号
申请执行人陈红，女，住长春市二道区。
被执行人韩哲，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2192号民事判决书过程中，因被执行人韩哲未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人陈红发现被执行人韩哲有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第870号申请执行人陈红，女，住长春市二道区。被执行人韩哲，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2192号民事判决书过程中，因被执行人韩哲未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人陈红发现被执行人韩哲有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月十八日书 记 员  王世刚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第400号
原告马秀梅。
被告张心克。
本院在审理原告马秀梅诉被告张心克健康权纠纷一案中，原告马秀梅于2013年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马秀梅撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马秀梅负担。
审判员 马同权
二〇一三年五月三日
书记员 王龙凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第851-1号
原告：徐国先，农民。
被告：胡建强，系慈溪市横河金强轴承厂业主。
原告徐国先与被告胡建强买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月三日
代书 记员 邹燕蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更406号
罪犯邢正会，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月10日作出（2014）石大刑初字第206号刑事判决,以被告人邢正会犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）石刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月2日起至2024年9月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯邢正会减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢正会减去有期徒刑七个月十天，�期自2014年3月2日起至2024年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更406号罪犯邢正会，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月10日作出（2014）石大刑初字第206号刑事判决,以被告人邢正会犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）石刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月2日起至2024年9月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯邢正会减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢正会减去有期徒刑七个月十天，�期自2014年3月2日起至2024年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱�
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第02524号
原告王凤华，男，1954年10月25日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村。
法定代表人张玖林，主任。
委托代理人张文明，男，1962年7月22日出生。
第三人王德才，男，1954年9月29日出生。
委托代理人王成伟，男，1980年12月6日出生。
原告王凤华与被告北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会（以下简称古洞沟村委会）、第三人王德才农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤华起诉称：原告与王德才系同村村民。1993年初，经古洞沟村委会同意，将本村位于下道子机耕地1.74亩土地（土地四至：东至王凤云、南至王恩怀的口粮田、西至郑德贵、北至挡水坝）分给原告耕种经营。2000年因子女上学，原告全家到怀柔城区居住，便将上述土地交给堂兄王凤云临时耕种，后王凤云擅自将上述土地交给王德才耕种，古洞沟村委会亦未经原告同意将该地块登记到王德才名下。2014年年底，原告搬回老家居住，要求王德才将上述土地归还给原告，王德才拒绝归还，故原告起诉请求人民法院判令古洞沟村委会、王德才将原告承包的古洞沟村下道子机耕地1.74亩归还给原告。
被告古洞沟村委会答辩称：村委会对此事不太清楚，请法院依法处理。
第三人王德才答辩称：第一，本案争议的下道子机耕地1.74亩系村委会的机动地，不在原告的承包经营权证书登记的范围内。第二、原告自2002年起就退出了对该块土地的承包经营权，而王德才自2002年起承包经营该块土地至今。第三，村委会出具的证明及村委会备案的5张统计表均能证明上述事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王凤华与第三人王德才均系古洞沟村村民。1994年，古洞沟村委会将本村除口粮田之外的机动地进行专业承包，村委会制作了《社员种机动地花名册统计表》，该统计表显示王凤华承包了本村下道子新垫地1.74亩，但双方未签订书面承包合同，对承包期限未作约定。2000年，原告将上述土地交由其堂兄王凤云代为耕种。自2002年始，该地块实际由王德才耕种，村委会备案的统计表在王凤华承包地块后面注明“2002年王德才种”字样。2014年，原告要求王德才返还该地块，双方未能达成一致意见，故原告诉至本院要求古洞沟村委会、王德才返还下道子的1.74亩机动地。
本案在审理过程中，法庭询问古洞沟村委会该村机动地是否有承包期限，村委会表示当时没有确定期限，村委会对机动地也一直未做统一调整。法庭又询问统计表中原告的机动地为什么变更到王德才名下，村委会表示因当时的老会计已去世，所以对此不清楚。法庭再询问古洞沟村委会对本村机动地的调整是否须经原承包人的同意，村委会当庭表示不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会备案的机动地统计表等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的机动地归村集体所有，古洞沟村村民可以通过与村集体签订承包合同的方式承包机动地。根据我国农村土地承包法的规定，村集体作为发包方，村民作为承包方，双方应当签订承包合同，以明确双方的权利义务、承包期限等。农村口粮田的承包期限法律规定为30年，但其他方式承包的土地期限由当事人双方协商确定。本案争议的机动地属于其他方式承包的土地，应由发包方和承包方协商确定承包期限，由于村委会与承包方之间未约定承包期限，原则上村委会可以随时调整土地。对本案机动地的调整是否须经原承包人的同意系本案争议的主要问题，但村委会对此表示不清楚。
法院对土地承包权的确定是根据承包合同进行处理，由于本案村委会和王凤华及王德才均未签订书面合同，而村委会对本案关键问题均表示不清楚，故本案缺乏确定承包权的基础。原告起诉要求村委会和王德才返还土地亦缺乏相应基础，不符合起诉受理条件。对于本案机动地的承包权确定问题仍应由古洞沟村集体进行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 康
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民申19号
再审申请人（原审被告）：胡彩霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。
被申请人（原审原告）：卜惠贞，女，1934年7月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原审被告：陈明辉，男，1960年1月6日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。
再审申请人胡彩霞与被申请人卜惠贞、原审被告陈明辉民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年六月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民申19号再审申请人（原审被告）：胡彩霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被申请人（原审原告）：卜惠贞，女，1934年7月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原审被告：陈明辉，男，1960年1月6日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。再审申请人胡彩霞与被申请人卜惠贞、原审被告陈明辉民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人胡彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年六月二十五日书记员  付 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7659号
上诉人（原审被告）：李佐学，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段猛，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人李佐学因与被上诉人段猛返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初第10952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，李佐学于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李佐学在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李佐学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李佐学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘思含
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执467号
申请执行人季刚廷，男，1990年11月12日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人季刚廷与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16595号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付季刚廷款项三千七百八十元（于二零一五年十一月三十日之前给付一千八百九十元，于二零一五年十二月三十一日之前给付一千八百九十元）。本案案件受理费二十五元，由季刚廷负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人季刚廷于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人季刚廷亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执467号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第667号
原告于某，女。
被告黄某，男。
委托代理人苏某，女，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告黄某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年登记结婚，于2014年10月18日婚生一女。在婚后的共同生活中，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至被告还动手打我，双方自2014年9月20日分居生活至今，现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，向我姐姐借款15500元、向我母亲借款6500元、我的信用卡债务1565元全部由被告负担。
被告辩称，在婚后的生活中，我们是发生过争吵，但夫妻感情没破裂，婚生女尚年幼，我不同意离婚。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告登记结婚，在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2014年9月20日，双方再次发生争吵，双方自此分居生活至今。2014年10月18日，双方婚生一女，婚生女现随原告在原告父母家生活居住。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度。双方婚生女尚不足四个月，需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月五日
书记员 李芝莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第667号
原告胡某娣，女，1982年3月5日出生，汉族。
被告林某海，男，1980年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡某娣与被告林某海离婚纠纷一案中，现原告胡某娣以与被告林某海自行协商解决为由，于2015年2月13日向本院提出撤回对被告林某海起诉的申请。
本院认为，原告胡某娣申请撤回对被告林某海的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某娣撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告胡某娣承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓雅君
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初584号
原告：周某甲，女，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：周某乙，女，1984年2月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，原告周某甲的母亲。
被告：杨能武，男，1980年12月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县飞。
原告周某甲诉被告杨能武抚养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告周某甲法定代理人周某乙到庭参加诉讼，被告杨能武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年5月起每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费由被告与原告的母亲各负担一半；2.判令被告支付原告抚养费及教育费共计30000元（自其与原告母亲离婚时起至2017年起诉前止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲周某乙与被告杨能武于2011年2月14日在芦山县民政局登记结婚，婚后育有一女即原告周某甲。2014年3月12日，双方因感情不和在芦山县民政局协议离婚，约定原告由其母周某乙抚养，被告不承担抚养费，但此条款明显属于违法约定，当属无效。现原告的母亲周某乙代原告提起诉讼，要求被告补交从离婚至起诉前抚养、教育等费用，并从2017年5月起按月支付原告上述费用，因此恳请法院依法判决，保护原告合法权益，以保障其健康成长。
被告杨能武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，被告与原告的母亲离婚时签有受法律保护的离婚协议，原告的母亲应该履行协议。且被告曾入赘原告母亲家，因其母要求抚养原告，所以在离婚时被告不曾带走一分的财产。另，如果原告的母亲没有能力抚养原告，被告可要回原告的监护权并带回抚养承担一切抚养费用。
经审理查明：2011年2月14日，被告杨能武与周某乙（原告周某甲之母）在芦山县民政局登记结婚。后双方生育一女即原告周某甲。2014年3月12日，被告杨能武与周某乙因感情不和在芦山县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》“因双方感情不合，自愿协商离婚，双方婚后无共有财产，现就双方婚后所生子女周某甲的抚养一事，协议如下：双方婚后所生子女周某甲由女方抚养，男方不承付其子女周某甲的抚养费用。”离婚后，原告周某甲由周某乙负责抚养，现在幼儿园大班在读。同时，周某乙现暂无工作，被告杨能武亦在外务工。
上述事实有经本院认证的原告常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，离婚协议是夫妻双方真实意思表示，双方都应当忠实履行。但子女的权益亦应当保护，且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女也仍有抚养和教育的义务。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”具体到本案，周某乙与被告杨能武协议离婚时，原告周某甲仅两周岁，除必要的生活开销外无其他重大支出。而现在原告周某甲年满五周岁并已入学，其母周某乙现也无工作。因此，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，结合双方离婚时和现在的物质生活水平、物价上涨的情况以及原告周某甲已经上学的客观事实等因素，本院认为由被告杨能武给付原告周某甲一定的抚养费，符合上述法律规定。同时，考虑到被告杨能武自身亦无固定工作的具体情况，本院酌情认定其每月给付原告周某甲生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据由其与周某乙各承担一半。至于被告杨能武请求变更原告周某甲的抚养权，不属于本案审查范围，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨能武于本判决生效的当月起每月月底前给付原告周某甲生活费300元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭正式票据由被告杨能武与原告周某甲之母周某乙各承担一半，上述费用每半年履行一次；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小路
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第933号
原告唐清光，男，汉族，1954年4月27日出生。
委托代理人黄泽银（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明，该公司总经理。
委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告唐清光与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐清光于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐清光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐清光撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告唐清光承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一四年十二月一日
代理书记员 谭 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。