wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初59号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人覃玉山，男，1983年3月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住五峰土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月22日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2018年1月23日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审,同年9月10日变更强制措施为逮捕，现羁押于五峰县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人覃玉山犯信用卡诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人覃玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃玉山于2013年1月26日在中国建设银行三峡分行办理卡号为×××××××的信用卡一张，同年2月5日申请办理10万元额度的信用卡安居分期付款，被告人覃玉山对该信用卡消费后用于其经营的公司所有装修材料款等，从2013年9月19日开始逾期还款，同年12月14日最后一次还款400元后终止还款，银行工作人员多次电话催收或信件催收，被告人覃玉山以电话关机、不接听电话等方式逃避催收。截止2016年12月25日，上述信用卡透支本息总额为172569.47元，其中本金97833.18元，利息及滞纳金75742.59元。
上述事实，被告人覃玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案登记表、归案经过、人口信息资料、信用卡申请资料及透支交易明细、中国建设银行股份有限公司三峡分行的催收记录、催告函等相关材料，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃玉山以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，数额较大，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为依法已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人覃玉山应负刑事责任。本案现有的证据未能准确区分利息、滞纳金的具体数额，而相关法律规定滞纳金不计入犯罪数额，因此，本案只能以本金计算犯罪数额。鉴于被告人覃玉山归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃玉山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2023年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 唐 亮
二〇一八年九月十日
书记员 李敬之
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1963号
上诉人（原审原告）陈裕香，女。
委托代理人张焕中，男。
委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁小玲，女。
委托代理人干涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁聪，男。
被上诉人（原审被告）廖新水，女。
被上诉人（原审被告）深圳市维聪塑胶有限公司。
法定代表人袁聪，该公司董事长。
上诉人陈裕香为与被上诉人梁小玲、袁聪、廖新水、深圳市维聪塑胶有限公司（以下简称维聪公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈裕香提交2005年3月14日的一份借条，内容：“兹因本公司经济周转有困难，特向陈裕香同志借款人民币贰拾万元正，定于壹年后偿还，月息2%每月利息4000元。付息方式按月季度来付。特立此据。”（注明梁小玲宝安××房产证号××××4635的房产证作为抵押）。被告袁聪、廖新水在借款人一栏中签名，并加盖了被告维聪公司的公章。2006年11月26日，被告袁聪、廖新水向原告出具了一份“关于6张借款推迟还款时间请求书”，称由于经济周转困难，请求延期还款，具体还款时间由债权人决定。在这份请求书上，被告袁聪、廖新水在“债务人”一栏中签名。2007年9月20日，被告袁聪又向原告提供了一份还款计算单，内容为：“兹因本人××工业区××号厂房，向张焕中、陈裕香、曾伟强借款本金171万元已到期，本息合计260万元，计划于2007年10月底还清，到期不还，甘愿按利息再罚30%的违约金”。
2007年10月2日，被告袁聪、廖新水又向原告出具了一份借款承诺书，在该承诺书中，两被告称：“本人于2004年12月至2006年6月分6次借张焕中、陈裕香借款本金130万，利息约80万元”。2005年3月21日，被告梁小玲给被告袁聪出具了一份委托书，将其位于宝安××镇××路××城××栋××号的房产证（深房地字××××4635）号委托被告袁聪管理，并同意其作抵押贷款。
因各被告未偿还借款，原告陈裕香起诉请求被告偿还借款20万元，并支付利息、违约金，各被告并承担连带责任。
原审法院认为，原告主张的借款本金20万元的事实，有借条予以证实，予以采信。对于该借款的借款人是谁的问题，虽然被告在2005年3月14日的借条称借款原因是公司经济周转困难，但借款人一栏中列明的借款人包括被告袁聪、廖新水以及被告维聪公司，因此，该借条只能证明三被告借款后将所借款项用于公司，不能证明该借款只是维聪公司的借款。在随后的请求推迟还款的请求书中，被告袁聪及廖新水均以“债务人”的身份对上述借款予以确认，在此后的还款计划和承诺书中，被告袁聪和廖新水又以承诺人的身份对债务予以确认。因此，该借款应视为三被告的共同借款。双方约定按月利率2%计算利息，后来被告又承诺逾期还款按利息的30%支付违约金，该约定超出了同期民间借贷利率的四倍，对超出的部分，不予支持。因此，被告应按同期银行借款利率的四倍支付利息，利息自借款之日起计至付清全部借款时止。原告要求梁小玲承担担保责任，但被告梁小玲并未为本案所涉的借款提供担保，虽然梁小玲将有关房产证提供给被告袁聪保管，并同意其用作抵押担保，但本案原、被告就该房产设置抵押时并未依法办理登记手续，故该抵押合同并未生效。因此，原告要求梁小玲承担还款义务，没有法律依据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告袁聪、廖新水、维聪公司向原告陈裕香偿还借款20万元。二、上述三被告还应同时支付原告借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2005年3月14日起计至判决确定的支付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7131元，由被告袁聪、廖新水、维聪公司负担。
一审宣判后，上诉人陈裕香不服原审判决，向本院提起上诉称：一、抵押合同依法已生效。《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。二、本案原审判决否定了原来的（2008）深龙法民初字第2704号判决关于梁小玲应当承担过失缔约责任的内容，却没有任何说理和法律依据，损害了上诉人的合法权益。据此，上诉人请求二审法院判令梁小玲在其抵押房产价值范围内对涉案债务承担连带清偿责任。
被上诉人梁小玲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审判决判令袁聪、廖新水、维聪公司偿还涉案借款20万元及利息，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人梁小玲是否应对涉案借款承担担保责任。根据物权法的规定，设定不动产抵押权的合同自成立时生效，但不动产抵押权未经登记不生效力。本案中，被上诉人梁小玲出具委托书，同意袁聪管理其所有的宝安××镇××路××城××栋××号房产（深房地字××××4635号），并明确同意袁聪用作贷款抵押。据此，上诉人陈裕香有理由相信袁聪有权为涉案借款签订抵押合同，故抵押合同有效。但是，涉案抵押权未经登记，不发生法律效力，被上诉人梁小玲亦未作出保证的意思表示，故上诉人陈裕香请求梁小玲在涉案房产价值范围内承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决虽然对抵押合同效力认定有误，但实体处理结果是正确的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈裕香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡旬子
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1225号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月23日19时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C8ZM**”的小型面包车沿上海市青浦区练塘镇三官桥路由西向东行驶，至贞溪北路路口附近时发现前方有民警设卡检查，即倒车逃避，被民警当场查获。经对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达99毫克。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某、钱某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年11月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00736号
上诉人（原审被告）赵保元
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝更新.
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
原审被告王雪
原审被告马青怀
原审被告孙耀祖
原审被告陈永乐
上诉人赵保元与被上诉人郝更新因合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝更新及其委托代理人王永平、王琳，被上诉人赵保元及其委托代理人任凡到庭参加了诉讼，原审被告王雪、马青怀、孙耀祖、陈永乐经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00932号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
上诉人赵保元所交上诉费12700元予以退还。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年七月三日
书记员 汤小娟
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初345号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人迟某某，男，1981年11月1日出生于山东省招远市，，汉族，住招远市。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日22时20分许，被告人迟某某酒后驾驶鲁F23X**号轿车从招远市阜山镇迟家村至张星镇小疃村郝某某家里，在郝某某家里与郝某某等人发生矛盾纠纷被公安民警当场查获。经检测，迟某某体内血液乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟某乙、王某某的证言。招远市公安局受案登记表，被告人迟某某人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询、情况说明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告，电子警察卡口照片及被告人迟某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一八年九月二十一日
书记员 李杨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审495号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邹旺辉，农民。
被执行人黄群，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹旺辉、黄群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1798号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹旺辉、黄群于2011年2月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹旺辉、黄群征收社会抚养费23496元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1798号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹旺辉、黄群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1798号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邹旺辉、黄群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初61号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人芦某,女,汉族,1950年10月22日出生,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2018年6月10日因涉嫌妨害公务罪被临夏县公安局刑事拘留，同月22日被临夏县人民检察院批准逮捕，次日由临夏县公安局执行逮捕，同年7月2日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人芦某犯妨害公务罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2018年6月10日10时许，临夏县公安局对某垃圾场群众阻挡修建依法进行处置。在处置事件过程中，对滋事人员王某1（系芦某儿媳）等人带离时，被告人芦某阻碍执法，躺在警车下面，阻止警车离开，执法民警上前劝其离开，芦某执意不离，在民警任某、梁某等人欲强行带离时芦某在民警任某左腿咬了一口，后芦某被强制带离。
经临夏县人民医院诊断，任某左下肢皮肤挫伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，任某的伤为轻微伤。
据上，公诉机关认为被告人芦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，请依法判处，并建议对被告人芦某处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人芦某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人芦某无视国法，暴力阻碍公安干警依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。临夏县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有明确的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，临夏县人民检察院提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人芦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵明明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0053号
申请执行人屈艳秋，居民。
被执行人王宜明，居民。
关于申请执行人屈艳秋与被执行人王宜明民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日作出（2010）邳铁民初字第0583号民事调解书。其调解书主文载明：“被告王宜明于2010年8月30日前偿还原告屈艳秋借款210000。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元由被告王宜明负担。”
2014年3月13日，申请执行人屈艳秋以被执行人王宜明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00053号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘广福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓永成，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地四川省资阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永成信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,254.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,254.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓永成，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永成信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,254.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,254.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第521号
罪犯陈军辉。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月28日作出（2013）甬鄞刑初字第720号刑事判决，以罪犯陈军辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈军辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈军辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2430号
上诉人（原审原告）向岳阳。
被上诉人（原审�告）李维。
被上诉人（原审第三人）向朝阳。
上诉人向岳阳因与被上诉人李维、向朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：向岳阳与向朝阳系兄弟关系。2015年5月24日，向岳阳与李维签订房屋租赁合同，约定将向朝阳名下的位于长沙市芙蓉区都正街126号稻田园B栋107号房屋出租给李维使用，每季度租金为11000元，押金2000元，租期为三年。因房屋登记户主为向朝阳，向岳阳为证实自己有权出租房屋，在合同签订过程中向李维出具了向朝阳、向湘、向岳阳、朱明辉、向佩兰于2000年10月22日签订的《关于稻田园B栋7号门面的协议》，协议中写道“稻田园7号门面原都正街108号私房拆迁所安排的户主向朝阳，现经向朝阳、向湘、向岳阳、向佩兰、朱明辉五姐妹共同商议，将其所有权、使用权交给向湘、向岳阳、向佩兰、朱明辉四姐妹共同所有和使用。向朝阳不予干涉”。双方在签订合同后，李维将第一季度租金及押金交付向岳阳。承租房屋后不久，李维接到向朝阳通知：向岳阳无权出租上述房屋，李维应向房屋所有权人向朝阳交付租金，并且重新签订房屋租赁合同。向朝阳对《关于稻田园B栋7号门面的协议》予以否认。李维为保障自己继续承租房屋的权益，于2015年6月10日另与向朝阳签订房屋租赁合同，承租房屋至今，其间李维已按时向向朝阳交付了房屋租金。向岳阳认为李维应当按照双方之间合同交付租金，多次向李维催讨租金未果后，遂诉至原审法院。另�明，长沙市芙蓉区都正街126号稻田园B栋107号房屋，房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积26.69平方米，设计用途为商业，房屋所有权人为向朝阳，无其他共有人。
原审法院认为：我国物权法规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中向岳阳并非涉案房屋的所有权人，且其提供的《关于稻田园B栋7号门面的协议》系其家族成员之间的约定，对外无法律效力而向岳阳提交的其他证据亦不足以证明其已取得该房屋的使用、处分权。向岳阳在与李维签订《门面租赁合同》前未经房屋所有权人向朝阳授权，且签订合同后也未经向朝阳追认，故该合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……。”据此，向岳阳要求李维向其支付房屋租金，并承担相应违约金，无事实及法律依据，故原审法院对向岳阳的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：驳回向岳阳的诉讼请求。本案受理费193元，由向岳阳负担。
向岳阳不服原审判决，向本院提起上诉称：人民西路437号门面一直由向岳阳经营至今，已有15年多。向朝阳违反五兄妹之间的协议，从李维手中收取租金，并声称其在15年前签订协议是喝多了酒，这种说法不能成立，向朝阳是想吞并所有资产。综上，请求原判，确认五兄妹之间的协议合法，确认向岳阳与李维签订的合同有效。
向朝阳答辩称�向岳阳的上诉没有道理，事实上是向朝阳委托向岳阳照看门面，房屋产权证登记在向朝阳名下。
李维答辩称：向岳阳与向朝阳之间的关系，我并不清楚，我现在交房租只认房屋产权证的所有人。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，向岳阳虽然与李维签订了《门面租赁合同》，但是向岳阳并非本案诉争所涉房屋的所有权人，且其提供的《关于稻田园B栋7号门面的协议》系其家族成员之间的约定，现房屋产权证上登记的所有权人向朝阳对此予以否认，而且向朝阳与李维另行签订了《门面租赁合同》，故本案�有证据不足以证明向岳阳已合法取得本案诉争所涉房屋的出租权，因此原审判决认定向岳阳与李维签订的《门面租赁合同》为无效合同正确。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故向岳阳要求李维继续履行合同、支付房屋租金及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持亦正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人向岳阳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费193元，由向岳阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年七月七日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保71号
申请人李海涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住汶上县苑庄镇。
被申请人邵建国，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省德州市。
申请人李海涛诉被申请人邵建国机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月10日3时许，邵建国驾驶鲁NB5650/鲁×××××挂号重型半挂牵引车沿G105线由北向南行驶至事故地点时，与停在路口等红灯李海涛驾驶的鲁HA6210号重型仓栅式货车追尾相撞，后鲁×××××号重型仓栅式货车又与刘延平驾驶的鲁×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车及鲁×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经东阿交警大队认定，邵建国承担事故的全部责任，李海涛无责任，刘延平无责任。申请人李海涛于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵建国驾驶的鲁×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵建国驾驶的鲁×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
(此页无正文)
审判员 赵学禄
二〇一六年七月十三日
书记员 韩明辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第347号
原告陈永军。
委托代理人（特别授权）裘杰。
被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司。
法定代表人胡加德。
原告陈永军诉被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司保证合同纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理适用简易程序进行审理，本院依法作出驳回原告起诉的裁定后，原告不服该裁定向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山市中级人民法院于2014年3月4日依法作出撤销该裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈永军及其委托代理人裘杰、被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人胡加德系同乡。2012年11月13日，胡加德以做生意资金周转为由，向原告借款50万元，约定借期为8天，利息为每月2.5%。被告对上述借款愿承担连带保证责任。担保期限为借条出具日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金等。当天，原告将50万元借款汇给胡加德。2012年11月18日，原告与胡加德约定的借款期限尚未到期，原告得知胡加德携款出逃，后被告公安机关逮捕，案件尚在审理中。原告认为，胡加德明知无偿还能力，仍以做生意需要资金为由向原告借款，构成犯罪。被告明知胡加德的情况仍提供担保，构成共同欺骗，使原告作出错误的判断，为此给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失25万元，并支付从2012年11月13日起每月2.5%利率计算利息，直至付清止，利随本清，诉讼费由被告承担。
原告陈永军为证明自己的主张向本院提供了借条一份、汇款凭证一份。
被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司口头辩称，借款是事实，利息和本金都没有异议，对要求公司还款也没有异议。被告未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年11月13日，胡加德向原告借款50万元，借条载明借款利息为月利率2.5%，借款期限为2012年11月13日起至2012年11月20日止。被告在借条上在“担保企业”处加盖公章，约定被告为借款承担连带责任保证，保证期限自借条出具之日起到借款期限届满后两年时止。2012年12月26日，胡加德被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，2013年12月17日本院作出（2013）舟普刑初字第222号刑事判决，判决被告胡加德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；扣押在公安机关的人民币897310元及四辆汽车折抵赃款发还被害人，继续追缴被告人胡加德的犯罪所得。胡加德向原告借款50万元已被认定为胡加德非法吸收公众存款罪犯罪数额。
本院另查明，胡加德系被告法定代表人，在公司任执行董事一职，在公司的出资比例为90%。
本院认为，本案所涉胡加德向原告陈永军50万元借款已由生效的刑事判决书作出认定，系胡加德非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，基于犯罪行为的违法性，因其违反法律的强制性规定，该借款合同应认定为无效，胡加德应返还原告借款本金50万元。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同系主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。因本案借款合同无效，相应的原告与被告之间的担保合同也无效。根据工商登记材料，胡加德作为被告的法定代表人，任执行董事一职，对被告拥有实际的控制权，被告对于本案无效的担保显然具有过错，综合本案的实际情况，结合《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定精神，被告作为保证人应对胡加德不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。关于原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，该利息约定系借款合同约定的一部分，该笔借款已被认定为犯罪行为的一部分，故相应的该利息约定也无效，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司对胡加德向原告陈永军返还款项500000元的不能清偿部分的三分之一向原告陈永军承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告舟山市普陀顶吉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵智广
代理审判员 杨 静
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年四月九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初569号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔海金，男，1961年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2018年3月28日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，被怀远县公安局取保候审，同年8月7日被怀远县人民检察院取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）507号起诉书指控被告人崔海�犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年农历十一月底，被告人崔海金在怀远县陈集镇万圩村自家养猪厂院内播撒罂粟籽。2018年3月13日上午，怀远县陈集派出所民警查获崔海金种植的疑似罂粟幼苗，当场予以铲除。经现场清点，崔海金共种植疑似罂粟幼苗560株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔海金非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人崔海金当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2017年农历十一月底，被告人崔海金在怀远县陈集镇万圩村自家养猪厂院内播撒罂粟籽。2018年3月13日上午，怀远县陈集派出所民警查获被告人崔海金种植的疑似罂粟幼苗，当场予以铲除。经现场清点，被告人崔海金共种植疑似罂粟幼苗560株。公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人崔海金在开庭审理中亦无异议，且有证人崔某、张某、年夫伟证言、户籍证明、到案经过、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2018]785号物证检验报告及鉴定意见告知书、现场勘验、检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔海金非法种植毒品原植物罂粟560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔海金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔海金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 刘志强
二〇一八年九月十三日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：崔海金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初00994号
原告：陈学辉。
被告：潘尚锡。
被告：黄香娟。
本院在审理原告陈学辉与被告潘尚锡、黄香娟不当得利纠纷一案中，原告陈学辉于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学辉撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈学辉负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月十三日
代书记员 张 翔
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00688号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张站党，公司员工。
委托代理人：李言辉，公司员工。
被告：胡满，男，1978年8月13日出生，35岁，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖�智房地产开发有限公司诉被告胡满商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖晋智房地产开发有限公司于2013年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3462元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执异10号
案外人：陈泽政，男，1970年4月19日出生，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
申请执行人：李晋峰，男，1982年5月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人：王伯维，男，1966年4月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：王继六，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：徐才琼，女，汉族，1965年12月28日出生，四川省渠县人。
被执行人：闫昱兵，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：汪小梅，女，1973年11月6日出生，汉族，四川省渠县人。
在本院执行申请执行人李晋峰与被执行人王伯维、王继六、徐才琼、闫昱兵、汪小梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈泽政向本院提出书面异议。本院于2017年5月2日受理后，案外人陈泽政于2017年5月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人陈泽政自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈泽政撤回本案执行异议。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年五月八日
书记员 杨 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初55号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人冉某，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人冉某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月10日，被告人冉某在白银区王岘东路白银”晨渡”汽车租赁有限公司与吴某签订汽车租赁合同，骗取车牌号×××、价值38209元的黑色帕萨特轿车一辆。后伪造车辆行驶证，将该车以2万元的价格质押给顾某。破案后，追回被骗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被骗车辆照片、伪造的车辆行驶证；户籍证明、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、白银晨渡汽车租赁有限公司汽车租赁合同、车辆登记证书、冉某出具的借条、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、北京市丰台区看守所出具的临时寄押证明书等书证；证人顾某的证言；被害人吴某的陈述；被告人冉某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的关于被骗×××黑色帕萨特轿车的价格认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冉某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被骗车辆追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冉某犯罪的情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折刑抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年三月九日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初55号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人冉某，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人冉某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月10日，被告人冉某在白银区王岘东路白银”晨渡”汽车租赁有限公司与吴某签订汽车租赁合同，骗取车牌号×××、价值38209元的黑色帕萨特轿车一辆。后伪造车辆行驶证，将该车以2万元的价格质押给顾某。破案后，追回被骗车辆已发还被害人。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被骗车辆照片、伪造的车辆行驶证；户籍证明、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、白银晨渡汽车租赁有限公司汽车租赁合同、车辆登记证书、冉某出具的借条、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、北京市丰台区看守所出具的临时寄押证明书等书证；证人顾某的证言；被害人吴某的陈述；被告人冉某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的关于被骗×××黑色帕萨特轿车的价格认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冉某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被骗车辆追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冉某犯罪的情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折刑抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年三月九日法官助理牛思晓书记员高翔
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法海民初字第6号
原告郑邦雄，男，1981年7月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
被告方丹圆，女，1983年9月23日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人郑先槐，广东粤韩律师事务所律师。
原告郑邦雄诉被告方丹圆离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑振峰独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告郑邦雄、被告方丹圆及其委托代理人郑先槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦雄诉称，他与被告于2003年经人介绍认识，2004年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2005年12月16日生育女儿郑某某，2008年5月10日生育儿子郑某某。双方于2006年8月10日在海门镇人民政府补办结婚登记。结婚后，原、被告因性格不合经常吵架，夫妻感情早已破裂，双方已分居三年。女儿郑某某、儿子郑某某出世后一直由原告抚养，被告不闻不问，未尽到做妻子、做母亲的责任。原告现请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育的女儿郑某某、儿子郑铠涵由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证及原、被告的户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、婚生女儿郑某某、儿子郑某某的户口簿复印件，证明郑某某、郑某某的身份情况。
被告方丹圆辩称，她与原告并非是原告所说的“经常吵架，夫妻感情已破裂”；她对于二个孩子是尽职的，为了原告安心在外打工，她与原告的父母协力做好家务及抚养小孩；原告所提出的“分居三年”并非事实，她是于2011年5月为了维持家庭生计而到深圳打工，且不时汇钱回家抚养小孩，而原告在东莞打工却一直没有到被告处看望被告，令被告伤心。被告提出，如果原告确实要离婚，她要求得到女儿郑雨萱的抚养权，同时原告补偿被告3至5万元，且协助被告及女儿将户口迁出海门镇。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告郑邦雄与被告方丹圆于2003年经人介绍相识，2004年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年12月16日生育女儿郑某某，2008年5月10日生育儿子郑某某。两个孩子现在原告家居住生活。原、被告于2006年8月10日在海门镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记（结婚证字号：粤汕潮阳结字020600303号）。婚后由于家庭琐事，原、被告发生争吵，原告郑邦雄认为现双方婚姻关系名存实亡，于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，具有一定的夫妻感情基础，虽然双方在日常生活中发生争吵，但这属婚姻生活中的正常现象，只要双方正确对待，互相沟通，夫妻是可以和好的。鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准郑邦雄与方丹圆离婚。
二、驳回郑邦雄的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑邦雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈崇伦
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初192号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王俊辉，男，1982年12月24日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，出生地河北省磁县，户籍地河北省邯郸市邯山区。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月26日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人王俊辉犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人王俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王俊辉于2017年10月6日至11月28日，先后在富士康（烟台）工业园厂区E09北区三楼鞋柜区、员工宿舍E01-536房间，盗窃手机、手表、蓝牙耳机等物品。经鉴定，被盗手机总价值人民币2660元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王俊辉于2017年10月6日夜间，在富士康（烟台）工业园厂区E09北区三楼鞋柜区，盗窃李某放于9号鞋柜内的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
2、被告人王俊辉于2017年11月26日9时许，在富士康（烟台）工业园厂区员工宿舍E01-536房间内，盗窃董某放于桌子上的蓝牙耳机两个。
3、被告人王俊辉于2017年11月28日中午，在富士康（烟台）工业园厂区员工宿舍E01-536房间内，盗窃王某放于床上的苹果手机6手机及苹果5S手机各一部、放于床边桌子上的手表一块。经鉴定，被盗两部手机总价值人民币1400元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王俊辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王俊辉对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月6日至11月28日，被告人王俊辉先后在烟台经济技术开发区富士康（烟台）工业园厂区E09北区三楼鞋柜区、员工宿舍E01-536房间，盗窃手机、手表、蓝牙耳机等物品。经鉴定，被盗手机总价值人民币2660元。具体犯罪事实分列如下：
1、2017年10月6日夜间，被告人王俊辉在富士康（烟台）工业园厂区E09北区三楼鞋柜区，盗窃李某放于9号鞋柜内的VIVO手机一部，价值人民币1260元。
2、2017年11月26日9时许，被告人王俊辉在富士康（烟台）工业园厂区员工宿舍E01-536房间内，盗窃董某放于桌子上的蓝牙耳机两个。
3、2017年11月28日中午，被告人王俊辉在富士康（烟台）工业园厂区员工宿舍E01-536房间内，盗窃王某放于床上的苹果iphone6手机及苹果iphone5S手机各一部、放于床边桌子上的手表一块。两部手机价值共计人民币1400元。
案发后，上述被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单及照片，到案经过，查询记录，常住人口基本信息，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人李某、董某、王某的陈述以及被告人王俊辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊辉以非法占有为目的，�用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊辉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张宗潜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 戴立赟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04436号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告胡聪明，男，1984年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告胡聪明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官郝笛、人民陪审员栾文静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告胡聪明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49796.25元及截止到2014年2月17日的利息8176.82元、滞纳金2871.89元、其他费用182元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年2月17日，被告拖欠原告本金49796.25元及截止到2013年2月17日的利息8176.82元、滞纳金2871.89元、其他费用182元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡聪明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四万九千七百九十六元二角五分及截至二○一四年二月十七日的利息八千一百七十六元八角二分、滞纳金二千八百七十一元八角九分、其他费用一百八十二元；
二、被告胡聪明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年二月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百八十六元（含公告费五百六十元），由被告胡聪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 郝 笛
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李金月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1625号
原告岳某
被告刘某
原告岳某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告之子岳某某与被告之女刘某某于2012年3月订婚，原告给付被告彩礼钱62800元，离娘钱600元，过河下马钱1000元，并给刘某某购买“三金”及衣服等物，以上共计花费86000元，婚后不久刘某某即外出不归家。现岳某某与刘某某已解除婚姻关系，被告岳某拒绝归还彩礼等款项，故诉请被告返还彩礼等款项86000元，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，其只收取彩礼钱62800元，离娘钱600元，其他款项并未收取，被告方给其女儿购买金首饰及衣服属实，但花去数额与实际不符。因为在婚续期间原告的儿子打伤了被告的女儿，现被告的女儿仍在治疗中，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原告之子岳某某与被告之女刘某某于2012年3订婚，被告收取彩礼钱62800，离娘钱600元。2012年4月24日原告之子与被告之女办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼共同生活，2013年2月原告之子与被告之女发生矛盾，被告之女离家外出不归，2015年3月原告之子起诉离婚，合水县人民法院以（2015）合民初字第401号判决书，判决准予岳某某与刘某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，我国法律规定公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，双方子女已领取结婚证并共同生活，原告虽未向法庭提交因给付被告彩礼给其造成生活困难，但根据彩礼数额，结合现阶段甘肃省农村平均收入，应确定给付被告彩礼导致原告生活困难的事实存在。被告按习俗收取原告的彩礼、离娘钱共计63400元，应予返还，但鉴于被告之女已与原告之子办理结婚登记手续共同生活，被告因此有所花费，应酌情退付40%的彩礼款、离娘钱，即25360元（63400╳40%）。购买金首饰等其他款项，受益人非被告，被告不负退还责任。被告方辩解不愿返还彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后15日内返还原告岳某彩礼、离娘钱共计25360元；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告岳某负担950元，被告刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书生效之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王小清
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2649号
上诉人（原审起诉人）：承桂金，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人承桂金不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5434号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。
承桂金上诉请求：一、判决程宾能、孙传芳归还借款553000元及支付利息违约金、诉讼费、保全费、调查费；二、撤销程宾能与芜湖津盛农村合作银行签订的最高额抵押贷款合同及与其他银行签订的抵押合同，或追加程继平、孙系平作为当事人替代债务。事实与理由：2014年8月13日，芜湖市镜湖区人民法院作出了（2014）镜民一初字第01767、01768号民事判决，程宾能、孙传芳两被告未偿还借款，2014年9月21日，承桂金申请法院强制执行，至今未果。2011年1月25日，程宾能以自己的财产（船舶通达118号）与芜湖津盛农村合作银行签订最高额抵押合同，另外与其他多个银行签订抵押贷款合同，将财产转移至程继平、孙系平二人名下，原审裁定违反《合同法》第七十四条之规定，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，本案应由芜湖市镜湖区人民法院受理。
本院经审理认为，民事案件的受理须符合法定条件，承桂金在本案中诉请判令程宾能、孙传芳归还借款并支付利息、违约金等，而上述诉请在（2014）镜民一初字第01767、01768号民事判决中已作处理，且该两判决已生效。其本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，已构成重复起诉，且上诉人称程宾能有转移财产的情况亦非新的事实，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，承桂金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3573号
申请执行人单伊斯玛，男，1979年3月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕正斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人单伊斯玛与被执行人吕正斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吕正斌偿还申请执行人单伊斯玛借款本金1600000元及利息400000元，分别于2015年5月29日前支付30万元，2015年7月31日前支付50万元，2015年8月31日前支付60万元，2015年11月30日前支付30万元，下剩30万元于2015年12月30日前付清，申请执行人向本院申请执行2015年5月至8月期间应付款项1400000元，并承担案件执行费16400元，以上共计1416400元。申请执行人单伊斯玛向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在诉讼中，本院依申请执行人申请，于2015年3月31日依法冻结被执行人吕正斌、崔玲名下位于银川市兴庆区某室房屋，冻结期限自2015年3月31日至2018年3月31日，于2015年4月2日依法冻结被执行人吕正斌名下位于固原市原州区两套营业房、固原市原州区某室房屋产权，冻结期限自2015年4月2日至2018年4月2日，冻结期满后将自动解除对该房屋的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕正斌名下的财产线索，查明被执行人吕正斌在建行南桥支行有存款20742.75元，本案于2015年10月8日依法冻结被执行人吕正斌建行南桥支行的银行账户，冻结期限自2015年10月8日至2016年10月8日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人吕正斌名下有位于银川市兴庆区某室房产，本案于2015年11月18日依法轮候查封该房产，查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人吕正斌列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初72号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人马建国，曾用名马亚男，男，1992年9月21日出生，群众，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为安徽省蒙城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月13日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于同年2月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人马建国犯伪造、买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、伪造、买卖身份证件罪
1．自2017年3月，被告人马建国明知马某某、何某某、陈某某（已提起公诉）制作并买卖假身份证、驾驶证，仍帮助其制作假身份证、驾驶证。经统计微信聊天记录，被告人马建国伪造驾驶证、身份证共计13张。
2.2017年6月17日，被告人马建国通过手机微信联系何某某为肖某某购买暂住证一张，何某某又通过手机微信联系微信昵称为“专业发票接单号”的人帮助制作后邮寄给肖某某。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机、身份证、驾驶证（照片）等物证，户籍证明、发破案经过、微信聊天记录等书证，证人马某某、何某某、陈某某、杨甲、刘某等证言，被告人马建国的供述和辩解，辨认笔录及照片，平原县公安局电子数据勘验报告等电子数据等证据证实，足以认定。
二、伪造事业单位印章罪
2017年7月份以来，被告人马建国通过手机微信将张某、唐某某、廖某某、傅某某要求制作假毕业证的信息发送给何某某，何某某通过手机微信联系杨乙（另案处理）等人制作假的毕业证，后由杨乙通过快递直接发送给张某、唐某某、廖某某、傅某某。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毕业证（照片），微信聊天记录、学信网查询信息等书证，证人杨乙、张某、唐某某、张某某、廖某某等证言，被告人马建国的供述和辩解，平原县公安局电子数据勘验报告等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国明知他人伪造并买卖身份证件，仍帮助其伪造买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪的从犯，被告人马建国明知是伪造的身份证件而予以买卖，其行为已构成买卖身份证件罪，其明知是伪造的高等院校印章制作的毕业证而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，平原县人民检察院的指控均成立。被告人马建国之帮助他人伪造、买卖身份证件的行为系从犯，该帮助行为部分依法予以从轻或减轻处罚，鉴于被告人马建国归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；根据本案被告人马建国的犯罪事实、情节、性质及危害后果，为维护社会管理秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款,第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马建国犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人马建国犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起到2019年3月12日止；罚金于判决生效后15日内缴纳）
二、平原县公安局扣押被告人马建国黑色“苹果”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
人民陪审员 麻吉武
人民陪审员 刘 军
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张 一 帆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第615号
罪犯夏祥友，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省武岗市辕门口街道人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2009年4月8日作出（2009）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人夏祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。2009年4月27日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第220号刑事裁定，减刑一年；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第311号刑事裁定，减刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年3月共获考核奖励分68.4分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥友减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初366号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年7月5日出生于甘肃省临潭县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临潭县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元;于2016年9月28日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;于2017年8月3日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3于24日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年4月26日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）333书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年3月6日至同月24日期间，被告人郭某某分别到太和县倪邱镇、原墙镇、皮条孙镇网吧内实施盗窃，盗走手机二部、笔记本电脑一台、现金1760元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人郭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2018年3月6日上午9时许，郭某某到太和县倪邱镇开祥网吧，盗窃网吧老板李某2苹果6Ｓ手机一部，价值2226元;盗窃上网人员祝某华为手机一部，价值1082元。
二、2018年3月12日10时许，郭某某到太和县原墙镇王洋网吧，盗走吧台现金约1500元。
三、2018年3月16日6时许，郭某某到太和县倪邱镇苏果网吧，盗走吧台内现金10元，盗走汪某放在网吧的笔记本电脑一台。
四、2018年3月24日14时许，郭某某到太和县皮条孙镇浩森网吧内，盗走吧台现金260元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，被害人杨某的陈述，证人王某2、刘某的证言，被害人孙某、李某2、汪某、王某1、祝某的陈述，太和县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某曾因盗窃多次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某某违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初241号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王德义，男，1966年2月11日出生于山东省费县，汉族，高中文化，中共党员，务农，住费县。2013年8月13日是因诈骗罪、骗取贷款罪被费县人民法院判处有期徒刑六年，2018年4月10日刑满释放，2018年4月25日被费县公安局被取保候审。
被告人王英伦，男，1965年7月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2018年3月19日因涉嫌骗取贷款罪被费县公安局刑事拘留，同年3月29日经费县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人王德义、王英伦犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人王德义、王英伦及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月13日，被告人王德义、王英伦通过提交虚假房屋产权证书、重型专项作业车资料等作为�产证明，骗取原山东费县农村合作银行（现更名为山东费县农村商业银行股份有限公司）城区支行贷款40万元，到期后无力偿还，给山东费县农村商业银行股份有限公司造成经济损失40万元。
另查明，山东费县农村合作银行于2011年12月16日更名为山东费县农村商业银行股份有限公司。
在审理过程中，被告人王德义、王英伦已缴纳违法所得40万元。
上述事实，被告人王德义、王英伦在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、费县农村信用合作联社农户信用等级评定、授信申请审批书、调取证据通知书、房屋所有权证书等书证；证人井某的证言；被告人王德义、王英伦的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王德义、王英伦以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行�已构成骗取贷款罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德义、王英伦到案后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，可以从轻处罚。根据本案二被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人王英伦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限�本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、已追缴被告人王德义、王英伦违法所得40万元退赔被害人山东费县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 朱俊林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 曹庆梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3939号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南�市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3945号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第451号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张振奇，男，户籍地吉林省双辽市。因犯诈骗罪，于2014年2月27日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被解回长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张振奇犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人张振奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月份，被告人张振奇在朝阳区西民主大街附近，虚构能为被害人胡某某安排到长春净月女子监狱当狱警的事实，先后骗取胡某某人民币20,000.00元占为己有并全部挥霍。
被告人张振奇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年4月份，被告人张振奇在朝阳区西民主大街附近，虚构能为被害人胡某某安排到长春净月女子监狱当狱警的事实，先后骗取胡某某人民币20,000.00元占为己有并全部挥霍。
上述事实，有庭审中举证、质证的公民户籍信息、刑事判决书、证人刘某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人张振奇的供述，足以认定。
本院认为，被告人张振奇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人张振奇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人张振奇系刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第七十条【宣判后发现漏罪的数罪并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人张振奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000.00元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币120,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2018年10月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵若愚
-10-
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第451号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×2，男，1978年10月10日出生。曾因犯故意伤害罪于1998年12月15日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪于2007年12月14日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，后于2008年2月26日被刑满释放；因盗窃于2012年6月19日经北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×2于2013年10月20日15时30分许，在本市朝阳区十八里店乡十里河南红玛瑙批发城门外西侧的店铺内，将被害人徐×柜台内的南红玛瑙观音雕像手把件1个（经鉴定，价值人民币15000元）窃走。后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人张×2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张×2对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人张×2于2013年10月20日15时30分许，在本市朝阳区十八里店乡十里河南红玛瑙批发城门外西侧的店铺内，将被害人徐×的玛瑙手把件1个（价值人民币15000元）窃走。后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×2在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述、证人张×1的证言、公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押及发还清单、涉案地点及物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、被告人张×2的户籍证明材料、前科劣迹证明材料及供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×2能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所窃财物已起获并发还被害人，故本院对被告人张×2依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 席久义
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更275号
罪犯王尧永。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第127号刑事判决，以被告人王尧永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十二月十日，本院作出（2012）菏刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王尧永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王尧永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王尧永在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王尧永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尧永减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月28日起，至2021年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初164号
原告吴某甲，女。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所。
被告吴某乙，男。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵润琪，被告吴某乙及其委托代理人左荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于2008年正月经人介绍相识恋爱，并于同月订婚，随后即同居生活。2008年12月30日，双方在衡山县民政局登记结婚。2009年7月1日生男孩吴某某。被告期初同意招郎来原告家生活，后来并未做到。因订婚后已同居生活，且被告愿意招郎，原告只好草率结婚。婚后双方常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不和。被告脾气暴躁，不愿和原告沟通，双方无法和睦相处。2010年中秋，被告不顾原告及原告母亲正生病和原告争吵提出离婚。且被告在外务工好高骛远，怕苦怕累，以致挣钱不多，对小孩也未尽义务。被告之母看不起原告，被告也不从中调和，导致婆媳关系不和。2015年正月初六被告及其老表到原告家，被告不顾新年大节拍桌打椅，责骂原告母亲并殴打原告，严重伤害了夫妻关系和家人的亲情关系，双方自此分居。现因双方无法就离婚事宜无法协商一致，原告只好向法院起诉要求离婚，并要求抚养婚生男孩吴某某，由被告承担扶养费10万元。同时诉请判令共同债务30000元由双方各承担15000元，并要求确认嫁妆归原告所有。
被告吴某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》规定的离婚要件，请求法院驳回原告的离婚诉求。原告的起诉状提到的有部分是事实，部分不属实。被告对原告诉称的相识、结婚、生子等事实不持异议，但被告并未同意招郎，也没有不承担家庭责任，如被告于2013年9月还拿了1万元给岳母治病，2016年正月还到了岳母家。双方父母之间的矛盾不是原、被告之间的主要问题。
经审理查明：原告与被告于2008年正月经人介绍相识恋爱，并于同月订婚，随后即同居生活。2008年12月30日，双方在衡山县民政局登记结婚。2009年7月1日生男孩吴某某。婚后，双方常因家庭琐事争执。2015年正月，双方再次发生争吵并因此分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证1份予以证明，结合原、被告的当庭陈述自认，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年正月经人介绍认识恋爱，双方共同生活近一年后自愿于2008年12月30日在衡山县民政局登记结婚，婚姻基础较牢。2009年7月1日双方又生育了男孩吴某某，说明婚后感情尚可。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但并未提供有效证据予以证明。且原、被告虽然自2015年正月开始分居，但至今未满两年，不符合准予离婚的法定情形。夫妻之间难免发生争吵，只要双方加强沟通，互相体谅，多多包容，完全有可能和好如初，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。因不准予原、被告离婚，故对夫妻财产、债务状况均不作认定。原告关于小孩抚养和嫁妆返还的诉讼请求，本院一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 周水泉
人民陪审员 彭新国
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡岳晛
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初146号
公诉机关成县人民检察院。
被告人董某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2018年3月17日15时40分，被告人董某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至成县黄渚镇处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人董某血液中酒精含量为176.08mg/100ml。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人董某在法定刑以内依法判处。
被告人董某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月17日15时40分，被告人董某醉酒后驾驶甘K*T0186号钱江牌普通两轮黑色摩托车行驶至成县黄渚镇时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试：结果为147mg/100ml。后依法提取被告人董某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的董某血液中酒精含量为176.08mg/100ml。”
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场图及照片、驾驶证复印件、血样提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、被告人董某的供述及辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉
二〇一八年九月六日
书 记 员 罗鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初146号公诉机关成县人民检察院。被告人董某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2018年3月17日15时40分，被告人董某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至成县黄渚镇处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人董某血液中酒精含量为176.08mg/100ml。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人董某在法定刑以内依法判处。被告人董某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月17日15时40分，被告人董某醉酒后驾驶甘K·T0186号钱江牌普通两轮黑色摩托车行驶至成县黄渚镇时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试：结果为147mg/100ml。后依法提取被告人董某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的董某血液中酒精含量为176.08mg/100ml。”认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场图及照片、驾驶证复印件、血样提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、被告人董某的供述及辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘莉二〇一八年九月六日书 记 员  罗鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初965号
原告张某，甘肃通渭人。
被告李某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年二月十八日
书记员 赵小贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3506号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：戚莹。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告戚莹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下�
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执163-2号
申请执行人：邓延伍，1984年7月20日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：高有英，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘强春，1973年2月9日出生，汉族，××，教师，住安徽省凤阳县。
本院于2016年3月31日作出（2016）皖1126执163号执行裁定书的裁定，冻结被执行人高有英、刘强春的银行存款21000元。现因被执行人高有英、刘强春履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高有英、刘强春的银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 马可飞