wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00099号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1949年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人胡某甲邀约胡某乙、张某某等人到重庆市綦江区赶水镇小鱼沱平交道附近砍树，准备用作小鱼沱龙王庙庙会柴禾。在砍树的过程中，胡某甲遇见被害人吴某某，二人闲聊后，吴某某走向树旁的小路附近，胡某甲误以为吴某某已离开，在招呼行人时，未对树旁的小路采取安全措施。树倒下时，砸倒吴某某，致其当场死亡。胡某甲被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年7月16日，在重庆市綦江区赶水镇人民调解委员会的主持下，被告人胡某甲等人与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了书面谅解。同日，被告人胡某甲按赔偿协议的约定，给付了被害人的亲属赔偿金3万元。
公诉机关提供相关的证据指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录及照片，现场照片，（綦）公（物）鉴（尸）字（2014）131号鉴定文书，调解协议书，谅解书，证明，户籍信息，抓获经过；证人喻某某、穆某某、祝某某、张某某、胡某乙、李某某、王某某的证言；被告人胡某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在组织砍树的过程中，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年三月十日
书记员 黄雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1406号
原告：陈某某。
委托代理人：厉某某。
被告：王甲。
被告：刘某某。
两被告共同委托代理人：许某某、江某。
第三人：金甲。
原告陈某某为与被告王甲、刘某某、第三人金甲返还不当得利纠纷一案，于2010年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，分别于2010年7月1日、7月22日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人厉某某，被告王甲、刘某某，第三人金甲参加了二次庭审，二被告的共同委托代理人许某某参加了第一次庭审，二被告的共同委托代理人江某参加了第二次庭审。
原告陈某某起诉称，沈某与原告系夫妻，被告刘某某、王甲系夫妻，职业为驾驶员。沈某与第三人之间有货物买卖的业务往来，沈某应付第三人的货款数额已经永康市人民法院判决确定。2008年8月17日、8月19日，被告王甲、刘某某分别某第三人收到原告支付的货款35800元、36700元，但第三人拒不认可该两笔货款，由此损害了原告的利益。请求判令被告王甲、刘某某分别返还原告不当得利35800元、36700元，并赔偿利息损失（自2008年8月19日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告陈某某向本院提供了下列证据：一、分别由被告王甲、刘某某出具的收条各1份，以证明被告王甲、刘某某分别某第三人收到原告支付的货款72500元的事实。
二、永康市人民法院（2009）金乙初字第494号民事判决书、永康市人民法院的执行款票据各1份，以证明下列事实：1、沈某与原告系夫妻；2、沈某应付第三人的货款已经法院判决确定，沈某已按判决履行完毕。
被告王甲、刘某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：二被告代第三人收到原告支付的72500元货款是事实，但二被告在收到上述货款后已全部转交给第三人，不构成不当得利，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告王甲、刘某某未向本院提供证据。
第三人金甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述的不是事实，事实上原告夫妇共向第三人购买总计数量为20余吨的abs粒子，本案讼争的二被告代第三人收取的72500元货款，二被告已全部转交给第三人，但该二笔货款包含在原告夫妇应付第三人的20余吨abs粒子的货款总额内。
为证明其将abs粒子出卖给原告夫妇不止二次的事实，第三人向本院提供了送货单4份。对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，第三人无异议，二被告对真实性无异议，但认为该二笔合计72500元的货款由二被告代第三人收取后已全部转交给第三人，故不构成不当得利，本院认为，该证据仅具有证明二被告代第三人收取了原告支付的货款72500元货款的事实的证明力，不具有证明原告主张的两被告构成不当得利的事实的证明力。原告提供的证据二，二被告及第三人对真实性无异议，但认为该判决书认定的二次买卖及相应货款与本案无关，本院认为，二被告及第三人的质证意见成立，该判决并未涉及本案讼争的两笔货款，更未认定原告的丈夫未支付本案讼争的两笔货款，不具有证明原告主张的相应事实的证明力，故不予采纳。第三人提供的证据，原告对三性均有异议，二被告无异议，本院认为，该4份送货单未经原告签名认可，现原告予以否认，真实性无法确定，故不予采纳。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：沈某与原告系夫妻。被告王甲、刘某某系夫妻，职业为驾驶员，曾多次为第三人送货。第三人曾多次将abs粒子出卖给原告夫妇。2008年8月17日，被告王甲为第三人运送abs粒子给原告夫妇，原告支付了35800元货款给被告王甲，被告王甲向原告出具了一份收条，内容为：“今收到陈某某abs货款35800元叁万伍仟捌佰元整”。被告王甲在收款人一栏签名，并在下方签署了“代金老板”的内容。2008年8月19日，被告刘某某为第三人运送abs粒子给原告夫妇，原告支付了36700元的货款给被告刘某某，被告刘某某向原告出具了一份收条，内容为：“今收到高友陈某某abs货款36700元叁万陆仟柒佰元整”。被告刘某某在收款人一栏签名，并在签名下方签署了“代金有旺收”的内容。二被告在收取上述货款后，均已将货款全额转交给第三人。
另查明，永康市人民法院于2009年4月2日作出的（2009）金乙初字第494号民事判决，针对的是本案第三人于2008年8月17日出卖给原告的丈夫沈某的价值18800元的abs粒子买卖和于2008年8月22日出卖给原告的丈夫沈某的价值37600元的abs粒子买卖，在该案审理过程中，原告的丈夫沈某提出的抗辩意见为已将货款打入原告指定的王乙的银行存款账户，其并未提出已将货款支付给本案两被告的抗辩。
本院认为，被告王甲、刘某某分别收取原告支付的货款35800元、36700元，系代第三人收取原告夫妇应付第三人的货款，而第三人确认二被告已将其收取的该两笔货款全额转付给第三人，故两被告并未占有该两笔货款。不当得利的构成要件为没有合法根据，取得不当利益，而两被告已将货款全额转付给第三人，故两被告没有取得不当利益，不构成不当得利。永康市人民法院作出的（2009）金乙初字第494号民事判决针对的是本案第三人与原告的丈夫沈某于2008年8月17日成立的价值18800元的abs粒子买卖和于2008年8月22日成立的价值37600元的abs粒子买卖，并未涉及本案讼争的两笔货款，更未认定原告的丈夫沈某未将本案讼争的两笔货款支付给第三人，同时，原告的丈夫沈某在该案的审理中并未提出已将货款支付给本案两被告的抗辩，故不存在本案第三人在另案诉讼中否认收到本案讼争的两笔货款的情形，该判决不能证明原告主张的相应事实。综上，原告要求二被告返还不当得利的诉讼请求，不符合客观事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告陈某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第1406号原告：陈某某。委托代理人：厉某某。被告：王甲。被告：刘某某。两被告共同委托代理人：许某某、江某。第三人：金甲。原告陈某某为与被告王甲、刘某某、第三人金甲返还不当得利纠纷一案，于2010年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，分别于2010年7月1日、7月22日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人厉某某，被告王甲、刘某某，第三人金甲参加了二次庭审，二被告的共同委托代理人许某某参加了第一次庭审，二被告的共同委托代理人江某参加了第二次庭审。原告陈某某起诉称，沈某与原告系夫妻，被告刘某某、王甲系夫妻，职业为驾驶员。沈某与第三人之间有货物买卖的业务往来，沈某应付第三人的货款数额已经永康市人民法院判决确定。2008年8月17日、8月19日，被告王甲、刘某某分别某第三人收到原告支付的货款35800元、36700元，但第三人拒不认可该两笔货款，由此损害了原告的利益。请求判令被告王甲、刘某某分别返还原告不当得利35800元、36700元，并赔偿利息损失（自2008年8月19日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告陈某某向本院提供了下列证据：一、分别由被告王甲、刘某某出具的收条各1份，以证明被告王甲、刘某某分别某第三人收到原告支付的货款72500元的事实。二、永康市人民法院（2009）金乙初字第494号民事判决书、永康市人民法院的执行款票据各1份，以证明下列事实：1、沈某与原告系夫妻；2、沈某应付第三人的货款已经法院判决确定，沈某已按判决履行完毕。被告王甲、刘某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：二被告代第三人收到原告支付的72500元货款是事实，但二被告在收到上述货款后已全部转交给第三人，不构成不当得利，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告王甲、刘某某未向本院提供证据。第三人金甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述的不是事实，事实上原告夫妇共向第三人购买总计数量为20余吨的abs粒子，本案讼争的二被告代第三人收取的72500元货款，二被告已全部转交给第三人，但该二笔货款包含在原告夫妇应付第三人的20余吨abs粒子的货款总额内。为证明其将abs粒子出卖给原告夫妇不止二次的事实，第三人向本院提供了送货单4份。对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，第三人无异议，二被告对真实性无异议，但认为该二笔合计72500元的货款由二被告代第三人收取后已全部转交给第三人，故不构成不当得利，本院认为，该证据仅具有证明二被告代第三人收取了原告支付的货款72500元货款的事实的证明力，不具有证明原告主张的两被告构成不当得利的事实的证明力。原告提供的证据二，二被告及第三人对真实性无异议，但认为该判决书认定的二次买卖及相应货款与本案无关，本院认为，二被告及第三人的质证意见成立，该判决并未涉及本案讼争的两笔货款，更未认定原告的丈夫未支付本案讼争的两笔货款，不具有证明原告主张的相应事实的证明力，故不予采纳。第三人提供的证据，原告对三性均有异议，二被告无异议，本院认为，该4份送货单未经原告签名认可，现原告予以否认，真实性无法确定，故不予采纳。根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：沈某与原告系夫妻。被告王甲、刘某某系夫妻，职业为驾驶员，曾多次为第三人送货。第三人曾多次将abs粒子出卖给原告夫妇。2008年8月17日，被告王甲为第三人运送abs粒子给原告夫妇，原告支付了35800元货款给被告王甲，被告王甲向原告出具了一份收条，内容为：“今收到陈某某abs货款35800元叁万伍仟捌佰元整”。被告王甲在收款人一栏签名，并在下方签署了“代金老板”的内容。2008年8月19日，被告刘某某为第三人运送abs粒子给原告夫妇，原告支付了36700元的货款给被告刘某某，被告刘某某向原告出具了一份收条，内容为：“今收到高友陈某某abs货款36700元叁万陆仟柒佰元整”。被告刘某某在收款人一栏签名，并在签名下方签署了“代金有旺收”的内容。二被告在收取上述货款后，均已将货款全额转交给第三人。另查明，永康市人民法院于2009年4月2日作出的（2009）金乙初字第494号民事判决，针对的是本案第三人于2008年8月17日出卖给原告的丈夫沈某的价值18800元的abs粒子买卖和于2008年8月22日出卖给原告的丈夫沈某的价值37600元的abs粒子买卖，在该案审理过程中，原告的丈夫沈某提出的抗辩意见为已将货款打入原告指定的王乙的银行存款账户，其并未提出已将货款支付给本案两被告的抗辩。本院认为，被告王甲、刘某某分别收取原告支付的货款35800元、36700元，系代第三人收取原告夫妇应付第三人的货款，而第三人确认二被告已将其收取的该两笔货款全额转付给第三人，故两被告并未占有该两笔货款。不当得利的构成要件为没有合法根据，取得不当利益，而两被告已将货款全额转付给第三人，故两被告没有取得不当利益，不构成不当得利。永康市人民法院作出的（2009）金乙初字第494号民事判决针对的是本案第三人与原告的丈夫沈某于2008年8月17日成立的价值18800元的abs粒子买卖和于2008年8月22日成立的价值37600元的abs粒子买卖，并未涉及本案讼争的两笔货款，更未认定原告的丈夫沈某未将本案讼争的两笔货款支付给第三人，同时，原告的丈夫沈某在该案的审理中并未提出已将货款支付给本案两被告的抗辩，故不存在本案第三人在另案诉讼中否认收到本案讼争的两笔货款的情形，该判决不能证明原告主张的相应事实。综上，原告要求二被告返还不当得利的诉讼请求，不符合客观事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告陈某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一〇年七月二十二日代书记员  方俊欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第535号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月28日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日20时27分许，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，从丽水市莲都区九里飞机场角村往天宁工业区方向行驶，在行驶至丽水市莲都区庆春街309号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人周某血液酒精含量为88.6mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人周某血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人周某的供述；3、证人周根呈的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-719号检验报告书；5、机动车驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、违法犯罪记录查询证明及公安行政处罚决定书；11、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年八月十三日
书记员 何一芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00644号
罪犯刘艳伟，女，1976年12月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）宁刑初字第00322号刑事判决，认定被告人刘艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。刑满日期2016年11月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯刘艳伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘艳伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年8月、2014年1月、4月、9月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯刘艳伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第558号
原告：齐银行。
法定代理人：黄丰芹。
被告：齐爱芳，系原告齐银行大姐。
被告：齐常生，又名齐海亭，系原告齐银行大哥。
被告：齐树美，又名齐树梅，系原告齐银行二姐。
被告：齐文生，又名陈文生，系原告齐银行二哥。
被告：齐静静，又名陈静，系原告齐银行三姐。
原告齐银行与齐爱芳、齐常生、齐文生、齐树美、齐静静为扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐银行的法定代理人黄丰芹与被告齐爱芳、齐常生到庭参加诉讼。被告齐文生、齐树美、齐静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐银行诉称，五被告生母于1988年去世。1989年12月28日五被告父亲齐天春与原告母亲黄丰芹结婚。2001年11月齐天春不幸去世，此时黄丰芹怀孕在身，2002年2月6日生下原告。原告与五被告系同父异母的兄弟姐妹关系，原告父亲去世后，母亲黄丰芹既无劳动能力又无经济来源，作为未成年人，原告要求五被告扶养。2011年、2012年原告曾向法院提起诉讼，要求五被告扶养。经邯郸市中级人民法院和磁县人民法院分别判决五被告每人每月支付原告扶养费64元。随着物价及生活的提高，现在五被告每人每月64元的扶养费已远远不够原告的生活，要求五被告每人每月支付扶养费由原来的64元增加至200元。
被告齐爱芳、齐常生辩称，不同意增加扶养费，法律没有姐姐、哥哥扶养兄弟的规定。齐银行作为磁县一般农村居民，每年最低生活保障是2760元，每月为230元，原告齐银行母亲尚在，原告现在生活的低保每月是80元，加上我们姐弟支付的扶养费是320元，每月生活费共计400元，已远远超过原告的基本生活标准。原告作为13岁的孩子他拥有自己的自行车、赛车、电动车、手机，其母黄丰芹对我们给付原告的扶养费监管不力，有滥用现象。我们姐弟几个都各自成家，有自己的子女要扶养，有家庭负担要承担。作为大姐和大哥体弱多病，没有能力去支付更多的扶养费。（2011）邯市少民终字第39号民事判决书，判决我们姐弟5人每人每月给付齐银行扶养费64元至齐银行18周岁止，此判决为终审判决。综上，原告以简单的物价上涨为由要求增加扶养费是没有任何理由的，现在物价下调。该减的减、该退的退、该涨的涨。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐银行与五被告系同父异母姐兄弟关系。原告母亲黄丰芹与原告父亲齐天春于1989年12月28日结婚，双方均系再婚。齐天春婚前有五个子女，即长女齐爱芳、长子齐常生、次子齐文生、次女齐树美、三女齐静静。齐天春于2001年11月去世，原告齐银行于2002年2月6日出生，一直随母亲黄丰芹生活。黄丰芹曾于2006年和2008年将五被告诉至本院，要求五被告对其履行赡养义务，本院判决后，黄丰芹于2010年再次以要求增加赡养费为由，将齐文生、齐树美、齐静静诉至本院，本院判令齐文生、齐树美、齐静静每人每月给付黄丰芹赡养费100元。现黄丰芹的经济来源除上述三个子女每月支付的300元赡养费外，其和原告每月各领取最低社会保障金70元。原告曾与2010年和2011年分两次将五被告诉与本院，要求五被告给付其扶养费。经本院和邯郸市中级人民法院判决，五被告每人每月给付原告扶养费64元。根据河北省统计局公布数据，2013年河北省农民人均年消费支出为6134元。被告齐爱芳、齐常生主张其有病，没有能力支付更多的扶养费，齐爱芳向本院提供了冀中能源峰峰集团总医院放射检查报告单，齐常生未提供有关证据。上述事实有原、被告的陈述，（2011）邯市少民终字第39号民事判决书、（2011）磁民初字第993号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。本案中，五被告作为未成年原告的兄、姐，在其父亲死亡，继母黄丰芹年老无能力又无其他经济来源的情况下，对原告有扶养义务。随着经济的发展，五被告原先给付原告的扶养费已不够维持原告的生活。参照2013年度河北省农民人均年消费支出6134元，结合本地农村生活水平及实际情况综合考虑，五被告每人每月给付原告扶养费88元为宜，即在原先判决的基础上增加24元。因此，原告要求五被告每人每月支付扶养费由原来的每月64元增加至每人每月88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求五被告给付超出该数额费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告齐爱芳、齐常生主张其有病，没有能力去支付更多的扶养费，齐爱芳向本院提供了冀中能源峰峰集团总医院放射检查报告单，齐常生未提供有关证据，提交的证据不足以证明其客观上的无力负担，本院不予采信。经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起被告齐爱芳、齐常生、齐文生、齐树美、齐静静每人每月给付原告齐银行扶养费在原先64元的标准上增加到88元至原告齐银行18周岁止；
二、驳回原告齐银行的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告齐爱芳、齐常生、齐文生、齐树美、齐静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 华晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十九条：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初213号
原告郝某某，女，汉族，静乐县人。
被告李某某，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告郝某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年九月五日
书记员 吕艳芳
浙江省绍兴市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第2号
申请复议人（被执行人）：林平。
申请复议人（案外人）：王焱焱。
申请执行人：邵木水，
被执行人：上虞市豪杰制伞有限公司。
法定代表人：潘尧夫。
被执行人：潘尧夫。
被执行人：陈水根。
被执行人：戴兴夫。
申请复议人林平、王焱焱不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越执异字第44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人林平、王焱焱称：绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1845号民事判决书确认林平承担保证责任。执行法院已扣划林平名下存款30多万元，拍卖上虞区（原上虞市）城南多元世纪城房子一套87万元。扣划的存款及拍卖的房子为林平、王焱焱夫妻共同财产，林平仅享有一半的财产权。执行法院所执行的120万元的资�已达到夫妻共同财产的一半。位于百官街道新世纪花园2幢306室的房产应为王焱焱所有。再行拍卖损害共有人王焱焱的合法权益。该房产已系全家最后的唯一居所，全家四代居住。复议人现无收入来源，无力解决家庭住所及其他生活条件。
综上，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越执异字第44号执行裁定，并裁定不予拍卖位于上虞区（原上虞市）百官街道新世纪花园2幢306室的房产。
经审查，本院认为：本案执行依据是绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1845号民事判决书。判决确定林平对主债务人潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司的债务承担连带清偿责任。主债务人及其他负连带清偿责任义务人未履行判决书确定的义务，执行法院执行被执行人林平的财产，符合法律规定。被执行人林平在本案中的债务系个人债务，应由其个财产清偿。执行法院已扣�的林平名下存款及已拍卖的位于上虞市百官街道多元世纪城东区18幢405室房产属林平、王焱焱夫妻共同财产，一半份额的财产属王焱焱所有，王焱焱的合法财产亦应予以保护。林平名下位于上虞区百官街道新世纪花园2幢306室的房产亦系林平、王焱焱夫妻共同财产。该房屋建筑面积较大，达171.11平方米，且有23.67平方米的车库。执行法院裁定拍卖该房产，用林平所有的份额来清偿其所负的债务，并就拍卖房屋的一半款项归王焱焱所有作为安置费用，并无不当。申请复议人林平、王焱焱要求不予拍卖位于上虞区（原上虞市）百官街道新世纪花园2幢306室的房产理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林平、王焱焱的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
审 判 长 俞 樟 铃
审 判 员 �杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 寿 赟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第901号
原告卿某某，男，1944年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘润堂，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1958年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
原告卿某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告卿某某及其委托代理人刘润堂，被告阳某某及其委托代理人徐国美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，相识后，在原告住院疗病期间，被告阳某某主动联系原告，来医院看护原告，日久生情，两人住在一起。从2010年5月1日起，除吃住、买衣服、零花钱外，每月给被告300元工资。2011年3月14日，原、被告因琐事吵架，被告主动离开原告另租房居住，当时经双方协商，一次性补偿被告10000元。后被告因未达到目的，又向原告提起结婚，并于2011年5月31日与原告登记结婚。2011年12月，被告以买社保为由向原告索要5000元。2013年4月30日，原告儿女又支付被告8400元。2013年9月29日，原告儿女又向被告支付了用于照顾年老体弱的原告的护理费，而被告并没有真诚关心照顾原告。现原告与被告分居已久，根本没有感情可言，原告为安度晚年，特起诉，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、责令被告退还原告及其儿女所支付的护理费及社会养老保险金共计23400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳某某辩称：原告所诉事实不属实。2010年4月原、被告经人介绍相识后的当天，原告要求被告留宿其家，第三天，两人便同居了。同居期间，原、被告因误会发生闹了不愉快，双方协商解除婚约，补偿被告工资1万元。没多久，原告哭诉着请求被告回到他身边，于是2011年5月31日，双方自愿到隆回县民政局登记结婚。原、被告系合法夫妻，原告已年愈七旬，处处需要被告照顾，被告根本无暇另寻收入，被告的养老保险金应全部由原告从其工资和夫妻共同经营收入中支付，原告仅支出5000元，没有尽到为人夫的法定责任的。被告从2010年4月至2011年3月14日受原告雇请照料原告，按服务业月工资3650元计算，被告应得的年工资是4万余元，2011年3月原告给付被告的1万元不足以补偿被告的付出，原告提出退还该款，只能说明其良心上出了问题。原告于2013年4月30日支付给被告的8400元是根据协议兑现的被告日用开支，是夫妻婚姻存续期间的家庭开销，事实上按协议原告还应补被告2个月的日用开支800元。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年4月，原告卿某某与被告阳某某经人介绍相识后便在一起同居生活。2011年3月14日，原、被告为一点小事发生争执，双方协商解除同居关系，由原告补偿被告10000元。此后，被告搬出原告家另租房居住。不久，原、被告又相互来往，并均有组建家庭的意愿。2011年5月1日，原、被告在双方亲属的参加下写了一份协议，双方就婚前财产，婚后家庭生活开支，被告社保手续的办理，以及与双方婚前子女的关系处理等进行了约定。2011年5月31日，原、被告在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因年龄相差较大，性格存在差异，两人为生活琐事产生矛盾。2014年7月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料、结婚证，以及原、被告签订的婚前协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告卿某某与被告阳某某系自愿登记结婚，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原告虽属老年再婚，与被告年龄相差较大，两人为生活琐事产生了一些矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方如果能够正确对待和处理日常生活中的矛盾，彼此间相互尊重，相互关心，相互理解，相互包容，化解矛盾，建一个和谐幸福的家庭安度晚年，还是可以实现的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卿某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年九月三日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8029号
原告：周某，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告：何某，女，2001年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
法定代理人：周某，原告何某的母亲。
被告：盧某，女，1942年9月4日出生，香港永久性居民，
原告周某、何某与被告盧某法定继承纠纷一案，两原告于2018年1月10日向广东省深圳市罗湖区人民法院提起诉讼[案号为（2018）粤0303民初1015号],并于2018年1月17日向该院预交了诉讼费108元。2018年1月29日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初1015号民事裁定书，以被继承人在位于广东省佛山市南海区里水镇谭村的家中因病不治身亡，且本案主要遗产为丰田牌小型普通客车，该车辆的登记机关为广东省佛山市公安局交通警察支队，故认为本案不属于其院管辖，将本案移送我院审理，并于2018年5月31日将诉讼费108元移送本院。本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。因本案诉讼标的为200000元，故本案应收取诉讼费4300元，扣除两原告已预交的诉讼费108元，两原告尚应向我院预交诉讼费4192元。本院于2018年5月17日向两原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的优先送达地址“广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路10号（桂城中学），收件人：何某”邮寄送达预交诉讼费通知单等材料，该邮件于2018年5月25日退回。2018年5月25日，本院向两原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的备用送达地址“广州市白云区石马桃红西街20C富华街18号，收件人：周某、何某”邮寄送达预交诉讼费通知单等材料，该邮件于2018年5月31日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已根据两原告提供的送达地址送达预交诉讼费通知单等材料，现因两原告的原因导致邮件均被退回，故邮件退回之日视为送达之日。因两原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周某、何某自动撤回起诉处理。
对两原告已预交的受理费108元，在本裁定发生法律效力后，经两原告申请，本院退还予两原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 陈少英
人民陪审员 何佩兰
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 肖诗韵
书 记 员 何玉嫦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2831号
原告：阎宏
委托诉讼代理人：王砾
委托诉讼代理人：赵欢欢
被告：兰蓉
被告：董亚男
原告阎宏与被告兰蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，追加董亚男为本案被告参加诉讼，并依法依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎宏的委托代理人赵欢欢，被告兰蓉、董亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1二被告共同向原告归还借款本金100万元；2、二被告共同向原告支付自2014年4月至2016年3月3利息暂计为360000元（按�利率1.5%计算，最终金额以被告归还借款时产生的实际利息为准）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年8月6日，被告兰蓉从原告处借款100万元，并于2013年2月5日出具借条，约定月利率为2%，从2014年1月开始，每月利率变为1.5%。后经多次催收，兰蓉拒不偿还借款本息。兰蓉借款时，与被告董亚男系夫妻关系存续期间，故董亚男应对上述债务承担共同还款责任。
被告兰蓉答辩称，如原告给予时间，等另案执行后就可偿还。同时从银行转款显示100万元的转款人为魏瑛玲，没有原告名字。从2012年9月3日到2013年9月29日另有7笔钱共计27万元已转给了原告。上述款项与家庭没有关系，系公司支出。
被告董亚男答辩称，对兰蓉的上述款项不知情，该笔钱没有用于家庭，是公司行为，不应作为被告承担还款责任，请求驳回原告诉请。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年8月5日，兰蓉出具《借条》一份，载明：“今借到阎宏现金1000000元，大写壹佰万元整，月息2%，半年期。如需资金退出，请提前半个月以上通知。每月利息按签订日期支付”。
2012年8月6日，付款人魏瑛玲向收款人兰蓉账户转款1000000元。用途为“代阎宏支付”，
2013年2月5日，兰蓉出具《借条》一份，载明：“今借到阎宏人民币1000000元，大写壹佰万元整，利率2%／月，如需支取，提前一个月通知”。
另查明，被告兰蓉与董亚男系再婚，双方于2004年2月19日登记结婚，2014年6月10日登记离婚。
2016年4月11日，原告起诉要求被告归还借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、离婚证、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）、原告另提交了阎宏与魏瑛玲的结婚证及情况说明一份，证实阎宏与魏瑛玲于2004年2月19日在北京朝阳区民政局登记结婚，被告兰蓉向原告借款100万元并出具借条后，原告即委托魏瑛玲代为汇款100万元至兰蓉账户。该情况说明上落款处，有阎宏及魏瑛玲签字确认。被告质证兰蓉认为无异议，董亚男质证称对具体情况不知情。（二）、被告兰蓉提交了其银行转款流水，称原告知道其当时所在的公司在做投资业�，故转款100万元，该款系原告交给兰蓉的投资款，因没有签订投资合同，故无其他证据佐证，该款项后转给了他人，没有用于家庭，董亚男不知情。原告质证认为，对兰蓉提交的银行转帐流水的真实性、合法性没有意义，但对关联性有异议，转账给第三方的交易流水，无法证明兰蓉的借款没有用于夫妻生活，也无法证明系夫妻一方的债务。董亚男质证称对具体情况不知情。（三）、被告董亚男提交了
庭审中，兰蓉称未归还本金，已归还过利息27万元，原告对此予以认可，并主张偿还借款本金100万元及以100万元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至还清为止的利息。
本院认为，原告依据转款凭证、借条主张与兰蓉系借贷关系，要求兰蓉偿还借款本金1000000元，被告兰蓉对收到该笔款项未持异议，但抗辩称款项的性质不是借款而是投资款。因经兰蓉未提交其他确实、充分的证据证实该款为投资款而非借款，对兰蓉的上述抗辩理由本院不予采纳。原告要求兰蓉偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求兰蓉支付以1000000元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至还清为止的利息，因兰蓉称从2012年9月3日到2013年9月29日向原告转款7笔均为利息，故原告的上述利息主张，符合法律规定，本院予以支持。兰蓉向原告借款之时与董亚男系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求董亚男承担共同还款责任，因董亚男提供的证据未能证明该笔债务系兰蓉的个人债务，也未能证明其与兰蓉在夫妻关系存续期间对财产进行了约定且原告知晓。因董亚男未提供确实、充分的证据证实该笔债务并非夫妻共同债务，故原告主张董亚男对上述兰蓉的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
兰蓉、董亚男于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘海借款本金1000000元及资金占用利息（以借款本金1000000元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告兰蓉、董亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 邓郁锚
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初2831号原告：阎宏委托诉讼代理人：王砾委托诉讼代理人：赵欢欢被告：兰蓉被告：董亚男原告阎宏与被告兰蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，追加董亚男为本案被告参加诉讼，并依法依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎宏的委托代理人赵欢欢，被告兰蓉、董亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1二被告共同向原告归还借款本金100万元；2、二被告共同向原告支付自2014年4月至2016年3月3利息暂计为360000元（按�利率1.5%计算，最终金额以被告归还借款时产生的实际利息为准）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年8月6日，被告兰蓉从原告处借款100万元，并于2013年2月5日出具借条，约定月利率为2%，从2014年1月开始，每月利率变为1.5%。后经多次催收，兰蓉拒不偿还借款本息。兰蓉借款时，与被告董亚男系夫妻关系存续期间，故董亚男应对上述债务承担共同还款责任。被告兰蓉答辩称，如原告给予时间，等另案执行后就可偿还。同时从银行转款显示100万元的转款人为魏瑛玲，没有原告名字。从2012年9月3日到2013年9月29日另有7笔钱共计27万元已转给了原告。上述款项与家庭没有关系，系公司支出。被告董亚男答辩称，对兰蓉的上述款项不知情，该笔钱没有用于家庭，是公司行为，不应作为被告承担还款责任，请求驳回原告诉请。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月5日，兰蓉出具《借条》一份，载明：“今借到阎宏现金1000000元，大写壹佰万元整，月息2%，半年期。如需资金退出，请提前半个月以上通知。每月利息按签订日期支付”。2012年8月6日，付款人魏瑛玲向收款人兰蓉账户转款1000000元。用途为“代阎宏支付”，2013年2月5日，兰蓉出具《借条》一份，载明：“今借到阎宏人民币1000000元，大写壹佰万元整，利率2%／月，如需支取，提前一个月通知”。另查明，被告兰蓉与董亚男系再婚，双方于2004年2月19日登记结婚，2014年6月10日登记离婚。2016年4月11日，原告起诉要求被告归还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、离婚证、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。审理中，（一）、原告另提交了阎宏与魏瑛玲的结婚证及情况说明一份，证实阎宏与魏瑛玲于2004年2月19日在北京朝阳区民政局登记结婚，被告兰蓉向原告借款100万元并出具借条后，原告即委托魏瑛玲代为汇款100万元至兰蓉账户。该情况说明上落款处，有阎宏及魏瑛玲签字确认。被告质证兰蓉认为无异议，董亚男质证称对具体情况不知情。（二）、被告兰蓉提交了其银行转款流水，称原告知道其当时所在的公司在做投资业�，故转款100万元，该款系原告交给兰蓉的投资款，因没有签订投资合同，故无其他证据佐证，该款项后转给了他人，没有用于家庭，董亚男不知情。原告质证认为，对兰蓉提交的银行转帐流水的真实性、合法性没有意义，但对关联性有异议，转账给第三方的交易流水，无法证明兰蓉的借款没有用于夫妻生活，也无法证明系夫妻一方的债务。董亚男质证称对具体情况不知情。（三）、被告董亚男提交了庭审中，兰蓉称未归还本金，已归还过利息27万元，原告对此予以认可，并主张偿还借款本金100万元及以100万元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至还清为止的利息。本院认为，原告依据转款凭证、借条主张与兰蓉系借贷关系，要求兰蓉偿还借款本金1000000元，被告兰蓉对收到该笔款项未持异议，但抗辩称款项的性质不是借款而是投资款。因经兰蓉未提交其他确实、充分的证据证实该款为投资款而非借款，对兰蓉的上述抗辩理由本院不予采纳。原告要求兰蓉偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求兰蓉支付以1000000元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至还清为止的利息，因兰蓉称从2012年9月3日到2013年9月29日向原告转款7笔均为利息，故原告的上述利息主张，符合法律规定，本院予以支持。兰蓉向原告借款之时与董亚男系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求董亚男承担共同还款责任，因董亚男提供的证据未能证明该笔债务系兰蓉的个人债务，也未能证明其与兰蓉在夫妻关系存续期间对财产进行了约定且原告知晓。因董亚男未提供确实、充分的证据证实该笔债务并非夫妻共同债务，故原告主张董亚男对上述兰蓉的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：兰蓉、董亚男于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘海借款本金1000000元及资金占用利息（以借款本金1000000元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告兰蓉、董亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年四月十七日书记员 邓郁锚
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00053号
申请人武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区青年路8号。
法定代表人杨泽发，男，局长。
委托代理人陈凤，女，1974年11月21日出生，汉族。
被申请人浙江两岸食品连锁有限公司武汉财神广场店，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）2层240、241、252、264、265、268、309号。
负责人杨德，男，总经理。
申请人依据已发生法律效力的（2013）第0087号《武汉市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，以被申请人未全部履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年12月4日向被申请人送达的（2013）第0087号《武汉市食品药品监督管理局行政处罚决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了《餐饮服务许可证》超过有效期近两个月仍从事餐饮服务的行为。该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，没收违法所得50300元。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，于2014年2月10日缴纳了10000元违法所得。申请人于2014年3月28日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人十日内缴纳剩余违法所得40300元。被申请人未自动履行上述义务。
本院认为：申请人作出的（2013）第0087号《武汉市食品药品监督管理局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人实施《餐饮服务许可证》超过有效期近两个月仍从事餐饮服务的行为作出没收违法所得50300元的行政处罚符合《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定。被申请人经催告后仍未全部履行该行政处罚确定的义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市食品药品监督管理局对被申请人浙江两岸食品连锁有限公司武汉财神广场店作出的（2013）第0087号《武汉市食品药品监督管理局行政处罚决定书》中的没收违法所得人民币40300元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 馨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申3号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）郭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX湖XX片**栋XX门**房。
委托代理人简某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**栋**室。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）郭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市XX区XX街道XX路**号XX花园*期XX苑**座**房，现住XX区XX港**栋**房。
委托代理人陆某某，男，XXXX年XX月XX日，汉族，住湖南省广东省佛山市XX区XX街道XX路**号XX花园*期XX苑**座XX。
再审申请人郭某某与被申请人郭某某返还原物纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年3月4日作出（2013）岳民初字第01763号民事判决。郭某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）长中民三终字第02134号民事判决。郭某某仍不服，于2015年6月5日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郭某某提出的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第二款因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民�院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43258号
原告上海伟弘材料科技有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告侯才明。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
原告上海伟弘材料科技有限公司与被告侯才明经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海伟弘材料科技有限公司的委托代理人叶琼辉、被告侯才明的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伟弘材料科技有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，被告已向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该仲裁委审理，作出浦劳人仲（2014）办字第6347号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金96，000元（人民币，下同）、工资12，000元。原告不服裁决并向法院提起诉讼，经浦东新区人民法院一审审理终结，作出（2014）浦民一（民）初字第29151号民事判决书，判决原告支付被告工资12，000元，不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金96，000元。一审判决后，原、被告均未上诉，该判决已生效。被告在一审判决后再次提起劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金48，000元，仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告认为，原、被告之间的劳动争议纠纷经法院一审判决后，被告如不服判决应当上诉，而不能就同一劳动争议再次仲裁，仲裁委员会应当不予受理，或者驳回其申请。在第二次仲裁时，仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第10679号裁决书时，未写明裁决的法律依据。根据劳动合同法第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才需支付经济补偿，但本案被告没有提供证据证明系原告向其提出解除劳动合同。综上，原告不服仲裁裁决，请求判令不支付被告解除劳动合同的经济补偿金48，000元。
被告侯才明辩称，不同意原告的诉讼请求，生效判决确认原、被告系协商解除劳动合同，根据备忘录第5条内容是原告提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿。被告要求支付经济补偿金的请求与前案主张的赔偿金依据的事实不同，不属重复处理。
经审理查明，被告于2007年7月1日进入原告处工作，担任总经理职务，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日，约定被告的月基本工资为8，000元。2013年6月14日，被告与原告董事会成员黄光伟、黄金良签署一份备忘录，其中第五项内容为：“从即日起，公司董事会解聘侯才明总经理一职，公司也将不再继续支付其个人工资”。被告最后出勤至该日。2013年6月17日，原告向被告开具了上海市单位退工证明，劳动合同结束日期记载为“2013年6月14日”。2014年10月9日，被告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月7日，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金48，000元。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告曾于2014年6月13日申请劳动仲裁，要求原告支付工资12，000元及违法解除劳动合同的赔偿金96，000元等。在仲裁委员会裁决支持被告的请求后，原告不服，提起诉讼。本院经审理后认定原、被告系协商解除劳动合同，并判令原告支付被告工资、不支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决后，原、被告均未上诉，该判决已生效。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、备忘录、上海市单位退工证明、浦劳人仲（2014）办字第6347号裁决书、（2014）浦民一（民）初字第29151号民事判决书、浦劳人仲（2014）办字第10679号裁决书等证据证实。
本院认为，原告提出被告再次仲裁主张解除劳动合同的经济补偿金，属重复处理。对此，被告在前案中主张违法解除劳动合同的赔偿金，是基于被告认为原告违法解除双方的劳动合同，此属被告认识错误，后生效判决确认原、被告系协商解除劳动合同，被告基于该事实再次主张解除劳动合同的经济补偿金，两项请求依据的事实不同，不属重复处理。
劳动合同法规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告系协商解除劳动合同，此事实已由生效判决予以确认，原、被告也均无异议，双方争议在于由谁提出解除劳动合同。从备忘录第五项内容可以看出，被告的总经理职务由原告董事会解聘，而非被告本人不愿意再继续担任，也正是基于此，双方才协商解除劳动合同，故本院采信被告的意见，确认由原告提出解除劳动合同。按照上述规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。经本院审核，仲裁委员会裁决的经济补偿金数额并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、第三款的规定，判决如下：
原告上海伟弘材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯才明解除劳动合同的经济补偿金48，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年一月十五日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第368号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月10日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某伙同李某（已起诉）于2013年3月29日21时许，在本市沙河口区尖山街241号“开来商城”门前，因琐事与李某某发生争执并厮打，被告人徐某某伙同李某对李某某拳打脚踢，致被害人李某某右手第2、4指末节粉碎性骨折，第3指第二节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人徐某某亲属、李某亲属与被害人李某某自行达成和解协议，被告人徐某某及李某各赔偿被害人李博文各项经济损失人民币35000元，被害人对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、同案犯李某的供述、证人康某某等人的证言、急诊病志、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚，鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第368号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊·克力木，男，维吾尔族，1981年7月1日出生于新疆乌鲁木齐市，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路友好花园小区*号楼*单元***室。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第481号起诉书指控被告人＊·克力木犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人＊·克力木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日至2014年1月2日，被告人＊·克力木�乌鲁木齐市米东区皇渠沿村康居大药房、沙依巴克区恒昌恒业小区涵美美容院、新市区迎宾路粮油家属院、新市区苏州路美居物流园，作案四起，盗窃被害人财物共计价值8972元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人＊·克力木在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年8月20日凌晨2时许，被告人＊·克力木来到乌鲁木齐市米东区皇渠沿村康居大药房，翻窗进入店中，盗走店内营业款800元及价值1460元的电脑主机箱一台。
2、2013年10月21日16时许，被告人＊·克力木来到乌鲁木齐市沙依巴克区恒昌恒业小区菡美国际美容连锁机构店，趁店内无人之机，盗走被害人＊＊现金2000元及放在吧台上共计价值998元的HTC牌、华为牌手机各一部。
3、2013年10月31日14时许，被告人＊·克力木来到乌鲁木齐市新市区迎宾路198号粮油加工厂小区，将被害人石铁海�号为新A7F7**号奔腾牌小型轿车的车窗玻璃砸碎，盗走车内手包一个，内有现金1900元。
4、2014年1月2日16时许，被告人＊·克力木来到乌鲁木齐市新市区苏州路美居物流园D座4楼308室奥田集成环保智能厨房，趁被害人范伟康不备，盗走其放在电视机旁价值1814元的苹果牌4S手机一部。
上述被盗赃物均未追回。
另查明，被告人＊·克力木在强制戒毒期间，主动向公安人员供述了本案第二、四起的犯罪事实，2014年2月12日因本案被刑事拘留后，被告人＊·克力木又如实供述了本案第一、三起犯罪事实。
再查，2010年12月15日，被告人＊·克力木因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2013年5月7日刑满释放。
上述事实，有被害人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊的陈述，到案经过，现场指认照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，被告人�·克力木的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊·克力木以非法占有财物为目的，多次盗窃他人财物，共计价值8972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照上述规定标准的百分之五十确定。被告人＊·克力木曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人＊·克力木在强制戒毒期间主动供述本案的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊·克力木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人＊·克力木犯罪所得8972元，责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 富乐
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第72号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人江文胜，男，1969年6月15日生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1988年4月被判处拘役五个月；又因犯流氓罪，于1991年12月被判处有期徒刑五年，于1993年6月25日因病保外就医；又因犯盗窃罪，于1995年1月被本院（原株洲市北区人民法院）判处有期徒刑五年六个月，与原流氓罪合并执行有期徒刑七年，于1999年刑满释放；还因犯盗窃罪，于2001年11月26被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2008年1月4日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2009年9月2日刑满释放；再因盗窃，于2012年4月被劳动教养一年三个月；再因盗窃，于2013年7月被行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年4月4日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人江文胜犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖中和担任审判长，由代理审判员周亚兰、人民陪审员潘显忠参加的合议庭，于2014年7月2日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派副检察长肖明月、书记员李丹丹出庭支持公诉。被告人江文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2013年11月11日凌晨，被告人江文胜趁无人之时将被害人冯某甲停放在其邻居冯某乙家门口的一台红色华鲨两轮摩托车盗走，并藏于自己家中。次日，被告人江文胜将该摩托车的车牌、反光镜等拆卸丢掉。2013年11月13日，被告人江文胜在将该摩托车销赃至湘潭市株易路口的途中，被冯某甲的媳妇冯某等人发现。被告人江文胜见状后，弃车逃跑。被盗摩托车被失主追回。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
2014年3月23日凌晨，被告人江文胜被抓获归案。经审理，被告人江文胜对该案供认不讳。
公诉机关认定上述事实的证据有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明等书证，对案笔录，被害人冯某甲的陈述，证人冯某、冯某丙的证言，被告人江文胜的供述等证据。
公诉机关认为，被告人江文胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江文胜原系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；提请本院依法判处。
被告人江文胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年11月11日凌晨，被告人江文胜趁无人之时将被害人冯某甲停放在其邻居冯某乙家门口的一台红色华鲨两轮摩托车盗走，并藏于自己家中。次日，被告人江文胜将该摩托车的车牌、反光镜等拆卸丢掉。2013年11月13日，被告人江文胜在将该摩托车销赃至湘潭市株易路口的途中，被冯某甲的媳妇冯某等人发现。被告人江文胜见状后，弃车逃跑。被盗摩托车被失主追回。被盗摩托车价值2700元。
被告人江文胜于2014年3月23日被抓获到案后，如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人江文胜在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、对案笔录等书证，被害人冯某甲的陈述，证人冯某、冯某丙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人江文胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人江文胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人江文胜原系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江文胜有多次犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人江文胜到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人江文胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江文胜的刑期从2014年3月23日起至2014年11月22日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖中和
代理审判员 周亚兰
人民陪审员 潘显忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 虹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第139-1号
申请人倪玉宝。
被执行人王红珠。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第892号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人王红珠名下在张家口市桥西区明德北街233号4号楼2单元102室及桥西区平门大街39号东升花园西小区1号楼4单元301室和桥西区黄土场北三条副18号1单元1-3户房屋。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年八月八日
书记员 ：袁克威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14304号
原告：王庆如。
委托诉讼代理人：伍碧波
被告：李勇。
原告王庆如诉被告李勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年07月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告王庆如撤诉。
案件受理费人民币678元，减半收取计339元，由原告王庆如负担。
审判长 何 意
审判员 王雅芳
审判员 刘进福
二〇一七年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14304号原告：王庆如。委托诉讼代理人：伍碧波被告：李勇。原告王庆如诉被告李勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年07月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告王庆如撤诉。案件受理费人民币678元，减半收取计339元，由原告王庆如负担。审判长 何 意审判员 王雅芳审判员 刘进福二〇一七年八月二日本件与原件核对无异书记员 马文涛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第514号
申请执行人鲁朝松，男，汉族，中专文化。
被执行人任义，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人任义送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）借款26000元及利息；（二）案件受理费395元；（四）执行费290元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人任义在银行的部份存款后，其又自觉履行了余款之义务，现该案已执行完毕。申请执行人鲁朝松于2014年9月16日书面向本院申请终结对该判决书的执行，该申请经审查，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十日
书记员 唐林
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02279号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告刘青峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘青峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 王海燕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00037号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人李之兵，男，生于1988年2月17日，汉族，南漳县人。
被申请执行人张存存（李之兵之妻），生于1986年4月27日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0249号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0249号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1617号
原告曹正富，男，1979年10月18日出生，汉族。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲龙城驾校有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区马鞍村。
法定代表人：言聪明，该公司经理。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹正富与被告株洲龙城驾校有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹正富于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正富的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正富撤回起诉。
本案受理费5元，本院决定免收。
审判员 彭中心
二〇一六年一月二十七日
书记员 何小艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第352号
上诉人（原审原告）：乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市勃湾区三厂工业园。
法定代表人：王平均，总经理。
委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平县星光机械有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄村。
法定代表人：王萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：隋长生，男，汉族，农民。
上诉人乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司（以下简称乌海强盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海强盛公司的委托代理人杨全林、被上诉人隋长生到庭参加诉讼。
原审法院查明：在乌海市强盛机械铸造加工有限公司与茌平县星光机械有限公司（以下简称：茌平星光公司）（2011）茌商初字第1953号买卖合同纠纷一案中，茌平县人民法院认为，乌海强盛公司诉称其与茌平星光公司自2009年2月至2010年10月发生买卖业务，欠其货款273550元。茌平星光公司予以否认，乌海强盛公司所诉证据不足，判决驳回乌海强盛公司要求被告茌平星光公司偿还货款273350元的诉讼请求。乌海强盛公司不服茌平县人民法院（2011）茌商初字第1953号民事判决，提起上诉。聊城市中级人民法院以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2012年10月26日作出（2012）聊商终字第171号民事判决书，判决驳回乌海强盛公司的上诉，维持原判。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案乌海强盛公司提起的诉讼事项，已经茌平县人民法院一审和聊城市中级人民法院二审，且终审判决已经生效，乌海强盛公司再次起诉的行为，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司的起诉。
上诉人乌海强盛公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，理解“重复起诉”概念错误，判决不公正，要求撤销一审错误裁定，指定原审法院依法对本案进行实体审理，判令被上诉人共同偿还货款273550元，并承担连带责任。关于原审认定事实方面存在的问题和错误，上诉人本次起诉，补充了证据，更换了当事人，变更了诉讼请求。关于原审适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，是人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权的规定，对不符合起诉条件，应当在7日内作出不予受理的裁定规定，故原审适用法律错误。原审对构成“重复起诉”的概念理解有误，司法解释对构成重复起诉的三个条件，根本与上诉人本次起诉不相符，也不一致。本次起诉被告不同，与上次起诉法律关系不同，诉讼请求更不相同，请二审法院依法审理并纠正原审错误。
被上诉人隋长生答辩称：我之前是茌平县星光机械有限公司负责销售的业务员，欠的钱应由茌平县星光机械有限公司还给上诉人。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：乌海强盛公司提起的诉讼事项，已经茌平县人民法院一审和聊城市中级人民法院二审，且终审判决已经生效，虽然乌海强盛公司在本案一审起诉时将隋长生列为被告一并提起诉讼，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十七条规定，乌海强盛公司再次起诉的行为，应认定为构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉、且已经受理的，应裁定驳回其起诉，故原审裁定并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十一月五日
书记员 姜春雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4085号
原告娄自杨。
委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告马一如。
被告蔡亚丽。
原告娄自杨诉被告马一如、蔡亚丽民间借贷纠纷一案�本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向被告马一如、蔡亚丽送达诉讼材料，2015年6月12日依法裁定转为普通程序审理，2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告娄自杨及其委托代理人龚信和到庭参加诉讼，被告马一如、蔡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄自杨诉称：被告马一如于2014年3月6日向原告借款人民币（以下币种同）248，000元，于2014年4月9日向原告借款26万元。被告马一如与被告蔡亚丽系夫妻关系。马一如向原告的借款在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡亚丽理应对马一如的借款承担还款责任。经原告多次催讨未果。原告向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告归还借款人民币508，000元；并要求判令两被告支付逾期利息（以248，000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年3月6日起至本判决生效之日止计算；以26万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年4月9日起至判决生效之日止计算）。
被告马一如、蔡亚丽未作答辩。
经审理查明：被告马一如于2014年3月6日向原告出具借条一份，言明“今借到楼（娄）自杨人民币贰拾肆万捌仟元整，借期为2014年3月6日－2015年3月6日”。被告马一如于2014年4月9日向原告出具借条一份，言明“今借到楼（娄）自杨人民币贰拾陆万元整，借款期限2014年4月9日－2015年4月9日”。借款期限届满后被告马一如未归还原告借款。经原告催讨未果，遂引起诉讼。
在审理过程中，原告确认2014年3月6日借条中的借款248，000元，实际原告提供现金20万元，另外48，000元预先扣除的利息；2014年4月9日借条中的借款26万，实际原告提供现金是20万元，另外6万元是预先扣除的利息。
另查明：被告马一如、蔡亚丽系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记资料、来沪人员基本信息、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马一如向原告出具借条二份，借条上的借款金额分别为248，000元及26万元，在审理过程中，原告确认实际向被告马一如两次出借的现金分别为20万元，总共借给被告马一如40万元。被告马一如的两份借条中的108，000元，是预先在本金中扣除的利息，应以实际出借的金额认定为借款本金。现原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。在被告马一如、蔡亚丽婚姻关系存续期间，被告马一如向原告的借款应为两�告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马一如、蔡亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告娄自杨借款人民币40万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，880元，财产保全申请费3，070元，公告费560元，合计诉讼费12，510元，由原告娄自杨负担1，580元（已付），被告马一如、蔡亚丽负担10，930（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为�金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第155号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年3月9日晚上，被告人朱某与其公司负责人张某等人一起在江山市市区江滨路上的温州海鲜酒楼宴请客户。期间，朱某喝了半斤左右的白酒。晚饭后，朱某驾驶浙h×××××小轿车前往市区解放路与雪泉街交叉路口接上夏某，当晚20时09分许，行驶至市区雪泉街上的西市街菜场路段时，被执勤民警查获。经当场酒精含量呼气测试，结果为143mg／100ml。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为203mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过等；2、证人张某、夏某的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1035-1号
申请执行人巫韶红。
委托代理人洪卫东。
被执行人王兵。
被执行人许守霞。
申请执行人巫韶红与被执行人王兵、许守霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人借款人民币100000元，给付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费，合计2245元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。在执行过程中，经查两被查封的房产，因本案执行标的不大，结合被执行人的其他情况，目前不宜执行，而被执行人又无其他可供执行的财产。对此，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月五日
书记员 樊 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第0926号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，56岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：肖斌，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00844号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖斌的银行存款人民币55155.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第0926号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：肖斌，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00844号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖斌的银行存款人民币55155.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1088号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年一月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第883号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人刘某某不服提出上诉。二○一五年三月二十七日，本院作出(2015)菏刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2016年12月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初949号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告王永华，男，1960年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告王永华买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告王永华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2012年12月1日，被告王永华从我处赊购化肥，欠款5，500.00元，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金5，500.00元，利息4，400.00元（从2012年12月1日起至2016年4月1日，计40个月，按月利率0.02元计算），本利共计9，900.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王永华未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告王永华从原告李宝忠处赊购了价值5，500.00元的化肥，约定月利率0.02元，此款至今未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付化肥款本金及利息合计9，900.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永华自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金5，500.00元，利息4，400.00元（从2012年12月1日起至2016年4月1日，计40个月，按月利率0.02元计算），本利共计9，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第861号
原告罗松林。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告周洪根。
本院在审理原告罗松林诉被告周洪根林业承包合同纠纷一案中，原告罗松林于2015年12月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗松林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗松林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗松林负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1410号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：郑军。
被告：石佳香。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑军、石佳香为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2760元，依法减半收取1380元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王盈莹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第707-2号
原告：天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司。
法定代表人：林英，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，天津敬东律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港威龙船务有限公司。
法定代表人：高兆武，该公司总经理。
委托代理人：王福春，钦州市钦州港威龙船务有限公司职员。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。
法定代表人：王宝珠，该公司总经理。
委托代理人：王福春，钦州市钦州港威龙船务有限公司职员。
原告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司与被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、佛山市南海德群船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，在审理过程中，依据原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2014年8月25日作出（2014）津海法商初字第707-1号民事裁定书，裁定冻结被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、佛山市南海德群船务有限公司所属银行账户存款人民币1050000元或查封、扣押其他等值财产。现原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院经审查认为，原告提出的解除诉讼财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予原告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司解除诉讼财产保全的申请。
二、自即日起解除对被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、佛山市南海德群船务有限公司所属银行账户存款人民币1050000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。
本裁定下达后立即执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 赛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01425号
原告王某。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某机器代理人王靖到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年10月，原、被告相识并同居生活，2004年2月6日生子王瑞鑫，××××年××月××日进行了结婚登记，会后被告方迷恋上赌博，双方经常发生争吵，被告于2010年12月双方争吵后离家出走，至今未归，双方夫妻感情却已破裂，故诉至人民法院，请求依法解除1.原、被告的婚姻关系，2.婚生子岁原告方生活，被告方依法承担抚养费，3.依法分割夫妻共同财产，4.本案所收费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、户籍证明、结婚证，证明原被告的诉讼主体身份及双方系合法夫妻的事实。
证据二、身份证、户口本，证明王瑞鑫的身份信息。
证据三、申请书一份，证明王瑞鑫自愿随原告生活的事实。
被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证等相关的权利。
经本院对原告王某所提交的证据进行审查认为：原告王某提交的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2002年10月，原、被告相识并同居生活，2004年2月6日生子王瑞鑫，××××年××月××日进行了结婚登记，会后被告方迷恋上赌博，双方经常发生争吵，被告于2010年12月双方争吵后离家出走，至今未归，双方夫妻感情却已破裂，故原告方诉至人民法院。
另查明，王瑞鑫自2010年12月随原告方共同生活至今，其自愿随原告生活，原告方放弃要求被告方支付抚养费的诉讼请求。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其权利受法律保护，被告于2010年12月双方争吵后离家出走，至今未归，符合相关法律的规定，可以认定为双方夫妻感情破裂，故对原告王某要求与被告�某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。王瑞鑫自2010年12月起随原告共同生活至今，被告方至今下落不明，为不改变其生活及学习环境，使其可以更好的成长，且其已年满12周岁，自愿随原告方生活，故其随原告方生活为宜。庭审中原告方自愿放弃被告方承担抚养费。据此，经合议庭评议，依照据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某离婚。
二、婚生子王瑞鑫随原告王某生活。
案件受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年五月五日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2309号
罪犯蒋岁军。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年3月5日作出（2008）台刑初字第100号刑事判决，以被告人蒋岁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人蒋岁军不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）榕刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。罪犯蒋岁军曾于2011年7月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年三个月。刑期至2016年7月20日止。执行机关广西英山监狱于2013年9月12日提出对罪犯蒋岁军予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋岁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯蒋岁军已被实际执行刑期二分之一年以上，并在服刑期间经两次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度获监狱大会表扬，2013年度获省级改造积极分子，2010、2011、2012、2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年6月止累计获奖励分87.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋岁军已被实际执行刑期二分之一年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岁军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01692号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被告刘克学。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷国平，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称恩施州建始东升煤矿公司）诉被告刘克学确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员冉茂军适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童军、被告刘克学及其委托代理人左红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州建始东升煤矿公司诉称，被告经人介绍于2014年5月4日来到原告煤矿，准备在原告处工作，当时正处于劳动节假期，无法进行体检，被告提出以免闲玩先下井做几天事，原告同意后，被告于2014年5月4日下井临时做事。因原告要求入矿工作的人员必须自行提供合格体检报告，便于2014年5月6日告知所有临时下井做事的人，须在2014年5月7日前自行到建始县疾控中心体检，否则不再准许下井。2014年5月7日，被告等人乘坐范恢彩的面包车前往建始，途中发生交通事故后受伤。2014年11月19日，原、被告因劳动关系争议经建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决书，认定恩施州建始东升煤矿公司与刘克学之间的劳动关系成立。自2014年5月6日原告通知被告必须在2014年5月7日提交体检报告后，双方便不具劳动关系。原告认为，原、被告之间并没有建立起真正的劳动关系，仲裁裁决结果有误，应予纠正。请求：判决认定原、被告之间不具有劳动关系。
被告刘克学辩称，原告所诉不是事实。原告没有告知被告须提供合格体检报告才能上班，2014年5月6日是原告安排被告下井工作。劳动节放假是5月1日-3日，并没有到5月7日。原告在2014年5月6日通知被告第二天参加体检，由带班班长谭发军提供车辆送被告去体检。请求法院依法确认被告与原告自2014年5月4日起成立事实劳动关系。
经审理查明，原告公司2010年9月3日在湖北省工商行政管理局登记注册，注册号422800000018980（1-1），经营范围系原煤开采、销售。2014年5月4日，经谭发军介绍被告到原告煤矿（4日-5日未做事），被告于2014年5月6日持原告出具的入井证明下井从事采煤工作，双方约定按计件计发报酬（60元／车），但未签订劳动合同。2014年5月6日下午下班时，被告看到井口值班室张贴的通知，通知要求未体检的人员在5月7日前须体检，不体检的不能上班。2014年5月7日，被告等7人乘坐工友范恢彩驾驶的渝F×××××号小型普通客车一同到建始县疾控中心去体检，当日7时50分，车辆行驶至国道G209-1874.4公里处，与相向行驶的由梁华驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车会车时相撞，造成杨兴全死亡，范恢彩、吴名国、谭文碧、谭爱启、唐会启、刘克学、谭云平七人受伤以及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告到建始县中医院住院治疗，于2014年5月19日转入建始县人民医院住院治疗，2014年10月10日出院。2014年11月19日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决书，认定：刘克学与恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司之间的劳动关系成立。2014年12月2日，原告收到该仲裁裁决书后，于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决书及送达回证复印件、原告委托代理人分别对陈永华、田恒平、谭发军的调查笔录复印件、陈永华职工档案复印件，被告身份证复印件、建公交（认）2014第9013号道路交通事故认定书复印件、被告委托代理人分别对谭云平、范恢彩、吴名国的调查笔录复印件及三人的身份证复印件、建始县中医院骨一科证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告2014年5月6日在原告处从事井下采煤工作，尔后被告因工作需要去体检的途中发生交通事故受伤，自此双方发生劳动关系争议纠纷，是双方当事人不争的事实。原告系合法企业，是符合用工主体的用人单位，并实际接受了被告的劳动，对被告实行管理并约定支付报酬，被告在原告处从事的劳动亦是原告业务的组成部分。综上，原、被告分别符合用人单位和劳动者的主体资格，原、被告间符合劳动关系的法律特征，双方是否签订劳动合同均构成劳动关系或者事实劳动关系，故对原告主张原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告刘克学之间的劳动关系成立。
本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冉茂军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴锐锋