湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初411号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘骅、ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区C1栋104号。
法定代表人：邱某耀，该公司总经理。
被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村。
法定代表人：邱某耀，该公司总经理。
被告：厦门力耀投资有限公司，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路23号1111室之二。
法定代表人：邱某耀，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：曾某璋，男。
被告：邱某耀，男。
被告：王某玲，女。
被告：黄某记，男。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告衡阳中耀陶板有限公司（以下简称中耀陶板公司）、厦门冠耀建材有限公司（以下简称冠耀建材公司）、厦门力耀投资有限公司（以下简称力耀投资公司）、邱某耀、王某玲、黄某记追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司委托诉讼代理人ＸＸ霆，被告中耀陶板公司、冠耀建材公司、力耀投资公司的委托代理人曾某璋到庭参加诉讼。被告邱某耀、王某玲、黄某记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市企业信用担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中耀陶板公司向原告支付原告代其向国银金融租赁有限公司清偿的借款7419200元；2、被告中耀陶板公司向原告支付违约金741920元；3、被告中耀陶板公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息4413800元（从代偿之日算至起诉之日），后段利息计算至被告付清代偿款项之日止；4、原告对被告中耀陶板公司所有的位于衡阳市石鼓区松木工业园的工业用地土地使用权的拍卖、变卖价款优先受偿；5、被告中耀陶板公司承担律师费8000元；6、被告冠耀建材公司、力耀投资公司、邱某耀、王某玲、黄某记对以上债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告中耀陶板公司、力耀投资公司、冠耀建材公司辩称，愿意承担偿还借款的义务，请求原告减少利息及违约金。
被告邱某耀、王某玲、黄某记未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱某耀、王某玲、黄某记未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告中耀陶板公司、力耀投资公司、冠耀建材公司对原告方提供的证据的真实性、合法性、关联性基本无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：2013年11月11日，被告中耀陶板公司因生产经营需要向国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）申请以售后回租形式的融资租赁业务，与原告签订《委托担保合同》（合同编号：衡担保委字2013年20001号），约定：被告中耀陶板公司请求原告衡阳市企业信用担保投资有限公司为其借款提供担保，担保的主债权金额为12000000元，主债权借款期限自2013年11月29日至2016年11月29日，担保的主债权种类及数额、担保方式、担保范围、担保期间等由原告与债权人签订《不可撤销担保函》予以约定；一旦原告所担保的被告中耀陶板公司的该笔借款发生逾期，造成原告垫款代偿的，被告中耀陶板公司应向原告支付担保金额10%的违约金，并按日万分之六的标准向原告支付所垫款项的利息；被告中耀陶板公司须赔偿原告为实现追偿权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。为降低担保风险，在原告的要求下，各被告对原告所担保的上述贷款提供了反担保，具体担保方式如下：被告邱某耀、王某玲、黄某记、力耀投资公司、冠耀建材公司作为保证人分别与原告签订《保证（反担保）合同》，由各保证人为原告提供连带责任反担保，担保的范围包括原告代偿款项的本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自原告承担保证责任之日起两年，并约定当原告的债权既有物的担保又有人的担保时，原告有权选择债权实现方式，原告放弃物的担保的，保证人仍应承担保证责任；被告中耀陶板公司与原告签订《抵押（反担保）合同》，以其所有的位于衡阳市石鼓区松木工业园内松枫路以南、金源路以西的工业用地为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号:衡他项2014第***号），担保的范围包括原告代偿款项的本金、利息、违约金及实现债权的费用等；被告力耀投资公司、黄某记分别与原告签订《质押（反担保）合同》，力耀投资公司以其持有中耀陶板公司19.6265%的股权、黄某记以其持有中耀陶板公司7%的股权为原告提供反担保，均在衡阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
2013年11月27日，原告及被告中耀陶板公司与案外人国银租赁公司三方签订《融资租赁合同》，约定租赁本金为12000000元用于企业日常生产经营周转，借款期限为12个月，租赁期限为3个自然年，自起租日起算，租赁利率与中国人民银行公布的3年期人民币贷款利率一致。原告基于与被告中耀陶板公司所签的《委托担保合同》的约定，与案外人国银租赁公司签订《不可撤销担保函》，为被告中耀陶板有限公司向国银租赁公司的该笔租金提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及其实现债权的费用等，保证期间自最后一期付款义务履行届满之日起两年。因被告中耀陶板公司未能依约偿还国银租赁公司租金，在中耀陶板公司的请求下，原告自2014年5月20日起先后代被告中耀陶板公司向案外人国银租赁公司偿还租金本息共7795500元，扣除被告中耀陶板公司归还的原告代偿款376300元外，剩余原告代偿的本息合计7419300元未予归还。
另查明，2017年12月28日，原告与湖南湘华律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告与被告中耀陶板公司追偿权纠纷系列案件（诉讼标的共计65057700元）由该律师事务所委派律师代理；诉讼阶段，起诉案件小于或等于5个的，按8000元/个案件收取代理费，超过5个的部分按5000元/个收取，单个项目基础费用总额不超过50000元。现原告与被告中耀陶板公司起诉案件已超过5个。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》、《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》、《抵押（反担保）合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告中耀陶板公司偿还所欠国银租赁公司贷款本息7419300元，履行了《委托担保合同》所约定的义务，依法取得对被告中耀陶板公司的追偿权，被告中耀陶板公司应支付原告代偿的本息7419300元，并应向原告支付违约金、利息及实现债权的费用，原告诉请的代偿本息的超额部分应予驳回。对于违约利息，担保合同中约定为按万分之六/日的标准，按月计算为1.8%；对于违约金，合同约定为担保金额的10%。因《委托担保合同》针对被告中耀陶板公司的违约行为，既约定了违约金，又约定了利息，鉴于原告代偿的损失主要是被告中耀陶板公司资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请的利息及违约金之和在不超过年利率24%的范围内应予支持，原告诉请的利息及违约金的超额部分应予驳回。经本院核算，截至2018年3月14日，被告中耀陶板公司应支付原告代偿款项的违约金为741930元（7419300元*10%）、代偿利息为4413800元，原告诉请的利息及违约金的超额部分应予驳回。因涉及被告中耀陶板公司项目所起诉的数量已超过5个，对于原告诉请的律师费，本院依照《委托代理合同》的约定将律师费核减为5000元。
原告诉请对被告中耀陶板公司提供的位于衡阳市石鼓区松木工业园内松枫路以南、金源路以西的国有土地使用权（他项权证号：衡他项2014第***号）的拍卖、变卖价款就其所欠的代偿本息及原告实现债权的费用优先受偿，鉴于该土地抵押已经办理了抵押登记，抵押权已设立，被告中耀陶板公司的违约情形已导致抵押权的实现情形成就，故原告该诉请具有事实及法律依据，应予支持。
原告诉请被告邱某耀、王某玲、黄某记、力耀投资公司、冠耀建材公司对被告中耀陶板公司所负债务承担连带责任保证，因《保证合同》约定的保证期间自原告承担保证责任之日起两年（最后一笔代偿时间为2016年2月22日，即自2016年2月22日至2018年2月21日），原告未提交证据证实其在保证期间内向各保证人要求承担保证责任的相关证据，而原告向本院提起诉讼的时间为2018年3月14日，故保证人的保证责任免除，原告要求被告邱某耀、王某玲、黄某记、力耀投资公司、冠耀建材公司对被告中耀陶板公司所负债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳中耀陶板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿的款项
7419300元；
二、被告衡阳中耀陶板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市企业信用担保投资有限公司支付违约金741930元及2018年3月14日前的代偿利息4413800元，并自2018年3月15日起以实际欠款为基数按月利率1.8%标准支付利息至实际偿清之日止，本项费用合计以年利率24%为限；
三、对被告衡阳中耀陶板有限公司所负的上述第一、二项给付义务，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司有权就被告衡阳中耀陶板有限公司所有的位于衡阳市石鼓区松木工业园内松枫路以南、金源路以西的工业用地土地使用权【他项权证号：衡他项（2014）第***号】的拍卖、变卖价款优先受偿；
四、被告衡阳中耀陶板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市企业信用担保投资有限公司支付律师费5000元；
五、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137961元，由被告衡阳中耀陶板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 蒋海燕
人民陪审员 范召富
二〇一八年九月十日
书 记 员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。