wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16784号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨明亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨明亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,770.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,770.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执314号
申请执行人刘东青，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人张自来，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第2017号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执314号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 刘扩建
二〇一六年七月二十九日
书记员 董家宇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2039号
章以治、郭春燕、陈中榜：
申请执行人章以治与被执行人郭春燕等民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00909号调解书已发生法律效力，申请执行人章以治向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭春燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2039号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初866号
原告：陈淑娟，女，1961年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告:陈盛英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈永棋，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈淑娟与被告陈盛英、陈永棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈淑娟于2017年4月5日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淑娟自愿撤回对陈盛英、陈永棋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑娟撤诉。
案件受理费13202元，减半收取计6601元，由陈淑娟负担。
审判员 胡建贤
二〇一七年四月五日
书记员 刘保丽
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初866号原告：陈淑娟，女，1961年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。被告:陈盛英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈永棋，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈淑娟与被告陈盛英、陈永棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈淑娟于2017年4月5日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淑娟自愿撤回对陈盛英、陈永棋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑娟撤诉。案件受理费13202元，减半收取计6601元，由陈淑娟负担。审判员  胡建贤二〇一七年四月五日书记员  刘保丽附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初974号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：刘明，男，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号252。
被告：刘姣，女，住址同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘明、刘姣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5828号
原告：姚力，男，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：华雪妹，女，1954年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方宝英与被告华雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告华雪妹送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭。在本案审理过程中因当事人方宝英死亡，其继承人姚炳泉、姚芸、姚红表明放弃参加诉讼，继承人姚力表明参加诉讼。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚力到庭参加诉讼。被告华雪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚力向本院提出诉讼请求：1.被告华雪妹归还欠款100000元；2.被告华雪妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告华雪妹书立欠条，确认其于此前向方宝英的四笔借款及部分利息合计为100000元，借条未约定还款期限。经向被告华雪妹催讨，其避而不见，甚至不接电话。
原告姚力为证明其主张，向本院提供“欠条”一份，证明被告华雪妹向方宝英借款。
被告华雪妹未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告华雪妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告姚力提供的证据系原件，名为“欠条”实为借条，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。“欠条”中欠款人签名为“华彐妹”，但“彐”字曾作为“雪”字的简化字，本院确认本案借款人系被告华雪妹。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告华雪妹出具“欠条”一份，载明其欠方宝英100000元。“欠条”未约定还款期限。被告华雪妹至今未还款。
本院认为，原告姚力为其主张的被告华雪妹向其母亲方宝英借款的事实提供了由被告华雪妹出具的“欠条”为证。该“欠条”是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告姚力主张的借款事实予以确认。根据庭审陈述，本案所涉“欠条”系方宝英与被告华雪妹对前期结欠的四笔借款本金合计95000元及利息5000元一并计入后期借款本金而重新出具的，经核实结算的利息未超出民间借贷的法定标准，故“欠条”载明的100000元可认定为后期借款本金。重新出具的“欠条”未约定还款期限，故债权人随时有权要求债务人在合理期限内归还借款。方宝英死亡后，原告姚力作为继承人有权享有相关债权。原告姚力的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华雪妹于本判决生效之日起十日内归还姚力借款100000元。
如果华雪妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由华雪妹负担。公告费650元，由华雪妹负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给姚力。
姚力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华雪妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪倩虹
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第196号
被告人杨某。2004年8月4日因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金15000元。2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
被告人李某。2014年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人郑某。因涉嫌寻衅滋事罪潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杨某、李某、郑某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘世宝、被告人李某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日17时许，被告人杨某、李某、郑某在潍坊市坊子区北海路红馆音乐会所消费后嫌费用过高，被告人杨某没带那么多钱，就与收银员发生争吵，后被告人杨某让他的一个朋友留在红馆音乐会所，就与被告人李某、郑某出去取钱，在此过程中被告人杨某、李某为了准备打架而去购买铁管，返回音乐会所后，因消费收费问题被告人杨某、李某、郑某持铁管与红馆音乐会所的收银员王某某、文某（身份未查清）发生打斗，打斗过程中被告人李某将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分，被告人杨某�李某、郑某已与被害人王某某达成调解协议，被告人杨某的家属赔偿被害人王某某各项损失共计60000元，被告人李某与被害人王某某的损失双方互不追究，被害人王某某书面谅解了被告人杨某、李某、郑某，要求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
再查明，被告人杨某2004年8月4日因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金15000元。被告人李某、郑某于2014年6月26日15时许到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实。三被告人庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杨某、李某、郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、电话查询记录、和解协议书、收到条、谅解书；证人王某乙、宋某某、�某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨某、李某、郑某的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、郑某逞强耍横与他人发生打斗，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、李某、郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，应从重处罚。被告人李某、郑某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某在打斗过程中致被害人王某某轻伤，应从重处罚。被告人杨某、李某、郑某庭审中自愿认罪，被告人杨某的家属积极赔偿被害人王某某的损失，被害人王某某书面谅解了被告人杨某、李某、郑某，对三被告人可酌情从轻处罚。
根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年1月10日。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某、郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 于 平
二�一四年十二月十九日
书 记 员 滕 臻
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初122号
原告李作军，男，汉族，住四川省万源市。
被告周军，男，汉族，住四川省万源市。
原告李作军与被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作军到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作军诉称，原告于2013年2月25日至10月之间给被告周军做家装装修，共欠余款9760元，催促多次无效，至今未还。请求法院判决被告还原告欠款9760元。
被告周军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）。证实原告的身份信息。
2、欠条。证实被告周军于2014年6月8日向原告李作军出具欠条一张，内容为“欠条今欠李作军工资9760.00元整（大写：玖仟柒百陆拾元整）与2014年7月中旬付4000.00元整（大写：肆仟元整）剩于的与9月中旬付清。”。
3、（2013）万源民初字第1589号民事调解书。证实被告周军在装修过程中雇请的工人受伤，法院的调解书载明了被告周军的身份情况。
本院出示被告周军的通话记录一份。证实被告周军认可原告李作军是手下做事的工人，在经营装修公司装修过程中，欠原告李作军工资属实，并出具了欠条。现没有能力偿还欠款，希望与原告协商解决。
原告李作军对该证据无异议。
结合庭审查明，对原告提交的证据1、2、3及本院出示的证据，符合证据三性，能证明本案案情，本院予以采信。
经审理查明：被告周军曾经营装修公司对外装修。2013年年初，原告李作军经人介绍到被告周军手下做漆工。之后被告周军共欠下原告李作军工资9760元，2014年6月8日被告周军向原告李作军出具欠条一张，内容为“欠条今欠李作军工资9760.00元整（大写：玖仟柒百陆拾元整）与2014年7月中旬付4000.00元整（大写：肆仟元整）剩于的与9月中旬付清。”。逾期后，原告李作军多次催收无果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告周军雇请原告李作军进行有偿劳动，就应及时足额的支付劳动报酬。2014年6月被告周军向原告李作军出具欠条约定偿还期限，原告的诉请属普通的债权债务纠纷，对该债务被告周军应当按约履行。故原告李作军诉请被告周军偿还工资欠款的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告周军在本判决生效后十五日内偿还所欠原告李作军劳动报酬9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪川侠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌（该行职工）。
委托代理人徐致远（该行职工）。
被告赵银城。
被告麻喜梅。
被告南方利。
被告赵金城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告赵银城、麻喜梅、南方利、赵金城金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日以担保人已经代为偿还为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告赵银城、麻喜梅、南方利、赵金城的起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年五月十日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1517号
原告深圳市华凯美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区松白路宝田公司工业园第1栋第3层。
法定代表人王小林。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市成鸿科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道宝山路铭锋达工业园D栋2、3楼。
法定代表人陈芳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华凯美科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4320元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月十二日
书记员 王燕文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1410号
罪犯马维光，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月4日作出了（2013）庆刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯马维光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯马维光不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年7月24日作出了（2013）黑刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马维光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马维光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年2月8日至2025年4月7日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5638号
罪犯潘全宁，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年11月11日作出（2014）西刑初字第428号刑事判决，撤销柳州市中级人民法院（2013）柳市中刑执字第4033号刑事裁定书中被告人潘全宁的假释考验期限（假释考验期自2013年6月28日至2015年8月22日止）。以被告人潘全宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人潘全宁原犯盗窃罪，被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销假释，余刑二年二个月零二十四天，数罪并罚决定执行判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年6月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1522号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘全宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘全宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘全宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年3月获奖励分37.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘全宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘全宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘全宁减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月18日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第536号
罪犯郑国钢，男，1975年6月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二000年十二月二十二日作出（2000）谭中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯郑国钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失50000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年二月十七日、二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年十一月二十四日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二0一一年十二月七日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国钢在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国钢减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2020年9月26日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终164号
上诉人（一审起诉人）陈必志，男，1946年9月10日出生，汉族，住广西阳朔县。
上诉人陈必志因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，陈必志向阳朔县人民政府请求处理事项系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关的起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈必志的起诉不予立案。上诉人陈必志不服一审裁定，上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，作出不予受理的裁定是错误的。陈必志的房地产纠纷应依法由阳朔县人民政府处理。阳朔县人民政府在收到陈必志提交的相关资料后没有进行任何的反馈，属于行政不作为。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，陈必志请求房屋权属确认不属于阳朔县人民政府的法定职责，因此，陈必志起诉阳朔县人民政府不履行法定职责不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审裁定对陈必志的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。陈必志的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周俊玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11218号
原告：田俊祥，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告：李亭，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
原告田俊祥与被告李亭合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告田俊祥及其委托诉讼代理人薛炜、被告李亭的委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田俊祥向本院提出诉讼请求：1、判令李亭归还田俊祥欠款本金11.35万元；2、判令李亭向田俊祥支付自2017年5月18日起至实际履行日止以11.35万元为本金按照年利率6%计算的资金占用利息。诉讼过程中，田俊祥将诉讼请求变更为：1、判令李亭返还田俊祥投资理财款11.35万元；2、判令李亭向田俊祥支付自2017年5月18日起至实际履行日止以11.35万元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年3月初，李亭向田俊祥宣称其有高息理财投资产品，田俊祥信以为真，于2016年3月14日通过银行转账向李亭交付了11.35万元。但李亭至今没有向田俊祥交付理财产品，田俊祥也未收到任何收益。田俊祥没有委托李亭为其购买上海中晋一期股权投资基金有限公司的理财产品，李亭也没有为田俊祥购买上海中晋一期股权投资基金有限公司的理财产品。
李亭辩称，不同意田俊祥全部诉讼请求。李亭是中晋公司的业务员，基于田俊祥的委托为其购买理财产品。田俊祥将钱款转给李亭当天，李亭通过中晋公司的POS机为田俊祥购买理财产品10万元。合同是李亭代田俊祥签字的。当时中晋公司的理财产品很火爆，需要支付额外钱款购买，其余1.35万元是购买合同的钱，李亭以将现金交给了公司，公司出具了收据。李亭已将理财合同、刷POS机的小票、现金收据交给田俊祥。如果李亭未购买理财产品，田俊祥应当向其催讨，但田俊祥一直没有催讨，直到中晋公司因涉嫌刑事案件被处理，田俊祥才将作为业务员的李亭起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月14日上午11时，李亭名下的中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称李亭账户)收到田俊祥网上银行转账5万元、5万元、1.35万元，合计11.35万元。田俊祥转账之前，李亭账户原有余额50,304.57元。当日下午1时，李亭账户POS消费10万元，交易相对方商户名称为上海中晋一期股权投资基金有限公司。
上述事实，除庭审笔录外，另有招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单、中国银联统一运营服务平台截图、通联支付网络服务股份有限公司上海分公司的情况说明等证据证实，并经法庭审核，予以认定。
本院认为，根据本案双方当事人陈述及在案证据，可以认定田俊祥委托李亭代为购买理财产品并交付了钱款11.35万元，李亭收到上述钱款后于当天POS消费10万元，POS消费交易相对方为上海中晋一期股权投资基金有限公司。虽然李亭没有提供购买理财产品的合同，但是根据李亭账户的余额、收入及支出钱款的时间、金额、方式以及交易相对方，本院采信李亭的答辩意见，认定李亭已为田俊祥购买10万元理财产品。至于剩余1.35万元，李亭主张系购买理财合同的钱款，以现金形式支付，但未提供相关证据，而田俊祥不予认可，且李亭账户当日除10万元外没有其他款项支出，故该答辩意见本院不予采信，本院认定该部分钱款仍在李亭处。因此，田俊祥要求李亭返还投资理财款和资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持，李亭应当返还田俊祥投资理财款1.35万元，并按照年利率6%支付自田俊祥起诉之日起至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，判决如下：
一、李亭于本判决生效之日起十日内返还田俊祥投资理财款1.35万元；
二、李亭于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付田俊祥投资理财款1.35万元的资金占用利息，期限自2017年5月18日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570元(田俊祥已预缴)，由田俊祥负担2,264元，由李亭负担306元；保全申请费1,088元(田俊祥已预缴)，由田俊祥负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 晗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1182-4号
申请执行人:滕建平，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人:张琪，男，1981年9月13日出生，汉族，住龙口市1。
申请执行人滕建平与被执行人张琪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2012）莱州执字第1182-3号执行裁定，查封了被执行人张琪所有的位于龙口市房屋一处。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2012）莱州执字第1182-3号执行裁定对被执行人张琪所有的位于龙口市房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年××月××日
书记员 李洪舜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1235号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李晓，居民。
被执行人张梅，居民。
被执行人李朋，居民。
被执行人杨士高，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李晓、张梅、李朋、杨士高借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2349号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1235号
申请执行人黄鑫，男，1987年5月16日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区附属医院家属楼9-2-303。
被执行人何峰，男，1982年5月20日出生，汉族，平罗县人，系平罗县“尚鼎火锅”负责人，住平罗县城星海北苑西大门尚鼎火锅店。
申请执行人黄鑫与被执行人何峰装饰装修合同纠纷一案，我院于2014年9月11日作出的（2014）平民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。依据（2014）平民初字第1268号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人装修款27500元，加付违约金7500元，案件受理费200元，以上共计35200元。
本院在执行过程中，未执行标的35200元，执行费428元被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1235号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人王甲某，农村居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王甲某债权纠纷一案中，被执行人王甲某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2320号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人王甲某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月四日
书记员 王顺刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第1235号申请执行人黄某，男，汉族，个体户，住银川市兴庆区。被执行人何峰，男，1982年5月20日出生，汉族，平罗县人，系平罗县“尚鼎火锅”负责人，住平罗县城星海北苑西大门尚鼎火锅店。申请执行人黄鑫与被执行人何某装饰装修合同纠纷一案，我院于2014年9月11日作出的（2014）平民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。依据（2014）平民初字第1268号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人装修款27500元，加付违约金7500元，案件受理费200元，以上共计35200元。本院在执行过程中，未执行标的35200元，执行费428元被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一五年八月五日书 记 员  刘 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3090号
原告深圳市瑞研通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区厂房6栋四层西，统一社会信用代码914403006955931470。
法定代表人陈旭红，执行董事。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告龙海广播电视台，住所地龙海市石码镇平宁路57号。
法定代表人郭素莲，负责人。
本院在审理原告深圳市瑞研通讯设备有限公司与被告龙海广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞研通讯设备有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞研通讯设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告深圳市瑞研通讯设备有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 纪逸玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第970号
原告：游永胜。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：陈喆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路36号。
代表人：岑海波，总经理。
本院在审理原告游永胜诉被告陈喆、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈喆、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游永胜撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取计590元，由原告游永胜负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年九月十二日
代书记员 岑静静
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初136号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈传胜，男，1976年1月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈传胜犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日晚，被告人陈传胜酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车载着其妻子从都匀市河阳乡普林村早顶组往都匀市薛家堡方向行驶。20时30分，当行驶至都匀市南出口高架桥北端桥头时发生交通事故，导致行人杨某受伤，陈传胜及其妻子下车查看后，其妻立即拨打120急救电话，现场群众拨打报警电话，陈传胜及妻子在现场等待。120到达现场后将杨某送到医院抢救，民警到现场将陈传胜带至黔南州医院进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，陈传胜血液中的酒精含量为200.17mg/100ml。被害人杨某经医院抢救无效于2016年11月6日07时50分死亡。经都匀市公安局交警大队认定，陈传胜承担该起事故的全部责任。被害人死亡后，陈传胜与死者家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
认为被告人陈传胜具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议，取得谅解。认定的证据有查获经过、监视居住决定书、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、杨某诊疗证明书、抢救过程简介、尸检报告及结论通知书、工作证明、调解协议书及谅解书、检验报告书、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、贵警院司法鉴定结论文书及结论通知书、证人孔某、陆某,4证言、辨认笔录、户籍证明及被告人陈传胜供述。建议以交通肇事罪判处被告人陈传胜有期徒刑一至二年。
经审理查明，被告人陈传胜对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈传胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人陈传胜明知他人报警，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈传胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卫琪（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初190号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张明超，男，1985年4月5日出生于河南省修武县，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，分别于2017年3月6日、2018年3月5日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人张明超犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张明超同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人张明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月23日20时35分许,被告人张明超酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的银色广本凌派牌轿车,沿焦作市山阳区焦东路自北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北300米处时,被执勤民警当场查获。经检测,被告人张明超血样中的酒精含量为131.06mg/100ml。
上述事实，被告人张明超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、查获照片、抽血照片、车辆照片、呼出气体酒精含量检测单，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人张明超的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张明超当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张明超的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张明超适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚嫱
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执复字第42号
申请复议人（异议人、申请执行人）珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄东恩，局长。
委托代理人戴巧苑，该局工作人员。
被执行人珠海松田电工有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈力。
珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局（简称“高栏港环保局”）于2014年7月2日向执行法院珠海市金湾区人民法院申请执行该院于2014年6月27日作出的（2014）珠金法行非诉审字第33号行政裁定书，申请执行内容为珠海松田电工有限公司（简称“松田公司”）立即停止使用产生污染的设施。执行法院于2014年9月15日作出（2014）珠金法执字第527号执行裁定书，驳回高栏港环保局的执行申请。高栏港环保局不服，于2014年10月14日向执行法院提出异议。执行法院于2014年10月20日作出（2014）珠金法执异字第11号执行裁定。高栏港环保局不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年6月23日，执行法院受理高栏港环保局申请准予强制执行的申请，并于2014年6月27日作出（2014）珠金法行非诉审字第33号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人高栏港环保局作出的珠高栏环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定。上述决定书的内容为责令松田公司立即停止使用产生污染的设施。如需恢复使用，经报高栏港环保局批准，验收合格后方可恢复。决定书中未列明需要停止使用的设施，高栏港环保局向执行法院申请准予执行时，提交了《珠海松田电工有限公司产生废气污染物的设施清单》一份。另查明，2014年3月12日，高栏港环保局向被执行人送达珠高栏环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定书时，亦未同时送达设施清单。
执行法院认为，一、高栏港环保局作出的责令改正违法行为决定中未列出产生污染设施的清单，且在向松田公司送达时也未附清单。高栏港环保局在向法院申请执行后方提交具体设备清单，不能视为其在作出具体行政行为时已明确需�止使用的设施范围。二、执行法院在法定时限内对高栏港环保局准予执行的申请进行受理并审查，案件移送至执行部门后，执行法院于2014年9月15日作出驳回执行申请的裁定并未超出法定期限。综上，高栏港环保局作出决定书中未附设施清单，执行内容不具备确定性，执行法院受理在执行过程中发现上述情况，并依照相关法律规定作出驳回执行申请的裁定合法有据，高栏港环保局的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局的异议。
申请复议人高栏港环保局请求裁定强制执行高栏港环保局珠高栏环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定书，要求珠海松田电工有限公司立即停止使用产生污染的设施。主要理由是：一、高栏港环保局作出的行政处罚决定是依据《珠海市环境保护条例》规定作出的。二、高栏港环保局向执行法院申请强制执行时已提交了执行标的情况，明确列明了松田公司需要停止使用的产生污染的设施，具有明确、具体的执行内容，符合法院受理执行案件的条件。执行法院经审查作出准予执行的行政裁定书。三、法院在作出准予强制执行后，应移交执行局进行强制执行。关于是否准予执行的审查权在于行政审判庭，不应在进入执行程序后又转而驳回申请。即便法院裁定不予受理或不予执行，最长也应该在受理申请之日起三十日内作出决定。执行法院在受理高栏港环保局申请之后近三个月才作出驳回的裁定违反法定时限要求。综上，高栏港环保局向执行法院申请强制执行符合法律规定，执行内容具有明确、具体。
本院经审查查明，2014年3月11日，珠海高栏港经济区管理委员�环境保护局（简称“高栏港环保局”）高栏港环保局作出珠高栏环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定，责令松田公司立即停止使用产生污染的设施。如需恢复使用，经报高栏港环保局批准，验收合格后方可恢复。2014年6月14日，高栏港环保局向金湾区人民法院申请强制执行上述行政决定，并提交了《珠海松田电工有限公司产生废气污染物的设施清单》一份。2014年6月27日，金湾区人民法院作出的（2014）珠金法行非诉审字第33号行政裁定，裁定：申请执行人高栏港环保局申请强制执行的珠高栏环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定，本院准许强制执行。2014年7月2日，申请执行人高栏港环保局向金湾区人民法院申请强制执行（2014）珠金法行非诉审字第33号行政裁定书。申请执行内容为松田公司立即停止使用产生污染的设施，并提交了《珠海松田电工有限公司产�废气污染物的设施清单》一份。2014年9月15日，金湾区人民法院作出（2014）珠金法执字第527号执行裁定，认为高栏港环保局责令改正违法行为决定书“不具有明确、具体的执行内容，不符合法院受理执行案件的条件”，裁定驳回高栏港环保局的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五章申请人民法院强制执行第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”本案中，高栏港环保局作出责令改正违法行为决定后，依照上述规定向执行法院申请强制执行。执行法院行政庭经审查认为上述行政决定符合法律规定，作出准许强制执行之（2014）珠金法行非诉审字第33号行政裁定。亦即，执行法院已依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》规定的行政执行程序及执行条件，对高栏港环保局行政决定及其强制执行申请进行审查并裁定，准予强制执行上述行政决定。准予行政强制执行裁定生效后，执行法院执行机构应当依照执行程序执行该裁定，强制执行高栏港环保局行政决定。如果执行机构认为高栏港环保局行政决定之执行标的范围不明确、具体，不具有执行内容及可执行性，不符合行政强制执行的法定条件，应当由执行法院依法对准予强制执行上述行政决定的（2014）珠金法行非诉审字第33号行政裁定之合法性进行审�并处理。在执行法院准予行政强制执行之裁定未被撤销的情况下，执行法院执行机构径直适用民事诉讼法及民事执行程序作出（2014）珠金法执字第526号执行裁定，裁定驳回高栏港环保局的行政执行申请，审查程序违法，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法执字第526号执行裁定。
二、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 熊 珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林晓聪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初866号
原告：孟卯，男，1968年10月20日出生，汉族，住叶县。
被告：李江伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住叶县。
原告孟卯与被告李江伟买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟卯到庭参加诉讼。被告李江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月20日至5月2日，被告李江伟向我购买不锈钢共计33632元，后经多次催要，被告总以种种理由，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告向原告支付货款33632元及利息。
被告李江伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告李江伟书写欠条一份，欠条载明：“欠条今欠31580李江伟”；2014年3月7日，被告李江伟书写欠条一份，欠条载明：“今欠1800元李江伟”。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉，本案中，被告未对原告的债权人资格提出抗辩，原告要求被告承担偿还欠款的义务，理由成立，本院应予准许。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李江伟欠原告款33380元，由原告孟卯向本院出示的欠条予以证实，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付利息应从主张权利之日（起诉之日：2017年3月7日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江伟偿还原告孟卯欠款33380元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告李江伟在偿还以上欠款的同时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年3月7日至欠款清偿完毕之日止的利息。
三、驳回原告孟卯的其他诉讼请求。
案件受理费641元，由被告李江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年八月十八日
书记员 范 芃
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执78号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余年琴，该公司董事长。
被执行人安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司，住所地安徽省宁国市。
�定代表人：尤春萍，该公司董事长。
被执行人尤春萍，女，住安徽省宁国市。
被执行人吴明亮，男，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00832号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁国栊翠谷农业开发有限公司坐落于宁国市河沥溪十一号路北侧面积为17259.2平方米的商服出让土地的土地使用权。
二�查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸ
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00159号
原告高某。
委托代理人蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、调查收集证据、参加诉讼、进行和解、代收法律文书等。
被告谢某。
委托代理人罗志学，男，43岁，汉族，农民，住襄阳市樊城区太平店镇杜湾村*组。代理权限：参加诉讼、进行和解、代收法律文书等。
原告高某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人蒙世政、被告谢某及其委托代理人罗志学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚养费2000元至小孩18周岁止；3、原告陪嫁财产：海尔冰箱一台、42英彩电一台、洗衣机一台归原告所有。
被告谢某辩称，夫妻关系尚好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告谢某于2012年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月24日登记结婚，2013年11月8日生育男孩取名谢某甲。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2014年10月5日因家庭琐事再次发生争吵后，原告回娘家居住至今，于2014年10月22日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活两年，并生育一个小孩，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，但原告没有提供双方感情确已破裂的充分证据，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费175元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一四年十一月十七日
书记员 田艳涛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00178号
申请人张淑君，
被申请人于振山。
申请人张淑君于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于振山驾驶的冀AV53**号重型半挂牵引车、冀A61**号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于振山驾驶的冀AV53**号重型半挂牵引车、冀A61**号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月二十日
书记员 封丽腾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初938号
原告：裴英。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：莫群飞。
原告裴英诉被告莫群飞买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告莫群飞下落不明，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告莫群飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告起诉称：被告曾向原告购买板材，2007年10月22日，被告出具欠条，确认结欠原告货款130000元。后被告支付了50000元。余款80000元被告拖欠至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付货款80000元，并赔偿原告逾期付款损失（以80000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率的150%计算至判决确定的履行日止）。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2007年10月22日，被告欠原告130000元货款，后分二次支付50000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告莫群飞曾向原告裴英购买太阳能不锈钢板材，被告莫群飞于2007年10月22日出具欠条确认，尚欠原告价款130000元，被告于2008年分二次已支付货款50000元。余款80000元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。原告要求被告给付价款80000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫群飞应于本判决生效之日起10日内给付原告裴英价款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告莫群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1680号
罪犯廖汉委，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月29日作出（2011）翠屏刑初字第61号刑事判决，以被告人廖汉委犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2014年1月21日、2015年7月2日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖汉委确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖汉委在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖汉委确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖汉委减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月26日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02771号
上诉人（原审原告）：重庆博一陶瓷有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯永芹。
委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师
上诉人重庆博一陶瓷有限公司（以下简称“博一陶瓷公司”）与被上诉人冯永芹确认劳动关系一案，重庆市大足区人民法院于2013年5月20日作出（2013）足法民初字第03370号民事判决，博一陶瓷公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日对本案进行了询问。上诉人博一陶瓷公司的委托代理人刘启光，被上诉人冯永芹的委托代理人安凤琴参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：冯永芹从2012年9月1日起到博一陶瓷公司上班，从事贴板线工作，双方未签订劳动合同。2012年12月25日，冯永芹在工作中被机器压伤。2013年3月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳仲案字（2013）第64号仲裁裁决书，裁决博一陶瓷公司与冯永芹之间劳动关系成立。博一陶瓷公司不服该裁决，请求法院依法确认博一陶瓷公司与冯永芹之间没有劳动关系，诉讼费由冯永芹承担。
一审原告博一陶瓷公司诉称：博一陶瓷公司与张万英订立加工合同，由博一陶瓷公司租赁加工设备及场地与张万英，加工承揽费为已经扣除场地及租赁设备费用。张万英自行聘用工人组织生产，负责安全管理。2012年9月1日，冯永芹受张万英聘用从事贴板线工作，工资实行计件，由张万英向冯永芹发放工资，张万英负责对冯永芹进行管理。2012年12月25日，冯永芹在为张万英提供劳务时受伤。综上，博一陶瓷公司与张万英为加工承揽关系，冯永芹与张万英为劳务关系，博一陶瓷公司、冯永芹之间无任何法律关系。博一陶瓷公司依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决确认博一陶瓷公司、冯永芹从2012年9月至今不存在劳动关系。
一审被告冯永芹辩称：冯永芹从2012年9月1日起到博一陶瓷公司上班，被博一陶瓷公司分到张万英一组从事贴板线工作，2012年12月25日，冯永芹在工作中被机器压（轧）伤，要求法院确认双方存在事实劳动关系。
一审法院认为，博一陶瓷公司与冯永芹虽未签订劳动合同，但博一陶瓷公司具有合法的用工主体资格，冯永芹在法定劳动年龄内在博一陶瓷公司从事劳动，受博一陶瓷公司管理，因此，原、被之间存在事实劳动关系。对博一陶瓷公司认为与案外人张万英为加工承揽关系、冯永芹与案外人张万英为劳务关系的抗辩，无充分证据证明，本院不予支持，故博一陶瓷公司请求依法确认与冯永芹之间不存在劳动关系的请求本院不予支持。2013年5月20日重庆市大足区法院作出一审判决：原告重庆博一陶瓷有限公司与被告冯永芹劳动关系成立。案件受理费5元（已减半），由原告重庆博一陶瓷有限公司负担。
博一陶瓷公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第03370号民事判决，依法改判为上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立。主要事实与理由：一审法院认定事实及证据错误。上诉人与案外人张万英订立了加工承揽合同，由张万英租赁加工设备及场地给第三人，加工承揽费为已经扣除场地及租赁设备费用。张万英自行聘用工人组织生产。被上诉人是受张万英的聘用从事贴线板工作，工资实行计件，由张万英向被上诉人发放工资，张万英负责对被上诉人进行管理。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人冯永芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，博一陶瓷公司具有合法的用工主体资格，冯永芹在法定劳动年龄，冯永芹从事的贴线板工作亦是博一陶瓷公司的营业范围和业务组成部分。根据冯永芹从2012年9月1日开始在博一陶瓷公司的厂区内从事贴线板工作，并在博一陶瓷公司的厂房内使用博一陶瓷公司的设备进行生产时受伤的事实，本院依法认定冯永芹与博一陶瓷公司之间的劳动关系成立。博一陶瓷公司上诉称，博一陶瓷公司已经将厂房出租给张万英，冯永芹系张万英聘用人员，但博一陶瓷公司对此未提供证据予以证明，故博一陶瓷公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博一陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈嬿西
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民特4号
申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡。
法定代表人贾庆贤，该公司经理。
委托代理人贾卫，男，酒钢集团榆中钢铁有限责任公司法务主管，住兰州市城关区东岗镇兰泰公司家属院。
委托代理人周旺平，男，酒钢集团榆中钢铁有限责任公司业务主管，住兰州市城关区东岗镇世纪新村小区。
被申请人玉得气体有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站西路106号第05层001室。
法定代表人邱春霞，该公司经理。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司）因与被申请人玉得气体有限责任公司（以下简称玉得公司）申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人榆钢公司申请称，2015年12月22日，榆钢公司收到兰州市仲裁委员会参加仲裁通知书，该通知书通知榆钢公司，玉得公司就其与榆钢公司之间的供气合同纠纷向兰州仲裁委员会提起仲裁申请。榆钢公司认为，其与玉得公司在合同中约定的仲裁条款存在明显瑕疵，依据法律规定，该约定条款属于无效约定，致使该合同纠纷不具有交付仲裁管辖的法律效力。玉得公司与榆钢公司于2012年9月18日签订了《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方（氧气）成套空风装置供气合同》。该合同第十项“争议解决”条款约定：“甲乙双方与本合同有关的所有争议，首先应友好协商解决，协商达不成，任何一方均可申请仲裁，仲裁方为当地经济贸易仲裁机构，仲裁结果为双方争议解决的终局结果”。第十四项约定：“本合同双方于2012年9月18日在兰州市榆中县签署”。从字面含义理解，合同中“当地”或者指“兰州市榆中县”，或者说此处“当地”的含义并不准确。榆钢公司注册登记地址在兰州市榆中县，玉得公司注册登记地址在兰州市城关区。双方注册登记地址不同，从字面理解“当地”的含义不是指“兰州市”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明的，当事人可以补充约定；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述双方合同中“当地”，属于约定不明的情形。故就该合同中的仲裁条款无效提起确认请求，请求确认：榆钢公司与玉得公司于2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方（氧气）成套空风装置供气合同》中的仲裁条款对兰州市仲裁委员会于2015年12月16日受理兰仲字（2015）第112号一案无效。庭审中，榆钢公司明确该请求即请求确认仲裁协议无效。
被申请人玉得公司答辩称，双方于2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方（氧气）成套空风装置供气合同》第十二条关于争议解决方法约定：“甲乙双方与合同有关的所有争议，首先应友好协商解决，协商达不成，任何一方均可申请仲裁，仲裁方为当地经济贸易仲裁机构，仲裁结果为双方争议解决的终局结果”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中双方住所地以及合同签订地、履行地均位于兰州市行政区域范围之内，兰州仲裁委员会为兰州市行政区域范围之内的唯一经济贸易仲裁机构，故应视为双方约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会，双方合同中的仲裁条款指向明确、合法有效，请求驳回榆钢公司的确认申请。
本院经审查认为，榆钢公司工商登记地址为兰州市榆中县，玉得公司工商登记地址为兰州市城关区，双方合同签订地为兰州市榆中县，兰州市辖区内的六区三县包含榆中县，故榆中县属兰州市管辖。榆钢公司与玉得公司于2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方（氧气）成套空风装置供气合同》，该合同第十二条争议解决约定仲裁方为当地经济贸易仲裁机构。因兰州市辖区内当地经济贸易仲裁机构仅有兰州仲裁委员会独家，故双方在合同中约定的争议仲裁方当地经济贸易仲裁机构是唯一、明确的，仅指兰州仲裁委员会，双方约定的仲裁条款有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
酒钢集团榆中钢铁有限责任公司与玉得气体有限责任公司于2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方（氧气）成套空风装置供气合同》仲裁协议有效。
案件受理费400元，由申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 玄丝遥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第117号
原告杨某某，女，1986年7月9日生，汉族。
委托代理人王丽，贵州钝初律师事务所律师。
被告龚某，男，1977年10月16日生，汉族。
委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王丽，被告及其委托代理人敖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚后，未共同生育子女，双方因生活方式、观念不同，不能正常交流，夫妻感情已名存实亡，原告曾与被告多次协商离婚，但均未达成一致意见，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告龚某辩称，原、被告的婚姻是有感情基础的，虽在夫妻关系上存在一定问题，但被告对原告仍有感情，被告身体上的疾病正在积极治疗中，希望能够得到原告的谅解，给被告一次改正缺点的机会，愿意和原告和好。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识并恋爱，于2013年1月30日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女。原、被告结婚至今，未有夫妻性生活，双方现已分开居住。夫妻共同财产有：于2014年5月以107630元购买的登记于原告名下的车牌号为贵GSxx**东风日产牌（车辆识别代号：LGBG22E08EYxxxxxx）小轿车一辆。
庭审中，被告出示医院检验单据数张，拟证明被告男性生理方面正常，能生育，未与原告同房，是原告长期不配合，造成被告心理障碍所致；原告反驳称，被告出示的医院检验单据无医院印章，亦无医生签名，且原、被告曾一起去医院作检查时，被告拒绝取样致无法诊断，故对该证据的真实性不予认可。审理中，原告称，三星冰箱一台（RS26MBZBL1/XSC）、三洋洗衣机一台（XDG90-T1099BHC）、大金空调一台（FVXF172MCN）、华帝厨房三件套及热水器、象印电饭煲一台（NP-
BA181H）、熊津豪威净水器一套、家庭KTV设备一套、胡佛蒸汽微波炉一台、美之家暖风机一台等家电亦为夫妻共同财产，夏普电视机一台是原告婚前财产；原告出资购买的贵GSxx**东风日产牌小轿车是贷款所购，一直由原告偿还贷款，现尚欠银行4万元贷款，购车之时，原告的父母出资了5万元，亦未归还，此两笔共计9万元是夫妻共同债务；对于共同财产，原告要求分得贵GSxx**东风日产牌小轿车与夏普电视机，债务9万元原告自行承担。被告辩称，上述家电是婚前被告父母出资的彩礼所购买，属婚前财产，非夫妻共同财产，双方无共同债务，被告坚持不离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的结婚登证、身份证、病历、医院检验单据、银行卡交易明细、发票、邮件、车辆登记证书、行车证等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结为夫妻，共同生活，应互让互谅，通过沟通化解矛盾，而夫妻间的性生活，是夫妻情感交流、生活和谐的重要内容。原、被告自2013年1月结婚至今无夫妻性生活，双方均已自认，庭审中，被告已承认其有心理障碍，被告虽提供医院检验单据等证据证明其无生理缺陷，但该证据无医院和医生的签章，本院无法确认，故双方无夫妻性生活，系被告自身原因所致，现被告虽请求原告给予其机会，但原告表示不同意，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条：“一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。”应认定夫妻感情确已破裂之规定，本院认定，双方矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。
上述家电是否为夫妻共同财产，庭审中，双方各持己见，本院经审查认为，上述家电确系被告父母出资所购，但已用于夫妻共同生活，且被告之父母亦未指定赠与被告个人，故应视为赠与原、被告双方，为夫妻共同财产。
关于原告所称9万元为夫妻共同债务的意见，本院认为，对于其中的5万元，原告未举证证明该借款系原告向其父母所借，且被告亦不认可该款属共同债务，故该5万元不予认定为夫妻共同债务；对于其中的4万元，因车辆购置发生在婚姻关系存续期间，被告亦认可尚有4万元银行贷款未归还，故该4万元贷款应认定为夫妻共同债务。
综上，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：上述车辆与家电，共同债务有：4万元银行贷款。本院依据车辆及家电已使用年限，酌情对其进行折价，根据原、被告双方的意愿，依照公平、合理的原则，对夫妻共同财产及共同债务酌情分割如下：一、对夫妻共同财产的分配，原告分得贵GSxx**东风日产牌小轿车一辆与夏普电视机一台；被告分得三星冰箱一台（RS26MBZBL1/XSC）、三洋洗衣机一台（XDG90-T1099BHC）、大金空调一台（FVXF172MCN）、华帝厨房三件套及热水器、象印电饭煲一台（NP-
BA181H）、熊津豪威净水器一套、家庭KTV设备一套、胡佛蒸汽微波炉一台、美之家暖风机一台。二、对夫妻共同债务的分割，鉴于车辆已分配给原告，原告亦表示愿意自行承担车辆贷款4万元，故该债务由原告自行承担为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告龚某离婚；
二、夫妻共同财产：登记于原告名下的车牌号为贵GSxx**东风日产牌（车辆识别代号：LGBG22E08EYxxxxxx）小轿车一辆与夏普电视机一台归原告杨某某所有；三星冰箱（RS26MBZBL1/XSC）、三洋洗衣机（XDG90-T1099BHC）、大金空调（FVXF172MCN）、象印电饭煲（NP-
BA181H）、胡佛蒸汽微波炉及美之家暖风机各一台，熊津豪威净水器及家庭KTV设备各一套，华帝厨房三件套及热水器归被告龚某所有；
三、夫妻共同债务：购买贵GSxx**东风日产牌（车辆识别代号：LGBG22E08EYxxxxxx）小轿车所负4万元银行贷款债务由原告杨某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 吴 中
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖永霞
第4页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7715号
原告毛春丽。
被告任全兴。
被告解本池。
委托代理人被告任全兴。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周珺、王玲玲，山东聚青律师事务所律师。
原告毛春丽与被告任全兴、解本池、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春丽与被告任全兴、解本池、太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人周珺、王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春丽诉称，2015年8月8日，被告任全兴驾驶被告解本池所有的鲁B×××××号车辆在即墨市青威路掉头拐弯时与原告驾驶的鲁H×××××号车辆发生非道路交通事故，造成原告车辆损失。另经了解得知鲁B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险、商业险。要求被告赔偿车损48465元。
被告任全兴辩称，我驾驶的轿车属我所有的；事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，投保商业险50万元；要求保险公司先行赔偿。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故责任没有划分，要求法庭予以划分；公安机关出具的证明从程序及内容均不予认可；原告单方委托鉴定，价格明显偏高，与我公司定损有差距，不予认可该鉴定；原告是在自己所开的汽修厂进行维修，是否进行维修不确定，开具的发票也不认可；对于原告与朱亚朋车辆转让合同有异议，真实性不确定。
经审理查明，15年8月8日8时10分许，被告任全兴驾驶登记为被告解本池的鲁B×××××号车沿即墨市青威路由东向西行驶，在掉头拐弯时与原告驾驶的鲁H×××××号车辆由西向东行驶，两车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。因事故发生期间，青威路大修，车辆禁止通行，即墨市公安局交通警察大队没有受理该事故，而由所在地的即墨市公安局治安管理大队对该事故出具证明。
2015年9月2日，经即墨市公安局治安管理大队委托即墨市价格认证中心定损：原告所有的鲁H×××××号轿车车损为48465元。
又查明，鲁B×××××号车登记车主为被告解本池，实际车主是被告任全兴所有。事故发生期间鲁B×××××号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交强险、第三者商业险500000元及不计免赔特约险。鲁H×××××号轿车实际车主为原告所有，登记车主为朱亚朋。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局治安大队大队出具的道路交通事故证明一份、原告向法庭提交的即墨市价格认证中心鉴定报告及鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告在禁止通行的道路上行驶，双方均有过错。行驶过程中，被告任全兴违章掉头与原告发生碰撞，责任相对原告较大。结合原、被告在事故中的过错程度，本案以原告承担30%、被告任全兴承担70%的赔偿责任较为公平合理。原告的车辆损失价值已经即墨市公安局治安管理大队委托即墨市价格认证中心定损，原告以此为据要求被告赔偿，本院予以支持。
原告毛春丽的损失核定为：车损48465元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，在第三者商业险范围内赔偿原告32525.5元［（48465元-2000元）×70%］，合计34525.5元。因原告要求赔偿的损失，被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险分已能足额赔偿，被告任全兴、被告解本池不需承担赔偿责任，原告要求被告任全兴、被告解本池赔偿，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛春丽经济损失34525.5元（案款汇至：交通银行青岛分行；卡号：6222531013359537；户名：毛春丽）。
二、驳回原告毛春丽对被告任全兴、被告解本池的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告负担349元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担663元（诉讼费汇至：交通银行青岛分行；卡号：6222531013359537；户名：毛春丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2578号
原告：楚雄荣发典当有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路199号，统一社会信用代码：91532300597112143C。
法定代表人：杨正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：史明花，女，1978年10月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。
被告：何应忠，男，1974年1月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
原告楚雄荣发典当有限公司与被告史明华、何应忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄荣发典当有限公司的委托诉讼代理人邱娅楠，被告史明花、何应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄荣发典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史明花、何应忠立即归还借款本金人民币600000元，并支付自2015年10月13日起至2016年8月12日止的利息120000元，自2016年8月13日起按月利率2%计收逾期利息至全部款项清偿之日止;2、判令原告对国有土地使用权证号为楚土国用(2015)第2369号、房屋产权证号为楚雄市房权证鹿城字第××号房屋享有优先受偿权。本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年8月13日，被告史明花、何应忠因急需资金周转，向原告楚雄荣发典当有限公司借款，约定借款金额为人民币600000元，借款期限为2个月，自2015年8月13日起至2015年10月11日止，月利率为3%，按月付息。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定以史明花、何应忠所有的位于楚雄市鹿城镇××路××世纪花园小区××室的房屋为借款提供抵押担保。原、被告到房管部门办理了抵押登记手续，原告取得楚雄市房他证2015字第××号《房屋他项权证》。2015年8月13日，原告按约定向二被告发放借款600000元。借款到期后，被告因资金短缺，于2015年10月13日与原告签订《贷款展期协议》，向原告申请展期1个月，展期至2015年11月11日，并约定展期贷款月利率3%。借款再次到期后，原告向二被告多次催要，二被告均称资金周转困难，难以归还。二被告仅支付截止2015年10月12日的利息，借款本金未归还。原告自愿以月利率2%计收利息。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告何应忠、史明花共同辩称，一、被告并非故意拒不归还借款，被告是因朋友需要周转资金才向原告借款，被告收到借款后己将借款全部转借给朋友。后因朋友未归还借款，才导致被告无法及时向原告归还借款；二、原告主张按月利率2%计算利息标准过高，请法庭按照银行同期贷款利率计算借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告史明花与被告何应忠系夫妻。2015年8月13日，被告史明花、何应忠因急需周转资金，向原告楚雄荣发典当有限公司借款600000元，约定借款期限为2个月，自2015年8月13日起至2015年10月11日止，月利率为3%。同日，原告通过银行转账的方式将600000元借款交付给被告史明花，被告史明花出具《收条》一份交由原告收执。转款当日，二被告与原告签订《云南省典当房屋抵押合同》一份，约定以被告史明花、何应忠共同共有的位于楚雄市鹿城镇××路××世纪花园小区××室的房屋【房屋产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号：楚土国用(2015)第2369号】作抵押担保。2015年8月20日，原、被告办理了抵押登记，原告取得楚雄市房他证2015字第××号《房屋他项权证》。借款到期后，二被告因资金短缺，于2015年10月13日与原告签订《贷款展期协议》，向原告申请展期1个月，展期至2015年11月11日，并约定展期贷款月利率3%。借款再次到期后，经原告多次催要，二被告均未归还借款。
另查明，被告史明花、何应忠支付了自2015年8月13日起至2015年10月12日止的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告史明花、何应忠尚欠原告楚雄荣发典当有限公司借款本金600000元，二被告应归还原告借款本金600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然本案原、被告约定借款月利率为3%，但原告要求按月利率2%计收借期内利息，并未超过民间借贷利率上限规定。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定逾期利率，原告要求按借期内的利率即月利率2%计算逾期利息于法有据。因此本案借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，对原告要求二被告支付自2015年10月13日起至2016年8月12日止的利息120000元（600000元×2%×10月）的诉请，本院予以支持。自2016年8月13日起的逾期利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%继续计付至本金偿清之日止。对二被告关于本案原告主张的利息计算过高的辩解，本院不予采纳。本案原、被告签订的《云南省典当房屋抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效。合同签订后，原、被告已对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、由被告史明花、何应忠共同偿还原告楚雄荣发典当有限公司借款本金600000元，并支付自2015年10月13日起至2016年8月12日止的利息120000元；
二、由被告史明花、何应忠按月利率2%向原告楚雄荣发典当有限公司支付自2016年8月13日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；
三、被告史明花、何应忠届期不履行上述还款义务，原告楚雄荣发典当有限公司可以用被告史明花、何应忠共同共有的位于楚雄市鹿城镇固业路333号世纪花园小区鹿城苑3-055幢4室的房屋【房屋产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号：楚土国用(2015)第2369号】进行抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（本判决第一项、第二项确定的债务金额）的部分归被告史明花、何应忠所有，不足部分由被告史明花、何应忠继续清偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告史明花、何应忠负担11000元（未交）。
以上应由被告史明花、何应忠承担的的执行款，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟学圣
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 丁忠华
二〇一七年二月八日
书 记 员 白 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2296号
原告上海市中和律师事务所。
负责人童珏雯。
委托代理人李甲三，工作人员。
被告罗春凤。
委托代理人邵伊凡（系被告之子）。
原告上海市中和律师事务所与被告罗春凤法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李甲三，被告罗春凤及其委托代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市中和律师事务所诉称：2014年8月27日，原、被告订立《聘请律师合同》，约定由原告指派律师代理被告（2014）黄浦民一（民）初字第6602号诉讼，律师费人民币27，000元，支付方式合同签订后五日内支付1万元，一审判决下达后三日内支付尾款17，000元。原告接受委托后，依约履行了全部合同义务，法院判决被告在该案中胜诉。但经多次催讨，被告以原告服务不到位为由尾款拖欠至今。故原告起诉要求被告支付律师费17，000元。
被告罗春凤辩称：原告指派的律师违背了本案被告的真实意思，被告的意思是要求房屋归被告一个人所有，并不是要求与他人析产。系争房屋由被告妹妹长期占有，出租给第三方，被告一直没有收到租金，当时原告律师以种种理由没有举证，最后导致法院没有采信。2014年12月30日法院组织开庭，可是原告律师告知我们那次开庭不属于正式开庭，故李律师也没有参加那次庭审，该次庭审法官组织竞价并进行调解，由于律师没有参与，导致被告很紧张。执行事宜均由被告独自完成，原告未提供任何协助。故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年8月27日，原、被告订立《聘请律师合同》，约定：由原告指派律师代理被告与案外人罗冬凤共有纠纷一案的一审程序；律师费27，000元，支付方式合同签订后五日内支付1万元，一审判决下达后三日内支付尾款17，000元；执行阶段原告给予必要的协助，力争合同签署后二周内将诉状送至法院。2014年9月5日，原告代理律师向本院提交由律师起草、被告签字确认的起诉状，提起“原告罗春凤与被告罗冬凤”法定继承纠纷一案，诉请为“请求法院判决本市黄浦区打浦路XXX号XXX室房屋百分之五十归原告所有；被告立即支付系争房屋出租所得租金29，000元”。该案审理中，原告代理律师参加了两次庭前谈话和一次庭审（该案原告未到庭），该过程中，经与该案原告短信沟通确认，原告代理律师确认系争房屋的价值为140万元，并表示愿意按照140万元的50%支付给对方折价款，同时对该案被告主张与原告共同承担墓地费用的诉请，原告代理律师主张已经超过了诉讼时效；原告代理律师并向本院申请调查令，被调查单位将调查令予以退回。由于庭审中，该案被告未提供墓地费用证据原件，原告代理律师表示需向当事人核实，庭后本院短信通知原告代理律师核对单据，原告代理律师转发该短信通知该案原告本人前去确认单据，原告代理律师并表示确认单据其就不去了。在该次庭后谈话中，该案原告本人确认对方提供的墓地收据及相关费用，并表示不愿意调解。2015年1月5日，本院就该案作出（2014）黄浦民一（民）初字第6602号民事判决，认为关于租金的问题，原告并未提供证据证明被告将系争房屋出租并收取租金，故原告要求被告支付其租金的诉请，本院不予支持。关于分摊墓地费用的问题，原、被告均确认，被告为被继承人购买墓地共支付7，839元，现原告认为被告要求分摊墓地费用的诉请超过诉讼时效的主张，于法有据，本院予以确认。关于房屋继承后的实际分割问题，本院依据当事人的意见及本案的实际情况，认为由罗春凤取得房屋所有权，由其支付罗冬凤房屋折价款为宜。据此判决系争房屋所有权归该案原告罗春凤所有，该案原告罗春凤支付被告罗冬凤700，000元。判决后，被告拖欠律师费尾款至今。
以上事实，有聘请律师合同、起诉状、判决书、调查令申请、短信等证据及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间构成委托代理关系，现原告完成委托事项，被告应当支付律师费。被告以各种理由抗辩，关于违背被告真实意思的主张，本院认为律师提交的诉状经被告签字确认，庭审过程中律师也表达了要求所有权支付给对方折价款的诉求；关于举证不力，律师已申请调查令并前往调查；关于出庭，律师已经出席了两次庭前谈话和一次庭审，庭后谈话是由于需当事人核对庭审中对方未提交的证据原件，故律师才告知被告律师不参加，被告未提出异议的情况下，律师未出席庭后谈话，现系被告将该谈话误以为开庭并以此指责律师；关于执行事宜，双方签订是一审诉讼阶段的代理合同，不包括执行阶段，该合同约定的也只是必要的执行协助，被告并无证据证明其向原告方提出了协助请求，并遭拒绝。综上，对被告提出的抗辩主张均不予采纳。应当指出的是，原、被告之间是法律服务合同关系，合同的内容仅限于法律服务，并非随传随到的全方位服务，该服务的收费亦符合相关标准。从该案的审理经过看，律师起草诉状等相关材料，多次出席谈话庭审，庭审中清楚地表达了所有的诉求，提出的关于墓地费用的诉讼时效抗辩也被本院采纳，最后的判决结果也满足了当事人的要求，故被告再以各种理由拖欠律师费，实属不该。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
被告罗春凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海市中和律师事务所支付律师费人民币17，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币112.50元，由被告罗春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年六月十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第336号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘炎林。
被执行人朱沛成。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘炎林、朱沛成征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘炎林、朱沛成于2012年10月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘炎林、朱沛成征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘炎林、朱沛成在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘炎林、朱沛成承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00418号
原告：上海亚孚化工科技有限公司。
法定代表人：张琳琳，该公司总经理。
委托代理人：王龙，该公司员工。
被告：盘锦森宇物资有限公司。
法定代表人：孙忠玲，该公司经理。
委托代理人：孟祥伟，该公司职员。
委托代理人：郭爽，该公司职员。
原告上海亚孚化工科技有限公司为与被告盘锦森宇物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日由辽宁省盘锦市中级人民法院发回我院重新审理，本院立案后依法另行组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现被告涉嫌犯罪，于2014年7月31日将本案移送至盘锦市公安局兴隆台分局。盘锦市公安局兴隆台分局于2014年8月11日以“原、被告双方存在买卖关系，但不存在欠货款的事情存在”为由将本案退回至本院。本院又于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告公司的委托代理人王龙、被告公司的委托代理人孟祥伟、郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，被告从原告处购买氟碳表面活性剂，型号AF4018，数量1000kg，单价为200元，总计20万元。原告按约定发货，被告按约定支付货款。在2010年10月9日，被告又购买上述货物，相同数量相同价格。原告按约定发货，被告也按约定支付货款。双方建立了良好的信任。2010年10月28日，被告再次购买上述货物，数量为1000kg，单价为200元，货款总计20万元。被告称其欲与原告长期合作，但现在资金周转有困难，要求原告先把货物发到被告处，如被告半年内未购买原告货物，在满半年时将20万元货款支付给原告。原告同意并将货物发送给被告。原告三次均通过上海悦光物流有限公司将该批货物发送给被告。满半年时，即2011年4月，被告没有购买货物，原告要求被告支付20万元货款，被告以种种理由推脱，期间原告多次催要，并在2012年10月派人来催要，被告拒绝见面。诉讼请求：判令被告偿还货款20万元及赔偿利息损失（损失计算方法为本金×时间×银行同期贷款利率，时间自2011年4月29日起至实际偿还之日止，本金为20万元）。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我方实际收到了2010年10月9日和2010年10月28日两笔货，并支付了相应货款。原告诉称2010年9月2日的货物我方并未收到，所以未给付货款，且未收到原告方发票。
经审理查明：原、被告之间于2010年9月2日签订《产品购销合同》。合同约定：产品名称为氟碳表面活性剂，规格型号为AF4018，数量为1000kg，单价为200元，总额为20万元；交货地点为需方（被告）仓库，上海至盘锦运费及保险由供方承担；验收方式：货到有异议，三天之内以传真形式提出，并留样待查；结算方式及期限：货到60天内需方打款给供方。
合同签订后，原告主张该货物于2010年9月3日通过上海悦光物流有限公司发送给被告，被告主张并未收到该货物。
同年10月9日，双方再次签订《产品购销合同》。合同约定：结算方式及期限：款到即时发货。其他内容均与9月2日的合同内容一致。合同签订后，被告于10月11日通过银行转账方式将20万元货款汇给原告，原告同日通过上海悦光物流有限公司将1000kg货物发送给被告。
同年10月28日，双方再次签订《产品购销合同》，合同内容与10月9日的合同内容一致。被告于10月28日通过银行转账方式将20万元货款汇给原告，原告同日通过上海悦光物流有限公司将1000kg货物发送给被告。
上述事实，有双方当事人陈述及《产品购销合同》三份、中国建设银行电子汇款收款回单两份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对原告提供的由上海悦光物流有限公司出具的托运协议书三份及证明材料一份，因证据均由原告委托的第三方货运方出具，且没有被告签字确认收货，无法证明原告主张的被告收到货物的事实，不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行相应的合同义务。对2010年9月2日双方签订的合同，原告虽然提供了托运协议书及证明材料，但该证据均由原告委托的第三方货运方出具，且证据中没有被告的签字用以证明其收到该笔货物，故对被告主张因未实际收到货物故未支付货款的抗辩理由，本院予以支持。对2010年10月9日、10月28日两份合同，因被告自认其收到货物并按合同中“款到即时发货”的约定分别于2010年10月11日、10月28日将货款给付原告，原告也分别于2010年10月11日、10月29日将货物发送给被告，符合合同约定，故对原告主张的被告拖欠10月28日的货款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告上海亚孚化工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担；公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 石 光
代理审判员 董 路
人民陪审员 张景平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 游
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初638号
原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张国杰，男，1980年7月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：朱文娟，女，1980年8月20日生，住址同上。
原告孙彪与被告张国杰、朱文娟民间借贷纠纷一案，原告孙彪于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬于2016年4月8日、5月9日公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告张国杰、朱文娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称：2007年11月16日被告向我借款10000元，并约定利息为月息2分，有被告给原告出具的借条为证。被告石国栋为被告张国杰提供担保，期间被告向原告支付利息。后多次向被告催要，但被告至今未偿还。望法院依法判决：1、被告张国杰、朱文娟偿还我借款10000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张国杰、朱文娟未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案审理焦点为：
原告孙彪要求被告张国杰、朱文娟偿还借款10000元及利息（被告支付从2009年11月17日起至还清之日止之间的利息，然后扣除被告张国杰已支付的利息。）的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：（1）2007年11月16日被告张国杰向原告出具借条一份。证明被告张国杰向原告借款的事实及利息约定情况。（2）证人孙某的证言。
被告张国杰、朱文娟未向本院提交证据。
本院依职权调取2016年4月11日封丘县民政局出具的证明一份。
经庭审质证，原告孙彪对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供证据及本院调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年11月16日，被告张国杰因养鸡缺少资金向原告孙彪借款10000元。原告孙彪把10000元钱当场交给了被告张国杰，被告张国杰当场给原告孙彪出具了借条。该借条的主要内容：今借孙彪现金10000元正人民币，月息2分，借期一年，借款人张国杰，担保人：石国栋。原告孙彪认可2008年、2009年利息已支付，2012年10月12号支付利息2000元、2012年11月23日支付利息3000元，2013年4月23日支付2000元利息。以上内容均在借条上有记载。被告张国杰与被告朱文娟系夫妻关系，该笔债务是张国杰为家庭共同生活经营生意所欠。后孙彪多次向被告张国杰、朱文娟索要借款及剩余利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。在本案中，被告张国杰向原告孙彪借款10000元，因该笔债务是为夫妻共同生活经营所欠债务，故原告孙彪要求被告张国杰、朱文娟返还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对上述借款明确约定利息为月息2分，不违反国家有关限制利率的有关规定，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告认可被告已支付其2008年（2007年11月16日至2008年11月16日）、2009年（2008年11月16日至2009年11月16日）利息，故被告应从2009年11月17日按照月息2分支付利息。按照银行先付息后付本的原则，被告从2009年11月17日起至2012年9月17日止，被告应支付原告利息为：10000＊0.02＊34月=6800元，被告于2012年10月12日已支付原告2000元属于支付的利息。同理被告分别于2012年11月23日还3000元、2013年4月23日支付2000元均为利息。鉴于原告认可被告于2009年11月16日后已支付原告利息合计7000元，这7000元利息从应支付的总利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国杰、朱文娟自本判决生效后十日内向原告孙彪偿还借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，按月息2分，自2009年11月17日起本判决生效后十日止，然后扣除被告已支付利息7000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张国杰、朱文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年五月十三日
书记员 陈鹏举
丘县人民法院核稿签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
鲁岗法庭：
童永奎
2016年3月2日核稿人：
年月日签发人：
年月日用何文头：
民事裁定书打印份数：河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初638号
原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张国杰，男，1980年7月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：朱文娟，女，1980年8月20日生，住址同上。
被告：石国栋，男，1980年8月3日出生，住封丘县。
本院在审理原告孙彪与被告张国矿、韩海霞、石国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出对被告石国栋撤诉申请。
本院认为：原告孙彪向本院提出对被告石国栋撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石国栋起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月二日
书记员 陈鹏举
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第553号
原告：田某某，女，1993年生。
委托代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1991年生。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人唐介忠、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月6日认识，于同年1月18日办酒席。2012年8月25日，我与被告生育一子杨×，2013年9月3日补办登记结婚手续。生小孩之后我得了病，身体虚弱无法劳动，被告全家老小都看不起我，把我看成外人，被告多次殴打我，我走投无路，自己无法生活。我有病找村干到他家商量，叫他家送我到医院治疗，被告家不管，也不给我交医保。现我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子杨×由被告抚养；3、我的陪嫁物资要求归我所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我与被告的夫妻感情没有破裂，我与被告是自由恋爱，现已生育一子，家庭幸福。我没有殴打原告，原告有病我曾两次送她到县妇幼保健站检查。若原告坚持要离婚，原告家必须退还收受我家礼金和物资折款51，939.00元，给付我小孩抚养费114，000.00元，共计人民币165，939.00元。
经审理查明：原、被告系2011年1月6日认识后自由恋爱，同年1月18日按照民间习俗举行婚礼。2012年×月×日，原、被告生育一子杨×，2013年9月3日，原、被告补办结婚登记手续（结婚证号：××××）。婚后由于原告身体患病，无法从事生产劳动，被告因关心不够导致夫妻发生矛盾。2014年8月14日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，双方各持已见，调解达不成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、举证材料及庭审记录在卷佐证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后已同居两年并已生育了小孩，且双方又补办结婚登记手续，其夫妻关系合法。婚后夫妻发生矛盾主要是因原告身体患病，无法从事生产劳动，被告关心不够导致。只要双方在以后的生活中能相互关心、相互理解、相互帮助，多体谅对方，被告将原告的病治好，夫妻关系是可以维持的。现原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，其离婚请求，本院不予支持。据此，判决如下：
不准许原告田某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 龙江洪
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。