wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1239号
原告：任成军，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：张小强，居民。
委托代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：吴磊，居民。
委托代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“太平洋赣榆公司”），住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇东关路29号。
代表人：匡久斌，经理。
委托代理人：俞长松，该公司职工。
原告任成军与被告张小强、吴磊、太平洋赣榆公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成军及其委托代理人李晖，被告张小强及其委托代理人李秋艳，被告吴磊的委托代理人李秋艳，被告太平洋赣榆公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任成军诉称，2015年9月24日23时0分许，张小强驾驶苏G×××××号轻型自卸货车沿板团路由西向东行驶，行驶至临港区壮岗镇坪壮路与板团路交叉路口东100米路段，该车的右侧车身部分与头东尾西停于板团路南侧非机动车道内的任成军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的左侧车身部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏。本次事故致原告任成军各项经济损失共计18644.68元，其中医疗费403.60元、车损13200元、替代性交通费720元、拖车费600元、车辆贬值损失2000元、交通费1721.08元。苏G×××××号轻型自卸货车在太平洋赣榆公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计20000元。
被告张小强辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内，且不存在免责事由。原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告吴磊辩称，吴磊是该车的实际车主，但该车已租给江苏红三角肥业有限公司，张小强是红三角公司聘用的员工。
被告太平洋赣榆公司辩称，对于原告方合法合理的损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年9月24日23时0分许，张小强驾驶苏G×××××号轻型自卸货车沿板团路由西向东行驶，行驶至临港区壮岗镇坪壮路与板团路交叉路口东100米路段，该车的右侧车身部分与头东尾西停于板团路南侧非机动车道内的任成军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的左侧车身部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏。同年9月24日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出第20150585道路交通事故认定书认定：张小强承担事故的全部责任，任成军不承担事故的责任。
原告任成军伤后入住临港经济开发区壮岗中心医院检查，花费403.60元。鲁Q×××××号小型轿车实际车主系任成军，该受损后在莒南凯华汽车销售服务有限公司进行维修。原告任成军共支出修理费13200元，拖车费600元。
另查明，苏G×××××号车在太平洋赣榆公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、车辆维修发票、修理清单、拖车费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定张小强承担事故的全部责任、任成军不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××号车在被告太平洋赣榆公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由太平洋赣榆公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由太平洋赣榆公司赔偿；原告方的其他损失由侵权人张小强赔偿。原告任成军请求被告吴磊承担赔偿责任，无相关证据，本院不予支持。
原告任成军提供的修理费发票、修理清单、拖车费发票、医疗费发票真实合法，本院予以采信，其医疗费403.60元、修理费13200元、拖车费600元。原告方主张的车辆贬值损失，无相关证据证实，本院不予支持。原告方提供中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的加油费发票及修车时间证明主张替代性交通工具费，证据不充分，本院本院不予支持。
综上，本院确认原告任成军主张的因本次事故造成的经济损失为14203.6元，其中医疗费403.60元、车辆损失13200元，拖车费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任成军医疗费403.60元、车辆损失2000元各项损失共计2403.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任成军车辆损失11200元，拖车费600元共计11800元；
三、驳回原告任成军的对被告吴磊的诉讼请求；
四、驳回原告任成军的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告张小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李善敏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执567号
申请执行人刘洋，男，1981年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人蒋正云，女，1957年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人蒋正云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币16800元，未受偿，因被执行人蒋正云暂无偿付能力，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月八日
书记员 胡光灿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复1号
申请复议人（申请执行人）田庭学，男，1948年1月20日出生，公民身份号码4331271948********，土家族，永顺县人民法院退休干部，住该院宿舍。
申请执行人李清龙（系田庭学妻弟），男，1950年5月16日出生，土家族，职工，住永顺县大米厂宿舍。
被执行人永顺县电影发行放映公司。
法定代表人邹辉，该公司经理。
申请复议人田庭学不服永顺县人民法院（2002）永执异字第42-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永顺县人民法院认定，湘西自治州中级人民法院（2002）州民终字第60号民事判决书主文确定的标的为借款本金7万元及2002年4月10日以前的利息67273元，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。截止2015年4月17日，执行法院依照生效法律文书确定的内容应依法执行本息合计232167.28元，该院已给田庭学兑付了258600元。
永顺县人民法院认为，执行依据即生效的法律文书（2002）州民终字第60号民事判决书已经非常清楚地确定了借款本金为7万元，另67273元是2002年4月10日以前的利息。故异议人田庭学要求以本金137273元来计算利息的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人田庭学称，永顺县人民法院裁定认定生效法律文书确定的内容即执行标的为258600元没有法律依据，实际应该为494182元，请求州中院予以复议。
本院查明，田庭学、李清龙诉永顺县电影公司借款合同纠纷一案，本院于2002年3月18日作出（2002）州民终字第60号民事判决，判决：一、撤销永顺县人民法院（2001）永经初字第101号民事判决；二、永顺县电影公司应于本判决生效之日起十日内给付田庭学、李清龙借款本金7万元，利息67273元，共计137273元。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。2002年4月17日，田庭学、李清龙向永顺县人民法院申请强制执行。至2015年4月17日，永顺人民法院共执行金额258600元，已兑付给田庭学。2015年9月29日，永顺县人民法院作出（2002）永执字第42号执行裁定，认为申请执行人田庭学、李清龙申请执行被执行人永顺县电影发行放映公司借款合同纠纷一案，该院已依法执行的标的为258600元，已全部兑付给申请执行人，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定：申请执行人田庭学、李清龙申请执行的湘西自治州中级人民法院（2002）州民终字第60号民事判决借款合同纠纷案执行结案。2015年11月20日，田庭学不服该裁定，向永顺县人民法院提出异议称，（2002）州民终字第60号民事判决书确定的内容没有执行完毕，永顺县人民法院认定执行标的为258600元没有法律依据，按照判决书，申请执行人申请执行的标的是137273元，共应依法执494182.4元，现在还应执行235582.4元，故裁定终结错误。
本院认为，本案的争议焦点是生效法律文书确定的内容是否全部执行完毕，体现为如计算何确定应执行款项的总金额。本案生效判决书确定的内容为执行标的金额本金7万元、利息67273元，共计137273元，逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。永顺县人民法院异议裁定认定，截至2015年4月17日应依法执行本息合计为232167.28元，并据此认定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，但没有提供具体的计算标准、方法和计算依据，异议裁定属于认定事实不清、证据不足，应予撤销，应由永顺县人民法院重新进行审查，在重新审查过程中对应执行的迟延履行期间债务利息依据相关规定进行计算确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条?第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院的（2002）永执异字第42-2号执行裁定；
二、本案发回永顺县人民法院重新审查。
审 判 长 杨安寿
审 判 员 张宇开
审 判 员 覃繁荣
二〇一六年四月六日
代理书记员 胡 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条?上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3568号
原告：刘德意，男，汉族，1961年5月30日出生，现住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉法雅园林集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：徐海芹，董事长。
委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告刘德意与被告武汉法雅园林集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告刘德意于2017年8月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘德意的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德意撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德意负担，经审批予以免交。
审判员 程静
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10189号
罪犯贺志军，男，汉族，1983年5月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年12月2日作出（2009）泉刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人贺志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本�于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贺志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺志军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺志军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年3月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第938号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：张杰斌、钱卫龙。
被告：楼英豪。
被告：吴彩芳。
本院在审理本院在审理原告东阳市农村信用合作联社与被告楼英豪、吴彩芳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院申请撤回对被告楼英豪、吴彩芳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市农村信用合作联社撤回对被告楼英豪、吴彩芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市农村信用合作联社负担。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 黄娉娉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第310号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月16日生一男孩儿“杨某甲”。原、被告婚前认识3个月便登记结婚，缺乏了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾争吵，关系冷淡。被告性格粗暴，数次殴打原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告杨某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2002年12月16日生一子“杨某甲”。原告主张婚后夫妻感情一般并常因家庭琐事发生纠纷。2014年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王颖超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1053号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：钟兰芳、李恒之、何厚华、罗海华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行钟兰芳、李恒之、何厚华、罗海华借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟兰芳、李恒之、何厚华、罗海华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1570号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1835号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：柳灿湖，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告柳灿湖供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00812号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：高贤远，男，1969年出生。
被告：惠友侠，女，1957出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告惠友侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人高贤远到庭参加诉讼，被告惠友侠经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2008年11月28日，原告与被告惠友侠签订借款合同一份，借款金额为4500元，展期至2013年5月27日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未有按合同约定履行义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息8899.79元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
惠友侠在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2008年11月28日惠友侠与原告签订了借款合同，借款4500元，月利率为11.70，期限为36个月，用途为养猪，2011年11月27日到期。
2、展期还款协议一份，证明2011年11月25日惠友侠与原告签订展期还款协议，展期时间自2011年11月25日至2013年5月27日，月利率15.18‰。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2008年11月28日惠友侠与原告签订了借款合同，借款4500元，月利率为11.70，期限为36个月，用途为养猪，2011年11月27日到期。2011年11月25日惠友侠与原告签订展期还款协议，展期时间自2011年11月25日至2013年5月27日，月利率15.18‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告未有履行约定的合同义务。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告惠友侠欠原告贷款本金4500元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告惠友侠理应偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠友侠于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金4500元及利息（利息分别自2008年11月27日起按月利率11.70‰计息至2011年11月27日，自2011年11月27日按月利率15.18‰计息至本金履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠友侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第59号
原告：董玲，女，汉族，1977年6月2日出生，新疆焉耆县人，个体户。
委托代理人：王毅连，男，汉族，1976年10月4日出生，新疆库尔勒市人。
被告：孙攀科，男，汉族，1983年1月12日出生，新疆和硕县人，农民。
委托代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
原告董玲诉被告孙攀科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲及其委托代理人王毅连，被告孙攀科及其委托代理人毛新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玲起诉称：2012年4月，被告向原告多次借款，总计达到275，000元，原告多次索要无果，后被告承诺2014年分期偿还，但被告仅于2014年3月按约偿付现金20，000元后就拒不履约，经原告多次索要，被告仅支付部分利息50，000元就不再还款，故诉至法院，要求被告支付欠款本金255，000元，利息108，629.56元（2012年7月1日至2015年1月10日），本金和利息共计363，629.56元，并承担本案诉讼费用。
被告孙攀科答辩称：原告在其书写的起诉状中关于诉讼请求里主张的是要求被告支付欠款，而在事实及理由里又陈述是借款，到底是欠还是借区别很大，原告要明确说明。另外，不论是欠款还是借款，原告主张的本金高达275，000元，数额很大，原告主张的本金是否成立不仅需要原告提供欠据或者借据，还需要提交相应的汇款凭证或由答辩人出具的收据等证据，只有这样才能认定债务是否形成，故答辩人对原告主张的本金数额暂不认定，待原告出示相关证据后再做阐述。原告的诉讼请求，所主张的利息金额与事实理由里陈述的利息金额相加为158，629.56元，属过高，应降低。另本人已支付50，000元本金并非利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年4月21日，被告向原告陆续借款275，000元，2014年1月28日，原告起诉至和硕县人民法院，同年3月3日，被告给原告书写了还款计划，原告于2014年3月4日撤回起诉。该还款计划约定，欠原告275，000元，计划2014年3月20日前还20，000元，6月30日前还80，000元，9月30日前还50，000元，12月30日前还清余款，如不能按时归还，从2012年7月计息，按银行同期贷款利息的4倍计算，以前双方所有的借条、欠条作废。协议签订后，被告根据还款计划支付了20，000元，剩余款未付，现原告诉至法院。庭审中，被告出具了一份转账单，给原告转账50，000元。另查明，中国人民银行一至三年的贷款利率为6.15%。
上述事实有（2014）和民初字第150号民事裁定书，诉状，被告出具的欠条，还款计划，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，理应偿还，不应拖欠不付，原告要求被告支付剩余借款的诉讼请求，本院予以支持，但庭审中原告承认收到了被告另外支付的50，000元，被告辩称是支付的本金不是利息，原告没有提供证据证实被告支付的是利息，故该款应当视为按照还款协议支付的本金，该款应当从本金中扣除。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，根据被告方出具的还款协议约定比较明确，故本院予以支持，但数额计算有误。被告认为还款计划中的“按银行贷款利率的四倍计算”属违约责任，故违约金过高的辩解意见，因该还款计划中约定“如不能按时归还，可以从2012年7月计算利息”，是对利息如何计算的约定，并非是违约金的约定，因此对被告的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙攀科支付原告董玲借款本金205，000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告孙攀科支付原告董玲利息127，587.90元（205，000元×6.15%×4倍×2.53年），定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费6，754元，减半收取为3，377元，邮寄送达费25元，合计3，402元，由原告董玲承担233元，被告孙攀科承担3，169元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈文生
二〇一五年三月六日
书记员 刘小九
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第59号
原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
被告何春林，男，汉族，1971年1月24日出生。
本院在审理原告中太建设诉被告何春林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，原告经本院催缴诉讼费，未缴纳诉讼费。
本院认为，原告经人民法院催告缴纳诉讼费，未按期缴纳，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中太建设集团股份有限公司撤诉处理。
审判员 王志东
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2012年12月7日，被告石磊与原告工商银行两路口支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定石磊向工商银行两路口支行借款31万元，贷款期限240个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，石磊与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定石磊提供位于重庆市璧山县×××街道×××路×××号××幢××××××的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，石磊未严格履行还款义务。石磊的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求石磊立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、石磊立即清偿工商银行两路口支行未偿还贷款本金300884.41元及截至2014年8月1日所产生的利息、罚息11702.35元，并支付自2014年8月2日起至付清时止，以本金300884.41元为基数按合同执行利率上浮30%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；2、石磊立即向工商银行两路口支行支付律师费14066元；3、工商银行两路口支行对石磊提供的位于重庆市璧山县×××街道×××路×××号××幢××××××的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由石磊承担。
被告石磊未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，石磊（借款人、抵押人）与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人二手房贷款31万元，用于购买重庆市璧山县×××街道×××路×××号××幢××××××房产；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。石磊自愿以位于重庆市璧山县×××街道×××路×××号××幢××××××的房产向工商银行两路口支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年12月20日，石磊与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定石磊以其名下的位于重庆市璧山县×××街道×××路×××号××幢××××××的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月1日，工商银行两路口支行按约发放了借款。但之后石磊未按合同约定足额还款，截至2014年8月1日，石磊已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠工商银行两路口支行借款本金300884.41元，利息、罚息11702.35元。2014年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费14066元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石磊与工商银行两路口支行之间签订的《个人购房借款／担保合同》、石磊与工商银行两路口支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，石磊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定宣布石磊的贷款立即到期，并要求石磊提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
石磊以位于重庆市璧山县×××街道×××路×××号××幢××××××的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对石磊用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金300884.41元以及截至2014年8月1日的利息、罚息11702.35元，并支付自2014年8月2日起至付清时止，以本金300884.41元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告石磊在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费14066元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对石磊名下的位于重庆市璧山县×××街道×××路×××号××幢××××××的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，公告费75元，合计6275元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一五年二月二日
书 记 员 阳文敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第58号
再审申请人（原审原告）：曹学军。
被申请人（原审被告）：李焕青。
被申请人（原审被告）：张华永。
再审申请人曹学军因与被申请人李焕青、张华永欠款纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹学军申请再审称，1、2010年9月，李焕青通过其同学柳某介绍与其相识，并达成口头协议，约定由申请人收购苹果再出卖给被申请人，口头协议达成后，2010年10月到11月间，二被申请人共从申请人处拉走苹果20余万斤，只给付了申请人10万余元，尚欠申请人苹果款22万元。申请人多次向被申请人李焕青追要欠款，2010年12月20日，李焕青在电话里承诺“住十天给你五万，在住半个月给你五万，卖完就全给你钱了”（有录音为证）。当申请人向张华永追要苹果款时，其却以苹果是李焕青让收的，欠条是李焕青让打的，欠款应由李焕青来还为由拒绝付款。在原审中，张华永对录音证据明确表示无异议，明确承认他所收的20多万斤苹果全部以李焕青的名义存放在冷库里，李焕青承认其同学柳某介绍其到曹学军处购买苹果，亦承认其与曹学军为苹果的事情通过电话，并出示了曹学军收到其与张华永给付的苹果款的收据共计14万元的收到条，并以此辩称他购买申请人的苹果款已经付清，证人柳某也出庭证明，为李焕青欠苹果款的事情申请人多次找过他，并与之一起找过李焕青，李焕青也亲口承认欠申请人20多万元。综上，李焕青庭审中出具的几张申请人所写的收条的时间是在2010年11月之前，承诺还钱的时间是在2010年12月20日，是在收条之后，这说明在曹学军收到两被申请人14万元并出具收条之后，李焕青仍有欠苹果款的事实存在。李焕青所提交的收条与申请人与张华永的录音中所讲的，李焕青给了8万，张华永给了6万相吻合，李焕青负责联系购买曹学军的苹果，并亲自给付了曹学军8万元，当申请人向其追要欠款时又明确表示了给付和给付时间，原审中出具的收条也有曹学军给张华永的收条。被申请人张华永给付申请人6万元的苹果款后，又亲自给申请人曹学军出具了欠条、收购的苹果又以李焕青的名义存放在冷风库，并将申请人书写的条子交给李焕青，故张华永与李焕青应为合伙关系，二人应对债务承担连带责任。
被申请人李焕青、张华永未提交书面答辩意见。
本院认为，张华永欠曹学军苹果款，事实清楚，证据充分，现曹学军要求张华永给付，应予支持，曹学军主张张华永与李焕青之间是合伙关系，但是并未提供充分的证据加以证明。故曹学军主张李焕青应对张华永所欠苹果款承担连带赔偿责任证据不足。综上，曹学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹学军的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 宋慧慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01139号
原告郑文霞，女，汉族，陕西省宝鸡市人，私企文员，住陕西省宝鸡市金台区宝平路。
被告冯文军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
原告郑文霞诉被告冯文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文霞到庭参加了诉讼，被告冯文军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告称钱包丢失，向原告借款1300元；8月17日，被告称发生交通事故急用钱，向原告借款3000元；8月28日，被告再次向原告借款3000元，连同前两次借款，被告写了一张7300元的借条，承诺8月31日还清借款。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判令：（1）、被告归还借款7300元；（2）、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告冯文军以钱包丢失为由，向原告郑文霞借款1300元。同月17日，被告以发生交通事故急需用钱为由，向原告借款3000元；28日，被告再次向原告借款3000元，并对上述借款出具欠7300元的借条一份。
以上事实有起诉状、借款条和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告出具的欠条和其陈述可以证实被告冯文军7300元借款未归还的事实，原告要求被告清偿7300元借款的诉请予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文军于本判决生效后十日内向原告郑文霞清偿借款7300元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告冯文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一三年四月三日
书记员 蔡桑妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市朝阳区建设街2960号。
负责人聂中文，行长。
委托代理人王伟，系中国农业银行股份有限公司长春春城支行职员。
被告张晓菲，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张晓菲信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日以被告主动履行还款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
审判员 汪 锋
二〇一五年一月十三日
书记员 苏春梅
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00607号
原告汪某某。
被告杨某。
本院在审理原告汪某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告汪某某负担。
审判员 孟晓海
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫 萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9497号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告吕传学，男，1986年9月25日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告李传学融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8266号
原告：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市万家丽路香樟路交汇处雨花区机关大院。
法定代表人：刘素月，区长。
委托诉讼代理人：曾宪锋，系长沙市雨花区金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告：刘霆。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人：耿菀萍。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告刘霆、中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行不当得利纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取计56元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月三十日
书记员 皮丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第852号
原告：黄金香，女，1961年10月8日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：许晓锦，男，1973年9月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘寿喜，男，1954年3月12日出生，汉族，住闽清县。
原告黄金香与被告许晓锦、刘寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘积灿、被告刘寿喜到庭参加诉讼，被告许晓锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告许晓锦向原告借人民币50000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，利息必须在每月终日前偿还。该笔借款由被告刘寿喜作为保证担保。被告许晓锦借款后，未按约定向原告支付利息，自2012年8月1日起至2014年4月30日止扣除已支付的利息后，共结欠利息12337.14元。约定的借款期限届满后亦未向原告偿还本金。为此，诉请法院判令：1.被告许晓锦偿还借款本金50000元及自2012年8月1日起至2014年4月30日止结欠的利息12337.14元，2014年5月1日起至被告还清款之日止的利息按月利率2%计算；2.被告刘寿喜对上述债务承担连带清偿责任；3.俩被告承担本案的诉讼费用。
被告刘寿喜辩称：借款及担保是事实，现因经济困难，只能分期分批偿还。
被告许晓锦未作答辩。
原告向本院提交借据1份，以此证明被告于2012年8月1日向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。
经庭审质证，被告刘寿喜对原告提供的证据的真实性和证明对象均没有异议。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告许晓锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，且被告刘寿喜对原告提供的证据的真实性和证明对象均不持异议，原告提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月1日，被告许晓锦向原告借人民币50000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，该笔借款由被告刘寿喜提供连带责任保证，俩被告出具了一张借据给原告。期满后，被告许晓锦未偿还借款本金，并结欠原告自2012年8月1日起至2014年4月30日止的利息12337.14元及2014年5月1日起至今的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告许晓锦向原告借款并约定利息，有被告出具给原告的借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告许晓锦偿还借款本金50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告刘寿喜对被告许晓锦向原告所借款项提供连带责任保证，因此，对被告许晓锦所欠原告款项应负连带清偿责任。被告许晓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓锦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金香借款本金人民币50000元及利息（其中自2012年8月1日起至2014年4月30日止结欠的利息为12337.14元、2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的月利率2%计算）；
二、被告刘寿喜对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年七月二十八日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2469号
原告某甲公司。
法定代表人曾某。
原告曾某。
委托代理人贾某。
被告某乙公司。
法定代表人牟某。
被告牟某。
原告某甲公司、曾某诉被告某乙公司、牟某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司、曾某的委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告某乙公司、牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司、曾某诉称，被告系制造安装石灰窑设备的企业，原告欲建造石灰窑，经原被告双方协商，于2014年11月12日签订了《石灰窑制造安装合同》，后于2015年1月17日又签订了《5300石灰窑制造安装合同》，两合同均约定了相应的工程名称、数量、价款和双方的权利义务、违约责任等相关内容。合同签订后原告如约及时全面履行了合同内容，但被告无视合同约定，无法按照双方约定完成相应的工程。后双方于2015年7月20日又签订了《补�协议》，约定了相应的工期进展时间节点及双方的违约责任。该协议签订后，被告继续违约，经原告多次催促，被告于2015年9月2日向原告出具《承诺书》，承诺2015年10月2日前完成合同义务，否则，双方所签合同及协议解除，并赔偿原告相应的损失。现被告承诺的期限已界至，但被告仍未按照其承诺完成相应的合同义务，给原告造成巨大经济损失。1、请求法院判决解除原被告签订的《石灰窑制造安装合同》和《5300石灰窑制造安装合同》及《补充协议》；2、要求被告按照双方约定支付违约罚金并赔偿原告损失50万元；3、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、原被告于2014年11月2日签订的《石灰窑制造安装合同》及双方于2015年1月17日签订的《5300石灰窑制造安装合同》各一份，证明被告为原告制造安装上述石灰窑共五台。2、原被告双方于2015年7月20日签订的《补充协议》一份，证明被告在承接了原告上述石灰窑安装工程后，因严重违约，被告方又重新与原告约定了制造安装的时间，并约定被告于2015年8月15日安装完毕，并交付给原告，逾期按每天5000元向原告支付违约罚金。3、被告于2015年9月2日向原告出具的承诺书一份，证明双方达成补充协议后，被告继续违约，为取得原告方的谅解，向原告承诺涉案安装工程于2015年10月2日前完成安装义务，否则，双方所签的所有合同和协议均自动解除，并按照原来的约定向原告支付违约金，同时，被告同意涉案所有纠纷由原告所在地嘉祥县人民法院进行管辖。4、原告于2015年10月向被告送达的解除合同通知书一份和原告通过邮政特快专递向被告送达的EMS封面一份，该证据可以证明原告于某时间因被告存在合同法第九十四条规定的解除合同的违约情形，依�原告依据合同法第九十六条向被告送达了解除合同通知书。5、原告向被告支付涉案石灰窑建设工程款的付款凭证28份，共计款765万元，上述所有收款收据中均有牟某的签名，证明原告已按照合同约定及时足额向被告支付了工程款。另外，根据双方所签的补充协议和被告方向原告出具的承诺书，因被告严重违约，我们按照双方约定及被告承诺，自2015年8月15日起，至合同解除之日止，按每天5000元计算违约罚金，按照50万元计算。
对上述证据，被告未到庭质证。
被告某乙公司、牟某未答辩。
对原告提交的上述证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明，被告某乙公司系制造安装石灰窑设备的企业。2014年11月12日，原告某甲公司与被告某乙公司签订了《石灰窑制造安装合同》；2015年1月17日双方又签订了《5300石灰窑制造安装合同》�两合同均盖有被告某乙公司的合同专用章，被告牟某和原告某甲公司的法定代表人曾某在合同上签字。两合同均约定了相应的工程名称、数量、价款和双方的权利义务、违约责任等相关内容。为加快工程进度，2015年7月20日双方又签订了《补充协议》，该协议第四条约定：乙方延误点火一天，甲方（原告）罚乙方现金伍仟元人民币。第五条约定：8月17日点火试炉后，甲方（原告）付给乙方（被告）十万元人民币。2015年9月2日，被告因为未能按照合同及协议约定履行义务，所以向原告出具《承诺书》一份，内容为：合同签订后，原告一直严格按照合同约定履行义务并如约足额给付安装费用。但被告因各方面原因未能如约履行。《补充协议》签订后，被告仍未按约定履行自己的义务，为取得原告的谅解，被告自愿作如下承诺：一、如2015年10月2日前被告不能完成合同义务，双方所签合同及协议自动解除，被告不再继续施工，且被告自愿放弃要求原告支付剩余钱款的权利；二、被告不再要求原告支付原约定质量保证金伍拾万元等。但被告未能在承诺的期限内完成合同约定义务。2015年10月4日，原告向被告发出解除合同通知书。
本院认为，原被告双方签订的《石灰窑制造安装合同》、《5300石灰窑制造安装合同》及《补充协议》，均是当事人真实意思表示，应为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了全部义务，而被告却不能按照合同约定完成安装工程。在此情况下，原告向被告发出解除合同通知书。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和第九十六条第一款规定，原告要求解除与被告签订的合同，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定支付违约罚金并赔偿原告损失50万元。本院认为，根据双方签订的《补充协议》第四条和第五条的约定，8月17日点火试炉，每延误一天，被告应向原告支付罚金5000元。根据被告所作承诺第一条：如2015年10月2日前被告不能完成合同义务，双方所签合同及协议自动解除…。故罚金应自8月17日的第二日起计算至2015年10月2日止，共46天，每天罚金5000元，共计罚金23万元。鉴于根据原告所提供的证据，原告已向被告支付工程款765万元，综合本案案情，本院认为被告某乙公司应向原告某甲公司支付罚金23万元。对原告请求的其他损失赔偿，因原告未举证证明其损失，本院不予支持。对原告曾某与被告牟某作为本案当事人的主体资格问题。本院认为，在双方签订合同、工程施工、给付工程款等民事活动中，被告牟某和原告曾某均是作为公司的法定代表人代表公司进行的民事活动。因此，二自然人均不具备�案的主体资格。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某甲公司与被告某乙公司签订的《石灰窑制造安装合同》、《5300石灰窑制造安装合同》及《补充协议》。
二、被告某乙公司于判决生效之日起七日内给付原告某甲公司罚金23万元。
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告某甲公司负担
4750元，被告某乙公司负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年十一月二十九日
书记员 曹文亭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2469号
原告唐某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月12日向本院提出撤回对被告韩某某的起诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告韩某某的起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元由原告唐某某承担。
审判员 王从银
二〇一五年十月十二日
书记员 杨林丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初124号
原告：张志宁，女，1975年2月20日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区迎水镇姚滩村村民，现住甘肃省景泰县。
被告：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告张志宁诉被告席建慧、马欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宁到庭参加诉讼，被告席建慧、马欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息1400元（按利率24%计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2015年8月22日，二被告因经营美容院周转资金困难为由向原告借款70000元，并出具借条1份，承诺利息为月息2分。借款后，二被告按时清偿利息至2016年12月。后原告多次催要借款，被告推诿未付。
被告席建慧、马欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，二被告因周转资金困难为由向原告借款70000元，双方约定借款利息为月息2分，以被告所有的歌士图轿车手续作抵押，并出具借条1份。后被告席建慧给原告出具借条1份，并载明：车手续已取走。
另查明，涉案借款利息已清偿至2016年12月20日。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告席建慧、马欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席建慧、马欢于本判决生效后10日内一次性偿还原告张志宁借款本金70000元及利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费770元，由被告席建慧、马欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初124号
原告：张志宁，女，1975年2月20日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被告：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告张志宁诉被告席建慧、马欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宁到庭参加诉讼，被告席建慧、马欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息1400元（按利率24%计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2015年8月22日，二被告因经营美容院周转资金困难为由向原告借款70000元，并出具借条1份，承诺利息为月息2分。借款后，二被告按时清偿利息至2016年12月。后原告多次催要借款，被告推诿未付。
被告席建慧、马欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，二被告因周转资金困难为由向原告借款70000元，双方约定借款利息为月息2分，以被告所有的歌士图轿车手续作抵押，并出具借条1份。后被告席建慧给原告出具借条1份，并载明：车手续已取走。
另查明，涉案借款利息已清偿至2016年12月20日。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告席建慧、马欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席建慧、马欢于本判决生效后10日内一次性偿还原告张志宁借款本金70000元及利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费770元，由被告席建慧、马欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张耀琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第187号
原告祝司琛，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告段鑫鑫，女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段连义，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告祝司琛诉被告段鑫鑫、段连义婚约财产纠纷一案中，原告祝司琛以二被告已支付其55000元、同意放弃对二被告的其他诉讼请求为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝司琛撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第187号
原告祝某某，男，1994年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告段某甲，女，1996年12月2日出生，汉族，农民。
被告段某乙，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝某某诉被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案中，原告祝某某以二被告已支付其55000元、同意放弃对二被告的其他诉讼请求为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第187号
原告祝某某，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告段某甲，女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段某乙，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告祝某某诉被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案中，原告祝某某以二被告已支付其55000元、同意放弃对二被告的其他诉讼请求为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民特字第16号
申请人：ＸＸ。
申请人ＸＸ要求宣告吴景华为无民事行为能力人一案，本院于2015年12月29日立案受理。被申请人吴景华由其配偶王永钰作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景华，女，1948年12月28日出生，汉族，公民身份号码××，原住衢州市柯城区衢化路1148号3幢1单元402室，现在衢州市第三医院住院，系申请人ＸＸ的母亲。申请人ＸＸ陈述，吴景华于2010年12月底因脑出血手术后意识障碍，经浙江衢化医院诊断为无自主行为能力。故要求宣告被申请人吴景华为无民事行为能力人，并指定ＸＸ为吴景华的监护人。
经本院审查，吴景华与其配偶王永钰共生育一子一女，长子王泰荣、女儿ＸＸ。吴景华的配偶王永钰于1927年12月7日出生，现因病在衢州市第三医院住院。吴景华与申请人ＸＸ系母女关系。2016年3月3日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神鉴定意见书：吴景华因患有“重度血管性痴呆”，智能严重下降，对客观事物不能作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效地表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自身的权益和处理个人相关事务，故评定为无民事行为能力。现吴景华的代理人王永钰及吴景华的长子王泰荣均同意由申请人ＸＸ作为吴景华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴景华为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ为吴景华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 重
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执恢3号之三
申请执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴翔峰，该公司董事长。
被执行人：安徽合顺纸�有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张世华，该公司执行董事。
被执行人：张世华，男，1971年4月22日出生，汉族，系安徽合顺纸业有限公司法定代表人，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县经济开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2018年7月19日双方达成执行和解协议且需要长时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年七月二十一日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执恢3号申请人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县；被执行人：安徽合顺纸业有限公司,住安徽省池州市青阳县；被执行人：张世华,男,1971年4月22日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院0年月日生效的(2017)皖1723民初834号判决，于2018年6月22日向被执行人张世华发出执行通知书，责令被执行人张世华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世华在中国农业银行青阳城关分理处的账户62×××75存款139408.7900元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 剑二〇一八年七月二十一日书记员 查京云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0066号
原告江苏远通电缆有限公司。
被告张征智。
原告江苏远通电缆有限公司（以下简称远通公司）与被告张征智买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告远通公司的委托代理人钱益峰到庭参加诉讼，被告张征智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：其与张征智常年发生业务往来，由其向张征智供应电缆，2012年6月5日双方进行结算，张征智确认尚欠其货款47403.37元，此后张征智仅归还了20000元，剩余27403.37元经多次催要未付，故其诉至法院，要求判令张征智立即支付尚欠货款27403.37元并承担该款自2012年6月5日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。
被告张征智未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日张征智与远通公司签订销售点要货定单一份，约定由远通公司向张征智供应一批电缆的具体型号、总价、两个月内结清等事项；2011年8月29日张征智在远通公司的供货合同暨结算单上签字，确认收到远通公司77403.37元的电缆，该供货合同上面同时约定了逾期付款需承担每日千分之一的违约金；2012年6月5日远通公司与张征智进行结账，并签订财务往来核对表一份，载明了至2012年6月5日张征智尚欠远通公司电缆款47403.37元。
上述事实，有销售点要货定单、供货合同暨结算单、财务往来核对表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。被告张征智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据可以确认远通公司与张征智之间存在真实、合法、有效的借贷关系，远通公司已按约交付电缆，张征智应按约支付所欠货款27403.37元。供货合同暨结算单中对于逾期付款的违约责任有明确的约定，但现有证据只能证明远通公司在与张征智签订财务往来核对表之后，仅在向本院提起诉讼时，向张征智催要过所欠货款，故本案欠款利息应从2013年9月6日开始计算。综上，本院对远通公司提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、张征智于本判决发生法律效力之日起十日内向远通公司支付尚欠货款27403.37元并承担该款自2013年9月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回远通公司其它诉讼请求。
如果张征智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取243元，由远通公司负担13元、由张征智负担230元，张征智应负担部分已由远通公司垫付，，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付远通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 陈 智
二〇一三年十二月四日
书记员 王嘉宁
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特65号
申请人王某甲，男，汉族，1975年2月14日出生。
申请人王某乙，男，汉族，1972年5月13日出生。
申请人王某甲、王某乙申请确认调解协议效力一案，本院于2016年5月19日受理后，依法指定代理审判员吴文霜进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、王某乙因继承纠纷，于2016年5月10日经南京市栖霞区人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、王某乙、王某甲系父亲王某丙的遗产合法继承人。王某乙继承存单10-073014238号，金额为贰仟元，王某甲继承存单10-082492540号，金额为叁仟元；
二、本协议自双方签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年六月六日
见习书记员 陈 羽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第552号
原告：王某甲，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。
被告：王某乙，女，1983年1月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2005年11月11日经人介绍结婚。婚后生一子。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2009年5月诉至北京昌平区法院，因被告以户口和居住地在贵法院辖区为由，拒不到庭。2010年2月原告又到乐亭县法院起诉，经审理判决不准离婚。故再次提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告王某甲曾于2010年3月2日向本院起诉，要求与被告王某乙离婚。经审理查明，原被告因感情不和分居生活不足两年，原告要求与被告离婚的法定条件欠缺，故依法判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。判决书于2010年8月24日送达，原告收到判决书仅四个半月在无新情况、新理由的情况下，又于2011年1月10日起诉，要求与被告离婚，本院予以受理，因原告重新起诉不满六个月，起诉条件不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（七）之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 刘振东
二〇一一年五月十六日
书记员 秦文东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第727号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人胡亮，男，汉族，住张店区。
被执行人袁亭，男，汉族，住张店区。
被执行人袁敏，男，汉族，住张店区。
被执行人袁成龙，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第727号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。
被执行人胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙借款担保合同纠纷一案中，尚有80230元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第727号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1296号
原告朱某某，女，1984年1月28日出生，汉族，。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告康某某，男，1984年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告康某某离婚纠纷一案中，朱某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告朱某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年五月二十九日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第147号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人马某某，男，1954年2月28日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人马某某持“张立平”为名的虚假身份证件，窜至栾川县赤土店镇竹园村月湾组，以租房为名结识了当地村民赵某，后以窜门、拉家常等方式取得赵某信任，以合伙做恐龙蛋生意可以赚大钱为诱饵，骗取赵某现金10000元，所骗赃款已于2015年5月18日退还赵某。
2014年10月，被告人马某某冒名张立平并持该虚假身份证件，窜至栾川县栾川乡双堂村张某某家，以租房为名在张家租房居住，并以拉家常、小恩小惠等方式取得张某某信任，后又以合作做恐龙蛋生意可以赚大钱为诱饵，骗取张某某现金20000元，所骗赃款已于2015年5月18日退还张某某。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，其它相关书证等。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人马某某辩称：第一起犯罪数额是8000元，第二起是其和张某某一起去买的恐龙蛋工艺品，张某某具体花的多少钱，本人不知道，钱也没有交给其本人。
经审理查明：2014年10月，被告人马某某持“张立平”为名的虚假身份证件，窜至栾川县赤土店镇竹园村月湾组，以租房为名结识了当地村民赵某，后以窜门、拉家常等方式取得赵某信任，以合伙做恐龙蛋生意可以赚大钱为诱饵，骗取赵某现金10000元，所骗赃款于2015年5月18日退还赵某。
2014年10月，被告人马某某冒名张立平并持该虚假身份证件，又窜至栾川县栾川乡双堂村张某某家，以租房为名在张家租房居住，并以拉家常、小恩小惠等方式取得张某某信任，后又以合作做恐龙蛋生意可以赚大钱为诱饵，骗取张某某现金20000元，所骗赃款于2015年5月18日退还张某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人马某某户籍证明，证实系完全刑事责任年龄人。
2、被告人马某某的供述，证明被害人赵某、张某某通过马某某购买假“恐龙蛋化石”的事实。
3、被害人赵某的陈述，证明被告人马某某以做“恐龙蛋化石”生意为名，利用虚假身份“张立平”骗取赵某10000元的事实。
4、被害人张某某、朱某某的陈述，证明被告人马某某以做“恐龙蛋化石”生意为名，利用虚假身份“张立平”骗取张某某20000元的事实。
5、证人齐某某的证言，证明被告人马某某以假身份证“张立平”在栾川租房的事实。
6、证人刘某某的证言，证明被害人赵某向其借10000元做生意，后知道赵某被骗的事实。
7、证人赵某某的证言，证明赵某带一个60岁左右西峡口音的人租其房子的事实。
8、辨认笔录，证明被害人赵某、张某某辨认被告人马某某的情况。
9、扣押物品清单及照片，证明扣押被告人马某某携带物品情况。
10、被告人马某某指认所租房屋照片、“恐龙蛋化石”照片及存放地点照片。
11、收条及退赃照片，证明被告人马某某退还被害人赵某10000元、张某某20000元的情况。
12、西峡县人民法院刑事判决书，证明被告人马某某于1984年9月22日因犯诈骗罪、拐卖人口罪、盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二十年的情况。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，以虚构的事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月二十二日起至二O一七年六月二十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第147号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。2011年12月30日因寻衅滋事罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年6月20日因涉嫌盗窃罪被栾城区公安局刑事拘留，2015年6月30日被栾城区公安局执行逮捕。
栾城区人民检察院以（2015）栾检公诉刑诉第121号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日20时许，被告人秦某某在衡井线与308国道交叉口路东窦妪工业区台球厅门口，盗窃灰色鬼火摩托车一辆，当骑到衡井公路上时，因被发现后扔掉摩托车逃跑。经鉴定该摩托车价值2250元。
上述事实，被告人秦某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人秦某某的供述与辩解，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、聂某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图及照片，视频资料，栾城区价格认证中心价格鉴证结论书，购买摩托车发票，上蔡县人民法院刑事判决书，被告人秦某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人秦某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并处罚金一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年九月三十日
书记员 聂文净
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第57号
罪犯王围成，男，1994年2月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）陆少刑初字第9号刑事判决，以被告人王围成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监�于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王围成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王围成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王围成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王围成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第406号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9212号
上诉人（原审原告）深圳市佰石特石业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区一栋一层之3。
法定代表人向伟，总经理。
委托代理人白子兵，身份证住址湖北省丹江口市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）向玉早，身份证住址湖南省辰溪县。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市佰石特石业有限公司（以下简称为佰石特公司）因与被上诉人向玉早劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人佰石特公司的上诉请求：1、判令确认双方之间的劳动关系于2015年4月1日解除；2、判令佰石特公司只需向向玉早支付一次性伤残补助金差额13466.25元，一次性工伤医疗补助金差额2992.5元；3、判令佰石特公司只需向向玉早支付一次性伤残就业补助金37018元：4、判令佰石特公司无需向向玉早支付停工留薪期的工资差额20225元；5、判令佰石特公司无需向向玉早支付解除劳动关系经济补偿金20822.63元；6、判令佰石特公司无需向向玉早支付律师费3801.42元；7、判决向玉早承担本案诉讼费。8、判决向玉早重新进行伤残鉴定。
被上诉人向玉早的答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律无误，请求二审法院维持原判，驳回佰石特公司的全部上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，佰石特公司与向玉早之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。结合佰石特公司上诉请求中同意支付向玉早一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金的情况，本院二审争议焦点主要为双方劳动关系的解除时间、解除原因以及佰石特公司应否支付给向玉早停工留薪期的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、律师费问题。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于劳动合同的解除时间及解除原因。佰石特公司主张劳动合同于2015年4月1日解除，经查，2015年4月1日向玉早仍处于工伤医疗期内，佰石特公司提交的证据不足以认定向玉早2015年4月1日自行离职的事实，本院对佰石特公司此项主张不予认可。佰石特公司应当在向玉早2015年5月26日医疗期满后，为其安排工作岗位，根据本案证据，向玉早于2015年8月31日以邮寄方式向佰石特公司发出请求安排工作、补发工伤停工留薪期工资以及补办社会养老保险通知书，无证据证明佰石特公司予以解决，后向玉早于2015年9月30日向佰石特公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，故关于解除劳动关系的时间及原因原审采信向玉早的主张，认定解除劳动关系的时间为2015年9月30日，解除原因系员工被迫解除劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。
关于向玉早停工留薪期的工资差额问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经查，向玉早于2014年10月28日受伤，医疗终结日为2015年5月26日，故向玉早的停工留薪期应为2014年10月28日至2015年5月26日。在本案法庭调查过程中，佰石特公司确认向玉早的工资标准为4627.25元，故原审以月平均工资4627.25元为标准计算向玉早工伤停工留薪期间的工资总额及佰石特公司应付的工资差额，并无不当，本院依法予以维持。
关于佰石特公司应否支付解除劳动关系经济补偿的问题。本案劳动关系解除的原因系员工被迫解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，佰石特公司应支付解除劳动合同的经济补偿。原审计算经济补偿金额正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。原审法院根据向玉早的胜诉比例，计算出佰石特公司应付的向玉早聘请律师的费用，符合法律规定，本院依法予以维持。另，佰石特公司主张判令向玉早重新进行伤残鉴定无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人佰石特公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市佰石特石业有限公司已预交，由上诉人深圳市佰石特石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初128号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人孟京文，男，1981年10月1日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被江永县公安局刑事拘留，2018年6月9日被变更强制措施为取保候审，2018年6月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2018年7月2日本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人孟京文犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人孟京文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年6月3日20时25分，被告人孟京文酒后驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，沿江永县潇浦镇永明东路自东向西行驶至检测中心路段时，被在该路段执勤的交警拦停检查，经对孟京文进行呼气式酒精检测，其结果为124毫克/100毫升，后依法提取了孟京文的血样，并委托永州大正司法鉴定所进行了鉴定，其血液酒精含量为122.83毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。
该院认为，被告人孟京文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟京文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等，被告人孟京文的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟京文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人孟京文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孟京文如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟京文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟京文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年七月五日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1946号
罪犯张小容，女，1972年9月13日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2007年4月12日作出(2007)渝五中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张小容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计45777.8元。重庆市人民检察院第五分院提出抗诉，重庆市高级人民法院于2007年10月7日作出（2007）渝高法刑终字第110号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年3月29日起至2031年9月28日止。本院于2014年6月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2734号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月26日作出（2016）渝05刑更621号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年10月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张小容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张小容减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张小容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张小容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
对罪犯张小容减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1947号
罪犯李冬梅，女，1969年1月19日出生于吉林省吉林市，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年12月18日作出(2015)南法刑初字第01288号刑事判决，以被告人李冬梅犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。被告人李冬梅不服，提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）渝05刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李冬梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李冬梅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初463号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李剑，男，1978年12月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市沙坪坝区)。曾因犯抢劫罪，于1999年6月14日被判处有期徒刑七年;因犯抢劫罪，于2007年11月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年;因犯抢夺罪，于2012年6月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯抢劫罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2018年7月19日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人李剑犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年6月，被告人李剑在重庆市北碚区xxxx一期x幢x单元x-x房屋内，先后两次容留多人吸食毒品。其具体犯罪事实如下:
1、2018年6月1日晚，被告人李剑在上述住处，提供场所，容留吸毒人员吕某、邓某、曾某、张某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2、2018年6月4日，被告人李剑在上述住处，提供场所，
容留邓某、曾某、张某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安民警抓获，并查获冰壶吸毒工具。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李剑提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于李剑到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李剑拘役四个月，并处罚金二千元。
被告人李剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期即自2018年7月19日起至2018年11月16日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹 珊
广西�族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初115号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人杨德高，男，1971年5月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，个体户，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月24日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2018年1月11日、2018年5月9日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨德高犯故意毁坏财物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人杨德高同意，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，被告人杨德高与被害人秦某因代销啤酒之事发生纠纷，2017年9月22日上午，杨德高到河池市宜州区找秦某商量解决此事，之后双方发生冲突扭打被他人劝开。当日下午17时许，杨德高纠集杨某、兰广林（二人均另案处理）等人到秦某居住的楼下让秦某下楼协商处理问题，秦某见人多就不下楼与杨德高协商，杨德高因此将秦某停放在楼下的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长城牌哈弗M2型汽车的车窗玻璃、左右侧车门、车前保险杠以及四个车轮胎等进行砍砸，毁坏车辆后杨德高等人离开现场。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，浙Ｊ×××××的长城牌哈弗M2型汽车被损坏的零部件及修复价格为人民币20115元。2017年10月11日，杨德高与秦某达成谅解协议，杨德高赔偿秦某11000元并取得秦某的谅解。
上述事实，被告人杨德高在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证复印件，谅解协议书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人杨德高的户籍证明，被害人秦某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）290号关于长城牌哈弗M2型汽车零部件价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人杨德高在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨德高纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控杨德高犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。杨德高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨德高与秦某达成调解协议并已全部履行了协议约定的义务，取得秦某的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。综上所述，杨德高犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对杨德高从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨德高犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨�高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年六月十五日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚�；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审34号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨中民，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨中民作出的息国土罚决字（2017）GLD-17号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人杨中民未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡方老庄村关东村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定杨中民构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对杨中民作出息国土罚决字（2017）GLD-17号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。杨中民于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，杨中民未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对杨中民作出的息国土罚决字（2017）GLD-17号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-17号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭