wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00099号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：谢超群，利辛县程家集镇代征站站长
被申请执行人：谭军，1976年6月6日出生，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：杨怀燕（与谭军系夫妻关系），1977年9月28日出生，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第21418号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第21418号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第21418号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00096号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被长兴县公安局取保候审。
辩护人许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人许熙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月22日，被告人程某在朋友家吃午饭期间饮酒。当晚其接到妻子慢性哮喘性支气管炎病发正在急救的消息，遂驾驶浙E×××××小型轿车从长兴返回湖州，当晚21时25分许途经长兴县雉城镇皇冠大酒店往东50米路段处，与丁某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，后丁某报警，被告人程某在原地等候交警处理。交警赶到现场后，将被告人程某带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人程某血液中的乙醇浓度为120mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人程某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为：1、被告人程某系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪后主动认罪，确有悔罪表现；2、因其接到妻子慢性哮喘性支气管炎病发正在急救的消息，在打车、找代驾无果的情况下，情急之中遂驾车从长兴赶回湖州抢救危急病人，具有特殊情形；3、被告人程某具有自首情节。因此，请求法庭对被告人程某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.人口信息、查获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等书证；2.证人丁某、钟某、俞某的证言；3.被告人程某的供述和辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录；5.湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆检验报告书；6.现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某的辩护人认为被告人程某系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪后主动认罪，确有悔罪表现。因其接到妻子慢性哮喘性支气管炎病发正在急救的消息，在打车、找代驾无果的情况下，情急之中遂驾车从长兴赶回湖州抢救危急病人，具有特殊情形的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采信。被告人程某的辩护人认为被告人程某具有自首情节的辩护意见，因与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年三月八日
书记员 李学娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1356号
上诉人（原审原告）：李士龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨广清，男，1960年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟凡芹，女，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审�告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
主要负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
上诉人李士龙因与被上诉人杨广清、孟凡芹、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李士龙的委托诉讼代理人郁正荣、被上诉人杨广清及杨广清、孟凡芹共同委托诉讼代理人韩玉昌，到庭参加诉讼。被上诉人人寿连云港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李士龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定王统亚农用车在交强险限额内承担李士龙1万元医疗费无事实和法律依据。因为王统亚所驾驶的无号牌农用车属于自己私自改装，无出厂日期和合格证，在行政处罚中农用车纳入机动车处理范畴，但没有投保交强险的义务，因该车无任何合法手续，无法进行投保。因此，一审法院认定在交强险限额内赔偿明显不符合法律规定。
被上诉人杨广清、孟凡芹辩称，上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人人寿连云港支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李士龙向一审法院起诉请求：判令赔偿李士龙因交通事故产生的前期医疗费12万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月3日18时10分左右，王统亚无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车沿海州区云台乡渔湾村南岛路由东向西行驶至电灌站西侧时，因超越停在路边杨广清驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车时，该车右前侧与由西向东李士龙驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，致李士龙和苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王雨娟受伤，车辆受损。经交警部门认定，王统亚负事故主要责任，李士龙、杨广清负次要责任，王雨娟无责任。事故发生后，李士龙于连云港市东方医院住院22天，支出医疗费119764.75元。
苏Ｇ×××××号车辆所有人为孟凡芹，事故时车辆由其丈夫杨广清驾驶。该车在人寿连云港支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王统亚承担主要责任，李士龙、杨广清各承担次要责任，王雨娟无责任，一审法院依法予以确认。因本次事故中李士龙、王统亚、杨广清均驾驶机动车，一审法院认定在本次事故中王统亚承担60%的赔偿责任，李士龙、杨广清各承担20%的责任。杨广清驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在人寿连云港支公司投保交强险，王统亚驾驶的无牌照机动车未依法投保交强险，因此，李士龙因本次交通事故产生的损失，首先应由王统亚和人寿连云港支公司在交强险限额内承担，不足的部分由王统亚、杨广清承担赔偿责任。关于李士龙主张的医疗费用，经一审法院审核确认为119764.75元，由王统亚和人寿连云港支公司在交强险限额内分别承担1万元，超出交强险限额的99764.75元由杨广清承担20%的赔偿责任计19952.95元。
一审法院遂判决：一、人寿连云港支公司于判决生效之日起十日内给付李士龙10000元；二、杨广清于判决生效之日起十日内给付李士龙19952.95元；三、驳回李士龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李士龙负担600元，杨广清负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王统亚驾驶的机动车未投保交强险，故一审判决扣除�统亚应在交强险限额内承担的1万元医疗费用后，再确定本案的医疗费用承担并无不当。
综上，上诉人李士龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李士龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第289号
原告：郭伟力，男。
委托代理人：屈顺成，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：郭玉兴，男。
本院在审理原告郭伟力诉被告郭玉兴不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月2日以原告在起诉状中将“郭昱星”写成了同音字“郭玉兴”，造成文书无法送达，因此申请撤诉，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭伟力在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭伟力撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告郭伟力负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 晁晓玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3554号
原告：贾东来，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：田佳鑫（与贾东来系夫妻关系），女，住长春市。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：高丹，女，现羁押于吉林省女子监狱。
被告：李柏杉，男，住长春市。
原告贾东来与被告高丹、李柏杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾东来的委托诉讼代理人田佳鑫、尚伟及高丹到庭参加诉讼，李柏杉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贾东来向本院提出诉讼请求：判令李柏杉、高丹立即支付拖欠贾东来的购房款40万元及利息（自2012年11月15日起按银行同期贷款利率计算）。庭审中，贾东来明确利息计算至本判决生效之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年5月9日由被告高丹和原告签订《房屋买卖合同》，约定贾东来以140万元的价格，将位于长春市房屋出售给被告，同日，二被告支付首付100万元，原告依照合同约定与二被告办理了更名过户手续。按照合同约定，二被告应于2012年11月15日前支付尾款40万元，逾期按照银行同期贷款利率支付利息。但二被告以各种理由推脱，迟迟不予交付，经多次催要无果，故原告诉至人民法院。
高丹辩称：我与李柏杉已经离婚了，房产归我，与李柏杉无关，我现在无偿还能力。同意偿还，对欠款数额及利息无异议。
李柏杉未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了情况说明，情况说明载明：“高丹购买住房是以她个人名义购买的，具体详细情况我不清楚。2013年6月21日我与高丹办理离婚时就此套房屋已做出明确划分，详见离婚档案。”
经审理查明，李柏杉、高丹于2006年6月26日登记结婚，于2013年6月21日离婚。2012年5月9日，贾东来（售房人、甲方）与高丹（买房人、乙方）签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定“甲方将坐落在长春市标准房屋包括室内家俱和电器（按照双方面谈约定）等出售给乙方。”第二条约定“有关房款：经双方商谈，甲方收取总房款140万元，其中包括车库款，买卖房期间发生的其他费用一切由乙方支付。乙方将房款分两次付清，首付100万元于2012年5月9日交给售房人，双方同时办理过户更名手续；其余40万元尾款于2012年11月15日前结清，在此期间乙方需将40万元尾款的利息按照当前银行贷款利息计算支付给甲方……”贾东来在合同落款甲方处签字，高丹在乙方处签字。合同签订后，李柏杉、高丹交付首付100万元。2012年5月17日，涉诉房屋登记至高丹名下，建筑面积162.97平方米。
另查明，2013年6月21日，李柏杉、高丹登记离婚并达成协议，离婚协议书中房产安排一项显示“女方名下房屋归女方所有”。2013年8月29日，涉诉房屋被中国民生银行股份有限公司长春分行查封，并取得房屋他项权证。2014年1月25日，高丹向贾东来出具补充协议书，载明：“高丹所欠贾东来购房款余额肆拾万元，经双方商定将于2014年2月10日前还清本金和利息。特立此据。立据人：高丹。2014.1.25日。”并在该补充协议书反面书写了李柏杉、高丹的联系方式及地址。后经贾东来多次催要，李柏杉、高丹至今尚未给付，故导致贾东来诉至本院。
李柏杉庭前向本院提供了离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、受理离婚登记申请询问笔录、离婚协议书及情况说明一份，贾东来、高丹对以上证据真实性均无异议。
认定上述事实的证据有:房屋买卖合同、补充协议书、房屋权属登记信息查询结果证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、短信记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，贾东来与高丹签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉遵守并履行。贾东来已按合同约定履行其办理更名过户手续的义务，高丹应当及时履行其交付购房款余款的义务，因其未能在房屋买卖合同中约定的时间交付尾款，应当承担相应的违约责任，故贾东来要求高丹支付拖欠的购房款本金400,000.00的主张，于法有据，本院应予支持。对于贾东来主张的利息一节，因合同中约定的该400,000.00元的给付时间为2012年11月15日前，且明确约定了利息的标准为当前银行贷款利息，故贾东来主张的利息自2012年12月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日合理，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽房屋买卖合同中没有李柏杉的签字，但购买房屋在李柏杉、高丹婚姻关系存续期间，李柏杉提供的离婚协议书虽然记载离婚时所有债务归高丹承担，但该离婚协议书仅对高丹、李柏杉有效，对贾东来不发生法律效力，因此该笔债务应由李柏杉、高丹共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李柏杉、高丹于本判决生效后立即支付拖欠的购房款400,000.00元及利息（自2012年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告李柏杉、高丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3554号原告：贾东来，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：田佳鑫（与贾东来系夫妻关系），女，住长春市。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。被告：高丹，女，现羁押于吉林省女子监狱。被告：李柏杉，男，住长春市。原告贾东来与被告高丹、李柏杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾东来的委托诉讼代理人田佳鑫、尚伟及高丹到庭参加诉讼，李柏杉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。贾东来向本院提出诉讼请求：判令李柏杉、高丹立即支付拖欠贾东来的购房款40万元及利息（自2012年11月15日起按银行同期贷款利率计算）。庭审中，贾东来明确利息计算至本判决生效之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年5月9日由被告高丹和原告签订《房屋买卖合同》，约定贾东来以140万元的价格，将位于长春市房屋出售给被告，同日，二被告支付首付100万元，原告依照合同约定与二被告办理了更名过户手续。按照合同约定，二被告应于2012年11月15日前支付尾款40万元，逾期按照银行同期贷款利率支付利息。但二被告以各种理由推脱，迟迟不予交付，经多次催要无果，故原告诉至人民法院。高丹辩称：我与李柏杉已经离婚了，房产归我，与李柏杉无关，我现在无偿还能力。同意偿还，对欠款数额及利息无异议。李柏杉未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了情况说明，情况说明载明：“高丹购买住房是以她个人名义购买的，具体详细情况我不清楚。2013年6月21日我与高丹办理离婚时就此套房屋已做出明确划分，详见离婚档案。”经审理查明，李柏杉、高丹于2006年6月26日登记结婚，于2013年6月21日离婚。2012年5月9日，贾东来（售房人、甲方）与高丹（买房人、乙方）签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定“甲方将坐落在长春市标准房屋包括室内家俱和电器（按照双方面谈约定）等出售给乙方。”第二条约定“有关房款：经双方商谈，甲方收取总房款140万元，其中包括车库款，买卖房期间发生的其他费用一切由乙方支付。乙方将房款分两次付清，首付100万元于2012年5月9日交给售房人，双方同时办理过户更名手续；其余40万元尾款于2012年11月15日前结清，在此期间乙方需将40万元尾款的利息按照当前银行贷款利息计算支付给甲方……”贾东来在合同落款甲方处签字，高丹在乙方处签字。合同签订后，李柏杉、高丹交付首付100万元。2012年5月17日，涉诉房屋登记至高丹名下，建筑面积162.97平方米。另查明，2013年6月21日，李柏杉、高丹登记离婚并达成协议，离婚协议书中房产安排一项显示“女方名下房屋归女方所有”。2013年8月29日，涉诉房屋被中国民生银行股份有限公司长春分行查封，并取得房屋他项权证。2014年1月25日，高丹向贾东来出具补充协议书，载明：“高丹所欠贾东来购房款余额肆拾万元，经双方商定将于2014年2月10日前还清本金和利息。特立此据。立据人：高丹。2014.1.25日。”并在该补充协议书反面书写了李柏杉、高丹的联系方式及地址。后经贾东来多次催要，李柏杉、高丹至今尚未给付，故导致贾东来诉至本院。李柏杉庭前向本院提供了离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、受理离婚登记申请询问笔录、离婚协议书及情况说明一份，贾东来、高丹对以上证据真实性均无异议。认定上述事实的证据有:房屋买卖合同、补充协议书、房屋权属登记信息查询结果证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、短信记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，贾东来与高丹签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉遵守并履行。贾东来已按合同约定履行其办理更名过户手续的义务，高丹应当及时履行其交付购房款余款的义务，因其未能在房屋买卖合同中约定的时间交付尾款，应当承担相应的违约责任，故贾东来要求高丹支付拖欠的购房款本金400,000.00的主张，于法有据，本院应予支持。对于贾东来主张的利息一节，因合同中约定的该400,000.00元的给付时间为2012年11月15日前，且明确约定了利息的标准为当前银行贷款利息，故贾东来主张的利息自2012年12月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日合理，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽房屋买卖合同中没有李柏杉的签字，但购买房屋在李柏杉、高丹婚姻关系存续期间，李柏杉提供的离婚协议书虽然记载离婚时所有债务归高丹承担，但该离婚协议书仅对高丹、李柏杉有效，对贾东来不发生法律效力，因此该笔债务应由李柏杉、高丹共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李柏杉、高丹于本判决生效后立即支付拖欠的购房款400,000.00元及利息（自2012年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，由被告李柏杉、高丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 林代理审判员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一六年十二月二十日书 记 员 倪春祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初73号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘师锐，男，1989年12月10日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化。2014年6月3日因无证、酒后驾驶机动车被公安机关罚款3000元。因本案于2017年10月27日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］140号起诉书指控被告人刘师锐犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人刘师锐到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月7日凌晨零时许，被告人刘师锐在未将取得的中国人民解放军车辆驾驶证转为地方机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型轿车从长沙市芙蓉区八一桥清水塘农贸市场附近沿巷口准备上八一路开往公用事业局停车场时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为200毫克/100毫升。随后民警依法将刘师锐带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，刘师锐体内血液乙醇含量为161.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘师锐在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，受案登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果及机动车信息资料，违法查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人刘师锐的户籍证明材料和现实表现材料，被告人刘师锐的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘师锐违反交通运输管理法规，未取得地方机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘师锐犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘师锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年二月六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00938号
原告：郝某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告郝某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：原、被告于2010年经媒人介绍相识，2011年农历十一月四日举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚证。2012年10月11日生育一男孩李某甲。同居生活期间，由于性格及生活习惯明显不同，一直争吵不休，无法共同生活，特诉至法院，要求由原告抚养李某甲，由被告承担孩子的抚养教育费用。
李某辩称：孩子应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历十一月四日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续，2012年10月11日原告生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告因感情不和，无法共同生活。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，违反了相关法律规定，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告所生男孩李某甲尚不满两周岁，为有利于子女的健康成长，李某甲以随原告生活为宜，被告应负担一定的生活费和教育费，直至李某甲能独立生活为止。综合考虑当地的生活水平及当事人实际状况，每年的抚养费按3000元给付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题的意见》第9条的规定，判决如下：
李某甲随郝某生活，李某自2015年起每年支付李某甲的生活费、教育费3000元，付至李某甲年满十八周岁止，于每年的6月1日前付清当年应支付的生活费、教育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈明明
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执274号
申请人某有限公司。
被执行人王某。
被执行人郭某。
某有限公司与王某、郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0274号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒，于2012年1月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年12月4日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同月11日被阜宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年8月18日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月中旬的一天下午，被告人李某在阜宁县阜城镇条河路40-3号自己家中，容留于某、顾某、曹某吸食冰毒1次。
被告人李某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有证人于某、顾某、曹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及某足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月10日止（先期羁押的11日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁刑初字第00225号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人龚某某，因本案于2012年5月7日被赤壁市公安局刑事拘留，6月13日转逮捕，12月29日被赤壁市公安局取保候审。
被告人刘某甲，因本案于2013年4月26日被赤壁�公安局刑事拘留，5月29日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人龚某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人龚某某、刘某甲及其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月10日22时许，被告人龚某某和朋友陈某、王某等人在赤壁市“1897迪吧”玩时，看见魏某、徐某围着在舞台上唱歌的龚某某跳舞，并将手放在龚某某肩上，对其进行骚扰。被告人龚某某出面阻止并与魏某、徐某发生争吵和撕扯，陈某、王某和迪吧保安刘某乙等人将双方拉开后，被告人龚某某走出迪吧。魏某认为被告人龚某某会找自己麻烦，便和�某在迪吧内各自拿了1个啤酒瓶携带在身上走出迪吧。在迪吧外的停车场上，被告人龚某某与魏某、徐某再次发生争吵并相互撕打。被告人刘某甲等人看见被告人龚某某在打架，便冲上前和龚某某一起围打魏某、徐某，魏某往“老五酒店”方向跑，被告人刘某甲和吕某某等人追上魏某后，被告人刘某甲持匕首朝魏某身上刺了几刀。随后，被告人龚某某、刘某甲等人逃离现场。经鉴定：魏某的伤情构成重伤，伤残十级。
同时查明，龚某某已赔偿魏某经济损失10万元，刘某甲已赔偿魏某经济损失5万元，并均取得魏某的谅解。
上述事实，被告人龚某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、证人陈某、王某、刘某乙、吕某某等人的证言、被害人魏某、徐某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚�某、刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人均积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊 英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龚 威
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0851执469号
申请执行人吕某某，男，1992年2月11日生，汉族，河南省林州市。
被执行人王某某1，女，1990年7月16日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人常某某，女，1962年2月13日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人王某某2，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省林州市。
吕某某诉王某某1、常某某、王某某2婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2562号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第723号
原告瞿洪标。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司。
法定代表人许福余，该公司总理。
原告瞿洪标与被告宝应县福裕车辆配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宝瞿洪标委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告宝应县福裕车辆配件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瞿洪标诉称：2013年4月25日，原、被告双方签订了一份厂房出租合同。合同约定：被告将淮江大道5号，租赁建造面积为500平方米的厂房租赁给原告。厂房租赁自2013年4月25日起，至2019年4月25日止，租赁期间六年。租金为每月每平方米人民币6元，一年租金36000元。六年租金合计人民币216000元，原告在签订合同时一次性支付被告六年的租金款。租赁期间，如因被告产权纠纷影响原告正常经营或无法经营而造成的损失，由被告负一切责任给予赔偿，并承担原告违约金人民币20万元等条款内容。合同签订后，原告已将六年的租金216000元全部交付给被告，被告向原告出具了收条。原告租赁被告的厂房仅正常生产了几个月，就由于被告在外欠债较多，现被告已下落不明，厂房无数次遭到要钱的债权人关门、堵门等，严重影响了原告的生产经营。而且多名债权人诉讼到法院向被告索要借款，法院判决生效的法律文书也已经执行，原告租赁被告的厂房被宝应县人民法院执行局对外公开拍卖还债，原告也被宝应县人民法院执行局要求腾让租赁的厂房。由于被告欠债较多的原因导致原告无法继续租赁该厂房，其生产设备需要搬迁及重新租赁厂房，使原告遭受重大经济损失，现原告向本院起诉，要求判令双方终止厂房出租合同，被告返还原告已缴纳的厂房租金18万元，被告承担原告违约金人民币20万元。被告承担本案诉讼费用。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告双方签订了一份厂房出租合同。合同约定：被告将淮江大道5号，建筑面积为500平方米的厂房租赁给原告。厂房租赁自2013年4月25日起，至2019年4月25日止，租赁期间六年。租金为每月每平方米人民币6元，一年租金36000元。六年租金合计人民币216000元，原告在签订合同时一次性支付被告六年的租金款。双方约定租赁期间，如因被告产权纠纷影响原告正常经营或无法经营而造成的损失，由被告负一切责任给予赔偿，并承担原告违约金人民币20万元等条款内容。合同签订后，原告已将六年的租金216000元全部交付给被告，被告向原告出具了收条。原告租赁被告的厂房仅正常生产了几个月，就由于被告在外欠债较多，现被告已下落不明，厂房无数次遭到要钱的债权人关门、堵门等，严重影响了原告的生产经营。而且多名债权人诉讼到本院向被告索要借款，法院判决生效的法律文书也已经执行，原告租赁被告的厂房被宝应县人民法院执行局对外公开拍卖还债，原告也被宝应县人民法院执行局要求腾让租赁的厂房。由于被告欠债较多的原因导致原告无法继续租赁该厂房，其生产设备需要搬迁及重新租赁厂房，使原告遭受重大经济损失，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的厂房出租合同一份、收条一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的厂房租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律的规定，应认定合法有效。根据该合同的约定，如被告因产权纠纷影响原告正常经营或无法经营而造成的损失，由被告负一切责任给予赔偿，对原告主张违约金人民币20万元的诉求，明显高于相关规定，本院酌定为租赁费的30%为宜。故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝应县福裕车辆配件有限公司于本判决生效后十日内返还瞿洪标厂房租金180000元。
二、被告宝应县福裕车辆配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告瞿洪标违约金64800元（216000×30%）。
本案受理费7000元，由被告宝应县福裕车辆配件有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 万晓青
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民小字第00002号
原告隋羽，女，2011年1月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
法定代理人崔正爱，女，1969年5月4日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，系原告母亲。
委托代理人崔正子，女，1972年2月14日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
被告单俊理，男，1953年5月30日出生，满族，现住广东省珠海市金湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宾分公司。地址新宾满族自治县新宾镇。
本院在审理原告隋羽诉被告单俊理、被告中国人民财产保险股份有限公司新宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋羽于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋羽撤回对被告单俊理、被告中国人民财产保险股份有限公司新宾分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永培
二〇一四年四月十一日
书记员 马银铃
第页
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第7号
原告李某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××001X。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0828。
委托代理人刘华康。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，分别于2015年3月3日、3月19日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑钦、被告刘某及其委托代理人刘华康均到庭参加诉讼（其中刘华康3月19日不到庭）。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告相识、相恋并交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙。由于原、被告在婚前相处时间较少，缺乏了解，属于奉子成婚，双方在婚后感情一般，后来由于双方的性格、生活习性等方面产生严重分岐，被告经常限制原告的社交和工作范围等，并对原告进行精神折磨，使原告身心倍受伤害，工作受影响，导致双方的矛盾不断升级。原告于2014年中旬搬出与被告分居。双方的感情确已破裂，原告特起诉请求：一、判决原、被离婚；二、判决婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养。
原告李某甲在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；三、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的户籍信息。
被告刘某辩称，不同意离婚。与原告的感情一直很好，且与原告生育了一子一女，相恋三年经过了解才结婚的，婚后与原告一起打拼，双方已经有十年的夫妻感情，双方的感情并无破裂。
被告刘某在举证期限内无证据提供。
被告刘某对原告李某甲提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年8月在工地打工时自行相识，半年后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，分别于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙。近两年因为被告常怀疑原告有外遇而经常争吵，导致夫妻感情产生隔膜。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自行相识经相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期双方的感情较好，并生育一子一女，双方均应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是近两年来被告怀疑原告有外遇而经常争吵，导致夫妻感情产生隔膜，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中，相互尊重、相互信任、相互关心，积极沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年三月十七日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19182号
原告：徐艳波，男，1976年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王金柱，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地沭阳县迎宾大道南侧新华小区北楼301室。
法定代表人：游东，该公司董事长。
原告徐艳波诉被告王金柱、江苏志远工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳波委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告王金柱、江苏志远工程管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工程款33000元及利息约2000元（自2015年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王金柱挂靠被告江苏志远工程管理有限公司资质，承建沭阳县胡集中学宿舍楼工程，2013年6月10日，原告与被告王金柱签订《工程承包协议》，被告王金柱将承建的沭阳县胡集中学宿舍楼工程中的“水磨石”工程发包给原告。工程完工后，原告数次索要工程款，后被告王金柱支付部分工程款。经双方结算，于2015年3月10日，被告王金柱向原告出具欠条一张，确认尚欠33000元工程款。虽经原告数次索要，至今未果。二被告未按约定付款，违背诚信原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王金柱、江苏志远工程管理有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告王金柱签订的《工程承包协议》一份，被告王金柱出具的欠据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告徐艳波（乙方）与被告王金柱（甲方）签订《工程承包协议》，约定：一、施工内容：1、水磨石工程（包工包料）所有机械工具等由乙方自备，涉及费用由乙方自理。2、工价：本工程水磨石工程，工价每平方27元，踏脚线7元每米，楼梯60元每平方米。二、工程质量：1、乙方必须按照甲方技术规范和图纸施工，本工程质量必须符合甲方评定标准合格要求。四、施工工期：双方商定合同工期为50日历天，……。五、付款方式：工程结束付60%，竣工验收付20%，验收合格后3个月付清余款。2015年3月10日，被告王金柱向原告出具欠据，载明：今欠到，人民币叁万叁仟元正（￥33000），用途说明：胡集中学宿舍楼水磨石工程款6月份付款，经手人王金柱，2015年3月10日。到期后，原告向被告索要工程款未果，因而成讼。
本院认为，原告按照被告王金柱要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告王金柱应该按照约定的时间及金额支付相应的款项。原告要求被告王金柱支付33000元及利息（自2015年7月1日起至付清款之日止按年利率6%计算），有被告王金柱出具给原告的欠据为证，本院依法予以支持。原告主张被告王金柱挂靠被告江苏志远工程管理有限公司资质承揽涉案沭阳县胡集中学宿舍楼工程，要求被告江苏志远工程管理有限公司与被告王金柱承担连带付款责任，未提供证据证实，本院依法不予采信。被告王金柱、江苏志远工程管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳波给付工程款33000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐艳波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交338元），由被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05928号
申请执行人屈军平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟改忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈风娥，女，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、偿还申请执行人屈军平借款本金80万元及利息（利息从2013年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5‰计算）。二、由被执行人负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人孟改忠自愿将自己所有的位于神木镇铁厂红光小区二排二号房屋一套（三层）作价1086300元，偿还申请人屈军平借款80万元、利息27万元、案件受理费5900元，执行费10400元，双方互不找差价二、被执行人将原购房合同原件以及付款凭证交于申请人并配合申请人办理房产手续，所需费用由申请人承担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08022号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月九日
书记员 杨瑞宏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第562号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李先达，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月24日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月7日被羁押，同月8日被拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘运波，广东桥达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李先达犯运输毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李先达及其辩护人刘运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月中旬，被告人李先达让珍姐（另案处理）带点毒品麻古给其。同年11月4日，珍姐以将麻古藏在手机移动电源机身内部的方式，分别将四包麻古通过中国邮政EMS快递（单号：10＊＊03）和中通快递（单号：71＊＊20）邮寄给李先达。同年11月7日16时许，李先达在东莞市常平镇上坑村海关大楼附近路段将涉毒包裹（单号：71＊＊20）签收，后被接报到场的公安人员抓获。事后，公安人员在李先达上述包裹内缴获可疑红色药丸两包（连包装重59.9克）。同年11月8日，公安人员带李先达到中国邮政EMS网点将涉毒包裹（单号为10＊＊03）签收，并在该包裹内缴获可疑红色药丸两包（连包装重84.2克）。经检验，该四包可疑红色药丸共净重125.44克，均检验出甲基苯丙胺成分。经检验，李先达的尿液对苯丙胺类毒品检测呈阳性反应。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人向某的证言，涉案毒品，到案经过等书证，被告人李先达的供述等证据。据此认为被告人李先达的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李先达对公诉机关指控的事实以及罪名无异议，提出其有立功的辩解意见。
辩护人在法庭上对公诉机关指控的被告人李先达的犯罪事实无异议，但提出被告人李先达的行为不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪，起诉书指控的第二件包裹系李先达被抓获后配合公安机关而签收的，该宗作案系犯罪未遂，应对本案涉案毒品的含量进行鉴定，被告人有立功表现，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人李先达让“珍姐”（另案处理）从云南带点毒品麻古给其。同年11月4日，珍姐以将麻古藏在手机移动电源机身内部的方式，分别将四包麻古从云南通过中国邮政EMS快递（单号：10＊＊03）和中通快递（单号：71＊＊20）邮寄给李先达。同年11月7日16时许，李先达在东莞市常平镇上坑村海关大楼附近路段将涉毒包裹（单号：71＊＊20）签收，后被接报到场的公安人员抓获。事后，公安人员在李先达上述包裹内缴获可疑红色药丸两包（连包装重59.9克）。同年11月8日，公安人员带李先达到中国邮政EMS网点将涉毒包裹（单号为10＊＊03）签收，并在该包裹内缴获可疑红色药丸两包（连包装重84.2克）。经检验，该四包可疑红色药丸共净重125.44克，均检验出甲基苯丙胺成分。经检验，李先达的尿液对苯丙胺类毒品检测呈阳性反应。
另查明，随案移送的三星手机和联想手机均系作案工具。
上述事实，被告人李先达在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片，红色药丸四包，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，扣押物品照片，中通快递单，中国邮政EMS快递单，中国电信开户资料，通话清单，毒品缴交收据，现场检验报告书，常住人口信息，释放证明书，情报线索通报，证人向某证言和辨认笔录，被告人李先达的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先达明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人进行运输，数量达五十克以上，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人李先达犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李先达归案后能供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李先达曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚。
关于辩护人提出的被告人李先达构成非法持有毒品罪以及被告人李先达签收第二件包裹系犯罪未遂的辩护意见。本院认为，被告人事前与“珍姐”通谋，让“珍姐”从云南为其带毒品，后“珍姐”通过邮寄方式交送毒品给其，其在东莞对该毒品予以签收，被告人的行为符合运输毒品罪的构成要件，应按运输毒品罪定罪处罚。另，被告人李先达作为吸毒者，其在运输毒品过程中被查获，毒品数量为125.44克，达到刑法第三百四十八条规定的非法持有毒品罪持有毒品数量较大以上的标准，应按其实际实施的毒品犯罪即运输毒品罪定罪处罚。被告人李先达与“珍姐”将毒品交邮政寄送，即已完成运输毒品的行为，其是否在公安人员的带领下签收第二件邮寄包裹，不影响其运输毒品罪的既遂形态。故辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的应对本案案涉毒品进行含量鉴定的辩护意见，根据我国刑法和相关规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，对于毒品中含有甲基苯丙胺的，应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李先达及其辩护人提出的被告人有立功表现的辩解和辩护意见，经查，虽然被告人有检举揭发他人的犯罪行为，但经公安机关侦查未能查获被告人所检举揭发的犯罪嫌疑人，现有证据不能证实被告人有立功表现，被告人及辩护人亦未提供相关证明材料予以证实，被告人李先达不符合立功的条件，被告人及其辩护人所提的该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李先达的身份问题，根据被告人李先达归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李先达以其自报身份予以判决。
视被告人李先达的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李先达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2028年11月6日止）。
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何志菊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1433号
申请执行人许胜铭，男，1984年2月6日出生，汉族，河南省滑县居民。
被执行人王建超，男，1974年2月3日出生，汉族，河南省滑县居民。
被执行人北京天驿宾馆有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府东侧。
法定代表人钱渊华，总经理。
申请执行人许胜铭与被执行人王建超、北京天驿宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初16091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人王建超、北京天驿宾馆有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人王建超、北京天驿宾馆有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初16091号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1433号申请执行人许胜铭，男，1984年2月6日出生，汉族，河南省滑县居民。被执行人王建超，男，1974年2月3日出生，汉族，河南省滑县居民。被执行人北京天驿宾馆有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府东侧。法定代表人钱渊华，总经理。申请执行人许胜铭与被执行人王建超、北京天驿宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初16091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人王建超、北京天驿宾馆有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人王建超、北京天驿宾馆有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初16091号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十月十二日书记员  陈宏勋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02446号
原告黄崇瑞，女，1963年9月7日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告黄崇瑞与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5327元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5327元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5327元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5327元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄崇瑞工资5327元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02446号原告黄崇瑞，女，汉族，1963年9月7日出生，住址湖北省老河口市，委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告黄崇瑞与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5327元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5327元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5327元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5327元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄崇瑞工资5327元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1449号
原告梁某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，男，，汉族，农民，现住扶余市。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王文龙、被告李某某及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年11月28日经政府部门登记结婚，婚初感情尚可，生育一男孩李星磊，现年7周岁，后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告于2012年4月份出国，双方分居达3年之久。被告对家庭对子女不尽义务，原告认为双方感情已经完全破裂。外债装修款26000元，外债53500元（欠步桂芬43500元，欠邵伟10000元），由被告偿还。被告出国�工时原告自己偿还楼贷款24000元，由被告偿还给原告。在大连买的楼，增值部分原告主张7371元。
被告李某某辩称，我同意离婚，我同意婚生男孩随我生活，要求原告承担抚育费每月500元。不存在外债装修款26000元，装修是被告父母出资为被告个人所有房屋所支付的装修款。欠步桂芬外债不是43500元，而是2000元被告同意偿还。被告共同购买楼房不成立，该楼房是被告父母出资，在原、被告结婚以前为被告个人购买。该楼房与原告没有关系，所以楼房增值部分不应与被告分割。该楼房截止到现在的按揭贷款全部是被告父母偿还，原告根本没有代替被告偿还贷款，所以原告要求被告偿还24000元贷款不能成立。因该楼房是被告个人财产，因此，该楼房产生孳息部分应当归被告所有，所以被告要求原告将该楼房租金7200元返还给被告。
经本院审理查明，2008年11月28日，原告梁某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，婚后生一男孩李星磊（2009年7月20生）。该事实有结婚证原件及出生医学证明复印件予以证实，本院予以采信。现原告梁某要求离婚，被告李某某同意离婚。该事实有原、被告的陈诉在卷为凭，本院予以采信。被告李某某婚前由其父母出资以李某某名义贷款购买一楼房，原、被告结婚后有还款事实，2011年5月份至2012年9月份共计还款21650.72元，期间被告李某某父母汇款6300元，原、被告共同还款部分为15350.72元。上述事实，有被告向本院提交的银行流水账单四枚（复印件）、被告在中国工商银行偿还贷款银行卡记录九页（复印件）及原、被告当庭陈述为证，本院予以采信。庭审中，原告梁某向本院提供欠条一枚，拟证实其夫妻二人因装修、开店等原因向其母亲借款43500元，借款日期为2012年4月15日。原告梁某庭�时称，欠条中“李某某”三个字系原告梁某代签。原告称，该欠条中“装修借3万元整”包括诉状中诉讼请求外债装修款26000元，但庭审时原告梁某亦称装修款来源系是原告的彩礼10000元及其手中存款10000元以及在原告母亲处借款3000元。该事实因原告前后所述矛盾，被告李某某对上述事实予以否认，且该欠条中“李某某”签名不是被告所写，故本院对原告主张的该项事实不予采信。关于该欠条中因开店、打烟款、办护照、交货款等共计13500元借款，因原告未提供证据证明用于夫妻共同生活，被告李某某对上述事实亦予以否认，且该欠条中“李某某”签名不是被告所写，故本院对原告主张的该项事实不予采信。被告李某某承认其在原告母亲步桂英处借款2000元，被告亦同意偿还。上述事实，有被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。庭审中，原告向本院提供欠条一枚、大�旅顺开发区海辉街阳光生态幼保园收据14枚、原告梁某住院押金收据三枚、用血互助金收据二枚及新农村合作医疗患者住院审核单二枚拟证明因生活及医疗所需原告在其表哥邵伟处借款10000元。被告对该项借款有异议，称其父母始终代替被告向原告支付生活费，但其未提供证据予以证明，且其庭审时亦承认其出国期间未给家里寄过生活费。综上，本院认为，在被告出国期间，原告因生活及医疗所需举债的事实存在，且有相应证据予以证实，故予以采信。
本院认为，原告梁某与被告李某某系夫妻关系。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情却已破裂，应准予离婚。关于子女抚育，因被告有固定居所和稳定生活来源，且原、被告均同意该婚生男孩李星磊随被告生活，故对原、被告该项主张本院予以认可。关于抚育费被告要求�高，应适当减少。关于原、被告共同偿还楼房贷款的问题，2011年5月份至2012年9月份原、被告共同还款部分为15350.72元，应平均分割。关于原告主张楼房增值14742元，要求分得7371元，因其未提供证据予以证实，且不同意鉴定，故本院对原告该项主张不予支持。关于共同外债：欠步桂芬2000元，被告同意偿还；欠邵伟10000元应由二人共同偿还。被告主张原告返还楼房租金7200元，因该租金收入属于经营性收入，应为夫妻共同财产，且被告未提供证据证明该租金目前仍存在，故本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李星磊（2009年7月20日生）随被告李某某共同生活，原告梁某每月给付抚育费300元。
三�共同外债：欠步桂芬2000元，由被告李某某偿还；欠邵伟10000元，由原、被告共同偿还。
四、被告李某某给付原告梁某2011年5月份至2012年9月份二人共同偿还楼房贷款15350.72元的一半，即7675.36元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 刘冰峰
二�一五年八月二十一日
书 记 员 宋 佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1449号
原告陈某某，女，1989年10月7日生，汉族。
委托代理人焦辉，安徽皖北律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吉某某，男，1985年8月13日生，汉族。
陈某某诉吉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人焦辉、曾兆蕊，吉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，我与吉某某于2013年7月认识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，由于两人婚前了解过少，结婚又非常仓促，互不了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生纠纷，从2014年2月两人发生争执后分居至今，现在夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决我与吉某某离婚，本案诉讼费用由吉某某承担。
吉某某辩称，我不同意离婚，我和陈某某小吵小闹过，我都是顺着她，曾经打过一次架，是她先动的手。我们的婚姻还有和好的可能，之前的恶习我会慢慢改掉。
经审理查明，2013年9月，原告陈某某与被告吉某某确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在扶沟县民政局办理结婚登记。2014年2月，因吉某某吸毒，原、被告发生纠纷，双方开始分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前互相缺乏了解就草率结婚，婚后因被告吸毒，双方发生纠纷致分居已近两年，未建立起夫妻感情。现因原告坚决要求离婚，双方难以共同生活，已无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条，视为原、被告感情确已破裂，
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告称原、被告婚后在农村信用社有4万元贷款，因原告不予认可，被告又未能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担150元，被告吉某某承担150元。（被告承担部分，由原告先行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 任玲玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 娜
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执48号
申请执行人刘明焕，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0958号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款1275000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执48号
申请执行人刘明焕，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0958号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款1275000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执48号申请执行人刘明焕，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。法定代表人陈迪安，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0958号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款1275000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海鹰二〇一六年二月二十五日书记员  云 杉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第823号
申请执行人张希杰。
被执行人茹某。
被执行人茹庆功。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1294号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人张希杰与被执行人茹庆功自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1294号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 牛斐斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01855号
原告：王旭红。
委托代理人：马光军。
被告：蒋光威。
被告：蒋永青。
原告王旭红为与被告蒋光威、蒋永青买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马光军及被告蒋光威、蒋永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭红起诉称：两被告于2012年2月12日、3月16日、4月30日向原告购买花梨木计货款725190元，每次购货都经两被告签名确认。两被告陆续支付342500元货款，尚欠原告货款382690元。后两被告均以应由对方支付为由拖延至今没有付清货款。为此，诉请法院，要求：判令两被告共同支付货款382690元及利息损失（从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），两被告互负连带责任。
针对其诉讼请求，原告王旭红在举证期限内向本院提供欠条1份、木材明细表2份，用以证明两被告向原告购买木材数量、价格、金额及欠款的事实。
被告蒋光威未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告蒋光威、蒋永青与案外人王许、王晓燕、许勤进五人合伙办厂（未办理工商登记），总投资1180000元，其中许勤进和蒋永青一方占一半份额，蒋光威、王许、王晓燕一方共占一半份额。蒋光威、王许、王晓燕一方同意支付原告一半货款，另外一半的货款应由蒋永青和许勤进一方支付。
被告蒋光威未向本院提供证据。
被告蒋永青未作书面答辩，在庭审中口头辩称：许勤进与蒋光威系亲戚，被告蒋永青根本不清楚蒋光威和许勤进是否是合伙关系，其只是替许勤进和蒋光威管理财务，工资每天100元。蒋永青对诉请中的欠款金额382690元无异议，但其在写欠条时曾向原告明确表示过其只是打工的，不是合伙人，是以见证人的名义出具欠条。
针对其辩解，被告蒋永青向本院提供了以下证据：
一、证明1份，用以证明被告蒋永青系替被告蒋光威打工的事实。
二、协议书1份，用以证明被告蒋永青不是合伙人的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告蒋光威对真实性无异议，对明细单表示不清楚。被告蒋永青质证后无异议。本院认为，该组证据具有证明原告主张事实的证明力，本院予以采纳。
对被告蒋永青提供的证据一，原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能证明被告蒋永青主张的证明目的。被告蒋光威认为其根本不认识钱月英。本院认为，该份证据实属证人证言，因证人未到庭作证，且其他当事人均有异议，故对该证据不予采纳。对被告蒋永青提供的证据二，原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。被告蒋永青对证明目的有异议，认为其当时是担心余远雄到厂里闹事才出具这份协议的。本院认为，该份证据内容不具有证明被告蒋永青主张事实的证明力，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告曾向原告购买花梨木。2012年2月12日，被告蒋光威、蒋永青向原告王旭红出具欠条一份，载明：“今欠王旭红花梨款贰拾捌万柒仟陆佰玖拾元正（287690）。”2012年3月16日、2012年4月30日，被告蒋光威、蒋永青在花梨木货款金额分别为128800元、308700元的两份木材明细表上签字。两被告已支付货款342500元，尚欠货款382690元，至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋光威、蒋永青尚欠原告王旭红货款382690元，有其共同亲笔出具的欠条及两份清单为据，足以认定。两被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋光威辩称涉案货款系其与许勤进等人的合伙债务，及被告蒋永青辩称其只是替蒋光威、许勤进打工的意见，因两被告未能向本院提供有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋光威、蒋永青于本判决生效之日起十日内支付原告王旭红货款382690元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，减半收取3520元，由被告蒋光威、蒋永青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年八月五日
代书 记员 许天瑶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第24号
异议人（案外人）：王德军，男，1975年7月15日生，汉族，教师，住涉县。
申请执行人郝海方，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人郝志强，男，1976年6月14日生，汉族，职工，住涉县。
被执行人刘旭珍，女，1943年6月19日生，汉族，退休教师，住涉县。
本院在执行郝海方申请执行郝志强、刘旭珍民间借贷纠纷一案中，案外人王德军于2015年12月8日提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王德军称，申请涉县人民法院解除对郝志强工资卡（622848172818030373）的冻结措施。请求理由如下：“异议人王德军与郝志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2015年1月25日双方自愿达成和解协议，约定1、郝志强的工资卡（62284
8172818030373）给王德军，工资每月由王德军领取，郝志强不再领取工资，工资密码由王德军设定，工资卡短信提示要留王德军的手机号。2、王德军每两个月付给郝志强基本生活费1500元，剩余工资卡上所有工资归王德军，直到还清王德军250000万元借款为止。3、在协议履行期间，郝志强不得办理工资卡挂失手续，或者以其他方式妨碍王德军正常领取款项，如因单位或政府规定换卡，必须将换取卡交予王德军，并且按上述协议履行执行款项，如果郝志强违背协议，按私自转移隐藏财产处理，直至追求刑事责任。4、双方每两个月对一次账，相互要打条，按手印确认债权、债务。5、2014年涉民初字第1748号案件，王德军撤回执行申请，双方按和解协议履行，郝志强如违约，王德军有权恢复申请原判决执行，如果违约行为导致执行不能，王德军有权通过法律渠道追求郝志强法律责任。”
本院查明，涉县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）涉执字第19号执行案件即王德军申请执行郝志强民间借贷纠纷一案，申请人王德军与被执行人郝志强于2015年4月30日达成执行和解协议（详见协议），同日涉县人民法院向双方当事人送达（2015）涉执字第19号执行裁定书，确认郝志强的工资所有权归王德军所有。涉县人民法院(2015)涉执字第00229号郝海方申请执行郝志强、刘旭珍民间借贷纠纷一案于2015年5月6日立案执行，2015年5月12日在向被执行人郝志强送达执行通知书，2015年5月19日将被执行人郝志强在中国农业银行股份有限公司涉县支行的工资账户予以冻结。
本院认为，涉县人民法院（2015）涉执字第19号执行裁定书确认郝志强的工资用于偿还王德军的欠款，所有权归王德军所有。(2015)涉执字第00229号执行裁定书于2015年5月19日将郝志强的工资卡冻结，冻结的款项已被法院生效裁定确认属王德军所有，应当依法予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项之规定，裁定如下：
解除对郝志强工资卡（6228481728183030373）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马旭鹏
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 武晓龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵治国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第24号
异议人（案外人）：王德军，教师。
申请执行人郝海方，农民。
被执行人郝志强，职工。
被执行人刘旭珍，退休教师。
本院在执行郝海方申请执行郝志强、刘旭珍民间借贷纠纷一案中，案外人王德军于2015年12月8日提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王德军称，申请涉县人民法院解除对郝志强工资卡（622848172818030373）的冻结措施。请求理由如下：“异议人王德军与郝志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2015年1月25日双方自愿达成和解协议，约定1、郝志强的工资卡（622848172818030373）给王德军，工资每月由王德军领取，郝志强不再领取工资，工资密码由王德军设定，工资卡短信提示要留王德军的手机号。2、王德军每两个月付给郝志强基本生活费1500元，剩余工资卡上所有工资归王德军，直到还清王德军250000万元借款为止。3、在协议履行期间，郝志强不得办理工资卡挂失手续，或者以其他方式妨碍王德军正常领取款项，如因单位或政府规定换卡，必须将换取卡交予王德军，并且按上述协议履行执行款项，如果郝志强违背协议，按私自转移隐藏财产处理，直至追求刑事责任。4、双方每两个月对一次账，相互要打条，按手印确认债权、债务。5、2014年涉民初字第1748号案件，王德军撤回执行申请，双方按和解协议履行，郝志强如违约，王德军有权恢复申请原判决执行，如果违约行为导致执行不能，王德军有权通过法律渠道追求郝志强法律责任。”
本院查明，涉县人民法院（2015）涉执字第19号执行案件即王德军申请执行郝志强民间借贷纠纷一案，申请人王德军与被执行人郝志强于2015年4月30日达成执行和解协议（详见协议），同日涉县人民法院向双方当事人送达（2015）涉执字第19号执行裁定书，确认郝志强的工资所有权归王德军所有。涉县人民法院（2015）涉执字第00229号郝海方申请执行郝志强、刘旭珍民间借贷纠纷一案于2015年5月6日立案执行，2015年5月12日在向被执行人郝志强送达执行通知书，2015年5月19日将被执行人郝志强在中国农业银行股份有限公司涉县支行的工资账户予以冻结。
本院认为，涉县人民法院（2015）涉执字第19号执行裁定书确认郝志强的工资用于偿还王德军的欠款，所有权归王德军所有。（2015）涉执字第00229号执行裁定书于2015年5月19日将郝志强的工资卡冻结，冻结的款项已被法院生效裁定确认属王德军所有，应当依法予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项之规定，裁定如下：
解除对郝志强工资卡（6228481728183030373）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马旭鹏
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 武晓龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵治国
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00104号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月26日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2015年1月23日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人尹某，被害人的诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年10月7日12时许，被告人尹某因朋友曹某在泡泡堂KTV前与张某丁等人引起争执并发生殴斗，打斗过程中被告人尹某持刀将被害人刘某丁扎伤。经鉴定，被害人刘某丁的伤情属重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月7日12时许，被告人尹某因朋友曹某在泡泡堂KTV前与张某丁等人发生口角而引起争执并发生殴斗，打斗过程中被告人尹某持刀将被害人刘某丁扎伤。经鉴定，被害人刘某丁的伤情属重伤二级。
被告人尹某与刑事附带民事诉讼原告人刘某丁在庭后就民事赔偿达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被害人的诉讼代理人刘某，被告人尹某在开庭审理中均无异议，且有证人刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、张某丙、张某丁、曹某、张某戊、刘某丙证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，身份信息，刑事和解协议等证据证实足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。持刀应依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并如实供述，并与被害人在庭审后达成刑事和解协议，取得被害人谅解；应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
代理审判员 杜 西
人民陪审员 王启航
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王风辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更672号
罪犯彭祖桃，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）株中刑二初字第17号刑事判决，以被告人彭祖桃犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年11月3日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯彭祖桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分157分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭祖桃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭祖桃减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
住所地：蒙阴县城新城路
法定代表人：刘继明，行长。
委托代理人：王光绪。
被告类维同，农民。
被告邱春英，农民。
被告类成金，农民。
被告马桂秀，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告类维同、邱春英、类成金、马桂秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告类维同、邱春英、类成金、马桂秀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2011年12月20日，被告类维同、邱春英与原告签订农户贷款合同，可循环适用三年，单笔贷款最长不超过一年，借款50000元。第一笔贷款50000元于2012年12月19日到期，被告到期后归还；于2014年12月15日再次借款50000元，2015年6月16日到期，约定合同期间年利率9.84%，超期后年利率14.76%，由被告类成金、马桂秀提供连带责任保证。但该笔借款到期后，被告没有还本付息。为了保障原告合法权益，现诉至法院，要求被告类维同、邱春英立即归还借款50000元，被告类成金、马桂秀承担连带责任保证。
被告类维同、邱春英、类成金、马桂秀未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告类维同、邱春英与原告签订农户贷款合同，可循环适用三年，单笔贷款最长不超过一年，借款50000元。第一笔贷款50000元于2012年12月19日到期，被告到期后归还；于2014年12月15日再次借款50000元，2015年6月16日到期，约定合同期间年利率9.84%，超期后年利率14.76%，由被告类成金、马桂秀提供连带责任保证。但该笔借款到期后，被告没有还本付息。原告于2015年7月16日诉至法院，要求被告类维同、邱春英立即归还借款50000元及利息，被告类成金、马桂秀承担连带责任保证。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、借款合同、记账凭证、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告类维同、邱春英签订的借款合同、被告类成金、马桂秀出具的担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告类维同、邱春英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告类维同、邱春英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告类成金、马桂秀应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告类成金、马桂秀对被告类维同、邱春英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类维同、邱春英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，2014年12月15日至2015年6月16日年利率按9.84%，2015年6月17日后年利率按14.76%，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告类成金、马桂秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年九月八日
书记员 田 雪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审39号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县远程橡胶有限公司，组织机构代码74506449-8，住所地天台县洪三工业功能区。
法定代表人，戴以洋。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月20日依据已经发生法律效力的天土资监[2003]229号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求没收天台县远程橡胶有限公司非法占地建造的坐落在洪畴镇西洋村大路下地方的厂房（占地面积256.15平方米，建筑面积256.15平方米，四至：东田、南屋弄、西戴以洋屋、北田）归国家所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2003年10月6日作出的天土资监[2003]229号土地行政处罚决定第一项；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张娇霞
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1419号
申请执行人杨景霞，女，汉族，。
委托授权人杨乃，男，汉族。
被执行人徐银贵，男，汉族。
杨景霞申请执行徐银贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1656号民事判决书，责令被执行人徐银贵履行生效法律文书确定的给付义务,被执行人徐银贵与申请执行人杨景霞的委托授权人杨乃祥达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人杨景霞的委托授权人杨乃提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执1419号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 禹 舟
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第713号
原告：王松涛。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：章建国。
本院在审理原告王松涛与被告章建国保证合同纠纷一案中，原告王松涛明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张仁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初218号
原告：黄熙，女，汉族，身份证号码：×××3141，住佛山市南海区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告黄熙诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄熙撤回起诉。
案件受理费135.86元，减半收取67.93元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初740号
原告：廖世辉，男，汉族，生于1965年10月29日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：岳池亿联置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道中段777号岳池亿联建材家具五金城，统一社会信用代码：91511621054142717K。
法定代表人：梅庆生。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川省黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层，统一社会信用代码：91511300209452788U。
法定代表人：魏纲。
委托诉讼代理人：张燕陵，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩伯平，该公司职工。
被告：四川民正建设有限公司，住所成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨。
原告廖世辉与被告岳池亿联置业有限公司、四川省黄瓦台建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法追加了四川民正建设有限公司为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世辉及其委托诉讼代理人高兴平，被告岳池亿联置业有限公司的委托诉讼代理人周保前，被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张燕陵、韩伯平到庭参加了诉讼。被告岳池亿联置业有限公司的法定代表人梅庆生、被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的法定代表人魏纲、被告四川民正建设有限公司的法定代表人黎杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告廖世辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告工资1050元，由被告岳池亿联置业有限公司在下欠的工程款中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告岳池亿联置业有限公司将“岳池亿联建材家居五金城”的建修工程承包给被告施工。被告在施工过程中雇请了原告从事杂工工作，除原告在做工过程中借支和部分工资外，至2017年2月22日被告尚欠原告工资1050元，经原告多次催要未果。原告遂依法提起诉讼。
被告岳池亿联置业有限公司辩称，我方当事人和第二被告黄瓦台建筑公司及四川民正公司存在合法的发承包法律关系，但是我公司和三原告不存在雇佣关系及其他法律关系，因此，法庭今天审理的三个案件的民事责任的承担不应当由我公司来承担。
被告四川黄瓦台建筑工程有限公司辩称，不是很清楚原告的做工情况，黄瓦台公司是在2014年就竣工验收了的，所以对没有支付原告工资的情况确实不知情，黄瓦台公司所承包的项目是合格的才会被验收的，我方认为四川民正公司应当负的责任比较大一点。给原告签工程单的人我们都不认识。原告和我们不存在雇佣关系，在亿联项目工程中承包的是第一期工程，包括第26栋，第2至第11栋是我们施工，原告诉状上所列明的诉求，其所做工程包括其他楼栋及第二期、第三期是成都民正建设集团承包施工，现在成都民正建设集团已经更名为四川民正建设有限公司。
被告四川民正建设有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（一期）2#～11#楼、26#楼土建及水电安装工程”承包给南充第四建筑工程有限公司。2013年8月6日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司，2013年10月27日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（三期）12#～22#楼、独立商铺23#、24#、25#、27#、28#的土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司。廖世辉分别于2015年5月29日至2015年5月31日、2015年6月2日至2015年6月14日、2015年6月15日至2015年6月24在1#楼做杂工，并由调工人员经项目经理作了3份《工程零星用工（机械）签字单》，共计做工17.5个，工资总额3050元，2017年1月25日支付2000元，下欠1050元。
岳池亿联置业有限公司在庭审中承认尚欠四川省黄瓦台建筑工程有限公司及四川民正建设有限公司的工程款，由于审计报告未出，所欠工程款的数额无法确定。
2016年5月9日，南充第四建筑工程有限公司更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司。成都民正建设有限公司于2015年6月18日变更为四川民正建设有限公司。
上述事实有原告提供的《工程零星用工（机械）签字单》、被告提供的岳池亿联建材家居五金城《<建设工程施工合同>补充协议》、当事人的陈述及工商公示信息等证据予以证实。
本院认为：“亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程”系成都民正建设有限公司承建，原告廖世辉在被告成都民正建设有限公司的工地上做工，为被告提供了劳务，应当获得劳动报酬。原告给被告所提供的劳务，经结算工资共计3050元，除支付2000元外，尚欠1050元未予支付。被告成都民正建设有限公司应当足额向原告支付其所欠工资。成都民正建设有限公司已于2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司，成都民正建设有限公司应承担的向原告支付工资的义务应由四川民正建设有限公司承担。原告廖世辉要求被告四川民正建设有限公司支付劳动报酬1050元的诉讼请求，本院予以支持。
被告岳池亿联置业有限公司认可尚欠被告四川民正建设有限公司工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告岳池亿联置业有限公司应在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。
综上，依照《中华人民共劳动法》第五十条、《中华人民共合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川民正建设有限公司在本判决生效后10日内向原告廖世辉支付工资1050元；
二、被告岳池亿联置业有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担垫付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川民正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年五月八日
书记员 唐 静