贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1727号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。
负责人：马权，职务支行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州伟创麟丰科技实业有限公司。
法定代表人：田光华。
被告：贵州融辰融资担保公司。
法定代表人：班晓梅。
被告：田光华，男，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘忠田，男，住四川省成都市。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、田光华、刘忠田借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、田光华、刘忠田经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司立即返还原告借款本金4000000元，利息560665.89元（暂算至2017年2月6日），本息合计4560665.89元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2.判令被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金20000元;3.判令被告贵州融辰融资担保有限公司及被告田光华、被告刘忠田对本案的给付内容承担连带清偿责任;4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用。事实和理由：2014年9月1日，被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司及被告田光华、被告刘忠田签署董事会（股东会）决议书，向原告申请授信伍佰万元，期限两年，并以第三人保证担保形式向原告贵阳农村行业银行铝建支行确认，同意贵州融辰融资担保有限公司为伍佰万元贷款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用的清偿提供连带责任担保，同时贵州伟创麟丰科技实业有限公司若有股东个人对该债务承担连带经济责任。2014年9月1日，被告田光华签署股东个人承诺书，向原告贵阳农村商业银行铝建支行确认对上述借款承担伍佰万及利息等的无限连带责任。2014年9月1日，被告刘忠田签署股东个人承诺书，向原告贵阳农村商业银行铝建支行确认对上述借款承担伍佰万及利息等的无限连带责任。2014年9月24日，原告批准被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司申请，同意给予被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司借款400万元用于生产预制构件流动资金，授信两年，每月利率为8.71125‰，采用浮动利率方式计算。同日，原告与被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司签订《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》【编号：筑农商（铝建支行）2014年流贷字09004号】，合同约定被告从原告处借款400万元用于生产预制构件流动资金，借款期限为24个月，自2014年9月24日至2015年9月23日止；利率为固定月利率8.7125‰，采用浮动利率方式计算，即在基准利率水平上上浮70%。至起息日起，如遇基准利率变动，则由原告按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经被告同意。逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款计划暂无；担保方式为保证；违约责任约定被告违约原告按贷款本金向被告收取5‰违约金；致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月24日，为保证该借款合同的履行，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》【编号：筑农商（铝建支行）2014年保贷字09004号】，为被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司编号为筑农商（铝建支行）2014年流贷字09004号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为债权本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年9月24日，原告依约向被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司账户发放400万元借款。2016年9月23日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款。截止2017年2月6日，被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息560665.89元，本息合计4560665.89元。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，遂诉至法院，诉请如前。
被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、田光华、刘忠田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告与被告营业执照、组织机构代码证、公司章程及被告个人身份证件等，证明原、被告诉讼主体身份适格。
2、授信出账审核表。证明原告同意对被告的贷款申请进行贷款发放。
3、贵阳农村商业银行流动资金借款合同【编号：筑农商（铝建支行）2014年流贷字09004号】，证明2014年9月24日，借款人贵阳伟创麟丰科技实业有限公司与贷款人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行签订借款合同，约定借款人向贷款人借款本金400万元，借款期限24个月，从2014年9月24日至2016年9月23日。双方同时约定了借款利率为每月浮动利率8.7125‰、违约责任等。
4、借款合同附件：董事会（股东会）决议书、关于授信资料的承诺书、还款计划书，证明被告贵阳伟创麟丰科技实业有限公司通过董事会决议向原告申请贷款，并承诺还款计划等。
5、贵阳农村商业银行保证合同【编号：筑农商（铝建支行）2014年保贷字09004号】，证明被告贵州融辰融资担保有限公司与贷款人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行签订保证合同，为被告贵阳伟创麟丰科技实业有限公司签订的筑农商（铝建支行）2014年流贷字09004号《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。且双方明确的担保范围以及担保期间。
6、保证合同附件：董事会（股东会决议书）、担保承诺函、放款通知书、反担保合同，证明被告贵州融辰融资担保有限公司承诺对被告贵阳伟创麟丰科技实业有限公司向原告申请的贷款承担连带责任保证担保，并以其在原告处开立的保证金账户内肆拾万元作为质押担保。
7、股东个人承诺书，证明2015年9月1日，被告刘忠田、被告田光华签署股东个人承诺书、同意为贵阳伟创麟丰科技实业有限公司向贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行申请贷款伍佰万元及相应利息等承担无限连带责任，且明确了责任范围。
8、贵阳农村商业银行借款借据，证明2014年9月24日，原告向如约向被告贵阳伟创麟丰科技实业有限公司账户汇入借款本金400万元人民币。
9、按逾期加罚方式计算的贷款利息清单，证明截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息（包括罚息和复利）560665.89元，本息合计4560665.89元。
10、委托代理合同、代理费费收费发票、缴费凭证、贵阳市律师收费标准，证明原告为实现债权所支付的代理费用。
11、证明文件，证明本案中原告诉讼主体资格。原告系白云支行一级，签订合同的麦架银行是二级，二级的诉讼均以一级为主体参加诉讼。
被告被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、田光华、刘忠田均未向本院提供证据。
被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、田光华、刘忠田未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司及被告田光华、被告刘忠田签署董事会（股东会）决议书，向原告申请授信伍佰万元，期限两年，并以第三人保证担保形式向原告贵阳农村行业银行铝建支行确认，同意贵州融辰融资担保有限公司为伍佰万元贷款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用的清偿提供连带责任担保，同时贵州伟创麟丰科技实业有限公司若有股东个人对该债务承担连带经济责任。2014年9月1日，被告田光华签署股东个人承诺书，向原告贵阳农村商业银行铝建支行确认对上述借款承担伍佰万及利息等的无限连带责任。2014年9月1日，被告刘忠田签署股东个人承诺书，向原告贵阳农村商业银行铝建支行确认对上述借款承担伍佰万及利息等的无限连带责任。2014年9月24日，原告批准被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司申请，同意给予被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司借款400万元用于生产预制构件流动资金，授信两年，每月利率为8.71125‰，采用浮动利率方式计算。同日，原告与被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司签订《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》【编号：筑农商（铝建支行）2014年流贷字09004号】，合同约定被告从原告处借款400万元用于生产预制构件流动资金，借款期限为24个月，自2014年9月24日至2015年9月23日止；利率为固定月利率8.7125‰，采用浮动利率方式计算，即在基准利率水平上上浮70%。至起息日起，如遇基准利率变动，则由原告按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经被告同意。逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款计划暂无；担保方式为保证；违约责任约定被告违约原告按贷款本金向被告收取5‰违约金；致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月24日，为保证该借款合同的履行，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》【编号：筑农商（铝建支行）2014年保贷字09004号】，为被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司编号为筑农商（铝建支行）2014年流贷字09004号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为债权本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年9月24日，原告依约向被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司账户发放400万元借款。2016年9月23日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款。截止2017年2月6日，被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息560665.89元，本息合计4560665.89元。
本院认为，本案中，原告与被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司双方自愿签订了借款合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告足额发放借款，被告亦应依约全面履行还本付息的义务，被告借款逾期未归还，应承担归还借款本息的民事责任。本案中，截止2017年2月6日，被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息560665.89元，应向原告承担支付责任；对于逾期利息，以本金400万元为基数，按双方签订的合同约定的月利率8.7125‰上浮70%的标准计算，从2017年2月7日起算，利随本清。关于原告主张违约金20000元，由于原告已主张逾期利息按月利率8.7125‰上浮70%作为罚息，即已优先适用罚息的约定，故对违约金的请求，本院不予支持。至于原告诉请的律师费204526元，因原告提供证据证实律师费已实际发生，且原、被告之间签订的借款合同及担保合同明确约定了律师费由被告承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。
被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、田光华、刘忠田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币4000000元、截止2017年2月6日的利息人民币560665.89元及之后的利息（以4000000元为基数，按月利率8.7125‰上浮70%的标准计算，从2017年2月7日起算，利随本清）。
二、被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行诉讼损失费人民币204526元。
三、被告贵州融辰融资担保有限公司、田光华、刘忠田对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43446元，由被告贵州伟创麟丰科技实业有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、田光华、刘忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 夏友华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗次珍