wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第282号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，职务总经理。
委托代理人王杰云。
被告郝变红。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告郝变红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉标准信合物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 王 彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：刘旭芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第282号
原告王新瑞
被告王晓梅
本院在审理原告王新瑞与被告王晓梅买卖合同纠纷一案中，原告王新瑞于2014年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新瑞撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告负担。
审 判 员 常忠文
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 尉玲玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第282号原告汪某某，女，1975年4月26日生，汉族。委托代表人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托代表人汪某某，女，54岁。被告周某某，男，1975年5月6日生，汉族。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。委托代理人周某某，女，1968年7月19日生，汉族。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周玉胜、汪某某，被告及其委托代理人翟静静、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告婚前遭被告多次强奸、胁迫，于2004年12月迫于无奈与被告结婚，婚后生一儿一女，原告还任劳任怨的协助被告抚养被告与前妻留下的女儿周某某，原告除抚养三个孩子、居家劳务外，还给所聘请的几个司机做饭，帮助被告打理货运生意，家庭开始积累数百万元财产。家里钱多了，自2007年小女儿出生后，被告即常常夜不归宿，在外乱搞女人，回家后又常对原告施行殴打，严重家庭暴力，逼迫原告离婚，打得原告遍体伤痕，不支付原告及子女生活费用，迫使原告靠借债度日。双方分居，被告在外租房包养女人。原告凄惨的多次找妇联和公安派出所求助，也无结果。为逼迫原告离婚，被告于2010年10月中旬用菜刀将原告砍骨折，用凉鞋打原告把鞋打烂了，伤情有照片为证。被告恶意转移巨额家庭共同财产到其哥、姐、姐夫、姑父名下。然后继续殴打，不支付妻儿生活费用，逼迫原告离婚。2010年11月28日原告为讨要生活费又遭被告毒打，有报警记录为证，11月30日原告娘家人来劝解夫妻矛盾，却遭被告恶毒辱骂，并两次搬来煤气罐要炸死原告娘家人，并驾驶轿车撞击娘家人导致外甥女被撞伤耳膜穿孔。被告于2011年1月正式向法院恶意诉讼原告离婚，妄图独霸巨额家庭财产，经审理举证查明事实是非后惧怕判决结果对其不利，破灭其独霸家庭财产美梦又滥用诉权仓促申请撤诉。鉴于被告长期实施家庭暴力，道德败坏遗弃妻、儿、女，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为求一线生机，依法维护妇女儿童合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、房子一套归原告所有，还有一辆豫S135**归原告所有。2、两辆车子豫S131**和豫S158**归原告所有。3、被告补偿原告2616070元。4、两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。5、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告同意离婚。2、原来法院查明无争议的一套房子和一辆车，应按法律规定评估竞价方式平均分割，关于无争议的一辆小车现已转让，转让原因是因为周某某及子女的生活，所以这个共同财产已灭失。3、两辆营运车辆豫S131**在2004年9月份买的，购买时原、被告还未结婚，是婚前财产，这个是我哥赠送的，赚的钱我与我哥平分，经营利益与我分一点作为我的生活补偿，2006年买的车，回本后赚的钱与我分一半。豫S131**是婚前财产，财产的所有权归被告所有，财产在经营过程中所获得的利益，一是偿还车的本钱，二是维持被告的生活，车是2012年已经卖了。豫S158**实际车主是周某某，也不是二人的共同财产，登记的是弘运集团货运公司，车辆的经营过程中都是由周某某行使义务承担责任的，而被告与周某某之间是委托管理的关系，购车发票上也是周某某的名字。4、原告要求被告补偿200多万元的诉请缺乏事实与理由，原告应举出被告存款的证据若不能举出证据，应承担举证不能的法律后果。原告没有能力承担两个子女的抚养，原告没有一天承担过两个孩子的抚养费，原告从来没有管过小孩的事，被告认为原告没有稳定的经济来源，没有尽到母亲的责任和义务，2010年开始两个孩子一直跟随被告和被告的姐姐，被告不要求原告承担抚养费。经审理查明：2004年下半年，原、被告双方认识不久即同居生活，于2004年12月28日到婚姻管理机关登记结婚，2005年11月24日生一子取名周某某，2009年4月12日生一女取名周某某。2010年10月中旬被告将原告砍伤，2010年11月28日被告殴打原告，2010年11月30日被告驾车将原告外甥女撞伤。原、被告双方认可的共同财产有：2007年10月15日出资59000元购买的明港建行家属院住房（75平方米）一套，该房现由原告居住。2009年5月16日出资21万元购买道奇酷博小轿车一辆，车牌号为豫SB29**.原、被告双方争议的财产豫S131**挂2865车原告提供该车自2004年9月22日至2010年5月收入明细帐，2004年9月22日至2005年9月30日纯收入262130元，2005年10月至2006年9月底纯收入为288000元，豫S131**挂2865总购车款为390000元，还掉购车款余利润158000元，被告周某某认可该车是周智义购买，利润二人均分，被告应得79000元。2006年10月至2010年5月该车的收入为2067140元，2010年6月至今原告未能提供出该车的收入，该车三年多的收入可作为生活开支。豫S158**挂4168车在2008年2月2日在武汉市东西湖区发生交通事故后，武汉市东西湖区人民法院在（2008）东民初字第1560号判决书中认定该车实际车主为周某某和周某某，该车价格为牵引车240700元，挂车118000元，该车所产生的收益一半归被告所有，原告不能提供证据证明该车收益为多少。被告经营的其它项目是否有收入，原告不能提供相应证据，本院无法查明。被告提供出三个孩子2010年至2011年的学费共计86199.5元，周某某学费12000元。本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，且婚后生育一子一女，但双方在长期的夫妻生活中常因琐事发生吵打，被告将原告打伤，原告诉请离婚，被告亦同意，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子周某某由被告抚养，婚生女周某某由原告抚养，互不支付抚养费。原告现住的明港建行住房75平方米归原告汪某某所有，道奇酷博轿车豫SB29**归被告周某某所有。原、被告与周智义共有的豫S131**挂2865所挣利润2225140元，原、被告应分得1112570元，原、被告婚姻存续期间购买住房一套价值59000元，购买车辆一辆价值210000元，原、被告与周某某共有的豫S158**挂4168价值为358700元的一半179350元，原、被告的共同收入为1112570元-59000元-210000元-179350元=664220元；被告多次殴打原告有家庭暴力，对于共同财产原告依照有关规定多分，应以6：4较为合理。豫S131**挂2865三年多的营运收入的一半及15809挂4168的七年多的营运收入的一半，足以支付原、被告所有的家庭开支，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，经本院审委会研究，判决如下：准许原告汪某某与被告周某某离婚。婚生子周某某由被告周某某抚养，婚生女周某某由原告汪某某抚养，互不支付抚养费。原告汪某某现住的房屋75平方米归原告汪某某所有，道奇酷博轿车豫SB29**及豫S158**挂4168一半归被告周某某所有。被告周某某于判决书生效后三日内支付原告汪某某人民币398532元。驳回原告汪某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，财产分割费12000元，由原告承担4920元，被告承担7380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  甘承斌审判员  张 涛审判员  潘 涛二〇一四年五月二十八日书记员  张莹莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执808号
申请执行人潘贤进，男，1949年6月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人潘贤进依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初253号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为6406.07元。未履行金额6406.07元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执154号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人王文革，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被执行人高焕芳，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与王文革、高焕芳借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王文革、高焕芳未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高焕芳下落不明并无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1759号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十八日
书记员 高军刚
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执389号
申请执行人：李某英，女，1971年8月19日生，住信丰县。
委托代理人：廖某廉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈某红，男，1969年6月9日生，家住信丰县。
被执行人：吴某兰，女，1969年10月14日生，住址同上，系陈某红妻子
李某英依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初56号民事调解书于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某红、吴某兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.489万元，截至2018年8月8日已执行0元，未执行40.489万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年九月五日
书记员 李兵兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第01436号
原告孙艳。
被告周立明。
本院在审理原告孙艳与被告周立明民间借贷合同纠纷一案中，原告孙艳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓娴
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1021号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告余春艳，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨德志，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告余凤仙，女，住址同上。系被告杨德志之妻。
被告余春玉，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨红艳，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告余春玉之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告余春艳、杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳借款合同纠纷一案，本院2015年月5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳，被告余春艳到庭参加诉讼，被告杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年2月3日，被告余春艳从原告处（某某社）借款150万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年1月13日。该笔贷款由被告杨德志、余凤仙承担连带偿还责任。贷款到期前，被告申请展期，展期金额140万元，展期期限至2013年12月13日。该展期贷款继续由杨德志、余凤仙承担连带偿还责任，并追加余春玉、杨红艳共同承担连带偿还责任。但展期到期后被告仍未完全履行还款义务，目前尚欠贷款本金130万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、由被告余春艳偿还借款本金130万元及利息；二、由被告杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳承担连带偿还责任；三、由五被告承担本案诉讼费用。
被告余春艳辩称，请求给我一些时间，我老公去世了，我现在很困难，暂时偿还不了，但我希望由我自己偿还，不要找担保人。
被告杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、余春艳、杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳身份证明及结婚证复印件各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借款人承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款、签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款由杨德志、余凤仙承担保证责任。
四、展期申请、展期协议各一份，欲证实被告申请贷款展期情况及贷款展期的时间、金额、期限。
五、展期担保承诺书二份、展期保证合同一份。欲证实该笔展期贷款由被告杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳承担保证责任。
六、催收通知书二份，欲证实原告对被告的催收情况。
被告余春艳对以上证据均没有异议。被告杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告余春艳、杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年2月3日，被告余春艳从原告处借款150万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年1月13日。该笔借款由杨德志、余凤仙承担连带保证责任。贷款到期前，被告申请展期，展期金额140万元，展期期限至2013年12月13日。该展期贷款由杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳承担连带偿还责任。被告至今尚欠借款本金130万元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告余春艳提供了贷款，而被告余春艳未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳承担连带保证责任，原告要求该四被告承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告余春艳在判决生效后二十日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金130万元，并按合同约定支付利息及罚息；
二、由被告杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳承担连带还款责任。
案件受理费16500元，由被告余春艳、杨德志、余凤仙、余春玉、杨红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年十月八日
书 记 员 毕馨予
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执551号
申请执行人原告芦淞区跃雄布行，住所地株洲市芦淞区。
经营者肖跃雄，男，1962年11月29日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人谭叶子，女，1985年6月17日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇红石社区。
被执行人王翔，男，1981年7月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人芦淞区跃雄布行与被执行人谭叶子、王翔买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明审判员裴炎
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 劲 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01210号
原告刘宝珠，女，汉族，地址：铜陵。
被告刘广林，男，汉族，地址：铜陵长江西。
原告刘宝珠诉被告刘广林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠到庭参加诉讼。被告刘广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝珠诉称，2012年6月18日及6月27日被告先后两次向原告借款人民币10万元，有借条为证，被告承诺三个月还款。以上两笔借款到期后，被告尚欠原告借款本金人民币10万元及利息至今未付，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息（按银行同期贷款利息计息）并承担诉讼费、律师费。
被告刘广林未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日被告刘广林向原告刘宝珠出具借条一份，该借条注明：今借到刘宝珠人民币伍万元（现金50000元），借款人：刘广林签字（借：叁个月还）。同年6月27日被告刘广林向原告刘宝珠出具借条一份，该借条注明：今借到刘宝珠人民币伍万元（50000元）借款人：刘广林签字，叁个月还。以上两笔借款到期后，被告刘广林尚欠原告借款本金人民币10万元及利息至今未付。
以上事实有当事人出具的借条两张、银行取款凭证、证明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广林借款后未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为，被告刘广林理应承担归还尚欠原告借款本金及利息的民事责任。由于被告在向原告出具的借条上未明确利息的计算标准应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告方未有证据证明已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广林于本判决生效后十日内给付原告刘宝珠借款本金人民币10万元及利息损失（计算方法：其中借款本金5万元2012年6月18日至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算；另一笔借款本金5万元从2012年6月27日至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第93号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月27日被营山县公安局刑事拘留，2月17日被取保候审。
被告人鲜某某，女。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月27日被营山县公安局刑事拘留，当年2月17日被取保候审。
被告人邓某某，女。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月30日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某甲、鲜某某、邓某某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人李某甲、鲜某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2009年6月至9月，被告人鲜某某明知被告人李某甲不符合申请办理社会养老保险的条件，送给被告人邓某某人民币5000元，托邓某某帮忙办理。邓某某找人伪造了李某乙的身份信息等证明材料，由鲜某某向营山县社保局交纳参保金60458元，为李某甲办理了社会养老保险退休证，后李某甲用李某乙的名字长期从社保局骗取社会养老保险金96635.20元，案发后退赔了全部社会养老保险金。2015年1月27日，被告人李某甲被传唤到营山县公安局，鲜某某、邓某某主动到营山县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某甲、鲜某某、邓某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息，伪造证明材料，骗取国家养老保险金数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚，对被告人鲜某某、邓某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，对三被告均可宣告缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均无异议。但辩护自己的犯罪情节轻微，在共同犯罪中所起作用较小，且事后已全额退赃，积极认罪悔罪，有自首情节，请求对其免予刑事处罚。
被告人鲜某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均无异议。但辩护自己犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，对国家造成的损失已挽回，请求对其宣告缓刑或免予刑事处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均无异议。请求对从轻处罚。
经审理查明：2009年6月至9月，被告人鲜某某在明知被告人李某甲不符合申请办理社会养老保险条件的情况下，送给被告人邓某某人民币5000元，托其帮李某甲办理假身份信息办理社会养老保险。事后，邓某某找人伪造了李某乙的身份信息等证明材料，由鲜某某向营山县社保局交纳参保金人民币60458元，为李某甲办理了社会养老保险退休手续。之后，李某甲用李某乙的名字从社保局领取社会养老保险金累计人民币96635.20元。案发后，李某甲退缴人民币36177.2元。
另查明，被告人邓某某已退缴赃款人民币5000元。被告人李某甲、鲜某某、邓某某主动到案后，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。三被告人作案所用的居民户口薄、退休证、身份证、信息卡、中国工商银行牡丹灵通卡被扣押在案。
上述事实，被告人李某甲、鲜某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，罚没票据，随案移送清单，招工登记表（卡），基本养老保险审批表，中国工商银行牡丹灵通卡申请书，交纳社会保险费票据，提取笔录，协助查询财产通知书及查询单，伍某某变更姓和迁移户口的情况说明，辨认笔录、证人王某某、胡某某的证言，被告人李某甲、鲜某某、邓某某的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人李某甲、鲜某某、邓某某对以上证据均无异议，并自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、鲜某某、邓某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息，伪造证明材料，隐瞒真相，骗取国家养老保险金数额较大，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人主动到案，且如实供述了自己及同案人的犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人已退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。介于三被告人认罪悔罪，并已退赃，对其宣告缓刑不致危害社会，故对其宣告缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款和第七十三条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人李某甲退缴的赃款人民币36177.2元予以没收，上缴国库。
五、对被告人邓某某退交的赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。
六、对扣押的居民户口薄、退休证、身份证、信息卡、中国工商银行牡丹灵通卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一五年六月五日
书 记 员 何建良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1038号
原告方某。
委托代理人（一般授权代理）李爱梅，浙江南方中辰律
师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人高乙、胡某某。
原告方某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年6月2
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金长义适用简
易程序独任审判，于2010年7月6日不公开开庭进行了审理，原
告方某及其委托代理人李爱梅、被告高某甲及其委托代理人高
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日，在家长的催促下，办理了结婚登记手续。婚
后，被告父母瞧不起原告这个外地儿媳妇，经常对原告亲属进
行人格侮辱，不允许亲属间来往，离间原、被告夫妻感�。而
被告不能正确的审视和对待这些问题，双方也经常为一些琐事
发生争执，使得本已薄弱的感情基础更生裂痕。2008年7月23
日，儿子高某乙出生。原告认识到无和好可能。于2008年12月10
日向贵院起诉离婚，后在法官的劝说下，原告撤回起诉。撤诉
后，夫妻关系未得以改善。原告又向法院起诉离婚，但被驳回
。现原告第三次起诉离婚，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子高丁由原告抚养，被告一次性支付抚养费291000元
（按每月1500元计算，从2010年6月起计算至18周岁止）；3、
被告承担儿子2008年10月至起诉之日止的抚养费30000元。
被告高某甲答辩称：被告不同意离婚。原告的陈述与事实
不符，被告家人并没有对原告进行人格侮辱，没有禁止原告亲
戚间往来，也没有虐待原告。原、被告的感情没有破裂。双方
发生矛盾的原因在于双方父母。2008年，原告曾多次要求管理
家庭的拆迁费用，但被告难以向其父母开口，所以原告找了个
理由抱着小孩子走了。因孩子被原告藏起来，被告无法进行抚
养。请求驳回原告的诉讼请求。
原告方某为证明自已的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年10月8日登记结
婚的事实。
2、出生证明一份，证明原、被告在××××年××月××日生育
一子高丁的事实。
3、裁定书一份，证明原告2008年12月10日起诉离婚后又
撤回起诉的事实。
4、判决书一份，证明原告第二次向法院提出离婚，法院
驳回了原告的诉讼请求的事实；
5、裁定�一份，证明原告不服一审判决提起上诉的事实
；
6、病历一份，证明原告生育困难的事实。
以上证据，经庭审质证，被告对证据1-
5的真实性和关联性均无异议，本院予以确认。被告对证据6的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的欲证事实。本
院认为，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明原
告的生育困难的事实，不予确认。
被告高某甲未向法庭提供证据。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本案查明以下
事实：
原、被告双方于2005年6月经人介绍相识，于2005年10月
8日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名高某乙。近年来，由
于原、被告与被告父母一起生活，夫妻感情因婆媳关系而紧张
。原告于2008年12月10日以双方某妻感情破裂为由诉至本院要
求与被告离婚，经本院调解后撤诉。撤诉后夫妻感情仍未改善
，原告又于2009年7月向本院起诉，在离婚请求未得到法院支
持后，原告又于2010年6月2第三次诉至本院，要求与被告离婚
。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于经人介绍认
识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后也未建立
起应有的夫妻感情，加上双方未能正确处理婆媳关系，致使双
方矛盾逐渐升级。2008年原告因家庭矛盾抱着孩子离家至今，
后三次向法院起诉离婚，经多次调解无效，夫妻感情确已破裂
，现原告请求离婚，本院予以准许。
儿子高某乙在法庭辩论终结前未满两周岁，且一直跟原告
一起生活，由原告继续抚养教育，更有利于其健康成长。由原
告负责抚养教育，被告应负担必要的抚育费。原告未提供证据
证明被告个人有条件一次给付抚育费，抚育费应定期给付，对原告要求一次性给付的诉讼请求，本院不予支持。抚育费应根
据被告的收入情况酌情确定。
原告抚养儿子高某乙系在履行法定义务。虽然父母双方对
子女都有抚养教育的义务，但是2008年10月到起诉之日系婚姻
关系存续期间，在此期间若没有特别约定，夫妻双方的收入为
共同财产，因此原告用其收入抚养儿子使用的系共同财产，不
能要求被告分担。原告要求被告承担此期间的抚育费没有法律
根据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予方某与高某甲离婚。
二、儿子高某乙由方某负责抚养教育，高某甲每月负担高
丙自2010年8月起至独立生活止的抚育费人民币800元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告
方某负担人民币75元，被告高某甲负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处�户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。
代理审判员 金长义
二０一０年七月十五日
代书 记员 陈阳英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第368号
原告大升（蓬莱）纺织有限公司，住所地蓬莱市海市西路5号。
法定代表人刘士贤，任经理。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人匡秀丽，女，1976年12月5日出生，汉族，系原告单位职工，住蓬莱市。
被告邹霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。
原告大升（蓬莱）纺织有限公司与被告邹霞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、匡秀丽，被告邹霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁机构认定适用法律错误，被告的申诉请求已超过仲裁时效。原被告双方正式签订劳动合同时间为2005年7月1日，而原告为被告缴纳社会保险的时间为2010年4月，即从该日起被告即知道或应当知道原告不承认缴纳社会保险之前的劳动关系，根据《劳动争议申请仲裁调解法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。可见，被告于2012年5月21日才请求确认与原告存在劳动关系已明显超过仲裁时效。原告不服蓬劳人仲案字（2012）第266号裁决书的裁决，请求驳回被告确认与原告之间存在劳动关系的申诉请求；确认双方不存在劳动关系。
被告辩称，被告自2005年7月1日到原告处工作，双方劳动关系一直持续。因原告未给被告缴纳社会保险，被告举报至劳动监察部门，原告才否认与被告之间存在劳动关系，之前并未讲过时效问题。
经审理查明，被告于2005年7月到原告处工作，工作岗位为缝纫，原告按月给被告支付劳动报酬。双方于2005年7月1日签订劳动合同，自此原告按月为被告发放劳动报酬。原告自2010年4月起为被告缴纳社会保险费。被告于2012年3月29日因社会保险费到蓬莱市劳动监察大队投诉原告，经劳动监察大队调查后，原告对双方是否存在劳动关系提出异议。被告遂向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方2005年7月至2010年3月期间存在劳动关系。被告提出申请之日仍在原告处工作。蓬劳人仲案字（2012）第266号裁决书裁决，双方2005年7月至2010年3月期间存在劳动关系成立。
上述事实，有仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告自2005年7月起到原告处工作事实清楚，双方建立了劳动关系。双方劳动关系持续存在，被告确认劳动关系申请并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2005年7月至2010年3月期间原告大升（蓬莱）纺织有限公司与被告邹霞之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告大升（蓬莱）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 邹来晓
审判员 王 琪
二〇一三年四月十四日
书记员 赵 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00716号
原告：房磊，男，1985年11月19日出生，汉族。
被告：孙瑞，男，1987年12月3日出生，汉族。
原告房磊与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告房磊到庭参加了诉讼，被告孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房磊诉称：原告经朋友介绍认识孙瑞。2012年2月13日，被告孙瑞以家庭需要为由向其借款20万元，口头承诺三个月内归还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告归还借款本金20万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清时止。
被告孙瑞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条原件及银行取款凭证，证明2012年2月13日原告从银行取款20万元出借给被告孙瑞。
被告孙瑞对上述证据未质证亦未提供证据。
经本院核实原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2012年2月13日，被告孙瑞向原告房磊借款20万元，出具借条一张。借条出具当日，原告自其在徽商银行合肥三里街支行开设的228791910000494520账户取款40万元，将其中20万元交给被告。经多次催要，被告未能归还借款，原告遂起诉来院，请求判令被告归还借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙瑞向原告房磊借款20万元，双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告归还该笔借款，故原告诉请被告归还借款20万元，理由正当，本院予以支持。借条中对利息无约定，视为不支付利息。但原告多次催要，被告未能归还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期的无息借贷，债权人多次催要债务人拒不归还，债权人可以要求债务人参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞于本判决生效后十日内归还原告房磊借款20万元并自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告孙瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一三年四月十四日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初77号
原告李明，男，1963年12月7日出生，汉族，住新蔡县。
被告新蔡县公安局，住所地，新蔡县开源大道中段西侧。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人：杜玉坤，男，该局局长。
原告李明诉被告新蔡县公安局不服公安交通行政处罚一案，于2018年8月1日起诉至新蔡县人民法院。本院依法受理后，在审理过程中，原告李明以与被告新蔡县公安局达成和解为由，于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告李明申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明承担。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 朱新红
二〇一八年九月三日
书 记 员 金 隆
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第119号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某，女，1990年10月15日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被南平市公安局延平分局执行逮捕。同年10月14日被南平市公安局延平分局取保候审，2014年4月28日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年5月12日被本院取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2012年3月4，被告人李某与同案人范月英、邓红专（均已判刑）及姚玉清等五人（另案处理）外出以迷信的方式盗取他人钱财。五人共盗取吴某现金90450元及拿来一条黄金项链（价值人民币3609元）。之后五人进行分赃，被告人李某分得人民币18000元。案发后，被告人李某于2013年10月10日主动到公安机关投案，并退出赃款人民币18000元返还被害人。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人李某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人李某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年3月间，被告人李某与同案人范月英、邓红专（均已判刑）及姚玉清等五人（另案处理）共谋外出迷信诈骗，由姚玉清冒充丢失了孩子要找老神医算命的人，负责找被害人搭话，范月英冒充知道老神医住处的人并负责带路，被告人李某冒充老神医的孙媳妇，谎称被害人也有灾难，要拿钱来做法事消灾，并负责在被害人拿了钱物来做法事过程中将被害人钱物调包，邓红专负责开车接应。2012年3月4日，范月英等人以事先共谋的方式将被害人吴某骗到延平区环城路“肖雯钢琴艺术中心”附近，被告人李某假扮老神医的孙媳妇，谎称吴某的家人有难，要吴某拿出钱财做法消灾。吴某上当后从银行取出现金人民币90450元及拿来一条黄金项链（价值人民币3609元），装在塑料袋里交给被告人李某做法，之后被告人李某、范月英等人在做法时趁机将塑料袋调包后交给吴某，并交代吴某三日内不能打开塑料袋。吴某离开后，范月英、姚玉清及被告人李某等人坐上等候在附近的邓红专的车一起逃离现场。之后五人进行分赃，被告人李某分得人民币18000元。
案发后，被告人李某于2013年10月10日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退出赃款人民币18000元，该款现已返还被害人吴某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案人范月英、邓红专供述，刑事判决书、取款凭证、扣押、发还物品清单，辨认笔录，价值鉴定意见书，被告人户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币94059元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某伙同他人共同盗窃他人财物，是共同犯罪，被告人李某有自首情节，可依法予以减轻处罚。本院根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其予以减轻处罚。其所得赃款已退出归还被害人，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月；缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
审 判 员 陈小莺
人民陪审员 施普英
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第119号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人郐某某，男，1979年7月4日出生于黑龙江省七台河市勃利县，汉族，大专文化，中共党员，原任黑龙江省七台河监狱二监区副监区长，现任黑龙江省七台河监狱十监区副监区长，住黑龙江省七台河市。2014年6月25日因涉嫌犯受贿罪被黑龙江省延寿县人民检察院刑事拘留，同年7月9日经黑龙江省哈尔滨市人民检察院决定对被告人郐某某以涉嫌犯受贿罪逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郐某某犯受贿罪、介绍贿赂罪于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人郐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、受贿犯罪
2011年11月份，被告人郐某某在任七台河监狱二监区副监区长期间，黑龙江省农垦建三江公安局为追查杀人犯宋成君，在七台河市公安局网监支队戍企直属大队大队长石某某（另案处理）的协助下，到黑龙江省七台河监狱查找线索，七台河监狱狱侦科民警董某某将杀人犯宋成君的照片与监管信息上的照片进行比对，发现原在七台河监狱服刑罪犯“王秀丰”就是杀人犯宋成君。由于王秀丰已刑满释放，董某某到二监区内了解王秀丰的情况，二监区服刑罪犯田某某向董提供出“王秀丰”使用的两个手机号码，后经侦查所提供的手机号码始终处于关机状态。2011年11月14日，农垦建三江公安机关在网上发现宋成君正在利用王秀丰的身份在双鸭山市公安局新安派出所办理二代身份证，农垦建三江公安局遂与新安派出所联系，于2011年11月16日，两地警方在王秀丰到新安派出所领取二代身份证时将其抓获。
服刑犯田某某得知“王秀丰”被抓获后，就向狱侦科董某某等人要求为其申报重大立功，建三江农垦公安局鸭绿河派出所应董某某的要求给七台河监狱传真一份关于抓捕宋成君的“情况说明”，但里面没有涉及田某某提供电话号码抓获宋成君的内容。因石某某参与了对宋成君的线索调查，田某某就想找石某某帮忙办理，田某某与时任二监区副监区长的郐某某聊天时�起此事，郐某某称石某某是其同学，田某某遂求郐某某找石某某帮忙办理。后经协商，田某某同意出资人民币13万元，并明确其中3万元送给郐某某，另外10万元给石某某办理立功材料。
2011年11月5日田某某指使女友张某甲将16万元汇至赵某某的中国建行银行哈尔滨红霞支行账号为×××的建行帐户中，赵某某当日将该款转款至张某某账号为×××建设银行帐户中，。2011年12月9日田某某指使另一女友马立丽将10万元再次汇到此账户中。2011年12月11日、12月14日田某某指使张凯民分两次支取合计13万元现金交给了郐某某，郐某某将其中3万元据为己有。
上列款项在案发前全部退回。
二、被告人郐某某介绍贿赂犯罪
2011年12月11日，张某某从其尾号为1370的建设银行账户支取5万元现金交给郐某某，郐某某于当日将其中的3万元送予石某某，同年12月14日，张某某再次从该账户中支取8万元现金交给郐某某，郐某某于当日将其中的7万元送予石某某。
石某某收到10万元后，到农垦建三江公安局鸭绿河派出所，协调办案人员出具田某某提供线索抓捕宋成君的证明材料，鸭绿河派出所再次给七台河监狱出具抓捕情况“证明”，其内容仍没具体提到系田某某提供线索抓捕到宋成君，因此七台河监狱也没有给田某某申报立功。因此事一直无果，田某某向郐某某提出不再办理此事，要求退还钱款，田某某又通过亲情电话向石某某要钱，2011年12月21日，石某某将92000元通过中国工商银行账户转给郐某某，其中8000元石某某称去建三江为田某某办理立功证明事宜用掉，后将该款全部返还。郐某某收到转款后，以亲属做生意用钱为由向田某某借用此款并给出具了12万元的借据。田某某在出狱前再三向郐某某催要此款，郐某某于2012年10月13日用其本人邮政储蓄银行帐号×××的储蓄卡，将12万元款转至田某某母亲张某乙邮政储蓄银行帐号×××的账户中，余款1万元被郐某某、石某某办理此事花掉。
上列款项在案发前全部退回。
2014年6月25日，被告人郐某某在七台河监狱被检察机关依法传唤到案，如实供述了自己受贿、介绍贿赂犯罪事实。
上述事实，被告人郐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、案件线索交办函、抓获经过，郐某某主体身份证明材料，农垦建三江公安局鸭绿河派出所情况说明及证明，宋成君抓获经过、起诉书及判决书，张某甲给张某某汇款26万元银行票据、中国工商银行个人业务凭证，常住人口信息及现实表现；郐某某向田某某借款12万元的借条、郐某某给张凯民出具13万元的后补收条，张某甲给张凯民汇款26万元银行票据、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄转账凭单、交易明细；证人田某某、石某某、董某某、张某乙、张某甲等16名证人的证言；被告人郐某某的供述及辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郐某某身为司法工作人员，利用其他国家工作人员的职务行为，为在押人犯谋取不正当利益，从中收受贿赂。并且向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成受贿罪、介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人郐某某认罪态度较好，并在案发前退回了赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人郐某某犯数罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郐某某犯�贿罪，判处有期徒刑一年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 郇迎迎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王学辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2721号
原告汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市。
经营人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被告河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘宏学。
被告曾继银，男，汉族，1974年10月生，住河南省潢川县双流村镇晏岗村河南组。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告河南致成建筑劳务分包有限公司、曾继银建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南致成建筑劳务分包有限公司、曾继银的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭俊朋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保11号
申请人：霍山县某公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：黄某。
委托代理人：胡某，公司员工。
被申请人：陈某，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省金寨县。
被申请人：陶某，女，汉族，1968年11月10日出生，住址同上。
被申请人：金寨县某制造公司,住所地安徽省金寨县。
申请人霍山县某公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶某所有的，位于安徽省六安市金寨县梅山镇的房产予以保全。申请人霍山县某公司以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人霍山县某公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶某所有的，位于安徽省金寨县梅山镇的房产一套，期限为2017年7月20日至2020年7月19日。
案件申请费1950元，由申请人霍山县某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年七月二十日
书记员 范 钰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第48号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年1月20日，原告与被告经媒人介绍相识，于2014年5月10日订婚并开始同居生活，订婚时经媒人手给被告过彩礼33000元，另外订婚前原告给被告一条金项链（价值6250元）。后原、被告产生矛盾，于2014年12月29日原、被告解除婚约，原告多次向被告催要彩礼款，但被告拒不给付，因此，原告起诉至法院要求被告返还彩礼款及金项链。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，我与原告分手是因为原告母亲辱骂我而导致的，分手原因是原告方造成的。原告要求我返还彩礼款的要求，没有法律依据，因为原告给我的彩礼是3万元，不是3.3万元，其中的2000元是买衣服钱，另1000元是千里挑一钱，不属于彩礼。3万元彩礼在我与原告同居生活期间已经基本用于家庭生活支出了。金项链是原告在订婚前给我的订婚礼物，属于赠与，我不应当返还。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经媒人吴某和邓某介绍相识，原、被告于2014年2月份开始同居，于2014年5月10日订婚，原告经媒人吴某和邓某手给被告过彩礼款3万元，在订婚前原告给被告金项链（价值6250元）一条。2014年12月29日原、被告解除婚约，原告向被告索要彩礼款未果后向法院起诉，要求被告返还彩礼款33000元及金项链一条。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证人吴某的证实材料，被告提供的证人邓某的证言等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，不具有法律约束力，原、被告可以随时解除婚约，不受法律保护。原告称按照当地风俗习惯给付被告彩礼款3万元，被告称已收到彩礼款3万元，按照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》的相关规定，未办理结婚登记手续的，给付彩礼方要求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院应予支持。因此，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款，被告应予返还。但本案还有一个重要的事实，双方未举行订婚仪式及相处过程中，被告在经济上有必要的支出是不争的事实，基于以上原因，为充分保护双方当事人的合法权益，被告不必返还所收全部彩礼款，综合考虑本案双方当事人未办理结婚登记手续、原告为举行结婚仪式及给付彩礼的必要实际支出等生活状况，故原告要求被告返还彩礼款，其合理部分，本院应予支持。原告给付被告金项链一条属赠与行为，原告要求被告返还，本院不予支持。关于原告主张彩礼款数额是3.3万元，因其中2000元用于买衣服，另1000元属于千里挑一钱，不属于彩礼范围。故彩礼的具体数额应为3万元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款15000元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告刘某甲负担225元，由被告刘某乙负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费626元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年二月四日
书 记 员 娄 颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00182号
上诉人（原审被告）：周金银，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏淑兰，女，1958年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人周金银因与被上诉人魏淑兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭审理本案，上诉人周金银的委托代理人赵建亮，被上诉人魏淑兰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人周金银又于2011年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，周金银撤回上诉的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周金银撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周金银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 刘 静
代理审判员 郑海鸥
二〇一一年五月十日
书 记 员 彭钰淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3477号
申请执行人李志坚，男，1965年4月19日出生,汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人高莉萍，女，1970年4月25日出生，汉族，初�文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人高玖平，男，1976年2月25日出生,汉族，初中文化，系吴忠市鲁宁电杆电器有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人孟华，女，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人吴忠市鲁宁电杆电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇。
法定代表人：高玖平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2799号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款750000元及利息68637元，并承担案件受理费11986元、执行费10756元、保全费5000元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人高玖平于2018年5月25日之前偿还700000元。申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初2799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二○一八年五月十五日
书记员郑鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执3477号申请执行人李志坚，男，1965年4月19日出生,汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人高莉萍，女，1970年4月25日出生，汉族，初�文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人高玖平，男，1976年2月25日出生,汉族，初中文化，系吴忠市鲁宁电杆电器有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人孟华，女，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人吴忠市鲁宁电杆电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇。法定代表人：高玖平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2799号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款750000元及利息68637元，并承担案件受理费11986元、执行费10756元、保全费5000元。但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人高玖平于2018年5月25日之前偿还700000元。申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二○一八年五月十五日书记员郑鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督185号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：李伟，男，1971年9月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2006年11月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2007年11月19日，月息9.27‰，借款用于购买拖拉机，并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年5月24日利息共计52892.27元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计82892.27元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2018年5月24日利息共计52892.27元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币82892.27元。
申请费人民币624元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 安巍
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第840号
原告：吴彩明。
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司。
法定代表人：张生林。
原告吴彩明与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴彩明到庭参加诉讼；被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彩明起诉称：2015年3月至7月底为被告加工织造袜子，总计数量382500双，加工费148142.2元。现原告起诉要求被告立即支付加工费148142.2元。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告吴彩明向本院提交了结算单原件2份，用以证明被告尚欠其加工费148142.2元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告吴彩明提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴彩明诉称的事实一致。
本院认为，原告吴彩明与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告吴彩明加工费148142.2元，有其盖章确认的结算单为凭，事实清楚。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告吴彩明加工费人民币148142.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3263元，依法减半收取1631.5元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3263元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱国发
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执519号
申请执行人陈万仁，男，1968年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市西冲镇大湾村*组，公民身份证号码5202021968********。
被执行人朱辉男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人郭运来，1968年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人王光权，1974年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
陈万仁申请执行朱辉、郭运来、王光权借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4171号民事判决书发生法律效力后，因义务人朱辉、郭运来、王光权未按期履行义务，权利人陈万仁向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人朱辉、郭运来、王光权发出执行通知书，责令被执行人朱辉、郭运来、王光权支付申请执行人陈万仁货款20500元，逾期违约金21440，案件受理费2348.5元，执行费3297元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人陈万仁与被执行人郭运来、王光权达成和解协议，由被执行人郭运来、王光权各支付申请执行人王万仁货款60000元，和解达成后王光权按时履行了义务，郭运来至今未履行。经查，被执行人朱辉、郭运来暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十四日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执519号
被执行人马传信，男，1998年1月12日生，汉族，住贵州省盘县红果镇纸厂村*组，公民身份号码5202021998********。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］533号起诉书指控被告人马传信犯盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初576号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人马传信送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人马传信向盘州市人民法院缴纳罚金人民币2000元。追缴被执行人马传信盗窃的财物价值人民币6914元，追缴后发还被害人孙亚萍3890元、翁恩旭3024元，以上合计15828元。因被执行人马传信刚服刑出狱，现暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执519号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 董文科
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月三日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执519号
被执行人马某某，男，1998年某月某日生，汉族，住贵州省盘县红果镇纸厂村*组，公民身份号码520202************。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］533号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初576号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人马某某向盘州市人民法院缴纳罚金人民币2000元。追缴被执行人马某某盗窃的财物价值人民币6914元，追缴后发还被害人孙某某3890元、翁某某3024元，以上合计15828元。因被执行人马某某刚服刑出狱，现暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执519号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 董某某
审判员 黄某某
二〇一八年八月三日
书记员 陈某某
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执519号申请执行人陈万仁，男，1968年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市西冲镇大湾村*组，公民身份证号码5202021968********。被执行人朱辉男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郭运来，1968年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王光权，1974年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。陈万仁申请执行朱辉、郭运来、王光权借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4171号民事判决书发生法律效力后，因义务人朱辉、郭运来、王光权未按期履行义务，权利人陈万仁向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人朱辉、郭运来、王光权发出执行通知书，责令被执行人朱辉、郭运来、王光权支付申请执行人陈万仁货款20500元，逾期违约金21440，案件受理费2348.5元，执行费3297元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人陈万仁与被执行人郭运来、王光权达成和解协议，由被执行人郭运来、王光权各支付申请执行人王万仁货款60000元，和解达成后王光权按时履行了义务，郭运来至今未履行。经查，被执行人朱辉、郭运来暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月十四日书记员  包 润
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第98号
原告王杰，男，现住辽中县
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人陈维民、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年4月29日18时2分在107省道六间房乡中学门前，薛磊驾驶辽XXXX**号轻型普通货车由南向北行驶遇原告王杰驾驶辽XXXX**号普通两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王杰受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，薛磊负事故全责，王杰无责。原告就第一次医疗费及伤残补助费用等向法院起诉，辽中县人民法院以（2012）辽民一初字第1248号民事判决书判决被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食费1万元；被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金94，148.20元、精神抚慰金8，000.00元、鉴定费1，020.00元、部分护理费6，831.80元，车辆损失982.00元；被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食补助费130，728.56元、部分护理费1，283.57元、交通费800.00元、误工费10，752.00元。现要求被告赔偿取出右胫腓骨粉碎骨折医疗费12470.50元，伙食补助费500.00元，护理费910.00元，交通费1000.00元（去八院做手术，鉴定的往返费用）。原告左锁骨骨折钢板取出的手术费7，000.00元，鉴定费900.00元。
被告保险公司辩称，本案被告保险公司不同意承担赔偿责任。伤残鉴定应当为治疗的终结，在上次诉讼中被告保险公司已经将残疾赔偿金的所有款项赔偿完毕，故不应当再发生任何治疗及赔偿费用。特别是原告锁骨部位的骨折，第一次是按照功能障碍评定，体内存在固定物必然存在功能障碍，故原告既然已经按照体内存在固定物造成功能障碍进行了伤残鉴定，又主张评定伤残等级的固定物取出的手术费用，明显相矛盾。故本案保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，于2012年4月29日18时2分在107省道六间房乡中学门前，薛磊驾驶辽XXXX**号轻型普通货车由南向北行驶遇原告王杰驾驶辽XXXX**号普通两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王杰受伤的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，薛磊负事故全责，王杰无责任。原告于2012年10月22日诉讼到法院，要求被告赔偿各项经济损失。本院以（2012）辽民一初字第1248号民事判决书判决，被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食费1万元；被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金94，148.20元、精神抚慰金8，000.00元、鉴定费1，020.00元、部分护理费6，831.80元；车辆损失982.00元；被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食补助费130，728.56元、部分护理费1，283.57元、交通费800.00元、误工费10，752.00元。现原告取出右胫腓骨粉碎骨折的钢板共住院10天。原告于2012年10月22日诉讼到法院时，经法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定结论为：“王杰右胫腓骨粉碎性骨折评定为九级残；左锁骨粉碎性骨折致左肩关节部分功能障碍评定为十级残。”本次诉讼中，对原告左锁骨骨折钢板取出术的费用委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：建议为5，000.00元＿7，000.00元。
另查明，辽XXXX**号轻型普通货车车主为薛磊。该车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险20万，含不计免赔的特别约定。
又查，本起事故已经辽中县人民法院（2012）辽民一初字第1248号民事判决书判决，该肇事车辆第三者责任强制保险限额已赔偿完毕。被告保险公司在第三者责任商业保险限额已赔偿143，564.13元，该车的第三者商业保险额尚余56，435.87元。
上述事实，有原告、被告的陈述。原告医疗费收据，病历，护理证明，鉴定结论，鉴定费收据等已经庭上质证，辽中县人民法院（2012）辽民一初字第1248号民事判决书认定的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权的，应依法承担相应的民事责任。薛磊驾驶车辆将原告撞伤，应对该损失承担责任。薛磊所驾驶的辽XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险的保险额尚余56，435.87元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告取出右胫腓骨粉碎骨折的钢板所花的医疗费为12，470.50元，伙食补助费500.00元（10天＊50.00元），护理费910.00元（10天＊91.00元），交通费400.00元，左锁骨骨折钢板取出术的费用为6，000.00元，鉴定费为900.00元，以上各项损失合计为21，180.50元，此损失未超过56，435.87元，故原告的该经济损失应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告王杰取出右胫腓骨粉碎性骨折钢板所花的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，取出左锁骨骨折钢板手术的费用、鉴定费等经济损失21，180.50元；
二、驳回原告王杰之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告王杰自行承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年四月十日
书记员 刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第98号
原告王杰，男，汉族，系辽AXXX**号普通两轮摩托车驾驶人，现住辽中县。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人陈维民、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年4月29日18时2分在107省道六间房乡中学门前，薛磊驾驶辽AXXX**号轻型普通货车由南向北行驶遇原告王杰驾驶辽AXXX**号普通两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王杰受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，薛磊负事故全责，王杰无责。原告就第一次医疗费及伤残补助费用等向法院起诉，辽中县人民法院以（2012）辽民一初字第1248号民事判决书判决被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食费1万元；被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金94，148.20元、精神抚慰金8，000.00元、鉴定费1，020.00元、部分护理费6，831.80元，车辆损失982.00元；被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食补助费130，728.56元、部分护理费1，283.57元、交通费800.00元、误工费10，752.00元。现要求被告赔偿取出右胫腓骨粉碎骨折医疗费12470.50元，伙食补助费500.00元，护理费910.00元，交通费1000.00元（去八院做手术，鉴定的往返费用）。原告左锁骨骨折钢板取出的手术费7，000.00元，鉴定费900.00元。
被告保险公司辩称，本案被告保险公司不同意承担赔偿责任。伤残鉴定应当为治疗的终结，在上次诉讼中被告保险公司已经将残疾赔偿金的所有款项赔偿完毕，故不应当再发生任何治疗及赔偿费用。特别是原告锁骨部位的骨折，第一次是按照功能障碍评定，体内存在固定物必然存在功能障碍，故原告既然已经按照体内存在固定物造成功能障碍进行了伤残鉴定，又主张评定伤残等级的固定物取出的手术费用，明显相矛盾。故本案保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，于2012年4月29日18时2分在107省道六间房乡中学门前，薛磊驾驶辽AXXX**号轻型普通货车由南向北行驶遇原告王杰驾驶辽AXXX**号普通两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王杰受伤的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，薛磊负事故全责，王杰无责任。原告于2012年10月22日诉讼到法院，要求被告赔偿各项经济损失。本院以（2012）辽民一初字第1248号民事判决书判决，被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食费1万元；被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金94，148.20元、精神抚慰金8，000.00元、鉴定费1，020.00元、部分护理费6，831.80元；车辆损失982.00元；被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食补助费130，728.56元、部分护理费1，283.57元、交通费800.00元、误工费10，752.00元。现原告取出右胫腓骨粉碎骨折的钢板共住院10天。原告于2012年10月22日诉讼到法院时，经法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定结论为：“王杰右胫腓骨粉碎性骨折评定为九级残；左锁骨粉碎性骨折致左肩关节部分功能障碍评定为十级残。”本次诉讼中，对原告左锁骨骨折钢板取出术的费用委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：建议为5，000.00元＿7，000.00元。
另查明，辽AXXX**号轻型普通货车车主为薛磊。该车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险20万，含不计免赔的特别约定。
又查，本起事故已经辽中县人民法院（2012）辽民一初字第1248号民事判决书判决，该肇事车辆第三者责任强制保险限额已赔偿完毕。被告保险公司在第三者责任商业保险限额已赔偿143，564.13元，该车的第三者商业保险额尚余56，435.87元。
上述事实，有原告、被告的陈述。原告医疗费收据，病历，护理证明，鉴定结论，鉴定费收据等已经庭上质证，辽中县人民法院（2012）辽民一初字第1248号民事判决书认定的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权的，应依法承担相应的民事责任。薛磊驾驶车辆将原告撞伤，应对该损失承担责任。薛磊所驾驶的辽AXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险的保险额尚余56，435.87元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告取出右胫腓骨粉碎骨折的钢板所花的医疗费为12，470.50元，伙食补助费500.00元（10天＊50.00元），护理费910.00元（10天＊91.00元），交通费400.00元，左锁骨骨折钢板取出术的费用为6，000.00元，鉴定费为900.00元，以上各项损失合计为21，180.50元，此损失未超过56，435.87元，故原告的该经济损失应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告王杰取出右胫腓骨粉碎性骨折钢板所花的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，取出左锁骨骨折钢板手术的费用、鉴定费等经济损失21，180.50元；
二、驳回原告王杰之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告王杰自行承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年四月十日
书记员 刘美静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民再终字第10号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：翟慎敬。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周庆来。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尚贞森。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：淄博国顺工程建设有限公司。住所地淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：王庆光，总经理。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：焦凤池，淄博国顺工程建设有限公司法务部员工。
申诉人翟慎敬因与被申诉人周庆来、尚贞森、淄博国顺工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2009）淄民三终字第591号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年1月5日作出鲁检民抗（2012）18号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鲁民抗字第31号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人翟慎敬以与被申诉人淄博国顺工程建设有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回申诉请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申诉人翟永华、翟慎敬撤回申诉；
二、本案终结再审程序；
三、恢复对本院（2009）淄民三终字第591号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 胡文伟
代理审判员 周 伟
二〇一五年六月十日
代理书记员 孟爱玉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执195号
申请执行人王秀衡，男，1980年5月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人徐利艳，女，1985年4月23日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人。
王秀衡与徐利艳离婚后子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）黔2629民初621号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：婚生女儿王雨柔由申请人抚养，被执行人徐利艳每月应支付抚养费500元，至小孩年满18周岁止等。因被执行人徐利艳未按生效判决履行其义务，申请执行人王秀衡于2018年1月3日向本院申请，并于2018年1月15日立案移送执行。本案申请执行标的为6000元及承担案件执行费50元。本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行支付义务，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，经本院委托调查：被执行人徐利艳在银行、工商、房屋登记、车辆登记部门查无其他财产可供执行，其长期外出，具体地点及联系方式不详。经将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2018）黔2629执195号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 杨思学
二〇一八年七月三日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执195号申请执行人王秀衡，男，1980年5月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人徐利艳，女，1985年4月23日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人。王秀衡与徐利艳离婚后子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）黔2629民初621号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：婚生女儿王雨柔由申请人抚养，被执行人徐利艳每月应支付抚养费500元，至小孩年满18周岁止等。因被执行人徐利艳未按生效判决履行其义务，申请执行人王秀衡于2018年1月3日向本院申请，并于2018年1月15日立案移送执行。本案申请执行标的为6000元及承担案件执行费50元。本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行支付义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，经本院委托调查：被执行人徐利艳在银行、工商、房屋登记、车辆登记部门查无其他财产可供执行，其长期外出，具体地点及联系方式不详。经将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结剑河县人民法院（2018）黔2629执195号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万林审判员  王斌杰审判员  杨思学二〇一八年七月三日书记员  姜政文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第666号
原告黄某。
被告周某。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由代理审判员金炜适用简易程序独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年2月15日登记结婚，2007年4月21日生育女儿周涵知。婚后因被告性格上的原因常闹矛盾，曾对原告使用暴力。原告为了家庭孩子一度忍让，但被告愈加过分，导致矛盾激化。现双方感情已完全破裂，原告找被告协议离婚无果。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女周涵知由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告周某书面答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情尚好，即使性格不和也可以克服。被告身体也会恢复健康。
原告黄某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系婚姻关系。
2、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告周某未举证。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭视为放弃质证权利；本院经审查，以上证据和本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年2月15日登记结婚，2007年4月21日生育一女周涵知。原告以双方性格不和、矛盾激化为由，向本院起诉离婚，提出前述诉请。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础及婚初感情均尚可。虽因性格差异、家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。双方对婚姻应该慎重处理。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，增强家庭责任感，妥善化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告现起诉离婚，其主张的理由并不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 金炜
二〇一三年六月三日
书 记 员 金菁
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执62号
申请执行人：郑某云，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418821990********。
被执行人：龚某聪，男，1984年11月23日出生，汉族，广东省阳山县，身份证号码：4418231984********。
本院依法执行申请执行人郑某云与被执行人龚某聪离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初294号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，婚生小孩龚某某（女，2010年9月23日出生）由申请人郑某云抚养。因被执行人龚某聪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月6日向被执行人龚某聪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月6日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人龚某聪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，并没发现被执行人有财产可供执行。
3、于2018年7月27日电话约谈申请人郑某云，其表示该案执行标的小孩龚某某的抚养问题已和被执行人龚某聪协商好由被执行人龚某聪抚养，同意该案终结本次执行。
4、于2018年7月30日本院依法对被执行人龚某聪限制高消费。
本院认为，申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执62号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 祎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2450号
申请执行人何湘龙，男，1975年7月24日生，汉族，住南通市。
被执行人沈朱华，男，1969年12月31日生，汉族，住启东市。
被执行人朱连联，女，1967年9月19日生，汉族，住址同上。
被执行人朱国良，男，1946年7月17日生，汉族，住启东市。
被执行人邢汉菇，女，1944年3月6日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人何湘龙与被执行人沈朱华、朱连联、朱国良、邢汉菇民间借贷一案，本院作出的(2016)苏0681民初3850号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人沈朱华、朱连联、朱国良、邢汉菇于2016年8月31日前一次性归还支付申请执行人何湘龙借款本金550000元及律师费7000元；。如逾期未还，则申请执行人何湘龙可按照借款本金650000元（按本金650000元，从2016年6月2日起至实际还款之日止，按照月利率1.8%计算）向法院申请强制执行。因被执行人沈朱华、朱连联、朱国良、邢汉菇未按时履行还款义务，申请人于2016年9月19日申请执行，申请执行标的为人民币655852.00元（含受理费5852元）。本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已冻结被执行人被执行人沈朱华、朱连联名下少量银行存款并扣划沈朱华名下银行存款8560元发还申请执行人，已查封朱连联名下苏Ｆ×××××号车辆，因未实际扣押暂无法处置，已查封沈朱华、朱连联、朱国良名下商住房产。
鉴于本案实际情况，2017年3月6日本院通知本案双方到院协商，经协商现双方已达成和解，暂不要求法院对查封的房产进行拍卖。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位647352.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初3850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06101号
原告：王忠斌。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：毛先敏，浙江坚定律师事务所律师。
被告：路勇。
本院在审理原告王忠斌诉被告路勇买卖合同纠纷一案中，因原告王忠斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 洁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢358号
被执行人：王祖荣，男。
本院在执行王祖荣罚金一案中，经查被执行人王祖荣应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初296号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初537号
原告：广东鹏威经贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路774号315房。
法定代表人：王达威，总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：陈军远，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
原告广东鹏威经贸发展有限公司（以下简称鹏威公司）与被告陈军远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏威公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告陈军远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏威公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈军远立即向原告鹏威公司偿还借款680000元及至还款之日的利息（从2014年7月19日起算，以680000元为本金，按月息1%计算，暂计至起诉之日止为204000元）；2、被告陈军远承担本案受理费。事实与理由：被告陈军远原是原告鹏威公司的员工，于2013年1月17日向原告鹏威公司借现金30000元；2014年3月10日向原告鹏威公司借现金50000元；2014年5月4日向原告鹏威公司借现金100000元；2014年7月2日向原告鹏威公司借款500000元；2014年7月18日，被告陈军远向原告鹏威公司出具借款说明，承诺借款期限至2014年12月31日，并按1%的月息支付利息，但至今未还款。
原告鹏威公司为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、借款说明；2、借款审批单；3、王靖韬广发银行个人网银转账记录（2014年7月2日转账500000元）；4、王靖韬证明。
被告陈军远无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，陈军远向鹏威公司出具借款说明。借款说明载明：本人借公司的累积款项680000元，期限至2014年12月31日，利息按月息1%计算。
鹏威公司向本院提交的王靖韬账户（户名王靖韬，开户行广发银行）转账记录显示：该账户2014年7月2日对外转账500000元。
鹏威公司向本院提交的王靖韬证明载明：王靖韬证明其于2014年7月2日，通过广发银行转账给陈军远500000元是代鹏威公司支付给陈军远的借款。
鹏威公司向本院提交的借款审批单载明：陈军远于2013年1月17日签收借款30000元，于2014年3月10日签收借款50000元，于2014年5月4日签收现金100000元，于2014年7月2日签收借款500000元；
另查明：本案诉讼中，王靖韬本人到庭向本院确认了上述代鹏威公司转账支付款项给陈军远的相关事实。
本院认为：陈军远无到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对鹏威公司所举证据予以认可。鹏威公司向陈军远出借680000元款项，有借款说明、转账记录、借款审批单等证据予以证明，本院予以确认。借款到期后，陈军远未能依约还款，构成违约。现鹏威公司要求陈军远偿还借款本金680000元并自出具借款说明次日起计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈军远向原告广东鹏威经贸发展有限公司偿还借款本金680000元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈军远向原告广东鹏威经贸发展有限公司偿还借款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年7月19日起按照月利率1%计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12640元，由被告陈军远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 颜咏珊
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执44-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，阳山县，组织机构代码：91441823746259844N。
法定代表人陈庆华。
被执行人丘国荣，男，1969年11月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231969********。
被执行人胡树妹，女，1977年8月24日出生，汉族，阳山县人，住址同上，身份证号码：4418231977********；丘国荣之妻。
被执行人李功朴，男，1981年10月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231981********。
被执行人池秋敬，女，1988年4月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231988********；李功朴之妻。
被执行人杨习文，男，1965年1月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271965********。
被执行人曾霞妹，女，1964年10月11日出生，汉族，阳山县人，住址同上，身份证号码：4402271964********；杨习文之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初829号民事判决书，责令被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹支付人民币19994.96元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案诉讼费人民币150元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年4月17日将被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年7月14日限制了被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹的高消费。
6、于2018年7月4日书面约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月十四日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初163号
原告：杨辉强，男，1988年2月10日出生，回族，个体工商户，住巩留县。
委托诉讼代理人：杨辉军（系杨辉强的弟弟），男，1989年3月4日出生，回族，个体工商户，住巩留县。
被告：邹德兵，男，1965年10月9日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十三团。
原告杨辉强与被告邹德兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨辉强于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉强的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉强撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告邹德兵负担。
审判员 王昱迪
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01664号
申请执行人刘红卫，女。
被执行人刘斌，男。
被执行人孙满意，女。
申请执行人刘红卫与被执行人刘斌、孙满意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01361号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人11000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已支付和解协议中的第一笔款项，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 周雪龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401民申1号
再审申请人（一审被告）：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码91654004096579618K，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路中行办公室415室。
法定代表人：单铭和，总经理。
委托诉讼代理人：胡二宁，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：夏明强，男，1967年11月23日生，汉族，江苏省如皋市九华镇郑甸村村民，住。
再审申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司因与被申请人夏明强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）兵0401民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司申请再审称，该判决认定事实不清，请求予以撤销。事实与理由：原一审判决认定，由于再审申请人手续不全，导致工程施工合同无法履行，属事实认定错误。导致工程施工合同无法履行是霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会违约擅自停电造成的。工程保证金双方已协议明确约定，工程完工后按程序退还，并不计付利息。被申请人没有按期完成工程建设，工程保证金不能退还。原一审判决再审申请人给被申请人退还工程保证金并支付利息，是错误的判决。原一审没有经再审申请人同意，认定联手合作合同无效，是错误的认定。被申请人没有将工程保证金交款发票给付再审申请人，再审申请人无法向霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会追要工程保证金。
本院经审查认为，再审申请人提交的伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司拖欠农民工工资和拖欠工程款的处理意见这一证据中已明确载明：一年来由于再审申请人没有资金链，至今政府各种手续不齐，施工用电无法解决……，施工队多次与原董事长胡二宁交涉，问题一直无法解决。这些内容已明确，导致工程施工合同无法履行是因再审申请人没有资金链，各种手续不齐造成的，原一审判决认定：由于再审申请人资金短缺，各种手续不全，导致工程施工合同无法履行，这一案件事实，证据确实充分，认定正确。原一审判决认定的无效合同是再审申请人与被申请人签订的工程施工合同，不是再审申请人主张的联手合作合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中已明确规定，工程承包人未取得建筑施工企业资质的，其所签订的建设工程施工合同无效。这是法律强制性规定，无须征得合同当事人同意。被申请人没有相应的建筑施工资质，其与再审申请人签订的工程施工合同按照上述法律规定就是无效合同，原一审判决认定正确。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被申请人汇款给霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会的土地购置费2000000元和第四师财政局的耕地开垦费456424元，均是由再审申请人给被申请人出具的收据，并且再审申请人在收据上已注明：再审申请人按工程合同分期返还给被申请人。依照上述法律规定和案件事实，工程施工合同确认无效后，再审申请人应当将被申请人交纳的土地购置费和耕地开垦费退还给被申请人。再审申请人的原法定代表人胡二宁在2015年8月31日给被申请人出具的承诺书中承诺：被申请人交纳的土地购置费2000000元和耕地开垦费456424元由胡二宁追要并退还给被申请人，并明确了退还的时间为两个月之内，超过两个月计付利息。再审申请人应当按照承诺的时间履行退还土地购置费和耕地开垦费义务，逾期未履行应当按照承诺向被申请人支付利息。原一审中，被申请人主张再审申请人返还土地购置费和耕地开垦费，并支付利息的请求，合理有据。原一审判决：再审申请人返还被申请人土地购置费和耕地开垦费合计2456424元，按年利率4.75%给被申请人支付2456424元自2015年11月1日至付款之日的利息。该判决符合法律规定，事实清楚，判决结果正确。再审申请人再次提交的新丰腾蓖麻深加工项目投资协议，该证据与本案没有关联性，不能证明再审申请人申请再审的事实和理由成立。
综上所述，再审申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司申请再审主张的事实与理由，不符合法律规定，与再审申请人给被申请人出具的收据和作出的承诺及在原一审中由本院采信的证据内容相矛盾，又没有提交新的证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，再审申请人的再审申请，不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司的再审申请。
审 判 长 范 海 波
审 判 员 亚森*亚合甫江
人民陪审员 王 翠 红
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 涵