wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00050号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，公司职工，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司）与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，财险公司不服温县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）温民二金初字第00025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人马萍、赵振江，被上诉人佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月9日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了雇主责任险，保险责任为投保车辆在从事运输和装卸货物期间，造成驾驶员及押运人员伤亡的由保险公司予以赔偿。其中死亡伤残赔偿限额为100000元，医疗费用赔偿限额为20000元，双方特别约定医疗费用每次事故免赔500元或10%，以高者为准。保险期间自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。2013年5月26日，原告的豫H×××××／豫H×××××挂车在温县新洛路后岗村西卸完货收车整理车上篷布时，司机吉芳杰不慎从车上摔下，将左腿摔伤，后随即送往温县人民医院治疗，基本康复后，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，经调解双方达成协议，由被告在医疗费用限额范围内赔偿了16000元。患者吉芳杰于2014年12月18日入住温县人民医院，行左侧髌骨骨折内固定术后固定物取出术，吉芳杰住院12天，用去医疗费3453.4元。审理期间，经原告申请、本院委托焦作太极法医临床司法鉴定所对吉芳杰伤残进行鉴定，吉芳杰构成十级伤残。2015年3月10日，经协商，由原告赔偿吉芳杰医疗费、伙食营养费、护理费、伤残赔偿金合计48850元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，伤者吉芳杰用去医疗费3453.4元，住院12天，其伙食补助费和身体营养费按日50元计算为600元，两者相加为4053.4元，应以医疗费用的下余4000元为限额。吉芳杰的伤残赔偿金按城镇居民计算为22398.03元／年×20年×10%为44796元，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司48796元。案件受理费460元，减半收取230元，鉴定费700元，合计930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
财险公司不服一审判决，提起上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，够上伤残，按照合同约定的赔偿系数进行计算。本案受害人吉芳杰的伤残等级为10级，按照合同约定的保额的1%的标准，赔偿伤残赔偿金及伤残赔偿金为1000元，并非一审法院判决的44796元。上诉请求：1、改判上诉人不应赔偿被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司因吉芳杰的伤残赔偿金43796元；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人佳捷公司答辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，系单方制定的赔偿标准，不符合法律规定，被上诉人的损失应当按照道路交通事故人身损害赔偿伤残标准进行确认，一审法院判决并无错误，上诉人的上诉理由依法不能成立。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应赔偿被上诉人伤残赔偿金的具体数额为多少。
针对争议焦点，上诉人财险公司认为：一审法院既然认定了双方签订的保险合同，也应该采纳合同约定的赔偿系数即1%的标准进行赔偿。其他主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人佳捷公司的主张和理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，保险人应主动就伤残系数等免责条款的具体内容及法律后果作出解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人财险公司无证据证明其向被上诉人履行了伤残赔偿系数的说明义务，故一审依据吉芳杰的伤残等级鉴定报告确定伤残赔偿金，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于俊杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02728号
原告：李某，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张 廷 言
二〇一三年九月十八日
书记员 宋梅（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执515号
申请执行人王英，农民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终304号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执576号
申请执行人：赵玉伟，男，汉族，1981年4月19日生，住郸城县。
被执行人：刘勇，男，汉族，1977年12月8日生，住郸城县。
申请执行人赵玉伟与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，依照2017年10月10日作出的（2017）豫1625民初2345号民事判决书，被执行人刘勇应偿还赵玉伟80000元及利息，2018年4月13日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日向被执行人刘勇送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将刘勇纳入失信被执行人名单；3、2018年4月13日向金融机构查询刘勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月26日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年8月24日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人刘勇确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展贤亮
审判员 孟昭杰
审判员 闫晓东
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵卫杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执576号申请执行人：赵玉伟，男，汉族，1981年4月19日生，住郸城县。被执行人：刘勇，男，汉族，1977年12月8日生，住郸城县。申请执行人赵玉伟与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，依照2017年10月10日作出的（2017）豫1625民初2345号民事判决书，被执行人刘勇应偿还赵玉伟80000元及利息，2018年4月13日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日向被执行人刘勇送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将刘勇纳入失信被执行人名单；3、2018年4月13日向金融机构查询刘勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月26日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年8月24日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人刘勇确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初2345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一八年八月二十五日书记员  赵卫杰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执798号
申请执行人：常建玲，女，1960年10月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人：黄大方，男，成年，汉族，住址不详。
本院在执行常建玲与黄大方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人黄大方纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执798号申请执行人：常建玲，女，1960年10月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：黄大方，男，成年，汉族，住址不详。本院在执行常建玲与黄大方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人黄大方纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月六日书记员  黄盼盼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1877号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人邹美林，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人黄爱群，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹美林、黄爱群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)湘0124民初4454号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹美林、黄爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款350029.38元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，虽被执行人邹美林有房屋一栋抵押在申请人处，但该房屋性质系集体土地房屋，不宜处置，此外被执行人无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1877号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1877号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人邹美林，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人黄爱群，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹美林、黄爱群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)湘0124民初4454号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹美林、黄爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款350029.38元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，虽被执行人邹美林有房屋一栋抵押在申请人处，但该房屋性质系集体土地房屋，不宜处置，此外被执行人无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0455号
罪犯孟献好，男，汉族，1989年3月8日出生，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月14日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第492号刑事判决，以被告人孟献好犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年6月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孟献好自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孟献好自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孟献好自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟献好准予减刑一年，刑期至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2587号
上诉人（原审被告）：周金华。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山双鲸消防机械有限公司。
法定代表人：游龙。
委托代理人：杨淑斌。
上诉人周金华与被上诉人杭州萧山双鲸消防机械有限公司（以下简称双鲸公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月周金华进入双鲸公司工作。2013年7月1日，双鲸公司与周金华签订《劳动合同书》一份，合同约定合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日，工资实行计件工资，每月25日前支付。2013年7月开始，双鲸公司为周金华缴纳社会保险。2013年5月至2014年1月止的工资，双鲸公司已向周金华发放完毕。2014年1月24日周金华从双鲸公司公司自行离职。2014年3月10日，周金华向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双鲸公司支付周金华2013年5月1日起至2014年2月28日止的拖欠工资18660元；双鲸公司支付周金华二倍工资差额31500元（从2013年6月1日起至2014年2月28日止）；双鲸公司支付周金华经济补偿金3500元；解除原、周金华之间的劳动关系（从2014年3月1日起）。仲裁庭庭审中，周金华放弃要求双鲸公司支付经济补偿金3500元的仲裁请求。2014年6月12日，该仲裁委作出萧劳仲案字（2014）第199号仲裁裁决书，裁决：确认双方解除劳动关系，双鲸公司支付周金华工资余额6262元、未签订劳动合同的另一倍工资28000元；驳回周金华其他仲裁请求。双鲸公司不服该裁定，于2014年7月2日提起本案诉讼，诉请判令：一、双鲸公司无须支付周金华工资余额6262元；二、双鲸公司无须支付周金华未签订劳动合同的另一倍工资28000元。
原审法院审理认为：本案中双鲸公司提供了2013年7月1日的《劳动合同书》用以证明双鲸公司与周金华之间签订过书面劳动合同，双鲸公司无须支付周金华未签订劳动合同的另一倍工资。周金华虽认为该劳动合同书系复写件，但周金华在庭审中放弃对劳动合同书中的签字进行笔迹鉴定，故应视为周金华对该份合同中其本人的签字予以认可，而且周金华提供的社保证明也载明参保时间为2013年7月，能够与双鲸公司的主张相印证，故原审法院认为即使劳动合同书是复写件，并不影响证明效力，周金华主张未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资，缺乏事实及法律依据，对双鲸公司主张无须支付该另一倍工资的诉讼请求原审法院予以支持。周金华要求双鲸公司支付2013年5月1日至2014年2月28日止未付部分工资，原审法院认为周金华未提供证据证明双方曾约定月工资为3500元，而双鲸公司提供的合同中已载明周金华工资为计件工资，故在现有证据下表明周金华至2014年1月的工资已发放完毕，且双方均确认劳动关系于2014年1月24日解除，故双鲸公司主张无须支付周金华工资余额的诉讼请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年8月26日判决：一、确认双鲸公司与周金华的劳动关系于2014年1月24日解除；二、双鲸公司无须支付周金华工资余额6262元；三、双鲸公司无须支付周金华未签订劳动合同的另一倍工资28000元；案件受理费10元，减半收取5元，由周金华负担，予以免收。
宣判后，原审被告周金华不服，向本院提起上诉称：上诉人周金华于2013年5月1日进入被上诉人双鲸公司，做车床工作，双方约定月工资为3500元保底，每月先发放1800元，余款春节前一次性结清。至2014年2月28日，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。2013年春节前，被上诉人未结清上诉人工资余款。2014年2月28日上诉人要求被上诉人结清工资余款遭到拒绝，后双方协商未果。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2013年5月1日起至2014年2月28日止拖欠工资计18660元；双鲸公司支付周金华二倍工资差额31500元（从2013年6月1日起至2014年2月28日）；双鲸公司支付周金华经济补偿金3500元；解除双方间的劳动关系。
被上诉人双鲸公司答辩称：双方当事人签订过书面劳动合同，被上诉人已经全额支付上诉人工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周金华在二审诉讼中提交电话录音刻录光盘及录音内容文字记录，欲证实周金华于双鲸公司法定代表人游龙曾口头协议约定保底工资是3500元、劳动合同双方未签订。
上述证据经出示，双鲸公司对其真实性不予认可，认为即使书面记录与光盘录音内容一致，从其内容而言也不能证实周金华的举证主张，缺乏关联性。
本院经审核认为：该证据并无通话一方的游龙确认曾与周金华约定保底工资3500元的内容，游龙另称厂里与周金华签订过合同，故该证据不足以证实周金华的举证主张，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双鲸公司就其与周金华签订过书面劳动合同之主张，在原审诉讼中提交了《劳动合同书》复写件以及证人全某的出庭作证证言以相互印证予以证实。周金华对该复写件的真实性不予确认，对复写件中其签名的真实性也不予认可。经原审法院释明，周金华申请对其签名真实性进行司法鉴定。嗣后，周金华又撤回司法鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，周金华应就书面劳动合同签订事实承担举证不能的法律后果。二审诉讼中，周金华仍未举证予以证实，而其提交的上述录音反而载有双鲸公司法定代表人确认厂里与周金华签订过合同之内容，故本院对其诉称未与双鲸公司签订书面劳动合同的主张不予采信。原审判决根据该合同的相关约定以及双鲸公司提交的、周金华对其真实性无异议的工资发放单等证据认定双方当事人签订了书面劳动合同以及双鲸公司至2014年1月的工资已经发放完毕等事实系正确，据此支持双鲸公司的诉讼请求而驳回周金华的相应请求并无不当。周金华的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王勤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1082号
原告：中国人民解放军第一一八医院。
法定代表人：谭兴起。
委托代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：袁晓晓。
原告中国人民解放军第一一八医院（以下简称一一八医院）为与被告袁晓晓医疗服务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告一一八医院的委托代理人夏海玲到庭参加诉讼。被告袁晓晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一一八医院诉称：2014年9月9日，被告因火焰烧伤全身多处疼痛3小时入住原告处治疗。入院后原告进行了详细检查，根据被告的病情，给予了补液抗休克等对症治疗，并根据被告的病情多次手术，经108天治疗后，被告病情逐渐稳定，于2014年12月26日出院。住院期间，被告共花费医疗费853848.17元，但被告仅预缴了医疗费110700元，尚欠款743148.17元至今未缴纳。原告认为，被告拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的医疗费743148.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份信息复印件一份，证明被告身份；
2、住院病历复印件一份，证明被告在原告处住院治疗的事实；
3、住院收费单复印件一份，证明被告尚欠医疗费743148.17元。
被告袁晓晓未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告袁晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所诉称一致。
本院认为：被告袁晓晓至原告一一八医院处治疗，双方之间即已构成接受和提供医疗服务的权利义务关系，在原告按约为被告提供相应医疗服务后，被告即应及时支付相应的医疗费用。现被告袁晓晓接受原告治疗后未按约支付医疗费，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告袁晓晓支付拖欠的医疗费合法有据，本院予以支持。被告袁晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民解放军第一一八医院医疗费743148.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11231元，减半收取5615.50元，由被告袁晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈茜茜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执601号
申请执行人郭新飞，女，汉族，1971年9月28日出生，住宁乡县。
被执行人王成交，男，汉族，1988年11月13日出生，住宁乡县。
被执行人何赛，女，汉族，1987年10月29日出生，住宁乡县。
申请执行人郭新飞与被执行人王成交、何赛、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）宁民初字第05445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王成交、何赛应偿付申请执行人郭新飞案款57393元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人王成交、何赛暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执601号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00324号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐文雷，男，1978年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人唐文雷犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人唐文雷及其辩护人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日15时许，被告人唐文雷驾驶皖K×××××号江淮牌轻型普通货车沿S102线自东向西行驶至颍上县六十铺镇战沟路口时，因超速行驶、遇险情采取措施不当，与由南向北斜过马路的被害人周某丁无证驾驶的电瓶三轮车（载带胡某乙、胡某甲）相某，发生致周某丁、胡某甲当场死亡，胡某乙重伤的交通事故。经法医鉴定，周某丁、胡某甲分别系颅脑损伤、胸部损伤而死亡，胡某乙颅脑损伤，经抢救治疗无效于2014年7月22日死亡。经颍上县公安局交管大队交通事故责任认定书认定，唐文雷承担此事故的主要责任，周某丁承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人唐文雷主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，随后与公安民警一起将伤者送往医院治疗，庭审时如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐文雷支付被害人周某丁、胡某甲部分丧葬费共计20000元、支付被害人胡某乙医药费16000元。
上述事实，被告人唐文雷在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、张某、周某甲、周某乙、周某丙的证言、安某和司法鉴定所鉴定意见、颍上县公安局法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、受案登记表、阜阳市公安局122接处警登记记录单及110接警登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人唐文雷驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生事故，致三人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。对于被告人唐文雷的辩护人潘勇辩护的唐文雷应负事故的同等责任的意见，经查，被告人唐文雷因超速行驶，遇险情采取措施不当，发生重大交通事故，致三人死亡的严重后果，经颍上县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人唐文雷应承担此起交通事故的主要责任，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人唐文雷具有自首情节的意见，经查，案发后，被告人唐文雷主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，归案后如实供述犯罪事实，依法视为自首，故对该辩护意见予以采纳。被告人唐文雷已赔偿被害人丧葬费、医药费等部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐文雷的犯罪事实、情节、危害后果及自首、认罪等情节，决定对唐文雷从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全和公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐文雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执805号
申请执行人：李佳航
被执行人：李颜东
本院在执行申请执行人李佳航与被执行人李颜东抚养费纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李颜东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李颜东给付欠款18000元，执行费170元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月9日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3本院于2018年4月16日在长春市房产档案馆查询被执行人李颜东房产情况，发现被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月13日将被执行人李颜东纳入限制消费令名单。
6、本院于2018年9月3日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 袁长武
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执805号申请执行人：李佳航被执行人：李颜东本院在执行申请执行人李佳航与被执行人李颜东抚养费纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李颜东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李颜东给付欠款18000元，执行费170元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月9日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3本院于2018年4月16日在长春市房产档案馆查询被执行人李颜东房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月13日将被执行人李颜东纳入限制消费令名单。6、本院于2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  袁长武二〇一八年八月三十一日书记员  周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢124号
申请执行人：乔丽茹
被执行人：王全刚
被执行人：王世勋
本院在执行申请执行人乔丽茹与被执行人王全刚、王世勋债务纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（1998）南民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王全刚、王世勋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款66000元及滞纳金20790元，诉讼费2640元，承担本案执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
本院在执行过程中，已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息、车辆信息。2、本院于2017年8月12日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地信息。3、本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、车辆等信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢124号申请执行人：乔丽茹被执行人：王全刚被执行人：王世勋本院在执行申请执行人乔丽茹与被执行人王全刚、王世勋债务纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（1998）南民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王全刚、王世勋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款66000元及滞纳金20790元，诉讼费2640元，承担本案执行费。本院已立案并进入强制执行程序。本院在执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商信息、车辆信息。2、本院于2017年8月12日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地信息。3、本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、车辆等信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年五月二十八日书记员  周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执126号
申请执行人：张伟
被执行人：郑庆洪
本院在执行申请执行人张伟与被执行人郑庆洪委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑庆洪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆洪给付人民币70775元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日邮寄送达形式向被执行人郑庆洪送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。
2、本院于2018年1月9日全国法院网络执行+查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息
3、本院于2018年1月15日在长春市房产档案馆查询被执行人郑庆洪房产情况。
4、本院于2018年1月15日在长春市房产档案馆查询轮候查封郑庆洪名下一套房产。
5、本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年9月1日将被执行人郑庆洪纳入限制高消费、失信人员名单。
7、本院于2018年2月9日在被执行人工作单位长春市第十一高中学校调取工资详情，并冻结工资。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执126号申请执行人：张伟被执行人：郑庆洪本院在执行申请执行人张伟与被执行人郑庆洪委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑庆洪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆洪给付人民币70775元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日邮寄送达形式向被执行人郑庆洪送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。2、本院于2018年1月9日全国法院网络执行+查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息3、本院于2018年1月15日在长春市房产档案馆查询被执行人郑庆洪房产情况。4、本院于2018年1月15日在长春市房产档案馆查询轮候查封郑庆洪名下一套房产。5、本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年9月1日将被执行人郑庆洪纳入限制高消费、失信人员名单。7、本院于2018年2月9日在被执行人工作单位长春市第十一高中学校调取工资详情，并冻结工资。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月一日书记员  金宇翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2986号
原告刘国儒，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告石金祥，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
被告田海洋，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
原告刘国儒与被告石金祥、田海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，同年7月25日因被告石金祥、田海洋下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。原告刘国儒到庭参加了诉讼，被告石金祥、田海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国儒诉称，2011年1月30日二被告以急用钱为由向原告借款150000元，约定一个月内偿还，到期后经过原告多次催要二被告偿还原告75000元，剩余75000元虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。故原告起诉二被告要求二被告立即偿还原告借款75000元并承担本案的诉讼费用。
被告石金祥、田海洋未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告刘国儒为支持自己的主张，向本院递交了被告石金祥、田海洋在2011年1月30日书写的借据1枚。原告以此证明被告石金祥、田海洋向原告借款150000元。
被告石金祥、田海洋未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2011年1月30日的借条，虽然被告石金祥、田海洋未出庭质证，但借条上有被告石金祥、田海洋的签字，被告石金祥、田海洋拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告石金祥、田海洋于2011年1月30日以偿还借款为由向原告借款150000元。同时为原告出具了借据1枚。借据载明：“借条，今借到刘国儒人民币壹拾伍万圆整，（150000.00元），借款人：田海洋、石金祥，2011年1月30日”。此款经原告多次催要，被告石金祥偿还了原告刘国儒借款75000元，其余75000元未能偿还。为此原告起诉要求二被告石金祥、田海洋偿还借款75000并承担本案的诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告放弃要求被告石金祥偿还75000元及承担诉讼费的请求。
本院认为，被告石金祥、田海洋向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，被告石金祥、田海洋有义务向原告偿还借款。原告有选择诉讼的权利，对于原告只要求被告田海洋偿还的请求，不违反法律规定，因此，本院对原告要求田海洋偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海洋于本判决生效后立即偿还原告刘国儒借款本金75000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，此款原告已预交，由被告田海洋负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾宝音
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执139号
申请执行人：郭凤昌，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住吉林省绿园区。
被执行人：田希运，男，1965年6月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：王雪东，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住长春市宽城区。
被执行人：梨树县国盈运输有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇。
法定代表人：刘桂芝，经理。
申请执行人郭凤昌与被执行人王雪东、田希运、梨树县国盈运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉02民终3108号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为16508.00元。
在执行过程中，被执行人田希运于2018年5月8日将执行款16556元汇至本院；本院依法于2018年7月5日扣划被执行人田希运中国工商银行账户（4200222701028779216）内人民币562.67元（含执行费148元），并于2018年8月13日支付给申请执行人人民币16970.67元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉02民终3108号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月九日
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保450号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
统一社会信用代码:914116000785072150c
负责人：张新黎，女，汉族，1969年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
诉讼代理人：张留来。
被申请人：彭现俊，男，1964年3月25日生，住河南省太康县。
关于中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请彭现俊民间借贷纠纷一案，本案执行标的82880元，已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户为：60×××38人民币：82880元
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初320号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月十九日
书记员 段清印
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03467号
罪犯唐建军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年7月5日作出（2012）碚法刑初字第00355号刑事判决，以被告人唐建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02162号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯唐建军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐建军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执93号
申请执行人：李秀莲，女，1953年6月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市金港锌业有限公司。
本院在执行李秀莲与济源市金港锌业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执93号申请执行人：李秀莲，女，1953年6月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市金港锌业有限公司。本院在执行李秀莲与济源市金港锌业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月十日书记员  黄盼盼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1号
申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：史金龙，男，1976年10月7日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王兆赢，男，1977年6月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：农安县嘉合房地产开发有限公司
法定代表人：刘冰。
委托代理人：史金龙。
申请执行人于海燕与被执行人史金龙、王兆赢、农安县嘉合房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人史金龙、王兆赢、农安县嘉合房地产开发有限公司在2018年11月30日前按农安县人民法院（2016）吉0122民初字5号民事调解书约的给付内容及执行费用全部不还清。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1296号案件的执行。
如被执行人史金龙、王兆赢、农安县嘉合房地产开发有限公司不按和解协议履行，申请执行人于海燕可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年九月三日
书记员 袁 荃
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执615号
申请执行人：李太然，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省太康县，。
被执行人：刘成国，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，.
李太然申请执行刘成国民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘成国未按上述生效法律文书履行义务，李太然向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日依法立案受理。
本案执行过程中，依法采取了下列措施:
一、向被执行人刘成国发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人刘成国至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人刘成国名下未有可供执行的财产。
三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。
四、已向被执行人刘成国发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人刘成国纳入失信被执行人名单。
五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。
本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘成国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1627民初3228号民事判决书案件终结本次执行程序。
被执行人刘成国负有继续向申请执行人李太然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人李太然发现被执行人刘成国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振宁
审判员 ：ＸＸ西
审判员 ：陆昆峰
二〇一八年九月二十四日
书记员 ：王树广
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初46号
原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店，住所地鹰潭市月湖区天洁路佳城美丽园*****号。
经营者祝开堂，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
委托代理人舒清华，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观17号，组织机构代码16255414-5。
法定代表人杨爱红。
被告谢冬荣，男，1965年1月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店（以下简称“丹青铁艺”）诉被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司（以下简称“临川二建”）、谢冬荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店的经营者祝开堂及其委托代理人祝余明、舒清华，被告谢冬荣到庭参加诉讼，被告临川二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，第一被告将其承建的余江国际眼镜工业园二期工程的阳台、空调、护栏等附属工程转包给第二被告。2014年11月18日，第二被告又将该附属工程转包给原告。原告承揽该附属工程后，按照合同约定完成了承包任务，并经过了验收。但是两被告至今未按合同约定支付工程款，原告不得已暂停了部分已经制作好的护栏的安装。现已经安装完毕的工程共计人民币75737元，制作好还未安装的护栏计人民币25472.4元。两项合计101209.4元，原告多次向两被告催要该工程款，但两被告至今只支付了10000元工程款，余欠91209.4元。两被告的这一拖欠工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告连带支付拖欠的工程款91209.4元给原告；2、判决由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢冬荣辩称，1、原告要求支付的金额不符，我还有25000元的东西没有看到；2、本案由两个被告，另一个被告没有到场，应当承担一半的责任。
被告临川二建在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告临川二建余江国际眼镜工业园（二期）项目部与被告谢冬荣签订《余江国际眼镜工业园（二期）阳台和空调护栏施工承包合同》，双方约定将余江国际眼镜工业园（二期）1号、2号、A1号楼前后阳台栏杆和空调架安装工程承包给被告谢冬荣施工。2014年11月18日，被告谢冬荣与原告丹青铁艺签订《鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店订货合同或工程承包合同》，将该工程中的百叶窗、空调板栏杆的安装工程分包给原告施工，此后原告按照合同约定进行了施工。2015年1月22日，原告与被告谢冬荣进行结算，被告谢冬荣共欠原告工程款75737元，但原告至今只收到工程款10000元。2016年1月25日，被告临川二建与被告谢冬荣进行结算，被告临川二建共欠被告谢冬荣工程款1007244元。
另查明，原告按照合同约定制作了部分材料，但因被告谢冬荣未依约支付工程款故而未能安装，本案审理过程中，原告与被告谢冬荣一致同意该部分未安装材料价值认定为13000元，被告谢冬荣同意向原告支付该价款，并表示该材料仍归原告所有。
认定以上事实，有原告丹青铁艺提供的经营者身份证、营业执照、《余江国际眼镜工业园（二期）阳台和空调护栏施工承包合同》、《鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店订货合同或工程承包合同》、结算单、照片、计算表，被告谢冬荣提供的结算单、安装清单经庭审质证的证据以及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、被告谢冬荣、原告丹青铁艺均不是具有阳台栏杆和空调架安装工程的施工企业，故被告谢冬荣与被告临川二建项目部签订的《余江国际眼镜工业园（二期）阳台和空调护栏施工承包合同》，以及被告谢冬荣与原告签订的《鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店订货合同或工程承包合同》均应认定为无效。现原告作为实际施工人请求两被告支付工程价款，可参照双方合同约定予以确定，现原告与被告谢冬荣已经结算，除去原告已收到的10000元，已安装部分工程款还应支付65737元。双方确认未安装部分材料款为13000元，以上合计人民币78737元，本院予以确认。二、原告要求被告临川二建对被告谢冬荣应支付的工程款承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，被告临川二建作为承包人，明知被告谢冬荣是不具备相应资质的个人，而将工程分包给被告谢冬荣，具有过错，且被告临川二建欠付被告谢冬荣工程款是事实，在此情况下被告临川二建应在欠付工程款范围内承担连带责任，故原告要求被告临川二建向原告承担连带责任符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、谢冬荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店工程款共计人民币78737元。
二、驳回原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.23元，由原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店负担285.23元，被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、谢冬荣负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初46号
原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店。
经营者祝某某，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
委托代理人舒清华，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司。
被告谢某某，男，1965年1月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，公民身份号码3306221965********，住浙江省上虞市谢塘镇东联村*组***号。
原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店（以下简称“丹青铁艺”）诉被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司（以下简称“临川二建”）、谢某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店的经营者祝某某及其委托代理人祝余明、舒清华，被告谢某某到庭参加诉讼，被告临川二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，第一被告将其承建的余江国际眼镜工业园二期工程的阳台、空调、护栏等附属工程转包给第二被告。2014年11月18日，第二被告又将该附属工程转包给原告。原告承揽该附属工程后，按照合同约定完成了承包任务，并经过了验收。但是两被告至今未按合同约定支付工程款，原告不得已暂停了部分已经制作好的护栏的安装。现已经安装完毕的工程共计人民币75737元，制作好还未安装的护栏计人民币25472.4元。两项合计101209.4元，原告多次向两被告催要该工程款，但两被告至今只支付了10000元工程款，余欠91209.4元。两被告的这一拖欠工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告连带支付拖欠的工程款91209.4元给原告；2、判决由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢某某辩称，1、原告要求支付的金额不符，我还有25000元的东西没有看到；2、本案由两个被告，另一个被告没有到场，应当承担一半的责任。
被告临川二建在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告临川二建余江国际眼镜工业园（二期）项目部与被告谢某某签订《余江国际眼镜工业园（二期）阳台和空调护栏施工承包合同》，双方约定将余江国际眼镜工业园（二期）1号、2号、A1号楼前后阳台栏杆和空调架安装工程承包给被告谢某某施工。2014年11月18日，被告谢某某与原告丹青铁艺签订《鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店订货合同或工程承包合同》，将该工程中的百叶窗、空调板栏杆的安装工程分包给原告施工，此后原告按照合同约定进行了施工。2015年1月22日，原告与被告谢某某进行结算，被告谢某某共欠原告工程款75737元，但原告至今只收到工程款10000元。2016年1月25日，被告临川二建与被告谢某某进行结算，被告临川二建共欠被告谢某某工程款1007244元。
另查明，原告按照合同约定制作了部分材料，但因被告谢某某未依约支付工程款故而未能安装，本案审理过程中，原告与被告谢某某一致同意该部分未安装材料价值认定为13000元，被告谢某某同意向原告支付该价款，并表示该材料仍归原告所有。
认定以上事实，有原告丹青铁艺提供的经营者身份证、营业执照、《余江国际眼镜工业园（二期）阳台和空调护栏施工承包合同》、《鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店订货合同或工程承包合同》、结算单、照片、计算表，被告谢某某提供的结算单、安装清单经庭审质证的证据以及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、被告谢某某、原告丹青铁艺均不是具有阳台栏杆和空调架安装工程的施工企业，故被告谢某某与被告临川二建项目部签订的《余江国际眼镜工业园（二期）阳台和空调护栏施工承包合同》，以及被告谢某某与原告签订的《鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店订货合同或工程承包合同》均应认定为无效。现原告作为实际施工人请求两被告支付工程价款，可参照双方合同约定予以确定，现原告与被告谢某某已经结算，除去原告已收到的10000元，已安装部分工程款还应支付65737元。双方确认未安装部分材料款为13000元，以上合计人民币78737元，本院予以确认。二、原告要求被告临川二建对被告谢某某应支付的工程款承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，被告临川二建作为承包人，明知被告谢某某是不具备相应资质的个人，而将工程分包给被告谢某某，具有过错，且被告临川二建欠付被告谢某某工程款是事实，在此情况下被告临川二建应在欠付工程款范围内承担连带责任，故原告要求被告临川二建向原告承担连带责任符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、谢某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店工程款共计人民币78737元。
二、驳回原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.23元，由原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店负担285.23元，被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、谢某某负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 伟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初350号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人程华，男，1981年6月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月1日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2017年9月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人程华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年9月22日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2007年，被告人程华采用抵押方式以13000元的低价向张某购买了一辆无合法手续车牌号湘Ｌ×××××的“五菱”牌厢式货车。之后，被告人程华又将该车辆以15000元的低价转卖给刘柱耐。经公安机关证实，该车辆系张某抢劫得来，后经价格认定中心鉴定，该盗抢车辆价值人民币30762元。
上述事实，被告人程华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程华的户籍信息，到案经过，被告人程华的供述，证人张某的证言，李某车辆被劫案立案决定书、现场指认笔录、被害人李某的陈述、扣押物品清单、返还物品清单、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程华归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。本案涉案面包车被追回，没有给被害人造成损失，可以酌情对被告人程华从轻处罚。根据被告人程华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢145号
申请执行人武安市某某局。
法定代表人李某某。
被执行人任某某。
被执行人郝某某。
本院在执行武安市某某局诉任某某、郝某某夫妇征收社会抚养费纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第48号行政执行裁定书一案中，于2014年5月20日向被执行人下达了执行通知书。责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行，经武安市人民法院强制执行，该案已经执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2014）武法行非诉审字第48号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵延涛
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1099号
于海燕、王大鹏、李洋：
于海燕与王大鹏、李洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82116.00元，其中，本金60000.00元，利息16840.00元，迟延履行金2856.00元。本院已于2018年5月8日将该款转付给于海燕。至此，于海燕向本院申请执行的（2017）吉0122民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2042号
申请执行人：袁建平，男，1966年10月20日出生，回族，住济源市。
被执行人：姚小刚，男，1958年2月9日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人袁建平与被执行人姚小刚民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为56240元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张姣姣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5563号
原告：内乡县昌胜冶金材料有限公司，住所地内乡县。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：王红伟，该公司职员。代理权行为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李楠，该公司法务。代理权行为特别授权。
原告内乡县昌胜冶金材料有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内乡县昌胜冶金材料有限公司委托代理人王红伟、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年5月，我方分四次向被告销售总计价值2301521.15元的硅钡钙合金，合同约定货到验收合格、发票入账后付款。我方按照约定为被告开具增值税专用发票四张并交付被告，被告也已入账，但截止起诉之日，被告仅给付500000元，余款1801521.15元未付。现要求被告支付剩余货款1801521.15元。
被告辩称：我方承认欠原告货款的事实，原告所诉请的数额与我方财务记录的数额一致。因当前经济形式不景气，我公司资金出现问题，生产经验面临困难，不得不停产，拖欠原告货款非我公司所愿，望原告给我公司充足的时间筹措资金以偿还原告货款。
经审理查明：2014年3月19日，原被告双方签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应硅钡钙合金，单价为9800元，结算方式及期限为供方开票入账后需方付货款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，在合同履行过程中，货物的单价低于合同的单价。原告于2014年4月9日至2015年9月8日期间为被告开具四张增值税专用发票，票面金额为2301521.14元。被告在给付原告500000元货款后，尚欠货款1801521.14元未付。
上述事实有当事人陈述、工矿产品购销合同、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于买卖的合意签订工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应货物并开具发票后，被告仅支付原告部分货款。庭审中，被告对尚欠原告货款的事实及数额均无异议，现原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告内乡县昌胜冶金材料有限公司货款1801521.14元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费21014元、保全费5000元，合计26014元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 闯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执1094号
申请执行人：徐金刚，男，汉族，1979年12月28日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。
申请执行人徐金刚与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人徐金刚于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请�行人工资款3,000.00元、申请费50.00元。执行费50.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可�院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1094号申请执行人：徐金刚，男，汉族，1979年12月28日生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。申请执行人徐金刚与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人徐金刚于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请�行人工资款3,000.00元、申请费50.00元。执行费50.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可�院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0779号
原告无锡恒升公司服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告徐振光，男，1971年9月1日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告徐振光物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德、被告徐振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：2005年9月8日无锡市恒升公司管理有限公司（以下简称物业管理公司）与徐振光订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议），至2011年11月21日徐振光共计结欠物业管理费3575元未付。物业管理公司已变更为恒升公司，故现诉至法院，要求徐振光立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金652元。
被告徐振光辩称：对恒升公司的诉讼时效产生质疑。恒升公司未按协议履行公共部位的维修义务，可视门铃使用两个月就不能正常使用，向恒升公司反映，恒升公司仅仅是看看，并未派专业人员维修，在此后恒升公司服务期间一直不能使用，经多次要求维修无果后，恒升公司工作人员说如果不修好就不收物业费；每逢下雨，厨房油烟机孔严重漏水，造成厨房大部分设施损坏，多次向恒升公司反映，物业只答应向上反映，却未派人检查漏水原因；居住一段时间后，徐振光房屋主卧和书房墙壁严重漏水，向恒升公司反映，恒升公司仅派人查看一次，并未进行维修，只说会向上反映。基于以上三点，徐振光未交物业费。另恒升公司没有书面通知催缴物业费。
经审理查明：2005年9月物业管理公司与张雪琴订立物业管理服务协议，协议明确载明张雪琴所购房屋为蔚蓝都市花园39号701室；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日—7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……张雪琴不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求张雪琴补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议另对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定。
又查明：2006年1月9日蔚蓝都市花园39号701室所有权人登记为徐振光，该房屋建筑面积为126.5㎡，属电梯房住宅。徐振光自2009年10月1日起至2011年11月21日止结欠物业费未付。
再查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
上述事实，有前期物业管理服务协议、无锡市房屋登记簿、照片、工商变更登记通知书证明在卷佐证。
本院认为：张雪琴作为蔚蓝都市花园39号701室使用人与物业管理公司于2005年9月所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现上述房屋的所有权人已于2006年1月9日登记为徐振光，根据相关规定，房屋的所有权人为业主；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故现徐振光作为蔚蓝都市花园39号701室业主，应当对该房屋自2009年10月1日起至2011年11月21日期间产生的物业费负连带交纳责任。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张相应权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故每月应交纳的物业服务费用为139.15元。自2009年10月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计3576.16元，事实清楚。徐振光未履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张物业服务费3575元及违约金625元均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。徐振光认为恒升公司未按协议履行公共部位的维修义务导致房屋出现漏水问题的意见，因房屋漏水原因系与房屋质量有关，恒升公司并非房屋质量问题的相对义务人，亦非为漏水问题的过错方，故现徐振光以其房屋存在漏水问题为由拒付物业服务费，属以非恒升公司的过错行为而中止己方应履行的付款义务，无相应法律依据，本院不予支持。关于徐振光辩称恒升公司管理期间未按合同约定履行相应的义务，亦未就此提供相应证据佐证，本院亦不予采信。关于徐振光提出物业公司起诉超过诉讼时效，由于恒升公司向本院递交诉状主张合同权利时未超过诉讼时效，故本院对徐振光该项辩称亦不予采信。关于徐振光提出恒升公司未向其催缴物业费，故恒升公司不具备起诉条件，本院认为，对诉权行使的限制应当由全国人大及常委会通过制定法律进行规范；对于规范性条款的理解，应当通过文字涵义、制定目的、上下文语境等多方面进行考察。国务院《物业管理条例》第六十七条虽然规定了在业主委员会督促业主限期交纳物业费逾期仍不交纳的，物业服务企业可提起民事诉讼，但该条主要是对业主委员会设立的督促义务，并未排除物业服务企业可直接提起民事诉讼的权利。故本院对徐振光该项辩称亦不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐振光于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用3575元及违约金652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由徐振光负担。恒升公司同意其预交的案件受理费由徐振光直接给付，本院不再退回。徐振光应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付恒升公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁建兴
二〇一三年十二月三日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中国人民共和民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执931号
申请执行人刘丹，男，汉族，1982年12月2日出生，住宁乡县。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
申请执行人刘丹与被执行人廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第03966号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰应偿付申请执行人刘丹案款122700元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执931号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：张成军。
被执行人：张广新。
被执行人：王黎明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张成军、张广新、王黎明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执465号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1419号
申请执行人：上海亿维工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区外冈北街25号8栋1111室。
统一社会信用代码：913101140764901141。法定代表人：陈英豪，系该公司董事长。
被执行人:郸城县银海糖业有限公司。住所地河南省郸城县新华路东段43号
统一社会信用代码：91411625766220066K。法定代表人：徐春岭，系该公司董事长。
申请执行人上海亿维工程技术有限公司申请执行被执行人郸城县银海糖业有限公司买卖合同一案，因申请人未能提供可供执行财产，查询未发现其有可供执行财产。申请人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年五月七日
书记员 赵 乾
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执888号
申请执行人：王耀云，男，1963年11月26日出生，汉族，住固始县。
被执行人：郑太林，男，1965年10月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行王耀云与固始郑太林民间借贷纠纷一案中，经到金融部门等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，也无房产、车辆登记信息。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 松
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1486号
申请执行人马亚伟，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人曹华，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行马亚伟与被执行人曹华买卖合同纠纷一案中，申请执行人马亚伟自愿撤回对（2017）豫1425民初2591号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425民初2591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一七年十二月八日
书记员 王 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01612号
原告孙容。
被告付建国。
被告杨静。
本院在审理原告孙容与被告付建国、杨静民间借贷纠纷一案中，原告孙容向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告付建国、杨静价值70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告付建国、杨静银行存款70万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告孙容提供的担保人李庆所有的位于武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景19栋1单元1层1号（建筑面积81.03平方米）房屋，予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十二月七日
书记员 何仕伟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1358号
董某1、董某2、董某3：
本院执行的董某1申请董某2、董某3婚约家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年九月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1090-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王志辉.
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4599号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人许军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人许军的存款、收入�民币56404.36元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
浙江省绍兴市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙06执复59号
复议申请人：封建胜，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
复议申请人封建胜不服绍兴市越城区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）浙0602执1525号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人封建胜提出：一、本人对绍兴市越城区人民法院执行案件自觉配合，要求腾空鹤池苑住宅、拍卖所持汽车，已腾空和送交法院。二、本人对法院电话联系均能按时到法院接受询问，并能将自己的怨曲上诉相关部门及法院信访部门。三、现住房无法腾空系：1、82岁老母身患癌症大手术后需要照顾，原住房已居住20多年，因腾空搬至九洲花苑住宅，无法再行腾空。2、现住房系我与儿子唯一住房，也难以再腾空。3、现住房屋顶养有比赛信鸽，是市信鸽协会定点比赛用房，而且本人与鸽友有合作养鸽协议，无法毁协。4、现住房的腾空，对方已起诉另行立案（已开过庭），尚未有判决。5、本人此案确系错案，已申请高院再审（省高院已立案，待审），故请求在审理期间，给予适当宽容时间。综上所述，要求取消此罚款处理。
经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602执1525号案件的执行依据为该院（2016）浙0602民初5419号民事判决。执行过程中，该院于2018年7月17日作出（2018）浙0602执1525号执行通知书并对封建胜进行了询问，告知封建胜因其拒不腾退九洲花苑3幢404室房屋，决定对其罚款1万元，但执行依据中并没有该项执行内容，且对方当事人已向该院另行提起诉讼主张该权利，故（2018）浙0602执1525号罚款决定缺乏事实基础，应予撤销。复议申请人封建胜要求取消此罚款处理的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602执1525号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告陈海凤。
被告肖春林。
被告蔡飞翔。
被告汤美玉。
被告陈建辉。
被告李丽花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈海凤、肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告陈海凤、肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月16日，原告与被告陈海凤签订小额联保借款合同，向被告陈海凤发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月16日至2012年10月16日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花为上述借款承担连带保证责任。后被告陈海凤未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告陈海凤立即归还借款本金100000元及利息24097.68元（利息计算至2013年6月2日），共计124097.68元，并要求被告陈海凤给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告陈海凤、肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈海凤、肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告陈海凤、肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花成立联保小组，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月16日，原告与被告陈海凤签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告陈海凤发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月16日至2012年10月16日，2012年10月16日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告陈海凤发放了贷款10万元，被告陈海凤向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告陈海凤未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告陈海凤尚欠借款本金100000元及利息24097.68元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告陈海凤提供借款后，被告陈海凤应按约在规定期限内归还借款。因被告肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花对上述借款承担连带保证责任，在被告陈海凤不履行还款义务时，原告可以要求被告肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告陈海凤归还所欠借款本息并由被告肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈海凤、肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金100000元、利息24097.68元（利息计算至2013年6月2日），共计124097.68元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花对此承担连带偿还责任，被告肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花承担偿还责任后有权向被告陈海凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，公告费560元，共计3342元，由被告陈海凤负担，此款原告已垫付，由被告陈海凤于本判决生效之日起10日内给付原告，被告肖春林、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2782元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1255号
申请执行人汤硕，男，1976年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人汤硕被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷执行一案，现申请执行人汤硕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1255号案件执行
本裁定送达后立即生效
审判长 郭庆玺
审判员 刘大威
审判员 张春艳
二〇一八年九月四日
书记员 吕克宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执1098号
申请执行人：刘峰，男。汉族，1977年5月10日生，住吉林省永吉县。
被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。
申请执行人刘峰与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人刘峰于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人工资款8,239.00元、申请费50.00元。执行费50.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1098号申请执行人：刘峰，男。汉族，1977年5月10日生，住吉林省永吉县。被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。申请执行人刘峰与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人刘峰于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人工资款8,239.00元、申请费50.00元。执行费50.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜