wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5524号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330300773121154Ｌ)，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:林崇庚，男，1981年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林崇庚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林崇庚经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告林崇庚偿还信用卡截至2016年5月1日透支款9057.98元（其中本金4346.28元、利息1377.56元、费用3334.14元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月5日，被告林崇庚向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告林崇庚发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为5000元。截至2016年5月1日，被告林崇庚用该丰收信用卡共透支9057.98元（其中本金4346.28元、利息1377.56元、费用3334.14元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告林崇庚之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林崇庚于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款9057.98元以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金4346.28元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林崇庚负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周力程
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执647号
申请执行人：刘兴国，男，1978年5月13日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：黄天科，男，1982年3月10日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人刘兴国与被执行人黄天科买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）甘0725民初1006号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告黄天科于本判决生效后十五日内偿付原告刘兴国货款173000元，违约金3460元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有甘G576**号K33奇瑞牌车一辆，该车辆下落不明，无法实施查封等措施。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款176460元、案件受理费4429元、申请执行费2547元，未执行标的为案件款176460元、案件受理费4429元、申请执行费2547元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李玉甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第607号
罪犯阿皮巫加，男，1979年1月29日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2008年11月11日作出（2008）甘刑初字第102号刑事判决，以被告人阿皮巫加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年1月19日作出（2009）川凉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第145号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1147号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年10月29日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿皮巫加在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿皮巫加减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿皮巫加减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿皮巫加在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分212.7分。期间，获记功1次，表扬2次，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿皮巫加在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿皮巫加予以减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13896号
原告王振宇，男，1967年7月18日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人倪希利，村主任。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生，北京市通州区漷县镇小屯村村委。
委托代理人谭书芝，女，1958年5月14日出生，北京市通州区漷县镇小屯村会计。
原告王振宇与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振宇，小屯村委会委托代理人李思相、谭书芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王振宇起诉称：小屯村委会向原告王振宇购买铲车一辆，双方约定价款20000元。2013年3月9日，被告将铲车提走，当日给原告王振宇书写欠条一张，载明“小屯村委会欠王振宇铲车款20000元，2013年5月1日还清”。现该欠条承诺的还款日期已过，原告王振宇找小屯村委会催要无果，故原告王振宇起诉至法院，要求判令：1、小屯村委会支付原告王振宇货款20000元；2、诉讼费由小屯村委会承担。
小屯村委会答辩称：小屯村委会没有见到原告王振宇所述的铲车，故不同意原告王振宇的诉讼请求。
经审理查明：原告王振宇将其铲车出售给小屯村委会，2013年3月9日，小屯村委会出具欠条，载明“小屯村村民委员会欠王振宇铲车款20000元，2013年5月1日还清”，该欠条加盖小屯村委会公章。此后，小屯村委会未付款。
上述事实，有原告王振宇向法庭提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王振宇与小屯村委会建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。欠条载明小屯村委会欠原告王振宇铲车款20000元，小屯村委会理应给付相应货款，现小屯村委会拖欠不付，构成违约，应当承担继续履行之责。故对于原告王振宇要求小屯村委会支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王振宇货款二万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林财顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林财顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林财顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，542.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，542.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执319号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
被执行人郝昌平，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人郝昌琼，女，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人蒋明贵，男1983年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李军，男，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人张万奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人蒋明文，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人余洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行郝昌平、郝昌琼、蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1176号民事判决书,申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 红
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审233号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人邓丽轩，男，1977年4月5日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李志花，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03025号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03025号社会抚养费征收决定，决定对被申请人邓丽轩、李志花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，邓丽轩与李志花系夫妻关系（初婚），2001年11月22日生育一女孩，取名邓雨晴；2010年4月20日生育一女孩，取名邓雨涵；2015年8月15日生育一男孩，取名邓茂祥。申请人认为邓丽轩与李志花未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。2016年12月2日，申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03025号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第362号
原告：陈某。
被告：袁某。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1999年经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告未深入了解，缺乏足够的感情基础。婚后，原、被告未生育子女。原、被告于2001年分居至今。分居期间，双方未曾共同生活。原告认为，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令：原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果复印件1份、婚姻状况证明复印件2份（均与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，婚姻基础尚可。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年三月六日
书 记 员 周晓芬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初757号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇。
负责人：王家波，村主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省华虹工贸有限公司。住所：长春市宽城区奋进乡太平村。
法定代表人：刘树清，经理。
本院在审理原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告吉林省华虹工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵晓丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01297号
罪犯袁祚伟，男，汉族，生于1987年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2007年11月30日作出（2007）奉刑初字第152号刑事判决，以被告人袁祚伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（未执行）。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付执行。该犯于2011年8月9日、2014年7月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁祚伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁祚伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁祚伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祚伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、剩余刑期、财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁祚伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈秋冰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第656号
原告顾海清，男，汉族，1964年10月29日出生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告顾海清与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延青独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾海清、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海清诉称，2010年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区5号楼1171室房屋一套，预测建筑面积136.56平方米，房屋总价款390562元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年6月1日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达516天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20153.00元、未接通天然气违约金5682.68元、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报公告海宏壹号该房屋的交房时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.56平方米，房屋总价款为390562元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月31日-6月1日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20153.00元、未接通天然气违约金5682.68元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月31日止，共计516天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17153元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照390562×516（原告实际接房日）×0.0001÷4=5057.77元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告顾海清逾期交房违约金17513.00元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告顾海清天然气未接通违约金5057.77元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371元，减半收取186元，由原告顾海清负担2元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张延青
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 芳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第656号
原告谢某，农民。
被告李某，农民。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年认识后很快建立了恋爱关系，于××××年××月××日在福建省南平市延平区政府民政部门领取结婚登记，于2006年1月15日按当地习俗办理婚宴，两人开始共同生活。婚后，原告与被告观念差异大，性格不和，经常争吵，原告与被告多次发生矛盾之后，于2007年无法沟通，形同路人。被告于2007年6月1日开始离家出走，与被告分居至今，有洋后派出所证明为据。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，现已经分居7年，已经无和好可能，请求法院判决准许离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证复印件1份；2、洋后派出所证明1份、南平市延平区洋后镇大禄村民委员会的证明1份，证明被告于2007年6月份离开洋后镇大禄村后，失去联系。
被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据进行确认。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在福建省南平市延平区政府民政部门领取结婚证，并按当地习俗办理婚宴后开始共同生活。婚后，原告与被告因性格不和、观念差异大而经常发生争吵，无法沟通。根据南平市公安局洋后派出所调查了解并出具的证明及南平市延平区洋后镇大禄村民委员会出具的证明，被告李某自2007年6月离开洋后镇大禄村，失去联系，现在去向不明。原告与被告自2007年开始分居至今。原告与被告共同生活期间没有生育小孩，也没有共同债权债务。
本院认为，原告与被告结婚之后，因性格不和，观念差异大，无法沟通，难以共同生活，并且被告自2007年6月开始离家出走，与原告分居至今，对家庭和配偶没有尽责，双方感情已经完全破裂，符合离婚的条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘季花
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第656号
原告石某某，男，汉族，
被告陈某某，女，汉族
本院在审理原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丹丹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2008号
原告：李大肥，男，1991年7月7日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告：王立明，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。住所地：北京市怀柔区富乐小区北里**号。统一社会信用代码：91110116799993153A。
法定代表人：韩国东，该公司负责人。
原告李大肥诉被告王立明、中华联合财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与二被告庭外调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大肥撤诉。
案件受理费163元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）656号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月23日，被告人李某申领兴业银行信用卡一张，后持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币49500元。2014年2月21日最后一次还款后经银行多次催收超过三个月仍未归还。2014年8月11日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了涉案事实，后向银行还款12000元。公诉人当庭宣读了信用卡申领材料、报案材料、交易明细、催收记录、交易凭条、案发经过、刑事判决书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人李某到案后能如实供述罪行，结合其退赃表现，可依法从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪，并提交了还款凭证证实其已全额归还透支本金。
经审理查明，2013年1月23日，被告人李某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），于2013年2月至2013年10月期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金49500元，2014年2月21日最后一次还款100元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月11日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。次日，被告人李某向兴业银行归还欠款12000元。在本院审理过程中，被告人李某归还了透支的本金余额。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细证实被告人李某申领信用卡并透支使用的事实。
2、催收记录、催收函等证实被告人李某经银行多次催收后仍未归还欠款的事实。
3、还款凭条证实被告人李某于案发后归还透支本金的事实。
4、案发经过证实被告人李某的到案情况。
5、刑事判决书证实被告人李某曾受刑事处罚的情况。
6、被告人李某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人李某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人李某在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2151号
上诉人（原审原告）王维波，男，汉族，1958年6月出生。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商城县赤城办事处紫云山村民委员会。
代表人曾召喜，男，村委会负责人。
委托代理人洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市信诚佳业电子有限责任公司。
法定代表人余晓会，女，该公司副总经理。
委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。
上诉人王维波与被上诉人商城县赤城办事处紫云山村民委员会、深圳市信诚佳业电子有限责任公司林业承包合同纠纷一案因不服商城县人民法院（2014）商民初字581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维波及其委托代理人李颖、被上诉人商城县赤城办事处紫云山村民委员会的委托代理人洪修辞、被上诉人深圳市信诚佳业电子有限责任公司委托代理人马传金到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2014）商民初字第581号民事判决；
二、发回商城县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年三月二日
书记员 段凤娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初901号
原告尹顺合。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺合诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺合撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺合负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1196号
申请人林阿龙，男，汉族，1962年6月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人钟之峰，男，汉族，1959年11月19日生，住上犹县。
申请人林阿龙与被执行人钟之峰民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初806号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初806号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执1196号申请人林阿龙，男，汉族，1962年6月8日生，住赣州市章贡区。被执行人钟之峰，男，汉族，1959年11月19日生，住上犹县。申请人林阿龙与被执行人钟之峰民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初806号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初806号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年十一月十二日代理书记员  谢 赞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7333号
申请执行人:赵向东，女，1973年9月30日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人:黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，张掖市甘州区人，个体户。
被执行人:程芳，女，1977年3月27日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民。
申请执行人赵向东与被执行人黄永宏、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0702民初5367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄永宏、程芳偿还原告赵向东借款170000元，承担截止2016年2月19日前的利息34954元，合计204954元；二、被告黄永宏、程芳承担自2016年2月20日计算至本判决确定的履行之日止的利息（本金170000元，年利率18%），上述一、二项，限被告黄永宏、程芳于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由被告黄永宏、程芳负担。由于被执行人黄永宏、程芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵向东向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月4日，向被执行人送达了限制高消费令。
3、2017年12月11日、12月17日、2018年2月11日、2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2018年6月20日对被执行人财产状况等情况进行传统调查，未发现可供执行财产。
5、2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人黄永宏名下在***A区12号楼3层4-301室登记有房产一套，但该房产已经抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行，被执行人程芳名下登记有商铺四间，均抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行，我院已对该财产做查封处理。
6、2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的263550元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产但均已抵押给了银行，我院虽进行了查封，但抵押权属于优先权，属一时无法处置的财产，依法不予处置。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张巧丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执810号
申请执行人：许某1，男，2013年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人：许某2，男，2014年9月19日出手，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人：许某3，男，2014年9月19日出手，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：许某4（三申请人之父），男，1986年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉中方，女，1990年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行许某1、许某3、许某2依据（2017）渝0243民初1762号民事判决书申请执行冉中方婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉中方向许某1、许某2、许某3支付抚养费15300元（2016年11月至2018年3月），负担申请执行费130元，诉讼费和公告费840元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人冉中方的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案尚未执行的标的为15300元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，依法应暂缓本案执行。
本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人冉中方可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人冉中方的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执810号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年八月十六日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执810号申请执行人：许某1，男，2013年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：许某2，男，2014年9月19日出手，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：许某3，男，2014年9月19日出手，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：许某4（三申请人之父），男，1986年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉中方，女，1990年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行许某1、许某3、许某2依据（2017）渝0243民初1762号民事判决书申请执行冉中方婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年4月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉中方向许某1、许某2、许某3支付抚养费15300元（2016年11月至2018年3月），负担申请执行费130元，诉讼费和公告费840元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人冉中方的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案尚未执行的标的为15300元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，依法应暂缓本案执行。本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人冉中方可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人冉中方的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执810号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一八年八月十六日书记员  田雨果
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第314号
原告刘海云，女，汉族。
委托代理人冯耀斌，男，1958年12月24日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇北关村人，现住本村。
被告张明旺，男，汉族，。
本院在审理原告刘海云诉被告张明旺合同纠纷一案中，原告刘海云于2015年6月18日向本院申请撤回对被告张明旺的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海云撤回对被告张明旺的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘海云负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第287号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告韩xx，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告解xx，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告韩xx、解xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告韩xx、解xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，韩xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款49000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人解xx。借款到期后，尚欠借款本金
49000.00元、利息6749.75元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，韩xx至今未还，故诉至法院，要求韩xx偿还借款本金及利息，并由解xx承担连带责任。
被告韩xx、解xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实韩xx借款及解xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，韩xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款49000.00元，借款期限至2014年12月5日，连带责任保证人解xx。借款到期后，尚欠借款本金49000.00元、利息6749.75元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，韩xx至今未还。
本院认为，韩xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。解xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金49000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为6749.75元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告解xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194.00元,减半收取597.00元,由被告韩xx、解xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周少民初字第0050号
原告陈某。
被告石某。
委托代理人杨羊、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告石某及被告委托代理人杨羊、潘斯丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一，原告与被告无婚姻基础，不了解底细，致使原告误中圈套。原告与被告相识于网吧，她要走我电话。不久将我骗至她的安徽老家，其母开口要三万。回到昆山后被告也一直向我方索取财物。第二，被告满嘴瞎话，颠三倒四。将我的汽车骗走卖掉，经常不回家。第三，被告毫无人性，不尽为人妻、为人母之责，生活放荡，与异性明目张胆同居。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子陈某由原告抚养，被告一次性支付抚养费225000元（月均1500元，直至儿子年满18周岁）；被告一次性支付原告精神损害赔偿金100000元给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，双方是自由恋爱，有感情基础，婚后大部分时间是我方在工作养家，但是因为女方对男方感情很深，所以一直没有怨言，原告所谓的吵架应该是指今年年初被告父亲去世，某些原因会发生争吵，但是不会影响双方感情，也不存在能导致夫妻感情彻底破裂的情形。第二，双方已经有婚生子，为了孩子的未来，被告不同意离婚。第三，被告与原告的母亲关系不是很融洽，原告也受其母亲的影响比较大，所以他们之间产生的矛盾大部分是因为母亲在中间起到不好的作用。第四，原告诉状中陈述开房或与他人同居均不是事实。
本案经审理查明：原、被告于2008年相识，自由恋爱。于2009年11月11日在昆山市民政局婚姻登记处登记结婚。20XX年X月X日生育一子，取名陈某。后双方产生矛盾，原告认为夫妻双方感情破裂，故诉来法院。
上述事实，有昆山市民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明、出生证明、本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾，主要是因为夫妻缺少沟通。现双方已经共同生育一名子女，年龄尚幼，为了孩子的今后成长，只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，相互理解，夫妻和好还是有可能的，因此为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599
审判员 张雪莲
二〇一四年一月十日
书记员 尹丛丛
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第705号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人李洪云，青海共和农村合作银行董事长。
委托代理人季永明，男，汉族，青海共和农村合作银行信贷员。
被告更藏多杰，男。
被告旦正措，女。
原告青海共和农村合作银行与被告更藏多杰、旦正措金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员万玛旦增适用简易程序负责对案件的审判，于2015年12月15日依法公开开庭进行了审理。本案原告青海共和农村合作银行委托代理人季永明，被告更藏多杰到庭参加了诉讼，被告旦正措经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海共和农村合作银行诉称，2014年5月8日，被告更藏多杰因育肥羊自筹资金不足自愿向原告青海共和农村合作银行申请借款共计10000元，期限12个月，利率5.7500‰，2015年5月7日到期，截止2015年11月9日被告更藏多杰剩余9995.29元本金及利息、罚息至今未还，现原告青海共和农村合作银行要求二被告偿还借款本金及利息、罚息。
被告更藏多杰辩称，贷款事实属实，我们会想办法还款，因为我家庭有点困难，暂时无法偿还，等明年打工挣了钱我会把贷款全部还清，希望法院及原告给我们一点时间。
本院查明如下事实：2014年5月8日，被告更藏多杰因育肥羊自筹资金不足自愿向原告青海共和农村合作银行申请借款10000元，原告青海共和农村合作银行于2014年5月8日与被告更藏多杰签订了借款合同，同日原告青海共和农村合作银行与被告旦正措签写了借款人配偶承诺及保证书，原告青海共和农村合作银行于2014年5月8日给被告更藏多杰发放了贷款10000元，期限12个月，利率5.7500‰，贷款于2015年5月7日到期，但借款期限届满后被告更藏多杰对贷款剩余本金9995.29元及利息、罚息未能偿还。
上述事实有原告提供的农牧户小额信用借款合同1份、借款申请书1份、个人贷款客户谈话备忘录1份、共和农村信用合作社借记卡1份、借款人配偶承诺及保证书1份、贷款发放账号及凭条各1份、贷款调查报告1份、贷款审查报告1份、贷款审批意见表1份、个人信用报告本人申请表2份、个人信用信息报告查询授权书1份、被告更藏多杰、旦正措的身份证、户口簿各1份、结婚证1份及本院庭审笔录等在案佐证，且证据内容不违反法律规定，本院予以确认。被告旦正措经本院合法传唤，在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而被告更藏多杰、旦正措未按合同约定履行还款义务，属违约，应为此承担相应的民事责任，原告的诉求合理、证据充分，故对原告青海共和农村合作银行要求被告更藏多杰、旦正措偿还借款9995.29元的诉求本院予以支持；因本金而产生的利息和罚息在原、被告签订的农牧户小额贷款合同中有明确约定，本院予以支持。该农户小额贷款合同、借款人配偶承诺及保证书系二被告真实意思表示，内容亦不违反法律规定，被告更藏多杰、旦正措应履行偿还本金9995.29元及利息、罚息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告更藏多杰、旦正措于本判决生效后十日内一次性偿还原告青海共和农村合作银行借款本金9995.29元及实际还款日止利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取即25元由被告更藏多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛旦增
二〇一五年十二月三十日
书记员 拉 毛 措
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审310号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人孔占义，男，1986年12月16日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李瑞敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院申请强制�行乐卫计征决字[2016]第06100号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日作出乐卫计征决字[2016]第06100号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孔占义、李瑞敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，孔占义、李瑞敏系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有�再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06100号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十五日
书记员 王向楠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异32号
案外人：易根平，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住地株洲市天元区。
案外人：谭勇红，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住地株洲市天元区。
委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
申请执行人：苏卫东，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，暂住地湖南省浏阳市。
被执行人：易晓娟，女，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省株洲市天元区。
本院在审理申请执行人（原告）苏卫东与被执行人易晚良、易晓娟（被告）不当得利纠纷一案中，下达（2015）株天法民一初字第1495－1号民事裁定，对易晓娟名下位于湖南省株洲市天元区珠江北路800号栗雨城香山美境25栋901号房屋一套（所有权证号：XXX）予以查封，查封期限自2016年1月18日至2019年1月18日止。现案外人易根平、谭勇红提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人易根平、谭勇红称，案外人易根平、谭勇红系被执行人易晓娟的侄子、侄媳妇。因案外人在外地工作，在株洲没有缴纳住房公积金，而被执行人易晓娟在株洲缴纳了公积金，遂与被执行人易晓娟商议，以其名义购买了涉案房屋并办理相关公积金购房、贷款手续，但所购房屋的首付款、契税、公共维修基金和每月的按揭贷款均由案外人承担。2011年，开发商交付房屋后，案外人对房屋进行装修并入住至今，相关物业管理费，水、电、天燃气等费用均是案外人支付。涉案房屋虽登记在被执行人名下，但实际系案外人所有，现法院因被执行人易晓娟的债务查封该房屋，损害了案外人的利益，故依据“民诉法”第二百二十七条之规定提出异议，请求解除对涉案房屋的查封措施。
申请执行人苏卫东辩称，第一、不动产物权的设立、变更和消灭应依法登记，涉案房屋登记在被执行人易晓娟名下，案外人主张涉案房屋所有权没有法律依据；第二、被执行人是依据其与房地产公司签订的房屋购销合同合法取得该财产；第三、案外人主张首付款系其支付没有事实依据，即便真的是案外人支付，也是案外人与被执行人之间的债权债务关系；第四、案外人居住于涉案房屋内，也不能证实其对该房屋享有所有权。综上，涉案房屋属于被执行人易晓娟有法律依据，案外人的主张没有法律依据，法院予驳回其异议请求。
被执行人易晓娟辩称，案外人所述属实，请法院支持其异议请求。
经本院审查查明，案外人易根平、谭勇红系被执行人易晓娟的侄子、侄媳妇。2010年10月28日，被执行人易晓娟（买受人）与株洲高科房地产开发有限公司（出卖人）签订《栗雨城·香山美境1、2期定购协议书》，约定：买受人定购栗雨城·香山美境25栋901号住房，建筑面积为137.55㎡，单价为3010元／㎡，房价款为414026元。协议签订后，案外人易根平从自己的账号为XXX的银行卡向出卖人支付了10000元（交一万抵二万）。2010年11月3日，株洲高科房地产开发有限公司（甲方）与被执行人易晓娟（乙方）签订《株洲市商品房预销售合同》一份，约定：将涉案房屋售与乙方，单价为2949.8元／㎡，价款为405740元；乙方付清首期房款85745元和代收款12172元（合计97917元），余房款320000元以公积金按揭方式支付。合同签订当日，案外人易根平向被执行人易晓娟该贷款账户上汇入63000元，被执行人易晓娟遂即从该账户向株洲高科房地产开发有限公司转账支付77917元，加之之前的20000元定金，涉案房屋的首付款及代收款共计97917元已支付完毕。同时，被执行人易晓娟作为借款人，以涉案房屋作抵押，申请了住房公积金担保贷款，该合同约定：贷款金额为320000元，期限240个月，自2011年3月16日至2031年3月16日止。并设立开户银行为中国建设银行株洲白石港支行，户名为易晓娟，账号为XXX为公积金还贷账户。2011年10月8日，案外人对涉案房屋进行装修并入住至今。现住房公积金担保贷款合同尚在履行当中。
另查明，申请执行人（原告）苏卫东与被执行人（被告）易晚良、易晓娟不当得利纠纷一案，经本院审理，本院于2016年1月20日作出判决，判令易晚良、易晓娟返还苏卫东设备款840000元及利息。判决生效后，被执行人易晚良、易晓娟未履行义务，申请执行人苏卫东遂申请强制执行。
本院认为，法院在审查案外人对不动产执行提出的异议时，对案外人权利存否，主要遵循物权公示原则和权利外观主义，在执行异议审查时，应当按照不动产登记簿来判断权利归属。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”的规定，被执行人易晓娟以公积金贷款形式与开发商签订购房协议，并依据该协议取得了涉案房屋的所有权，现其未按生效判决履行还款义务，本院对该房屋采取查封的控制性措施并无不当，案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。但案外人异议审查的判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，案外人对涉案房屋是否享有阻止执行的实体权利，则可通过执行异议之诉作出最终判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人易根平、谭勇红的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
此页无正文
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 王广英
二〇一八年八月七日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2533号
原告张传尧。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司。
负责人马朝宣，该分公司经理。
本院于2014年8月4日立案受理原告张传尧诉被告阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司（以下简称芳达置业温宿分公司）买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传尧的委托代理人乔军到庭参加诉讼，被告芳达置业温宿分公司经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张传尧诉称：2011年10月30日，原、被告签订了一份《门窗装饰工程施工承包合同》，由原告给被告康丽阳光城8号楼包工包料安装塑窗。2013年9月17日，经双方结算，原告共计施工总面积为3854平方的塑钢窗，按照双方约定每平方塑钢窗为220元，被告应当支付原告总货款847880元和退还保证金20000元。该款经原告多次索要被告陆续支付部分货款，尚欠167880元未支付。原告现诉至法院，请求判令被告支付塑钢窗余款167880元并承担本案诉讼费。
被告芳达置业温宿分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张传尧系阿克苏市新兴铝塑门窗个体业主。2011年10月30日，阿克苏市新兴铝塑门窗与被告芳达置业温宿分公司签订一份《门窗装饰工程承包合同书》。合同约定：原告为被告承建的康丽阳光城8号楼塑窗包工包料施工。工程面积按实际制作数量进行结算，单价每平方米220元，合同还对材质要求及付款方式等作了约定。合同签订后，原告即按合同约定履行自己的义务，原告安装塑钢窗总面积达3854平方米，共计价款为847880元。后被告分批于2012年支付原告350000元、2013年支付300000元、2014年1月22日支付50000元，共计支付700000元，余款147880元至今未支付。原告遂诉至法院。
另查明，原告于2011年11月21日向被告交纳保证金20000元，约定主料进工地退还，但该款至今未退还。
证明上述事实的证据有：
原告提交个体工商户营业执照一份、2011年10月30日门窗装饰工程承包合同书一份、2011年11月21日收条一份、2013年9月17日工程结算单一份，用以证明原告系阿克苏市新兴铝塑门窗个体业主，与被告之间存在买卖关系，原告为被告安装3854平方米塑钢窗，每平方220元，共计847780元，原告分批支付700000元，尚欠147880元未支付及原告向被告交纳20000元保证金未退还，被告尚欠原告167880元的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
本院认为，原、被告自愿签订的《门窗装饰工程承包合同书》，应属合法，原、被告理应按照双方订立的合同依法履行各自业务。原告张传尧依约履行完安装义务，被告芳达置业温宿分公司就应当按照约定及时履行支付塑钢窗款的义务，现原告张传尧主张被告支付塑钢窗款147880元及退还20000元保证金的请求，有原告提交的工程承包合同书、收条及工程结算单予以证实，故被告芳达置业温宿分公司应予支付，对原告的该请求，本院予以支持；被告芳达置业温宿分公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司于本判决生效后五日内支付原告张传尧塑钢窗款及保证金167880元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 步锰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4551号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告赵序芳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告赵序芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执685号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘景。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4815号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘景银行存款或收入48651.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执103号
申请执行人周世清，男，汉族，1966年11月2日出生，陕西省白河县。
被执行人大方县绿塘乡新发煤矿。住所地：贵州省大方县绿塘乡高潮村。
负责人：郭彦章，该煤矿经理。
本院在执行人周世清申请执行大方县绿塘乡新发煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2765号民事判决书,申请执行人周先斌于2018年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查”，被执行人大方县绿塘乡新发煤矿暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人大方县绿塘乡新发煤矿暂无财产可供执行。申请执行人周世清认可人民法院的调查，对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨书平
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审344号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人赵振强，男，1982年11月11日出生，汉族，住南乐县。
被申请人张燕英，女，1985年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06113号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出乐卫计征决字[2016]第06113号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵振强、张燕英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，赵振强、张燕英系夫妻关系（初婚），婚后双方育有一个男孩三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06113号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1968号
原告：吴其元，
被告：郭佼陇。
被告：陈南。
本院在审理原告吴其元与被告郭佼陇、陈南机动车交通事故责任纠纷一案中，吴其元于2013年12月12日以其车损已经获得保险赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴其元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴其元撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴其元负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 驰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2086号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：陈香，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其欲与被告陈香庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年九月四日
书记员 蒋俊玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2086号原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告：陈香，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县，原告泉州市光原物业管理有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其欲与被告陈香庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员 郑 敏二〇一七年九月四日书记员 蒋俊玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02020号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德、杨海凤。
被告：李鸿强。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告李鸿强物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈瑞阳的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告李鸿强的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一五年十一月三日
书记员 吕丽娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第495号
原告：李某某。
被告：刘某。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2003年3月25日经政府登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式。2004年10月13日生一男孩“刘某某”，因双方婚前缺少了解，婚后发现性格严重不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事吵闹，被告经常实施家庭暴力，对原告打骂，对孩子也不管不问，喝酒后对孩子也打骂，导致日子确实没法一起过，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求判令离婚；婚生男孩“刘某某”由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某辩称：孩子天天是我带着的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年3月25日经政府登记结婚，同年农历二月二十八日按农村风俗举行结婚仪式。2004年10月13日生育男孩“刘某某”，现随双方共同生活。原、被告婚后经常因琐事吵闹，2015年1月30日，原告诉至本院，请求判令离婚；婚生男孩“刘某某”由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解未成。原告主张夫妻感情已经完全破裂，被告不予认可，原告未能提供证据证实自己的主张。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、计划生育证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原告现无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘聪聪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1014号
原告匙世安。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告郭培林。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑市支公司，地址昌邑市。
原告匙世安与被告郭培林、中国平安财产保险股份有限公司昌邑市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以刑事附带民事主张权利由，于二〇一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一四年七月二日
书记员 郭峪伶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第693号
上诉人（原审被告）：叶永安，男，1972年5月3日出生，住广东省恩平市。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶应洪，男，1963年12月6日出生，户籍所在地云南省昭通市。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：伊成林，男，1986年6月9日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：邓少琳，总经理。
上诉人叶永安因与被上诉人叶应洪及原审被告伊成林、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法圣民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶永安以已与被上诉人叶应洪达成调解协议为由于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶永安向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶永安撤回上诉。
二审案件受理费239元，减半收取为119.5元，由上诉人叶永安负担。上诉人叶永安已向本院预交诉讼费239元，故本院予以退回119.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄巧明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1822号
原告陈华。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴市百盛友谊商店。
法定代表人刘海林。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、李洁，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马晓敏。
原告陈华与被告绍兴市百盛友谊商店（以下简称友谊商店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人俞敏慧、被告友谊商店的委托代理人马晓敏、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月12日到被告处美容部从事美容顾问工作，并签订劳动合同，合同期限为2007年6月12日至2015年2月26日，并缴纳社会保险。2015年2月26日因美容部停业，原告被调到服装部从事营业员工作，故原告离职。但被告未按法律规定向原告支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金40795元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告离职前确在被告处工作，双方签订劳动合同，被告按时向原告支付工资并缴纳社保。因原工作部门美容部亏损，于2012年将美容部关闭，在关闭美容部的一个月内，被告已经告知所有员工关闭事宜并承诺安排其他岗位并不降低工作报酬，但原告不接受被告安排的工作，其主动提出离职，被告考虑原告的真实意思，同意其离职。在原告提出解除劳动合同的情况下，被告对该劳动合同的解除无过错，原告主张支付经济补偿金没有法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、工资清单1份，要求证明原告的年收入情况。经质证，被告对工资清单的真实性无异议，从工资清单可以看出被告每个月都是按时发放工资的事实。本院对证据真实性予以确认。
2、缴纳社会保险证明1份，要求证明原告去被告处上班时间为2004年1月的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、劳动合同4份，要求证明原告在劳动合同上签订的岗位是美容顾问的事实。经质证，被告对4份劳动合同的真实性无异议，但认为2007年的劳动合同中约定的岗位不是美容师，其他3份合同中约定被告可以根据原告的工作情况等变更其岗位和工资。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、解除劳动合同及失业登记证明1份，要求证明原、被告双方协商一致解除劳动合同的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该证明书是为原告办理失业登记证明所用，且实际上是原告方提出解除劳动合同。本院对该证据的真实性予以确认。
5、仲裁裁决书1份，要求证明本案已经经过仲裁程序的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、离职申请表1份，要求证明原告主动向被告提出离职申请的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为是双方协商后原告离职，并不是原告提出要求解除劳动合同。本院对该证据的真实性予以确认。
2、通知书2份，要求证明被告在2015年1月5日已经贴出告示，告知美容院即将关闭且原告已经知晓的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告自2004年起在被告处工作。双方曾签订劳动合同4份，其中2013年6月12日签订的《劳动合同（美容院）》，约定合同期限为2013年6月12日至2015年6月11日，安排原告从事美容师工作，并约定甲方根据生产经营需要和原告的能力表现，变更原告的工作岗位，并调整其相应的薪资，原告有反映本人意见的权利，但未尽被告批准，必须服从。因原告的原工作部门美容部关门，2015年2月26日原告向被告递交离职申请表1份，载明“因思妍美容护肤中心关门停业，公司安排的营业员一职无法胜任，经双方协商一致，解除劳动合同”。2015年3月4日，被告为原告出具解除劳动合同及失业登记证明书，载明“双方协商一致，解除劳动合同”。
原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该委经审理，于2015年4月2日作出绍越劳仲案字[2015]第0029号仲裁裁决，驳回原告的申请请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，要求被告支付经济补偿金。
本院认为，原、被告之间订立的劳动合同虽对工作岗位约定为美容师，但同时约定被告可变更原告的工作岗位，现被告因生产经营需要对原告原工作部门美容部关闭，对原告的劳动报酬及劳动条件未有不利变更的情况下，安排原告在其他部门工作，并无不当。原告因不接受营业员工作岗位而提出离职申请，双方因此而解除劳动合同，此种情况不符合法律规定应支付经济补偿金的情形，故本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月十五日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5565号
原告：汤显春，职工。
被告：李家云，农民。
原告汤显春诉被告李家云为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙兆玉独任审判并公开开庭进行了审理。原告汤显春，被告李家云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月6日在原告处借款40000元，有被告借款时立的欠条。此借款逾期后经原告多次催要，但被告以种种理由一拖再拖，被告的行为以侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿付借款本金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，现无能力还款。
经审理查明，2015年1月6日被告李家云因经营需要向原告汤显春借款58000元，约定还款日期为2015年3月末，同日被告向原告出具了借据。在此期间，被告仅还款18000元，尚欠40000元未还，此款虽经原告催要，被告以无款为由至今未付。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告因经营所需向原告借款，本应按约定及时还款才对，久拖不付显系无理。原告诉请要求被告立即偿付借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李家云于本判决生效后十日内偿付借款40000元。如逾期给付则按《中华国人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担滞纳金。
案件受理费400元，由被告李家云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
二〇一五年十一月三日
书记员 王翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第921号
原告深圳市优卓电子有限公司，住所地，组织机构代码×××8-0。
法定代表人陶继章，经理。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-6。
法定代表人代文武。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即向原告支付欠款人民币695441.40元，起诉之日后的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2014年6月至12月期间，原告与被告多次签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买线路板，合同总金额合计851062.50元。其后，原告向被告送货，由被告员工签收。原告向被告开具了部分增值税发票。
被告分别于2014年8月19日、2014年9月23日转账支付原告10万元、5万元。
2015年1月22日，原告与被告进行对账，双方确认被告尚欠原告2013年12月至2014年12月款项为695441.40元，付款方式为月结30天。
判决结果：
原告提交的合同、送货单、对账单、发票、付款凭证互相印证，形成证据链，证明被告尚欠原告695441.40元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市联晨亿芯科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市优卓电子有限公司人民币695441.40元及其逾期付款利息，该利息以人民币695441.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月26日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10754元及保全费3997元，由被告深圳市联晨亿芯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15174号
原告：朱文龙，男，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省永嘉县。
被告：董德年，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省六安市金安区。
原告朱文龙与被告董德年买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款15600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年起，被告陆续向原告购买服装辅料。2015年8月3日，经结算，被告确认欠原告货款15600元，并承诺同年10月30日前还清。此后，被告未支付该款项。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董德年经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。现在本庭当庭宣判如下：
被告董德年于本判决生效之日起十日内支付原告朱文龙货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告董德年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔彬彬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执588号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐某，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X2090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐某、张某2016年1月14日违法多生育一个子女。2016年8月3日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年8月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年5月16日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人唐某征收社会抚养费19700元，向被执行人张某征收社会抚养费19700元，合计征收社会抚养费39400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐某、张某作出的（2016）祁计生征字第X2090号征收社会抚养费决定，�实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X2090号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某缴纳社会抚养费19700元、张某缴纳社会抚养费19700元，合计缴纳社会抚养费39400元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 江柏林
二〇一八年六月七日
书记员 廖维维
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执保18号
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高xx，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：拓xx，男，该公司职工。
被申请人：刘国栋，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国栋保证合同纠纷一案中，经查，被申请人刘国栋名下现有位于陕西省榆林市榆阳区建榆路xxxx北幢一单元xxxx室（房产证号：xxxxx**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国栋名下现有的位于陕西省榆林市榆阳区建榆路xxxx北幢一单元xxxx室（房产证号：xxxxx**）房产一套。查封期限三年。
在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产;但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹应福
二〇一八年八月十日
书记员 郭 明
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民三终字第35号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈帮军，男，1972年5月25日出生，汉族，住桃源县。
委托代理人陈春红，女，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。系陈帮军之姐。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）曾运枝，男，1956年2月24日出生，汉族，住桃源县。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市永定区子午路25号。
法定代表人邹明选，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。
上诉人陈帮军因与上诉人曾运枝、被上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初重字第914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈帮军及其委托代理人陈春红、熊志刚、上诉人曾运枝及其委托代理人吴若彬、被上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎到庭参加诉讼。
本院认为：为湘GY00**号大客车承保的中国平安财产保险股份有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼，原判漏列当事人，程序违法，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初重字第914号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人曾运枝已交纳的二审案件受理费7890元，予以退还。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 卓德琼
代理审判员 赵 丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第935号
罪犯吴小川，男，1984年12月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年3月26日作出（2013）夏刑初字第15号刑事判决，以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，于2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯吴小川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八月。
经审理查明，原判认定2011年以来，被告人吴小川利用担任夏邑县何营农村信用社会计的便利，冒用他人名义贷款自用，伙同他人利用虚假贷款资料，冒用有关领导签名，在何营信用社多次贷款，共计贷款280万元。案发后归还贷款120万余元。
罪犯吴小川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其4次半年评审鉴定结果中有1次一般、2次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴小川减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警王庆标及同监区罪犯董卫民、王新建的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有全部退赃，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小川减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月25日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执179号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司。
住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段**号*幢*****室。
刘某某与陕西迅达实业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0324民初1209号民事判决书，已于2017年10月10日生效。刘某某向本院申请执行，请求陕西迅达实业发展集团有限公司支付违约金20059.64元，并承担诉讼费217元。本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动交付20000元，并于2018年3月13日与申请人达成和解协议，由陕西迅达实业发展集团有限公司一次性给付刘某某20000元（含执行费200元），申请人于2018年3月16日将案件款领回。对于不足部分，申请人表示放弃，不再追要。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审73号
申请人：沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：孙殿武，职务局长。
委托代理人：李孟洹，系该局工作人员。
被申请人：沈阳市于洪区鑫金沙浴宫，地址沈阳市于洪区。
经营者：陈玉洲，男，1979年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人沈阳市环境保护局于洪分局于2017年7月10日对被申请人沈阳市于洪区鑫金沙浴宫作出沈环保于罚（2017）第91号行政处罚决定书，认定其未报批环境影响评价文件擅自开工建设，违反了环境影响评价法的相关规定，决定对其处以4500元罚款。并规定逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制其缴纳罚款5000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈环保于罚（2017）91号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第396号
原告：饶某，女，1983年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
被告：徐某，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人：徐机水，系玉山临湖法律服务所法律工作者。
原告饶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某与被告徐某及其委托代理人徐机水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与被告于2003年认识并自由恋爱，后开始同居生活。2004年1月27日生育儿子徐宇轩，2006年4月10日在玉山县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2007年，被告酒后与我发生争吵，对我大打出手，致使我脾脏严重破裂，去医院住院治疗。之后，我与被告还是经常吵架、打架，夫妻关系没有改善。2011年，我向玉山县人民法院起诉过离婚，后法院判决不准离婚。之后我找被告协议过离婚，因被告原因未能成功。2012年4月，我再次向玉山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但是，我与被告的夫妻感情仍没有改善，一直分居生活至今。现我再次依法诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子徐宇轩随被告共同生活，原告依法支付抚养费。
原告饶某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告的常住人口登记卡复印件和身份证复印件各一份，以证明原告的身份�息。
2．由玉山县民政局出具的结婚证明复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某辩称：我与原告的感情还是好的。我与原告系自由恋爱，后登记结婚，双方的婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，我与原告有过一些争吵，但每次事后我都感到后悔。原告虽然在几年前离开了我，但我每年过年过节时还是坚持到原告家去送礼，希望原告能够回心转意。
被告徐某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．对周秀花、周玉英的调查笔录各一份，以证明原被告系自由恋爱后结婚，双方感情很好；原、被告会偶尔吵架，但是吵架过后会很快和好；原告饶某虽然自2011年离开被告徐某，但徐某过年过节还是坚持到丈母娘家里送节；饶某在孩子抚养的问题上没有尽到母亲的责任等事实。
2．由玉山县临湖镇临江湖社区出具的证明一份，以证明被告徐某系该社区居民，属非农业户口。
经审理查明：原、被告于2003年认识并自由恋爱，后开始同居生活。2004年1月27日双方生育儿子徐宇轩，现随被告方共同生活。2006年4月10日双方在玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告在开庭时未到庭，该案按撤诉处理。2012年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2011年原告与被告分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子徐宇轩随被告共同生活，原告依法支付抚养费。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。被告徐某及其儿子徐宇轩系城镇户口。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述和提供的书面证据以及证人的当庭所作的证言予以证明。
本院�为：原、被告自由恋爱并同居生活，同居生活期间生育一男孩，后补办了结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年、2012年向我院起诉要求与被告离婚，夫妻感情进一步恶化。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，至此，双方分居生活至今已有3年之久。可见，双方感情已完全破裂，无和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告饶某自2011年离开被告徐某，原、被告的婚生儿子徐宇轩自此一直随被告生活，故本院认为，原、被告的的婚生儿子徐宇轩由被告徐某直接抚养更有利于其健康成长。被告徐某及其儿子系城镇户口，原告饶某应按城镇户口标准支付儿子徐宇轩的抚养费，但由于被告住所地玉山县临湖镇临江湖社区系近年来改制，且处于城乡结合部，依据《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，故本院酌定原告应一次性支付被告抚养子女的抚养费28，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生儿子徐宇轩由被告徐某抚养成年，
原告饶某五日内一次性支付抚养费人民币28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告徐
汤应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年四月三十日
书记员 徐杨龙