上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初67号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈秋，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市，户籍所在地河南省。
辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人陈秋犯破坏电力设备罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人陈秋及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控，2016年3月间，被告人陈秋伙同赵某1(已判刑)等人携带剪刀、撬棒、电笔、蛇皮袋等作案工具，驾车多次至本区长兴岛潘圆公路地段，在编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX处的路灯杆附近以及潘圆公路、圆芳路路口窨井盖处，采用撬开路灯杆上的盖板及窨井盖后剪断电缆线的方法，将连接路灯杆之间的电缆线抽出，共窃得正在使用中的4*16平方毫米路灯电缆线180米、5*25平方毫米路灯电缆线30米，合计价值人民币6,000元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了警方出具的案发经过、受案登记表、抓获经过、情况说明，证人赵某1、李某的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言和上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，证人张某某的证言和上海市路灯管理中心出具的情况说明，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈秋伙同他人采用剪断的方法盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人陈秋系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人陈秋否认起诉书指控的犯罪事实，辩解其没有和赵某1至本区长兴镇偷电缆线，也没有和赵某1至本市嘉定区翔江公路加油站附近的废品收购站售卖电缆线。
辩护人认为，被告人陈秋到案后始终否认其伙同赵某1共同实施了破坏电力设备的行为，现本案直接证据仅有赵某1一人的供述，证人李某的证言不能证实陈秋跟随赵某1到长兴镇盗窃电缆线这一事实，据此，本案事实不清、证据不足，建议本院宣告被告人陈秋无罪。
经审理查明，2016年3月的两个早晨，被告人陈秋明知4*16平方毫米路灯电缆线是赵某1(已判刑)犯罪所得，仍先后两次伙同赵某1驾车将重量分别为60千克共计120千克的上述路灯电缆线运至本市嘉定区翔江公路加油站附近一废品收购站，销售给该废品收购站业主李某。经鉴定，上述4*16平方毫米路灯电缆线每米价值人民币24元。
另查，上述4*16平方毫米路灯电缆线每米重0.9千克，120千克4*16平方毫米路灯电缆线共计价值人民币3,200元。
2017年10月13日，被告人陈秋被郑州市公安局洁云路分局民警抓获，到案后其拒不供认上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人陈秋作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况。
2、公安机关出具的案发经过、受案登记表、抓获经过等证据证实，2016年3月29日8时10分许，公安机关接陆某某报警，陆报警称：位于崇明区长兴镇潘圆公路兴冠路到合作路路段之间的路灯电缆线被盗。后公安人员经侦查发现，陈秋有重大作案嫌疑。2017年10月13日，公安人员将陈秋抓获。
3、原崇明县发展和改革委员会关于路灯电缆线的价格认定结论书证实，4*16平方毫米路灯电缆线每米价值人民币24元。
4、原崇明县人民法院刑事判决书证实，2016年12月，同案犯赵某1因本案被本院以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。
5、同案犯赵某1供述，手机号码XXXXXXXXXXX是其实名制登记的号码。2016年3月，其伙同陈秋携带剪刀、撬棒、电笔、蛇皮袋等工具，由其驾驶一辆牌号为赣L6XXXX红色两厢福特福克斯轿车，先后六次在深夜23时许至本区长兴镇潘圆公路某地段，在编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX等路灯杆附近以及潘圆公路、圆芳路路口窨井盖处，采用撬开窨井盖后剪断电缆线等方法，盗窃路灯电缆线。其中，第一次窃得长约30米的五芯路灯电缆线1根，第二次窃得4根、每根长约30米、总长120米左右的四芯路灯电缆线，第三次窃得3根、每根长约30米、总长90米左右的四芯路灯电缆线，第四次窃得4根、每根长约30米、总长120米左右的四芯路灯电缆线，第五次窃得4根、每根长约30米、总长120米左右的四芯路灯电缆线，第六次窃得3根、每根长约30米、总长90米左右的四芯路灯电缆线，上述电缆线都是黑色外壳。每次窃得上述路灯电缆线后，其伙同陈秋均于次日凌晨驾车将赃物销于他人。每次销赃都由陈秋联系，其中有几次其先下车离开，其不清楚将偷到的电缆线销赃给一个人还是几个人。但最后两次是其和陈秋驾车一起去销赃的，销赃地点位于上海市嘉定区翔江公路上一家加油站和洗车店旁边的一个废品收购站。
经辨认，其指认陈秋就是在2016年3、4月在崇明长兴镇东部地区与其一起盗窃路灯电缆线并销售的男子。
6、证人李某陈述，其在位于本市嘉定区翔江公路上的成翔物资公司租了个门店，专门从事废品回收，其废品收购站院内有个洗车店，附近有一家加油站。2016年3月间，其一共收购三次电缆线。第一次，其接到一个号码为XXXXXXXXXXX的陌生男子的电话，该男子说有铜卖给其，随后有两名男子驾驶一辆红色小轿车至其废品收购站，从车内拿出三四个蛇皮袋，内装带皮的铜芯线(即电缆线)，其秤了一下大约有60公斤到70公斤，其按每公斤15元的价格收购了这些铜线。第二次是过了大概四五天的一个早上，这名男子又打电话给其，后还是上次那两名男子驾驶一辆红色小轿车至其处，将蛇皮袋内总共有60公斤到70公斤左右的带皮铜线卖给其，其按每公斤15元的价格收购。第三次是大概又过了一个星期的早上，该两名男子还是开了那辆红色小轿车到其店内，带来了60公斤到70公斤左右的带皮铜线，其仍按每公斤15元左右的价格收购。上述两名男子都是在早晨天刚亮时就开车到其废品收购部卖铜芯线，卖给其的铜芯线是从车上拿出来的，一般都是四芯的，外壳带有黑色塑料皮，其当时感觉上述带皮铜芯线来历不明。
经辨认，其指认陈秋、赵某1就是2016年3月卖给其电缆线的两名男子。
7、证人陆某某的证言证实，其系上海创卓送变电工程有限公司员工。2016年3月28日19时30分许，其和同事在本区长兴镇潘圆公路上的兴冠路、合作路路段内进行路灯巡视维护时，发现该路段路灯全部不亮了。经检查，发现该处路灯下铺设的电缆线全部被盗，被盗电缆线规格为4*16平方毫米；被盗路灯杆号分别为：XXXXXXXX-
XXXXXXXX，XXXXXXXX-XXXXXXXX，XXXXXXXX-XXXXXXXX，XXXXXXXX-XXXXXXXX，XXXXXXXX-
XXXXXXXX等。上述涉窃电缆线被盗时间应该为2016年3月9日至2016年3月28日，这段时间其单位未对该路段路灯电缆线进行巡视维护。上述涉窃电缆线属于上海市路灯管理中心，其公司负责本县长兴镇所有的路灯维修维护工作。
上海创卓送变电工程有限公司提供的情况说明证实，涉窃黑色塑料皮4*16平方毫米路灯电缆线每米重量0.9公斤。
8、证人张某某的证言及上海市路灯管理中心出具的情况说明证实，本案涉窃路灯电缆线属于其单位上海市路灯管理中心所有，报案时提及的被窃地点崇明县长兴镇兴冠路、合作路路段就是指长兴镇潘圆公路兴冠路至潘圆公路合作路路段。上述涉窃路段的路灯电缆线于2012年5月开始运行使用，其单位委托上海创卓送变电工程有限公司对长兴镇地区的路灯进行运行维护。路灯电缆线被盗后，对周边道路的夜间通行造成影响，对周围居民的出行造成不便。
9、被告人陈秋当庭供称，其一共去过崇明长兴镇两次，时间是在2016年3月，当时是因赵某1提出要去崇明长兴镇见女朋友，让其帮忙开车，其遂开赵某1的尾号为66677的红色两厢福特福克斯轿车陪赵去的。两次到长兴镇都是在下午2、3点左右，其在车上等，赵某1下车，第一次等了约一个小时，第二次等了约二个小时，赵某1下车和回到车上时均没有带东西。其与赵某1是在2015年或者2016年春节喝酒时认识的，两人之间没有矛盾。其没有和赵某1盗窃过电缆线，也没有和赵某1至本市嘉定区翔江公路加油站附近一废品收购站售卖过电缆线。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈秋明知路灯电缆线是赵某1犯罪所得，仍帮助代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈秋伙同赵某1多次至本区长兴岛盗窃正在使用中的路灯电缆线，现有证据只有赵某1的供述，无其他证据予以印证，故指控被告人陈秋犯破坏电力设备罪不能成立，辩护人的相关意见本院予以采纳。对于被告人陈秋关于其没有和赵某1至本市嘉定区翔江公路加油站附近的废品收购站卖电缆线的辩解和辩护人关于被告人陈秋无罪的辩护意见，本院经查，被告人陈秋和赵某1于2016年3月的两个早晨先后两次至本市嘉定区翔江公路加油站附近一废品收购站销售路灯电缆线这一事实，有同案犯赵某1的供述和证人李某的证言、辨认笔录等证据予以证实，被告人陈秋伙同赵某1先后两次在天刚亮时将重量共计120公斤的路灯电缆线运至废品收购部予以销售，被告人陈秋主观上应当明知所销售的路灯电缆线是犯罪所得，且其销售的路灯电缆线价值为人民币3,200元，被告人陈秋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，据上，对被告人陈秋的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 陶臻轶
二〇一八年七月四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……