wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保199号
申请人：卢宁等11人。
员工代表：卢宁，男，1985年7月1日出生，壮族，住址广东省雷州市。
员工代表：叶兴荣，男，1987年11月15日出生，汉族，住址广东省梅州市。
员工代表：何建发，男，1986年8月21日出生，汉族，住址广州市南沙区。
被申请人：广州飞奔科技有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：温剑飞。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理卢宁等11人与广州飞奔科技有限公司因拖欠工资等问而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年5月10日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值759178元的财产。
本院认为，申请人卢宁等11人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州飞奔科技有限公司所有的价值759178元的财产（以查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 健 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00006号
申请人：杨学明，女，1956年3月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丁瓦新村422号，身份证号码：342126195603217340。
申请人：尚小川，男，1983年12月31日出生，汉族，研究生学历，住安徽省亳州市谯城区丁瓦新村422号，身份证号码：341281198312310177。
申请人：尚浩，男，1987年9月15日出生，汉族，研究生学历，住安徽省亳州市谯城区丁瓦新村422号，身份证号码：341281198709150212。
被申请人：沈明忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省谯城区十九里镇沈营行政村86号，身份证号码：341281196403185034。
被申请人：孟飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里行政村十九里集260，身份证号码：341281198610105171。
申请人杨学明、尚小川、尚浩因与被申请人沈明忠、孟飞机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人沈明忠所有的皖SJ97**号小型客车一辆及沈明忠所有的挂靠在亳州天邦运输公司的皖S923**号货车一辆，同时查封或冻结沈明忠、孟飞价值45万元的其他财产。申请人已向本院提供担保人杨晓玲、王强所有的座落于谯城区徐庙村委会徐庙新村52号（权证字号：房地权亳字第200803364号）房地产一处用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈明忠所有的皖SJ97**号小型客车一辆及沈明忠所有的挂靠在亳州天邦运输公司的皖S923**号货车一辆予以查封，同时查封或冻结被申请人沈明忠、孟飞价值45万元的其他财产；
二、对担保人杨晓玲、王强所有的座落于谯城区徐庙村委会徐庙新村52号（权证字号：房地权亳字第200803364号）房地产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭政东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00374号
上诉人（原审原告）魏文炳。
委托代理人熊化登。
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈宗妍。
被上诉人（原审被告）李小峰。
上诉人魏文炳、陈宗妍为与被上诉人李小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日21时许，魏文炳骑人力三轮自行车在雄风小区门前与李小峰驾驶的登记车主为陈宗妍的鄂EZA0**号轿车追尾相撞，导致魏文炳受伤。经当阳市公安局道路交通事故认定书认定，李小峰在本次事故中承担全部责任，魏文炳不负事故责任。经查，该车所购2013年度交强险已于2013年12月27日零时到期。同时查明，该肇事车辆登记车主为陈宗妍。魏文炳受伤后，先后在宜昌市第一人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗，共花去医疗费用177429.91元，至今仍处于半昏迷状态，治疗未终结。2014年4月15日，魏文炳提起诉讼，请求李小峰、陈宗妍连带赔偿魏文炳前期医疗费30万元。
原审庭审过程中，魏文炳要求追加邹民圣为原审被告。经原审审查，魏文炳没有足以证明邹民圣与本次交通事故有因果关系的证据，不能认定邹民圣为适格被告，故对魏文炳申请追加邹民圣为本案共同被告的请求不予准许。
原审认为：，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，结合本案实际情况，对魏文炳已实际发生的医疗费先行判决的请求予以支持。对未发生的医疗费用及其他费用待治疗终结后另行解决。2、关于本案车主陈宗妍的责任承担问题。因该车所有权未发生转移，作为车主陈宗妍依法应当缴纳交通事故责任强制保险。该车发生事故时，未缴纳交强险。根据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，车主在交强险分项责任范围内与侵权者承担连带责任，故本案魏文炳诉请的医疗费177429.91元，车主陈宗妍在10000元的医疗费内与李小峰承担连带责任。经原审合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：被告李小峰自本判决生效后十日内先行赔偿原告魏文炳医疗费177429.91元，被告陈宗妍连带赔偿原告魏文炳医疗费10000元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李小峰承担。
上诉人魏文炳不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，采信证据有误，适用法律不当。1、魏文炳在原审请求将邹民圣追加为被告，但原审以证据不足未予准许魏文炳的请求。肇事车辆鄂发生事故时，邹民圣就在车上且在饮酒。但由于邹民圣与李小峰的岳父邹化新是亲属关系，李小峰为了为邹民圣规避酒驾的民事赔偿责任而在交警做询问笔录时，谎称事故时车上并无其他人。2、事故发生后，交警部门始终不让魏文炳的亲属查看监控视频。故魏文炳在原审依法申请依职权调取该监控，结果调取的监控视频看不清楚。在场的法官承诺庭后解决，但庭后并无下文。3、肇事车辆并非买卖，而是借用关系。就算车辆买卖关系成立，该车的买卖协议也不能对抗善意第三人即受害人魏文炳，。所以作为原车辆所有人不能免责。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，追加邹民圣为被告。
上诉人陈宗妍亦不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。陈宗妍提交的购车协议证明陈宗妍与李小峰在2013年12月23日就完成了车辆的交付。2、原审适用法律错误。肇事车辆已买卖并交付，依照侵权责任法的规定陈宗妍不应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，发回重审或改判上诉人陈宗妍不承担赔偿责任。
被上诉人李小峰辩称：请求二审依法处理。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、根据当阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证明，本起交通事故的肇事司机为李小峰。魏文炳称邹民圣为实际驾驶人，但未能提供相应证据证明，故本院对其申请追加邹民圣为本案当事人的上诉请求不予支持。2、李小峰向公安机关陈述：“肇事车辆是今年的元月23号左右，也就是今年春节前几天抵账抵过来的”；而陈宗妍提供的购车协议显示的时间为2013年12月23日，二者明显不符。故陈宗妍认为肇事车辆在交通事故发生前已经出卖，不应承担赔偿责任的上诉理由没有事实依据，不能认定。3、李小峰驾驶的肇事车辆未购买交强险，陈宗妍作为车主在交强险项下医疗费10000元限额的范围内对魏文丙承担赔偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人魏文炳负担1800元；上诉人陈宗妍负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁昌芹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03399号
原告胡前民。
委托代理人胡东妮，，系原告之女。
被告王建民。
第三人西安市长安区五星街道办事处胡家寨村村民委员会，住该村。
法定代表人胡胜儒，系该村村委会主任。
原告胡前民与被告王建民、第三人西安市长安区五星街道办事处胡家寨村村民委员会排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告胡前民于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡前民申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡前民撤回起诉。
本案受理费650元，原告胡前民已预交，减半收取325元，由原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09332号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人卢翱，新疆广汇租赁服务有限公司董事长。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人白梦鸥，四川凡高律师事务所律师。
李存富，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市富安镇。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李存富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人白梦欧到庭参加了诉讼。被告李存富下落不明，本院于2014年11月5日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称,2012年11月30日，原被告双方签订FL-
CQ030-12-0***号融资租赁合同一份。该合同名为汽车租赁合同，实为民间借贷合同。合同约定被告向原告借款95900元，用于购买别克英朗汽车一辆；借款期限为36月，被告采取等额本息的还款方式，于每月15日偿还上月本息3184.27元，利率为浮动利率。2012年4月24日，原告如约放款。被告购买汽车后，2013年5月9日，被告将车辆抵押给原告并办理抵押登记手续。2012年5月15日至2013年7月15日期间，被告偿还原告借款本息15期。但从2013年8月15日，被告便停止付款。原告故诉至法院，要求1、判令被告立即偿还原告借款本金59686.62元。2、判令被告立即支付原告借款利息5198.63元（截止2014年9月15日）。3、原告对登记在被告名下别克英朗汽车一辆（车牌号：渝AWW***，车架号/车辆识别代号：LSGPB54U1CS***,发动机号：12089***），享有优先受偿权。4、判令被告支付原告律师费及差旅费共计2195.14元
被告李存富未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原被告双方签订FL-
CQ030-12-0***号融资租赁合同一份。合同约定被告向原告借款95900元，用于购买别克英朗汽车一辆；借款期限为36月，被告采取等额本息的还款方式，于每月15日支付原告上月本息3184.27元，利率为浮动利率，如被告连续二期或连续十期未向原告归还欠款，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应当即刻付清余额及合同规定的其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护原告权利产生的费用，包括但不止于律师费用差旅费用等。2012年4月24日，原告如约放款。被告购买汽车后，汽车所有人登记为被告。2013年5月9日，被告将车辆抵押给原告并办理抵押登记手续。2012年5月15日至2013年7月15日期间，被告偿还原告借款本息15期，共计47764.05元。但从2013年8月15日，被告便停止付款。原告为此支付律师费2000元，差旅费195.14元。经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告新疆广汇租赁服务有限公司提供的租赁合同、融资租赁抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款清单、委托代理合同、2000元的法务服务发票、差旅费发票、付款证明等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同，首付款系被告支付，汽车所有权人登记为被告，不符合融资租赁合同的法律要素。其实质是借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供借款用于购买车辆，被告应当按约归还借款。被告李存富迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告新疆广汇租赁服务有限公司要求被告李存富支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。原告要求的律师费及差旅费提供了相应证据，且未超过法律允许范围，本院依法予以主张。双方约定将被告购买的车辆进行抵押并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。被告李存富下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李存富于本判决生效后立即偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司借款本金59686.62元。
二、被告李存富于本判决生效后立即支付原告新疆广汇租赁服务有限公司借款利息5198.63元（截止2014年9月15日）。
三、被告李存富于本判决生效后立即支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费2000元，差旅费195.14元。共计2195.14元。
四、原告新疆广汇租赁服务有限公司对登记在被告李存富名下别克英朗汽车一辆（车牌号：渝AWW***，车架号/车辆识别代号：LSGPB54U1CS***,发动机号：12089***），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，公告费200元，合计1772元（原告已预交）由被告李存富负担。被告李存富负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 娜
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00024号
原告喻璨，女，生于1973年12月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓烜薷（曾用名邓子赟，原告喻璨之女），女，生于1999年4月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人喻璨，女，生于1973年12月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市江津区城乡建设委员会，住所地：重庆市江津区几江电信大楼七楼，组织机构代码00932043-0。
法定代表人韩廷勋，男，该城乡建设委员会主任。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
委托代理人欧阳清泉，该单位工作人员。
第三人恒大地产集团江津有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路31F，组织机构代码79072435-2。
法定代表人廖嘉宁，男，该公司董事长。
委托代理人张黎，该公司工作人�。
委托代理人黄金炤，该公司工作人员。
本院在审理原告喻璨、邓烜薷诉被告被告重庆市江津区城乡建设委员会、第三人恒大地产集团江津有限公司其他行政行为一案中，原告喻璨、邓烜薷于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喻璨、邓烜薷在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告喻璨、邓烜薷撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告喻璨、邓烜薷负担。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16190号
上诉人（原审原告）孙志欣，女，1978年1月22日出生。
委托代理人张志红，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨振中，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。
法定代表人李庚许。
委托代理人商亮，男，1981年1月11日出生。
委托代理人田伟奇，北京天元律师事务所律师。
上诉人孙志欣因与被上诉人中铁十六局集团第四工程有限公司（下简称第四工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙志欣及其委托代理人张志红、第四工程公司之委托代理人商亮、田伟奇到庭参加了诉讼。
孙志欣一审诉称：2013年3月上旬中铁十六局集团第四工程有限公司通知：第四工程公司将对怡安园棚户区进行改造，改造项目工程建设资金通过职工集资办法解决，并且是先集资后建房。孙志欣满足参与集资建房的条件，排名为554，可以参与集资建房。2013年3月26日孙志欣与第四工程公司确认了孙志欣所选房屋。随后，孙志欣交纳了集资建房款。2015年5月31日，孙志欣交纳了诉争房屋的燃气工程款。2015年8月中旬，诉争房屋所在小区建设完工，并向集资建房者交付房屋，但第四工程公司拒绝向孙志欣交付诉争房屋。故请求法院确认孙志欣、第四工程公司关于怡安园新区×号楼×单元184号房屋集资建房协议有效；请求法院判决第四工程公司立即向孙志欣交付诉争房屋；请求法院判决第四工程公司承担诉讼费用。
一审法院认为，孙志欣系第四工程公司公司职工，双方之间发生的关于选房、购房的行为，是第四工程公司在单位内部为解决职工住房困难而集资建房，以内部价格卖给职工的。孙志欣亦因系该公司职工故取得购房资格的。故双方之间的行为不是民事主体之间的法律关系，因此而产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙志欣的起诉。
孙志欣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：双方之间的关系不属于福利分房，而是集资建房。在认定上诉人是否具有参与建房资格方面属于被上诉人的内部问题，但一旦认定上诉人具有参与资格，则双方属于平等民事主体，此后双方因集资建房发生的争议应属于平等主体之间的民事争议，属于人民法院受理民事案件的管辖范围。现上诉人已经交纳购房款，被上诉人应依约交纳房屋。综上，一审裁定错误，要求指定一审法院依法审理。
第四工程公司辩称：同意一审裁定。第一，此次分房方案，根据公司内部文件，是需要根据职务、职称、学历等进行打分排名的，第二，房屋价格很低，仅仅是建房的成本价格，而不包括土地的价值，是单位对职工的一项福利。综上，双方并非平等民事主体，不属于民事案件受案范围。
经审理查明：孙志欣原系第四工程有限公司员工。2011年，第四工程有限公司通过棚户区改造等项目向内部员工集资建房。孙志欣选取了一套约80多平米的房屋，并于2013年6月7日向被告缴纳了429416.1元购房款。孙志欣称第四工程公司于2015年11月19日将其辞退并办理解除劳动关系的手续。第四工程公诉主张自2013年7月9日将孙志欣辞退，但直到2015年11月才办理解除手续。另，双方未曾就集资建房签署协议。
本院认为：孙志欣与第四工程公司之间发生的关于选房、购房的行为，是第四工程公司在单位内部为解决职工住房困难而集资建房，以内部价格卖给职工的。孙志欣亦因曾系该公司职工而取得购房资格的，故双方之间的行为不是平等民事主体之间的法律关系，因此而产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审法院裁定驳回孙志欣的起诉处理正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金园园
代理审判员 李 丹
代理审判员 宋少源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑孟竹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1614号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告林丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告林丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第106号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3000号
原告刘兰英，女，1956年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告李海涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告李海委，男，1987年4月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
以上三原告共同委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地临沂市罗庄区东湖路北段。
法定代表人王建国，经理。
委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
原告刘兰英、李海涛、李海委与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司（以下简称人寿保险罗庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、李海涛、李海委的委托代理人王启雷与被告人寿保险罗庄公司的委托代理人赵尊圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰英、李海涛、李海委诉称，原告刘兰英与李某系夫妻关系，李某与原告李海涛、李海委系父子关系。2015年6月6日，原告近亲属李某在被告人寿保险罗庄公司处购买“温馨卡（100）”，为自己投保意外险，合同约定意外伤害保险金额30000元，保单生效期为2015年6月9日，保险期间为一年。该保单未指定受益人。2015年11月25日，投保人李某在家中不幸触电身亡。事故发生后，原告多次要求被告支付保险金30000元，被告均予以拒绝。原告认为，李某意外触电身亡，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内，被告应依合同约定予以理赔，为此原告诉至法院，请求法院判令被告人寿保险罗庄公司支付原告保险金30000元。
被告人寿保险罗庄公司辩称，李某在被告处投保意外伤害险属实，但原告系因疾病死亡，而非触电死亡，不属于保险公司赔偿范围，被告不应给付保险金。
经审理查明，李某与原告刘兰英系夫妻关系，李某与原告李海涛、李海委系父子关系，李某的第一顺序继承人即三原告。2015年6月6日，李某通过被告人寿保险罗庄公司的工作人员购买温馨卡（100）一份（卡号：51×××20），并缴纳保费100元，该保险卡约定意外伤害保险金额30000元，保险期间为一年。该保单未指定受益人。2015年11月25日，原告近亲属李某意外触电死亡。事故发生后，原告多次要求被告全额支付保险金30000元，被告均予以拒绝，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提供临沂市公安局罗西派出所出具的死亡证明一份，主张原告近亲属李某系因意外触电死亡，被告对此予以否认，主张该证明加盖的系派出所户籍专用章，不具有证明效力。被告还主张原告近亲属李某系因患病死亡，并向本院提交李秀华的住院病历一组，但对李某死亡原因未提供其他证据予以证实。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告近亲属李某支付被告人寿保险罗庄公司保费100元后购买温馨卡，能够认定李某与被告人寿保险罗庄公司存在保险合同法律关系。在保险期限内，投保人李某因意外触电死亡，有临沂市公安局罗西派出所出具的死亡证明予以证实，本院依法予以认定。依照保险合同约定，投保人李某因意外触电身亡，属于保险合同的承保范围，作为保险人的被告应按照约定承担给付保险金30000元的责任。原告刘兰英、李海涛、李海委作为李某第一顺序继承人，在李某死亡后要求被告人寿保险罗庄公司支付30000元保险金，理由正当合法，本院予以支持。被告主张临沂市公安局罗西派出所出具的死亡证明证据形式不合法，不具有证明效力，缺乏事实和法律依据，对于该抗辩意见本院依法不予采信。被告主张李某系因病死亡，但并未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司于本判决生效后十日内支付原告刘兰英、李海涛、李海委保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01470号
原告武隆县兴旺房屋经纪有限公司，组织机构代码59050817-X。
法定代表人张萍，该公司经理。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告张建强，男，1980年出生。
本院在审理原告武隆县兴旺房屋经纪有限公司与被告张建强居间合同纠纷一案中，原告武隆县兴旺房屋经纪有限公司以被告张建强已履行合同义务为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县兴旺房屋经纪有限公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武隆县兴旺房屋经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武隆县兴旺房屋经纪有限公司负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 饶师萄
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第424号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月10日出生，河南省汝南县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年6月17日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月7日零时40分许，被告人黄某某酒后驾驶小轿车沿驻马店市驿城区交通路由西向东行驶至与乐山路交叉口西50米处时被民警查获。经检测，黄某某血样乙醇含量为98.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年七月二日
书记员 郭 峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第404号
被执行人沈国华，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第260号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第260号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保190号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该行业务经理。
被申请人：张某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。
被申请人：李某某，女，1980年4月28日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，原告以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额587576.73元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费3458元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一八年四月八日
书记员 刘向蓉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第157号
原告江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人陈程，男，公司经理。
被告杨文武，男，1967年9月18日生，汉族，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司（下称原告）诉被告杨文武融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈程到庭参加了诉讼，被告杨文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日，被告杨文武向我公司借款270000元购买赣CD80**车用于营运经营，双方签有汽车融资租赁合同，合同约定了归还期限为18个月，每月必须归还原告15000元。但至今被告尚有42000元未付清给原告，此款经原告多次催问，被告以种种理由拒付，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告欠款42000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告杨文武未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借款及担保合同一份，证明被告因购置赣CD80**号货车而向原告借款270000元，借款按月息壹分计算。被告承诺每月还款15000元及月利息结清，借款期限为18个月。在借款还清之前原告保留车辆所有权。如借款人无力支付借款，则自愿承诺将落户车辆交付给原告，由原告按照市场同期价格对该车变卖，所得款项优先冲抵被告的借款。2、汽车挂靠落户提供服务协议书一份，证明被告将其购买的赣CD80**号货车挂靠在原告公司名下。3、授权委托书一份，证明被告承诺在拖欠公司借款无法偿还时，原告有权根据市场行情变卖车辆，变卖款用药冲抵欠款。4、账目一份，证明被告至2012年1月1日尚欠原告215585元未归还。5、下户费及违章罚款票据两张，证明原告代被告缴交了违章罚款600元，支付下户费4000元。6、二手车交易书一份，证明赣CD80**号货车以168000元的价格变卖。
被告杨文武没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2008年10月20日被告杨文武因购置赣CD80**号货车而向原告借款270000元，借款利率按月息壹分计算。被告承诺每月还款15000元及月利息结清，借款期限为18个月。在欠款还清之前车辆所有权归原告。借款人如无力支付借款，则自愿承诺将落户的车辆交付给原告，由原告按照市场同期价格对该车变卖，所得款项优先冲抵被告的借款。同日原、被告签订了一份汽车挂靠落户提供服务协议书，合同约定1.被告将其购买的赣CD80**号货车挂靠在原告公司名下。2.挂靠期间被告每月向原告支付服务费150元。3.原告为被告提供年审、维修、货运信息、购买养路费及缴纳各种税费、保险费等服务，被告必须自觉准时到原告处缴纳前述费用。4.被告在无力支付款项时，自愿承诺将挂靠车辆交付给原告变卖，所得款项冲抵欠款。合同签订后，至2012年1月1日被告尚欠本金、利息及各项规费等共计215585元。因被告未按时还款，原告于2012年5月7日以168000元的价格将该车变卖，车辆过户时原告支付了下户费4000元、违章罚款600元，并从保险公司退回保险8408元，故被告实欠原告43777元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告融资购买车辆并挂靠在原告名下，因被告未按时归还欠款本息及代缴的费用，原告诉至本院，故本案实为民间借贷及债务追偿纠纷。根据庭审查明情况，被告实欠原告43777元，但原告只向本院主张了欠款42000元及利息，故对余款本院视为其放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文武应在本判决生效后十日内归还欠款42000元给原告江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，并从2012年5月7日起按月利率1%计息至履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐红兵
二〇一四年四月十五日
书记员 刘景龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2228号
原告：朱苏红，公司职员。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告：郑春丽。现在浙江省金华监狱服刑。
被告：陆靖赟，职业不明。
被告：鲍芳芳，职业不明。
原告朱苏红为与被告郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余立预字第248号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2016年3月18日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序进行审理。原告请求判令被告郑春丽、陆靖赟共同归还原告借款900000元，被告鲍芳芳承担连带清偿责任。
本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告郑春丽、陆靖赟系夫妻。2011年3月24日和2012年6月30日，被告郑春丽向原告借款400000元和500000元，合计900000元，并出具借条2份，借款由被告鲍芳芳作保证担保。借款后，被告郑春丽、陆靖赟未向原告还款，被告鲍芳芳也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的被告郑春丽、陆靖赟的婚姻登记材料、被告郑春丽出具并由被告鲍芳芳在担保人一栏中签名确认的借条及原告朱苏红、被告郑春丽的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郑春丽、鲍芳芳之间借贷担保关系合法有效。被告郑春丽、陆靖赟系夫妻，被告陆靖赟无证据证明该借款系被告郑春丽个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。被告郑春丽、陆靖赟未能向原告归还借款，被告鲍芳芳也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出借款已全部归还，证据不足，本院不予采纳。双方对借款期限未作出约定，现被告鲍芳芳提出担保期期限已过于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春丽、陆靖赟共同归还原告朱苏红借款900000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告鲍芳芳对上述款项承担连带清偿责任，被告鲍芳芳承担连带责任后有权向被告郑春丽、陆靖赟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年五月三十日
代书记员 孙益莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2582号
原告杭州天佑行建材有限公司，住所地杭州市江干区三新路158号15-02室。
法定代表人张洁莹，该公司总经理。
委托代理人周红飞，浙江隽杰律师事务所律师。
被告杭州中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代理人吴才龙，该公司总经理。
本院在审理原告杭州天佑行建材有限公司诉被告杭州中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州天佑行建材有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天佑行建材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1961.5元，由原告杭州天佑行建材有限公司负担。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李京衡
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00415号
原告：大庆市学伟混凝土制造有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：王斌斌，总经理。
委托代理人：温海龙，黑龙江省智胜律师事务所律师。
被告：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘天文，总经理。
原告大庆市学伟混凝土制造有限公司（以下简称学伟公司）诉被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴业平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温海龙到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
学伟公司诉称：2011年9月起，原告学伟公司为被告建筑公司施工的大庆市吉祥馨苑小区会所工程运送混凝土，经原被告确认，截止至2014年4月17日，被告共欠原告554420元货款，经原告多次索要，被告未给付，故诉请本院依法判令被告给付原告欠款554420.00元，违约金2772.1元并承担诉讼费。
建筑公司未到庭，也未答辩。
学伟公司为支持自己主张，向本院提供以下证据：
1、企业注册信息查询单、企业名称变更核准通知书，证明被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司企业变更前为名称为安徽省无为县第八建筑工程公司。2、《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，证明原被告在2011.9.27日签订买卖合同；合同约定了价格、付款方式，并约定了违约方应付违约金为总金额的5‰。3、证明一份，证明由原告为被告承包施工工程提供的商品砼，此商混欠款不再由工程发包方大庆龙安建筑安装有限公司支付，由被告方安徽省无为县第八建筑工程有限公司支付。
根据证据规则，本院对大庆市学伟混凝土制造有限公司提供的证据1-3三性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
2011年9月原告学伟公司与被告建筑公司签订合同为被告施工的大庆市吉祥馨苑小区会所工程运送混凝土。2012年10月29日经原、被告双方确认，被告共欠原告554420元货款至今未给付。现原告诉请本院依法判令被告给付原告欠款554420元，违约金2772.1元并承担诉讼费。
本院认为：原告学伟公司与被告建筑公司签订的合同依法成立，应受法律保护。原告提出，被告应支付货款554420元，并应按合同约定承担货款5‰违约金的事实清楚，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，对原告诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十第、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告大庆市学伟混凝土制造有限公司货款人民币554420元，违约金人民币2772.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一四年十一月四日
书记员 候 琼
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十第买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1071号
申请人：高怀里，男，汉族。
申请人：高晓峰，男，汉族。
申请人：高晓岩，男，汉族。
申请人：高晓岚，男，汉族。
申请人：马秀花，女，汉族。
被执行人：蒋卫江，男，汉族。
被执行人：李月英，女，汉族。
被执行人：韩英春，女，汉族。
本院在执行（2011）库刑初字第391号刑事附带民事判决书申请执行人高怀里等五人申请执行蒋卫江、李月英、韩英春合同纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2011）库刑初字第391号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人高怀里等五人对被执行人蒋卫江、李月英、韩英春享有84516.48元的债权，当被执行人蒋卫江、李月英、韩英春财产可供执行时，申请人高怀里等五人有权向本院申请对被执行人蒋卫江、李月英、韩英春执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2123号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁律师事务所律师。
被告江世英。
被告杨秋峰。
被告范希爱。
被告王立本。
以上两被告委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告江世英、杨秋峰、范希爱、王立本金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东、被告江世英、被告范希爱、王立本的委托代理人单明到庭参加了诉讼，被告杨秋峰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年2月9日，被告江世英、杨秋峰与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元。被告范希爱、王立本为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，四被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1、四被告偿还原告借款本金50000元及利息4975.79元（计算至2013年2月20日），并支付原告自2013年2月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告江世英辩称，这笔钱是我借的，我将钱给了马泽强，这笔钱循环使用三年，第一、二年已经还清，第三年未还。
被告杨秋峰无答辩。
被告范希爱、王立本辩称，本案已过诉讼时效，并已超过保证期间，范希爱、王立本不应偿还贷借款，并且该借款，本案第一被告已还清，我方不应该承担担保责任。
经审理查明，2010年2月9日，被告江世英、杨秋峰与原告签订农行贷款借款合同，向原告借款50000元，借款期限为2010年2月10日至2013年2月9日，采用自助可循环方式用款。借款年利率6.903%，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范希爱、王立本作为连带责任保证人在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告江世英发放贷款50000元。
另查明，原告曾于2013年6月4日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款，2013年10月8日，即墨市人民法院以被告地址不明确为由裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、记账凭证、民事诉状（均为复印件）及（2013）即商初字第1380号民事裁定书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告江世英、杨秋峰、范希爱、王立本签订的农户贷款借款合同合法有效。被告江世英、杨秋峰向原告借款50000元，被告范希爱、王立本为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付借款利息4975.79元（计算至2013年2月20日）及自2013年2月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效及担保人担保期限的问题，本院认为，原告在法律规定的诉讼时效期间内，向法院提起诉讼的行为已经使本案的诉讼时效中断，自中断之日起，诉讼时效重新计算。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在此期间内通过诉讼向两担保人主张过权利，因此，保证期间并未超过。被告范希爱、王立本作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨秋峰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江世英、杨秋峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金50000元及利息4975.79元（计算至2013年2月20日），并支付原告自2015年2月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告范希爱、王立本对上述应付款项承担连带清偿责任。被告范希爱、王立本承担保证责任后有权向被告江世英、杨秋峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告江世英、杨秋峰、范希爱、王立本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第408-2号
原告深圳市深赛尔股份有限公司。
法定代表人刘国民，董事长。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市永丽雅硅胶科技有限公司。
法定代表人叶素锋。
被告叶素锋。
本院在审理原告深圳市深赛尔股份有限公司与被告深圳市永丽雅硅胶科技有限公司、叶素锋买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深赛尔股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深赛尔股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告深圳市深赛尔股份有限公司负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执9号
申请执行人王洪伟，重庆市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人马然，云南省玉溪市人，公民身份证号×××。
关于申请执行人王洪伟和被执行人马然装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）景民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪伟于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人马然现下落不明无财产可供执行，且申请人不能提供财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执9号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕双双
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2305号
罪犯叶士琦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月12日作出（2011）深福法刑初字第410号刑事判决，以被告人叶士琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯叶士琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶士琦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年7月18日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2012年12月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年10月10日被评为改造积极分子。该犯于2014年10月履行罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行东莞分行网银业务回单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶士琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶士琦减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初219号
原告:王成国，男，1972年5月5日生，汉族，住玉田县。
被告：黄福新，男，1960年3月6日生，汉族，住玉田县。
原告王成国与被告黄福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加诉讼，被告黄福新经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款350000元，利息42000元，合计392000元，从2014年1月1日起按350000元本金每月1.2分给付利息，直至还清为止。事实和理由：2012年10月28日，被告从原告处借款250000元，口头约定月息1.2分，被告为原告出具了借条，截止2013年12月30日，被告应给付原告利息42000元。2013年12月30日，被告又从原告处借款100000元，口头约定月息1.2分，同日被告为原告出具了借条。原告认为被告未按约定偿还借款，是对原告合法权益的侵害，被告除给付原告本息392000元之外，还应从2014年1月1日起按350000元本金每月1.2分给付利息，直至还清为止。请求法院判准所求。
被告黄福新未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年10月28日，被告黄福新从原告王成国处借款250000元，同日被告为原告出具借条一份，载明：“今借王成国现金贰拾伍万元正，￥250000元，黄福新，2012年10月28日”。2012年10月30日，被告黄福新又从原告王成国处借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借王成国现金拾万元正，2012年10月30日，黄福新”。原、被告双方口头约定2012年10月28日250000元借款按月息1分计算利息，该笔借款被告未曾偿付本息。2012年10月30日100000元借款按月息0.6分计算利息，该笔借款被告未偿还借款本金，但已将利息付至2013年10月30日。
本院认为，原告王成国与被告黄福新之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，被告黄福新应按约定期限偿还原告借款。原、被告双方约定的350000元借款利率，其中250000元本金按月利息1分计算偿付，100000元本金按月息0.6分计算偿付，均不超法律规定，应予支持。原告主张350000元本金按月息1.2分计算利息，未向本院提交证据且被告否认，本院不予支持。被告黄福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄福新偿还原告王成国借款350000元及利息（利息分别以250000元为基数自2012年10月28日起按月利率1%计算偿付；以100000元为基数自2013年10月31日起按月利率0.6%计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告王成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，财产保全费2480元，合计6070元。由原告王成国负担650元，由被告黄福新负担5420元。被告黄福新于本判决生效之日起五日内向本院交纳5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年三月十日
书记员 刘文奇
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初219号原告：王成国，男，1972年5月5日生，汉族，住玉田县。被告：黄福新，男，1960男3月6日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告王成国与被告黄福新间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄福新银行存款39.2万元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄福新的银行存款39.2万元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押(详见查封、扣押清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铎二〇一七年一月九日书记员 刘文奇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07331号
原告尤顺喜，男，1958年3月16日出生。
委托代理人尤宝军（被告之子），男，1982年2月28日出生。
被告尤生，男，1962年12月5日出生。
委托代理人于根弟（原告之妻），女，1963年11月6日出生。
本院在审理原告尤顺喜诉被告尤生排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤顺喜撤诉。
案件受理费三十五元，由原告尤顺喜负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月二日
书记员 郑方圆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07275号
原告肖红，女，1969年3月8日出生，汉族，住合川区。
被告刘德云，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告江秀川，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王世平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王世芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告王庆华，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王茜，女，2002年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区。
被告重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
被告重庆市同盈精密五金有限公司，住所地重庆市合川区。
被告重庆金链条融资咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区。
被告黄小玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告肖红诉被告重庆市同盈精密五金有限公司，重庆仕吉同盈物资有限责任公司，重庆升厦建设（集团）有限公司，重庆金链条融资咨询服务有限公司，王世芬，王庆华，王世平，黄小玲，王茜，江秀川，王世吉，刘德云民间借贷纠纷一案中，原告肖红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖红自愿撤回对被告刘强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖红撤回对被告重庆市同盈精密五金有限公司、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、重庆金链条融资咨询服务有限公司、王世芬、王庆华、王世平、黄小玲、王茜、江秀川、王世吉、刘德云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月三日
书记员 徐鸿雁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执544号
申请执行人张孝军，男，生于1970年12月23日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人张志宾，男，生于1971年8月14日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人张爱平，男，生于1962年10月25日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人张建兴，又名张建星，男，生于1959年4月18日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
本院在执行申请执行人张孝军与被执行人张志宾、张建兴、张爱平侵权责任纠纷一案中，申请执行人张孝军向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人张孝军的撤销申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执544号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵旭波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02818号
原告：肖某某，女，1931年10月2日生。
委托代理人：潘正永，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：石某某，女，1952年12月14日生。
被告：石某乙，男，1956年1月26日生。
被告：石某丙，女，1957年2月11日生。
被告：石某丁，女，1964年3月13日生。
被告：石某戊，男，1968年3月13日生。
被告：石某己，女，成年人。
被告：石某庚，男，1973年6月6日生。
本院在审理原告肖某某与被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚赡养费任纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告肖某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 易江虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5239号
原告薛勇，居民。
被告李丰海，居民。
委托代理人耿友霞，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告薛勇与被告李丰海返还财物纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理过程中，原告薛勇于同年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛勇负担。
审判员 吕建生
二〇一六年十月二十八日
书记员 谷 萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0634号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘昆（曾用名刘西汉），男，1988年7月5日生，居民身份证号码无，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月10日刑满释放。曾因殴打他人于2011年12月5日被太仓市公安局处行政拘留十二日。2013年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月7日被羁押），2013年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人徐某，男，1984年8月17日生，汉族。2013年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人刘昆、徐某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘昆、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年3月15日至4月7日间，被告人刘昆、徐某在昆山市玉山镇前进路、开发区中华园等地盗窃他人汽车轮胎，价值人民币18000余元。被告人刘昆、徐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘昆、徐某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000余元，均属数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘昆、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人刘昆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘昆、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刘昆、徐某对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
2013年3月15日至4月7日间，被告人刘昆、徐某在昆山市玉山镇前进路、开发区中华园等地盗窃他人汽车轮胎。具体分述如下：
1.2013年3月15日凌晨，被告人刘昆、徐某在昆山市玉山镇前进路天地华城门口路边，窃得被害人余某的苏E×××××中顺牌面包车佳通195／70R15C轮胎、铁制轮毂2只，价值人民币752元。后在玉山镇明星路液化气站附近断桥路边，窃得被害人胡某的苏E×××××丰田卡罗拉牌汽车普利斯通牌195／65R15型轮胎、铝合金轮毂1只，价值人民币1290元。
2.2013年3月21日凌晨，被告人刘昆、徐某在昆山市开发区中华园西村24栋旁的停车场内，窃得被害人陈某甲的苏E×××××福克斯牌汽车轮胎（价值人民币1159元）、轮毂2只（价值人民币1830元）。后在昆山市开发区中华园西村27栋旁的停车场内，窃得被害人叶某的苏E×××××马自达轿车195／65R15轮胎（价值人民币364元）、轮毂1个（价值人民币765元）。
3.2013年3月23日凌晨，被告人刘昆、徐某在昆山市玉山镇市后街东侧康城小区公交站台旁边路边，窃得被害人张某的苏E×××××现代牌汽车锦湖185／65R15型轮胎、铝合金轮毂1只，价值人民币608元。
4.2013年4月4日凌晨，被告人刘昆、徐某在昆山市玉山镇娄苑路汉林幼儿园附近，窃得被害人沈某的苏E×××××福特蒙迪欧牌汽车固特异225／50R17型轮胎、铝合金轮毂2只，价值人民币3925元。后在白塘路金塘园售楼处门口路边，窃得被害人陈某乙的苏E×××××福克斯牌汽车固特异195／65R15型轮胎、铝合金轮毂2只（价值人民币2272元）、窃得被害人杨某的苏E×××××荣威牌汽车固特异235／60R18型轮胎、铝合金轮毂1只（价值人民币2203元）
5.2013年4月7日凌晨，被告人刘昆、徐某在昆山市陆家镇徐里村停车场内，窃得被害人文某的苏E×××××大众polo牌汽车韩泰185／60R15型轮胎、铝合金轮毂2只（人民币价值2155元）、窃得被害人孙某的苏E×××××本田锋范牌汽车韩泰175／65R15型轮胎、铝合金轮毂2只（价值人民币1546元）。
另查明，被告人刘昆、徐某归案后均如实供述了犯罪事实。被告人刘昆曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月10日刑满释放。曾因殴打他人于2011年12月5日被太仓市公安局处行政拘留十二日。
案发后，公安机关已将扣押的大众韩泰185／60R15型汽车轮胎、铝合金轮毂2只及本田韩泰175／65R15型轮胎、铝合金轮毂2只分别发还被害人文某、孙某。公安机关另扣押锦湖185／65R15型轮胎、铝合金轮毂1只。
上述事实，被告人刘昆、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、胡某、陈某甲、叶某、张某、沈某、陈某乙、文某、孙某的陈述、车辆登记信息、证据保全清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆、徐某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000余元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘昆、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人刘昆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘昆、徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘昆、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人刘昆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年10月15日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的锦湖185／65R15型轮胎、铝合金轮毂1只发还被害人张某某。责令两被告人对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 顾 倩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 管惠岐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第378号
罪犯赵鹏，男，1989年10月16日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2005年6月2日作出（2005）衡桃刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年10月22日起至2018年10月21日止）。本院于2005年7月27日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月9日裁定减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯赵鹏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第291号
原告国网山东临朐县供电公司。
法定代表人姜国俊，经理。
委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告姚春东。
被告莱州市胜达物流有限公司。
负责人霍德杰，董事长。
地址：山东省莱州市南苑路1227号。
委托代理人杨志光，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，经理。
地址：烟台市芝罘区南大街165号。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告国网山东临朐县供电公司与被告姚春东、被告莱州市胜达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东临朐县供电公司委托代理人董雪莉、被告姚春东，被告莱州市胜达物流有限公司委托代理人杨志光，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日5时00分许，李新良驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，将所有权为原告的220KV青弥线100#铁塔相撞，造成原告所有的铁塔受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定李新良承担事故的全部责任，原告无责任。被告姚春东系李新良驾驶车辆的车主，事故车辆在被告保险公司投保保险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失42000元。
被告姚春东辩称，发生事故属实，实际车主系被告姚春东，李新良系姚春东雇佣驾驶员，该车辆挂靠在被告莱州市胜达物流有限公司，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告莱州市胜达物流有限公司辩称，事故车辆实际车主系被告姚春东，系挂靠在本被告，本被告不承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保时未约定诉讼费、保全费、评估费不予承担，故上述费用应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及1000000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照事故责任比例按照保险合同依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月31日5时00分许，李新良驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车沿东镇路由南向北行驶至东镇路033号路灯杆29.2米处时，与东镇路西侧的临朐县人民政府东城街道办事处的路灯杆、张泮民的绿化苗木相撞，又与东镇路东侧的临朐县人民政府东城街道办事处的路灯杆相撞，后又与国网山东临朐县供电公司的220KV青弥线100#铁塔相撞，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定李新良承担事故的全部责任，原告无责任。
李新良驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车实际车主系姚春东，该车挂靠在被告莱州市胜达物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月13日零时始至2015年9月12日24时止。在被告投保中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2014年9月13日零时始至2015年9月12日24时止。
原告国网山东临朐县供电公司主张因本次交通事故造成的损失有鉴定费2174元，电塔损失39687元，交通费100元。对于鉴定费、交通费，被告无异议，本院予以确认；对于电塔损失，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构予以鉴定，但被告保险公司在规定期限内拒不缴纳鉴定材料及鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，本院对电塔损失予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、价格评估结论书、评估费单据，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李新良驾驶车辆发生交通事故并致使原告国网山东临朐县供电公司财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，李新良承担事故的全部责任，原告国网山东临朐县供电公司不承担事故责任。原告国网山东临朐县供电公司损失共计41961元。李新良驾驶车辆实际车主系被告姚春东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因本次事故造成多方财产损失，根据各方损失数额，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告国网山东临朐县供电公司1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告国网山东临朐县供电公司财产损失1000元（部分），交通费100元，共计1100元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告国网山东临朐县供电公司其余损失40861元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费120元，由被告姚春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第648号
原告杨福胜，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
被告吴继珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住济南市。
原告杨福胜与被告吴继珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨福胜的委托代理人刘晓梅到庭参加诉讼。被告吴继珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福胜诉称，2013年9月9日、10日，被告吴继珍分别向我借款10万元，均约定借款期限为1个月，到期不还，按银行同期利息的5倍付息。我于2013年9月9日、10日通过转账向被告支付96000元、现金支付10400元。借款到期后，被告仅给付了4个月的利息32000元，借款本金分文未还。现要求被告偿还借款20万元及以20万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算自2014年2月10日至判决生效之日止的利息。
为证明自己的主张，原告杨福胜提交了如下证据：
1、被告吴继珍分别于2013年9月9日、10日出具的借条2份，证明被告向原告杨福胜借款20万元，并约定借款期限及利息。
2、中国工商银行股份有限公司济南幸福街支行账户交易明细1份，证明原告杨福胜于2013年9月9日、10日转账96000元及提取现金10万元。
3、中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单（自2013年9月1日至2014年9月1日）4页，证明被告于2013年12月13日、2014年1月14日、2014年4月8日按月息8000元，分三次偿还利息32000元。
被告吴继珍未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月9日，被告吴继珍向原告杨福胜借款10万元，并出具借条1份，该借条载明：“借条：今借到杨福胜现金壹拾万元整（￥100000.-），借期壹个月，于2013年10月9日还清。到期不还，按现行银行利息五倍付息。借款人：吴继珍2013年9月9日”。
2013年9月10日，被告吴继珍向原告杨福胜借款10万元，并出具借条1份，该借条载明：“借条：今借到杨福胜现金壹拾万元整（￥100000.-），借期壹个月，于2013年10月10日还清。到期不还，按现行银行贷款利息五倍付息。借款人：吴继珍2013年9月10日”。
原告杨福胜于2013年9月9日、10日通过转账向原告支付96000元、现金支付10万元。
庭审中，原告自认被告吴继珍于2013年12月13日、2014年1月14日、2014年4月8日按月息8000元，分三次偿还利息32000元。
上述事实，有原告杨福胜的陈述，并经其提交的借条、中国工商银行股份有限公司济南幸福街支行账户交易明细等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告吴继珍未对原告杨福胜的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告杨福胜提交的借条及中国工商银行股份有限公司济南幸福街支行账户交易明细进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，且提交支付凭证予以佐证，故本院对原告提交的证据依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告主张借款中的4000元系现金支付，数额较小，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。被告于2013年9月10日向原告出具借条，原告提交账户交易明细证实同日提取存款实际交付被告，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对证据质证的权利，故对被告于2013年9月10日向原告借款10万元，本院予以认定。案经审理，原告自认被告已将借款利息偿还至2014年1月，现持上述证据要求被告吴继珍偿还借款20万元及以20万元为基数，自2014年2月10日起计算至判决生效之日，按中国银行同期流动贷款利率的四倍计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继珍偿还原告杨福胜借款20万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告吴继珍支付原告杨福胜借款利息（以20万元为基数，自2014年2月10日起计算至判决生效之日，按中国银行同期流动贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，财产保全费2020，合计7110元由被告吴继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一四年十二月十五日
书记员 巩芳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73489号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：朱志向，男，1981年11月1日出生，住福建省泉州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告朱志向金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告朱志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱志向偿还贷款本金60701.81元、利息3616.4元、罚息500.17元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利率的150%）；2、判令朱志向支付账户管理费59.35元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对朱志向拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月15日，朱志向为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月18日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月25日，现代金融公司依约发放了贷款。朱志向为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，朱志向应每月按时归还贷款本息，但朱志向自2015年9月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求朱志向10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但朱志向至今未履行偿还义务。
被告朱志向未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为74400元，合同利率为15.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年3月28日，朱志向欠付借款本金60701.81元、利息3616.4元、罚息500.17元。
本院认为，朱志向与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。朱志向未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，朱志向有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求朱志向偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。朱志向提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求朱志向以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。朱志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志向于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金60701.81元、利息3616.4元、罚息500.17元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告朱志向于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费59.35元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告朱志向应付款项对被告朱志向名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元和公告费用260元，由被告朱志向负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0532号
原告许某。
委托代理人周小军。
委托代理人许金海。
被告徐某。
委托代理人洪卫华。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2014年7月23日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周小军、许金海，被告徐某及其委托代理人洪卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未有生育。原、被告从相识到结婚的时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，对原告不关心，动辄拳打脚踢。2013年7月双方因家庭纠纷分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，原告诉称的双方结婚时间及婚后没有生育的情况是事实，其他均不是事实。原、被告现在虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方矛盾的起因是原告作为继母对被告儿子的恋爱问题处理不当，只要原告善待被告的儿子，尽到继母的责任，原、被告一定能和好如初。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事及经济原因产生矛盾，双方时有争吵，夫妻感情有所疏远。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够加强沟通，互相体谅，互相包容，改正各自的不足，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告许某要求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严洁
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第1页
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执259号
申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金路，董事长。
被执行人：孙艳标，男，汉族，1970年2月21日出生，住所地河北省饶阳县。
被执行人：孙永超，男，汉族，1971年1月15日出生，住所地河北省饶阳县。
饶阳县农村信用合作联社申请执行与孙艳标、孙永超借款合同纠纷一案，饶阳县人民法院作出的(2015)饶民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。饶阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请执行。本院于2017年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人孙艳标、孙永超已自行达成和解协议，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
一、终结（2017）冀1124执259号案件的执行。
二、如被执行人仍未按和解协议履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月三十日
书记员 李甜甜
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执259号申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。法定代表人：赵金路，董事长。被执行人：孙艳标，男，汉族，1970年2月21日出生，住所地河北省饶阳县。被执行人：孙永超，男，汉族，1971年1月15日出生，住所地河北省饶阳县。饶阳县农村信用合作联社申请执行与孙艳标、孙永超借款合同纠纷一案，饶阳县人民法院作出的(2015)饶民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。饶阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请执行。本院于2017年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人孙艳标、孙永超已自行达成和解协议，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：一、终结（2017）冀1124执259号案件的执行。二、如被执行人仍未按和解协议履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年九月三十日书记员  李甜甜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1913号
罪犯周小科，男，1978年3月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第2号刑事判决，以被告人周小科犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处有期徒刑六年。刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止。该犯的同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）川刑终字第1014号刑事裁定，维持对被告人周小科的判决。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年4月获标准考核分160分，月均6.15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周小科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小科减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月31日至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1597号
上诉人（原审原告）河南省兆丰置业有限责任公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高军，男，汉族，1983年3月14日出生。
上诉人河南省兆丰置业有限责任公司与被上诉人高军名誉权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信师民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，当事人双方庭外达成和解，现上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省兆丰置业有限公司撤回上诉。
二审诉讼费550元。减半收取275元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢563号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘放，行长。
被执行人李培树，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人周明中，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地：郑州市金水区。
交通银行股份有限公司郑州经三路支行诉李培树、周明中、郑州捷成工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2010）郑绿经字第2854号执行证书已经发生法律效力。李培树、周明中、郑州捷成工程机械有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40779894-6624-4aa5-ac2a-a859011b64c6&imgId=NDA3Nzk4OTQtNjYyNC00YWE1LWFjMmEtYTg1OTAxMWI2NGM2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢563号申请执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市金水区。法定代表人刘放，行长。被执行人李培树，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人周明中，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地：郑州市金水区。交通银行股份有限公司郑州经三路支行诉李培树、周明中、郑州捷成工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2010）郑绿经字第2854号执行证书已经发生法律效力。李培树、周明中、郑州捷成工程机械有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢563号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十七日书记员  张照蓬
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第652号
申请执行人：冯予敏
被执行人：上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢商初字第420号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司在银山型钢有限公司债权40738元至法院账户，扣划上海高中压阀门股份有限公司泰安分公司山钢集团莱芜分公司债权10万元至法院账户
执行员 陈克重
二〇一五年十月十日
书记员 王风玲
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第533号
原告姜某某，女，侗族，1973年1月6日出生，贵州省剑河县人。
被告粟某某，男，侗族，1974年3月2日出生，贵州省剑河县人。
本院在审理原告姜某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 袁再亮
二〇一五年十�月三十日
书记员 姜政文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执632号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人杨保业，男，1979年3月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人赵美荣，女，1980年2月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第298号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人杨保业、赵美荣、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第298号执行证书中载明的被执行人杨保业、赵美荣、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，曾因犯容留他人吸毒罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月29日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月8日、9日，被告人黄某共两次在其家中一楼客厅容留吸毒人员谢某吸食毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言，被告人供述及书证等材料。公诉机关认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日、9日，被告人黄某共两次在其家中一楼客厅容留吸毒人员谢某吸食毒品海洛因。2013年11月4日被告人黄某因吸毒、盗窃被处以行政拘留二十日。被告人黄某在被处以行政拘留期间如实供述其未被掌握的容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人黄某因犯容留他人吸毒罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、辨认笔录及照片；被告人黄某的供述、辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；社区戒毒决定书；情况说明；广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第293号刑事判决书及释放证明书；归案经过；户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，均经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某提供其家中一楼客厅给吸毒人员谢某吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某应当依法惩处。被告人黄某在被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。综上，结合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫俊洁
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗凤琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17437号
罪犯王顺琴，女,1964年9月2日出生，苗族，贵州省修文县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑一初字第151号刑事判决,以被告人王顺琴犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第2095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5482号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王�琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王顺琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王顺琴减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年9月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执531号之一
申请执行人广西钦州市国民村镇银行有限公司，住所地：钦州市钦南区南珠东大街85号水东公寓1-2层。
法定代表人吴力，公司董事长。
被执行人劳思洋，男，1978年7月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人晏雄燕，女，1984年10月13日出生，住址同上。
被执行人钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市安州大道长荣新城20栋E05铺。
申请执行人广西钦州市国民村镇银行有限公司依据本院（2016）桂0702民初263号民事判决，申请执行劳思洋、晏雄燕、钦州市瑞春物流有限公司金融借款合同一案，执行过程中，查封被执行人的车辆，但车辆下落不明；另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明三被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨朝伟