广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初72号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人庄嘉，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市象山区。因犯故意伤害罪，2002年1月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯非法持有毒品罪，2014年9月28日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人邓涛，男，1978年12月7日出生，瑶族，大专文化，广西第四强制隔离戒毒所在职干警，住广西桂林市七星区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
辩护人廖毅，广西嘉合律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人庄嘉、邓涛犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，2017年5月27日、2017年9月19日分别建议延长审限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人庄嘉、邓涛及被告人邓涛的辩护人王飞、廖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月17日许，在被告人邓涛所开的桂林市象山区中山南路55号家园时尚酒店237房间，被告人庄嘉和被告人邓涛发现“小明明”(姓名不详)遗留了一袋蓝色包装的疑似毒品麻古，二人商量先由被告人庄嘉保管。2016年6月21日13时，被告人庄嘉将该袋蓝色包装的疑似毒品麻古交由被告人邓涛保管。同日21时，被告人庄嘉又将一袋白色塑料袋包装的疑似毒品麻古交由被告人邓涛保管。
2016年6月22日0时，公安机关在桂林市象山区中山南路55号家园时尚酒店楼道将被告人庄嘉抓获，后公安人员又对该酒店205房间进行搜查，发现被告人庄嘉存放在该房间内的一个棕色单肩挎包及被告人邓涛所有的一个黑色双肩背包。公安人员从被告人庄嘉身上及单肩挎包内缴获疑似毒品冰毒一小袋(毛重1.24克，净重0.98克)、1瓶装疑似毒品麻古(毛重24.40克，净重18.02克)、1袋白色透明塑料袋疑似毒品冰毒(毛重9.31克，净重7.79克)、1袋白色透明塑料袋疑似毒品海洛因(毛重0.72克，净重0.47克)、1袋白色透明塑料袋疑似毒品海洛因(毛重1.25克，净重0.99克)、1袋白色透明塑料袋疑似毒品海洛因(毛重1.28克，净重0.99克)。从被告人邓涛黑色背包内查获1包蓝色塑料袋疑似毒品麻古(毛重21.26克，净重20.01克)、1包白色透明塑料袋疑似毒品麻古(毛重29.55克，净重27.21克)。经检验，从被告人庄嘉、邓涛处查获的疑似毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述及辩解；2、证人童某的证言；3、扣押物品清单、当面称量笔录、工作证明；4、毒品检验鉴定意见；5、辨认笔录；6、户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人庄嘉、邓涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人庄嘉因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人庄嘉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人庄嘉对公诉机关指控的事实有异议，认为被告人邓涛背包里的二包毒品不是自己放进去的，以前在公安机关的陈述是不真实的，是公安人员诱供的结果，请求法院从轻处罚。
被告人邓涛及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辨称虽然毒品是从被告人邓涛的背包内搜出，但被告人邓涛的背包放在床头，被告人邓涛离开过房间，无法排除他人将毒品放入被告人邓涛的包内，其在公安机关的供述不能单独作为确证其“明知”并非法持有毒品的证据，本案公诉机关的指控证据不足，现有证据尚未能排除其他可能，不能得出被告人邓涛构成非法持有毒品罪的唯一结论，起诉书的指控不成立。
经审理查明，2016年6月17日，在被告人邓涛所开的桂林市象山区中山南路55号家园时尚酒店237房间，被告人庄嘉、邓涛发现“小明明”(姓名不详)遗留了一袋蓝色包装的疑似毒品麻古，二人商量先由被告人庄嘉保管。2016年6月21日，被告人庄嘉将该袋蓝色包装的疑似毒品麻古及其所有的一袋白色塑料袋包装的疑似毒品麻古交由被告人邓涛保管。
2016年6月22日0时，公安机关在桂林市象山区中山南路55号家园时尚酒店楼道将被告人庄嘉抓获，当场从其身上缴获1袋白色透明塑料袋疑似毒品海洛因(毛重0.72克，净重0.47克)。公安人员对该酒店205房间进行搜查时，从被告人庄嘉所有的一个棕色单肩挎包内查获1瓶装疑似毒品麻古(毛重24.40克，净重18.02克)、1袋白色透明塑料袋疑似毒品冰毒(毛重9.31克，净重7.79克)、1小袋疑似毒品冰毒(毛重1.24克，净重0.98克)、1袋白色透明塑料袋疑似毒品海洛因(毛重1.25克，净重0.99克)、1袋白色透明塑料袋疑似毒品海洛因(毛重1.28克，净重0.99克).从被告人邓涛所有的一个黑色双肩背包内查获1包蓝色塑料袋疑似毒品麻古(毛重21.26克，净重20.01克)、1包白色透明塑料袋疑似毒品麻古(毛重29.55克，净重27.21克)。经检验，从被告人庄嘉处查获的疑似毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺，从被告人邓涛处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人邓涛系广西第四强制隔离戒毒所一大队二级警员。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押笔录、扣押物品清单、当面称量笔录、照片、上缴查获毒品登记单，证实二被告人非法持有毒品及持有毒品的数量；
2、现场辨认照片及辨认笔录，证实二被告人被抓获的地点；
3、证人童某的证言，证实公安人员从被告人邓涛的黑色双肩包里搜出了两包麻古、红色药片状物品，一包是白色塑料袋包装的，另一包是蓝色塑料袋包装的。从被告人庄嘉的棕色单肩挎包里搜出一大包冰毒、一药片瓶装的麻古、四小袋毒品。公安人员当童某等人的面全程摄像搜出来的；
4、证人黄某、张某、杨某的证言，证实公安人员对二被告人问话均严格按程序进行，不存在诱供的情形；
5、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，证实从被告人庄嘉处查获的疑似毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺，从被告人邓涛处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺；
6、二被告人户籍证明，证实二被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、工作证明、干部履历表、干部任免审批表、任职文件证实，被告人邓涛案发前系广西第四强制隔离戒毒所一大队二级警员；
8、抓获经过、情况说明，证实二被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获归案；
9、搜查笔录及同步录音录像影视资料，证实搜查的经过及查获的物品；
10、司法鉴定意见书，证实公安机关2016年6月23日11时22分至12时9分的讯问笔录上的四处“邓涛”是邓涛本人所书写；
11、二被告人在公安机关多次的供述及部分同步录音录像视听资料，证实二被告人非法持有毒品的事实、经过。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
被告人邓涛提出其在公安机关所作有罪供述系侦查人员对其诱供所得，第三次问话笔录不是邓涛本人签名，应予排除。法庭为此启动非法证据排除调查程序，对其在公安机关所作第一至第三次供述的收集合法性进行法庭调查，并对第三次问话笔录的签名做了笔迹鉴定。
公诉机关对该证据的收集合法性当庭提供了下列证据：
1、证人黄某、张某、杨某出庭的当庭证言证明公安人员对被告人问话严格按程序进行，不存在诱供的情形。
2、司法鉴定意见书证明第三份问话笔录上的签名系邓涛本人所签。
3、被告人邓涛在公安机关的第一至第三次讯问笔录，证明三份笔录均经邓涛签名、捺手印确认。
4、被告人邓涛在公安机关第三次讯问时的同步录音录像，证明侦查人员在讯问时没有对其诱供。
经审查认为，被告人邓涛所称有罪供述系侦查人员对其诱供所得，且第三份问话笔录的签名不是被告人邓涛本人所签，这与桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定结论不符。且第三次供述的同步录音录像显示侦查人员没有对其进行诱供，邓涛在讯问过程中，精神状态正常，语言组织符合逻辑，对答正常、主动，所作讯问笔录与同步录音录像中的内容一致，并经其签名、捺手印确认。故足以表明侦查人员对其进行讯问时没有使用非法手段收集其供述，该证据的合法性可以得到确认，对其要求排除三次在公安机关供述的意见，不予支持。
综上，本院认为，被告人庄嘉、邓涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，被告人庄嘉将自己身上的毒品交由被告人邓涛保管，该毒品应计入被告人庄嘉非法持有毒品的数量，被告人庄嘉持有海洛因2.45克、甲基苯丙胺74.01克；被告人邓涛持有甲基苯丙胺47.22克且系国家工作人员，属情节严重。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庄嘉、邓涛犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人庄嘉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人庄嘉予以从重处罚。被告人庄嘉因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚，本院依法对被告人庄嘉予以从重处罚。二被告人非法持有毒品的犯罪事实有搜查笔录、视听资料、证人证言、扣押清单、称量记录、照片、鉴定结论等证据所证实，且与二被告人在公安机关的多次有罪供述相互印证，能形成完整的证据锁链。被告人庄嘉、被告人邓涛及其辩护人的辩护意见无事实依据，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2023年12月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人邓涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 强
审 判 员 陈晓羚
审 判 员 赵 华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条:因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。