wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第250号
原告袁承良，男。
委托代理人袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。
被告肖礼刚，男。
委托代理人张庆荣，男。
被告刘群，男。
被告岳军声，男。
二被告共同委托代理人杨丹妮，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人彭军，公司总经理。
委托代理刘凡，公司员工。
委托代理朱雄，贵州心典律师事务所律师。
原告袁承良与被告肖礼刚、刘群、岳军声、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日、9月25日公开开庭进行了审理。案件审理期间，原、被告双方申请对原告伤情法医学司法鉴定。原告袁承良的委托代理人袁建平，被告肖礼刚的委托代理人张庆荣，被告刘群、岳军声的共同委托代理人杨丹妮，被告平安财产保险公司的委托代理人刘凡、朱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁承良诉称：2015年2月5日12时，被告肖礼刚驾驶贵A61Y**号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区万江小区路段时，将原告袁承良撞伤。经交警部门认定，肖礼刚负事故全部责任。原告受伤后被送往贵州省骨科医院就诊，经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、右尺骨冠突骨折，住院10天后回家疗养。因原告年龄较大，需专人进行护理，原告儿子请假在家照顾，被单位扣除事假工资15000元。原告受伤后，其他子女从外地赶到贵阳探望，经济受到一定影响。被告肖礼刚在事故发生后支付4000元作为原告在医院时的生活费和保险公司预付10000元医疗费外，至今已支出数万元，并需后续治疗。经与被告协商未果。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、被告赔偿原告各项经济损失53831.43元（含医疗费15791.43元、护理费15000元、住院伙食补助费1000元、子女交通住宿费2340元、营养费4500元、鉴定费1200元、后续医疗费9000元、精神损害抚慰金5000元）；2、保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
四被告对道路交通事故责任认定书均不持异议。被告肖礼刚、刘群、岳军声辩称事故发生后，原告被送往贵州省第二人民医院，被告肖礼刚支付医疗费1383.15元；原告在贵州省骨科医院治疗期间，被告肖礼刚支付5000元医疗费及300元的护理费。
被告平安保险公司辩称其已垫付10000元医疗费，原告诉请的护理费过高，子女看望原告所产生的住宿费用不合理，诉讼费不应承担。
经审理查明：2015年2月5日12时，被告肖礼刚驾驶贵A61Y**号小型轿车，在行驶至贵阳市云岩区万江小区路段时，将原告袁承良撞伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局做出的第5201035201500460号道路交通事故认定书认定，肖礼刚负事故全部责任，袁承良不负事故责任。事故发生后，原告肖礼刚被送往贵州省第二人民医院治疗。同日，原告被送往贵州省骨科医院治疗。经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折及右头部皮肤裂伤，入院治疗10日。住院期间产生医疗费24875.83元，其中被告肖礼刚支付4000元，被告平安保险公司支付10000元，其余10875.83元系原告自行支付。原告出院后，在贵阳市万江社区卫生服务站换药，产生医疗费136元，并在贵州省骨科医院、贵阳市公共卫生救治中心对病情复查产生医疗费431.44元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第3555号鉴定意见书评定，原告后续医疗费8000元至9000元，护理费30日至60日，营养期60日至90日，产生鉴定费1200元。
另查明：原告住院后由其子袁某护理。袁某从事销售行业，从2015年2月15日至4月15日，因照料原告扣发工资15000元。
还查明：贵A61Y**号小型轿车系登记于被告岳军声名下，车辆实际管理人为被告刘群。被告平安财产保险公司系车辆保险人，该车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、护理人员收入情况、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份信息等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为：被告肖礼刚未谨慎行驶，与原告袁承良相撞，造成原告受伤的交通事故，肖礼刚负事故全部责任，袁承良无责任的事实，有道路交通事故认定书认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。
因原告未举证证明交通事故的发生与车辆性能有因果关系，故对原告起诉被告刘群、岳军声的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，分述如下：住院伙食补助费1000元、司法鉴定费1200元，后续医疗费9000元，符合法律规定，予以支持。关于医疗费的诉请，被告肖礼刚、刘群、岳军声提出其已支付原告医疗费5000元的意见，庭审中三被告未提供相应证据证实，且原告只承认收到肖礼刚4000元，故本院对4000元予以确认，经核实医疗票据，并扣除被告肖礼刚支付的4000元，医疗费应为11443.27元，另原告在贵州省人民医院就医产生的医疗费199.73元，未提供相应医疗病案佐证，不予支持；护理费，护理期酌情支持50日，原告住院10日的护理费按2014年贵州省居民服务业年收入34214元标准计算，为937.37元，原告出院后由其子袁某护理，虽庭审中原告提供袁某工资收入明细的证据，但无个人所得税缴纳证明其每月收入7500元的事实，故对证据不予采纳，按2014年贵州省批发和零售业年收入49887元标准计算，为6833.83元，合计为7771.2元，扣除被告肖礼刚支付300元护理费，应为7471.2元；营养费，营养期酌情支持80日，以每日50元计算，为4000元；交通费、住宿费2340元，实际系原告子女从外地看望原告所产生的费用，但与本次交通事故无直接因果关系，故不予支持；精神抚慰金的诉请，因本次交通事故未造成原告严重损伤，故不予支持。上述原告损失合计为34114.47元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同及当事人的过错确定赔偿责任。被告平安财产保险公司作为贵A61Y**号车辆的保险人，扣除已支付的10000元医疗费，原告损失未超出交强险责任限额，可由平安保险公司直接向原告支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内机动车交通事故强制责任保险责任限额向原告袁承良支付人身损害赔偿金34114.47元；
二、驳回原告袁承良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由原告袁承良负担247元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担326元（此款原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司履行本判决时迳行向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初904号
原告：青岛晟和交通运输有限公司。
委托代理人：杨仁君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
委托代理人：赵金飞。
原告青岛晟和交通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仁君、被告委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失169346元、车辆停运损失31250元；2、判令被告赔偿原告评估费3600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告的重型货车在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险，车辆损失险保险限额为178870元，保险期限为2016年5月16日至2017年5月17日。2016年8月23日3时许，刘庆涛驾驶重型货车沿高密平安大道由西向东行驶至高密平安大道路段时，与徐海东驾驶的车牌号为重型货车追尾碰撞，致使两车损坏。本事�经高密公安局交通警察大队认定，刘庆涛承担事故的全部责任。本次事故造成原告极大的经济损失，原告要求被告予以理赔，被告以种种理由推诿，经原告委托评估，原告的车辆损失为169346元。2016年8月24日至2016年9月17日维修车辆造成停运损失31250元，原告支付评估费3600元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生后案外人代森祥委托评估机构对车辆损失进行评估，该评估报告与本案无关，且系单方委托，评估数额过高。原告的车辆并未在我公司投保车辆停驶损失险，不应向我公司主张停运损失。原告主张的评估费不应由我公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘庆涛的机动车驾驶证、上岗证；2、原告车辆的行驶证、道路运输证；3、机动�交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、特种车综合商业保险单；4、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、潍坊朝日价格评估有限公司价格评估报告、评估费发票；6、原告委托代森祥对事故车辆进行评估的委托书、代森祥的身份证复印件；7、安丘市鼎昌汽车服务有限公司维修事故车辆的证明。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为，原告提供的价格评估报告系单方委托，且评估车辆的损失数额与本院委托的评估机构所评估的数额不一致，本院不予确认，但所支出的评估费系原告为查明保险标的的损失程度而支出的必要的费用，本院予以确认。原告提供的证据6结合证据5，能够证明原告投保的车辆发生交通事故后委托本单位工作人员并以其本人身份委托评估机构对�告投保车辆的损失进行鉴定的事实，本院予以确认。原告提供的安丘市鼎昌汽车服务有限公司出具的证明仅载明原告投保的车辆在该处维修的时间，未记载维修费数额，不能证明投保车辆的损失，本院不予确认。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛晟和交通运输有限公司系车辆登记所有人。2016年5月16日，原告为车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业险车辆损失保险金额为178870元，并约定车损险每次事故绝对免赔额为0。保险期间自2016年5月16日至2017年5月17日。原告向被告交纳了保险费，被告为原告签发了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、特种车综合商业保险保险单。
2016年8月23日3时0分许，原告的司机刘庆涛驾车辆沿高密市平安大道由西向东行驶至高密平安大道路段，与徐海东驾驶的车牌号为车辆发生交通事故，致两车损坏。该事故经高密公安局交通警察大队认定，刘庆涛承担事故的全部责任，徐海东对事故不承担责任。
事故发生后，原告安排本公司工作人员代森祥委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的车辆损失及车辆营运损失进行了评估。评估价格为原告投保的重型货车的车辆损失为169346元。该车辆每天的停运损失为1250元，维修车辆25天，停运损失为31250元。原告支出评估费3600元。被告以原告所主张的车辆损失系原告单方委托评估机构所作出，该损失数额过高为由要求重新评估。经被告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告投保的重型车的车辆损失进行重新评估，评估结论为该车�牵引车的损失为139716元。被告垫付评估费4000元。经质证，原、被告对该评估结论均无异议。
本院认为，原告将其所有的车辆在被告处投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原、被告均应按照合同的约定及法律规定，并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故按照承保险种承担保险责任并进行赔付。
原告的车辆发生保险事故后双方未能就保险车辆的损失达成一致意见。原告为查明和确定车辆的损失自行委托评估机构对车辆损失进行评估，经评估损失为169346元，原告支出评估费3600元。被告不服原告自行委托评估的车辆损失，并申请对车辆损失�新进行评估，经评估车辆损失为139716元。本院认为，山东卓越机动车鉴定评估有限公司系由原、被告共同协商确定，并由法院委托的评估机构，该评估机构具有相应的鉴定资质，评估程序合法，所作出的评估结论较原告自行委托评估机构所作的评估结论更具有客观、真实性，可以作为本案认定原告保险车辆损失的依据，本院予以采信。
根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告支付的评估费3600元及被告垫付的评估费4000元，应由被告承担。被告辩称不应承担评估费及案件受理费无事实与法律依据，本院不予采信。原告并未为自己的车辆投保有关机动车停运损失险，原告要求被告赔偿投保车辆因发生保险事故造成的停运损失无事实基础与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔付原告青岛晟和交通运输有限公司车辆损失139716元、评估费3600元，合计143336元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由原告负担1196元，被告负担3167元；鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年九月十八日
书记员 崔 娜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第285号
申请执行人安学峰，男，1972年1月18日生，汉族，住安阳市文峰大道。
被执行人安阳天宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北机场南路。
法定代表人王新宇，该公司董事长。
关于申请人安学峰申请执行安阳天宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一督字第2号支付令，因被执行人安阳天宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。先查明被执行人安阳天宇房地产开发有限公司名下有位于天津市大港区大林街世纪花园1043门601房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安阳天宇房地产开发有限公司名下位于天津市大港区大林街世纪花园1043门601房产号（房产证号：安阳市房权证殷都区字第000783**号）一套。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王彦军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民撤2号
起诉人常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。
法定代表人陈汉光，该公司董事长。
本院收到起诉人常州市戴溪建筑工程有限公司（以下简称戴溪公司）以肃建平、常州市天之桥科技有限公司（以下简称天之桥公司）为被起诉人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
起诉人诉称，上世纪九十年代末，其为常州市华东通讯器材厂（以下简称华东器材厂）的前身常州光缆总厂建造厂房。工程竣工后，常州光缆总厂一直拖欠其数十万工程款。2003年9月，常州光缆总厂更名为华东器材厂。2006年4月，起诉人向常州市新北区人民法院起诉追讨工程款。2006年9月15日新北法院作出（2006）新民一初字第858号民事判决书，判决华东器材厂支付起诉人工程款458000元、利息252800元，并承担案件受理费等，上述款项共计733436元。判决生效以后，华东器材厂并未履行判决书确定的给付义务，起诉人于2007年4月向新北区人民法院申请强制执行，但是也没有取得实质性进展。近年来，新北法院调查核实之后，从2016年开始肃建平以产权人的名义开始占用上述厂房，对外出租，每年的租金至少200万元。新北法院随后依法向厂房内的每户承租人说明情况，查封尚未支付的租金，要求承租人将租金付至法院。但2017年8月底，肃建平向新北法院提交了一份江苏省常州市中级人民法院（2005）常民二初字第269号民事调解书，并据此证明自己是该厂房的合法所有人。但是该调解书严重侵犯了起诉人的合法权益，从调解书的内容上来看，天之桥公司先是欠肃建平转让款554万余元，又说肃建平借用的流动资金为578万元。本世纪初，肃建平作为一个集体企业的工作人员，哪有能力对外出借如此数额的巨款？这些所谓的债务又是如何存在的？调解书的内容也明显违法，一会儿是华东器材厂将全部资产转移给天之桥公司，一会儿天之桥公司将所有资产转让给肃建平。本案所涉及到的土地是集体土地，用途是工业用途，是当时有关部门批准常州市光缆总厂使用的，并且该厂房的权属根本没有登记。华东器材厂有何权利转让全部资产，天之桥公司又怎么可能将全部资产转让给肃建平个人，调解的过程也违法，起诉人了解到在调解过程中，肃建平没有出具上述千万元债务的书面证据和资金往来的原始凭证，原审并没有审核债权债务的真实性，仅仅凭肃建平的陈述，就为其作出了民事调解书。本案的真实情况是：肃建平曾经是常州市光缆总厂（华东器材厂）的厂长，后来华东器材厂又与外地企业合资设立了天之桥公司，肃建平也是该公司的股东。肃建平一直是华东器材厂与天之桥公司的实际控制人。肃建平为了将集体资产占为己有、逃避拖欠的工程款等债务，恶意利用诉讼手段，制造了（2005）常民二初字第269号案件，并且在肃建平“左手倒右手”的操控下，达成了调解，骗取了民事调解书。该调解书背后所隐瞒的事实情况，只有请原审法院依法再审，才能大白天下。故起诉人要求依法撤销（2005）常民二初字第269号民事调解书，维护自身的合法权益。
本院认为，起诉人提起的诉讼为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，（2005）常民二初字第269号民事调解书处理的是出借人肃建平与借款人天之桥公司之间就借款事项产生的争议。该借款纠纷涉及的事实、法律关系以及相关的处理结果与戴溪公司没有关联，戴溪公司既不是对该案诉讼标的享有独立请求权的第三人，也不是与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人。戴溪公司仅仅是华东器材厂的合法债权人，但是第三人撤销之诉是对案外第三人权益的救济程序，普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，不符合我们国家民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉中第三人的主体资格，不能提起第三人撤销之诉。综上，戴溪公司不符合第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对常州市戴溪建筑工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一八年三月二十三日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1106号
原告魏方，女，1970年4月14日出生。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
原告李泽强，男，1991年5月21日出生。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告魏方、李泽强（以下简称二原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵希琼、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年6月24日，被告与我们签订了《商品房预售合同》，约定被告将位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼1层x号商品房卖给我们，总价款为5763277元。被告应当在2009年9月30日前向我们交付商品房。我们同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理权属转移登记。因被告责任，我们未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额。合同签订后，我们依约向被告交纳了全部购房款，并于2010年5月5日被告向我们交房当天，依约向被告支付了办理房屋产权证所需缴纳的契税、公共维修基金、印花税等费用合计204700元。按照合同约定，被告应于2012年4月24日之前为我们办理房屋权属转移登记，但截至2015年12月28日，被告都未能办妥，其行为已经构成违约。现要求：1、被告将位于北京市朝阳区黄杉木店x楼x层x号房屋权属登记至二原告名下；2、被告向二原告支付逾期办理房屋产权证违约金288163.85元。
被告辩称：二原告难以证明被告的违约行为给其带来了损失。另外，违约金不超过总房款的百分之五，我公司认为该约定的违约金过高，我公司请求予以适当减少。
经审理查明：二原告与被告于2009年6月24日签订《商品房预售合同》一份，二原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼x层x号房屋一处，总价款为5724724元，出卖人应当在2009年9月30日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告实际支付购房款5763277元。2011年5月5日，原告实际收房并交纳契税172898元、公共维修基金30142元、登记费550元、工本费20元、测绘费80元、印花税10元及产权代办费1000元。
经查，被告于2015年1月29日取得涉案房屋所在楼栋权属证书，被告至今未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年4月24日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。现被告已取得涉案房屋所在楼栋权属证书，具备向二原告转移登记的条件，现二原告要求被告将涉案房屋权属登记至二原告名下，本院予以支持。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金288163.85元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日将位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼x层x号权属转移登记至原告魏方、李泽强名下；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告魏方、李泽强逾期办理房屋所有权证违约金二十八万八千一百六十三元八角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26071元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张凯华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1106号
原告魏方，女，1970年4月14日出生。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
原告李泽强，男，1991年5月21日出生。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告魏方、李泽强（以下简称二原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵希琼、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年6月24日，被告与我们签订了《商品房预售合同》，约定被告将位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼x层x号商品房卖给我们，总价款为5763277元。被告应当在2009年9月30日前向我们交付商品房。我们同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理权属转移登记。因被告责任，我们未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额。合同签订后，我们依约向被告交纳了全部购房款，并于2010年5月5日被告向我们交房当天，依约向被告支付了办理房屋产权证所需缴纳的契税、公共维修基金、印花税等费用合计204700元。按照合同约定，被告应于2012年4月24日之前为我们办理房屋权属转移登记，但截至2015年12月28日，被告都未能办妥，其行为已经构成违约。现要求：1、被告将位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼1层145号房屋权属登记至二原告名下；2、被告向二原告支付逾期办理房屋产权证违约金288163.85元。
被告辩称：二原告难以证明被告的违约行为给其带来了损失。另外，违约金不超过总房款的百分之五，我公司认为该约定的违约金过高，我公司请求予以适当减少。
经审理查明：二原告与被告于2009年6月24日签订《商品房预售合同》一份，二原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼x层x号房屋一处，总价款为5724724元，出卖人应当在2009年9月30日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告实际支付购房款5763277元。2011年5月5日，原告实际收房并交纳契税172898元、公共维修基金30142元、登记费550元、工本费20元、测绘费80元、印花税10元及产权代办费1000元。
经查，被告于2015年1月29日取得涉案房屋所在楼栋权属证书，被告至今未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年4月24日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。现被告已取得涉案房屋所在楼栋权属证书，具备向二原告转移登记的条件，现二原告要求被告将涉案房屋权属登记至二原告名下，本院予以支持。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金288163.85元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日将位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼x层x号权属转移登记至原告魏方、李泽强名下；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告魏方、李泽强逾期办理房屋所有权证违约金二十八万八千一百六十三元八角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26071元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一六年四月十日
书记员 张凯华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第475号
上诉人（原审被告）：贺志明。
被上诉人（原审原告）：贺平。
委托代理人：胡飞诏。
上诉人贺志明因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据上诉人在二审中提供的新证据，原审判决对上诉人承租的5间房屋是否另行签订过租赁合同、5间房屋的约定租金及已付租金、被上诉人向上诉人催讨的时间及次数等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑民初字第332号民事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年八月三十日
代书记员 桂红艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1869号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托代理人王钦（特别授权），该行员工。
委�代理人彭开刚（一般代理），该行员工。
被告谢开国。
被告周晓梅（系谢开国之妻）。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告谢开国、周晓梅及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日向原告送达了催交案件受理费通知书，但原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾涛
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 何灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1869号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人张南成，系该行行长。委托代理人王钦（特别授权），该行员工。委�代理人彭开刚（一般代理），该行员工。被告谢开国。被告周晓梅（系谢开国之妻）。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告谢开国、周晓梅及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日向原告送达了催交案件受理费通知书，但原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曾涛二〇一六年七月二十九日代理书记员  何灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2653号
原告杨花玲（别名：杨华玲）。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
被告张永鸿。
被告刘位真。
二被告共同委托代理人张占枝、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人付碧波，该公司员工。
原告杨花玲诉被告张永鸿、刘位真、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判。原告杨花玲的委托代理人杨改文，被告张永鸿、刘位真共同委托代理人张亚楠，被告保险公司的委托代理人付碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日6时20分，罗时毫驾驶徐雅静所有的豫A×××××号小型轿车沿大学路由南向北行驶时与沿长江路由东向西行驶的被告张永鸿驾驶的豫A×××××号出租车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定：罗时毫负事故同等责任，张永鸿负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计37500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永鸿、刘位真辩称，1、原告诉讼请求过高；2、被告驾驶车辆投有交强险与商业三责险，应由保险公司赔付，我方不承担责任。
被告保险公司辩称，1、对原告的实际损失，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、被告未投不计免赔率险，应扣除百分之十的赔偿数额。
经审理查明：2013年9月9日6时20分，被告张永鸿豫A×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至大学路长江路交叉口时，与罗时毫驾驶的豫A×××××号小型轿车载徐雅静、罗晟睿、杨花玲沿大学路由南向北行驶至此时，双方相撞，致使车损两辆，车上人员受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任书认定：张永鸿负事故同等责任，罗时毫负事故同等责任，徐雅静、罗晟睿、杨花玲无责任。原告杨花玲到河南省人民医院检查，花费诊疗费360元。经诊断：左侧小腿外伤。医嘱：1、建议休息3周；2、局部治理，对症治疗；3、建议胸外科随诊。
另查明，豫A×××××号车车主为被告刘位真，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年3月23日至2014年3月22日。投有商业三责险，保险期限：2013年3月23日至2014年3月22日，保险金额100000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张永鸿在驾驶机动车过程中发生交通事故，张永鸿负事故同等责任，杨花玲负事故同等责任。因豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张永鸿、刘位真连带赔偿。原告要求医疗费360元，未提供相应的票据，本院不予支持；原告虽未住院，但医嘱要求休息三周，原告从事卫生服务行业，误工费为39414元÷365天×21天＝2267.65元。关于原告要求单位处罚的损失，原告未提供充分证据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告杨花玲误工费2267.65元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨花玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永鸿、刘位真负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年十月十三日
书记员 杜治燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3640号
申请人北京蜀东城市建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村养殖小区路17号-1。
法定代表人何猛，总经理。
被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧天竺供销社一层。
法定代表人凡天柱，董事长。
申请执行人北京蜀东城市建设工程有限公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初5135号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北京九州隆华投资管理有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京蜀东城市建设工程有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京九州隆华投资管理有限公司无可供执行财产，申请人北京蜀东城市建设工程有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初5135号民事调解第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3640号申请人北京蜀东城市建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村养殖小区路17号-1。法定代表人何猛，总经理。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧天竺供销社一层。法定代表人凡天柱，董事长。申请执行人北京蜀东城市建设工程有限公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初5135号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北京九州隆华投资管理有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京蜀东城市建设工程有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京九州隆华投资管理有限公司无可供执行财产，申请人北京蜀东城市建设工程有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初5135号民事调解第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4696号
原告：汪某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住固始县。
被告：潘某某，男，1983年12月6日出生，汉族，固始县汇福酒店业主，住固始县。
被告：王某某，男，1989年6月18日出生，固始县汇福酒店业主，住固始县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请，是其对诉权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 柴光华
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初416号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐嘉，曾用名徐小毛，男，1988年9月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省瑞昌市。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人徐嘉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日0时许，被告人徐嘉醉酒（血液中酒精含量为198.7毫克／100毫升）驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型轿车，行驶至本区市莲路龙湾酒店对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人徐嘉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐嘉对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐嘉归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月六日
书记员 梁紫薇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第247号
原告黄某某。
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
被告蓝甲。
被告蓝乙。
被告景宁××自治县××流域水电开发有限公司，住所
地景宁××自治县鹤溪镇××号。
法定代表人蓝丙。
本院在审理原告黄某某、叶某某诉被告蓝甲、蓝乙、景
宁××自治县××流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告
景宁××自治县××流域水电开发有限公司所有的财产�2200
000元范围内进行财产保全，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告景宁××自治县××流域水电开发有限公司所有
财产在2200000元范围内予以查封、扣押或冻结相应数额的银
行存款。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 陈武文
审判员 郑世罗
审判员 卓 君
二〇一〇年二月八日
书记员 陈凌勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00423号
原告：杨显贵，男，1940年10月10日生，汉族，辽宁省黑山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨文岩（系原告女儿），女，1971年5月20日生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：齐建清，女，1982年2月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：张朔，该公司职员。
原告杨显贵诉被告齐建清、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显贵委托代理人杨文岩、刘殿双、被告齐建清、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人张朔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日17时50分，被告齐建清驾驶辽L98F**比亚迪轿车沿盘锦市兴隆台区兴油大街由东向西行驶至恩星烧伤医院时，与由南向北骑自行车过人行道的原告相撞，造成原告腰椎、右内踝骨折，胸、腹、颈椎多处受伤。原告于2013年11月27日至2014年3月15日在盘锦市中心医院住院治疗，共住院108天。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤为十级伤残、肢体十级伤残。此事故经盘锦市交警部门认定被告齐建清负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险。现因与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及复印费、二次手术费、二次手术伙食补助费、二次手术护理费、二次手术交通费、自行车和随身衣物损失费用、精神损害抚慰金等共计126，764.19元。
被告齐建清未提供书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述的交通事故属实，我是L98F76肇事车司机，车也是我本人的，该车在平安保险公司盘锦支公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，损失应该由保险公司在保险限额内赔偿，原告住院期间我垫付了医疗费15，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提供书面答辩状，在庭审中辩称：对于原告诉讼请求中合理合法的部分我公司同意在保险限额内赔偿，不合理、不合法的不予赔偿，医疗费中乙类药按90%赔偿，丙类药费不予赔付，我公司给垫付了医疗费1万元，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情判决，另外，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月27日17时50分，被告齐建清驾驶辽L98F**号比亚迪轿车沿盘锦市兴隆台区兴油大街由东向西行驶至恩星烧伤医院时，与由南向北骑自行车过人行道的原告杨显贵相撞，致原告受伤。原告于当日到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为腰2椎体骨折、右内踝骨折、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、颈部软组织挫伤。此事故经盘锦市兴隆台交警大队认定被告齐建清负事故全部责任，原告无责任。2014年5月6日经兴隆台交警大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告脊柱及肢体损伤均构成十级伤残、右踝部二次手术费为9300.00元。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对该鉴定提出异议，申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，后经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的脊柱及肢体损伤仍均为十级伤残。原告杨显贵因此次事故共住院治疗108天，一级护理5天，二级护理103天，医嘱显示原告需营养天数为33天。其经济损失为医疗费57，808.68元（其中乙类药费42，832.9元，丙类药费2144.00元；上述医疗费中被告齐建清垫付了1.5万元，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付了1万元）、住院伙食补助费20元／天×108天＝2160.00元、营养费15元／天×33天＝495.00元、护理费3839.50元／月÷30天／月×108天＋25578元／年÷365天／年×5天＝14172.58元、伤残赔偿金25578元／年×7年×16%＝28，647.36元（按上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算）、二次手术费9300.00元、二次手术伙食补助费20元／天×21天＝420.00元、二次手术护理费25578元／年÷365天／年×21天＝1471.61元、鉴定费1560.00元、复印费111.00元、交通费300.00元、财物损失600.00元，以上共计117，046.23元（包括被告齐建清垫付的1.5万元及被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付的1万元）。
另查：被告齐建清驾驶辽L98F**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告住院病历、医疗费收据及费用清单、道路交通事故责任认定书、保险单抄件、护理人员误工费证明等在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错；被告齐建清在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故其应对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在保险范围内依据交强险的规定和保险合同约定替代被告齐建清承担给付责任。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度及经济给付能力，并结合原告精神受损害的程度，认为以适当给付其3000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告齐建清赔偿原告各项损失共计120046.23元（经济损失117，046.23元＋精神损害抚慰金3000.00元），此款包括被告齐建清垫付的1.5万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告58，191.55元（医疗费1万元＋护理费14172.58元＋伤残赔偿金28，647.36元＋二次手术护理费1471.61元＋交通费300.00元＋财物损失600.00元＋精神损害抚慰金3000.00元），在第三者商业险限额内赔偿原告53，756.39元【医疗费41，381.39元（医疗费57，808.68元-乙类药费42，832.9×10%元-丙类药费2144.00元-交强险赔付的1万元）＋住院伙食补助费2160.00元＋营养费495.00元＋二次手术费9300.00元＋二次手术伙食补助费420.00元】，包括保险公司已垫付的1万元。上述款项于本判决生效后7日内一次性付清（其中6901.71元给付被告齐建清，其余部分给付原告）。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告后，免除被告齐建清在此范围内相应的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835.00元，由原告杨显贵承担135.00元，被告齐建清承担2700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜永超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执180号
申请执行人：赵宝铎，男，汉族，生于1961年12月27日。
被执行人：刘万随，男，汉族，生于1972年3月8日。
关于赵宝铎申请执行刘万随为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人赵宝铎申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁万青
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第282号
邝某明：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第176号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3738号
申请执行人浙江三翔阀门有限公司
被执行人汪雪敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初399号，依法向被执行人汪雪敏发出执行通知书，责令被执行人汪雪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪雪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪雪敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1757167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00182号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人祝某某，男，生于1990年7月16日，苗族，小学文化，农民。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月28日被告人祝某某在贵阳市乌当区新庄路口以300元的价钱贩卖毒品0.3克给杨某某，交易完成即被公安机关抓获。公安机关当场查获被告人祝某某贩卖给杨某某的毒品海洛因疑似物0.3克及随身携带的毒品海洛因疑似物2.5克。经检验，上述被查获的2.8克毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人祝某某�公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日18时40分许，杨某某电话联系被告人祝某某，称需向其购买毒品海洛因，双方约定在乌当区新添寨新庄路口进行交易。当日19时许，上述二人分别赶至约定地点，杨某某以300元的价格向被告人祝某某购买毒品海洛因疑似物0.3克，交易完毕即被公安机关抓获，并当场从被告人祝某某身上查获其用透明塑料纸包装的海洛因疑似物共计2.5克及作案工具白色手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人祝某某自2013年开始吸食毒品海洛因，上述毒品是其从乌当区洛湾一男子（真实姓名无法查实）处购买。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证：案件登记表、立案决定书�户籍信息、抓获经过、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、通话记录、现场检测报告书、情况说明等；
二、证人杨某某证言；
三、被告人祝某某的供述；
四、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告（筑公禁（毒检）（2015）1870号）。
以上证据，来源合法、内容客观真实，能够相互印证起诉书指控的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以贩养吸，明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计2.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人祝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、公安机关缴获的2.8克毒品海洛因，予以没收销毁；供其作案所用的通讯工具白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二０一五年十一月十九日
书记员 某某某
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更917号
罪犯陆德进，男，1978年8月出生于广西壮族自治区田东县，壮族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂宜城刑初字第00248号刑事判决，认定被告人陆德进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆德进在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆德进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆德进的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4318-1号
原告王某甲，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族�治区银川市兴庆区。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王某乙，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王某丙，女，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马某，（系王某丙之夫）。
被告王某丁，男，汉族，1947年7月20日出生，农民，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党某，女，汉族，1963年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、党某分家析产纠纷一�，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 柴敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初91号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月28日出生，江西省广丰县人，汉族，大专文化，职工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被瑞金市公安局取保候审，2018年2月2日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日上午，被告人朱某某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿瑞金市西高速出入口匝道由南往北行驶，当车行至瑞金市瑞金西高速出入口匝道田村村路口路段时，遇行人王某由左往东横过道路，被告人朱某某驾车�王某相撞，造成王某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某某用手机报警，并在现场等候民警处理。2017年10月22日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任。2018年2月6日，被害人的近亲属与被告人达成民事赔偿协议，由被告人朱某某向被害人近亲属赔偿了42万元，被害人近亲属对被告人朱某某的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口查询表，受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，被告人朱某某的供述，证人凌某、廖某的证言，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，尸�检验司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，交通事故补偿协议书（二）、收条、刑事谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车时遇老人横过道路时未避让、未停车让行，导致交通事故发生，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某具有投案自首的情节，且赔偿了被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖文录
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字120号
异议人景玉红，女，住长春市。
案外人景玉红来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人景玉红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人景玉红撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9086号
原告：刘春光，男，1965年9月16日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告�大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告刘春光与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
刘春光诉称：2006年11月14日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。合同约定：根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第D幢3层033242号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现税后租金为3707.19元/月，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业有限公司合同履行提供连带担保。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费18764.14元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年6月30日欠付税前租金91863.07元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年6月25日欠付违约金6497.04元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺�业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由刘春光自行缴纳。
经审理查明：刘春光为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼3层3242号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，刘春光收取固定保证租金的有关税费由刘春光承担。刘春光同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由刘春光向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除刘春光2008年11月1日至2014年6月30日税费18764.14元，但未按合同约定代刘春光向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠刘春光2014年7月1日至2016年6月30日税前租金91863.07元，欠付刘春光2014年7月26日至2016年6月25日违约金6497.04元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠刘春光2014年7月1日至2016年6月30日税前租金91863.07元、欠�刘春光2014年7月26日至2016年6月25日违约金6497.04元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与刘春光在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为刘春光缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现刘春光亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣刘春光2008年11月1日至2014年6月30日税费18764.14元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为刘春光代扣代缴，刘春光应按照法律规定自行向税务部门缴纳。刘春光要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付刘春光二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年六月三十日税前租金九万一千八百六十三元零七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向刘春光承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付刘春光二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年六月二十五日逾期支付租金的违约金六千四百九十七元零四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还刘春光二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万八千七百六十四元一角四分；
四、驳回刘春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十二元（刘春光已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯梦薇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7611号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行
被执行人王香燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04094号，依法向被执行人王香燕发出执行通知书，责令被执行人王香燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王香燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币95171.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7611号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行
被执行人项海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04094号，依法向被执行人项海燕发出执行通知书，责令被执行人项海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项海燕（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 林任春
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6183号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：张学英，女，1967年11月20日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告张学英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告张学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利1500元；2.本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告张学英原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将1500元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××35的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告张学英未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1.2014年2月至2015年1月期间，被告张学英在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将1500元汇入被告张学英在江苏江南农村商业银行股份有限公司开户的，户名为张学英，账号为62×××35的账户上。
2.原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利1500元由原告向被告主张。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2015年1月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将1500元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费35元，合计85元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年二月七日
书 记 员 单 英
附：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（潘建伟）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民申字第9号
再审申请人（原审原告）彭志敏，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湘潭湘军建设有限公司。
法定代表人谭成文，该公司董事长。
委托代理人李志伟，湖南谛议律师事务所律师。
再审申请人彭志敏因与被申请人湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭志敏申请再审称：湖南省湘潭县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）潭民二初字第676号民事判决中所涉及的“湘军建设金农农资交易中心项目部”印章与本案中所涉及的“湘军建设金农农资交易中心项目部”印章为同一枚印章，既然该判决认为谭新益的行为构成表见代理，谭新益使用“湘军建设金农农资交易中心项目部”的印章所签合同的民事责任由被申请人湘潭湘军建设有限公司承担，有新的证据足以推翻原判决，请求法院立案再审。
被申请人湘潭湘军建设有限公司答辩称：1、再审申请人彭志敏的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案不应当再审；2、表见代理本质是没有代理权，表见代理是根据不同的场合不同的事实具体情况来认定；3、湖南省湘潭县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）潭民二初字第676号民事判决不能作为本案裁判的依据，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人彭志敏是与谭新益签订的合同，在合同中所加盖的“湘军建设金农农资交易中心项目部”的印章，该印章未在公安机关备案登记，且被申请人湘潭湘军建设有限公司对该印章不予认可，亦不认可谭新益是湘潭湘军建设有限公司的职员，故彭志敏起诉湘潭湘军建设有限公司主体不符。湖南省湘潭县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）潭民二初字第676号民事判决所认定的事实与本案认定的事实不同，该判决不能作为本案裁判的依据。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。彭志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭志敏的再审申请。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一五年八月十日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖11号
原告:邓裕清，男，1978年1月7日生，汉族，遂川县人，住遂川县。
被告:刘代衡，男，1947年8月17日生，汉族，遂川县人，住遂川县。
被告:李才英，女，1949年7月7日生，汉族，遂川县人，住遂川县国。
第三人:吉安市公路局遂川分局。
原告邓裕清与被告刘代衡、李才英、第三人吉安市公路局遂川分局房屋买卖合同纠纷一案,遂川县人民法院于2016年9月29日立案。
原告邓裕清诉称，被告原有房屋被政府拆迁，与第三人签订补偿安置协议，补偿获得本案诉争房屋。2007年11月12日，原告与被告达成《房地产产权转让协议》，被告将诉争房屋转让给原告。原告已按约定付清房款，并经被告及第三人同意对房屋进行装修后出租他人。2016年8月，被告驱逐承租人、强行锁门等欲收回房屋违反合同，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告履行《房地产产权转让协议》，将涉诉房屋交付原告；2、被告及第三人为原告办理涉诉房屋的过户及物权登记手续；3、被告赔偿原告自2016年8月1日起至交付房屋止的房屋收益损失；4、被告支付原告20万元违约金。
遂川县人民法院经审查认为，因原告邓裕清系该院正式干警，不能行使管辖权。
本院认为，因案件当事人涉及遂川县人民法院干警，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由万安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李婷婷
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执80-3号
申请执行人詹先荣，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人程金华，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行詹先荣与程金华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人程金华应向申请执行人詹先荣清偿借款人民币10707元，并承担案件执行费61元。执行中，被执行人程金华交纳了案件款10707元和案件执行费61元。现申请执行人詹先荣已收到了案件款，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初22号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年十月二十五日
书记员 曹 宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执异8号
异议人（利害关系人）：茌平县利丰农业发展有限公司
住所地：茌平县
法定代表人：李西林，经理。
申请执行人：顾洪波，男，住茌平县
申请执行人：李维英，女，住茌平县
申请执行人：刘凤娥，女，住聊城市
上述三案共同被执行人：山东源奚生物科技有限公司
住所地：茌平县
法定代表人：祁长喜，经理。
本院在执行（2015）茌法执字第205、220、1379号顾洪波、李维英、刘凤娥分别申请执行山东源奚生物科技有限公司民间借贷三案中，于2016年1月21日依法查封了异议人茌平县利丰农业发展有限公司应支付给被执行人山东源奚生物科技有限公司的租赁费。异议人茌平县利丰农业发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人茌平县利丰农业发展有限公司称：异议人茌平县利丰农业发展有限公司与被执行人山东源奚生物科技有限公司之间租赁关系属实，但异议人早已向被执行人支付了租赁期内的全部租赁费，已不欠被执行人租赁费。故无法协助执行，请求撤销该执行裁定书和协助执行通知书。
为证明上述主张，异议人向法院提供了租赁合同、补充协议、债权转让协议书、汇款凭证等证据证实。
申请执行人顾洪波、李维英的授权委托人赵秀华在本院组织听证时表示：异议人茌平县利丰农业发展有限公司与被执行人山东源奚生物科技有限公司之间的租赁合同上，盖的是山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜的印章，而不是本人签字，印章可以随便雕刻，该合同是虚假的。但未提供相关证据予以证实。
本院查明：被执行人山东源奚生物科技有限公司将其所有的厂房、办公室租赁给了异议人茌平县利丰农业发展有限公司，租赁期限10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止。租金为每年550000元。后双方签订协议租金变更为每年500000元，十年租金共计5000000元。因被执行人山东源奚生物科技有限公司欠第三人山东恒丰铝制品加工有限公司借款5000000元，三方共同签订了债权转让协议书，由异议人茌平县利丰农业发展有限公司分几次将5000000元付给了第三人山东恒丰铝制品加工有限公司，偿还了被执行人山东源奚生物科技有限公司的债务。
2016年1月21日，本院依法查封了异议人茌平县利丰农业发展有限公司应支付给被执行人山东源奚生物科技有限公司的租赁费450000元。异议人茌平县利丰农业发展有限公司遂以上述理由向本院提出书面异议，
上述事实，有租赁合同、补充协议、债权转让协议书、汇款凭证，异议人陈述等证据予以证实。
本院认为：异议人茌平县利丰农业发展有限公司已在法院查封之前将全部租赁费5000000元支付给了被执行人山东源奚生物科技有限公司的债权人山东恒丰铝制品加工有限公司，故法院要求异议人茌平县利丰农业发展有限公司协助执行的事项已超出其协助范围。法院下达的查封裁定书及协助执行通知书已无事实和法律依据。异议人茌平县利丰农业发展有限公司的异议成立，对该查封裁定书应予以撤销。申请执行人称异议人茌平县利丰农业发展有限公司与被执行人山东源奚生物科技有限公司之间租赁合同是虚假的，但没有提供充分有力的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）茌法执字第205、220、1379号执行裁定书。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 王保军
审判员 张 强
审判员 张黎明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2790号
申请执行人徐亚平
被执行人单小君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第00254号，依法向被执行人单小君发出执行通知书，责令被执行人单小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单小君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2790号
申请执行人徐亚平
被执行人单爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第00254号，依法向被执行人单爱芬发出执行通知书，责令被执行人单爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单爱芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周 贞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执120号
申请执行人：段丽华，女，大专文化，云南省蒙自市人，现在昆明市五华区。
被执行人：云南百邦投资集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。
法定代表人许宁，该公司总经理。
组织机构代码证代码：78461973--2。
被执行人：邱秋，女，中专文化，云南省个旧市人，现无业，住昆明市西山区。
被执行人：许宁，男，大学文化，云南省个旧市人，云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，。
申请执行人段丽华申请执行被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执120号申请执行人：段丽华，女，大专文化，云南省蒙自市人，现在昆明市五华区。被执行人：云南百邦投资集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。法定代表人许宁，该公司总经理。组织机构代码证代码：78461973—2。被执行人：邱秋，女，中专文化，云南省个旧市人，现无业，住昆明市西山区。被执行人：许宁，男，大学文化，云南省个旧市人，云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，。申请执行人段丽华申请执行被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月二十三日书记员  张峰诚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7880号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人吴贤木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第02125号，依法向被执行人吴贤木发出执行通知书，责令被执行人吴贤木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤木（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 林任春
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0221执恢2号
申请执行人王海宾，男，汉族，地址青海省海东市平安区。
被执行人朱彩霞，女，汉族，地址青海省海东市平安区。
被执行人廉军，男，汉族，地址青海省海东市平安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第447号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人朱彩霞、廉军发出执行通知书，责令被执行人朱彩霞、廉军于收到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请人王海宾向本院提交了撤销强制执行申请书，表示自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回强制执行申请意思表示真实，行为合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 马海玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保44号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人何仲森，男，1955年10月13日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区大庙北巷33-3-402室。
申请人王勤与被申请人何仲森因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何仲森持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司、宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为300万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人何仲森持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为60万元）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人何仲森持有的宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审27号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人王清平，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张淑芹，董事长。
委托代理人辛玉凤，该公司职员。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
本院在审查申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305047号行政处罚决定一案中，申请执行人以该处罚决定已撤销为由，于2016年11月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局提出的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局撤回对哈房罚字[2015]第0305047号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付佳莹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执747号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司�县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司�县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特381号
申请人：朱长富，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：甘权仕，厦门市法律援助中心律师。
申请人朱长富因在“鸿祥68”轮工作期间，被拖欠工资7,583元(人民币，下同)，于2017年3月17日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了本院（2016）闽72民初650号民事判决书作为证据，并称该案已上诉至福建省高级人民法院，尚在审理中。
本院经审查认为，“鸿祥68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱长富的债权登记申请。
申请费1,000元，由申请人朱长富负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月十一日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2016年湘06执210号
马洛兴、岳阳市新长江房地产开发有限公司：
本院依据己经发生法律效力的(2014)岳中民一初字第70、71号民事判决书，立案执行的申请执行人马洛兴与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年7月29日，被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司将欠款12000元汇入法院执行专用账户，履行了相应义务。故本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1065号
罪犯涂治有，男，1984年7月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年1月4日作出了(2007)南刑初字第10号刑事判决书，认定被告人涂治有犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月11日至2020年9月10日止，2011年6月17日减刑一年二个月，2013年10月23日减刑一年，至2018年7月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯涂治有，证人杨浩学、臧军远到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯涂治有在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯涂治有予以减刑。
经审理查明，罪犯涂治有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功四次、表扬一次、改造积极分子二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂治有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯涂治有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯涂治有予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终348号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏鹏王某某，男，1987年12月2日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，无业，住淮滨县。曾犯盗窃罪于2006年10月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年7月6日因寻衅滋事被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年零三个月；2009年因盗窃被江苏省海安县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2015年1月12日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，曾羁押9天。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月31日被罗山县公安局刑事拘留，9月28日移交商城县公安局，9月29日被商城县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王子友王某甲，（小名“抗战”）男，1982年12月28日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，无业，住淮滨县。曾犯盗窃罪于2008年8月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月31日被罗山县公安局刑事拘留，9月28日移交商城县公安局，9月29日被商城县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人王鹏鹏王某某、王子友王某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）豫1524刑初151号刑事判决，判处：一、撤销（2014）淮刑初字第194号刑事判决主文中被告人王鹏鹏王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑执行部分；被告人王鹏鹏王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，与前故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王子友王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。三、追缴被告人王子友王某甲、王鹏鹏王某某所得赃款人民币24300元，予以返还被害人；扣押被告人王子友王某甲、王鹏鹏王某某所有的开锁工具、一辆摩托车予以没收，上缴国库。原审被告人王鹏鹏王某某、王子友王某甲均不服，以原审认定事实不清、证据不足和量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人王鹏鹏王某某、王子友王某甲，因信阳市人民检察院认为不符合开庭范围要求并不予接收案件，我院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524刑初151号刑事判决；
二、发回商城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张海龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1803号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2566号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日晚上7时50分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市世贸大道555号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人曹某血样中检出乙醇成分，含量为200毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量已达200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十二月五日
代书 记员 ＸＸ元