四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1838号
原告：黄伟胜，男，1990年4月15日出生，汉族，住四会市。
被告：冯国强，男，1988年7月16日出生，汉族，住四会市。
原告黄伟胜诉被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，适用简易程序，于2017年9月12日和2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟胜到庭参加诉讼；被告冯国强在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟胜诉称：被告冯国强因资金周转需要共向原告借款65000元，现借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯国强清还原告现金借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告冯国强偿还借款本金56230元及利息11842.4元（利息自借款之日起按年利率24%计至2017年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯国强辩称：65000元的《收据》上的签名不是被告本人签的，被告于2017年5月2日没有收到原告的借款。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、65000元的借款协议；3、65000元的《收据》；4、被告的人口信息全项；5、5张借款协议；6、4张《收据》；7、广东发展银行交易明细；8、中国建设银行交易明细；9、微信转账记录；10借款清单；11、利息表。经质证，被告对原告的证据1、2、4、5、6无异议；对证据3，该证据上被告的签名不是被告本人签的，指模则是被告按的，但是被告按指模时，该收据是空白的；对证据7、8、9、10、11，因被告第二次庭审没有到庭，没有发表质证意见。经本院审核，被告对原告无异议的证据1、2、4、5、6，本院予以认定；对证据3，原告庭审时也承认该证据上被告的签名不是被告本人的，是原告自己签的，故该证据不具有真实性，本院不予认定；对证据7、8、9，该证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定；对证据10、11，该证据是原告自己罗列的借款明细，不具有真实性，本院不予认定。
诉讼中，被告举证如下：5张微信交易记录。经质证，原告对被告的证据无异议。经本院审核，被告提交的证据，本院予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年期间，被告向原告多次借款。2016年8月14日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告贷给被告10000元，于2016年8月14日前交付被告；借款期限为2016年8月14日到2017年7月14日；被告如不按期付息还本，或者有其他违约行为，原告有权要求提前归还贷款的本息，并从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利息加收10%的利息；被告如不按期付息还本，自愿承担支付逾期违约金（每日按万分之五计算）；双方还约定了其他事宜；被告在《借款协议》的借款人处签字并按手印。同日，被告向原告出具《收据》，签名确认收到原告的10000元贷款。2016年9月18日，被告向原告出具《收据》，《收据》约定：被告借原告利息加本金共4100元，利息1毛，2016年12月18日前还清，被告在借款人处签字并按手印。2016年9月19日，被告向原告出具《收据》，《收据》约定：被告收到原告贷款2700元，于2016年12月31日前还清本金，被告在借款人处签字并按手印。原告与被告再次签订《借款协议》，约定：被告因周转需要，原告贷给被告10000元，于2016年9月27日前交付被告；借款期限为2016年9月27日到2016年12月27日；双方还约定了其他事宜；被告在《借款协议》的借款人处签字并按手印。同日，被告向原告出具《收据》，签名确认收到原告的10000元贷款，于2016年12月31日前还清本金。原告与被告再次签订《借款协议》，约定：被告因周转需要，原告贷给被告6400元，于2016年10月14日前交付被告；借款期限为2016年10月14日到2017年1月14日；双方还约定了其他事宜；被告在《借款协议》的借款人处签字并按手印。原告与被告再次签订《借款协议》，约定：被告因周转需要，原告贷给被告10000元，于2016年10月18日前交付被告；借款期限为2016年10月18日到2017年1月18日；双方还约定了其他事宜；被告在《借款协议》的借款人处签字并按手印。2016年10月30日，原告与被告再次签订《借款协议》，约定：被告因周转需要，原告贷给被告10000元，于2016年10月30日前交付被告；借款期限为2016年10月30日到2017年4月30日；双方还约定了其他事宜；被告在《借款协议》的借款人处签字并按手印。上述除2016年9月18日签订的《收据》有约定利息外，其他的《借款协议》、《收据》均没有约定借款期内的利率及逾期利率。根据上述《借款协议》、《收据》，被告向原告借款共53200元，本案借款以微信转账及现金方式支付，原告在2016年8月14日至2016年11月20日期间微信支付被告共40000元。因上述借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另，庭审时，原、被告确认双方借款的方式是每次支付借款给被告时，原告都预先在借款本金中扣除第一个月的利息（月利率为10%），故原告在上述借款中实际支付给被告的借款分别为：9000元、3690元、2430元、9000元、5760元、9000元、9000元，即合共为47880元。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告黄伟胜与被告冯国强签订的上述《借款协议》、《收据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。本案中，本院根据原告提供的《借款协议》、《收据》结合银行流水账及微信支付凭证综合认定被告向原告借款共53200元，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为47880元。从双方履行合同情况来看，原告已支付借款47880元给被告，被告没有按约定偿还借款，已构成违约，故本院支持被告偿还借款本金47880元给原告。
关于借款利息，原告要求自借款之日起按贷款年利率24%计算。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支持本案借款利息按照年利率6%计算，从借款逾期之日起计至还清借款之日止。被告冯国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，视为放弃诉讼的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告冯国强在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄伟胜借款本金9000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月15日起计至还清借款之日止）。
二、被告冯国强在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄伟胜借款本金3690元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年12月19日起计至还清借款之日止）。
三、被告冯国强在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄伟胜借款本金2430元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年1月1日起计至还清借款之日止）。
四、被告冯国强在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄伟胜借款本金9000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年12月28日起计至还清借款之日止）。
五、被告冯国强在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄伟胜借款本金5760元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年1月15日起计至还清借款之日止）。
六、被告冯国强在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄伟胜借款本金9000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年1月19日起计至还清借款之日止）。
七、被告冯国强在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄伟胜借款本金9000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年5月1日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取713元（原告已预交），由被告冯国强承担525元，由原告黄伟胜承担188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵金凤