云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初127号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人昝国平，曾用名昝金生，男，汉族，1991年8月4日生，初中文化，云南省师宗县人，因涉嫌招摇撞骗一案，于2017年9月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人陈江涛，男，汉族，1998年2月7日生，初中文化，云南省师宗县人，因涉嫌招摇撞骗一案，于2017年9月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人孙峰军，曾用名孙凤军，男，汉族，1994年7月14日生，小学文化，云南省师宗县人,因涉嫌招摇撞骗一案，于2017年9月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人张俊友，男，汉族，1999年7月18日生，初中文化，云南省师宗县人，因涉嫌招摇撞骗一案，于2017年9月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人朱东泽，男，汉族，1994年3月20日生，小学文化，云南省师宗县人,因涉嫌招摇撞骗一案，于2017年9月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人陈永良，又名陈老二，男，汉族，1974年8月8日生，小学文化，云南省师宗县人,因涉嫌招摇撞骗一案，于2017年9月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师。
辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所实习律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人昝国平、陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽犯招摇撞骗罪，被告人陈永良犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人昝国平、陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽、被告人陈永良及其辩护人夏云飞、廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年9月17日23时许，被告人昝国平、陈江涛、张俊友、孙峰军、朱东泽、张某（另案处理）、曹某某（另案处理）等人虚构事实，冒充烟草专卖局执法人员，私自上路查堵烤烟。在师宗县五龙乡以且，将被害人余某某、李某某、李某甲用一辆五菱面包车拉着的603.9公斤烤烟堵下，后由被告人昝国平、孙峰军将该烤烟拉到师宗县大同街道办大同烟站，并由被告人陈永良、昝国平于2017年9月18日、9月19日分两次以聂桂花合同名义销售在大同烟站，得人民18415.18元。现赃款已全部退清。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人昝国平、陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽、陈永良供述与辩解、勘验、检查、扣押、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昝国平、陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽为谋取非法利益，虚构事实，隐瞒真相，私自上路查堵他人烤烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。五被告人的行为属共同犯罪，被告人昝国平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人陈永良明知是被告人昝国平等人非法所得的烤烟，而将烤烟予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。六被告人均具有坦白情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人昝国平在九个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽在八个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈永良在八个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人昝国平、陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽、陈永良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈永良的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人陈永良具有如下从轻或减轻情节：1.被告人陈永良主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小。2.被告人陈永良是受昝国平的指使而参与到帮助销售赃物的违法行为之中。在其从事的违法活动中处于从属地位，不起主要作用。3.被告人陈永良的两次销售的赃物价值18415.18元，数额并不大，已全部退赔、退赃，量刑时应予以充分考虑，并且销售赃物所得的价款被告人陈永良没有获得分文，也没有谋取赃款赃物的主观恶性。4.被告人陈永良没有犯罪前科，认罪态度较好，属于可以酌情从轻的情节。其表现一直良好，本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭对被告人陈永良从轻处罚，单处罚金。
经审理查明：2017年9月17日23时左右，被告人昝国平、陈江涛、张俊友、孙峰军、朱东泽等人冒充烟草专卖局执法人员，私自上路查堵烤烟。在师宗县五龙乡以且段公路以河线东侧的吉祥饭庄门口，将被害人余某某驾驶的白色五菱面包车拦下，将车上的603.9公斤烤烟非法没收，并以被害人余某某违反烤烟收购秩序，需进行罚款为由，向被害人收取了190元。被告人昝国平、孙峰军将拦截的烤烟拉到师宗县大同街道办大同烟站。被告人陈永良、昝国平于2017年9月18日、9月19日分两次以聂桂花合同的名义将拦截的烤烟销售在大同烟站，获得人民18415.18元。2017年9月26日，被告人陈永良妻子何鸭芬将人民币18415.18元交到师宗县公安局刑事侦查大队。
上述事实，被告人昝国平、陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽、陈永良在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.五被告人的户口证明、前科证明
证明：五被告人均成年，系完全刑事责任能力人，被告人昝国平、陈永良、孙峰军、张俊友、朱东泽均无违法犯罪记录，被告人陈江涛2016年因吸食毒品被师宗县公安局处社区戒毒决定，处于社区戒毒期。
2.抓获经过
证明：五被告人均系传唤到案，无自首情节。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人昝国平的供述与辩解
证明：2017年9月17日21时左右，被告人昝国平叫上被告人孙峰军、张俊友、陈永良的儿子陈江涛、其朋友曹涛、和曹涛在一起的两个小娃、朱东泽共八个人驾车到师宗县五龙乡以且收费站附近，假冒烟草专卖局的工作人员堵到一辆白色五菱商务车，车内装着烤烟。并向被堵的人以罚款为由，由被告人陈江涛通过微信收取了对方198元。被告人昝国平让朱东泽照相，后又叫朱东泽驾驶拉烤烟的车到大同烟站门口。被告人昝国平联系被告人陈永良，并通过陈永良将烟卸下堆在大同烟站内。被堵的烤烟有六百多公斤，没有打包，只是用绳子捆好。堵到的烤烟，被告人昝国平交给被告人陈永良卖，陈永良在大同烟站负责烤烟的定级。
（2）被告人陈永良的供述与辩解
证明：2018年9月17日晚上十点到十一点之间，被告人陈永良接到被告人昝国平的电话，让他去大同。被告人陈永良驾车来到大同农贸市场等了十多分钟，再次接到被告人昝国平的电话，让他不要急，过会再打电话。二十分钟后，被告人昝国平再一次打电话给被告人陈永良，告知被告人陈永良他“干着一车烟”。后面又通了几次电话，被告人昝国平提议将烟拉到谢某某家，被告人陈永良说：“算了，时间也晚了，要么拉到烟站去，我去把烟站的门卫喊起来开门”。后被告人陈永良独自一人来到大同烟站，将烟站门卫马某和喊起来打开烟站大门，其和烟站门卫在大门那里等了五、六分钟，昝国平和一个他不认识的小娃驾驶着一辆白色五菱面包车来到烟站。被告人陈永良、昝国平和那个不认识的小娃将烤烟卸在烟站仓库边上，门卫马某和帮着下了一会就去关大门了。被告人陈永良联系烟农李永平购买烤烟合同，并在大同烟站以烟农李永平的名义卖烤烟，共有六百公斤左右烤烟，分两天卖，卖得一万八千元左右。
（3）被告人陈江涛的供述与辩解
证明：2017年9月17日晚上，被告人陈江涛、孙峰军、张俊友、昝国平和几个他不认识的人驾驶一辆黑色长安牌商务车，在五龙以且收费站旁边堵着一车烤烟的事实。在昝国平的指使下，拉烤烟那个人通过微信支付了190元到被告人陈江涛手机上。后被告人陈江涛又将这190元转给被告人昝国平。被堵到的车是一辆白色五菱征程面包车。
（4）被告人孙峰军的供述与辩解
证明：2017年9月17日晚上20时30分左右，被告人昝国平与被告人孙峰军、陈江涛、张俊友等人到五龙以且收费站，冒充烟草专卖局的人堵到一车烤烟的事实。期间被告人昝国平让拉烟的驾驶员指着拉烟的车，然后叫孙峰军拍照。拍完照后，被告人昝国平叫驾驶员和其他人坐着黑色商务车上，被告人昝国平和孙峰军开着拉烟的车到大同烟站，将烟卸在大同烟站。后被告人昝国平、孙峰军驾车到冠裕酒店等着其他人上来。
（5）被告人张俊友、朱东泽的供述与辩解
证明：2017年9月17日晚上，被告人昝国平、孙峰军、陈江涛、张俊友、朱东泽冒充烟草专卖局的工作人员堵烟的经过。
4.被害人的陈述
（1）被害人余某某、李某甲、李某某的陈述
证明：被害人余某某、李某甲、李某某三人凑钱做烟生意。2017年9月17日，被害人余某某一人驾驶着李某某的五菱面包车，从彩云拉烟到罗平，到五龙以且被八个男子拦下，自称是烟草专卖局的工作人员，把被害人拉着的烟卸了，并要求被害人用微信转账了190元，才将车还给了被害人余某某。堵他烟的人穿着迷彩服，这些人打开他的车门，发现他车内拉着烟，就叫他将车钥匙交出来，让他上了另一辆车。到了师宗县森林公安局门口，让其指着拉烟的车还有烟进行拍照，声称要罚款2000元。被害人又被叫上车，被带到以且收费站接了三个小伙子又转回师宗帝豪大酒店对面一家轮胎店门口。这些人告知被害人，他拉的烟超重，烟已经下在“里面”了，但没有告知被害人烟被具体下在什么地方。并说要将被害人送去拘留，看被害人态度好，可以只发点款，就放被害人余某某走，被害人余某某称没有钱，对方就留了一个号码给被害人，让被害人凑好钱打这个电话给他们。因被害人只有190元，只给了他们190元。后被害人驾车离开。被害人余某某将这件事告知李某某，李某某用被害人余某某的手机打了对方留给他们的电话，问接该电话的人烟被下在什么地方,对方告知被下在师宗县烟草专卖局。后他们来到烟草专卖局询问，烟草专卖局的人告知他们，他们的车没有来过烟草专卖局。被害人当晚驾驶的车辆是一辆白色的五菱征程车。
5.证人赵某的证言、师宗县泰宁保安服务有限公司出具的证明
证明：被告人陈江涛、孙峰军、张俊友系师宗县泰宁保安服务有限公司的职工，主要工作是协助烟草专卖局堵烤烟。2017年9月17日，保安公司一整天都没有安排这三人外出堵烤烟，也没有将他们的工作证收回。三人出去堵烤烟的行为是其个人行为，不是合法的维护烤烟收购秩序行为。
6.辨认笔录及照片
（1）被害人余某某对人物照片的辨认
证明：被害人余某某在侦查人员分别列出的十二名男性照片中辨认出8号（即被告人张俊友）、7号（即被告人孙峰军）、6号（即被告人陈江涛）、7号（即被告人昝国平）、9号（即被告人朱东泽）照片是当时堵烟的人。
（2）被告人昝国平、陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽对作案现场的辨认
证明：五被告人分别辨认堵烤烟的地点位于五龙乡以且吉祥饭庄门口；昝国平让孙峰军拍照的地点位于师宗县大同街道办森源木厂门口；下烤烟的地点位于师宗县大同街道办大同烟站左侧第二通道；让驾驶员交罚款的地点位于师宗县丹凤街道办冠裕酒店旁米其林轮胎店门口。
（3）被告人陈永良的辨认
证明：被告人陈永良辨认下烤烟和卖烟的地点位于大同烟站左侧第二通道。
7.现场勘验笔录及照片
证明：作案现场位于师宗县五龙乡以且段公路以河线东侧的吉祥饭庄门口。车辆云D218**车辆情况。
8.扣押决定书、扣押笔录及照片
证明：从被告人陈永良处扣押烟叶收购合同完成清单及烟农预交物资款、上岗证一张，客户名称为聂桂花，烟叶收购金额合计人民币18415.18元。从被告人陈江涛处扣押工作证一张、迷彩服一套。从被告人昝国平处扣押工作证一张。从被告人孙峰军处扣押工作证一张。从被告人张俊友处扣押工作证一张、迷彩服一套。
9.被告人昝国平手机通话照片
证明：2017年9月17日的通话记录。
10.情况说明
证明：本案中涉及的李永平和聂桂花系婶侄关系，两家共用一本烤烟收购合同。
11.暂收条
证明：2017年9月26日，被告人陈永良妻子何某某将18415.18元交到师宗县公安局刑事侦查大队。
本院认为，被告人昝国平、陈江涛、孙俊峰、张俊友、朱东泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值人民币18605.18元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈永良明知是犯罪所得，而代为销售，代为销售的赃物价值人民币18415.18元，属数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人昝国平、陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情形，属共同犯罪。被告人昝国平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈江涛、孙峰军、张俊友、朱东泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。六被告人到案后均坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈永良案发后积极退赔，对其可酌情从轻处罚。被告人陈永良的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人昝国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人陈江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
三、被告人孙峰军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
四、被告人张俊友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
五、被告人朱东泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
六、被告人陈永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 杨红选
人民陪审员 赵文君
二〇一八年七月六日
书 记 员 高莉茹