wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3133号
原告许伞伞。
被告贾治永。
被告宁纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，被告公司员工。
原告许伞伞诉被告贾治永、宁纳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许伞伞、被告贾治永、宁纳、被告保险公司的委托代理人高潇洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告贾治永驾驶豫A×××××号车在郑州市群英路丰乐路东200米处将骑电动车的原告撞伤，导致原告两颗门牙被撞断等多处受伤和电动车损坏。该事故后经郑州市公安交通警察支队第五大队认定，被告贾治永负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于当天被120送到郑州市第九人民医院治疗，经过多次消炎后补了两颗牙。被告宁纳是肇事车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内。被告拒绝支付医疗费等费用，原告故依据相关法律提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费5450.3元，误工费3000元，交通费500元，共计8950.3元。2、三被告连带赔偿原告电动车修理费100元、拖车费50元、停车费25元，共计175元。3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在保险范围对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。
被告贾治永、宁纳辩称，原告所说的误工费没有证据，如果有证据保险公司会理赔，如果没有证据，保险公司不理赔，我也不会理赔。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、医疗费票据8张及清单4张，门诊病历一本，证明受伤和费用。2、交通费票据，证明交通费。3、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任。4、修车费票据3张，证明修车费。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对医疗费无异议，门诊本没有加盖公章。2、交通费过高请酌定，保险公司只承担就医的费用。3、事故认定书无异议。4、修车费不认可，没有经过定损和评估。
被告贾治永、宁纳对原告提交的证据发表质证意见如下：同保险公司意见。
被告贾治永、宁纳为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：保单一份。
原告对被告贾治永、宁纳提交的证据发表质证意见如下：无异议。
被告保险公司对被告贾治永、宁纳提交的证据发表质证意见如下：无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2014年7月7日，被告黄乐贾治永豫A×××××号车将车停在群英路丰乐路东200米处开门下车时与原告由东向西驾驶电动车相撞，造成原告受伤，该事故后经郑州市公安交通警察支队第五大队作出第0492061号事故认定书，认定被告贾治永负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日被送往郑州市第九人民医院门诊治疗，被诊断为牙外伤。门诊病历显示，原告于2014年7月7日、7月27日、8月4日、8月11日进行复诊。原告支出医疗费5450.3元。事故另造成原告所骑电动车受损，原告支出修车费170元。现原告为向被告主张赔偿诉至本院。
另查明：豫A×××××号车车主为被告宁纳，被告贾治永借用该车时发生本案交通事故，该车在被告保险公司购买有交强险，事故发生时，在保险的承保期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人贾治永予以赔偿。被告宁纳无过错，不承担赔偿责任。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告共计支出医疗费5450.3元，有医疗费发票为证，本院予以支持。（2）误工费。原告因事故受伤，并进行门诊治疗，其主张误工费，本院予以支持。根据门诊病历显示的就诊情况，结合其伤情，本院酌定误工时间为一周，其误工费参照河南省上年度城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，共计727.96元（37958元／年÷365天×7天）。原告主张误工费3000元证据不足，本院不予支持。（3）交通费。原告主张交通费，因原告系门诊治疗，根据其伤情及复查情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费100元。（4）电动车损失费。事故造成原告所骑电动车受损，原告支出修车费170元，有修车费发票为证，本院予以支持。以上各项共计6448.26元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张停车费、拖车费，但未提交证据加以证明，本院对其主张不予支持。原告的上述损失不超出被告保险公司所承保的交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔偿，被告贾治永不再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许伞伞医疗费、误工费、交通费、电动车损失费共计6448.26元。
二、驳回原告许伞伞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许伞伞负担15元，被告贾治永负担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王戚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00022号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某某，女，1993年3月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日11时许，被告人吴某某到云阳县栖霞镇小山村5组的朋友石某某家玩耍时，趁石某某不备，将其挂在卧室床架上的一件衣服口袋里的一枚黄金戒子、一条黄金项链及人民币800元盗走。经鉴定，被盗黄金戒子、项链价值人民币5204元。
案发后，被告人吴某某已将其盗窃的财物退还给石某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等书证，被告人吴某某的供述，被害人石某某的陈述，证人徐某某、蒲某某的证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某已退还被盗财物，挽回了被害人的损失，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，表明有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷童琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00220号
申请执行人：李学珍，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武玉友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李学珍申请执行被执行人武玉友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月五日
书记员 宋 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1518号
原告黄志钦，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林明芬，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赖梅松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院爱理原告黄志钦与被告林明芬、赖梅松民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日按原告确认的送达地址向原告寄送民事案件受理通知书及交费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币4244元，但原告于2014年3月8日签收后至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄志钦自动撤诉处理。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特131号
申请人邓晓亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于振志，女，1951年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月18日受理了申请人邓晓亮、于振志关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓晓亮、于振志因存款继承纠纷，于2016年3月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人邓增海在山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行的存款本息归甲方邓晓亮所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十八日
书记员 綦俊娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1835号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月27日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1751号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日19时20分许，被告人刘某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经温岭市城东街道虎头山村虎头山576号前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为128mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆检验合格证，车辆信息，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某脱逃后投案自首，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 许声萍
二〇一四年一月八日
代书 记员 张佳仪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3864号
原告钱美俊。
委托代理人陈新林、韩晨（实习）。
被告淮安市建新建筑工程有限公司。
法定代表人张振荣。
委托代理人伍跃华。
被告王兴其。
委托代理人陈正。
本院在审理原告钱美俊与被告淮安市建新建筑工程有限公司、王兴其提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱美俊于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱美俊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱美俊撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告钱美俊负担。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 窦玉红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1137号
申请执行人平邑县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长
被执行人孙少春，农民。
被执行人崔薛妮，农民。
被执行人孙士国，农民。
被执行人崔月英，农民。
被执行人魏军，农民。
被执行人管国玲，农民。
被执行人高晓磊，农民。
被执行人魏益来，农民。
本院在执行平邑县农村商业银行与被执行人孙少春、崔薛妮、孙士国、崔月英、魏军、管国玲、高晓磊、魏益来借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2363号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第47-1号
申请执行人原某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人曹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人曹某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人崔某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的原某某与曹某某、曹某甲、崔某某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第336号民事判决书，被执行人曹某某、曹某甲、崔某某应共同返还申请执行人原某某彩礼款24000元；被执行人曹某某、曹某甲、崔某某负担案件受理费520元、执行费260元；以上共计24780元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某、曹某甲、崔某某所有的银行存款24780元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年一月五日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第47-1号申请执行人原某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人曹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人曹某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人崔某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。本院依法立案执行的原某某与曹某某、曹某甲、崔某某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第336号民事判决书，被执行人曹某某、曹某甲、崔某某应共同返还申请执行人原某某彩礼款24000元；被执行人曹某某、曹某甲、崔某某负担案件受理费520元、执行费260元；以上共计24780元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某、曹某甲、崔某某所有的银行存款24780元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年一月五日书记员  杨 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第309号
程新亭：
你与李强合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00077号
申请人：李志权，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：倪申林，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李志权与被执行人倪申林民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人倪申林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人倪申林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执636号
申请执行人成欣，女，1984年12月生，汉族，交城县人。
被执行人冯日升，男，1955年1月生，汉族，交城县人。
本院在执行成欣与冯日升民间借贷纠纷一案中，被执行人冯日升已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执636号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫晓剑
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3786号
原告罗文吉，住涿州市。
委托代理人龚万彤，河北省朗泽律师事务所律师。
委托代理人武巍，河北省朗泽律师事务所律师。
被告张雷，户籍地：涿州市。现住保定市。
本院在审理原告罗文吉诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗文吉撤回起诉。
案件受理费2075元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年三月六日
书 记 员 李航员
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01390-10号
申请执行人：毕红兵，男，马钢第三钢轧总厂棒材分厂成品作业区工人。
被执行人：王小根，男，马钢第三钢轧总厂棒材分厂成品作业区工人。
关于毕红兵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日冻结了被执行人王小根在中国银行账户内存款人民币54650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小根在中国银行账户内存款人民币54650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二日
书记员 马蓓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00026号
复议申请人（案外人）周元青。
申请执行人徐世江。
被执行人朱梅林。
被执行人王立富。
复议申请人周元青因与申请执行人徐世江及被执行人朱梅林、王立富民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0035号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人周元青申请复议称：句容市人民法院（2014）句民初字第1783号民事调解书并未将我列为被告，句容市人民法院也未通知我参与此案的诉讼，对此案的审理我未参与，不知情。我与被申请人朱梅林虽系夫妻关系，但属两个独立人格的自然人，且夫妻关系长期不好，双方2005年开始分居，我已两次起诉要求与朱梅林离婚，双方的生活和经济均早已分开。在此案执行过程中，申请执行人徐世江也未追加我为被执行人，我并非法律意义上的被执行人。对共同财产，在执行中依法可以查封、扣押、冻结，法律并未规定可以处置，对案外人的财产依法应进行保护，句容市人民法院裁定驳回我要求在将来处置查封的房产时，留一半份额给我的请求，损害了我的合法权益。请求贵院撤销江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0035号民事裁定，作出公正裁定。
句容市人民法院经审查查明：2014年10月17日，句容法院作出（2014）句民初字第1783号民事调解书，根据该调解书，被执行人朱梅林欠申请执行人徐世江借款200万元，此款被执行人朱梅林应当在2014年11月20日前给付100万元，在12月20日前给付100万元。被执行人王立富对上述款项承担连带担保责任。该民事调解书发生法律效力后，两被执行人未能履行还款义务，申请执行人徐世江于2014年12月4日向句容法院申请强制执行。在执行过程中，句容法院于2015年3月31日作出（2014）句执字第1806－1号民事裁定，依据该裁定，句容法院依法查封被执行人朱梅林与其妻子周元青共同所有的位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城05幢402号房产（该房产建筑面积为95.82平方米），冻结了被执行人朱梅林妻子周元青名下的在江苏句容农村商业银行股份有限公司的存款人民币61283.74元。
另查明：朱梅林与周元青于1996年5月办理结婚登记手续，除了本案查封的夫妻共同财产外，其夫妻名下尚有位于句容市华阳镇吉里村的仓库（厂房）共三幢，听证过程中，周元青与朱梅林均认可三幢厂房的总造价不低于200万元。
句容市人民法院认为：本案所涉被执行人朱梅林所负债务，虽尚未认定属于朱梅林与异议人周元青夫妻共同债务，但周元青与朱梅林夫妻关系尚在存续期间，本院依法查封的房产和依法冻结的存款虽然在周元青名下，但均系朱梅林和周元青夫妻共同共有的财产，且根据听证查明的事实，本院目前查封冻结的财产尚不足其夫妻共同财产的一半。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”综上，周元青认为冻结其名下存款违法，应当解冻，不符合法律规定，本院不予支持。周元青认为查封的房产在处置时应当留一半份额，本院认为其与朱梅林共同所有的夫妻共同财产价值远大于目前查封的财产价值，故本院对该请求也不予支持。因此，案外人周元青的执行异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周元青向本院提出的执行异议。
本院经审查认为：周元青虽非句容市人民法院（2014）句民初字第1783号民事调解书的被告，此案执行中句容市人民法院也未追加周元青为被执行人，但朱梅林与周元青系夫妻关系，句容市人民法院查封朱梅林和周元青共同所有的位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城05幢402室的房产、冻结周元青名下的银行存款，符合法律规定。对周元青要求解除对其名下的银行存款冻结的执行异议，句容市人民法院裁定予以驳回是正确的。对朱梅林和周元青共同所有的句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城05幢402室的房产，句容市人民法院只是予以查封，尚未进入拍卖阶段，即对该房产进行拍卖的执行行为尚未发生。对该房产的查封周元青并无异议，因对该房产拍卖的执行行为尚未发生，故对周元青的“若法院进行拍卖，应当保留异议人一半的份额”的异议请求，本案不应理涉，不应作出实质审查、认定。句容市人民法院认为朱梅林和周元青共同所有的夫妻共同财产价值远大于目前查封的财产，故对周元青提出的该查封的房产法院在拍卖时应保留一半份额给周元青的异议请求，句容市人民法院作出实质审查、认定，并裁定驳回周元青的此异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0035号民事裁定；
二、驳回周元青要求解除对其名下的银行存款冻结的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 张迎迎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第526号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告王某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长，与代理审判员马奎和人民陪审员李加顺组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月29日在我社申请贷款，同时约定2013年1月28日归还，现共欠本金20，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月29日在原告处借款20，000.00元，约定月利率8.775‰，同时约定还款时间为2013年1月28日，还款方式为按月结息。被告在借款后未偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金20，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明、村委会证明、和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款20，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（含公告费600元），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
代理审判员 马 奎
人民陪审员 李加顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09634号
罪犯李少良，男，汉族，1952年12月25日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）潘刑初字第43号刑事判决，以被告人李少良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李少良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李少良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少良减去自本裁定送达之日起至2017年1月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第187号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川RGL6**的小型轿车行驶至营山县翠屏路时，被执勤民警挡获。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.3mg／lOOml。
认定上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人王某某的供述与辩解；证人唐某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何建良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00298号
申请执行人田艳妮。
被执行人咸阳秦都区陈阳寨街道办事处田家堡村第一村民小组。
负责人刘军海，该组组长。
田艳妮申请执行咸阳秦都区陈阳寨街道办事处田家堡村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第00515号民事判决书：由被执行人咸阳秦都区陈阳寨街道办事处田家堡村第一村民小组给付申请人征地补偿款14765元，诉讼费170元。本案执行费124元。但被执行人咸阳秦都区陈阳寨街道办事处田家堡村第一村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳秦都区陈阳寨街道办事处田家堡村第一村民小组暂无可供执行财产。申请人田艳妮也不能提供被执行人咸阳秦都区陈阳寨街道办事处田家堡村第一村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00298号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2888号
原告马某，居民。
被告邵某，居民。
原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年8月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2004年元月，原、被告经人介绍相识，在双方相识不到20天的情况下草率举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证书。2005年10月27日生长子，取名马某甲，2009年9月10日生长女，取名马某乙。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，为一点小事就动刀动抢，对原告父母极不孝顺，经常打骂原告父母原告也多次受到被告伤害。2012年3月14日，原告起诉离婚，因被告拒不到庭而未果。现原、被告已分居两年多，双方关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子马某甲、长女马某乙由原告抚养监护，被告给付抚养费。
被告邵某辩称，原告所述不属实，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告邵某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年10月27日生长子马某甲，2009年9月10日生长女马某乙。2009年原告马某外出湖北打工，之后双方常因家庭琐事发生纠纷，加之被告与原告父母在相处过程中发生矛盾，影响原、被告夫妻感情，使得双方矛盾加剧，原告马某曾于2012年3月、2013年7月二次诉请离婚未果。2014年5月5日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女。庭审中，原告提供短信记录，证明被告与他人发暧昧信息。被告对此不认可，坚持自身未有过错，不同意离婚。
另查明，在本案第一次庭审后，原告被被告及其家人殴打受伤。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、民事判决书、短信等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，且生育一子一女，均尚未成年。原、被告自2009年之后因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，又因被告与原告老家在相处过程中产生矛盾，导致矛盾加剧。原告曾二次起诉要求离婚，被告认为其未有过错，为了给子女一个完整的家，其不同意离婚。因原被告结婚时间较长，现分居二地，家庭生活事务影响夫妻感情。但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，互谅互让，加强沟通和理解。考虑被告有和好意愿，本院再给双方一次和好机会，故对原告马某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3863号起诉书指控被告人丁乙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁甲出庭支持公诉，被告人丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月19日0时许，被告人丁乙途径上海市浦东新区东方路XXX号郎姐摩托车店门口时，趁被害人宋甲醉酒倒地，窃得其放置于身旁的双肩背包一个，包内有联想Miix28英寸20326型平板电脑一台、华为牌H30-U10型移动电话一部及现金人民币70元，经鉴定，上述平板电脑、移动电话共计价值人民币2，228元。
2014年7月22日，被告人丁乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的平板电脑及移动电话已被公安机关扣押并发还给被害人宋甲。
上述事实，被告人丁乙在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋甲的陈述，证人宋乙的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人丁乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丁乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。部分被窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁乙退赔尚未追缴的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第789号
申请执行人陈松。
被执行人陈坚。
陈松与陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）淮法车民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈坚应于本判决生效之日起十日内返还陈松借款本金14000元及逾期利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），陈坚并承担案件受理费116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月六日
书记员 缪 帅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2601号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被羁押，同月17日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2429号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李某甲为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给吸毒人员李某乙。2015年5月16日9时许，李某乙（137××××6779）致电被告人李某甲（132685968087）购买毒品。随后，两人在东莞市石排镇庙边王村附近路段交易毒品，获利65元。
2015年5月16日18时许，公安人员巡逻至东莞市石排镇庙边王村兴隆六路附近路段时发现被告人李某甲、吸毒人员杨某形迹可疑，当场在李某甲身上搜出0.84克可疑物品（经鉴定，含海洛因成分）、1.56克可疑物品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）以及现金2439.6元。
公诉机关在法庭上出示了证人李某乙、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，通话清单，现场检测报告书，检验鉴定报告书，扣押物品清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，户籍调查函，到案经过，被告人李某甲的供述、辨认笔录及指照片等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某甲判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除李某甲之前被羁押的一日，即自2015年6月1日起至2016年1211月3029日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，人民币2439.6元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第3页共4页
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2402号
原告：王裕，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告王裕诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王裕于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王裕负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马国英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初383号原告：莫真良
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司案由：劳动争议纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月1日
待裁事项：原告莫真良申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告莫真良负担。审判员胡平
二〇一六年二月一日
书记员 何慧
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第841号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月10日23时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车在增城市荔城街开园中路路段时，被执勤民警查获，后经南方医科大学司法鉴定抽血检验，被告人卢某血液中酒精含量为157.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人卢某在拘役一个月至三个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案报告及归案经过；被告人卢某的户籍材料；被告人卢某的呼气酒精测试结果及其抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2075号司法鉴定检验报告书；被告人卢某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤A×××××号牌小型轿车的机动车信息查询结果单；证人关某玲的证言；被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一四年九月十日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0439号
原告季玉南。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人姜海根。
原告季玉南与被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告保险公司委托代理人姜海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日7时40分左右，刘加贵驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至靖江市北二环与东兴北路交叉路口北侧时，与由南向北原告驾驶的苏MF0873**号电动自行车左侧发生碰擦，致原告受伤、车辆损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定刘加贵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即至靖江市人民医院治疗，医院诊断结论为：左侧肱骨大结节撕脱性骨折伴左侧肩关节盂下脱位，用去医疗费1919.85元。另，苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告损伤经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，原告已与刘加贵达成协议，由刘加贵赔偿原告损失2000元。本起事故共造成原告如下损失：医疗费1919.85元、营养费1200元（按20元／天计算60天）、误工费12000元（按3000元／月计算4个月）、护理费6000元（按100元／天计算60天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计93755.85元。以上损失均在交强险责任限额范围内。请求判令被告保险公司赔偿原告损失93755.85元。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间内以及原告主张的医疗费1919.85元、营养费的计算标准无异议，同意在交强险限额范围内赔偿，但原告的损伤不构成伤残、不同意赔偿残疾赔偿金。营养费只同意计算50天，护理费只同意按70元／天计算60天，误工费只同意按1215元／月计算3个月、精神损害抚慰金只同意赔偿2000元、交通费由法院酌情确定，我公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月28日7时40分许，刘加贵驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至靖江市北二环与东兴北路交叉路口北侧时，与由南向北原告驾驶的苏MF0873**号电动自行车左侧发生碰擦，致原告受伤、车辆损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定刘加贵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即至靖江市人民医院治疗，医院诊断结论为：左侧肱骨大结节撕脱性骨折伴左侧肩关节盂下脱位，用去医疗费1919.85元。原告损伤经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，原告已与刘加贵达成协议，由刘加贵赔偿原告损失2000元。
另查明，苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告在本起事故发生前一直在江苏标新螺丝制造有限公司工作，事发前3个月的平均月工资收入为1440.09元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，靖江市人民医院门诊病历、检查报告单、医疗诊断证明、医疗费发票22张、鉴定报告及鉴定费票据、原告与江苏标新螺丝制造有限公司签订的劳动合同及江苏标新螺丝制造有限公司的企业法人营业执照副本、停发工资证明、事发前3个月工资表、职工养老保险手册等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
至于原告的损失，被告对原告主张的医疗费及营养费的计算标准没有异议，本院予以确认。对原告主张的被告有异议的损失，应根据原告的伤情、结合原告举证、鉴定意见及相关规定确定。误工费，原告提供的证据能够证明其为靖江市标星螺丝制造有限公司工作及其事故发生前的收入情况，其主张误工费本院予以支持。但原告要求误工费按3000元／月计算没有依据，不予支持，其误工费宜按原告提供的事发前3个月的平均工资标准计算。护理费，原告没有提供证据证明护理人员实际减少的收入，故护理费宜根据本地一般护工的收入标准计算，原告主张按80元／天计算不超过本地一般护工的收入标准，本院予以确认。误工费、护理费、营养费的计算时间按鉴定意见确定。残疾赔偿金，原告系江苏标新螺丝制造有限公司职工，其收入为非农业收入，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。被告辩称原告损伤不构成伤残与鉴定意见相悖，不予采信。精神损害抚慰金，根据根据原告伤情予以确定。交通费，本院根据原告就医等实际情况酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费1919.85元、营养费1200元、误工费5776.4元（按1440.1元／月计算4个月）、护理费4800元（按80元／天计算60天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费350元，合计81122.25元。上述损失均在交强险赔偿范围内，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于判决生效后十日内赔偿原告季玉南各项损失合计81122.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元减半收取470元、鉴定费1560元，合计2030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄振兴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2991号
原告陈某某，女。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈波，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告系再婚，我系初婚，我与被告于1997年6月认识并确立恋爱关系，1998年9月9日办理结婚登记手续，并过门同居生活，2000年3月16日生一男孩马某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。原告曾于2013年5月份向法院起诉离婚，后被告家人劝说下撤诉，但被告的脾气依然如故，两人根本无法继续生活下去，原告再次起诉。请求：一、依法判令原被告离婚，婚前财产归个人，共同财产依法分割；二、抚养孩子，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告马某甲答辩，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，我没有打骂过原告，存款都在原告处，大约20万元。
经审理查明，被告系再婚，原告系初婚，原被告于1997年6月认识并确立恋爱关系，1998年9月9日办理结婚登记手续，并过门同居生活，2000年3月16日生一男孩马某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2013年向本院起诉离婚，后撤诉，现原告于2014年7月9日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告提交2014年4月10日照片三张、淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊病历原件及2013年5月2日被告书写承诺书一份，欲证实被告对其进行殴打的事实，但被告对此不予认可。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张被告对其进行殴打，被告对此不予认可，且原告提交的证据也无法证实被告对原告殴打的事实，对原告的此项主张，本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2991号
原告高某某，男，1960年6月23日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1958年3月16日出生，。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 陈培红
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第2991号 原告刘发，男，1985年6月4日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告和树兵，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告赵树茂，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告刘发与被告和树兵、赵树茂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵树茂的鲁Ｃ×××××小型轿车予以查封。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告赵树茂的鲁Ｃ×××××小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年七月六日 书记员  **霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第809号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××，无职业。2015年7月16日至2015年7月17日因本案被临时寄押于北京市海淀区看守所。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第707号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月21日，被告人杨××伙同付文彬（另案处理），谎称杨××在邢××处租赁的车牌号为津D×××××的奔驰汽车系杨××母亲所有，并于2014年9月27日将该车抵押给田××并向其骗取借款23万元，后将该款个人使用，并更换电话号码，拒不返还所骗钱款。
被告人杨××于2015年7月16日投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成诈骗罪。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定予以判处。
被告人杨××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月21日，被告人杨××从天津市滨海新区俊利汽车租赁服务中心租赁一辆牌照号为津D×××××的奔驰牌小型轿车。2014年9月27日，被告人杨××伙同付文彬（另案处理），经预谋后，由被告人杨××谎称其租赁的牌照号为津D×××××的奔驰牌小型轿车系杨××母亲所有，以该车作抵押与被害人田××签订借款协议，骗取田××现金人民币23万元，后归还被害人田××5500元，涉案车辆已被俊利汽车租赁服务中心追回。被告人杨××于2015年7月16日投案自首。案发后，被告人杨××家属向被害人田××归还了人民币23万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人田××陈述及辨认笔录，被告人杨××供述及辨认笔录，证人邢××证言及辨认笔录，借款协议，汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、杨××驾驶证复印件、身份证复印件，营业执照复印件，车辆查询记录、机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记信息，取保候审申请书、保证书、协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明材料，现场检测报告书，临时羁押证明书，涉案车辆的照片以及情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××有自首情节，且已向被害人退赔全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 越
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0374号
原告谷寿东，男，汉族，住淮安市淮安区宋集乡。
委托代理人ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告徐国顺，男，汉族，住本区三堡乡。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告谷寿东与被告徐国顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谷寿东于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷寿东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年十月十三日
书记员 童 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初91号
原告：杨守元，男。
委托代理人：薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李成理，男。
被告：王崇俊，男。
被告：武先良，男。
委托代理人：何流。
原告杨守元与被告李成理，王崇俊，武先良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告代理人，被告李成理，被告王崇俊到庭参加诉讼，被告武先良委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守元诉称，我在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的小型石料加工厂务工，至2015年7月2日，三被告尚欠原告工资4700元至今未给付。为此，请求法院依法判令被告李成理，王崇俊，武�良如数给付。
原告杨守元针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1，身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2，合伙人欠工人工资明细表，证明三被告欠原告工资未给付的事实。3，银谷石料厂发放拖欠的部分工资的明细表，证明原告已领回部分工资表，并有顺河乡社保所盖章确认。
被告李成理，王崇俊辩称，我们三个被告是合伙关系，欠10个原告的工资的数额是准确的。因为在2015年6，7月份，武先良从石料厂拿走70000元发放工人工资，武先良才拿出30000元发放。另外，武先良又从石料厂拿走10万多元，我们下一步打算起诉武先良，把钱要回来发放工人工资。
被告李成理，王崇俊未提供证据。
被告武先良辩称，我与李成理，王崇�是合伙人，欠每位工资的数额是正确的，也是事实。发放工人工资的30000元是我个人的钱发放的，我个人应承担的部分已履行完毕，不应再承担。
被告武先良就其抗辩及陈述的事实的理由提交的证据为：7名工人联名的证明，证明石料厂已停工，武先良以个人名义发放工资30000元，义务已履行完毕。
被告李成理，王崇俊，武先良对原告杨守元所举证据发表质证意见为：对证据1，2，3，无异议。
原告杨守元对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据发放工人工资30000元是事实，至于30000元是否是武先良个人的不清楚。
被告李成理，王崇俊对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据说明的30000元，实际是石料厂的钱。
经庭审举证，质证，对原告杨守元，被告武先良所举证据所证如下：（一），对原告所举证据1，2，3的事实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告武先良所举证据支付给工人工资30000元的事实予以认定，但对证明的目的不予认定，因为被告李成理，王崇俊否认是武先良个人的30000元。
经审理查明，原告杨守元在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的石料厂务工期间，经结算，至2015年4月2日，尚欠原告工资6800元，2015年11月26日，经被告武先良之手在顺河乡社保所支付给原告2100元，尚欠原告4700元，因至今未付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或�当事人的约定，负有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。被告李成理，王崇俊，武先良在合伙经营石料厂期间，尚欠原告杨守元工资4700元至今未付给原告，在诉讼过程中，三被告均未提供在合伙期间的出资份额，因此，三被告应负连带清偿责任，原告杨守元要求被告李成理，王崇俊，武先良如数偿付4700元的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告李成理，王崇俊，被告武先良各自提出的问题，应是内部管理，内部经济纠纷问题，本案不作予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成理，王崇俊，武先良于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告杨守元工资4700元，并互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告李成理，王崇俊，武先良负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 铸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4702号
原告张鑫，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市建达机动车驾驶员培训有限公司。住所地商丘市文化路与睢阳大道交叉口西北角，组织机构代码79060718-0。
法定代表人刘传运，职务经理。
被告刘传运，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省商丘市。
两被告委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十九日
书记员 孔 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1890号
申请执行人刘全友，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王春先，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区经济开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1890号申请执行人刘全友与被执行人王春先、青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1890号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第997号
罪犯刘文睿。
天津市北辰区人民法院于2011年10月13日作出（2011）辰刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文睿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第997号罪犯刘文睿，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年10月13日作出（2011）辰刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文睿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年五月九日书 记 员  史军锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11199号
原告：颜银良，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：承进良，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告颜银良与被告承进良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜银良的委托诉讼代理人葛明，被告承进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜银良向本院提出诉讼请求：1、判令被告承进良立即归还借款本金280000元并承担该款自2017年2月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师费16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，承进良因生产经营需要，从案外人宿迁市吉胜劳保用品有限公司（以下简称吉胜公司）处购买了机械设备、原材料及成品手套，但因承进良怠于履行付款义务，2016年6月，吉胜公司将承进良诉至泗阳县人民法院，经泗阳县人民法院主持调解，他以案外人的身份与承进良共同承担结欠吉胜公司的货款，并确认于2016年10月31日付清所有欠款。款项到期后，承进良仍未履行付款义务，吉胜公司向法院申请强制执行。2016年12月7日，承进良向他借款用于归还结欠吉胜公司的货款，共向他出具了两张借条，约定了借款月息以及归还期限，并约定了承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。借条出具后，他按照承进良的指示将借款交付给了吉胜公司。借款到期后，他向承进良催讨借款，但承进良却以资金周转困难为由进行推诿，为维护他的合法权益，他委托了江苏勤辉律师事务所进行诉讼，并支付了律师费16000元，现诉至法院，望判如所请。2017年8月30日，他将利息的请求变更为：以270000元为本金自2017年2月25日起以及以10000元为本金自2017年3月7日起均至实际付清之日止按月利率2%计算。2017年9月21日，颜银良增加一项诉讼请求，要求承进良归还3950元执行费。
被告承进良承认原告颜银良在本案中所主张的事实，但他现在没钱归还，希望用存放在颜银良处的设备、货物进行抵债。同时，他也不愿意承担律师费，认为颜银良没有必要委托律师，执行费他也不愿承担。
本院认为，承进良承认颜银良在本案中主张的事实，故对颜银良主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现还款期限已届满，承进良应按照借条的约定还本付息。颜银良主张自款项出借之日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算借期及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。承进良应承担以270000元为本金自2017年2月25日起以及以10000元为本金自2017年3月7日起均至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。计算至2017年3月6日的利息为1800元。因承进良出具的借条中明确约定了出借人因实现债权的费用由借款人承担，故对颜银良关于律师费的请求，本院依法予以支持。颜银良还要求承进良承担执行费3950元，因该执行费并非颜银良出借给承进良的借款，亦不属于实现债权的费用，故对其主张不予支持。至于承进良提出以物抵债的请求属于债务的履行方式，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告承进良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜银良借款本金280000元以及截止2017年3月6日的利息1800元（以后的利息以280000元为基数自2017年3月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告承进良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜银良律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，财产保全费1920元，合计4790（颜银良已预交），由承进良负担。颜银良同意其预交的案件受理费中由承进良负担的部分由承进良向他直接支付，本院不再退还，承进良应负担的4790元应在本判决发生法律效力之日起十日内向颜银良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏明丰
二〇一七年十月十日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第994号
原告：辽宁捷畅物流有限公司。
法定代表人：侯光昕，总经理。
委托代理人：陈光。
被告：王杰。
原告辽宁捷畅物流有限公司诉被告王杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁捷畅物流有限公司委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁捷畅物流有限公司诉称：被告在2012年8月为原告公司承运配送业务期间，擅自截留代收货款44608元。嗣后，被告承认自己的错误，并承诺在2012年10月15日前，全部还清所截留的货款，如到期不还，愿承担一切法律责任。但至今被告所截留的货款仍未归还，故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告款项44608元，由被告承担诉讼费。
被告王杰未出庭亦未提出答辩意见。
原告辽宁捷畅物流有限公司就其主张向本院提供的如下证据：1、2012年9月22日，由王杰签字的《欠款证明》一份，用以证明被告王杰欠款的事实；2、磐石市人民法院（2014）磐民二初字第800号民事裁定书一份，证明曾向被告主张权利，并未超过诉讼时效的事实；3、2014年10月16日，磐石市呼兰镇孤山村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告王杰下落不明的事实。因被告王杰未出庭对上述证据无质证意见，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告王杰未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：2012年8月，被告王杰在为原告辽宁捷畅物流有限公司承运配送业务期间，擅自截留原告货款44608元。2012年9月22日，被告王杰给原告出具《欠款证明》，承认截留货款44608元的事实，并承诺于2012年10月15日前还清。现原告辽宁捷畅物流有限公司提起诉讼，请求判令被告立即归还原告货款44608元，由被告承担诉讼费。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案，被告王杰擅自占用原告的货款未能及时归还的事实清楚，权利义务明确。原告要求被告归还货款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后一次性归还原告辽宁捷畅物流有限公司货款44608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 许 威
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3197号
原告黄美云，汉族，1950年10月15日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告黄美云诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美云的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美云诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋11XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金31262.72元（1953.92元／月＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场11XX号商铺。2008年4月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1953.92元，但自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益31262.72元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1953.92元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金31262.72元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄美云租金31262.72元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单肖肖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更430号
罪犯陆玉发，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年5月15日作出（2012）上刑初字第40号刑事判决，以被告人陆玉发犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）防市刑一终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆玉发在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陆玉发在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分102.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉发在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆玉发减去有期徒刑十个月（刑期从2011年8月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初557号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龙某（自报名），出生地广东省高要市，住广东省高要市。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日16时许，被告人龙某在本市天河区体育西路地铁站A出口，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给邓某，交易完成后被抓获归案，在邓某处缴获上述交易的1小包毒品（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分），在龙某处缴获毒资人民币400元、3小包毒品（经鉴定，净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具苹果6手机1部。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月11日16时许，被告人龙某在本市天河区体育西路地铁站A出口，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给邓某，交易完成后公安机关当场人赃并获。公安机关在邓某处缴获上述交易的1小包白色晶体毒品（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分），公安机关在龙某处缴获毒资人民币400元、3小包白色晶体毒品（经鉴定，净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具苹果6手机1部。
上述事实，被告人龙某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人邓某、戴某乙的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，现场照片、毒品照片、赃款照片，现场检测报告书、尿检照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，毒品交接清单，财物保管单，手机通信记录，QQ聊天记录，讯问录像，化验检验报告书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.37克及作案工具苹果6手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月十四日
书记员 戴凡宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第237号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人伦丁，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人伦丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人伦丁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人伦丁于2013年某天在百色市右江区龙景街道办事处那毕小学路口处，以16000元的价格向一不知名男子购买了一辆悬挂桂L×××××车牌号的灰色五菱荣光面包车。经查证，该车系被害人陈某于2011年11月30日在广东省广州市白云区马务学智路8号芳雅发廊门口被盗的车辆。经核实，同该车随车被查获的行驶证和机动车登记证书均系假证。经鉴定，该被盗面包车价值人民币32787元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人的陈述，受案登记表、立案决定书，证人证言，提取笔录，机动车行驶证、机动车登记证书、长方形金属条，证明，被盗车辆信息，被盗车辆报案材料，机动车行驶证复印件，注册登记机动车信息，被盗抢机动车证明，机动车销售统一发票，返还物品清单，在逃人员登记、撤销表，刑事照片，抓获经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人伦丁以明显低于市场价格的价格购买一辆被盗车辆，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人伦丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年初某天（具体日期不详），被告人伦丁在百色市右江区龙景街道办事处那毕小学路口处，以16000元的价格向一不知名男子购买了一辆悬挂桂L×××××号牌的灰色五菱荣光面包车。2013年3月29日，被告人伦丁将该车借给其弟伦伟使用。同日，公安民警抓捕在逃嫌疑人伦伟、黄某时查获上述车辆，同时发现该车发动机号被一块长方形金属条覆盖，显示为8A31510924，而该车发动机真实号码为8A91510344，并在车上查获桂L×××××行驶证、车辆登记证各一本。经查证，该车系被害人陈某于2011年11月30日在广东省广州市白云区马务学智路8号芳雅发廊门口被盗的车辆。经百色市右江区价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币32787元。经核实，同该车随车被查获的行驶证和机动车登记证书均系假证。案发后，公安机关已将该灰色五菱荣光面包车退还被害人陈某。2015年6月16日，被告人伦丁在百色市右江区中山二路金三角菜市聚缘宾馆8217号房间被公安民警抓获。另查明，被告人伦丁曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2008年4月6日刑满释放。上述事实，被告人伦丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；受案登记表、立案决定书；证人黄某的证言；提取笔录；机动车行驶证、机动车登记证书、长方形金属条；证明；被盗车辆信息；被盗车辆报案材料；机动车行驶证复印件；注册登记机动车信息；被盗抢机动车证明；机动车销售统一发票；返还物品清单；在逃人员登记、撤销表；刑事照片；抓获经过；本院（2007）右刑初字第259号刑事判决书；户籍证明；被告人伦丁的供述及辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦丁以明显低于市场价格购买无合法有效来历凭证的被盗车辆，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人伦丁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伦丁归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人伦丁从重处罚。根据被告人伦丁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伦丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长罗凌方二〇一五年八月二十五日书记员黄林琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25952号
原告王连强，男，1955年1月11日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王连强（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共2口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到3.1亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，�属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地5.4亩�转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益6140元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王连强的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王连强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第954号
原告郭某，女，住贵州省纳雍县。
被告张某，男，住贵州省纳雍县。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告郭某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年3月16日经父母包办按农村习俗举行婚礼，于2010年6月21日补办结婚登记，双方共生育有6个子女。被告有严重大男子主义，心高气傲，不管妻儿。被告从2000年起染上毒品，至今一直吸毒，先后被公安机关强制戒毒。2011年我离家外出务工与被告分居，2013年次女张某乙出嫁时我返回家中，被告向我保证不再吸毒，为了孩子我与被告生活，可没过多久被告又殴打我，对我实施家庭暴力。由于我与被告的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，没有任何感情基础，被告对我实施家庭暴力，吸毒不改，我与被告无夫妻感情。双方无共同债权债务。请求人民法院判决我与被告离婚，双方所生孩子由被告抚养。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明双方系合法婚姻关系的事实；
2、户口簿复印件1组，用以证明双方子女的身份情况；
3、纳雍县公安局作出的纳公法解强戒决字（2014）1号提前解除强制隔离戒毒决定书和纳公禁社康决字（2014）8号责令社区康复决定书1份，用以证明被告因吸毒被纳雍县公安局行政拘留，并于2013年1月4日被纳雍县公安局决定强制戒毒2年，于2014年3月1日被提前解除强制隔离戒毒实行社区康复的事实。
上述3组证据经质证，被告均无异议。经审查，该3组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证据效力，作为本案定案的依据。
被告辩称：我同意离婚，因我现在被强制隔离戒毒，没有能力抚养孩子，我强制戒毒期间由原告抚养孩子，强制戒毒期满后，孩子由我抚养，原告每月给付每个孩子抚养费人民币3000元。我父亲曾交给原告孩子抚养费等款项共计人民币197500元，要求原告返还。
被告张某未提供证据供质证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1995年3月16日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2010年6月21日在纳雍县民政局补办结婚登记手续。双方于1995年3月9日生育长女张某甲、1997年9月20日生育次女张某乙（已出嫁）、2000年3月25日生育三女张某丙、2003年1月9日生育四女张某丁、2004年2月7日生育长子张某戊、2009年12月6日生育次子张己。2013年1月4日，被告因吸毒被纳雍县公安局决定强制戒毒2年，2014年3月1日被提前解除强制隔离戒毒实行社区康复。在实行社区康复期间，被告因吸毒于2014年10月13日再次被纳雍县公安局决定行政拘留，并于同年10月28日再次被纳雍县公安局决定强制隔离戒毒2年，期限自2014年10月28日至2016年10月28日。双方婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵闹。原告遂诉来本院，请求判决准予其与被告离婚，双方所生孩子由被告抚养。庭审中，被告对原告请求离婚无异议，同意离婚。
另查明：双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告所生孩子如何抚养。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法受法律保护。庭审中，被告对原告离婚的请求无异议，同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告所生孩子如何抚养问题。原、被告对孩子均有抚养和教育的权利和义务，双方对被告强制隔离戒毒期间由原告负责抚养孩子不持异议，但对被告强制隔离戒毒期限届满后如何抚养孩子有异议。本院认为，为有利于孩子的健康成长，被告强制隔离戒毒期满后，长女张某甲、三女张某丙、四女张某丁、由原告郭某抚养，长子张某戊、次子张己由被告张某抚养为宜。次女张某乙虽未成年，但已出嫁独立生活，故不需抚养。被告辩称其父曾交给原告孩子抚养费等款项，要求原告返还，因被告未提供相关证据且该主张不属本案审理范畴，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚；
二、双方所生长女张某甲、三女张某丙、四女张某丁由原告郭某抚养，长子张某戊、次子张己由被告张某抚养（被告张某强制隔离戒毒期间即从本判决生效之日起至2016年10月28日由原告郭某抚养）。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 何百川
二〇一四年十二月三日
书记员 刘伟东