wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1752号
原告北京大器天成玉业有限公司。
法定代表人高辉，经理。
委托代理人田俊，男，1988年10月30日出生，北京大器天成玉业有限公司人事主管，住该单位�
被告孙明珠，男，1986年6月20日出生，住北京市西城区。
原告北京大器天成玉业有限公司（以下简称：大器天成玉业公司）与被告孙明珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告大器天成玉业公司委托代理人田俊到庭参加了诉讼，被告孙明珠经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本案现已审理终结。
原告大器天成玉业公司诉称：被告于2016年4月30日与原告签订协议书，按约定，被告应当于2016年10月31日前向原告支付2016年11月1日至2017年4月30日的房屋租金共计1.2万元，经过原告多次催要，被告拒绝向原告支付上述款项。故原告起诉至你院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年10月31日至2017年2月10日的房屋租金6799元（2000元÷30日×102天）；2、案件受理费由�告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：北京市原宣武区报国寺西二楼xxx号（北京市西城区广安门内报国寺后xxx室）为案外人王xx承租公房。
2014年11月30日，王京华给原告出具了《委托书》，内容如下：“因我近期要经常出国照顾年幼的孙子，所以将报国寺的一室简易楼（西二楼xxx）暂时委托给大器天成玉业有限公司使用和管理。时间为2014年12月3日至2017年12月2日（大写：二○一四年十二月三日至二○一七年十二月二日）。
2015年4月30日，原告（出租方、甲方）与承租方被告（乙方）签署了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市西城区广安门内报国寺后xxx室出租给被告（乙方）居住使用，租赁期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。月租金为1500元。按季度结算。
2016年4月30日，原告（出租方、甲方）再次与承租方�告（乙方）就上述房屋签署了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。月租金为2000元。每半年结算。
2016年5月1日，被告向原告交纳了2016年5月1日至2016年10月31日的房租1.2万元。
现原告持诉称理由，将被告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年10月31日至2017年2月10日的房屋租金6799元（2000元÷30日×102天）；2、案件受理费由被告承担。
被告曾于2016年11月29日来院应诉，并自行填写了《北京市法院送达地址确认书》，本院按照上述地址通过司法专邮向被告送达开庭传票，被退回。本院依法以文书退回之日作为送达之日，并据此依法对此案予以缺席审理。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、房屋租赁合同；2、收据5张。证明被告自2015年4月30日至2016年5月1日分别按期向原告缴纳了房屋租金，但自2016年11月1起，再未交纳租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签署的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效。
按照《房屋租赁合同》约定：双方的租赁时间自2016年5月1日起至2017年4月30日止。月租金为2000元。每半年结算。
根据原告陈述及提交的相关证据：2016年5月1日，被告向原告交纳了2016年5月1日至2016年10月31日的房租1.2万元。此后再未交纳房屋租金。
故原告现起诉要求判令被告向原告支付自2016年10月31日至2017年2月10日的房屋租金6799元（2000元÷30日×102天），并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。
因�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院将依据原告陈述及提交的证据认定事实，并对此案予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙明珠向原告北京大器天成玉业有限公司支付自二○一六年十月三十一日至二○一七年二月十日的房屋租金六千七百九十九元。
案件受理费五十元，由被告孙明珠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告孙明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一七年二月十一日
书记员 刘晓冉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第36号
原告张光辉，男，生于1959年3月9日，汉族，四川省泸县人。
被告汪鹏，男，生于1974年7月19日，汉族，四川省合江县人。
被告王利会，女，生于1974年4月6日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告张光辉诉被告汪鹏、王利会民间借贷纠纷一案中，原告张光辉于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封被告汪鹏、王利会共同共有的位于古蔺县古蔺镇的房屋、冻结被告汪鹏所有的存款（开户行：中国工商银行股份有限公司古蔺支行；户名：汪鹏）100000元、冻结被告王利会所有的存款（开户行：中国建设银行股份有限公司古蔺支行；户名：王利会）50000元，并提供了案外人张杨所有的奥迪小型轿车作担保。
本院认为，原告张光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告汪鹏、王利会共同共有的位于古蔺县古蔺镇的房屋；查封期限为二年；
二、冻结被告汪鹏所有的存款（开户行：中国工商银行股份有限公司古蔺支行；户名：汪鹏）100000元；冻结被告王利会所有的存款（开户行：中国建设银行股份有限公司古蔺支行；户名：王利会）50000元；冻结期限为一年。
三、查封案外人张杨所有的奥迪号小型轿车；查封期限为一年。
四、前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年四月七日
书记员 曾 珣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2100号
罪犯崔美英，女，1988年6月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2009）延�刑初字第80号刑事判决，认定被告人崔美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第193号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔美英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检�室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月中旬某日，被告人张容胜在天津市以每克250元的价格将120克冰毒交给崔美英。被告人崔美英以每克300元的价格向被告人李超贩卖冰毒120克，获赃款36000元，其中30000元交给被告人张容胜，其余6000元被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加担任一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分166.4分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔美英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔美英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2927号
申请人：焦阳，男，汉族，1980年3月3日出生，北京市海淀区。
被执行人：杨新华，男，1961年7月2日出生，住北京市通州区。
本院在执行焦阳与杨新华公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨新华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2927号申请人：焦阳，男，汉族，1980年3月3日出生，北京市海淀区。被执行人：杨新华，男，1961年7月2日出生，住北京市通州区。本院在执行焦阳与杨新华公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨新华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第51号
原告毛艳丽，女，37岁。
被告王进侯，男，36岁。
本院在审理原告毛艳丽与被告王进侯离婚纠纷一案中，原告毛艳丽于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛艳丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由毛艳丽承担。
审判员 黄磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更975号
罪犯鲁少云，女，1966年7月27日出生，汉族，文盲，河南省桐柏县人，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑二初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人鲁少云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）豫法刑四终字第32号刑事附带民事判决，改判被告人鲁少云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31424.33元，核准一审对鲁少云的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯鲁少云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁少云所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁少云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁少云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初66号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王竹林，女，1973年2月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。2008年2月18日因犯拐卖儿童罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月26日刑满释放。2016年2月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人张容华，云南弘瑞律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人王竹林犯运输毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于6月22日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王竹林及其辩护人张容华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年2月1日，被告人王竹林携带毒品持当日昆明至攀枝花的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，被公安人员从其体内及随身物品中查获海洛因263克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王竹林明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王竹林曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王竹林具有坦白情节。公诉机关提出对被告人王竹林在有期徒刑十五年直至死刑幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王竹林及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以被告人王竹林系受他人雇佣运输毒品，其具有坦白情节，且涉案毒品未分散流入社会，社会危害性较小为由，请求法庭对王竹林从轻处罚。
经审理查明，被告人王竹林于2016年2月1日藏带毒品，持当日昆明至攀枝花的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车。当日17时47分，王竹林在该站第五站台待发的K146次列车18号车厢门口，因形迹可疑被公安人员带至警务站通过仪器检查从其体内查获海洛因94克；从其携带的提包内查获用透明塑料纸包装的海洛因40克，用“娃哈哈营养快线”饮料瓶包装的海洛因129克。所查获的海洛因共计净重263克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警赵某、田某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、旅客列车车票，证实了被告人王竹林于2016年2月1日17时47分在昆明火车站第五站台待发的K146次列车18号车厢门口，因形迹可疑被公安人员带至警务站，通过仪器检查从其体内及其携带的提包内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王竹林体内及提包内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重263克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了王竹林的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人王竹林的身份证、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实了王竹林案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份、前科情况的事实。
5．被告人王竹林的供述，其供述了为获取10000元人民币的报酬，帮陌生男子将毒品从南伞途经临沧、昆明运往攀枝花，后在昆明火车站转乘旅客列车前往攀枝花时，被公安人员查获的事实。但王竹林无法提供陌生男子的真实姓名、联系方式、住址等可查性线索的相关情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王竹林无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因263克从昆明运往攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人王竹林曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王竹林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人王竹林犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于王竹林系受他人雇佣运输毒品的辩护意见，仅有王竹林本人供述而无其他证据证实，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王竹林运输毒品的数量大，且系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王竹林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王竹林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因二百六十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 高 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小路
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初66号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王竹林。2008年2月18日因犯拐卖儿童罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月26日刑满释放。2016年2月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人张容华，云南弘瑞律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人王竹林犯运输毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于6月22日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王竹林及其辩护人张容华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年2月1日，被告人王竹林携带毒品持当日昆明至攀枝花的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，被公安人员从其体内及随身物品中查获海洛因263克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王竹林明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王竹林曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王竹林具有坦白情节。公诉机关提出对被告人王竹林在有期徒刑十五年直至死刑幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王竹林及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以被告人王竹林系受他人雇佣运输毒品，其具有坦白情节，且涉案毒品未分散流入社会，社会危害性较小为由，请求法庭对王竹林从轻处罚。
经审理查明，被告人王竹林于2016年2月1日藏带毒品，持当日昆明至攀枝花的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车。当日17时47分，王竹林在该站第五站台待发的K146次列车18号车厢门口，因形迹可疑被公安人员带至警务站通过仪器检查从其体内查获海洛因94克；从其携带的提包内查获用透明塑料纸包装的海洛因40克，用“娃哈哈营养快线”饮料瓶包装的海洛因129克。所查获的海洛因共计净重263克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警赵某、田某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、旅客列车车票，证实了被告人王竹林于2016年2月1日17时47分在昆明火车站第五站台待发的K146次列车18号车厢门口，因形迹可疑被公安人员带至警务站，通过仪器检查从其体内及其携带的提包内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王竹林体内及提包内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重263克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了王竹林的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人王竹林的身份证、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实了王竹林案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份、前科情况的事实。
5．被告人王竹林的供述，其供述了为获取10000元人民币的报酬，帮陌生男子将毒品从南伞途经临沧、昆明运往攀枝花，后在昆明火车站转乘旅客列车前往攀枝花时，被公安人员查获的事实。但王竹林无法提供陌生男子的真实姓名、联系方式、住址等可查性线索的相关情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王竹林无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因263克从昆明运往攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人王竹林曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王竹林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人王竹林犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于王竹林系受他人雇佣运输毒品的辩护意见，仅有王竹林本人供述而无其他证据证实，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王竹林运输毒品的数量大，且系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王竹林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王竹林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因二百六十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 高 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小路
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史彩霞，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乃良，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀美，无业。
再审申请人史彩霞、李乃良因与被申请人张秀美民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史彩霞、李乃良申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供王全风的书面证言，证明王全风是本案借款的实际借款人，并且已经偿还96000元借款的一部分87000元。原判决认定史彩霞为借款人与事实不符，认定尚欠款项的数额与事实不符。综上，再审申请人史彩霞、李乃良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，原审已查明，除本案借款外，史彩霞与张秀美之间尚存在其他多笔借款，史彩霞无证据证明其他借款的还款情况。在张秀美不认可的情况下，史彩霞在原审中提供的证据不足以证明其2012年10月17日的87000元还款就是偿还的涉案96000元借款。史乃霞、李乃良申请再审提供了王全风的书面证言，该证据应在原审举证期限内提供，并且证人应出庭作证，在申请再审程序中提供证人证言，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的形式要件。并且，仅凭王全风的证言也不足以推翻原判决认定的事实。史彩霞、张秀美以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。
综上，史彩霞、李乃良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史彩霞、李乃良的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文文
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）昌刑初字第97号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2010年12月24日因盗窃被昌邑市公安局刑事拘留，2011年1月21日因涉嫌盗窃罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
被告人宋某某，2011年2月17日因涉嫌盗窃罪被河北省定州市公安局刑事拘留并羁押于该市看守所，同年2月22日昌邑市公安局将其带回并刑事拘留，同年3月8日被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
被告人徐某某，2010年12月28日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
本院于2011年5月16日以（2011）昌刑初字第97号刑事裁定书,对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘某、宋某某、徐某某盗窃一案中止审理。
现因被告人徐某某已被逮捕归案，中止审理的原因已消失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 赵万明
审判员 孙宪聚
审判员 史化竹
二０一一年五月十七日
书记员 李晓光
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）昌刑初字第97号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2010年12月24日因盗窃被昌邑市公安局刑事拘留，2011年1月21日因涉嫌盗窃罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
被告人宋某某，2011年2月17日因涉嫌盗窃罪被河北省定州市公安局刑事拘留并羁押于该市看守所，同年2月22日昌邑市公安局将其带回并刑事拘留，同年3月8日被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
被告人徐某某，2010年12月28日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
本院于2011年5月16日以（2011）昌刑初字第97号刑事裁定书,对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘某某、宋某某、徐某某盗窃一案中止审理。
现因被告人徐某某已被逮捕归案，中止审理的原因已消失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 赵万明
审判员 孙宪聚
审判员 史化竹
二０一一年五月十七日
书记员 李晓光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15045号
原告余浪，男，汉族。
被告徐应红，男，汉族。
本院审理原告余浪诉被告徐应红租赁合同纠纷一案中，原告余浪于2016年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告徐应红的起诉。
本院认为，原告余浪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余浪撤回对被告徐应红的起诉。
本案案件受理费收取为1768元，由原告余浪承担。
审判员 周中超
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 蒙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1110号
原告：李某1，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住址巨鹿县。
被告：李某2，男，39岁，汉族，农民，住址巨鹿县。
被告：张某1，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。
被告：李某3，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。
被告：张某2，男，31岁，汉族，农民，住址巨鹿县。
原告李某1与被告李某2、张某1、李某3、张某2赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某1于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 高立峰
二〇一六年九月十九日
书记员 杨科勇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初356号
原告：周传伟，男，1985年5月23日出生，住贵州省赤水市。
被告：钱洪荣，男，1965年1月14日出生，住四川省合江县。
被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路168号。
法定代表人：孙启龙，经理。
原告周传伟与被告钱洪荣、赤水市城乡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年三月二日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初356号原告：周传伟，男，1985年5月23日出生，住贵州省赤水市。被告：钱洪荣，男，1965年1月14日出生，住四川省合江县。被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路168号。法定代表人：孙启龙，经理。原告周传伟与被告钱洪荣、赤水市城乡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年三月二日书记员  胡 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘留锁，男，1947年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人刘留锁因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2677号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘留锁申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为刘留锁办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，刘留锁的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人刘留锁申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘留锁的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执582号之二
申请执行人李文章，男，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人曾冬芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1770号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人曾冬芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾冬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾冬芳的银行存款15125元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执582号之三
申请执行人李文章，男，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人曾冬芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0114执582号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾冬芳的银行存款15125元，因案件执行完毕，现解除对被执行人曾冬芳银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）第45条）的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾冬芳的银行存款15125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1428号
原告曹东辉，住丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告何艳龙，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告曹东辉与被告何艳龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，我为被告开车，行驶至北京市怀柔区怀北大桥处，发生道路交通事故，造成我身体受伤，被告不同意承担民事责任，故起诉。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通合计50693.41元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告开我的车发生交通事故受伤属实，但是我与原告不存在雇用关系，原告起诉的案由不成立。在鱼儿山镇开门市的一个老板租用我的汽车往山东发货，我的驾驶证资格不够，这个老板自己找原告给开车，他们之间形成雇用关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明：被告何艳龙自有中型货车一辆，牌照号为冀G510**。2014年5月30日，做地膜买卖的李万福（唐山鸦鸿桥人）准备往山东返地膜，经廉立军介绍雇用被告何艳龙的中型货车给运输，因被告何艳龙没有合适的司机，经廉立军介绍，原告曹东辉同意给被告何艳龙开车送货。被告何艳龙自己开车至土城镇豪村沟门红石沟门自然村，接上原告何艳龙，继续行驶至丰宁满族自治县县城大阁镇吃晚饭，晚饭后，原告曹东辉接过被告何艳龙冀G510**号中型货车的方向盘，开始驾车。31日2时05分，原告曹东辉驾车行至北京市怀柔区京加路怀北滑雪场大桥处与津AR62**号大货车发生追尾事故，造成原告曹东辉和被告何艳龙都受伤。事故发生后，经怀柔交警队现场勘查认定：原告曹东辉负事故全部责任。原告曹东辉伤后在怀柔区第一医院简单处置后，转回丰宁满族自治县医院住院治疗25天，出院诊断：为右髋臼骨折、右腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、右小腿皮肤挫裂伤；出院医嘱：避免患肢负重，过度负重可造成骨折错位，继续患肢功能锻炼，患者下肢有肿胀情况及时复查，14天后复查，有情况及时复查。原告曹东辉累计支付医疗费37043.61元。原告曹东辉的其他损失核定如下：误工费8400.00元（5月31日至8月3日64天），护理费1500.00元（25＊60.00），住院伙食补助费1250.00元（25＊50.00），营养费500.00元（25＊20.00）。损失总合计48693.61元。
本院认为：李万福雇用被告何艳龙的中型货车运输地膜，被告何艳龙自己没有司机，经人介绍找到原告曹东辉为其开车，双方形成雇用劳务关系，原告曹东辉在从事雇佣活动中受伤，被告何艳龙作为雇主应该承担赔偿责任。原告曹东辉作为驾驶员发生交通事故，在事故中负全责，应该减轻被告何艳龙的赔偿责任。被告以原被告双方不存在雇用关系为由抗辩，无证据证实，不予采信。原告主张住院期间需两个人护理，没能提供相应证据支持，只支持一人护误工费用，原告请求交通费，无证据支持，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何艳龙于本判决生效后十日内赔偿原告曹东辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计48693.61元的70%，即34085.53元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由原告曹东辉承担300.00元，被告何艳龙承担750.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1428号
原告：王某，无经常居住地。
被告：佟某，下落不详。
原告王某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格等多方面存在巨大差异，被告脾气暴躁，婚后很少履行家庭义务，经常争吵，被告在失控状态下对原告大打出手，双方夫妻感情淡漠，难以共同生活。2010年6月9日，被告以无法与原告共同生活为由，离家外出，拒绝接听原告电话且变更号码。原告找遍所有的亲戚朋友，帮忙转达好聚好散之意，被告均不予任何回应。原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。鉴于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告实施家庭暴力，被告离家出走已超过三年半，判决不准离婚后双方分居超过一年，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，无法也不可能共同生活，原告故此再次起诉离婚，要求离婚。
被告佟某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。2010年6月9日被告佟某称去东北看望妻弟，走后至今未归，无音信。原告2012年起诉离婚，经本院审理判决不准离婚，后原告辗转于各亲属处居住，被告无下落。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告经判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，应确认感情确已破裂，当准予离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年十二月八日书记员赵术东（兼）
注意：本判决书生效之前不得结婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1428号
原告曹某，农民。
被告马某，农民。
本院于2014年6月27日立案受理了原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年七月二十三日
书记员 李苏娴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执323号
申请人王春成，男，1970年2月3日生，汉族，个体，住宽城县
被执行人袁国军，男，1979年3月14日生，满族，农民，住宽城县
申请人王春成与被执行人袁国军修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宽民初字第3968号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3968号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张相亮
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审208号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人杨明珍，女，1956年12月11日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年10月19日向本院申请强制执行被执行人杨明珍林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人在未依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自同意余某砍伐自己山林中的松树共15株。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定应受处罚。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第004号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第004号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年2月16日作出涪林罚决字[2017]第004号《林业行政处罚决定书》：一、责令在2017年8月15日前补种滥伐林木5倍的树木，即补种树木15株×5倍=75株；二、并处滥伐林木材价值5倍的罚款，即：罚款6.2629立方米×500元/立方米=15657.25元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年2月18日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年9月18日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2017]第047号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了立案登记表、受理报警登记表、杨明珍、余某的询问笔录、讯问笔录及指认笔录和现场指认照片、《现场勘验笔录》及照片、森林监测站出具的《被伐林木的蓄积、材积计算报告》及鉴定机构资质材料、涪林罚权告字[2017]第004号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证、涪林罚听权告字[2017]第004号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证、涪林罚决字[2017]第004号《林业行政处罚决定书》及送达回证、涪林罚催字[2017]第047号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人杨明珍未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人在未依法办理林木采伐许可证的情况下擅自同意余某砍伐自家山林松树的行为属于滥伐林木，依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第004号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年十一月二日
书记员 张 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第181号
罪犯吕勇，现在广西中渡监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年8月9日作出（2010）陆刑初字第173号刑事判决，以被告人吕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年10月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2014年9月获奖励分100分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2015年1月30日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执19号
申请执行人：黄薇洁，女，1981年11月16日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：熊文静，女，1985年11月13日，汉族，住所地吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人黄薇洁与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛、熊文静民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄薇洁申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛、熊文静（2017）赣0802民初1210号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月十六日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月15日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人黄薇洁与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛、熊文静民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：黄薇洁申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛、熊文静的（2017）赣0802民初1210号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1461号
原告：吉林省新世纪物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区西开运街4706号。
法定代表人：付毅，经理。
委托代理人：李杨，吉林九辩律师事务所律师。
被告：王凯燕，女，住长春市西。
被告：李振波，男，住长春市。
本院在审理原告吉林省新世纪物业服务有限公司诉被告王凯燕、李振波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省新世纪物业服务有限公司申请撤回对被告王凯燕、李振波的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告吉林省新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 张尽美
二〇一六年六月六日
书记员 倪春祥
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第196号
原告王昌，男，1950年12月31日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被告刘建，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1056号。
法定代表人常忠良，经理。
委托代理人刘飞，1987年12月25日出生，汉族，被告公司职员。
委托代理人唐守军，1972年8月24日出生，汉族，被告公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地西安大路402号。
负责人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王昌与被告刘建、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌的委托代理人张旭东、被告刘建、迎宾公司的委托代理人刘飞、唐守军、人保长春市分公司的委托代理人张佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌诉称，2013年10月6日，被告刘建驾驶吉AY80**号小型轿车沿柳影路由东向西行驶，行驶至有家客房门前处，将同向行驶驾驶人力三轮车的原告王昌撞伤。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故被告刘建负主要责任，原告王昌负次要责任。经查，肇事车辆所有人为长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，在人保长春市分公司投保交强险。事故发生后，原告被送往武警吉林省总队医院，主要诊断为腰3椎体爆裂性骨折，住院22天，出院后经长春市公安交通司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为腰椎部损伤已构成九级伤残。故起诉，要求人保长春市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2656元、伤残赔偿金68707元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，要求被告刘建、迎宾公司对交强险赔偿不足部分连带赔偿原告医药费30248.83元、后续治疗费8400元、住院伙食补助费770元，并要求被告刘建、迎宾公司连带承担诉讼费。
被告刘建辩称，原告起诉事实存在，责任划分没有异议，发生事故时是我本人开的车，事故后一直配合原告治疗，并垫付医疗费13000元，应在赔偿总数中扣除。我是肇事车辆吉AY80**的车主，车辆一直由我本人负责日常的管理，且各项收入由我本人获得，因管理部门要求才将车辆转移到迎宾公司名下，不应该由公司承担任何责任。我认为应该按照交通事故责任比例，承担原告合理的损失，且诉讼费用、律师费用等，不应该由我全部承担，应该由原告、保险公司也承担。原告的医疗费用中有不合理部分，应该由原告本人承担。
被告迎宾公司辩称，我公司不是肇事车辆的所有人或管理人，因此不承担任何责任，应该由车辆的实际所有人即刘建承担赔偿责任。诉讼费用及律师代理费应由承担赔偿责任的原、被告各方按交通事故责任比例分别承担，我公司不承担赔偿责任。
被告人保长春市分公司辩称，保险事实存在，但是原告诉讼请求依据的鉴定结论系原告单方委托，我公司需重新审核该结论的客观性，如有异议，我们在庭后七日内提出书面重新鉴定的请求。关于精神抚慰金，因原告在本起事故中负次要责任，对事故的发生存在一定过错，结合其受伤的程度，原告主张的20000元精神抚慰金过高。原告主张的交通费没有票据，不应支持。
经审理查明，2013年10月6日3时30分，被告刘建驾驶迎宾公司名下、在人保长春市分公司投保交强险的吉AY80**号小型轿车，沿柳影路由东向西行驶，行驶至有家客房门前处，遇同方向、同车道原告王昌驾驶人力三轮车，其车前部与人力三轮车后部碰撞，致原告受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，刘建应承担此事故的主要责任，王昌承担事故次要责任。原告受伤后入住武警吉林省总队医院，同年10月28日出院，住院治疗22天，花费医疗费共计53212.62元。出院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，腰3椎体节段椎管狭窄、右腓骨近端骨折、头部外伤。备注栏标明：病情允许后二次手术取出内固定物，费用约1万元左右。2013年12月11日，由宽城区交警大队事故科委托长春市公安交通司法鉴定中心对伤残程度鉴定和继续治疗费用鉴定，鉴定意见：王昌因交通事故所致腰椎部损伤已经构成九级伤残。在鉴定文书分析说明中，参考有关标准，王昌腰椎部内固定物取出后续治疗费用以壹万贰千元为宜。原告认可在住院治疗期间被告刘建垫付13000元。
另查明，原告王昌系粮农家庭户口，现年满67周岁，自2011年8月17日至今居住在长春市宽城区美景天城四期第55栋1单元502室。吉AY80**号小型轿车为城市出租车，刘建为该出租车车主，亦是肇事司机，登记所有人为被告迎宾公司，二者系挂靠关系，在人保长春市分公司投保交强险。
上述事实，有原、被告身份证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、住院病历、出院小结、鉴定文书、派出所证明、户口薄、购房合同、机动车登记证书、收条、交强险保单及庭审笔录在卷为凭。另外，被告刘建、迎宾公司、人保长春市分公司并未提出重新司法鉴定申请。另外，本案在审理过程中，原告与被告刘建、迎宾公司就保险公司以外的赔偿事宜自行达成和解协议。
本院认为，被告刘建驾驶被告迎宾公司名下、在被告人保长春市分公司投保交强险的吉AY87**号出租车致原告王昌受伤，经交警部门认定被告刘建承担主要责任，被告人保长春市分公司应该在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告刘建作为肇事车辆实际所有人，应按照事故责任比例承担交强险不足部分的赔偿责任，被告迎宾公司作为被挂靠单位，收取管理费用，应承担连带赔偿责任。因原告与被告刘建、迎宾公司在庭后就超出保险公司交强险部分达成和解协议，原告就此次事故不再向被告刘建、迎宾公司主张民事权利，故此部分本院不再作出判决。原告主张医疗费、护理费、伤残赔偿金等，不违反法律规定，有证据佐证，予以支持。原告关于精神抚慰金的主张，结合原告因此次事故所受伤残及被告过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，以保护15000元为宜；关于交通费，结合原告入院、出院实际情况，以保护100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王昌因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币96463.62元：其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包含医疗费10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿86463.62元（包括：伤残赔偿金68707.34元、护理费2656.28元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元）；
二、驳回原告王昌的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元（原告己预交），由原告王昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第196号
原告王昌，男，1950年12月31日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被告刘建，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。公民身份号码×××。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1056号。
法定代表人常忠良，经理。
委托代理人刘飞，1987年12月25日出生，汉族，被告公司职员。公民身份号码×××。
委托代理人唐守军，1972年8月24日出生，汉族，被告公司职员。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地西安大路402号。
负责人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王昌与被告刘建、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌的委托代理人张旭东、被告刘建、迎宾公司的委托代理人刘飞、唐守军、人保长春市分公司的委托代理人张佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌诉称，2013年10月6日，被告刘建驾驶吉AY80**号小型轿车沿柳影路由东向西行驶，行驶至有家客房门前处，将同向行驶驾驶人力三轮车的原告王昌撞伤。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故被告刘建负主要责任，原告王昌负次要责任。经查，肇事车辆所有人为长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，在人保长春市分公司投保交强险。事故发生后，原告被送往武警吉林省总队医院，主要诊断为腰3椎体爆裂性骨折，住院22天，出院后经长春市公安交通司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为腰椎部损伤已构成九级伤残。故起诉，要求人保长春市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2656元、伤残赔偿金68707元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，要求被告刘建、迎宾公司对交强险赔偿不足部分连带赔偿原告医药费30248.83元、后续治疗费8400元、住院伙食补助费770元，并要求被告刘建、迎宾公司连带承担诉讼费。
被告刘建辩称，原告起诉事实存在，责任划分没有异议，发生事故时是我本人开的车，事故后一直配合原告治疗，并垫付医疗费13000元，应在赔偿总数中扣除。我是肇事车辆吉AY80**的车主，车辆一直由我本人负责日常的管理，且各项收入由我本人获得，因管理部门要求才将车辆转移到迎宾公司名下，不应该由公司承担任何责任。我认为应该按照交通事故责任比例，承担原告合理的损失，且诉讼费用、律师费用等，不应该由我全部承担，应该由原告、保险公司也承担。原告的医疗费用中有不合理部分，应该由原告本人承担。
被告迎宾公司辩称，我公司不是肇事车辆的所有人或管理人，因此不承担任何责任，应该由车辆的实际所有人即刘建承担赔偿责任。诉讼费用及律师代理费应由承担赔偿责任的原、被告各方按交通事故责任比例分别承担，我公司不承担赔偿责任。
被告人保长春市分公司辩称，保险事实存在，但是原告诉讼请求依据的鉴定结论系原告单方委托，我公司需重新审核该结论的客观性，如有异议，我们在庭后七日内提出书面重新鉴定的请求。关于精神抚慰金，因原告在本起事故中负次要责任，对事故的发生存在一定过错，结合其受伤的程度，原告主张的20000元精神抚慰金过高。原告主张的交通费没有票据，不应支持。
经审理查明，2013年10月6日3时30分，被告刘建驾驶迎宾公司名下、在人保长春市分公司投保交强险的吉AY80**号小型轿车，沿柳影路由东向西行驶，行驶至有家客房门前处，遇同方向、同车道原告王昌驾驶人力三轮车，其车前部与人力三轮车后部碰撞，致原告受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，刘建应承担此事故的主要责任，王昌承担事故次要责任。原告受伤后入住武警吉林省总队医院，同年10月28日出院，住院治疗22天，花费医疗费共计53212.62元。出院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，腰3椎体节段椎管狭窄、右腓骨近端骨折、头部外伤。备注栏标明：病情允许后二次手术取出内固定物，费用约1万元左右。2013年12月11日，由宽城区交警大队事故科委托长春市公安交通司法鉴定中心对伤残程度鉴定和继续治疗费用鉴定，鉴定意见：王昌因交通事故所致腰椎部损伤已经构成九级伤残。在鉴定文书分析说明中，参考有关标准，王昌腰椎部内固定物取出后续治疗费用以壹万贰千元为宜。原告认可在住院治疗期间被告刘建垫付13000元。
另查明，原告王昌系粮农家庭户口，现年满67周岁，自2011年8月17日至今居住在长春市宽城区美景天城四期第55栋1单元502室。吉AY80**号小型轿车为城市出租车，刘建为该出租车车主，亦是肇事司机，登记所有人为被告迎宾公司，二者系挂靠关系，在人保长春市分公司投保交强险。
上述事实，有原、被告身份证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、住院病历、出院小结、鉴定文书、派出所证明、户口薄、购房合同、机动车登记证书、收条、交强险保单及庭审笔录在卷为凭。另外，被告刘建、迎宾公司、人保长春市分公司并未提出重新司法鉴定申请。另外，本案在审理过程中，原告与被告刘建、迎宾公司就保险公司以外的赔偿事宜自行达成和解协议。
本院认为，被告刘建驾驶被告迎宾公司名下、在被告人保长春市分公司投保交强险的吉AY87**号出租车致原告王昌受伤，经交警部门认定被告刘建承担主要责任，被告人保长春市分公司应该在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告刘建做为肇事车辆实际所有人，应按照事故责任比例承担交强险不足部分的赔偿责任，被告迎宾公司做为被挂靠单位，收取管理费用，应承担连带赔偿责任。因原告与被告刘建、迎宾公司在庭后就超出保险公司交强险部分达成和解协议，原告就此次事故不再向被告刘建、迎宾公司主张民事权利，故此部分本院不再作出判决。原告主张医疗费、护理费、伤残赔偿金等，不违反法律规定，有证据佐证，予以支持。原告关于精神抚慰金的主张，结合原告因此次事故所受伤残及被告过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，以保护15000元为宜；关于交通费，结合原告入院、出院实际情况，以保护100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王昌因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币96463.62元：其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包含医疗费10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿86463.62元（包括：伤残赔偿金68707.34元、护理费2656.28元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元）；
二、驳回原告王昌的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元（原告己预交），由原告王昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第196号原告杨某某，女，住河北省宽城满族自治县。委托代理人邢燕，女，河北省伸正律师事务所律师。被告陈某某，女，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月十九日书记员  栾 鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第573号
原告孟某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，她与被告经人介绍于2011年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般，于2013年5月30日生一男孩刘某乙。她与被告相识3个月就结婚，对被告了解甚少，婚后被告才显露自己的本色，好逸恶劳，成天不到家，泡网吧等，对家庭不尽自己的责任和义务。被告在网吧被她找到若干次，她也说过吵过，在没有办法的情况下，她只好让被告写了保证书，但被告一直不悔改，我行我素。被告的行为使她与被告感情破裂，现她已离家出走多日，被告也没有找过她，她与被告感情确已破裂，请求本院依法判令她与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉婚姻构成及子女情况没有异议。孩子现在太小，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。他们家没有财产需要分割。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月23办理结婚登记并开始共同生活。婚后于2013年5月30日生一男孩，取名刘某乙。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年12月20日左右，原、被告发生争执后，原告带着男孩刘某乙从家中搬出，与被告分居生活至今。2015年1月20日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚，男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王丽君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第573号
原告于某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，审理中，原告于2015年7月28日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 董吉祥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2227号
原告张明书，女，1947年12月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告潘必志，男，1928年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告张玉坤，男，1951年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁天忠，男，1951年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁均，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告雷昭书，女，1943年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁天元，男，1935年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告李绍军，男，1972年3月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨克富，男，1952年6月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐炳华，男，1973年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告韦思益，男，1969年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告韦思九，女，1972年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡先国，男，1956年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告程洪珍，女，1948年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨子清，男，1934年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告韦思树，男，1955年12月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁天华，女，1947年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡启兵，男，1972年11月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘修成，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告谢贵南，男，1945年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人秦茄洪，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告张明书、潘必志、张玉坤、梁天忠、梁均、雷昭书、梁天元、李绍军、杨克富、徐炳华、韦思益、韦思九、胡先国、程洪珍、杨子清、韦思树、梁天华、胡启兵、刘修成与被告谢贵南土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用�下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告张明书、潘必志、张玉坤、梁天忠、梁均、雷昭书、梁天元、李绍军、杨克富、徐炳华、韦思益、韦思九、胡先国、程洪珍、杨子清、韦思树、梁天华、胡启兵、刘修成撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年九月十八日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2227号
原告张明书，女，1947年12月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告潘必志，男，1928年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告张玉坤，男，1951年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁天忠，男，1951年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁均，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告雷昭书，女，1943年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁天元，男，1935年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告李绍军，男，1972年3月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨克富，男，1952年6月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐炳华，男，1973年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告韦思益，男，1969年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告韦思九，女，1972年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡先国，男，1956年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告程洪珍，女，1948年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨子清，男，1934年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告韦思树，男，1955年12月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁天华，女，1947年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡启兵，男，1972年11月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘修成，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告谢贵南，男，1945年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告张明书、潘必志、张玉坤、梁天忠、梁均、雷昭书、梁天元、李绍军、杨克富、徐炳华、韦思益、韦思九、胡先国、程洪珍、杨子清、韦思树、梁天华、胡启兵、刘修成与被告谢贵南租赁纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告张明书、潘必志、张玉坤、梁天忠、梁均、雷昭书、梁天元、李绍军、杨克富、徐炳华、韦思益、韦思九、胡先国、程洪珍、杨子清、韦思树、梁天华、胡启兵、刘修成撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年九月十八日
书记员 唐玲
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000157-1号
本院在执行杭州市萧山区人民法院与胡吴宝罚金纠纷一案中查明，被执行人胡吴宝拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡吴宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1500号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：宫淑琴，女，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告宫淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告宫淑琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董兆宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5250号
罪犯秦群青，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年10月15日作出(2009)双刑初字第166号刑事判决书，以聚众斗殴、绑架罪，判处罪犯秦群青有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)娄中刑一终字第160号刑事裁定书，维持原判（刑期自2009年5月9日至2020年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）永中法刑执字第1315号，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦群青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦群青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯秦群青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦群青减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初869号
原告：牟华刚，男，汉族，生于1943年2月9日，四川省沐川县人，住沐川县沐溪镇仁厚村*组，公民身份证号码：5111291943********。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村*组**号。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟华刚与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告牟华刚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟华刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟华刚负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执333号
申请执行人吴绍德。
被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李昌男。
被执行人任海军。
申请执行人吴绍德申请执行被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、任海军追索劳动报酬纠纷一案延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终944号民事判决书已发生法律效力，权利人吴绍德据此向本院申请执行，申请执行标的为工资款5175.00元及诉讼费50.00元。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社在图们市劳动监察大队保证金46,585.00元，其中支付申请人执行人吴绍德5225.00元、支付执行费50.00元，余款支付另案申请人。申请执行人吴绍德同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终944号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月十三日
书记员 何冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第822号
上诉人（原审被告）：沈阳天之源市场管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区南六西路2号。
法定代表人：高帅，系该公司经理。
委托代理人：李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：尹晓强，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳天之源市场管理有限公司（以下简称为天之源公司）因与被上诉人尹晓强租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人委托代理人李娜、被上诉人尹晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2013年3月1在被告公司预订号码分别为4198和4208的商铺档口两个，年租金为16，000元和17，000元，交定金1，000元，约定签订正式合同时，定金自动转为商铺档抵押金和入场费。当日原告向被告交付了1，000元定金。3月7日交纳了13，000元租金。双方口头约定5月28日档口交付原告使用，原告于6月28日开业经营。
2013年4月17日被告公司的股东于英海将公司账面款项提走，导致股东之间产生矛盾纠纷，商场装修停止，被告未能在合同约定的5月28日前将档口交付原告等业户使用，6月28日未能开业。经与被告数次协商无果后，原告来本院提起民事诉讼，要求解除租赁合同，被告返还交纳的租金及其他费用，支付违约金，承担诉讼费。
另查，被告沈阳天之源市场管理有限公司于2012年11月28日成立，股东于英海和王红，各出资50万元，王红为法定代表人，于英海为监事。2013年4月16日法定代表人变更为高帅。铁西区南六西路2号二层大厅（建筑面积2531.90平方米）所有权人为沈阳平安理财投资服务有限公司，于英海系该公司总经理，2012年9月25日其以公司法定代表人身份与王红签订房产租赁协议，将该房屋租赁给天之源市场管理有限公司作为经营场所，租期十年。天之源市场管理公司向铁西区服务业局呈报《关于建设百顺购物大厅的立项请示》，服务业局批复中明确批示“经消防等部门验收后方可开业”。
本案在审理过程中，与原被告双方一同到商场查看，其未开门，扶梯未安装，无业户经营。2013年12月6日本院组织双方调解时被告委托代理人表示商场尚未获得消防验收。
原审法院认为：当事人有自愿订立合同的权利，依法订立的合同对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自义务。本案中，原告向被告租赁商铺档口，交纳了定金和一个档口的租金，双方形成事实上的租赁合同关系，原告履行义务将租金以及其他费用交付被告，被告因股东之间纠纷停止商场装修工作，致使未能在合同约定的期限内将档口按约定的标准交付原告使用，现早已超过被告承诺的6月28日商场开业时间，由于被告违约合同目的已无法实现，故原告提出解除合同、返还租金及所交的其他费用、被告支付违约金等主张合理有据，本院予以支持。被告主张已按约将商铺交付原告等业主使用，是业主不进商铺经营构成违约事实依据不足，目前商场消防未验收，扶梯未安装，存在安全隐患，即便交付业主亦不能正常经营，无法实现合同目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告尹晓强与被告沈阳天之源市场管理有限公司之间的商铺档口租赁合同关系；二、被告沈阳天之源市场管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告尹晓强租金13，000元，定金1，000元；三、被告沈阳天之源市场管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告尹晓强自2013年5月29日起至双方租赁合同解除之日止按每日30元计算的违约金；如未在本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告沈阳天之源市场管理有限公司负担。
宣判后，上诉人天之源公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、2013年4月16日，上诉人法定代表人变更为高帅，变更之前履行的租赁手续，现任法定代表人不知情，一审法院对此未予核实，导致误判；2、市场商铺从2013年6月28日至今正常营业，被上诉人提供的合同是根据市场现状签订的，表明被上诉人对此是认可的。
被上诉人尹晓强答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述、《商铺档口定单》、收款收据、商场照片等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：被上诉人作为承租人已如约向天之源公司交付了租金等各项费用，天之源公司作为出租人理应按期向被上诉人交付符合约定，具备经营条件的商铺。但经原审法院法官亲自到场进行勘察，以及被上诉人在二审期间提供照片予以佐证，充分证明涉诉商铺所在市场至今未能正常营业，这与合同签订时约定的交付时间和承诺的开业时间逾期近一年时间，天之源公司逾期交付涉诉商铺构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，由于天之源公司的违约行为致使合同目的已无法实现，故原审法院判令解除合同，由天之源公司承担向被上诉人返还租金及费用并给付违约金的违约责任，并无不当，本院应予确认。
关于天之源公司提出因其法定代表人变更，新任法定代表人对此前签订涉诉租赁合同不知情、没有收取租金和相关费用，故不应承担违约责任的上诉理由，经审查，天之源公司性质为有限责任公司，其在租金和相关费用的收款收据上均加盖公司财务专用章予以确认，被上诉人作为个体承租人有理由相信此为天之源公司的行为，天之源公司主张的法定代表人变更事由，属于公司内部经营管理范畴，不足以免除其对外履行合同约定的义务及承担违约责任，故其该上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
关于天之源公司提出市场商铺从2013年6月28日至今正常营业，被上诉人对此认可才签订了租赁合同的上诉主张，仅为单方陈述，既未提供相应证据予以证明，被上诉人亦予以否认，且如前所述，原审法院经现场勘察，以及被上诉人在二审期间提供的照片均否定了天之源公司的该项主张，故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人沈阳天之源市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2534号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告付建荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告付建荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第188号
原告：魏会平，女，汉族，50岁，住嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权
被告：范龙龙，男，汉族，25岁，住嵩县。
委托代理人：徐保成，嵩县昌信法律服务所律师。特别授权。
原告魏会平诉被告范龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏会平及其委托代理人汤帆，被告范龙龙委托代理人徐保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏会平诉称：2015年9月6日14时许，在Z001线68KM＋500M路口路段，范龙龙驾驶豫CJE6**号本田牌二轮摩托车由北向南行驶中，其车左后侧与由南向西左转弯的魏会平驾驶的雅迪牌二轮电动车前部相撞，造成范龙龙及其车上乘员张东东，魏会平三人受伤，两车不同程度损坏。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范龙龙辩称：1、事故属实，对交警队责任划分有异议，根据交通法规定左转车辆应当让直行车辆先行，发生交通事故左转车辆应当承担事故全部责任；2、原告驾驶的机动车根据外形判断已经超出了电动车的范畴，应当按机动车辆，我方要求对原告的电动车的性能进行鉴定；3、我方不承担原告的任何损失。4、范龙龙在该事故中也遭受了损失。
本院经审理查明：2015年9月6日14时许，在Z001线68KM＋500M路口路段，范龙龙驾驶豫CJE6**号本田牌二轮摩托车由北向南行驶中，其车左后侧与由南向西左转弯的魏会平驾驶的雅迪牌二轮电动车前部相撞，造成范龙龙及其车上乘员张东东，魏会平三人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、范龙龙未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、魏会平驾驶非机动车转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、张东东不负此事故责任。
原告魏会平受伤后，被送往嵩县人民医院进行救治，伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮下血肿；4、全身多处软组织损伤。由1人护理，住院12天进行治疗，后于2015年9月18日出院，医嘱：1、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、适当康复功能锻炼；4、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告魏会平住院期间共花去医疗费4287.36元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告范龙龙作为肇事司机应当在承担的事故主要责任范围内向原告承担赔偿责任。原告魏会平在本次事故中负次要责任，可依法减轻被告方的赔偿责任。但被告范龙龙所驾驶机动车辆无按规定购买机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）故被告范龙龙应在交强险限额范围内对原告方承担赔偿责任，超出限额部分，由双方按责承担。原告魏会平的各项合理损失可认定为：1、医疗费4287.36元，2、住院伙食补助费12天×20元=240元，3、营养费12天×10元=120元，4、护理费（25402元÷365天）×12天×1人=835.08元；5、误工费（25402元÷365天）×12天=835.08元。原告主张的交通费，因无提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范龙龙赔偿原告魏会平医疗费4287.36元、护理费835.08元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费835.08元，共计6317.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告魏会平请求损失不足部分自负；
三、驳回原告魏会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告魏会平承担120元，由被告范龙龙承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓霖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初999号
原告：董某某，女。
委托代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
委托代理人：武西斌，河北北方国立师事务所律师。
原告某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人史晗，被告赵某某及其委托代理人武西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于2015年离婚，离婚后孩子赵某甲随被告生活，但被告家中生活困难，孩子未能上幼儿园，被告脾气暴躁，也不利于孩子成长。2016年3月初，被告无理由不让原告探望孩子，原告发现孩子独自在马路上玩时，身体消瘦、满身污垢，为此将女儿领回抚养至今。原告有稳定的收入，生活条件较好，更有利于抚养女儿，故请求依法判决女儿赵某甲由原告抚养。
被告赵某某辩称，原被告是经人民法院调解离婚的，在离婚诉讼中原告董某某明确表明不抚养女儿，后经法院调解，女儿由被告赵某某抚养，董某某不承担抚养费。2016年3月，原告董某某借看孩子的机会，趁被告家人不注意，偷偷将孩子带走。后被告家人多次寻找孩子，并为此到原告家中以及孩子所在的幼儿园中寻找孩子，原告多方阻拦。被告赵某某身体健康，收入稳定，家庭富裕，适宜抚养孩子，故不应改变女儿赵某甲的抚养关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某某、被告赵某某于2015年8月12日，经栾城区人民法院调解离婚。双方在离婚调解协议中约定，婚生女赵某甲由赵某某抚养，董某某不承担抚养费；董某某有权探视赵某甲，赵某某应予配合，具体时间和方式双方另行协商；董某某一次性给付赵某甲生活费5000元。董某某、赵某某离婚后，女儿赵某甲一直随赵某某生活。2016年3月，董某某从赵某某处将女儿带走，女儿现随董某某生活。
审理中，原告董某某提供河北海硕建筑工程有限公司出具的证明一份以及大风车双语幼儿园收据一张，证明其月收入5500元，女儿在其安排的幼儿园就读，适宜抚养女儿。被告赵某某提供河北鼎宜纺织有限公司出具的证明一份，证明其月收入为3500元，有能力抚养女儿。
以上事实有原被告陈述，石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第764号民事调解书，河北海硕建筑工程有限公司证明、大风车双语幼儿园收据、河北鼎宜纺织有限公司证明等证据证实。
本院认为，原被告系经人民法院调解离婚，双方在离婚调解协议中对女儿赵某甲的抚养问题进行了约定，协议内容系双方自愿达成的，也系双方的真实意思表示。民事活动应当遵循诚实信用的原则，双方应当按照协议的约定行使权力、履行义务，原告在未经被告许可的情况下，擅自将女儿从被告处带走，其行为违背了双方的约定。在原被告离婚后，女儿赵某甲一直随被告赵某某生活，并且也没有明显不利于其生活、成长的情况出现，故不宜改变其现在的生活状况。综上，原告主张变更女儿赵某甲的抚养关系，依据不足，不符合法律规定，不予支持。审理中，经调解无效，应予判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李素志
二〇一六年十月十八日
书记员 聂文净
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2631号
原告陆某，女，1989年12月3日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告钱某，男，1987年3月15日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陆某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（原告陆某已预交），由陆某负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年三月十四日
书记员 钱丽玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初86号
原告吴某某，女，汉族，住建瓯市。
被告黄某某，男，汉族，住建瓯市。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年4月2日登记结婚，2006年4月18日生一子黄鹏宇。婚后发现被告性格暴躁，双方言语不合则不骂即打，2014年4月1日因琐事争吵后，被告将原告左侧鼻骨打成骨折，4月7日原告向法院起诉离婚，5月6日被告写下保证书，保证改正错误，并每月支付生活费2000元给原告及儿子的生活费，原告轻信被告，但被告仍然不改，双方的感情确已破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生子黄某宇由原告抚养，被告每月支付儿子的生活、教育费1000元；3、婚后重建的座落太平巷2号房的四分之一归原告所有，黄金首饰重约二两，原、被告平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理，原告举有证据1、结婚证二份，证实原、被告于2003年4月2日登记结婚。证据2、户籍登记卡一份，证实原、被告及婚生子的身份情况。证据3、建瓯市公安局现场治安调解协议书一份，证实2014年4月1日原、被告因教育孩子写作业问题发生争吵，原、被告均受伤，经调解达成协议和平处理好家庭矛盾。证据4、建瓯市立医院CT检查报告书一张，证实2014年4月3日原告经检查鼻骨左侧骨折。证据5、保证书一张，证实2014年5月6日原、被告互相向对方作出保证承诺。证据6、瓯房权证字第2007071**号房屋所有权证及瓯房共字第200707058号共有权证各一份，证实建瓯市太平巷2号房屋的二分之一系原、被告夫妻共同财产。被告黄某某未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据1、2、3、4、6系有关部门依职能所作，具备真实性、合法性，本院予以采信。证据5系原、被告在婚姻关系存续期间互相向对方作出的承诺，可以证实原、被告双方对婚姻的态度。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：原、被告经介绍认识后，于2003年4月2日登记结婚，2006年4月18日生一子取名黄某宇。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，2014年4月1日原、被告因教育孩子写作业问题发生争吵并打架，原、被告均受伤，经建瓯市公安局芝山派出所调解达成协议，和平处理好家庭矛盾。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2014年5月6日原、被告互相向对方作出对婚姻忠诚等内容的保证承诺。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，2014年4月1日双方虽因教育孩子问题引发争吵并打架，双方均受伤，但双方过后能够冷静处理矛盾并且达成谅解，和平处理好家庭矛盾，可见，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一六年二月二十四日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初86号
原告吴某某，女，汉族，个体户，住建瓯市。
被告黄某某，男，汉族�个体驾驶员，住建瓯市。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年4月2日登记结婚，2006年4月18日生一子黄鹏宇。婚后发现被告性格暴躁，双方言语不合则不骂即打，2014年4月1日因琐事争吵后，被告将原告左侧鼻骨打成骨折，4月7日原告向法院起诉离婚，5月6日被告写下保证书，保证改正错误，并每月支付生活费2000元给原告及儿子的生活费，原告轻信被告，但被告仍然不改，双方的感情确已破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生子黄鹏宇由原告抚养，被告每月支付儿子的生活、教育费1000元；3、婚�重建的座落太平巷2号房的四分之一归原告所有，黄金首饰重约二两，原、被告平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理，原告举有证据1、结婚证二份，证实原、被告于2003年4月2日登记结婚。证据2、户籍登记卡一份，证实原、被告及婚生子的身份情况。证据3、建瓯市公安局现场治安调解协议书一份，证实2014年4月1日原、被告因教育孩子写作业问题发生争吵，原、被告均受伤，经调解达成协议和平处理好家庭矛盾。证据4、建瓯市立医院CT检查报告书一张，证实2014年4月3日原告经检查鼻骨左侧骨折。证据5、保证书一张，证实2014年5月6日原、被告互相向对方作出保证承诺。证据6、瓯房权证字第2007071**号房屋所有权证及瓯房共字第200707058号共有权证各一份，证实建瓯市太平巷2号房屋的二分之一系原、被告夫妻共同财产。被�黄某某未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据1、2、3、4、6系有关部门依职能所作，具备真实性、合法性，本院予以采信。证据5系原、被告在婚姻关系存续期间互相向对方作出的承诺，可以证实原、被告双方对婚姻的态度。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：原、被告经介绍认识后，于2003年4月2日登记结婚，2006年4月18日生一子取名黄鹏宇。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，2014年4月1日原、被告因教育孩子写作业问题发生争吵并打架，原、被告均受伤，经建瓯市公安局芝山派出所调解达成协议，和平处理好家庭矛盾。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2014年5月6日原、被告互相向对方作出对婚姻忠诚等内容的保证承诺。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，2014年4月1日双方虽因教育孩子问题引发争吵并打架，双方均受伤，但双方过后能够冷静处理矛盾并且达成谅解，和平处理好家庭矛盾，可见，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
�〇一六年二月二十四日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更665号
罪犯郭宗学，男，1955年3月18日生，汉族，河南省太唐县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月12日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第418号刑事判决，认定郭宗学犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯郭宗学的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宗学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭宗学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭宗学的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2099号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：杨艳，女，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告杨艳餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3400号
原告：东阳市兴邦化学有限公司。
法定代表人：董留娥。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：何孝文。
原告东阳市兴邦化学有限公司诉被告何孝文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。2015年6月2日，原告提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告何孝文所有的价值182000元的机器设备。本院于2015年7月14日对本案公开开庭进行了第一次审理，原告的委托代理人厉方平、被告何孝文到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告何孝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市兴邦化学有限公司诉称，2014年5月起，被告向原告购买化工产品，由原告送货至被告租赁在义乌市XXXX有限公司厂房内。2014年8月5日，原被告双方对帐，被告欠原告货款128257.5元。对帐后原告又四次送货至被告处，合计货款53300元。以上货款合计181557.5元，原告多次催讨未果。现请求判令被告支付货款181557.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告何孝文辩称，这个厂不是我一个人的，起诉我一个人没用。货款是对的，要求追加其他合伙人。
针对被告答辩，原告补充陈述称，第一次对账前，他们合伙人已经解散，债务由被告承担。之后送货由被告签收。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、货款对帐单一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、提货单四份，证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告何孝文发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，字也是我签的，提货单是我和我儿子签的，货也是收到过的。
被告何孝文为支持其抗辩，向本院当庭提供如下证据：
证据一、投资合作协议一份，证明三个合伙人没有解散的事实。
证据二、租房协议复印件一份，证明厂没有解散，还是合伙的事实。
证据三、购销协议送货单十四份，证明三个合伙人没有解散的事实。
证据四、提货单十份，证明三个合伙人没有解散的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据一，真实性原告无法确认，即使是真实的，原告也不知情。这份证据仅证明三人存在过合作，只能是他们三人内部之间的关系，对外不能证明。对证据二，是复印件，不是原件，下面落款时间是3月8号，与本案无关。对证据三，首先这些证据与本案无关，与案外人发生的关系。第二这些提供的送货日期都是2014年的5、6、7月份，不能证明被告想证明的目的。对证据四，真实性无异议，但是不能达到被告证明目的。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
对被告提供的证据，对证据一，真实性本院无法确认。对证据二，系复印件，本院对其真实性不予认定。对证据三，真实性无法确认且与本案无关。对证据四，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告何孝文曾向原告购买化工原料。2014年8月5日，经双方结算，被告何孝文向原告出具对帐单一份，确认尚欠原告货款128257.5元。结算后，被告何孝文分别于2014年8月28日、8月29日、9月30日、10月9日向原告购买价值共52300元的货物。至庭审日，被告何孝文尚未支付上述180557.5元货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何孝文尚欠原告东阳市兴邦化学有限公司货款180557.5元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付货款外还应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告称系与他人合伙，货款应由合伙人共同支付的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告何孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何孝文于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款180557.5元并赔偿利息损失（从2015年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告东阳市兴邦化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由原告东阳市兴邦化学有限公司负担21元，由被告何孝文负担3911元；保全费1430元，由被告何孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3932元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 蓓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5294号
罪犯伍某荣，男，1963年7月8日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月12日作出（2014）江蓬法刑初字第455号刑事判决，以被告人伍某荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍某荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷