wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04230号
原告杜志勇，男，1946年2月14日出生。
被告孙庆红，男，成年。
原告杜志勇与被告孙庆红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志勇到庭参加了诉讼，被告孙庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向其借款2万元，约定利息为月息2分，后被告付利息至2014年12月，剩余利息及本金至今未还，请求依法判令被告归还本金2万元、利息4800元（按照月息2分从2014年12月5日计算至2015年12月5日止），共计24800元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到杜志勇现金贰万元整（20000元），按月2%计息。茶店孙庆红”。利息付至2014年12月，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告向原告借款2万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因双方约定利息为月息2分，2014年12月之后的利息及本金至今未还，故原告要求被告按照月息2分归还2014年12月5日至2015年12月5日的利息即4800元及2万元本金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆红于本判决生效后十日内归还原告杜志勇本金2万元及利息4800元，共计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年十二月七日
书记员 史芳芳
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中行申字第00001号
天河口乡谢家湾村卫生室：
你为与原随州市曾都区卫生局行政许可一案，对本院（2008）随立行终字第2号行政裁定不服，向本院提出申诉。
经本院审查认为：天河口乡谢家湾村卫生室于2004年6月7日获得《医疗机构执业许可证》，并取得法人资格，登记的法定代表人为王成。殷店镇谢家湾村卫生室是原随州市曾都区卫生局于2006年5月15日批准设立，并办理了《医疗机构执业许可证》，登记的法定代表人为刘建忠。天河口乡谢家湾村卫生室与殷店镇谢家湾村卫生室是两个不同的法人，各自享有独立的诉讼主体资格。2008年6月30日，王成因原随州市曾都区卫生局不予校验其为天河口乡谢家湾村卫生室颁发的《医疗机构执业许可证》，向随州市曾都区人民法院提起行政诉讼，但王成提交的起诉状上列明的原告为“随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室”。王成不是殷店镇谢家湾村卫生室的法定代表人，其以殷店镇谢家湾村卫生室的名义提起诉讼主体不适格，因此随州市曾都区人民法院以（2008）曾行初字第10号裁定驳回其起诉并无不当。本院二审时，你向本院提交了盖有“天河口乡谢家湾村卫生室”印章的撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查，作出（2008）随立行终字第2号行政裁定准许你撤回上诉。现你以当时的撤销不是王成的真实意思表示，撤诉申请没有王成签字为由提出申诉。本院审查认为，本院二审时你提交的上诉状与撤诉申请都盖有“天河口乡谢家湾村卫生室”的印章。天河口乡谢家湾村卫生室作为一个独立法人，在向法院提交的上诉状与撤诉申请上盖章即具有法律效力，故本院依据上诉人申请作出准许撤诉的裁定并无不当。本案是因当事人不是适格的原告驳回了起诉，相关权利人如认为行政机关的行政行为违法，应以适格的主体资格另行提起诉讼。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年二月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7225号
原告瑞安市一合拉链有限公司。
法定代表人吴成相，董事长。
被告陈书平。
原告瑞安市一合拉链有限公司与被告陈书平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付原告货款31450元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，由审判员董跃绵依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市一合拉链有限公司的法定代表人吴成相到庭参加诉讼，被告陈书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈书平因需陆续向原告瑞安市一合拉链有限公司购买拉链头，2015年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元并出具欠条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。
以上事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认，而原告提供的送货单不足以证实被告陈书平另外还欠原告货款的事实，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书平于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市一合拉链有限公司货款28000元；
二、驳回原告瑞安市一合拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告瑞安市一合拉链有限公司负担77元，被告陈书平负担250元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费654元，于本判决生效之后退回577元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费654元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月十一日
代书记员 王盈楹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更455号
罪犯李定伟，男，1973年8月19日出生，四川省渠县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年7月10日作出（2008）茅刑初字第138号刑事判决，认定被告人李定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年6月17日，2013年6月6日二次经本院裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李定伟在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李定伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李定伟减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01015号
上诉人（原审原告）：邱养川
上诉人邱养川因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00016号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1122号
申请执行人:肖书羽,男,汉族,1986年4月10日出生,住金堂县。
被执行人:肖敦攀,男,汉族,1986年4月10日出生，住广汉市。
申请执行人肖书羽与被执行人肖敦攀民间借贷纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2614号
原告：孟某，女，1968年10月11日出生。
被告：倪某某，男，1966年11月15日出生。
原告孟某诉被告倪某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1992年12月26日登记结婚，婚后育有一子已成年。现因家庭琐事导致双方关系无法维系。故诉至法院，请求判决离婚，并分劈共同财产房屋四间（原告当庭表示放弃分劈共同财产的诉讼请求）。
被告倪某某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚是因为果树（原告兄弟的果树由我管理后来要回，我要求补偿）和原告父亲的养老问题。
经审理查明，原、被告于1992年12月26日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告因家庭琐事与被告产生矛盾而起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在卷，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，求同存异，共同努力实现婚姻家庭关系的和谐与稳定。原、被告已共同生活二十余年，虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据难以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年七月十三日
书记员 沈 洁
第1页共2页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00789号
原告洪湖市开源投资担保有限公司。
法定代表人胡伯儒，公司董事长。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告湖北白兰纸业有限责任公司。
法定代表人罗建青，公司总经理。
原告洪湖市开源投资担保有限公司诉被告湖北白兰纸业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告洪湖市开源投资担保有限公司之委托代理人李银海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市开源投资担保有限公司诉称，2012年9月12日，被告向湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（原洪湖市农村信用合作联社，下称洪湖信用社）借款300万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限12个月，年利率6%，按月付息，原告为被告该笔借款提供担保。合同履行过程中，被告没有按约定支付利息，洪湖信用社根据借款合同约定，要求被告立即还本付�，截止2013年8月31日止，被告共欠本息3017500元，债权人洪湖信用社依据担保合同扣划了原告存款3017500元。之后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。现原告要求被告偿还担保债务3017500及利息，并承担本案调查费、差旅费、律师服务费及案件受理费。
被告湖北白兰纸业有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月12日，洪湖信用社与被告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为洪信联公贷2012年036号），该合同约定：被告向洪湖信用社借款300万元，由原告提供质押担保，借款期限12个月，年利率6%；洪湖信用社将借款划入被告在洪湖信用社处开立的指定账户，账号为×××6696；还款方式为按月结息，到期还本；合同还约定：若借款人未按约定履行还款义务，洪湖信用社有权宣布借款立即到期并收回未偿还款项。上述合同签订的当日，原告与洪湖信用社签订了《质押合同》一份，该合同约定：原告出质存单为洪湖信用社与被告签订的《流动资金借款合同》（合同编号为洪信联公贷2012年036号）提供担保。上述两份合同签订之前的2012年8月31日，原告向洪湖信用社交付了存款额为334万元的存单，洪湖信用社开具了质押凭证清单。上述合同签订当日，洪湖信用社向被告发放了贷款300万元。2013年8月31日，洪湖信用社以被告未按时付息违反合同约定为由，决定收回全部借款本金及利息，并将原告出质存单中的3017500元转账，以偿还被告所欠的全部借款本金及利息。后原告向被告发出催款通知书追偿，被告未予偿还。
另查明，2014年6月25日，原告与湖北玉沙律师事务所签订委托代理协议，原告委托湖北玉沙律师事务所律师代理本案诉讼，代理费3万元。2014年9月17日，湖北玉沙律师事务所开具发票，收取原告3万元。
上述事实，有原告的陈述、洪湖信用社与被告签署的《流动资金借款合同》、原告与洪湖信用社签署的《质押合同》、洪湖信用社开具的《质押凭证清单》、2012年9月12日洪湖信用社《借款凭证》、2013年8月31日洪湖信用社《借款偿还凭证》、原告《催款通知书》、《委托代理协议》、《案件诉讼代理费发票》及庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及洪湖信用社签订的合同系当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应自觉履行。洪湖信用社按约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定按期还息。被告违反了合同的约定，导致原告承担担保责任，为被告代偿了借款本金及利息，原告有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担担保责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张赔偿损失。原告要求被告偿还担保债务3017500元及逾�利息并支付律师服务费之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北白兰纸业有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告洪湖市开源投资担保有限公司支付代偿款3017500元及利息（自2013年8月31日起至本判决书确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告湖北白兰纸业有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告洪湖市开源投资担保有限公司偿付律师服务费30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30940元，由被告湖北白兰纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾艳丽
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第23号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人吴琦，曾用名：刘某某，男，汉族，1990年8月15日出生于河南省信阳市，高中文化，无职业，住河南省信阳市。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被德令哈市公安局刑事拘留；2014年1月14日经德令哈市人民检察院批准，同日被德令哈市公安局执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
辩护人陈志梅，贝正律师事务所律师。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴琦涉嫌盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人吴琦及其辩护人陈志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月4日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市金世界宾馆门口福利彩票店盗窃6000余元现金与170余张刮刮乐彩票；
2、2013年7月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市景阳杂碎店盗窃560元现金；
3、2013年8月24日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市步行街轻舞飞扬服装店内盗窃900余元现金，一部SAGA传奇牌手机，价值183元（已追回），一部苹果IPAD平板电脑（已追回），2张身份证（已追回），经价格认证中心鉴定被盗物品价值2939元；
4、2013年8月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市莲湖路新世纪化妆品城盗窃2600元现金；
5、2013年8月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市步行街自然堂化妆品店盗窃650余元现金；
6、2013年9月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市蜘蛛王皮鞋专卖店盗窃两双皮鞋（已扣押），现金300余元，经价格认证中心鉴定被盗物品价值634元；
7、2013年9月19日，被告人吴琦窜至德令哈市步行街雅芳化妆品店盗窃600余元现金；
8、2013年9月29日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市浩星花苑名媛美容护理店内盗窃现金1800余元；
9、2013年9月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市步行街名剪理发屋盗窃120余元现金；
10、2013年10月2日凌晨，被告人窜至德令哈市紫云祥中餐店盗窃一个索尼8G优盘（已追回），经价格认证中心鉴定被盗物品价值50元；
11、2013年10月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市新绿洲医院配送中心盗窃270余元现金；
12、2013年10月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市中心广场东侧的川浩子饭馆盗窃13余元现金；
13、2013年11月6日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市滨河路社区卫生服务中心盗窃410元现金和一部佳能照相机（已追回），经价格认证中心鉴定被盗物品价值2375元；
14、2013年11月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市步行街好口福快餐店盗窃23元现金；
15、2013年11月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市党校路蜀香园饭馆盗窃100余元现金；
16、2013年11月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市中心广场北侧从头开始理发店盗窃一部OPPO智能手机（已追回），经价格认证中心鉴定被盗物品价值1332元；
17、2013年11月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市步行街金匮大药房盗窃1300余元现金；
18、2013年11月（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市党校路家乐排骨面店盗窃230余元现金；
19、2013年11月26日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市西海公园旁边巧夫人理发店盗窃30余元现金；
20、2013年12月4日、5日凌晨（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市疾控中心楼下彩票店盗窃800余元现金；
21、2013年12月8日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市美食城八一杂碎店盗窃980元现金，以上盗窃总价值达25199元。
另，案发后被告人亲属积极退赔被害人全部财物，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人吴琦在开庭审理过程中亦无异议，并由报案材料、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、刑事照片、归案经过、扣押物品及发还物品清单、价格鉴定书、被害人陈述、被告人供述，收条及谅解书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的，本案指控的二十一起犯罪事实中，除四起外均是被告人归案后自己所供述，对被告人自己供述的部分应认定为自首及本案赃物全部追回，赃款全部退赔，被告人主观恶性和社会危害性不大，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴琦归案后向侦查机关供述的犯罪事实系侦查机关尚未掌握的被告人实施盗窃犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”的规定，被告人吴琦的行为不符合自首的构成要件；本案被告人案发后虽能如实供述自己的犯罪事实，但被告人实施盗窃的行为存在连续性，且盗窃次数较多，社会危害性较大，对其不能适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人吴琦案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得部分被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对公诉机关提出的，被告人认罪态度较好，本案被盗物品少部分扣押并返还给被害人，在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月9日起至2014年12月8日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万玛 央吉
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金 晶
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第23号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月5日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被德安县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人周水森，星子律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周水森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013年1月，李某甲（已判刑）借被告人李某某的驾驶证向九江世纪汽车租赁公司租用了一辆赣GZ69**的本田雅阁汽车，并请人办理了以自己身份伪造的该车的行驶证、机动车登记证和车辆购置税完税证明等相关证件。后李某甲谎称该车行驶证上的崔某某是其姐夫，以车抵押从罗某某处骗取借款人民币67500元。同年2月，被告人李某某与李某甲商议，向九江赢时通汽车租赁公司租用一辆雪铁龙C5轿车，二人将雪铁龙车从罗某某处换出本田雅阁汽车，然后由李某甲持之前办理的雅阁汽车的伪造证件，向被害人王某某抵押该车借款人民币108000元，被告人李某某分得人民币48000元。被告人之行为构成诈骗罪，提请依法判处。指控证据有：同案人李某甲供述、被害人王某某、罗某某陈述、姜某、崔某某、胡某某、杜某某证词、书证汽车租赁合同、相关证件、借款协议等。
被告人李某某对公诉机关指挥的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人认为，在共同诈骗犯罪中，伪造证件和领取借款等都是李某甲完成，被告人李某某起次要作用，是从犯。被告人归案后，其家人积极赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，且被告人系初犯，坦白交待犯罪事实，认罪态度好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，李某甲（已判刑）与被告人李某某系同村村民。2013年1月间，李某甲持被告人李某某身份证件并以李某某名义从九江世纪汽车租赁中心租了一辆车牌号为赣GZ69**的本田雅阁汽车，并向他人购买了一套证明该车系其本人所有的伪造证件，之后李某甲以该车抵押骗取罗某某借款人民币67500元。被告人李某某得知此事后，因其所欠债务无力偿还，遂起意采取相同手段进行诈骗。2013年2月2日，经被告人与李某甲商议，由李某甲出资人民币12000元，被告人以其名义在赢时通汽车服务公司九江分公司租了一辆车牌号为赣A0B7**的雪铁龙C5汽车。二人将此车从罗某某处换出赣GZ69**的本田雅阁汽车，之后又通过杜某某等人联系到被害人王某某，由李某甲提出以车辆抵押借款，并提供了伪造的赣GZ69**本田车的相关证件。王某某同意以月息10%借款人民币120000元，扣除一个月的利息后，王某某实际交给李某甲人民币108000元。除去租车所花费用，被告人与李某甲各分得赃款人民币48000元。
2013年2月间，九江世纪汽车公司多次催促李某甲还车，李某甲百般推脱，该公司使用GPS定位于2月21日在南昌市找到赣GZ69**本田车并强制开回，王某某遂报警；同年3月4日，因被告人李某某租车期限届满而久未还车，九江赢时通公司找到该车时，却发现车辆已被抵押给罗某某，遂报警。案发后，李某甲家属代其退赔了王某某人民币83000元。2013年7月被告人李某某归案后，其家属代其退赔人民币3万元给罗某某，并与罗某某达成还款协议，后将赣A0B7**雪铁龙车赎回还给赢时通汽车服务公司九江分公司，赔偿了该公司经济损失人民币32000元，取得公司负责人姜某的谅解。
上述事实的证据有：被告人李某某及同案人李某甲分别供述了租车、借款经过等事实，与被害人王某某陈述、证人罗某某、崔某某、姜某证词互相吻合，并有证人杜某某、胡某某证词、汽车租赁合同、借款协议、被告人李某某和李某甲租车、借款时所提供的证件等印证。另有罗某某、王某某、姜某出具的收条、谅解书等证实被告人及李某甲家属退赔的事实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人与李某甲虽实施行为不同，但二人属分工协作，所得赃款也平均分配，主、次作用并不明显，不宜区分主、从犯。故对辩护人提出的被告人是从犯的意见不予采纳。被告人系初犯，归案后如实交待犯罪事实，主动认罪，其与同案人家属代为退赔了部分赃款，减少了其行为给他人造成的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一四年三月二十日
书记员 余露烨
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第23号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人朱某甲的女儿朱某乙和公婆吵架回到娘家居住，2013年10月15日18时许，被害人王某甲（系朱某乙的丈夫）到被告人朱某甲家找朱某乙回家，因家庭琐事与妻子朱某乙发生争吵，被告人朱某甲不满便与王某甲发生争吵继而发生厮打，被告人朱某甲用尖刀将王某甲腿部扎一刀，致王某甲经抢救无效死亡。案发后，被告人朱某甲到公安机关自首。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人朱某甲的供述与辩解；证人朱某乙、王某乙、朱某丙、王某丙、李某某等人证言；到案经过及照片；德惠市公安局法医鉴定结论；户口证明等。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人朱某甲的女儿朱某乙和公婆吵架回到娘家居住，2013年10月15日18时许，被害人王某甲（系朱某乙的丈夫）到被告人朱某甲家找朱某乙回家，因家庭琐事与妻子朱某乙发生争吵，被告人朱某甲不满便与王某甲发生争吵继而发生厮打，被告人朱某甲用尖刀将王某甲腿部扎伤，致王某甲股静脉根部破裂经抢救无效死亡。案发后，被告人朱某甲到公安机关自首。
认定上述事实的证据有被告人朱某甲的供述与辩解；证人朱某乙、王某乙、朱某丙、王某丙、李某某等人证言；到案经过及照片；德惠市公安局法医鉴定结论；户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲系自首且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2027年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人农某，男，1972年5月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日在广州火车站被广州东站派出所民警抓获，10月3日被德保县公安局刑事拘留，10月30日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，龙光乡大旺村小省屯与同村果王屯存在山林权属纠纷，两村村民素有积怨。2012年11月17日，被告人农某伙同黎xx、黄XX（二人另案处理）等同屯数十多名青年聚集在屯头想伺机殴打大旺街赶圩的果王屯人，未果。15时许，被告人农某和黎XX来到大旺街见到果王屯村民韦XX在大旺街摆摊卖猪肉，即返回屯头纠集众人来到大旺街，被告人农某、黎xx、黄XX等数十人手持石头、钢管等工具冲上前围殴韦XX，直至将韦XX打倒在地才撤去。经鉴定，被害人韦XX的损伤程度为轻伤。案发后，大旺村小省屯赔偿韦XX医药费25790.50元。德保县人民检察院提供了被害人韦XX的陈述、证人梁XX等人的证言、被告人农某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人农某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，德保县龙光乡大旺村小省屯与同村果王屯存在山林权属纠纷，两村村民素有积怨。2012年11月17日，被告人农某伙同黎xx、黄XX等同屯数十多名青年聚集在屯头想伺机殴打去大旺街赶圩的果王屯人，未果。15时许，被告人农某和黎XX来到大旺街见到果王屯村民韦XX在大旺街摆摊卖猪肉，即返回屯头纠集众人来到大旺街。被告人农某、黎xx、黄XX等数十人手持石头、钢管等工具冲上前围殴韦XX，直至将韦XX打倒在地才撤去。经鉴定，被害人韦XX的损伤程度为轻伤。另查明，案发后，大旺村小省屯赔偿韦XX医药费25790.50元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人农某归案说明；3、被害人韦XX的陈述；4、证人梁XX、韦富托的证言；5、被告人农某的供述；6、人体损伤程度鉴定意见；7、现场勘验检查笔录及指认照片；8、视听资料；9、收据。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人农某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人农某故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人农某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闭晟毓二〇一四年一月十五日书记员  韦文明
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第23号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人吴琦，曾用名：刘某某，男，汉族，1990年8月15日出生于河南省信阳市，高中文化，无职业，住河南省信阳市。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被德令哈市公安局刑事拘留；2014年1月14日经德令哈市人民检察院批准，同日被德令哈市公安局执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。 辩护人陈志梅，贝正律师事务所律师。 德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴琦涉嫌盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人吴琦及其辩护人陈志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2013年7月4日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市金世界宾馆门口福利彩票店盗窃6000余元现金与170余张刮刮乐彩票； 2、2013年7月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市景阳杂碎店盗窃560元现金； 3、2013年8月24日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市步行街轻舞飞扬服装店内盗窃900余元现金，一部SAGA传奇牌手机，价值183元（已追回），一部苹果IPAD平板电脑（已追回），2张身份证（已追回），经价格认证中心鉴定被盗物品价值2939元； 4、2013年8月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市莲湖路新世纪化妆品城盗窃2600元现金； 5、2013年8月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市步行街自然堂化妆品店盗窃650余元现金； 6、2013年9月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市蜘蛛王皮鞋专卖店盗窃两双皮鞋（已扣押），现金300余元，经价格认证中心鉴定被盗物品价值634元； 7、2013年9月19日，被告人吴琦窜至德令哈市步行街雅芳化妆品店盗窃600余元现金； 8、2013年9月29日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市浩星花苑名媛美容护理店内盗窃现金1800余元； 9、2013年9月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市步行街名剪理发屋盗窃120余元现金； 10、2013年10月2日凌晨，被告人窜至德令哈市紫云祥中餐店盗窃一个索尼8G优盘（已追回），经价格认证中心鉴定被盗物品价值50元； 11、2013年10月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市新绿洲医院配送中心盗窃270余元现金； 12、2013年10月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市中心广场东侧的川浩子饭馆盗窃13余元现金； 13、2013年11月6日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市滨河路社区卫生服务中心盗窃410元现金和一部佳能照相机（已追回），经价格认证中心鉴定被盗物品价值2375元； 14、2013年11月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市步行街好口福快餐店盗窃23元现金； 15、2013年11月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市党校路蜀香园饭馆盗窃100余元现金； 16、2013年11月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市中心广场北侧从头开始理发店盗窃一部OPPO智能手机（已追回），经价格认证中心鉴定被盗物品价值1332元； 17、2013年11月份（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市步行街金匮大药房盗窃1300余元现金； 18、2013年11月（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市党校路家乐排骨面店盗窃230余元现金； 19、2013年11月26日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市西海公园旁边巧夫人理发店盗窃30余元现金； 20、2013年12月4日、5日凌晨（具体时间不详），被告人吴琦窜至德令哈市疾控中心楼下彩票店盗窃800余元现金； 21、2013年12月8日凌晨，被告人吴琦窜至德令哈市美食城八一杂碎店盗窃980元现金，以上盗窃总价值达25199元。 另，案发后被告人亲属积极退赔被害人全部财物，取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人吴琦在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、刑事照片、归案经过、扣押物品及发还物品清单、价格鉴定书、被害人陈述、被告人供述，收条及谅解书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人吴琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的，本案指控的二十一起犯罪事实中，除四起外均是被告人归案后自己所供述，对被告人自己供述的部分应认定为自首及本案赃物全部追回，赃款全部退赔，被告人主观恶性和社会危害性不大，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴琦归案后向侦查机关供述的犯罪事实系侦查机关尚未掌握的被告人实施盗窃犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”的规定，被告人吴琦的行为不符合自首的构成要件；本案被告人案发后虽能如实供述自己的犯罪事实，但被告人实施盗窃的行为存在连续性，且盗窃次数较多，社会危害性较大，对其不能适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人吴琦案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得部分被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对公诉机关提出的，被告人认罪态度较好，本案被盗物品少部分扣押并返还给被害人，在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人吴琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月9日起至2014年12月8日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 万玛 央吉 代理审判员 包斯琴高娃 人民陪审员 邱 文 林 二〇一四年五月二十三日 书 记 员 金   晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00241-2号
原告：魏萍，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘玉祥，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杜吉平，女，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2015年3月10日作出（2015）凤民二初字第00241号财产保全的裁定。现因双方已庭外和解，原告魏萍申请撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘玉祥所有的位于凤阳县府城镇“帝城大厦”3幢商业8-1、2-01号房屋（房产证号：20××65）其中45000元价值部分的查封；
二、解除对崔红蕾所有的皖MTT7**车辆的查封。
审 判 员 赵燕
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第558号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张景存，男，住山东省鄄城县。
被告孟德亮，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张景存、孟德亮金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张景存签订借款合同一份，与孟德亮签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09804号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工。
被告唐亚丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告唐亚丽居间合同纠纷一案中，因原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 奕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01356号
上诉人（原审原告）吉同志，1952年10月25日，居民。
被上诉人（原审被告）尤志如，居民。
被上诉人（原审原告）江苏金永建设工程有限公司，住所地盐城市海龙路11号4楼。
法定代表人陈之刚，该公司董事长。
原审原告周正桂，居民。
上诉人吉同志因与被上诉人尤志如、江苏金永建设工程有限公司、原审原告周正桂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0715号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，上诉人吉同志仍未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 甫 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3174号
原告：陈成珠。
被告：胡素芬。
本院在审理原告陈成珠与被告胡素芬民间借贷纠纷一案中，原告陈成珠于2016年6月15日向本院提出撤回对被告胡素芬起诉的申请。
本院认为，原告陈成珠申请撤回对被告胡素芬的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成珠撤回对被告胡素芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈成珠负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年六月十五日
代书记员 朱洁娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执31号
申请执行人牛均青，男，1965年8月出生，汉族。
被执行人张玉德，男，1967年8月出生，汉族。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人牛均青提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2611号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月十八日
书记员 王宝龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第97号
原告戴振娇。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告临沂新麒新木业有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路123号。
法定代表人刘学典，董事长。
委托代理人杨福存，本公司员工。
原告戴振娇与被告临沂新麒新木业有限公司（以下简称新麒新公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴振娇及委托代理人邵长帆、被告新麒新公司委托代理人杨福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振娇诉称，原告于2006年4月到被告处工作，在铺装车间从事铺皮把齐边工作，工作至2014年6月份，双方未签订书面劳动合同，未购买保险。也未对原告进行任何经济补偿。被告违反了劳动合同法的有关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决原、被告解除劳动关系，支付原告经济补偿金25，021.7元，支付原告未签订劳动合同双倍工资差额31，860.8元，诉讼费用由被告负担。
被告新麒新公司辩称，1、答辩人现在股东是2009年11月27日通过股权转让的方式取得现公司，由于股权转让前的全部工资资料答辩人未取得，因此，原告应提供证据证明是从2006年4月到答辩人处工作。答辩人认可自2009年11月27日后原告在答辩人处工作的事实。2、原告2013年8月到2014年7月的平均工资为2，401.15元。3、原告请求双倍工资差额31，860.8元超过诉讼时效，不应予以支持。首先，答辩人认可原告自2009年11月27日已经在答辩人处工作，原告请求支付双倍工资的请求从2010年11月28日开始计算，到2011年11月27日结束，而原告系2014年8月18日才申请仲裁，根据相关法律规定，该项请求不应予以支持。综上所述，请求法院查明事实，公正裁决。
经审理查明，2006年4月，原告戴振娇到被告新麒新公司处在铺装车间从事铺皮把齐边工作，双方未签订书面劳动合同，被告一直未给原告办理社会保险手续。2009年11月17日，被告新麒新公司股权发生变更，原告戴振娇的工作岗位未发生变化。2014年5月23日，原告戴振娇在工作时受伤后到医院治疗，现一直在休养中，被告未给原告安排适合的工作岗位。原告2013年8月至2014年7月的月平均工资约为2，401.15元。2014年12月29日，原告戴振娇向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决被告新麒新公司解除劳动关系、支付双倍工资及经济赔偿金。2014年12月29日，开发区仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2014）第148号不予受理通知书，以申请人超出仲裁赔偿年龄为由不予受理，原告戴振娇对通知书不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的开发区仲裁委出具的不予受理通知书、发工资用的临商银行交易明细、荣誉证书、被告提供的工资表等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告戴振娇在被告新麒新公司处从事铺装车间工作，虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，被告麒新新公司对此无异议。被告新麒新公司未签订书面劳动合同且未依法交纳社会保险费，该行为违法，现原告要求解除双方的劳动关系，被告应支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额为2，401.15元×8.5个月=20，409.78元。因未签订劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，劳动者主张权利的时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效为一年。现原告戴振娇要求被告支付双倍工资差额，本院不予支持。被告新麒新公司主张自2009年股权变更后与原告建立劳动关系，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告戴振娇与被告临沂新麒新木业有限公司的劳动关系。
二、被告临沂新麒新木业有限公司支付原告戴振娇解除劳动合同经济补偿金20，409.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告戴振娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂新麒新木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十七日
书记员 许 浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1342号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月10日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年9月2日19时10分许，被告人樊某饮酒后驾驶湘U×××××号二轮摩托车，行驶至本市梨洲街道古乍线第四堡路口处时，与褚伟杰驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后褚伟杰报警，被告人樊某在现场等候处理。交警赶至现场后，发现被告人樊某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人樊某的血液中检出乙醇成份，浓度为96.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、简易程序事故认定书、交通事故现场图、人口信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人樊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十六日
代书记员 岑 炜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0002号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人王恒，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年9月29日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月20日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人王恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日凌晨，被告人王恒在本市戚墅堰区河苑新村盗窃作案2起，共窃得电瓶三轮车2辆，合计盗窃价值人民币7950元。
1、2014年9月20日0时许，被告人王恒至河苑新村9幢甲单元楼下采用钥匙捅锁的手段窃得被害人李某停放于此的“正旺”牌XYD-
A型封闭式载客电瓶三轮车1辆，价值人民币4350元。
2、2014年9月20日2时许，被告人王恒至河苑新村5幢丙单元楼下采用钥匙捅锁的手段窃得被害人陈某停放于此的“正旺”牌XYD-
A型封闭式载客电瓶三轮车1辆，价值人民币3600元。
归案后，被告人王恒如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王恒退出人民币7950元并预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证发票、收款收据、合格证、（2000）锡刑初字第449号、（2007）惠刑初字第121号、（2012）惠刑二初字第0140号刑事判决书、释放证明；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警李子威、沈振国出具的发破案经过、抓获经过；被害人李某、陈某的陈述笔录；常价证刑字（2014）0625号涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人王恒盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王恒归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，其积极退赃、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人王恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人王恒提出其如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首的辩解意见，经查，街道派出所民警李子威、沈振国提供的发破案经过、抓获经过证实公安机关系在确定被告人王恒有重大作案嫌疑后将被告人王恒抓获归案，被告人王恒提出的该项辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币5000元。
二、被告人王恒退出的人民币7950元，其中人民币4350元发还被害人李春思、人民币3600元发还被害人陈绍红。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 张 琰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第43号
原告董XX。
委托代理人杨XX，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人李X，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告罗XX。
原告董XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX委托代理人李X到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：原告董XX与被告罗XX于2007年7月12日登记结婚，婚后开始感情尚可，生育一女罗X。由于被告罗XX大男子主义非常严重，性格暴躁，对原告经常恶语相加。而且在与原告董XX发生矛盾后，经常对原告董XX的家人进行威胁和恐吓，并以打杀相威胁。原告董XX认为与被告罗XX的夫妻感情已彻底破裂，已没有继续生活的可能。现原告董XX起诉，要求与被告罗XX离婚；婚生女罗X由被告罗XX抚养，原告董XX不给付抚养费；诉讼费用由被告罗XX承担。
被告罗XX未答辩。
经审理查明：2007年7月12日，原告董XX与被告罗XX登记结婚。原告董XX与被告罗XX生育一女罗X。
上述查明事实，有结婚证一册、户口登记簿复印件四张附卷及当事人当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告董XX诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告董XX也没有向本院提交与被告罗XX之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告董XX要求与被告罗XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告董XX与被告罗XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告董XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年二月九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第43号
原告贺坤，男，生于1984年8月20日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马小军（曾用名马军），男，生于1987年10月10日，回族，农民，初中文化，户籍地宁夏回族自治区红寺堡区，现住宁夏回族自治区同心县。
原告贺坤诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贺坤到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺坤诉称，原、被告系同学关系，2014年11月22日，被告两次向原告借款共2万元；2014年11月25日，被告再次向原告借款3万元，并约定了还款时间，分别出具了3张借条。还款日期届满后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款5万元。
被告马军既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条3张，证明被告借款5万元及约定还款期限的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月22日，被告两次向原告借款2万元，约定于2014年12月1日还清，2014年11月25日，被告又向原告借款3万元，约定于2014年11月27日还清，共出具了3张借条。还款日期届满后，被告拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后10日内偿还原告贺坤借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年二月六日
书记员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03706号
原告：穆妍，女，1995年6月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县金狮木业有限公司，住所地定远县经济开发区。
法定代表人：李金西，总经理。
原告穆妍与被告定远县金狮木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告穆妍及其委托代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告定远县金狮木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆妍诉称：我是被告公司员工，被告拖欠我工资款15340元未予支付。请求法院判令被告支付我工资款15340元。
被告定远县金狮木业有限公司未答辩。
经审理查明：原告穆妍曾是被告定远县金狮木业有限公司出纳，于2015年11月份离职。被告拖欠原告2015年3月至11月的工资合计17840元。双方经结算，原告应偿付被告个人借款2500元，被告尚欠原告穆妍工资15340元。被告承诺，于2015年11月13日前发30％工资、11月28日发30％、12月13日发清所有工资。之后，原告多次要求被告兑现承诺发放所拖欠其工资无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告穆妍的当庭陈述及其提交的被告定远县金狮木业有限公司出具的工资单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告定远县金狮木业有限公司所欠原告穆妍工资15340元理应支付。故对原告要求被告支付工资款15340元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告定远县金狮木业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告穆妍工资款15340元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告定远县金狮木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00030号
申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行。住所地泗洪县泗洲中大街**号。
法定代表人马宏，系该行行长。
委托代理人蔡斌，系该行职工。
被申请人泗洪县扬乾工艺品有限公司。住所地泗洪县千岛湖路。
法定代表人朱发敢，系该公司董事长。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）与被申请人泗洪县扬乾工艺品有限公司（以下简称扬乾工艺品公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人蔡斌，被申请人的委托代理人刘玉柱到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人工行泗洪支行称：2014年1月2日，被申请人向我行贷款320万元，期限从2014年1月2日至2014年12月30日，按月还息，并将泗洪县千岛湖路北侧面积4449.98平方米的综合用房抵押给申请人，他项权证号为洪房他证泗洪字第t0433**号。由于被申请人未能按时归还我行贷款本息，尚欠本金3198173.29元，已逾期三个月未还。为维护债权人合法权益，请求法院拍卖或变卖抵押物，所得款项优先偿还所欠申请人贷款本金余额3198173.29元及利息，承担实现担保物权的全部费用。
被申请人扬乾工艺品公司辩称：借款及抵押属实。2015年3月31日，被申请人所欠贷款及利息已由泗洪县苏展实业有限公司代为偿还，其担保的物权也应被解除。在程序上，申请人已不具备该案的主体资格，应由垫付单位向被申请人追偿。综上，应驳回申请人向被申请人请求拍卖、变卖抵押物所得款项，用于优先偿还贷款及利息的申请。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明：2012年5月11日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人将其所有的位于泗洪县经济开发区千岛湖路北侧房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t10433**号）作抵押。2014年1月2日，申请人与被申请人签订小企业借款合同，约定：被申请人向申请人借款320万元，并约定借款期限及利息等。2015年3月31日，申请人从泗洪县苏展实业有限公司帐户上将被申请人所欠的贷款及利息扣划还清。
本院经审查认为：申请人工行泗洪支行与被申请人扬乾工艺品公司签订的最高额抵押合同、小企业借款合同合法有效。因在本院审查期间，申请人从泗洪县苏展实业有限公司帐户上将被申请人所欠的贷款及利息扣划还清，且被申请人对申请人请求实现担保物权亦提出实质性异议，故申请人请求的理由不能成立，本院不予采纳，申请人可向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请。
案件受理费100元，由被申请人泗洪县扬乾工艺品有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年四月二十日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00030号
申请人王军，职工，泗洪县青阳镇阳光小区8号楼2单元302室。
被申请人武洪，个体户，泗洪县青阳镇学府文苑35幢4单元308室。
申请人王军与被申请人武洪实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人王军、被申请人武洪到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人王军称：2014年6月13日，申请人王军与被申请人武洪签订抵押借款合同，约定：被申请人武洪以位于泗洪县泗州东路�侧学府文苑35幢4-308号房产（房产所权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0892**号，登记债权为25万元）作抵押，向申请人借款25万元，月息2分，借期到2014年12月12日。后被申请人未按约定偿还借款及利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金25万元及利息（利息从2015年9月17日至履行完毕之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人武洪辩称，对借款及抵押事实无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，从2015年9月17日起，申请人主张利息。
本院经审查认为：申请人王军与被申请人武洪签订的抵押借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为万元及利息（利息从2015年9月17日至履行完毕之日止，按月息2分计算）以及实现债权的费用。因抵押登记债权为25万元，故申请人在25万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人王军对被申请人武洪所有的抵押物位于泗洪县泗州东路南侧学府文苑35幢4-308号房产（房产所权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0892**号）进行拍卖、变卖，用于清偿申请人对被申请�享有的以下债权：1、优先清偿借款本金25万元；2、清偿借款本金25万元的利息，利息从2015年9月17日至履行完毕之日止，按月息2分计算；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年九月十七日
书记员 王 丹
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第11号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙成社，男。1980年8月14日因路劫被公安机关劳动教养二年；1982年6月18日因犯盗窃罪被牡丹江市人民法院判处有期徒刑五年；1988年1月30日因流氓被牡丹江市公安局劳动教养三年；1990年1月18日因犯强奸罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑于2006年12月29日刑满释放，剥夺政治权利减为八年。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙成社犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。孙成社到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2013年9月17日11时许，被告人孙成社窜至牡丹江市爱民区XX超市附近，趁被害人车XX下车卸货之机，因车窗未关，孙成社将车XX放置在货车驾驶室座位之间的钱包盗走，内装现金11000元、手机一部、驾驶证、身份证各一张、银行卡两张及住院票据若干。作案后，所盗赃款被孙成社挥霍，所盗物品被孙成社丢弃。
2.2014年4月24日10时许，被告人孙成社窜至牡丹江市爱民区XX家园北侧十字路口处，趁被害人李XX下车买矿泉水之机，因车门未锁，孙成社将李XX放置在货车副驾驶座位上的皮包盗走，内装现金2400元、超市购物卡四张（面值共1200元）、购物卡一张（面值500元）、银行卡三张及身份证、驾驶证各一张、票据若干。作案后，所盗赃款被孙成社挥霍，所盗物品被孙成社丢弃。
3.2014年8月3日13时许，被告人孙成社窜至牡丹江市爱民区，趁被害人刘XX驾驶的货车内无人之机，因车门未锁，孙成社将刘XX放置在副驾驶座位上的背包盗走，内装现金2200元及身份证、驾驶证、行车执照等证件若干。作案后，所盗赃款被孙成社挥霍，所盗物品被孙成社丢弃。
4.2014年8月5日8时许，被告人孙成社窜至牡丹江市爱民区XX小区36号楼北侧，趁被害人王XX驾驶的货车内无人之机，因车门未锁，孙成社将王XX放置在副驾驶后侧座位上的钱包盗走，内装现金4200元、定期储蓄单四张及驾驶证、身份证、营运证等证件若干。作案后，所盗赃款被其挥霍，所盗物品被其丢弃。
经侦查，被告人孙成社于2014年8月20日被公安机关在牡丹江市抓获。
综上，被告人孙成社共实施盗窃犯罪四起，盗窃总价值21500元。
另查，被告人孙成社1990年1月18日因犯强奸罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月29日减刑后释放，原判剥夺政治权利终身减刑后改为剥夺政治权利八年，剥夺政治权利期限2006年12月30日至2014年12月29日。
上述事实，被告人孙成社在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人车XX、李XX、刘XX、王XX的陈述笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；孙成社的户籍证明；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录；刑事判决书及罪犯档案资料；视频截图；自行车、衣物照片；扣押清单；被告人指认现场照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙成社以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙成社犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙成社案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；孙成社曾因犯强奸罪、盗窃罪被科刑，因路劫、流氓被劳动教养，可对其酌情从重处罚；孙成社多次盗窃且未返赃，可对其酌情从重处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙成社犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 仇爽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3868号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张盼盼，女，汉族，农民。
被告张吉锋，男，汉族，农民，系张盼盼之父。
被告杜连山，男，汉族，农民。
被告杜来宾，男，汉族，农民，系杜连山之子。
被告刘京元，男，汉族，农民。
被告李兰青，女，汉族，汉族，农民，系刘京元之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张盼盼、张吉锋、杜连山、杜来宾、刘京元、李兰青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执217号
申请执行人孙得清，男，汉族，1964年7月11日生，住景泰县。
被执行人景泰县太平煤矿。
法定代表人陈孝转，该矿矿长。
申请人孙得清与被执行人景泰县太平煤矿劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2015）景草民初字第216号民事调解书已发生法律效力，被执行人被执行人景泰县太平煤矿未按调解书确定的期限履行给付义务。申请人孙得清于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币74000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人景泰县太平煤矿已于2014年9月1日被景泰县人民政府关闭，再无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 忠
审判员 卢清山
审判员 崔守保
二〇一六年六月六日
书记员 罗崇玲
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初460号
原告葛全旺，男，1940年8月5日出生，汉族，住潞城市店长镇上栗村125号，务农。
被告曹安明，男，53岁，汉族，住潞城市店长镇上栗村125号，务农。
本院在审理原告葛全旺诉被告曹安明合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛全旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 林媛媛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4460号
原告林方元，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告林方元与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林方元于2014年3月13日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林方元撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01566号
原告李某某，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年2月9日立案受理原告李某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告李某某于2015年3月18日自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月十八日
书记员 杜润杰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执222号
申请人张啟琴。
被执行人宗吉静。
本院在执行张啟琴申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且查无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘明委
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第131号
原告：樊安林。
委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：吕胜利。
被告：田红。
二被告共同委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告樊安林与被告吕胜利、田红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告樊安林于2015年2月5日向本院提出了鉴定申请，本院于2015年2月6日委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定。2015年3月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊安林及其委托代理人马春燕，被告吕胜利、田红及其委托代理人汪国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊安林起诉称，2014年10月18日，因被告管理不善，致家中自来水管破裂，大量积水渗漏到我家中，造成我家中大量物品损坏，墙面多处胀裂。对于给我�造成的损失，被告一直未予赔付，现诉至法院请求判令：1、二被告支付各项损失共计15300元（屋顶维修5000元包工包料；墙面维修5000元包工包料；床500元；家俱损坏1500元；装修期间租房1000元；搬移物品费用500元；被子二床300元；褥子二床300元；住宿费700元；装修后的打扫费用500元）；2、诉讼费由二被告人承担。
被告吕胜利、田红答辩称，原告所诉是事实，但在事情发生后我们和原告商量给他维修，原告不同意。原告要求的损失数额，有些计算没有依据，对于屋顶和墙面我们愿意给原告维修。
经本院审理查明，原告樊安林居住于乌尔迈克小区99幢132室，被告吕胜利、田红（系夫妻）居住于市乌尔迈克小区99幢142室。2014年10月18日，被告吕胜利、田红家的自来水管破裂，积水渗漏到住在楼下的原告樊安林家中，致使原告家的屋顶、墙面有不同程度的损坏，家中物品也有部分被浸湿。当晚，原告一家入住奎屯蓝天商务宾馆住宿，花费住宿费100元整。经原告樊安林申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，该鉴定意见书对原告房屋中因渗漏屋顶及墙面受损维修的面积进行统计，其中屋顶维修面积合计为45.89㎡，墙面维修面积合计为19.17㎡，并提出修复方案：1、受损部位饰面层（墙面、天棚）铲除重新刷乳胶漆。2、受损石膏线条拆除更换。费用评估：奎屯市乌尔迈克99幢132室屋顶及墙面维修费用为3020.78元，明细如下：
序号子目名称工程量价值（元）单位数量单价合价1天棚及局部墙面乳胶漆铲除㎡65.068.00520.482局部石膏线条拆除m2.752.005.503天棚及墙面乳胶漆㎡65.0630.001951.804石膏线条购安m2.7512.0033.005家俱保护项1.00210.00210.006垃圾清运项1.00300.00300.00合计3020.78原告樊安林为此花费鉴定费2000元。双方协商未果，遂成诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告樊安林与被告吕胜利、田红系楼上楼下的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告吕胜利、田红的房屋因漏水给原告樊安林家造成的损失，应给予赔偿。新疆中远工程检测有限公司对原告家中受损部分进行了鉴定，庭审中原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采纳。对于原告诉请的各项损失：1、屋顶维修、墙面维修、搬移物品费用（家俱保护的费用）、装修后的打扫费用（垃圾清运费）应按鉴定结论认定为3020.78元。2、住宿费，原告在庭审中出示了事发当天住宿在奎屯蓝天商务宾馆的发票100元，应予认定，但其出示的奎�蓝天商务宾馆的收据不符合证据的形式要件，本院不予认定。3、床、被褥、家俱的损坏费用，因原告未提供证实被损坏物品的价值、新旧程度、损坏程度等相关证据，也没有相关的鉴定意见，但该部分物品损坏的事实已发生，故该项费用本院酌定认定400元。4、装修期间的租房费用，因该项费用并未实际发生，且原告在装修期间是否租房及租房的期限都具有不确定性，故该项费用不予支持。5、鉴定费2000元，经过鉴定后，原告的各项损失明显少于原告起诉的各项费用，故该项鉴定费用由二被告承担1000元较为适宜。综上，被告吕胜利、田红应赔偿给原告樊安林的各项损失共计4520.78元。被告吕胜利、田红答辩理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、被告吕胜利、田红于本判决生效后十日内赔偿原告樊安林各项损失共计4520.78元；
二、驳回原告樊安林的其它诉讼请求。
案件受理费91元由原告樊安林负担50元，被告吕胜利、田红负担41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄雅文
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初235号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人卫某，男，1970年10月27日出生，汉族，焦作市××交通总公司职工。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月8日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月24日经解放区人民检察院决定取保候审，由焦作市公安局直属分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月19日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月18日22时许，被告人卫某酒后无证驾驶黑色南方牌无号牌二轮车，经市解放区果园路由南向北行至果园路××烈士街交叉口附近，被民警查获。经检验，被告人卫某血样中的酒精含量为222.26mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人卫某当庭供认不讳，并有血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：无驾驶资格；酒精含量高达222.26mg／100ml；认罪；驾驶无号牌机动车。对被告人卫某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卫某于2016年4月1日至2016年4月8日被刑事拘留8日，应当予以折抵。即自2016年9月19日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 崔文园
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1971-2号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。住所地:鱼台县城湖陵二路西北环首路南。组织机构代码91370800MA3C88A61C。
被告：济宁惠宜佳木业有限公司。法定代表人：苏超，董事长。
被告：山东四方建设工程有限公司。法定代表人：李昌信，董事长。
被告：济宁广通输送带有限责任公司。法定代表人：王建民，董事长。
被告：潘勇，汉族。
被告：苏超，汉族。
被告：王建民，汉族。
被告：李昌中，汉族。
被告：李昌信，汉族。
被告：张福芹，汉族。
本院在审理原告原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告济宁惠宜佳木业有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、潘勇、苏超、王建民、李昌中、李昌信、张福芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请,要求对被告济宁惠宜佳木业有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、潘勇、苏超、王建民、李昌中、李昌信、张福芹银行存款400万元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告济宁惠宜佳木业有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、潘勇、苏超、王建民、李昌中、李昌信、张福芹银行存款400万元的冻结。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十一日
书记员 葛 群
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第596号
原告艾世斌。
委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苏健，山东治恒律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地：济宁市来鹤商城金座3层。
法定代表人高小工，经理。
委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭洪春。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告艾世斌与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、被告郭洪春租赁合同纠纷一案，原告艾世斌以与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、被告郭洪春达成和解协议为由，于2015年11月17日向本院申请撤回对被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、被告郭洪春的起诉。
本院认为原告艾世斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾世斌撤诉。
案件受理费749元，由原告艾世斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苏
原告姜某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民小额字第70号
原告：姜某，男，汉族，乾安县人。
被告：姜某甲，女，汉族，乾安县人。
被告：姜某乙，女，汉族，乾安县人。
被告：姜某丙，男，汉族，乾安县人。
原告姜某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案中，原告姜某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年三月十八日
书记员 侯宇
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人：郭晓兵，该行行长。
委托代理人：庞超，该行职工。
被告张鹏，男，1970年1月22日生。
被告孟玉伟，女，1973年10月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告张鹏、孟玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张园园
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执保2号
申请执行人陈某某。
被执行人广西南宁市某水电建筑安装有限责任公司。
法定代表人玉某某。
因本案执行依据（2016）桂2014民初394号民事裁定书内容为解除被执行人广西南宁市某水电建筑安装有限责任公司303096元银行存款的冻结，本院对上述执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024民初293号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐铭蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1742号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人蒋某。
被执行人赖某，系蒋某之妻。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第264号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年10月28日作出（2013）德执审字第293号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋某、赖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第264号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1742号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人孙建、张淑杰、仇亚华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2846号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）德民初字第2846号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年八月二十六日书 记 员  董训明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1993号
原告高庆海。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告崔兰东。
被告司秀燕（玲），临朐县蒋峪镇史家庄子村，系崔兰东之妻。
被告倪明福。
被告付廷光。
被告刘忠云。
被告王文强。
被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强的委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
原告高庆海与被告崔兰东、司秀燕、倪明福、付廷光、刘忠云、王文强民间借贷纠纷一案，2014年7月25日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告高庆海及其委托代理人韩琦新，被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强的委托代理人李明国到庭参加诉讼，被告崔兰东、司秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高庆海诉称，2014年7月11日，崔兰东、司秀玲因周转借用原告现金15万元，借款期限为5日。借款被告以位于蒋峪镇26米大街A区沿街楼上下各一间及院落一处抵押，同时倪明福、付廷光、刘忠云、王文强作为借款担保人为上述借款提供担保。借款到期后多次向被告催要借款，被告以无款为由至今未付。请求依法判令被告归还借款15万元，诉讼费用由被告承担。
被告崔兰东、司秀燕未答辩。
被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强均辩称，原告出借款是否过付应当提供证据。借款人故意隐瞒房产已抵押的事实与他人签订合同，属于以欺诈方式签订合同，根据《合同法》的规定应属无效合同，同时保证合同也属无效。抵押合同无效的原因在于抵押人及抵押权人，保证人无过错不应承担责任。担保条款明确约定以房产抵押，不足部分由担保人承担还款连带责任，本案抵押物是楼房及院子，抵押物的价值足够15万元，保证人不应承担责任。
经审理查明，2013年7月11日，被告给原告高庆海出具“借条（据）今借到高庆海人民币150000元（大写壹拾伍万元）于2014年7月15日前归还高庆海，逾期不归还，借款人以蒋峪二十六米大街A区东头壹间上下及院落壹套，用来抵押所借高庆海的人民币壹拾伍万元，同时支付尚欠借款总额的30%，不足部分由担保人承担还款连带责任。借款日期2014年7月11日起至2014年7月15日止，借款人：司秀玲崔兰东。担保人：倪明福付廷光刘忠云王文强2014年7月11日”的借条一支。借条中除当事人签名外，其余由被告付廷光书写。被告崔兰东在借款人处签名、捺印，被告司秀燕在借款人处签署“司秀玲”三字并捺印。被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强在担保人处签名、捺印。2014年7月11日，原告高庆海从山东临朐农村商业银行蒋峪支行取款14万元。
庭审中，原告陈述用银行取款14万元及手中现金1万元共计15万元，当日交付被告崔兰东。被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强对原告提供的借条、银行卡历史交易明细及补制的客户回单的真实性无异议，但认为只能证明原告该日取款14万元，不能证明交付被告崔兰东。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细及补制的客户回单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔兰东、司秀燕借原告高庆海现金15万元的事实，有被告崔兰东、司秀燕给原告出具的借条、银行卡历史交易明细及补制的客户回单为证，足以认定原告高庆海与被告崔兰东、司秀燕之间的借贷关系。原告要求被告崔兰东、司秀燕返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强在借条上担保人处签名、捺印，原告高庆海与被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强之间的保证担保关系成立。因当事人未约定对全部借款的保证方式，被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2014年7月15日还款期限届满之日起，至2014年7月25日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强应当对被告崔兰东、司秀燕向原告高庆海借款的返还承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”该法第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中债务人（借款人）以蒋峪二十六米大街A区东头壹间上下及院落壹套，用来抵押所借高庆海的人民币壹拾伍万元，原、被告均未提供证据证明该抵押房地产已经办理抵押登记，因此本案抵押权未依法设立。被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强未提供证据证明其辩解主张，其关于借款人故意隐瞒房产已抵押的事实与他人签订合同，属于以欺诈方式签订合同，应属无效合同，同时保证合同也属无效，保证人无过错不应承担责任的辩解主张不能成立，本院不予采纳。被告崔兰东、司秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兰东、司秀燕于本判决生效之日起十日内返还原告高庆海借款15万元；
二、被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强对本判决第一项承担连带保证责任，被告倪明福、付廷光、刘忠云、王文强承担保证责任后，有权向被告崔兰东、司秀燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1320元，共计2970元由被告崔兰东、司秀燕、倪明福、付廷光、刘忠云、王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙文波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第74号
原告：于京庆。
委托代理人：王淑军、王忠祥，系山东颐海律师事务所律师
被告：梁青燕。
原告于京庆诉称，1999年1月20日，原告购买山东省外贸机械进出口公司位于崂山区沙子口街道姜戈庄社区（快一支营房北）企业内部奖售房一套，即公司宿舍2号楼西单元201户。被告当时因婚后无房可居，经与原告协商，原告将涉案房屋借给被告暂住。2012年，被告申请购买了位于青岛市市北区水清沟海情御园12号楼西单元404户经济适用房一套，现已交房。因被告已有房可居，无须继续占用使用原告房屋，故原告要求被告搬出，但被告至今未搬走。故请求法院判令，被告立即返还其占用的原告房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告梁青燕向本院提交书面答辩意见称，本案涉案房屋实际由被告出资购买，购房款为3.8万元，由原告代交至山东外贸机械公司财务科，其与原告系房屋买卖关系而非房屋借用关系，涉案房屋应归其所有，不同意返还，并要求原告将房屋过户至其名下。
经审查，本院认为，原告请求法院判决被告返还房屋，其请求权的法律基础为原告对涉案房屋享有法定物权，因涉案房屋土地性质为集体土地，而原、被告均非集体组织成员，本案纠纷不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告于京庆的起诉。
本案诉讼费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 符晓蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1892号
原告：党兆银，男，生于1964年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：周丕功，男，生于1972年12月4日，汉族，农民，住章丘市。
原告党兆银与被告周丕功承揽合同纠纷一案，2014年7月2日本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党兆银到庭参加诉讼，被告周丕功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告党兆银诉称：周丕功是一个包工头，领着一帮人搞建筑，2011年被告承包了章丘市XX村一樱桃园内房屋工程，被告雇佣我为其支模板，2012年8月15日双方经结算，被告欠我支模板费用17900元，并书具欠条一张。2013年5月份被告给了我10000元，剩余7900元经多次催要未果，请求法院判令被告偿还支模板款7900元。
被告周丕功在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原告为被告支模板，2012年8月15日双方经结算，被告欠原告支模板款17900元，并书具内容为“今欠到党兆银支模款壹万柒迁玖佰元正”欠条一份，2013年5月份被告给付原告支模板款10000元，尚欠7900元未付。
被告周丕功经法院合法传唤，无正当理未到庭，系对其相关诉讼权利的放弃，法律后果自负。
本院认为：原告党兆银提供的被告周丕功为其书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告党兆银据此要求被告周丕功偿还剩余模板款7900元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周丕功于本判决生效之日起10日内，偿还原告党兆银支模板款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丕功承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁善旭
二〇一四年七月十五日
记录李娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1893号
上诉人（一审起诉人）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，董事长。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第四建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国化学工程第四建设有限公司以本案所涉争议已由其他法院处理为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国化学工程第四建设�限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国化学工程第四建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张易
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01159号
原告（反诉被告）江阴金天板业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路1号。
法定代表人赵金贤，该公司总经理。
委托代理人陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人汪晓璇。
被告（反诉原告）张家港市升超机械设备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人顾维虎，该公司董事长。
委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江阴金天板业科技有限公司与被告（反诉原告）张家港市升超机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，江阴金天板业科技有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回本诉，张家港市升超机械设备有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为，江阴金天板业科技有限公司申请撤回本诉及张家港市升超机械设备有限公司申请撤回反诉均系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许江阴金天板业科技有限公司撤回本诉。
二、准许张家港市升超机械设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费26800元减半收取13400元由江阴金天板业科技有限公司负担；反诉案件受理费6819元（已减半收取）由张家港市升超机械设备有限公司负担。
审 判 长 施沈东
审 判 员 宋志成
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陶学兰
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第183号
原告聂某某，男。
被告严某某，女。
本院在审理原告聂某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以期望与被告修复夫妻关系为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 肖 涵
二〇一五年八月二十七日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第6号
上诉人（原审被告）：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
被上诉人（原审原告）：宁波通诚电气有限公司。
法定代表人：陈召庆。
上诉人宁波镇海新恒德房产开发有限公司为与被上诉人宁波通诚电气有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波镇海新恒德房产开发有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波镇海新恒德房产开发有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1474号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 鲁 超