河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2693号
原告：李殿发，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。地址河南省林州市振林区桃园大道**号。统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生，该公司经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司固始县永和中学居住区项目部。
负责人：冯家宝，项目经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李殿发与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、安阳建设（集团）有限责任公司固始县永和中学居住区项目部（以下简称项目部）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿发及其委托诉讼代理人孙刚，被告安阳公司、项目部的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿发向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同质保金25万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原、被告双方签订建设工程水电承包施工合同，明确约定了双方的权利义务，并在合同第三条第6款明确写明：签订合同时，乙方必须交质保金25万元。在建设方拨付给总承包方结构六层工程款时，一次性不计利息返还乙方。原告早已交付质保金25万元，但被告在合同约定的条件实现时却迟迟不肯退还原告所交纳的质保金，原告多次与被告交涉无果。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告安阳公司、项目部辩称，双方签订水电承包施工合同属于无效合同，安阳公司没有加盖公章，对于该合同不知情，下属项目部没有权力和资格代替公司签订任何合同；原告作为个人不具备水电安装施工资质，该项目是高层建筑，所有的承建施工单位均应该具有相应的建筑施工资质；被告安阳公司和项目部从来没有收取原告分文质保金，质保金是应当在工程结束后留取的工程质量保证金；原告没有诉讼主体资格，或者遗漏了诉讼主体，原告只是施工员。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.《建设工程水电承包施工合同》一份，原告证明与被告存在合同关系，并约定了交纳退还保证金条款。被告认为，承包合同是无效的，原告不是合同的真正主体，原告只是施工员，合同虽然约定交质保金，不符合施工惯例。本院认为，该合同系原告、杨华与项目部签订，并且原告、杨华已经实际进行了水电施工，故本院对于该合同予以采信。
2.《授权委托书》一份，原告证明被告以公司名义授权给张金海处理项目部事务，并且此授权合法有效；转账凭证、附加协议、张金海通话录音，原告证明原告分别于2015年2月6日、7日转账给张金海25万元，实际转账249900元，并且此款用于工程保证金。被告认为，授权委托书是影印件，并非出自被告的真实授权，项目部的章是假的；附加协议没有被告的签章，被告不予认可；转账凭证，转账人张咏梅与原告没有任何关系，没有显示收款人信息，并非是转入被告安阳公司及项目部名下；张金海通话录音，不能证实通话双方的真实身份，通话内容和转账记录相互矛盾，转账记录和合同相互矛盾，如果转款和通话记录是真实的，也是张咏梅与张金海、李中干之间债权债务纠纷。本院认为，原告提供的授权委托书、转账凭证、附加协议、张金海通话录音，其中张金海通话录音无法核实，故其真实性本院无法确定，但结合原告提供的2015年7月30日张金海的《还款承诺书》、杨华的《声明》、杨华的《债权转移承诺》综合审查，原告提供的该组证据可以相互印证，形成证据链条，共同指向证明原告已经将保证金249900元转入张金海的个人账户这一事实，故本院对于该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告安阳公司（甲方）与杨华、原告李殿发的水电施工队（乙方）双方签订《建设工程水电承包施工合同》一份。该合同约定由杨华、原告李殿发的水电施工队承包固始永和中学居住区教师公寓水电施工工程内的建筑安装总承包施工，该合同第三条第6款约定：签订合同时，乙方必须交质保金25万元，在建设方拨付给总承包方结构六层工程款时，一次性不计利息返还乙方。该合同有甲方代表张金海签字并加盖安阳建设（集团）有限责任公司固始县永和中学居住区项目部和安阳建设（集团）有限责任公司固始永和中学项目部两枚印章，乙方代表杨华及原告李殿发签字。该合同签订后，2015年2月6日、7日，杨华之妻张咏梅汇款249900元到张金海个人账户，乙方进入工地进行工程施工，现工程已经接近完工。原告提供被告安阳公司2015年1月29日给张金海的《授权委托书》复印件，证明被告安阳公司2015年1月29日至2016年2月29日委托授权张金海以被告安阳公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改固始永和中学居住区教师公寓施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由被告安阳公司承担。原告提供2015年2月25日《固始县永和中学住宅公寓楼水电承包工程附加协议》，该协议由排水承包人原告李殿发、电气承包人杨华、项目经理张子建签字，证明为了方便施工和管理，三方协议：电由杨华承包施工，给排水由李殿发承包施工，进场保证金25万元，李殿发、杨华各自出资12.5万元，通过杨华的银行卡统一汇到张金海账号上，保证金返还时，李殿发的12.5万元，由张金海或张子建直接返还给李殿发，返还时不再经过杨华之手。原告提供2015年7月30日张金海的《还款承诺书》，该承诺书载明：“本人欠杨华现金贰拾伍万元，本人承诺3个月整还款，3个月10月30日到安阳建设集团项目部永和中学公寓帮我代发此款项。收回张金海在2014年2月份打给张子建借条25万单据，此款项项目部代张子建和张金海所产生的借据作废”。原告提供杨华的《声明》，该声明载明：“张金海于2015年7月写给安阳建设集团公司的还款承诺书，由于涉及本人的经济利益，并且没有经过我本人的确认，现特此声明对此《还款承诺书》的全部内容不予认可”。原告提供杨华的《债权转移承诺》，该承诺书载明“本人和李殿发于2015年2月6日与安阳集团有限责任公司签订了水电施工承包合同共向安阳建设集团有限责任公司交纳25万元的保证金，其中我和李殿发各承担12.5万元，现将我所交纳的12.5万元保证金的债权权利交由李殿发享有”。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告安阳公司及项目部是否收到原告的质保金？
本院认为，原告、杨华与被告项目部签订《建设工程水电承包施工合同》，并且合同签订后，原告、杨华也已经进行了实际的水电施工，现工程已接近完工，原告、杨华也已经实际将质保金249900元汇入到张金海个人账户，本部分事实清楚。对于被告的辩称：双方签订水电承包施工合同属于无效合同，安阳公司没有加盖公章，对于该合同不知情，下属项目部没有权力和资格代替公司签订任何合同；原告作为个人不具备水电安装施工资质，该项目是高层建筑，所有的承建施工单位均应该具有相应的建筑施工资质。关于合同的效力问题，合同没有加盖安阳公司的公章是事实，原告没有水电安装施工资质是事实，但本案不是解决合同效力的问题，本案是解决原告交纳的保证金由谁退还的问题，故本院对于被告的该辩称不予采纳。对于被告的辩称：原告没有诉讼主体资格，或者遗漏了诉讼主体，原告只是施工员。原告与杨华将质保金以杨华之妻张咏梅名字汇款249900元到张金海个人账户，并且杨华表示将自己的债权转移给原告李殿发，因此原告李殿发就具有要求返还全部质保金的请求权，原告具有诉讼主体资格；原告要求被告安阳公司及项目部返还质保金，而不起诉张金海，是原告的选择权，且张金海不是必须参加诉讼的当事人，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于争议焦点被告安阳公司及项目部是否收到原告的质保金的问题。对于被告的辩称：被告安阳公司和项目部从来没有收取原告分文质保金，质保金是应当在工程结束后留取的工程质量保证金。原告的质保金249900元于2015年2月6日签订《建设工程水电承包施工合同》后，2015年2月6日、7日汇款到张金海个人账户，2015年2月25日《固始县永和中学住宅公寓楼水电承包工程附加协议》中也提到进场保证金25万元，且该补充协议有项目经理张子建签字，故可以认定项目部当时是收到了原告的质保金；并且2015年7月30日张金海的《还款承诺书》中也提到“收回张金海在2014年2月份打给张子建借条25万单据，此款项项目部代张子建和张金海所产生的借据作废”，也可以间接看出张金海是将这25万元从张子建处以借款的方式借归其自己使用，故也可以间接看出原告的质保金已经被被告项目部收取。原告已经进场施工且工程即将完工是事实，至于被告安阳公司没有参与签订合同，没有直接收取质保金，应当是被告安阳公司的内部管理问题，被告安阳公司对于原告的施工行为没有进行实时监管，致使原告能够进入工地并进行施工，而后被告安阳公司以没有收到质保金对原告进行抗辩，被告安阳公司的该理由显然不充分。由于被告项目部不具备法人资格，故其收取质保金后的予以返还的民事责任就应当有其所属单位被告安阳公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日返还原告李殿发合同质保金249900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦超男