广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7173号
原告：秦致义，男，1968年4月18日出生，汉族，住广西兴安县，
被告：卢忠发，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西资源县，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
原告秦致义与被告卢忠发健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦致义、被告卢忠发及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦致义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身伤害损失共26167.1元[包括：必要的营养费3000元（100元/天×30天）、医疗费8007.1元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、住宿费4760元（340元/天×14天）、误工费9000元（300元/天×30天）]。事实和理由：2018年3月12日20时许，原告在中山市××开发区二村一出租屋旁晚餐，被告从本市区港口镇来其姐姐家做客，一起聊天中原被告因口角问题发生冲突，后被告使用一只陶瓷碗殴打原告，导致原告右耳后侧位置严重划伤。事发后，原告被其家属及时送往中山市火炬开发区医院治疗，经该院初步诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.右眼异物，共住院14天花去医疗费用8007.10元，于2018年3月27日出院，医嘱休息两周。原告未被其致伤前从事建筑倒水泥工，平均300元/天以上，故被被告致伤后其直接经济损失近万元。
原告秦致义为支持其诉求向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.中山市火炬开发区医院疾病证明书；3.中山火炬开发区医院出院记录；4.广东省医疗收费票据；5.中山火炬开发区医院患者费用汇总表。
被告卢忠发辩称，1.对原告起诉的医疗费8007.1元，根据原告提供的费用汇总表及疾病证明书显示，原告此次除了治疗头皮挫伤外，还有治疗左眼结膜炎。左眼结膜炎是原告自身所患的疾病，与本案无关，医疗费8007.1元中有部分是治疗左眼结膜炎的费用。根据汇总表第一页第三行可见，其中的药物是有治疗左眼结膜炎的，治疗左眼结膜炎的费用一共有5.15元+15.69元，其他药品被告无法判断是否治疗左眼结膜炎费用。疾病证明书也有涉及治疗结膜炎的部分，因此被告认为8007.1元医疗费中应该要除去治疗左眼结膜炎部分的费用，扣除的费用被告无法判断。2.对营养费，根据原告提供的病历资料，没有需要加强营养的证明，即原告主张的营养费缺乏事实依据。3.对住宿费，由于原告受伤后是住院治疗，不可能产生治疗费用，没有院外治疗的事实，且也没有必要。致伤是在医院住，出院后是在出租房住，没有住宿费的事实，依法不应获得支持。4.对误工费，根据原告诉状中陈述的工种，由于没有用工单位的工作收入证明，并不能证明原告发生纠纷时或纠纷前的工作及收入情况。即使原告是在从事建筑业，根据被告查询的上年度中山市公布的部分职位工资价位，建筑业行业工资标准，低价位是3496元/月，结合原告住院14天，是1631元，该金额是没有减去治疗眼睛部分的费用。原告的医疗费，被告认为计算5000元合适，加上误工费，一共是8000元减去被告预付的4000元，被告认为只需要给原告支付4000元了结此案。其他不合理部分，被告认为应驳回原告请求。
被告卢忠发未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：秦致义称其从事建筑倒水泥工，每天收入300元。2018年3月12日20时许，在中山市××开发区张家边二村南墩道附近一出租屋内，卢忠发与秦致义因口角问题发生纠纷，后卢忠发使用一只陶瓷碗殴打了秦致义，导致秦致义右耳侧位置被划伤（经法医初步鉴定未达到轻伤程度，需要进一步鉴定确实）。2018年3月13日，秦致义前往中山火炬开发区医院（以下简称开发区医院）住院治疗，初步诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、左眼异物，住院14天，后于2018年3月27日出院，出院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、左眼结膜炎，期间支付住院医疗费8007.1元。秦致义提供开发区医院出具的疾病证明书显示：1.出院后休息两周；2.住院期间留陪护一人。2018年3月16日，中山市公安局作出山公行罚决字[2018]04016号行政处罚决定书，决定对卢忠发处以行政拘留10日并处罚款500元。庭审中，秦致义称其平均工资为300元/天，并确认卢忠发已向其支付了赔偿款4000元。因秦致义至今未获赔偿，遂于2018年4月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，卢忠发殴打秦致义，导致秦致义身体受伤，卢忠发应就其侵权行为向秦致义承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。秦致义因卢忠发的侵权行为造成的人身损害范围：1.医疗费8007.1元。秦致义主张的医疗费有其相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费1400元。秦致义因伤住院14天，秦致义主张以100元/天标准计算住院伙食补助费，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。3.住宿费4760元。秦致义未就其主张的住宿费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。4.误工费9000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，秦致义并未向本院提交证据证实其主张的日薪为300元/天，结合开发区医院出具的证明，参照《广东省高级人民法院关于<广东省2017年度人身损害赔偿计算标准>的补充通知》的规定，本院认定误工费为3751.69元[48236元/年÷360天×（14天＋14天）]。就秦致义主张的超过3751.69元部分的误工费，本院不予支持。5.营养费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。秦致义未就其主张的营养费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。因卢忠发已向秦致义支付了赔偿款4000元，本院判令卢忠发向秦致义赔偿9158.79元（8007.1元＋1400元＋3751.69元－4000元），超过9158.79元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢忠发于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告秦致义9158.79元；
二、驳回原告秦致义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元（原告秦致义已预交），由原告秦致义负担177元、由被告卢忠发负担50元（该款被告卢忠发于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告秦致义）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶丽敏
孙永辉