wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2378号
原告秦本吉，男，1943年10月10日生，汉族，小学文化，退休工人，云南省宣威市人。
被告徐发现，男，1976年1月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告秦本吉诉被告徐发现民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘天稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦本吉、被告徐发现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2004年至2005年期间，因被告急需用钱，先后分七次向我借款共计人民币4500元，用于治疗其母疾病。2006年，我向原告追要借款，被告承诺会尽快归还，但之后均以各种理由拒不归还。为此，我向法院起诉，要求被告归还我本金4500元。
被告辩称，借款单上的时间及金额吻合，但这4500元不是借款，而是我向原告支取的工资。2004年，符明先、符开村、赵应本和我四人在原告煤矿上班，因原告未及时给我们发工资，于是我先后七次共向原告支取了4500元的生活费，现在原告还欠我们工资没有结清。
根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：该款是被告向原告的借款还是支取的工资。
为证明自己主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。
2、名为借款单的收据7份，用于证明2004年3月至2005年4月期间，被告先后分7次向原告借款共计4500元。
原告对上述两组证据无异议，被告对第一组证据无异议，对第二组证据的时间及金额无异议，但被告认为该款是其向原告支取的工资而不是借款。
被告为证明自己主张，依法申请证人符开村、符明光（又名符明先）出庭作证。
符开村的证言：2004年12月至2005年6月，我在秦本吉的煤矿上班。当时我与徐发现、符明先、赵应本四个人一组，具体工作是打行道。当时行道打了60多米，因为越界被人封了。打行道的工钱现在都还没有结清，当时我只是从徐发现手里拿了1000元左右作为生活费。
符明光（又名符明先）的证言：十多年前，我在秦本吉的煤矿上班。当时我与徐发现、符开村、赵应本四个人在一组，具体工作是打行道，行道打了60多米，当时说是每米240元，但因为行道越界便被人封了，之后我的工资都没有结算。当时工资是徐发现去支的，我分得几百元做生活费。
法庭依被告申请向王玉群的调查笔录：王玉群述称：2003年开始，秦本吉接手管理金田煤矿，当时我是班长，负责采煤安全管理。当时徐发现带着三个人帮秦本吉打行道，但具体工钱多少、是否结清我不清楚。当时我向秦本吉支取工资的收据也是秦本吉提供的信用社的借款单，有时支两千，有时几百甚至几十都有过，当时只要在借款单上签名即可。
另被告徐发现向法庭提交了由倘塘派出所出具的其母周东芝的死亡证明。欲证实原告秦本吉主张的该4500元借款用途是被告用于治疗其母，而被告母亲周东芝已于2004年9月死亡。
原告认为上述三证人证言都是假的，是捏造的，被告在我煤矿上班的工资已经结清，只是我手上没有证据；对死亡证明没有意见。被告对上述证据无异议。
以上证人证言及派出所的死亡证明，其来源合法、真实有效、与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信并作为定案依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告秦本吉属倘塘信用社退休职工，2004年至2005年原告秦本吉在金田煤矿从事煤炭生产经营。被告徐发现及符明先、符开村、赵应本四人在原告煤矿上班，具体工作是打行道。在此期间被告徐发现共计七次向原告秦本吉领取人民币4500元，每次领取后均在原告秦本吉提供的“借款单”上签名确认。2015年7月23日，原告秦本吉以被告徐发现欠其借款人民币4500元为由起诉至法院，要求被告偿还。
本院认为，原告秦本吉从事煤炭生产经营，被告徐发现在其煤矿上班，2004年至2005年期间被告徐发现共计七次向原告秦本吉领取人民币4500元，根据当时一起在煤矿上班的符明先、符开村、赵应本证实：当时从事打行道工作时，原告秦本吉并未与工人结账，工人若需钱，需要向原告秦本吉支取，支取后，在秦本吉提供的借款单上签名确认。另原告秦本吉主张4500元的借款用途是用于治疗被告母亲，而被告母亲周东芝已于2004年9月死亡，因此原告关于借款用途的主张不成立。综上所述本院认为被告徐发现领取的4500元人民币，实际属于支取工资。而原告秦本吉认为被告在其煤矿上班的工资已经结清，只是自己没有该证据，所以坚持认为该4500元属于借款，因除上述借款单外，未向法庭提供其他证据证实，因此本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告秦本吉的诉讼请求
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘天稳
二〇一五年十月十五日
书记员 李学春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08831号
原告余洪梅，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆中科国际货运代理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号11-2，组织机构代码79589853-8。
法定代表人郑强，该公司董事长。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人郑虎，男，住重庆市渝中区，系该公司员工。
本院在审理原告余洪梅与被告重庆中科国际货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余洪梅于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余洪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由余洪梅负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08831号
原告余洪梅，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县新胜镇桅杆村6组103号，公民身份号码500223199001218103。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆中科国际货运代理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号11-2，组织机构代码79589853-8。
法定代表人郑强，该公司董事长。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人郑虎，男，住重庆市渝中区解放西路66号14幢2-2，系该公司员工。
本院在审理原告余洪梅与被告重庆中科国际货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余洪梅于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余洪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由余洪梅负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2899号
原告裴超杰。系郑州市金水区经纬建筑设备租赁站业主。
委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
被告娄同杰。
原告裴超杰与被告娄同杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告娄同杰经本院合法传唤，无正当事由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告与郑州市金水区经纬建筑设备租赁站签订了建筑施工物资租赁合同一份。合同签订后原告依约向被告交付了3台龙门架，但被告并未依约按时支付租金，后原告多次向其催要，被告至今仍未支付。依合同约定截止2013年4月30日共计产生租金61560元及违约金18346.5元。故请求判令被告返还原告龙门架3台（以出库单配套设施为准），若丢失或不能返还，按合同约定每台龙门架28000元进行赔偿；判令被告支付原告租金61560元和违约金18346.5元；判令被告赔偿原告未返还租赁物资自2013年5月1日起至实际返还之日止的经济损失（依租金标准进行计算，龙门架每套每天租金90元）及滞纳金。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2012年9月3日建筑施工物资租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同中对租赁物资的品名、租金标准、赔偿标准、违约责任等都作了具体约定；证据2、经纬龙门架升降机出库单三份，证明原告2012年9月3日、2012年9月17日向被告出租SMZ150型龙门架二台，2012年9月22日向被告出租SSZ120型龙门架一台；证据3、租金、违约金计算清单一份，证明截止2013年4月30日，被告仍欠原告租金61560元、违约金18346.5元；证据4、个体工商户营业执照一份，证明原告系郑州市金水区经纬建筑设备租赁站业主。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、证据2中2012年9月3日和2012年9月22日出库单、证据4真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信；证据2中2012年9月17日出库单上提货人签名为赵刘义，原告未提交有效证据证明其与本案存在关联性，故本院不予采信；证据3系原告单方出具，故本院不予采信。
经审理查明，郑州市金水区经纬建筑设备租赁站系个体工商户，原告裴超杰系其业主。2012年9月3日，郑州市金水区经纬建筑设备租赁站与被告签订了建筑施工物资租赁合同一份，合同约定租赁龙门架三套，每月每套1500元，价格（丢失赔偿标准）每台280**元；合同签订地为郑东新区；交货方式为承租方自提；租用时，为保证承租方全部履行本合同，承租方向出租方交纳押金10000元（另开收据为准），租赁期间不得将押金抵租金，租赁期满，承租方全部履行本合同后，押金退还承租方；租金支付方式为承租方应于每月底前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部租赁物资；租赁期限自2012年9月3日至2013年9月2日止；此合同的租赁价位为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价位将调整为龙门架每套每天90元。被告娄同杰在该建筑施工物资租赁合同承租方处签名并捺印。
原告于2012年9月3日向被告交付SMZ150型龙门架一套，2012年9月22日交付SSZ120型龙门架一套。在案件审理过程中原告称被告实际支付每套龙门架押金6000元，被告未向原告支付过租金。
本院认为：依法成立的有效的合同应受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的建筑施工物资租赁合同所载内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告分别于2012年9月3日、2012年9月22日在原告处提得SMZ150型龙门架、SSZ120型龙门架各一套，并在出库单的承租方提货人处签名确认，故本院认定原告向被告交付龙门架二套。原告称2012年9月17日向被告交付龙门架一套，但其提交的出库单显示承租方提货人为赵刘义，因原告未提交有效证据证明该出库单与本案存在关联性，故对该出库单本院不予采信。
原、被告之间建筑施工物资租赁合同约定如被告逾期不能支付租金，出租方有权解除合同，收回全部租赁物资，且本案合同约定的租赁期限现已届满，故被告应当返还原告龙门架二套（以出库单配套设施为准），如不能返还，按合同约定每套龙门架赔偿原告28000元。
被告自原告处租赁物品，应及时向原告支付租金。本案建筑施工物资租赁合同约定龙门架每月每套1500元，另约定若承租方未按约定支付租金，租赁价位将调整为龙门架每套每天90元。原告请求被告支付2013年4月30日之前租金及至实际返还之日止的损失，经计算，2013年4月30日之前租金为40950元，扣除原告自认被告支付的二套龙门架押金12000元，下余28950元，被告应当支付给原告，被告并应以每天每套90元为准支付原告自2013年5月1日至判决确定的债务履行之日止二套龙门架的相应租金。原告请求超出范围部分，本院不予支持。本案依据的租赁标准每套每天90元系被告违约之后的调整标准，且本院已计算原告租赁费至判决确定的债务履行之日止，故对原告请求被告支付违约金和滞纳金，本院不予支持。被告娄同杰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄同杰返还原告裴超杰龙门架两套，如不能返还，按合同约定赔偿原告裴超杰五万六千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告娄同杰支付原告裴超杰二○一三年四月三十日之前下余租金二万八千九百五十元，并支付二○一三年五月一日至本判决确定的债务履行之日止二套龙门架的租金（以每套每天九十元计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告裴超杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十二元，由原告裴超杰负担六百三十二元，被告娄同杰负担三千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民审判员 曹改红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘卓怡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第992号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄乾逢债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第146号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄乾逢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02142-4号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司肤施璐支行。
负责人杨勤奋，该行行长。
被执行人白永朋，男，生于1984年3月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人白宇，女，生于1983年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人赵霞，女，生于1980年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市经济开发区，榆林市综合执法局干警。
被执行人吴占国，男，生于1956年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人王仲兰，女，生于1995年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
邮政银行股份有限公司肤施璐支行与白永朋、白宇、赵霞公证债券文书一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月3日作出的（2015）榆阳公证执字第126号执行证书。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司肤施璐支行于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行账户内的存款予以划拨（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1975号
原告裘正宇，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人艾杏兰、谢玉萍（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周碧兰，女，1974年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告裘正宇与被告吴鹏伟、周碧兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方愿意进行和解为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘正宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告裘正宇负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第819-1号
申请执行人佛山市美的物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
被执行人谢燕红，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××382X。
被执行人吴学明，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3813。
关于申请执行人佛山市美的物业管理有限公司高明分公司与被执行人谢燕红、吴学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第225号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，确定被执行人谢燕红、吴学明应在2015�6月16日前向申请执行人佛山市美的物业管理有限公司高明分公司支付借款60000元及利息7000元；在2015年7月3日之前向申请执行人佛山市美的物业管理有限公司高明分公司支付借款60000元；在2015年8月30日前向申请执行人佛山市美的物业管理有限公司高明分公司支付借款60000元；若逾期付款，申请执行人佛山市美的物业管理有限公司高明分公司可按起诉状上的诉求向法院申请执行。案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由被执行人谢燕红、吴学明负担。因被执行人谢燕红、吴学明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市美的物业管理有限公司高明分公司向本院申请执行。案件执行费2760元，由被执行人谢燕红、吴学明负担。
本院认为，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人的合法权益。为保护申请执行人的合法权益和�护法律权威，应依法对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴学明、谢燕红名下的银行存款192，752元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨婉锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第265号
原告陈某某。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员韩丁担任审判长，人民陪审员蒋旺生、胡顺花参与评议的合议庭，代理书记员邹学康担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月31日，双方在祁阳县民政局登记结婚。原、被告于2010年1月8日共同生育一女孩取名张某乙，2011年3月21日共同生育一男孩取名张某丙。原、被告在共同生活期间因家庭事务经常发生争执，以致夫妻感情日趋恶化。双方于2012年5月开始分居生活至今已两年有余。原告陈某某视原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告婚生女孩张某乙由原告直接抚养，原、被告婚生男孩张某丙由被告直接抚养；本案诉讼费由被告张某甲负担。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原、被告的《结婚证》一份，拟证明原告陈某某与被告张某甲于2007年8月31日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
证人谢永恒、陈金宝出庭作证的证言，其主要内容为原、被告在共同生活期间经常吵架，夫妻关系不好，并于2012年5月起分居生活至今等相关情况。
被告张某甲未到庭，亦未向本院提供任何证据。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案的证据作如下认证：原告陈某某提交的证据1、2，其来源、形式符合法律规定，证明的内容真实、客观，能够证明待证事实，具有证明力，本院依法对上述证据予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月31日，双方在祁阳县民政局登记结婚。2010年1月8日，双方共同生育一女孩取名张某乙，2011年3月21日，双方共同生育一男孩取名张某丙。原、被告在共同生活期间因家庭事务经常发生争执，以致夫妻感情日趋恶化。自2012年5月起，原、被告开始分居生活至今已逾两年，在此期间，双方互无联系。原告陈某某视原、被告夫妻和好无望，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，夫妻感情曾一度尚可。原、被告在婚后因性格差异较大，彼此缺乏沟通，双方未能以正当、理智的方式消除夫妻间的矛盾与间隙，以致夫妻感情日益恶化。双方因感情不和，于2012年5月分居生活至今已逾两年，期间双方互无联系，夫妻已无和好可能，故本院对原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求予以支持。综合原、被告的抚养能力及抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原、被告婚生女孩张某乙由原告陈某某直接抚养，原、被告婚生男孩张某丙由被告张某甲直接抚养较为适宜，原、被告各自承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告陈某某直接抚养，原、被告婚生男孩张某丙由被告张某甲直接抚养，小孩成年后随父随母由其自行抉择；原、被告各自承担小孩抚养费。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩 丁
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一五年七月九日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第265号
原告祁县城赵镇苗家堡村村民委员会。
法定代表人李康，该村村委主任。
被告段德山。
本院在审理原告祁县城赵镇苗家堡村村民委员会与被告段德山物权纠纷一案中，原告祁县城赵镇苗家堡村村民委员会于2015年7月16日以被告已将占用在村委院内的杂物自行清除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁县城赵镇苗家堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁县城赵镇苗家堡村村民委员会负担。
审判员 李怀平
二〇一五年七月十六日
书记员 李 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2866号
申请执行人：裘黎锋,男,1977年12月18日出生,汉族,住嵊州市。
委托代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被执行人：王国钢,男,1986年7月30日出生,汉族，住嵊州市。
被执行人：应勇,男,1961年2月15日出生,汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人裘黎锋与被执行人王国钢、应勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王国钢现下落不明，已被本案布控;另被执行人应勇每年的工资收入由本院另案在处理，待参与分配。此外,两被执行人无其它银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的33000元，已履行标的0元，未履行标的33000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执2866号
被拘留人:王国钢公民身份号码:
本院在执行裘黎锋与王国钢、应勇（2017）浙0683执2866号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2866号申请执行人：裘黎锋,男,1977年12月18日出生,汉族,住嵊州市。委托代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。被执行人：王国钢,男,1986年7月30日出生,汉族，住嵊州市。被执行人：应勇,男,1961年2月15日出生,汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人裘黎锋与被执行人王国钢、应勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王国钢现下落不明，已被本案布控;另被执行人应勇每年的工资收入由本院另案在处理，待参与分配。此外,两被执行人无其它银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的33000元，已履行标的0元，未履行标的33000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初243号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人韩某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月16日21时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀F957**号小型汽车，行驶至承德市双桥区石油南路时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，韩某某血液中酒精含量为164mg/100ml。
经审理查明，2016年6月16日21时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀F957**号小型汽车，行驶至承德市双桥区石油南路时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，韩某某血液中酒精含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈禹含
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0722号
原告徐某，女
被告王某某，男
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年登记结婚，2003年11月26日生一女徐某某，现年10周岁。婚后，被告经常夜不归宿，也不承担家庭生活开支，还经常打骂原告及女儿，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法一次性给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件一份；
2、原、被告婚生女徐某某的书面陈述。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，2003年11月26日生一女徐某某，现年10周岁。婚后，原、被告双方因发生矛盾致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法一次性给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许海峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 倪 超
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00948号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：耿雪飞，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告耿雪飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告耿雪飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第866号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人闫绍付、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生育长子，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李某丙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间由于性格不和，常因家庭琐事争吵，感情日趋冷淡，夫妻感情已经破裂。双方已分居生活，确无和好可能。现请求判令：1、离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告马某辩称，为了孩子的健康成长，为了两个孩子能有个圆满的家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年冬经人介绍相识，建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育长子，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李某丙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，婚后共同生活时间较长并且生育了子女，应视为婚姻基础和婚后感情较好。双方虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 路丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第12号
原告汤金军，居民身份证号码230231XXXX********，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼*单元*室。
被告王玉江，居民身份证号码230231XXXX********，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵大秋，居民身份证号码230231XXXX********，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告汤金军诉被告王玉江、赵大秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤金军到庭参加了诉讼，被告王玉江、赵大秋依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金军诉称：2013年11月14日，被告王玉江向我借款人民币40000.00元，并于当日给我出具了欠据一份，当时未约定利息，双方约定2013年12月14日前偿还借款，并由被告赵大秋进行担保，借款期限届满后我多次找到二被告索要借款，二被告均以各种理由推托不还，故我起诉至法院，要求二被告给付借款本金40000.00元，并承担由此产生的诉讼费用。
原告汤金军为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：欠据一份，用以证实被告王玉江向原告汤金军借款40000.00元以及由赵大秋进行担保的事实。
证据二：借款协议一份，用以证实借款金额40000.00元以及借款的期限2013年11月14日起至2013年12月14日止。
证据三：被告王玉江的调查笔录一份，用以证实存在借款40000.00元的事实
被告王玉江、赵大秋经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及原告提供的证据的分析与认定，认定本案事实如下：
被告王玉江于2013年11月14日在原告汤金军处借款40000.00元，由被告赵大秋对该笔借款进行担保，当时双方约定还款期限自2013年11月14日起至2013年12月14日止，就借款利息双方未进行约定，但约定了违约金及逾期罚息。借款期限届满原告向二被告索要借款，二被告未予给付。现原告汤金军起诉至法院，要求二被告给付借款40000.00元，并承担案件的诉讼费用。庭审过程中，原告汤金军对于从借款期限届满之日起到实际给付之日的利息不要求主张，并在本案中放弃对被告赵大秋的诉讼主张，而只要求被告王玉江给付借款本金40000.00元。
本院认为：被告王玉江在原告汤金军处借款40000.00元，并给原告汤金军出具了借据，因此在原告汤金军与被告王玉江之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告王玉江还款的诉讼请求应该予以支持，至于被告赵大秋，因在庭审中，原告汤金军自愿放弃对被告赵大秋的诉讼主张，故本院将对此不予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告汤金军借款本金40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告王玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年三月十一日
书 记 员 万 重
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4572号
原告天津市第四中心医院（反诉被告），住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人庞华，该院院长。
委托代理人赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人何树兴，该院总务科科长。
被告北京铁路公安局天津公安处（反诉原告），住所地天津市河北区律纬路10号。
法定代表人王树彪，该处处长。
委托代理人张涛，该处治安支队副支队长。
委托代理人王会武，该处法监支队政委。
原告天津市第四中心医院（反诉被告）与被告北京铁路公安局天津公安处（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市第四中心医院（反诉被告）的委托代理人赵静、何�兴，被告北京铁路公安局天津公安处（反诉原告）的委托代理人张涛、王会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市第四中心医院（反诉被告）诉称，我院位于天津市河北区中山路3号，依法取得了该土地的使用权。我院与被告下属单位所处位置相邻。2013年12月，被告擅自将我院房屋北侧外墙与北侧围墙之间的通道西侧原有围墙拆除，于2014年5月在原围墙处安装了电动门，并在通道原有绿地草坪上铺设水泥路面，被告的行为严重侵害了我院的合法权益，现要求被告拆除电动门、将被告拆除的围墙恢复原状、将该通道原有绿地恢复原状、案件受理费由被告负担。不同意被告的反诉请求。
被告北京铁路公安局天津公安处（反诉原告）辩称，我处下属的天津北车站派出所和治安支队的办公地点在天津市河北区中山路1号，位于原告单位东侧。因我处时常有紧急出警任务，出警时需在原告单位院内绕行，为使出警任务及时完成，我处于2013年12月将原告房屋北侧外墙与北侧围墙之间的通道西侧原有围墙拆除，于2014年5月在原围墙处安装了电动门，并将通道铺设了水泥路面，我处并未给原告造成影响，现不同意原告的诉讼请求。因原告将工程铲车停放在该通道西侧出口处，其行为影响了我们的正常通行，故反诉要求原告将工程铲车移走，以保障我们的通行权，反诉费由原告负担。
经审理查明，原告天津市第四中心医院（反诉被告）位于天津市河北区中山路3号，其依法取得了土地使用权。被告北京铁路公安局天津公安处（反诉原告）下属的天津北车站派出所和治安支队的办公地点在天津市河北区中山路1号，位于原告单位东侧。原告天津市第四中心医院的房屋北侧外墙与北侧围墙之间有一条长约71米，宽约7.5米的通道，原告对该通道的一部分土地具有使用权。在该通道的西侧出口处原有一面案外人所建围墙，在未经原告同意的情况下，被告于2013年12月将该围墙拆除，2014年5月，被告在原围墙处加装一道电动门，该电动门的起始点与原告房屋北侧外墙相邻，占用了原告具有土地使用权的土地。另查，被告在该通道原有绿地处铺设了水泥路面，该通道原有绿地并非由原告出资铺设。现原告要求被告将其擅自安装的电动门拆除、将被告拆除的围墙恢复原状、将该通道原有绿地恢复原状、案件受理费由被告负担。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告将其放置在该通道西侧出口处的工程铲车移走，以保障被告的通行权，反诉费由原告负担。原告不同意被告的反诉请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证明、照片、图纸复印件、土地测绘成果报告书、国有土地使用证复印件和被告提供的证明、照片为证，经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告具有土地使用权的土地上擅自设立电动门，侵害了原告的合法权益，且对原告使用该土地造成不便，故原告要求被告拆除电动门的请求，本院予以支持。因原告只对该通道的部分土地具有使用权，且该通道西侧出口处的围墙并非原告建设，故原告要求被告将该围墙恢复原状的请求，本院不予支持。因该通道原有绿地并非原告出资铺设，故原告要求被告将该通道的绿地恢复原状的请求，本院亦不予支持。被告反诉要求原告将停放在该通道西侧出口处的工程铲车移走的请求，因原告停放的工程铲车位于原告具有土地使用权的土地上，并未侵害被告的合法权益，且被告仍能通行，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判�如下：
一、本判决生效后十日内，被告将其在原告房屋北侧外墙与北侧围墙之间安装的电动门拆除；逾期由原告负责拆除，拆除相关费用由被告负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
案件受理费160元，反诉费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 聂福印
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应�停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1301号
原告：柳某某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柳某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告柳某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2006年开始同居生活，2009年3月2日补办结婚登记手续，2012年生育一女孩郭某甲3岁。自从原、被告同居生活后，被告经常无故打骂原告，对家庭对孩子也不闻不问，原告与被告实在无法共同生活下去，原告于2014年5月10日起诉与被告离婚，康平法院判决原告与被告不准离婚后，原告与被告也未和好，一直分居生活至今。现原、被告感情确已破裂，根本无和好可能。现原告再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，口头承诺同意离婚，并每月给付其子女抚养费300元，房子归被告所有，外债由原告偿还。
本院经审理查明：原告柳某某与被告郭某某于2006年开始同居生活，于2009年3月2日补办结婚登记手续，婚后生育一女郭某甲（2012年1月24日出生）。原告曾于2014年5月20日，向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月10日作出（2014）康民初字第1079号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。原、被告至今未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。双方婚后共同财产有砖平房一处，被告要求归被告所有，共同债务有凌源市宋杖子镇农村信用社贷款本金3万元及利息共计5万元，被告主张由原告偿还，原告对被告的主张均同意。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）康民初字第1079号民事判决书、房契、宅基地使用证、房产执照、短信、录音等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告第一次起诉离婚被驳回后，一直未与被告共同生活，双方未能和好，现原告再次起诉决意与被告离婚，被告同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张每月给付其子女抚养费300元，砖平房归被告所有，外债欠凌源市宋杖子镇农村信用社贷款本金及利息约5万元，由原告偿还，原告均表示同意。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲（2012年1月24日出生）由原告柳某某抚养，被告郭某某自2015年7月1日起，每月给付子女抚养费300元，至郭某甲18周岁止，2015年子女抚养费1800元，于2015年12月15日前一次性给付；2016年以后子女抚养费于当年1月5日前一次性给付；
三、财产分割：砖平房一处归被告郭某某所有；
四、共同债务：凌源市宋杖子镇农村信用社贷款本金3万元及利息共计5万元，原告柳某某自愿偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 邹向南
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2764号
原告冯某，女，1963年5月31日出生，汉族。
委托代理人余某某、张某某，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告黄某，男，1960年4月14日出生，汉族。
委托代理人尤某某、李某某，分别系广东润科律师事务所律师、实习律师。
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人余某某，被告黄某及其委托代理人尤某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告于1988年2月1日登记结婚，婚后于1988年8月12日生育女儿黄某某。原告与被告在性格方面有极大的差异，双方婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情日渐淡薄。被告为报复原告，晚上经常采取故意多次进出、摔门摔东西、关闭门窗抽烟等方式滋事，严重影响学声乐的女儿休息，导致女儿上课总因无法保持声音状态而被老师批评。原告和女儿不堪忍受，被迫于2011年10月中旬起搬出居住至今。双方分居期间，被告再也没有向原告支付家用，原告生病住院，被告得知也不闻不管，夫妻形同陌路。至此，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某辩称：被告不同意离婚，被告为了维持一个完整的家庭希望与原告和好。被告和原告的感情尚好，希望原告可以搬回家里居住。被告不愿意家庭就此破碎，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年左右认识，1988年2月1日登记结婚，婚后于1988年8月12日生育女儿黄某某。原、被告婚后初期感情很好，后因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后初期夫妻感情很好，至今已经二十几年，双方有着深厚的感情基础。现虽因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实双方的感情已经完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，真心希望与原告和好。对此，原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 何正珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 窦若婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05042号
原告奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告燕小军，男，1984年3月4日出生，汉族。
被告高小霞，女，1985年2月8日出生，汉族。
原告奥明亮与被告燕小军、高小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥明亮未到庭，其委托代理人折锐，被告燕小军到庭参加了诉讼，被告高小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥明亮诉称：2011年3月26日，被告燕小军向原告借款50万元，约定月利率3%，借款后被告将利息结至2012年3月27日，于2014年2月份偿还原告利息3万元。后本息未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年3月27日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告奥明亮向法庭提供了借据一支，婚姻登记证明复印件一份，证明二被告共同向原告借款50万元的事实。
被告燕小军辩称，原告所述借款及偿还利息的情况属实。
被告燕小军未向法庭提供证据。
被告高小霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告燕小军对原告奥明亮提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认证，被告燕小军对于原告奥明亮提供的证据的真实性及证明目的均无异议，且该借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月26日，被告燕小军向原告借款50万元，约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告燕小军将利息支付至2012年3月27日，此后被告燕小军又向原告偿还3万元，但未约定3万元属于借款本金还是利息。
另查明，被告燕小军与被告高小霞系夫妻关系。
本院认为，原告奥明亮与被告燕小军在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告奥明亮提出由被告燕小军偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告偿还的3万元，因当事人无明确的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”的规定。该3万元应当认定为利息。故被告燕小军应当偿还原告的借款本金为50万元。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，故对原告提出由被告燕小军按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告燕小军与被告高小霞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且被告高小霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负，被告燕小军亦未能证明本案借款为被告燕小军个人债务，更能确信被告燕小军向原告奥明亮所借该款系夫妻共同债务。故对原告要求被告高小霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告燕小军、高小霞于本判决生效后三十日内偿还原告奥明亮借款本金50万元及利息（利息从2012年3月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的3万元利息在执行时予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告燕小军、高小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 施政
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第73号
原告平果县国家税务局
法定代表人李志保
委托代理人黄定章
被告陆青梅（曾用名陆清梅）
原告平果县国家税务局（以下简称平果国税局）诉被告陆青梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员韦青枚独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告平果国税局的委托代理人黄定章到庭参加诉讼、被告陆青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告平果国税局诉称，被告因经营需要租用原告所有位于平果县马头镇民生路县国税局2号宿舍楼1楼铺面的第9间铺面，并于2009年9月28日签订《房屋租赁协议书》约定租期为三年即2009年9月10日至2012年9月10日。合同签订后，在租赁期限内双方均能履行各自义务。租赁期限届满次日即2012年9月11日原告通知被告不续订合同，并限被告于2012年10月25日前搬出铺面将该铺面返还给原告使用，但被告未搬出铺面。2012年10月29日原告见被告拒不退房再次向被告发通知书限被告于2012年10月31日前搬出铺面，但被告仍不搬出铺面。事后经原告多次口头催促，被告每次都讲准备搬出但却一拖再拖。到2013年3月22日原告又再次向被告发出通知书限被告于2013年3月29日前搬出铺面，逾期将向法院起诉。然而，至今被告仍我行我素，视原告多次通知不理，拒不搬出铺面强占该铺面从事经营活动至今。原告认为双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。应受法律保护。根据《合同法》第235条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”同时因承租人未对租赁房进行改建或装饰装修，接到通知后完全有条件自动搬出铺面返还给原告使用。但是被告却一拖再拖拒不退房又拒不交租金强占铺面经营至今，给原告造成重大经济损失，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事责任。为此，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，请求1、判令被告立即返还租用原告所有位于平果县马头镇民生路国税局2号宿舍楼1楼铺面第4间商铺给原告；2、判令被告赔偿占用该铺面经济损失（损失计算从租赁期限届满之次日起即从2012年9月11日起计至实际返还铺面之日止，按同地段同类铺面每间每月3000元标准计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆青梅未作答辩，亦未提交证据。
原告平果国税局为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《房屋铺面租赁协议书》一份，证明原、被告双方存在房屋租赁关系，租期三年，到2012年9月10日届满；
2、《通知书》三份，证明租赁期届满后原告多次通知被告返还租赁物，但被告至今拒不搬出铺面；
3、房屋产权证一份，证明原告是本案租赁物的所有人；
4、《房屋租赁契约》复印件一份，证明同一地段平果县建筑公司的房屋租赁价格，其租金为每月2500元，原告的房屋比建筑公司的好，所以原告主张按每月3000元的标准来计算经济损失。
被告陆青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或提交任何书面质证意见，视为其自动放弃举证质证权利。
经核证认证，对原告所举的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告所举的证据4，原告未提供该证据原件，亦未能提供其他证据进行佐证，本院不予确认。
根据原告的起诉意见和举证及本院的核证、认证情况，本院确认以下事实：
原告平果国税局系位于平果县马头镇民生路国税局2号宿舍楼1楼第4间商铺的所有人。原告于2009年9月10将该商铺出租给被告使用，2009年9月28日双方签订《房屋铺面租赁协议书》，约定租赁期限为三年（即自2009年9月10日起至2012年9月10日止），租金为每年共计6000元。2009年9月5日，原告向被告发出书面通知告知原告合同即将到期，如需要继续租用，则到原告办公室办理有关手续，但没有明确办理期限。合同届满后，双方没有办理续租手续，原告分别于2009年9月11日、10月29日、2013年3月22日三次通知被告该商铺不再对外出租（收回自用），并限期要求被告搬离，但被告未如期搬出，亦未交纳使用费。原告遂于2013年4月10日起诉至法院要求：1、判令被告立即返还租用原告所有位于平果县马头镇民生路国税局2号宿舍楼1楼铺面第4间商铺给原告；2、判令被告赔偿占用该铺面经济损失（损失计算从租赁期限届满之次日起即从2012年9月11日起计至实际返还铺面之日止，按同地段同类铺面每间每月3000元标准计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，被告陆青梅于2013年5月27日将其承租的商铺返还原告，原告随即放弃要求被告返还位于平果县马头镇民生路国税局2号宿舍楼1楼铺面第4间商铺的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同于2012年9月10日届满，合同届满后，双方没有签订续租合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告应当将其所承租的商铺返还原告，且已于2013年5月27日实际返还，原告亦放弃要求被告返还其承租的商铺的诉讼请求，故本院依法照准。对于原告主张由被告赔偿占用该商铺的经济损失的问题，因租赁期间届满后，原、被告的权利义务已终止，被告逾期返还商铺应当向原告支付占有使用费用，因此，原告主张的经济损失实际为该商铺占有使用费。被告逾期返还期间为2012年9月11日起至2013年5月27日止，共计8个月零16天。至于该费用的数额，原告主张按每间每月3000元的标准计算，缺乏事实依据，故本院不予支持，本院认为，应当参照原、被告约定的租金标准即每月500元（6000元／年÷12个月=500元／月）计算，故被告应当支付4267元（500元／月×8个月＋500元／月÷30天×16天=4267元）商铺占有使用费给原告。被告陆青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告陆青梅赔偿原告平果国税局商铺占有使用经济损失4267元。
本案的受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陆青梅负担。（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一三年七月四日
书记员 蓝惠瑛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第73号
原告平果县国家税务局。
法定代表人李志保。
委托代理人黄定章。
被告陆青梅（曾用名陆清梅）。
原告平果县国家税务局（以下简称平果国税局）诉被告陆青梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员韦青枚独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告平果国税局的委托代理人黄定章到庭参加诉讼、被告陆青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告平果国税局诉称，被告因经营需要租用原告所有位于平果县马头镇民生路县国税局2号宿舍楼1楼铺面的第9间铺面，并于2009年9月28日签订《房屋租赁协议书》约定租期为三年即2009年9月10日至2012年9月10日。合同签订后，在租赁期限内双方均能履行各自义务。租赁期限届满次日即2012年9月11日原告通知被告不续订合同，并限被告于2012年10月25日前搬出铺面将该铺面返还给原告使用，但被告未搬出铺面。2012年10月29日原告见被告拒不退房再次向被告发通知书限被告于2012年10月31日前搬出铺面，但被告仍不搬出铺面。事后经原告多次口头催促，被告每次都讲准备搬出但却一拖再拖。到2013年3月22日原告又再次向被告发出通知书限被告于2013年3月29日前搬出铺面，逾期将向法院起诉。然而，至今被告仍我行我素，视原告多次通知不理，拒不搬出铺面强占该铺面从事经营活动至今。原告认为双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。应受法律保护。根据《合同法》第235条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”同时因承租人未对租赁房进行改建或装饰装修，接到通知后完全有条件自动搬出铺面返还给原告使用。但是被告却一拖再拖拒不退房又拒不交租金强占铺面经营至今，给原告造成重大经济损失，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事责任。为此，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，请求1、判令被告立即返还租用原告所有位于平果县马头镇民生路国税局2号宿舍楼1楼铺面第4间商铺给原告；2、判令被告赔偿占用该铺面经济损失（损失计算从租赁期限届满之次日起即从2012年9月11日起计至实际返还铺面之日止，按同地段同类铺面每间每月3000元标准计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆青梅未作答辩，亦未提交证据。
原告平果国税局为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《房屋铺面租赁协议书》一份，证明原、被告双方存在房屋租赁关系，租期三年，到2012年9月10日届满；
2、《通知书》三份，证明租赁期届满后原告多次通知被告返还租赁物，但被告至今拒不搬出铺面；
3、房屋产权证一份，证明原告是本案租赁物的所有人；
4、《房屋租赁契约》复印件一份，证明同一地段平果县建筑公司的房屋租赁价格，其租金为每月2500元，原告的房屋比建筑公司的好，所以原告主张按每月3000元的标准来计算经济损失。
被告陆青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或提交任何书面质证意见，视为其自动放弃举证质证权利。
经核证认证，对原告所举的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告所举的证据4，原告未提供该证据原件，亦未能提供其他证据进行佐证，本院不予确认。
根据原告的起诉意见和举证及本院的核证、认证情况，本院确认以下事实：
原告平果国税局系位于平果县马头镇民生路国税局2号宿舍楼1楼第4间商铺的所有人。原告于2009年9月10将该商铺出租给被告使用，2009年9月28日双方签订《房屋铺面租赁协议书》，约定租赁期限为三年（即自2009年9月10日起至2012年9月10日止），租金为每年共计6000元。2009年9月5日，原告向被告发出书面通知告知原告合同即将到期，如需要继续租用，则到原告办公室办理有关手续，但没有明确办理期限。合同届满后，双方没有办理续租手续，原告分别于2009年9月11日、10月29日、2013年3月22日三次通知被告该商铺不再对外出租（收回自用），并限期要求被告搬离，但被告未如期搬出，亦未交纳使用费。原告遂于2013年4月10日起诉至法院要求：1、判令被告立即返还租用原告所有位于平果县马头镇民生路国税局2号宿舍楼1楼铺面第4间商铺给原告；2、判令被告赔偿占用该铺面经济损失（损失计算从租赁期限届满之次日起即从2012年9月11日起计至实际返还铺面之日止，按同地段同类铺面每间每月3000元标准计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，被告陆青梅于2013年5月27日将其承租的商铺返还原告，原告随即放弃要求被告返还位于平果县马头镇民生路国税局2号宿舍楼1楼铺面第4间商铺的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同于2012年9月10日届满，合同届满后，双方没有签订续租合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告应当将其所承租的商铺返还原告，且已于2013年5月27日实际返还，原告亦放弃要求被告返还其承租的商铺的诉讼请求，故本院依法照准。对于原告主张由被告赔偿占用该商铺的经济损失的问题，因租赁期间届满后，原、被告的权利义务已终止，被告逾期返还商铺应当向原告支付占有使用费用，因此，原告主张的经济损失实际为该商铺占有使用费。被告逾期返还期间为2012年9月11日起至2013年5月27日止，共计8个月零16天。至于该费用的数额，原告主张按每间每月3000元的标准计算，缺乏事实依据，故本院不予支持，本院认为，应当参照原、被告约定的租金标准即每月500元（6000元／年÷12个月=500元／月）计算，故被告应当支付4267元（500元／月×8个月＋500元／月÷30天×16天=4267元）商铺占有使用费给原告。被告陆青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告陆青梅赔偿原告平果国税局商铺占有使用经济损失4267元。
本案的受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陆青梅负担。（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一三年七月四日
书记员 蓝惠瑛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01775号
原告：周金泉，男，汉族，1977年7月23日生，住安徽省。
被告：赵章良，男，汉族，1973年09月20日生，住肥西县。
原告周金泉与被告赵章良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金泉到庭参加了诉讼，被告赵章良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金泉诉称：被告赵章良因资金周转困难，于2013年11月1日以及2014年1月4日，向原告共计借款25万元，借款出具后被告一直迟延偿还。故诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告借款本金25万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵章良未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条两份，银行转账明细清单以及收到执行款的收条，证明被告向原告借款25万元事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，被告赵章良向原告周金泉借款15万元，原告周金泉以银行取款10万元及现金5万元，支付给被告赵章良，同日被告赵章良向原告出具借条一份。2014年1月4日被告赵章良再次向原告周金泉借款10万元，原告周金泉以收到法院的执行款10万元现金出借给被告赵章良，被告向原告出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。从原告提交的《借条》、《取款账户明细清单》以来看，本院对原、被告之间借款事实以及数额予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵章良于本判决生效之日起10日内偿还原告周金泉借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵章良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执105号
申请执行人王佳，女，1990年8月27日生，现住盈江县。
委托代理人杨新梅，女，1968年6月5日生，现住盈江县。系王佳的母亲。一般授权代理。
被执行人赵治江，男，1969年12月25日生，现住盈江县。
被执行人王定媛，女，1971年9月13日生，现住盈江县。
关于王佳申请执行赵治江、王定媛返还原物纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵治江、王定媛逾期未履行生效判决确定的给付义务，权利人王佳于2017年1月26日向本院申请强制执行，二被执行人应履行以下义务：1、被执行人王定媛将腾土建国用××号国有土地使用证及腾冲县房权证腾越镇字第××号房产证返还给申请执行人王佳，被执行人赵治江有义务予以协助；2、二被执行人负担本案执行费500元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王定媛、赵治江已将腾土建国用××号国有土地使用证及腾冲县房权证腾越镇字第××号房产证返还给申请执行人王佳，并已向本院交纳了本案执行费500元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月六日
书记员 夏维春
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第263号
罪犯陈俊岭，男，1986年12月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月19日作出（2011）杭余刑初字第593号刑事判决，以被告人陈俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2011年11月21日作出（2011）浙杭刑终字第564号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬3次，记功1次，获奖分319分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊岭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第31号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村32号。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人：孟立新，男，汉族，出生于1957年6月15日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-41号。身份证号码：650121195706153254。
被执行人：孟伟，男，汉族，出生于1984年12月13日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-41号。身份证号码：650108198412131933。
被执行人：牛辉，男，回族，出生于1968年11月28日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-15号。身份证号码：650121196811283215。
被执行人：马彦冰，男，回族，出生于1980年6月23日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村1-5号。身份证号码：650121198006233214。
被执行人：牛刚，男，回族，出生于1966年8月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-54号。身份证号码：65012119660801321X。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人孟立新、孟伟、牛辉、马彦冰、牛刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟立新、孟伟、牛辉、马彦冰、牛刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）新乌证内字第2202号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第31号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：孟立新。
被执行人：孟伟。
被执行人：牛辉。
被执行人：马彦冰。
被执行人：牛刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2202号执行证书，于2015年1月30日向被执行人孟立新、孟伟、牛辉、马彦冰、牛刚发出执行通知书，责令被执行人孟立新、孟伟、牛辉、马彦冰、牛刚履行52498.97元的给付义务。但被执行人孟立新、孟伟、牛辉、马彦冰、牛刚至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟立新、孟伟、牛辉、马彦冰、牛刚相应银行（金融机构）存款人民币52498.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人孟立新、孟伟、牛辉、马彦冰、牛刚应负担的执行费687.48元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人52498.97应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人孟立新、孟伟、牛辉、马彦冰、牛刚应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第31号
申请执行人白玉海，男，汉族，38岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人白玉海申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请人白玉海于2014年4月22日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金86850元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款9240.20元。余款77609.80元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第10号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第31号
申请执行人芦桂霞
被执行人候凯
申请执行人芦桂霞申请候凯借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人候凯在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人候凯自行履行（2014）乌民初字第2894号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2894号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第31号
移送部门：伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，女，1967年3月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院移送执行李某某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 明 旺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第31号
申请人：杨治（又名杨智），男，汉族，出生于1964年9月10日，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被执行人：周俊东，男，汉族，出生于1960年10月23日，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院依据已经发生法律效力乌审旗人民法院于2014年1月6日作出的（2014）乌民初字第147号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人周俊东发出执行通知书，责令被执行人周俊东履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款15000元及利息，但被执行人周俊东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周俊东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下�
划拨被执行人周俊东在河南信用社账号内的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年一月五日
书记员 刘 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06243号
原告：陈德地，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德地诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德地的3.31亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3335.06元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德地小麦损失款共计3335.06元；
二、驳回原告陈德地的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00619号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年1月5日因犯盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月26日因犯盗窃罪，被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月27日因犯盗窃罪，被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第632号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月17日9时左右，被害人向某某在万州区汽车南站准备坐车回太平老家，被告人李某某在汽车南站的安检处乘被害人向燕燕不注意将其放在左边上衣口袋里的一部“金立”E3型白色手机扒窃。经鉴定，该手机价值人民币308元。
2、2015年5月9日15时左右，被告人李某某来到万州区商贸城公交车站，乘被害人骆某某上公交车时，将其提在手里的纸口袋里的黑色手包扒窃，并逃离现场。随后被公安民警抓获。被盗的手包里面有现金人民币38元、卡5张等物品。
另查明，案发后公安机关已经将被告人李某某处扣押的所盗的物品，发还了被害人骆某某。另外被告人李某某的家属已经代为退赔了被害人向某某的经济损失人民币500元，并取得被害了的谅解。
再查明，被告人李某某因2015年5月9日在公交车上扒窃被害人骆某某的手包，被万州区公安局于2015年5月9日行政拘留，同月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放通知书、行政处罚决定书、情况说明、领条、谅解书、扣押发还清单、辨认笔录、被告人李某某的户籍证明、万州区价格认证中心鉴证意见书、被害人向某某、骆某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张惠中
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7084号
原告侯某某，男，汉族。
被任某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告任某民间借贷纠纷一案中，因侯某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00260号
申请执行人彭X，男。
被执行人陕西和兴混泥土有限公司。
本院在执行彭X诉陕西和兴混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00260号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费5199元由陕西和兴混泥土有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十一月十日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00260号
申请执行人晁X，男。
被执行人马X，女。
本院在执行晁X诉马X借款纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00403号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费519元由马X承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 丹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执恢11号之一
申请人潘志明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人邹豪杰，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
潘志明申请邹豪杰借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘志明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执恢11号
申请人潘志明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人邹豪杰，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。
潘志明申请邹豪杰借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘志明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 微
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2323号
申请执行人：张瑞金
被执行人：李磊、毕研超、吴希林
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2023号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
轮候查封吴希林名下位于莱城区万福路西段648，649号房产一套，所有权证号：0004329，期限自2016年1月28日至2019年1月28日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2323号
申请执行人：张瑞金
被执行人：吴希林、李磊、毕研超
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2023号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
查封吴希林名下鲁S号汽车一辆，期限二年，自2016年2月25日至2018年2月25日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 许敏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执777号
申请执行人：苟刚，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省旺苍县东河镇滨河北路7号。
被执行人：陈良喜，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省仪陇县大风乡天桥村五组17号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川13民终2844号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈良喜发出执行通知书，责令被执行人陈良喜限期履行偿还义务。但被执行人陈良喜至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人陈良喜有野马牌车辆一辆（车牌号码：川RGA7**）、长安牌车辆一辆（车牌号码：川R9B1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈良喜所有的野马牌车辆一辆（车牌号码：川RGA7**）、长安牌车辆一辆（车牌号码：川R9B1**）；
二、被执行人陈良喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖先龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4461号
原告艾某1，女，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，生于1986年，汉族，住址同上。
原告艾某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告艾某1及其委托代理人彭彬、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某1诉称：原、被告经人介绍认识，2009年农历9月26日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女张某2。原、被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告经常对原告进行家暴，致使双方矛盾激化，感情已彻底破裂。被告好逸恶劳，女儿由其抚养不利于健康成长，故离婚后女儿由原告抚养，被告支付抚养费。综上，请求依法判令原、被告离婚；女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称：我在外干活，家里离不开原告，我和原告的感情也很好，因此我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我没有对原告有过家庭暴力。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。二、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。三、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员关系及婚后生育子女情况。四、孕检证明一份，证明原告起诉前未怀孕的事实。五、证人艾某2、李某、艾某3、魏某当庭证言各一份，证明被告不务正业，好逸恶劳，原、被告经常吵架生气，夫妻感情确已彻底破裂。
被告张某1未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，本院予以确认。对原告提供的证据五，被告提出异议，本院经审查后认为，四位证人均与原告有亲属关系，其证言可信度较低，故本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告艾某1与被告张某1经人介绍认识，2009年农历9月26日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女张某2。××××年××月××日，原、被告双方在民政局补办了结婚登记。2016年6月27日，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活四年多后，又自愿办理了结婚登记，且生育有一女，可见双方具有一定的感情基础。原告虽向本院提起离婚诉讼，但其提供的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某1与被告张某1离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马晓勇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人刘昶，该行行长。
地址宁远县舜陵社区九嶷中路67号。
被执行人乐加清，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐婷，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人乐加清、乐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐加清、乐婷户籍地，并对被执行人乐加清、乐婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐加清、乐婷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2107号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执549号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。法定代表人刘昶，该行行长。地址宁远县舜陵社区九嶷中路67号。被执行人乐加清，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐婷，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人乐加清、乐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐加清、乐婷户籍地，并对被执行人乐加清、乐婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐加清、乐婷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2107号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1076号
上诉人（原审原告）：赵元元，女，1991年2月25日出生，汉族，天津市华帝燃具销售公司职员，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙希娣，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵元元因与被上诉人孙希娣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7917号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人赵元元预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初679号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区深圳街1号。
法定代表人：刘继良，行长
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：王大山，改行职员。
被告：杜波，男，汉族，1978年6月1日，住吉林市昌邑区。
被告：李宁，女，汉族，1982年8月13日，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告杜波、李宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨诗琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1358号
原告王长恩，男，汉族，农民。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告董贵杰，男，汉族，农民。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
原告王长恩诉被告董贵杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王长恩诉称：2012年11月8日原被告签订门面房交换协议，双方约定：原告将自己位于丈樱公路西的门面房（南至梁记军、北至张中印）与同样位于该村被告的门面房（南至梁章某、北至梁某乙）进行交换。协议签订后，原告履行了协议，将房屋交付被告，该房屋现由被告占有。被告确违反协议，将自己的房屋转让给他人，致使原告无法实现合同目的。经原告多次与被告交涉，被告拒不履行协议义务，也不返还原告房屋。为此，请求判令解除原被告之间的合同，判令被告返还原告的门面房。同时判令被告赔偿因延迟交付原告房屋的违约损失5000元。
被告董贵杰辩称：2012年11月8日，我与前梁某丙营村民委员会签订《协议书》，购买位置为丈樱公路西门面房（四至为：西至耕地、南至梁某甲、北至张某甲、东至丈樱路），经原告与答辩人自愿协商，同天二人签订《协议书》，将二人所购门面房进行交换。签订协议后，二人即进行互换交付，此后均对各自互换后的门面房前面的沟内垫土。2014年年底，因张某乙不履行拆迁协议，前梁丕营村民委员会将以张春成的名义所购的王长恩实际占用的门面房（即原告与答辩人互换后的门面房）收回，现该村委会已将收回的该门面房转让给马某国。综上所述，我并非如原告诉状所说“将所购门面房转让给他人”，而是已与原告实际互换后交付给原告。合同确已实际履行，答辩人不存在违约行为。合同履行完毕后，前梁丕营村民委员会之所以将原告的门面房收回，是因为张某乙不向村委会履行拆迁协议，村委会明确将原告的房子收回，与我无关，故请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王长恩系董杜庄镇段王庄村村民，被告董贵杰系董杜庄镇董杜庄村村民。因新农村建设需要董杜庄镇前梁丕营村在该村位于莘县丈樱路西的宅基地上建有一排门面楼。2012年6月17日原告王长恩与前梁丕营村村民张某乙签订买卖协议，约定张春成将自己购买的该村丈樱路西的两间门面楼（南至梁某甲、北至张某甲）转让给原告王长恩，王长恩支付转让费，同时约定新楼房交接需拆旧房，一切由张某乙负责，与王长恩无关。协议签订后，王长恩先后三次以自己或张春成的名义向前梁丕营村村委会交款共计200600元。
2012年11月8日，被告董贵杰与前梁丕营村村委会签订买卖协议，约定董贵杰购买该村丈樱路西侧门面楼一套（南至梁章某、北至梁某乙）。同日，原告王长恩与被告董贵杰签订房屋交换协议书一份，约定：原告自愿与被告交换各自在前梁丕营村购买的门面楼的位置。原告同意永久性与被告交换，被告自愿在原基础上多出4000元。如需拆旧房董贵杰盖不负责，由王长恩负责拆旧房。同时约定互换协议自签字盖章后生效。协议签订后，被告依约向原告交付了4000元。2015年8月27日原告王长恩以自己已将房屋交付被告，被告却将自己的房屋转让他人为由将被告董贵杰诉至本院，请求判令解除原被告之间的合同，被告返还原告的门面房并赔偿违约损失5000元。
另查明：前梁某丙营村委会规定，如购买新建的门面房需在村内拆一处旧房。2014年前梁丕营村村委会以张某乙不履行拆迁协议，阻挠拆迁为由决定收回张某乙所购门面楼。因张某乙所购门面楼转让给了王长恩，王长恩又与董贵杰进行了交换，故村委会就收回了王长恩与董贵杰交换后的实际占有的门面楼（南至梁章某、北至梁某乙），但未向王长恩退还已交购房款。2015年1月23日前梁丕营村村委会又将收回的房屋出售给了本村村民马某国，现该房屋由马某国实际占有居住。
再查明：2015年10月15日，前梁丕营村村委会因被告董贵杰不是本村村民，不符合购买房屋条件为由，与被告签订退房协议，收回了董贵杰购买的与王长恩交换后实际占有的房屋（北至张某甲、南至梁某甲），并向董贵杰退还了购房款。同日，前梁丕营村村委会又将收回的房屋出售给本村村民杨某民，该房屋现由杨某民实际占有居住。
以上事实，由房屋买卖协议、房屋互换协议、购房款收据、前梁丕营村村委会证明、退房协议、证人证言、录音资料、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：农村房屋作为私有财产可由房屋所有权人进行自由处分，但建筑物和土地具有不可分的依附关系。我国实行“房随地走”和“地随房走”的房地一体原则，农村房屋的买卖势必导致农村宅基地使用权的转移。而在我国宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许买卖。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案房屋系建设在董杜庄镇前梁丕营村宅基地上的房屋，原被告均非前梁丕营村村民，均无权从该村购买房屋。原告王长恩与前梁丕营村村民张春成签订的房屋转让协议以及被告董贵杰与前梁丕营村村委会签订的房屋买卖协议均违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，其协议均属无效合同。原被告双方基于上述房屋转让协议而签订的房屋互换协议亦因违反法律强制性规定而属无效合同。
本案原告的诉讼请求为“判令解除原、被告之间的合同，被告返还原告的门面房，并赔偿原告违约损失5000元”，因双方之间的房屋互换合同系无效合同，不受法律保护，自始至终没有法律约束力。对无效合同不存在解除的问题，原告无权依据无效的合同要求被告返还门面房并赔偿损失。经本院向原告释明，原告坚持不予变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王长恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长恩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月八日
书记员 蒋雅慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1656号
上诉人(原审原告):时全林，男，1952年6月19日出生，汉族，住河南省郏县，现住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘许生，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):刘景涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，任经理。
委托诉讼代理人：徐文，男，该公司员工。
上诉人时全林因与被上诉人刘景涛、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时全林于2017年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，时全林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时全林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡慧贞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00226号
原告焦作市世明大件运输有限公司。
法定代表人：姚云峰，经理。
委托代理人闫小改，该公司法律顾问。
被告吴海涛，男，1975年1月20日出生，汉族。
被告武陟县众诚汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：赵春菊，总经理。
委托代理人吴粉粉，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告焦作市世明大件运输有限公司与被告吴海涛、武陟县众诚汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回对被告武陟县众诚汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回对被告武陟县众诚汽车运输有限公司的起诉。
审判员 王建全
二〇一四年八月二十日
书记员 高 苓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初726号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市溪美毅捷通讯店，经营场所南安市溪美河滨路河滨花苑*号楼*楼梯*****号。
经营者：黄明艺。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市溪美毅捷通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成庭外和解为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第110号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：韩松臣。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩松臣因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月21日以被执行人韩松臣未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县板泉镇韩岭村村集体土地面积360平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计10800元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定于2014年12月21日依法送达给被执行人韩松臣，被执行人韩松臣在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾