江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终97号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何南根，男，1972年8月16日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地新余市渝水区，现租住新余市。曾因吸毒，于2016年6月21日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年1月6日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人何南根犯盗窃罪一案，于2017年5月30日作出（2018）赣0502刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人何南根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何南根在2017年11月至12月期间在新余市多次实施盗窃行为，其具体犯罪事实如下：
1、2017年11月8日晚19时许，被告人何南根窜至本市暨阳玫瑰城三期小区地下停车场，将被害人陈某一辆爵康牌银灰色女式助力车盗走（价值人民币2,820元），之后将该车以1,200元价格卖给胡某。该车已从胡某处缴获，并归还被害人陈某。
2、2017年11月末的一天下午，被告人何南根窜至本市长青北路乡村第一餐饭店东侧人行道，趁无人之际将停放在此的一辆黑色铃木助力车盗走（价格无法认定)。后该车从被告人何南根处缴获。
3、2017年11月28日左右，被告人何南根窜至本市铁兴路职工培训所附近，将被害人马某一辆豪爵银灰色摩托车盗走（价值人民币6,548元）。后该车从被告人何南根处缴获，并归还了被害人马某。
4、2017年12月7日凌晨4时50分许，被告人何南根窜至本市渝水区平安路永盛国际小区1栋2单元楼下，将被害人赵某停放楼下的一辆红色本田牌摩托车盗走（价值人民币5,382元）。后该车从被告人何南根处缴获，并归还了被害人赵某。
原审判决认为，被告人何南根无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案四次，窃得赃物价值人民币14,750元及一辆黑色铃木助力车，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何南根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人何南根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人何南根上诉提出,其只是在2017年12月7日凌晨4、5时盗窃了一辆红色本田摩托车，其他摩托车是别人放在其处代卖的，非其盗窃所得。另外公安机关在审讯期间对其有刑讯逼供行为。希望二审法院能查明事实并依法改判。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。相关事实有以下证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2017年11月8日19时许，其将自己的一辆爵康牌助力车停放在暨阳玫瑰城三期小区地下停车场，次日早上发现车子被盗了。该车于2017年12月15日已从公安机关领回的事实。
2、被害人马某的陈述，证实2017年11月24日11时许，其将自己的一辆豪爵牌灰色摩托车停放在铁兴路职工培训所，到28日12时许发现摩托车被盗了。该车于2017年12月15日已从公安机关领回的事实。
3、被害人赵某的陈述，证实2017年12月6日晚，其将自己的一辆红色本田牌摩托车停放在平安路永盛国际小区1栋2单元楼下，到7日凌晨4时50分许，其摩托车上安装的GPS显示其摩托车被人移动，其就知道摩托车被盗了。该车于2017年12月8日已从公安机关领回的事实。
4、证人胡某的证言，证实2017年11月份的一天，其以1,200元的价格从何南根处购买一辆银灰色摩托车，其知道何南根经常偷摩托车的事实。
5、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2017年12月7早上8点接到赵某报案称其摩托车被盗，后该大队民警通过摩托车GPS定位系统确定该摩托车藏匿于新余市商务局家属楼院内，之后通过蹲点守候于当日下午15时将上诉人何南根及胡某一并抓获的事实。
6、新余市渝水区价格认证中心价格认定结论书，证明：爵康牌银灰色女式助力车价值人民币2,820元，豪爵银灰色摩托车价值人民币6,548元，红色本田牌摩托车价值人民币5,382元，黑色铃木助力车无法作价。
7、新余市公安局渝水分局行政处罚决定书及新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初368号刑事判决书，证明：何南根因吸毒于2016年6月21日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年1月6日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
8、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，证实：从何南根家地下室、楼道口及旁边空地缴获一辆红色本田摩托车、一辆爵康牌银灰色女式助力车、一辆黑色铃木助力车、一辆豪爵银灰色摩托车、一辆男士豪爵蓝色摩托车，并分别归还了被害人赵某等人。
9、现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，摩托车购买发票等书证亦对上述事实作了印证。
10、上诉人何南根在侦查阶段于2017年12月7日、12月8日的供述：我一共偷了几辆摩托车，第一辆摩托车是2017年12月7日凌晨4、5时许，其跑步准备去湿地公园，经过永盛国际小区时，就进入小区准备偷摩托车，发现一单元门口有辆红色摩托车没有挂锁，其就直接将该摩托车推回了家里；第二辆摩托车是2017年11月份的一天，我路过暨阳玫瑰城三期小区时，想去偷辆摩托车，就进入小区地下停车场，发现一辆银灰色摩托车没有挂锁，就通过搭火线方式启动该摩托车，之后骑了该摩托车回家；第三辆摩托车是2017年11月末的一天下午，我路过长青北路乡村第一餐饭店旁，见人行道上停了几辆摩托车，发现有辆黑色助力车没有上锁，就用自己携带的摩托车钥匙将该助力车启动了，之后将该助力车骑回了家；第四辆摩托车是2017年11月28日左右的一天晚上21时许，我路过铁路天桥附近时，见一网吧外停放很多摩托车，发现一辆银色摩托车没有挂锁，就用自己携带的摩托车钥匙启动了该摩托车，之后骑该摩托车回了家。
11、讯问录音录像光盘一张，新余市中医院、新余市看守所医疗卫生中心出具的相关体检报告，证实公安机关在审讯上诉人何南根时的同步录音录像的事实及何南根2017年12月8日的体检情况。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，何南根无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案四次，窃得赃物价值人民币14,750元及一辆黑色铃木助力车，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对上诉人何南根所提其在审讯期间被刑讯逼供的上诉理由，本院经查看同步讯问录音录像，并未发现公安机关在审讯过程中存在刑讯逼供的行为，同时根据相关医疗机构出具的上诉人何南根的体检报告，其在送至新余市看守所时身体状况一切正常，故对上诉人的该上诉理由不予采信。对上诉人何南根所提其只是在2017年12月7日凌晨4、5时盗窃了一辆红色本田摩托车，其他摩托车是别人放在其处代卖的上诉理由，经查，上诉人何南根在侦查阶段的供述对其实施的四起盗窃事实供认不讳，相关事实另有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录及指认照片等证据证实，上诉人何南根的上诉理由与事实、证据不符，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上所述，何南根的上诉理由均不能成立，对其二审改判的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
审 判 员 潘小庆
二〇一八年八月二日
法官助理 雷 勇
书 记 员 黄 珊