wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第254号
原告王学强。
被告于永刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族。
原告王学强与被告于永刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学强，被告于永刚，被告天平保险公司的委托代理人吕依蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永强诉称，2014年3月16日上午9时30分，原告驾驶其鲁A×××××小型客车与被告于永刚驾驶的鲁G×××××小型客车尾随相撞，致原告车辆损坏，给原告造成经济损失。又鲁G×××××车辆在被告天平保险公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其维修费、交通费、价格评估费、车内轮椅损坏维修费、精神损害抚慰金等共计12665元，诉讼费由被告承担。
被告于永刚辩称，事故发生属实。事故发生后，他与原告已达成和解，他赔偿给原告3000元，已支付给原告2600元，他同意再赔偿原告400元。
被告天平保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保交强险属实，事故发生在保险期限内。该公司在核实被告于永刚已支付给原告2600元后，已将交强险财产损失赔偿款2000元支付给被告于永刚，已履行了赔偿责任，不需再向原告予以赔偿。根据原告的诉称，事故发生后，原告将车辆驶离现场，对原告的车辆损失与本次事故的关联性提出异议。原告主张的轮椅损坏维修费无法证明与本次事故的关联性不予认可，本次交通事故没有造成人员受伤，原告主张的交通费、误工费没有法律依据。
经审理查明，2014年3月16日9时30分，被告于永刚驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，行驶至G20青银高速公路（济青段）济南方向165公里＋700米时，因安全车距不足，与原告王学强驾驶的车牌号为鲁A×××××的小型客车尾随相撞，造成两机动车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，于永刚负全部责任，王学强无责任。
鲁G×××××车辆车主系被告于永刚，该车辆在被告天平保险公司入有交强险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失10665元，2.轮椅损失费200元，3.交通费2000元，4.评估费2600元，5.精神损害抚慰金2000元，共计17465元。其中，被告认可的损失有：评估费2600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
另查明，事故发生后，被告于永刚已支付原告2600元，原告对此无异议。被告天平保险公司将交强险赔偿款2000元支付给了被告于永刚，原告对此提出异议，认为该交强险赔偿款2000元应属其所有。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、资产评估报告书、评估费票据、行驶证复印件，被告于永刚提供的机动车交强险保单、收到条、证人亓志存的证人证言，被告天平保险公司出具的支付凭证，本院依原告申请从山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队调取的于永刚的陈述材料、王学强的陈述材料、事故现场照片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王学强与被告于永刚发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于永刚负全部责任，王学强无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为评估费2600元。二被告对本院依原告申请委托潍坊正元资产评估事务所作出的资产评估报告书提出异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该资产评估报告书的证据，本院对资产评估报告书予以确认，对原告车辆损失确认为10665元。原告主张的轮椅费损失，没有提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其称系针对其母亲受到的惊吓而主张的，原告不适格，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告在本次事故中未受伤住院，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。被告于永刚主张事故发生后，其与原告已达成和解协议，但其提供的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，原告有权就其损失向法院提起诉讼。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13265元。
因被告于永刚驾驶的鲁G×××××车辆在被告天平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失共计2000元。被告天平保险公司将该赔偿款2000元支付被告于永刚，不符合法律规定，对其主张其已履行了赔偿义务本院不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11265元，由被告于永刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王学强车辆损失2000元；
二、被告于永刚赔偿原告王学强车辆损失、评估费共计11265元，已支付2600元，尚欠8665元；
三、驳回原告王学强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告王学强负担70元，被告于永刚负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执921号
申请执行人尹之国，男，汉族。
被执行人刘国富，男，汉族。
申请执行人尹之国与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督9号支付令，被执行人刘国富支付申请执行人尹之国欠款100000元，案件受理费800元，承担执行申请费1400元。在执行过程中，被执行人刘国富的工资收入被冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督9号支付令的本次执行程序。
申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十一月十日
书记员 于祉柔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3140号
原告：黄文学。
被告：苏亚龙。
被告：杨秀。
原告黄文学与被告苏亚龙、杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文学到庭参加诉讼，被告苏亚龙、杨秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄文学向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告苏亚龙偿还借款人民币60000.00元，利息按月息2%计算；2、判令被告杨秀负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏亚龙于2015年7月10日向我借款人民币60000.00元，约定使用22个月，并由被告杨秀对本项借款提供担保，利息按月息2%计算，由被告给我出具借据一张。借款到期后，借款人苏亚龙未能按时还款，担保人杨秀也没有履行担保责任。为此特诉至贵院，请依法判决。
被告苏亚龙、杨秀未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下:被告苏亚龙因生意需要于2015年7月10日在原告处借款60000.00元，并给原告出具了借据一张，约定利息为月息2分，口头约定借款期限22个月。由被告杨秀为苏亚龙向原告借款进行担保。杨秀在提供担保时，对保证人的保证方式、保证范围、保证期间等均未作出明确的约定。借款逾期后，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告黄文学为支持其诉讼，向本院提交了被告苏亚龙、杨秀于2015年7月10日为其出具的借据一张。被告苏亚龙、杨秀因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未发表质证意见。在举证期间内亦未提交相关的证据。
本院认为，被告苏亚龙于2015年7月10日向原告借款60000.00元的事实清楚，有二被告给原告出具的借据予以证明。该笔借款按照双方口头约定的使用期限，早已逾期，被告应当进行偿还。原、被告在形成借贷关系时，对借款利息已进行了书面约定，约定月息为2分，双方对利息的约定，符合法律的规定，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求应予支持。被告杨秀为苏亚龙向原告借款提供担保时，双方虽然没有约定保证方式和保证范围，依照《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。在该案中杨秀应当对全部债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
综上所述，被告苏亚龙向原告黄文学借款60000.00元的事实清楚，有被告苏亚龙、杨秀为原告出具的借据予以证明，被告应当偿还原告借款。被告杨秀为苏亚龙向原告借款提供担保，苏亚龙没有如期偿还借款，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏亚龙在本判决生效后五日内偿还原告黄文学的借款本金60000.00元，并自2015年7月10日起至被告履行偿还义务时止，按月息2分向原告支付利息。
二、被告杨秀对本判决第一项负连带偿还责任。被告杨秀承担连带偿还责任后，有权向被告苏亚龙进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967.50元，减半收取983.75元，保全费900.00元，合计1883.75元，由被告苏亚龙、杨秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 董志强
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初760号
原告九江科林建筑装饰材料有限公司，住所地：共青城共青城市共青西大道以南。
法定代表人李忠。
诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告熊青山，男，1970年1月12日出生，地址：共青城市。
原告九江科林建筑装饰材料有限公司诉被告熊青山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江科林建筑装饰材料有限公司诉称，被告自2015年3月起至2015年6月12日止，陆续从原告处购买木工板材，累计金额304,080元。截止2016年1月14日，被告共支付了159,999元，尚欠144,081元经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付货款144,081元，并依约支付违约金43,224.3元（原告主张按尚欠货款的30%计算）。
被告熊青山未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，提交如下被告向其出具的货款欠条8份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据及陈述的事实进行审核，经审查，原告所提交的8份欠条，总金额达245,200元，每份欠条均注明“逾期不还，每日按3%支付违约金”。据上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买木工板材，原告为出卖人，被告为买受人，双方之间形成买卖合同关系，原告已经交付标的物，被告应当依照约定数额及时间支付价款，现被告未按约付款，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款，并按尚欠货款的30%支付违约金，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊青山于本判决生效之日起三日内向原告九江科林建筑装饰材料有限公司支付尚欠货款144,081元、违约金43,224.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,023元，由被告熊青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执121号
申请执行人杨红娣。
被执行�周茂庆。
被执行人刘红英。
申请执行人杨红娣与被执行人周茂庆、刘红英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年7月28日作出的（2013）泰兴临民初字第0871号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周茂庆、刘红英于判决生效后十日内偿还申请执行人杨红娣人民币19万元及利息。本案案件受理费减半收取2210元由被执行人负担，因此款已由申请执行人垫付，被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费2150元，由被执行人周茂庆、刘红英负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人周茂庆、刘红英财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周茂庆、刘红英的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴临民初字第0871号民事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第101号
上诉人（原审被告）文加林，男，现年40岁，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审原告）文治惠，男，现年44岁，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
上诉人文加林与被上诉人文治惠相邻通行纠纷一案，徽县人民法院作出（2013）徽民一初字第192号民事判决，原审原告文治惠不服，提起上诉。本院审查后，作出（2014）陇民一终字第36号民事裁定认为原审认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，发回重审。徽县人民法院重审后作出（2014）徽民重字第5号民事判决，原审被告文加林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方系同村邻居关系，原、被告及文郁君三家的土木结构老宅均位于同一四合院内，三家共同享有对面积为135平方米院子的使用权。2008年“5.12汶川地震”使原告坐北朝南的老宅受损严重，原告被评为重灾户，同年6月27日经徽县泥阳镇政府批准，原告将老宅拆除后并改变房屋朝向后新建了现有的坐西朝东砖混结构房屋四间，同年8月30日竣工。2012年7月，被告文加林欲将自家坐东朝西的老宅拆旧建新，与原告协商预留道路未果，于是在自家坐东朝西的老宅以前檐滴水为起点修建了长10.5米、宽2.8米的院墙，致使原告家房屋山墙与被告所建院墙之间仅有0.5米距离。原告认为被告修建的院墙给自己的生产、生活及出行带来了困难，遂与被告就道路通行发生纠纷。矛盾发生后，原、被告双方所在的村委会及镇司法所均对此进行了积极的调解，但因双方农村宅基地使用证记载的权利范围存在冲突被告不同意调解，均无果而终。原告遂起诉至原审法院。在本案诉讼期间，被告于2013年11月将其坐东朝西的老宅拆除，并加高新修的院墙加盖了彩钢瓦顶。
原审法院认为：原告新建房屋虽然改变了原有房屋的朝向，但没有改变原有道路的位置和通行状况。被告认为原告建房未留出路的抗辩理由不成立。被告未经相关管理部门批准拆旧建新改变了原有的道路通行状况，影响了原告的生产、生活，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”的规定，原告有权请求被告排除妨碍。遂判决：判决生效后十五日内被告排除妨害、疏通道路（即以被告新修彩钢瓦房屋北墙与西墙交接处为起点拆除被告新修彩钢瓦房屋北墙2.8米、西墙2.8米及相应的彩钢瓦屋顶）。
宣判后，原审被告文加林不服原判，提起上诉称：1、原、被告及文郁君三家的土木结构老宅均位于同一四合院内，上诉人房屋位于东面坐东朝西，被上诉人位于北面，坐北朝南，文郁君房屋在西面，三家共用院落。被上诉人居住旧房时一直从院子中间通行；2、2008年地震后，被上诉人修建房屋改变了原来房屋的朝向，变为坐西向东，房门朝向东面。原来房屋正东面没有出路，被上诉人自己占据东面的位置，现在从房屋东南角小通道才能出去。被上诉人一味的偏信当地风俗，不顾改变后的通行情况，其通行困难是其自己造成的，现如果从该出口通行侵犯了上诉人的土地使用权范围；3、本案第一次判决公正合理。第一次认定原、被告产业范围存在重合，因此无法判断被告修建行为是否侵犯了其土地使用权，法院应将本案中止，待土地部门与双方当事人重新确权后再进行诉讼；4、重审后认定事实不清，证据不足。重审认为改变朝向后，未改变原有通行状况，这一认定与事实不符。综上，原审判决事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人文治惠二审时答辩称：1、重审认定事实清楚，证据充分。三家人共用院落135平方米，从父辈时起上诉人通行道路就从院内经过。三家共享该院落数十年，未发生争执。2008年地震后，答辩人办理审批手续后重建，村干部参与放线，上诉人及其他人均未提起异议，因为答辩人没有侵占共有的地方。可上诉人在未办理相关手续也未与共有人商议的情况下，于2012年7月将自家的旧房拆除，修建围墙。致使答辩人房屋山墙与上诉人所建院墙之间仅有0.5米宽度，给答辩人通行造成困难。本案诉讼后，上诉人又在围墙之上加盖彩钢。以上事实均证明上诉人侵占了共用院落，造成了答辩人通行困难；2、上诉人上诉理由均不能成立。上诉人重建房屋改变朝向后，不影响上诉人从院子中间通行的权利，且上诉人从院子中间通行也是多年形成的事实。上诉人未经共有人同意修建违章建筑，阻碍答辩人通行是不争的事实。请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人文治惠多年来利用共有院落通行是基本事实，上诉人也予以认可。2008年地震后文治惠重建改变房屋朝向，使其在院内通行可选择范围的变窄，其后上诉人文加林未经其他共有人同意的情况下，擅自利用共有院落修建院墙，仅留0.5米宽的出口，进一步堵塞了文治惠通行，侵犯了文治惠享有的通行权，原审据此判决排除妨碍，并无不当。二审时，上诉人上诉认为该共有院落在上世纪九十年代初已经按照各自享有的份额进行了分割，但未提交相关证据，对该主张本院不予以认可。本案审理的是相邻通行纠纷，并非宅基地侵权纠纷，被上诉人享有利用共有院落通行是已经证明的事实，因此上诉人持有房产证登记的产业范围是否重合不影响本案判处，也不存在先行政诉讼，后民事诉讼的问题。综上，重审后一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈 卓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3521号
原告：任汉文，男，汉族，1956年12月21日出生，住洛阳市西工区。
被告：白长龙，男，汉族，1945年12月20日出生，住洛阳市西工区。
原告任汉文与被告白长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任汉文、被告白长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任汉文向本院提出诉讼请求：1、白长龙偿还任汉文借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由白长龙承担。事实和理由：2015年8月6日，白长龙从任汉文处借款200000元，并出具借条一张，到期未予归还。
白长龙辩称，2015年8月6日的借条出具后，其于2016年2月3日向任汉文银行帐户转款10000元，应从借款金额中扣减。
本院经审理认定事实如下：任汉文与白长龙素有借贷往来，经双方核算，白长龙于2015年8月6日出具借条一张，载明借到任汉文现金200000元，月息1分，并约定利息从2015年8月6日起计算。
另，2016年2月3日，白长龙向任汉文转账支付10000元。关于此笔款的属性，任汉文称系付息，白长龙称系还本。
本院认为，任汉文与白长龙之间的民间借贷法律事实不违反法律规定，本院应予准许。白长龙借款后未还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应承担法律责任。任汉文诉求白长龙还本付息的请求，本院应予支持。在本金未付的情况下，白长龙出具借据后向任汉文转帐支付10000元应系付息行为，可在履行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白长龙于本判决生效后三十日内偿还原告任汉文借款200000元，并按年利率12%向原告任汉文支付自2015年8月6日起至借款履行完毕之日止的利息（执行时应扣除已支付的利息10000元）。
如果白长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由白长龙负担（已由任汉文预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：车继敏
二〇一七年十月十六日
书记员 ：张玲利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6610号
罪犯何胜宾，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出（2008）柳市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人何胜宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后于2009年1月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5585号刑事裁定，对罪犯何胜宾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2561号刑事裁定，对罪犯何胜宾减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；刑期至2016年10月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1723号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何胜宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何胜宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何胜宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分100.9分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何胜宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何胜宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜宾减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第787号
罪犯田树茂，男，1973年5月5日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）甘刑一复字第185号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人田树茂犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将罪犯田树茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯田树茂确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田树茂在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田树茂减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1702号
罪犯薛丽荣，女，1962年4月1日出生，满族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年6月22日作出（2012）北刑初字第152号刑事判决，一、撤销（2011）绥北刑初字第147号判决中对被告人薛丽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑决定，执行判处有期徒刑三年；二、被告人薛丽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯薛丽荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛丽荣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯薛丽荣自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛丽荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛丽荣减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛丽荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月1日至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2284号
罪犯许祖宋，男，1982年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年7月14日作出（2009）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人许祖宋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。宣判后，被告人许祖宋不服，提出上诉。本院于2009年8月18日作出（2009）玉中刑终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日、2014年7月16日对罪犯许祖宋共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许祖宋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯许祖宋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许祖宋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祖宋减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第166号
申请执行人：广州市南沙区质量技术监督局，住所地：广州市南沙区港前大道1号N5区三楼。
法定代表人：冀健，局长。
委托代理人：凌惠深，该局科长。
被执行人：广州东誉工业设备有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇。
法定代表人：张秀玲。
委托代理人：张X丽，女，汉族，1980年2月24日出生，住广州市番禺区，是广州东誉工业设备有限公司总经理。
申请执行人广州市南沙区质量技术监督局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州东誉工业设备有限公司于2014年7月17日作出的（穗南）质监罚字（2014）14021号行政处罚决定第三项，即对被执行人处违法生产产品货值等值罚款135829.26元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区质量技术监督局作出的（穗南）质监罚字（2014）14021号行政处罚决定的合法性进行了审查，经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区质量技术监督局对被执行人广州东誉工业设备有限公司作出的（穗南）质监罚字（2014）14021号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区质量技术监督局申请强制执行对广州东誉工业设备有限公司作出的（穗南）质监罚字（2014）14021号行政处罚决定中，对被执行人处违法生产产品货值等值罚款135829.26元一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州东誉工业设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周海燕
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保223号
申请人：郑德平。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：王军。
申请人郑德平于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军驾驶的鲁×××号牌变形拖拉机予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人郑德平提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁×××号牌变形拖拉机一辆,保全期限至2017年11月14日止。
案件申请费220元,由申请人郑德平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月十五日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5054号
罪犯滕剑羽，于湖北省恩施市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月22日作出了(2011)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人滕剑羽犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕剑羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕剑羽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕剑羽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕剑羽减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00305号
原告甘木华。
被告杨又明。
原告甘木华与被告杨又明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾敬英组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告甘木华与被告杨又明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘木华诉称，原告在干驿镇月池村四组经销农资，被告杨又明于2008年3月9日至同年9月底，多次向原告购买农资共计22177元整，但一直未支付货款。后原告多次催要，被告依然未给付货款。2014年11月15日，经原、被告二人协商，认定被告所欠货款为18000元并由被告出具欠条，但被告杨又明仍未给付货款。为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告甘木华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告甘木华身份证（与原件无异）复印件1份及被告杨又明户籍证明1份，证明原、被告基本身份情况及诉讼主体适格；
证据二、被告杨又明出具的欠条1份，证明被告欠款18000元的事实。
被告杨又明辩称原告所述属实，同意还钱。但未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨又明对原告甘木华所举证据一、二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告甘木华在干驿镇月池村四组经销农资，被告杨又明于2008年3月9日至同年9月底分多次在原告处购买农资，但一直未支付货款。2014年11月15日，经原、被告二人协商，并办理了结算手续，确定被告所欠货款为18000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠甘木华人民币壹万捌仟元整（18000.00），欠款人杨又明，2014.11.15”，但未约定还款期限。2014年11月19日，原告甘木华以被告未清偿货款为由，诉至本院，要求被告杨又明给付货款18000元。
本院认为：本案系一起买卖合同引起的纠纷，原告甘木华向被告杨又明出售农资，双方之间形成买卖合同关系。被告杨又明在购买农资后，后经双方结算，确定所欠货款为18000元，但被告至今未向原告支付该笔货款。诉讼中，被告杨又明对未支付货款的事实予以承认，故对原告甘木华要求被告杨又明支付所欠货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨又明在本判决书生效之日起十日内给付原告甘木华货款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨又明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾敬英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李泽天
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01211号
原告：李涛，男，汉族，1983年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所工作者。
被告：黄彦江，男，汉族，1989年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王允柱，女，汉族，1988年3月23日生，住安徽省六安市裕安区，系黄彦江之妻。
本院于2013年7月24日立案受理了原告李涛诉被告黄彦江、王允柱民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告李涛的委托代理人罗会强到庭参加诉讼，被告黄彦江、王允柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：1、要求两被告一次性清偿原告借款本金139000元，并承担自立据之日起的同期银行贷款利息，本清息止；2、两被告承担本案诉讼等费用。
被告黄彦江、王允柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告夫妻身份情况及住址；3、被告王允柱向原告出具的欠条，证明两被告欠到原告本金139000元的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告是同乡好友。被告黄彦江因做木工承包工程，欠农民工工资，于2013年4月份累计向原告借现金139000元整，临时周转。2013年7月7日，原告索款时两被告称暂时无力偿还，并当场由被告王允柱立欠条，书面约定2013年7月20日还70000元整，剩余69000元开年还完。第一批还款期限到期后，原告向两被告索要无果。现原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄彦江借原告李涛139000元，王允柱所立欠条可证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄彦江偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张从2013年7月7日始，按人民银行规定的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告黄彦江与被告王允柱系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间产生的债务，应当为夫妻共同债务，被告王允柱有义务与黄彦江共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彦江、王允柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款人民币139000元及利息，自2013年7月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1220元，由被告黄彦江、王允柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 李 杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁新鹏
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省�安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01211号
原告：李涛，男，汉族，1983年12月27日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄彦江，男，汉族，1989年7月8日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：王允柱，女，汉族，1988年3月23日生，农民，住址同上。
本院在审理原告李涛诉被告黄彦江、王允柱民间借贷纠纷一案过程中，原告李涛于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄彦江、王允柱所有的位于六安市御景龙湖山庄D区2号楼503室（房产证号31××52）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄彦江、王允柱所有的位于六安市御景龙湖�庄D区2号楼503室（房产证号31××52）的房屋一套，查封期间禁止转让、过户、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁兴鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第7270号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人肖龙，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与肖龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12720号民事调解书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到肖龙名下可供执行财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供肖龙的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第12720号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人肖龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第7270号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人肖龙，男。交通银行股份有限公司北京市分行与肖龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12720号民事调解书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到肖龙名下可供执行财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供肖龙的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第12720号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人肖龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月二十五日书记员  马思萌
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第65号
原告杨某，女，1981年2月1日出生，侗族，小学文化，贵州省岑巩县人，身份证号码为5226261981********，务农，住贵州省岑巩县天马镇天马村下坝组。
委托代理人曾艳平，岑巩县法律援助中心法律工作者。
被告伍某，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，身份证号码为5226261976********，务农，住贵州省岑巩县天马镇天马村下坝组。
原告杨某诉被告伍某离婚纠纷一案，本案于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人曾艳平到庭参加诉讼，被告伍某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系经人介绍认识并定亲，因原告一直在外打工，双方很少接触，彼此都不了解，原告对这门亲事也一直不同意，多次提出退亲，父母均不同意。2001年10月14日（农历），原、被告按农村习俗举行了婚礼，婚后生育了一子一女，2009年10月7日，双方补办了结婚登记。因婚前了解较少，婚后双方性格不合，加上被告对原告的不信任，导致双方的夫妻感情破裂，为此，原告起诉至法院，请求：1、�法解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子伍甲由被告抚养；婚生女儿伍已由原告抚养。3、共同财产：价值26万元房屋一栋（砖混结构、一楼一底三个门面、面积150平方米），由原被告分享。4、共同债务12万元，由原被告共同承担。5、诉讼费用由被告承担。
被告伍某未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，拟证实原被告系夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件，拟证实被告及两子女的身份情况；
4、岑巩县天马镇细山村委会出具的证明，拟证实原被告的婚姻感情不合，原告于2012年6月外出务工至今的事实。
上述原告提供的1、2、3、4号证据，该证据来源合法，被告伍某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对该证据的证明效力，本院予以采信。
被告伍某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并定亲，后按照农村习俗举行结婚仪式，生育长女伍已、长子伍甲，双方于2009年10月7日在岑巩县天马镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。双方因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识并定亲，按照农村习俗举行婚礼，后双方共同生育了两个子女，并于2009年10月7日在岑巩县天马镇人民政府补办结婚登记，原被告的婚姻有一定的感情基础。双方在夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾，这是一个家庭不可避免的。只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，互相之间多些信任与尊重，多一份家庭责任感，彼此珍惜所建立的家庭，夫妻和好是有可能的。且庭审中原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，本院对其离婚的诉讼请求不予支持，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告伍某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨令
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第65号
原告梁斌，男，汉族，广西岑溪市人。
委托代理人盘宏昌（特别授权），退休教师。
被告杨京昌，男，汉族，广西岑溪市人。
原告梁斌与被告杨京昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员李秀敏适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。书记员陈强担任记录。原告梁斌委托的代理人盘宏昌到庭参加诉讼。被告杨京昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌诉称，被告杨京昌是从事室内装修与加工安装铝合金、不锈钢门窗生意的。在2012年6月，被告因资金不足向原告借款3万元，双方互利、自愿达成每月利息1200元，还款时间为2013年1月8日。到还款期限后被告以各种理由拒绝还款及支付利息，近几个月打其手机也不接听，恶意逃避债务。原告遂起诉至法院要求判决被告归还借款本金3万元及按约定的每月1200元支付2012年6月8日至2013年1月8日的利息20400元，并承担本案诉讼费用。
原告就所诉事实向法庭提供如下证据：1、身份证复印件拟证明原告的身份情况；2、内附有杨京昌身份证复印件的借条1张，拟证明杨京昌于2012年6月7日向梁斌借款30000元，并约定每月支付利息1200元的事实。
被告杨京昌没有向本院提出书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
经开庭质证，本院对原告方所提供的上列证据及拟证明的事实予以确认。
综合全案证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告杨京昌因做生意资金周转不足，于2012年6月7日向原告梁斌借款3万元，并立下“借条”一张，双方约定按月结算利息，每月利息1200元，借款时间为2013年6月7日至2013年1月8日。被告在向原告借款之后仅按约定支付了第一个月的利息1200元，之后再没有支付过利息。还款期限到期后，原告多次催被告归还借款及支付利息，被告均以各种理由拒付。原告遂于2013年12月12日诉至本院要求判决被告归还借款本金3万元及按约定支付2012年6月8日至2013年11月8日的利息20400元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告方又要求被告支付2013年11月8日后的利息。
本院认为，被告杨京昌向原告梁斌借款3万元，有其书写的借条为凭，原告提供的证据确凿充分，案件事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告所立借条载明还款期限，逾期不归还原告可以随时主张其权利。故原告请求被告归还借款本金3万元合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时虽然约定了利息，但是所约定的利息已远远超出了银行同期贷款利率的四倍，除被告已支付的第一个月利息1200元外，自2012年7月8日起至2013年1月8日止的利息应按银行同期贷款利率的四倍支付，超出四倍部分不予支持。2013年1月8日后的利息因双方没有约定，依法应按银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨京昌应归还借款3万元及支付利息（利息从2012年7月8日起至2013年1月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月9日起至本判决规定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告梁斌；
本案诉讼受理费1060元，减半收取530元，由被告杨京昌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一四年一月九日
书记员 陈 强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第132号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ涛，原系潍坊综合保税区汶泉街办吴家庄村支部书记。2013年8月3日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审；2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
原审被告人李后亮，农民。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人ＸＸ涛犯挪用资金罪、盗窃罪，原审被告人李后亮犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）开刑初字第21号刑事判决，以挪用资金罪、故意毁坏财物罪判处被告人ＸＸ涛有期徒刑三年零六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人李后亮有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人ＸＸ涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务。上诉人ＸＸ涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人ＸＸ涛、李后亮犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第21号刑事判决。
二、发回潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张雅涵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第894号
原告丁越。
被告周伟明。
委托代理人（特别授权）范文飞。
原告丁越诉被告周伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告丁越、被告委托代理人范文飞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁越诉称，被告周伟明2010年11月向原告借款60万元，后经原告多次催讨陆续归还了35万元，截止2013年7月25日尚欠原告25万元及利息，经原告多次催讨无果后，原告于2013年10月28日向普陀区人民法院提起诉讼，2013年11月15日进行了审理，2013年11月19日普陀区人民法院民事判决书（2013）舟普商初字第987号，判决被告周伟明在本判决生效之日起二十日内归还原告丁越借款25万元及利息。2014年2月28日原告向普陀区人民法院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，被告周伟明重新出具了借条，并承诺，待房屋向银行抵押获得贷款后，再归还借款，之前法院作出判决中的债务视为履行完毕。可被告在获取贷款之后并未归还原告分文，原告多次催讨之后，亦无结果。故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款25万元人民币，并自2012年7月25日起至清偿日止按月息1.8%支付相应的利息。
原告丁越为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条及承诺书各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告周伟明辩称：被告对原告所述借款事实无异议，但认为原告丁越不能依据重新出具的借条再次起诉，否则违背了“一事不再理”原则，原告可以直接申请恢复执行。
被告周伟明未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的借条及承诺书，被告无异议。当事人对真实性无异议的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告周伟明向原告丁越借款40万元，并于2011年11月25日出具一份借条，载明：“今借到丁越人民币肆拾万元整，借款人：周伟明2011年11月25日”。后被告周伟明共归还原告借款15万元，尚欠原告丁越借款25万元。2013年9月19日，本院在（2013）舟普商初字第987号判决确定，被告周伟明在本判决生效之日起二十日内归还原告丁越借款250000元及利息（利息自2013年10月28日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。经原告申请本院强制执行，以被告自动履行结案。被告周伟明于2014年2月28日向原告丁越出具借条及承诺书各一份，借条载明；今借到丁越人民币现金贰拾伍万元整，小写（250000.00），现金支付形式；月息1.8%，特此证明；身份证××，借款人周伟明2013年7月25日。承诺书载明：今本人周伟明向丁越承诺25万元借款还款方式，周伟明承诺用于2014年3月30日先前归还本金捌万元整；剩下的本金从2014年4月起，每月15日归还本金壹万元整；承诺人周伟明2014年2月28日。2011年11月25日出具的借条借款视为已经履行。
本院认为，原告丁越与被告周伟明于2011年11月25日发生的借贷关系虽然已经本院生效判决确认，但在执行阶段，双方当事人以执行和解的方式消灭该债务使执行终结，并在2014年2月28日设立新的债务取代原债务。为尊重当事人的意思自治，当事人以设立新的债务方式来清偿旧的债务，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，在当事人的处分行为不违反法律和行政法规的强制性规定时，本院应予准许。由于本案新债与原经过生效判决拘束的旧债在清偿期限等债的主要内容方面均存在差异，本院受理新债并作出裁判，并不违反“一事不再理”原则，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告周伟明未按约支付借贷本息的行为已构成违约，应承担归还借款本金25万元，并支付相应利息的义务。至于利息的起算日，鉴于当事人在设立本案新债时只有被告单方承诺本金的清偿期限，双方当事人只是约定利率，而没有约定利息的起算日，考虑到本案是以新债偿旧债的方式终结原执行案件，为贯彻诉讼诚信原则及探究当事人设立新债的本意，对原告提出的按2012年7月25日作为计算利息起算日的主张，因其与本院原生效判决书主文对旧债起息日的裁判不符，不予支持。本案利息计算的起始日应当与原生效判决一致，即从2013年10月28日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周伟明在本判决生效之日起十日内归还原告丁越借款250000元并支付自2013年10月28日起至判决确定给付日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2025元，由被告周伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年九月九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执359号
申请执行人：蔡桂花，女，1967年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：王建阳，男，1969年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：蔡桂花，女，1967年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***号。
申请执行人：王哲，女，1995年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：蔡桂花，女，1967年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***号。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
蔡桂花、王建阳、王哲与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月23日作出的（2018）淄仲裁字第22号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡桂花、王建阳、王哲向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第22号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年六月八日
书记员 宋婷婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1612号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限公司、宗立峰、王亚萍。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限公司、宗立峰、王亚萍公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28841号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第249号
申请执行人仇某，女，1918年12月27日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人李某甲，女，1948年8月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1938年3月18日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第713号民事判决书，确定李某乙给付仇某2392元。仇某于2013年1月6日申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2012）西民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第284号
异议人（案外人）：肖德任，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××8219。
委托代理人：成见友，系广东都汇律师事务所律师。
申请执行人：周湘红，女，汉族，住湖南省汨罗市，公民身份号码：×××6741，系（2014）佛南法执字第1016号案的申请执行人。
申请执行人：黄柏森，男，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码：×××7114，系（2014）佛南法执字第1017号案的申请执行人。
申请执行人：狄志飞，男，汉族，住湖南省汨罗市，公民身份号码：×××6011，系（2014）佛南法执字第1132号案的申请执行人。
被执行人：黄福元，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××6619。
被执行人：双牌县鑫发汽车运输有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县（交通局院内），注册号：43XXXXXXXXXXXX2。
法定代表人：王统生。
本院在执行（2014）佛南法执字第1016号案，即申请执行人周湘红与被执行人黄福元、双牌县鑫发汽车运输有限公司（以下简称：“鑫发公司”）、陈效成身体权纠纷一案过程中，案外人肖德任提出异议。案外人肖德任提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院解除对被执行人鑫发公司名下的银行账户（开户银行：中国银行股份有限公司茂名高凉中路支行，账号：73×××01）中内81382.98元的冻结，并将该款返还给异议人。事实与理由：法院因鑫发公司作为被执行人的案件，裁定冻结了鑫发公司账户（银行账号：73×××01）内的资金。该账户被冻结后，异议人的保险理赔款81982.98元由保险公司转入该账户，异议人该款项被同时冻结，异议人无法获得该理赔款。异议人因经营需要，将车辆挂靠在鑫发公司名下从事运输业务，并按要求缴纳管理费等。2012年1月11日，司机林明驾驶粤G×××××挂湘M×××××号重型半挂引车发生交通事故，事故认定林明承担全部责任。该车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司新安营销服务部。经核对，本次交通事故理赔款为81982.98元。该款项应为异议人所有。事后，保险公司于2015年4月16日将理赔款入账到鑫发公司上述账户，但鑫发公司上述账户已被法院冻结，异议人无法获取该理赔款。综上，请法院支持异议人的异议。
异议人向本院提交如下证据：
《合同书》（合同编号为湘M×××××挂，附《双牌县鑫发汽车运输有限公司道路危险化学货物运输安全生产目标管理责任书》原件1份、《补充协议书》原件1份、《道路危货运输安全生产管理责任状》原件1份）原件1份，用以证明：号牌为湘M×××××挂的车辆为异议人挂靠在被执行人鑫发公司经营的车辆，号牌为湘M×××××挂车辆为异议人所有与经营。
中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，用以证明：异议人于2012年6月3日支付湘01**挂的挂靠费17240元。
《道路交通事故认定书》（盖有中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司理赔业务专用章）复印件1份，用以证明：湘01**挂车辆发生交通事故的情况及责任的认定。
4、中国银行汇兑业务单（记账日期为：2015年4月16日）原件1份，用以证明：湘01**挂车辆发生交通事故后，保险公司于2015年4月16日向异议人支付理赔款81982.98元。
经审查，本院对异议人提交的证据的真实性予以确认，但证据2中异议人名下银行账户于2012年6月3日支出的17240元是否为异议人支付给被执行人鑫发公司的款项，异议人未提交其他有效证据辅证，故本院对异议人所述的证据2的证明内容不予确认。
经审理查明，本院于2014年9月4日立案执行申请执行人周湘红与被执行人黄福元、鑫发公司、陈效成身体权纠纷一案，案号为（2014）佛南法执字第1016号，执行依据为本院作出的（2013）佛南法民一初字第468号民事判决以及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1538号民事判决。本院另于2014年9月4日受理申请执行人黄柏森与被执行人黄福元、鑫发公司、陈效成身体权纠纷一案［案号：（2014）佛南法执字第1017号］、于2014年10月15日受理申请执行人狄志飞与被执行人黄福元、鑫发公司、陈效成身体权纠纷一案［案号：（2014）佛南法执字第1132号］。
在执行过程中，本院于2015年4月14日要求中国银行茂名分行协助冻结被执行人鑫发公司在该行开立的银行账户（账号：73×××01）内的存款453964.96元，实际冻结银行存款7639.88元。2015年10月15日，本院对上述银行账户采取继续冻结措施，从中国银行茂名分行同日回复的协助冻结回执可以看出，上述银行账户内的实际银行存款有89763.34元。
另查明，异议人（乙方）与鑫发公司（甲方）于2010年12月23日签订《合同书》一份，约定乙方向甲方融资后责任经营湘M×××××挂号27.8吨危险货物运输车辆等事宜。2012年1月11日，粤G×××××挂湘M×××××号车辆司机在驾驶该车的过程中与其他车辆发生交通事故。2015年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向被执行人鑫发公司名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司茂名高凉中路支行，账号：73×××01）汇入81982.98元，汇款附言为：0XXXXXXXXXXD湘M×××××挂＋赔款湘M×××××挂＋双牌县鑫发汽车运输有限公司。
本院认为，货币为一般物并非特定物，根据银行支付结算原则，谁的钱进谁的账，由谁支配，账户开立人对其名下的银行存款具有自主支配权，故账户开立人在银行开立的银行账户具有公示公信力，善意第三人有足够理由相信，银行账户的存款应该归账户开立人所有。本案中，本院冻结的银行账户的开立人为被执行人鑫发公司，涉案81982.98元亦为中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司汇给鑫发公司的保险理赔款，故本院对该款予以扣划，有法律依据。异议人与被执行人鑫发公司之间的约定不能对抗银行账户户名的公示公信力。异议人认为其权益因此受损的，应依法寻求法律途径向鑫发公司主张。
综上，异议人提出其经营的湘M×××××挂车辆挂靠于鑫发公司经营，故湘M×××××挂车辆产生的保险理赔款81982.98元属其所有，应予返还，无法律依据。本院对异议人的异议主张不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人肖德任的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年十二月三十日
书记员 李有泓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴少民初字第0035号
原告朱某。
被告严某。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第259号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡天界，男，1984年6月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴婷婷，女，1986年3月9日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）03064号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第167号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡天界、吴婷婷应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人蔡天界、吴婷婷不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡天界、吴婷婷有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡天界、吴婷婷有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第259号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴茹兰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第174号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人武洪亮。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002976号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人武洪亮执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人武洪亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人武洪亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002976号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人武洪亮须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月四日
书记员 郑素薇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初343号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人臧雷，男，1976年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。曾因寻衅滋事于2002年5月31日被瓦房店市公安劳动教养一年。现因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。
辩护人顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告人李兴海，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。
被告人刘忠科，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月10日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，又因犯寻衅滋事罪，于2006年8月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，两罪并罚决定执行有期徒刑二年。现因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。
被告人裴宏旗，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。
被告人孙世超，男，1994年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年次日被瓦房店市公安局执行逮捕。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人臧雷及辩护人顾延超、被告人李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月5日23时许，臧雷与张某某因琐事在电话中发生争执，在瓦房店市二粮库附近，被告人臧雷伙同被告人李兴海、裴宏旗、孙世超、刘忠科和于某某、原某某等人（另案处理）用砖头、砍刀等凶器将张某某和袁某某致伤，并将张某某驾驶的奥迪A6轿车砸坏。经鉴定，该车损失价值为10300元人民币；另经鉴定，张某某的伤情构成两处轻伤一级；袁某某的伤情构成一处轻伤一级，两处轻伤二级。公诉机关认为，被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，上述五名被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究上述五名被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超系与他人共同犯罪。
被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月5日23时许，臧雷与张某某因琐事发生争执，在瓦房店市二粮库附近，被告人臧雷伙同被告人李兴海、裴宏旗、孙世超、刘忠科和于某某、原某某等人（另案处理），用砖头、砍刀等凶器将张某某和袁某某致伤，并将张某某驾驶的×××号轿车砸坏。经鉴定，该车损失价值为10300元人民币；另经鉴定，张某某的伤情构成两处轻伤一级；袁某某的伤情构成一处轻伤一级，两处轻伤二级。
2017年6月14日，被告人臧雷的亲属与二被害人张某某、袁某某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某某、袁某某放弃提起附带民事诉讼，并对被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超表示谅解。
辩护人顾延超认为：对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，被告人臧雷如实供述犯罪事实，应从轻处罚，被告人臧雷的亲属主动赔偿二被害人的损失，并取得二被害人对全案被告人的谅解，应对被告人臧雷从轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、作案工具照片等、刑事判决书、住院病案复印件、涉案财物入库凭证等、司法鉴定意见书、价格认定结论书、臧雷等人的辨认笔录、搜查笔录、证人王某某证言、证人原某某证言、证人于某某证言、被害人张某某、袁某某陈述、被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超的供述与辩解及赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超系共同犯罪，其中被告人臧雷在该起犯罪过程中，起到组织、领导作用，系主犯，应从重处罚。被告人臧雷如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属与二被害人达成赔偿协议，取得二被害人对全案被告人的谅解，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超系从犯，可从轻处罚；被告人李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超如实供述犯罪事实，可从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人臧雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
被告人李兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
被告人刘忠科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
被告人裴宏旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
被告人孙世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
二、没收作案洋镐把10把、砍刀5把、枪刺3个、棒球棒1个，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执967号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：刘佩坤，男。
被执行人：刘培启，男。
被执行人：刘佩满，男。
被执行人：刘培周，男。
被执行人：刘柏胜，男。
被执行人：魏代芬，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佩坤、刘培启、刘佩满、刘培周、刘柏胜、魏代芬借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）鲁1122民初129号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款19.7万元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院于2016年8月23日扣划被执行人刘培周在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行账户为911012100011118813734的存款30000元及利息。本院向申请人进行调查，被执行人已履行部分义务，余款双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执967号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十八日
书记员 张文臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执449号
申请执行人：申卫星，男，汉族，1958年7月6日出生，现系省监狱管理局白湖分局职工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行申卫星与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执449号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第351号
原告：李振波，男，1962年7月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：李向东，男，1972年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲红梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李振波诉被告李向东、曲红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振波到庭参加诉讼，被告李向东、曲红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振波诉称：2013年5月27日，二被告因购买位于烟台市牟平区新城大街628号1号楼1803的房屋向原告借款120000元，另外二被告于2012年8月23日向原告借款5000元。被告于2013年9月26日还款50000元，余款75000元至今未还。要求判令二被告偿还原告借款75000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李向东、曲红梅未答辩。
经审理查明：被告李向东与被告曲红梅原系夫妻关系，二人于1996年8月12日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚。原告李振波称二被告于2012年8月23日向其借款5000元，因购买房屋，二被告于2013年5月27日向其借款120000元，后偿还50000元，尚欠原告借款75000元。原告提交由被告李向东出具的借条及借据各一张予以证实。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的借条、借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李向东、曲红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告李振波主张被告李向东分别于2012年8月23日向其借款5000元、2013年5月27日向其借款120000元，提交了借条和借据予以证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款50000元，本院予以认定。扣除该还款数额，被告李向东仍应偿还原告借款75000元。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同还款的义务。原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东、曲红梅于判决生效之日起十日内偿付原告李振波人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、保全费770元，由被告李向东、曲红梅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙晓毅
贵州省普安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普刑执字第156号
罪犯张某全，22岁。
2014年3月20日，本院作出（2014）普刑初字第16号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张某全有期徒刑二年，缓刑三年，因同案上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月24日以（2014）兴刑终字第100号刑事裁定书维持原判。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，普安县司法局于2015年8月20日书面建议本院撤销对罪犯张某全的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
普安县司法局提出，罪犯张某全于2015年4月16日吸食毒品海洛因被贵州省盘县公安局羊场派出所查获，并被盘县公安局决定强制隔离戒毒二年。普安县司法局认为罪犯张某全在社区矫正期间无视社区矫正管理规定，违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张某全撤销缓�，收监执行原判刑罚。
罪犯张某全未提出答辩意见。
经审理查明，罪犯张某全因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，判决生效后，普安县人民法院于2014年7月7日将罪犯张某全交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2014年7月7日起至2017年7月6日。张某全于2015年4月16日因吸食毒品海洛因被贵州省盘县公安局查获，盘县公安局于2015年4月16日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，以张某全吸毒成瘾决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，有普安县司法局提供的起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、强制隔离戒毒决定书；社区矫正对象入矫谈话笔录；罪犯张某全的陈述等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某全在接受社区矫正期间吸毒成瘾�被公安机关决定强制隔离戒毒二年，违反《中华人民共和国禁毒法》的有关规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）普刑初字第16号刑事判决书中对罪犯张某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的“缓刑”执行部分。
二、对罪犯张某全收监执行原判有期徒刑二年
（刑期从裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
代理审判员 潘 明
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 晓
贵州省普安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普刑执字第156号罪犯张某全，22岁。2014年3月20日，本院作出（2014）普刑初字第16号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张某全有期徒刑二年，缓刑三年，因同案上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月24日以（2014）兴刑终字第100号刑事裁定书维持原判。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，普安县司法局于2015年8月20日书面建议本院撤销对罪犯张某全的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。普安县司法局提出，罪犯张某全于2015年4月16日吸食毒品海洛因被贵州省盘县公安局羊场派出所查获，并被盘县公安局决定强制隔离戒毒二年。普安县司法局认为罪犯张某全在社区矫正期间无视社区矫正管理规定，违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张某全撤销缓�，收监执行原判刑罚。罪犯张某全未提出答辩意见。经审理查明，罪犯张某全因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，判决生效后，普安县人民法院于2014年7月7日将罪犯张某全交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2014年7月7日起至2017年7月6日。张某全于2015年4月16日因吸食毒品海洛因被贵州省盘县公安局查获，盘县公安局于2015年4月16日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，以张某全吸毒成瘾决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实，有普安县司法局提供的起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、强制隔离戒毒决定书；社区矫正对象入矫谈话笔录；罪犯张某全的陈述等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯张某全在接受社区矫正期间吸毒成瘾�被公安机关决定强制隔离戒毒二年，违反《中华人民共和国禁毒法》的有关规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）普刑初字第16号刑事判决书中对罪犯张某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的“缓刑”执行部分。二、对罪犯张某全收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王锦辉审 判 员  刘 颜代理审判员  潘 明二〇一五年九月十日书 记 员  张 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4408号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:韩金福，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩金福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2667号
原告：吴跃凡。
被告：叶林高。
被告梁翠梅。
原告吴跃凡诉被告叶林高、梁翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴跃凡到庭参加诉讼，被告叶林高、梁翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃凡诉称：要求两被告共同归还原告人民币8500元及利息（从2012年1月14日按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶林高�梁翠梅均未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告叶林高向原告吴跃凡借款7000元，并出具借条一份，载明：今向吴跃凡兄弟借人民币现金柒仟元正。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、出生医学记录一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶林高拖欠原告借款7000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告认为两被告系夫妻关系，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。原告主张被告叶林高还向其借款1500元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起参照银行同期贷�利率计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林高于本判决生效之日起五日内归还原告吴跃凡借款7000元及利息（从2012年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴跃凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月五日
代书 记员 金秋媛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第422号
申请执行人，苗树贵，男，1961年6月15日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：德州江山建筑安装工程有限公司
法定代表人：张文胜，经理。
被执行人：赵小光，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第1041号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人德州江山建筑安装工程有限公司已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第1041号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年九月十日
书记员 张海鹏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审10号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：王玉静，女，1985年6月20日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李明芳，男，1984年7月7日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3372号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3372号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼�》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3372号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2599号
原告：盖明美，女，1956年2月24日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告金先川，男，1988年3月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告盖明英与被告金先川健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告盖明英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖明英撤回对被告金先川的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 王颂皓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第588号
本院在执行申请执行人孙宗宝申请执行常淑军、张绍征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常淑军、张绍征有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2941号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人常淑军、张绍征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第588号
本院在执行孙宗宝申请常淑军、张绍征查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将常淑军、张绍征请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4929号
原告周公伦。
公民身份号码：××。
委托代理人周珍芝。
公民身份号码：××。
被告青岛一木餐桌椅有限公司。
法定代表人林乐义，董事长。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
原告周公伦与被告青岛一木餐桌椅有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，2014年10月20日青岛一木餐桌椅有限公司就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2014）北民初字第4946号，本院依法对两案合并审理。以周公伦为原告、以青岛一木餐桌椅有限公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理周珍芝，被告的委托代理人孙明业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周相文于2010年1月初起，在青岛一木餐桌椅有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为3000元，未缴纳社会保险。2011年1月11日18时30分左右，周相文因工在路上发生交通事故，经即墨市交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定周相文无责任。由于被告怠于申请认定工伤，原告向青岛市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2013年6月5日，即墨市人力资源和社会保障局做出了青人社伤认决字（2011）第1939号《工伤认定决定书》，认定周相文系因工伤亡，被告没有按照法律规定进行赔偿，严重损害了原告的权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告：1、支付误工费4259.9元；2、支付丧葬补助金18699.48元；3、支付供养亲属抚恤金54000元；4、支付一次性工亡补助金491300元。
被告辩称，原告陈述的事实不存在，周相文不构成工伤，不同意按照工伤待遇支付各项费用。
被告诉称，原告周公伦因其子周相文在2011年1月11日在被告的加工厂附近发生交通事故后，就以种种理由骚扰被告。被告针对原告的行为，已向有关部门作出申诉。2013年原告又向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2014年9月作出北劳人仲案字（2013）第338号裁决书，为维护其合法权益，请求判令：1、被告无需支付原告各项待遇396454元，二、诉讼费由原告承担；
原告辩称，原告养儿防老，现在周相文去世了，原告有权主张诉请的各项费用。
经审理查明：1、周相文系原告周公伦之子。
2、周相文与被告于2010年1月至2011年1月11日期间存在劳动关系，该期间被告未为周相文缴纳各项社会保险。2011年1月11日18时30分许，周相文在从单位对面饭店买饭、取狗粮后返回单位途中发生交通事故，导致其受伤，经医院抢救无效后于2011年1月13日死亡。2013年6月5日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字（2011）第1939号《工伤认定决定书》，依法确认周相文为工伤。被告对该认定不服，提起行政复议。经青岛市人民政府行政复议，维持青岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。后被告又向青岛市市南区人民法院提起工伤行政确认之诉，市南法院作出（2013）南行初字第153号行政判决书，判决维持该《工伤认定决定书》。后被告上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第201号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
3、2010年度青岛市职工月平均工资为2379元。2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元。
4、2013年6月20日周公伦以青岛一木餐桌椅有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被申请人：1、支付医药费19724.8元；2、支付误工费14259.9元；3、支付丧葬补助金18699.48元；4、支付供养亲属抚恤金54000元；5、支付一次性工亡补助金491300元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字（2013）第338号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛一木餐桌椅有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人周公伦丧葬补助金14274元。二、被申请人青岛一木餐桌椅有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人周公伦一次性工亡补助金382180元。三、驳回申请人周公伦的其他仲裁请求”。裁决下发后，双方均不服裁决向法院起诉，即为本案。
上述事实，有原告提交的工伤认定决定书、民事判决书、行政判决书、证明及原、被告陈述和仲裁卷宗等在案为凭，以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、根据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。现本案被告未按上述规定给周相文投缴工伤保险，因此周相文发生工伤后所产生的丧葬补助金14274元（2379元／月×6个月）、一次性工亡补助金382180元（19109元×20倍）均应由被告承担。
2、关于误工费4259.9元的主张，原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
3、关于供养亲属抚恤金54000元，应首先由社会保险经办机构进行资格认定，现未经该程序，本院不予处理。
4、关于原告在劳动仲裁时提出的要求被告支付医药费19724.8元的仲裁请求，庭审中，原告撤销了该项诉讼请求，应视为对该仲裁裁决事项的认可，本院对此予以确认。
综上，根据中华人民共和国《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告青岛一木餐桌椅有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周公伦丧葬补助金14274元；
二、被告青岛一木餐桌椅有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人周公伦一次性工亡补助金382180元；
三、驳回原告周公伦要求被告青岛一木餐桌椅有限公司支付误工费4259.9元的诉讼请求；
四、驳回被告青岛一木餐桌椅有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4929号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告季光洲。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告季光洲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 张亮亮