wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2622号上诉人（原审原告）柴花花，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人柴花花因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01642号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告柴花花的起诉。一审裁定后，柴花花不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执704号
申请执行人申纯真，男，1979年11月24日出生，汉族。
被执行人曾胜，男，1972年10月3日出生，汉族。
被执行人钟晓华，女，1973年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申纯真与被执行人曾胜、钟晓华追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐继坤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第121号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王希运，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院受理原告陈红伟与被告王希运买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费93元，由原告陈红伟负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年五月三十日
书记员 吕柯亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6205号
原告任亚萍。
委托代理人马成山（系原告之夫）。
被告赵金龙（现羁押于凉州区看守所）。
原告任亚萍与被告赵金龙追偿权纠纷，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马成山、被告赵金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金龙于2013年8月21日在以资金周转困难为由向武威市方圆通典当有限公司借款40000元，由原告对该笔借款进行了担保。借款到期后被告未予偿付。2013年11月，被告赵金龙下落不明，武威市方圆通典当有限公司要求原告承担担保责任，偿付该借款。原告无奈于2013年12月1日向方圆通典当有限公司偿付了该借款40000元。方圆通典当公司鉴于原告偿付能力有限免除了借款利息及滞纳金，故现在诉至法院要求被告偿付原告垫付的借款40000元。
被告辩称，原告的陈述属实，但现在没有能力偿付该款。待其恢复自由后予以偿付。
原告代理人对其主张成立提供了下列证据；
1、还款协议一份，证明原告与武威方圆通典当有限责任公司达成还款协议及方圆通同意免收利息及滞纳金的事实。
2、收据一份，证明原告为被告代为履行偿付借款的事实。
被告赵金龙经质证属实。
被告赵金龙对其主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告代理人提供的还款协议及收据，能够证明其为被告代为偿付借款的事实及金额，确认其证据效力。
经审理查明，2013年8月21日，被告赵金龙以资金周转为由向武威市方圆通典当有限公司借款40000元，由原告任亚萍为被告赵金龙的该笔借款提供了担保。后借款到期后被告赵金龙未履行其偿付义务。2013年12月1日，武威方圆通典当有限公司要求原告代为偿付该借款。原告与武威方圆通典当有限公司达成了还款协议，免除了借款利息及滞纳金，原告向其偿付了借款本金40000元。同时武威市方圆通典当有限公司向原告出具了收据。原告遂诉讼要求向被告追偿其垫付的上述款项。
本院认为，被告赵金龙向武威市方圆通典当有限公司借款40000元的事实双方均无异议，该款债务人系被告赵金龙，原告为其提供了担保。借款期限届满后被告未予偿付。上述款项的履行义务由原告代被告赵金龙向债权人予以偿付。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务，符合法律规定。故被告应当偿付原告损失款40000元。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，因原告系无偿为被告赵金龙提供担保，被告取得借款使用未按期偿付违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告代为偿付的借款40000元，应从代为偿付后的次日起计付利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵金龙偿付原告任亚萍损失款40000元，并从2013年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。（限判决生效之日起二十日内付清）
案件受理费800元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴国琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4509号
原告杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告欧俊，男，1982年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告杨朝明诉被告欧俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨朝明的委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告欧俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月1日向原告借款80000元，并出具借条一张。原告因家庭急需用钱，于2016年春节前找到被告，要求被告还款，但至今分文未还。现诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还借款80000元；2、承担逾期付款，从起诉之日起至判决止按银行贷款同期利率标准双倍计算滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，欧俊向杨朝明借款人民币80000元，欧俊当天出具借条一张。该借条主要载明“今借到杨朝明人民币80000元，用于工地周转”。借款至今未付，杨朝明于2016年8月21日诉至本院，要求被告还款。
庭审中，原告明确逾期利息以80000元为本金按照年利率6%从2016年8月21日起计算至2016年12月26日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告欧俊向原告杨朝明借款80000元，双方未约定明确的还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告诉至本院，要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定明确还款时间，自原告杨朝明2016年8月21日诉至法院，被告欧俊就应当还款，否则视为逾期还款。本案中，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，逾期还款利息应当按照年利率6%计算。原告杨朝明起诉时主张按照银行同期贷款利率标准双倍计算，高于年利率6%，现在其主张按照6%计算，符合法律规定，本院予以支持。以80000元为本金，按照年利率6%计算从2016年8月21日起至2016年12月26日止的利息为1813元（本金80000元×6%×128天÷365天=1813元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧俊于本判决生效之日起15日内返还原告杨朝明借款本金人民币80000元、支付利息人民币1813元。
二、驳回原告杨朝明其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由被告欧俊负担。诉讼费原告杨朝明已预交，被告欧俊应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告杨朝明。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00389-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳某某支行。
负责人：王某甲，该行行长。
被执行人：费某某，女，汉族。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人：阜南某某运输有限公司。
法定代表人：王某乙，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00420号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳某某支行与被执行人费某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜南某某运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待查清被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 王 伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00238号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日21时50分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶陕KYZ9**号白色别克牌小型汽车，从�边县城长庆路“牛肉面大王”拉面馆出发，由北向南行至长庆路“紫天生态大酒店”门前路段时，被靖边县公安局民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人赵某甲血液中的乙醇浓度为129.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、涉案相关照片、驾驶人信息、机动车信息，被告人赵某甲的供述，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实�量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月十六日
书记员 田 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3048号
罪犯林国庆，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月9日作出（2011）鲤刑初字第24号刑事判决，以被告人林国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2010年9月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人林国庆与二同案共同退出赃款人民币2950元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）泉刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年8月至2014年8月经考核评定累计22.4分。
以上事实有罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国庆减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第834号
原告曹海林，农民，现住遵化市。
被告高应得，农民，现住遵化市，
本院在审理原告曹海林与被告高应得所有权纠纷一案中，原告曹海林于2014年3月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹海林撤回起诉。
案件受理费90元，由原告曹海林负担。
审判员 张志强
二〇一四年三月三十一日
书记员 马立艳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第203号
申请执行人丁邦育，男，1968年8月19日出生，侗族，大专文化，农民。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被执行人王良国，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人丁邦育与被执行人王良国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）从民初字第277号民事判决书，判决内容：被告王良国于本判决书生效之日起十日内支付原告丁邦育木材款390000元，利息19500元（2015年2月1日至2015年7月1日）、违约金7410，三项共计416910元；驳回原告丁邦育的其他诉讼请求；案件受理费8028元，减半收取4014元，由原告丁邦育负担314元，被告王良国负担3700元，财产保全费2770元由被告王良国负担。申请执行人丁邦育于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王良国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人在从江县贯洞镇江厦华茗有限公司有设备一套，经评估、拍卖，已经流拍，申请执行人不同意以物抵债，除此之外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁昌学
审判员 王 强
审判员 石宏刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执字第203号申请执行人丁邦育，男，1968年8月19日出生，侗族，大专文化，农民。委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。被执行人王良国，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人丁邦育与被执行人王良国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）从民初字第277号民事判决书，判决内容：被告王良国于本判决书生效之日起十日内支付原告丁邦育木材款390000元，利息19500元（2015年2月1日至2015年7月1日）、违约金7410，三项共计416910元；驳回原告丁邦育的其他诉讼请求；案件受理费8028元，减半收取4014元，由原告丁邦育负担314元，被告王良国负担3700元，财产保全费2770元由被告王良国负担。申请执行人丁邦育于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人王良国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人在从江县贯洞镇江厦华茗有限公司有设备一套，经评估、拍卖，已经流拍，申请执行人不同意以物抵债，除此之外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）从执字第203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁昌学审判员  王 强审判员  石宏刚二〇一七年八月二十九日书记员  潘海玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24688号
原告：雷成忠，男，1962年2月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京金色辉煌餐饮有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村通华路21号。
法定代表人：刘睿，经理。
原告雷成忠与被告北京金色辉煌餐饮有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成忠到庭参加诉讼，辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成忠向本院提出诉讼请求：1、辉煌公司给付雷成忠货款306991元及利息；2、诉讼费由辉煌公司负担。事实和理由：2011年6月起，雷成忠开始与辉煌公司合作，雷成忠向辉煌公司提供猪肉等肉类，辉煌公司支付货款。雷成忠将货物送到辉煌公司指定地点后，辉煌公司出具格式相同的入库单，每月月底结清上个月货款。但自2013年11月起，辉煌公司开始拖欠货款，直至2015年4月，辉煌公司拖欠雷成忠货款506991元，后经雷成忠多次催要，辉煌公司给付20万元，剩余货款306991元未付。故雷成忠起诉至法院解决。
辉煌公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年11月起，雷成忠向辉煌公司供应肉类，辉煌公司未能全额给付货款。2015年5月6日，辉煌公司与雷成忠对账，并出具还款协议，载明辉煌公司与雷成忠就肉类供货款达成以下协议，雷成忠为原辉煌酒楼即辉煌易缘餐饮有限公司供货未结欠款由辉煌公司负责，总金额为412300元，于2014年10月已付20万，剩余212300元于2015年5月1日付5万，剩余162300，从2015年5月开始每月30日之前向雷成忠付13550，共计12个月还清。因所有供货单全部在雷成忠手中，现已达成此协议，所以原供货单即原始票据不再作为还款凭证及依据，均以此协议为准。还款协议由辉煌公司法定代表人刘睿签字确认。
雷成忠称还款协议下方另有刘松滨的签字，刘松滨系辉煌公司的实际控制人，还款协议中载明的2015年5月1日付款5万元实际未给付。
雷成忠称其起诉要求辉煌公司给付306991元，系依据辉煌公司向其出具的支出凭证计算的金额扣减已付款金额得出，支出凭证会计处有管XX及刘XX签字。雷成忠认为还款协议载明的金额系雷成忠作出让步后的金额，辉煌公司未按照还款协议还款应该给付实际供货形成的欠款。
上述事实，有雷成忠向法庭提交的入库单、支出凭证、还款协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雷成忠与辉煌公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。雷成忠为辉煌公司供货，辉煌公司理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。关于辉煌公司欠款金额，雷成忠主张按照支出凭证中的金额计算，本院认为，还款协议载明了供货总金额，并未表示该金额系雷成忠作鉴于还款有保证而作出让步后得出，且雷成忠提交的支出凭证并其外观上看，并不能看出与辉煌公司的实际关系，故辉煌公司的欠款金额应以还款协议为准，即212300元。故对雷成忠要求辉煌公司给付货款306991元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，支持其中的212300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金色辉煌餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告雷成忠货款212300元；
二、驳回原告雷成忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由原告雷成忠负担710元（已交纳），被告北京金色辉煌餐饮有限公司负担2242元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 海 萌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初5号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日1时45分许，被告人朱某某无证驾驶悬挂其他车辆已被注销的牌号为沪E7XX**两轮普通摩托车，沿本市杨浦区国和路由西向东行驶，至国和路出世界路东约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，朱某某案发时血液中乙醇含量为140mg／100ml，属于醉酒。
2015年10月20日，被告人朱某某经民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为被告人朱某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督�理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第122号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人李崭彦。
委托代理人陶林东。
被执行人金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2014年1月9日作出金市人社监处决字（2013）第40号行政处理决定，认定：被执行人金华海纳汽车租赁有限公司招用员工胡冰、陈菲菲等员工在金华地区上班，本应于2013年11月15日向胡冰、陈菲菲等250名员工支付同年10月份工资总计1023516.15元，于同年12月15日向胡冰、陈菲菲等238名员工支付2013年11月工资共计984190.81元。但直到同年12月18日仍未向金华地区员工支付2013年10月、11月工资总计2007706.96元。申请执行人于同年12月19日向被执行人下达金人社监令字（2013）8号劳动保障监察限期改正指令书，要求被执行人在规定期限内支付所拖欠的工资。被执行人逾期未支付所拖欠的工资。被执行人在2014年1月2日收到金市人社监处先告字（2013）40号行政处罚事先告知书后，在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，决定对金华海纳汽车租赁有限公司作出如下行政处理：限其在收到决定书之日起15日内支付胡冰、陈菲菲等250�2013年10月工资1023516.15元，支付胡冰、陈菲菲等238人2013年11月工资984190.81元，并支付总额50%的赔偿金1003853.484元，合计支付人民币3011560.44元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2014年1月9日直接送达给金华海纳汽车租赁有限公司。金华海纳汽车租赁有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2014年5月4日经催告履行未果，同月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2013）第40号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2013）第40号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年六月六日
代书记员 王 慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢50号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
发文字号：（2016）桂0981执恢50号缓急：份数：份签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：黄冰武校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执恢50号申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月一日书记员 池桂南
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1825号
申请执行人：宋维斌，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行宋维斌与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第335号
原告：阮秀芬。
被告：易兆白。
本院在审理原告阮秀芬诉被告易兆白机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮秀芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮秀芬撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月十一日
代书 记员 岑静静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1962号
原告梅某某，女，1977年出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
原告梅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托代理人李克左、被告李某某及委托代理人朱乃坚、温宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年农历7月按民间习俗举办婚礼，1995年7月17日生育长女李某甲，1998年11月6日办理结婚登记手续，1999年7月8日生育次女李某乙。婚后原、被告经常因被告赌博行为发生争吵，甚至打架，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月10日之前向原告支付婚生女孩李某乙的抚养费1000元，直至女儿年满18周岁止；判令被告承担一半原告经手的夫妻共同债务人民币14万元。
被告李某某辩称，原、被告于1994年农历7月按民间习俗举办婚礼以夫妻名义共同生活，1998年11月6日办理结婚登记手续，1995年7月17日生育长女李某甲，1999年7月8日生育次女李某乙。现夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1994年按民间习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，1995年7月17日生育长女李某甲，1998年11月6日办理结婚登记手续，1999年7月8日生育次女李某乙。原告于2014年7月29日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证，被告提供的身份证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年九月十日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特91号
申请人：谢加里。
申请人：黄明福。
本院于2016年7月14日受理了申请人谢加里和申请人黄明福之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人谢加里和申请人黄明福因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月14日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄明福于2016年7月17日前赔偿给申请人谢加里经济损失计3300元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年七月十四日
代书记员 彭齐松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第226号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月4日出生于辽宁省本溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，现租住银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于1991年被辽宁省本溪县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2002年3月11日被辽宁省本溪县人民法院判处有期徒刑四年，因吸食毒品于2015年3月15日被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年3月13日19时许，被告人刘某某在银川市西夏区老火车站某兰州拉面馆内非法持有毒品冰毒疑似物十一包，经称重共计10.98克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，十一包冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人的行为已构成非法持有毒品罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年3月13日19时许，被告人刘某某在银川市西夏区老火车站某兰州拉面馆内被公安机关查获，非法持有毒品冰毒疑似物十一包，经银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所称重，从刘某某处缴获毒品疑似物十一包，净重共计10.98克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，经检验，检材1-11十一包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实作案时被告人已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过及情况说明，证实2015年3月13日，刘某某被大武口区公安分局隆湖派出所民警在银川市西夏区抓获，后主动配合民警在银川抓捕吸毒人员持续至次日21时未果，与2015年3月14日22时将刘某某及十一包毒品疑似物移送银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所。
3.搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称重记录及照片、收据，证实2015年3月13日晚上，公安民警从刘某某身上搜出十一包冰毒疑似物被扣押，经银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所称重，从刘某某处缴获毒品疑似物十一包，净重共计10.98克，取检材1.1克，将毒品甲基苯丙胺9.88克交银川市公安局刑事犯罪侦查局缉毒支队的事实。
4.通话记录，证实王鹏持有的号码为1879510****的手机与刘某某持有的号码为1559552****的手机在2015年3月13日通话的事实。
5.银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书，证实从刘某某处缴获毒品疑似物十一包，检材中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
6.证人王某的证言，证实2015年3月12日，一个东北男人给其打电话问最近是否在吸毒，其说最近一直没有玩。后来其心烦就去找刘某某，让刘某某给其点东西（冰毒），刘某某说没事让其拿去玩，什么钱不钱的。到了老火车站刘某某给其一个烟盒，里面包了一个小塑料袋装着冰毒，其给刘某某100块钱，回家就把冰毒吸完了。
7.被告人刘某某的供述，证实2015年3月12日中午，其给王某打电话问他是否还在吸毒，王某说没钱不想玩。到了四点多，王某给其打电话说心烦的，只有100块钱想买点冰毒，其说没事，别提钱不钱的，叫王某拿去玩。到了老火车站其给了王某一个烟盒的塑料袋里面装着0.2克的冰毒，叫他拿着玩去，王某硬塞给其一百块钱，然后就分开了。毒品是自己买来玩的。
8.刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执，证实刘某某曾因犯盗窃罪于1991年被辽宁省本溪县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2002年3月11日被辽宁省本溪县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2015年3月15日被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十日。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品10.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对被告人提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑鼎丽
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 吕书婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第6页共6页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第893号
原告：张玉建。
委托代理人：王广亮。
被告:胡文。
被告：朱丽红。
原告张玉建为与被告胡文、朱丽红民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张玉建的委托代理人王广亮到庭参加诉讼。被告胡文、朱丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉建起诉称：2014年5月15日，被告胡文以做生意经营需要为由向原告借款20000元整，并承诺很快向原告偿还。当原告在合理期间向被告胡文催收时，被告胡文却以各种理由推诿拒付。后原告多次向被告胡文催收借款，被告胡文依然拒绝偿还。被告胡文与被告朱丽红系夫妻关系，被告胡文向原告的借款应为夫妻共同债务，被告朱丽红应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二本案诉讼费用由两被告承担。
原告张玉建为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明被告胡文于2014年5月12日做生意经营需要为由向原告借款20000元整的事实；
2，杭州市余杭区民政局出具的《结书婚登记审查处理表》、杭州余杭区民政局出具的《证明》原件各一份，证明被告胡文与被告朱丽红于2012年5月11日登记结婚，系经过合法登记结婚的夫妻关系，在借款期间内也属于夫妻关系的事实。
被告胡文、朱丽红未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。
原告张玉建提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。被告胡文在与被告朱丽红婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告朱丽红对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文、朱丽红于本判决生效后十日内返还原告张玉建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡文、朱丽红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第893号原告：张玉建。委托代理人：王广亮。被告:胡文。被告：朱丽红。原告张玉建为与被告胡文、朱丽红民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张玉建的委托代理人王广亮到庭参加诉讼。被告胡文、朱丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉建起诉称：2014年5月15日，被告胡文以做生意经营需要为由向原告借款20000元整，并承诺很快向原告偿还。当原告在合理期间向被告胡文催收时，被告胡文却以各种理由推诿拒付。后原告多次向被告胡文催收借款，被告胡文依然拒绝偿还。被告胡文与被告朱丽红系夫妻关系，被告胡文向原告的借款应为夫妻共同债务，被告朱丽红应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二本案诉讼费用由两被告承担。原告张玉建为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，证明被告胡文于2014年5月12日做生意经营需要为由向原告借款20000元整的事实；2，杭州市余杭区民政局出具的《结书婚登记审查处理表》、杭州余杭区民政局出具的《证明》原件各一份，证明被告胡文与被告朱丽红于2012年5月11日登记结婚，系经过合法登记结婚的夫妻关系，在借款期间内也属于夫妻关系的事实。被告胡文、朱丽红未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。原告张玉建提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。被告胡文在与被告朱丽红婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告朱丽红对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文、朱丽红于本判决生效后十日内返还原告张玉建借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡文、朱丽红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  朱田根人民陪审员  徐济东二〇一五年七月三十一日书 记 员  范利娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2407号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王立强。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告王立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××88，被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年7月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币74839.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款74839.01元（暂计至2013年7月14日，其中本金48300.02元，利息及其他费用26538.99元）；利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、信用卡领用合约一份，系反正面，正面载有被告基本信息并有被告本人签名，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2007年11月25日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××88。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告王立强的签名及日期。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金48300.02元，超过还款日期未予还款，截止2013年7月14日，共产生利息和其他费用26538.99元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金48300.02元、利息和其他费用26538.99元及自2013年7月15日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告王立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立强偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金四万八千三百元零二分，利息和其他费用二万六千五百三十八元九角九分，以上共计七万四千八百三十九元一分，并支付自二○一三年七月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十一元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘卓怡
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1541号
原告梁丽。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告梁丽与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽诉称，原被告于2008年4月18日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月18日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款380223元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金370元和逾期办理房屋所有权证书的违约金320元，共计690元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告梁丽支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计690元。
二、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5829号
原告：孙长德，男，1949年6月13日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：张军伟，男，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：丁哲东，男，1989年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：徐展，系辽宁千江律师事务所律师。
原告孙长德诉被告丁哲东机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张军伟，被告及其委托代理人徐展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日10时许，被告驾驶自有未经年检的辽XXXX**号货车于瓦小线43公里＋500米处，与原告无证驾驶的无号牌的正三轮载货车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后先后被送至金州区第二人民医院及金州区第一人民医院门诊及住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币41,172元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求；我方为原告垫付了医疗费1,310.8元及870.5元；原告已经达到法定的退休年龄，且原告提供的证据也不能证明原告有误工损失，不同意支�误工费；对原告的合理损失，被告应按60％的比例予以赔偿，不同意负担鉴定费。
经审理查明，2016年11月8日10时许，被告驾驶自有未经年检的辽XXXX**号货车于瓦小线43公里＋500米处，与原告无证驾驶的无号牌的正三轮载货车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后先后被送至金州区第二人民医院及金州区第一人民医院门诊及住院治疗。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：孙长德本次外伤不构成伤残；伤后治疗时限及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护2个月和增加营养2个月左右；伤后误工时间需4个月左右；可做医疗终结。另查，2、被告在原告门诊治疗期间垫付了1,310.8元；2、肇事的辽XXXX**号货车未投保交强险。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，双方对此认定无异议，本院予以采信。被告应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽XXXX**号货车应当但未投保交强险，故交强险赔偿责任应由被告承担，被告应在交强险保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原�要求被告赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原、被告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（28,344.37元）；原告住院21天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×21天＝2,100元）经鉴定伤后需有1人陪护2个月和增加营养2个月，其陪护费按护工工资标准计算每天100元（100元×60天＝6,000元）；营养费按每天50元标准计算（50元×60天＝3,000元）；因原告提供的证据不足以证明其误工损失的数额，对原告要求被告赔偿误工损失之诉请，本院无据支持；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（1,000元）。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费28,344.37元、住院伙食补助费2,100元；陪护费6,000元、营养费3,000元、交通费1,000元，合计人民币40,444.37元。被告在交强险医疗�用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、交通费计7,000元，合计人民币17,000元。余款23,444.37元被告应按70％的比例赔偿，即16,411.05元，被告已垫付了医疗费1,310.8元应予扣除，余15,100.25元。关于被告抗辩的在原告出院后被告又为原告买药花费的费用，因被告提供的证据不足以证明其抗辩，本院对被告的此项抗辩无据采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁哲东于本判决生效后十日内赔偿原告孙长德机动车强制责任保险赔偿款人民币17,000元；
二、被告丁哲东于本判决生效后�日内赔偿原告孙长德道路交通事故人身损害赔偿款人民币15,100.25元；
三、驳回原告孙长德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、鉴定费4,040元，合计人民币4,460元（原告已预交），由原告孙长德负担1,460元，由被告丁哲东负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年六月十二日
书记员 刘丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1096号
原告：珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司，住所地:珠海市南屏。
法定代表人：司徒美丹，董事长。
委托代理人：童新华，系原告员工。
被告：珠海保税区山峰塑料制品有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：DANIELSIAN。
原告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司（以下简称海通纸品）诉被告珠海保税区山峰塑料制品有限公司（以下简称山峰塑料）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告海通纸品的委托代理人童新华到庭参加诉讼，被告山峰塑料经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海通纸品诉称，原告由2014年5月至6月向我司订购纸箱，附有合同及送货单发票；2014年5月份订购纸箱货款8212元,2014年6月份订购纸箱货款3333元，合计金额人民币11545元。并支付利息2600元，2项合计14145元；原告2014年6月间多次催被告要款，被告用各种理由拒付，严重损害原告利益。为此，原告特向贵院起诉被告，请贵院依法判令被告向原告支付货款及逾期付款利息并承担本案受理费。原告海通纸品诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币11545元；二、判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（从2014年7月1日到付清之日，按同期六个月以下银行贷款基准利率计算）；三、被告承担本案诉讼费。
原告海通纸品为其诉称提供以下证据：1、订购单1张（含税价人民币3333元）；2、采购订单1张（含税价人民币8212元），证据1、2共同证明被告向原告下订单要求供货；3、送货单2张，证明被告签收货物的事实；4、增值税专用发票2张，证明原告要求被告结算货款，被告逾期未付；5、月结单2份（2014年5、6月份），证明被告确认结算货款金额。
被告山峰塑料未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年起，原、被告建立纸箱买卖合同关系，被告向原告订购纸箱用作产品包装，结算方式约定为月结，一直到2014年4月，双方买卖结算清楚。2014年5月及6月，被告分别向原告采购纸箱货款分别为人民币3333元（含税）及8212元（含税），原告将以上货物送至被告经营地点，并由被告员工签收，被告对以上货款金额也予以确认，但未能如约于2014年7月1前支付以上欠付货款，原告经多次催促被告无果后遂提起诉讼。
本院认为，被告以向原告下订购单或采购订单方式购买纸箱，原告接受订单并已实际履行，原、被告意思表示真实，约定内容合法，买卖合同依法成立并生效，本院予以确认。2014年5、6月，被告分别订购3333元及8212元的纸箱，约定付款方式为月结，在原告送货被告签收货物后，约定的支付期间届满后，未能如约支付相应货款，原告请求被告立即支付货款合计11545元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款行为给原告造成了利息损失，原告请求按照同期六个月以下银行贷款基准利率赔偿损失，在合理范围内，本院予以支持。关于损失的起算时间，原告请求从2014年7月1日起，是双方约定履行期间届满的时间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海保税区山峰塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币11545元及赔偿逾期付款利息（本金为人民币11545元，自2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以下贷款基准利率计算）给原告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司。
本案受理费减半收取人民币77元，由被告珠海保税区山峰塑料制品有限公司负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 何绍峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3837号
原告刘志刚，男，1978年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李宗�，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张彦华，男，1979年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘志刚与被告张彦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人李宗飞到庭参加诉讼，被告张彦华经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借款借据，约定借款期限自2010年12月29日至2011年1月29日。同日，原告将60000元现金交付给被告，被告给原告出具承诺书，承诺如到期不还款，被告按照银行逾期同等利率的三倍支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款60000元，并支付利息24497元（按照银行同期贷款利率的三倍分段暂时计算至2013年6月6日，主张至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张彦华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月29日，被告向原告借款60000元，并给原告出具《借款借据》载明：“借款人张彦华，年龄31（岁），性别：男，今张彦华向刘志刚借款陆万元整（￥60000元），借款期限30天，自2010年12月29日起至2011年1月29日止。我保证到期还此借款，借款人：张彦华，手机：138××××8845；担保人：马某某，手机：138××××5445，注：此款如借款人到期不还，由担保人马某某承担全额偿还本金及利息，担保人担保期限至全额还清为止”。同日，被告给原告出具《承诺书》承诺到期偿还上述借款，按照银行逾期同等利率的三倍计息。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原�诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称一直通过电话、短信向被告催要借款。
上述确认的事实，有《借款借据》、《承诺书》及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具《借款借据》、《承诺书》，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定借款期限为30天，未约定利息，视为定期无息借贷。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款60000元，本院予以支持。因被告未按期还款，原告依被告的承诺诉请被告按照银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息，该主张不违反法律规定，故本院支持子2011年1月30日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚借款60000元并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2011年1月30日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费600元，共计2512元，由被告张彦华负担（上述款项原告刘志刚已预交，被告张彦华随上述借款一并给付原告刘志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年二月二十日
�记员董静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4721号
原告：温某，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告温某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许温某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由温某负担（已预交）。
审判员 陈明武
二〇一六年九月七日
书记员 游林英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1703号
上诉人（原审被告）陈金鹏，居民。
委托代理人尹有林，山东邦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤希贵，现在临沂监狱服刑。
委托代理人李新彩。
上诉人陈金鹏因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月14日，被告陈金鹏向原告尤希贵借款17万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2013年3月22日诉至法院，要求被告陈金鹏偿还借款17万元。原告在庭审中提交借条一张，证明原告的主张。经质证，被告认为这是5月10日出具的，买卖水厂的购买款，在原告为被告出具54万元收条的时候的已经冲抵。被告在庭审中提交以下证据：1、临沂中级法院刑事裁定书2012临刑二终字第235号，证明尤希贵因向股东隐瞒真相，利用便利收取案外人鲍明侠的好处费50万元被判处有期徒刑7年，被羁押于临沂监狱。2、水厂买卖合同，证明原告及另外的两位股东，将水厂卖给本案的被告陈金鹏及外人赵夫标，该合同为2011年5月5日，水厂所有的股权为270万元。3、2011年5月份原告收取被告陈金鹏20%股权的购买转让费54万余元。4、2011年5月胡友平收取被告30%股权81万元。5、2011年5月，水厂股东杨辉收取了50%股权130万元转让金。通过上述五份证据证明今天的诉讼不是原告的真实意思表示，原告在押，不具备书写诉状及委托当事人的便利。原、被告之间所有的股权转让的股权转让金已经支付完毕，该水厂已经办理完毕工商登记。6、2011年6月9日因买卖水厂没有办理国家质量认证，尤希贵承诺负责办理，如一个月内办不好，愿承担赔偿金10万元，该质量认证至今没有办理。经原告质证，原告认为以上证据与本案无关，被告向原告借款，有借条证明，应当偿还。
原审法院认为，当事人针对自己的主张需要提交相应的证据予以证实。被告陈金鹏向原告尤希贵借款17万元，后经原告催要，被告并未偿还，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告向原告借款，经原告催要，被告并未偿还，因此，对原告主张的要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，法院予以支持。被告陈金鹏辩称该款在原被告之间水厂买卖中已经冲抵，但并未提供充足证据予以证实，且被告提交的证据与本案无关联性，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈金鹏于判决发生法律效力后十日内偿还原告尤希贵借款17万元。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告陈金鹏负担。
一审宣判后，上诉人陈金鹏不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院在没有查清相关事实的情况下，仅以上诉人向被上诉人书写的借条就认定双方的借款合同成立并生效是片面的，缺乏事实依据，属于严重的事实认定不清。二、一审法院程序违法，应当依法予以纠正。被上诉人在起诉之前至今一直在押服刑，如没有正当的合理、合法途径，被上诉人根本不具备书写起诉状的条件，并且在监狱无法进行授权委托书的传递，本案被上诉人委托代理人涉嫌伪造证据，妨害民事诉讼的正常进行，本案的诉求并不是被上诉人的真实意思表示。
被上诉人尤希贵答辩称，上诉人借我方款是事实，上诉人打的欠条是真实的，要求上诉人尽快还钱。
在二审审理过程中，本院对被上诉人尤希贵进行调查，其明确表示起诉系其真实意思表示，并委托其妻子李新彩具体办理。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人陈金鹏出具借条向被上诉人尤希贵借款170000元，事实清楚，证据充分，上诉人应予以偿还，上诉人二审时未提供证据证实其上诉主张，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。双方争议的另一焦点问题为被上诉人代理人李新彩的代理身份问题。本案中，李新彩与被上诉人尤希贵系夫妻关系，其作为该债权的共同所有人具有诉讼的权利，另根据被上诉人尤希贵的调查笔录可认定本次诉讼系其真实意思表示，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人二审时提出笔迹的鉴定申请，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人陈金鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 任永芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第909号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人仲延彪。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人仲延彪犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人仲延彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日17时许，被告人仲延彪在乌鲁木齐市新青路青年村三队自建房内向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人仲延彪的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人仲延彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人仲延彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日17时许，被告人仲延彪在本市新青路青年村三队自建房内以4000元价格出售两瓶用医用点滴瓶装的灰褐色粉状物，当场被民警抓获。经鉴定，检出两瓶灰褐色粉末状物均含有四氢大麻酚成分，净重368克。
上述事实，被告人仲延彪在开庭时亦无异议，并有被告人仲延彪的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲延彪无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品四氢大麻酚368克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲延彪归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲延彪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。）
二、扣押的毒品四氢大麻酚368克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨惠宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1136号
原告孙某某，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告徐某甲，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人牛滨生，男，1952年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告孙某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞中学独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某甲及其委托代理人牛滨生到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告孙某某诉称，我和被告于1999年1月15日登记结婚。婚生一男孩徐某乙，现年15周岁。我们婚后感情不好，现在感情已经彻底破裂，无法共同生活。现请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭举示了婚姻登记证，证明原被告于1999年1月15日登记结婚。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告徐某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩徐某乙，要求分得共同财产房屋的80%，双方共同承担外债70，000.00元。
原告为证明其主张的事实，举示了如下证据：
证据一：欠据，证明从其父母处借款70，000.00元用于买房。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为是假的。
本院认证意见为，被告举示的证据，仅有原告签字，没有被告签字，现在被告对其真实性有异议，该证据的效力应结合其他证据综合予以认定。
证据二：购买农用机动车发票2张，证明农用机动车是被告父亲徐某丙的财产。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为是假的。
本院认证意见为，被告举示的证据，是国家正规发票，本院对其证据效力予以确认。
证据三：农村土地承包经营权证，证明没有原告的承包地。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据四：证人徐某乙出庭做证，证明原告孙某某曾经打被告的父亲徐某丙并砸了被告父亲家的玻璃；表示自己愿意和被告徐某甲一起生活。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为被告的父亲先向其扬水，才打架的。
本院认证意见为，原告虽对该证据有异议，但对事件本身并不否认，本院对其证据效力予以确认。
证据五：证人徐某丙出庭做证，证明原、被告买房在徐某丙处借款70，000.00元。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为有利害关系，是假的。
本院认证意见为，证人徐某丁的父亲，与被告有利害关系，本院对其证据效力应结合其他证据综合认定。
通过庭审调查，本院查明以下事实。原、被告于1999年1月15日登记结婚。婚生一男孩徐某乙，现年15周岁。原、被告婚后感情不好，现已分居一年多。原、被告现有共同财产66平方米楼房，价值180，000.00元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告离婚的诉讼请求是否支持，子女抚养权如何确定？2、借款70，000.00元如何认定，家庭财产如何分割？
本院认为，原、被告婚后感情不好，分居一年多，双方同意离婚。对于原告提出离婚的请求，应予支持。关于如何确定子女抚养权的问题，本院认为，婚生男孩徐某乙要求与被告一起生活，可由被告抚养，原告每年给付抚养费人民币3，000.00元。关于被告提出的向其父徐某丙借款70，000.00元如何认定的问题，本院认为，被告在庭审中仅举示了有自己签字的欠条，证人徐某丙又是被告的父亲，与本案有直接利害关系，没有其他证据来佐证借款事实，本庭对该事实不予认定。被告主张共同财产66平方米楼房80%归自己所有不当，应按照共同财产共同分割原则，被告给付原告孙某某房屋折价款人民币90，000.00元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生男孩徐某乙由被告抚养，原告自2014年开始每年12月30日前给付子女抚养费人民币3，000.00元，于每年12月30日前给付，至徐某乙独立生活止；
三、共同财产66平方米楼房归被告徐某甲所有，被告徐某甲给付原告孙某某房屋折价款人民币90，000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费人民币300.00元，减半收取为150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞中学
二〇一四年八月二十日
书记员 董 全
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第766号
原告：邹胜泽。
委托代理人：潘光沙、郑里洁。
被告：郑灵敏。
被告：郑剑敏。
被告：徐建云。
原告邹胜泽为与被告郑灵敏、郑剑敏、徐建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑里洁到庭参加诉讼，被告郑灵敏、郑剑敏、徐建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胜泽诉称：被告郑灵敏因资金周转需要，于2011年4月15日向原告借款100万元，由被告郑某、徐某为该笔借款提供担保，并向原告出具一份借据。借据中约定“还款期限至2011年8月15日止，利息按每月2%计算，如逾期归还，借款人应按逾期金额，按每天0.2%支付违约金，另为了保证借款的偿还，被告保证人郑某、徐某承担连带保证责任，担保的范围：包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保期限至借款人全部清偿借款本息之日止。”实际口头约定利息为月利率4%，原告按约支付给被告100万元借款。嗣后，原告仅收到5个月的利息，被告即未偿还任何款项，原告多次要求被告郑灵敏归还借款本息，并要求被告郑某、徐某履行担保责任，但三被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。现要求：1.判令被告郑灵敏偿还原告借款本金100万元、并支付利息46万元（利息按每月2%，算至被告实际履行之日止，现暂算至2013年8月15日，扣除被告已支付的5个月利息），共计146万元。2.被告郑某、徐某共同对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用、保全费用等均由三被告承担。
被告郑灵敏、徐某没有答辩，也未向本院提供证据。
被告郑某庭审后，提交答辩状称：郑灵敏与邹胜泽之间的借贷属高利贷，实际月利率大概为5-6%，与借条利率不相符，是无效的。郑灵敏已经将借款100万元本金偿还给原告，后来原告又重新将100万元借给郑灵敏，答辩人的担保责任已经终止。原来郑灵敏有一套房屋抵押给原告，但原告没有及时采取措施，被郑灵敏出卖。另外原告运走了郑灵敏价值40万元左右红酒抵债。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月15日，被告郑灵敏出具借条向原告借款100万元，借款期限从2011年4月15日至2011年8月15日，利息按每月2%计算。如逾期归还，借款人应按逾期金额，按每天0.2%支付违约金，另为了保证借款的偿还，被告郑某、徐某承担连带保证责任，担保的范围：包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保期限至借款人全部清偿借款本息之日止。被告郑某、徐某作为保证人在借条上签字。当日，原告通过银行转账汇给被告郑灵敏借款50万元，2011年4月18日原告通过银行转账汇给被告郑灵敏借款50万元。后被告郑灵敏支付了5个月利息，以口头约定的月利率4%计算，每个月4万元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告郑灵敏在没有偿还借款及利息的情况下，原告运走被告郑灵敏的一批红酒，但双方未能以红酒抵债达成一致意见。本院在审理中责令原告妥善保管该批红酒。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郑灵敏向原告借款，事实清楚，被告郑灵敏应予以偿还并应支付利息。利息从原告支付全部借款给被告郑灵敏之日起即2011年4月18日起计算，被告郑灵敏已经支付5个月利息，利息从2011年9月18日起至本判决确定履行之日止予以计算。原告与被告郑灵敏口头约定的利息月利率4%，显然高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，没有法律依据，本院依法调整确定为借款利率为月1.8%。被告郑灵敏每月支付利息4万元，已付的利息高于月利率2%部分依法抵充偿还本金，被告郑灵敏已支付的利息20万元，其应付合理利息10万元，超过10万元予以冲抵本金，本院对被告郑灵敏欠原告借款本金90万元予以确认。被告郑某、徐某自愿为被告郑灵敏上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告郑灵敏的借款及利息承担连带偿还责任。被告郑某辩称，实际利率与书面约定利率不一致，是无效的，没有法律依据，本院不予支持；被告郑某辩称担保责任因被告郑灵敏已经还款而解除，但没有提供证据证明，本院不予采信；被告郑某辩称，原告将40万元红酒抵债，因原告与被告郑灵敏没有达成抵债的合意，该辩称本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邹胜泽借款90万元及利息（自2011年9月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告郑剑敏、徐建云对前条判决主文的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告邹胜泽的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，公告费420元，合计18360元，由原告邹胜泽负担1940元，由被告郑灵敏、郑剑敏、徐建云共同负担16420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈茜茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03429号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告朱江，男，住深圳市福田区。
被告罗莉，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告朱江、罗莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁彦入
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03837号
原告：李桂霞，
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：徐辉。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告李桂霞与被告徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂霞的委托代理人张强、被告徐辉的委托代理人关天鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称：2015年4月14日16时10分原告李桂霞驾驶三轮电动车，沿308省道由西向东行驶至太和县旧县镇宋集路口左转弯时与由东向西行驶的被告徐辉所驾驶的皖K×××××小型轿车发生碰撞，致使原告李桂霞受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告被及时送往太和县中医院治疗，病情得以恢复，该事故经太�县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经查，该事故车辆未投交强险和商业险。原告的花费至今未得到任何赔偿，特起诉要求被告在交强险限额内自行赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费、照相费共计41190.26元，超出交强险部分按责任划分。
原告李桂霞为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、太和县公安局交通警察大队第3412222201500797号道路交通事故认定书（简易程序），据以表明事故发生的事实和责任划分。
3、原告住院病历及诊断证明，据以表明李桂霞因本次事故住院的事实。
4、医疗费发票及购买医疗器械收据，据以表明原告花费情况。
5、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定书，据以表明原告所受伤残等级和三期意见。
6、鉴定费发票及照相费发票，据以表明照相和鉴定费用情况。
被告徐辉辩称：交通事故发生，本车未投保交强险是事实，原告起诉要求数额过高，病历显示原告有××和高血压，对这两病被告不应承担，购买医疗器具只是收据不是发票，不应支持，鉴定报告存在暇疵。
被告徐辉未向本院提供其他材料。
经审理查明：2015年4月14日16时10分，李桂霞驾驶三轮电动车，沿308省道由西向东行驶至太和县旧县镇宋集路口左转弯时，与由东向西行驶的徐辉所驾皖K×××××小型轿车发生碰撞，致使李桂霞受伤，车辆损坏的交通事故。李桂霞驾驶三轮电动车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第�十八条第一项之规定，负主要责任，徐辉驾驶机动车遇有情况时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。2015年10月23日原告起诉来院，要求被告在交强险限额内自行赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费、照相费共计41190.26元，超出交强险部分按责任划分。
另查明：被告徐辉驾驶的车辆未投保交强险，原告李桂霞于2015年4月14日至2015年4月30日入住太和县中医院，住院16天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，右面颊部软组织损伤，右眼钝挫伤，腰部外伤，右侧耻骨上下支骨折，右股骨远端及腓骨近端挫伤，膝关节损伤，高血压病3级，2型××。花医药费13308.26元，鉴定费1300元，可调节膝关节费2000元，安徽泰和司法鉴定所皖泰（2015）临鉴字第265号对李桂霞伤残、三期鉴定意见书为两项十级伤残，三期评定误工期150天，护理期90天，营养期60天。
上述事实，由当事人提交书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。以交警部门的事故认定书划分责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，不足部分按照责任的比例赔偿。参照有关统计数据，原告的合理损失为：医疗费15308.26元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，三项计17588元中在交强险范围内赔偿10000元，按责任比例再赔偿7588X30%=2276元；护理费104.36X90=9392元、交通费5X16=80元、伤残赔偿金9916X6X0.1=5949.6元、鉴定费及照相费1300X30%=390元、参照受案法院所在地收入水平，结合原告受损害程度，精神抚慰金酌定为5000元，本次应赔偿合计人民币33087元。被告徐辉辩称原告鉴定与用药存在不合理因素，因其未提出相关证据且表示不申请鉴定，本院无法采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂霞各项损失33087元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务�应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告李桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 明见锋
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00105号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张毛旦，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：戴玉翠，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张毛旦、戴玉翠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY231号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY231号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY231号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00105号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张毛旦，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：戴玉翠，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张毛旦、戴玉翠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第NY231号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第NY231号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第NY231号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00105号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张毛旦，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：戴玉翠，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张毛旦、戴玉翠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY231号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY231号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY231号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年三月十四日书 记 员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。