wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执402号
申请执行人：黄志明，男，1954年12月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘德成，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人黄志明与被执行人刘德成买卖合同纠纷一案，申请执行人黄志明于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执402号
被执行人：刘德成，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请人黄志明与被执行人刘德成买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1228号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日申请立案执行。在执行过程中，被执行人刘德成至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将刘德成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0048号
原告王素霞
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告夏长靖
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告王素霞与被告夏长靖健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托代理人王源方，被告夏长靖的委托代理人吴干宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2013年2月6日，被告夏长靖驾驶电动车沿大丰市区黄海路由东向西行驶至海上花宾馆门前路段时，与相对方向我驾驶的自行车发生碰撞，造成我受伤。后报警经事故认定，被告夏长靖负全责，我无责。现请求判令被告赔偿我医疗费2163.4元、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费14634元、护理费5280.48元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1303.8元、交通费1000元、车辆损失500元，合计人民币90063.68元；诉讼费用由被告承担。
被告夏长靖辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对事故的认定有异议。我刚毕业，交通事故认定书是我在不了解具体情况下签字的。对鉴定书、鉴定费无异议，对同仁医院出院记录真实性无异议，对原告的治疗医药费票据予以认可，对在盐城市第一人民医院以及其他相关医院治疗需要有转院手续，否则不予认可。户口簿不能证明原告是城镇户口，还应有相应证明予以证实。误工费、残疾赔偿金标准偏高。精神抚慰金3000元为宜。交通费、车损要求提供有效发票。
经审理查明，2013年2月6日，被告夏长靖驾驶大丰XXXXXX号电动车沿大丰市区黄海路由东向西行驶至海上花宾馆门前路段时，与相对方向原告王素霞驾驶的自行车发生碰撞，致原告王素霞倒地受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，原告王素霞于当日入大丰同仁医院住院治疗，于2013年2月22日出院，出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、定期复查；3、外院五官科门诊随诊。原告王素霞在大丰同仁医院住院期间共用去医疗费10494元，均由被告夏长靖支付。2013年3月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏长靖负事故全部责任，原告王素霞不负事故责任。被告夏长靖在该道路交通事故认定书上签名确认。原告王素霞出院后因复查、治疗需要自行用去医疗费2163.4元，分别为：2013年4月16日至大丰市人民医院检查治疗用去医疗费101.6元；2013年4月20日至大丰市人民医院治疗用去医疗费318.4元；2013年5月28日至盐城市第一人民医院治疗用去医疗费284.5元、至盐城市第一人民医院五官科医院治疗用去医疗费423.7元；2013年5月29日至盐城市第一人民医院治疗用去医疗费335.2元；2013年5月30日至大丰同仁医院治疗用去医疗费700元。经本院委托，大丰市人民医院对原告王素霞的伤残程度、误工、护理、营养期限鉴定后出具丰医司法鉴定[2013]临鉴字第313号法医临床鉴定意见书，载明：原告王素霞因交通事故受伤，损伤造成对冲性脑挫伤、左颞部急性硬膜下血肿、颅底骨折等伤情，目前存在右耳中等重度听觉障碍，构成交通事故十级伤残。建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。原告王素霞为此鉴定用去鉴定费用1303.8元。原告因索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，法医学鉴定书，出院记录，医疗费票据，鉴定费票据，道路交通事故认定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安部门认定被告夏长靖负本次交通事故的全部责任的交通事故认定书经被告夏长靖本人签名确认，本院予以采信，对被告夏长靖关于对事故责任认定有异议的辩称，本院不予采信。大丰同仁医院的出院记录中医嘱载明“定期复查、外院五官科门诊随诊”，故原告王素霞出院后在大丰市人民医院、盐城市第一人民医院等医院进行的复查、治疗亦为合理，对原告主张的出院后自行支出的医疗费2163.4元，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提交交通费票据予以证实，但原告到外地医院治疗必然产生交通费用，故本院酌情支持交通费200元。原告主张财产损失但未提交证据予以证实，故本院对原告主张的财产损失不予支持。经审查，原告主张的赔偿项目中，医药费2163.4元、误工费14634元（29677元/365天×180天）、护理费4515.16元（59.41元/天×16天×2+59.41元/天×44天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费540元（9元/天×60天）、交通费200元、伤残赔偿金59354元（29677元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1303.8元，合计人民币87998.36元,应为合理，本院予以认定，其余不予认定。原告王素霞的损失应由被告夏长靖承担全部赔偿责任，即被告夏长靖除已支付的医疗费10494元外，仍应赔偿原告王素霞人民币87998.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏长靖于本判决生效之日起30日内赔偿原告王素霞人民币87998.36元。
二、驳回原告王素霞其余诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由被告夏长靖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 智通强
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1101—1号
原告袁璋，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
委托代理人张家福，男，汉族，住四川省万源市。
被告邓绪兰，女，汉族，住四川省万源市。
被告李志中，男，汉族，住四川省万源市。
被告李志兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告李志林，男，汉族，住四川省万源市。
被告李如贵，男，汉族，住四川省万源市。
被告苏新玉，女，汉族，住四川省万源市。
第三人杜朝万，男，汉族，住四川省万源市。
第三人聂述华，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人盛代中，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告袁璋诉被告邓绪兰、李志中、李志兵、李志林、李如贵、苏新玉，第三人杜朝万、聂述华所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现案件争议较大，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告袁璋诉被告邓绪兰、李志中、李志兵、李志林、李如贵、苏新玉，第三人杜朝万、聂述华所有权确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 赵家友
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 麟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终875号
上诉人（原审原告）：湛江有机化工厂破产清算小组。
负责人：ＸＸ，组长。
委托代理人：叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴日盛，男，汉族。
原审第三人；湛江市土地储备管理中心。
法定代表人：陈传艺，主任。
原审第三人：湛江市住房和城市建设局。
法定代表人：黄光，局长。
原审第三人：湛江市国有资产经营公司。
法定代表人：庞广富，董事长。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组因物权保护纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2073号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原湛江有机化工厂与被上诉人存在房屋租赁关系，被上诉人所使用的涉案房屋不是单位分配的公有住房，不属于福利分配住房性质，原审法院认为涉案房屋属福利分房而否定了房屋租赁关系是错误的。另外，湛江有机化工厂破产程序终结后，上诉人负责涉案房屋的清理工作的，故此原审法院认定上诉人的诉讼主体欠妥是没有依据的。原审法院认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，从而驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，责令原审法院对本案进行实体审理判决。
被上诉人吴日盛不作答辩。
原审第三人湛江市土地储备管理中心、湛江市住房和城市建设局、湛江市国有资产经营公司均同意上诉人的上诉意见及请求。
本院查明：本案的涉案房屋属原湛江市有机化工厂所有，原湛江市有机化工厂1999年3月30日分配给其职工吴日盛居住，在原湛江市有机化工厂于2002年9月17日申请破产（破产程序已于2009年6月18日终结）至今，该涉案房屋尚未进行房改，一直由被上诉人吴日盛租赁使用。由于原湛江市有机化工厂破产后，经湛江市人民政府的批准，涉案房屋所使用的土地由原审第三人湛江市土地储备管理中心收购。从涉案房屋的土地被收购后，原湛江市有机化工厂的破产管理人即本案的上诉人会同原审第三人湛江市住房和城市建设局，另行安排了廉租安置房屋给被上诉人搬迁居住，但被上诉人拒绝搬迁，要求上诉人负责申请购买一套解困房并办理入住的相关手续或为其办理涉案房屋的房改手续，引起纠纷。经协商无效后，上诉人诉至原审法院，要求解除与被上诉人的涉案房屋的租赁关系并判令被上诉人腾迁，原审法院以本案不属人民法院主管工作为由，作出了驳回起诉的裁定后，上诉人持与原审相同的理由上诉至本院。
本院经审查认为：涉案房屋是原湛江有机化工厂分配给其职工即被上诉人吴日盛居住使用的，现双方因涉案房屋的租赁搬迁及房改等问题发生了纠纷，这均属于单位内部的行政事务，不属于平等主体之间发生的民事纠纷，上诉人应另循其他行政途径进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定是正确的，本院予以维持。上诉人上诉要求人民法院对本案进行实体审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组交纳的二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁树杏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第175号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月25日被衢州
市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）54号起诉书
指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉
，建议判处被告人有期徒刑一至三年，并综合考虑是否适用缓刑
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201
3年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派
检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年11月27日18时许，被
告人梅某驾驶载货超过核定质量、制动系统不符合技术条件规定
的赣f×××××重型半挂牵引车，牵引赣f×××××挂重型普
通半挂车，沿沙金大道自西向东行驶至与衢化路的交叉路口时，
未按交通信号灯规定通行，与被害人程某驾驶的电动自行车发生
碰撞，致使被害人程某当场死亡。
事故发生后，被告人梅某立即报警，并在现场等候交警处置
。
经鉴定，被害人程某系交通事故中颅脑崩裂致瞬间死亡。衢
州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》
，认定被告人梅某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；受理道路交通事故案件登记表；常住人口基本信息；衢州市人
口信息管理系统基本信息；中华人民共和国机动车驾驶证（复印
件）；中华人民共和国机动车行驶证（复印件）；车辆信息；驾
驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；车辆保险单；酒
精测试单；证人徐某、毛某、金某、叶某的证言；公安交通管理
行政强制措施凭证；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定
事务所司法鉴定书；检验鉴定结论通知书；衢州天恒司法鉴定所
司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证明；请假条；户口本
（复印件）；结婚证（复印件）；道路交通事故公开证据会议记
录；查获经过；被告人梅某的供述及身份证（复印件）；道路交
通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；交通事故照片等证
据证实，足以认定。
本案民事部分被害人家属已另行提起民事诉讼。被告人当庭
预交赔偿款10000元。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，驾驶载货超
过核定质量、制动系统不符合技术条件规定的机动车，未按交通
信号灯规定行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的
全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立
。案发后，被告人梅某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首
，可以从轻处罚。被告人梅某在庭审中自愿认罪，积极赔偿，可
酌情从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓
刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法
律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人梅某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年三月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财
产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后
自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分
子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2281号
原告关兵兵。
被告胡伟强。
本院在审理原告关兵兵诉被告胡伟强承揽合同纠纷一案中，原告关兵兵2016年6月16日在本院审理过程中未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年六月二十四日
书记员 李红玉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第542号
原告刘某某，曾用名刘XX，男，
被告陈某某，男，。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月14日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00778号
原告董宝帅，男，汉族，1986年8月1日生。
委托代理人谷正彪，系陕西明善律师事务所律师。
被告高玉贵，男，汉族，1980年12月12日生。
被告阳光财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县检察院*楼。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托代理人王瑞，系该公司员工。
原告董宝帅与被告高玉贵、阳光财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称阳光财产保险志丹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李晓娟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告董宝帅、被告阳光财产保险志丹支公司到庭参加了诉讼，被告高玉贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宝帅诉称：2014年4月5日晚9时许，何海荣驾驶被告高玉贵所有的陕JF66**号小型轿车，由志丹县前广场驶往志丹县柳树坪，当行驶至志丹县城南加油站出口公路处，由于操作不当，将行人董宝帅撞倒，发生造成原告受伤的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队认定驾驶人何海荣负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至志丹县人民医院、延大附属医院住院治疗总计41天，经诊断为：1、踝关节骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、左侧耻骨支、坐骨支骨折；4、骶2棘突、骶3、4椎板骨折；5、骶1阴性脊柱裂及峡部裂。原告出院后，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：左下肢损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；腰部损伤评定为十级伤残；取出内固定物约需人民币16000元；患者存在部分护理依赖，需护理人员壹人，期限半年。另外，由于该起交通事故，致使原告丢失了一部价值13999元的三星手机和一块价值9360元的英纳格手表。现诉至贵院请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费及财产损失合计402452.49元（原告住院治疗期间被告高玉贵已给付医疗费30000元），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队于2014年4月16日作出的志公交认字（2014）第40号道路交通事故认定书1份，证明驾驶人何海荣负此次事故全部责任，行人董宝帅无责任；
2、志丹县人民医院门诊病历1本、病案材料1份、诊断证明书1份，延安大学附属医院门诊病历1本、病案材料1份、诊断证明书1份，证明原告被诊断为：①踝关节骨折；②闭合性颅脑损伤；③左侧耻骨支、坐骨支骨折；④骶2棘突、骶3、4椎板骨折；⑤骶1阴性脊柱裂及峡部裂，住院接受治疗41天。
3、志丹县人民医院住院医疗费用结算收据1张、门诊收费收据14张及证明2份，证明原告在志丹县人民医院住院治疗共发生医疗费9149.3元；
4、延安大学附属医院医疗费票据1张和门诊收费收据8张，证明原告在延安大学附属医院住院治疗共发生医疗费78281.99元；
5、司法鉴定意见书1份和鉴定费票据2张，证明董宝帅左下肢损伤评定为九级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残、腰部损伤评定为十级伤残，取出内固定物约需人民币16000元，患者存在部分护理依赖，需护理人员壹人期限半年，并发生鉴定费用2200元；
6、交通费票据32张和住宿费票据2张，证明原告因此次交通事故发生交通费、住宿费情况；
7、延长永宁采油厂证明1份，证明原告因此次交通事故无法正常上班，延长采油厂扣发原告工资奖金等情况；
8、三星手机发票1张、英纳格手表销售单1张，证明原告因此次交通事故财物损失情况。
被告高玉贵未到庭参加诉讼活动。
被告阳光财产保险志丹支公司辩称，原告的诉讼请求没有具体的分项，应按照相关规定赔偿。
被告未向本院提交证据。
对于原告所举证据1、2、3、4，被告均无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性，本院依法予以采纳；对于原告所举证据5，被告有异议，但在法定期间内未申请重新鉴定，因其符合证据的合法性、关联性、客观性，本院依法予以采纳；对于原告所举证据6，被告有异议，经审查本院酌情认定交通费1300元、住宿费1000元；对于原告所举证据7，被告有异议，因其符合证据的合法性、关联性、客观性，本院依法予以采纳；对于原告所举证据8，被告有异议，因再无其他证据相互印证，故本院不予采纳。
本院依职权调取机动车辆保险单2份，用以证明被告高玉贵已为陕JF66**号小型轿车投保第三者责任强制保险及商业保险，保险期间为2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。
本院根据当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：2014年4月5日晚9时许，何海荣驾驶被告高玉贵所有的陕JF66**号小型轿车，由志丹县前广场驶往志丹县柳树坪，当行驶至志丹县城南加油站出口公路处，由于操作不当，将行人董宝帅撞倒，发生造成原告受伤的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队认定驾驶人何海荣负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至志丹县人民医院、延安大学附属医院住院治疗总计41天，经诊断为：1、踝关节骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、左侧耻骨支、坐骨支骨折；4、骶2棘突、骶3、4椎板骨折；5、骶1阴性脊柱裂及峡部裂。原告出院后，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：左下肢损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；腰部损伤评定为十级伤残；取出内固定物约需人民币16000元；患者存在部分护理依赖，需护理人员壹人，期限半年。
另查明：事发后，被告高玉贵已给付30000元。被告高玉贵已为陕JF66**号小型轿车投保交强险及商业险，保险期间为2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。原告董宝帅系志丹县城镇居民。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护，他人不法侵害造成损失时应予赔偿。陕JF66**号小型轿车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生交通事故后应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据相关规定计算，原告因本次交通事故造成的损失医疗费90088.29元、误工费29922.07元、住院伙食补助费1230元、护理费8840元、营养费820元、交通费1300元、住宿费1000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金100575.2元及后续治疗费16000，总计为251975.56元。由第三者责任强制保险赔偿110575.2元，第三者商业保险赔偿141400.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董宝帅251975.56元；在获得赔偿后董宝帅应返还被告高玉贵先前垫付医疗费用30000元；
二、驳回原告董宝帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司志丹分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 雄
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8738号
罪犯岩别，男，1962年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人岩别犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3946号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩别在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩别在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩别减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04139号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告张友建，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市大足县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告张友建保险纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 方良多
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01224号
原告申某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
委托代理人姚晓萨，陕西省奉先律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村五组。
本院在审理原告申某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3105号
原告张东立，男，1978年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告漯河雨涵润商贸有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市前进大道与雪松大道交叉口。
法定代表人陈兆飞，总经理。
本院在审理原告张东立与被告漯河雨涵润商贸有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，原告张东立于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张东立在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东立撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张东立负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 娄 璨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2481号
申请执行人：洪伟。
被执行人：董吉江。
申请执行人洪伟与被执行人董吉江民借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第523号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2481号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4602号
原告邓广田，男，汉族，1951年12月17日出生。
被告邓午戊，男，汉族，成年。
原告邓广田与被告邓午戊确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第72号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年7月1日出生。因犯盗窃罪于2006年12月15日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。于2007年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被湖口县公安局刑事拘留，同年6月5日经湖口县人民检察院批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人齐迹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日，被告人熊某某与妻子高某（在逃）来到湖口县，两人预谋以色相诱惑的方式盗窃他人财物，并在湖口县钟山商贸城租了一间房专门用来作案。4月30日14时许，高某上街物色到了被害人李某某，将其骗至该房间，并将李某某的包及脱掉的衣服放在房间的沙发上，后将李某某拉到床上为其按摩，熊某某则趁机用钥匙打开房门偷偷将李某某包内的2300元现金及存折、银行卡等盗走。后高某借口出去打水同熊某某一起离开现场。
案发后，被告人熊某某已将2300元赃款全部退还给被害人李某某。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中对起诉书指控的事实亦无异议。公诉机关当庭宣读并出示被害人李某某的陈述笔录，证人梅ＸＸ的证词，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，领条，刑事判决书及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某积极退赃，依法酌情从轻处罚。但被告人曾因盗窃被判刑后仍然实施盗窃，依法酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 张林林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3106号
原告：任月姣，
委托代理人：王俊乔。
被告：张国林，
被告：金爱珠，
原告任月姣为与被告张国林、金爱珠民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任月姣的委托代理人王俊乔、被告金爱珠到庭参加了诉讼，被告张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告金爱珠未经法庭许可中途退庭。
原告任月姣起诉称，两被告系夫妻关系，于2013年7月份办理了离婚手续。2013年3月13日，被告张国林因经营火腿的需要，向原告借款200000元，约定借款期限为2013年3月13日至2013年5月13日，利息按月利率30‰计算。嗣后，两被告分文未付。原告诉请法院判令被告张国林归还原告借款200000元，并支付利息（利息从2013年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告金爱珠对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、2013年3月13日的借条一份（注：原件在庭审过程中被被告金爱珠撕毁并携带逃离出法庭后毁灭），用以证明被告张国林向原告借款200000元，并约定利息和借款期限等的事实。
二、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张国林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告金爱珠未作书面答辩，但在庭审中辩称：本案借款系高利贷，法院不应该支持这种违法行为。我从没看到过这笔钱，是张国林借来赌博的，与我无关。我要求追究见证人卢东皖的责任，他是担保人。高利贷破坏了我们的家庭，张国林也逃出去避债了，我还要抚养两个孩子和婆婆，如果要我承担还款责任，那么我的孩子和婆婆由法院来抚养。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金爱珠就其辩称意见未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的第一组证据，被告金爱珠认为借条是虚假的，是高利贷，在质证过程中把原告提供的借条原件撕毁并携带逃离出法庭后予以毁灭；对原告提供的第二组证据，被告金爱珠因未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的借条原件虽被被告金爱珠毁灭，但原件已经本院核实与复印件一致，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告提供的第二组证据，也符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年3月13日，被告张国林向原告任月姣借款200000元，并出具了借条一份，约定：借款期限为2013年3月13日至2013年5月13日，利息按月利率30‰计算，按月支付。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
另查明，被告张国林、金爱珠于1988年3月1日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国林向原告任月姣借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告张国林未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告张国林、金爱珠婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，现两被告已解除婚姻关系，故被告金爱珠对该债务理应承担连带清偿责任。被告金爱珠关于本案借款系被告张国林的个人借款与其无关的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告张国林无正当理由缺席，被告金爱珠未经法庭许可中途退庭，均是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由两被告本人承担。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国林应于本判决生效后十日内归还原告任月姣借款200000元，并支付利息（利息从2013年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金爱珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告张国林负担，被告金爱珠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 王伟侃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1491号
上诉人（一审原告）：胡巨连，男，1966年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
被上诉人（一审被告）：李权正，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
被上诉人（一审被告）：南宁市汇源汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道西一里1号市政住宅小区1栋1-1-7号铺面，统一社会信用代码：91450107587103913P。法定代表人：李桂威。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市明秀西路109号，组织机构代码：71514472-9。负责人：耿鑫，该公司经理。
委托代理人：罗伟林，男，1991年9月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员，住江西省赣州市会昌县。本院在审理上诉人胡巨连与被上诉人李权正、南宁市汇源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人胡巨连于2016年7月22日向本院申请撤回上诉，
本院认为：上诉人胡巨连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡巨连撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费886元（上诉人已预交），减半收取443元，由上诉人胡巨连负担；余款443元，由本院退回给上诉人胡巨连。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 邓 杰
代理审判员 邓振宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1208号
原告：宋某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告宋某甲负担。
审 判 员 王秀云
二〇一三年五月三十一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第38号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨国忠，农民。
被执行人杨芳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年04月09日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1142号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨国忠、杨芳违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年11月05日作出洪江市征决（2014）X1142号《征收社会抚养费决定书》，征收杨国忠、杨芳社会抚养费30820元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨国忠、杨芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，�国忠、杨芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨国忠、杨芳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1142号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1142号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨国忠、杨芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费30820�及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月三十日
书记员 易精贤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3119号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：钱光全，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告钱光全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初856号
原告：温某某，男，1952年8月27日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1991年2月16日出生，汉族，住永登县，目前在兰州新区祥和景苑工程队务工。
原告温某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某某及其诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元，支付利息5780元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年，被告以经营车辆缺乏资金为由向原告借款，原告考虑双方互相熟悉，便向被告出借了借款，后被告归还了部分借款，2015年12月30日经双方确认，被告尚欠原告借款27000元，2016年2月26日，被告向原告偿还了10000元，剩余17000元一直未付，2016年2月29，被告袁某某向原告作出承诺，对还款期间进行了保证。截止目前被告仍未还款，现诉至法院提起诉讼。
被告袁某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁某某未出庭，视为放弃举证质证的权利，对原告梁永鸿提交的借条、保证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告温某某向被告袁某某出借借款30000元，后被告袁某某偿还了3000元，2015年12月30日被告就剩余的27000元向原告温某某出具了借条。2015年2月26日，被告袁某某向原告温某某偿还借款10000元，2015年2月29日，被告袁某某就剩余17000元借款的还款期限向原告作了书面保证，保证2016年3月底归还10000元，年底归还7000元，如果在2016年3月底未能偿还10000元，被告袁某某自愿从2014年12月开始按月息千分之二十的利息标准向原告支付借款期间利息。到期后，被告袁某某仍未归还借款，2016年5月3日，原告提起诉讼。案件审理过程中，2016年7月12日，被告袁某某向原告温某某偿还借款1500元。
本院认为：债务应当清偿。从原告温某某提交的保证书看，截止2016年2月29日，被告袁某某尚欠原告借款17000元，现已偿还1500元，故被告袁某某应向原告温某某偿还借款本金15500元。关于原告温某某主张借款利息的问题，从袁某某出具的保证书看，袁某某承诺如果不能在2016年3月底偿还10000元借款，则自愿从2014年12月开始按照月息千分之二十，即年息24%的标准向原告支付借款利息，现被告已违约，原告自愿按照20%的年利率标准进行主张，符合法律规定，应予支持，故被告袁某某应按本金17000元的基准向原告支付截止2016年7月11日期间的利息5553元（17000元×20%÷360天×588天），2016年7月12日之后的利息按本金15500元的基准按年利率20%待计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某自本判决生效后立即向原告温某某偿还借款15500元，截止2016年7月11日期间的借款利息5553元，合计21053元（2016年7月12日之后以本金15500元为基准按年利率20%的标准待计）
案件受理费370元，减半收取185元，由被告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年八月八日
书记员 景 霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初170-4号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告常连臣。
被告郑文党。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告常连臣、郑文党买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
�案受理费339元，依法减半收取169元，保全申请费241元，合计410元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月二十九日
书记员 窦丹丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执204-1号
申请执行人马贺苗。
被执行人张汝良。
关于申请执行人马贺苗与被执行人张汝良借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01131号民事调解书已发生法律效力，被执行人张汝良未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张汝良的银行存款126486元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月八日
书记员 余 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第660号
原告刘桂丽，庆阳市西峰区人。
委托代理人张磊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告刘桂丽与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂丽及其委托代理人张磊、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元以其做粮食生意需要资金周转为由，于2013年11月26日向我借款100000元，约定借款期限12个月，月利率3.0%，按季结息，到期还本，并写有借条。借款到期后，被告只按约定归还了2014年11月26日前的借款利息，对借款本金被告以种种理由推拖归还。现要求被告立即归还我借款本金100000元，并按约定的月利率3%承担利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2013年11月26日的借款借条1张，用以证明借款100000元本金及约定利率的基本事实。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对借款数额和支付的2014年11月26日以前利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：被告穆东元以其做粮食生意需要资金周转为由，于2013年11月26日向原告刘桂丽借款100000元，双方约定借款期限自2013年11月26日至2014年11月26日，约定月利率为3.0%，按季结息，到期还本。被告穆东元并向原告出具借条一张，署名“借款人：穆东元”，并加盖了“庆阳市新丰泰农贸有限公司”的印章。截止2014年11月26日，被告先后四次向原告支付借款利息共36000元，借款到期后，被告未按照约定归还本金，亦未继续向原告清偿利息。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以其和被告新丰泰公司的名义，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按期向原告支付利息。现原、被告双方约定的借款期限己界满，被告应按约定归还借款本金。关于原、被告之间约定的借款利率，因约定的利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的100000元，现在尚欠原告借款本金88000元。
综上，被告未能按期向原告归还借款本金，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告刘桂丽借款88000元，并承担自2014年11月26日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘桂丽负担300元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更430号
罪犯徐艳霞，女，1986年6月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宝刑初少字第53号刑事判决，以被告人徐艳霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年1月7日起至2025年1月6日止。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯徐艳霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳霞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2024年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
武执字第415号
申请人郭小军，男，1967年1月4日出生，汉族，住武陟县三阳乡卢里村。
被执行人赵燕宾，男，1982年12月15日出生，汉族，住武陟县和平学校南。
保证人赵保凤，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。
上列双方劳务报酬纠纷一案，经审理，本院作出的（2014）武民初字第00217号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，赵保凤自愿为被执行人赵燕宾提供担保并出具担保书，该担保书载明：赵保凤担保赵燕宾于2015年6月26日偿还3000元，余款于2015年7月1日前开始每两个月还款3000元直至还清为止。如逾期赵燕宾不还，赵保凤自愿替其偿还。现担保期限已过，被执行人赵燕宾及保证人赵保凤均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加保证人赵保凤为本案的被执行人。
赵燕宾应当在本裁定书生效之日起三日内偿还（2014）武民一初字第00217号民事判决书确定赵燕宾应给付郭小军的款项。
逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 明
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第345号
原告郭某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
法定代理人郭某乙，汉族，住所地同上。系郭某甲之父。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人：白玉亭，职务：总经理。
委托代理人：刘锋，公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭某甲与被告刘德畅、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月21日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在审理过程中，原告与被告刘德畅自愿达成赔偿协议并已履行，本院予以确认。于2013年5月29日由审判员杨文飞对本案进行了独任审理，原告郭某甲的法定代理人郭某乙，被告保险公司的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日6时许，刘德畅驾驶豫NB84**号面包车，沿S327公路自西向东行驶至宁陵县张弓镇郭子敬大桥处，与前方同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，刘德畅将原告送到医院后逃逸。此次事故经宁陵县交警队认定：刘德畅负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二附属医院住院治疗，已支出大量医疗费，刘德畅仅支付部分医疗费后不再过问，另豫NB84**号面包车在被告保险公司投保了交强险。原告为此诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计10万元；今后因医疗支出的费用、残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残评定后再行追加。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告追加诉讼请求数额2万元。
被告保险公司辩称：保险公司愿在交强险各分项限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告应在治疗终结后进行伤残鉴定。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告保险公司如何承担赔偿责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宁陵县公安局交警队出具的商公交认字（2013）第00121号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及事故责任划分。2、原告的户口本复印件1份，证明原告的身份。3、郑州大学第二附属医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据各1份，证明原告住院治疗的情况，从2013年1月23日到2013年3月19日，住院56天，支出医疗费173204.72元。4、河南唯实司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第173号司法鉴定意见书1份，证明原告颅脑损伤构成一级伤残。5、购车发票、车主身份证、交强险保单、刘德畅的驾驶证各一份，证明肇事车辆有关信息及投保情况，肇事司机刘德畅系有证驾驶。6、赔偿协议一份，证明原告与刘德畅已达成赔偿协议并已经履行。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，均与本案有关联性，具有客观真实性，可作本案定案的依据，本院予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2013年1月21日6时许，刘德畅驾驶豫NB84**号（临时号牌）面包车，沿S327公路自西向东行驶至宁陵县张弓镇郭子敬大桥处，与前方同向步行的原告郭某甲发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，刘德畅将原告送到医院后逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘德畅负全部责任、郭某甲无责任。事故发生后，原告先后在宁陵县人民医院、郑州大学第二附属医院治疗及其他医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤：脑干损伤、下丘脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。其中在郑州大学第二附属医院住院治疗56天，从2013年1月23日到2013年3月19日，支出医疗费173204.72元。2013年5月17日，由本院委托，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤达一级伤残。原告为此诉讼来院，请求支持其诉请，在审理过程中，其追加诉讼请求数额2万元。另查明：豫NB84**号面包车（临时号牌）在被告保险公司投保了交强险，在审理过程中，原告与刘德畅自愿达成赔偿协议并已履行。
本院认为：刘德畅驾驶豫NB84**号面包车（临时号牌）与原告郭某甲发生事故、致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：刘德畅负全部责任、原告无责任，因豫NB84**号（临时号牌）面包车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费173204.72元、护理费6720元（60元／天×56天×2人）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、残疾赔偿金150498.80元（7524.94元／年×100％×20年），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，以上共计382663.52元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某甲各项损失共计120000元，于本判决书生效后七日内履行；
如被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一三年五月三十日
书记员 赵世魁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第345号
原告张某某，女，汉族，农民，宁县人，现住白银市白银区。
委托代理人张某甲，男，汉族，城镇居民，住兰州市七里河区。系原告之弟。
被告王某某，男，汉族，农民，住宁县。
委托代理人王某甲，男，汉族，农民，住宁县。系被告堂兄。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1990年正月初九日未办理结婚登记手续便举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。婚续期间，生育三个女孩。长女王某乙1992年2月5日出生，次女王某丙1994年12月21日出生，小女张甲1996年12月16日出生。婚后因被告不尽家庭义务且对我无端猜疑等原因致我们关系不睦感情破裂，为此我们已分居生活数年。2011年我曾经提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，我们夫妻关系仍未得到改善，现我再次提起离婚诉讼要求与被告离婚、抚养女儿张甲。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后原告不尽家庭义务且多次对我实施家庭暴力等，我要求原告赔偿我51.2万元。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方于1990年1月22日经原宁县观音乡人民政府登记结婚。婚后生育三个女孩，长女王某乙又名王亚南、王亚男1992年2月5日出生，次女王某丙1994年12月21日出生，小女张甲1996年12月16日出生，现三个孩子均随原告生活。婚续期间，双方因不能正确处理婚姻家庭关系多次发生矛盾，致关系不睦。2011年原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自愿婚姻，婚姻基础较好。双方结婚已二十余年且生育了三个孩子，双方在共同生活期间虽曾因故致关系不睦，但只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是完全有可能的。据此，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年四月七日
书 记 员 王春宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第130号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤，该联社工作人员。
委托代理人：王丰吉，该联社竖旗分社工作人员。
被告：孔新华，农民。
被告：孟庆菊，农民。
被告：孔庆格，农民。
被告：孔庆兵，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”）与被告孔新华、孟庆菊、孔庆格、孔庆兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰吉到庭参加诉讼，被告孔新华、孟庆菊、孔庆格、孔庆兵经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2011年12月14日被告孔新华、孟庆菊夫妻向原告申请贷款80000元，被告孔庆格、孔庆兵提供连带责任担保。原告发放贷款后，该笔借款到期后，被告孔新华共归还借款本金491.51元，尚欠本金79508.49元及利息。被告至今未归还借款本息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
案经送达，被告孔新华、孟庆菊、孔庆格、孔庆兵未作答辩。
经审理查明：被告孔新华、孟庆菊夫妻于2011年12月14日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款80000元用于借新还旧，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2011年12月23日，原告与被告孔新华订了个人借款合同，合同约定被告孔新华向原告借款80000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月23日至2012年12月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2011年12月23日向被告孔新华放款80000元，借款借据上载明借款月利率为11.4800‰。
另查明：2011年12月14日，被告孔庆格及其妻子高月坤、被告孔庆兵及其妻子陈玉彩向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告孔新华、孟庆菊贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2011年12月23日，被告孔庆兵、孔庆格与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告孔新华、孟庆菊贷款提供担保，担保债权最高余额为80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
该笔借款到期后，被告孔新华共归还借款本金491.51元，最后一笔还款为2014年10月31日还款100元，尚欠本金79508.49元及利息。原告2013年12月25日向借款人及全部担保人发出催收通知书，东港区三庄镇讲和沟村委会出具证明证实催收事实。由于被告孔新华未按时归还借款本息，被告孔庆格、孔庆兵未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、村委会证明、保证担保函等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告下属三庄信用社与被告孔新华、孟庆菊签订借款合同，被告孔庆格、孔庆兵出具连带责任担保函并签订最高保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效。被告孔新华、孟庆菊从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告孔庆格、孔庆兵作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔新华、孟庆菊于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币79508.49元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孔庆格、孔庆兵对上述金钱给付内容在最高额担保80000元内承担连带清偿责任；
三、被告孔庆格、孔庆兵承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔新华、孟庆菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告孔新华、孟庆菊、孔庆格、孔庆兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 柏发斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第130号
原告：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：黄鹏，男，汉族，山东东营胜利农村合作银行外勤行长。
被告：山东德达装饰设计工程有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。
法定代表人：张德达，董事长。
被告：山东广田木业有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路63号。
法定代表人：崔广田，董事长。
被告：张德达，男，汉族。
被告：崔广田，男，汉族。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告山东德达装饰设计工程有限公司、山东广田木业有限公司、张德达、崔广田金融借款合同纠纷一案中，原告山东东营胜利农村合作银行于2015年6月1日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成还款协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费61308元，减半收取30654元，保全费5000元，由原告山东东营胜利农村合作银行负担。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 王立军
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第130号
原告鄂尔多斯日鑫商贸有限责任公司。
法定代表人包鸿颜。
委托代理人王韬，系公司职员。
委托代理人贾鑫，系公司职员。
被告内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘富富，系公司总经理。
委托代理人皇甫燕，系公司职员。
本院受理原告鄂尔多斯日鑫商贸有限责任公司（以下简称日鑫公司）诉被告内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥通公司）买卖合同纠纷一案后，被告祥通公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为2009年9月23日，原、被告签订了《美心门产品销售合同》，该案属于合同纠纷，应根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因被告的住所地为呼和浩特市回民区，被告每次都是在被告住所地给付货款，所以该案中被告住所地及合同履行地均在回民区，应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，要求将案件移送至呼和浩特市回民区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原（供方）、被告（需方）签订的《美心门产品销售合同》约定工程名称为罕台庙移民工程、工程地点在东胜区罕台庙，关于交货时间及地点约定：“供方收到定金后，接需方通知二十天后陆续进场……本合同产品由供方负责安装”。由此可推定，被告所购门产品的交付地点为东胜区罕台庙，原告安装的地点亦为东胜区罕台庙，故本案中合同的履行地点为鄂尔多斯市东胜区，被告主张的合同履行地为呼和浩特市的主张�能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 文辉
二〇一五年八月十一日
书记员 苏楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3917号
原告石学武，男，1973年1月7日出生，回族，农民，住平罗县。
被告方学宁，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告石学武与被告方学宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告石学武到庭参加诉讼，被告方学宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告找原告给其拉运砂石料，在双方形成公路货运事实的过程中，被告拖欠原告运费3万元未付，经原告多次催要，被告于2015年3月14日向原告出具欠条一张，但此后至今，被告仍未付款。原告为此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付运费3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告欠原告运费3万元未支付的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2012年8月，被告找原告给其拉运砂石料，原告就自带车辆为被告运输了砂石料，2015年3月14日经双方结算，被告欠原告运费3万元，当天被告向原告出具欠条一张，但被告至今未向原告履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立，即对双方当事人产生约束力，当事人应当全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了运输货物的义务，被告则应依约向原告支付相应的运费，原告出示的证据能够证实被告欠其运费3万元的事实，双方没有约定付款期限，故现原告要求被告支付该款项的诉求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学宁向原告石学武支付运费3万元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初713号
原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行。
负责人：吴怡晨。
委托代理人（特别授权代理）：王贤相。
委托代理人（特别授权代理）：杨燕飞。
被告：谈棋。
原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被告谈棋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金35000元；2.被告支付原告利息295.15元（暂从2016年12月21日起计算至2017年1月19日，此后利息按利息加罚息合计15%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年4月12日公开开庭审理，原告的委托代理人王贤相、杨燕飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、账户流水对账单、利息清单、快递面单，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2016年7月15日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告因采购服装需要向原告借款35000元；借款期限为2016年7月15日至2017年7月11日；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；借款计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性还本付息；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；等等。合同签订后，原告依约于2016年7月15日向被告发放了贷款35000元，期限为2016年7月15日起至2017年1月14日止，贷款执行利率为年息10%，还款日为每月21日。被告收到借款后，支付了截至2016年12月20日的利息。2017年1月14日借款到期，但被告仅支付了利息15.96元，未归还任何借款本金。截至2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金35000元，利息295.15元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明借款到期后，被告未及时归还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告归还其尚欠的借款本金35000元并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈棋归还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金35000元，并支付利息295.15元（暂算至2017年1月19日，此后按年息15%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，财产保全申请费373元，合计714元，由被告谈棋负担。
原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谈棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年四月二十日
书记员 樊笑婧
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初220号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周甲，男，44岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年4月1日被祁阳县公安局刑事拘留,同日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]201号起诉书，指控被告人周甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年6月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年5月24日，被告人周甲向中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行申办了一张额度为5万元的信用卡(牡丹卡)。2014年3月13日，被告人周甲通过POS机刷卡取现金4.8万元。经发卡银行于2014年度先后多次催收超过三个月未归还并改变联系方式逃避追查。2016年3月11日发卡银行中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行向祁阳县公安局报案，公安机关于同年3月18日立案侦查，同年3月31日被告人周甲主动到祁阳县公安局黎家坪派出所投案，如实供述了信用卡诈骗事实。并于同日将透支款4.8万元及利息归还给了中国工商银行祁阳黎家坪支行。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行信用卡个人办卡资料及申请表、证人周某乙、周某丙的证言、公安机关调取的中国工商银行祁阳黎家坪支行催收信用卡透支款记录、中国工商银行祁阳黎家坪支行存款凭条、户籍证明、办卡人员工作证明、公安机关出具的被告人周甲归案经过证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支4.8万元，数额较大，经银行8次以上催收超过三个月仍不归还且逃避追查，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人周甲在公安机立案侦查后主动到公安机关投案,如实供述了信用卡诈骗事实并归还了透支款本金和利息，未给银行造成损失，依法应认定自首,可以对其从轻处罚。本院决定对被告人周甲从轻处罚。根据被告人周甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人周甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 郑 峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1048-2号
原告：赵志涛，男，1981年10月12日出生，汉族，天津市蓟县人，住蓟县。
委托代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
原告赵志涛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，于2016年5月25中止审理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志涛撤诉。
审判员 祁振宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王天阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执308号
申请执行人吴尚材，男，1952年3月25日生，汉族。
被执行人吴荷莲，男，1961年6月2日生，汉族。
被执行人唐桃头，女，1963年3月30日生，汉族。
吴尚材与吴荷莲、唐桃头民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）高民初字第2393号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年2月28日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、无土地登记信，被执行人唐桃头有银行存款已被本院进行了冻结。本案已将吴荷莲、唐桃头纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、协助冻结存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 阳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第92号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人李银行，男，汉族，出生于1969年10月12日，住河南省鹿邑县木店乡前李洼村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行审字第127号行政裁定书，于2013年3月5日向被执行人李银行发出执行通知书，责令被执行人李银行限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李银行在鹿邑县农村信用合作联社穆店信用社有存款335.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李银行在鹿邑县农村信用合作联社穆店信用社存款335.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月十二日
书记员 李卫星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐淑伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐淑伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐淑伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，475.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，475.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1219号
原告宋国胜，个体户。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
委托代理人宋来，居民。
被告付建新，农民。
被告周云侠，农民。
本院在审理原告宋国胜诉被告付建新、周云侠买卖合同纠纷一案中，原告宋国胜于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国胜撤回对被告付建新、周云侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年七月十四日
书记员 王一哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01975号
申请执行人陈明刚。
被执行人长沙申特空调设备有限公司。
法定代表人黄春全。
本院在执行申请执行人陈明刚与被执行人长沙申特空调设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行中，查明被执行人财产正在本院另案进行拍卖中，被执行人又无别的可供执行财产，该案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈明刚与被执行人长沙申特空调设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 浩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初217号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程建建，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月9日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人程建建犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人程建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年1月10日22时许，在濮阳县子岸乡子岸集特尚之约西餐厅内，被告人程建建以餐厅上饭慢为由与该餐厅服务员王某发生争吵，继而用拳头将王某脸部打伤。经鉴定王某鼻部损伤属于轻伤二级。案发后双方已经达成刑事和解。
公诉机关当庭讯问了被告人程建建并宣读了其供述，证人王某、刘某1、刘某2、程某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议书、撤诉申请书及收款条，监控视频光盘，案发及归案经过，无前科证明，户籍证明，出示了伤情照片等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人程建建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程建建对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日22时许，被告人程建建在濮阳县子岸镇子岸集特尚之约西餐厅就餐时，因上饭问题与该餐厅服务员王某产生纠纷，继而厮打，在厮打过程中被告人程建建用拳头将王某脸部打伤。经鉴定王某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。案发后双方民事赔偿达成和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程建建供述证实2017年1月10日22时许，我与李坤酒后在子岸集特尚之约中西餐厅吃饭时，因上饭时间长而与该店收银员王某发生争吵，继而厮打。自己用拳头抡到王某脸上两下，王某眼青肿了。被人拉开后我就回家了。
2、证人王某证言证实2017年1月10日21时许，我在特尚之约餐厅时程建建与一位朋友来吃饭，因程建建嫌上饭慢俩人发生争吵，后程建建用拳头朝我头上打了一拳，左眼打了三四拳，后被人拉开。
3、证人刘某1证言证实2017年1月10日9时30分许，我在子岸特尚之约上班时程建建与朋友来吃饭时说要两碗面，我就去厨房给他做饭。约十分钟，我听见外在吵吵，出去看时见程建建打王某。我拉架时头部被程建建打了一巴掌。我不知道打架的原因。
4、证人刘某2证言证实2017年1月10日9时30分许，程建建与他的一位朋友来我们餐厅吃饭，因程建建嫌做饭慢要求退钱并骂王某，后与王某发生厮打。在厮打过程中，程建建一拳打在了王某眼上，王某左眼被打肿了。
5、证人程某证言证实2017年1月10日22时许，我在特尚之约吃饭时遇见程建建与他的一位朋友也在那吃饭，后程建建嫌饭做和慢与王某发生争吵，继而厮打，后被人拉开。
另有：濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉申请书、收款条，受案登记表，监控视频光盘，伤情照片、案发及归案经过，无前科证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人程建建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极对被害人进行赔偿，取得谅解。为化解矛盾，促进社会和谐，故根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，充分考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程建建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年四月十四日
书记员 商亚曼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初411号
原告：李某某。
委托代理人：常某某。
被告：贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一六年二月十八日
书记员 刘洋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1157号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
负责人：李阁东，该信用社主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告:高国，男，1961年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李世秋，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王显俊，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告高国、李世秋、王显俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年08月25日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社以无法联系被告人，无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一�年八月二十八日
书记员 曹栋良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5231号
罪犯吴琳斌，女，1977年1月16日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年5月29日作出(2013)龙刑初字第454号刑事判决，以被告人吴琳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）漳刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更52号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琳斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴琳斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴琳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴琳斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琳斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00019号
原告荆有勤，男，汉族，本溪市人，本溪市农村信用联社平山信用社职工。
被告宋家盛，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告荆有勤诉被告宋家盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆有勤到庭参加诉讼。被告宋家盛经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月3日，我从本溪市东风信用社贷款9万元借给被告宋家盛，被告给我出具了一张借据，内容为“九万元整，工地用款，借款人：宋家盛”。但由于多种原因，该笔借款至今未还。后我历经周折找到被告，但被告仍未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款9万元，并承担本案诉讼费。
被告宋家盛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年9月3日，被告宋家盛向原告荆有勤借款，向原告荆有勤出具借据一张，内容为“九万元整，工地用款，借款人：宋家盛”。后原告荆有勤向被告宋家盛索要借款，宋家盛又于2013年4月27日在该借据上签字。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有借据、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、借款凭证、本溪市市区农村信用合作联社东风信用社证明及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故原告荆有勤请求被告宋家盛偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋家盛于本判决发生法律效力后立即偿还原告荆有勤借款人民币九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元，由被告宋家盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 田婷
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终字28号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1969年7月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，住安徽省枞阳县汤沟镇一心村合作。因犯盗窃罪于1989年5月17日被判处有期徒刑三年；因盗窃于1996年6月12日被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2005年9月30日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）皖0722刑初8号刑事判决：1、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；2、继续追缴被告人刘某未退出的违法所得。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告邓爱文，男，1979年4月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告张丽波，女，1984年9月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，系被告邓爱文之妻。
委托代理人邓爱文，男，系被告张丽波之夫。特别代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邓爱文、张丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰、被告邓爱文、被告张丽波委托代理人邓爱文的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓爱文、张丽波贷款利息、复息、罚息50580.87元。（利息算至2017年6月12日，其余另行计算到还清），并承担逾期货款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年1月1日，被告邓爱文、张丽波与原告签订小额联保借款合同借款10万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邓爱文、张丽波偿还部分贷款本息后不再偿还。请求判如所请。
被告邓爱文、张丽波辩称：原告公司的职工代小慧、刘三银及郴电国际职工雷海义与本人是朋友关系。2010年2月28日－2010年9月期间，代小慧、刘三银以雷海义在原告公司贷款未还会影响自己工作为由，要本人代雷海义偿还贷款给原告公司共64300余元。此后，本人因资金短缺，而代小慧与刘三银又以贷款未收到为由拖延，造成本人在原告公司的个人贷款无法偿还。本人欠原告公司贷款是有原因的，请求法庭判决减免部分利息，罚息和复息应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告邓爱文曾经在原告处借了贷款，而且信誉良好。2010年2月28日－2010年9月期间，因被告邓爱文的朋友郴电国际职工雷海义未按合同及时偿还原告贷款，原告公司职工代小慧、刘三银（系被告邓爱文的朋友）害怕因此影响自己工作业绩，便要被告邓爱文代雷海义偿还贷款，多次累计共64300余元。嗣后，被告邓爱文因资金短缺，自己的贷款也无法依约偿还。到2012年1月1日，被告邓爱文、张丽波夫妇和他人一起联保，与原告签订小额联保借款10万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时发放了贷款。被告邓爱文将此贷款偿还了原来的旧贷款。之后，联保的其他人均依约偿清贷款。2012年2月-2017年2月间，被告邓爱文、张丽波夫妇通过还款账号先后14次偿还贷款本金10万元，利息5441.59元（其中表内正常利息2438.25元、表内拖欠利息1020.01元、实收表内罚息40.94元、核销收回利息1942.03元）。尚欠利息50580.87元（算至2017年5月12日止）。原告于2017年5月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告的身份证、户口本各一份复印件、《小额联保借款合同》一份复印件、借据和放款单各一份复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当�照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邓爱文、张丽波夫妇签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行依约向被告邓爱文、张丽波夫妇发放了借款，被告邓爱文、张丽波夫妇应当偿还拖欠借款及其全部利息；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行要求被告邓爱文、张丽波夫妇偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。被告邓爱文、张丽波答辩“请求法庭判决减免部分利息、驳回罚息”的意见，因《小额联保借款合同》中已经约定了计算利息和罚息的条款，本院不予支持；“请求法庭判决驳回复息”的意见，因《小额联保借款合同》中并未约定计算复息的内容，本院予以支持。另外，原告要求由被告“承担逾期贷款违约金”的意见，因收取“罚息”就是对违约的一种处罚，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、限被告邓爱文、张丽波在本判决生效之日起十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款利息50580.87元（该利息计算到2017年5月12日，之后另算到还清止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，减半收取632元，由被告邓爱文�张丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2932号
原告徐静，女，1958年2月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告肖霞，女，1969年4月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告孔旭东，男，汉族，现住肇东市南十七道街世纪华府小区。。
本院在审理原告徐静与被告肖霞、孔旭东民间借贷纠纷一案中，原告徐静未按规定期限向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马晓光
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2622号
上诉人(原审原告)柴花花。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人柴花花因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01642号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金�成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告柴花花的起诉。
一审裁定后，柴花花不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实�保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正�。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕