天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第735号
原告王伟强。
被告冯志达。
委托代理人冯玉会（被告之父）。
原告王伟强诉被告冯志达健康权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行审理。原告王伟强、被告冯志达及其委托代理人冯玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟强诉称，2014年9月29日10点左右，原告在咸水沽镇西大桥道达尔加油站加油时，被告无故辱骂并殴打原告，造成原告多处受伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体造成伤害，故原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费3659.6元、误工费20000元、营养费2000元、交通费1000元，共计人民币26659.6元；案件受理费由被告承担。
被告冯志达辩称，被告系道达尔加油站的加油员，事发当天因原告要加散油，根据加油站的规定不可以加散油，被告要求原告出示派出所的证明时，原告拒绝出示并开始骂被告、啐被告，在原告啐唾沫时，被告用手遮挡时碰到了原告的左面部。现原告的伤情为左额头受伤，且原告系自行去医院看病，在此期间原告是否因为其他原因受伤，综上，被告认为原告的伤情与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、天津市津南区咸水沽医院票据9张，泰达国际心血管医院医疗费票据4张。
2、天津市津南区咸水沽医院门诊病历1册。
3、休假证明2张。
4、个体工商户原件4张，证明其误工费。
经当庭质证，被告对原告所举证1中咸水沽医院9月29日的医疗费票据无异议，对10月10日的医疗费票据不认可；对泰达医院的票据不认可。关于证2，病历中载明原告为头皮挫伤，属于外伤，但原告自认其没有外伤，故不认可。对证3无异议。对证4的证明目的不认可。
本院认证意见：关于证1，2014年9月29日天津市津南区咸水沽医院出具的票据，系纠纷发生当天原告为治疗支出的费用，结合证2中9月29日载明的病情，对其真实性、关联性、合法性均予以认定；2014年10月10日天津市津南区咸水沽医院出具的票据，结合证2中10月10日载明的病情，与原告陈述的纠纷造成的伤情并不相符，对其关联性不予认定；泰达国际心血管医院的票据治疗的病情与原告陈述的纠纷造成的伤情亦不相符，对其关联性不予认定。对证2、证3的真实性予以认定。对证4的真实性予以认定，但不足以证明其待证事实，对其证明效力不予认定。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
营运通告及宣传照片打印件各1份，证明加油站禁止打散油。
经当庭质证，原告对此证据无异议，本院对其效力予以认定。
本院依职权向公安局津南分局调取本次纠纷的案卷：
1、2014年9月29日对王伟强的询问笔录：2014年9月29日上午9点多钟，我开车到道达尔加油站用油桶去加散装柴油，到了那里以后，我摇下车窗玻璃跟对方说加油，他没理我，然后我又喊了一句，他就说加不了，我又把车开到汽油机那里问他怎么加不了，他说需要证明，我说有证明，这时我们双方的声音都提大了，他就说就是不给你加，然后我就下车绕过我的车到汽油机那边了，我问他为什么加不了，我跟那个加油的人就你一句我一句的骂起来了，突然我的左侧太阳穴部位被对方打了一下，后来的情况我就记不清了。我没有打对方。
2、2014年9月29日对冯志达的询问笔录：2014年上午9点30分左右，有一个男的开一辆银色面包车去我们加油站，他说打散油，我说没有派出所证明，他说有，我说把证明拿来就可以，他当时拿不出，就说“什么破加油站，油打不了还能干嘛”然后他就骂街，我说“你文明点，不要骂街”，他说“我骂了怎么了”，然后我就和他争吵开了。他越骂越激动，就下了面包车上来推我，当时被我们加油站的工作人员拦开了。那个男的下车后，在推我的过程中，我一直用手挡，在挡的过程中打没打上他我没注意。
3、2014年9月29日对傅小晟的询问笔录：今天上午9点30分左右，我在道达尔加油站经理室，当时我听见外面有争吵声然后我就出去了，发现有一个男的在骂我们加油员，那个男的说“什么破加油站，油打不了还能干嘛？”然后那个男的就在那骂街，我们加油员冯志达就和他争吵开了。那个男的越骂越激动，就冲上去推冯志达，被我们加油站的工作人员给拦住了。然后那个男的又上前去推冯志达，并用拳头打冯志达，冯志达就用手推挡那个男的，之后又被我们工作人员给拦开了。
4、2014年10月8日对刘世梁的询问笔录：2014年9月29日我在道达尔加油站便利店时，当时我听见外面有争吵声，然后我就出去了，发现有一个男的在骂我们加油员，那个男的说“什么破加油站，油打不了还能干嘛？”然后那个男的就在那骂街，我们加油员冯志达就和他争吵开了。那个男的越骂越激动，就冲上去用手指着冯志达点着他的脑门骂，冯志达也骂那个加油的，我看他俩要打架，我就上去给他俩隔开了，那个加油的还要往冯志达身上冲，都给拦住了。那个加油的没有打冯志达，就是用手指着冯志达骂，冯志达在推挡中用右手指点那个加油的脑门，点着了对方的脑门附近，他俩在推挡中胸部都有接触。
5、2014年10月13日对张彬的询问笔录：2014年9月29日上午9时30分左右，我正在室内收银台那里，听到外面冯志达与一个来加油的人吵架，我就到室外了，我出来以后，看到冯志达与那个来加油的互相骂街，并往对方脸上吐唾沫，后来那个来加油的人就用头往冯志达胸前顶，并且说你打我吧，你打我吧，后来两个人就互相推搡，后来冯志达用手挡了一下，我们同事刘世梁和一些其他来加油的人就过来劝架，这时有来加油的人，我就到室内收银去了。
6、公安机关指定医院就诊证明信1份。
7、法医学人体损伤程度文证审查意见书，经鉴定王伟强左颞头皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
8、光盘1张，内容为纠纷发生时的录像。
经当庭质证，原告对自己和张彬的询问笔录、就诊证明信、人体损伤程度文证审查意见书无异议，对其他均有异议。被告对自己和傅小晟、张彬的询问笔录无异议，对其他笔录有异议；对就诊证明信、人体损伤程度文证审查意见书的真实性无异议，对其关联性不认可。关于光盘，双方均同意以法庭核实为准。
本院认证，上述证据均系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
被告系道达尔加油站加油员。2014年9月29日9时30分许，原告驾驶车辆到道达尔加油站加油时，因加油的问题，与被告发生纠纷。原、被告先是互相骂街，后在骂街的过程中，双方发生肢体接触，在他人拦阻时，被告的手碰到原告的面部，造成原告的身体受伤。事故当天，原告到天津市津南区咸水沽医院就诊，经诊断原告的伤情为轻型闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤，并花费医疗费1817.3元。2014年10月10日原告再次到天津市津南区咸水沽镇医院就诊。2014年11月11日，原告到天津市泰达国际心血管病医院治疗。现因赔偿问题，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受伤害系在与被告发生纠纷过程中造成，故被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。被告抗辩，被告的手碰到的是原告的左面部，现原告为左额部受伤，原告存在二次受伤的可能性，但未能提供证据加以证明，应认定原告的伤情系由被告造成。关于责任比例分担，在加油的过程中，双方应相互礼让，协商解决。而双方均未能冷静处理问题，先是互相骂街，后双方发生肢体接触，双方过错均等。对于原告所受损失，原、被告应承担同等的民事赔偿责任，即被告承担50%，原告自行承担50%。
关于原告的损失：①医疗费，根据原告所举的证据，事故当天原告为治疗共花费1817.3元，予以支持。关于2014年10月10日原告在天津市津南区咸水沽医院的治疗及在泰达国际心血管病医院的治疗与本次纠纷造成的伤情缺乏关联性，本院不予支持。②误工费，原告称其经营四家孕婴用品商店，其误工损失系因其负责四间商店的开销、进货和送货工作，因其受伤四间商店雇佣他人从事上述工作而产生的费用及四间商店的盈利，本院认为，雇佣他人替其从事进货、送货工作而产生的费用不属于其收入的减少，且原告在庭审中自认在其受伤期间四间商店正常营业，故对原告要求被告给付误工费的主张不予支持。
原告又称四间商店每月给其工资2000元，但未提交相应证据加以证明，不予支持。营养费，原告未提交需要加强营养的医嘱，不予支持。④交通费，原告未提交相应证据予以证明，不予支持。综上，原告的损失为医疗费1817.3元，应由被告承担50%的责任，即908.65元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志达于本判决生效后三日内赔偿原告王伟强医疗费人民币908.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘永攀