河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第60号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘文甫（又名刘文峰），男，1985年4月12日出生。
因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月4日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2013年6月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘文甫犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人刘文甫及其辩护人高佩周到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2012年1月份，被告人刘文甫以朋友张某甲急需用钱为由，与被害人徐某某签订抵押借款协议，将其从尹某某处借用的豫J65X**号全顺商务车抵押给徐某某，骗取现金4万元；同年5月31日，被告人刘文甫以租车为名，与濮阳市诚沣汽车租赁有限责任公司（以下称“濮阳诚沣公司”）签订租赁协议，并交纳押金、租金后，骗取该公司豫JM3X**号猎豹汽车1辆；2013年6月1日，被告人刘文甫使用伪造的上述猎豹车车主马某某的居民身份证，与徐某某签订卖车协议，将该车抵押给徐某某，骗取现金4万元，后刘文甫以朋友用车为由将该车开走。
二、诈骗罪
2012年8月18日，被告人刘文甫以借款为名，将从濮阳诚沣公司处租赁的豫JM3X**号猎豹汽车抵押给被害人张某乙，骗取现金3万元；2013年2月18日，刘文甫使用伪造的买卖协议、马某某身份证复印件，将上述车辆抵押给被害人杨某某，骗取现金1.88万元；2012年4月份至2013年1月份，刘文甫以购买货车、借贷给朋友为由，多次骗取被害人徐某某现金41.3万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，租赁合同，价格鉴定意见书、欠条等证据，公诉机关认为被告人刘文甫的行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条的规定判处。
被告人刘文甫对起诉书指控其诈骗杨某某的犯罪事实及罪名无异议。针对其他合同诈骗和诈骗罪的指控，其均辩解并没有想占有的目的，也想偿还借款但现在没有能力，其中向徐某某部分借款虽然打有欠条，但实际没有拿到钱。
辩护人高佩周辩护认为，刘文甫租赁车辆到期后只是没有钱续交租金，将该车作为抵押多次借款及向徐某某借款的行为，不具有非法占有他人财物的目的，应属民事行为，均不构成合同诈骗罪、诈骗罪。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
1、2012年1月12日，被告人刘文甫谎称朋友急需用钱，在濮阳市城区与被害人徐某某签订借款协议，并将其从尹某某处借来的刘某甲所有的豫J65X**号全顺牌商务车一辆抵押给徐某某，骗取现金4万元。后刘文甫以“张某甲”用车为名将车开走。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人刘文甫供述：证实刘文甫曾多次使用名字“刘文峰”。2012年1月13日，其拿着写有“张某甲”签名的借款协议找到徐某某，称其朋友“张某甲”（二虎）愿将自己的全顺商务车作抵押，刘文甫作为担保人，向徐某某借款4万元。后刘文甫称“张某甲”通过他把钱都还了徐某某，只是没有把借条撤回。刘文甫曾向朋友尹某某借过一辆全顺商务车，但是与“张某甲”抵押给徐某某的全顺商务车不是同一辆。
（2）被害人徐某某陈述：证实徐某某与刘文甫两人系男女朋友。2012年元月份，刘文甫说他的二哥（“张某甲”）在边拐村盖房急需用钱，愿意将车抵押向徐某某借款4万元。过了几天，刘文甫拿着一份“张某甲”签字的借款协议，内容为：“今借徐某某现金4万元，于2012年6月1日前还清。如到时未还清，将全顺商务车一辆抵押给徐某某”，“刘文峰”（刘文甫）为担保人。后徐某某给了刘文甫4万元钱，又让刘文甫写了一张借条，内容为：“今欠徐某某现金4万元整，2012年6月1日前还清”。借款协议都是刘文甫一手操作的，“张某甲”就没露面。后刘文甫说“借款协议也签了，二哥平时也得用车，需要时就让二哥开走吧”，徐某某就同意了。刘文甫曾开着那辆“张某甲”抵押的全顺车带着一个人来找她，并向其介绍说那个人就是二哥“张某甲”。
（3）证人尹某某证言：证实尹某某开过一辆豫J65X**号的全顺商务车，车主是刘某甲，其从未将该车抵押。刘文甫有段时间经常向他借这辆车说是回家或办事，还经常开着车回大化生活区。刘文甫曾开着那辆全顺车拉着他一起见过一个叫徐某某的女子。
（4）借款协议、欠条：证实2012年1月13日“张某甲”以全顺商务车为抵押，“刘文峰”为保证人，向徐某某借款4万元；徐某某将上述借款给了刘文甫，后刘文甫给徐某某出具了4万元的欠条。
（5）机动车信息查询结果单：证实刘某甲系豫J65X**号白色江铃全顺牌汽车的所有人。
（6）辨认笔录：
①证实刘文甫以“张某甲”名义向徐某某借款4万元后，曾开车带着“张某甲”见过徐某某一次，并向其介绍说这就是他二哥“张某甲”。经对12张不同男性的混合照片辨认，徐某某辨认出刘文甫当时向其介绍的二哥“张某甲”，实际是尹某某。
②证实经尹某某对12张不同男性的混合照片辨认，确认刘文甫就是2012年1、2月份向其借用全顺商务车的人。
（7）户籍证明：证实刘文甫，男，生于1985年4月12日，系完全负刑事责任能力人。
上述证据，被告人刘文甫供述、被害人徐某某陈述与证人尹某某的证言能够相互印证，且有徐某某、尹某某的辨认笔录、机动车信息查询结果予以佐证，能够证实刘文甫以非法占有为目的，以“张某甲”的名义与徐某某签订抵押借款协议，骗取其财物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2、2012年5月31日，被告人刘文甫与濮阳诚沣公司签订“诚沣汽车租赁合同”，在交纳押金3000元、当月租金4000元后，骗取被害人马某某所有的豫JM3X**号绿色猎豹牌越野车一辆及行车证。租赁到期后，马某某多次联系其归还车辆，刘文甫称要续租但未交纳租金，后刘文甫手机停机。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述猎豹牌越野车（CFA6XXX型）价值5.7万元。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人刘文甫供述：证实2012年5、6月份，刘文甫交了3000元押金、一个月的租金4000元，从濮阳市诚沣公司租赁马某某所有的豫JM3X**绿色猎豹汽车。期满后，刘文甫说要续租，马某某也多次催其交租金，后因为没钱就关机了。
（2）被害人马某某陈述：证实2012年5月31日，刘文甫在濮阳市诚沣汽车公司租赁了一辆马某某所有的豫JM3X**号绿色猎豹越野车。租期到期后，刘文甫给其打电话说再续一个月，续租到期后，马某某发现刘文甫的手机已经停机。后马某某到刘文甫工作的濮阳大化公司，别人说没有这个人，又根据身份证上的住址找到他家，家里人说他很长时间没回来。
（3）车辆照片及扣押、发还物品文件清单：证实车牌号为豫JM3X**的猎豹牌越野车及车辆行驶证已发还。
（4）诚沣汽车租赁合同：证实刘文甫与濮阳诚沣公司签订车辆租赁合同，租赁车牌号为豫JM3X**的猎豹牌越野车一辆。
（5）机动车注册登记信息：证实马某某系豫JM3X**号猎豹牌越野车的所有权人。
（6）濮阳市价格认证中心鉴定意见书：证实被骗的猎豹牌越野车（CFA6XXX型），经鉴定价值5.7万元。
以上证据，有被告人刘文甫供述与被害人马某某陈述相互印证，且有车辆租赁合同，机动车行驶证等证据予以佐证，能够证实刘文甫以非法占有为目的，通过与濮阳诚沣公司签订租赁合同，骗取其财物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
3、2012年6月1日，被告人刘文甫谎称朋友马某某急需用钱，并自愿用其名下的豫JM3X**绿色猎豹越野车作为抵押，想向被害人徐某某借款4万元。为取得徐某某信任，刘文甫将先后伪造的马某某卖车协议、马某某身份证，交给徐某某骗取现金4万元。后刘文甫以朋友借车为名将车辆开走。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人刘文甫供述：证实2012年6月份，刘文甫对女友徐某某说，其朋友马某某想借4万元钱而且马某某同意把车抵押给徐某某。刘文甫以马某某的名义给徐某某分别写了一张4万元的欠条及卖车协议，并把托人伪造的马某某身份证给了徐某某。后徐某某就给了其4万元钱。刘文甫对徐某某说，以马某某的名义借钱实为自己用钱，因为其在赌场输了钱，想借钱把钱再赢回来，借的这4万元也赌博输光了。
（2）被害人徐某某陈述：证实2012年6月1日，刘文甫开着一辆绿色猎豹越野车，说朋友马某某急需用钱，想把他这辆猎豹车抵押借4万元钱。后刘文甫专门开着这辆车拉着徐某某到市里二手车交易市场，有人出价5万多元买，她才同意借钱。刘文甫把马某某身份证及复印件、卖车协议、借条给徐某某后，她给了刘文甫4万元现金。徐某某从未见过、也不认识马某某，所有手续都是刘文甫一人操办的。后刘文甫说朋友借车就把车开走了。
（3）马某某身份证及复印件：证实该证件上的信息与马某某真实信息不符，系伪造。
（4）卖车协议、借条：证实2012年6月1日，刘文甫以马某某的名义，将豫JM3X**的猎豹车以4万元价格卖给徐某某。后刘文甫以马某某的名义向徐某某出具4万元的借条。
以上证据，有被告人刘文甫供述与被害人徐某某陈述相互印证，且有伪造的马某某身份证、卖车协议、借条等证据予以佐证，能够证实刘文甫通过伪造马某某卖车协议，以马某某名义与徐某某签订借款协议，骗取其财物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人刘文甫实施合同诈骗3起，骗取财物共计13.7万，其中猎豹越野车一辆发还被害人。
二、诈骗罪
1、2012年8月18日，在被告人刘文甫将其从濮阳诚沣公司租赁马某某所有的豫JM3X**号猎豹车抵押给徐某某后，刘文甫以借款为名，向被害人张某乙谎称其已购买上述车辆，并再次将该车抵押给张某乙，骗取现金3万元。后由徐某某与刘文甫共同向张某乙出具4万元欠条，刘文甫将该车开走。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人刘文甫供述：证实刘文甫在打牌时认识张某乙，他曾用一辆豫JM3X**的猎豹车作为抵押，向张某乙借过3万元钱。后徐某某和他一起向张某乙写了一张4万元的借条，才把车开走。
（2）被害人张某乙陈述：证实2012年8月18日，刘文甫找到张某乙借款3万元，并将一辆豫JM3X**的猎豹越野车及该车行驶证作为抵押让他先开着。刘文甫说那是其购买的二手车，还没有过户。2013年2月4日，刘文甫带一个女子找他要车，那女子拿着房产证复印件、银行、工资单做担保，并由他二人共同签字给他写了一张本息共计4万元的借条，才让刘文甫把车开走。
（3）证人徐某某证言：证实2013年元月份，徐某某得知刘文甫为借3万元钱将猎豹车抵押给张某乙。为了把车开回来，刘文甫带着她找到张某乙，因为刘文甫是在赌场借的张某乙钱，加上利息有4万元，她给张某乙打了4万元钱的借条，刘文甫也在上面签了字，才把车开走。
（4）借条二份：分别证实刘文甫向张某乙借款3万元；徐某某向张某乙打了4万元的借条，将抵押车辆开走后，刘文甫当日给徐某某打了4万元的借条。
（5）机动车行驶证：证实马某某系豫JM3X**号猎豹越野车的所有权人。
以上证据，有被告人刘文甫供述与被害人张某乙陈述、证人徐某某证言相互印证，且有借条、机动车行驶证等证据予以佐证，能够证实刘文甫以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2、2013年2月18日，被告人刘文甫通过伪造其购买马某某车辆的买卖协议、马某某居民身份证复印件，将其租赁的马某某所有的豫JM3X**号猎豹车抵押给被害人杨某某，骗取现金1.88万元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人刘文甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人张志军证言，马某某身份证复印件，车辆买卖协议，借据等证据证实，足以认定。
3、2012年3月21日，被告人刘文甫以急需用钱为由，骗取被害人徐某某在濮阳大化生活区出租房屋租金1.3万元。同年4、5月份，刘文甫以买货车搞运输赚钱为由，骗取徐某某现金20万元，后称钱借给了朋友。2012年10月12日，刘文甫再次以上述理由，骗取徐某某现金10万元用于赌博。2013年1月1日，徐某某将其名下位于濮阳市区内卫河小区的一套房子抵押给邓飞贷款10万元，后刘文甫称帮徐某某理财，骗取上述10万元抵押贷款用于赌博。随后刘文甫更换电话号码、逃匿。案发后，上述赃款共计41.3万元均未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人刘文甫供述：证实2012年10月12日刘文甫向徐某某打欠条借款10万元，后在赌场放高利贷借给了五六个不知道名字的人，后来别人都输了，就没有要回来。2013年1月1日，他借徐某某房屋抵押贷款10万元，也拿到赌场放了高利贷全都没收回来。之后，刘文甫离开濮阳到深圳，也没有和徐某某联系。
（2）被害人徐某某陈述：证实刘文甫和徐某某曾一起去收取其出租大化房屋租金，后刘文甫说急用钱，其就把收取的租金七、八千块钱及其自己的几千块钱借给了刘文甫，后刘文甫给其打了一张1.3万元欠条（落款时间为2012年3月21日）。2012年4、5月份左右刘文甫和徐某某商量说，徐某某在大化公司的物流部门上班，他也会开大货车，可以先首付20万买辆大货车挂靠在徐某某所在的公司搞运输赚钱。徐某某就把其一张内存有20万元的银行卡给了刘文甫。过了半个多月，刘文甫回来说先停停买车，钱让朋友借走了，后让他给自己分四次不同时间，各补写了一张5万元的欠条（落款时间分别为：2012年4月6日、2012年8月24日、2012年9月25日、2012年10月12日）。半年后，刘文甫又说想买车跑业务，因为上次的20万元借给朋友还没还回来，徐某某就又分两次共给刘文甫10万元现金，让他写了一张10万元欠条（落款时间为2012年10月12日）。后徐某某未见刘文甫买车，在她的追问下，刘文甫说钱都赌钱输光了，还说让徐某某再给他一次机会，给他弄10万元钱干正经事把钱都赚回来。2012年12月31日，刘文甫带徐某某到一家担保公司，徐某某把其名下位于濮阳市区内卫河小区的一套房子公证抵押给邓飞贷了10万元的现金交给刘文甫，刘文甫称帮其理财，给徐某某写了一张10万元欠条（落款时间为2013年元月1日）。刘文甫前后多次向其借钱，因为当时二人正处对象，而且刘文甫每次都写有欠条，所有徐某某没有怀疑他会骗自己。
（3）欠条：证实刘文甫向徐某某借款共计41.3万元。
（4）濮阳市中意公证处《个人抵押借款合同》公证书：证实2012年12月31日，徐某某以其名下位于濮阳市市辖区卫河小区的一套房屋作为抵押向邓飞借款10万元，刘文甫为保证人。
（5）银行卡交易明细清单：证实徐某某于2012年、2013年多次从其在建设银行、邮政储蓄银行及中国银行的账户上取款。
（6）濮阳县公安局公安行政处罚决定书：证实刘文甫曾因赌博于2012年7月10日被决定行政拘留13日，并处罚款3000元。
以上证据，有被告人刘文甫供述与被害人徐某某陈述相互印证，且有欠条，个人抵押借款合同公证书等证据予以佐证，能够证实刘文甫利用其和徐某某的同居关系骗取其信任，以借款买车、理财等名义骗取他人财物的事实清楚，足以认定。
综上，被告人刘文甫实施诈骗3起，骗取财物共计46.18万元。
本院认为：被告人刘文甫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有诈骗罪。刘文甫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了社会主义市场经济秩序及公私财物所有权，已犯有合同诈骗罪。刘文甫一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘文甫犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘文甫辩解称，其向徐某某借款均已偿还，只是未将欠条撤回，且部分借款虽打有欠条，但实际未拿到钱。经查，刘文甫以买车、理财等名义骗取徐某某财物，有被害人陈述、欠条相互印证，且刘文甫亦未提供相关证据证实其还款事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人针对诈骗罪辩护认为，刘文甫向徐某某借款的行为，未虚构事实、隐瞒真相，且不以非法占有为目的，不构成诈骗罪。经查，刘文甫虽仅供述其向被害人徐某某借款20万元，对其余陆续骗取徐某某现金共计21.3万元的事实拒不供认，但有被害人陈述及欠条相互印证，能够证实刘文甫在没有偿还能力的情况下，利用其与徐某某的同居关系骗取对方信任，以买货车，理财等名义骗取徐某某现金41.3万元，后更换电话、逃匿，可以认定其主观上为以非法占有为目的，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人针对合同诈骗罪辩护认为，刘文甫租用车辆到期未归还、后用车辆抵押借款等行为不以非法占有为目的，系履行民事合同，不构成合同诈骗罪。经查，刘文甫通过签订合同租赁马某某的车辆，后伪造卖车协议擅自抵押给徐某某并签订借款协议，且在租赁期满后手机停机，不予归还，有被告人供述与被害人陈述相互印证，且有伪造的卖车协议、借款协议等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于刘文甫对公诉机关指控其诈骗杨某某的犯罪事实自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第五项，第六十九条，判决如下：
被告人刘文甫诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。
（判决从刑罚执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月四日起至二〇二三年六月三日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 井丽伟