江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初5182号
原告:涂发林，男，汉族，1964年9月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告:涂明，男，汉族，1988年1月2日出生，住址同上。
原告:涂建明，男，汉族，1990年9月11日出生，住址同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：黄红星，系南昌市路安法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101262。
被告:江西省人民医院，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路92号，统一社会信用代码：12360000491005892W。
法定代表人:李秋根，系该院院长。
委托诉讼代理人:姚斌，系该院医生。
委托诉讼代理人：唐书熙，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。
原告涂发林、涂明、涂建明诉被告江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄红星，被告委托诉讼代理人姚斌、唐书熙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令被告赔偿：1、因患者死亡的医疗费、护理费、营养费等费用共计196318.90元；2、本案的诉讼费由被告承担。2014年10月5日，患者陈海平被人刀刺伤左肾，入住被告处抢救治疗，被告医院对患者陈海平行结肠切除+肠吻合及左肾切除术，术后患者体征稳定，安返病房，术后由于被告治疗及护理不当，2014年10月30日下午，患者陈海平出现呼吸衰竭经抢救无效死亡。该刑事案件经法医学尸体检验鉴定书认定：陈海平左腰部刀刺伤非直接死因，而是肺部感染为直接死因，故原告认为被告手术治疗过程中存在重大责任。双方协商未果，故诉至法院。
被告辩称：我院对患者诊疗行为符合诊疗规范，不具有过错，与死亡没有因果关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年10月5日21时许，患者陈海平因左腰部刀刺伤1小时余，入被告处住院治疗，入院诊断：腰部刀伤。入院后经完善相关检查，同年10月6日0时许，在全麻下行“左肾切除术”，术毕安返病房，经对症治疗，同年10月27日患者肺部CT提示：两肺感染并两下肺不张，患者病情加重，于同年10月30日经抢救无效死亡。原、被告于2015年1月8日向南昌地区医患纠纷调处中心提出调解申请，由于该案涉及刑事犯罪，故该调处中心于2015年1月12日作出（2015）洪医调字第022号终止调解通知书。
审理中，原告向本院书面申请要求对被告在诊疗过程中是否存在过错；如有过错，该过错与患者陈海平的诊疗过程中是否存在过错及与患者的死亡损害结果存在因果关系进行司法鉴定；2018年5月9日江西南莲法医学司法鉴定所做出南莲鉴定[2018]临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见：江西省人民医院在对患者陈海平的诊疗过程中，存在“行左肾切除+结肠端侧吻合术，腹腔引流不充分”的医疗过错，其医疗过错与患者死亡的损害后果之间存在一定因果关系，医方承担轻微责任。
另查明：南昌市红谷滩公安司法鉴定中心于2014年12月2日出具的（红）公（刑）鉴（尸）字[2014]110701号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论：死者陈海平腰部刺伤后并发严重的肺部感染死亡；患者陈海平系被其婆子喻风香所刺伤，现喻风香已判决有期徒刑七年。
再查明：原告涂发林系患者陈海平丈夫，原告涂明、涂建明系他们婚生儿子；患者陈海平在被告处住院25天，住院费248672.52天。
上述事实有原、被告的陈述及鉴定意见书，原告提供的身份信息、坽北村委会、红角洲派出所证明、疾病证明书、医疗费票据、鉴定文书及被告提供的病历予以佐证。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在诊疗活动受到损害，且被告为其提供的诊疗行为中存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告的医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定则准确，本院予以确认。根据鉴定报告的分析及意见，患者陈海平系腰部刺伤后并发严重的肺部感染死亡，故本院认定被告应对患者的损害后果承担10%的责任。原告主张的住院费248672.52元；护理费，因患者术后第三天进入ICU病房治疗，此阶段的护理费已包含在医疗费中，故护理费为187.02元（93.51元/天×2天）；营养费500元（20元/天×25天）；住院伙食补助费2500元、交通费250元、死亡赔偿金623960元、亲属处理丧葬事宜费用10000元，符合规定；丧葬费为28735元；由于被告在此次诊疗过程中只是承担轻微过错责任，故原告要求的精神损害抚慰金不予支持。以上合计914804.54元（住院费248672.52元、护理费187.02元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、交通费250元、死亡赔偿金623960元、亲属处理丧葬事宜费用10000元、丧葬费28735元），由被告承担10%为91480.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省人民医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告涂发林、涂明、涂建明91480.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案原告预交受理费4230元，鉴定费7600元，共计11830元，由原告承担8000元，被告承担3830元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 周 亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。