湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00005号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人黄河，该行行长。委托代理人（特别授权代理）商应海。委托代理人（特别授权代理）郑闵。被告刘克东。被告张娥。被告刘燕。被告李海龙。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告刘克东、张娥、刘燕、李海龙金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年6月19日，本案由审判员徐鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人郑闵、被告刘燕、李海龙到庭参加诉讼，被告刘克东、张娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方于2015年6月20日至2015年7月20日申请本院组织协商，未达成一致意见。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行诉称，2012年2月8日，被告刘克东因购农资所需与原告所属皇庄分理处签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万整（50，000.00元）；贷款人在额度有效期（2012年2月8日至2014年2月7日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……被告刘燕、李海龙为被告刘克东提供书面担保，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，上列被告仍置之不理。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告张娥系被告刘克东之妻，亦应当承担还款义务；被告刘燕、李海龙系被告刘克东的担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。由于原被告双方在借款合同中明确约定，借款人违约致使贷款人实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告请求人民法院依法裁决被告刘克东、张娥及时偿还借款本金50000.00元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），被告刘燕、李海龙承担连带责任；2、原告请求人民法院依法裁决上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、工商营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告农行钟祥市支行具有诉讼主体资格。证据二、2012年2月8日原告与被告签订的《借款合同》、担保承诺书复印件2份、被告身份信息及账据材料。1、证明被告刘克东向原告借款本金5万元、约定利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%计算的事实；2、证明被告逾期还款的，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息的事实；3、证明被告刘燕、李海龙系被告刘克东的担保人，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权费用的事实；4、证明被告欠款及利息情况。证据三、委托代理合同、支付律师代理费收据一份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。被告刘克东、张娥未向本院提交答辩及相关证据，应视为对其举证、质证权利的放弃。被告刘燕辩称，担保书是我签名的，对起诉的事实无异议。被告刘燕未向本院提交相关证据。被告李海龙辩称，担保书上的字是我签的，我愿意承担相关责任。被告李海龙未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告刘燕、李海龙对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，经本院审查，该证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2012年2月8日，被告刘克东与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2012年2月8日至2014年2月7日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘燕作为担保人在该合同上签字，合同约定，被告刘燕自愿为刘克东作为借款人从原告处所借的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘燕分别于2012年1月4日、被告李海龙于2012年3月23日向原告出具书面担保承诺书一份，对贷款全部本息及实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告按期将50000元贷款发放到被告刘克东的账户中。到期后，被告刘克东没有履行还款义务。原告多次催收无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，被告刘燕、李海龙承担连带责任。另查明，被告刘克东与被告张娥系夫妻关系，并已偿还2012年2月8日至2013年2月5日期间借款利息4258.33元，尚欠约定借款期限内利息4258.33元。本院认为，原告农行钟祥支行与被告刘克东签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘克东在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告刘克东与张娥系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告刘克东与被告张娥应共同承担清偿责任。原告要求被告刘克东及张娥按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，该请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。被告刘燕、李海龙对被告刘克东的借款向原告出具担保承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应当对被告刘克东的借款承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告刘燕、李海龙对被告刘克东、张娥贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘克东、张娥偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元、利息4258.33元。被告刘燕、李海龙承担连带清偿责任。二、被告刘克东、张娥支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2014年2月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）。被告刘燕、李海龙承担连带清偿责任。三、被告刘克东、张娥支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元。被告刘燕、李海龙承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘克东、张娥、刘燕、李海龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员徐鹏二〇一五年八月九日书记员彭宣明