wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01357号
原告：歙县安居钢业经营部，住所地歙县。
经营者：唐利军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：李凌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告歙县安居钢业经营部诉被告李凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员张周龙、毛琼、助理审判员叶甜组成合议庭。于2015年12月3日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县安居钢业经营部诉称，被告李凌因承包建设黄山市新安药博园18、24楼工程，于2011年4月6日在歙县安居钢业经营部与原告签订《钢材销售协议》，由原告销售给被告钢材900吨。因被告拖欠货款不付且另行购买钢材200吨，被告已违约，造成协议无法正常履行。2012年3月10日，原被告对钢材货款进行了结算，并签订了《钢材货款结算核实单》，结算内容为：李凌欠歙县安居钢业经营部钢材货款2009842.68元；李凌从2011年10月1日起按2%的月利率支付原告利息168000元（140万元6个月2%月利率）；其后以欠款额为基数按2%月利率计算利息至款清时止；李凌另行购买钢材200余吨按每吨450元计算违约金9万元赔偿给原告。截止2012年3月10日，李凌共欠歙县安居钢业经营部钢材货款、违约金、利息2257842.68元。李凌、歙县安居钢业经营部均签字确认。自2011年10月至2013年2月，李凌共支付原告51万元。2013年3月7日原被告重新核实了账目，李凌共欠歙县安居钢业经营部货款、违约金、利息2459333.49元，同时约定：如李凌在2013年6月底前未付清款项，从2013年7月份开始按3.5%月利率计算利息。李凌于2013年4月10日支付了15000元，之后任凭原告催讨，李凌均未付款。现请求判令：被告李凌给付原告歙县安居钢业经营部货款1484842.68元及利息（从2011年10月1日起按2%月利率计算利息至欠款付清之日止）、违约金90000元。
李凌未提交答辩意见和证据。
歙县安居钢业经营部为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，证明目的如下：
证据一、《钢材销售协议》一份，证明2011年4月6日原被告签订钢材买卖合同的事实；同时约定了付款的期限及违约责任的承担；
证据二、供货凭证23张，证明歙县安居钢业经营部销售钢材给李凌的事实；
证据三、《钢材货款结算核实单》二份，证明李凌至2013年3月7日共欠歙县安居钢业经营部货款、违约金、利息2459333.49元的事实；
证据四、收款明细账，证明李凌共支付货款525000元；
本院对原告提交的证据经审查认为：李凌到歙县安居钢业经营部购买钢材，截止2013年3月7日除已付51万元外，李凌尚欠歙县安居钢业经营部货款、违约金、利息2459333.49元；2013年4月李凌又付15000元，李凌还欠2444333.49元，并应承担利息。原告提交的证据具有证明力。
依据歙县安居钢业经营部提交的证据，本院查明的事实同歙县安居钢业经营部的陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了《钢材销售协议》，原被告均应按协议履行，李凌未按期支付货款，且另行购买钢材，李凌应承担相应的民事责任。原被告两次对钢材货款结算核实，除已付525000元，确认李凌至2013年4月还欠歙县安居钢业经营部货款、违约金、利息2444333.49元的事实，其中钢材货款1484842.68元；现歙县安居钢业经营部要求李凌给付钢材货款1484842.68元及利息（从2011年10月1日起按2%月利率计算利息至欠款付清之日止）、违约金90000元，不要求李凌按《钢材货款结算核实单》履行，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。歙县安居钢业经营部的请求符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌于本判决生效之日起三日内支付原告歙县安居钢业经营部货款1484842.68元及利息（从2011年10月1日起按2%月利率计算利息至欠款付清之日止）、赔偿违约金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18160元，由被告李凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
审 判 员 毛 琼
代理审判员 叶 甜
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终346号
上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：康乃馨，女，中国音乐著作权协会工作人员。
委托诉讼代理人：樊煜，北京市德君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂，女，合一信息技术（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：强泰，男，合一信息技术（北京）有限公司工作人员。
上诉人中国音乐著作权协会（以下简称为音著协）因与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（知）初字第40955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明：
音著协于2015年11月向原审法院起诉称，根据音著协与音乐作品《小螺号》的词曲作者付林及音乐作品《少林，少林》的词曲作者王立平分别签订的《音乐著作权合同》，音著协有权以自己的名义对他人侵犯前述两首音乐作品信息网络传播权及复制权的行为提起诉讼。现其发现合一公司经营的优酷网上存在大量侵犯前述两首音乐作品信息网络传播权及复制权的视频，故诉至法院，请求判令合一公司：1.立即停止侵权使用涉案音乐作品；2.赔偿音著协著作权使用费200,000元；3.赔偿音著协为本案支出的合理费用13,990元（含公证费8,970元、律师费5,000元、交通费20元）。为证明优酷网上存在大量侵犯涉案音乐作品上述著作权的视频，音著协于举证期限内向原审法院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第10043、10044、16202、16203号公证书（以下简称四份公证书）及公证光盘等作为证据材料。
原审法院于2015年12月15日及2016年3月28日对本案进行两次开庭，在法庭辩论阶段，音著协均称其所诉侵权行为并不仅限于四份公证书中所点击播放6段视频，合一公司应停止侵权的范围包括优酷网上所有侵犯涉案音乐作品信息网络传播权及复制权的视频。对于前述辩论意见，原审法院在两次开庭中均未要求音著协进一步明确其诉讼请求。
2016年4月20日，音著协向原审法院陈述意见称，虽然四份公证书及公证光盘中所点击播放的视频已被删除，但与前述公证书及公证光盘所涉侵权视频内容相同的视频仍存在于优酷网上，合一公司并未删除。为支持其意见，音著协于当日向原审法院补充提交了其于2016年3月29日进行证据保全的（2016）京东方内民证字第05584号公证书（以下简称第5584号公证书）及公证光盘。对于前述公证书及公证光盘，原审法院予以接收，但未释明是否采纳。
2016年4月21日，原审法院依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，驳回音著协的全部诉讼请求。音著协不服，向本院提起上诉。
2016年7月28日，本院组织双方当事人进行询问。询问过程中，音著协主张原审法院未对其提交的第5584号公证书进行审理，遗漏案件事实。2016年9月7日，本院对本案进行开庭，庭审中，音著协再次强调上述主张。经询问，合一公司认可原审法院未将第5584号公证书进行证据交换，且未组织质证。
经查，原审判决“经审理查明”部分并未对音著协提交第5584号公证书的情况进行叙述；该判决“本院认为”部分有如下阐述：“音著协要求合一公司删除优酷网中所有涉及涉案词曲的视频，但其公证书中仅点击播放了涉案6段视频，因未被点击播放的视频内容无法确认，故本院对音著协该主张亦不予支持。”
另查明，第5584号公证书中点击播放了3段视频，其中，“小螺号紫菱917翻唱_标清”的视频内容与音著协提交的（2015）京东方内民证字第10044号公证书中点击播放的“小螺号紫菱917翻唱_标清”的视频内容相同。
以上事实有起诉状、上诉状、一审庭审笔录及谈话笔录、二审庭审笔录及谈话笔录、各方当事人提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案音著协起诉时的诉讼请求之一为“立即停止侵权使用涉案音乐作品”，然其在起诉的事实与理由部分并未对“侵权使用”的具体范围予以明确。根据本院查明事实，音著协在原审法院审理过程中明确主张其请求停止侵权使用的范围并不限于四份公证书中所点击播放的6段视频，在此情况下，原审法院并未对音著协所主张之诉讼请求进一步予以固定。音著协向原审法院提交第5584号公证书之时虽已超过举证期限，但根据该份公证书的记载，在原审法院第二次开庭之后，优酷网上仍然存在与其起诉时所提交的四份公证书中所点击播放的侵权视频内容相同的视频，该未被删除之视频亦应属于音著协本案所主张停止侵权使用的范围。鉴于第5584号公证书所证明之事实未超出音著协诉讼请求，故仍应属于原审法院审理案件的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”据此，原审法院未对该部分证据进行质证即直接判令驳回音著协的全部诉讼请求，属于遗漏审查案件的基本事实。
综上所述，原审判决对案件基本事实审查不清，本院依法予以撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第40955号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人中国音乐著作权协会预交的二审案件受理费四千五百一十元予以退回。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月三日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终346号上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：康乃馨，女，中国音乐著作权协会工作人员。委托诉讼代理人：樊煜，北京市德君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂，女，合一信息技术（北京）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：强泰，男，合一信息技术（北京）有限公司工作人员。上诉人中国音乐著作权协会（以下简称为音著协）因与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（知）初字第40955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审查明：音著协于2015年11月向原审法院起诉称，根据音著协与音乐作品《小螺号》的词曲作者付林及音乐作品《少林，少林》的词曲作者王立平分别签订的《音乐著作权合同》，音著协有权以自己的名义对他人侵犯前述两首音乐作品信息网络传播权及复制权的行为提起诉讼。现其发现合一公司经营的优酷网上存在大量侵犯前述两首音乐作品信息网络传播权及复制权的视频，故诉至法院，请求判令合一公司：1.立即停止侵权使用涉案音乐作品；2.赔偿音著协著作权使用费200,000元；3.赔偿音著协为本案支出的合理费用13,990元（含公证费8,970元、律师费5,000元、交通费20元）。为证明优酷网上存在大量侵犯涉案音乐作品上述著作权的视频，音著协于举证期限内向原审法院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第10043、10044、16202、16203号公证书（以下简称四份公证书）及公证光盘等作为证据材料。原审法院于2015年12月15日及2016年3月28日对本案进行两次开庭，在法庭辩论阶段，音著协均称其所诉侵权行为并不仅限于四份公证书中所点击播放6段视频，合一公司应停止侵权的范围包括优酷网上所有侵犯涉案音乐作品信息网络传播权及复制权的视频。对于前述辩论意见，原审法院在两次开庭中均未要求音著协进一步明确其诉讼请求。2016年4月20日，音著协向原审法院陈述意见称，虽然四份公证书及公证光盘中所点击播放的视频已被删除，但与前述公证书及公证光盘所涉侵权视频内容相同的视频仍存在于优酷网上，合一公司并未删除。为支持其意见，音著协于当日向原审法院补充提交了其于2016年3月29日进行证据保全的（2016）京东方内民证字第05584号公证书（以下简称第5584号公证书）及公证光盘。对于前述公证书及公证光盘，原审法院予以接收，但未释明是否采纳。2016年4月21日，原审法院依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，驳回音著协的全部诉讼请求。音著协不服，向本院提起上诉。2016年7月28日，本院组织双方当事人进行询问。询问过程中，音著协主张原审法院未对其提交的第5584号公证书进行审理，遗漏案件事实。2016年9月7日，本院对本案进行开庭，庭审中，音著协再次强调上述主张。经询问，合一公司认可原审法院未将第5584号公证书进行证据交换，且未组织质证。经查，原审判决“经审理查明”部分并未对音著协提交第5584号公证书的情况进行叙述；该判决“本院认为”部分有如下阐述：“音著协要求合一公司删除优酷网中所有涉及涉案词曲的视频，但其公证书中仅点击播放了涉案6段视频，因未被点击播放的视频内容无法确认，故本院对音著协该主张亦不予支持。”另查明，第5584号公证书中点击播放了3段视频，其中，“小螺号紫菱917翻唱_标清”的视频内容与音著协提交的（2015）京东方内民证字第10044号公证书中点击播放的“小螺号紫菱917翻唱_标清”的视频内容相同。以上事实有起诉状、上诉状、一审庭审笔录及谈话笔录、二审庭审笔录及谈话笔录、各方当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，本案音著协起诉时的诉讼请求之一为“立即停止侵权使用涉案音乐作品”，然其在起诉的事实与理由部分并未对“侵权使用”的具体范围予以明确。根据本院查明事实，音著协在原审法院审理过程中明确主张其请求停止侵权使用的范围并不限于四份公证书中所点击播放的6段视频，在此情况下，原审法院并未对音著协所主张之诉讼请求进一步予以固定。音著协向原审法院提交第5584号公证书之时虽已超过举证期限，但根据该份公证书的记载，在原审法院第二次开庭之后，优酷网上仍然存在与其起诉时所提交的四份公证书中所点击播放的侵权视频内容相同的视频，该未被删除之视频亦应属于音著协本案所主张停止侵权使用的范围。鉴于第5584号公证书所证明之事实未超出音著协诉讼请求，故仍应属于原审法院审理案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”据此，原审法院未对该部分证据进行质证即直接判令驳回音著协的全部诉讼请求，属于遗漏审查案件的基本事实。综上所述，原审判决对案件基本事实审查不清，本院依法予以撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第40955号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国音乐著作权协会预交的二审案件受理费四千五百一十元予以退回。审 判 长 杜长辉审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年十一月三日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第179号
原告李艳，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李佰件，男。
委托代理人李永兴，男，工人。
被告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行），住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
本院在审理原告李艳诉被告李佰件、桂阳农行金融借款合同纠纷一案中，原告李艳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告李艳负担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1296号
原告翟世强，男，1978年2月21日生，汉族。
委托代理人苏丽，山东××城律师事务所律师。
被告孟凡志，男，24岁，汉族。
原告翟世强与被告孟凡志买卖不锈钢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟世强及其委托代理人苏丽到庭参加诉讼，被告孟凡志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟世强诉称，2013年3月7日，被告购买原告不锈钢材料欠款9900元，有被告书写的欠据为证，现被告以无钱为由拒绝还款。为保护我的合法权益特具状起诉，要求法院判令被告孟凡志立即付清欠款。
被告孟凡志未提供答辩。
经审理查明：原告翟世强经销不锈钢材料，被告孟凡志经营不锈钢门市部，被告孟凡志多次在原告处购买不锈钢材料，累计欠原告翟世强不锈钢款9900元，被告孟凡志于2013年3月7日出具欠据为：“今欠到不锈钢材料款玖仟玖佰元整，孟凡志，2013年3月7号”。原告多次向被告催要该款，被告一直未还。故原告具状起诉，要求被告立即付清欠款。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠据1份及开庭笔录均记入在卷为凭，并经当庭质证可以采信。
本院认为，原告诉被告欠其不锈钢款9900元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，应予认定，原告诉求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟凡志于本判决生效日起十日内给付原告翟世强人民币9900元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 沈克强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 建
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢31号
申请执行人张曦文与被执行人张根民间借贷纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，申请执行人张曦文于2016年8月30日向本院申请恢复执行。本院依法采取了执行措施，被执行人张根主动配合，现本案已全部执行到位。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 曹丹
二〇一六年九月十四日
书记员 郭丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异17号
异议申请人（案外人）黄凌，男，1961年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小贷公司），统一社会信用代码9140506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司（以下简称海尔克斯厨房科技公司），统一社会信用代码91420506773911308P，住所地湖北省夷陵经济开发区鄢家河村五组215号。
法定代表人曹世清，系该公司总经理。
被执行人宜昌易捷思厨具有限公司（以下简称易捷思厨具公司），组织机构代码79592236-6，住所地宜昌市夷陵区七里岗路126号。
法定代表人王忠新，系该公司董事长。
被执行人曹世清，男，1957年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案中，案外人黄凌提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄凌称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案中，海尔克斯厨房科技公司的财产被查封并拍卖，海尔克斯厨房科技公司在购买易捷思厨具公司转让土地时，海尔克斯厨房科技公司向异议申请人借款，并进行了公证。后双方又签订担保借款补充合同，海尔克斯厨房科技公司将坐落在宜昌市××区鄢家河村××区内的土地（土地使用证号0200012055）担保与异议申请人。根据夷陵区人民法院2017年11月20日作出的（2017）鄂0506民初2647号民事调解书，该宗土地（土地使用证号0200012055）及土地上的房屋（产权证号50××72、5016673）所有权归海尔克斯厨房科技公司。故夷陵区人民法院拍卖该土地及房屋损害了异议申请人的优先受偿权，请求中止对海尔克斯厨房科技公司在湖北省夷陵经济开发区鄢家河五组215号土地（土地使用证号0200012055）的执行。
异议申请人向本院提供了《公证书》《担保借款补充合同》、本院（2017）鄂0506民初2647号民事调解书等证据证实。
经本院查明，平湖小贷公司与海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鄂0506民初2586号民事判决书，确定：一、海尔克斯厨房科技公司在判决生效后10日内偿还平湖小贷公司借款本金1903004元，并以1903004元为基数按月利率16.166‰支付自2015年7月24日至还款之日止的利息。二、曹世清对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如海尔克斯厨房科技公司不履行上述义务，平湖小贷公司有权以抵押物即易捷思厨具公司所有的位于夷陵区鄢家河村的房产两处（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，等。案件发生法律效力后，平湖小贷公司于2017年8月28日申请执行，在执行过程中，平湖小贷公司对抵押的二处房产申请评估拍卖，本院于2017年10月17日对易捷思厨具公司所有的位于夷陵区鄢家河村的房产两处（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）进行查封。经评估后于2018年4月20日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，流拍后在第二次拍卖过程中因异议人提出异议而暂缓。
同时查明，2012年3月23日，易捷思厨具公司通过挂牌出让方式取得鄢家河村五组地号为506020012055的3663.54平方米土地。同年10月18日，易捷思厨具公司将该土地以117.6万元转让给海尔克斯厨房科技公司，双方已缴纳税费，但尚未办理土地权属过户手续。后海尔克斯厨房科技公司以易捷思厨具公司之名在该土地上建造了房产。平湖小贷公司在向海尔克斯厨房科技公司出借借款时对二处房产（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72）进行他项权抵押登记。
另查明，2012年12月6日，异议申请人黄凌向海尔克斯厨房科技公司出借300万元，约定了利息，借款期限为一年。海尔克斯厨房科技公司用其名下资产抵押、用宜昌易捷思厨具公司出让的坐落在宜昌市××区鄢家河村××区内土地担保（土地使用证号5060200012055，尚未办理土地权属过户手续）。双方于2012年12月6日就该笔借款在宜昌市公证处办理了赋予借款合同强制执行效力的公证书。公证书载明公证员已告知双方抵押担保的法律意义和法律后果，并告知以公司资产抵押应到工商部门办理抵押登记，如未办理抵押登记则不能对抗第三人。以国有土地使用权作抵押应在取得土地使用权后到土地管理部门办理抵押登记，否则不产生抵押效力。因该土地使用权初始登记在易捷思厨具公司名下，只是尚未过户到海尔克斯厨房科技公司名下，符合办理抵押权登记条件，但异议申请人之后对该土地使用权没有在相关部门办理抵押权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，以土地使用权抵押的，应当到土地管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。异议申请人与海尔克斯厨房科技公司在借款合同中虽约定了以易捷思厨具公司出让的坐落在宜昌市××区鄢家河村××区内土地担保（土地使用证号5060200012055），但未在相关部门办理抵押权登记，故不产生抵押权效力，异议申请人提出的异议理由与法律规定不符而不能成立，其主张的实体权利不足以排除本院的执行，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人黄凌的异议。
如不服本裁定，案外人及申请执行人、被执行人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自收到裁定书之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 李 怡
二〇一八年六月六日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执异17号异议申请人（案外人）黄凌，男，1961年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小贷公司），统一社会信用代码9140506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人胡金桥，系该公司董事长。委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司（以下简称海尔克斯厨房科技公司），统一社会信用代码91420506773911308P，住所地湖北省夷陵经济开发区鄢家河村五组215号。法定代表人曹世清，系该公司总经理。被执行人宜昌易捷思厨具有限公司（以下简称易捷思厨具公司），组织机构代码79592236-6，住所地宜昌市夷陵区七里岗路126号。法定代表人王忠新，系该公司董事长。被执行人曹世清，男，1957年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案中，案外人黄凌提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄凌称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案中，海尔克斯厨房科技公司的财产被查封并拍卖，海尔克斯厨房科技公司在购买易捷思厨具公司转让土地时，海尔克斯厨房科技公司向异议申请人借款，并进行了公证。后双方又签订担保借款补充合同，海尔克斯厨房科技公司将坐落在宜昌市××区鄢家河村××区内的土地（土地使用证号0200012055）担保与异议申请人。根据夷陵区人民法院2017年11月20日作出的（2017）鄂0506民初2647号民事调解书，该宗土地（土地使用证号0200012055）及土地上的房屋（产权证号50××72、5016673）所有权归海尔克斯厨房科技公司。故夷陵区人民法院拍卖该土地及房屋损害了异议申请人的优先受偿权，请求中止对海尔克斯厨房科技公司在湖北省夷陵经济开发区鄢家河五组215号土地（土地使用证号0200012055）的执行。异议申请人向本院提供了《公证书》《担保借款补充合同》、本院（2017）鄂0506民初2647号民事调解书等证据证实。经本院查明，平湖小贷公司与海尔克斯厨房科技公司、易捷思厨具公司、曹世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鄂0506民初2586号民事判决书，确定：一、海尔克斯厨房科技公司在判决生效后10日内偿还平湖小贷公司借款本金1903004元，并以1903004元为基数按月利率16.166‰支付自2015年7月24日至还款之日止的利息。二、曹世清对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如海尔克斯厨房科技公司不履行上述义务，平湖小贷公司有权以抵押物即易捷思厨具公司所有的位于夷陵区鄢家河村的房产两处（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，等。案件发生法律效力后，平湖小贷公司于2017年8月28日申请执行，在执行过程中，平湖小贷公司对抵押的二处房产申请评估拍卖，本院于2017年10月17日对易捷思厨具公司所有的位于夷陵区鄢家河村的房产两处（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72号）进行查封。经评估后于2018年4月20日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，流拍后在第二次拍卖过程中因异议人提出异议而暂缓。同时查明，2012年3月23日，易捷思厨具公司通过挂牌出让方式取得鄢家河村五组地号为506020012055的3663.54平方米土地。同年10月18日，易捷思厨具公司将该土地以117.6万元转让给海尔克斯厨房科技公司，双方已缴纳税费，但尚未办理土地权属过户手续。后海尔克斯厨房科技公司以易捷思厨具公司之名在该土地上建造了房产。平湖小贷公司在向海尔克斯厨房科技公司出借借款时对二处房产（房屋权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××、50××72）进行他项权抵押登记。另查明，2012年12月6日，异议申请人黄凌向海尔克斯厨房科技公司出借300万元，约定了利息，借款期限为一年。海尔克斯厨房科技公司用其名下资产抵押、用宜昌易捷思厨具公司出让的坐落在宜昌市××区鄢家河村××区内土地担保（土地使用证号5060200012055，尚未办理土地权属过户手续）。双方于2012年12月6日就该笔借款在宜昌市公证处办理了赋予借款合同强制执行效力的公证书。公证书载明公证员已告知双方抵押担保的法律意义和法律后果，并告知以公司资产抵押应到工商部门办理抵押登记，如未办理抵押登记则不能对抗第三人。以国有土地使用权作抵押应在取得土地使用权后到土地管理部门办理抵押登记，否则不产生抵押效力。因该土地使用权初始登记在易捷思厨具公司名下，只是尚未过户到海尔克斯厨房科技公司名下，符合办理抵押权登记条件，但异议申请人之后对该土地使用权没有在相关部门办理抵押权登记。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，以土地使用权抵押的，应当到土地管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。异议申请人与海尔克斯厨房科技公司在借款合同中虽约定了以易捷思厨具公司出让的坐落在宜昌市××区鄢家河村××区内土地担保（土地使用证号5060200012055），但未在相关部门办理抵押权登记，故不产生抵押权效力，异议申请人提出的异议理由与法律规定不符而不能成立，其主张的实体权利不足以排除本院的执行，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄凌的异议。如不服本裁定，案外人及申请执行人、被执行人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自收到裁定书之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 李 怡二〇一八年六月六日书记员 李安琪
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执14号
申请执行人湖北振中建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人彭智，该××执行董事。
委托代理人陈耀，该××员工。代理权限：代为申请执行、执行和解、代收法律文书等。
被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。
法定代表人李友华，该××经理。
关于湖北振中建筑工程有限公司与湖北好迪喜畅物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北振中建筑工程有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日依法对该案立案执行。同时申请执行人于2016年3月3日申请本院对被执行人财产采取强制措施。本院以（2016）鄂09执14号执行裁定查封了被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司位于应城市世纪大道横七路东的湖北好迪喜畅物流有限公司办公楼，因该办公楼没有办理房屋使用权证，暂时不能强制执行，需条件成熟时再继续执行。且被执行人目前暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝感中民二初字第00025号民事判决书确定的申请执行人湖北振中建筑工程有限公司与湖北好迪喜畅物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
二、条件成熟时，申请执行人可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王 远 征
审判员 鲁萍二0一六年七月十二日
书记员 徐 小 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第346号
原告秦皇岛市群英钢材贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人郑文景，经理。
委托代理人单忠义，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，总经理。
原告秦皇岛市群英钢材贸易有限公司与被告秦皇岛市安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单忠义到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市群英钢材贸易有限公司诉称，被告的第九分公司在承建秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司开发的“山海宜家”小区项目工程时，于2010年9月28日与原告签订钢材买卖合同，从原告处购买了大量钢材，截止到2011年5月24日尚欠原告钢材款234107.61元。虽经原告多次索要，但被告的第九分公司未能给付。原告诉至法院，要求被告给付原告钢材款234107.61元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市安装工程有限公司未作答辩。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据一、2010年9月28日原告与秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司签订的钢材买卖合同。证明原告与被告第九分公司之间存在买卖钢材的关系，原告依合同约定给其供应了大量的钢材，但其没有按合同的约定给付钢材款；
证据二、欠钢材款证明。证明原告给秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司供应了744649.61元的钢材，秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司尚欠钢材款234107.61元。上面有秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司的盖章和负责人签字；
证据三、工商档案。证明秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司系秦皇岛市安装工程有限公司的分公司。
被告秦皇岛市安装工程有限公司因未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一、二、三，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2010年9月28日，原告与秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司签订了《钢材买卖合同》。原告为供方、乙方，秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司为需方、甲方。合同对产品名称、数量及规格、交货地点、结算方式及期限等进行了约定。2011年5月24日，秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司出具欠钢材款证明。内容为秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司“山海宜家”工地欠秦皇岛市群英钢材贸易有限公司各种钢材款937606.08元，其中一期472744.49元，二期464861.59元，现已退还钢材款703498.47元，尚欠钢材款234107.61元……。秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司系秦皇岛市安装工程有限公司分公司。
本院认为，原告与秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了相应义务，秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司尚欠钢材款234107.61元未付，属违约行为，应承担违约责任。秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司系秦皇岛市安装工程有限公司的分公司，故其民事责任应由秦皇岛市安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市安装工程有限公司给付原告秦皇岛市群英钢材贸易有限公司欠款234107.61元及利息（自2013年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4812元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 许玲利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35593号
原告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616号。
法定代表人彭明林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告刘槐光，男，1974年11月29日出生，北京市朝阳区北苑家园莲葩园*号楼****号。
委托代理人彭艳莹，女，1976年4月20日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公（以下简称城承物业）与被告刘槐光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告城承物业之委托代理人陈昆，被告刘槐光及其委托代理人彭艳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城承物业诉称：我公司为北苑家园莲葩园小区的业主提供物业管理服务。刘槐光是x号房屋的业主，其于2004年6月入住莲葩园小区。但刘槐光一直拖欠2006年9月16日至2007年9月15日的物业管理费。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求刘槐光：1、支付2508号房屋2006年9月16日至2007年9月15日以及2014年9月16日至2015年9月15日的物业费3911.56元；2、支付滞纳金500元；3、诉讼费由被告承担
刘槐光辩称：我是2004年入住莲葩园小区的，入住后立即交纳了第一年的物业管理费。因2508号房屋是顶楼，从入住开始，房顶一直漏水，而城承物业公司一直没有将楼顶防水修好。所以我没再交纳2006年9月至2007年9月的物业管理费。直到2007年12月，顶楼的漏水问题才得以改善。为此，我与城承物业公司协商一致，免除了2006年9月至2007年9月的物业管理费。此后，我一直正常缴费，城承物业公司也没有再向我主张该笔费用。对于2014年至2015年的物业费，我认为城承物业公司起诉时，该笔费用的给付期限尚未届满，故我不同意交纳。我认可物业费本金计算方式，但不认可滞纳金的计算标准。最后，请求法院驳回城承物业的诉讼请求。
经审理查明：2004年莲葩园小区建成。2004年8月，刘槐光入住2508号房屋，该房屋系顶层，房屋建筑面积111.79平方米。同年，刘槐光与城承物业公司签订入住合约，承诺遵守物业管理维修公约；公约规定：保修期内，开发企业委托管理企业及时处理有关保修事宜，其发生的费用由开发企业负责。入住后，2508号房屋房顶漏水。
庭审中，城承物业称开发商指派施工单位对2508号房屋楼顶防水进行了维修，其并不负责维修。刘槐光认称其与城承物业协商一致，免除其2006年至2007年度的物业管理费，城承物业否认，刘槐光未能就此进一步举证。
以上事实，有双方当事人陈述，物业管理公约、入住合约交费收据等在案佐证。
本院认为：刘槐光与城承物业公司签订的入住合约及物业管理公约，均依法成立、合法有效，刘槐光、城承物业均应遵守。
现城承物业公司履行了提供物业管理服务的相应义务，刘槐光应依约向城承物业支付物业管理费。现2014年度至2015年度的交付期限已经届满，故城承物业公司要求刘槐光交费，予法有据，本院支持。
对于2006年度至2007年度的物业管理费，刘槐光是否应当缴纳的问题。本院认为：根据业主公约，2508号房屋楼顶的防水问题应由城承物业及时处理，相应费用由开发商承担；但根据城承物业公司的陈述，防水维修系由开发商指派的企业完成，其对维修的具体过程并不清楚；据此，在没有证据证明城承物业对2508号房顶的漏水问题进行了及时处理的情况下，城承物业的行为有违业主公约。综上，刘槐光拒交2006年度至2007年度物业管理费的行为有一定原因。现刘槐光要求免除该年度的物业费，但考虑到城承物业公司除维修楼顶防水不及时外，其余的各项物业服务管理已提供完毕，故本院酌情降低该年度的物业费给付金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘槐光于本判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公截止2006年9月16日至2007年9月15日的物业费九百元。
二、被告刘槐光于本判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公截止2014年9月16日至2015年9月15日的物业费一千九百五十五元七角八分。
三、驳回原告北京城承物业管理有限责任公的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘槐光负担（刘槐光于判决生效之日起七日内给付北京城承物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许少华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02632号
原告：金碧物业有限公司六安分公司，住址安徽省六安市。组织机构代码58153708-3.
法定代表人：柳彬，该分公司总经理
委托代理人：黄丽、阮庆华，均系该分公司职员。
被告：刘家村，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告金碧物业有限公司六安分公司诉被告刘家村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司六安分公司委托代理人阮庆华、黄丽到庭参加了诉讼，被告刘家村经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司六安分公司诉称：2012年12月20日，原被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难，向原告借款159000元，用于购买六安恒大御景湾小区28号楼1506室的房屋，该款项由原告直接支付给六安恒大御景湾小区的开发企业六安粤通置业有限公司。同时约定，被告应于2013年12月18日归还53000元、2014年12月18日归还53000元、2015年12月18日归还53000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约将159000交付给六安粤通置业有限公司，履行了自己的合同义务。但被告分文未付，并以自己的实际行动表明其将不履行未到期债务。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、解除原被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金159000元；3、被告支付逾期还款违约金50403元（暂计至2015年10月7日，以后按照协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司六安分公司为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告基本身份情况；
2、借款协议付款委托书一份，证明被告向原告借款159000元，并约定了还款日期及违约金约定的事实；
3、借款借据转账凭证，证明原告已将借款159000元交付给六安市粤通置业有限公司；
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告构成违约，被告仍拒不履行还款义务的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告购买六安恒大御景湾小区28号楼1506室的房屋的事实。
6、村委会证明一份，证明被告刘家村现下落不明，无任何联系方式。
被告刘家村未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
被告因购买六安恒大御景湾小区28号楼1506室的房屋向原告借款，双方于2012年12月20日签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币159000元，被告应于2013年12月18日归还53000元、2014年12月18日归还53000元、2015年12月18日归还53000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款千分之一支付违约金。协议签订当天，原告如约打款159000元至六安粤通置业有限公司，被告向原告出具金额为53000元的借据三张，载明借款用途。被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款159000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金为每日千分之一，超出与中国人民银行同期同类贷款利率（2012年7月6日公布的金融机构一年至三年贷款基准利率为年利率6.15%）的四倍，违约金明显过高，而且原告也未提交因被告拖欠款项造成其他损失的证据，故本院酌情按贷款基准利率的四倍计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司六安分公司与被告刘家村签订的《借款协议》；
二、被告刘家村于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告金碧物业有限公司六安分公司借款159000元及利息（按年利率24.6%自2013年12月19日至2014年12月18日以本金53000元为基准，2014年12月19日至2015年12月18日以本金106000元为基准，2015年12月19日以本金159000元为基准计算至本判决决定履行之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司六安分公司其他诉讼请求。
案件受理费4440元，由被告刘家村负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年二月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）留民初字第00020号
原告祝文燕，女，1971年1月26日出生，汉族，农民。
被告赵晓玲，女，1970年2月1日出生，汉族，农民。
原告祝文燕诉被告赵晓玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝文燕、被告赵晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文燕诉称，其与被告现均住在原铁佛殿乡政府房屋，原告与其他四户住在上院，被告住在下院。2011年11月，被告砌大门院墙时占去原告通行道路一米左右，又将向外通行的另一条台阶道路阻断。为便于通行，原告等住上院五户人协商另修一条道路，此事经公安派出所、镇村干部协调同意，可被告多次阻拦，并发生争吵。2012年9月18日早8时多，被告又到修路现场阻拦修路，与原告等修路人员发生争吵，在原告不注意的情况下被被告用砖头打伤头部，致原告受伤，经留坝县医院诊断为多处软组织损伤，住院12天。经留坝县公安局法医鉴定为：祝文燕头部损伤评定为轻微伤。因与被告就赔偿问题协商无果，现诉来法院，要求被告赔偿医疗费1658.45元、误工费3000元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费282.5元、鉴定费300元、精神抚慰金1000元、物品损失费500元，共计9140.95元。
被告赵晓玲辩称，打架发生在2012年9月13日，并非原告所述的9月18日，原告所述的打架经过也与事实不符。原告修路侵占了被告的财产，被告阻拦修路是为了维护自己的合法权益不受侵害。当时被告扔了几块砖头砸原告，但并没有砸到，原告的伤是双方撕扯共同造成的，被告不应承担全部责任。另外，原告病历中胰岛素系治疗糖尿病的药品，与本案无关，租车费用过高不予认可，护理人员的误工证明系原告丈夫的亲弟弟出具，对真实性有异议。
经审理查明：2012年9月18日早8时，原告与邻居陈中富、聂少刚等人在修路时，由于边界问题，被告前往阻拦，并通过辱骂、破坏工地上的施工工具以及扔砖头砸人的方式试图阻止施工，在同原告发生口角时向原告扔砖头，导致原告头部受伤，随后双方撕打在一起，后经邻居及村干部拉开。原告受伤后租用同村村民廖小军的车至留坝县医院进行治疗，支付租车费200元。原告伤情经留坝县医院诊断为：1、多处软组织损伤，2、2型糖尿病。当天花CT检查费170元。原告住院治疗11天后于9月29日出院，花医疗费1298.45元。2012年10月15日经留坝县公安司法鉴定中心（陕）公（留）鉴（法医）字（2012）26号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：祝文燕头部损伤评定为轻微伤。原告支付鉴定费300元。原告为做鉴定，当天在留坝县医院做CT检查，支付检查费170元。
另查明，原告患有2型糖尿病，住院期间因胰岛素用完，留坝县医院于2012年9月20日、27日为原告注射胰岛素，合计花费235.74元。住院期间，原告由其丈夫唐建明进行护理，原告住院之前，唐建明在其弟XXX承包的工地上打工，日工资150元。
上述事实，有经庭审举证、质证、核实的以下证据证实，本院予以确认：原告祝文燕身份证、户口本复印件，留坝县医院诊断证明书、住院病历、留坝县医院医疗费票据，留坝县公安司法鉴定中心（陕）公（留）鉴（法医）字（2012）26号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据，收条，交通费票据、护理人员误工证明，双方当事人陈述及证人证言。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵晓玲将原告打伤，应对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。法律未赋予公民在财产遭受侵害时可以侵害他人人身的权利，故被告以原告修路侵害其合法权益为由，主张其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告祝文燕的损失有：1、医疗费：1062.71元＋170元＋170元=1402.71元；2、护理费：150元×11天=1650元；3、住院伙食补助费：8元×11天=88元；4、误工费：5763元／365天×11天=173.68元；5、交通费：230元；6、鉴定费：300元。认定医疗费的依据：根据留坝县医院医疗费票据，结合病历及诊断证明，原告医疗费中，治疗糖尿病用药235.74元系原告治疗自身疾病，应予扣除。认定护理费的依据：护理人员有收入的，根据护理时间和收入状况确定，证人XXX的证明经庭后核实，本院对其真实性予以确认，被告辩称护理人员并未实际护理且证人系原告丈夫亲弟弟，所以护理费不能支持的意见，本院不予采纳。认定住院伙食补助费的依据：参照本县行政事业单位差旅费补助标准，留坝县城到铁佛殿的出差伙食标准为8元每天。认定误工费的依据：原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照陕西省2012年农民人均纯收入5763元的标准，本院确定其误工费为173.68元。认定交通费的依据：廖小军收条经庭后核实，本院对其真实性予以确认，被告认为出租车费用过高的辩解意见，本院不予采纳。结合案情，本院对原告及护理人员出院时坐车回家及到留坝县公安局法医鉴定中心做鉴定来回的交通费30元予以支持。认定鉴定费的依据：鉴定费系原告为确定伤情所花费的合理支出，结合鉴定费收据，本院对300元鉴定费予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情未构成伤残，也没有加强营养的医嘱，故对原告主张的240元的营养费本院不予支持。被告的行为侵害了原告的健康权，但未造成严重后果，故对原告主张的1000元的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的项链在打架中被损坏，但谁主张谁举证，原告应就项链的价值向本院提供证据，开庭前本院对原告进行了诉讼引导，但开庭时原告未提交任何证据支持其主张，故对原告主张的500元的财产损失本院不予支持。综上，原告祝文燕的各项损失合计3844.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合本案案情，被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
原告祝文燕的医疗费1402.71元、护理费1650元、住院伙食补助费88元、误工费173.68元、交通费230元、鉴定费300元，合计3844.39元，由被告赵晓玲赔偿3460元（3844.39元×90%）。
以上款项，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告祝文燕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告祝文燕承担60元，被告赵晓玲承担40元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周 蕊
代理审判员 周洪波
代理审判员 张成金
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭超越
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执145号
申请执行人青岛宏远置业集团有限公司。
被执行人宫玉兵，男，1970年8月23日出生，汉族。
申请执行人青岛宏远置业集团有限公司与被执行人宫玉兵商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3534号民事调解书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院（2015）西民初字第3534号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月十日
书记员 郑全军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执449之一号
申请执行人：卢勇勇，男，1992年6月10日出生，汉族，麻城市人，住麻城。
被执行人：陈俊，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。
被执行人：彭柏芳，女，1975年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人,住十堰市茅箭区。
卢勇勇与陈俊、彭柏芳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案执行标的为648006.5元，执行中，经采取强制执行措施后被执行人陈俊履行了10万元付款义务，余下执行款项由其兄妹担保还款，经查被执行人彭柏芳的房产已在十堰邮政银行抵押贷款，名下小车鄂Ｃ×××××已送十堰市车管所查封，�车辆去向不明故未能有效控制，被执行人彭柏芳在本院通知后拒不到局履行法律义务，现申请执行人卢勇勇已向本院提起自诉追究彭柏芳拒不履行人民法院判决裁定罪，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后其同意撤回本案执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初126号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以在两年内再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 星
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00679号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张梅，女，1977年1月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2013年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月。因吸毒于2015年4月25日被重庆市公安局江北区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人张梅犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余明洋出庭支持公诉，张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年4月20日至24日期间，被告人张梅在位于重庆市江北区的重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店（以下简称“新世纪超市”）、位于重庆市渝北区的重庆永辉超市有限公司渝北区龙溪武陵路分公司（以下简称“永辉超市”），多次盗窃代售的食品、拖鞋等物品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对张梅依法判处。
被告人张梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张梅在位于重庆市江北区的新世纪超市、位于重庆市渝北区的永辉超市，多次盗窃代售的食品、拖鞋等物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月20日20时许，被告人张梅在新世纪超市，盗走一袋价值40.96元的“莉莱牛浪汉”牛肉干、一袋价值6.91元的“锦润坊”休闲食品甘草桃肉。
2、2015年4月23日20时许，被告人张梅在新世纪超市，盗走一双价值30元的“拖哟踏”童拖鞋、一包价值16.63元的“HC”精纯橄榄纯棉护垫。
3、2015年4月24日17时许，被告人张梅在永辉超市，盗走一双价值10.9元的“俏逸”凉拖鞋、一袋价值17.3元的“好时巧”珍珠香浓牛奶巧克力。
4、2015年4月24日21时30分许，被告人张梅在新世纪超市，盗得一把价值20.64元的“舒克锋度”橡胶魔力美白牙刷、一把价值20.64元的“舒克锋度”菱钻柔丝护龈牙刷、一块价值4.96元的“强生”婴儿香皂、一块价值11.1元的“丝妍”胶柄洗脸刷、一瓶价值7.04元的“农夫山庄”蜂蜜山楂丹、一瓶价值31.04元的“郁美净”保湿浴后乳液、一瓶价值19.8元的“郁美净”鲜奶橄榄润颜洗面奶、一袋价值26.27元的“好时之吻”牛奶巧克力、一个价值12.7元的“汕乾”推盖随身水杯。张梅携带盗窃物品逃至超市外时被超市工作人员挡获并报警。当场从张梅挎包内查获的前述被盗物品已发还给新世纪超市。
被告人张梅到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实。案发后，公安机关依法追回被盗的“俏逸”凉拖鞋、“拖哟踏”童拖鞋、“HC”精纯橄榄纯棉护垫等物品，分别已发还永辉超市、新世纪超市，作案工具女士挎包一个被缴获。张梅到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张梅因犯盗窃罪，于2013年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因犯盗窃罪于2014年4月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2014年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查、扣押、发还物品清单、指认现场笔录及照片、盗窃物品进货价格表、行政处罚决定书、涉案财物价格鉴定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00277号刑事判决书、释放证明书、证人王永兴、何德林的证言、被告人张梅的供述和辩解、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张梅系累犯，应从重处罚。鉴于张梅因一般盗窃违法行为被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实，系自首；大部分赃物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据张梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月4日止。折抵刑期三十四日）。
二、追回被盗的物品“莉莱牛浪汉”牛肉干、“舒克锋度”橡胶魔力美白牙刷、“舒克锋度”菱钻柔丝护龈牙刷、“强生”婴儿香皂、“丝妍”胶柄洗脸刷、“农夫山庄”蜂蜜山楂丹、“郁美净”保湿浴后乳液、“郁美净”鲜奶橄榄润颜洗面奶、“好时之吻”牛奶巧克力、“汕乾”推盖随身水杯、“拖哟踏”童拖鞋、“HC”精纯橄榄纯棉护垫发还被害单位重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，“俏逸”凉拖鞋发还被害单位重庆永辉超市有限公司渝北区龙溪武陵路分公司（均已发还）。
三、责令被告人张梅退赔被害单位重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司6.91元，退赔被害单位重庆永辉超市有限公司渝北区龙溪武陵路分公司17.3元。
四、缴获的作案工具女士挎包一个予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 战 恒
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1888号
原告冯永明，男，汉族，高州市人，大专文化，经商，住高州市。
被告陈廷，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告张凌飞，女，汉族，高州市人，中专文化，经商，住高州市。
本院在审理原告冯永明诉被告陈廷、张凌飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告已还清借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清借款本金及利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯永明撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘晓君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执211号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘祖强，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人潘祖强罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初245号刑事判决书，依法向被执行人潘祖强发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执211案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十四日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执211号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘祖强，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人潘祖强罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初245号刑事判决书，依法向被执行人潘祖强发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执211案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一八年六月二十四日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第769号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某起诉来院后，本院于2013年5月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2011年5月30日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告于2011年8月离家出走至今，夫妻感情完全破裂。我曾于2012年3月份起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，我们一直分居生活。现再次起诉要求离婚。
庭后，审判人员同被告李某某电话联系时，被告李某某明确表示同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交本院于2012年6月21日作出的（2012）淮民初字第123号民事判决书1份，用于证明原告在第一次起诉被法院判决不准离婚后，现第二次起诉要求离婚。经过庭审质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2011年5月30日登记结婚。因两人缺乏沟通，被告于2011年8月离家出走。两人婚后无子女，无夫妻共同财产。原告曾于2012年3月8日起诉要求离婚，本院于2012年6月21日作出（2012）淮民初字第123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，两人一直�居生活。现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告第二次起诉要求离婚，被告李某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵玉伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2714号
原告：王江伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈仕兴，男，1971年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：戴雄娟，女，1976年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：王灿庆，男，1964年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨巧琴，女，1977年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原告王江伟诉被告陈仕兴、戴雄娟、王灿庆、杨巧琴民间借贷纠纷一案，因原告王江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1742元（已减半），由原告王江伟负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月二日
代书 记员 龚 威
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00364号
申请执行人高靖，男，1985年11月24日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区罗家坪。
被执行人李兵，男，1985年9月25日出生，汉族，陕西省子长县人，住址：陕西省子长县南沟岔镇李家山村民委员会**号。现住宝塔区杨家岭。
高靖申请执行李兵追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兵送达了执行通知书未果，期间本院依法对被执行人李兵的财产进行查询，经查证被执行人李兵名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00364号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张华强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执105号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司。
法定代表人余中明。
被执行人马泽玉。
泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司与马泽玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人马泽玉的银行存款580770元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年二月十日
书记员 杨 杰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢69号
申请执行人陈杰，男，1968年8月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人杨刚，男，1977年5月23日出生，汉族，住京山县。
本院在执行陈杰与杨刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成和解协议，杨刚偿还申请执行人陈杰借款9万元及利息、垫付的案件受理费1023元，此款于2018年8月14日付1万元（已支付），同年11月20日付4万，余款在2019年1月30日前付清，申请执行费1250元由杨刚负担；申请执行人陈杰于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年八月二十日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更573号
罪犯罗兆强，男，1972年10月17日生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人。原系中国联通公司嵩县分公司总经理，现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年11月24日作出（2014）嵩刑初字第173号刑事判决，以罗兆强犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑12年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗兆强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯罗兆强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬6次，间隔期内评审情况：优秀1次，良好4次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗兆强自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兆强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2026年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 郜云丽
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00064号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人马世银，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日15时许，被告人李某驾驶渝G×××××号轻型厢式货车装载陈某从丰都县三合街道滨江路批发市场出发往丰都县董家镇方向行驶，在行驶途中被告人李某发现该车制动系统存在安全隐患，当车行驶到丰都县董家镇文庙街48号一陡坡路段时，被告人李某停车后准备倒车，遂将档位放置空挡，在未发动车辆时，车辆开始倒退，在倒退过程中将行人高某某撞倒后碾压，导致高某某当场死亡。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，高某某符合车辆碾压胸部致创伤性休克死亡。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某在此次事故中为全部过错，负事故的全部责任。
案发后，被告人李某拨打120急救电话和110报警电话，积极抢救伤者并保护现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某的近亲属赔偿被害人近亲属的经济损失计人民币50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的证人陈某、姚某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法尸）道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场图及其照片，车辆技术检验报告，赔偿协议及谅解书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动报警及积极救助伤者并保护现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某案发后有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王世敏
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执70号
申请人:林应洪，男，汉族，1989年10月4日出生，四川省遂宁市人。
被执行人：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月20日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行林应洪与夏日乎马麻追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人林应洪向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执70号案件的执行。
被执行人夏日乎马麻若未按协议内容如期履行，申请人林应洪可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 陈 彩 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏吾彭毛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第1007号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人孙应年，总经理。
委托代理人魏爱霞，女，1987年1月11日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人梁佳佳，女，1987年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙桂芬，女，1956年7月29日出生，汉族。
原审被告王培军，男，1974年7月24日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，鲁G×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保机动车道路交通事故责任强制保险。鲁K×××××号重型自卸货车登记在原告孙桂芬名下，案外人岳庆国系原告之雇员。2011年4月11日14时50分许，案外人岳庆国驾驶载物超过核定载货质量的鲁K×××××号重型自卸货车沿俚李线由西东行至荣成市俚岛镇大疃李家村南公路处时，与被告王培军驾驶鲁G×××××号重型普通货车（车后斗内载树苗及案外人闫振江）由北向西右转弯的过程中相撞，致闫振江从鲁G×××××号重型普通货车上掉下后又被鲁K×××××号重型自卸货车辗压致死，两车及所载树苗损坏，被告王培军、岳庆国受伤。岳庆国受伤后到荣成市人民医院治疗，花销医疗费2560.8元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王培军、岳庆国承担事故的同等责任。后原告赔偿岳庆国医疗费2560.8元及误工损失4800元。经荣成市价格认证中心鉴定，鲁K×××××号重型自卸货车车损价格为40102元。2011年9月22日，原告诉至原审法院，要求被告安邦保险公司赔偿其医疗费2560.8元、误工费4800元，车辆损失费2000元；剩余车辆损失费38102元、拖车费6000元，事故鉴定费900元，合计45002元由被告承担50%即22501元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、鉴定报告、医疗费单据等证据在案为凭。
原审法院认为，依照法律规定，公民的人身、财产权利受法律保护。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，应当由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由被告王培军按事故责任比例进行赔偿。原告已赔付岳庆国医疗费及误工费，原告主张该两项损失及车辆损失费、拖车费、事故鉴定费，于法有据，予以支持。被告王培军辩称其在此次事故中车辆损失应予以抵销，未提交相关证据证实，亦未提起反诉，该损失可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告孙桂芬医疗费2560.8元、误工费4800元、车辆损失费2000元，共计9360.80元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：荣成农村商业银行股份有限公司，账号：×××7710）；二、被告王培军于判决生效后三十日内赔偿原告孙桂芬车辆损失费38102元、拖车费6000元、事故鉴定费900元，共计45002元的50％即22501元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告王培军负担298元。
宣判后，上诉人安邦保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，荣成市人民医院于事故发生后的2011年9月21日才为岳庆国出具诊断证明，有悖常理，不应采信；被上诉人主张的误工时间和误工费损失4800元缺乏事实和法律依据，不应支持。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙桂芬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
原审被告王培军未予述辩。
经本院二审审理查明，原审诉讼中，被上诉人提交一份荣成市人民医院于2011年9月21日出具的诊断证明书，证实岳庆国因左膝外伤、左小腿挤压伤和左足外伤于2011年4月11日至同年4月18日在该医院住院治疗，并建议出院后休息治疗1个月。原告具有货运经营资格，岳庆国合法驾驶原告所有的鲁K×××××号重型自卸货车常年从事货物运输工作，但无固定收入。2010年山东省交通运输行业年平均收入为41222元。
本院二审查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张的岳庆国的误工损失有无事实和法律依据系本案争议焦点。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的或受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人虽自愿赔偿岳庆国误工费4800元，但该赔偿数额缺乏依据，上诉人对此亦不予认可，不能以该数额认定被上诉人之合理误工费损失。被上诉人提交的荣成市人民医院的诊断证明证实岳庆国因外伤住院治疗8天，出院后应休息治疗1个月，合计38天，上诉人对岳庆国休治时间虽有异议，但未提供反驳证据，诉讼中亦未申请鉴定，该证据应作为有效证据予以采纳。参照上述医疗机构的证明，本院认定岳庆国之合理误工时间为38天。因岳庆国常年从事货物运输工作，其收入不稳定，被上诉人亦未提供有效证据证实岳庆国实际收入减少数额或其近三年的平均收入状况，故岳庆国误工费损失标准应按2010年山东省交通运输行业年平均收入41222元予以确定。据此，被上诉人岳庆国之合理误工费损失为4291.72元（41222元／365天×38天）。故上诉人之部分上诉请求，合法有据，本院予以支持。原判误工费数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2011）荣民初字第1025号民事判决第二项，即（二）原审被告王培军于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人孙桂芬车辆损失费38102元、拖车费6000元、事故鉴定费900元，共计45002元的50％即22501元。
二、变更荣成市人民法院（2011）荣民初字第1025号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人孙桂芬医疗费2560.8元、误工费4291.72元及车辆损失费2000元，共计8852.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费323元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，原审被告王培军负担298元；二审案件受理费646元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担600元，被上诉人孙桂芬负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 丁真真
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2523执348号
加环多杰、曹得忠、黄小梅、王海峰
加环多杰与曹得忠、黄小梅、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）青2523民初475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人加环多杰于2017年10月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人曹得忠、黄小梅、王海峰已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2017）青2523执348号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执702号
申请执行人：ＸＸ，1972年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：豆远仙，1973年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行ＸＸ依据（2017）渝0243民初2556号民事判决书申请执行豆远仙借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金805495.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14208元、申请执行费10455元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人豆远仙所有的位于彭水苗族土家族自治县（权证号：316房地证2014字第XXXX1号）房屋（有抵押、有查封）、重庆市南岸区（权证号：111房地证2008字第XXXX2号）房屋（有抵押、有查封）、重庆市南岸区（111房权证2009字第XXX**）车位（有查封），上述房屋及车位已被另案查封，本案暂时无法处置。另发现被执行人豆远仙名下黄海牌渝XXX**机动车一辆（车辆状态：违法未处理、查封），五十铃牌渝XXX**机动车一辆（车辆状态：违法未处理、查封），春风牌渝XXX**机动车一辆（车辆状态：注销），本院已依法对上述车辆（渝XXX**）、（渝XXX**）进行查封，因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。另查询到被执行人豆远仙所有的（房产证号为彭水县房地证2012字第XXXX7号、XXXX8号）在另案中已进入房屋评估程序，2018年8月3日本院收到重庆华信资产评估房地产估价有限公司评估项目退回函，函称该抵押房屋涉及问题较多。本院于2018年8月15日前往彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局查询（房产证号为彭水县房地证2012字第XXXX7号、XXXX8号）房屋档案资料，经查：彭水县房地证2012字第XXXX7号房屋产权指向所有人为任ＸＸ（公民身份号码xxx），任ＸＸ于2012年3月1日前即在彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局登记该房屋产权；彭水县房地证2012字第XXXX8号房屋产权指向所有人为冉龙胜（公民身份号码xxx），冉龙胜于2012年3月1日前即在彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局登记该房屋产权。彭水县农村土地房屋所有权发证统计表登记簿（诸佛乡）记载上述抵押房屋实际产权所有人为：彭水县房地证2012字第XXXX7号房屋产权指向所有人为任ＸＸ、彭水县房地证2012字第XXXX8号房屋产权指向所有人为冉龙胜与申请执行人行提供的产权证（复印件）、抵押权证(复印件)载明的产权所有人不一致，现因上述抵押房屋的现状，本院无法对上述抵押房屋进行评估拍卖。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人豆远仙的下落及其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金805495.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14208元、申请执行费10455元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人豆远仙的下落及可供执行财产的线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执702号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执702号申请执行人：ＸＸ，1972年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆远仙，1973年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行ＸＸ依据（2017）渝0243民初2556号民事判决书申请执行豆远仙借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金805495.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14208元、申请执行费10455元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人豆远仙所有的位于彭水苗族土家族自治县（权证号：316房地证2014字第XXXX1号）房屋（有抵押、有查封）、重庆市南岸区（权证号：111房地证2008字第XXXX2号）房屋（有抵押、有查封）、重庆市南岸区（111房权证2009字第XXX**）车位（有查封），上述房屋及车位已被另案查封，本案暂时无法处置。另发现被执行人豆远仙名下黄海牌渝XXX**机动车一辆（车辆状态：违法未处理、查封），五十铃牌渝XXX**机动车一辆（车辆状态：违法未处理、查封），春风牌渝XXX**机动车一辆（车辆状态：注销），本院已依法对上述车辆（渝XXX**）、（渝XXX**）进行查封，因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。另查询到被执行人豆远仙所有的（房产证号为彭水县房地证2012字第XXXX7号、XXXX8号）在另案中已进入房屋评估程序，2018年8月3日本院收到重庆华信资产评估房地产估价有限公司评估项目退回函，函称该抵押房屋涉及问题较多。本院于2018年8月15日前往彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局查询（房产证号为彭水县房地证2012字第XXXX7号、XXXX8号）房屋档案资料，经查：彭水县房地证2012字第XXXX7号房屋产权指向所有人为任ＸＸ（公民身份号码xxx），任ＸＸ于2012年3月1日前即在彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局登记该房屋产权；彭水县房地证2012字第XXXX8号房屋产权指向所有人为冉龙胜（公民身份号码xxx），冉龙胜于2012年3月1日前即在彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局登记该房屋产权。彭水县农村土地房屋所有权发证统计表登记簿（诸佛乡）记载上述抵押房屋实际产权所有人为：彭水县房地证2012字第XXXX7号房屋产权指向所有人为任ＸＸ、彭水县房地证2012字第XXXX8号房屋产权指向所有人为冉龙胜与申请执行人行提供的产权证（复印件）、抵押权证(复印件)载明的产权所有人不一致，现因上述抵押房屋的现状，本院无法对上述抵押房屋进行评估拍卖。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人豆远仙的下落及其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金805495.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14208元、申请执行费10455元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人豆远仙的下落及可供执行财产的线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执702号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年八月二十八日书记员  张 祺
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执128号
郭明堂：
舞阳县人民法院作出的（2015）舞刑初字第63号判决书已发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、履行罚金40000元。
二、负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年二月十日
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执21号
申请执行人：康某某，女，汉族，青海省西宁市人。
被执行人：孙某某，男，汉族，青海省西宁市人。
康某某与孙某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计1193元。申请执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位1193元，本院已于2017年8月28日将该案款转付给康某某。至此，康某某本院申请执行的（2017）青2621执21号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执76号
申请执行人：索某某，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：才某某，女，藏族，青海省玛沁县人。
索某某与才某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已执行到位65000元，本院已于2017年11月6日将该案款转付给索某某。至此，索某某向本院申请执行的（2017）青2621执76号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00433号
原告：苏木兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶显双，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周文明，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖伟达大件起重运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：阮委，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
本院在审理的原告苏木兰诉被告周文明、被告芜湖伟达大件起重运输有限公司、被告阮委、被告芜湖三岩建材实业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦文波
二〇一二年三月十六日
书记员 贾良俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢41号
申请执行人张建国，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈宏伟，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张建国申请执行陈宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第172号
再审申请人（一审被告）：中国人民解放军全军幼儿教师南京培训基地。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**号。
负责人：裴玲，该基地主任。
委托代理人：熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵心恒，男，汉族，1968年12月5日生。
再审申请人中国人民解放军全军幼儿教师南京培训基地（以下简称幼师培训基地）与被申请人赵心恒劳动争议纠纷一案，幼师培训基地不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
幼师培训基地申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，适用法律不当，其不应支付赵心恒2013年7月1日至2014年6月30日的工资损失。（二）原审的承办法官应当回避没有回避，程序违法。原审承办法官佴永年也是其与赵心恒同类执行案件的承办法官，违反了审执分离原则。（三）赵心恒不是真正意义上的劳动者。赵心恒通过违反单位规章制度，故意让用人单位解除劳动合同或辞退，随后申请劳动仲裁，且在两年的时间内与多家用人单位发生劳动争议，其与赵心恒之间不应是单纯的劳动关系。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。
被申请人赵心恒提交意见称：（一）幼师培训基地与其解除劳动关系，已被本院（2014）宁民终字第431号民事判决确认违法，并判决双方劳动关系继续履行，原审判决幼师培训基地向其支付违法解除期间的工资并无不当。（二）幼师培训基地的违法解除行为，导致其自2013年7月12日起不能向幼师培训基地提供劳务，在此期间，其有权利选择到南京名满天下餐饮管理有限公司工作。（三）原审中佴永年法官审理、执行的不是同一个案件，未违反审执分离原则。（四）其不存在故意违反规章制度、故意让用人单位解除劳动合同或辞退的问题，幼师培训基地认为其不是真正意义上的劳动者没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回幼师培训基地的再审申请。
本院认为：幼师培训基地解除与赵心恒的劳动关系，已经本院（2014）宁民终字第431号生效民事判决确认违法，并判决双方劳动关系继续履行，且幼师培训基地在原审期间，并未抗辩不应向赵心恒支付2013年7月1日至2014年6月30日的工资损失，只是认为2014年4月10日至6月30日应当按照最低生活标准的80%支付生活费。因此，原审法院依据当事人诉辩主张判决幼师培训基地给付赵心恒2013年7月1日至2014年6月30日的工资损失并无明显不当。关于幼师培训基地主张原审承办法官佴永年违反审执分离原则，应当回避的问题。经审查，佴永年法官系本案原审案件（2014）玄民初字第1360号和南京市玄武区人民法院（2014）玄执字第768号执行案件的承办法官，但（2014）玄执字第768号执行案件的执行依据是本院（2014）宁民终字第431号民事判决，并非对本案原审案件的执行，未违反审执分离的规定，且幼师培训基地在原审审理过程中亦未申请回避，本院对此不予采信。关于幼师培训基地提出赵心恒不是真正意义上的劳动者，其与赵心恒之间不是单纯的劳动关系。经审查，赵心恒虽先后与多家用人单位发生劳动争议，但幼师培训基地未能提供证据证明其与赵心恒不是单纯的劳动关系，原审法院依法认定双方构成劳动关系并无不当，故对幼师培训基地的该项主张不予采纳。
综上，幼师培训基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军全军幼儿教师南京培训基地的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一五年三月二十七日
书记员 李伟伟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西青山环保工程有限公司。法定代表人：贾静。委托代理人：李敬峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司。法定代表人：王俭。委托代理人：周爱文。委托代理人：孙风军。被申请人（一审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司大武口洗煤厂。负责人：张振。再审申请人山西青山环保工程有限公司因与再审申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司及被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司大武口洗煤厂建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西青山环保工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田文忠代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一四年八月一日书 记 员  杨金梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第26724号
原告张世宇，男，1980年5月27日出生。
被告北京康达联科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店E122室。
法定代表人徐波，董事长。
委托代理人邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。
原告张世宇（以下简称原告）与被告北京康达联科信息技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告承诺于2013年6月7日前支付我2012年相关劳动报酬及经济补偿金共计55749.99元，之后被告以种种理由推脱拒不支付欠款。现当初约定的付款时间已过，因此我诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬30000元、支付离职协议所承诺的经济补偿金25749.99元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告依据其所提交的与被告签订的《劳动合同解除协议书》要求被告支付拖欠工资及解除劳动合同的经济补偿金，不属于上述司法解释规定的人民法院可以按照普通民事纠纷受理的特殊情况，而应属于劳动争议。原告未经劳动争议仲裁前置程序即直接诉至人民法院，违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关劳动争议发生后当事人应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的法律规定，本院无法直接予以审理。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张世宇的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 何铁强
人民陪审员 黄 敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张佳琪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00087号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1982年6月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人陈某甲，女，1962年7月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1981年8月7日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人杨某甲在濉溪县南坪镇镇直机关花园街50号其家中经营的棋牌室中，提供塑料牌九供人赌博。赌场内参赌人员少则十几人，多3则三十余人。庄家赢了，抽头3﹪或5﹪，庄家通赔，下注的抽水5﹪，杨某甲从中抽头渔利3万余元。杨某甲安排被告人陈某甲、陈某乙在赌场内帮忙，其中陈某甲在赌场内抽水，获利500余元；陈某乙为赌场放风把门，获利1500余元。
另查明：2014年11月5日，被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙被濉溪县公安局当场抓获。濉溪县公安局现场扣押赌具牌九一副。
上述事实，被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，证人张某甲、时某、况勇、徐某甲、程某、王某甲、王某乙、况建、彭某、胡某、沈某、张某乙、谢某、汪某甲、王某丙、汪某乙、李某、宋某甲、黄某、张某丙、汪某丙、顾某、宋某乙、苏某、秦某、钱某、杨某乙、徐某乙、崔某、杨某丙、邹某的证言，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头渔利3万余元；被告人陈某甲、陈某乙为获取利益，在杨某甲赌场内抽水、看门放风，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场犯罪中，杨某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈某甲、陈某乙起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人杨某甲的违法所得3万元、陈某甲的违法所得500元、陈某乙的违法所得1500元，予以追缴（已追缴）；扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 仝传伟
人民陪审员 张裕林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。