wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三终字第123号
上诉人（原审原告）：李阳，男，汉族，1961年3月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山宝翔化工产品有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区沿海工业发展集中区。
法定代表人：苏铁恩，该公司董事长。
委托代理人：李春柱，该公司技术部部长。
委托代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。
上诉人李阳因与被上诉人唐山宝翔化工产品有限公司（以下简称宝翔公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李阳的委托代理人陈福，被上诉人宝翔公司的委托代理人李春柱、王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月17日，李阳向国家知识产权局申请了名称为“萘酚生产中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法”的发明专利。2009年3月18日，上述专利申请被授予发明专利权，专利号为ＺＬ20061001××××.9，专利权人李阳，专利权20年，自申请日起算，目前专利法律状态为有效。2014年4月8日，国家知识产权局专利复审委员会受理了宝翔公司提出的无效宣告请求。
对于李阳提出的证据保全申请，原审合议庭根据庭审情况和当事人提交的证据，告知李阳证据保全和技术鉴定需要专家同时进行，李阳在规定的时间内未预缴鉴定费。
通过当庭查看李阳�供的证据视频光盘，发现视频内容部分模糊不清晰，不能显示完整的生产工艺，无法和李阳专利的权利要求进行比对。
原审认为：李阳向国家知识产权局申请的名称为“萘酚生产中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法”的发明专利，2009年3月18日被授予发明专利权，目前该专利的法律状态为有效，依法受法律保护。但根据宝翔公司陈述的生产方法与李阳的专利并不相同，而李阳提交的证据也不能证明宝翔公司的萘酚生产工艺落入其发明专利权利要求的保护范围，在原审法院根据本案专利技术的特点，做出到宝翔公司进行现场取证并同时进行技术鉴定的情况下，李阳也未预缴鉴定费用，故对李阳的诉讼请求不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费800元，由李阳承担。
上诉人李阳主要上诉称：原审判决程序违法。1、李阳于2013年11月初向原审法院递交立案材料，原审法院于2013年11月28日下发《受理案件通知书》。李阳提出诉前证据保全申请，原审法院置之不理，直到2014年7月14日才组织双方当事人进行证据交换。2、在开庭审理中，李阳请求原审法院批准早已提交的证据保全申请，并到现场进行证据保全，但原审法院要求证据保全和技术鉴定必须同时进行，并要求李阳缴纳高额的技术鉴定费。而在证据保全过程中，不涉及复杂的技术问题，不需外聘技术专家，通过双方当事人的技术人员在场相互指认并配合法院进行拍照、录像、制作笔录等，即可完成证据保全工作。但原审法院置之不理，判决驳回李阳的所有诉讼请求。综上，原审程序违法，请求撤销原判，改判宝翔公司承担专利侵权责任或发回重审；一、二审诉讼费用，由宝翔公司承担。
被上诉人宝翔公司主要答辩称：一、宝翔公司的萘酚生产工艺未侵害李阳的发明专利权。萘酚不是新产品，现有萘酚生产工艺比较成熟。宝翔公司采取的是磺化碱熔法，该方法是目前国内外工业化主要的方法，技术比较成熟。二、关于原审审理时间问题。李阳在一审立案后，又提出增加诉讼请求和延期举证，导致多次送达，致使原审审理时间延长，浪费了司法资源。三、关于证据保全问题。李阳没有证据证明宝翔公司使用了其专利，本案不存在证据可能灭失或以后难以取得的情况，李阳提出的证据保全申请，不符合法律规定。宝翔公司的生产活动涉及很多技术秘密，对之进行核查，必须提供担保，而李阳提出证据保全申请并未提供担保。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年11月28日，原审法院向李阳送达受理案件通知书等法律文书；2013年12月18日，李阳提出证据保全申请；2013年12月26日李阳提出增加诉讼请求，但一直未交纳相应诉讼费用；2014年6月18日原审法院主持进行证据交换，2014年7月14日原审法院开庭审理本案。
原审法院主持进行证据交换时，李阳本人未到庭，其委托代理人陈述称，其所提交的视频，是李聪昱去宝翔公司参观时用手机拍摄的，承认拍的确实不太清楚，但认为该视频能够作为证明宝翔公司使用其专利方法的初步证据线索。原审法院庭审中，李阳本人亦未出庭，其委托代理人当庭又提出证据保全申请。对此，原审法院告知李阳的委托代理人，由于本案涉及的专利技术问题复杂，调查取证需要专业人员，判断是否侵权也需要进行鉴定，故就是否同意指定专家协助取证，并同时指定专家进行鉴定问题，征求李阳一方的意见。李阳的委托代理人称因涉及鉴定费问题，需和当事人核实。李阳的委托代理人在代理词中，除主张应由宝翔公司提供不侵权的证据外，要求原审法院首先进行证据保全。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是，本案是否违反法定程序。
原审法院2013年11月28日向李阳送达受理案件通知书，2013年12月18日李阳提交证据保全申请，李阳提出其诉前已提出证据保全申请，但原审卷宗并无记载。原审法院2013年11月28日立案受理后，2014年6月18日组织当事人进行证据交换、2014年7月14日开庭审理，本案存在超审限问题。但上述问题不属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审的问题。
萘酚不属于新产品，本案不适用《中华人民共和国专利法》第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（一）项关于因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼举证责任倒置的规定。在本案中，李阳提交的视频证据部分模糊不清，不足采信。在本案没有证据能够证明宝翔公司的产品可能使用了涉案专利方法的情况下，李阳主张由宝翔公司提供其制造方法不同于专利方法的证据，不应得到支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审法院根据本案专利技术的特点和案件审理情况，做出到宝翔公司进行现场取证并同时进行技术鉴定的情况下，李阳不预交鉴定费用，应由其承担举证不能的责任。
综上，原审不存在严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审的问题。李阳提交的证据不足以证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三终字第123号
上诉人（原审原告）：李阳。
委托代理人：潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山宝翔化工产品有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区沿海工业发展集中区。
法定代表人：苏铁恩，该公司董事长。
委托代理人：李春柱，该公司技术部部长。
委托代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。
上诉人李阳因与被上诉人唐山宝翔化工产品有限公司（以下简称宝翔公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李阳的委托代理人陈福，被上诉人宝翔公司的委托代理人李春柱、王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月17日，李阳向国家知识产权局申请了名称为“萘酚生产中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法”的发明专利。2009年3月18日，上述专利申请被授予发明专利权，专利号为zl20061001××××.9，专利权人李阳，专利权20年，自申请日起算，目前专利法律状态为有效。2014年4月8日，国家知识产权局专利复审委员会受理了宝翔公司提出的无效宣告请求。
对于李阳提出的证据保全申请，原审合议庭根据庭审情况和当事人提交的证据，告知李阳证据保全和技术鉴定需要专家同时进行，李阳在规定的时间内未预交鉴定费。
通过当庭查看李阳提供的证据视频光盘，发现视频内容部分模糊不清晰，不能显示完整的生产工艺，无法和李阳专利的权利要求进行比对。
原审认为：李阳向国家知识产权局申请的名称为“萘酚生产中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法”的发明专利，2009年3月18日被授予发明专利权，目前该专利的法律状态为有效，依法受法律保护。但根据宝翔公司陈述的生产方法与李阳的专利并不相同，而李阳提交的证据也不能证明宝翔公司的萘酚生产工艺落入其发明专利权利要求的保护范围，在原审法院根据本案专利技术的特点，做出到宝翔公司进行现场取证并同时进行技术鉴定的情况下，李阳也未预交鉴定费用，故对李阳的诉讼请求不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费800元，由李阳承担。
上诉人李阳主要上诉称：原审判决程序违法。1、李阳于2013年11月初向原审法院递交立案材料，原审法院于2013年11月28日下发《受理案件通知书》。李阳提出诉前证据保全申请，原审法院置之不理，直到2014年7月14日才组织双方当事人进行证据交换。2、在开庭审理中，李阳请求原审法院批准早已提交的证据保全申请，并到现场进行证据保全，但原审法院要求证据保全和技术鉴定必须同时进行，并要求李阳交纳高额的技术鉴定费。而在证据保全过程中，不涉及复杂的技术问题，不需外聘技术专家，通过双方当事人的技术人员在场相互指认并配合法院进行拍照、录像、制作笔录等，即可完成证据保全工作。但原审法院置之不理，判决驳回李阳的所有诉讼请求。综上，原审程序违法，请求撤销原判，改判宝翔公司承担专利侵权责任或发回重审；一、二审诉讼费用，由宝翔公司承担。
被上诉人宝翔公司主要答辩称：一、宝翔公司的萘酚生产工艺未侵害李阳的发明专利权。萘酚不是新产品，现有萘酚生产工艺比较成熟。宝翔公司采取的是磺化碱熔法，该方法是目前国内外工业化主要的方法，技术比较成熟。二、关于原审审理时间问题。李阳在一审立案后，又提出增加诉讼请求和延期举证，导致多次送达，致使原审审理时间延长，浪费了司法资源。三、关于证据保全问题。李阳没有证据证明宝翔公司使用了其专利，本案不存在证据可能灭失或以后难以取得的情况，李阳提出的证据保全申请，不符合法律规定。宝翔公司的生产活动涉及很多技术秘密，对之进行核查，必须提供担保，而李阳提出证据保全申请并未提供担保。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年11月28日，原审法院向李阳送达受理案件通知书等法律文书；2013年12月18日，李阳提出证据保全申请；2013年12月26日李阳提出增加诉讼请求，但一直未交纳相应诉讼费用；2014年6月18日原审法院主持进行证据交换，2014年7月14日原审法院开庭审理本案。
原审法院主持进行证据交换时，李阳本人未到庭，其委托代理人陈述称，其所提交的视频，是李聪昱去宝翔公司参观时用手机拍摄的，承认拍的确实不太清楚，但认为该视频能够作为证明宝翔公司使用其专利方法的初步证据线索。原审法院庭审中，李阳本人亦未到庭，其委托代理人当庭又提出证据保全申请。对此，原审法院告知李阳的委托代理人，由于本案涉及的专利技术问题复杂，调查取证需要专业人员，判断是否侵权也需要进行鉴定，故就是否同意指定专家协助取证，并同时指定专家进行鉴定问题，征求李阳一方的意见。李阳的委托代理人称因涉及鉴定费问题，需和当事人核实。李阳的委托代理人在代理词中，除主张应由宝翔公司提供不侵权的证据外，要求原审法院首先进行证据保全。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是，本案是否违反法定程序。
原审法院2013年11月28日向李阳送达受理案件通知书，2013年12月18日李阳提交证据保全申请，李阳提出其诉前已提出证据保全申请，但原审卷宗并无记载。原审法院2013年11月28日立案受理后，2014年6月18日组织当事人进行证据交换、2014年7月14日开庭审理，李阳提出本案存在超审限问题。上述问题不属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审的问题。
萘酚不属于新产品，本案不适用《中华人民共和国专利法》第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（一）项关于因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼举证责任倒置的规定。在本案中，李阳提交的视频部分模糊不清，不足采信。在本案没有证据能够证明宝翔公司的产品可能使用了涉案专利方法的情况下，李阳主张由宝翔公司提供其制造方法不同于专利方法的证据，不应得到支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审法院根据本案专利技术的特点和案件审理情况，做出到宝翔公司进行证据保全并同时进行技术鉴定的情况下，李阳不预交鉴定费用，应由其承担举证不能的责任。
综上，原审不存在严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审的问题。李阳提交的证据不足以证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 祁立肖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初641号
原告：全威，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市星汇力健身有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街205-5号。
法定代表人：韩伟军，职务系董事长。
委托诉讼代理人：段兴铁，系辽宁博德律师事务所律师。
原告全威与被告沈阳市星汇力健身有限公司（以下简称“星汇力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全威、被告星汇力公司委托诉讼代理人段兴铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付加班费4114.93元，双倍工资11752.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月8日入职沈阳市星汇力健身有限公司（恒大城店），2017年12月16日被打未痊愈，至今未上班，这期间从未签订过劳动合同，无正常法定假日及休息，在职期间通过指纹卡打卡，每周周休一天，工作日六天，已超劳动合同规定每周工作40小时。计算加班费的时间为：2017年９月９日；2017年10月2日、3日、5日、6日；2017年11月4日、11日、18日、25日；2017年12月2日、9日、16日，共计加班12全天，2017年9月23日加班两小时。本人试用期为2017年8月、9月、10月，每月工资3000元，2017年11月、12月工资为每月3500元。
被告星汇力公司辩称，没有加班工资，公司于2017年10月10日公司员工集体签订的劳动合同，恒大店全员60人均经过审核签订了劳动合同，全威作为人力资源负责人保管所有劳动合同，在没有请假期间私自将自己的劳动合同提走，这个情况公司同事均可以证明。被告是即将上市的企业，全国有八家公司，配备完备的人力资源部门和财务部门，保障员工的利益，总部及分公司不存在不与员工签合同的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月8日入职星汇力公司（恒大城店），从事人事专员工作，试用期工资每月3000元；2017年11月1日转正后，每月工资3500元。原告与被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2017年12月17日开始不上班。
原告的加班时间为：2017年９月９日；2017年10月2日、3日、5日、6日（10月10日、11日、12日原告调休）；2017年11月4日、11日、18日、25日；2017年12月2日、9日、16日，2017年9月23日加班两小时。
另查明，原告于2018年1月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班费4114.93元，双倍工资11752.87元，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会2018年1月9日以“申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系”为由，做出沈于劳人不字第[2018]12号不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。在本案中，原、被告均认可双方存在劳动关系。关于原告在被告处的工作时间，原告于2017年8月8日入职，于2017年12月17日起至今未再上班，且未提交请销假手续。根据被告单位的员工须知规定，旷工三日以上，按自动离职处理。故原告的离职时间为2017年12月20日。
关于原告主张被告支付其加班费4114.93元的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交在职期间的考勤表，证明其存在加班的事实，被告提出原告举证的考勤表是伪造的，但在法院要求其提供原始考勤记录后，拒不提供，因此应由被告承担不利后果，故对原告要求被告支付其加班费4114.93元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付其双倍工资11752.87元的问题，原告主张被告未与其签订劳动合同，应按法律规定支付双倍工资，但原告作为人事专员，合同签订、员工培训、考勤考核、离职等工作是其职责范围，原告主张因未签劳动合同，被告需支付双倍工资，则应举证证明其曾要求被告公司与其签订书面劳动合同未果，根据原告提供的证据，无法证明其在职期间曾向被告公司提出签订书面劳动合同的申请。且原告入职时签订的《员工登记表》、《海澳思试用期录用条件确认函》中已明确载明了原告的工作岗位、工作地点、工资待遇、试用期及试用期待遇等内容，既明确了原、被告双方的劳动关系，又固定了双方的权利和义务，已基本具备书面劳动合同功能，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市星汇力健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全威加班费4114.93元；
二、驳回原告全威的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市星汇力健身有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 程 新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初4号
原告：路梅庆，女，1949年11月27日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区城市管理局，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊刚，工委书记兼局长。
委托诉讼代理人：鲁静萍，女，该单位环卫科科长。
委托诉讼代理人：薛博文，男，该单位环卫科科员。
原告路梅庆与被告太原市迎泽区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路梅庆及其委托诉讼代理人滑风龙，被告委托诉讼代理人鲁静萍、薛博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路梅庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性死者死亡补助金672320元，丧葬补助金16852元、配偶抚恤金107520元，以上各项赔偿金总计796692元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路梅庆系程光成的妻子，程光成是被告的职工，从事街道卫生清扫工作。2015年7月25日程光成在双塔东街清扫马路时突发疾病倒在路边，经抢救无效，当日死亡。（2017）晋0107行初45号、（2017）晋01行终156号行政判决书，均认定程光成视同工伤。原告于2017年12月22日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以申请仲裁主体不适格为由不予受理。原告与程光成于1993年9月12日举办婚礼，二人共同生活二十余年，属于事实婚姻。程光成的父母已经去世，也无子女，原告作为配偶属于程光成的第一顺位继承人，理应领取上述补偿费用。
太原市迎泽区城市管理局辩称，程光成于2014年7月入职被告单位，因其年龄超过法律规定缴纳保险年龄的范围，故单位只为其缴纳了意外险。2018年1月24日被告收到迎泽区人民法院送达的应诉材料及传票，原告分别是程光成的哥哥程三成和姐姐程舍则，起诉的诉讼请求与本案一致，故请求法院明确判决赔偿金额以及支付对象。
原告针对其诉请，提供以下证据：
1、壶关县集店乡西旺庄村（原告路梅庆的户籍所在地）村民闫录宏、王德利、李安明出具的书面证言及李小红、闫志红出庭作证，证明原告路梅庆与程光成1993年在西旺庄村举办婚礼，存在事实婚姻关系。
2、壶关县集店乡西旺庄村村委会出具的证明2份，证明原告路梅庆与程光成存在事实婚姻关系，是原告在其丈夫死亡后和程光成举办的婚礼。
3、壶关县集店乡乌集头村（程光成的户籍所在地）村民委员会出具的证明1份（复印件），证明董雷斌与程光成系继父子关系。
4、原告儿子董雷兵书写的情况说明一份，证明董雷兵帮程光成办理丧葬事宜并领取了1万元丧葬费。
5、太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初45号、太原市中级人民法院（2017）晋01行终156号行政判决书，证明程光成经认定是工伤。
6、太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会向原告路梅庆送达的不予受理通知书，证明路梅庆申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理。
7、程光成死亡医学证明及程光成身份证复印件，证明程光成死亡的事实。
被告质证后，对上述证据1-4涉及的相关人员和事实不清楚，无法对证据的真实性、合法性、关联性作出判断，故无法质证。对证据5、7无异议。证据6没有收到通知书，不清楚相关事实。
被告未举证。
已生效的太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初45号及太原市中级人民法院（2017）晋01行终156号行政判决书认定：程光成系被告太原市迎泽区城市管理局的职员，从事街道卫生清扫工作。2015年7月25日程光成上班期间在太原市迎泽区双塔东街清扫马路时突发疾病，经抢救无效当日死亡。2016年4月5日，程光成的哥哥程三成向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2016年9月1日做出并人社审工伤认字（2016）1200号《认定工伤决定书》，认定程光成视同工伤。2017年3月3日，太原市迎泽区城市管理局作为原告向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼，起诉太原市人力资源和社会保障局（作为被告），程三成作为第三人。要求撤销上述《认定工伤决定书》。太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初45号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求。太原市迎泽区城市管理局不服提出上诉，太原市中级人民法院（2017）晋01行终156号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告路梅庆向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月22日以”申请仲裁的主体不适格”为由不予受理。
另查明，2018年1月16日本院另行受理原告程三成、程舍则（程光成的姐姐）起诉本案被告太原市迎泽区城市管理局劳动争议纠纷一案。二原告要求太原市迎泽区城市管理局支付程光成的一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金27487.5元。
庭审中，原告陈述：与程光成典礼后，在村里住了七、八年，到平顺打工两年，2000年左右来到太原打工，主要是做街道卫生清扫工作。
本院认为，原告以程光成配偶身份主张权利，应就其是合法的、唯一的第一顺序继承人的身份承担相应的举证责任。原告提供的由壶关县集店乡乌集头村村民委员会出具的证明系复印件，且该证明与壶关县集店乡西旺庄村村委会出具的两份证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名、盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。显然，原告提供的证据形式存在瑕疵。本院对上述证据不予采信。根据原告所诉原告与程光成共同生活了近22年，这期间主要的生活、打工地为太原市，但原告未就离开户籍所在地（壶关县集店乡西旺庄村）之后直至程光成死亡这段期间与程光成一直以夫妻名义共同生活进行举证，故原告庭审中提供的证据不足以证明原告与程光成形成了事实婚姻关系。且原告未举证证明自己系程光成的唯一第一顺序继承人，故对原告的相应诉讼请求，不予支持，对此原告应自行承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告路梅庆的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告路梅庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 梁建敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4号原告：路梅庆，女，1949年11月27日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。被告：太原市迎泽区城市管理局，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊刚，工委书记兼局长。委托诉讼代理人：鲁静萍，女，该单位环卫科科长。委托诉讼代理人：薛博文，男，该单位环卫科科员。原告路梅庆与被告太原市迎泽区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路梅庆及其委托诉讼代理人滑风龙，被告委托诉讼代理人鲁静萍、薛博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路梅庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性死者死亡补助金672320元，丧葬补助金16852元、配偶抚恤金107520元，以上各项赔偿金总计796692元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路梅庆系程光成的妻子，程光成是被告的职工，从事街道卫生清扫工作。2015年7月25日程光成在双塔东街清扫马路时突发疾病倒在路边，经抢救无效，当日死亡。（2017）晋0107行初45号、（2017）晋01行终156号行政判决书，均认定程光成视同工伤。原告于2017年12月22日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以申请仲裁主体不适格为由不予受理。原告与程光成于1993年9月12日举办婚礼，二人共同生活二十余年，属于事实婚姻。程光成的父母已经去世，也无子女，原告作为配偶属于程光成的第一顺位继承人，理应领取上述补偿费用。太原市迎泽区城市管理局辩称，程光成于2014年7月入职被告单位，因其年龄超过法律规定缴纳保险年龄的范围，故单位只为其缴纳了意外险。2018年1月24日被告收到迎泽区人民法院送达的应诉材料及传票，原告分别是程光成的哥哥程三成和姐姐程舍则，起诉的诉讼请求与本案一致，故请求法院明确判决赔偿金额以及支付对象。原告针对其诉请，提供以下证据：1、壶关县集店乡西旺庄村（原告路梅庆的户籍所在地）村民闫录宏、王德利、李安明出具的书面证言及李小红、闫志红出庭作证，证明原告路梅庆与程光成1993年在西旺庄村举办婚礼，存在事实婚姻关系。2、壶关县集店乡西旺庄村村委会出具的证明2份，证明原告路梅庆与程光成存在事实婚姻关系，是原告在其丈夫死亡后和程光成举办的婚礼。3、壶关县集店乡乌集头村（程光成的户籍所在地）村民委员会出具的证明1份（复印件），证明董雷斌与程光成系继父子关系。4、原告儿子董雷兵书写的情况说明一份，证明董雷兵帮程光成办理丧葬事宜并领取了1万元丧葬费。5、太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初45号、太原市中级人民法院（2017）晋01行终156号行政判决书，证明程光成经认定是工伤。6、太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会向原告路梅庆送达的不予受理通知书，证明路梅庆申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理。7、程光成死亡医学证明及程光成身份证复印件，证明程光成死亡的事实。被告质证后，对上述证据1-4涉及的相关人员和事实不清楚，无法对证据的真实性、合法性、关联性作出判断，故无法质证。对证据5、7无异议。证据6没有收到通知书，不清楚相关事实。被告未举证。已生效的太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初45号及太原市中级人民法院（2017）晋01行终156号行政判决书认定：程光成系被告太原市迎泽区城市管理局的职员，从事街道卫生清扫工作。2015年7月25日程光成上班期间在太原市迎泽区双塔东街清扫马路时突发疾病，经抢救无效当日死亡。2016年4月5日，程光成的哥哥程三成向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2016年9月1日做出并人社审工伤认字（2016）1200号《认定工伤决定书》，认定程光成视同工伤。2017年3月3日，太原市迎泽区城市管理局作为原告向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼，起诉太原市人力资源和社会保障局（作为被告），程三成作为第三人。要求撤销上述《认定工伤决定书》。太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初45号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求。太原市迎泽区城市管理局不服提出上诉，太原市中级人民法院（2017）晋01行终156号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。原告路梅庆向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月22日以”申请仲裁的主体不适格”为由不予受理。另查明，2018年1月16日本院另行受理原告程三成、程舍则（程光成的姐姐）起诉本案被告太原市迎泽区城市管理局劳动争议纠纷一案。二原告要求太原市迎泽区城市管理局支付程光成的一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金27487.5元。庭审中，原告陈述：与程光成典礼后，在村里住了七、八年，到平顺打工两年，2000年左右来到太原打工，主要是做街道卫生清扫工作。本院认为，原告以程光成配偶身份主张权利，应就其是合法的、唯一的第一顺序继承人的身份承担相应的举证责任。原告提供的由壶关县集店乡乌集头村村民委员会出具的证明系复印件，且该证明与壶关县集店乡西旺庄村村委会出具的两份证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名、盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。显然，原告提供的证据形式存在瑕疵。本院对上述证据不予采信。根据原告所诉原告与程光成共同生活了近22年，这期间主要的生活、打工地为太原市，但原告未就离开户籍所在地（壶关县集店乡西旺庄村）之后直至程光成死亡这段期间与程光成一直以夫妻名义共同生活进行举证，故原告庭审中提供的证据不足以证明原告与程光成形成了事实婚姻关系。且原告未举证证明自己系程光成的唯一第一顺序继承人，故对原告的相应诉讼请求，不予支持，对此原告应自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百一十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告路梅庆的诉讼请求。案件受理费10元,由原告路梅庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杨春燕人民陪审员  高瑞英人民陪审员  尹秀莲二〇一八年三月二十九日书 记 员  梁建敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆余，男，1939年10月24日出生，汉族，中国石油化学总公司东方化工厂退休职工，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：TAKATSUKIHIKARU（中文名：高月辉），日本国籍，女，1964年8月31日出生，田冈化学工业株式会社职员，住日本国大阪府吹田市。
再审申请人高庆余因与被申请人TAKATSUKIHIKARU（以下称高月辉）赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高庆余申请再审称，（一）一审法院认定再审申请人主张撤销赠与，依据不足、实难支持，从而判决驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人认为该判定错误。1.一审法院在该段落中对相关事实的认定，对于扶养、赡养的理解，对于赡养义务的认识是片面的、错误的。根据上述判定内容，一审法院认为，支付了赡养费即代表履行了赡养义务，有悖法律规定。2.被申请人未尽扶养义务，事实清楚。而一审法院认为实难认定被申请人具有不履行赡养义务之行为，该判定未尊重案件客观事实，纯属主观臆断。3.一审、二审法院对于赡养义务的理解、对于被申请人不履行赡养义务的行为，在认定上是明显自相矛盾的。（二）本案双方系赠与法律关系，再审申请人要求撤销赠与、并要求被申请人协助将涉案房屋过户至再审申请人名下的诉讼请求，应予支持。（三）一审法院遗漏了必须共同进行诉讼的当事人高月明，程序严重违法。二审法院对此请求不予采纳，明显违法。（四）二审法院认定被申请人身有残疾，支付相应赡养费亦协助再审申请人在日本就医，关心不足、缺乏交流，并不能否认被申请人的赡养行为，该认定依据不足。（五）本案具有一定的特殊性，请求再审法院考虑到本案的特殊性及案件处理结果体现的价值取向。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，可以认定本案诉争之《存量房屋买卖合同》为赠与合同。高庆余主张本案诉争之合同系附条件赠与合同，但其未能举证证明赠与所附条件。高庆余称高月辉未尽赡养义务，但高月辉本人定居国外且身有残疾，其已通过汇款方式向高庆余支付相应赡养费，亦曾协助高庆余在日本就医。虽高月辉对高庆余关心不足、缺乏交流，但并不能就此否认高月辉对高庆余之赡养行为，高庆余关于高月辉未尽赡养义务、赠与合同应当撤销之请求，二审法院未予采纳并不违反法律规定。高庆余申请再审的理由均缺乏依据，其再审申请不能成立。综上，高庆余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高庆余的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 袁 戈
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆余，男，1939年10月24日出生，汉族，中国石油化学总公司东方化工厂退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：TAKATSUKIHIKARU（中文名：高月辉），日本国籍，女，1964年8月31日出生，田冈化学工业株式会社职员，住日本国大阪府吹田市。再审申请人高庆余因与被申请人TAKATSUKIHIKARU（以下称高月辉）赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庆余申请再审称，（一）一审法院认定再审申请人主张撤销赠与，依据不足、实难支持，从而判决驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人认为该判定错误。1.一审法院在该段落中对相关事实的认定，对于扶养、赡养的理解，对于赡养义务的认识是片面的、错误的。根据上述判定内容，一审法院认为，支付了赡养费即代表履行了赡养义务，有悖法律规定。2.被申请人未尽扶养义务，事实清楚。而一审法院认为实难认定被申请人具有不履行赡养义务之行为，该判定未尊重案件客观事实，纯属主观臆断。3.一审、二审法院对于赡养义务的理解、对于被申请人不履行赡养义务的行为，在认定上是明显自相矛盾的。（二）本案双方系赠与法律关系，再审申请人要求撤销赠与、并要求被申请人协助将涉案房屋过户至再审申请人名下的诉讼请求，应予支持。（三）一审法院遗漏了必须共同进行诉讼的当事人高月明，程序严重违法。二审法院对此请求不予采纳，明显违法。（四）二审法院认定被申请人身有残疾，支付相应赡养费亦协助再审申请人在日本就医，关心不足、缺乏交流，并不能否认被申请人的赡养行为，该认定依据不足。（五）本案具有一定的特殊性，请求再审法院考虑到本案的特殊性及案件处理结果体现的价值取向。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，可以认定本案诉争之《存量房屋买卖合同》为赠与合同。高庆余主张本案诉争之合同系附条件赠与合同，但其未能举证证明赠与所附条件。高庆余称高月辉未尽赡养义务，但高月辉本人定居国外且身有残疾，其已通过汇款方式向高庆余支付相应赡养费，亦曾协助高庆余在日本就医。虽高月辉对高庆余关心不足、缺乏交流，但并不能就此否认高月辉对高庆余之赡养行为，高庆余关于高月辉未尽赡养义务、赠与合同应当撤销之请求，二审法院未予采纳并不违反法律规定。高庆余申请再审的理由均缺乏依据，其再审申请不能成立。综上，高庆余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高庆余的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年九月十四日书记员  袁 戈
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初65号安徽怀远农村商业银行股份有限公司：你（单位）诉安徽省太平洋典当有限公司关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费18840.0元，其中受理费：18840.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥春，男，1949年10月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：张凤兰，女，1951年1月16日出生，汉族，现住河北省滦南县，系张祥春妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县交通运输局，住所地河北省滦南县倴城镇西马路15号。
法定代表人：张文海，该局局长。
再审申请人张祥春因与被申请人滦南县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祥春申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审，支持申请人诉讼请求。事实与理由：1、被申请人为申请人办理退休时，不顾客观事实，暗箱操作，将申请人交通局的编制办成汽车六队的编制。经申请人的举报、反映，被申请人已经认可按汽车六队办理内退存在错误。在有关部门的干预下进行了纠正，但办理正式退休时仍然坚持错误，县、市两级法院没有考虑一个职工的利益，而是偏听偏信交通局的一面之词，作出错误的判决。2、申请人多年反映举报，而交通局将补发的工资改写成困难补助，增加工资之类的说法。3、申请人的工作单位是滦南县交通局，公安局核发的身份证，住址由滦南县交通局统一申报，同一地址足以证明申请人为交通局的职工。
本院经审查认为，张祥春认为其与滦南县交通运输局具有劳动关系，应按该局的正式职工办理退休手续并享受相关待遇。经审查，张祥春原为滦南县交通运输局下属集团企业汽车六队职工，在该车队改制后，张祥春与该车队解除了劳动关系并领取了一次性经济补偿金。后因张祥春不断上访，滦南县交通运输局作为汽车六队的改制主管部门，依据当时的政策为张祥春落实了内退手续及工资待遇并支付了困难补助。但根据《河北省企业职工退休审批表》记载，张祥春的退休单位是“滦南县交通局汽车六队”，并不是滦南县交通运输局。张祥春并未对滦南县交通运输局提供过劳动，滦南县交通运输局也未因张祥春的劳动支付过报酬，双方不存在成立劳动关系的基础。张祥春的身份证住址并不能证明其是滦南县交通运输局的职工。故张祥春未提交充分有效的证据证明其与滦南县交通运输局成立劳动关系，原审法院驳回其相关诉讼请求并无不当。
综上，张祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祥春的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥春，男，1949年10月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：张凤兰，女，1951年1月16日出生，汉族，现住河北省滦南县，系张祥春妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县交通运输局，住所地河北省滦南县倴城镇西马路15号。法定代表人：张文海，该局局长。再审申请人张祥春因与被申请人滦南县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥春申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审，支持申请人诉讼请求。事实与理由：1、被申请人为申请人办理退休时，不顾客观事实，暗箱操作，将申请人交通局的编制办成汽车六队的编制。经申请人的举报、反映，被申请人已经认可按汽车六队办理内退存在错误。在有关部门的干预下进行了纠正，但办理正式退休时仍然坚持错误，县、市两级法院没有考虑一个职工的利益，而是偏听偏信交通局的一面之词，作出错误的判决。2、申请人多年反映举报，而交通局将补发的工资改写成困难补助，增加工资之类的说法。3、申请人的工作单位是滦南县交通局，公安局核发的身份证，住址由滦南县交通局统一申报，同一地址足以证明申请人为交通局的职工。本院经审查认为，张祥春认为其与滦南县交通运输局具有劳动关系，应按该局的正式职工办理退休手续并享受相关待遇。经审查，张祥春原为滦南县交通运输局下属集团企业汽车六队职工，在该车队改制后，张祥春与该车队解除了劳动关系并领取了一次性经济补偿金。后因张祥春不断上访，滦南县交通运输局作为汽车六队的改制主管部门，依据当时的政策为张祥春落实了内退手续及工资待遇并支付了困难补助。但根据《河北省企业职工退休审批表》记载，张祥春的退休单位是“滦南县交通局汽车六队”，并不是滦南县交通运输局。张祥春并未对滦南县交通运输局提供过劳动，滦南县交通运输局也未因张祥春的劳动支付过报酬，双方不存在成立劳动关系的基础。张祥春的身份证住址并不能证明其是滦南县交通运输局的职工。故张祥春未提交充分有效的证据证明其与滦南县交通运输局成立劳动关系，原审法院驳回其相关诉讼请求并无不当。综上，张祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥春的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年八月二十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初700号
原告：王君，女，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：佟世宏，女，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，男，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：牛君，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，�内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：张玉玲，女，1968年8月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告王君与被告牛君、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王君撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年八月二十九日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初700号原告：王君，女，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：佟世宏，女，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，男，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：牛君，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，�内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：张玉玲，女，1968年8月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告王君与被告牛君、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王君撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年八月二十九日书记员  包国平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4203号
原告：饶正远，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙国山、高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：张德言，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：马虹伟，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告饶正远诉被告马虹伟、张德言民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶正远及其委托诉讼代理人孙国山、高丹到庭参加诉讼，被告马虹伟、张德言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币65万元，并从2013年4月4日至判决之日按月利率2%支付利息；2、判令被告返还原告借款人民币叁万元，并从2017年11月18日起至判决之日起按月利率1.5%支付利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年4月4日和2017年11月18日向原告借款65万元和3万元。被告为原告出具借条两份，均由借款人张德言和马虹伟签字，二被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次要求二被告返还借款，二被告至今未付。
被告张德言、马虹伟未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，二被告向原告借款65万元，并给原告出具了借条一张，该借条载明：“今向饶正远借款人民币陆拾伍万元整利息2分每月借款人：马虹伟张德言2013年4月4日”。2017年11月18日，二被告向原告借款3万元，并原告出具了借条一张，该借条载明：“今向饶正远借款人民币叁万元整，利息每月1.5分借款人：马虹伟张德言”。原告向被告催要上述借款，被告未给付，促成本诉。
二被告马虹伟、张德言系夫妻关系，双方于1993年12月17日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德言、马虹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额，原告起诉二被告要求二被告偿还借款，二被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还借款68万元的诉讼请求予以支持。
关于原告提出的要求二被告自借款之日至判决之日支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原、被告双方对金额65万元的借款约定了月利率2分（即年利率24%），双方的约定符合法律规定，被告应按约定年利率24%的标准支付借款期限内的利息及逾期利息至判决生效之日；原、被告双方对金额3万元的借款约定了月利率1.5分（即年利率18%），双方的约定符合法律规定，被告应按约定年利率18%的标准支付借款期限内的利息及逾期利息至判决生效之日。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马虹伟、张德言在本判决生效后十日内一次性偿还原告饶正远借款65万元及利息（以65万元本金为基数按年利率24%自2013年4月4日起计算至判决生效之日止）；
二、被告马虹伟、张德言在本判决生效后十日内一次性偿还原告饶正远借款3万元及利息（以3万元本金为基数按年利率18%自2017年11月18日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马虹伟、张德言未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13638元、保全费5000元由被告马虹伟、张德言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第243号
原告：崔海荣。
委托代理人：袁华。
被告：陈建立。
被告：唐玲英。
原告崔海荣为与被告陈建立、唐玲英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔海荣的委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告陈建立、唐玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告崔海荣起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈建立于2012年4月28日向原告崔海荣借款30000元，并出具借条一份。后被告仅偿还借款9000元，余款21000元经原告催讨，被告未再偿还。现原告起诉要求被告偿还借款21000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告唐玲英的起诉。
原告崔海荣为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年4月28日，被告陈建立向原告崔海荣借款30000元的事实。
2、温岭市新河镇坦头桥村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告崔海荣与借条中的“催海荣”系同一人的事实。
被告陈建立未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告陈建立既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告崔海荣起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈建立应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告崔海荣借款21000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告陈建立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡敏艳
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第862号
本院在执行申请执行人与被执行人丘志耿一案中，被执行人丘志耿向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人丘志耿从被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月十九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1718号
原告：王某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：臧某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告王某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，于2013年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月我与被告经人介绍认识，从认识到举行结婚仪式20天左右，双方彼此不了解，还钱感情基础薄弱。××××年××月××日我与被告在民政部门补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女孩。婚后，我与被告聚少离多，彼此没有共同语言，双方未建立起夫妻感情。女儿出生后，我与被告的感情也没有改善。被告在外打工，不给我和孩子一点儿生活费，我不得不在孩子11个月大的时候外出打工。2012年5月我与被告吵架后分居至今。我认为，我与被告的夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告臧某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告臧某××××年××月经人介绍认识，2010年1月8日按习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女儿臧天一。原、被告婚前有一定了解，婚后因日常生活琐事有纠纷产生，但双方之间没有很大的矛盾。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告臧某经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活中育有一女，建立起了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事有纠纷产生，但并没有很大矛盾。若原、被告在以后的生活中，能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原、被告也应为孩子的健康成长着想，以和好为宜。被告臧某应当及时改正错误，为家庭的和睦做自己的一份贡献。原告在庭审过程中虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，属证据不足。故本院认定原告王某与被告臧某的夫妻感情并没有完全破裂，对原告王某提出的离婚诉讼请求不予支持。被告臧某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘ＸＸ
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂赤壁执字第00365-2号
申请执行人：余建新，男。
被执行人：程楚清，男。
被执行人：魏炎秀，女。
被执行人：余珀虎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第00240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程楚清、魏炎秀、余珀虎的银行存款179652.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴纯平
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执550号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，理事长。
被执行人ＸＸ，男，1966年2月19日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人阮殿恒，男，1965年4月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人高爱洁，女，1967年11月13日生，住昆明市五华区。
被执行人马关秀，女，1964年7月8日生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人ＸＸ、阮殿恒、高爱洁、马关秀金融借款合同纠纷一案过程中，经协商双方自愿达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定几被执行人应赔还信用社的借款本息，双方协商由几被执行人分期给付半年内赔清（2018年1、2月每月给付10万元，3、4、5月每月给付30万元,6月底前全部付清）；二、几被执行人应承担的案件受理费、执行费，由几被执行人在给付清借款前一并交清；三、几被执行人按期履行上述协议，申请人同意暂不申请将其纳入黑名单，如不按期履行将申请纳入黑名单并恢复生效法律文书的执行；四、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云2626执550号案件和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 杨忠良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯建宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2105号
原告：毛学文，女，1976年4月5日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。
被告：凌想才，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住平江县。
原告毛学文与被告凌想才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛学文到庭参加了诉讼，被告凌想才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并按月息2分支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌想才，经原在三阳街(老大桥头)开汽车修理店的彭某介绍，于2005年3月19日向原告借现金50000元，凌想才出具了借条，注明2006年元月1日归还。经原告多次催促未还，被告于2016年2月3日，收回原借条，重新出具了一张50000元的借条，并注明2016年8月前还清，可被告并未按期还款。故特向法院起诉，请求依法处理。
被告辩称：答辩人于2003年在平江三阳街修理店修车，经修车老板娘介绍认识原告，原告在修理店旁边开了个药店，当时平江买地下六合彩，原告写码单，答辩人在原告那里进单买码输了钱，后来共欠40000多元。2015年农历12月底，原告带了几个人找到答辩人要还钱，答辩人无钱原告要求打个现金借条，答辩人就打了个借条给原告。答辩人没有借原告的钱而是买六合彩欠的“码帐”。
被告未向本院提供证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息资料各一份，以此证实原、被告的诉讼主体资格的事实；2、借条一份，以此证实被告向原告借款50000元，并约定2016年农历8月前还清的事实；3、借条复印件一份，以此证实被告2016年2月3日出具的借条是由2005年3月19号的借条重新更换的事实；4、证人彭某的证言。彭某出庭陈述，证人与原、被告均系熟人关系，证人原来在平江三阳街老大桥阳光酒店对面开了一家汽车维修店，被告凌想才经常到证人店理来修车，毛学文的老公在证人修理店隔壁开了一个药店，由此被告凌想才认识了原告毛学文。2005年3月19日，被告向原告借款50000元，原告当时交付现金给被告的，被告当即向原告出具了借条，证人和老公在场看到。原告的证据1、2、3均系书面证据，证据4系证人证言，证人出庭陈述较为客观；原告上述证据相互印证，被告放弃对该证据进行质证，虽在答辩中称借款是“码帐”，但并无证据加以证实，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告通过他人介绍而互相认识，2005年3月19日被告找原告要求借款50000元，原告将现金人民币50000元交给了被告，被告随即向原告出具了借条，并约定2006年元1号偿还，到期后，被告没有还款。2016年2月3号被告将原借条收回重新向原告出具了一张内容为：“今借毛学文现金人币伍万元整（￥50000.00）借款人凌想才，2016年古历8月前还清。2016年2月3号。”的借条。经原告多次催讨，被告偿还原告6000元，下欠44000元至今未还。原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告表示放弃逾期利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告将借款发放给了被告，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，其没有借原告的钱，而是在原告处买地下六合彩而欠了原告的“码帐”，原告对此予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》条二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告对其抗辩并无证据加以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌想才偿还原告毛学文借款人民币44000元。
以上给付内容，限被告凌想才在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告凌想才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10608号
上诉人（原审原告）：朱晓红，女，1979年3月21日出生，汉族，无业，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）：朱庆，男，1982年10月2日出生，汉族，南京苏新贷公司员工，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
上诉人朱晓红因与被上诉人朱庆返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5675号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人朱晓红预交的二审案件受理费1780元予以退回。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年三月一日
书记员 陈思羽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第472号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人宋运良，男，1978年1月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省XX县XX乡XX村，住新疆伊宁市XX路XX巷**号。被告人宋运良因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月4日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人宋运良犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人宋运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月21日22时30分，被告人宋运良饮酒后驾驶车牌号码为新FXXX**号跃进牌轻型普通货车，自伊宁市西环路由北向南行驶至辽宁路路口时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检宋运良的血液中检出酒精成分，其酒精含量为285.86mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人宋运良在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人宋运良的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0223号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋运良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋运良在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋运良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年六月十八日
书记员 陈永强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1617-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4988号
罪犯张龙华，男，汉族，初中文化，1989年9月12日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年7月10日作出（2008）北刑初字第131号刑事判决，以被告人张龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9511号刑事裁定，对罪犯张龙华减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张龙华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张龙华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙华予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第993号
原告：孙洪祥（公民身份号码：3302061942********），男，1942年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅明惠，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告孙洪祥与被告傅明惠买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院告知后原告明确表示不愿交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙洪祥自动撤回起诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月二十八日
代书记员 陈冰清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04077号
原告张某某，女，1989年12月16日出生，蒙古族，农民，住图牧吉镇。
被告陈某某，男，1989年10月07日出生，蒙古族，农民，住图牧吉镇。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年二月十日
书记员 吴志新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第436号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，男，1979年4月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业。2007年2月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年9月22日刑满释放；2009年10月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月16日刑满释放；2011年8月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月30日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李亮犯抢劫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）湖刑初字第736号刑事判决。宣判后，原审被告人李亮不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为上诉人对一审认定的事实、证据均无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日零时许，被告人李亮至厦门市湖里区被害人张某的暂住处撬锁入室，持刀威胁被害人张某，劫得现金人民币1000元、“三星”GT-E1220手机1部（价值人民币29元）及“华为”P6-U06手机1部（价值人民币2261元）。后被害人张某的丈夫赵某等人闻讯赶到现场，被告人李亮逃离现场时，又持刀威胁前来阻拦的赵某等人，其间将上述2部手机遗落，后由被害人张某找回。
2014年5月26日，被告人李亮被抓获归案，随即如实供述以上事实。本案审理期间，被告人李亮的家属已代其退出赃款人民币1000元，该款现暂扣于湖里区人民法院。
原判认定上述事实，有被害人张某的陈述、证人赵某、周某、李某的证言、销售凭证、价格鉴定意见、监控录像、公安机关制作、出具的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、强制措施手续、前科材料、户籍证明及被告人李亮的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李亮以非法占有为目的，持刀入户以胁迫手段强行劫取他人财物，价值总计人民币3290元，其行为已构成抢劫罪。被告人李亮曾因故意犯罪先后两次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。其在实施本案犯罪行为五年之前还因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但亦应酌情对其从重处罚。被告人李亮在实施本案抢劫犯罪过程中，其对被害人两台手机非法占有的目的因意志以外的原因未能得逞，就此节事实应当认定为犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。被告人李亮归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪；其亲属已代为退出全部违法所得，故可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李亮在有期徒刑十年至十一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于福建省厦门市湖里区人民法院的退赃款人民币1000元，发还被害人张某。
上诉人李亮上诉称：其系因与被害人张某的丈夫赵某喝酒产生纠纷而萌生到赵家“讨公道”的念头，实施抢劫事出有因，主观恶性较小，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，被告人李亮以非法占有为目的，持刀入户以胁迫手段强行劫取他人现金人民币1000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于上诉人李亮提出的其抢劫事出有因、主观恶性较小的上诉意见。经查，上诉人李亮关于其与赵某事前存在纠纷一节，仅有李亮的供述，无法得到赵某的证言及张某的陈述的印证，缺乏证据支持。且李亮所称与赵某的纠纷不属于民事债权债务关系，所谓“讨公道”实为报复，不影响其非法占有目的及罪名的认定。综上，该节上诉意见缺乏事实与法律依据，且理由不当，不予采纳。
本院认为，上诉人李亮以非法占有为目的，持刀入户以胁迫手段强行劫取他人钱款人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。上诉人李亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李亮尚有盗窃犯罪前科，亦应酌情从重处罚。上诉人李亮归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，且其亲属已代为退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实和罪名正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一四年十一月三日
代书 记员 赵 琦
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01132号
申请执行人石安桃。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人石安桃与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 柳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第290号
原告万某某（又名万连英），女，汉族，1963年7月15日生。
委托代理人宋燕京、王超，河南长风律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1962年10月13日生。
原告万某某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告万某某及其委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2011年2月26日，双方经法院判决离婚，位于召陵区曹店村661号的房产暂不予处理，双方均有共同居住权。但判决生效后，被告以各种手段不让原告在该房屋内居住，故原告提起诉讼，请求依法分割双方在婚姻存续期间购买的漯河市召陵区曹店村661号宅基地上所建的房屋一套，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告万某某和被告李某甲于2011年2月26日经漯河市中级人民法院作出（2011）漯民四终字第91号终审民事判决书，判决双方离婚，关于双方争议的位于漯河市召陵区曹店村661号的房产，因双方对共有房屋的价值及归属无法达成一致，对该套房屋暂不予分割，双方均有共同居住权。在案件审理过程中，原告未提供要求分割的该套房屋的相关材料，且被告李某甲未到庭参与诉讼，故关于该套房屋的价值及归属，本案无法查明确认。
本院认为，民事案件的起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告在案件审理过程中未提供要求分割的房屋的相关材料，关于该套房屋的价值及归属，本案无法查明确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万某某的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第290号
原告万莲英（又名万连英），女，汉族，1963年7月15日生。
委托代理人宋燕京、王超，河南长风律师事务所律师。
被告李国选，男，汉族，1962年10月13日生。
原告万莲英诉被告李国选离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告万莲英及其委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告李国选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1988年经人介绍认识，1989年3月13日登记结婚，1990年11月20日生育女儿李婷婷。2011年2月26日，双方经法院判决离婚，位于召陵区曹店村661号的房产暂不予处理，双方均有共同居住权。但判决生效后，被告以各种手段不让原告在该房屋内居住，故原告提起诉讼，请求依法分割双方在婚姻存续期间购买的漯河市召陵区曹店村661号宅基地上所建的房屋一套，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告万莲英和被告李国选于2011年2月26日经漯河市中级人民法院作出（2011）漯民四终字第91号终审民事判决书，判决双方离婚，关于双方争议的位于漯河市召陵区曹店村661号的房产，因双方对共有房屋的价值及归属无法达成一致，对该套房屋暂不予分割，双方均有共同居住权。本案原告要求分割位于漯河市召陵区曹店村661号的房产，但未提供该套房屋的相关材料，且被告李国选未到庭参与诉讼，故关于该套房屋的价值及归属，本案无法查明确认。
本院认为，民事案件的起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告在案件审理过程中未提供要求分割的房屋的相关材料，关于该套房屋的价值及归属，本案无法查明确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万莲英的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2410号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该行行长。
被告张立国，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告张立国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费310.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2410号
原告郑某某，女，1989年1月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告方某某，男，1987年12月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以欲与被告方某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈小鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第142号
原告：梁肇全，男，住所地高要市。
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：夏永贵，男，汉族，住所地高要市。
被告：钟秋婷，女，汉族，住所地高要市。
第三人：邓玉生，男，汉族，住所地高要市。
第三人：邓逢滔，男，汉族，住所地高要市。
原告梁肇全诉被告夏永贵、钟秋婷、第三人邓玉生、邓逢滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人邓杰雄到庭参加诉讼，被告夏永贵、钟秋婷、第三人邓玉生、邓逢滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔共同向原告借款2500000元发展经济使用。2015年2月17日，原告分别与被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔签订还款协议书，协议书约定由被告夏永贵承担借款本金的1／3即833330元，利息为月息2.5%，即每月利息20833元，从2014年11月1日开始计算，利息于当月10日前以现金支付直至本息付清为止。同时约定，被告超过三个月不偿还利息，原告提起诉讼而产生的律师费由被告承担。协议签订后，被告至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金833330元和利息（利息从2014年11月1日起按月息2.5%计至还清借款本息止）。2、两被告支付律师代理费10000元。3、两被告承担本案诉讼费。
原告提供证据：
身份证，证明原告的诉讼主体资格。
人口信息资料、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明被告、第三人诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
还款协议书3份，证明被告确认原告借款833330元和利息计算方式。
借条4张，证明被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔共同向原告借款2500000元。
委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案诉讼支付律师诉讼代理费。
两被告没有举证和答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔向原告借款500000元，被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔向原告立下《借条》一份；2013年4月24日，由被告夏永贵和梁木强向原告借款300000元，被告夏永贵和梁木强向原告立下《借条》一份；2013年10月23日，被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔以发展经济为由向原告借款1000000元，被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔向原告立下《借条》一份；2014年1月2日，被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔以发展经济为由向原告借款700000元，被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔向原告立下《借条》一份。2015年2月17日，借贷双方拆分债务，原告与被告夏永贵签订《还款协议书》，协议约定上述四次借款共2500000元，由被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔按1／3比例（即每人各占833330元）分别偿还，被告夏永贵和第三人邓玉生、邓逢滔不再负连带清偿责任。从2014年11月1日开始计算利息，利率为月息2.5%（即每月利息20833元，于每月10日前以现金支付），直至本息付清为止。被告超过三个月不偿还利息，原告提起诉讼所产生的律师费由被告承担。被告的配偶同时作为被告承担连带责任。协议书签订后，被告夏永贵没有偿还借款本息，原告遂向法院起诉要求审理。
另查明，被告夏永贵、钟秋婷于2011年7月8日登记结婚，并领取结婚证。
本案，原告委托广东杰雄律师事务所律师邓杰雄律师作为诉讼代理人参加了诉讼，双方签订委托代理合同，合同约定原告支付代理人律师代理费10000元，原告向本院提供发票金额为4000元。
本院认为，本案民间借贷纠纷，被告夏永贵、钟秋婷和第三人邓玉生、邓逢滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的抗辩的权利。被告向原告借款有被告夏永贵及第三人立下《借条》、《还款协议书》为凭，据此本院确认被告夏永贵欠原告借款833330元。原告主张被告夏永贵偿还借款本金833330元理据充分，本院予以支持。原告主张从2014年11月1日开始计算利息至还清之日止符合双方合同约定，且没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利率为月息2.5%，该利率超过法律规定的月息2%，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告在夫妻存续期间，被告夏永贵欠下原告债务，原告诉诸法院，两被告均未到庭说明欠款情况，故视为夫妻共同债务处理，被告钟秋婷作为被告夏永贵的妻子应对债务承担共同偿还责任。
本案，原告与被告签订的《还款协议书》约定，被告超过三个月不偿还利息，原告提起诉讼产生的律师费由被告承担。由于被告已经逾期半年多未支付利息，原告才向法院起诉，因此，被告应当承担本案的律师代理费。原告与广东杰雄律师事务所律师签订《委托代理合同》有效，但原告提供支付律师代理费发票金额为4000元，并非合同约定的律师代理费10000元，因此本院认定原告支付的律师代理费为4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永贵于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梁肇全偿还借款833330元，并从2014年11月1日起按月息2%支付利息至清偿日止；被告钟秋婷对被告夏永贵的债务承担连带清偿责任。
二、被告夏永贵支付原告梁肇全律师代理费损失4000元；被告钟秋婷承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12233元，由被告夏永贵、钟秋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年一月十日
书 记 员 梁间明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00843号
罪犯陶阳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）石刑初字第87号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提起上诉。2010年4月20日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯陶阳在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2029年4月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第34号
原告孙六石，男，1960年10月1日生，汉族。
委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告郭遂成，男，1962年10月29日生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告孙六石诉被告郭遂成机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙六石及其委托代理人王晓涛到庭参加了诉讼，被告郭遂成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日6时30分许，被告郭遂成驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市大冶镇大路北村道由南向北行驶至与316省道交叉口向西左转弯行驶时与沿316省道由东向西行驶的原告驾驶的豫AKK6**普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第092号道路交通事故认定书认定，郭遂成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、车辆损失等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分；第2组是诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费7751.72元；第3组是出院证，证明原告出院后需休养；第4组是登封市人民医院出具的证明，证明原告住院期间需2人护理。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月26日6时30分许，被告郭遂成驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市大冶镇大路北村道由南向北行驶至与316省道交叉口向西左转弯行驶时与沿316省道由东向西行驶的原告孙六石驾驶的豫AKK6**普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，郭遂成、孙六石受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第092号道路交通事故认定书认定，郭遂成承担事故的主要责任，孙六石承担事故的次要责任。原告孙六石受伤后在登封市人民医院住院治疗16天。原告的损失有：医疗费7751.72元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、误工费1704元（参照出院医嘱，原告出院后需休息2周，56.8元／天×30天）、护理费1817.6元（56.8元／天×16天×2人）、交通费酌定为200元，以上各项共计12193.32元。
另查明：2012年河南省农业职工平均工资为20732元（56.8元／天）；被告郭遂成驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告郭遂成驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，且被告郭遂成承担事故的主要责任，故被告郭遂成作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失12193.32元未超出交强险的各分项限额，故被告郭遂成应当予以赔偿。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭遂成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙六石各项损失共计12193.32元；
二、驳回原告孙六石的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告郭遂成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡书丰
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第69号
申请人孙俊国。
委托代理人张贺。
被申请人赵一名，住安国市。
申请人孙俊国与被申请人赵一名诉前财产保全纠纷一案，申请人孙俊国于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵一名驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵一名驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年五月七日
书记员 李 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6736号
原告：卜佳杰，住上海市闵行区。
被告：刘华杰，住上海市松江区。
原告卜佳杰与被告刘华杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告卜佳杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜佳杰撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年三月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23409号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦。
被告佛山市欧嘉卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区恒兴中路1号（天祥汽车配件厂仓库）。
法定代表人元拴江。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告佛山市欧嘉卫浴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更443号
罪犯赵文平。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月16日作出（2010）青刑初字第281号刑事判决，以被告人赵文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵文平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省献县韩村镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文平减去有期徒刑一年，罚金人民币20万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年4月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2171号
原告：郑淑华。住所，鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铁西区呼麦量贩歌厅。住所，鞍山市铁西区。
投资人：王海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告郑淑华诉被告鞍山市铁西区呼麦量贩歌厅合同纠纷一案中，原告郑淑华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告郑淑华撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取，由原告郑淑华承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：杨玉旸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢187号
申请执行人徐丕东，居民。
被执行人平邑县临涧镇临涧村民委员会。
本院在执行徐丕东与平邑县临涧镇临涧村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3976号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01195号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高海龙，任该公司经理。
委托代理人秦豪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尚富强。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚景须。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）与被上诉人尚富强、姚景须为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人太平财险南阳支公司的委托代理人秦豪，被上诉人尚富强的委托代理人王书伟，被上诉人姚景须均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月19日8时40分许，姚景须驾驶车牌号为豫R×××××号轻型货车沿南阳市独山大道自南向北行驶至独山大道与建设路交叉口南100米处时，与前方同向行驶的尚富强驾驶的豫R×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通警察支队现场勘查后，于2014年9月30日作出了第W201409190043024号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚景须承担该事故的全部责任，原告尚富强无责任。受尚富强的委托，郑州神州保险公估有限公司于2014年9月22日做出了神州公估（2014）第76号保险公估报告，保险公估结论为：豫R×××××车2014年9月19日事故中造成本车的损失在4S店的维修金额为人民币玖仟肆佰零捌元整（￥9408.00元）。为此，尚富强花费保险公估费500元。2014年9月20日至23日，尚富强在河南起亚普华汽车销售服务有限公司对豫R×××××号车进行了维修，共花费维修费9408元。豫R×××××号轻型厢式货车的车主为姚景须，于2014年7月2日在太平财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月21日零时起至2015年7月20日二十四时止。豫R×××××号小型普通客车的车主为庞柯冰，与尚富强系夫妻关系。
原审认为，姚景须驾驶豫R×××××号轻型厢式货车，与尚富强驾驶的豫R×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定姚景须负事故的全部责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故对该事故的认定结论予以认可。尚富强的损失应由姚景须全部负担。二、尚富强请求的赔偿项目数额及其合法性：1、车辆修理费，尚富强驾驶的豫R×××××号小型普通客�在河南起亚普华汽车销售服务有限公司维修花费9408元，有维修结算单及正规发票为证，且已实际发生，系合理费用，予以支持。对于太平财险南阳支公司辩述的尚富强不能证实车辆维修项目系事故造成的主张，缺乏相关依据，不予认可。2、交通费、差旅费，尚富强未提交相关证据，不予支持。综上，尚富强因此次交通事故造成的车辆维修费损失为9408元。因肇事车辆在太平财险南阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，尚富强要求太平财险南阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。三、保险公估费500元，系尚富强实际支出部分，考虑到鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，按事故责任程度应由姚景须负担。四、因尚富强与车主系夫妻关系，尚富强驾驶车辆发生事故造成了车辆的损坏，且车辆维修费用为尚富强实际支出�故尚富强有权主张车辆损失费用，对于太平财险南阳支公司辩述的尚富强不是车主不具有起诉资格的主张，不予支持。太平财险南阳支公司辩述的应在交强险分项限额内赔偿的理由不够充分，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给尚富强人民币9408元。2、姚景须于本判决生效后十日内支付给尚富强人民币500元。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由姚景须负担。
太平财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审庭审后上诉人已支付尚富强理赔款2000元，已经履行完赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
尚富强答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策，请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
除一审法院已查明的事实外，本院另查明，太平财险南阳支公司于2014年10月通过姚景须向尚富强支付赔偿款2000元。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。对于太平财险南阳支公司已支付的2000元赔偿款，应在尚富强受偿总额中予以扣除，尚富强因本次交通事故所造成的车辆维修费损失计9408元，扣除太平财险南阳支公司已支付的2000元，下余7408元，应由太平财险南阳支公司予以直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宛城人民法院（2014）宛民初字第2540号民事判决第二、三项。
二、变更宛城区人民法院（2014）宛民初字第2540号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付被上诉人尚富强赔偿金7408元。
三、驳回上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费125元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担40元，被上诉人尚富强负担10元，被上诉人姚景须负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月六日
书记员 尹双珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1900号
上诉人（原审原告）：殷国超。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉佳德隆超市有限公司，住所地武汉市黄陂区双凤大道桥头东海岸小区商铺4-7号。
法定代表人：邱爽，该公司经理。
委托代理人：赵恢敏，该公司员工。
上诉人殷国超、武汉佳德隆超市有限公司（以下简称佳德隆超市）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年9月，殷国超诉至一审法院，请求：1、佳德隆超市继续履行合同。2、佳德隆超市支付已到期的房屋租金33000元并自2015年8月16日起按每天1%计算滞纳金至租金付清支付止；3、诉讼费用由佳德隆超市负担。
一审判决，一、解除殷国超、武汉佳德隆超市有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、武汉佳德隆超市有限公司向殷国超支付房屋租赁费人民币33000元。三、武汉佳德隆超市有限公司向殷国超支付房屋租赁费人民币33000元的违约金（从2015年8月16日起，按年利率24%计算至房屋租赁费付清之日止）。四、驳回殷国超的其他诉讼请求。
判后，殷国超、佳德隆超市均不服向本院提起上诉。
本院经审查认为，2015年9月24日，一审法院公开开庭审理本案，庭审中双方围绕案涉《商铺租赁合同》是否应继续履行、佳德隆超市是否需向殷国超交纳2015年10月1日-2016年9月30日期间的租金33000元以及佳德隆超市是否应承担滞纳金进行诉辩。庭审结束后，殷国超于2015年12月25日又向一审法院出具书面陈述：“佳德隆超市因其单方终止租赁合同，即视为违约，应交纳租金33000元，并负责承担违约金，违约金为当年租金的3倍（当年按每年租金33000元），现殷国超放弃以下诉求：1、要求佳德隆超市继续履行合同；2、要求佳德隆超市每天按实欠租金1%加收滞纳金。”殷国超上述意见应视为其对原诉讼请求之变更，一审法院未再次组织双方开庭而径行就殷国超变更后的诉讼请求审理并作出判决，剥夺了上诉人佳德隆超市的法定诉讼权利。另外，殷国超是否同意解除《商铺租赁合同》应予以明确。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00482号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年六月六日
书记员 刘贝莉