贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4395号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：文诚慧，系公司员工，特别代理。
被告：王德强，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：甘培英，女，1968年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203201210189373，特别代理。
第三人：万猛，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告贵州华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告王德强、甘培英及第三人万猛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日第一次公开开庭审理，后依法追加万猛为本案第三人，并于2017年10月31日第二次公开开庭进行了审理。原告华铃公司的委托代理人胡文进、文诚慧、被告王德强、甘培英的委托代理人胡双林及第三人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本金共计507076元；2、判令被告支付代偿资金的逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍为计算标准，以每笔代偿金额为基数从代偿之日起计算代偿资金还清之日止；3、判令被告向原告支付违约金40000元；4、判令被告承担本案原告支付的律师费2000元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月，被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请信用卡分期付款方式购车，原告向银行为被告的此笔透支资金、手续费等费用的还款义务提供担保。经中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行同意，被告与该行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告购买车辆总价为1198000元，车辆品牌：路虎揽胜，发动机号：1404142205306PS，车架号：SALWAZVFIEA369234，被告支付首付款398000元，剩余购车款800000元，由银行一次性将透支资金划付给车辆经销商，被告对上述剩余购车款（透支资金）以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款共分36期，还款时间为每月15日前偿还。为了保证被告能够按约偿还透支资金，原被告双方签订了《委托服务合同》，合同约定：被告应按时向银行还款，并在规定的时间内办理车辆上户、抵押登记手续，若因被告未按约履行义务导致原告承担保证责任的，将承担违约责任并赔偿原告的相应损失。合同签订后，银行按约定发放了贷款，被告在取得车辆后未按约定办理车辆上户、抵押登记。2015年11月，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行告知原告，被告购置车辆至今未办理上户和抵押登记，被告的行为可能影响到其债权的实现，根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款、手续费等费用，原告作为保证人承担连带清偿责任。原告于2015年11月4日为被告清偿了透支款、手续费等费用共计507076元。原告在代偿了上述费用后，向被告追偿未果，原告遂诉至法院请求如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还代偿的借款本息255000元。
被告王德强、甘培英辩称：本案因购车而形成担保，但是被告没有实际获得车辆，原告诉称部分不属实，被告没有实际取得车辆，不存在未按规定办理上户、抵押、登记手续，被告实际分五次支付原告318750元，尚欠188320元，此外，本案主合同与从合同是否成立，购车合同是主合同，被告王德强没有实际得到购买的车辆，主合同没有生效，从合同也没有生效。
第三人万猛陈述称：我们公司为贵州源动能物资贸易公司，原被告的交易与我们公司无关，我如实把车辆交给王德强，也将车辆的保单等交给了原告。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告（乙方）、被告王德强、甘培英（甲方）签订《个人购车担保服务合同》，约定甲方委托乙方向银行申请信用卡分期并办理相关手续、向贷款银行承担连带保证责任。合同主要约定：一、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金人民币捌拾万元用于支付购车款。甲方承诺不可撤销地授权透支行，在透支申请审批通过后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户，用于归还乙方垫付的购车款；二、乙方承担为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行提供连带保证责任；三、甲方的下列行为，构成违约：1、甲方提供虚假资料、信息或在还款期内资信状况恶化；2、甲方透支申请未获得透支行审批通过却无法在约定时间内归还乙方垫付款；3、甲方未按时、足额归还透支款本息或未按约向透支行支付其他款项；4、甲方违反与透支行签订的《借款合同》及其他合同中任一款项；5、甲方不配合乙方及透支行对其展开的资信状况调查；6、甲方未按约定办理上户、抵押等手续；7、甲方未按约定在乙方购买保险并未指定银行为保险第一受益人或未按约定履行保险款项支付义务；四、对于甲方的违约责任，甲方应承担下列一项或多项违约责任：1、立即全额向透支行归还透支的全部款项和提前一次性结清银行剩余购车款及其他相关费用；2、向乙方支付其因向透支行承担保证责任而遭受的损失；3、甲方缴纳的全部履约保证金不予退还；4、支付乙方透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补损失的还应赔偿守约方实际损失。此后，被告王德强、甘培英通过第三人万猛购买路虎揽胜汽车壹辆，被告王德强、甘培英向万猛支付购车款480000元，原告华铃公司向第三人万猛垫付购车款754700元。
2014年7月28日，原告华铃公司、被告王德强、甘培英及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中，被告王德强、甘培英与工行贵溪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王德强、甘培英为购买路虎揽胜，总价1198000元，向银行申请信用卡购车分期付款，首付款398000元，透支金额为800000元，分期期数为36期，合同约定还款日为每月15日前，并按月等额本息方式向银行支付分期付款手续费104000元。华铃公司与工行贵溪支行签订《担保合同》并向银行出具《担保承诺函》，约定华铃公司为王德强办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。王德强、甘培英与工行贵溪支行签订《抵押合同》，约定以其所购买的车辆向银行提供抵押担保。该合同签订后，因被告王德强、甘培英未按照合同约定履行义务，原告华铃公司于2015年11月4日代偿7076元、500000元，共计代偿507076元，至此，被告王德强、甘培英的该笔信用卡分期购车贷款已结清。代偿后，原告华铃公司、被告王德强于2016年3月22日签订《还款协议》，约定王德强承诺自协议签订后，分8期偿还华铃公司垫付的结清款项（结清款项共计510000元），每期打款63750元，打款时间为每月20日前，2016年3月20日为第一期还款日，在还款期间，若未按时偿还垫付的款项，华铃公司有权要求一次性偿还垫付的结清款项，并承担为实现债权因此而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。此后，被告王德强、甘培英偿还5期款项共计63750×5=318750元，剩余款项至今未偿还，原告遂诉至法院请求如前。
另，原告华铃公司与贵州鼎晋律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律所指派胡文进律师代理王德强等人追偿权纠纷案，原告华铃公司支付代理费40000元，其中王德强案代理费2000元。
本案诉讼中，第三人万猛陈述其已将车辆交付被告王德强，被告王德强否认收到车辆。
上述事实，有原、被告身份证明、《个人购车担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《还款协议》、《法律事务委托合同》、银行凭证、银行电子回单、律师代理费发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告华铃公司与被告王德强、甘培英签订的《个人购车担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告王德强、甘培英未按合同约定向工行贵溪支行履行义务，原告华铃公司代偿还款共计507076元，原告华铃公司在代偿了上述贷款后有权向被告王德强、甘培英追偿，且原、被告就偿还代偿款事宜又签订《还款协议》，被告王德强、甘培英应按照协议履行还款义务，现被告仅偿还318750元，尚欠188326元，对原告诉请被告偿还代偿款项，本院予以支持，被告王德强、甘培英应偿还原告华铃公司代偿款项188326元，超出部分，不予支持；对于原告华铃公司的第二、三项诉请，被告王德强、甘培英未按约定向工行贵溪支行履行义务，且在签订《还款协议》后亦没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，合同中约定就同一违约行为约定了多种违约责任，原告主张违约金40000元及垫付款的逾期利息，综合考虑公平原则、被告的违约情况及原告因被告违约的损失情况，本院对该违约金予以支持，对于逾期利息，逾期利息同属于违约金性质，同时计算存在重复，故对逾期利息不予支持；对于原告华铃公司的第四项诉请，系约定华铃公司为实现债权产生的律师费由被告承担，本院予以支持。对被告辩称其没有得到车辆，购车合同没有生效，担保合同亦没有生效的意见，被告没有获得车辆系买卖合同产生的纠纷，被告可另案起诉，而原告提供的担保系为被告向银行贷款提供担保，担保主合同应为被告与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，该《信用卡购车专项分期付款合同》已生效，被告辩称《个人购车担保服务合同》未生效的理由不成立，对被告的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德强、甘培英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司代偿款人民币188326元；
二、被告王德强、甘培英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司违约金人民币40000元；
三、被告王德强、甘培英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司律师代理费人民币2000元；
四、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担2645元，由被告王德强、甘培英承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月九日
书记员 杨猩猩