山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5126号
原告高法芹，女。
委托代理人徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
被告李龙，男。
被告李纯军，男。
两被告委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告高法芹与被告李龙、李纯军、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐希奇、被告李龙、李纯军委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日15时许，被告李龙驾驶李纯军所有的车辆在333省道楼德镇颜庄村甘露路口处与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告高法芹、翟汉水、翟昊明受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告高法芹与被告李龙负事故的同等责任。原告要求被告赔偿医疗费9698.43元、误工费5600元、住院伙食补助费270元、护理费7500元、车损1700元、施救费390元、评估费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计36458.43元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司未答辩。
被告李龙、李纯军辩称，事故车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任，被告李纯军虽为车主，但不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月14日15时许，高法芹驾驶电动三轮车载翟汉水、翟昊明沿333省道由东向西行驶至事故地点向南拐弯时，与李龙驾驶鲁J×××××号轿车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致高法芹、翟汉水、翟昊明受伤，事故发生后，被告李龙弃车逃逸被当场抓获。经新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告高法芹承担事故的同等责任，被告李龙承担事故的同等责任，翟汉水、翟昊明不承担事故责任。
高法芹受伤后在泰山医学院附属医院门诊留院诊治，时间自2015年11月14日至2015年11月23日。医院诊断为多处外伤。共花费医疗费7403.13元，其中被告李龙、李纯军已支付5000元。原告主张其医疗花费9698.43元，但仅提交7403.13元的门诊发票。被告李龙及李纯军代理人认为共用药中有非外伤性用药。但在庭后又递交书面申请对用药不再进行申请鉴定。
原告主张其误工费用5600元，护理费用7500元，并提交泰山医学院附属医院诊断证明其在急诊科留院诊治自2015年11月14日至2015年11月23日；全休贰周后复诊，留陪人1－2名。原告主张其误工费用，同时提交郑州同创自动化仪表有限公司其事故发生前三个月工资，证实其在事发前三个月工资均为2800元及其在所在单位工作证明。原告主张其护理费用按2人计算，由其丈夫翟汉水及儿子翟树飞护理，同时提交两人所在单位事发前三个月工资及所在单位工作证明。但均未提交两名护理人员的工资扣发证明。
原告主张其伙食补助费按每天30元计算，计算9天，对此被告李龙、李纯军要求依法赔偿。
原告主张因本次交通事故支出部分交通费用。
原告主张精神抚慰金10000元。但未提交相关证据证实其主张。
原告主张其因本次交通事故支付施救费390元，并提交相关票据加以证实。
原告于2015年12月9日委托山东新业价格评估有限公司对其事故车辆进行评估，结论为：该车因本次交通事故造成的车损价值为1700元，同时支付评估费300元，对此评估报告被告李龙及李纯军代理人认为价值过高。被告代理人在庭后又递交书面申请对车辆价值不再进行重新鉴定。
又查明，被告李龙系醉酒驾车原告提交莱芜市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告证实。被告李龙系鲁J×××××号轿车驾驶人，该车实际所有人系李纯军，被告李龙系被告李纯军儿子，被告李龙系成年人。该事故车辆已在被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份。上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
再查明，本事故造成另两人受伤，翟汉水花费医疗费186.20元，翟昊明花费医疗费84元，同时提交该两人的医疗花费复印件加以证实，该两人与原告系近亲属关系。
上述事实，由交通事故认定书、物证检验鉴定报告、诊断书、门诊收费票据、门诊用药明细、门诊病历、原告及共护理人员误工证明、评估报告及收据、施救费票据、交通费票据等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定予以赔偿。因事故发生时被告李龙承担事故同等责任，且被告李龙系醉酒驾驶，依据被告与保险公司之间保险合同的约定，原告请求承保交强险的保险公司在保险范围内赔偿其车辆损失以外的诉讼请求应予支持；对原告请求的车辆损失应由被告李龙及被告李纯军予以赔偿。但因该事故车辆实际车主系李纯军，被告李龙与李纯军系父子关系，实际车主被告李纯军把车辆给被告李龙驾驶，但被告李龙已成年，应对自己的行为独立承担赔偿责任，对此车辆损失应由被告李龙予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，将承担对自己不利的法律后果。
原告请求的医疗费用计算有误，应按医疗费7403.13元由被告赔偿。
原告请求的误工费用因其诊断证明写明为两周，对其误工时间本院予以认定，但其提交的误工证明无工资扣发证明，本院酌情按城镇居民标准计算，即14天＊29222元／365天＝1120.84元。
原告请求的护理费用因其未提交住院病历，但从其提交的用药明细中可看出其有8天该医院收取其床位费，结合该证据对原告请求的护理费用本院认为可认定8天，由1人护理，但其提交的护理证明无工资扣发证明，本院酌情按城镇居民标准计算，即8天＊29222元／365天＝640.48元。原告请求的住院伙食补助费应为30元＊8天＝240元。
原告请求的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
原告事故发生后支出部分交通费用，依据原告的伤情并结合治疗天数，本院酌情认定200元。
被告李龙及被告李纯军对原告车辆损失不再进行重新鉴定，本院认定原告的评估报告有效。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：医疗费7403.13元、误工费1120.84元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费200元、车辆损失1700元、评估费300元、施救费390元，共计11994.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告高法芹医疗费7403.13元，住院伙食补助费240元，误工费1120.84元，护理费640.48元，交通费200元，以上共计9604.45元。
被告李龙赔偿原告高法芹车辆损失1700元，施救费390元及评估费300共计690元的50%计345元，以上合计2045元，已垫付医疗费5000元，超支部分从保险公司赔偿款中予以扣除。
驳回原告高法芹对被告李纯军的诉讼请求。
四、驳回原告高法芹的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起三日内一次付清。
案件受理费711元，减半收取356元，由原告负担178元，被告李龙负担178元，保全费820元，由被告李龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年一月十二日
书记员 杨汶雯