wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保35号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
(2018)琼9003财保35号
申请人：儋州某某房地产开发有限公司。住所地：儋州市XXX。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈某某，海南某某律师事务所律师。
被申请人：王某某，女，汉族，1983年5月17日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省XXX，公民身份号码：×××。
申请人儋州某某房地产开发有限公司因与被申请人王某某商品房买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王某某名下位于儋州市××道号房产（房产价值299000元，建筑面积71.59平方米）。中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司自愿为申请人儋州某某房地产开发有限公司提供882900元的财产担保[保险单号：×××]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王某某名下位于儋州市××道号房产（房产价值299000元，建筑面积71.59平方米）房产予以查封。查封期限一年。
案件申请费2015元，由申请人儋州易顺房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 郁
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱含倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初499号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：于连国，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告于连国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告于连国的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 于雯舒
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初929号
原告：周国萍，女，汉族，1966年11月19日生，贵州省龙里县人，无业，住贵州龙里县。
被告：田宗菊，女，1970年7月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告周国萍与被告田宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告周国萍到庭参加诉讼，被告田宗菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周国萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告田宗菊立即归还原告周国萍借款壹万元整，并支付从2018年1月26日起借款的逾期利息至还清之日止（按国家银行贷款利息的三倍）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田宗菊2018年1月26日向周国萍借款壹万元，现在由于自己处于经济困难时期，本人多次向她提出索要未果，现因田宗菊自动离职，为维护原告的合法权益和诉讼请求，故提起本案诉讼。
被告田宗菊未到庭，但其庭后向本院提交书面答辩意见。田宗菊辩称，一、被告是通过其他人介绍向原告借钱，被告于2018年1月26日向原告借钱时，原告说月息是10%，并且要砍头息1000元。二、被告于2月27日、28日两次分别通过微信给原告打款700元、300元，即被告已经还款1000元整。三、2018年2月27日-28日，被告总共已付给原告本息共1000元，被告仍欠本金8000元，被告因目前身体不好和经济困难，还清借款的时间预定为2年，若情况好转，主动提前还清。还款期限2年中每个月被告给原告还款300元，最后一期还款被告一次性付息共3000元。
原告向本院提交了借条一张，被告在庭后向本院提交微信聊天记录和微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，被告田宗菊于2018年1月26日向原告周国萍借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条上并未约定还款时间和利息，但双方均认可口头约定的利息为月息10%，原告通过微信向被告转账9000元，另支付现金1000元。后被告分2次通过微信转账的方式向原告支付了1000元，原告同意该1000元作为本金予以扣除。由于被告未归还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告借款给被告后，已向被告催要，被告应当根据原告的请求及时还款，被告经原告催告未及时归还借款，现原告起诉主张被告归还借款，本院应予支持。对归还的金额问题，原告认可被告支付的1000元为本金予以扣除，即被告应归还原告的本金为9000元。关于利息的问题，双方未约定还款时间，被告向原告出具的借条并未约定利息但双方均认可约定为10%的月息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定利率，按照年利率24%支付利息，支付逾期利率的时间从原告向本院主张的时间即2018年4月12日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宗菊在本判决生效之日起10日内偿还原告周国萍借款9000元及利息（利息以9000元为本金，按照年利率24%，从2018年4月12日起算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告田宗菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘显红
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1055号
原告唐平学，男，1967年1月25日出生，汉族。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告侯青松。
本院在审理原告唐平学与被告侯青松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐平学撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由原告唐平学负担。
审判员 白鸽
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁敬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02310号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨继征，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨继征车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨继征经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨继征与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨继征缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨继征是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年3月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨继征未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年3月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨继征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02310号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨继征，男，汉族，1966年8月19日生，住河南省郸城县。豫PKB1**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨继征车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨继征经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨继征与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨继征缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨继征是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年3月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨继征未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年3月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨继征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初395号
原告陆某。
被告钟某。
本院在审理原告陆某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于家庭和睦稳定，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陆某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一六年三月十四日
书记员 林才馥
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初813号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：**J。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：颜惠琴，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺。统一社会信用代码：**N。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：**K。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告颜惠琴、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年六月二十二日
代书记员 雷佳锟
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初410号
原告文天强，男，汉族，1968年12月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告李家文，男，汉族，1972年12月5日，贵州省开阳县人，住开阳县。
本院在审理原告文天强与被告李家文买卖合同纠纷一案中，原告文天强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文天强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文天强撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告文天强负担。
审判员 刘 迅
二〇一八年三月三十日
书记员 何慧君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第26号
原告李某，居民。
被告庞某，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，现住广西钦州市钦南区尖山镇犁头嘴村委大份田10-1号。
本院在审理原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告庞某达成和解为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告李某已预付），减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 陈 熙 玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧阳效锦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第258号
原告：林某某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住址梨树县。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：姜某甲，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住址梨树县林海镇。
被告：姜某乙，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住址梨树县。
被告：暴某某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住址梨树县。
原告林某某诉被告姜某甲、姜某乙、暴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法由审判员杨占宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告姜某甲、姜某乙、暴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年12月22日，原告林某某与被告姜某甲未办理结婚登记手续开始同居生活。由于原告林某某与被告姜某甲在共同生活中纠纷频发，导致感情破裂不能继续生活。同居前原告按照被告姜某甲要求给付彩礼10万元及金项链、金手链、金戒指各一件共价值2万元，彩礼及金首饰均交付被告姜某乙、暴某某手中，故原告依据婚姻法等相关法律规定提起民事诉讼要求三被告共同返还彩礼10万元及金首饰3件。
被告姜某甲、姜某乙、暴某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
针对本案争议焦点，原告林某某向法庭举证如下：
1、彩礼单一份，内容：“大礼壹拾万整（现过壹万），三金（现过一金）：项链、手链、戒指（现过），男林某某，女姜某甲，证明人：李某某”。证明原告向三被告约定给付彩礼80000元及金项链、金手链的事实。
2、证人林某甲（林某某父亲）证言，主要内容：“经媒人李某某介绍，姜某甲向我家索要彩礼100000元整和三金（项链、手链、戒指），第一次是2013年4月6日在我家拿走10000元人民币和一条金项链，当天是相亲。第二次2013年11月20日和妻子还有李某某去姜某乙家当天把70000元人民币和一条金手链、一枚金戒指交给了姜某甲的父母（父亲姜某乙、母亲暴某某），先后二次姜家向我家一共拿走大礼80000元整和三金，屋里的东西都是我家所买”。证明原告给付彩礼80000元，另20000元作为购买三金的钱，并且证明彩礼80000元由被告姜某乙、暴某某收取的事实。
3、证人付金波（林某某母亲）证言，主要内容：“经人介绍，姜某甲向我家要彩礼100000元和三金（项链、手链、戒指），第一次在2013年4月6日在我家拿走了10000元和一个金项链（当时是相亲日），第二次在2013年11月20日由李某某（媒人）和我们夫妻俩去的她们家，把70000元钱和一条金手链、一枚金戒指交给了她父母（父亲姜某乙、母亲暴某某），姜家向我家一共拿走大礼80000元钱和三金，我家屋里的东西都由我家所买。”证明原告给付彩礼80000元，另20000元作为购买三金的钱，并且证明彩礼80000元由被告姜某乙、暴某某收取的事实。
4、证人李某某（媒人）证言，主要内容：“姜某甲向林某某家索要彩礼100000元、三金（金项链、手链、戒指），在2013年4月6日相亲时过了10000元和一条项链，在2013年11月20日过了70000元和手链、戒指，过钱时我和林某某父母去的，当时姜某甲父母都在家，钱是姜某乙接的，他把钱交给他妻子了，林某某家给姜某甲过了80000元和三金，都是经我所办，他们的用品由林某某家所买”。证明原告给付彩礼80000元，另20000元作为购买三金的钱，并且证明彩礼80000元由被告姜某乙、暴某某收取的事实。
被告姜某甲、姜某乙、暴某某均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告林某某与被告姜某甲经媒人李某某介绍，于2013年4月6日相亲，当日林某某向姜某甲给付了10000元彩礼和一条金项链，2013年11月20日，林某某父亲林某甲和母亲付金波同媒人李某某一同到姜某甲家，向姜某甲父亲姜某乙和母亲暴某某给付了70000元彩礼和一条金手链、一枚金戒指。林某某分两次给共向姜某甲给付彩礼80000元及三金合款20000元（一条金项链、一条金手链、一枚金戒指）。2013年12月22日，林某某与姜某甲未办理结婚登记手续开始同居生活，并于2014年农历10月份分居，原告要求三被告共同返还彩礼100000元及三金。
本院认为：原告林某某向被告姜某甲、姜某乙、暴某某过彩礼80000元及三金情况属实，林某某与姜某甲虽同居生活一年有余，但其未办理结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。据此，原告要求三被告返还彩礼款符合法律规定返还彩礼的情形。关于林某某起诉要求姜某甲、姜某乙、暴某某返还彩礼100000元的诉讼请求，因林某某提供的证人林某甲、付金波、李某某证言陈述：林某某向三被告给付彩礼是80000元，因此林某某请求三被告返还彩礼100000元的诉讼请求，本院不予支持。因林某某请求返还三金没有明确价值，且林某某与姜某甲共同生活一年有余，必然会产生部分生活费用支出，故本院依据本地农村风俗习惯、生活消费水平等综合因素，酌定被告姜某甲返还原告林某某彩礼款60000元为宜。因该彩礼款项介绍人证明，经介绍人手直接给付被告姜某乙和暴某某，被告均未出庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，故被告姜某乙和暴某某应承担共同返还财产的义务。对于原告其他诉求，本院不予支持。
依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、姜某乙、暴某某于判决生效后立即返还原告林某某彩礼款60000元。三被告承担连带返还义务。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告姜某甲、姜某乙、暴某某负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张德鸿
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初971号
原告：昌江黎族自治县农村信用合作联社，地址海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人民北路***号。
法定代表人：郑伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：容冠，该社职员。
被告：黄秀英，女，1976年6月6日出生，黎族，住海南省昌江县。
被告：刘裕忠，男，1976年7月14日出生，黎族，住海南省昌江县。
原告昌江黎族自治县农村信用合作联社（以下简称”农信社”）诉被告黄秀英、刘裕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于9月20日裁定转为普通程序并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容冠到庭参加诉讼，被告黄秀英、刘裕忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀英、刘裕忠共同偿还贷款本金8849.64元，利息4747.19元（暂计至2017年5月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至偿还之日止），本息合计13596.83元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告黄秀英因种植需要，于2010年7月26日向原告贷款10000元，期限为5年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为11.88%（逾期后年利率为14.4%）。贷款期限届满后，黄秀英违反合同约定，拖欠贷款本息，截止2017年5月20日，其拖欠贷款本金为8849.64元，利息4747.19元，本息合计13596.83元。被告刘裕忠系黄秀英之妻，应对上述欠款承担共同偿还责任。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.二被告身份证、结婚证，共同证明二被告的身份信息及二被告系合法夫妻关系；2.海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书、海南农村信用社借款借据，共同证明二被告向原告贷款且原告已经将贷款发放给被告的事实。本院认为，原告提供的上述证据是真实、合法、有效的，故对上述证据予以采信。
被告黄秀英、刘裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2010年7月26日，被告黄秀英因种植需要，向原告贷款10000元，期限为5年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为11.88%（逾期后年利率为14.4%）。贷款期限届满后，黄秀英违反合同约定，拖欠贷款本息，截止2017年5月20日，其拖欠贷款本金为8849.64元，利息4747.19元（暂计至2017年5月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至偿还之日止），本息合计13596.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄秀英向原告贷款，却未按合同的约定履行自己的义务，应承担违约责任。本案贷款用途为种植，且刘裕忠系黄秀英之夫，其亦在《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书》上签名，对涉案贷款是知晓的，且是在其夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任。综上，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄秀英、刘裕忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昌江黎族自治县农村信用合作联社贷款本金8849.64元及利息4747.19元（利息暂计至2017年5月20日止，自2017年5月21日起利息以尚欠的借款本金为基数按年利率14.4%计算至借款实际还清之日止）。
案件受理费140元，公告费780元，由被告黄秀英、刘裕忠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 周志团
人民陪审员 叶保吉
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一八年一月十六日
法官 助理 陶美艳
书 记 员 李月星
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第102号
申请人冯胜利，男，26岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈良春，男，39岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行冯胜利申请陈良春故意伤害纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后刑初字第55号民事附带判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年12月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中委托到四川省资阳市雁江区人民法院执行，经查后，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后刑初字第55号民事附带判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年六月十九日
书记员 �包娜仁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第641号
原告：陈某甲，住吉林省长春市南关区。
被告：刘某乙，住吉林省长春市二道区。
原告陈某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2004年6月24日登记结婚，婚前同居期间于2004年年3月10日生育一子刘某丙，由于双方感情不和经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
婚后共同财产有位于长春市二道区太安村上三家屯的住房两套，要求与被告平分；共同债务有欠我父亲的12850元，要求与被告共同承担。离婚后婚生子刘某丙由我抚养，要求被告每月给付抚养费1000元。·
被告刘某乙辩称：我同意离婚。要求婚生子刘某丙归我抚养，不需要原告给付抚养费，共同财产的房屋属实，但房屋产权证还没办理下来，欠原告父亲债务已经偿还，有欠吉林省农村信用社贷款34000元，要求与原告共同承担。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某乙于2004年6月24日登记结婚，双方婚前同居期间于2004年年3月10日生育一子刘某丙。经审，被告表示同意离婚。原、被告婚后有位于长春市二道区劝农山镇太安村上三家屯的无产权证住房两栋，原告主张有夫妻共同债务欠其父亲的借款12850元，被告于2008年12月25日在吉林省农村信用合作社（现为长春发展农村商业银行劝农支行）贷款34000元。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、欠据、被告提供的贷款凭证复印件一份、原、被告的陈述笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。现原告陈某甲起诉离婚，被告刘某乙表示同意离婚，男女双方自愿离婚的，准予离婚，且双方已分居生活较长时间，经本院调解仍不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告离婚后子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康的原则并结合父母双方的抚养能力及抚养条件予以解决，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告婚生子刘某丙的年龄现已满十周岁，在原、被告均要求离婚后对其抚养的情形下，应考虑其本人的意见，本案在审理过程中，刘某丙明确表示在原、被告离婚后随其母共同生活，本院对其意见予以认可，故对原告要求婚生子刘某丙随其共同生活的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，婚生子刘某丙由原告抚养，被告应负担必要的生活费和教育费的一部分，综合被告实际情况及本地区人均收入及消费水平，本院酌定被告自2014年9月1日起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费300元，于每年12月31日前给付本年度抚育费，故对原告要求被告每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求本院不予支持。
关于原、被告夫妻共同财产，原、被告双方对夫妻共同财产位于位于长春市二道区劝农山镇太安村上三家屯的无产权证住房两栋的分割意见不能协商一致，该两栋住房属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的“尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋”的情形，因原、被告双方现夫妻感情已破裂且已分居生活，该两处房产现均由被告实际使用，故该两处房产在原、被告离婚后由被告暂时继续使用为宜。针对该两处房产，在取得完全所有权后，如双方对其如何分割仍有争议，可另行提起诉讼。
关于原、被告的夫妻共同债务，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于原告主张有欠其父夫妻共同债务12850元并要求与被告共同承担的诉讼请求，被告主张已经偿还该笔借款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供欠据证明该笔借款存在，被告对其主张的偿还事实负有举证责任，被告负有举证责任但举证不能，依法应承担对其主张不利的法律后果，故对被告主张已经偿还该笔借款的主张本院不予支持，该笔借款发生在原、被告婚姻存续期间，且用于建造双方共同生活所居住的房屋，属于为夫妻共同生活所负的债务，故该笔借款属于原、被告夫妻共同债务，应当由双方共同偿还，故对原告主张有欠其父夫妻共同债务12850元并要求与被告共同承担的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张有欠吉林省农村信用社贷款34000元的夫妻共同债务并要求与原告共同承担的主张，原告主张其对此不知情，因该笔贷款时间发生在双方夫妻关系存续期间，原告未提供证据证明该笔贷款为被告的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔贷款属于原、被告夫妻共同债务，对该笔贷款本金以及至实际偿还之日所产生的利息应由双方共同偿还，故对被告主张有欠吉林省农村信用社贷款34000元的夫妻共同债务并要求与原告共同承担的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙随原告生活，被告自2014年9月1日起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费300元，于每年12月31日前给付本年度抚育费；
三、原、被告所欠原告父亲的借款12850元、所欠吉林省农村信用社（长春发展农村商业银行劝农支行）的贷款本金34000元及至实际偿还之日所产生的利息由双方共同偿还，双方各承担上述两笔债务50%的偿还责任；
四、原、被告共同财产位于长春市二道区劝农山镇太安村上三家屯的无产权证住房两栋由被告暂时继续使用，如双方对上述房屋取得完全所有权后如何分割仍有争议，可另行提起诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ
河北省藁城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00083号
签发审查主办人校对
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某，农民。2006年3月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年6月22日刑满释放。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月5日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月11日经本院批准，被执行逮捕，现押于藁城市看守所
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某、被告人王某到庭均参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年10月1日22时许，被告人王某于藁城市西马村村民甘某等人在藁城市开发区安东街老马烧烤店喝酒吃烧烤，期间二人因喝酒发生争执，后引发打斗，在打斗过程中王某持啤酒瓶砸到甘某头上，又持摔坏的啤酒瓶将甘某面部、右胳膊等处扎伤，后甘某将王某摔倒，王某又用摔坏的啤酒瓶将甘某腿部扎伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，甘某的伤情为轻伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人并宣读、出示相关证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王某依法惩处。
被告人王某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年10月1日22时许，被告人王某于藁城市西马村村民甘某等人在藁城市开发区安东街老马烧烤店喝酒吃烧烤，期间二人因喝酒发生争执，后引发打斗，在打斗过程中王某持啤酒瓶砸到甘某头上，又持摔坏的啤酒瓶将甘某面部、右胳膊等处扎伤，后甘某将王某摔倒，王某又用摔坏的啤酒瓶将甘某腿部扎伤。医院诊断左颌面外伤、右上臂和左大腿皮裂伤，经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，甘某的面部伤伤情为轻伤。在诉讼期间，受害人甘某得到被告人王某家属的赔偿后出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、被告人王某供述。
2、受害人甘某陈述。
3、证人胡某、张某证言。
4、鉴定结论报告、通知书。
5、被告人前科判决、释放证明。
6、被告人户籍证明。
7、受害人甘某出具的谅解书
本院认为，被告人王某在与受害人打斗时，持酒瓶致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人王某认罪悔过，赔偿了受害人的经济损失，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚；受害方甘某对引发本案有一定过错，应适当减少被告人王某的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙均平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7540号
原告杨玉文，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告薛广富，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告杨玉文与被告薛广富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉文及其委托代理人崔增山到庭参加诉讼，被告薛广富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉文诉称，原、被告系朋友。2014年3月16日，被告向原告借款人民币34000元，约定2015年3月16日偿还，并出具了借条。但到期后被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款人民币34000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛广富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
2014年3月16日，被告薛广富向原告杨玉文借款34000元，借款约定于2015年3月16日全部还清。庭审中，原告认可被告已偿还500元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告薛广富向原告杨玉文借款34000元，约定了借款期限，其应当如期偿还。庭审中，原告认可被告已偿还500元，该款应当从借款中予以扣除，因此，被告尚需偿还原告33500元。
被告薛广富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及还款证据，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广富于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉文借款本金人民币33500元。
二、驳回原告杨玉文的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告负担320元，原告负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7259号
原告：梁德财，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁德财与被告潘景城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德财到庭参加诉讼，被告潘景城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德财向本院提出诉讼请求：1.解除原告梁德财与被告潘景城于2017年4月21日签订的房屋建筑工程合同书；2.被告潘景城向原告梁德财返还工程预付款100000元及利息（利息从原告起诉之日开始计算，以100000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项为止）。事实与理由：原告在中山市坦洲镇安阜村联胜队拥有住宅用地一块，属国有土地，己平整。2017年4月21日，原告与被告签订房屋建筑工程合同书，约定梁德财住宅工程建筑面积约420平方米，建筑层数3层半，于2017年12月30日之前完工；乙方（即被告）负责办理施工报建，规划报建办理房产证，负责土建主体及室内外装修；双方约定了工程总价约285600元及相应的结算及付款方式；合同还约定了工程的部分装修标准。合同书签订后，原告于2017年5月5日通过银行转账方式向被告支付了工程预付款100000元。被告收到预付款后，既未能按照合同约定办理工程施工报建手续，也没有实际开工建设。虽然原告曾多次催促，但直至今日，原告的住宅工程仍然处于未动工状态。原告认为，原、被告签订房屋建筑工程合同书后，原告依约履行自身义务，被告不予履行义务己经严重违约，导致原告的合同目的无法实现。为此，原告请求解除合同并退回己支付的预付款。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.土地使用权有偿转让合同书；2.房屋建筑工程合同书；3.银行汇款单、支付页面打印。
被告潘景城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告梁德财起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告潘景城亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告梁德财提供的上述证据及庭审陈述可知，被告潘景城签订上述施工合同并收取梁德财工程预付款后，没有按合同约定履行其施工义务，致梁德财合同目的无法实现，其行为已构成违约，应承担违约责任。梁德财主张解除合同并要求潘景城返还工程预付款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘景城不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告梁德财与被告潘景城于2017年4月21日签订的房屋建筑工程合同书；
二、被告潘景城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁德财返还工程预付款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告梁德财已预交），由被告潘景城负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年六月十五日
书记员 梁楚英
梁琳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初317号
原告孙某甲，男，1979年03月03日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
被告张某，女，1977年09月02日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，农民，住贵州省修文县。
原告孙某甲与被告张某离婚纠�一案，本院于2016年03月09日立案受理。依法由代理审判员曾伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识并交往。2004年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方共同生育儿子孙某乙。××××年××月××日，双方在修××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因生活习惯不同和文化差异较大，时常产生矛盾。特别是被告考入修××镇人民政府工作后，双方矛盾进一步加剧。2014年02月27日，被告辞去工作离家出走，原告四处寻找被告均无消息。夫妻共同财产有位于修文县洒坪镇五江村五组的砖混结构房屋六间（该房屋无产权等合法手续）。被告抛夫弃子严�伤害了夫妻感情，原告认为与被告已无和好可能，双方夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费；3、案件受理费各自承担一半。
被告提交书面答辩状辩称：被告同意离婚，被告为了家庭在外辛苦工作，原告不但不理解被告，反而造谣中伤被告。2014年03月，因原告不断威胁、恐吓被告，被告实在忍无可忍，于是回到新疆，与被告分居生活。被告同意儿子孙某乙由原告抚养。夫妻共同财产有位于修文县洒坪镇五江村五组的房屋一处，被告不要求分享。诉讼费被告不同意承担。
经审理查明：原告孙某甲与被告张某于1999年认识。2004年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方共同生育长子孙某乙。××××年××月××日，双方在修文县洒坪乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。2014年03月左右，原、被告因夫妻关系不合，被告离家出走，与原告分居生活至今。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于修文县洒坪镇五江村的砖混结构房屋六间，该房屋未办理房屋产权等合法手续；双方无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、修文县洒坪镇阳桥村村民委员会证明一份等证据在卷佐证。上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间的婚姻关系系合法婚姻，受法律保护。法院判决离婚需以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告因夫妻关系不合长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情确已破裂。审理中，原告诉请离婚，被告无异议，本院应予准许。对于子女的抚养，因婚生子孙某乙一直跟随原告生活，现有较为稳定的居住及学习环境，审理中，原、被告双方对两个子女跟随原告生活均无异议，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，结合当事人意见，应判决婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养为宜。因原告不要求被告张某给付子女抚养费，本院从其自愿。对于双方共同财产位于修文县洒坪镇五江村五组的砖混结构房屋六间，因未办理房屋产权等合法手续，故本院在本案中不予处理，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告张某不负担子女抚养费。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13229号
原告张传飞，男，1984年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告李剑，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省。
原告张传飞诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巍到庭参加诉讼。被告李剑经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传飞诉称：2013年7月5日，被告因急需向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），借款期限为2013年7月5日至2013年9月4日。同时被告同意以其所有的牌号为沪NPXX**的宝马轿车一辆作为抵押。当日原告向被告支付了借款30万元，并办理了轿车的抵押登记。但到期后至今被告仍未还款，原告经多次催讨仍未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款30万元。
被告李剑未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告因故向原告借款，当日，原、被告签订了抵押借款合同一份，被告并以其所有的牌号为沪NPXX**的宝马轿车一辆作为抵押。同日，原告划款30万元至被告账户，被告亦向原告出具收条一份，确认收到原告借款30万元。因被告至今未归还上述借款，原告多次催讨亦无果，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同、收条、中国农业银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的抵押借款合同、收条及银行转账凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十五日内归还原告张传飞借款人民币30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，公告费人民币560元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1182民初2196号
原告：夏长和，男，1955年9月16日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：查树艳，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姜赛，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区公园路**号（1017、2017及2018铺）。统一社会信用代码：91420200309715100E。
主要负责人：彭家胜，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斯，男，1985年8月24日出生，汉族，鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司职工，住湖北省黄石市黄石港区。特别授权。
委托诉讼代理人：王知足，男，1995年12月20日出生，汉族，鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司职工，住湖北省武汉市蔡甸区。一般代理。
原告夏长和诉被告姜赛、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告夏长和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费等共计14730元。2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，夏长和驾驶三轮电动车沿梅武线由梅川往武穴方向行驶，当行驶到梅武线××服饰门口路段处，遇姜赛持C1型机动车驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车左转弯上梅武线，两车相遇避让不及发生碰撞，造成夏长和受伤，两车受损的道路交通事故。当日夏长和被送到武穴市第二人民医院住院治疗，于同年6月29日出院。夏长和住院期间医药费10004.82元由姜赛垫付。本次事故经交警部门认定，姜赛负主要责任，夏长和负次要责任。事故车辆已在鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿夏长和因交通事故造成的医药费、误工费等各项损失共计20923.82元；姜赛赔偿夏长和各项损失1004.82元，因姜赛已垫付夏长和医药费10004.82元，由夏长和在保险公司支付的赔偿款中返还给姜赛9000元。综上，鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2017年11月3日前赔偿夏长和20923.82元，其中9000元直接支付给姜赛；
二、夏长和放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由夏长和负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 伍义军
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷昊。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐飞。
原审被告姜正东。
再审申请人殷昊因与被申请人徐飞、一审被告姜正东民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬中民终字第0088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷昊于2015年2月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，殷昊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许殷昊撤回再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第566号
原告浙江宁野农业装备有限公司。
法定代表人郑国根。
委托代理人吴欢彦。
被告浙江中力控股集团有限公司。
法定代表人汤传兴。
被告汤传兴。
两被告共同委托代理人韩美琴。
原告浙江宁野农业装备有限公司诉被告浙江中力控股集团有限公司、汤传兴追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：浙江中力控股集团有限公司曾分别向郑培宏和浙江高新建设有限公司借款，原告分别为浙江中力控股集团有限公司向郑培宏代偿借款150万元、向浙江高新建设有限公司代偿110万元。后浙江中力控股集团有限公司以一辆小型越野车折价50万元抵债给原告。2013年3月29日两被告共同立下《欠条》一份，承诺于2013年6月28日共同负责归还原告代偿款210万元，欠款期间按月利率1％向原告支付利息，起息日期为2013年3月30日，若逾期归还，自逾期之日起至还清之日止按银行同期利率6.4‰的四倍支付利息。但到期后，两被告未履行承诺。现起诉要求：两被告偿还代偿款210万元，并支付自2013年3月30日起至付款日止按约定利率计算的利息。
两被告共同辩称：对原告诉称的债权本金数额无异议，但浙江中力控股集团有限公司已于2013年12月份申请破产，法院已予受理，目前尚处于破产重整阶段。原告已于2014年2月19日向破产管理人申报了债权，部份复利息的债权未申报，两被告认为原告向破产管理人已予确认的债权再行起诉不合法。未申报的复利息部份债权，只能计算至申请破产重整日的前一天。故原告诉请求缺乏事实及法律依据，要求予以驳回。
本院认为，本院已经受理浙江中力控股集团有限公司破产重整，原告也已经向浙江中力控股集团有限公司破产管理人申报了债权，该申请债权破产管理人并无异议，原告即不能再就同一债权另行起诉。虽然原告同时起诉了汤传兴，但两被告系必要共同诉讼人，原告也不能就汤传兴个人单独起诉。已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江宁野农业装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十日
书记员 许理帆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第145号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司（原漯河市和泰房地产开发有限公司）。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
委托代理人：周艳华，该公司员工。
委托代理人：苏江丽，公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙丽萍，女，住漯河市郾城区。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人河南雅顺置业有限公司因与被上诉人孙丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人河南雅顺置业有限公司的委托代理人周艳华、苏江丽，被上诉人孙丽萍及其委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2011）郾民初字第00610号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费23990元，予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 楚军辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1317号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王其忠，男，1971年5月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。1992年5月5日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；2002年3月28日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月8日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月7日刑满释放。2016年9月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1357号起诉书指控被告人王其忠犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年7月3日21时左右，被告人王其忠至桐乡市濮院镇兴业小区27号一楼楼梯间内，以搭线方式盗窃被害人杨某绿驹牌二轮电瓶车一辆，价值1725元。
2、2016年9月11日凌晨0时左右，被告人王其忠至桐乡市梧桐街道革新村永兴小区二区28号一楼楼梯间内，以搭线方式盗窃被害人叶某稳迪牌二轮电瓶车一辆，价值1170元。
公诉机关认为，被告人王其忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值2895元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王其忠系累犯，应当从重处罚。被告人王其忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王其忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、叶某陈述、辨认笔录及照片、视频分析说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王其忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值2895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其忠系累犯，依法予以从重处罚。被告人王其忠归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王其忠退赔被害人杨良师损失1725元、被害人叶晚霞损失1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金利群
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢258号
申请人孙爱华，女，1960年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人刘爱清，男，1957年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人肖玉欣，男，1978年10月11日出生，汉族。
被执行人孟庆斌，男，1964年7月29日出生，汉族。
被执行人刘德宏，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人甘维君，女，1948年5月30日出生，满族，住青州市北城大街***号。
被执行人田义民，男，1959年2月12日出生，汉族，青州市人力资源和社会保障局职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2011年5月3日审结，该案（2011）青法民初字第37号民事判决书已立案执行，申请人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人甘维君的工资帐户存款已经在本案中冻结，其他被执行人均无银行存款，也无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民初第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢258号申请人孙爱华，女，1960年12月19日出生，汉族，居民。被执行人刘爱清，男，1957年1月15日出生，汉族，居民。被执行人肖玉欣，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人孟庆斌，男，1964年7月29日出生，汉族。被执行人刘德宏，男，1971年5月18日出生，汉族。被执行人甘维君，女，1948年5月30日出生，满族。被执行人田义民，男，1959年2月12日出生，汉族工。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2011年5月3日审结，该案（2011）青法民初字第37号民事判决书已立案执行，申请人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人甘维君的工资帐户存款已经在本案中冻结，其他被执行人均无银行存款，也无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）青法民初第37号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年九月二十四日书记员  王凤鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民特字第7号
申请人：许华梓。
被申请人：许应仙。
许华梓申请许应仙申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人许华梓于2013年12月12日以已妥善解决案外问题、无须再申请宣告许应仙无民事行为能力为由向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人许华梓提出的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人许华梓撤回申请。
代理审判员 秦芹
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 廖君
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第39号
申请执行人张秀芬。
被执行人金福子。
被执行人李钟旭。
申请执行人张秀芬申请执行被执行人金福子、李钟旭民间借贷纠纷案件，我院依法向被执行人金福子、李钟旭送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，调查发现：金福子与李钟旭于2011年2月21日在图们市民政局协议离婚，双方各分得一套房屋，金福子分得的是图们房权证市区字第**号（已于2012年2月27日抵债给周锡海160000元）、李钟旭分得的是产权证号为：集私XX号房屋。该执行案件，借款时间都是在金福子与李钟旭婚姻存续期间。申请执行人周锡海、姜今玉、金玉姬、张秀芬、申俊华与被执行人李钟旭、案外人袁茂川于2015年7月1日达成执行和解协议：一、李钟旭将自己名下的房屋（产权证号：集私XX号，面积：129.30㎡）卖与案外人袁茂川，价格为240000元。二、袁茂川将此款交到法院，李钟旭于2015年8月1日前将房屋腾迁完毕交与袁茂川。三、申请人周锡海、姜今玉、申俊华、张秀芬、金玉姬从售房款中支付给李钟旭50000元，用于解决住房问题。四、余款周锡海、姜今玉、申俊华、张秀芬、金玉姬共5位申请人自行达成分配协议进行分配，并且同意视为李钟旭还五位申请人执行款250000元，即偿还周锡海45398.00元、张秀芬64999.00元、金玉姬80088.00元、姜今玉39678.00元、申俊华19837.00元。经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人张秀芬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 史 彬
代理审判员 孔德欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第33号
罪犯付海彪，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年3月25日作出（2009）要法刑初字第46号刑事判决，以被告人付海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付海彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯付海彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付海彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬，2014年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付海彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付海彪予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2714号
申请执行人：张苏菊。
被执行人：颜纪培。
被执行人：戴素娟。
申请执行人张苏菊与被执行人颜纪培、戴素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台玉港商初字第243号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人颜纪培、戴素娟应偿付申请执行人人民币210000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人颜纪培、戴素娟发出执行通知书，责令其于2015年7月27日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费3050元。被执行人未在指定期间履行义务。本院通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，在本地国土部门未查到被执行人的土地登记情况，本院于2015年9月8日日本院向申请人发出执行通知书，要求其在规定期间提供财产线索，其亦未予报告。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2714号案件的本次执行程序。
申请执行人张苏菊发现被执行人颜纪培、戴素娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王 峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初375号
原告：汉寿县天融小额贷款有限公司。
法定代表人：陈志军，该公司董事长。
被告：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司与被告曾凡胜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告汉寿县天融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汉寿县天融小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初375号原告：汉寿县天融小额贷款有限公司。法定代表人：陈志军，该公司董事长。被告：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族。原告汉寿县天融小额贷款有限公司与被告曾凡胜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告汉寿县天融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汉寿县天融小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 勇二〇一六年十月二十八日书记员 吕芃呈
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00271号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2015年4月15日经连云港市海州区人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院取保侯审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年3月7日18时38分左右，被告人宋某驾驶苏G×××××号小型普通客车由东向西行驶至连云港市云台农场于沈新村路段，在与相对方向车辆会车时，该车正面撞击正在步行的被害人刘某和身体，造成刘某和摔倒受伤，车辆局部损坏。被害人刘某和经本市第一人民医院抢救无效后死亡。经审查认定，被告人宋某负此事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人宋某已积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人宋某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人宋某的供述和辩解，未出庭证人刘某某等人的证言，发破案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书、交通事故认定书、勘察笔录、现场照片、视听资料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人宋某具有自首情节且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年五月十八日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博峰实业有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：田树泉，该公司董事长。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市明居房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
共同委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
再审申请人克拉玛依博峰实业有限责任公司（简称博峰公司）因与克拉玛依市明居房地产开发有限公司（简称明居公司）、克拉玛依博达工贸有限责任公司（简称博达公司）追偿权纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博峰新业公司申请再审称：原审涉及的571729.40元税款不应由其承担，明居公司主体资格不适格，故请求法院依法再审，予以改判。
本院认为，克拉玛依区地税局2014年出具的《欠税时间复函》明确表明，该部门不向被申请人明居公司退企业所得税款571729.40元的原因，是因明居公司2002至2004年存在欠缴税的情况。2006年3月17日，再审申请人博峰公司与被申请人博达公司签订了《债务清偿协议》及《股权转让及债务清偿补充协议》，约定“明居公司自成立之日起即由博峰公司经营管理，因此股权转让前，除博达综合楼、博达苑、福欣苑、西霞小区四项工程外，明居公司所发生的一切债权债务、经济纠纷及经营期间的一切费用（包括税费）等，均由博峰公司承担。股权转让后形成的所有债权债务，由博达公司承担”。本案纠纷产生于双方股权转让之前即博峰公司控股经营明居公司期间，其责任承担主体应为博峰公司。明居公司在《股权转让协议》上盖章确认，且在庭审中明确表示完全同意该补充协议的全部内容，故该补充协议对明居公司仍然有效。因此，原审法院根据有关法律规定，判令博峰公司向被申请人明居公司支付垫付款并无不当。另再审申请人提出明居公司主体资格不适格的申诉理由与本案事实不相符，本院不予支持。
综上，克拉玛依博峰实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克拉玛依博峰实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓 先 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初233号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟仿侠（曾用名钟某、绰某），于广西壮族自治区岑溪市，居民。曾因犯贩卖毒品罪于1996年6月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期自2013年6月3日起至2014年1月2日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人钟仿侠犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人钟仿侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年4月27日1时许，被告人钟仿侠在其位于岑溪市岑城镇樟木社区十九组13号的家中，容留谢某乙、吴某吸食毒品海洛因；同日15时许、21时许，其又在上述地点容留谢某乙、吴某、覃某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，后被公安民警查获。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟仿侠违反国家毒品管理法规，在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人钟仿侠对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日1时许，被告人钟仿侠在其位于岑溪市岑城镇樟木社区十九组13号的家中，容留吸毒人员谢某乙、吴某吸食毒品海洛因；同日15时许、21时许，其又在上述地点容留吸毒人员谢某乙、吴某、覃某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，后公安民警将钟仿侠和上述吸毒人员查获，扣押吸毒用具冰壶1个并予以收缴。上述事实，被告人钟仿侠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获吸毒用具冰壶1个（系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、办案说明、（2013）岑刑初字第256号刑事判决书、证人谢某乙、吴某、覃某、李某的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人钟仿侠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仿侠故意在其家中为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟仿侠犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人钟仿侠在本案之前均曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人钟仿侠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人钟仿侠多次容留他人吸食毒品，依法从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人钟仿侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟仿侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年七月七日
书记员 李果言
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初84号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年12月19日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初，被告人朱某通过网络联系到演艺中介杨某乙，谎称自己是黄河小浪底管委会度假村后勤工作负责人，现单位准备举办晚会，需要主持人。杨某乙遂向其介绍了被害人董某。2015年1月17日，被告人朱某电话联系被害人董某商谈晚会主持事宜，并谎称自己负责后勤工作，有购买烟酒、茶叶的业务，可以帮助被害人销售酒和茶叶，并要求被害人董某向其提供样品。2015年1月22日，被害人董某将价值6252元的红酒、茶叶等物在洛阳市西工区银燕宾馆门前交给被告人朱某。2015年1月23日，被害人董某发现自己被骗，遂将被告人朱某扭送至公安机关。案发后，赃物已退还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某陈述及报案材料，证人孙某、杨某乙证言，价格鉴定结论书，扣押清单、发还物品清单、情况说明、证明，被告人朱某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初84号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年12月19日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初，被告人朱某某通过网络联系到演艺中介杨某某，谎称自己是黄河小浪底管委会度假村后勤工作负责人，现单位准备举办晚会，需要主持人。杨某某遂向其介绍了被害人董某某。2015年1月17日，被告人朱某某电话联系被害人董某某商谈晚会主持事宜，并谎称自己负责后勤工作，有购买烟酒、茶叶的业务，可以帮助被害人销售酒和茶叶，并要求被害人董某某向其提供样品。2015年1月22日，被害人董某某将价值6252元的红酒、茶叶等物在洛阳市西工区银燕宾馆门前交给被告人朱某某。2015年1月23日，被害人董某某发现自己被骗，遂将被告人朱某某扭送至公安机关。案发后，赃物已退还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某陈述及报案材料，证人孙某某、杨某某证言，价格鉴定结论书，扣押清单、发还物品清单、情况说明、证明，被告人朱某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告靳双志，男，住鄄城县。
被告杨风英，女，住鄄城县。
被告曹传肖，男，住鄄城县。
被告张秋云，女，住鄄城县。
被告饶艳军，男，住鄄城县。
被告路凤芝，女，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告靳双志、杨风英、曹传肖、张秋云、饶艳军、路凤芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚南到庭参加了诉讼，被告靳双志、杨风英、曹传肖、张秋云、饶艳军、路凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告靳双志签订借款合同一份，约定：被告靳双志向原告借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告靳双志、曹传肖、饶艳军三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告靳双志履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计56015.42元，故请求法院判令被告靳双志偿还原告借款本息56015.42元及2014年8月26日以后的利息，被告杨风英、曹传肖、张秋云、饶艳军、路凤芝承担连带清偿责任。
被告靳双志、杨风英、曹传肖、张秋云、饶艳军、路凤芝均未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，以原告为甲方，被告靳双志、曹传肖、饶艳军为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告靳双志、曹传肖、饶艳军三人组成联保小组，推选靳双志为联保小组牵头人，自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告靳双志、曹传肖、饶艳军三人在联保协议上分别签署了自己的名字，靳双志、曹传肖、饶艳军三人的妻子分别在配偶处签名。
2012年11月15日，原告与被告靳双志签订小额联保借款合同，约定：原告向被告靳双志发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向靳双志的账户发放贷款60000元，后被告靳双志未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告靳双志欠原告借款本金43524.91元、利息及罚息12490.51元，本息共计56015.42元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告靳双志偿还所欠本息43524.91元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告靳双志与杨风英、曹传肖与张秋云、饶艳军与路凤芝系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人靳双志、曹传肖、饶艳军分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、小额贷款联保声明、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告靳双志签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告靳双志未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告靳双志偿还借款本金43524.91元、利息和罚息12490.51元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告靳双志、曹传肖、饶艳军签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告曹传肖、饶艳军对靳双志的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨风英、张秋云、路凤芝在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告杨风英应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告张秋云、路凤芝对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人杨风英、曹传肖、饶艳军承担责任后有权向借款人靳双志追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳双志于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金43524.91元、利息及罚息12490.51元，本息共计56015.42元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨风英、曹传肖、饶艳军对被告靳双志借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告靳双志追偿；
三、被告张秋云、路凤芝不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、诉讼保全费571元，由被告靳双志、杨风英、曹传肖、饶艳军负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王誉颖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第0020号
原告张亮。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
委托代理人陶高兵。
委托代理人赵江。
原告张亮诉被告南通市崇川区人民政府行政其他一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告张亮，被告被告南通市崇川区人民政府的委托代理人陶高兵、赵江到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张亮口头申请合议庭审判长回避，本院于2014年6月16日口头予以驳回。2014年9月15日，本院依法组成原合议庭，对本案进行了公开审理，原告张亮，被告南通市崇川区人民政府的委托代理人陶高兵、赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院第一次开庭审理本案过程中，因本院未准许原告张亮委托的诉讼代理人张建平、倪文华参与诉讼，在法庭要求张亮作起诉陈述时，张亮不陈述起诉请求和事实与理由，而是声称合议庭在开庭时就有不公审理的行为（指法庭未准许其委托的诉讼代理人参与诉讼），并认为法院并未事先告知当事人委托的代理人必须具备哪些条件。因此，法庭是在刁难当事人及其代理人，法庭审查代理人资格是法庭的权力，按照此逻辑，案件当事人也有权利要求合议庭审判长的法官证、资格证在法庭上当庭出示。当法庭再次告知张亮本院依法组成合议庭后，张亮仍然要求合议庭审判长拿出法官证、资格证给大家（除张亮以及被告委托代理人外，其余均为旁听人员）看看，以证明合议庭审判长有没有资格审理案件，而且必须由审判长拿出证据证明而不是凭哪个人嘴巴说。当法庭再次要求张亮作起诉陈述后，张亮又以如果其说错了话，那么请本院院长到庭评理、合议庭审判长还没有出示资格证明等为由，故意不陈述起诉的请求和事实与理由。此后，张亮又以法官应当公开其参加哪种司法考试并合格通过的信息，有无受到过任何违法、违纪、刑事处罚或者曾被开除等信息为由，要求合议庭审判长公开相关信息。在法庭告知张亮，其未在合议庭引导下陈述诉讼请求和理由属于妨碍诉讼活动的行为后，张亮又以不知道审判长所说是正确还是错误，希望院长来参加旁听等为由，拒绝作起诉陈述，并以审判长不以公正方式审判案件为由，申请合议庭审判长回避。2014年6月16日，本院口头告知张亮申请合议庭审判长回避不符合法律规定，驳回其回避申请。2014年9月15日，在本院再次开庭审理本案过程中，张亮在明知法庭未准许其委托的代理人张建平、倪文华参与诉讼的情况下，仍然将张建平、倪文华作为代理人并坐在原告席位，在法庭要求张建平、倪文华到旁听席就坐并要求张亮宣读起诉状后，张亮未作起诉陈述，以合议庭审判长明显不公等为由，无理要求审判长继续回避。在法庭告知张亮如果不作起诉陈述，法庭将无法审理，故法庭要求其作起诉陈述的情况下，张亮又以本案到现在尚未结案的原因是什么，如果有特殊原因需要向上级法院申请，上级法院又是如何批示的，其曾向法院院长和行政审判庭庭长写信，申请查看合议庭成员两证（指张亮提出的“法官证”、“资格证”），以及对其代理人资格是同意还是不同意，法庭到现在都未告知等为由，拒绝进行起诉陈述。
本院认为，当事人应当依法履行其诉讼义务，否则将承担相应的法律后果。原告张亮的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着张亮以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利。这种行为与法律规定的“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭”的情形产生同样的法律后果。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案中，原告张亮拒绝陈述起诉的诉讼请求和事实与理由，表明以其行为拒绝法庭审理，故应当承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张亮负担。
审判长 谭松平
审判员 郁 娟
审判员 顾春晖
二〇一四年九月十五日
书记员 张祺炜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1613号
原告：赵同宪。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：成武县张楼镇人民政府。
法定代表人：马广涛，镇长。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原告赵同宪与被告成武县张楼镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告赵同宪及其委托代理人王坤允、被告成武县张楼镇人民政府的委托代理人王忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年被告与张凡在张楼镇政府西侧搞房地产开发时，涉及原告经营的洗浴中心，共拆迁原告的门面房九间。双方于2011年11月27日签订了工业园区内洗浴中心拆迁协议。协议约定：被告于2012年10月30日前在拆迁原址回迁给原告300平方米房屋供原告开洗浴中心，并对违约责任也作了约定。到期后，原告多次向被告催促办理交房手续，被告借故推托，至今不按协议履行，已违反协议的约定，并造成原告不能及时正常经营，给原告造成极大的经济损失。原告认为，被告视合同为儿戏，其行为不仅严重违约，而且严重侵犯了原告的合法经营权益。为此依据民诉法119条的规定，具状起诉，请求：一、依法判令被告履行双方签订的工业园区内洗浴中心拆迁协议，即被告在工业园区原址回迁300平方米房屋：二、因被告违反合同约定，判令被告支付违约金1万元；三、判令被告因逾期交房给原告造成的经营损失10万元；四、本案诉讼费由被告承担（庭审增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告房屋损失553246.75元，经营损失10万元，违约金1万元，请求被告赔偿同等价格不高于一倍的赔偿责任10万元，共计762346.75万元）。
被告答辩称，一、被告与原告双方签订的工业园区洗浴中心拆迁协议无效。合同法第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。从本案涉及的事实来看，原被告的确于2011年11月27日签订了一份“工业园区内洗浴中心协议”，但被告不具有签订征用土地房屋拆迁协议的了主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国房地产管理法》和《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律规定，作出征用土地房屋拆迁的主体是市、县人民政府。被告张楼镇政府，不是征用主体，合同无效。二、原被告之间虽然签订了拆迁协议，但实质是帮助原告与案外人张凡协调辖区内的开发建设工作。本案涉及的财产权益与被告没有任何关系。2011年案外人张凡在张楼镇政府西侧搞房地产开发，涉及原告经营的洗浴中心。案外人张凡多次找张楼镇政府协调此事，最终张凡与原告达成协议，原告同意张凡在拆迁原址的基础上回迁原告300平方米房屋。本案适格的诉讼当事人为案外人张凡。三、无效合同后的处理原则为，当事人互相返还因合同取得的财产，而不是继续履行合同。但原告违反了张楼镇个体私营企业占用地协议。按协议的第四条约定，被告有权收回土地，并不负责原告的一切损失。涉案土地所有权归张楼镇政府。被告只是将涉案土地无偿提供给原告使用。原告用地之初也与被告约定占用地用于生产肥料。被告将土地交于原告使用后，原告擅自改变用途，建设洗浴中心，违反双方约定，其行为属于违约行为。依据双方签订的协议书第四条约定，张楼镇政府有权收回原告无偿使用的土地，并不负责原告的一切经济损失。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月27日原被告签订了《工业园区内洗浴中心拆迁协议》。协议约定：乙方（赵同宪）在2011年12月4日前把所有地属物，房屋内物品搬迁完。乙方在搬迁完后于2011年12月4日前把房屋钥匙交于甲方（张楼镇政府）并保证门窗完好无损，甲方奖乙方5000元。甲方在工业园区内原址回迁给乙方300平方米房屋，以供乙方开洗浴中心。甲方回迁给乙方的房屋，于2012年10月30日前交于乙方。
另，原告被拆迁的房屋房产证号为房权证成房字第张楼-116号。产别为私有。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告张楼镇人民政府，无房屋征收与补偿工作职权，其与原告签订的《工业园区内洗浴中心拆迁协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的房屋已经拆迁完毕，无返还的可能，但是，开发建设的房屋已经建成，原告要求在原址回迁300平方米的房屋，并无不当，应予支持。原告要求被告按合同支付违约金1万元，因合同无效，该请求不予支持。原告要求被告因逾期交房给原告造成的经营损失10万元，但原告未能提供其经营期间的完税证据，该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决如下：
一、限被告成武县张楼镇人民政府于判决生效后五日内在原告赵同宪的房屋拆迁原址回迁给原告300平方米（上下两层各150平方米）房屋。
二、如被告成武县张楼镇人民政府不能履行本判决第一项义务，应按原址等面积300平方米房屋（上下两层各150平方米）评估价赔偿损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告成武县张楼镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1613号
原告王某。
被告乔某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元撤诉减半收取50元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 马青海