广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第59号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦学，无业。曾因犯抢夺罪，2012年1月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，2014年6月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人韦开茂，广西君行律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人韦学犯绑架罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦学及其辩护人韦开茂到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年5月6日2时许，被告人韦学等人与韦某乙发生口角，遂欲追打韦某乙。在此过程中，韦学摔伤。后韦学及其朋友在柳江县拉堡镇江城宾馆前对韦某乙进行殴打，并将其强行拉上一辆白色小汽车，押至柳江县三都镇龙兴村久远屯马路边。几人又对韦某乙进行拳打脚踢。后韦学以自己受伤为由，并以韦某乙的人身安全作为要挟，向韦某乙的朋友索要钱财。最后，韦学将韦某乙押到柳江县成团镇六道路口附近的河边进行殴打，并将其推下河后离开。经法医鉴定，被害人韦某乙此次受伤构成轻微伤。被告人韦学于2014年6月26日在柳江县汇利丰大酒店8412号房间被民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦学以勒索钱财为目的绑架他人，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人韦学对其拘禁并殴打韦某乙的事实无异议。但辩解称，因为其摔伤，所以问韦某乙要5000元医药费，并没有向韦某乙的朋友勒索钱财。故韦学认为其应构成非法拘禁罪，不应构成绑架罪。
辩护人辩护称，被害人韦某乙在被拘禁前，因与被告人韦学发生口角而引起韦学的追打，且韦学在此过程中摔伤是事实。韦学因此认为韦某乙有过错而向其索要医药费，双方之间存在债权债务纠纷。且韦学在当时激愤的情况下，不可能准确的把握索赔额应该是多少。而被告人索要的5000元医药费，并不像一般绑架中动辄上万的赎金。故被告人的行为应认定为“为追索债务而拘禁他人的行为”，依法应构成非法拘禁罪。考虑被告人有较好的认罪、悔罪态度，且已向被害人赔偿了全部经济损失，取得被害人的谅解，故请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明：2014年5月6日2时许，被告人韦学与其朋友酒后在柳江县商贸街“心舞飞扬”电玩城楼下，遇韦某乙等人酒后路过此处，双方发生口角。后韦学认为韦某乙辱骂其，遂追打韦某乙。在此过程中，韦学摔伤，韦某乙则跑走。后在朋友的劝说下，韦某乙到柳江县拉堡镇“江城”宾馆前向韦学道歉。韦学及其朋友不接受道歉，并对韦某乙进行殴打，随后将其强行拉上桂B×××××号小汽车，押至柳江县三都镇龙兴村久远屯马路边。几人将韦某乙拉下车，又对其进行拳打脚踢，不准其离开。后韦学以自己受伤为由，向韦某乙索要5000元。因韦某乙身上没有5000元，韦学叫韦某乙通知朋友送过来。后韦某乙的朋友陆陆续续打来电话询问情况，但均不愿给钱。至当日7时许，韦学等人又将韦某乙拉上车，押至柳江县成团镇六道路口附近的小河边，将其推下河后离开。经法医鉴定，被害人韦某乙本次受伤构成轻微伤。
2014年6月26日，被告人韦学在柳江县汇利丰大酒店8412号房间内被公安民警抓获归案。归案后，被告人韦学与被害人韦某乙经庭外和解，达成赔偿协议，被告人韦学向被害人韦某乙赔付了全部经济损失共计人民币14500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人韦某乙的陈述及辨认材料证实：2014年5月6日2时许，其与朋友韦某甲、覃忠廷在柳江县拉堡镇商贸街喝完酒后往广场方向走，行至“心舞飞扬”电玩城楼下时，碰见两名女子，其就上前聊这两名女子去“恒信”开房。这时，有几个男子从楼上酒吧喝完酒下来。后其与其中一个男子发生口角，该男子就想打其，其就跑。该男子就在后面追，追到“和你有约”网吧附近时，该男子就摔倒了，其就跑走了。过了约20分钟，覃忠廷和韦某甲找到其，说认识那帮人，叫其去跟那个男子道歉就没有事了。于是其就到“江城”宾馆前，发烟给那帮人，跟他们道歉。但是那帮人上来就对其拳打脚踢，然后把其拉上一辆白色小汽车。几人把其押到三都镇一个陌生地方后下车。几人把其衣服脱掉后，又对其拳打脚踢。摔伤的男子就问其要5000元。其手机欠费打不出，过了约5分钟，韦某甲打电话过来，摔伤的男子就叫韦某甲汇5000元过来，韦某甲就问要账号，但摔伤的男子没有给账号。又过了约5分钟，覃某又打电话过来，其就跟覃某讲，那帮人要5000元，覃某讲现在找不到5000元。后来陆陆续续有朋友打电话过来问情况。到天亮的时候，那帮人又开车把其押到成团镇的一条小河边。有个男的就把其拉下车，带到小桥上，然后把其推到河里，又把其的衣服、裤子、钱包、手机等物品丢下河，后就开车离开了。其在河里把丢下河的物品捞起来后，在成团街搭上一辆面包车就去找其朋友了。经其辨认，摔伤的男子系本案被告人韦学。
2、证人韦某甲的证言证实：2014年5月6日2时许，其与朋友韦某乙、覃忠廷在柳江县拉堡镇商贸街喝完酒后往广场方向走，走到“心舞飞扬”电玩城楼下时，见路边有两名女子，韦某乙就上去聊她们开房。聊完又继续往前走。韦某乙又回头大声问那两个女的“去吗”。这时，旁边有个男的就问韦某乙是不是去“恒信”开房。韦某乙讲“是啊”。然后其就走了。其刚走几步，就见韦某乙被那男子追打。那男子追了十几米就摔倒了，韦某乙就跑走了。后来，那男子追上覃忠廷，跟另外两个男子把覃忠廷带到“恒信”。后来，韦某乙就到“江城”宾馆旁边的药店去跟那几个男子道歉，其也跟了过去。在道歉的时候，韦某乙被那帮人打，然后拉上一辆小汽车带走了。其马上报警。报完警，其又打电话给韦某乙，问韦某乙在哪。押韦某乙的人就讲韦某乙搞伤他了，要5000元医病，要求把钱送到三都街。其就问对方要账号，但是对方没有给。过了一段时间，其又打韦某乙的电话问情况。那帮人讲，现在要1万，讲完又挂电话了。后来其又打了几次电话，到最后就打不通了。
3、证人覃某的证言证实：2014年5月6日凌晨，韦某乙的一个朋友打电话给其，讲韦某乙被人开车押走了。其听讲后，马上打韦某乙的电话。韦某乙讲，他刚刚搞对一个兄弟受伤了，这个兄弟的脸都出血了，想借5000元给这个兄弟医病。其就问韦某乙现在在哪。他那辆车上有人讲在三都。其就让韦某乙把电话给那帮人讲。接电话的人讲，鼻子和脸都出血了。其就叫对方到柳江县人民医院来医，需要多少钱其就送过去。对方就讲，怎么医不用其管，想办法送5000元过去就行。其没有答应。后其跟几个朋友商量，认为对方已经打了韦某乙，反正也不敢把韦某乙打死，给钱也是白给，所以没有打算给钱。
4、证人张某的证言证实：桂B×××××号中华牌小汽车系其在2012年购买的。后其哥张龙飞用其身份证把车子抵押给了柳江县三都镇的“阿师”。其他的事，其不清楚。
5、被告人韦学的供述证实：2014年5月6日2时许，其跟一群朋友在柳江县商贸街“醉爱”酒吧喝完酒下楼，下到“心舞飞扬”电玩城下时，有四个男青年走过，因为双方都喝了酒，发生了争吵。韦某乙就骂其，还讲，有本事到“恒信”找他。随后，其就追过去想打他。当追到“和你有约”网吧附近时，其摔了一跤，脸和膝盖都伤了。后来其跟朋友只抓住了对方其中一个，并把这个人带到“江城”宾馆前，叫这个人把韦某乙喊出来。十多分钟后，这个人把韦某乙喊过来了，其一伙人见到韦某乙就上去拳打脚踢。然后其一伙人把韦某乙拉上桂B×××××号小汽车，押到柳江县三都镇龙兴村久远屯的路边。其一伙人把韦某乙拉下车，脱掉韦某乙衣服并让他跪下，又对韦某乙进行殴打。然后其问韦某乙要5000元医药费。因为韦某乙当时没有5000元，其就让韦某乙问朋友要。当时，韦某乙的电话欠费打不出，过了几分钟，韦某乙的朋友陆陆续续打电话过来。之前几个电话，韦某乙叫他朋友汇钱过来，他朋友都讲没有。最后一个电话，其拿过手机讲，先汇点钱过来医其，对方讲，没有钱，要是敢动韦某乙就炸其全家。其听后非常气愤，又对韦某乙拳打脚踢。7时许，天差不多亮时，其一伙人又开车把韦某乙押到柳江县成团镇六道路口附近，把韦某乙带到一条河边推下河，韦某乙的衣服裤子和鞋子也丢下河，手机、证件等物品则随手丢在路边。然后其一伙人就回家了。其是看到证件知道韦某乙的名字的。
6、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单证实：2014年6月26日，被告人韦学在柳江县汇利丰酒店开房时，被公安民警抓获归案。同时扣押作案时使用的桂B×××××号中华牌小汽车。现扣押的桂B×××××号中华牌小汽车已发还车主。
7、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案拘押现场分别位于柳江县三都镇龙兴村久远屯一路边；及柳江县成团镇六道路口附近一河边。
8、人体损伤程度鉴定结论及通知书证实：被害人韦某乙本次受伤构成轻微伤。该结论已通知被告人韦学及被害人韦某乙。
9、前科材料证实：被告人韦学曾因犯抢夺罪，2012年1月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年5月10日刑满释放。
10、户籍登记信息证实：被告人韦学已达完全刑事责任年龄。
11、赔偿协议书、收条、刑事谅解书证实：被告人韦学与被害人韦某乙经庭外和解，达成赔偿协议，被告人韦学向被害人韦某乙赔付了全部经济损失共计人民币14500元，取得了被害人的谅解。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链证实上述查明事实。
本院认为，被告人韦学在与他人产生矛盾纠纷后，未能冷静处事，为追索医药费拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。综合分析被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，被告人韦学与被害人韦某乙发生冲突，在冲突中，被告人韦学受伤，双方因此产生纠纷，被告人韦学针对被害人韦某乙索要医药费的行为，符合一般人的思维，故推定被告人韦学在主观上具有向被害人的朋友非法勒索钱财目的的证据不足，公诉机关指控被告人韦学涉嫌绑架罪不准确，本院依法纠正。在拘禁过程中有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人韦学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应当从重处罚。被告人韦学在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；另外，被告人韦学能与被害人达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年二月十一日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。