wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第967号
罪犯朱义平，男，1974年12月27日生，汉族，文盲，云南省绥江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2007年11月1日作出（2007）思刑初字第147号刑事判决，以被告人朱义平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币210000元（未履行），刑期自2007年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月25日、2014年1月16日裁定对罪犯朱义平共计减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱义平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱义平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱义平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱义平减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执104号
申请执行人：尤二华，男，1954年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人尤二华借款人民币30000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，承担执行费350元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人尤二华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。�督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执104号申请执行人：尤二华，男，1954年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人尤二华借款人民币30000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，承担执行费350元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人尤二华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。�督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初263号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1971年9月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月22日10时56分许，被告人余某某在福清市港头镇芦华村西67号家中饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车沿芦华村村路往港头镇芦华小学方向行驶，至芦华小学附近路段时，余某某绕越前方车辆驶向道路左侧时，碰撞对向走来的被害人余姑妹，事故造成余姑妹受伤及车辆受损的损害后果。事故发生后，被告人余某某将被害人余姑妹送医治疗。经福建行健司法鉴定所法医临床鉴定，被害人余姑妹因交通事故造成右侧颞叶挫裂伤血肿，右侧颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏，左枕部头皮血肿，牙挫伤，左面部软组织裂伤，损伤程度为重伤二级。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某某血样中的乙醇含量为205.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局责任认定，被告人余某某负本起道路交通事故的全部责任。
2016年12月9日，被告人余某某向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人余某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月22日10时56分许，被告人余某某在福清市港头镇芦华村西67号家中饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车沿芦华村村路往港头镇芦华小学方向行驶，至芦华小学附近路段时，余某某绕越前方车辆驶向道路左侧时，碰撞相向行走的被害人余姑妹，造成余姑妹受伤及车辆受损的损害后果。事故发生后，被告人余某某将被害人余姑妹送医治疗。经福建行健司法鉴定所法医临床鉴定，被害人余姑妹因交通事故造成右侧颞叶挫裂伤血肿，右侧颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏，左枕部头皮血肿，牙挫伤，左面部软组织裂伤，损伤程度为重伤二级。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某某血样中的乙醇含量为205.9㎎／100ml。经福清市公安局责任认定，被告人余某某负本起道路交通事故的全部责任。
2016年12月9日，被告人余某某向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
案发后，被害人余某某的亲属与被害人余姑妹的亲属就民事赔偿问题达成协议，由被告人余某某赔偿余姑妹经济损失共计48万元（含已支付人民币13万元）。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果、二轮摩托车照片、接警单、入院记录、交通事故赔偿协议书、法医伤情鉴定意见书、血样乙醇检验报告书、车辆痕迹鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人伤情程度鉴定书、现场尿液检测报告书、现场勘验、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证人余某的证言，被告人余某某在侦查阶段的供述，户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人余某某有自首情节，并能够积极赔偿被害人的经济损失，有明显悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某刑期自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 薛娟兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初263号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某某，男，1971年9月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年11月22日10时56分许，被告人余某某在福清市港头镇芦华村西67号家中饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车沿芦华村村路往港头镇芦华小学方向行驶，至芦华小学附近路段时，余某某绕越前方车辆驶向道路左侧时，碰撞对向走来的被害人余姑妹，事故造成余姑妹受伤及车辆受损的损害后果。事故发生后，被告人余某某将被害人余姑妹送医治疗。经福建行健司法鉴定所法医临床鉴定，被害人余姑妹因交通事故造成右侧颞叶挫裂伤血肿，右侧颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏，左枕部头皮血肿，牙挫伤，左面部软组织裂伤，损伤程度为重伤二级。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某某血样中的乙醇含量为205.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局责任认定，被告人余某某负本起道路交通事故的全部责任。2016年12月9日，被告人余某某向福清市公安局投案，如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人余某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月22日10时56分许，被告人余某某在福清市港头镇芦华村西67号家中饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车沿芦华村村路往港头镇芦华小学方向行驶，至芦华小学附近路段时，余某某绕越前方车辆驶向道路左侧时，碰撞相向行走的被害人余姑妹，造成余姑妹受伤及车辆受损的损害后果。事故发生后，被告人余某某将被害人余姑妹送医治疗。经福建行健司法鉴定所法医临床鉴定，被害人余姑妹因交通事故造成右侧颞叶挫裂伤血肿，右侧颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏，左枕部头皮血肿，牙挫伤，左面部软组织裂伤，损伤程度为重伤二级。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某某血样中的乙醇含量为205.9㎎／100ml。经福清市公安局责任认定，被告人余某某负本起道路交通事故的全部责任。2016年12月9日，被告人余某某向福清市公安局投案，如实供述上述事实。案发后，被害人余某某的亲属与被害人余姑妹的亲属就民事赔偿问题达成协议，由被告人余某某赔偿余姑妹经济损失共计48万元（含已支付人民币13万元）。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果、二轮摩托车照片、接警单、入院记录、交通事故赔偿协议书、法医伤情鉴定意见书、血样乙醇检验报告书、车辆痕迹鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人伤情程度鉴定书、现场尿液检测报告书、现场勘验、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证人余某的证言，被告人余某某在侦查阶段的供述，户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人余某某有自首情节，并能够积极赔偿被害人的经济损失，有明显悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某刑期自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈祖禄人民陪审员  薛娟兰二〇一七年三月十三日书 记 员  林 芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00293号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月13日凌晨0时许，被告人徐某与夏某丙因李某家秧田水被他人放掉一事产生争执，在阜宁县板湖镇渠东村七组李某家秧田争吵继而互相缠打。在缠打过程中，夏某丙用铁锨夯被告人徐某头部，并将被告人徐某摁倒在地，被告人徐某用随身携带的水果刀戳夏某丙背部两刀，将夏某丙背部戳伤。经鉴定，夏某丙因外伤致肺破裂须手术治疗、膈肌破裂、肝破裂须手术治疗均已构成重伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、本案系因邻里矛盾处理不当而引发，可以从轻处理；2、被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日凌晨0时许，被告人徐某与夏某丙在阜宁县板湖镇渠东村七组李某家秧田里，因李某家秧田水被人放掉一事产生争执，继而互相缠打。在缠打过程中，夏某丙用铁锨夯被告人徐某头部，并将被告人徐某摁倒在地，被告人徐某用随身携带的刀戳夏某丙背部两刀，将夏某丙背部戳伤。经法医学鉴定，夏某丙因外伤致肺破裂须手术治疗、膈肌破裂、肝破裂须手术治疗，均已构成重伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人夏某丙的陈述，证人孙某、夏某甲、夏某乙的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、阜宁县人民医院的医疗证明，阜宁县公安局制作的现场勘验检查笔录，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，可以酌情对被告人徐某从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1158号
申请执行人赵建国，男，汉族。
申请执行人吕频，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人赵建国、吕频与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1102民初2703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2703号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢182号
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号。统一社会信用代码91420500099116117W。
法定代表人艾琳，该公司董事长。
被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场。统一社会信用代码91420500667688376E。
法定代表人王德洪，该公司经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人杨伟，该公司经理。
被执行人宜昌红岭置业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔阳溪村2-7号。统一社会信用代码914205810966484178。
法定代表人王德洪，该公司经理。
被执行人王德洪，男，汉族，1964年10月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人吴宜梅，女，汉族，1967年4月28日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1642号民事调解书，作出（2017）鄂0503执553号执行裁定，确定被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅应连带向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司清偿债务3982578元(含执行费41808元)，并以2750000元为基数，按月息2%的利率标准向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付自2017年4月21日至债务清偿实际之日止的利息，以2781770无为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付自2017年4月21日起至债务实际清偿之日的迟延履行金。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案以终结本次执行结案，现因执行和解协议履行完毕，申请执行人宜昌华鑫典当有限公司向本院提交书面申请，请求终结（2017）鄂0503执553号案件的执行。本院认为，案件执行中，申请执行人以被执行人已按生效判决或执行和解协议履行完毕为由向人民法院申请终结执行的，人民法院应当予以支持，执行案件应按执行完毕结案，执行中对被执行人财产的控制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除本院对被执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年九月十二日
书记员 何丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2765号
原告徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人张宗敏。
委托代理人王萍，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人牛祺学，山东百祥律师事务所律师。
被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔娟。
委托代理人贾凤霞，山东江河海律师事务所律师。
原告徐州运成建设（集团）有限公司与被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍、牛祺学与被告委托代理人贾凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州运成建设（集团）有限公司诉称，2009年9月4日，原告在被告富华苑小区项目投标中，按照被告要求缴纳投标保证金10万元，后原告在项目中未中标，被告理应立即返还原告投标保证金10万元，却迟迟不予返还，经原告多次催要，被告于2012年8月10日向原告作出承诺，保证在2012年10月16日无条件返还，但至今未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告投标保证金100000元及利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告徐州运成建设（集团）有限公司向法庭提供下列证据：
一、《建设工程施工合同》1份，证明原、被告双方2009年7月4日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包涉案工程。被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。
二、收款收据1份，证明在原、被告签订《建设工程施工合同》背景下，原告向被告缴纳10万元投标保证金的事实。被告无异议。
三、承诺书1份，证明涉案工程负责人李炳臻于2011年9月3日认可欠原告10万元保证金，承诺于2011年10月16日无条件返还，后被告一直未归还，在原告的多次催要下，李炳臻又于2012年8月10日作出承诺书，承诺在2012年10月16日前返还该保证金。被告无异议。
被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司辩称，确实存在10万元投标保证金，但被告不清楚是否中标，因没有约定利息，故被告不应支付利息。
被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告将山东省诸城市富华苑小区工程发包给原告施工。同日，原告向被告缴纳投标保证金100000元。后原告投标未中标，双方所签《建设工程施工合同》未实际履行。2011年9月3日，涉案工程负责人李炳臻为原告出具加盖被告财务专用章的《承诺》，载明：“青岛坤熙房地产开发有限责任公司与徐州运成建设（集团）有限公司签订富华苑小区建筑施工合同所交壹拾万元（￥100000.00元）保证金，本公司承诺在2011年10月16号无条件返还徐州运成建设（集团）有限公司壹拾万元保证金。”后被告到期未还，李炳臻2012年8月10日在该《承诺》下方书写“本公司承诺在2012年10月16号前返还此保证金（￥100000.00元）。”被告对李炳臻上述承诺无异议。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告投标未中标，双方所签《建设工程施工合同》未实际履行，被告对李炳臻承诺返还保证金100000元的事实无异议，故原告要求被告返还保证金100000元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽对该保证金未约定利息，但被告未在承诺期限届满前返还该保证金，可根据被告最后一次承诺的保证金退还时间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期退还原告保证金的占用利息损失，即以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2012年10月17日起至判决生效之日止期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐州运成建设（集团）有限公司保证金人民币100000元，并承担以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年10月17日起至判决生效之日止期间的利息损失（最高不超过24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十一月十八日
书记员 栾慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第1982号
申请执行人陈尚伟，住东海县。
被执行人焦云飞，住东海县。
被执行人曹允霞（又名曹霞），住址。
申请执行人陈尚伟依据已发生法律效力的（2014）连东民初字0833号判决书，于2014年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人焦云飞、曹允霞（又名曹霞）暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字0833号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 闪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3314号
原告：孙真理，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孙现召，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙真理诉被告孙现召民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙真理到庭参加诉讼，被告孙现召经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款85000元，并支付2014年8月24日起至2017年11月24日止的利息66300元，以后按照年利率24%向原告支付利息。事实与理由：2014年6月24日被告以急需资金为由，向原告借款85000元，双方约定利息月利率2%，经结算被告支付8月份利息2350元，并向原告出具借款手续一份，后原告多次催要，被告支付利息3000元，剩余本金及利息共计151300元经原告多次催要无果，为此形成纠纷。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2014年6月24日欠条一份，用于证明被告欠款事实。工商银行郑州索凌路支行历史明细清单复印件一份，证明2017年3月13日被告通过银行向原告转账1000元事实。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2014年6月24日被告孙现召向原告孙真理出具欠条一份，内容为：今借到孙真理现金捌万伍仟元整（85000元）,利息贰分，本金10月份付清，如还不清先付一部分。另注明，被告另支付利息贰仟叁佰伍拾元（2350元）。另查明，原告放弃对被告主张的其他利息2350元；2017年3月13日被告偿还原告1000元本金，2018年6月12日被告偿还原告2000元本金。剩余本金和利息经原告催要无果，形成纠纷。
本院认为，根据审理查明的事实，被告向原告借款85000元，事实清楚，因此原告要求被告偿还85000元主张本院予以支持。因被告于2017年3月13日、2018年6月12日分别向原告偿还1000元本金、2000元本金。因此关于原告主张的利息，被告应自2014年8月24日起以本金85000元为本金按照年利息24%支付利息至2017年3月13日，自2017年3月14日起以本金84000元（被告偿还1000元）为本金按照年利息24%支付利息至2018年6月12日，自2018年6月13日起以本金82000元（被告偿还2000元）为本金按照年利息24%支付至欠款还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告孙现召于本判决生效后十日内偿还原告孙真理借款本金85000元；
被告孙现召于本判决生效后十日内偿还原告孙真理利息，利息应自2014年8月24日起以本金85000元为本金按照年利息24%支付利息至2017年3月13日，自2017年3月14日起以本金84000元为本金按照年利息24%支付利息至2018年6月12日，自2018年6月13日起以本金82000元为本金按照年利息24%支付至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1663元，由被告孙现召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1842号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人。
被告人欧某，务工，家住花垣县。曾因本案于2014年3月14日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被变更强制措施为取保候审，2015年1月15日被抓获，同月23日被变更为刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
晋江市人民检察院指控，2014年3月12日19时许，肖安平（已被判刑）认为被害人黄某骚扰其女友龚言燕，遂准备两把菜刀并要求被告人欧某帮其打架，后两人持菜刀至晋江市磁灶镇张林村“开达”鞋厂门口，被告人欧某先持菜刀砍被害人黄某所驾驶的“富康”牌小轿车驾驶室车门上沿，肖安平持菜刀砍伤被害人黄某，致黄某左前臂刀砍伤、左尺动脉断裂、左尺神经断裂、左环小指深浅屈肌腱断裂、左中指深屈肌腱断裂、左尺侧腕屈伸肌腱断裂。经法医鉴定，被害人黄某左前臂的损伤属轻伤二级。同年3月13日，被告人欧某在晋江市磁灶镇张林村“开达”鞋厂员工宿舍内被公安机关抓获，后在取保候审期间经传唤不到案。2015年1月15日16时许，被告人欧某在湖南省花垣县公安局边城派出所被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人欧成祥、肖静的证言，同案犯肖安平的供述，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，疾病诊疗证明书、病历材料、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人欧某赔偿医疗费13489.52元、误工费24664元、护理费500元、交通费300元、住院伙食补助费180元、营养费1500元，各项合计人民币40633.52元。并提供身份证、（2014）晋刑初字第2297号刑事附带民事判决书等证据，用以支持其诉讼主张。
被告人欧某对附带民事诉讼原告人提供的证据不持异议，辩称附带民事诉讼原告人主张的误工费用过高。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后住院治疗9日，出院后继续门诊治疗，共花费医疗费13489.52元。黄某从事汽车修理职业。附带民事诉讼原告人黄某因本案造成的经济损失已经本院（2014）晋刑初字第2297号刑事附带民事判决书依法予以确认为40633.52元。
本院认为，被告人欧某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，但其结伙持械作案，酌情从重处罚。被告人欧某有治安处罚劣迹，且其在被取得候审期间脱逃，予以酌情从重处罚。被告人欧某伙同同案犯肖安平共同伤害附带民事诉讼原告人黄某，给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，依法应与同案犯肖安平承担连带赔偿责任，即应与同案犯肖安平共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币40633.52元。
综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月30日止。）
二、被告人欧某应于本判决生效后三十日内与同案犯肖安平共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币40633.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年五月二十二日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02118号
原告王义强，男，1989年5月14日出生，汉族。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡猛，男，现年35岁。
原告王义强与被告胡猛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚铁军到庭参加诉讼，被告胡猛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日被告胡猛向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定一个月归还，一个月后原告拒不还款，请求依法判令被告归还借款30000元，并承担诉讼费。
被告胡猛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
2015年3月30日借条一份，内容为“今借王义强现金叁万元胡猛15年3月30号”，证明被告借原告现金30000元的事实。
被告胡猛未提交证据材料。
经本院审查后认为，原告提交证据系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，并结合本院查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月30日被告胡猛向原告借款30000元，并出具借条一份，后经催要，被告未付。原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡猛借原告王义强30000元，有被告胡猛给原告王义强出具借条，被告应按借款数额偿还原告，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡猛于判决生效后十日内归还原告王义强借款30000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02118号原告王义强，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡猛，男，现年35岁，住所地河南省夏邑县。原告王义强与被告胡猛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚铁军到庭参加诉讼，被告胡猛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日被告胡猛向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定一个月归还，一个月后原告拒不还款，请求依法判令被告归还借款30000元，并承担诉讼费。被告胡猛未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2015年3月30日借条一份，内容为“今借王义强现金叁万元胡猛15年3月30号”，证明被告借原告现金30000元的事实。被告胡猛未提交证据材料。经本院审查后认为，原告提交证据系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。根据上述采信的有效证据，并结合本院查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年3月30日被告胡猛向原告借款30000元，并出具借条一份，后经催要，被告未付。原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡猛借原告王义强30000元，有被告胡猛给原告王义强出具借条，被告应按借款数额偿还原告，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡猛于判决生效后十日内归还原告王义强借款30000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一五年七月十六日书记员 徐雷增
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第180号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：郑威杰，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王锁稳。
委托代理人：许永安。
被上诉人（原审被告）：菏泽市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张石良。
被上诉人（原审被告）：尹延河，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：吴从立。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵丙国，该公司总经理。
委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审被告）：邓文亮，农民。
被上诉人（原审被告）：宋卫波，农民。
被上诉人（原审被告）：莱州市富利通储运有限公司。法定代表人：杨福俊，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人王锁稳、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、张石良、尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、天安保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、宋卫波、莱州市富利通储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏开民初字第2167号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王静娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3150号
原告：王某，女，1987年3月9日出生，汉族,无业，住濮阳市濮阳县。
被告：李某，男，1982年4月2日出生，汉族,住郑州市管城区。
本院在审理原告王某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某于2018年6月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 赵小联
二〇一八年六月二十八日
审判助理郑帅旗
书记员 朱健康
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1280号
原告薛剑冰。
被告王正。
原告薛剑冰与被告王正买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。原告薛剑冰，被告王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛剑冰诉称：2014年12月12日、2014年12月16日、2014年12月22日被告分四次向原告借款拿货1000元、900元、300元、372元，合计2572元。后经原告多次催要，被告未能给付上述款项，原告现向法院起诉要求被告立即偿还货款2572元。
被告王正辩称：我是艺佳人鞋业的采购员，在原告处所拿东西都是厂里用的，艺佳人鞋业在之前也和原告发生过业务往来，钱已经结清，本案所涉货款只是前面的延续，应由艺佳人鞋业偿还。
本院经审理认定：2013年12月12日、12月16日、12月22日，被告在原告处购买做鞋子的相关材料，分别欠款1000元、900元、300元、372元，合计2572元，上述货款被告未能给付原告。被告辩称，其是艺佳人鞋业的员工，仅是经办人，上述货款的实际欠款人应为艺佳人鞋业，但被告既未提供艺佳人鞋业的工商登记资料，也未提供证据证明其与艺佳人鞋业之间存在劳动关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告尚欠原告货款2572元的事实清楚，原告要求被告偿还货款2572元于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王正应于本判决生效之日起10日内给付原告薛剑冰货款2572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王正负担（此款原告已垫付。原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1433号
申请执行人谭明秀，女，1933年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人刘兴国，系原告长子，1958年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
申请执行人谭明秀与被执行人刘兴国赡养纠纷一案中，本院（2017）鄂2823民初2483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭明秀向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人刘兴国自收到本裁定书后，立即执行本院（2018）鄂2823民初2483号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年九月十一日
书记员 谭俊锋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2017号
刘全喜：
关于刘国胜申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月01日作出的（2017）豫1725民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初101号民事判决书所确定的赔偿原告刘国胜各项损失18475.52元，（案件受理费240元，执行费177元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十七日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初355号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王顺利，男，1962年8月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王顺利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村�用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年二月十七日
书记员 黎龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初903号
原告姚某。
委托代理人王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一六年五月三十一日
书记员 和 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第71号
原告王廷彬，男，1941年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告王廷禄，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告王素梅，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告王春兰，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告王子会，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告ＸＸ，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告王素霞，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告赤峰市元宝山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人刘万东，系区长。
原告王廷彬等7人与赤峰市元宝山区人民政府土地征收一案，在审理中，原告王廷彬等7人向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王廷彬等7人向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王廷彬、王廷禄、王素梅、王春兰、王子会、ＸＸ、王素霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；邮寄费180元，由7原告各承担20元、被告承担40元。
审 判 长 李海波
审 判 员 甄天麟
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏 赫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00150号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区建安路500号，组织机构代码：67756891－7。
负责人:许峰，公司经理。
委托代理人:唐兰伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）:马良珍（系死者刘学林之妻），女，1965年7月2日出生，汉族，市民，住河南省商丘市，
被上诉人（原审原告）:刘茜茹（系死者刘学林之女），女，1989年11月1日出生，汉族，市民，住河南省商丘市，
被上诉人（原审原告）:刘浩天（系死者刘学林之子），女，1993年1月9日出生，汉族，市民，住河南省商丘市，
委托代理人:孙雪峰，河南风苑律师事务所律师，执业证号14114200210651702。
上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永城财险公司）与被上诉人马良珍、刘茜茹、刘浩天人身保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人永城财保亳州支公司的委托代理人唐兰伟，被上诉人马良珍及其刘茜茹、刘浩天的共同委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告马良珍系死者刘学林之妻，刘茜茹系死者刘学林之女，刘浩天系死者刘学林之子。2010年12月29日，刘学林在被告永诚财险公司投保“永诚永行无忧陆上机动车意外伤害保障计划”保险，卡号:00×××20，险种保费120元，其中机动车事故意外身故、残疾、烧伤保险金额为15万元，机动车事故意外住院津贴200元/天（骨折津贴l00元/天)。保险期间自2010年12月29日18时起至2011年12月29日18时止。2011年7月16日，刘学林驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××解放牌重型货车，在柴后线柴沟堡铁路桥底发生单方交通事故，造成刘学林当场死亡。经公安交警部门认定，刘学林负事故的全部责任。2012年10月29日，原告马良珍、刘茜茹、刘浩天起诉来院，要求被告永诚财险公司支付保险金15万元。
一审法院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保并就合同的条款达成协议，保险合同成立。刘学林与被告永诚财险公司双方意思表示真实，故保险合同合法有效受法律保护。在合同约定保险期限内，投保人确已意外身故，故被告永诚财险公司应依合同约定向投保人的法定继承人即原告马良珍、刘茜茹、刘浩天支付保险金，但原告应获得的赔偿亦应在事实和合同约定的基础上确定。刘学林投保有机动车事故意外身故险种，而《中华人民共和国保险法》所确定的保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，故被告应在机动车事故意外身故保险范围内赔偿原告15万元。故对原告马良珍、刘茜茹、刘浩天要求被告永诚财险公司在保险限额内赔偿保险金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告永诚财险公司辩称，投保人刘学林身故属于《陆上机动车交通意外伤害保险条款》中约定的专业驾驶员意外伤害，被告只应承担保险金额二分之一的保险责任(保额15万元的二分之一，即:75000元)。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对被告永诚财险公司的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十四条、第四十二条之规定，判决:被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马良珍、刘茜茹、刘浩天保险金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
永诚财险亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律法规错误，本案受害人刘学林在上诉人处购买了一份永行无忧陆上机动车意外伤害保险卡，并且该卡由投保人自己激活。网上激活保险卡时，投保人需阅读保险条款，经确认无误后保险合同才成立，应认定保险人是通过激活自助保险卡的流程，向投保人履行保险条款及责任免除条款的明确说明义务。该保险合同是双方真实意思的表示，合法有效应受法律的保护。该案中投保人刘学林意外身故，其保险限额为150000元。而根据保险合同条款的约定，被保险人刘学林为专业驾驶员，上诉人刘学林依法仅能承担保额二分之一的赔付金额，即75000元。故请求改判上诉人赔偿为75000元。
马良珍、刘茜茹、刘浩天答辩称：投保人刘学林在上诉人永诚财险公司处购买了一份永城永行无忧陆上机动车意外伤害保险卡，是否激活保险卡上诉人没有证据，故保险公司对保险合同中的保险条款及责任免除条款未对投保人刘学林尽了明确说明义务；刘学林是合法的驾驶员，是车主，并非专业的驾驶员，投保单上的投保人是刘学林，并非挂靠公司，本案事故发生后，刘学林的妻子马良珍去挂靠公司才知道有保险的事情。故一审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
1、上诉人永诚财险公司对保险合同中约定的保险条款及免责条款是否向对投保人刘学林尽了明确说明义务？
2、投保人刘学林是否为专业驾驶员，因发生交通事故造成其伤亡，上诉人永诚财保亳州支公司应赔偿75000元还是150000元，有无依据？
本院认为：本案保险合同中的投保人刘学林于2010年12月29日在上诉人永诚财险公司处购买了一份永城永行无忧陆上机动车意外伤害保险卡，双方保险合同成立，该卡（机动车事故意外身故）保险限额为15万元。保险期间因刘学林驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××解放牌重型货车，在柴后线柴沟堡铁路桥底发生单方交通事故，造成刘学林当场死亡，后经公安交警部门认定，刘学林负事故全部责任的事实清楚，故上诉人永诚财险公司应按保险合同约定赔偿刘学林的法定继承人即马良珍、刘茜茹、刘浩天保险金15万元；而永诚财险公司以保险合同条款中约定被保险人为专业驾驶员的，保险公司只能承担保额二分之一赔付金额，但却未向本院提供刘学林是专业驾驶员的相关证据，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决上诉人承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00150号上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区建安路500号，组织机构代码：67756891－7。负责人:许峰，公司经理。委托代理人:唐兰伟，公司员工。被上诉人（原审原告）:马良珍（系死者刘学林之妻），女，1965年7月2日出生，汉族，市民，住河南省商丘市，被上诉人（原审原告）:刘茜茹（系死者刘学林之女），女，1989年11月1日出生，汉族，市民，住河南省商丘市，被上诉人（原审原告）:刘浩天（系死者刘学林之子），女，1993年1月9日出生，汉族，市民，住河南省商丘市，委托代理人:孙雪峰，河南风苑律师事务所律师，执业证号14114200210651702。上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永城财险公司）与被上诉人马良珍、刘茜茹、刘浩天人身保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人永城财保亳州支公司的委托代理人唐兰伟，被上诉人马良珍及其刘茜茹、刘浩天的共同委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告马良珍系死者刘学林之妻，刘茜茹系死者刘学林之女，刘浩天系死者刘学林之子。2010年12月29日，刘学林在被告永诚财险公司投保“永诚永行无忧陆上机动车意外伤害保障计划”保险，卡号:00×××20，险种保费120元，其中机动车事故意外身故、残疾、烧伤保险金额为15万元，机动车事故意外住院津贴200元/天（骨折津贴l00元/天)。保险期间自2010年12月29日18时起至2011年12月29日18时止。2011年7月16日，刘学林驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××解放牌重型货车，在柴后线柴沟堡铁路桥底发生单方交通事故，造成刘学林当场死亡。经公安交警部门认定，刘学林负事故的全部责任。2012年10月29日，原告马良珍、刘茜茹、刘浩天起诉来院，要求被告永诚财险公司支付保险金15万元。一审法院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保并就合同的条款达成协议，保险合同成立。刘学林与被告永诚财险公司双方意思表示真实，故保险合同合法有效受法律保护。在合同约定保险期限内，投保人确已意外身故，故被告永诚财险公司应依合同约定向投保人的法定继承人即原告马良珍、刘茜茹、刘浩天支付保险金，但原告应获得的赔偿亦应在事实和合同约定的基础上确定。刘学林投保有机动车事故意外身故险种，而《中华人民共和国保险法》所确定的保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，故被告应在机动车事故意外身故保险范围内赔偿原告15万元。故对原告马良珍、刘茜茹、刘浩天要求被告永诚财险公司在保险限额内赔偿保险金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告永诚财险公司辩称，投保人刘学林身故属于《陆上机动车交通意外伤害保险条款》中约定的专业驾驶员意外伤害，被告只应承担保险金额二分之一的保险责任(保额15万元的二分之一，即:75000元)。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对被告永诚财险公司的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十四条、第四十二条之规定，判决:被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马良珍、刘茜茹、刘浩天保险金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。永诚财险亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律法规错误，本案受害人刘学林在上诉人处购买了一份永行无忧陆上机动车意外伤害保险卡，并且该卡由投保人自己激活。网上激活保险卡时，投保人需阅读保险条款，经确认无误后保险合同才成立，应认定保险人是通过激活自助保险卡的流程，向投保人履行保险条款及责任免除条款的明确说明义务。该保险合同是双方真实意思的表示，合法有效应受法律的保护。该案中投保人刘学林意外身故，其保险限额为150000元。而根据保险合同条款的约定，被保险人刘学林为专业驾驶员，上诉人刘学林依法仅能承担保额二分之一的赔付金额，即75000元。故请求改判上诉人赔偿为75000元。马良珍、刘茜茹、刘浩天答辩称：投保人刘学林在上诉人永诚财险公司处购买了一份永城永行无忧陆上机动车意外伤害保险卡，是否激活保险卡上诉人没有证据，故保险公司对保险合同中的保险条款及责任免除条款未对投保人刘学林尽了明确说明义务；刘学林是合法的驾驶员，是车主，并非专业的驾驶员，投保单上的投保人是刘学林，并非挂靠公司，本案事故发生后，刘学林的妻子马良珍去挂靠公司才知道有保险的事情。故一审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点：1、上诉人永诚财险公司对保险合同中约定的保险条款及免责条款是否向对投保人刘学林尽了明确说明义务？2、投保人刘学林是否为专业驾驶员，因发生交通事故造成其伤亡，上诉人永诚财保亳州支公司应赔偿75000元还是150000元，有无依据？本院认为：本案保险合同中的投保人刘学林于2010年12月29日在上诉人永诚财险公司处购买了一份永城永行无忧陆上机动车意外伤害保险卡，双方保险合同成立，该卡（机动车事故意外身故）保险限额为15万元。保险期间因刘学林驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××解放牌重型货车，在柴后线柴沟堡铁路桥底发生单方交通事故，造成刘学林当场死亡，后经公安交警部门认定，刘学林负事故全部责任的事实清楚，故上诉人永诚财险公司应按保险合同约定赔偿刘学林的法定继承人即马良珍、刘茜茹、刘浩天保险金15万元；而永诚财险公司以保险合同条款中约定被保险人为专业驾驶员的，保险公司只能承担保额二分之一赔付金额，但却未向本院提供刘学林是专业驾驶员的相关证据，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决上诉人承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年十一月二十二日书 记 员  梁建红附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3585号
原告：李玉荣，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。
法定代表人：程勐。
原告李玉荣与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，李玉荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许李玉荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉荣负担。
审判员 范利辰
二〇一八年三月五日
书记员 尚云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2803号
原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州润瑞商业有限公司，住所地郑州市陇海路与紫荆山路交汇处。
法定代表人：黄明端，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐以宝，男，1978年6月4日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告：许昌对对豆制品有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区大罗庄。
法定代表人：张建军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，男，1987年1月10日出生，系公司业务员。
委托诉讼代理人：张仕林，男，1993年10月14日出生，系公司业务员。
本院在审理原告艾继领与被告郑州润瑞商业有限公司、许昌对对豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2018年5月17日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 赵小联
二〇一八年五月十七日
审判助理郑帅旗
书记员 朱健康
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭洪光，
被告：贾同福。
被告：张香春。
被告：贾守福。
被告：贾可忍。
被告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告贾同福、张香春、贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案,于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广词独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告贾同福、张香春、贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告贾同福在约定的50000元的借款额度内，自2011年8月15日向原告循环借款，至今欠借款本金50000元及利息。对该借款的偿还，被告贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司系连带保证人。被告张香春系被告贾同福之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告贾同福、张香春清偿所欠原告借款本金50000元及利息，被告贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司承担连带清偿责任，被告贾同福、张香春、贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司承担诉讼费用。
被告贾同福、张香春、贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司均未做答辩。
本院经审理查明，被告贾同福于2011年7月12日向原告申请借款，被告张香春作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告贾同福、贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司与原告于2011年8月15日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告贾同福在50000元本金的借款额度内、在自2011年8月15日至2014年8月14日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告贾同福提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款签约单。此后，被告贾同福通过自助循环系统进行了循环还款和借款。至2014年7月27日，被告贾同福偿还了此前的借款本息，又自助借款50000元，该笔借款到期日为2015年1月27日。该笔借款，被告偿清了2014年12月20日前的约定利息，至今欠本金50000元及2014年12月20日后的约定利息。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款签约单，被告贾同福、张香春、贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告贾同福欠原告借款本金50000元及2014年12月20日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告贾同福清偿，本院应予以支持。被告张香春作为被告贾同福的妻子，对其婚姻关系存续期间被告贾同福的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告张香春清偿，本院应予以支持。被告贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告贾同福、张香春、贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告贾同福、张香春于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年12月20日起至本院指定的偿还期间的约定利息，被告贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾同福、张香春、贾守福、贾可忍、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一五年九月二十二日
书记员 于春青
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审33号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹波，男.
被执行人苏丽嫚，女，系被执行人邹波之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的冷计生征决字（2015）第X634号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X634号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X634号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X634号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11116号
原告蒋丽群。
被告王志芬。
原告蒋丽群与被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋丽群到庭参加诉讼。被告王志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽群诉称：原、被告相识多年。2011年10月31日、2012年3月30日被告以儿子做生意需要资金为由先后向原告借款各10，000元。后因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告返还原告借款20，000元。原告为证明其主张向本院提供了被告于2012年3月30日向原告出具的借条一份。
被告王志芬未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王志芬于本判决生效之日起十日内返还原告蒋丽群借款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志芬负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 沈亚环
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第71号
原告韦庆山，居民。
被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇马庄村。
法定代表人王举洪，村委会主任。
原告韦庆山与被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告韦庆山于2015年4月7日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起�，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦庆山撤回对被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦庆山承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年四月七日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执863号
申请执行人：刘明育，男，汉族，1950年1月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
申请人刘明育与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂1202民初3878号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘明育向本院申请执行，案件执行标的款为2万元。本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李国庆在3日内支付申请执行人刘明育借款2万元，并如实申报财产。逾期后，被执行人李国庆未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2018年6月1日将被执行人李国庆纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2018年9月20日被执行人仍欠申请执行人2万元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初3878号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初3878号民事调解书确定的义务中尚未履行的2万元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年九月二十日
书记员 廖 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更446号
罪犯刘强，男，1992年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）德刑三初字第221号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计336.2分，获表扬3次，转监后考核分累计131.7分，获表扬4次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2026年5月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执425号
申请执行人：襄阳市劳动就业局，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路160号。
被执行人：王小丽，女，汉族，1983年9月1日出生，原系西欧昂样式劳动就业局员工。住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳市劳动就业局与被执行人王小丽经济损失赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日作出了襄劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁定书。现襄劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁定书已发生法律效力，但被执行人王小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小丽银行存款26210元或查封扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月七日
书记员 余 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3493号
原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山中和街道凤栖北路59号。
法定代表人：吴克宇。
委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告:田瑞金,1962年12月9日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：田明，1963年7月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告田瑞金、田明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。
代理审判员 马军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖皓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初802号
原告黄某，女，生于1985年4月1日。
被告刘某某，男，生于1972年3月14日。
本院受理原告黄某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 李芷瑄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be151e59-3e4d-4162-9ae4-78a9f92607f5&imgId=YmUxNTFlNTktM2U0ZC00MTYyLTlhZTQtNzhhOWY5MjYwN2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执681号
申请执行人:吴瑞军,男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区上官地村二组85号，身份证号码：150404197301105212。
申请执行人:于忠树，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区西城街道办事处西南地村二组144号，身份证号码：150402196902071735。
被执行人:谢忠良，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村五组，身份证号码：150404197202122412。
本院在执行吴瑞军、于忠树申请执行谢忠良委托合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日做出的（2015）元民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第699号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月十日
书记员 刘升凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执681号申请执行人:吴瑞军,男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区上官地村二组85号，身份证号码：150404197301105212。申请执行人:于忠树，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区西城街道办事处西南地村二组144号，身份证号码：150402196902071735。被执行人:谢忠良，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村五组，身份证号码：150404197202122412。本院在执行吴瑞军、于忠树申请执行谢忠良委托合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日做出的（2015）元民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第699号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  李汉龙审判员  谭庆礼二〇一六年十月十日书记员  刘升凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1019号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人赵飞。
被告孙伟国。
被告王银燕。
被告陈红刚。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告孙伟国、王银燕、陈红刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告孙伟国、王银燕、陈红刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月29日，被告陈红刚与原告签订最高额保证合同1份，约定自愿为被告孙伟国自2014年5月9日至2016年5月8日在原告处最高限额为250000元的借款承担连带保证责任。2014年11月12日，被告孙伟国与原告签订借款合同1份，约定向原告借款250000元，月利率为1.8%。同日，被告王银燕向原告出具共同还款责任承诺书1份，承诺对被告孙伟国所欠借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约履行了交付借款义务。2015年4月20日起，被告孙伟国开始拖欠利息，被告王银燕、陈红刚也未还本付息。故起诉，要求：1、被告孙伟国、王银燕返还借款250000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际还款日止，按月利率1.8666%计算的逾期利息。2、被告陈红刚对第一项义务负连带责任。
被告孙伟国、王银燕、陈红刚未作答辩也未向本院提供证据材料。
根据法庭调查，本院认定如下事实：2014年5月9日，被告陈红刚与原告签订《最高额保证合同》1份，约定自愿为被告孙伟国自2014年5月9日起至2016年5月8日止，在原告处最高限额为250000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权，包括本金、利息、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2014年11月12日，被告孙伟国与原告签订《借款合同》1份，合同编号为悍马（2014）借第0627号，约定向原告借款250000元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年11月12日至2015年5月11日，借款月利率为1.8%，结息日为每月19日。被告孙伟国未按期偿还合同项下任何一笔借款本金或利息的，原告有权提前收回未到期借款。被告孙伟国未按约返还借款本金的，原告有权自逾期之日起，按约定利率的200%每日加收违约金。同日，被告王银燕向原告出具承担共同还款责任承诺书1份，承诺对被告孙伟国就悍马（2014）借第0627号借款合同下实际所形成的债务，自愿承担共同还款责任。同日，原告通过银行转账的方式依约向被告孙伟国交付借款250000元。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、汇款凭证、承担共同还款责任承诺书、最高额保证合同等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙伟国、陈红刚间保证借款合同关系依法成立并生效，被告王银燕出具的共同还款责任承诺书为其真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应当认定为有效。现被告孙伟国未按约返还借款，被告陈红刚未履行保证义务，被告王银燕亦未履行共同还款义务，均应承担相应的民事责任。借款合同中约定借款月利率为1.8%，若逾期还款则按约定利率的200%每日加收违约金，但借款合同约定利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告要求借款利息损失按月利率1.8666%计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙伟国、王银燕返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款250000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际还款日止，按月利率1.8666%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、陈红刚对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由孙伟国、王银燕负担，陈红刚负连带责任。该款已由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司向本院预交，其同意可由孙伟国、王银燕、陈红刚在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 瞿斐娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第80号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人梁泽刚，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年3月18日作出的胶国土罚字（2014）第49号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第49号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
湖北省十堰�郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执459号
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。统一社会信用代码：914203046797639431。
法定代表人：刘大忠，该公司总经理。
被执行人：湖北丰神林果有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇核桃树垭村五组。统一社会信用代码：91420304685632827X。
法定代表人：李晓虹，该公司董事长。
申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人湖北丰神林果有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1726号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年3月6日向被执行人湖北丰神林果有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但�执行人湖北丰神林果有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北丰神林果有限公司银行存款（或合法收入）55259元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年三月十日
书记员 涂娇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执270号
申请执行人：胡应龙，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
申请执行人：沈彩玉，女，1975年9月16日出生，汉族，湖南省张家界市人，经商，住本县。
被执行人：沈新华，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，经商，住该市。
被执行人：李夜林，女，1989年4月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，经商，住该市。
被执行人：东莞市华益通实业有限公司
法定代表人：李夜林，该公司董事长。
本院在执行胡应龙、沈彩玉与沈新华、李夜林、东莞市华益通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡应龙、沈彩玉于2018年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1222民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十九日
书记员 吴志明
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初119号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何某，男，1982年6月8日出生，汉族，大专文化，系上海某仪器科技发展有限公司销售主管。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日3时许，被告人何某在沈阳市大东区广宜街35号新大地公寓门口，因有人随意停放车辆影响其停车，而与业主委员会主任即被害人马某某发生口角，后伙同胡某某（另案处理）用拳将马某某头面部打伤，用脚将马某某腰部踢伤。经法医鉴定，马某某腰2-4椎体横突骨折（共三处），评定为轻伤一级；左颞部头皮挫伤，评定为轻微伤；右眼挫伤，评定为轻微伤；右鼻骨骨折，评定为轻微伤。
被告人何某于2015年9月4日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人何某等人已经与被害人马某某达成和解，并实际赔偿马某某各项经济损失合计人民币5万元，且取得马某某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述；证人孙某某证言；书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪。何某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚，何某与被害人马某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某应当在本判决生效后十日内到江西省上饶市广丰区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2965号
罪犯冯景建。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出了（2009）甬慈刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人冯景建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯景建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯景建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯景建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯景建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2965号
罪犯冯景建，于河南省永城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬慈刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人冯景建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯景建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯景建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯景建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯景建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第350号
罪犯赵永亮，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月2日作出了（2012）台临刑初字第622号刑事判决，以被告人赵永亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯赵永亮减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵永亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮予以减刑十一个月（刑期至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执48号
申请执行人张丽敏，女，1980年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人候素娟，女，1979年11月生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
被执行人候会芹，女，1969年8月生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
关于申请执行人张丽敏与被执行人候素娟、候会芹合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
湖北�荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，该银行行长。
被执行人徐方中，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人张广燕，女，1973年11月11日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人施高方，男，1976年3月5日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人杨亚娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住址：湖北省荆州市。
被执行人鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人ＸＸ，女，1975年8月7日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市�。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人鲍小涛、ＸＸ、徐方中、张广燕、施高方、杨亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍小涛、ＸＸ、徐方中、张广燕、施高方、杨亚娟在金融部门的存款或在其他部门的收入167250.33元【借款本金余额109541.04元、利息26163.29元（此利息计算截止于2017年2月20日），截止到2018年4月9日的利息23146元（按年利率18.72%标准计算）、迟延履行期间的加倍利息为4543元、案件受理费1507元，执行费2350元】。不足部�再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初810号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：开封天旺车业有限公司，住所地：通许县行政路东段北侧。统一社会信用代码：914102220664740738。
法定代表人：于兆中。
被告：开封豫星车业有限公司，住所地：通许县行政路东段北侧东工业集聚园区。统一社会信用代码：91410222063823979P。
法定代表人：王从良。
被告：通许县路通车业有限公司，住所地：通许县产业聚集区咸平大道东段北侧。统一社会信用代码：91410222099781600C。
法定代表人：陈煦波。
被告：陈煦波，男，汉族，1957年5月12日生，住珠海市金桦城市。
被告：于兆中，男，汉族，1957年4月8日生，住河南省通许县。
被告：王从良，男，汉族，1953年7月13日生，住河南省通许县。
被告：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日生，住河南省通许县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封天旺车业有限公司、开封豫星车业有限公司、通许县路通车业有限公司、陈煦波、于兆中、王从良、耿鸿翔借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年5月4日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封天旺车业有限公司、开封豫星车业有限公司、通许县路通车业有限公司、陈煦波、于兆中、王从良、耿鸿翔银行存款360万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告开封天旺车业有限公司、开封豫星车业有限公司、通许县路通车业有限公司、陈煦波、于兆中、王从良、耿鸿翔名下银行存款360万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月四日
书记员 乔启东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19955号
罪犯李永伏，男，1984年5月1日出生，彝族，云南省石林县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2015)石刑初字第4号刑事判决，以被告人李永伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永伏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永伏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永伏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李永伏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2622号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社），住所地通许县城文卫路中段075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：于吉兵，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省通许县。
被申请人：王梅凤，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省通许县。
本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人于吉兵、王梅凤借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查询、查封、冻结被申请人于吉兵、王梅凤名下价值100000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、查封、冻结被申请人于吉兵、王梅凤名下价值100000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7451号
原告黄某，男，1971年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘某甲，女，1977年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告性格不合，婚后因被告工作原因双方长期两地分居，致双方感情逐渐淡漠；原告是上门女婿，没有受到被告及其家人的尊重，被告总是偏向父母，夫妻之间没有共同语言。2014年3月起，双方分居生活，被告回老家与父母居住。2015年3月，原告曾起诉离婚未获准许，后双方关系未得到改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告共同生活；3、婚后共同财产依法归被告所有。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1997年左右经人介绍相识恋爱，1998年10月左右办理结婚仪式后共同生活，1999年2月19日生育一子刘某乙，2000年3月6日补办结婚登记手续。原、被告恋爱期间及婚初感情尚可。近年来，因原告工作原因造成两地分居致夫妻感情疏远。2015年3月，原告曾起诉离婚未获准许，后双方关系未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。