wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初433号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘在冬，男，1985年4月5日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]280号起诉书指控被告人刘在冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘在冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日22时许，被告人刘在冬饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小客车，行驶至花都区狮岭镇金狮大道工商银行路段时，被公安人员查获。经鉴定，刘在冬的血液中检出乙醇成份，含量为127.4mg/100ml。认为被告人刘在冬具有坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。
被告人刘在冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘在冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘在冬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人刘在冬具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘在冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘秋香
杨佳汝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17240号
原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人：常秋生，总经理。
委托诉讼代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生，汉族，该公司客服主管，住河北省衡水市枣强县。
被告：刘隗，女，1985年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告刘隗物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘隗的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告刘隗的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月六日
书记员 要桃桃
湖南省新邵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘0522刑更7号
罪犯肖利平，外号“表文”，男，1978年4月21日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。
本院于二○一八年三月二十一日作出了（2018）湘0522刑初49号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯肖利平有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。肖利平不服判决，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于二○一八年五月十八日作出了（2018）湘05刑终148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯肖利平于2017年3月21日向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯肖利平患有高血压病及高血压心脏病致很高危（3级）、左心室壁肥厚等，属于不可逆转性疾病。经中南大学湘雅二医院病情诊断及邵阳市中级人民法院技术审查，根据《罪犯保外就医严重疾病范围》第3条第4款的规定，符合暂予监外执行医学条件。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第五款的规定，决定对罪犯肖利平暂予监外执行。（刑期自2018年8月16日起至2028年2月15日止。）
二〇一八年八月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14231号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：王娜，女，1981年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王娜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王娜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月五日
书记员 要桃桃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1274号
原告：高文平，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住威海经济技术开发区。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：王翠贞，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：侯仰龙，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告高文平与被告王翠贞、侯仰龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张军伟、被告王翠贞到庭参加诉讼，被告侯仰龙经本庭传票依法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告高文平诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月10日，被告侯仰龙向原告高文平借款10万元，约定两个月内偿还，并以位于统一路29号楼712室房产做抵押（未办理抵押登记），同时向原告出具借条，借款人署名由其妻王翠贞代签。2013年2月18日、2013年2月28日、2013年3月11日、2013年10月10日，被告王翠贞又分别向原告高文平借款10万元、5万元、5万元、18.5万元，以上借款均由借条为证。综上，二被告共欠原告借款48.5万元尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款48.5万元及支付利息（以10万元为本金，自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告王翠贞辩称，其与侯仰龙系夫妻关系，原告诉称的借款系其与侯仰龙共同向原告借的，其中2012年11月10日的欠条系由其书写，署名的“借款人：侯仰龙”亦由其代签，对原告起诉的数额及利息均无异议，但现无力偿还。
被告侯仰龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2000年11月21日登记结婚。2012年11月10日，二被告向原告借款10万元，并载明该款项于两个月内偿还，借款人署名为“侯仰龙”，由被告王翠贞代签。后被告王翠贞又分别于2013年2月18日向原告借款10万元，2013年2月28日、3月11日向原告各借款5万元，2013年10月10日向原告借款18.5万元，并由王翠贞向原告出具借条四张，综上，二被告共向原告借款48.5万元。庭审中，被告王翠贞主张上述借款事实被告侯仰龙均知情，且上述借款均用于夫妻共同承包的工程。
以上事实，有双方的庭审陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告侯仰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。庭审中，被告王翠贞对原告提供的借条均认可，本院对此予以采信。被告王翠贞认可该借款系二被告夫妻关系存续期间向原告的借款，该借款亦用于二被告承包的工程，故本院认为，二被告共欠付原告款项48.5万元，依法应当共同偿还。关于原告主张的利息损失，本院认为，实际为逾期还款的违约金，二被告于2012年11月10日的10万元借款，应当于2013年1月10日前偿还，故违约金应当自2013年1月11日起计算，标准为同期银行贷款利率。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯仰龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠贞、侯仰龙于本判决生效后十日内偿还原告高文平借款人民币485000元并赔偿利息损失（利息损失以10万元为本金，自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给本判决确定的履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元、财产保全费3020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1274号 原告高文平，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。 委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告王翠贞，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 被告侯仰龙，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告高文平与被告王翠贞、侯仰龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张军伟、被告王翠贞到庭参加诉讼，被告侯仰龙经本庭传票依法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告高文平诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月10日，被告侯仰龙向原告高文平借款10万元，约定两个月内偿还，并以位于统一路29号楼712室房产做抵押（未办理抵押登记），同时向原告出具借条，借款人署名由其妻王翠贞代签。2013年2月18日、2013年2月28日、2013年3月11日、2013年10月10日，被告王翠贞又分别向原告高文平借款10万元、5万元、5万元、18.5万元，以上借款均由借条为证。综上，二被告共欠原告借款48.5万元尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款48.5万元及支付利息（以10万元为本金，自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。 被告王翠贞辩称，其与侯仰龙系夫妻关系，原告诉称的借款系其与侯仰龙共同向原告借的，其中2012年11月10日的欠条系由其书写，署名的“借款人：侯仰龙”亦由其代签，对原告起诉的数额及利息均无异议，但现无力偿还。 被告侯仰龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告于2000年11月21日登记结婚。2012年11月10日，二被告向原告借款10万元，并载明该款项于两个月内偿还，借款人署名为“侯仰龙”，由被告王翠贞代签。后被告王翠贞又分别于2013年2月18日向原告借款10万元，2013年2月28日、3月11日向原告各借款5万元，2013年10月10日向原告借款18.5万元，并由王翠贞向原告出具借条四张，综上，二被告共向原告借款48.5万元。庭审中，被告王翠贞主张上述借款事实被告侯仰龙均知情，且上述借款均用于夫妻共同承包的工程。 以上事实，有双方的庭审陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告侯仰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。庭审中，被告王翠贞对原告提供的借条均认可，本院对此予以采信。被告王翠贞认可该借款系二被告夫妻关系存续期间向原告的借款，该借款亦用于二被告承包的工程，故本院认为，二被告共欠付原告款项48.5万元，依法应当共同偿还。关于原告主张的利息损失，本院认为，实际为逾期还款的违约金，二被告于2012年11月10日的10万元借款，应当于2013年1月10日前偿还，故违约金应当自2013年1月11日起计算，标准为同期银行贷款利率。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯仰龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠贞、侯仰龙于本判决生效后十日内偿还原告高文平借款人民币485000元并赔偿利息损失（利息损失以10万元为本金，自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给本判决确定的履行之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元、财产保全费3020元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一四年一月十五日 书 记 员  吕雅琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第358号
原告楼水法。
被告俞仁中。
原告楼水法诉被告俞仁中民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼水法到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼水法诉称：被告以办厂买材料为由向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告归还一部分，尚欠20000元未还，并出具借条一份，约定月息1分。因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款20000元并支付此款自2010年2月13日起至付清日止按月利率1%计算的利息。
被告俞仁中未作答辩。
原告楼水法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告俞仁中未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：被告曾向原告借款30000元，在2010年农历年底返还了一部份。2010年2月13日，被告出具给原告借条一份，内容如下：今借到楼水法人民币20000元，月息1分，以前到2010年农历年底还清。因被告至今未还，2012年2月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞仁中返还楼水法借款20000元，并支付此款自2010年2月13日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞仁中负担。楼水法同意由俞仁中负担的受理费150元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第358号原告楼某某。被告俞某某。原告楼某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼某某诉称：被告以办厂买材料为由向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告归还一部分，尚欠20000元未还，并出具借条一份，约定月息1分。因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款20000元并支付此款自2010年2月13日起至付清日止按月利率1%计算的利息。被告俞某某未作答辩。原告楼某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：被告曾向原告借款30000元，在2010年农历年底返还了一部份。2010年2月13日，被告出具给原告借条一份，内容如下：今借到楼某某人民币20000元，月息1分，以前到2010年农历年底还清。因被告至今未还，2012年2月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某返还楼某某借款20000元，并支付此款自2010年2月13日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由俞某某负担。楼某某同意由俞某某负担的受理费150元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年三月三十一日书 记 员  朱世超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第561号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月25日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月19日12时许，公安机关接群众举报后在东莞市虎门镇坪地小区抓获被告人李某某，在李的钱包内缴获白色晶体共净重2.87克、可疑颗粒共净重0.94克（经检验均含甲基苯丙胺成分）、白色固体共净重0.56克（经检验含海洛因成分）、可疑固体共净重0.03克（经检验出含四氢大麻酚成分）。后公安人员在李某某租住的虎门某某某商务酒店666房进行搜查，查获白色晶体共净重8.40克（经检验含甲基苯丙胺成分）、白色固体0.44克（经检验含海洛因成分）。
公诉机关提供了证人越某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，毒品缴交收据，接受证据清单，住宿登记表，合同书，现场检测报告书，监控录像，铁盒等物证，被告人李某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案非法持有毒品罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺达12.21克，还持有少量海洛因等毒品，依法应予惩处；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币18690元，其中3000元折抵判决第一项相应数额的罚金，剩余15690元发还给被告人李某某；随案移送的索尼牌电脑一台，发还给被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 政
第1页共4页
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第487号
原告朱洪秀，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地本市青浦区。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，男。
委托代理人钱莹，女。
本院在审理原告朱洪秀诉被告上海市社会保险事业管理中心要求履行法定职责一案中，原告以行政争议已解决，本案无继续诉讼必要为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告朱洪秀负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初252号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王红飞，男，1972年7月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。因赌博，于2015年4月14日被定远县公安局处以罚款；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被定远县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人王红梅，女，1965年6月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县。因为赌博提供条件，于2015年9月7日被定远县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日被定远县公安局取保候。
定远县人民检察院以定检刑诉(2018)223号起诉书指控被告人王红飞、王红梅犯赌博罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王红飞、王红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年10月至11月上旬，被告人王红梅提供场地、赌具供他人以“斗牛”方式进行赌博，总计抽头渔利10000余元。
2017年11月中旬至2018年1月30日，被告人王红飞提供场地、赌具供他人采用“斗牛”方式进行赌博，总计抽头渔利10000余元。2018年1月30日，定远县公安局民警查获该赌场，当场抓获被告人王红飞，并查扣赌具一副。2018年6月13日，被告人王红梅主动到公安机关投案。
案发后，被告人王红飞退缴违法所得10000元，王红梅退缴违法所得10000元。
上述事实,被告人王红飞、王红梅在开庭审理过程中均无异议,且自愿认罪,并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、缴款书等书证;证人沈某、赵某、钱某、宋某、王某1、穆某、杨某1、王某2、石某1、单某、王某3、张某2、杨某2、司某、袁某、张某3、李某、魏某、施某、陆某、石某2、胡某等人证言；被告人王红飞、王红梅的供述和辩解；现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王红飞以营利为目的，提供场地、赌具，聚众赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成赌博罪；被告人王红梅以营利为目的，提供场地、赌具，聚众赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王红飞有劣迹，酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人王红梅有劣迹，酌情从重处罚；案发后，其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人王红飞、王红梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区评估对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人王红飞、王红梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王红飞犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（宣告缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内，一次性付清。）
二、被告人王红梅犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（宣告缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内，一次性付清。）
三、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库；对查扣的赌具一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 建
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年九月十一日
代理书记员 陈晓昕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执794号
申请执行人高海花，女，1963年出生，现住阳泉市。
被执行人王东瑞，男，1963年出生，现住阳泉市。
申请执行人高海花与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1485号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王东瑞支付申请人工资2200元。申请人于2018年9月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王东瑞银行存款2275元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初387号
原告：何某某，男，1995年9月15日出生，湖南省道县人。
委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，2000年4月22日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：何苏明，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
法定代理人：赵才平（系被告赵某某之父），男，1982年8月16日出生，湖南省双牌县人。
被告：赵才平，男，1982年8月16日出生，湖南省双牌县人。
原告何某某诉被告赵某某、赵才平婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院于2016年8月12日依职权追加被告赵某某的法定代理人赵才平为被告，并于2016年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人梁玉平、被告赵才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告婚约彩礼60676元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月中旬在酒吧认识，经过交往确定恋爱关系。原、被告按农村习俗办理了订婚，被告家里接受了原告为结婚所赠送的大量钱财和贵重物品，现原、被告已分手。根据相关法律规定，恳请法院判令被告返还彩礼。
二被告辩称，戒指是原告在订婚前给被告赵某某的赠送物；原告给付被告赵某某9000元红包是实，但在双方共同生活期间已开支完；原告给付被告方其他亲属挂钱，被告方不清楚；原告垫付的医药费可能是实，具体数额多少二被告不清楚，但也属于被告赵某某与原告共同生活期间的开支；礼金20199元是实，但不是被告方向原告索要的，原告也未说明此款为彩礼；被告方为了定亲为原告购买了价值1165元的衣服、鞋和价值2166元的戒指；被告方为原告购买了总价值10690元的海尔彩电、冰箱、洗衣机作为嫁妆；桌面、五品已送给亲戚，应由原告去收，被告方负责协助；原告关于猪肉、鸡、鱼的折价过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的四份调查笔录，被调查人均是对原告方的亲戚，笔录未附被调查人的身份证明，且证人证言应由证人出庭作证，对该四份调查笔录，本院不予采信。被告提供的理家坪乡车龙村委会的证明，因村委会不是被告摆嫁女酒席的承办方，没有资质出具证明来证实被告的酒席开支情况，本院不予采信。被告赵才平提交的购买嫁妆清单，因被告在庭审中承认购买的彩电、冰箱、洗衣机尚未交付给原告方，不宜认定为嫁妆，本院不予采信。被告提交的电话录音（摘录），不能证明是由于原告的过错导致原告与被告赵某某分手，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何某某与被告赵某某于2016年4月相识并确定恋爱关系。2016年5月17日，原告赠送被告赵某某戒指一枚价值6716元，被告赵某某也赠送原告一枚价值2166元的戒指。5月18日，二被告为原告购买了价值647元的衣服及价值517元的一双鞋子。同日，被告及亲属到原告家看家，原告给付被告赵某某红包9000元。5月18日至21日，被告到现代妇科医院看病，原告付医药费9261元。5月20日，被告举行订婚，原告给被告赵才平礼金20199元，花费桌面3600元，五品5000元。订婚后，原、被告双方在道县租房共同生活了约一个星期，因琐事产生矛盾，双方分手，后诉至法院。
本院认为，男女双方未办理结婚登记的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。原告给付被告赵才平的礼金20199元，应认定为彩礼。原告主张返还的给付被告的红包9000元及为被告垫付的医药费9621元，因系双方订婚后同居生活期间已开支，不宜认定为彩礼。原告主张返还的戒指款6716元、桌面3600元、五品5000元及猪肉、鸡、鱼等损失，系按照民俗给付，双方互有来往，被告在订婚过程中也有支出，原告要求返还，本院不予支持。原告与被告赵某某虽按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，考虑到双方共同生活时间短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必会给原告今后的生活造成一定的困难，故被告应适当返还彩礼款。本院酌定退还18000元为宜。
综上所述，对原告超出本院认定礼金数额的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款一项的规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵才平返还原告何某某彩礼款18000元，限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，因适用简易程序减半收取658.5元，被告赵某某负担200元，原告何某某负担458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 炜
附：本案适用法律条文
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00053号
申请执行人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
组织机构代码78344026-3。
委托代理人卫非亚，女，系该局工作人员。
被执行人河南省卓威置业有限公司。
法定代表人尹东俊，任董事长。
组织机构代码56371532-5。
地址郑州经济技术开发区第五大街109号411室。
申请执行人南召县规划局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2014年5月6日对河南卓威置业有限公司做出的召规罚决字（2013）100号行政处罚决定第三项。
本院于2014年12月9日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局做出的召规罚决字（2013）100号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定河南卓威置业有限公司于2012年4月实施了未办理《建设工程规划许可证》在云阳镇西滨河路进行工程建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2014年5月6日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对河南卓威置业做出如下处罚：1、责令停止施工；2、补办相关手续；3、并处建设工程造价6%的罚款，合计人民币壹佰柒拾伍万陆仟柒佰零肆元整（1756704.00）。2014年7月31日南召县规划局向河南卓威置业有限公司送达了催告执行通知书。
本院认为，申请人南召县规划局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，申请执行处罚决定第三项符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县规划局2014年5月6日对河南卓威置业有限公司做出的召规罚决字（2013）100号行政处罚决定的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十二月十日
书记员 崔中阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00234号
原告：孙俊超，男，汉族，1967年12月23日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘根，男，汉族，住许昌市魏都区号。
本院在审理原告孙俊超诉被告刘根买卖合同纠纷一案中，原告孙俊超于2015年11月17日向本院提出对被告刘根的撤诉申请。
本院认为，原告孙俊超撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊超撤回起诉。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00234号
原告：孙俊超，男，汉族，1967年12月23日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘根，男，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告孙俊超诉被告刘根买卖合同纠纷一案中，原告孙俊超于2015年11月17日向本院提出对被告刘根的撤诉申请。
本院认为，原告孙俊超撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊超撤回起诉。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗少鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初64号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王光浩，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省株洲市石峰区。曾因犯抢劫罪于1983年11月10日被株洲市原北区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年03月09日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年03月13日变更为取保候审。于2018年03月30日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年04月09日由株洲市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王光浩犯危险驾驶罪，于2018年04月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2018年04月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人王光浩及其辩护人石毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2018年01月31日15时16分许，被告人王光浩酒后驾驶赣Ｊ×××××号普通两轮摩托车，沿株洲市石峰区响田西路行驶至都市兰亭出车口路段时，遇被害人潘某驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车，造成两车相撞的交通事故。交警当场对其进行呼吸检测，被告人王光浩体内酒精含量为183mg/100ml。当场抽血留样，被告人王光浩血液中的酒精含量为247mg/100ml。
到案后，被告人王光浩如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、查获经过、驾驶人、驾驶车辆资料、刑事判决书、协议书、血样提取登记表、户籍证明等相关书证；2、被害人潘某陈述；3、被告人王光浩的供述与辩解；4、司法鉴定意见书、事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人王光浩违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王光浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。表示愿意接受处罚交纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王光浩的犯罪事实不持异议。但辩称：被告人王光浩到案后能向司法机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪，有悔罪态度，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年01月31日15时16分许，被告人王光浩饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号普通两轮摩托车，沿株洲市石峰区响田西路行驶至都市兰亭出车口路段时，遇被害人潘某驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车，造成两车相撞的交通事故。交警接到报案后赶到现场，当场对其进行酒精呼吸检测，被告人王光浩体内酒精含量为183mg/100ml。随后将其带回警队提取血样留存备检。被告人王光浩在交警安排医护人员对其抽血后借故逃走。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王光浩血液样本中酒精含量为247mg/100ml。经交警部门对此次事故责任认定，被告人王光浩负全部责任。被告人王光浩被列为网上逃犯后，于2018年03月09日被公安人员抓获。
到案后，被告人王光浩向司法机关如实供述自己的犯罪事实。赔偿了受害人潘某修车费1000元。
上述事实，被告人王光浩在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据:1、受理案件登记表、查获经过、抓获经过、驾驶人、驾驶车辆资料、照片、刑事判决书、赔偿协议书、血样提取登记表、户籍证明等相关书证；2、被害人潘某的陈述；3、被告人王光浩的供述与辩解；4、司法鉴定意见书、事故责任认定书予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王光浩违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王光浩犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，被告人王光浩无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故全责，饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到247mg/100ml。依法应当从重处罚。到案后，赔偿了受害人潘某修车费用，可以酌情从轻处罚。如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人王光浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王光浩的刑期自2018年04月09日起至2018年09月03日止。上述未交纳罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执422号
申请执行人:唐光照，男，1953年11月8日出生，汉族，�常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行唐光照与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，唐光照等人已进行破产债权申报，现申请执行人唐光照请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02756号
原告汪某。
委托代理人陈珺（一般授权代理），湖北涛实律师事务所律师。
被告李某甲。
原告汪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施佑莉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈珺、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚。婚后，李某甲常年在外出差，我们之间缺乏沟通，致夫妻矛盾日渐积累。××××年××月××日，我们生育男孩李某乙。儿子现年17岁，读大一。近几年，李某甲与儿子之间也很少沟通，父子关系日趋紧张。对这些家庭矛盾，李某甲总是采取回避态度。我曾多次试图协调、缓和夫妻感情及他们的父子感情，但均无效果。现夫妻感情已经破裂，我诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子李某乙由汪某抚养，李某甲承担相关抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由李某甲承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。汪某所述夫妻感情破裂不属实，我们夫妻感情不错，家庭生活比较美满，我每年都会带汪某和儿子李某乙外出旅游。
经审理查明，汪某与李某甲于1993年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，1997年生育男孩李某乙。恋爱期间及婚后共同生活中，双方感情尚可。近三年来，夫妻之间因缺乏沟通，产生矛盾，李某甲与儿子李某乙之间的沟通也较少，父子关系疏远。这些因素导致汪某与李某甲夫妻关系不睦。汪某遂诉至本院，请求与李某甲离婚。审理中，因双方各持己见，故本案调解未成。
另查明，汪某与李某甲的夫妻共同财产有位于武汉市江岸区安静村27号6层1室（建筑面积60.63平方米）、车牌号为鄂A×××××的雪佛兰小轿车一辆。
以上事实有结婚证、户口簿、房屋所有权证及土地使用权证、车辆购置税发票、当事人陈述等证据经庭审质证，在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，汪某与李某甲系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情尚可。近几年，双方产生了矛盾，但主要是因为双方缺乏沟通，夫妻之间的小矛盾未能及时化解，导致夫妻感情不睦。现李某甲表示愿意改善夫妻关系，汪某应给予其改善夫妻关系的机会。只要双方在今后生活中互相体贴、互相信任，夫妻关系是能够改善的。汪某与李某甲的家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对汪某提出的与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施佑莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋琼韬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1526号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李航，公司经理。
委托代理人刘杰，公司职员。
被上诉人（一审原告）熊光英，女，1938年6月生，汉族。
委托代理人王西安，浉河区金牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘慧，女，1979年9月生，汉族。
被上诉人（一审被告）贾军强，男，1976年12月生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人熊光英、刘慧、贾军强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第385号民事判决，于2014年6月3日提起上诉，2014年9月1日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保信阳公司的委托代理人刘杰，被上诉人熊光英的委托代理人王西安，被上诉人刘慧、贾军强到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2013年7月9日21时40分许，被告刘慧持C1D驾驶被告贾军强所有的豫SCG3**号轿车从信阳市羊山新区羊山五街铁东小区联建楼门前路段小区内由东向西实施倒车时，与站在路边的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往154医院治疗，经诊断：1、右侧股骨骨折。2、右侧桡骨骨折。3、高血压病。住院51天，花去医疗费40557.84元，被告刘慧垫付医疗费240元，另刘慧从交警队支付给原告医疗费38522.88元。原告生于1938年，居住在城镇。2013年12月27日，原告的伤情经法医鉴定，构成八级伤残，花去鉴定费700元，原告的其它损失为：营养费20元／天×51天=1020元，住院伙食补助费30元／天×51天=1530元，医院证明，住院期间需二人护理，护理费按居民服务业计算79.56元／天×51天×2=8115.12元，出院后需一人护理，护理至定残前一日79.56元／天×118天=9388.08元，伤残赔偿金为22398.03元／年×30%×5年=33597.05元。原告受伤家里卫生器具重新安装，原告提供了3000元的白条。该事故经交警队认定：被告刘慧负全责，原告无责任。被告贾军强所有的豫SCG3**在被告信阳中心支公司投有交强险，赔偿限额122000元，投有第三者责任险，赔偿限额为100000元。另查明：被告刘慧与贾军强系夫妻关系。
一审认为：公民的合法权益受法律保护。被告刘慧驾驶被告贾军强所有的豫SCG3**轿车与原告相撞，致原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定：被告刘慧负全责，原告无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告所花医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费酌定1000元、残疾器具费酌定1000元，精神抚慰金15000元，合计112148.09元。被告信阳中心支公司在交强险和第三责任险范围内担责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，一审判决：一、原告熊光英所花医疗费10000元、护理费17503.2元、伤残赔偿金33597.05元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计77100.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内直接支付。二、被告刘慧、贾军强于判决书生效后三日内赔偿原告熊光英医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费，合计34347.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三责任险责任范围内承担责任。三、被告刘慧、贾军强于判决书生效后三日内赔偿原告熊光英鉴定费700元。
（被告刘慧已支付的38522.88元在原告获得赔偿后，应返还被告刘慧）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司以一审判决认定被上诉人的护理费、医药费有误，卫生器具重新安装费没有依据等为由，提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人熊光英辩称，一审判决认定的各项费用事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘慧，贾军强未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人所称护理费、医药费以及卫生器具重新安装费有误或依据不足，请求改判的理由，经审查，误工费、护理费的计算其中误工费是被上诉人熊光英在起诉时将被上诉人刘慧已支付部分没算在起诉标的之中，一审据实计算并无不当。护理的计算是，出院后到定残前一日共计118天在合理的范围之内。卫生器具重新安装费，虽是白条，但是已经实际发生的费用，一审予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1570元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄莹莹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0446号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月1日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年8月2日16时许，在蓟县下营镇龙泉山庄门口，因挪车问题，被告人王一×与被害人纪××发生争执，在争执过程中被告人王一×将被害人致伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：纪××肋骨损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王一×被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史××、王二×、董××、王三×、吕××证言，被害人纪××陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，诊断证明书，协议书，收条，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王一×当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1939号
罪犯张贵荣，男，汉族，1978年8月26日出生于四川省兴文县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）昭中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张贵荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）云高刑复字第109号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年5月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。2013年10月25日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张贵荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贵荣减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张贵荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分312分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张贵荣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年7月28日起至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5565号
原告费聿杰，男，1971年10月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告孙洪彬，男，1970年9月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告费聿杰诉被告孙洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费聿杰到庭参加诉讼。被告孙洪彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费聿杰诉称，被告于2014年7月向原告借款人民币4,500元整，约定的还款日期为2014年11月15日。借款到期后，被告没有如约还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币4,500元及利息（从起诉之日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一张予以证明。
被告孙洪彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告孙洪彬因资金周转困难向原告费聿杰借款4,500元，并出具欠条一张，内容为：孙洪彬欠费聿杰四仟伍佰元，11月15日还。借款到期后，被告没有如约还款。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及庭审情况，本院认定原告费聿杰与被告孙洪彬间存在借贷关系，现被告孙洪彬到期未还款，应承担相应的还款责任。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告的请求于法有据，计算方式合理，本院予以照准。
被告孙洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪彬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费聿杰借款人民币4,500元及利息（从起诉之日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币700元（原告已预交），由被告孙洪彬共同负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初222号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐康，男性，1988年10月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2018年7月18日，经本院决定，变更为监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人唐康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人唐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年1月中旬，被告人唐康明知康某2（另案处理）手中的摩托车是盗窃所得仍在邵阳县塘渡口镇邵阳县人民医院附近，介绍康某1（另案处理）以人民币2800元（以下均为人民币）的价格从康某2、谢某手里购买了1台三轮摩托车。经查证，该三轮摩托车系新宁县黄龙镇黄龙村邓某停放在其家门口被盗的车辆。经价格认证，该被盗三轮车价值人民币9000元。
2018年3月9日，唐康在其父亲的陪同下到邵阳县公安局投案。
上述事实，被告人唐康在开庭审理中亦无异议，且有证人康某1、谢某、邓某、康某2的证言；物证照片；价格认证结论；辨认笔录；现场勘验笔录；通话记录、机动车注册登记信息表、购车发票、扣押决定书、到案经过及被告人唐康的户籍证明等书证证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐康明知是赃车而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐康能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人唐康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 婷
书 记 员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1743号
原告孙某乙，男。
委托代理人孙某丁，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告某建筑公司。
法定代表人罗某某，任该公司总经理。
委托代理人董某某，男，1971年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
本院在审理原告孙某乙与被告某建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某乙于2016年7月13日以已和被告达成协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某乙要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某乙撤回起诉。
案件受理费350元，原告已预交，现本院减半收取175
元并由原告承担，退付原告175元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李宝珍
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初102号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人吴旭，男，1992年4月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被乌鲁木齐新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。因犯盗窃罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2017年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月20日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，被告人吴旭于2018年5月10日至5月19日期间，先后在鄂州市葛店镇太武村、鄂州市华容区华容镇丁桥村等地，采取撬门、溜门、翻墙等手段盗窃作案四起，窃得现金、香烟等物品，合计价值人民币1.5322万元。具体事实如下：
2018年5月10日，吴旭溜门进入华某丁桥村丁桥街何某家中，盗窃人民币2300元。
2018年5月13日，吴旭踹门进入华容镇丁桥村丁桥湾吕某家中，盗窃人民币800元。
2018年5月17日，吴旭撬门进入葛店镇太武村陈太武湾王某1家中，盗窃面值5元的人民币共计3490元、黄鹤楼品牌香烟11条、利群品牌香烟2条。经鉴定，13条香烟共计价值人民币4845元。吴旭将盗窃的3490元现金存入其农行账户，将1条黄鹤楼1916香烟自留吸食，将12条香烟卖给鄂州市葛店经济技术开发区志锦副食批发部，获赃款2000元，后将赃款予以挥霍。
2018年5月19日，吴旭翻墙溜门进入葛店镇太武村胡某家中，盗窃人民币3850元、黄鹤楼品牌香烟二盒（价值37元）。当日，吴旭在葛店镇太武村附近被公安民警抓获。
2018年5月25日，湖北省葛店经济技术开发区公安局将扣押的人民币3848元退还给被害人胡某。2018年6月22日，湖北省葛店经济技术开发区公安局将扣押的黄鹤楼软珍品香烟2条零9包、黄鹤楼硬1916香烟4包、黄鹤楼软红楼香烟8条、利群香烟2条退还给被害人王某1。
上述事实，被告人吴旭在开庭审理过程中无异议，并有证据：1.户籍资料、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、银行卡交易明细、微信转账截图、物证照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、收条等书证；2.证人邓某、陈某、高某的证言；3.被害人胡某、王某1、吕某、何某的陈述；4.被告人吴旭的供述和辩解；5.鄂州市华容区物价局价格认定结论书；6.辨认笔录、现场勘验笔录；7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值人民币1.5322万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴旭到案后虽如实供述犯罪事实，但其因盗窃先后两次被判处刑罚，仍不思悔改，故本院对吴旭不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴旭退赔上述各被害人的经济损失。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年九月七日
书记员 胡 春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d30f43f-65ee-4e59-98a6-e806a4ca8560&imgId=OGQzMGY0M2YtNjVlZS00ZTU5LTk4YTYtZTgwNmE0Y2E4NTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执407号
申请执行人王苏日雅，女，住所地扎旗宝力根花苏木.
被执行人李国庆，男，住所地扎旗.
本院于2016年1月27日立案执行的王苏日雅申请李国庆婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李国庆应支付申请执行人王苏日雅案款2800元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人王苏日雅向我院提出撤销执行申请书，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王苏日雅对（2016）内2223执407号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执407号申请执行人王苏日雅，女，住所地扎旗宝力根花苏木.被执行人李国庆，男，住所地扎旗.本院于2016年1月27日立案执行的王苏日雅申请李国庆婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李国庆应支付申请执行人王苏日雅案款2800元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王苏日雅向我院提出撤销执行申请书，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王苏日雅对（2016）内2223执407号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年七月二十一日书记员  杜明玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00528号
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社（以下简称口镇信用社）
负责人：崔郁，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告段某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，被告与原告签订借款合同合同，借款人民币50000元，借期3年，按季结息，月利率9.9‰。借款发放后，被告清偿了2009年9月23日前的利息。此后不清息也不还本。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至人民法院，要求：1、判令被告归还借款本金50000元，从2009年9月23日至2011年9月1日按照月利率9.9‰承担利息，从2011年9月2日起按照月利息14.85‰并承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告2008年9月8号向我社申请借款50000元。
2、农户小额借款合同一份，证明被告2008年9月8日与我社签订合同，向我社借款50000元，约定利率9.9‰，借期3年，被告已经违约。
3、借据一份，证明被告提取了合同项下借款50000元，被告清偿了2009年9月23日前的利息，此后不清息也不还本。构成违约。
被告未对上述证据进行质证。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2008年9月8日，被告与原告签订借款合同合同，借款人民币50000元，借期3年，按季结息，月利率9.9‰。借款发放后，被告清偿了2009年9月23日前的利息。此后不清息也不还本。借款期限届满，经原告派工作人员催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，双方的约定不违反法律规定，原告要求归还借款本息的主张本院予以支持。对于要求被告从2011年9月2日起按照月利息14.85‰并承担利息至本息归还完毕之日止没有法律和事实依据，本院不予支持，对2011年9月2日以后的部分利息仍按照月利率9.9‰确定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告段某某于本判决生效后三十日内一次性归还原
告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款50000元，并从从2009年9月23日起按照月利率9.9‰承担利息至执行完毕止。
本案诉讼费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 程维兴
人民陪审员 樊小民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭晓伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3515号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。
负责人程红英，该行行长。
被告刘亚东，男，汉族，1983年7月17日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告刘亚东金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商�华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年八月十六日
书记员 孙雪敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初401号
原告张春方，男，1985年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县外北乡。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华西路。
法定代表人周兴明，系该公司董事长。
被告张胜茂，男，1948年1月15日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县外北乡。
被告王强，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省会理人，村民，住会理县老街乡。
本院在审理原告张春方与被告庆黔程建设（集团）有限公司、张胜茂、王强公路货物运输合同纠纷一案中，原告张春方于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告张春方撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵有明
二〇一六年三月九日
书记员 周朝华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00605号
原告何某。
被告荣某。
本院在审理原告何某诉被告荣某离婚纠纷一案，原告何某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告何某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保91号
申请人姚章，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人王登全，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人王科，男，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人辜美文，女，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人姚章因与被申请人王登全、王科、辜美文发生不当得利纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人王登全、王科、辜美文在永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的保险赔偿款110000元。案外人刘昀利自愿以其在中国建设银行重庆长寿经开区支行的存款110000元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚章申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王登全、王科、辜美文在永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的保险赔偿款110000元；
二、冻结刘昀利在中国建设银行重庆长寿经开区支行的存款110000元。
前述冻结期限为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1070元，由申请人姚章负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保91号申请人姚章，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被申请人王登全，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人王科，男，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人辜美文，女，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人姚章因与被申请人王登全、王科、辜美文发生不当得利纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人王登全、王科、辜美文在永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的保险赔偿款110000元。案外人刘昀利自愿以其在中国建设银行重庆长寿经开区支行的存款110000元为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人姚章申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王登全、王科、辜美文在永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的保险赔偿款110000元；二、冻结刘昀利在中国建设银行重庆长寿经开区支行的存款110000元。前述冻结期限为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1070元，由申请人姚章负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邢海龙二〇一六年六月六日书 记 员  廖 芮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03266号
上诉人（原审被告）常德市鼎城区联友机械有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村十组。
法定代表人铁光红。
被上诉人（原审原告）湖南展翔金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场1-13栋1-13号。
法定代表人张翔，该公司董事长。
上诉人常德市鼎城区联友机械有限公司与被上诉人湖南展翔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年3月10日作出（2014）天民初字第3897号民事判决，常德市鼎城区联友机械有限公司于2015年4月1日向原审法院递交上诉状。
本院认为：原审法院2015年3月11日向常德市鼎城区联友机械有限公司邮寄送达原审判决书，常德市鼎城区联友机械有限公司于2015年3月16日签收该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，常德市鼎城区联友机械有限公司提起上诉的最后日期应为2015年3月31日，2015年3月31日系为正常上班时间，因此，常德市鼎城区联友机械有限公司2015年4月1日提起上诉超过法定上诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回常德市鼎城区联友机械有限公司的上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2276号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人曹红亮，男，1987年10月14日出生，汉族，住郑州市上街区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与曹红亮信用卡纠纷一案中，本院于2012年11月9日作出（2012）开民初字第5142号民事判决书，判决生效后，曹红亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人曹红亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共6327.56元（本金、利息和其他费用共计5204.58元、判决确定利息、滞纳金等其他费用1072.98元、受理费50元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年6月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第5142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐绍楷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00115号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行。住所地：宜昌市夷陵路82号。组织机构代码：73522316-8。
法定代表人：江源，行长。
委托代理人：余睿林，湖北百斯特律师事务所律师。
被申请人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码：74461694-0。
法定代表人：曾峰，董事长。
被申请人：曾峰。
被申请人：曾胜。
被申请人：王倩。
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行于2015年3月23日向本院申请财产保全，称：申请人与被申请人存在船舶抵押合同纠纷，为确保法院生效裁判得以履行，申请人特申请对被申请人的财产进行保全，申请人现依法向本院申请对被申请人湖北正峰实业有限公司所属船舶“正峰666”、“正峰999”、“辉航66”、“正峰66”、“正峰99”船舶所有权进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供适格担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：
一、准予申请人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人湖北正峰实业有限公司所属船舶“正峰666”、“正峰999”、“辉航66”、“正峰66”、“正峰99”的船舶所有权进行冻结。
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行当在本裁定书送达之日起三十天内提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 车清瑾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邓焱发
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4203号
原告：孙凤霞，女，1965月1月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
法定代理人：陈明学，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。系原告丈夫。
委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：孙凤柱，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县杨树林乡农贸市。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
原告孙凤霞诉被告孙凤柱搬迁纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求确认位于农安县杨树林乡农贸市场房屋3.5间归原告所有，要求被告从房屋中搬出。案件受理费由被告负担。
被告辩称，我已取得房屋的所有权，原告诉讼请求既过诉讼时效，又不符合立案条件。
经审理查明，原告幼年过继到孙德生家，由孙德生抚养长大。孙德生晚年有3.5间房屋，孙德生病重期间，由被告养老送终，按照孙德生生前遗愿将3.5间房屋赠给被告。现原告诉讼来院，主张孙德生的3.5间房屋归己所有。
本院认为，原告主张自己对孙德生的房屋拥有完全所有权�但举出的证据不能证实其主张完全成立，故对原告之诉不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
原告孙凤霞离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十日
书记员 钟德伟
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初20号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪于二0一八年一月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日22时30分许，被告人辛某酒后驾驶“晋XXXX**”号轿车沿中阳县滨河北路由南向北行驶至学府街附近时，将停放在路边的“晋XXX**”号轿车碰撞，致两车受损。经检验，从被告人辛某血液中检出酒精，含量为123.5mg/100ml。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人辛某承担本起事故的全部责任。
案发后，民事部分已调解处理，被告人辛某经传唤于2017年7月27日到案。
上述事实，被告人辛某在开庭过程中未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片、被告人辛某的供述、被害人刘某的陈述、车体痕迹勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书、驾驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、民事调解协议书、到案说明、常住人口基本信息、中阳县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉公诉机关指控被告人辛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。鉴于其经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人受损车辆的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 许永红
二〇一八年六月一日
书 记 员 康娟娟
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0581刑初351号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男，1970年5月5日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人，现住本村。
诉讼代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1964年1月27日生，汉族，文盲，农民，山西省高平市人，现住本村。
辩护人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某以被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某于2017年2月23日以与被告人崔某某自行和解为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国诉讼法›的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 程红霞
人民陪审员 张 路
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初84号
公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪文龙，男，1977年5月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区全旺镇里舍村汪家山头***号。2014年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金13000元。因本案于2018年3月1日被浙江省衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
辩护人（法律援助）吴某1，浙江泓宝律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检生态环境刑诉(2018)1号起诉书指控被告人汪文龙犯盗伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时，衢州市衢江区人民检察院以衢检刑附民公诉（2018）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴海青、俞向成出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人汪文龙及辩护人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人汪文龙在浙江省衢州市衢江区�旺镇里舍村汪家山头自然村“竹山坞”山上擅自使用柴刀、手工锯子类工具砍伐村集体所有的杉树64棵。经鉴定：涉案的64段杉木，立木材积3.567立方米。案发后，涉案的杉木已被公安机关依法扣押。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪文龙以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的杉木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪文龙归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人汪文龙判处拘役刑并处罚金。同时认为，被告人汪文龙盗伐林木的行为严重破坏了�态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，请求判令被告人汪文龙赔偿生态环境修复费用5232元。
被告人汪文龙对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，当庭表示认罪，同时对自己破坏生态环境的行为感到后悔，因其没有精力也没有技术进行补种复绿，希望以货币形式赔偿生态环境修复费用。辩护人对公诉机关指控被告人汪文龙的行为构成盗伐林木罪不表异议，同时提出被告人汪文龙主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，愿意并缴纳了生态环境修复费用，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪文龙因修缮房屋需要木材，而萌生砍伐村集体所有杉树的念头。2017年12月至2018年1月期间，被告人汪文龙携带柴刀、手工锯等工具，到浙江省衢州市衢江区全旺镇里舍村汪家山头自然村“竹山坞”山上砍伐村集体所有的杉树共64棵，并将杉树剥皮截成4米段的木材后运至自家房屋旁堆放。案发后，公安机关依法扣押了64段杉木木材。经鉴定：涉案的64段杉木，立木材积3.567立方米。被告人汪文龙盗伐林木的行为造成生态功能的损毁，实现生态功能的修复费用为5232元。
另查明，被告人汪文龙已向衢州市公安局衢江分局森林警察大队预缴了生态环境修复费用。
上述事实，被告人汪文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手工锯一把、柴刀一把、杉木64段（照片），书证受案登记表、山林所有权证、刑事判决书、户籍证明、归案经过、木材采伐验收码单、收条，证人卢某、柴某、陈某、王某、黄某、毛某的证言，被告人汪文龙的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、扣押笔录及清单，林木数量鉴定意见及生态修复方案意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文龙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪文龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪文龙在法庭上自愿认罪，愿意承担并缴纳了修复生态环境的相关费用，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等，辩护人提出对被告人汪文龙适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人汪文龙盗伐林木的行为对生态环境造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人汪文龙赔偿生态环境修复费用5232元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪文龙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的64段杉木由扣押单位发还林木所有权人，作案工具手工锯、柴刀各1把予以没收。
三、被告人汪文龙赔偿因本案犯罪行为造成的生态环境修复费用5232元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 汪 琳
人民陪审员 傅雪昌
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郑 靓
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方�主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0803刑初84号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人汪文龙，男，1977年5月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区全旺镇里舍村汪家山头***号。2014年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金13000元。因本案于2018年3月1日被浙江省衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。辩护人（法律援助）吴某1，浙江泓宝律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检生态环境刑诉(2018)1号起诉书指控被告人汪文龙犯盗伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时，衢州市衢江区人民检察院以衢检刑附民公诉（2018）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴海青、俞向成出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人汪文龙及辩护人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人汪文龙在浙江省衢州市衢江区�旺镇里舍村汪家山头自然村“竹山坞”山上擅自使用柴刀、手工锯子类工具砍伐村集体所有的杉树64棵。经鉴定：涉案的64段杉木，立木材积3.567立方米。案发后，涉案的杉木已被公安机关依法扣押。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪文龙以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的杉木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪文龙归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人汪文龙判处拘役刑并处罚金。同时认为，被告人汪文龙盗伐林木的行为严重破坏了�态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，请求判令被告人汪文龙赔偿生态环境修复费用5232元。被告人汪文龙对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，当庭表示认罪，同时对自己破坏生态环境的行为感到后悔，因其没有精力也没有技术进行补种复绿，希望以货币形式赔偿生态环境修复费用。辩护人对公诉机关指控被告人汪文龙的行为构成盗伐林木罪不表异议，同时提出被告人汪文龙主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，愿意并缴纳了生态环境修复费用，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人汪文龙因修缮房屋需要木材，而萌生砍伐村集体所有杉树的念头。2017年12月至2018年1月期间，被告人汪文龙携带柴刀、手工锯等工具，到浙江省衢州市衢江区全旺镇里舍村汪家山头自然村“竹山坞”山上砍伐村集体所有的杉树共64棵，并将杉树剥皮截成4米段的木材后运至自家房屋旁堆放。案发后，公安机关依法扣押了64段杉木木材。经鉴定：涉案的64段杉木，立木材积3.567立方米。被告人汪文龙盗伐林木的行为造成生态功能的损毁，实现生态功能的修复费用为5232元。另查明，被告人汪文龙已向衢州市公安局衢江分局森林警察大队预缴了生态环境修复费用。上述事实，被告人汪文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手工锯一把、柴刀一把、杉木64段（照片），书证受案登记表、山林所有权证、刑事判决书、户籍证明、归案经过、木材采伐验收码单、收条，证人卢某、柴某、陈某、王某、黄某、毛某的证言，被告人汪文龙的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、扣押笔录及清单，林木数量鉴定意见及生态修复方案意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文龙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪文龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪文龙在法庭上自愿认罪，愿意承担并缴纳了修复生态环境的相关费用，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等，辩护人提出对被告人汪文龙适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人汪文龙盗伐林木的行为对生态环境造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人汪文龙赔偿生态环境修复费用5232元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪文龙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押的64段杉木由扣押单位发还林木所有权人，作案工具手工锯、柴刀各1把予以没收。三、被告人汪文龙赔偿因本案犯罪行为造成的生态环境修复费用5232元，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧萍审 判 员  汪 琳人民陪审员  傅雪昌二〇一八年四月二十五日法官 助理  郑 靓代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方�主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0015号
再审申请人（一审被告）：刘玉梅。
被申请人（一审原告）：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：宋惠娟，公司总经理。
委托代理人：蒋海燕。
再审申请人刘玉梅与被申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年12月13日作出（2013）浦民初字第3888号民事判决，已发生法律效力。再审申请人刘玉梅不服该判决，向本院申请再审，本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年一月二十日
书记员 陶锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0015号
再审申请人（一审被告）：刘玉梅。
被申请人（一审原告）：淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人：宋惠娟。
委托代理人：蒋海燕。
再审申请人刘玉梅与被申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年12月13日作出（2013）浦民初字第3888号民事判决，已发生法律效力。再审申请人刘玉梅不服该判决，向本院申请再审，本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年一月二十日
书记员 陶锐