湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，1972年12月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北长江广电置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷三路三星村。法定代表人：杨智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方多，湖北珞珈律师事务所律师。再审申请人刘斌因与被申请人湖北长江广电置业有限责任公司（以下简称长江广电公司）劳动人事争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称：在二审中，刘斌向法院书面申请调查收集审理案件需要的证据材料，但二审法院没有履行相应职责，也未告知刘斌不履行相应职责的理由。二审法院对刘斌修改诉讼金额的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定予以驳回、对刘斌主张的法律依据既不采纳也不告知理由不当。判决书第5页第一段最后一句“一审诉讼中，刘斌明确放弃第1、2、3、4、10、17项诉讼请求。”与事实不符。刘斌没有放弃上述诉讼请求，是一审法院审判员多次要求刘斌放弃上述诉讼请求。庭审笔录也不允许刘斌修改，明显违背了刘斌的主观意愿。在一审、二审阶段，长江广电公司没有向法院提供任何证据，法院没有查清全部的事实。刘斌于2015年8月18日与长江广电公司解除劳动关系，长江广电公司也多次和刘斌进行了调解。后因长江广电公司诚信缺失、态度恶劣、辱骂、恶意拖延时间，刘斌于2016年7月15日提起仲裁，故计算年休假报酬应包括2013年、2014年、2015年，共计35天。因刘斌于2012年8月初已入职长江广电公司，故二审法院判决长江广电公司向刘斌支付该月半个月的工资833.5元不当。刘斌在长江广电公司处工作时，长江广电公司克扣、拖欠工资，拒缴社会保险费，不缴纳住房公积金，致使刘斌生活困难，经济损失严重。另外，长江广电公司在工程招标、工程管理方面存在严重的违法行为。长江广电公司以上述种种不当行为迫使刘斌辞职。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，劳动争议应当由用人单位进行举证，二审举证责任分配不当。长江广电公司应就上述种种不当行为向刘斌书面道歉，并支付精神损害赔偿金500000元。长江广电公司应向刘斌提供湖北广播电视台关于刘斌的职务任命，湖北广播电视台及长江广电公司的奖金、福利文件，长江广电公司及湖北广播电视台基建办的考勤记录、工资发放证明，《法律意见书》等书面资料。长江广电公司应向刘斌提供其可以获取1000万元赔偿的证据，也应向刘斌支付多扣缴的个人所得税22200元。刘斌在长江广电公司工作37个月，根据刘斌的社保记录，累计计算工龄后，刘斌在长江广电公司带薪年休假天数应为35天，因此长江广电公司应向刘斌支付未休年休假工资53334元。根据湖北广播电视台、湖北长江广播传媒集团有限责任公司、长江广电公司的规定，职工应享受各种福利、奖励（奖金）等，共计73296元；车补金额未知；因此长江广电公司应向刘斌支付福利、奖励219888元。同时也应向刘斌支付2012年8月份工资16667元。长江广电公司采取非法方式迫使刘斌解除劳动关系，其应向刘斌支付经济赔偿金115010元。长江广电公司也应向刘斌支付失业保险8680元及因长江广电公司克扣或者无故拖欠刘斌工资的经济补偿金20834元。长江广电公司还应向刘斌支付住房公积金（2012年8月至2015年8月）74000元，及利息5000元。因长江广电公司未及时缴纳住房公积金，刘斌不能申请住房公积金贷款，首付比例超过60%，每月多支付利息600元，刘斌多支付利息144000元。所以长江广电公司应向刘斌支付住房贷款利息差额、经济损失等367942.50元。刘斌在2015年提供了8个多月的工作，应该享受2015年年终福利，长江广电公司应向刘斌支付2015年年终福利6000元。长江广电公司应向刘斌支付因其未及时支付未休年休假工资的加付赔偿金53334元、因其未及时支付11个月双倍工资差额的加付赔偿金183337元、因其未及时支付经济赔偿金的加付赔偿金115010元。刘斌应当享受年底薪40万元的待遇，刘斌在长江广电公司工作暂按36个月计算，职务工资差额为600000元；第5项诉讼请求金额增加53334元，第7项诉讼请求金额增加16667元，第8项诉讼请求金额增加183337元，上述合计为853338元。故一审、二审判决错误。劳动行政部门、公积金中心等相关部门严重损害了刘斌的合法权益；湖北广播电视台存在违法犯罪事实；一审法院违背刘斌的真实意愿；二审法院违背“社会主义核心价值观”，无法实现弱势群体的“中国梦”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的相关规定，请求依法再审。长江广电公司提交意见称：对于已经生效的二审判决表示尊重，并已依法履行。刘斌所称的公积金、社保费用均已补缴，其再审申请所主张的事实及理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，经查阅2017年3月13日的一审法院调查笔录，其中记载“刘斌要求撤回书面诉讼请求中的第1、2、3、4、10、17项诉讼请求，其他诉讼请求请求法院依法判决”，刘斌在该笔录上签字，明确表示放弃对上述诉讼请求的主张。刘斌撤回的诉讼请求包括，刘斌主张长江广电公司因辱骂等不当行为向其书面道歉并支付精神损害赔偿金1000元，长江广电公司向刘斌提供湖北广播电视台对其的职务任命、湖北广播电视台及长江广电公司的奖金、福利文件、长江广电公司及湖北广播电视台基建办的考勤记录、工资发放证明以及《法律意见书》等书面资料、主张长江广电公司向其支付多扣缴的个人所得税22200元、8个月的失业保险损失8680元。刘斌在二审中再次主张已放弃的诉讼请求，应视为增加独立的诉讼请求，二审法院依据相关司法解释规定，在调解不成的情况下，告知刘斌另行起诉，没有违反法律规定。刘斌申请再审主张其在一审中没有明确放弃上述诉讼请求，因与笔录记录不符，本院不予采信。另外，刘斌要求原审法院调取奖金、福利支付、考勤记录等依据的申请，已为其诉讼请求涵盖并被放弃，刘斌已在另行诉讼时再行主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《职工带薪休假条例》的规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假的劳动者未休年休假工资的申请仲裁时效可以从第三个年度的1月1日起计算。对于是否安排员工休年休假，应由用人单位承担举证责任，本案中，长江广电公司未能提交证据证明其依法安排刘斌休过年休假。或已支付未休年休假工资报酬，故结合仲裁时效的相关规定，因刘斌于2016年8月18日提起仲裁，其计算年休假时间包括2014年、2015年的20天。二审法院据此根据相关给付标准判决长江广电公司向刘斌支付未休年休假工资33334元并无不当。对于刘斌具体的入职时间，因刘斌一审中自述记不清，二审法院考虑到调动联系函上载明的2012年8月6日的落款时间仅仅是长江广电公司同意刘斌调入的时间，并非刘斌的实际报到时间的实际情况，以长江广电公司在2015年12月21日出具的关于处理刘斌劳动争议的意见为依据，判决长江广电公司向刘斌支付该月半个月的工资8333.5元，并无不当。因长江广电公司未与刘斌签订劳动合同、未缴纳社会保险，刘斌据此通知长江广电公司解除双方劳动关系具有事实和法律依据。故长江广电公司依法应向其支付解除劳动关系经济补偿金。由于长江广电公司在湖北省人力资源和社会保障厅作出劳动保障监察行政处理决定书后，为刘斌办理社会保险登记，申报、补缴社会保险费并支付刘斌经济补偿53046元，该项行政处理决定已履行完毕，原审法院对此予以认定并驳回刘斌的相关诉讼请求并无不妥。对于刘斌申请再审主张的2012年8月至2015年8月期间的住房公积金及利息，住房贷款利息差额、经济损失的问题，因该问题不属劳动争议处理范围，本院对其主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘斌申请再审主张长江广电公司向其支付2012年8月至2015年8月期间的福利和奖励219888元，应就此提供双方的相关约定或长江广电公司的发放决定。因刘斌未能提供充分证据证实其应当享有上述工资、福利待遇及奖励，本院对刘斌的该项主张不予支持。刘斌申请再审主张长江广电公司应向其支付拖欠工资的经济补偿金20834元、未及时支付年休假工资的加付赔偿金53334元，因用人单位出现未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等情形，应由劳动行政部门责令支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。二审法院在刘斌未证实已要求劳动行政部门作出处理的前提下，驳回其相关诉讼请求并无不当。刘斌关于长江广电公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金的加倍赔偿金115010元的再审申请主张，因长江广电公司在湖北省人力资源和社会保障厅作出保障监察行政处理决定书，责令其为刘斌办理社会保险登记，申报、补缴社会保险并支付经济补偿53046元后，长江广电公司已为刘斌补缴社会保险费，且长江广电公司以应付的经济补偿金冲抵了刘斌个人应缴部分，而刘斌亦未提交证据证明长江广电公司存在逾期不支付解除劳动合同经济补偿金的事实，故刘斌的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一七年十一月二十七日书记员  张本蕤