wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1437号
罪犯董杰超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月28日作出（2009）石刑初字第188号刑事判决，认定被告人董杰超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月21日以（2010）冀刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯董杰超因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年11月3日至2012年11月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董杰超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯董杰超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第128号
原告刘戗民，男，1968年2月9日生，住长垣县。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告杜问正，男，1964年12月13日生，住滑县。
原告刘戗民诉被告杜问正劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘戗民及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告杜问正经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戗民诉称：2013年6月，被告杜问正雇佣原告到其位于内蒙古的建筑工地上从事保温工作，被告口头承诺工程结束后即结算工资。2014年1月29日工程结束后经结算，被告欠原告工资款30499元未付，被告称工程款未到位拒绝支付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均无故推拖拒付。现原告要求判令被告杜问正支付原告工资款人民币30499元及利息。
被告杜问正缺席未答辩。
原告刘戗民提交证据如下：1、2014年1月29日被告杜问正出具的欠条一份。
经审理查明：2013年6月至2014年1月期间，原告刘戗民随被告杜问正在内蒙古自治区乌海市乌达区某某电厂从事防腐保温工作，双方未签订书面劳务协议，但被告口头承诺工程结束后即支付原告工资。工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款30499元未付，经原告多次催要未果，被告于2014年1月29日在其家中为原告出具了“今欠到刘戗民工资30499元杜问正2014年1月29号”字样的欠条。后经原告多次找被告催要工资款，被告至今未付。
以上事实有原告刘戗民提交的证据2014年1月29日被告杜问正出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘戗民为被告杜问正打工，被告欠原告工资款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜问正于本判决生效之日起十日内给付原告刘戗民工资款人民币30499元及利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告杜问正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1151号
原告李威。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告余国军。
上列原告李威诉被告余国军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币62500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款62500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告的借款人民币62500元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国军应于本判决生效之日起五日内偿还原告李威借款人民币62500元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1362元，由被告余国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马秀萍
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁媛怡
书 记 员 买晓荣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1535号
原告：杜惊雷，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省达县堡子镇。
被告：于延安，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县凤鸣乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区。
负责人：王显忠。
原告杜惊雷诉被告于延安、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案，原告杜惊雷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜惊雷申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜惊雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜惊雷负担。
审判员 周向阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓秋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0282执6081号
申请执行人常州华通新立地板有限公司（以下简称华通公司），住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区，组织机构代码证代码75587535-8。
法定代表人刘文雄，该公司总经理。
委托代理人徐志民、刘姣，上海徐志民律师事务所律师。
被执行人江苏京城装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称京城公司），住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人杭君大，该公司经理。
申请执行人华通公司与被执行人京城公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜商初字第1828号民事调解书已发生法律效力。因京城公司未能按期履行，华通公司向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行中，华通公司于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华通公司向本院撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宜商初字第1828号案件的执行。
定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘飞
广西壮�自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1460号
申请执行人：桂平市天宇电力设备有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第7幢22号。
法定代表人李文成，总经理。
被执行人：广西腾龙消防工程有限公司，住所地桂平市西山镇新世界小区内。
法定代表人：冯雨薇。
本院在执行申请执行人桂平市天宇电力设备有限公司与被执行人广西腾龙消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初847号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月七日
书记员 孔 繁 理
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1655号
原告蔡某某
委托诉讼代理人王铁军，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告大连交通运输集团有限公司。
法定代表人李某某
委托诉讼代理人张某某
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告人董某超
负责人杨某某
委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
被告王某某
原告蔡某某诉被告大连交通运输集团有限公司、董某超、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告对董某超、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司自愿申请撤诉，本院予以准许。诉讼中，经原告申请，本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王某某作为共同被告参加了诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人王铁军，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被告大连交通运输集团有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日10时许，在建昌县玲珑塔镇卢家店村路段，董某超驾驶辽B01x**大型普通客车由南向北行驶，由于路面积雪发生侧滑，与原告驾驶的辽P654**号低速载货汽车相撞，发生两车受损、原告及魏成芹受伤的交通事故。此事故经交警认定，董志超承担事故的全部责任，辽B01x**大型普通客车所有权人是被告大连交通运输集团有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了相关保险。事故发生后，原告受伤住院治疗。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计23085.24元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告大连交通运输集团有限公司（以下简称大连交运公司）辩称，对原告起诉没有异议，董某超驾驶的辽B01x**客车系我公司所有车辆。该车辆事发时已承包给被告王某某，由王某某实际管理运营。董某超系被告王某某雇佣的司机。该车辆经我公司在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间。因本次交通事故原告发生的合理损失首先应由保险公司进行赔付，之后我公司可负连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）辩称，辽B01x**车辆在我公司投保有交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，被保险人为大连交通运输集团有限公司长途客运分公司。原告主张的诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年11月25日10时许，在建昌县玲珑塔镇卢家店村路段，董志超驾驶辽B016**大型普通客车由南向北行驶，由于路面积雪发生侧滑，与原告驾驶的辽P654**号低速载货汽车相撞，发生两车受损、原告及魏成芹受伤的交通事故。原告与魏成芹系夫妻关系，魏成芹系原告车辆的乘车人。此事故经交警认定，董志超承担事故的全部责任，蔡某某、魏成芹无事故责任。原告伤后当日入住建昌县人民医院住院治疗55天，诊断为：头部外伤；胸部软组织损伤；右侧顶骨骨瘤。住院期间为二级护理（护理人为赵秀敏、李凤华，二人城镇居住）。
另查明，原告系农村居民。辽B01x**大型普通客车所有权人是被告大连交通运输集团有限公司，该车经大连交通运输集团有限公司长途客运分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。辽B016**大型普通客车事发时由被告王某某实际管理经营，董志超系被告王某某雇佣的司机。
原告因本次交通事故发生的损失如下：住院医疗费9485.24元、误工费2327元（参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资15440元÷365天×55天计算）、护理费4954元（参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元÷365天×55天×1人计算）、住院伙食补助费2750元（50元×55天）、交通费200元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供法院的交通事故认定书、住院病案、诊断书、病人费用清单、住院医疗费收据、交通费收据，被告平安财险公司提供法院的保险单，被告王某某提供法院的驾驶证、从业资格证，马倩的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定本院确认的上述事实成立。
本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，因此责任认定系道路交通管理机关依法作出，具有较高的证明效力，本院予以确认，故因此次交通事故原告发生的合理损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足赔偿部分由被告平安财险公司在第三者责任保险限额内按100%比例进行赔偿，仍不足或不应由被告平安财险赔偿部分由侵权人承担。因侵权人董志超与被告王某某系雇员与雇主的关系，由侵权人董志超应承担部分依法应由雇主王某某承担。被告大连交通运输集团有限公司与被告王某某系承包关系，对于保险公司不赔部分应由该二被告连带承担赔偿责任，赔偿后如有争议，可另行依双方达成的合同主张权利。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告蔡某某住院医疗费9485.24元、住院伙食补助费514.76元、误工费2327元、护理费4954元、交通费200元，合计17481元人民币。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告蔡某某住院伙食补助费2235元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王某某、被告被告大连交通运输集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹力夫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1203号之一
申请人：陈玲，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：谢旺宝，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请人陈玲与被申请人谢旺宝买卖合同纠纷一案，申请人陈玲于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢旺宝承包的位于黄石市黄山区某甲镇某乙村的林权证号分别为黄林证字（2007）第XXXXXX号、黄林证字（2007）第YYYYYY号的山场予以保全；或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产。担保人陈某某以其所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆提供担保。
本院认为，担保人陈某某以其所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆提供担保,系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人陈玲用以担保的担保人陈某某所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1203号原告：陈玲，女，1983年9月18日出生，住安徽省池州市青阳县。被告：谢旺宝，男，1977年8月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告陈玲与被告谢旺宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告谢旺宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢旺宝偿还欠款298000元（含已付的4000元），并要求谢旺宝从2015年5月2日起按照年利率1分计算利息至货款还清之日止。2.本案诉讼费由谢旺宝承担。事实和理由：我在青阳县某镇街道经营“青阳县某镇某饲料店”，谢旺宝于2008年开始在我店里赊购猪饲料等，至2015年5月1日共计欠款298000元，谢旺宝以赊账形式出具欠条，欠条约定：“今欠到陈玲人民币298000元整，该款于2016年元月30日归还，逾期未还，以三分利息计算，并全额归还，如有纠纷在青阳县人民法院诉讼。欠款人：谢旺宝。2015.5.1号。”该款经我多次催讨，谢旺宝于2016年元月份偿还了2000元；于2016年5月27日偿还了2000元，目前尚欠本金294000元。利息我只主张从2015年5月2日起按照年利率1分计算至货款还清之日止。后经我催讨，谢旺宝迟迟不肯给付，打电话不接，信息不回，无奈我只好诉至法院，请求判如所请。谢旺宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是不还钱，而是现在没有能力偿还。现在自己也比较困难，只能尽最大的能力去还这笔欠款。陈玲所称的利息约定也属实。谢旺宝于2016年元月份还了2000元，于2016年5月27日还了2000元，因此已经偿还的4000元应当扣除。本院认为，陈玲向谢旺宝出售猪饲料，谢旺宝购买猪饲料后出具货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现陈玲向谢旺宝交付猪饲料，而谢旺宝未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。依据相关法律规定，陈玲诉求谢旺宝自欠条出具的次日起即2015年5月2日起按年利率１分（即年利率10％）计算利息的主张于法有据，予以支持。谢旺宝辩称其已经偿还的4000元应予抵扣，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢旺宝于本判决生效后三十日内偿还原告陈玲饲料款294000元及利息（自2015年5月2日起，按照年利率10%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元，财产保全费2420元，合计5738元，由谢旺宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王平二〇一六年十月二十日书 记 员  阮坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终408号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年9月1日电白区人民法院决定对其取保候审。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0904刑初732号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日，被告人陈某驾驶车牌号为粤Ｂ-×××××的小轿车由区政府往G325线国道方向行驶，5时许行至广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道238号房屋路段时，与同方向由唐某驾驶的搭乘着谢某的粤K-9590警号小货车发生碰撞，造成唐某、谢某受伤，两车损坏的交通事故。经检测陈某血液中乙醇（酒精）含量为289mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某与唐某、谢某于2017年2月23日签订道路交通事故损害赔偿调解书，由陈某赔偿唐某、谢某两人的治疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费共人民币10012.43元，并赔偿粤K-9590警车修理费人民币5300元。
原判决认定的以上事实，被告人陈某在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、归案经过、交通事故认定书、签认照片、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票发票联、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、被告人供述、理化检验检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书（副本）、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据在案予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为289mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某在事故发生后经交警大队依法传唤，自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，作出如下判决：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某上诉及其辩护人辩护称：本案被害人伤情不重，上诉人已积极赔偿被害人损失，上诉人认罪悔罪，有自首情节，是初犯，请求本院对其免以刑事处罚或适用缓刑。
经本院审理查明，上诉人（原审被告人）陈某的犯罪事实与一审查明一致。原判据以认定事实的证据均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对于上诉人上诉及其辩护人辩护所提，经查，原审已认可其自首、赔偿被害人损失、确有悔罪表现等情节并据以对其量刑，本院不再重复评价。故上诉人上诉理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
助理审判员 周经辉
助理审判员 梁东清
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民申3号
再审申请人（原审被告）李安，男，汉族，1973年3月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
诉讼委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
诉讼委托代理人唐士杰，湖南清源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈立新，男，汉族，1966年7月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
诉讼委托代理人喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
诉讼委托代理人曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请再审人李安因与被申请人陈立新追偿权纠纷一案，不服本院（2015）开民一初字第05956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建科
审 判 员 毛 霞
审 判 员 兰莉莎
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 彭 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7526号
罪犯覃成虎，男，1988年10月11日生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年2月27日作出（2013）江刑初字第50号刑事判决，以被告人覃成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5480号刑事裁定，对罪犯覃成虎减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年7月21日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第713号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃成虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃成虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃成虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分70分；获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯覃成虎已于2016年11月8日缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃成虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃成虎减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第822号
原告：周某某，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：姚某某，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告周某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：被告因经营灯具店缺资分别于2011年12月19日、同年12月21日、同年12月23日向原告借款100000元、150000元、100000元，合计350000元，并出具借条三份，并约定于2012年元旦期间归还借款。届期，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告即时归还借款350000元。
被告姚某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条三份，证明被告姚某某分别于2011年12月19日、同年12月21日、同年12月23日向原告借款100000元、150000元、100000元，合计350000元的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告姚某某在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告姚某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月三日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；是人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01381号
申请人：周晓云，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区沙河。
被执行人：吴恩泽，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人周晓云与被执行人吴恩泽保全纠纷一案，现我院在（2015）铜官执字第00773号案件执行过程中对吴恩泽名下的位于书香苑1栋903号房屋进行了评估、拍卖，已无剩余价值。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴恩泽名下位于书香苑1栋903房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 马 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保49号
申请人：胡毅，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省宣汉县。
申请人：刘君，男，汉族，生于1979年6月9日，住四川省宣汉县。
被申请人：王海，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省宣汉县。
被申请人：张永，女，汉族，生于1971年11月9日，住四川省宣汉县。
申请人胡毅、刘君与被申请人王海、张永民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人胡毅、刘君于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海、张永所有的位于宣汉县住房一套予以查封。案外人周贤容自愿以其所有的位于宣汉县住房一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海、张永所有的位于宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房交被申请人肖均、崔琪保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对案外人周贤容自愿以其所有的位于宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房交案外人周贤容保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋才茂
二〇一六年六月十三日
书记员 桂 娅
2
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2535号
原告李伟。
被告刘培献。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国。
委托代理人马亮。
委托代理人刘阳。
原告李伟与被告刘培献、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，庭后被告保险公司申请重新评估，本案遂中止审理，评估报告作出后于2015年9月16日恢复审理，原告李伟及委托代理人阚宝相、被告刘培献、被告保险公司委托代理人马亮及刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日15时30分，原告驾驶鲁X×××××号轿车沿高密市双羊高胡路由西向东行驶至事故地点，左转弯时与被告刘培献驾驶的机动车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经认定被告刘培献承担事故的次要责任。本次事故共造成原告各项损失共计73308元。事故发生时被告的机动车在保险公司投入交强险及商业三者险，保险公司应予以赔付。现具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医药费850元、车损67928元、评估费2440元、施救费2090元，共计73308元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘培献辩称，事故发生时，被告的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的所有损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
经审理查明，2014年11月27日15时30分，李伟驾驶鲁X×××××号牌轿车沿高密市双羊路高胡路由西向东行驶至事故地点，在左转弯时与沿二斗路由北向南行驶的刘培献驾驶的鲁V×××××号轿车车发生事故，造成两车损坏，李伟、刘培献受伤。该事故经高密市交通警察大队认定，李伟承担事故主要责任，刘培献承担事故次要责任。
被告刘培献所驾事故车辆为其本人所有，刘培献具有准驾车型为C1E的驾驶资质。该车于2014年4月13日至2015年4月12日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张因本次事故产生以下损失：1、医疗费，原告于事故当日到高密市中医院门诊进行治疗，主诉为头部外伤后头痛、头晕半小时，支出门诊费850元；2、车损，原告车辆经潍坊志信价格评估事务有限公司评估，车损为67928元；3、评估费2440元；4、施救费2090元。被告对保险公司对车损不予认可，并申请重新评估，经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为51826元，支出评估费2000元，要求原告承担该项费用。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、门诊费收费票据、行车证、潍坊志信价格事务有限公司评估报告、维修费发票、评估费收据、施救吊运费发票，被告刘培献提供的行车证、驾驶证及保险单两份，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，被告保险公司提供评估费发票一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故并原告受伤、车辆受损属实，交警部门经现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书，并对事故成因进行分析，确定原告负事故主要责任、被告刘培献负事故次要责任，对此本院予以确认。被告驾驶车辆未注意行车安全致原告受损，应承担侵权责任，但原告在本次事故中亦有过错且过错较大，应当减轻被告的责任，酌情确定原告李伟与被告刘培献承担责任的比例以7：3为宜。
关于原告损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告庭后补充提交门诊病历一份，且该项费用支出于事故当天，可认定于本次事故相关，系因本次事故造成的损失，本院予以支持；2、车损，车损经双方当事人依法定程序选择鉴定机构后，由本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，车损为51826元，该评估报告程序合法，原告虽不予认可，但未能推翻，本院予以采信，车损以该评估报告所评估数额为准；3、施救费有原告提供的发票为证，本院予以支持；4、评估费亦有收据为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费850元、车损51826元、施救费2090元、评估费2440元，以上共计57209元。
因被告刘培献所驾事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告医疗费850元由保险公司在交强险医疗限额内赔偿，对原告车损及施救费共计53916元在交强险财产限额内赔偿2000元。
对超出交强险的损失以及不在交强险内赔偿的损失共计54356元（51916＋2440），应由被告刘培献赔偿16306.8元。因该车同时在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
因原告损失已由保险公司全部赔偿，因此被告刘培献不再承担赔偿责任。对于保险公司因重新评估支出的费用，系其因举证产生的费用，对其要求由原告支付的辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告2850元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告16306.8元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘培献不再承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816元，由原告负担603元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月十二日
书记员 单 蕾
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）川7101民初48号
原告：成都联洲国际物流有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路。
法定代表人：周斌。
委托诉讼代理人：于锐，公司员工。
被告:杭州加达贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路美都广场。
法定代表人：PARMINDERSINGHSANGHA。
成都联洲国际物流有限公司诉杭州加达贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告成都联洲国际物流有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都联洲国际物流有限公司申请撤回起诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都联洲国际物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，共计144元，由原告成都联洲国际物流有限公司负担。
审 判 员 蹇启刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴 婷
书 记 员 舒 锐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初657号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人潘钦远，职务：经理。
被告华雄伟，女，1981年12月28日出生，广西钦州市人，住钦州。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告华雄伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦�茗轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一六年五月六日
书记员 裴婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6187号
原告浦长喜，男，1948年9月27日出生。
被告刘海涛，男，1978年8月15日出生。
本院在审理原告浦长喜诉被告刘海涛不当得利纠纷一案中，原告浦长喜于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦长喜申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浦长喜撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告浦长喜负担（已交纳）。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 鲁自力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 原丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7490号
原告：绍兴飞富针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。
法定代表人：方增富，系总经理。
委托代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥孟格纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村。
法定代表人：王坚。
本院在审理原告绍兴飞富针纺有限公司诉被告绍兴柯桥孟格纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴飞富针纺有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥孟格纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴飞富针纺有限公司撤回起诉。
本案受理费1,426元，减半收取713元，财产保全申请费670元，合计1,383元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 李燕婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执375号
申请执行人:朱应华，男,1973年6月9日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处东和春天24号楼6号门面。
被执行人：陈发金，男，1972年9月27日出生，汉族，住西乡县白龙塘镇白龙社区居委会一组。
申请执行人朱应华与被执行人陈发金买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院(2017)陕0724民初492号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈发金给付货款19397元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈发金送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费191元。执行中，被执行人陈发金履行了本案全部义务及缴纳了申请执行费。执行款19397元申请执行人朱应华已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初492号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年六月二十日
书记员 刘一攀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第268号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人马银贤，董事长。
委托代理人（特别授权）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴岸红。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2005年2月23日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为18639.69元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2684.17元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2005年2月23日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2676.25元／月标准计算，未违反法律规定，该院予以支持。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金18733.75元（2676.25元／月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告吴岸红终止劳动关系经济补偿金18733.75元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告吴岸红的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已全部履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金18733.75元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金4750元或发回重审；一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人吴岸红未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金18733.75元予以支持，亦无不当。综上，上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催29号
申请人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地：安徽省合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，系该公司董事长。
委托代理人：栾刚，系该公司员工。
申请人中盐安徽红四方股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005325216792，票面金额为53494元，出票人为西安裕创医药有限公司，收款人为陕西中海医药有限公司，持票人为中盐安徽红四方股份有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2015年1月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中盐安徽红四方股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人中盐安徽红四方股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 政
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初919号
原告赵长立，男，1966年2月19日生，汉族，住唐河县。
委托代理人王钟钰,男，住唐河县。
被告李俊飞，男，1990年11月5日生，汉族，住唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
原告赵长立诉被告李俊飞、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钟钰、被告李俊飞、被告阳光财产保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长立向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告李俊飞驾驶寇建明所有的豫Ｒ×××××号小型汽车沿335省道自南向北行驶至事故地点时，与原告相撞，致车辆损坏原告受伤。因双方协商达不成一致，故诉至法院。
被告李俊飞辩称，事故车辆是我父亲购买的，在被告保险公司购买有保险，先由保险公司进行赔付；事故发生后，给原告垫付了8800元，要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生属实，保险公司愿意在交强险限额内对原告合理请求进行赔付，超出合理部分在商业险限额内按责任比例进行赔付；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见书是通过本院委托，由正规鉴定机构作出的，故对此证据本院予以采信；
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年1月13日，被告李俊飞驾驶寇建明所有的豫Ｒ×××××号小型汽车沿335省道自南向北行驶至唐河县××××村路段时，与步行的原告相撞，致车辆损坏原告受伤，该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，被告李俊飞负事故的主要责任，原告赵长立负事故次要责任。事故车辆在被告阳光保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告李俊飞为原告赵长立垫付了8800元医疗费。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告赵长立进行伤残等级鉴定，该公司于2017年5月19日作出鉴定意见：被鉴定人赵长立右膝损伤评定为十级伤残。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定。本案中，豫Ｒ×××××号小型汽车在被告原告财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险；该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定直接向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
本案各项损失如下：
医疗费，原告住院期间的医疗费为11119.88元，予以确认；
误工费，计算至定残前一日共125天，按照当地务工标准每天80元计算，数额为80元/天×125天＝10000元，予以确认；
3、护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，原告住院天数为10天，原告请求二人护理，但无任何证据证实其住院期间需二人护理，护理费数额为80元/天×10天＝800元；
4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算10天，数额为30元/天×10＝300元；
5、营养费，数额为20元/天×10天＝200元；
6、交通费，原告请求500元，根据原告伤情，本院酌定为300元；
7、伤残赔偿金，原告为农业户口，参照司法鉴定意见书意见原告十级伤残，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入全年11696.74元，数额为11696.74元/年X20年X10%＝23393.48元；
8、精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残及在本次事故负次要责任，精神抚慰金数额本院酌定为3000元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计49113.36元。其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告上述数额为11619.88元，超出较强险限额10000元的部分，根据事故责任划分，被告承担70%的赔偿责任为1134元，未超出商业第三者责任险限额；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养生活费、精神损害抚慰金、交通费等，原告上述项目合计37493.48元，未超过交强险限额；故保险公司应在豫Ｒ×××××号小型汽车投保交强险和商业第三者限额内赔付原告48627.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款的相关规定。判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型汽车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围直接赔偿原告赵长立各项损失共计48627.48元（含原告李俊飞垫付的8800元）；
被告李俊飞不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，合计2000元由原告赵长立承担600元，由被告李俊飞承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李其超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4568号
原告：张丽（又名张利），女，1977年3月20日生，汉族，住阜南县。
被告：赵明，男，1976年3月28日生，汉族，住阜南县。
原告张丽与被告赵明民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日受理后，依法适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼,被告赵明经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过其妻子梅丽介绍于2013年11月2日以买车跑运输为由，向原告借现金20000元，并给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不还款。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵明未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵明未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告赵明向原告张丽借款20000元，并给原告出具欠条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告赵明借原告张丽款，有原告的陈述和被告赵明出具的欠条在卷，被告赵明与原告之间的借贷关系成立并有效，被告赵明拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告张丽要求被告赵明偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元。由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初4568号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1285号
申请执行人：宁波玛格特磁业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：梁军，董事长。
委托代理人：沃剑君，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘潮辉。
本院在执行申请执行人宁波玛格特磁业有限公司与被执行人刘潮辉借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1285号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十一月十五日
代书记员 袁金娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1732号
罪犯衣胜利，男，1978年8月22日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人衣胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币73442元。判决�生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1173号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯衣胜利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月1日，衣胜利因妻子金某某提出�婚发生争执，衣从厨房取出尖刀猛刺金，按倒金后猛刺金颈部数刀至金当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分433.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币318元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯衣胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯衣胜利减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更408号
罪犯朱秋镇，男，1971年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出(2007)柳市刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱秋镇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)桂市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第91号刑事裁定，将罪犯朱秋镇的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月23日作出（2012）桂市中刑执字第867号刑事裁定，对罪犯朱秋镇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4821号刑事裁定，对罪犯朱秋镇减去有期刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2025年7月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱秋镇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱秋镇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱秋镇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年9月获奖励分106.29分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱秋镇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秋镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋镇减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6035号
罪犯刘远桃，男，1993年8月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1154号刑事判决，以被告人刘远桃犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4099号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远桃自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘远桃2015年5月19日减刑时已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯刘远桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘远桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘远桃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远桃减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执315号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张连山，男，住长春市净月经济开发区
本院（2015）朝刑初字第433号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第433号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第221号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王正林，男，汉族，茌平县韩屯镇王桥村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王正林社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月4日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌韩417号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王正林违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌韩417号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌韩417号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王正林于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第221号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：王正林，男，汉族，茌平县韩屯镇王桥村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王正林社会抚养费行政征收一案中，被执行人王正林无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第221号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
中华人民共和国
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第12-1号
申请执行人亿某电子（香港）有限公司。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市万某某光电科技有限公司。
关于申请执行人亿某电子（香港）有限公司与被执行人深圳市万某某光电科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，因相关案件统一管辖的需要，深圳市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人开设在深圳农村商业银行总行营业部XXX账户内存款人民币46.35元，上述款项已划付至深圳市财政委员会。另，本院依法查封了被执行人名下北京现代牌车辆一台，查封期限为两年，自2015年12月23日至2017年12月22日，但暂未查控到该车辆。再，本院依法限制被执行人的商事登记事项变更，限制期限为两年，自2015年12月22日至2017年12月21日。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾婧(兼)
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初894号
原告：盛存立，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：吴则营，农民。
被告：吴春霞，农民。
被告：黄德金，农民。
原告盛存立诉被告吴则营、吴春霞、黄德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛存立的委托代理人韩清松、被告吴则营到庭参加诉讼，被告吴春霞、黄德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛存立诉称，2015年7月21日，被告吴则营经被告吴春霞、黄德金提供保证担保，向原告借款55000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告吴则营立即偿还借款55000元及利息；由被告吴春霞、黄德金承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴则营辩称，借款属实，但我实际收到了借款46000元，经协商，我同意偿还借款本息50000元。
被告吴春霞、黄德金未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告盛存立向法庭提交的证据有：
借条1份，以证明2015年7月21日，被告吴则营、吴春霞、黄德金向原告盛存立出具欠条1份，约定被告吴则营欠原告盛存立借款55000元，被告吴春霞、黄德金提供担保担保，担保方式为连带清偿责任。借款为现金。
经庭审质证，被告吴则营对原告盛存立提交的证据主张，被告实际收到借款46000元，同意偿还借款本息50000元。
为支持其诉讼主张，被告吴则营向法庭提交的证据有：
中国农业银行交易明细清单1份，以证明原告实际给付被告吴则营借款46000元。
经庭审质证，原告盛存立对被告吴则营提交的证据主张，给付被告吴则营现金46000元属实，但还有被告吴则营原欠款5000元和另由案外人盛存雷给付其现金4000元。
被告吴春霞、黄德金未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告盛存立提交欠条内容客观，形式合法，可以证明原告盛存立的部分主张，本院予以采信。被告吴则营提交的中国农业银行交易明细清单内容客观，与原告盛存立提交的证据相印证，可以证明被告吴则营的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月21日，被告吴则营、吴春霞、黄德金共同向原告盛存立出具借条1份，约定被告吴则营向原告盛存立借款55000元，还款日期2015年9月20日，如逾期不还，由担保人负责全部还款责任。被告吴则营出具借条后，原告盛存立通过银行转账给付被告吴则营借款46000元。2015年8月、9月，被告吴则营给付原告各1500元。原告催要借款及其余利息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条1份、中国农业银行交易明细清单，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吴则营欠原告盛存立借款46000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告盛存立主张，给付被告借款55000元，借款除银行转账46000元外，另有其他欠款5000元、由案外人盛存雷给付现金4000元，无证据支持，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，被告应自借款逾期之日起，按年利率6%向原告支付逾期期间资金占用利息。原告认可被告吴则营于2015年8月、9月，各给付原告1500元，但主张此款系双方的其他交易的款项，无证据支持，该主张本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告吴春霞、黄德金为借款担保保证担保，并约定还款日期2015年9月20日，如逾期不还，由担保人负责全部还款责任，该保证依法为一般保证担保，应由被告吴春霞、黄德金承担一般保证责任。原告盛存立诉请被告吴则营偿还借款46000元及利息（利息按年利率6%，自2015年9月21日起计算，在被告支付款项时已给付3000元予以扣减），由被告吴春霞、黄德金承担一般保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告盛存立的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴则营于本判决生效之日起十日内偿还原告盛存立借款46000元及利息（利息按年利率6%，自2015年9月21日起计算至本判决指定的还款之日，在被告支付款项时已给付3000元予以扣减）。
二、被告吴春霞、黄德金对上述款项承担一般保证责任，就债务人财产依法强制执行仍不能履行部分的债务承担清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告盛存立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、诉讼保全费570元，合计1158元，由被告吴则营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹务豪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2087号
原告：王仁惠，女，1940年12月10日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。
法定代表人：陈佩钟，校长。
原告王仁惠诉与被告兴义市天赋中学合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，原告王仁惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王仁惠撤回起诉处理。
审 判 员 帅俊
二〇一七年四月五日
书记员代 启航
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2087号
原告：李佳伲，女，1991年4月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：刘婷婷，女，1983年9月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告李佳伲与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，原告李佳伲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佳伲撤回起诉处理。
审判员 廖应国
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 何
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2087号原告：王仁惠，女，1940年12月10日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。法定代表人：陈佩钟，校长。原告王仁惠诉与被告兴义市天赋中学合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，原告王仁惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仁惠撤回起诉处理。审 判 员 帅俊二〇一七年四月五日书记员代 启航
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2087号原告：李佳伲，女，1991年4月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘婷婷，女，1983年9月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李佳伲与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，原告李佳伲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳伲撤回起诉处理。审判员  廖应国二〇一七年七月二十一日书记员  何 何
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第13号
申请执行人涂世昌。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人涂世昌与被执行人范其良追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第738号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第13号
申请执行人李冬娥，女，1973年9月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人王一轩，男，衡南县。
被执行人胡云康，男，1972年9月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人李冬娥与被执行人胡云康离婚纠纷一案中，2015年12月23日，申请执行人李冬娥撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李冬娥向本院撤销执行申请，本案终结执行符合法律规定本案应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院于2010年7月27日作出的（2010）南法民一初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭建新
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3682号
起诉人：罗永科，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年5月11日出生，住西宁市××区。
2018年11月9日本院收到起诉人罗永科的诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对罗永科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年十一月十五日
书记员 祁晨暄
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3682号   起诉人：罗永科，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年5月11日出生，住西宁市××区。   2018年11月9日本院收到起诉人罗永科的诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。   本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：   对罗永科的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一八年十一月十五日   书记员 祁晨暄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1784号
原告王淑娟。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告王淑娟诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2014年3月28日，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼9层西北户）达成买卖意向。原告向被告交纳了147332元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告之间的合同系双方真是意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还原告购房款147332元，并向原告支付自2014年3月28日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，原告王淑娟与被告进达公司签订认购书一份，约定王淑娟购买新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期房产，房产面积128.83平方米，每平方米2790元，总房款359436元；付款方式为银行按揭，买受人先支付147322元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元。项目在2015年12月31日交工。同日，王淑娟向进达公司交纳147322元。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的郑州进达置业认购书、收据，予以证实。
本院认为，原告王淑娟与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。王淑娟按约向进达公司交付147322元，进达公司应当及时通知王淑娟签署商品房买卖合同。但进达花园二期房产所涉地块仍未动工，进达公司已无法与王淑娟签署《商品房买卖合同》，其应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告退还原告购房款147332元，并向原告支付自2014年3月28日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因进达公司已不能按约交付涉案房屋，故对原告要求解除与进达公司签订的认购书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王淑娟与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年3月28日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王淑娟购房款147322元以及利息（自2014年3月28日起以147322元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑娟违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1784号
原告王淑娟，女，汉族，1962年10月6日出生，身份证号码4107811962********，住所地河南省卫辉市新乡医学院第一附属医院家属院**号楼。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告王淑娟诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2014年3月28日，原、被告双方就位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼9层西北户）达成买卖意向。原告向被告交纳了147332元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告之间的合同系双方真是意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还原告购房款147332元，并向原告支付自2014年3月28日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，原告王淑娟与被告进达公司签订认购书一份，约定王淑娟购买新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期房产，房产面积128.83平方米，每平方米2790元，总房款359436元；付款方式为银行按揭，买受人先支付147322元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元。项目在2015年12月31日交工。同日，王淑娟向进达公司交纳147322元。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的郑州进达置业认购书、收据，予以证实。
本院认为，原告王淑娟与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。王淑娟按约向进达公司交付147322元，进达公司应当及时通知王淑娟签署商品房买卖合同。但进达花园二期房产所涉地块仍未动工，进达公司已无法与王淑娟签署《商品房买卖合同》，其应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告退还原告购房款147332元，并向原告支付自2014年3月28日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因进达公司已不能按约交付涉案房屋，故对原告要求解除与进达公司签订的认购书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王淑娟与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年3月28日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王淑娟购房款147322元以及利息（自2014年3月28日起以147322元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑娟违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执79号
申请执行人谢红芳。
申请执行人曹佐秀，系谢红芳的母亲。
申请执行人何某。
法定代理人谢红芳，女，系何某的母亲。
被执行人李斌。
被执行人永兴县煤炭局，住所地：永兴县。
法定代表人廖晓君，系该局局长。
本院在执行谢红芳、曹佐秀、何某与李斌、永兴县煤炭局机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1189号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执79号之二
申请执行人谢红芳。
申请执行人曹佐秀。
申请执行人何怡萱。
被执行人李斌。
被执行人永兴县煤炭局。
本院在执行谢红芳、曹佐秀、何怡萱与李斌、永兴县煤炭局机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1189号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执79号申请执行人谢红芳。申请执行人曹佐秀，系谢红芳的母亲。申请执行人何某。法定代理人谢红芳，女，系何某的母亲。被执行人李斌。被执行人永兴县煤炭局，住所地：永兴县。法定代表人廖晓君，系该局局长。本院在执行谢红芳、曹佐秀、何某与李斌、永兴县煤炭局机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1189号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00081-1号
上诉人（原审被告）随州市力神专用汽车有限公司。
法定代表人徐红，总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市双维钢结构工程有限公司。
法定代表人曹秀珍，董事长。
本院在审理上诉人随州市力神专用汽车有限公司与被上诉人徐州市双维钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被上诉人徐州市双维钢结构工程有限公司住所变动，一时不能通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李国才
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第146号
申请人：广州市天河华祥灯饰经营部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘德军，总经理。
委托代理人：曾新文，该经营部员工。
申请人广州市天河华祥灯饰经营部遗失由其开出的广州银行沙河支行转账支票壹张，开户账号为80×××38，票据号码为3130443019812025，票面金额为200000元，开票日期为2015年8月31日，收款人为空白，于2015年8月21日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市天河华祥灯饰经营部逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由广州市天河华祥灯饰经营部负担。
审判员 刘燕明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孔婉华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00019号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执496-1号
申请执行人：新兴铸管股份有限公司西安销售分公司，住所地：西安市南关正街1号泛渼大厦2801室。
法定代表人：郭军生，总经理。
被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。
法定代表人：刘鼎铭，董事长。
本院受理的申请执行人新兴铸管股份有限公司西安销售分公司与被执行人甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04813号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执496号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩马兵
四川省富顺县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2648号
原告付家兴，男，1966年4月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈德富，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告付家兴诉被告陈德富追索劳动报酬纠纷一案中，原告付家兴以暂缓处理此事为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付家兴撤回起诉。
原告付家兴自愿负担案件受理费50元，。
代理审判员 郑伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 余琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第315号
原告张忠志，住吉林省永吉县。
被告顾佳伟，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张忠志与被告顾佳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张忠志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第315号
原告张忠志，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告顾佳伟，男，1996年11月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张忠志与被告顾佳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张忠志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00268号
原告：叶淑芹，女，1960年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：吴大芝，女，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：盛大全，男，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系被告吴大芝丈夫。
两被告共同委托代理人：杜林，安徽由沃电气有限公司法务。
原告叶淑芹诉被告吴大芝、盛大全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶淑芹及其委托代理人徐明锋，被告吴大芝及两被告的共同委托代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑芹诉称：2007年12月5日，原告与两被告签订了《售房合同》，约定两被告将其所有的位于合肥市包河区望湖北苑×××室的房屋以273000元出售给原告，购房款分三期支付。当日，原告支付第一期购房款l万元给了两被告。2008年1月29日，原告向两被告支付了购房款11万元。2008年2月27日，原告与两被告又签订了《售房合同补充协议》，约定上述房屋尽管暂时无法办理产权证，但明确了在原告支付完毕第二期购房款后上述房屋的产权为原告所有。在签订《售房合同补充协议》的当天，原告按约定向两被告支付了购房款共计143000元。自2008年3月份起，原告女儿、女婿就一直入住系争房屋至今，原告本人也经常在合肥与女儿一起居住，同时原告花费了不菲的成本将上述房屋进行整体的装潢。2014年5月7日，系争房屋已经办理房产证并登记在吴大芝名下，根据《售房合同》的约定，两被告应立即将上述房屋办理产权转移登记至原告的名下。原告多次催促两被告尽快将上述房屋所有权转移登记至原告名下，但目前两被告总以种种理由相推诿，拒不办理房屋所有权变更登记手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：一、判令两被告立即协助原告将位于合肥市包河区望湖北苑21幢205室的该处房屋所有权办理转移登记至原告名下；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告吴大芝、盛大全共同辩称：案涉房屋是两被告的拆迁安置房，原、被告双方并没有进行物权确认；《售房合同》只有吴大芝签字没有盛大全的签名，该合同是无效合同或是有瑕疵的合同；《售房合同补充协议》中吴大芝、盛大全的签名实际是一个人的签名，但不是吴大芝的签名；系争房屋应当按房屋登记日即2013年6月4日的实际房屋评估价值计算，签订合同之日至2013年6月4日期间房屋升值部分应当由原、被告共享。
经审理查明：2007年12月5日，原告与被告吴大芝签订一份《售房合同》，约定：“被告将位于合肥市包河区望湖北苑×××室建筑面积90㎡的房屋一套出售给原告，房屋价款为273000元；房屋价款原告分三期支付，第一期1万元，在双方签订《售房合同》之日支付，此款为房屋定金。第二期支付253000元，原告于签订合同后三个月付清。第三期1万元，原告拿到房屋产权证之日付清；本房屋为政府拆迁安置房，因合同签订时，被告未持有房屋产权证和土地使用证，在政府开始办理房产证三十日内，被告协助原告办理房产证和土地使用证。被告须通过房产管理部门直接指定房屋产权证户主和土地使用权证户主为原告，免除过户手续”。双方还约定了其他相关事项。当日，被告吴大芝收到原告的1万元购房款。系争房屋是两被告的拆迁安置房。
2008年1月29日，被告吴大芝收到原告购房款11万元。2008年2月27日，原告的女儿叶某某作为原告委托代理人与吴大芝、盛大全签订一份《售房合同补充协议》，约定：此房屋的原拆迁权益归被告所有，如拆迁补助等；自原、被告双方结清第二期房款之日起至被告过户房屋产权证和土地使用证给原告之日止的时间里，如遇此房屋拆迁，拆迁的全部权益均归原告所有。当日，两被告收到原告购房款143000元。
另查：自2008年3月份以后，系争房屋即由原告女儿叶某某实际居住至今。2014年5月7日，系争房屋办理了产权证，登记所有权人为吴大芝，产权证号为：合包字第8150037624号。
上述事实，由当事人陈述、《售房合同》、《售房合同补充协议》、收条三张、燃气使用证、有限电视发票、户口本、结婚证、房屋登记簿等证明。
本院认为：原告与被告吴大芝签订的《售房合同》及原告与两被告签订的《售房合同补充协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告在依约支付了263000元购房款后即实际入住，被告依约应当在办理房产证后三十日内协助原告办理系争房屋产权变更登记手续，被告辩称《售房合同》只有吴大芝签名，没有盛大全签名，据此认为《售房合同》是无效的或是有瑕疵的，对房屋升值部分应当由原、被告共享。本院认为《售房合同补充协议》及一张143000元的购房款收条上均有被告盛大全的签字，且系争房屋由原告方自2008年3月份实际居住至今，盛大全对《售房合同》是明知并认可的，故对原告要求被告协助其办理系争房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《售房合同》约定，原告第三期购房款1万元应于拿到房屋产权证之日付清，原告亦同意在办案中一并处理，为便于履行，本院同意原告于办理产权变更登记当日向两被告支付最后一笔购房款1万元。关于办理房屋过户所产生的相关税费的承担，双方约定不明，本院根据交易习惯及各方的陈述，确定由原告负担，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴大芝、盛大全于本判决生效之日起三十日内协助原告叶淑芹将位于合肥市包河区望湖北苑21幢205室的房屋（房产证合包字第81500376**号）变更登记至叶淑芹名下，过户产生的相关税费由原告叶淑芹承担。
案件受理费5396元减半收取2698元，保全费2820元，合计5518元，由被告吴大芝、盛大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。