wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初86号
原告：高永国，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省呼玛县。
被告：陈彬，男，汉族，无固定职业，住呼玛县。
被告：俞传华，男，出生年月日、民族、职业不详，住呼玛县。
原告高永国与被告陈彬、俞传华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永国、被告陈彬到庭参加诉讼。俞传华经传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永国向本院提出诉讼请求：返还借款9千元及利息。
事实与理由：2017年10月29日，陈彬经陈仁河介绍与高永国认识。因陈彬称资金极度紧张，向高永国借款并答应用一个月就还，交给陈彬这笔9千元钱，由陈彬出具借据，俞传华担保。用于陈彬、李春香二人生活，但至今没有还，担保人同意支付，但需要判决。请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
陈彬庭审答辩称，事实存在，有这件事。通过陈仁河认识给高永国，在高永国处借的钱，一共9千元，担保人俞传华。到现在一直没还。
俞传华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
高永国提交下列证据：欠条，证实2017年10月29日陈彬向其借款9千元，中保人俞传华，借款期限一个月，至2017年11月29日，到期未还。陈彬质证称，不是我签的字，我不认可。
陈彬没有提交证据。
俞传华没有提交证据。因没有到庭，视为对高永国提交的证据，放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，陈彬经陈仁河介绍与高永国认识。因陈彬称资金极度紧张，向高永国借款并答应用一个月就还，经陈仁河交给陈彬这笔9千元钱，由陈彬出具借据，俞传华担保。借款到期后，陈彬未履行约定还款义务。
本院认为，陈彬承认借款事实存在，否认欠条上的“陈彬”签名是本人所签，但没有提供任何证据证实，不能推翻高永国提供的证据欠条证实的内容。该欠条合法有效，事实清楚，高永国与陈彬之间的民间借贷关系成立。高永国的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。陈彬应当履行返还借款和支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈彬返还高永国借款9千元，支付利息235.00元（自2017年11月30日至2018年5月8日按年利率6%计算），于本判决生效后立即履行；
二、俞传华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取，由被告陈彬负担25.00元，退还高永国25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院
审判员 马 波
二〇一八年五月八日
书记员 李诗雨
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初140号
原告：何金花，1949年12月1日出生，女，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌兰图亚，女，1975年6月30日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：阿拉腾巴根，男，1974年12月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：包雅头，女，1974年8月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告何金花与被告阿拉腾巴根、包雅头民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金花委托诉讼代理人乌兰图亚、被告阿拉腾巴根、包雅头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30000元，并自2016年4月15日起至付清之日止，按3分计息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：阿拉腾巴根、包雅头是夫妻关系。2016年4月15日，二人因牧业发展需要向何金花借款30000元，约定月利率3分，借款期限5个月，并给何金花出具借条一份。出具借条时，案外人敖日格勒、阿拉塔夫妇作为见证人予以签字。何金花提供借款后，二人却未能按期还本付息，双方于2017年8月4日共同到呼热图苏木司法所，在司法所工作人员调解下，双方达成书面合同，约定阿拉腾巴根用其2017年国家湿地补偿款偿还何金花借款。最近政府即将发放上述补贴款，可阿拉腾巴根、包雅头却联系不上，所欠借款本息阿拉腾巴根、包雅头也分文未付。为维护何金花合法权益，故提起诉讼。
阿拉腾巴根、包雅头辩称，没意见，这个钱是阿拉塔、敖日格勒（身份证名字包金小、吴峰山）使用的，阿拉腾巴根、包雅头也找过二人，但是一直未还钱，现阿拉腾巴根、包雅头也没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告阿拉腾巴根、包雅头向原告何金花借款30000元，约定月利率3%，还款期限为2016年9月15日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告何金花为贷款人，被告阿拉腾巴根、包雅头为借款人。原、被告之间的借款合同自原告何金花向被告阿拉腾巴根、包雅头提供借款时生效。被告阿拉腾巴根、包雅头虽主张实际借款人系案外人包金小、吴峰山，但未提交证据加以证明，故其主张不能成立。被告阿拉腾巴根、包雅头未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应当偿还借款本金30000元及利息。原告何金花要求按月利率3%（即年利率36%）计算利息的主张超出法律保护的范围，依法应当按年利率24%计算自2016年4月15日至给付之日的利息。综上，本院依法支持原告何金花要求被告阿拉腾巴根、包雅头偿还借款本金30000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾巴根、包雅头于本判决生效后三日内给付原告何金花借款本金30000元，及以欠付本金为基数自2016年4月15日起至给付之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告何金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取为500元（原告何金花已预交511元），由原告何金花负担63元，被告阿拉腾巴根、包雅头负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 小 荣
二〇一八年三月二日
法官助理 白 雪
书 记 员 任大鹏
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初211号
申请人：莱芜市元成机械有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村。
法定代表人：陈凌云，总经理。
被申请人：山东神州电炉有限公司，住所地：山东省临沂市国家高新区双月湖路266号。
法定代表人：张永献，董事长。
申请人莱芜市元成机械有限公司与被申请人山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人莱芜市元成机械有限公司于2017年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人山东神州电炉有限公司名下银行存款10万元进行冻结，申请人莱芜市元成机械有限公司已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东神州电炉有限公司名下银行存款万元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一七年一月二十日
书记员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初211号之二
原告：莱芜市元成机械有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村。
法定代表人：陈凌云，总经理。
被告：山东神州电炉有限公司，住所地：山东省临沂市国家高新区双月湖路266号。
法定代表人：张永献，董事长。
原告莱芜市元成机械有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，原、被告双方自行达成了调解协议，原告莱芜市元成机械有限公司于2017年3月1日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莱芜市元成机械有限公司撤回对被告山东神州电炉有限公司的起诉。
减半收取案件受理费1153.00元、财产保全费1020元由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年三月二日
书记员 王珍玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初703号
原告张国军，男，1957年8月2日出生，汉族，齐齐哈尔兴达木制品有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告李永山，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。
法定代表人丁慧萍，该公司总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
本院在审理原告张国军与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、李永山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费296.05元，减半收取148.03元，由原告负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8250号
原告：余姚市中信机电设备有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：许云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告：上虞启隆日用品开发有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：魏炎水，职务不详。
原告余姚市中信机电设备有限公司与被告上虞启隆日用品开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告即时支付原告设备款250000元，并赔偿自2016年9月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告赔偿原告律师代理费损失15000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。�案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买KSM170S注塑机两台（附带液压油三桶及压板），每台单价145000元，总价款290000元。付款方式为：2015年5月30日付50000元，7月30日、9月30日、12月30日、2016年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日、2017年3月30日各付30000元。双方还约定若任何一方违反本协议之任何义务，另一方为维护自身合法权益所发生的律师费及其他相关费用由违约方承担。原告于2015年3月17日按约交付了货物，被告未按约支付货款，至今被告尚欠原告货款250000元。原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的《销售合同》、送货单、委托代理合同、增值税发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法�受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上虞启隆日用品开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市中信机电设备有限公司设备款250000元，并支付原告余姚市中信机电设备有限公司自2016年9月1日起至本判决确定的履行日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告上虞启隆日用品开发有限公司于本判决发生法律效力后十日赔偿原告余姚市中信机电设备有限公司律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告上虞启隆日用品开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交�作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张 颖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1447号之一
原告：姚哲学（曾用名姚泽学），男，汉族，1975年8月16日出生，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告：杨奋平，男，汉族，1970年7月23日出生，现住东乌旗乌镇。
原告姚哲学诉被告杨奋平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月8日，原告姚哲学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚哲学撤诉处理。
案件受理费694.00元，减半收取为347.00元，由原告姚哲学承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月八日
书记员 塔 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0387号
原告王建刚，居民。
被告江芝军，居民。
原告王建刚与被告江芝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼。被告江芝军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：被告江芝军因需向原告借款7.5万元，约定月息3分，并以其苏J×××××轿车作抵押。现原告追偿未果，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7.5万元及按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告江芝军未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年10月14日，被告江芝军立据向原告王建刚借款7.5万元，借据载明：“借条，今借到人民币柒万伍仟元整，￥75000元，其中以苏J×××××白色凯越做抵押肆万元，（40000元），月利息按3分算”。嗣后，被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院应原告的申请，依法对被告所有的苏J×××××号轿车予以查封。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告江芝军借原告王建刚7.5万元，应当偿还。因原告与被告在借款是约定月利息3分，该约定超过了法律规定，现原告主张按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江芝军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江芝军于本判决生效后十日内偿还原告王建刚借款本金7.5万元及从2014年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，保全费470元，合计2538元，由被告江芝军负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00012号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人周永飞。
被执行人聂进娜。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0265号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91360元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0265社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0265号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0265号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1769号
原告：刘晓伟，女，1966年3月10日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙茂才，男，1949年4月9日生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘晓伟与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓伟、被告鸡西市福缘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙茂才到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。
原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2013年8月14日签订的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元801室买卖协议书无效；2、被告返还原告购楼款225500.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年8月14日，原告与被告签订鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元801室买卖协议书，约定原告以225500.00元的价格购买被告开发的鸡东县福缘家居5号楼2单元801室住宅楼，被告单位法定代表人王文俊签字确认，审核人员王颖、王永才签字，原告依约向被告交付了225500.00元购楼款，被告为原告出具了收据。买卖协议书签订现已近六年，但被告一直未向原告交付房屋。原告认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告没有取得房屋预售许可证，违法售楼，买卖协议书应为无效。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸡西市福缘房地产开发有限公司辩称，根据原告的起诉，被告经过对资料的查找，查找结果如下：刘晓伟2013年8月14日签订的买卖协议书实际为抵押借款，当时抵押给原告的房子是5-2-801，为80.26平方米，被告不清楚这100000.00元，是第六批发赊货的钱还是借给公司的钱。
本院经审理认定事实如下，2013年8月14日，鸡西市福缘房地产开发有限公司向刘晓伟借款100000.00元，双方约定月利率6分，同时鸡西市福缘房地产开发有限公司就其开发的福缘家居小区五号楼二单元801室住宅与刘晓伟签订，并给刘晓伟出具229500.00元购房收据一份。
上述事实，有买卖协议原件一份、收据原件一份、抵押房屋登记表复印件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，刘晓伟与鸡西市福缘房地产开发有限公司虽签订的房屋买卖合同，但该合同是为了掩盖其高利抬款的事实，应为无效。刘晓伟向鸡西市福缘房地产开发有限公司实际提供了借款，该贷款合同依法成立且生效，鸡西市福缘房地产开发有限公司应当返还。双方约定的利率违反相关司法解释的规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
一、刘晓伟与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2013年8月14日签订买卖协议书无效；
二、鸡西市福缘房地产开发有限公司于判决生效之日返还刘晓伟借款100000.00元及利息（按年利率24%从2013年8月14日延续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2341.00元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年八月二十二日
法官助理 焦 璇
书 记 员 袁 鸣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3859号
原告：卜伟玲，女，1963年1月10日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
被告：李方艳，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：薛红，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：薛媛，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告卜伟玲诉被告李方艳、薛媛、薛红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告卜伟玲于2017年9月1日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长并主审，与人民陪审员王春光、人民陪审员张威组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告卜伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李方艳、薛媛、薛红赔偿原告医药费15,051.97元、误工费7,646.62元、护理费1,326.00元、住院伙食费1,300.00元、交通费1,000.00元、营养费3,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元等各项经济损失32,324.59元；2、诉讼费由被告李方艳、薛媛、薛红、承担。事实和理由：原、被告系前后院邻里关系，2016年6月12日被告三人直奔原告家中，毫无缘由、不由分说地对正在吃饭的原告以及14岁的女儿进行殴打，揪住原告头发将其从屋里拖至门前道路上，三人一同公开、持续地殴打、谩骂，后一走了之。原告和女儿均被打伤，后送至中国医科大学附属第四医院进行救治，原告被诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、左额颞部头皮血肿、多发软组织和多发擦皮伤。三被告的上述人身损害行为严重侵犯了原告的身体权、健康权并给原告全家造成了严重的精神损害，三被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，因原告卜伟玲提供被告李方艳、薛媛、薛红的信息不明确，无法向该被告李方艳、薛媛、薛红送达相关法律文书。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告卜伟玲提供的被告李方艳、薛媛、薛红的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告卜伟玲在期限内提供另行被告李方艳、薛媛、薛红详细准确的住址及联系方式，并明确告知逾期将按被告不明确驳回起诉处理，原告表示同意的，期满后原告卜伟玲仍未提供。属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜伟玲的起诉。
案件受理费500.00元，实际收取250.00元，退还原告卜伟玲所有。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
人民陪审员 王春光
人民陪审员 张 威
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2210号
原告潘洪明。
原告潘继。
两原告共同委托代理人黄引仙（系原告潘洪明之配偶，原告潘继之母），女，住上海市奉贤区南桥镇教苑新村***号***室。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
原告潘洪明、潘继与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告潘洪明、潘继的委托代理人黄引仙到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘洪明、潘继诉称：原、被告于2008年1月17日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告经营，被告应在每月15日前支付原告税后租金5，558元。2010年12月至2011年7月擅自将房屋租金下降至3，923元，之后未再支付租金。被告行为严重损害原告合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、确认原、被告间关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同关系解除；2、被告返还上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告支付自2014年8月1日起至实际返还上述房屋之日止的租金、房屋占有使用费，按照每月5，558元（税后）计算。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年1月17日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订了《房屋租赁合同》一份。约定由甲方将其所有的座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方作酒店经营用房，面积为56.96平方米（暂测），乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件（二）中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为70，200元，月租金为5，850元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天（含）以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：（一）乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2008年3月26日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为56.97平方米。每月租金5，851元，全年租金70，212元。自2008年3月31日起算租金。原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
2008年3月26日，原、被告签署房屋交接书一份，确认原告将上海市松江区普照路1弄《上海红楼财富广场》的1号楼910室房屋交付给被告。
原告于2008年5月12日取得上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权证。原告于审理中确认，其与被告签订的《房屋租赁合同》中的上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋即为上海市房地产权证中的910室房屋，由于被告对房屋自行编号问题，导致产证与合同中房屋号码不一致。
被告欠付原告自2014年8月起的房屋租金，故原告向本院起诉要求解除合同。
以上事实，由房屋租赁合同、房屋交接书、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告欠付2014年8月开始的房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，因原告起诉前并未发出过解除通知，应以诉状副本送达之日，即2015年8月5日为解除之日。现原告解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。
关于被告欠付租金及房屋使用费标准问题。原告按照5，580元（扣除5%税后）每月的标准主张房屋租金及占用使用费，符合双方间的约定，本院对此予以支持。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘洪明、潘继与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司就坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋之间的房屋租赁合同关系于2015年8月5日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘洪明、潘继位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘洪明、潘继自2014年8月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋租金及占有使用费（均按每月5，558元的标准计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190元，减半收取595元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条
……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1032号
原告周宏芳，女，汉族，住平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
被告林晞，男，汉族，住平潭县。
原告周宏芳与被告林晞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周宏芳的委托代理人王岚生到庭参加诉讼，被告林晞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，被告因个人生意周转需要于2013年9月5日向原告借款人民币86000元，并约定月息2%计算利息，原告以现金形式将款项交付给被告，被告出具借条为证。但被告借款后未能依约还本付息。为此，原告请求判令被告林晞偿还原告周宏芳借款86000元并支付利息（以86000元借款本金为基数按月利率2%从2013年9月5日起计至实际还款之日）；被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，内容载明“借条，兹向周宏芳借人民币86000.00元（捌万陆仟元正）月利0.2%借款人：林晞2013年9月5日”，旨在证明：被告向原告借款86000元之事实。
被告林晞未提交书面答辩及证明材料。
因被告林晞未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款86000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金86000的诉讼请求，依法应予以支持。原告主张本案借款利息按照月利率2%计算利息，根据平潭当地民间借贷交易习惯以及风俗表述，借条中书写“月利0.2%”是不规范的笔误行为，本案借贷的利息约定应为月利率2%计算的真实意思表示，因此，本院确认原、被告双方约定的月利率为2%。因本案被告林晞未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晞应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周宏芳借款本金人民币86000元及相应利息（利息按月利率2%从2013年9月5日起计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，由被告林晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初814号
原告：徐永霞，女，1966年3月26日出生，汉族，安图县纪检委公务员，现住安图县。
被告：刘同顺，男，1967年1月22日出生，汉族，敦化市市场监督管理局贤儒分局公务员，现住敦化市。
原告徐永霞诉被告刘同顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员王桂芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永霞到庭参加诉讼，被告刘同顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永霞向本院提出诉讼请求：1.被告刘同顺偿还借款10万元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告刘同顺向原告徐永霞借款10万元，约定借期一个月。至今未还，并从2017年9月份关机或不接电话，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
刘同顺未作答辩。
经审理查明：原告徐永霞与被告刘同顺系大学同学。2017年5月17日，被告刘同顺因做生意急需用钱，向原告徐永霞借款10万元，约定借期一个月，双方未约定利息。逾期后，被告刘同顺至今未还。原告徐永霞故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告刘同顺偿还借款10万元；2.被告负担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、身份证复印件等。
本院认为：原告徐永霞与被告刘同顺双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘同顺应按合同约定在双方约定的期限内全面履行自己的义务。原告徐永霞要求被告刘同顺偿还借款本金具有合同依据和符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘同顺于本判决生效之日立即向原告徐永霞返还借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘同顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月十四日
书记员 郝晶晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2750号
原告黄贵华，男，1957年生，仡佬族，贵州省桐梓县人。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告罗开强，男，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
被告冉兴萍，女，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人何西江，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告黄贵华与被告罗开强、冉兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵华及其委托代理人胡龙，被告罗开强的委托代理人杨志平以及被告冉兴萍的委托代理人何西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵华诉称：2012年7月12日，被告罗开强向原告借款856920元，约定2013年7月12日前归还，逾期被告未归还。经原告多次催收，被告罗开强承诺在2014年10月20日前归还856000元（原告自愿放弃了920元），逾期则按桐梓县农村信用联社贷款利率的四倍计付利息，被告冉兴萍进行担保。还款期限届满，二被告未清偿借款，原告故请求判决：被告罗开强立即归还原告借款856000元，并从2014年10月21日起至还款之日止，按桐梓县农村信用合作联社同期贷款利率的四倍向原告支付利息；被告冉兴萍承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告罗开强辩称：答辩人向原告借款856000元属实，借款用于答辩人房地产开发投资，现在经营困难，无法偿还，请依法判决。
被告冉兴萍辩称：答辩人在承诺书上担保人处签字属实；原告要求按照农村信用社贷款利率的四倍计付利息于法无据。
经审理查明：被告罗开强陆续向原告黄贵华借款，汇总后于2012年7月12日向原告出具借款金额为856920元的《借条》一张，双方约定借期一年即2012年7月12日至2013年7月12日，并用二小片区的新建房作抵押。逾期被告未清偿，在原告数次催收下，被告罗开强于2014年3月30日向原告出具承诺书一份，内容为“承诺人罗开强在黄贵华处借现金捌拾伍万陆仟元整（856000元），在2014年10月20日前归还，如果逾期未还，则从本承诺之日起，按照农村信用合作社同期贷款利率的四倍计算利息”，被告冉兴萍作为担保人在该承诺书上签名。还款期限届满，被告未偿还，原告即以前述理由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及原告的《借条》、《承诺书》、取款汇款记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告罗开强向原告借款856000元，被告冉兴萍为该款提供担保，有其出具给原告的《借条》、《承诺书》、取款汇款记录为凭，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告罗开强未按《借条》约定的时间清偿借款，经原告催收后，其承诺于2014年10月20日前清偿并约定逾期则按桐梓农村信用社同期贷款利率的四倍计息，其至今仍未偿还，已构成违约，原告现要求被告罗开强清偿借款856000元及从2014年10月21日起至还清借款之日止，按桐梓农村信用社同期贷款利率的四倍计息，理由充分，本院予以支持。被告冉兴萍在承诺书中为被告罗开强向原告的借款提供担保，未约定保证方式，视为连带保证。该承诺书也未约定保证期间，本案保证期间应为还款期限届满之日起六个月，原告起诉之日未超过前述保证期间，故被告冉兴萍对罗开强的借款应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗开强于本判决生效后10日内向原告黄贵华清偿借款本金人民币856000元，并从2014年10月21日起至付清借款本金之日止，按桐梓县农村信用合作联社同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告冉兴萍对第一判项的借款本息承担连带保证责任。
案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告罗开强负担。因原告已向本院预交，被告可将负担的受理费直接付给原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨成旭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初3215号
原告：汤淑凤，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：邓海洋，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告汤淑凤与被告邓海洋健康权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告汤淑凤于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤淑凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤淑凤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汤淑凤负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭 洋
书 记 员 陈 阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终834号
上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩亚伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人刘洪涛因与被上诉人韩亚伟委托合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪涛及其委托诉讼代理人赵宇，被上诉人韩亚伟及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪涛的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：因经销货物欠款一事，上诉人欠老板王某38780元，并出具欠条，欠条交给为王某管账的韩亚伟妻子尹连峰保管，后韩亚伟从妻子处获得该欠条，不交给老板王某，起诉上诉人。王某是燕京啤酒遂平县城东区经销商，那时韩亚伟不是燕京啤酒经营业主，其营业执照与本案业务无关。现该款已偿还王某，并且王某出具有收条，与韩亚伟无任何债权任务关系，一审查明事实不确凿，判决结果不当，且一审程序违法，韩亚伟不具有起诉主体，应追加王某为第三人，而未追加，仅凭谁持有欠条债权就归谁为由，错误下判。请求撤销一审判决，发回重审。
韩亚伟辩称，双方拖欠货款一案，经查明事实清楚，判决结果公平，请求驳回上诉，维持原判。
韩亚伟向一审法院起诉请求：要求刘洪涛偿还欠款38780元及利息。
一审法院认定事实：原告韩亚伟是从事副食批发的个体工商户，2013年7月，被告刘洪涛为原告经销的燕京啤酒向客户送货，同时负责收回货款，但被告没有将收到的货款交给原告，后经原告追要，被告于2013年12月给原告出具了38780元的欠款条：“欠条今欠现金叁万捌仟柒佰捌拾元正￥38780元欠款人刘洪涛2013.12.6号”，经原告韩亚伟追要，被告刘洪涛没有偿还以上欠款。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案原告韩亚伟请求判令被告刘洪涛偿还货款38780元，有被告刘洪涛出具的欠条为据，且被告刘洪涛对欠条的真实性及数额不持异议。因此，对被告刘洪涛拖欠原告韩亚伟欠款38780元的事实予以确认，原告请求判令被告刘洪涛偿还货款38780元，予以支持，原告请求判令被告刘洪涛承担欠款利息，没有事实依据，不予支持。被告刘洪涛辩称其和原告都是王某的雇员，欠款38780元是欠的王某的款，且该款已经偿还王某，其与原告没有经济往来，没有债权债务关系，并申请证人王某、时某、何某出庭作证。对王某的证言，如被告欠其货款38780元，数额较大，被告偿还欠款时，王某既不收回欠条，也不出具收条，与常理不符，不予采信。时某当庭证明其不知道原告韩亚伟与王某的关系，对出具欠条情况不知道，还款情况说是听被告刘洪涛提过。与其书面证言内容不一致，对其证言，不予采信。何某当庭证明其不知道被告刘洪涛欠款的情况，与其书面证言内容不一致，对其证言，不予采信。现韩亚伟持被告刘洪涛出具的欠条向刘洪涛主张权利，书证效力优于证人证言效力，对证人王某、时某、何某证明刘洪涛不欠原告韩亚伟货款的证言不予采信。判决：一、被告刘洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告韩亚伟货款38780元。二、驳回原告韩亚伟要求被告偿还欠款利息的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘洪涛负担。
二审中，上诉人刘洪涛围绕上诉请求提交了证据：1、两份燕京啤酒购销合同；2、王某出具的3万元收条、王某向燕京啤酒缴纳销售保证金的收据；3、录音光盘及录音书面材料，欲证明王某与韩亚伟之间是合伙关系。被上诉人韩亚伟质证认为：1、关于两份购销合同，本案是刘洪涛欠韩亚伟的钱，不能证明王某与本案欠款有关；2、关于王某出具的3万元收条及缴纳保证金的收据，不排除是庭后补写的，而且即使清偿了啤酒款，也与本案无直接关系；3、关于录音材料，不能证明王某与韩亚伟是合伙关系，韩亚伟独立经营有关商品，刘洪涛因销售韩亚伟的货物，欠下货款。综合上述举证、质证情况，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘洪涛出具的欠条已明确载明欠款金额，该欠条系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，刘洪涛应向欠条持有人韩亚伟支付欠款38780元。上诉人刘洪涛称该欠条系向王某出具，且该款已偿还给王某，应追加王某为当事人，但其提供的证据不足以证明该欠条系刘洪涛向王某所出具，亦不足以证明欠条如何经王某转至韩亚伟手中。故上诉人的上诉理由，证据不足，不予采信。根据优势证据规则，韩亚伟持有刘洪涛出具的欠条，已达到高度盖然性的证明标准，能够直接证明双方的债权债务关系。
综上所述，刘洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由刘洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨亚茹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1110号
原告：侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告：杨立华，女，1977年8月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告侯悦与被告杨立华无因管理纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯悦到庭参加诉讼。被告杨立华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月14日在佳木斯市向阳区人民法院起诉案外人陈冬云不当得利纠纷，通过开庭审理及举证、质证，佳木斯市向阳区人民法院认定该款系被告向陈冬云所借，原告是为被告偿还陈冬云的借款15000元。该判决下达后,原告多次向被告索要该笔款项，被告一直不予归还，故原告诉至法院。
杨立华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨立华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告与案外人陈冬云系同学关系。2013年9月15日，被告向陈冬云借款15000元。2015年9月29日，原告以被告男朋友的身份通过邮政储蓄银行向陈冬云汇款15000元，用于偿还被告的借款。由于原告代被告向陈冬云偿还借款后，被告未将该笔款项支付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、汇款收据复印件、佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初355号民事判决书、法律文书生效证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向陈冬云借款15000元后，理应由被告进行偿还，原告在没有法定的或者约定的义务的情况下代被告向案外人偿还借款，原、被告双方即形成了无因管理关系，故本案案由应定为无因管理纠纷。原告作为被告男朋友代被告向案外人偿还借款的行为是为了避免被告的利益受损失，根据法律相关规定，原告有权请求受益人偿付由此支出的必要费用，故被告应将原告代其偿还案外人的15000元支付原告。
综上所述，原告要求被告偿还15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立华于本判决生效后立即偿还原告侯悦15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 松
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00789号
上诉人（一审被告）：杜祥明，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（一审被告）：叶家群，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住址同上，系杜祥明妻子。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁雪芹，女，1978年12月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人杜祥明、叶家群因与被上诉人袁雪芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人袁雪芹于2015年12月1日向本院出具书面申请，申请撤回对上诉人杜祥明、叶家群的起诉。2015年12月7日，上诉人杜祥明、叶家群向本院递交撤回上诉的书面申请，并明确表示同意被上诉人袁雪芹在二审中撤回起诉。
本院认为：二审诉讼中，袁雪芹申请撤回起诉且经杜祥明、叶家群同意，以及杜祥明、叶家群申请撤回上诉，系双方当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，其处分行为不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杜祥明、叶家群撤回上诉；
二、准许被上诉人袁雪芹撤回起诉；
三、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第02733号民事判决。
本案一审案件受理费375元，由被上诉人袁雪芹负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人杜祥明、叶家群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条??在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07765号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告张贵芬，女，1947年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告张贵芬不当得利纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王小凤
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第219号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年8月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年7月13日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人吕某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月10日以潭检公刑诉（2015）145号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日15时许，被害人黄某甲到南平市建阳区某广场某投资有限公司与华某某、何某某协商解决拖欠水泥款一事，期间，黄某甲给其朋友打电话借钱但未借到，后何某某、华某某先后离开公司，由吴某继续与黄某甲协商。当日17时30分许，被害人黄某甲与吴某、被告人吕某等人外出吃过晚饭，于19时许再次回到公司商谈。20时30分许，被告人黄某甲与吴某等人到南平市建阳区某宾馆405房间继续协商。22时许，因黄某甲仍然无法归还欠款，被告人吕某与黄发生争吵后用拳头将黄肋部击打致伤。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，黄某甲左侧第3、4肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年10月21日，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某、华某某、吴某等人与被害人黄某甲达成协议，一次性赔偿黄某甲人民币50000元，且黄某甲拖欠的水泥款项一次性结清作为补偿，黄某甲为此出具了谅解书。
上述事实，被告人吕某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、违法人员信息查询记录、到案经过、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、指认笔录、调查评估意见书；证人赵某某、张某某、吴某、雷某、任某某、华某某、何某某、蔡某、黄某乙、朱某某、黄某丙、胥某某、董某某、蓝某某的证言；被害人黄某甲的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人吕某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吕某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长
委托代理人：于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告白树江，男，1966年4月19日，汉族，农民，住同江市。
被告袁凤华，女，1968年5月3日，汉族，农民，住同江市。
被告吴东辉，男，1970年3月19日，汉族，农民，住同江市。
被告由国华，女，1976年9月10日，汉族，农民，住同江市。
被告刘永强，男，1980年2月28日，汉族，农民，住同江市。
被告郑雪莲，女，1983年5月7日，汉族，农民，住同江市。
被告刘长久，男，1963年2月12日，汉族，农民，住同江市。
被告王兰香，女，1970年5月12日，汉族，农民，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告白树江、袁凤华、吴东辉、由国华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，八被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月4日原告与八被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年2月4日起至2015年2月4日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月4日被告白树江与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告白树江并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告白树江及其配偶袁凤华应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
八被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月4日被告白树江在原告处借款80000元的事实，期限至2014年2月4日。被告袁凤华、吴东辉、由国华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香承担连带保证责任。
八被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告白树江于2013年2月4日在原告处借款80000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年2月4日止，被告袁凤华、吴东辉、由国华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，八被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告白树江、袁凤华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告白树江、袁凤华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴东辉、由国华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香为被告白树江、袁凤华在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白树江、袁凤华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息33785.71元（截止2016年7月30日），合计113785.71元。被告吴东辉、由国华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告白树江、袁凤华负担。被告吴东辉、由国华、刘永强、郑雪莲、刘长久、王兰香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第429号
上诉人（原审被告）青岛兴程人力资源有限公司，住所地在山东省青岛市经济技术开发区黄山经济区驻地。
法定代表人杨军。
被上诉人（原审原告）蔡黎明，女，汉族，1977年2月7日生。
委托代理人高增，北京高朋（南京）律师事务所律师。
原审被告美食客食品（中国）有限公司，住所地在山东省青岛市市北区港华路17号。
法定代表人舒忠峰。
上诉人青岛兴程人力资源有限公司（以下简称兴程公司）因与被上诉人蔡黎明、原审被告美食客食品（中国）有限公司（以下简称美食客公司）劳动争议纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，蔡黎明与兴程公司于2013年12月1日签订《劳动合同》一份。合同约定：双方签订固定期限合同，自2013年12月1日起至2016年11月30日；兴程公司根据生产工作需要，安排蔡黎明从事销售岗位工作，工作地点为江苏。蔡黎明于2012年11月5日进入美食客公司工作，且担任该公司南京市场的销售经理一职。南京竟亿粮油贸易有限公司位于南京市江宁区双龙大道627号，蔡黎明作为美食客公司在南京的销售人员一直代表美食客公司与南京竟亿粮油贸易公司发生业务往来。
原审法院认为，蔡黎明作为美食客公司在南京的销售人员一直代表美食客公司与位于南京市江宁区双龙大道627号的南京竟亿粮油贸易公司发生业务往来。因此，南京市江宁区应认定为蔡黎明劳动合同的履行地，该院对本案有管辖权，遂依法驳回了兴程公司、美食客公司提出的管辖权异议。
兴程公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人蔡黎明所举证据不能证明其劳动合同履行地在南京，上诉人住所地在山东省青岛市经济技术开发区黄山经济区驻地，故本案应由山东省胶南市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地之一在南京市江宁区双龙大道627号，故原审法院作为劳动合同履行地之一的法院对本案有管辖权，对上诉人兴程公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3698号
上诉人(原审被告)：金英谊，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：吴洪翔，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：沈国华，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人金英谊因与被上诉人吴洪翔、沈国华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金英谊收到原审缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人金英谊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 伟
审判员 范勇刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3280号
原告吴一×。
被告杨××。
原告吴一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一×，被告杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴二×。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告经常欺骗原告，谎称到单位上班，实际却不知去向，每次很晚才回家。被告对原告及孩子漠不关心，原告与孩子生病被告也不管不问，原告虽多次亲自或通过被告亲属对被告进行劝说但被告一直无动于衷。2015年8月10日被告纠集六人到原告家中对原告进行殴打。2015年10月21日原告曾起诉离婚，后被驳回，之后双方没有见面，并未和好。原告认为与被告的夫妻感情基础已经完全破裂，夫妻关系已没有存续的必要，故原告呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证，用以证明结婚事实。
证据二、户口页，用以证明双方婚生子情况。
证据三、微信截图，用以证明被告经常晚归。
证据四、派出所证明，用以证明双方曾因家庭矛盾打架。
证据五、民事判决书，用于证明原告曾起诉离婚后被驳回。
被告杨××辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告有几次回家晚是因为加班，或是为了躲原告母亲，这些被告都和原告解释过了。原告所述打架是因为原、被告吵架后被告姐姐去劝解，后来没有谈好才发生的冲突。2015年8月4日原告将被告赶出家门，双方才分居的。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性没有异议。对证据四，被告认为当时被告及亲属去找原告是为了解决矛盾，后因为没有谈好，才发生的冲突，并非是去殴打原告。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月28日举行婚礼，后开始共同生活。××××年××月××日双方生育一子吴二×，现已高中毕业。近年来双方经常因生活琐事发生矛盾，2015年8月双方分居。2015年10月21日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2015年11月18日本院作出（2015）辰民初字第5386号民事判决，依法驳回了原告的诉讼请求。后双方一直未见面，未能和好。现原告再次起诉要求离婚。
另查，庭审中双方均表示没有财产需要分割。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口页、民事判决书、派出所证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未能维系好夫妻感情，双方于2015年8月已经分居，2015年10月原告起诉要求离婚，被驳回后，双方一直未见面，未能和好，说明双方感情已经破裂。现原告要求离婚，本院依法予以支持。双方婚生子已过18周岁，且已高中毕业，故对孩子抚养问题本案不予处理。庭审中，双方均称没有财产需要分割，故对财产问题，本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吴一×与被告杨××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除。
案件受理费100元，由原告吴一×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第481号
原告张乾坤，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人桑广军，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告徐ＸＸ，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张乾坤与被告徐ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，原告张乾坤于2015年2月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告张乾坤送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。因被告徐ＸＸ外出打工，无具体送达地址，本院于2015年3月21日公告向被告徐ＸＸ送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年6月19日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理,原告张乾坤的委托代理人桑广军到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾坤诉称，2013年10月份，原告跟随被告在其承包的山东省曹县某建筑工地干活，2014年1月24日经结算，被告欠原告部分劳动报酬，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬2850元。
被告徐ＸＸ未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告张乾坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬款2850元。
被告徐ＸＸ未向本院提交证据材料。
因被告徐ＸＸ未到庭，视为其放弃对原告张乾坤提供证据的质证权利。
本院对原告提供的证据审查认为，欠条形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年10月份，原告跟随被告在其承包的山东省曹县某建筑工地干活，2014年1月24日经结算，被告欠原告部分劳动报酬，并给原告出具了证明。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐ＸＸ在山东省曹县承包建筑工地期间，原告张乾坤跟着被告徐ＸＸ在建筑工地干活，原告张乾坤与被告徐ＸＸ形成劳务合同关系。后经双方结算，被告徐ＸＸ欠原告张乾坤劳动报酬2850元，有被告给原告出具的证明为证，现原告要求被告给付劳动报酬2850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张乾坤劳动报酬款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海营
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第160号
原告陈某甲。
法定代理人姜某。
被告陈某乙。
身份证号码：。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月一日
书记员 张艳妮
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初219号
原告：臧士根，男，汉族，住呼玛县。
被告：单玉玲，女，汉族，农民，住呼玛县。
原告臧士根与被告单玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月14日，原告臧士根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按臧士根撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由臧士根负担25.00元。
审判员 李晓光
二〇一八年八月十四日
书记员 毛丽君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初693号
原告李敬，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住所地：东辽县。
被告于国仁，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住所地：东辽县。
被告徐桂秋，女，50岁，汉族，农民，住所地：东辽县。
原告李敬与被告于国仁、徐桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼，被告于国仁、徐桂秋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款200000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年2月28日二被告向原告借款200000元并出具借条。借款后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今未还款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即还款，并给付利息和本案相关费用。
被告于国仁、徐桂秋未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告于国仁从小一起长大，在同一村组居住。2011年2月28日，二被告因经营车队急需资金，向原告借款200000元，并于收到借款后，共同向原告出具借条，未约定利息。借款后，原告多次向二被告催要，二被告未予偿还，现二被告下落不明。
认定上述事实的证据如下：借据一份,证人曹某证言，介绍信二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国仁、徐桂秋从原告李敬处借款200000元，并给原告出具借据，双方形成了合法的民间借贷关系。被告于国仁、徐桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告李敬要求被告于国仁、徐桂秋偿还200000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；因原、被告系邻里关系，且借条中未明确约定利息，对原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持，对原告主张逾期利息且未超过法律规定的部分（按照年利率6%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告于国仁、徐桂秋于本判决发生法律效力后立即偿还原告李敬借款200000元及利息（利息按年利6%计算，自2018年5月16日起至本判决生效之日止），二被告承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，公告费600元，由被告于国仁、徐桂秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 史海君
审判员 赵 娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 于济铮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第36-2号
申请人苏海芳、杨蕊、杨子萱因与被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人吴海荣提供其名下位于定安县定城镇文明北路的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴海荣名下位于定安县定城镇文明北路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 蕾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1257号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。
法定代表人于勇，职务行长。
被告张希珍，性别：女，1961年出生，住所地：肇州县,
被告张希玲，性别：女，1968年出生，住所地：肇州县，
被告张希臣，性别，男，1971年出生，住所地：肇州县，
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告张希珍、张希玲。张希臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日借款人张希珍、张希玲、张希臣在肇州县新福支行借款60,000元，约定借款期限36个月，月利率9.99‰，借款到期日之后客户经理多次催收，借款人张希珍、张希玲、张希臣拒不偿还，现我行将借款人张希珍、张希玲、张希臣起诉，要求偿还贷款，请求法院判令其给付。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借款申请书、借款凭证、借款合同、借款凭证及放款通知书，欲证明被告张希珍、张希玲、张希臣于2012年12月27日在原告处借款人民币60,000元，当时约定年利率为9.99‰，还款时间为2015年12月27日，并对逾期利率及还款方式进行了约定。同日，原告向被告发放了贷款本金60,000元的事实。
庭审中，原告变更了诉讼请求，称本案立案后被告已经偿还了贷款本金60,000元及利息50,000元，尚欠利息8,771.14元没有偿还，故要求被告偿还贷款剩余利息8,771.14元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告张希珍、张希玲、张希臣向原告贷款，原告向被告交付了贷款，故双方之间形成了借款合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告张希珍、张希玲、张希臣应履行自己的还款义务。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张希珍、张希玲、张希臣给付原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行贷款利息人民币8,771.14元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年八月二十日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1917号
被执行人徐忠冬。
被执行人徐忠冬因犯危险驾驶罪，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）贾刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人徐忠冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 柏 通
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1026号
原告：吉某某
被告：蒋某某
被告：张某某
原告吉某某诉被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤诉。
案件受理费195·00元，由被告蒋晓军、张利负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 石敬东
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初140号
原告：张素萍，女，1973年12月25日生，现住东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：李洪霞，女，1970年3月23日生，户籍地东辽县。
被告：王洪举，男，1975年1月5日生，户籍地东辽县。
原告张素萍诉被告李洪霞、王洪举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素萍及其诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼，被告李洪霞、王洪举经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还所欠原告20000元本金及利息；2.判令二被告为共同债务人，承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均为屯邻关系，通过学生家长交流群相识，二被告在东辽县属婚姻同居关系。被告李洪霞与原告交往感情较好，2017年3月至4月期间，被告李洪霞向原告借款20000元，用于儿子魏某结婚，举办婚礼急用，承诺在举办婚礼后将所收礼金偿还原告。二被告当时很诚恳，原告见被告哭诉相求，心生怜悯，于2017年3月16日原告在朋友郑某处借6000元及原告本人4000元，凑足10000元被二被告当日借走。同年3月17日原告在自己存款中取出10000元，于同年4月10日被被告借走。至此，二被告共计向原告借款20000元。二被告为共同债务人，当时共同到原告处求借，被告王洪举向原告作出口头承诺，自己承担连带责任。二被告当时千恩万谢，口称不能差事，可在被告李洪霞儿子2017年4月举办婚礼后，确迟迟不还借款。至今，原告尚无能力将向朋友郑某所借6000元偿还，被告推诿、躲避，拒不还款，原告多次向被告索要无果，因索要欠款，险些与被告发生冲突，曾报警求助。原告伤心无奈诉至法院维权，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李洪霞、王洪举未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向法院提交了证据如下：
1、东辽县公安局云顶派出所于2018年1月15日出具情况说明一份及申请法院调取的云顶派出所出警记录仪视频资料一份，证明2018年1月6日13时许，云顶派出所接到张素萍报警电话，在李洪霞家发生纠纷，民警赶到现场了解到，张素萍到李洪霞家索要20000元欠款，李洪霞承认欠款一事。派出所出警视频资料内容，证实原告到李洪霞家索要欠款20000元，被告李洪霞承认借款20000元用于儿子结婚的事实。
2、云顶信用社个人储蓄清单一份，证实2017年3月17日在银行自己账户中取款10000元。
证人董某出庭证实，2017年3月至4月间，李洪霞向张素萍借款20000元给二结婚，其中李洪霞借10000元借款时其在场。
综上，在云顶派出所出警记录仪的视频资料中，被告李洪霞承认与王洪举一同向原告张素萍借款20000元，并用于李洪霞儿子结婚的事实，派出所出具了情况说明。有原告的陈述、提交的证据及证人董某的证言，证据具有真实性、客观性、关联性并相互佐证，能够证明被告李洪霞向原告借款20000元属实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告李洪霞与原告张素萍通过家长交流群相识成为朋友，2017年3月16日和4月10日，被告李洪霞因儿子结婚用钱，与同居的王洪举一同前往原告张素萍处，先后二次向原告借款共计20000元，被告李洪霞的儿子举办婚礼后，原告多次向被告索要。2018年1月6日原告再次到被告李洪霞家索要欠款时，双方在即将发生冲突，原告报警求助，民警立即出警赶赴被告李洪霞家进行处置，用执法记录仪记录了现场了解的实际情况并出具情况说明，告知原告向法院起诉。原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，关于被告李洪霞向原告张素萍借款合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李洪霞因儿子结婚用钱，与其同居关系的王洪举一同去原告张素萍处借款20000元，因双方彼此是朋友关系，相互信任，借款时未出具借据，被告李洪霞承认此款用于自己儿子结婚，有原告陈述、公安机关出警视频资料、情况说明，有证人董某的证言及个人储蓄清单，证据真实客观，能够证明被告李洪霞向原告张素萍借款20000元的事实存在，双方借款关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告主张借款利息问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告未向法庭提交双方约定利息的相关证据，故对原告主张支付利息的请求本院不予支持。关于原告称王洪举是借款保证人，主张二被告负连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”原告没有向法庭提供保证人的书面保证合同，且未向法庭提供其他相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李洪霞于本判决生效之日立即给付原告张素萍借款本金人民币20000元。
二、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李洪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 史海君
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 吕 岩
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘笑岑
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第993号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：新疆鸿天国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路333号盈科棕榈园住宅小区7-1-102号。
法定代表人：于胜庭，职务：董事长。
委托代理人：邓志敏。
原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司（以下简称盈科物业公司）起诉被告新疆鸿天国际贸易有限公司（以下简称鸿天贸易公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈科物业公司的委托代理人王新，被告鸿天贸易公司的委托代理人邓志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科物业公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区的住房提供物业服务，被告拖欠2011年-2013年的暖气费共计7410.6元未付，故请求判令被告1、支付2011年-2013年度物业费7410.6元；2、滞纳金794元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告鸿天贸易公司辩称：按照《乌鲁木齐城市热力管理条例》第35条的规定，由于被告不直接与高新区广汇热力公司发生合同关系，原告代收暖气费，被告就向原告提出申请，要求停止供暖，但不知为何原告没有办理，因此导致被告未交暖气费的后果。被告愿意承担一半的暖气费
经审理查明，2011年-2014年，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与原告盈科物业公司签订城市供用热力合同，委托原告代收盈科棕榈园小区的暖气费。被告鸿天贸易公司该小区4号楼1单元负一层地下01室的业主。2011年8月16日，被告提交了申请一份，内容为：高新区广汇热力公司：我公司于2010年11月购买棕榈园小区4号楼1单元负一层地下01室（78.14平方米），房屋面积112.28平方米，合同约定此房屋只做地下室使用。我公司购买此房只用于储存商品，原装暖气需长期使用，屋顶我公司加装隔热层。我公司联系人：任小江，联系电话333****，1399984****。请贵公司考虑我司具体情况予以长期停止供暖。原告的工作人员刘鹏在该申请上签字，并加盖原告的公章。被告未交纳2011-2013采暖期的暖气费5157.2元。
本院认为，参照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第三十八条规定（用热户在不影响其他用户正常用热的情况下，可申请停止整个供热期用热，但应在供热期开始前三十日向供热企业以书面形式提出，并办理合同变更手续），办理停止供暖应当符合两个条件：第一，用热户在供热期开始前三十日向供热企业提出书面申请；第二，用热户与供热企业办理合同变更手续。由此可以看出，与供热企业办理合同变更手续的主体应当是用热户。庭审中，被告虽然提交了其向高新区广汇热力公司提交的申请，但首先提交了申请不能因此免除被告与供热企业-
高新区广汇热力公司办理合同变更手续的义务；其次，被告提交申请的目的是要热力公司作出同意或者不同意停止供暖的意思表示，虽然原告作为暖气费的代收人，其工作人员在申请上签署了情况属实，这并不能证明热力公司作出了同意停止供暖的意思表示。那么，在被告办理完毕合同变更手续之前，仍应全额交纳暖气费。故本院对原告要求被告支付三年暖气费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆鸿天国际贸易有限公司支付原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司暖气费5157.2元（22元／平方米×78.14平方米×3个采暖期，2011年-2013年）；
二、被告新疆鸿天国际贸易有限公司给付原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司滞纳金427.4元（（22元／平方米×78.14平方米×4.875‰×29个月，2012年5月1日-2014年10月30日）＋（22元／平方米×78.14平方米×4.875‰×17个月，2013年5月1日-2014年10月30日）＋（22元／平方米×78.14平方米×4.875‰×5个月，2014年5月1日-2014年10月30日））。
上述款项，被告新疆鸿天国际贸易有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘萌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1765号
原告：鸡东县大军鲜肉店，住所地黑龙江省鸡东县。
经营者：刘军，鸡东县大军鲜肉店负责人。
被告：李宝君，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理鸡东县大军鲜肉店与李宝君买卖合同纠纷一案中，原告鸡东县大军鲜肉店于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县大军鲜肉店�请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县大军鲜肉店撤回起诉。
案件受理费69元，由原告鸡东县大军鲜肉店负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一八年九月十三日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川民初字第218号
原告曲长清，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告王学武，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告曲长清与被告王学武农村土地承包合同纠纷一案中，原告曲长清于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲长清撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王洁求
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 繁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初612号
原告：付秀莲，女，1967年8月29日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人：曹凤武（夫妻），男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告：同江市万鑫房地产经纪有限公司，住所地同江市育才街。
法定代表人：万鲁华，执行董事兼总经理。
被告：万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
原告付秀莲与被告同江市万鑫房地产经纪有限公司（以下简称“万鑫公司”）、万鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告付秀莲及其委托诉讼代理人曹凤武到庭参加诉讼；被告万鑫公司、被告万鲁华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀莲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款180000元，利息按月利率1.5%从2016年6月25日给付至借款清偿时止；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，二被告共同在原告处借款180000元，月利率1.5%，还款期限为2016年6月25日。到期后，经多次催要，被告只给付到2016年6月25日利息，借款本金没有偿还。
万鑫公司及万鲁华未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审理认定证据及事实如下：付秀莲提供的证据材料（欠条），对于证明万鑫公司、万鲁华借款的事实，客观、合法、关联，具备证据资格，具有证明力。2015年6月25日，万鑫公司、万鲁华向付秀莲借款180000元。约定月利率15‰；借期12个月。后经催要，万鑫公司、万鲁华支付了2015年6月25日至2016年6月25日利息；未偿还借款。此后，未偿还借款，也未再支付利息。
本院认为，付秀莲与万鑫公司、万鲁华之间民间借贷合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，自签订之日成立，于提供借款之日生效。万鑫公司、万鲁华未偿还借款，未完全支付利息，构成违约。合同约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。
综上所述，付秀莲的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
同江市万鑫房地产经纪有限公司、万鲁华于本判决生效之日偿还付秀莲借款180000元，并自2016年6月25日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.0元，由同江市万鑫房地产经纪有限公司、万鲁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 赵丽娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初557号
本院于2018年9月3日对原告安建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司、齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司、陈洪伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑0229民初557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0229民初557号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司克山支公司辩称，我方要求看事故认定书原件，我方同意在交强险理赔范围内赔偿，要求看机动车登记证书、行驶证、保险单。2.对诊断书的真实性无异议，费用明细、病例真实性无异议，医疗发票要求核对原件。3.需要提供结婚证证明其关系，公证书并看不出来是夫妻关系”补正为“我公司同意在交强险理赔范围内赔偿，我公司要求原告提供事故认定书、机动车的登记证书、行驶证、保险单、费用明细的原件进行核对。同时发表一下答辩意见1.我公司对于非医保部分的医药费不予赔偿，原告应提供病例、诊断书、医疗费发票原件，否则我公司不同意赔偿是；2.原告的住院伙食补助要求过高，我方同意住院伙食补助按每天50元和实际住院天数计算；3.误工费应当按最低工资标准和实际住院天数赔偿，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告没有提供证据证明其收入，应按最低工资标准及实际住院天数赔偿；4.护理费按护理人员实际减少的收入和实际住院天数计算；5.保险公司不承担诉讼费”。“被告陈洪伟驾驶黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号、黑B0**号重型特殊结构货车”均补正为“被告陈洪伟驾驶黑Ｂ×××××号重型特殊结构货车”。
审 判 长 李守军
人民陪审员 陈会文
人民陪审员 杨金奎
二〇一八年九月三日
书 记 员 张瑞宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初557号本院于2018年9月3日对原告安建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司、齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司、陈洪伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑0229民初557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0229民初557号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司克山支公司辩称，我方要求看事故认定书原件，我方同意在交强险理赔范围内赔偿，要求看机动车登记证书、行驶证、保险单。2.对诊断书的真实性无异议，费用明细、病例真实性无异议，医疗发票要求核对原件。3.需要提供结婚证证明其关系，公证书并看不出来是夫妻关系”补正为“我公司同意在交强险理赔范围内赔偿，我公司要求原告提供事故认定书、机动车的登记证书、行驶证、保险单、费用明细的原件进行核对。同时发表一下答辩意见1.我公司对于非医保部分的医药费不予赔偿，原告应提供病例、诊断书、医疗费发票原件，否则我公司不同意赔偿是；2.原告的住院伙食补助要求过高，我方同意住院伙食补助按每天50元和实际住院天数计算；3.误工费应当按最低工资标准和实际住院天数赔偿，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告没有提供证据证明其收入，应按最低工资标准及实际住院天数赔偿；4.护理费按护理人员实际减少的收入和实际住院天数计算；5.保险公司不承担诉讼费”。“被告陈洪伟驾驶黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号、黑B0**号重型特殊结构货车”均补正为“被告陈洪伟驾驶黑Ｂ×××××号重型特殊结构货车”。审 判 长  李守军人民陪审员  陈会文人民陪审员  杨金奎二〇一八年九月三日书 记 员  张瑞宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢102号
申请执行人:王绍林，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人:张华，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王学，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在恢复执行王绍林、张华与王学机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王学下落不明且无可供执行财产，现王绍林、张华向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年五月七日
书记员 杨兴彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2439号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告高茜，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告高茜物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二０一六年五月十七日
代书 记员 范益健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申145号
再审申请人（一审原告）：曲作荣。
委托代理人：宋秋峰。
被申请人（一审被告）：张树程。
委托代理人：张家森。
被申请人（一审被告）：普兰店市古莲客运有限公司。住所地：辽宁省普兰店市商业大街***号。
法定代表人：徐士波，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣街***号。
负责人：郑军，该公司经理。
再审申请人曲作荣因与被申请人张树程、普兰店市古莲客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，曲作荣不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2838号民事判决，向该院申请再审，该院审查后，已于2014年8月19日作出（2014）普立二民监字第19号民事裁定，驳回曲作荣的再审申请。曲作荣的再审申请被驳回后再次提出申请再审，不符合人民法院再审案件收案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月二十一日
书记员 高梦茜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告马志德，男，汉族，1961年5月26日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告郑桂芳，女，汉族，1963年4月25日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告姜威，男，汉族，1988年3月27日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告李少玲，女，汉族，1985年6月23日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告郑善刚，男，汉族，1980年7月17日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告路芬，女，汉族，1980年7月26日生，农民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告马志德、郑桂芳、姜威、李少玲、郑善刚、路芬金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月13日向本院提出对被告马志德、郑桂芳、姜威、李少玲、郑善刚、路芬撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告马志德、郑桂芳、姜威、李少玲、郑善刚、路芬撤诉。
案件受理费1902元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 鑫
# 沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8751号
原告：闫玲玲,女，1980年10月21日出生。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。
原告闫玲玲与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玲玲到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫玲玲诉称：原告于2016年11月23日在被告佳合会所处交会费4000元，200次卡，另赠送30次，共计230次卡，现使用60次。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。原告自被告营业以来一直未开卡使用，故原告请求法院依法判令：1、被告返还会费3500元；2、本案诉讼费由�告承担。
被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月23日，原告闫玲玲与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费4000元办理200次卡的健身卡一张，另获赠30次的服务时间。即自被告会所开业起至协议规定期限内由被告提供健身服务，服务期限共计230次，次服务费20元。
另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春�停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限170次，会费价值3400元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据
及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告闫玲玲提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告闫玲玲与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故本院对原告要求被告返还会费余额的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈�市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告闫玲玲会费3400元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戚力凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 尤 悦