云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第62号
原告：杨志昌，男，1959年3月12日生，汉族，云南省大理市人，大理华兴纺织有限公司员工，住大理市。
委托代理人：彭树全，女，1966年5月29日生，汉族，重庆市人，住大理市。特别授权代理。
被告：马永春，男，1957年12月7日生，汉族，吉林省抚松县人，个体工商户，住大理市。
第三人：水志秀，女，1966年2月17日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
原告杨志昌诉被告马永春、第三人水志秀健康权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员蒋晓云公开开庭进行了审理。原告杨志昌及其委托代理人彭树全、被告马永春、第三人水志秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志昌诉称：原告与第三人曾因房屋纠纷产生诉讼，案经大理州、市两级法院审理后判决原告赠与第三人房屋的行为无效。判决生效后，第三人本应归还被其占用的房屋给原告，但第三人经原告多次索要仍拒不归还。原告无奈之下于2012年10月12日到自己的铺房向租户了解情况。第三人知道后邀约了被告在出租房中对原告及妻子进行辱骂，并对原告大打出手，原告报警警察赶到后，被告才住手。事发后原告被送往中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）住院治疗。期间被告不仅未支付任何医疗费，还扬言“原告如果还敢去要房还要再打原告”。由于担心长时间住院影响工作，加之无力承担高额医疗费，原告住院四天后便要求出院。由于在双方的房产纠纷中，第三人曾在鉴定时威胁过原告，故第三人应对本案的损失承担连带责任。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费2695元、鉴定费400元、误工费800元（50元/天×16天）、住院伙食补助费400元（50元/天×4天×2人）、护理费203元（50.89元/天×4天）、交通费100元、营养费500元、后续治疗费（在大理市第一人民医院已产生的费用）3000元，合计8098元；2、判令第三人就上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马永春辩称：2012年10月12日10时许，我在人民路450号自行车出租店内，原告夫妇过来问我第三人在不在，我回答“不在”，原告夫妇就进到隔壁开馆子的那间铺面，声称房子是他们的，让开馆子的走，并不断谩骂。我过去好意劝说：“你们的家庭纠纷与别人无关，再吵闹会影响别人做生意”。说完我回去守铺子，原告夫妇跟过来围着我骂，我边说“你出去”，边推了一下原告，原告就跌坐在地，原告想起来，他妻子不准他起来还报了警。当时第三人不在场，不存在“邀约”、“大打出手”的情况，我只是在原告无理驱赶租房开馆子的人时去劝阻，却反被原告夫妇围攻辱骂，主要过错在原告，且原告住院医治的是高血压疾病，与本案无关，更谈不上后续治疗费、营养费、护理费的问题。住院伙食补助费和交通费、误工费也计算过高。
第三人水志秀陈述：原告诉称的2012年10月12日打架事件发生时，我因与原告房产的纠纷正在大理市司法局公律科反映情况，接到承租人的电话我才赶回大理，我回去时原告已被送去医院，110民警还在场，且此事事发突然，何来原告所说的我“邀约马永春对其大打出手”？故我对原告的起诉不应承担任何责任。
庭审中，原告杨志昌为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、六十医院出院通知书一份、病历一份、住院费发票一份、费用清单一份，证实原告受伤后在六十医院治疗的情况。2、昆明医学院司法鉴定中心“昆医司鉴[2012]法临鉴字第L1273号”《鉴定书》一份、鉴定费发票一份，证实原告的伤情。3、大理市第一人民医院门诊医疗费收据二份、住院费收据复制件二份、大理市参保人员医疗费报销结算单二份、出院证一份，证实原告所需后续治疗费的情况。被告质证认为第1、3组医院的单据记载所治疗的疾病均为高血压，与本案无关；对第2组证据不认可，自己并未殴打原告，即便受伤也是原告自己躺在地上磕碰所致。第三人质证对上述证据均不认可，认为与自己无关。本院认为，原告提交的第1组证据六十医院的单据中有关原告“多处软组织伤”的记载，与本案有关联，予以采信；第2组证据为公安机关委托鉴定的材料，予以采信；第3组证据中大理市第一人民医院出院证明与第1组证据中六十医院的治疗行为有关联，予以采信，该组其他证据与本案无关，不予采信。
被告马永春、第三人水志秀无证据提交。
根据上述举证、质证和认证以及原、被告的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与第三人系兄妹关系，双方曾为位于大理市间铺面房的归属发生争议并诉至本院，案经大理州中级人民法院二审已结案，该铺面房靠西一间现由第三人出租给他人经营饭店，靠东一间经营自行车出租业务，被告马永春在该自行车出租店内打工。2012年10月12日上午，原告及妻子彭树全相约到人民路450号靠西一间铺面查看，在此过程中二人与被告马永春在该铺面内发生吵闹，被拉开后被告马永春回到自行车出租店内，随后原告及妻子走出饭店，并在自行车出租店外与被告再次发生吵闹，此间被告与原告发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗，病情经诊断为：“创伤性轻型脑损伤；多处软组织伤；高血压症；前列腺肥大”，“经给予止血、营养脑细胞、消肿、监测及控制血压等对症支持治疗，因原告强烈要求出院，于2012年10月15日按自动出院办理”。原告在六十医院住院期间产生住院治疗费2695.92元，其中治疗高血压的药物费用为6.47元，庭审中，被告表示该笔治疗高血压的费用可不予扣除。出院医嘱：“注意休息、加强营养；建议继续住院治疗，半个月后复查头颅CT；按时服用降压药及监测血压；不适随诊”。大理市公安局古城派出所委托昆明医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2012年10月26日作出昆医司鉴[2012]法临鉴字第L1273号《法医临床鉴定书》，鉴定结论：“杨志昌在此次事件中致：1、创伤性轻型脑损伤：左颞部头皮下血肿；2、多处软组织伤。杨志昌此次损伤伤情为轻微伤”。原告支出鉴定费400元。2012年12月24日至2013年1月5日期间，原告到大理市第一人民医院住院治疗，病情为：“原发性高血压2级，中危组；高脂血症；高尿酸血症”，在该院出具的《出院证明》中记载：“患者因反复头晕头痛1年余，再发加重1周……予降压降脂改善微循环营养神经治疗。”另查，2012年10月12日双方发生纠纷时第三人水志秀不在场。原告为大理华兴纺织有限公司员工，月收入1200-1600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨志昌与第三人水志秀因房产归属发生纠纷，原告已通过合法方式主张了权利，双方本应尊重生效判决，依法办理相关手续，以实现各自合法权利。被告作为原告与第三人纠纷中的案外人，与原告无利益冲突，若其认为原告当天的行为不妥，本可采取其他方式劝解，却与原告发生吵闹继而发生肢体冲突致原告受伤，被告对此应承担主要责任。同时原告明知其与第三人矛盾较深，在处理与被告的矛盾时未采取克制的态度，导致发生冲突，原告的行为亦有欠妥之处，对其损失应承担次要责任，综合本案案件事实，本院酌定被告承担70％责任，原告自行承担30%责任。原告主张由于第三人在房产纠纷中威胁过原告，间接导致发生此次事件，由于纠纷发生时第三人并未在场，且原告对前述主张并未提供证据证实，故对原告要求第三人承担连带赔偿责任的主张不予支持。在原告主张的各项诉讼请求中，六十医院的医疗费中治疗“高血压症、前列腺肥大”的费用与本案无关，但因被告表示该笔费用由于金额不高，可不予扣减，对此本院予以照准；原告主张在大理市第一人民医院的治疗费用，因该院出院证已明确所治疗的疾病为“原发性高血压2级，中危组；高脂血症；高尿酸血症”，且无在案证据证实前述医疗行为与本案存在因果关系，故对原告的该部分主张不予支持；误工费原告主张的标准符合法律规定，但计算期间应为住院3天；住院伙食补助费只能支持患者一人，陪护人员的伙食费已计入护理费中，以住院3天计算；原告主张的护理费标准符合法律规定，予以照准，护理期为住院3天；营养费依据医院证明予以支持，以15元/天计算；交通费虽无证据证实，但结合原告家住，在大理住院治疗的事实，酌情支持100元；鉴定费的主张于法有据，予以支持。综上，本院认定此次事件给原告造成的损失如下：医疗费2695.92元、鉴定费400元、误工费150元（50元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费152.67元（50.89元/天×3天）、交通费100元、营养费45元（15元/天×3天），合计3693.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马永春在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志昌因打架造成的经济损失3693.59元的70%，即2585.51元。
二、驳回原告杨志昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志昌承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋晓云
二〇一三年三月五日
书记员 杨宏波