wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第556-1号
申请执行人刘学楷，男，生于1949年5月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人朱勇，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1110号民事判决，立案受理刘学楷申请执行朱勇民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2013年10月14日作出（2013）合江执字第556号执行裁定，查封了被执行人朱勇所有位于合江县榕山镇兴隆街17号荔枝林小区的房屋。现申请执行人刘学楷与被执行人朱勇自愿达成和解协议，且申请执行人刘学楷同意解除对前述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱勇所有位于合江县榕山镇兴隆街17号荔枝林小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一四年三月十一日
书记员 赵春梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00057号
原告张某某。
被告赵某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。经审查，本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由张某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年七月七日
书记员 徐新玉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执350号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心。
法定代表人：单辉，该公司总经理。
被执行人定州市农业服务总公司第一服务部。
负责人：李海龙。
被执行人定州市农业服务总公司。
法定代表人：肖永伟。
关于申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人定州市农业服务总公司第一服务部、定州市农业服务总公司知识产权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）石民五初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 雷振生
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1367号
原告赵清山男，汉族，1964年12月30日生。
被告马明州，男，汉族，1976年11月5日生。
被告田杰，男，汉族，1971年6月12日生。
本院在审理原告赵清山与被告马明州、田杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田杰单独所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告赵清山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第三款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告田杰单独所有的位于驻马店市高新区置地大道置地华庭E号楼东1单元2层202号房屋（驻房权证字第2013100**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙明放
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘俊哲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第11号
原告：程婷，女，1990年9月22日生，汉族，住所地江西省丰城市。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号。
法定代表人：饶明，校长。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族，住所地南昌市，现于赣江监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：张巨胜，男，汉族，1958年3月1日生，住南昌市青山湖区。系被告张巨辉的哥哥。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现于南昌监狱十一监区服刑。
委托诉讼代理人：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。系被告周兵的父亲。
本院在审理原告程婷诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，根据原告原审委托代理人签字的《当事人送达地址确认书》，向该确认书载明的收件人和地址通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼文书，后因“收件人要求自取”而未取以及“收件人名址有误”导致该专递件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”、第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序；当事人变更送达地址应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日”之规定，本院通过法院专递邮寄的上述开庭传票等诉讼文书应视为已送达。综上所述，原告程婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告程婷负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第223号
原告姜文顺，居民。
委托代理人王麦云，居民。
被告顾少辉，居民。
原告姜文顺与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王麦云到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜文顺诉称，我于2013年2月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇建筑工地从事建筑大工工作，日工资为130元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资6080元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资6080元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事建筑大工工作，日工资130元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姜文顺陆仟零捌拾元整。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款6080元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告姜文顺劳动报酬款6080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第460号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告朱致娥。
被告张成辉。
被告张成柱。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱致娥、张成辉、张成柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进，被告张成柱到庭参加了诉讼，被告朱致娥、张成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告朱致娥从原告处借款10000元，由被告张成柱提供连带责任担保。借款期限至2012年12月5日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款10000元及截止2015年1月31日利息6454.24元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告朱致娥未答辩。
被告张成辉未答辩。
被告张成柱辩称，借款属实，担保属实，但这笔款项实际上是由被告使用，不愿让其余两被告承担责任。被告还辩称信用社已经扣过其账户上的款项。要求分期偿还，并请求信用社减免部分利息。
经审理查明，2010年12月10日，被告朱致娥与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：朱致娥向原告借款10000元，借款期限自2010年12月10日至2011年12月5日，月利率为9.26667‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张成柱在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张成柱签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币10000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。
另查明，被告朱致娥与张成辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告当庭陈述和辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告朱致娥签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告朱致娥具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告朱致娥提供了贷款，被告朱致娥应当按照约定及时偿还贷款。朱致娥未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张成辉与朱致娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张成辉对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告朱致娥、张成辉偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张成柱签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张成柱依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告张成柱承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张成柱承担保证责任后，有权向被告朱致娥、张成辉追偿。被告张成柱称信用社已经扣过其账户上的款项，因未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱致娥、张成辉于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元并支付利息及逾期利息（本金人民币10000元，自2010年12月10日至2011年12月5日止按月利率9.26667‰计算，自2011年12月6日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.26667‰上浮50％计算）；
二、被告张成柱对上述款项承担连带清偿责任。被告张成柱承担保证责任后，有权向被告朱致娥、张成辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，保全费人民币215元，由被告朱致娥、张成辉、张成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第460号
原告：山东深川变频科技股份有限公司。
法定代表人：叶益强，董事长。
委托代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南宁市贝亿西电气有限公司，现下落不明。
法定代表人：韦艺新，执行董事。
被告：韦艺新，男，1974年9月13日出生，汉族，现下落不明。
原告山东深川变频科技股份有限公司与被告南宁市贝亿西电气有限公司（以下简称贝亿西公司）、韦艺新买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告贝亿西公司、韦艺新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东深川变频科技股份有限公司诉称，2013年1月1日，原告与两被告签订销售协议，约定原告卖给贝亿西公司变频器，韦艺新自愿作为协议共同当事人对原告承担连带责任，双方每个月通过传真对账累计供货和欠款情况，被告必须在2013年12月25日前结清全部货款，未付清款项应按每天0.3%支付违约金。在协议履行过程中，截止2013年11月30日，经双方对账，被告尚欠货款21172元，后被告又购部分货并付部分款，现尚欠18566.60元。原告请求判令两被告支付拖欠货款18566.60元并支付自2013年12月25日至欠款付清之日按照欠款额的日万分之五计算的违约金。
被告南宁市贝亿西电气有限公司、韦艺新缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与两被告签订销售协议，约定原告卖给两被告变频器，双方每个月通过传真对账累计供货和欠款情况，两被告必须在2013年12月25日前结清全部货款，未付清款项应按每天0.3%支付违约金。在协议履行过程中，截止2013年11月30日，经双方对账，两被告尚欠货款21172元。后被告又购部分货并付部分款，截止2014年1月23日，尚欠货款18566.60元。2014年12月12日，原告向两被告发送律师函写明欠款情况并催要欠款，两被告未支付。
另查明，2014年6月23日，原告变更工商登记，名称由原山东深川电气科技有限公司变更为现在的名称。
上述事实，有原告提交的企业变更情况、营业执照、机构代码证、身份证、代理商申请表、销售协议、合同、销售对账单、律师函、快递详情单、投递情况查询单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的买卖变频器合同合法有效，两被告欠原告货款事实清楚，应当偿还。两被告未按照协议履行构成违约，原告主张两被告按照日万分之五的标准支付违约金低于合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市贝亿西电气有限公司、韦艺新于本判决生效之日起十日内支付原告山东深川变频科技股份有限公司货款18566.60元；
二、被告南宁市贝亿西电气有限公司、韦艺新于本判决生效之日起十日内支付原告山东深川变频科技股份有限公司自2013年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日按照日万分之五的标准计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费600元，由被告南宁市贝亿西电气有限公司、韦艺新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第460号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告朱致娥。
被告张成辉。
被告张成柱。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告朱致娥、张成辉、张成柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告朱致娥、张成辉、张成柱的银行存款人民币2.1万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告朱致娥、张成辉、张成柱的银行存款人民币2.1万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第460号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。被告朱致娥。被告张成辉。被告张成柱。原告新泰市农村信用合作联社与被告朱致娥、张成辉、张成柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进，被告张成柱到庭参加了诉讼，被告朱致娥、张成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月10日，被告朱致娥从原告处借款10000元，由被告张成柱提供连带责任担保。借款期限至2012年12月5日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款10000元及截止2015年1月31日利息6454.24元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告朱致娥未答辩。被告张成辉未答辩。被告张成柱辩称，借款属实，担保属实，但这笔款项实际上是由被告使用，不愿让其余两被告承担责任。被告还辩称信用社已经扣过其账户上的款项。要求分期偿还，并请求信用社减免部分利息。经审理查明，2010年12月10日，被告朱致娥与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：朱致娥向原告借款10000元，借款期限自2010年12月10日至2011年12月5日，月利率为9.26667‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张成柱在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张成柱签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币10000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。另查明，被告朱致娥与张成辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原被告当庭陈述和辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告朱致娥签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告朱致娥具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告朱致娥提供了贷款，被告朱致娥应当按照约定及时偿还贷款。朱致娥未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张成辉与朱致娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张成辉对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告朱致娥、张成辉偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张成柱签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张成柱依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告张成柱承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张成柱承担保证责任后，有权向被告朱致娥、张成辉追偿。被告张成柱称信用社已经扣过其账户上的款项，因未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱致娥、张成辉于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元并支付利息及逾期利息（本金人民币10000元，自2010年12月10日至2011年12月5日止按月利率9.26667‰计算，自2011年12月6日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.26667‰上浮50％计算）；二、被告张成柱对上述款项承担连带清偿责任。被告张成柱承担保证责任后，有权向被告朱致娥、张成辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，保全费人民币215元，由被告朱致娥、张成辉、张成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第311号
罪犯祖延彬，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年8月5日作出（2013）勃刑初字第104号刑事判决，认定被告人祖延彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年1月26日起至2016年5月25日止。判决生效后，罪犯祖延彬于2013年8月20日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯祖延彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯祖延彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分81分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币10000元已在原审法院缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖延彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯祖延彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第665号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘柏刚，个体。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第576号起诉书指控被告人刘柏刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人刘柏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘柏刚通过“陌陌”聊天工具与网名叫“蝶芙兰”的吸毒人员吴××联系，分别于：
1、2015年7月24日凌晨，被告人刘柏刚在天津市滨海新区滨海学院附近将两包约1.5克冰毒贩卖给吴××，获毒资1100元。
2、2015年7月26日18时许，被告人刘柏刚在天津市滨海新区广州道“大船”附近将一包约0.5克冰毒贩卖给吴××，获毒资400元。
3、2015年7月27日15时许，被告人刘柏刚驾驶一辆牌号为津K×××××的红色思域轿车在天津市滨海新区云山道与谐海路交口处向吴××贩卖毒品时，公安机关依法将购买毒品的吴××当场查获，扣押其购买的毒品可疑物无色晶体一袋，该刘柏刚驾车逃逸。2015年7月28日8时许，被告人刘柏刚在天津市滨海新区广州道保定里1栋门前被公安机关抓获，经检查发现在刘柏刚随身挎包内，查获毒品可疑物无色晶体一袋，电子秤一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：查扣吴××购买的毒品可疑物（重0.51克）及查扣刘柏刚持有的毒品可疑物（重0.30克）中均检验出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘柏刚的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定依法判处。
被告人刘柏刚对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年7月24日凌晨，吸毒人员吴××通过陌陌聊天工具与被告人刘柏刚联系购买毒品，后被告人刘柏刚在天津市滨海新区滨海学院附近，以人民币1100元的价格向吴××贩卖冰毒两袋。
2、2015年7月26日18时许，吸毒人员吴××通过电话联系被告人刘柏刚购买毒品，后被告人刘柏刚在天津市滨海新区广州道与中心北路交口处“大船”附近，以人民币400元的价格向吴××贩卖冰毒一袋。
3、2015年7月27日15时许，吸毒人员吴××通过电话联系被告人刘柏刚购买毒品，后被告人刘柏刚在天津市滨海新区云山道与谐海路交口处，以人民币400元的价格向吴××贩卖冰毒一袋，吴××被公安机关当场抓获，并扣押其购买的毒品可疑物无色晶体一袋（重0.51克）。2015年7月28日8时许，被告人刘柏刚在天津市滨海新区广州道保定里1栋门前被公安机关抓获，民警从刘柏刚随身挎包内查获毒品可疑物无色晶体一袋（重0.30克）、电子秤一个、冰壶一个。经检验，从上述两袋毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分，该两袋毒品已被公安机关依法收缴。
另查明，被告人刘柏刚被公安机关抓获后，协助公安机关将容留其吸毒的彭xx、张xx抓获；彭xx、张xx因涉嫌犯容留他人吸毒罪已由公安机关立案侦查。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人吴××证言及辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、照片，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所出具的情况说明，手机聊天截图，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘柏刚明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘柏刚到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人刘柏刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案吸毒工具冰壶一个、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 越
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00418号
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：张永锋，男，1979年4月4日出生，汉族，陕西省商洛市商州区沙河子镇石窑子村*组村民。
委托代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ锋，男，1970年11月10日出生，汉族，陕西省商洛市商州区北宽坪镇红花村阳坡组村民暨红花废品收购站个体业主。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任拴虎，男，1975年3月16日出生，汉族，陕西省商洛市商州区沙河子镇石窑子村*组村民。
委托代理人：姚培培，陕西海普律师事务所律师。
张永锋因与ＸＸ锋、任拴虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
张永锋申请再审称，一、原审法院认定事实错误。张永锋仅是中间联系人，给ＸＸ锋介绍装卸工人，唐创军、ＸＸ锋、任拴虎和任建曹实际是ＸＸ锋所雇佣，劳动报酬也由ＸＸ锋支付，张永锋仅收取塑料桶的运输费用。任拴虎被砸伤系装卸工人应ＸＸ锋要求将塑料桶摆放超高、超宽，在摆放过程中出现意外，塑料桶滚落所致，并非张永锋上抛塑料桶的原因。原审对证人证言及张永锋提供的录音材料未组织质证。
二、原审法院认定事实错误从而导致适用法律错误。请求再审本案。
ＸＸ锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
任拴虎辩称，老板是ＸＸ锋，装货是张永锋叫去的，装货时，没有安全帽，张永锋抛上去的油桶掉下来将其砸伤。
本院经审查认为，张永锋就其仅是中间联系人，任拴虎是ＸＸ锋所雇佣，劳动报酬也由ＸＸ锋支付的陈述并未举出足以证明该事实存在的证据，且ＸＸ锋对此始终予以否认，任拴虎在本院审查中亦称这次干活是王永锋叫的，多少钱，由谁付都没说。故张永锋关于任拴虎是ＸＸ锋所雇佣的理由不能成立。而本案现已查明张永锋同意承运ＸＸ锋的塑料桶后，电话联系唐创军以及王永锋，王永锋又叫来任拴虎和任建曹装卸塑料桶的事实则表明张永锋与任拴虎在事实上形成雇佣关系，故原判认定任拴虎与张永锋之间存在雇佣关系，并无不当。另外，张永锋就其所称任拴虎被砸伤系装卸工人应ＸＸ锋要求将塑料桶摆放超高、超宽，在摆放过程中出现意外，塑料桶滚落所致，并非张永锋上抛塑料桶的原因的理由并未提交证据加以证实，且在原审中其提供的证人亦证明张永锋在装运塑料桶时向上抛掷塑料桶坠落砸伤任拴虎。故张永锋的该项申请理由本院不予采信。关于张永锋所称原审对证人证言及张永锋提供的录音材料未组织质证的问题，由于本案二审庭审笔录对原二审就证人证言、录音材料组织质证的情况均有明确记载，故张永锋的该项申请理由与事实不符，不能成立。另外，原审判决亦不存在适用法律错误的问题。
综上，申请再审人张永锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永锋的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 滕欣燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2961-2号
申请执行人杨丰强。
被执行人林传银。
申请执行人杨丰强与被执行人林传银民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2012年10月11日作出的（2012）新民初字第3926号民事调解书已于2012年10月11日发生法律效力，申请执行人于2012年12月13日向本院申请执行。
本案执行标的124500元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2961号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年四月三十日
书记员 高加峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5822号
被执行人王娜，女，1986年7月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
王娜犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）熟刑初字第00457号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王娜应交纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第00457号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾晓雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2003号
罪犯吴华东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月25日作出（2013）金永刑初字第223号刑事判决，以被告人吴华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华东准予减刑八个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00196号原告乔北东，男，1973年7月11日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告周杰光，男，1961年4月25日出生，汉族，住襄阳市。被告马玉红，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上，与被告周杰光系夫妻。二被告委托理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告乔北东与被告周杰光、马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王启飞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告乔北东的委托代理人周麟、被告周杰光、马玉红的委托代理人雷昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔北东诉称，被告马玉红系被告周杰光的妻子。2010年8月，被告周杰光以经营需要资金为由，向原告借款用于周转。原告乔北东按被告周杰光的要求借给被告周杰光现金300000元。同年8月31日，被告周杰光向原告乔北东出具了金额为300000元借条一份。款项借出后，原告乔北东向被告周杰光多次主张还款，但被告周杰光至今未还。故原告乔北东诉至法院，请求判令二被告偿还原告乔北东借款本金300000元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率给付利息。本案诉讼费用由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、借条。证实周杰光向其借款现金叁拾万元整（￥300000元）。2、户名为张卉银行账号流水一份。证实2010年8月18日该账号提取现金290000元。3、湖北力诺实业有限公司出具的情况说明书证一份。证实周杰光向其公司副经理乔北东借款，后乔北东通知公司财务人员张卉筹措现金300000元。并将该款纳入纳入公司应收款项，后经股东会研究决定该款属于乔北东个人债权债务。4、日期为2015年4月1日至4月9日的通话清单一份及通话录音资料。证实2015年4月6日10时33分，原告乔北东向被告周杰光索要借款及周杰光对此借款予以认可并表示积极想办法偿还的事实。被告周杰光、马玉红答辩称借款合同属于实践合同，其未收到原告的借款，故借款合同未生效。被告马玉红还答辩称，即使该借款事实存在但其借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，依法应不予承担还款责任。被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院综合分析认定如下：对证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2、3，被告对证据的真实性不持异议，但认为该两份证据与本案无关。本院认为，证据2、3，反映原告借给被告款项的来源，与本案的事实具有关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。对证据4中的通话清单无异议。录音证据经播放质证，被告对通话内容也不持异议。本院予以确认。经审理查明，2010年8月，周杰光以经营投资需要资金为由，向乔北东借款300000元用于周转。乔北东安排湖北力诺实业有限公司财务人员提取现金300000元后支付给周杰光。同月31日，周杰光向乔北东出具了金额为300000元借条一份。后经乔北东多次催要，周杰光未偿还，引起本案诉讼。另查明，周杰光与马玉红系夫妻关系。本院认为，原告乔北东提交的借条及电话录音等证据能够证明其与被告周杰光存在借贷关系，且双方借贷行为合法有效，应受法律保护。原告乔北东要求被告周杰光偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告周杰光向原告乔北东借款发生在与被告马玉红的婚姻存续期间，被告马玉红无证据证明该借款未用于家庭生活，系被告周杰光个人债务。也无证据证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的由周杰光一方所有的财产清偿债务的情形。故该借款应系被告周杰光、马玉红的夫妻共同债务，被告马玉红、周杰光应当共同偿还。被告周杰光、马玉红的辩解意见与本院查明的事实不符，依法应不予采纳。原告提出的要求被告自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周杰光、马红玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔北东借款本金300000元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算至实际付清之日）。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2900元，由被告周杰光、马红玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王启飞二〇一五年七月十日书记员刘倩文
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初107号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田松，男，1991年8月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。2010年4月9日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月17日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年11月27日被安阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人李勇，河南同起律师事务所律师。
被告人韩强强，男，1991年11月3日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月4日被安阳县公安局取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人田松、韩强强犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人田松及辩护人李勇、被告人韩强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月11日0时30分许，在安阳县辛村乡钻石王朝KTV内，被告人田松、韩强强酒后无故殴打雷某，在打架过程中田松用铁皮灰斗、电热水壶将雷某头部打伤，韩强强用脚跺雷某。经法医鉴定，雷某的损伤属轻伤二级。案发后田松、韩强强与受害人达成调解协议并已履行完毕。
另查明被告人田松于2017年11月17日，韩强强于2018年1月4日主动到安阳县公安局辛村派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了现场照片、前科证明、到案证明、户籍证明、调解书及收条等书证，证人张某证言，被害人雷某陈述，被告人田松、韩强强的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人田松、韩强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人田松在共同犯罪中起主要作用，应为主犯；被告人韩强强在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应为从犯，应当从轻处罚。被告人田松、韩强强在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，二被告人均构成自首，且已和被害人调解，对二被告人可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人田松犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。认为被告人田松具有以下从轻减轻处罚的情节：有自首情节；被害人有过错，对矛盾激化负有直接责任；民事部分已调解，取得被害人的谅解；被告人田松认罪、悔罪，认罪态度较好；被告人田松腿部受伤，需要做二次手术。
被告人韩强强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月11日0时30分许，在安阳县辛村乡钻石王朝KTV内，被告人田松、韩强强酒后无故殴打雷某，在打架过程中田松用铁皮灰斗、电热水壶将雷某头部打伤，韩强强用脚跺雷某。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，雷某的损伤属轻伤二级。
另查明，1、2010年4月9日，被告人田松因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2、被告人田松于2017年11月17日、韩强强于2018年1月4日主动到安阳县公安局辛村派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。3、2013年12月19日，被告人田松、韩强强和被害人雷某达成调解协议，田松、韩强强赔偿雷某经济损失四万元，田松、韩强强取得被害人谅解。
上述事实，被告人田松、韩强强在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，并有证人张某证言，被害人雷某陈述，现场照片、前科证明、到案证明、户籍证明、调解书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人田松、韩强强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人韩强强属从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人田松、韩强强均积极参与，均为主犯，但被告人韩强强在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人田松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人在案发后均主动投案并如实供述犯罪事实，均构成自首，且已和被害人调解，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对二被告人均依法予以从轻处罚。被告人田松的辩护人关于被告人田松有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人韩强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 申 岩
二〇一八年四月三日
书 记 员 林 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执337号
申请人曾永根，男，汉族，1962年11月23日出生，住湖南省。
被执行人刘建江，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人曾永根与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日经本院审结，该案（2016）湘1302民初977号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初977号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更587号
罪犯张华腾。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二十二日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第67号刑事判决，以被告人张华腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张华腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张华腾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张华腾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华腾减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第95号
原告：宁波中兴云祥科技有限公司。
法定代表人：张胜海。
被告：东莞康特尔云终端系统有限公司。
法定代表人：王成群。
原告宁波中兴云祥科技有限公司与被告东莞康特尔云终端系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波中兴云祥科技有限公司于2015年1月4日诉来本院，请求判令被告东莞康特尔云终端系统有限公司支付货款美金2948217.13元并赔偿�期付款利息损失美金123792.45元（已算至2015年1月4日，此后按每日0.025%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对王清、ＸＸ等人合同诈骗案立案侦查，其犯罪事实涉及本案买卖合同纠纷。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定本案与犯罪事实无关，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波中兴云祥科技有限公司的起诉。
案件受理费134586元，退还原告宁波中兴云祥科技有限公司。财产保全费5000元，由原告宁波中兴云祥科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00001号
申请人武汉市黄陂区滠口街卫生院，住所地：武汉市黄陂区滠口街营盘里5里。
法定代表人范庆红，该院院长。
申请人王永红。
本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年11月6日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区滠口街卫生院一次性赔偿申请人王永红各项经济损失共计人民币15000元（此款已付清）。
二、申请人王永红不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年十二月五日
书记员 刘畅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00038号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司。住所：北京市朝阳区建国路***号航华科贸中心招商局大厦*******单元。
被上诉人（原审原告）余某某，男。
原审被告中国联合网络通信有限公司襄阳分公司。住所：湖北省襄阳市汉江路***号。
上诉人三星（中国）投资有限公司因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是本案被告，且并未实施该侵权行为，如坚持以其为被告，本案应以被告所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2014）鄂襄新民初字第00101号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人、原审被告均未作书面答辩。
本院经审查认为：本案原审原告余某某向原审法院起诉称，2013年1月14日，我在被告中国联合网络通信有限公司襄阳分公司长虹路营业厅内花费5799元购买了中国联通存话费购手机服务：24个月的96元／月花费套餐＋中国联通定制机三星GT-N7102（32G白）手机一部，并签订了《预存花费送手机合约计划客户入网协议》，但在使用过程中发现本机实际功能与其广告宣传上的功能存在巨大差异，二被告构成欺诈为由，请求二被告1、返还购机款5799元；2、增加赔偿原告5799元；3、取消合约套餐，机卡分离；4、支付误工费、路费2000元；5、被告向原告道歉；6、被告承担本案相关诉讼费、强制执行费等诉讼请求，并诉至原审法院。依据余某某的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案是因产品本身质量引起的买卖合同纠纷，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”余某某在起诉时提供了一份《预存花费送手机合约计划客户入网协议》，其中乙方为中国联合网络通信有限公司襄阳分公司，故本案的适格被告应为中国联合网络通信有限公司襄阳分公司，而非原审法院认定的中国联合网络通信有限公司襄阳分公司营业厅。由于本案系合同纠纷，应根据合同纠纷来确定本案的管辖。由于本案合同的被告为中国联合网络通信有限公司襄阳分公司，故应以被告中国联合网络通信有限公司襄阳分公司的住所，而不以被告三星（中国）投资有限公司的住所来确定本案管辖，而本案被告中国联合网络通信有限公司襄阳分公司的住所在襄阳市樊城区，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由也不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鄂襄新民初字第00101号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 玥
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第370号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人任某犯过失致人重伤罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日13时许，被告人任某在莒县沭河人工岛工地驾驶铲车运土时，因疏忽大意未发现躺在地上睡觉休息的王某某，将王某某轧伤致脾破裂、腰1-4右侧横突骨折、腰5棘突骨折、骨盆粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人任某陪同被害人王某某到莒县人民医院治疗。当日16时许，莒县公安局刑警大队工作人员到莒县人民医院将被告人任某传唤到案。
另查明，本案民事部分双方已自行和解，由被告人任某及铲车所有人赔偿被害人王某某各项经济损失共计135000元，已履行完毕，被害人王某某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、民事赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明，证人康某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在驾驶铲车作业过程中，由于疏忽大意，将他人轧致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年八月十二日
书记员 王 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第21号
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
被申请人山东浩鑫电力设备有限公司。
法定代表人王介朋。
被申请人王介猛。
被申请人王介朋。
被申请人周传明。
被申请人白春华。
被申请人张培龙。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司因与被申请人山东浩鑫电力设备有限公司、王介猛、王介朋、周传明、白春华、张培龙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押相当于60万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月十九日
书记员 杨非非
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1157号
原告王昌春（公民身份号码3706331945********）。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告丁君（公民身份号码3710821977********），现下落不明。
原告王昌春与被告丁君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌春及委托代理人杨海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌春诉称，2014年8月16日，原告受被告雇佣在杨家滩公墓工作时受伤。后经双方协商达成赔偿协议，约定被告于2014年12月1日前，一次性赔偿原告经济损失20000元，被告如不遵守协议，至2014年12月10日追加10000元。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款30000元。
被告丁君未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月16日，原告受雇于被告在杨家滩公墓工作时受伤。原告伤后到威海卫人民医院治疗，经诊断为髌骨骨折，并住院治疗18天，于2014年9月3日出院。原告出院当日，与被告就赔偿事宜达成如下协议：1.原告住院期间所花销的医药费，经农村合作医疗报销后的差价款由被告支付给原告；2.除上述款项外，被告于2014年12月1日前一次性支付给原告劳动报酬、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残补助金等共计20000元，双方就此事一次性了结，再无其他纠纷。2015年8月24日，原告诉来本院，以被告未履行协议为由，要求被告给付上述赔偿金20000元及因其违约追加给付的赔偿金10000元，合计30000元。本案在审理过程中，原告申请撤回了要求被告给付追加赔偿金10000元的诉讼请求。
上述事实有××案、协议书、证人证言及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据相关法律规定，应视为被告放弃了举证权利。原告提供的协议书不违反法律规定，并且与××案及其当庭陈述等证据之间可以相互印证，故对该证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对原告受雇于被告工作时受伤，并在原告伤愈后与被告达成赔偿协议的事实予以认定。原告要求被告给付赔偿金20000元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告给付追加赔偿金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告丁君赔偿原告王昌春误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙福杰
人民陪审员 林乐丽
人民陪审员 梁善军
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执351号
王某某：
你与孟某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执115号
申请执行人：魏云峰，男，1964年生。
被执行人：元江县银燕有限责任公司。
住所地：云南省元江县澧江路74号。
法定代表人王全，总经理。
本院在执行申请执行人魏云峰与被执行人元江县银燕有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，被执行人元江县银燕有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0428执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 白相爱
审判员 王锦霞
二〇一六年十二月五日
书记员 何 跃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初7号
原告陈绍中，男，1964年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族。
被告孟树杰，男，1974年7月9日生，汉族。
原告陈绍中诉被告李桂琴、孟树杰民间借贷纠纷一案，原告陈绍中于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍中及其委托代理人贾志国到庭参加诉讼。被告李桂琴、孟树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍中诉称，2013年11月12日被告李桂琴以投资经营为名与朱玉玲签订了借款合同（民借2013-06064号），合同约定，借款10万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金1%的违约金，被告孟树杰提供担保。合同到期后，李桂琴未按时足额还款付息。朱玉玲将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告李桂琴不按合同约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还原告借款100000元、借款金额1%的违约金及利息（利息从2015年11月7日起按利息1.8分计算至判决书生效之日）；担保人孟树杰承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告李桂琴未到庭，未答辩。
被告孟树杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告李桂琴与朱玉玲签订了借款合同和借款合同补充协议，协议约定，被告李桂琴用其所有的坐落于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼2单元18层05号房屋（安阳市房权证北关区字第××号）作抵押，借朱玉玲款100000元，期限6个月（自2013年11月12日至2014年5月11日），月利率1.8%，每月支付一次借款利息，到期还本，逾期不能还款，被告李桂琴承担借款总额10%的违约金。被告孟树杰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李桂琴未依约还款付息。朱玉玲于2014年8月13日与周国良签订债权转让协议，将该债权转让给周国良，周国良于2015年11月7日与原告陈绍中签订债权转让协议，将该债权转让给陈绍中，两次债权转让的债权人均以合同约定的邮寄地址及联系方式向被告李桂琴、孟树杰邮寄了债权转让通知，被告李桂琴至今未还款付息。
上述事实，有原告陈绍中提供的借款合同、借款合同补充协议、公证书、借据、收条、债权转让协议书、邮件回执以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，朱玉玲与被告李桂琴、孟树杰签订的借款合同及补充协议合法有效，依法应予保护。被告李桂琴逾期不能按照合同约定还款付息，朱玉玲将该笔债权全部转让给周国良，周国良又将该笔债权全部转让给原告陈绍中，债权转让的债权人均实施了有效的通知行为，已经履行了通知义务，债权转让行为对债务人被告李桂琴、孟树杰发生法律效力。本案的债权转让并未致被告李桂琴、孟树杰错误履行债务、双重履行债务或加重其履行债务的负担，也没有损害其利益，被告李桂琴、孟树杰依约应承担相应的法律责任。故原告陈绍中要求被告李桂琴依约偿还借款100000元、支付违约金1000元及借款利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告李桂琴于2013年11月12日向朱玉玲借款，被告孟树杰为该笔借款提供担保，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告陈绍中要求被告孟树杰对该债务承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂琴于本判决生效后十日内偿还原告陈绍中借款100000元，支付违约金1000元及借款利息（按月利率1.8%从2015年11月7日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告孟树杰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李桂琴、孟树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 屈晓杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3499号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：黄长忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄长忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄长忠偿还原告贷款本金218494.8元，截止2016年3月20日的利息、罚息、复利总和55740.78元，逾期利息（以本金218494.8元为基数，按月利率2%，从2016年3月21日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告黄长忠偿还借款本金218494.8元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和75259.64元，逾期利息（以本金218494.8元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止），以及实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月3日，被告黄长忠与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄长忠向原告借款27万元，贷款期限为2014年6月3日至2017年6月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄长忠足额支付至第9期即2015年3月2日，第10期支付复利48.23元，共计偿还借款本金51505.2元。2015年3月3日至2016年8月1日间，以本金218494.8元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75307.87元，扣除期间被告黄长忠已经支付的复利48.23元，该期间内被告黄长忠应付的利息、罚息、复利总和为75259.64元。被告黄长忠逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金218494.8元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和为75259.64元，逾期利息（以本金218494.8元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告黄长忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5429元，公告费640元（由原告预缴），由被告黄长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1552号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第18号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人许某，男，1966年12月20日出生于四川省阆中市双龙镇，汉族，小学文化，农民，系景县梁集小代庄村砖厂带工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月13日被景县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人黎某，男，1965年12月2日出生于四川省阆中市。汉族，初中文化，农民，在梁集乡小代庄砖厂打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月13日被景县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人何某甲（曾用名何银国），男，1988年4月2日出生于四川省阆中市双龙镇。汉族，初中文化，农民，在梁集乡小代庄砖厂打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月13日被景县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
景县人民检察院于2012年12月24日以景检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人许某、黎某、何某甲犯非法拘禁罪，建议本院适用简易程序，向本院提起公诉。在审查过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2013年1月6日建议公诉机关变更为普通程序。本院依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王永刚、周国锋，被告人许某、黎某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日23时许，张某、何某乙二人到衡水火车站，欲接在景县梁集乡小代庄砖厂打工的四名工友，并将该四人带至张某、何某乙所在的砖厂打工。在景县梁集乡小代庄砖厂带工的许某闻讯而至，以该四名打工者系许某带来的且支付了路费为由，带领黎某、何某甲等人将张某、何某乙强行带至小代庄砖厂予以扣押。直至3月14日16时许，二被害人被景县公安局民警解救。期间，被告人许某、黎某、何某甲对二被害人实施看管，限制二被害人的人身自由达38小时。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述；被害人张某、何某乙的陈述；证人马某、蒲某的证言；抓获证明及三被告人的户籍证明；被害人张某请求对三被告人从轻处罚的申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、黎某、何某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于三被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，故对三被告人可从轻处罚。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黎某、何某甲所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一三年一月二十八日
书记员 崔津铭
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字第21号
原告宛玉森，男，回族，1936年10月出生，住德州市德城区。
被告德州市住房和建设局。
本院在审理原告宛玉森诉被告德州市住房和建设局行政登记一案过程中，原告宛玉森自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宛玉森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宛玉森负担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二０一五年六月二十五日
书记员 刘 萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1298号
罪犯靳英莲，又名靳英莲，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年4月6日作出了（2006）云刑初字第458号刑事判决，以被告人靳英莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。广东省广州市中级人民法院于2008年7月18日裁定减刑一年二个月；山西省晋中市中级人民法院于2010年6月28日裁定减刑一年九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳英莲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。
经审理查明：罪犯靳英莲的刑期从2005年10月10日起至2016年4月9日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年5月31日、12月31日获监狱表扬二次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年3月4日被评为2013年度省级监狱改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯靳英莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳英莲准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4363号
原告：潘华东。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：林述雄。
原告潘华东与被告林述雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告潘华东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘华东撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘华东负担。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2733号
原告靖边县农牧机械有限责任公司，公司地址：靖边县张家畔镇北郊。
法定代表人白向利，女，任公司经理职务。
被告张某某，男，1979年6月1日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告靖边县农牧机械有限责任公司（以下简称：农牧公司）诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告农牧公司到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日被告张某某购买原告农牧公司农业机械产品共计585980元，被告张某某支付了部分款项后，下欠款250980元，由被告张某某给原告农牧公司出具了“借款合同”一份，并约定月利率18‰，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告张某某偿还原告农牧公司购买农业机械款250980元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“借款合同”一支，证明被告张某某购买原告农业机械欠款250980元，约定月利率18‰的事实。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月19日被告张某某购买原告农牧公司农业机械产品共计585980元，被告张某某支付了部分款项后，下欠款250980元，由被告张某某给原告农牧公司出具了“借款合同”一份，并约定月利率18‰，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的“借款合同”一支以及原告在法庭的陈述、举证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方签订“借款合同”系双方真实意志表示，被告张某某购买原告农业机械欠款250980元，并约定月利率18‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还250980元欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告靖边县农牧机械有限责任公司农业机械款250980元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯向龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4713号
上诉人（原审被告）：广州市人民政府政务管理办公室，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑汉林，职务主任。
委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁永强，该办公室副巡视员。
被上诉人（原审原告）：广州中穗建设发展公司，住所地广州市。
法定代表人：邓洪荣，职务总经理。
委托代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。
原审被告：广州市人民政府，住所地广州市。
法定代表人：温国辉，职务市长。
委托代理人：沈文博，广州市人民政府工作人员。
原审第三人：广州南方房产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：尚玉英。
委托代理人：邓玲玲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市人民政府政务管理办公室（以下简称政务办）因与被上诉人广州中穗建设发展公司（以下简称中穗公司）委托合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，政务办与中穗公司于2016年3月7日自愿达成和解：一、原广州市外商投资管理服务中心与中穗公司签订的《拆迁协议书》、《拆迁补充协议书》等文件客观真实、合法有效；二、中穗公司、政务办为该项目完成拆迁和土地平整任务投入了巨额的人力物力财力，共同完成了该土地的永迁工作；三、该项目地块己闲置近20年，为了有效利用该项目地块的社会价值，现由双方按照法律规定，尽快向广州市人民政府请示报告开发利用该项目地块；四、基于双方均为本项目投入了人力物力财力，双方同意根据具体情况依法评估、审计，最终按《拆迁协议书》等文件精神处理双方权利义务；五、和解协议达成一周内由双方各派三名以上代表、政务办牵头成立纸行路项目盘活开发筹办组（以下简称筹办组）以启动、开展、完成涉案地块的开发和盘活工作。筹办组设在政务办，可邀请广州南方房产实业有限公司派代表参加该筹办组。根据进度需要，可在纸行路附近设点办公。筹办组成立一个月内向市政府出具盘活项目的请示报告，申请市政府及规划部门尽量提高涉案楼盘开发的容积率，以利于彻底解决历史遗留问题。启动工作中涉及的办公、评估、审计及盘活地块等事项所涉及的费用，由政务办垫付、实报实销；六、双方达成和解协议后，中穗公司撤回本案起诉，政务办撤回上诉申请；七、违约责任。双方对于推动纸行路项目的盘活开发采取消极不作为、不负责态度或者设置障碍、人为的损害盘活和开发纸行路地块良好趋向的，视为严重违约，由违约方赔付因违约而造成守约方的损失。双方在履行本和解协议过程中发生争议应协商解决，如协商不成应另行起诉解决纠纷。
同日，上诉人政务办向本院提交了撤回上诉申请，被上诉人中穗公司向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，上诉人政务办申请撤回上诉，被上诉人中穗公司申请撤回起诉，均符合自愿原则，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第425号民事判决；
二、准许上诉人广州市人民政府政务管理办公室撤回上诉；
三、准许被上诉人广州中穗建设发展公司撤回起诉。
本案一审案件受理费13800元、评估费10000元由被上诉人广州中穗建设发展公司承担，二审案件受理费减半收取为6900元由上诉人广州市人民政府政务管理办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一六年三月七日
书 记 员 党春婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第839号
原告段祖志，男，住陕西省岚皋县。
委托代理人王向东，男，青龙满族自治县升平法律事务所律师。
被告孙忠付，男，住宽城满族自治县。
原告段祖志与被告孙忠付借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告段祖志及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼，被告孙忠付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告因资金紧张，经中间人介绍向原告借款20万元，当时被告向原告出具了借条一张，并称一个月还清，可借款到期后，被告一直没有偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金20万元，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩�
经审理查明，2013年10月25日，被告孙忠付向原告段祖志借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到段祖志现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：孙忠付2013年10月25日”。此款经原告多次索要，被告至今没有偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、借条一张予以证实，并经本院依法审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。因合同中未约定借款期限，应视为自然人之间的不定期借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙忠付偿还原告段祖志借款本金200000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴秀华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第771-1号
原告罗琛，男，1984年7月18日出生，汉族。
委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告林密桃，女，1976年11月23日出生，汉族。
被告林涛，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告漳州意霖鑫贸易有限公司。
法定代表人王卫国。
本院在审理原告罗琛与被告王卫国、被告林密桃、被告林涛、被告漳州意霖鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫国海撤回对被告王卫国、被告林密桃、被告林涛、被告漳州意霖鑫贸易有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年三月十六日
书记员 张真真
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4250号
申请执行人瑞安市福博科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人傅衍丰，总经理。
委托代理人（特别授权）苏锐，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山，系申请执行人职员。
被执行人林金锋，男，1981年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市福博科技有限公司与被执行人林金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初249号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年7月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户，但无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月19日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4450号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4250号
申请执行人瑞安市福博科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇上戴西大街南路91-1号201室。
法定代表人傅衍丰，总经理。
委托代理人（特别授权）苏锐，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系申请执行人职员。
被执行人林金锋，男，1981年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市福博科技有限公司与被执行人林金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初249号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年7月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户，但无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月19日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4450号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 鲍方舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00172号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人潘亚权。
被执行人吴小妹，与被执行人潘亚权系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0906号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月26日作出的陂卫计委征字（2015）第0906号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初541号
原告：刘江，现住长春市二道区。
被告：吉林省华昶果园商贸有限公司，住所地宽城区九台路吴中印象小区13栋2单元103室。
法定代表人：常磊，经理。
被告：阚敬华。
原告刘江与被告吉林省华昶果园商贸有限公司、阚敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
刘江诉称，原告2016年2月多次给被告经营的中东福万家超市、红旗街万达广场超市、湖西路中东七彩城水果店、新天地家乐福超市送新鲜的草莓水果，双方约定送货价格为每公斤40元，半月结一次账。至2016年4月12日经双方核算被告欠原告供货款28500元，原告多次向被告索要欠款，被告未给付。
本院经审查认为，二被告住所地均为宽城区九台路吴中印象小区13栋2单元103室；原告在起诉状中陈述其均以送货方式向被告的各个销售点运送水果，可确定其运送水果的各个销售点为本案的合同履行地，鉴于本案涉及多个管辖地，且多个销售地点均不在二道区，本案应以二被告住所地为本案管辖地，而不应以接收货币的原告方的住所地确定本案的管辖。即本案应由长春市宽城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张金燕
二〇一七年三月十五日
书记员 董 塔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4563号
原告青岛丰科生物科技有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路68号，组织机构代码56116215-7。
法定代表人张文宏，总经理。
委托代理人张丽丽，山东文鼎律师事务所律师。
被告王永芹，女，1965年7月21日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛丰科生物科技有限公司（以下简称丰科公司）与被告王永芹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年2月21日经开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽丽和被告王永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2012年开始建立劳动关系，签订劳动合同并依法缴纳社会保险。在被告到原告工作之前，被告一直在青岛钢铁集团华康冶金机械厂工作，直到2008年4月份与该公司解除劳动关系。此时被告已连续在该单位工作超过15年，但是被告到原告处工作至退休尚不足3年，即使被告响应国家计划生育政策自愿生育一名子女，那么社会责任应当由国家承担或者原单位承担。为此，诉请判令原告不向被告支付14535.9元一次性养老补助金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照国家相关法律规定执行。
经审理查明，被告2012年到原告公司工作，原告为被告缴纳社会保险费。
1996年8月16日青岛市李沧区楼山后街道办事处计划生育办公室为被告办理了独生子女优待证。
原告于2015年7月给被告办理了退休手续。
2016年1月6日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告独生子女父母退休一次性奖励14535.9元。该仲裁委经审理，于2016年3月4日作出即劳人仲案字（2016）第4号裁决书，裁决：原告丰科公司支付被告王永芹一次性养老补助14535.9元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2016）第4号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，被告王永芹响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家政策规定享受相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告退休前的工作单位为原告公司，原告于2015年7月为被告办理了退休手续。我国法律并未规定，在单位工作不满3年的职工退休时不享受独生子女父母一次性养老补助。原告主张被告到原告处工作至退休尚不足3年，不应支付一次性养老补助的理由不成立，本院不予采纳。原告应按照2014年度青岛市职工年平均工资48453元为标准支付被告王永芹一次性养老补助14535.90元（48453元×30%）。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛丰科生物科技有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛丰科生物有限公司于判决生效后十日内支付被告王永芹一次性养老补助14535.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛丰科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 迪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1045号
原告：王玉春，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刘淑兰，女，1954年2月16日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
原告王玉春与被告刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉春、被告刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1万元及从2016年8月30日起，按月利率1.5分计算给付利息，至本利还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告从原告处借款本金2万元，借款时，被告承诺在2017年年前还1万元，剩余1万元于2017年2月还清，如果到期未还，按月利1.5分计算利息，借款后，被告于2017年年前偿还原告本金1万元，剩余借款本金原告找被告催要多次，被告拒不偿还。根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，清法院依法判决。
刘淑兰辩称：2016年8月30日，王玉春家办儿子上学宴，我准备去随礼，王玉书让我向王玉春借2万元，有急用，我说你自己和王玉春说，钱我可以帮你带回，王玉书给王玉春打了电话，王玉春说可以，事实是王玉书借款。我和王玉书在2017年2月5日办理离婚时我们有协议，这1万元由王玉书来还，王玉书是实际借款人，我是代办，我每月还要还房贷，身体不好，要吃药，没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告刘淑兰从原告王玉春处借款本金2万元，约定在2017年年前还1万元，剩余1万元于2017年2月还清。后偿还了1万元，剩余借款至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑兰对借款的事实没有异议，但认为该笔借款系王玉书所借，其于2017年2月5日与王玉书办理离婚时，约定剩余1万元的借款由王玉书偿还。本院认为此笔借款发生在被告刘淑兰与王玉书夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告王玉春要求刘淑兰偿还借款1万元的主张，本院予以支持。因双方当事人对此次借款没有利息约定，故对原告要求刘淑兰给付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘淑兰欠原告王玉春借款人民币1万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘淑兰负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张博闻
—1—
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00191号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1969年7月6日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，同年8月6日经淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月25日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2012年4月1日14时许，被告人周某某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至潘集区夹沟乡转塘村十字路口时，与由南向北陈胜胜无证驾驶皖C5××××普通二轮摩托车相撞，致周某某受伤。潘集交警大队民警前往事故现场勘查后，赶到医院了解情况时，发现被告人周某某有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院派专业人员依法定程序抽取周某某血样送检。2012年4月5日，经安徽朝阳司法鉴定所检测：周某某体内血液酒精含量为121.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表，证人陈某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2012）法毒检字第129号血液�精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年九月三�
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17683eab-755c-47a6-bf16-989be8116858&imgId=MTc2ODNlYWItNzU1Yy00N2E2LWJmMTYtOTg5YmU4MTE2ODU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执135号
申请执行人：姜明文，男，1961年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：姜明华，女，1960年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：崔海山，男，1956年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行姜明文与崔海山健康权纠纷一案中，被执行人仅有一处房产不适合强制执行，且暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执135号申请执行人：姜明文，男，1961年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：姜明华，女，1960年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：崔海山，男，1956年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行姜明文与崔海山健康权纠纷一案中，被执行人仅有一处房产不适合强制执行，且暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月一日书 记 员  崔云风
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更858号
罪犯曲金平，男，1956年10月1日生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第1042号刑事判决，以被告人曲金平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年12月9日起至2017年6月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曲金平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲金平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲金平准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更858号
罪犯曲某某，男，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第1042号刑事判决，以被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年12月9日起至2017年6月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曲某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1843号
申请执行人：张爱军。
被执行人：郝维来。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为540元、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏