辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终408号
上诉人（原审被告）：冯福刚。
被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区丽军孵化场
法定代表人：黄海军，该场场长。
委托代理人：刘丽，该孵化场经理。
原审原告辽阳市文圣区丽军孵化场与原审被告冯福刚物权保护纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2015年11月18日作出（2015）辽阳文圣民一初字第00477号民事判决，冯福刚不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯福刚，被上诉人辽阳市文圣区丽军孵化场的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区丽军孵化场一审诉称，2015年4月被告与原告联系，称其有种蛋2万余枚无法出售，希望原告能够收购，原告同意，被告于4月15日向原告交付种蛋时，称没钱买饲料，想预支种蛋款2万元，因原告经营过程中经常有业户困难时预支部分种蛋款，原告即预付2万元给被告，被告出具书面凭证。正常应当在下周三即4月22日交付下一批种蛋，结算上周三交付的种蛋款，但4月22日，被告未按约定交付种蛋，却在4月23日来到原告处，说种蛋卖给别人了，想结算15日出售的种蛋价款，并称下次出售种蛋时再扣除4月15日预支的种蛋款，原告本着继续合作的想法，就答应了，未扣除预付的种蛋款，而将该次收购的种蛋款全部给付被告。但被告再没有向原告出售种蛋，原告要求其偿还上述款项，被告一直拖延不付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯福刚偿还原告预付款2万元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1.预付款收条，证明被告带几个养殖户到原告单位送蛋，说没有钱买饲料，让原告预付他们2万元，被告带了三、四个人来的，当时原告方冲被告一个人算帐，被告同意所以是被告出的条。2.收蛋记录，证明被告送蛋13105枚，一共6家送的，到4月22日被告说送2万枚蛋，但没送，到4月23日被告来算帐，在他来之前，田相柏于4月22日来算过帐，田送蛋2006枚，返蛋346枚，受精蛋是1660枚，我方付款5478元。4月23日被告来我方结帐，剩余五户是被告结的，共计受精蛋是8268枚，返蛋是2831枚，我付给他27000元，应付27284元，被告方在我方拿了箱子，所以扣了284元，当时忘了预付给被告2万元，所以预付的2万应该返还给原告。3、录音资料，证明被告承认欠2万元。4、证人闫正海证言，证明原告给被告27000元，不是7500元。
被告冯福刚一审辩称，我不同意返还，我们三家养殖户分的2万元，回家买饲料，我收到1万，赫庆彬收7千，田相柏收3千共计2万元，2015年4月23日，我去原告处取返蛋，由于我们发生矛盾终止合作，原告第2次付7500元，共计我收到27500元（含赫庆彬、田相柏拿走的1万），2015年10月15日我拿到的卖蛋的帐单，应该是7户其中少写一户，少给我一户钱，我回家算一下共卖蛋15105枚，返回3637枚，实际卖了11468枚蛋，一个蛋3.3元应付37844元，由于帐尚未结清所以预付款的条没有收回。被告为证明其主张提供证据如下：证人李占栋、田相柏、赫庆彬证言，证明一起往丽军孵化场送蛋的预付款我收到1万元、赫庆彬收到7千元、田相柏收到3千元。
一审法院经审理查明，2015年4月15日被告冯福刚带领部分养殖户向原告出售种蛋，根据原告提交的记录显示，共计为六户养殖户，总计金额为27284元。送蛋当日被告冯福刚等人称没钱买饲料，向原告预支种蛋款2万元，双方约定由被告冯福刚与原告结算，对其带领来的其他养殖户由冯福刚自行结算，故被告冯福刚向原告出具了收条，收条上载明：“2015年付冯刚20000元”，落款由被告冯福刚签名“冯刚”，被告冯福刚对条是其出具未提出异议。上述2万元，被告冯福刚表示其只收了1万元，其余的款项由其带领去的养殖户收取，其中田相柏收3000元，赫庆彬收7000元，被告冯福刚申请田相柏、赫庆彬出庭证明了款项的分配情况。
2015年4月22日田相柏自行到原告处结帐，其总计送蛋2006枚，受精了1660枚，返蛋346枚，故原告向田相柏付款5478元。田相柏作为证人出庭时表示，其预收的3000元种蛋款又给被告送蛋，现帐已结清，其与原告只交易了一次。2015年4月23日，被告来到原告处，结算15日出售的种蛋价款，现原告主张当日被告在原告处拿箱子，故扣掉零头284元，本着继续合作的想法，给付被告27000元，未扣除预付的2万元，现被告再没有向原告出售种蛋，故原告要求其偿还预付款2万元。原告对其主张申请了证人闫正海出庭作证，该证人与原告系买卖关系，证人闫正海称：2015年4月23日到原告处购买返蛋，当时看到被告从门里往外走，手里拎着一撂钱，约有二万多元。被告冯福刚对该证人证言不予认可，表示当日仅收到7500元，预支的款项已经扣除。
原告对其主张提供了一份录音资料，录音资料中原告委托代理人刘丽多次主张被告欠其2万元一事，被告在录音中对其主张未予反驳。被告冯福刚表示因想再向原告借款，所以未予反驳。对于出具的2万元收款条，表示因其总计带领了七户养殖户送蛋，原告漏记李占栋这户5082元，欠其5082元，所以于当日未将条抽回。对于被告主张的漏记一户李占栋一节，原告不予认可，主张结算时被告亦未提到有漏记一事。
另，原告于2015年10月8日向本院提出司法鉴定申请，对于被告否认未将2万元预付款扣除一事进行测谎鉴定，便于法院进行综合判断，以查明事实。被告对此不同意进行鉴定，经法院二次向其释明对于鉴定不同意、不予配合，有可能作出不利于其的推定，被告仍坚持不同意鉴定。
上述事实，有付款收条、收蛋记录、证人证言和当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其预付2万元种蛋款，在结算时未予扣除，因双方现未再继续合作，故请求将未扣除的2万元预付款返还原告，原告对此提供了被告出具的预付款收条、录音资料、证人证言，应认定原告提供的证据形成完整的证据链条，具有较高的证明力，且原告申请了测谎鉴定而被告经多次释明不同意配合进行鉴定，故作出对被告不利的推定，认定原、被告双方于2015年4月23日结算时未扣除预付款2万元，现双方未再合作，故被告应将预付款返还原告。对于被告主张其仅收到1万元，其余款项由其带去的其他养殖户收取一节，因原、被告双方约定了由被告冯福刚与原告结算，且被告冯福刚一人向原告出具了收条，故对被告该辩解不予支持。对于被告主张结算当日仅收到7500元一节，被告对此未提供充分的证据证明，结合原告提供的证据，对被告该主张不予认定。对于被告冯福刚主张的原告差5082元未付一节，被告对此未提起反诉，故本院不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告冯福刚于本判决生效后15日内返还原告辽阳市文圣区丽军孵化场预付款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯福刚承担。
冯福刚上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人结算时，被上诉人欠上诉人27648元，扣除预付款20000元，付给上诉人7500元，尚余148元是扣除箱子钱。双方已经结清。请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
辽阳市文圣区丽军孵化场二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人为被上诉人送种蛋，被上诉人支付价款，本案中，被上诉人支付上诉人预付款20000元，现因上诉人与被上诉人不再继续合作，被上诉人要求上诉人返还预付款20000元应予支持。对于上诉人提出双方已在结算时扣除20000元预付款的主张，因被上诉人提供了预付款收条，而上诉人无证据证明自己的主张，加之上诉人在一审中拒绝测谎鉴定的行为，可以认定上诉人未返还预付款的事实，因此，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯福刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年四月二十日
书记员 孙春玉