湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初827号
原告：ＸＸ，男，1986年8月2日出生，汉族，住江陵县。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告：张露，男，1982年3月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：赫本圣，男，1972年11月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部，住所地：荆州市玉桥小区。
负责人：武文军，该公司负责人。
委托代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张露、郝本圣、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ及委托代理人姚明超，被告张露，被告中国人保公司的委托代理人郭荆琳到庭参加诉讼，被告郝本圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年3月1日13时40分许，原告ＸＸ驾驶的鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车沿深圳大道东侧非机动车道由北向南行驶至德尔福派克项目部门前路段时，与同向沿机动车道行驶至此左转弯驶入非机动车道由被告张露驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ受伤的交通事故，原告当即被送往荆州市第三人民医院治疗共计44天。2017年3月17日，荆州市公安交通管理局三大队对本次事故做出2017第2405号交通事故认定书，认定张露承担本次事故同等责任。另原告查明，被告张露驾驶的小汽车由被告郝本圣所有，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部承保交通事故责任强制保险和第三者责任险30万（含不计免赔），且本起交通事故发生处于保险期间。原告出院后与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，形成诉争。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计530189.55元，其中精神损失在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张露辩称：交通事故属实，没有异议。
被告郝本圣未到庭亦未答辩。
被告中国人保公司辩称：1、交通事故属实，涉案车辆鄂Ｄ×××××车在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。被告张露承担本次事故的同等责任，对原告的合理损失，我公司在交强险限额内承担责任，超出交强险赔偿限额的，在商业险范围内按照保险合同约定承担50%的赔偿责任。2、原告的诉请部分过高，请法院依法酌定。医疗费以实际发生正规票据为准，在对非医保费用应该核减10%，后续治疗费过高，残疾赔偿金应该按农村户口予以赔偿，被扶养人生活费应当提供丧失劳动能力且无生活来源的证据，误工费应该计算至定残前一天，即251天。营养费没有医嘱，不予支持。交通费没有票据不予支持。精神抚慰金过高。3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份信息。证明原告民事主体资格。
证据二、被告驾驶员身份证、驾驶证、车辆行驶证、被告保险公司工商登记信息、保险单、车主身份证。证明被告主体资格。
证据三、道路交通事故认定书。证明被告驾驶机动车造成原告受伤，并承担事故全部责任。
证据四、出院记录、诊断证明、医疗费发票、门诊病历。证明原告因交通事故实际支出的医药费及其治疗情况。
证据五、司法鉴定意见书3本、发票3张。证明原告伤残等级、后期需要护理时间、误工时间、后续治疗费、鉴定费用。
证据六、房产证。证明原告应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。
证据七、《证明》3份、户口本、身份证、出院记录。证明原告家庭情况及原告父母无劳动能力无生活来源，需要原告赡养。
证据八、交通费票据。证明原告因交通事故在住院期间和鉴定期间的交通费损失。
被告张露对原告提交的证据没有异议。
被告中国人保公司对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议。但是证据3张露不是承担全部责任，而是同等责任。证据4出院记录没有加强营养的医嘱，加强营养和加强护理是事后添加的，向我公司提出的该出院记录没有手写的内容。医疗费票据应该扣减10%非医保费用。证据5对伤残等级鉴定没异议，但是对营养期和误工期、后续治疗费有异议。证据6没有原件，真实性有异议。证据7没有负责人和经办人签字和电话号码，不具备证据形式。丧失劳动能力需要相关机构鉴定，不能由村委会证明鉴定丧失劳动能力。出院记录和病历检查报告单与本案没有关联。证据8没有异议。
被告中国人保公司未向本院提交证据。
被告张露未向本院提交证据。
被告郝本圣未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2017年3月1日13时40分许，原告ＸＸ驾驶的鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车沿深圳大道东侧非机动车道由北向南行驶至德尔福派克项目部门前路段时，与同向沿机动车道行驶至此左转弯驶入非机动车道由被告张露驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、车辆受损的交通事故。2017年3月17日，荆州市公安交通管理局三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张露承担事故同等责任，原告ＸＸ承担事故同等责任。
原告ＸＸ受伤后经送荆州市第三人民医院抢救，住院44天，花费医疗费165790.78元。被告张露垫付医药费131671.98元。
事故车辆鄂Ｄ×××××小轿车系被告郝本圣所有，被告中国人保公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书认定被告张露承担事故同等责任，原告ＸＸ承担事故同等责任的认定，责任划分以被告张露应当承担50%、ＸＸ承担50%为宜。被告中国人保公司抗辩称医疗费应扣除10%非医保。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗非必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告ＸＸ提交了医药费发票，故对中国人保公司的该主张不予支持。被告中国人保公司抗辩称后续治疗费过高，按照7年计算没有依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告ＸＸ后期治疗费为其药物治疗费用，后期治疗费计算年限本院酌定4年。被告中国人保公司抗辩称残疾赔偿金应该按农村户口予以赔偿。原告ＸＸ提供了房屋产权证书及陆阳台社区居民委员会出具的证明。故原告ＸＸ的残疾赔偿金按城镇标准计算。被告中国人保公司抗辩称被扶养人生活费应当提供丧失劳动能力且无生活来源的证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”原告ＸＸ提交了陆阳台社区居民委员会出具的证明以及江陵县医保基金支付结算单载明被扶养人张治芳患有鼻咽后壁恶性肿瘤及恶性淋巴瘤。故对被告中国人保公司该抗辩意见不予支持。被告中国人保公司抗辩称误工费应该计算至定残前一天，即251天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故对中国人保公司的该抗辩意见予以支持。被告中国人保公司抗辩称营养费没有医嘱，不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告ＸＸ的诊断证明上载明加强营养。故对被告中国人保公司的该主张，本院不予支持。中国人保公司抗辩称交通费由于原告没有没有票据不予支持。交通费是原告治疗会发生的费用，本院酌定800元。中国人保公司抗辩称精神抚慰金过高。原告伤残等级为七级与十级，原告ＸＸ在本次交通事故中承担同等责任。故对中国人保公司该抗辩意见，本院予以支持。
参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费165790.78元；后续治疗费80255.04元（20063.76元×4年）；营养费21900元（365天×2年×30元）；住院伙食补助费2200元（44天×50元）；误工费23154.41元（35214元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×240天）；护理费70428元【35214元/年（居民服务业年平均工资）×2年】；伤残赔偿金267867.6元【31889元/年×20年×0.42】；被扶养人生活费178718.4元（21276元/年×20年×2×0.42÷2）；精神抚慰金8000元；交通费酌定为800元；鉴定费5600元。以上共计824714.23元。被告郝本圣在被告中国人保公司投保了122000元交强险及300000元商业第三者责任险及不计免赔，故被告中国人保公司在交强险限额内赔付原告ＸＸ120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）；剩余医疗费155790.78元，后续治疗费80255.04元，住院伙食补助费2200元，营养费21900元，误工费23154.41元，护理费70428元，剩余残疾赔偿金157867.6元，被扶养人生活费178718.4元，交通费800元，精神抚慰金8000元，合计699114.23元。被告张露承担349557.11元，在商业第三者责任险限额内赔付原告ＸＸ300000元；被告张露应赔偿原告ＸＸ49557.11元，鉴定费5600元由被告张露承担2800元，原告ＸＸ承担2800元。被告张露垫付131671.98元，原告ＸＸ在得到保险公司赔偿后返还被告张露79314.87元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部于本判决生效之日起15日在交强险限额内赔付原告ＸＸ120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告ＸＸ300000元
二、原告ＸＸ从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部获赔后返还被告张露79314.87元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告张露、郝本圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一八年七月三十日
书记员 耿巍