北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07834号
上诉人（原审被告）冯x1，女，1976年5月19日出生。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯x2，男，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）张x，男，1979年9月7日出生。
上诉人冯x1因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯x2在一审法院诉称：冯x2与冯x1、张x于2013年5月在家中达成家庭建房协议，内容表达清楚，双方义务明确，且为双方真实意思表示，冯x1、张x单方面未履行建房协议中崔x生活500元／月和医疗费4.75万元（冯x2已垫付4.75万元）。崔x收条及治病票据为证。冯x1、张x拆冯x2房占有盖房地建房，未履行建房协议涉及责任义务，为保护冯x2民事权益，故诉至法院，要求：1.冯x1、张x支付冯x2建房协议中垫付崔x医疗费4.75万元；2.冯x1、张x支付冯x2医疗相关护理误工费28900元。
冯x1、张x在一审法院辩称：冯x2提供的医疗费单据共计83642.78元，并不是9.5万元。母亲（崔x）说医疗费她愿意自己负担，冯x2说伺候母亲要误工费，冯x2在伺候母亲之前没有工作。冯x1、张x不同意负担医疗费和误工费。
一审法院经审理查明：崔x与冯x2、冯x1系母子、母女关系，冯x2和李x系夫妻关系，冯x1和张x系夫妻关系。2013年5月，崔x、冯x2和冯x1签订了一份《家庭建房协议》。协议约定：在原有宅基地和院子上盖楼房两栋，东边由冯x2和李x出资建归冯x2和李x所有，西边由冯x1和张x出资建归冯x1和张x所有，每栋楼房留出两间给崔x居住，冯x2和冯x1每月每人给崔x生活费500元，医疗费冯x2和冯x1各承担一半。崔x、冯x2和冯x1在证明人的见证下签字、捺印确认。
2014年11月12日中午，崔x因琐事从三层楼上跳下。受伤后，崔x分别在北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院治疗，诊断为：1.右内踝骨折；2.右外踝粉碎性骨折；3.左胫骨骨折；4.左跟骨骨折；5.右踝内侧副韧带断裂；6.右踝外侧副韧带断裂；7.脑震荡；8.腰2、3椎体爆裂骨折；9.腰4椎体滑脱；10.腰2两侧横突骨折；11.左胫骨近端粉碎骨折；12.左腓骨小头粉碎骨折；13.右距骨骨折；14.骨盆骨折。医生建议继续住院治疗，住院期间需陪护一人。2014年12月2日出院。
出院后，崔x在家中休养，由冯x2负担照料。2015年5月初，崔x可自行下地做恢复锻炼。为此，冯x2支付了医疗费83785.78元。
崔x在住院和休养期间，冯x2还购买腿护板、护腰、腿模、被子、纸巾、护垫和护单等物品，支付了部分车费、担架使用费和打针费等，合计9266.5元。
在庭审中，冯x2还要求护理费28900元，冯x1对此有异议。
上述事实，有家庭建房协议、医疗费票据、诊断证明、费用清单及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。冯x2与冯x1达成的家庭建房协议中，有关涉及崔x医疗费承担问题的约定，符合法律规定，该民事法律行为有效；按照约定，崔x治疗所产生的相关费用，因冯x2已先行垫付，冯x1理应承担一半。经核算，冯x2支出的医疗费及清单所列费用合计93052.28元。对于护理误工费问题，考虑崔x所受伤严重程度、年龄状况等因素，确需有人进行护理，故对护理误工费应予保护。但冯x2并未提供相关误工证明，且崔x在家实际卧床休养时间是150天，法院按照当地实际水平，法院酌定每天护理误工费为100元。按照协议约定，冯x1亦应承担一半护理误工费，故对冯x2要求护理误工费合理部分的诉讼请求，法院予以保护。对过高部分诉讼请求，予以驳回。冯x1称不同意承担护理误工费的观点，无法律依据，法院不予采信。冯x2要求张x承担支付相关费用的诉讼请求，无证据证明，故法院予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯x1于判决生效后十日内支付原告冯x2医疗费及清单所列费用共计四万六千五百二十六元一角四分；二、被告冯x1于判决生效后十日内支付原告冯x2护理误工费七千五百元；三、驳回原告冯x2其它诉讼请求。
冯x1不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判冯x1支付冯x211526.14元；2、诉讼费由冯x2承担。上诉理由：冯x1已经为母亲支付医疗费35000元，此笔费用是冯x1交给冯x2的，应当予以扣除。
冯x2答辩称：同意一审判决，不同意上诉人冯x1的上诉意见。
张x答辩称：不同意一审判决，同意上诉人冯x1的上诉请求和意见。
本院经审理查明：一审法院判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人冯x1向法院提交了三份收据，载明冯x2于2014年11月14日、2014年11月19日、2014年11月23日分别收到冯x120000元、5000元、10000元。冯x1主张该三笔款项是其交给冯x2用于支付母亲崔x医药费，要求将该款项从其应当支付的医药费中扣除。冯x2认可收据的真实性，但主张收据不属于新证据，且自己虽然收到款项，但该款项是冯x1归还的借款。至于冯x1借款的具体情况，冯x2主张是自己将钱放在母亲崔x处，由崔x给的冯x1。冯x1称没有向冯x2借款，自己向母亲崔x借过35000元，但母亲崔x已经不要求偿还。经法庭询问，崔x就此说法与冯x1一致。
上述事实，有当事人陈述、收据、询问笔录及经一审法院举证质证的证据在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的焦点在于明确冯x2所收冯x1的35000元性质问题。根据冯x2的主张，该笔款项属于还款，但是对于冯x1向其借款的情况，冯x2无法提供欠条等相应证据，且从款项的流转情况看，冯x2亦认可其并没有直接将款项给冯x1，而是主张通过其母亲崔x给的冯x1，现冯x1只认可曾向其母亲崔x借过钱，并不认可向冯x2借过钱，因此本院不能认定冯x2与冯x1之间就35000元形成了借贷关系，对于冯x2称35000元属于还款的主张本院不予采信。因35000元收据形成的时间是在崔x住院治疗期间，冯x2亦认可收到了35000元，在冯x2无法作出其他合理解释的情况下，本院采信冯x1关于给付该笔款项是用于其母亲医疗费的主张，对其关于将该笔款项从其应当承担的费用中扣除的上诉请求予以支持。
需要指出的是，冯x1向二审法院提交的收据在一审法院案件审理过程中并没有提交，因该收据与本案的基本事实有关，本院予以采纳，但对于冯x1逾期提供证据的行为，本院依法予以训诫。
综上，鉴于二审出现新的证据，本院对一审法院判决进行调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11348号民事判决第二项；
二、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11348号民事判决第一项、第三项；
三、冯x1于本判决生效后十日内支付冯x2医疗费及清单所列费用共计一万一千五百二十六元一角四分；
四、驳回冯x2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费八百五十五元，由冯x2负担七百二十五元（已交纳），由冯x1负担一百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百七十五元，由冯x2负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柳惠仪