江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0925号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州胜国贸易有限公司，住所地徐州市州后巷府城阁3-901。
法定代表人陈文明，该公司经理。
被告陈文明。
被告吕旭焕。
被告徐州国达物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼12厅29号。
法定代表人吕旭焕，该公司经理。
被告赵月翰。
被告高翠香。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告徐州胜国贸易有限公司、陈文明、吕旭焕、徐州国达物资贸易有限公司、赵月翰、高翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃、被告吕旭焕、徐州国达物资贸易有限公司、高翠香到庭参加诉讼。被告徐州胜国贸易有限公司、陈文明、赵月翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称，原告与被告徐州胜国贸易有限公司在2014年6月18日签订了一份《授信额度协议》，约定了原告为被告徐州胜国贸易有限公司提供270万元的授信额度，期限为2014年6月18日至2015年6月17日，所借资金用于经营，同时约定了双方的权利和义务。为保障合同的履行，原告与被告吕旭焕、陈文明签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告吕旭焕、陈文明为徐州胜国贸易有限公司的借款承担最高额保证责任，并且将位于徐州市州后巷府城阁3-901的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，被告吕旭焕、陈文明承诺对主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用等承担担保责任。原告与被告高翠香、赵月翰、徐州国达物资贸易有限公司签订了《最高额保证合同》，其与原告约定了主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用等承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，目前，被告徐州胜国贸易有限公司出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已构成了违约，现起诉请求判令：1、被告徐州胜国贸易有限公司偿还拖欠本金270万元及本金的罚息5274.85元、利息5604.25元及利息的罚息10.97元（拖欠本金的罚息、利息和利息的罚息暂计算至2015年7月1日，主张至被告还清欠款之日止）；2、被告徐州胜国贸易有限公司给付原告为实现债权而支付的律师费126236元；3、诉讼费由被告徐州胜国贸易有限公司承担；4、被告陈文明、吕旭焕、徐州国达物资贸易有限公司、赵月翰和高翠香对被告徐州胜国贸易有限公司的上述债务承担担保责任。
被告徐州胜国贸易有限公司、陈文明、赵月翰未答辩。
被告吕旭焕、徐州国达物资贸易有限公司、高翠香辩称，借款是事实，但无法一次性还清，想与原告协商进行分期还款。
经审理查明，2014年6月18日，原告中行青年路支行（乙方）与被告徐州胜国贸易有限公司（甲方）签订一份《授信额度协议》，协议约定乙方同意向甲方提供270万元的授信额度，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2015年6月17日止。对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保：由陈文明、吕旭焕、高翠香、赵月翰提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由徐州国达物资贸易有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由陈文明、吕旭焕提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。如因甲方违约，甲方要求赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。2014年6月24日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告徐州胜国贸易有限公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，合同约定借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月／1年为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮55%。借款人按照按季结息的方式结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为浮动利率水平上加收50%。为保证合同的履行，原告分别与被告陈文明、吕旭焕、高翠香、赵月翰、徐州国达物资贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定上述被告对被告徐州胜国贸易有限公司在主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用等承担连带担保责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。另原告与被告陈文明、吕旭焕签订《最高额抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》，约定被告陈文明、吕旭焕将位于徐州市州后巷府城阁3-901的房屋抵押给原告，被告吕旭焕、陈文明承诺对主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用等承担担保责任。上述协议及合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，截至2015年7月1日，被告共拖欠原告借款本金270万元、利息5604.25元、拖欠本金的罚息5274.85元、应收利息的罚息10.97元。
2015年7月1日，中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定：江苏胜家律师事务所接受中行青年路支行的委托，指派张树跃律师为本案代理人，中行青年路支行应向江苏胜家律师事务所缴纳代理费126236元，后中行青年路支行将126236元代理费存入律师账户，江苏胜家律师事务所出具相应发票。
以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行青年路支行与被告徐州胜国贸易有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告陈文明、吕旭焕、高翠香、赵月翰、徐州国达物资贸易有限公司签订的《最高额保证合同》及与被告陈文明、吕旭焕签订的《最高额抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》均为当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定及时足额向原告履行还款义务。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，现原告要求被告偿还拖欠本金、利息、拖欠本金的罚息及利息的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。因合同约定了被告陈文明、吕旭焕、高翠香、赵月翰、徐州国达物资贸易有限公司对被告徐州胜国贸易有限公司的债务承担连带担保责任，故原告要求上述被告承担担保责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州胜国贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行拖欠本金270万元及利息和罚息（计算至2015年7月1日的利息为5604.25元、本金的罚息为5274.85元、利息的罚息为10.97元，此后的利息及罚息按照合同约定，自2015年7月2日起计算至实际付清之日止）、律师费126236元。
二、被告陈文明、吕旭焕、徐州国达物资贸易有限公司、赵月翰、高翠香对被告徐州胜国贸易有限公司的上述债务向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14750元、保全费5000元，共计19750元，由被告徐州胜国贸易有限公司、陈文明、吕旭焕、徐州国达物资贸易有限公司、赵月翰、高翠香负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年九月二十九日
书记员 张春晖