上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7589号
原告陈肖。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告刘磊。
被告上海旗灿贸易有限公司。
法定代表人马春梅，经理。
委托代理人马亚春，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人高俊杰，该公司职员。
原告陈肖诉被告刘磊、上海旗灿贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈肖及其委托代理人张福淇、被告刘磊、被告上海旗灿贸易有限公司的委托代理人马亚春、被告大地保险上海分公司的委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖诉称，2013年3月19日7时许，于嘉定区马陆镇汽配城B区，被告刘磊驾驶登记车主为被告上海旗灿贸易有限公司的牌号为沪BLXX**的重型货车与原告陈肖骑乘的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）36，514.11元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、医疗辅助用品费324元、残疾赔偿金80，376元、护理费5，473元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、误工费10，632元、交通费1，509元、残疾辅助器具费453元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、车辆损失费200元、律师代理费8，000元，前款由被告大地保险上海分公司在强制保险及商业第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告刘磊、上海旗灿贸易有限公司承担连带赔付责任。
被告刘磊辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事发时，其驾驶的车辆系挂靠在被告上海旗灿贸易有限公司处，其同意对原告的损失依法承担赔付责任。律师代理费不同意赔付，鉴定费及医疗费均应由被告大地保险上海分公司赔付，原告的其他诉请均应由被告大地保险上海分公司在保险范围内进行赔付。另，其先行垫付的10，000元，要求在本案中一并解决。
被告上海旗灿贸易有限公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事发时，肇事车辆系挂靠在本单位，本单位不同意对原告的损失与被告刘磊负连带赔偿责任，其余意见均同被告刘磊。
被告大地保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300，000元，购买了不计免赔险），对于商业第三者责任保险部分的赔付应依据双方之间的保险合同赔偿。具体意见如下：医疗费金额认可，但认为其中非医保部分14，859.20元应由侵权人负责赔付；医疗辅助用品费、残疾辅助器具费无医嘱，均不予认可；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天的标准；住院伙食补助费、误工费、车辆损失费，无异议；精神损害抚慰金、衣物损失费由法院依法判决；残疾赔偿金同意按照农村标准赔付；交通费酌情认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月19日7时许，于嘉定区马陆镇汽配城B区，被告刘磊驾驶牌号为沪BLXX**的重型货车转弯时，不慎与正常直行的原告陈肖所骑乘的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告刘磊负事故的全部责任、原告陈肖不负事故责任。原告受伤后共住院治疗10天，共计花费医疗费36，514.11元。2013年9月29日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈肖肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明，1、原告陈肖系某某电子科技（上海）有限公司员工，本起事故发生后，该单位扣发其部分工资。原告于2011年2月16日起至本次事故发生之日，其居住于嘉定区马陆镇宝安公路XXXX弄XXX号XXX室，该地区属嘉定区马陆镇马陆村管辖，该村非农人口占绝大多数；2、被告上海旗灿贸易有限公司系肇事车辆的挂靠单位；3、肇事车辆在被告大地保险上海分公司投保了商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔），事故发生在保险期限内；4、本次事故发生后，被告刘磊已经向原告方支付现金10，000元。
以上事实，有交通事故简易程序处理书、保单、驾驶证、行驶证、居住证明、租房合同、户籍证明、临时居住证、劳动合同、收入证明、银行卡历史交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况查询、鉴定结论、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、医疗辅助用品费发票、交通费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪BLXX**的重型货车已分别向被告大地保险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，故被告大地保险上海分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。被告上海旗灿贸易有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应对被告刘磊应赔付支款负连带赔偿责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗辅助用品费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、衣物损失费、车辆修理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于营养费、护理费，原告主张过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌定为2，700元、3，600元；3、关于交通费、律师代理费，原告主张过高，结合原告的就医情况、司法实践，本院对上述两项费用分别酌定为400元、3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告陈肖人民币110，961元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、误工费10，632元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、残疾辅助器具费453元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元、车辆修理费200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈肖人民币31，638.11元。其中医疗费26，514.11元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、医疗辅助用品费324元、鉴定费1，900元；
三、被告刘磊应赔付原告陈肖律师代理费3，000元，该款与其先行垫付的10，000元相抵，原告陈肖应于本判决生效之日起十日内返还被告刘磊7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，389.62元，减半收取1，694.81元，由原告陈肖自行负担188.82元，由被告刘磊负担1，505.99元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。