上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6459号
原告施庆娣，女，1961年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告高文兴，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告施庆娣与被告高文兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告施庆娣的委托代理人周群，被告高文兴，被告平安财险上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施庆娣诉称，2014年6月22日13时45分许，被告高文兴驾驶牌号为沪HJXX**小客车行驶到金汤路进高陵路东侧开门，致使骑电瓶车经过此处的原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告高文兴承担全部责任，原告无责。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，并做相应的“三期”鉴定。现原告诉至法院，要求被告高文兴赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）73，498.31元、住院伙食补助费110元、营养费3，600元、护理费8，080元、误工费27，895元、残疾赔偿金314，886元、精神损害抚慰金16，500元、残疾辅助器具费250元、交通费500元、后续治疗费10，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费7，000元。由于肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告平安财险上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，要求被告高文兴承担赔偿责任。
审理中，原告称后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。
被告高文兴辩称，对事故经过及责任认定均无异议，事发时其将车辆停在路边（金汤路、高陵路，靠近小学处）后打开左侧驾驶室车门，然后碰到了原告，原告倒地受伤。对于赔偿项目的意见同意保险公司，医疗费由保险公司全额承担，律师代理费不同意承担。另，事发后，其给付原告2，000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。医疗费，仅认可医保范围内费用。对于残疾赔偿金，根据出院小结显示施庆娣的伤情恢复良好，原伤残等级有异议，对城镇标准及年限无异议。其余诉请过高。律师代理费不属于保险赔偿范围。另，事发后，该公司垫付医疗费10，000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月22日13时45分许，被告高文兴驾驶牌号为沪HJXX**小型普通客车行驶至本市普陀区金汤路进高陵路东侧时停车开启左侧驾驶室车门，将经过此处的原告驾驶的电动自行车碰倒，致原告倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，被告高文兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市普陀区利群医院及上海市第六人民医院就诊，并行右肱骨近端骨折及左尺桡骨骨折切开复位内固定术。经上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，意见为：施庆娣因车祸致：1、右肱骨近端骨折、合并右肩关节脱位（已手术行内固定治疗）构成八（捌）级伤残；2、左尺桡骨骨折（已手术行内固定治疗），遗留有左腕关节活动受限构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人施庆娣右肱骨、左尺桡骨骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。事发后，被告高文兴、平安财险上海分公司分别为原告垫付2，000元、10，000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案事故车辆（沪HJXX**）在被告平安财险上海分公司投保交强险（限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔条款），事故发生时属于保险期限内。
再查，原告系本市非农家庭人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单，户口簿，营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，残疾辅助器具费单据，律师代理费单据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险上海分公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告高文兴负事故全部责任，故其对原告的合理损失承担赔偿责任。关于鉴定结论，经审核，经普陀交警支队委托的为原告出具鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员系《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（上海市）》名单内在册，具有相关鉴定资质。审理中，被告平安财险上海分公司提出伤残等级过高，申请重新鉴定，但其未提供进行重新鉴定的合法依据和充分合理的理由。本院认为，考虑到重新鉴定系增加双方当事人诉累之举，实无必要；且原告已因本起事故行右肱骨颈骨折及左尺桡骨骨折切开复位内固定术，其属于双上肢多处骨折，此次事故及手术将导致其右肩、左肘关节活动功能障碍及左腕部的活动功能部分障碍，考虑到双上肢的特定功能，该损伤对其日常生活将带来诸多不便，且随着年龄增长可能影响其今后的肢体活动，故原告提供的鉴定意见书所确定的伤残等级及休息、营养及护理期限较为合理，本院予以确认。
至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，双方对以下赔偿项目的标准达成一致意见：1.医疗费73，498.31元、2.住院伙食补助费110元、3.鉴定费2，300元，无不妥，本院予以确认。审理中，被告平安财险上海分公司虽提出非医保用药不属于保险赔付范围，但其并未提供相关充分证据，故对该项意见本院难以采纳。4.营养费、5.护理费，考虑原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定分别按照35元／日的标准计算90日计3，150元、60元／日标准计算120日计7，200元。6.误工费27，895元、经审核，原告提供的证据证明其在上海满欢物流有限公司担任经理一职，考虑到本市目前企业职工收入现状并结合鉴定结论及证据，其现主张误工费按照3，985元／月标准计7个月（210日）计27，895元，无不妥，本院予以支持。7.残疾赔偿金，结合原告的户籍性质、伤残等级情况及目前司法实践，本院酌定该项费用为305，344元。8.残疾辅助器具费250元，原告主张其购买吊带及支架等所花费，考虑到原告的伤情，其该项主张显属合理及必要，本院予以支持。9.交通费500元，结合原告就诊时间、次数等情况，原告主张属合理，本院予以支持。10.衣物损失费，考虑到事发后为治疗需要确实产生衣物损失，故本院酌定300元。11.精神损害抚慰金，鉴于原告目前已构成伤残，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院酌定为16，000元。12.律师代理费，因该费用的产生系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的财产性质损失，应属赔偿范围，至于具体金额，综合本案实际情况，本院酌定6，000元。13.后续治疗费，审理中，原告称该项费用尚未实际发生，待发生后另行主张，无不妥，本院予以准许。根据损失性质，以上第1-11项损失共计436，547.31元均属保险赔付范围，其中被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内应赔偿120，300元（包括衣物损失费及精神损害抚慰金），余额316，247.31元应由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。第12项律师代理费应由被告高文兴赔偿。另，被告方已垫付费用可在其应赔偿的总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施庆娣共计人民币120，300元（该款扣除已付人民币10，000元，实付人民币110，300元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告施庆娣共计人民币316，247.31元；
三、被告高文兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施庆娣律师代理费人民币6，000元（该款扣除已付人民币2，000元，实付人民币4，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，126元，减半收取计人民币4，063元，由被告高文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。