黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终146号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：邓云龙职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振海，司机，现住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文，司机，现住辽宁省锦州市。
原审原告：张友，现住青冈县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人赵振海、周文及原审原告张友机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王洪亮、被上诉人赵振海及原审原告张友的委托诉讼代理人于世军到庭参加诉讼。被上诉人周文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.撤销（2016）黑1223民初1426号民事判决第一项，重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定依据明显不足，赵振海所受伤害不构成伤残；赵振海住院期间是二级护理，鉴定意见为2人护理，与原始医疗意见不符。原审对医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费计算有误，上诉人不应承担鉴定费、律师代理费及诉讼费。
被上诉人赵振海、张友均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
赵振海、张友向一审法院起诉请求：1.赵振海要求被告赔偿各项费用194379元；2.张友要求被告赔偿各项费用4798元。
一审法院认定事实：原告赵振海持有准驾车型的驾驶证，车辆年检合格。被告周文准驾车型C1型，持有准驾车型的驾驶证，车辆检验有效期至2016年10月31日止，年检车辆合格。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点、经过等事实陈述一致。被告平安财险锦州中心支公司承认吉GCK9**号雅阁轿车在其公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字[2016]第027号《道路交通事故认定书》认定：“应由周文承担此起事故的全部责任。赵振海、张友无责任。”经当庭质证书证原件，原、被告对事故基本事实经过、事故证据、事故形成原因及责任过错等书面说明文本均无异议，该书证应予采信。原告赵振海受伤后立即送至青冈县人民医院抢救治疗，并于2016年2月11日19时住院。入院与出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折。2、左颞部擦皮伤。于2016年4月25日10时出院，实际住院74天。以上事实附有青冈县人民医院加盖公章的病历资料、用药明细、诊断书、医疗费收据等证据予以证实，经当庭质证，被告无异议，应予采信。原告张友受伤后立即送至青冈县人民医院诊疗，并于2016年2月12日15时住院。入院与出院诊断：多处软组织挫伤。实际住院4天。以上事实有青冈县人民医院加盖公章的病历资料、用药明细、医疗费收据等证据予以证实，经当庭质证，被告无异议，应予采信。经原告赵振海书面申请，本院依法送达了鉴定通知书，书面告知不按时参加鉴定的法律后果。于2016年11月30日由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行医学鉴定。司法鉴定意见：“<一>再行医疗费评估为人民币5000元或支持实际合理支出。<二>自受伤之日起对症治疗至鉴定之日止终结医疗。<三>属9级伤残。<四>护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。<五>营养期限90日，参考值每日人民币50-80元。<六>误工期限120日。<七>康复医疗费用评估需人民币4000元。”经当庭质证，原、被告对鉴定意见均无异议，鉴定程序、实体合法。据此，对绥人医司鉴[2016]临鉴字第625号鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。原告赵振海当庭提供了陪护人员关健和闫海丽的身份证明，均无稳定的工作，属城镇居民。原告张友提供了户籍证明，可以确认属农村居民的事实成立。
另查明，2016年09月30日，原告赵振海、张友与被告经青冈交通事故人民调解委员会制作人民调解协议书一份，未能达成一致赔偿协议。对提供了2016年8月12日青冈县公安局交警大队委托黑龙江省民强司法签定中心对赵振海进行了医学鉴定，并支出鉴定费2710元，有正规发票在卷证实。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件分析，具备在道路上正在运行的机动车，其侵权事实清楚，事故形成原因系被告周文违反中华人民共和国道路交通安全法的过错导致，证据充分，被告周文应承担全部侵权后果的民事责任。因周文驾驶的吉GCK9**号雅阁轿车在平安财险锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。据此，首先在交强险责任分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告赵振海住院支出医疗费按正规票据认定为18391元，被告平安财险锦州中心支公司已先行支付医疗费10000元，原告承认该事实。原告张友承诺交强险的医疗限额10000元均赔偿赵振海一人，总分项限额不变，其医疗费用部分在商业第三者险限额赔偿范围内请求，应予准许。因此原告赵振海医疗费未赔偿部分认定为8391元。伙食补助费参照2015年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元，计（74×100元）=7400元。营养费根据鉴定意见，考虑原告的伤残程度、年龄，按每日70元计算，计（70元×90日）=6300元。再行医疗费按鉴定意见，计5000元。误工费，原告虽提供呼兰区新兴制砖厂的证明与工资表，经审查，采纳被告代理人意见，季节性工种，事故发生时未在工作时间，也不能证明全年连续性工作，所以按2015年黑龙江省城镇职工平均工资每天137.92元，原告主张每天200元不予认定，计（291天×137.92元）=40134.72元。康复费按鉴定意见认定4000元。护理费，护理人员工资参照2015年黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业年标准计算，每天137.73元，计（74天×137.73元×陪护人两人）=20384元.交通费按原告本人鉴定用车及里程,有正规出租车票据,认定614元.伤残赔偿金依据鉴定,参照2015年黑龙江省农村居民人均纯收入年11095元,赔偿20年,再乘以伤残系数20%,计(11095元×20年×20%)=44380元。鉴定费两次必要的合理支出费用，有正式的发票，计（2710元+4500元）=7210元，应予认定。交通费按正规票据认定614元。精神抚慰金根据原告的伤残程度、年龄、职业、过错及生活状况，酌定8000元较合理。财产损失，原告主张的过高，采纳被告代理人意见，原告同意，应认定8000元。原告为维护其合法民事权益，支付的律师代理费3000元，有合法的发票，属必要合理支出，应予支持。以上各项合计164613.72元。原告张友医疗费认定3358元。误工费按2015年黑龙江省农林牧副渔标准每天78元，计（78天×5天）=390元。伙食补助费每天100元，计500元。护理费采纳被告代理人意见不予支持。三项合计4248元。原告赵振海医疗费用27091元（已扣除平安财险在强险限额内先行支付的医疗费用10000元），由被告平安财险锦州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿赵振海。其他项下：[精神抚慰金8000元+鉴定费7210元+误工费40134.72元+康复费4000元+交通费614元+律师代理费3000元+护理费20384元+车辆损失2000元+部分伤残赔偿金26657.28元]=112000.72元，由被告平安财险锦州支公司在交强险限额范围内赔偿赵振海，不足部分（财产损失6000元+部分伤残赔偿金17722.72）=23722.72元，由被告平安财险锦州支公司在商业第三者险限额内赔偿赵振海。原告张友损失合计4248元应由被告平安财险锦州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。驳回原告赵振海的其他诉讼请求。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费缴纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险分项限额内赔偿原告赵振海112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵振海50813.72元，合计162813.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张友4248元。三、驳回原告赵振海其他诉讼请求。案件受理费1820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽以鉴定依据不足为由申请重新鉴定，但鉴定意见书中已明确注明了作出9级伤残鉴定结论所依据的规范。因鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对上诉人提出的被上诉人不构成9级伤残及重新进行鉴定的请求不予支持。上诉人虽提出原审判决对医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费计算有误，但未能举证证明主张成立，本院不予支持。由于上诉人提出的不应承担鉴定费及诉讼费的主张缺乏法律依据，本院亦不予以支持。原审法院判决上诉人负担被上诉人聘请律师所支付的律师费缺乏明确法律规定，应予纠正。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持青冈县人民法院（2016）黑1223民初1426号民事判决第二项、第三项；
二、变更青冈县人民法院（2016）黑1223民初1426号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险分项限额内赔偿原告赵振海112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵振海50813.72元，合计162813.72元”为“中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内，在交强险分项限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告赵振海各项损失合计159813.72元”。
一、二审案件受理费5376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年三月十五日
书记员 韩喜宁