wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第132号
上诉人（原审被告）刘培明。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李乃明。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
原审被告李书竹。
上诉人刘培明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告刘培明雇佣原告从事木工工作。2012年11月，原告在工作中被木屑蹦到左眼，致原告左眼受伤。后原告左眼之伤，经烟台毓璜顶医院诊断为继发性青光眼、创伤性晶体脱位等。2012年11月27日至12月5日，原告在烟台毓璜顶医院住院8天，支出住院医疗费6727.21元。2013年5月31日，原告左眼之伤经原告申请，法院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该中心2013年6月25日出具鉴定意见为：1、原告左眼无光感符合职工工伤七级伤残；2、原告伤后误工时间为6个月（含住院时间）；3、原告伤后需1人陪护1个月（含住院时间）。被告对以上鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见为职工工伤七级伤残，与本案法律关系性质不符。2014年4月14日，山东永鼎司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具补充鉴定，原告左眼无光感符合八级伤残。原告主张按2013年山东省农村居民人均纯收入计算误工费4723元（9446元÷12个月×6个月）、护理费（9446元÷12个月×1个月）。另查明，原告母亲王兰英出生于1930年10月8日，其育有两子两女。原告女儿李爱出生于2000年1月24日。2013年农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实有庭审笔录、原告提供书证、鉴定意见等在案为凭。
原审法院认为，依据法律规定，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告刘培明作为雇主应当承担赔偿责任。原告并非受雇于被告李书竹，故其要求被告李书竹赔偿其损失的请求，不予支持。被告刘培明辩称原告超出工作范围、违反操作规程、私自使用大锯，但未提供证据，不予采信。被告刘培明对鉴定意见中的伤残等级提出异议，后经鉴定机构补充鉴定伤残等级为八级，该鉴定意见予以采信。原告的残疾赔偿金为56676元（9446元×20年×30%）。原告的被扶养人生活费为6606.6元（6776元×5年×30%÷4人＋6776元×4年×30%÷2人）。被扶养人生活费并入残疾赔偿金。原告主张误工费、护理费计算标准、方法，符合法律规定，被告刘培明亦无异议，予以支持。原告主张鉴定费3700元并提交了鉴定中心出具的收费收据，应予认定。原告主张医疗费8751.83元并提交了住院票据、门诊票据、门诊病历，但原告提交的部分门诊票据系2012年10月在原告受伤之前，部分门诊票据没有医院公章，对该部分票据，不予认定，故原告医疗费为8093.53元。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未能举证证明其受到的精神损害造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘培明赔偿原告残疾赔偿金63282.6元；二、被告刘培明赔偿原告误工费4723元；三、被告刘培明赔偿原告护理费787元；四、被告刘培明赔偿原告医疗费8093.53元；五、被告刘培明赔偿原告鉴定费3700元。以上一至五项共计80586.13元，限被告刘培明于判决生效之日起10日内付清。六、驳回原告李乃明要求被告李书竹赔偿损失及其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由原告负担610元，被告刘培明负担1837元，保全费220元，由原告负担55元，被告刘培明负担165元。
宣判后，上诉人刘培明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：第一，原审法院认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系是错误的。事实上，2012年11月27日被上诉人发生伤害事故时，上诉人在工商机关注册登记的王森卫浴加工厂在事故前已经注销，实际经营权人为原审被告，与上诉人不发生任何关系，故上诉人认为被上诉人所受伤害应该由原审被告承担赔偿责任，被上诉人的诉讼主体是错误的。第二，被上诉人在雇佣期间超出工作范围，违反操作规定私自使用大锯导致意外伤害事故发生，在本案中应承担80%的主要责任，但原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任是不公正的。
被上诉人李乃明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告李书竹答辩称，被上诉人是由其雇佣并发放劳动报酬。
本院二审查明，原审庭审调查中，被上诉人刘培明陈述：“原告是经被告李书竹雇佣的，只是李书竹借用了刘培明的资质。原告在那干了四年，工资都是被告李书竹发的”。原审被告李书竹陈述：“被告李书竹是被告刘培明的舅子，李书竹有木工生产设备，平常给刘培明承揽一些加工业务，但也是由刘培明发工资，原告和李书竹都是刘培明的雇工。原告讲由李书竹发放工资，但并未提供相关的证据，依法是不成立的。工资由刘培明发的，每次发工资都是刘培明将工资送到李书竹处再发放给原告及李书竹。”原告陈述：“被告所讲属实，我与李书竹均系刘培明雇佣，工资都是刘培明发放的。”
二审中，上诉人及原审被告均称被上诉人系原审被告雇佣的，由原审被告发放工资，但均未提供证据证实。被上诉人称其受伤时，不清楚所在工厂的名称。
本院二审查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系的问题，上诉人在原审庭审中明确自认：被上诉人系由其雇佣、并由其发放劳动报酬，原审被告在原审中亦作出相同陈述。二者的答辩意见与被上诉人主张一致，故应该认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系。至于上诉人及原审被告在二审中改称被上诉人是由原审被告雇佣的，鉴于其均未提供证据证实，因此，本院对其该项上诉主张不予采纳。上诉人称其注册的王森卫浴加工厂在被上诉人发生事故时已经注销，实际经营者为原审被告，但上诉人就此并未提供证据证实，因此，本院对上诉人的该项上诉理由，亦不予采纳。原审认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系正确，应予维持。
关于被上诉人是否承担主要责任的问题，上诉人称被上诉人在提供劳务过程中超出工作范围、违反操作规定并私自使用大锯导致自身受伤，但就此上诉人并未提供证据证实。被上诉人作为雇员，在提供劳务过程中被崩起的木头崩伤左眼，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。原审就此认定正确，依法予以维持。
综上，上诉人的上诉人理由均不当，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人刘培明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 毕艳玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6898号
原告卢敏，无职业。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告马明贵，无职业。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
代表人张建威，总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳中路中兴时代大厦。
代表人于涛，总经理。
原告卢敏与被告马明贵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，于2015年11月25日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢敏委托代理人季春燕，被告马明贵委托代理人刘峒尧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人李楠均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日22时10分许，被告马明贵驾驶鲁j×××××号小客车，沿津滨高速公路上行至8.3公里处时，遇紧急情况采取措施不当，其车辆前部撞到刘兴旺驾驶的原告所有车辆，后原告车辆左侧前部撞到中央隔离护栏，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马明贵承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费57963元、施救费2500元、拆解费5800元、评估费2800元，总计69063元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、施救费、评估费、拆解费票据。
被告马明贵辩称，对于事故过程及责任没有异议，但原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月15日22时10分许，被告马明贵驾驶鲁j×××××号小客车，沿津滨高速公路上行至8.3公里处时，遇紧急情况采取措施不当，其车辆前部撞到刘兴旺驾驶的津r×××××号小客车尾部，后刘兴旺车辆左侧前部撞到中央隔离护栏，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马明贵承担事故的全部责任。
经物价部门评估，原告车辆损失为57963元，另外，原告还支付施救费2500元、拆解费5800元、评估费2800元。
另查明，事故车辆津r×××××号小客车所有人为原告卢敏；鲁j×××××号小客车所有人为被告马明贵，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制责任保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心公司投保1000000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了车辆损失评估结论，证实上述损失事实，本院予以支持。
关于施救费、评估费、拆解费，原告提供了相关费用票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费57963元、施救费2500元、拆解费5800元、评估费2800元，总计69063元。
本院认为，被告马明贵忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告马明贵无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢敏车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢敏车辆损失费、施救费、评估费、拆解费，总计67063元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告马明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年十二月九日
书记员 李剑飞
共5页，第页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保111号
申请人朱继红。
被申请人冒钰。
关于申请人朱继红与被申请人冒钰民间借贷纠纷一案，申请人朱继红于2016年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人冒钰所有的价值人民币142万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冒钰所有的价值人民币142万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年七月二十日
书记员 卜凡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被告：朱华。
被告：孙慎兰。
被告：朱元。
被告：张秀霞。
被告：朱尔秀。
被告：张延芹。
被告：马建平。
被告：李秀萍。
被告：李合先。
被告：孙纪兰。
被告：马庆申。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告朱华、孙慎兰、朱元、张秀霞、朱尔秀、张延芹、马建平、李秀萍、李合先、孙纪兰、马庆申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 萍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00137号
原告：黄山新投贸易有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王腾飞，该公司经理。
被告：浙江时信建设工程有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：王汉君，该公司董事长。
本院在审理原告黄山新投贸易有限公司与被告浙江时信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山新投贸易有限公司于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江时信建设工程有限公司的银行存款17万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山新投贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告浙江时信建设工程有限公司的银行存款17万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡淑云
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初200号
原告：刀子容，女，傣族，1969年12月19日生，中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司职工，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：普洱永盛青少年野外拓展训练有限公司。
负责人：刘永福，系该公司经理。
本院在审理原告刀子容诉普洱永盛青少年野外拓展训练有限公司身体权纠纷一案中，原告刀子容以被告承诺从2017年6月起每月付款2000元给原告，直至付清10000元止为由，于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刀子容申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刀子容撤回对被告普洱永盛青少年野外拓展训练有限公司的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刀子容负担(已交纳)。
审判员 马文品
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 宁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第177号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月25日22时20分许，大连市公安局某派出所民警在大连市某区某路某号某房间�将被告人刘某某抓获，当场从其身上查获3包白色晶体。经检验：3包白色晶体净重18.9克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年10月25日22时20分许，大连市公安局某派出所民警在大连市某区某路某号某房间内将被告人刘某某抓获，当场从其身上查获3包白色晶体。经检验：3包白色晶体净重18.9克，检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的照片等物证；案件来源、抓捕经过�身份证明，扣押清单，现场检测报告书，辽宁省罚没物品清单，情况说明等书证；被告人刘某某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字（2014）1015号的鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实及罪名成立。在本案中，被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。罚金�本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第177号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1963年8月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化。因涉嫌投放危险物质罪于2015年5月5日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第99号起诉书指控被告人樊某某犯投放危险物质罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人樊某某为防止承包地种植的树苗被破坏，遂将拌有农药的玉米籽撒在地内。同年12月28日，同村农民赵某某的6只绵羊因吃了撒在树苗地的有毒玉米籽后被毒死，损失价值达4400余元。
另查明，案发后被告人樊某某与被害人赵某某达成和解协议，由被告人赔偿赵某某绵羊2只并赔礼道歉，同时取得了被害人谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，张掖市公安局毒物检验鉴定报告，甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，和解协议，谅解书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某将拌有农药的玉米籽撒在地内，足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人樊某某依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一五年六月三日
书记员 张 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第177号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高某甲，出生于黑龙江省。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年3月30日被逮捕，羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2015年2月1日，被告人高某甲利用与尚某某等人来甘南县东阳镇赶集之机，在东阳镇康盈药店内盗取被害人袁某某挎包一个，包内现金人民币2300元被其挥霍。案发后，高某甲积极退赃。
2015年2月27日，被告人高某甲被公安机关在齐齐哈尔市内抓获。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、收条、搜查笔录、扣押清单、辩认照片、辩认笔录、发还物品清单；证人张某甲、尚某某、张某乙、高某乙、邓某某的证言笔录；被害人袁某某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘查信息表、甘南县价格认证鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某甲秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对高某甲的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。高某甲认罪态度较好，积极退赃，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年六月三十日
书记员 齐丽明
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第177号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人高某甲，出生于黑龙江省。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年3月30日被逮捕，羁押于甘南县公安局看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控∶2015年2月1日,被告人高某甲利用与尚某某等人来甘南县东阳镇赶集之机，在东阳镇康盈药店内盗取被害人袁某某挎包一个，包内现金人民币2300元被其挥霍。案发后,高某甲积极退赃。2015年2月27日，被告人高某甲被公安机关在齐齐哈尔市内抓获。上述事实,被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、收条、搜查笔录、扣押清单、辩认照片、辩认笔录、发还物品清单;证人张某甲、尚某某、张某乙、高某乙、邓某某的证言笔录;被害人袁某某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解;现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘查信息表、甘南县价格认证鉴定意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高某甲秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关对高某甲的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。高某甲认罪态度较好,积极退赃,并缴纳罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶被告人高某甲犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳)（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白小波二〇一五年六月三十日书记员  齐丽明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第186号
原告：陶某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年七月八日
书记员 张 宁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1206号
原告：赵百宇。
被告：鞍山金信物业服务有限公司。
法定代表人：殷素琴。
原告赵百宇诉被告鞍山金信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵百宇撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 韩 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 畅诚蕊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1393号
原告卢惠明，男，1970年1月11日出生。
被告蔡秀贤，女，1976年1月9日出生。
原告卢惠明与被告蔡秀贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢惠明到庭参加诉讼。被告蔡秀贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告以装修房屋急需资金为由向原告借款24000元，约定于2014年3月11日本息一次性还清（附借条一张）。借款到期后，被告未按期还款付息，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款24000元及利息1708元（按银行六个月定期年利率3.05%计算，时间从2013年8月11日至2014年3月11日），违约款7200元（24000×30%），合计32908元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2013年8月11日，被告向原告出具借条一份，该借条内容载明“本人蔡秀贤身份证号：350402197601092024因装修房子需要向卢惠明身份证号：＿＿＿借人民币贰万肆仟元整（小写：24000元）定于2014年3月11日一次性还清。到期未还应加付30%的违约款和承担诉讼费、律师费、仲裁费、财产保本费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人实现债权的所有费用，并且利息从借款之日起按银行同期存款利率4倍计算，并同意每个月最少从工资里还1500元，直到所有讨债费用、本金、利息还清为止。本人蔡秀贤已仔细阅读以上条款并悉知其含义。借款人：蔡秀贤电话：1385080****借款日期2013年8月11日”。借款过后，被告未按期还款付息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告出具给原告借条等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告举证的真实性和证明力。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。因此，原告主张要求被告返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定利息按银行同期存款利率4倍计算，又约定违约金30%，原告既可以选择主张利息或者违约金，也可以一并主张利息和违约金，但总计以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀贤应于本判决生效之日起五日内返还给原告卢惠明借款24000元，并支付从2013年8月11日起至2014年3月11日止，按年利率24%计算的逾期利息和违约金。
二、驳回原告卢惠明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，因适用简易程序审理，减半收取312元，由被告蔡秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年五月三十日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第762号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年5月18日被继续取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年5月18日被继续取保候审，同年7月7日被继续取保候审。
辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某及其辩护人庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年10月12日-14日，被告人李某甲、刘某在永嘉县江北街道双塔路1888号东海明珠四季酒店工地施工时，趁无人注意，每日窃取工地脚手架铁质扣件若干个。
2、2014年10月17日-18日，被告人李某甲、刘某在温州市鹿城区双屿公路枢纽站“温州淘宝城”工地施工时，趁无人注意，每日窃取工地脚手架铁质扣件若干个。
2014年10月20日下午，被告人李某甲、刘某携带盗窃所得的铁质扣件来到温州市龙湾区蒲州街道郑家牌路126号的废品收购站准备销赃时被公安机关查获，现场扣押铁质扣件136个。经估价，被盗脚手架十字扣件价值人民币680元。现被盗的脚手架十字扣件均已返还相应工地。
上述事实，被告人李某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某、李某乙、曾某的证言，抓获经过、情况说明、扣押与发还清单、照片、价格鉴定意见、辨认笔录以及被告人李某甲、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲、刘某归案后能如实供述自己罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑博文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民初字第272号
申请执行人任东梅，女，汉族，宁安市宁安镇永顺金属加工部工人，住所地宁安市宁安镇长江村178号。
被执行人宁安市宁安镇永顺金属加工部，住所地宁安市宁安镇三河村。
经营者孙印明。男，汉族，宁安市宁安镇永顺金属加工部实际经营者，住所地牡丹江市爱民区北安乡放牛村136号。
被执行人姜湖，男，汉族，牡丹江市凤凰岭机戒加工厂业主，住所地黑龙江省林口县五林镇杏树村。
本院（2015）宁民初字第272号经济判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市宁安镇永顺金属加工部给付原告任东梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计74345.18元，案件受理费4964元，由原告任东梅负担3305.37元，被告宁安市宁安镇永顺金属加工部负担1658.63元。鉴定费2700元由原告负担1878元，被告宁安市宁安镇永顺金属加工部负担822元。逾期被告宁安市宁安镇永顺金属加工部未履行生效法律文书所确定的义务。权利人任东海向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请人向本院请求撤回对被执行人宁安市宁安镇永顺金属加工部的执行。申请执行人任东梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第272号经济判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宏远
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨子江
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第272号
原告阮生财，男。
被告付建华，男。
被告黄银珠，女。
被告付耀煌，男。
本院在审理原告阮生财与被告付建华、黄银珠、付耀煌民间借贷纠纷一案中，原告阮生财于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告阮生财以双方当事人已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告阮生财申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮生财撤回起诉。
案件受理费1，105元，减半收取552.5元，由原告阮生财负担。
审判员 张天栋
二〇一五年四月十七日
书记员 王彩容
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第272号
原告刘某，女，1984年3月16日出生，汉族，农民。
被告辛某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
本院受理原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，刘某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 王永勇
二〇一五年二月十一日
书记员 孙凤涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第65号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人上官兰祥，山东圣义律师事务所律师。
被告张涛，系青岛市锦鑫州海参食府业主。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告张涛侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 冬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第387号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
被告ＸＸ晖。
被告李军安。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告ＸＸ晖、李军安追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ晖、李军安的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告ＸＸ晖、李军安的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈岁红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第387号原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。法定代表人：贺冰，该公司执行董事。被告ＸＸ晖，女。被告李军安，男。本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告ＸＸ晖、李军安追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ晖、李军安的起诉。本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告ＸＸ晖、李军安的起诉。案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。审 判 员  贺志伟二〇一四年七月十四日代理书记员  陈岁红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00590号
上诉人（一审原告）：广州市美术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：孟大昭，该公司董事长。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
上诉人广州市美术有限公司（以下简称广州美术公司）因与被上诉人许某劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2011年9月8日，广州美术公司作为承包方与发包方阜阳经济建设投资有限公司签订建筑装饰工程施工合同，合同约定，由广州美术公司承建阜阳汽贸物流园行政服务中心建筑装饰工程。2011年10月6日，许某在该工地干油漆工作时，不慎从脚手架跌落到地面受伤。许某在阜阳创伤医院住院治疗65天。2011年12月31日，阜阳市劳动和社会保障局对许某作出工伤认定决定书，认定许某因工负伤。2013年12月10日，许某在舟山顾鹤传骨伤医院行内固定拆除术，住院治疗19天。2014年4月25日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出职工因工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为，劳动功能障碍七级。许某受伤后，广州美术公司给付许某相关费用30000元。2014年11月5日，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决，广州美术公司支付许某解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等共计223501.99元。
一审法院认为：许某在广州美术公司承建的阜阳汽贸物流园行政服务中心建筑装饰工程工地工作时摔伤，经劳动部门认定为工伤及经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍七级。许某可以要求解除劳动合同获得经济补偿金、主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等。阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果，符合法律法规的规定，故对广州美术公司要求确认双方非劳动关系并驳回许某的仲裁请求的诉讼请求，依法不予支持。广州美术公司诉称未收到工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书，使广州美术公司丧失了对工伤认定的行政复议或行政诉讼和对劳动能力重新鉴定的权利，即便广州美术公司陈述的是事实，但在2014年10月10日仲裁庭开庭审理时对该两份证据进行质证，广州美术公司已经知道劳动部门的工伤认定及劳动能力鉴定结论，在仲裁期间至今，广州美术公司对工伤认定并未提起行政复议或行政诉讼和对劳动能力鉴定结论申请再次鉴定，现已超过法定时效，应认定广州美术公司对该两份证据无异议。广州美术公司诉称已将中标的工程承揽给丁正军，许某与丁正军是雇佣关系，与广州美术公司不存在劳动关系，也未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告广州市美术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广州市美术有限公司负担。
广州美术公司上诉称：广州美术公司未收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在此情形下作出仲裁裁决于法无据，请求确认许某与广州美术公司之间非劳动关系并驳回许某的仲裁请求。
许某辩称：一审判决正确，请求予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：广州美术公司要求确认许某与广州美术公司之间非劳动关系并驳回许某的仲裁请求是否应予支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广州美术公司称已将中标的工程承揽给丁正军，许某与丁正军是雇佣关系，与广州美术公司不存在劳动关系，未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。广州美术公司上诉称其未收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在此情形下作出仲裁裁决于法无据，请求确认许某与广州美术公司之间非劳动关系并驳回许某的仲裁请求。因阜阳市劳动和社会保障局是否已将工伤认定书送达给广州美术公司属于行政行为，不属于本案民事诉讼审查的范围，广州美术公司可向相关部门提出复核复议，或向有关法院提起行政诉讼。广州美术公司在仲裁审理过程中已经知道工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书，但在法定时效内仍未提起复核复议，亦未提起行政诉讼，一审法院据此认定广州美术公司对该两份证据无异议并无不当。广州美术公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市美术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执527号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李如莺。
被告吴艳青。
被告冯振起。
被告李和亮。
被告王仲亮。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李如莺、吴艳青、冯振起、李和亮、王仲亮借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李如莺、吴艳青、冯振起、李和亮、王仲亮（2013）泰山商初字第1404号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已查封了李和亮名下房产一处，并扣划李和亮名下存款12000元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执554号
申请执行人胡快生,男,住吉水县。
被执行人ＸＸ泉，男，住吉水县。
本院于2017年4月18日立案执行胡快生申请ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初34号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ泉应支付申请人胡快生案款200000元，承担诉讼费4300元，执行费2964.5元。现因被执行人ＸＸ泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初34号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十三日
书记员 周雪珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03600号
申请执行人张剑，男，1977年2月12日出生。
被执行人王帅，男，1988年3月20日出生。
申请执行人张剑与被执行人王帅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）怀民（商）初字第06217号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人王帅支付申请人张剑欠款26000元。该调解已发生法律效力。申请执行人张剑于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人王帅发出执行通知书和报告财产令，责令其7日内履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人王帅无机动车、房产、银行存款及其他可供执行财产。且申请执行人张剑无法提供被执行人王帅财产或财产线索，经申请执行人张剑明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张剑尚未实现的债权，应由被执行人王帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张剑发现被执行人王帅有可供执行财产或被执行人王帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王英楠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01350号
原告李国星，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告张洪飞，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县义成功乡老四家子村。
被告张洪波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县义成功乡老四家子村。
本院在审理原告李国星诉被告张洪飞、张洪波民间借贷纠纷一案中，原告李国星于2015年5月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 耿国舰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00402号
申请人刘保需，
被申请人岳成月，
申请人刘保需与被申请人岳成月在2014年8月22日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人岳成月驾驶的大中型拖拉机（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘保需的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳成月驾驶的大中型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月四日
书记员 王雅晴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03772号
原告车志远，居民。
委托代理人汪兴友。
被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会。
法定代表人车涛远，村委主任。
原告车志远与被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告车志远的委托代理人汪兴友、被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车志远诉称，2011年3月27日、2013年2月26日，被告向原告出具借据二张，分别借原告款60000元和50000元，合计110000元。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息。
被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会辩称，原告所诉借款系原村委所借，该借款账目已入村委账务，因原告与村委有土地使用牵扯，正在协调中。
经审理查明，2011年3月27日、2013年2月26日，被告向原告出具借据二张，分别借原告款60000元和50000元，合计110000元。没有约定还款时间和利息，该借款账目已入村委账务。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的收据二张等证据在卷为凭。经审查和质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会向原告车志远出具借据二张，借原告款合计110000元，事实清楚，证据充分。原告车志远要求被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告车志远人民币110000元及利息（自2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会案件受理费2500元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月二十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1344号
被执行人张顺国，男，1975年9月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邓德平，男，1969年3月23日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行追缴被执行人张顺国、邓德平违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王益天
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第794号
原告陈晶。
被告陈兆宇。
原告陈晶与被告陈兆宇所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在诉讼过程中，原告陈晶申请撤回对被告陈兆宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈晶撤回起诉。
案件受理费10600元，全部退还给原告。
审判员 李 明
二〇一五年七月十四日
书记员 李佳琪
湖南�岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终390号
上诉人（原审原告）：魏联喜，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：岳阳市房地产管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心，组织机构代码44616013-X。
法定代表人：焦铎辉，局长。
委托诉讼代理人：李刚，该局工作人员。
委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
上诉人魏联喜、岳阳市房地产管理局因财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第388号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第388号民事判决；
本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
魏联喜预交的二审案件受理费22938元、岳阳市房地产管理局预交的二审案件受理费8160元，分别予以退回。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 刘 霁
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂 凤
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1161号
原告曾某甲，男，生于1980年5月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1985年4月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人徐昌荣、被告唐某某及其委托代理人唐毅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2004年5月，原、被告相识并自由恋爱，2011年1月4日在大英县民政局办理结婚登记，2010年10月8日收养男婴曾某乙（2013年9月因病死亡），2012年11月26日生育女曾某丙。2012年7月，原、被告于因家庭生活琐事发生矛盾分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女曾某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；共同债务550000元依法清偿。
被告唐某某辩称，被告要求抚养婚生女曾某丙。位于大英县蓬莱镇摩尔天城的房屋登记在原告父母名下，该房屋是原、被告出资购买，应为夫妻共同财产进行分割，无债权、债务。
经审理查明，2004年5月，原、被告自由恋爱。2011年1月4日在大英县民政局办理结婚登记，2010年10月收养男婴曾某乙（2013年9月因病死亡），2012年11月26日生育女曾某丙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，2013年双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女曾某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法清偿。
上述事实，有原告提供的原、被告及养子、婚生女常住人口登记卡，结婚证，借款借据，国有土地使用证，机动车行驶证，视频资料，机动车买卖合同，机动车保险合同，住院病历以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告�求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某甲诉与被告唐某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告曾某甲、被告唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 伍春枚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第245号
原告谢晨，男，1999年生，汉族，贵州省桐梓县人。
法定代理人谢体飞，男，系谢晨之父亲。
被告徐明德，男，成年，贵州省桐梓县人。
被告张素莲，女，成年，贵州省桐梓县人，系徐明德之妻。
被告徐光元，男，成年，贵州省桐梓县人。系徐明德之父亲。
第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。
负责人何文德，经理。
住所地桐梓县娄山关镇文笔路。
原告谢晨诉被告徐明德、张素莲、徐光元及第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司排除妨害纠纷一案，原告谢晨于2014年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢晨撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢晨负担。
审 判 长 令狐昌友
审 判 员 罗 林 波
人民陪审员 邹 立 春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00010-1号
申请人陈全华，农民。
被执行人廖毅，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00038号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖毅所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法司民初字第31号
原告卢某某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告邓某某，男，汉族，广东省始兴县人，原住广东省始兴县。
本院在审理原告卢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某以双方已经妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费15０元，由原告卢某某负担。
代理审判员 陈方涛
二０一五年七月十四日
书 记 员 吴文才
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2699号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：张海斌，总经理。
被执行人陈美正。
被执行人高云娇。
被执行人杨典琴。
被执行人玉环县中港水产养殖有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：陈美正，总经理。
被执行人林第亚。
被执行人玉环豪亚机械有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：林第亚，执行董事。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人陈美正、高云娇、杨典琴、玉环县中港水产养殖有限公司、林第亚、玉环豪亚机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2790号民事判决书已经于2015年6月10日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈美正、高云娇应当于2015年7月10日前给付申请执行人借款本金299257.41及利息、律师费16000元，以及支付案件受理费5785元、申请执行费4628.86元；被执行人杨典琴、玉环县中港水产养殖有限公司、林第亚、玉环豪亚机械有限公司对该给付义务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门无权属登记信息，在工商行政管理部门查有被执行人陈美正于1995年9月27日注册登记的玉环县中港水产养殖有限公司，虽未办理注销登记但已实际倒闭。在县房地产管理部门查有被执行人陈美正所有的位于玉环县芦浦镇隔岭村的2间4层房屋，其上已于2013年1月25日向台州伟业担保有限公司设定抵押权人民币70万元，正在（2015）台玉执民字第2830号案件中评估拍卖，评估拍卖预计耗费时限较长，且拍卖后扣除抵押权人优先受偿部分及案件执行费用后可能已无余款用于分配。另查被执行人下落不明，本院已将其全部纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年12月2日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2699号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年一月四日
代理书记员 毛秋佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初126-2号
原告李正根.
被告彭兵华。
被告李赐期。
本院在审理原告李正根与被告彭兵华、李赐期民间借贷纠纷一案中，原告李正根在立案时经院长批准缓交案件受理费，本院于2016年3月7日向原告李正根送达了限期缴纳诉讼费通知书，责令其于3月15日前缴纳诉讼费、财产保全费27800元。原告李正根逾期仍未缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴志华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘瑞依
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更107号
罪犯王宗聪，男，生于1969年1月12日，汉族，青海省互助县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2013年4月24日做出（2013）门刑初字第11号刑事判决，以被告人王宗聪犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。2015年12月16日经本院以（2015）北刑执字第352号刑事裁定减刑八个月。刑满日期：2018年8月27日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年8月至至2017年4月获监狱表扬3次；2015年度优秀报道员1次；2016年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗聪准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特15号
申请人贾一鸣。
被申请人贾家龙。
委托代理人刘晓勤。
本院在审理申请人贾一鸣申请宣告被申请人贾家龙无民事行为能力一案中，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被申请人贾家龙的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤回申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人贾一鸣撤回对被申请人贾家龙的申请。
案件受理费80元，由申请人负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年四月十一日
书记员 范皓月
第1页／共2页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2045号
原告：张宏平。
被告：曹德全。
原告张宏平与被告曹德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张宏平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏平以和被告曹德全自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏平负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十月八日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第31号
原告唐学理。
被告诸城市农业局。
法定代表人李臣波，该局局长。
委托代理人武秀玲。
原告唐学理诉被告诸城市农业局政府信息公开一案，原告于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以所诉事项已协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐学理申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟金凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第550号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年11月12日因犯隐瞒犯罪所得罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因本案于2015年3月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月2日凌晨4时许，被告人刘某至桐乡市洲泉镇新凤鸣集团生活区爱心超市，采用爬窗手段进入后实施盗窃，窃得超市内现金6800元及长嘴软壳“利群”香烟57包、“南京”香烟2条，共计价值8082元。案发后，赃款赃物均已扣押并发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人刘某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、监控视频、被害人李某陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃得财物价值8082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。被告人刘某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年六月十日
书记员 陈 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更245号
罪犯陈秋明，绰号“老虎”，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省宝鸡市太白县鹦鸽镇瓦窑坡村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年6月8日以（2011）岐刑初字第32号刑事判决，以被告人陈秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金30000元（罚金未缴，开证明、累犯），刑期执行自2010年2月14日起至2022年2月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈秋明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈秋明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋明准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5016号
原告缪青，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区.
委托诉讼代理人：夏德森，系原告同。，
被告1：关建，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。
被告2：何梅，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告3：关俊和，男，满族，1996年8月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告缪青与被告关建、何梅、关俊和借款合同纠纷一案中，原告梁忠莉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费500元，由原告缪青负担。
代理审判员 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑敏琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00658号
申请执行人：许召，男。
被执行人：董玉振，男。
被执行人：许化芹，女。
许召与被执行人董玉振、许化芹排除妨碍纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2012年9月21日作出的（2012）宿埇民一初字第02422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人许召要求终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2012）宿埇民一初字第02422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘家新
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初119号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五常市公安局刑事拘留，2016年1月29日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年5月6日公开开庭审理了本案，五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月、9月，被告人刘某某在五常市卫国乡卫国村家中及其车内提供吸毒工具及毒品并容留赵某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次；
2016年1月3日，被告人刘某某在其所有的牌照为×××的路宝车内提供吸毒工具及毒品容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月，被告人刘某某在五常市卫国乡卫国村家中提供吸毒工具及毒品并容留赵某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；
2015年9月，被告人刘某某在其所有的牌照为×××的路宝车内提供吸毒工具及毒品容留赵某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；
2016年1月3日，被告人刘某某在其所有的牌照为×××的路宝车内提供吸毒工具及毒品容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源证实，2016年1月20日，五常市公安局治安大队接到群众举报称：五常市卫国乡刘某某涉嫌多次容留他人吸食冰毒，五常市公安局治安大队民警立即出警，将犯罪嫌疑人刘某某抓获。刘某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳；
2、证人赵某某、王某某证言，证实案件的相关情况；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人刘某某供认犯罪；
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年五月十一日
书记员 那连成
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第590号
异议人（被执行人）：沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：叶宪华，系该公司董事长。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：骆小洪，系公司董事长。
委托代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：高洪雁，沈阳驰傲家具安装工程有限公司职员。
本院在执行申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司与被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司买卖合同纠纷［（2015）沈中执字第482号］一案中，异议人沈阳五爱保成酒店管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳五爱保成酒店管理有限公司称：1、辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第129号民事调解书是互负义务的双务法律文书，金凤凰公司是在我公司应付款当日交付我公司的发票，此前金凤凰公司曾提供1700余万元的假发票，我公司需要核实发票真伪，且需前往深圳核实，造成逾期，责任应当在金凤凰公司。因此，执行法院应当继续执行生效的民事调解书，而不应当执行一审民事判决书。2、执行法院《执行通知书》程序违法，在我公司已经向执行法院申请执行2011、2012年全部发票，且已立案执行的情况下单方面的支持金凤凰公司的请求，有失公平。3、二审民事调解书生效，一审民事判决书即应视为被撤销，执行法院仍按民事判决书确定执行标的没有依据。
本院查明：本院于2015年2月4日作出（2014）沈中民三初字第294号民事判决书，该判决书判令：一、被告沈阳五爱保成酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，给付原告深圳市金凤凰家具集团有限公司货款人民币4，533，227元；二、被告沈阳五爱保成酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，给付原告深圳市金凤凰家具集团有限公司逾期付款违约金（以货款4，533，227元为基数，从2012年7月28日起计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）辽民二终字第129号民事调解书，其内容为：一、双方确认：沈阳五爱保成酒店管理有限公司拖欠深圳市金凤凰家具集团有限公司《沈阳希尔顿逸林酒店9-19层活动家具订货合同》及《沈阳希尔顿逸林酒店1-8层活动家具订货合同》货款人民币：4，533，227.00元。二、双方同意：1、沈阳五爱保成酒店管理有限公司在本协议书规定时间内向甲方支付货款人民币：肆佰陆拾万元；2、沈阳五爱保成酒店管理有限公司在本协议书规定时间内向深圳市金凤凰家具集团有限公司支付货款后，双方《沈阳希尔顿逸林酒店9-19层活动家具订货合同》及《沈阳希尔顿逸林酒店1-8层活动家具订货合同》债权、债务已全部清偿、本案全部终结。三、付款时间：沈阳五爱保成酒店管理有限公司应在签订本协议书后十个自然日内，一次性向深圳金凤凰家居集团有限公司支付人民币200万元；沈阳五爱保成酒店管理有限公司于本协议签订后三十个自然日内，一次性给付深圳市金凤凰家居集团有限公司余款260万元。沈阳五爱保成酒店管理有限公司如有任何逾期支付，本协议书终止履行，沈阳五爱保成酒店管理有限公司应按沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第294号《民事判决书》的判决内容向深圳市金凤凰家居集团有限公司履行支付货款本金及付清款项止的逾期利息等义务，深圳市金凤凰家居集团有限公司有权即时向沈阳市中级人民法院申请强制执行。四、双方签订本协议之日起十日内，深圳市金凤凰家具集团有限公司向沈阳五爱保成酒店管理有限公司出具全部合同发票，沈阳五爱保成酒店管理有限公司出具发票收条。五、沈阳五爱保成酒店管理有限公司以现金汇票、转账支票形式或转账形式向深圳市金凤凰家具集团有限公司指定的帐号支付货款人民币460万元。
另查明，本案申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司，于2015年6月26日交付，已按生效调解书所载明的给付期限将全部合同发票交付被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司，该合同发票已经申请执行人核实是真实的发票，并出具收条。由于被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司未履行给付货款之义务，深圳市金凤凰家具集团有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
再查明，沈阳五爱保成酒店管理有限公司依据（2015）辽民二终字第129号民事调解书，向本院申请执行深圳市金凤凰家具集团有限公司交付全部货款发票一案，本院于2015年10月13日立案执行，于2015年11月26日裁定驳回申请执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司的执行申请。
又查明，本院执行二庭于2015年10月21日下达《执行通知书》，“决定本案的执行标的额为：1、给付货款人民币4，533，227元；2、逾期付款违约金（以货款4，533，227元为基数，从2012年7月28日起计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、上述两项款项总和因逾期给付而产生的加倍部分债务利息（计算起止日为2015年6月27日始，具体计算方法为：上述两项款项总和×日万分之一点七五×迟延履行的实际天数）；4、一审案件受理费67，109元。”对此，异议人于2015年10月22日向本院提出书面异议。
本院认为，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第129号民事调解书发生法律效力后，申请执行人金凤凰公司如期履行了交付发票的义务，被执行人五爱保成公司至今亦未主动履行生效调解书确定的义务，应当承担生效调解书第三项确定的法律后果。至于异议人提出发票应为2011和2012年货款发票，因调解书并未对此作出特殊规定，且调解书的约定和制作于2015年6月，申请执行人提供的发票是2015年的有效发票，符合调解书的规定。因此，违反调解书第三项规定所产生的法律后果，应当由异议人五爱保成公司承担。本院执行二庭以一审判决书确认内容下达的《执行通知书》并无不妥，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳五爱保成酒店管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十二月十四日
书记员 丛 琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2873号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年1月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人北京银奥联合商贸有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座505室。
法定代表人李文胜，总经理。
原告ＸＸ与被告北京银奥联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2520号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京银奥联合商贸有限公司给付人民币3万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2520号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2873号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年1月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人北京银奥联合商贸有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座505室。法定代表人李文胜，总经理。原告ＸＸ与被告北京银奥联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2520号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京银奥联合商贸有限公司给付人民币3万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2520号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第209号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月20日出生。
辩护人雷颜果、张浩玲，系河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被害方的委托代理人马玉鹏，被告人孙某某及其辩护人雷颜果、张浩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年2月8日4时45分许，被告人孙某某酒后无证驾驶新A86S**号面包车沿巩�市永安路由南向北行驶至巩义市第二高级中学附近时发生侧翻，致乘车人杨某某当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，孙某某负本事故的全部责任。经巩义市公安局法医鉴定，杨某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
被告人孙某某辩护人的辩护意见是：孙某某当庭自愿认罪，并赔偿过被害人丧葬费，建议对孙某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月8日4时45分许，被告人孙某某酒后无证驾驶新A86S**号面包车沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市第二高级中学附近时发生侧翻，致乘车人杨某某当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，孙某某�本事故的全部责任。经巩义市公安局法医鉴定，杨某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
案发后，孙某某已赔偿杨某某的亲属经济损失15000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、董某某、杨某某、孙某某、孙某某、李某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书，巩义市公安局法医学鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某能自愿认罪，且已赔偿被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。孙某某的辩护人请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳；其建议对孙某某适用缓刑的辩护意见，经查，孙某某及其亲属在案发后，仅赔偿了被害人丧葬费，未取得被害方的谅解，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵会晓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00097号
申请人冯某某。
申请人马某某。
委托代理人杨某某。系申请人马某某之子。
本院在审理申请人冯某某与申请人马某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人马某某、冯某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人冯某某、马某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第431号
申请执行人张盛东。
被执行人许小军。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第431号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年三月一日
书记员 刘煊熔
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第824号
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生。
被执行人汤建华，男，1957年7月2日出生。
被执行人王月香，女，1960年1月24日出生。
被执行人汤立君，男，1982年5月27日出生。
被执行人汤建成，男，1956年2月7日出生。
被执行人张秀英，女，1959年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第409号民事调解书，责令被执行人汤建华、王月香、汤立君、汤建成、张秀英履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤建成在银行的工资存款的冻结。
二、将被执行人汤建成在银行的工资存款予以扣划。
三、将被执行人汤建成在银行的工资存款继续冻结。
四、解除对被执行人张秀英在银行的工资存款的冻结。
五、将被执行人张秀英在银行的工资存款予以扣划。
六、将被执行人张秀英在银行的工资存款继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年九月六日
书记员 冯浩然
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第824号
申请执行人薛学领，男，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。
被执行人安阳市永钢物资有限责任公司，地址北关区。
被执行人梁志刚，地址北关区。
被执行人关俊利，地址北关区。
申请执行人薛学领申请执行被执行人安阳市永钢物资有限责任公司、梁志刚、关俊利买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第673号
原告荆某，女，住沈阳市东陵区。
被告张某，男，住沈阳市皇姑区。
原告荆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年10月26日在本院公开开庭进行了审理。原告荆某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，要求被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍相识，于同年11月12日登记结婚，婚生男孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年7月28日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三洞桥街道安民社区委员会居住证明、沈阳市生育保险2014年12月生育生活津贴给付表复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐雨乔
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初112号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，中专文化，湖南省龙山县人，无业；因本案，2016年4月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月10日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人候杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年4月25日9时许，被告人侯某甲同被害人田某乙、侯某丙、杨某等人在龙山县华塘街道办事处岳麓大道酒吧内一起喝酒，期间侯某甲和田某乙两个人在一张卡座喝酒，田某乙中途去上厕所，侯某甲趁机将田某乙放在酒吧卡座上的一部苹果6SPLUS手机盗走，然后将手机带出酒吧，将手机藏在酒吧外的一块水泥预制砖内，等田某乙离开后，将手机带回自己租住在龙山县民安街道办事处下磨盘寨路的出租房内。经鉴定，被盗手机价值3948元。被告人侯某甲于2016年4月27日被龙山县公安局民警抓获。
龙山县人民检察院认为被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获说明，证人曾某、晏某、侯某乙、杨某、王某、田某甲的证言，被害人田某乙的陈述，被告人侯某甲的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，监控视频等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人候某甲盗窃他人财物，价值人民币3948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某甲认罪态度好，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人侯某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年七月十三日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第652号
原告张有富，男，现住大同市矿区。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告李生旺，男，现住大同市矿区。
被告赵海平，男，现住大同市矿区。
原告张有富与被告李生旺、赵海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有富，被告李生旺、赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有富诉称，2013年11月1日，被告李生旺与原告协商，并由被告赵海平担保，对前期的欠款69000元达成了还款协议，并立有书面的协议书。被告李生旺按协议还了4000元后，便以各种理由推脱不还。原告请求判令被告李生旺偿还借款65000元；被告赵海平承担连带责任；本案诉讼费由被告李生旺承担。
原告张有富为支持其主张，向本院提供还款协议1份，证实被告李生旺的借款事实。
被告李生旺辩称，被告同意还，从2015年1月开始每月还500元。
除当庭陈述外，被告李生旺亦未提供其他证据。
被告赵海平辩称，被告只是证明人，也没有担保，故不同意承担连带责任。
除当庭陈述外，被告李生旺亦未提供其他证据。
经庭审质证，被告李生旺、赵海平对原告所举还款协议均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张有富与被告李生旺于2013年11月1日，在被告赵海�的见证下，双方就被告李生旺向原告张有富借款69000元达成还款协议，约定被告李生旺每月还款2000元。之后，被告李生旺还款4000元，余款65000元未按约定偿还。
本院认为，被告李生旺未按约定履行还款义务，应承担继续履行的责任，故本院对原告张有富要求被告李生旺偿还借款的诉请予以支持。被告赵海平在原告张有富与被告李生旺签订还款协议中仅起证明作用，并非担保，故被告赵海平不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告李生旺于本判决生效后30日内偿还原告张有富借款65000元；
二、驳回原告张有富对赵海平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1425元（原告已预交）由被告李生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 王少清
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1848号
上诉人（原审被告）中山市昱博五金电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二泰丰工业区盛裕路15号，组织机构代码：79625304-5。
法定代表人明建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州顺枫印铁有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区三期园区（河市镇庄田村万亩三期），组织机构代码：76615034-4。
法定代表人王峰，该公司总经理。
上诉人中山市昱博五金电子有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山市昱博五金电子有限公司称本案合同的履行地应为交货地即其住所地中山市，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案双方当事人对合同履行地没有作出约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方泉州顺枫印铁有限公司住所地在福建省泉州市洛江区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为福建省泉州市洛江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中山市昱博五金电子有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1768号
原告：巫志枢，男，汉族，1959年3月13日出生，住佛山市顺德区，。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路20号，组织机构代码：79120311-0。
负责人：梁少斌。
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村***组。
负责人：吴铨伟。
原告巫志枢与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫志枢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫志枢向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付本期（2017年1月24日）股份分红款1600元。事实和理由：原告是被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组股民，享有该村民小组的资产量化权和分红权。两被告无理剥夺原告的股份分红资格，严重侵害原告的合法权益。
原告在诉讼中提供（2016）粤0606民初1938号民事判决书、（2016）粤06民终3843号民事判决书、高赞股份社股权登记册复印件、高北十三组2017年第1期发款清单等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告巫志枢在被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社的股权登记册中登记其为股民，分属北十三小组成员。
诉讼中，本院依法向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组成员姜素琼调查（制作了调查笔录并调取了姜素琼的银行流水），该小组2017年1月24日向该小组股民发放了“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组的成员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组未向原告发放2017年第1期分红款，明显侵害原告作为小组成员的合法权益，故原告请求被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞�北十三小组共同支付分红款，理据成立，本院予以支持。
至于两被告应向原告支付具体分红款金额，结合原告提供的证据，以及本院向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组成员调查的证据，可以证实两被告于2017年1月24日向其所属股民发放了“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。因两被告持有2017年第1期所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），但两被告在诉讼中未向本院提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告请求的分红数额，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告巫志枢支付“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德�杏坛镇高赞村北十三小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月三日
书记员 潘 芷 妍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2976号
申请执行人沈阳汇通酒店用品销售中心，住所地：康平县康平镇向阳街（伊澜阳光门市），组织机构代码06473927-7。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人沈阳汇通酒店用品销售中心与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2976号
申请执行人沈阳汇通酒店用品销售中心，住所地：康平县康平镇向阳街（伊澜阳光门市），组织机构代码06473XXXX。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人沈阳汇通酒店用品销售中心与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越