内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初522号 原告：李长利，男，1965年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔。 被告：百顺，男，1965年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦其其格，女，1973年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：伊勒特，男，1971年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告:呼格吉乐玛，女，1972年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告李长利与被告百顺、阿拉坦其其格、伊勒特、呼格吉乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长利、被告百顺、阿拉坦其其格、伊勒特、呼格吉乐玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金30000元、利息12900元及为追索债权产生的花费3000元，共计45900元；并自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息直至借款本息付清为止；2.案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告李长利变更诉讼请求为：1.判令被告百顺、阿拉坦其其格偿还原告借款本金30000元、利息12900元及追索债权产生的费用3000元，共计45900元；2.要求被告百顺、阿拉坦其其格自起诉之日起按月利率2%给付利息至债务清偿；3.被告伊勒特、呼格吉乐玛承担连带保证责任。4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年3月26日被告百顺、阿拉坦其其格夫妻二人从原告处借款30000元，口头约定月利率为3%，于2016年5月26日偿还本金及利息，并签订借款字据，由被告伊勒特、呼格吉乐玛承担连带保证责任，保证该债权得到有效清偿。但借款到期后，被告百顺、阿拉坦其其格将借款期限延长至同年9月1日。但直到今天被告百顺、阿拉坦其其格仍未履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告百顺、阿拉坦其其格答辩称，2016年3月26日被告欲从原告处借款30000元的事实属实，月利率为5%，但原告从借款本金30000元中预先扣除了两个月的利息3000元，因此二被告的实际借款本金应是27000元。而且二被告已按月利率5%给付了利息16500元，原告主张的诉讼请求过高，应当予以扣减。虽然答应过原告逾期期间给付利息，但是现在能力有限，逾期利息给不了，也不同意给付追索债务而产生的费用。 被告伊勒特、呼格吉乐玛答辩称，对提供担保的事实和承担连带保证责任无异议。但不认可原告对借款事实的陈述和请求还款的数额，对借款本金和偿还利息的部分，与被告百顺、阿拉坦其其格的答辩意见一致。还款到期后原告曾找过我们两次，主张过权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无争议的证据。有争议的证据有：原告提供的2016年3月26日的借条一份，拟证明借款事实。四被告质证称对真实性无异议，均本人签字，但对借条载明的本金数额有异议，借款本金应当是27000元。本院认证为，结合庭审调查、交易习惯及日常逻辑综合分析判断，原告在出借借款当即预先收下两个月的利息的行为，与预先在出借本金中扣除利息的行为并无不同，故对原告提供的证据的真实性予以认可，但对出借本金数额认定为27000元。 被告百顺、阿拉坦其其格、伊勒特、呼格吉乐玛未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告百顺、阿拉坦其其格从原告李长利处借款本金27000元，被告伊勒特、呼格吉乐玛提供了担保。双方口头约定借期内的月利率为5%，还款期限为2016年5月26日。还款到期后被告百顺、阿拉坦其其格将还款期限延期至2016年9月1日。被告百顺、阿拉坦其其格辩称按月利率5%给付过利息总计16500元时，原告认可其中的8100元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对原告李长利陈述的借款事实和诉讼请求，被告百顺、阿拉坦其其格、伊勒特、呼格吉乐玛予以承认部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告百顺、阿拉坦其其格虽主张按月利率5%偿还过利息16500元，但未向法庭提交证据予以佐证，故本院予以支持原告认可的按月利率5%偿还过利息8100元的主张。8100元按月利率3%应折抵300天利息，计算公式为：8100元÷（27000元×36%÷360天）。借款本金27000元从2016年3月26日开始计算利息至2017年11月14日，借款天数为599天，扣除折抵的300天，双方借期内约定的月利率为5%，超过年利率24%的部分不予保护，故利息具体计算方式为27000元×24%÷360天×299天=5382元。被告百顺、阿拉坦其其格应向原告李长利偿还借款本金27000元及利息5382元（暂计算至2017年11月14日），共计32382元。 原、被告双方约定了借期内利率，虽超过年利率36%，但原告主张以年利率24%要求被告百顺、阿拉坦其其格给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伊勒特、呼格吉乐玛同意承担连带保证责任，故对原告李长利要求被告伊勒特、呼格吉乐玛承担连带保证责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定有权向债务人追偿。原告李长利主张追索债权产生了3000元的费用，但未向法庭提交证据加以证明，且四被告均不同意给付，故本院不予支持。 综上，原告李长利的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告百顺、阿拉坦其其格于本判决书生效之日起向原告李长利偿还借款本金27000元及利息5382元。 二、被告百顺、阿拉坦其其格自2017年11月15日起，以本金27000元为基数，按月利率2%支付逾期利息直至债务清偿。 三、被告伊勒特、呼格吉乐玛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 四、驳回原告李长利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947.50元（已预收473.75元），减半收取计473.75元，由原告李长利负担168.75元，由被告百顺、阿拉坦其其格负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 日 汗 二〇一八年五月二十九日 书记员 阿尔布斯拉 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债券平整载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。