wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1860号
申请执行人：林加鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏剑雄，男，1990年1月25日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人林加鑫与被执行人魏剑雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人林加鑫以与被执行人魏剑雄自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人魏剑雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 旭
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢37号
申请执行人张玉全，男，1960年2月25日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。
法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉全与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初202号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年七月十日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢37号申请执行人张玉全，男，1960年2月25日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张玉全与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初202号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年七月十日书记员  王琳焜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执760号
申请执行人：苏德艳，女，1952年8月7日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行苏德艳与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人苏德艳暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第4号
申请再审人（一审被告）安阳市德源物资有限责任公司。
法定代表人刘忠民，该公司董事长。
委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河南明大投资担保有限公司。
法定代表人刘明星，该公司董事长。
委托代理人苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。
一审被告雷胜利，男，汉族，1972年8月14日出生。
一审被告耿辉，男，汉族，1965年6月13日出生。
申请再审人安阳市德源物资有限责任公司与被申请人河南明大投资担保有限公司及一审被告雷胜利、耿辉借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）郑民四初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。安阳市德源物资有限责任公司不服向本院申请再审，本院于2013年10月25日作出（2013）郑民申字第363号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人安阳市德源物资有限责任公司的委托代理人杨志强，被申请人河南明大投资担保有限公司的委托代理人苗俊峰以及一审被告雷胜利、耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月6日，河南明大投资担保有限公司起诉至河南省郑州市中级人民法院，要求安阳市德源物资有限责任公司偿还借款本金人民币800万元，利息人民币144万元，并承担为实现债权所支出的费用；雷胜利、耿辉对上述债务承担连带担保责任；案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由安阳市德源物资有限责任公司、雷胜利及耿辉承担。
申请再审人安阳市德源物资有限责任公司与被申请人河南明大投资担保有限公司及一审被告雷胜利、耿辉在原一审审理过程中达成如下调解协议：一、耿辉已支付给河南明大投资担保有限公司的220万元，100万元是借款本金，120万元是借款利息。耿辉于本调解书生效后十个工作日内支付给河南明大投资担保有限公司100万元，至2012年12月30日前，再支付250万元，至2013年5月31日前支付本息（利息自2011年8月24日起按月息2分计算至款付清之日止）及实现债权费用30万元（诉讼费、代理费、担保费、差旅费）。二、安阳市德源物资有限责任公司及雷胜利对以上债务承担连带清偿责任。三、若本调解书按期履行，各方当事人再无纠纷；若耿辉其中任何一笔款项逾期履行，则河南明大投资担保有限公司有权对以上全部款项申请法院强制执行。四、耿辉若按本调解书履行第一笔100万元的还款义务，则河南明大投资担保有限公司申请法院解除对安阳市德源物资有限责任公司账户的冻结。案件受理费77880元，减半收取38940元，由河南明大投资担保有限公司负担。保全费5000元，由河南明大投资担保有限公司负担。应退还38940元部分，退还河南明大投资担保有限公司。河南省郑州市中级人民法院对上述协议予以确认，并制作了（2012）郑民四初字第251号民事调解书。
申请再审人安阳市德源物资有限责任公司申请再审称：一、原调解书是其受重大误导和欺骗所致，不是其真实意思表示，违反了自愿原则；二、原调解协议内容违法，缺失民事主体，内容有篡改、添加部分，保护了高利贷等违法行为。综上，原调解书违反自愿原则，内容违法，要求再审。
被申请人河南明大投资担保有限公司辩称，原调解书是双方自愿达成，系双方真实意思表示，要求驳回安阳市德源物资有限责任公司的再审请求。
再审期间，安阳市德源物资有限责任公司提交以下证据：1、河南明大投资担保明细往来一份；2、8份银行还款记录。证明还款256万余元。河南明大投资担保有限公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性不发表意见，均为复印件，执行过程中，雷胜利通过自己的账户又还了35万元，对于原调解协议上已还的220万元，都是通过雷胜利转给我们的。雷胜利对上述证据的质证意见为：还款是这个操作流程，复印件不质证。耿辉对上述证据的质证意见为：我认可安阳市德源物资有限责任公司出具的证据。河南明大投资担保有限公司提交以下证据：1、2013年3月21日担保函一份；2、担保（承诺函）一份；3、2013年4月26日担保（承诺）函一份；4、执行通知一份。证明执行中安阳市德源物资有限责任公司均无异议并自愿还款50万元，说明其对原调解书的还款义务无意见且已实际履行。安阳市德源物资有限责任公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。雷胜利提交以下证据：1、2013年3月15日河南明大投资担保有限公司的声明一份；2、2013年3月15日的收条一份；2013年3月15日的收据一份。证明其还河南明大投资担保有限公司35万元并被免除保证责任。安阳市德源物资有限责任公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但以这35万元免除雷胜利的担保责任有异议，这钱是耿辉还的。耿辉对上述证据的质证意见为：雷胜利的担保责任与我无关，但我还了256万元。
本院再审查明，2011年8月24日，河南明大投资担保有限公司（出借人）与安阳市德源物资有限责任公司（借款人）签订一份《借款（保证）合同》，借款金额为人民币800万，借款期限为壹个月，利率按月息2分。雷胜利、耿辉作为担保人与河南明大投资担保有限公司签订了担保合同，均同意为安阳市德源物资有限责任公司提供无限连带责任保证担保。安阳市德源物资有限责任公司收到借款本金800万元后为河南明大投资担保有限公司出具一份“借据”。借款合同到期后，河南明大投资担保有限公司多次催要，安阳市德源物资有限责任公司没有归还借款，担保人也不承担连带担保责任。河南明大投资担保有限公司据此起诉至河南省郑州市中级人民法院，在审理过程中，双方达成调解协议，河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四初字第251号民事调解书。
另查明，在原审调解协议上的签名与指印均系安阳市德源物资有限责任公司的法定代表人刘忠民、雷胜利、耿辉本人签名、摁指印。安阳市德源物资有限责任公司、雷胜利、耿辉均收到原审作出的（2012）郑民四初字第251号民事调解书。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，河南明大投资担保有限公司（出借人）与安阳市德源物资有限责任公司（借款人）签订了《借款（保证）合同》，雷胜利、耿辉作为担保人与河南明大投资担保有限公司签订了担保合同，均同意为安阳市德源物资有限责任公司提供无限连带责任保证担保，事实清楚，安阳市德源物资有限责任公司应当偿还此款项，雷胜利、耿辉应承担该债务的无限连带担保责任。河南明大投资担保有限公司起诉至河南省郑州市中级人民法院后，在法院主持调解下，双方当事人自愿达成了调解协议，并由法院予以确认，故安阳市德源物资有限责任公司再审称该调解协议违反自愿原则的再审申请理由，本院不予支持。双方合同约定的利息及原调解协议协商的利息均为月息2分，并不违反法律规定，故安阳市德源物资有限责任公司再审称该调解协议内容违法的再审申请理由，本院不予支持。综上，原民事调解书是双方自愿达成，没有违反自愿原则和法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
一、驳回安阳市德源物资有限责任公司的再审申请；
二、恢复河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四初字第251号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年六月三日
书 记 员 范梦雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2366号
原告王瑛。
委托代理人（特别授权）黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告何小芬。
被告钱建军。
原告王瑛与被告何小芬、钱建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告何小芬、钱建军归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2014年11月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付代理费5000元；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加了诉讼，被告何小芬、钱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年11月5日，被告何小芬向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，月利率3%；如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）。借条出具后，经原告催讨，被告至今未归还上述款项。
另查明，被告何小芬与被告钱建军于2014年10月8日登记结婚。
原告为实现本案债权支出代理费5000元。
裁判结果：
本院认为，原告王瑛与被告何小芬间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告何小芬经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告何小芬与被告钱建军婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案中，原、被告间约定借款利率为月利率3%，超过法律规定标准，现原告自愿调整为月利率2%，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小芬、钱建军于本判决生效后十日内归还原告王瑛借款本金人民币200000元，并支付自2014年11月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息损失。
二、被告何小芬、钱建军于本判决生效后十日内支付原告王瑛为实现本案债权支出的代理费5000元。
本案案件受理费人民币4375元，减半收取计2188元，由被告何小芬、钱建军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张佳慧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2366号原告王瑛。委托代理人（特别授权）黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。被告何小芬。被告钱建军。原告王瑛与被告何小芬、钱建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告何小芬、钱建军归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2014年11月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付代理费5000元；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加了诉讼，被告何小芬、钱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2014年11月5日，被告何小芬向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，月利率3%；如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）。借条出具后，经原告催讨，被告至今未归还上述款项。另查明，被告何小芬与被告钱建军于2014年10月8日登记结婚。原告为实现本案债权支出代理费5000元。裁判结果：本院认为，原告王瑛与被告何小芬间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告何小芬经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告何小芬与被告钱建军婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案中，原、被告间约定借款利率为月利率3%，超过法律规定标准，现原告自愿调整为月利率2%，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小芬、钱建军于本判决生效后十日内归还原告王瑛借款本金人民币200000元，并支付自2014年11月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息损失。二、被告何小芬、钱建军于本判决生效后十日内支付原告王瑛为实现本案债权支出的代理费5000元。本案案件受理费人民币4375元，减半收取计2188元，由被告何小芬、钱建军负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  章志英二〇一六年七月十三日书 记 员  张佳慧
广东省东莞市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1955号
罪犯黄光永，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)河中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄光永犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯黄光永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光永服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月14日至2016年9月30日期间共获得22个嘉奖，2015年5月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年9月被评为改造积极分子。该犯于2016年9月9日履行罚金刑人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费3979.11元，月均消费173元，截至2016年8月15日止其狱内经济账户余额为470.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄光永在服刑期间，�够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光永减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年9月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8893号
原告邸如霞，居民。
被告王磊，居民。
本院在审理原告邸如霞与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邸如霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邸如霞负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年七月十四日
书记员 邸龙龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第29号
原告：胡某。
委托代理人：钱招脉。
被告：张某。
原告胡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓翠独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告原系恋爱关系，为了结婚商定向泰顺华府置业有限公司开发的“万洋华府”购买一套住房。2013年3月22日双方与华府置业有限公司网签《商品房买卖合同》（编号为201390005540096），购买万洋华府万洋苑第11幢302室房屋。原告分别于2013年3月13日、3月22日支付首付款192234元，被告未支付房款。余款500000元未支付，也未申请按揭贷款。合同签订后，原告及华府置业有限公司多次要求被告协商解除《商品房买卖合同》，但被告均拒之不理。鉴于原、被告已不再是恋爱关系，且该房屋的首付款均为原告支付，故起诉请求判决：1、确认2013年3月22日原被告共同与泰顺华府置业有限公司签订编号为201390005540096《商品房买卖合同》的合同权益（价值192234元）归原告所有；2、被告限期协助原告办理涉案商品房买卖合同的备案注销手续；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原、被告身份证各一份，待证双方的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同及相关附件资料一份，待证2013年3月22日与华府置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201390005540096），购买“万洋华府万洋苑”第11幢302室商品房一套，建筑面积89.98平方米，总房款692234元，首期房款192234元，剩余500000元选择期限办理按揭贷款及华府置业已收讫192234元房款等事实；3、信用卡消费存根和信用卡交易明细、身份证、付款情况说明各一份，待证首期房款192234元由原告支付的事实；4、泰顺县房产管理服务中心证明一份，待证如要解除商品房买卖合同，需要当事人先办理合同撤销及备案注销手续。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实，对原告主张的事实能起证明作用，本院予以采信并作为认定事实的依据。
结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告原系恋爱关系。双方于2012年3月22日与泰顺县华府置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买由泰顺县华府置业有限公司开发的“万洋华府万洋苑”第11幢302室的房屋，合同编号为：201390005540096，备案登记号为：20139500327，房屋总价为692234元。原告于2013年3月13日及2013年3月22日支付房款192234元，剩余500000元至今未支付。合同签订后，原、被告因感情不和而分手，原告要求被告配合注销上述商品房买卖合同的备案，被告均拒之不理，故引起本案之诉。
本院认为，原、被告以结婚为目的而与泰顺华府置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买万洋华府万洋苑11幢302室房屋。但现双方已终止恋爱关系，已无结婚意愿，而房屋首付款192234元均由原告个人支付，故该份商品房买卖合同的权益应归原告所有，被告应配合原告办理商品房买卖合同的备案注销手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月22日与泰顺华府置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为201390005540096）的合同权益归原告胡某所有；
二、被告张某应于本判决生效后十日内协助原告胡某办理上述商品房买卖合同的备案注销手续；
本案受理费4144元，减半收取2072元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一四年三月二十八日
书记员 孔东星
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申18号
被告人董国贤职务侵占一案，河北省乐亭县人民法院于2013年6月18日作出（2013）乐刑初字第34号刑事判决，认定被告人董国贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，董国贤提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）唐刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。董国贤不服，提出申诉。河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）冀刑监字第170号通知，驳回申诉。董国贤不服，以“原判认定事实不清，证据不足”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定董国贤犯职务侵占罪事实不清，证据不足，适用法律错误，董国贤的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、二百四十四条的规定，决定如下：
指令北京市高级人民法院对本案进行再审。
二〇一六年七月十四日
文书内容中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2016）最高法刑申18号被告人董国贤职务侵占一案，河北省乐亭县人民法院于2013年6月18日作出（2013）乐刑初字第34号刑事判决，认定被告人董国贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，董国贤提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）唐刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。董国贤不服，提出申诉。河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）冀刑监字第170号通知，驳回申诉。董国贤不服，以“原判认定事实不清，证据不足”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定董国贤犯职务侵占罪事实不清，证据不足，适用法律错误，董国贤的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、二百四十四条的规定，决定如下：指令北京市高级人民法院对本案进行再审。二〇一六年七月十四日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初83号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王奇文，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县甘棠镇苏林村第二村民组；2013年11月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被云南省昆明市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王奇文犯伪造居民身份证罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日，被告人王奇文至本市闵行区颛桥镇沪闵公路、北松公路口附近，以人民币130元的价格向刘某某出售一张名为“刘某某”的假身份证。同年9月23日晚19时许，被告人王奇文在闵行区颛桥镇沪闵公路、颛兴路附近，以每张人民币120元的价格向苏某某、裴某甲出售二张伪造的名为“苏某某、裴龙飞”的假身份证，后被民警当场抓获。案发后，被告人王奇文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王奇文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、裴某甲、裴某乙、苏某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、情况说明、现场勘查笔录及照片，上海市公安局制证中心的居民身份证鉴别书，云南省昆明市盘龙区人民法院的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇文伪造居民身份证三件，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王奇文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奇文犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。）
二、扣押的三张伪造的身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第822号
原告郑锦顺，男，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告朱浙强，男，住武夷山市。
原告郑锦顺与被告朱浙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告郑锦顺以双方自行和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑锦顺撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告郑锦顺负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年五月十一日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商诉保字第0007号
申请人泰兴市恒盛化工科技有限公司，住所地泰兴市北二环西路1号。
法定代表人何红鹰，总经理。
被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人徐燕萍，总经理。
申请人泰兴市恒盛化工科技有限公司与被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人人民币118万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司人民币118万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执310号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
被执行人：黄宗英，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人黄宗英借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月20日作出的（2015）建黑民初字第06962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11221号
原告北京友联博兴工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条3号。
法定代表人李金跃，经理。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
委托代理人王福星，男，1950年8月22日出生，公司员工。
被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏。
原告北京友联博兴工贸有限公司（以下简称友联博兴公司）与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（以下简称世贸天地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友联博兴公司委托代理人罗超、王福星到庭参加诉讼，被告世贸天地公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友联博兴公司诉称：2013年8月24日，原被告签订了防火卷帘门施工合同，约定原告对位于北京市丰台区西马场甲14号皮革城市场内进行防火卷帘门施工。原告施工完毕后，被告尚欠168000元工程款未支付。故诉至法院请求判决被告支付原告防火卷帘门款168000元。
被告世贸天地公司未提出答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告友联博兴公司与被告世贸天地公司签订《防火卷帘门合同》，约定原告为被告安装调试防火卷帘门。承包方式为包工、包料、包工期、包质量，总造价为210000元。5%的工程款为质保金，质保期满2年后甲方一次性无息付与乙方。原告称其自2013年7月即开始施工，施工地点在北京市丰台区西马场甲14号皮革城市场内，工程进行中双方签订了书面合同，工程于2013年9月完工。关于工程款，原告称被告在施工过程中给付工程款6万元。庭审中，原告提供《世贸天地防火卷帘门维修清单》，载明维修防火卷帘门20800元，6月份已付60000元，剩余170800元。该清单未有被告签字盖章。
上述事实，有《防火卷帘门合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告友联博兴公司与被告世贸天地公司签订的《防火卷帘门合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了安装调试防火卷帘门的义务，被告应依约给付工程款。关于工程款的金额，合同约定工程造价为210000元，原告称被告已付60000元，未付工程款应为150000元，原告主张168000元，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于判决生效后十日内给付原告北京友联博兴工贸有限公司工程款十五万元；
二、驳回原告北京友联博兴工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十元，由被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担三千二百六十八元（判决生效后七日内交纳），由原告北京友联博兴工贸有限公司负担三百九十二元（已交纳）。公告费五百六十元，由被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 英
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1069号
申请执行人：郭立坤，农民，现住遵化市。
被执行人：马建永，农民，现住遵化市。
被执行人：王海艳，农民，现住遵化市。
申请执行人郭立坤与被执行人马建永、王海艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）遵民初字第3708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3330元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 杨 存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6060号
原告孙黎明，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告孙黎明与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月03日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层中户18号房屋一套，总价款368422元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年01月01日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层中户18号房屋权属证书；被告支付违约金3684.22元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订合同编号为000009000370的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层中户18号房产一套，建筑面积110.87平方米，价款368422元，原告应当于2009年12月03日通过现金支付购房款238422元，通过公积金贷款支付购房款130000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年01月01日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层中户18号房屋权属证书及被告按照已付房款368422元的1%支付违约金3684.22元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙黎明办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层中户18号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙黎明违约金三千六百八十四元二角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第38号
原告：上海某公司。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：盛某。
被告：李某某。
原告上海某公司与被告李某某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月6公开开庭进行了审理。原告上海某公司的特别授权委托代理人盛某、被告李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告上海某公司起诉称：原告的“美某某MAXAM”和“美某某maxam”两组文字与字母组合商标，注册号为1032428号和第5330997号，分别于2007年和2009年经国家工商总局商标局核准注册，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，使用有效期分别至2017年6月20日和2019年12月6日。“美某某”文字和字母商标于1997年国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2013年3月11日，原告委托的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告开办的经营场所，以21.8元的价格购买了2瓶标有“美某某”标识的润肤霜1瓶，并现场取得收款收据一张。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、（2010）宁建证经内字第3269号公证书一份，用以证明原告是第1032428号注册商标“美某某MAXAM”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
3、（2010）宁建证经内字第3267号公证书一份，用以证明原告是第5330997号注册商标“美某某maxam”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
4、（2010）宁建证经内字第3268号公证书一份，用以证明“美某某MAXAM”商标为中国驰名商标的事实。
5、某某便利店出具的收款收据、（2013）宁秦证民内字第1637号证据保全公证书及公证费发票各一份以及施封侵权商品一件（某某美某某保湿霜一瓶），用以证明被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品及原告为制止侵权的合理支出公证费1000元。
被告李某某答辩称：封存实物的名称为某某美某某保湿霜，收据上的名称为美某某保湿霜，名称不符。封存实物不是其的。如果构成侵权了，被告不清楚具体赔偿数额是怎么算出来的。
被告李某某没有提交证据。
原告提交的上述证据材料，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
2、原告的证据5，被告质证认为收据上写的是美某某而不是某某美某某，封存的物品不是其出售的。本院审查后认为，原告委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在浙江省区域内进行维权活动，因此，该公司与公证事项存在利害关系，该公司委托所在地公证处江苏省南京市秦淮公证处进行证据保全的公证，并不违反《公证法》的禁止性规定。该公证书有公证员签名并加盖公证处公章，故本院认定真实、合法、有效，对原告的证据5予以采信。至于收据与实物相比少了“某某”二字，应属于正常的误差范围，故本院对被告的主张不予采纳。
庭审中，本院在确认公证保全证据项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，实物袋内有“美某某”（旁边有字体较小的“某某”字样）密集保湿霜一瓶。其包装上的“美某某”标识与原告的第5330997号、第1032428号商标相同。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告上海某公司系第1032428号、第5330997号“美某某”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告的商标核定使用商品为化妆品等，而温岭市某某便利店销售的产品也为化妆品，是同类商品。该店销售的保湿霜包装上的标识“美某某”与原告的第5330997号、第1032428号商标相同，虽然旁边有“某某”二个小字，但与原告的“美某某”商标在总体外观上看仍难以区分，会误导相关公众，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项的规定，应认定该店销售的保湿霜是侵犯原告商标专用权的商品。而被告不能说明所售商品具有合法来源和明确的提供者。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。综上可认定，该店的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。被告李某某系温岭市某某便利店业主，应当对该个体工商户的债务承担民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，可综合侵权行为的情节等确定赔偿金额。根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模和经营时间、受侵害商标的数量，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素（公证费为1000元，律师费也定为1000元），本院酌定赔偿金额为9000元。温岭市某某便利店系个体经营，经营场所位于村庄，因此销售规模不大，该店从2011年7月14日开始经营，因此经营时间不长。所售保湿霜每瓶只有21.8元，每瓶获得利润额不大，原告要求被告赔偿经济损失（含维权开支）32000元，明显过多，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某立即停止侵害原告上海某公司所有的第1032428号、第5330997号注册商标专用权的行为。
二、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海某公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海某公司负担500元，由被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执926号
被执行人：谢耿赐，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
关于谢耿赐犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初88号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢耿赐应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初88号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执926号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执926号被执行人：谢耿赐，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于谢耿赐犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初88号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢耿赐应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初88号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执926号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初372号
原告孟英学。
被告龚卫。
本院在审理原告孟英学与被告龚卫买卖合同纠纷一案中，原告孟英学于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟英学提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟英学撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告孟英学负担。
审判员 罗雪
二〇一六年二月十八日
书记员 邓波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1336号
申请执行人贾永平，男，汉族。
被执行人朱海峰，男，汉族。
本院在执行贾永平与朱海峰借款合同纠纷一案中，因申请人贾永平同意仅冻结被执行人朱海峰工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张智钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1336号
申请执行人贾永平，公民身份号码×××，男，1976年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱海峰，公民身份号码×××，男，1979年8月1日出生，汉族。
本院在执行贾永平与朱海峰借款合同纠纷一案中，因申请人贾永平同意仅冻结被执行人朱海峰工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年十月三�一日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1336号申请执行人贾永平，男，汉族。被执行人朱海峰，男，汉族。本院在执行贾永平与朱海峰借款合同纠纷一案中，因申请人贾永平同意仅冻结被执行人朱海峰工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  张智钢
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1336号申请执行人贾永平，公民身份号码×××，男，1976年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱海峰，公民身份号码×××，男，1979年8月1日出生，汉族。本院在执行贾永平与朱海峰借款合同纠纷一案中，因申请人贾永平同意仅冻结被执行人朱海峰工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 高 艳 丽二〇一六年十月三�一日书记员 扎拉嘎木吉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第348号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人胡尚旺，女，汉族，农民，莘县王庄集乡余粮海村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年10月25日以被执行人胡尚旺未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0165号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0165号社会抚养费征收决定书，已于2012年10月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0165号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚（2012）0165号社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人胡尚旺于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限之日起计算。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 米增祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5046号
申请执行人：马春荣，女，1972年12月8日出生，汉族，住河北省保定市宝兴县。
申请执行人：崔艳玲，女，1993年2月24日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人：崔虎，男，1998年1月17日出生，汉族，住河北省保定市。
共同委托诉讼代理人:李丽,北京大是律师事务所律师
被执行人：温桂海，男，1983年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行马春荣、崔艳玲、崔虎与温桂海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温桂海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5046号申请执行人：马春荣，女，1972年12月8日出生，汉族，住河北省保定市宝兴县。申请执行人：崔艳玲，女，1993年2月24日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人：崔虎，男，1998年1月17日出生，汉族，住河北省保定市。共同委托诉讼代理人:李丽,北京大是律师事务所律师被执行人：温桂海，男，1983年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行马春荣、崔艳玲、崔虎与温桂海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温桂海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监155号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，董事长。
被执行人：杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司。
法定代表人：姜金龙，经理。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉05民终392号民事判决书。判决书生效后，修正药业集团营销有限公司于2017年6月12日立案执行，案号为（2017）吉0502执955号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2017）吉0502执955号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执291号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，经理。
被执行人：张战微，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人张战微追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初294号判决书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人要求被执行人给付人民币121,350.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并以短信的形式进行告知。
2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年2月5日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将被执行人张战微纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并且再次以短信的形式进行告知。
5、本院于2018年6月25日到被执行人张战微住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过短信方式向被执行人告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执291号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所:吉林市船营区。法定代表人：谷岩，经理。被执行人：张战微，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人张战微追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初294号判决书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人要求被执行人给付人民币121,350.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并以短信的形式进行告知。2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年2月5日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将被执行人张战微纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并且再次以短信的形式进行告知。5、本院于2018年6月25日到被执行人张战微住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过短信方式向被执行人告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十七日代理书记员  李明泽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2549号
申请执行人：孔庆军，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住河南省新乡市。
委托代理人:韩素芹（孔庆军之妻）。
被执行人：孔凡福，男，1960年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人孔庆军与被执行人孔凡福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔凡福的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回人民币2873.52元,未发现被执行人孔凡福有其他可供执行的财产。现申请执行人孔庆军暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2549号申请执行人：孔庆军，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住河南省新乡市。委托代理人:韩素芹（孔庆军之妻）。被执行人：孔凡福，男，1960年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人孔庆军与被执行人孔凡福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔凡福的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回人民币2873.52元,未发现被执行人孔凡福有其他可供执行的财产。现申请执行人孔庆军暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月二十五日书记员  胡 坚
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监151号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人蒋祥忠，男，汉族，1966年7月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人王青玉，女，汉族，1965年2月12日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祥忠、王青玉金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初734号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0506执203号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执203号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祥忠、王青玉金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初734号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执恢18号
申请人：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）
统一社会信用代码：915308247098352597
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）
法定代表人：张正勇，该公司董事长
被执行人：刀坤，男，1982年04月10日生，傣族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请人白龙茶业公司与被执行人刀坤租赁合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初132号民事判决书，于2018年05月21日向本院申请执行，由被执行人刀坤支付申请执行人白龙茶业公司租金900.00元，案件受理费50.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀坤与申请执行人白龙茶业公司自愿达成和解协议，申请人白龙茶业公司于2018年05月21日向本院递交申请书，撤回对被执行人刀坤的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱祖薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1299号
罪犯徐勇刚，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）盘法刑二初字第47号刑事判决，以被告人徐勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月。被告人不服，提出上诉。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十六日以（2011）昆刑三抗字第3号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15501号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐勇刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐勇刚减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月29日起至2016年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审39号
申请执行人:梅河口市卫生和计划生育局，住所：梅河口市。
法定代表人：刘铁民，局长。
委托代理人：李月明，男，1973年7月1日出生，汉族，该局职员，现住梅河口市。
被执行人：高媛,女，1972年2月10日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人梅河口市卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院申请强制执行梅卫计医罚字201823011601号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市卫生和计划生育局追缴罚款3000元并立即停止执业活动。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
对梅河口市卫生和计划生育局作出的梅卫计医罚字201823011601号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 田 伟
审判员 王乃馥
二〇一八年九月三日
书记员 靳亚光
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行审39号申请执行人:梅河口市卫生和计划生育局，住所：梅河口市。法定代表人：刘铁民，局长。委托代理人：李月明，男，1973年7月1日出生，汉族，该局职员，现住梅河口市。被执行人：高媛,女，1972年2月10日出生，汉族，现住梅河口市。申请执行人梅河口市卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院申请强制执行梅卫计医罚字201823011601号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市卫生和计划生育局追缴罚款3000元并立即停止执业活动。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：对梅河口市卫生和计划生育局作出的梅卫计医罚字201823011601号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  田 伟审判员  王乃馥二〇一八年九月三日书记员  靳亚光
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执194号
申请执行人：张克军，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘延红，女，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被执行人：王金龙，男，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人张克军与被执行人刘延红、王金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初755号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币79750.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信的形式进行告知。
2、本院于2017年10月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月26日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘延红、王金龙名下的财产信息，发现被执行人刘延红名下若干银行存款，最多为1162.84元，同时名下有一车辆，但由于找不到该车辆故无法进行扣押。被执行人王金龙名下的财产信息，发现被执行人王金龙名下若干小数额银行存款，最多为7730.17元，但可用余额为零，二者均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人王金龙车辆及刘延红、王金龙证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人刘延红、王金龙住处地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日约谈申请执行人并向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执194号申请执行人：张克军，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘延红，女，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被执行人：王金龙，男，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请执行人张克军与被执行人刘延红、王金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初755号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币79750.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信的形式进行告知。2、本院于2017年10月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月26日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘延红、王金龙名下的财产信息，发现被执行人刘延红名下若干银行存款，最多为1162.84元，同时名下有一车辆，但由于找不到该车辆故无法进行扣押。被执行人王金龙名下的财产信息，发现被执行人王金龙名下若干小数额银行存款，最多为7730.17元，但可用余额为零，二者均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人王金龙车辆及刘延红、王金龙证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人刘延红、王金龙住处地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日约谈申请执行人并向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十三日代理书记员  李明泽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终884号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚永，男，1994年11月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年1月16日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年12月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月19日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月15日因殴打他人被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2016年3月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，在取保候审期间因盗窃于同年7月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张亚永犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫0191刑初690号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张亚永有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张亚永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亚永申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚永撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱海超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终884号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚永，男，1994年11月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年1月16日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年12月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月19日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月15日因殴打他人被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2016年3月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，在取保候审期间因盗窃于同年7月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张亚永犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫0191刑初690号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张亚永有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张亚永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚永申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亚永申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用准许上诉人张亚永撤回上诉。郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 张海峰审判员 李云华二〇一六年十二月十九日书记员 朱海超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终525号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩康乐，男，1989年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，系河南裕满鑫软件科技有限公司实际控制人，住沈丘县。因涉嫌犯诈�罪于2017年6月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年8月5日被逮捕。
辩护人李宾，河南克谨律师事务所律师。
辩护人邢涓，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘昆，男，1989年8月18日出生于河南省项城市，汉族，中专文化程度，系河南裕满鑫软件科技有限公司经理，住项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年8月5日被逮捕。
辩护人张虎、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人韩康乐、刘昆犯非法经营罪一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0105刑初1号刑事判决。宣判后，被告人韩康乐、刘昆均不服，分别提出上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，上诉人韩康乐、刘昆及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年至2017年6月，在郑州市金水区经三路金城国际小区3号楼901室，被告人韩康乐、刘昆注册成立河南裕满鑫软件科技有限公司，并与海南港澳咨询产业股份有限公司（以下简称港澳公司）签订推广服务合作协议，宣传推广理财终端相关业务及其增值服务，二被告人违反中国证监会关于“荐股软件”销售的相关规定，组织销售及客户人员，以专业指导股民操作挣钱为名，出售港澳资讯产业股份有限公司的点金手软件。经审计，非法经营数额达576472元。
原判认定上述事实的证据，有被害人刘春霞等人陈述，证人朱楠楠等人证言，审计报告、银行交易明细等书证，被告人韩康乐、刘昆的供述等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人韩康乐犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人刘昆犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；扣押于郑州市公安局丰产路分局的作案工具依法予以没收，上缴国库。
上诉人韩康乐上诉称，系初犯、如实供述、主观恶性小，真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其第一辩护人辩护意见为，韩康乐主观上不具有非法经营犯罪的主观故意，系职务行为、代理行为，不构成非法经营罪；第二辩护人的辩护意见为，本案应认定为单位犯罪，韩康乐执行的是港澳公司的意志，其所承担的仅仅是职务范围内的责任，具有自首情节，请求改判缓刑或者减轻处罚。
上诉人刘昆上诉称，本案非法经营数额较小，应构成自首、应认定为从犯，�初犯、偶犯、认罪态度好，真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人的辩护意见为，上诉人的行为不构成非法经营罪；本案属于单位行为，应以单位犯罪认定，即使构罪，其也是履行职务行为，应按其在单位犯罪中所起的作用论处；刘昆系自首、从犯、真诚悔罪，请求改判较轻刑罚。
经二审审理,查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于韩康乐称系初犯、如实供述、主观恶性小，真诚悔罪，原判量刑过重；刘昆称本案非法经营数额较小，应认定从犯，系初犯、偶犯、认罪态度好，真诚悔罪，原判量刑过重，均请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，一审对二上诉人具有认罪态度好等酌定情节已予以考虑，对刘昆在共同犯罪中的作用已予认定，符合法律规定，并在法定幅度内予以量刑，并无不当。故以上上诉理由不能成立。
关于韩康乐、刘昆的辩护人均提出不构成非法经营罪的辩护意见，经查，在二上诉人与港澳公司签订推广服务合作协议后，违反协议约定，明知未经国家证券主管部门许可，仍组织人员非法从事证券投资咨询业务，严重扰乱市场经营秩序，上述事实有刘春霞、季春、朱楠楠等证人证言，聊天记录、公司聊天话术等证据印证一致予以证明，二上诉人当庭对上述犯罪事实亦供认不讳，且经营数额达57万余元，情节严重，足以认定上诉人韩康乐、刘昆构成非法经营罪，其行为已超出代理、职务行为的范围，属于犯罪行为。故该辩护意见不能成立。
关于韩康乐、刘昆的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，韩康乐、刘昆注册成立的河南豫满鑫软件科技有限公司独立经营，自负盈亏，与港澳公司是合作�系，二人并非港澳公司员工，有书证及证人赵某证言予以证明，且其公司设立后以实施非法经营犯罪为主要活动，依法不应以单位犯罪论处。故该辩护意见不能成立。
关于韩康乐、刘昆的辩护人均提出二人系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的受案、到案经过证明，本案是经人举报涉嫌犯罪，公安人员到该公司所在地将韩康乐、刘昆带至公安机关进行调查，不符合认定自首需要主动投案的要求，依法不构成自首。故该辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩康乐、刘昆违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 哲
审 判 员 马青峰
审 判 员 成存启
二〇一八年九月六日
法官助理 王 芃
书 记 员 李宇翔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1113号
罪犯李标，男，1990年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）官刑一初字第298号刑事判决，以被告人李标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月22日起至2015年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00126号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人肖风雷。
被执行人王丽。
申请执行人卫计局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对肖风雷、王丽征收社会抚养费一案于2013年10月8日作出的宜人口计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人肖风雷、王丽因于2012年11月15日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人肖风雷、王丽社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初329号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地天津市西青区，现住山东省威海市，系威海某某食品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月21日17时45分许，被告人王某某酒后驾驶小型越野车，沿威海市区统一路由南向北行驶，在文化路光明大酒店停车场被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为134.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月八日
书记员 王 迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1875号
申请执行人郑尚恩，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郑祖荣，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人郑尚恩与被执行人郑祖荣农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2015）平商初字第2125号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第216号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范某某，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日凌晨1时许，被告人范某某酒后在虞城县李老家乡范庙村西边路上，无故拦截去县城卖菜的被害人崔某某，将崔某某强行从所骑的摩托三轮车上拉下来，对其进行殴打，并将崔某某的摩托三轮车（车上有韭菜230斤、韭菜花30斤）推走。经鉴定，该摩托三轮车及蔬菜共价值1548元。案发后财物被追回退还被害人，范某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某无事生非，酒后强拿硬要老年人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。范某某能够认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得谅解，有具体悔罪表现，酌情从轻处罚。范某某酒后无德，逞强好胜，但考虑其系初次犯罪，经判前社区矫正调查，具备社区矫正条件，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第216号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范江伟，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月11日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审。同年10月21日由本院决定，当日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人范江伟犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人范江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日凌晨1时许，被告人范江伟酒后在虞城县李老家乡范庙村西边路上，无故拦截去县城卖菜的被害人崔某，将崔某强行从所骑的摩托三轮车上拉下来，对其进行殴打，并将崔某的摩托三轮车（车上有韭菜230斤、韭菜花30斤）推走。经鉴定，该摩托三轮车及蔬菜共价值1548元。案发后财物被追回退还被害人，范江伟取得被害人谅解。
上述事实，被告人范江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范江伟无事生非，酒后强拿硬要老年人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。范江伟能够认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得谅解，有具体悔罪表现，酌情从轻处罚。范江伟酒后无德，逞强好胜，但考虑其系初次犯罪，经判前社区矫正调查，具备社区矫正条件，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1350号
罪犯欧阳润生，男，汉族，1973年9月19日出生于湖南省隆回县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年1月8日作出(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决，认定被告人欧阳润生犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯欧阳润生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳润生减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯欧阳润生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分487分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳润生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳润生的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第178号
罪犯李伟国，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2007年8月2日作出（2007）密刑初字第110号刑事判决，以被告人李伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月14日入监改造。2011年11月15日经本院裁定减刑一年五个月。现刑期自2007年3月15日起至2016年10月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李伟国减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李伟国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2012、2013年度获“优秀学员”，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李伟国减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟国减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1198号
原告：陈庆妮，女，1989年8月13日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
被告：赵霞，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：温友粉，女，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈庆妮诉被告赵霞、温友粉劳动争议一案，原告陈庆妮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆妮撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告陈庆妮已预交），由原告负担。
审判员 罗延平
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖颖君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执188号
申请执行人：王传华,男,1978年10月3日出生,汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杨飞,男,1979年12月24日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人王传华诉被执行人杨飞运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执188号申请执行人：王传华,男,1978年10月3日出生,汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杨飞,男,1979年12月24日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人王传华诉被执行人杨飞运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月二日书记员  张轲杰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开民初字第947号
原告鲁荣玲，女，1957年10月5日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告陈雪玮，女。
被告朱越萍，女。
原告鲁荣玲与被告陈雪玮、被告朱越萍民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2014年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告鲁荣玲未能提供两被告明确的身份信息及住址。
本院认为，原告鲁荣玲起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供两被告明确的身份信息及住址，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁荣玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱 静
二〇一四年十一月十日
见习书记员 苏园园
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5460号
申请执行人：冯建军，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：霍金梅，女，1962年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行冯建军与倪涛、霍金梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪涛、霍金梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5460号申请执行人：冯建军，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：霍金梅，女，1962年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行冯建军与倪涛、霍金梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪涛、霍金梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保155号
申请人：江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路188号。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：高志青、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被申请人：马丽，女，1983年4月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：杨如军，男，1973年8月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：无锡诚亿物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰社区。
法定代表人：杨华。
本院于2018年2月11日受理了审理原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行与被告马丽、杨如军、无锡诚亿物流有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1151号。申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽、杨如军、无锡诚亿物流有限公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马丽、杨如军位于无锡市玉兰花园1幢56单元14-15层1401室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 华永忠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01043号
上诉人（原审被告）辽宁省邮政公司葫芦岛市分公司。
法定代表人柴亚涛，该公司总经理。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志艳。
委托代理人张绪久（李志艳之夫）。
委托代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
原审被告葫芦岛海润人力资源服务有限公司。
法定代表人杨作成，该公司经理。
委托代理人杨钧贺。
上诉人辽宁省邮政公司葫芦岛市分公司与被上诉人李志艳及原审被告葫芦岛海润人力资源服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李志艳于2015年10月12日自愿申请撤回起诉，并经上诉人辽宁省邮政公司葫芦岛市分公司、原审被告葫芦岛海润人力资源服务有限公司同意。
本院经审查认为，被上诉人李志艳申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00527号民事判决；
二、准许被上诉人李志艳撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁省邮政公司葫芦岛市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。