wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00229号
原告：于桂林。
委托代理人：于新峰。
被告：谷东升.
被告：辛集市顺安客运有限公司。
地址：辛集市新垒头第二汽车站院内。
法定代表人：王宝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成、高燕，该公司职员。
原告于桂林诉被告谷东升、辛集市顺安客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂林的委托代理人于新峰、被告保险公司的委托代理人李计成、高燕到庭参加了诉讼，被告谷东升、辛集市顺安客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日9时45分，被告谷东升驾驶冀XXXX**号中型普通客车，沿安新线由南向北行驶至百福村村口南侧时，与前方同向行驶左转弯于桂林驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成于桂林受伤，车辆受损。此事故经辛集市公安交通警察大队认定被告谷东升负此事故的主要责任，原告于桂林负此事故的次要责任。要求被告赔偿原告1、医疗费5755元，2、伙食补助费400元，3、护理费1800元，有工资单，4、交通费200元，5、拖车费375元，6、营养费300元，7、电车修理费300元，8、误工费1000元。以上共计10130元。
被告保险公司辩称，谷东升所驾驶的客车在人保财产辛集支公司入有交强险，由于谷东升持准驾第一类驾驶证，驾驶不得驾驶的车型属于车证不符，根据交强险条款及第九条的约定，不应属于保险公司的赔偿范围。如果法庭考虑判决保险公司限于赔付，保险公司根据最高院关于处理道路交通事故有关问题的司法解释第18条的规定，保险公司有追偿权，另外根据保险合同约定不承担诉讼费间接损失。
经审理查明，2015年1月13日9时45分，被告谷东升驾驶冀XXXX**号中型普通客车，沿安新线由南向北行驶至百福村村口南侧时，与前方同向行驶左转弯于桂林驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成于桂林受伤，车辆受损。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第150000078号道路交通事故认定书认定被告谷东升负此事故的主要责任，原告于桂林负此事故的次要责任。被告谷东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。
关于损失原告提交了：1、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第150000078号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院住院单据、诊断证明、病历、用药清单；3、交通费票据；4、拖车费票据；5、护理人的误工证明及工资表及营业执照复印件；6、谷东升的驾驶本复印件、行驶证、事故车辆保单复印件。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对原告出示的辛集市第一医院诊断证明、病历、药费票据、用药清单真实性没有异议，对原告主张的药费损失数额5755元没有异议，但是经石家庄分公司审核其中有301元的非医保用药属于核减的范围。关于伙食补助费，病历中明确记载实际住院天数3天，伙食补助费应当是50元×3=150元。对误工费原告年满66周岁，且没有误工证明，所以不应考虑误工费的损失。护理费原告出具了护理人于新峰的护理证明，该证明没有法人的签字，没有劳动合同，没有保险金的缴纳证明，没有纳税证明，同意按每天100元，进行赔偿，时间按公安部误工休息日15天计算。电动车损失，原告没有出具电动车的损失证明，保险公司无法进行赔偿。对原告主张的施救费375元没有异议。对于交通费，事故发生在2015年1月13日出院时间是2015年1月16日交通费票据属于出院以后的票据，跟本次事故没有关联性。对营养费原告伤情比较轻且没有医疗机构的意见不属于考虑营养费的范围。
被告谷东升、辛集市顺安客运有限公司未到庭亦无答辩意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第150000078号交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的护理费依据病历及原告年龄，支持按制造业标准计算15天为宜；住院伙食补助费按实际住院3天计算；原告要求的误工费因原告年龄已超过退休年龄，不予支持；营养费没有医嘱不予支持；交通费支持150元为宜；车损没有提交证据不予支持。综上，原告损失为1、医疗费5755元；2、住院伙食补助费100元／天×3天=300元；3、护理费109元／天×15天=1635元；4、车辆救援费375元；5、交通费150元。以上共计8215元。
被告谷东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告于桂林医疗费5755元＋住院伙食补助费300元=6055元；在交强险伤残限额内赔偿原告于桂林护理费1635元＋交通费150元=1785元；在交强险财产限额内赔偿原告车辆救援费375元。故被告保险公司共计赔偿原告于桂林8215元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告于桂林医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆救援费、交通费共计8215元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告于桂林，银行卡号附后）。
二、驳回原告于桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛集市顺安客运有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6584号
原告熊某，居民。
委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告鲍某，居民。
原告熊某诉被告鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈德国、被告鲍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月28日，被告向原告索要见面礼20600元，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，被告向原告索要大礼68800元，双方确定于2016年农历正月初六举行结婚仪式。结婚仪式当天，被告又向原告索要搬箱礼9800元。双方至今未办理结婚登记手续亦无子女。在恋爱期间，被告于2015年春节及××××年××月××日拍摄结婚照时，又收取原告现金6000元。双方同居仅两个月，被告于2016年农历3月7日，借口与原告吵闹，便回娘家生活不归。原告所诉的上述礼金共计105200元，是原告及家人倾其所有并举债而成，经原告多次索要，被告一直不愿归还。请求判令被告返还原告礼金105200元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍某辩称，原告诉状中所称的订婚时间、举行结婚仪式的时间均属实。我确实收到原告给付的见面礼20600元、大礼68800元。原告诉称的搬箱钱9800元我不知道，另外原告诉称的2015年春节及××××年××月××日拍摄结婚照时又给我6000元现金不是事实。我离开原告家是在2016年农历3月7日，当时是因为吵架离开的，我认为很正常，但是原告就到法院起诉我了。
对此，原告补充陈述为：既然被告对6000元现金不予认可，原告表示放弃，本案中不主张。但原告给付的搬箱礼9800元是事实，有媒人证明，原告要求被告返还，其他没有异议。
通过原告陈述、被告答辩，本案原、被告双方一致认可的事实为：2014年农历12月28日，原、被告举行订婚仪式并由原告给付被告订婚礼金20600元，××××年××月××日，原告给付被告结婚大礼68800元，2016年农历1月6日原、被告举行结婚仪式。后双方发生矛盾，被告于2016年农历3月7日离开原告家。对上述无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否收到原告给付的搬箱礼9800元？2、被告应返还原告礼金的数额是多少？
原告熊某为证明其主张，提供如下证据：申请证人顾某出庭作证，证明原告给付被告搬箱礼9800元的事实。
证人顾某庭审证言为：我与原告父母是朋友关系，与被告是庄邻关系，还有点亲戚。我是双方的媒人。2016年正月初六，原、被告举行结婚仪式。当天到被告家带新娘的，给了9800元搬箱钱，是在被告家西头屋，钱是我给被告嫂子的。当时钱是散开来的，还当面点了一遍，然后给被告的嫂子叫沈杏芳，钱给完以后我就出来了，被告嫂子对这钱怎么处理的我就不清楚了。最后是否给被告的，我不知道。
被告鲍某质证后认为，我不知道我嫂子是否收到9800元，即使收到以后怎么处理的我也清楚。另外9800元这个数额原告之前并没有与我协商过。
被告鲍某未提供证据。
本院认证意见为：证人顾某的证言只是证明了9800元搬箱钱是交给被告嫂子的，至于被告是否收到，证人明确表示其不清楚。而在庭审中，被告则明确表示其并未收到原告给付的9800元，也不清楚其嫂子是否收到这笔钱。另原告也在庭审中陈述：9800元是交给媒人顾某的，顾某具体交给谁，原告不清楚，并且给付9800元这事是事后原告听家人说的，给钱的时候原告并不在场。因此，本院认为，证人顾某系原、被告的媒人，其证言虽具有客观性，但不能达到原告的证明目的，即不能证明是被告收取了原告给付的9800元搬箱钱这一事实。故对原告要求被告返还搬箱钱9800元这一诉讼主张，本院不予支持。
综上，本院认为：禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，被告鲍某以缔结婚姻为由，收取原告熊某的彩礼，后原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的上述彩礼，于法有据，本院依法予以支持。
原告给付被告见面礼20600元、大礼68800元，共计89400元，对此被告予以认可，本院对这一事实依法予以确认。至于返还彩礼的数额，根据本案查明的事实，结合本地农村习俗、给付彩礼数额、原、被告交往情况、解除婚约原因等因素，并考虑到原、被告同居生活仅为两个月，未生育子女等具体情况，本院酌定被告应返还原告彩礼款60000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告熊某彩礼款60000元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（已减半收取），由被告负担650元，原告负担552元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2404元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年五月二十六日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6584号原告熊某，居民。委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告鲍某，居民。原告熊某诉被告鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈德国、被告鲍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月28日，被告向原告索要见面礼20600元，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，被告向原告索要大礼68800元，双方确定于2016年农历正月初六举行结婚仪式。结婚仪式当天，被告又向原告索要搬箱礼9800元。双方至今未办理结婚登记手续亦无子女。在恋爱期间，被告于2015年春节及××××年××月××日拍摄结婚照时，又收取原告现金6000元。双方同居仅两个月，被告于2016年农历3月7日，借口与原告吵闹，便回娘家生活不归。原告所诉的上述礼金共计105200元，是原告及家人倾其所有并举债而成，经原告多次索要，被告一直不愿归还。请求判令被告返还原告礼金105200元，并承担本案诉讼费用。被告鲍某辩称，原告诉状中所称的订婚时间、举行结婚仪式的时间均属实。我确实收到原告给付的见面礼20600元、大礼68800元。原告诉称的搬箱钱9800元我不知道，另外原告诉称的2015年春节及××××年××月××日拍摄结婚照时又给我6000元现金不是事实。我离开原告家是在2016年农历3月7日，当时是因为吵架离开的，我认为很正常，但是原告就到法院起诉我了。对此，原告补充陈述为：既然被告对6000元现金不予认可，原告表示放弃，本案中不主张。但原告给付的搬箱礼9800元是事实，有媒人证明，原告要求被告返还，其他没有异议。通过原告陈述、被告答辩，本案原、被告双方一致认可的事实为：2014年农历12月28日，原、被告举行订婚仪式并由原告给付被告订婚礼金20600元，××××年××月××日，原告给付被告结婚大礼68800元，2016年农历1月6日原、被告举行结婚仪式。后双方发生矛盾，被告于2016年农历3月7日离开原告家。对上述无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否收到原告给付的搬箱礼9800元？2、被告应返还原告礼金的数额是多少？原告熊某为证明其主张，提供如下证据：申请证人顾某出庭作证，证明原告给付被告搬箱礼9800元的事实。证人顾某庭审证言为：我与原告父母是朋友关系，与被告是庄邻关系，还有点亲戚。我是双方的媒人。2016年正月初六，原、被告举行结婚仪式。当天到被告家带新娘的，给了9800元搬箱钱，是在被告家西头屋，钱是我给被告嫂子的。当时钱是散开来的，还当面点了一遍，然后给被告的嫂子叫沈杏芳，钱给完以后我就出来了，被告嫂子对这钱怎么处理的我就不清楚了。最后是否给被告的，我不知道。被告鲍某质证后认为，我不知道我嫂子是否收到9800元，即使收到以后怎么处理的我也清楚。另外9800元这个数额原告之前并没有与我协商过。被告鲍某未提供证据。本院认证意见为：证人顾某的证言只是证明了9800元搬箱钱是交给被告嫂子的，至于被告是否收到，证人明确表示其不清楚。而在庭审中，被告则明确表示其并未收到原告给付的9800元，也不清楚其嫂子是否收到这笔钱。另原告也在庭审中陈述：9800元是交给媒人顾某的，顾某具体交给谁，原告不清楚，并且给付9800元这事是事后原告听家人说的，给钱的时候原告并不在场。因此，本院认为，证人顾某系原、被告的媒人，其证言虽具有客观性，但不能达到原告的证明目的，即不能证明是被告收取了原告给付的9800元搬箱钱这一事实。故对原告要求被告返还搬箱钱9800元这一诉讼主张，本院不予支持。综上，本院认为：禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，被告鲍某以缔结婚姻为由，收取原告熊某的彩礼，后原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的上述彩礼，于法有据，本院依法予以支持。原告给付被告见面礼20600元、大礼68800元，共计89400元，对此被告予以认可，本院对这一事实依法予以确认。至于返还彩礼的数额，根据本案查明的事实，结合本地农村习俗、给付彩礼数额、原、被告交往情况、解除婚约原因等因素，并考虑到原、被告同居生活仅为两个月，未生育子女等具体情况，本院酌定被告应返还原告彩礼款60000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告熊某彩礼款60000元；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半收取），由被告负担650元，原告负担552元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2404元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员 蒋华伟二〇一六年五月二十六日法官助理 孔玛丽书 记 员 张小青书 记 员 刘 惠附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2699号
原告：高焕臣，男，现住延吉市。
被告：赵长山，男，现住延吉市。
被告：吉林省延吉市宏宇吊运有限公司，住所：延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
原告高焕臣诉被告赵长山、吉林省延吉市宏宇吊运有限公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）延民保字第14号民事裁定书，冻结被告赵长山驾驶的被告吉林省延吉市宏宇吊运有限公司名下某重型自卸货车车籍手续及原告高焕臣配偶韩桂萍名下房屋产籍手续。现原告高焕臣以被告赵长山已赔偿完毕为由，申请解除保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵长山驾驶的被告吉林省延吉市宏宇吊运有限公司名下重型自卸货车车籍手续的冻结。
二、解除对原告高焕臣配偶韩桂萍名下房屋产籍手续的冻结。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第70号
上诉人（原审被告）苏州××斯××有限公司，住所地
江苏省××相城区阳澄镇（湘城）岸山村。
法定代表人施某某。
被上诉人（原审原告）嘉兴××××不锈钢有限公司，
住所地浙江省××××南侧瓦山路东侧。
法定代表人姜某某。
上诉人苏州××斯××有限公司不服平湖市人民法院（2
010）嘉平商初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称
：2009年8月7日，被上诉人以其固定格式未盖章的产品供销合
同交给上诉人，让上诉人审核后盖章传真至被上诉人，上诉人
审核后发现该合同第九条解决合同纠纷的方式：协商解决，协
商不成向产品产地法院起诉。上诉人不同意该条款，便划去该
条款之后传真至被上诉人，但被上诉人一直未予盖章确认并回
传，因此，该产品供销合同不成立。上诉人与被上诉人系口头
买卖合同，本案应由被告住所地或合同履行地苏州市相城区人
民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市
相城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提交的《产
品供销合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解
决，协商不成向产品产地法院起诉。该条款系协议管辖条款，
符合民诉法的有关规定，�为有效。因此，原审法院作为合同中产品产地法院即被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉
人称上述合同中的协议管辖条款已经删除，与事实不符，其上
诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 谢金侃
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执73号
申请执行人龙，男。
被执行人尚幸福，男。
申请执行人乔龙与被执行人尚幸福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的的（2013）长民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔龙于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人尚幸福给付申请人煤款16305.55元。本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人尚幸福不积极履行判决义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚幸福在长武县农村信用合作联社270412051109000626906账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年四月六日
书记员 任小英
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执73号
申请执行人乔龙，男。
被执行人尚幸福，男。
申请执行人乔龙与被执行人尚幸福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔龙于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人尚幸福给付申请人煤款16305.55元。本院于2016年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，乔龙与尚幸福买卖合同纠纷一案，查明乔龙依据（2013）长武民初字00389号民事判决书，要求尚幸福给付煤款等136500元，本院已执行120194.45元。本次申请执行下余16305.55元。在执行中，本院依法扣划尚幸福在丁家信用社270412051109000626906账户存款18205.55元，申请人乔龙领取了16305.55元，被执行人尚幸福领回1900元。上述款项已兑付清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长武民初字00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年六月七日
书记员 任小英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第392号
原告翟利杰，女，1977年9月5日生，汉族。
被告宋红梅，女，1978年10月16日生，汉族。
被告孙海红，男，1978年4月21日生，汉族。
原告翟利杰诉被告宋红梅、孙海红民间借贷纠纷一案，原告翟利杰于2014年12月23日向本院提出对被告孙海红的撤诉申请。
本院认为，原告翟利杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟利杰撤回对被告孙海红的起诉。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张晓音
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第130号
申请刘芳。
被告陈开杰，农民。
申请执行人刘芳申请执行被执行人陈开杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币20000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第102号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第164号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈运平，男，1963年4月23日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月25日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人陈运平申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月26日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初146号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化。2015年10月21日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年5月31日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年6月8日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人周某某酒后驾驶灰色蒙迪欧轿车，沿大庆市龙凤区龙华路行驶，与同向直行的桑某某驾驶的出租车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为86.19mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人周某某赔偿桑某某车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人桑某某的证言、蒙迪欧轿车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告单、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】1544号鉴定文书、车辆照片、被告人周某某的供述、户籍证明、现实表现证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；造成交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿对方车辆损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第907号
上诉人（原审被告）：刘晓闽。
委托代理人：谢贵运。
被上诉人（原审原告）：朱康军。
上诉人刘晓闽为与被上诉人朱康军买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告朱康军于2014年8月4日向原审法院起诉称：2014年1月6日，被告刘晓闽因资金需要向原告拆借人民币1500万元，双方签订《借款协议》。《借款协议》约定借款期限为2014年1月6日至2014年7月5日，约定年利息率为15%。《借款协议》同时约定，如协议发生争议可以向原告所在地的人民法院提起诉讼。协议签署以后，原告委托柯华勇将上述款项汇至刘晓闽中国建设银行福州五一支行的账户（账号：62×××09）。汇款到期后，虽经原告多次催告，被告至今未能归还上述借款本金及利息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币1500万元，利息125.137元（以1500万元为本金，年息15%，暂计至2014年7月28日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院审理认为：2014年1月9日，被告刘晓闽向原告朱康军借款1500万元，其行为涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。因此，原告朱康军的起诉应予驳回。该院依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2014年11月20日作出裁定：驳回原告朱康军的起诉。
上诉人刘晓闽不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认为上诉人与被上诉人之间存在借款关系，没有充分证据支持。被上诉人提供的最主要的证据是署名为“柯华勇”的情况说明，但该情况说明根本无法确定是否是柯华勇本人签字的，并且，柯华勇作为证人，依法应当出庭作证，接受双方当事人质证。同时，该情况说明所述的内容并不能证实，柯华勇向上诉人所汇款项是为朱康军向上诉人支付借款。相反，上诉人在本案一审时，已经提供上诉人与柯华勇之间存在其他民事关系的证据，并且，也有一笔款项是柯华勇应当向上诉人支付人民币1500万元的情形。上诉人还提供证据证实柯华勇与上诉人之间存在诸多款项往来的事实，且证据还能证实，2014年1月6日之前和之后，上诉人与柯华勇之间均有钱款往来。因此，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，被上诉人应当承担举证不能所主张借款法律关系不能被认定的法律后果，而一审裁定认为上诉人向被上诉人借款1500万元，显然缺乏充分的证据证实，其有证据证明的法律事实不清，依法不能成立。二、一审裁定的理由自相矛盾，不能成立。一审裁定认为，上诉人向被上诉人借款1500万元，但又认为该行为涉嫌刑事犯罪。对此，上诉人认为，既然一审裁定认为，双方之间是借款关系，那么显然属于正常的民事行为，但其又认为该正常民事行为是涉嫌刑事犯罪的行为，那么该行为到底是民事借款行为还是刑事犯罪行为，而将借款行为直接认定为是涉嫌刑事犯罪行为，显然自相矛盾。同时，一审裁定没有明确说明认定本案涉嫌刑事犯罪的具体理由，如本案是否存在虚构事实或隐瞒真相的情节，也没有任何证据可以证实本案涉嫌刑事犯罪行为，说理不充分。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案因涉嫌刑事犯罪已被浙江省仙居县公安局立案侦查是实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院审理后认为本案涉嫌犯罪，驳回上诉人起诉，并移送公安机关处理，并无不当。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，当事人可另行提起民事诉讼。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何金飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执629号
申请执行人大邑县晋原街道办事处，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道***号。
法定代表人张勇。
被执行人大邑县高堂农民养猪专业合作社，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇友谊村。
法定代表人李德英。
关于申请执行人大邑县晋原街道办事处申请执行大邑县高堂农民养猪专业合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第515民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人357642.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人大邑县鑫霈农民养猪专业合作社的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第515民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月二日
书 记 员 邹 靖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更145号
罪犯程朝波，男，1987年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2008年4月15日作出（2008）未刑初字第109号刑事判决，以被告人程朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元，判决发生法律效力后于2008年5月21日交付执行，本院于2011年6月20日裁定减刑二年、于2013年10月29日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年七月二十七日至二0一七年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯程朝波确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子及2014年省级改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯服刑期间多次减刑，应从严掌控本次减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯程朝波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一六年七月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢9号
申请执行人：邓步炳，男，生于1948年8月18日，汉族。
被执行人：万顺海，男，生于1957年5月20日，汉族。
本院在执行邓步炳与万顺海承包合同纠纷一案中，于2017年1月27日向万顺海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2006）邻水民初字第1036号民事判决书确定的偿还申请执行人欠款25606.2元和支付案件受理费1030元、其他诉讼费970元及加倍支付迟延履行金的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2017年2月28日、2017年3月2日扣划了万顺海在中国工商银行账户的存款24061.72元和万顺海在中国邮政储蓄银行账户的存款8000元，申请执行人邓步炳于2017年4月6日领取了执行案款31746.72元，被执行人万顺海尚有部分迟延履行金未支付，经本院调查，被执行人万顺海无其他可供执行的财产，申请执行人邓步炳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢9号申请执行人：邓步炳，男，生于1948年8月18日，汉族。被执行人：万顺海，男，生于1957年5月20日，汉族。本院在执行邓步炳与万顺海承包合同纠纷一案中，于2017年1月27日向万顺海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2006）邻水民初字第1036号民事判决书确定的偿还申请执行人欠款25606.2元和支付案件受理费1030元、其他诉讼费970元及加倍支付迟延履行金的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2017年2月28日、2017年3月2日扣划了万顺海在中国工商银行账户的存款24061.72元和万顺海在中国邮政储蓄银行账户的存款8000元，申请执行人邓步炳于2017年4月6日领取了执行案款31746.72元，被执行人万顺海尚有部分迟延履行金未支付，经本院调查，被执行人万顺海无其他可供执行的财产，申请执行人邓步炳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年四月二十日书 记 员  邱 奇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00388号
上诉人（一审原告）：韩文珍，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：程方岩，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人韩文珍、上诉人程方岩因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩文珍、上诉人程方岩分别于2015年5月5日、2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韩文珍、程方岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩文珍、上诉人程方岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人韩文珍负担872.5元，上诉人程方岩负担328.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年五月六日
书记员 严申申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7186号
罪犯叶小文，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第667号刑事判决，以被告人叶小文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶小文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶小文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02565号
罪犯李智，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年10月10日作出（2012）泗刑初字第00273号刑事判决，以被告人李智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1622行初22号
原告闫华。
被告阳信县公安局，住所地阳信县阳城二路759号。
法定代表人张曰海，该局局长。
被告滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长。
本院在审理原告闫华诉被告阳信县公安局、滨州市人民政府不服治安管理行政处罚一案中，原告以超过起诉期限为由，于2016年10月17日向本院递交申请书撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫华承担。
审判长 马金海
审判员 高 军
审判员 董 菲
二〇一六年十月十七日
书记员 毕俊华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第441号
原告董某。
被告陈某。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中。原告董某于2014年7月1日向本院提出对被告陈某撤回起诉的申请。
本院认为，原告董某在诉讼过程中主动撤回对被告陈某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担
审判员 刘 峰
二〇一四年七月一日
书记员 贾庭志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24175号
原告李宁，男，1988年4月16日出生，汉族。
被告冯坤，男，1984年3月5日出生，汉族。
原告李宁诉被告冯坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告李宁负担。
审判员 周真真
二〇一六年十月十三日
书记员 孙凯悦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00166号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德,董事长。
委托代理人：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：黄河。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告黄河借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称：2014年12月16日，被告因家装消费需要向原告借款，双方签订了编号2014年消借第587891号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合同约定：原告给予被告20万元的综合授信额度，贷款使用期限为36个月；还款方式为月结等额本息还款；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；如被告逾期未归还未贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；双方另约定因履行合约时发生争议，协商不成，依法由合同签订地(杭州市下城区凤起路88号中国银行开元支行）法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月18日将20万元贷款发放至被告指定的账号，此后被告并未依约按期足额归还贷款本金及利息。经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截止2015年11月16日，被告尚欠本金168156.46元未归还。原告为保障合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金168156.46元、利息7167.71元、滞纳金6544.53元（截止至2015年11月16日，此后的利息与滞纳金按照合同约定继续计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告中银公司明确诉请中利息的计算标准以欠款本金为基数自2015年8月2日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮210%计算，滞纳金自2015年9月1日起按每日85元计算。
为证明自己的主张，原告中银公司向本院提交如下证据：
1、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》1份，证明原、被告合同签订事实及约定的双方权利义务。
2、银行流水清单1份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3、当前欠款信息1份，证明被告尚欠款项金额。
被告黄河未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告中银公司提供的上述证据，被告黄河未到庭发表质证意见。经本院审核认为，证据1-3客观真实，与本案存在关联，能相互佐证原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月16日，黄河向中银公司申请贷款，申请额度为200000元，贷款用途为家装。同日，中银公司（甲方，贷款人）与黄河（乙方，借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款额度人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行业公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款的，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，采用等额本息方式还款；贷款使用期限为36个月；未按期归还本息的，构成乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。同年12月18日，中银公司按约向黄河发放了200000元的贷款。
庭审中，中银公司自认黄河已按照合同约定支付6000元的现金动用费。黄河自2015年2月1日该期开始按约还本付息，共计归还本金31843.54元并足额支付当期利息。2015年9月1日该期开始未还款，中银公司于该日扣收利息1.31元并于同年9月21日扣收滞纳费0.47元。
本院认为，贷款人中银公司与借款人黄河签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向黄河发放了贷款200000元，履行了放款义务，但黄河未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求黄河归还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求黄河归还贷款本金168156.46元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司同时主张自2015年8月2日起计算的利息以及自2015年9月1日起的滞纳费，两者合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整利息、滞纳费合计自2015年9月1日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准予以支持，并确定截止至2015年8月31日的利息为1367.39元。为便于计算，在该利息金额中直接扣除已扣收的利息1.31元以及滞纳费0.47元后，余额为1365.61元。被告黄河经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金168156.46元；
二、被告黄河于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费1365.61元（利息、滞纳费暂计算至2015年8月31日，此后按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍另计至实际履行之日为止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，财产保全申请费1429元，合计5366元，由原告中银消费金融有限公司负担166元，被告黄河负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 宋圆圆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00207号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘状，男，1982年6月18日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2013年8月11日因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2015年2月16日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘状犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人刘状到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年11月2日，被告人刘状窜至重庆市綦江区古南街道北街南州商住楼2单元，采取开锁入户手段，盗窃翁某某家卧室内柜子中人民币1000余元。
2015年1月24日下午，被告人刘状窜至重庆市綦江区文龙街道长生路A栋1单元7－5号，采取开锁入户手段，进入封某某家后，因未盗得财物，随后又到楼下（6－5号）黄某某家，采取开锁入户手段，盗窃黄某某价值1052元的OPPO手机后，被苏某某、黄某某夫妇回家撞见，刘状被当场抓获。
另查明，2015年1月24日，公安机关从被告人刘状处扣押了作案工具铁针2根、钥匙片2把、起子1把、锡箔纸1盒和盗窃的OPPO手机1部。2015年1月28日公安机关将扣押的OPPO手机1部发还给了被害人黄某某。
公诉机关提供相关的证据指控被告人刘状犯盗窃罪，并认为被告人刘状有累犯和坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑。
上述事实和量刑建议，被告人刘状在庭审过程中无异议，且有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施文书，指认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，綦公鉴（痕）（2015）0002、0003号鉴定文书，辩认笔录，綦江联通东城营业厅销售凭证，綦价认（2015）19号价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，（2013）南刑初字第842号刑事判决书，到案经过，视听资料说明书，常住人口基本信息；证人周某、封某某的证言；被害人翁某某、黄某某、苏某某的陈述；被告人刘状的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘状以非法占有为目的，采用秘密手段三次入户，其中二次盗得他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘状犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘状曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘状到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人刘状未退赔的财物，应当责令其退赔。对扣押在案的作案工具，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘状的刑期自2015年1月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁针2根、钥匙片2把、起子1把、锡箔纸1盒，予以没收；
三、责令被告人刘状退赔被害人翁某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年五月十一日
书记员 黄雄
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1799号
原告何光起，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何宗滨，男，1990年9月21日生，汉族，住济阳县，系原告之子。
被告何怀文，男，1988年1月21日生，汉族，农民，济阳县人，现服刑于齐州监狱。
原告何光起与被告何怀文健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道慧、何宗滨及被告何怀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光起诉称：2013年2月17日，被告的家人与原告的家人因积雪融化排水问题发生纠纷。原告要求被告之父一同找村干部协调解决纠纷时，被告之父不肯去，双方家人继续发生争吵。此时，被告手持木耙从家中跑出来，不分青红皂白向原告打来，致使原告左手第一掌基底部粉碎性骨折。原告被打伤后到曲堤镇卫生院救治，后因伤情较重转入济阳县人民医院住院治疗8天。原告的伤情经公安法医鉴定为轻伤，伤残程度经司法鉴定构成9级伤残，原告共遭受各种经济损失计48804.98元。被告给原告造成伤害后未予积极赔偿，其行为亦因构成故意伤害罪，被人民法院判刑一年零四个月。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计48804.98元，本案的诉讼费由被告承担。
被告何怀文辩称：想赔偿，但没有能力，对部分赔偿的数额不认可。
经审理查明：2013年2月17日，被告的家人与原告的家人因积雪融化排水问题发生纠纷。双方在争吵期间，被告何怀文手持木耙将何光起的左手打伤。原告被打伤后到曲堤镇卫生院救治，后因伤情较重转入济阳县人民医院住院治疗8天，支出医疗费8607.7元。济阳县人民医院出具证明，证明原告何光起住院期间需一人护理。出院时，济阳县人民医院出具证明，建议原告何光起休息90天。同时济阳县人民医院出具诊断书，证明原告何光起的二期手术费为6000元。原告何光起的伤情经法医鉴定，其左手第一掌基底部粉碎性骨折，构成轻伤，为此原告支出伤情鉴定费300元。经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告何光起的损伤构成九级伤残，为此原告支出鉴定费1000元。原告何光起因住院检查等共支出交通费500元。原告何光起受伤前在商河县金国瑞建筑安装工程有限公司工作，月工资为5000元。事发后，被告何怀文未赔偿原告的经济损失，其行为构成故意伤害罪，于2013年10月9日被济阳县人民法院判处一年零四个月有期徒刑。
本院所确认的上述事实，有诉状、济阳县人民医院收费票据、住院费用清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、影像检查报告、济阳县人民医院证明二份、济阳县人民医院诊断书、山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定书、司法鉴定发票、济阳县公安局鉴定费收据、车票六张、商河县金国瑞建筑安装工程有限公司出具的证明二份、济阳县人民法院（2013）济阳刑初字第167号刑事判决书及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告两家人因积雪融化排水问题发生纠纷，应当协商解决，采取理智、冷静的态度和方式处理该问题。但被告何怀文却对原告实施暴力损害行为，给原告造成了身体上的伤害，且被告何怀文认可其应该承担侵权责任，因此对该伤害后果的发生，被告应当承担全部责任。
原告受伤后支出的医疗费8607.7元系原告因本次受伤实际支出的费用，且被告认可，本院予以确认。原告主张的误工费，原告出具证明，证明其月收入为5000元，但原告鉴于被告的负担能力，主张按月收入标准低的城镇居民人均收入水平70.56元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认可，根据原告的住院天数8天，及医院出具的诊断书证明需继续休养90天，本院认可原告主张的70.56元x90天=6350.4元。原告主张的护理费，主张住院休养期间由其妻子护理，根据济阳县人民医院出具的证明住院天数为8天，需1人护理，出院后休养90天，需1人护理，结合山东省2013年审理人身损害赔偿纠纷案件的适用标准，本院认定为44.44元x98天x1人=4355.1元。原告主张的交通费500元，因被告何怀文认可，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定和实际情况，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金18892元，经山东银丰司法鉴定所出具的鉴定书鉴定原告的伤情为九级伤残，但原告主张按伤残等级轻的十级伤残计算，是对自己权利的处分，且被告认可，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费300元和伤残等级鉴定费1000元，证据充分，且被告认可，本院予以确认。原告主张的二期手术费6000元，因济阳县人民医院出具诊断书予以证明，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何怀文赔偿原告何光起医疗费8607.7元；
二、被告何怀文赔偿原告何光起误工费6350.4元；
三、被告何怀文赔偿原告何光起护理费4355.1元；
四、被告何怀文赔偿原告何光起交通费500元；
五、被告何怀文赔偿原告何光起残疾赔偿金18892元；
六、被告何怀文赔偿原告何光起鉴定费1300元；
七、被告何怀文赔偿原告何光起住院伙食补助费240元；
八、被告何怀文赔偿原告何光起二期手术费6000元；
九、驳回原告何怀文的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由原告何光起负担27元，被告何怀文负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1619号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。
被告：姚先应。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告姚先应追偿权纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告姚先应立即支付给原告代垫款项人民币27082元，并偿付违约金3430.10元（暂计至2015年5月27日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告姚先应支付公告费650元；3、判令被告姚先应承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告姚先应通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告姚先应选购车辆为荣威csa7182ab一辆，价格90000元，首付款36000元，余款由被告姚先应通过原告向银行申请贷款，借款金额54000元，借款期限三年。被告姚先应根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告姚先应提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告姚先应若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告姚先应同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告姚先应还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年10月18日，被告姚先应与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013no310527《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告姚先应购买荣威csa7182ab汽车一辆，总价为人民币90000元。被告姚先应以其金穗购车专用卡（卡号为62×××37），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币62018元。之江支行作为透支债权人，负责将资金划入被告姚先应指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司，账号为01×××00，开户行为农行之江支行。被告姚先应使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币1723元。被告姚先应应于约定的还款日前将偿还款项存入金穗购车专用卡，授权之江支行从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。另被告姚先应一次性向原告支付手续费5272元，授权原告从其金穗购车专用账户内直接扣收。如被告姚先应没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告姚先应虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致之江支行无法扣款受偿（之江支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告姚先应到期的当期债务，之江支行不予扣划），之江支行有权对被告姚先应收取利息和滞纳金。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告姚先应在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013no310527）项下的透支本金62018元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告姚先应不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在之江支行存放保证金，如被告姚先应未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告姚先应所欠之江支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告姚先应作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月25日，原告分12次代被告姚先应垫付共计人民币27082元。原告经向被告姚先应催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。另因被告姚先应下落不明，原告申请本院公告送达诉讼文书，并为此支出了公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚先应支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币27082元，偿付违约金3430.10元（暂计至2015年5月27日，此后以27082元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止）。
二、被告姚先应支付给原告浙江天天上路汽车有限公司公告费650元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告姚先应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月五日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1619号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。被告：姚先应。原告�江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告姚先应追偿权纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告姚先应立即支付给原告代垫款项人民币27082元，并偿付违约金3430.10元（暂计至2015年5月27日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告姚先应支付公告费650元；3、判令被告姚先应承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月15日，被告姚先应通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告姚先应选购车辆为荣威CSA7182AB一辆，价格90000元，首付款36000元，余款由被告姚先应通过原告向银行申请贷款，借款金额54000元，借款期�三年。被告姚先应根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告姚先应提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告姚先应若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告姚先应同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告姚先应还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年10月18日，被告姚先应与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013NO310527《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告姚先应购买荣威CSA7182AB汽车一辆，总价为人民币90000元。被告姚先应以其金穗购车专用卡（卡号为62×××37），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币62018元。之江支行作为透支债权人，负责将资金划入被告姚先应指定账户：户名为浙�天天上路汽车有限公司，账号为01×××00，开户行为农行之江支行。被告姚先应使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币1723元。被告姚先应应于约定的还款日前将偿还款项存入金穗购车专用卡，授权之江支行从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。另被告姚先应一次性向原告支付手续费5272元，授权原告从其金穗购车专用账户内直接扣收。如被告姚先应没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告姚先应虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致之江支行无法扣款受偿（之江支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告姚先应到期的当期债务，之江支行不予扣划），之江支行有权对被告姚先应收取利息和滞纳金。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告姚先应在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013NO310527）项下的透支本金62018元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告姚先应不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在之江支行存放保证金，如被告姚先应未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告姚先应所欠之江支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告姚先应作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月25日，原告分12次代被告姚先应垫付共计人民币27082元。原告经向被告姚先应催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。另因被告姚先应下落不明，原告申请本院公告送达诉讼文书，并为此支出了公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚先应支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币27082元，偿付违约金3430.10元（暂计至2015年5月27日，此后以27082元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止）。二、被告姚先应支付给原告浙江天天上路汽车有限公司公告费650元。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告姚先应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一五年十一月五日代书 记员  袁小莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第965号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人赵利花。
委托代理人汪婷。
被告马永利。
原告上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）与被告马永利居间合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人汪婷到庭参加诉讼。被告马永利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2014年2月24日，由原告居间介绍，被告作为买家与案外人彭甲、谢某、彭乙签订了关于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称凌河路房屋）的上海市房地产买卖合同，并与原告签订了佣金确认单，约定被告支付居间服务费人民币（币种下同）31，900元。但被告至今未付。原告起诉请求判令被告向原告支付居间服务费31，900元并支付按日万分之五计算自2014年5月31日起至2015年4月30日止的违约金5，000元。
被告马永利未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，经原告居间介绍，被告与凌河路房屋的所有人彭乙、谢某、彭甲签订了上海市房地产买卖合同，约定被告以319万元的价格购买凌河路房屋，约定的付款时间为签约当日付5万元（含定金），2014年5月31日之前付200万元，办理过户当日付112万元，交房当日付2万元。签订该房地产买卖合同当日，被告签署了佣金确认单，明确被告经原告居间介绍就购买凌河路房屋签订了上海市房地产买卖合同，双方就此项服务约定由被告于2014年5月31日前（付第一笔首付款）支付原告居间服务费31，900元，如逾期支付，则按逾期未付款的日千分之三计算违约金。之后，该房地产买卖合同未实际履行，被告未向原告支付居间服务费。
审理中，原告称，因被告称是要置换房屋，后被告名下的房屋暂时没有卖出，被告拒绝向卖家支付购房款，在被告赔付卖家部分钱款后买卖双方就解约了。通过诉前调解，卖家支付了原告1.50万元居间服务费，因为原告与卖家约定的居间服务费稍低，且过错不在卖家。
以上事实，有原告提供的凌河路房屋的房地产权证复印证、被告和卖家签订的上海市房地产买卖合同、原告和被告签署的佣金确认单、原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告促成被告与卖家签订了关于凌河路房屋的上海市房地产买卖合同，应当认定原告居间成功，被告应当向原告支付居间服务费。依本市居间惯例，中介公司的居间服务内容除促成买卖双方签订上海市房地产买卖合同外，还承担着一系列的后续服务工作，直至交房为止。鉴于原告促成的该房地产买卖合同并未实际履行，原告也因此减省了之后本应承担的一系列后续工作，应酌情减少相应的居间服务费。根据原告的陈述以及该房地产买卖合同约定的付款时间，可以确定被告当时的确是要置换房屋，通过出售其名下的房屋的钱款来支付凌河路房屋的购房款，但被告未能出售其名下的房屋，之后与卖家的上海市房地产买卖合同解除。因被告未能履约确系事出有因，而且根据原告减省提供后续服务需调整居间服务费的金额，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告马永利经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永利于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋房屋服务有限公司22，330元；
二、驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担97元，由被告马永利负担210.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更374号
罪犯汤晓晖，男，1975年4月4出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出(2012)吉刑初字第210号刑事判决，认定汤晓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院以(2012)吉中刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年3月9日起至2019年6月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第380号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤晓晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯汤晓晖减刑九个月。
经审理查明，罪犯汤晓晖在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯汤晓晖提交其身体残疾等证据材料，核查属实。
本院认为，罪犯汤晓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓晖减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年3月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04921号
原告荣昌县德华办公设备有限公司，住所地荣昌县昌元镇海棠大道A幢8号，组织机构代码67100057-0。
法定代表人刘德强，系该公司经理。
委托代理人吴小东，男，1980年4月10日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告重庆源科动力设备有限公司，住所地重庆市荣昌县峰高镇阮家庙村4社，组织机构代码69390552-2。
法定代表人张贤华，系该公司董事长。
委托代理人李宇东，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告荣昌县德华办公设备有限公司诉被告重庆源科动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告荣昌县德华办公设备有限公司的委托代理人吴小东，被告重庆源科动力设备有限公司的委托代理人李宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌县德华办公设备有限公司诉称：2012年4月至9月，被告在原告处购买了办公设备及耗材一批，共计4294元。至今被告未支付欠款，故诉至法院要求：1、被告支付原告欠款4294元，并从2012年9月6日起按中国人民银行同期存款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆源科动力设备有限公司辩称：欠款是事实，但是在2012年12月10日，被告已经将该笔债务转给了重庆国轴机械制造有限公司，并于2012年12月13日签订了变更函，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月至9月，被告重庆源科动力设备有限公司在原告荣昌县德华办公设备有限公司处购买了办公设备及耗材。2012年12月13日，原、被告进行了对账，经对账：截止2012年12月9日，被告尚欠原告4294元，并由原、被告签章认可。2012年12月13日，荣昌县德华办公设备有限公司、重庆源科动力设备有限公司、重庆国轴机械制造有限公司签拟定变更函，变更函载明：重庆源科动力设备有限公司的汽车变速器业务转交给重庆国轴机械制造有限公司。由重庆国轴机械制造有限公司承担2012年12月10日前重庆源科动力设备有限公司与荣昌县德华办公设备有限公司合作过程中产生的一切债权债务，本函三方签字／盖章后生效。变更函拟定后，仅有重庆源科动力设备有限公司与荣昌县德华办公设备有限公司盖章，重庆国轴机械制造有限公司并未盖章。2014年1月16日原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款4294元，并从2012年9月6日起按中国人民银行同期存款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、送货单、对账函、变更函等证据材料予以证明。
本院认为，原告荣昌县德华办公设备有限公司与被告重庆源科动力设备有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定的金额支付欠款。原、被告双方未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求其支付欠款4294元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年9月6日起，以4294元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故利息损失应从2014年1月16日起计算。被告认为被告所欠原告债务已转移给了重庆国轴机械制造有限公司，并由三方认可，但变更函中明确载明需三方签字／盖章后生效，变更函仅有原、被告签章，无重庆国轴机械制造有限公司签章认可，变更函未生效，原、被告之间的债权债务并未转移，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆源科动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县德华办公设备有限公司欠款4294元，并从2014年1月16日起按中国人民银行六个月至一年期存款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告荣昌县德华办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际预交25元，减半收取25元，由被告重庆源科动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年二月二十日
书记员 胡晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。2014年10月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审。2014年12月15日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日11时许，被告人罗某某到被害人吕某甲（女，45岁）在富拉尔基区丙区30栋4门2号房屋经营的体育彩票站购买彩票时，发现吕某甲座位上有一个粉红色女式提包，包内有大量人民币。罗某某趁吕某甲为其打彩票之际，将包内人民币5000.00元拿出放入上衣兜内，被吕某甲的丈夫吕某乙发现，将其抓获。案发后，被盗人民币5000.00元已归还给吕某甲。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处罗某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年10月15日11时许，被告人罗某某到被害人吕某甲（女，45岁）在富拉尔基区丙区30栋4门2号房屋经营的体育彩票站购买彩票时，发现吕某甲座位上有一个粉红色女式提包，包内有大量人民币。罗某某趁吕某甲为其打彩票之际，将包内人民币5000.00元拿出放入上衣兜内，被吕某甲的丈夫吕某乙发现，将其抓获。案发后，公安机关已将被盗人民币5000.00元已归还给吕某甲。
被告人罗某某于2014年10月15日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗人民币照片，证实被告人罗某某盗窃的人民币面额均为100元等特征。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人罗某某作案时系成年人，具有刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人罗某某被公安机关抓获的情况。
3、扣押清单，证实被告人罗某某盗窃吕某甲的人民币被扣押的情况。
4、返还清单，证实被告人罗某某盗窃吕某甲的人民币返还给被害人吕某甲的事实。
（三）证人证言
1、证人吕某乙（被害人吕某甲丈夫）的证言，证实被告人罗某某在彩票站盗窃吕某甲人民币被发现的情况。
2、证人李某某的证言，证实被告人罗某某在彩票站盗窃吕某甲人民币被发现的情况。
（四）被害人陈述
被害人吕某甲的陈述，证实被告人罗某某盗窃其人民币5000.00元的事实。
（四）被告人供述
被告人罗某某2014年10月15日、10月16日在公安机关的供述，证实罗某某于2014年10月15日在彩票站盗窃被害人吕某甲人民币5000.00元并被抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某某扒窃他人人民币5000.00元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。罗某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月7日止。自2014年10月22日取保候审之日起顺延45天。罚金待本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1228号
原告（反诉被告）：孙素珍，公民身份号码：×××。
委托代理人：严忠河，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邵真真，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
第三人：白玉杰，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
本院在受理原告（反诉被告）孙素珍与被告（反诉原告）邵真真、第三人白玉杰物权保护纠纷一案，反诉原告邵真真于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告邵真真以反诉请求与本诉不能合并审理，另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告邵真真撤回反诉。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 刘玉荣
二〇一四年四月二十日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第1228号原告（反诉被告）：孙素珍，公民身份号码：。委托代理人：严忠河，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邵真真，住吉林市，公民身份号码：。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。第三人：白玉杰，住吉林市，公民身份号码：。委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。本院在受理原告（反诉被告）孙素珍与被告（反诉原告）邵真真、第三人白玉杰物权保护纠纷一案，反诉原告邵真真于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告邵真真以反诉请求与本诉不能合并审理，另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告邵真真撤回反诉。审 判 长  王新颖审 判 员  鞠洪彬人民陪审员  刘玉荣二〇一四年四月二十日代理书记员  申 颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1301号
申请执行人：孙桂兰，女，1959年12月07日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被执行人：钱佳义，男，1986年11月10日出生，回族，住所地长春市远达大街。
本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人钱佳义生命权纠纷一案中，被执行人钱佳义已将10033.97元给付申请执行人孙桂兰，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1810号
申请执行人项天昌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵占怀，男，1961年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2284号民事判决书，在项天昌申请执行赵占怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵占怀偿还申请人项天昌借款本金13万元，并负担案件受理费1450元及申请执行费1870元。在执行本案过程中，经查，被执行人赵占怀的工资账号及房产已被其他案件保全，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证再无被执行人可供执行的财产,且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 乔引军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1565号
原告贾桂芳，女。
原告赵颖，女。
原告陈国芝，女。
共同委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告李洪军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人王光宇，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人吴成，该公司总经理。
委托代理人冯峰，永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。
原告贾桂芳、赵颖、陈国芝诉被告李洪军、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险公司）、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵颖及其与原告贾桂芳、陈国芝共同委托代理人常顺、被告李洪军、被告永诚财险公司委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂芳、赵颖、陈国芝诉称：贾桂芳、赵颖、陈国芝系赵国财的母亲、女儿、妻子。在2014年8月5日22时50分许，赵国财驾驶二轮摩托车，沿着讷克公路由东向西行驶到讷河市全胜村讷依路与讷克路交叉路口处，由东向北右转弯时，与由北向南行驶的被告李洪军驾驶的黑D562**号欧曼牌半挂牵引车、黑ME2**号挂车的左侧相撞，造成摩托车驾驶人赵国财当场死亡的重大道路交通事故。经过讷河市交警大队依法作出的讷公交认字（2014）第187号交通事故认定书，认定赵国财负事故主要责任，李洪军负事故的次要责任。被告李洪军驾驶的车辆在被告平安财险公司投保机动车交强险，在被告永诚财险公司投保不计免赔限额300，000.00元机动车第三者责任险。因没有达成赔偿协议，原告向法院诉讼请求：一、被告平安财险公司在交强险限额内赔偿三原告人民币110，000.00元。二、被告李洪军、永诚财险公司第三者责任险共同赔偿：1、死亡赔偿金（192，682.00元-110，000.00元）×40%=33，072.00元；2、丧葬费20，397.00元（职工全年平均工资40，794.00元，六个月。）；3、被扶养人贾桂芳生活费6，813.60×12×40%×25%=8，176.00元；4、精神损害赔偿金5，000.00元。合计176，645.00元。
被告李洪军辩称，对于原告陈述的事实没有异议，李洪军不同意承担诉讼费用。
被告平安财险公司辩称：此次事故中平安财险公司承保黑D562**车交强险，第三者死亡伤残保险限额为110，000.00元，在车辆提供国家动车车辆检验并合格，出险时驾驶人有有效驾驶证件并符合其出险车辆资格的前提下，平安财险公司同意在交强险限额内赔偿，不同意承担案件诉讼费用。
被告永诚财险公司辩称：对于事故经过和责任认定没有异议。对于同意赔偿金额意见：1、死亡赔偿金192，682.00元减去交强险应该赔偿的110，000.00元，按照讷河市交警大队责任认定，永诚财险公司同意赔偿30%即24，804.60元。2、丧葬费20，397.00元同意赔偿30%即6，119.10元。3、被扶养人贾桂芳生活费6，813.60×12×30%×25%即同意赔偿6，132.24元。4、对精神损害赔偿金5，000.00元没有异议，但是应该先算在交强险限额110，000.00元内，在总赔偿金额192，682.00元内扣除，剩余部分同意承担30%。5、诉讼费用永诚财险公司不应承担，应该由被告李洪军承担。
原告贾桂芳、赵颖、陈国芝为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、介绍信二份。证明原告与赵国财的关系。
证据二、讷河市交警大队交通事故认定书。证明交通事故发生经过及赵国财和李洪军责任认定。
证据三、鉴定书及死亡证明。
证据四、保险单二份。证明李洪军驾驶车辆在二个保险公司的承保期限内。
被告均没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据因被告李洪军、被告永诚财险公司无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据对原告提供证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
贾桂芳、赵颖、陈国芝系赵国财的母亲、女儿、妻子。在2014年8月5日22时50分许，赵国财驾驶二轮摩托车，沿着讷克公路由东向西行驶到讷河市全胜村讷依路与讷克路交叉路口处，由东向北右转弯时，与由北向南行驶被告李洪军驾驶的黑D562**号欧曼牌半挂牵引车、黑ME2**号挂车的左侧相撞，造成摩托车驾驶人赵国财当场死亡的重大道路交通事故。经过讷河市交警大队依法作出的讷公交认字（2014）第187号交通事故认定书，认定赵国财负事故主要责任，李洪军负事故的次要责任。被告李洪军驾驶的车辆在被告平安财险公司投保机动车交强险，在被告永诚财险公司投保不计免赔限额300，000.00元机动车第三者责任险。另查贾桂芳共有4名子女，被扶养人贾桂芳生活费应支持25%。
赔偿数额计算：1、死亡赔偿金192，682.00元；2、丧葬费20，397.00元（职工全年平均工资40，794.00元，支持6个月）；3、被扶养人贾桂芳生活费：6，813.60元（农村居民人均年生活消费支出）×12年×25%即20，440.80元；4、精神损害赔偿金5，000.00元。
本院认为：被告李洪军驾驶机动车发生交通事故经讷河市公安局交警大队责任认定赵国财负事故的主要责任、李洪军负事故的次要责任；李洪军所驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险，在被告永诚财险公司投保不计免赔限额300，000.00元机动车商业三者险，且事故发生在保险期内，因此，对于原告请求的合理费用，被告平安财险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告永诚财险公司在商业三者险赔偿限额内按30%予以赔偿，即被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币110，000.00元（其中包括死亡赔偿金105，000.00元、精神损害赔偿金5，000.00元）、被告永诚财险公司在商业三者险限额内赔偿原告人民币38，555.94元（死亡赔偿金87，682.00元、丧葬费20，397.00元、被扶养人贾桂芳生活费20，440.80元；合计128，519.80元×30%）。被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾桂芳、赵颖、陈国芝人民币110，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾桂芳、赵颖、陈国芝人民币38，555.94元。此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾桂芳、赵颖、陈国芝对被告李洪军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3，833.00元，减半收取1，916.50元，由原告负担435.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担740.75元；由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担740.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冷菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第339号
原告李福英（系玉林市福绵管理区宏英水洗厂业主），女，1956年10月15日出生，汉族。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告崔东兰，女，1981年2月12日出生，汉族。
原告李福英与被告崔东兰承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序进行了审理，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告委托代理人宁延庭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福英诉称，原告是从事服装水洗业务的个体工商户，被告是服装制作者。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告，2012年9月6日经双方结算，被告共欠原告水洗加工费5959元。原、被告结算后，原告多次向被告追索，被告均以无钱拒绝支付水洗加工费给原告，为此请求法院：1、判令被告支付加工费5959元给原告；2、被告支付逾期付款违约金给原告（违约金以5959元为基数，从原告起诉之日起计至付清日止按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计付）。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、身份证、营业执照，证明原告主体资格；2、欠款凭条，证明被告欠原告款5959元的事实。
被告崔东兰未提出书面答辩。
被告崔东兰在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是从事服装水洗业务的个体工商户，被告是服装制作者。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告，2012年9月6日经双方结算，被告共欠原告水洗加工费5959元，被告崔东兰立写欠款凭条给原告。
本院认为，被告崔东兰提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告，双方的承揽合同关系成立、有效。被告崔东兰欠原告加工劳动报酬，有结算欠款单，被告崔东兰的签字为凭证，事实清楚，证据充分。原告为被告崔东兰提供了水洗加工服务，被告崔东兰也已按约收到了原告的加工成果，被告崔东兰应按约定将加工劳动报酬付清给原告，被告崔东兰拖欠加工劳动报酬5959元未付清，属于违约行为，应承担违约责任。被告应及时将欠款5959元付清给原告而未付清，占用了原告的资金，原告请求由被告支付逾期未付款的违约金（利息损失）该请求理由成立正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告崔东兰支给付原告李福英加工费5959元；
二、被告崔东兰支付违约金给原告李福英（计算办法：以5959元为基数，从起诉日即2014年1月8日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交）由被告崔东兰负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二O一四年四月二十三日一四年五月二十二日
书记员 刘献群
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执919之1号
申请执行人：王欣，女，1986年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：刘礼兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉安市青原区。
申请执行人王欣与被执行人刘礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）赣0802民初849号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人刘礼兵偿还申请执行人王欣借款350万元，定于2016年7月份前归还30万元，2017年元月份前归还100万元，2017年8月份前还清剩余的220万元，负担案件受理费25600元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2017年8月30日申请执行人王欣向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人刘礼兵房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人刘礼兵列入失信被执行人员名单。本案执行标的为3225600元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年一月三十日
（）
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执919之1号
申请执行人：李新龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：胡孝兴，男，1984年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人李新龙与被执行人胡孝兴民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）赣08民终487号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人胡孝兴偿还申请执行人李新龙借款60000元及逾期利息（自2014年9月1日其按年利率24%计算至实际还清之日止），负担案件受理费2035元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年8月9日申请执行人李新龙向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已查封被执行人唯一住房，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人胡孝兴列入失信被执行人员名单。本案执行标的为62035元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年一月十六日
（）
书记员 黄云萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执827号
申请执行人：山东泰开电缆有限公司，住所地：山东省泰安市高新区南区。
法定代表人：张体桂，董事长。
被执行人：滨州海能电气自动化工程有限公司，住所地：山东省埕口镇驻地。
法定代表人：张宝元，董事长。
本院在执行申请执行人山东泰开电缆有限公司与被执行人滨州海能电气自动化工程有限公司合同纠纷一案中，在本院向被执行人下达执行通知书等相关法律文书后，经与被执行人多次沟通，其提出以十五万元的银行承兑汇票了结案件，申请执行人对此表示同意，现双方已交付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第224-3号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款10800元到安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十三日
书记员 彭 震
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02000号
申请人谢建。
被执行人陈晨。
被执行人张甜甜。
关于申请执行人谢建与被执行人陈晨、张甜甜公证债权文书一案，南通市崇川区公证处（2015）通崇证执字第78号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币115300元。
本院在执行过程中，向被执行人陈晨、张甜甜发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人陈晨、张甜甜长期在外；无银行存款，无汽车登记信息；其位于南通市通州区金沙镇银河家园14幢801室的房产已抵押中国农业银行股份有限公司南通通州支行，抵押债权金额人民币42万元；抵押申请执行人谢建债权金额人民币10万元。本院已查封以上抵押房产，待告知前抵押人具备处置条件后，申请人可申请对该房产进行评估拍卖。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人长期在外，申请人申请终结本次执行程序于法不悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区公证处（2015）通崇证执字第78号执行证书的本次执行程序；
如被执行人未能自觉履行，申请人可随时向本院申请恢复执行并申请法院对该房产进行评估拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页