wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第753号
原告李艳春，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男，系路桥公司法律顾问。
委托代理人李秋，女，系路桥公司副总经理。
原告李艳春诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月12日由审判员王洪军适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李艳春委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生、李秋到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日第二次公开开庭进行了审理。李艳春委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，李艳春在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在李艳春处借款7500元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为李艳春出具7500元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款7500元。逾期后，李艳春多次找路桥公司索要借款，未果。故李艳春起诉至法院，要求路桥公司给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、被告李艳春所述的借款7500元（借款凭证5000元）不是借款，而是入股。密山市公路管理站向职工号召入股，职工都是知道的。入股和借款性质不同，不能混为一谈；2、李艳春提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据。返还入股本金和获得分红款不能兼得，由于入股者分红所得款高于所交本金数额，所以李艳春无权要求退还本金，路桥公司也无给付本金的义务。据此，所谓借款凭证不能作为索要借款的证据使用；3、路桥公司认可尚欠李艳春部分分红款。李艳春交入股本金5000元，经路桥公司财务部查账核对，路桥公司尚欠李艳春分红款5075元；4、1997年12月9日密山市公路管理站出具的2500元收据，依据是该站83号文件，盖的是该站的财务专用章，此笔钱为入股本金，并已经包含在前项尚欠分红款之中。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点如下：
本案涉及款项的性质系借款还是股金。
庭审过程中，原告李艳春向法庭提交证据及被告路桥公司质证意见如下：
证据一、借款凭证一张及收据一份。证明：被告路桥公司向原告李艳春借款5000元，要求路桥公司偿还。2500元收据是购买机械的入股不是公司入股，李艳春不是公司的股东，该2500元实际是内部集资款。
被告路桥公司质证意见，对该份证据的真实性没有异议。但是该笔款项是入股款，2500元收据证明了是入股款。
庭审过程中，被告路桥公司向法庭提交证据及原告李艳春质证意见如下：
证据一，机械入股分红明细表一份（1998年、2000年）。证明：本案争议款项是入股款而不是借款。
原告李艳春质证意见，对证据的真实性没有异议。被告路桥公司集资借款购买机械，李艳春不是路桥公司工商档案中的股东。机械赚钱后，确实是给了一部分分红，后期没有给。所以该款名义上是入股款，实质是集资借款。后期机械被路桥公司变卖，变卖款被路桥公司使用，所以路桥公司重新更换了借据，即路桥公司也认可该款是借款而不是入股款。
证据二，付凤菊出具的证实材料及李金娥出具的证言材料。证明：本案涉及款项是入股款。
原告李艳春质证意见，对该份证据有异议。证人没有出庭作证，无法证实该证明是本人所书，请法院不予采信。
证据三，1997年12与9日入股交款收据一张。证明：借款凭证仅记载交款、借款人及金额，没有对借款的时间、还款时间及利率进行记载，不符合借贷文书要件，借款凭证没有记载入股转借款之说，所以说是入股转借款缺乏根据。
原告李艳春质证意见，对该证据的真实性没有异议。该借据名义上是入股款，实质上集资借款，应当认定为借款性质。
根据原、被告举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定证据如下：
1、原告李艳春提供的证据认定情况
原告李艳春提供证据系借款凭证，经质证，被告路桥公司对该证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。可以确认路桥公司与李艳春之间存在债权债务关系。
2、被告路桥公司提供的证据认定情况
1、被告路桥公司提供证据一系机械入股分红明细表，经质证，原告李艳春对该证据的真实性无异议。可以确认李艳春在密山市公路管理站投资入股并分取红利的事实。
2、被告路桥公司提供证据二系付凤菊证实材料及李金娥证言材料各一份。因付凤菊及李金娥没有出庭，本院无法核实其真实性，故该份证据本院不予确认。
3、被告路桥公司提供证据三系入股交款收据，经质证，原告李艳春对该证据的真实性没有异议。可以确认李艳春投资入股的事实。
经审理查明：原告李艳春系原密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向李艳春以股金的形式集资。1997年12月9日，密山市公路管理站向李艳春出具一份收据，该收据主要记载：“缴款姓名：李艳春，根据密路（97）83号文件入股，金额2500元。……。”，并加盖密山市公路管理站财务专用章。1998年该站向李艳春分红利1000元，李艳春签字确认。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。2004年路桥公司接收该股权并以书面的形式向李艳春出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：012，交款人：李艳春，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司。”，黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。该笔款项李艳春多次向路桥公司索要未果，因此诉至法院，要求被告给付借款7500元。另查明，原告李艳春的股权转入被告路桥公司后，并未分取红利，其身份亦未改变。庭审过程中，李艳春放弃了2500元入股款的请求。
本院认为，本案原告李艳春在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李艳春提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站改制，其将李艳春等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为李艳春出具了借款凭证，李艳春无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，李艳春应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗李艳春提供的借款凭证，李艳春的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。李艳春要求路桥公司按照借款凭证偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告李艳春借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 军
人民陪审员 贺凤贤人民陪审员刘冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 盛 瀚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第979号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县虞国路西侧。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告黄宣，女，1995年出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告黄宣商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以原告已为被告开具购房发票，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告黄宣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年四月三十日
书记员 赵晓慧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审第82号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张存财
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－39号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月21日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－39号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上的260平方米建筑物(两层楼房及七间一层平房),及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年3月21日送达行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区王曲街办兴盛村集体土地1.12亩建房，违反土地管理法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－39号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－39号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审第82号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张存财申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－39号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月21日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－39号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上的260平方米建筑物(两层楼房及七间一层平房),及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年3月21日送达行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区王曲街办兴盛村集体土地1.12亩建房，违反土地管理法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－39号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－39号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年七月十一日书记员  杨晓瑾
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第105号
原告但某甲，男，生于1953年1月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告汤某某，女，生于1959年8月2日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告但某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但某甲诉称：原、被告于1980年登记结婚。原、被告婚初感情一般，被告于1992年离家出走，期间一直未与家人联系，至今下落不明，夫妻分居长达二十一年之久，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉请离婚。
被告汤某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1980年登记结婚。1982年7月2日生育长女但贵容，1988年11月24日生育次女但某乙，现都已独立生活。原、被告婚初感情一般，被告于1992年离家出走，期间一直未与家人联系，至今下落不明。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
原告提供了下列证据：1、榕右乡八仙村村民委员会证明、常住人口登记卡，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间，婚后生育两女但贵容、但某乙，被告于1992年离家出走，至今下落不明；2、证人陈贵均的证言，证明被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居长达二十一年。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系一般，有一定感情基础。但由于被告于1992年离家出走，其间一直未与家人联系，至今下落不明，以致于夫妻长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告但某甲与被告汤某某离婚；
案件受理费260元，由原告但某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李飞霏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执342号
申请执行人：吉伍尼铁，男，1967年7月8日出生,彝族，住四川省西昌市。
被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址:四川省凉山彝族自治州德昌县。
法定代表人:李清成，该公司董事长。
原告吉伍尼铁诉被告德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初980号民事调解书，于2017年8月15日依法受理了吉伍尼铁诉被告德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中查明：申请执行人吉伍尼铁已于2016年9月25日以（2016）川3424执383号案件申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司，故本案属于重复申请执行。现申请执行人吉尼伍铁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 偏初扎西（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1280号
罪犯唐金华，男，1956年11月13日出生，汉族，大专文化，江西省丰城市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）汝刑初字第47号刑事判决，以犯受贿罪、贪污罪，判处罪犯唐金华有期徒刑五年四个月，并没收其违法所得78000元。罪犯唐金华不服，提出上诉，本院于二○一三年八月二十六日作出（2013）郴刑二终字第49号刑事判决，以犯受贿罪、贪污罪，判处罪犯唐金华有期徒刑三年四个月，并没收违法所得78000元（已执行）。刑期自2012年8月3日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，提请对罪犯唐金华减去至2016年3月8日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐金华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐金华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴赃款，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金华减去至2016年3月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执恢11号
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市团城山桂林南路6号2单元804号。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
被执行人张爱民，女，1970年10月9日出生，汉族，住黄石市。
被执行人黄石瑞驰机械制造有限责任公司，住所地：黄石市南京路17-21号。
法定代表人刘海洲，系该公司执行董事。
被执行人刘海洲，男，1953年12月11日出生，汉族，住黄石市。
被执行人赵伦贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住黄石市。
被执行人李向燕，女，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄石市新源贸易有限公司，住所地：黄石市京华路7-27号。
法定代表人杨涛，系该公司执行董事。
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司与被执行人张爱民、黄石瑞驰机械制造有限责任公司、刘海洲、赵伦贵、李向燕、黄石市新源贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）鄂下陆民初字第00114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张爱民、黄石瑞驰机械制造有限责任公司、刘海洲、赵伦贵、李向燕、黄石市新源贸易有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张爱民、黄石瑞驰机械制造有限责任公司、刘海洲、赵伦贵、李向燕、黄石市新源贸易有限公司确无还款能力，申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司于2018年3月26日向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00114号民事调解书申请执行张爱民、黄石瑞驰机械制造有限责任公司、刘海洲、赵伦贵、李向燕、黄石市新源贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1091号
罪犯徐信福，男，1977年3月26日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人徐信福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。于2008年6月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）黔刑执字第821号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第803号刑事裁定，减刑一年零七个月，刑期自2010年10月20日起至2027年6月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐信福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐信福减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年10月20日起至2025年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼�
审判员 杨 慧 芳
审判员 董 雁 凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第300号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人杨绍传。
被执行人王钦菊。
被执行人王立林。
被执行人刘家美，系被执行人王立林之妻。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与杨绍传、王钦菊、王立林、刘佳美借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 唐春明
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1152号
申请执行人：庞亮，住涿州市。
被执行人：王书卫，住涿州市。
被执行人：李亚军，住涿州市
本院在执行申请执行人庞亮与被执行人王书卫、李亚军民间借贷纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第3624号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第1152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3580号
原告：科左中旗大明大理石商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：曾凡明，男，1983年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：杨铁良，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现住址不详。
原告科左中旗大明大理石商店与被告杨铁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后。于2016年9月18日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗大明大理石商店的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告杨铁良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗大明大理石商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付赊购室内装修材料欠款19573元，利息7750.91元（19573元×0.6%×66个月，2010年12月3日至2016年6月3日），本息合计27323.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年12月3日，被告因室内装修向原告处赊购装修材料，总价款19573元，并为原告出具欠据1枚，未约定月利率，约定还款期限为2010年12月3日。到期经原告索要，被告不予偿还，现被告外出，无法联系。
被告杨铁良未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年12月3日，被告为原告出具欠据1枚（金额为19573元），未约定月利率，约定还款期限为2010年12月3日，到期后经原告索要，被告不予偿还，现被告外出，无法联系。
原告科左中旗大明大理石商店在举证期限内向法庭提交证据1、借据1枚，证明被告杨铁良欠款的数额、时间及约定还款日期；证据2、科左中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，无法联系。
经审查认为，原告科左中旗大明大理石商店递交证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨铁良未向法庭递交证据。
本院认为，被告杨铁良向原告科左中旗大明大理石商店借款并为原告科左中旗大明大理石商店出具欠据，双方债权债务关系明确，被告杨铁良应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告杨铁良未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗大明大理石商店要求被告杨铁良偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨铁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨铁良于本判决生效十日内偿还原告科左中旗大明大理石商店欠款19573元，利息7750.91元（19573元×0.6%×66个月，2010年12月3日至2016年6月3日），本息合计27323.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半483元，公告费500元，由被告杨铁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 高成凤
人民陪审员 高凌才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张春艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初307号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：张莉，女，1971年6月22日出生，住陕西省西安市。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告张莉、陕西康复路丹尼尔商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王超帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第202号
原告王某，女，汉族，1984年8月21日生，住郑州市金水区。
委托代理人孟淑芳，河南银基律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，1985年5月10日生，住郑州市惠济区。
本院受理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案后，被告薛某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市惠济区托斯卡纳11号楼2单元802号，本案不应由本院管辖，而应由郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告薛某的户籍所在地为郑州市中原区五厂三街XX号楼附3号，但被告薛某的实际住所地为郑州市惠济区托斯卡纳XX号楼2单元802号，对这一事实，原告王某也予以认可。因为被告住所地不属本院辖区，因此本案不应由本院管辖，被告薛某所提管辖权异议理由成立，本案应移送至郑州市惠济区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告薛某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王利音
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李帅举
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执417号
申请执行人刘伟，男，1982年7月7日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人杨猛，男，1975年4月10日出生，住泊头市。
被执行人泊头市奇正铁艺制造有限公司，住所地泊头市。
被执行人李微，女，1974年12月4日出生，住泊头市。
刘伟申请杨猛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初213号民事调解书已经发生法律效力。刘伟于2016-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记进行了查询。被执行人杨猛名下的别克车已折抵申请人刘伟18万元案款。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初213号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月十五日
书记员 王 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00401号
原告李成华，男，1983年1月4日出生。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，总经理。
委托代理人宋绘英，男，1981年11月27日出生。
原告李成华与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年2月22日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年4月9日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏效钦，被告委托代理人宋绘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，我为豫NV19**号三轮汽车在被告处加入交强险。2009年12月17日，我驾驶该车在沿S21线与S327线交叉口将骑自行车人韩学治撞伤。睢县公安交通警察大队认定我负主要责任。我为韩学治垫付10500元，因韩学治不交给我医疗票据原件，我起诉要求韩学治返还垫付的现金。睢县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。我提出上诉，商丘市中级人民法院判决维持原判。我又信访、申诉，接待人员解释，韩学治受伤是事实，虽没有原始医疗票据，一、二审法院都认可，你应到保险公司理赔。我到被告下属的宁陵分公司要求理赔，被拒赔。请求人民法院判令被告支付原告为伤者垫付的医疗费用10500元。
被告辩称：原告应提供拒赔通知书证明存在纠纷。事故发生于2009年，已超过诉讼时效。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、保险单，2、交通事故认定书，3、判决书2份。庭审中，被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告应提供赔偿单据证明赔偿金额；诉讼时效应从被保险人知道事故发生时开始计算。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、保险报案记录，2、投保单。庭审中，原告对被告证据的真实性无异议，但认为原告于2011年11月份才收到交警队转来的受害人领款条，不超诉讼时效。
经庭审质证，本院确认原被告的所有证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年12月17日，原告驾驶豫NV19**号三轮汽车沿S21线由北向南行驶至与S327线交叉口时，将由西向东骑自行车人韩学治撞伤。睢县公安交通警察大队认定，原告承担主要责任、韩学治承担次要责任。2011年12月26日，原告以韩学治不与其结算费用、又拒绝交付医疗费用单据等材料、导致其不能找保险公司理赔为由，起诉要求韩学治返还其垫付的10500元。睢县人民法院于2012年6月6日以（2011）睢民初字第1574号民事判决，认定原告已赔付韩学治10500元，但未超过其应当赔偿的数额，驳回了原告的诉讼请求。后经商丘市中级人民法院处理，该院以2012年8月26日的（2012）商民三终字第611号民事判决，维持了原判。豫NV19**号三轮汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，原告是被保险人，涉案交通事故发生在保险期间，事故发生后，原告向被告报案。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，豫NV19**号三轮汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间，且原告承担主要责任，又经睢县人民法院和商丘市中级人民法院处理，认定原告已赔付韩学治10500元。原告向韩学治赔付的10500元，应当认为系代被告赔付，被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付原告。至于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定的“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之“知道或者应当知道保险事故发生之日”，应当理解为“知道或者应当知道保险事故发生，且保险赔偿请求权可以行使之日”。结合本案，原告向被告索赔时效应从原告对韩学治赔偿数额确定之日开始计算，即从睢县人民法院和商丘市中级人民法院判决生效之日开始计算。故本案未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李成华10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈潇璇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执398号
申请执行人：张堂优，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：谢述英，女，汉族，住址同上。
申请执行人：李小安，女，汉族，住址同上。
申请执行人：张某。
被执行人：肖开强，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人张堂优、谢述英、李小安、张某与被执行人肖开强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）韶始法民一初字第371号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人肖开强应支付申请执行人张堂优、谢述英、李小安、张某15000元。现被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，本院依法扣划到被执行人879元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人肖开强暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执398号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月二日
书 记 员 李伟龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5738号
原告:ＸＸ花，女，1945年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区沙湖桥街**号***房。
委托代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
原告:江萍，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区沙湖桥街**号1门***房。
委托代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
原告:江波，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区增槎路河畔一街**号****号。
委托代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
原告:江海涛，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市东山区水荫路***号大院*号***房。
委托代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
被告:刘高，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛马司煤矿二工区村**栋***号附*号。
被告:谭艳梅，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛马司煤矿二工区村**栋***号附*号。
原告ＸＸ花、江萍、江波、江海涛诉被告刘高、谭艳梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月28日立案。原告ＸＸ花、江萍、江波、江海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十把条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ花、江萍、江波、江海涛撤回起诉处理。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 宋 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第16号
申请执行人董辉，农民。
被执行人于学军，农民。
被执行人许爱玲，农民。
申请执行人董辉与被执行人于学军、许爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1598号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人于学军、许爱玲所欠申请执行人董辉款200000元，已执行17032.97元，诉讼费5330元，执行费3100元，尚欠182967.03元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1598号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人于学军、许爱玲具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵光
二〇一四年三月五日
书记员 王军
江西省萍乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣03刑申8号
朱永保：
你因犯故意伤害罪一案，不服江西省莲花县人民法院（2001）莲刑初字第46号刑事附带民事判决和本院（2001）萍刑一终字第83号刑事附带民事裁定，以没有伤害李某，李某系诬告为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案中有同案人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据，且证据之间形成了证据链，足以证明你伙同他人故意伤害李某的事实，故你的行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00138—6号
申请执行人陈红香。
被执行人程广玉。
被执行人王章玲。
被执行人程华。
被执行人襄阳市通南新型建材有限公司。
法定代表人程广玉，系公司经理。
被执行人老河口市茂富农业蔬菜专业合作社。
法定代表人程广玉，系公司经理。
关于陈红香与程广玉、王章玲、程华、襄阳市通南新型建材有限公司、老河口市茂富农业蔬菜专业合作社借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00513号民事调解书已发生法律效力，但程广玉、王章玲、程华、襄阳市通南新型建材有限公司、老河口市茂富农业蔬菜专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，被执行人程广玉、王章玲、程华下落不明，本院诉讼保全查封的财产也无法控制，五被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年十二月六日
书记员 徐青松
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初313号
自诉人陈某某，男，汉族，1974年5月20日出生，住卫辉市。
被告人张某某，男，汉族，1987年11月6日出生，住卫辉市。
自诉人陈某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以双方已达成执行和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人陈某某以双方已达成执行和解协议为由申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初313号自诉人陈某某，男，汉族，1974年5月20日出生，住卫辉市。被告人张某某，男，汉族，1987年11月6日出生，住卫辉市。自诉人陈某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以双方已达成执行和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，自诉人陈某某以双方已达成执行和解协议为由申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  张 晓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执94号
申请执行人:陈启政，男，1991年1月18日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人:丘成功，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：杜小清，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈启政与被执行人丘成功、杜小清借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日受理该案，申请标的88000元，经查被执行人丘成功、杜小清在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人丘成功、杜小清没有车辆登记信息。其余未发现被执行人丘成功、杜小清有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1200号
原告：荣某某，男，1948年3月20日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：宋某某，男，1970年1月31日出生，现住黑龙江省北安市。
原告荣某某与被告宋某某土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告荣某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告荣桂琴负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1975号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈经松。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈经松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1163号
原告潘健。
被告王海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告潘健与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘健，被告王海波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘健诉称，2015年8月24日10时，被告王海波驾驶津N×××××号轿车在天津市和平区鞍山142号门前倒车过程中，车的后部撞到步行至此的原告身体，造成原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告王海波负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经诊断为：左髋、右足外伤，右足外侧压痛，左髋压痛。现已治疗终结。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费733.70元、精神损失费1000元、其他损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。向本院提供证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1张；3、门诊病历1本；4、医药费票据3张、处方笺1张、门诊费用清单1张；5、诊断证明书1张。
被告王海波辩称，对事故的经过及交管部门的认定没有异议。我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。另，我为原告支付医疗费1103.30元。向本院提交证据：医药费票据5张、门诊病历1本、X线检查报告单1张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告王海波驾驶的小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内承担原告合理合法损失。未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月24日10时，被告王海波驾驶津N×××××号轿车在天津市和平区鞍山142号门前倒车过程中，车的后部撞到步行至此的原告身体，造成原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告王海波负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经交管部门指定的天津医科大学总医院诊断为：左髋、右足外伤，右足外侧压痛，左髋压痛。原告表示现已治疗终结。
另查，被告王海波驾驶的津N×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告王海波负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。对于原告合理的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分应由被告王海波赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告提供3张医疗费票据。对于1张天津市南开区王顶堤医院的费用，结合诊断证明书显示，该费用为原告治疗腰椎间盘突出与双膝骨性关节炎而于2015年10月5日至同年10月31日住院治疗产生的费用。本院认为，该费用并非治疗交通事故所导致的伤情花费，故对此本院不予支持。另2张为医科大学总医院的费用共236.70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示认可。另，被告王海波为原告支付的医疗费1103.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司亦表示认可，本院予以确认。
关于原告主张的精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的其他损失500元，原告陈述该费用产生的原因为：原告的丈夫因脑梗需要原告照顾，原告受伤之后，只能由儿女们要轮流照顾原告的丈夫，故此产生的损失。本院认为，就此损失，原告未提供任何证据予以证明，本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费236.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内给付被告王海波医疗费1103.30元；
三、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告王海波负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1422号
申请执行人：阚兴杰，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住所凌源市沟门子镇沟门子村沟门子东组。
申请执行人：徐振财，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住所凌源市沟门子镇沟门子组沟门子东组。
被执行人：韩东，男，1974年10月29日出生，蒙古族，农民，住所凌源市三家子乡天盛号村九组。
本院在执行申请执行人阚兴杰、徐振财与被执行人韩东买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月十五日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1422号申请执行人：阚兴杰，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住所凌源市沟门子镇沟门子村沟门子东组。申请执行人：徐振财，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住所凌源市沟门子镇沟门子组沟门子东组。被执行人：韩东，男，1974年10月29日出生，蒙古族，农民，住所凌源市三家子乡天盛号村九组。本院在执行申请执行人阚兴杰、徐振财与被执行人韩东买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月十五日书记员刘哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=765aaf13-e85a-4ce3-864f-6af4599255a0&imgId=NzY1YWFmMTMtZTg1YS00Y2UzLTg2NGYtNmFmNDU5OTI1NWEwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初789号
原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司。
法定代表人娄瑞新，系公司经理。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人王艳清，系公司职工。
被告李国有，男，汉族，1961年12月29日出生，住兴和县，系内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司负责人。
被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。（未到庭）
法定代表人李亮，系公司经理。
原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司诉被告李国有、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司、被告李国有到庭参加诉讼，被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月23日和被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司签订了商品混凝土销售合同，合同约定，由原告向内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司分别以每立方260元、270元、280元、300元、330元的单价提供C15、C20、C25、C30、C35规格的商品混凝土。同时双方还对商品混凝土质量标准、出卖方对质量负责的条件及期限、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟不予支付货款，2014年累计欠款903050元，2015年欠款6750元，共计909800元。
被告李国有辩称，对所欠货款909800元无异议，但对与原告签订合同有异议，因为所签合同是我单位时任会计与原告签订，我不清楚，单位公章在会计手中，所签合同属会�个人行为。
被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司签订了商品混凝土销售合同，2015年1月7日，李国有在所欠原告货款确认后签了字，截止现在，被告李国有共欠原告货款909800元。
本院认为，公民、法人的正当权益应受法律保护。本案中，被告李国有对所欠原告货款909800元无异议，本院予以确认。关于被告李国�在抗辩中称与原告所签合同属会计个人行为的理由，因当时徐海燕任内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司会计，即使被告李国有未授权，徐海燕以东方建安十六分公司加盖公章与原告签订的合同代表的是单位，故也是合法有效的，况且被告李国有确认签字的供货表开始供货时间2014年6月23日与签订合同时间相一致，故对被告李国有的抗辩理由不予支持。关于被告李国有应承担的违约责任，所签合同第七条已明确，综合全案，本院酌定被告李国有应承担合同总额的20%赔偿原告违约金181960元（909800元×20%），由于被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司无资质，而挂靠于被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，故本案中被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李国有给付原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司货款909800元，承担违约金181960元，两项共计1091760元，款在判决生效一个月内给付。
二、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司承担连带偿还责任。
案件受理费14626元，由被告李国有、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司共同负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初789号
原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司。
法定代表人娄瑞新，系公司经理。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人王艳清，系公司职工。
被告李国有，男，汉族，1961年12月29日出生，住兴和县，系内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司负责人。
被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。（未到庭）
法定代表人李亮，系公司经理。
原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司诉被告李国有、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司、被告李国有到庭参加诉讼，被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月23日和被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司签订了商品混凝土销售合同，合同约定，由原告向内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司分别以每立方260元、270元、280元、300元、330元的单价提供C15、C20、C25、C30、C35规格的商品混凝土。同时双方还对商品混凝土质量标准、出卖方对质量负责的条件及期限、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟不予支付货款，2014年累计欠款903050元，2015年欠款6750元，共计909800元。
被告李国有辩称，对所欠货款909800元无异议，但对与原告签订合同有异议，因为所签合同是我单位时任会计与原告签订，我不清楚，单位公章在会计手中，所签合同属会计个人行为。
被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司签订了商品混凝土销售合同，2015年1月7日，李国有在所欠原告货款确认后签了字，截止现在，被告李国有共欠原告货款909800元。
本院认为，公民、法人的正当权益应受法律保护。本案中，被告李国有对所欠原告货款909800元无异议，本院予以确认。关于被告李国有在抗辩中称与原告所签合同属会计个人行为的理由，因当时徐海燕任内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司会计，即使被告李国有未授权，徐海燕以东方建安十六分公司加盖公章与原告签订的合同代表的是单位，故也是合法有效的，况且被告李国有确认签字的供货表开始供货时间2014年6月23日与签订合同时间相一致，故对被告李国有的抗辩理由不予支持。关于被告李国有应承担的违约责任，所签合同第七条已明确，综合全案，本院酌定被告李国有应承担合同总额的20%赔偿原告违约金181960元（909800元×20%），由于被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司无资质，而挂靠于被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，故本案中被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李国有给付原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司货款909800元，承担违约金181960元，两项共计1091760元，款在判决生效一个月内给付。
二、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司承担连带偿还责任。
案件受理费14626元，由被告李国有、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 吴立志
人民陪审员 杜海燕
人民陪审员 李建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚 莹
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初789号原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司。法定代表人娄瑞新，系公司经理。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。委托代理人王艳清，系公司职工。被告李国有，男，汉族，1961年12月29日出生，住兴和县，系内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司负责人。被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。（未到庭）法定代表人李亮，系公司经理。原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司诉被告李国有、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司、被告李国有到庭参加诉讼，被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月23日和被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司签订了商品混凝土销售合同，合同约定，由原告向内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司分别以每立方260元、270元、280元、300元、330元的单价提供C15、C20、C25、C30、C35规格的商品混凝土。同时双方还对商品混凝土质量标准、出卖方对质量负责的条件及期限、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟不予支付货款，2014年累计欠款903050元，2015年欠款6750元，共计909800元。被告李国有辩称，对所欠货款909800元无异议，但对与原告签订合同有异议，因为所签合同是我单位时任会计与原告签订，我不清楚，单位公章在会计手中，所签合同属会�个人行为。被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司未到庭未答辩。经审理查明，2014年6月23日，原告与被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司签订了商品混凝土销售合同，2015年1月7日，李国有在所欠原告货款确认后签了字，截止现在，被告李国有共欠原告货款909800元。本院认为，公民、法人的正当权益应受法律保护。本案中，被告李国有对所欠原告货款909800元无异议，本院予以确认。关于被告李国�在抗辩中称与原告所签合同属会计个人行为的理由，因当时徐海燕任内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司会计，即使被告李国有未授权，徐海燕以东方建安十六分公司加盖公章与原告签订的合同代表的是单位，故也是合法有效的，况且被告李国有确认签字的供货表开始供货时间2014年6月23日与签订合同时间相一致，故对被告李国有的抗辩理由不予支持。关于被告李国有应承担的违约责任，所签合同第七条已明确，综合全案，本院酌定被告李国有应承担合同总额的20%赔偿原告违约金181960元（909800元×20%），由于被告李国有所有的内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司第十六分公司无资质，而挂靠于被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，故本案中被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李国有给付原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司货款909800元，承担违约金181960元，两项共计1091760元，款在判决生效一个月内给付。二、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司承担连带偿还责任。案件受理费14626元，由被告李国有、被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司共同负担�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志人民陪审员 ：杜海燕人民陪审员 ：李建平二〇一六年九月十二日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01870号
原告刘某甲（曾用名胡某某），女，生于1972年3月13日。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告姚某甲（曾用名姚某乙、姚某丙），男，生于1971年10月19日。
原告刘某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李立峰、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年7月1日生育长子刘某乙，同年12月3日经婚姻登记机关登记结婚，2009年9月23日生育长女姚某丁。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，被告婚后毫无家庭责任感，常为家庭琐事与原告及原告父母发生矛盾。原告无法忍受，被迫独自外出打工，被告又无端猜忌原告。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女姚某丁由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告姚某甲未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年7月1日生育长子刘某乙，同年12月3日经婚姻登记机关补办结婚登记，2009年9月23日生育长女姚某丁。婚后，因被告与原告的父母相处不融洽，致夫妻关系不睦。2015年2月15日，原告独自外出打工，自此与被告分居生活至今。同年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚已达二十三年之久，并生育有两个小孩，双方应理性处理好婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因被告与原告的父母相处不融洽而产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女姚某丁现正处于学习和成长的关键阶段，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通与交流，消除隔阂，正确处理好家庭成员间的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一五年十二月三日
书记员 朱立
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢10号
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市。
法定代表人陆钟武，董事长。
委托代理人宁学义，广西××律师事务所律师。
被执行人刘仁旭。
被执行人黄丽丽。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人刘仁旭、黄丽丽小额借款合同纠纷一�，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第773号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人支付款项50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人刘仁旭所有的位于防城区河西江畔明珠小区14幢2层108号房已于2009年5月向中国农业银行防城港市防城支行抵押贷款22万元，目前该房暂不宜处置。另查被执行人刘仁旭、黄丽丽无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第773号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴啸平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第357号
原告何某甲，男，生于1978年8月20日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1981年4月18日，汉族。
原告何某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼；被告李某某下落不明，经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告何某甲与被告李某某于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年2月26日在岳池县大佛乡人民政府办理结婚证。双方于2002年12月1日生育一女何某乙，2004年3月8日生育次女何某丙，2007年生育一子何某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期吵架、打架。被告李某某于2009年外出，至今不知其下落。原告何某甲遂向法院起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子女何某乙、何某丙、何某丁随原告生活，由被告给付小孩抚养费1000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告李某某于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年2月26日在岳池县大佛乡人民政府办理结婚登记。双方于2002年12月1日生育一女何某乙，2004年3月8日生育次女何某丙，2007年7月19日生育一子何某丁。双方婚后因家庭琐事时常吵架、打架，被告李某某于2009年外出后未与家人联系，现不知其下落。
本院认为：原告何某甲与被告李某某婚后因夫妻感情不和分居生活二年多，其夫妻感情确已破裂，原告何某甲的离婚诉讼请求应予支持。因被告李某某现下落不明，双方婚生子女理应随原告何某甲生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子女何某乙、何某丙、何某丁随原告何某甲生活
本案诉讼费300元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年四月九日
书 记 员 李红彬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初301号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年10月18日10时25分许，被告人刘某某在襄阳市XX香裱店内，乘被害人肖某某不注意，将肖某某放在桌子上的金色华为麦芒4型手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗金色华为麦芒4型手机，价值人民币2205元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场笔录及照片、人口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被害人肖某某陈述、鉴定意见书、监控视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某某违法所得人民币2205元予以追缴，退赔被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 林映池
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1123号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告刘飞。
本院于2013年4月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告刘飞为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年四月十一日
书记员 庞晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第57号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人郑某，董事长。
委托代理人任某。
原告张某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员洪英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司的委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1992年7月3日入职被告单位工作，任技术员一职，被告直到2010年7月才为原告购买社会保险，为此，原告曾于2012年3月申请劳动仲裁，要求被告补办全部社会保险。2012年10月13日，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）××初字第××号民事判决书认为补办社会保险的争议不属于法院受理范围，原告为此具状起诉，要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇所受的损失。经原告核算，其应享受的养老保险损失为2000元／月×12个月×29年=696000元，医疗保险损失为20000元，失业保险损失为1500元×24个月×2倍=72000元。原告诉至法院请求判决被告赔偿原告无法享受社会保险待遇所受损失968000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告关于社会保险问题所主张的诉讼请求，在原告提供的深圳市社会保险基金管理局公明管理站出具的《关于张某投诉问题的复函》中已明确确定：根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第40条规定及《劳动保障监察条例》第20条规定，原告要求补缴1992年7月至2010年2月的社会养老保险费，该诉求已超过上述规定的查处时效，对此我站不予支持。因此原告的诉讼请求，是无理取闹，被告不予认可。关于深圳市宝安区人民法院作出的（2012）××初字第××号民事判决书的第三项判决，被告予以认可，但由于原告不配合，尚未去办理原告2010年3月至2010年6月的养老保险。被告还提供原告请款清单，证明被告已经按照该判决在执行，由于原告不配合，没法办理原告2010年3月至2010年6月的养老保险。
经审理查明，原告于1992年7月3日入职被告单位，双方劳动关系于2012年2月24日解除，原告曾就被告解除劳动关系的问题诉至本院，本院作出（2012）××初字第××号民事判决书，判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38400元、2012年2月工资差额339元、补办2010年3月至6月的社会养老保险。原告与被告均认可该判决结果，双方均无上诉。该判决书认定原告离职前平均工资为1920元／月。深圳市社会保险基金管理局公明管理站于2013年1月9日就原告反映的要求被告补缴1992年7月至2012年3月的社会养老保险的问题进行了答复，要求原告及时与被告联系，按照判决补缴2010年3月至6月的社会养老保险费，并告知原告，其要求被告补缴1992年7月至2010年2月的社会养老保险费的问题，超过查处时效，故不予支持。原告于2013年1月23日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出深光劳人仲（公明）不（2013）11号不予受理案件通知书，以原告的申请事项不属于仲裁委的受理范围为由，对原告的申请不予受理，原告遂诉至法院。
另查，被告在原告入职后，于2010年7月起，开始为原告购买了社会保险，直至2012年2月双方劳动关系解除。在2010年7月之前，被告未为原告购买社会保险。原告主张其不同意被告只为其补缴2010年3月至2010年6月期间的社会养老保险费，理由是该补缴方式会导致原告退休后无法享受养老保险待遇，原告要求被告补缴1992年7月至2010年6月份的期间的养老保险费。原告主张其退休年龄是50岁，按照中国人的平均寿命79年进行计算，其享受养老保险待遇的时间为29年，被告应按深圳市的人均生活水平2000元／月的标准，向原告支付未能享受到的社会养老保险待遇。但被告未能提交社会养老保险费基金会出具的其未能享受社会养老保险待遇的答复。
以上事实，有当事人提交的复函、来访登记表、民事判决书、不予受理通知书等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方的权利和义务应受法律的调整。原告在法院判决被告为原告补缴2010年3月至6月的社会养老保险费后，并未上诉，应视为其认可该判决结果。原告主张被告的上述补缴方式会导致原告无法享受社会养老保险待遇，并要求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、失业保险损失的，应就已经发生以上损失的事实及损失的结果与被告的行为存在因果关系承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。现原告尚未达到法定退休年龄，深圳市社会保险基金管理局已明确告知原告补办2010年3月至6月的社会养老保险，但原告没有办理。且原告未能提交证据证明其在达到退休年龄后无法享受社会养老保险待遇，也未能提交证据证明被告为其补办2010年3月至6月的社会养老保险会导致其在退休后无法享受社会养老保险待遇。因此，原告的上述主张，本院不予支持，原告要求被告支付养老保险损失696000元、医疗保险损失200000元、失业保险损失72000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 洪 英 利
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐江明（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5864号
原告：宋娟，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈某1。
法定代理人：宋娟（系陈某1母亲），住安徽省庐江县庐城镇附城社区牌坊村民组**号。
原告：陈某2。
法定代理人：宋娟（系陈某2母亲），住安徽省庐江县庐城镇附城社区牌坊村民组**号。
原告：陈昌华，男，1945年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李功福，女，1949年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，农民，住安徽省庐江县，系宋娟弟弟。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：卢宏，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宋娟、陈某1、陈某2、陈昌华、李功福（以下简称“宋娟等五人”）与被告卢宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟等四人共同的委托诉讼代理人宋鹏飞、宋丰荣、被告卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋娟等五人向本院提出诉讼请求：1、判令卢宏支付借款本金70000元，并自2015年1月8日起按照年利率12%的标准计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由卢宏负担。事实和理由：卢宏在庐江县庐城镇庐江四中对面经营格力空调专卖店。2015年1月8日，卢宏因资金周转困难向宋娟等五人的亲属陈言军借款70000元，并出具了借条，约定利息按照月息1%计算。2016年8月15日，陈言军因意外事故身亡，宋娟等五人在整理陈言军的遗物时发现该借款凭证。为此宋娟等五人多次到卢宏处催讨，卢宏均以借款已归还，借条未抽回为由拒绝承担还款义务。故诉讼至法院。
宋娟等五人为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
身份证、户口簿、死亡医学证明、火化证、亲属关系证明，证明宋娟等五人系陈言军的第一顺位继承人，系本案适格的当事人；
借条1张，证明卢宏欠宋娟等五人亲属陈言军欠款70000元的事实；
陈言军生前的工作记录1份，证明陈言军为卢宏安装空调的台数以及卢宏支付的12200元属于工资报酬的事实。
卢宏辩称，陈言军生前与卢宏系好兄弟，陈言军曾于2012年3月23日借款40000元给卢宏，卢宏还款时，陈言军只是在借条上予以备注，并未向卢宏出具收款凭证。双方之间后来还有一些经济往来，后经结算卢宏欠陈言军70000元，并于2015年1月8日向陈言军出具1张借条。后卢宏于2016年1月14日下午在其经营的格力空调专卖店给付陈言军现金7800元、通过支付宝转账12200元、2016年2月7日给付陈言军20000元，上述合计卢宏已偿还陈言军欠款40000元，有卢宏书写日记予以佐证。现卢宏欠陈言军亲属宋娟等五人的欠款为30000元。
卢宏为证明其抗辩主张，提供了以下证据：
身份证，证明卢宏的诉讼主体资格；
2012年3月23日卢宏向陈言军借款的欠条，证明卢宏还款陈言军只是在条据上备注，不出具收条的抗辩事实；
支付宝付款凭证以及自书的还款记录，证明卢宏的还款情况。
经质证，卢宏对宋娟等五人提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；宋娟等五人对卢宏提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。卢宏对宋娟等五人提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的持有异议，陈言军与卢宏之间的工资款已经结算清楚，卢宏通过支付宝转款的12200元不是工资款；宋娟等五人认为卢宏提交的证据2与本案没有关联性，不予认可；对证据3中的支付宝转款的12200元认为属于陈言军的工资款，其余自书的相关记录属于卢宏单方记录的，不予认可。本院认为卢宏通过支付宝支付的12200元的时间为2016年1月14日，而宋娟等五人当庭陈述陈言军与卢宏在陈言军生前未进行工资款计算，工资结算系在陈言军死亡后进行的，宋娟等五人的抗辩主张与其当庭陈述之间存在矛盾，故本院对宋娟等五人主张卢宏支付的12200元属于工资款的主张不予支持，该12200元应当认定为卢宏归还陈言军的欠款。对卢宏提交的证据2、证据3，其中证据2与本案之间没有关联性，且卢宏主张的其与陈言军之间的还款关系往来仅有其自书的记录予以佐证，再无其它相关证据佐证的情况下，本院对该部分证据的证明力不予采信，对卢宏抗辩已归还陈言军27800元的主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：卢宏在庐江县庐城镇庐江四中对面经营格力空调专卖店，陈言军生前系格力空调安装师傅，自2012年开始为卢宏经营的格力空调产品进行安装，与卢宏系朋友关系。2015年1月8日，卢宏向陈言军出具借条1张，借条载明：“今借到陈言军人民币柒万元整（70000元），利息1分，借款人为卢宏”。2016年1月14日，卢宏通过支付宝平台支付陈言军11200元。
陈言军于2016年8月15日因意外事故死亡，宋娟、陈某1、陈某2、陈昌华、李功福分别系陈言军的妻子、长女、长子、父亲、母亲。
本院认为：陈言军因意外事故死亡，宋娟等五人作为其法定继承人有权主张相关的权利。卢宏向宋娟等五人的亲属陈言军借款70000元，有卢宏出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。庭审中卢宏辩称通过支付宝平台给付陈言军12200元的主张有证据予以佐证，本院予以支持。借款人卢宏与宋娟等五人的亲属陈言军在借条中约定了利息按照一分计算。现宋娟等五人起诉要求卢宏按照年利率12%的标准支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。本院确定卢宏自2015年1月8日起计算至2016年1月14日未归还的借款利息为8563.33元[70000元×12%(自2015年1月8日计算至2016年1月7日）+（70000元×12%÷12个月÷30天/月×7天）（自2016年1月8日计算至2016年1月14日）]。卢宏已归还的12200元应先冲抵利息款8563.33元，剩余3636.67元再冲抵借款本金70000元，经计算本院依法确定卢宏未归还的借款本金为66363.33元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋娟、陈某1、陈某2、陈昌华、李功福66363.33元及利息（以66363.33元为基数，按照年利率12%的标准自2016年1月15日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告宋娟、陈某1、陈某2、陈昌华、李功福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告宋娟、陈某1、陈某2、陈昌华、李功福负担285元，被告卢宏负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 薇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第624号
原告贺新瑜。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李刚。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人王娇，山东汇公律师事务所实习律师。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院认为，民事诉讼必须有原告人提出诉讼请求，法院才得受理。本案中，法律工作者周克美持伪造的授权委托书启动民事诉讼程序，且其无�据证明本案诉讼确系原告贺新瑜自行行使诉讼权利而提起，故本案依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺新瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 王敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第90号
上诉人（原审原告）冷国英，女，
上诉人（原审原告）孙茂库，男，
委托代理人丛艳，东丰县司法局仁合法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙臣生，男，
上诉人（原审被告）常秀云，女，
上诉人孙茂库、冷国英与上诉人孙臣生、常秀云民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人孙茂库、冷国英及委托代理人丛艳，上诉人孙臣生、常秀云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，孙臣生、常秀云因建房向冷国英、孙茂库借款共计人民币27000元，因孙茂库、冷国英、孙臣生、常秀云是母子关系，没有�具借据。2007年6月14日，孙臣生、常秀云家办事情，冷国英给孙臣生、常秀云礼钱人民币11000元，此款包含在27000元中，现孙茂库、冷国英诉讼到法院，要求孙臣生、常秀云立即偿还借款27000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为，被告孙臣生、常秀云向原告冷国英、孙茂库借款的事实清楚，证据确实充分，有东丰镇司法所的证明和法院的询问笔录可以证明其借款事实，但根据被告提供的礼账能够证明原告冷国英赠与了二被告11000元，此款应该予以扣除。关于二被告抗辩此款是全部赠与或者原告支付给被告的劳务费均没有提供证据加以证明，故对于该抗辩理由不予支持。关于二被告抗辩该案已经超过了诉讼时效，但是因双方没有书面借据也没有明确约定还款时间，故该案没有超过法定最长的20年诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告孙臣生、常秀云于判决书生效后立即偿还原告冷国英、孙茂库借款本金人民币16000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费475元、邮寄费60元（原告均已垫付），共计535元，由被告孙臣生、常秀云承担268元，由原告冷国英、孙茂库承担267元。
原审原告冷国英、孙茂库，原审被告孙臣生、常秀云均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人冷国英、孙茂库上诉称，孙臣生、常秀云于2007年春借款27000元用于建房，孙臣生、常秀云说冷国英、孙茂库随礼11000元，没有证据证明是真实意识表示，也没有证据证明冷国英、孙茂库到账桌前写礼，二人在庭审中说话前后矛盾，一会说将现金11000元交到常秀云手中，一会又说债权中抵�，冷国英、孙茂库根本没有对二人随礼，原审认定11000元是赠与，只判决16000元是错误的，应当偿还27000元。请求依法改判。
上诉人孙臣生、常秀云上诉称，一、原审认定事实不符，孙臣生、常秀云并没有向冷国英、孙茂库借款，在2012年老人将承包地交给次子耕种之前，一直由孙臣生、常秀云（长子）帮老人耕种，老人给的工钱。2007年建房时，随礼11000元，之前后陆续给过16000元是工钱，这些钱不是借款，之所以产生矛盾，是老人对待子女不公，产生矛盾。二、关于给老人干活的事实及证据，2004年，老人盖房时发生矛盾，双方写了财产处分协议，从2005年到2011年给冷国英、孙茂库种地等干活，2012年不给种了，老人把地交给次子耕种，就这样产生劳务费。三、冷国英、孙茂库提供的证据是假证，且证据与证据之间有矛盾，故不能证明借款的事实。四、原审认定的事�，一是村委会和司法所证实，二是法院调查笔录，孙臣生、常秀云接到原审判决后，找到司法所，司法所重新给我们出证，客观证实了当时的真实情况。请求二审依法改判。
除原审判决认定事实外，另查明，孙臣生、常秀云提供的礼单上孙茂库随礼11000元，系第三人王孝波所写，礼单合计金额6830.00元，并不包含此11000.00元在内。
本院认为，孙臣生、常秀云承认在盖房时拿其父母孙茂库、冷国英27000元，对该事实孙臣生、常秀云无异议。但孙臣生、常秀云对27000元的说法不一，认为16000元是赠与、是劳务费，11000元是礼金。但孙臣生、常秀云没有证据证明与孙茂库、冷国英有雇佣关系及劳务费等证据。对11000元礼单，该礼单是单方证据，孙茂库、冷国英对该礼单不认可，孙臣生、常秀云也承认不是冷国英自己去写的礼单，该礼单是第三人王孝波书写，礼单金额6830.00元并不包含11000.00元在内，因此，不能证明冷国英随礼11000.00元。原审判决孙臣生、常秀云偿还孙茂库、冷国英16000元不妥，应予纠正。上诉人孙臣生、常秀云的上诉理由与原审所述说法不一、前后矛盾。故无法证明双方不存在借款关系的法律事实，也不能证明孙茂库、冷国英给付孙臣生、常秀云劳务费或赠与的法律事实。因此，对于孙臣生、常秀云的上诉理由和请求，本院不予支持。鉴于孙臣生、常秀云承认在孙茂库、冷国英处拿过27000.00元人民币，且不能证明该款系孙茂库、冷国英赠与给孙臣生、常秀云的，也不能证明双方存在劳务合同关系，同时也不能证明其中的11000.00元是随礼钱，故可认定该27000.00元为孙茂库、冷国英借给孙臣生、常秀云的款项。故孙茂库、冷国英上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第605号民事判决；
二、孙臣生、常秀云于本判决书生效后十日内偿还孙茂库、冷国英借款人民币27000元。
一、二审案件受理费1425.00元，邮寄费180.00元（孙茂库、冷国英垫付1070.00元），共计1605.00元由孙臣生、常秀云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年三月三日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第90号上诉人（原审原告）冷国英，女，上诉人（原审原告）孙茂库，男，委托代理人丛艳，东丰县司法局仁合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）孙臣生，男，上诉人（原审被告）常秀云，女，上诉人孙茂库、冷国英与上诉人孙臣生、常秀云民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人孙茂库、冷国英及委托代理人丛艳，上诉人孙臣生、常秀云到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年，孙臣生、常秀云因建房向冷国英、孙茂库借款共计人民币27000元，因孙茂库、冷国英、孙臣生、常秀云是母子关系，没有�具借据。2007年6月14日，孙臣生、常秀云家办事情，冷国英给孙臣生、常秀云礼钱人民币11000元，此款包含在27000元中，现孙茂库、冷国英诉讼到法院，要求孙臣生、常秀云立即偿还借款27000元，并承担本案诉讼费用。原审法院判决认为，被告孙臣生、常秀云向原告冷国英、孙茂库借款的事实清楚，证据确实充分，有东丰镇司法所的证明和法院的询问笔录可以证明其借款事实，但根据被告提供的礼账能够证明原告冷国英赠与了二被告11000元，此款应该予以扣除。关于二被告抗辩此款是全部赠与或者原告支付给被告的劳务费均没有提供证据加以证明，故对于该抗辩理由不予支持。关于二被告抗辩该案已经超过了诉讼时效，但是因双方没有书面借据也没有明确约定还款时间，故该案没有超过法定最长的20年诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告孙臣生、常秀云于判决书生效后立即偿还原告冷国英、孙茂库借款本金人民币16000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费475元、邮寄费60元（原告均已垫付），共计535元，由被告孙臣生、常秀云承担268元，由原告冷国英、孙茂库承担267元。原审原告冷国英、孙茂库，原审被告孙臣生、常秀云均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人冷国英、孙茂库上诉称，孙臣生、常秀云于2007年春借款27000元用于建房，孙臣生、常秀云说冷国英、孙茂库随礼11000元，没有证据证明是真实意识表示，也没有证据证明冷国英、孙茂库到账桌前写礼，二人在庭审中说话前后矛盾，一会说将现金11000元交到常秀云手中，一会又说债权中抵�，冷国英、孙茂库根本没有对二人随礼，原审认定11000元是赠与，只判决16000元是错误的，应当偿还27000元。请求依法改判。上诉人孙臣生、常秀云上诉称，一、原审认定事实不符，孙臣生、常秀云并没有向冷国英、孙茂库借款，在2012年老人将承包地交给次子耕种之前，一直由孙臣生、常秀云（长子）帮老人耕种，老人给的工钱。2007年建房时，随礼11000元，之前后陆续给过16000元是工钱，这些钱不是借款，之所以产生矛盾，是老人对待子女不公，产生矛盾。二、关于给老人干活的事实及证据，2004年，老人盖房时发生矛盾，双方写了财产处分协议，从2005年到2011年给冷国英、孙茂库种地等干活，2012年不给种了，老人把地交给次子耕种，就这样产生劳务费。三、冷国英、孙茂库提供的证据是假证，且证据与证据之间有矛盾，故不能证明借款的事实。四、原审认定的事�，一是村委会和司法所证实，二是法院调查笔录，孙臣生、常秀云接到原审判决后，找到司法所，司法所重新给我们出证，客观证实了当时的真实情况。请求二审依法改判。除原审判决认定事实外，另查明，孙臣生、常秀云提供的礼单上孙茂库随礼11000元，系第三人王孝波所写，礼单合计金额6830.00元，并不包含此11000.00元在内。本院认为，孙臣生、常秀云承认在盖房时拿其父母孙茂库、冷国英27000元，对该事实孙臣生、常秀云无异议。但孙臣生、常秀云对27000元的说法不一，认为16000元是赠与、是劳务费，11000元是礼金。但孙臣生、常秀云没有证据证明与孙茂库、冷国英有雇佣关系及劳务费等证据。对11000元礼单，该礼单是单方证据，孙茂库、冷国英对该礼单不认可，孙臣生、常秀云也承认不是冷国英自己去写的礼单，该礼单是第三人王孝波书写，礼单金额6830.00元并不包含11000.00元在内，因此，不能证明冷国英随礼11000.00元。原审判决孙臣生、常秀云偿还孙茂库、冷国英16000元不妥，应予纠正。上诉人孙臣生、常秀云的上诉理由与原审所述说法不一、前后矛盾。故无法证明双方不存在借款关系的法律事实，也不能证明孙茂库、冷国英给付孙臣生、常秀云劳务费或赠与的法律事实。因此，对于孙臣生、常秀云的上诉理由和请求，本院不予支持。鉴于孙臣生、常秀云承认在孙茂库、冷国英处拿过27000.00元人民币，且不能证明该款系孙茂库、冷国英赠与给孙臣生、常秀云的，也不能证明双方存在劳务合同关系，同时也不能证明其中的11000.00元是随礼钱，故可认定该27000.00元为孙茂库、冷国英借给孙臣生、常秀云的款项。故孙茂库、冷国英上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第605号民事判决；二、孙臣生、常秀云于本判决书生效后十日内偿还孙茂库、冷国英借款人民币27000元。一、二审案件受理费1425.00元，邮寄费180.00元（孙茂库、冷国英垫付1070.00元），共计1605.00元由孙臣生、常秀云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  刘介平审判员  夏秀芹二〇一四年三月三日书记员  邹 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00705号
原告齐光道，男，汉族，1950年8月8日生。
委托代理人李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生。代理权限：一般授权。
被告李长宝，男，汉族，1973年9月13日生。
委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日生。代理权限：特别授权。
原告齐光道与被告李长宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐光道及其委托代理人李芳栋与被告李长宝委托代理人高小旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光道诉称，2008年3月12日，原、被告在中介人齐仲、齐光茂的见证下，原告将长官庙镇二道街头门面房9间以15.68万元的价款卖与被告，合同签订后，被告给付原告房款10.68万元，下欠房款5万元约定同年12月12日前给付清，并约定月利息为1.5分。下欠房款到期后，原告多次要求被告给付下欠房款及利息，被告至今未予给付。特诉至法庭要求被告给付房款5万元及利息2.4万元，共计7.4万元；并要求判令被告违约，按合同约定卖与的9间房屋归原告所有，不返还被告支付的购房款。
原告齐光道向法庭提交了以下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明2008年3月12日，原告将位于长官庙镇街道粮站后头街面9间房屋以15.68万元的价款卖与被告。
二、欠条一张，证明被告尚欠原告房款5万元，月利息按1.5分计算利息。
三、证明一份，证明被告向原告出具利息欠条3788元。
被告李长宝辩称，被告以15.68万元的价款购买原告所有的房屋9间属实。2009年，案外人齐永鹏以原告侵占其土地为由拆除了被告购买的1间房屋，故被告仅购买原告房屋8间。按照双方约定的价款，8间房屋的价款为13.9377万元，现被告已给付原告房款14.62万元，故被告已结清所欠原告的房款。且原告至今未给被告办理房产过户手续，现不同意原告的诉讼请求。
被告李长宝向法庭提交了以下证据：
一、房屋买卖合同复印件一份，证明双方约定于2011年4月1日前办理房产过户手续，但至今双方未办理房产过户手续。
二、原告及其家人出具的房款收条十一张，证明被告已向原告及其家人给付房款14.62万元。
三、被拆除房屋示意图，证明双方合同实际履行的标的为房屋8间。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一提出异议，认为原告提供的合同与其所持有的合同不一致，合议庭经审查认为，被告持有的合同无原件，故对原告提供的合同予以认定。对证据二、三无异议，合议庭经审查当庭予以认定。
原告对被告提供的证据一提出异议，认为被告未提供原件，合议庭经审查认为，原告异议理由成立，不予认定。对证据二齐治栋书写的收条七张（金额共计3.14万元）不予认可，其余四张收条（金额共计11.48万元）无异议，合议庭经审查并经向齐治栋调查认为，齐治栋系原告儿子，且齐治栋称，其向李长宝主张房款系原告所授意，故本院认定被告给付齐治栋房款3.14万元视为被告给付原告房款3.14万元。对证据三提出异议，认为原告向被告交付的房屋为9间，故拆毁房屋与其无关，合议庭经审查认为，原告异议理由成立，仅提供证据三，不能证明双方合同实际履行的标的为房屋8间。
经审理查明，2008年3月12日，原、被告在中介人齐仲、齐光茂的见证下，经协商签订了房屋买卖合同。约定：原告齐光道将其所有的位于吴起县长官庙镇街道粮站后头街面房屋9间卖与被告李长宝，价款为15.68万元。同年3月底前给付10.68万元，下余5万元从2008年3月12日起按月利率1.5%计算利息，同年12月12日之前给付清。房产证由原告于2010年3月12日前交给被告等。当日，原告向被告交付了房屋。随后至2014年11月1日，被告陆续向原告及其儿子齐治栋、儿媳李艳玲给付房款合计14.62万元。之后原告多次要求被告给付下欠房款及利息未果。
本院认为，2008年3月12日，原、被告经协商签订了房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。查明的事实表明，合同签订后至2014年11月1日，被告陆续向原告及其儿子齐治栋、儿媳李艳玲给付房款合计14.62万元，双方约定的房屋价款为15.68万元，故被告尚欠原告房款1.06万元。对于原告主张利息2.4万元，根据被告在双方签订房屋买卖合同后向原告出具的欠条，双方约定下余5万元从2008年3月12日起按月利率1.5%计算利息，本院根据被告向原告及其家人给付房款的时间顺序，经清算，截止起诉之日，产生的利息共为2.3721万元。对于原告要求判令被告违约，按合同约定卖与的9间房屋归原告所有，不返还被告支付的购房款。于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李长宝于本判决生效后15日内给付原告齐光道房款1.06万元、利息2.3721万元，共计3.4321万元。
二、驳回原告齐光道的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告李长宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 屈 艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00225号
原告万某某，女。
被告周某某，男。
原告万某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员高显超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告周某某经人介绍相识后开始同居，1995年9月26日，双方生育一子，取名周某某，同年农历11月，原告发现被告已经背着自己给双方办理了结婚登记手续。由于原告文化水平低，不知道如何保护自己，因此总是逆来顺受，忍气吞声，一心只想把家庭建设好，把孩子抚养成人。2000年6月，双方又生育一女，取名周某，迫于生计，原告于2003年开始外出务工，目的是养家糊口，而被告却无端怀疑原告与他人有不正当的关系，在没有任何证据的情况下对原告恶语中伤，横加指责。十多年来，原告一直为家庭操劳奔波，却没能换来被告的半点体贴与关心。原告每次回家结果都是双方无休止的争吵，被告还多次对原告大打出手。现在，原告心中感到极大的委屈与愤恨，同时也让原告心灰意冷，决心离开这个冷漠的家，结束这段不幸的婚姻，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，女儿周某由原告抚养教育，土木结构房屋一栋（两间）归原告所有。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。用以证明原告的个人身份信息。
证据二：户口簿一本。用以证明原、被告家庭成员的基本情况以及双方生育了两个子女的事实。
证据三：紫阳县双桥镇民政工作站出具的证明一份。用以证明双方于1995年10月登记结婚的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经当庭举证，结合庭审调查、核实，本院综合认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，其内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，对上述证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：原告万某某与被告周某某同居后于1995年9月26日生育一子，取名周某某，同年10月，双方登记结婚。2000年6月14日，双方生育一女，取名周某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。本案中，原告万某某未提供能证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告万某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一三年四月十一日
书记员 胡 伟