wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第389号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1976年6月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月4日14时许，被告人李×酒后驾驶宝来牌小轿车由东向西行驶至本市石景山区莲石东路北辅路七星东街南口时，该车前部与袁×驾驶的捷达牌出租车尾部接触，并造成前方冯×驾驶的马自达牌小轿车、江×驾驶的宝马牌小轿车、王×驾驶的宝来牌小轿车相继追尾。江×报警后，李×被民警查获。经检测，李×血液中酒精含量为309.5mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李×负上述4起事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有证人袁×等人的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，和解协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因李×驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其明知他人报警仍在原地等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘艳炜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5312号
原告：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地：即墨市龙华大厦701室。
法定代表人：李世彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴玉刚，男，系该公司副总经理。
被告：宫慧杰，男，1981年8月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐开梁，男，1983年5月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王维成，男，1963年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宫红军，男，1987年1月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宫晓晨，男，1987年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被告宫慧杰、徐开梁、王维成、宫红军、宫晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月8日，原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费815元，由原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月八日
书记员 臧甜甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1099号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市卫城镇。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年3月29日18时许，被告人谢某某在贵阳市云岩区延安西路公交车站处，趁被害人苏某不备盗得其背包内酷派手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币100元。案发后，被盗物品已发还被害人俱领。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人王某某、何某某、谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过，云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第162号涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
第2页
第1页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00160号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠韩光诚债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的生效判决，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外购买材料之事实。丁志峰是否应对韩光诚主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与韩光诚间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 列
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终73号
上诉人（原审被告）:陈永华，
委托代理人：杨琴，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺育才
委托代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人贺育才合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7871号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永华上诉称，其从2010年3月开始一直居住在贵阳市南明区，同时也是在被上诉人提交移送管辖申请后，积极到一审法院陈述了自己的居住情况，但一审法院仍然坚持认为被上诉人的单方申请错误裁定移送本案，加重了上诉人的应诉成本，变相改变了法定的管辖权。故，请求撤销一审裁定，指令贵阳市南明区人民法院审理本案。
本院认为，根据贵阳市公安局南明分局永乐派出所于2018年1月3日出具的《证明》，上诉人2010年3月至2017年6月一直居住于贵阳市南明区柏杨村岩脚寨村民组，后由于该地拆迁，上诉人又暂住于贵阳市南明区永乐乡上寨村村民组19号，故，上诉人至今一直居住在一审法院辖区范围内，一审法院作为上诉人即被告住所地人民法院依法享有本案的管辖权。一审法院将本案移送至云南省彝良县人民法院处理不符合法律的规定，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实错误，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“……原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初7871号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年四月九日
书记员 冉青青
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执345号
申请人曹某某，男，汉族，1973年12月26日生，住邯郸市。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区。
本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3410号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执345号申请人曹某某，男，汉族，1973年12月26日生，住邯郸市。被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区。本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3410号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年六月十四日书 记 员  张晓飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执恢25号
申请执行人槐文泉，男，1969年12月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行槐文泉与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法�(2017)冀0110民初3600号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付商铺款71500元，并自2012年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息到执行之日止，负担本案诉讼费794元。另执行费1407元。但被执行人至今未履行。
本院已轮候查封被执行人石家庄何东房地产开发有限公司名下的位于承德市××村，面积为33333㎡，证号为：兴变（2013）038号的土地一宗。因查封土地为轮候查封且涉及案件较多，暂不具备处置条件。被执行人石家庄何东房地产开发有限公司无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初3600号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郄永恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ddc495-2385-4ce3-841f-38763343d61d&imgId=OTZkZGM0OTUtMjM4NS00Y2UzLTg0MWYtMzg3NjMzNDNkNjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终658号
上诉人（原审被告）赤峰领航再生资源利用有限责任公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西段路南宝通大厦11层。
法定代表人孟庆明，总经理。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永军，住赤峰市。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰领航再生资源利用有限责任公司(以下简称领航公司)因与被上诉人张永军劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月，张永军到领航公司工作。双方未签订劳动合同，领航公司亦未为张永军缴纳社会保险。
2014年11月3日上午8时许，张永军与工友尹少明受公司指派去玉皇林场干零活，张永军驾驶×××号摩托车自西向东行驶至元宝山区元宝山镇玉皇村玉皇林场门口时，与同向行驶的静国库无证驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成张永军受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后双方均未报案，静国库将张永军送往赤峰宝山中医院住院治疗30天。2015年10月13日，赤峰市元宝山区人民法院以(2015)元民初字3382号判决：静国库赔偿张永军住院伙食补助费1200元。
2015年10月21日，张永军向赤峰市元宝山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与领航公司存在事实劳动关系。2015年10月29日，该委员会出具收到仲裁申请通知书，告知张永军5日内未作出受理决定，可提起诉讼。张永军遂诉至该院。
张永军在领航公司处工作期间，领航公司为张永军发放了国电赤峰化工有限公司施工通行证，上面载明：“单位：赤峰领航，姓名：张永军，职务：库房，编号：120。”
自2013年5月开始，领航公司现金会计高云霞每月通过中国邮政储蓄银行赤峰市红庙矿支行，将张永军工资打入卡号为×××，户名为张永军的账户内。张永军提交的账户交易明细工资卡清单显示：开户机构号：15002086，开户机构名称：中国邮政储蓄银行赤峰市红庙矿支行，卡号：×××，户名：张永军。其中，交易金额一栏显示，自2013年5月至2014年10月每月均有1000余元至3000余元不等的款项转入。该院调取的上述相同卡号银行卡历史活期明细中，对方信息一栏载明：对方户名高云霞，对方机构号15002086。
2015年12月4日，该院对高云霞进行了询问，高云霞认可自己系领航公司现金会计，其通过红庙矿处的邮政储蓄所，每月16日至20日给工人打款，并对张永军银行卡历史活期明细载明的信息不持异议。
原审认为，所谓事实劳动关系，是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其具有如下三个特征：1.劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有。2.劳动者与用人单位的从属关系已经形成，劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或者应当获得劳动报酬和有关福利待遇。3.欠缺形式要件。即用人单位与劳动者在建立劳动关系时没有按照法律要求的形式订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
该案中，张永军与领航公司双方虽然未签订书面劳动合同，但张永军接受领航公司的管理，按照领航公司的安排从事劳动，领航公司现金会计高云霞每月通过银行定期向张永军银行卡汇入工资，故双方之间关系符合上述关于事实劳动关系的特征及认定形成事实劳动关系的法律规定，该院认定张永军与领航公司形成事实劳动关系。张永军主张，有领航公司为其发放的通行证载明“单位：赤峰领航，姓名：张永军，职务：库房，编号：120”，张永军提交的工资卡查询明细、该院依法调取的历史活期明细以及对高云霞的询问笔录证实，上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，事实清楚，证据充分，足能认定。张永军要求确认与领航公司存在事实劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。
领航公司认为，张永军系其雇佣的干零活人员，与其不存在劳动关系的主张，无证据证实，且与该院查明的事实及法律规定不符，该院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”领航公司不能提交证据证实自己主张，对此应承担对己的不利的法律后果。原审判决：张永军与领航公司存在事实劳动关系。
一审宣判后，领航公司不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审支持被上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人领航公司虽然主张其与被上诉人张永军之间不存在劳动关系，但张永军接受领航公司的管理，按照领航公司的安排从事劳动，领航公司现金会计高云霞每月通过银行定期向张永军银行卡汇入工资，并张永军手持领航公司为其发放的通行证，张永军也提供了工资卡查询明细等证据，上述证据能证实双方之间关系符合事实劳动关系的特征，故上诉人所提出的双方之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终658号上诉人（原审被告）赤峰领航再生资源利用有限责任公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西段路南宝通大厦11层。法定代表人孟庆明，总经理。委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永军，住赤峰市。委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰领航再生资源利用有限责任公司(以下简称领航公司)因与被上诉人张永军劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年3月，张永军到领航公司工作。双方未签订劳动合同，领航公司亦未为张永军缴纳社会保险。2014年11月3日上午8时许，张永军与工友尹少明受公司指派去玉皇林场干零活，张永军驾驶×××号摩托车自西向东行驶至元宝山区元宝山镇玉皇村玉皇林场门口时，与同向行驶的静国库无证驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成张永军受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后双方均未报案，静国库将张永军送往赤峰宝山中医院住院治疗30天。2015年10月13日，赤峰市元宝山区人民法院以(2015)元民初字3382号判决：静国库赔偿张永军住院伙食补助费1200元。2015年10月21日，张永军向赤峰市元宝山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与领航公司存在事实劳动关系。2015年10月29日，该委员会出具收到仲裁申请通知书，告知张永军5日内未作出受理决定，可提起诉讼。张永军遂诉至该院。张永军在领航公司处工作期间，领航公司为张永军发放了国电赤峰化工有限公司施工通行证，上面载明：“单位：赤峰领航，姓名：张永军，职务：库房，编号：120。”自2013年5月开始，领航公司现金会计高云霞每月通过中国邮政储蓄银行赤峰市红庙矿支行，将张永军工资打入卡号为×××，户名为张永军的账户内。张永军提交的账户交易明细工资卡清单显示：开户机构号：15002086，开户机构名称：中国邮政储蓄银行赤峰市红庙矿支行，卡号：×××，户名：张永军。其中，交易金额一栏显示，自2013年5月至2014年10月每月均有1000余元至3000余元不等的款项转入。该院调取的上述相同卡号银行卡历史活期明细中，对方信息一栏载明：对方户名高云霞，对方机构号15002086。2015年12月4日，该院对高云霞进行了询问，高云霞认可自己系领航公司现金会计，其通过红庙矿处的邮政储蓄所，每月16日至20日给工人打款，并对张永军银行卡历史活期明细载明的信息不持异议。原审认为，所谓事实劳动关系，是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其具有如下三个特征：1.劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有。2.劳动者与用人单位的从属关系已经形成，劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或者应当获得劳动报酬和有关福利待遇。3.欠缺形式要件。即用人单位与劳动者在建立劳动关系时没有按照法律要求的形式订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”该案中，张永军与领航公司双方虽然未签订书面劳动合同，但张永军接受领航公司的管理，按照领航公司的安排从事劳动，领航公司现金会计高云霞每月通过银行定期向张永军银行卡汇入工资，故双方之间关系符合上述关于事实劳动关系的特征及认定形成事实劳动关系的法律规定，该院认定张永军与领航公司形成事实劳动关系。张永军主张，有领航公司为其发放的通行证载明“单位：赤峰领航，姓名：张永军，职务：库房，编号：120”，张永军提交的工资卡查询明细、该院依法调取的历史活期明细以及对高云霞的询问笔录证实，上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，事实清楚，证据充分，足能认定。张永军要求确认与领航公司存在事实劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。领航公司认为，张永军系其雇佣的干零活人员，与其不存在劳动关系的主张，无证据证实，且与该院查明的事实及法律规定不符，该院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”领航公司不能提交证据证实自己主张，对此应承担对己的不利的法律后果。原审判决：张永军与领航公司存在事实劳动关系。一审宣判后，领航公司不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人领航公司虽然主张其与被上诉人张永军之间不存在劳动关系，但张永军接受领航公司的管理，按照领航公司的安排从事劳动，领航公司现金会计高云霞每月通过银行定期向张永军银行卡汇入工资，并张永军手持领航公司为其发放的通行证，张永军也提供了工资卡查询明细等证据，上述证据能证实双方之间关系符合事实劳动关系的特征，故上诉人所提出的双方之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年四月十二日书记员  孙 皓
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1156号
申请执行人张顺，住所地石家庄市行唐县。
被执行人石家庄若石健康技术有限公司，所在地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。
申请人张顺与被执行人石家庄若石健康技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9868元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。
二、2018年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
五、2018年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。
七、依法将被执行人石家庄若石健康技术有限公司限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初618号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年八月二十日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1156号申请执行人张顺，住所地石家庄市行唐县。被执行人石家庄若石健康技术有限公司，所在地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。申请人张顺与被执行人石家庄若石健康技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9868元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人石家庄若石健康技术有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初618号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强二〇一八年八月二十日书记员  徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1416号之一
被执行人田伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人田伟罚金一案，本院作出（2017）冀0108刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权强制执行，责令被执行人各缴纳罚金89000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。
二、2018年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭。
五、2018年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、依法将被执行人田伟限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初210号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年九月七日
书记员 薛伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1416号
被执行人田伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人田伟涉嫌盗窃罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初210号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金89000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田伟在银行存款89000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执474号
申请执行人河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
被执行人付饶，男，1976年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2971号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝雪彦银行存款5517元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特276号
申请人：天津金筹投资咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1403。
法定代表人：张红山，执行董事。
委托诉讼代理人：张英明，男，该公司职员。
被申请人：秦云倩，女，1989年2月11日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王申，南开区众睿法律服务所法律工作者。
申请人天津金筹投资咨询有限公司与被申请人秦云倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津金筹投资咨询有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2018〕第443号仲裁裁决。事实和理由：被申请人违反公司管理制度，申请人系合法解除与被申请人之间的劳动关系�该仲裁裁决认定事实错误；仲裁委员会对申请人提交的证据不予采纳，不进行质证，违反法定程序。
秦云倩称，申请人存在违法解除劳动关系及未支付被申请人工资情形，仲裁程序合法，证据已依法质证，其请求不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年8月2日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2018〕第443号仲裁裁书决裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津金筹投资咨询有限公司一次性支付秦云倩2018年2月份工资1577.6元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津金筹投资咨询有限公司一次性支付秦云倩违法解除劳动合同赔偿金8578元；三、驳回秦云倩的第三、第四、第五、第六项申请请求。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员�作出的津南开劳人仲裁字〔2018〕第443号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津金筹投资咨询有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津金筹投资咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津金筹投资咨询有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3019号
原告：陈志华，女，1989年4月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李颖博，男，1976年8月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈志华与被告李颖博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告李颖博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月1日从原告处借款1万元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李颖博未作答辩。
经审理查明，被告于2018年2月1日从原告处借款1万元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2018年3月1日，约定逾期不还则按法律允许的最高标准支付利息，并按每日1%支付违约金。该款经原告催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告支付借款本金1万元，并从2018年3月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，其他诉讼请求原告自愿放弃。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖博于本判决发生法律效力后三日内向原告陈志华偿还借款本金1万元，并从2018年3月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告李颖博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 群
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00039号
申请人：张益胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被�请人：束长满，男，汉族，住无为县。
申请人张益胜与被申请人束长满申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张益胜于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人束长满所有的价值约5万元的皖AGH1**号小型轿车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人束长满所有的皖AGH1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈国庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晓天
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保162号
申请执行人：及国辉，男，1979年5月23日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：泊头市先伍铸造机械加工配件厂，住所地泊头市郝村镇肖留信村。
本院在执行及国辉与泊头市先伍铸造机械加工配件厂财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市先伍铸造机械加工配件厂的银行存款115000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月八日
书记员 毛树军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第563号
原告：中山精质装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冷先平。
委托代理人：刘开辉，系广东共阳律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1992年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中山精质装饰设计工程有限公司（以下简称精质公司）诉被告张美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精质公司委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告张美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精质公司诉称：2013年3月18日，原被告签订装饰施工合同，约定由原告承包被告位于中山市＊＊镇＊＊＊路＊号＊＊＊城＊＊幢＊＊＊＊房屋的装饰工程，合同对工程质量、工程结算、工程款支付及双方相关的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务。工程完工后，被告却未按合同约定支付原告工程款。原告多次要求被告办理工程竣工结算并支付原告全部工程款，被告都置之不理。经结算，被告共拖欠原告工程款32741.3元。被告未按合同约定支付原告工程款的行为已构成违约，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告工程款32741.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告精质公司对其陈述在法定举证期限内提交以下主要证据：1.装饰施工合同；2.工程报价单；3.工程结算单。
被告张美玲在法定期限内未进行答辩及向法院提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，张美玲作为甲方，精质公司作为乙方，双方签订精质装饰施工合同，合同就＊＊＊城＊＊幢＊＊＊＊房的家庭居室装饰装修工程有关事宜进行约定。签订合同时，精质公司出具精质装饰设计中心工程报价单一份，总金额为167834元，该报价单经张美玲签字确认。工程完工后，张美玲未付尾款。精质公司主张经结算，工程款合计为142741.3元，张美玲已付款110000元，尚欠工程款32741.3元。因张美玲未付工程款，精质公司向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。2013年3月18日，张美玲与精质公司签订的精质装饰施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经张美玲及冷先平签字确认，并加盖精质公司印章，是当事人真实意思的表示，合法有效，故本院对该份合同的真实性予以确认。精质装饰设计中心工程报价单显示，该项装饰装修工程的价款总计167834元，精质公司主张工程结算的款项为142741.3元，该数额低于工程报价的款项167834元，本院予以确认。精质公司自认张美玲已付工程款110000元，故本院对张美玲拖欠精质公司工程款32741.3元的事实予以确认。张美玲经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山精质装饰设计工程有限公司支付工程款32741.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费619元（原告中山精质装饰设计工程有限公司已预交），由被告张美玲负担（被告张美玲于判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋诗慧
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审33号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被申请人谭兰星，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县关王镇。
被申请人李小孝，女,汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系谭兰星之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的安仁县征决【2015】X2748号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X2748号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X2748号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X2748号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终103号
上诉人（一审被告）：舒健
被上诉人（一审原告）：郭忠兵
委托代理人：吴如新，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。
一审第三人：贵州佳信科技发展有限公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号。
法定代表人：廖必飞。
上诉人舒健因与被上诉人郭忠兵，一审第三人贵州佳信科技发展有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初7800号民事裁定，向本院提起上诉。
舒健上诉称，本案并不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，给付货币应当由接收货币一方住所地法院管辖，故本案应当由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告郭忠兵的诉讼请求，本案系一般性质合同纠纷。因双方未就争议的解决方式作出书面约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定确定管辖法院，由合同履行地或被告住所地法院管辖。一审被告住所地位于贵阳市云岩区，故贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。一审原告已经选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 冉青青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1471号
申请执行人伍宗木，男，1971年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王荣荣，男，1959年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张小燕，女，1960年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人伍宗木与被执行人王荣荣、张小燕（2014）汀民初字第3549号债权转让合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王荣荣有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第557号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代书记员 邹 芸
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终683号
上诉人（一审被告）四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人杨仲，公司经理。
被上诉人（一审原告）郑德友，男，1969年10月13日生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托代理人冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
一审被告中国建筑�四工程局有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路30号。
法定代表人李谦，公司经理。
一审被告杨博，男，1976年2月19日生，汉族，住所地四川省渠县。
委托代理人邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
一审被告康新民，男，1962年10月18日生，汉族，住所地四川省渠县。
一审被告王守武，男，1978年1月26日生，汉族，住所地四川省成都市高新区。
一审被告成金龙，男，1966年5月4日生，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人徐斌、苏玥，重庆康实律师事务所律师。
上诉人四川锦龙建筑工程有限公司因与被上诉人郑德友、一审被告中国建筑第四工程局有限公司贵州分公司、杨博、康新民、王守武、成金龙买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四川锦龙建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定，本案被告住所地及合同履行地均不在贵阳市南明区，贵阳市南明区人民法院对本案不具有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院处理。
经审查，根据一审原告的诉讼请求及在卷的证据材料显示，本案系买卖合同纠纷,因双方未签订书面协议，亦未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的问题，首先，根据现有的证据材料不能证明该合同交易地点位于贵阳市南明区，同时，即便合同交易地点位于贵阳市南明区，也不能当然将合同交易地点认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款的相关规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应当书面约定，没有明确约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方住所地�本案一审原告住所地为合同履行地。本案中，被告住所地及合同履行地均不在贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议错误，应当纠正。上诉人四川锦龙建筑工程有限公司关于本案纠纷一审应由其住所地四川省成都市武侯区人民法院处理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初342号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终683号上诉人（一审被告）四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号。法定代表人杨仲，公司经理。被上诉人（一审原告）郑德友，男，1969年10月13日生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托代理人冯学良，贵州阁福律师事务所律师。一审被告中国建筑�四工程局有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路30号。法定代表人李谦，公司经理。一审被告杨博，男，1976年2月19日生，汉族，住所地四川省渠县。委托代理人邓文政，贵州今阳律师事务所律师。一审被告康新民，男，1962年10月18日生，汉族，住所地四川省渠县。一审被告王守武，男，1978年1月26日生，汉族，住所地四川省成都市高新区。一审被告成金龙，男，1966年5月4日生，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人徐斌、苏玥，重庆康实律师事务所律师。上诉人四川锦龙建筑工程有限公司因与被上诉人郑德友、一审被告中国建筑第四工程局有限公司贵州分公司、杨博、康新民、王守武、成金龙买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。四川锦龙建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，本案被告住所地及合同履行地均不在贵阳市南明区，贵阳市南明区人民法院对本案不具有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院处理。经审查，根据一审原告的诉讼请求及在卷的证据材料显示，本案系买卖合同纠纷,因双方未签订书面协议，亦未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的问题，首先，根据现有的证据材料不能证明该合同交易地点位于贵阳市南明区，同时，即便合同交易地点位于贵阳市南明区，也不能当然将合同交易地点认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的相关规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应当书面约定，没有明确约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方住所地�本案一审原告住所地为合同履行地。本案中，被告住所地及合同履行地均不在贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议错误，应当纠正。上诉人四川锦龙建筑工程有限公司关于本案纠纷一审应由其住所地四川省成都市武侯区人民法院处理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初342号民事裁定；二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十一月十四日书记员  马立娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1744号
原告：巩本洪，男，1965年3月30日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩利贤，男，1965年1月10日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：田茂宏，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巩本洪诉被告巩利贤民间借贷纠纷一案中，原告巩本洪于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩本洪撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告巩本洪承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张凯丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第30号
原告：烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会.
法定代理人：衣明光，村委会主任。
被告：隋善强，男，53岁，汉族，农民，烟台市牟平区水道镇半埠店村。
本院在审理原告烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会.诉被告隋善强农业承包合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会.于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋善强的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕萌君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3279号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月29日出生，身份证号码4211，汉族，小学文化，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4388号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年8月15日凌晨4时许，进入被害人钱某某位于深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区的住处，实施盗窃过程中被钱某某发现，在逃跑过程中被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的：1.书证：违法犯罪经历比对报告、抓获经过、情况说明等；2.证人证言：证人汪某峰的证言；3.被害人陈述：被害人钱某某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其有智力残疾，本院对其予以从轻处罚。公诉机关出具判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
福建省连城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第86-2号
申请执行人张力文，男，1973年12月4日生，汉族，住连城县。
被执行人张水昌，男，1958年6月23日生，汉族，住连城县。
本院于2014年3月4日作出（2014）连执行字第86号执行裁定书，裁定限制被执行人张水昌所有的车牌号为闽F629**号小型汽车一辆、闽FW69**号小型汽车一辆进行过户、转让。现因被执行人张水昌已履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张水昌所有的车牌号为闽F629**号小型汽车一辆、闽FW69**号小型汽车一辆进行过户、转让的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 周荣辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第726号
上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区团结路**号（中广宜景湾望远楼*单元****室）。
法定代表人邵海瑞，该公司总经理。
委托代理人赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）合水县嘉泰商务宾馆。住所地：西华北街新民西路。
负责人齐艳琴，该宾馆经理。
委托代理人齐怀刚（系齐艳琴之兄）。
委托代理人关玉良（系齐艳琴之子）。
被上诉人（原审被告）王建宏。
上诉人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司因与被上诉人合水县嘉泰商务宾馆、被上诉人王建宏王建宏装饰装修合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司预交的二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司负担，其余3275元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执297号
申请执行人：张二梅，女，1969年2月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行张二梅与石家庄何东房地产开发有限公司（房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郄永恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1766号
原告：李万鹏，男，1961年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
被告：王玉春，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
原告李万鹏诉被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万鹏和被告王玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万鹏诉称，被告王玉春于2013年6月30日在我处赊购13851元的种子、化肥，约定利息为0.015元。该款经我多次催要被告一直没给付。为此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我欠款本金13851元、利息11219元（13851元×2013年6月30日至2017年12月30日共54个月×0.015元），合计25070元。并且被告承担本案一切诉讼费用。
被告王玉春辩称，原告所述与事实不符。2013年6月30日我确实在原告处赊购13851元的种子、化肥，约定利息为0.015元。但是2013年末偿还原告3000元、2014年初又给付原告2000元。被告给原告家安装暖气原告欠我2600元、安装空调欠我1400元、欠我两台水泵款700元、其他的配件360元、工时费500元、原告欠我浇地款900元，合计6460元。另外原告还欠我建云农场的工钱4000元。
经审理查明，被告王玉春于2013年6月30日在原告处赊购价值13851元的种子、化肥，约定利息为0.015元。庭审中原告认可欠被告安装暖气款2600元、安装空调款1400元、两台水泵款700元、其他的配件360元、工时费500元、给原告浇地欠被告900元，合计6460元的事实。
本院认为，原告李万鹏、被告王玉春之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告王玉春应当履行给付种子、化肥款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告认可的欠被告安装暖气、空调，两台水泵款以及其他配件、工时费和浇地水费等合计6460元，应于从被告欠原告的欠款中扣除。被告提出2013年末和2014年初分两次向原告偿还现金5000元和原告欠被告建云农场的工钱4000元的主张，原告不予认可，并且被告也未向法庭提供相应的证据加以证明，本院对被告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉春于本判决发生法律效力后的10日内偿还原告李万鹏欠款本息合计18610元【本金13851元＋利息11219元（13851元×2013年6月30日至2017年12月30日共54个月×0.015元）－应扣除原告欠被告6460元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年四月二日
书记员 韩 志 昌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1920号
上诉人（原审原告）：李社萍，女，汉族，出生于1956年2月22日。
委托诉讼代理人：李显勃，男，汉族，出生于1954年7月24日。
被上诉人（原审被告）：殷朝伦，男，汉族，出生于1962年9月10日。
被上诉人（原审被告）：重庆变维房地产开发有限公司，现住所地重庆市渝中区白象街88号和诚大厦4楼，组织机构代码62204180-0。
法定代表人：宋志成，男，汉族，出生于1948年12月29日。
上诉人李社萍因与被上诉人殷朝伦、重庆变维房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李社萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，李社萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李社萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1450元，由李社萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏致礼
审判员 樊仕琼
审判员 段晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 李云蝶
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢40号
申请执行人石家庄市鑫日贸易有限公司，汉族，住所地石家庄市中华南大街华府园银座2-1701，联系方式1308100****。
法定代表人：赵广。
被执行人河北省盛福祥实业有限公司，汉族，住所地石家庄市裕华东路376-1号，联系方式1332311****。
法定代表人：龚九申。
本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人河北省盛福祥实业有限公司履行判决义务。但被执行人河北省盛福祥实业有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在北国商城股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人河北省盛福祥实业有限公司在北国商城股份有限公司140000的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周状
二〇一七年十一月二日
书记员 薛伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00066号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
被申请人王红民，男，1985年11月22日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人王红民法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年4月17日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费50元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 亭
-1-
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申46号
再审申请人（原审被告）：鹤壁市大德商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道210号。
法定代表人：刘跃勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耀文，男，1969年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、变更再审请求，代为和解，代为申请再审，带领法律文书。
被申请人（原审原告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司总经理
委托诉讼代理人：郑国发，男，1964年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人鹤壁市大德商贸有限公司（以下简称大德公司）因与被申请人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开听证进行了审查，大德公司委托代理人刘耀文，林豫公司委托代理人郑国发、杨红军到庭参加听证，现已审查终结。
本院认为，鹤壁市大德商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2581号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义
委托代理人：陶宇，该公司员工。
被告：王为明，男，1962年11月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吕月琴，女，1963年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告王为明、吕月琴金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王为明、吕月琴的起诉。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告王为明、吕月琴的起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第569号
原告黄毅，女，汉族。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告黄成义，男，汉族，现下落不明。
原告黄毅与被告黄成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄毅之委托代理人姚剑飞到庭参加了诉讼，被告黄成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称，被告黄成义于2014年1月21日向原告借款58000元，该款约定在2014年3月30日前一次还清。还款期限界满后，原告多次致电被告，要求其尽快支付借款及利息，但被告均以各种借口推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金55000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辨状。
经审理查明，被告黄成义于2014年1月12日向原告黄毅出具了一张借条，该借条载明：今累计向黄毅借现金伍万伍仟元整。注：在2014年3月30日前一次还清。还款期限界满后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄成义向原告黄毅借款55000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄毅要求被告黄成义归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄成义于本判决生效后十日内偿还给原告黄毅借款本金55000元。
案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告黄成义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 莫红梅
审判员 张祖华
陪审员 雍 巍
二〇一五年四月九日
书记员 刘 青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2364号
申请执行人闫坤建，男，汉族，1970年2月13日出生，现住河北省藁城区。
被执行人武进成，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍所在地：陕西省安康市。
被执行人黄延强，男，汉族，1985年10月13日出生，户籍所在地：河北省沙河市
石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决所确定的义务，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初158号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后或发现执行线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一七年十二月二十日
书记员 池云硕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7773号
原告金牛区豪成建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者韩容，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人周朝鲜，男，汉族，1975年1月14日出生，住成都市成华区，系金牛区豪成建材经营部员工。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野。
本院在审理原告金牛区豪成建材经营部与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区豪成建材经营部于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛区豪成建材经营部申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区豪成建材经营部撤回起诉。
案件受理费7005元，减半收取3502.5元，由原告金牛区豪成建材经营部承担。
审判员 陈平
二〇一六年五月十六日
书记员 崔燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6374号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄志鹏，该行信贷员。
被告：周荣礼,男,1975年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周荣礼信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告周荣礼偿还透支款25133.88元（本金19939.03元、利息2577.93元、费用2616.92元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告周荣礼承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。被告周荣礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年3月10日，被告周荣礼向原告
合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告周荣礼已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告周荣礼向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告周荣礼使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款25133.88元[其中本金19939.03元、利息2577.93元、费用（跨行ATM取现、转账手续费、超限费及滞纳金等）2616.92元]。被告周荣礼未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣礼于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款25133.88元（其中本金19939.03元、利息2577.93元、费用2616.92元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告周荣礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月八日
代书记员 陶 勋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋招味。
委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人蒋招味因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋招味申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补蒋招味的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。蒋招味根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是蒋招味与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，蒋招味是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案蒋招味与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，蒋招味在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。蒋招味以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于蒋招味提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。蒋招味以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，蒋招味的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋招味的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
河北�石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执189号
申请执行人石家庄中世盛邦商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号。
法定代表人刘德清。
被执行人潍坊神龙兽药有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭接半仓上村。
法定代表人：刘德清。
石家庄中世盛邦商贸有限公司申请潍坊神龙兽药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3536号民事判决书已经发生法律效力，我院于2018年1月11日立案，执行标的76470元，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，经传统查询及网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年九月三日
书记员 王 猛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴大街1348号。
负责人：孙保国，职务：行长。
委托诉讼代理人：王冬起，系该银行职员。
被告：陈阿拉坦仓，男，1974年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇阿仓手把肉羊肉馆，公民身份号码×××。
被告：宝音贺什格，男，1958年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告陈阿拉坦仓、宝音贺什格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行撤诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年七月三日
书记员 姜秉龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01834号
罪犯禹主麻，男，1982年1月1日出生宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2010年5月31日作出（2010）金刑初字第109号刑事判决，以被告人禹主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年6月14日交付执行。刑期自二00九年十一月十三日至二0二0年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯禹主麻确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯禹主麻减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年十一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2071号
申请人王某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某食品有限公司。
法定代表人边某某，该公司董事长。
关于申请人王某某与被执行人邯郸市某某食品有限公司因劳动争议纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯丛劳人仲调案（2017）056号仲裁调解书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执2071号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月十六日
代书 记员 金鸿渊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第215号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2014年2月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日，被告人章某甲醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.88mg／ml）驾驶浙C×××××微型轿车（车上乘坐章某乙），沿苍南县灵炎线从苍南县藻溪镇驶往灵溪镇方向，当日22时0分许，途经苍南县灵炎线西程村311号前路段时，与林某乙驾驶浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及章某乙受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人章某甲负此次事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人章某甲家属向本院预缴赔偿款50000元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人章某乙、林某甲、罗某的证言，抓获经过说明、现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及查询结果、道路交通事故认定书，病历，暂存款发票，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章某甲归案后能如实供述犯罪事实，民事部分能较为积极赔偿，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1288-1号
申请执行人何永良等27人。
委托代理人何永良，男，汉族，1986年7月22日出生。
被执行人厦门船帝服饰有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路61-63号19号厂房第四层。
法定代表人吉田朋文。
申请执行人何永良等27人与被执行人厦门船帝服饰有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的厦湖劳仲案（2014）290-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的厦湖劳仲案（2014）290-2号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终998号
上诉人（原审被告）：谢波，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：苏皖湘，女，1949年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人谢波因与被上诉人苏皖湘民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4617号之一民事裁定，向本院提出上诉。
谢波上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以出借人作为接受货币一方，前提条件必须是原告诉讼主张的借贷行为是真实发生，且借款人对出借人负有真实的债务，但本案尚未经过证据质证、法庭审理，不能当然推定案件原告的诉讼主张真实可信。本案被告住所地、合同履行地都应当由新邵县人民法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4617号之一民事裁定，将本案移送至新邵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人谢波与被上诉人苏皖湘对合同履行地点没有约定，被上诉人依据上诉人出具的《借条》，诉请上诉人支付其借款本金、利息，争议的标的是给付货币，应以接受货币一方被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为湖南省长沙市雨花区，被上诉人选择合同履行地人民法院即长沙市雨花区人民法院管辖，符合法律规定。至于上诉人提出本案未经审理，不能推定原告的诉讼主张是真实可信的，该问题不属于管辖程序审查范围，应由人民法院实体审理作出裁决，故其上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月二十四日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1196号
申请执行人石景利，男，汉族，1945年4月18日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人王顺军，男，汉族，1969年10月20日出生，现住山西省运城河津市。
被执行人石家庄天同晶玉建材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街66号。
申请执行人石景利申请被执行人王顺军、石家庄天同晶玉建材有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01176号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石景利撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周状
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16559号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：陈祥雄，男，1987年12月10日出生。被告：雷丹丹，女，1990年10月1日出生。被告：陈光弟，男，1967年9月4日出生。被告：陈明贵，男，1972年1月20日出生。被告：黄建曾，男，1968年8月21日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈祥雄、雷丹丹、陈光弟、陈明贵、黄建曾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告陈祥雄、雷丹丹、陈光弟、陈明贵、黄建曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求陈祥雄、雷丹丹支付原告借款本金1566563.33元及罚息（截至2016年6月21日的罚息523685.72元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求陈光弟、陈明贵、黄建曾对陈祥雄、雷丹丹的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，原告与陈祥雄签订了合同编号为091P424201300061号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，陈祥雄向原告借款人民币2000000元；借款期限自2014年3月7日至2014年11月6日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，陈祥雄的配偶雷丹丹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对陈祥雄签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与陈明贵、陈祥雄、陈光弟、黄建曾签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，陈明贵、陈祥雄、陈光弟、黄建曾为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向陈祥雄指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，陈祥雄、雷丹丹未依约还本付息，陈明贵、陈光弟、黄建曾亦未履行保证责任。被告陈祥雄、雷丹丹、陈光弟、陈明贵、黄建曾既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，陈祥雄与原告签订借款合同。借款合同约定，陈祥雄向原告借款2000000元，借款期限自2014年3月7日至2014年11月6日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。陈祥雄未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。陈祥雄未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，雷丹丹向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对陈祥雄与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。陈明贵、陈祥雄、陈光弟、黄建曾作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年3月10日，陈祥雄向原告的保证金账户存入400000元。2014年3月11日，原告向陈祥雄指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，陈祥雄支付了借款期限内的全部利息，但并未偿还本金。原告于2016年7月19日从陈祥雄保证金账户内划走保证金400000元及利息33436.67元用于抵扣陈祥雄拖欠的借款本金。截至起诉之日，陈祥雄尚欠原告借款本金1566563.33元及截至2016年6月21日的罚息523685.72元。雷丹丹作为共同债务人未偿还原告借款本息，陈光弟、陈明贵、黄建曾亦未承担保证责任。另查，陈祥雄与雷丹丹于2012年4月1日登记结婚。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与陈祥雄、陈光弟、陈明贵、黄建曾分别签订的借款合同、联保协议，雷丹丹向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向陈祥雄发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，陈祥雄未能按约定结清欠款，雷丹丹作为陈祥雄的配偶既共同还款人也未能对与陈祥雄夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，陈光弟、陈明贵、黄建曾亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈祥雄、雷丹丹偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告陈光弟、陈明贵、黄建曾就陈祥雄、雷丹丹的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈祥雄、雷丹丹、陈光弟、陈明贵、黄建曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥雄、雷丹丹于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十六万六千五百六十三元三角三分；二、被告陈祥雄、雷丹丹于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二○一六年六月二十一日的罚息为五十二万三千六百八十五元七角二分，二○一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，均按借款合同约定计算）；三、被告陈光弟、陈明贵、黄建曾对被告陈祥雄、雷丹丹的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈光弟、陈明贵、黄建曾承担连带清偿责任后，有权向被告陈祥雄、雷丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万四千零八十二元（含公告费五百六十元），由被告陈祥雄、雷丹丹、陈光弟、陈明贵、黄建曾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执185号
申请执行人齐明邦，男，1949年1月6日出生，汉族，在石家庄市桥西区。
被执行人河北日正金属制品有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初545号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北日正金属制品有限公司银行存款593元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十六日
书记员 薛伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2299号
原告胡某某，男，汉族，1968年10月15日生。
被告周某某，男，汉族，1969年10月1日。
被告廖某某，男，汉族，1967年10月1日生。.
本院在审理原告胡某某诉被告周某某、廖某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告杨立新撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告负担，于2014年11
月3日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 雯