广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6949号
原告：黄某，男，2010年11月29日出生，壮族，住广西田阳县。
法定代理人：零某（系原告的母亲），住广西田阳县。
委托诉讼代理人：彭国强，系广东翔途律师事务所律师。
被告：陆力叁，男，1986年7月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：佛山市南海区新芳华学校，住所地广东省佛山市南海区西樵镇华夏村，统一社会信用代码52440605781175152B。
法定代表人：罗彭年。
委托诉讼代理人：连演生，系广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁颖茵，女，1995年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人零某、委托诉讼代理人彭国强、被告陆力叁到庭参加诉讼，被告佛山市南海区新芳华学校的委托诉讼代理人连演生、袁颖茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆力叁向原告赔偿29404.73元（包括前期医疗费2442.84元、后期医疗费20000元、误工损失1561.89元、补习费700元、交通费1000元、营养费700元、精神损失费3000元）；2.被告佛山市南海区新芳华学校对被告陆力叁上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陆力叁的儿子陆明聪是被告佛山市南海区新芳华学校（以下简称新芳华学校）的学生。2017年9月22日上午9时14分左右，原告在被告新芳华学校的教学楼二楼上学期间与陆明聪因玩耍追赶导致原告被另一个同学头部撞击，致使原告两只大门牙受到损伤，主要是11、21牙外伤，颌面外伤，一只牙齿缺失，一只牙齿歪斜畸形。事后，原告到佛山市第一人民医院及中山大学附属口腔医院进行门牙、牙槽等的前期治疗，花去医疗费2442.84元。2018年4月11日，原告父亲黄保目和被告陆力叁曾申请所在辖区西樵派出所联新社区民警中队对赔偿问题进行调解，因双方争议较大未能达成和解。2018年4月18日，原告在广东经纬司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见书指出原告待成年后需要进行1+1牙齿种植术的后续治疗费约20000元。同时，原告缴交了鉴定费1500元。此外，原告母亲零某在佛山市南海冠进冷冻食品有限公司工作，平均月薪为4853元。因要带原告治疗牙齿外伤，零某从2017年9月22日至同年9月28日共请假一周，误工损失为1561.89元。原告认为，陆明聪是未成年人，其侵权责任应由其父母承担赔偿责任。原告在被告新芳华学校上学期间，被告新芳华学校负有安全保障义务，因此，被告新芳华学校应对被告陆力叁的赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告陆力叁辩称，1.从学校提供的监控录像可以很清楚地看到原告在学校走廊上奔跑不注意才会撞到从教室里走出来的另一位同学，这才导致原告牙齿受损。被告陆力叁的儿子陆明聪未曾触碰到原告，原告撞到人停下来之后陆明聪才追到旁边扶了一下原告的手臂。陆明聪不曾撞到原告，不存在过错，不需要承担责任。2.案件是发生在学校正常上学时间，学校有不可推卸的责任，爱玩是孩子的天性，未成年的小学生在学校就读，校方有责任确保每个孩子的人身安全问题。被告陆力叁不应承担责任。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
被告新芳华学校辩称，1.根据侵权责任法第38条及关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第7条的规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校尽到教育、管理职责的，没有过错的，不承担责任。本案中，被告新芳华学校在日常的教学工作中，定期安排安全教育课程，在九月份开学第一周的第一天，被告新芳华学校就开展了安全教育，其中有讲解课间十分钟的安全知识，提醒学生追逐打闹具有危险性，九月份时被告组织了全校师生观看了一个关于安全教育的视频，里面包含了方方面面的安全知识，在每个教室的走廊外，都贴有小心慢行、禁止奔跑打闹等安全标语。另外，被告新芳华学校也安排了老师不定期进行巡逻，对在楼道间追逐奔跑的学生进行提醒。可见，被告新芳华学校已在其职责范围内，在学生的思想上尽到了提醒与教育义务，在学生的人身安全上也尽到了防范义务。因此，在本案中，对于原告由于追逐打闹所受的损伤，因被告新芳华学校已尽到足够的教育、管理职责，不需要承担连带赔偿责任。2.原告所受损害与被告新芳华学校之间缺乏事实上的因果关系。被告新芳华学校的设施完善，不存在安全隐患，给学生提供了良好的学习生活环境，尽到了学校的安全保障义务。本案中，原告是由于与被告陆力叁的儿子陆明聪追逐打闹，从而使牙齿受到损伤，陆明聪是导致该损害的直接原因，并非是由学校设施设备引起。被告新芳华学校尽到了安全保障义务，与原告所受损害无关。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告新芳华学校对原告提交的门诊病历、诊疗卡、医疗收费票据、（挂号、诊金）收费收据、就诊指引单、门诊处方、预约单、放射科X光申请单、初诊登记表、疾病证明书、牙片申请单、发票联的真实性无异议，对关联性有异议。被告陆力叁对上述证据无异议。经审查，上述证据为原告受伤后进行治疗产生的相关病历、医疗费票据，本院均予以确认。2.被告新芳华学校对原告提交的鉴定委托书、广东增值税普通发票、鉴定意见书的真实性无异议，对关联性有异议。被告陆力叁对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认。3.被告新芳华学校对原告提交的工资表、劳动合同有异议，被告陆力叁对上述证据无异议。经审查，上述证据能够相互佐证原告母亲零某的工作情况，且有相关用人单位的盖章确认，故本院对上述工资表、劳动合同予以确认。4.被告新芳华学校对原告提交的调解书无异议，被告陆力叁对上述证据有异议。经审查，本院对上述证据予以确认。5.被告新芳华学校对原告提交的光盘的真实性无异议，被告陆力叁认为其儿子没有碰撞原告，不需承担责任，没有对光盘的真实性提出异议，故本院对上述光盘予以确认。6.原告对被告新芳华学校提交的照片、走廊上的安全标语图片、视频图片截图不予确认，被告陆力叁对上述证据无异议，确认在学校看过相关标语。经审查，被告新芳华学校是取得相关办学资质的教育机构，上述证据显示的内容与学校日常教学工作相符，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陆力叁的儿子陆明聪均是被告新芳华学校的学生。2017年9月22日上午9时14分许，原告与陆明聪于课间在学校走廊追逐，原告在前面跑，陆明聪在后面追，追逐过程中原告不时回头望向陆明聪，在经过其中一间教室的出入口时，因原告正在回头看陆明聪，没有看见正从教室出来的另一个同学，造成原告与该名同学相撞，致使该名同学被撞倒在地，原告牙齿受伤。之后，被告新芳华学校的老师将原告送至佛山市南海区第四人民医院治疗，并通知了原告的父母。原告母亲零某接到通知后，赶到该医院接走了原告。同日，原告母亲零某将原告送到佛山市第一人民医院继续治疗，经医生检查，原告上合前牙11、21牙齿缺如，牙龈裂伤，牙槽骨骨折，经治疗后共支出医疗费1509.1元。同年9月27日至2018年3月21日期间，原告到佛山市第一人民医院复诊，共支出医疗费883.7元。2018年3月14日，原告到中山大学附属口腔医院就诊，支出医疗费50元。
原告委托广东经纬司法鉴定所进行牙齿修复的后续医疗费用评估，该所于2018年4月18日出具鉴定意见为原告现遗留+1牙齿缺失、1+牙齿歪斜畸形，待成年后行1+1牙齿种植术的后续治疗费约20000元。原告支出鉴定费1500元。
另查明，原告母亲零某于2017年12月13日入职佛山市南海冠进冷冻食品有限公司，在该公司包装部工作，基本工资1510元，加班工资、表现奖另外计算，因原告受伤其于2017年9月22日至同年9月28日期间请假照顾原告。
再查明，被告新芳华学校具备民办学校办学许可证，有效期自2017年7月13日至2022年7月12日，办学内容为全日制小学、初级中学。被告新芳华学校在学校内张贴有“不要跑，不要跳，不要打闹，向右靠！”、“课间游戏要安全，上下楼梯不打闹。”、“教室走廊不要跑，安全第一真是好。”等标语。
本院认为，本案争议焦点是原、被告应否对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。针对该争议焦点，本院分析如下：1.事发时的监控录像显示，课间时分有许多学生在学校走廊经过，大部分学生都是正常行走。原告与陆明聪于课间在人来人往的学校走廊追逐，无论对自身还是对旁边行走的同学均具有一定危险性。原告与陆明聪罔顾自身及他人安全在走廊追逐，导致原告在追逐过程中受伤，二人均有过错。2.原告在追逐的过程中不时回头张望，没有目视前方路况，这是导致原告与前方的同学相撞的直接原因，因此，对于原告本次受伤，原告自身负有重大过错。综合双方的过错程度，本院酌定由原告对其自身损失承担70%的责任，陆明聪对原告的损失承担30%的责任。陆明聪为未成年人，被告陆力叁作为陆明聪的监护人，相关赔偿责任应由被告陆力叁承担。3.被告新芳华学校作为教育机构已在学校张贴了“教室走廊不要跑，安全第一真是好。”等标语，且事发时原告已入学一段时间，结合监控录像显示的内容，大部分学生在课间时分均是正常行走，少有追逐打闹的情况，被告新芳华学校主张其已对在校学生开展了安全教育并讲解了课间十分钟的安全知识，本院予以采纳。被告新芳华学校已对在校学生开展了安全教育，并在原告受伤后积极送原告到医院就医，已尽到了教育、管理职责，故对原告主张被告新芳华学校承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
经核，原告在本案中的损失包括：
1.医疗费2442.8元。按照医疗费票据、病历等确定。
2.误工费924.13元。原告主张其母亲零某因陪同原告就医产生一周的误工损失，因原告为未成年人，其看病就医确需父母陪同，结合原告的就医情况，本院对原告上述主张予以支持。零某在佛山市南海冠进冷冻食品有限公司包装部工作，原告未能提供充分证据证明零某的工资收入为4853元/月，故本院酌定参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的食品制造业国有同行业在岗职工平均工资48187元/年的标准计算零某的误工费为924.13元（48187元/年÷365×7天=924.13元）。
3.交通费800元。根据原告的就医情况酌定。
4.后续治疗费20000元。根据鉴定意见确定。
上述1-4项费用合计24166.93元，由原告自行承担16916.85元，被告陆力叁承担7250.08元。原告请求补习费700元，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告请求营养费700元，因没有医嘱证明原告需加强营养，故本院对原告该请求不予支持。原告请求精神损失费3000元，因原告对其受伤负有重大过错，故对原告该请求，本院不予支持。综上，被告陆力叁应赔偿7250.08元予原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陆力叁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7250.08元予黄某；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（黄某已预交），由陆力叁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予黄某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁倩滢