湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初20号
原告陈某甲，男，1954年12月30日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告卜某甲，男，1953年2月1日生，汉族，嘉鱼县人。
被告蔡某甲，男，1987年3月18日生，汉族，嘉鱼县人。系被告卜某甲女婿。
委托代理人卜某甲，个人信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（下称“人保财险嘉鱼支公司”）。
代表人许万平，该公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告卜某甲、蔡某甲、人保财险嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人王兰斌，被告卜某甲，被告蔡某甲的委托代理人卜某甲，人保财险嘉鱼支公司的委托代理人李燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年12月15日，被告卜某甲驾驶鄂LLXX**号轿车由通城县至嘉鱼方向行驶。15时15分许，途经崇阳县天城镇香山路段时，因被告卜某甲驾驶车辆注意力尚不集中，且未保持足够的安全行驶速度，以致发生情况采取措施不当，与原告陈某甲驾驶鄂L4XX**号三轮摩托追尾碰撞，造成陈某甲和三轮摩托车上的乘人黄某甲（目前尚在县人民医院治疗恢复中）受伤，双方车辆和三轮摩托车上所载货物损失的交通事故。
事发后，伤者陈某甲、黄某甲被急送崇阳县人民医院抢救治疗，原告陈某甲住院21天，被告卜某甲垫付各项费用14000余元，时至今日，原告尚未恢复健康。伤者黄某甲尚在继续治疗之中。
原告属当地政府救助低保户，其妻张某甲身为残疾人，生活勉强自理，但尚无劳动能力，因为崇阳城镇建设需求，原告一家的田地及住房被征收拆迁，唯有独子陈某己年在武汉从事铝铪金捍接组角为业，原告与其妻的生活来源就政府低保救助之外，全靠原告长年在崇阳县城从事流动搬运上下货车货物为生。该交通事故的发生后，原告劳动不得，生活来源与经济损失惨重。
2015年12月25日，该交通事故经由崇阳县公安局交通警察大队作出责任认定：当事人卜某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条、第43条之规定，应负此次事故的全部责任。陈某甲、黄某甲无责任。
另查明：鄂LLXX**号轿车登记为被告蔡某甲所有。被告卜某甲于2015年6月30日将该车向被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险与不计免赔附加险。保险期自2015年6月30日直至2016年6月29日止。本次交通事故发生在保险期内。
原告认为，公民的生命、健康及财产权均受法律保护，本案系一起道路交通事故责任纠纷，为一特殊类型侵权法律关系。因为被告卜某甲的过失行为酿成该交通事故，造成原告一家在精神上、经济上的极大伤害，损失无法估量。尤其是原告之妻身为残疾人。原告伤后的护理全靠其独子陈某己弃行业收入，回家服侍父母。
为显示法律的公正、公平、保障人权的法定原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其相关的法律、法规规定，原告特具起诉，要求判令被告卜某甲、蔡某甲共同赔偿原告医疗费、续治费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤情鉴定费、护理人员误工损失、交通费、车辆财产损失（详见损失清单）合计61843.5元，由卜某甲、蔡某甲共同承担赔偿的份额依法先由被告人保财险嘉鱼支公司在交强险项下先予赔偿，超过部分由该保险公司在商业第三者责任险内替代赔付。庭审中，原告陈某甲根据鉴定意见将其车辆损失调整为2750元。
原告陈某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、户口簿、低保证。证明：①原告及其家庭人员的姓名、性别、出生年月与居住地址。②原告与其家庭人员关系情况，全家为父母、子女三人生活。③原告一家系当地政府救助贫困低保户。
证据2、证人证言（5个）、村委会证明、行车证。证明：①原告家的田地、房屋因崇阳城镇建设被征收、拆迁之中。②代祥严等5个证人证明原告常年与其从事流动搬运工作为业，月均收4000元至5000元。③原告从事搬运工作常用交通工具三轮摩托车登记为原告所有。
证据3、崇公交认字（2015）第1215号事故认定书。①该交通事故发生的时间、地点、事发原因与事发经过。②该交通事故当事人卜某甲负全部责任，陈某甲、黄某甲无责任。
证据4、崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第6号法医临床鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费收据。证明：①经法医鉴定伤者陈某甲因该交通事故的损伤程度为轻伤二级，后续费3000元，休息150天，护理75天，营养60天。②崇阳浩然法医司法鉴定所及鉴定人熊汉良等人具有鉴定资质。③本次鉴定产生费用1550元。
证据5、医疗费发票。证明原告陈某甲伤后治疗住院21天产生医疗费13118.50元。
证据6、单位证明、营业执照、证人证言。证明：①原告之子陈永2009年至2015年12月15日在武汉武迪装饰设计工程有限公司从事铝合金组角技术工作，月收入5000-6000元。②该公司经合法登记注册。③杨某甲、陈某乙、陈某丙三位证人与原告之子陈永同一单位打工。
证据7、交通费凭证。证明本次交通事故原告租车及配合事故调查处理及吊事故车辆产生费用1800元。
证据8、驾驶证与行车证。证明：①鄂LLXX**号肇事轿车登记为蔡某甲所有，该车登记合法。②本案肇事驾驶员卜某甲具有小型汽车驾驶资质。
证据9、企业信息、保险单2份。证明：①2015年6月30日卜某甲将鄂LLXX**号轿车向人保财险嘉鱼支公司投保了交强险及30万的商业第三者责任与不计负赔附加险。②保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日止，该交通事故发生在保险期内。
证据10、住院病历及费用清单。证明：①原告陈某甲伤后在崇阳县人民医院住院治疗的事实过程。②原告住院治疗发生的费用流水记录。
证据11、车辆损失鉴定意见书。证明原告三轮车的损失为2750元。
此外，原告陈某甲同时申请证人陈某丁、陈某戊出庭作证。陈某丁、陈某戊出庭证实：事故发生前，陈某甲在县城内从事搬运工作多年。
被告卜某甲辩称，原告起诉的交通事故属实。肇事车辆购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由人保财险嘉鱼支公司依法赔偿。被告卜某甲垫付了原告费用14000余元，要求在本案中一并处理。
被告卜某甲未提供证据。
被告蔡某甲辩称，肇事车辆已经送给卜某甲，只是没有办理过户手续，所以责任还是由卜某甲承担。
被告蔡某甲未提供证据。
被告人保财险嘉鱼支公司辩称，1、我公司同意在保险责任限额内，依法赔付；2、原告的诉求过高，请法院核实；3、我公司不承担本案诉讼费用。
被告人保财险嘉鱼支公司未提供证据。
对原告陈某甲提供的11份证据和陈某丁、陈某戊的证言，被告卜某甲、蔡某甲的质证意见：1、对证据7中的吊车费用有异议，认为该吊车费用不应计入原告损失；2、对其他证据无异议。
对原告陈某甲提供的11份证据和陈某丁、陈某戊的证言，被告人保财险嘉鱼支公司的质证意见：1、对证据1、3、5、8、9、10无异议；2、对证据2有异议，认为原告从事流动搬运工作收入不稳定，其误工费只能按户口性质确定；3、对证据4有异议，认为后续医疗费过高，休息时间、护理时间过长，要求保留申请重新鉴定的权利，如三日之内不申请重新鉴定，则视为放弃异议；4、对证据6有异议，认为原告没有证据证明其受伤期间是其儿子护理的，故其护理费只能按照服务业的标准计算；5、对证据7有异议，认为吊车费是因被告卜某甲的车而发生的，与原告陈某甲无关；6、对证据11有异议，认为原告还要提供其车辆修理费的发票；7、对证人陈某丁、陈某戊的证言，对原告陈某甲从事流动搬运工作的事实无异议，但认为其收入状况不明。
本院认证意见：
对原告陈某甲提供的证据，本院认为，1、对证据1、3、5、8、9、10，各方当事人无异议，本院依法予以确认；2、对证据2和证人陈某丁、陈某戊的证言，各方当事人对原告陈某甲多年从事流动搬运工作的事实无异议，本院予以认可；3、对证据4，被告人保财险嘉鱼支公司虽有异议，但不申请重新鉴定，故不证据可以采信；4、对证据6，本院认为，证明劳动关系及其收入状况，应当提供劳动合同、工资表等相应的证据，原告仅凭单位证明不足以证明其劳动关系和收入状况，故该证据不予认定；5、对证据7，本院认为，有关吊车费用不属于原告损失，与本案缺乏关联性，不予认定。其他有关原告交通费票据，本院根据其住院治疗的情况酌情予以认定是；6、对证据11，本院认为，该证据是专门的鉴定机构对车辆损失评估后出具的鉴定意见书，被告人保财险嘉鱼支公司虽有异议，但不能提供相反的证据，又不申请重新鉴定，故该证据应当认定。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年12月15日，被告卜某甲驾驶鄂LLXX**号轿车由通城县至嘉鱼方向行驶。15时15分许，途经崇阳县天城镇香山路段时，因未保持安全行驶速度，采取措施不当，与原告陈某甲驾驶鄂L4XX**号三轮摩托追尾碰撞，造成陈某甲和三轮摩托车上的乘员黄某甲（另案处理）受伤，双方车辆和三轮摩托车上所载货物损失的交通事故。2015年12月25日，该交通事故经由崇阳县公安局交通警察大队作出事故认定：当事人卜某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条、第43条之规定，应负此次事故的全部责任；陈某甲、黄某甲无责任。
事故发生后，原告陈某甲被急送崇阳县人民医院抢救治疗，住院治疗21天，被告卜某甲为其垫付了医疗费13118.5元。2016年1月4日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告陈某甲的损伤情况进行了鉴定。鉴定意见为：陈某甲的损伤程度为轻伤二级；后续医疗费为3000元；休息时间为150天、护理时间为75天、营养时间为60天。此鉴定花费鉴定费1500元，由被告卜某甲支付。
鄂LLXX**号轿车登记车主为被告蔡某甲。蔡某甲将该车赠与其岳父卜某甲，但未办理变更登记手续。2015年6月30日，被告卜某甲为该车向被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险（含不计免赔附加险）。保险期自2015年6月30日直至2016年6月29日止。
原告陈某甲系崇阳县天城镇龙背村1组村民，多年来在崇阳县天城镇以自有的三轮摩托车从事短途搬运、运输为业。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告陈某甲的损失为：1、医疗费16118.5元（含后续医疗费3000元）；2、护理费5903.22元（28729÷365×75）；3、误工费20413.97元（49674÷365×150）；4、住院伙食补助费1050元（50元×21）；5、营养费900元（15元×60）；6、鉴定费1500元；7、车辆损失2750元；8、交通费500元（根据原告住院治疗情况酌定），合计49135.69元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，原告陈某甲的损失，应当由被告人保财险嘉鱼支公司在交强险责任限额内先行赔偿。因被告卜某甲负事故全部责任，超出责任限额的部分，由被告卜某甲一方承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告卜某甲一方承担的赔偿责任，应当由被告人保财险嘉鱼支公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。
被告蔡某甲虽为肇事车辆的登记车主，但事故发生前该车辆所有权已转移于被告卜某甲，且已交付卜某甲占有和使用，其已丧失对该车辆运行的控制、支配，对事故的发生亦无其他过错，故对本案事故造成的损失不承担赔偿责任。
综上所述，原告陈某甲在本次交通事故中的损失49135.69元，由被告人保财险嘉鱼支公司在交强险责任限额范围内赔偿44385.69元（其中含财产损失2000元，交强险医疗费赔偿限额内为其他伤者预留份额6000元）；超出交强险部分的损失4750元，由被告人保财险嘉鱼支公司在第三者责任险范围内代为赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人保财险嘉鱼支公司赔偿原告陈某甲损失49135.69元（其中交强险内44385.69元，第三者责任险内4750元）；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
诉讼费600元，由被告卜某甲承担。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。原告陈某甲收到保险公司赔款后，返还被告卜某甲赔偿款14618.5元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一六年三月三日
书记员 郭剑鑫