wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第928号
原告冯友元，男，1967年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告祁阳县黄泥塘镇友谊开发煤矿。
被告陈渝军，男，1971年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般授权代理）柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告冯友元诉被告祁阳县黄泥塘镇友谊开发煤矿（以下简称友谊开发煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告冯友元诉称，从2013年11月起，原告受被告陈渝军雇佣，为被告友谊开发煤矿提供推桶劳务。2014年12月31日下午2时左右，原告和他人准备出井时，途经离井口180米地段时，原告被该矿的机械设备钢丝绳弹伤。原告的伤经法医鉴定为十级伤残，原告各项损失共计为63337.5元，被告除支付原告在中医院大部分医疗费外，对原告下余损失没有赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判决二被告共同连带赔偿原告各项经济损失63337.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告友谊开发煤矿辩称：1、被告陈渝军是被告友谊开发煤矿的工作人员，被告陈渝军是执行职务行为，原告起诉被告陈渝军不适格；2、《营业执照》上法定代表人不是陈渝军，起诉被告友谊开发煤矿不是适格主体；3、原告存在违规操作行为；4、原告是被告友谊开发煤矿职工，本案应先进行劳动仲裁。
经审理查明：2013年，原告开始在被告友谊开发煤矿上班。被告友谊开发煤矿为集体企业，2003年9月在湖南省工商局登记注册。被告友谊开发煤矿与带班班长签订了《友谊开发煤矿生产掘进、采煤垱头岗位责任制》，规定了员工的素质要求、劳动纪律、工作职责、工资发放时间、辞职条件等规定。原告带班班长为刘国生。原告工作、吃住由被告友谊开发煤矿统一安排。原告没有与被告友谊开发煤矿签订书面劳动合同。2014年12月31日下午2时左右，原告和带班班长刘国生等人准备出井时，原告被被告友谊开发煤矿的机械设备钢丝绳弹伤。
上述事实有原告提交的《司法鉴定意见书》、被告提交的《采矿许可证》、《营业执照》、《友谊开发煤矿生产掘进、采煤垱头岗位责任制》及证人刘元生、刘红梅的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告友谊开发煤�系集体企业，原告长期在该煤矿工作，原告工作、吃住由被告友谊开发煤矿统一安排，原告与友谊开发煤矿虽没有直接签订劳动合同，但被告友谊开发煤矿与带班班长签订的岗位责任制，其作用是由带班班长管理员工，其内容是对员工的素质要求、劳动纪律、工作职责、工资发放时间、辞职条件等规定，原告与被告友谊开发煤矿之间形成了事实上的劳动关系，原告在被告友谊开发煤矿工作时受伤，与被告友谊开发煤矿发生劳动争议，应当经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯友元的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 华
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚�调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第928号
原告：董玉国。
委托代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：王启明，1995年10月8日，现系山西农业大学信息学院在校学生。
委托代理人：王翠兰。
原告董玉国诉被告王启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉国及委托代理人张晓静、被告王启明的委托代理人王翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉国诉称，2015年1月20日、2015年2月17日被告父亲王永东因经营果业资金流转分别两次向我借款23万元，并出具了借条及约定每月以1.5分计息，2015年2月17日的借款协议约定：如不能按期还款，将位于祁县下闫灿村东，东子渠占地15亩的7号储存水果的冷库予以抵债。2015年6月9日被告王启明偿还我5万元后，剩余18万元及相应利息至今分文未付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉请被告偿还本金18万元及截止2015年12月2日的利息22005元，及之后直至还清欠款期间的相应利息。
被告王启明辩称，我父亲王永东确实向原告借款18万元，我也愿意承担并偿还借款本息，但目前资金紧张，难以偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告父亲王永东于2015年4月因病去世，生前曾以果库为抵押，与原告签订借款协议，约定向原告借款，月息1.5分，于2015年1月20日、2月17日分两次向原告借款23万元。王永东去世后，被告系其唯一合法继承人，被告表示愿继承其父遗产，承担其父的债务。后原告因急用遂向被告索要，被告只偿还原告5万元，并于2015年6月9日重新出具了借款5万元的借条。原告催收未果，遂诉诸本院，诉请被告偿还18万元及相应利息。同时提供借款协议、借条、抵押果库的有关手续等证据佐证。被告对上述事实认可，但表示暂时无力偿还。本院在审理过程中，依据原告申请，对被告的2号冷库予以了查封。
本案经调解未果。
本院认为，被告父亲向原告借款形成债务，被告现表示愿意承担偿还责任，其间债权债务关系明确，利息的约定也不违反法律的规定，原告诉请被告偿还借款本息于法有据，应予支持，被告所持无力偿还之理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
由被告王启明偿还原告董玉国借款18万元及相应利息（其中本金13万元从2015年2月17日起计算，本金5万元从2015年1月20日起计算，月利率为15‰，直至付清之日）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年一月二十日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0828行初11号
原告徐淑杰，女，1957年7月5日出生，汉族，住汤原县。
被告汤原县市场监督管理局，住黑龙江省佳木斯市汤原县振兴路与胜利街交叉口北50米。
法定代表人孔霞，职务该局局长。
第三人徐艾国，男，1964年10月26日出生，汉族，住汤原县。
本院在审理原告徐淑杰不服被告汤原县市场监督管理局撤销工商登记一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，理由是证据不足。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑杰撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 王丽莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1068号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月9日12时30分许，被告人黄某尾随被害人厉某至慈溪市掌起镇厉家村新村弄厉某家，手持砖头采用溜门的方式进入室内，窃得被害人厉某黑色手提包一只（价值人民币50元），因被害人厉某及时某，被告人黄某弃包逃离现场。案发后，涉案手提包已被追回并发还被害人。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人黄某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年9月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执734号
申请执行人：苏景福，男，1957年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：梁金山，男，1960年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请执行人苏景福与被执行人梁金山健康权纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：被执行人梁金山于2017年9月30日前赔偿申请执行人苏景福医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用共计2800元。此案一次性了结，以后就此事双方不能再向对方主张任何权利。后被执行人梁金山未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日申请本院强制执行。
本案在执行中，经查找被执行人梁金山下落不明，本院移送公安机关协助查找被执行人梁金山亦未果。2018年5月20日，本院向被执行人梁金山公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。公告期满后，被执行人梁金山未向法院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金山银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人梁金山有可供执行的财产。本院已将被执行人梁金山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的2800元，已执行0元，未执行2800元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人苏景福，申请执行人苏景福同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年九月十三日
书记员 张安燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9514号
原告周丕海。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市晋昇商务顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦5415。
法定代表人黄平辉。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担；原告预交的其余案件受理费人民币100元退回原告周丕海。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵中山
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第304号
罪犯杜其义，男，1988年1月6日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月23日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑一初字第12号刑事判决，认定杜其义犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年3月26日以（2012）吉刑一核字第17号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年5月16日以罪犯杜其义在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杜其义确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杜其义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜其义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赫洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第24号
原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人高歆，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
被告孙丙堂。
被告王丽霞。
原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司、孙丙堂、王丽霞保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年三月六日
书记员 张宇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3133号
申请执行人季学恒，男，1950年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人边学成，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2543号民事调解书，责令被执行人边学成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行边学成银行存款或其它收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三日
书记员 杨 光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5252号
申请人：李高超，男，汉族，1948年7月21日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王蒙，男，汉族，1992年11月28日出生，住山东省蒙阴县。
被申请人：高仁菊，女，成人，住临沂市河东区。
申请人李高超因与被申请人王蒙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王蒙驾驶的鲁QXXX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王蒙驾驶的鲁QXXX**号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月四日
书记员 陆 勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异56号
异议人：高冲，男，汉族，1990年1月28日生,住高青县经济开发区。
申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县黄河路***号。
法定代表人：卢建强，董事长。
被执行人：高青蓝银商贸有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：高冲，总经理。
被执行人：高青和信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（高苑路东首）。
法定代表人：陈英友，总经理。
被执行人：高青县瑞丰五金机电有限公司。住所地：高青县天鹅商城一期东支路。
法定代表人：陈杰，总经理。
被执行人：高冲，男，汉族，1990年1月28日生,住高青县经济开发区。
本院在执行申请执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司与被执行人高青蓝银商贸有限公司、高青和信纺织有限公司、高青县瑞丰五金机电有限公司、高冲借款合同纠纷一案中，异议人高冲对法院查封其名下的中国银行银行卡账户（62×××83）不服，向本院提出书面异议。本院于2018年2月26日立案。异议人高冲于2018年3月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人高冲提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高冲撤回异议申请。
审判长 单保光
审判员 孙爱民
审判员 宋 杰
二〇一八年三月六日
书记员 史雪慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1316号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月16日被
刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1500号起诉书指
控被告人高某犯赌博罪，于2013年9月24日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭某某出庭支持公诉，
被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日至3月15日期间，被告人
高某先后租用乐清市柳市镇后市街村郑某住房和柳市镇××
楼两处房子，以打“乐清麻将”5元一台方式吸引他人前来赌
博，并从中抽取头薪，期间共抽取到头薪5180余元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人胡某、赵某、陈某、郑某、叶某、王某、郑
乙、潘某某、孙某某、叶某某的证言、铁盒二个、手机一部、
麻将一副、账本一本、扣押物品清单、检查情况登记表、物品
清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获
经过、检查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，其
行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处四个月
以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八
个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人高某违法所得5180元（其中630元已扣
押于乐清市公安局），予以没收，上缴国库。款限本判决生效
之日起十日内缴纳。
三、随案移送作案工具铁盒二个、手机一只、麻将一副
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一三年十月九日
书记员 郑古月
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初10号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人张建平，男，1966年9月10日生，汉族，重庆市人，高中文化，驾驶员。因本案于2017年3月16日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨晓琳出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日13时许，被告人张建平（持“A2E”类机动车驾驶证）驾驶云xx号小轿车搭载孔某、杨某某、张某某、李某某沿漾濞彝族自治县平坡镇平坡村委会沟头箐村民小组便道行驶，14时30分许行驶至平甸线K2+700米至沟头箐村民小组便道K4+500米处停车，孔某、杨某某、李某某先行下车，被害人张某某留在车内。后被告人张建平再次驾驶车辆进行倒车时，车辆驶离路面后翻滚，造成被害人张某某被甩出车外受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张建平承担该事故的全部责任，被害人张某某无责任。被告人张建平违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人杨某某、李某某的证言、被告人张建平的供述与辩解、法医学尸体检验意见书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被害人生前与被告人系同事，与被告人乘车系善意的同乘，案发后，被告人张建平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张建平在事发后，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，故被告人张建平犯罪情节轻微，对社会危害不大，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张建平犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 任国华
二〇一七年五月三日
书记员 李 薇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1404-2号
申请执行人：汇源电气有限公司，住所地郑州市.
法定代表人：刘兴华，经理。
委托代理人：程远强，鲁山县法律工作者。
被执行人鲁山县冠华实业有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人：乔煜葳，经理。
委托代理人：陈广超（该公司员工），男，汉族，1978年12月12日生，住平顶山市.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0423民初3956号民事调解书，于2018年5月XX日向被执行人21发出执行通知书，责令被执行人鲁山县冠华实业有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县冠华实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人鲁山县冠华实业有限公司在中原银行股份有限公司鲁山支行4104110101xxxxxxxxx账户内的存款261515元。
二、解除对被执行人鲁山县冠华实业有限公司在中原银行股份有限公司鲁山支行4104110101xxxxxxx账户内的存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月二十二日
书记员 程相太
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00713号
原告田建房，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告刘启华，男，40岁，现住址不明。
原告田建房与被告刘启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处借款16500元，双方约定利息为二分。2013年6月，被告向原告出具借条及利息欠条。后经原告多次催要借款本息未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告返还原告借款16500元，支付至2013年6月2日的利息7500元和2013年6月2日至2014年7月的利息4290元，共计28290元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的被告住址，无法送达有关法律文书，且经本院释明需依法公告向被告送达后，原告未在限定期限内缴纳公告费。故本案的，应依法驳回起诉。依照《》第条第（二）项、第第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田建房的起诉。
本案受理费507元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一四年九月三十日
书记员 刘思思
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执332号
申请执行人：陈海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨秀芬，女，1981年8月12日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人杨秀芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海涛以双方庭下达成和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 高亚坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00001号
原告：李xx，女，1981年12月4日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。身份证号：xxxxxxxxxxxxx。
被告：张x（当事人身份未核对）。
本院在审理原告李xx与被告张x买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费50元（原告李xx预交），减半收取25元，由原告李xx负担。
审判员 ：张敬东
二〇一四年三月二十日
书记员 ：赵天翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第54号
上诉人（原审原告）哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。
法定代表人张岩，董事长。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
委托代理人闫建华，黑龙江扶众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街9号。
法定代表人孔庆勋，局长。
被上诉人（原审第三人）曲日宣，住哈尔滨市南岗区。
原审第三人哈尔滨雄鹰工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。
法定代表人张举彦，董事长。
上诉人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司（以下简称九发公司）因房屋行政登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，南岗区人民法院2013年7月5日作出（2013）南行初字第18号行政裁定，以九发公司起诉超过法定期限为由，裁定不予受理。此后，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条、第六十八条的规定，于2014年8月5日作出（2013）哈行立终字第1号行政裁定，撤销南岗区人民法院（2013）南行初字第18号行政裁定，指令南岗区人民法院对本案立案受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。因此，本院作出（2013）哈行立终字第1号行政裁定指令南岗区人民法院立案受理时，已经肯定了九发公司起诉符合法定条件，包括具备原告主体资格。现南岗区人民法院又以九发公司不具备原告主体资格为由裁定驳回九发公司的起诉，与我院（2013）哈行立终字第1号行政裁定相悖，其审判程序违法，适用法律错误。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南行初字第23号行政裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
审判长 王允杰
审判员 尹月兰
审判员 范晓军
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 畅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第649号
原告詹明清，男，65岁，汉族。
原告唐自英，女，61岁，汉族。
原告詹某某，11岁，白族。
法定代理人何莉，女，32岁，白族。
诉讼代理人易德芬，法律工作者（特别授权）。
三原告共同诉讼代理人张朝辉，律师（特别授权）。
被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组，住所地：楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀。
负责人詹明春，该居民小组组长。
诉讼代理人刘昌启、郭彦青，律师（特别授权）。
原告詹明清、唐自英、詹某某与被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告詹明清、唐自英、原告詹某某及其法定代理人何莉、诉讼代理人易德芬、三原告的共同诉讼代理人张朝辉、被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组及其诉讼代理人刘昌启、郭彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹明清、唐自英、詹某某诉称，被告在本村内于2013年建设蓄水池和抽水机房，并于同年建成。蓄水池和抽水机房建成后主要供本村村民的生产和生活用水。2013年10月22日经户长大会决定，被告雇佣村里的詹国云负责到抽水站看守，期限自2013年10月22日至2016年10月22日。在詹国云看守期间，由村民小组提供看守的房屋以供看守人员使用，但此房屋从设计到施工均存在安全隐患，房屋的屋顶漏水严重，并且由于房间接近水塘，未作任何的防潮处理、未有任何的防潮设施，导致周围的墙壁和整个房间均潮湿和发霉，再加上房屋后山坡的土石滑落，导致房后的通道完全堵塞，詹国云为此事多次向村小组反映，并且在村里的户长会议上多次提出要求予以解决，但此问题一直未得到重视，也未得到处理，最终詹国云于2014年12月在抽水房内死亡，詹某某现尚未成年，需要抚养，詹国云的父母均已年满六十周岁，并且无生活来源，尚需要赡养。事发后，原告多次找被告协商此事，但均遭到被告的拒绝，为了维护自己的合法权益，请人民法院依法判决：1、由被告赔偿原告各项费用共计868118.50元（其中死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、被扶养人生活费378900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了户口册、尸体处理通知书、建设工程施工合同、会议记录、情况说明、离婚协议书、离婚证、永安小学就读证明、现场照片十张、医学出生证明、离婚证。
被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组辩称，村里的抽水房是村里的公共设施，村民开会决定，需要人去看守，詹国云自己提出去看守。詹国云觉得天气冷，在房间里烧火，由于自己的过错最终造成了死亡，本案中被告应承担责任，但只应承担补偿责任。詹国云在从事农业生产期间死亡，原告诉请的经济损失应按农村居民标准计算。综上，原告的诉讼请求大部分不能成立。被告针对其辩解理由向本院提交了詹家咀社区会议记录及看守协议、农村土地承包经营权证及詹国云承包经营地块状况。
经被告申请，本院依向楚雄市公安局技术侦察大队调取了詹国云尸检报告一份、询问笔录三份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年被告建成抽水机房，便雇佣死者詹国云为其看守抽水机房，期限自2013年10月22日至2016年10月22日，看守抽水机房的劳务费以7200元/年支付。2014年12月19日7时40分，詹国云被发现在其看守的抽水机房内死亡。经楚雄市公安局刑事科学技术室进行法医学尸体检验，詹国云死亡原因考虑是一氧化碳中毒死亡。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是原告因詹国云死亡造成的经济损失，被告应承担多少比例的雇主责任？
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中死者詹国云生前为被告詹家咀居民小组看守抽水机房，詹家咀居民小组在庭审中自认每年支付詹国云劳务报酬7200元，双方形成了提供劳务与接受劳务关系，被告詹家咀居民小组作为接受劳务一方，应当承担因詹国云为其看守抽水机房时因一氧化碳中毒死亡，给原告造成的经济损失。死者詹国云系成年人，其对自身安全未尽到合理的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告詹家咀居民小组的赔偿责任。原告提交的证据中常住人口登记卡证实原告的户口性质系城镇居民，故原告诉请的经济损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失中詹某某的被扶养人生活费，赔偿义务人只应赔偿詹国云依法应负担的部分。原告主张的被扶养人生活费已超出了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故本院依法予以调整。综上，本院确认原告合理的经济损失为：死亡赔偿金722372元【其中被扶养人生活费257652元（15156元/年×8年＋15156元/年×7年÷2人＋15156元/年×11年÷2人）】、丧葬费24498.5元，以上共计746870.5元。以上经济损失应根据提供劳务方及接受劳务方的过错比例进行分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组赔偿原告詹明清、唐自英、詹某某经济损失410779元。
案件受理费4841元，由被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组承担2291元（未交），由原告詹明清、唐自英、詹某某承担2550元（已交）。
以上应由被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组承担的执行款，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 李光艳
人民陪审员 丁卫华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王之宝
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第649号原告詹明清，男，1950年2月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。原告唐自英，女，1954年8月27日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。原告詹某1，2004年11月27日生，白族，云南省楚雄市人，楚雄市永安小学学生，住云南省楚雄市。法定代理人何某，女，1983年11月4日生，白族，初中文化，云南省南华县人，无业，住云南省楚雄市，系原告詹某1之母。诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。三原告共同诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组，住所地：楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀。负责人詹明春，该居民小组组长。诉讼代理人刘昌启、郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告詹明清、唐自英、詹某1与被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告詹明清、唐自英、原告詹某1及其法定代理人何某、诉讼代理人易德芬、三原告的共同诉讼代理人张朝辉、被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组及其诉讼代理人刘昌启、郭彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹明清、唐自英、詹某1诉称，被告在本村内于2013年建设蓄水池和抽水机房，并于同年建成。蓄水池和抽水机房建成后主要供本村村民的生产和生活用水。2013年10月22日经户长大会决定，被告雇佣村里的詹某2负责到抽水站看守，期限自2013年10月22日至2016年10月22日。在詹某2看守期间，由村民小组提供看守的房屋以供看守人员使用，但此房屋从设计到施工均存在安全隐患，房屋的屋顶漏水严重，并且由于房间接近水塘，未有任何的防潮处理和设施，导致周围的墙壁和整个房间均潮湿和发霉，再加上房屋后山坡的土石滑落，导致房后的通道完全堵塞，詹某2为此事多次向村小组反映，并且在村里的户长会议上多次提出要求予以解决，但此问题一直未得到重视，也未得到处理，最终詹某2于2014年12月在抽水房内死亡，而死者詹某2之子詹某1现尚未成年，需要抚养，詹某2的父母均已年满六十周岁，并且无生活来源，尚需要赡养。事发后，原告多次找被告协商此事，但均遭到被告的拒绝，为了维护自己的合法权益，请人民法院依法判决：1、由被告赔偿原告各项费用共计868118.50元（其中死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、被扶养人生活费378900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了户口册、尸体处理通知书、建设工程施工合同、会议记录、情况说明、离婚协议书、离婚证、永安小学就读证明、现场照片十张、医学出生证明、离婚证。被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组辩称，詹国云是詹家咀村民，村里的抽水房是村里的公共设施，村民开会决定，需要人去看守，詹某2自己提出去看守。詹某2觉得天气冷，在房间里烧火，由于自己的过错最终造成了死亡，本案中被告应承担责任，但只应承担补偿责任。詹某2在从事农业生产期间死亡，原告诉请的经济损失应按农村居民标准计算。综上，原告的诉讼请求大部分不能成立。被告针对其辩解理由向本院提交了詹家咀社区会议记录及看守协议、农村土地承包经营权证及詹某2承包经营地块状况。经被告申请，本院依向楚雄市公安局技术侦察大队调取了詹某2尸检报告一份、询问笔录三份。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告詹明清、唐自英、詹某1系被告居民小组居民。死者詹某2系原告詹明清、唐自英之子，系原告詹某1之父。2013年被告建成抽水机房，便雇佣死者詹某2为其看守抽水机房，期限自2013年10月22日至2016年10月22日，看守抽水机房的劳务费以7200元/年支付。2014年12月19日7时40分，詹某2被发现在其看守的抽水机房内死亡。经楚雄市公安局刑事科学技术室进行法医学尸体检验，詹某2死亡原因考虑是一氧化碳中毒死亡。另查明，原告詹明清、唐自英共生育了二个儿子，死者詹某2及詹某3，死者詹某2与其前妻何某共生育了原告詹某1一个子女。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是原告因詹某2死亡造成的经济损失，被告应承担多少比例的雇主责任？本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中死者詹某2生前为被告詹家咀居民小组看守抽水机房，詹家咀居民小组在庭审中自认每年支付詹某2劳务报酬7200元，双方形成了提供劳务与接受劳务关系，被告詹家咀居民小组作为接受劳务一方，应当承担因詹某2为其看守抽水机房时因一氧化碳中毒死亡，给原告造成的经济损失。死者詹某2系成年人，其对自身安全未尽到合理的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告詹家咀居民小组的赔偿责任。原告提交的证据中常住人口登记卡证实原告的户口性质为城镇居民，故原告诉请的经济损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失中詹某1的被扶养人生活费，赔偿义务人只应赔偿詹某2依法应负担的部分。原告主张的被扶养人生活费已超出了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居人均年生活消费支出额”的规定，故本院依法予以调整。综上，本院确认原告合理的经济损失为：死亡赔偿金722372元【其中被扶养人生活费257652元（15156元/年×8年＋15156元/年×7年÷2人＋15156元/年×11年÷2人）】、丧葬费24498.5元，以上共计746870.5元。以上经济损失应根据提供劳务方及接受劳务方的过错比例进行分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组赔偿原告詹明清、唐自英、詹某1经济损失410779元。案件受理费4841元，由被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组承担2291元（未交），由原告詹明清、唐自英、詹某1承担2550元（已交）。以上应由被告楚雄市东瓜镇詹家社区詹家咀居民小组承担的执行款，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  秦 丽人民陪审员  李光艳人民陪审员  丁卫华二〇一五年八月二十五日书 记 员  王之宝
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第561号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人高某，男，1990年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2014年5月16日凌晨3时许，被告人高某携带剪刀窜到莆田市区东平路125号门前附近，盗走失主陈某的一部达飞尔牌男式二轮摩托车（鉴定价值人民币3840元），后驾车逃离。两天后，被告人高某在荔城区黄石镇将该车辆以人民币800元的价格卖给一河南籍男子。
2．2014年5月18日凌晨3时许，被告人高某窜到莆田市区丰美小区附近的一停车位，盗走失主陈某某的一部豪门牌男式二轮摩托车（鉴定价值人民币3864元），后驾车逃离。两、三天后，被告人高某在荔城区新度镇的租住处将该车辆以人民币600元的价格卖给一四川籍男子。
3.2014年5月21日凌晨0时许，被告人高某窜到莆田市区东园路鞋材市场小区内，盗走失主黄某某的一部森科牌男式二轮摩托车（鉴定价值人民币1960元），后将该车藏匿在其位于新度镇的租住处，现该车已追回并发还给失主黄某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陈某某、黄某某的陈述，扣押笔录，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，指认现场及作案工具照片，监控截图照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）151号《关于三辆二轮摩托车的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3次，价值人民币9664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回并发还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十三日起至二〇一五年三月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔赃物折价款人民币七千七百零四元，分别偿还被害人陈某人民币三千八百四十元、被害人陈某某人民币三千八百六十四元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀、钳子、剪刀各一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第244号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年5月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，务农，住重庆市荣昌县。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人王永江，四川平杨律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月29日、8月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、李平出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年3月31日9时30分左右，在自贡市汇东新区板仓工业园区中新药业工地上，被告人唐某某在施工过程中，因使用钢管的问题与被害人张某某等人产生矛盾，进而发生打斗，后被告人唐某某持钢管打伤被害人张某某头部，致其头面部多处骨折、特重型颅脑损伤、脑疝、右额颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。右颧弓、右眼眶鼎壁及外侧壁骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情为重伤。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人唐某某使用暴力手段伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人王永江辩护认为，被告人唐某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，另在本案审理过程中唐某某的亲属对被害人张某某进行了民事赔偿并取得了谅解，建议司法机关对被告人唐某某判处三年有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明，2014年3月31日上午9时30分许，被告人唐某某在位于自贡市汇东新区板仓工业园区中新药业工地上施工时，因其所在钢架组吊装的钢管使用归属的问题，引发钢架组与木工组工人发生争执，导致二组工人发生争斗。被告人唐某某在与木工组的张某某争斗中，持工地上的钢管打击被害人张某某的头部，造成张某某头面部多处骨折、特重型颅脑损伤、脑疝、右额颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。右颧弓、右眼眶鼎壁及外侧壁骨折等伤害结果。同日，接警的民警在工地办公室将被告人唐某某抓获，并查获作案工具钢管一根。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情属重伤。
本案审理过程中，被告人唐某某的亲属对被害人张某某进行了民事赔偿，被害人张某某写出谅解书要求司法机关从轻处罚被告人唐某某并对其判处缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，作案现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，户籍信息资料，被害人张某某伤情照片，抓获情况说明，入院记录，被害人张佑明出具的收条及谅解书，作案工具照片，证人邓某、龙某某、代某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人唐某某采用暴力手段，使用钢管伤害被害人，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人唐某某的情形符合上述条件；另在本案审理过程中，其家属对被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王永江的辩护意见，经查，符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 闻 名
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第828号
原告吴从树。
委托代理人余松涛，系原告朋友。
被告汪忠玉。
原告吴从树诉被告汪忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余松涛到庭参加了诉讼，被告汪忠玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告汪忠玉在我处借款100000元，言明2013年12月31日归还，到期后被告未按时还款，2014年4月份原告提起诉讼，被告归还了7万元，另外3万元承诺5月底归还，为此我就撤诉了，但直到现在，被告未归还余款，故再次起诉，要求被告归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了被告汪忠玉出具的借条一张。
被告汪忠玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月31日被告因需在原告处借款100000元，言明年底归还，并出具了借条一张，到期后，被告未按约定还款，原告于2014年4月份向本院起诉，被告于是归还了借款7万元，剩余3万元承诺今年5月底前还清，原告撤诉。之后被告又不能按时还款，因此原告再次向本院起诉要求被告归还尚欠的借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及原告庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款。原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告在原告处借款后，不能按期归还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪忠玉于本判决生效后三日内清偿原告吴从树借款3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1612号
原告：刘旺，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地，济南市经十路*****号。
被告：张开振，男，1991年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告刘旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）、张开振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼。被告保险公司、张开振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘旺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计15520.30元；2、被告承担全部诉讼费用。审理中，原告的第一项诉求明确为医疗费6233.74元、误工费8000元、护理费800元、交通费100元、住院伙食补助费300元、电动车损失600元、复查费后续拆线费各100元，并要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张开振按照100％比例承担赔偿责任。事实与理由：被告张开振驾车顺张钢小区由北向南行驶，与由东向西行驶的原告驾驶的车辆相撞，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被告张开振承担事故全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司、张开振均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月5日11时30分左右，被告张开振驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺淄博市张店区张钢小区由北向南行驶，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张开振承担事故全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗6天；被告张开振为原告垫付医疗费1500元。
另查明，鲁Ｃ×××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书，及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张开振负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿原告的合理损失；超出部分，由被告张开振承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，本院经审查认定如下：
1、原告主张的医疗费6233.71元，由病历、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费、交通费。根据原告诊疗的客观实际，本院分别支持180元、100元。
3、原告主张护理费800元，并提交护理人员工资清单、停发工资证明等证据佐证。本院认为，原告提供的证据不符合证据形式要件，故依法支持原告此项诉求480元（80元/天×6天）。
4、原告主张误工费8000元，并提交工资清单、停发工资证明、诊断证明等证据佐证。本院依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告该项诉求3348元（93元/天×36天）。
原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额和范围，本院依法认定被告保险公司在交强险范围内赔偿的数额为10341.71元，原告同意扣减被告张开振垫付的医疗费1500元，故被告保险公司应向原告实际赔偿8841.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告刘旺赔偿8841.71元；
二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元减半收取94.50元，由原告刘旺负担37.50元、被告张开振负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年五月十六日
书记员 王菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1547号
罪犯周游，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年9月10日作出（2013）大刑初字第823号刑事判决，认定被告人周游犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年4月23日提出对罪犯周游的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯周游在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年1月获得所嘉奖奖励，根据周游的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对周游减刑九个月。
经审理查明，罪犯周游在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯周游在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔亚楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1488号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告穆xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告穆xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告穆xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初215号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邓某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被海安县公安局取保候审，2016年4月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人邓某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人邓某于2015年11月18日17时49分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车沿海安县胡孙线由南向北行驶至黄海西路交叉路口左拐弯向西时，所驾车辆前部右侧与沿胡孙线由北向南行驶亦经该地段的景某所驾电动自动车前部左侧发生碰撞，致景某跌倒受伤，双方车辆受损。景某经医院抢救无效于同月23日死亡。
事故发生后，被告人邓某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人邓某应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人邓某与被害人近亲属达成民事调解书、刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、民事调解书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年五月三十一日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2299号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：杨茂柱，农民。
被告：吴全增，其他不详。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨茂柱、吴全增借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 李 纳
二〇一四年八月二日
书 记 员 张丽媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2299号
原告周某，居民。
被告苑某，居民。
本院在审理原告周某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李芝旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈志龙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1147号
申请执行人:刘哲，男，汉族，生于1987年9月2日，住邓州市。
被执行人:李欢，男，汉族，生于1986年10月9日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初5243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,在执行中，被执行人长期外出，下落不明；经查询金融机构，在交通银行河南省分行营业部有存款1010.33元；在中国邮政股份银行有限公司邓州市高集乡营业所有存款966.97元，在中国邮政股份银行有限公司沈阳市马官桥营业所有存款709.10元，继续冻结，暂不划拨；车管部门，无车辆；房管部门，无房产；已将被执行人限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1613号
原告董健，女，汉族，1981年11月28日出生，住成都市武侯区簧门街*号*栋*楼**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告董健诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告董健的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董健诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付7448元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼104号，建筑面积12.86平方米，总价93094元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果7448元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董健支付经营成果7448元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董健支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1092号
申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：滕学仁，该总经理。
委托代理人：丁晓兵，该审计法务部经理。
委托代理人：朱明，安徽律师事务所律师。
被执行人：刘俊，男，1978年10月8日生，住江苏省宜兴市。
本院在执行安徽电缆股份有限公司与刘俊买卖合同纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十一日
书记员 花晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第508号
罪犯王增海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）台刑二初字第14号刑事判决，以被告人王增海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年9月20日以（2004）浙刑一终字第258号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王增海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王增海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表�等证据证实。
本院认为，罪犯王增海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增海准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年11月02日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第378号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人曾某，女，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月30日被暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日15时许，被告人曾某在柯碧凤（另案处理）指使下，经电话联系，在厦门市思明区思北小学大门口附近的巷子口，将1小包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给他人，即被公安民警当场人赃俱获；同时被告人曾某随身携带的2小包净重共计1.7克的毒品海洛因以及作案工具“华为”牌手机1部亦被一并查获。到案后，被告人曾某如实供述了上述事实，涉案的毒品、毒资已由公安机关依法处理。以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有证人阮某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、计量某、照片、电话通联记录、福建省毒品实物上缴收据、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制规定，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克和海洛因1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某酌情从重惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“华为”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年三月十六日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1379号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某，无业。因吸食毒品，于2014年9月23日被处行政拘留十二日。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被监视居住，经本院决定，于同年12月29日被再次监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日14时许，被告人金某因琐事在温州市瓯海区新桥街道站前路合力网吧附近，持管子将被害人朱某殴打致伤。经鉴定，被害人朱某被他人打伤左前臂致左侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某已取得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人杨某、陈某甲、陈某乙的证言，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，病情诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，且已获得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年一月六日
代书记员 周明逸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0726号
原告靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地江苏省靖江市江阴靖江经济开发区21号。
负责人杨少平，厂长。
被告浙江大为药业有限公司，住所地浙江省湖州市开发区新竹路818号。
法定代表人费学良，执行董事。
本院在审理原告靖江市南阳印染环保设备制造厂与被告浙江大为药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市南阳印染环保设备制造厂撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取计650元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月二日
见习书记员 贾 煜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初581号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人沈磊，男，32岁（1986年5月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区漷县。2004年9月9日,因赌博被北京市公安局通州分局治安拘留三日；2011年3月22日，因赌博被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人吕宗旭，男，27岁（1990年11月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住北京市通州区漷县镇漷县村五区。因本案于2018年3月16日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月11日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人沈磊、吕宗旭犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人沈磊、吕宗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月间，被告人沈磊与谢某某（另行处理）共谋在本市通州区漷县镇开设赌场，后被告人吕宗旭向被告人沈磊提供漷兴六街一设备租赁站内的临建房作为开设赌场使用，并与被告人沈磊约定使用费用；同年3月13日、3月14日晚，被告人沈磊伙同谢某某召集多人在该赌场通过“推筒子”的方式进行赌博活动，并从中抽水营利；3月14日，被告人沈磊向被告人吕宗旭交付房费等费用共计人民币2300元；2018年3月15日1时许，该赌场被公安机关查获，现场查扣赌资共计人民币109000元及麻将牌、骰子等赌博工具（其中赌资人民币71000元及赌博工具已被收缴）；被告人沈磊于案发当天被民警当场抓获，被告人吕宗旭于2018年7月9日、7月11日接电话通知后主动到办案机关接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈磊伙同他人开设赌场，被告人吕宗旭明知他人开设赌场，仍提供条件并牟取经济利益，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，均构成开设赌场罪，同时认为被告人沈磊具有主犯、到案后如实供述、违法记录等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；认为被告人吕宗旭具有从犯、自首等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人沈磊、吕宗旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
经审理查明：2018年3月间，被告人沈磊与谢某某（另行处理）共谋在本市通州区漷县镇开设赌场，后被告人吕宗旭向被告人沈磊提供漷兴六街一设备租赁站内的临建房作为赌博场地，并与被告人沈磊约定使用费用；同年3月13日、14日晚，被告人沈磊伙同谢某某召集多人在该赌场通过“推筒子”的方式进行赌博活动，并从中抽水营利；3月14日，被告人沈磊向被告人吕宗旭交付房费等费用共计人民币2300元；2018年3月15日1时许，该赌场被公安机关查获，现场查扣赌资共计人民币71000元、“抽水箱”内钱款38000元以及麻将牌、骰子等赌博工具（其中赌资人民币71000元及赌博工具已收缴）；被告人沈磊于案发当天被民警当场抓获，被告人吕宗旭接电话通知后主动到办案机关接受调查。
上述事实，有证人邱某、李某1、丁某、江某、王某、韩某1、张某、李某2、谢某1、赵某、冉某、姜某、谭某、安某、李某3、季某、刘某1、谢某2、刘某2、徐某、韩某2、刘某3、胡某、刘某4的证言，被告人沈磊、吕宗旭的陈述，辨认笔录、扣押笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收缴罚没款统一收据、资金往来结算票据、接受证据清单、房屋租赁合同、身份证、常住人口基本信息、常住人口信息查询、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人吕宗旭自愿将违法所得人民币2300元退缴至本院。
本院认为，被告人沈磊、吕宗旭无视法律，以营利为目的开设赌场，招揽参赌人员进行赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕宗旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人沈磊到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕宗旭有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈磊曾经因为赌博行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。现场赌资及违法所得已被查获或收缴，被告人吕宗旭无犯罪记录，已经退缴其余违法所得，依法可以对二名被告人酌情从轻处罚。根据被告人吕宗旭犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人沈磊、吕宗旭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人沈磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人吕宗旭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人吕宗旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳，已缴纳的罚款折抵罚金）。
三、扣押在案的赃款人民币三万八千元及被告人吕宗旭退缴至本院的违法所得人民币二千三百元，予以没收；责令被告人沈磊退缴其余违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年八月一日
书记员 段夕馨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1681-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人陈平，总经理。
被执行人南京凌聚成物资有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道10厅C306-1室。
法定代表人魏荣军，总经理。
被执行人范凌志，男，1986年5月14日生。
被执行人凌育珍，女，1960年7月18日生。
被执行人张冬华，女，1958年12月22日生。
被执行人李晶晶，女，1984年7月8日生。
被执行人褚萍，男，1960年6月23日生。
被执行人平萍，女，1982年1月13日生。
被执行人褚秋云，女，1963年8月30日生。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与南京凌聚成物资有限公司、范凌志、凌育珍、张冬华、李晶晶、褚萍、平萍、褚秋云借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第1867号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张冬华、李晶晶、褚萍、褚秋云到庭，同意处置中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部设定抵押的房屋。本院依法委托评估机构对张冬华、李晶晶、褚萍、褚秋云名下的抵押房屋进行评估。现申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部在期限内未交纳评估费，导致评估机构退回委托申请。经查，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部对本案债权正在打包处理，现不愿意继续拍卖房屋，故本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十二月十日
见习书记员 宋 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00341号
罪犯刘昌华，男，1965年4月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月23日作出（2010）枝刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘昌华于2012年5月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘昌华减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2012年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、评为2012年度省级罪犯改造积极分子，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执974号之二
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，公司职员。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸经济开发区，组织机构代码06653302-9。
法定代表人：孙良华。
被执行人：黄山市歙县渔梁煤场，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村，组织机构代码L1260283-7。
法定代表人：孙良华。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山锦富生物能源有限公司、黄山市歙县渔梁煤场金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人被执行人黄山锦富生物能源有限公司、黄山市歙县渔梁煤场发出执行通知书，责令其履行该案案件执行款4019815元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月20日本院查封了被执行人黄山市歙县渔梁煤场名下坐落于歙县桂林镇吴川村歙国用2004字第1XX号土地证上的土地（占地5304.××1，1XXX0号房屋和歙房字第2011XXXXXXXX、第2011XXXXXXXX号房屋（建筑面积3555.86平方米）。2018年6月21日本院作出拍卖上述查封房地产裁定书，因两次网络拍卖均无人报名竞买而流拍，2018年8月28日申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面以物抵债申请书，愿意以第二次网络拍卖保留价人民币300万元的价格接受上述房产，抵偿安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1488号民事调解书确定的还款义务。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对黄山市歙县渔梁煤场名下坐落于歙县桂林镇吴川村歙国用2004字第1XX号土地证上的土地（占地5304.××1，1XXX0号房屋和歙房字第2011XXXXXXXX、第2011XXXXXXXX号房屋（建筑面积3555.86平方米）的查封。
二、将黄山市歙县渔梁煤场名下坐落于歙县桂林镇吴川村歙国用2004字第1XX号土地证上的土地及歙私房字第1XXX1，1XXX0号房屋和歙房字第2011XXXXXXXX、第2011XXXXXXXX号房屋作价人民币300万元，交付安徽歙县农村商业银行股份有限公司抵偿安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1488号民事调解书确定的还款义务，上述房产所有权自本裁定送达�请执行人之日起转移。
三、安徽歙县农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执974号之三
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，公司职员。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸经济开发区，组织机构代码06653302-9。
法定代表人：孙良华。
被执行人：黄山市歙县渔梁煤场，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村，组织机构代码L1260283-7。
法定代表人：孙良华。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山锦富生物能源有限公司、黄山市歙县渔梁煤场金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月2日将被执行人黄山市歙县渔梁煤场名下的资产作价300万元抵偿给了申请执行人，对未执行完毕部分执行款，经查明，被执行人黄山锦富生物能源有限公司、黄山市歙县渔梁煤场名下暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执974号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，公司职员。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸经济开发区，组织机构代码06653302-9。
法定代表人：孙良华。
被执行人：黄山市歙县渔梁煤场，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村，组织机构代码L1260283-7。
法定代表人：孙良华。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山锦富生物能源有限公司、黄山市歙县渔梁煤场金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山锦富生物能源有限公司、黄山市歙县渔梁煤场履行该案案件执行款4019815元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月20日本院查封了被执行人黄山市歙县渔梁煤场名下坐落于歙县桂林镇吴川村歙国用2004字第1XX号土地证上的土地（占地5304.××1，1XXX0号房屋和歙房字第2011XXXXXXXX、第2011XXXXXXXX号房屋（建筑面积3555.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山市歙县渔梁煤场名下坐落于歙县桂林镇吴川村歙国用2004字第1XX号土地证上的土地占地5304.××11，1XXX0号房屋和歙房字第2011XXXXXXXX、第2011XXXXXXXX号房屋（建筑面积3555.86平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十一日
书记�张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执974号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，公司职员。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸经济开发区，组织机构代码06653302-9。
法定代表人：孙良华。
被执行人：黄山市歙县渔梁煤场，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村，组织机构代码L1260283-7。
法定代表人：孙良华。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山锦富生物能源有限公司、黄山市歙县渔梁煤场金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市歙县渔梁煤场名下有坐落于歙县桂林镇吴川村歙国用2004字第1XX号土地证上的土地（占地5304.××1，1XXX0号房屋和歙房字第20110XXXXXXXX、第2011XXXXXXXX号房屋（建筑面积3555.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市歙县渔梁煤场名下坐落于歙县桂林镇吴川村歙国用2004字第1XX号土地证上的土地（占地5304.××1，1XXX0号房屋和歙房字第2011XXXXXXXX、第2011XXXXXXXX号房屋（建筑面积3555.86平方米）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月二十日
书记员 张韵琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3013号
罪犯陈亮，男，1972年9月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月29日作出（2013）东法刑一初字第203号刑事判决，认定被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。刑满日期至2020年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月，该犯累计记功3次，并获得2014年监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执141号之一
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王黎明，男，汉族，1967年5月23日出生，安徽祁门人，初中文化，中共党员，农民，住祁门县。
本院在执行被执行人王黎明滥伐林木罪罚金一案中，因被执行人王黎明自愿作出按期缴纳执行款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 方成姿
审判员 金德辉
二〇一八年九月六日
书记员 余 军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执141号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王黎明，男，汉族，1967年5月23日出生，安徽祁门人，初中文化，中共党员，农民，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初44号刑事判决书，于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王黎明银行存款人民币66226.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年六月六日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执141号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：王黎明，男，汉族，1967年5月23日出生，安徽祁门人，初中文化，中共党员，农民，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初44号刑事判决书，于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王黎明银行存款人民币66226.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年六月六日书记员  余军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1223号
原告：玉环保爱肉类经营部。
经营者：叶双双。
被告：玉环县城关金座咖啡美食店。
经营者：郭志。
本院在审理原告玉环保爱肉类经营部与被告玉环县城关金座咖啡美食店买卖合同纠纷一案中，原告玉环保爱肉类经营部于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环保爱肉类经营部撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取计人民币621元，保全费597元，合计人民币1218元，由原告玉环保爱肉类经营部负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月一日
代理书记员 林晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2701号之一
申请执行人王玉红，女，1961年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5669号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，轮候查封了被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司所有的位于驻马店市驿城区中华大道东北侧颐康阳光康复养老中心1号楼01-××号房产（房产证号：20××42）一套，查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，申请执行人王玉红对终结本次执行程序无异议。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2701号
申请执行人王玉红，女，1961年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段。
代表人任新成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5669号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月四日
书记员 杨 光