广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第792号
原告：珠海民强福利有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：甘丽明，该××法务助理。
被告：珠海博康药业有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：钟世勇，董事长。
委托代理人：练德隆，广东亚太时代律师事务所律师。
原告珠海民强福利有限公司（以下简称民强公司）诉被告珠海博康药业有限公司（以下简称博康药业公司）居间合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民强公司的法定代表人刘志强及其委托代理人甘丽明、被告博康药业公司的委托代理人练德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民强公司诉称：被告博康药业公司因资金困难，需要寻求贷款公司贷款，故此被告博康药业公司委托原告民强公司协助融资并代理贷款事项。原告民强公司积极联系及介绍金融机构（珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司）给被告博康药业公司，并极力撮合金融机构与被告博康药业公司贷款事宜。被告博康药业公司与原告民强公司于2011年11月30签订了（合同编号：201102）《居间合同》。同日，珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司与被告博康药业公司签订了五份《借款合同》（合同编号：珠海蓝顿借字040号、珠海蓝顿借字041号、珠海蓝顿借字042号、珠海蓝顿借字043号、珠海蓝顿借字044号），借款金额分别为450万元、450万元、400万元、400万元、100万元共计1800万元人民币。按照合同第三条第1款规定，原告民强公司完成被告博康药业公司的委托事项后，被告博康药业公司应按合同规定向原告民强公司支付相应的居间费用。由于被告博康药业公司无资产抵押，原告民强公司与珠海市恒昌融资担保有限公司（以下简称恒昌担保公司）充分沟通后，由恒昌担保有限公司为其作担保，原告民强公司并于2011年11月30日向恒昌融资担保公司作出《承诺书》一份，承诺在恒昌担保公司担保后如出现没收到担保费或者担保后由于博康药业公司没有还清款给蓝顿公司，由此造成的连带赔偿责任由原告民强公司赔偿。后被告博康药业公司因到期没有还清蓝顿公司贷款，遭蓝顿公司起诉，恒昌担保公司同时遭到起诉。为此原告民强公司为被告博康药业公司作出的居间行为和为被告博康药业公司对恒昌担保公司承诺行为需承担巨大风险。被告博康药业公司一直以经济困难为由延迟支付居间费用，原告民强公司多次催告被告博康药业公司履行其付款义务，并在2014年3月24日以邮寄方式给被告博康药业公司发送了《敦促履行合同立即付款通知书》。到目前为止，被告博康药业公司拖欠原告民强公司居间费用165.8万元及逾期付款违约金257513.34元。为了维护原告民强公司的合法权益，原告民强公司起诉要求：一、判令被告博康药业公司支付居间费165.8万元及逾期付款违约金257513.24（暂计至2014年3月31日，后以实际付款日为准）元，合计1915513.34元；二、诉讼费用及保全费用由被告博康药业公司承担。
原告民强公司对其陈述事实提供的证据有：《商事登记簿》，《居间合同》，《借款合同》（编号珠海蓝顿借字040号），《借款合同》（编号珠海蓝顿借字041号），《借款合同》（编号珠海蓝顿借字042号），《借款合同》（编号珠海蓝顿借字043号），《借款合同》（编号珠海蓝顿借字044号），《承诺书》，《委托担保合同》（合同编号：HC2011001），《委托担保合同》（合同编号：HC2011002），《委托担保合同》（合同编号：HC2011003），《委托担保合同》（合同编号：HC2011004），《委托担保合同》（合同编号：HC2011005），《保证担保合同》（合同编号：恒保证字第001号），《保证担保合同》（合同编号：恒保证字第002号），《保证担保合同》（合同编号：恒保证字第003号），《保证担保合同》（合同编号：恒保证字第004号），《保证担保合同》（合同编号：恒保证字第005号），《民事诉状》，《民事裁定书》，《敦促履行合同立即付款通知书》，《计算表》，《EMS快递单》（编号：1038784269906），蓝顿公司贷款明细表，恒昌公司证明，易泰公司证明，协议书，股东会议决议，邓永武身份证复印件，商事登记薄，蓝顿公司借款借据四份，七份民事判决书，借款合同，付款委托书，收据，互联网留存资料，互联网留存资料，电话清单，刘志强向蓝顿公司付款清单，恒昌公司营业执照，恒昌公司机构代码，恒昌公司经营许可证，申请证人杨某、邓某、刘某出庭作证。
被告博康药业公司答辩称：一、原告民强公司的诉求缺乏事实和法律依据，对方没有履行居间行为，没有履行合同，因此被告博康药业公司无权获得相应的居间费，本案中涉及的被告博康药业公司和出借方蓝顿担保公司的居间行为并不是本案的原告民强公司作出的，而是案外人邓永武促成的，原告民强公司也向邓永武支付了居间费，因此原告民强公司请求居间费没有依据；二、不谈居间费是否有依据的问题，原告民强公司请求违约金也是没有依据的。综上所述，被告博康药业公司请求依法驳回原告民强公司所有的诉请。
被告博康药业公司为其辩解提供的证据有：《居间合同》（编号：ZHHT-2011-09J、ZHHT-2011-10J、ZHHT-2011-11J、ZHHT-2011-12J、ZHHT-2011-13J）五份（三份有原件，11、12没有原件），《和解协议》，《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行卡取款业务回单》、《中国建设银行客户回单》，《证明》，商事登记簿。
经审理查明：2011年11月30日，原告民强公司与被告博康药业公司签订一份《居间合同》，合同约定，就被告博康药业公司（实际借款人含珠海博康药业有限公司、珠海博康饲料有限公司、珠海博康农业科技示范培训有限公司、珠海博康肥料科技有限公司、珠海博康蚯蚓养殖有限公司）向珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司（以下简称蓝顿公司）融资贷款需借款最高额人民币2000万元，委托原告民强公司协助融资并代理办理贷款一事；贷款期限在4-6个月；第一笔贷款1800万元发放到被告博康药业公司账户上，其中1000万元期限四个月，由被告博康药业公司支付34万元给原告民强公司作为居间费用，第三个月开始每个月支付17万元给原告民强公司，不足一个月按一个月支付直至还清借款，另外800万元借款期限为10天，被告博康药业公司一次性向原告民强公司支付128000元；第二笔贷款1000万元发放至被告博康药业公司账户时，期限四个月，由被告博康药业公司向原告民强公司支付居间费34万元，第三个月开始每个月支付人民币17万元，不足一个月按照一个月支付，直至还清借款。
2011年11月30日，被告博康药业公司与蓝顿公司签订一份《借款合同》（珠海蓝顿借字040号）约定被告博康药业公司向蓝顿公司借款450万元用于资金周转，期限6个月等内容。2011年11月30日，珠海博康饲料有限公司与蓝顿公司签订一份《借款合同》（珠海蓝顿借字041号）约定珠海博康饲料有限公司向蓝顿公司借款450万元用于资金周转，期限6个月等内容。2011年11月30日，珠海博康蚯蚓养殖有限公司与蓝顿公司签订一份《借款合同》（珠海蓝顿借字042号）约定珠海博康蚯蚓养殖有限公司向蓝顿公司借款400万元用于资金周转，期限10天等内容。2011年11月30日，珠海博康肥料科技有限公司与蓝顿公司签订一份《借款合同》（珠海蓝顿借字043号）约定珠海博康肥料科技有限公司向蓝顿公司借款400万元用于资金周转，期限10天等内容。2011年11月30日，珠海博康农业科技示范培训有限公司与蓝顿公司签订一份《借款合同》（珠海蓝顿借字044号）约定珠海博康农业科技示范培训有限公司向蓝顿公司借款100万元用于资金周转，期限6个月等内容。
2011年10月30日，原告民强公司向珠海市恒昌融资担保有限公司出具《承诺书》，内容为我公司为了珠海博康药业有限公司（包括其下属关联公司）向蓝顿公司贷款1000万元至3000万元，我司是中介方，因博康药业公司需担保公司担保后，蓝顿公司才放贷款，为此我公司请贵司担保，在贵司担保后如出现没收到担保费或在担保后由于博康药业公司没还清款给蓝顿公司，由此造成的连带赔偿责任由我司承担。珠海市恒昌融资担保有限公司在该《承诺书》上盖章确认收到该承诺书。珠海市恒昌融资担保有限公司原总经理刘某出庭作证时，确认该《承诺书》的担保事宜，称是原告民强公司介绍我们做担保的。
2011年11月30日，被告博康药业公司与珠海市恒昌融资担保有限公司签订《委托担保合同》，合同约定被告博康药业公司拟与蓝顿公司签订《借款合同》，借款期限6个月，被告博康药业公司要求珠海市恒昌融资担保有限公司为其担保，担保的主债权金额为450万元等内容。2011年11月30日，珠海博康饲料有限公司与珠海市恒昌融资担保有限公司签订《委托担保合同》，合同约定珠海博康饲料有限公司拟与蓝顿公司签订《借款合同》，借款期限6个月，珠海博康饲料有限公司要求珠海市恒昌融资担保有限公司为其担保，担保的主债权金额为450万元等内容。2011年11月30日，珠海博康农业科技示范培训有限公司与珠海市恒昌融资担保有限公司签订《委托担保合同》，合同约定珠海博康农业科技示范培训有限公司拟与蓝顿公司签订《借款合同》，借款期限6个月，珠海博康农业科技示范培训有限公司要求珠海市恒昌融资担保有限公司为其担保，担保的主债权金额为100万元等内容。2011年11月30日，珠海博康肥料科技有限公司与珠海市恒昌融资担保有限公司签订《委托担保合同》，合同约定珠海博康肥料科技有限公司拟与蓝顿公司签订《借款合同》，借款期限10天，珠海博康肥料科技有限公司要求珠海市恒昌融资担保有限公司为其担保，担保的主债权金额为400万元等内容。2011年11月30日，珠海博康蚯蚓养殖有限公司与珠海市恒昌融资担保有限公司签订《委托担保合同》，合同约定珠海博康蚯蚓养殖有限公司拟与蓝顿公司签订《借款合同》，借款期限10天，珠海博康蚯蚓养殖有限公司要求珠海市恒昌融资担保有限公司为其担保，担保的主债权金额为400万元等内容。
2011年11月30日，钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司与蓝顿公司签订《保证担保合同》（恒保证字第001号），合同约定钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司为珠海博康药业有限公司与贷款人签订的珠海蓝顿借字040号《借款合同》提供连带保证担保。2011年11月30日，钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司、珠海博康药业有限公司与蓝顿公司签订《保证担保合同》（恒保证字第002号），合同约定钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司、珠海博康药业有限公司为珠海博康饲料有限公司与贷款人签订的珠海蓝顿借字041号《借款合同》提供连带保证担保。2011年11月30日，钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司、珠海博康药业有限公司与蓝顿公司签订《保证担保合同》（恒保证字第003号），合同约定钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司、珠海博康药业有限公司为珠海博康农业科技示范培训有限公司与贷款人签订的珠海蓝顿借字044号《借款合同》提供连带保证担保。2011年11月30日，钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司、珠海博康药业有限公司与蓝顿公司签订《保证担保合同》（恒保证字第004号），合同约定钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司、珠海博康药业有限公司为珠海博康肥料科技有限公司与贷款人签订的珠海蓝顿借字043号《借款合同》提供连带保证担保。2011年11月30日，钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司、珠海博康药业有限公司与蓝顿公司签订《保证担保合同》（恒保证字第005号），合同约定钟世勇、钟杰、珠海市恒昌融资担保有限公司、珠海博康药业有限公司为珠海博康蚯蚓养殖有限公司与贷款人签订的珠海蓝顿借字042号《借款合同》提供连带保证担保。
上述合同签订后，由于借款人未按合同约定还款，蓝顿公司分别向法院提起诉讼，要求借款人、担保人承担责任。2012年8月31日，蓝顿公司与邓永武、珠海博康农业科技示范培训有限公司、被告博康药业公司、珠海博康饲料有限公司、钟世勇、钟杰、珠海市怛昌融资担保有限公司、珠海宝莱康酒店有限公司签订一份《和解协议》，约定珠海博康农业科技示范培训有限公司、被告博康药业公司、珠海博康饲料有限公司向蓝顿公司支付借款本金150万元，利息、居间费、诉讼费40万元，共计190万元；邓永武授权蓝顿公司代为收取居间费用等内容；蓝顿公司于收到190万元后三日内，向法院撤回起诉。此后蓝顿公司撤回起诉，本院分别作出（2012）珠香法民四初字第72号之一、（2012）珠香法民四初字第73号之一、（2012）珠香法民四初字第74号之一号《民事裁定书》，裁定准许蓝顿公司撤回起诉。
珠海市恒昌融资担保有限公司于2014年5月16日出具《证明》，称原告民强公司是被告博康药业公司向蓝顿公司贷款的居间介绍人，原告民强公司要求珠海市恒昌融资担保有限公司作为被告博康药业公司的融资担保人，珠海市恒昌融资担保有限公司要求原告民强公司出具《承诺书》对其承担担保责任等内容。原告民强公司于2011年10月30日向珠海市恒昌融资担保有限公司出具《承诺书》。
2011年11月30日，被告博康药业公司与邓永武签订一份《居间合同》（合同编号ZHHT-2011-09J），合同约定就被告博康药业公司向蓝顿公司融资贷款450万元，委托邓永武协助融资并代理办理贷款一事，贷款期限为6个月；每月以蓝顿公司贷款给被告博康药业公司的款项总额1%计算居间报酬，由被告博康药业公司支付给邓永武作为居间服务费用，居间费用支付方式与支付给蓝顿公司的利率费用方式一致。2011年11月30日，珠海博康饲料有限公司与邓永武签订一份《居间合同》（合同编号ZHHT-2011-10J），合同约定就珠海博康饲料有限公司向蓝顿公司融资贷款450万元，委托邓永武协助融资并代理办理贷款一事，贷款期限为6个月；每月以蓝顿公司贷款给珠海博康饲料有限公司的款项总额1%计算居间报酬，由珠海博康饲料有限公司支付给邓永武作为居间服务费用，居间费用支付方式与支付给蓝顿公司的利率费用方式一致。2011年11月30日，珠海博康蚯蚓养殖有限公司与邓永武签订一份《居间合同》（合同编号ZHHT-2011-11J），合同约定就珠海博康蚯蚓养殖有限公司向蓝顿公司融资贷款400万元，委托邓永武协助融资并代理办理贷款一事，贷款期限为10天；每月以蓝顿公司贷款给珠海博康蚯蚓养殖有限公司的款项总额1%计算居间报酬，由珠海博康蚯蚓养殖有限公司支付给邓永武作为居间服务费用，居间费用支付方式与支付给蓝顿公司的利率费用方式一致。2011年11月30日，珠海博康肥料科技有限公司与邓永武签订一份《居间合同》（合同编号ZHHT-2011-12J），合同约定就珠海博康肥料科技有限公司向蓝顿公司融资贷款400万元，委托邓永武协助融资并代理办理贷款一事，贷款期限为10天；每月以蓝顿公司贷款给珠海博康肥料科技有限公司的款项总额1%计算居间报酬，由珠海博康肥料科技有限公司支付给邓永武作为居间服务费用，居间费用支付方式与支付给蓝顿公司的利率费用方式一致。2011年11月30日，珠海博康农业科技示范培训有限公司与邓永武签订一份《居间合同》（合同编号ZHHT-2011-13J），合同约定就珠海博康农业科技示范培训有限公司向蓝顿公司融资贷款100万元，委托邓永武协助融资并代理办理贷款一事，贷款期限为6个月；每月以蓝顿公司贷款给珠海博康农业科技示范培训有限公司的款项总额1%计算居间报酬，由珠海博康农业科技示范培训有限公司支付给邓永武作为居间服务费用，居间费用支付方式与支付给蓝顿公司的利率费用方式一致。
2011年11月1日，蓝顿公司与张德靖、李建文、邓某、邓永武签订一份《协议书》，约定张德靖、李建文向蓝顿公司借款2850万元，蓝顿公司指定挂名人邓永武拥有张德靖、李建文的股权为贷款提供担保，邓永武并不实际享有公司股东的权利和义务等内容。2014年5月16日，珠海市易泰疏浚工程有限公司（以下简称易泰公司）出具《证明》，称2011年11月1日，蓝顿公司与我司股东张德靖、李建文、邓某四方签署《协议书》，张德靖、李建文需向蓝顿公司借款，蓝顿公司要求张德靖、李建文总持有公司70%股权转给蓝顿公司指定的邓永武挂名所有，并约定蓝顿公司的股权挂名人邓永武需经蓝顿公司同意后才配合我司的工作，证明邓永武是蓝顿公司的人员。邓某作为原告民强公司申请出庭的证人，在庭审上确认上述《证明》、《协议书》内容，70%的股份已办理了由邓永武持有的变更手续。2014年5月15日的工商登记记录，易泰公司的股东为邓某30%、邓永武70%，张德靖为执行董事兼经理，李建文为监事。
2011年11月30日，钟世勇向邓永武支付346000元。2011年11月30日，钟世勇向杨某卡上（卡号62×××12）转账468000元。被告博康药业公司主张向邓永武支付了居间费用。本院根据原告民强公司的申请，向邓永武发出《出庭通知书》，要求邓永武作为证人出庭作证，但邓永武未到庭作证。
原告民强公司申请证人杨某到庭作证，杨某在庭审上陈述，卡号为62×××12的银行卡是其开户，在2011年10月给了原告民强公司的员工赖久碧使用，对使用情况不清楚。原告民强公司在庭审中出示并持有该银行卡，确认该卡由原告民强公司保管使用，收到被告博康药业公司支付的468000元中介费，同意在欠款总额中扣减该款。原告民强公司还提交一份2011年11月30日给被告博康药业公司（钟世勇）的《付款委托书》，内容为委托被告博康药业公司将居间费468000元汇给委托收款的杨某（账号62×××12）。被告博康药业公司对其支付至杨某账户的款项不能举证说明付款关系，不能对抗原告民强公司主张的付款事实。
本院认为：原告民强公司与被告博康药业公司签订的《居间合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行合同。原告民强公司与被告博康药业公司签订的《居间合同》以及珠海蓝顿借字040-044号《借款合同》、《委托担保合同》、《承诺书》、恒保证字第001-005号共5份《保证担保合同》、被告博康药业公司与邓永武签订的5份《居间合同》、钟世勇支付中介费均发生于2011年11月30日，而从合同的内容的复杂性及重大性看，可以确认以上签订合同及履行合同的行为是在合同当事人充分协商后，于2011年11月30日同日签订相关系列合同，实际上也是对应当在签订借款合同之前履行的居间行为的确认。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对于原告民强公司、被告博康药业公司签订的《居间合同》，与邓永武与被告博康药业公司等关联单位签订的《居间合同》分析：一、两份居间合同的同时存在不属于法律禁止的行为，并不因一份合同而否认另一份合同的效力；二、从2011年11月1日蓝顿公司与张德靖、李建文、邓某、邓永武签订的《协议书》中邓永武作为蓝顿公司指定挂名人占有易泰公司70%股权的事实，及《和解协议》中邓永武授权蓝顿公司代为收取居间费用，可以看出，邓永武与蓝顿公司存在密切的关系，邓永武有依属于蓝顿公司的事实，从居间合同主体的相对独立性看，邓永武签订的《居间合同》不能对抗原告民强公司与被告博康药业公司签订的《居间合同》；三、被告博康药业公司已在2011年11月30日向原告民强公司支付了468000元中介费，是被告博康药业公司履行居间合同的行为，也是对原告民强公司履行居间合同的确认；四、原告民强公司与珠海市恒昌融资担保有限公司签订的《委托担保合同》、《承诺书》可以看出，原告民强公司为促成借款合同的签订，而履行了适当的“报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务”；五、居间合同通常在标的合同签订前达成、履行，原告民强公司与被告博康药业公司签订书面的《居间合同》的时间与《借款合同》等合同是同一天签订，而此时的居间行为已完成，《借款合同》是原告民强公司履行居间合同的结果，事实上是被告博康药业公司对原告民强公司已履行居间合同的确认。综上，可以认定原告民强公司与被告博康药业公司签订的居间合同，原告民强公司已履行合同义务，被告博康药业公司未按合同约定履行其付款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告民强公司要求被告博康药业公司支付居间费及逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。被告博康药业公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告民强公司与被告博康药业公司之间存在居间合同关系，居间费用应根据居间人的劳务合理确定，故在完成居间合同时应当确定居间费用。原告民强公司诉讼中主张居间费计算至被告博康药业公司向蓝顿公司还清借款，等同于借款利息的计算，不具有合理性，本院不予支持，居间费应当按合同约定的可预见的费用计算，即按《居间合同》约定的贷款期限计算。对于合同约定“直至还清借款”，应当理解为至合同约定的还款期限。按照《居间合同》第三条第1项规定，被告博康药业公司向原告民强公司支付1000万元贷款（贷款期限4个月）2个月的居间服务费用共计34万元，支付800万元贷款（贷款期限10天）居间服务费128000元，共计468000元，与被告博康药业公司已支付居间费的金额相等，即被告博康药业公司履行了首期付款义务；从第三个月开始，每个月17万元，至4个月约定的贷款期限满，被告博康药业公司还应向原告民强公司支付居间费34万元。被告博康药业公司逾期未向原告民强公司支付该款，应承担逾期付款违约责任，原告民强公司主张逾期付款按日利率万分之二点一计算，没有超过现在银行执行的逾期贷款利率，故本院予以支持，从2012年3月1日起按本金17万元计算利息，从2012年4月1日起按本金34万元计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告珠海博康药业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海民强福利有限公司支付居间费34万元及逾期付款利息损失（利率按每日万分之二点一，从2012年3月1日起按本金17万元计算、从2012年4月1日起按本金34万元计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元、保全费5000元，合计16020元（原告珠海民强福利有限公司预交），由原告珠海民强福利有限公司负担7445元、被告珠海博康药业有限公司负责8575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱培君