wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第282号
原告楼文剑，经商。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告胡志贤，经商。
被告张志高，经商。
原告楼文剑与被告胡志贤、张志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告胡志贤、张志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼文剑起诉称，判令被告胡志贤归还原告借款人民币10万元及利息（从2013年4月26日起按月息2.5分计算至实际履行完毕之日止）；被告张志高对上述债务承担连带保证责任。
被告胡志贤、张志高未作答辩。
原告楼文剑为证明其主张向本院提供借条、收条各一份，证明被告胡志贤向原告借款人民币10万元，并收到原告上述借款以及由被告张志高对上述借款提供担保的事实。
被告胡志贤、张志高未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡志贤、张志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡志贤因资金周转需要于2013年4月25日向原告楼文剑借款人民币10万元，并出具借条、收条各一份给原告，借条载明：“兹有兰溪市永昌街道胡思村，姓名胡志贤，因做生意缺少资金，今向楼文剑借到人民币大写壹拾万圆整，小写（￥100000），月息2.5分。保证人的保证期限为借款届满两年，如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖”。被告张志高作为保证人在借条上签名、捺印。收条载明：“今收到楼文剑壹拾万元现金（人民币）￥100000.00圆整”。嗣后，被告胡志贤未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志贤拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条和收条为凭，本院依法予以确认；被告张志高作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，约定过高，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告胡志贤、张志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志贤于本判决生效后十日内归还原告楼文剑借款人民币10万元及利息（从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张志高对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼文剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，原告楼文剑负担400元，由被告胡志贤、张志高负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十月十五日
代书 记员 朱爱华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1741号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，系该支行行长。
委托代理人：陈建鸽，系该支行员工。
委托代理人：周赛赛，系该支行员工。
被告：林圣万。
被告：陈爱芝。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告林圣万、陈爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李正强适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人陈建鸽、被告林圣万到庭参加诉讼，被告陈爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：被告林圣万、陈爱芝系夫妻关系。2013年1月6日，被告林圣万、陈爱芝与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130007725），约定借款额度为800000元，借款额度有效期自2013年1月6日起至2016年1月5日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率及还款日期均以单笔借款发放时的约定为准。被告林圣万、陈爱芝自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路79号房屋为上述借款提供最高额为1500000元的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权的一切费用等。2013年1月6日，双方办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2014年8月5日，被告林圣万向原告申请借款，约定借款金额为800000元，借款利率为基准利率上浮15%即年利率6.9%，按月付息，到期还本，借款期限自2014年8月5日起至2015年7月26日止。被告林圣万委托原告将所借款项汇至案外人林月娟的账号。2014年8月5日，原告依约支付借款800000元。借款后被告仅按约支付利息至2015年6月20日，经原告多次催讨被告仍未履行还款义务。现借款期限届满，被告尚欠本金800000元及2015年6月21日起的利息、罚息、复利未偿还，据此，原告向法院起诉要求：1、判令被告林圣万、陈爱芝偿还借款本金80万元及2015年6月21日起至清偿日止利息、逾期息、复利（期内利息以80万元为基数，从2015年6月21日起按年利率6.9%计算至2015年7月26日，罚息以未还本金为基数，从2015年7月27日起按年利率10.35%计算至实际偿还之日止；复息以未还利息为基数，从2015年7月21日起按年利率6.9%计算至2015年7月26日；从2015年7月27日起按年利率10.35%计算至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告林圣万、陈爱芝所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路79号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额为1500000元范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼、财产保全等费用全部由被告承担。
被告林圣万答辩称对借款和抵押保证事实没有异议。
为证明以上事实，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书，证明被告林圣万申请借款及林圣万、陈爱芝提供抵押物事实；
4、最高额担保个人借款合同、借款借据，证明被告以其房屋作为抵押向原告借款并取得贷款的事实；
5、房产证、土地证、他项权利证书，证明抵押登记的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告林圣万对上述证据均无异议，被告陈爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-5具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告陈爱芝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告林圣万签订的《最高额担保个人借款合同用款申请书》，与被告林圣万、陈爱芝签订的《最高额担保个人借款合同》，主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告林圣万尚欠原告借款本金800000元事实清楚，依法应予偿还，被告林圣万仅按期支付利息至2015年6月20日，原告主张期内利息从2015年6月21日起按年利率6.9%计算至2015年7月26日止，于法有据，本院予以支持。原告主张罚息以未还本金为基数，从2015年7月27日计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张复息以未还利息为基数，从未按期支付之日起即2015年7月21日起按年利率6.9%计算至2015年7月26日止；从2015年7月27日起按年利率10.35%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。
被告林圣万、陈爱芝自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路79号房屋为其上述借款提供最高额为1500000元的抵押担保，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告主张就该抵押物在依法拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额1500000元范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生在被告林圣万、陈爱芝夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告林圣万、陈爱芝共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林圣万、陈爱芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金800000元及利息（期内利息以800000元为基数，从2015年6月21日起按年利率6.9%计算至2015年7月26日止；罚息以未还本金为基数，从2015年7月27日计算至清偿之日；复息以未还利息为基数，从2015年7月21日起按年利率6.9%计算至2015年7月26日止；从2015年7月27日起按年利率10.35%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告林圣万未按期履行上述款项偿还义务，则原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告林圣万、陈爱芝所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路79号房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、021694号，土地使用权证号：平国用（2012）第04-0207号］采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在1500000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由林圣万、陈爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李正强
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛振淼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1264号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡晓丰，男，1979年11月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市古山镇古山一村环镇东路***号。2016年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1216号起诉书，指控被告人胡晓丰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人胡晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日凌晨1时许，被告人胡晓丰酒后驾驶号小货车从永康市古山镇驶往永康桥下方向，途经永康市古山镇四村环镇北路10幢1号时与人发生纠纷，民警处警后发现被告人胡晓丰有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，被告人胡晓丰的酒精含量为177mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人胡晓丰的血样中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡晓丰的供述、证人崔艳、崔婷的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡晓丰的意见，予以支持。被告人胡晓丰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吴云颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1264号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡晓丰，男，1979年11月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1216号起诉书，指控被告人胡晓丰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人胡晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日凌晨1时许，被告人胡晓丰酒后驾驶号小货车从永康市古山镇驶往永康桥下方向，途经永康市古山镇四村环镇北路10幢1号时与人发生纠纷，民警处警后发现被告人胡晓丰有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，被告人胡晓丰的酒精含量为177mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人胡晓丰的血样中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡晓丰的供述、证人崔艳、崔婷的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡晓丰的意见，予以支持。被告人胡晓丰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吴云颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3486号
罪犯闫守明，男，汉族，1962年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑一初字第71号刑事判决，以被告人闫守明犯诈骗罪、贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫守明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫守明予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯闫守明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫守明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫守明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫守明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第37号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林辉阳，男，1989年9月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人江少萍，女，1992年5月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行被执行人林辉阳、江少萍计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林辉阳、江少萍于2013年11月26日登记结婚，于2011年6月28日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年10月17日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2321号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2321号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月15日送达被执行人林辉阳、江少萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1410号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2321号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林辉阳、江少萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林辉阳、江少萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林辉阳、江少萍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第79号
原公诉机关金塔县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，生于1985年10月21日，河北省石家庄市人，个体工商户。
原审被告人刘某，男，生于1963年8月10日，汉族，小学文化，山东省陵县人，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月8日被金塔县公安局取保候审。
金塔县人民法院审理金塔县人民检察院控告原审被告人刘某犯故意伤害罪、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）金刑初字第64号刑事附带民事判决。被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年1月7日12时许，东风场区四大队“西域风情”餐馆从事餐饮业的张某和妻子杨某乙等共五人到四大队值班室（刘某住所），向经营“蒙古园”餐厅的被告人刘某质问自己经营的餐厅的服务员孟丽君回家的原因，在质问过程中三人因言语不和发生争吵，后刘某与张某、杨某乙三人发生撕扯。在撕扯中，被害人张某拿起屋内的椅子砸向刘某，刘某用事先从屋内墙上取下的菜刀将张某左手食指、中指致伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。受伤后，被害人张某先后到中国人民解放军第五一三医院、嘉峪关市第一人民医院进行诊断治疗，经诊断其伤情为锐器伤，先后住院15天，共花医疗费7382.83元。出院后，被害人张某委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定张某的伤残程度为十级伤残；误工期限被鉴定为90天；护理期限被鉴定为60天；营养期限被鉴定为30天。诉讼中，被告人刘某当庭提起反诉，要求张某赔偿其各项花费和损失共计3015.54元。后被告人刘某又申请撤回对附带民事诉讼原告人张某的反诉请求，金塔县法院裁定准许其撤回对附带民事诉讼原告人张某的反诉。诉讼中，被告人刘某向法院预交赔偿款20000元。
认定上述事实的证据有，被害人张某的陈述，证人董某、杨某甲、杨某乙、李某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，到案经过说明，证据保全决定书、证据保全清单，嘉峪关市第一人民医院诊断证明、X线检查报告单、住院费用结算清单，中国人民解放军第五一三医院入院、出院记录、病人费用清单，科证司法鉴定所的鉴定意见书，金塔县人民法院（2014）金刑初字第64-1号刑事附带民事裁定书，预交赔偿款票据，被告人刘某的供述等。
原审认为，被告人刘某故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。民事部分愿意积极赔偿被害人的各项花费和损失，且被害人也有较大过错，故应对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的医疗费7382.83元于法有据，应予认定。所主张的住院伙食补助费640元（16天×40元／天），其项目标准于法有据，但住院天数应以实际住院天数15天计算，故住院伙食补助费应以600元（15天×40元／天）认定。所主张的营养费600元、交通费400元、鉴定费3960元，项目于法有据，并有相关证据在案佐证，故应予认定。所主张的伤残赔偿金34313.80元，被抚养人生活费3830.70元，精神抚慰金2000元，于法无据，不在刑事附带民事案件的赔偿范畴之内，不予支持。所主张的今后治疗费5000元，可待实际产生后再另行主张。所主张的损坏的手机费用1400元，因不能提供证据证明手机是在此次纠纷中损毁，也不能证实手机损毁程度和受损后的价值，可待提供确实、充分的证据之后再另行主张。所主张的误工费8308.53元（90天×92.317元／天），项目于法有据，天数符合实际，因被害人实际从事餐饮业，赔偿标准应以每天63.06元计算，故误工费应以5675元（90天×63.06元／天）认定。所主张的护理费4278元（60天×71.30元／天），其项目于法有据，天数符合实际，但应以从事餐饮业的标准每天63.06元计算，故护理费应以3783.60元（60天×63.06元／天）认定。以上共计认定附带民事诉讼原告人张某的各项花费和损失为22401.43元。因附带民事诉讼原告人在纠纷的起因、发展过程中存有较大过错，故应依法减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项花费和损失共计17921.14元（22401.43元×80%），限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
张某以“一审未支持伤残赔偿金、被扶养人生活费不当”为由提出上诉，请求依法改判。
审理查明，原判认定原审被告人刘某犯故意伤害罪以及造成原审附带民事诉讼原告人张某经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某所提“一审未支持伤残赔偿金、被扶养人生活费不当”的上诉理由，经查，伤残赔偿金、被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审不予支持符合法律规定，上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 张巧梅
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 ＸＸ强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00961号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：王二新，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告王二新为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年1月24日向我行借款10000元，约定月利率0.804%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。
被告王二新未作答辩。
经审理查明：2006年1月24日，被告王二新向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金10000元，约定还款期限为2007年1月24日，月利率为0.804%。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王二新本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王二新于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率0.804%计算，自2006年1月24日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王二新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪 军
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行初字第30号
原告牛喜鱼，农民。
委托代理人史泉林，农民，系原告儿子。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县公安局。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
第三人史智慧，农民。
原告牛喜鱼与被告涉县公安局行政处罚一案，本院于2014年7月2日依法受理后，原告牛喜鱼于2014年8月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛喜鱼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
代理审判员 白志秀
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵敏娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7112号
原告陈某某，男，汉族，1972年9月28日出生，陕西省咸阳市人，个体户。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1989年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告那某，女，汉族，1989年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
原告陈某某与被告丁某、那某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李雷、被告丁某的委托代理人王旭东及被告那某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月，经原告朋友介绍，被告丁某夫妇随同王文涛夫妇与原告协商借款事宜。王文涛及其妻子周丽虹以进货、交房租为由欲借款20万元，由被告丁某、那某二人为原告提供担保。约定借款利息为2分，借款期限为一年。2014年年底，王文涛及其妻子周丽虹下落不明。原告多次要求二被告承担担保责任，二被告均推脱至今。现原告诉讼要求被告立即偿付原告借款20万元及利息12000元，合计212000元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某、那某未做书面答辩，在庭审中辩称：1、2014年6月9日借款人王文涛、周丽虹向原告出具借条一张、并由二被告提供担保属实，但该借款是否履行不清楚；2、借据上并未载明还款日期，也未明确利息，口头约定借款期限为2个月，与原告陈述期限为1年不符；3、借款到期后，原告从未向被告主张过担保责任，原告起诉已过担保时效；综上，被告在本案当中不承担担保责任。
经审理查明，2014年6月9日，由被告丁某、那某担保，借款人王文涛、周丽虹向原告出具借条一张，借款金额为200000元，并口头约定月利率5分，被告丁某、那某在借条上担保人处签名捺印。同日，原告向借款人王文涛转款180000元。2014年12月，王文涛发生交通事故后住院，原告遂向王文涛、周丽虹及被告索要借款，在此期间，王文涛向原告还款10000元。债务人王文涛在出院后便下落不明，之后原告向二被告索要无果，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张、张掖农商银行储蓄取款、存款凭条各一张，交易明细对账单一份、语音详单一份、证人张志鹏、王晓斌以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。主债人王文涛、周丽虹向原告借款并出具凭据，其借款内容清楚，意思表示明确，应视为双方债权债务关系成立，该借款应受法律保护。债务人王文涛、周丽虹未及时还款且下落不明，违背了诚实信用之原则。关于借款金额，借款人王文涛、周丽虹虽向原告出具了20万元的借条，但经庭审查明，原告实际向借款人王文涛转款为18万元，之后王文涛又向原告还款10000元，故本案实际欠款金额为17万元。关于原告主张的利息，被告那某在庭审中认可王文涛、周丽虹向原告借款时双方约定的利息为月利率5分，现原告诉讼按中国人民银行公布的年贷款基准利率6.00%计算及利息从借款之日算至起诉之日均符合规定，但原告以借款20万元为基数计算有误，应以实际欠款17万元计算利息，故利息应为11050元（170000元×13个月×6.00%÷12个月）。关于被告保证责任的问题，本院认为，二被告作为担保人自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，原、被告在借条上对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该借款保证方式应为连带责任保证；对于保证期间，因原、被告在条据上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，但本案原告与债务人在借条上并未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”和第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，即保证债务诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，只要保证债务没有超过诉讼时效，连带保证人就不能因时效而免责。本案原告在法定的保证期间内要求二被告履行担保义务，有证人张志鹏、王晓斌的证人证言及原、被告通话记录语音详单可以证实，故被告仍应对该借款承担保证责任，但二被告在承担保证责任后，有权向债务人王文涛、周丽虹行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条二款之规定，判决如下：
一、被告丁某、那某偿付原告陈某某借款170000元，并承担利息11050元，合计181050元，于判决生效后十日内履行；被告在承担保证责任后，有权向债务人王文涛、周丽虹行使追偿权；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告丁某、那某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
审 判 员 侯红梅
代理审判员 徐 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邸梦瑶
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初267号
原告杜某某，男，汉族，生于1982年8月13日。
原告杨某某，女，汉族，生于1985年7月14日。
被告杜某甲，男，汉族，生于1972年4月5日。
被告杜某乙，男，汉族，生于1946年8月7日。
原告杜某某、杨某某诉被告杜某甲、杜某乙身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同姓亲戚。2016年4月6日10时许，原、被告双方因生活琐事发生口角，随后发生撕扯、打架，二被告将二原告打伤，致使原告杜某某、杨某某分别住院治疗16天、3天。现起诉要求二被告共同赔偿二原告各项损失共计41680元。
被告辩称：原、被告发生打架是事实，当时二原告态度不好，先和二被告发生争执，二被告气氛之下将其打伤，打架中二被告也有受伤，现只同意赔偿原告杜某某的医疗费，其余费用不同意赔偿。
原告杜某某、杨某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、二原告的身份证复印件一份和户籍证明一份，用以证实原告主体资格合法；2、临潭县公安局陈旗派出所行政处罚决定书复印件一份，证明了对被告行政处罚的事实；3、临潭县公安局陈旗派出所的调解书一份，证明了派出所调解的事实；4、原告提交的岷县中医院出示的出院证明书两份，证明了被告将原告打伤后住院治疗的事实；5、二原告的诊断证明及入院和出院的证明，证明了二原告住院治疗的事实；6、岷县中医院出示的医院收费票据，证明了住院期间所花费的费用。7、岷县中医院出示的住院病历，证明了住院期间治疗检查的事实。8、甘南州公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，用于证实原告杜某某的损伤程度为轻微伤。
经质证，被告对原告出示的证据5提出异议。置辩称原告杨某某的伤不是二被告打的。对其余证据均无异议。
被告杜某甲、杜某乙为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告杜某甲、杜某乙的身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法；2、被告出示的岷县中医院CT报告单及门诊收费票据各一张的，�于证实被告受伤后检查及花费的情况；3由陈某某出示的书面证据一份，证明了被告去岷县治疗所花费的300元交通费的事实；4、临潭县王旗乡陈庄村村民委员会出具的证明一份，证明了村民委员会调解过此事；5、被告出示的照片两张，证明了被告与其母亲受伤的事实。
经质证，二原告对二被告出示的上述证据1、4、5无异议。对其余证据提出异议，置辩称对证据2、3不知情。
本院依职权调取临潭县公安卷宗中对当事人的询问笔录、公安现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据材料。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据材料均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的8份证据、被告出示的5份证据及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原、被告因生活琐事发生口角并打架、二被告将二原告打伤、二原告受伤住院治疗花费医疗费等事实的根据。对二原告出示的证据5二被告虽然提出异议，但无提交相反证据加以证明，置辩理由不充分，故对该证据予以认定；对二被告出示的证据2、3二原告亦提出异议，但其置辩理由不充分，故对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同村同姓亲戚。2016年4月6日10时许，原、被告双方因生活琐事发生口角，随后发生撕扯、打架，二被告将二原告打伤，致使原告杜某某、杨某某分别住院治疗16天、3天。现起诉要求二被告共同赔偿二原告各项损失共计41680元。二被告认可双方发生打架的事实，但辩称双方发生争执二原告也有责任，打架中被告也有受伤，现只同意赔偿原告杜某某的医疗费，其余费用不同意赔偿。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原�提交的8份证据、被告提交的5份证据及本院依职权调取的临潭县公安局王旗派出所询问笔录、公安现场勘验笔录、现场照片等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定二原告所遭受的身体伤害与二被告的过错行为有直接的因果关系，故二原告为此支出的医疗费等费用由二被告在其过错责任范围内予以承担。二原告分别提交的34481.89元及1614.14元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告杜某某、杨某某分别住院治疗16天、3天，应分别计算为1687.68元、316.44元；原告杜某某护理费参照误工费标准计算�1687.68元；原告杨某某在住院期间无护理人员，亦无医嘱证明需要护理人员，故对其护理费不作处理；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元/人每天计算，二原告分别住院16天、3天，应分别计算为640元、120元；二原告交通费按照二被告认定的数额分别按300元、300元计算。综上所述，本案二原告因住院治疗支出的各项损失费用分别共计7109.57元、2350.58元。此外，根据临潭县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料分析，本案原、被告系同村同姓亲戚，因琐事双方发生口角，不能正确理智处理矛盾纠纷，二被告将二原告打伤，二被告应当负主要责任。但二原告在处理矛盾纠纷时亦不够理智，与二被告发生口角，亦具有一定过错，应负次要责任。故由二被告共同承担二原告所有损失的70%即4976.70元、1645、41元，二原告分别自行承担30%即2132.87元、705.17元较为适宜。案件受理费应842元当按照双方承担责任比例分别承担，即由二原告承担252.60元，由二被告承担589.40元。对原、被告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杜某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7109.57元，由被告杜某甲、杜某乙共同承担70%即4976.70元，限于本判决生效后10日内一次性给付；
二、原告杨某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计2350.58元，由被告杜某甲、杜某乙共同承担70%即1645.41元，限于本判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由二原告承担252.60元，由二被告承担589.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 蕊
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00492号
李利剑：
你为被告人王海舟犯故意伤害罪一案，对郑州市中级人民法院（2012）郑刑一终字第150号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执28号
申请执行人：黄俊，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人。住所地：江西省乐平市。
被执行人程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人。住所地：江西省乐平市。
被执行人吴文锋，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省乐平市人。住所地：江西省乐平市。
被执行人张金漫，女，1990年3月12日出生，汉族，河南省鲁山县人。住所地：江西省乐平市。
被执行人江西庆达房地产开发有限公司。住所地：江西省乐平市新城广场。法定代表人：程连英，系该公司总经理。
本院在受理执行黄俊申请吴金根、程连英、吴文锋、张金漫、江西庆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经�询，被执行人吴金根、程连英、吴文锋、张金漫在银行无存款，被执行人江西庆达房地产开发有限公司名下座落于江西省乐平市新城农贸小区4栋D1-01、D1-02、D1-03、D1-04、D1-28、D1-29、D1-30、D1-31、D1-32九间商铺已被我院查封，并依法进行了评估拍卖，拍卖所得款301.06万元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在法院期限内难以全部执行完毕。本案的执行标的为借款本金350万元及利息，已执结标的301.06万元，未执结标的48.94万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981执28号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吴金根、程连英、吴文锋、张金漫、江西庆达房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人黄俊可随时要求法院强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹君
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执261号
申请执行人庞金强，男，1978年7月25日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人叶建伟，女，1991年7月4日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人汤震，男，1992年10月17日出生，住所地青县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2941号，于年月日向被执行人叶建伟、汤震发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人叶建伟、汤震至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶建伟、汤震负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一七年三月十七日
书记员 申学增
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第437-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县。
负责人：杨杰。
被执行人：吴时俭。
被执行人：钱美蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第437-1号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴时俭、钱美蓉共同所有的位于安吉县递铺镇顶森路8号（浒溪佳苑三区）13幢2室的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第58638-1、58638-2号，土地使用权证为安吉国用（2012）第03767号】。2015年6月24日，竞买人周晓晖（男，1980年10月16日出生，汉族，住安吉县梅溪镇龙翔路35号，公民身份号码××）以127万元的最高价竞得上述不动产，并已在规定的时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴时俭、钱美蓉共有的位于安吉县递铺镇顶森路8号（浒溪佳苑三区）13幢2室的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第58638-1、58638-2号，土地使用权证为安吉国用（2012）第03767号】归买受人周晓晖所有，该不动产的财产权自本裁定送达买受人周晓晖时起转移；
二、买受人周晓晖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 剑
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第437-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安吉支行。
负责人：杨杰。
被执行人：吴时俭。
被执行人：钱美蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第437-1号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴时俭、钱美蓉共同所有的位于安吉县递铺镇顶森路8号（浒溪佳苑三区）13幢2室的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第58638-1、58638-2号，土地使用权证为安吉国用（2012）第03767号】。2015年6月24日，竞买人周晓晖（男，1980年10月16日出生，汉族，住安吉县梅溪镇龙翔路35号，公民身份号码××）以127万元的最高价竞得上述不动产，并已在规定的时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴时俭、钱美蓉共有的位于安吉县递铺镇顶森路8号（浒溪佳苑三区）13幢2室的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第58638-1、58638-2号，土地使用权证为安吉国用（2012）第03767号】归买受人周晓晖所有，该不动产的财产权自本裁定送达买受人周晓晖时起转移；
二、买受人周晓晖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 剑
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审138号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人方建林。
被执行人张光方。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的虞人计征字（2015）第47号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币54,136元及加收滞纳金人民币541元，共计人民币54,677元。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第47号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第47号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第47号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐淑娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第0759号
原告顾林清。
被告司艳芳，
委托代理人张成军。
原告顾林清诉被告司艳芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾林清，被告司艳芳委托代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月7日签署《车位使用权购买协议》，取得湖岸名家北区5号车库22号车位使用权，之后被告湖岸名家北区26幢1206室业主司艳芳于2011年12月将自己购买的多个车位用砖墙封闭，加设卷帘门，改变用途，用作滑翔机仓库。扩建墙体位于原告车位东侧，严重影响原告车辆停放，且占用公共空间至今。自原告车位权利被侵占之日始，原告多次向被告及相关主管部门提出违建拆除要求，至今未予解决。被告未与车位使用人协商，擅自改变地下车库用途，占用公共空间，妨碍原告车位正常使用功能，妨碍了原告相关权利的行使。故请求法院判令被告立即拆除所有违建，恢复车库正常用途，停止对原告相关权利的妨碍。
被告辩称，被告也是湖岸名家的业主，2011年5月27日，被告向湖岸名家的物业公司购买了五号地下停车库的靠东边的十个停车位，用于存放车辆及滑翔机，在不影响其他业主通行的情况下，被告在该十个停车位上砌墙围住，并装了卷帘门。被告的行为并未占有原告的停车位，也不影响原告的车位的使用，因此不同意原告拆除围墙的主张。
经审理查明，原、被告均为位于本市吴中区通达路1599号湖岸名家北区的业主，原告为湖岸名家北区15幢1102室业主，被告则为湖岸名家北区26幢1206室业主。诉讼中，原告陈述，其购置了湖岸名家五号地下车库第4号、19号、22号三个停车位，被告则在五号地下车库购置了该地下车库靠东边的十个停车位，由于被告在该十个车位上砌墙围住，妨碍了原告19号车位的使用，致使原告无法采用掉头停靠方式进出车位。目前，原告不再使用该车位，而由他人使用。原告表示，其在与被告沟通、协商不成情况下，向苏州便民服务中心12345求助。虽然苏州便民服务中心亦予以回复，但仍未有最终解决。因此，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院提交“车位使用权购买协议”相应发票、苏州便民服务中心12345回复单、现场照片6张（以上均为复印件）等证据用以佐证其诉讼主张的成立。被告对此均无异议，认为上述证据恰恰能够证明被告在其自己的车位上围建并不影响原告使用19号车位。同时，原告当庭明确，其追究的是被告的侵权责任。
另查，苏州便民服务中心12345回复单记载：2014年1月29日转派郭巷街道处理；2014年2月17日，（郭巷街道）经过实际勘察，26幢业主买下最里边的十个车位，并封起来当仓库使用，放置滑翔机零部件和停车用，并没有发现瓶瓶罐罐，也没有发现易燃易爆物品，对周围车位也没有造成影响。经社区现消防部门联合检查，责令业主把原来封起来的安全通道打开，避免存在安全隐患，现安全通道已经畅通。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担对己不利的诉讼后果。本案中，鉴于被告对原告的诉讼主张予以否认，故仅当原告能够提供出足以证明其诉讼主张成立的证据后，原告的诉讼主张方能获得法庭的支持。然而，依据原告在本案中提供的现场照片，苏州便民服务中心12345回复单上记载的内容，以及双方当事人的陈述等证据，无法作出被告在其购置的十个车位上的搭建行为导致原告无法使用19号车位的判定，因此，本院难以支付原告的诉讼请求。至于被告在地下车库的搭建行为是否属于违章搭建，则属于行政管理部门的管理范畴。对此，原告可以向相关行政部门提出。
据此，依法判决如下：
驳回原告顾林清的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告顾林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一五年七月七日
书记员 高 羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初480号
原告杨锋，男，回族，1977年2月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨力，男，回族，1983年12月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨锋与被告杨力民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨锋申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锋撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告杨锋负担。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 李占栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王小燕
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第509号
申请执行人：杨孝芳
被执行人：张超（张永超）
本院已立案受理杨孝芳申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月九日
书记员 朱自亮
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初27号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：谢运志，男，1985年6月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈路生与被告谢运志民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路生的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告谢运志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款计人民币20000元，并按约定利息2分从2012年1月24日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，因被告资金周转困难向原告借款计人民币20000元，并约定按2分计算每月利息，同时被告出具了一张借条交由原告执存。借款后，被告于2012年1月24日前能按约定支付利息，之后未能支付利息，且原告曾多次要求被告返还借款并支付其余利息，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢运志未作答辩。
原告陈路生提交的证据，被告谢运志未到庭质证。本院经审理，认定事实如下：1、被告谢运志于2011年4月23日向原告借款20000元，并由谢银锋担保，同时谢运志向原告出具一张借条，该借条内容写明了：“因商业投资向陈路生借到人民币贰万圆整（￥20000）”，谢运志在借条经借人处签名并按捺指纹予以确认，谢银锋在担保人处签名并按捺指纹予以确认；2、借条中虽有“月息2分计算”的字样，但并非为借款人谢运志所写，谢运志也未对该利息的计算予以确认，同时原告亦无其他证据佐证借款对支付利息有约定，本案借款为无息借款。
以上事实有原告提交的借条，原告代理人的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢运志向原告借款20000元，事实清楚、证据充实。被告谢运志应向原告陈路生履行返还借款20000元的义务。借款利息方面，因无证据证实双方对借款期限和支付利息进行了约定，本案借款为无期无息借款，原告要求被告支付利息的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告陈路生主张被告谢运志返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张要求按月利率20‰计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢运志自本判决生效之日起十日内向原告陈路生返还借款20000元；
二、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告谢运志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2483号
申请执行人周珀，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，住济南市。
被执行人章丘市黄河乡北房绿冉种植养殖专业合作社，住所地章丘市。
法定代理人于洪茂，社长。
本院在执行申请执行人周珀与被执行人章丘市黄河乡北房绿冉种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2015）章执字第2483号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
申请执行人周珀，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市黄河乡北房绿冉种植养殖专业合作社，住所地章丘市，组织机构代码：58991357-3。
法定代理人于洪茂，社长。
本院在执行申请执行人周珀与被执行人章丘市黄河乡北房绿冉种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人章丘市黄河乡北房绿冉种植养殖专业合作社拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人章丘市黄河乡北房绿冉种植养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审查记录（执行案件）
案号（2015）章执字第2483号案由买卖合同纠纷当事人申请执行人周珀被执行人章丘市黄河乡北房绿冉种植养殖专业合作社承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间15.12.4结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3968号
申请执行人赵庆新，男，1956年7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈友明，男，1958年4月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵庆新与被执行人陈友明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第656号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月27日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年9月30日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年9月19日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年9月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年9月19日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年9月经本院决定被执行人陈友明已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年11月16日本院凌晨集中执行，到被执行人住处进行搜查，未搜查到有价值的财产；被执行人称患有癌症，并提供相关材料；其前妻称已于2012年5月31日离婚，并提供离婚证。
8、2016年11月26日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
9、2016年12月17日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的23471元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜张民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹雷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更975号
罪犯摆富仓，男，1969年11月5日出生，回族，甘肃省会宁县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)白中刑一初字第8号刑事附带民事判决，对被告人摆富仓犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1910元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯摆富仓的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月4日起至2024年10月3日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年5月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯摆富仓确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯摆富仓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯摆富仓减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初314号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢某，男，1968年12月31日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住四川省彭州市三界镇。因涉嫌危险驾驶于2016年2月2日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶车号牌为川A4**FN小型普通客车，在沿什新路从什邡方向往本市濛阳方向行驶，在本市三界镇友谊桥附近时，被在此执勤的民警挡获。经鉴定，被告人谢某在案发时血液乙醇浓度为98.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的驾驶证、行驶证及川A4**FN号机动车信息查询单，扣押决定书及扣押清单、发还物品文件清单，现场照片，现场酒精吹气测试结果，被告人的基本情况及常住人口信息，证人赵某某、汤某某、胡某某的证言，被告人谢某的供述，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 李银
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0810号
原告张金龙，男，1957年2月28日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
被告张劲生，男，1968年10月9日出生，汉族，扬州市人。
被告方爱琴，女，1969年7月19日出生，汉族，扬州市人。
原告张金龙与被告张劲生、方爱琴担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人蒋茂军到庭参加诉讼，被告张劲生、方爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：两被告系夫妻，2012年10月10日，两被告向银行贷款400000元，由我提供担保。贷款于2013年9月20日到期，两被告未按期偿还，经银行催要，我于2013年10月24日代为偿还本金400000元及利息37164.01元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告给付437164.01元。
被告张劲生未答辩。
被告方爱琴未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告及两被告与江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行签订《最高额个人担保借款合同》1份，根据合同约定：自2012年10月10日起至2014年10月9日止，被告张劲生最高可向江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金不超过400000元，月利率为8.5‰，由原告张金龙及被告方爱琴提供担保。同日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行向被告张劲生发放贷款本金400000元，约定贷款到期日为2013年9月20日。贷款到期后，原告张金龙及两被告均未履行还款义务，经江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行催要，原告张金龙于2013年10月24日向江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行偿还贷款本金400000元，利息37164.01元。因被告未归还原告垫付款，故原告诉至法院。
另查明：被告张劲生与被告方爱琴系夫妻关系，被告张劲生向江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明、结婚证复印件等证据在卷予以证实，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告张金龙为被告张劲生向江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行借款提供连带责任保证，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因两被告系夫妻关系，且被告张劲生的借款行为发生于夫妻关系存续期间，虽然被告方爱琴在最高额个人担保借款合同的担保人一栏签字，但因被告张劲生的借款行为所形成的债务，应当为两被告夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款义务。原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求两被告归还垫付的借款本息437164.01元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张劲生、方爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲生、方爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告张金龙437164.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取3929元，诉讼保全费2706元，合计6635元，由被告张劲生、方爱琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7858元。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘晓欣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第873号
原告：杨静。
委托代理人：覃顺琦，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
被告：韦丽春。
原告杨静与被告韦丽春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人覃顺琦到庭参加诉讼，被告韦丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2015年6月15日，被告韦丽春以其资金周转困难为由，向原告借款118000元，约定借款期限至2015年9月15日。借款当日原告从中国工商银行取款交付给被告韦丽春，被告韦丽春出具一份借条协议给原告收执。还款期限届满后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告韦丽春归还原告借款本金118000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金118000元为基数，从2015年9月16日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付）。在举证期限内，原告杨静向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、日期为“2015年6月15日”的《借条协议》原件一份，证明被告韦丽春向原告借款118000元的事实；
2、被告韦丽春的《居民身份证》复印件各一份，证明被告韦丽春的基本身份情况。
3、中国工商银行股份有限公司明细清单及原告的结婚证复印件各一份，证明原告与被告办理借款当日，原告的丈夫甘英伦从其在中国工商银行账户取款借给被告的事实。
被告韦丽春未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告杨静的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年6月15日，被告韦丽春向原告杨静借款118000元，同日，被告韦丽春向原告出具借款协议一份，借款协议主要内容为：“本人因资金周转原因于2015年15日，在钦州市以现金的方式借到杨静人民币壹拾壹万捌仟圆整（￥118000.00元），定于2015年9月15日以内以现金方式一次性还清借款。借款人：韦丽春借款日期：2015年6月15日”。后因原告向被告追索还款无果，2015年10月14日，原告杨静遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告提交的被告韦丽春出具的《借条协议》及银行取款凭证，证实原告杨静与被告韦丽春之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告韦丽春未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告杨静要求被告韦丽春返还借款本金118000元及其逾期利息，合理合法，本院应予支持。关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上规定，现原告要求被告韦丽春承担自还款期限届满之日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦丽春欠原告杨静借款本金118000元及逾期利息（利息计算：以借款本金118000元为基数，从2015年6月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10日内付清；
案件受理费2671元，财产保全费1130元，共计3801元，由被告韦丽春负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 罗善德
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆厚程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6801号
原告：刘英秀，女，1963年12月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张正刚，男，住青岛市李沧区，系原告配偶。
被告：纪利峰，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告：吕丽梅，女，1977年1月20日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
原告刘英秀与被告纪利峰、被告吕丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英秀的委托诉讼代理人张正刚到庭参加了诉讼，被告纪利峰、吕丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘英秀向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款400000元、利息24000元，并自2012年9月30日起至判决生效之日止按24%的年息支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息24000元是以本金400000元为基数自2012年6月29日起至2012年9月29日止按照约定月息百分之二计算的。事实和理由：2012年6月29日，原被告签订借款合同，被告向原告借款人民币400000元，期限3个月，利息为每月2%，违约金以借款本金为基数，按日千分之五计算。借款到期后，被告一直未能还款，原告多次催要未果。
纪利峰、吕丽梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告自2010年4月至2012年6月期间发生多笔借款业务，原告通过其配偶张正刚银行账户提取现金出借给两被告，两被告向原告出具借条，截至2011年10月28日，两被告累计向原告借款金额为30万元。2012年6月29日，两被告再次向原告借款10万元，原告通过其配偶张正刚账户向被告纪利峰转账支付10万元。同日，原告与被告纪利峰重新签订《借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限自2012年6月29日至2012年9月29日，借款期内利息为月息百分之二，利息计24000元，借款到期后，借款人不按时归还借款本息的，应自逾期之日起每天向贷款人支付按借款本金千分之五计算的违约金，被告纪利峰、被告吕丽梅重新向原告出具了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求两被告偿还欠款400000元及借期内利息24000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因两被告未按合同约定偿还欠款，原告要求其支付自2012年9月30日起至判决生效之日止按年息24%计算的违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪利峰、被告吕丽梅于本判决生效后10日内共同支付原告刘英秀欠款400000元、截至2012年9月29日的利息24000元，并支付自2012年9月30日起至判决生效之日止按年息24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由纪利峰、吕丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月八日
书 记 员 车发强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴巡初字第51号
原告李春生，男，1972年3月15日出生，汉族，个体户，住磴口县。
被告霍伟，男，年龄不详，汉族，个体，住磴口县。身份证号不详。
本院于2015年3月23日立案受理了原告李春生诉被告霍伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送地地址，属被告送地地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春生的起诉。
案件受理费466元，预收233元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第407号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1952年8月5日出生。1999年4月12日，因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元，因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月6日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月20日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控�告人宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月份，淅川县滔河乡金营村因南水北调整体搬迁至许昌县蒋李集镇金营村，在移民迁安过程中对移民的实物财产进行登记时，夏某甲（已起诉）为了骗取国家建房困难补助款，将自己的房子转移到夏某乙名下、在申报登记过程中，找到被告人宋某某帮忙，并承诺给其分点钱，后宋某某找到负责登记的滔河乡政府移民办工作人员，将本属于夏某甲的房子登记在夏某乙（夏新琴）名下，骗取领移民房屋补偿款47518.5元，宋某某从中分得赃款20000元，后宋某某退还给夏某甲6000元。案发后，夏某甲将赃款全部退出。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、金某某、夏某甲、夏某乙、王某某、夏某丙、闫某某、赵某某等人证言，补偿资助资金明白卡、银行交易明细、鉴定文书及刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家移民补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃款已全部追回，可酌定从轻处罚。为了保护国家财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后三十日内缴清�）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十一月九日
书记员（兼） 杨龙飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初384号
原告单凤露（又名单凤霞），女，1971年12月20日出生，汉族，住长垣县。
被告李勇榜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告单凤露因与被告李勇榜民间借贷纠纷一案，单凤露于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向李勇榜送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。单凤露到庭参加诉讼，李勇榜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单凤露诉称，2014年至2016年期间，李勇榜分两次向单凤露借款，共计9200元，李勇榜于2016年6月6日向单凤露出具借据一份，经单凤露多次催要，李勇榜至今未予偿还。单凤露要求依法判令李勇榜偿还借款9200元并承担本案的诉讼费用。
李勇榜未到庭亦未提交答辩状。
根据单凤露的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：单凤露要求李勇榜偿还借款9200元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，单凤露向本院提交借据一份，据此证明李勇榜借款的事实。
针对本案争议焦点，李勇榜未向本院提交证据材料。
李勇榜经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，单凤露提供的证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月至2016年6月期间，李勇榜以无钱回家为由，分两次向单凤露借款共计9200元。2016年6月6日李勇榜向单凤露出具借据一份，后经单凤露多次催要，李勇榜至今未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇榜向单凤露借款并出具借据，双方借贷关系成立。李勇榜作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对单凤露要求李勇榜偿还借款9200元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李勇榜于本判决生效后十日内偿还单凤露借款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李勇榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
陪审员 杨 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈绍园
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60587号
申请执行人赵国帅
被执行人张洪鑫、王淇
本院在执行（2015）滨港民初字第2134号民事判决书赵国帅与张洪鑫、王淇民间借贷纠纷一案，被执行人张洪鑫、王淇已经按照生效法律文书履行义务，申请人赵国帅同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00109号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该社理事长。
委托代理人：谭某，该社法律事务部联络员。
委托代理人：李某某，该社法律事务部联络员。
被告：王某某，男，19XX年XX月X日出生，满族，农民，住址开原市。
原告某农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，于20XX年X月X日立案，并依法组成合议庭。于20XX年X月XX日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人谭某、李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20XX年X月X日签订了借款合同，被告王某某在原告处贷款1万元，月息为9.36‰，期限一年。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金9999.99元及利息。
被告王某某既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告某农村信用合作联社向本院提交了借据一份，以证明被告向原告借款的事实存在。
庭审中对原告提交的证据证明被告王某某在原告处贷款。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：20XX年X月X日，原告与被告王某某签订了借款合同，被告王某某也在合同上签名，合同约定被告王某某在原告处贷款1万元，�息为9.36‰，约定借款期限为12个月，自20XX年X月X日至20XX年X月X日。后被告王某某未按合同约定还款，尚欠原告本金9999.99元及利息未予偿还，现原告为要求被告王某某还贷款本金9999.99元及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某农村信用合作联社与被告王某某之间签订的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告王某某拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告王某某偿还贷款本金9999.99元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金9999.99元及利息（自借款之�起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月十一日
书记员 张媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4665号
原告：延吉市某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，该公司工作人员。
被告：张某某，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告延吉市某物业公司与被告张某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00022号
申请人李本荣。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水�关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田晓安
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第2387号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
地址：晋中市榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗丽华，女，1985年5月27日出生，祁县居民，现住晋中市祁县。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）因与被上诉人苗丽华保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月23日11时许，韩成安驾驶原告所有的晋Ｋ×××××（晋KQ8**挂）重型半挂牵引车，沿国道207线由西向东行驶至潞城市常村桥附近路段时，因采取措施不当，与相对方向李金廷驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PCZ**挂）重型半挂车发生碰撞后，又与同方向渠勇辉驾驶的陕Ｅ×××××（晋KZ8**挂）重型半挂货车尾部发生碰撞，造成三车不同损坏的交通事故。经山西省潞城市公安局交通警察大队认定：本次事故韩成安承担此事故的全部责任，李金廷、渠勇辉在此事故中无责任。韩成安系原告雇佣司机。事故发生后，原告先行赔偿了重型鲁Ｐ×××××（鲁PCZ**挂）1500元，陕Ｅ×××××（晋KZ8**挂）2000元。晋Ｋ×××××（晋KQ8**挂）重型半挂牵引车登记在苗丽华名下，在办理保险时挂靠在祁县晋商物流储运有限公司，该公司已出具权利转让证明，原告有权主张车损权利。原告的主、挂车辆在被告人保财险晋中公司投有交强险、293400元车损险，105万的三者险，且不计免赔。主车商业险的保险期限为2015年11月1日到2016年10月31日。挂车商业险为2015年11月6日至2016年11月6日、交强险的保险期为2015年11月1日到2016年10月31日。事故发生在保险期内。原告诉至本院后，原告申请对晋Ｋ×××××（晋KQ8**挂）重型半挂牵引车的车辆损失价值进行鉴定。本院于2016年3月29日委托山西省榆次司法鉴定中心对该车的损失价值进行鉴定。山西省榆次司法鉴定中心于2016年4月22日出具了榆次司法鉴定中心[2016]车鉴字第080号车辆损失价值司法鉴定意见书，结论为晋Ｋ×××××（晋KQ8**挂）重型半挂牵引车车损为130720元。庭审中，原告主张：1.施救费9200元，为此提供了施救费票据两张张；2.车损130720元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书；3.鉴定费7400元，为此提供鉴定费票据一张；4.赔偿对方损失费3500元，为此提供道路交通事故经济赔偿凭证二份；5、路产损失920元，为此提供票据一张；以上合计151740元。被告人保财险晋中公司称，对保单和事故认定书无异议，对施救费不认可，认为施救费过高。鉴定意见书不认可，由于单方委托且鉴定金额过高，严重超出我方估损，我方要求重新鉴定，对鉴定费收据不认可，认可原告赔付对方的3500元损失。对行车证、驾驶证、权利转让书无异议。
原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告提出的重新鉴定申请已超出举证期限，本院予以驳回。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本次事故的事故各方，已在潞城市交通警察支队的调解下达成协议，三者车的损失全部由原告方承担，且原告已将三者车的损失实际赔偿三者车车主；同时因原告在被告处为晋Ｋ×××××（晋KQ8**挂）重型半挂牵引车投有交强险和车损险，韩成安负本起事故的全部责任，故对于本车的各项损失，应当由被告在车损险责任限额内承担100%赔偿责任；对于三者车的3500元损失，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。故原告苗丽华主张的本车及三者车的各项损失，证据充分，数额适当，于法有据，本院应予支持。对原告苗丽华的合理损失，本院确认如下：1.施救费9200元，为此提供了施救费票据两张；2.车损130720元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书；3.鉴定费7400元，为此提供鉴定费票据一张；4.赔偿对方损失费3500元，为此提供道路交通事故经济赔偿凭证二份；5.路产损失920元，为此提供票据一张；以上合计151740元。本案确定赔偿数额如下：被告人保财险晋中公司在晋Ｋ×××××（晋KQ8**挂）重型半挂牵引车车损险限额内赔偿原告的项目费用为151540元。由被告人保财险晋中公司在交强险范围内赔偿原告2000元；不足部分由被告在车损险责任限额内赔偿原告149540元（151740元-2000元-二对方无责200元）。
原审判决:被告人保财险晋中公司于本判决生效之日起三十日内给付原告苗丽华车损款共计151540元。
宣判后，人保财险晋中公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审仅依据鉴定意见判决上诉人赔偿被上诉人车损证据不足。一审判决上诉人赔偿上诉人车辆损失130720元的证据是榆次司法鉴定中心出具的鉴定报告。事故发生后，上诉人工作人员在第一时间进行了现场勘查，对事故车辆就行了定损。鉴定报告更换配件明显超出现场勘查的损坏配件。上诉人现场勘查在先，鉴定在后。现场勘查照片比鉴定报告所附照片更为详实清楚，相比之下现场勘查客观公正。故鉴定报告不能作为定案的依据。第二，被上诉人没有提供事故车辆修复经过的证据及发票，不能证明被上诉人的实际损失。请求撤原判并改判、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人苗丽华答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，人保财险晋中公司对一审所作的车辆损失鉴定不予认可，但是没有充分证据否定该鉴定结论的客观、真实性，该上诉理由不予采信。人保财险晋中公司要求提交车辆修复费用的相应证据，因本案尚在诉讼过程中，车辆损失是经过鉴定确定的、上诉人对此还存在异议，要求现在提供修理费用的证据明显不当，该主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3523号
原告：徐卫斌（曾用名：徐维斌），男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：刘宜锁，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告徐卫斌与被告刘宜锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫斌的委托诉讼代理人丁寅到庭参加诉讼，被告刘宜锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元，并自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告借款50000元用于周转，并口头约定按银行同期贷款利率支付利息，被告收到钱后，当场打了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘宜锁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘宜锁既未答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告所举的身份证据、借条、证人证言、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘宜锁欠原告徐卫斌借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借贷双方对利息没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜锁于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告徐卫斌50000元；
二、驳回原告徐卫斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘宜锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1976号
原告焦某某，男，1979年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张亚奇，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年12月23日生，汉族，无业，住济南市。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人张亚奇，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我和被告于2003年10月2日登记结婚，2004年8月10日生一子焦某乙。婚后因性格不合我们经常争吵，夫妻感情日渐淡薄。我现在感觉无比痛苦，无法继续与被告共同生活。为此我诉至法院，请求判决我和被告离婚，孩子由我抚养。
被告王某某辩称，我不同意离婚，婚后我为家庭付出了很多，我认为我与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识后建立恋爱关系，于2003年10月2日登记结婚，婚后于2004年8月10日生一子焦某乙。原、被告婚前相处较好，婚后初期感情稳定。原告主张近三年来，双方经常因原告工作及收入问题发生争执，影响了夫妻感情，自述其自2012年初就居住在工作的工地上，与被告分居生活，双方夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，辩称双方并无大的矛盾，且原告在工地居住是工作需要，双方并未分居，坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过三年多时间的了解自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后双方共同生育儿子、照顾家庭，感情较为稳定。现原告主张近几年被告因原告工作及收入问题经常与其争执，影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有原则性的矛盾和分歧，希望今后双方能够多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会，也给孩子一个完整的家。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 王 麒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1750号
罪犯崔洪君，男，汉族，1973年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）哈刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人崔洪君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71649元。被告人崔洪君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月20日以（2007）黑刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月3日以（2010）黑刑执字第10号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔洪君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔洪君予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯崔洪君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔洪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔洪君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执278号
(2017)沪0117执278号
申请执行人陈宇梅，女，1975年5月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人黄平，男，1965年9月15日生，回族，户籍所在地上海市松江区。
原告陈宇梅诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初3814号民事判决书，已经发生法律效力。因被告黄平不履行生效法律文书确定的义务，原告陈宇梅于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告黄平支付借款本金277,100元及利息、诉讼费5,532元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，支付执行费4,057元，至期被执行人未到庭履行，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院查封了被执行人黄平�下的沪KBXX**汽车一辆(期限至2019年2月23日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因找不到车辆下落，无法处置；经本院查询全国银行查询系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈宇梅与被执行人黄平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文