陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00235号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区奕新商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区国贸大厦。
法定代表人刘一源，该公司经理。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党建延，女，1951年7月16日出生，汉族，大学文化，陕西理工学院退休职工，现住浙江省温州市高教园区教师公寓*栋****室。
被上诉人（原审原告）薛岗林，男，1957年12月10日出生，汉族，大学文化，西北大学化学与材料科学学院教师，现住西北大学教师公寓13号楼2单元1401室。
被上诉人（原审被告）刘普春，男，1990年6月1日出生，汉族，无业，延安市宝塔区柳林镇沟门村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）刘玉梅，女，1968年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇烟洞沟村**号。
原审被告艾彩萍，女，1954年6月24日出生，汉族，中专文化，延安市宝塔区凤凰小学退休教师，现住延安市宝塔区延安大学**号楼***室。
上诉人延安市宝塔区奕新商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告奕新公司经营冷冻食品，其公司经理刘一源是被告艾彩萍女儿，被告刘玉梅是被告艾彩萍堂弟媳妇。2011年12月，被告奕新公司雇佣被告刘普春驾驶车辆送货。期间，被告艾彩萍、刘玉梅参与运送货物等工作。2012年1月10日，被告刘普春驾驶被告奕新�司所有的陕JLY8**号长安牌小型普通客车由北向南行驶至延安市宝塔区迎宾巷西口公路处时与由西向东横过公路的行人高常芝发生碰撞，致高常芝受伤。后高常芝被送至延安大学附属医院住院治疗56天，被诊断为：（1）重度开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（右额颞顶、右颞顶），硬膜下血肿（左额颞顶），外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏（前），硬膜外血肿（右颞顶），头皮血肿（右顶枕）；（2）右眼钝挫伤、右眼眶外下壁骨折、右侧颧弓骨折；（3）闭合性胸部损伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、吸入性肺炎，花费医疗费102063.11元。2012年1月19日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2012）第20124101号道路交通事故认定书认定，被告刘普春驾驶机动车行驶时未确保安全，且遇行人横过公路未避让，是引发事故的直接原因，负事故全部责�，高常芝无责任。2012年3月25日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0195号司法鉴定书，评定高常芝呈植物状态评定为一级伤残，颅底骨折并脑脊液鼻漏评定为十级伤残，二次手术颅骨修复约需人民币36000元，目前患者存在完全性护理依赖，护理人数以1人为宜，护理期限暂以伍年为宜。事发后，被告刘普春垫付医疗费4500元，被告艾彩萍垫付医疗费11500元。被告奕新公司所有的陕JLY8**号长安车于2011年9月之后再未投保交强险。交强险赔偿限额为122000元，并实行分项赔偿原则：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失为2000元。另查明，2012年6月7日，高常芝死亡。高常芝出生于1932年11月18日，系城镇户口。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘普春驾驶被告奕新公司所有的陕JLY8**号客车与行�高常芝发生碰撞，致高常芝受伤。被告奕新公司作为机动车所有人，应当在未依法投保交强险责任限额120000元范围内承担赔偿责任。对于超过交强险限额的部分，因被告刘普春负事故全部责任，故应当由雇主即被告奕新公司承担赔偿责任，故原告关于由被告艾彩萍承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。被告刘玉梅作为被告奕新公司的工作人员，依法不承担赔偿责任。被告刘普春作为被告奕新公司的工作人员，因提供劳务造成高常芝损害的，由用人单位即奕新公司承担赔偿责任，故被告刘普春依法不承担赔偿责任。被告艾彩萍辩称其代被告刘玉梅支付医疗费，该款应认定为被告奕新公司支付，包括被告刘普春支付的4500元在内，应当在原告的总损失范围内将该16000元予以扣除。原告请求的营养费、交通费、公告费及遗物，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告�求的精神损害抚慰金，虽然使原告的精神受到一定损害，但并未造成相当严重的程度，故对该主张本院不予支持。经本院民事审判专门委员会讨论，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高常芝医疗费102063.11元、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、护理费9000元（150天×60元）、死亡赔偿金91225元（18245元×5年）、丧葬费17149.5元、鉴定费2300元，以上损失共计223417.61元，扣除已付的16000元，由被告延安市宝塔区奕新商贸有限公司赔偿207417.61元，以上款项限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告党�延、薛岗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，原告已预付，实际由被告延安市宝塔区奕新商贸有限公司负担2645元。
宣判后，延安市宝塔区奕新商贸有限公司不服提起上诉，其上诉理由是：一、肇事车辆所有人系刘玉梅，由其雇佣刘普春进行货物运输，但因刘普春的重大过错导致事故发生，故应当由刘玉梅与刘普春承担连带赔偿责任。二、根据法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中刘普春负事故全部责任，其具有重大过失，应当与雇主承担连带责任。三、上诉人与刘玉梅系运输承揽关系，不应承担赔偿责任。2011年9月刘玉梅与上诉人协商，由刘玉梅的车对上诉人的货物进行运输，协议还约定刘玉梅按照国家规定给车辆购买保险，但其没有按照约定购买保险，而上诉人在选任时已尽到了相应的注意义务，不应当承担赔偿责任。四、刘玉梅应先行承担交强险责任，不足部分其和刘普春按照过错比例承担赔偿责任。行驶证上记载该车的所有人为刘玉梅，故该车辆的车主为刘玉梅，理应由其先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按过错比例承担。故上诉人请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判由被上诉人刘玉梅、刘普春承担连带赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民生命健康权遭受侵害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，上诉人主张车辆所有人系刘玉梅，司机刘普春是由刘玉梅雇佣的，刘普春之所以为上诉人公司送货，是因为上诉人与刘玉梅签订了运输承揽关系，故不应当由上诉人承担责任。根据法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人的，应由车辆使用人对发生的交通事故承担责任。本案中，虽然刘玉梅是车辆所有人，但该车从2010年10月起就给上诉人从事送货业务，司机刘普春也是由上诉人的股东艾彩萍雇佣，故应当认定上诉人是车辆的实际使用人，应当承担车辆肇事所产生的侵权责任。上诉人还主张车主是刘玉梅，未投保交强险的责任应由车主承担。根据法律规定，车主未投保交强险的，应与车辆使用人承担连带责任，原审虽然未判决车主承担责任，但被上诉人党建延、薛岗林并未提出上诉，而由车辆使用人承担责任符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人�称，刘普春有重大过错，也应该承担责任。但被他人雇佣的肇事司机是否应当承担赔偿责任，法律并未作出规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人延安市宝塔区奕新商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 溪