wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3289号上诉人（原审被告）：吉林省大笑江湖广告有限公司，住所地长春市二道区长江花园1幢1单元603室。法定代表人：姜晓龙，经理。委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省天禹文化传播有限公司，住所地长春市解放大路810号长春国际商务中心A座1504室。法定代表人：赵力军，经理。委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。原审被告：姜晓龙，男，1982年8月25日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。上诉人吉林省大笑江湖广告有限公司（以下简称大笑江湖广告公司）因与被上诉人吉林省天禹文化传播有限公司（以下简称天禹文化公司）、原审被告姜晓龙合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天禹文化公司在原审诉请：1.判令大笑江湖广告公司与姜晓龙连带支付拖欠广告买断费55万元及2015年12月30日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由大笑江湖广告公司与姜晓龙承担。事实和理由：2013年3月15日，天禹文化公司与大笑江湖广告公司签订《公交拉手广告销售代理合作协议》，约定大笑江湖广告公司独家代理销售天禹文化公司公交拉手广告，代理期23个月，代理费230万元整。但合同履行至2015年6月9日，大笑江湖广告公司尚欠广告买断费55万元。2015年6月9日，大笑江湖广告公司向天禹文化公司出具欠条，承诺于2015年12月30日前还清，若逾期未还，对未还清部分按月利率2%支付利息，同时姜晓龙出具保证书，承诺对上述欠款和利息承担连带保证责任。但大笑江湖广告公司一直未付款，故天禹文化公司诉至法院。大笑江湖广告公司及姜晓龙在原审一致辩称，对于拖欠的55万元广告费用无异议，但因资金周转困难，请求天禹文化公司给予一定的时间。关于利息的主张认为过高，应该按照银行同期贷款利率计算，利息计算的起止时间为2015年12月31日。原审法院经审理查明，2013年3月15日，天禹文化公司与大笑江湖广告公司签订《公交拉手广告销售代理合作协议》，约定：乙方（即大笑江湖广告公司）独家代理销售甲方（即天禹文化公司）公交拉手广告，独家代理期为23个月，即2013年4月1日至2015年3月1日，总额度贰佰叁拾万圆整；合作期间，甲方须给予乙方项目运营授权，并负责公交拉手硬件购置、安装、发布、制作、维护等工作，乙方负责相关发布印刷；甲方为保障乙方顺利展开招商工作，从2013年4月1日开始计费，每月度5日前乙方须上缴代理费用人民币10万元，款项未进入约定的相关账户，视同自动放弃独家项目销售代理权，但乙方需在8月5日前付清30万代理费；项目合作任一方违反本合约任何规定均视为违约，非违约方有权终止合同并依法要求违约方按照代理费100%赔偿相关损失。合同签订后，天禹文化公司履行合同，为大笑江湖广告公司制作广告，但后者未能按照合同约定先期每月按月结账。2015年6月9日，大笑江湖广告公司出具《欠条》，载明：“吉林省大笑江湖广告有限公司欠吉林省天禹文化传播有限公司现金55万元，此款为2013年8月至2014年10月期间，一直拖欠吉林省天禹文化传播有限公司的公交车拉手广告买断费，现出此欠条，并承诺在2015年12月30日前还清，如到期未还，未还部分按月利率2%计付逾期利率，立此为据。欠款人：吉林省大笑江湖广告有限公司”。同日，姜晓龙出具《保证书》，载明:“连带责任保证人姜晓龙就吉林省大笑江湖广告有限公司欠吉林省天禹文化传播有限公司55万公交车拉手广告买断费及未按期偿还所产生的利息承担连带保证负责，如吉林省大笑江湖广告有限公司未能按期偿还上述欠款，由连带责任担保人姜晓龙偿还。担保期限自2015年12月30日至2017年12月30日”。原审法院认为，天禹文化公司与大笑江湖广告公司签订的《公交拉手广告销售代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。天禹文化公司提供的《欠条》、《保证书》等证据均能够证明大笑江湖广告公司欠款事实及金额。大笑江湖广告公司应在约定期限届满前，履行还款义务，欠款到期未能偿还，显属违约，应按照欠条约定利息利率承担违约责任。双方在欠条中约定的逾期利息计算利率未超过法律保护最高范围，原审法院予以确认。姜晓龙作为保证人，因在《保证书》中明确约定自愿承担连带保证责任且天禹文化公司向其主张权利未超出保证期间，故姜晓龙应对于大笑江湖广告公司所负债务承担连带责任。综上，原审法院对天禹文化公司提出的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、大笑江湖广告公司于判决生效后立即支付天禹文化公司广告买断费55万元及利息（利息自2015年12月31日起至给付完毕至日止，按照月利率2%计算）；二、姜晓龙对上述款项的偿还承担连带保证责任。案件受理费5915元、保全费4535元，由大笑江湖广告公司、姜晓龙负担。宣判后，大笑江湖广告公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2500号民事判决第一项关于利息部分，依法改判利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.诉讼费由天禹文化公司承担。事实和理由：大笑江湖广告公司与天禹文化公司之间因广告销售代理而产生欠款，天禹文化公司所请求的利息性质为迟延履行违约金，而非基于民间借贷关系所产生的利息，因此不应适用民间借贷最高利息标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应认定违约金过高。因此请求二审对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。天禹文化公司二审答辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，双方约定的利息是真实意思表示，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。姜晓龙二审意见与大笑江湖广告公司相同。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案各方当事人对相互间基础法律关系及欠付本金数额无异议，二审争点仅在于约定的违约金数额是否过高。在大笑江湖广告公司向天禹文化公司出具《欠条》中，明确约定了预期付款违约金的计算方式，该约定系双方当事人真实意思表示。本案基础法律关系虽然并不是民间借贷，但大笑江湖广告公司逾期付款本质上使天禹文化公司未能如期取得资金的占有和支配权利，民间借贷中利息的性质实质上也是资金的占用费用。从这个意义上讲，其他法律关系中因违约方迟延履行支付现金义务所造成的损失以民间借贷融资成本为标准并无不当。由此，双方关于逾期付款违约金的计算方式的约定合法有效。综上，上诉人大笑江湖广告公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5186元，由上诉人吉林省大笑江湖广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶铮审 判 员  谷娟代理审判员  闫冬二〇一八年九月十八日书 记 员  李爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7226号
上诉人（原审被告）：贺广涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：程勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人贺广涛因与被上诉人程勇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，贺广涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺广涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人贺广涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨 力
审 判 员 刘 婷
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 刘奕萱
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保28号
申请人:田会林，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
申请人：高洁洁，女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：陈金银，女，住山东省临清市。
被申请人：北京安祥博弘商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋安博。
申请人田会林、申请人高洁洁于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内保全被申请人陈金银、被申请人北京安祥博弘商贸有限公司的财产。担保人华安财产保险股份有限公司在7万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人田会林、申请人高洁洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈金银所有的鲁P0××××号福田牌小型普通客车一辆。保全金额22000元，期限二年。
二、扣押被申请人北京安祥博弘商贸有限公司所有的京AV××××号东风牌重型厢式货车一辆。保全金额48000元，期限二年。
案件申请费720元由申请人田会林、申请人高洁洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月七日
书记员 李 辉
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终61号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道195号。统一社会信用代码:114211257352004054。
法定代表人郭春风，局长。
原审第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司丽文分店，住所地：浠水县清泉镇十月村4组。统一社会信用代码:91421125MA489LY71T。
负责人徐水容。
上诉人周洋与被上诉人浠水县食品药品监督管理局（以下简称浠水县食药局）、原审第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司丽文分店（以下简称浠水县清泉大药房丽文分店）行政处罚一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中,浠水县食药局作出的行政警告处罚，是因为浠水县清泉大药房丽文分店存在未查验供货者合格证明文件和未建立食品进货查验制度的违法事实，其行政处罚对象是浠水县清泉大药房丽文分店，周洋明显不是行政行为的相对人；同时，浠水县食药局的该行政行为并未损害周洋的合法权益，其与被诉行政行为之间并没有因果关系,周洋亦不是与行政行为有利害关系的公民。故，周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。
周洋上诉称，2017年2月，周洋向浠水县食药局投诉举报浠水县清泉大药房丽文分店违法销售“党参、绞股蓝”。2017年9月16日，周洋收到该局对浠水县清泉大药房丽文分店作出的行政处罚决定。该决定超期送达，且该局未履行收集案涉商品合格证明文件、未向商品厂家所在地食药监部门发送协查函等，应属未履行法定职责，其处理结果亦属违法。周洋遂向一审法院提起诉讼，一审法院违法裁定驳回周洋的起诉，请求撤销被诉的行政处罚决定；责令浠水县食药局就周洋的投诉举报依法履行管理职责并重新作出行政行为。理由是：1、根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条及《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十二条规定，投诉举报人依法享有要求答复的权利，相关行政机关应当在规定期间内作出回复的职责。2、案涉商品为不安全食品，周洋作为该商品的实际购买者为维护自身合法权益而向行政机关投诉举报，与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告。
经审理查明，根据周洋提交的诉讼材料，2017年2月,周洋以浠水县清泉大药房丽文分店销售属于药材的党参、绞股蓝，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由，向浠水县食药局投诉举报，请求：1、确认该分店的销售行为违法，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条给予赔偿；2、对所举报事项依法立案并查处，对在调查过程中发现新的违法事实进行查处；3、依法将该案查处结果书面告知周洋；4.对周洋依法给予奖励。2017年2月19日，浠水县食药局认定浠水县清泉大药房丽文分店未查验供货者合格证明文件、未建立食品进货查验制度，而作出（浠水）食药监食当罚〔2017〕11号《当场行政处罚决定书》，决定对该分店给予警告行政处罚。周洋称于2017年9月16日已收到该行政处罚决定，并于2018年3月13日向一审法院提起行政诉讼，请求1、撤销上述行政处罚决定；2、确认浠水县食药局未履行周洋投诉举报浠水县清泉大药房丽文分店违法销售党参、绞股蓝产品的管理职责违法；3、责令该局重新作出行政行为。
本院认为，本案被诉行政处罚系因浠水县食药局认定浠水县清泉大药房丽文分店存在未查验供货者合格证明文件、未建立食品进货查验制度的情形而作出，属该局依职权而作出。该行政处罚的相对人是浠水县清泉大药房丽文分店，同时，该行政处罚并未设定周洋的权利义务，对周洋的权利义务不产生实际影响，故一审法院认定周洋不符合法定起诉条件并裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终110号
上诉人（原审原告）刘明清，男，1969年4月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局开发区分局，住所地廊坊经济技术开发区友谊路会展中心。
法定代表人王宝清，局长。
上诉人刘明清诉廊坊市国土资源局开发区分局信息公开、廊坊市国土资源局行政复议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告既非廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民，也未提交相应证据证实其已依法取得合法的宅基地使用权，原告申请公开的政府信息与其生产、生活等无利害关系，被告廊坊市国土资源局开发区分局已针对原告的申请属于不予公开的范围，在法定期限内履行了告知程序并说明了理由,被告廊坊市国土资源局作出的廊国土资复[2017]19号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘明清的诉讼请求。上诉人刘明清不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：上诉人诉被上诉人行政复议纠纷一案，原审法院以上诉人申请公开的政府信息与其生产生活等无利害关系为由判决驳回上诉人的诉讼请求,上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。具体理由如下：一、上诉人对涉案房屋及院内树木享有所有权。二、上诉人自2009年购买涉案房屋、宅院及院内树木后，全家人便搬入该房屋一直居住生活至今，房屋及院内树木被拆除不但对上诉人的私有财产造成损害，更必然导致其居住环境被破坏，因此，上诉人申请公开该处集体土地征收有关的政府信息，当然与生活需要有关，上诉人是绝对的利害关系人。综上所述，一审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法审理。
经审理查明，上诉人刘明清身份证的住址登记为河北省广阳区，其并非廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民。2009年10月30日，上诉人与廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民刘宝生、刘安民签订《购买住房基地合同》。上诉人为核实廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村农村集体土地征收补偿的合法性，2017年7月18日向被上诉人廊坊市国土资源局开发区分局提出政府公开申请，包括建设项目用地预审文件及申报材料、用地批准文件及申报材料、土地征收批准文件及申报材料、征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告等。被上诉人廊坊市国土资源局开发区分局于2017年7月31日作出编号为[2017]2号的《廊坊市国土资源局开发区分局政府信息依申请公开告知书》，认定：上诉人刘明清非下庄头村村民，上诉人刘明清在下庄头村没有合法的宅基地，所以上诉人刘明清的申请不在《中华人民共和国政府信息公开条例》中所列的公开范围。上诉人刘明清不服，向被上诉人廊坊市国土资源局申请行政复议，被上诉人廊坊市国土资源局认为：刘明清虽与该村村民签订了《购买住房基地合同》，但至今仍未办理相关过户手续，根据廊坊市国土资源局开发区分局档案记载，该宅基地已由刘宝生过户至其子刘安民名下，现刘安民为该宅基地的使用权人，而非刘明清，且刘明清在下庄头村并无合法的宅基地，因此下庄头村征地工作与刘明清无利害关系。被上诉人廊坊市国土资源局开发区分局于法定期限内履行了告知程序，被上诉人廊坊市国土资源局于2017年9月30日作出廊国土资复[2017]19号《行政复议决定书》，决定驳回上诉人刘明清的行政复议申请。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,上诉人既非廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民，也未提交相应证据证实其已依法取得合法的宅基地使用权，上诉人申请公开的廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村的土地征收批准文件等政府信息与其生产、生活等无利害关系，被上诉人廊坊市国土资源局开发区分局已针对上诉人的申请属于不予公开的范围，在法定期限内履行了告知程序并说明了理由,被上诉人廊坊市国土资源局作出的廊国土资复[2017]19号《行政复议决定书》，驳回了上诉人的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。一审法院判决驳回上诉人刘明清的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明清负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年五月八日
书记员 倪芳华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保73号
申请人：曹洪岭，男，1960年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人：刘勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住济南市。
申请人曹洪岭于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人刘勇名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人曹洪岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘勇的车牌号为鲁A51×××思威牌小型普通客车一辆。保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人曹洪岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8293号
上诉人（原审原告）：北京华淼冬荣房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街12号。
法定代表人：陈万华，总经理。
被上诉人（原审被告）：张萌，女，1996年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人北京华淼冬荣房地产经纪有限公司（以下简称华淼公司）因与被上诉人张萌劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0101民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人华淼公司法定代表人陈万华、被上诉人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华淼公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判确认华淼公司与张萌2017年3月1日至2017年8月24日期间存在事实劳动关系；判决华淼公司无需支付张萌2017年3月14日至2017年10月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元。事实和理由：华淼公司已与张萌签订书面劳动合同。
张萌辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。双方存在劳动关系，但是没有签订书面劳动合同。所以公司应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。
华淼公司向一审法院起诉请求：1.确认华淼公司与张萌2017年3月1日至2017年10月28日期间存在劳动关系；2.华淼公司无需支付张萌未签订劳动合同二倍工资差额21000元；3.张萌承担一审的诉讼费用。
一审法院认定事实：张萌系华淼公司的员工，月工资标准为3000元，次月10日发放上月工资，华淼公司于2017年3月10日为张萌发放了第一笔工资，且张萌于2017年10月28日自华淼公司离职。双方当事人对上述事实均无异议，法院依法予以确认。
针对入职时间及是否签订书面劳动合同，双方存在争议。华淼公司主张双方于2017年3月1日建立劳动关系，且双方签订有书面劳动合同；张萌主张其于2017年2月14日入职，工作期间，华淼公司未与其签订劳动合同。为证明其主张，华淼公司提交劳动合同书一份，后附有入职申请表。入职申请表填写有张萌的个人基本信息、求职意向和工作经验、家庭情况及联系方式等，重要提示处载明入职前七天为试工期，可双向自由选择，试用期薪金打8折，开单后可提前转正，填表日期为2017年2月14日。华淼公司在“同意入职时间”及“总经理意见”处填写“2017年3月1日”、“同意”，并加盖公司印章。张萌认可入职申请表上个人情况均是其本人在入职当日填写并签字，但不认可劳动合同书上的签字，华淼公司自认劳动合同书的全部内容为其公司填写。鉴于张萌认可入职申请表系其所签，法院对入职申请表的内容予以采信；劳动合同书系华淼公司单方制作并填写，张萌亦不予认可，故对劳动合同书法院不予采信。
2018年1月4日，张萌向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.华淼公司支付2017年3月14日至2017年10月28日未签订劳动合同二倍工资21000元；2.确认与华淼公司2017年2月14日至2017年10月28日期间存在劳动关系；3.华淼公司支付2017年4月、5月成交三套房屋以及2017年9月成交一套洋房并进行了网签的佣金13356元。2018年3月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第581号裁决书，裁决：1.确认2017年2月14日至2017年10月28日�萌与华淼公司存在事实劳动关系；2.华淼公司支付张萌2017年3月14日至2017年10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额21000元；并驳回张萌的其他申请请求。华淼公司不服该裁决结果，于法定期间内诉至法院；张萌未就该仲裁结果提起诉讼。
一审法院认为，关于张萌的入职时间，虽入职申请表上华淼公司填写同意入职时间为2017年3月1日，但结合双方一致认可下开支的工资支付方式，以及华淼公司于2017年3月10日为张萌发工资的情况可知，张萌的入职时间应为2017年2月。张萌主张其2017年2月14日入职华淼公司，与张萌填写入职申请表的时间能够相互印证，故法院认定双方自2017年2月14日起建立劳动关系。结合张萌的离职时间，法院依法确认华淼公司与张萌于2017年2月14日至2017年10月28日期间存在事实劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未�劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华淼公司提交的劳动合同书非张萌所签，入职申请表仅显示有张萌个人信息、求职意向和工作经验等信息，不具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息时间、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件等劳动合同必备条款。故上述证据不能证明华淼公司与张萌订立了书面劳动合同，华淼公司应当支付张萌未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合张萌的工资标准及仲裁申请请求，华淼公司应当支付张萌2017年3月14日至2017年10月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条规定，判决：一、确认北京华淼冬荣房地产经纪有限公司与张萌于2017年2月14日至2017年10月28日期间存在事实劳动关系；二、北京华淼冬荣房地产经纪�限公司于本判决生效后10日内支付张萌2017年3月14日至2017年10月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元。
本院二审期间，双方没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，合同的订立应由劳动者与用人单位各自签署确认。华淼公司自认其所提交的劳动合同只是给田文清看过，合同书的全部内容为其公司填写，故该合同并非田文清签字确认，不能证明双方签订了书面劳动合同，一审法院认定劳动合同系华淼公司单方制作对其证据效力未予以采信并无不当，判令华淼公司支付田文清未签劳动合同二倍工资差额是正确的，本院予以维持。关于入职时间，应当以能够确定实际状况认定。虽然华淼公司在田文清的入职申请表上填写的同意入职时间为2017年3月1日，但采取下发工资的华淼公司于2017年3月10日向田文清发放了工资，结合田文清填写申请表相结合，一审法院确认田文清的与华淼公司的劳动关系存续期间是正确的，本院予以维持。
综上所述，北京华淼冬荣房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京华淼冬荣房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王晓云
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一八年九月十日
书记员 张 晨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保689号
申请人：王义，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住沈丘县。。
被申请人：李帅，男，1986年12月7日出生，汉族，住沈丘县。。
申请人王义申请保全被申请人李帅财产保全一案，要求查封、扣押被申请人李帅价值18万元的财产。经查，发现被申请人李帅有东风牌豫Ｐ×××××车辆一辆，本院已采取查封措施，无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保426号之三民事裁定书的执行。
执行员 代志军
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵文文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1572号
上诉人（原审原告）：郭增，男，1956年9月2日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被上诉人（原审被告）：项志林，男，1958年10月7日出生，汉族，职工，现住赤城县。
上诉人郭增因与被上诉人项志林合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭增到庭参加诉讼，被上诉人项志林经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
郭增上诉请求：撤销原审判决，改判项志林给付所欠的饭费4177元，并由项志林承担一、二审诉讼费。理由是：2002年项志林多次在郭增开的饭馆吃饭，其中唐文占吃过两次，没有付款。2011年9月，经双方核算，项志林共欠4177元，并出具了欠条，郭增将原饭费条给了项志林。虽然欠条的落款写的是“经办人项志林”，但欠条为项志林本人所写，应当由项志林给付。唐文占吃过两次，没有给郭增打条，郭增不应当向唐文占申请付款。欠条所写“给三元公司做活”，但并没有三元公司的人吃饭，三元公司也未对此予以说明，故应当由项志林付款。
二审中，项志林经本院合法传唤没有出庭答辩，应当视为其放弃了相应权利。
郭增在一审中提出诉讼请求：1、要求项志林归还饭费4177元，2、诉讼费用由项志林承担。事实和理由：项志林于2002年在郭增开的饭馆吃饭，欠饭费4177元至今未还。
项志林之妻韩春林作为项志林在一审中的委托诉讼代理人，在一审中辩称，对欠饭费一事不清楚都是谁吃的，项志林因为脑梗塞不能出庭。
一审法院经审理认定事实如下：2011年12月9日，项志林给郭增写了字条，“今欠到项志林、唐文占给三元公司做活在郭增饭馆吃饭款共计肆千壹佰柒拾柒元整（4177元），（有项唐字条），经办人项志林，2011年12月9日”。在审理过程郭增坚持和项志林要饭费，不同意调解。
一审法院认为，项志林给郭增写的欠条，不能明确说明是项志林个人欠的饭费4177元，故郭增依据此字条起诉项志林个人还欠的饭费4177元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条的规定判决，驳回郭增的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25.0元。由郭增负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，郭增依据项志林写的字条，以及项志林签名的“饭店餐饮单”主张项志林在郭增的饭店用餐产生的4177元欠款。项志林在给郭增的字条中写明，“今欠到项志林、唐文占给三元公司做活在郭增饭馆吃饭款共计肆千壹佰柒拾柒元整（4177元），（有项唐字条），经办人项志林，2011年12月9日”。依据该字条及“饭店餐饮单”，项志林在给三元公司作某一项工作的过程中，在郭增的饭店多次用餐。但无法据此认定项志林是在为三元公司工作中产生的工作餐，也没有证据表明三元公司对项志林在郭增处用餐予以认可。故不能认为项志林在郭增处用餐产生的费用应当由三元公司承担。虽然项志林在字条上注明了“经手人项志林”、“给三元公司做活在郭增饭馆吃饭”，但项志林本身是实际用餐人，其本人与郭增之间实际形成了关于餐饮的服务法律关系，在项志林没有提供证据证明有其他第方是该服务费承担主体的情形下，郭增向项志林主张该费用并无不当。项志林之妻韩春林作为项志林的代理人在一审中，仅称对何人用餐不知情，而没有作出其他抗辩，项志林在一、二审中均未出庭，也未对郭增的诉求进行书面抗辩，其应当对自己不予抗辩、举证的行为及结果负责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初345号民事判决；
二、项志林于本判决生效后十日内给付郭增欠款4177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由项志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 王璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1454号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊尚，男，汉族，1988年8月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。
被告：韩雪梅，女，34岁，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5096号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：刘静，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初415号
申请人郭杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人段良亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人梁山凯运货运服务有限公司，统一社会信用代码：91370832312881900N,住所地，山东省济宁市梁山县韩岗镇政府东300米333省道路南。
法定代表人杨洋，总经理。
被申请人长安责任保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：9137010067671459XA，住所地，济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101.
负责人张峰，总经理。
申请人郭杰诉被申请人段良亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭杰于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款15133元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人郭杰的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款15133元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜晓燕
二〇一八年一月九日
书记员 王 菲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初415号原告郭杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告段良亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住山东省青州市。被告梁山凯运货运服务有限公司，统一社会信用代码：91370832312881900N,住所地，山东省济宁市梁山县韩岗镇政府东300米333省道路南。法定代表人杨洋，总经理。被告程科，男，1988年8月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：9137010067671459XA，住所地，济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101.负责人张峰，总经理。原告郭杰与被告段良亮等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭杰于2018年2月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤诉。案件受理费178元减半收取89元、保全费171元，由原告郭杰负担。审判员  姜晓燕二〇一八年二月十二日书记员  王 菲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1636号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
主要负责人：刘艳玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳信昱华物流运输有限公司。住所地：滨州市阳信县信城街道办事处纸坊村。
法定代表人：李建华，经理。
委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人阳信昱华物流运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年九月二十日
书记员 宋廷晓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审149号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈招富，男，汉族，1956年5月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行温土资罚个（2018）第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2018年1月4日作出温某罚个（2018）第2号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用226.88㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用226.88㎡土地上建造的一套四层小康型住宅及场地和其他设施。2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2018）第2号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月二十日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审149号申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈招富，男，汉族，1956年5月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行温土资罚个（2018）第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年1月4日作出温某罚个（2018）第2号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用226.88㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用226.88㎡土地上建造的一套四层小康型住宅及场地和其他设施。2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2018）第2号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月二十日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第20号
原告廖肇光，男，1960年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告黄汉辉，男，1965年1月17日出生，汉族，住广州市白云区
原告廖肇光与被告黄汉辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖肇光、被告黄汉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖肇光诉称，原告与被告经协商一致于2013年3月11日签订租赁合同，约定被告将位于白云区嘉禾街黄边村商铺出租给原告，租赁期限从2013年3月11日至2016年3月10日。被告将商铺交付给原告后，原告花费了约10000元进行装修，在办理相关证照后开业经营。但在2013年9月，有人上门称该商铺被告的租期在2013年10月31日到期，要求原告搬走。原告已马上告知被告并多次要求被告解决上述问题，但被告无处理。上述人员在2013年11月1日出示其与被告的租赁合同称合同已到期，并将涉案商铺收回。被告与原告签订的合同约定租赁期限还未到期，但商铺已被收回，由于被告违反合同约定，造成原告装修损失（包括货架、门面、饰柜和人工）和货物食品损失，应当予以赔偿。现请求判决：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告退还原告押金4000元；3、被告赔偿原告违约金4000元；4、被告赔偿原告装修现值损失5000元、货物食品损失3000元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告黄汉辉辩称，同意解除合同、退回押金4000元，不同意原告其他诉讼请求。1、被告已向原告出示过被告的租赁合同并告知租赁期限至2013年10月31日，原告是明知该情况的。被告当时是应原告要求将原告的租期写为2016年。当时，被告已问过屋主的代理人，其已承诺在被告租期届满后被告有优先承租权。2、原告没有存在装修损失和货物食品损失。原告被收铺前，未知会被告，于2013年8月就已将商铺给现在的实际经营人。由于原告欺骗被告，导致屋主认为被告违约而丧失优先续约权，并造成被告损失至少30000元，原告对此应予赔偿。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于广州市白云区嘉禾街黄边村黄边北路26号商铺（以下简称涉案商铺）租给原告使用，租赁期从2013年3月11日至2016年3月10日，第一年租金为2000元/月，第二、三年租金为2200元/月；租赁押金：4000元等等。合同签订后，被告收取原告押金4000后将涉案商铺交给原告，原告装修后经营杂货店。被告已收取涉案商铺至2013年9月的租金。原告无向被告支付自2013年10月起的租金。
庭审中，原告陈述涉案商铺已于2013年10月31日被屋主强制收回且铺内物品尚未取回，现涉案商铺已由屋主另行出租他人使用。对此，被告承认原告当时有打电话给被告告知上述情况，被告已协调处理过但无果。举证期限内，原告、被告双方均无提供涉案商铺已办理合法报建手续的证据。经本院释明涉案《租赁合同》无效后，原告坚持其诉讼请求不作变更，被告补充答辩认为因合同无效，故不存在违约金问题。
另查明，涉案商铺是被告向案外人承租，租赁期限至2013年10月30日。
以上事实，有合同、食品流通许可证、完税证、照片及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，由于原、被告在举证期限内无举证证明涉案商铺已依法办理合法报建手续，故双方就涉案商铺所签的《租赁合同》为无效合同。原告要求解除合同于法无据，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原告要求被告退还押金4000元，被告表示同意，本院予以支持。合同无效，原告要求被支付违约金4000元于法无据，且合同无效，双方均有过错，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张已花费装修费用约为10000元、装修现值损失为5000元，原告对此无提供证据证明，现被告不确认，故原告该主张依据不足，但被告承认原告装修属实，考虑到双方对合同无效均有过错，而被告作为出租方应负主要责任，故综合本案实际情况，本院根据公平合理原则酌情判决被告补偿原告装修损失2000元。但主张装修现值损失为5000元缺乏依据，本院不予采信。原告主张货物食品损失3000元缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩称原告已将商铺转让赚了转手费故不存在损失，但对此无提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告黄汉辉返还原告廖肇光押金4000元。
在本判决生效之日起三日内，被告黄汉辉补偿原告廖肇光装修损失2000元。
驳回原告廖肇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告黄汉辉负担并于判决生效之日起三日内直接向廖肇光支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡晓珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20918）冀07民终852号
上诉人（原审被告）：宋国伟，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
上诉人（原审被告）：王学文，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，转让转让合同现住张北县。
上列二上诉人委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王学成，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托诉讼代理人：李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄胜利，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人宋国伟、王学文、王学成不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋国伟、王学文的委托诉讼代理人马珍珍，上诉人王学成的委托诉讼代理人李慧霞，被上诉人甄胜利及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学成、王学文、宋国伟上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审。理由是：王学成雇佣王学文与宋国伟为其收割玉米，三人为雇佣关系。王学成与被上诉人郭兵与甄胜利达成口头协议收割买卖玉米是王学成的个人行为，与王学文、宋国伟无关。一审以收购玉米为三人的共同行为为依据，判决三人共同承担该玉米款，没有事实和法律依据。
甄胜利在一审中提出诉讼请求：1、王学成、王学文、宋国伟给付玉米款233461元；2、，女，，女，1969诉讼费由王学成、王学文、宋国伟承担。事实和理由：甄胜利系玉米种植户。2015年9月20日，以王学成为代表，商定以310元/吨全株收购甄胜利的玉米，按吨数付款。2015年9月24日，王学成与宋国伟、王学文三人合伙自带收割机开始收割，27日收割完成。在装运过程中，王学成、王学文、宋国伟拉走的部分青玉米没有过磅，导致买卖玉米总量无法计算。后经司法鉴定，亩产量为4.43吨，故王学成、王学文、宋国伟应当支付价款为233461元（170亩×4.43吨/亩×310元/吨）。甄胜利认为，虽王学成个人出面与甄胜利口头协商收购玉米，但系三人以合伙的形式收割并运走玉米，应认定三人以合伙形式购买玉米，故玉米款应由三人共同支付，并自2015年9月28日起按银行同期贷款利息的罚息支付逾期利息。
王学成在一审中辩称，甄胜利是与王学成个人口头协商买卖事宜，王学文和宋国伟系王学成雇佣，故甄胜利与王学成之间的纠纷与宋国伟、王学文无关。交易亩数不应按170亩计算，应以现场勘验为准。甄胜利在蔚县公安局做的询问笔录和当庭陈述均承认王学成共拉走7-8车玉米，每车30-40吨，与王学成陈述共计拉走291吨的数量相互印证，故交易亩数应按291吨计算，并按每吨310元标准支付玉米款。其他事实属实。
宋国伟在一审中辩称，甄胜利系与王学成达成收购玉米协议，与宋国伟无关，宋国伟与王学成系雇佣关系，不是合伙，佣金为每亩120元，请求驳回对宋国伟的诉讼请求。
王学文在一审中辩称，甄胜利系与王学成达成收购玉米的协议，与王学文无关，王学文与王学成是雇佣关系，请求驳回对王学文的诉讼请求。
一审法院经审理认定如下事实：，王学成、王学文、宋国伟认为蔚县物价局价格认证中心出具的蔚价法鉴字（2016）第23号价格鉴证报告书是参照其他单位或种植户的数据，不是甄胜利的真实产量。但正因甄胜利土地的真实产量无法确定，双方才委托鉴定部门予以鉴定，鉴定部门在无直接证据情况下参考其他地块产量出具鉴定结论，并无不当，王学成、王学文、宋国伟的异议不能成立，依法予以确认鉴定报告的证据效力。双方争议的收割玉米的亩数，经双方现场勘验，共同确认为161亩。
一审法院认为，虽然是王学成与甄胜利就收购玉米事宜进行协商，但在履行是由王学成、王学文、宋国伟共同完成。王学成、王学文、宋国伟辩称系雇佣关系，但未提交证据证实，故买卖合同的后果应由王学成、王学文、宋国伟共同承担。王学成、王学文、宋国伟从甄胜利的地里收割并拉走青玉米后，应按照约定付款，故对甄胜利要求王学成、王学文、宋国伟支付玉米款的诉讼请求，予以支持。应付价款为221101.3元（161亩×4.43吨/亩×310元/吨）。甄胜利主张自拉走玉米第二天开始计算利息损失，因双方对应付玉米款数额存有争议，王学成、王学文、宋国伟履行付款义务存在客观障碍，故甄胜利请求从拉走玉米第二天起支付逾期利息缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决，一、被告王学成、王学文、宋国伟于本判决生效之日起十日内，共同向原告甄胜利支付所欠玉米款221101.3元。二、驳回原告甄胜利的其他诉讼请求。案件受理费4801元，鉴定费200元，共计5001元，由原告甄胜利负担案件受理费185元，被告王学成、王学文、宋国伟负担案件受理费及鉴定费共计4816元。
王学文在二审中提交张北县鑫腾商贸有限公司的证明，证实王学文2015年9月17日从该公司购买一台收割机；宋国伟提交张家口市新垣农业机械有限责任公司沽源分公司证明，证实宋国伟2014年8月从该公司拉走一台收割机。本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，王学文、宋国伟提交的二人购买收割机的证明仅仅能证实二人拥有收割机，并不能证明二人与王学成之间不是合伙关系。王学成、王学文、宋国伟三人参与了对甄胜利种植的青玉米的收割，又不能证明三人是雇佣而不是合伙，其应当对甄胜利承担付款责任，王学文、宋国伟称只是受王学成雇佣，其可以另行向王学成主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4801元，由王学成、王学文、宋国伟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 王璐璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5546号
申请人：由俊帅，男，1992年9月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：刘晓龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人由俊帅与被申请人刘晓龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1870元,由申请人由俊帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秉红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4199号
原告：腾啸文滕啸文，女，1981年8月21日生，汉族，东软集团股份有限公司销售经理，住济南市
被告:房玉玺，男，1983年5月3日生，汉族，职业不详，住济南市
原告腾啸文滕啸文与被告房玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾啸文滕啸文到庭参加了诉讼。被告房玉玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾啸文滕啸文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金54000元和到期未归还借款的利息。事实与理由：2017年12月26日，被告房玉玺将前后四次的借款向原告出具了借条一张，借款的原因为被告妻子给朋友担保在银行借了100多万元，其朋友无法偿还，要求被告的妻子予以偿还，不然就会将被告及其妻子起诉至法院，抵押其房产，他们必须将借款还清，因一时拿不出这么多钱，所以临时借款。被告称到2018年1月1日就归还。后借款到期后原告多次要相求被告偿还借款，被告至今都未偿还。，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告房玉玺未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告腾啸文滕啸文通过其名下的账号为6214835413874627的招商银行银行卡向被告房玉玺转账人民币10000元。2017年12月26日，原告腾啸文滕啸文通过上述银行卡再次向�告房玉玺转账人民币42000元。同日，被告房玉玺向原告出具借条一张，记载：“借条今借腾啸文滕啸文人民币伍万肆仟元整（54000元）于2018年1月1日前还清借款人：房玉玺
关于本案借款的形成原告自述：原、被告以前系同事，因其所在公司为软件公司，经常需要投标，投标前要由投标人员先行购买标书，2017年9月和10月，被告称因公司投标需先购买在购买标书时称标书手中现金不足，分两次向原告借款，金额分别为1350元、和650元。2017年12月11日，被告以其妻子给别人提供担保，需要代偿担保款为由，向原告借款10000元，当时被告承诺2017年12月15日就归还。；2017年12月26日，被告称再次以其妻子因给人提供担保被起诉需要代偿担保款为由，再次向原告借款42000元。因因为原、被告以前是同事，而且被告每次借款的数额也不多，所以原告没有多想便每次都按照被告请求的数额把钱借给了对方被告。在收到42000元借款的当日后被告向原告出具了总金额为54000元的借条一张，将上述四笔借款进行了确认。上述借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告房玉玺在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提交的借条、招商银行账户历史交易明细表等证据，能够证实原告与被告房玉玺之间存在合法有效的借贷关系。现该借款已到期，原告可随时主张要求被告偿还上述款项。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金54000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张要求被告支付借款到期后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告房玉玺于本判决生效之日起10日内偿还原告腾啸文滕啸文借款本金54000元。
二、被告房玉玺于本判决生效之日起10日内支付原告腾啸文滕啸文借款利息：以54000元为基数，自2018年1月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算。
如果被告房玉玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告房玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文燕
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1428行审9号
申请执行人武城县工商行政管理局，住所地山东省武城县城区振华街58号。
法定代表人殷永军，局长。
委托代理人祝志刚，武城县工商行政管理局甲马营工商所所长。
被执行人张汉峰，男，1956年8月23日，汉族，住山东省武城县。
申请执行人武城县工商行政管理局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行武城县工商行政管理局对张汉峰于2017年12月1日作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书。
本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭，对武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人查明：2017年3月份，被执行人张汉峰在内蒙古东胜王家店煤矿购进散煤94吨，在山东省武城县甲马营镇占官屯村进行销售。被执行人张汉峰经营散煤未建立经营账目，也没有进货发票。上述散煤经武城县检验检测中心检验，以《2017年度德州市煤炭质量主要控制指标》为标准，发热量不符合要求。调查终结后，2017年9月14日申请执行人的工作人员向被执行人送达了武工商听告字（2017）31号行政处罚听证告知书，3个工作日内被执行人未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人依照《无照经营查处取缔办法》第十四条、《德州市大气污染防治管理规定》第五十六之规定，对被执行人处罚如下：1.对当事人无照经营散煤的行为依法予以取缔；2.没收当事人经营的84吨散煤，没收违法所得1000元，罚款人民币214320元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人张汉峰对武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书既没有提出复议，也没有起诉。起诉期限届满后，申请执行人武城县工商行政管理局向被执行人张汉峰送达了武工商催告字【2018】002号行政决定履行催告书。被执行人张汉峰没有履行相关义务。
申请执行人向本院提交了张汉峰无照销售不符合质量标准散煤案的卷宗共计54页为证，可以证实上述事实。
本院认为，申请执行人武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人张汉峰无照经营，没有建立经营帐目销售不符合质量标准的散煤事实清楚，被执行人张汉峰对该事实予以认可，在接收了武工商听告字（2017）31号行政处罚听证告知书后没有陈述和申辩，亦没有要求举行听证。申请执行人依法对被执行人张汉峰作出了武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书，被执行人没有申请复议亦没有起诉，起诉期限届满后申请执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，是在法定申请期限内提出申请。
综上所述，申请执行人武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为强制执行依据。起诉期限届满后，申请执行人履行了催告程序，被执行人张汉峰没有履行该决定书，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，本院应准予该决定书强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1428行审9号申请执行人武城县工商行政管理局，住所地山东省武城县城区振华街58号。法定代表人殷永军，局长。委托代理人祝志刚，武城县工商行政管理局甲马营工商所所长。被执行人张汉峰，男，1956年8月23日，汉族，住山东省武城县。申请执行人武城县工商行政管理局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行武城县工商行政管理局对张汉峰于2017年12月1日作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书。本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭，对武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人查明：2017年3月份，被执行人张汉峰在内蒙古东胜王家店煤矿购进散煤94吨，在山东省武城县甲马营镇占官屯村进行销售。被执行人张汉峰经营散煤未建立经营账目，也没有进货发票。上述散煤经武城县检验检测中心检验，以《2017年度德州市煤炭质量主要控制指标》为标准，发热量不符合要求。调查终结后，2017年9月14日申请执行人的工作人员向被执行人送达了武工商听告字（2017）31号行政处罚听证告知书，3个工作日内被执行人未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人依照《无照经营查处取缔办法》第十四条、《德州市大气污染防治管理规定》第五十六之规定，对被执行人处罚如下：1.对当事人无照经营散煤的行为依法予以取缔；2.没收当事人经营的84吨散煤，没收违法所得1000元，罚款人民币214320元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张汉峰对武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书既没有提出复议，也没有起诉。起诉期限届满后，申请执行人武城县工商行政管理局向被执行人张汉峰送达了武工商催告字【2018】002号行政决定履行催告书。被执行人张汉峰没有履行相关义务。申请执行人向本院提交了张汉峰无照销售不符合质量标准散煤案的卷宗共计54页为证，可以证实上述事实。本院认为，申请执行人武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人张汉峰无照经营，没有建立经营帐目销售不符合质量标准的散煤事实清楚，被执行人张汉峰对该事实予以认可，在接收了武工商听告字（2017）31号行政处罚听证告知书后没有陈述和申辩，亦没有要求举行听证。申请执行人依法对被执行人张汉峰作出了武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书，被执行人没有申请复议亦没有起诉，起诉期限届满后申请执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，是在法定申请期限内提出申请。综上所述，申请执行人武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为强制执行依据。起诉期限届满后，申请执行人履行了催告程序，被执行人张汉峰没有履行该决定书，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，本院应准予该决定书强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  董 雯二〇一八年六月十二日书 记 员  李 亭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保7号
申请人：王萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省东营市。
被申请人：天津拓腾运输服务有限公司，住所地天津市。
法定代表人：卢佩佩。
被申请人：潘成见，男，1981年3月2日出生，住山东省商河县。
申请人王萍于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内查封、扣押登记在被申请人天津拓腾运输服务有限公司名下的津AT×××号福田牌轻型普通货车。担保人华安财产保险股份有限公司山东省分公司在2万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人天津拓腾运输服务有限公司名下的津AT××××号福田牌轻型普通货车，保全金额2万元，期限二年。
案件申请费220元，由申请人王萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月九日
书记员 谭翠荣
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5845号
原告王某，女，1980年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张书民，男，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律服务工作者，住。
被告官某，男，1979年1月22日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年7月5日立案受理了原告王某诉被告官某离婚纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某诉称，原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子官炜航。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻双方无法进行沟通，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子官炜航由原告抚养，被告承担抚养费每月1274元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告官某辩称，我同意与原告离婚，孩子由原告抚养，我同意每月给2000元抚养费，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告官某自愿离婚。
二、原、被告婚生子官炜航（身份证号：）由原告王某抚养，被告官某承担抚养费每月2000元，自2018年8月起至官炜航年满18周岁止。抚养费于每月月底前支付。
三、被告可在不影响婚生子官炜航正常生活和学习的情况下探望儿子，探望方式和时间由原、被告自行协商。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3543号
原告：淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
被告：刘丽萍，女，1971年10月5日出生，汉族，张店区。
原告淄博市房屋置业服务中心与被告刘丽萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年六月四日
书 记 员 王若宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1335-1337、1339号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室，经营地：北京市朝阳区启阳路4号中轻大厦A座。
法定代表人：李亚，经理。
原告曹晓丽诉被告北京一点网聚科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告曹晓丽于2018年6月11日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取计100元，由原告曹晓丽负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年六月二十七日
书记员 张惠晓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保14号
申请人：陈其元，男，1949年3月6日出生，汉族，住济南市。
申请人：杨兴英，女，1950年10月21日出生，汉族，住济南市。
申请人：高小云，女，1988年6月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张爱峰，男，1975年1月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：李兆建，男，1988年4月12日出生，住山东省济南市。
申请人陈其元、申请人杨兴英、申请人高小云于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全登记在被申请人李兆建名下的鲁AE××××号豪泺牌重型自卸货车一辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人陈其元、申请人杨兴英、申请人高小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人李兆建名下的鲁AE××××号豪泺牌重型自卸货车一辆。保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元由申请人高小云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保176号
申请人：宋国栋，男，1991年4月3日出生，住济南市。
被申请人:李荣霞，女，1985年3月15日出生，住山东省章丘市。
被申请人：山东南融房地产开发有限公司。住所地济南市。
法定代表人：潘荣耀。
申请人宋国栋于2017年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内，查封被申请人的财产，担保人树薇、姜崇杰以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封被申请人李荣霞购买山东南融房地产开发有限公司出售的××××房屋。保全金额70万元，查封期限三年。
二、查封担保财产即担保人树薇、姜崇杰名下坐落于济南市历下区××××，房产证号为历0××××的房屋。查封期限三年。
案件申请费4020元，由申请人宋国栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谭翠荣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1556号
原告：赵庆元，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现在济南市历城区。
委托诉讼代理人：蒋秀双、殷吉贵，均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：赵家平，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告赵庆元与被告赵家平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋秀双、殷吉贵，被告赵家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款21186元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告从原告出购买木材，截止2016年6月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款21186元，被告向原告出具欠条1份，并收回送货单据，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵家平辩称，原告所诉欠款已经在2017年1月17日支付1万元，尚欠11186元。。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月8日从原告处购买木材，欠原告木材款21186元未付，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠木方款（赵庆元）21186元，注：如发生纠纷由济南历城区法院判决，龙奥工地赵家平，2016、6、8号。被告对该欠条无异议，但主张此后支付原告木材款1万元，原告不予认可，被告未能提供证据证实。被告主张其向原告购买木材为职务行为，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明。后原告催要该款未果，为此提起诉讼。
本院认为，被告欠原告木材款21186元事实清楚，证据充分，被告作为债务人在原告要求付款时应当及时支付，拖欠不还，应承担全部民事责任。原告要求被告支付木材款21186元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定付款期限及利息，原告要求利息自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告所辩已付原告1万元及其系职务行为，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵家平于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆元木材款21186元。
二、限被告赵家平于本判决生效之日起十日内支付原告徐文全利息（计算方式：以21186元为基数，自2018年3月5日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告赵家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2857号
原告：赵某，男，1992年12月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：文某，女，1994年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告赵某与被告文某合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文某立即返还原告赵某4000元合伙费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告签订合伙协议，原告支付宝转给被告4000元入伙费用，2018年2月28日前协商退伙，4月18日双方终止合作关系，但被告以交房租和学习费用为由拒绝退还。根据协议中退伙的第4条规定，退伙后以退伙时的财�状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，理应退还入伙费用。特诉至法院。
被告文某未到庭进行答辩，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原、被告签订《鱼电影工作室合伙协议书》载明：“第二条合伙期限为：长期合作/首年根据效益模式半年/一年一改制或续签。第三条出资额，方式，期限：1、甲合伙人（被告文某）以现金方式出资，计人民币29万6千元整。乙合伙人（原告赵某）以现金方式出资，计人民币4个月/4000元整……3、本合伙出资共计人民币30万元整。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意分割……第五条入伙，退伙，转让出资……③退伙需提前6个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；④退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；⑤未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。”原告赵某、被告文某均签名捺手印。随后原告赵某通过支付宝向被告文某转账4000元。2月份，原告赵某就退伙问题与被告文某进行协商。原告提交2018年4月18日谈话录音，证明原告就退伙问题与被告进行了协商，被告同意原告退伙，但拒绝退还4000元入伙费用。原告主张原告退伙后，被告文某应当退还原告赵某入伙费用4000元。
另查明，原、被告对合伙财产未进行核算，原告主张双方无损失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《鱼电影工作室合伙协议书》系原、被告真实意思表示，应当认定合法有效，原、被告应当依约履行自己的义务。《鱼电影工作室合伙协议书》明确载明了退伙的条件和处理方式。原告提交的谈话录音中显示，虽然原告未提前6个月告知被告其要退伙，但被告同意原告退伙。关于入伙费用，原告主张退伙时应当退还，谈话录音中显示被告认为原告强制退伙不予退还，本院认为根据合伙协议书约定，退伙时需进行结算，但原、被告未进行结算，无法证明合伙财产损失，被告亦未到庭进行抗辩，不能证明损失的存在，因此被告应当退还原告入伙费用4000元。被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文某于本判决书生效之日起十日内退还原告赵某入伙费用4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周健
二〇一八年六月十四日
书记员 李安
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保72号
申请人：ＸＸ，男,1988年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人:许金同，男,1979年9月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人:张兰，男,1977年10月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。
申请人ＸＸ于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内查封、扣押被申请人许金同驾驶的、登记在被申请人张兰名下的×号轻型普通货车，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在4万元范围内查封、扣押登记在被申请人张兰名下的×号轻型普通货车一辆，期限二年。
二、停止支付ＸＸ向本院交纳的担保金4万元，止付期限二年。
案件申请费420元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月三十日
书记员 吕姝君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5095号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：杜长春，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杜长春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜长春的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2304号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：左翠，女，1982年6月4日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告左翠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5040号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：王兆勇,男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王兆勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兆勇的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01279号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日2时46分，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂A××××�号的东风雪铁龙牌小轿车沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人王某呼气中酒精含量为104.5mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为109.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，宦某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后�实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日至2015年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 鹞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执387号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被执行人黄茂兴，男。
申请人原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被执行人黄茂兴借款合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初479号民事调解书；申请人于2016年4月26日申请立案执行，本案案款为30000元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 于春玲
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第121-2号
申请执行人：肖木水。
被执行人：阙怀喜。
申请执行人肖木水与被执行人阙怀喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）新民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阙怀喜无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李太钢至今仍欠申请执行人借款20000元及利息。
本院认为，被执行人阙怀喜现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新执字第121号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 黄建平
审判员 况慧美
二〇一四年四月十日
书记员 于小毛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第114号
原告蔡万山，汉族，1951年5月2日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，该镇镇长。
被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡万山诉被告银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会土地行政管理及行政赔偿一案。向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因错列被告，原告蔡万山于2015年6月4日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告蔡万山的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡万山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡万山负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2043号
原告薛明，男，出生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被告许文欢，男，出生于1971年，汉族大专文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告薛明诉被告许文欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加了诉讼，被告许文欢经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛明诉称：2012年7月20日，被告声称因单位拆迁需搬家费用，向我借款3万元并书了借条一张。后被告外出下落不明，故请求依法判令被告偿还借款3万元及其利息。
被告许文欢未答辩。
经审理查明：被告许文欢原系巴中市巴州区地方税务局职工，2012年7月20日，被告声称因单位拆迁需搬家费用，向原告借款3万元。原告将现金交付给被告许文欢，被告当即给原告书立了借条一张：“今借到薛明现金人民币3万元。此款用于单位周转”。在《借条》的右边，附有被告许文欢的身份证复印件，被告签名复印属实。2012年7月25日，被告外出下落不明，2013年5月31日，巴中市巴州区地方税务局作出“给予许文欢开除处分”。原告遂起诉来要求判令被告偿还借款3万元及其利息。
上述事实，有原告的诉称、《借条》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款3万元，并给原告书立了《借条》，虽被告许文欢未到庭认证质证，但原告持有的《借条》与证人马某的证词相互印证，形成证据锁链，故本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。原、被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息，可以从原告向本院主张权利时起，按同期同类银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告许文欢在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告薛明借款3万元及其资金利息（从2014年7月21日起按同期同类银行贷款利率计息至本判决书指定的给付期限为止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许文欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 飞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00166号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人谌某某
通城县人民检察院以隽�刑诉（2015）153号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、杨桃平出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年12月31日18时30分许，被告人谌某某无证驾驶无牌摩托车从本县大坪乡往隽水镇古龙村行驶，行驶至隽水镇福人北路23号门前路段时，将行人吴某某撞倒致伤，2015年1月2日吴某某经抢救无效死亡。经鉴定，吴某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。经交通事故调查认定，谌某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人谌某某与被害人吴某某的亲属达成民事赔偿协议并获得谅解。
同时查明，事故发生后，被告人谌某某明知他人已报警，仍在现场施救被害人，并将被害人送至医院�治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检查笔录、交通事故认定书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、村委会证明、鉴定意见书、证人吴某、邱某某、谌某的证言、被告人谌某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未注意行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人谌某某的刑事责任。案发后，被告人谌某某明知他人已报警，仍在现场积极施救被�人，到案后，如实供述自己的犯罪事实，符合法律对自首的规定，公诉人追加认定其自首情节的意见本院予以确认，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2526号
原告柴振喜，男，1939年7月21日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告柴连清，男，50岁。
本院在审理原告柴振喜与被告柴连清劳务合同纠纷一案中，原告柴振喜向本院提出申请，请求撤回对被告柴连清的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴振喜撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第10号
原告谭英伟，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，住武汉市洪山区。
原告谭英伟诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭英伟于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。谭英伟向本院提起诉讼请求：1.确认谭英伟享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为80000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭英伟认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00058号
再审申请人（一审原告）：董志功，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇腰而营子村*组****号。
再审申请人（一审原告）：齐跃霞，女，1947年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告）：孙洪志，男，1959年7月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区红旗街西上台村*组***号。
再审申请人董志功、齐跃霞与被申请人孙洪志因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第1819号民事调解书，向本院申请再审，本院依法立案审查，现已审查终结。
申请再审人称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，请求依法撤销朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第1819号民事调解书，进行再审。
理由是：董志功的伤残赔偿金应按城镇居民标准给付。董志功和孙洪志互致伤害，都为十级伤残，法院判给孙洪志精神抚慰金5，000.00元，而判给董志功的却是3，000.00元，显失公平。董志功、齐跃霞已经丧失劳动能力也无其他收入，应判给被抚养人生活费。调解不是董志功、齐跃霞的真实意思表示。
本院认为：再审申请人董志功、齐跃霞的再审申请除陈述外，无任何新证据提交以证明其主张，原审认定的事实没有发生改变。因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人董志功、齐跃霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形。依照《》第二百零一条、第第一款的规定，裁定如下：
驳回再审再审人董志功、齐跃霞的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 威
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第174号
原告许永刚，男，1984年生，汉族，天津市南开区人，现住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告许永刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告许永刚，被告委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津NS25**车在被告处投保了商业险，保险期间自2012年12月22日起至2013年12月21日止。2013年10月13日，原告驾驶津NS25**车沿静海县静独路由南向北行驶时撞案外人刘凯旋驾驶的津NPK6**车尾部，致两车车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任，刘凯旋不负事故责任。津NS25**车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为30328元，原告为此事故支付评估费1500元、施救费1400元。津NPK6**车经鉴定总损失价格为22319元，原告为此支付该车评估费1100元、施救费1200元。后原告赔付津NPK6**车所有人刘凯旋26000元。原告就上述费用向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告给付原告保险金55847元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对投保车辆在被告处投保及保险事故发生在保险期间内无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失；物价部门评估的事故车辆损失价格过高，被告对津NS25**车、津NPK6**车的定损价格均为3000元。评估费属于间接损失，不同意赔偿，施救费过高；要求收回投保车辆维修残值，原告主张的数额应扣除无责方交强险应当赔付的100元，另被告不同意承担案件受理费。
经审理查明，原告于2012年12月17日以其所有的津NS25**车在被告处投保了商业险并交纳相应保险费，其中车辆损失险赔偿限额为46710元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，不计免赔率。保险期间自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。2013年10月13日，原告驾驶津NS25**车沿静海县静独路由南向北行驶至静独路苟家营村路口向左拐弯时撞沿苟家营村路口由东向西行驶刘凯旋驾驶的津NPK6**车，致两车车损、刘凯旋车乘车人王雨婉受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，许永刚负事故全部责任，刘凯旋、王雨婉不负事故责任。原告所有的津NS25**车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为30328元，原告为此支付评估费1500元、施救费1400元。津NPK6**车经鉴定总损失价格为22319元，原告支付该车评估费1100元、施救费1200元。后原告赔付津NPK6**车所有人刘凯旋26000元。
以上事实有原告提交的保险单、第B00077032号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证，车损价格评估委托书、结论书、拆解车辆配件维修明细单，交纳保险费发票、评估费票证、施救费发票，许永刚的驾驶证、津NS25**车的行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告许永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆及三者车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆及三者车辆的真实损失情况，被告自行对事故车辆进行的鉴定作出的定损报告缺乏客观性和公正性，故对被告主张物价定损价格过高，应当依被告定损价格认定事故车辆损失的抗辩意见，本院不予采纳。被告虽抗辩称评估费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用被告应当承担。被告的该答辩缺乏法律依据，本院不予采纳。施救费系处理交通事故所实际产生的费用，被告应当承担该费用。被告主张施救费过高，但未提供证据予以证明，故对被告认为施救费过高的答辩意见，本院不予采纳。被告主张收回投保车辆维修残值，因其与本案非属同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另行解决。就原告已承担三者的损失24619元，应扣除被告已在交强险财产损失赔偿限额内给付原告的2000元，故被告应在商业第三者责任保险赔偿范围内给付原告22619元。就原告所有的车辆损失33228元，应扣除事故无责方车辆投保的交强险应赔偿的100元，故被告应当在该车车辆损失险赔偿限额内给付原告保险金33128元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津NS25**车商业第三者责任险赔偿范围内给付原告许永刚保险金人民币22619元，在机动车车辆损失险责任限额内给付原告许永刚保险金人民币33128元，以上共计人民币55747元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告许永刚负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李金铭
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第174号
原告郝某某，女，汉族，山西省太原市小店区北格镇郜村人，农民，现住本村。
被告王某某，男，汉族，静乐县赤泥洼乡桃府村人，农民，现住本村。
委托代理人王艳飞，女，1993年2月3日出生，汉族，静乐县赤泥洼乡桃府村人，农民，现住本村，系被告王鹏飞的妹妹。
委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告王某某及其委托代理人王艳飞、王怀龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2009年4月1日，原告与被告按本地习俗举行了婚礼，2011年9月30日办理了结婚登记手续，2010年1月14日，生育有一女儿王青青，现年4岁，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，由于结婚前没有交流、沟通，双方缺乏了解，尤其是性格、脾气不合，打架、吵架成了家常便饭，长期的吵闹，对孩子的健康成长也不好。被告经常无缘无故打骂原告，被告的行为伤害了原告的身心健康，理应早日结束这段痛苦的婚姻，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，被告现在不管原告的生活，造成原告生活困难。原、被告分居两年多的时间，感情彻底破裂，无法和好，无法共同生活。原、被告无家庭共同财产可分割，无债权债务。为依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王青青随原告生活，抚养费共同负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：1、我不同意离婚；2、孩子我要抚养；3、诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告郝某某与被告王某某于2008年相识，经自由恋爱于2009年农历闰五月初八举行了民间结婚典礼仪式，2011年9月30日进行了结婚登记。2010年1月14日生有一个女儿，名叫王青青，现随原告郝旭花生活。结婚前后被告家陆续给付原告家彩礼款72000元，酒席钱4000元。结婚时被告给原告买衣服花500元。原、被告均认可的原告家的陪嫁物品有：价值2700元的电动车一辆、价值2880元的液晶电视一台、价值800元的洗衣机一台、价值800元的樟木箱一个。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：海尔牌冰柜一台、澳柯玛冰柜一台、金帅冰箱一台。双方均予以认可的共同债务有2500元。无共同债权。2013年农历6月6日原告离开被告家，后于2013年农历11月又回到被告当时打工的寿阳县住所与被告共同生活一天后离开，之后再未回去与被告共同生活。
诉讼中，原告提交了以下证据：1、原告郝某某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间；3、王青青常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告女儿王青青的基本情况。
诉讼中，被告王某某为证明自己的主张提供了以下证据：1、被告王某某身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、静乐县赤泥洼乡桃府村村民委员会证明一份，用以证明被告王某某家因给付原告家彩礼钱借了很多外债，造成家庭生活困难；3、证人王茂华（媒人）当庭所作的证言，用以证明被告家给原告家彩礼72000元、酒席钱4000元；证人张存则当庭所作的证言，用以证明被告家通过其给付过原告家彩礼款4000元。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告郝某某诉被告王鹏飞离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告经自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，且夫妻之间并没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能，且原、被告所生女儿王青青年龄尚小，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告郝旭花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：贾新萍
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1987号
原告沈某某。
被告孙某某。
原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告沈某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法由代理审判员李小林适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1991年我在北京打工和被告相识，1995年我和被告履行了结婚登记手续。婚后于1996年6月2日生育长女孙雅迪，现已满18周岁；2001年3月9日生育长子孙某乙。2012年11月份，我和被告因琐事争吵打架，我和被告夫妻感情彻底破裂，并没有和好的可能。故诉至你院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子孙某乙由原告抚养监护，被告每月支付孙某乙生活费1000.00元，给付至孙某乙18周岁或中专高中毕业时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚登记申请书及婚姻状况证明，用以证明原、被告于1995年1月14日登记结婚。
2、户籍证明信，用以证明孙雅迪、孙某乙的出生日期。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙某某未提交证据材料。
经审理查明，1991年，原告沈某某与被告孙某某在北京打工相识。1995年1月14日，原告沈某某与被告孙某某登记结婚。婚后，原告沈某某于1996年6月2日生育长女，取名孙雅迪（曾用名孙亚迪），孙雅迪现已成年；2001年2月12日生育长子，取名孙某乙，孙某乙现读初中。
以上事实，有原告的起诉陈述、结婚登记申请书及婚姻状况证明、户籍证明信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某某与被告孙某某相识四年后登记结婚，原告沈某某与被告孙某某婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活近二十年的时间，并生育子女，原告沈某某与被告孙某某已经建立起较好的感情。原告沈某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告孙某某离婚。原告沈某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告孙某某的夫妻感情确已破裂，故对原告沈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
代理审判员 李小林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。