wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第150号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1989年1月1日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年9月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人唐某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、李佳林出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月28日20时许，被告人唐某某在叙永县观兴乡观兴街被害人苏某甲住宅门前，盗走苏某甲蓝色豪爵二轮摩托车。当晚，被告人唐某某驾驶该摩托车在观兴乡公路上行驶，被苏某乙等人发现后弃车而逃，经叙永县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4080元。案发后，该车已被追回并返还被害人。
2、2014年8月15日21时许，被告人唐某某伙同莫某某（另处）驾驶摩托车，在叙永县叙永镇中环路“百丽丝家纺”门市外，趁被害人李某某不备之机，将被害人李某某的橙黄色挎包抢走，包内有小米3手机一部、苹果牌手机一部及现金400余元。经叙永县价格认证中心鉴定，涉案小米3手机价值人民币1349元。
3、2014年8月7日20时许，被告人唐某某伙同莫某某驾驶摩托车，在叙永镇环城北路畜牧局附近，趁被害人周某某不备之机，将被害人周某某的黑色皮包抢走，包内有三星手机一部、华为手机一部及现金480元。
4、2014年9月10日19时许，被告人唐某某在叙永镇永宁路路口路边摊上，趁被害人文某某不备之机，将被害人文某某放在桌上的黄色提包抢走，包内有现金300余元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场方位图、指认现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、收款收据，叙价认鉴〔2014〕72、73号价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，被告人唐某某的供述，同案人莫某某的供述，被害人苏某甲、李某某、周某某、文某某的陈述，证人苏某乙、贺某某、陶某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。叙永县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
二、赃款及赃物继续予以追缴，以返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期从2014年9月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年七月十三日
书记员 张亚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初186号
原告：广东友为起重机有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈炎明，该公司董事长。
委托代理人：廖镜明，该公司员工。
被告：唐广东，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××281X。
原告广东友为起重机有限公司（以下称“友为公司”）诉被告唐广东定作合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告友为公司的委托代理人廖镜明、被告唐广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告友为公司诉称：被告与原告分别于2013年5月13日和2013年5月18日签订二份起重机购销安装合同，合同内容主要为被告定作一台5T**电动单梁起重机和09TLD电动单梁起重机，包括安装总价款人民币120000元（其中：2013年5月13日合同价款100000元；2013年5月18日合同价款20000元），合同约定发生争议协商不成可以向当地人民法院起诉。合同签订后，原告已于2013年5月1日制造完成，并出货依照被告指定地点将二台起重机安装于佛山市南海区罗村下柏管理区如意路19号升江工业区E1号厂房，被告早已经投入生产使用。起重机是2013年6月3日由广东省特种设备检测研究院检测，2013年9月17日监检结束，2013年10月21日取得特种设备使用登记证，相关证件资料原件已经全部交付被告。经核对，被告付款情况：2013年5月15日付款30000元；2013年5月18日付款10000元；2014年6月12日付款35000元，合计共付款75000元，至今仍欠原告货款45000元未付。由于被告没有依照合同约定期限履行付款义务，应承担违约责任，被告应按银行同期贷款月基准利率自2013年8月9日开始向原告支付利息，直至被告付清货款之日止。诉讼请求：1、判令被告立即付清货款45000元及利息8714.52元，合计53714.52元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐广东辩称：我欠原告45000元货款是事实，但原告没有将相关的合格证及相关手续证明交付给我，签订合同后，只是在合同上签名，我本人没有收到合同。
经审理查明：2013年5月13日，原告友为公司与被告唐广东签订《起重机购销安装合同》，约定由原告为被告制造一台5吨的LD电动单梁起重机（型号规格：LD5-15.07A3D，产品编号：13LD057），合同总价款为100000元，并约定：“付款方式：现金或转账，预付30%，余款在主机安装完工后每二个月内付20%（即7个月内付清余款）。”。2013年5月18日，原、被告又签订了一份《起重机购销合同》，约定由原告为被告制造一台0.9吨的LD电动单梁起重机，合同总价款为20000元，并约定：“付款方式：转账，预付50%，主机送货到场之日起计一个月内付50%（付清）。”。2013年5月1日，原告为被告制造安装完成涉案设备并交付被告使用。2013年9月24日，5吨的LD电动单梁起重机经广东省特种设备检测研究院监督检验安全性能符合要求，并出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。2013年10月21日，广东省佛山市质量技术监督局为5吨的LD电动单梁起重机出具《特种设备使用登记证》。
另查明：被告唐广东共向原告友为公司支付了货款75000元。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告友为公司按照被告唐广东的定作要求为被告制作安装2台LD电动单梁起重机，原告已按约定制作安装完成，该设备亦已取得相关证书，原告的合同义务已履行完毕，被告应向原告支付相应的报酬。故被告应向原告清偿余下的货款45000元（100000元＋20000元-75000元）。至于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告支付的利息应以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2015年11月30日起计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐广东应于本判决生效之日起十日内向原告广东友为起重机有限公司支付货款45000元及利息（以45000元为本金，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告广东友为起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571.5元，保全费620元，合共诉讼费1191.5元，由被告唐广东负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年一月十二日
书记员 李小华
-4-
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初186号
原告：广东友为起重机有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈炎明，该公司董事长。
委托代理人：廖镜明，该公司员工。
被告：唐广东，男，汉族，�广东省佛山市南海区，身份证号码：×××281X。
原告广东友为起重机有限公司（以下称“友为公司”）诉被告唐广东定作合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告友为公司的委托代理人廖镜明、被告唐广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告友为公司诉称：被告与原告分别于2013年5月13日和2013年5月18日签订二份起重机购销安装合同，合同内容主要为被告定作一台5T**电动单梁起重机和09TLD电动单梁起重机，包括安装总价款人民币120000元（其中：2013年5月13日合同价款100000元；2013年5月18日合同价款20000元），合同约定发生争议协商不成可以向当地人民法院起诉。合同签订后，原告已于2013年5月1日制造完成，并出货依照被告指定地点将二台起重机安装于佛山�南海区罗村下柏管理区如意路19号升江工业区E1号厂房，被告早已经投入生产使用。起重机是2013年6月3日由广东省特种设备检测研究院检测，2013年9月17日监检结束，2013年10月21日取得特种设备使用登记证，相关证件资料原件已经全部交付被告。经核对，被告付款情况：2013年5月15日付款30000元；2013年5月18日付款10000元；2014年6月12日付款35000元，合计共付款75000元，至今仍欠原告货款45000元未付。由于被告没有依照合同约定期限履行付款义务，应承担违约责任，被告应按银行同期贷款月基准利率自2013年8月9日开始向原告支付利息，直至被告付清货款之日止。诉讼请求：1、判令被告立即付清货款45000元及利息8714.52元，合计53714.52元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐广东辩称：我欠原告45000元货款是事实，但原告没有将相关的合格证及相关手续证明交付给我，签订�同后，只是在合同上签名，我本人没有收到合同。
经审理查明：2013年5月13日，原告友为公司与被告唐广东签订《起重机购销安装合同》，约定由原告为被告制造一台5吨的LD电动单梁起重机（型号规格：LD5-15.07A3D，产品编号：13LD057），合同总价款为100000元，并约定：“付款方式：现金或转账，预付30%，余款在主机安装完工后每二个月内付20%（即7个月内付清余款）。”。2013年5月18日，原、被告又签订了一份《起重机购销合同》，约定由原告为被告制造一台0.9吨的LD电动单梁起重机，合同总价款为20000元，并约定：“付款方式：转账，预付50%，主机送货到场之日起计一个月内付50%（付清）。”。2013年5月1日，原告为被告制造安装完成涉案设备并交付被告使用。2013年9月24日，5吨的LD电动单梁起重机经广东省特种设备检测研究院监督检验安全性能符合要求，并出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。2013年10月21日，广东省佛山市质量技术监督局为5吨的LD电动单梁起重机出具《特种设备使用登记证》。
另查明：被告唐广东共向原告友为公司支付了货款75000元。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告友为公司按照被告唐广东的定作要求为被告制作安装2台LD电动单梁起重机，原告已按约定制作安装完成，该设备亦已取得相关证书，原告的合同义务已履行完毕，被告应向原告支付相应的报酬。故被告应向原告清偿余下的货款45000元（100000元＋20000元-75000元）。至于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告支付的利息应以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2015年11月30日起计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐广东应于本判决生效之日起十日内向原告广东友为起重机有限公司支付货款45000元及利息（以45000元为本金，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告广东友为起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571.5元，保全费620元，合共诉讼费1191.5元，由被告�广东负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年一月十二日
书记员 李小华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4007号
原告刘思邑，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人邓晶，湖南乾越律师事务所律师。
被告吴杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘思邑与被告吴杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思邑及其委托代理人邓晶到庭参加诉讼，被告吴杰、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思邑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元、借款利息240.7元（按中国人民银行基准贷款年利率4.75%，从2016年11月8日至2016年12月15日暂计37天，期后另计），以上共计50240.7元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，两被告因家庭生活需要向原告借款，原告于2015年11月18日和2016年3月6日通过银行转账借款给两被告共计54500元，后被告李丽向原告还款5000元。被告吴杰向原告出具了借条，借条确认两被告还欠原告本金50000元，并承诺于2016年11月7日前归还。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告不予理会。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当向原告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。
被告吴杰、李丽未作答辩。
原告刘思邑围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴杰与李丽系夫妻关系。2015年年底，吴杰向刘思邑提出借款60000元，刘思邑分别于2015年11月18日、2016年3月6日通过建行ATM机向吴杰账号转账14500元、40000元，吴杰于2016年3月6日向刘思邑出具借条一张，因吴杰承诺短时间内能偿还4500元，故借条载明的借款金额为50000元，并承诺于2016年11月7日前归还。2016年5月份，李丽向刘思邑还款5000元。此后，吴杰、李丽未再向刘思邑偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限向原告偿还借款，应承担相应的法律责任。原告实际向被告吴杰提供借款本金54500元，被告李丽已偿还5000元，剩余借款本金49500元未偿还，故本院确认被告应向原告偿还借款本金49500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请按年利率4.75%计算2016年11月8日至2016年12月15日期间的逾期利息240.7元，但原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按照银行贷款年利率4.75%支持资金占用期间利息240.7元。2016年12月15日之后的资金占用利息，按照银行贷款年利率4.75%计算至借款本金清偿之日止。被告李丽与被告吴杰系夫妻关�，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李丽应与被告吴杰对本案借款本息向原告承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰、李丽共同向原告刘思邑偿还借款本金49500元、资金占用利息240.7元（按年利率4.75%从2016年11月8日计算至2016年12月15日，之后的资金占用利息按银行贷款年利率4.75%另计至借款本金清偿之日止），合计49740.7元，此款限被告吴杰、李丽于本判决生效之日起十日内共同向原告刘�邑偿清；
二、驳回原告刘思邑的其他诉讼请求。
如果被告吴杰、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、财产保全费540元，合计1596元，由被告吴杰、李丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终759号
上诉人（原审被告）：和平，女，汉族，1987年3月30日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：余波，男，汉族，1987年5月1日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：王若玉，女，汉族，1988年2月23日生，住郑州市金水区。
上诉人和平、余波因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。
和平、余波上诉称，上诉人经常居住地在管城××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4207号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行。
负责人：王金伟，行长。
委托代理人：丁璇，男，该行职工。
被执行人：刘云祥，男，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟宪辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人刘云祥、孟宪辉、杨霞金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请立案执行，执行标71993.73元及利息，在执行过程中双方达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄商初字第344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执239号
申请执行人澜沧勇盛木材加工厂。
住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林。
法定代表人雷英勇，系该厂总经理。
委托代理人熊应明，系该木材厂股东，特别授权代理。
被执行人李行登，男，1963年1月9日生，汉族，重庆市江北区人，原住重庆市江北区渝北三村7号15-3，现下落不明。身份证号码：512322196301090016。
本院在执行（2015）澜民初字第1209号民事调解书，申请执行人澜沧勇盛木材加工厂与被执行人李行登买卖合同纠纷一案中，因被执行人李行登下落不明，本院依法公告向被执行人李行登发出执行通知书，责令被执行人李行登在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人李行登向申请执行人澜沧勇盛木材加工厂支付货款188400元及承担执行费2726元，共计191126元。
在执行过程中，本院经网络查控和调查，查明被执行人李行登现下落不明，在澜沧县辖区无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记。本院于2016年12月22日依法向重庆市江北区人民法院发出委托执行函，重庆市江北区人民法院至今未有任何书面答复。现查明被执行人李行登暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人李行登纳入失信被执行人，同时将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执239号申请执行人澜沧勇盛木材加工厂。住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林。法定代表人雷英勇，系该厂总经理。委托代理人熊应明，系该木材厂股东，特别授权代理。被执行人李行登，男，1963年1月9日生，汉族，重庆市江北区人，原住重庆市江北区渝北三村7号15-3，现下落不明。身份证号码：512322196301090016。本院在执行（2015）澜民初字第1209号民事调解书，申请执行人澜沧勇盛木材加工厂与被执行人李行登买卖合同纠纷一案中，因被执行人李行登下落不明，本院依法公告向被执行人李行登发出执行通知书，责令被执行人李行登在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人李行登向申请执行人澜沧勇盛木材加工厂支付货款188400元及承担执行费2726元，共计191126元。在执行过程中，本院经网络查控和调查，查明被执行人李行登现下落不明，在澜沧县辖区无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记。本院于2016年12月22日依法向重庆市江北区人民法院发出委托执行函，重庆市江北区人民法院至今未有任何书面答复。现查明被执行人李行登暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人李行登纳入失信被执行人，同时将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年五月二十二日书记员  李金平
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00062号
上诉人（原审原告）田发芳。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈振英。
委托代理人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人陈振英、田发芳因健康权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2012）山法民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈振英、田发芳系邻居。2011年12月9日19时许，田发芳与陈振英在教师新村移民联建房因屋顶漏水商讨补漏方案时发生纠纷，之前田发芳在其楼顶自行搭建了一个棚子，经陈振英之夫举报后被相关部门拆除。田发芳、陈振英在纠纷中均不同程度受伤，田发芳受伤后到巫山县人民医院门诊治疗十余天后又住院治疗7天，开支医疗费11050.10元，鉴定费1650元、另有50元无发票。田发芳的损伤程度经巫山县司法鉴定所鉴定系轻伤，每次义齿安装费共需3200元，每八年更换一次。陈振英受伤后已另案主张其权利。
田发芳诉称，2011年12月9日19时许，田发芳与陈振英在教师新村移民房因屋顶漏水商讨补漏方案时发生纠纷，陈振英将田发芳致伤，经巫山司法鉴定所鉴定田发芳的损伤程度系轻伤。现要求陈振英赔偿田发芳医疗费11050.10元，护理费1100元，误工费2159元，住院伙食补助费440元，后续治疗费8000元，鉴定费1700元，精神抚慰金5000元，共计29449.10元。
陈振英辩称，纠纷的发生是陈振英举报了田发芳的违法行为而引起，双方有互殴行为，田发芳主张的赔偿计算有误，精神损害抚慰金不应支持。
一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担相应责任。田发芳与陈振英作为邻居，本应和睦相处，有问题应采取合法有效途径解决，但双方却因琐事发生纠纷，并在纠纷中分别将对方致伤，均应承担相应赔偿责任。田发芳所受损害陈振英承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，医疗费11050.10元，鉴定费1650元（不含没有发票的50元），误工费280元（7天×40元／天），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），应属合理费用，予以支持。田发芳主张的后续治疗费，根椐鉴定意见每次义齿安装需3200元，本院确定支持一次的费用，如以后需更换待实际发生后再另行主张其权利。以上共计16320.10元应列入赔偿范围。结合双方的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由陈振英承担应赔偿费用总额的50%，田发芳自负50%。根据双方的责任划分，陈振英应赔偿田发芳8160元。田发芳主张的护理费1100元及精神损害抚慰金5000元，根据田发芳的受伤程度、无医疗机构及鉴定机构是否需要护理的意见、在纠纷中双方的过错程度等因素综合考量，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由陈振英赔偿田发芳8160元。二、驳回田发芳的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律后十日内支付到巫山县人民法院在巫山建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款帐号上。案件受理费400元，减半收取200元，由田发芳、陈振英各负担100元。如果陈振英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田发芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、由陈振英负担诉讼费用。主要事实和理由：陈振英直接致上诉人轻伤，依法应当承担全部赔偿责任，一审判决上诉人自己承担50％的责任不公平。
陈振英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，或者依法驳回田发芳的诉讼请求。主要事实和理由：本次纠纷是因陈振英之夫举报田发芳的违法行为，田发芳怀恨在心，怀有报复心理所致，田发芳的过错更大，一审按50％划分责任显示公平。
本案争议焦点：责任划分是否恰当。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审的相关证据并发表了与一审相同的质证意见。二审均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，田发芳、陈振英作为邻居，本应互相关照、和睦共处，出现问题采取合法途径解决，但双方在协商解决房屋漏水方案时，均不冷静，相互争吵，继而发生抓打，并致伤对方，双方均存在过错，依法应当承担相应责任。虽然田发芳自行在其天楼上搭建的棚子因陈振英的丈夫举报而被有关部门拆除，但本次纠纷发生于举报拆除之后，业主协商屋顶漏水解决方案的过程中，因此，陈振英认为田发芳系打击报复应承担主要责任的上诉理由证据不充分，本院不予支持。由于田发芳对纠纷的发生也存在过错，因此，田发芳要求陈振英承担全部赔偿责任的上诉理由也依法不能成立。一审根据双方在本案中的过错程度认定双方承担同等责任并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，责任划分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈振英负担100元，田发芳负担300元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
审 判 员 杨 超
代理审判员 李迪云
二〇一三年三月十二日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初420号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓利永，男，1977年2月25日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，居民，家住通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人邓利永犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人邓利永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓利永于2016年3月27日至2017年5月10日期间驾驶号牌为赣Ｂ×××××的大型货车，于2017年6月12日至8月12日期间驾驶号牌为赣Ｂ×××××的大型货车，利用运输鲜活农产品的“绿色通道免费通行车辆”（以下简称“绿通车”）可在高速公路减免车辆通行费的优惠政策，采用在车厢外层装满鸡蛋箱的方式，将实际运输普通货物的货车伪装成运输鲜活农产品的“绿通车”，以此偷逃高速公路车辆通行费。经查，被告人邓利永采用上述手段，在河北省、江苏省、浙江省偷逃高速公路车辆通行费，其中在河北省次，偷逃金额为人民币19885元；在江苏省偷逃34次，偷逃金额人民币6775元；在浙江省偷逃95次，偷逃金额人民币45215元，共计偷逃车辆通行费人民币71875元。
案发后，被告人邓利永向公安机关退缴赃款人民币71000元。
在本案审判阶段，被告人邓利永向本院退缴赃款人民币875元。
上述事实，被告人邓利永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、吴某、杨某、闵某的证言、公安机关制作的接受证据清单及车辆通行记录、接受证据清单及货物承运协议、出车清单、证明、调取证据清单及司机结算单、货物到站及费用结算凭据、报账单、情况说明、货物运输单、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人邓利永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓利永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓利永归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓利永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年4月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关及本院由被告人邓利永退缴的赃款人民币七万一千八百七十五元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一八年五月八日
代书 记员 杜娇娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2607号
原告张国瑞，男，1947年5月2日出生。
被告赵光明，女，1972年7月21日出生。
原告张国瑞与被告赵光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国瑞到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国瑞诉称：我与被告本不相识，经被告女儿介绍，我自2013年2月开始为被告提供劳务。至2013年11月，我为被告工作了119.5天，被告应付给我劳务费17925元，但被告支付了9000元后便不再支付，现尚欠8925元。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告赵光明给付我劳务费8925元；2、诉讼费由被告赵光明负担。
被告赵光明辩称：原告提供的劳务不符合要求，造成了工程质量问题，我不同意原告的请求。
经审理查明：2013年3月至11月间，张国瑞为赵光明承揽的农村建房工程提供劳务119.5天，每天150元。后赵光明给付了劳务费9000元，尚欠8925元未付。2016年2月，张国瑞诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤簿、张国强证言等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告张国瑞为被告赵光明提供了劳务，被告赵光明理应按约定支付相应的劳务费。现原告张国瑞持考勤簿和张国强的证言诉至本院，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利，故对原告张国瑞的诉讼请求本院予以支持。对被告赵光明的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光明于本判决生效后十五日内给付原告张国瑞劳务费八千九百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年五月五日
书记员 隗美娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32229号
原告周海波。
被告倪红星。
被告张青。
原告周海波诉被告倪红星、张青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加了诉讼。被告倪红星、张青经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海波诉称，原、被告经朋友介绍于2013年12月相识。2014年7月6日，被告倪红星称要贩龙虾需要资金，向原告借款人民币2万元。被告张青愿意作为担保人提供担保。当日各方签订借款协议，载明借款2万元，期限为1个月，并签字捺手印。然届期后两被告均不还款。原告诉请判令被告倪红星返还原告借款2万元，被告张青承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了2014年7月6日三方签订的借款协议和照片。
被告倪红星、张青均未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。当事人各方签订的借款协议有效，被告倪红星应当按照约定期限返还原告借款。被告张青自愿提供保证担保，故应按照约定承担保证责任。被告张青在承担保证责任后，有权向债务人即被告倪红星追偿。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定；有关保证担保的问题可以适用我国担保法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪红星于本判决生效后十日内返还原告周海波借款2万元；
二、被告张青对上述被告倪红星应付原告周海波之款承担连带清偿责任；被告张青在承担责任后，有权向被告倪红星追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告周海波已预交），减半收取计150元，由被告倪红星、张青共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06403号
原告：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号，组织机构代码70931691-8。
法定代表人：谭平，董事长。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区仙鱼小学校，住所地重庆市江津区石蟆镇关溪街，组织机构代码：45055070-4。
法定代表人：王节，校长。
本院在审理原告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司诉被告重庆市江津区仙鱼小学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3196元，减半收取1598元，由原告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司负担。
审判员 刘祥
二〇一四年九月十日
书记员 成涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初801号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司职工。
被告：郑成波，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告郑成波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院递交撤诉申请书，以双方经友好协商已达成共识为由，要求撤回对被告郑成波的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾籽鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初569号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金哲洙，男，朝鲜族，1963年12月5日出生，高中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人金哲洙犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄、金莉娜出庭支持公诉。被告人金哲洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日21时50分许，被告人金哲洙饮酒后驾驶×××号“索兰托”牌越野客车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至公园东门附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，金哲洙血样中检出乙醇浓度含量为124.32mg/lOOml。
对上述事实，被告人金哲洙在开庭审理中亦无异议，且有鉴定文书，抓破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲洙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲洙到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金哲洙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔斌
二〇一八年八月八日
书记员 金虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0425号
原告黄玮。
委托代理人宋狄彦。
委托代理人姚健。
被告张黎明。
原告黄玮诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄玮的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玮诉称，2013年9月21日，袁金健因家庭需要向原告借款10000元，借款期限为1个月，由被告张黎明提供了担保。借款到期后，袁金健称资金困难，没有偿还借款，原告向被告张黎明催要，亦被拒绝还款。故起诉请求担保人即被告张黎明承担还款责任及律师费2000元。
被告张黎明未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，袁金健向原告黄玮出具借条一份，载明：“今借黄玮人民币壹万元整（10000）元，利息按月2%计算，于2013.10.21归还本息。到期如违约，本人愿自付违约金叁仟圆整，支付交通费、律师费贰仟圆整及承担全部诉讼费用。借款人袁金健，担保人张黎明，2013.9.21”。
另查明，原告黄玮作为甲方于2014年3月18日与江苏清竹律师事务所作为乙方签订委托代理合同一份，支付律师费人民币2000元。庭审前，原告黄玮向本院申请撤回对袁金健的起诉，本院已书面裁定予以准许。
上述事实，有借条、委托代理合同、律师费发票、（2014）门三民初字第0425-1号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，袁金健向原告黄玮借款，有其出具的借据予以佐证，其应按照约定及时归还借款。法律规定，当事人对主债务提供担保，但对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张黎明对袁金健的借款提供了担保，双方未明确约定保证方式，故被告张黎明应对袁金健的借款及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。关于逾期还款违约金，本院认为，被告张黎明承担的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算从违约之日起即2013年10月22日至本判决确定的还款履行之日止，但不得超过双方约定的3000元。被告张黎明作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效之日起十日内归还原告黄玮借款本金人民币10000元及律师费人民币2000元。
二、被告张黎明从2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍支付原告黄玮逾期还款违约金，但不得超过人民币3000元。
三、被告张黎明履行了上述保证义务及本案诉讼费用后，有权向债务人袁金健追偿。
四、驳回原告黄玮的其他诉讼请求。
如被告张黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币176元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年五月七日
书 记 员 张薛惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1333号
原告王治军，个体户。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告胡春兰，职工。
被告王春超，个体户。
原告王治军诉被告胡春兰、王春超保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王治军委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告胡春兰、王春超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治军诉称，原告以13万元的价格购买案外人马克海、胡传红夫妻房屋一套。因办理过户手续需提前将按揭贷款还清，马克海、胡传红在还清10万元贷款后，以养猪需要向原告借款3万元，约定利息按住房按揭贷款计算，口头约定2016年春节前还清本息，并由被告胡春兰、王春超提供担保。现借款到期后，四人并未偿还借款。故原告起诉要求两被告偿还原告借款3元及利息（从2015年3月15日按照年利率8.96%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡春兰、王春超未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，案外人马克海、胡传红立据向原告借款3万元，约定利率为银行房屋贷款利率，未约定还款期限。并由被告胡春兰、王春超提供担保。此款经原告催要未果，故诉至来院。
以上事实，有原告提供的欠条、收贷收息凭证及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，两被告为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。故借款人马克海、胡传红立据向原告借款3万元，并由被告胡春兰、王春超提供连带担保，该保证合同合法有效。现原告要求被告按照年利率8.96%计算利息，但欠条上双方约定的利息是以银行房贷利率为准，该约定无法确定准确的利率，故应按照年利率6%自借款之日起计算利息。被告胡春兰、王春超承担保证责任后，有权向被告马克海、胡传红追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春兰、王春超偿还原告王治军借款3万元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。被告胡春兰、王春超偿还上述款项后，有权向债务人马克海、胡传红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡春兰、王春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初24号
原告惠农区新仕丰机械厂，经营场所：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：L002XXXX-X。
经营者周金文，男，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
委托代理人李燕，女，汉族，系周金文之妻，住石嘴山市惠农区，特别授权代理。
被告宁夏吉鑫合金有限公司，住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：莫良东，该公司董事长。
本院在审理原告惠农区新仕丰机械厂与被告宁夏吉鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠农区新仕丰机械厂以被告宁夏吉鑫合金有限公司已支付货款，双方已和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤回对被告宁夏吉鑫合金有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠农区新仕丰机械厂撤回对被告宁夏吉鑫合金有限公司的起诉。
案件受理费减半收取387元，由原告惠农区新仕丰机械厂负担。
审判员 王振亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 高秀鹏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00293号
原告白某，女。
委托代理人赵某某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告白某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请对被告陈某撤回起诉。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 刘某
二〇一五年六月十八日
书记员 关某
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特811号
原告：胡从来，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王育旺，男，52岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡从来诉被告王育旺恢复原状纠纷一案过程中，胡从来向本院申请诉前调解。因王育旺未按时参加调解，胡从来于2016年4月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡从来撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡从来撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00481-2号
原告：余维民。
被告：汪晓武。
被告：宁国市星际酒店有限公司。
法定代表人：汪晓武，负责人。
本院在审理原告余维民诉被告汪晓武、宁国市星际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪晓武、宁国市星际酒店有限公司价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告余维民的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告余维民提供的担保财产即王某某所有奥迪车（车牌号：皖PD39**）、王某坤所有的别克车（车牌号：皖P3J5**）以及余维民、陈某某共同所有的位于清华东路津南小康村38号201室（房地权证宁字第000594**号）房屋价值50万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第588号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，25岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日凌晨3时许，被告人何某某饮酒后驾驶闽C778**号小型轿车由惠安县螺城镇国会夜总会沿国道324线行驶，行至国道324线157KM＋450M处，因操作不当，致其车辆驶出道路右侧路外掉到路边田地里，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故。后被公安民警查获。经对被告人何某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为142.76mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，户籍证明，机动驾驶证、行驶证，抓获经过，受案登记表，被告人何某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初842号
原告陈某，女。
被告肇某某，男。
原告陈某与被告肇某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月11日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告陈某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第182号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：徐有志，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：高丽杰，女，汉族，农民，住址同被告徐有志，系被告徐有志之妻。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐有志、高丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐有志、高丽杰的告诉。
案件受理费915.87元，减半收取457.94元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李想二Ｏ一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 薇 薇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03650号
原告孙庭才，男，1973年7月19日出生。
被告杜伟，男，1995年1月23日出生。
本院在审理原告孙庭才被告杜伟买卖合同纠纷一案中，原告孙庭才于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庭才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庭才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庭才负担。
审判员 李春福
二〇一五年十月九日
书记员 谭秋红
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初597号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人师立胜，男，1977年1月7日出生于内蒙古自治区，汉族，群众，初中文化，农民工，住河北省任丘市。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】553号起诉书指控被告人师立胜犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用双方远程视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人师立胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年7月1日21时许，被告人师立胜酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黑色东风牌小型轿车行驶至任丘市史村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人师立胜静脉血液乙醇含量为137.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人师立胜在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字495号司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人师立胜的到案经过和无违法犯罪记录证明，被告人师立胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师立胜酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升137.87毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人师立胜归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人师立胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年九月三日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初109号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1988年9月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2018年1月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日，罚款人民币2000元（已缴纳）。2018年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。庭审后，因被告人脱逃，本院于2018年6月25日决定对本案中止审理，2018年8月28日决定恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年1月17日19时许，被告人石某某无证酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿方正县物资路自南向北行驶至物资路与南一街路口处时，见到前方有警察执勤便向右拐弯，警车追赶其至方正县方正镇物华街热力公司门前时，将其抓获。经司法鉴定：石某某血液中乙醇含量为114.17mg/100ml。公诉机关认定被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年1月17日19时20分，石某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿方正县方正镇物华街由东向西行驶至方正县供热公司门前时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，石某某当时体内乙醇（酒精）含量为93mg/100ml，属醉酒状态。
2、被告人石某某户籍证明及现实表现载明：石某某于1988年9月16日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县加信镇加信村，该人在辖区居住期间未发现犯罪记录，表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年1月17日，未查询到石某某已办理机动车驾驶证信息。
4、机动车辆信息查询结果单：2018年1月17日在公安网查询到黑Ａ×××××号大众牌小型汽车为非营运机动车辆,机动车所有人为王某。
5、行政处罚决定书、执行回执、罚款情况说明：2018年1月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日（已执行），罚款人民币2000元（已缴纳）。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
记载案发现场基本情况及石某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年1月17日20时45分，方正县公安局交通管理大队办案人员将石某某送往方正县人民医院采血室对石某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年1月18日采集被检验人石某某血液5毫升，并对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：石某某血液中乙醇含量为114.17mg/100ml。2018年1月24日方正县公安局将鉴定意见通知被告人石某某。
（四）被告人供述
被告人石某某供述：2018年1月17日19时20分左右，我驾驶黑Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车从延寿县加信镇到方正县溜达玩，我驾驶车辆沿方正县物资路由南向北行驶至方正县方正镇物资路与南一街路口处，我看见前方有交警执勤我就向右拐弯了，然后我看见交警车从后面上来了，我就开始加油门跑，一直跑到物华街供热公司门前车掉雪堆里了，我就下车跑，然后交警过来了发现我喝酒了，就把我带到交警队了，对我进行酒精含量测试结果为：93mg/100ml，又带我去医院抽了血。
上述证据，经庭审质证，被告人石某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人石某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人石某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，醉酒驾车，并逃避公安机关检查，综合全案，决定对被告人石某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元（已交罚款折抵罚金），罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋雪娜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执异4号
异议人李国保，男，汉族，1976年5月29日生，住楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人李国保，男，汉族，1976年5月29日生，住楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人郎晓男，云南博政律师事务所律师。代理权限特别受权。
委托代理人叶明奇，云南博政律师事务所律师。代理权限特别受权。
被执行人资艳，女，汉族，1970年9月16日生，住易门县。
利害关系人路宏，男，汉族，1972年1月4日生，住易门县。
本院在执行李国保申请执行资艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人李国保于2017年2月21日向本院提交追加被执行人申请书，要求追加利害关系人路宏为被执行人并执行其名下的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李国保称，利害关系人路宏与被执行人资艳系夫妻，被执行人资艳所负赔偿款发生在2016年6月，系在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”之规定应追加利害关系人路宏为被执行人并执行其名下财产，有利于提高执行效力。
利害关系人路宏辩称，（2016）云0425民初10判决书已生效，该判决书已驳回了李国保要求路宏承担赔偿责任的请求。另外机动车事故赔偿纠纷属于侵权之债，而夫妻共同债务系夫妻双方在共同生活中共同欠下的债务。本案所涉及的债务是特定的侵权之债，与夫妻共同债务毫无关联。请依法驳回李国保要求追加路宏作为被执行人的请求。
本院查明2015年5月24日，被执行人资艳驾驶云A×××号小型普通客车在易门南屯湖北路中段与在人行道上行走的李国保相撞，造成李国保受重伤二级，车辆部份损坏的道路交通事故。案件经审理后，本院以（2016）云0425民初10号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司玉溪支分公司赔偿李国保各种损失23万元，由资艳赔偿李国保各种损失780495.12元，扣除资艳已支付的201767.75后，还应支付578727.37元。因被执行人资艳未按判决履行还款义务，申请执行人李国保于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案争议的焦点是：利害关系人路宏对被执行人资艳的侵权行为该不该承担赔偿责任。
本院认为，申请执行人李国保要求利害关系人路宏承担赔偿责任的请求，本院（2016）云0245民初10号民事判决书已判决驳回。生效的裁判非经法定程序不得撤销或变更。故申请人李国保要求利害关系人路宏承担赔偿责任的请求不能成立。其要求追加利害关系人路宏为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回李国保申请追加路宏为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 拔跃云
审判员 杞得权
审判员 乐应芝
二〇一七年三月六日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第921号
原告王汉良，男，壮族，农民。
委托代理人黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告甘第初，男，汉族，个体户。
被告甘一军，男，汉族，个体户。
原告王汉良诉被告甘第初、甘一军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员蔡娜担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员赵洪海参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告王汉良及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼。被告甘第初、甘一军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王汉良诉称，被告甘第初、甘一军于2013年12月25日以生意急用钱为由向原告借款70000元，当即立借条一张交原告收执，口头约定借期为一年，利息为20000元，利息在还款时与本金一并支付。但借款到期后，被告未依约如期归还借款。经原告多次催付未果，为此向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款70000元，支付利息20000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款的事实；2、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告甘第初、甘一军不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告甘第初、甘一军于2013年12月25日以生意急用钱为由，向原告借款70000元，并立借条一张交由原告收执，双方未约定还款期限及利息。借款后，原告经催还未果，遂向本院起诉，请求判令两被告偿还原告借款70000元，支付利息20000元，并承担本案诉讼费用。本案在开庭审理过程中，原告陈述两被告已向其支付5000元。
本院认为，被告甘第初、甘一军于2013年12月25日向原告王汉良借款70000元，有被告借款时写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告已向其支付的5000元不是被告归还借款本金或支付利息，但原告没有提供相应的证据证明自己的主张。因此，本院依法认定被告向原告支付的款项视为归还借款本金，被告甘第初、甘一军向原告王汉良借款后，至今尚欠65000元未还。关于利息计付问题，原告虽主张借款时双方口头约定利息为20000元，但未能提供相应的证据予以证实，应视为双方对借款利息没有约定，现原告请求被告支付借款利息20000元，本院依法不予支持。但被告借款后，经原告追偿至今未还，依法应向按年利率6%原告支付逾期偿还借款期间的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘第初、甘一军偿还原告王汉良借款本金65000元及利息（以本金为基数从2015年10月15日起按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费2050元，公告费700元，共计2750元，由被告甘第初、甘一军共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 赵洪海
二〇一六年三月二日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第921号
原告杨某某，男，1989年3月30日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，挖掘机驾驶员，住贵州省龙里县。
委托代理人甲，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。
被告刘某某，女，1990年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，务工人员，住贵州省龙里县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月2日登记结婚，婚后于2012年4月3日生育一女杨某乙。原、被告婚后因性格及家庭矛盾等原因，被告于2012年7月离家出走与原告分居至今。原告曾于2013年7月向龙里县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，因双方对子女的抚养问题未能达成一致意见，原告撤回了起诉。现原告再诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、户口册复印件各1份。拟证明原告主体适格。
2、结婚证原件1份。拟证明原、被告于2011年9月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、龙里县谷脚镇哨堡村村民委员会证明1份。拟证明原、被告分居满两年的事实和被告未尽抚养子女义务的事实。
4、（2013）龙民初字第677号民事裁定书1份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
5、证人陈某甲的证言（主要内容：证人系原告的母亲，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方感情破裂。被告在2012年8月外出，外出后于龙里县务工，后去了外省，具体在哪里证人不知道。2013年原、被告离婚时，被告回到谷脚镇哨堡村，但一直都居住被告父母家中，原、被告双方没有离成婚后，被告又外出了。在今年的8月份原告又回到谷脚镇哨堡村也是居住在被告父母家中，被告外出期间一直与证人没有联系。证人与原告没有分家，原、被告结婚后家中花费了60000元修建了一栋地楼，修建地楼的钱是向陈某乙借的）。
6、证人陈某乙的证言（主要内容：证人系原告的舅舅，居住在龙里县观音山，距离原告家大约6公里。2012年原、被告双方闹矛盾被告回到娘家，证人与与村里面的人去接被告回家，被告不肯。后来原告的父亲过世，通知被告后，被告白天来帮忙夜里也回娘家住，原告的父亲安埋之后，被告就离开了）。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告双方均系龙里县谷脚镇哨堡村人，2011年9月2日双方于龙里县民政局登记结婚，婚后于2012年4月3日生育一女杨某乙，现杨某乙与原告家共同生活。2013年原告曾诉至本院，诉请与被告离婚，后于同年9月4日撤回起诉。至2012年起，被告长期在外务工，偶有回龙里县谷脚镇哨堡村亦居住在其父母家中。庭审中原告自愿撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，但表示保留该权利。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，因家庭琐事发生纠纷不能正确处理夫妻关系，长期的分开生活是导致双方夫妻感情破裂的原因，对原告诉请离婚，本院予以准许。对于双方所生子女杨某乙，因其现与原告家庭共同生活，从有利子女身心健康成长的角度考虑，本院认为双方子女由原告抚养为宜。至于抚养费，庭审中原告已自愿放弃在本案中处理，本院予以认可，双方当事人可自行协商或另案起诉。庭审中双方均未就财产及债权债务提供证据予以证明，故本院对财产及债权债务部分不作判决，如有争议，双方可自行协商或另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生子女杨某乙由原告杨某某抚养。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 腾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7027号
原告：东台市鑫阳热镀锌有限公司，统一社会信用代码91320981672001495E，住所地东台市时堰镇沙杨村工业区。
法定代表人：孟晟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。
被告：东台银信钢结构工程有限公司，组织机构代码77966560-3，住所地东台市时堰镇谭庄村四组。
法定代表人：赵长玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方晓琴，女，该公司员工。
原告东台市鑫阳热镀锌有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告东台银信钢结构工程有限公司（以下简称银信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托诉讼代理人王鹏根、被告银信公司委托诉讼代理人方晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告承揽款303594.3元及利息（以303594.3元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间有加工热镀锌的业务往来。2015年10月11日被告向原告出具一份还款计划，载明欠镀锌款320000元，计划于2015年11月底前给付150000元，2015年12月底前给付70000元，余款2016年1月底前全部结清。2016年11月22日双方对账，被告实际欠原告镀锌款303594.3元。原告因追索款项未果，诉来法院请求处理。
银信公司辩称，欠原告镀锌款303594.3元金额不错，我公司同意给付。但原告供货不及时，影响我公司生产经营，我公司认为原告要求支付利息不合理，且原告应当赔偿我公司损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月11日和2016年11月22日还款计划，2014-2015年的帐页，增值税发票、收款收据等证据。银信公司对原告提交的上述证据表示均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有加工热镀锌的业务往来。2015年10月11日银信公司向鑫阳公司出具一份还款计划，载明银信公司欠鑫阳公司镀锌款320000元，计划于2015年11月底前给付150000元，2015年12月底前给付70000元，余款2016年1月底前全部结清。2016年11月22日，经双方对账，银信公司实际欠鑫阳公司镀锌款303594.3元。鑫阳公司因追索款项未果，诉来本院请求处理。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。鑫阳公司与银信公司之间存在承揽合同关系。现鑫阳公司已按照银信公司的要求镀锌完毕，银信公司应按约定支付鑫阳公司相应加工费。银信公司尚欠鑫阳公司镀锌加工费303594.3元的事实清楚，证据充分，银信公司应当支付。银信公司辩称的因鑫阳公司供货不及时，影响其经营，导致其产生损失，但其并未提交证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东台银信钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告东台市鑫阳热镀锌有限公司支付承揽报酬303594.3元及利息（以303594.3元为本金从2016年11月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告东台银信钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱亚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初7027号原告：东台市鑫阳热镀锌有限公司，统一社会信用代码91320981672001495E，住所地东台市时堰镇沙杨村工业区。法定代表人：孟晟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。被告：东台银信钢结构工程有限公司，组织机构代码77966560-3，住所地东台市时堰镇谭庄村四组。法定代表人：赵长玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓琴，女，该公司员工。原告东台市鑫阳热镀锌有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告东台银信钢结构工程有限公司（以下简称银信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托诉讼代理人王鹏根、被告银信公司委托诉讼代理人方晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告承揽款303594.3元及利息（以303594.3元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间有加工热镀锌的业务往来。2015年10月11日被告向原告出具一份还款计划，载明欠镀锌款320000元，计划于2015年11月底前给付150000元，2015年12月底前给付70000元，余款2016年1月底前全部结清。2016年11月22日双方对账，被告实际欠原告镀锌款303594.3元。原告因追索款项未果，诉来法院请求处理。银信公司辩称，欠原告镀锌款303594.3元金额不错，我公司同意给付。但原告供货不及时，影响我公司生产经营，我公司认为原告要求支付利息不合理，且原告应当赔偿我公司损失。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月11日和2016年11月22日还款计划，2014-2015年的帐页，增值税发票、收款收据等证据。银信公司对原告提交的上述证据表示均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有加工热镀锌的业务往来。2015年10月11日银信公司向鑫阳公司出具一份还款计划，载明银信公司欠鑫阳公司镀锌款320000元，计划于2015年11月底前给付150000元，2015年12月底前给付70000元，余款2016年1月底前全部结清。2016年11月22日，经双方对账，银信公司实际欠鑫阳公司镀锌款303594.3元。鑫阳公司因追索款项未果，诉来本院请求处理。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。鑫阳公司与银信公司之间存在承揽合同关系。现鑫阳公司已按照银信公司的要求镀锌完毕，银信公司应按约定支付鑫阳公司相应加工费。银信公司尚欠鑫阳公司镀锌加工费303594.3元的事实清楚，证据充分，银信公司应当支付。银信公司辩称的因鑫阳公司供货不及时，影响其经营，导致其产生损失，但其并未提交证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东台银信钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告东台市鑫阳热镀锌有限公司支付承揽报酬303594.3元及利息（以303594.3元为本金从2016年11月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告东台银信钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱亚
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初133号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年6月20日出生，住庆安县。2018年8月31日因本案被庆安县公安局取保候审。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员崔永光出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院起诉指控，2017年8月18日22时许，被告人纪某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县经纬街公安局家属楼由西向东行驶时，与由东向西逆向行驶的梁某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成纪某某身体受伤及两车损坏的交通事故。庆安县公安交通警察大队认定，梁某某负此事故的主要责任，纪某某负次要责任。事故发生后，交警大队民警在庆安县人民医院采集了纪某某的血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，纪某某血液中乙醇含量为171.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人纪某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年八月二十八日
书记员 江庆娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1069号
申请人王帅，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王振全，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人樊冬，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第671号民事调解书确定被告王振全给付原告王帅借款64000元。逾期被告王振全未履行生效法律文书所确定的义务，原告王帅于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王帅不能提供被执行人王振全的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王振全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初第671号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王振全有可供执行财产，申请执行人王帅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00554号
原告刘某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村。
被告贾某某，女，出生日期不详，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村。
原告刘某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年12月30日被告贾某某因资金周转困难向原告借款五万元整，并立下借款条据一支。后原告多次向被告索要该款，被告均拒不偿还。现原告诉请：1、由被告偿还原告刘某某借款5万元及从借款之日起至本案执行止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某某向法庭提供了以下证据：
借款条据一支。证明被告贾某某向原告借款5万元，但被告一直未予偿还的事实。
被告贾某某在答辩状中辩称，其并未向原告借款5万元，其之所以给原告写下5万元的借条一支，是因为原告自愿向被告所经营的生意投资2万元，且双方约定在分红时由被告向原告支付3万元利润。但被告未到庭举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告刘某某所举的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
对被告贾某某在答辩状中的陈述，因其未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。
本院根据原告的举证、质证及认证查明以下事实：
经审理查明，2011年12月30日被告贾某某向原告刘某某借款5万元，并出具借款条据一支。当时，双方未就借款利息及还款期限进行书面约定。后原告多次向被告催要该借款，被告均推诿拒付。为此原告刘某某诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告贾某某理应承担还款义务，故对原告请求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求依法应予支持。而原告所主张的借款利息因无相应证据支持，故本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款人民币5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一三年三月五日
书记员 马晓娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1184号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、李俊科，该局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市浦耀灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路22号A2首层之五，统一社会信用代码91442000MA4X1EN20A。
主要负责人：金群昌。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年8月22日向本院申请强制执行中（横）环罚字[2017]114号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年12月19日作出中（横）环罚字[2017]114号行政处罚决定，认定中山市浦耀灯饰厂（以下简称浦耀灯饰厂）五金灯饰加工生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2017年8月将该项目主体工程投入生产使用，从事五金灯饰加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对浦耀灯饰厂罚款45000元。市环境保护局于2017年12月19日向浦耀灯饰厂送达了中（横）环罚字[2017]114号行政处罚决定书。浦耀灯饰厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，浦耀灯饰厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令浦耀灯饰厂缴纳罚款45000元。
本院认为，市环境保护局作出的中（横）环罚字[2017]114号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字[2017]114号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴 禹
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第74号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
�定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人练金明，男，40岁，汉族。
被执行人林月珠，女，39岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21向本院申请执行被执行人练金明、林月珠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月16日以被执行人练金明、林月珠夫妇违反规定多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收练金明、林月珠社会抚养费67490元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出元人口征决字�2015）第84号《征收社会抚养决定书》，于2015年4月20日送达被执行人，至今未超过其可以向人民法院提起行政诉讼的六个月的起诉期限。申请人于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十四日
书记员 艾建花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初412号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省枞阳县。因盗窃于2014年7月被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月被安徽省肥西县人民法院判处管制一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月23日中午，被告人朱某某来到本市蜀山区长江西路BOSS大厦13楼安徽蜻蜓认证公司办公区，从该公司办公室内窃取了被害人吴某的1部黑色联想牌笔记本电脑（经认证，价值1300元）。
2、2018年3月29日中午，朱某某再次来到上述同样地点，从该公司另一间办公室内窃取了被害人孙某的1部银色联想牌笔记本电脑（经认证，价值2349元）。
3、2018年4月2日15时许，朱某某来到本市庐阳区长江中路百大CBD大厦11楼合肥大蜀山文化陵园有限公司办公区，从该公司办公室窃取了被害人赵某的1部苹果6PLUS手机（经认证，价值1210元）。
2018年4月2日19时许，被告人朱某某被公安机关抓获归案，归案后，朱某某如实供述了公安机关已掌握的上述事实。公安机关从朱某某处查扣了上述银色联想牌笔记本电脑、苹果6PLUS手机并已发还被害人，另被告人朱某某的近亲属代为退赔了被害人吴某经济损失1300元，吴某表示对朱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受证据材料及扣押、发还涉案物品的清单，被盗手机购买发票，公安机关出具的朱某某归案经过、户籍信息、查询证明，前科刑事判决书，谅解书，被盗物品价格认证意见，现场方位图，朱某某指认盗窃现场及涉案物品的照片，被害人吴某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，计价值4859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。对被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚的情节也应在量刑时一并予以考虑。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保209号
马洪志（申请执行人）、贾连军、吕杰（被执行人）：
马洪志、贾连军、吕杰借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初235号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年1月24日上午，被告人王某某到东港市工商银行ATM取款机取款时，利用张某某遗忘在ATM机里的银行卡，盗取卡内人民币5000元。
2018年2月6日。公安机关在东港市××区××村×组王某某父母家中将被告人王某某抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃款已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某陈述、借记卡账户历史明细清单、视听资料、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、前科查询登记表以及被告人王某某供述邓证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年七月十八日
书记员 宋清华
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初638号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王连治，男，1967年4月30日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住静海区。1994年6月28日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2003年10月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年4月11日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年1月16日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］606号起诉书指控被告人王连治犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于9月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王连治到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2018年6月12日0时许，在天津市静海区波波烧烤店东侧包间内，被告人王连治与陈某因故发生争执，后王连治用扎啤杯砸伤陈某。事后，刘某某拨打110报警。民警将被告人王连治传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人王连治积极赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王连治的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王连治到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王连治对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2018年6月12日0时许，被告人王连治在天津市静海区波波烧烤店内，因故与陈某发生争执，后王连治用扎啤杯将陈某头面部砸伤，他人报警。同年6月14日，被告人王连治经公安机关传唤到案。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王连治赔偿了陈某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计6万元，陈某对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，协议书、收条、谅解书，本院（1994）静刑初字第98号刑事判决书、（2003）静刑初字第258号刑事判决书、天津市滨海新区人民法院（2011）滨港刑初字第121号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某、董某、王某1、陈某1、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王连治的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王连治故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王连治多次因故意犯罪被处刑罚，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王连治犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙雪梅
二〇一八年九月十四日
书记员 明海荣