wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6202号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨泽仁。
被告叶小兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨泽仁、叶小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨泽仁、叶小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月31日，原告与被告杨泽仁、叶小兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨泽仁购得的车牌号为“苏H1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，260.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏H1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨泽仁以其所有的车牌号为“苏H1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨泽仁、叶小兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨泽仁、叶小兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨泽仁、叶小兰归还余欠贷款本金人民币68，260.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏H1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽仁、叶小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，260.76元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，986.41元，逾期利息人民币450.86元；上述款项共计人民币71，698.03元；
二、被告杨泽仁、叶小兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，260.76元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨泽仁、叶小兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏H1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨泽仁所有，不足部分由被告杨泽仁、叶小兰清偿。
案件受理费人民币1，592元，减半收取计人民币796元，由被告杨泽仁、叶小兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7151号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住本市遵义路30-6号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人谭红艳，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201311912731。
委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所实现律师，实习证号2301160411100。
被告陈联松，男，汉族，1969年6月29日生，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住贵州双龙。
被告廖中英，女，汉族，1972年7月16日生，户籍地址及现住址同上。
被告孙显均，女，汉族，1964年2月3日生，户籍地址四川省华蓥市，现住本市花溪区。
被告武大洲，男，汉族，1964年7月25日生，户籍地址及现住址同上。
被告陈晓蓉，女，汉族，1969年3月24日生，户籍地址四川省广安市岳池县，现住贵州双龙。
被告袁昌辉，男，汉族，1969年6月21日生，户籍地址及现住址同上。
被告廖洪珍，女，汉族，1967年9月19日生，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住贵州双龙。
被告陈平安，男，汉族，1967年8月2日生，户籍地及现住址同上。
被告杨群珍，女，汉族，1971年12月30日生，户籍地址四川省广安市武胜县，现住贵州双龙。
被告张川，男，汉族，1970年2月4日生，户籍地及现住址同上。
被告邓秀华，女，汉族，1964年9月14日生，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住贵州双龙。
被告陈联刚，男，汉族，1962年5月1日生，户籍地及现住址同上。
中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与陈联松、廖中英、孙显均、武大洲、陈晓蓉、袁昌辉、廖洪珍、陈平安、杨群珍、张川、邓秀华、陈联刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行撤诉。
案件受理费8690元减半收取4345元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市南明承担。
审判员 孙颖
二〇一七年九月四日
书记员 王璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6182号
原告：徐晨晨。
被告：陈德新。
原告徐晨晨与被告陈德新保证合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金18万元及利息21600元（利息从借款之日起算至2016年5月1日止，此后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晨晨到庭参加诉讼，被告陈德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年11月1日，借款人李芳建向原告徐晨晨借款，并出具借条一份，约定借款18万人民币，月利率按3%计算，利息按月付清，借款人至2015年12月1日前归还。逾期，还应支付实现债权的全部费用，由被告陈德新承担连带保证责任。同日，原告向借款人李芳建交付18万元的借款。借款后，借款人未向原告支付借款本金及利息。现原告以被告未承担保证责任为由，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈德新于本判决生效后十日内支付原告借款本金18万元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费2162元（已减半收取），由被告陈德新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 枝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初317号
原告：王宁。
被告：罗玉芝。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告王宁与被告罗玉芝运输合同纠纷一案中，原告王宁于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王宁的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告王宁负担。
审判员 史松玖
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8024号
上诉人（原审原告）郑州福晶园企业管理有限公司。
法定代表人刘群立，该公司总经理。
委托诉讼代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘梦云，女，1994年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人古成进，河南迅迪律师事务所律师。
上诉人郑州福晶园企业管理有限公司因与被上诉人刘梦云劳动争议纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2016）豫0105民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州福晶园企业管理有限公司的委托诉讼代理人李金峰，刘梦云的委托诉讼代理人古成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州福晶园企业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人刘梦云承担。事实与理由：1、被上诉人自认在上诉人大石桥、南阳路、经八路加盟店上班，这些加盟店均具有合法的工商资质，具有独立诉讼地位，被上诉人应当向实际用人单位主张；2、被上诉人在劳动仲裁阶段请求支付双倍工资差额8382.5元，劳动仲裁委裁决支付双倍工资差额9496.23元，违反民事诉讼不告不理原则，一审中上诉人已提出异议。
刘梦云辩称，其与上诉人形成事实劳动关系，在仲裁时计算双倍工资数额有误差，仲裁予以纠正符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑州福晶园企业管理有限公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动合同关系，原告不应承担2015年7月25日至2015年12月14日未签订劳动合同双倍工资差额9496.23元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年6月24日，被告刘梦云进入原告公司工作，2015年12月10日向原告提出辞职，2015年12月15日被告实际未再工作。期间，被告的工资一直由原告通过招商银行转账形式支付。2016年1月8日，被告作为申请人，以未签订劳动合同、赔偿金及社保保险争议为由向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年3月8日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2016）10号仲裁裁决书，该仲裁裁决书查明，被告刘梦云于2015年6月24日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告每月15日以招商银行转账形式向被告发放上个月整月工资，原告未给被告办理社保，被告工作至2015年12月14日。裁决：一、自本裁决书生效之日后5日被申请人支付申请人2015年7月25日至2015年12月14日期间未签订劳动合同的双倍工资9496.23元。二、驳回申请人其他仲裁请求。郑州福晶园企业管理有限公司收到该仲裁书后不服，作为原告于2016年3月28日诉至法院。
一审法院认为：被告在原告处工作数月，与原告之间形成事实劳动关系。原告作为用人单位应当按照国家劳动法律规定，与劳动者及时订立劳动合同。本案原告未与被告订立书面劳动合同，被告解除劳动关系后，扣除试用期一个月，按劳动法律规定原告应当支付被告工作期间的双倍工资。郑州市金水区劳动人事仲裁委员会（2016）10号仲裁裁决并无不当。原告请求确认不存在劳动关系，不支付因未签劳动合同双倍工资，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑州福晶园企业管理有限公司应当于本判决书生效后10日内支付被告刘梦云20**年7月25日至2015年12月14日期间未签订劳动合同的双倍工资9496.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州福晶园企业管理有限公司负担。
本院经审理查明，刘梦云在仲裁阶段的仲裁请求为：1、郑州福晶园企业管理有限公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资8382.5元；2、郑州福晶园企业管理有限公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金2952元；3、郑州福晶园企业管理有限公司为其建立社保账号并缴纳社会保险。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑州福晶园企业管理有限公司主张刘梦云工作过的门店系其加盟店，该加盟店是实际用人单位，但未能提交相关证据予以证明，且一审已查明刘梦云的工资一直由郑州福晶园企业管理有限公司，故一审判决认定双方形成事实劳动关系，合法有据，并无不当，郑州福晶园企业管理有限公司关于双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，刘梦云仲裁请求数额为8382.5元，仲裁裁决书支持其9496.23元，超出其仲裁请求数额，确有不当，郑州福晶园企业管理有限公司该项上诉理由成立，本院予以采纳，刘梦云双倍工资差额应以其仲裁请求为限，即郑州福晶园企业管理有限公司应当支付刘梦云未签订书面劳动合同双倍工资差额8382.5元。综上，郑州福晶园企业管理有限公司的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理稍有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9328号民事判决；
二、上诉人郑州福晶园企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人刘梦云20**年7月25日至2015年12月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8382.5元。
三、驳回上诉人郑州福晶园企业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件收费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人郑州福晶园企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年八月二十五日
书记员 王梦娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00316号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第104号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，1965年4月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，鄂托克前旗城川镇麻黄套村五、六社护林员。2014年7月4日，因涉嫌犯玩忽职守罪被鄂托克前旗人民检察院取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵XX犯玩忽职守罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX在担任鄂托克前旗城川镇麻黄套村五、六社护林员期间，在发现管区内的村民赵X非法开垦防护林时，玩忽职守，不履行管护职责，未将相关情况上报有关部门，致使赵X毁林163.4865亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人赵XX在2011年至2013年期间被鄂托克前旗林业局聘任为护林员，管护范围为鄂托克前旗城川镇麻黄套村五、六社。赵XX被聘任为护林员后，多次参加鄂托克前旗林业局组织的人员培训，并领取了护林员工资。2012年2月，赵XX管区内的村民赵X非法开垦林地226.011亩，种植玉米。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院调查规划设计室鉴定，开荒土地中有163.4865亩为防护林，经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被毁防护林林木补偿费为126.5386万元。被告人赵XX作为护林员，未尽护林员的职责，对其管护区内村民非法开垦林地的行为没有按管护合同的规定上报有关部门，造成其管护区内的防护林被大面积毁损。
认定上述事实的证据有：
1、举报线索首办移送函及立案决定书，证明案件的发生及由鄂托克前旗人民检察院立案侦查的情况；
2、护林员合同，证明被告人赵XX于2011年至2013年期间担任鄂托克前旗城川镇麻黄套村五、六社护林员一职；
3、鄂托克前旗国土局出具“关于城川镇四宗土地地类查询情况的证明”，证明赵X所开垦土地中除了4.7亩沙地以外，其余均为林地；
4、证人赵X的证言，证明赵X开垦的土地上原有三、四棵杨树，其余的均为沙蒿；
5、被告人的供述，证明被告人赵XX未尽到护林员的职责，致使赵X毁林163.4865亩；
6、鄂尔多斯市林业治沙科学研究院调查规划设计室出具的鉴定报告，证明赵X非法开垦防护林亩数为163.4865亩；
7、毁林开荒作价基准日说明，证明毁林开荒作价基准日为2012年2月份；
8、内蒙古自治区价格认证中心出具的林木补偿费鉴定结论，证明163.4865亩防护林的林木补偿费为126.5386万元；
9、视听资料，证明办案程序合法；
10、户籍证明，证明被告人赵XX的真实身份及具有承担刑事责任能力。
对于以上证据，被告人赵XX对林木补偿费的鉴定结论及防护林所占面积提出异议，其余的均予以认可。本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵XX身为林业部门聘任的护林员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人赵XX犯玩忽职守罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯玩忽职守罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初106号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月21日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地安徽省铜陵市义安区。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年6月25日11时10分许，被告人张某驾驶皖KXXX**号重型自卸货车，自北向南行驶至铜陵市义安区天门镇天店路双龙洞下坡处，与相对方向姚某驾驶的皖GXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成姚某当场死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人张某在本次事故中负全部责任。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；对被害人亲属进行经济补偿，取得对方的谅解。请求法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月25日11时10分许，被告人张某驾驶皖KXXX**号重型自卸货车，由铜陵市横港到铜陵市义安区天门镇，自北向南行驶至铜陵市义安区天门镇天店路双龙洞下坡处，与相对方向姚某驾驶的皖GXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成姚某当场死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告人张某在本次事故中负全部责任。
在本案审理过程中，被告人张某与被害人亲属达成补偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人归案经过、民事调解协议书、委托书、谅解书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明，证人方某、李某、施某的证言，被告人张某的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片、强制措施凭证，道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定意见、车速鉴定意见、铜陵市公安局义安分局交通管理大队铜公交认字[2016]第340721201600793号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系过失犯罪，被告人张某在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；被告人张某无前科劣迹，系初犯、偶犯；自愿对被害人亲属进行经济补偿，有一定的悔罪表现，取得谅解；依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 章俊开
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00006号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邓某，务工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月26日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金人民币三万元，2010年5月17日被释放；因本案，于2012年6月6日被随县公安局刑事拘留，同年7月4日被随县公安局决定取保候审并释放，2013年8月16日被随县公安局决定监视居住，同年11月7日被随县人民检察院批准逮捕，同月19日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人聂建斌，随县法律援助中心律师。
被告人刘某，个体户。因本案，于2012年3月6日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县公安局决定取保候审并释放，2013年8月16日被随县公安局决定监视居住。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人邓某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人张竞峰出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人聂建斌、被告人刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人刘某的朋友贺某委托被告人刘某帮忙购买一台十万元左右的二手轿车，被告人刘某应允后，贺某将人民币四万元汇入被告人刘某的个人银行卡账户。后来，被告人刘某在湖南省绥宁县“大昌”汽车修理厂修理汽车时，向绰号“雷老虎”的该修理厂老板打听有无此类“卖车”的消息，“雷老虎”告知被告人刘某在绥宁县李熙桥镇有一个盗、销轿车的团伙，领头的叫谢某，就是绥宁县李熙桥镇本地人，经常有被盗窃来的轿车出售。2012年1月底的一天，被告人刘某从“雷老虎”处得知谢某有一辆盗窃所得的白色广州本田雅阁轿车要出售，遂通过“雷老虎”与谢某电话取得了联系，刘、谢二人约定当天中午在绥宁县绿洲大道转盘以人民币五万元的价格交易。被告人刘某将该情况电话告知给贺某后，贺某表示同意，又通过银行向被告人刘某的银行卡中汇入一万元。当天中午，被告人刘偶某谢某在约定地点将五万元现金交予谢某后，即驾驶购得的白色广州本田雅阁轿车离开。当晚，贺某到被告人刘某处将所购的白色雅阁轿车开走。
2012年2月9日，谢某电话联系被告人邓某，告知其有一辆盗窃来的黑色广州本田雅阁轿车要出售，因被告人邓某有一名绰号“胖子”的朋友曾委托被告人邓某帮忙购买一辆盗窃来的赃车，被告人邓某便将该情况电话告知给“胖子”，“胖子”表示愿意以人民币39000元的价格购买。被告人邓某又将此情况电话告知谢某，谢某应允后，邓、谢二人即约定在湖南省长沙市交易。随后，被告人邓某和“胖子”赶到约定的交易地点，“胖子”将人民币39000元现金交付给受谢某安排前来交易的莫某后，被告人邓某和“胖子”驾驶购得的雅阁轿车离开，后被告人邓某收取了“胖子”的“感谢费”人民币五千元。
另查明，2012年3月6日，随县公安局办案民警在被告人刘某的配合下，从贺志洲处将贺志洲所购买的白色广州本田雅阁轿车予以扣押至随县公安局。
2012年6月8日，湖南省洞口县公安局高沙派出所民警接到群众举报称在洞口县高竹路加油站附近，有一辆停放此地黑色无牌照的广州本田雅阁轿车，前挡风玻璃上留有纸条，纸条上面写有“请打电话报警，请求处警”字样。该派出所民警到达现场后，将该轿车查获。经查证，该轿车系湖北省随县居民岳某于2012年2月8日在随县淮河龙凤街道失窃的车辆，即被告人邓某和“胖子”从莫某处所购买的轿车。因被告人邓某主动配合公安机关联系购车人“胖子”，积极查找所销车辆的下落，使购车人于2012年6月8日采取将所购的广州本田雅阁轿车停放在湖南省洞口县高竹路加油站附近，并留有“请报警”字样的纸条的方式归还了该轿车。2012年6月11日，随县公安机关将查获的轿车发还给受害人岳某。经随县价格认证中心价格认证：岳某被盗的广州本田雅阁牌轿车在认证基准日价值为人民币177903元。
又查明，被告人邓某于2013年11月19日在其哥哥邓集群的陪同下，到随县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人邓某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月26日被广东省深圳市中级人民法院以（2008）深中法刑二初字第264号刑事判决书判处有期徒刑四年、并处罚金人民币三万元。被告人邓某于2010年5月17日被释放。
上述事实，被告人邓某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人岳某、谢某、莫某、祝某、宗某的证言；2、湖南省洞口县公安局高沙派出所出具的情况说明；3、随县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单；4、随县公安局出具的关于被告人邓某投案自首情况的证明；5、广东省深圳市中级人民法院对被告人邓某原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刑罚的（2008）深中法刑二初字第264号刑事判决书；6、被告人邓某、刘某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖南省武冈市社区矫正管理部门对被告人邓某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，湖南省武冈市社区矫正单位出具的（2013）武矫调字第327号《社会调查评估意见书》，认为：被告人邓某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，建议对邓某实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某、刘某明知系盗窃的机动车，仍然帮助介绍收购和予以收购，二被告人的行为严重妨害了公安、司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某介绍“胖子”与受谢某指使送车来的莫某进行交易，三人在该起案件中的地位相同，不宜区分主、从犯，故被告人邓某的辩护人提出“莫某在原判决中认定为从犯，被告人邓某也系从犯”的辩护意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。被告人邓某在该起犯罪中非法获利五千元系其违法所得，应依法予以追缴。被告人邓某案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某归案后，能够坦白认罪，态度较好，二被告人均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人邓某、刘某在案发后，能够积极配合公安机关追回被销赃的被盗车辆，挽回了受害人的经济损失，被告人邓某、刘某又分别具有具体的悔罪表现，使二被告人均又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节，综合二被告人各自具备的上述量刑情节，决定对二被告人均予以从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人邓某的审前社会调查结论，对被告人邓某适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金二万元，追缴非法所得五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年一月九日
书记员 石雪娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5689号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告杨川。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告杨川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告杨川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2011年1月4日，被告杨川因购买成都市房屋一套，与原告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：KDFS字22号），约定杨川以按揭方式在原告处借款46万元，并以其所购房屋作为借款抵押担保，借款期限为240个月，按月还本付息。但合同履行过程中，杨川截止2014年10月13日已经连续发生3期未还借款，原告随后向杨川发出《提前结清贷款通知书》，要求归还借款本息无果。故原告诉请法院判令：1.解除原告与被告杨川签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告杨川归还剩余本金408680.07元，并支付利息、罚息（截止2014年10月13日，利息、罚息共计为4543.37元，并继续计算至借款还清为止）；3.被告杨川支付原告产生的律师代理费24793元。
被告杨川未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人一手住房贷款合同》约定，借款利率为浮动利率，按银行相应档次法定贷款利率上浮25%，浮动周期为12个月，逾期还款应按约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分到期，或解除本合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。2.原告为本案诉讼支付律师代理费24793元。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》（合同编号：KDFS字22号）、借款借据、《提前结清贷款通知书》、逾期还款查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告杨川发生不依约还款付息的行为系属违约，截止2014年10月13日逾期期数达3次之多，符合合同关于提前还款解除合同的约定。故，原告诉请解除本案借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，借款人杨川应当还本付息。故，原告诉请要求被告杨川归还借款本金并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。合同约定借款人违约，还应当支付出借人为实现债权而产生的律师代理费，本案原告支出的律师代理费符合相关律师代理费收费标准，故原告要求被告杨川支付律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告杨川于2011年1月4日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：〔2011〕KDFS字22号）；
二、被告杨川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本金408680.07元，并支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：截止2014年10月13日应付利息、罚息为4543.37元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
三、被告杨川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费24793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告杨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲 洁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第198号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1942年10月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，廉江市公安局民警在廉江市被告人罗某甲家中，查获被告人罗某甲藏于其家中的火药枪1支。经鉴定，查获的枪形物体是自制火药枪。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某乙的证言；搜查笔录、扣押清单；被告人罗某甲、证人邓某乙对涉案枪支、作案现场的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《枪支检验报告》；被告人罗某甲的到案经过、归案情况说明及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人罗某甲犯非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人罗某甲对该量刑建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人罗某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人罗某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支由公安机关依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第537－2号
申请执行人王志燕，女，1974年5月11日出生，汉族，副经理，住包头市昆都仑区。
被执行人高志强，男，1967年10月2日出生，汉族，包头职工，住包头市昆都仑区。
被执行人徐兴华，女，1970年1月4日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人王志燕与被执行人徐兴华、高志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3285号民事判决书，申请执行人王志燕与被执行人高志强、徐兴华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成和解协议，双方同意将高志强所有的位于昆区包头市第六中学院内翰林公寓
--
542房屋一套以41万的价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、高志强所有的位于昆区包头市第六中学院内房屋一套以41万的价格抵偿债务，交付申请执行人王志燕。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月十日
书记员 于 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第5216号
原告陈海，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人李仕强，四川成竞律师事务所律师。
被告成都五洲男健医院有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人卓换英，董事长。
委托代理人唐应辉，男，住成都市高新区，系成都五洲男健医院有限公司员工。
原告陈海诉被告成都中仁泌尿外科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，成都中仁泌尿外科医院有限公司于2015年1月8日变更名称为成都五洲男健医院有限公司（以下简称“五洲男健医院”）。本案依法由代理审判员周彦洵适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人李仕强、被告五洲男健医院的委托代理人唐应辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海诉称，原告于2013年4月9日应聘至被告处从事网管工作至2014年9月，工作期间被告未依法与原告签订劳动合同、未依法购买社会保险，每周上班六天，被告还应支付一倍工资给原告。陈海因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告：1、双倍工资38500元；2、经济补偿金5250元；3、加班费46712.34元。
被告五洲男健医院辩称，陈海系五洲男健医院的网管人员，2013年4月到公司上班，入职的前五个月工资为3000元／月，之后每月工资3500元。陈海的上班时间是朝九晚五，每周休息两天，不存在加班事实。陈海于2014年9月1日主动离职，还递交了书面的自愿离职申请书。
经审理查明，陈海与五洲男健医院建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同，未购买社保。陈海2013年4月9日入职五洲男健医院，离职的时间为2014年9月11日。陈海2013年5月至2013年8月每月工资3000元，2013年9月至离职每月工资3500元。陈海当庭陈述离职原因为未签劳动合同、未买社保。
另查明，陈海与五洲男健医院之间的劳动争议纠纷于2014年9月向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出锦劳人仲委裁字（2014）第218号仲裁裁决书，裁决五洲男健医院向陈海支付二倍工资差额24218.39元、加班费16735.63元。五洲男健医院未对该仲裁提起诉讼，陈海不服仲裁裁决向本院起诉。
上述事实有原告陈海提交的仲裁裁决书、送达证明书、员工离职交接表、离职证明、工资条，被告提交的工资表以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，陈海与五洲男健医院之间建立了劳动关系，陈海入职五洲男健医院时间为2013年4月9日，从五洲男健医院处离职的时间为2014年9月11日。五洲男健医院主张陈海系主动解除劳动关系，但其未能举证证明陈海系主动解除劳动关系。陈海当庭主张系因未买社保解除与公司的劳动关系，未买社保系事实，故陈海主张经济补偿金，本院予以认可。陈海离职前一年的平均工资为3500元／月，五洲男健医院应支付其经济补偿金5250元（3500元／月×1.5个月）。
关于陈海主张的双倍工资，双方均认可陈海入职五洲男健医院的时间为2013年4月，未签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，五洲男健医院应支付陈海未签订劳动合同的双倍工资，从2013年5月计算至2014年3月，故五洲男健医院应支付陈海双倍工资差额36500元。
关于陈海的加班费。陈海未举证证明加班事实的存在，但仲裁裁决五洲男健医院应支付陈海加班费16735.63元，收到仲裁裁决书后未向法院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，故五洲男健医院应支付陈海加班费16735.63元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告成都五洲男健医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海支付经济补偿金5250元。
二、被告成都五洲男健医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海支付二倍工资差额部分36500元。
三、被告成都五洲男健医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海支付加班费16735.63元。
四、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告陈海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周彦洵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝朝曙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第297号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年8月1日14时许酒后驾驶鲁Q×××××号长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶至工业大道路口时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为102.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文件，现场照片，查获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年四月一日
书记员 史继梦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第699号
原告李文财，男，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
被告王峰，女，汉族，个体，现住扶余市。
被告夏锐，男，汉族，个体，现住址同上。
原告李文财诉被告王峰、夏锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文财到庭参加诉讼，被告王峰、夏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月20日，二被告以做生意为由在原告处借款人民币12000元，并约定于2013年12月30日前一次性还清，同时给原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告均以无钱为由拒绝偿还。因此，原告为维护其合法权益诉至法院，要求二被告立即给付原告借款人民币12000元及自2013年12月31日起至给付之日止日千分之十的滞纳金。
原告为证实其主张提供借据一枚，证明二被告于2013年9月20日在原告处借款人民币12000元整，约定于2013年12月31日一次性偿还，如到期不还，借款人自愿承担千分之十的滞纳金。
被告王峰未答辩、未到庭。
被告夏锐未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年9月20日，二被告在原告处借款人民币12000元整，约定于2013年12月31日一次性还清，如到期不还，借款人自愿承担千分之十的滞纳金，二被告给原告出具借据一枚。到期后二被告没有偿还，经原告多次催要后，二被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按借款合同约定偿还欠款。但借据中明确约定“自愿承担千分之十的滞纳金”，现原告请求按日千分之十给付滞纳金过高，应按银行同期同类贷款利率计息。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王峰、夏锐于本判决生效后三日内偿还原告李文财欠款人民币12000元整及自2013年12月31日起至给付时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰、夏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖四月十七日
书 记 员 曲 艳 梅
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第699号
原告刘春玲，女，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大新镇。
被告张继伟，男，1979年10月28日出生，汉族，中专文化，住扶沟县大新镇。
本院在审理原告刘春玲诉被告张继伟离婚纠纷一案中，因原告刘春玲以为了孩子的健康成长着想，原告刘春玲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继伟起诉。
本院认为，原告刘春玲的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤回对被告张继伟的起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘春玲承担。
审判长 邹长虹
审判员 万 静
陪审员 李 桥
二〇一四年九月三十日
书记员 卢清泉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字2423号
原告南京花样年物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地在本市建邺区庐山路188号1708室。
法定代表人李传玉，花样年公司总经理。
委托代理人曹堂元，男，花样年公司法务人员。
被告周志坚，男，1972年10月28日生，汉族。
原告花样年公司诉被告周志坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花样年公司的委托代理人曹堂元到庭参加了诉讼，被告周志坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花样年公司诉称，原告与滨江奥城观澜苑小区业主委员会于2010年3月9日签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业管理期限为2010年3月15日至2012年9月14日，合同于2011年9月7日终止。物业收费标准为高层每月每平方米1.8元，小高层为每月每平方米1.35元。合同签订后，原告进驻小区后履行了合同约定的义务，但被告至今没有按照约定缴纳物业管理费。为此，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费1967.18元，利息95元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周志坚未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系本市建邺区松花江西街69号观澜苑住宅小区XX幢X单元702室（建筑面积为97.29平方米）的业主，其于2009年12月4日将房屋进行了权属登记。南京典雅物业管理有限公司（下称典雅物业）于2010年3月9日和南京市滨江奥城观澜苑业主委员会（下称业委会）签订了《物业管理服务委托合同》，约定，业委会将滨江奥城观澜苑小区委托典雅物业实行物业管理，委托管理期限自2010年3月15日起至2012年9月14日止；物业管理服务费由典雅物业按照建筑面积每月每平方米高层1.8元、小高层1.35元收取费用，等。上述合同签订后，典雅物业对观澜苑小区进行了物业服务和管理，并于2011年9月7日撤离观澜苑小区；在典雅物业实施物业管理期间的2011年1月1日至2011年9月7日止，被告尚欠付花样年公司实施物业管理服务期间的物业管理服务费1967.18元没有交纳。
另查明，典雅物业公司于2012年6月8日经工商核准变更登记为南京花样年物业有限公司，即本案原告。
以上有原告出示的物业管理服务委托合同、房屋登记薄、公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。典雅物业公司和业委会之间就被告所在的滨江奥城观澜苑住宅小区实施物业管理所签订的《物业管理服务委托合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，该合同对物业管理区域内的全体业主和使用人具有约束力。被告作为观澜苑住宅小区的业主应当按照典雅公司和业委会之间的合同约定履行交纳物业管理服务费的义务；虽然合同双方没有约定给付物业管理服务费的期限，但在典雅公司不再对观澜苑住宅小区实施物业管理服务后，被告理应及时结清典雅公司在实施物业管理服务期间应交的物业管理服务费用，其至今尚欠典雅公司在实施物业管理服务期间的物业管理费1967.18元没有交付，责任在被告方；原告作为典雅公司经工商登记变更名称后的权利义务主体，有权依法要求被告给付欠付的物业管理服务费用。至于原告要求被告给付欠缴物业管理服务费用利息的问题，因典雅公司和业委会在合同中对给付物业管理服务费的期限没有进行约定，原告向被告主张物业管理服务费用的利息没有相应的事实依据和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周志坚于判决生效之日起十五日给付原告花样年公司物业管理服务费1967.18元。
二、驳回原告花样年公司要求被告周志坚给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告周志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹李萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第127号
原告：谭家文，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴仲江，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
被告：邓庆华，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省东莞市。
原告谭家文诉被告邓庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告谭家文的委托代理人吴仲江，被告邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家文诉称：被告邓庆华因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2014年4月20日至2014年5月19日，共计30天，并约定被告逾期还款须按每天千分之零点六支付违约金及承担原告的维权费用，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款人民币100000元、违约金及维权费用。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告邓庆华向原告归还借款100000元及违约金（违约金按每日千分之零点六，从2014年5月20日起计至款项全部清偿之日止，暂计至2014年12月5日为11400元）；2.被告向原告支付律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓庆华辩称：答辩人确认向原告借款100000元，但答辩人每月有支付利息4000元至2014年11月，本金没有归还。
经审理查明：2014年4月20日，原告谭家文作为乙方，被告邓庆华作为甲方，双方签订一份《借款担保合同》，约定：甲方向乙方申请短期借款，借款金额为人民币100000元，借款期限自2014年4月20日起至2014年5月19日止，共计30天；甲方保证按期归还借款本息，逾期偿还，须按每天千分之零点六向乙方支付违约金，如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支付的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方承担。同日，原告谭家文通过银行转账的方式将借款100000元转账至被告邓庆华的银行账户。庭审中，原、被告双方一致确认案涉借款曾口头约定借期内利息为每月4%，被告邓庆华抗辩称其自2014年4月起至2014年11月，每月支付利息4000元给原告谭家文，但未提交任何证据予以证明。原告谭家文对此不予认可，仅确认被告邓庆华已支付借期内利息4000元。原告谭家文确认其诉请的违约金即为逾期利息，按照每日千分之零点六的标准，自逾期之日即2014年5月20日起计算至借款付清之日止。原告谭家文还提交《民事委托代理合同》及律师费票据，主张其为本案支出律师费12000元，该部分费用应由被告邓庆华负担。
以上事实，有《借款担保合同》、银行交易明细表、民事委托代理合同、律师费票据、广东省律师费标准以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告谭家文主张被告邓庆华向其借款100000元，有《借款担保合同》及银行交易明细表为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邓庆华确认尚未归还案涉借款本金100000元，对此本院依法予以确认。案涉借款约定的还款日期为2014年5月19日，借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告邓庆华应立即归还原告谭家文借款本金100000元。关于利息，双方约定借期内利息按每月4%，被告邓庆华主张每月支付利息4000元至2014年11月，但未提交任何证据证明，且原告谭家文对此不予认可，故对于被告邓庆华的抗辩意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息”，案涉《借款担保合同》约定逾期违约金按照每日0.6‰即月利率1.8%计算，故逾期利息应以100000元为本金，自2014年5月29日起，按照月利率1.8%计算至借款清偿之日止，暂计至2014年12月5日应以11400元为限。
对于原告谭家文诉请的律师费12000元，根据案涉《借款担保合同》的约定，该部分费用应由被告邓庆华负担。原告谭家文提交的《委托代理合同》及律师费票据足以证明其为本案实际支付律师费12000元，故对于原告谭家文诉请的律师费12000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓庆华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭家文归还借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2014年5月20日起，按照月利率1.8%计算至借款清偿之日止，暂计至2014年12月5日应以11400元为限）；
二、限被告邓庆华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭家文支付律师费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元（原告已预交），由被告邓庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁紫茵
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00069号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人肖成林，男，1957年2月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，因涉嫌强奸罪，于2014年4月16日被镇远县公安局刑事拘留；经镇远县人民检察院批准，于2014年4月28日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
被告人肖成林涉嫌强奸罪一案，由镇远县人民检察院于2014年7月21日以镇远检公诉刑诉（2014）59号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人肖成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日早上9点左右，被告人肖成林以“画符”为名将被害人田某从田某家叫到肖成林家，其后肖成林将田某带至肖成林家中二楼其儿子的房间，在该房间的床上，肖成林将田某强奸。
另查明：被告人肖成林自2013年1月以来，先后五次在肖成林家中一楼自己的房间和二楼其儿子的房间多次强奸田某。
公诉机关认为，被告人肖成林多次奸淫被害人田某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，且被害人田某系未满十四周岁的幼女，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖成林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月13日上午9时许，被告人肖成林以“画符”为名将被害人田某叫到肖成林家，并将被害人田某带至二楼肖成林儿子的房间，在该房间的床上，肖成林将田某强奸。
另查明，自2013年12月以来，被告人肖成林在其家中一楼自己的房间和二楼其儿子的房间先后共六次强奸被害人田某。
又查明，被告人肖成林因犯盗窃罪于1988年6月20日被镇远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人肖成林无异议，且有公诉机关向法庭出示的经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2、被告人肖成林户籍证明；3、被害人田某的户籍证明；4、疾病证明书；5、刑事判决书；6.物证床单和卫生纸（现场勘查时提取）；7.田某某、万某某、姚某某、田某证人证言；8、被害人田某的陈述；9、被告人肖成林的供述与辩解；10.现场勘验检查工作记录；11、现场方位示意图、现场照片。
本院认为，被告人肖成林违背人伦，道德败坏，对未满十四周岁的幼女多次进行奸淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应对被告人肖成林处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖成林犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖成林多次强奸未满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；被告人肖成林到案后能够坦白交待其犯罪事实，可酌情从轻处罚；结合本案犯罪事实、性质、情节、危害程度，本院决定对被告人肖成林从重处罚。公诉机关提出的对被告人肖成林在法定刑幅度内从重处罚的量刑意见，与查明的案件事实相符，且于法有据，本院予以采纳。
综上所述，为维护妇女的合法权益，保护未成年人的身心健康成长，根据被告人肖成林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人肖成林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2021年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、
审 判 长 潘仁彪
审 判 员 莫际恩
人民陪审员 李孟萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 聪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00197号
上诉人（一审被告）：郭为科，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李小梅，女，1971年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
上诉人郭为科因与被上诉人李小梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年1月25日作出的（2014）泗民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、李德道组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭为科及其委托代理人董红光，被上诉人李小梅及其委托代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小梅一审诉称：其与郭为科原系夫妻关系。2004年3月18日，双方将位于屏山街的两栋共四间两层楼房分别登记在二人名下。2011年12月26日，双方协议离婚，并口头约定各自名下的财产归各自所有。2013年4月8日，郭为科提起诉讼，要求将李小梅名下的房屋过户给郭为科。案经两级法院民事判决驳回郭为科的诉讼请求。但郭为科仍长期在李小梅名下的房屋内堆放物品，侵占李小梅的房屋。李小梅多次催要并经派出所调解，郭为科仍拒绝搬出房屋。请求判决：1、郭为科停止侵权，搬出堆放在李小梅屋内的物品；2、本案诉讼费由郭为科承担。
郭为科一审辩称：李小梅诉请的房屋所有权应归郭为科所有。虽然该房屋登记在李小梅名下，但双方协议离婚时约定该房屋归郭为科所有。（2013）宿中民一终字第00704号民事判决也没有支持争议房屋归李小梅所有。请求驳回李小梅的诉讼请求。
一审法院查明：李小梅、郭为科于1992年同居生活。2004年3月18日，李小梅、郭为科将位于泗县屏山粮站的两处两间两层楼房中分别登记各自名下。2009年4月16日，双方办理结婚登记。2011年12月26日，双方协议离婚。2013年4月8日，郭为科提起诉讼，要求将李小梅名下的房屋过户给郭为科。案经终审民事判决驳回了郭为科的诉讼请求。郭为科仍然在李小梅的房屋内堆放物品。双方因此发生纠纷。
一审法院认为：本案争议的焦点是争议房屋所有权的归属问题。不动产所有权应以登记为准。李小梅提供了房屋所有权证，故该争议房屋依法应当归李小梅所有。郭为�辩称争议的房屋所有权归其所有，仅仅提供书面离婚协议，证据不够充分。且郭为科曾经起诉要求将李小梅名下的房屋过户给郭为科。案经两级法院终审判决驳回了郭为科诉讼请求。故该房屋的所有权应当归李小梅所有。郭为科在李小梅的房屋内堆放物品的行为侵害了李小梅的合法权益，郭为科应当停止侵权将物品搬出。李小梅请求郭为科停止侵权，搬出堆放在李小梅屋内的物品的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭为科停止侵权并于判决生效后三日内将堆放在李小梅屋内的物品搬出。案件受理费80元，减半收取40元，由郭为科负担。
郭为科不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋应�郭为科所有。双方在离婚协议中已约定家中财产归男方所有，协议中的家中所有财产即指该整套房屋及其他物品，况双方购置的两套房屋已改造为一套完整的家庭用房，离婚协议的约定应予保护。虽郭为科请求李小梅协助办理过户登记的诉讼没有得到支持，但不应否定该离婚协议的效力。另一审认定双方1992年是同居关系错误，双方应属于事实婚姻关系，所添置的财产应该属于夫妻共同财产。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李小梅的诉讼请求。
李小梅二审答辩称：1、郭为科以离婚协议约定家中的财产均归其所有依据不足；2、郭为科称双方的房屋在生活中已改造为一体，涉案房屋应属于家庭共同财产的观点错误，郭为科对楼梯的改造不应影响房屋的产权归属；3、至于双方是同居还是夫妻关系，不影响对双方对共同财产性质的认定，况郭为科主站的同居关系与本案无关联。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，郭为科向本院新提交如下证据：1、婚姻登记证明（复印件）一份，证明一审认定双方是同居关系错误，双方应为事实婚姻关系；2、照片一组（8张），证明涉案房屋已被改造成了一套房屋，并费其与李小梅离婚后才改造、使用多年，一审认定郭为科构成侵权错误。
李小梅对上述证据质证意见为：1、对婚姻登记证明无异议；2、两套房产从外观看虽连为一体，但分别登记在二人名下，不能视为一处房产，房屋改造不影响房屋产权的归属。另郭为科称物品是几年前堆放的不符合事实。
本院对上述证据认证意见为：1、双方对婚姻登记证明均无异议，本案予以认定；2、照片虽显示涉案房屋现连为一体，但房屋登记时该两处房屋是独立存在的，郭为科提供的该证据不能证明李小梅的房屋已转化为郭为科的个人财产，本案不予认定。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：郭为科是否侵权了李小梅的财产权，一审判决郭为科停止侵权、将涉案房屋内的物品搬出是否适当。
郭为科与李小梅共同生活期间，共同购置了座落在泗县屏山镇的两套房产，并各自办理了房屋权属证书，视为双方对该两套房产的归属约定，双方的行为不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应受保护。郭为科称双方在协议离婚时已约定登记在李小梅名下的房屋归其所有，但李小梅予以否认，而郭为科提供的离婚协议中亦没有明确涉案房屋应归属于郭为科；另，郭为科在以双方已口头约定了该房屋的归属为由请求李小梅给予协助过户的诉讼中，本院终审民事判决也认定“郭为科没有证据证明双方口头协议中约定了登记�李小梅名下的房屋归其所有”，故，郭为科称其已取得了涉案房屋的所有权，依据不足。郭为科主张两处房屋已被其改造为一套房产，因两处房屋登记时系各自独立的，至于之后是否被郭为科改造，不能因此而改变涉案房屋独立权属性质。郭为科在李小梅房屋内堆放杂物，侵犯了李小梅的合法权益，一审判决郭为科停止侵权，排除妨碍正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。郭为科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭为科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 李德道
代理审判员 许劲松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第528号
申请执行人：庞淑荣，女，汉族，住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：文贞子，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
申请执行人庞淑荣与被执行人金仁淑、文贞子民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2012）珲民一初字第146号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月18日向本院申请强制执行，执行标的25000及利息，案件受理费975元，其他诉讼费用100元，申请执行费395元。
本院在执行过程中，被执行人文贞子一次性给付申请执行人11470元，申请执行人放弃对文贞子的债权，剩余部分向被执行人金仁淑主张。因另案，本院已进入对被执行人金仁淑的房屋进行拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十月十一日
书记员 郎丽洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00373号
罪犯徐槟，男，1969年8月22日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月2日，本院作出（2009）襄中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯徐槟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯徐槟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐槟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐槟的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01477号
原告王某，男。
委托代理人管某，陕西勇智律师事务所律师。
被告成某，男。
原告王某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管某与被告成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系其所在公司司机，2013年6月8日，被告因结婚买房向原告借款16万元。被告当时承诺尽快偿还，时至今日却不积极偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金16万元及利息38400元，并承担本案的诉讼费。
被告成某辩称，借款属实，因我经济困难，原告拖欠我工资待劳动仲裁算清后，我会尽快偿还原告借款，但不同意支付利息。
经审理查明，被告原系原告所在公司司机，2013年6月8日，被告因结婚买房向原告借款16万元。后原告要求被告偿还借款时，因拖欠被告工资之事双方未协商一致，原告无奈诉诸法院，要求被告偿还借款本金16万元及利息38400元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有被告所打借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系属实，被告应积极履行还款义务，被告所主张的劳动工资问题属另一法律关系，且已提起仲裁，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息问题，因借款时并未约定，应从原告主张之日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告成某在本判决生效后15日内支付原告王某借款本金16万元及利息。（利息按照同期银行贷款利率从2014年6月23日算至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，原告已预交，减半收取后剩余2134元由被告负担。（被告成某于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯 捷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第696号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告王家坤。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告王家坤金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王家坤在微山县农村信用合作联社的股金21336元（股金账号：90×××8）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王家坤在微山县农村信用合作联社的股金21336元（股金账号：90×××8）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微商初字第696号原告微山县农村信用合作联社。法定代表人刘广众，理事长。被告王家坤。本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告王家坤金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王家坤的起诉。本院认为，原告微山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告王家坤的起诉。案件受理费333元减半收取167元，诉讼保全费233元，共计400元，由原告微山县农村信用合作联社负担。审判员  邱建忠二〇一五年十二月二十三日书记员  白 玉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1298号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静，该公司张楼支行职工。
被执行人被告王效奎。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王效奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，本院也未发现，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢恩冲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6152号
原告：香河县建新皮革商店，住所地香河县亚太国际家具材料城6幢114号门市。
经营者：于素华，女，1968年12月8日出生，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：韩建山，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告香河县建新皮革商店与被告韩建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因被告韩建山下落不明，本院依法向被告韩建山公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县建新皮革商店的委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼。被告韩建山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香河县建新皮革商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款17722元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告在原告处购买皮革制品，并于当日出具了欠据一张。经原告多次索要，被告未履行付款义务。
韩建山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月22日，被告在原告处购买皮革制品，货款共计17722元。当日，被告为原告出具了欠条一张。经原告多次索要，被告未履行付款义务。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告自原告处购买皮革制品，并有被告为原告出具的欠条予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告依约将皮革制品交付被告，被告应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠货款17722元的事实存在，本院予以确认。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩建山于本判决生效之日起三日内给付原告香河县建新皮革商店货款17722元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费600元，由被告韩建山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴美军
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4926号
原告：秦玉友，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：战庆龙，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告秦玉友诉被告战庆龙、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉友的委托代理人苏同保、被告战庆龙、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦玉友诉称：2015年5月4日19时许，被告战庆龙驾驶鲁L号牌轿车沿北京路由南向北行驶至日照市北京路与山海路南300米路段处时，与由东向西横过北京路的原告秦玉友相撞，致原告秦玉友受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告战庆龙承担事故的主要责任，原告秦玉友承担事故的次要责任。鲁L号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失137900元，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告战庆龙辩称：发生事故属实，但对事故责任认定有异议，鲁L号牌轿车的所有人是被告战庆龙本人，该车在被告保险公司投有保险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故及投保交强险属实，对事故责任认定因被告战庆龙提出异议，请求法庭依法重新审核事故事实，重新认定事故责任。
经审理查明：2015年5月4日19时40分，被告战庆龙驾驶鲁L号牌轿车沿北京路由南向北行驶至日照市北京路与山海路南300米路段处时，与由东向西横过北京路的行人原告秦玉友相撞，致原告秦玉友受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告战庆龙驾驶机动车上道路行驶未安全文明驾驶，未保持安全车速，承担事故的主要责任；原告秦玉友横过道路未走人行横道，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L号牌轿车的所有人是被告战庆龙，该车在被告保险公司投保交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。
又查明：原告受伤后住院治疗14天，主张诊断为闭合性腹外伤、肠破裂、肠系膜破裂、脾挫伤、脑震荡、胸外伤、气胸、皮下积气、胸腔积液、胸腔闭式引流术后、L5横突骨折、右胫骨骨折、软组织损伤等等。2015年9月14日，原告之伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成十级伤残两处。
对于此次事故，原告秦玉友主张其存在以下损失：1.医疗费45355.68元；2.复印费17元；3.住院伙食补助费420元（14天30元／天）；4.误工费12000元（150天80元／天）；5.护理费4800元（60天80元／天）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金70132.8元（29222元／年20年12%）；8.鉴定费1600元；9.精神损害抚慰金3000元，以上合计137900元。原告另主张保全费320元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、收费单据、住院收费单据、复印费单据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、鉴定费单据、司法鉴定意见书、邮寄费单据、病人费用清单、原告的误工证明、事故前三个月的工资单、原告所在单位的营业执照、组织机构代码等在案为证。
本院认为，被告战庆龙驾驶鲁L号牌轿车与行人原告秦玉友相撞，致原告秦玉友受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告战庆龙承担事故的主要责任，原告秦玉友承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L号牌轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告战庆龙作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按90%予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费45355.68元，有收费单据、住院收费单据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、费用清单为证，予以确认；2.复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以确认；3.住院伙食补助费280元（14天20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；4.误工费9753.33元（2200元÷30天133天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为133天；关于原告的误工费计算标准，原告在企业上班属实，对于该项损失可按原告事故前三个月的日平均工资计算，据此计算确认以上误工费金额；5.护理费1120元（14天80元／天），对于该项损失可按日照市护工工资80元／天计算，据此确认以上金额；6.交通费280元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定280元；7.残疾赔偿金70132.8元（29222元／年20年12%），有司法鉴定意见书为证，予以确认；8.鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，予以确认；9.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定1000元。
以上共计129521.81元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9753.33元、护理费1120元、交通费280元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金1000元，共计92286.13元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费35355.68元、住院伙食补助费280元、鉴定费1600元，共计37235.68元，由被告战庆龙按90%赔偿原告33512.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告秦玉友医疗费10000元、误工费9753.33元、护理费1120元、交通费280元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金1000元，共计92286.13元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告战庆龙赔偿原告秦玉友医疗费、住院伙食补助费、鉴定费33512.11元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告秦玉友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告秦玉友负担268元，由被告战庆龙负担2790元；保全费320元，邮寄费200元，由被告战庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王万春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁安娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第443号
原告庞传华，男，1955年10月16日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告庞传华与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告庞传华、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞传华诉称，原、被告系多年好友，2011年11月20日，被告以经营困难为由向原告借款197000元，因被告房屋即将拆迁，因此原告对其比较信任，遂借款并由被告出具借条。现被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款197000元及利息。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的197000元借款，但称目前无还款能力。
经审理查明，原、被告双方2009年通过陈某某介绍认识，原告原先从事货车运输，现在六合区程桥街道承包经营鱼塘，被告经营一家石英砂厂。2011年至2014年，被告以资金周转为由向原告累计借款197000元，分别为：2011年11月20日的20000元、2013年9月21日的10000元、2013年10月16日的24000元与70000元、2014年4月9日的73000元，上述借款均未约定利息。被告未能归还上述借款，原告多次向被告催要，后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款197000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款197000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告庞传华借款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2423号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭四龙，男，1979年3月22日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因犯故意伤害罪于2001年3月2日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月26日刑满释放。因犯盗窃于2014年11月17日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2015年8月16日因被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制戒毒二年。因本案于2015年8月17日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3387号起诉书指控被告人彭四龙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，彭四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月30日下午2时许，被告人彭四龙携带扳手等作案工具窜至中山市西区沙朗七队七冲二巷17号103房，持扳手敲门入室盗走被害人杨某人民币17000元。2015年8月17日，彭四龙因吸毒被强制戒毒期间主动向民警供述了上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人彭四龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭四龙无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。彭四龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭四龙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭四龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处彭四龙有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭四龙退赔被害人杨耀天人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第761号
原告郑泽川。
被告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程公司），住所地四川省德阳市龙泉山北路77号。
法定代表人袁国福。
委托代理人王雨，该公司职工。
原告郑泽川与被告鹏程公司不当得利纠纷一案，原告郑泽川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后亦未向法庭说明理由。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。原告郑泽川经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且庭审后亦未说明理由，故可以按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑泽川撤回对被告四川鹏程融资担保有限公司的起诉处理。
本案减半征收案件受理费215元，由原告郑泽川全部负担。
审 判 长 王 苇
代理审判员 代秀荣
代理审判员 杨永胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 杨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04112号
原告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：吕振康，该公司经理。
地址：安徽省界首市东升路630号。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：金杰，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称：界首大地保险公司）诉被告金杰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告界首大地保险公司的委托代理人李雷、被告金杰的委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告界首大地保险公司诉称：2013年3月31日19时许，金杰无证驾驶本人所有的在我公司投保的皖K×××××号两轮摩托车，沿S308线由西向东行驶至179KM＋334M（太和县税镇段）处时，与前方同向行驶的邹玉芳驾驶的“五洲”牌两轮电动车相碰撞，造成房玥、邹玉芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2013）205号道路交通事故认定书认定：此起事故金杰承担全部责任，房玥、邹玉芳无责任；房玥、邹玉芳因损害赔偿诉至太和县人民法院，该院经审理作出（2013）太民一初字第02341号、02342号民事判决书，判决我公司在交强险的限额内赔偿房玥、邹玉芳分别为59099元、21444元，我公司已及时、足额履行了判决书确定义务。因金杰无证驾驶为国家交通安全法禁止的行为，且《道路交通事故第三者责任强制保险条例》规定无证驾驶机动车不属于交强险责任范围，保险公司承担交强险赔偿责任后可向致害人追偿。为此，特提起诉讼，请依法判令金杰赔偿界首大地保险公司80543元；并承担本案的诉讼费用。
被告金杰辩称：保险合同是双方自愿达成，保险公司已赔偿受害人，我不应该再返还；保险合同的免责条款保险公司没有明确告知。
经审理查明：2013年3月31日19时许，金杰无证驾驶本人所有的在界首大地保险公司投保的皖K×××××号两轮摩托车，沿S308线由西向东行驶至179KM＋334M（太和县税镇段）处时，与前方同向行驶的邹玉芳驾驶的“五洲”牌两轮电动车相碰撞，造成房玥、邹玉芳、金杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2013）205号道路交通事故认定书认定：金杰承担此起事故的全部责任，房玥、邹玉芳无责任。金杰的皖K×××××号两轮摩托车在界首大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。邹玉芳、房玥因受到损害诉至本院，本院经审理后于2013年10月10日作出（2013）太民一初字第02341号、02342号民事判决书，判决界首大地保险公司在交强险的限额内分别赔偿房玥59099元、邹玉芳21444元。界首大地保险公司于2013年10月28日履行了判决书确定的义务。为此，界首大地保险公司诉讼来院，请求人民法院依法判令金杰返还其公司垫付的80543元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有界首大地保险公司提供的其单位的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、本院（2013）太民一初字第02341号、02342号民事判决书、中国工商银行业务对账回单，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：金杰无证驾驶自己的摩托车将他人撞伤，安徽省太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2013）205号道路交通事故认定书，认定金杰承担本次事故的全部责任，界首大地保险公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿给本宗交通事故受害人80543元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故界首大地保险公司请求事故侵权人金杰偿还其公司80543元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告金杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司80543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第88号
异议人（案外人）：郭士强。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭士强于2015年8月18日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
郭士强异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中13幢13号（即查封公告中的13幢113、213商铺，以下简称案涉房产）系郭士强的财产，舜王城中药公司与郭士强签订了《商品房买卖合同》，郭士强已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，郭士强提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》（2008年6月23日）一份，拟证明舜王城中药公司与郭士强签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产卖给郭士强，总价款为163376元；二、收款收据二张、延期交房违约金支付审批表一份，拟证明郭士强已按合同约定付清了房款。
王忠华与舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
2015年9月25日，本院对案涉房产进行了实地勘验，郭士强已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和郭士强的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是郭士强对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据对郭士强所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，郭士强就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，郭士强已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非郭士强自身因素未办理案涉房产过户登记。郭士强异议应予支持。
综上，郭士强异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园13幢13号房产（即查封公告中的13幢113、213商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年十二月八日
书记员 文广源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2625号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人王振汀，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告杨永红。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨永红物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王君爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2625号原告辽宁裕峰物业管理有限公司,。法定代表人张炜，系该公司总经理。被告柏雯婷。本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告柏雯婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽