杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初117号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人宋早飞（曾用名宋早起），男，1994年7月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人宋早飞犯抢劫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼某出庭支持公诉，被告人宋早飞及其辩护人马跃勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋早飞为实施抢劫，事先准备作案用的面包车、手铐、迷药等工具。2018年1月14日凌晨2时许，被告人宋早飞经预谋，在杭州经济技术开发区12号大街与1号大街交叉口非机动车道上，故意驾车撞伤正在骑行的被害人桑某，并以送医为名将被害人桑某带上车，驾驶至之江东路风帆路口公交站附近偏僻路段。在车内，被告人宋早飞利用事先准备的刀具、手铐等工具，采取持刀威逼、上铐控制等暴力手段，劫得被害人桑某现金人民币102元、小米note手机1部（价值人民币367元），并将桑某支付宝账户内的人民币32005元转移至桑某建设银行卡上。为使被害人桑某昏睡以便自己顺利逃脱，被告人宋早飞强迫被害人桑某喝下含有氯氮平的可乐，并将桑某丢弃在废弃待拆的中心路石材市场北13号商铺2层。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋早飞的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人宋早飞对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且表示愿意赔偿。其辩护人主要提出，被告人宋早飞具有坦白、认罪、初犯等情节，且当庭表示愿意赔偿，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋早飞为实施抢劫，事先准备作案用的面包车、手铐、刀具、胶布、“迷药”等工具，后换上假车牌并开车从安徽老家流窜至杭州下沙作案。2018年1月14日凌晨2时许，被告人宋早飞经预谋，在杭州经济技术开发区12号大街与1号大街交叉口非机动车道上，故意驾车撞伤正在骑行的被害人桑某，致其全身多处软组织挫伤，并以送医为名将被害人桑某带上车，行驶至之江东路风帆路口公交站附近偏僻路段停下。在车内，被告人宋早飞利用事先准备的刀具、手铐等工具，采取持刀威逼、上铐控制等暴力手段，劫得被害人桑某的现金人民币102元、小米note手机1部（价值人民币367元）及建设银行卡1张，并将桑某支付宝账户内人民币31982.49元（不含手续费）转至上述建设银行卡内，后见被害人身无分文，遂将自己身边的现金人民币800元给了被害人桑某。为使被害人桑某昏睡以便自己顺利逃脱，被告人宋早飞又强迫被害人桑某喝下含有氯氮平的可乐，并将桑某丢弃在废弃待拆的中心路石材市场北13号商铺2层。当日凌晨5时30分许，被害人桑某趁机逃脱并找人帮忙报警，后民警在找到面包车并在车上抓获被告人宋早飞。
案发后，上述现金人民币102元、小米手机及建设银行卡均已被追回并发还给被害人桑某，其中建设银行卡内款项尚未被实际使用。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人桑某的陈述，证明2018年1月14日凌晨2时许，其骑小黄车至下沙1号大街与12号大街交叉口附近时被一辆面包车从后面撞倒，其多处受伤，后该车驾驶员以送其就医为由扶其上面包车。在车上，对方趁其不注意，用手铐铐住其双手并用另一副手铐将其铐在车上，对其搜身并抢走其小米手机1部、身份证1张、现金102元及建设银行卡1张，逼其说出银行卡及支付宝密码后进行转账操作，具体转了多少其不清楚。尔后，对方从瓶内倒出迷药混在可乐中让其喝下，开车带其至，并把其从车上带至一待拆房屋的二楼，上楼前对方还给其手机、身份证并给其800元，后怕其装睡、报警，遂又把其手机拿走。期间，对方还说过不配合就捅其。再后，其趁对方上厕所之机跑到邵逸夫医院对面的米仓中式餐厅，让人帮忙报警，后其带民警返回现场，由民警在面包车上抓获对方。2.证人杨某的证言，证明其系米仓中式餐厅收银员。当日上午5时30分许，一双手铐着手铐的男子跑至其餐厅，自称被抢劫，让其帮忙报警，其遂打110报警。3.辨认地点笔录及照片，证明被告人辨认落实相关作案地点的情况。4.作案工具及涉案款物照片、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证明从被害人桑某处接受手铐1副及现金800元作为证据，以及对中心路石材市场待拆商铺及面包车等现场进行勘查的情况，从中心路的路边扣押面包车1辆，从面包车上提取并扣押内有可疑液体的百事可乐瓶1个、水果刀1把、换车牌用的螺丝刀1把、刀片1个、手铐4副、手铐钥匙9把、透明胶带1卷、假车牌2块、写有密码的纸质笔记本1本、笔1支以及小米手机1部、现金102元、建设银行卡1张（尾号0063）等物品，其中小米手机中有桑某支付宝账户于2018年1月14日2时48分许提现至建设银行卡（尾号0063）31982.49元（不含手续费25.87元）的转账记录，后上述小米手机、建设银行卡及现金102元已发还给桑某。5.医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及伤势照片，证明被害人桑某的伤势情况，其全身多处软组织挫伤。6.检验报告，证明被害人桑某的血液及可乐瓶内可疑液体中均检出氯氮平成分。7.价格认定结论书，证明被抢手机的价值。8.到案经过，证明被告人系被动归案。9.户籍证明，证明被告人的身份情况。10.被告人宋早飞的供述，能够与上述证据证实的事实相印证，并证明其于2017年12月份计划抢劫，为此在老家购买了面包车、剪刀、水果刀、本子、笔、胶布，并网购了迷药、手铐、假车牌等，为了解迷药效果，其事先自己试用过，又因其以前在杭州下沙工作并住过，遂开车从老家到下沙作案，在车上其有持刀威胁对方。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋早飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋早飞为实施抢劫而事先周密计划，跨省流窜作案，事中采用开车撞击及持刀等方式作案，事后为顺利逃脱而对被害人下“迷药”并将其丢弃在废弃待拆地点，手段恶劣，主观恶性及社会危害性均较大，应予以从重处罚。被告人宋早飞归案后如实供述自己罪行，系初犯，涉案款物已被追回，劫得银行卡后尚未实际使用，均可予以从轻处罚，辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。被告人宋早飞虽有赔偿意愿，但未实际赔偿，不足以对其从轻处罚，辩护人据此所提意见，本院不予采纳。据此，结合被告人宋早飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋早飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2024年7月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局未随案移送的作案工具面包车、水果刀、螺丝刀、刀片、手铐、手铐钥匙、透明胶带以及假车牌等予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 江胜根
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 源