江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0087号
原告无锡锡南铸造机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告宁波乐盛机械实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人章建华。
原告无锡锡南铸造机械有限公司（以下简称锡南公司）与被告宁波乐盛机械实业有限公司（以下简称乐盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡南公司的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼。被告乐盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡南公司诉称：2011年其与乐盛公司签订定作合同1份，约定由其为乐盛公司定作呋喃树脂砂再生生产线两套，合同总价为9164600元。2011年9月3日，其与乐盛公司签订《增补协议》1份，约定由乐盛公司向其增加定作价值为86000元的设备。其按约履行上述合同项下的义务，但乐盛公司仅支付价款6869380元，剩余价款至今未付清。现其请求判令：乐盛公司立即向其支付价款2381220元并赔偿利息损失（以1474320元为基数，自2013年7月28日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以906900元为基数，自2014年1月6日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告乐盛公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月5日，乐盛公司与锡南公司签订《呋喃树脂砂生产线设备定作合同》及技术协议各1份，约定：由锡南公司为乐盛公司定作呋喃树脂砂再生生产线设备两套，合同总价款为9164600元。其中设备价格6702000元，非标结构件预估重量270吨，价格1992600元，非标结构件按施工设计图理论重量最后结算；设备安装调试费33万元；运输保险费14万元。双方签订盖章后七天内，乐盛公司向锡南公司支付定金2749380元，非标结构件进场制作后七天内，乐盛公司向锡南公司支付1374690元。设备发货前，乐盛公司向锡南公司支付发货款2749380元。工程验收合格，双方现场代表签署设备终验收合格证书之日起30日内，乐盛公司向锡南公司支付1474320元。乐盛公司在案涉设备交付试生产之日起满一年无质量问题，则向锡南公司支付质保金816830元。设备的交货地点在乐盛公司，由锡南公司负责安排运输并承担运输费用。质保期为交付试生产之日起一年。2011年9月10日，乐盛公司以传真的形式与锡南公司签订增补协议1份，约定：“1、在落砂工部当一辆行车出现故障，另一辆行车能继续落砂，为能保证落砂输送的距离，在24米跨和27米跨各增加1台振动输送槽。2、增加30t／h移动混砂机空中加砂站一个，相应增加砂库结构件、气力输送管路、除尘管路非标结构件。3、所有砂库增大了容量，原协议中设计所有砂库存砂量～700t，现设计储砂容量～1200t。4、新增单机除尘器一台，风量6000m3／h。5、增补设备的货款在发货前一次性付清。非标结构件按实际吨位结算。6、本协议作为合同附件，与合同具有同等法律效力。以上增补设备总价86000元，增补非标结构件按实际吨位计算，每吨单价738元。”锡南公司在该增补协议上加盖公章。乐盛公司在该增补协议上加盖公章，张其云在授权代表处签字。上述协议签订后，锡南公司履行了作为承揽人的合同义务，乐盛公司共支付锡南公司价款6869380元。
2012年5月19日，锡南公司出具完工报告1份，载明：“经过双方共同配合努力，我锡南铸机施工队已全部完成乐盛机械有限公司的各种非标、结构、管道、油漆、电气、设备等工作量。目前已经全部投入生产，针对在生产中甲方5月15日提出17项整改要求，我施工队会于5月底全部整改结束，避免耽误生产。”乐盛公司在该完工报告上加盖了项目部公章，张其云在加盖公章处签字，并签有：“已完工，但部分投入生产。”
2013年6月27日，乐盛公司代表张其云等四人以及锡南公司代表陶燕明代表双方签署终验收报告，该报告载明：“整套生产线根据2011年8月5日双方签订的合同内容，从设备制作、预验收、安装、调试、资料提供、试生产、培训等全过程已竣工，并且整线的技术要求、单机设备技术要求、外观要求、安全要求等几方面均符合合同及技术协议的要求。同时双方又达成如下备忘：1、砂灼烧碱量、粉尘含量、含水量待甲方设备投入后测如有超标，锡南公司负责整改至合格。质保期从以上三项数据合格后算起。2、气力输送料位计问题，球形弯头靠墙问题由锡南公司在乐盛公司空闲时进行整改，立柱采用‘h’型钢或圆钢，实际与协议不符。3、2#号线落砂除尘罩问题双方协商解决。4、质保期内免费提供一次保养。该验收报告附件由乐盛公司代表袁田兵、张其云签字确认。
诉讼中，锡南公司向本院提交宁波乐盛项目钢结构总清单1份及相关图纸38套，以证明案涉设备的非标结构件总重量为293.6吨。该重量超过合同中的预估重量270吨，但其仅按照合同的预估价格即1992600元向乐盛公司主张非标结构件的价款。
以上事实由设备定作合同1份、技术协议1份、增补协议传真件回件1份、完工报告1份、终验收报告1份、钢结构清单1份、图纸38份、银行付款凭证3份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，锡南公司与乐盛公司之间的定作合同合法、有效。锡南公司依照设备定作合同及增补协议的约定向乐盛公司提供了定作设备，双方亦签署了终验收报告，故乐盛公司未按约给付价款，应承担向锡南公司支付剩余价款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。
关于乐盛公司结欠价款，因案涉非标结构件实际总重量已超过合同预估重量，故锡南公司按合同约定总价扣除乐盛公司已付款项后主张权利，系其对民事权利的处分，本院予以准许。关于逾期付款利息损失的计算，因定作合同约定，工程验收合格，双方现场代表签署终验收合格证书之日起30日内，乐盛公司向锡南公司支付1474320元。而乐盛公司与锡南公司签署终验收报告的时间为2013年6月27日，故对于锡南公司从2013年7月28日开始计算该部分价款的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，定作合同约定乐盛公司在案涉设备交付试生产之日起满一年无质量问题，则应向锡南公司支付质保金816830元。本案中乐盛公司于2012年5月19日确认锡南公司出具的完工报告，故对于锡南公司主张从起诉之日即2014年1月6日起开始起算该部分价款以及其结欠价款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，对于锡南公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
乐盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡南公司价款2381220元并赔偿逾期付款利息损失（以1474320元为基数，自2013年7月28日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以906900元为基数，自2014年1月6日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25850元，财产保全费5000元，合计30850元（此款已由锡南公司预交），由乐盛公司负担。锡南公司同意其预交的诉讼费用中的30850元由乐盛公司向其直接支付，本院不再退还，由乐盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向锡南公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民审判员 唐振白
二〇一四年九月十六日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。