广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第363号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，该行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：彭金有，住广东省乐昌市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告彭金有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告彭金有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭金有于2010年11月8日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2010年JKFQF字6391号），主要约定：原告向被告彭金有提供信用额度65000元用于分期付款购置汽车，分期期数为24期。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的6%，即手续费总额为3900元。被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：解除本合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
为保证借款合同的履行，2010年11月8日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号为2010年DKFQF字第6391号），约定被告所购买车辆（车牌号：粤S×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立了抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现合同已到期，被告仍未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定。因此，被告的行为已构成根本违约，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告向原告支付信用卡购车分期付款本金、利息、滞纳金共计98992.77元（暂计至2014年4月6日，本金57731.67元、利息30173.31元、滞纳金11087.79元；2014年4月7日起至全部清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.被告支付原告律师代理费9500元；3.原告对处分被告提供的抵押车辆粤S×××××的价款享有优先受偿权；4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用（包括公告费1000元）。原告当庭明确其主张的本金中含手续费。
被告彭金有未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2010年11月8日，被告彭金有与原告中国银行股份有限公司广州开发区分行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2010年JKFQF字6391号）。被告彭金有以其持有卡号为62×××99的中银长城信用卡向原告申请分期付款借款购车。合同约定：合同项下购车分期额度为65000元，用于被告彭金有支付其购买汽车的款项，分期期数为24期。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的6%，即手续费金额为3900元。购车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除。本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。其中，该合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》中约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。另，该合同附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：第十五条：被告彭金有持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告彭金有在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。第十六条：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第十七条：被告彭金有在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告彭金有选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
同日，被告彭金有与原告中国银行股份有限公司广州开发区分行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2010年DKFQF字6391号），约定：被告彭金有以其所有的比亚迪牌粤S×××××汽车（发动机号为31XXXX99号、车架号为LGXXXXXXXX06）为上述借款设立抵押担保，担保之主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2010年11月23日，该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告向被告彭金有发放贷款65000元。
根据原告提交的信用卡银行流水及欠付明细显示，截至开庭之日，被告最后一次还款时间为2011年8月17日。截至2014年4月6日，彭金有持有的中国银行信用卡（卡号为62×××99）共拖欠本金（含手续费）57731.67元、利息为30173.31元、滞纳金为11087.79元。另，因被告彭金有下落不明，原告支付了登报公告费1000元。
以上事实有原告当庭陈述、中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同及其附件、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书、借款借据、贷款欠付明细表、银行流水等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告彭金有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告和被告彭金有签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了65000元借款给被告彭金有，截至起诉之日，被告彭金有已逾期超过一年未归还到期信用卡本息，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告彭金有偿还尚欠的借款本金的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。另根据《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，对于透支部分按日利率万分之五计算利息，同时由于双方在中国银行长城人民币贷记卡领用合约中明确约定原告有权就透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，故对于原告按照法律规定和合同约定要求被告彭金有支付利息以及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的律师费，由于原告未提交证据证明该费用已实际支付，本院不予支持。
由于原告与被告彭金有签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》依法有效，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告彭金有不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告彭金有提供的抵押物粤S×××××汽车行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金有于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金、利息、滞纳金共计98992.77元（暂计至2014年4月6日，本金为57731.67元，利息30173.31元，滞纳金11087.79元，自2014年4月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告彭金有不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告彭金有所有的粤S×××××汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。
如果被告彭金有未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担216元，被告彭金有负担2254元。公告费1000元，由被告彭金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 李建明
二〇一四年十二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷