wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01245号
申请执行人张凤，居民。
被执行人刘连弟，居民。
被执行人徐玲玲，居民。
被执行人徐荣城，学生。
被执行人夏咸珍，居民。
张凤与刘连弟、徐玲玲、徐荣城、夏咸珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）建民初字第0152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘连弟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张凤借款23500元，承担利息4400元，合计27900元；二、被告徐玲玲、徐荣城、夏咸珍在其所继承遗产的份额内对本判决第一项徐学华所借原告张凤款项27900元承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位28398元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01245号
申请执行人：王化军
被执行人：白俊仁
申请执行人王化军与被执行人白俊仁侵权纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）元民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，赤峰市元宝山区人民法院于2014年6月21日委托本院执行，本院于2014年7月17日立案执行，并于2014年8月向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01245号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月十四日
书记员 宋凯乐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3625号
原告：刘某华，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：宁某，住广东省中山市。
被告：某保险公司某支公司，住所地中山市东区。
负责人：邹某宏，职务：总经理。
委托代理人：张某鸿，某保险股份有限公司广东分公司职员。
委托代理人：林某贤，某保险股份有限公司广东分公司职员。
原告刘某华与被告宁某、某保险公司某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某华及委托代理人魏兆升、宋智军，被告保险公司的委托代理人张某鸿、林某贤到庭参加诉讼。被告宁某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费7561.7元、后续治疗费2000元、营养费1000元、护理费640元、住院伙食补助费800元、误工费3610元、精神抚慰金2000元、交通费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告宁某驾驶粤T×××××号小客车与原告刘某华发生碰撞，造成原告刘某华受伤。被告宁某承担事故全部责任。
被告宁某没有答辩。
被告保险公司辩称，我司某在保险限额内承担赔偿责任。我司对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费没有异议，同意支付交通费200元，不同意支付后续治疗费、精神抚慰金、营养费。此外，原告刘某华需支付重新鉴定费2180元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告宁某驾驶粤T×××××号小客车在广州市某区某路农业银行对出路段由东往西行驶，与同向行走的原告刘某华发生碰撞，造成原告刘某华受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队某大队出具了道路交通事故认定书，认定被告宁某承担事故全部责任，原告刘某华无责任。
事发当日，原告刘某华先被送到中山大学第二附属医院急诊治疗，后转到某医院住院治疗。经诊断，原告刘某华为左某第3、4跖骨骨折。2015年12月4日，原告刘某华出院，医嘱为石膏固定1个月后复诊等。原告刘某华支付了住院治疗费7561.7元，出院后没有复诊。
原告刘某华自行申请鉴定伤残程度。2016年5月5日，某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘某华十级伤残。在诉讼期间，被告保险公司申请重新鉴定原告刘某华的伤残程度。2016年11月29日，南方医科大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定原告刘某华左某第3、4跖骨骨折不构成残。被告保险公司预付了鉴定费2180元。
彭某乙是粤T×××××号小客车的登记车主。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和第三者责任保险50万元含不计免赔，保险期限均从2015年10月30日至2016年10月29日。
本院认为，宁某驾驶机动车与刘某华发生交通事故。交警部门认定宁某承担事故全部责任，刘某华无责任。对此事实，各方没有异议。本院予以确认。
刘某华主张医疗费7561.7元、护理费640元、住院伙食补助费800元、误工费3610元，保险公司没有异议，本院照准。刘某华出院后没有复诊，不能提供加强营养的医嘱，其主张营养费1000元、后续治疗费2000元，缺乏事实证据，本院不予支持。刘某华经鉴定不构成伤残，其主张精神抚慰金2000元，缺乏事实证据，本院不予支持。保险公司同意支付交通费200元，请求刘某华承担鉴定费2180元，按其意见处理。
保险公司为肇事车辆承保了交强险和第三者责任保险50万元含不计免赔。因此，刘某华因本次事故的损失，由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。对于医疗费7561.7元，在交强险的医疗费用限额1万元内予以赔偿；对于护理费640元、住院伙食补助费800元、误工费3610元、交通费200元合计5250元，在交强险的死亡伤残限额11万元内予以赔偿。综上，保险公司在交强险限额内赔偿12811.7元。扣除鉴定费2180元，保险公司向刘某华支付10631.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司某支公司自判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘某华支付10631.7元。
二、驳回原告刘某华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告刘某华负担1917元，被告宁某负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄嘉琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2502号
罪犯吾尔尔石，男，1986年1月11日生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人吾尔尔石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行2500元），刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止。判决生效后,该犯于2013年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯吾尔尔石减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吾尔尔石在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吾尔尔石自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吾尔尔石在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾尔尔石减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第19号
申请人：青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司。住所地：山东省青岛即墨市。
法定代表人：＊＊＊，执行董事。
委托代理人：＊＊＊。
被申请人：北京泰博共创企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，经理。
本院受理申请人青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司与被申请人北京泰博共创企业管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，而是向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司未按期缴纳案件受理费，本案应按其撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔七执字笫1231号
申请执行人：欧阳义，男，1968年1月3日出生，汉族。
被执行人：毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司，组织机构代码：07200185-4。
住所地：贵州省毕节市经济开发区工业园58栋3楼。
法定代表人：赵雄，系该公司负责人。
本院依据（2016）黔0502民初2465号民事判决书，于2016年10月17日受理欧阳义申请执行毕节经济开发区利兴源电子有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人毕节经济开发区利兴源电子有限公司的财产进行调查（即银行存款、车辆、工商、房产）均无财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1231号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年十一月九日
书记员 饶 露
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第20号
原告：黄霖，女，汉族。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘芳秋，男，汉族。
委托代理人：邹少维，男，汉族，特别授权代理。
委托代理人：何紫欣，女，汉族，特别授权代理。
第三人：刘芳达，男，汉族。
本院在审理原告黄霖诉被告刘芳秋、第三人刘芳达离婚后财产纠纷一案中，原告黄霖于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告黄霖撤回起诉。
本案案件受理费5500元，因撤诉减半收取2750元，财产保全费1920元，合共4670元，由原告黄霖负担。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第163号
上诉人（原审被告）张志雲，男。
委托代理人张志红，女。
委托代理人黑生聪，男。
被上诉人（原审原告）刘峰，男。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘仲江，男。
委托代理人高韬，白银法翔律师事务所律师。
上诉人张志雲因与被上诉人刘峰、刘仲江土地承包经营权流转纠纷一案，前由白银市平川区人民法院作出（2013）平民一初字第88号民事判决。宣判后，原审被告张志雲不服提起上诉。本院经审理于2013年12月12日作出（2013）白中民一终字第294号民事裁定书，裁定将本案发回重审。白银市平川区人民法院受理后另行组成合议庭审理了本案，并作出（2014）平民重字第7号民事判决。宣判后，张志雲仍不服，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张志雲及其委托代理人张志红、黑生聪，被上诉人刘峰及其委托代理人张彦伟、被上诉人刘仲江的委托代理人高韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘峰系甘肃省靖远县东湾镇东湾村农民，1996年第二轮农村土地承包时，当时原告家中人口7人，农户的户主为刘峰，也是承包方，承包的土地类别为水地4.4亩、旱地2.4亩，承包期限为30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。发证机关是靖远县人民政府。承包后，2010年5月13日，被告张志雲与原告之父刘仲江经过协商，双方签订了土地转让协议书一份，该转让协议的甲方为东湾镇东湾村五社农民刘峰，乙方为平川区宝积乡墩墩滩村农民张志雲。甲方出让给乙方的土地位于黄水滩东洼，面积为2.532亩，出让金每亩人民币6000元，出让金总金额为15192元，出让年限为50年，甲方同意在2010年5月14日前将土地交给乙方。乙方3日内付清出让金，土地使用权归乙方。该协议上，靖远县东湾镇东湾村村委会、靖远县东湾镇人民政府均加盖了公章。出让人刘仲江不会签名，由路某某代签后，由刘仲江自己加盖了指印。上述协议一式四份，出让人、受让人、村委会、镇政府各一份。该协议签订后，原告之父刘仲江领到出让金15192元。原告刘峰作为户主在协议上未签字，也未领钱。后原告回家时，从其父口中得知此事，立即要回被告张志雲给付原告父亲的15000余元，不同意将该旱地卖给被告张志雲，找到被告张志雲归还转让费15000余元，被告张志雲以转让金给了东湾村委会为由，拒不接收该笔款项。现在原告刘峰起诉，要求依法确认其父与被告张志雲签订的土地转让协议无效。
原审认为，诉争土地是刘峰以合法形式以家庭经营的方式承包的，刘峰之父刘仲江未经刘峰同意与张志雲签订土地出让协议，违反了国家法律规定，损害了承包人利益，刘峰在得知其父刘仲江出让诉争土地后即向张志雲表明不同意的态度，且出面给张志雲退还转让款（张志雲未接收），证明刘峰对转让协议自始至终是持反对意见的。且土地转让协议约定的转让期超出了承包证载明的30年期限。张志雲辩称刘仲江受刘峰委托签订土地出让协议，形成表见代理的理由，无证据证明，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：被告张志雲、刘仲江签订的土地出让协议无效，张志雲返还刘峰位于东湾村黄水滩东凹承包土地2.532亩，刘仲江返还张志雲出让金15192元。案件受理费100元，由张志雲、刘仲江各承担50元。
上诉人张志雲不服上述判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人刘仲江签订的《土地转让协议》有效，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下，一、首先，被上诉人刘峰并非该《土地转让协议》中涉及的2.532亩黄水滩东洼地的承包方，1996年农村土地承包时，被上诉人家中人口7人，刘峰作为户主承包的土地类别只是4.4亩水地，并无承包旱地的事实。其次，诉争土地虽属刘峰、刘仲江家庭承包，但并未确定该土地是由谁来代表整个家庭承包的，故刘仲江作为家庭的尊长，完全可以作为家庭成员的代表向东湾村村委会主张该土地的家庭承包经营权。2010年，刘仲江主动找上诉人转让自己的旱地2.532亩的经营权，双方经多次协商，签订《土地转让协议》，该协议经发包方东湾镇东湾村村民委员会的同意，报东湾镇政府备案，符合法律规定，属合法有效的转让协议，应予确认。二、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，刘峰与刘仲江同为一个家庭成员，都具有完全民事行为能力，其对以家庭形式承包的土地都有主张权利的权力，刘仲江与上诉人签订《土地转让协议》后，除刘峰之外的其他家庭成员均未反对，故刘仲江的行为应属表见代理之行为，其效力应当及于其全家并得到法律的认可。三、本案已超过诉讼时效。上诉人与刘仲江于2010年5月13日签订《土地转让协议》，刘峰亦了解土地的实际使用情况，其于2013年7月提起诉讼，已超过诉讼时效，故应驳回刘峰的诉讼请求。
被上诉人刘峰答辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。理由如下，上诉人与被上诉人刘仲江签订的《土地转让协议》转让的旱地2.532亩，承包方是刘峰，其父刘仲江未经刘峰授权同意，私自转让土地承包经营权的行为无效，刘峰对转让行为亦不知情，于2011年刘峰了解情况后，多次给上诉人返还所谓的转让款，上诉人不接受，故本案未超过诉讼时效。
被上诉人刘仲江答辩称，刘仲江不识字，也未经刘峰授权办理任何事宜，且在《土地转让协议》上未签字，领取的是压沙款，与上诉人之间不存在土地转让行为。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一、被上诉人刘峰的《土地承包经营权证书》中明确争议土地承包方为刘峰，其父刘仲江既没有刘峰的书面授权，也没有口头授权，擅自与上诉人签订《土地转让协议》，属无权代理行为。刘峰在知道此协议后向上诉人张志雲返还转让款，对签订的《土地转让协议》不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第48条第一款“无权代理行为人签订的合同被代理人未予追认的，对被代理人不发生效力，无权代理行为人须承担后果。”的规定，刘仲江与张志雲签订《土地转让协议》转让承包方是刘峰的土地于法无据，属无效合同。二、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人张志雲在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提交证据证明刘峰的诉请已超过诉讼时效，故对上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张志雲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高霞飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2130号
原告：何某，农民。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告何某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年五月九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1348号
原告：达肯*阿哈什，男，1973年12月4日出生，哈萨克族，住福海县。
委托诉讼代理人：阿勒哈尔，新疆巴岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依坦，新疆巴岩律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜，住所地：乌鲁木齐市新市区美居物流园*座*层***号。
负责人：曾宪光。
被告：曾宪明，男，1977年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李玲淋，女，1982年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告达肯*阿哈什与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜、曾宪明、李玲淋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告达肯*阿哈什于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达肯*阿哈什的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达肯*阿哈什撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，公告费320元、邮寄费100元，共计445元由原告达肯*阿哈什负担，退还原告达肯*阿哈什1025元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 古丽 米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1348号原告：达肯·阿哈什，男，1973年12月4日出生，哈萨克族，住福海县。委托诉讼代理人：阿勒哈尔，新疆巴岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依坦，新疆巴岩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜，住所地：乌鲁木齐市新市区美居物流园*座*层***号。负责人：曾宪光。被告：曾宪明，男，1977年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李玲淋，女，1982年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告达肯·阿哈什与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜、曾宪明、李玲淋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告达肯·阿哈什于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达肯·阿哈什的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达肯·阿哈什撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，公告费320元、邮寄费100元，共计445元由原告达肯·阿哈什负担，退还原告达肯·阿哈什1025元。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员 古丽 米热
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05994号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639XXXX。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，该公司职员。
被告李玉广，男，1950年1月16日生。
原告北京妫川物业管理中心（以下简称妫川物业）与被告李玉广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托代理人牛超、被告李玉广到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告妫川物业诉称，被告李玉广系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元××室的业主，我中心为该小区的物业服务单位。我中心为被告提供的物业服务，但被告未交纳2008年度至2014年度的物业费共计2884.7元。故诉至法院，要求法院判令被告杨晓利交纳拖欠的物业费用2884.7元。
被告李玉广辩称，2007年之前的物业费我都交了，2008年开始物业公司私自涨价，也没有公示，所以我不同意支付2008年以后的物业费。
经审理查明，被告系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室的业主，房屋面积为109.02平方米，原告系被告居住小区的物业管理单位。2004年，延庆县物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元／自然间；2、垃圾清运费30元／户／年；3、保洁费30元／户／年；4、垃圾消纳费3元／户／月；5、化粪池清掏费0.3元／平方米／年；6、保安费4元／户／月；7、公共设施维修费0.05元／平方米／月；8、管理费0.1元／平方米／月；9、绿化维护费0.03元／平方米／月。原告向该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务，被告未交纳2008年度至2014年度的物业管理费共计2884.7元。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告交纳物业服务费2884.7元。庭审中，原告表示计算物业费时并未计算装修房屋垃圾清运费，2008年以前，每年的物业费都是在收费标准的基础上适当减收，2008年开始严格按照收费标准收取物业费。
上诉事实，有当事人的当庭的陈述、延庆县普通居住小区物业收费备案表在案为证。
本院认为，原告系具有法人资格的物业管理企业，而且原告已经为被告所居住的小区提供了物业管理服务，且收费标准已经过延庆县物价局审批备案，被告作为小区业主，负有交纳物业费的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
被告李玉广给付原告北京妫川物业管理中心二○○八度至二○一四年度物业费二千八百八十四元七角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李玉广负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 瑶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第25号
上诉人（原审原告）：宋海荣，女，汉族，1958年7月13日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：杨遂旺，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：苗会如，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省舞钢市，系杨遂旺之妻。
上诉人宋海荣因与杨遂旺、苗会如合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2015）舞民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同中约定被上诉人负责买羊并负责运输到舞阳县，故该合同的履行地在舞阳县，舞阳县人民法院认定事实错误，适用法律错误，一审将该案移送舞钢市人民法院管辖是错误的，请求撤销一审裁定，指定舞县人民法院审理。被上诉人答辩称：羊是从青海拉到舞钢，被上诉人卸了一部分，剩下的一百多只由宋海荣亲自接车拉回舞阳，运费也是一人一半，故本案的合同履行地应为舞钢市。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，宋海荣亲自到杨遂旺、苗会如在舞钢的羊场将羊拉走，故合同履行地位于河南省舞钢市，二被上诉人的住所地亦位于河南省舞钢市，故舞钢市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕柳青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保3号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，地址：济宁市洸河路16号。
法定代表人：刘赟，行长。
被申请人济宁世纪商贸有限公司，地址：济宁市高新区新3**圣达汽车博览中心。
法定代表人：燕旭，执行董事。
被申请人燕旭，男。
被申请人荆雪，女。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行因与被申请人济宁世纪商贸有限公司、燕旭、荆雪申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人济宁世纪商贸有限公司、燕旭、荆雪名下价值500万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁世纪商贸有限公司、燕旭、荆雪名下所有的价值为500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年一月七日
书记员 刘传涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第428号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告王永强。
被告王新艳，系王永强之妻。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王永强、王新艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎保欣到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，原、被告签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告王永强向原告借款200000元，借款期限一年，被告王永强以其所有的房地产为上述借款作抵押担保，被告王新艳予以签名确认。合同签订后，原告依约向被告王永强发放了借款200000元。借款期满后，原告电脑系统自动从被告王永强的银行账户中扣除借款本金0.02元，被告王永强拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告王永强偿还借款本金199999.98元、到期利息19754元、截止2014年10月21日的逾期利息100896.24元及自2014年10月22日至判决生效之日止的逾期利息；2、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告王新艳对上述第一项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告王永强、王新艳未到庭未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告王永强与原告栖霞市农村信用合作联社签订最高额抵押合同一份，约定被告王永强以其位于栖霞市蛇窝泊镇东山根村证号为栖房权证栖城房字第××号房产及栖国用（2010）第281727号土地使用权为其在原告处的借款提供担保，并在相关部门办理了抵押手续（栖房他证栖城房字第××号房屋他项权证及栖他项（2011）第280033号土地他项权证）；被告王新艳在抵押合同上签名确认。同日，被告王永强与原告栖霞市农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定原告向被告王永强提供可以循环使用的借款人民币200000元，借款期限自2011年1月24日起至2012年1月18日止，月利率8.23084‰。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告向被告王永强发放了借款200000元。借款期满后，原告电脑系统自动从被告王永强的银行账户中扣除借款本金0.02元，被告王永强拒不偿还借款本金199999.98元，到期利息19754元，截止2014年10月21日的逾期利息100896.24元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、承诺书、贷款逾期催收通知书、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、身份信息证明、欠款利息表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王永强签订的个人借款合同及最高额抵押合同合法有效。原告依照借款合同的约定向被告王永强发放借款后，被告王永强理应依约履行还款义务。因借款抵押合同约定被告王永强以其所有的房产及土地使用权作为借款抵押担保，被告王新艳在抵押合同上签名确认，并依法办理了相关抵押手续，故对原告要求对被告王永强提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告王永强、王新艳夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告王新艳对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金199999.98元、到期利息19754元、截止2014年10月21日的逾期利息100896.24元及自2014年10月22日至判决生效之日止对借款本金199999.98元按月利率12.34626‰［8.23084‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社对被告王永强名下的位于栖霞市蛇窝泊镇东山根村证号为栖房权证栖城房字第××号房产及栖国用（2010）第281727号土地享有优先受偿权。
三、被告王新艳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘泽旭
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1113号
原告张某某，女，汉族，市民，现住山东省聊城市。
被告李某某，男，汉族，农民，住固始县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告张某某与被告李某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告结婚后被告经常对我实施家庭暴力，致我受伤，也导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，二个儿子我愿抚养一个，没有夫妻财产可供分割。
被告李某某辩称：我没有向原告所讲经常殴打她，而是我告诉她如何处理事情，原告提出离婚我从内心不同意，希望原告回家继续生活。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2003年在苏州认识，认识不久便同居生活。2005年9月生育长子（名李某甲，现在上三年级），2009年11月生育次子（名李某乙，现在上幼儿园）。二个儿子现随被告共同生活，2011年4月双方在聊城市东昌府区办理结婚登记手续，双方户口均未迁移。自次子李博出生之后双方曾经产生矛盾。2013年底原告回到娘家分居生活至今，庭审被告愿意改正错误，希望原告回家继续生活。
上述事实有当事人陈述、调查、庭审笔录、结婚证、身份证等为凭。
本院认为：双方系自由恋爱结婚，并先后生育二个儿子，现虽然双方产生矛盾，但考虑到双方婚姻基础较好，加之被告愿意改正错误，为给双方一次和好机会应不准双方离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一四年七月二日
书记员 吴未未
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1113号
原告：纪翠翠，女，1986年4月29日出生，汉族，固安县牛驼镇纪家营村人，农民，现住牛驼镇纪家营村。
被告：李建军，男，1971年7月10日出生，满族，固安县礼让店乡礼让店二村人，农民，现住礼让店乡礼让店二村。
原告纪翠翠诉被告李建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪翠翠、被告李建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪翠翠诉称，我与被告于2007年4、5月份相识，被告系离异并带有一子，当年11月份我们确定了恋爱关系，2008年10月18日育有一子，取名李逸，2012年4月29日登记结婚。婚后感情尚可，但在我怀孕期间，我就收到过异性给被告发送的暧昧短信，因被告父母均已去世，我就带着孩子生活在娘家一年有余，夫妻感情逐渐淡漠，但我对两个孩子始终疼爱有加，对他与前妻所生之子更视为己出，2013年农历11月份因两个孩子吃方便面的小事，被告就对我痛斥，我离家出走几日，后经被告的朋友劝说，我又回到家中，过着没有感情的生活。2014年5月7日有两名女子公开找到我家中，其中一名女子说其与被告有不正当的男女关系，并致使其不孕，我一气之下就回到了娘家至今，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使本来已脆弱的夫妻感情彻底破裂，为此我请求法院判令与被告离婚。因被告与前妻之子需要其抚养，我们婚生子李逸现随我生活，所以李逸应由我抚养，被告每月负担李逸抚养费500元，我同意被告对孩子进行探视。
被告李建军辩称，我不同意离婚。2008年原告怀孕期间，我是接到过异性发的暧昧短信，我给原告解释清楚了。2013年因孩子的事原告曾离家出走，我朋友把她劝回来了。原告说2014年5月7日两个女子到我家找我，我当时不在家，我不清楚事情是怎么回事。我和原告结婚后没有和异性发生不正当关系，我跟原告解释原告不听。我与原告从2014年5月7日分居到现在，我去原告娘家接过原告，原告不跟我回来。我觉得我们的夫妻感情没有破裂，还有挽回的希望。假如离婚，我同意婚生子李逸由原告抚养，我每月负担抚养费500元，我要求对婚生子享有探视权。
经审理查明，原、被告于2007年相识并恋爱，2008年10月18日育有一子，取名李逸，现随原告生活。2012年9月19日双方补办结婚登记手续。被告系再婚，婚前有一子取名李旭，现随被告生活。原、被告于2014年5月7日发生矛盾分居至今，2014年6月9日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明1份，本院调取的李逸户籍证明1份等证据证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚历经五年有余，彼此相互了解，有一定的感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理，且婚生子李逸年幼，离婚对孩子成长不利。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪翠翠与被告李建军离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告纪翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐国峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02994号
申请执行人秦银萍。
被执行人史芳琴。
秦银萍与史芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）泰姜民初字第0609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：史芳琴欠秦银萍借款130000元，由史芳琴于2012年6月30日前给付10000元，同年12月30日前给付20000元，自2013年1月始每月30日前给付原告2000元，直至还清为止；如史芳琴有一期未按约履行，则秦银萍可按144100元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；案件受理费1637元，由史芳琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年1月16日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年4月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人秦银萍与被执行人史芳琴已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0609号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2789号
原告：解琴斐。
委托代理人：张灵红。
被告：翁君飞。
原告与被告翁君飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：判令被告翁君飞偿还本金229200元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月14日，被告翁君飞向原告解琴斐借款人民币100000元；2014年2月5日，被告又向原告借款170000元。上述两笔借款共计270000元，被告仅归还了40800元，尚欠原告229200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁君飞在判决发生效力后十日内返还原告解琴斐借款229200元，并支付利息（按229200元从2015年8月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告翁君飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张洁瑜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5064号
原告杨兴春，男，汉族，1979年1月生，云南省昭通市人。
被告南京宜而美贸易有限公司。
统一社会信用代码：91320104552062082R。
地址：南京市秦淮区洪武路239号1601室。
法定代表人邱翔。
原告杨兴春诉被告南京宜而美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨兴春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴春要求撤回对被告南京宜而美贸易有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兴春撤回对南京宜而美贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币225元（原告已预交），减半收取计人民币112.5元，由原告杨兴春自愿承担，余款人民币112.5元退还原告杨兴春。
代理审判员 石晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹雨青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初419号
原告：石某甲。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告石某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判。因被告王某在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年2月22日裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告石某甲及其委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2009年10月，原、被告经他人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方经四川省资中县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女名石某乙（现年五周岁）。婚初双方感情一般。婚后原告觉得被告脾气暴躁，双方性格难合，双方常为生活琐事争吵。多年来，被告无家庭观念，不做家务，自私自利，从不关心体贴原告，不尊重长辈。原告的身体和精神长期受到被告的折磨，致使原告内心非常痛苦，现到了非离婚不可的地步。被告私自离家出走至今已有二个多月，原告电话联系被告，被告数次拒接，因而原告无法找到被告。更可恨的是被告未经原告同意私自于2016年1月11日从女儿就读的幼儿园老师那里骗走女儿，又利用女儿在她身边这一事实无理要求原告答应各种离婚条件。原告无法接受被告的所作所为，现双方已无法继续共同生活下去。双方夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养并由被告承担抚养费。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方登记结婚的事实。
2、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的个人身份情况及女儿石某乙的户口在新昌的事实。
3、石某乙出生医学证明一份，证明原告的女儿石某乙在新昌县中医院出生，出生日期为××××年××月××日，女儿现在5周岁的事实。
4、居住登记证明一份，证明从2016年2月1日被告王某已经在四川省资中县五马乡五皇村四组居住及被告已经与原告的分居的事实，被告决心与女儿一同在四川生活，表明被告是在诚心折磨原告，可见原告与被告的离婚的决心。
被告王某提交答辩状辩称：被告不同意与原告离婚，认为双方夫妻感情很好。虽然被告常回娘家，但被告也回家与原告一起生活。双方到今分居才几个月时间，没有达到《婚姻法》32条规定的离婚条件。
对于原告提供的证据，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识人恋爱，双方于××××年××月××日在四川省资中县民政局登记结婚，次年1月11日生育女儿石某乙。婚后双方夫妻感情一般。后双方为家庭琐事发生矛盾，2016年1月被告自行带女儿回老家居住至今。原告于同月起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、互尽家庭责任，夫妻是能够和好的。原告虽陈述双方夫妻感情彻底破裂但无证据证实，故对原告诉请，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一六年四月二十日
书记员 翁梦娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1767号
罪犯郭桂林，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）老刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年4月，伙同他人将张某殴打后，抢走现金50元、手机一部、身份证、银行卡。
罪犯郭桂林在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭桂林自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年1月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2367号
原告唐某某，女，1965年10月3日出生。
委托代理人龚建仕，男，1968年8月6日出生。
被告周某某，男，1963年2月18日出生。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王毅辉适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1984年2月相识，1984年4月18日在文明铺镇人民政府登记结婚。1982年12月30日生育女孩周某某甲，1989年11月28日生育男孩周某某乙。婚后被告不务正业，还多次殴打原告。2009年8月8日，原告向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。法院判决后，双方没有和好且没有往来。如今夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某某既未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明原、被告于1984年2月相识，1984年4月18日在文明铺镇人民政府登记结婚。1982年12月30日生育女孩周某某甲，1989年11月28日生育男孩周某某乙。2009年8月8日，原告向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。法院判决后，双方没有和好且没有往来。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证，证人周某某甲、周某某乙的证言，（2009）祁民一初字第855号民事判决书予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，且无和好的可能，符合离婚的法定条件。故原告要求离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王毅辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00028-1号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。
被执行人鲁学强。
被执行人全秀琴，系鲁学强之妻。
被执行人全明龙。
被执行人丁明荣，系全明龙之妻。
关于襄阳市新利通工程机械有限公司与鲁学强、全秀琴、全明龙、丁明荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00738号民事判决书，已经发生法律效力，于2014年12月25日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁学强、全秀琴、全明龙、丁明荣银行存款6万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值6万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1128号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨中学，住所地安徽省砀山县唐寨镇局子街，组织机构代码48603475-2。
法定代表人：黄世廷，该校校长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号，统一社会信用代码9134020775095185X3；
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人砀山县唐寨中学(以下简称唐寨中学)因与被上诉人安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖1321民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
图书公司一审诉称：2013年10月，图书公司与唐寨中学签订购销合同。唐寨中学购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值50000元。合同约定唐寨中学在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。该款唐寨中学一直未付。请求法院判令：唐寨中学偿付多媒体数字资源设备款50000元及计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由唐寨中学承担本案诉讼费用。
唐寨中学一审答辩称：唐寨中学被告主体不适格，在安装本案设备时，图书公司是与砀山县教体局（以下简称教体局）协商的，唐寨中学只是接收设备单位，不是主动联系人。设备款也是教体局以奖代补的形式出资，是从义保经费结余资金中支付，并不是唐寨中学自身的出资；同时根据政府采购法的规定，超过一定限额的采购，要通过招投标的形式，双方签订的合同违反了法律规定，应属无效。综上，请依法驳回图书公司的诉讼请求。
一审法院认定：本案图书公司系有限责任公司，经营范围为国内图书、电子出版物批发、零售，图书馆配套设备销售及售后服务，软件产品、教学仪器、电子产品、机械产品销售；档案整理，软件技术服务。唐寨中学为事业法人。2013年10月9日，唐寨中学（甲方）与图书公司（乙方）签订了《购销合同》，合同主要条款约定：一、甲方向乙方订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币伍万元整（赠送24万册电子图书）；二、售中和售后服务（1）乙方所供货物必须送到甲方指定地点砀山县官庄初级中学，确保完好无损。（2）乙方提供的服务必须在2013年10月30日之前完成，否则按合同总价款的千分之一逐日计罚（如遇自然不可抗力双方再行商议）。（3）乙方负责免费安装、调试，并对甲方图书管理员进行技术培训……;三、验收付款时间为货到安装完成，甲方验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息等内容。2013年10月10日，图书公司为唐寨中学安装了电子图书馆，调试工作完成后与唐寨中学履行了交接手续。2015年11月9日，图书公司依照合同约定派技术人员对唐寨中学多媒体数字资源管理系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对唐寨中学的图书馆管理员进行了系统培训，履行了售后服务义务。
另查明，教体局系砀山县教育行政主管部门。2013年，砀山县共有十所中小学校（包含唐寨中学），根据教体局的安排签订合同采购安装了图书公司的涉案电子图书管理平台（平台包含班班通使用的教学视频，教学课件和可持续升级至最新的教育教学资源），教体局原定涉案项目资金采取“以奖代补”的方式从当年义保经费结余资金中支付，后因政府调控抽走了资金，致使该项目款在安装使用后没能及时支付。
一审法院认为：2013年10月9日，本案图书公司与唐寨中学签订的《购销合同》，双方主体资格明确，均具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实，不违反法律的规定，该合同合法、有效，双方应当依约定履行各自的义务。合同签订后，图书公司依约为唐寨中学安装了电子图书馆，履行了电子图书馆的交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，现唐寨中学尚欠图书公司设备款50000元，事实清楚、证据充分。该笔款项经多次催要，至今没有给付，因此，图书公司诉至法院。唐寨中学的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：唐寨中学于判决生效后十日内给付图书公司多媒体数字资源设备款50000元及利息（利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至设备款实际付清之日止）。案件受理费525元，由唐寨中学负担。
唐寨中学上诉称：唐寨中学被告主体不适格，双方之间的购销合同是在教体局的安排、授意下进行的，项目资金是采取“以奖代补”的方式从当年的义保经费结余资金中支付，唐寨中学仅是接收单位，并非合同一方主体；涉案设备应当采取招投标方式采购，违反《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，双方之间的购销合同应属无效合同。
图书公司二审辩称：一审认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：唐寨中学是否应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及利息。
本院认为：对于唐寨中学上诉提出，其不是合同一方当事人、被告主体不适格的上诉意见，经查：本案《购销合同》的双方主体为唐寨中学和图书公司，均具备相应的民事权利能力与民事行为能力，双方主体适格；唐寨中学对涉案产品进行了签字、接收，同时接受了图书公司对涉案产品的后期维护，合同已经实际履行；教体局原定采取“以奖代补”的方式支付合同款项，但由于教体局不是合同当事人，“以奖代补”的经费实际也应属学校所有，故，涉案合同履行义务的主体仍应为唐寨中学。涉案产品的采购是否应属《中华人民共和国政府采购法》规定的范围，未有明确法律规定，故，涉案合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方之间的合同应为有效合同。综上，合法有效的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务，唐寨中学应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及相应利息。
综上，唐寨中学的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人砀山县唐寨中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第45号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈清文。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人陈清文、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第238号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人陈清文因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12024号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨汉鹏,男，1973年6月11日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨汉鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨汉鹏系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,440.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,440.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12024号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨汉鹏,男，1973年6月11日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨汉鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨汉鹏系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,440.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,440.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初163号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某，男，1992年6月3日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人钟某喝酒后驾驶闽FCL7**号小货车途经武平县平川镇东大街武平县公安局交通管理大队门口时，被在此执勤的该大队民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪检测，其口中呼出的气体酒精含量为128毫克／100毫升。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为136.57毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人钟某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人钟某向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、身份证复印件、查获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、现金缴款单据等书证；2.证人李某某、修某某等人的证言；3.武平县公安局制作的查获现场照片，呼气式酒精检测照片、提取血样通知书、血样提取登记表、提取血样照片等勘验检查笔录；4.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年六月十二日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第591号
原告苏义芝。
被告穆棱市惠尔森建材有限公司。
法定代表人孙丽霞。
原告苏义芝与被告穆棱市惠尔森建材有限公司（以下简称为惠尔森公司）民间借贷纠纷一案，原告苏义芝于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏义芝到庭参加了诉讼。被告惠尔森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义芝诉称：2015年5月7日，被告向原告借款100000元用于企业资金周转，并约定利率3分。现原告急需用钱，被告不能够偿还，故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告惠尔森公司未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告惠尔森公司是否应立即偿还原告借款本金100000元，是否应从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告苏义芝为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年5月7日，被告穆棱市惠尔森建材有限公司给原告出具的借据原件1张（金额100000元，盖有穆棱市惠尔森建材有限公司财务专用章），证明：2015年5月7日，被告在原告处借款100000元，并于当日给原告出具了一份借据。借据中约定月利率3%，未约定还款日期。
被告惠尔森公司未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，被告惠尔森公司虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定。该证据除约定的月利率略高外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。
审理中，被告惠尔森公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月7日，被告惠尔森公司为资金周转向原告苏义芝借款100000元，并于当日给原告出具了一份借据。借据中约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金100000元及借款后的利息。
本院认为：原告苏义芝与被告惠尔森公司的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款交付给了被告惠尔森公司，被告就应按约定或法律规定在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向被告主张权利时被告未偿还原告借款本金及相应的利息属违约。对于原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告惠尔森公司偿还借款100000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告惠尔森公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市惠尔森建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏义芝借款本金100000元，并从2015年5月7日起按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告穆棱市惠尔森建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月十八日
书记员 白 晶
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第267号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林宝辉。
被执行人吴丽云。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林宝辉、吴丽云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林宝辉、吴丽云于2012年7月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第035号征收社会抚养费决定书，决定对林宝辉、吴丽云征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月9日向林宝辉、吴丽云依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第035号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）048号征收社会抚养费催告书。被执行人还欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林宝辉、吴丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林宝辉、吴丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月五日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第267号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人范永河，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖富兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月20日以被申请执行人范永河、赖富兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02122号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范永河、赖富兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月11日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范永河、赖富兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02122号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人范永河、赖富兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢志和
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第346号
原告郭国庆，男，1966年4月20日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市东风路中段。
法定代表人赵凤莲。
委托代理人张来喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区东风路。
原告郭国庆诉被告河南开祥建筑集团有限公司、安阳市中泰建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郭国庆于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国庆的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告郭国庆负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第346号
原告郭国庆，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王长征。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人赵凤莲。
委托代理人张来喜。
原告郭国庆诉被告河南开祥建筑集团有限公司、安阳市中泰建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郭国庆于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国庆的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国庆负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王静楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1477号
申请执行人谢某甲
被执行人谢某乙
本院在执行谢某甲申请执行谢某乙抚养费纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人谢某乙发出执行通知书，责令被执行人谢某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第800号
原告：曾＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
被告：高＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：广州市＊＊。
被告：贺＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：江西省＊＊。
委托代理人：章＊＊，＊＊法援助工作者。
原告曾＊＊诉被告高＊＊、贺＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾＊＊委托代理人云惟权，被告贺＊＊及其委托代理人章＊＊到庭参加诉讼。被告高＊＊下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告高＊＊仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾＊＊诉称，原告与高＊＊原是朋友关系，2010年期间，高＊＊陆续向原告借钱，声称是用于家庭生活及经营生意，并承诺会及时归还原告。原告通过银行转账的方式多次借款给高＊＊。到2011年3月，因被告不还款，原告曾另案起诉至广州市越秀区人民法院，广州市越秀区人民法院作出（2011）越法民一初字第1087号民事判决书，认定被告存在向原告借款的事实，判决高＊＊一次性偿还289400元及利息给原告，高＊＊不服上诉，广州市中级人民法院二审判决也维持了原判，案件已经执行完毕。除上述案件法院判决已经认定的上述直接转入高＊＊银行账户的借款外，高＊＊还于2010年7月13日给原告短信，要去将其借款转入其指定的名为“贺＊＊”（账号62×××16）的农业银行账户，原告因此向贺＊＊的农业银行账户先后转入款项共171400元，其中2010年7月13日转入34300元、7月27日转入50000元、7月28日转入37100元、9月3日转入50000元。原告认为，原告依据被告指定转入名为贺＊＊农业银行账户的171400元款项，同样为被告的借款，被告应当偿还原告。而贺＊＊作为收款人，同样应当对债务承担连带偿还责任。故请求法院判令：两被告连带偿还原告借款171400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从起诉日起计至债务清偿时止）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告高＊＊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告贺＊＊辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、我未参与原告和高＊＊之间的任何借贷关系。2、我出于信任和好心借卡给高＊＊暂借用，是正常的人际交往，不存在法律上的任何责任。3、原告将我列为被告无法律依据。
经审理查明，原告分别于2010年7月13日、7月27日、7月28日、9月3日向贺＊＊名下中国农业银行账号为62×××16的账户转入34300元、50000元、37100元、50000元。2014年1月27日，原告向本院提起本案诉讼，主张被告高＊＊向其借款171400元。
诉讼中，原告为证实其上述主张，提交了如下证据：1、手机短信记录27条，部分手机短信显示“＊哥，你现先转点给我吧，我答应别人今天给点钱给别人”、“农行62×××16贺＊＊”、“建行43××××95高＊＊”等内容；加盖了广东＊＊有限公司公章的原告手机（号码：133××××0999）短信清单，其中显示被告手机号码与号码为139××××3357的手机之间收发短信11次，其中部分时间与上述短信显示的收发时间一致，拟证明高＊＊向原告借款时要求原告将借款转入其指定的贺＊＊名下农业银行账号为62×××16的账户。2、（2011）越法民一初字第1087号《民事判决书》，拟证明高＊＊一直有向原告借款，因高＊＊不还款，原告曾另案起诉至越秀法院，法院判决认定高＊＊存在向原告借款的事实并需要归还，该案件已经执行完毕。3、高＊＊借记卡明细对账单、（2012）穗越法民一初字第1450号《民事判决书》，拟证明原告在法院起诉高＊＊、许＊＊民间借贷纠纷一案中，许敏娜出示了高＊＊在工商银行广州＊＊支行的银行卡从2010年7月4日至10月15日的账目明细，该账目明细明确显示高＊＊在2010年7月4日、7月8日、7月10日、7月13日都有向贺＊＊转款，充分证明高＊＊与贺＊＊互相熟悉并共同向原告借款的事实。被告贺＊＊的质证意见：上述证据都指向高＊＊，与贺＊＊无关，不予认可。
庭审中，原告明确贺＊＊没有向原告借款，是高＊＊向原告借款，且涉案的贺＊＊的银行账户是高＊＊主动提供。贺＊＊明确曾借农业银行卡给高＊＊用，并将密码告知高＊＊，但不知道高＊＊借卡的用途。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张高＊＊向其借款共计171400元的事实，并提供了通过银行转账到高＊＊手机短信指定账户的凭证，以及为此曾与高＊＊联系后高＊＊所作回应的短信等证据证明，且结合业已发生法律效力的（2011）越法民一初字第1087号《民事判决书》所认定的借贷事实，原告与高＊＊之间有通过手机短信进行借贷之习惯，加之高＊＊也未对原告的主张提供反驳证据，故虽然原告与高＊＊没有订立借据，也应推定高＊＊存在向原告借款的事实。现原告主张被告归还上述171400元，高＊＊未能提供证据证明其已归还上述借款，故本院对原告此主张予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张从起诉之日起即2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。
原告主张贺＊＊还款，但原告提供的证据不足以证明贺＊＊有向原告借款，且即便贺＊＊有借自己账户供高＊＊收取原告交付的借款，但此行为并不当然成为贺＊＊向原告借款的依据，加之原告也确认贺＊＊没有向其借款，是高＊＊向其借款，故本院对原告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高＊＊应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告曾＊＊借款171400元及利息（自2014年1月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曾＊＊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，公告费1000元，由被告高＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年九月一日
书 记 员 伍珊珊
文蓓婕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00128号
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县中央北大街路东。
负责人：冯艳蕊；职务：执行董事。
委托代理人张颖强，该公司法律顾问。
被告李现杰。
被告王会英。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司与被告李现杰、王会英分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司的委托代理人张颖强到庭参加诉讼，被告李现杰、王会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司诉称，被告李现杰与另一被告王会英系夫妻关系。2011年5月22日，被告李现杰从原告处分期付款购买半挂车一辆，车牌号为冀A396**、冀A5K**挂。2012年12月4日，原、被告达成一致协议，此车被被告李现杰以58000元出售，原告方同意过户，剩余车款87000元，被告李现杰同意三个月内以现金或其他财产偿还原告，且有被告李现杰书写的欠条为证。现被告迟迟未偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李现杰未答辩。
被告王会英未答辩。
经审理查明，2011年5月22日，被告李现杰从原告处分期付款购买半挂车一辆，车牌号为冀A396**、冀A5K**挂。2012年12月4日，原、被告达成一致协议，此车被被告李现杰以58000元出售，原告方同意过户，剩余车款87000元，被告李现杰同意三个月内以现金或其他财产偿还原告，且有被告李现杰书写的欠条为证。现被告迟迟未偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还车辆欠款87000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李现杰与王会英已于2011年3月31日办理了离婚手续，并且被告李现杰给原告书写的欠条上并没有被告王会英的签字。
上述事实有原告提交的原告和被告李现杰双方签订的协议书、被告李现杰书写的欠条，被告王会英提交的离婚证证明在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司与被告李现杰签订了分期付款买卖合同，被告李现杰购买了原告所属的汽车一辆，车牌号为冀A396**、冀A5K**挂。由于被告李现杰经营不善，后经原、被告协商一致，同意将该车辆出售，售价为58000元，原告协助被告办理了过户手续，剩余购车款87000元由被告承诺三个月内用现金或其他财产承担，但是，被告至今未履行偿还欠款的义务，上述事实有原告提交的协议书及被告李现杰书写的欠条，能够证实，故原告要求被告李现杰偿还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。根据被告王会英提交的离婚证明，能够证实被告王会英已于2011年3月31日和被告李现杰办理了离婚手续，购车合同签订时间为2011年5月22日，并且被告李现杰书写的欠条并没有王会英的签字，故该项欠款不能认定为夫妻共同的债务，因此，原告请求被告王会英承担购车余款的主张没有法律依据，本院不予支持。被告李现杰、王会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李现杰于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司欠款87000元。
二、驳回原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司要求被告王会英偿还欠款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李现杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年四月八日
书记员 李青青
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第780-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基镇莫家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基镇莫家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基镇莫家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1069号
申请执行人蒋益恒与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）丽莲商初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋益恒于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币350000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1069号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月十九日
书记员 林 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更608号
罪犯董明，男，1981年9月1日出生于黑龙江省建三江市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）德中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人董明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人董明赔偿附带民事诉讼原告人67207.35元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）鲁刑二终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止；山东省德州市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减为有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2021年7月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯董明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次、被评为2015年度省级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯董明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯董明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯董明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第629号
原告张某，女，1969年11月1日生，汉族，孝义市柱濮镇鱼弯村人。
被告马某，男，40余岁，汉族，孝义市西辛庄镇南上庄村人。
被告任某，男，1968年4月17日生，汉族，孝义市阳泉曲镇仲家山村人。
被告孝义市城乡公交有限公司
法定代表人靳某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
法定代表人刘某，经理。
本院在审理原告张某诉被告马某、任某、被告孝义市城乡公交有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一四年七月十七日
书记员 叶小兵
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第291号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人邱旭光，山东广宇行律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、宫甜甜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邱旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某的妻子左某某在莱阳市旌旗西路宝山小区门口摆摊零售猪头肉。2014年1月20日16时许，左某某与邻近摊主徐某某因摊位摆放位置发生争执、厮打，被告人李某见状持铁棍上前朝徐某某的手臂、腿部、背部击打数下，致徐某某右尺骨骨折。经法医鉴定，徐某某胳膊的伤情构成轻伤二级。被告人李某于2014年5月11日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被害人徐某某对本案的发生有一定的过错，被告人有自首情节，能积极赔偿，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李某的妻子左某某在莱阳市旌旗西路宝山小区门口摆摊零售猪头肉。2014年1月20日16时许，左某某与邻近摊主徐某某因摊位摆放位置发生争执、厮打，被告人李某赶到现场后持铁棍上前朝徐某某的手臂、腿部、背部击打数下，致徐某某右尺骨骨折。经法医鉴定，徐某某胳膊的伤情构成轻伤二级。被告人李某于2014年5月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案件审理过程中被告人李某及其亲属与被害人徐某某自行达成调解协议，一次性赔偿徐某某各项经济损失共计人民币66000元，已履行，并取得徐某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表，证实本案系徐某某电话报警。
（2）证明材料，证实李某于2014年5月11日到莱阳市公安局投案。
（3）户籍证明，证实李某作案时达到完全刑事责任年龄。
（4）行政处罚决定书，证实李某的妻子左某某因殴打他人，被行政拘留十日并处罚款五百元。
2、莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某某伤情（右尺骨骨折）构成轻伤二级。
3、视频资料，系莱阳市公安局调取的监控视频，证实监控记录的在宝山小区门口徐某某与左某某争执的过程、及后来李某赶到殴打徐某某的事实。
4、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实2014年1月20日16时许，其在宝山小区门口棋牌室里，听到有人吵架，看到姓徐的和一个卖猪头肉的女的因为摊位位置的问题吵骂起来，女的把姓徐推车上的肉丸给撞撒了一地，姓徐的过去把女的三轮车上卖猪头肉的板子掀了，二人撕扯在一起，后来一男的骑三轮摩托车赶到，拿出一根铁棍，问女的怎么回事，接着就用铁棍朝姓徐的腿部和背部打，姓徐的往宝山小区里面跑，这个男的就骑着三轮摩托车去追，后来两人都从小区出来，骑摩托车的男的离开，姓徐的被120车拉走。
（2）证人左某某的证言，证实2014年1月20日，其到宝山小区门口摆摊，因摊位位置和临近摊主徐某某发生争执并厮打，后其丈夫李某赶到现场，用铁棍朝徐某某身上打，其也上前踢了徐某某腿部两下。
5、被害人徐某某陈述，证实2014年1月20日下午其在宝山小区门口摆摊卖肉丸，后来卖猪头肉的女的也过去摆摊，并把车故意停在其车边上，二人因摊位位置问题争吵起来，期间那女的打电话叫人，并撞其车子，把车上的肉丸撞到地上，其想给她掀摊，她拿起钩子，被其夺下，她又拿切肉刀朝其捅，其用钩子把刀子打掉，接着她男人骑三轮摩托车赶到，什么话也没说就拿起铁棍朝其身上抡，其往小区里面跑，他拿着铁棍追，共追了两次，其头部、手臂、后背及肩膀等部位都被铁棍打伤，其拿起电话打了110，男的骑三轮摩托车走了。
经徐某某辨认，被告人李某就是在莱阳市宝山小区手持铁棍对其进行殴打的男子。
6、被告人的供述与辩解，证实案发当日下午4点左右，其接到妻子左某某电话，她问走到哪儿了，其听到电话里有争吵的声音，其知道她那边肯定打起来了，就骑三轮摩托车去了宝山小区门口，看见徐某某站在那，右手拿着刀子，左手拿着钩子，其就拿起铁管朝徐某某身上打，打在他的左侧肩膀、身上、腿上、手臂上，他往小区里面跑，其在后边追着打他，从小区出去以后其就骑摩托车走了。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、能积极赔偿，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；其关于被害人徐某某对本案的发生有一定的过错，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈俊伽
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1990号
原告：汪艳，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：唐少华，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍信，该公司总经理。
原告汪艳与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳的委托诉讼代理人唐少华到庭参加诉讼，被告铜正置业经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪艳向本院提出诉讼请求：依法判令铜正置业支付其逾期交房违约金为9174元（违约金自2018年1月1日始以487800元已付房款为基数按日万分之二计算至2018年4月24日止；此款不含已抵扣的一年物业费及其他费用）并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年10月31日，我与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买铜正置业开发的XXXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付我，合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按已交房款的日万分之二承担我们违约金，合同签订后，我依约交付了购房款的487800元，但铜正置业于2018年4月24日才向我交付房屋，依据合同约定，铜正置业应承担违约金11121元，抵扣一年的物业管理费1947元后尚应支付我违约金9174元。为此，诉至法院,请求判如所请。
铜正置业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
汪艳为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明其与铜正置业约定了房屋交付时间和逾期交付房屋的法律责任；购房发票复印件二份，证明其已按合同约定支付了购房款；违约金确认单复印件一份，证明铜正置业已扣除其一年的物业费等费用1947元。对汪艳提供的上述证据，铜正置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。本院经审查，该三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对三组证据本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：汪艳作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年10月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定汪艳购买铜正置业开发的青阳县XX镇XXXX幢XXX房屋，总购房款为487800元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，汪艳交付了购房款487800元，但铜正置业未按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年4月24日向汪艳交付约定的房屋。经核算，铜正置业仍欠汪艳逾期交付房屋违约金9174元。现因铜正置业未给付汪艳逾期交房违约金，遂成讼。
本院认为：汪艳与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方当事人真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给汪艳，但铜正置业到期未依约向汪艳交付房屋，而是在2018年4月24日才向汪艳交付房屋，延期交房114天，铜正置业未按期交房显已构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，铜正置业现应当向汪艳支付逾期交房违约金9174元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪艳支付逾期交房违约金9174元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费112元，合计137元，由安徽铜正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶胜利
二〇一八年十一月十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1990号 申请人:汪艳，女，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：安徽铜正置业有限公司。 法定代表人：鲍信，该公司总经理。 申请人汪艳与被申请人安徽铜正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人汪艳于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽铜正置业有限公司的银行存款9174元或查封、冻结其同等价值的财产。根据《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》的通知第7条第（五）项规定，本院决定免予要求汪艳提供担保。 本院经审查认为，汪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽铜正置业有限公司的银行存款9174元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费112元，由汪艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇一八年十一月一日 书记员  程玉梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。