wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永桥商初字第10号
原告：贾某某。
被告：林某某。
原告贾某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，原告于2
011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年1月20日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年4月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告贾某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告贾某某诉称：2008年下半年，原告与被告林某某开
始建立硅胶、树脂买卖关系。原告根据诚信原则，向被告按时
、保质、保量提供货物，但被告仅支付部分货款。截止2009年
7月1日，被告共拖欠原告货款52000元，并向原告出具一张520
00元的欠条。2009年9月15日，被告在福田市场的西大门付给
原告5000元；同年11月份左右，被告以银行转账的方式给付原
告9000元，现尚欠原告货款38000元。原告多次打电话和上门
催讨，被告均以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求判
令被告立即支付原告货款38000元并支付逾期利息（逾期利息
按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年11月30日起算至
被告履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告贾某某自愿变更诉讼请求为利息从起
诉之日起计算，其他诉讼请求不变。
原告贾某某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、欠条原件一份，以证明被告拖欠原告货款38000元的
事实。
被告林某某未答辩，亦未提交证据。
因被告林某某缺席，本院对原告提供的证据不能组织当
庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容
合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其
自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008下半年起，被告林某某多次向原告购买硅胶、树脂
，并陆续部分支付货款。2009年7月1日，经原、被告结算，被
告共欠原告货款52000元，并由被告向原告出具一份欠条。此
后，被告分别支付原告货款5000元和9000元，共计14000元，
尚欠货款38000元被告至今未予支付。
本院认为：原告贾某某与被告林某某之间买卖主体合格
，意思表示真实，双方虽未签订买卖合同，但事实上已形成合
法有效的买卖合同关系。被告于2009年7月1日拖欠原告货款52000元，由被告出具的欠条予以证实，该货款应予支付。欠条
出具后，被告仅付14000元，尚欠货款38000元至今未付，显属
不妥。虽欠条上未约定付款期限，但原告可随时主张权利，故
原告要求被告立即支付货款38000元，理由正当、合法，本院
予以支持。因被告未及时支付货款，根据相关法律规定，被告
应支付原告起诉之日起利息损失，故原告要求被告从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，本院亦予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某
货款38000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2011年1月
12日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
如果被告林某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛向光
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 潘 丽
二〇一一年四月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第298号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，个体户。因赌博，于2008年10月被平湖市公安局行政拘留三日、收缴赌资1000元。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月中旬的一天下午，被告人杨某驾驶其本人所有的浙F×××××轿车至本市新埭镇鱼圻塘集镇鱼圻旅馆附近，在其车内容留王平（另案处理）、黄海忠（在逃），以自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
同年2月初的一天下午，被告人杨某驾驶浙F×××××轿车至本市新埭镇鱼圻塘集镇幸福百货超市附近，在其车内容留王平以自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
同年2月13日晚，被告人杨某驾驶浙F×××××轿车至本市新埭镇鱼圻塘村红益老村部路边，在其车内容留王平以自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人杨某于2013年4月16日向平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，简易小剪刀一把已由公安机关扣押。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录及照片、车某，机动车驾驶证复印件、现场检测报告书、扣押笔录及清单、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
二、扣押的简易小剪刀一把由公安机关依法予以没收。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈丹宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第855号
原告：赵某。
被告：边某。
本院于2013年3月26日受理原告赵某诉被告边某离婚纠纷一案。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所，均不能送达相关诉讼材料，故其起诉不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔 楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）张民初字第855号原告：赵某。被告：边某。本院于2013年3月26日受理原告赵某诉被告边某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所，均不能送达相关诉讼材料，故其起诉不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田成贵审 判 员  钟丽华代理审判员  祝鹏飞二〇一六年七月十三日书 记 员  崔 楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第138号
申请执行人王富林。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
王富林申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-85号仲裁裁决已经发生法律效力，王富林于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为29864元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王富林发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-85号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初268号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人范华海，男，1953年9月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省富顺县，案发前暂住广西平南县思旺镇。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］239号起诉书指控被告人范华海犯强奸罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年9月13日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人范华海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份至5月份期间，被告人范华海多次以金钱引诱，将上学、放学路过的被害人罗某2（女，2005年出生）带到平南县思旺镇在建工地的工棚里和附近的路边进行猥亵、性侵。
上述事实，被告人范华海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调取证据清单、门诊病历、检验报告单、疾病证明书、户籍证明、抓获经过、证人罗某1、陆某、朱某、巫某、韦某、陈某、杨某、范某、谢某的证言、被害人罗某2的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范华海奸淫未满十四周岁的幼女,其行为已触犯了刑律，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范华海犯强奸罪罪名成立。被告人范华海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人范华海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范华海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 段呈谕
人民陪审员 蓝家飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王敏红
appoint
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1500号
原告娄伟恒，男，汉族，1981年5月14日生，住河南省漯河市召陵区。
被告陈旭，男，汉族，1981年1月27日生，住漯河市郾城区。
原告娄伟恒诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄伟恒，被告陈旭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告需要款项，2014年7月27日，被告向原告借款50000元，借期三天，2014年11月20日，被告又向原告借款200000元，被告均向原告出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告的借款，原告为了维护自己的权益，请求法院查明事实依法判令：1、被告偿还原告借款250000元。2、被告按日千分之四支付利息。
被告辩称：对借款事实认可，但利率没有那样约定。
经审理查明：2014年7月27日，借款人陈旭、担保人刘辉和娄庄向原告出具一份借条，内容为：“借条今借娄伟恒现金伍万元，使用期限三天，如到期还不上，应按总借款千分之四的滞纳金支付___。本借条的期限及担保人的期限为总借款还完之日止（长效有效）。如发生纠纷，经有关部门解决，律师服务费及一切费用都有借款人承担。借款人：陈旭签字并按指印。担保人：刘辉签字并按指印、娄庄签字。2014年7月27日。”2014年11月20日，借款人陈旭、担保人刘辉和娄镇庄向原告出具一份借条，内容为：“借条今借娄伟恒个人现金贰拾万元整（￥200000元），期限一年。借款人：陈旭签字并按指印。担保人：刘辉、娄镇庄分别签字并按指印。”原告娄伟恒以上述借款至今未还为由，将被告陈旭诉至法院。
另查明：庭审中，原、被告双方均同意利息按10000元计算，其余利息部分原告自愿放弃。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年7月27日和2014年11月20日，被告陈旭分别向原告娄伟恒出具借条，借款合计金额25万元。上述事实由原告提供的两份《借条》为证且被告陈旭对该笔借款也予以认可。本院对被告欠原告娄伟恒25万元借款的事实予以认定，被告陈旭应负清还欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方庭审中均同意利息按10000元计算，剩余利息原告自愿放弃，对此予以支持。故被告陈旭支付原告本金25万元利息1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告娄伟恒欠款本金及利息合计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈旭承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康有为
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初491号
原告：陈世迁，男，1943年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈猛，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：陶凤，1965年6月17日出生，汉族，农民，住临泉县。
本院在审理原告陈世迁与陈猛、陶凤不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈世迁撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告陈世迁负担。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执80号
申请执行人杭州市拱墅区杰慧图文制作社
被执行人杭州夏丝服饰有限公司，组织机构代码571467261
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商外初字第00058号，依法向被执行人杭州夏丝服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州夏丝服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州夏丝服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州夏丝服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币38500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执80号
申请执行人杭州市拱墅区杰慧图文制作社
被执行人杭州夏丝服饰有限公司，组织机构代码571467261
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商外初字第00058号，依法向被执行人杭州夏丝服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州夏丝服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州夏丝服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州夏丝服饰有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十四日
书记员 刘琰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执643号
申请执行人：杨卫星，男，汉族，1970年5月21日生，住所地萍乡市。
被执行人：欧运峰，男，汉族，1972年7月15日生，住萍乡市。
被执行人：朱红霞，女，汉族，1977年5月26日生，住址同上。
本院在执行申请执行人杨卫星与被执行人欧运峰、朱红霞民间借贷纠纷一案中，现经本院调查被执行人欧运峰、朱红霞没有可供执行的财产，现申请人杨卫星向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执643号申请执行人：杨卫星，男，汉族，1970年5月21日生，住所地萍乡市。被执行人：欧运峰，男，汉族，1972年7月15日生，住萍乡市。被执行人：朱红霞，女，汉族，1977年5月26日生，住址同上。本院在执行申请执行人杨卫星与被执行人欧运峰、朱红霞民间借贷纠纷一案中，现经本院调查被执行人欧运峰、朱红霞没有可供执行的财产，现申请人杨卫星向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初字第188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一六年十二月四日书记员 张广明
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审383号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐胜。
被执行人吴红伟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐胜、吴红伟社会抚养费征收一案于2016年3月21日作出的湘阴县征决（2016）X110号征收决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X110号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐胜、吴红伟于2016年1月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐胜、吴红伟作出的湘阴县征决（2016）X110号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X110号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X110号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐胜、吴红伟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费106974元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01195号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该公司总经理。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：钱腾。
本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告钱腾物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天伦物业管理有限公司于2015年6月17日以被告钱腾已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 威
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初第00767号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年6月13日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月3日由宁乡县公安局决定取保候审，2015年10月22日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月29日由本院决定，同年12月31日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人刘某甲在宁乡县黄材镇商贸城内进行“地下六合彩”写单活动，接受李某某“地下六合彩”投注共计11期，投注金额163440元，接受姜某乙“地下六合彩”投注共计14期，投注金额45920元，接受姜某甲“地下六合彩”投注共计14期，投注金额58780元，共计写单金额数285480元。被告人刘某甲接受李某某、姜某甲、姜某乙写单后，用平板智能手机通过y63.63388.com及y63.9077888.com的网址报数给上线，并从中赚取11%的报酬，共计获取报酬31400元。
上述事实，公诉机关列举了证人李某某、姜某甲、姜某乙、谢某某、邹某某、蔡某某、蒋某某、姜某丙的证言；数据单；通话记录；香烟清单；公安行政处罚决定书；搜查笔录；扣押笔录；视听资料；银行流水；短信截图；情况说明；现实表现；户籍证明；到案经过；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人刘某甲违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，被告人刘某甲辩解其不是主犯，是从犯，仅是中间人，上线是邹某某；其虽获取报酬31400元，但实际欠账品抵亏损了；其是受害人，因为买码之事，被他人致轻伤；且其家庭困难，本人不懂法律，系初犯、偶犯，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人刘某甲以营利为目的，在宁乡县黄材镇商贸城内当庄开设“地下六合彩”赌博活动，并接受李某某投注共计11期，投注金额163440元；姜某乙投注共计14期，投注金额45920元；姜某甲投注共计14期，投注金额58780元，共计投注金额数285480元，共计获利31400元。
上述事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、证人李某某的证言：证明于2015年5月份以来，在被告人刘某甲处投注“地下六合彩”11期，投注金额为163440元的事实过程；
2、证人姜某乙的证言：证明于2015年5月份以来，在被告人刘某甲处投注“地下六合彩”14期，投注金额为45920元的事实过程；
3、证人姜某甲的证言：证明于2015年5月份以来，在被告人刘某甲处投注“地下六合彩”14期，投注金额为58780元的事实过程；
4、证人邹某某的证言：证明其没有参与过被告人刘某甲的“地下六合彩”，也不是被告人刘某甲的上线，对被告人刘某甲进行“地下六合彩”事实不知情等事实；
5证人谢某某的证言：证明其系邹某某的妻子，邹某某从未参与过“地下六合彩”的活动，也不是被告人刘某甲的上线等事实；
6、数据单：证明被告人刘某甲销售码单的数据事实；
7、通话记录；证明李某某、姜某乙、姜某甲等人与被告人刘某甲买码单的通话详单；
8、搜查笔录、扣押笔录：证明在被告人刘某甲处扣押用于“地下六合彩”赌博的平板智能手机一台，邹某某处扣押电脑主机一台；
9、情况说明：证明在被告人刘某甲处扣押的智能平板手机及邹某某处扣押的电脑主机经勘验检查，均未发现“地下六合彩”投注的相关数据；
10、视听资料在卷；
11、公安行政处罚决定书：证明李某某、姜某甲、姜某乙均被行政处罚；
12、户籍资料在卷；
13、到案经过：证明被告人刘某甲于2015年6月12日被宁乡县公安局黄材派出所抓获；
14、被告人刘某甲的供述，被告人刘某甲对其犯罪事实作了如实的供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的犯罪事实指控成立，但指控被告人刘某甲犯非法经营罪的罪名不符合本罪的犯罪构成，经查，本案证据不能印证被告人刘某甲进行“地下六合彩”写单活动有上线和所销售的彩票资金流入境外庄家之手，但能印证被告人刘某甲以庄家的名义利用香港“地下六合彩”的中奖号码与他人对赌。被告人刘某甲并未真正发行和销售彩票。综上，被告人刘某甲的行为侵犯的客体是社会管理秩序，而不是市场秩序，故从客观方面及所侵犯的客体方面均不符合非法经营罪的犯罪构成，应以赌博罪对其定罪量刑。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲提出其不是主犯，是从犯的辩解意见，因与本案事实及法律相悖，本院不予支持，其它辩解意见，本院已予综合考虑，综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原羁押22日，即自2015年12月31日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 谢凤翔
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第984号
原告：叶爱光。
被告：王郁波。
原告叶爱光诉被告王郁波民间借贷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶爱光到庭参加了诉讼。被告王郁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱光诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，利息1800元；2、被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告偿还借款本金30000元并支付利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王郁波未作答辩也未提供证据。
原告叶爱光为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告王郁波向原告借款的事实。
被告王郁波未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告叶爱光提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年10月8日，被告王郁波向原告叶爱光借款人民币32500元，并出具借条一份，载明：今向叶爱光借款32500元（叁万贰仟伍百元整），月利3分息计算。被告王郁波于2014年11月8日向原告叶爱光归还借款人民币2500元。嗣后，剩余借款被告王郁波未归还给原告叶爱光，尚欠借款人民币30000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王郁波尚欠原告叶爱光借款人民币30000元及利息的事实清楚，被告王郁波应及时归还借款并按约定支付利息。原告叶爱光要求被告王郁波从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，原告叶爱光的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王郁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郁波于本判决生效后十日内归还原告叶爱光借款人民币30000元并支付利息（从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，保全费338元，共计636元，由被告王郁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年四月十七日
代书记员 金璐萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执615号
申请执行人：马吉,男，汉族。
被执行人：绵竹市农村信用合作联社
马吉与绵竹市农村信用合作联社买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初900号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执615号案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年七月十三日
书记员 马明亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保293号
申请人：宁夏山推工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-4号。
法定代表人：崔建荣，系该公司董事长。
被申请人：马晓明，男，1960年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马桂琴，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨学芹，女，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马晓忠，男，1958年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马楠，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏山推工程机械有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马晓明、马桂琴、杨学芹、马晓忠、马楠名下财产316310元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓明、马桂琴、杨学芹、马晓忠、马楠名下财产316310元财产。
案件申请费2102元，由申请人宁夏山推工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月十七日
书记员 刘嘉辉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第67号
原告：周某某，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：高某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，并于1998年5月14日登记结婚，婚后生育一男孩，叫高某，现年13周岁。原被告双方婚后初期感情尚可，但随时间延长，被告的不良行为表现出来，经常赌博，将家中的东西变卖为赌资，虽经原告多次劝说，但被告拒不悔改，且其又产生作风问题。被告为向原告表示悔改的态度，向原告书写悔改书多次，但并没有改掉恶习。原告为离婚，曾于2012年9月10日向法院起诉过一次。现原再次诉至法院，请求法院1、判令原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告承担扶养费。
被告接到诉状和开庭传票后，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于1998年5月14日登记结婚。婚后于2000年11月23日生有一子高某，现在就读于冶基中学。原被告婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，原被告的感情逐渐出现裂痕。原告于2010年3月开始和被告分居至今，期间婚生子一直随被告生活，本院征求意见时其表示如父母离婚愿随父亲生活。原告曾于2012年9月10日向本院起诉离婚，后撤诉。庭审中原告明确表示，其应与被告分割的夫妻共同财产均不要，都留给孩子；如孩子愿意随被告生活，其要求每个月的第二周和第四周周末探视。
上事实有原告陈述、本院（2012）龙诸民初字第127号民事裁定书、征求意见笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻是以感情为基础的男女双方的结合，如夫妻感情确已破裂应当准予离婚。本案原被告双方因感情不和分居已超过两年，符合法定离婚理由。原告要求与被告离婚及放弃夫妻共同财产分割的主张，本院一并予以准许。关于婚生子愿与被告一起生活的意见，本院予以尊重，对原告探视婚生子的要求，本院亦予以支持。关于子女抚养费因被告未到庭主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某由被告高某某抚养，原告周某某可于每月的第二周和第四周周末探视，被告高某某应予以配合。
案件受理费300元，由原告周某某承担150元，被告高某某承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 单 蕊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第398号
申请执行人王林平。
被执行人段伦明。
申请执行人王林平与被执行人段伦明买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第79号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 蕾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2445-1号
被执行人李惠东，外号阿东狗，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年11月9日被刑事拘留，2002年1月3日被逮捕。
关于被执行人李惠东贩卖毒品罪一案，本院于2002年3月14日作出（2002）城刑初字第89号刑事判决，以李惠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李惠东现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李惠东目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第89号刑事判决对李惠东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2173号
原告康某甲，男，生于1978年6月24日，汉族。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1976年3月24日，汉族。
原告康某甲与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人马秀恒、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：2011年11月11日，原、被告因感情不和经协议离婚，约定婚生女康某乙由被告抚养，但被告每天忙于吃喝玩赌，还与别的男人保持不清不明的暧昧关系，没有尽到做母亲的责任，康某乙现仍由原告父母照顾。为了给康某乙一个健康稳定的生活环境，特起诉要求将康某乙变更为由原告抚养。
被告李某某辩称：原告纯属捏造歪曲事实。离婚后，被告因工作需要接触异性属正常交往；女儿一直由被告抚养照顾，有时去她爷爷和外婆那里吃饭均属正常亲情交往，否定不了被告对女儿所尽的抚养义务和彼此建立的深厚母女感情，被告和女儿都不同意变更抚养关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年9月，原、被告经人介绍相识恋爱；2000年9月22日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2001年6月25日，双方生育一女康某乙现在岳池师范附属小学读小学六年级。2011年11月11日，原、被告双方因夫妻感情不和自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理协议离婚登记手续；同时，原、被告双方自愿达成协议，确定离婚后双方所生女儿康某乙由被告抚养及原告享有探望权，并约定由原告承担女儿康某乙所需学费的一半，还约定位于岳池县九龙镇西外街环城西路204号红梅家园小区1栋6号车库归女儿康某乙所有且被告享有居住权。原、被告离婚后，由于该车库被原告父母占用居住生活，被告带着女儿康某乙居住生活在原告父母名下的位于岳池县九龙镇大西街99号2栋1单元6楼1号三室两厅房屋中的一个房间，原告也常居住生活在该房屋中的另一个房间。原、被告各自在外工作和交往，但在该套房屋居住生活期间彼此时有照应，后因被告对原告交友问题产生意见而导致双方发生矛盾分歧。2013年5月7日，原告向本院起诉，要求判令将原、被告所生女儿康某乙变更为由原告抚养。庭审中，原、被告所生女儿康某乙证实被告尽到了做母亲的责任和履行了相应的抚养义务，并明确表示愿意继续随被告生活且不同意变更抚养关系。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人离婚及身份户籍信息、子女抚养协议、子女陈述意见、劳动合同、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条之规定，涉及未成年子女抚养问题的，人民法院应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原、被告在离婚时自愿达成协议，确定离婚后双方所生女儿康某乙由被告抚养及原告享有探望权，这是离婚时双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告起诉要求变更女儿康某乙的抚养关系，但其所举证据不足以证明其事实主张及请求，特别是原、被告所生女儿康某乙当庭证实被告尽到了做母亲的责任和履行了相应的抚养义务，并明确表示愿意继续随被告生活且不同意变更抚养关系。康某乙系十周岁以上的未成年人，且系思维正常的在校学生，具有相应的识别判断能力和意思表达能力，其当庭独立表达的意见本院依法应予尊重。因此，原告的主张及请求依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元人民币，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年五月二十八日
书记员 邓 馨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1346号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何永光，男，1988年2月29日出生，住所地河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何永光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,677.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,677.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第56号
原告杨玉平，农民，住涉县。
被告涉县宾馆。
法定代表人付卫军，任总经理。
委托代理人贾海亮，涉县宾馆法律顾问。
委托代理人郝拥军，涉县宾馆职工。
第三人河北将军岭酒业有限公司。
负责人李永熠。
委托代理人杨玉峰，该公司职工。
原告杨玉平与被告涉县宾馆、第三人河北将军岭酒业有限公司代位权纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨玉平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉平撤回对被告的起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王利珍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1215号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行（以下简称中邮曲阳支行），住所地：河北省曲阳县汶水街，组织机构代码：67737957-7。
法定代表人：井建会，该行行长。
委托代理人：葛淑静。
被告：李巧恩。
被告：张少峰。
被告：杨兴坤。
被告：杨敏。
被告：杨黎光。
被告：杨金虎。
原告中邮曲阳支行诉被告李巧恩、张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中邮曲阳支行诉称，被告李巧恩于2012年12月27日与原告签订了小额借款及担保合同，借款100000元，张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李巧恩偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，特起诉，请求判令被告李巧恩还贷款34547.99元，利息及罚息计算至还清贷款之日，被告张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎承担连带责任保证。
被告李巧恩、张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎均未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告李巧恩、张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎于2012年12月27日订立《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，贷款人为李巧恩，贷款本金10万元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2012年12月至2013年12月），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，双方还约定了还款计划，自2012年12月27日至2013年12月27日止，每月24日之前偿还当期本息，分12次还清全部贷款本息，共109817.81元。该合同第12条约定：贷款方不按期归还本金、利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息，张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎为连带保证人。该合同第9条约定：保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任。合同签订后，原告按约定给被告李巧恩贷款10万元。借款到期后，李巧恩尚有本金34547.99元及相应利息罚息未还。上述事实，有《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议书》、《还款计划》等证据证实。
本院认为，原、被告签订《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议书》，遵循自愿、平等、合法的原则，合同依法有效，双方均应按约定履行义务。原告中邮曲阳支行于2012年12月27日《小额借款及担保合同》《小额贷款联保协议书》签订时即足额地发放了贷款，及时履行了义务。被告李巧恩偿还了部分本息后未再履行偿还义务。依照合同约定，被告李巧恩应继续偿还剩余的本金34547.99元及相应利息，并且承担违约责任（罚息）。依照合同约定和法律规定，被告张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎应与被告李巧恩承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李巧恩偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行本金34547.99元及至还清之日的利息和罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。被告张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告李巧恩、张少峰、杨兴坤、杨敏、杨黎光、杨金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十一月十日
书记员 陈阳儒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3445号
罪犯周沆，男，1988年1月3日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人周沆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周沆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周沆在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周沆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周沆的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年1月10日起至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第83号
原告：丛德枝，男，1955年2月2日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：冮殿明，男，住所地靖宇县，其他不详。
原告丛德枝诉被告冮殿明定作合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告丛德枝到庭参加了诉讼，被告冮殿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份，被告在原告经营的修理部加工铁船浮筒、铁大门等，加工焊接等费用共计37341.00元。2008年年底前，原告分三次共给付定作费用13000元，2009年9月29日给付5000元，尚欠19000元未给付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，被告于2012年1月17日给我出具欠据一张，但至今未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付材料以及加工费等共计19000元，并按银行同期同类贷款利率即年利率0.8‰承担利息（14个月）及诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的一张欠据予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的定作合同关系，原告向被告履行了定作铁制品的合同义务，被告应按合同约定给付原告定作费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告给付其19000元定作费用的诉讼请求本院予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付其利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息数额，原告起诉要求按银行的贷款利率给付利息，较为合理，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告冮殿明于判决生效后立即给付原告丛德枝定作费用19000.00元，利息2016.00元（19000.00元＊0.8‰＊14个月），共计21016.00元。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 静
注：本判决书申请执行期限为二年。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执432号
申请执行人耿粉丽，女，1981年出生，汉族，现住七台河市桃山区石油社区。身份证号；622827198107140626。
被执行人邓庆山，男，1951年出生，汉族，现住七台河市茄子河区龙兴小区。身份证号；230904195104051313。
本院在执行耿粉丽与邓庆山返还原物纠纷（2016）黑0904民初161号民事判决一案中，执行标的3457.65元及楼房一栋，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人邓庆山保证在2016年12月30日前给付全部执行款3457.65元整及自愿搬出楼房。申请执行人耿粉丽自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初161号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵俊波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1215号
原告：李某某，女，汉族，1945年8月16日出生，住甘肃省榆中县
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1964年9月18日出生，住甘肃省榆中县。
原告李某某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费3575元,由李雪英负担。
审判员 安旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 郭维东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1728号
原告：罗荣勇，1966年6月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴明龙，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗荣勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗荣勇负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十三日
书记员 康诗敬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4675号
罪犯周长生，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省四川省威远县人民法院于2009年11月17日作出（2009）威刑初字第207号刑事判决，以被告人周长生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起于2009年5月8日止于2016年11月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周长生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周长生减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初653号
原告：王永刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住正宁县，农民。
委托诉讼代理人：张灵荣（曾用名张启莉，王永刚之妻），女，1986年2月25日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告：何聪民，男，1971年5月4日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告王永刚与被告何聪民排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人张灵荣、被告何聪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告师家洼畔的承包地并恢复原貌；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在榆林子镇文乐村马圈沟承包林场后，为了自己车辆通行便利，在未经原告同意的情况下，于2017年4月在原告师家洼畔承包地里用铲车推出一条道路长期使用。被告非法侵占原告承包地的行为严重影响了原告的耕种，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告多次找村组、镇政府处理，榆林子镇人民政府于2017年6月5日作出了处理意见书，但被告至今未返还原告的承包地，也未恢复耕地原貌。因土地具有时令性属性，被告不及时返还并恢复原告的耕地，使原告无法按时耕种，故提起诉讼。
何聪民辩称，其于2017年4月17日在原告师家洼畔承包地里用铲车推出一条道路使用属实，但其于1985年就承包了榆林子镇文乐村马圈沟的林场，经营至今，案涉地块正好在林场的崖背上，其认为该地块应属于被告所有，故不同意返还及赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告王永刚在师家洼畔有承包地4.8亩，四至为东临埂、西临沟、南临路、北临沟，西面与被告承包的马圈沟林场相邻。被告为了自己通行便利，于2017年4月17日在未经原告同意的情况下，擅自在原告的承包地里用铲车推出一条道路使用，为此双方发生纠纷。后原告妻子张灵荣找村镇信访，榆林子镇人民政府于2017年6月5日作出处理意见书，处理结果为：1.何聪民将其用铲车推掉的本属于张灵荣的耕地恢复原貌；2.何聪民向张灵荣赔偿因何聪民强制推路致使张灵荣耕地受到的损失。即：经丈量受损耕地为0.12亩，按种植玉米每亩1000元/年计算，0.12亩×1000元＝120元。该处理意见作出后，被告何聪民未恢复耕地原貌，亦未赔偿损失。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护。本案争议的焦点问题有二：一是诉争土地的承包经营权问题；二是原告诉请的经济损失赔偿问题。
关于双方诉争土地的承包经营权问题。原告提交了《正宁县农村集体土地承包合同书》、榆林子镇文乐村委会证明及榆林子镇人民政府关于对张灵荣信访事项处理意见书，用以证明诉争土地的承包经营权归原告。被告辩称其推路部分土地的承包经营权归被告，但未提供证据证明，该辩解理由不能成立。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故对原告请求被告返还承包地的请求，应予支持。物权法第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告承认其在诉争土地上用铲车推出一条道路使用，因该土地的承包经营权归原告，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告请求排除妨害，应予支持。物权法第三十六条规定：”造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告请求恢复承包地原貌的请求于法有据，应予支持。
关于原告诉请的经济损失赔偿问题。物权法第三十七条规定：”侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原、被告发生纠纷后，榆林子镇人民政府就诉争土地进行了实际勘察和丈量，并作出处理意见，该处理意见事实清楚，理由充分，结果得当，本院予以支持。
综上所述，被告在原告承包地中修路供自己使用的行为侵犯了原告的土地承包经营权，依法应予以返还并恢复原貌，赔偿原告2017年经济损失120元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一.何聪民返还王永刚师家洼畔承包地0.12亩并恢复原貌；
二.何聪民赔偿王永刚师家洼畔承包地2017年的经济损失120元。
上述内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由何聪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭艳梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02551号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告王莉华，女，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告王莉华物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月二十日
书记员 程艳（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第393号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李以保，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告俎付力，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李中青，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李中兵，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告李以保、俎付力、李中青、李中兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮、被告李以保、李中青到庭参加了诉讼，被告俎付力、李中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年4月30日，被告李以保向原告借款259000元，到期日为2013年4月28日，约定利率7.65‰，由被告俎付力、李中青、李中兵担保，该借款到期后被告未还款。原告诉讼请求：1、判令被告李以保偿还借款本金259000元及利息210000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），律师代理费25850元；由被告俎付力、李中青、李中兵承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李以保辩称，原告起诉借款事实属实，现因做生意亏损，无力偿还借款。
被告李中青辩称，原告起诉借款过程属实，被告李中青、俎付力、李中兵共同为被告李以保提供担保，被告李以保在原告处借款，至今未偿还。
被告俎付力、李中兵在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月30日，原告白桥信用社与被告李以保签订借款合同一份，约定：自2010年4月30日至2013年4月28日期间内，被告李以保可向原告白桥信用社借款259000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李以保不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李以保违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李以保应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告俎付力、李中青、李中兵签订保证合同一份，约定：被告俎付力、李中青、李中兵对被告李以保在原告处借款259000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月30日向被告李以保发放贷款259000元，并约定月利率7.65‰，借款到期日为2013年4月28日。借款逾期后，被告李以保未偿还，被告俎付力、李中青、李中兵也未履行保证担保义务。
原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费25850元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告李以保签订的借款合同及与被告俎付力、李中青、李中兵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告李以保发放贷款259000元，履行了合同约定的义务，被告李以保在借款到期后未将借款全部本息偿还原告白桥信用社，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告俎付力、李中青、李中兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告李以保到期未偿还原告借款本息时，被告俎付力、李中青、李中兵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告俎付力、李中青、李中兵为连带共同保证人，应对被告李以保所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费25850元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以保于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金259000元及利息（以本金259000元为基数，自2010年4月30日始至2013年4月28日止，按月利率7.65‰计算；自2013年4月29日始至本金付清之日止，按月利率11.475‰计算）。
二、被告李以保于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费25850元。
三、被告俎付力、李中青、李中兵对被告李以保应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告俎付力、李中青、李中兵承担保证责任后，有权向被告李以保追偿。
案件受理费8723元，由被告李以保、俎付力、李中青、李中兵负担，公告费600元，由被告俎付力、李中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 解连杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01281号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。
代表人：曾义。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：四川物流集装箱有限公司。住所地：四川省成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。组织机构代码：55105453-1。
法定代表人：易治平。
委托代理人：张春燕，重庆道略律师事务所律师。
被告：宜昌仲泰船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城北路**号。组织机构代码：69176980-3。
法定代表人：程权。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆国平船务运输有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城凤岭路**号。组织机构代码：73398428-9。
法定代表人：彭玉菊。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告四川物流集装箱有限公司、宜昌仲泰船务有限公司、重庆国平船务运输有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理后，由审判员龚文静适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费3017元，因撤诉减半收取1508.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月九日
书记员 孙代君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更15号
罪犯张传华，男，1977年3月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月20日作出（2013）聊东刑初字第119号刑事判决，以被告人张传华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人张传华等不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）聊刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1747号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人罗某某，女，犯盗窃罪。
被告人罗某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初935号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人罗某某退赔人民币二千二百元，其中一千三百元发还被害人李某，九百元发还被害人陈某某。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人罗某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初935号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 程彦军
代理审判员 李菁华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1747号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人罗某某，女，犯盗窃罪。被告人罗某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初935号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人罗某某退赔人民币二千二百元，其中一千三百元发还被害人李某，九百元发还被害人陈某某。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人罗某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初935号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 越
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1543号原告平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人管桦，总经理。原告平邑县温水镇梭庄村民委员会。法定代表人闫守文，村主任。二原告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。被告闫守中，成年人，居民。原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会与被告闫守中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会的共同委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告闫守中经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。二原告共同诉称，被告购买二原告住宅楼一套，尚欠购楼款21000元，经多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告支付原告购楼款21000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告闫守中未作答辩。经审理查明，2009年10月1日，原告平邑县宝业房地产开发有限公司与原告平邑县温水镇梭庄村民委员会签订联合开发协议书，合同主要内容约定双方在梭庄村委以北联合开发社区建设工程，宝业公司负责投资建设，并协助梭庄村委办理一切建设手续，一切费、税由梭庄村委负担，梭庄村委在村委以北提供开发建设用地40亩，保证水、电、路三通。所建设的楼房由二原告方共同出售，购房户未交齐购楼款前楼房产权仍归宝业公司所有。出售楼房时梭庄村委可以为宝业公司代签合同代收购楼款，收款后在一周内必须转交给宝业公司。出售的楼房款必须先支付楼房建设工程款。二原告按照联合开发协议履行了合同，楼房建成后，原告平邑县温水镇梭庄村委对外售房。2011年7月24日，二原告与被告闫守中签订楼房购买合同，被告闫守中购买楼房一栋，该楼房具体位置为梭庄社区住宅区5号楼3单元302室。主楼建筑面积为120平方米，总价为97126.6元。楼房购买合同签订后，楼房已经交付给被告，被告并已入住。被告支付了76126.5元购房款，尚欠楼房款21000元未能交纳。2014年8月5日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告联合开发社区建设工程，有双方签订的联合开发协议书予以证实，本院予以确认。被告闫守中购买楼房一栋并尚欠楼房款21000元的事实，有二原告与被告闫守中签订楼房购买合同及原告给被告出具的收款收据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告闫守中于本判决生效后五日内支付二原告楼房款21000元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一四年十二月十六日书 记 员  夏春苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6302号
原告：蒋招松。
被告：郑行华。
本院在审理原告蒋招松与被告郑行华买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋招松经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6302号原告：蒋招松。被告：郑行华。本院在审理原告蒋招松与被告郑行华买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋招松经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年九月二十一日代理书记员  陈琪
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第33号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人徐印亚，男，1974年6月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区园林路*****单元*层**号，捕前住鞍山市铁东区湖南街**栋**号。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年六个月，因吸毒于1998年10月26日被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑四年三个月，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐印亚犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人徐印亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年9月1日23时许，被告人徐印亚在鞍山市铁东区爱国街129栋西侧将被害人杨大勇的一辆车牌号为辽CK44**的灰色长安微型面包车车门撬开，将车盗走。途中徐印亚将车牌照掰下抛弃，又将另一辆车牌号为辽K164**的微型面包车的牌照掰下，并将此牌照盗走。之后，徐印亚将面包车开至鞍山市铁东区湖南街清华小学正门对面人行道上停放。次日2日19时许，在湖南街清华小学门前，徐印亚准备驾驶被盗车辆离开时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币21570元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐印亚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐印亚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐印亚在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，其辩称，车辆鉴定价格过高，但不申请重新鉴定，希望法庭量刑时能酌情考虑。
经审理查明：2013年9月1日23时许，被告人徐印亚使用随身携带的电工刀将被害人杨大勇停放在鞍山市铁东区爱国街129栋西侧的辽CK44**灰色长安牌微型面包车车门撬开后，将车盗走。之后，徐印亚将该车开到鞍山市铁东区湖南街清华小学正门对面人行道上停放。次日19时许，徐印亚准备驾驶被盗车辆离开时，被公安人员当场抓获。公安机关将徐印亚盗窃的车辆扣押并返还给杨大勇。
经鞍山市价格认证中心鉴定，杨大勇被盗车辆价值人民币21570元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨大勇的陈述，证实2013年9月1日17时30分许，我把车停放在鞍山市铁东区爱国街129栋楼旁，次日15时许，我取车时发现车被盗。车是灰色长安牌，车牌照是辽CK44**，2009年10月28日购买的二手车。
2、被告人徐印亚的供述，证实2013年9月1日20时10分许，我从家里出来背了一个棕色包，包里有一把电工刀，准备出来偷�辆车。转悠了2小时左右，我走到鞍山市爱国街129栋西侧楼头看见一辆灰色面包车。附近没有路灯，我用肩膀撞了几下车，车没有报警，我就决定偷车。我用电工刀的刀头撬开副驾驶的车锁后，又用刀尖撬车钥匙门，撬了几下就把车发动了。我开着车往家走，半路上我把车牌照掰下扔了。开到毓恬花园小区附近，我看到路边停着一辆微型面包车，和我偷的车有点儿像，我就想偷车牌照安到我偷来的车上。安了一会儿没安上，我就把牌照放到偷来这辆车的后座下面了。我把车开到我家楼下（清华小学正门对面）的人行道上后就回家了。第二天19时许，我准备开偷来的车时被警察抓获。
3、辨认笔录，记载徐印亚辨认出鞍山市铁东区爱国街129栋西侧对面马路空地是其实施盗窃的地点。
4、鞍山市公安局扣押物品、文件清单及返还物品文件清单，记载公安人员依法从徐印亚处扣押一辆灰色长安牌微型面包车、号码为辽K164**的车牌一块、黑色电工刀一个，并依法将该车返还给被害人杨大勇。
5、价格鉴定意见书，记载经鞍山市价格认证中心价格鉴定，杨大勇被盗的长安牌微型车一辆，价值人民币21570元。
6、照片，记载被盗车辆情况。
7、刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明书，记载徐印亚因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年六个月，因吸毒于1998年10月26日被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑四年三个月，2012年4月28日刑满释放。
8、案件来源及抓获经过，记载2013年9月2日18时许，杨大勇向鞍山市公安局铁东分局报案称，同月1日17时30分许，其停放在铁东区爱国街129栋楼西侧的辽CK44**灰色长安牌面包车被盗，现该车在鞍山市铁东区湖南街清华小学门前发现。公安人员赶到现场勘察时，将徐印亚抓获。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人徐印亚以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物价值总计人民币21570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐印亚犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人徐印亚盗窃他人财物价值总计人民币21570元，能如实供述犯罪事实，且已被动全部退赃，本可以对其在有期徒刑一年至一年十个月刑罚幅度内从轻处罚，但考虑到其曾因吸毒被劳动教养，又因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐印亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 任小云
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0248号
原告李春林，市民。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
被告阜宁鑫磊铜厂有限公司，住所地：阜宁县益林镇民营科技园振兴路26号。
法定代表人钱松乾，该公司总经理。
被告钱云峰，市民。
被告何功富，市民。
原告李春林与被告阜宁鑫磊铜厂有限公司、钱云峰、何功富为凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托代理人郭峰春到庭参加诉讼，被告阜宁鑫磊铜厂有限公司、钱云峰、何功富经本院公告传唤，到期后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2012年6月5日，原告向被告阜宁鑫磊铜厂有限公司供应黄铜，共计总价款为705677.5元。被告阜宁鑫磊铜厂有限公司支付部分货款后，余款一直不予支付，被告阜宁鑫磊铜厂有限公司的实际经营人钱云峰于2012年7月19日就剩余货款向我出具欠条一份，并由被告阜宁鑫磊铜厂有限公司的会计何功富签名提供担保。欠条出具后，我多次向三被告催要未果，现诉至法院，请求依法判决三被告归还货款235600元及利息（自2012年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告阜宁鑫磊铜厂有限公司、钱云峰、何功富未应诉答辩。
经审理查明，被告钱云峰、何功富系被告阜宁鑫磊铜厂有限公司的员工。2012年6月5日，原告李春林向被告阜宁鑫磊铜厂有限公司供给黄铜21065千克，每千克黄铜单价为33.5元，合计总价款为705677.5元。被告阜宁鑫磊铜厂有限公司支付部分货款，后于2012年7月19日被告钱云峰就剩余货款235600元向原告李春林出具欠条一份，载明：“今欠到李春林废铜款计人民币贰拾叁万伍仟陆佰元整，订于2012年8月19日还清，到期未还一切责任自付”，被告何功富在欠条上签字，并注明“保证人”。欠款到期后，原告李春林向三被告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告阜宁鑫磊铜厂有限公司向原告李春林购买黄铜后支付了部分货款，余款235600元应按约及时支付；被告何功富作为保证人，应承担保证责任，故原告李春林要求被告阜宁鑫磊铜厂有限公司、何功富归还货款235600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱云峰虽就剩余货款向原告李春林出具了欠条，但系其作为被告阜宁鑫磊铜厂有限公司的工作人员代表该公司行使职务的行为，是履行职责的活动，产生的民事责任应该由被告阜宁鑫磊铜厂有限公司承担，故原告李春林要求被告钱云峰承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告李春林主张的逾期利息部分，本院依据相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜宁鑫磊铜厂有限公司归还原告李春林货款235600元及逾期利息（自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告何功富对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告阜宁鑫磊铜厂有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5220元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未有拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执973号
申请执行人车某。
被执行人乌某。
被执行人阿某。
车某与乌某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11319号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东、诺民
二〇一七年五月二十七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第896号
申请执行人郑洪伟。
被执行人张紫勇。
郑洪伟申请执行张紫勇民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）曹民初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑洪伟于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第2442号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第726号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
上诉人（原审被告人）�某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人朱公荣，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月20日被刑事拘留，次日变更为监视居住，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人平江闽，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱公荣、平江闽犯组织卖淫罪，原审被告人高某、陈某、李某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年10月15日作出（2015）绍越刑初字第1045号刑事判决。原审被告人高某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月期间，被告人朱公荣、平江闽合伙出资经营绍兴市越城区森海豪庭大酒店雅云碧海休闲会所，并招揽王某、夏某、黄某、郑某某等4名失足妇女，采用规定接待嫖客流程、对卖淫女进行编号管理、约定提成等手段，组织上述人员在上述会所包厢内卖淫。期间，被告人高某、陈某、李某受雇负责协助被告人朱公荣、平江闽管理会所，其中，被告人高某负责招揽嫖客、核对营业收支，被告人陈某负责接待、引导嫖客进入卖淫包厢等工作，被告人李某负责记录卖淫情况，并进行望风。2015年1月19日公安机关对该会所进行检查，查获正在进行卖淫嫖娼活动黄某与邵某、夏某与季某。截至案发，该场所共计非�获利人民币30000余元。
2015年1月19日15时许，被告人朱公荣、陈某、李某在绍兴市越城区森海豪庭大酒店雅云碧海休闲浴场被警察抓获。同年1月20日13时许，被告人平江闽主动到绍兴市公安局高新分局投案，并如实供述犯罪事实。2015年2月25日，被告人高某主动到绍兴市公安局高新分局投案，并如实供述犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人朱公荣、平江闽组织他人卖淫；被告人高某、陈某、李某协助组织他人卖淫，其行为已分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人平江闽、高某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对被告人平江闽减轻处罚，对被告人高某从轻处罚。被告人陈某、李某在协助组织卖淫的共同犯罪过程中与其他被告人的作用互有侧重，不应认定为从犯。被告人朱公荣、陈某、李某到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚。上列被告人均系初犯，且积极清退赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人朱公荣积极检举揭发他人犯罪，虽尚未查证属实，但根据其表现可酌情从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱公荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人平江闽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人高某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；六、法院扣押上列被告人人民币30000元，属赃款，予以没收�
上诉人高某提出：1、在侦查阶段，公安机关对其有刑讯逼供的行为。2、招嫖主要是朱公荣等人所为，其只是协助招揽嫖客两次，没有拿过工资，不应认定为主要招揽嫖客。3、其有自首情节，应当减轻处罚，但原审并未充分体现，且量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人李某提出：其系初犯、偶犯，也系从犯，有悔罪表现，而原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有证人王某、夏某、黄某、郑某、邵某、汪某、季某、张某、沈某的证言，检查笔录、证据保全、扣押清单、行政处罚决定书、合伙协议、租房协议、情况说明、辨认笔录及照片、抓获经过、投案说明、户籍证明、浙江省罚没财物专用票据等证据证实，被告人朱公荣、平江闽、高某、陈某、李某亦供述在案，本院予以确认。
关�高某提出在侦查阶段，公安机关对其有刑讯逼供的行为的上诉意见，经查：高某在先前的侦查阶段、一审审理期间均未提出公安机关对其有刑讯逼供的行为。其在侦查阶段、审查起诉阶段所作的多次有罪供述能够与其他在案证据相互印证，足以定案。现高某提出该上诉意见无其他证据予以印证，故本院不予采信。
关于高某提出其只是协助招揽嫖客两次，没有拿过工资，不应认定为主要招揽嫖客的行为的上诉意见，经查：根据朱公荣、平江闽、陈某、李某的供述可以证实高某负责向嫖客兜揽浴场的卖淫嫖娼生意，并统计核对浴场的经营收支情况。原审被告人高某曾对其在浴场从事兜揽嫖客及核对浴场营业收支的事实亦供认不讳，并曾供述有多次兜揽嫖客的行为。现高某提出其只是协助两次，不应认定为主要招揽嫖客行为的上诉意见与本院查明的在案证据不符，故不予采纳。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。关于高某提出其有自首情节，但原审并未充分体现以及高某、李某提出原审量刑过重的上诉意见，经查：本案高某、李某等人协助组织卖淫的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应处五年以下有期徒刑。高某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首的情节，原审已进行了认定，原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实、高某、李某的犯罪行为及犯罪情节、认罪表现对高某、李某进行了综合考量，并在法定刑幅度内予以了从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，原审被告人高某、李某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第140号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年3月3日向安徽省阜阳市公安局颖泉分局姜堂派出所投案，次日羁押于安徽省阜阳市看守所，2015年3月6日被江苏省常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）武刑初字第902号刑事附带民事判决，原审被告人李某、原审附带民事诉讼原告人潘某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人李某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月20日凌晨，被告人李某在常州市武进区湖塘镇古方路109号阜阳插花牛肉店用餐时，自认为坐在邻桌的被害人潘某辱骂自己，遂用店内木板凳砸潘某，致潘某左手第四掌骨完全性骨折，左手环指远节指骨骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人潘某之伤属轻伤二级。案发后，2015年3月3日，被告人李某主动至安徽省阜阳市公安局颍泉分局姜堂派出所投案。
原审另查明，被害人潘某共住院24天，用去医疗费8595.51元。案发后，被告人李某已预交赔偿款5000元。
上述事实，被告人李某在原审庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录及其提交的伤情诊治资料、证人郑某、许某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、羁押证明书、辨认笔录及照片、情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定之规定，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费等各项损失共计22155.51元，扣除已预付的5000元，余款17155.51元于本判决生效之日起一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人潘某的其余诉讼请求。
上诉人李某提出，其愿意积极赔偿被害人损失，以获得受害人的谅解，请求二审法院改判。
上诉人潘某提出，其无故被打，要求李某赔偿其因伤产生的全部经济损失。
出庭检察员认为，本案要看上诉人李某与潘某能否达成谅解，若潘某能谅解李某，则属于从轻情节，建议依法进行判决；否则，建议驳回上诉，维持原判。
二审中，出庭检察员提交缴款书一份，证明李某已预付部分赔偿款5000元。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人李某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某的犯罪行为致潘某手指骨折，造成其经济损失，依法应予赔偿。上诉人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人李某已预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某的上诉理由，经审查，上诉人李某预付5000元赔偿款，原审法院在量刑时已予以考虑；二审中，上诉人李某及其亲属未再向被害人潘某赔偿任何费用，且未提交由被害人潘某出具的谅解书，故对于李某的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人潘某的上诉理由，原审被告人李某应当向潘某赔偿的范围和数额，原审法院已依照法律和法规规定并结合潘某提供的相关证据及实际情况予以确定，对医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费的诉讼请求予以支持，并对要求赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持，由此确定的赔偿范围和数额认定合法，并无不当。故潘某所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 跃 进
审判员 张斌代理审判员沈翔
二〇一五年十月八日
书记员 詹 佳 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6449号
原告彭某。
被告罗某。
原告彭某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月10日向原告借款50，000元用于某周转，被告向原告出具借据，借据显示“借人民币50，000元，借款时间为2012.3.10.”。借款到期后，被告经原告多次催收均未偿还。原告认为，被告在约定的还款期限内未还清款项给原告，应承担清偿尚欠借款和逾期借款利息的责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告偿还借款50，000元；2、被告支付从2010年4月9日起至2012年11月1日止的利息计8，000元；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转困难，向原告彭某借款。被告于2012年3月10日向原告出具借据，借据载明被告向原告借款50，000元，期限1个月，自2012年3月10日至2012年4月9日，被告罗某在借据上签名按捺手印。因被告罗某借款期限届满未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
合法的民间借贷依法受法律保护。原告彭某与被告罗某之间的民间借贷关系，有借据为证，借贷关系明确，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。被告罗某作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金的法律责任。原告主张与被告约定每月2%的利息，根据相关法律规定，约定的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告自2012年4月9日起至2012年11月1日止的利息请求以同期银行贷款利率的四倍为限计付，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某借款本金50，000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从自2012年4月9日起计算至2012年11月1日止）；
二、驳回原告彭某其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！