广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第107号
原告谭永达。
法定代理人谭华继。
法定代理人谭爱芬。
委托代理人谭远杨，环江县法律事务中心法律工作者。
被告覃火炎。
法定代理人覃水良。
法定代理人覃英云。
被告覃水良。
被告覃英云。
原告谭永达与被告覃火炎、覃水良、覃英云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢忠迎独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。书记员韦丽丽担任法庭记录。原告谭永达的法定代理人谭华继、谭爱芬及其委托代理人谭远杨，被告覃火炎的法定代理人覃水良、覃英云，被告覃水良、覃英云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日下午6时许，被告覃火炎在本屯的覃炳怀家门前玩甩“飞碟”（烂脸盆底）时将坐在手扶拖拉机拖卡上边的原告左眼击伤。当晚原告祖母及被告覃水良将原告送至河池市第三人民医院住院治疗，住院4天，4月29日转河池市人民医院治疗，住院10天，经医院诊断：原告左眼球穿通伤，角膜穿通伤修补术后，前房积血、眼内异物残留？因原告眼睛未能恢复正常视力，5月10日原告父母带原告到广西医科大学第一附属医院手术治疗，因没有床位后到广东中山大学眼科中心诊疗。5月12日至5月21日原告在中山大学眼科中心欲行手术治疗。经检查后医嘱：手术后视力不能提高，为此，未进行手术。2012年8月20日原告申请作伤残鉴定，8月27日河池市一舟司法鉴定所作出鉴定结论：谭永达伤残程度为八级残疾。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求三被告赔偿：1、医药费8063.52元；2、护理误工费1257.84元（24×52.41元／日）；3、住院伙食补助费560元（14天×40元／天）：4、残疾赔偿金31386元（（104620元×30%）；5、交通、住宿费4318元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金10000元，七项共计56285.36元，扣除被告己付1500元，三被告应赔偿54785.36元。本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证实其主张提交的证据材料有：
1、原告常住人口登记本复印件，证实原告基本情况及主体资格；
2、原告监护人身份证复印件，证实原告监护人的基本情况；
3、对下桥村委副主任所作的案件调查记录，证实原告的伤为被告所为；
4、证人谭小城的书面证明材料，证明原告的伤为被告所为；
5、对覃火东所作的问话笔录，亦证明原告的伤为被告所为；
6、对谭小城的调查问话笔录，亦证明原告的伤为被告所为；
7、河池市第三人民医院疾病证明书及出院记录，证明原告在第三医院住院3天及受伤部位；
8、河池市人民医院疾病证明书，证明原告在河池市人民医院住院11天；
9、广西医科大第一附属医院门诊病历，证明原告到广西医科大第一附属医院门诊检查；
10、中山大学眼科中心门诊病历，证明原告到中山大学眼科中心检查诊疗10天；
11、医药收费收据十五张，证明原告因治疗产生医药费共计8063.52元；
12、住宿发票二张，证明住宿费为1886元；
13、鉴定费发票，证明鉴定费为700元；
14、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤经鉴定为八级残疾；
15、原告提供物证：烂脸盆底，证明原告系该物所伤。
同时，原告为证明其主张，经本院同意，原告申请证人谭小城出庭作证。
被告辩称，被告是在谭永达的祖母等亲属逼迫下，才被迫将谭永达送至医院并支付了部分医药费，同时，不能证明是覃火炎造成原告谭永达的受伤，因此，赔偿责任不该由被告方承担，被告不同意原告方的诉讼请求。
被告覃火炎、覃水良、覃英云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告覃水良、覃英云对原告提供的证据1-2无异议；对原告提供的证据7-14及证物“烂脸盆底”，在法庭充分释明当事人享有举证、质证权利的情况下，被告以“看不懂，不需要看”为由不予质证；对原告提供的证据3-6及证人谭小城所作的证言，被告持异议认为自己不清楚当时真实的情况，不予认可。
本院认为，对原告方提供而被告方无异议的证据1及证据2可以作为本案的定案依据；对河池市一舟司法鉴定所作出的谭永达伤残程度评定为八级残疾的鉴定意见，该鉴定意见由具备鉴定资质的专业鉴定机构作出，在被告未提出足以推翻该鉴定意见的相反证据的情况下，该鉴定意见亦可作为本案的定案依据；对被告方有异议的证据或者对证据需要证明的内容有异议的，因被告方无相反的证据予以否定，且原告方所提供的证据确与本案当事人诉辩事由具有关联性，这些证据本院均作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月26日下午6时许，被告覃火炎在拔贡镇下桥村上桥屯覃炳怀家门前玩甩“飞碟”（烂脸盆底）时将一旁正坐在覃炳怀家门前拖拉机拖卡上玩耍的原告谭永达的左眼击伤。事发时家住覃炳怀家隔壁的谭小城听到谭永达的哭声，随声而出，发现谭永达的左眼受伤出血，在谭永达向其哭诉覃火炎将自己眼睛击中后，谭小城立即带谭永达回家找其祖母（谭永达的父母外出打工，其随祖母居住），谭永达祖母不在家，路上遇到覃火炎的父亲覃水良从自家出门，问询自己儿子伤到何人。看到谭小城与谭永达后，被告覃水良随即和谭小城等人一起将谭永达送至镇卫生院救治，因卫生院医疗条件有限，被告覃水良当晚即租车与原告家属一同将原告送至河池市第三人民医院住院治疗，至4月29日转院，原告在河池市第三人民医院共住院3天，支出医疗费
4097.78元。后原告于4月29日转入河池市人民医院治疗，经医院诊断：原告“左眼球穿通伤，角膜穿通伤修补术后，前房积血、眼内异物残留？”，原告在河池市人民医院共住院10天，支出医疗费3512.42元。因原告眼睛未能恢复正常视力，5月10日原告父母带原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，期间支出门诊治疗费192.6元。后原告又于5月12日至5月21日在广东中山大学眼科中心门诊治疗，共支出门诊治疗费260.72元。2012年5月22日上午付款人谭凤乃于广州市凯旋龙酒店管理有限公司区庄分公司开具住宿费结算发票，住宿费共计1886元。2012年8月22日原告申请作伤残鉴定，8月27日河池市一舟司法鉴定所作出鉴定意见：谭永达伤残程度评定为八级残疾，原告监护人为此支出鉴定费700元。
同时查明，谭华继是原告谭永达的父亲，谭爱芬是原告谭永达的母亲，谭永达为农村户口，长期在农村居住；覃水良是被告覃火炎的父亲，覃英云是被告覃火炎的母亲。另查明被告覃水良、覃英云在原告谭永达受伤治疗期间已支付给原告治疗费1500元。
根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案中三被告是否应承担民事赔偿责任以及应如何承担赔偿责任；2、原告请求的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据。
本院认为，本案中原告谭永达虽为未成年人，但该年龄段的儿童对人与事已具有基本的辨别与认知能力。在原告方提供的对案外人所作的调查询问笔录中，原告谭永达曾多次叙及是被告覃火炎伤及自己眼睛的事实，且事发时被告覃火炎在事发现场玩带有高度危险性的甩“飞碟”（烂脸盆底）的游戏，事发后被告父亲覃水良积极租车将谭永达送至市医院救治并预先支付治疗费
1500元，同时综合医院所作原告“左眼球穿通伤”的诊断意见和拔贡镇下桥村村委副主任覃火东于事发后对事发经过所作的调查笔录、对家住在事发地点旁边并在事发后第一时间赶到现场了解情况且已出庭作证的证人谭小城所作调查问话笔录以及其出庭证言，各项证据均能够相互印证，可以据此认定原告谭永达左眼所受伤害为被告覃火炎的行为所致。
公民享有的生命健康权受法律保护。本案中被告覃火炎在玩甩带有高度危险性的“飞碟”（烂脸盆底）过程中致伤原告谭永达左眼，侵害了原告的健康权。被告覃火炎作为无民事行为能力人造成原告身体损害，依法应由其监护人即被告覃水良、覃英云承担民事赔偿责任。因原告谭永达是无民事行为能力人，其所进行的日常活动应在监护人的照看下进行，但原告监护人未尽到监护职责，对原告的受伤存在日常疏于对未成年子女进行安全教育与监管的过错，也应承担相应的民事责任，因此可适当减轻侵权人的民事责任，综合本案案情，酌情以原告监护人承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任为宜。对于被告关于本案不承担民事赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额的认定问题。原告为农业人口，其赔偿标准按农村标准予以计算。根据本案一审辩论结束时上一年度统计数据，对原告谭永达的人身损害赔偿数额作如下认定：1、关于医药费的计算。原告提供有医院出具的病历、疾病证明书、医院收费收据等证实医药费为8063.52元，本院予以认定；2、关于护理费的计算。住院时原告谭永达为年龄5岁的未成年人，尚无完全生活自理能力，其住院治疗13天，按相关法律规定护理费计算为681元（19131元÷365天×13天）；3、关于住院伙食补助费的计算。原告住院13天，按相关法律规定住院伙食补助费计算为520元（40元／日×13天）；4、关于残疾赔偿金的计算。原告请求残疾赔偿金31386元（5231元／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以认定；5、关于交通费、住宿费的计算。原告虽未提供交通费的相关票据且原告提供的住宿费发票所具名的付款人亦非原告及其监护人，但原告亲属带原告外出就医是事实，可酌情支持交通费1000元、住宿费1000元；6、鉴定费700元。原告提供鉴定费支出有正规发票予以证实，可以认定；7、关于精神损害抚慰金的请求，根据原告谭永达的受伤程度同时结合本地居民实际生活水平，酌定支持精神损害抚慰金5000元。以上共计48350.52元。被告覃水良、覃英云应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告33845.36元，扣除已支付的1500元，还应支付给原告32345.36元，原告监护人承担其余30%即14505.16元的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条的规定和参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告覃火炎的法定代理人覃水良、覃英云共同支付赔偿款人民币32345.36元给原告谭永达；
二、驳回原告谭永达的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元（原告已预交585元），由原告谭永达负担240元，由被告覃水良、覃英云负担345元。
上述应付款项，由义务人在本判决生效之日起二十日内支付给权利人。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢忠迎
二〇一三年四月九日
书 记 员 韦丽丽