wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执221号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：何天荣，男1977年10月20日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行移送执行人泰宁县人民法院移送被执行人何天荣收取诉讼费一案中，在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人何天荣送达执行通知书，经查询被执行人何天荣的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人何天荣暂无房产、车辆、工商股权等财产登记信息。本院认为，被执行人何天荣暂无其他财产可供执行，且移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年九月二十五日
书记员 黄 斌
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第823号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：潘志峰，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告潘志峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李慧慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2837号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28GIRK3X。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦***室。
代表人：姜剑然，该支行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：方从营，男，1969年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方菊芬，女，1959年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行（以下简称恒升银行）与被告方从营、方菊芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院起诉，诉请：判令被告方从营返还借款本金150000元和截止2018年4月11日止的利息、罚息、复息5370.5元及支付自2018年4月12日起到实际返还之日止按《个人保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费2000元；被告方菊芬对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告方从营、方菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月1日，被告方从营由被告方菊芬提供连带责任保证与原告恒升银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告方从营发放贷款150000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月15日止，月利率9.60‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告方从营未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。被告方从营没有按约在2018年3月21日付清截止2018年3月20日的利息，及之后的利息、罚息、复息，构成违约，原告有权按约提前收回借款本金和相应利息、罚息、复息。截至2018年4月11日，被告方从营未偿付本金150000元及利息、罚息、复息5370.5元，被告方菊芬亦未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方从营于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（截至2018年4月11日的利息、罚息、复息为5370.5元，自2018年4月12日起的利息、罚息、复息按合同约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止），同时支付律师代理费2000元；被告方菊芬负连带责任。被告方菊芬承担连带责任后，有权向被告方从营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由被告方从营、方菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年四月二十八日
代书记员 牟奕静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执713号
申请执行人：崔红霞,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行崔红霞与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款721元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执666号
申请执行人蔡彩艳，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人蔡彩艳与被执行人李开凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初377号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。经查，被执行人李开凤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初377号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖约晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢14号
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：76665717X。
法定代表人徐丽芳，经理。
被执行人李帅，男，1987年8月26日出生，汉族，住张店区。
淄博众诺信用担保有限公司与李帅追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。因李帅未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2016年12月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第143号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月九日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初234号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄松（绰号“血二”），男，1991年11月29日出生
于广西壮族自治区百色市田东县，居民身份证号码：，壮族，小学文化，农民，住田东县思林镇内油村定龙屯*号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月22日被田东县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人黄松犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控:
一、2015年8月4日晚至9日期间，被告人黄松伙同黄某6、黄某7、黄某8、黄忠顺、李某3、卢某、黄某9、陆文某、农某（后九人已判刑）等人，在田东县思林镇上林堡一间民房门口附近空地塔建帐篷，提供场地及扑克牌、桌子等给参赌人员赌博，在赌场内免费提供香烟、矿泉水给赌博人员，并雇请他人放哨，从中非法获利。
二、2017年1月2日至1月21日期间，被告人黄松伙同谢某（已判刑）、韩某（另案处理）为谋取私利，在田东县平马镇梅宁村百娘屯后山处开设赌场聚众赌博。赌场内分工明确，谢某负责参与开设赌场，维护赌场秩序，向赌场提供赌具及设施；韩某负责安排人守路，防止公安机关查处；黄松负责在赌场内抽水渔利。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为,被告人黄松伙同他人开设赌场供他人赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明:
一、2015年8月4日晚至9日期间，被告人黄松伙同黄某6、黄某7、黄某8、黄忠顺、李某3、卢某、黄某9、陆文某、农某（后九人已判刑）等人，在田东县思林镇上林堡一间民房门口附近空地塔建帐篷，提供场地及扑克牌、桌子等给参赌人员赌博，在赌场内免费提供香烟、矿泉水给赌博人员，并雇请他人放哨，从中非法获利。
另查明，2015年8月9日0时5分，田东县公安局民警在思林镇上林堡后山开阔地附近抓获利用扑克牌参与赌博的参赌人员17名，并缴获赌博工具扑克牌一副，赌资若干元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、李某1、黄某2、陆某1、黄某3、梁某、甘某、潘某1、黄某4、李某2、罗某、潘某2、黄某5、陆某2称的证言；2、同案人黄某6、黄某7、黄某8、黄忠顺、李某3、卢某、黄某9、陆文某、农某的供述；3、辨认笔录；4、搜查笔录、扣押清单、销毁物品清单；5、现场方位图、照片说明；6、抓获经过；7、本院（2015）东刑初字第418号、（2017）桂1022刑初50号刑事判决书；8、户籍证明；9、被告人黄松的供述和辩解。
二、2017年1月2日至1月21日期间，被告人黄松伙同谢某（已判刑）、韩某（另案处理）为谋取私利，在田东县平马镇梅宁村百娘屯后山处开设赌场聚众赌博。赌场内分工明确，谢某负责参与开设赌场，维护赌场秩序，向赌场提供赌具及设施；韩某负责安排人守路，防止公安机关查处；黄松负责在赌场内抽水渔利。
认定上述事实的证据有：1、证人唐某1、韦某1、韦某2、覃某1、覃某2、袁某、张某1、唐某2、韦某3、韦某4、韦某5、周某、唐某3、蒙某、张某2、蓝某的证言；2、同案人谢某的供述；3、辨认笔录；4、搜查笔录、扣押清单、销毁物品清单；5、现场方位图、照片说明；6、抓获经过；7、本院（2017）桂1022刑初180号刑事判决书；8、户籍证明；9、被告人黄松的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人黄松以营利为目的，与他人共同开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄松与其他同案人虽分工不同，但作用相当，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄松庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄松的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年八月十八日
书记员 何韦婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6824号
原告：祁爱华，女，1975年12月7日出生，汉族，住上海市。
被告：何运明，男，1979年5月4日出生，汉族，住上海市。
原告祁爱华与被告何运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告祁爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁爱华撤诉处理。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初70号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平陆县，无业。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被平陆县公安局刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。2016年7月18日经本院依法批准并被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2015年11月22日18时许，被告人郭某某醉酒后驾驶小型面包车，沿傅岩路由南向北行驶，行至与向阳街交叉路口时，与驾驶�轮电动车由北向南左转弯的被害人梁某某相撞，造成梁某某受伤的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为255.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车相撞后梁某某受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认为，认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院对其在拘役六个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、照片、扣押发还笔录、认定书、鉴定意见、调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证明。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月22日18时许，被告人郭某某醉酒后驾驶小型面包车，沿傅岩路由南向北行驶，行至与向阳街交叉路口时，与驾驶二轮电动车由北向南左转弯的被害人梁某某相撞，造成梁某某受伤的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为255.47mg/100ml，系醉酒驾驶；同时经平陆县公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某某承担事故的全部责任，梁某某无责任。
侦查期间，被告人郭某某除已经支付的医疗费外另一次性赔偿被害人梁某某5万元整，并取得梁某某的谅解。
另查明，被告人郭某某于2013年8月5日经本院调解离婚，儿子郭鑫豪随其共同生活。
证实上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，主要内容：洪某某于2015年11月23日8时47分报�至平陆县公安局称，2015年11月22日18时许，其妻子梁某某驾驶二轮电动车发生了交通事故。该局经初查后于同年12月8日决定对郭某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、报案材料，主要内容：2015年11月23日洪某某报案称妻子梁某某2015年11月22日驾驶电动车在向阳小区交叉路口被一辆面包车撞倒，要求交警部门对肇事者进行血液酒精含量检测。
3、被害人梁某某陈述，主要内容：案发当晚6点多，我骑着我的立马牌二轮电动车在南街由北向南回家，就在南街到向阳小区这个路段发生的事故。对方是一辆小车，车灯比较亮，我没看清车牌号。与我是相向方向，车速很快，他车一直往我身上开，我一直避但没有避过。其余的情况都想不起来了。
4、证人成某某证言，主要内容：2015年11月22日16时快17时，郭某某拿了两瓶啤酒，一瓶牛栏山白酒到我家吃饭�酒。他喝了一杯白酒，啤酒不知道喝了多少。后来我睡觉了，不知道他几点走的。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，主要内容：2015年11月23日9时00分至9时20分，侦查人员在郭某某的指认下对事故现场傅岩路与向阳街交叉路段进行勘查并拍摄照片一套。
6、车物痕迹勘验笔录，主要内容：经勘验，肇事面包车前保险杠距地高30-60cm处受力破损，二轮电动车前保险杠、前脸右侧距地高40-50cm处受力破损,并有白色漆样物附着在上。
7、行政强制措施凭证、发还物品文件清单，主要内容：2015年11月23日，侦查人员分别扣留二轮电动车、肇事小型面包车，同年11月30日将二轮电动车发还给洪某某、小型面包车发还给郭某某。
8、当事人血样提取登记表，证实被害人梁某某、被告人郭某某血液提取情况。
9、鉴定意见二份
运�道交所[2015]酒检字第1632号血液酒精含量检验报告书，主要内容：经检验，被害人梁某某血液中的酒精含量为0.00mg/100ml；
运城道交所[2015]酒检字第1633号血液酒精含量检验报告书，主要内容：经检验，被告人郭某某血液中的酒精含量为255.47mg/100ml。
10、道路交通事故认定书，主要内容：被告人郭某某负事故的全部责任，被害人梁某某无责任。
11、驾驶证信息、机动车信息查询结果单，主要内容：被告人郭某某准驾车型为B2；肇事小型面包车所有人系武某某，检验有效期至2016年5月31日，保险终止日期为2015年7月10日。
12、病历，主要内容：被害人梁某某受伤后住院治疗情况。
13、协议书、谅解书、收条，主要内容：经协商，被告人郭某某除已经支付的医疗费外，另一次性赔偿被害人梁某某5万元整，并取得梁某某的谅解。
14、被告人郭某某（讯问笔录、询问笔录各三份），主要内容：2015年11月22日16时许，我驾驶面包车到政泽苑成某某家喝酒，我喝了二两多白酒。17时左右，成某某说难受就去睡觉了，我就开车回家。开车沿傅岩路由南向北行驶，行驶到傅岩路与向阳街交叉路口北段时，和一辆由北向南行驶左转弯的二轮电动车相撞。随后我下车将伤者送到医院进行治疗。我有B2驾驶证，车是我买武某某的，没有过户。
15、户籍证明，主要内容：被告人郭某某的身份信息同起诉书上指控的一致。
16、被告人家属提交证明一份，主要内容：被告人郭某某与其妻已离婚五年，婚生男孩随被告人生活，其父母年事已高，且体弱多病。
以上证据经庭审质证，被告人郭某某及公诉人均无异议，本院当庭予以确认。
庭审后，本院调取民事调解书一份，�要内容：经平陆县人民法院调解，被告人郭某某与其妻于2013年8月离婚，儿子7岁随被告人生活。
本院认为：被告人郭某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人受伤的交通事故发生，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达255.47mg/100ml；发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解；积极缴纳罚金；且在离婚后，儿子随其共同生活，均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2016年9月17日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一六年九月二日
书记员 王学锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2734号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，经理。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐乃营，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县，
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为与被上诉人徐乃营财产保险合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐乃营是豫P×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在周口汇鑫集装箱货运有限公司，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等，保险期间自2014年7月22日至2015年7月21日。2015年7月18日23时01分许，崔永坤驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿浦兰线从浦江至兰溪方向，行驶至浦兰线34公里500米地，与车辆前方同方向由田广钦的浙H×××××号重型半挂牵引车及赣E×××××号挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。崔永坤负事故的全部责任。车辆由金华市宏嘉汽车商贸有限公司修理。2015年9月7日周口汇鑫集装箱货运有限公司（徐乃营）缴纳车损评估费3600元，并由金华市大明价格事务所有限公司出具价格评估结论书，评估标的在价格基准日的价格为191964元。2015年9月10日徐乃营为豫P×××××号货车缴纳材料及工时费191964元。2015年9月18日豫P×××××号货车缴纳施救费4000元。
2015年9月30日，徐乃营诉至原审法院，请求判令：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险金200506.8元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行之日）。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司原审中答辩称：1、徐乃营的诉请应有相关证据支持；2、车辆损失价格评定书是单方面委托，不客观；3、金华市大明价格事务所不具有司法鉴定资格，其评估结论不能作为证据使用；4、诉讼费用和评估费不属于保险公司赔偿范围；5、崔永坤的医药费应由对方的交强险先行赔偿，不足部分再由车上人员险赔偿；6、由于权利未确定，利息不应该支持。
原审法院审理认为：徐乃营与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，徐乃营因事故导致车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担相应的保险赔付义务。徐乃营的驾驶员在事故中负全部责任，徐乃营选择自己的保险公司赔偿并无不当。事故车辆经过评估，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请鉴定又不能完成，故应以徐乃营提交的评估报告为依据。因双方权益未确定，徐乃营要求计算利息没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内支付徐乃营车辆损失191964元、施救费4000元、评估费3600元，合计199564元；二、驳回徐乃营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2100元，由徐乃营负担54元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审程序违法。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对不符合鉴定程序的鉴定意见提出重新鉴定符合法律规定，原审以第三方过错导致无法鉴定为由将不利后果给我方承担，有失公平。原审不应以徐乃营单方委托鉴定的结论作为定案依据。2.原审判决内容自相矛盾。本案于2015年11月4日开庭，我方当庭提出重新鉴定申请，庭后邮寄鉴定申请书，而原审判决的时间是2015年11月4日，我方对原审是否重新委托鉴定存疑。3.原审认定事实错误。之所以未完成重新鉴定，系因鉴定机构怠于行使职责，原审剥夺我方鉴定权严重损害我方利益。4.一审判决认定的保险期间错误，保险期间应该是“2014年7月22日到2015年7月21日”。请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐乃营答辩称：除了原审认定的保险时间有误差，我方认为一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实基本一致，但本案所涉保险合同约定的保险期间为2014年7月22日0时起到2015年7月21日24时止。
本院认为，徐乃营在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保车辆损失险等险种，双方成立财产保险合同关系。现被保险车辆发生交通事故受损，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应依法承担赔偿责任。对于损失数额，原审依中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请对外委托评估，但因鉴定机构无法取得相关资料，导致评估无法进行，原审依据徐乃营提供的价格评估结论书认定损失数额并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年九月十三日
代书 记员 季丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7437号
罪犯周建江，男，1983年7月12日生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年10月21日作出（2010）江刑初字第281号刑事判决，以被告人周建江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6196号刑事裁定，对罪犯周建江减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3420号刑事裁定，对罪犯周建江减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2017年8月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第624号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周建江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周建江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分89.5分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。原判罚金人民币一万五千元，该犯于2016年11月8日向广西壮族自治区柳江县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周建江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯周建江犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建江减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执242号
申请执行人：张合，男，1989年9月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孙刚，男，1969年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4389号民事判决书，在2018年1月17日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人孙刚立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行，本院依法查询了被执行人名下财产，现查无其他可供执行的财产，本案被执行人孙刚已被纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。本案申请执行标的68885.00元，执行费933.00元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初2号
原告任光杰，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
被告葛德公，男，1968年12月6日出生，汉族。
原告任光杰诉被告葛德公民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光杰到庭参加诉讼，被告葛德公经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任光杰诉称，2013年5月28日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了欠条一份，借款后经原告向被告多次催要，被告未偿还借款，请求法院公判。
被告葛德公缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告葛德公未履行偿还责任。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告葛德公向原告任光杰借款事实清楚，且有被告葛德公给原告出具的欠条在卷予以证实，因此，对原告要求被告支付欠款50000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛德公偿还原告任光杰借款50000元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费525元，由被告葛德公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年五月三日
书记员 孟国庆
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第426号
原告：陈意莲，住广西贺州市八步区。
被告：广州圣珈瑜伽健身服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴程程。
原告陈意莲诉被告广州圣珈瑜伽健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月10日在被告处报名瑜伽教练班培训课程，学费5900元。约定学习时间为60－70天，学习内容为瑜伽教练初中高级课程，学费已含培训费＋亚太国际瑜伽协会颁发的职业资格证书＋学习书籍＋瑜伽服一套＋瑜伽垫一张。2014年12月24日，被告在未告知学员与会员的情况下突然关门。原告只学习到原定计划的10天课程，剩余未能实现。经司法局、派出所多次沟通调解无效。故起诉要求：1、被告退还学费4000元；2、被告赔偿房屋租金1500元、交通费和餐饮费500元。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：广州市工商行政管理局出具的商事登记信息显示，被告成立于2014年5月13日，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），主营项目类别为体育，股东是吴程程。
2014年12月10日，原告向被告交纳“瑜伽初中高”5900元，参加被告的培训课程。在合同履行过程中，因被告突然关闭，原告遂要求被告退还剩余款项。2014年12月26日，被告的法定代表人吴程程向原告出具《欠条》，内容为：今有吴程程欠原告4000元，吴程程承诺于2015年6月1日前还清，如到期不还，自愿承担相关法律责任。该《欠条》由吴程程签名，但没有加盖被告的印章。
因被告下落不明，吴程程也无法联系，原告遂于2015年1月16日提起本案诉讼。
对于第2项诉讼请求，原告提交了号码为116866的《国内旅客住宿登记表》复印件1份，显示住宿费金额为1500元，住宿期间从2014年12月12日至2015年1月12日。但原告不能提供上述《国内旅客住宿登记表》的原件。
诉讼中，经本院释明，原告增加与被告解除合同的诉讼请求。
本院认为，原告向被告交纳培训费，参加被告的培训课程，双方成立教育培训合同关系。在合同履行过程中，被告突然关闭，现下落不明，原告起诉要求解除合同，本院予以支持。《欠条》虽然由吴程程个人出具，且没有加盖被告的印章，但吴程程是被告的法定代表人和唯一的股东，该《欠条》是在被告突然关闭，原告要求被告退还剩余款项的情况下出具，现也没有证据证明吴程程个人与原告之间存在经济往来，故该《欠条》应视为吴程程代表被告出具，《欠条》所记载的债务应由被告负责清偿。《欠条》虽然载明债务于2015年6月1日前清偿，但现被告下落不明，吴程程也无法联系，原告要求被告在债务到期前清偿，本院予以支持。《国内旅客住宿登记表》原告只能提供复印件，不能提供原件，本院不予认定。对于第2项诉讼请求，原告未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈意莲与被告广州圣珈瑜伽健身服务有限公司之间的教育培训合同关系。
二、被告广州圣珈瑜伽健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还4000元给原告陈意莲。
三、驳回原告陈意莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州圣珈瑜伽健身服务有限公司负担33元，原告陈意莲负担17元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费33元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈心萍
林斯雅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：吴湘艳，行长。
委托代理人：吕有良，员工。
被执行人：何宏寿，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：丁桂平，男，1964年1月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张徽华，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人何宏寿，丁桂平，张徽华，刘光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第00341号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
现查明，被执行人何宏寿，丁桂平，张徽华，刘光辉无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十三日
书记员 崇 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第819号
原告朱××。
委托代理人陈××。
被告宋××。
被告虞××。
原告朱××与被告宋××、虞××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱××
及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告宋××、虞××经
本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱××诉称：2008年7月6日，被告宋××做生意需
要钱，向原告借款。原告为了借款的安全，建议被告虞××为
借款提供担保。原告按约向被告提供借款30万元，借款期限为
2008年7月6日至2008年8月5日，约定月息3%。届期，被告未能
履约。事后，原告多次要求被告宋××偿还债务及要求第二被
告虞××承担连带责任，两被告表面答应，却迟迟不还。现请
求依法判令：1、被告宋××偿还借款30万元和利息（自2008
年7月7日至还款之日止按月利率3%计）及罚息（自2008年8月7
日至还款之日止按月利率1%计）；2、被告虞××对上述债务
承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告朱××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告户
籍证明，证明两被告身份情况；3、借款合同一份，证明被告
宋××向原告借款300000元及由虞××保证的事实。
被告宋××、虞××未作答辩亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，两被告未到庭参加
诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提
供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以
采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年7月6日，被告
宋金某某购买材料为由向原告朱××借款300000元，并约定借
款月利息3%，借款期限为2008年7月6日至2008年8月5日，若逾
期，则在原利息的基础上加收1%的罚息。被告虞××为借款承
担连带保证责任。借款及利息至今未还。
另查明，同期中国人民银行半年期人民币贷款基准利率
为年利率6.57%。
本院认为，原告朱××与被告宋××之间形成的借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约责任条款外
，合同其它主要条款明确，不具有法律规定的无效情形，为有
效合同，应受法律保护。被告宋××未按照约定的期限返还借
款，构成违约，应承担支付违约金的责任。民间借贷的利息及
逾期利息应以银行基准贷款利率（年利率6.57%）的四倍为限
，超过部分不予保护。原告向法院请求以月利率3%计算利息及在月利率的基础上加收1%计算逾期利息过高，应适当予以调整
。被告宋××未按合同约定归还借款本息的，原告朱××作为
债权人可以按照合同约定要求被告虞××承担连带责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和
国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告宋××应在本判决生效后十日内偿还原告朱×
×借款300000元及利息（自2008年7月7日始至判决确认之日止
按年利率26.28%计）。
二、被告虞××对上述债务的履行承担连带保证责任。
三、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，公告费140元，合计7695元，由原告
朱××负担695元，由两被告负担7000元（定于本判决生效后
十日内向本院缴纳，原告朱××于本判决生效后十五日内到本
院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 戴俊贤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第845号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。
法定代表人：王和平，系该公司总经理。
委托代理人：李仕全，云南锌都律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：余建民，兰坪金顶铅锌采矿有限公司职工。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省核工业地质局三〇三大队。
法定代表人：雷振中，系该队大队长。
委托代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称金顶公司）因与被申请人湖南省核工业地质局三〇三大队（以下简称三〇三大队）建设工程勘察合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金顶公司申请再审称：按照合同约定，地质大队的主要工作包括测量、物探、钻探、编录、取样、化验及资源储量核实报告编制。钻孔终止施工不等于野外工作终止，钻孔终止施工通知书不是对总工程的验收，只是对单钻孔工作进行监管、安排。钻孔质量验收合格不等于钻井工程质量合格。钻孔工程只是钻探工程的一个部分，钻探工程应当包括岩心编序和保管工作，属于野外工作的一部分。按照合同及行业规范规程规定，地质大队取样后应将取得的样品送交具有MA资质的化验单位化验，并按化验结果完成地质报告，地质大队未将样品送交我公司，二审判决错误认定样品移交我方。因此，二审判决以钻孔终止施工通知书、钻孔质量验收报告、把有关样品交付给其、其已接收了有关样品为依据，认定三〇三大队已完成钻探工作量2000米，其应当按照补充协议支付56万元，明显与双方的合同约定即完成野外工作、国家标准规定的钻探工程质量要求不符，严重损害其合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
三〇三大队提交书面意见称，金顶公司的再审申请不符合事实及法律规定，请依法驳回金顶公司的再审申请。
本院认为：金顶公司与三〇三大队签订的《云南省兰坪县金顶来龙铅锌矿地质勘查合同》和《云南省兰坪县金顶来龙铅锌矿地质勘查补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同和协议履行自己的义务。现三〇三大队已完成钻探量2000米，并经验收和双方签字，故三〇三大队主张金顶公司应当按照补充协议支付56万元的诉请予以支持。金顶公司虽然抗辩工程质量有问题，但未提交充分的证据证实。据此，二审法院判决金顶公司支付三〇三大队工程款56万元并无不当。金顶公司的申请再审理由不能成立。
综上，金顶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰坪金顶铅锌采矿有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏扬华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第845号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。住所地：云南省兰坪县金顶镇七联村。
法定代表人：王和平，系该公司总经理。
委托代理人：李仕全，云南锌都律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：余建民，兰坪金顶铅锌采矿有限公司职工。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省核工业地质局三〇三大队。住所地：湖南省长沙市天心区中意二路。
法定代表人：雷振中，系该队大队长。
委托代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称金顶公司）因与被申请人湖南省核工业地质局三〇三大队（以下简称三〇三大队）建设工程勘察合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金顶公司申请再审称：按照合同约定，地质大队的主要工作包括测量、物探、钻探、编录、取样、化验及资源储量核实报告编制。钻孔终止施工不等于野外工作终止，钻孔终止施工通知书不是对总工程的验收，只是对单钻孔工作进行监管、安排。钻孔质量验收合格不等于钻井工程质量合格。钻孔工程只是钻探工程的一个部分，钻探工程应当包括岩心编序和保管工作，属于野外工作的一部分。按照合同及行业规范规程规定，地质大队取样后应将取得的样品送交具有MA资质的化验单位化验，并按化验结果完成地质报告，地质大队未将样品送交我公司，二审判决错误认定样品移交我方。因此，二审判决以钻孔终止施工通知书、钻孔质量验收报告、把有关样品交付给其、其已接收了有关样品为依据，认定三〇三大队已完成钻探工作量2000米，其应当按照补充协议支付56万元，明显与双方的合同约定即完成野外工作、国家标准规定的钻探工程质量要求不符，严重损害其合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
三〇三大队提交书面意见称，金顶公司的再审申请不符合事实及法律规定，请依法驳回金顶公司的再审申请。
本院认为：金顶公司与三〇三大队签订的《云南省兰坪县金顶来龙铅锌矿地质勘查合同》和《云南省兰坪县金顶来龙铅锌矿地质勘查补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同和协议履行自己的义务。现三〇三大队已完成钻探量2000米，并经验收和双方签字，故三〇三大队主张金顶公司应当按照补充协议支付56万元的诉请予以支持。金顶公司虽然抗辩工程质量有问题，但未提交充分的证据证实。据此，二审法院判决金顶公司支付三〇三大队工程款56万元并无不当。金顶公司的申请再审理由不能成立。
综上，金顶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰坪金顶铅锌采矿有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏扬华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第465号
申请人霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大莲池市。
委托代理人张淑兰，女，1952年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘新华，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于霍建明诉刘新华民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）牙民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的146447元，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘新华无财产可供执行,申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第465号案的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执159号
被执行人：王昌毅，男，1995年3月01日生，汉族。
本院于2015年08月05日作出的（2015）湖刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王昌毅缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2016年03月08日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执159号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保3号
申请人王晓峰，男，1972年7月2日出生，汉族。
被申请人董宏宇，男，1979年2月5日出生，汉族。
被申请人王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
申请人王晓峰与被申请人董宏宇、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）黑1181财保44号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除王晓峰所有的，位于北安市和平区的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年一月十一日
书记员 王 伟
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保276号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵丙嵌，男，生于1982年3月21日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：王菊英，女，生于1981年4月1日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人赵丙嵌、王菊英夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁�书送达后立即执行。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 杨
河南省开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0205行初20号
原告：王亚同，男，1957年5月23日生，汉族。
被告：开封市公安局交通警察支队。
本院在审理原告王亚同诉被告开封市公安局交通警察支队不服交通管理行政处罚一案中，原告王亚同于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚同的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亚同撤回对被告开封市公安局交通警察支队的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 吕明正
审判员 孙黎霞
审判员 张海霞
二〇一六年五月三日
书记员 陈柯安
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2764号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国华，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆建颖，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈晨，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈国安，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈敏洁，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人(二审被上诉人)：陈秀芬，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人(二审被上诉人)：陈红芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人(二审被上诉人)：陈桂芳，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈国华、陆建颖、陈晨(以下简称陈国华等三人)因与被申请人陈国安、陈敏洁、陈秀芬、陈红芳、陈桂芳共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国华等三人申请再审称，陈国安夫妇已享受过福利分房，陈敏洁他处有房，且长期未在本市江西南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称被征收房屋)居住，不属于该房屋同住人，故不应参与本案征收利益的分割；案涉征收补偿房屋是期房，无法确定实际价值，不能作为共有财产予以分割；原审判决适用法律错误，对安置房屋及补偿款的分割不符合相关规定，且程序违法。故陈国华等三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据在案证据认定，陈国安的户籍对被征收房屋的来源有贡献，曾在该房屋内长期居住，虽其妻张莉珍获得过福利分房，但居住面积仅为15.60平方米；陈敏洁在被征收房屋内报出生，且实际居住过，陈敏洁婚后居住的龙州路房屋是其丈夫的婚前财产，与其无关，且陈国安一家系为了解决家庭矛盾而搬离被征收房屋。原审法院根据对被征收房屋来源的贡献大小、房屋居住等情况综合考虑，确认陈国安、陈敏洁可以参与征收补偿款中相关费用的分割并无不当。陈万顺是被征收房屋的承租人，对被征收房屋的来源有贡献，并长期居住在该房屋内，他处无房，且已是九十高龄的老人，年老体弱，一审法院确认其可以参与征收补偿款中相关费用的分割，且可以酌情多分，合乎情理，与法不悖。因陈万顺在二审审理期间去世，归陈万顺所有的征收补偿利益作为遗产，可归其继承人陈国安、陈国华、陈秀芳、陈红芳和陈桂芳继承所有。二审法院据此所作判决，并无不当。陈国华等三人所提交的证据尚不足以推翻原审法院依法所作的判决，陈国华等三人申请再审理由不能成立。综上，陈国华等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国华、陆建颖、陈晨的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2764号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国华，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆建颖，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈晨，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈国安，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈敏洁，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(二审被上诉人)：陈秀芬，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(二审被上诉人)：陈红芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(二审被上诉人)：陈桂芳，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市。再审申请人陈国华、陆建颖、陈晨(以下简称陈国华等三人)因与被申请人陈国安、陈敏洁、陈秀芬、陈红芳、陈桂芳共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国华等三人申请再审称，陈国安夫妇已享受过福利分房，陈敏洁他处有房，且长期未在本市江西南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称被征收房屋)居住，不属于该房屋同住人，故不应参与本案征收利益的分割；案涉征收补偿房屋是期房，无法确定实际价值，不能作为共有财产予以分割；原审判决适用法律错误，对安置房屋及补偿款的分割不符合相关规定，且程序违法。故陈国华等三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，原审法院根据在案证据认定，陈国安的户籍对被征收房屋的来源有贡献，曾在该房屋内长期居住，虽其妻张莉珍获得过福利分房，但居住面积仅为15.60平方米；陈敏洁在被征收房屋内报出生，且实际居住过，陈敏洁婚后居住的龙州路房屋是其丈夫的婚前财产，与其无关，且陈国安一家系为了解决家庭矛盾而搬离被征收房屋。原审法院根据对被征收房屋来源的贡献大小、房屋居住等情况综合考虑，确认陈国安、陈敏洁可以参与征收补偿款中相关费用的分割并无不当。陈万顺是被征收房屋的承租人，对被征收房屋的来源有贡献，并长期居住在该房屋内，他处无房，且已是九十高龄的老人，年老体弱，一审法院确认其可以参与征收补偿款中相关费用的分割，且可以酌情多分，合乎情理，与法不悖。因陈万顺在二审审理期间去世，归陈万顺所有的征收补偿利益作为遗产，可归其继承人陈国安、陈国华、陈秀芳、陈红芳和陈桂芳继承所有。二审法院据此所作判决，并无不当。陈国华等三人所提交的证据尚不足以推翻原审法院依法所作的判决，陈国华等三人申请再审理由不能成立。综上，陈国华等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国华、陆建颖、陈晨的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年八月三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第163号
上诉人（原审被告）五大连池风景名胜区自然保护区百货商店。
法定代表人修丽艳，该商店经理。
委托代理人毛忠岩，黑龙江仲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铁臣，男，汉族，工人。
上诉人五大连池风景名胜区自然保护区百货商店（以下简称百货商店）与被上诉人刘铁臣追索劳动报酬纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2012年3月20日作出（2012）五民初字第74号民事判决。判决宣判后，百货商店不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）黑中民终字第296号民事裁定，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2014年1月24日作出（2012）五民重字第91号民事判决。判决宣判后，百货商店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上诉人百货商店的法定代表人修丽艳及其委托代理人毛忠岩，被上诉人刘铁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘铁臣在原审法院诉称，刘铁臣在百货商店工作期间，百货商店拖欠刘铁臣2005年至2009年工资46，464.00元，并已经入账。2010年1月至2011年9月五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会强行将百货商店关闭，致使20，331.40元工资没有发放，为使刘铁臣的合法权益不受侵害，要求百货商店给付拖欠的工资款66，795.40元。
原审被告百货商店在原审法院辩称，百货商店不拖欠刘铁臣工资，因刘铁臣于2011年10月12日已一次性领取完毕，请求依法驳回刘铁臣的诉讼请求。
原审法院判决认定，2011年10月12日前，刘铁臣系百货商店的职工，2005年至2009年百货商店欠刘铁臣工资51，504.00元并已挂账，扣出2009年已经领取5，040.00元，实际挂账46，464.00元。刘�臣2010年前月工资1，178.40元，2010年1月至2011年9月五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会将百货商店关闭，黑河市最低工资标准700.00元／月，致使百货商店又拖欠刘铁臣工资14，700.00元，扣出已领取生活费4，415.00元，尚欠刘铁臣工资10，285.00元，合计拖欠工资56，749.00元。后经劳动仲裁，五大连池风景名胜区自然保护区劳动争议仲裁委员会以刘铁臣主体资格不适格为由不予受理。刘铁臣2011年10月12日与百货商店解除劳动关系。另该案除百货商店关闭期间的21个月工资，其他事实与刘翠霞案事实一致，已在刘翠霞（2012）五民初字第73号、（2012）黑中民终字第295号判决中予以确认。
原审法院判决认为，百货商店拖欠刘铁臣的工资系双方存在合法劳动关系期间所欠，未解除劳动合同之前刘铁臣履行了劳动者的义务，百货商店作为用人单位应履行相应的支付工资义务。百货商店以《百货商店在职职工所欠各项债务明细表》中刘铁臣领取百货商店所欠其债务为由证明不欠刘铁臣工资的辩解缺乏有力证据予以证实，法院不予采信。据此判决，百货商店在判决生效之日起10日内给付刘铁臣工资款56，749.00元。案件受理费1，470.00元，由百货商店负担。
判决宣判后，百货商店不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判驳回刘铁臣的诉讼请求。主要理由为账面工资不是真实的欠发工资，不仅是企业，其他机关公务员也存在这一事实，实际工资已按时发放。刘铁臣已领取了所欠的各项工资，有签字为证，在百货商店经营状况不良时，企业有权调整职工工资，按最低工资标准发放工资是符合法律规定的，2010年百货商店因经营不善，职工连年上访，才不得已关停，在关停期间给留守人员每月发放1，200.00元工资亦符合规定。
经本院审理�明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，百货商店的法定代表人修丽艳在本院庭审中称，在百货商店关闭时其是经理，当时规定如职工工资每月为1，500.00元，实际支付职工工资500.00元，剩余部分挂账，时间为2005年至2009年期间。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者支付劳动报酬。本案刘铁臣要求百货商店支付的挂账工资部分，系在2005年至2009年期间，百货商店实际拖欠刘铁臣的实发工资，因当年百货商店每月只支付400.00元至500.00元不等的工资数额，其余工资形成了诉争的挂账工资，此事实百货商店的法定代表人修丽艳予以认可，故此部分工资属于百货商店应付的实际劳动报酬，原审法院判决百货商店给付刘铁臣此部分工资，并无不当。百货商店认为挂账工资不属于真实欠发工资的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于百货商店关停期间�资支付的问题，原审法院判决以最低生活标准计算此部分工资，并无不当。其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，219.00元，邮寄费80.00元，由上诉人五大连池风景名胜区自然保护区百货商店负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张 岩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 仇长城
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1738号
申请执行人:孙良敌，男，1974年5月17日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:孙贤雕，男，1972年2月26日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:倪美军，女，1975年8月7日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:李义都，男，1963年4月15日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人孙良敌与被执行人孙贤雕、倪美军、李义都民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初847号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙贤雕、倪美军、李义都在（2017）浙1022执1738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙贤雕、倪美军、李义都的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1738号
孙良敌、孙贤雕、倪美军、李义都：
申请执行人孙良敌与被执行人孙贤雕等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初847号调解书已发生法律效力，申请执行人孙良敌向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙贤雕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1738号案件执行完毕。
二〇一七年十一月××日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初647号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁某，无业。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年5月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郁某于2015年12月6日16时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市长泾镇某某路行驶至某某小区地下停车场时，与唐某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郁某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人郁某血液中检出乙醇含量为2.30mg乙醇/ml血液。
另查明：案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郁某已赔偿唐平昌经济损失人民币300元。
上述事实，被告人郁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证，证人周某、曹某、唐某、姚某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郁某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郁某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3113号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙明东，农民。
被告权勤资，农民。
被告郑庆华，农民。
被告郝路，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告孙明东、权勤资、郑庆华、郝路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭，被告孙明东到庭参加诉讼，被告权勤资、郑庆华、郝路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2013年3月28日，被告郑庆华、权勤资夫妇因购买化肥需要，由被告郝路、孙明东作连带责任担保，向原告借款20万元，并签订了农户联保借款合同，并就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金34579元，剩余165421元借款及相应的利息至今未能偿还。现起诉要求被告偿还借款165421元、截止到2016年2月26日的利息78859.03元、诉讼代理费11400元，合计255680.03元，并支付自2016年2月27日起至实际给付之日止的罚息。
被告孙明东辩称，担保是事实，依法应当偿还。
被告权勤资、郑庆华、郝路均未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与联保小组成员郝路、孙明东、郑庆华签订农户联保借款合同。合同约定，从2013年3月28日起至2014年3月18日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币70万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同还对还款方式、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、借款担保、违约责任等其他事项作了约定，同时约定逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与作为保证人的联保小组成员连带承担。合同落款处有联保小组成员孙明东、郑庆华、郝路的签字及捺印。
2013年3月28日，被告郑庆华向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额200000元，到期日期为2014年3月18日，年利率13.104%”。借款到期后，被告已偿还借款34579元，剩余165421元借款及相应的利息至今未偿还。
另查明，被告权勤资、郑庆华系夫妻关系，二人于1981年1月1日办理结婚登记。同时，原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费11400元。
以上事实，有农户联保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票、结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人利国信用社与农户联保小组成员郝路、孙明东、郑庆华签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人郑庆华发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定期限返还借款本息。被告郑庆华没有按照约定履行义务，应承担约定的违约责任，同时，合同约定联保小组成员之间的担保方式为连带责任担保，被告权勤资与郑庆华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告权勤资、郑庆华、郝路不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权勤资、郑庆华于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款165421元、截止到2016年2月26日的利息78859.03元，合计244280.03元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以165421元为本金，按照年利率19.656%，自2016年2月27日起计算至实际给付之日止）；被告孙明东、郝路对上述债务承担连带偿还责任。
二、被告权勤资、郑庆华于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费11400元，被告孙明东、郝路承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月九日
书记员 陈楚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1576号
罪犯贾正飞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年一月十九日，山东省定陶县人民法院作出(2009)定刑初字第10号刑事判决，以被告人贾正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人贾正飞不服提出上诉。二○○九年八月十三日，本院作出(2009)菏刑二终字第12号刑事判决，维持对上诉人贾正飞的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯贾正飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾正飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾正飞在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯贾正飞在服刑期间主动履行罚金三千二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾正飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾正飞减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2018年6月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执652号
申请执行人：卢英平,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行卢英平与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款2550元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证号：676849207。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：李向东，男，1977年9月9日生，汉族，该行职工，住桓台县。
被告：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，住桓台县。
被告：王芹，女，1965年10月7日生，汉族，住桓台县。
被告：王丙祯，男，1971年11月4日生，汉族，住桓台县。
被告：王玲，女，1970年1月18日生，汉族，住桓台县。
被告：李方金，男，1975年11月27日生，汉族，住桓台县。
被告：张萍萍，女，1973年5月9日生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告孙允平、被告王芹、被告王丙祯、被告王玲、被告李方金、被告张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员沈凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人李向东、被告孙允平到庭参加了诉讼，被告王芹、被告王丙祯、被告王玲、被告李方金、被告张萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2015年1月21日被告孙允平、被告王芹、被告王丙祯、被告王玲、被告李方金、被告张萍萍与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定成立联保小组，自2015年1月21日至2017年1月21日止，六被告对单一借款人最高额贷款人民币15万元以内承担连带保证责任。
2015年1月21日被告孙允平、被告王芹与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定向原告借款15万，借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后原告按约定对被告发放了贷款。现被告孙允平、被告王芹未按合同约定按期还款，危及原告债权利益的实现，故原告请求依法判令被告孙允平、被告王芹立即偿还原告借款本金149999.99元、利息及罚息23208.2元（截止2016年5月25日），合计173208.19元（并按照合同约定支付自2015年5月26日至实际还款日的利息及罚息）；被告王丙祯、被告王玲、被告李方金、被告张萍萍对上述贷款数额承担连带保证还款责任；判令六被告承担本案的一切诉讼费用。
被告孙允平辩称：原告所诉属实。
被告王芹未提出答辩意见。
被告王丙祯未提出答辩意见。
被告王玲未提出答辩意见。
被告李方金未提出答辩意见。
被告张萍萍未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，被告孙允平、被告王丙祯、被告李方金与原告签订小额贷款联保协议书一份。该协议书约定：由被告孙允平、被告王丙祯、被告李方金三人组成联保小组，自2015年1月21日至2017年1月21日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员�愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意各联保成员作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对各联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王芹作为被告孙允平的配偶，被告张萍萍作为李方金的配偶，被告王玲作为王丙祯的配偶分别在联保协议书上签字捺印。
同日，被告孙允平与原告签订小额贷款借款合同一份。约定借款金额为150000元；借款用途进材料；借款年利率为14.58%；借款期限自2015年1月�2016年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王芹作为被告孙允平的配偶在该借款合同上签字捺印。
2015年1月22日，原告按合同约定将借款150000元足额发放给被告孙允平，个人贷款(手工)借据载明：借款期限2015年1月22日至2016年1月22日，年利率14.58%，借款用途进材料，还款方式阶段性等额本息。该借款到期后，被告孙允平未按合同约定还款，截止2016年5月25日尚欠原告借款本金149999.99元、利息23208.2元未付。
上述事实，由原告提交的小额贷款业务申请表、小�贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、手工借据、流水台账、户籍证明、结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙允平、被告王丙祯、被告李方金签订的小额贷款联保协议书及与被告孙允平芹签订的小额联保借款合同均是各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告孙允平发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙允平没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。原告主张被告孙允平偿还其贷款本金149999.99元、利息及罚息23208.2元（截止2016年5月25日）及自2016年5月26日至实际还款日的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告王芹承担共同还款责任，因被告王芹作为借款人的配偶在联保协议书中约定对借款人的借款行为承担共同还款责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告王丙祯、被告李方金自愿为涉案借款及利息提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王玲作为被告王丙祯的配偶、被告张萍萍作为被告李方金的配偶自愿对涉案借款与保证人承担共同还款责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王丙祯、被告李方金承担保证责任后，有权向被告孙允平、被告王芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙允平、被告王芹偿还原告中国邮政储蓄银�股份有限公司桓台县支行借款本金149999.99元、利息23208.2元（截止2016年5月25日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙允平、被告王芹按照双方在借款合同中约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2016年5月26日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王丙祯、被告王玲、被告李方金、被告张萍萍对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告王丙祯、被告李方金承担保证责任后，有权向被告孙允平、被告王芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告孙允平、被告王芹负担，被告王丙祯、被告王玲、被告李方金、被告张萍萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初315号
原告：李涛，汉。
被告：刘连新，其他自然信息不详。
本院在审理原告李涛诉被告刘连新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告李涛负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈文妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10810号
申请执行人陈燕州。
委托代理人方翠，广东深博律师事务所律师。
被执行人深圳市赫秀皮革有限公司。
法定代表人千勇熙，系该公司总经理。
被执行人千勇熙。
被执行人吴琴航。
被执行人周献云。
关于申请执行人陈燕州与被执行人深圳市赫秀皮革有限公司、千勇熙、吴琴航、周献云借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德明于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于依法向被执行人发出了执行通知书，执行裁定书、财产申报表要求被执行人支付申请执行人执行款人民币200000元及违约金100000元、案件受理费5260元、执行费4479元、共计人民币309739元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了冻结和扣划，扣划金额共计人民币158363.72元，扣除执行费2275元，剩余款项156088.72元，再经查询各大银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 汤明泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行裁定�
（2016）粤0307执10810号
申请执行人陈燕州。
委托代理人方翠，广东深博律师事务所律师。
被执行人深圳市赫秀皮革有限公司。
法定代表人千勇熙，系该公司总经理。
被执行人千勇熙。
被执行人吴琴航。
被执行人周献云。
关于申请执行人陈燕州与被执行人深圳市赫秀皮革有限公司、千勇熙、吴琴航、周献云借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月04日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币200000元及违约金100000元、案件受理费5260元、执行费4479元、共计人民币309739元。但�执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市赫秀皮革有限公司、千勇熙、吴琴航、周献云价值人民币309739元财产。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 张智强
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗伟东
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人孙洪军，农民。
被执行人孙世乐，农民。
被执行人孙洪岩，农民。
被执行人ＸＸ金，农民。
被执行人李兴明，农民。
本院在执行中国农业银行惠民县支行与孙洪军、孙世乐、孙洪岩、ＸＸ金金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行惠民县支行同意对本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 耿林林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执735号
申请执行人石章平，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省平昌县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人石章平与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人石章平因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资17333元的义务，于2016年08月03日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5890号
原告：陈振卫，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：刘海燕，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：刘玉花，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈振卫与被告刘海燕、刘玉花合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈振卫于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振卫以已和被告刘海燕、刘玉花达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振卫撤诉。
本案案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告陈振卫负担。
审判员 徐向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林逸萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3618号
原告：张根，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县董铁链粮油购销有限公司。
法定代表人：董铁链。
住所地：上蔡县华陂镇寺后赵村委陈寨铺村。
被告：董铁链，男，住上蔡县。
被告：董素杰（系董铁链之女），女，住上蔡县。
原告张根与被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼，被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董铁链一家常年在华陂镇寺后赵村委陈寨铺村经营粮食收购业务，被告董铁链为了方便收购以自己与妻子王月的名义注册“上蔡县董铁链粮油购销有限公司”。2015年6月9日，被告购买原告家3986公斤小麦，双方约定单价为1.17元/斤，一年后取款每斤加一毛二。由被告董素杰经手出具董铁链粮食收购站收购凭证，并加盖上蔡县董铁链粮油购销有限公司印章。原告多次要求被告结清上述款项，但被告却以种种理由一再推脱。故原告诉至法院要求被告支付原告小麦款9327.24元及利息，利息在每斤的基础上加一毛二，利息计算期限均为2015年6月9日至本息结清止。
被告辩称，被告欠原告粮食款9327.24元。粮食收购事宜均由被告董铁链决定，被告董素杰只是帮忙的，被告向原告出具的票据上签有被告董铁链的名字并盖有印章，借款一事与被告董素杰无关。
经审理查明，被告董铁链在上蔡县华陂镇陈蔡铺从事粮食收购，并注册上蔡县董铁链粮油购销有限公司，被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销有限公司的法定代表人，董素杰系被告董铁链的女儿。2015年6月9日原告到被告处卖粮食，被告收粮食之后给原告出具收购凭据一份，收购凭据载明：“董铁链粮食收购站收购凭证，0003936，姓名：张根，日期2015年6月9日，毛重分别为3210、3820，皮重分别为1522、1522，净重分别为1688、2298，单价均为1.17，一年取另加一毛二，董铁链”，并加盖上蔡县董铁链粮油购销公司的印章。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收购凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为，2015年6月9日原告张根向被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司销售粮食，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约向被告出卖粮食一次，被告收到粮食之后出具收购凭证予以确认，粮食价款分别为9327.24元。为此，对于原告要求被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司支付其拖欠的粮食款9327.24元的诉请，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，原告根据双方约定要求被告在原价基础上按每斤加一毛二（即年利率10.26%）计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，故被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司应从2015年6月9日起按年利率10.26%计算至判决确定还款之日止向原告支付利息。关于原告要求被告董素杰共同偿还粮食款及利息的诉请，而被告董素杰不是合同的相对人，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张根粮食款9327.24元及利息（利息从2015年6月9日起按年利率10.26%计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张根的其他诉讼请求。
如果被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白玉如
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1125号
上诉人（原审原告）：闫伟，男，汉族，1980年12月5日生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：孙付林（曾用名孙富林），男，汉族，1963年4月1日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人闫伟与被上诉人孙付林农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫伟、被上诉人孙付林及其委托诉讼代理人尚承君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫伟上诉请求：一、请求撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初215号民事判决书，改判被上诉人孙付林向上诉人闫伟支付违约金并返还工程款9000元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，实际上是被上诉人收取了上诉人的工程款10000元后，严重违约导致了双方所签订的合同不能履行。由于上诉人已经按照合同履行了自己的约定义务，且导致了上诉人的损失，被上诉人应予以赔偿。
被上诉人孙付林辩称，2014年双方当事人签订建房协议书后，答辩人按照协议约定建好了该房屋的地基基础后，上诉人依约定向被上诉人支付了工程款10000元。后在等待混凝土凝结的过程中，因被答辩人的工程未经政府许可，被政府规划部门查封，答辩人未存在违约情况。
闫伟向一审法院起诉请求：1、判决被告返还工程款9000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，原告与被告签订建房协议书，由被告为原告承建农村住房，协议约定：地基出来付款10000元，一层板上好付20000元等内容。在被告施工过程中，原告分两次向被告付款10000元，后因城建部门查处而停工。之后，原告又委托他人将房屋建城。一审法院据此认为，原、被告签订建房协议后，被告依协议约定进行施工，后因行政主管部门查处而停止施工，被告不存在违约停工的行为；按协议约定，地基出来付款10000元，原告已经付款给被告10000元，证明地基已经出来，原告按约定付款。现原告已委托他人将房屋建成，没有保存施工时的原状，原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告闫伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫伟负担。
二审中，针对当事人争议的事实，上诉人申请了证人段某出庭作证称，作为建房协议的中间人，地基下好后，因规划部门让停工了，后来可以开工时，给孙付林打过电话。同时，上诉人提交了2015年5月23日录音一份及现场照片，用以证明被上诉人未将地基做好，并违约的事实。对此，被上诉人质证认为根据证人证言及照片，可以显示地基已经做好，被上诉人不存在违约行为。录音材料，因上诉人不能证实真实性，对录音的内容不予质证。被上诉人申请证人孙某1出庭作证称，作为工人，完成了地基出地面的工程，后因规划局不让建后，重新施工时，因上诉人闫伟改变工程量，双方未形成一致意见，被上诉人不再为上诉人建房。证人孙某2出庭作证称，地基已经出地面了，根据约定已完成了工程量。对于被上诉人申请出庭的证人证言，上诉人质证认为，我去被上诉人家时孙某1在现场，孙某2是做钢筋工的。对于出庭证人段某的证言，本院认为其作为中间人，陈述的事实与上诉人提供的照片及被上诉人申请出庭证人孙某1、孙某2的证言能够相互印证，对其真实性、客观性、关联性本院予以认定。对于录音内容，显示的主要是双方因工程量的改变发生纠纷，因工程款无法达成一致意见，其与孙某1的证言相互印证，本院予以认定。综上，对于一审法院确认的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认为，双方当事人于2014年签订建房协议书后，2014年7月份，被上诉人孙付林为上诉人闫伟施工至房屋地基出地面后，在等待混凝土凝固过程中，因规划部门查封，停止了建房。2015年5月份，因上诉人闫伟改变工程量，双方未就工程款达成一致意见，发生纠纷后，上诉人闫伟另行委托他人将房屋建好。
本院认为，2014年，上诉人与被上诉人经协商一致，达成了建房协议书，该协议书有双方签字按压，并经中间人见证，系双方真实意思表示，各方均应按照合同约定行使权力、履行义务。故本案争议的焦点是被上诉人是否为上诉人施工至地基建好，被上诉人是否应当返还上诉人工程款9000元。关于被上诉人是否为上诉人施工至地基建好的问题，本院认为，根据上诉人提交的照片及申请出庭证人段某的证言以及被上诉人申请出庭证人孙某1、孙某2证言，考虑到农村建房的习俗，上诉人的此项上诉理由不足，应不予支持。关于被上诉人是否应当返还上诉人工程款9000元的问题，本院认为，根据双方签订的建房协议书，待地基出来后付10000元，因该协议是双方当事人真实意思表述，故上诉人要求返还工程款9000元的诉讼请求，本院不予支持。至于上诉人在上诉请求中，请求被上诉人支付违约金的上诉请求，由于上诉人未在原审中提起诉讼，且双方达不成一致调解意见，本院二审不予处理。
综上所述，上诉人闫伟的各项上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 王子宽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4249号
罪犯陈日胜，男，1953年8月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年9月4日作出(2014)茂信法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈日胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈日胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1244号
原告赤峰合生阳光热力有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人王惠峰，董事长。
委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告姚凤岭，男，1928年7月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告姚凤岭供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.50元，由原告负担。
审 判 长 郭彦阁
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵婧哲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民申4号
再审申请人（一审被告）：柳晖航。
再审申请人（一审被告）：徐生权。
被申请人（一审原告）：徐国梁。
再审申请人柳晖航、徐生权因与被申请人徐国梁民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳晖航、徐生权申请再审称：（一）2014年年底柳晖航、徐生权向旌德县六和房地产有限公司法定代表人徐国梁催要工程款过程中，在旌德县住房与城乡建设委员会，双方协商由徐国梁支付50万元给申请人，用于支付农民工工资，该款并非借款，而是支付的工程款，本案也非借贷合同关系，而是建设工程分包合同关系。一审判决认定柳晖航、徐生权因支付工人工资共同向徐国梁借款并约定利率，双方成立借款合同关系，与事实不符。（二）在一审中，柳晖航、徐生权依法申请法院调查收集对审理案件、认定事实有重大影响的主要证据，法院未依法调取，一审判决程序不合法。（三）柳晖航、徐生权在一审中提供的付工人工资的领款证明、银行转账凭证，法院在判决中没有明确说明。柳晖航、徐生权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）徐国梁在一审中向法院提交了借条等证据证明柳晖航、徐生权向其借款50万元，并约定月利息2分的事实。柳晖航、徐生权在再审申请中提供了相关证据材料，但不足以证明该笔款项非借款，而是支付的工程款。同时建设分包合同系柳晖航与浙江紫薇建筑工程有限公司签订，柳晖航、徐生权也没有提供证据予以证明徐国梁代表浙江紫薇建筑工程有限公司支付该工程款。对于再审申请人在一审中主张的工程款问题，案件判决中也明确表示可以另行主张权利。故一审法院认定柳晖航、徐生权向徐国梁借款50万元，认定事实清楚，一审法院据此判决柳晖航、徐生权归还徐国梁借款50万元及利息，适用法律正确。（二）柳晖航、徐生权称在一审中申请法院调取证据，法院未依法调取，一审判决程序不合法。根据查阅一审卷宗，一审法官在案件审理中根据柳晖航、徐生权的申请，对相关人员进行了调查询问，因柳晖航、徐生权要求调取的证据并非主要证据，不构成民事诉讼法第二百条第五项规定的再审事由。（三）再审申请人在一审中提供的相关证据，一审判决书中给予了认定，本案审理程序合法。
综上，柳晖航、徐生权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳晖航、徐生权的再审申请。
审 判 长 陈志强
审 判 员 柳 莹
代理审判员 徐 佩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更217号
罪犯李永会，别名李永强，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人李永会犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金30000元（已执行）。被告人李永会不服，提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2016年1月14日作出（2015）通刑终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2027年11月12日止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付监狱执行改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”思想教育”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年2月至2018年8月内累计记功二次、表扬一次，（即2017年1月一次功，2017年6月一次功，2017年9月一次表扬），该犯在判决时罚金30000元未缴纳，在考核期内2017年8月28日缴纳30000元，已全部缴纳完毕。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罚金情况说明、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永会减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2027年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 晏云升
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢3号
申请执行人：潘金芝，女，60岁。
申请执行人：杜参军，男，60岁。
委托代理人：连殿友，系黑龙江省双鸭山市宝山区退休干部。
被执行人：徐茂义，男，63岁。
本院在执行潘金芝、杜参军与徐茂义故意伤害执行一案，经查被执行人徐茂义无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年六月二十六日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执恢3号申请执行人：潘金芝，女，60岁。申请执行人：杜参军，男，60岁。委托代理人：连殿友，系黑龙江省双鸭山市宝山区退休干部。被执行人：徐茂义，男，63岁。本院在执行潘金芝、杜参军与徐茂义故意伤害执行一案，经查被执行人徐茂义无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年六月二十六日书记员  李嘉玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42455号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：杨秀玲，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杨秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁彩莲