河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2841号
原告：刘丽君，丰润区国税局退休干部。
委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张运智，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
原告刘丽君与被告张运智、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托代理人王斌、被告张运智、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日9时，被告张运智驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区滨河南道二中桥路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告张运智承担事故90%的主要责任，原告承担事故10%的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。截至起诉，此事故给原告造成损失共计97264.22元。被告张运智驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保有交强险和20万元不计免赔三者险。原告依法起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失97264.22元（待评残后增加伤残赔偿金），并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为170528.19元。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明事故的发生情况及责任认定。
2.被告张运智驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、保单复印件，证明冀B×××××号车的车辆情况及投保情况。
3.唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、住院病历、出院证、诊断证明书、患者费用汇总表，证明原告受伤住院治疗情况。
4.唐山市丰润区人民医院门诊收费收据、诊断证明书、唐山市第二医院门诊收费收据、门诊病历、检查报告单、河北省基本医疗保险定点药店收费明细、杂费收据、复印费收据，证明原告支出门诊检查费、杂费及复印费情况。
5.盖有唐山市丰润区金客隆超市任各庄恒信加盟店章的该单位营业执照复印件、该单位为护理人员出具的误工证明2张、2012年8月-10月工资表、2014年3月-5月工资表，证明护理人员的误工损失情况。
6.丰润司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第581号司法医学鉴定意见书1份、鉴定费票据复印件1张、原告常住人口登记卡复印件1张，证明原告系城镇居民，损伤属拾级伤残，内固定取出费用壹万元整及支出鉴定费情况。
7.唐山市丰润区价格认证中心作出的丰认事字（2014）第133号道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、认证费发票1张，证明原告的车损情况及支出认证费情况。
8.交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
被告张运智辩称，我为原告垫付了41000元，要求原告获得保险赔偿时返还给我。
被告张运智为支持自己的主张，提交如下证据：
原告儿子张新宇出具的收条一张，证明为原告垫付费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，1、要求提供我司承保车辆的驾驶证和行驶证；2、事故责任比例按照7：3的比例确定；3、原告主张的各项损失数额过高；4、鉴定费、复印费、诉讼费不应由我司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司为支持自己的主张，提交如下证据：
机动车第三者责任保险条款，证明被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；诉讼费用保险人不负责赔偿。
对原告提交的证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对事故的经过及主次责任的划分没有意见，但对调解结果，认为保险公司没有参与且双方没有实际履行，不予认可，认为超出交强险的部分应按7：3的比例执行。被告张运智对事故主次责任没有异议，认为调解结果没有实际履行。对原告提交的证据2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，各被告认为应扣除非医保用药，原告进行二次手术应以鉴定数额为准，对该组其他证据没有异议。对原告提交的证据4，各被告认为诊断证明书只是写相应检查，并没有写明要购买药品，外购药不能证明与原告的伤情有关，不予认可，原告一直在唐山市丰润区人民医院检查，无需到唐山市第二医院检查，对唐山市第二医院的费用不予认可，杂费、复印费不是正式票据，真实性不予认可。对原告提交的证据5，各被告认为护理天数应按照住院的实际天数计算，原告提交的工资表没有加盖财务章不真实。对原告提交的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司请法院依法认定，鉴定费是复印件不予认可，且不属于保险赔偿范围。被告张运智认为鉴定费应由保险公司赔偿。对原告提交的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司认为原告应提交修理费发票，鉴定费真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。被告张运智认为应由保险公司承担。对原告提交的证据8，各被告认为数额过高，票据与住院、检查日期不符，认可给付300元。
对被告张运智提交的证据，其他当事人没有异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提交的证据，原告对赔偿比例不认可，认为保险条款没有权利划分交通事故责任比例，本案双方当事人对责任比例的划分是在交警的认定及双方认可下出具的，该调解结果合法有效，请法院依法裁定。
原告证据1，系交警部门出具的事故认定书，真实有效，调解结果系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原告证据2，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，系具有资质的医疗机构出具的证据，真实有效，本院予以认定。原告提交的证据4，门诊票据真实有效，本院予以认定，河北省基本医疗保险定点药店收费明细，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认定，杂费、复印费系非正式票据，本院不予认定。原告证据5，证明中记载的工资数额与工资表不一致，本院不予采信，但该证据能证明护理人员从事批发和零售业。原告证据6，鉴定费发票系复印件，无法与原件核对，本院不予认定，司法鉴定意见书委托程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以认定，该组其他证据，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据7，道路交通事故车物损失价格评估结论书委托程序合法，结论客观真实，认证费发票与之相互印证，本院予以认定。原告证据8，与原告受伤治疗情况不符，本院不予认定。
被告张运智证据，其他当事人无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司证据，真实有效，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2012年11月22日9时，被告张运智驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区滨河南道二中桥路口时，与由北向南行驶的原告刘丽君骑行的电动自行车相撞，致原告刘丽君受伤，双方车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张运智承担事故主要责任，原告刘丽君承担事故次要责任。事故认定书损害赔偿调解结果部分记载“张运智在交强险范围内担负刘丽君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助、交通费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿；超出交强险范围的，由张运智承担90%，刘丽君承担10%。”
原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗27天，诊断为左股骨干闭合性粉碎骨折。后原告又于2014年5月19日再次入住唐山市丰润区人民医院进行二次手术住院治疗19天。共计支出医疗费62229.39元，原告住院期间被告张运智为其垫付医疗费41000元。原告刘丽君系城镇居民。原告住院期间由张俊护理，张俊从事批发零售业。2013年10月29日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第581号临床鉴定意见书，鉴定意见为：刘丽君之损伤属拾级伤残，内固定取出费用壹万元整。2014年3月24日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第133号道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：车物损失总额630元。原告为此支出认证费50元。
被告张运智系冀B×××××号小型轿车所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司与被告张运智签订的机动车第三者责任保险条款第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%……”
本院认为，被告张运智、原告刘丽君共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆不同程度受损，原告刘丽君受伤的交通事故，双方在交警队达成被告张运智承担90%的责任，原告刘丽君承担10%的责任的调解意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。但该调解内容对第三人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不产生约束力，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司根据被告张运智在事故中的责任，按照双方签订的保险合同的约定，对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。
被告主张扣除非医保用药，未提供证据，本院不予支持。原告主张出院后的护理人员误工损失，但未提交医嘱证明出院后确需人护理，故对护理天数，本院支持住院期间46天。原告实际住院进行了内固定取出术，该笔费用以实际支出为准。鉴定费、认证费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应予以赔偿。原告受伤治疗确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，交通费本院支持500元。原告因伤致残，对其今后的生活造成了一定的影响，考虑到当地经济发展水平等因素，精神损害抚慰金本院支持3500元。原告刘丽君因事故造成的损失包括医疗费62229.39元、住院伙食补助费920元、护理费4101.36元（89.16元／天×46天）、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车损630元、认证费50元，合计117090.75元。冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司依据法律规定和保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的损失63149.39元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在该项限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下的损失53261.36元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司全部予以赔偿；原告属于财产项下的损失车损630元，未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司全部予以赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失53199.39元（117090.75元-10000元-53261.36元-630元），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司依据保险合同的约定代被告张运智赔偿70%，计37239.57元，由被告张运智承担20%，计10639.88元。因被告张运智已为原告垫付41000元，故原告在获得保险赔偿时应返还被告张运智30360.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告刘丽君各项交通事故损失101130.93元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告张运智赔偿原告刘丽君各项交通事故损失10639.88元，已为原告垫付41000元，原告刘丽君在获得保险赔偿时返还被告张运智30360.12元；
三、驳回原告刘丽君的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，由被告张运智负担404元，由原告刘丽君负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈月新