上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43159号
原告简秀丽。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告张宗敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告简秀丽诉被告张宗敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告简秀丽的委托代理人李英、被告张宗敏到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简秀丽诉称，2013年5月25日13时35分许，被告张宗敏驾驶沪NBXX**小轿车沿上海市浦东新区高科中路南侧机动车道由西向东行驶至高科中路进芳春路西约100米处驶入非机动车道时，适遇原告驾驶电动自行车沿高科中路南侧非机动车道由西向东行驶至此，小轿车右侧与原告相碰，造成原告受伤。经交警部门认定，张宗敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币5，807.50元（以下币种同）、营养费600元、护理费910元、误工费5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3，000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张宗敏承担赔偿责任。
被告张宗敏辩称，对事故发生及责任认定均无异议，愿意对不属于保险理赔部分承担赔偿责任。对具体的赔偿项目，医疗费中自费部分应由保险公司承担，对原告主张的鉴定费及律师费无异议，同意由被告承担。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目，医疗费要求扣除非医保部分，与交通事故无关的医疗费不予赔偿。营养费、护理费均按30元／天计15天，原告主张的交通费过高，由法院酌情判决，原告主张的误工费缺乏依据，被告认可按上海市职工最低工资标准1，620元／月计2个月，衣物损失费未经定损不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月25日13时35分许，被告张宗敏驾驶沪NBXX**小轿车沿上海市浦东新区高科中路南侧机动车道由西向东行驶至高科中路进芳春路西约100米处驶入非机动车道时，适遇原告驾驶电动自行车沿高科中路南侧非机动车道由西向东行驶至此，小轿车右侧与原告相碰，造成原告受伤。经交警部门认定，张宗敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，原告先后在该院门诊8次。原告共发生医疗费14，976.30元，其中原告支付5，807.50元，被告张宗敏垫付9，168.80元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所对原告伤后的三期期限作鉴定，于2014年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通伤致牙齿冠折、唇部外伤及多处软组织损伤。损伤后休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告因鉴定支付了鉴定费900元，为本次诉讼支付律师费3，000元。
另查明，肇事车辆沪NBXX**小轿车的所有人为被告张宗敏，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、机动车商业三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费收据、鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张宗敏驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，张宗敏承担事故全部责任，而被告太平洋保险公司是张宗敏驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告太平洋保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张宗敏承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告共发生医疗费14，976.30元，有门急诊病历、医疗费收据等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期15日、护理期15日，本院酌定营养费450元、护理费600元。3、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。鉴于原告未提供其事故发生前的收入状况，本院按本市职工最低工资标准1，820元／月，结合休息期60日，酌定误工费为3，640元。4、交通费。原告因交通事故受伤治疗等亦发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。5、衣物损失费。虽然原告未提供证据，但考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。6、鉴定费。原告发生鉴定费900元，系实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，现被告张宗敏对原告主张的律师费3，000元无异议，本院据此确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费14，976.30元、营养费450元，合计15，426.30元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额5，426.30元由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担；死亡伤残责任限额项下的护理费600元、交通费200元、误工费3，640元，合计4，440元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。被告张宗敏自愿承担鉴定费900元、律师费3，000元，本院自可准许。综上，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告20，066.30元。被告张宗敏合计应赔偿原告3，900元，鉴于被告张宗敏已垫付9，168.80元，故原告应返还被告张宗敏5，268.80元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告简秀丽20，066.30元；
二、原告简秀丽于本判决生效之日起十五日内返还被告张宗敏5，268.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。