福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4502号
原告林某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告林某丙，女，1992年3月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告林某乙（被告林某丙之母），女，1969年7月19日出生，汉族，住长乐市。
原告林某甲与被告林某丙、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志峰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李国兴，被告林某丙委托代理人李露华、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2013年2月初，经媒人林某丁介绍，原告与被告林某丙认识，经过短暂接触，双方于2013年6月20日订婚，原告在订婚前（6月16日）向被告林某乙转账支付了350000元彩礼，于订婚当日付了88000元彩礼及见面礼20000元、龙凤项链一条。订婚后，原告与被告林某丙于2013年9月份一起去江苏工作。在工作期间，经常争吵，无法共同相处，导致双方于2014年1月份后不再往来。2014年8月份，被告林某丙告知原告生育一女儿。原告请求依法判令两被告返还彩礼438000元。
被告林某丙、林某乙辩称：1、当时约定彩礼438000元，其中350000元彩礼是本来转给林某丙的，但是因林某丙找不到农行的卡，所以才将350000元的彩礼转给林某乙，由林某乙转给林某丙，因此林某乙不是实际的婚约彩礼收受人，要求被告林某乙返还彩礼没有依据。2、订婚那天，原告将剩余88000元的彩礼交给林某丙，林某丙有收到，但订婚当天林某丙也从彩礼中拿了十几万出来用于各种花费，办酒席花费了45500元，又拿20000元当做父母的见面礼给了原告，另外又拿了4000元给林某丙的外婆当做外婆给原告的见面礼由林某丙的外婆给了原告，订婚那天，被告还给了原告50000元的油钱，还有买了一百瓶的油给原告，每瓶油50元左右，一共是5000元，另外又买了18k的挂链价值15000元给原告，还有放在红肚兜里的金块一两二金戒指两只共两钱一共是一两四价值13000元的金饰也给了原告，媒人钱是5000元，还有买衣服的钱有5000元，总共花费大约有162500元。3、订婚之后，双方按照天主教宗教习俗举行了婚礼，以夫妻名义在原告家中生活。4、同居期间，被告林某丙将彩礼陆续给原告用于投资与生活，2014年8月，被告林某丙生下一女，被告为此支付了相关费用。现原告又要求被告还彩礼没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院对双方当事人争议的事实分析认定如下：
1、关于原告支付彩礼、见面礼的金额。原告认为其共给付被告彩礼438000元，以及见面礼20000元、金项链一条。被告承认收到上述彩礼438000元，但称：（1）未收到原告所说的见面礼20000元及龙凤金项链，（2）被告林某丙的父母、外婆分别给原告见面礼20000元、4000元，被告还给了原告50000元的油钱及价值5000元的一百瓶食用油，（3）被告另买价值15000元的一条18k的金项链给原告，还给原告放在红肚兜里的一个重一两二的金块和两枚共重二两的金戒指（金块和金戒指共重一两四，价值13000元）。针对被告辩解，原告承认被告回上述价值5000元的食用油，承认收到被告林某丙外婆给的见面礼4000元，承认收到被告所说的上述金器，但称金项链仅值七八千元，金块仅值10000元，亦不知金块及金戒指重多少，并称原告所收到的上述见面礼40000元及金器等均已交给被告林某丙。
本院认为，原告称尚给被告见面礼20000元及金项链一条，因被告否认且原告未能举证，本院对原告该主张不予采纳。被告称其父母尚给原告见面礼20000元及食用油钱50000元，因原告否认且被告未能举证，本院对其此辩解不予采纳。原告认可被告回食用油及被告林某丙外婆给原告4000元，认可收到被告所称的给原告的金器，本院对被告辩解的该部分事实予以采纳。原告称被告给的上述4000元钱及金器已交给被告，被告未予认可，原告亦未能举证，对原告的该部分主张不予采纳。综上，可以认定原告给付被告彩礼438000元，被告回礼价值5000元的食用油，以及一条18k的金项链、一个金块和两枚金戒指，另被告林某丙外婆亦给原告见面礼4000元。
2、关于被告相关支出。被告认为其还支出媒人钱5000元，买衣服的钱5000元，办订婚酒席45500元，还称订婚后彩礼钱用于投资、生活等，已将钱给原告。原告未予认可。本院认为，因原告否认且被告未能举证，本院对被告的该部分辩解不予采纳。
3、关于被告林某乙是否收受彩礼。原告认为被告林某乙收受彩礼350000元，原告提供了农行银行卡存款业务回单。被告林某乙认为该款本来应转给被告林某丙，因林某丙找不到农行卡，所以才让原告将该款转给其，由其转给林某丙，故其非彩礼收受人。本院认为，被告林某乙承认原告存入被告林某乙的银行卡350000元，其关于因被告林某丙无农行卡而让原告将该款存入其农行卡及其将该款转给被告林的辩解无据，本院不予采纳。另原告认为现金88000元的彩礼亦给被告林某乙，因该被告否认且原告未能举证，本院对原告主张的该部分事实不予采纳。
4、关于原告与被告林某丙同居后是否以夫妻名义共同生活。被告认为原告与被告林某丙于2013年9月以天主教的仪式举行婚礼后以夫妻名义共同生活，原告承认以天主教的仪式举行婚礼后同居，但否认以夫妻名义共同生活。本院认为，本案目前证据不足以证明原告与被告林某丙同居后以夫妻名义共同生活。
经审理查明：2013年2月原告与被告林某丙经人介绍认识，双方于2013年6月20日订婚，原告在订婚前的6月16日向被告林某乙的银行卡转账支付了350000元彩礼，又于订婚当日给付被告林某丙88000元彩礼。被告回礼价值5000元的食用油，以及一条18k的金项链、一个金块和两枚金戒指，另被告林某丙外婆亦给原告见面礼4000元。2013年9月，双方按宗教仪式举行婚礼后同居生活。2014年8月份，被告林某丙生育女儿林晨星。2014年10月16日，原告诉至本院。另查明，原告与被告林某丙至今未办结婚登记手续。
本院认为：原告林某甲订婚时按习俗给付被告林某丙彩礼438000元，双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方应当返还彩礼。被告回礼应从上述原告彩礼中抵扣。被告称彩礼已用于投资、生活不用返还的辩解无据，本院不予支持。被告林某乙亦经手收受上述彩礼中350000元，其亦应承担返还责任。其关于未收受彩礼不用返还的辩解无据，本院不予采纳。鉴于本案婚约当事人曾按相关宗教仪式举行婚礼并同居生活等事实，考虑农村善良风俗，本院酌定被告林某丙应当返还彩礼70000元，即本院对原告主张被告返还彩礼438000元的请求，予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某丙、林某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告林某甲彩礼70000元；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由原告林某甲负担3306元，被告林某丙、林某乙负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林 双
相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。