wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第37号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余某某，女，1971年8月11日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年11月至同年12月13日，被告人余某某伙同同案人纪某某、纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、蔡某某、纪某己（均因本案被判决）、纪某庚、纪某辛、纪某壬（另案处理）等人，以汕头市龙湖区龙祥街道如龙如兴街6号的一老房为场地，以“牌九”作为赌具，设定赌注人民币20至200元不等，招引参赌人员进行赌博，按参赌庄家赢得赌资的5%“抽水”，从中非法牟利共约人民币12000元。
同年12月13日，公安民警查获该赌博场所，现场抓获部分同案人及参赌人员林某某、纪某癸、谢某某、张某某、胡某某、吴某某，并现场缴获赌具“牌九”5套、抽水箱1个、赌资人民币12490元。
2014年6月19日，被告人余某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人纪某某、纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、蔡某某、纪某己的供述和辨认；证人林某某、纪某癸、谢某某、张某某的证言及辨认，证人胡某某、吴某某的证言；公安机关现场勘验检查工作记录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、抓获经过及说明材料、户籍材料；被告人余某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人余某某与同案人在共同犯罪中虽有分工不同，但亦起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人余某某到案后能实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年一月六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初346号
---
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
被告：陈英霞，女，1960年2月23日生，汉族，住锦州滨海新区滨海大街海滨家园12-7号，身份证号：210724196002236021。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈英霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告和解而于2018年4月24日向法院申请撤诉。
本院认为，原告基于与被告达成和解而向法院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初346号													 																原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。	法定代表人：赵宝库，该公司经理。	委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。	被告：陈英霞，女，1960年2月23日生，汉族，住锦州滨海新区滨海大街海滨家园12-7号，身份证号：210724196002236021。	原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈英霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告和解而于2018年4月24日向法院申请撤诉。	本院认为，原告基于与被告达成和解而向法院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一八年二月二十四日	书记员  陈彦冰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1879号
原告：仪陇县志达建材有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业区。统一社会信用代码915113245656759880。
法定代表人：吴诗全，总经理。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司。住所地：仪陇县新政镇嘉陵路57号，统一社会信用代码915113245607463379。
负责人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：程某某，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川仪陇城市建设有限公司。住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局*楼。统一社会信用代码91511324729800619W。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县志达建材有限公司与被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司、四川仪陇城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县志达建材有限公司的委托诉讼代理人田芹、被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司的委托诉讼代理人程某某、被告四川仪陇城市建设有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告的商砼款210,132.5元并承担违约金10506.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告四川仪陇城市建设有限公司于2013年11月11日签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，原告已全面履行了自己的义务。经结算，被告二应向原告支付商砼款210,132.5元。2016年5月11日，原告与被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司、四川仪陇城市建设有限公司达成协议，由被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司于2017年1月20日前向原告支付上述商砼款。现履行期限已过，经原告催收，二被告均未支付。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还该款项，也在为偿还款项做准备事项。但协议书中未约定违约金，故不应支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
被告四川仪陇城市建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照协议约定应由南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司负责偿还，且南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司已从应向我方支付的工程款中扣除该款项。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。仪陇县志达建材有限公司与四川仪陇城市建设有限公司签订的《南充市建设工程预拌砼供应合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。经仪陇县志达建材有限公司与四川仪陇城市建设有限公司结算后，被告四川仪陇城市建设有限公司应及时向仪陇县志达建材有限公司支付商砼款，被告四川仪陇城市建设有限公司未按约定支付该商砼款，应向原告仪陇县志达建材有限公司承担违约责任。仪陇县志达建材有限公司与南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司、四川仪陇城市建设有限公司于2016年5月11日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。该《协议书》约定由南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司代四川仪陇城市建设有限公司于2017年1月20日前向仪陇县志达建材有限公司支付商砼款210,132.50元。《南充市建设工程预拌砼供应合同》确定的债务已经《协议书》约定转移给南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司，故本院对原告仪陇县志达建材有限公司要求被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司支付商砼款的请求予以支持、要求支付违约金的请求不符合《协议书》约定不予支持。被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司未按约定支付款项，给原告造成了相应的损失，本院酌定被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司从2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止。原告仪陇县志达建材有限公司要求被告四川仪陇城市建设有限公司支付商砼款的请求不符合《协议书》约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县志达建材有限公司支付210,132.50元，并从2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告仪陇县志达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,305元，由被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1175-2号
申请执行人陈占禄，男，汉族。
被执行人斯旺道尔计，男，蒙古族。
被执行人乌东其其格，女，蒙古族。
被执行人吉格吉，女，蒙古族。
本案在执行过程中，本院于2017年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆登记、企业注册及证券进行查询发现被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年11月3日冻结被执行人吉格吉鄂托克前旗农村商业银行的存款账户。本院于2017年11月29日对被执行人乌东其其格采取拘留措施，在拘留期间被执行人乌东其其格与申请人陈占禄达成执行和解协议，被执行人乌东其其格当场履行部分的义务，申请人陈占禄书面申请同意终结本案本次执行程序。被执行人未退还申请人诉讼费979.75元，未交执行费950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月二十九日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1175-2号申请执行人陈占禄，男，汉族。被执行人斯旺道尔计，男，蒙古族。被执行人乌东其其格，女，蒙古族。被执行人吉格吉，女，蒙古族。本案在执行过程中，本院于2017年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆登记、企业注册及证券进行查询发现被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年11月3日冻结被执行人吉格吉鄂托克前旗农村商业银行的存款账户。本院于2017年11月29日对被执行人乌东其其格采取拘留措施，在拘留期间被执行人乌东其其格与申请人陈占禄达成执行和解协议，被执行人乌东其其格当场履行部分的义务，申请人陈占禄书面申请同意终结本案本次执行程序。被执行人未退还申请人诉讼费979.75元，未交执行费950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月二十九日书记员  永 光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2774号
罪犯肖磊。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬慈刑初字第897号刑事判决，以罪犯肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖磊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执262号
申请执行人杨柯利，女，1992年5月2日出生，汉族。
被执行人西安市碑林区人人家购物广场，住所地碑林区景龙池**号*******号。
投资人：黄存中，经理。
关于申请执行人杨柯利与被执行人西安市碑林区人人家购物广场销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第04653号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市碑林区人人家购物广场银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡世越
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-434号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村合作基金会。
被执行人杨现政，男，1962年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人栾留平，男，1956年11月30日出生，汉族，住址同上。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村合作基金会申请执行被执行人杨现政、栾留平借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第2503号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第2503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1867号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张启勤，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社副主任。
被告林金营，男，汉族，1976年10月14日出生，住龙岩市永定区。
被告林兆玉，女，汉族，1978年9月30日出生，住龙岩市永定区。
被告张树全，男，汉族，1977年9月12日出生，住龙岩市永定区。
被告林锋发，男，汉族，1978年12月15日出生，住龙岩市永定区。
被告林玉兴，男，汉族，1965年11月10日出生，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告林金营、林兆玉、张树全、林锋发、林玉兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出对被告张树金的撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告张树金的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告张树金的起诉。
审 判 员 游万兴
二〇一六年十一月七日
代理书记员 詹洁琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4015号
原告：陈义华，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：贾济香，男，1966年12月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：贾济政，男，1970年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。
第三人：上海陈东物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇东陈路XXX弄XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人：陈松青。
原告陈义华与被告贾济香、贾济政及第三人上海陈东物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义华撤诉。
案件受理费人民币814.50元，减半收取计407.25元，由原告陈义华负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴晓丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1556号
申请执行人：吕能立，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：苏荣利，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吕能立与被执行人苏荣利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月18日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人吕能立与被执行人苏荣�为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人吕能立与被执行人苏荣利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1556号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2016）浙0226民初975号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执1556号申请人�能立被申请人苏荣利受理时间2016年4月25日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费23480元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月18日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月18日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人吕能立与被执行人苏荣利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：吕能立，男，1979年6月21日出生（公民身份号码：330226197906212396），汉族，农民，住宁海县梅林街道后岸村1组12号。
被执行人：苏荣利，男，1967年1月30日出生（公民身份号码：330226196701307514），汉族，农民，住宁海县长街镇青珠村八组73�。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：2108000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十月十八日
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1556号申请执行人吕能立被执行人苏荣利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00975号，依法向被执行人苏荣利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏荣利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏荣利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏荣利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2108000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年四月二十九日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1556号申请执行人：吕能立，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：苏荣利，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人吕能立与被执行人苏荣利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月十八日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月18日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人吕能立与被执行人苏荣�为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人吕能立与被执行人苏荣利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执1556号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民初975号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执1556号申请人�能立被申请人苏荣利受理时间2016年4月25日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费23480元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月18日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月18日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人吕能立与被执行人苏荣利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：吕能立，男，1979年6月21日出生（公民身份号码：330226197906212396），汉族，农民，住宁海县梅林街道后岸村1组12号。被执行人：苏荣利，男，1967年1月30日出生（公民身份号码：330226196701307514），汉族，农民，住宁海县长街镇青珠村八组73�。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：2108000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第611号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张强（曾用名张红强），男，1981年9月30日出生于贵州省安顺市。2000年9月21日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2000年12月28日刑满释放。2015年7月21日因吸毒被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2015年9月30日被安顺市公安局西秀分局逮捕。羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月11日16时许，被告人张强窜至安顺经济技术开发区万象旅游城，将被害人潘某某停放于万象旅游城内“印象苗岭河鱼店”楼梯间的一辆价值人民币3000元的黑色“新和特牌”二轮电动摩托车盗走，销赃后获赃款1300元用于吸食毒品。2015年9月18日被告人张强在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述盗窃电动摩托车的犯罪事实。案发后，被告人张强家属代其向被害人潘某某赔偿损失人民币1800元，并取得谅解。
认为被告人张强具有如下量刑情节：1、有犯罪前科；2、系自首；3、盗窃数额为3000元。认定的证据有被告人张强人口信息、身份证复印件，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，情况说明，区发改鉴字（2015）373号估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2000）西刑初字第357号刑事判决书及证明，安公西分蔡强戒决字（2015）908号强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人张强的供述。建议以盗窃罪判处被告人张强有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张强曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人张强在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张强家属代其赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月30日起至2016年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张强退赔被害人被盗物品折价款1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谷幸玲（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1311号
原告：吉林曹洛比童话酒店有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王小铭，经理。
委托代理人：张帆，该公司员工。
被告：张志芹，女，1963年10月16日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在受理原告吉林曹洛比童话酒店有限公司诉被告张志芹民间借贷纠纷一案后，被告张志芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区法院审理。
经审查，本院认为，被告张志芹的异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张志芹对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第84号
申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑立民，执行董事长。
申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由威海市商业银行济南分行支付的、号码31300052257XXXXX、出票日期2015年7月7日、出票人济南高新城市建设发展有限公司、收款人济南东信开发建设有限公司、出票金额伍拾万元整、汇票到期日2016年1月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年三月八日
书记员 陈 方
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1326号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人焦新华，该公司工作人员。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。
法定代表人李书华，该公司经理。
被告李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告朱柯亚，男，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告河南力源伟业房地产开发有限公司、李书华、朱柯亚、胡生会借款合同纠纷一案中，原告以被告全部归还借款为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告河南力源伟业房地产开发有限公司、李书华、朱柯亚、胡生会的起诉。
案件受理费90620元，减半收取45310元，财产保全费5000元，共计50310元由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一七年六月二十二日书记员杨丽媛
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初11号
原告林某。
被告陈某某。
本院在审理原告林某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一六年三月八日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初11号
原告林某。
被告陈某某。
本院在审理原告林某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一六年三月八日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢399号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人陈立和，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人陈立和的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2013年12月5日作出的(2013)农民督字第473号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈立和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付12，614.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈立和的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人陈立和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有�公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立和新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董旭来
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初233号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人袁某某，男，因本案于2017年7月1日被刑事拘留，7月3日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日0时20分许，被告人袁某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号哈弗牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环桥下时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人袁某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.84mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人袁某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年五月十一日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d31080e0-ce0f-4870-a2e9-a8f101147412&imgId=ZDMxMDgwZTAtY2UwZi00ODcwLWEyZTktYThmMTAxMTQ3NDEyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初233号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人袁某某，男，因本案于2017年7月1日被刑事拘留，7月3日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月1日0时20分许，被告人袁某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号哈弗牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环桥下时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人袁某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.84mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人袁某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年五月十一日	法官助理付裕	书记员董晓滢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5688号
罪犯吴明金，男，1974年12月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院人民法院于2015年3月3日，作出(2014)古刑初字第86号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯吴明金有期徒刑三年（刑期自2014年6月18日至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴明金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴明金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明金减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第103号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告人孔某，无业，2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日经山东省胶州市人民检察院不批准逮捕，同日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人徐某、孔某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐勤猛，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东胶州市人民检察院指控，2014年6月26日，被告人徐某为非法获利，先后多次到胶州某公司生产车间，盗窃空调冷凝器、空调连接管、铜焊条等物品，然后销赃获利；2014年7月中旬开始，将被告人孔某发展为同伙，一起多次到胶州某公司生产车间，盗窃空调冷凝器、空调连接管、铜焊条等物品。经胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，徐某、孔某二人盗窃物品分别价值人民币12168.65元和7947.76元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某、孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人徐某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其提出的主要辩护意见为：一、自首，在接受公安机关盘问时如实供述其犯罪事实应视为主动投案，应认定为自首；二、自愿认罪；三、系初犯、偶犯；四、积极退赃，是家中主要劳动力，请求酌情从轻处罚。
被告人孔某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月26日24时许，被告人徐某从山东省胶州市某公司生产车间北门进入车间，在生产线上盗窃了5个空调冷凝器，价值人民币1256.65元。
2、2014年6月28日17时许，被告人徐某以相同方式盗窃6包铜焊条，价值人民币329.76元。
3、2014年7月3日24时许，被告人徐某以相同方式盗窃8个空调冷凝器，价值人民币2010.64元。
4、2014年7月中旬的一天早上，被告人徐某以相同方式盗窃4根空调连接管，价值人民币311.92元。
5、2014年7月中旬的一天晚上24时许，被告人徐某以相同方式盗窃4根空调连接管，价值人民币311.92元。
6、2014年7月30日24时许，被告人徐某同被告人孔某一起到山东省胶州市，孔某在某生产车间外等候，徐某进入生产车间从生产线上盗窃8个冷凝器，价值人民币2010.64元。孔某未分赃。
7、2014年8月3日6时许，被告人徐某和被告人孔某以相同方式盗窃20包铜焊条，价值人民币1099.2元，孔某未分赃。
8、2014年8月7日20时许，被告人徐某和被告人孔某以相同方式盗窃12根连接管，价值人民币935.76元。孔某未分赃。
9、2014年8月8日6时许，被告人徐某和被告人孔某以相同方式盗窃20包铜焊条，价值人民币1099.2元。孔某未分赃。
10、2014年8月13日6时许，被告人徐某和被告人孔某以相同方式盗窃20包铜焊条，价值人民币1099.2元。孔某未分赃。
11、2014年8月15日6时许，被告人徐某和被告人孔某以相同方式盗窃20包铜焊条，价值人民币1099.2元。孔某未分赃。
12、2014年8月19日22时许，被告人徐某和被告人孔某以相同方式盗窃6包铜焊条，价值人民币329.76元。孔某未分赃。
13、2014年8月20日17时许，被告人徐某和被告人孔某以相同方式盗窃5包铜焊条时被抓获，5包铜焊条价值人民币274.8元。
综上，徐某盗窃物品的价值共计为人民币12168.65元（未遂274.8元），其中与被告人孔某共同盗窃的物品价值为人民币7947.76元（未遂274.8元）。
另查明，被告人徐某退赃款人民币11560元，被告人孔某退赃333.9元。
上述事实，被告人徐某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、电话查询记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孔某以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。徐某、孔某第十三笔犯罪属未遂，可以从轻处罚。徐某、孔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。徐某在因盗窃被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的前十二笔盗窃事实，可以从轻处罚。徐某、孔某积极退赃，可以从轻处罚。孔某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐某辩护人所提出应认定徐某为自首的辩护意见，经查，徐某因盗窃被抓获，如实供述的是司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，不是自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人徐某辩护人所提出应认定徐某为初犯、偶犯的辩护意见，经查，徐某多次伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，不是偶犯、初犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 李培宗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告周小丽，女，汉族。
被告郑树春，男，汉族。
被告杨建松，男，汉族。
被告吴鸿章，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告周小丽、郑树春、杨建松、吴鸿章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周小丽；贷款于2012年9月27日发放，于2013年9月27日到期；贷款本金10万元已归还77.91元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。周小丽应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5597元。郑树春承诺对周小丽的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：杨建松、吴鸿章提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周小丽、郑树春立即向邮储银行归还贷款本金99922.09元；并支付逾期罚息（自2013年9月28日起至判决给付之日止，以99922.09元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5597元。
2、对周小丽前述第1项债务，杨建松、吴鸿章承担连带清偿责任。
被告周小丽、郑树春、杨建松、吴鸿章未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周小丽、郑树春、杨建松、吴鸿章未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小丽、郑树春应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99922.09元；并支付逾期罚息（自2013年9月28日起至判决给付之日止，以99922.09元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5597元。
二、杨建松、吴鸿章对周小丽前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、公告费690元，合计3520元，由被告周小丽、郑树春、杨建松、吴鸿章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1750号
上诉人（原审原告）：门学俊，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李东，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北田禾房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇兴和路。
上诉人门学俊因与被上诉人郝刚、张北田禾房地产开发有限公司（以下简称为田禾房开公司）物权保护纠纷一案，不服张家口张北县人民法院（2017）冀0722民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时依法核实门学俊与田禾房开公司房屋买卖合同效力及调解书效力情况，同时依法核实郝刚与田禾房开公司房屋买卖合同效力情况。依法核实本案是否存在一房二买现象。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张北县人民法院（2017）冀0722民初398号民事判决；
二、本案发回张北县人民法院法院重审。
上诉人门学俊预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年九月五日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8170号
原告王建华，男，1971年11月20日出生，汉族。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人许金阳。本院在审理原告王建华诉被告上海星基劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王建华向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告王建华负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年五月十九日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1724号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行，住哈尔滨市道里区太平镇太平村。
代表人：张景新，该行行长。
被执行人：杨全。
被执行人：杨凤。
本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人杨全、杨凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐海昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21075号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人李畅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初第1879号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李畅的银行账户存款人民币2811元（包括物业费2740元、受理费21元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产扣留、提取收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年五月九日
书记员 李 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1866号
原告毕进兰，同时系。
原告陈城锋。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）孔天熹、陈慧红。
被告陈关兴。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
原告毕进兰、陈城锋与被告陈关兴所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告毕进兰和陈城锋的共同委托代理人陈慧红、孔天熹分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告陈关兴到庭参加两次庭审，被告陈关兴的委托代理人周水夫到庭参加第二次庭审。本案经批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告诉称：原告毕进兰与被告陈关兴原系夫妻关系，双方于2000年10月19日登记结婚，2002年2月20日生育一子，取名陈城锋。2009年，两原告与被告共同居住的东湖镇革新村的房屋被列入拆迁范围。同年11月1日，被告作为户主与绍兴经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办公室签署《拆迁安置补偿协议书》1份，载明两原告与被告系安置人口，按4人安置，安置面积为160平方米。2010年7月12日，原告毕进兰提起离婚之诉，经（2010）绍越民初字第2904号民事判决，准予原告毕进兰与被告陈关兴离婚，婚生子陈城锋由原告毕进兰负担。后2012年10月，经公证抽签，被告陈关兴择得龙骧园小区51幢104室和62幢301室房屋及车棚两套。另2013年2月，革新村村委向每位村民发放安置补助费15000元，其中两原告的30000元由被告领取，至今未交付给两原告。现两原告诉至法院，请求判令：确认被告名下坐落绍兴市越城区迪荡街道龙骧园小区51幢104室和62幢301室二套安置房屋及配套车棚为两原告与被告的共有财产并对上述共有财产依法予以分割；被告返还两原告名下的安置补助费人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈关兴辩称：首先，原告诉状中所称婚姻史、婚生子、拆迁时间、拆迁中涉及人口因素属实。虽然签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，但因原、被告均未支付结算差价款，拆迁部门至今未交付房屋及配套车棚，故本案不具备物权分割的现实条件。即使确认安置权利共有，还涉及到原产权人的实体利益，也应当追加被告。又原告毕进兰已重组家庭，又生育子女，故本案中陈城锋是否符合独生子女安置政策需要核实。而原告毕进兰户籍已经外迁，已不再是集体经济组织成员，其是否还享有安置补偿权利亦存疑问。其次，原告当初提出离婚要求时，多次表示不要任何财产，愿意净身出户，生效法律文书中也确认了“婚后无共同财产”的这一事实。如原告是为了维护婚生子的财产权，被告可以理解，但婚生子自幼被原告抱走他乡，被告对于小孩的目前情况一无所知，被告认为应当通知婚生子到庭，以便核实身份。再次，属于原告毕进兰个人的安置补助费15000元已由其本人领取，而婚生子的安置补助费应由谁保管，涉及监护权问题，且不属共有纠纷，也应另案处理。且为保证监护权不滥用，被告认为在孩子未独立生活前，不得对其名下的房屋及存款擅自处分。
经审理认定，原告毕进兰与被告陈关兴原系夫妻。原告陈城锋系双方婚生子。2010年9月9日，经本院（2010）绍越民初字第2904号民事判决确认，原告毕进兰与被告陈关兴离婚；婚生子陈城锋由原告毕进兰负责抚养教育。
同时查明，2009年11月1日，被告陈关兴与绍兴经济开发区拆迁管理办公室、绍兴市越城区迪荡街道办公室签署《拆迁安置补偿协议书》1份，载明安置面积160平方米，安置人口按4人计算，安置人口为原、被告三人。后经拆迁安置结算，该户可安置龙骧园小区51幢104室和62幢301室房屋及车棚两套，但尚需支付差价款113024.85元。庭审中，原、被告中均确认上述安置房屋因尚未缴纳差价款，尚未实际取得，也未有房屋产权证。又查明，原告毕进兰已从迪荡街道革新村村委处领取土地征用安置补助费15000元，被告陈关兴已领取其和原告陈城锋的土地征用安置补助费共30000元。
以上事实由原告提交的绍兴市城中村房屋安置补偿协议书复印件1份、家庭人口情况统计表复印件1份、（2010）绍越民初字第2904号民事判决书1份、户口簿1本，被告提交的土地安置费用发放明细清单1份、房屋拆迁安置结算确认书复印件1份、房屋拆迁安置结算清单复印件1份，本院调取的村委证明1份、安置补偿协议书复印件2份、房屋拆迁安置结算清单复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，两原告以龙骧园小区51幢104室和62幢301室房屋及车棚两套系原、被告共同财产为由，要求确权并分割，但上述拆迁安置房屋因原、被告未缴纳差价款，并未实际取得，也未有产权登记，故两原告要求确认所有权并分割的条件尚不成就，故对两原告的该诉请，本院不予支持。原、被告可在缴纳差价款，实际取得所有权后，另行处理。因被告陈关兴已领取原告陈城锋的土地征用安置补助费15000元，原告陈城锋要求被告返还该土地征用安置补助费理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈关兴应于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈城锋土地征用安置补助费15000元；
二、驳回原告毕进兰、陈城锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告毕进兰、陈城锋负担8536元，被告陈关兴负担264元，被告陈关兴应负担的部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；财产保全费3020元，由原告毕进兰、陈城锋负担2929.40元，被告陈关兴负担90.60元，被告陈关兴应负担的部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初328号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1976年6月28日出生于衡水市桃城区，，汉族，高中文化，个体业主，住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王玉龙犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人王玉龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月被告人王玉龙使用虚假的房产证复印件等财产证明在中国工商银行衡水市兴支行申领一张卡号为52×××50，信用额度为20万元的信用卡。其在使用该信用卡过程中，大量透支成逾期，后经发卡银行对其进行多次电话及当面催收超过三个月仍未还款。王玉龙均未还款。截至2017年3月3日，王玉龙共透支本金184544.21元，本息合计202754.73元。案发后，被告人王玉龙全部退还相关单位本金利息。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、刘某证言，报案材料，信用卡交易流水明细，电子催收记录，上门催收照片，结清（还款）证明，发破案经过，抓获证明，谅解证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且考虑到被告人已全部退还相关单位本息，取得相关单位的谅解，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第一百九十六条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王玉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟庆峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘爱双
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 洪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执549号
申请执行人：朱财旺，男，1983年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈天兰，女，1987年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈建清，男，1984年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈天莺，女，1993年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱财旺与被执行人陈天兰、陈建清、陈天莺借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人陈天兰、陈建清、陈天莺发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈天兰、陈建清、陈天莺可供执行的财产。本院于2016年5月17日将被执行人陈天兰、陈建清、陈天莺纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人朱财旺于2016年11月17日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终166号
上诉人（原审原告）：李骏，男，1990年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曾宁波，党委书记。
委托诉讼代理人：张琼丹，女，该公司法务部副主任。
上诉人李骏因与被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李骏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费666元（上诉人已预交），减半收取333元，由上诉人李骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 东
审判员 佘 文
审判员 胡 静
二〇一七年八月三日
书记员 宋琦颀
1
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3853号
原告：钱某甲。
被告：顾某。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
原告钱某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员韩振宇适用简易程序于2014年11月27日、12月18日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。第一次庭审，原告钱某甲，被告顾某及其委托代理人徐建章到庭参加诉讼；第二次庭审，原告钱某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某甲起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，无共同财产，被告对家庭、孩子漠不关心，一有不称心就对原告施以暴力，原告和家人多次规劝、教育，被告不但不悔改，反而愈演愈烈，严重损害了夫妻间的感情和孩子的心理健康，已无法共同生活。2014年3月原告向法院起诉离婚，同年4月被法院判决不准离婚，但自2010年10月起原、被告已分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活止。
被告顾某辩称：双方虽有矛盾，但主要是原告经常在外、
有家不回造成的，考虑到女儿和家庭，被告不同意离婚。
原告钱某甲举证及被告质证意见：
1、结婚登记申请书（复印件）1份、婚姻状况证明（复印件）2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议。
2、（2014）嘉海民初字第686号民事判决书（复印件）1份、法律文书生效确认书1份。证明原告曾于2014年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年4月9日判决驳回诉请的事实。被告对此无异议。
3、居民户口簿（复印件）1份。证明原、被告于××××年××月××日生育女儿钱某乙的事实。被告对此无异议。
被告顾某提交《海宁市农村村民建住宅呈报、审批表》复印件1份。证明海宁市海昌街道硖西社区硖西二里中区233号房屋是家庭共有的。原告对此无异议。
本院依职权调取了（2007）海民一初字第1700号民事裁定书、（2008）海民一初字第1号民事判决书各1份。上述两份法律文书载明：2007年9月14日，本院裁定准许钱某甲撤回对顾某的离婚诉讼；2007年11月9日，顾某起诉要求与钱某甲离婚，本院于2008年1月28日，判决驳回了顾某的诉讼请求。原、被告对此均无异议。
本院依职权向原、被告婚生女钱某乙作了询问，其表示，如父母离婚，她愿意跟随母亲生活。原告对此无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下，原、被告提供的证据，对方均无异议，本院予以确认。本院调取的两份生效法律文书和依职权向原、被告婚生女钱某乙所做的询问笔录应予认定。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。2007年9月14日，本院裁定准许钱某甲撤回对顾某的离婚起诉；2008年1月28日，本院判决驳回了顾某要求与钱某甲离婚的诉讼请求；2014年4月9日，本院又判决驳回了钱某甲要求与顾某离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生女钱某乙向本院陈述，如其父母离婚，愿意随母亲生活。原、被告至今已经分开居住2年多，且自2012年起至今无夫妻生活。
本院认为，婚姻关系的维系，需要夫妻双方共同努力和经营，本案原、被告在婚姻关系存续期间感情多次出现问题，双方提起了多次诉讼，且双方至今已事实分居2年多且无夫妻生活，据此，本院认定，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女钱某乙的抚养，根据现在的实际抚养情况和婚生女钱某乙自己的意见，为有利于小孩的健康成长，本院酌定婚生女钱某乙由原告抚养，原告要求被告每月支付婚生女抚养费500元的请求，并无不当，本院亦予以支持。关于财产分割，由于双方确认座落于海宁市海昌街道硖西社区硖西二里中区233号的房产上还有除原、被告两人之外的其他共有权人，故在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告顾某离婚。
二、婚生女钱某乙由原告钱某甲抚养至其独立生活止，被告顾某自本判决生效之月起，于每月10日前向原告钱某甲支付婚生女钱某乙抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 鹯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执543号
申请执行人李凤海，男，汉族，农民。
被执行人郭玉鹏，男，汉族，无职业。
被执行人夏连成，男，汉族，无职业。
申请执行人李凤海与被执行人郭玉鹏、夏连成劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0284民初33号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初33号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第67号
申请人：瑞安市东海燃料公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇上望新村。
法定代表人：林友锡，总经理。
申报人：义乌市希三采纸业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东洲社区永胜小区40幢2号。
法定代表人：郭飞，经理。
申请人瑞安市东海燃料公司因遗失号码为31300051／37801836、票面金额10万元、出票日期2015年6月23日、到期日期2015年12月19日、出票人深圳市昂泰纺织手袋皮具有限公司、收款人苏州市泽雄化纤原料有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现申报人义乌市希三采纸业有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人瑞安市东海燃料公司承担。
审 判 员 谭阳
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3217号
罪犯马振武，男，1983年4月7日生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）门刑初字第61号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马振武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马振武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马振武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振武减刑一年（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执41号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被执行人：吴本昌，男。
被执行人：俞明，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人金平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泾民二初字第00273号民事判决书，判决内容如下：一、被告吴本昌于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（自2013年3月21日起至2013年4月27日止，按借款合同约定利率计算；自2013年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率上浮30%计算）；二、被告俞明对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费149元，公告费300元，合计449元（原告已预交），由被告吴本昌、俞明共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。由于被执行人吴本昌、俞明未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未发现二被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第542号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月
31日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被
告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年3
月6日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名王乙。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争
吵，且被告不尽家庭义务，导致夫妻矛盾产生并日益恶化。20
13年8月，原告离家外出，双方开始分居生活至今，致使夫妻
感情进一步恶化并至破裂。现原告王某起诉请求判令：准许原
、被告离婚；婚生儿子王乙由原告抚养至能独立生活时止，由
被告承担抚养费42000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了温岭市民政局
出具的婚姻登记记录证明及出生医学证明各一份，用以证明原
、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚及于2010
年5月4日生育一子王乙的事实。
被告徐某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1、2，
系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，
能证明原、被告双方结婚及生育一子的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日
在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王
乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情
是否确已破裂为判断标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记
结婚，且婚后共同生活达四年之久，应视为已建立起了一定的
夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告
的诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
账户名称：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张 振
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1565号
原告：赵长青，男，1956年2月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系施玉玲的丈夫。
原告：赵红，女，1980年3月20日出生，回族，住址江苏省昆山市，系施玉玲的女儿。
上述两原告共同的委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：肥东万通货运有限公司，住所地安徽省肥东县，企业组织机构代码证号：57177357-6。
法定代表人：何德芳，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，企业组织机构代码证号：75485791-6。
负责人：李静，职务：总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告赵长青、赵红与被告肥东万通货运有限公司（以下简称肥东万通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，分别于2013年8月6日、2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵长青、赵红及其共同的委托代理人熊小平，被告肥东万通货运公司的法定代表人何德芳，被告中财保合肥分公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长青、赵红诉称：2013年3月31日，原告赵长青骑电动自行车带着爱人施玉玲从三里回家，行驶至G318线351KM＋600M路段时，原告骑行的电动自行车被王学松驾驶的属于肥东万通货运公司所有的“开乐”牌重型半挂车在超车时撞倒，导致原告赵长青受伤，原告的妻子施玉玲死亡的交通事故，该起事故被南陵县交通警察大队认定双方负同等责任。另查王学松驾驶的车辆在中财保合肥分公司投保了两个机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生后，双方未能就施玉玲死亡赔偿问题达成协议，故特向法院提起诉讼，请求判决1.被告共同赔偿原告因交通事故造成施玉玲死亡的各项经济损失人民币398482.52元，其中被告中财保合肥分公司在保险范围内优先赔偿，不足的部分由其他被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肥东万通货运公司在庭审中辩称：该公司所有的事故车辆在被告中财保合肥分公司投保了足额的保险，本案损失应由保险公司进行赔偿。
被告中财保合肥分公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，从原告提供的材料来看，无法判断原告与死者的亲属关系；原告未提供是否有其他继承人的相关信息，若没有其他继承人主张权利，原告应当提交证据。对原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金应结合原告的户籍性质，处理事故费用过高，保险公司认可3000元，精神抚慰金30000元为宜，并在交强险范围内优先处理。
经审理查明：2013年3月31日，王学松驾驶皖A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖A×××××号“开乐”牌重型普通半挂车沿318国道由南向北行驶，14时50分许，行驶至G318线351KM＋600M路段处，在超车时与同向行驶的赵长青驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车的驾驶人赵长青受伤、乘车人施玉玲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，赵长青与王学松均负事故的同等责任。2013年4月27日，赵长青不服事故责任认定，向芜湖市公安局交通警察支队申请复核，复核结果维持了事故认定的结论。
另查明：皖A×××××号牵引车及皖A×××××号半挂车的登记所有人为被告肥东万通货运公司，在被告中财保合肥分公司处投保了两份交强险和总限额550000元的三责险（特约不计免赔，主车500000元，挂车50000元），事故发生在保险期限内。被告赵长青、赵红在事故发生后收到被告肥东万通货运公司垫付的丧葬费20000元。受害人施玉玲的父母已经去世，原告赵红系受害人施玉玲与赵长青的独生女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的二原告《身份证》，二原告及受害人施玉玲的《户口簿》，证明两份，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定复核结论》，王学松《驾驶证》复印件、事故主挂车《行驶证》复印件，两份交强险、一张三责险保险单复印件等。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告肥东万通货运公司的聘用驾驶员王学松驾驶登记在该公司名下的车辆与原告赵长青驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车后乘坐人施玉玲死亡的后果，王学松负事故的同等责任。同时，被告肥东万通货运公司为事故车辆在被告中财保合肥分公司处投保了交强险和限额550000元的三责险，故二原告要求各被告赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，根据原告的诉讼请求，并参照相关数据，对原告的损失作如下认定：1.死亡赔偿金，二原告及受害人均为城镇居民，故本项损失按照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，为21024元／年×20年=420480元。2.丧葬费，原告要求按照2011年度城镇职工平均工资标准的一半计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，为20320元。3.处理丧葬事宜人员交通费、误工费用，根据本案实际情况，酌定为6000元。4.精神抚慰金，综合考虑本起事故造成的后果、被告的过错程度、承受能力等因素，此项损失酌定为35000元，二原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上合计人民币481800元，因本起事故中的另一伤者赵长青明确表示，除在交强险范围内预留6000元外，其放弃交强险中其他应有的赔偿份额，故首先由被告中财保合肥分公司在交强险限额内赔偿二原告214000元。超出部分，根据事故责任及原告一方系非机动车的事实，由被告中财保合肥分公司在三责险限额内承担60%的赔偿责任，即（481800－214000元）×60%＝160680元，原告自行承担其他的40%损失。被告肥东万通货运公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十二条，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十八条，第二十七条，第二十九条，第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内赔偿原告赵长青、赵红各项损失合计人民币374680元（两份交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付214000元），于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
二、被告肥东万通货运有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵长青、赵红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3639元，由被告肥东万通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴起
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1200号
罪犯王玉杰，男，1986年2月28日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月18日作出了（2008）石刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王玉杰犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20.5万元。2008年12月15日交付执行，2014年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2024年10月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第�款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月23日起至2024年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初406号
原告倪峰，男，汉族，1978年2月10日生，住镇江市。
委托代理人仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告陆浩杰，男，汉族，1973年11月14日生，住江阴市。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告赵燕，女，汉族，1974年11月9日生，住所地江阴市。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告唐俊飞，男，汉族，1972年12月4日，住江苏省。
被告王腊宝，男，汉族，1962年1月19日生，居民身份证号码3211211962********,住所地镇江市谏壁镇黄丝湾村四组40号。
被告江苏恒昶欣实业有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑4幢第一层153室。
法定代表人周峰，该公司执行董事。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告倪峰诉被告陆浩杰、赵燕、唐俊飞、王腊宝、江苏恒昶欣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇昊、被告陆浩杰、赵燕、江苏恒昶欣实业有限公司的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告唐俊飞、王腊宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆浩杰、赵燕系夫妻关系，2013年12月11日，被告陆浩杰、赵燕向原告借款300万元，并约定，如到期不能偿还则应承担所负借款本金、延迟履行利息等由被告唐俊飞、王腊宝、江苏恒昶欣实业有限公司提供担保，借款到期后经原告催要无果，现要求被告给付欠款300万元及逾期利息损失（自2014年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
被告陆浩杰、赵燕、江苏恒昶欣实业有限公司辩称，被告陆浩杰、赵燕向原告借款属实，后被告向原告归还了1555000元；对外担保应当由公司股东会进行决议后才能进行担保，被告江苏恒昶欣实业有限公司的担保无效。
经审理查明：2013年12月11日，被告陆浩杰、赵燕需资金周转向原告借款并出具借据一张，载明：陆浩杰、赵燕借倪峰叁佰万元整，借款期限从2013年12月11日至2014年3月11日，利息月3%。同时注明：被告唐俊飞、王腊宝为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为借款人还清借款本息时止，担保范围为本金、利息、诉讼费等。同日，被告江苏恒昶欣实业有限公司亦出具担保书为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为借款之日起五年，担保范围为本金、利息、诉讼费等。当日，原告倪峰通过银行汇给被告陆浩杰198万元，其余为现金支付，其中84万元被告陆浩杰委托原告作为其所欠工程款代付给被告王腊宝。2014年12月11日，被告唐俊飞、王腊宝、江苏恒昶欣实业有限公司，又再次向原告出具了不可撤销担保书，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陆浩杰、赵燕仅偿还原告部分利息，原告遂诉至本院。审理中，被告陆浩杰、赵燕确认截止2016年6月30日，尚欠原告借款本金300万元、利息80万元。
上述事实由借据、银行支付凭证、委托书、担保书、还款计划、承诺书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆浩杰、赵燕向原告借款300万元事实清楚，证据充分。被告陆浩杰、赵燕未能偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率标准超过国家有关规定，应以不超过年利率24%为限。被告江苏恒昶欣实业有限公司未经股东会决议对外担保，仅仅违反了公司内部管理规范，并未违反效力性强制性规范，故被告江苏恒昶欣实业有限公司认为其对外担保无效的辩称理由本院不予采纳。被告唐俊飞、王腊宝、江苏恒昶欣实业有限公司为上述借款提供连带责任保证，在被告陆浩杰、赵燕未能按约定履行债务时，应承担连带偿还责任。综上，原告向被告主张偿还借款300万元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆浩杰、赵燕于本判决生效后十日内偿还原告倪峰借款300万元及逾期利息（截止2016年6月30日，利息80万元，此后至给付之日止的利息，按年利率24%计算）。
二、被告唐俊飞、王腊宝、江苏恒昶欣实业有限公司对被告陆浩杰、赵燕上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元及公告费600元，合计36400元由被告陆浩杰、赵燕、唐俊飞、王腊宝、江苏恒昶欣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）（附上诉须知）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任江玲
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证任何债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8924号
原告:黄巧分,女,1962年3月18日出生,汉族,住玉环市,
被告:应启节,男,1975年2月7日出生,汉族,住玉环市，
被告:王贤平,女,1974年12月12日出生,汉族,住玉环市，
本院在审理原告黄巧分与被告应启节、王贤平民间借贷纠纷一案过程中，原告黄巧分于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告应启节、王贤平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巧分撤回对被告应启节、王贤平的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告黄巧分负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 黄春玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢326号
申请执行人张兵，男，1986年1月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人李鸡田，男，1979年11月24日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04300号民事调解书，在执行张兵申请执行李鸡田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鸡田偿还申请执行人借款本金90万元及利息(利息从2011年4月15日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费6400元及执行费11460元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张艳芳
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月30日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌
记录人：张艳芳
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04300号民事调解书，在执行张兵申请执行李鸡田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鸡田偿还申请执行人借款本金90万元及利息(利息从2011年4月15日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费6400元及执行费11460元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本院（2014）神民初字第04300号民事调解书的本次执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结。
李继斌：同意终结。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第04300号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签字：
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执481号之一
申请执行人:唐丽军，男，1970年10月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人唐丽军与被执行人吴桂华、聂小敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由于2017年10月25日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执481号
申请执行人:唐丽军，男，1970年10月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人唐丽军与被执行人吴桂华、聂小敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人吴桂华、聂小敏的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨建伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0274号
原告张某甲，男，汉族，1981年1月26日出生。
被告张某乙，女，汉族，1982年1月30日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙于2006年底相识，2007年4月19日登记结婚，2007年4月28日举行婚礼，婚后无子女。婚后双方经常为琐事发生争吵。近两年来，被告张某乙沉迷于网络聊天，经常深更半夜回家。2013年7月，被告张某乙还与他人发生了一夜情。现夫妻感情已经破裂，请求判决准予双方离婚，诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某乙未作口头或书面答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2006年相识，2007年4月19日登记结婚，婚后无子女。近来，双方因家庭琐事，产生矛盾。
上述事实，有结婚证等及当事人陈述，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告张某甲与被告张某乙相识结婚后，共同生活，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，只要双方今后能够妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：341201040002554。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审
理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0274号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙于2006年底相识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月28日举行婚礼，婚后无子女。婚后双方经常为琐事发生争吵。近两年来，被告张某乙沉迷于网络聊天，经常深更半夜回家。2013年7月，被告张某乙还与他人发生了一夜情。现夫妻感情已经破裂，请求判决准予双方离婚，诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某乙未作口头或书面答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近来，双方因家庭琐事，产生矛盾。
上述事实，有结婚证等及当事人陈述，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告张某甲与被告张某乙相识结婚后，共同生活，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，只要双方今后能够妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审
理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9786号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：林月娇，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼，被告林月娇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金145609.09元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息18472.20元、罚息6727.13元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度15万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月娇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金145609.09元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息18472.20元、罚息6727.13元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元（公告费560元），由被告林月娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3160号
罪犯任文林，男，1996年2月28日生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯任文林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任文林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任文林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文林减刑九个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风