福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1948号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行，住所地南平市延平区安丰桥北侧南平市公共交通公司第二分公司办公楼。
代表人池世焕，行长。
委托代理人郑汉清，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行的员工。
被告李文，女，汉族，1980年11月10日出生，住南平市延平区。
被告赖天龙，男，汉族，1976年10月10日出生，住南平市延平区。
被告詹孔烜，男，汉族，1975年1月11日出生，住南平市延平区。
被告陈明晓，男，汉族，1974年6月4日出生，住南平市延平区。
被告赖明贞，女，汉族，1975年1月5日出生，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行（以下简称农商行茫荡支行）与被告李文、赖天龙、詹孔烜、陈明晓、赖明贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈泱适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月25日，本案经本院院长批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商行茫荡支行的委托代理人郑汉清，被告詹孔烜、陈明晓到庭参加诉讼。被告李文、赖天龙、赖明贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行茫荡支行诉称，2013年12月18日，被告李文因购工艺品资金周转困难向原告借款。双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款10万元，借款期限从2013年12月18日起到2014年11月14日止，借款按月利率10.25‰，逾期月利率15.375‰。被告赖天龙签署了《配偶共同还款承诺函》，因此该笔债务为夫妻共同债务。借款由被告詹孔烜、陈明晓、赖明贞承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。贷款到期后，被告李文未按期还款。请求法院判令：一、被告李文、赖天龙共同归还原告借款本金10万元及利息（计算至2015年1月20日为4271.63元并从2015年1月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止）。二、被告詹孔烜、陈明晓、赖明贞承担连带保证清偿责任。三、五被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。
被告陈明晓辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，但认为银行未积极向被告李文催讨债务，导致利息增加，对2015年1月之后增加的利息，原告要承担一定责任，不应当全部由答辩人承担。请求与原告协商解决。
被告李文、赖天龙、赖明贞既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据：
证据一、《保证借款合同》（合同编号为HT××××083）一份，以此证明被告李文向原告借款10万元，被告詹孔烜、陈明晓、赖明贞是保证人。
证据二、《配偶共同还款承诺函》、《结婚证》各一份，以此证明被告李文与赖天龙系夫妻关系，被告赖天龙承诺为李文该笔借款承担共同还款责任。
证据三、《借款借据》一份，以此证明原告于2013年12月18日按约将借款10万元发放给被告李文。
证据四、《利息试算单》一份，以此证明被告利息支付至2014年10月20日，从2014年10月21日起未支付利息。
被告詹孔烜、陈明晓对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李文、赖天龙、赖明贞未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告詹孔烜、陈明晓对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告李文、赖天龙于2004年11月22日登记结婚。2013年12月18日，原告农商行茫荡支行与被告李文、詹孔烜、陈明晓、赖明贞签订了《保证借款合同》（合同编号：HT××××083），合同主要约定：被告李文因购工艺品向原告借款10万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年11月14日止。贷款利率为月利率，固定利率10.25‰。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。……原告及其法定代表人在合同“贷款人（签章）：”、“法定代表人：”处签名并加盖公章，被告李文在合同“借款人（签章）：”处签名并捺印，被告詹孔烜、陈明晓、赖明贞在合同“保证人（签章）：”处签名并捺印。同日，被告赖天龙向原告出具一份《配偶共同还款承诺函》，承诺：“因李文向贵行借款10万元，期限一年，即2013年12月18日起至2014年11月14日止，借款合同编号HT××××083。我系借款人的配偶，已仔细阅读主合同的所有条款，同意以共同所有财产一起承担借款人在上述合同项下的还款责任。”同日，原告向被告李文发放贷款10万元并出具一份《借款借据》，载明：“借款人李文，借款用途购工艺品，担保方式保证，借款利率10.25‰，借款金额10万元整，借款日期2013年12月18日，还期日期2014年11月14日，还款方式按月付息、利随本清。”贷款到期后，被告李文未向原告偿还借款本息。截至2015年3月20日，被告李文尚欠原告借款利息7363.28元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李文、詹孔烜、陈明晓、赖明贞签订的《保证借款合同》及被告赖天龙出具的《配偶共同还款承诺函》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告李文、赖天龙共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”贷款期限届满，被告李文未依合同约定还本付息，已构成违约。因此原告要求被告李文偿还借款本息的主张符合法律规定及合同约定。被告赖天龙系被告李文的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案涉及的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李文、赖天龙共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈明晓认为原告怠于行使追讨债务导致利息增加，该部分利息应由原告承担的抗辩理由，本院认为，被告陈明晓未举有证据证明原告明知借款人的履行能力降低而怠于催讨债务导致利息增加的相关证据，故本院对被告陈明晓的该项抗辩理由，不予采纳。
关于原告要求被告詹孔烜、陈明晓、赖明贞对被告李文的债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据合同的约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。因此原告在保证期间内起诉作为连带责任保证人的被告，该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告詹孔烜、陈明晓、赖明贞承担保证责任后，有权向债务人（即被告李文）追偿。
被告李文、赖天龙、赖明贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、赖天龙应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行借款本金10万元及利息（截至2015年3月20日的利息为7363.28元，之后的利息按《保证借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告詹孔烜、陈明晓、赖明贞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告詹孔烜、陈明晓、赖明贞承担连带清偿责任后，有权向被告李文追偿。
若被告李文、赖天龙、詹孔烜、陈明晓、赖明贞未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2386元、公告费400元，均由被告李文、赖天龙、詹孔烜、陈明晓、赖明贞共同负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 林 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。