天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2019号原告：天津泽邦科技发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路聚丰一品9-1-102。法定代表人：李胜，经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘玉存，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：唐山宏辰物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。负责人：毕京臣，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：吴凤彩，女，1973年4月9日出生，住天津市宁河区。原告天津泽邦科技发展有限公司与被告刘玉存、唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山市丰南支公司）、吴凤彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告天津泽邦科技发展有限公司申请对视频监控设施损失进行鉴定评估，依法扣除审限，具备开庭条件后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泽邦科技发展有限公司的委托诉讼代理人王楠，被告人保唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人潘娜、吴凤彩到庭参加诉讼。被告刘玉存、唐山宏辰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津泽邦科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿视频监控设施损失58000元、鉴定费5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，刘玉存驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆，沿112国道由西向东行驶至事故地点处，遇吴凤彩骑行电动自行车，沿112国道由北向南过公路，两车相刮撞，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆与公路南侧路肩下监控设施、房屋及广告牌相刮撞，造成车辆、监控设施、房屋及广告牌损坏的交通事故。本次事故导致天津泽邦科技发展有限公司的财物损失。刘玉存驾驶的车辆登记在唐山宏辰物流有限公司名下，该车辆在人保唐山市支公司处投保。就赔偿事宜，协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。天津泽邦科技发展有限公司向本院提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的第B00862368号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明2017年7月29日20时30分，刘玉存驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至112国道1147公里加700米处，遇吴凤彩骑行电动自行车，沿112国道由北向南过公路，东风牌货车左侧与电动自行车右侧相刮撞，后东风牌货车前部与公路南侧路肩下监控设施、房屋、广告牌相刮撞，造成吴风彩受伤，监控设施、房屋、广告牌、车辆损坏的道路交通事故。刘玉存负事故主要责任，吴凤彩负事故次要责任。2、中衡保险公估股份有限公司评估报告1份，证明评估标的112国道1147公里+700米处视频监控设施修缮费用为人民币58000.00（大写：伍万捌仟圆整）。3、中衡保险公估股份有限公司天津分公司出具的票据1份，证明天津泽邦科技发展有限公司支付公估费5800元。4、天津市公安局宁河分局技术防范监管支队出具的视频监控设施情况说明1份，证明天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书第B00862368号中，“112国道1147公里+700米处”公路南侧路肩下视频监控设施的使用单位为公安宁河分局，提供视频监控设施服务和产权单位为天地伟业技术有限公司。5、天地伟业技术有限公司出具的证明1份，证明天津市公安局图像侦查和技防监管总队（第十一处）2016年宁河区视频监控系统建设工程项目由我司承建，由天津泽邦科技发展有限公司负责该项目的前端设备、设施的施工和成品保护及运行维护。由第三方造成前端设备、设施损害的各项主张权利（含发生交通事故后主张赔偿损失的权利）我司转让给天津泽邦科技发展有限公司，索赔款用于前端受损设备、设施的新建、更换和修缮等，天津泽邦科技发展有限公司享有索赔款的完全处分权。6、营业执照复印件1份，证明天津泽邦科技发展有限公司具有合法的营业资质，其法定代表人为李胜。7、机动车驾驶证复印件1份，行驶证复印件2份，证明刘玉存具有合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为唐山宏辰物流有限公司。8、（2017）津0117民初3144号天津市宁河区人民法院民事判决书1份，证明本院认定的事实及人保唐山市支公司向案外人张凯的赔偿情况。9、机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆以唐山宏辰物流有限公司的名义在人保唐山市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止。10、机动车商业保险保险单（副本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆以唐山宏辰物流有限公司名义在人保唐山市支公司投保1000000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止。人保唐山市支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效且没有免赔事由的前提下按照事故比例进行赔付，交强险2000元已赔付完毕，不再赔付。评估报告，金额过高，不认可；评估费，属间接损失，不认可；诉讼费，不认可。吴凤彩辩称：对交通事故认定书有异议，不同意赔偿损失。评估报告，金额过高，不认可；评估费，属间接损失，不认可。经本院庭审质证，人保唐山市支公司对天津泽邦科技发展有限公司提供的证据2、3不予认可，对证据1、4、5、6、7、8、9、10没有异议。吴凤彩对天津泽邦科技发展有限公司提供的证据1、2、3不予认可，对证据4、5、6、7、8、9、10没有异议。本院对证据认定如下：对天津泽邦科技发展有限公司提供的证据4、5、6、7、8、9、10，因人保唐山市支公司、吴凤彩无异议，予以确认。对天津泽邦科技发展有限公司提供的证据1，事故认定书系由交警部门依职权作出，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，故道路交通事故认定书的内容推定为真实，吴凤彩未向本院提交足以推翻该事故认定书的相关证据，故对证据1予以确认。对天津泽邦科技发展有限公司提供的证据2、3，人保唐山市支公司、吴凤彩未提出相关证据予以反驳，故对证据2、3予以确认。本院认定事实如下：2017年7月29日20时30分，刘玉存驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至112国道1147公里加700米处，遇吴凤彩骑行电动自行车，沿112国道由北向南过公路，东风牌货车左侧与电动自行车右侧相刮撞，后东风牌货车前部与公路南侧路肩下监控设施、房屋、广告牌相刮撞，造成吴凤彩受伤，监控设施、房屋、广告牌、车辆损坏的道路交通事故。刘玉存负事故主要责任，吴凤彩负事故次要责任。2018年7月2日中衡保险公估股份有限公司评估结论为：评估标的112国道1147公里+700米处视频监控设施修缮费用为人民币58000元。刘玉存、唐山宏辰物流有限公司未向本院提交书面答辩。本院认为，刘玉存、唐山宏辰物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分明确，认定刘玉存负事故的主要责任，吴凤彩负事故次要责任，本院予以确认。根据道路交通事故认定书及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，本院认定，刘玉存承担事故80%民事责任，吴凤彩承担事故20%民事责任。刘玉存驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆所有人为唐山宏辰物流有限公司，刘玉存与唐山宏辰物流有限公司系雇佣关系，刘玉存的民事责任应由唐山宏辰物流有限公司承担。该车辆在人保唐山市支公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，因人保唐山市支公司交强险项下财产损失赔偿限额款已向案外人张凯赔付完毕，故不再赔偿。人保唐山市支公司应在不计免赔第三者责任商业保险保额内按刘玉存承担80%民事责任，直接向天津泽邦科技发展有限公司赔偿，吴凤彩按其承担20%民事责任直接向天津泽邦科技发展有限公司赔偿。关于天津泽邦科技发展有限公司主张的物品损失费58000元，有评估报告结论证实，本院予以确认；鉴定费5800元，有票据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十四条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿原告天津泽邦科技发展有限公司视频监控设施损失费58000元、鉴定费5800元。合计63800元的80%，即51040元。被告吴凤彩于判决生效后五日内赔偿原告天津泽邦科技发展有限公司视频监控设施损失费58000元、鉴定费5800元。合计63800元的20%，即12760元。刘玉存、唐山宏辰物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告唐山宏辰物流有限公司承担558.4元，由被告吴凤彩承担139.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙庆东二〇一八年七月十二日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。