wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保172号
申请人：陈国泉，男，1946年6月11日生，汉族，住梧州市万秀区。
申请人：李惠莲，女，1960年5月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
以上二原告的共同委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：龙梦倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院审理的（2017）桂0403民初434号原告陈国泉、李惠莲与被告龙梦倩民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年5月25日生效，被告龙梦倩应于2018年1月31日前偿还原告陈国泉、李惠莲借款本金3500000元及利息（暂计490000元），支付本案案件受理费18520元。至今被告龙梦倩未依法履行。2018年8月3日，申请人陈国泉、李惠莲为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人龙梦倩的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人龙梦倩价值4008520元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4039号
罪犯李仕全。现在江苏省狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年1月12日作出(2012)新刑二初字第0007号刑事判决，以被告人李仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李仕全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李仕全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李仕全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李仕全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李仕全对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李仕全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕全的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1467号之一
申请执行人：海玲，女，回族，1982年10月7日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李修明，男，汉族，1958年2月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
被执行人：张桂芳，女，汉族，1960年3月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
申请执行人海玲与被执行人李修明、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3798号民事判决书，确定由被执行人李修明、张桂芳支付申请执行人海玲欠款136250元，并承担案件受理费、保全费、公告费共计4830元。申请执行人海玲于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费2016元，执行标的共计143096元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李修明、张桂芳现住址不详，且在本院有多起案件未执行。另查明本案申请执行人海玲于2016年10月28日申请保全查封了被执行人张桂芳名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号房屋，对于该房屋申请执行人海玲暂不申请进行处置。同时本院依法轮候查封了被执行人李修明名下车牌号为×××的车辆户籍，轮候查封了被执行人张桂芳名下所有的位于贺兰县朔方北街天骏城市××园房屋及该房屋所占相应面积的土地，且该房屋在本院另案执行的（2017）宁0122执843号案件中进行评估拍卖。后经向银行、工商、房屋产权管理部门、车辆管理部门、国土资源部门等部门查询，未查询到被执行人李修明、张桂芳有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人海玲的申请，已将被执行人李修明、张桂芳纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人海玲并听取其意见，申请执行人海玲也不能向本院提供被执行人李修明、张桂芳的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年一月二十四日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1467号之一申请执行人：海玲，女，回族，1982年10月7日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李修明，男，汉族，1958年2月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被执行人：张桂芳，女，汉族，1960年3月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。申请执行人海玲与被执行人李修明、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3798号民事判决书，确定由被执行人李修明、张桂芳支付申请执行人海玲欠款136250元，并承担案件受理费、保全费、公告费共计4830元。申请执行人海玲于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费2016元，执行标的共计143096元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人李修明、张桂芳现住址不详，且在本院有多起案件未执行。另查明本案申请执行人海玲于2016年10月28日申请保全查封了被执行人张桂芳名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号房屋，对于该房屋申请执行人海玲暂不申请进行处置。同时本院依法轮候查封了被执行人李修明名下车牌号为×××的车辆户籍，轮候查封了被执行人张桂芳名下所有的位于贺兰县朔方北街天骏城市××园房屋及该房屋所占相应面积的土地，且该房屋在本院另案执行的（2017）宁0122执843号案件中进行评估拍卖。后经向银行、工商、房屋产权管理部门、车辆管理部门、国土资源部门等部门查询，未查询到被执行人李修明、张桂芳有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人海玲的申请，已将被执行人李修明、张桂芳纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人海玲并听取其意见，申请执行人海玲也不能向本院提供被执行人李修明、张桂芳的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年一月二十四日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00152号
申请人江苏浦亚贸易有限公司，住所地南京市白下区中山东路288号4901室。
法定代表人曾宪相，该公司董事长。
申请人江苏浦亚贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏浦亚贸易有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130564105、出票金额人民币20万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年5月21日、到期日期2015年11月21日、出票人无锡华源凯马发动机有限公司、收款人无锡市承运机械制造有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏浦亚贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执41号
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。
被执行人蔡癸，男，1989年12月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。
关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行蔡癸没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）粤15刑初字96号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应蔡癸没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本院于2017年5月25�向被执行人蔡癸发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡癸申报其没有财产可供执行。本院于2017年5月25日向被执行人蔡癸发出限制消费令。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心、工商部门进行查询，未发现被执行人蔡癸名下有财产可供执行。2017年5月25日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人蔡癸名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人蔡癸名下有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡癸名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人蔡癸也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人蔡癸负有继续履�债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤15执41号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 林位从
审判员 张戊财
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎似默
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5901号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张友兵，男，汉，身份证地址:湖北省安陆市，。
上列申请执行人与被执行人张友兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 �阳庆霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3643号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：张某。
原告烟台华阳热电公司因与被告张某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12387号
原告：韦速加。
委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告：宣闯乾。
被告：张子珍。
原告韦速加与被告宣闯乾、张子珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭冬梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
2014年4月17日，被告宣闯乾、张子珍向原告借款7万元，原告通过转账向被告宣闯乾账户转账支付67200元。原告主张，另以现金方式向两被告提供借款2800元。
同日，两被告向原告出具《借款借据》，确认借款金额为7万元、借款期限为2014年4月17日至2014年7月17日，月利率为2%，逾期还款则每天按未偿还本息总额的3‰计收违约金。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款7万元及利息（该利息按年利率24%，自借款之日2014年4月17日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其中约定的违约金计收标准超出年利率24%的部分，本院不予保护，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，两被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求两被告清偿借款本息。原告诉请两被告清偿自借款之日至款项还清之日止的利息，则该利息实际包含借期内的利息及因被告逾期还款产生的违约金。双方约定的违约金标准过高，原告自行调整为按照月利率2%的标准计收，是原告对自身权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣闯乾、张子珍应于本判决生效后十日内清偿原告韦速加借款本金7万元及利息（该利息按年利率24%的标准，自2014年4月17日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元及公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 贺务虚
人民陪审员 吴丽欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12387号原告：韦速加。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：宣闯乾。被告：张子珍。原告韦速加与被告宣闯乾、张子珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭冬梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实2014年4月17日，被告宣闯乾、张子珍向原告借款7万元，原告通过转账向被告宣闯乾账户转账支付67200元。原告主张，另以现金方式向两被告提供借款2800元。同日，两被告向原告出具《借款借据》，确认借款金额为7万元、借款期限为2014年4月17日至2014年7月17日，月利率为2%，逾期还款则每天按未偿还本息总额的3‰计收违约金。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款7万元及利息（该利息按年利率24%，自借款之日2014年4月17日计至清偿之日）。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其中约定的违约金计收标准超出年利率24%的部分，本院不予保护，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，两被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求两被告清偿借款本息。原告诉请两被告清偿自借款之日至款项还清之日止的利息，则该利息实际包含借期内的利息及因被告逾期还款产生的违约金。双方约定的违约金标准过高，原告自行调整为按照月利率2%的标准计收，是原告对自身权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣闯乾、张子珍应于本判决生效后十日内清偿原告韦速加借款本金7万元及利息（该利息按年利率24%的标准，自2014年4月17日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元及公告费600元，均由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  贺务虚人民陪审员  吴丽欢二〇一六年十一月十日书 记 员  晏成林
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第312号
申请执行人肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
被执行人辛圣，男，住肥城市。
被执行人朱云霞，女，住址同上。
被执行人赵怀昂，男，住肥城市。
被执行人黄卫华，女，住址同上。
被执行人辛汶，男，住肥城。
被执行人肖延春，女，住址同上。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人辛圣、朱云霞、赵怀昂、黄卫华、辛汶、肖延春金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2014）肥商初字第627号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥商初字第627号民事判决书的执行。
执行费1000元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 何向东
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执236号
申请执行人湖南锦润典当有限责任公司。
所在地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人：卢万红，系该公司董事长。
被执行人唐淑星，男，湖南省安仁县人。
被执行人何万平，男，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人湖南锦润典当有限责任公司与被执行人唐淑星、何万平典当纠纷一案中，我院执行人员在2016年9月2日依法查封、扣押被执行人唐淑星所有的丰田小型汽车牌照为湘LXXX**小型汽车（1辆）、钥匙（黑色1把）。2016年10月8日依法对人被执行人唐淑星所有的丰田小型汽车牌照为湘LXXX**小型汽车进行评估。申请执行人亦不能举证唐淑星、何万平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年二月三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执236号申请执行人湖南锦润典当有限责任公司。所在地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。法定代表人：卢万红，系该公司董事长。被执行人唐淑星，男，湖南省安仁县人。被执行人何万平，男，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人湖南锦润典当有限责任公司与被执行人唐淑星、何万平典当纠纷一案中，我院执行人员在2016年9月2日依法查封、扣押被执行人唐淑星所有的丰田小型汽车牌照为湘LXXX**小型汽车（1辆）、钥匙（黑色1把）。2016年10月8日依法对人被执行人唐淑星所有的丰田小型汽车牌照为湘LXXX**小型汽车进行评估。申请执行人亦不能举证唐淑星、何万平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年二月三日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第67号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
被告：郑立波，职业不详。
被告：周利芬，职业不详。
被告：张双喜，无固定职业。
被告：徐赛君，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰商业银行）诉被告郑立波、周利芬、张双喜、徐赛君金融借款合同纠纷一案，于2014年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人吕栋，被告张双喜、徐赛君到庭参加诉讼，被告郑立波、周利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告民泰商业银行以被告郑立波、周利芬未返还借款，被告张双喜、徐赛君未尽保证责任为由，请求被告郑立波、周利芬返还借款本金499518.80元，支付利息62369.39元（暂算至2015年1月20日，之后利息计算至实际清偿之日止）；被告张双喜、徐赛君对上述债务承担连带保证责任。
被告郑立波、周利芬未作答辩。
被告张双喜、徐赛君共同答辩称：当时在保证合同上签字时不知要对被告郑立波、周利芬的借款承担连带保证责任。两被告没有为被告郑立波、周利芬的借款承担连带保证责任的意思表示。两被告不应承担连带保证责任。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年1月16日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：月利率12.03‰，并约定，日利率=月利率／30；按季付息，到期还本；逾期还款的，按约定利率加收50%罚息；对应付未付利息，按照逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月16日，原告根据被告郑立波的指示，将500000元汇入程超账户。
五、借款用途：合同约定用于购货；
六、担保情况：被告张双喜、徐赛君对被告郑立波、周利芬的该笔借款承担连带保证责任。
七：还款期限：2014年7月15日；
八、还款情况：2014年3月21日支付利息12832元，2014年6月21日支付利息18446元。2014年7月15日返还本金481.20元。
九：尚欠本息：本金499518.80元，借款期间利息5012.50元；截止2015年1月20日，逾期付款罚息56787.05元、复利569.84元。
以上事实由原告民泰商业银行提供的浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）、浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行受托支付划款单为证。
本院认为：原告民泰商业银行与被告郑立波、周利芬签订的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应在借款到期后按照借款合同约定还款付息。被告张双喜、徐赛君作为连带保证人应承担连带保证责任。被告张双喜、徐赛君辩称，其并无对被告郑立波、周利芬向原告的借款承担连带保证责任的意思表示，不应承担保证责任。本院认为，在原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同中由被告张双喜、徐赛君签字确认，作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己行为的法律后果，其辩称系在不知情的情况下签署，无相关证据证实，本院不予采信。被告郑立波、周利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑立波、周利芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499518.80元、借款期间利息5012.50元、逾期付款罚息56787.05元、复利569.84元（逾期付款罚息、复利暂计算至2015年1月20日，之后罚息、复利按照合同约定计算至判决确定的履行之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张双喜、徐赛君对上述第一项债务承担连带保证责任；
被告张双喜、徐赛君承担保证责任后，有权向被告郑立波、周利芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9419元，减半收取4709.50元，财产保全费3370元，合计诉讼费8079.50元，由被告郑立波、周利芬、张双喜、徐赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月十一日
代书 记员 郑璐燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6949号
申请执行人：李琳，住湖北省赤壁市。
被执行人：广州市麦栗企业管理咨询有限公司，地址在广州市荔湾区。
法定代表人：李用一。
申请执行人李琳与被执行人广州市麦栗企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2064号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市麦栗企业管理咨询有限公司应清偿欠款34371元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2015年7月9日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6949号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月九日
书记员 孙泽玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第21号
原告张某某，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告王某某，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2014年1月18日上午9时30分在内邱县人民法院第一审判庭开庭审理，原告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年一月十八日
书记员 苑颖鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00421号
上诉人（一审被告）：蒋庆山，市民。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：亳州市天润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兴魁，董事长。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人蒋庆山因与被上诉人亳州市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋庆山的委托代理人阮东，被上诉人天润公司的委托代理人董志军到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年至2003年亳州市天润房地产开发有限公司开发站前西路天润花园北侧门面楼一处。通过中间人李海涛介绍，孔德廷欲购买该楼35、36号经济适用两间叁层门面房，价格为35万元，需首付15万元，可按揭贷款20万元。2003年10月10日天润公司欲将35、36号房屋出售给孔德廷，但该合同买受人名字“孔德廷”三字是天润售楼部工作人员徐彩侠所签，孔德廷本人未在合同上签名，孔德廷名字上也无孔德廷摁指印。天润公司给孔德廷开具15万元首付款的收据，是为了向银行贷款20万元而履行手续，并非实际收取15万元，后经天润公司多次向孔德廷催收15万元首付款，孔德廷因外债较多，也未能交纳15万元首付款。2004年10月20日，孔德廷向中国银行申请贷款20万元，贷款期限为120个月（十年），贷款到期日为2014年12月15日，2006年12月7日�于银行得知法院查封的房屋与孔德廷有关，而孔德廷又无房产证或他项权抵押，为贷款的安全，中国银行亳州分行在天润公司保证金帐户中扣划本金170491.21元、利息637.64元，合计171128.85元。即20万元贷款被银行收回。由于孔德廷无力购买房屋，2006年3月31日天润公司将欲售给孔德廷房屋的产权证办到了本公司名下（该房三层，面积252.84m2，权证字号：房地权亳字第××号，35、36号与该房产是同一处房产）。2005年3月20日，天润公司与第三人张瑞申（男，1970年5月5日出生，住亳州市谯城区观堂镇张庄村委会张苇村10号）签订房屋买卖合同，将公司所有的产权证为××号房产转让给张瑞申，在办理了一切手续后于2007年1月25日过户到张瑞申名下并在房产局登记。现该房由张瑞申居住。
一审法院认为：亳州市天润公司与孔德廷之间的房屋买卖合同，因孔德廷未在合同上签名或摁手印，不能说明孔德廷具有购房的真实意思表示。房屋价款35万元，其中应首付的15万元，也未如实交纳，20万元银行按揭因无实物或权利抵押，也被收回，孔德廷与天润公司之间的买卖合同缺乏成立要件，该合同尚未成立。双方不产生权利义务关系，天润公司仍对孔德廷欲购的房屋享有所有权，后天润公司将该房产转让给第三人张瑞申，并在亳州市房产局登记，张瑞申已合法受让该房所有权。原告天润公司主张该房仍归其所有，缺乏事实和法律依据。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决：驳回原告亳州市天润房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，�告亳州市天润房地产开发有限公司负担。
宣判后，蒋庆山不服，提起上诉称：一、一审认定事实错误。认定孔德廷15万元首付款并非实际收取，没有依据。孔德廷为付35万元房款从中国银行贷款20万元，该款已付给天润公司。到2006年，也就是人民法院查封孔德廷的房产后，中国银行从天润公司担保金账户划走未偿还贷款数额，说明到2006年天润公司还为孔德廷的银行贷款提供担保，天润公司承认孔德廷贷款是孔德廷自己办理的，也承认收的20万元，一审认定买房不是孔德廷的真实意思表示，明显错误；无论孔德廷是否支付了首付款，天润公司自始至终未主张解除合同，在法院查封争议房屋后，天润公司将争议房屋转卖给张瑞申，一审认定合法受让明显错误。二、一审判决程序违法，天润公司出具的15万元首付款条据如果是虚假的，根据《中华人民共和国刑法�第193条规定，以虚假证明文件骗取银行贷款的，按贷款诈骗罪追究刑事责任。一审认定首付款条据是虚假的，此案应移交公安机关侦查，一审拒不移交案件，明显违法。综上，请求二审法院公正判决。
被上诉人天润公司辩称：一审判决认定事实正确。1、孔德廷未交15万元，证据充分，认定15万元首付款未付正确。2、孔德廷为交纳房款贷款20万元是事实，但孔德廷未付15万元首付款，20万元不是贷款，而是被上诉人的现金担保。因孔德廷未在房屋买卖合同书上签字，不存在孔德廷房屋贷款的事实。3、上诉人申请查封的房产与被上诉人名下的房产不是一处房产。4、贷款还与不还与上诉人无关，被上诉人与上诉人无任何债权债务关系。孔德廷与被上诉人是否存在担保贷款也与上诉人无关。孔德廷是否到庭不影响查清签名的问题，因孔德廷没有在合同上签名，合�自始至终未生效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
案经庭审举证、质证，各方当事人的质证意见同一审基本相同。
本案经审理查明：2000年至2003年亳州市天润房地产开发有限公司开发站前西路天润花园北侧门面楼一处。通过中间人李海涛介绍，孔德廷欲购买该楼35、36号经济适用两间叁层门面房，价格为35万元，需首付15万元，可按揭贷款20万元。2003年10月10日天润公司欲将35、36号房屋出售给孔德廷，有商品房买卖合同。2004年10月20日，孔德廷向中国银行申请贷款20万元，贷款期限为120个月（十年），贷款到期日为2014年12月15日，提供的有2003年10月16日收据，交款单位孔德廷，金额15000元，有亳州市天润房地产开发有限公司财务专用章。2006年12月7日由于银行得知法院查封的房屋与孔德廷有关，而孔德廷又无房产证或他项权抵押，为贷款的安全，中�银行亳州分行在天润公司保证金帐户中扣划本金170491.21元、利息637.64元，合计171128.85元。2006年3月31日天润公司将欲售给孔德廷房屋的产权证办到了本公司名下（该房三层，面积252.84m2，权证字号：房地权亳字第××号，35、36号与该房产是同一处房产）。2005年3月20日，天润公司与第三人张瑞申（男，1970年5月5日出生，住亳州市谯城区观堂镇张庄村委会张苇村10号）签订房屋买卖合同，将公司所有的产权证为××号房产转让给张瑞申，在办理了一切手续后于2007年1月25日过户到张瑞申名下并在房产局登记。
本院认为，本案一审原告的诉请是：“确认坐落谯城区薛阁办事处汤王大道西侧c－1号楼，产权证号为房地权亳字第××号房屋产权属原告所有”。坐落谯城区薛阁办事处汤王大道西侧c－1号楼2006年3月31日天润公司已将该房产办到了其公司名下，2007年1月25日过户到张瑞申名下并在房产局登记。至此张瑞申已享有该房所有权。天润公司主张该房仍归其所有，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 顾玉华
代理审判员 罗 胜
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00421号
上诉人（一审被告）：蒋庆山，市民。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：亳州市天润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兴魁，董事长。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人蒋庆山因与被上诉人亳州市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋庆山的委托代理人阮东，被上诉人天润公司的委托代理人董志军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00155号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 江海洋
审 判 员 顾玉华
代理审判员 罗 胜
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00421号上诉人（一审被告）：蒋庆山，市民。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：亳州市天润房地产开发有限公司。法定代表人：陈兴魁，董事长。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。上诉人蒋庆山因与被上诉人亳州市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋庆山的委托代理人阮东，被上诉人天润公司的委托代理人董志军到庭参加诉讼。本�现已审理终结。一审法院经审理查明：2000年至2003年亳州市天润房地产开发有限公司开发站前西路天润花园北侧门面楼一处。通过中间人李海涛介绍，孔德廷欲购买该楼35、36号经济适用两间叁层门面房，价格为35万元，需首付15万元，可按揭贷款20万元。2003年10月10日天润公司欲将35、36号房屋出售给孔德廷，但该合同买受人名字“孔德廷”三字是天润售楼部工作人员徐彩侠所签，孔德廷本人未在合同上签名，孔德廷名字上也无孔德廷摁指印。天润公司给孔德廷开具15万元首付款的收据，是为了向银行贷款20万元而履行手续，并非实际收取15万元，后经天润公司多次向孔德廷催收15万元首付款，孔德廷因外债较多，也未能交纳15万元首付款。2004年10月20日，孔德廷向中国银行申请贷款20万元，贷款期限为120个月（十年），贷款到期日为2014年12月15日，2006年12月7日�于银行得知法院查封的房屋与孔德廷有关，而孔德廷又无房产证或他项权抵押，为贷款的安全，中国银行亳州分行在天润公司保证金帐户中扣划本金170491.21元、利息637.64元，合计171128.85元。即20万元贷款被银行收回。由于孔德廷无力购买房屋，2006年3月31日天润公司将欲售给孔德廷房屋的产权证办到了本公司名下（该房三层，面积252.84m2，权证字号：房地权亳字第××号，35、36号与该房产是同一处房产）。2005年3月20日，天润公司与第三人张瑞申（男，1970年5月5日出生，住亳州市谯城区观堂镇张庄村委会张苇村10号）签订房屋买卖合同，将公司所有的产权证为××号房产转让给张瑞申，在办理了一切手续后于2007年1月25日过户到张瑞申名下并在房产局登记。现该房由张瑞申居住。一审法院认为：亳州市天润公司与孔德廷之间的房屋买卖合同，因孔德廷未在合同上签名或摁手印，不能说明孔德廷具有购房的真实意思表示。房屋价款35万元，其中应首付的15万元，也未如实交纳，20万元银行按揭因无实物或权利抵押，也被收回，孔德廷与天润公司之间的买卖合同缺乏成立要件，该合同尚未成立。双方不产生权利义务关系，天润公司仍对孔德廷欲购的房屋享有所有权，后天润公司将该房产转让给第三人张瑞申，并在亳州市房产局登记，张瑞申已合法受让该房所有权。原告天润公司主张该房仍归其所有，缺乏事实和法律依据。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决：驳回原告亳州市天润房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，�告亳州市天润房地产开发有限公司负担。宣判后，蒋庆山不服，提起上诉称：一、一审认定事实错误。认定孔德廷15万元首付款并非实际收取，没有依据。孔德廷为付35万元房款从中国银行贷款20万元，该款已付给天润公司。到2006年，也就是人民法院查封孔德廷的房产后，中国银行从天润公司担保金账户划走未偿还贷款数额，说明到2006年天润公司还为孔德廷的银行贷款提供担保，天润公司承认孔德廷贷款是孔德廷自己办理的，也承认收的20万元，一审认定买房不是孔德廷的真实意思表示，明显错误；无论孔德廷是否支付了首付款，天润公司自始至终未主张解除合同，在法院查封争议房屋后，天润公司将争议房屋转卖给张瑞申，一审认定合法受让明显错误。二、一审判决程序违法，天润公司出具的15万元首付款条据如果是虚假的，根据《中华人民共和国刑法�第193条规定，以虚假证明文件骗取银行贷款的，按贷款诈骗罪追究刑事责任。一审认定首付款条据是虚假的，此案应移交公安机关侦查，一审拒不移交案件，明显违法。综上，请求二审法院公正判决。被上诉人天润公司辩称：一审判决认定事实正确。1、孔德廷未交15万元，证据充分，认定15万元首付款未付正确。2、孔德廷为交纳房款贷款20万元是事实，但孔德廷未付15万元首付款，20万元不是贷款，而是被上诉人的现金担保。因孔德廷未在房屋买卖合同书上签字，不存在孔德廷房屋贷款的事实。3、上诉人申请查封的房产与被上诉人名下的房产不是一处房产。4、贷款还与不还与上诉人无关，被上诉人与上诉人无任何债权债务关系。孔德廷与被上诉人是否存在担保贷款也与上诉人无关。孔德廷是否到庭不影响查清签名的问题，因孔德廷没有在合同上签名，合�自始至终未生效。综上，请求驳回上诉，维持原判。案经庭审举证、质证，各方当事人的质证意见同一审基本相同。本案经审理查明：2000年至2003年亳州市天润房地产开发有限公司开发站前西路天润花园北侧门面楼一处。通过中间人李海涛介绍，孔德廷欲购买该楼35、36号经济适用两间叁层门面房，价格为35万元，需首付15万元，可按揭贷款20万元。2003年10月10日天润公司欲将35、36号房屋出售给孔德廷，有商品房买卖合同。2004年10月20日，孔德廷向中国银行申请贷款20万元，贷款期限为120个月（十年），贷款到期日为2014年12月15日，提供的有2003年10月16日收据，交款单位孔德廷，金额15000元，有亳州市天润房地产开发有限公司财务专用章。2006年12月7日由于银行得知法院查封的房屋与孔德廷有关，而孔德廷又无房产证或他项权抵押，为贷款的安全，中�银行亳州分行在天润公司保证金帐户中扣划本金170491.21元、利息637.64元，合计171128.85元。2006年3月31日天润公司将欲售给孔德廷房屋的产权证办到了本公司名下（该房三层，面积252.84m2，权证字号：房地权亳字第××号，35、36号与该房产是同一处房产）。2005年3月20日，天润公司与第三人张瑞申（男，1970年5月5日出生，住亳州市谯城区观堂镇张庄村委会张苇村10号）签订房屋买卖合同，将公司所有的产权证为××号房产转让给张瑞申，在办理了一切手续后于2007年1月25日过户到张瑞申名下并在房产局登记。本院认为，本案一审原告的诉请是：“确认坐落谯城区薛阁办事处汤王大道西侧c－1号楼，产权证号为房地权亳字第××号房屋产权属原告所有”。坐落谯城区薛阁办事处汤王大道西侧c－1号楼2006年3月31日天润公司已将该房产办到了其公司名下，2007年1月25日过户到张瑞申名下并在房产局登记。至此张瑞申已享有该房所有权。天润公司主张该房仍归其所有，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  江海洋审 判 员  顾玉华代理审判员  罗 胜二〇一一年七月二十二日书 记 员  孟艳杰??
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2050号
原告王洪华，农民。
被告王兰国，农民。
原告王洪华与被告王兰国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪华、被告王兰国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪华诉称，2009年原告从被告所在的后程各庄村村委会承包了沼气池安装工程，因被告系工程承包村的村民，工程完成后后程各庄村村委会把工程款129600元结给了被告，被告在给原告雇佣的工人结了101000元的工资后拒绝返还剩余的28600元工程款，原告多次要求被告履行还款义务，均被拒绝，为维护原告的合法权益，故要求被告返还工程款28600元。
被告王兰国辩称，工程是被告从后程各庄村委会承包的，与原告没关系，此款不该给原告。
经审理查明，2009年原告以被告王兰国和王某甲的名义从钱营镇后程各庄村委会承包了53个沼气池安装工程，工程总价款127200元。工程完工后，被告王兰国从钱营镇后程各庄村委会支取了全部工程款127200元，被告王兰国将安装沼气池的人工、饭费等项开支支出116000元，剩余11200元在被告处。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的本院调解笔录复印件、安装沼气池用户详单、被告书写的工程开支明细表及证人王某乙、王某甲证言等证据所证实。
本院认为，原告以他人名义取得沼气池安装工程，该工程的所得利益应由原告享有，原告主张该工程剩余款项归其所有，本院应予支持。但原告主张的工程总价款及所剩余款项过高，根据原告提供的安装沼气池用户详单、工程开支明细表及被告陈述，能够证实工程总价款为127200元、实际支出116000元，本院认定所剩余工程款为11200元。被告辩称该工程系其与王某甲合伙承包，经审理查明原告提供的本院的调解笔录及被告书写的工程开支明细表能够证实该工程系原告以被告和王某甲的名义承包，被告及王某甲作为被雇佣人员已经实际支取了劳动报酬，故被告的答辩主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告人民币11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，被告负担100元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2050号
原告王洪华。
被告王兰国。
原告王洪华与被告王兰国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪华、被告王兰国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪华诉称，2009年原告从被告所在的后程各庄村村委会承包了沼气池安装工程，因被告系工程承包村的村民，工程完成后后程各庄村村委会把工程款129600元结给了被告，被告在给原告雇佣的工人结了101000元的工资后拒绝返还剩余的28600元工程款，原告多次要求被告履行还款义务，均被拒绝，为维护原告的合法权益，故要求被告返还工程款28600元。
被告王兰国辩称，工程是被告从后程各庄村委会承包的，与原告没关系，此款不该给原告。
经审理查明，2009年原告以被告王兰国和王某乙的名义从钱营镇后程各庄村委会承包了53个沼气池安装工程，工程总价款127200元。工程完工后，被告王兰国从钱营镇后程各庄村委会支取了全部工程款127200元，被告王兰国将安装沼气池的人工、饭费等项开支支出116000元，剩余11200元在被告处。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的本院调解笔录复印件、安装沼气池用户详单、被告书写的工程开支明细表及证人王某甲、王某乙证言等证据所证实。
本院认为，原告以他人名义取得沼气池安装工程，该工程的所得利益应由原告享有，原告主张该工程剩余款项归其所有，本院应予支持。但原告主张的工程总价款及所剩余款项过高，根据原告提供的安装沼气池用户详单、工程开支明细表及被告陈述，能够证实工程总价款为127200元、实际支出116000元，本院认定所剩余工程款为11200元。被告辩称该工程系其与王某乙合伙承包，经审理查明原告提供的本院的调解笔录及被告书写的工程开支明细表能够证实该工程系原告以被告和王某乙的名义承包，被告及王某乙作为被雇佣人员已经实际支取了劳动报酬，故被告的答辩主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告人民币11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，被告负担100元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓玉
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第75号
申请人李会芳。
申请人杨钊。
本院于2014年10月27日受理了申请人李会芳、杨钊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李会芳、杨钊因身体权纠纷，于2014年10月17日经合水县何家畔乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由杨钊支付李会芳母亲医疗等费用1900元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭智明
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 琪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0432号
陈浩：
你申请执行江苏凯延实业有限公司人事仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计92008.9元。经本院立案受理，现已执行到位92008.9元，执行费1280元。本院已于2015年3月26日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的浦劳人仲（2014）办字第12389号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保111号
申请人哈达，男，蒙古族，1976年5月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人陈迎春，男，汉族，1984年1月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人哈达诉被申请人陈迎春民间借贷纠纷一案中，申请人哈达向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈迎春位于某处的房屋予以保全，案外人乌某以登记在其名下的位于阿左旗巴彦浩特镇某房屋作为担保。
本院认为，申请人哈达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人陈迎春名下的位于某处房屋产权；
二、依法查封案外人乌某名下的位于阿左旗巴彦浩特镇某房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年七月二十日
书记员 李彦荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00022号
原告徐以祥。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告包磊。
原告徐以祥与被告包磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐以祥及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告包磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以祥诉称：被告于2012年在沭阳经营幸福家园工程项目，原告为其提供黄沙，被告出具收货单15张，合计欠原告材料款38000元未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款38000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担诉讼费。
被告包磊未作答辩。
经审理查明：原告徐以祥持有15份2012年2月22日至2013年3月10日的黄沙收料单，收料部门名称均为幸福家园，其中有14份载明经手人为被告包磊，1份载明收料员为包磊（代办）。15份收料单中货款数额合计为38000元。2014年12月24日，原告徐以祥诉至本院，请求判令被告包磊给付货款38000元，并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告徐以祥提交了江苏省泗阳县人民法院的徐以春诉朱茂华、朱红娟买卖合同案件庭审笔录及谈话笔录，该案中徐以春将本案原告徐以祥持有的15份收料单作为证据提交，证明朱红娟的收料人包磊收到货物后向徐以春出具15份收料单，朱红娟在庭审质证意见和谈话笔录中陈述15份收料单均为包磊做工程购买黄沙后出具，与其无关。
上述事实，有当事人陈述、收料单、江苏省泗阳县人民法院庭审笔录及谈话笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原告提供的收料单，其中仅载明被告为购买货物的经手人或代办的收料员，原告并未提供其他证据证明被告即为货物买受人，且两次陈述不一致。而原告提供的朱红娟在江苏省泗阳县人民法院的庭审笔录及谈话笔录，其中朱红娟的陈述仅仅是朱红娟在该案中的辩称意见，现并无证据证明其辩称意见在该案的生效法律文书中得到采纳，故亦不能作为确定案件事实的依据。综上，原告所提供证据不足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐以祥的诉讼请求。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00088号
原告某某石墨（昆山）有限公司。
法定代表人CHRISTOPHEJACOUESHERVEBOMMIER，董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹。
被告江苏某某材料科技有限公司。
法定代表人倪云达，董事长。
原告某某石墨（昆山）有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某材料科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原被告双方于2011年3月30日签订《产品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应石墨部件。原告共向被告供应石墨部件的价值为935851.98元，被告共向原告支付货款279928.8元，结欠原告货款655923.18元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款人民币655923.18元，利息损失93725.13元（暂从2012年2月24日计算至2014年6月27日，从2014年6月27日至判决生效之日期间的利息损失请求一并判决）。
被告某某公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月30日，原告某某公司与被告某某公司《产品买卖合同》一份，约定原告某某公司向被告顺达公司供应加热棒和热交换器等石墨部件，原告某某公司按照《产品买卖合同》的约定进行了发货，所发货物的货款共计人民币935851.98元，并分别于2011年6月30日、2011年9月21日、2011年9月30日、2011年10月24日、2011年11月24日开具了总额为935851.98元的增值税发票给被告某某公司，《产品买卖合同》第八条约定：卖方出货后开具增值税发票。剩余的10%在增值税发票日3个月内支付，但被告某某公司未按约支付货款。原告某某公司分别于2012年4月5日、2012年7月31日向被告某某公司发出催款函，要求被告某某公司支付所欠货款。2013年1月25日，被告某某公司发出《询证函》给原告某某公司确认截止2012年12月31日欠原告某某公司货款，其中应付账款为655923.18元，原告某某公司在该询证函上盖章确认对该欠款数额无异议。
以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《送货单》、增值税专用发票、《往来明细》、《催款函》及邮寄凭证、《询证函》、及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告某某公司与被告某某公司所签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效的合同，原告某某公司已经按约履行了向被告某某公司供应货物的义务，被告某某公司亦应按约给付原告某某公司相应货款，因被告某某公司未给付货款，原告某某公司现要求被告某某公司给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告某某公司依据《产品买卖合同》第八条的约定向被告某某公司主张从2012年2月24日（原告开具最后一张发票的日期为2011年11月24日）起计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告某某公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏某某材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某石墨（昆山）有限公司货款655923.18元及利息（自2012年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元，减半收取5648元，由被告江苏某某材料科技有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执514号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1743号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执514号本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1743号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2224号
原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。
法定代表人边战强，公司总经理。
委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。
法定代表人李琪。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵中山
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1221刑初56号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杨某某,因涉嫌抢夺罪，2016年1月29日被成县公安局刑事拘留，同年2月29日以涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院于2016年4月14日以成检刑诉(2016)20号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪、侵占罪向本院提起公诉。审理中，本院认为侵占罪属于告诉才处理的犯罪，被害人没有告诉，依法应当终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定如下：
终止审理成县人民检察院对被告人杨某某犯侵占罪的指控。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 闫 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第98号
上诉人（一审原告）赵景方。
委托代理人张仁东。
被上诉人（一审被告）赵景林。
委托代理人刘彦霜。
原审第三人肇东市五站镇高堡村村民委员会。
法定代表人王汝祥，职务书记。
上诉人赵景方与被上诉人赵景林、肇东市五站镇高堡村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服肇东市人民法院于2015年6月4日作出的（2014）肇民民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵景方及其委托代理人张仁东、被上诉人赵景林及其委托代理人刘彦霜到庭参加诉讼，原审第三人肇东市五站镇高堡村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，赵景方与赵景林在1984年分产到户时是同一户头，当时原田地每人分两垅（0.6亩），共三块地16.6亩，该地户主为赵景林，家庭成员有赵景方、赵金阳、王仁贤，共计4人。本案赵景方与赵景林争议的0.6亩（两根垅）土地，自1984年一直由赵景林耕种、经营、管理、收益。1998年二轮土地重新发包后，赵景方与赵景林土地各自重新立户。立户后赵景方的农庭成员有赵景方、王某英、赵某龙、赵某园4人；赵景林的家庭成员有赵景林、张某花、赵某梅、赵某海、赵某艳、王某贤6人。1998年二轮土地重新发包后，赵景方与赵景林争议的0.6亩土地，分到了赵景林名下，并由国家给赵景林颁发了土地承包经营权证和粮食补贴折，继而该争议土地赵景林又从1998年耕种、经营、管理、收益至今。关于赵景方主张1984年赵景方在肇东市五站镇高堡村分得园田地2垅0.6亩，落在赵景林名下，1998年二轮土地承包该地顺延，由赵景林耕种至今，实际该土地的经营权属赵景方所有的请求，未向法院提供出有效证据予以证实，赵景方所提供的证据不足以证明其主张事实成立，故赵景方主张该事实不予确认。以上事实有原告的起诉状、被告答辩状，原、被告当庭陈述材料及原告提交的2014年6月25日肇东市五站镇农村经济管理中心介绍信1份、孙某文、陈某侠出具的园田地明细1份、1984年高堡村土地台账复印件1份和被告提交的1998年1月1日的农户经营土地登记卡1份、1998年肇东市五站镇政府发的承包土地使用权证1份、粮食直补折1份、原告在五站法庭开庭时1998年原告农户经营土地登记卡1份在卷证实，足以认定。
一审法院认为，赵景方主张与赵景林争议的0.6亩土地拥有承包经营权的请求，未向法院提供出有效证据予以证实，故赵景方主张该争议土地获得的征地补偿费24000元归其所有的请求，与法无据，不予支持。赵景林的答辩请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告赵景方的诉讼请求。案件受理费400元、保全费270元由原告赵景方负担。
判后，原告赵景方不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民民初字第145号民事判决书并依法改判。二、判决被上诉人给付上诉人土地征用补偿款24000元。三、被上诉人承担全部诉讼费用。其主要上诉理由：一、原判决认定事实不清即1984年赵景方的园田地落入户主赵景林名下，1998年第二轮土地承包时顺延，诉争0.6亩土地赵景方享有承包经营权。二、原审认定未向法院提供有效证据是错误的，上诉人提供了1984年土地台账及五站镇农村经济管理中心的介绍信等证据。三、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，1998年二轮土地重新发包后，赵景方与赵景林二人分别各自重新立户，并且两户分别于1998年1月1日收到了肇东市五站镇政府颁发了土地使用权证，该土地使用权证合法有效。本案诉争的0.6亩园田地包含在赵景林的土地使用权证中。赵景方主张0.6亩园田地虽登记在赵景林名下，但系1984年分产到户时分到其名下的园田地已被征用0.6亩园田地的补偿款24，000.00元归其所有。并提供了1984年高堡村土地台账复印件及肇东市五站镇农村经济管理中心介绍信等相应证据予以证实，但上述证据不能对抗土地使用权证和土地登记卡。因双方的土地使用权证与农户经营土地登记卡上的内容一致。如0.6亩园田地为二轮土地发包时系分到赵景方实际所有而登记在赵景林名下，赵景方应依法就赵景林的土地使用权证问题另行解决，在未确权的前提下直接提起给付之诉，与法相悖，依法应驳回其诉讼请求。综上，一审法院并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400.00元由上诉人赵景方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2585号
原告霍云武，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告龚英南，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告霍云武诉被告龚英南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云武到庭参加诉讼，被告龚英南经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍云武诉称：被告龚英南于2013年12月1日、2013年12月30日、2014年1月28日分别从原告处赊购饲料，共计23412.00元，利息7300.00元，还款日期已到，我多次催要欠款，被告总是推脱不还此款，因此起诉被告，请法院审理。
被告龚英南经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告货款？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
《欠据》三份，证明被告欠原告饲料款的事实。
经审理查明，被告龚英南于2013年12月1日、2013年12月30日、2014年1月28日分别从原告处赊购饲料，共计23412.00元，被告龚英南为原告出具欠据，后原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告龚英南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告龚英南在原告霍云武处赊购饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。依法律上述规定，原告霍云武请求被告龚英南给付货款23412.00元及利息7300。00元的诉讼请求,因双方对违约责任有约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告龚英南于判决生效后10日内给付原告霍云武饲料款23412.00元及利息7300.00元，共计30712.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担300元，退回原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十四日
书记员 孙守相
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执189之一号
申请执行人武汉市汉雄电器有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园12小区37栋401室。
法定代表人胡少雄，经理。
被执行人武汉博诚机械有限公司，住所地武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人周谟林，董事长。
申请执行人武汉市汉雄电器有限公司与被执行人武汉博诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商一终字第01718号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月11日权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉博诚机械有限公司向申请人偿还借款35065元及利息，并承担案件受理费374元，案件执行费432元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人财产，故本案应该终结本次执行程序。本案未执行金额35065元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商一终字第01718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执675号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请常万红罚金纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2018）豫0311行审88号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第195号
原告管素琼。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告管素琼诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告管素琼诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2727126元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告管素琼反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告管素琼于2007年12月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人管素琼将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对管素琼进行安置补偿。管素琼于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告管素琼与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知管素琼诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告管素琼提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月14日起算，且最长不得超过2年，但管素琼无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告管素琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终192号
上诉人（原审被告）：溢成国际投资有限公司。
法定代表人：齐海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕喜臣，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何尔华，无职业。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
原审被告：黑龙江省锦河农场。
法定代表人：王毅，该农场场长。
委托诉讼代理人：许艳，该农场司法分局局长。
原审被告：齐海鹏，溢成国际投资有限公司董事长。
上诉人溢成国际投资有限公司因与被上诉人何尔华、原审被告黑龙江省锦河农场、齐海鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人溢成国际投资有限公司的委托诉讼代理人吕喜臣，被上诉人何尔华及其委托诉讼代理人成善国，原审被告黑龙江省锦河农场的委托诉讼代理人许艳，原审被告齐海鹏到庭参加诉讼。二审审理过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许，经本院主持调解未果。
本院认为，二审审理期间，上诉人溢成国际投资有限公司提供了证据，意在证明涉案刘义安的人工费由该公司支付，重审需查明刘义安的人工费应否在未付工程款中扣除。另何尔华是不具有资质的实际施工人，其借用建筑企业黑龙江南北建筑工程有限公司的资质，以该公司的名义签订建设施工合同，重审应追加黑龙江南北建筑工程有限公司为诉讼当事人，并明确各方当事人的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第39号民事判决；
二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。
二审案件受理费21630.00元（上诉人预交），退还溢成国际投资有限公司。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年八月十二日
书记员 王薇薇
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执863号
申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
地址：岷县岷阳镇。
法定代表人雷军锋，系该行董事长。
委托代理人罗晓东，系该行风险总监。
被执行人周学彬，男，，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人周学彬借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、本案借款本金900000元，由被执行人周学彬当场履行400000元（已履行），剩余借款本金499582.53元、截止2017年10月13日利息5348.56元及该剩余本金499582.53元自2017年10月13日之后产生的利息由被执行人周学彬于2017年10月31日前付清，至迟不得超过2017年11月28日；
二、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案案件受理费6399.5元、保全费5000元、执行费11513元，合计22912.5元由被执行人周学彬于2017年11月28日前一次性付清。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年十月十六日
书记员 赵宏刚
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7502执22号
申请执行人：邢桂香,女，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：董景春，男，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人邢桂香与被执行人董景春借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7502执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 孙 雪
审 判 员 梁守珍
二〇一八年八月九日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00388号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人江苏某某公司。
法定代表人邓某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第69号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年11月非法占用某某镇18组集体土地39.48亩进行工业项目建设，建筑占地面积16273平方米。该宗地为允许建设区和存量建设用地，符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人退出非法占用的39.48亩土地，没收在上述土地上新建的建筑占地面积为16273平方米为的建筑物和其他设施，并处罚款26320元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第69号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的没收由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1502号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告靖某，男，汉族。现在聊城监狱服刑。
原告徐某与被告靖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁志林、被告靖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月份相识并同居生活，但因被告方有家庭，所以原、被告一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告在聊城市东昌府区妇幼保健院生育一男孩，取名叫小宝（未上户口）。在原告抚育孩子七个多月后，被告方在2013年11月份将孩子抱走并拒绝原告相见。现原告得知�被告因严重违法犯罪被刑事拘留，将要接受长期的刑事处罚。原告认为，被告现在的处境不能为孩子提供必要的物质和精神需求，已经严重损害到孩子今后的身心健康。原告可以使孩子有更好的生活环境、得到良好的教育。特依法提起诉讼。请求法院判决：孩子小宝由原告抚养，不需要被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告靖某辩称：原告诉状上所说的同居时间和孩子的出生时间基本属实，二人并非一直同居。希望孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。被告于2015年9月08日开始服刑，刑期7年，还有5年零七个月。被告进监狱前孩子由被告带着，被告进监狱后不知道谁带着。被告进监狱前有自己的工厂，在村里担任支部书记。
经审理查明：××××年××月份，原、被告相识并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，乳名�宝。原告抚养孩子一段时间后，被告将孩子带走。2015年9月08日，被告开始在聊城监狱服刑，刑期7年，还需再服刑5年零七个月。
本院认定的上述事实有当事人陈述、聊城市东昌府区妇幼保健院病案、聊城市东昌府区妇幼保健院诊断证明书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。应根据子女的利益和双方的具体条件，裁判子女随哪一方生活。被告现于聊城监狱服刑，不宜抚养孩子，孩子应随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告徐某、被告靖某非婚生男孩小宝（乳名）随原告徐某生活，被告靖某不支付抚养费。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1697之二号
申请执行人:王四青，女，1966年1月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张明，男，1963年1月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人王四青依据生效的本院（2017）黔0302民初1872号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张明支付100000元，被执行人张明承担案件受理费1150元、执行费2750元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务,被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将张明列入失信被执行人名单，并对张明适用限制高消费措施。张明交付10000元已支付给三申请人（包含另两案），2017年11月8日已对张明采取司法拘留强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302民初1872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更429号
罪犯周春桥，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00七年十一月五日作出（2007）衡中法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯周春桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春桥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春桥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第86-2号
申请人丁肇友，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人戴世军，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人丁肇友与被申请人戴世军申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月6日作出（2015）岚民保字第86-1号民事裁定书。现被申请人戴世军提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人戴世军所有的鲁11／55＊**号牌东方红大中型拖拉机一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 伟
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初96号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年11月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，捕前住平阴县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理丁燕出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄广营到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：被告人王某某与刘某某（女，46岁）系夫妻，二人关系不好，经常吵架，刘某某曾提出过离婚，王某某不同意，且分屋居住多年。2018年1月20日17时许，王某某与刘某某因家务事发生争吵，王某某非常气愤，随手从家中拿起一把长约20公分的单刃尖刀威胁刘某某。刘某某及女儿孟某某用手机报警，王某某先后将二人手机摔在地上。刘某某捡起手机边打电话边离开，王某某追至院中持刀捅了刘某某的后背及前胸。刘某某躲到院外沿街向南跑至离其住宅三四十米处，王某某追上刘某某，再次用刀捅刘某某的后背三刀，刘某某趴倒在路边的绿化带上，王某某一边说“捅死你”，一边继续用刀捅刘某某的后背，致刘某某所穿棉外衣及内衣被刺穿，右乳腺针样伤口，右侧背部长约3厘米皮裂伤口，深达肌层，流血，左侧背部长约5厘米不规则皮裂伤口，深达胸腔，流血，左侧腋后线长约4厘米皮裂伤口，深达肌层，流血，后被赶到现场的群众制止。刘某某被送往平阴县中医医院，经治疗无生命危险。2018年3月14日，平阴县公安局刑事警察大队技术中队作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2018]010号法医学人体损伤程度鉴定书，评定刘某某的损伤为轻伤二级。
2018年1月20日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了其罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具单刃尖刀一把。
被告人对指控的事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、证人孟某某、曲某某、张某某、曾某某、盛某某、丁某某等人的证言、现场勘验笔录、方位图、案发现场照片、被告人辨认现场照片、作案工具单刃尖刀及照片、衣服及照片、被害人受伤照片、诊断证明、平阴县公安局刑事警察大队技术中队（平）公（刑）鉴（伤）字[2018]010号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因家庭矛盾激化，一时冲动，产生杀死被害人的想法，并实施了非法剥夺他人生命的行为，导致被害人受轻伤的后果，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2021年7月19日止）。
作案工具单刃尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺 涛
人民陪审员 郭丽娇
二〇一八年八月一日
法官 助理 辛利美
书 记 员 武士梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0471号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告徐水香。
被告陆晓东。
被告程华生。
被告曹三枝。
被告蔡吉成。
被告吴珏玲。
被告包鑫亮。
被告许林香。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告徐水香、陆晓东、蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝、苏州佳宝家居装饰工程有限公司（以下简称佳宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议。原告民生银行在庭审中向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月24日裁定冻结被告银行账户存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告在诉讼中撤回对佳宝公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对佳宝公司的起诉。本院于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年1月15日，原告与八被告签订最高额保证授信合同并与被告徐水香、陆晓东签订借款合同，约定被告徐水香、陆晓东向原告借款1000000元用于经营周转，其他被告承担保证责任。合同到期后被告未按约定还款，故要求判令被告徐水香、陆晓东偿还本金人民币1000000元、逾期利息13425.41元及至实际归还之日止的利息、罚息、复利，被告徐水香、陆晓东支付实现债权的费用29600元，判令被告蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告程华生、曹三枝、蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月15日，原告民生银行（乙方）与八被告（甲方）共同签订了最高额保证授信合同，约定由乙方向甲方提供累计6000000元的授信额度，其中被告徐水香、陆晓东可使用额度为1000000元。授信使用期限为24个月，甲方按照授信额度的20%支付保证金作为质押担保，其中被告徐水香支付保证金200000元。合同同时约定本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保主债权为主合同中的乙方的全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度，甲方成员就本人外的其他授信提用人所使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。上述合同签订当日，被告徐水香、陆晓东与原告签订了个人授信项下借款合同，约定被告徐水香、陆晓东向原告借款1000000元用于经营周转，被告徐水香向原告出具了个人借款凭证，借款期限为1年，利率为年利率7.8%，逾期利率为执行利率加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，每月15日为还款日。合同约定，对到期应付而未付的借款本金，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按约在合同约定的结息日对日计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。合同到期之后，被告徐水香、陆晓东未能按约定偿还借款。
上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年1月23日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费29600元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，2014年1月17日，被告徐水香、陆晓东归还欠款6600元、2014年3月25日原告扣除被告徐水香、陆晓东所缴纳的保证金及保证金账户所产生的利息计200143.31元、2014年4月11日被告徐水香、陆晓东归还借款575000元。截止2014年7月10日，被告徐水香、陆晓东尚欠原告借款本金224856.69元，利息、罚息共计48438.02元。原告为此提供了还款明细表、贷款信息结算明细予以证实，并据此对其诉讼请求的数额予以调整。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告徐水香、陆晓东应在合同到期后按约定归还借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝应根据保证授信合同在约定的保证责任限额内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐水香、陆晓东于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金224856.69元，利息、罚息48438.02元并支付自2014年7月11日起至判决确定的给付之日按年利率11.7%计算的罚息；
二、被告徐水香、陆晓东于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费29600元；
三、被告蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝对被告徐水香、陆晓东的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告徐水香、陆晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计11600元由被告徐水香、陆晓东、蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝负担。原告预缴的案件受理费中8187元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 晨
第页共页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第162号
原告：曾某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，原告与被告分别于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后，原告发现被告有赌博恶习，经常不归家，双方经常为被告死不悔改的赌博恶习而争吵，被告还因为嫌弃原告管得太严而对原告动过手。被告在外欠下赌债30多万元，因为欠高利贷追债在外逃避，不敢回家。当时原告没有抛弃他，为了帮助他还清债务，把年小的一对儿子交给孩子的爷爷奶奶带，原告只身一人拼命工作，后来终于在2010年全部还清了他所有的赌债。但被告不懂珍惜双方的感情，之后又反反复复欠下各种债务，大多是赌债，甚至在外搞婚外情，曾经还被原告抓个正着，然后被告恼羞成怒地当着孩子的面打了原告，原告对被告已彻底失望，双方分居至今四年，现原告与被告的感情已经完全破裂，没有和好可能，为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有随时探望儿子的权利，原、被告双方没有共同财产和共同债务，各自债权债务各自处理，诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年年初自由相识，在相识两个月后确立恋受关系，六个月后同居生活，之后双方一起外出东莞市常平镇做水果生意。原、被告双方2002年农历正月初六举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后，原、被告双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，原告于2015年11月17日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由相识恋爱的，恋爱后双方又一起外出务工，之后双方自愿办理结婚登记，相处时间并不短，彼此对对方的了解有一个较长的时间，因此，原、被告双方的婚姻基础是较好。原、被告之间之所以产生矛盾，实乃双方在处理一些家庭事务时有分歧所致，加上被告在私生活上缺乏检点，从而导致原告对被告产生怨怼。只要双方从珍惜夫妻感情的角度出发，加强沟通，充分考虑未成年子女健康成长，原、被告的婚姻应能维系下去的。原告声称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年一月六日
书记员 程 良
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢388号
申请执行人肖世永，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
肖世永与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第250号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人肖世永遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省石阡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执297-3号
申请执行人方成，男，贵州省石阡县人。
被执行人徐应兰，女，贵州省石阡县人。
被执行人张义武，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人方成与被执行人张义武、徐应兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张义武、徐应兰长期外出，本院找到被执行人张义武后，以（2016）黔0623执220号拘留决定书对被执行人张义武实施拘留措施。在此期间，被执行人张义武承诺变卖其位于石阡县中坝镇高塘村的砖混结构房屋一栋（土地性质为集体所有）来偿还债务，要求给予3个月的宽限期，本院依法对该房屋进行了查封。现申请执行人方成同意被执行人的要求，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执297号案件终结执行。
终结执行程序后，如果被执行人未按期履行，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民�院执 行 裁 定 书（2016）黔0623执297-3号申请执行人方成，男，贵州省石阡县人。被执行人徐应兰，女，贵州省石阡县人。被执行人张义武，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人方成与被执行人张义武、徐应兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张义武、徐应兰长期外出，本院找到被执行人张义武后，以（2016）黔0623执220号拘留决定书对被执行人张义武实施拘留措施。在此期间，被执行人张义武承诺变卖其位于石阡县中坝镇高塘村的砖混结构房屋一栋（土地性质为集体所有）来偿还债务，要求给予3个月的宽限期，本院依法对该房屋进行了查封。现申请执行人方成同意被执行人的要求，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0623执297号案件终结执行。终结执行程序后，如果被执行人未按期履行，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗正权审判员  吴尚勇审判员  赵启华二〇一六年十二月十六日书记员  杨 菁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。
负责人：殷恩亮，该行行长。
统一社会信用代码：91652800929495276X。
委托代理人：陈飞该银行内控与法律合规部经理。
委托代理人：王丽红该银行内控与法律合规部科员。
被执行人：马桂荣，女，1964年12月16日出生，住新疆和硕县。
被执行人：潘士军（马桂荣之夫），男，1963年3月1日出生，住新疆和硕县。
被执行人：马国海，男，1971年11月30日出生，住新疆和硕县。
被执行人：刘长俊，男，1974年3月4日出生，住新疆和硕县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被执行人马桂荣、潘士军、马国海、刘长俊借款合同纠纷一案，我院于2018年2月1日立案受理此案，执行人员于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，执行人员分别于2018年5月8日、2018年6月4日将被执行人马桂荣强制传唤至法院，督促其向银行履行还款义务，被执行人按照财产报告制度申报了个人财产。2018年6月7日将潘士军强制传唤至法院，被执行人向法院申报了财产。2018年7月9日通过调查发现被执行人马桂荣、潘士军将向法院申报的财产擅自处置，我院依法对马桂荣采取拘留的强制措施，责令潘士军在法院的监督下处置申报的财产，处置后将案款交至法院。2018年7月10日被执行人在法院工作人员、申请执行人和第三人罗发健的见证下，将24团养殖场剩余的猪变卖给罗发健，所得款项139000元于当日打至法院账户。2018年7月17日将被执行人潘士军中国邮政储蓄银行10470元扣划至法院账户，合计向申请执行人发放149470元。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人刘长俊的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆（新Ｍ×××××五十铃牌汽车已被2018兵0201执14号案件评估，目前正在拍卖）、房产（已被2018兵0201执14号查封）等进行了查询，同时也对马国海、潘士军、马桂荣的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆（新Ｍ×××××沃尔沃牌汽车已被保全，但该车因发生交通事故目前正在维修）、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。于7月18日约谈申请执行人的代理人，将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向代理人一一告知。申请执行人于7月13日向法院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年七月十七日
书记员 王栓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执668号之一
申请执行人吴华平，男，生于1972年5月4日，汉族，住达州市渠县.
被执行人向波，男，生于1977年2月26日，汉族，住达县.
本院在执行吴华平与向波民间借贷纠纷一案中，诉前根据申请人吴华平的申请，查封了被执行人向波位于达州市达川区河市镇锁口村1幢10楼1号房屋一套，并查封了申请人吴华平提供的担保物比亚迪汽车一辆。现本案已审理终结。申请人吴华平请求解除对其提供的担保物比亚迪汽车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人吴华平所有的比亚迪牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年四月十一日
书记员 史军
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执668号申请执行人：吴华平,男性,1972年5月4日出生,住达州市达川区。被执行人：向波,男性,1977年2月26日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人吴华平与被执行人向波借款合同纠纷一案中，申请执行人吴华平自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一八年九月十七日书记员  史军