wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2976号申请执行人沈阳汇通酒店用品销售中心，住所地：康平县康平镇向阳街（伊澜阳光门市），组织机构代码06473927-7。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人沈阳汇通酒店用品销售中心与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2499号
原告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市北大街西段；
法定代表人：邹世培，该公司董事长；
委托代理人：张明，该公司员工；
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川富临实业集团有限公司，住所地绵阳市安昌路17号；
法定代表人：安治富。
本院于2015年7月9日立案受理原告四川省江油市第五建筑工程有限公司诉被告四川富临实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告四川省江油市第五建筑工程有限公司于2015年8月6日以“申请人与被申请人于2015年8月5日就工程欠款的支付及相关事宜达成《和解协议》，现被申请人已经按《和解协议》的约定向申请人付清了全部工程欠款”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市第五建筑工程有限公司撤回对被告四川富临实业集团有限公司的起诉；
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告四川省江油市第五建筑工程有限公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 欧俊希
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1006号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人刘鑫，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行员工。
被告邬光荣。
本院于2016年1月7日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告邬光荣金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告邬光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江支行诉称，2011年6月6日，被告邬光荣向原告借款10000元，约定年利率为9.6%，到期日为2014年6月5日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邬光荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月6日，邬光荣因维修房屋向农商银行蒲江支行借款10000元，双方约定借款期限从2011年6月6日起至2014年6月5日止，贷款利率根据发放时同期、同档次中国人民银行人民币贷款基础利率基础上浮80%确定；逾期利息按约定的贷款利率水平上浮50%计收。同日农商银行蒲江支行向邬光荣发放了借款。借款到期后，邬光荣未履行还本付息义务，农商银行蒲江支行催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实有借款合同、借款凭证及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告邬光荣签订的小额借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邬光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告邬光荣在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金10000元并支付利息，合同期内的利息按双方借款合同约定的利率标准计算，逾期利息按双方借款合同约定的逾期利率标准从逾期之日计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邬光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐诗怡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3498号
原告惠某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告惠某某诉被告纪某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月8日被告纪某某、罗某某向原告借款30000元，约定月利率为2%，立有借据一支，借款后原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令二被告向原告清偿借款30000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告罗某某、纪某某于2014年8月8日向原告借款30000元，月利率为2%的基本事实。
被告纪某某、罗某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告纪某某、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年8月8日被告纪某某、罗某某向原告惠某某借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追索。
本院认为，原告惠某某诉被告纪某某、罗某某借款未还之事实，有被告纪某某、罗某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪某某、罗某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某某、罗某某于本判决生效后三日内偿还原告惠某某借款人民币30000元及利息（利息从2014年8月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告纪某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张煊林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0203行审13号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依区。
统一社会信用代码：116502030102698632。
负责人金锐，系该局局长。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人依力亚儿·木哈塔尔，男，1987年9月20日出生，维吾尔族，该局工作人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依区马老太凉粉大盘鸡馆，地址：克拉玛依区。
统一社会信用代码：92650203MA77L1DW85。
经营者袁亚辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2018年7月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称克区人社局）于2017年12月12日以被执行人克拉玛依区马老太凉粉大盘鸡馆（以下简称马老太大盘鸡馆）未依法向劳动者王佳、汪世花支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予马老太大盘鸡馆以下行政处理：支付劳动者王佳未结清工资7543元，并加付逾期不支付的赔偿金3771元，合计11314元；支付劳动者汪世花未结清工资7706元，并加付逾期不支付的赔偿金3853元，合计11559元。
经审查查明：2017年10月20日，克区人社局受理劳动者王佳、汪世花对马老太大盘鸡馆拖欠工资的投诉并立案调查。2017年10月23日，克区人社局作出克区人社监询字[2017]第71号《劳动保障监察调查询问通知书》。被执行人马老太大盘鸡馆未按照询问通知书时间接受询问调查。2017年11月4日、2017年11月27日，马老太大盘鸡馆的经营者袁亚辉到克区人社局接受调查询问。2017年11月3日，克区人社局对该案的处理进行报批，并于11月6日作出克区人社监令字[2017]第32号《劳动保障监察限期改正指令书》，送达马老太大盘鸡馆，责令马老太大盘鸡馆自收到限期改正指令书之日起5日内将欠发王佳、汪世花的工资支付完毕，将改正结果于2017年11月10日前报送克区人社局劳动保障监察大队，并告知逾期不履行的法律后果。2017年11月27日，克区人社局作出克区人社监理告字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达马老太大盘鸡馆，告知对马老太大盘鸡馆拖欠王佳、汪世花工资的违法行为拟作出内容为“支付劳动者王佳在你单位工作期间未结清的工资人民币7543元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币3771元，合计人民币11314元；支付劳动者汪世花在你单位工作期间未结清的工资人民币12706元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币6353元，合计人民币19059元。”的行政处理。2017年12月12日，克区人社局作出克区人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达马老太大盘鸡馆。马老太大盘鸡馆在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年6月13日，克区人社局作出克区人社监催字[2018]第5号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于当日送达马老太大盘鸡馆，责令马老太大盘鸡馆收到催告书之日起10日内履行支付劳动者王佳未结清工资6600元，并加付逾期不支付的赔偿金3771元，合计10371元。
另查，克区人社局称在作出克区人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》后，劳动者汪世花向克区人社局打电话称，因为其现在在外地，其主张的工资已经与被执行人达成和解，不要求克区人社局申请强制执行。且在作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，马老太大盘鸡馆支付了劳动者王佳的部分工资，剩余工资6600元未支付。现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者王佳未发工资6600元，并加付逾期不支付的赔偿金3771元，合计10371元。
本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马老太大盘鸡馆收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行克区人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审160号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：赵程应，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月3日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-082号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人赵程应经营的巨野县杭程童子鸡店销售的“谢永泉”辣椒酱标签存在瑕疵，其上述行为违反了《食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-082号行政处罚决定书。并于2017年10月13日将巨食药监食罚（2017）YF-082号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚1000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-082号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-082号行政处罚决定书。
二、限被执行人赵程应自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-082号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川09行终28号
上诉人（原审被告）遂宁市人民政府，住所地四川省遂宁市河东环岛商务中心。
法定代表人杨自力，该单位市长。
委托代理人温勉光，该单位法制办公室主任。
委托代理人王骞，该单位法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）罗蓉，女，1982年11月10日出生,汉族，住所地四川省遂宁市船山区西山路***号，现住四川省遂宁市船山区。
委托代理人陶杨，系罗蓉之夫，1990年11月30日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区河沙镇桂花村1社**号，现住四川省遂宁市船山区。
原审被告遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。
法定代表人梁勤玲，该单位局长。
委托代理人冉睿，该单位工作人员。
委托代理人罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原审第三人蒋碧蓉，女，1970年2月8日出�，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
上诉人遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）因与被上诉人罗蓉、原审被告遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称遂宁市人社局）、原审第三人蒋碧蓉工伤行政确认一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人遂宁市政府上诉称，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903行初11号行政判决中关于“撤销遂宁市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（遂府复〔2017〕60号）”的判决。事实和理由：在一审中，原、被告等均对遂宁市政府提出的相关证据予以认可，一审法院也对证据予以了确认，即行政复议程序合法。遂宁市政府作出的行政复议决定是因复议申请人超过法定复议申请期限而驳回了复议申请人的复议申请，并未对遂宁市人社局作出的行政行为予以维持，一审法院认定遂宁市政府维持了遂宁市人社局的决定系事实认定错误。另根据行政诉讼法及司法解释的规定，遂宁市政府不是本案的共同被告。
被上诉人罗蓉答辩称，请求维持一审判决。
原审被告遂宁市人社局述称，同意遂宁市政府的意见。遂宁市人社局以邮寄方式向罗蓉送达了工伤认定决定书，罗蓉没有在规定期限内提起复议或者诉讼，其向遂宁市政府申请行政复议已经超过了法定期限。原审第三人蒋碧蓉述称，同意遂宁市人社局的意见。如果因被上�人罗蓉私自注销其经营的火锅店导致其没有收到相关法律文书，从而认定工伤认定行为违法，系对司法资源的浪费。
经审理查明，罗蓉系船山区小老点火锅店（个体工商户）的经营者，船山区小老点火锅店的地址为：遂宁市船山区幸福街145号。2015年4月20日，船山区小老点火锅店在遂宁市船山区工商管理和质量监督局城南工商质监所予以注销。
2014年9月7日13时30分，蒋碧蓉右外踝骨折。2015年8月28日，蒋碧蓉以船山区小老点火锅店为用人单位向遂宁市人社局申请工伤认定。2016年4月27日，遂宁市人社局作出《认定工伤决定书》（遂市人社认字〔2016〕90号），认定蒋碧蓉所受伤害属于工伤，并以邮寄送达方式向罗蓉送达了该《认定工伤决定书》。邮寄送达的地址为：遂宁市船山区幸福街145号。
2016年12月21日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2016〕673号仲裁裁决书，裁决船山区小老点火锅店经营者罗蓉支付蒋碧蓉工伤待遇76492元。蒋碧蓉于2017年2月8日向四川省遂宁市船山区人民法院申请执行该裁决书。2017年3月7日，罗蓉向四川省遂宁市船山区人民法院提交不予执行仲裁裁决申请书，认为遂宁市人社局作出的工伤认定决定依据不足，程序违法。2017年12月15日，罗蓉针对《认定工伤决定书》（遂市人社认字〔2016〕90号）向遂宁市政府申请复议。2018年2月11日，遂宁市政府作出《驳回行政复议申请决定书》（遂府复〔2017〕60号），以罗蓉的复议申请超过法定期限为由，驳回罗蓉的行政复议申请。
另查明，在本案一审中，蒋碧蓉的委托代理人陈亚琳系遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。本院认为，上诉人遂宁市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（遂府复〔2017〕60号）系以申请人罗蓉申请行政复议超过法定复议期限为由而驳回了罗蓉的复议申请，其并未对申请人请求复议的事项即对遂宁市人社局作出的《认定工伤决定书》（遂市人社认字〔2016〕90号）进行实体审查，更没有维持遂宁市人社局作出的《认定工伤决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条、第一百三十三条的规定，遂宁市政府不是本案的共同被告，而原审法院未对此进行释明和处理，程序违法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第二项、司法部《基层法律工作者管理办法》第二十七条第一、二项的规定，一审中蒋碧蓉的委托代�人陈亚琳跨县级行政区域代理诉讼案件，该行为违法。综上，一审判决错列被告，且对诉讼代理人代理资格未进行严格审查和处理，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903行初11号行政判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
审判长 谢荣阳
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚 林
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保147号
赵东升、苏玉彬、胡媛媛、胡军：
申请保全人赵东升与被申请苏玉彬、胡媛媛、胡军民间借贷纠纷保全一案，申请保全人赵东升于2018年9月6日向本院申请保全，本院于2018年9月6日作出的（2018）吉2404民初1973号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年9月12日查封了被申请人胡军、胡媛媛名下的房屋。冻结了被申请人苏玉彬、胡媛媛在中国邮政银行珲春支行的存款各5万元。同时，查封了担保人金钟华的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保147号申请保全人赵东升与被申请人苏玉彬、胡媛媛、胡军民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年九月十七日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢25号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
负责人：张志芳，行长。
被执行人：赵婷，女，1976年8月31日生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被执行人：于爱玲，女，1950年2月14日生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
被执行人：朱恩祥，男，1950年12月8日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市河北区顺喜装饰装修服务部，住所地天津市河北区进步道38号401-313室。
经营者：赵婷。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵婷、于爱玲、朱恩祥、天津市河北区顺喜装饰装修服务部借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵婷应给付申请执行人借款本金384097.5元、利息49226.68元，合计433324.18元并支付该款自2014年12月26日至实际给付日止的逾期利息，被执行人天津市河北区顺喜装饰装修服务部对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人可与被执行人于爱玲、朱恩祥协商以东丽区万隆花园小区1区2#2—203-204号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四被执行人承担案件受理费3900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。
执行中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月18日、3月20日、5月25日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结被执行人银行账户；2018年3月1日向被执行人赵婷发出限制消费令；2018年4月19日划拨被执行人赵婷银行存款10700元，2018年4月10日查封被执行人于爱玲名下不动产；2018年4月19日到被执行人于爱玲、朱恩祥处，调查核实其财产状况；2018年4月24日传唤被执行人赵婷到庭，调查核实其财产状况；2018年7月10日，将案件的执行情况告知申请执行人，现本案现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年七月二十四日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢25号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，行长。被执行人：赵婷，女，1976年8月31日生，汉族，无业，住天津市东丽区。被执行人：于爱玲，女，1950年2月14日生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。被执行人：朱恩祥，男，1950年12月8日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市河北区顺喜装饰装修服务部，住所地天津市河北区进步道38号401-313室。经营者：赵婷。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵婷、于爱玲、朱恩祥、天津市河北区顺喜装饰装修服务部借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵婷应给付申请执行人借款本金384097.5元、利息49226.68元，合计433324.18元并支付该款自2014年12月26日至实际给付日止的逾期利息，被执行人天津市河北区顺喜装饰装修服务部对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人可与被执行人于爱玲、朱恩祥协商以东丽区万隆花园小区1区2#2—203-204号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四被执行人承担案件受理费3900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。执行中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月18日、3月20日、5月25日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结被执行人银行账户；2018年3月1日向被执行人赵婷发出限制消费令；2018年4月19日划拨被执行人赵婷银行存款10700元，2018年4月10日查封被执行人于爱玲名下不动产；2018年4月19日到被执行人于爱玲、朱恩祥处，调查核实其财产状况；2018年4月24日传唤被执行人赵婷到庭，调查核实其财产状况；2018年7月10日，将案件的执行情况告知申请执行人，现本案现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年七月二十四日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3358号
申请执行人：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：林谷春，总经理.
被执行人：于立芳，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
天津国商人集团有限公司申请执行于立芳物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2018)津01民终5220号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年九月十七日
书记员 侯晓扬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执480号
申请执行人：钟武玉，男，1987年6月3日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：覃微，女，1965年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：覃文权，男，1969年3月5日出生，住广西柳州市柳南区。
关于申请执行人钟武玉与被执行人覃微、覃文权林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂1322民初368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃微、覃文权未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人钟武玉于2018年6月4日向本院申请执行，申请执行标的10，000元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人覃微、覃文权送达了执行通知书，被执行人覃微于2018年6月16日向本案账户汇入案款10，650元（其中标的10，000元、利息600元、执行费50元），致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初368号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月四日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审122号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人黄启光，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年9月3日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕73号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄启光未经有权机关批准，于2016年11月份开始，擅自占用十方镇十方村的土地兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条、第六十一条第一、二、三款的规定。申请人武平县国土资源局于2018年5月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字[2018]73号行政处罚决定书，该决定的内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕73号行政处罚决定书，于2018年5月31日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年8月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕73号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年9月3日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕73号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人黄启光在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年九月十日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 陈燕青
-2-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢137号
申请执行人：周春鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，住河池市金城江区。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人周春鹏与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第61号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，后本院作出（2015）金执裁字第404号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢137号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金15898元及相应利息，负担案件申请执行费138元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执260号
谭维前、欧宗美、扶绥县民族阳光门诊部：
本院在执行申请执行人谭维前、欧宗美与扶绥县民族阳光门诊部劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人扶绥县民族阳光门诊部主动履行案件款5826.29元，本院已将案件款5826.29元兑现给申请执行人谭维前、欧宗美。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年五月三日
法官助理 任贤华
书 记 员 凌国宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执579号
申请执行人：吴钢石，男，1986年4月6日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李正国，男，1986年11月4日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：邢光翠，女，1985年7月29日生，汉族，住珲春市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，被执行人邢光翠的工资收入已被另案冻结。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人吴刚石同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年九月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执579号申请执行人：吴钢石，男，1986年4月6日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：李正国，男，1986年11月4日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：邢光翠，女，1985年7月29日生，汉族，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，被执行人邢光翠的工资收入已被另案冻结。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人吴刚石同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  全光勋二〇一八年九月七日书记员  谭道臣
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审31号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：唐山曹妃甸疏浚有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区北环路。
法定代表人：郭庆力。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山曹妃甸疏浚有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在曹妃甸工业区临港商务区建设办公楼，于2017年8月21日作出了唐曹海执处罚〔2017〕020号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域0.6797公顷、恢复海域原状；2、罚款2141055元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕020号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕020号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审31号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：唐山曹妃甸疏浚有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区北环路。法定代表人：郭庆力。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山曹妃甸疏浚有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在曹妃甸工业区临港商务区建设办公楼，于2017年8月21日作出了唐曹海执处罚〔2017〕020号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域0.6797公顷、恢复海域原状；2、罚款2141055元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕020号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕020号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审50号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘永祥，男，1969年03月30日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）71号行政处罚决定书，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年12月25日作出昌国土资监字（2017）71号行政处罚决定书，认定被执行人刘永祥未经依法批准,于2017年4月在昌黎县泥井镇后刘坨村集体土地上建养羊场，现彩钢围挡完工，彩钢看护房主体完工。占地面积1.91亩，违法建筑物占地面积59.22平方米，所占土地类别为水浇地。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省国土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.91亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币38272.50元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）71号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）71号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘永祥自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.91亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币38272.50元。
执行费754元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年九月十三日
代理书记员 孙 欢
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终71号
上诉人（原审原告）：钟新年，男，1975年1月1日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区，
委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区人社民政局，住所地：陕西省西咸新区能源金贸园区沣泾大道西一路1号西咸大厦。
负责人：雷明豪，该局副局长。
委托诉讼代理人：李姣，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原审第三人：西安市未央区建章路街道办事处，住所地：西安市未央区建章路北段15号，统一社会信用代码：11610100081005953R。
法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
上诉人钟新年因劳动、社会保障行政确认一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402行初70号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月9日，上诉人钟新年以与双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钟新年的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许钟新年撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，25元由上诉人钟新年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年七月九日
书记员 魏 萌
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0522行初22号
原告：高平市阿东食品有限公司。
法定代表人：牛振东，任总经理。
委托代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市市场和监督质量管理局。
法定代表人：杨电新，任局长。
委托代理人：张海荣，该局稽查队队长。
委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市人民政府。
法定代表人：邹树琦，任市长。
委托代理人：牛芳，市政府法制办科长。
委托代理人：贺建刚，市政府法制办科员。
原告高平市阿东食品有限公司不服被告高平市市场和质量监督管理局食品管理行政处罚和高平市人民政府行政复议决定，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告高平市阿东食品有限公司的法定代表人牛振东及其委托代理人毕红荣，被告高平市市场和质量监督管理局的委托代理人张海荣、赵雁平，被告高平市人民政府的委托代理人贺建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高平市市场和质量监督管理局于2016年12月26日对原告作出（高）食药监食罚（2016）2009号行政处罚决定书，认定原告2016年7月24日生产的油炸猪肉淀粉丸的大肠菌群项目不符合Q/GADS0001S-2014《油炸猪肉淀粉丸》企业标准要求，属以不合格产品冒充合格产品的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，对原告作出没收违法所得400元，并处8312.5元罚款的行政处罚决定。原告不服，提出复议申请，高平市人民政府于2017年3月6日作出高复（决）字（2017）2号行政复议决定书，维持了处罚决定。
被告高平市市场和质量监督管理局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、现场检查笔录；2、检验报告；3、抽样检验抽样单；4、抽样检验告知书；5、对牛振东的询问笔录两份；6、行政处罚事先告知书；7、原告的自查报告、整改报告和召回计划。被告高平市人民政府在举证期限内向本院提供了作出复议决定的证据：1、复议申请书；2、受理通知书；3、复议决定书及送达回证。
原告高平市阿东食品有限公司诉称，一、原告生产的食品中大肠菌群检出为40MPN/100g，仅是超出原告公司30MPN/100g的规定，而国家食品安全标准规定为150MPN/100g，原告生产的食品远没有超出国家食品安全标准，故原告的产品应当为合格产品。被告认定原告以不合格产品冒充合格产品明显缺乏事实依据。二、《中华人民共和国产品质量法》第十七条规定，依照本法规定进行监督抽查的产品质量不合格的，由产品质量监督部门责令其生产者、销售者限期改正；监督抽查的产品有严重质量问题的，依照本法第五章的有关规定处罚。原告的产品仅是有瑕疵，即使处理也应责令限期改正，不应处罚。故被告适用法律错误。三、被告对原告处罚时，未给原告送达检验报告、检验告知书和抽样单，被告的处罚程序违法。综上，应撤销被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。
原告向本院提供了以下证据：1、行政复议决定书；2、全国工业产品生产许可证；3、熟肉制品卫生标准；4、国家质量监督检验检疫总局“便民提示”。
被告高平市市场和质量监督管理局辩称，原告自己制定了企业标准，却没有把关，导致不合格产品流向市场。被告对原告所作处罚证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高平市人民政府辩称，高平市市场和质量监督管理局对原告作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，高平市人民政府复议决定维持正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告认为被告高平市市场和质量监督管理局提供的证据中，检验报告、抽样单和检验告知书未向原告送达，剥夺了原告的知情权和申请复核权，认为被告的处罚程序违法。本院认为，该三份证据属行政执法程序中的证据，被告在作出处罚决定前已向原告告知了拟作出处罚的事实依据，原告也提出了申辩意见并作出了自查报告、整改报告和召回计划。被告未向原告送达三份证据并无不当，且不影响原告的权利。原告对被告高平市市场和质量监督管理局提供的其他证据无异议，对被告高平市人民政府提供的复议程序方面的证据无异议。本院对被告方提供的证据均予以采信。被告代理人对原告方提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告生产的产品属合格产品。本院对原告方证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年9月19日，高平市市场和质量监督管理局接到晋市食药监稽便函（2016）232号称：在国家总局组织的食品监督抽检中，高平市阿东食品有限公司2016年7月24日生产的油炸猪肉淀粉丸，经山西省食品质量安全监督检验研究院检验，大肠菌群项目不符合Q/GADS0001S-2014《油炸猪肉淀粉丸》企业标准要求，检验结论为不合格。该局工作人员随即对原告公司进行了现场检查，并对原告负责人调查询问，认定原告生产的产品不符合其包装上注明采用的产品标准，属以不合格产品冒充合格产品。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，决定对原告处以没收违法所得400元、并处罚款8312.5元的行政处罚。另查明，Q/GADS0001S-2014标准系原告公司自己制定，并在产品包装上注明的企业标准，该标准严于国家标准。本次检查检验的产品大肠菌群项目不符合企业标准，但符合国家标准。
本院认为，原告为食品生产企业。《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定：国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。《中华人民共和国产品质量法》所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。由此可见，食品属于《产品质量法》所规定的产品，属于《产品质量法》调整的范畴。《产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准……。原告自愿制定了严于国家标准的企业标准，并在产品包装上注明了该标准，这是对产品质量性能的一种明示的自我声明，是为了表明产品质量符合该标注的质量指标。因此，原告制定的企业标准应当作为判定产品是否合格的依据，不符合企业标准即为不合格产品。原告在生产中没有严格把关，导致不合格产品流向市场，属于以不合格产品冒充合格产品的行为，理应受到行政处罚。被告高平市市场和质量监督管理局对原告所作处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法；被告高平市人民政府复议程序合法，维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高平市阿东食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告高平市阿东食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯小红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执45号
申请执行人李奎，洮南市人，现住白城市。
被执行人朱勇，洮南市人，现住洮南市。
被执行人叶青，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人李奎与被执行人朱勇、叶青因借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李奎于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人朱勇、叶青偿还欠借款80,000.00元，并负担案件受理费1800.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年2月10日、2018年5月3日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱勇在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户；发现被执行人叶青在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，上述二被执行人账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到二被执行人账户内的存款予以限额冻结，被冻结的银行账户暂无资金往来信息。被执行人朱勇名下登记有车牌照为×××号金杯牌汽车一辆，经核实该车车籍已被其他案件在执行过程中查封，并未实际控制该车辆。
3、本院于2018年1月11日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人朱勇、叶青名下登记有两套门市楼，均坐落在洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼）一层12门和一层13门，另发现被执行人朱勇名下登记有一套建筑面积为128.11平方米非成套住宅。本院于2018年1月11日对上述房产予以查封，但由于是轮后查封，暂无法对其采取措施。
4、本院于2018年5月18日对被执行人朱勇、叶青采取了限制消费措施。
5、另查明：二被执行人系多起执行案件的被执行人，因涉嫌拒执罪已被公安机关立案侦查。
6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80,000.00元及相应利息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执45号申请执行人李奎，洮南市人，现住白城市。被执行人朱勇，洮南市人，现住洮南市。被执行人叶青，洮南市人，现住洮南市。申请执行人李奎与被执行人朱勇、叶青因借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李奎于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人朱勇、叶青偿还欠借款80,000.00元，并负担案件受理费1800.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。2、本院分别于2018年1月9日、2018年2月10日、2018年5月3日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱勇在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户；发现被执行人叶青在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，上述二被执行人账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到二被执行人账户内的存款予以限额冻结，被冻结的银行账户暂无资金往来信息。被执行人朱勇名下登记有车牌照为×××号金杯牌汽车一辆，经核实该车车籍已被其他案件在执行过程中查封，并未实际控制该车辆。3、本院于2018年1月11日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人朱勇、叶青名下登记有两套门市楼，均坐落在洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼）一层12门和一层13门，另发现被执行人朱勇名下登记有一套建筑面积为128.11平方米非成套住宅。本院于2018年1月11日对上述房产予以查封，但由于是轮后查封，暂无法对其采取措施。4、本院于2018年5月18日对被执行人朱勇、叶青采取了限制消费措施。5、另查明：二被执行人系多起执行案件的被执行人，因涉嫌拒执罪已被公安机关立案侦查。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80,000.00元及相应利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年五月二十九日书记员  何秋毅
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终263号
上诉人（原审原告）赵和平，男，1957年11月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。
地址：贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，该区区长。
原审第三人赵太利，男，1963年10月31日出生，汉族，住毕节市望城坡毕节市振兴机械厂。
上诉人赵和平因与被上诉人毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）、原审第三人赵太利房屋登记行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵和平与第三人赵太利均系原毕节地区振兴机械厂职工，双方系兄弟关系。涉案房屋位于毕节望城坡毕节地区振兴机械厂，建筑面积40.6㎡；2000年6月14日经毕节地区房改办批准，赵和平购买了涉案房屋；同日，原毕节市人民政府（现七星关区政府）为赵和平颁发了房权证字第××号房屋所有权证。2001年3月26日，赵太利向原贵州省毕节地区房产事业局提交了《毕节地区房改房上市交易登记申请表》、《房地产交易契约》、毕节地区振兴机械厂出具的《证明》、赵和平和赵太利身份证复印件、赵太利的户口簿复印件以及胡国艳与赵太利结婚证复印件，赵太利并按规定缴纳了相关税费，原贵州省毕节地区房产事业局经审核认为赵太利提交的房屋转移登记资料齐全，原毕节市人民政府（现七星关区政府）于2001年4月3日向赵太利颁发了毕房权证毕地字第××号《房屋所有权证》。2012年3月2日，赵太利与毕节信泰投资有限公司签订了[2012]第005号《房屋拆迁安置补偿合同》。之后，涉案房屋被拆除。2017年7月21日，赵和平提起行政诉讼，请求：撤销被告所核发的毕房权证毕地字第××号《房屋所有权证》，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：毕房权证毕地字第××号《房屋所有权证》的发证机关是原毕节人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，原毕节市人民政府变更为毕节市七星关区人民政府，故七星关区政府作为本案被告主体适格。原贵州省毕节地区房产事业局经审核认为第三人赵太利提交的房屋转移登记资料齐全，之后，被告七星关区政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定为第三人赵太利颁发了涉案房屋所有权证书，故被告七星关区政府为第三人赵太利办理房屋转移登记的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法和适用法律正确。原告赵和平在庭审中认为《房地产交易契约》中自己未签字捺印，要求对《房地产交易契约》中“赵和平”的签字和指印进行司法鉴定，但赵和平在法院规定的时间内未申请司法鉴定，视为原告赵和平放弃自己的权利。故原告赵和平要求撤销被告为第三人赵太利颁发房屋所有权证的行政行为无事实和法律依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵和平的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
宣判后，赵和平不服，向本院上诉称：1、涉案《房屋所有权证》(毕房权证毕地字第××号)系原审第三人赵太利冒用上诉人名义和签字，提供虚假材料，采取欺诈手段取得。虚假、欺诈行为系无效行为，无效行为自始至终不具有法律效力。因此，被上诉人作出的行政行为无效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，行政行为被宣告无效后，应恢复到作出该行政行为以前的状态。2、《房地产交易契约》卖方签字处有“赵和平”字样，但“赵和平”的签名不是上诉人本人签名及捺印。被上诉人未尽到审查义务，没有对《房地产交易合同》中“赵和平”签字是否为上诉人所签进行审查,也没有对当事人身份及买卖是否自愿进行审查。根据《物权法》第十二条之规定，登记机构既应进行形式审查，也应当进行实质审查。3、上诉人在一审中已提出鉴定，但因需借钱，故没有当庭交鉴定费。上诉人委托代理人权限为一般代理，一审以特别授权代理错误。一审庭审程序违法，未依法保障上诉人合法权益。请求：l、撤销一审判决发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。
二审审理过程中，各方当事人未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，一审法院在庭审中告知上诉人在7日内办理相关司法鉴定手续，如逾期，将视为不申请司法鉴定，但上诉人未在规定的期限内提出鉴定申请和预交鉴定费用，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人称一审中其委托代理人的代理权限系一般授权，经查，上诉人向一审法院提交的授权委托书，代理人曹清的代理权限为一般代理，代理人糜贵伦的代理权限为特别授权，故上诉人的上诉理由不能成立。一审程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定为赵太利颁发的涉案《房屋所有权证》，程序合法、适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终263号上诉人（原审原告）赵和平，男，1957年11月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。地址：贵州省毕节市七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，该区区长。原审第三人赵太利，男，1963年10月31日出生，汉族，住毕节市望城坡毕节市振兴机械厂。上诉人赵和平因与被上诉人毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）、原审第三人赵太利房屋登记行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告赵和平与第三人赵太利均系原毕节地区振兴机械厂职工，双方系兄弟关系。涉案房屋位于毕节望城坡毕节地区振兴机械厂，建筑面积40.6㎡；2000年6月14日经毕节地区房改办批准，赵和平购买了涉案房屋；同日，原毕节市人民政府（现七星关区政府）为赵和平颁发了房权证字第××号房屋所有权证。2001年3月26日，赵太利向原贵州省毕节地区房产事业局提交了《毕节地区房改房上市交易登记申请表》、《房地产交易契约》、毕节地区振兴机械厂出具的《证明》、赵和平和赵太利身份证复印件、赵太利的户口簿复印件以及胡国艳与赵太利结婚证复印件，赵太利并按规定缴纳了相关税费，原贵州省毕节地区房产事业局经审核认为赵太利提交的房屋转移登记资料齐全，原毕节市人民政府（现七星关区政府）于2001年4月3日向赵太利颁发了毕房权证毕地字第××号《房屋所有权证》。2012年3月2日，赵太利与毕节信泰投资有限公司签订了[2012]第005号《房屋拆迁安置补偿合同》。之后，涉案房屋被拆除。2017年7月21日，赵和平提起行政诉讼，请求：撤销被告所核发的毕房权证毕地字第××号《房屋所有权证》，诉讼费用由被告承担。原审法院认为：毕房权证毕地字第××号《房屋所有权证》的发证机关是原毕节人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，原毕节市人民政府变更为毕节市七星关区人民政府，故七星关区政府作为本案被告主体适格。原贵州省毕节地区房产事业局经审核认为第三人赵太利提交的房屋转移登记资料齐全，之后，被告七星关区政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定为第三人赵太利颁发了涉案房屋所有权证书，故被告七星关区政府为第三人赵太利办理房屋转移登记的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法和适用法律正确。原告赵和平在庭审中认为《房地产交易契约》中自己未签字捺印，要求对《房地产交易契约》中“赵和平”的签字和指印进行司法鉴定，但赵和平在法院规定的时间内未申请司法鉴定，视为原告赵和平放弃自己的权利。故原告赵和平要求撤销被告为第三人赵太利颁发房屋所有权证的行政行为无事实和法律依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵和平的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，赵和平不服，向本院上诉称：1、涉案《房屋所有权证》(毕房权证毕地字第××号)系原审第三人赵太利冒用上诉人名义和签字，提供虚假材料，采取欺诈手段取得。虚假、欺诈行为系无效行为，无效行为自始至终不具有法律效力。因此，被上诉人作出的行政行为无效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，行政行为被宣告无效后，应恢复到作出该行政行为以前的状态。2、《房地产交易契约》卖方签字处有“赵和平”字样，但“赵和平”的签名不是上诉人本人签名及捺印。被上诉人未尽到审查义务，没有对《房地产交易合同》中“赵和平”签字是否为上诉人所签进行审查,也没有对当事人身份及买卖是否自愿进行审查。根据《物权法》第十二条之规定，登记机构既应进行形式审查，也应当进行实质审查。3、上诉人在一审中已提出鉴定，但因需借钱，故没有当庭交鉴定费。上诉人委托代理人权限为一般代理，一审以特别授权代理错误。一审庭审程序违法，未依法保障上诉人合法权益。请求：l、撤销一审判决发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。二审审理过程中，各方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，一审法院在庭审中告知上诉人在7日内办理相关司法鉴定手续，如逾期，将视为不申请司法鉴定，但上诉人未在规定的期限内提出鉴定申请和预交鉴定费用，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人称一审中其委托代理人的代理权限系一般授权，经查，上诉人向一审法院提交的授权委托书，代理人曹清的代理权限为一般代理，代理人糜贵伦的代理权限为特别授权，故上诉人的上诉理由不能成立。一审程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定为赵太利颁发的涉案《房屋所有权证》，程序合法、适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵和平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十二月二十日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执814号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：杨某，男，1987年9月10日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人杨某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第32号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执814号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：杨某，男，1987年9月10日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人杨某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第32号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初101号
原告黄成，女，汉族，1969年4月5日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
本院在审理原告黄成诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，经传票传唤，原告黄成无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用减半收取。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月三十日
书记员 梁春雨
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行终225号
上诉人（原审原告）江苏倪文渊律师事务所，住所地靖江市江平路***弄**号。
负责人倪文渊，主任。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处,住所地靖江市迎宾东路88号。
法定代表人卢忠，主任。
被上诉人（原审被告）靖江市城市管理行政执法局，住所地靖江市江平路228号。
法定代表人黄洪涛，局长。
上诉人江苏倪文渊律师事务所因诉被上诉人靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）、被上诉人靖江市城市管理行政执法局（以下简称靖江市城管局）行政强制纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告江苏倪文渊律师事务所经营场所位于靖江市江平路200弄24号，2017年4月27日之前在江平路边绿化带内及围墙上设置有指示牌，在围墙墙面上喷涂了墙面广告。2017年4月17日及4月23日，被告靖江市城管局先后两次向原告负责人倪文渊作出责令改正通知书，要求原告负责人立即自行拆除擅自设立的户外竖式广告，原告未自行拆除。2017年4月27日，原告设置的上述指示牌及墙面喷涂广告被强制拆除和清理，原告于2017年8月18日向原审法院起诉，后于2017年11月16日撤回起诉。2018年1月11日，原告以两被告未履行承诺为由再次向原审法院起诉。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”由此可知，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并对此负有举证责任，简言之，即行政诉讼原告应当举证证明其所诉称的侵犯其合法权益之行政行为的存在。
原告主张两被告于2017年4月27日对其设置的指示牌及墙面喷涂广告实施拆除及清理等强制行为，两被告对该事实均予以否认。首先，从原告举证情况来看，原告对其提交视频资料中人员身份无法辨认，不能指认靖城街道办工作人员在场，视频中自始未出现标注“城管执法”字样或者身着城管制服工作人员在场，在场人员中部分人员头盔上印有“规划监察”字样、部分人员臂章有“辅警”字样，原告庭后补充视频截图中能辨认身份人员亦指向公安机关，故原告对其主张未能提交基础证据。其次，即使原告提交的靖江日报新闻报道可以作为证据采信且内容真实，则其内容为“按照市政府统一部署，本次集中整治活动由靖城街道办牵头，会同市公安局，城管局，规划局等15家部门联合开展”，被告靖城街道办在庭审中陈述其是履行属地管理职责，负责整治行动的筹备、统计、宣传、联络、协调、维稳、思想教育等工作，故靖城街道办在真实行动中的行为仅仅是通过统筹协调方式促使行政管理中相关职能部门相互配合从而确保行政目标实现的手段，仅作用于各行政机关内部，未对当事人的权利义务产生直接影响，对当事人的权利义务产生影响的是其他行政机关具体实施的强制行为，应当以具体实施机关为被告。根据原告提交的现场视频，原告有关两被告对其指示牌和喷涂广告实施强制的主张本院难以支持，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江苏倪文渊律师事务所的起诉。
上诉人江苏倪文渊律师事务所上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求本院撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初43号行政裁定，发回重审或依法改判。
二审查明的事实和适用的证据与原审相同。
本院认为，江苏倪文渊律师事务所向原审法院提交的证据可以证明其律师事务所门前指示牌及墙面广告在2017年4月27日被他人拆（清）除及相关拆（清）除的情况;2017年4月17日及4月23日靖江市城管局分别向该律师事务所发出责令整改通知书，要求江苏倪文渊律师事务所限期拆除违法设置的广告牌;2017年4月24日《靖江日报》曾报道“靖城街道集中整治主次干道两侧违章”。江苏倪文渊律师事务所根据以上事实指认两上诉人对其指示牌等实施拆（清）除合乎情理，亦不违反法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江苏倪文渊律师事务所的起诉系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对江苏倪文渊律师事务所的起诉人民法院应予受理并进行实质性审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初43号行政裁定；
二、发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁正明
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年九月十日
书记员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执808号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：蔡某，男，1979年5月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人蔡某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第115号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执808号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：蔡某，男，1979年5月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人蔡某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第115号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮�自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执243号
申请执行人：黄昌秀，男，1978年5月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄昌秀与被执行人黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日向被执行人黄哲环发出执行通知书，责令黄哲环向黄昌秀偿还借款本金102000元、支付一般债务利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1170元、执行费1446元，但黄哲环未履行上述义务。本院经查询被执行人黄哲环的土地、房产、工商、股权、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人黄哲环有可供执行�产。本院依法对黄哲环采取限制高消费措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）桂1421执243号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年九月十日
法官助理 覃 璞
书 记 员 李宣杨
广西壮�自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1421执243号申请执行人：黄昌秀，男，1978年5月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。申请执行人黄昌秀与被执行人黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日向被执行人黄哲环发出执行通知书，责令黄哲环向黄昌秀偿还借款本金102000元、支付一般债务利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1170元、执行费1446元，但黄哲环未履行上述义务。本院经查询被执行人黄哲环的土地、房产、工商、股权、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人黄哲环有可供执行�产。本院依法对黄哲环采取限制高消费措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）桂1421执243号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐光席审 判 员 罗惠民审 判 员 谭海枝二〇一八年九月十日法官助理 覃 璞书 记 员 李宣杨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执143号
申请执行人：貌某，男，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：梧州市某不锈钢有限公司。
本院受理的貌某与梧州市某不锈钢有限公司工资争议一案，在执行梧劳人仲案字[2018]第77仲裁调解书中，现因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次梧劳人仲案字[2018]第77仲裁调解书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0405执143号申请执行人：貌某，男，汉族，住广东省阳山县。被执行人：梧州市某不锈钢有限公司。本院受理的貌某与梧州市某不锈钢有限公司工资争议一案，在执行梧劳人仲案字[2018]第77仲裁调解书中，现因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次梧劳人仲案字[2018]第77仲裁调解书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴志斌审 判 员 蔡焕杰审 判 员 韦 勇二〇一八年八月二十二日法官助理 吴 丹书 记 员 卢 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1187号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：宋璎，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人宋璎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12084号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋璎名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1187号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：宋璎，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人宋璎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12084号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人宋璎名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月七日书记员  高畅一
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执751号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：梁某，男，1989年9月3日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人梁某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第181号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院经�财产调查，未发现被执行人梁某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六�十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执751号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：梁某，男，1989年9月3日出生，汉族，住琼海市长坡镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人梁某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第181号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院经�财产调查，未发现被执行人梁某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六�十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审234号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
被执行人：王建方，男，1957年5月14日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7645行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称所占土地为自己宅基地，申请执行人平山县国土资源局未核实，也未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，申请执行的行政行为内容不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7645行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢126号
申请执行人：兰维传。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人兰维传与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第66号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2015）金执字第393号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢126号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金11035元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费66元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初3687号
原告福建成就企业管理有限公司，地址福建省福州市晋安区鼓山镇下院综合楼二层A2#。
法定代表人张燕红，总经理。（未到庭）
委托代理人张燕琴，女，汉族，住福建省福州市仓山区，福建成就企业管理有限公司员工。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
在原告福建成就企业管理有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会行政纠纷一案中，原告不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年1月23日作出的商评字[2018]第15003号《关于第21183826号“议和网”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院2018年4月16日受理后，于2018年5月17日依法公开开庭进行了审理。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的委托代理人张博慈到庭参加诉讼。原告福建成就企业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有传票送达回证、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告福建成就企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案视为原告福建成就企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告福建成就企业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初137号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王鹏立，男，1971年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，大专文化，无固定职业，住乌海市。2016年5月17日因贪污罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年6月29因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人王鹏立犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王鹏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月27日22时45分许，被告人王鹏立酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王鹏立的血样中乙醇成分含量为143.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人王鹏立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王鹏立判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人王鹏立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动查信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人王鹏立的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王鹏立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王鹏立犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏立归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年八月二十二日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初137号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王鹏立，男，1971年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，大专文化，无固定职业，住乌海市。2016年5月17日因贪污罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年6月29因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人王鹏立犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王鹏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月27日22时45分许，被告人王鹏立酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王鹏立的血样中乙醇成分含量为143.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王鹏立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王鹏立判处拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人王鹏立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动查信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人王鹏立的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王鹏立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王鹏立犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏立归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年八月二十二日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初778号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李勇，男，1983年3月16日出生，蒙古族，中专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）713号起诉书指控被告人李勇犯合同诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李勇为偿还个人债务，欲租赁一辆汽车抵押变现。2015年7月9日，被告人李勇在通辽市蒙哥汽车租赁有限公司租赁一辆牌照号为×××的丰田酷路泽汽车，后于2015年7月22日将该车以人民币100000.00元的价格抵押给包志坤，所得钱款用于偿还债务。2016年1月28日，公安机关将该车追回。
经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该车价值人民币196800.00元。
2018年3月8日，被告人李勇在武汉市东西湖区被民警抓获归案，并于2018年3月8日至2018年3月15日临时寄押于武汉市东西湖区看守所。被告人李勇归案后经讯问如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、蒙哥汽车租赁合同、机动车交易协议书、借条、价格认定结论书、被害人报案及陈述、证人证言、被告人李勇的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，侵犯财产人民币196800.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年3月7日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李勇退赔包志坤人民币100000.00元，于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 路宝礼
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 哲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审169号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人刘方进，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王爱雨，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘方进之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘方进、王爱雨夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘方进、王爱雨夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月4日对其送达了巨野费征字（2018）0005号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0005号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0005号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0005号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审169号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人刘方进，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王爱雨，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘方进之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘方进、王爱雨夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘方进、王爱雨夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月4日对其送达了巨野费征字（2018）0005号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0005号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0005号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0005号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执68号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：赵建波，男，1975年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：武子轩，女，1980年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕97号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人赵建波、武子轩违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月9日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕97号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人赵建波、武子轩送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕97号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审141号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：李玉芝，女，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月31日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-078号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李玉芝（巨野县玉芝副食水果行）所经营的食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-078号行政处罚决定书。并于2017年11月3日将巨食药监食罚（2017）YF-078号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚500元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-078号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-078号行政处罚决定书。
二、限被执行人李玉芝自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-078号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行