广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1809号
原告：吴锦荣，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C，组织机构代码证777×××××5。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托代理人：韦文菲，系中山分司员工。
被告：河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司，住所地广东省河源市连平县城环城南路15号。
负责人：吴乐南。
委托代理人：李宏伟，系该司员工。
被告：潘建丰，男，1969年8月21日出生，住广东省新丰县。
原告吴锦荣诉被告潘建丰、河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安保险河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴锦荣、被告河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司的委托代理人李宏伟、被告平安保险河源支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。被告潘建丰经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴锦荣诉称：2015年3月8日，被告潘建丰驾驶粤Ｐ×××××号大型普通客车行驶至民众镇接福路229号宏昌五金对开时，车辆在掉头的过程中与从番中公路方向往接源小学方向行驶由原告驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告潘建丰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即送往中山市中医院进行入院治疗，经诊断，此次事故造成原告右胫腓骨中下段开放性骨折。经查，被告潘建丰驾驶的粤Ｐ×××××号大型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉判令：1.由被告赔偿原告交通费等损失共计人民币106998.16元；2.被告潘建丰、河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司就原告上述第一项损失中超出交强险和商业三者险的损失承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险河源支公司辩称：原告的诉求大部分是不合理的，医疗费，原告没有提供用药清单证明该费用是因为本次事故导致受伤而产生的；2、误工费，原告诉求没有事实依据，误工天数如何计算，根据原告提供医院诊断证明显示，原告是左胫腓骨骨折，根据相关规定，这种情况误工期限为120天到180天，原告没有具体明确其的误工时间，我司认为应按120天到180天核定，根据原告提供单位证明、劳动合同等资料，无法真实反映原告的收入，原告的收入已经超出国家纳税标准，但原告没有提供纳税证明，故我司认为原告的收入不真实，我司认为应按3500元/月计算为准；护理费，原告住院22天，按100元/天；交通费，原告住院22天，原告提供很多发票是无效发票，这些发票中山很久前没有再使用的，我司认为应酌情500元；伙食费确认；康复护理费，原告没有任何证据证明需要产生该费用，根据法律规定，只是计算住院期间的护理费，该项目属于重复计算；家属配伤者复查费用，该费用不是法定赔偿项目，原告聘请护工，已经计算护理费，不应再支持；营养费过高，根据原告治疗情况，医疗费为两万多元，诉求15000元的营养费，不合常理，我司认为应酌情1000元；陪护费，原告已经诉求护理费，再诉求陪护费，属于重复诉求，没有依据，陪人帆布床、住院期间日用品，这两项不是法定赔偿项目，与本案没有关联性；拐杖，有发票可以认可；坐厕椅，我司认为与本案没有关联性，不同意赔偿；保管费、清理费属于间接费用，不同意承担；拖车费同意承担；原告没有提供鉴定机构的鉴定报告核实车辆损失情况，故维修费不同意赔偿。
被告河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司辩称：肇事车辆登记车主及被保险人是河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司,该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限是2014年5月25日零时到2015年5月24日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，150万元商业三者险，附加不计免赔。
处理本次事故中，我司在医院向原告支付了押金45000元。调解时，原告称没有钱用，我司又向原告支付了现金10000元。
被告潘建丰在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年3月8日15时1分许，潘建丰驾驶粤Ｐ×××××号大型普通客车行驶至民众镇接福路229号宏昌五金对开时，车辆在掉头的过程中与从中番公路方向往接源小学方向行驶由吴锦荣驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托（载吴静文）发生碰撞，事故造成吴锦荣、吴静文受伤及车辆损坏。2015年3月25日，经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2015]第B00068号《道路交通事故认定书》，认定潘建丰驾驶机动车在禁止掉头标线的地点掉头，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明吴锦荣、吴静有导致此事故发生的过错，均不承担此事故责任。吴锦荣遂于2015年12月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：1、吴锦荣在事故中受伤，于事故当天被送到中山市中医院住院治疗，住院时间分别为：2015年3月8日至2015年3月30日，住院22天，用去医疗费9894.5元；2、住院伙食补助费2200元（按原告主张以100元/天，计算住院22天）；3、护理费9386元（按原告主张以155元/天，计算住院22天，住院期间请护工396元，向医院交纳陪床费180元）；4、交通费酌情补偿1000元；5.营养费酌情补偿2000元；6、误工费52316.6元（原告住院22天，医嘱休息270天，合计误工天数292天，以原告在中山市火炬开发区明浩货运代理行工作每个月工资收入5375元为标准计算）；7、拐杖110元、坐厕椅180元、日用品421元，合计711元；8、拖车费70元、保管费100元、清洁费100元、车辆维修费830元，共1100元。以上合计73208.1元。事故发生后，河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司向原告垫付了医疗费22671.34元（吴锦荣在本案中没有主张）、现金10000元。
另查：河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司是肇事车辆粤Ｐ×××××号大型普通客车的车主，潘建丰是河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司雇请的司机，事故发生时在是履行职务工作，该车在平安保险河源支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1500000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，平安保险河源支公司承保了肇事车辆粤Ｐ×××××号大型普通客车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对吴锦荣的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由潘建丰补充清偿。河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司作为肇事车辆粤Ｐ×××××号大型普通客车的车主，潘建丰是河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司雇请的司机，事故时在履行职务工作，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十四条。“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事赔偿责任”的规定，潘建丰在执行河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司职务工作中致人损害的，故潘建丰对吴锦荣的赔偿责任，应由河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司直接承担﹔鉴于肇事车辆在平安保险河源支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故平安保险河源支公司根据保险合同的约定就河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司的上述赔偿在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给吴锦荣。仍有不足的，由河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司承担补充清偿。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告袁家网的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费9894.5元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，共计14094.5元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由平安保险河源支公司在保险限额范围内支付吴锦荣10000元，超出交强险部分4094.5元，因未超出商业三者险限额，应由平安保险河源支公司直接承担。
2.护理费3986元、误工费52316.6元、交通费1000元、拐杖110元、坐厕椅180元、日用品421元，共计58013.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超过交强险赔偿限额故应由平安保险河源支公司直接承担。
3.拖车费70元、保管费100元、清理费100元、维修费830元，共计1100元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超过交强险赔偿限额，故应由平安保险河源支公司直接承担。
综上，平安保险河源支公司应在交强险责任限额内赔偿69113.6元给吴锦荣；平安保险河源支公司在商业三者险责任限额内赔偿4094.5元给吴锦荣，合计73208.1元。因事故发生后，河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司已支付吴锦荣10000元，已支付的应予以扣减，故平安保险河源支公司实际支付原告赔偿款为63208.1元，至于河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司多支付部分由其自行向保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求被告赔偿康复护理费问题，因原告没有提供医生证明其出院后需要人护理有关依据，关于原告要求被告赔偿家属陪伤者复查误工费问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉求不予支持。被告河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司、平安保险河源支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告潘建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿63208.1给原告吴锦荣；
二、驳回原告吴锦荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告吴锦荣负担499元（原告已预交1219元）；被告平安保险河源支公司负担720元（由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一五年三月二十八日
书记员 何笑群
周晓文