wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1208号申请执行人：王建忠，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：金连胜，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋燕，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：戴学德，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张晓华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人金连胜、宋燕、戴学德、张晓华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人戴学德名下一套以及被执行人宋燕、金连胜名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00751号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
委托代理人：王梅，资产管理部副经理。
委托代理人：张广浩，该行职员。
被告：许宁，男，1988年5月13生，汉族，住安徽省泗县。
被告：葛崇英，女，1966年4月19日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘宝绿，男，1966年4月19日生，汉族，住址同上。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告许宁、葛崇英、刘宝绿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人王梅、张广浩和被告刘宝绿到庭参加诉讼，被告许宁、葛崇英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2013年4月27日，原告泗县农村合作银行与被告许宁签订借款合同一份，借款金额为30000元，到期日为2014年4月27日，与被告葛崇英、刘宝绿签订一份保证合同，被告葛崇英、刘宝绿为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告许宁偿还原告贷款本金30000元及利息4180元。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止，被告葛崇英、刘宝绿承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告许宁于2013年4月27日与原告签订了借款合同，借款30000元，期限为12个月，年利率12%；
2、保证合同、承诺书，证明被告葛崇英、刘宝绿为保证人。
被告刘宝绿辩称：字是我签的，担保是事实，但是我只能分期偿还。
被告许宁、葛崇英未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
案经庭审质证，被告刘宝绿对原告所举证据不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告均不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2013年4月27日，原告与被告许宁签订借款合同一份，被告许宁向原告借款金额为30000元，年利率12%，还款期限为2014年4月27日。同日原告与被告葛崇英、刘宝绿签订保证合同一份，被告葛崇英、刘宝绿为许宁提供担保。贷款到期后被告至今本息未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告许宁欠原告泗县农村合作银行贷款30000元及利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告葛崇英、刘宝绿系保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、原、被告签订借款合同、保证合同均为有效合同；
、被告许宁于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金30000元及利息（利随本清）。
三、被告葛崇英、刘宝绿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告许宁、葛崇英、刘宝绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初300号
原告广丰县燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区东门停车场。
法定代表人周清华，该公司总经理。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告广丰县燎源客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广丰县燎源客运有限公司委托代理人郑云清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县燎源客运有限公司诉称：2014年1月22日，原告公司的驾驶员周乾荣驾驶赣Ｅ×××××号大型客车由广丰区霞峰镇前往洋口镇方向行驶，途经鸡母山路路段时，碰撞到由俞冬水驾驶的赣Ｅ×××××号三轮汽车，造成三轮车上乘员徐福青、刘晓、翁秋香受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由周乾荣承担事故全部责任。事故发生后，徐福青、刘晓、翁秋香三人在医院治疗共花了医疗费40,757.60元（该费用由原告广丰县燎源客运有限公司支付），原告另支付了徐福青护理费、误工费等各项费用共计25,200元。现原告要求被告赔偿原告因本起交通事故引起的各项经济损失共计65,957.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是原告雇请的员工周乾荣持有A2驾驶证，而A2驾驶证是不能驾驶19座的大客车，因此本案周乾荣的驾驶证类型不符，属于无证驾驶，二是各项诉请过高。
经审理查明：2014年1月22日，原告公司的驾驶员周乾荣驾驶赣Ｅ×××××号大型客车（车主为广丰县燎源客运有限公司）由广丰区霞峰镇前往洋口镇方向行驶，途经鸡母山路路段时，碰撞到由俞冬水驾驶的赣Ｅ×××××号三轮汽车，造成三轮车上乘员徐福青、刘晓、翁秋香受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由周乾荣承担事故全部责任。事故发生后，原告广丰县燎源客运有限公司支付了徐福青、刘晓、翁秋香三人医疗费及各项费用共计65,957.60元。周乾荣持有的驾驶证为B2D证。
另查明，原告广丰县燎源客运有限公司车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，医院住院费用发票、明细清单、广丰大队驾驶人信息查询结果单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定的内容全面履行。周乾荣驾驶的车辆系大型客车，必须持有A1驾驶证，而其持有的是B2驾驶证，驾驶证类型不相符，视为无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车第三者责任险保险条款》第七条规定，保险公司依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定,判决如下：
驳回原告广丰县燎源客运有限公司的诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，由原告广丰县燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月三日
书 记 员 叶丽玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1180号
原告：宁波××力不锈钢有限公司，住所地：奉化市×
×开发区。
法定代表人：钟××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：奉化市××钢有限公司，住所地：奉化市××袁
岙村。
法定代表人：袁××。
本院在审理原告宁波××力不锈钢有限公司诉被告奉化
市××钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波××力不锈
钢有限公司于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××力不锈钢有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告宁波××力不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费12996元，减半收取6498元，由原告宁波××
力不锈钢有限公司负担。
审 判 员 戴亚忠
二〇〇九年九月三日
代书记员 蒋婧镁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执311号
申请执行人马某某，女。
被执行人杜某某，男。
本院依照已经发生法律效力的（2016）陕0124民初481号民事判决书执行马某某与杜某某借款合同纠纷一案，执行案件款为10000元及利息，诉讼费50元，执行费51元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人杜某某无银行存款、房屋、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执311号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2503号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道，组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告高仁裕，男，1983年8月28日出生，汉族，住址大田县。
被告高忠杞，男，1987年1月2日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高仁裕、高忠杞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告高仁裕、高忠杞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，2010年7月23日，借款人高忠灯因购农用车缺乏资金，向原告建设信用借款30000元，并由高仁裕、高忠杞为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：（1）被告高仁裕、高忠杞偿还借款30000元及利息26010.15元（计至2014年8月12日），合计人民币56010.15元，并支付从2014年8月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告高仁裕、高忠杞负担本案的诉讼费用。
被告高仁裕、高忠杞未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年7月23日，建设信用社与高忠灯、高仁裕、高忠杞签订一份《保证借款合同》，合同约定：高忠灯向建设信用社借款30000元，借款期限为自2010年7月23日起至2012年7月22日，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；高仁裕、高忠杞为该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向高忠灯发放了贷款30000元。截止2014年8月12日，高忠灯尚欠借款30000元及利息26010.15元。
另查明，2014年7月21日，原告建设信用社向本院起诉被告高忠灯、高仁裕、高忠杞金融借款合同纠纷一案，2014年8月12日，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、民事诉状副本复印件、（2014）大民初字第1153号民事裁定书，本案庭审笔录，本院向高忠杞、高仁裕送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与高忠灯、高仁裕、高忠杞签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，因高忠灯未履行还款义务，高仁裕、高忠杞作为连带责任保证人，也未履行保证义务，高仁裕、高忠杞的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任包装的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。故原告要求被告高仁裕、高忠杞偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告高仁裕、高忠杞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高仁裕、高忠杞应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿付借款30000元及利息26010.15元（计至2014年8月12日），合计人民币56010.15元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年8月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《保证借款合同》约定的利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高仁裕、高忠杞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月十七日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执252号
申请执行人欧燕，女布依族，贵州省晴隆县人。
被执行人易波，男，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初432号民事判决，依法受理欧燕申请执行易波民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，被执行人在规定的时间内未履行。在执行过程中查明，被执行人易波在晴隆县沙子镇水库旁有房屋，且于2016年6月2日因郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国申请执行易波运输合同纠纷案被晴隆县人民法院查封。另查明，申请执行人江禹美于2016年9月1日申请执行易波民间借贷20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第46条的规定，裁定如下：
待易波位于晴隆县沙子镇苗圃的钢筋混泥土结构平房一栋予以查封、拍卖所得价款支付郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国、江禹美等人合计103993元后，予以支付申请执行人欧燕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月二十五日书记员陈远军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第538号
原告王某甲。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
原告王某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金明、被告贾某及其委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2000年经亲戚介绍认识，××××年登记结婚，2002年、2010年各生育一个女儿。婚前其对被告缺乏了解，婚后被告性格强势，双方争吵不断，夫妻感情日趋淡漠。2015年3月18日，其向法院起诉离婚，后判决不准离婚。之后双方感情未有改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与被告离婚；双方各自抚养一个女儿，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，具体来说：1、不符合法定的离婚条件，从婚姻基础来看，××××年××月双方即登记结婚，婚后感情融洽，遂于2002年和2010年各生育一个女儿，故原告关于双方婚前缺乏了解的诉称不成立；2、双方婚后共同生活已超14年，若感情不和，按常理不会再共同生育二胎，至于原告为何起诉离婚，其猜测可能系双方结婚时间较长，存在一定的交流沟通障碍，但并不意味着双方感情已经破裂，原告第一次起诉后，其一直在积极反思婚姻中出现的问题并力求改善夫妻关系。综上，其不同意离婚，希望两人能够继续生活，给两个女儿一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告随原告至原告父母家中生活。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙，现就读于苏州市吴中区××中学。××××年××月××日，双方又生育女儿王某丙，现在苏州市吴中区甪直镇××幼儿园接受学龄前教育。婚初，夫妻感情尚可。后双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。2014年5月2日，原告离家出走，后于同年底回家，但双方分房而居。2015年3月18日，原告向本院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2015年5月，原告再次离家出走，后于同年11月回家，双方继续分房居住至今。现原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、出生医学证明、（2015）吴少民初字第86号民事判决书及本案庭审笔录等证据在案佐证。
审理中，原告坚持要求离婚，而被告则认为夫妻感情尚可，不同意离婚，故调解未成。
本院认为，法律保护离婚自由，但反对草率离婚。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活十余年，且生育二女，应建立了一定的夫妻感情。综观原、被告对婚后生活的陈述，现夫妻间产生矛盾，多因家庭琐事而发生，并无原则性矛盾，从夫妻现状及分居时间来看，尚难认定夫妻感情已破裂，且被告亦坚决表示不同意离婚，认为夫妻有和好可能。如双方日常生活中加强情感沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张慧敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初724号
原告渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，董事长。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人刘永安，男，1950年5月15日出生，汉族，系原告公司办公室主任。
被告屈少鹏，男，1985年2月28日出生，汉族。
被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人郭云海，男，1962年2月1日出生，系被告明泽公司法律顾问。
原告渭南隆盛建筑工程有限公司（下称隆盛公司）与被告屈少鹏、渭南市明泽房地产开发有限责任公司（下称明泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告隆盛公司诉称，被告认为与原告有劳动报酬争议，将原告诉至渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会受理后开庭审理此案，于2015年11月17日作出渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》，裁决原告支付拖欠余红等86人工资共1366020元（其中被告4000元）。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清，原告与被告不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告没有同原告签订书面劳动合同，也无在原告工地工作的证据，更没有原告方签字确认的拖欠工资的证明。而仲裁庭认为被告在原告工地工作，原告拖欠被告工资是认定事实不清。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭认定田东林等四人标砖转运费及张国正等五人多孔砖转运费属合同法调整范围，不属于劳动争议受理范围，而认定余红等86人属于劳动争议受理范围，适用法律错误。原、被告双方无劳动合同关系，而仲裁庭根据劳动合同法作出裁决，适用法律错误。综上所述，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》认定事实不清，适用法律错误。原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至法院请求：1、判令原告不支付被告工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中查明，原告隆盛公司起诉请求不支付被告屈少鹏工资4000元，但根据本院查明的事实，被告屈少鹏确实在民生苑工地干过活，工种为砌墙、抹灰，但屈少鹏本人并未申请过劳动仲裁，也没有委托其他人代为仲裁。另本案在审理中，本院依原告隆盛公司的申请将明泽公司追加为本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告隆盛公司虽向本院提交了渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年11月17日作出的渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》，但根据本院查明的事实，被告屈少鹏本人未申请过劳动仲裁，也未参与劳动仲裁，更未委托其他人进行劳动仲裁，申请劳动仲裁并非其本人真实意思表示，申请劳动仲裁并非其本人真实意思表示，故本院认为原告隆盛公司主张的其与被告屈少鹏之间的因追索劳动报酬所产生的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告隆盛公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南隆盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告渭南隆盛建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5234号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：邓华欣，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告邓华欣物业服务合同纠纷一案中，重庆旭高物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月十四日
书记员 高敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初171号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖光强，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市蒲阳镇金腾村*组。2015年3月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。因吸食毒品，于2017年1月4日被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月13日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年1月25日被都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人肖光强犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭进行审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人肖光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日14时44分许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人肖光强要求购买100元冰毒，并约好在刘某位于都江堰市青城X小区X栋X单元X楼X号的出租屋内进行交易。同日15时30分许，被告人肖光强在约定地点以100元人民币的价格将一包净重0.9克甲基苯丙胺（冰毒）出售给刘某后被公安民警当场挡获。随后公安民警从被告人肖光强的随身物品中查获19袋净重23.62克甲基苯丙胺（冰毒）、电子称等。
被告人肖光强到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案毒品24.52克、毒资人民币100元予以扣押在案。
上述事实，被告人肖光强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人肖光强讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、封存笔录及照片、现场指认照片、检查笔录、称量笔录及照片、送检笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、检验报告、鉴定意见告知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光强明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖0.9克，在其身上查获的毒品23.62克也应当计入贩卖的数量，其贩卖毒品的数量共计24.52克构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖光强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖光强系累犯，应当从重处罚。被告人肖光强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2025年1月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品24.52克予以没收；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 岳崇福
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督113号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区祥和小区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：丁海龙，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区益民小区。
申请人新福旺物业公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，申请人新福旺物业公司与益民小区业主委员会签订《益民小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2012年1月1日至2017年5月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：自2012年1月1日至2013年4月30日止�按0.4元/月/平米；自2013年5月1日至2015年4月30日止，按0.46元/月/平米；自2015年5月1日至2017年4月30日止，按0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为益民小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人丁海龙系益民小区业主，住房建筑面积85.61平方米。从2013年1月1日至2017年4月30日，被申请人丁海龙以各种理由拒交物业费2109.43元（85.61平方米×0.4元/月/平米×4个月+85.61平方米×0.46元/月/平米×24个月+85.61平方米×0.5元/月/平米×24个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《益民小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人丁海龙给付欠交的物业费2109.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百�十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费2109.43元。
申请费17元，由被申请人丁海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督113号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：丁海龙，男，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人新福旺物业公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，申请人新福旺物业公司与xx小区业主委员会签订《xx小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2012年1月1日至2017年5月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：自2012年1月1日至2013年4月30日止，按0.4元/月/平米；自2013年5月1日至2015年4月30日止，按0.46元/月/平米；自2015年5月1日至2017年4月30日止，按0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人丁海龙系xx小区业主，其具体住址为xx小区xx室，住房建筑面积85.61平方米。从2013年1月1日至2017年4月30日，被申请人丁海龙以各种理由拒交物业费2109.43元（85.61平方米×0.4元/月/平米×4个月+85.61平方米×0.46元/月/平米×24个月+85.61平方米×0.5元/月/平米×24个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《xx小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人丁海龙给付欠交的物业费2109.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费2109.43元。
申请费17元，由被申请人丁海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5308号
上诉人（原审被告）：冯燕，女，1964年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路阳，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯健，女，1968年1月4日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。
原审被告：王振，男，1957年12月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人冯燕因与被上诉人冯健、原审被告王振保管合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10778号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人冯燕于2017年8月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10212元，减半收取5106元，由上诉人冯燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初48号
原告：仇春英，男，汉族，无业。
被告：关凤利，男，满族，农民。
被告：姜忠琴，女，满族，农民。
原告仇春英与被告关凤利、姜忠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇春英到庭参加诉讼,被告关凤利、姜忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仇春英向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金75000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：我与二被告是朋友，在2013年1月24日，被告向我借款三万元，在2013年4月2日被告在新宾说有急事需要再向我借款45000元，我就在桓仁镇大市场头的邮政储蓄银行给被告打了45000元钱，当时都约定利息每个月2分，到现在被告分文不还，利息也没有支付。因二被告向我共同借款并且二被告是夫妻关系，所以理应共同偿还此款。
被告关凤利、姜忠琴缺席未答辩。
原告仇春英围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2013年1月24日借据；2.2013年4月2日的转账凭单；3.电话录音。被告关凤利、姜忠琴未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关凤利、姜淑琴系夫妻关系。2013年1月24日，被告关凤利向原告仇春英借款3万元，双方约定月利率2分，被告关凤利于当日为原告仇春英出具借据。2013年4月2日，被告关凤利给原告仇春英打电话，向原告仇春英借款4.5万元，约定月利率2分。原告仇春英于当日向被告关凤利的账户内转账4.5万元，被告关凤利未给原告仇春英出具借据。现原告仇春英诉至本院，要求被告关凤利偿还借款7.5万元及利息。
本院认为，一、被告关凤利向原告仇春英借款，原告仇春英已经将借款给付被告关凤利，被告关凤利在举证期内没有提供证据反驳原告仇春英的诉讼请求，被告关凤利应按照约定偿还借款。因此，对于原告仇春英要求被告关凤利偿还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告仇春英要求被告关凤利给付利息的诉讼请求，双方明确约定月利率2分，该约定不违反法律规定，被告关凤利应按照约定给付利息，自借款自日起给付至判决确定给付之日止。三、关于原告仇春英要求被告姜忠琴偿还借款及利息的诉讼请求。虽该欠款是被告关凤利以自己一方个人名义欠款，但此欠款符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此，对于原告仇春英要求被告姜忠琴偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告仇春英要求被告关凤利、姜忠琴偿还借款7.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告关凤利、姜忠琴于判决生效后立即共同偿还原告仇春英借款本金75000元及利息（其中30000元本金自2013年1月24日起给付利息至判决确定给付之日止，其中45000元本金自2013年4月2日起给付利息至判决确定给付之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、保全费1020元（原告仇春英预交），由被告关凤利、姜忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第258号
原告：郭某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：万某某，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省高要市。
原告郭某某诉被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告郭某某及被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与万某某于2006年在广东顺德务工期间相识相恋，后发展到同居关系，并于2008年11月29日生育儿子郭XX。在儿子出生一年后，双方因性格不合，经常为一些家庭琐事发生矛盾纠纷，万某某于2010年间离开我，最近几年双方联系不上，已无和好可能。故起诉，请求判令：⒈双方同居所生儿子郭XX归原告抚养；⒉万某某每月支付儿子郭XX抚养费500元，直至郭XX年满十八周岁。
被告万某某辩称，我与郭某某同居并生育儿子郭XX是事实，但在双方同居期间，郭某某的家人对我粗口相骂，在我离开后郭某某及他家人对我毫不关心且纠缠、谩骂我的家人。我同意由郭某某抚养儿子郭XX，但要求取得探视权，儿子的抚养费由法院依法判决。
经审理查明：郭某某与万某某于2006年底自行相识，双方在广东省佛山市顺德区务工期间同居并共同生活。2010年9月13日，双方因感情不合，万某某离开郭某某，此后双方没有再继续同居共同生活。郭某某以双方同居期间生育了儿子郭XX及需要抚养为由，遂诉至本院。
庭审中，郭某某提供《出生医学证明》一份以证实其与万某某在同居期间于2008年11月29日生育儿子郭XX，万某某对该项证据质证表示没有异议；但双方均陈述在本案诉讼前双方均没有就所生儿子郭XX没有到相关鉴定部门作亲子鉴定，也没有为郭XX补报入户，且在庭审后本院规定的期限内均没有提出亲子鉴定的申请。
本院认为：郭某某与万某某对双方自2006年底至2010年9月13日止曾同居共同生活的事实均没有异议，本院予以确认。但双方就郭某某诉称的同居期间所生育儿子郭XX，至今均没有到相关鉴定部门作亲子鉴定，也没有为郭XX补报入户；且在本院规定的期限内均没有提出亲子鉴定的申请，应视其放弃举证的权利。郭某某提供《出生医学证明》不足以证实其与万某某在同居期间生育儿子郭XX的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请……致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对郭某某对其主张同居关系子女抚养的事实，证据不足，本院不予认定。对郭某某要求双方同居所生儿子郭XX归其抚养、万某某每月支付儿子郭XX抚养费500元直至郭XX年满十八周岁的诉请，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回郭某某的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许舒靖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00161号
原告：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。组织机构代码：74769177-8。
法定代表人：林光斌，总经理。
委托代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被告：泸州纳溪金河运输有限公司棉花坡分公司。住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五项村三社。组织机构代码：57756511-0。
法定代表人：陈英明，经理。
被告：林云富。
原告荆州市鑫海石油化工有限公司因与被告泸州纳溪金河运输有限公司棉花坡分公司、林云富船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。案件在审理过程中，原告荆州市鑫海石油化工有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泸州纳溪金河运输有限公司棉花坡分公司、林云富的起诉。
本院认为，原告荆州市鑫海石油化工有限公司撤回对被告泸州纳溪金河运输有限公司棉花坡分公司、林云富的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市鑫海石油化工有限公司撤回对被告泸州纳溪金河运输有限公司棉花坡分公司、林云富的起诉。
本案案件受理费人民币1570元，因撤诉减半收取人民币785元，由原告荆州市鑫海石油化工有限公司承担。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓焱发
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1273号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司工作人员。
被告：费某，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶庭庭
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初505号
原告郭某某。
被告王某。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月12日结婚并在婚姻登记机关办理结婚登记，成为合法夫妻。由于婚后的生活中双方缺乏沟通，导致感情基础薄弱。原告心灰意冷于2011年向米脂县人民法院提起过离婚诉讼，但出于对家庭生活的最后一丝希望，于2011年6月9日撤回起诉。谁知被告不思悔改，对家庭不管不顾，对孩子不闻不问，更没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，出于对家庭生活的彻底绝望，原告于2012年8月28日再次向米脂县人民法院提起离婚诉讼，米脂县人民法院作出（2012）米民初字第00234号民事判决书，判决不准离婚。2015年，原告再次向米脂县人民法院起诉离婚，于2015年4月7日撤诉。现原告诉讼来院，请求判令准予原、被告之间离婚；女儿王秀宇由原告抚养，儿子王杰由被告抚养；并由被告承担本案诉讼费由。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚登记申请书一份，证明我与被告王某系合法夫妻关系；
第二组证据：米脂县法院（2015）米民初字第00065号民事裁定书一份及米脂县法院（2012）米民初字第00234号民事判决书一份，证明原告分别于2012年及2015年向法院提起过离婚诉讼。
被告王某辩称，原告所说的不是事实，孩子我一直在抚养。她离家出走以后，我曾不只一次出去找过她，结婚多年以来我从来没有打过她，平时生活中我对她也一直很好，如果我们夫妻感情不好的话，我们也不会生三个孩子，后来我外出打工挣的钱也全都交给她。她去延安住了半个月，回来以后就一直跟我闹离婚。我不想让孩子有一个不完整的家庭，不想因为离婚这个事影响孩子的将来。平时生活中我舍不得吃舍不得穿，我的衣服都是亲戚朋友给的，但是原告要买金耳环，买衣服，我都同意。我不同意离婚。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告所举证据质证均无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告所举的第一组证据被告质证无异议，且该证据能够证明原、被告系合法夫妻；原告所举的第二组证据被告质证无异议，且该证据能够证明原告在本院诉讼的过程，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告郭某某与被告王某于1995年10月12日申请登记结婚并办理了结婚证，婚后夫妻感情良好，于1996年7月13日生育长女王秀俏，2003年3月5日生育次女王秀宇，2004年3月23日生育一子取名王杰。原告与被告2008年起因家庭琐事经常争吵，2012年8月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月26日出具（2012）米民初字第00234号民事判决书，判决不准予原告郭某某与被告王某离婚，后原告又于2015年向本院提起离婚诉讼，2015年4月7日撤回起诉。
本院认为：原、被告双方于1995年10月12日自愿申请结婚登记，双方感情基础应属良好，二人结婚多年，并且生育了三个子女，也没有不可调和的矛盾，双方争执都因家庭琐事，原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，原告如果再给被告一个机会，回归家庭，双方齐心抚养教育未成年子女，珍惜彼此，二人仍有和好如初的希望。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0248号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞某。因犯开设赌场罪于2010年10月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2014年5月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日14时30分许，被告人俞某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬子江中路与文昌中路交叉口处中国农业银行门前停车场时，与被害人韦某和停放在此处的苏K×××××号小型轿车发生碰擦。经检测，被告人俞某的血液中乙醇含量为179mg／100ml。经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定，被告人俞某负此事故的全部责任。
案发后，被告人俞某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月5日，被告人俞某赔偿被害人韦某和人民币200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、徐某、杨某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、刑事判决书、驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年七月二日
书记员 周红
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2956号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：向润，男，生于1979年10月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告向润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2956号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：向润，男，生于1979年10月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告向润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月十三日书记员 陈强名
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1842号
原告：李某某，男，生于1962年12月24日，汉族，江油市人。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，生于1968年9月6日，汉族，江油市人。
被告：李某某，男，生于1966年3月10日，汉族，江油市人5。
原告李某某与被告徐某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，分别于2015年6月2日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年2月3日14时许，被告徐某某无事生端，以不堪入耳的语言谩骂原告，二被告并对原告实施殴打，后经人劝开才以平息。原告经江油市二郎庙卫生院及江油市人民医院住院治疗，诊断为右眼外伤性白内障，共用去医疗费7397.43元。后经鉴定为十级伤残。现原告起诉来院要求二被告赔偿医疗费7397.43元，护理费1128.26元，误工费1128.26元，营养费210元，住院生活补助费210元，交通费800元，鉴定费700元，伤残赔偿金15790元，合计27063.95元；诉讼费由二被告承担。
被告徐某某辩称：我没有打原告，是他先打我丈夫，又用锄头去挖我丈夫，他被我丈夫抢锄头时推倒的，他的白内障是以前得的。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2015年2月3日14时许，被告徐某某在挖地，与原告之妻因原告家修房时占用被告家的地之事发生口角纠纷，原告与前来帮忙的被告李代义发生抓扯，被告李代义在抓扯中致其右眼受伤。经江油市二郎庙镇卫生院及江油市人民医院住院治疗，诊断为右眼外伤性白内障，共用去医疗费7397.43元。后经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告徐安会未打原告；二被告系夫妻关系。现原告诉来本院要求二被告赔偿医疗费7397.43元，护理费1128.26元、误工费1128.26元，营养费210元，住院生活补助费210元，交通费800元，鉴定费700元，伤残赔偿金15790元，合计27063.95元。
本院认为：原告与被告李某某因原告家修房占用了被告家的地发生纠纷，本应通过正常渠道，找管理部门处理，两人却以抓扯的不理智的方式处理，因此两人对此次纠纷的引起，均负有责任。被告李某某在抓扯中致原告右眼受伤，应负本案的主要责任。原告要求被告徐某某承担赔偿责任，因无证据证明被告徐某某殴打其，故对此项请求，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
原告李某某所受伤损失为其医疗费7397.43元、误工费14天×80.59元／天=1128.26元、护理费14天×80.59元／天=1128.26元、营养费14天×15元／天=210元、住院生活补助费14天×15元／天=210元、伤残赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、鉴定费700元，合计26563.95元由原告李某某自负26563.95元损失中的40%即10625.58元；由被告李某某赔偿原告李顶贵265**.95元损失中的60%即15938.37元的损失；上述给付金额限被告李某某在本判决生效后五日内一次性向原告李某某付清；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告负担96元；被告李代义负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2999号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市钟表眼镜公司，住所地长春市南关区大马路61号。
法定代表人邱少基，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市钟表眼镜公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11524号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:ＸＸ华，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月6日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告欠款本金103708.20元，利息5610.29元，滞纳金464.37元�共计109782.86元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日的欠款共计109782.86元，要求被告支付自2016年4月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告因透支产生的欠款共计为109782.86元（其中本金103708.20元，利息5610.29元，滞纳金464.37元）。故原告向法院提起诉讼�
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借�合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十七日的信用卡欠款本金十万三千七百零八元二角、利息五千六百一十元二角九分、滞纳金四百六十四元三角七分，共计十万九千七百八十二元八角六分；
二、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年四月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百五十六元（含公告费二百六十元），由被告ＸＸ华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬奉刑初字第414号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某甲，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月5日被奉化市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭对本案进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员李小平、盛文超出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人兼诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月9日17时许，被告人沈某甲在本市锦屏街道河头路47幢其经营的文具店面门口，与被害人徐某甲因琐事发生口角，进而相互殴打。期间，被告人沈某甲持木棒殴打被害人徐某甲，徐存国的头部。经法医鉴定，被鉴定人徐某甲因头部遭外力作用致右额颞叶脑挫裂伤，右顶部硬膜外血肿，左颞部硬膜外血肿，左颞骨、右顶骨骨折，伤后已行开颅血肿清除术，其伤势已构成重伤。当日20时许，被告人沈某甲到案。
本案的民事赔偿事宜已经本院调解处理完毕。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人陈某、沈某乙、沈某丙的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，奉化市公安局大桥派出所民警出具的到案经过、情况说明、处警经过，宁波市通用门诊病历本，住院收费收据和门诊收费收据，鉴定费发票，××医院和奉化市人民医院出院记录，奉化市人民医院证明，户口薄复印件，奉化市萧王庙街道云集村证明，宁波诚和司法鉴定所、××鉴定委员会、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体致重伤一人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某甲能自愿认罪，如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚，被告人沈某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟智勇
陪审员 袁利宽
陪审员 葛国华
二〇一二年十二月二十六日
书记员 严巧娜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第118号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，系东莞市塘厦乡雨源湘菜馆的经营者，户籍所在地为湖南省汉寿县）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈某系东莞市塘厦镇林村乡雨源湘菜馆的经营者。2014年9月初，陈某从一名男子（另案处理）处购得一批伪造的发票供日常使用。2014年10月21日，民警依法对该湘菜馆例行检查时发现店内有大量的假发票，扣押到2116张伪造的广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，缴获的广东省地方税收通用定额发票没有使用发票专用防伪纸印刷，发票监制章为伪造印章，为假发票。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证、搜查笔录，发票鉴定书，物证广东省地方税收通用定额发票，抓获经过，被告人身份情况，扣押、处理清单，审讯录像，证人张某的证言，被告人陈某的供述等证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，无前科，其系因一时贪小便宜而购买假发票，但未大量使用，被告人犯罪情节轻微，主观恶性较少等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄惠敏
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第56号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年9月13日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被大埔县公安局刑事拘留，2014年6月12日被大埔县公安局逮捕，同年7月16日转取保候审在家。
被告人罗某乙，男，1995年11月21日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被大埔县公安局刑事拘留，2014年6月12日被大埔县公安局逮捕，同年7月16日转取保候审在家。
被告人肖某某，男，1995年10月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被大埔县公安局刑事拘留，2014年6月12日被大埔县公安局逮捕，同年7月16日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、肖某某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月29日，被告人罗某甲在大埔县湖寮镇中心大街579号一楼，提供三台海洋之星捕鱼机供人进行赌博活动。每台捕鱼机有6个位置，每个位置可供人独立使用、相互之间不干扰。被告人罗某甲雇请被告人罗某乙、肖某某及林某甲（另案处理）为游戏机室的管理员，进行上分、下分、收钱、退钱等日常经营活动，被告人罗某乙、肖某某及林某甲除了领取固定工资外还从游戏机室运营所得盈利中按比例提成。2014年3月至4月29日，游戏机室违法所得人民币43335元。经鉴定，三台“海洋之星”电子游戏机系加装计分器，具有退币、荧屏记分等赌博功能的电子游戏机。
2014年4月29日，该赌场被大埔县公安局查处。
2014年5月6日，被告人罗某乙、肖某某到大埔县公安局投案自首。2014年5月23日，被告人罗某甲到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，提出了判处被告人罗某甲有期徒刑2年至3年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人罗某乙、肖某某有期徒刑1年至2年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、肖某某在开庭审理
过程中亦无异议，且有物证作案工具赌具及赌资照片；书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录和辨认照片、到案经过、户籍证明、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片；证人林某甲、池某某、蓝某某、邬某某、钟某某、林某乙等人的证言；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、肖某某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，从中牟利，情节严重，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某乙、肖某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人均属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，给予被告人罗某甲从轻处罚，给予被告人罗某乙、肖某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴交10000元，余款20000元应在判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、大埔县公安局扣押的赃款人民币2700元、被告人罗某甲所退的违法所得人民币38635元、被告人罗某乙、肖某某所退的违法所得人民币各1000元，均依法没收，上缴国库。大埔县公安局扣押的作案工具捕鱼机3台，依法没收并销毁（由大埔县公安局负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶柳廷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1466号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚，该公司职工。
被告卢国庆。
被告李林。
被告卢国利。
被告李学庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告卢国庆、李林、卢国利、李学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚、被告卢国庆到庭参加了诉讼，被告李林、卢国利、李学庆�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告卢国庆的最高贷款额度为260000元。合同签订后，被告卢国庆分四次共从原告处借款260000元，由被告李林、卢国利、李学庆承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告卢国庆返还借款本金260000元并支付相应利息；2、被告李林、卢国利、李学庆对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告卢国庆辩称，原告起诉借款属实，但被告家庭经济困难，希望与�告协商还款。
被告李林、卢国利、李学庆未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告卢国庆、李林、卢国利、李学庆于2012年5月11日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告卢国庆贷款最高额度为260000元）及期限内（2012年5月11日至2015年5月10日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告卢国庆分别于2013年1月10日、2013年4月3日、2013年4月8日、2013年5月7日从原告处借款18000元、65000元、92000元、85000元，到期日分别为2013年10月10日、2014年4月2日、2014年3月10日、2014年5月6日，贷款月利率均为9.500‰。被告卢国庆将借款利息支付至2013年9月20日，剩余利息未再支付，借款本金一直未归还。被告李林、卢国利、李学庆一直未履行担保义务。
被告卢国庆提供辛寨中心卫生院诊断证明书一份，证明被告身体不好，家庭经济困难，希望原告放弃要求被告支付利息。原告对此不予认可，认为双方签订了合同，被告应严格按合同约定履行还本付息义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告卢国庆、李林、卢国利、李学庆签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告卢国庆足额发放贷款后，被告卢国庆应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李林、卢国利、李学庆既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢国庆于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及自2013年9月21日至本判决确定的还款日止的利息；利率按照合同约定计算）；
二、被告李林、卢国利、李学庆对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告卢国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1466号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚，该公司职工。
被告卢国庆。
被告李林。
被告卢国利。
被告李学庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告卢国庆、李林、卢国利、李学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚、被告卢国庆到庭参加了诉讼，被告李林、卢国利、李学庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告卢国庆的最高贷款额度为260000元。合同签订后，被告卢国庆分四次共从原告处借款260000元，由被告李林、卢国利、李学庆承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告卢国庆返还借款本金260000元并支付相应利息；2、被告李林、卢国利、李学庆对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告卢国庆辩称，原告起诉借款属实，但被告家庭经济困难，希望与原告协商还款。
被告李林、卢国利、李学庆未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告卢国庆、李林、卢国利、李学庆于2012年5月11日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告卢国庆贷款最高额度为260000元）及期限内（2012年5月11日至2015年5月10日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告卢国庆分别于2013年1月10日、2013年4月3日、2013年4月8日、2013年5月7日从原告处借款18000元、65000元、92000元、85000元，到期日分别为2013年10月10日、2014年4月2日、2014年3月10日、2014年5月6日，贷款月利率均为9.500‰。被告卢国庆将借款利息支付至2013年9月20日，剩余利息未再支付，借款本金一直未归还。被告李林、卢国利、李学庆一直未履行担保义务。
被告卢国庆提供辛寨中心卫生院诊断证明书一份，证明被告身体不好，家庭经济困难，希望原告放弃要求被告支付利息。原告对此不予认可，认为双方签订了合同，被告应严格按合同约定履行还本付息义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告卢国庆、李林、卢国利、李学庆签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告卢国庆足额发放贷款后，被告卢国庆应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李林、卢国利、李学庆既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢国庆于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及自2013年9月21日至本判决确定的还款日止的利息；利率按照合同约定计算）；
二、被告李林、卢国利、李学庆对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告卢国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执547号
申请执行人：南京三达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：孙宝贵，该××董事长。
被执行人：陆承新。
申请执行人南京三达装饰工程有限公司（简称三达装饰公司）与被执行人陆承新保证合同纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民二初字第00483号民事判决书，告陆承新于本判决生效后十日内支付原告南京三达装饰工程有限公司投资款100万元。本院在执行中，经查，被执行人陆承新无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00483号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0844号
原告刘有生。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告李大明，江苏悦达东方汽车销售服务有限公司总经理。
被告江苏悦达东方汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道99号。
法定代表人崔林，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
原告刘有生与被告李大明、被告江苏悦达东方汽车销售服务有限公司（下称悦达汽车销售公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序，独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘有生及委托代理人顾爱金，被告李大明及悦达汽车销售公司的共同委托代理人郁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有生诉称：2012年1月20日，原告购买了被告李大明名下4%的股份40万元。双方约定，原告退出经营岗位或调离公司，由李大明收回股权退还本金，悦达汽车销售公司提供担保。2013年4月1日，原告因其他原因离开公司，但两被告未能退还本金。请求法院判令被告李大明返还40万元并承担从2013年4月1日起至实际还款之日的同期银行贷款利息，被告悦达汽车销售公司承担连带偿还责任。
被告李大明、悦达汽车销售公司共同辩称：原告的40万元是股金，既是股金投入就应当承担相应的风险。2013年1月1日，原、被告签订了目标经营考核责任书，同年4月1日，原告违约离开公司，损害了被告的利益，原告应当承担相应的法律责任。因此，原告的请求应予驳回。
经审理查明：2011年4月，刘有生到悦达汽车销售公司工作。2012年1月，应公司要求，刘有生等四名经营层人员分别出资10-60万元，并将出资汇至李大明个人账户，由李大明持有200万元在工商管理部门登记，占公司20%股份。1月20日，刘有生将40万元款汇至李大明个人账户。3月1日，悦达汽车销售公司出具岗位持股证明。该证明载明：根据悦达汽车销售公司2012年1号会办机要精神，现将公司总经理李大明名下20%的股份分配由悦达东方专营店经营层持有，经专营店经营层共同商议，本着自愿购买、岗位持股和在岗分红的原则，持股比例如下：总经理李大明，80万元，8%；副总经理刘有生，40万元，4%；财务总监洪旗，60万元，6%；……；合计200万元，20%。经营层人员（除李大明外）持股系岗位持股：即在江苏悦达东方专营店工作期间出资持股的股权全部记为李大明名下，只享受持股分红权，不拥有股东表决权，所持股份不得转让或兑现。如有人员退出经营层岗位或调离公司，则由悦达汽车销售公司担保，李大明按原本金收回股权。持股收益：公司按年分配红利，经营层持股人员当年在岗时间满一年者享受当年红利。刘有生、洪旗等四名同志于2012年1月20日前将各自持股出资金额汇至李大明个人账户，截止于2012年2月20日公司账户收到李大明200万元人民币，公司于2012年2月28日收到盐城工商行政管理局经济开发区分局关于准予变更登记的通知，并完成了股权变更的相关手续。本证明一式六份，李大明、刘有生等五名同志各持一份，公司存档一份。李大明在该证明上签字，悦达汽车销售公司盖章。此后，刘有生在悦达汽车销售公司正常工作。2013年3月，刘有生向悦达汽车销售公司提出辞职。4月1日，经李大明和悦达汽车销售公司董事长崔林同意，刘有生离开悦达汽车销售公司，但李大明和悦达汽车销售公司均未将40万元款退还刘有生。原告向两被告索要该款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年1月1日，悦达汽车销售公司与刘有生签订一份目标经营考核责任书。该责任书约定考核期间为2013年1月1日至2013年12月31日。同时对年度经营考核指标、考核办法及双方权利义务作了约定。4月1日，刘有生离开时，双方未对该考核指标进行结算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提供的银行转款记录、公司的岗位持股证明、刘有生辞职报告呈批件及当事人当庭陈述等证据在卷证实。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：被告悦达汽车销售公司向原告刘有生等人出具的《岗位持股证明》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该协议的约定，原告刘有生已将40万元款在2012年1月20日前汇至被告李大明的账户，李大明收到款项后，已在工商管理部门办理了李大明的股权变更的相关手续。本案中，刘有生按约完成了其全部义务。刘有生现已辞职离开悦达汽车销售公司，按照该持股证明的约定，由悦达汽车销售公司担保，李大明按原本金收回股权，故被告李大明应当在刘有生离开时将原本金40万元退还给原告刘有生。被告李大明未能按时退还股权转让款40万元，应当承担还款责任及刘有生离开后至李大明实际付款时该款的银行利息损失，被告悦达汽车销售公司为李大明退款提供担保，应承担连带责任。关于两被告辩称原告在签订了目标经营考核责任书后，违约离开公司，损害了被告的利益，应当承担相应的责任问题。被告在本案中未能提供公司在2012年度经营的盈亏情况，且被告所称情形系另一法律事实，如属实，被告可另案主张。本案中双方的约定是李大明按原本金收回股权。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李大明于本判决生效之日起十日内给付原告刘有生股权转让款40万元及利息（从2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏悦达东方汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 杨淑芬
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0003号
罪犯王志生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人王志生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王志生不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）津高刑一终字第28号刑事裁定，判处被告人王志生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2004年7月21日起。天津市高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）津高刑一执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第4620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年12月2日起至2024年11月1日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执278号
申请执行人郑远志，男，1978年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐明飞，男，1985年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫陆秀，女，1988年6月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人郑远志与被执行人徐明飞、莫陆秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第423号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐明飞、莫陆秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑远志向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人徐明飞、莫陆秀于2016年9月29日交纳了案款人民币52225元、申请执行费650元，申请执行人郑远志同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人徐明飞、莫陆秀履行完毕（2014）阳民初字第423号民事判决书确定的义务，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆海波
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初600号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王红喜，男，1981年7月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，租住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因赌博，于2012年9月5日被兴化市公安局罚款人民币500元；因吸毒，分别于2015年7月24日、2017年2月22日、2017年6月14日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因吸毒成瘾，分别于2017年2月23日、2017年6月20日被兴化市公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王红喜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人王红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日至6月12日，被告人王红喜在其租住的位于兴化市城堡小区室内，先后4次容留马某、黄某慧、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2017年6月1日，被告人王红喜在其租住的兴化市城堡小区室内，容留马某、黄某慧吸食甲基苯丙胺。
2.2017年6月6日，被告人王红喜在其租住的兴化市城堡小区室内，容留马某、黄某慧吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月11日，被告人王红喜在其租住的兴化市城堡小区室内，容留马某、王某1吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月12日，被告人王红喜在其租住的兴化市城堡小区室内，容留马某、王某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王红喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、黄某、王某1、王某2、张某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、收缴物品清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人王红喜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王红喜有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王红喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王红喜从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、吸毒工具吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1436号
原告：孙连山，男，1944年9月12日出生，汉族，户籍地浚县，现住浚县。
被告：胡守信，男，1968年3月15日出生，汉族，住浚县。
被告：张社玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住浚县。
被告：米存社，男，1962年7月17日出生，汉族，住浚县。
原告孙连山与被告胡守信、张社玲、米存社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙连山于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙连山自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连山撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告孙连山负担。
审判员 路畅
二〇一七年八月十四日
书记员 宋冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6910号
罪犯童明伟，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年9月17日作出(2014)浔刑一初字第90号刑事判决，认定童明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童明伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯童明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童明伟减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2014年3月5日起至2024年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00197号
原告吴某，女，1978年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1975年3月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
法定代理人高某乙（系高某甲父亲），男，1944年5月20日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人石某，男，1952年3月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告吴修群与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴修群及其委托代理人易中良，被告高某甲及其法定代理人高某乙、委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修群诉称，原、被告于1996年7月中旬经人介绍认识谈婚，在此期间，原告一直在外打工，对被告了解较少，1998年4月1日，双方登记结婚，于1999年2月11日生育女儿高某丙，于2000年8月17日生育儿子高某丁；婚后被告常为口角言语就出手打人，后来发展到无缘无故打人，2008年，被告不明原因的骑着摩托车撞原告；2011年3月5日，被告无理将原告打伤后，原告便外出打工至今，一直与被告分居生活；原告婚后才知道被告18岁到部队当兵时，因患有精神病被送回。被告婚前隐瞒患有精神病，现夫妻分居三年多，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1.判决离婚；2.婚生子女高某丙、高某丁由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；3.婚后无共同财产及债务。
被告高某甲辩称，原告所述不是事实，双方恋爱期间相互有一定的了解，在共同生活中有吵闹是很正常的，被告只是骑车去接原告并没有故意骑车去撞原告，被告在生活中还是很关心原告，原告外出这几年，被告在家照顾子女，现在子女也长大了，请原告再给被告一次机会；若原告坚持离婚，要求原告给予20万元的经济帮助，否则，其不同意离婚。
经审理查明，被告18岁时应征入伍，在去部队的途中因不明原因出现睡眠不好、自言自语、独自发笑、感觉有人追杀、有人害他，以致乱走、乱跑，被退役回家，回家后服用了抗精神病药，病情好转，症状得到控制。1996年7月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1998年4月1日自愿登记结婚，于1999年2月11日生育女儿高某丙，于2000年8月17日生育儿子高某丁。2000年左右，被告在永川某机械厂打工期间发病，原告才知晓被告患有精神病。2009年，被告发病后因持刀砍伤出警的警察被送至重庆精神病院住院治疗。2011年5月初，被告再次病情复发，通夜不睡，疑人整，觉得有人追杀，有人害他，以致阵性冲动伤人，家人于5月12日报警，其家人在警察的帮助下将被告送至重庆市永川区精神病卫生中心住院治疗至2011年7月7日出院，出院诊断为精神分裂症，出院医嘱为院外坚持服药，药物由专人保管，门诊随访，病情变化及时就诊等。被告此次的住院病历中有“在这10＋年以来病情反反复复，间断服药”、“4＋月前曾经在重庆精神病院住院治疗，病情好转出院，院外不能坚持服药，入院前7＋天病情复发”的记载。
另查明，被告因患病一直无法正常工作，家庭经济较为困难，双方为此在共同生活中时常吵架、打架，致使夫妻关系不和。2011年3月5日晚，原、被告再次发生打架，原告遂于次日离家外出打工至今，期间，两个孩子由原、被告的亲属代为照顾，原告回娘家看望两个子女时拒绝与被告见面。庭审中，被告否认其患有精神病；经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。同时，原、被告的子女高某丙、高某丁明确表示父母离婚后愿意跟随母亲一起生活。
上述事实，有结婚登记申请书、高某乙家庭户口复印件、被告的住院病历等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，但是双方在共同生活中经常为生活琐事发生争吵、打架致使夫妻感情不和，2011年3月5日原、被告发生打架纠纷后，原告便外出至今，双方分居生活已满3年，加之被告婚前隐瞒其患有精神病，婚后又反复发作，久治不愈，原告坚决要求离婚，经调解无效，双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告的子女高某丙、高某丁已年满十周岁以上并明确表示愿意与原告共同生活，故原告要求抚养两个子女并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。本案中，原告因被告患有疾病而主动承担抚养教育两个子女的义务，且不要求被告给付子女抚养费的行为，亦是减轻被告经济负担对被告予以一定经济帮助的体现，故被告要求原告再另行给予经济帮助的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴修群与被告高某甲离婚；
二、婚生子女高某丙、高某丁由原告吴修群抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴修群负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年九月一日
书记员 徐军华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告叶先华，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶先华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶先华系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,458.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,458.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1314号
申请执行人黄桂（贵）清，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人黄桂清与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人黄桂清向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄桂清亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成