wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审269号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局××局工作人员。
被申请人丁某某。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人丁某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.35亩集体土地（现状为耕地、规划为禁止建设区）建设塑料加工厂房，已建成建筑物面积400平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月22日对丁某某作出宿国土资城罚字[2016]第007号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.35亩集体土地；2、限定十五日内自行拆除非法占用的1.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1.35亩土地处以每平方米25元罚款，计22500元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对丁某某作出宿国土资城催[2016]第007号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除非法占用的1.35亩土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人丁某某未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.35亩集体土地建设塑料加工厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第007号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人丁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 淼
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审269号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局××局工作人员。
被申请人董某某。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人董某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.25亩集体土地（现状为耕地、规划为禁止建设区）建设塑料加工厂房，已建成建筑物面积533.3平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月14日对董某某作出宿国土资城罚字[2016]第009号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.25亩集体土地；2、限期拆除非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1.25亩土地处以每平方米25元罚款，计20833元。该行政处罚决定于1月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对董某某作出宿国土资城催[2016]第008号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人董某某未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.25亩集体土地建设塑料加工厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第009号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人董某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 淼
第4页/共5页
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执28号
申请执行人：淮南市春意商贸有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：冯卫军，该公司董事长。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02221号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人湖南省第六工程有限公司在银行存款891133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1653号
申请执行人梁宝玉。
被申请执行人赵修江。
被申请执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院在执行梁宝玉与赵修江、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借款保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1653号
申请执行人梁宝玉。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人赵修江。
本院在执行梁宝玉与高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3372号
原告：无锡惠山德美化工有限公司，统一社会信用代码91320200720625260J，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。
法定代表人：何国英，该公司董事长。
委托代理人：张旭光，江苏易细律师事务所律师。
委托代理人：郑欣娜，江苏易细律师事务所实习人员。
被告：无锡市西塘明新印染有限公司，统一社会信用代码913202066954905003，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
原告无锡惠山德美化工有限公司（以下简称德美公司）与被告无锡市西塘明新印染有限公司（以下简称明新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托代理人张旭光到庭参加诉讼。被告明新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美公司向本院提出诉讼请求：1、判令明新公司支付货款121385.98元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由明新公司承担。事实和理由：明新公司长期向德美公司购买印染助剂，双方于2016年5月10日对账后确认明新公司结欠货款121385.98元。德美公司多次催讨无果，故诉至法院。
被告明新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明新公司自2012年开始向德美公司购买印染助剂。2016年5月，德美公司向明新公司出具应收账款询证函，载明截至2016年4月30日，明新公司所欠货款为121385.98元。下方信息证明无误一栏加盖有明新公司财务专用章，经办人有“徐某”签名字样。
本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期未支付的，应承担相应的违约责任。明新公司结欠德美公司货款121385.98元的事实有应收账款询证函佐证，且明新公司未到庭提出异议，本院予以认定。现德美公司要求明新公司支付上述货款及该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
明新公司于本判决发生法律效力之日立即支付德美公司货款121385.98元及利息（自2016年6月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365，由明新公司负担，该款已由德美公司预付，明新公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给德美公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3372号
本院于2016年8月29日对原告无锡惠山德美化工有限公司与被告无锡市西塘明新印染有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)苏0206民初3372号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第1行“案件受理费减半收取1365”应补正为“案件受理费减半收取1365元，诉前保全费1170元，合计2535元”。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十月八日
书记员 崔逸骏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初792号
原告：刘大英，女，1961年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
委托诉讼代理人：胡海林,江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：罗秀峰，男，1966年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：肖长英，女，1967年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告刘大英与被告罗秀峰、肖长英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李国辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈文娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初792号原告：刘大英，女，1961年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：胡海林，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：罗秀峰，男，1966年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：肖长英，女，1967年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告刘大英与被告罗秀峰、肖长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2018年7月23日转为使用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘大英及其委托诉讼代理人胡海林到庭参加诉讼，被告罗秀峰、肖长英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10万元和利息22000元（暂计算至2018年7月18日），共计122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗秀峰于2015年6月19日向原告借款8万元，被告向原告出具借条一份。后被告罗秀峰向原告归还了4万元。2017年5月19日，被告罗秀峰又向原告借款6万元，并向原告出具一份由其本人及其妻子肖长英共同签名的借条，借款总金额10万元。被告承诺每月支付利息，被告自借款后，只付过三个月的利息7600元，之后再也没有付利息，也没有归还本金。原告在多次催讨无果的情况下，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗秀峰、肖长英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的常住人口登记表各一份、《借条》两份、中国邮政储蓄银行活期存折及江西省农村信用社（农商银行）回单，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系远房亲戚。2015年6月19日，被告罗秀峰向原告刘大英借款80000元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到刘大英现金人民币捌万元整（80000元）”，罗秀峰在借条上签了字。同日，原告刘大英将其于2015年6月16日分三笔从中国邮政储蓄银行取现的72000元及现有现金8000元,共计80000元交付给被告罗秀峰。后被告罗秀峰归还了原告40000元,原告出具了收条给被告罗秀峰。2017年5月19日，被告罗秀峰又向原告刘大英借款60000元，并与之前未偿还的借款60000元合并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到刘大英人民币拾万元整（100000元）用于做生意。每个月付刘大英利息贰仟陆百元整（2600元）。此借据：桐木塘罗秀峰、肖长英夫妻同意以江西省建设用地许可证158㎡住宅做抵压。No.9618454尚土字（1998）第号。本金加利息超过叁拾万元人民币未返，158㎡住宅产权及使用权归刘大英。君子协议，双方不得返悔。”被告罗秀峰、肖长英在借条上签名并捺印。同日，原告刘大英分两笔从江西省农村信用社取现57400元及现有现金2600元，共计60000元给付被告罗秀峰。后被告仅支付原告三个月利息款7200元，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗秀峰向原告借款80000元并向原告出具《借条》，期间被告罗秀峰归还了原告刘大英40000元，尚欠40000元未还，该笔借款发生于被告罗秀峰与肖长英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告肖长英对以上借款应承担共同偿还之责任。后被告罗秀峰向原告再次借款60000元，汇总之前尚欠借款40000元，向原告重新出具一份100000元的《借条》，且两被告均在借条上签字并捺印，原、被告双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据充分,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”，在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下，被告亦应按照约定按时履行归还借款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方借条中约定的利息为月息两分六，诉讼过程中，原告主动调减利息按月息两分计算，未超过法律规定的最高利率，故对原告要求被告支付自2017年9月19日至2018年7月18日的利息共计22000元的请求，于法不悖，本院予以支持。被告罗秀峰、肖长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗秀峰、肖长英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘大英借款本金100000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告罗秀峰、肖长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  曹 龙人民陪审员  李国辉二〇一八年十月十二日书 记 员  陈文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1149号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生。
被告北京佰乐迪娱乐有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C2-10-1-A。
法定代表人黄耀，总经理。
委托代理人武思，女，1989年8月21日出生。
委托代理人王金颖，女，1987年7月4日出生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京佰乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，以公证光盘数据丢失为由，申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年四月二十日
书记员 董琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字3042号
原告孙长富，男，1972年10月3日出生，汉族，住巴林右旗大板镇。
被告刘晓辉，男，1968年11月20日出生，汉族，住巴林右旗大板镇。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地赤峰市新城区临潢大街西段。
法定代表人梁振，总经理。
委托代理人宋振阳，阳光保险公司职工。
原告孙长富诉被告刘晓辉、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长富�被告刘晓辉、阳光保险公司的委托代理人宋振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告刘晓辉驾驶蒙D368**号客车将我驾驶的蒙DG18**号出租车后尾部撞坏，该出租车是我租的，每月租金2800元。经公安局交警队作出事故认定书，认定被告刘晓辉负此次事故的全部责任，而且在被告阳光保险公司投保。修车费等保险公司已经赔付，现要求二被告给付我10天的误工费3000元，从大板到赤峰来回送车、接车费用、高速费和大通道收费、耗油费等合计410元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓辉辩称，我的车在被告阳光保险公司投险，原告所诉的费用应由被告阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，保险合同中有规定，因保险车辆导致第三者停运等损失我公司不予赔偿。所以，原告起诉的费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月6日，被告刘晓辉驾驶蒙D368**号大型普通客车将原告孙长富驾驶的蒙DC18**号出租车尾部撞坏，停运7天（包括送车、接车2天）。经交通警察大队认定被告刘晓辉负此次事故的全部责任，被告刘晓辉驾驶的蒙D368**号车辆在被告阳光保险公司投有保险。现原告起诉被告要求被告赔偿误工费和车费。上述事实有原告提供的车辆租赁合同、票据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，巴林右旗交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘晓辉负此次事故的全部责任，而且被告刘晓辉驾驶的蒙D368**号大型客车在被告阳光保险公司投了保险，事故发生在保险期限内，应由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔偿。原告起诉时称误工10天，但在庭审过程中原告称修车5天，来回送车、接车2天，共计误工7天，被告未提供反证，故原告的误工按7天计算。误工费参照内蒙古自治区交通运输业上一年度职工平均工资标准确定为1201.2元（171.6元×7天）。因原告庭审时提供的车费票据日期并不完全是事故发生期间，但结合本案实际，交通费用定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第六款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告孙长富修车期间的误工损失及交通损失共计1501.2元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告刘晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年十月十九日
书记员 刘 利
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第249号
罪犯李盼，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李盼因犯故意伤害罪被山西省霍州市人民法院于二〇一二年八月二十一日以（2012）霍刑初字第372号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月5日起至2016年1月4日止），并附带民事赔偿190870.63元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李盼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李盼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初780号
原告：陈冬玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住址：广东省。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1963年3月10日出生，汉族，住址：广东省。
被告：黎润强，男，1964年3月24日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。
被告：刘银英，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈冬玲诉被告黎润强、刘银英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬玲委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告黎润强、刘银英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬玲诉称，2015年4月1日，被告黎润强声称因经营需要，向原告借款10万元，双方签订《（抵押）借款协议》，确认借款期限自2015年4月1日起至2015年11月30日止，利息按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，期满之日一次性清偿借款本息。同日，原告按照约定向被告黎润强借出现金10万元，被告黎润强出具《收据》确认收到上述现金。2015年11月30日，因被告黎润强无力偿还上述借款本息，请求原告宽限借款期限。鉴于与被告黎润强多年朋友关系，原告同意宽限借款期限至2016年3月31日。于是，双方协商重新签订《（抵押）借款协议》，明确借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，利息按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，期满之日一次性清偿借款本息。被告黎润强重新出具《收据》确认收取借款本金的事实。2015年4月1日签订的《（抵押）借款协议》和《收据》交回被告黎润强自行处理。但是重新签订的《（抵押）借款协议》约定的借款期限届满，被告黎润强仍未按照约定还本付息，经原告多次追讨仍无果。被告刘银英是被告黎润强的妻子，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，恳请依法裁判。请求：1、判令两被告归还借款本金10万元，并按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算自2015年4月11日起至实际清偿借款本金之日止的利息，暂计至2017年4月20日为41186.12元；2、由两被告承担本案受理费。
被告黎润强、刘银英没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告黎润强于2015年11月30日与原告陈冬玲签订《（抵押）借款协议》，约定被告黎润强向原告借款人民币100000元，利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率4倍计算。当天，被告黎润强立下收据一张，收到原告借款人民币100000元。被告黎润强借款后，经原告多次催促仍没有还款，只支付了自借款之日起至2016年12月31日止的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告归还借款人民币100000元及从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告黎润强向原告陈冬玲借款100000元，有《（抵押）借款协议》、《收据》等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。其约定利息按中国人民银行的同期同类银行贷款利率的4倍计算，是法律允许范围之内，本院予以支持。由于两被告无到庭应诉，至本院无法查清上述借款期间被告两人是否是夫妻关系，且原告也无提供证据证明两被告是夫妻关系及借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张上述债务是夫妻共同债务，由两被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎润强应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币100000元给原告陈冬玲。
二、被告黎润强应当从2017年1月1日起以尚欠借款本金100000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍计算利息给原告陈冬玲至还清借款日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1562元（原告已预交），由被告黎润强负担，原告已预交的部分由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄敏聪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00630号
原告徐某，武钢国贸公司职工。
被告杨某甲，武钢能源总厂热力分厂职工。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方共同申请人民法院给予三个月时间，便于双方对这段婚姻做冷静的决定，本院给予三个月调解时间。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一女杨某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，长时间离家不归，经原告多次苦心相劝，仍劣性不改，且被告对原告多次使用暴力及以暴力相威胁。被告对家庭及亲人的极端不负责行为已经严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，两人自2014年7月起分居。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决，1、原、被告离婚；2、女儿杨某乙由被告抚养；3、原告在女儿杨某乙十八周岁前每月支付给被告500元抚养费，且原告享有每月不少于8天对女儿的探视权；4、分割原、被告家电家居用品等夫妻共同财产（价值39，300元），被告一次性支付共同财产价值的一半给原告；5、原被告双方名下现有银行存款等财产归各自所有，双方无对外共同债务，各自对外债务由各自承担；6、本案案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。原告诉状所述不属实，我只是玩游戏机，并不是参与赌博，我是有夜不归宿，但是我没有家庭暴力。原告离家是自己主动离家的，我打电话给原告让原告回家，原告没回，我去找原告，原告也不理我；如果法院判决离婚的话，我无能力带孩子。
经审理查明：徐某、杨某甲经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后，杨某甲多次夜不归宿，经徐某劝止，仍没有改变，其行为伤害了夫妻感情。徐某自2014年7月起离开共同居住地，两人开始分居。现徐某诉至本院要求离婚，杨某甲不同意离婚，经调解无效。
另查明：徐某、杨某甲共同确认，夫妻共同财产清单中财产均系徐某个人陪嫁，系徐某个人财产；双方无共同债权、债务；徐某每月收入约2，200元，杨某甲每月收入约2，800元。徐某表示，如果法院判决离婚，杨某甲不愿带孩子的话，愿意带孩子。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、夫妻共同财产清单及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：杨某甲多次夜不归宿，经徐某劝止，仍没有改变，其行为伤害了夫妻感情。双方矛盾无法解决，直至2014年7月起分居，调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告徐某生活，被告杨某甲从2015年11月1日起每月25日前支付抚养费840元，直至小孩独立生活时止。
三、原告徐某陪嫁物品（详见卷内夫妻共同财产清单）归原告徐某个人所有。
本案案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏琳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00557号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人母明全（绰号：母赖），男，1962年4月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯奸淫幼女罪，于1981年12月被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月18日被判处有期徒刑八个月，2009年4月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人母明全犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人母明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人母明全在本区南桐镇支路被害人张某某经营的红运手机店内，趁张某某不备，盗走其放在柜台上的黑色三星牌I9308直板手机一部。后母明全在南桐镇五零一喇叭厂附近刘某某经营的废品收购站以人民币100元的价格销赃给蒲某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2039元。
2014年3月21日11时许，被告人母明全在本区南桐镇鸿丰菜市场出口对面路边被民警抓获。被告人母明全到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人母明全在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人母明全因犯奸淫幼女罪，于1981年12月被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月18日被判处有期徒刑八个月，2009年4月6日刑满释放。
另查明，被盗三星牌手机已由重庆市公安局万盛经济技术开发区分局于2014年2月25日发还被害人张某某。
被告人母明全在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员尿检报告单、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单及发还清单；证人证言；被害人张某某的陈述；被告人母明全的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录，现场检测报告书及价格鉴证结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人母明全以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2039余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人母明全犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人母明全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人母明全有前科，酌情从重处罚。被告人母明全如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母明全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年1月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人母明全退赔被害人张某某三星牌I9308手机一部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1368号
原告陆川县农机修造厂破产还债管理人，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县。
负责人何志勇，组长。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陆川县万兴搪瓷锅加工厂，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县农机修造厂内，个人独资企业
负责人何骏驹
被告何骏驹，男，汉族，1965年9月30日出生，住广西陆川县。系陆川县万兴搪瓷锅加工厂业主。
被告陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
被告陆川县农村信用合作联社温泉信用社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲南路。
负责人黄家林
本院在审理原告陆川县农机修造厂破产还债管理人诉被告陆川县万兴搪瓷锅加工厂、何骏驹、陆川县农村信用合作联社、陆川县农村信用合作联社温泉信用社确认合同无效纠纷一案中，原告陆川县农机修造厂破产还债管理人于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农机修造厂破产还债管理人撤回起诉。
本案的案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陆川县农机修造厂破产还债管理人负担。
审判员 黄永敏
二〇一六年九月十八日
书记员 万春柳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第353号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人苗某某，绰号“小鹏”，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年4月19日被拘留，同年4月27被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人李某某，乳名“龙”，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年4月1日被拘留，同年4月27被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）236号起诉书，指控被告人苗某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2012年7月26日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗某某、李某某及辩护人张树鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年3月18日23时许，被告人苗某某与“强强”等人在沂南县城锦钱柜KTV唱歌时，与在B011房间内唱歌的王某某、寇某某、孟某某发生矛盾，被告人苗某某遂纠集被告人李某某、刘某某、李某甲、尹某某（以上三人另案处理）等人窜至锦钱柜KTVB011房间内持啤酒瓶等工具将王某某、寇某某、孟某某三人打伤，并将房间内物品砸坏一宗，经鉴定王某某、寇某某、孟某某三人均构成轻微伤，物品损失价值2331元。
上述事实，被告人苗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定结论；书证；被告人供述及发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、李某某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁坏财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。在寻衅滋事中，被告人苗某某与被害人发生矛盾后，遂纠集被告人李某某等人滋事，被告人李某某积极参与，其辩护人提出“李某某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳，可认定为被告人李某某所起作用相对较小。鉴于被告人苗某某、李某某当庭认罪，且毁坏财物已经赔偿，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年11月18日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2012年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一二年八月十日
书记员 马倩倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第246号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人任海东，男，1982年10月1日出生。
被执行人王翠萍，女，1983年9月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日以被执行人任海东、王翠萍婚后于2007年8月3日生育第一胎男孩，又于2014年3月20日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第�款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12143号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12143号征收社会抚养费决定书，于2014年9月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年11月27日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人任海东、王翠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人任海东、王翠萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人任海东、王翠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人任海东、王翠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑惠玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第442号
罪犯王晴辉，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省乐至县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2008年3月26日作出（2008）和法刑初字第13号刑事判决，以被告人王晴辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年11月6日起至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分260.75分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晴辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第393号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人霍某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员姚翔出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年10月11日19时许，被告人霍某某驾驶川AS4Y**号轿车由大件路由成都方向往新津方向行驶，当行至双流华新锦绣南郡路口时，将路过人行道的被害人陶某某撞到在地当场死亡，经认定，被告人霍某某负此次事故全部责任。被告人霍某某在交通事故发生后，主动打电话报警并在原地等待交警前来处理交通事故。
被告人霍某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（35.440918万元）已另案妥善处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人霍某某的供述、证人张某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人霍某某的驾驶证及驾驶人信息表、川AS4Y**号轿车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2012）毒鉴字第671号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第2906号司法鉴定意见书、双公交字（2012）第3-Z1737号道路交通事故认定书、（2013）成少民终字第240号民事调解书、及赔款理算书、被告人霍某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在交通事故发生后，主动打电话报警并在原地等待交警前来处理交通事故，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人霍某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1515号
被执行人林灯明，男，1985年8月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林灯明刑事罚金一案中，查明，被执行人林灯明正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人林灯明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第596号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人姬路阳，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人张永春，男，1994年4月5日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人姬永豪，男，1992年5月8日生，住河南省太康县符草楼镇。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人姬路阳、张永春、姬永豪犯抢劫罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人姬路阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元；被执行人张永春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金欠民币20000元；被执行人姬永豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。被执行人姬路阳、张永春、姬永豪�在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2014年11月28日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人姬路阳、张永春、姬永豪正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠刑初字第159号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 陈海鸥
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文海
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第596号
申请执行人齐某，农民。
被执行人张某，农民。
申请人齐某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）惠民初字第1094民事调解书已发生法律效力，经申请人齐某申请，本院于2014年7月10日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额8000元，尚余3500元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年7月18日作出的（2012）惠民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1094号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第969-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田民。
被执行人：杨士园。
被执行人：田莲明。
本案在执行过程中，因被执行人田民、杨士园、田莲明暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人田民、杨士园、田莲明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第523号
申请执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号
法定代表人梁健强，总经理。
被执行人哈尔滨东香餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街106号6层6603单元。
法定代表人姜波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第220号裁决书，受理了深圳市建威装饰设计工程有限公司申请执行哈尔滨东香餐饮管理有限公司工程款纠纷一案。
执行过程中，申请执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司与被执行人哈尔滨东香餐饮管理有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向我院申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第220号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第523号
申请执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号
法定代表人梁健强，总经理。
被执行人哈尔滨东香餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街106号6层6603单元。
法定代表人姜波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第220号裁决书,受理了深圳市建威装饰设计工程有限公司申请执行哈尔滨东香餐饮管理有限公司工程款纠纷一案。
执行过程中，申请执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司与被执行人哈尔滨东香餐饮管理有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向我院申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第220号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 雨
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第691号
原告李山林，男，1945年8月7日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告李山林要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第16号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]489号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李山林诉称，原告申请公开2015年3月11日周三区领导排班表、接待人员身份信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府未在法定期限内作出《行政复议申请材料补正通知书》和《复议决定》，存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年3月11日周三区领导排班表、接待人员身份信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李山林的起诉。
案件受理费五十元，原告李山林已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一五年十一月十一日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第691号原告李山林，男，1945年8月7日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告李山林要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第16号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]489号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告李山林诉称，原告申请公开2015年3月11日周三区领导排班表、接待人员身份信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府未在法定期限内作出《行政复议申请材料补正通知书》和《复议决定》，存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年3月11日周三区领导排班表、接待人员身份信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。案件受理费五十元，原告李山林已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一五年十一月十一日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审43号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：合肥市华阳建设工程有限公司（武警部队水电第二支队大队营房项目），住所地淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人合肥市华阳建设工程有限公司（武警部队水电第二支队大队营房项目）不履行淮人社监罚字[2015]第72号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第72号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第72号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第340号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人黄某。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚，被告人黄某驾驶晋K×××××黑色现代牌小型汽车行驶到榆次西顺城街郭家堡乡田森超市口时，被民警例行检查，发现其醉酒驾驶并当场章获。经现场呼气式酒精测试仪检测，黄某口腔中的酒精含量为106mg／100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对黄某抽血并进行检验，结论为从送检黄某的血液中检出酒精，酒精含量为135.97mg／100ml，达到醉驾的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月5日晚，被告人黄某驾驶晋K×××××黑色现代牌小型汽车行驶到榆次西顺城街郭家堡乡田森超市口时，被民警例行检查，发现其醉酒驾驶并当场章获。经现场呼气式酒精测试仪检测，黄某口腔中的酒精含量为106mg／100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对黄某抽血并进行检验，结论为从送检黄某的血液中检出酒精，酒精含量为135.97mg／100ml，达到醉驾的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人黄某在公安机关的供述。该交待了于2013年12月5日晚，该和朋友在天河喝酒唱歌，喝了一瓶半啤酒，喝完后于晚上9点多驾驶黑色现代车准备回家，行驶到郭家堡田森超市时被交警查住，吹气检测结果为106mg／100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明黄某经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为106mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验黄某血液中酒精含量为135.97mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，黄某准驾车型为A2。
5、常住人口详细信息。证明黄某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00509号
申请执行人：金华丽，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杜金花，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行金华丽与杜金花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 史雪娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00746号
申请执行人李六四。
申请执行人牛巧巧。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01191号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构无足额的存款，法院对其账号已冻结。申请执行人也不能提供出任何可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00746号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 勇
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00225号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：段海兵，男，1984年6月21日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO.1516769行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月29日作出NO.1516769行政处罚决定书，对被执行人段海兵罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1516769行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1516769行政处罚决定书，对段海兵罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖焰兮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03878号
原告陈某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李昊阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2519号
原告李秀春，现住榆树市。
被告王彦华，现住榆树市。
本院在审理原告李秀春诉被告王彦华买卖合同纠纷一案中，原告李秀春于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李秀春撤诉。
案件受理费50元由原告李秀春承担。
审判员 王洪光
二〇一五年九月八日
书记员 张艳红
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3205号
申请执行人：广州京信小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吉金，职务：董事长。
委托代理人：谢泽波，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：黄德安，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄文龙，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：王丽红，住湖南省新化县。
被执行人：广州桂琨贸易有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：王丽红。
被执行人：佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄德安。
被执行人：东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：黄德安。
申请执行人广州京信小额贷款有限公司与被执行人黄德安、黄文龙、王丽红、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1565号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄德安在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州京信小额贷款有限公司清还借款本金1480000元及利息（从2015年1月9日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、被执行人黄德安在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州京信小额贷款有限公司支付律师费25160元;三、被执行人黄文龙、王丽红、广州桂琨贸易有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司对被执行人黄德安的上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄文龙、王丽红、广州桂琨贸易有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被执行人黄德安追偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年5月16日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年10月26日本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月31日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3205号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李嘉泳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初965号
原告：大连金港建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。
法定代表人：杨国斌。
委托诉讼代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连国涛征信管理顾问有限公司，住所地大连经济技术开发区金海里6#3-7-1。
法定代表人：张治国。
被告：张治国，男，1977年3月28日生，汉族，住瓦房店市太阳街道。
本院在审理原告大连金港建筑安装工程有限公司与被告大连国涛征信管理顾问有限公司、被告张治国委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连金港建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告大连金港建筑安装工程有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年四月十日
书记员 王晓阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1261号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。
法定代表人：毛利平。
委托代理人：王恺。
委托代理人：徐小萍。
被告：金建民。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告金建民物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告金建民的起诉。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告金建民的起诉。
本案受理费361元，减半收取181元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 婕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第745号
原告莱州鹏洲电子有限公司，住所地莱州市虎头崖镇工业园，组织机构代码73469883-4。
法定代表人张登洲，执行董事。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告桐乡华发电子有限公司，住所地桐乡市洲泉镇众安村。
法定代表人姚坤松，执行董事。
本院在审理原告莱州鹏洲电子有限公司与被告桐乡华发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州鹏洲电子有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州鹏洲电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1520元，共计3550元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 聪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00687号
申请执行人申桂友，女，1962年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人申桂友与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申桂友与被执行人王伟2015年11月10日达成还款协议，每月月底还款1000元，从2015年11月底开始，至还清欠款止。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00687号
申请执行人申桂友，女，1962年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人杨侠与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨侠与被执行人王伟2015年10月28日达成还款协议，每月月底还款1000元，从2015年11月底开始，至还清欠款止。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李建军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第676号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告莫凡迪。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告莫凡迪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年4月起至2014年12月止的物业管理费人民币1366.20元（以下币种均为人民币）及滞纳金63.76元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年一月四日
书记员 周晓琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1714号
上诉人（原审被告）：襄阳鼎晟建筑机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
法定代表人：王晓静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：余晓辉，该公司总经理。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。
原审被告：李小勇，男，汉族，1978年6月1日生，身份证住址湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人襄阳鼎晟建筑机械有限公司因与被上诉人广州市特威工程机械有限公司、原审被告李小勇买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳鼎晟建筑机械有限公司于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，襄阳鼎晟建筑机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人襄阳鼎晟建筑机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9617元，减半收取为4808.5元，由上诉人襄阳鼎晟建筑机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年三月二十日
书记员 何 浩
袁绿凡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1858号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告丁存祥，男，回族，1954年7月15日出生。
被告白小香，女，回族，1958年7月15日出生，系丁存祥妻子。
被告丁京花，女，回族，1968年4月23日出生。
被告白本东，男，回族，1966年12月3日出生，系丁京花丈夫。
原告孟州农商行诉被告丁存祥、白小香、丁京花、白本东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告丁存祥、白小香、丁京花、白本东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，丁存祥因购皮于2009年3月31日向原告借款150万元，约定月利率7.08‰，担保人丁京花，约定借款到期日2010年3月5日。后借款展期至2011年2月5日，展期利息为月利率7.875‰.被告丁存祥因购皮于2009年9月30日向原告借款150万元，约定月利率7.08‰，担保人丁京花，约定借款到期日2010年8月5日。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金300万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告丁存祥、白小香立即偿还借款3000000元及利息（其中150万元本金的利息自2009年3月31日起至2010年3月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年3月6日起至2011年2月5日止，按月利率7.785‰计算，从2011年2月6日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算。另外150万元本金的利息自2009年9月30日起至2010年8月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年8月6日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算）；2、被告丁京花、白本东承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告丁存祥、白小香、丁京花、白本东在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、展期申请书、展期协议；7、六被告身份证及户口本复印件；8、催收通知书；9、清息换据告知书。证明丁存祥因购皮于2009年3月31日向原告借款150万元，约定月利率7.08‰，担保人丁京花，约定借款到期日2010年3月5日。后借款展期至2011年2月5日，展期利息为月利率7.875‰。还证明被告丁存祥因购皮于2009年9月30日向原告借款150万元，约定月利率7.08‰，担保人丁京花，约定借款到期日2010年8月5日。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金300万元及利息未还。被告丁存祥与白小香是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此丁存祥与白小香应承担共同还款责任；丁京花在个人保证借款合同上签字同意为该笔借款提供连带保证责任，其丈夫白本东在同意保证意见书上签字，因此丁京花、白本东应承担连带还款责任。
被告丁存祥、白小香、丁京花、白本东未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据原告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告丁存祥与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告丁存祥在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告白小香与丁存祥系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告白小香应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告丁存祥、白小香立即偿还借款3000000元及利息（其中150万元本金的利息自2009年3月31日起至2010年3月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年3月6日起至2011年2月5日止，按月利率7.785‰计算，从2011年2月6日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算；另外150万元本金的利息自2009年9月30日起至2010年8月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年8月6日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算），证据充分，本院予以支持。由于被告丁京花在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告丁存祥的借款提供连带责任保证，被告白本东作为丁京花的丈夫亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁存祥、白小香于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（其中150万元本金的利息自2009年3月31日起至2010年3月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年3月6日起至2011年2月5日止，按月利率7.785‰计算，从2011年2月6日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算。另外150万元本金的利息自2009年9月30日起至2010年8月5日止，按月利率7.08‰计算，自2010年8月6日起至实际给付之日止按日万分之3.54计算），被告丁京花、白本东对上述款项承担连带还款责任。被告丁京花、白本东在承担保证责任后，有权向被告丁存祥、白小香追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告丁存祥、白小香丁京花、白本东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晓芬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00204号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国平，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年一月十五日
书记员 许 可
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00457号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：余继友，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：余继山，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人：李仁平，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与余继友、余继山、李仁平为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01280号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00457号余继山、余继友、李仁平：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01280号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年四月十六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第118号
申请执行人郑玉章，男，汉族。
被执行人王志明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1612号民事调解书，在执行郑玉章诉王志明合同纠纷一案中，被执行人已清偿债务及执行费共计6000元，剩余款项因查找不到被执行人有可供执行财。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新密民一初字第1612号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未在执行和解协议规定的期限内履行协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年三月十二日
书记员 杨淑勤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1520号
原告郑学斌。
被告邓秀玲。
被告徐月强。
委托代理人张军玲。
被告天津市金祥瑞发机械加工有限公司，所在地天津市津南区葛沽镇三合村官地永和里11号。
法定代表人徐月强，职务经理。（未到庭）
委托代理人张军玲。
原告郑学斌与被告邓秀玲、徐月强、天津市金祥瑞发机械加工有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学斌、被告邓秀玲、徐月强的委托代理人张军玲（并作为天津市金祥瑞发机械加工有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐金祥因生活困难，分别于2012年12月9日、2013年1月6日向原告借款，共计人民币20万元，并签署借条，约定两笔款项年息分别为18000元。徐金祥于2013年10月3日去世。原告为追回欠款，向本案两被告邓秀玲（徐金祥之妻）、徐月强（徐金祥之子）索要欠款，二被告承诺还款并向原告提供担保，由被告天津市金祥瑞发机械加工有限公司承担连带担保责任，并在借条上加盖公章。至此三被告分文未还。因被告邓秀玲与借款人徐金祥系夫妻关系，上述两笔借款在婚姻存续期间所借，理应承担偿还责任。被告徐月强系徐金祥之子，属于徐金祥的法定继承人，也应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告天津市金祥瑞发机械加工有限公司系连带责任担保单位，应对上述款项承担连带责任，故诉至本院。请求判令被告邓秀玲、徐月强偿还原告借款200000元及利息49500元，共计249500元；被告天津市金祥瑞发机械加工有限公司对上述款项承担连带责任。
被告邓秀玲及委托代理人张军玲辩称，被告对借款认可，同意偿还，但是现在我们经济困难。被告在2014年5月份还了原告1万多元，现在还差190000元，但是对利息我们不认可，因为当时原告说不要利息，只要本金。
经审理查明，被告邓秀玲系徐金祥之妻，被告徐月强系徐金祥之子。被告天津市金祥瑞发机械加工有限公司系徐金祥和徐月强共同投资开办的企业。徐金祥分别于2012年12月9日、2013年1月6日两次向原告借款20万元，约定10万元年利息18000元，并分别为原告出具借据二张。2013年农历八月初十，徐金祥因意外死亡。原告向徐金祥家人即被告催要欠款，被告在借据上为原告加盖了天津市金祥瑞发机械加工有限公司的公章，被告于2014年5月份给付原告10880元，其他款项未能支付，经原告索要无果诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了徐金祥出具的借据，被告对借款事实也表示认可，本院对此予以确认。被告邓秀玲系徐金祥之妻，此笔借款属于夫妻共同债务，被告邓秀玲应当承担偿还责任。而被告徐月强为法定继承人之一，被告徐月强只能在继承徐金祥的遗产范围内承担偿还责任。对于被告天津市金祥瑞发机械加工有限公司，在原告主张借款时，被告方为原告加盖该单位的公章，并未写明盖章的目的，该单位为徐金祥和徐月强共同投资兴办，这种在借据上盖章的行为应视为对此借款的一种确认和担保行为，被告天津市金祥瑞发机械加工有限公司对此笔借款应承担担保责任。对于利息问题，徐金祥承诺每10万元年利息18000元，并未违反有关法律规定的利息标准，本院予以支持。自借款之日至2014年5月份，利息应为49500元，减除被告已经支付的10880元，应欠38620元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓秀玲于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息38620元。
二、被告徐月强在继承徐金祥遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告天津市金祥瑞发机械加工有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告邓秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年七月八日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1520号
原告罗秀英。
被告李宝凤。
被告王奎敏。
原告罗秀英与被告李宝凤、王奎敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀英，被告李宝凤到庭参加诉讼，被告王奎敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝凤于2012年6月28日向罗秀英借款50000元，当时由被告王奎敏担保，约定每3个月付利息一次，至今被告借原告本金及利息未付，故原告诉至本院。请求依法判令二被告给付原告借款50000元及利息11000元；承担诉讼费用。
被告李宝凤辩称，对于借款事实认可，出具借据后的利息一直未付。此款只能按计划到年底偿还原告20%本金，明年再付30%到40%。
被告王奎敏未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告王奎敏系同事，被告李宝凤与被告王奎敏系同学关系。原告通过被告王奎敏借给被告李宝凤人民币50000元，2012年6月28日被告李宝凤为原告出具借据一张，并由被告王奎敏作为担保人。双方约定年息10%，按季度付息。但被告并未按期给付利息，经原告索要无果诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告李宝凤和被告王奎敏签字的借据为证，被告李宝凤对借款事实予以认可，本院对借款事实予以认定。被告借款后，理应按期支付利息，但被告并未按期支付利息，已构成违约，现原告要求解除合同，归还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告王奎敏的担保责任问题，被告王奎敏在借据上签字担保，在被告李宝凤不能履行偿还本金及利息的义务，被告王奎敏依法应当承担连带偿还责任。被告王奎敏拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝凤于判决生效后十日内偿还原告罗秀英借款本金50000元及利息11000元。
二、被告王奎敏对上述借款承担连带责任。
二被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李宝凤承担，被告王奎敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年七月一日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第545号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯某某，该社主任。
委托代理人：谢某，该社职员。
被告：张远泽，男，江油市人。
本院于2013年12月27日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新春分社诉被告张远泽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新春分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年一月九日
书记员 周雪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1426号
原告：田正英，现住瓜州。
被告：康建忠,瓜州人。
原告田正英与被告康建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告田正英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田正英撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告田正英负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6824号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
被执行人刘胜云，男，汉族，1967年7月24日出生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审235号行政裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘胜云应支付申请人60000元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6824号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓尧姚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1739号
上诉人（原审原告）河南炎黄文化国际旅行社有限公司。
法定代表人郝宏伟，董事长。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人樊丽霞，女，1979年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）鄂凯军，男，1970年7月19日出生，满族。
上诉人河南炎黄文化国际旅行社有限公司与上诉人鄂凯军劳动争议纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第551号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南炎黄文化国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人鄂凯军预交的二审案件受理费10元，均全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月十七日
书记员 裴蒙丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1322-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与山东莱茵集团防腐安装三公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东莱茵集团防腐安装三公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东莱茵集团防腐安装三公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1254号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。
被告：白寅寅，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白寅寅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款54047.47元、逾期保费6833.14元；2.判令被告按照保险理赔款54047.47元自2015年12月24日起按照每日千分之一的标准支付违约金至款还清之日止；3.本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告白寅寅向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行借款99000元，年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，并签订借款合同，被告白寅寅就上述借款在我公司投保信用保证保险。自2015年10月5日起，被告就不再履行还款义务，我公司于2015年12月24日按照保险合同约定向银行支付理赔金额54047.47元。理赔后，经我公司多次向被告白寅寅催要未果。故向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，被告白寅寅的户籍信息已被公安机关注销，原告的起诉无明确的被告，送达程序无法完成，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费660元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一八年四月二十日
书记员 王汉佳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00008号
原告丁阳春。
被告江苏鸿信建设工程有限公司，住所地南京市珠江路67号华利国际大厦2108室。
本院在审理原告丁阳春与被告江苏鸿信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法由被告所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，据此请将本案依法移送至被告所在地南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地为合同履行地，本案施工行为地位于镇江市润州区红星瑞香苑，故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当。被告江苏鸿信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏鸿信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙伟
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0112行审2号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，系局长。
委托代理人史庆广，男，汉族，系该局工作人员，住沈阳市于洪区。
委托代理人魏诺，男，汉族，系该局工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请执行人曲俊杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2015年6月4日作出浑南国土罚决字（2015）26号行政处罚决定书，被申请执行人曲俊杰在法定期限内未起诉，亦未完全履行，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2015）26号行政处罚决定书的证据和法律依据，被申请执行人在接收调查的询问笔录中已表明表示，其占用的土地系从村集体经济组织处取得，但你局在向本院申请强制执行时，提供的房产转让协议书与集体土地使用权证不相符，也未通过该集体经济组织就占用土地问题予以调查，故你局作出该行政处罚决定时适用《土地管理法》第七十六条，认定被申请执行人系未经批准非法占地的情形，明显缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 雯