wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第93号
原告：徐某某，女。
委托代理人：韩兵。
被告：山东某某餐饮管理有限公司。
法定代表人：祝某，经理。
委托代理人：孔莉，特别授权。
被告：某某理工学院（曲阜校区）。
法定代表人：常某某，校长。
原告徐某某诉被告山东某某餐饮管理有限公司（以下简称某某餐饮公司）、被告某某理工学院（曲阜校区）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人韩兵，被告某某餐饮公司的委托代理人孔莉到庭参加诉讼，被告某某理工学院（曲阜校区）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年2月，我经人介绍到被告某某餐饮公司承包的被告某某理工学院（曲阜校区）食堂从事和面、烙饼工作，约定报酬为每月1500元。2014年6月12日5时许，我在工作时被压面机挤伤左手，公司同事搭乘出租车送我到曲阜中医院治疗，经鉴定构成X级伤残，被告某某餐饮公司却仅支付了住院及治疗费。因此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币69491元。
被告某某餐饮公司辩称，本案与某某理工学院无关，即使承担责任由我公司承担责任。原告在损害过程中有严重的过错，我公司在上岗前对员工均进行了培训，同时在工作间墙壁贴有《压面机的安全操作规程》，压面机机身也有警示标志，我公司在工作过程中尽到了应有的注意、提示义务，不存在过错。原告受伤后，我公司积极采取了救治，并承担了医疗期间的所有费用。综上，原告在操作过程中有严重的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，应当承担相应的过错责任，我公司没有过错，不应承担责任。
被告某某理工学院（曲阜校区）未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、曲阜市中医院门诊病历、住院病历、诊断证明（复印件）、医疗费票据（复印件）各一份，证明原告的伤情及费用。二、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤情构成X级伤残，花费鉴定费1200元。证据三、原告的身份证复印件。证明原告是城镇居民。经质证，被告某某餐饮公司对证据二不予质证，认为原告受伤未达伤残程度，并提出重新鉴定申请，对其他证据无异议。本院对原告提交的证据一、三予以采信。
经被告某某餐饮公司申请，本院委托济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。经原、被告质证均无异议。本院济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。
被告某某公餐饮司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：照片打印件四张。证明被告某某餐饮公司对员工上岗前进行了培训，并告知了员工操作压面机的正确操作规程，以及尽到了提示义务。经质证，原告认为：1、压面机的操作规程应当提供原件，复印件应当加盖公司行政章；2、该操作规程无法证明被告某某公司对原告进行了培训；3、机器上的警示标志是自带的并非被告某某公司张贴。
经审理查明，2012年6月，被告某某餐饮公司协议承包被告某某理工学院（曲阜校区）的学校食堂。2014年2月份，原告徐某某经人介绍到被告某某餐饮公司承包的某某理工学院（曲阜校区）食堂工作，具体从事和面、压面、烙饼工作，约定报酬为每月1500元。2014年6月12日5时许，徐某某在使用压面机时压面时不慎挤伤左手，受伤被同事送到曲阜市中医院住院治疗13天，诊断为“左手指挫裂伤”，由某某餐饮公司支付医疗费4873.20元。2014年9月23日，经原告委托，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定其伤致X级伤残，原告支付鉴定费1200元。诉讼期间，被告对原告的伤残等级提出重新鉴定，原告亦同意重新鉴定。2015年3月23日，经本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定，鉴定意见为原告左手指受伤构成道路交通事故伤X级伤残。双方就后续赔偿问题协商未果，原告起诉后并变更诉讼请求，要求被告某某餐饮公司、被告某某理工学院（曲阜校区）赔偿误工费5150元（50元×103天）、护理费1007元（77.50元×13天）、伙食补助费390元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金3000元，各项损失共计人民币69491元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐某某在被告某某餐饮公司处工作且有报酬，双方均无异议，故本院依法认定双方之间具有雇佣关系。原告在提供劳务过程中因劳务自身遭受人身损害，事实清楚，要求被告赔偿人身损害损失，依法予以支持。被告某某餐饮公司作为法人单位雇佣员工，对员工的工作负有监督、管理的职责，有义务建立、健全劳动安全保障制度和措施，虽然尽到了一定的注意、提示义务，并未严格履行对员工的安全保障义务，致原告在劳务工作中受伤，应承担相应的民事赔偿责任，因其主体地位属于法人而非个人，故不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。原告徐某某作为完全民事行为能力人，在从事雇佣劳务工作中，应尽到合理的安全注意义务，其在使用压面机时未谨慎操作，导致左手指被挤伤，自身具有一定的过错，应当承担相应的民事责任，依法应减轻被告某某餐饮公司的赔偿责任。综合本案的实际情况，双方以3：7承担责任为宜。被告某某理工学院（曲阜校区）已将其餐厅经承包由被告某某餐饮公司经营，与原告之间不存在雇佣关系，故本院对原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。
对于原告要求的各项损失，1、关于误工费，原告虽然伤情较轻，但已经因伤致残，误工时间计算至第一次鉴定的前一天，本院予以支持。2、护理费1007元，曲阜市中医院的诊断证明中没有需要护理的意见，本院不予支持；3、住院伙食费，未超过法律规定的数额，本院予以支持。4、残疾赔偿金及鉴定费依法应予支持。6、交通费300元，虽未提供交通票据，考虑原告住院治疗需实际花费，本院酌情支持100元。7、对于精神抚慰金，因原告的伤情未达到严重伤残的程度，本院不予支持。综上，原告徐某某的合理损失为：误工费5150元（50元＊103天）、住院伙食费390元（30元＊13天）、残疾赔偿金58444元（29222元＊20年＊10%）、鉴定费1200元、交通费100元，共计65284元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东某某餐饮管理有限公司赔偿原告徐某某误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费各项损失共计45698.80元（65284元×70%），于本判决生效后十日内付清。
二、被告某某理工学院（曲阜校区）不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告徐某某承担231元，被告某某公司承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第93号
原告田某，住曲阳县。
被告刘某，住曲阳县。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 南少将
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0274号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某，男，51岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年9月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2015年4月11日16时20分许，驾驶苏J×××××重型半挂牵引车（牵引苏J×××××挂车），沿S226线由南向北行驶至33K400M路段处时，与由东向西横过马路的行人戴某发生碰撞，致戴某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，戴某符合交通事故致创伤性、失血休克死亡。经滨海县公安交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负此事故的主要责任。经滨海公路超限检测站检测，该车总重98.48吨，标重55吨，超重43.48吨。
案发后，被告人潘某拨打110报警并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人潘某赔偿被害人近亲属人民币300000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，滨海县公安局制作和出具的常住人口信息表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、滨海县公安局物证鉴定室（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）51号法医学尸体检验鉴定书、第20150411-1号交通事故车辆技术检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、超限运输检测报告、滨海县公安局交通巡逻警察大队滨公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告潘某主动打电话报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第151号
罪犯王志云，男，1972年3月27日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。属从严掌握对象。
本院于2001年4月9日作出（2001）遵刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月1日经贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2006年7月31日起至2021年10月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志云减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1412号
原告：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
原告王孔贵与被告胡连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔贵的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告胡连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孔贵向本院提出诉讼请求：1.判令胡连生向王孔贵归还借款本息70000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，胡连生因资金周转需要，向王孔贵借款70000元，月利息为2%，并出具借条一张给王孔贵收执。经王孔贵多次催讨，胡连生拒不归还上述借款本息。
胡连生未作答辩。
王孔贵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明胡连生向王孔贵借款70000元，约定月利率2%的事实。胡连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，王孔贵所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，胡连生因需用资金，向王孔贵借款70000元，约定月利息按2%，并于借款同日出具借条一张交由王孔贵收执。借贷双方对借款期限没有约定。借款后，胡连生未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡连生向王孔贵借款的事实，有王孔贵提供的借条等证据予以证实，足以认定。王孔贵与胡连生之间对借款没有约定期限，胡连生经王孔贵催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王孔贵请求判令胡连生支付借款本金70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因借条载明借款月利息为2%，现王孔贵主张按月利率3%计付利息与事实不符，据此，该部分的诉讼请求应据实调整为按月利率2%予以支持。胡连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王孔贵请求判令胡连生偿还借款本金70000元，并支付自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金70000元，并支付自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持；超过部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡连生应于本判决生效后十日内偿还王孔贵借款70000元，并自2014年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回王孔贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取计775元，由胡连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初1412号原告：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住漳浦县。原告王孔贵与被告胡连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔贵的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告胡连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王孔贵向本院提出诉讼请求：1.判令胡连生向王孔贵归还借款本息70000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，胡连生因资金周转需要，向王孔贵借款70000元，月利息为2%，并出具借条一张给王孔贵收执。经王孔贵多次催讨，胡连生拒不归还上述借款本息。胡连生未作答辩。王孔贵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明胡连生向王孔贵借款70000元，约定月利率2%的事实。胡连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，王孔贵所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，胡连生因需用资金，向王孔贵借款70000元，约定月利息按2%，并于借款同日出具借条一张交由王孔贵收执。借贷双方对借款期限没有约定。借款后，胡连生未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡连生向王孔贵借款的事实，有王孔贵提供的借条等证据予以证实，足以认定。王孔贵与胡连生之间对借款没有约定期限，胡连生经王孔贵催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王孔贵请求判令胡连生支付借款本金70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因借条载明借款月利息为2%，现王孔贵主张按月利率3%计付利息与事实不符，据此，该部分的诉讼请求应据实调整为按月利率2%予以支持。胡连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王孔贵请求判令胡连生偿还借款本金70000元，并支付自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金70000元，并支付自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持；超过部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡连生应于本判决生效后十日内偿还王孔贵借款70000元，并自2014年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、驳回王孔贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取计775元，由胡连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一八年四月二十七日书记员  张志勇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初5号
原告：范某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住长子县南陈乡。
被告：解某某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，现住长子县南陈乡。
本院在审理原告范某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告范某某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 苹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更321号
罪犯于某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）成刑初字第76号刑事判决，以被告人于某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执628号
申请执行人廖德辉，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新江街道办事处国光村*组附**号。公民身份号码5110021957********。
被执行人内江名正动力机械有限公司。住所内江市东兴区红光路***号。
申请执行人廖德辉与被执行人内江名正动力机械有限公司劳动争议仲裁裁决一案的定内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2015）88号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人廖德辉于2016年11月15日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有12189.69元未执行，现双方当事人都要求给一段时间自行协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执628号申请执行人廖德辉与被执行人内江名正动力机械有限公司劳动争议仲裁裁决一案的本次执行程序。
如双方未能达成和解协议或被执行人具有执行条件，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王明军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第309号
原告冷某，居民。
被告丁某，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告冷某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告冷某以被告不同意离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冷某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年四月二十四日
书记员 樊丽婷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00041号
原公诉机关江苏省泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春辉，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人。曾因犯抢劫罪于2005年4月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年11月25日被姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2012年6月29日被姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年12月19日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2014年8月22日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审�告人赵春辉犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）泰姜刑初字第00078号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵春辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人赵春辉退赔被害人周某人民币二百二十元。原审被告人赵春辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵春辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵春辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春辉撤回上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 晓 蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 �祝年玺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 杨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00034号
申请人周金林，原南通海蒙公司退休职工。
申请人周金林要求宣告周荣军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，周荣军，男，1979年6月12日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市新胜南园＊＊号＊室，系申请人周金林与印美芳之子。申请人周金林称，被申请人周荣军因眼神呆滞、行动缓慢、精神状态不稳定两次住院治疗，现精神状态仍不稳定，生活不能自理，并已领取××人证（精神××贰级）。经鉴定，周荣军目前无民事行为能力，现申请宣告周荣军为无民事行为能力人，指定印美芳为周荣军的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周荣军进行了司法鉴定，并于2015年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者周荣军：1.罹患精神发育迟滞（中-重度）。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周荣军为无民事行为能力人。
二、指定印美芳为周荣军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚 娟
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审43号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：黄艳梅。
被申请人：贺欣。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其对黄艳梅、贺欣征收社会抚养费一案作出的永计生征决字（2014）第2078号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2014）第2078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字（2014）第2078号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字（2014）第2078号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2014）第2078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第49号
原告赵学和。
被告镇江市公安局，住所地：本市润州区九华山路9号，组织机构代码：01446704-X。
法定代表人夏新平，该局局长。
原告赵学和诉被告镇江市公安局不履行法定职责一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2013年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知，现已审理终结。
经审查，本案立案及审理期间，原告本人均未依法至本院办理相关诉讼手续。审理期间，北京在明律师事务所律师冯振兴向本院提供关于赵学和诉镇江市公安局案的律师函一份，但未提供赵学和本人签名的授权委托书，后本院根据原告诉状上所确认的地址，向原告发出关于核实原告起诉的真实性以及原告委托代理情况的通知后，原告无正当理由未在指定的期间到庭核实。
本院认为，原告提起诉讼应当是原告本人的真实意思表示，并符合其他法定要件。本案原告赵学和经本院通知后，无正当理由未到本院核实本案起诉的真实性问题和委托代理情况，本院不能认定诉状及相关材料的签名是赵学和本人的签名以及本案的起诉是赵学和本人的真实意思表示，故本案起诉不符合法定要件。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵学和的起诉。
案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 曹东升
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知一份
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第242号
原告李某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 张 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00217号
申请执行人苳加源，男，1952年5月23日出生，汉族，农行。
被申请执行人高翠蓉，女，1967年生，汉族。
苳加源依据生效的（2012）礼民初字第00548号民事民事判决书，于2013年7月10日向本院申请执行，要求高翠蓉支付其借款10000元，诉讼费50元，公告费600元。
执行中，本院依法向被申请执行人送达了（2013）礼执字第00217号执行通知书。2013年9月25日，在本院主持下，双方达成执行和解，由高翠蓉一次付给苳加源8500元，本案执行终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）礼民初字第00548号判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年九月二十五日
书记员 ：李广川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00767号
原告：朱志鹏，男，1988年8月23日出生，汉族。
委托代理人：朱红云（系原告之母）。
被告：武汉市唯能科技有限公司，住所地武汉市武昌区中华路24号。
法定代表人：徐文，执行董事。
第三人：湖北省粮食局，住所地武汉市武昌区中华路34号。
法定代表人：张爱国，局长。
本院在审理原告朱志鹏诉被告武汉市唯能科技有限公司、第三人湖北省粮食局房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
审判员 蔡子林
二〇一五年六月三十日
书记员 任冬春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2106号
上诉人（原审被告）：温州名瑞机械有限公司。
法定代表人：林铭杰。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人温州名瑞机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人温州名瑞机械有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州名瑞机械有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01100号
原告卢冬生。
被告恩施州国信物业有限公司。
法定代表人向书权，公司经理。
本院在审理原告卢冬生诉被告恩施州国信物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢冬生于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢冬生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢冬生负担。
审判员 冉莉莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谭 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5855号
申请执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号。组织机构代码00704391-9。
法定代表人唐旭明，主任。
被执行人佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区永新村委会一楼。组织机构代码61764249-2。
负责人霍树洲。
佛山市禅城区祖庙街道办事处于2012年11月23日作出（2012）禅祖办行决第008号《行政处理决定书》，经本院（2013）佛城法行初字第170号行政判决及佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第385号行政判决，维持上述《行政处理决定书》。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区祖庙街道办事处于2015年12月24日向本院申请执行，请求责令被执行人向夏小燕发放从2012年至2014年的分红款合计人民币16064元，本院于立案执行，本案执行费141元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社的存款、收益人民币16205元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一六年一月四日
书记员 曾雪聪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第422号
申请人许宝金，男，住德州市陵城区。
被申请人房进国，男，住山东省阳谷县。
申请人许宝金与被申请人房进国交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人房进国驾驶的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月一日
书记员 魏 双
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02444号
原告孙德根，男，1979年10月02日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告孙德根与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资26541元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资26311元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资26541元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为26311元。故对原告请求被告支付拖欠的工资26311元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙德根工资26311元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02444号原告孙德根，男，汉族，1979年10月02日出生，住址江西省德兴市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告孙德根与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在�起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资26541元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖�工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资26311元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资26541元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为26311元。故对原告请求被告支付拖欠的工资26311元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙德根工资26311元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1553号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵立胜。
被执行人赵立坤。
被执行人赵立荣。
被执行人李明光。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵立胜、赵立坤、赵立荣、李明光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第490号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62174.90元未能执行。现查明被执行人赵立胜、赵立坤、赵立荣、李明光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵立胜、赵立坤、赵立荣、李明光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1553号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵立胜、赵立坤、赵立荣、李明光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年三月二十日
书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1553号
申请执行人山东振荣食品有限公司。
法定代表人贺德荣，公司经理。
被执行人张钦伟。
本院在执行申请执行人山东振荣食品有限公司与被执行人张钦伟买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年三月十九日
书记员 相 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01950号
原告：闻荣耀
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司
法定代表人：刘少勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司
被告：牟军
被告：达州市圣泰春运输有限公司
法定代表人：赵国栋，该公司经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司
法定代表人：张徐，该公司总经理。
本院受理原告闻荣耀诉被告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司（以下简称利达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称财保霍邱支公司）、牟军、达州市圣泰春运输有限公司（以下简称圣泰春公司）、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称锦泰财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告锦泰财保达州支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由是：该公司为本案的第五被告，公司住所地为四川省达州市通川区西外镇龙泉社区一组（南北干道北侧）海星园2号楼2楼1号。同时本案原告为第一被告的乘车人，与第一被告、第二被告之间为车上人员责任保险合同关系，属合同纠纷，而原告与第三、第四、第五被告之间属侵权纠纷，霍邱县人民法院既不是第三、第四、第五被告的住所地，也不是侵权行为地，不应管辖原告与第三、第四、第五被告的侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应移交至被告所在地四川省达州市通川区人民法院审理。
经审查，本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的第三被告牟军、第四被告圣泰春公司、第五被告锦泰财保达州支公司住所地虽然不属安徽省霍邱县人民法院管辖范围，但第一被告利达汽运公司、第二被告财保霍邱支公司住所地位于霍邱县城关镇，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1870号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏元益，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。2014年2月16日因赌博被晋江市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1746号起诉书指控被告人魏元益犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人魏元益到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月24日早上，被告人魏元益在晋江市英林镇英林村综合菜市场一卖鱼摊点附近停放的一辆小货车内，盗走被害人彭某的一部价值人民币3376元的“苹果”牌6代手机。次日下午，被告人魏元益在晋江市英林镇英林村上廊街路段被公安机关抓获，从其身上查获被盗手机。案发后，公安机关已将该手机发还被害人彭某。
上述事实，被告人魏元益在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押手机的照片，书证抓获破案经过、扣押、发还清单、户籍信息、行政处罚决定书，证人吴某的证言，被害人彭某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏元益以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏元益归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人魏元益向本院缴纳罚金人民币1000元，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人魏元益犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第786号
罪犯安玉平，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1996年11月14日以（1996）秦市刑初字第95号刑事判决书，以被告人安玉平犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于1997年3月20日以（1997）冀刑核字第112号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1999年6月29日以（1999）冀刑执字第614号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2002年1月31日以（2002）冀刑执字第29号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年4月25日、2009年7月24日、2012年4月26日以（2006）承刑执字第104号、（2009）承刑执字第706号、（2012）承刑执字第557号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安玉平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安玉平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第480号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安玉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安玉平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1774号
原告：李瑞芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告：王科，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
原告李瑞芹与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李瑞芹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞芹撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告李瑞芹负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第163号
罪犯张丽华，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月6日作出了（2007）东法刑初字第5914号刑事判决，以被告人张丽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利一年；该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年2月29日以（2008）东中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2011年6月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张丽华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张丽华的刑期从2007年7月12日起至2016年1月11日止。该犯自2011年6月减刑后，于2011年11月30日获监狱表扬一次；2012年3月31日、9月28日（两次）共获监狱表扬三次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年2月28日、8月30日、12月31日获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯张丽华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽华准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1637号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧某强，户籍地为广州市增城区。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人ＸＸ龙、邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
原审被告人单某鸿，户籍地广州市增城区。2006年8月15日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年12月21日刑满释放。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人单某鸿、萧某强犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0183刑初377号刑事判决。原审被告人萧某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月9日5时许，被告人单某鸿与购毒人员刘某通过电话约定毒品数量、种类及地点后，被告人单某鸿让被告人萧某强准备好毒品。7时许，被告人单某鸿、萧某强携带毒品甲基苯丙胺20.31克去到广州市增城区荔城镇夏街大道尚景旅业221房内准备与刘某交易时，被公安人员当场抓获，上述毒品及吸毒工具等物亦被缴获。
认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人单某鸿、萧某强的户籍材料及被告人单某鸿的前科刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品化验检验报告，证人刘某与被告人萧某强、单某鸿的手机开户资料及通话记录，被告人单某鸿与刘某的手机短信聊天内容截图，被告人单某鸿的手机与“强”（短号为662643）的短信聊天内容截图，现场检测报告书，证人刘某、张某的证言及对被告人单某鸿、萧某强的辨认材料，被告人单某鸿、萧某强的供述。
原审判决认为，被告人单某鸿、萧某强无视国家法律，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20.31克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人单某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人萧某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺20.31克，均予以没收、销毁；缴获的手机2台，均予以没收、上缴国库。
上诉人萧某强上诉称其没有贩卖毒品的行为。
辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据不足以认定上诉人萧某强构成贩卖毒品罪。2、认定上诉人萧某强是否贩卖毒品的关键事实不清（如毒品的来源、萧某强是否具有有偿转让毒品的行为），证据严重不足。3、如果上诉人萧某强构成犯罪，由于公安机关存在特情引诱，应对萧某强从轻处罚。恳请二审法院对上诉人萧某强依法改判。
本院经审理认为，原审判决认定被告人单某鸿、萧某强共同贩卖毒品甲基苯丙胺20.31克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人萧某强及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查：（1）举报人刘某及假扮毒品买家的民警张某证实两人与原审被告人单某鸿联系购买毒品，过程中单某鸿曾打电话给“老板”即上诉人萧某强，让上诉人拿货到尚景旅业221房，上诉人进入211房后从身上拿出1小包毒品交给单某鸿及将另一大包毒品藏于卫生间的毛巾里，单某鸿再将小包毒品交由刘某验货。刘某与单某鸿之间的手机通话及短信内容亦证实了两人洽谈交易毒品的事实。单某鸿在侦查阶段曾供述其联系萧某强带毒品到现场交易，而萧某强在原审庭审中亦当庭承认毒品是他带到211房的。单某鸿与萧某强之间的手机短信聊天记录亦证实了案发当时单某鸿要求萧某强带20个“货”给他。萧某强携带到211房的毒品多达20多克，远超出两人的正常吸食量，况且正常吸毒亦无必要将毒品藏匿于卫生间，故萧某强关于毒品用于吸食的供述不足以采信。由此证实，萧某强应单某鸿的要求携带毒品到211房并且明知这些毒品用于贩卖，故萧某强与单某鸿两人的行为已共同构成贩卖毒品罪。（2）原审量刑时已考虑到本案存在特情引诱的特殊情况，对上诉人予以从轻处罚。根据刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克的，应处七年以上有期徒刑，萧某强参与贩卖毒品甲基苯丙胺为20.31克，原审依法判处其有期徒刑七年六个月适当，量刑并不过重。综上，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人萧某强、原审被告人单某鸿为牟取非法利益，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 相迎春
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶晓君
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第18号
异议人（案外人）青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人纪胜师，主任。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
申请执行人林峰。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被执行人青岛首尔大酒店有限公司。
法定代表人朴成云，董事长。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
本院在执行林峰与青岛首尔大酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2014）青执字第11号，执行依据为（2011）青民一初字第57号民事判决书】中，于2014年4月1日发出公告，拟对被查封的财产进行评估和处置。2014年4月5日，案外人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲居委会”）对我院的执行行为不服，提出书面异议，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月18日举行了听证会。
审查过程中，2014年10月14日，我院作出（2014）青执字第11号执行裁定书，裁定将我院（2014）青执字第11号案件指定城阳区人民法院执行。
本院认为，在执行案件已经指定城阳区人民法院执行的情况下，本院继续对小北曲居委会的案外人异议进行审查，已无法律依据，审查应该终止。小北曲居委会可在案件执行过程中，依法向城阳区人民法院提出案外人执行异议，并由执行法院立案审查后做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终止对青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会执行异议的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6111号
原告唐作银，男，1964年8月8日出生，汉族，住成都市。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告沈畅，男，1989年1月30日出生，汉族，住成都市。
被告沈霞，女，1962年3月2日出生，汉族，住成都市。
原告唐作银与被告沈畅、沈霞租赁合同纠纷一案，原告唐作银于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐作银申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐作银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告唐作银承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑小红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6111号
原告唐作银，男，1964年8月8日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告沈畅，男，1989年1月30日出生，汉族，住成都市xx。
被告沈霞，女，1962年3月2日出生，汉族，住成都市xx。
原告唐作银与被告沈畅、沈霞租赁合同纠纷一案，原告唐作银于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐作银申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐作银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告唐作银承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑小红
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保447号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与张海林、周梨梨财产保全一案，于2017年9月12日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月15日冻结被申请人周梨梨在长沙银行树木岭支行119790083700024帐户和119790083700016帐户的存款分别为24200.00元、36038.07元。后因湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对被申请人周梨梨在长沙银行树木岭支行119790083700024帐户和119790083700016帐户的冻结，本院于2017年9月30日解除了对被申请人周梨梨在长沙银行树木岭支行119790083700024帐户和119790083700016帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民申6号
再审申请人（一审被告）：高峰。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈风云。
被申请人（一审被告）：徐迎娣。
再审申请人高峰因与被申请人陈风云、徐迎娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）射民初字第0669号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王进良
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民申6号再审申请人（一审被告）：高峰。委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈风云。被申请人（一审被告）：徐迎娣。再审申请人高峰因与被申请人陈风云、徐迎娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）射民初字第0669号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王进良审 判 员  顾正涛代理审判员  陈志娴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁青青
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执307号
舒玉林、杨建国、杨华国、杨文国、杨昌钦、胡妹秀：
本院立案执行的申请执行人舒玉林、杨建国、杨华国、杨文国与被执行人杨昌钦、胡妹秀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人舒玉林、杨建国、杨华国、杨文国于2017年6月1日向法院申请执行，要求被执行人杨昌钦、胡妹秀给付执行款7000元，垫付的诉讼费175元。本案在执行过程中，被执行人杨昌钦、胡妹秀已向申请执行人舒玉林、杨建国、杨华国、杨文国给付了执行款6000元及垫付的诉讼费175元，余下执行款1000元，申请执行人舒玉林、杨建国、杨华国、杨文国自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
审判员 杨志辉
书记员 秦应军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9979号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏小丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,186.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,348.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏小丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,535.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9979号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏小丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,186.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,348.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏小丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,535.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0617号
上诉人（原审被告）：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。
法定代表人：宋小忠。
被上诉人（原审原告）：无锡弘辰脚手架搭建有限公司，住所地无锡市滨湖区河埒口上蒋巷176号。
法定代表人：陈世蔚。
上诉人中如建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人无锡弘辰脚手架搭建有限公司（以下简称弘辰公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00693-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月28日，弘辰公司与南通东郡建设有限公司（现已变更为建工公司）签订《建筑设备租赁合同》，约定南通东郡建设有限公司租用弘辰公司钢管、扣件及各种配件，合同履行地为弘辰公司，并约定了租用日期、租金结算方式等。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《建筑设备租赁合同》明确约定合同履行地为弘辰公司，应从其约定。弘辰公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回建工公司对本案管辖权提出的异议。
建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同实际履行地为如皋市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方在合同中明确约定合同履行地为弘辰公司，现弘辰公司选择向原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。综上，建工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执490号
被执行人：苏全生，男，1968年11月11日出生。
本院在执行被执行人苏全生罚金一案中，经查：被执行人苏全生暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第123号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3760号
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行，地址：德惠市米沙子镇，
法定代表人尚海。
被告刘振国，男，53岁，1963年2月4日，地址：米沙子镇江东村，
吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行诉刘振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行诉称，。
被告刘振国辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王希和
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏丹爽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1553号
罪犯王然，男，生于1972年03月14日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第59号刑事判决，以被告人王然犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2024年12月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分140分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王然在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王然减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期�本裁定减刑之日起，至2024年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1628号
罪犯余明地，男，生于1939年10月14日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年7月11日作出（2014）通川刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人余明地犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿21840元。刑期自2014年2月18日起至2022年2月17日止。该犯于2014年7月30日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余明地在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分88分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余明地系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在力所能及的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获标准考核积分88分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余明地在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明地减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9564号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人毛立师，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初69号，依法向被执行人毛立师发出执行通知书，责令被执行人毛立师履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立师（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 林任春
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1887号
原告：谢某，女，1970年12月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：季某（又名季东生），男，1972年2月5日生，汉族，住海安县。
原告谢某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人蒋鹏宇，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方与被告父母共同生活，1994年生一子名季晨龙。婚后双方的性格习惯差异逐渐显露出来，常为生活琐事相互争吵，被告经常在外，基本不回家。原告发现被告在外面有了第三者，而且被告的微信内容显示与不止一个女人关系不一般，原告就此质问被告时，被告对原告进行人身威胁，而且将原告的衣服烧毁，导致原告没有人身安全感，双方之间的感情彻底破裂。原告于2016年6月第一次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，双方维持现状至今，夫妻关系没有任何改变，双方无和好可能，故原告再次向法院起诉。
被告季某辩称，被告季某与原告虽然有矛盾，但还是有感情的。被告季某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家共同生活。××××年××月××日生一子名季晨龙，现在南京金城学院上大四。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告婚前及婚后十年左右时间从事油漆工工作，后跟随被告至上海做装修，承接他人工程，期间在上海开了三年的宾馆。2011年，双方回海安，时婚生子就读高中，原告予以陪伴，待婚生子上大学后，原告方找工作，现在本地一服装厂上班；被告于2011年下半年起在外承包工程。2016年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，双方自愿维持夫妻关系现状。然双方夫妻感情未得到根本改善，现原告认为被告在外做工程长期不回家，即使在海安也不回家，与其他异性有染，经常威胁原告要杀原告，再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，双方共同陈述结婚时婚房系被告父母的，时被告给付原告礼金4000元左右（具体数额记不得）；原告的陪嫁有：三组合橱柜一套，八仙桌、四仙桌各一张，木椅四张，棉被两条（上述财产现均在被告处）。
原、被告一致确认婚后于2010年购买了上海市嘉定区芳林路951弄7号906室住宅一套（时购买价115万余元）；2004年在海安县李堡镇桑周村8组房屋原址翻建三上三下楼房一幢，该住宅用地申请人为季芬（系被告之父），申请人及家庭成员有：季芬、薛明秀（被告之母）、季东升、谢某、季成龙（时10岁）；另添置液晶彩电、冰箱各两台，挂壁式空调三台，冰柜、洗衣机各一台（上述财产现均在被告家）；婚后双方均无存款。
原、被告一致确认婚后共同债务有：三年前向上海的浙江泰龙银行借款30万元，用于还房贷、孩子上学、家用、做生意，有借款手续；前年向盐海村镇银行曲塘分理处借款13万元，用于还房贷、日常开支、做生意等；另向江苏海安农村商业银行股份有限公司丁所支行借款10万元。但原告陈述现在差欠上述三个银行的贷款具体数额不清楚，一直均由被告偿还。原、被告另一致确认原告于2015年12月向其姐谢建芳借款1万元、2016年12月向被告叔伯姐夫周群借款0.5万元，均用于缴纳社保，没有打条，亦没有还。被告另陈述婚后其债务有：从在上海起一直向其姨娘薛明珍（音）借借还还，至今尚差欠借款14.5万元，主要用于家庭建设、开支，没有打条；2016年9月向其弟季冬明借款2万元，用于儿子上学，另之前向其借款5万元，时原告与其一起在张家港的工地上，用于工地各方面的开支，借款时间记不得了，两次借款都没有写借条；向朋友陈志勇（音）分两次借款，其中一次20万元左右，一次11万元还是13万元记不得了，有条在他那里，其人在外地，具体数额记不得了，因为还过一部分。原告对被告陈述的其他债务表示不知道。庭审中，原告另陈述婚后无债权；被告陈述在外做生意，有人欠钱未还，但去索要的费用比欠款还多，要不要无所谓。
上述事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产权证复印件、销售不动产统一发票复印件、海安县村居民住宅用地审批表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可，且生有一子，现就读大四。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2016年7月起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿维持夫妻关系现状。现原告认为被告在外有女人、长期不回家，并对其进行威胁、扬言要将其杀死，再次提起诉讼，要求与被告离婚，然未能提供证据证明其主张。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2870号
罪犯田海强，现在河北省监狱管理局�东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年7月8日作出了（2010）秦刑初字第76号刑事判决书，以被告人田海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。此案上诉后，于2010年12月21日经河北省高级人民法院以（2010）冀刑三终字第257号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田海强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材�等所证实。
经审理查明，罪犯田海强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海强减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 林
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1745号
上诉人（一审原告）张国顺，男，汉族，1945年8月5日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，区长。
张国顺因诉开封市祥符区人民政府行政不作为一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张国顺一审诉称，2016年5月26日，张国顺向开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）提出申请，请求祥符区政府为张国顺西边的宅基地城关集建（93）字第1001289号土地使用证更正并换发新证（因该使用证祥符区政府部分登记错误）。祥符区政府收到申请后转土地管理部门办理。张国顺于2016年6月20日接到回复，以张国顺的宅基地边界存在争议为由拒绝为张国顺进行变更登记。张国顺认为其边界房屋是违章建筑不是不为张国顺变更登记的合法理由。因为违法建筑不能抗拒合法权益的确定。一审请求：确定祥符区政府不作为违法，为张国顺更正换发新土地使用证；一审诉讼费由祥符区政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2016年5月26日，张国顺向祥符区政府邮寄了申请书，请求祥符区政府为其办理宅基地使用证变更手续，换发新土地使用证。2016年6月17日，祥符区国土资源局作出《关于张国顺申请变更宅基地适用手续的回复》。张国顺收到该回复后，提起本案诉讼。
一审认为，祥符区国土资源局作为祥符区政府的土地行政主管部门，负责受理辖区内土地使用者土地登记申请、土地登记发证的具体工作，已对张国顺提出的申请事项作出了回复，且张国顺已收到该回复。祥符区政府再对张国顺的申请事项作出答复，已不具有实际意义。张国顺要求祥符区政府履行法定职责的请求，一审不予支持。一审判决：驳回张国顺的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张国顺承担。
张国顺不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实及适用法律均错误。首先，上诉人认为依照法律规定和法院生效判决，被上诉人应当为上诉人更正错误登记的土地使用证。被上诉人即使答复了不给上诉人换发新证，其行政行为也是违法的。一审对上诉人土地使用证是否存在错登未进行认定，也未认定被上诉人不作为违法。其次，一审应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条确认被上诉人不作为违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张国顺要求祥符区政府为其颁发土地证，但涉案土地与张振帮之间存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于存在土地争议的，应当先经过土地权属争议的确定程序，张国顺未经上述确权程序，直接提出颁证申请，不符合法律规定的条件，其诉讼请求应予驳回。张国顺称张振帮土地证已经被撤销，但撤销土地证并不必然意味着将土地确权给张国顺，实际上，从上诉人张国顺提交的有关材料看，张振帮目前仍不愿意交出土地使用权，其与张国顺之间仍然存在土地争议。张国顺应先申请土地确权，此后才能依法办理土地手续。上诉人张国顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张国顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 玄晟颐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2638号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龙自成。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人项皇锋，系该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告龙自成、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2638号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告龙自成。被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人项皇锋，系该公司董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告龙自成、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥宇二〇一七年九月二十二日书记员  文 斯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1424号
原告：陈国锋，男，1964年3月24日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告：张金初，男，1963年8月8日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告陈国锋与被告张金初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。陈国锋于9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国锋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈国锋负担。
审判员 饶朝芬
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1725号
原告：黄有兴，男，1963年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张亭，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：南平市建阳区高小林食用菌辅料经营部，住所地南平市建阳区潭城街道民主北路85号-4号店面。
经营者：高小林，女，1966年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：姚锡明，系福建鼎才律师事务所律师。
原告黄有兴与被告南平市建阳区高小林食用菌辅料经营部（以下简称高小林经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有兴及其委托诉讼代理人张亭，被告高小林经营部的经营者高小林及其委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有兴向本院提出诉讼请求：1.判令高小林经营部返还黄有兴购买种植香菇材料花费的所有费用9350元；2.高小林经营部赔偿黄有兴经济损失25200元。事实和理由：黄有兴与同村其他六位村民于2016年2月下旬至3月上旬，向高小林经营部购买香菇食用菌材料种植香菇，其中包括石膏粉，黄有兴在卸货时发现石膏粉的包装袋上印的是“精选滑石粉”，并向高小林经营部反映，高小林经营部解释说是包装袋字样印错了。黄有兴相信高小林经营部，用在高小林经营部处购买的石膏粉培植香菇，可到了2016年5月底，黄有兴发现香菇菌袋发生霉烂现象，经农业相关部门实地察看基本绝收，怀疑是石膏粉质量问题造成，并于2016年8月经黄有兴、高小林经营部双方同意提取石膏粉样品送检。2016年8月22日经龙岩市产品质量检验所检验，该石膏粉违反了天然石膏国家标准（GB/T-5483-2008）的相关规定，属假冒伪劣产品。为维护黄有兴作为消费者的合法权益，故依法诉至贵院，请支持黄有兴的诉讼请求。
高小林经营部辩称，1.高小林经营部不是本案适格的诉讼主体；2.黄有兴诉称其向高小林经营部购买“石膏粉”，却发现包装袋上印的是“精选滑石粉”，并向高小林经营部反映，高小林经营部解释说是包装袋字样印错。高小林经营部认为，黄有兴这一诉称纯属无中生有，毫无事实根据；3.黄有兴的损失计算没有任何根据，更没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：黄有兴所举证据3.南平市建阳区消费者权益保护委员会调解笔录，真实、合法，与本案相关联，予以确认；证据2.建阳区童游街道徐墩村村民委员会证明，该份证据未提供其他证据相佐证，亦不符合证据的形式要件，不予确认；证据1．质量技术监督笔录、检验报告[NO:（2016）LJWT50041]、天然石膏国家标准GB/T-5483-2008，该证据不能证明高小林经营部提供的“精选滑石粉”属于不合格产品，故不予确认。高小林经营部所举证据1.南平市建阳区经济作物技术推广站于2017年1月9日作出的《关于徐墩官元村香菇长势的情况说明》一份，2.照片四张，与本案没有关联性，不予确认。
本院经审查认定事实如下：
2016年2、3月份，黄有兴向高小林购买“精选滑石粉”，用于培植香菇。2016年6月16日，黄有兴向南平市建阳区消费者权益保护委员会投诉，其认为其培育的香菇菌袋发生霉烂现象，怀疑是向高小林购买的“精选滑石粉”造成的。南平市建阳区消费者权益保护委员会对双方进行调解，因双方分歧过大，未达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄有兴未提供“精选滑石粉”不符合质量要求的证据，亦未提供“精选滑石粉”与黄有兴培育的香菇菌袋发生霉烂有因果关系及损失具体数额的证据，故对黄有兴要求高小林经营部返还购买种植香菇材料费9350元及赔偿损失25200元的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回黄有兴的诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取计332元，由黄有兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初1725号原告：黄有兴，男，1963年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张亭，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：南平市建阳区高小林食用菌辅料经营部，住所地南平市建阳区潭城街道民主北路85号-4号店面。经营者：高小林，女，1966年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：姚锡明，系福建鼎才律师事务所律师。原告黄有兴与被告南平市建阳区高小林食用菌辅料经营部（以下简称高小林经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有兴及其委托诉讼代理人张亭，被告高小林经营部的经营者高小林及其委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有兴向本院提出诉讼请求：1.判令高小林经营部返还黄有兴购买种植香菇材料花费的所有费用9350元；2.高小林经营部赔偿黄有兴经济损失25200元。事实和理由：黄有兴与同村其他六位村民于2016年2月下旬至3月上旬，向高小林经营部购买香菇食用菌材料种植香菇，其中包括石膏粉，黄有兴在卸货时发现石膏粉的包装袋上印的是“精选滑石粉”，并向高小林经营部反映，高小林经营部解释说是包装袋字样印错了。黄有兴相信高小林经营部，用在高小林经营部处购买的石膏粉培植香菇，可到了2016年5月底，黄有兴发现香菇菌袋发生霉烂现象，经农业相关部门实地察看基本绝收，怀疑是石膏粉质量问题造成，并于2016年8月经黄有兴、高小林经营部双方同意提取石膏粉样品送检。2016年8月22日经龙岩市产品质量检验所检验，该石膏粉违反了天然石膏国家标准（GB/T-5483-2008）的相关规定，属假冒伪劣产品。为维护黄有兴作为消费者的合法权益，故依法诉至贵院，请支持黄有兴的诉讼请求。高小林经营部辩称，1.高小林经营部不是本案适格的诉讼主体；2.黄有兴诉称其向高小林经营部购买“石膏粉”，却发现包装袋上印的是“精选滑石粉”，并向高小林经营部反映，高小林经营部解释说是包装袋字样印错。高小林经营部认为，黄有兴这一诉称纯属无中生有，毫无事实根据；3.黄有兴的损失计算没有任何根据，更没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：黄有兴所举证据3.南平市建阳区消费者权益保护委员会调解笔录，真实、合法，与本案相关联，予以确认；证据2.建阳区童游街道徐墩村村民委员会证明，该份证据未提供其他证据相佐证，亦不符合证据的形式要件，不予确认；证据1．质量技术监督笔录、检验报告[NO:（2016）LJWT50041]、天然石膏国家标准GB/T-5483-2008，该证据不能证明高小林经营部提供的“精选滑石粉”属于不合格产品，故不予确认。高小林经营部所举证据1.南平市建阳区经济作物技术推广站于2017年1月9日作出的《关于徐墩官元村香菇长势的情况说明》一份，2.照片四张，与本案没有关联性，不予确认。本院经审查认定事实如下：2016年2、3月份，黄有兴向高小林购买“精选滑石粉”，用于培植香菇。2016年6月16日，黄有兴向南平市建阳区消费者权益保护委员会投诉，其认为其培育的香菇菌袋发生霉烂现象，怀疑是向高小林购买的“精选滑石粉”造成的。南平市建阳区消费者权益保护委员会对双方进行调解，因双方分歧过大，未达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄有兴未提供“精选滑石粉”不符合质量要求的证据，亦未提供“精选滑石粉”与黄有兴培育的香菇菌袋发生霉烂有因果关系及损失具体数额的证据，故对黄有兴要求高小林经营部返还购买种植香菇材料费9350元及赔偿损失25200元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄有兴的诉讼请求。案件受理费664元，减半收取计332元，由黄有兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一七年八月二十九日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保42号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人向先森，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人向先森作出绥宁县征决字（2016）X582号征收社会抚养费决定书，对被申请人向先森罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向先森在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款3700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保42号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人向先森，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人向先森作出绥宁县征决字（2016）X582号征收社会抚养费决定书，对被申请人向先森罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人向先森在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款3700元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更630号
罪犯周群山，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月20日作出(2014)耒刑二重第2号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯周群山有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内该犯及同案犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)衡中法刑二终第63号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯周群山有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年11月3日起至2017年11月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周群山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周群山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周群山减去有期徒刑五个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3006号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告张某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 高彩娥