wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第744号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日0时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至丽水市莲都区宇雷路厨段酒店门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人徐某体内的酒精含量为88.7mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人徐某体内的血液酒精含量为92mg／100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人管某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0996号法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十一月十九日
书记员 何一芳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第121号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶礼旺，男，1973年06月08日出生，住建阳市。
被执行人葛顺美，女，1973年12月15日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人叶礼旺、葛顺美征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2011年3月28日作出的（2011）潭执审字第76号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人叶礼旺、葛顺美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年11月16日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2011年3月28日作出的（2011）潭执审字第76号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第217号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦12楼。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建明，男，1957年4月8日出生。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨福荣，男，1974年2月2日出生。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何丽华，女，1962年11月29日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
上诉人太平洋保险公司因与被上诉人杨建明、被上诉人杨福荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人郑庆祥，被上诉人杨建明的委托代理人李成佳，被上诉人杨福荣及其委托代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年1月7日12时15分，杨福荣驾驶闽ESW4**号两轮摩托车从前亭往龙海方向行驶，至201省道770公里300米处（前亭车站）路段拐弯处横穿公路，与从佛昙往龙海方向直行的杨建明驾驶的闽E220**两轮摩托车发生碰撞，致杨建明受伤，摩托车部分受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队作出了第350623740130019号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨福荣负事故主要责任，杨建明负次要责任。杨建明受伤后先到漳浦县第二医院住院一天，支付医疗费1568.64元，后转院到中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，支付医疗费41300.65元。诊断为，左膝关节内外侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤；左膝内外侧副韧带不全断裂；左胫骨平台骨折；左腓骨小骨头骨折。2013年6月29日，杨建明经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定为拾级伤残，护理期限评定为120天。另查明，2012年12月18日，杨福荣以其所有闽ESW4**号二轮摩托车向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保险期间2012年12月19日零时起至2013年12月18日24时止。2013年10月，杨建明诉至法院，请求判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿扣除非医保医疗费用后的损失121632.06元。
原审判决认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，杨福荣驾车行驶至转弯处未让行直行车，且未降低行驶速度，是事故发生的主要原因，杨建明驾车行至交叉路口处有会车可能时未减速，是事故发生的次要原因，交通管理部门据此认定杨福荣负主要责任，杨建明负次要责任，有事实和法律依据，应予确认。肇事车辆投保机动车交强险，该保险合同依法成立，受法律保护，事故造成杨建明的经济损失，应由承保人太平洋公司按法律规定在交强险限额人民币122000元内承担赔偿责任，不足部分由杨福荣承担赔偿，但因杨福荣与杨建明已达成赔偿协议，且杨建明在本案中不予主张，不违反法律规定，应予允许。因此，杨建明请求太平洋公司在交强险限额内赔偿赔偿经济损失，有事实和法律依据，予以支持。根据有关规定及本案事实，杨建明的损失确定为：医疗费42869.29元（其中非医保用药28096.02元）；营养费4286.92元（42869.29元×10%）；住院伙食补助180元（15元／天×12天）；误工费16236元（123元／天×132天）；护理费8856元（123元／×12天＋123元／天×120天×50%）；伤残赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；合计134038.21元。太平洋公司应在交强险医疗费限额内赔偿人民币10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币86702元，两项合计96702元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨建明人民币96702元；二、驳回原告杨建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告杨建明负担280元，被告杨福荣负担1086元。
宣判后，原审被告太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋保险公司上诉称，1、杨建明没有证据证明误工事实，一审认定132天误工日没有依据，如能获赔最多也只能按每天80元并按90天计算；2、杨建明的护理费根据伤情应按90天计，并按部分护理依赖程度加乘50%的比例；3、杨建明在事故中负有次要责任，一审确定精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元为宜；4、杨建明的残疾赔偿金应适用农村居民的赔偿标准。综上，请求改判减少赔款37457元。
被上诉人杨建明答辩称，1、答辩人至今无法参加劳动，误工费依法应计算至定残前一日止，出院后护理费根据鉴定结论计算120天正确；2、答辩人是国营农场员工，依法应按城镇居民标准计算误工费、护理费，答辩人因伤导致十级伤残，一审确定精神损害抚慰金合理。
被上诉人杨福荣答辩称，答辩人已在事故发生后对杨建明进行了赔偿，杨建明有权请求保险公司在限额内予以赔偿。同意一审判决。
经审理查明，各方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据农业部、公安部2003年8月《关于落实农垦系统国有企事业单位职工及家属非农业户口政策有关问题的通知》（农垦发（2003）2号），农垦系统国有企事业单位职工及家属户口的“农转非”问题属于落实政策，已登记当地农场常住户口的人员，经核实认定后由农业户口转为非农业户口。杨建明的人员基本信息显示，其户口所在地为漳浦县白竹湖农场，且自2004年8月起即因并户迁入，依法应认定杨建明为非农业户口，一审适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金和误工费正确，太平洋保险公司关于杨建明应适用农村居民赔偿标准的上诉理由与事实、与法不符，本院不予采纳。杨建明因伤共住院12天，出院后医嘱建议3个月内禁止下地行走，鉴定结论评定护理期限120日，结合杨建明十级伤残的鉴定结论，一审确定其误工日、护理日各132日，并酌定精神损害抚慰金5000元正确。太平洋保险公司该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，太平洋保险公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费736.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林延龄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23389号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谈丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谈丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谈丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款75,991.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10802号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：李斌。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第315号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人张瑞萌，农民。
被执行人李风巧，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人张瑞萌、李风巧因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13105号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年11月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张瑞萌、李风巧的银行账户存款35334元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 任文勇
执行员 刘中秋
二〇一四年十一月二十日
书记员 李金耀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00791-1号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。
法定代表人牛瀚筠，该公司董事长。
被执行人余永清。
被执行人黄明虎。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00216号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄明虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明虎名下的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00791-1号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人牛瀚筠，该公司董事长。
被执行人余永清，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00216号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄明虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明虎名下的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1606号
原告佛山市顺德区龙江镇耀轩塑料五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者康耀华。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人李见恩。
被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者涂丽萍。
被告涂丽萍。
原告佛山市顺德区龙江镇耀轩塑料五金加工厂诉被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付欠款6074.23元；2.利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信息打印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.收据1份、送货单2份，证明被告向原告采购五金材料，现尚欠原告货款6074.23元。
本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2015年期间，二被告多次向原告购买五金材料，但一直拖欠货款没有偿还；截至起诉，二被告共欠原告货款6074.23元，原告经追讨未果向法院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，根据上述法律的规定，被告涂丽萍作为被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂的投资人，应当对上述债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇耀轩塑料五金加工厂清偿货款人民币6074.23元以及相应的利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年三月十日
书记员 黎翠玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1102号
原告崔雪峰，1967年7月11日出生，汉族，包头市石拐区第一中学教师，住包头市滨河新区。
被告万红丽，女，1973年11月27日出生，汉族，包头市石拐区第一中学教师，住包头市稀土高新区。
原告崔雪峰诉被告万红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雪峰与被告万红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪峰诉称，被告于2012年6月8日向原告借款4万元，于2012年7月6日向原告借款8万元，双方约定借款期限一年。借款期限届满后，被告陆续偿还部分借款，尚欠5.6万元未付。故诉至法院，要求判令被告偿还借款5.6万元，并承担本案诉讼费。
被告万红丽辩称，对欠款事实没有异议，但目前没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
经审理查明，被告万红丽于2012年6月8日向原告崔雪峰借款4万元，2012年7月6日借款8万元。被告先后于2012年7月15日偿还1万元、2012年7月24日偿还1万元、2013年4月20日偿还3万元、2013年9月22日偿还1万元、2013年10月30日偿还2000元、2013年12月1日偿还2000元，共计6.4万元，剩余5.6万元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，被告万红丽向原告崔雪峰借款12万元的事实存在，经双方核对，对欠款5.6万元的事实均无异议，本院对此予以确认。现借款期限已满，被告应当按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告万红丽于本判决生效后三十日内偿还原告崔雪峰借款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告预交），由被告万红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第3页共3页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1293号
原告天津市耀华空调设备有限公司，住所天津市滨海新区大港中塘镇工业园区。
法定代表人吕广良，经理。
委托代理人王金平，该公司职员。
被告张全甫。
原告天津市耀华空调设备有限公司诉被告张全甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金平、被告张全甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张全甫于2013年9月达成口头协议，由�告购买原告电缆桥架、连接片、螺丝等货物，截止2013年10月，被告购买原告货物价值265628元。2013年9月给付50000元，同年12月16日，被告出具对账凭证，承认欠款215628元，后被告于2014年1月15日再次付款25000元，尚欠190628元。该欠款经原告多次催要无果，诉讼来院，请求判令被告给付欠款190628元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款事实存在，但具体欠款金额以实际送货单为准，且原告有些货物未送齐。另外，该货物购买人是黄勇，被告是其雇佣的采购员，故货款应由黄勇给付。
经审理查明，原告与被告张全甫于2013年9月达成口头协议，由被告购买原告电缆桥架、连接片、螺丝等货物。实际履行中，原告将货物送至天山工地，并由被告雇佣人员王雷及另外人员ＸＸ签收。2013年9月7日被告给付原告50000元。2013年12月16日经原被告对账，货款为215628元。2014年1月15日，被告又给付原告25000元，余款190628元未付。诉讼中，被告于2015年2月15日再付原告货款30000元，尚欠款为160628元。另查明，被告辩称，原告有些货物未送齐，且该货物购买人是黄勇，被告是其雇佣的采购员，故货款应由黄勇给付的主张，被告未能提供相关证据证实。
上述事实，有送货单、收据、对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，平等自愿，未违反法律法规规定，应为有效。被告购买原告货物后，货款应该及时给付，现被告只给付部分货款，余款拖欠未付，其行为属违约行为，应承担违约责任，由于原被告未明确约定付款期限，故利息起算日为原告起诉之日即2014年11月26日，故被告应以欠付货款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2014年11月26日至实际给付之日�利息，对于原告主张超出的部分本院不予支持。被告辩称的主张，未能提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告张全甫于本判决生效后5日内给付原告天津市耀华空调设备有限公司货款160628元。
二、被告张全甫以160628元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2014年11月26日至实际给付之日的利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一五年三月十一日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1284号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告叶春。
被告詹柳梅。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行(以下简称中行惠山支行)诉被告叶春、詹柳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告叶春、詹柳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：2011年3月17日，叶春、詹柳梅为购买位于惠源路253号房屋向中行惠山支行借款33万元，并用该房提供抵押担保。中行惠山支行依约发放借款后，叶春、詹柳梅未能依约按时足额偿还借款本息。现请求法院判令：1、叶春、詹柳梅立即偿还借款本金286404.38元及逾期还款利息、罚息1243.55元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以286404.38元为基数，按合同约定利率支付罚息）；2、叶春、詹柳梅承担中行惠山支行为实现债权支付的律师费10730元；3、中行惠山支行对叶春、詹柳梅抵押担保的惠源路253号房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。
被告叶春、詹柳梅未作答辩。
经审理查明：叶春、詹柳梅系夫妻关系。2011年3月17日，叶春、詹柳梅与中行惠山支行签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，合同约定:叶春为购买坐落于无锡市惠山区惠源路253号房产向中行惠山支行借款33万元，借款期限为10年，贷款利率为浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮10%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率。贷款偿还方式为等额本息偿还法，即贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息。若叶春未按时、足额偿还任何一期贷款本金或任何应付费用的，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；与本合同有关的费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、中行惠山支行实现债权的费用、因叶春的违约行为导致中行惠山支行聘请律师的费用）均由叶春承担。同日，詹柳梅向中行惠山支行出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对叶春在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。同日，叶春、詹柳梅与中行惠山支行签订了《贷款抵押合同》、詹柳梅出具共有人承诺函，以惠源路253号房产向中行惠山支行提供抵押担保，并于2011年11月15日办理了房屋抵押他项权证。
2011年7月14日，中行惠山支行按约向叶春发放贷款33万元。截止至2013年7月5日叶春、詹柳梅尚欠中行惠山支行本金286404.38元及逾期还款利息、罚息1243.55元。
2013年8月28日，中行惠山支行与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师参与中行惠山支行与叶春、詹柳梅金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，并支付律师费10730元。
上述事实，有《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、借款借据、共同还款承诺函、《贷款抵押合同》及共有人承诺函、结婚证、还款明细清单、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行惠山支行与叶春、詹柳梅签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《贷款抵押合同》，詹柳梅出具的共同还款承诺函及共有人承诺函，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各当事人应恪守履行。叶春、詹柳梅未按约向中行惠山支行归还借款本息构成违约，应承担违约责任，中行惠山支行有权依照贷款合同的约定要求叶春、詹柳梅立即偿还贷款合同项下所有到期或未到期债务。中行惠山支行要求叶春、詹柳梅立即偿还借款本金286404.38元及逾期还款利息、罚息1243.55元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以286404.38元为基数，按合同约定利率支付罚息）,并承担中行惠山支行为实现债权支付的律师费10730元的诉求，合法有据，本院予以支持。叶春、詹柳梅用坐落于无锡市惠山区惠源路253号房产对上述债务进行了抵押担保，故中行惠山支行有权对抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。叶春、詹柳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶春、詹柳梅于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金286404.38元及逾期还款利息、罚息1243.55元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以286404.38元为基数，按合同约定利率支付罚息）。
二、叶春、詹柳梅于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费10730元。
三、对上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权对叶春、詹柳梅抵押的坐落于无锡市惠山区惠源路253号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5776元，诉前财产保全费2170元，公告费600元，合计8546元，由叶春、詹柳梅负担（该款已由中行惠山支行垫付，叶春、詹柳梅于本判决生效后十日内直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
?第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
??第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
?第四十六条?抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1284号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告叶春。
被告詹柳梅。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告叶春、詹柳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告叶春、詹柳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：2011年3月17日，叶春、詹柳梅为购买位于惠源路253号房屋向中行惠山支行借款33万元，并用该房提供抵押担保。中行惠山支行依约发放借款后，叶春、詹柳梅未能依约按时足额偿还借款本息。现请求法院判令：1、叶春、詹柳梅立即偿还借款本金286404.38元及逾期还款利息、罚息1243.55元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以286404.38元为基数，按合同约定利率支付罚息）；2、叶春、詹柳梅承担中行惠山支行为实现债权支付的律师费10730元；3、中行惠山支行对叶春、詹柳梅抵押担保的惠源路253号房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。
被告叶春、詹柳梅未作答辩。
经审理查明：叶春、詹柳梅系夫妻关系。2011年3月17日，叶春、詹柳梅与中行惠山支行签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，合同约定：叶春为购买坐落于无锡市惠山区惠源路253号房产向中行惠山支行借款33万元，借款期限为10年，贷款利率为浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮10%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率。贷款偿还方式为等额本息偿还法，即贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息。若叶春未按时、足额偿还任何一期贷款本金或任何应付费用的，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；与本合同有关的费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、中行惠山支行实现债权的费用、因叶春的违约行为导致中行惠山支行聘请律师的费用）均由叶春承担。同日，詹柳梅向中行惠山支行出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对叶春在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。同日，叶春、詹柳梅与中行惠山支行签订了《贷款抵押合同》、詹柳梅出具共有人承诺函，以惠源路253号房产向中行惠山支行提供抵押担保，并于2011年11月15日办理了房屋抵押他项权证。
2011年7月14日，中行惠山支行按约向叶春发放贷款33万元。截止至2013年7月5日叶春、詹柳梅尚欠中行惠山支行本金286404.38元及逾期还款利息、罚息1243.55元
2013年8月28日，中行惠山支行与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师参与中行惠山支行与叶春、詹柳梅金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，并支付律师费10730元。
上述事实，有《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、借款借据、共同还款承诺函、《贷款抵押合同》及共有人承诺函、结婚证、还款明细清单、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行惠山支行与叶春、詹柳梅签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《贷款抵押合同》，詹柳梅出具的共同还款承诺函及共有人承诺函，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各当事人应恪守履行。叶春、詹柳梅未按约向中行惠山支行归还借款本息构成违约，应承担违约责任，中行惠山支行有权依照贷款合同的约定要求叶春、詹柳梅立即偿还贷款合同项下所有到期或未到期债务。中行惠山支行要求叶春、詹柳梅立即偿还借款本金286404.38元及逾期还款利息、罚息1243.55元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以286404.38元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担中行惠山支行为实现债权支付的律师费10730元的诉求，合法有据，本院予以支持。叶春、詹柳梅用坐落于无锡市惠山区惠源路253号房产对上述债务进行了抵押担保，故中行惠山支行有权对抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。叶春、詹柳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶春、詹柳梅于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金286404.38元及逾期还款利息、罚息1243.55元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以286404.38元为基数，按合同约定利率支付罚息）。
二、叶春、詹柳梅于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费10730元。
三、对上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权对叶春、詹柳梅抵押的坐落于无锡市惠山区惠源路253号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5776元，诉前财产保全费2170元，公告费600元，合计8546元，由叶春、詹柳梅负担（该款已由中行惠山支行垫付，叶春、詹柳梅于本判决生效后十日内直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00653号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，1990年2月17日生，户籍地：陕西省神木县，中专文化，现住神木县神木镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被神木县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、李琛出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日21时许，被告人屈某醉酒后驾驶陕K904**号小轿车沿神木县神木镇麟州街由北向南行驶至精煤路红绿灯处时，与同向前方行驶的陕KML8**号轿车追尾，致陕KML8**号轿车、陕KT05**号出租车、陕Kx**号越野车相继追尾，致四车受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，屈某的血液乙醇浓度为101.70mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人屈某负此次事故全部责任。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人贾文、张美兰、李宇的陈述，道路交通事故现场图，照片说明，事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人基本信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，血液提取登记表，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人屈某归案后能认罪，且对被害人进行赔偿，可对其从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执774-1号
申请执行人王军善。
申请执行人王会琴。
申请执行人王彩婵。
申请执行人王麦兰。
申请执行人王彩兰。
被执行人王学善。
本院在执行王军善、王会琴，又名王彩娃、王彩婵、王麦兰、王彩兰与被执行人王学善物质赔偿款纠纷一案中，申请人王军善、王会琴，又名王彩娃、王彩婵、王麦兰、王彩兰于2016年6月16日申请撤回对西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04320号民事判决的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2016）陕0116执774号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 孙新林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5426号
原告：窦向峰。
被告：王晋龙。
本院在审理原告窦向峰与被告王晋龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦向峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告窦向峰承担。
审判员 李朝霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2609号
罪犯奚新斐，男，汉族，1987年2月18日出生，新疆吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）昌中刑终字第129号刑事判决，以罪犯奚新斐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年11月16日起到2016年11月15日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯奚新斐的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯奚新斐在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯奚新斐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚新斐在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚新斐减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4528号
罪犯黎锋，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月16日作出（2011）深福法刑初字第1304号刑事附带民事判决，以被告人黎锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法刑一终字第147号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黎锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖18次，2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年2月获得表扬。2013年6月5日因不服劳动安排被扣2分，2013年12月23日因违反生产操作被扣2分。连带民事赔偿人民币234819元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24076号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：声津源娱乐(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钟洁，该公司执行董事。
原告苏越与被告声津源娱乐(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24076号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：声津源娱乐(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟洁，该公司执行董事。原告苏越与被告声津源娱乐(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38472号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告王吾佳，女，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告王吾佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，594.50元（人民币，下同）及滞纳金334.80元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭�查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，594.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王吾佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，594.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王吾佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审�符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第591-4号
原告：胡晓璐，女，住安徽池州市青阳县。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
被告：何恩俊，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告胡晓璐与被告青阳县城东房地产开发有限责任公司、何恩俊民间借贷纠纷一案中，原告胡晓璐于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的某某别墅一套，并已提供担保。
本院认为：胡晓璐的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的�某别墅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00002号
申请复议人（异议人、被执行人）田伟志。
申请执行人田永志。
申请复议人田伟志不服赵县人民法院（以下简称执行法院）（2015）赵执字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人田永志与异议人田伟志共用过道多年，异议人田伟志在搭建临时建筑物和简易门时对申请执行人田永志的许诺理应遵守，同时作为不动产的相邻各方，应当互谅互让，正确处理同行、排水等相邻关系。异议人田伟志认为“判决错误”的问题不属于执行异议审查范围，田伟志可通过其他法律途径解决。据此，驳回了田伟志的执行异议。
申请复议人田伟志称，本案标的物权属不清，权利义务主题不明确，执行内容不规范。过道的宽度是没有村规划依据的。没有证据证明执行标的物是田伟志的，田如群老俩是涉案标的物的权利人，执行法院在未查清权属和院落的四至的情况下，执行是不当的。此外，本案涉及老年人权益保护，未经听证和查证程序作出的裁定是错误的。执行法院（2015）赵执字第00045号执行通知书存在错误，应不予立案、不予执行，应驳回田永志的执行申请。
本院查明，申请执行人田永志与被执行人田伟志相邻关系纠纷一案，执行法院于2014年3月10日作出（2013）赵民初字第00686号民事判决书，判决：田伟志拆除自己在过道上所垒的砖墙和简易门等建筑物，保证田永志的正常通行。田伟志上诉后，本院于2014年10月10日作出（2014）石民一终字第677号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，执行法院于2015年1月22日向被执行人田伟志发出（2015）赵执字第00045号执行通知书和执行案件风险告知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。被执行人田伟志提出执行异议后，执行法院于2015年3月5日出作出（2015）赵执字第45号执行裁定，驳回了田伟志的异议。申请复议人田伟志不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，生效的（2013）赵民初字第00686号民事判决书已明确判令田伟志拆除自己在过道上所垒的砖墙和简易门等建筑物，保证田永志的正常通行，且被执行人田伟志在该判决书辩称中亦承认原告起诉的地方是他的地方。执行法院据此执行，依法向被执行人田伟志发出执行通知书符合法律规定。申请复议人田伟志其所提异议及复议理由名为执行异议，实为不服判决，不属执行异议审查范围，本院对此不予审查。关于申请复议人田伟志所提的执行法院未经听证和查证问题，听证审查并非必经的法定程序，执行法院根据其异议申请和相关证据，经审查后作出处理并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人田伟志的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 丙 戌
审判员 马 宏 伟
审判员 刘 福 生
二〇一五年六月五日
书记员 雷林炎（兼）
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）温龙执民字第835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州诗美特国际贸易有限公司、温州恒鑫鞋材有限公司、林章金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）温龙执民字第835号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第350号
申请执行人：聂秀君。
被执行人：伊犁昊丰工贸有限责任公司。
法定代表人：杨文联。
本院受理关于聂秀君申请执行伊犁昊丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁昊丰工贸有限责任公司的财产情况，现被执行人伊犁昊丰工贸有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人聂秀君未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）伊民初字第2504号民事判决书及伊犁州分院作出（2013）伊州民二终字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第96号
原告郭某甲，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
委托代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，农民，现住址同原告。
原告郭某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郭某甲及其委托代理人、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲与被告谭某某于1996年12月26日结婚，婚后长女郭某乙，现年14岁。原告与被告因为家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂。因此，原告郭某甲要求与被告谭某某离婚；长女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告郭某甲向法庭提供结婚证复印件一份，主张证明原、被告于1996年12月26日结婚，系合法夫妻。
被告谭某某辩称：被告谭某某不同意与原告郭某甲离婚。
被告谭某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告郭某甲与被告谭某某于1996年12月26日结婚。婚生长女郭某乙现年15岁，在校读书。原、被告夫妻共同财产有拖拉机一台；夏利牌小型轿车一辆，号牌号码为冀GAG2**。无夫妻共同债权、债务。
以上事实有结婚证复印件一份、庭审笔录中的当事人一致陈述予以证明。
本院认为：原告主张的事实无法认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告共同生活十多年，都应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 董一凡
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第467号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人范某，男，1983年12月18日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月27日23时许，被告人范某酒后驾驶无牌号燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴），行经莆田市涵江区新涵大街“治安防控中心”附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人范某血样中检出的乙醇含量为118.634mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某主观恶性小、社会危害性不大、犯罪情节轻微，依法对被告人免予刑事处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告王光辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住济阳县。
被告王光雷，男，1984年2月16日出生，汉族，住济阳县。
被告王金宝，男，1982年10月29日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王光辉、王光雷、王金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1214号
罪犯兰厚志，男，生于1968年01月08日，汉族，四川省达州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人兰厚志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑共计五年十一个月（刑满日期：2018年12月17日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分120.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰厚志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰厚志减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第89号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1444号民事判决书，即中国邮政储蓄银行道县支行申请执行蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行道县支行与被执行人蒋某某于2014年9月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋提寿于2014年9月22日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1444号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第940-1号
申请执行人蔚运河，男，1964年12月24日出生，汉族。
被执行人李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族。
被执行人厦门宗亿御家石材有限公司。工商登记注册号：350205200029064。
法定代表人李志尊。
申请执行人蔚运河与被执行人李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）海民初字第1403号民事判决书，已经发生法律效力�经蔚运河申请，本院于2014年8月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厦门宗亿御家石材有限公司已停止经营，公司财物已被本院变卖以支付拖欠的工人工资。被执行人李志尊名下车牌号为闽D×××××的车辆已被本院查封，但尚未实际查扣。申请执行人蔚运河无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯剑峰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1479号
原告：李波，男，1976年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：刘志武，男，1971年3月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告李波为与被告刘志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告刘志武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年5月28日被告刘志武以做生意需要资金周转为由向我借款109500元,双方约定2014年6月5日一次性还清,并出具欠条一份。到期后,我多次向被告催讨,被告刘志武以各种理由推迟未还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令：1、责令被告刘志武立即支付欠款109500元。2、本案的全部诉讼费用由被告刘志武承担。
被告刘志武既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告李波为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条
一份。证明目的：证明2014年5月28日被告刘志武欠原告李波人民币109500元的事实。
被告刘志武对原告李波提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告李波提供的上述证据综合认证如下：
对原告李波提供的证据，被告刘志武未予质证，亦未向本院提供与原告李波相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告李波当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日被告刘志武以做生意需要资金周转为由向原告李波借款109500元，原、被告双方约定2014年6月5日一次性还清,并出具欠条一份。欠款到期后，经原告李波多次催讨，被告刘志武以各种理由推脱，至今分文未付。因此原告李波诉至本院，请求法院依法判令：1、责令被告刘志武立即支付欠款109500元。2、本案的全部诉讼费用由被告刘志武承担。
本院认为：原告李波与被告刘志武之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告刘志武经原告李波多次催讨未按时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告李波诉请被告刘志武立即支付欠款109500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志武欠原告李波借款109500元，限被告刘志武于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元,由被告刘志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2490元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1479号
原告：李波，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：刘志武，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告李波为与被告刘志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告刘志武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年5月28日被告刘志武以做生意需要资金周转为由向我借款109500元,双方约定2014年6月5日一次性还清,并出具欠条一份。到期后,我多次向被告催讨,被告刘志武以各种理由推迟未还,。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令：1、责令被告刘志武立即支付欠款109500元。2、本案的全部诉讼费用由被告刘志武承担。
被告刘志武既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告李波为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条一份。证明目的：证明2014年5月28日被告刘志武欠原告李波人民币109500元事实证明。
被告刘志武对原告李波提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告李波提供的上述证据综合认证如下：
对原告李波提供的证据，被告刘志武未予质证，亦未向本院提供与原告李波相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告李波当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日被告刘志武以做生意需要资金周转为由向原告李波借款109500元，原、被告双方约定2014年6月5日一次性还清,并出具欠条一份。欠款到期后，经原告李波多次催讨，被告刘志武以各种理由推脱，至今分文未付。因此原告李波诉至本院，请求法院依法判令：1、责令被告刘志武立即支付欠款109500元。2、本案的全部诉讼费用由被告刘志武承担。
本院认为：原告李波与被告刘志武之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告刘志武经原告李波多次催讨未按时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告李波诉请被告刘志武立即支付欠款109500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志武欠原告李波借款109500元，限被告刘志武于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元,由被告刘志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2490元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5330号
原告李长青，男，1959年9月28日出生。
被告北京中机华晨汽车销售有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路18号221室。
法定代表人刘建章，董事长。
本院受理的原告李长青与被告北京中机华晨汽车销售有限公司股东知情权纠纷一案，原告李长青现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长青向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李长青负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一五年六月一日
书记员 王小苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1902-2号
原告：富阳普顺建材有限公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市灵桥镇光明村。
法定代表人：梁奕武。
被告：楼正军，男，1970年10月13日出生（公民身份号码：3301231970********），汉族，住富阳市东洲街道新沙村***号。
被告：羊小琴，女，1968年10月9日出生（公民身份号码：3301231968********），汉族，住富阳市东洲街道新沙村***号。
被告：詹金玉，男，1959年4月15日出生（公民身份号码：3301231959********），汉族，户籍所在地富阳市东洲街道江岭村江岭街*号，现住富阳市富春街道江滨西大道**号春江花园楼****号。
被告：丁桂凤，女，1959年8月10日出生（公民身份号码：3301231959********），汉族，户籍所在地富阳市东洲街道江岭村江岭街*号，现住富阳市富春街道江滨西大道**号春江花园楼****号。
本院于2014年7月30日立案受理原告富阳普顺建材有限公司诉被告楼正军、羊小琴、詹金玉、丁桂凤追偿权纠纷一案，现原告富阳普顺建材有限公司于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告富阳普顺建材有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳普顺建材有限公司撤回起诉。
本案受理费14377元，减半收取7188.5元，诉讼保全费5000元，合计12188.5元，由原告富阳普顺建材有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一四年九月十二日
书记员 孙霞
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第1902-2号原告：富阳普顺建材有限公司(组织机构代码：67675765-2)，住所地：富阳市灵桥镇光明村。法定代表人：梁奕武。被告：楼正军，男，1970年10月13日出生，汉族，住富阳市。被告：羊小琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住富阳市。被告：詹金玉，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍所在地富阳市，现住富阳市。被告：丁桂凤，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地富阳市，现住富阳市。本院于2014年7月30日立案受理原告富阳普顺建材有限公司诉被告楼正军、羊小琴、詹金玉、丁桂凤追偿权纠纷一案，现原告富阳普顺建材有限公司于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告富阳普顺建材有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳普顺建材有限公司撤回起诉。本案受理费14377元，减半收取7188.5元，诉讼保全费5000元，合计12188.5元，由原告富阳普顺建材有限公司负担。审判员  马骏二〇一四年九月十二日书记员  孙霞
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）立民一初字第110号
原告：张德恒，男，汉族。
被告：张万林，男，汉族。
被告：张秀兰，女，汉族。
被告：张秀清，女，汉族。
被告：张秀芝，女，，汉族。
原告张德恒诉被告张万林、张秀兰、张秀清、张秀芝为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告张德恒、被告张万林到庭参加诉讼，被告张秀兰、张秀清经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，被告张秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲张玉权（于2009年3月10日死亡）于2006年8月6日签订房屋转让协议一份，张玉权将自己名下的坐落于鞍山市立山区双山路35-22号房屋以人民币16.8万元转让给原告，协议签订后原告依约将购房款交付张玉权。张玉权也将房屋交付了原告。后该房屋动迁，动迁时所交纳的一切费用均由原告支付。该房现已回迁至鞍山市立山区北中华路53号（产籍号3-8-519-4022）。当原告欲办理更名过户手续时张玉权的所有继承人即四被告拒绝配合原告。故原告诉至法院请求依法确认原告与四被告父亲张玉权签订的房屋转让协议有效，四被告应继续履行房屋转让协议并协助、配合原告办理鞍山市立山区北中华路53号（产籍号3-8-519-4022）房屋的更名过户手续。
被告张万林辩称：张德恒与张玉权所签订的房屋转让协议有效，我同意配合原告办理房屋更名过户手续。
被告张秀兰、张秀清，张秀芝未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告张德恒于2006年8月通过广告得知张玉权（四名被告的父亲）欲将其所有的坐落在鞍山市立山区双山路35-22号（产籍号3-18-14-3022）面积为63.21平方米的私有产权房屋对外出售。原告张德恒与张玉权在中介方的见证下于2006年8月6日签订了房屋买卖合同。合同约定张玉权将其所有的坐落在鞍山市立山区双山路35-22号（产籍号3-18-14-3022）面积为63.21平方米的私有产权房屋，以168000元的价格出售给原告张德恒，并约定原告张德恒先给付张玉权165000元购房款，余下3000元购房款待办理完房屋更名后给付，房屋更名费用由张德恒全部承担。原告张德恒与张玉权及被告张万林在房屋买卖合同上签字并按手印。签订房屋买卖合同当日原告张德恒给付张玉权165000元购房款，张玉权为原告张德恒出具收取165000元购房款收条，并把房屋交付给了原告张德恒。余下3000元购房款原告张德恒已经给付被告张万林。2006年8月6日，原告张德恒所购房屋动迁，原告张德恒交纳全部动迁费用，动迁后被安置在鞍山市立山区北中华路53号（产籍号3-8-519-4022），面积为95.5平方米，原告张德恒共交纳了79486元房屋扩大面积费用。
又查，张玉权与侯素琴系夫妻关系，其夫妻共育有四子女分别为本案四被告。鞍山市立山区双山路35-22号房屋系张玉权及其配偶侯素琴于1998年9月17日通过购买公有租赁房屋产权的形式所得。侯素琴于2001年9月9日去世。鞍山市公证处于2006年7月27日出具（2006）鞍证内字第31881号继承权公证书，侯素琴与张玉权共有的坐落在鞍山市立山区双山路35-22号房屋，被继承人即四被告张万林、张秀兰、张秀清、张秀芝自愿放弃继承权，由张玉权继承。
再查，张玉权于2009年3月10日因病死亡。
上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、收条一份、鞍山市立山区双山路35-22号房屋产权证复印件一份、张玉权身份证复印件一份、张玉权死亡证明一份、介绍信一份、继承权公证书一份、房屋拆迁产权调换协议书一份、被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书三份、房屋扩平发票一份、动迁回迁房结算安置单一份。结合原被告当庭陈述，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告张德恒与张玉权所签订的房屋买卖合同系在平等、自愿基础上订立的，张玉权妻子去世后，四被告放弃了对争议房屋享有的继承权，故张玉权作为鞍山市立山区双山路35-22号房屋的产权人，有权自由处分自己的财产，故其与原告张德恒所签订房屋买卖合同符合法律规定系合法有效。该房屋买卖合同已明确约定了买卖双方的权利义务，双方应按约定履行。现原告张德恒按约定支付全部购房款，张玉权亦按约定交付了房屋，现张玉权死亡，四被告作为张玉权的继承人应当履行配合原告更名的义务，故对原告要求四被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
一、原告张德恒与四被告父亲张玉权所签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张万林、张秀兰、张秀清、张秀芝协助、配合原告张德恒办理鞍山市立山区北中华路53号（产籍号3-8-519-4022）房屋更名过户手续。
案件受理费4300元（原告预缴），由被告张万林、张秀兰、张秀清、张秀芝承担；公告费560元（原告预缴）由被告张秀兰、张秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
助理审判员 王 祺
人民陪审员 都兴丽
二〇一四年三月三日
代理书记员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第4号
原告邱波，女，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。
被告史彦新，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住哈尔滨市香坊区。
原告邱波与被告史彦新民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邱波、被告史彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱波诉称：被告于2013年1月12日、2013年1月16日、2013年8月23日、2014年1月24日分四次向原告借款总计250000元。该款被告一直没有偿还，故原告请求被告立即偿还上述欠款并按同期银行利率支付利息。
被告史彦新辩称：原告所述属实，但无能力给付。
在本院开庭审理过程中，原告邱波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告史彦新发表了质证意见。
原告邱波举示证据如下：
被告史彦新于2013年1月12日、2013年1月16日、2013年8月23日、2014年1月24日为原告出具的借据四张，拟证明：被告分四次从原告处借款250000元。
被告对原告举示的证据质证认为，对上述借据均无异议。
被告史彦新未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2013年1月12日向原告借款20000元并约定还款日期为2013年2月12日，于2013年1月16日向原告借款30000元并约定还款日期为2013年2月16日，于2013年8月23日向被告借款100000元并约定还款日期为2013年9月10日，于2014年1月24日向原告借款100000元，没有约定还款日期。上述四笔借款总计250000元，被告为原告出具借据四张，双方对四笔借款未约定利息。
本院认为：被告史彦新从原告邱波处借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告邱波要求被告史彦新返还借款250000的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此被告应给付原告迟延给付欠款期间的利息。对于利息的计算方式，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第九条对此作出了明确规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。关于利息的计算时间，双方在2013年1月12日、2013年8月23日和2013年1月16日签订的三张借据明确规定了还款日期，故利息的起算时间分别为2013年2月13日、2013年2月17日和2013年9月11日，利息的截止日期为本判决作出之日即2015年4月10日，以上三笔欠款利息给付时间分别确定为788天、784天和575天；双方在2014年1月24日签订的借据没有约定还款日期，故利息的起算时间为原告向本院提起诉讼之日起即2014年12月24日，利息的截止日期为本判决作出之日即2015年4月10日，利息给付时间确定为107天。参照中国人民银行一年至三年期同期贷款利率6.15%，中国人民银行六个月期同期贷款利率5.60%计算，被告史彦新应支付原告逾期利息18197.69元（20000元×6.15%／年÷360天×788天＋30000元×6.15%／年÷360天×784天＋100000元×6.15%／年÷360天×575天＋100000元×5.6%／年÷360天×107天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告史彦新于本判决生效之日起十日内，返还原告邱波借款250000元；
二、被告史彦新于本判决生效之日起十日内，给付原告邱波借款利息18197.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由被告史彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 赵英伟
代理审判员 刘继业
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙晓彤
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵12刑终10号
上诉人（原审自诉人）徐朝富，男，1963年11月生。
哈密垦区人民法院审理自诉人徐朝富指控周章犯侵占罪一案，于2016年3月19日作出（2016）兵1202刑初14号不予受理刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审裁定认定，自诉人徐朝富提交的证据不能证明周章犯侵占罪的事实，裁定驳回徐朝富的自诉。自诉人徐朝富不服，以应当追究周章的刑事责任为由提出上诉。
经审查，2013年12月22日徐朝富与周章签订劳动合同，聘用周章为其工程项目的施工现场经理，周章认为徐朝富未支付其劳务费，于2014年春节期间将徐朝富存放在库房的建筑材料、设备拉运至他处。徐朝富向哈密垦区人民法院提起刑事自诉，请求追究周章侵占罪的刑事责任。
本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物、或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中徐朝富申请调取的哈密垦区公安局有关证据材料，不能证明徐朝富曾委托周章保管其建筑设备和材料，故上诉人徐朝富以周章犯侵占罪提起自诉，不符合人民法院受理自诉案件的证据条件，原审法院不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条第（一）（二）项、第二百六十三条第二款第（一）（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 李亚西
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 培
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01990号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：黄宝君，男。
被告：朱春梅，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝君，朱春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄宝君、朱春梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行与被告黄宝君于2010年6月30日签订借款合同，借款数额为50000元，到期日为2013年6月29日，贷款年利率为12.42%。被告以房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，贷款到期后，被告没有按照约定还款，本案中，二被告为夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：被告黄宝君，朱春梅共同偿还欠款50000元及相应利息；确认原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物拍卖，变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告朱春梅、黄宝君均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄宝君于2010年6月30日以养鱼的名义从原告兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行借款本金5万元，约定还款日期为2013年6月29日，借款年利率为12.42%。另外，二被告以其共同所有的座落于兴城市城东办事处南辛庄的二栋房屋（房权证号：8-＊＊＊＊、＊＊**号，面积合计107.30㎡）为该笔借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保合同，并于借款当日在兴城市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定还款，原告为此诉至法院，要求被告黄宝君偿还借款本金5万元及相应利息，另外，要求确认原告对被告所有的抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
上述事实，有借款凭证，抵押担保合同，抵押意见书，他项权证，结婚证复印件等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告做为金融信贷机构，与被告黄宝君签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现原告如约出借了款项，在借款合同已到期的情况下，被告黄宝君依法负有如约清偿借款本息的义务，其逾期未还，属违约行为，其应依约定或法律规定承担逾期还款的利息。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故依法应共同偿还该笔借款，并互负连带责任。
为保证案涉借款的偿还，原告与抵押房屋的共同共有人即被告黄宝君、朱春梅签订的抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定该抵押合同合法有效。抵押合同签订后，双方又到相关行政主管部门办理了抵押登记，抵押权已生效。在借款人未能如约清偿欠款本息的情况下，原告对抵押标的物在债权额度范围内享有优先受偿的权利。
至于被告在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝君、朱春梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2010年6月30日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、确认原告对被告黄宝君、朱春梅所有的座落于兴城市城东办事处南辛庄村的抵押房屋（房权证：8-＊＊＊＊、＊＊**号，面积合计107.30㎡）在上述债权额度范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告黄宝君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵 娜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初309号
原告辛某。
被告张某。
本院在审理原告辛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 孟志武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王宝君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执00995号
申请执行人：冯鑫舒，住黑龙江省安达市。
被执行人：田海中，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人冯鑫舒与被执行人田海中民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执00995号申请执行人：冯鑫舒，住黑龙江省安达市。被执行人：田海中，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人冯鑫舒与被执行人田海中民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4043号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市区嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
被告：李少辉，男，汉族，1986年1月9日出生，住登封市。
被告：登封市石道乡磊鑫铝矿，住所地：登封市石道乡上沃村，投资人：李学义。
被告：李学义，男，汉族，1967年9月5日出生，住登封市。
被告：李丙彦，男，住登封市，系登封农商银行送表支行员工。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李少辉、登封市石道乡磊鑫铝矿、李学义、李丙彦借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宇妍
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执426号
何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何赛飞、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、唐珍：
何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何赛飞与天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、唐珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、唐珍自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中立终字第23号
上诉人（原审被告）宋华生，男，1972年10月生，汉族，住宁都县湛田乡山下村小组。
被上诉人（原审原告）赣州市章贡区南外街道办事处红旗村委会第一村民小组。
负责人王显庭，该村民小组组长。
上诉人宋华生因与被上诉人赣州市章贡区南外街道办事处红旗村委会第一村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2013）章民一初字第2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：不动产的管辖由不动产所在地人民法院管辖，且本案合同履行地在赣州市章贡区，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告宋华生的管辖权异议申请。
上诉人宋华生上诉称：一审法院裁定书认定事实错误，应予以撤销。本案双方在签订合同时口头约定若发生纠纷，交由南昌市仲裁委员会仲裁；同时上诉人户籍所在地与居住地一直是宁都县。因此，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2013）章民一初字第2123号民事裁定，裁定对该案不予受理，或将该案移送宁都县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因上诉人宋华生租赁被上诉人赣州市章贡区南外街道办事处红旗村委会第一村民小组位于赣州市章贡区文明大道96号二楼房屋从事宾馆经营引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，赣州市章贡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 李 婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王丽琼
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01955号
原告：潘福，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘志惠，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘福诉被告潘志惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘福申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告潘福撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年四月十五日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保31-1号
申请人：江西省萍乡市江宇投资有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街供电村**#。组织机构代码：78974031-2。
法定代表人：汤勇。
被申请人：江门市新会区七堡经济发展实业总公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇七堡潭冲墟。组织机构代码：61771627-9。
法定代表人：李荣佐。
申请人江西省萍乡市江宇投资有限公司与被申请人江门市新会区七堡经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人江西省萍乡市江宇投资有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区七堡经济发展实业总公司价值2883468元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人江西省萍乡市江宇投资有限公司为提出的财产保全申请提供了诉讼财产保险保全责任险。根据申请人财产保全申请，本院作出（2017）粤0705民初139号民事裁定书，准许申请人江西省萍乡市江宇投资有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初139号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
在人民币2883468元的价值范围内，冻结被申请人江门市新会区七堡经济发展实业总公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保31-1号 申请人：江西省萍乡市江宇投资有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街供电村**。组织机构代码：78974031-2。 法定代表人：汤勇。 被申请人：江门市新会区七堡经济发展实业总公司。。住所地：广东省江门市新会区会城镇七堡潭冲墟组织机构代码：61771627-9。 法定代表人：李荣佐。 申请人江西省萍乡市江宇投资有限公司与被申请人江门市新会区七堡经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人江西省萍乡市江宇投资有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区七堡经济发展实业总公司价值2883468元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人江西省萍乡市江宇投资有限公司为提出的财产保全申请提供了诉讼财产保险保全责任险。根据申请人财产保全申请，本院作出（2017）粤0705民初139号民事裁定书，准许申请人江西省萍乡市江宇投资有限公司提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初139号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 在人民币2883468元的价值范围内，冻结被申请人江门市新会区七堡经济发展实业总公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈晓建 二〇一七年一月十七日 书 记 员  吴婉莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1952号
原告张朝江，男，1977年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人凌继光，云南省昭通市昭阳区百信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨军，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人彭昌芬（系杨军之妻），女，1970年12月12日出生，汉族，农民。特别授权代理。
被告龙万粉，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，。
原告张朝江、杨军诉被告龙万粉确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张朝江及其代理人凌继光、杨军及其代理人彭昌芬，被告龙万粉到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，经人介绍由原告张朝江之妻饶德会与杨军去找被告龙万粉，双方协商后原告给被告龙万粉家征用土地建房，当时龙万粉带领原告到威宁县工业园区边上指认一块约500平方米的地，约定价格为每平方米300元，合计150000元。饶德会与彭昌芬看完地后在一餐馆付给龙万粉3000元。2014年8月11日，我们两原告交付30000元给被告，余款定于2014年11月5日付清，并商议龙万粉协助我们办理建房手续，后来我们去找规划局，才知道该块地在国家征收范围内，私人不得征用。经原告多次找被告商量，被告均不提供证据给原告，也不退还原告支付的转让款，被告的行为违反了国家规定，请求人民法院判令被告退还土地转让款33000元。
被告辩称：2013年6月，我从羊街镇棒木村的夏满全处转让一块土地，价值128000元，2014年8月11日，原告和我商量将土地转让给他们，当天交33000元，余款定于2014年11月5日全部付清，我把土地交给他们，后来他们不要了，我就把地用挖机翻过了，现原告要求我退还土地转让款，我不同意。
经审理查明：2014年6月，经刘稳宝之妻介绍，张朝江之妻饶德会与杨军之妻彭昌芬去找龙万粉，向龙万粉家征用土地建房，龙万粉带领饶德会和彭昌芬到威宁县五里岗工业园区旁看了一块土地面积为500平方米，双方协商每平方米300元，共计150000元，饶德会与彭昌芬看完地后付给龙万粉3000元，2014年8月11日，张朝江和杨军付给龙万粉30000元，余款定于2014年11月5日付清。后双方因土地的权属不明发生争执，原告要求被告退还土地转让款，被告拒不同意。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的书证在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经土地所有权人的同意，擅自转让土地，其转让行为违反了法律规定的禁止性规定，其转让行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据合同法的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求返还转让款的诉请成立，本院予以支持。考虑到原告在本次土地转让行为中，自身存在一定的过错，故酌情由被告返还原告转让金26000元较为合理。综上，龙万粉应返还张朝江、杨军土地转让款为26000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张朝江、杨军与被告龙万粉达成的土地转让行为无效。
二、由被告龙万粉酌情返还原告张朝江、杨军土地转让金26000元，�于本判决生效后十日内履行。
案件受理费625元，由原告张朝江、杨军负担300元，被告龙万粉负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 吴维京
审判员 申平华
审判员 陈 威
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 瑾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第338号
申请执行人：王淑怀等
被执行人：孙少智华安财产保险股份有限公司威海中心支公司
申请执行人王淑怀等与被执行人孙少智、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第249号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的93511.2元，并负担执行费1200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第249号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十八日
书记员 王世文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1282号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈胜辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇箔花台村台石*组。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈胜辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈胜辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明