吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初5号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某2，男，1987年6月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。
诉讼代理人熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意杀人，于2016年3月16日被刑事拘留。同年3月30日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人刘伟犯故意杀人罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人庞某2向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某2的诉讼代理人熊郑，被告人刘伟及其辩护人贾恒波、白松秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘伟于2016年3月15日16时许，在农安县合隆镇谷家岭村万家桥屯晟源御景湾小区庞震家门市房内，在饮酒的过程中与庞某2发生冲突，被告人刘伟用刀砍庞某2的头面部、胸背部数刀，致庞某2受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，庞某2颌骨骨折构成轻伤二级、左侧上颌骨额突骨骨折构成轻微伤、上颌骨牙槽突骨折构成轻微伤、右前臂创口构成轻微伤、右上臂挫伤构成轻微伤；左眼盲构成重伤二级、面部瘢痕构成轻伤一级、左侧眼睑闭合不全构成轻伤二级；庞某2左眼盲评定为七级伤残、颅骨骨折评定为十级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。并认为，被告人刘伟故意杀人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘伟系杀人未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人庞某2的诉讼代理人要求依法追究被告人刘伟故意杀人罪的刑事责任，从重处罚；要求被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人庞某2医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、律师代理费、残疾赔偿金等项经济损失人民币397438.51元。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称没有杀人，不构成故意杀人罪。对附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求同意赔偿部分经济损失。其辩护人认为，被告人刘伟不构成故意杀人罪。被告人与被害人不相识，没有杀人的主观故意；被告人对被害人头部实施攻击行为，没有致被害人死亡的目的；被告人在公安机关供认想杀死被害人，只有其本人供述，没有录音和其他证据佐证。对于附带民事诉讼原告人庞某2民事赔偿诉讼请求，应依法予以保护。
经审理查明，（刑事部分）被告人刘伟于2016年3月15日16时许，在农安县合隆镇谷家岭村万家桥屯晟源御景湾小区庞震家门市房内，在饮酒的过程中与庞某2发生冲突，被告人刘伟用刀砍庞某2的头面部、胸背部数刀，致庞某2受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，庞某2颌骨骨折构成轻伤二级、左侧上颌骨额突骨骨折构成轻微伤、上颌骨牙槽突骨折构成轻微伤、右前臂创口构成轻微伤、右上臂挫伤构成轻微伤；左眼盲构成重伤二级、面部瘢痕构成轻伤一级、左侧眼睑闭合不全构成轻伤二级；庞某2左眼盲评定为七级伤残、颅骨骨折评定为十级伤残。
上述事实，被告人刘伟在庭审中供述：2016年3月15日我跟我媳妇陈某在家，接到庞震电话邀请我们去吃饭，我跟我媳妇开车去了万家桥御景湾我们7个人吃饭，在吃饭的过程中，庞某2总让我媳妇喝酒，还对我媳妇动手动脚，我说我媳妇的酒我帮她喝她喝不了，庞某2上来就打我一啤酒瓶子，我媳妇就急了，我就出去了，我车上有把刀。后来我媳妇出来了，庞某2追着我媳妇打，我看见我媳妇手上出血了，然后我就用刀给庞某2砍了，砍了他头部、胸背部，多少刀我记不清了，砍完之后我们就跑到别的屋里去了，然后我看我媳妇手还在出血，我就带我媳妇去医院看手，开不大一会车就肇事了，我打车带我媳妇去的医院，到医院刚拍完片，警察就到了，把我带到派出所了。我没有杀人，我不认罪，但同意赔偿被害人四、五万元钱。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和前科劣迹证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、庞某2住院病历。
4、办案说明。
5、指认现场笔录及照片。
6、鉴定意见通知书。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
8、情况说明。
9、长春市经济技术开发区检察院不批准逮捕决定书、长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审决定书，解除取保候审决定书。
（二）证人证言
1、证人庞某13证言。
2、（1）证人陈某证言。
（2）证人陈某证言。
3、（1）证人王某证言。
（2）证人王某证言。
4、证人庞某14证言。
（三）被害人陈述
1、被害人庞某2陈述。
2、被害人庞某2陈述。
（四）被告人供述
1、被告人刘伟供述。
2、被告人刘伟供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（2016）78号鉴定书。
2、（2016）78号补充鉴定书。
3、（2016）78号-2号鉴定书。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
（七）勘验检查笔录。
经审理查明，（民事部分）2016年3月15日16时许，在农安县合隆镇谷家岭村万家桥屯晟源御景湾小区庞震家门市房内，被告人刘伟在饮酒的过程中与庞某2发生冲突，被告人刘伟用刀砍庞某2的头面部、胸背部数刀，致庞某2受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，庞某2颌骨骨折构成轻伤二级、左侧上颌骨额突骨骨折构成轻微伤、上颌骨牙槽突骨折构成轻微伤、右前臂创口构成轻微伤、右上臂挫伤构成轻微伤；左眼盲构成重伤二级、面部瘢痕构成轻伤一级、左侧眼睑闭合不全构成轻伤二级；庞某2左眼盲评定为七级伤残、颅骨骨折评定为十级伤残。被害人庞某2受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，在吉林大学第二医院住院治疗2天。
上述事实，附带民事诉讼原告人庞某2的诉讼代理人向法庭提供如下民事赔偿证据：
1、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病历及诊断。
2、吉林大学中日联谊医院门诊及住院票据五张。
3、吉林大学第二医院门诊手测、住院病例及诊断。
4、吉林大学第二医院门诊及住院票据七张。
5、北京同仁医院门诊收据二张。
6、农安县白求恩口腔门诊票据一张。
7、长春市重症监护有限公司护理费收据一张。
8、劳动合同及误工证明。
9、交通费票据六张即人民币1566元。
10、住宿费票据二张即人民币879元。
11、吉林大学第一医院残疾检查费用门诊票据三张即人民币679元。
12、律师代理费票据一张。
13、被害人庞某2身份证明。
上列证据，经当庭与被告人及其诉讼代理人质证，均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
本合议庭认为，被告人刘伟在饮酒过程中与被害人庞某2发生冲突，被告人刘伟用刀砍被害人庞某114面部、胸背部数刀，致被害人重伤的事实，被告人刘伟在庭审中不予供认，但有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意杀人罪。但系杀人未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人认为被告人不构成故意杀人罪，被告人没有杀人的主观故意的辩护意见，合议庭认为，被告人在公安机关原始供述杀人主观故意明确，与证人证言、被害人陈述相一致，所以此辩护意见不成立，不予采信。关于被告人对被害人头部实施攻击行为，没有致被害人死亡的目的辩护意见，合议庭认为，被告人刘伟对被害人头部、胸背部连砍数刀，其供述就是想致被害人死亡，所以此辩护意见不成立，不予采信。关于被告人在公安机关供认想杀死被害人，只有其本人供述，没有录音和其他证据佐证的辩护意见。合议庭认为，被告人供述想杀死被害人，有其在公安机关二次供述，并有证人陈某、王某证实、被害人庞某2陈述、公安机关依法录像予以证实，所以此点辩护意见不成立，不予采信。被告人刘伟的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人庞某2造成的经济损失，合理部分应予保护，过高部分请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第二十三条（未遂）、第三十六条（赔偿经济损失）、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条（医疗费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十三条（住院伙食补助费）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二款（犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之责任，之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）
二、被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人庞某2医疗费人民币91009.41元、误工费13572.51元、护理费3412.30元、住院伙食补助费1500元、交通费1566元、住宿费879元、伤残检查费679元、律师代理费人民币5000元。总计人民币117618.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人庞某2其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡 超