山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4736号
原告:莱州市岩沣小额贷款有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人孙玉林，董事长。
委托诉讼代理人:徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告:焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，住莱州市。
被告：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，住莱州市。
被告：焦腾飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住莱州市。
被告：莱州市祥达石材有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人杨林祥，总经理。
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市岩沣小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐春光，被告焦绪章到庭参加诉讼。被告任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告焦绪章、任秀娥偿还借款本金115万元；2、判令被告焦绪章、任秀娥偿还自2014年10月21日起至2017年7月28日止的利息863523.60元；3、自2017年7月29日起至实际给付之日止的利息按月息2%另行给付；4、被告莱州市祥达石材有限公司、焦腾飞对上述三项承担连带保证责任；5、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告焦绪章与任秀娥系夫妻关系。2014年8月27日至8月29日，原告与被告焦绪章分别签订《借款合同》两份。合同约定被告焦绪章向原告借款共计115万元，借款用途为流动资金，借款期限为一个月。借款月利率为18.6‰，利息按月结算，结算日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。借款人不按期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。同日，原告与被告焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司签订《保证合同》，由被告焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告将借款交付给被告焦绪章。借款到期后，被告焦绪章未偿还借款本金。截至2017年7月28日，被告焦绪章累计拖欠借款本息2013523.60元。综上所述，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均是各方的真实意思表示，应认定合法有效。现借款期间已届满，被告焦绪章、任秀娥应按约定偿还借款本息。被告莱州市祥达石材有限公司、焦腾飞应对被告焦绪章承担的费用承担连带保证责任。根据《合同法》第206条、207条，《担保法》第6条、第12条及最高人民法院司法解释的相关规定，诉请人民法院依法裁决。
被告焦绪章辩称，借款属实。借的款都投资在东营鸿强盐化工有限公司，因为政策的问题至今未开工，要求原告缓一段时间，开工后偿还本息。
被告任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据：借款合同2份、保证合同2份、借款凭证2份、中国银行支付业务收付款通知书2份、债务确认书2份、借款逾期催缴通知书6份、被告焦绪章、任秀娥的结婚登记材料1份，经当庭质证，被告焦绪章对证据无异议；被告任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：
被告焦绪章、任秀娥系夫妻关系，二人于1985年5月29日登记结婚。
2014年8月27日，被告焦绪章由被告莱州市祥达石材有限公司、焦腾飞提供担保向原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款70万元，双方签订了借款合同，借款合同约定：“借款人：焦绪章，贷款人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款种类：流动资金。2、借款用途：周转。3、借款金额（人民币大写）柒拾万元整。4、借款期限为壹个月，即：2014年8月27日至2014年9月27日。6、利息计付，（1）本合同项下借款月利率为18.6‰，执行固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。（2）本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。……第五条，违约行为：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。借款人：焦绪章，贷款人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。”同日，原告莱州市岩沣小额贷款公司与被告焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司签订了保证合同，合同载明：“债权人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，保证人：1.焦腾飞，2.莱州市祥达石材有限公司。为了确保焦绪章与债权人签订的编号为GR2014.105的《借款合同》的切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律规定、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条，被保证的主债权种类、数额，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金（币种及大写金额）分别为人民币柒拾万元整，其他具体内容按主合同约定。第二条，保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。第三条，保证方式，本合同保证方式为连带责任保证第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……债权人，莱州市岩沣小额贷款有限公司，保证人1.焦腾飞，保证人2.莱州市祥达石材有限公司。”借款同日，原告莱州市岩沣小额贷款有限公司向被告焦绪章汇款70万元。
2014年8月29日，被告焦绪章由被告莱州市祥达石材有限公司、焦腾飞提供担保向原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款45万元，双方签订了借款合同，借款合同约定：“借款人：焦绪章，贷款人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款种类：流动资金。2、借款用途：周转。3、借款金额（人民币大写）肆拾伍万元整。4、借款期限为壹个月，即：2014年8月29日至2014年9月29日。6、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为18.6‰，执行固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。（2）本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。……第五条，违约行为：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。借款人：焦绪章，贷款人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。”同日，原告莱州市岩沣小额贷款公司与被告焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司签订了保证合同，合同载明：“债权人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，保证人：1.焦腾飞，2.莱州市祥达石材有限公司。为了确保焦绪章与债权人签订的编号为GR2014.110的《借款合同》的切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律规定、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条，被保证的主债权种类、数额，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金（币种及大写金额）分别为人民币肆拾伍万元整，其他具体内容按主合同约定。第二条，保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。第三条，保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……债权人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，保证人：1焦腾飞，保证人2莱州市祥达石材有限公司。”借款同日，原告莱州市岩沣小额贷款有限公司向被告焦绪章汇款45万元。
被告焦绪章取得借款后,仅偿还了2014年8月27日的借款70万元至2014年10月20日的利息25953.20元、2014年8月29日的借款45万元至2014年10月27日的利息18358.20元，所有的借款本金未偿还。后原告催要未果，于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告焦绪章签订的借款合同，与焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司签订的保证合同均合法有效。被告焦绪章未按合同约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告焦绪章作为借款人承担还款责任，理由正当，应予支持。本案所涉借款发生在被告焦绪章、任秀娥夫妻关系存续期间，原告要求被告任秀娥作为夫妻共同债务与被告焦绪章共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司为被告焦绪章的上述借款提供了连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，应予支持。本案借款合同中双方约定的借款利息、罚息等总额已超过年利率24%，现原告要求被告自2017年7月29日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦绪章、任秀娥共同偿还原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款本金115万元，限本判决生效后十日内付清。被告焦绪章、任秀娥付款的同时，给付原告逾期利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止以借款本金70万元按照年利率24%计算的利息+自2014年10月28日起至实际给付之日止以借款本金45万元按照年利率24%计算的利息）。
二、被告焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司对上述第一项确定的被告焦绪章、任秀娥应付款额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22908元，减半收取计11454元，由被告焦绪章、任秀娥负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告焦绪章、任秀娥负担，此款原告已交纳，限被告焦绪章、任秀娥于本判决生效后十日内直接将款付给原告。被告焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司对以上被告焦绪章、任秀娥应负担款额承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费22908元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 毛聪洁