wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第177号
原告：丽水市雅笛文化传播有限公司。
法定代表人：赖慧杰。
委托代理人（特别授权）：王善才。
被告：丽水同道文化发展有限公司。
法定代表人：罗高峰。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
原告丽水市雅笛文化传播有限公司为与被告丽水同道文化发展有限公司合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽珍、王丹波参加评议的合议庭，并于2014年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告丽水市雅笛文化传播有限公司的法定代表人赖慧杰及其委托代理人王善才、被告丽水同道文化发展有限公司的委托代理人王伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市雅笛文化传播有限公司诉称：原、被告都是已取得广告经营权的合法企业。2013年4月8日，双方经充分协商，本着平等互利，共谋发展的原则，订立了《丽水学院广告运营合伙协议》（以下简称合伙协议），即由被告方代表丽水学院校方同意原告在丽水学院校区范围内选点选位进行广告宣传，由原告负责制作、张贴、竖牌、立柱等各种广告宣传，原告据此所得的广告收入款（含经营成本在内）均由原告占70%，被告占30%进行利益分配。原告确保被告每年分得的数额不低于50000元，否则由原告补足。协议签订后，原告即与中国电信股份有限公司丽水分公司进行了在丽水学院范围发布广告的业务洽淡，并达成2013年7月1日-2016年6月30日为期三年在丽水学院校区内发布电信广告的协议：丽水电信支付给原告基础费（发布费）360000元，分三年付清，一年一付120000元／年，制作费按每年实际发生额另付（制作内容及金额按《一般广告宣传发布审批表》）。广告宣传发布到位即可结算。2013年8月1日-2013年8月28日，原告按照与被告、与丽水电信分别达成的协议内容，即组织本公司技术人员和制作员，制作完成：道路指示牌11块、临时停车牌30个；宿舍超薄灯箱60个、篮球场围栏广告14块、户外广告牌5块、路灯刀旗100个、温馨提示广告框550个等广告发布宣传品，并运到丽水学院内，由被告公司人员带路指定地点安装，张贴，悬挂在学院内（参见被告公司和丽水学院资产经营有限公司于2013年8月20日，通知各部门统一由雅笛公司发布校园广告的书面材料）。当全部宣传品发布完毕后，原告即可向丽水电信收取第一年229920元广告费，并且还可以在次年和第三年，按照丽水电信的要求，或同位置内容，或变动相应广告内容继续收每年120000元×2=240000元的广告费（制作费用丽水电信另付），同时将收入的30%分给被告公司。然而，原告经被告同意发布出去的电信广告宣传物件安装到相应校区位置后，因被告公司内部没有沟通到位，后也未能协调好校内其部门及学校领导间的内部关系，导致校方其他部门人员直接撕拆广告品，并且被告还代表校方要求原告也拆除撕毁已发布出去的广告。对已运抵校园内但来不及发布的广告品则不准原告继续发布，导致原告已花费109220制作的广告堆放在校园内无法起到广告宣传作用，连已发布出去的绝大部分广告品也被拆、被撕，起不到广告宣传效果。在这种情况下，原告曾多次与被告公司协议善后处理即要求赔偿，但被告公司均没有作出实质性的同意赔偿答复，只是于2013年9月17日回给原告一份《丽水学院校园广告发布未能执行原因性质说明》，虽然被告承认违约，要求中止合同，但其到底怎样赔偿原告的经营损失，没有明确态度。2013年11月1日，丽水电信公司对原告公司未能按约在丽水学院校区内发布广告一事，出具了《处理意见书》，明确表示：对原告三年360000元基础费（发布费）和第一年制作费109920元不再支付，原告的469920元损失不可能从没有过错责任的丽水电信获得。为此，原告诉诸法院，要求判令：确认2013年4月8日原、被告订立的《丽水学院广告运营合作协议》合法真实有效，被告不能守约（履行合同义务）的行为构成违约，并解除合同；判决被告赔偿因其违约造成原告的损失人民币328944元（损失总金额为46992元×70%=328944元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水同道文化发展有限公司答辩称：一、被告已按照约定履行了合同义务，不存在违约行为。二、导致原告安装的广告被损坏是由于第三人的侵权行为所致，并不是被告的违约所致，为此，原告主张要求被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据。三、原告主张的损失有待于进一步举证，就目前来说，原告举证不足以证明其主张的损失。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告公司基本情况、组织机构代码证，丽水学院广告经营合作协议，中国电信股份有限公司浙江分公司合同会签表，一般广告宣传发布审批表，电子往来记录，丽水学院校园广告发布未能执行原因情况说明，关于“丽水学院校区广告发布”处理意见书，关于丽水学院广告合作处理意见书的回复，照片、光盘，证人证言及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《丽水学院广告运营合伙协议》，系双方当事人真实的意思表示，合同成立并已生效，双方当事人均应按照合同约定，全面的履行自己的义务。原告丽水市雅笛文化传播有限公司在签订协议后，已按照合同约定开始履行合同义务，但因被告丽水同道文化发展有限公司的违约行为，导致合同不能继续履行。因此，被告应对其违约行为造成原告的合理损失承担相应的赔偿责任。但损失的范围应以合同履行后可以获得的利益为限，不应包括尚未履行的合同期内的利益损失，即对第一年合同期内的损失（包括基础费120000元和制作费109920元）的70%，本院予以支持。对原告的其他损失，因存在不确定因素，本院不予支持。因被告的违约行为，已导致合同不能履行，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，原告的损失系由第三人侵权所造成，并非被告方违约造成。本院认为，第三方的侵权行为，也是因为被告方没有按照合同约定与校方的相关职能部门协调妥当所致，因此，对该抗辩理由，不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年4月8日签订的《丽水学院广告运营合作协议》；
二、被告丽水同道文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丽水市雅笛文化传播有限公司损失160944元；
三、驳回原告丽水市雅笛文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由原告丽水市雅笛文化传播有限公司负担2710元，由被告丽水同道文化发展有限公司负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年六月三十日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1575号
原告苏州世名科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路219号。
法定代表人吕仕铭，该公司董事长。
委托代理人王友发，周辉，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告河南威佳胶粘制品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路东段路北。
法定代表人崔玉玲。
原告苏州世名科技股份有限公司诉被告河南威佳胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告苏州世名科技股份有限公司委托代理人王友发到庭参加诉讼，被告河南威佳胶粘制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告苏州世名科技股份有限公司诉称：原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告提供色浆等产品，被告接收产品后与原告对账。截止2015年7月24日，被告结欠原告货款60285元，并承诺在2015年8月15日付清，但被告至今未付。请求法院判决被告支付原告未付货款60285元，并支付逾期付款利息（自2015年8月16日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告河南威佳胶粘制品有限公司未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告签订了一份产品供销合同，被告向原告购买价值60285元的产品，结算方式：月结加10天（即当月的销售，在次月10日前回款）。后原告向被告提供了前述产品。2015年7月24日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到苏州世名科技股份有限公司色浆款合计陆万零贰佰捌拾伍元整，小写60285元。承诺于2015年8月15日前付清。”
上述事实由产品供销合同、出库单、欠条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同行使权利和履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告应当履行支付货款的义务。根据被告出具的欠条，被告承诺于2015年8月15日前付清货款60285元，现被告未依约付款，对于原告要求被告支付货款60285元的请求本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。原告主张按照银行同期同类贷款基准利率标准自2015年8月16日起计算至被告实际付款之日止本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南威佳胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世名科技股份有限公司货款60285元，并支付逾期付款利息（以60285元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年8月16日起计算至被告河南威佳胶粘制品有限公司实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨心刚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1478号
原告陈某某，女，1971年6月14日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1971年7月30日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员黎倩担任法庭记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年8月16日办理了结婚登记手续，原告分别于1995年5月9日、2001年8月7日、2005年11月18日生育长女李某乙、次女李某丙、男孩李某丁，由于双方缺乏了解，婚后基础不牢，现夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩李某丙、李某丁由被告抚养，原告不支付抚养费用。
被告李某甲既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡3份，用于证明双方婚生子女身份情况的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，具有公信力，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某某与被告李某甲于1993年经人介绍相识，1994年8月16日办理了结婚登记手续，原告分别于1995年5月9日、2001年8月7日、2005年11月18日生育长女李某乙、次女李某丙、男孩李某丁，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲婚后长期共同生活并生育三个小孩，有一定的感情积淀，只要双方加强沟通，互谅互让，双方和好还是有一定的可能；现原告陈某某诉称夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎 倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第458号
原告：魏青方，女，57岁。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所执业，特别授权。
被告：徐博，男，25岁。
原告魏青方与被告徐博为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员刘红担任审判长、与审判员雷川、人民陪审员薛贞组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏青方委托代理人庞乾三到庭参加诉讼，被告徐博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青方诉称：2013年8月25日，被告徐博驾驶其粤B820**小型轿车在西峡县西坪镇工商所门口路段起步过程中，与原告魏青方碰撞，造成原告魏青方受伤的交通事故。西峡县交警队认定被告徐博负事故的全部责任。原告魏青方现已致残。粤B820**小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。要求被告徐博赔偿原告魏青方损失61933.43元。各项损失是：1.医疗费10847.95元；2.误工费13745.6元（56.8元／天×242天）；3.护理费12400元（200元／天×62天）；4.营养费1240元（20元／天×62天）；5.住院伙食费1860元（30元／天×62天）；6.残疾赔偿金16140.18元（15049.88元（7524.94元／年×20年×0.1）＋1090.3元（5032.14元／天×13年×0.1÷6）】；7.精神慰抚金5000元，合计61933.43元。
被告徐博未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月25日20时10分，被告徐博在312国道西峡县西坪镇工商局所门口路段驾驶其B820Z3小型轿车，在起步过程中，与步行的原告魏青方碰撞，造成原告魏青方受伤的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告徐博夜间驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的全部责任。
原告魏青方伤后住院62天，支出医疗费10847.05元。出院医嘱休息半年等，长期医嘱单显示陪护1人。2013年12月2日南阳峡光法医司法鉴定所对原告魏青方伤情做出法医临床鉴定意见书，意见是：魏青方右膝部损伤致右膝关节运动功能部分丧失属十级残。原告魏青方支鉴定费700元。
另查：原告魏青方住院期间由其子刘某某护理，刘某某在西峡县双康物流有限公司务工，月工资6000元（200元／天），西峡县双康物流有限公司证明刘某某自2013年8月26日至2013年11月10日请假76天，但未提供。
上述事实，有交通事故认定书、魏青方的住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、西峡县双康物流有限公司营业执照及该单位2013年6-8月份工资表和证明、当事人陈述，经庭审质证认证，为本案定案依据。
河南省2012年农村居民年均收入7524.94元／年，人均消费支出5032.14元／年。
上述事实由交通事故认定书、原告魏青方病历、医疗费单据、伤残鉴定书、咨询意见书、豫RC83**货车的驾驶证、行车证、保险单、双方当事人陈述，已经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告徐博驾驶机动车起步过程中未确保安全撞上原告魏青方，造成原告魏青方人身损害，被告徐博应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告魏青方主张被告徐博在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告魏青方的各项损失：原告魏青方的医疗费有收据为凭；原告魏青方伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，根据本案具体情况，本院酌定其精神慰抚金4000元；原告未提供被扶养人身份证据，其该项请求无依据；营养费通常按10元／天，其请求20元／天标准过高；参照河南省行政事业单位职工退休年龄，原告已超过55岁的退休年龄，未提供误工损失的证据，其请求误工费无依据。综上，原告魏青方的合理损失是：1.医疗费10847.95元；2.护理费12400元（200元／天×62天）；3.营养费620元（10元／天×62天）；4.住院伙食费1860元（30元／天×62天）；5.残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×0.1）；6.精神慰抚金4000元，合计44777.8元。故被告徐博应当赔偿原告魏青方损失44777.8元。原告其他过高请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐博于本判决生效后十日内赔偿原告魏青方44777.8元
二、驳回原告魏青方的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费700元，合计2050元由被告徐博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 雷 川
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年四月一日
书 记 员 楚继伟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初327号
原告郑树英。
被告李晨。
被告刘洋。
本院在审理原告郑树英与被告李晨、刘洋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑树英申请撤回对被告李晨、刘洋的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑树英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑树英负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第387号
罪犯李志刚，男，48岁（1965年4月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年9月4日作出（2009）丰刑初字第1592号刑事判决，认定被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月21日以（2012）一中刑减字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯李志刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李志刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李志刚的改造及奖励情况，提出对李志刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李志刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李志刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月31日起至2014年7月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地：铁岭市银州区柴河街南段38号。
负责人：王良华，系该行行长。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所。
被告：唐玉兰，女1957年2月24日出生，满族，农民。
被告：张国顺，男，1954年12月4日出生，满族，农民。
被告：姜忠英，男，1988年9月10日出生，满族，农民。
被告：张帅，男,1978年1月2日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告唐玉兰、张国顺、姜忠英、张帅借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春龙、被告张国顺到庭参加诉讼，被告唐玉兰、姜忠英、张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年8月8日，被告唐玉兰、张国顺、姜忠英、张帅与原告签订“小额联保借款合同”和“农户联保协议书”，合同约定：唐玉兰、张国顺向原告借款50000元用于种植苗木，借款期限12个月（2011年8月8日至2012年8月8日），借款年利率15.3%，姜忠英、张帅为唐玉兰、张国顺借款承担连带责任保证。原告于2011年8月8日将贷款50000元借给被告唐玉兰、张国顺后，被告唐玉兰、张国顺现在未按期偿还贷款，尚欠贷款本金25285.38元。综上理由，原告根据“小额联保借款合同”第十一条4款规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告唐玉兰、张国顺偿还逾期的贷款本金25285.38元及利息和罚息，并请求判令被告姜忠英、张帅承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张国顺辩称：我们俩没贷款。我儿子张帅贷款的事属实，我和我爱人唐玉兰给我儿子作的担保，钱张帅花了。具体还钱的情况不清楚，还有多少没还上不清楚，利息是多少也不清楚。
被告唐玉兰、姜忠英、张帅未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告唐玉兰、张国顺签订“小额联保借款合同”和“农户联保协议书”，借款合同约定：被告唐玉兰、张国顺向原告借款50000元用于购买食用菌棒，借款期限12个月（2011年8月至2012年8月），借款年利率15.30％，逾期还款加收50%罚息，延期后再逾期按延期后的利率再加收50%罚息。联保协议约定：各被告互为对方借款承担连带责任保证。当日，原告将借款50000元借给被告唐玉兰。截止到2013年10月9日被告尚欠原告借款本金25285.38元、利息7337.64元。
上述事实，有原、被告签订的小额联保借款合同、联保协议、被告的借据、个人信贷欠款明细及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告唐玉兰、张国顺未按期返还借款并支付借款利息属违约，应承担违约责任。同时，被告姜忠英、张帅也应承担担保责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告唐玉兰、姜忠英、张帅经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐玉兰、张国顺于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行借款本金25285.38元，利息7337.64元，并同时支付从2013年10月10日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按原告利息计算方法计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告姜忠英、张帅承担连带偿还责任；
三、被告姜忠英、张帅承担连带偿还责任后，有权向被告唐玉兰、张国顺追偿。
案件受理费480元（原告预交），由被告唐玉兰、张国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费480元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ： 关 键
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2450号
申请执行人王锡会，男，生于1969年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人王锡会与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执101号
申请执行人彭新风，女1971年7月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨鲲，男，1976年5月26日出生，侗族，湖南省长沙市人。
申请执行人彭新风与被执行人杨鲲买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2015）通民二初字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨鲲未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人彭新风于2016年6月1日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人杨鲲偿还申请执行人彭新风人民币43565.00元；2、负担本案案件受理费889.00元；3、负担本案执行费553.47元。本院于2016年6月7日受理后，因被执行人杨鲲长期外出下落不明，依法公告向被执行人杨鲲送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院查明被执行人杨鲲外出多年，下落不明，没有可供执行的财产，不具备执行条件。2016年9月29日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人彭新风意见，申请执行人彭新风表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执101号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十月八日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初332号
原告：万某，女，土家族，住贵州省江口县。
被告：陈某1，男，土家族，住贵州省江口县。
原告万某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告万某到庭参加诉讼，被告陈某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、请求人民法院依法将儿子陈某2判决随原告生活，被告每月承担小孩抚养费人民币500元直至其成年为止。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在江口县民政局登记结婚，××××年××月××日，儿子陈某2出生，一直由原告及原告父母抚养，被告对家庭及儿子未尽任何义务。原、被告性格不合，被告对传销至今执迷不悟，双方经常为家庭琐事吵架。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，也没有共同债权债务。2015年5月份以后，双方开始分居生活，我们夫妻感情已彻底破裂，无合好的可能，为了确保儿子的健康成长。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法准予原、被告离婚，并对小孩抚养问题予以解决为谢。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告之间存在合法的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方存在合法的婚姻关系。在诉讼过程中，原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂这一待证事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂的事实本院依法不予采信。夫妻之间偶尔为一些家庭琐事发生争执是正常之事，原、被告只要用恰当的方式去化解夫妻之间的小误会，双方夫妻感情定会相通融洽。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告万某请求与被告陈某1离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，由原告万某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张英献
审 判 员 金宁飞
人民陪审员 代芳华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李 黎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0131号
原告陈红军。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告如东琳进纺织有限公司。
法定代表人何琳林，董事长。
委托代理人陈晓飞。
本院在审理原告陈红军与被告如东琳进纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈红军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
案件受理费人民币492元，减半收取246元，由原告陈红军负担。
审判员 马小英
二〇一四年四月十七日
书记员 冒瑶瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第828号
上诉人（原审被告）：增城市第七建筑工程公司，住所地：广东省广州市增城市。
法定代表人：徐志光。
被上诉人（原审原告）：冼大君，住广东省阳春市，。
上诉人增城市第七建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案上诉人增城市第七建筑工程公司上诉认为，被上诉人没有提供书面合同，故本案的适格被告为收货人何某，因何建明住所地为广州市萝岗区九佛棠下棠上路282号，所以本案应由广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据其与上诉人的对账单提起诉讼。虽然被上诉人没有提供书面合同，但其提供的对账单上有上诉人的公章，表明上诉人与本案存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在增城市，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 华
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审197号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人其中口村村委会。
地址：其中口乡其中口村。
法定代表人：张永军。
申请执行人国土局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月29日对被执行人其中口村村委会，作出的涞国土罚字（2016）11-40号行政处罚决定（以下简称11-40号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-40号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人其中口村村委会，未办理合法用地手续，在涞水县其中口乡其中口村非法占地建办公室，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月29日作出11-40号决定:一、退还在涞水县其中口乡其中口村非法占用的土地450平方米给其中口村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，540平方米共计罚款玖仟元整。
本院认为：被执行人其中口村村委会未办理合法用地手续，非法占地建办公室，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-40号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县其中口乡其中口村非法占用的土地540平方米给其中口村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第235号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：冯德会，男，1971年8月25日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告冯德会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告冯德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日，被告在月亮泡信用社贷款47000元，到期日为2008年12月20日，约定利率月息为14.3175‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年3月28日贷款人冯德会《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金47000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯德会欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯德会于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金47000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡春洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01659号
罪犯吴学刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吴学刚犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2010年1月25作出（2009）邯市刑初字第136号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯吴学刚在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2029年11月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玛刑初字第137号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月10日出生,汉族，中专文化程度，个体。因涉嫌犯挪用公款罪、行贿罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2016年2月7日经本院决定取保候审。
辩护人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，玛纳斯县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事�任为由，于2016年6月20日决定撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，玛纳斯县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许玛纳斯县人民检察院撤回对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 罗玉佳
二〇一六年七�一日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玛刑初字第137号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月10日出生,汉族，中专文化程度，个体。因涉嫌犯挪用公款罪、行贿罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2016年2月7日经本院决定取保候审。辩护人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，玛纳斯县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事�任为由，于2016年6月20日决定撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，玛纳斯县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许玛纳斯县人民检察院撤回对被告人杨某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  罗玉佳二〇一六年七�一日书 记 员  张 旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王盼云，女，1947年4月15日出生，汉族，退休工人，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县秉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。住所地：内黄县县城朝阳路中段。
负责人赵国庆，该社主任。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，该社理事长。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
一审第三人申培芳，女，1944年9月6日出生，汉族，内黄县宋村乡人，现在河南省女子监狱服刑。
再审申请人王盼云因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王盼云申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人王盼云之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人王银苏的款项，且申请人王盼云所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人王盼云款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人王盼云无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人王盼云的诉讼请求，并无不当。因申请人王盼云持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，王盼云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王盼云的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王盼云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。
一审第三人申培芳。
再审申请人王盼云因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王盼云申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人王盼云之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人王银苏的款项，且申请人王盼云所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人王盼云款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人王盼云无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人王盼云的诉讼请求，并无不当。因申请人王盼云持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，王盼云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王盼云的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01914号
原告付红红，居民。
被告王端梅，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告韩永善，居民。
原告付红红与被告王端梅、韩永善民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告付红红、被告王端梅的委托代理人闫华伦到庭参加诉讼，被告韩永善经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红红诉称，被告王端梅分两次在原告处借款共计15万元，分别出具借条，并约定按月利率40‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负担。请求判令二被告偿还借款15万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王端梅辩称，答辩人向原告所借款项已经转借给案外人吴海燕，现吴海燕因涉嫌非法吸收公众存款被采取强制措施，公安机关正在积极追赃，等追回欠款后，被告会如数偿还原告。自借款后，答辩人按月利率40‰向原告偿还利息至2013年4月9日，还向原告偿付借款本金30000元，请求法庭依法冲抵借款。另此款未用于家庭生活经营，不应由被告韩永善共同偿还。
被告韩永善辩称，被告王端梅系教师，答辩人亦系国企职工，此借款数额巨大，不可能用于家庭生活经营，实际上是王端梅将借款转借他人使用。王端梅向原告出具借条，答辩人也不知情，故不应按夫妻共同债务处理。
经审理查明，被告王端梅与韩永善系夫妻关系。被告王端梅于2012年12月6日向原告付红红借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借付红红人民币现金壹拾万元，借期半年，按月付息，月息四分，借款人王端梅，2012年12月6日”。后被告王端梅又于2013年1月7日向原告付红红借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借付红红人民币现金伍万元整，按月付息，王端梅，2013年1月7日，付息至2月7日（15万）”。上述借款合计15万元，借款后，被告未�及时偿付，原告遂诉至本院。
审理中，被告王端梅辩称，借款后均按照月利率40‰支付上述15万元借款的利息至2013年4月9日，另向原告偿付本金3万元，向法庭提交中国农业银行10000元的存款回单一份、金额为5000元、10000元的收条各一份。原告付红红认可被告王端梅按月利率40‰支付借款利息至2013年3月9日，亦认可收到3万元现金，但称此3万元系偿付利息，而非借款本金。被告王端梅向法庭提交的两张收条，未载明系偿还本金还是利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据、中国农业银行存款业务回单一份、收条两张在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王端梅向原告付红红借款15万元到期未还，事实清楚，证据充分，被告王端梅应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期违约金的违约责任。原、被告约定按月利率40‰计算利息，明显过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息为宜。被告王端梅向法庭提交的两张收条未载明所还款项用于偿还利息还是本金，按照法律规定，应当先支付利息，多余部分冲抵本金。截至2013年5月29日，被告王端梅应向原告付红红偿付利息为15244.37元，原告付红红认可收取被告王端梅46000元，多余的部分应当冲抵借款的本金，二被告认可双方系夫妻，但辩称此款未用于家庭生活经营，未向法庭提交证据证实，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端梅、韩永善于本判决生效后十日内向原告付红红偿还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年5月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，王端梅已付46000元先扣除利息后再冲抵借款本金）。
案件受理费3300元，由被告王端梅、韩永善负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《江苏省高级人民法院关于当前宏观形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第8条：“出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的高利贷行为，对超过部分的利息人民法院不予保护。借款人已经偿还的款项中包含超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定�现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初796号
原告：如则麦麦提·居麦，男，1985年6月13日出生，维吾尔族，住赣州市。
被告：阿卜拉·阿卜杜艾尼，男，1988年8月18日出生，维吾尔族，住赣州市。
被告：艾比布拉·加帕尔，男，1984年出生，维吾尔族，住赣州市。
原告如则麦麦提·居麦诉被告阿卜拉·阿卜杜艾尼、艾比布拉·加帕尔身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年9月23日，原告如则麦麦提·居麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告如则麦麦提·居麦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如则麦麦提·居麦负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年九月二十三日
代书记员 赖怡宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0146号
申请人亓莹峰，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住XXX。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人张小峰，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人吴俊来，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人亓莹峰于2014年11月12日以被申请人借款为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在沛县农业委员会的工程款100万元。
申请人亓莹峰称：张小峰以江苏国美市政园林建设有限公司的名义承包了徐济高速公路沛县段两侧绿化一标段工程并且是实际施工人，吴俊来以河南省地奥园林绿化有限公司的名义承包了徐济高速公路沛县段两侧绿化四标段工程并且是实际施工人，现因被申请人不能给付借款，为保护申请人的合法权益不受侵害，特申请查封被申请人在沛县农业委员会的工程款100万元。同时，经案外人周传忠同意自愿用其名下的位于沛县金地家园的6-2-101室（合同号：PX07275）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封江苏国美市政园林建设有限公司、河南省地奥园林绿化有限公司在沛县农业委员会的工程款100万元。
二、查封申请人亓莹峰提供的担保财产：即登记在周传忠名下的位于沛县金地家园的6-2-101室（合同号：PX07275）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0146号
（2014）沛民诉保字第0146号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3986号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告庄智盛，男，1975年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告庄智盛民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月十七日书记员陈荣华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第212号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人琚烈道。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同月31日被取保候审，2014年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈善锋。
被告人叶金玉。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人阙玉听。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年5月2日被取保候审。
被告人姜某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年5月8日被取保候审。
被告人虞某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人杨某。曾因赌博，于2012年1月13日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年6月25日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年7月2日被取保候审。
辩护人黄晓燕、陈州。
被告人林某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年7月3日被取保候审。
辩护人胡小东。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1753号起诉书指控被告人琚烈道、叶金玉、阙玉听、姜某、虞某、杨某、张某、林某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年2月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人琚烈道、叶金玉、阙玉听、姜某、虞某、杨某、张某、林某及辩护人陈善锋、黄晓燕、陈州、胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年4月间，时任温州森海化工有限公司销售经理的被告人琚烈道明知被告人叶金玉、阙玉听、姜某、虞某、杨某、张某、林某等人未经易制毒化学品备案，而向上述等人出售盐酸、硫酸共计275000公斤，涉案金额达436124元。具体分述如下：
1、2011年3月至2013年3月间，被告人琚烈道向被告人叶金玉经营的无证氧化厂销售硫酸、盐酸，累计15117公斤，金额达18255元。被告人叶金玉将购得的硫酸、盐酸均用于氧化厂生产（铜制品的清洗）。
2、2011年3月至2012年6月间，被告人琚烈道向被告人阙玉听、姜某经营的兴隆氧化厂（系个体工商户）销售硫酸，累计69459公斤，金额达89050元。被告人阙玉听、姜某将购得的硫酸均用于氧化厂生产（铝制品的清洗）。
3、2011年3月至2012年4月间，被告人琚烈道向被告人虞某经营的无证氧化厂销售硫酸，累计44538公斤，金额达56700元。期间，被告人杨某受雇在氧化厂内负责生产管理、联系购买硫酸等事宜。2012年4月份，被告人杨某离开该氧化厂。2013年3月7日至同月30日间，被告人琚烈道向被告人虞某销售硫酸、试剂硫酸，累计约1215公斤，金额达3570元。被告人虞某、杨某将购得的硫酸均用于氧化厂生产（用于铝制品的清洗）。
4、2010年6月至2011年10月间，被告人琚烈道向被告人张某、林某销售盐酸，累计13000公斤，金额达25250元。被告人张某、林某将购得的盐酸均用于瑞安市塘下镇新坊村天瑞尚城项目建筑外墙砖的清洗。
2013年4月9日7时许，被告人叶金玉在瑞安市锦湖街道后岸村的氧化厂内被公安人员抓获，现场被查扣16桶硫酸、8桶盐酸；同年5月8日、6月9日、6月25日、7月2日、7月3日，被告人姜某、虞某、杨某、张某、林某先后到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；同年4月25日，被告人琚烈道所在的单位退出非法所得399999.99元。同年8月19日，被告人琚烈道协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人琚烈道、叶金玉、阙玉听、姜某、虞某、杨某、张某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、江某、郑某、凌正武的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、笔记本、账本、出库单、温州市公安局司法鉴定中心理化检验报告、企业法人营业执照、危某经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明、个体工商户营业执照、瑞安市公安局禁毒大队证明、瑞安市公安局玉海派出所情况说明、立功认定意见书、公安行政处罚决定书、抓获经过、暂扣款票据、常住人口信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚烈道、叶金玉、阙玉听、姜某、虞某、杨某、张某、林某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某、虞某、杨某、张某、林某能自首，可依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人黄晓燕、陈州有关对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。辩护人胡小东有关对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人琚烈道归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人琚烈道所贩卖的用于制造毒品的原料数量达275000公斤，故辩护人陈善锋有关对被告人琚烈道适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人叶金玉、阙玉听归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人琚烈道犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年5月23日止）。
二、被告人叶金玉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人阙玉听犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人姜某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人虞某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人林某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、退出的违法所得人民币192825元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
十、查缴的硫酸、盐酸（均扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 李熊熊
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：陈光明，男，1959年11月28日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被�：罗刚琴，女，1987年5月3日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈光明、罗刚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光明偿还贷款本息61846.46元；2、判令被告罗刚琴承担连带保证责任。事实和理由：被告陈光明于2014年1月13日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月25日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈光明，保证人为被告罗刚琴。原告于同日发放贷款50000元至被告陈光明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈光明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人罗刚琴进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳�君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1478号
被执行人阎懋军，曾用名闫懋军，男，出生于1982年3月22日，住内蒙古自治区�尔多斯市准格尔旗。
被执行人阎懋军贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年9月16日作出的（2015）准刑初字第270号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人阎懋军无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第270号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇�六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1478号
被执行人阎懋军，曾用名闫懋军，男，出生于1982年3月22日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人阎懋军贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年9月16日作出的（2015）准刑初字第270号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第270号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月十五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00169号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某（小名明明），男，汉族，1987年7月8日出生于安徽省太和县，初中文化，个体养殖户。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2010年12月23日被界首市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被抓获，同年4月10日被界首市公安局刑事拘留，同年4月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年1月23日上午，被告人张某某乘车来到界首市泉阳镇准备盗窃。当日中午13时49分许，被告人张某某来到界首市泉阳镇华联商厦门口，采取以自制的T型工具撬别车锁的方式，将被害人胡某停放在华联商厦门口的一辆红色两轮爱玛牌电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2748元。2015年6月30日，被告人张某某家人赔偿被害人胡某2700元，胡阿某张某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：被告人张某某欲实施盗窃，于2015年1月23日上午自太和县乘车到界首市泉阳镇，当日13时49分许，被告人张某某在界首市泉阳镇华联商厦门口，采取以自制的T型工具撬别车锁的方式，将被害人胡某停放在该商厦门口的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2748元。2015年6月30日，被告人张某某家人赔偿被害人胡某2700元，胡阿某被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、证人王某、黎某证言、被害人胡某陈述、被告人张某某供述、界首市价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑满释放后再次犯盗窃罪，依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3701号
原告宋秉轩，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告许晓君，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告宋秉轩诉被告许晓君民间借贷纠纷一案中，因原告宋秉轩于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年三月十一日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第297号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某甲，男，住沂南县。
被申请执行人高某乙，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1010号、1011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1010号、1011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1010号、1011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第420号
原告：柯杰华。
被告：谭思。
原告柯杰华诉被告谭思民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯杰华到庭参加了诉讼，被告谭思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯杰华诉称：2014年12月19日，被告以资金周转不灵为由，向我借款24000元，并立下借据，约定在2015年6月15日全部归还。但借款到期后，被告一直避而不见，打电话也不听。经原告多次催促，被告均没有还款的意愿。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求：一、请求判令被告立即偿还借款贰万肆仟元整，并承担利息1000元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告谭思不作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，原告现金出借24000元给被告，被告写下借据给原告收执。后因被告未能按期还款，2015年3月1日，经原、被告双方进行结算，被告重新写下借据给原告，借据内容为：“现借到柯杰华人民币现金贰万肆仟（24000.00）元整，定于2015年6月15日前还清。借款人：谭思2015年3月1日××”。借款后，被告未能按时偿还借款，原告于2015年6月24日起诉至本院，双方致成纠纷。
庭审中，原告请求借款利息自2014年12月19日起计至起诉之日。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告谭思向原告柯杰华借款24000元，有借据在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告柯杰华请求被告谭思归还借款24000元，理由成立，本院予以支持。
原、被告于2014年12月19日借款时既未约定利息也未约定借款期限，被告在2015年3月1日出具的借据中亦未约定利息，仅承诺于2015年6月15日归还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款的逾期利息应从借款逾期之日（即2015年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告起诉之日即2015年6月24日止，共计29.87元。原告主张自2014年12月19日起计算没有法律依据，本院对其请求超出部分金额不予支持。
被告谭思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告谭思于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24000元给原告柯杰华；
2、限被告谭思于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息29.87元给原告柯杰华；
3、驳回原告柯杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），原告柯杰华负担12元，由被告谭思负担201元。上述被告谭思负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告柯杰华，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 李小惠（代）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02053号
原告刘某，女，1986年8月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谢某甲，男，1982年2月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年登记结婚，婚后生育一女谢某乙。婚后双方因感情不和分居至今已三个多月，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，双方感情还很好，且还有一个女儿，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相处5年多时间，于2008年4月17日自愿登记结婚，婚后生育一女谢某乙（2009年10月11日出生）。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，双方婚后购买了位于沟帮子镇马家荒村三间平房；现双方有银行贷款5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相处5年多时间后自愿登记结婚，说明原、被告之间有很好的感情基础。现双方已共同生活六年时间，且育有一女，应是一个幸福家庭。尽管双方在婚后生活中偶有矛盾产生，但只要双方能够相互信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第64号
原告李兵。
被告李毓伦。
被告何道芳。
被告成都合星油脂有限公司，住所，成都市青白江区祥福镇红瓦店社区1组。
被告吴尚智。
法定代表人李毓伦，总经理。
原告李兵与被告李毓伦、何道芳、吴尚智、成都合星油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员蔡显维适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告李毓伦、被告成都合星油脂有限公司的法定代表人、被告吴尚智到庭参加诉讼，被告何道芳经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原、被告于2012年5月23日签订《借据》、《承诺书》，根据《借据》、《承诺书》约定，原告向被告李毓伦提供借款100万元。由被告何道芳、被告成都合星油脂有限公司、被告吴尚智为上述借款提供连带责任担保，被告李毓伦应当在2012年9月23日前向原告偿还借款本息。《借据》、《承诺书》签订的当天，原告将100万元借款提供给被告李毓伦，然而借款到期后，被告李毓伦并没有偿还。后原告与被告协商相关事宜，但至今未得到解决。原告特诉至法院，请求判令被告李毓伦偿还借款100万元及利息25000元违约金20万元、其他损失费42065元，诉讼费、保全费由李毓伦被告承担。由被告何道芳、被告成都合星油脂有限公司、吴尚智承担连带责任。
被告李毓伦辩称，被告李毓伦向原告借款100万元是事实。被告借款后按照约定每月支付了原告的利息12500元。借款到期后，经双方协商，原告同意继续将该款借给被告使用，因此被告还提前支付了四个月的利息，现借款利息已经支付到了2013年1月。被告没有违约，不同意支付违约金，另原告主张的违约金20万元过高。原告要求的其他损失费用，被告不同意支付。
被告何道芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告成都合星油脂有限公司辩称，与被告李毓伦的答辩意见一致。
被告吴尚智辩称，被告吴尚智没什么意见。
经审理查明，原告李兵与被告李毓伦经协商，被告李毓伦向原告李兵借款100万元。2012年5月23日被告李毓伦为原告李兵出具《借据》1份，借据载明，今借到李兵现金100万元，每月5日前支付当月利息12500元。期限四个月，于2012年9月23日前归还。李毓伦以个人全部资产、股权、夫妻共同财产提供抵押担保；同时担保人吴尚智、成都合星油脂有限公司为借款提供连带保证责任。逾期归还本息，违约金按每日5000元收取，最高借款本息总额的20％承担违约责任。被告何道芳、吴尚智以担保人的名义在借据上签字，被告成都合星油脂有限公司在担保人处盖章。当日被告李毓伦、何道芳、成都合星油脂有限公司又为原告出具《承诺书》1份，承诺自愿用家庭财产及公司财产承担责任。同时被告吴尚智亦为原告单独出具《承诺书》1份，承诺自愿用本人所有位于青白江区石家碾东路95号，权0039616号房产，为李毓伦100万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李毓伦收到借款后，为原告李兵出具了《借条》1张，借条载明，今收到李兵借款100万元，其中银行转账95万元，现金5万元合计100万元。2012年9月23日借款到期后，被告没有偿还。原告于2012年12月10日向法院起诉，要求被告偿还借款100万元及利息25000元、违约金20万元及其他损失费，诉讼费、保全费由被告负担。审理中，被告李毓伦辩称，借款后被告按照原告的要求，每月将其利息12500元交给了原告所在公司的财务处，并由其公司的财务人员以咨询费的名义收取，借款到期后，被告仍按上述方式，提前支付了借款利息至2013年1月。原告对此不予认可，原告称双方虽约定了利息，但原告在借款后放弃了利息，借款到期后原告才向被告主张利息，原告也未收到被告借款到期后的利息。
以上事实有原告的身份证证明、被告李毓伦、何道芳、吴尚智的身份证明、被告成都合星油脂有限责任公司工商信息、《借据》、《收条》、《承诺书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告李毓伦向原告借款100万元事实清楚，证据充分，该借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款100万元及利息25000元的请求，本院予以支持。被告李毓伦认为借款到期后，已提前向原告支付了四个月的利息5万元，原告提交的《收据》并无原告的签章，且原告对该事实又不予认可，被告又无其他证据证明该《收据》载明的咨询费是按原告要求给付的资金利息。本院对被告李毓伦称已支付利息的主张，不予支持。原告要求被告支付违约金20万元，被告认为违约金过高，要求法院调整。本院认为，被告的逾期时间至原告起诉之日亦不到三个月，且被告也主张了25000元的利息。原告主张20万元的违约金远远高于其实际损失，根据原告的损失情况及被告的违约状况，本院认为，被告承担的违约金以30000元为宜。另原告主张的其他损失费，因依据不足，本院不予支持。被告何道芳、成都合星油脂有限公司、吴尚智在承诺中约定承担连带责任，故原告要求被告何道芳、成都合星油脂有限公司、吴尚智对被告李毓伦偿还借款承担连带责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李毓伦偿还原告李兵借款1000000元及利息25000元，共计1025000元；
由被告李毓伦支付原告李兵违约金30000元；
上述给付义务于本判决生效后15内履行完毕。
被告何道芳、成都合星油脂有限公司、吴尚智对以上付款义务承担连带偿还责任；
驳回原告李兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告李毓伦负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡显维
二〇一三年一月八日
书记员 卢 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第159号
申请执行人郑州金戈汽车服务有限公司。法定代表人张朋文，总经理。
被执行人白新超，男，汉族，1975年12月14日生。
本院在执行郑州金戈汽车服务有限公司与白新超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第625号民事判决书，向被执行人白新超发出执行通知书，责令被执行人白新超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白新超至今未履行。经查，被执行人白新超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十七日
书记员 靳旭东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第23号
原告：陈焕英，男，汉族，1974年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：刘中舜，广东大润律师事务所实习律师。
被告：陈健荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈焕英与被告陈健荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈焕英的委托代理人陈桂婷到庭参加诉讼。被告陈健荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈焕英诉称，被告曾向原告借款200000元并写下借条。在借款期限届满后，被告分别于2012年7月10日还款5000元及2013年4月还款500元。现原告特向人民法院起诉，请求：1.被告陈健荣立即返还原告借款本金194500元及自起诉之日起至还清款项日止按欠款额以银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈健荣没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2011年12月26日的《借条》、2011年5月25日的《中国农业银行交易回单》、2014年12月16日的《中国农业银行记账凭证》（补制回单）（均为原件）各1份，用以证明被告陈健荣于2011年12月26日向原告陈焕英借款200000元，双方约定借款届满期限为2012年1月20日。2012年7月10日还款5000元。
被告陈健荣在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告陈健荣经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2011年5月25日，原告转账255000元到被告账号，后被告陆续向原告归还了55000元，至2011年12月26日，被告立具借条，确认因资金周转问题向原告借款人民币200000元，被告并已收到上述借款。借款期限为2011年12月26日至2012年1月20日。
借款期限届满后，被告没有依约还款，仅于2012年7月10日以银行转账方式还款5000元，另外以现金方式还款500元，尚欠原告借款本金194500元。原告追讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告立具的借条是其真实意思表示，被告应归还尚欠的借款人民币194500元予原告。原告请求从起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，本案判决如下：
一、被告陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币194500元予原告陈焕英。
二、被告陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款本金人民币194500元从2014年12月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈焕英，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款本金利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取4190元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王育龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初929号
原告：戎慧慧，女，1996年1月20日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
原告：戎旺旺，男，1998年3月20日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：苗少敏，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三原告的共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：张锋，男，1970年1月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。
被告：苗华忠，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈国强，男，1978年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：李治香，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：董光中，男，1962年6月13日出生，汉族。农民，安徽省六安市金安区。
以上两被告的共同委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。
被告：阜阳市山河物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，组织机构代码75099074-4。
法定代表人：张亚利，该公司经理。
被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区京九办安大道299号世纪家园东区3#B楼106室，组织机构代码58612474-7。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路南段六安理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
原告戎慧慧、戎旺旺、苗少敏与被告张锋、苗华忠、陈国强、李治香、董光中、阜阳市三和物流有限公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案,原告戎慧慧、戎旺旺、苗少敏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎慧慧、戎旺旺、苗少敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎慧慧、戎旺旺、苗少敏撤诉
案件受理费6478元，减半收取3239元，由戎慧慧、戎旺旺、苗少敏负担。
审 判 员 ： 张 敏
人民陪审员 :孙晓群
人民陪审员 :杨凌峻
二〇一七年六月一日
书 记 员 :张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初998号
原告：胡志军，男，1984年9月10日出生，汉族，个体，群众，现住包头市。
被告：程宝彦，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，群众，现住包头市。
原告胡志军与被告程宝彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼。被告程宝彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利息按年利率6%计算）；?3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日被告向原告借款5万元，借款时承诺一周内偿还。原告随即将5万元汇入被告提供的银行卡，收款人：程宝彦，开户银行：中国银行，银行卡号：×××。被告承诺期过后，原告多次向被告催款，被告一再推拖，直至2018年6月11日以微信的形式向原告还款10000元，并承诺于当月月底前结清欠款，尚欠40000元。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
程宝彦经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，借款时口头承诺一周内偿还。2017年8月29日，被告向原告出具借条一张：“今借到胡志军现金伍万元整（50000元），借款人：程宝彦，2017.8.29”。当日原告随即将5万元汇入被告提供的银行卡（收款人：程宝彦，开户银行：中国银行，银行卡号：×××。）被告承诺期过后，原告多次向被告催款，被告一再推拖，直至2018年6月11日以微信的形式向原告还款10000元，尚欠40000元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告程宝彦给原告出具的借条、原告打款凭证及被告微信支付凭证，在案证实，对原告起诉被告借款及还款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程宝彦偿还原告胡志军借款本金40000元；
二、被告程宝彦给付原告胡志军借款利息，从2018年7月10日起至还清借款之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告程宝彦负担。
以上执行款项，于本判决生效后15日开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一八年八月一日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2286号
原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G（1-1）。
法定代表人：夏英英，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：承普，男，汉族，1989年2月26日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张芳芳，女，汉族，1989年12月2日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖百悦置业有限公司与被告承普、张芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖百悦置业有限公司的委托诉讼代理人伍云召到庭参加诉讼，被告承普、张芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖百悦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即归还原告代为垫付的房屋贷款19228.6元（暂计到2017年6月30日，实际计至清偿之日止），违约金21000元，合计40228.6元；3.判令被告支付原告实现债权费用10000元；4.判令上述款项直接在被告已支付的房款中扣除；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告在原告处购买原告开发的百悦城6-1507号商品房，并签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价42万元，被告采用银行按揭方式，首付13万元，余下29万元银行按揭。合同生效后，被告在中国建设银行办理了按揭购房手续，由原告提供担保。截止2017年6月30日，被告已累计拖欠中国建设银行贷款本息及罚息19228.6元，且中国建设银行从原告保证金账户中扣划了该笔费用，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告承普、张芳芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告承普、张芳芳在原告处购买原告开发的百悦城6-1507号商品房，并签订了合同编号为YS0030065号《商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价42万元，被告采用银行按揭方式，首付13万元，余下29万元银行按揭。同时双方签订一份《特别约定》，其中第二条约定：“买受人采取银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保，买受人对银行的违约即构成对本合同的违约，应按本合同总金额5%向出卖人支付违约金；造成出卖人承担担保责任的，出卖人因此发生的所有损失（包括但不限于被银行扣划的借款本息、罚息、违约金等所有费用以及因此发生的诉讼、保全、差旅、律师、执行、评估、拍卖等各项费用）由买受人承担，出卖人有权解除本合同，有权将该套住宅另行出售，有权在买受人已支付的房款中直接扣除上述费用。”合同生效后，被告在中国建设银行办理了按揭购房手续，由原告提供担保。被告在偿还数期贷款本息后，就一直未向中国建设银行还款，截至2017年6月30日，被告已累计拖欠中国建设银行贷款本息及罚息19228.6元，中国建设银行芜湖县支行从原告保证金账户中扣划了该笔费用。
本院认为，被告承普、张芳芳与原告芜湖百悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及其《特别约定》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承普、张芳芳没有向银行履行还款义务，导致芜湖百悦置业有限公司承担担保责任，原告芜湖百悦置业有限公司依约有权解除合同，故原告要求解除双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告芜湖百悦置业有限公司要求解除《商品房买卖合同》，要求被告归还代垫的房屋贷款以及支付违约金、律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖百悦置业有限公司与被告承普、张芳芳2015年11月10日签订的合同编号为YS0030065号《商品房买卖合同》（预售）；
二、被告承普、张芳芳于判决生效之日起十五日内给付原告芜湖百悦置业有限公司代偿的银行按揭贷款本息共计19228.6元（暂计算至2017年6月30日，实际应计算至清偿完毕之日止）；
三、被告承普、张芳芳于判决生效之日起十五日内支付原告芜湖百悦置业有限公司违约金21000元；
四、被告承普、张芳芳于判决生效之日起十五日内支付原告芜湖百悦置业有限公司实现债权费用10000元；
五、驳回原告芜湖百悦置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告承普、张芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2051号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：赵建刚，男，年龄不详，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告赵建刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2695.52元及利息（其中自1989年12月18日起至2016年5月20日的利息为6013.84元；自2016年21日起至实际清偿之日止的利息按照月利率14.175‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建刚于1989年12月18日向中国农业银行借款4000元，1990年11月20日到期。借款到期后，被告偿还借款本金1304.48元，至今仍欠原告本金2695.92元。经多次催收，被告以各种理由拖延偿还借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告赵建刚个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚伟