wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2442号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保驻马店公司）
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世明，男，1963年5月24日生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡国铭，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
原审被告：葛红贵，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海公司济源营销部）。住所地：河南省济源市济水大街东段***号。
法定代表人：李志立，该公司总经理。
上诉人人寿财保驻马店公司与被上诉人刘世明、原审被告葛红贵、原审被告渤海公司济源营销部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保驻马店公司的委托诉讼代理人刘瑜飞，被上诉人刘世明的委托诉讼代理人曾祥国、原审被告葛红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保驻马店公司上诉请求：1、要求撤销一审判决并改判上诉人不合理诉讼请求10871.53元；2、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：镶牙费用11000元过高，医嘱内容不合理，且没有经过鉴定，应由被上诉人在实际发生后另行主张。
被上诉人刘世明辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年1月12日23时30分，原告刘世明骑电动车沿信正公路往南正常行驶至沪陕高速入口路段时，与前方同方向被告葛红贵驾驶的豫Ｕ×××××（豫U69**挂）号重型牵引车发生相撞，造成车辆损坏原告人身受伤的道路交通事故。2017年2月14日经交警部门作出责任认定书，认定被告葛红贵负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往信阳市第一人民医院救治经诊断为1、颅脑损伤1级；2、上唇贯通伤并牙龈撕裂伤；3、下唇皮肤挫裂伤；4、缺损脱落五颗牙；5、右下肢皮肤软组织伤，住院28天，花费医疗费8659.61元。出院证明载明建议全休半个月，医嘱3个�后修复镶牙需费用11000元。出院后因需拔除松动牙齿和右耳听不清，原告到信阳市中心医院检查治疗2天。花费医疗费2231.15元。原告电瓶车受损花费修车费1200元，拖车施救费300元。
另查明：原告刘世明受伤前在信阳羊山新区心贵装饰工程部从事泥瓦砌墙工作。
又查明：被告葛红贵为其所有的豫Ｕ×××××号车在被告渤海公司济源营销部投有交强险，在被告人寿财保驻马店公司处投有商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告葛红贵支付了原告6590元赔偿款。
一审法院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｕ×××××号车在交通事故中造成了原告受伤且负事故主要责任，因此其车主葛红贵应当承担主要赔偿责任。该车在保险公司投入了交强�和商业险，在保险赔偿限额内的损失应当由被告渤海公司济源营销部公司、被告人寿财保驻马店公司承担。经核算原告刘世明的损失为1、医疗费21890.76元（含后期治疗费11000元），2、住院伙食补助费28天×100元/天＝2800元，3、营养费28天×30元/天＝840元，4、护理费28天×92.76元/天（2017年度居民服务、修理和其他服务业日平均收入）＝2597.28元，5、误工费43天×113.10元/天（2017年建筑业标准）＝4863.30元，6、交通费酌定为400元，7、施救费300元，8、修车费1200。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海公司济源营销部应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告刘世明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失1200元。赔偿误工费、护理费、交通费、施救费8160.58元，超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费15530.76元，按主次责任划分，被�人寿财保驻马店公司在商业第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿，应当支付10871.53元。原告刘世明在获得赔偿后应当退还被告葛红贵垫付款6590元。综上依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决，一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内将赔偿款19360.58元直接支付给原告刘世明；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内将赔偿款10871.53元直接支付给原告刘世明。（原告刘世明在获得赔偿款后退还被告葛红贵垫付款6590元）如未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费660元，由被告葛红贵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题在于上诉人是否应承担后期治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审判决依据信阳市第一人民医院的诊断证明书认定后续治疗费处理适当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 董 全
二〇一七年八月十八日
书记员 段凤娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01604号
原告刘某甲，男，生于1944年1月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人李军，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，生于1969年8月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人邱世明、被告的委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与唐先秀婚后共生育四个子女，大女刘某乙、大儿刘某丙、幺女刘某丁、幺儿刘某戊。现四个子女都已成家立业。现在原告一个人在家生活，妻子在刘某戊那里去了多年，原告年老多病，无法生活，请求法院判决被告刘某乙每月支付赡养费300元，医药费由刘某乙分摊。
被告刘某乙辩称，被告刘某乙系原告刘某甲的女儿，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某甲与其妻子唐先秀婚后共生育四个子女，即刘某乙（本案被告）、刘某丙、刘某丁、刘某戊。现刘某乙（本案被告）、刘某丙、刘某丁、刘某戊已长大成人，原告刘某甲年老，现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告刘某甲每月有农村养老保险金105元和农村合作医疗保险。
上述事实原告提供了梁平县聚奎镇桥铺村村民委员会的证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，孝敬老人，既是中华民族的传统美德，亦是法律规定。刘某乙（本案被告）、刘某丙、刘某丁、刘某戊系原告刘某甲的子女，刘某乙（本案被告）、刘某丙、刘某丁、刘某戊已长大成人，原告已年老，刘某乙（本案被告）、刘某丙、刘某丁、刘某戊应对原告尽赡养义务。现原告要求被告刘某乙承担其应承担的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案的实际情况及本地的消费水平，由被告刘某乙从判决之日起每月承担赡养费200元，原告住院期间的医疗费，在农村合作医疗保险报销后，由被告刘某乙负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙从2015年6月15日起每月给付原告刘某甲赡养费200元。
二、原告刘某甲住院期间的医疗费，在农村合作医疗保险报销后，由被告刘某乙负担四分之一。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 廖家伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1095-1号
原告：东莞市棋利装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林金山，总经理。
被告：深圳市璟鸿家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：毛金丹。
被告：惠州市宜合展家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：毛金丹。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初380号
原告马治宝，男，回族，1982年1月1日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告黄占明，男，回族，1979年9月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马治宝与被告黄占明民间借贷纠纷一案中，原告马治宝于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马治宝的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马治宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告马治宝负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年三月八日
书记员 吴 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执7号
申请执行人闫胜利，居民。
被执行人山东省惠民县悦华房地产开发有限责任公司。住所地：惠民县皂户李镇皂户李村。
负责人韩青霞，总经理。
申请人闫胜利申请执行被执行人山东省惠民县悦华房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，惠民县人民法院2015年10月20日做出的（2015）惠民初字第1711号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人办公地点，经对被执行人银行存款、车辆、房管等财产信息进行了详细的查询，均未发现其有可供执行的财产线索，申请人也未能提供出可供执行的财产线索。本案标的额183900元及利息（包括工程款180000元，案件受理费3900元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1711号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿林林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7147号
原告王迎军，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告上海汇瑞物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人葛银苏。
本院在审理原告王迎军与被告上海汇瑞物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王迎军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤回起诉。
审判员 周逸敏
二〇一六年六月六日
书记员 高佳雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初939号
原告于武才，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨湧，经理。
委托代理人徐中科，该公司职工。
委托代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告于武才诉被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告于武才、被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司委托代理人徐中科、王天章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告将其开发的塞纳名邸住宅小区6号楼、8号楼、10号楼、商业2号楼、物业楼及销售中心排水工程发包给原告，双方对工程内容、质量、总价款以及付款期限口头约定后，于同年8月9日分别签订排水工程施工协议、排水顶管施工协议书，原告依照协议书约定履行完结后，经被告及其质检部门验收合格，2015年1月、4月被告分别给原告出具2014年度工程施工结算清单及原告垫付材料单据共计334538元。工程完工后被告应于2014年12月末对原告进行结算，但付款期限届满后,被告均无正当理由拒绝履行给付义务，故请求法院判令：1、被告给付原告工程及材料款共计334538元；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告工程及材料款共计247538元。并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告没有按照双方协议的约定全部完工，已完成的部分也未经过质检部门的验收，故对原告的诉讼请求，被告需核实验收完成工程量后方可支付工程款。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据一，2014年度工程施工结算清单一份，证明：原告完成的工程量和工程价格，该清单上的编号是原告施工工程量的档案号，现该档案在被告处保存。经被告质证，其表示对结算清单的真实性无异议，对证明的内容不认可，虽然加盖被告公司财务的财务专用章，但没有总经理的签字确认，被告认为应以评估机构确定的工程量及工程造价为结算标准。
上述证据客观真实，本院予以采信。
证据二，2014年8月9日排水工程施工协议一份，证明：原告只对8号楼的化粪池、管线和排水井进行施工。经被告质证，其对协议的真实性无异议。
上述证据客观真实，本院予以采信。
证据三，2014年8月9日排水顶管施工协议一份，证明：原告进行了8号楼顶管过道施工。经被告质证，其对协议的真实性无异议。
上述证据客观真实，本院予以采信。
证据四，满洲里市华辉石材装饰有限公司订货单、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司出具的支款书各一份，证明：原告替被告垫付了销售中心门口石材款13000元。经被告质证，其对原告垫付的13000元需要和王峰核实，故不做质证。
虽然被告对上述证据不质证，但没有否认该事实，故本院予以采信。
被告针对自己的诉辩主张，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年被告将其开发的塞纳名邸住宅小区6号楼、8号楼、10号楼、商业2号楼、物业楼及销售中心排水工程发包给原告，双方对工程内容、质量、总价款以及付款期限口头约定后，于同年8月9日分别签订排水工程施工协议、排水顶管施工协议书，由原告垫付全部工程款。合同履行中，原告只进行了8号楼排水工程及顶管工程的施工。被告于2015年1月11日给原告出具了2014年度工程施工结算清单，施工费用合计321538元；此期间原告垫付购买了石材，花费了13000元，被告于2015年4月16日给原告出具支款书，两项共计334538元。并约定在2014年12月末与原告进行结算，此后被告陆续给付了原告施工费用87000元。
审理中，被告对原告提供的结算单上加盖公司的财务专用章提出异议，认为结算单上没有被告法定代表人的签字，原、被告签订的排水工程施工协议及排水顶管施工协议均加盖合同专用章，结算单上盖的是公司的财务专用章，不能证明原告按协议完成了工程量，但没有提供证据证实结算单不真实。
被告在审理中提出的工程量需评估的主张，但被告在本院指定的期限内，未提交工程量评估申请，放弃了该主张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依协议施工完毕8号楼排水工程和顶管过道工程后，被告出具了工程结算单并约定结算期限，但结算期限届满后仍未进行结算，被告应当按照约定支付费用。被告主张原告未按双方协议约定的工程量全部完工，已完成的8号楼排水工程及顶管过道工程也没有经过鉴定单位以及质检部门的验收，但未能对此举证，且协议中亦未约定工程须经鉴定单位以及质检部门验收，加之被告出具的工程施工结算清单上，虽然没有被告法定代表人签字，但该清单加盖了被告财务专用章，应当视为被告确认涉案工程施工费用为321538元。为此原告要求被告支付工程款321538元的主张，扣除已给付的87000元，剩余234538元本院予以支持；原告提出为购买石材垫付的13000元要求被告给付的主张，有被告出具的支款书可以证实被告同意原告购买石材并垫付该款13000元。故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于武才工程款234538元。
二、被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于武才材料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元（原告于武才缓交），减半收取3159元，由被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年七月六日
书记员 庞德毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初817号
原告：肖美义，男，汉族，1962年2月8日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王太平，男，汉族，1964年12月8日出生，住含山县。
原告肖美义与被告王太平演出合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖美义委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告王太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款11000元及逾期利息损失（按年利率6%，自2013年1月27日算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月份，被告与原告口头约定，原告组织戏剧团为被告提供演出服务。2013年1月27日，被告无钱支付演出款便向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催款，被告总是推脱躲避，最后甚至不再接听原告电话，原告为维护自身合法权益，只得诉至人民法院，请求法院依法判如所请。
被告王太平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份，原告肖美义与被告王太平口头约定，由原告肖美义组织戏剧团为被告王太平提供演出服务；演出结束后，被告王太平未能及时支付演出费用，经双方协商，被告王太平于2013年1月27日出具书面欠条一张，注明：“今欠到肖美义人民币11000元。该欠条未约定还款日期及利息。后经原告肖美义多次催要欠款未果，以致成讼。
上述事实，有身份证、欠条、电话录音、短信记录等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告肖美义向被告王太平提供演出服务结束后，被告王太平未能及时支付演出费，由被告王太平出具欠条予以确认，被告王太平应按欠条确定的数额及时支付演出费；此款给付虽未约定付款期限，但对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，经原告肖美义多次催要，被告王太平未能支付欠款导致本案诉讼，故对原告肖美义要求被告王太平支付尚欠的11000元演出费，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未约定还款日期，故逾期付款的利息损失可从起诉之日即2017年3月14日以11000元为基数按照年利率6%的标准支付，计算至实际给付之日止。
综上，对原告肖美义主张的欠款本金及合法的逾期还款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王太平于本判决生效之日起五日内给付原告肖美义演出费11000元及逾期付款利息（从2017年3月14日起，计算至实际给付之日止，上述利息按年利率6%计息）；
二、驳回原告肖美义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年五月二日
书记员 许 飞
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1385号
罪犯章想，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民�院于2011年6月10日作出（2011）台温刑初字第522号刑事判决，以被告人章想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章想在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章想准予减刑十个月（刑期自2010年10月24日至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵 绍 庆
审 判 员 吴 益 平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 �何晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初833号
原告郭家胜。
委托代理人郭汝早。
被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司。
法定代表人楼贵舜，该公司董事长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
原告郭家胜诉被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司（下称华夏公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郭家胜的委托代理人郭汝早、被告华夏公司的委托代理人沈筱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家胜诉称：2011年4月12日，原被告签订了《华夏国际酒都委托经营管理合同》，约定由原告提供宿迁华夏国际酒都商贸城J4区9栋6号商铺，自2010年5月1日至2015年4月30日交付给被告经营管理，因被告欠付租金，原告向法院提起诉讼，宿城区法院于2014年10月21日作出（2014）宿城洋民初字第0745号民事判决书，判决如下：一、解除双方签订的《委托经营管理合同》；二、被告给付原告4000元（2013年5月1日至2014年4月30日）。后被告上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但被告至今未将涉案房屋返还原告，进而产生租金。现提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年5月1日至本判决确定履行之日止的房屋租赁费7000元；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告自2014年5月1日至房屋实际交还之日止，按照年租金4000元计算的租金。
被告华夏公司辩称：因原被告双方签订的是委托经营管理合同，涉案房屋并未实际出租，让被告承担租金既违背了双方签订合同的本意，也损害了被告利益，所以被告不同意给付原告租金。
经审理查明：2011年4月12日，原被告签订《委托经营管理合同》，约定原告委托被告就其购买的华夏国际酒都商贸城J4-9幢06号商铺（房号106、203）对外进行出租，由被告统一招商、统一租赁、统一管理。委托期限起始日期为原告将商铺交付给被告三个月后开始顺延计算，自2010年5月1日起至2015年4月30日止，委托租赁期限共五年。委托经营管理期限内，原告不可撤销赋予被告对商铺的使用、出租及收益的权利，同时原告不得干涉被告的经营活动，不得将委托的资产收回。被告在原告购房时，将合同期内前两年内的经营收益一次性给付原告，此外在上述委托经营期间，被告不再向原告支付任何收益及费用，从第三年开始按照市场统一租金价格标准以年付形式将该商铺的经营收益支付给甲方，该合同还对原被告的其他权利义务进行了约定。上述合同履行过程中，被告未支付2013年5月1日至2014年4月30日的经营收益，双方因而成讼。本院于2014年10月21日作出（2014）宿城洋民初字第0745号民事判决书，判决如下：一、解除原告郭家胜与被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司于2011年4月12日签订的《委托经营管理合同》；二、被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司将华夏国际酒都商贸城J4-9幢06号（房号106、203）商铺按建筑图纸恢复原状后返还原告郭家胜；三、被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司给付原告郭家胜款4000元；四、以上第二、三两项，均自本判决生效之日起十日内履行。被告上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿中民终字第00798号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告至今未按判决书履行返还房屋的义务，造成原告2014年5月1日后的租金损失，因而成讼。
以上事实，有原被告签订的《委托经营管理合同》、原告的房屋产权证、民事判决书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的委托经营管理合同已经解除，被告应按照判决内容返还原告房屋，现被告拒不履行判决内容，导致原告无法占有、使用、收益涉案房屋，被告应支付逾期占用该房屋的租金损失。关于原告主张每年4000元，本院结合（2014）宿城洋民初字第0745号民事判决书支持的2013年4月30日至2014年4月30日的租金收益及当地房屋租金市场行情，认为原告的主张并不过高，予以支持。
关于被告所作的房屋未实际出租，因此不愿意支付费用的辩解意见，本院认为，原被告之间的委托合同已经解除，被告应及时返还房屋，现被告拒不返还房屋，导致原告的租金损失，因此，被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内按每年4000元给付原告郭家胜华夏国际酒都商贸城J4-9幢06号（房号106、203）商铺的租金损失，自2014年5月1日起至上述房屋实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周小买
二〇一六年四月八日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共6页
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初135号
原告顿某，务工。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告代某，务工。现下落不明。
原告顿某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，人民陪审员沈义荣、李云坤参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告代某下落不明，本院于2016年4月2日在《人民法院报》向被告代某公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、合议庭通知书及开庭传票。原告顿某及其委托代理人汤凡到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顿某诉称：我和被告于2010年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日经江陵县人民政府登记结婚，被告入赘在我家生活。××××年××月××日生育一女顿某甲。因婚前没有感情基础，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告对我不信任，经常对我实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、双方离婚；2、婚生女孩顿某甲由原告顿某抚养，被告按照每月500元的标准支付抚养费直到小孩年满18周岁。
原告顿某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证原件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告与婚生女存在亲生血缘关系。
证据四：火车票、照片、短信记录。证明被告殴打原告受伤的情况及被告怀疑婚生女的血缘关系。
证据五：照片一张。证明被告已与他人在一起生活。
证据六：通话录音。证明被告仍然在怀疑婚生女的血缘关系。
被告代某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告顿某提交的证据一、二、三，其来源合法、客观真实，依法予以采信。对原告提交的证据四、五、六，对真实性无异议，但是对证明目的无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，原告顿某和被告代某于2010年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日经江陵县人民政府登记结婚，被告入赘在原告家生活。××××年××月××日生育一女顿某甲，现随原告生活。婚后，双方因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年8月，双方发生争吵后分居生活至今。另查明，双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方婚前相识时间短，感情基础差，草率结婚。婚后双方矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵，并且双方未能采取实际行动及时相互沟通、理解，以致未能建立和谐的夫妻感情。2014年8月，双方发生争吵后，分居生活至今，夫妻之间不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告顿某提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于子女的抚养问题。原、被告的婚生女顿某甲一直由原告抚养生活，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条的规定，考虑到改变生活环境可能对子女健康成长造成不利影响，并且被告现在下落不明，故对原告要求抚养小孩的请求，本院予以准许。关于子女的抚养费问题。因原告未提交被告的收入情况，且被告下落不明，本院无法查明其经济收入，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十一条的规定，参照2016年度在岗职工年平均工资47320元计算，原告要求被告按照每月500元的标准支付抚养费直到小孩年满18周岁的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顿某与被告代某离婚。
二、婚生女顿某甲由原告顿某抚养，被告代某每年承担抚养费6000元直到小孩年满18周岁止。
本案受理费200元，由原告顿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 沈义荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阳家英
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初135号
原告顿某，务工。
被告代某。
原告顿某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员杨志红独任审判。现因被告代某下落不明，需公告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 李云坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阳家英
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第449号
上诉人（原审原告）关某某，男，汉族，生于1950年1月5日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，生于1968年4月18日，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人关某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第24号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，关某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人关某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第13号
申请执行人杨金顺，女。
申请执行人康福昌，男。
申请执行人康建俪，女。
被执行人叶进保，男。
被执行人叶波顺发，男。
被执行人冯小端，女。
关于杨金顺、康福昌、康建俪申请执行叶进保、叶波顺发、冯小端机动车交通事故责任纠纷执行一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶进保、叶波顺发、冯小端未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨金顺、康福昌、康建俪向本院申请强制执行，执行标的额99282.85元（执行款97914.85元、执行费1368元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等管理部门查询，被执行人叶进保、叶波顺发、冯小端名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月二十三日
书记员 思宣羽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈执字第13号申请执行人杨金顺，女，汉族。申请执行人康某甲，男，汉族。申请执行人康某乙，女，汉族。被执行人叶进保，男，傣族。被执行人叶波顺发，男，傣族。被执行人冯小端，女，傣族。关于杨金顺、康某甲、康某乙申请执行叶进保、叶波顺发、冯小端机动车交通事故责任纠纷执行一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶进保、叶波顺发、冯小端未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨金顺、康某甲、康某乙向本院申请强制执行，执行标的额99282.85元（执行款97914.85元、执行费1368元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等管理部门查询，被执行人叶进保、叶波顺发、冯小端名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第13号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年三月二十三日书记员  思宣羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初996号
原告李芬，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告李芬与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芬负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十七日
书记员 黄桂
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终387号
上诉人（原审原告）韩玉生，男，1949年5月8日出生，汉族，住。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
上诉人韩玉生因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5317号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费6116元，上诉人韩玉生已预缴，退回上诉人韩玉生6116元。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终387号上诉人（原审原告）韩玉生，男，1949年5月8日出生，汉族，住。委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。上诉人韩玉生因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5317号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费6116元，上诉人韩玉生已预缴，退回上诉人韩玉生6116元。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 吴 忠二〇一六年三月三十一日书记员 江 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05830号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告唐凤德，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告唐凤德信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告唐凤德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2013年1月，唐凤德向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。唐凤德以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月19日唐凤德共欠建行重庆分行透支本金14940.5元、滞纳金986.43元、利息3552.94元，以上合计19479.87元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、唐凤德立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金14940.5元，及截至2014年6月19日的利息3552.94元、滞纳金986.43元，以上合计19479.87元；并从2014年6月20日起至欠款付清时止，以透支本金14940.5元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息3552.94元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由唐凤德承担。
被告唐凤德未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，唐凤德向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。唐凤德在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向唐凤德发放了信用卡一张。唐凤德于2013年2月25日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月19日的透支本金14940.5元、滞纳金986.43元、利息3552.94元，以上合计19479.87元。此款，唐凤德至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐凤德与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向唐凤德发放了信用卡，唐凤德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求唐凤德偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告唐凤德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凤德在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14940.5元，截至2014年6月19日的利息3552.94元、滞纳金986.43元，以上合计19479.87元；并支付从2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金14940.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3552.94元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费144元，由被告唐凤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6121号
原告天津市信港科技有限公司，住所地天津市南开区长江道263号514房。
法定代表人孙学敏，董事长。
委托代理人刘子栋，该公司经理。
被告天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰科技园区辽河北路。
法定代表人武国强，总经理。
委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
原告天津市信港科技有限公司与被告天津安捷医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许立
二〇一六年三月二十七日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终397号
上诉人（原审被告）于全德，男，1969年1月25日出生，回族，小学文化，村干部，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人高东，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨大德，男，1950年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人于全德因与被上诉人杨大德不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初13号民事判决，向本院提出上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案在审理过程中，上诉人于全德于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人于全德申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于全德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人于全德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审16号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人朱建凯，男。
被申请人李婷，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人朱建凯、李婷征收社会抚养费而于2015年8月27日作出的北湖区征决﹝2015﹞X426号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X426号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2015﹞X426号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X426号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2015年5月6日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费47980元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X426号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终395号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂林。
委托代理人卢国森，公务员。
原审被告许巧玲，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人陈桂林、原审被告许巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月18日10时35分许，许巧玲驾驶苏J×××××号轿车在射阳县××批发市场由北向南行驶时，与同方向陈桂林驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成事故，致陈桂林受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年9月23日出具0018273交通事故责任认定书（简易程序），认定许巧玲负事故全部责任，并认定陈桂林的手镯在此次事故中损坏。2014年7月2日，陈桂林向法院提起诉讼，要求人民财产保险公司、许巧玲赔偿其因交通事故造成的各项损失共计62684.99元，案号为（2014）射民初字1054号。在该案审理中，陈桂林撤回要求支付手镯赔偿款的诉讼请求，法院裁定予以准许。2014年12月23日，原审法院作出（2014）射民初字1054号民事判决书，认定应由人民财产保险公司赔偿陈桂林因交通事故造成的损失总计27463.39元，其中财物损失（电瓶车和衣服损失）共800元。案涉翡翠手镯为陈桂林在2011年8月24日在上海亚一金店射阳专卖店购买，购买价格为30880元。上海亚一金店射阳专卖店于2014年11月7日出具证明，证明该翡翠手镯零售价为36300元，成交价格为30880元，完好状态下，市场价不低于60000元。在本案审理过程中，陈桂林提出申请，要求对翡翠手镯是否能够修复、修复的费用以及市场价值、残值等事项进行司法鉴定，原审法院未能联系到能够完成委托事项的有司法鉴定资质的鉴定机构。2015年9月25日，原审法院委托江苏省黄金珠宝检测中心对案涉翡翠手镯进行检验并评估该手镯价值和现存残值，检测评估费用2000元，由陈桂林预交。2015年10月9日，江苏省黄金珠宝检测中心出具检测报告，载明案涉翡翠手镯在10倍放大镜下有两处可见明显裂痕。2015年10月10日，江苏省黄金珠宝检测中心出具评估报告，评估结论为：在完好状态下该饰品参考批发市场价值合计人民币18000元，现有状态下，该饰品的参考批发市场价值合计人民币3600元；评估基准日为2013年9月18日（事故发生之日）；饰品的零售市场价值在被评估饰品批发市场价值的1.5-3.5倍之间，零售市场价值由市场级别、地区、品牌、人文等因素所决定。许巧玲驾驶车辆在人民财产保险公司投保了交强险以及30万元不计免赔商业三者险，保险期限从2013年1月29日起至2014年1月29日止，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，陈桂林因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书中确认陈桂林的手镯受损，且在受损手镯上亦有磨损的痕迹，结合翡翠的固有特性，足以认定陈桂林的翡翠手镯在交通事故中受损的事实。参考江苏省黄金珠宝检测中心的评估报告，结合本县珠宝市场的行情，损害的翡翠手镯残体仍应归陈桂林所有，酌定陈桂林在保留翡翠手镯残体的情况下，实际造成的损失为36000元。许巧玲驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险和不计免陪的商业三者险，陈桂林的翡翠手镯损失未超出保险责任限额，应由人民财产保险公司赔偿。酌定检测评估费用2000元，由许巧玲负担。据此，原审法院判决：人民财产保险公司于判决生效之日起15日内赔偿陈桂林翡翠手镯损失36000元；许巧玲于判决生效后15日内支付陈桂林检测评估费用2000元；驳回陈桂林的其他诉讼请求。案件受理费650元，由许巧玲负担。
上诉人人民财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.陈桂林手镯受损与本次交通事故的发生没有任何关联性，陈桂林是在通过欺诈手段骗取保险赔偿；2.原审法院在判决陈桂林保留手镯所有权的情况下，判令上诉人赔偿36000元，陈桂林在本案中获得的赔偿数额大于实际损失，违反了保险伦理及保险法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈桂林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许巧玲未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因双方当事意见分歧较大，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：原审判决认定的许巧玲的手镯受损是否客观存在、同本次事故是否存在关联性以及认定的损失数额是否正确。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书中明确载明，陈桂林因本案交通事故导致手镯受损，且在受损手镯上亦有磨损的痕迹，结合翡翠的固有特性，足以认定陈桂林的手镯系在交通事故中受损的事实。原审法院参考江苏省黄金珠宝检测中心出具的评估报告，结合所在地区珠宝市场的行情，确定损害的手镯残体仍应归陈桂林所有，酌定陈桂林因手镯受损造成的损失为36000元，该认定符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万雅雯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初718号
原告刘永现。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告刘永现诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告刘永现于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘永现自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘永现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘永现负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初271号
原告怀化市农村合作基金联合会，地址：怀化市迎丰中路。
法定代表人：蒋佐明。
原告怀化市农村经营管理处，地址：怀化市市民服务中心20楼。
法定代表人：聂金城。
两原告共同委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告舒瑞霞，女，汉族，1974年11月20日出生。
本院于2016年2月4日受理原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处与被告舒瑞霞侵权责任纠纷一案，原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处撤回起诉；
案件受理费7000元，减半收取3500元，经本院院长决定，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年七月十三日
人民陪审员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初519号
原告黄某某。
被告金某某。
本院在审理原告黄某某诉被告金某某同居关系析产纠纷一案中，立案至今，原告一直不能提供被告明确住址，本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某起诉。
案件受理费13800.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田海洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2315号
原告：芜湖风雪橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007568340562（1-1）。
法定代表人：苏福男，董事长。
被告：青岛保税区金瑞国际贸易有限公司，住所地青岛保税区汉城路6号2号厂房343室，统一社会信用代码913702202647482909。
法定代表人：李斌，职务不祥。
本院在审理原告芜湖风雪橡胶有限公司诉被告青岛保税区金瑞国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖风雪橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告芜湖风雪橡胶有限公司自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2315号之一
原告：芜湖风雪橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：苏福男，董事长。
被告：青岛保税区金瑞国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告芜湖风雪橡胶有限公司诉被被告青岛保税区金瑞国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青岛保税区金瑞国际贸易有限公司所有的价值95万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告青岛保税区金瑞国际贸易有限公司所有的价值95万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执58号
申请执行人杨锡宝。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托代理人杨首英。
被执行人谢国丰。
申请执行人杨锡宝与被执行人谢国丰健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，谢国丰应向杨锡宝给付191427.9元；诉讼费4558元，由谢国丰承担(杨锡宝已垫付)。因被执行人谢国丰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨锡宝的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谢国丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、江苏银行股份有限公司等金融机构查询，被执行人谢国丰没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人谢国丰名下有车牌号为苏B×××××五菱牌汽车一辆，本院于2016年2月26日查封上述车辆档案，查封期限至2018年2月25日。（上述车辆查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭），因双方已就本案达成执行和解协议，故未申请对该车辆进行处理。
经向房管部门查询，查得被执行人谢国丰名下有位于无锡市锡山区东港镇港下兴港路89号房产一套（所有权证号为41000519），本院于2016年2月16日查封上述房产档案，查封期限至2019年2月15日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭），因双方已就本案达成执行和解协议，故未申请对该房产进行处理。
经向国土管理部门查询，未发现被执行人谢国丰名下土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现谢国丰有住房公积金登记信息。
本院至谢国丰住所地调查，被执行人谢国丰目前经济困难，无其他财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人谢国丰纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2016年5月17日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费2840元，协议约定：确认谢国丰结欠杨锡宝赔偿款191427.9元、诉讼费4558元，合计195985.9元，扣除已支付的50000元，余款145985.9元。该款谢国丰于2016年12月30日前支付25000元，2017年6月30日前支付25000元，2017年12月30日前支付25000元，2018年6月30日前支付25000元，2018年12月30日前支付25000元，2019年6月30日前支付20985.9元结清。如谢国丰有一期未按期支付，则谢国丰自愿承担违约金5000元，杨锡宝有权就剩余欠款部分及违约金一并向法院申请执行。
本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的195985.9元，已执行到位50000元，尚有145985.9元未执行到位，本案执行费2840元已收取。上述执行情况向申请执行人杨锡宝通报后，其表示不能提供被执行人谢国丰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人谢国丰暂无可供执行的财产，申请执行人杨锡宝亦不能提供谢国丰其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谢国丰确有可供执行的财产，申请执行人杨锡宝可以再次申请立案执行。
被执行人谢国丰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人林河阳，男，1978年3月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴秀英，女，1977年4月16日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人林河阳、戴秀英借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非诉执字第3号
申请执行人长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01362XXXX。
法定代表人林元才，局长。
委托代理人孙景伟。
被执行人张国太，住所长岭县。
被执行人西艳侠。
申请执行人长岭县人口和计划生育局与被执行人张国太、西艳侠行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）长行审字第1号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）第1453号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张国太、西艳侠缴纳社会抚养费18000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无存款，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长行审字第1号行政裁定所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 冲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更588号
罪犯范氏玉，女，京族，越文三年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）防市刑一初字第54号刑事判决，以被告人范氏玉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月19日至2018年2月18日止），并处罚金人民币3000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。2012年10月18日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币3000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯范氏玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2015年12月止共获奖励分85.30分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯范氏玉予以减去有期徒刑六个月二十三日。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范氏玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范氏玉减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期至2016年7月26日止），并处罚金人民币3000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01367号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人蒋正元，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市得来得非织造布有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。
法定代表人王自强，该公司董事长。
被执行人常熟市博特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。
负责人李雪文，该公司监事。
被执行人太仓市双凤非织造布设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人范臻，该公司董事长。
被执行人王自强。
被执行人李雪旦。
常熟市国发中小企业担保有限公司诉常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0501号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市得来得非织造布有限公司给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款5238714.17元，并支付以5238714.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月18日计算至生效判决确定的付款日的利息。给付以5238714.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的0.3倍，自2013年12月18日计算至生效判决确定的付款日的违约金。给付律师费115151元。常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦对常熟市得来得非织造布有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计54457元，由常熟市得来得非织造布有限公司负担。常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无银行存款。常熟市得来得非织造布有限公司名下有苏E×××××汽车，已经被查封，但找寻无着，暂无法处置。常熟市得来得非织造布有限公司名下有位于常熟市古里镇淼泉第二工业园的厂房及土地，但均设立有抵押权且被他案查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十二月五日
书记员 朱 杰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1107号
原告：陈章钢，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区南恩路县，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0035。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市京源实业发展有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐。
法定代表人：陈建宇，该公司执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该银行行长。
委托代理人：蔡计存。
委托代理人：谭乃忠。
本院在审理原告陈章钢与被告阳江市京源实业发展有限公司、中国农业银行股份有限公司阳江江城支行商品房销售合同纠纷一案中，原告陈章钢于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章钢撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈章钢撤回起诉。
本案受理费4468元（原告已预交，已减半收取），由原告陈章钢负担。
审判员 徐英涛
二〇一六年七月十三日
书记员 周仙帮
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初68号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人吴小花，女，1992年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴小花犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人吴小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年9月8日20时许，被告人吴小花酒后驾驶小轿车由会理县外北乡往会理县滨河路方向行驶，20时50分许，当车行至会理县滨河路银座KTV门口时，与一辆出租车发生擦挂。事故发生后，吴小花驾车离开现场，在会理县中央大道路段被其他出租车拦下。接报后民警赶往现场，将吴小花带回会理县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为89mg／100ml。随后，民警将吴小花带至会理县人民医院抽取血样。2015年9月22日，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，送检检材中酒精含量为102.5mg／100ml。
指控事实有受案登记表，酒精检测记录，证人证言，现场勘查笔录及图片，鉴定意见书，被告人吴小花的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴小花违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人吴小花对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年9月8日20时许，被告人吴小花酒后驾驶小轿车由会理县外北乡往会理县滨河路方向行驶，20时50分许，当车行至会理县滨河路银座KTV门口时，与一辆出租车发生擦挂。事故发生后，吴小花驾车离开现场，在会理县中央大道路段被其他出租车拦下。民警赶往现场，将吴小花带回进行呼气式酒精检测，检测结果为89mg／100ml。随后，民警将吴小花带至会理县人民医院抽取血样。经鉴定，吴�花血液样本中酒精含量为102.5mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，归案情况说明证实，2015年9月8日23时52分，吴小花醉酒后驾驶小型轿车在会理县滨河路银座KTV门口与一辆出租车相擦挂后，吴小花驾车驶离现场，其他出租车将其拦下。民警到达现场后，对吴小花进行呼气式酒精检测仪检测，结果为89mg／100ml。随后，民警将吴小花带至会理县人民医院抽取血样。
2、证人孙某某的证言证实，2015年9月8日晚11时许，我驾驶出租车经过银座歌城门口，我车子右后侧被后面的一辆小车撞了一下，开车的是一个二十多岁的女青年。我停车下去，那辆车的女驾驶员倒车后沿滨河路行驶，我用对讲机呼唤其他出租车并报警。
3、证人何某某的证言证实，2015年9月8日晚上，在春满园吃饭时，吴小花喝了啤酒。第二天早上，吴小花打来电话说她喝酒后开车在银座歌城门口与一辆出租车擦挂。
4、证人陈某某、康某某的证言证实，2015年9月8日晚上，在春满园吃饭时，吴小花喝了啤酒。饭后，吴小花开车走，第二天听说吴小花开车出事。
5、呼气式酒精检测记录证实，2015年9月9日0时35分，民警对吴小花进行酒精呼气测试，结果为89mg／100ml。
6、血样提取登记表、视频资料证实，2015年9月9日0时55分，吴小花在会理县人民医院提取血样。
7、鉴定意见书证实，吴小花的血液样本中检见酒精成分，其含量为102.5mg／100ml。
8、现场勘查笔录及图片证实�吴小花醉酒后发生交通事故的现场位于会理县滨河路银座KTV门口。
被告人吴小花关于2015年9月8日20时许，在春满园喝酒后驾驶小轿车在会理县滨河路银座歌城门口与一辆出租车相撞的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴小花违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴小花当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年四月一日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00176号
申请执行人：赵高楼，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：方孝友，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沙继芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民二初字第00365号民事判决书，于2012年3月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
依法将铜陵县顺安镇千禧苑小区8栋601室房屋（产权证号：铜房字第××号）过户给申请执行人赵高楼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 斐
二〇一二年四月二十四日
书记员 钟婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执486号
申请执行人陈维彪，男，汉族，1960年5月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人苏学祥，男，回族，1953年10月12日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1229号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1229号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款500元，并承担案件执行费50元，共计550元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人苏学祥在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏学祥在中国工商银行宁夏盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨嘉桐
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执70号
申请执行人桑植县水利局与被执行人王兴红水行政处罚执行一案，本院于2016年2月29日立案执行，在执行过程中申请执行人桑植县水利局与被执行人王兴红自愿协商达成执行和解协议，本院予以确认，且被执行人王兴红已于2016年4月11日按协议确定的内容全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十一日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初421-2号
原告郝荣林，男汉族，住府谷县府谷镇。
被告周广元，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告柴香明，女，汉族，住府谷县府谷镇。
本院于2016年1月27日作出财产保全的裁定，冻结被告周广元在中国工商银行的工资账户，因法院冻结被告周广元的银行卡需要定期还房贷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的相关规定，裁定如下：
解除对被告周广元在中国工商银行的工资账户的冻结。
本裁定送达立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年四月八日
书 记 员 李瑞欢
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00035号
申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区长江中路515号。
负责人：许小明，该分行行长
被申请人：池州中泰商贸物流园有限公司，住所地：安徽省池州市站前区齐山大道18号301-305室。
法定代表人：ＸＸ国，
被申请人：池州市中盈置业发展有限公司，住所地：安徽省池州市站前区齐山大道18号1013号。
法定代表人：伍文革
被申请人：ＸＸ国，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：孙升，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：伍文革，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：陈艳玲，女，1960年9月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人：周卫胜，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：肖仙东，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：彭官贵，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人徽商银行股份有限公司池州分行因与被申请人池州中泰商贸物流园有限公司、池州市中盈置业发展有限公司、ＸＸ国、孙升、伍文革、陈艳玲、周卫胜、肖仙东、彭官贵诉前财产保全一案，申请人于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人池州中泰商贸物流园有限公司、池州市中盈置业发展有限公司、ＸＸ国、孙升、伍文革、陈艳玲、周卫胜、肖仙东、彭官贵货币资金1900万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人徽商银行股份有限公司池州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州中泰商贸物流园有限公司、池州市中盈置业发展有限公司、ＸＸ国、孙升、伍文革、陈艳玲、周卫胜、肖仙东、彭官贵银行存款1900万元，或查封、扣押其等额价值财产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00035号
申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区。
负责人：许小明，该分行行长
被申请人：池州中泰商贸物流园有限公司，住所地：安徽省池州市站前区。
法定代表人：ＸＸ国，
被申请人：池州市中盈置业发展有限公司，住所地：安徽省池州市站前区。
法定代表人：伍文革
被申请人：ＸＸ国，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区任。
被申请人：孙升，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：伍文革，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：陈艳玲，女，1960年9月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人：周卫胜，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：肖仙东，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：彭官贵，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人徽商银行股份有限公司池州分行因与被申请人池州中泰商贸物流园有限公司、池州市中盈置业发展有限公司、ＸＸ国、孙升、伍文革、陈艳玲、周卫胜、肖仙东、彭官贵诉前财产保全一案，申请人于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人池州中泰商贸物流园有限公司、池州市中盈置业发展有限公司、ＸＸ国、孙升、伍文革、陈艳玲、周卫胜、肖仙东、彭官贵货币资金1900万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人徽商银行股份有限公司池州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州中泰商贸物流园有限公司、池州市中盈置业发展有限公司、ＸＸ国、孙升、伍文革、陈艳玲、周卫胜、肖仙东、彭官贵银行存款1900万元，或查封、扣押其等额价值财产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巩志俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第659号
罪犯谢飞，男，1993年10月24日生，汉族，现在吴忠监狱七监区�刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元（刑期自2012年2月2日至2015年12月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯谢飞予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯谢飞，证人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求和约束自己，落实各项监管规�和制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，积极完成生产任务。由于表现突出，于2013年百日安全活动中，获得物质奖励一次，累计得减刑分70.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯谢飞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 立 文
审 判 员 贾�宁
代理审判员 王 祺 祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第995号
罪犯朱印红，男，1966年2月11日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年4月26日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第56号刑事判决，认定罪犯朱印红犯故意伤害，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱印红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱印红减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初472号
原告：陈永建，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：杨平，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告陈永建与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永建的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永建向本院提出诉讼请求：判决被告杨平偿还原告陈永建欠款21779元，并按银行同期贷款利率支付占用利息。庭审中，原告明确从2015年5月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。事实和理由：原告一直在西外**********交易市场从事钢材批发，被告一直从原告处购买钢材。2015年2月14日被告从原告处购得价值21779元材料，当场写下欠条。后原告陈永建向被告杨平催收无果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料；2.欠条；3.营业执照及结婚证、证明。被告杨平未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告陈永建开始在达州市通川区**********综合办公大楼A.B幢销售金属材料、机电产品等。2015年2月14日，被告杨平在原告陈永建处购买了价值21779元的钢材，未付货款，向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠到陈永建材料款21779元（贰万壹仟柒百柒拾玖元整）。欠款人：杨平。此款4底前付清。”被告杨平出具欠条后，未向原告陈永建偿还货款。
庭审中，原告陈永建陈述他与杨平约定案涉货款于2015年4月底前付清。
本院认为，原告陈永建与被告杨平之间的口头买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告作为卖方，已经履行了交货（钢材）义务，且被告向原告出具了欠条一份，被告应按约定履行给付义务。原告陈永建要求被告杨平归还欠款本金21779元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张从2015年5月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，原告当庭陈述被告杨平出具欠条时双方约定货款于2015年4月底前付清，结合被告出具欠条的时间和常理，本院对原告的该陈述予以采信。故原告主张从2015年5月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效后次日偿还原告陈永建欠款本金21779元及资金利息（自2015年5月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 尧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1856号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：曾垚，男，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人，。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告曾垚物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 谌茂蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通交通建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马振斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李生林，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王丽寒，女，汉族，1986年11月13日出生，河南省滑县。
被申请人（原审被告）：石易奇，男，汉族，1962年8月19日出生，住址不详。
再审申请人新疆陆通交通建设有限责任公司（以下简称陆通公司）因与被申请人新疆地业有限责任公司（以下简称地业公司）、石易奇、王丽寒劳动争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）原审判决对劳动关系的确认错误。地业公司与王丽寒的配偶石百路之间存在劳动关系，石易奇系地业公司的代理人。我公司与地业公司之间系劳务合作关系。（二）原审判决对证据举证责任分配错误。我公司提交的地业公司相关证明文件，均系原件，具有极强的证明力，足以证明本案存在两个法律关系，无需进一步举证证明。王丽寒虽对证据提出了异议，但未提交相反证据加以反驳。原审判决以王丽寒对证据持有异议为由，否定我方证明的效力，违反证据逻辑规律。2、石易奇在交警部门所做的讯问笔录中认可其为劳务负责人，非交建集团公司的人，交建集团公司往来的发票所支付款项亦为“劳务费”，而不是石易奇的工资。3、王丽寒在原审提交的证据均为间接证据，无法直接证明其配偶石百路与我公司存在劳动关系。综上，我公司与王丽寒的配偶石百路不存在劳动关系，据此，特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陆通公司与王丽寒的配偶石百路之间是否存在劳动关系。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王丽寒的配偶石百路及事故车辆均系陆通公司让石易奇招用和承租，陆通公司给石百路发放了标有“新疆交建集团”字样的安全帽和防护服，且石百路乘车去施工作业的工程项目亦系交建集团公司交由陆通公司具体施工，其从事的劳动为陆通公司的业务组成部分。在交通事故处理过程中，交建集团公司项目部与陆通公司均出具证明，证实石百路等七人系在陆通公司项目部施工作业途中发生交通事故死亡和受伤的，陆通公司愿意在此事故工伤范围内按照法律规定承担相应责任。同时在事故发生后，陆通公司为王丽寒等伤亡家属发放了丧葬费等相关费用。根据上述法律规定及本案事实，原审判决确认王丽寒的配偶石百路与陆通公司之间存在事实劳动关系并无不当。陆通公司虽提交了其与地业公司签订的工程协作协议书等证据，但由于地业公司、石易奇均未到庭对证据质证，陆通公司与地业公司之间的工程协作协议真实性及是否实际履行无法确认。王丽寒对陆通公司证据的真实性、合法性不予认可，对此陆通公司又不能进一步举证证明。据此，本院认为陆通公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆陆通交通建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02801号
原告:闫某某,女,住安徽省长丰县。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告:胡某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告闫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告相识后恋爱，1999年10月14日双方在宣州区水东镇民政办登记结婚，2000年12月18日生育一女胡某甲。2010年5月8日生育双胞胎女儿胡甲、胡乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有酗酒恶习，并经常实施家庭暴力。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由被告抚养，双胞胎胡甲、胡乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告身份及家庭成员情况。
2、结婚登记审查申请表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
1998年，原、被告相识后恋爱，1999年10月14日双方在宣州区水东镇政府登记结婚，2000年12月18日生育一女胡某甲。2010年5月8日生育双胞胎女儿胡甲、胡乙。婚后，双方曾因生活琐事产生矛盾。2015年7月13日原告向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告自愿结婚，并先后生育三个女儿，说明双方感情基础较好。原告要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告闫某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 浮
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第576号
申请执行人深圳市亮地投资有限公司。
被执行人高健。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 阳