wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初144号
原告:闵博宇。
法定代理人：闵小鹏，系闵博宇之父。
委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：张雨时。
法定代理人：张端。
被告：杨媛。
原告闵博宇诉被告张雨时、杨媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵博宇法定代理人闵小鹏及其委托代理人张园斐、被告张雨时法定代理人张端、被告杨媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费38357元、住院伙食补助270元、营养费3000元、交通费500元(护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等以鉴定结论为准)合计42127元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：医疗费38604元（含二被告垫付13000元）、住院伙食补助费9*30=270元、营养费30*100=3000元、护理费90*120=10800元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金按八级170640元、精神抚慰金6000元、交通费445.9元、鉴定费2400元、残疾器具费398元，以上合计231557.9元。事实及理由：2016年9月21日下午，原告闵博宇与被告张雨时等同学在被告杨媛开办的天天向上托管中心活动室内玩耍，张雨时从桌上跳下时，与独自在地上玩耍的原告闵博宇发生碰撞。闵博宇先后被送至医院检查治疗，经诊断为：1.右胫骨骨折；2.右内踝骨折。天天向上托管中心的负责人杨媛未尽到安全保障的义务，理应承担一定的责任。原、被告双方因赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
被告张雨时的法定代理人张端辩称，闵博宇和张时雨当时都站在桌子上取书架上的书玩，闵博宇在后面拉张雨时，导致两人均跌倒在桌子下。
被告杨媛与被告张时雨法定代理人张端辩称意见一致。
庭审前，原告闵博宇的法定代表人闵小鹏向本院提交司法鉴定申请书，要求对原告所受之伤的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院组织了两次质证。质证中，原告提交的证据有：证据一、原告闵博宇的住院病历资料；证据二、诊断证明；证据三、用药清单；证据四、医药费票据。二被告对证据一均无异议，本院予以采信。被告张雨时的法定代理人张端对原告提交的证据二、三、四无异议，被告杨媛在第二次质证中未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据二、三、四予以采信。质证中，被告张雨时的法定代理人张端提出要求对闵博宇用药合理性进行司法鉴定。但在本庭指定期限内，未提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。陕西省中恒法医鉴定所于2017年5月2日作出司法鉴定意见书。本院于2017年5月17日，公开开庭审理了本案。庭审中，原告闵博宇的法定代理人闵小鹏变更了诉讼请求，要求二被告赔偿原告医药费38604元（含二被告垫付的13000元）、住院伙食补助费9*30=270元、营养费30*100=3000元、护理费90*120=10800元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金170640元、精神抚慰金6000元、交通费445.9元、鉴定费2400元、伤残器具费398元。为支持变更的诉讼请求，原告补充了证据五、复查票据六张，金额为247元；证据六、交通费发票两张，金额为445.9元；证据七、残疾器具轮椅发票一张，金额为398元；证据八、护理人员的居住证明及工作证明；证据九、鉴定意见书及鉴定费收据金额2400元；证据十、闵博宇的休学证明。二被告对原告提交的证据五、证据十无异议本院予以采信；证据六、七、八有异议表示不认可。原告法定代理人做了解释说明，本院予以采信；证据九，二被告提出异议认为鉴定费收据不是发票，该票据与鉴定意见书中的有关收费的说明相一致，本院予以采信。二被告未提交证据。
本院认定，2016年9月21日下午19时许，原告闵博宇与被告张雨时等同学在被告杨媛开办的天天向上托管中心活动室内玩耍，此时被告杨媛并未安排专人负责活动室内学生的活动及安全，张雨时从桌上跳下时，碰撞到闵博宇的脚腿部致闵博宇受伤。闵博宇先后到长安区医院、北里王骨科医院、西安红会医院检查并于当日入住西安红会医院治疗，前后共9天。其后，又进行多次复查及康复指导共花费医疗费38599.87元。原告所受之伤，西安红会医院的诊断为：1.右胫骨骨折；2.右内踝骨折。出院医嘱为：1.继续定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2.出院后两周门诊复查。陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见为：1.闵博宇此次外伤致右胫骨骨折行切腹内固定术之后，右内踝骨折闭合复位内固定术后属八级伤残；2.闵博宇后续治疗费需人民币12000元；3.闵博宇护理期建议为90日。该鉴定所因本次鉴定收取鉴定费2400元。又查原告住院期间，被告张雨时的法定代理人垫付8000元，被告杨媛垫付5000元。
上述事实有原告提交的所有证据、当事人当庭陈述为证，足以认定
本院认为，被告杨媛开办天天向上托管中心，收取了原告闵博宇家长的托管费，托管期间对闵博宇的监护责任由闵博宇之监护人转移到天天向上托管中心。被告杨媛由于管理不精细，致原告闵博宇在天天向上托管所的活动室内玩耍时被同学张时雨撞伤，被告杨媛对闵博宇所受之伤应付相应的责任。原告闵博宇、被告张雨时均为未成年人在玩耍过程中不注意安全造成闵博宇受伤。两未成年人的责任应由其监护人承担。又原告虽为农村户口，但长期随父母在城市居住生活，应参照城市居民计算伤残赔偿金。
综上所述，原告闵博宇要求二被告赔偿医疗费等各项损失244557.9元的诉讼请求应予部分支持。对其损失的要求，应依照相关的民事法律政策合理确定。闵博宇的损失有：1.医药费：38599.87元（含二被告垫付的13000元）；2.住院伙食补助费9*30=270元；3.营养费30*20=600元；4.护理费90*100=9000元；5.后续治疗费12000元；6.伤残赔偿金26420*20*30%=158520元；7.精神抚慰金6000元；8.交通费445.9元；9.残疾器具费398元，以上共计225833.77元。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张雨时的法定代理人张端，在本判决生效后，二十日内赔偿原告闵博宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费共计225833.77元的30%即67750元。扣除已经垫付的8000元，还应赔偿59750元；
二、被告杨媛，在本判决生效后十日内赔偿原告闵博宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费共计225833.77元的40%即90333元。扣除已经垫付的5000元，还应赔偿85333元；
三、原告其余损失自理。
若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4769元，鉴定费2400元，由被告张雨时的法定代理人张端承担2000元，被告杨媛承担2600元，原告闵博宇的法定代理人闵小鹏承担2569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马天旦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3113号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司。
被告：夏登清。
本院在审理原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司刚诉被告夏登清纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司撤回对被告夏登清的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 郭容兴
二〇一六年十月二十日
书记员 何飞驰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第907号
原告蒋某甲，农民。
被告蒋某乙，农民。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋国富、蒋晓明参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2007年1月在深圳打工时经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。双方婚后生育一儿一女，儿子蒋某丙xxxx年x月xx日出生，女儿蒋某丁xxxx年x月xx日出生。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，为家庭琐事经常争吵，特别是在生育女儿后，被告对原告不够关心，导致夫妻感情破裂。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。现要求与被告离婚，儿子蒋某丙随被告生活，女儿蒋某丁随原告生活。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，拟证实原、被告的身份信息；2、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻。
被告蒋某乙未作答辩。
被告蒋某乙在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年1月在深圳打工时经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。双方婚后生育一儿一女，儿子某丙xxxx年x月xx日出生，女儿蒋某丁xxxx年x月xx日出生。双方婚后为家庭琐事有争吵。原告于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，儿子蒋某丙随被告生活，女儿蒋某丁随原告生活。
本院认为，原、被告尽管经人介绍认识，但双方恋爱时间较长，双方的婚姻基础较好。双方婚后虽然为家庭琐事有争吵，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，只要经过双方的共同努力，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告诉称原、被告间的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 杨怀青
审判员 蒋国富
审判员 蒋晓明
二〇一四年九月四日
书记员 盘宇星
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终177号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李健，男，1984年4月1日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地及住址：四川省会东县。曾因吸食毒品，2014年9月16日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人罗辉，别称罗飞，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年9月22日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年1月12日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月26日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月13日被攀枝花市公安局西区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李健、罗辉犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）川0411刑初160号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。责令被告人李健退赔攀枝花市天宇房地产开发有限公司损失3533元；责令被告人李健、罗辉共同退赔攀枝花市天宇房地产开发有限公司损失585元、退赔营门电缆线门市损失3486元。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李健撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终177号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人(原审被告人)李健，男，1984年4月1日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地及住址：四川省会东县。曾因吸食毒品，2014年9月16日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人罗辉，别称罗飞，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年9月22日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年1月12日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月26日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月13日被攀枝花市公安局西区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李健、罗辉犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）川0411刑初160号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。责令被告人李健退赔攀枝花市天宇房地产开发有限公司损失3533元；责令被告人李健、罗辉共同退赔攀枝花市天宇房地产开发有限公司损失585元、退赔营门电缆线门市损失3486元。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李健撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十月十八日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保119号
申请人：赵中华，男，1973年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市接待服务处，住所地：张家口市桥东区解放大街13号。
法定代表人：李玉清，处长。
申请人赵中华于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封安装在新大陆美食村价值共计670000元的中央空调设备、厨房设备及排油烟设备。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市赤城支公司为申请人提供保险金额为670000元的担保。
本院经审查认为，申请人赵中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封安装在新大陆美食村价值共计670000元的中央空调设备、厨房设备及排油烟设备。查封、扣押动产期限为二年。
案件申请费3870元，由申请人赵中华交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘韶华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0194号
原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪1号楼3楼。
法定代表人朱海中，董事长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告商文香，居民。
原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告商文香商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创世纪公司法定代表人朱海中的委托代理人顾兵到庭参加诉讼，被告商文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创世纪公司诉称：2009年3月12日，我公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定，被告购买我公司开发的位于盐城市盐都区新区刘朋村“依云香溪”小区第8幢第3层304号房屋，总价款310654元，首付款70654元，剩余24万元由被告向中国工商银行盐城分行申请按揭贷款。合同签订后，被告未按约定向我公司支付首付款，也未按月向银行归还房屋按揭贷款。银行依据《按揭贷款业务合同协议》向我公司发出个人逾期贷款催收通知书，并在我公司的担保账户上扣除了2011年12月21日至2013年9月29日期间被告应当偿还的按揭贷款本息合计41688.66元。被告的行为已构成根本违约，现请求解除原、被告双方于2009年3月12日签订的商品房买卖合同，并赔偿损失88808.25元。
被告商文香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年3月11日，被告商文香向原告创世纪公司出具欠条一份，载明：“今欠到江苏创世纪置业有限公司依云香溪项目8号楼304室首付款人民币柒万零陆佰伍拾肆元整（小写：70654元）。注：首付款收据已开，款项未支付。姓名：商文香。身份证号码：××。日期：2009.3.11”。同日，江苏通达市政有限公司经其法定代表人肖红兵担保向原告创世纪公司出具一份承诺书，载明：“商文香所购依云香溪8号楼304室首付款合计人民币70654元，尚未支付（收款收据已开），我司承诺上述首付款项由我公司直接向贵司支付，或由贵司在我司承建贵司工程款项中直接扣减，肖红兵愿意为此提供连带保证责任。”2009年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告公司开发的位于盐城市盐都区新区刘朋村“依云香溪”小区第8幢第3层304号房屋，面积108.59㎡，总价款310654元，首付款70654元，剩余房款24万元由被告向银行申请按揭，付款期限按合同约定，买受人应在2009年3月11日支付首期房款计人民币柒万零陆佰伍拾肆元（含定金），剩余房款贰拾肆万元由买受人于2009年3月14日前提供贷款银行认可的所需相关贷款材料，出卖人给予协助办理。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同还对其他事项作了约定。同年5月7日商文香向中国工商银行股份有限公司盐城分行申请了240000元按揭贷款，由创世纪公司为商文香贷款提供了阶段性连带责任保证。合同签订后，被告商文香未按约定支付首付款，也未按月向银行归还房屋按揭贷款，江苏通达市政有限公司及肖红兵也未能按约向原告支付首付款。工商银行依据《按揭贷款业务合同协议》向原告公司发出个人逾期贷款催收通知书，并在原告公司的担保账户上扣除了2012年6月29日至2014年5月5日期间被告应当偿还的按揭贷款累计54685.22元，后创世纪公司提前向工商银行偿还了全部剩余贷款本息178652.6元，上述贷款本息合计233337.82元。为此，原告诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原告创世纪公司提交的《商品房买卖合同》、欠条、《按揭贷款业务合同协议》、银行明细及银行电子回单、银行宣布贷款提前到期函及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告商文香未支付的首付款，亦未按约归还银行贷款，江苏通达市政有限公司及肖红兵也未能按照承诺书的约定为被告商文香支付首付款。被告商文香应承担违约责任，按照合同约定，逾期超过30日未付款，出卖方有权解除合同。故原告要求解除双方签订的合同，依法予以支持。另原告申请撤回要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏创世纪置业有限公司与被告商文香于2009年3月12日签订的编号为1633385820090312的《商品房买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，公告费600元，合计6560元，由被告商文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01844号
申请执行人陈晓喜，男，住安徽省广德县。
被执行人孔维巍，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02673号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孔维巍在交通银行股份有限公司南京上元支行的存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第526号
原告杨迪。
委托代理人王强。
被告罗兴超。
被告袁家群。
被告黄勇。
原告杨迪与被告罗兴超、袁家群、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨迪的委托代理人王强，被告黄勇到庭参加诉讼，被告罗兴超、袁家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪诉称，2014年5月14日，被告罗兴超向我出具50万元的借条，被告黄勇作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率6％，我于2014年5月15日通过中国工商银行付款47万元给罗兴超，另外支付了3万元现金给被告。可被告收款后，一直未支付我借款本息，后该款经我催要未果，被告罗兴超与被告袁家群系夫妻关系，故该借款应系夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求判令被告罗兴超、袁家群连带偿还原告借款50万元，支付利息5万元（按月利率2％计算，从2014年7月15日算至2014年12月14日，共计5个月，之后利随本清），判令被告黄勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告杨迪在举证期限向内本院提交以下证据，1、杨迪身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、被告罗兴超、袁家群身份证复印件各一份，用于证明被告身份情况；3、钟山区民政局2014年12月24日出具的证明一份，用于证明被告罗兴超、袁家群系夫妻关系，原告与被告罗兴超的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，袁家群对该借款应承担清偿责任。4、2014年5月14日借条一份，2014年5月15日转款凭证一份，2014年5月15日收条一份，用于证明被告罗兴超向原告借款事实，被告黄勇为该笔借款承担担保责任的事实。
被告黄勇辩称，原告所诉属实，对原告方诉请无异议。
被告黄勇在举证期限内向本院提交以下证据：1、黄勇身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
被告罗兴超、袁家群未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的证据及被告提交的证据，经到庭当事人质证后均无异议，被告罗兴超、袁家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据反驳上述证据，以上证据符合证据的三性，故对以上证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2014年5月14日，被告罗兴超以做生意需资金周转为由向原告杨迪借款500000元整，被告罗兴超于同日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到杨迪人民币伍拾万元整（￥500000.00）”，被告罗兴超在借款借据借款人处签名并加盖手印，被告黄勇在借条担保人处签名并加盖手印。2014年5月15日，原告杨迪通过其中国工商银行账号为621226241000050××××的账户转账470000元至被告罗兴超帐号为622208241000011××××的账户，2014年5月15日原告支付给被告罗兴超30000元现金，被告罗兴超于同日向原告出具了收条一份。双方对借款期限未作约定。借款后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告罗兴超与袁家群于2008年12月12日办理结婚登记，登记字号为：黔六钟补办字01080××××号。该借款系被告罗兴超与袁家群婚姻关系存续期间所欠债务。
本院认为，被告罗兴超向原告杨迪借款500000元的事实有原告�交的借条及转账凭证及收条为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提供相应证据反驳原告的主张，该借款事实清楚，证据充分，导致本纠纷的产生系被告罗兴超未偿还原告借款所致，被告罗兴超应履行还款义务，借款时，被告罗兴超与袁家群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款系被告罗兴超与袁家群夫妻关系存续期间所欠债务，应由双方共同偿还，故对原告请求由被告罗兴超与袁家群偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。对原告杨迪请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未对该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张其与被告口头约定月息6％，但举证期限内原告未提供相应证据证实，故对原告主张由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。对原告主张由被告黄勇承担连带偿还责任的诉讼请求，被告黄勇在担保人处签名并加盖了手印，对该借款担保不持异议，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任保证，被告黄勇对上述借款本金应承担连带保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用�华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗兴超、袁家群于本判决生效之日起十日内支付原告杨迪借款本金500000元；被告黄勇对上述款项承担连带偿还责任（被告黄勇对上述款项承担连带保证责任后，有权就已偿还的部分向被告罗兴超、袁家群进行追偿）；
二、驳回原告杨迪的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由原告杨迪负担525元，由被告罗兴超、袁家群负担4125元（原告已预交，由被告罗兴超、袁家群连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告杨迪，被告黄勇承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨迪可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 闻兴玲
二〇一五年三月二日
书记员 吴 宪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执437号
申请执行永嘉县卫生和计划生育局（大若岩镇），住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。
法定代表人：黄振才，局长。
被执行人陈贤耍，男，1977年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈建仲，女，1982年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审00036号行政裁定书，于2016年02月26日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（大若岩镇）与被执行人陈贤耍、陈建仲计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款123888元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执437号申请执行永嘉县卫生和计划生育局（大若岩镇），住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。法定代表人：黄振才，局长。被执行人陈贤耍，男，1977年1月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈建仲，女，1982年12月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审00036号行政裁定书，于2016年02月26日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（大若岩镇）与被执行人陈贤耍、陈建仲计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款123888元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执437号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年三月三十一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审138号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王春永。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2651平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 迅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告焦丽娜，女，汉族，1981年02月22日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105125.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105125.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行监字第00026号
申请再审人（原审原告）：鹿路生。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区住房和城乡建设局。
法定代表人：李建。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：陈辉。
原审第三人：鹿二兰。
委托代理人：于松林。
申请再审人鹿路生因与被申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局房屋管理机关不履行登记法定职责一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾行初字第002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿路生申请再审称：一、2005年10月23日杨洪泉给我出具的购房款《收条》足以证明住建局2015年1月29日将贾字第010942号房屋所有权证书予以作废注销并公告不具有合法性，不应该得到一审法院的支持。一审法院混淆撤销和注销的法律概念，变相肯定了以无效合同取得的房产证的合法性，致使案件不公。二、一审法院以职权追加第三人参加诉讼，却没有明确第三人是否应当承担责任，是不合理的。请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾行初字第002号行政判决。
徐州市贾汪区住房和城乡建设局提交意见称：1、被申请人在为鹿二兰办理房证时，审查所有手续均合法，被申请人无任何过错，行政行为合法。2、被申请人之所以注销鹿二兰的房证，不是因为行政行为违法，而是因为法院有另外的民事判决书确定了鹿路生为房屋的所有权人，所以被申请人依据《房屋登记管理办法》办理注销登记，符合法律规定。3、在房屋注销登记结束之后，通知申请人重新办理房屋登记手续，而申请人也在被申请人处办理了所有的房屋产权权属登记，下面的行政程序只待申请人交纳登记费、交易费及契税即可领取房证。综上所述，再审申请人要求再审没有事实及法律依据，请求依法不予再审。
鹿二兰提交意见称：原审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的，其请求没有事实根据。
本院认为：鹿路生以徐州市贾汪区住房和城乡建设局在履行法定的登记职责中将涉案房屋错误登记在鹿二兰名下为由提起行政诉讼，目的在于要求该局将房屋登记在自己名下。经查，相关生效民事判决已确认鹿路生与涉案房屋原所有人签订的《购房合同》为有效合同，第三人鹿二兰与涉案房屋原所有人签订的购房合同为无效合同，徐州市贾汪区住房和城乡建设局根据该生效民事判决注销了鹿二兰取得的房屋所有权证。《房屋登记办法》第三十二条规定：发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；……。涉案生效民事判决确认鹿路生与杨洪泉签订的《购房合同》为有效合同，鹿路生应按上述规定到房屋登记机构依法办理涉案房屋所有权转移登记手续，鹿路生要求徐州市贾汪区住房和城乡建设局直接变更其为所有权人登记发证，于法无据。鹿路生与鹿二兰之间因办理房屋登记产生的费用纠纷，鹿路生已向徐州市贾汪区人民法院起诉，不属本案审查范围。
综上，鹿路生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鹿路生的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 雪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第00341号
原告陕西川阳建筑劳务有限公司，
法定代表人何大刚，该公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司法律顾问。
被告陕西化建工程有限责任公司，
被告九冶建设有限公司，
被告西安市阎良宏远建筑工程有限公司，
本院在审理原告陕西川阳建筑劳务有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司、被告九冶建设有限公司、被告西安市阎良宏远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告西安市阎良宏远建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中三被告住所地均不在兴平市，兴平市人民法院无管辖权，应将本案移送其公司住所地法院即西安市阎良区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案中三被告住所地均不在兴平市，但本案中的建设工程施工地在兴平市，即双方合同的履行地在兴平市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市阎良宏远建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一二年三月十八日
书 记 员 陈 星
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初7号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，甘肃省天水市人，大学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2015年1月24日因涉嫌诈骗被江苏省泗阳县公安局决定取保候审，2015年7月28日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人田丽宁及其辩护人李彦林均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2013年12月，被告人田某某谎称其”表哥”（情况不详）为国资物业公司领导，虚构该”表哥”有权销售206套位于兰州市城关区排洪南路70-72号国资物业第三十七佳园项目1号、2号楼余量房屋的事实，使用伪造的国资物业认购合同、余量房屋确认单据及国资物业单位印章，假借浙江嘉兴海灵电子科技有限公司的名义与甘肃聚缘投资管理有限公司总经理陈学礼签订了206套余量房屋认购合同。合同签订后，被害人陈某某向王某某（系田某某雇佣的财务人员）账户支付购房预付款1500万元人民币。后被告人田某某以各种理由拖延交付房屋，在被害人陈某某多次催要后，退还预付款1222万元人民币，剩余278万元人民币未予退还。案发后，被告人田某某通过汽车转让及债权转让的方式向被害人陈某某退赔38万元人民币。
2、2014年8月，被告人田某某冒充甘肃省联合国科教文协会的”杨老师，以为高考考生陈雪办理大学入学的名义，收取被害人李某和陈某15万元人民币。为使对方确信，被告人田某某提供了伪造的华中师范大学录取通知书。
公诉机关认为被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方法骗取他人278万元人民币，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；被告人田丽宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计15万元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，被告人田某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。针对上述指控，公诉机关随案移送被害人陈某某、李某的陈述和报案材料、房屋认购协议书、收据、银行账目凭证、证人沈某某、薛某某某、张某某、柴某某、王某某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人田丽宁的供述与辩解等证据佐证。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人田某某辩称自己和陈某某是合作关系，没有诈骗，华中师范大学录取通知书也不是自己伪造的，15万元已退还。辩护人提出辩护意见认为，被告人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，其行为构成伪造公司印章罪，另外，被告人在诈骗犯罪中已退赔全部赃款，故请求从轻判处。
经审理查明，2013年12月，被告人田某某谎称其”表哥”（情况不详）为国资物业公司领导，虚构该”表哥”有权销售206套位于兰州市城关区排洪南路70-72号国资物业第三十七佳园项目1号、2号楼余量房屋的事实，使用伪造的国资物业认购合同、余量房屋确认单据及国资物业单位印章，假借浙江嘉兴海灵电子科技有限公司的名义与甘肃聚缘投资管理有限公司总经理陈某某签订了206套余量房屋认购合同。合同签订后，被害人陈某某向王某某（系田某某雇佣的财务人员）账户支付购房预付款1500万元人民币。后被告人田丽宁以各种理由拖延交付房屋，在被害人陈学礼多次催要后，退还预付款1222万元人民币，剩余278万元人民币未予退还。案发后，被告人田某某通过汽车转让及债权转让的方式向被害人陈某某退赔38万元人民币。2014年8月，被告人田某某冒充甘肃省联合国科教文协会的”杨老师，以为高考考生陈某办理大学入学的名义，收取被害人李某和陈某15万元人民币。为使对方确信，被告人田某某提供了伪造的华中师范大学录取通知书。案发后，被告人田某某退还赃款15万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明。证明被告人田某某犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、拘留证、逮捕证、破案经过等书证。证明被告人被公安机关抓获并采取强制措施的事实。
3、被害人陈某某、李某的陈述和报案材料。证明被告人田某某虚构事实骗取钱款的事实。
4、房屋认购协议书、收据、银行账目凭证等书证。证明被告人田某某虚构事实骗得赃款的事实。
5被告人田某某的供述与辩解的供述笔录。证明被告人利用合同和伪造的录取通知书骗取钱款的事实。
以上证据经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方法骗取他人278万元人民币，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人田某某还以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计15万元，数额巨大，其行为亦触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对于被告人的无罪辩解和辩护人提出的不构成合同诈骗罪的辩护意见，因理由不能成立，不予采纳；对于被告人的辩护人提出被告人退赔部分赃款请求从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2027年7月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6378号
原告宁定梅。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
被告黄胜利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告宁定梅与被告黄胜利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪亮、邵哲臻、被告黄胜利、被告保险公司委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁定梅诉称，2012年12月14日，在宝山区水产路进牡丹江路附近，被告黄胜利驾驶沪CBXX**摩托车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，黄胜利负事故全部责任，原告无责。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，营养30日，护理30日。沪CBXX**摩托车向保险公司投保了1份强制险。原告主张的损失为医疗费人民币28，979.92元、住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费1，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金71，000元（与保险公司协商后确定）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损200元、交通费300元、停车装运费29元、律师费5，000元，上述损失要求由保险公司在强制险内赔偿，超出部分由被告黄胜利赔偿。
被告黄胜利辩称，原告借道行驶在机动车道上，原告对事故发生有一定责任。自己已支付原告25，000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担责任。医疗费凭据核算，交强险医疗费赔偿限额为10，000元，包括赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，故医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超过10，000元的部分保险公司不负责赔偿。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费无异议。鉴定费、停车装运费、律师费、案件受理费非保险范围。
经审理查明，2012年12月14日，在本市宝山区水产路进牡丹江路附近，被告黄胜利驾驶沪CBXX**摩托车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，黄胜利负事故全部责任，原告无责。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，营养30日，护理30日。沪CBXX**摩托车向保险公司投保了1份强制险。
黄胜利已支付原告25，000元。审理中，原告与被告黄胜利达成一致意见，黄胜利赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计20，000元，赔偿律师费5，000元，原告自愿负担案件受理费。
上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、驾驶证、行驶证、保险凭证、鉴定书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄胜利赔偿。
对原告主张的赔偿费用，原、被告意见一致，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告宁定梅医疗费10，000元、护理费1，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金71，000元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损200元、交通费300元，合计94，980元；
二、被告黄胜利赔偿原告宁定梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计20，000元、赔偿律师费5，000元，合计赔偿25，000元（被告黄胜利已支付原告宁定梅25，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，179元由原告宁定梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十月十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1244号
原告汤某某，男，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，女，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤某某诉称，2007年3月20日，原、被告经人介绍登记结婚，婚初感情尚好，生育一女现年9岁。婚后因性格不和现已分居五年，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
本院认为，原告汤某某曾于2015年11月12日诉至本院要求认定婚姻关系无效并诉称：“原告的哥哥汤某甲与其嫂子陈某甲的结婚证书登记持证人为原告和陈某某，结婚证中的照片为汤某甲、陈某甲……请求判令原告与陈某某婚姻关系无效”，本院于2015年12月9日作出（2015）科民初字第6139号民事判决书，判决驳回原告的申请。原告汤某某于2016年3月1日又诉至本院，要求与被告陈某某离婚。经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告诉状中列写陈某某的身份证号码与结婚证不一致，本案属于被告不明确。综上所述，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年三月十四日
书记员 汪子瀛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00935号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通担保公司），住所地，襄阳市襄城区盛丰路2号。
法定代表人熊华庆，虹通投资担保公司总经理。
委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜城市天农种业有限公司（以下简称宜城天农公司），住所地：宜城市襄沙大道65号。
法定代表人熊磊，该公司总经理。
被告宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称宜城天王公司），住所地：宜城市襄沙大道。
法定代表人杨荣成，该公司总经理。
被告宜城荣豪房地产开发有限公司（以下简称宜城荣豪公司），住所地：宜城市襄沙大道（种子公司院内）。
法定代表人邱文忠，该公司总经理。
被告杨荣成。
被告王瑛，系被告杨荣成之妻。
以上五被告委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告虹通担保公司与被告宜城天农公司、宜城天王公司、宜城荣豪公司、杨荣成、王瑛因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序进行审理。在审理中，依原告虹通担保公司的申请，本院作出了（2015）鄂襄城民保字第00175号民事裁定书，查封了被告杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道的房屋（房产权证号：宜房权鄢城字第××号、宜房权鄢城字第××号），及被告宜城市天王房地产开发有限公司所有的位于宜城市天王荣城国际x号楼x号、x号、x号商品房。虹通担保公司的委托代理人杨双、被告宜城天农公司、宜城天王公司、宜城荣豪公司、杨荣成、王瑛的共同委托代理人尹炳银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹通担保公司诉称，2014年11月14日，原告与五被告签订一份借款／担保协议。约定：第一被告向原告借款6165000元，借期17天，利息按日千分之二计算。第二、三、四、五被告为该笔借款提供了担保。同时对担保的方式及范围进行了约定。协议签订后，原告和被告提供了借款，到期后被告未按时还款，故诉至法院，请求判令：1、被告宜城天农公司偿还原告借款6165000元及利息（自2014年11月14日起按36%计算至还款之日止）；2、被告宜城天农公司承担原告支付的律师代理费20000元；3、被告宜城天农公司承担本案的诉讼费、保全费；4、第二、三、四、五被告对上述1、2、3项被告宜城天农公司应承担的义务承担连带责任。
被告宜城天农公司、宜城天王公司、宜城荣豪公司、杨荣成、王瑛的共同辩称，原告所诉的借款、担保事实属实。但被告借款当天向原告支付的21万元利息应作为本金扣出、2015年3月2日已支付利息10万元应扣出，原告主张的利息计算标准过高，应依法核减。
经审理查明，2014年11月14日，原告虹通担保公司（出借人）与被告宜城天农公司（借款人）、宜城天王公司（担保人）、宜城荣豪公司（担保人）、杨荣成（担保人）、王瑛（担保人）签订一《借款／担保协议》。协议约定：一、借款金额为6165000元，按日千分之二计息。二、借款期限为17天，即2014年11月14日至2014年11月30日，到期还本金6165000元及利息21万元。三、担保范围为本协议项下的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用。四、担保方式为连带保证责任担保，共同承担连带清偿责任。五、担保期限为借款人在本协议项下的各项费用全部清偿之日止。六、担保人杨荣成、王瑛以其以下共有的财产作为担保，抵押给出借人。财产如下：1、位于宜城市雷河镇房产〈证号宜房权雷河字第xxx号〉、土地〈证号宜城国用2010第xx号〉；2、位于宜城市襄沙大道房产〈证号宜房权鄢城字第xx、xxx号〉、土地〈宜城国用2008第xxx、xxx号〉；3、位于宜城市襄沙大道〈原种子公司〉房产〈证号宜房权鄢城字第xx号〉和位于襄沙路的土地〈宜城国用2013第xx号〉。七、。2、本笔借款发生任何违约行为，借款人应按同期银行贷款利率的四倍向出借人支付利息并承担违约责任，支付违约金1849500元。八、1、借款人未按时还款或明确表示无能力还款时，担保人应履行担保责任，进行代偿，除承担借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用外还应向出借人支付同期银行贷款利率四倍的利息，并支付违约金1849500元。合同签订后，原告向被告宜城天农公司分两笔转款共计6165000元。同日，被告宜城天农公司向原告虹通担保公司支付利息21万元。2015年3月2日，被告宜城天农公司向原告虹通担保公司支付利息10万元。因被告拖欠借款及利息未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的《借款／担保协议》、银行电子回单、双方当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款／担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告宜城天农公司支付借款，合同到期后，被告宜城天农公司不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告宜城天农公司偿还借款6165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在原告发放借款的当天即向原告支付的21万元利息，应从借款本金中扣出。对此辩称，本院认为，借款利息只有在出借人出借款项并经借款人占有、使用后才可能产生。被告当天借款，当天向原告支付期内利息应属于变相提前扣除利息，故对被告的抗辩予以支持。原、被告双方在合同中对借款期内的利率有约定、对逾期的利率及违约金亦有约定，但约定的利率及违约金均过高，对过高部分应予调整。被告宜城天王公司、宜城荣豪公司、杨荣成、王瑛在《借款／担保协议》中，均约定为“连带保证责任担保，共同承担连带清偿责任”。故对原告要求被告宜城天王公司、宜城荣豪公司、杨荣成、王瑛承担连带清偿责任的请求应予支持。原告主张被告赔偿律师代理费损失20000元，因双方当事人在合同中有明确约定，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宜城市天农种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司借款5955000元及利息（以5955000元为本金，从2014年11月14日起至付清之日止，按年利率24%计算，同时扣减被告已支付的100000元）。
二、被告宜城市天农种业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费损失20000元。
三、被告宜城市天王房地产开发有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司、杨荣成、王瑛对上述一、二项给付的内容承担连带清偿责任。被告宜城市天王房地产开发有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司、杨荣成、王瑛承担保证责任后，有权向被告宜城市天农种业有限公司追偿。
四、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28248元，保全费5000元，合计33248元由被告宜城市天农种业有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 蓓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第49号
申请执行人永昌县人民政府。
被执行人兰州宏伟果菜销售有限公司。
永昌县人民政府与兰州宏伟果菜销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月15日作出的（2002）永经初字第46号民事调解书、2003年2月24日作出的（2003）永经初字第44号民事判决书、2004年11月25日作出的（2004）永民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县人民政府申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人兰州宏伟果菜销售有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人兰州宏伟果菜销售有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）永经初字第46号民事调解书、（2003）永经初字第44号民事判决书、（2004）永民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6159号
罪犯郑建炜，男，1985年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月20日作出（2012）城刑初字第41号刑事判决，以被告人郑建炜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑建炜本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑建炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建炜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建炜减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第104号
申请人邓立新，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人邓立新因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房�采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人邓立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14810号
原告周学春，女，汉族，1974年8月19日生，户籍地址四川省开江县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告长天实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织�构代码792593659。
法定代表人陈灿林，职务董事长。
委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共16017元、2016年1月工资共计4004.25元、高温补贴津贴共计3000元。
二、仲裁裁决结果：1、被告支付2016年1月份工资3329元；2、驳回原告的其他请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共16017元；2、被告支付2016年1月工资共计4004.25元；3、被告支付高温补贴津贴共计3000元。
四、解除劳动关系的原因。
双方均确认劳动关系解除的时间为2016年1月31日�原告主张被告没有按照劳动合同的约定提供劳动条件，故被迫解除劳动关系。经审理查明，在原告解除劳动关系前，被告曾向包含原告在内的劳动者发布通知，内容为“因公司客户订单及村委管理要求，现天长公司个别机台需要拆装，导致员工误以为公司要搬迁，现公司重申，天长实业（深圳）有限公司不会搬迁，请全体员工遵守公司规章制度正常上下班，如有员工不上班公司将依照规章制度及法律要求按旷工处理”，由该通知的内容可以确定，原告主张的被告变更用工主体的事实并不存在，原告也没有提交证据证明被告没有提供劳动条件，故原告其以此为由解除劳动关系，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
五、未付工资。
被告认可原告主张的离职�的平均工资，但主张2016年1月份的工资并非原告主张的金额。被告主张原告2016年1月份的工资为3329元，并提交了考勤记录予以佐证，该考勤记录虽没有经原告签名确认，但原告离职时间为2016年1月31日，被告确实无法将考勤记录交由原告签名确认，且考勤记录记载的考勤情况合理，也有春节放假的事实，被告据此计算的工资与原告的平均工资相符，故本院予以采信，即被告应向原告支付2016年1月份的工资3329元。
五、高温津贴。
被告主张原告工作场所在室内且已经采取了降温措施，并提交了照片予以佐证，原告不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告自本判决�效之日起十日内向原告支付2016年1月的工资3329元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13869号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭文彬，男，1973年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27126.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27126.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1685号
原告：胡冬花。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：操桂花。
被告：柴兴国。
原告胡冬花与被告操桂花、柴兴国监护人责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡冬花于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡冬花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡冬花负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月九日
书记员 游 攀
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4811号
原告：瓦房店老虎物资经销处。
法定代表人：于淑银。
委托代理人：孙文心。
被告：瓦房店市第二通用机械厂。
法定代表人：王文龙，系该厂厂长。
原告瓦房店老虎物资经销处与被告瓦房店市第二通用机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人于淑银及其委托代理人孙文心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店老虎物资经销处诉称，原、被告多次进行买卖行为。2015年6月2日，被告几名员工来原告处赊购53.655吨钢材，价款164012.75元。答应6月15日前付清货款，如到期不付，每吨再加500元×53.655吨=26827.5元，欠条分别由被告单位采购负责人王化宽和厂长爱人姜月娥签字，随后，原告送货上门到该厂院内。加上前期欠款6722元，被告合计欠款170734.75元至今分文未付。现原告诉至本院，请求被告立即给付钢材欠款170734.75元及违约金26827.5元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月26日、2014年11月19日、2015年1月14日、2015年3月15日、2015年3月22日由被告单位工作人员姜月娥、王化宽向原告出具五份欠条，欠钢材货款总额为6722元；2015年6月2日、2015年6月4日由被告单位工作人员姜月娥向原告分别出具两张欠条，欠款金额分别为124507.91元和39504.84元，上述两笔欠款总额为164012.75元，上述两笔欠款均约定“如在2015年6月15日前给款，要有误的话供货方每吨再加500元”。
原告请求违约金的计算标准为500元×53.655吨=26827.5元。
上述事实，有原告提供欠条、收条及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应钢材，被告向原告出具收条及欠条的行为说明双方的买卖关系的真实存在。被告理应按照合同约定时间履行货款的给付义务。被告久拖不付的行为已经侵犯了原告的合法权利，原告请求被告立即给付钢材欠款的主张，本院予以支持。原告主张违约金计算的标准，因不能举证证明因被告未按时付款造成的实际损失，故本院将该违约金计算的标准酌定为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。被告未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市第二通用机械厂于本判决生效后五日内给付原告瓦房店老虎物资经销处钢材货款6722元；
二、被告瓦房店市第二通用机械厂于本判决生效后五日内给付原告瓦房店老虎物资经销处钢材货款164012.75元及违约金（自2015年6月16日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告瓦房店市老虎物资经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，由被告瓦房店市第二通用机械厂负担，保全费1570元，因未采取保全措施退还原告瓦房店市老虎物资经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李春芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1092号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张东升，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：于明洋，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人张东升、于明洋责令退赔一案，本院作出的（2017）吉0204刑初45号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、�院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �新颖
审 判 员 张 亚 民
审 判 员 韩 晓 峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖 丽 媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1092号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张东升，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：于明洋，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人张东升、于明洋责令退赔一案，本院作出的（2017）吉0204刑初45号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、�院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �新颖审 判 员 张 亚 民审 判 员 韩 晓 峰二〇一七年十月十八日代理书记员 肖 丽 媛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1790号
原告许某，村民。
委托代理人孙宏森，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理了此案，原告许某及其委托代理人孙宏森，被告陈某甲及其委托代理人杨四侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年3月举行了结婚仪式，××××年××月在民政局办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，加之性格不合，被告经常对原告恶语相加，导致夫妻双方口角不断，夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，夫妻共同财产挖掘机一台，债权8万元依法分割，原告在被告家中经常挨打，要求被告赔偿原告精神损失费，诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，我同意离婚。两个小孩我要求抚养，抚养费我同意放弃，由我自己承担。挖掘机是我父亲购买的，不是我的财产。有一个银行卡里有三万元钱，原告拿走了。我要求分割。原告在家里没有挨过打。
原告许某提交证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。2、录音资料一份。证明原、被告有共同财产挖掘机一台。
被告质证意见：证据1无异议；证据2证明内容不真实。他们根本就不知情。从录音上看，原告明显有诱导和欺骗的情况。
被告陈某甲提交证据材料有：1、买卖合同和发票。证明挖掘机是其父亲分期付款购买，还款也是其父亲所还。2、证人陈某乙、高某出庭证言。证明挖掘机是被告父亲购买和原、被告两个儿子均有被告父母抚养的情况。
原告质证意见：证据1被告父亲私自把户口写成他的名字了，挖掘机是原、被告买的。证据2证人说的不属实。
经审查，对原告提交的证据1予以认定，对原告提交的证据2和被告提交的证据的证明力均不予认定。
依据上述有效证据和原、被告陈述，本院确认以下案件事实，许某和陈某甲2008年经人介绍相识，在2009年3月举行结婚仪式后同居生活，感情一般。××××年××月××日生育长子陈阔。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育次子陈福源。在共同生活中，许某和陈某甲时常因家庭琐事生气、吵闹。
另查明，许某和陈某甲共同财产有：在西华营镇××河村委的债权5500元。
许某个人财产有：摩托车一辆，美菱牌冰箱一台，康佳电视机一台，沙发一套，四组合柜一套，床一个，箭牌洗手盆一个，被子八条。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告提起离婚，被告同意，经本院调解，双方没有和好希望，对原告的离婚请求予以支持。原、被告所生育的长子陈阔由原告抚养，次子陈福源由被告抚养，抚养费各自自理。对原、被告各自主张的共同财产，双方相互予以否认，原、被告均为未提交有效证据予以证明，本院不予认定。本院能够查明的共同财产债权5500元，3500元归原告所有，2000元归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告所生育的长子陈阔由原告抚养，次子陈福源由被告抚养，抚养费各自自理。
三、共同财产：在西华营镇半截河村委的债权5500元，3500元归原告所有，2000元归被告所有。
四、许某个人财产有：摩托车一辆，美菱牌冰箱一台，康佳电视台一台，沙发一套，四组合柜一套，床一个，箭牌洗手盆一个，被子八条。归原告许某所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李 敏
河北省邢台市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1790号
原告：陈维良，男，住邢台市。
被告：陈志坤，南，住邢台市桥西区。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：马永省，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
第三人：邢台市博远房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：樊矿军，公司总经理。
委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈维良诉被告陈志坤、马永省，第三人邢台市博远房地产开发有限公司确认所有权纠纷一案中，原告陈维良于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈维良撤诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告陈维良承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 欣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第39号
上诉人（原审原告）金观正。
委托代理人张挺号。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人陈锡文。
委托代理人陈立启。
被上诉人（原审第三人）金孔亮。
委托代理人谢作陈。
上诉人金观正因诉苍南县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人金观正的委托代理人张挺号、被上诉人苍南县人民政府的委托代理人陈立启、被上诉人金孔亮的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为：根据原国家土地管理局制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条的规定，土改时，分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。本案中，原告提供的1951年颁发的《土地房产所有证》，即使能证明当时登记给原告一方的地号为4226的平房的坐落位置就是现在的振兴巷33号，该宅基地也已被收归集体所有；并且根据双方当事人的一致陈述，1972年该平房已被拆除而由他人重建成现在的房屋，因此，原告未使用该宅基地已超过上述规定的两年时间。另，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定：一九八二年国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前农村居民建房占用的宅基地，超过当地政府规定的面积，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建的，可以暂按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权。根据该条规定，农村居民在1982年2月13日《村镇建房用地管理条例》发布施行前建房占用集体土地宅基地的，可以确定建房人的该宅基地使用权。振兴巷33号房屋所占有的宅基地系集体土地，拆建于《村镇建房用地管理条例》发布施行前，但原告非该房屋的建造人，因此，被告对该宅基地进行登记并颁发使用证书，与原告不存在法律上利害关系。现原告对该土地登记提起行政诉讼，属诉讼主体不适格。据此裁定：驳回原告金观正的起诉。
上诉人金观正诉称：1、上诉人提供的1951年《土地房产所有证》及附图可以证明涉案土地东边的建筑物基本没有变化，故以东边的建筑物为坐标，对照振兴巷33号土地使用权证或进行现场勘察，可以确定土改时地号为4226的土地与苍南县人民政府登记的振兴巷33号系同一宗地。2、虽然我国经过农村社会主义改造等历史变迁，但不管土地所有权制度如何变化，土地使用权仍未改变。在上诉人1951年《土地房产所有证》被现行法律否定前，上诉人仍为诉争土地的合法使用权人。3、原审适用法律错误。本案不存在“拆除二年以上未恢复使用”的情形，也不涉及“超过当地政府规定的面积”宅基地的处理，何况现有证据无法确定涉案房屋系一九八二年二月国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前所建，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五、五十二条不适用本案。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人苍南县人民政府辩称：上诉人提供的1951年《土地房产所有证》及附图无法证明土改时地号为4226的土地与振兴巷33号地块存在重叠或部分重叠的事实。上诉人没有提供证据证明其与被诉土地登记行为存在法律上的利害关系，不具备原告主体资格。即便两地块具有关联性，涉案土地上的房屋已于1972年拆除，上诉人在房屋拆除二年以上未恢复使用宅基地，土地已由集体收回。即使金孔亮存在侵占涉案土地的行为，也已经超过民法规定的20年诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人金孔亮辩称：金孔亮自出生后一直居住于涉案房屋，涉案房地产是其祖遗产业。1972年，涉案房屋所在的整幢建筑拆除重建，由原来的七间建成现在的十四间。现该十四间再次拆除重建。上诉人没有证据证明1951年登记的地号为4226的宅基地与振兴巷33号具有关联性，上诉人与被诉登记行为不具有法律上的利害关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均移送至本院。经审查，本院确认以下事实：平阳县人民政府于1951年10月21日向金维媄、金阿丁及金观进颁发00590号《土地房产所有证》，该土地房产所有证载明平房一间坐落于地号为4226的宅基地。苍南县人民政府于2007年8月27日向被上诉人金孔亮颁发苍集用（2007）第19-419号集体土地使用证，该证载明土地坐落巴曹镇中段村振兴巷33号。上诉人认为诉争土地来源于其祖辈，巴曹镇中段村振兴巷33号与地号为4226的宅基地系同一宗地，苍集用（2007）第19-419号集体土地使用证登记错误，侵犯其土地使用权，故于2012年11月28日提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人金观正提供的1951年《土地房产所有证》及附图尚不足以证明1951年登记的地号为4226的宅基地与巴曹镇中段村振兴巷33号房屋所占土地有关联。上诉人诉称诉争土地上原房屋系其与父母共有，并一直由金孔亮一家居住使用，但未提供相应证据予以证实。上诉人与被诉登记行为不存在法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 许旭东
审 判 员 张 存
代理审判员 陈 雕
二〇一三年三月五日
书 记 员 叶 恒
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初79号
原告邹某某，女，1967年8月18日出生，汉族，务农，住桃江县桃花江镇猴栗岭村。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳某保险公司。
负责人朱相军，该公司总经理。
住址：湖南省益阳市赫山区。
委托代理人梁帅，男，汉族，1982年6月30日出生，住长沙市雨花区赤岗北路*号，代理权限为特别授权。系被告公司员工。
委托代理人贺胜兵，男，汉族，1978年9月14日出生，住益阳市赫山区新市渡镇，代理权限为一般代理。系被告公司员工。
本院于2016年1月15日受理原告邹某某与被告益阳某保险公司保险合同纠纷一案，原告邹某某于2016年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告益阳某保险公司的起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告邹某某负担。
审判员 莫建宏
二〇一六年三月二日
书记员 文 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）杭拱刑初字第40号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人芦某。2009年1月22日因犯合同诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年11月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人芦某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚、检察员黄幸等三人出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人赵德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人芦某持其伙同他人伪造的房屋所有权证（证号：杭房权证萧移字第××号）、契证（契证编号：3301812015015446）至本市拱墅区小河路699号杭州鸿墅投资有限公司借款5万元，在办理借款手续的过程中，被该公司业务员林某发现上述证件系伪造，遂控制住被告人芦某，后被告人芦某报警，民警至现场将其抓获。
另查，被告人芦某报警称有人拦着其一家三口不让走，报警后被告人芦某向赶至现场的公安民警如实供述了其伙同他人伪造“房屋所有权证”、“契证”的情况。
上述事实，被告人芦某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、林某的证言、萧山区住房情况查询记录、暂扣伪造房屋所有权证通知书、萧山地方税务局义蓬税务分局出具的证明、借款协议书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、调取证据通知书、情况说明、电话查询记录、伪造的“房产所有权证”、伪造的“契证”、刑事判决书、归案经过、户籍证明、被告人芦某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人芦某伪造的房产信息系其家庭独有的信息，没有侵害他人权益，主顾恶意性在同类犯罪中相对较轻；社会危害性是可控的；具有自首情节，认罪悔罪表现明显且真诚。希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人芦某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。本案犯罪行为系发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，根据案件情况和从旧兼从轻的原则，对被告人芦某应适用修正前刑法。被告人芦某报警后，向赶至现场的公安民警如实供述了其伪造假证的犯罪事实，归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。
二、随案移送的伪造的“房产所有权证”、“契证”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年二月三日
书记员 顾雅男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1154号
罪犯黄少华，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。
本院于2007年8月13日作出（2007）临刑二初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人黄少华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月15日，该犯被交付山西省未成年犯管教所服刑改造；2008年1月27日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄少华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年9月、2013年10月、2014年1月、2014年8月、2014年10月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少华减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月6日执行至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1486号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被告：黄利伟，男，汉族。
被告：李雪梅，女，汉族。
被告：上高县德广担保有限责任公司。
法定代表人：付高平，该公司总经理。
被告：漆德文，男，汉族。
被告：聂文保，男，汉族。
被告：熊黑云，男，汉族。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄利伟、李雪梅、上高县德广担保有限责任公司、漆德文、聂文保、熊黑云金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以双方达成和解，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13910元,减半收取6955元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 熊友明
二〇一七年一月三日
书记员 喻斌婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第20号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地，上海市普陀区。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告石长均，男，汉族，1973年9月17日生，系东莞市樟木头永开皮具店经营者。
委托代理人张中纯，四川君易律师事务所律师。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告石长均侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年四月一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1077号
罪犯刘宝全。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月8日作出（2013）丽刑初字第379号刑事判决，以被告人刘宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘宝全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘宝全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝全减去有期徒刑七个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年1月13日起至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6250号
原告：黄志晖，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人：庄志华，女，系原告的妻子，住址同上。
被告：庄少君，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄志晖与被告庄少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月6日，原告黄志晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄志晖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志晖负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月六日
书记员 张 慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2171号
原告刘广东，男。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘树刚，男。
被告刘帅，男。
被告贾晓旭，女。
本院在审理原告刘广东与被告刘树刚、刘帅、贾晓旭民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2780元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 航
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初940号
原告：丹东市振兴区小马哥盐焗鸡店，住所地丹东市振兴区。
经营者：丁志峰，男，1970年12月31日出生，丹东市振兴区小马哥盐焗鸡店经营者，住丹东市振兴区。
被告：丹东国际酒店有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：廖玉堂，该公司董事长。
原告丹东市振兴区小马哥盐焗鸡店诉被告丹东国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区小马哥盐焗鸡店到庭参加诉讼。被告丹东国际酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹东市振兴区小马哥盐焗鸡店诉称：2013年10月至2014年4月8日期间，原告向被告出售五种熟食，含烤鸭、熏鸡等，被告累计拖欠原告货款103786元，被告每次购货均为原告出具商品验收清单。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故请求依法判令被告给付货款103786元。
被告丹东国际酒店有限公司未答辩。
经审理查明：原告系出售盐焗鸡、熏鸡等熟食的个体工商户。2013年10月至2014年4月8日，原告向被告供应盐焗鸡、熏鸡等熟食，被告工作人员为原告出具商品验收清单共计88张，该清单记载供货人为原告丹东市振兴区小马哥盐焗鸡店、供货人待结算及金额等内容，上述清单显示被告拖欠原告货款总计103786元。2016年本院曾受理王文玉诉被告丹东国际酒店有限公司买卖合同纠纷案件，该案中另案原告王文玉也系为被告供应肉食，持有与本案相同的商品验收清单。
本院所确认的上述事实，有营业执照、商品验收清单以及当事人的陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告拖欠原告货款，至今未能给付，已侵犯原告的合法权益。故原告诉请被告立即给付拖欠的货款总计103786元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹东国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹东市振兴区小马哥盐焗鸡店货款103786元。
如果被告丹东国际酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告丹东国际酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第849号
申请人李洪元，男，汉族，1941年8月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××。公民身份号码：×××。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
组织机构代码证：×××。
住所地：云南省曲靖市×××。
负责人王丽，经理。
委托代理人刘敏，云南宏兴律师事务所律师，特别授权代理。
关于李洪元诉黄孝仁、黄德运、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第338号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的101736.94元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款101736.94元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第338号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十月十三日
书记员 唐丽慧
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第849号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人杨作利，定西市安定区农村信用合作联社职工。
被执行人董芳，女，汉族。
被执行人成甘霖，男，汉族。
被执行人李喜成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二终初字第691号民事调解书，向被执行人定西农村商业银行股份有限公司与董芳、成甘霖、李喜成发出执行通知，责令给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息36970.17元（利息计算至2015年6月17日，年利率12.136%，利随本清），交纳案件受理费2019.5元及执行费2891元。但被执行人董芳、成甘霖、李喜成至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董芳、成甘霖、李喜成应当履行义务的存款。
二、查封、扣押被执行人董芳、成甘霖、李喜成应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5553号
原告王某甲。
被告崔某。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告崔某及其委托代理人曹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月在金水区民政局登记结婚，婚后生女儿王某乙，现年10岁，儿子王林强，现年3岁。婚后因双方缺乏了解，婚后感情不好，双方分居多年，导致夫妻感情破裂。特向贵院起诉，请求判令1.要求解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女双方各抚养一人；3.分割共同财产20万元，并承担本案诉讼费。
被告崔某辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱，婚后感情非常好，不存在感情破裂，双方生活和工作都非常协调和融洽。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：婚姻登记审查处理表一份，证明双方存在合法的婚姻关系。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议。
被告未举证。
根据原告举证、被告质证及庭审笔录，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原告王某甲与被告崔某在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书。婚后双方育有一女取名王某乙，育有一男取名王林强。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称原、被告性格不合，并分居多年，但原告未提交足以证明双方夫妻感情破裂的证据，且被告崔某明确不同意离婚。故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方已有一女一子，在日常生活中虽有矛盾，只要双方正确处理家庭问题，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。也希望被告积极与原告沟通、交流，共建和睦家庭。关于原告要求抚养子女和分割夫妻共同财产的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该两项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 付若楠
原 告 王 大 磊 与 被 告 崔 志 叶 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5553号
原告王大磊，男，1979年5月8日出生，汉族。
被告崔志叶，女，1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王大磊与被告崔志叶离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大磊、被告崔志叶及其委托代理人曹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大磊诉称，双方经人介绍认识，于2004年2月在金水区民政局登记结婚，婚后生女儿王某甲，现年10岁，儿子王某乙，现年3岁。婚后因双方缺乏了解，婚后感情不好，双方分居多年，导致夫妻感情破裂。特向贵院起诉，请求判令1.要求解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女双方各抚养一人；3.分割共同财产20万元，并承担本案诉讼费。
被告崔志叶辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱，婚后感情非常好，不存在感情破裂，双方生活和工作都非常协调和融洽。
原告王大磊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：婚姻登记审查处理表一份，证明双方存在合法的婚姻关系。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议。
被告未举证。
根据原告举证、被告质证及庭审笔录，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2004年2月3日，原告王大磊与被告崔志叶在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书。婚后双方育有一女取名王某甲，育有一男取名王某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称原、被告性格不合，并分居多年，但原告未提交足以证明双方夫妻感情破裂的证据，且被告崔志叶明确不同意离婚。故对原告王大磊要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方已有一女一子，在日常生活中虽有矛盾，只要双方正确处理家庭问题，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。也希望被告积极与原告沟通、交流，共建和睦家庭。关于原告要求抚养子女和分割夫妻共同财产的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该两项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王大磊与被告崔志叶离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王大磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 付若楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1732号
上诉人（原审被告）：叶蓓蓓。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：董澄。
委托代理人：郑磊。
委托代理人：舒超凡。
原审被告：瑞安市品豪汽车部件有限公司。
法定代表人：池仁海。
原审被告：瑞安市万路达汽车部件有限公司。
法定代表人：朱竹莲。
原审被告：池仁海。
原审被告：陈光明。
原审被告：庄美林。
上诉人叶蓓蓓为与被上诉人交通银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、陈光明、庄美林金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶蓓蓓在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶蓓蓓自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 何士锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡建泼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16439号
原告：林琳，男，956年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告：唐正卿，男，1980年11月23日出生，户籍地上海市杨浦区。
被告：张明华，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告林琳与被告唐正卿、张明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告林琳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告林琳申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琳负担。
审判员 陈稷
二〇一七年九月七日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……