wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第19号
申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
委托代理人冷方彬，该公司工作人员。
委托代理人张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被执行人贵州金源华府置业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇新城区二号路。
法定代表人曹福青，该公司总经理。
委托代理人王心海、周金星，贵州心海律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民初字第52号民事判决，受理了重庆市德感建筑安装工程有限公司申请强制执行贵州金源华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2014年11月7日，本院作出（2014）黔高民初字第52-1号民事裁定书，冻结了贵州金源华府置业有限公司在中国工商银行股份有限公司金沙支行账号为2406075029000125235的账户500万元、账号为2406075019000147690的账户100万元。2015年5月22日，申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被执行人贵州金源华府置业有限公司达成执行和解协议，同时向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，双方达成的执行和解协议及申请执行人终结本案本次执行程序的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贵州金源华府置业有限公司在中国工商银行股份有限公司金沙支行账号为2406075029000125235的账户存款3032400元。
二、解除对被执行人贵州金源华府置业有限公司在上述金融机构账号为2406075029000125235的账户、账号为2406075019000147690的账户冻结。
三、终结本院（2014）黔高民初字第52号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 蓉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3322号
申请执行人王凤兰，女，1959年7月18日出生。
被执行人张英，男，1952年12月16日出生。
申请执行人王凤兰与被执行人张英餐饮服务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年10月11日作出的（2014）顺民初字第4144号民事调解书已发生法律效力。权利人王凤兰于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张英目前名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）顺民初字第4144号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭美佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢380号
申请执行人：李景生。
被执行人：金慧敏。
申请执行人李景生与被执行人金慧敏工程欠款纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2005）大民终字第219号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月27本案恢复执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账号，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额210000元及迟延履行期间的债务利息、受理费2320元、执行费3084元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2313号
申请执行人天津市宝坻区大钟砖瓦厂。
法定代表人：郑树林，厂长。
被执行人赵振海，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的为585969.00元，执行费8260元。在执行过程中，经查被执行人暂无下落且无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2313号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾玉顺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0603号
申请执行人张建华。
被执行人赣州市第三建筑工程公司，住所地江西省赣州市章贡区东桥路50号。
法定代表人肖心正，总经理。
申请执行人张建华与被执行人赣州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）辰民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 裴忠静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第985号
原告张猛。
被告张睿。
原告张猛诉被告张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼。被告张睿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，被告原为苏州缤纷年代娱乐有限公司（以下简称“缤纷年代娱乐公司”）的采购员，原告则系缤纷年代娱乐公司的供货商。2013年2月1日，被告将缤纷年代娱乐公司应向原告支付的货款人民币（下同）2，250元未直接交付原告，而是将该款作为其个人借款，同时另又向原告借款2，000元，并出具了借条，言明合计借款4，250元于2013年2月28日前归还。之后，被告未将上述借款归还原告，且其也下落不明。综上，诉请法院判令被告归还原告借款4，250元。
被告张睿未作答辩。
经审理查明，被告原为缤纷年代娱乐公司的采购员，原告则系缤纷年代娱乐公司的供货商。2013年2月1日，被告将缤纷年代娱乐公司应向原告支付的货款2，250元未直接交付原告，而是将该款作为其个人借款，同时另又向原告借款2，000元，并出具了借条，言明合计借款4，250元于2013年2月28日前归还。之后，被告未将上述借款归还原告。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向贷款人返还借款。本案被告向原告借款事实有借条、银行转帐凭证为证，双方的借款关系成立。被告至今未归还原告借款，原告诉请被告归还，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张睿应偿还原告张猛借款人民币4，250元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》·
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初566号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人尚磊，男，汉族，1995年3月7日出生于江苏省徐州市，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月17日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月15日临泉县人民检察院以重大责任事故罪决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2016年9月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人尚磊犯重大责任事故罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人尚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年8月16日14时许，被告人尚磊无压路机操作证操作徐工牌胶轮压路机在临泉县S204线57KM+80M处一半封闭道路上施工，由北向南倒车碾压路面时，将由东向西横过道路的工人沈某某撞倒后碾压致沈某某受伤，沈某某经抢救无效于当日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，沈某某系呼吸衰竭死亡。
2015年8月24日，尚磊赔偿沈某某近亲属各项损失410000元，取得谅解。
上述事实，被告人尚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交警大队出具的道路交通事故现场图、临泉县公安局行政处罚材料、无前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人沈某甲、韩某、胥某某、胥某某证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚磊在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尚磊案发后自首；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并征得谅解；经社区矫正机关评估，对尚磊适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尚磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，出五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7118号
原告：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路60号。
法定代表人：叶建明，总经理。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：朱才华。
原告泰兴市汽车运输公司与被告朱才华租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告泰兴市汽车运输公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市汽车运输公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰兴市汽车运输公司负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2351号
罪犯舍英，男，1967年4月24日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年3月24日作出（2010）湟刑初字第34号刑事判决，认定其犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯舍英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舍英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舍英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舍英减去余刑（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 马莉娅
张婷婷
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2725刑初4号
公诉机关青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院。
被告人尕某某，出生于青海省囊谦县，现住址青海省囊谦县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被行政拘留,2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于囊谦县看守所。
青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2017）06号起诉书指控被告人尕某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭参加公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人尕某某于2016年12月27日晚上带着作案工具（改锥）打算去盗窃，先是钻窗入室将电厂附近拉索巴丁生格家的一个鹿头盗走，将鹿头存放在亲戚昂某某家后，在十字路口岗亭附近准备盗窃一户人家时，因为被人发现便逃跑了，随后又撬门进入了巴米寺商场对面二楼加央家的店铺,在偷走里面的若干衣物后便逃离了现场。经玉树州囊谦县价格认证中心认证尕某某所盗物品的鉴定总价值为人民币4310元整。被告尕某某于2017年1月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，且有被害人加央的报案记录、证人昂某某，才旺然丁提供的书面证言、及囊谦县价格认证中心提供的价格认定结论书—囊认刑字（2017）01号，被告尕某某对所盗赃物也进行了当庭质证，承认系自己所盗物品，上诉证据相吻合，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为：被告人尕某某无视国法，以非法占有为目的，盗取他人财物其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时被告人盗窃数额较大，且属于多次盗窃、入户盗窃在量刑时应予考虑，被告对自己的犯罪事实、量刑未做辩解。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 : 田 玉 康
审判员 : 成 林 更 松
审判员 :措雅拉毛二〇一七年七月十七日
书记员 :沈尧&#x B;闹吾桑毛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执902号
被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款�证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款30000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执902号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执902号被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款�证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款30000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执902号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  贺海生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3271号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：皇涛，身份证住址：湖南省慈利县。
原告广发银行股份有限公司诉被告皇涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告皇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××33，信用额度为8000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月20日欠款金额已达11421.9元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金7952元，利息1904.8元，滞纳金1385.1元，年费80元，其他费用100元，共计人民币11421.9元（截至2014年4月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年4月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度；当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力；《广发7天联名信用卡费率表》列明超限费按超限额的5%计收，最低为人民币10元，最高为人民币200元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元，年费为80元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××33，目前该卡授信额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月20日，共发生透支11421.9元（其中本金7952元，利息1904.8元，滞纳金1385.1元，年费80元，其他费用100元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告皇涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7952元及利息、滞纳金、年费和其他费用（暂计至2014年4月20日的利息1904.8元，滞纳金1385.1元，年费80元，其他费用100元，从2014年4月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告皇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙健美
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00029号
上诉人（原审原告）张大明。
被上诉人（原审被告）宁乡县煤炭坝镇人民政府，住所地宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区。
法定代表人苏继桃，镇长。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
张大明因诉宁乡县煤炭坝镇人民政府不履行选举监督法定职责一案，不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2014）宁行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告所在村组在2014年3月至4月间先后进行了村民委员会换届选举及组长选举工作，原告张大明认为在选举工作中，村组擅自剥夺大部分公民的选举权和被选举权，候选人担任选举委员会成员，其选举程序违法，于2014年6月10日向被告邮寄了申诉书，被告于2014年6月12日收到原告邮寄的申诉书后，组织人员对贺家湾村第九届换届选举是否存在以上问题进行了调查、核实，认为在第九届贺家湾村村民委员会的选举中无以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选票等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权、破坏村民委员会选举的行为，其选举工作并无违法行为，其选举无效理由不能成立，并于2014年11月14日对原告的申诉请求依法进行了复函，并作为证据向本院提交。
原审法院判决认为，本案的争议焦点是被告宁乡县煤炭坝镇人民政府是否依法履行了法定职责。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款的规定“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理”。被告对其辖区内村民就村民委员会选举中不当行为的举报或投诉，有负责调查并依法处理的法定职责。本案中，原告张大明就所在村组问题向被告邮寄了申诉书，反映了所在村组换届选举中存在的程序违法行为，被告煤炭坝镇人民政府应当及时进行调查。鉴于被告在原告提起行政诉讼书后已进行调查处理并复函，再要求被告对申请事项作出具体行政行为的诉讼请求已无实际意义。故原告要求判令被告就原告的申请事项作出具体行政行为的诉讼请求应驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
张大明不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令被上诉人行政不作为的行为违法；3、依法判令被上诉人就上诉人的申请事项作出具体行政行为。其理由如下：一、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（法释[2002]21号）第一条：根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中被上诉人一审期间提交的证据2，恰恰证明了根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条及《湖南省村民委员会选举法》第二十九条的规定，被上诉人对上诉人的申请事项负有法定的调查处理义务；而被上诉人提交的证据3《关于请求确认贺家湾村第九届村委会主任和委员选举无效等申诉请求的复函》无被诉具体行政行为所依据的询问、陈诉、谈话类笔录等证据支持，是单方、自圆其说的一种托词，不能证明被上诉人对上诉人的申诉事项作出了具体行政行为。二、上诉人提交的照片、选票已证明选举过程中存在候选人担任选举负责人等违法事项。综上所述，一审法院在本案的审理过程中凭空认定被上诉人履行了法定义务，实属存在重大瑕疵，恳请二审法院客观、公正审理本案，纠正一审法院的错误。
被上诉人宁乡县煤炭坝镇人民政府辩称，一、答辩单位依法对上诉人的诉请进行了答复，并在原审中依法进行了举证；上诉人诉称答辩单位提交的复函不能证明答辩单位对上诉人的申诉请求事项作出了具体行政行为的理由不能成立。二、在本次贺家湾村村民委员会的选举中不存在候选人同时担任选举负责的违法行为，上诉人所述与事实不符。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，被上诉人宁乡县煤炭坝镇人民政府依法负有对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，进行调查并依法处理的法定职责。上诉人以其所在村组在村民委员会换届选举及组长选举工作中的选举程序违法为由，向被上诉人邮寄了《申诉书》，要求依法确认村委会主任、委员和村民小组组长的选举无效，并重新选举。被上诉人针对其申诉事项，作出了《关于请求确认贺家湾村第九届村委会主任和委员选举无效等申诉请求的复函》。该复函称，在第九届贺家湾村村民委员会的选举中，无以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选票等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权、破坏村民委员会选举的行为，其申请确认选举无效的理由不能成立。当然，应当指出的是，该复函中有“经调查”的表述，但并无相关证据予以佐证。而且，该复函是被上诉人在一审庭审中作为证据提交时，上诉人才知晓的；被上诉人并没有在法定期限内答复。对于此程序瑕疵，被上诉人应在以后的工作中引起足够的重视。
综上，被上诉人应上诉人的请求，作出了答复；虽然其答复时限上存在瑕疵，但其履行调查处理法定职责的事实应予认定。原审法院判决结果予以维持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人张大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年八月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00029号上诉人（原审原告）张大明。被上诉人（原审被告）宁乡县煤炭坝镇人民政府，住所地宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区。法定代表人苏继桃，镇长。委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。张大明因诉宁乡县煤炭坝镇人民政府不履行选举监督法定职责一案，不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2014）宁行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告所在村组在2014年3月至4月间先后进行了村民委员会换届选举及组长选举工作，原告张大明认为在选举工作中，村组擅自剥夺大部分公民的选举权和被选举权，候选人担任选举委员会成员，其选举程序违法，于2014年6月10日向被告邮寄了申诉书，被告于2014年6月12日收到原告邮寄的申诉书后，组织人员对贺家湾村第九届换届选举是否存在以上问题进行了调查、核实，认为在第九届贺家湾村村民委员会的选举中无以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选票等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权、破坏村民委员会选举的行为，其选举工作并无违法行为，其选举无效理由不能成立，并于2014年11月14日对原告的申诉请求依法进行了复函，并作为证据向本院提交。原审法院判决认为，本案的争议焦点是被告宁乡县煤炭坝镇人民政府是否依法履行了法定职责。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款的规定“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理”。被告对其辖区内村民就村民委员会选举中不当行为的举报或投诉，有负责调查并依法处理的法定职责。本案中，原告张大明就所在村组问题向被告邮寄了申诉书，反映了所在村组换届选举中存在的程序违法行为，被告煤炭坝镇人民政府应当及时进行调查。鉴于被告在原告提起行政诉讼书后已进行调查处理并复函，再要求被告对申请事项作出具体行政行为的诉讼请求已无实际意义。故原告要求判令被告就原告的申请事项作出具体行政行为的诉讼请求应驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。张大明不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令被上诉人行政不作为的行为违法；3、依法判令被上诉人就上诉人的申请事项作出具体行政行为。其理由如下：一、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（法释[2002]21号）第一条：根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中被上诉人一审期间提交的证据2，恰恰证明了根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条及《湖南省村民委员会选举法》第二十九条的规定，被上诉人对上诉人的申请事项负有法定的调查处理义务；而被上诉人提交的证据3《关于请求确认贺家湾村第九届村委会主任和委员选举无效等申诉请求的复函》无被诉具体行政行为所依据的询问、陈诉、谈话类笔录等证据支持，是单方、自圆其说的一种托词，不能证明被上诉人对上诉人的申诉事项作出了具体行政行为。二、上诉人提交的照片、选票已证明选举过程中存在候选人担任选举负责人等违法事项。综上所述，一审法院在本案的审理过程中凭空认定被上诉人履行了法定义务，实属存在重大瑕疵，恳请二审法院客观、公正审理本案，纠正一审法院的错误。被上诉人宁乡县煤炭坝镇人民政府辩称，一、答辩单位依法对上诉人的诉请进行了答复，并在原审中依法进行了举证；上诉人诉称答辩单位提交的复函不能证明答辩单位对上诉人的申诉请求事项作出了具体行政行为的理由不能成立。二、在本次贺家湾村村民委员会的选举中不存在候选人同时担任选举负责的违法行为，上诉人所述与事实不符。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，被上诉人宁乡县煤炭坝镇人民政府依法负有对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，进行调查并依法处理的法定职责。上诉人以其所在村组在村民委员会换届选举及组长选举工作中的选举程序违法为由，向被上诉人邮寄了《申诉书》，要求依法确认村委会主任、委员和村民小组组长的选举无效，并重新选举。被上诉人针对其申诉事项，作出了《关于请求确认贺家湾村第九届村委会主任和委员选举无效等申诉请求的复函》。该复函称，在第九届贺家湾村村民委员会的选举中，无以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选票等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权、破坏村民委员会选举的行为，其申请确认选举无效的理由不能成立。当然，应当指出的是，该复函中有“经调查”的表述，但并无相关证据予以佐证。而且，该复函是被上诉人在一审庭审中作为证据提交时，上诉人才知晓的；被上诉人并没有在法定期限内答复。对于此程序瑕疵，被上诉人应在以后的工作中引起足够的重视。综上，被上诉人应上诉人的请求，作出了答复；虽然其答复时限上存在瑕疵，但其履行调查处理法定职责的事实应予认定。原审法院判决结果予以维持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人张大明负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一五年八月九日书记员  旷学伟附相关法律条文：修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执820号
申请执行人：吴鹏,男,1978年12月17日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人吴鹏与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江夏民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17013元、负担执行费155元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17168元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执6号
申请人杜龙德，男，汉族，1940年6月12日出生。
被执行人王光鱼，又名王广宇，男，汉族，1953年11月20日出生，。
杜龙德与王光鱼民间借贷纠纷一案，太白县人民法院于2015年9月12日作出的（2015）太民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款114000元，案件受理费1430元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。发现并扣划王光鱼在中国邮政储蓄银行太白县支行607931001260584832账号内的存款389.00元，王光鱼自动履行2000元，共计2389元。现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。除此被执行人无其他可供执行财产，确无给付能力。另查明，张宝坪、彭小侠分别申请执行王广鱼两案均正在执行之中，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00195号民事判决书终结本次执行程序。
下余款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年七月八日
书记员 王淑桃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初283号
原告葛建，居民。
被告江苏薏枫服饰有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。
法定代表人张春明，该公司执行董事。
原告葛建诉被告江苏薏枫服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判。在审理过程中，原告葛建于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛建撤回起诉。
案件受理费638元，已减半收取319元，由原告葛建负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年三月七日
书记员 张晓燕
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00214号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年10月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。2015年9月6日因本案被凌海市公安局执行逮捕，同年9月25日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年8月27日8时许，被告人杨某驾驶桑塔纳轿车，沿锦东线由东向西行驶至26km＋300m处，与由北向南横过公路的行人张某某相撞，至张某某当场死亡。车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：被告人杨某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行达成调解协议，被害人家属得到经济赔偿人民币二十五万元（被告人杨某赔偿人民币十四万元，中国人寿财产保险股份有限公司赔偿十一万元，现已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解）。
被告人杨某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人张某甲的证言、交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单、死亡证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、常住人口信息证实被告人的自然情况、被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一五年十月二十六日
书记员 王冶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1413号
原告仲某。
被告杨某，现下落不明。
原告仲某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：其与被告婚后未生育子女。婚后被告对家庭不负责任，自2012年10月离家出走至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。双方无共同财产。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告仲某与被告杨某于2008年年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好。自2012年10月起，杨某离家出走至今。仲某曾于2013年4月1日诉至本院，要求与杨某离婚。同年8月，本院判决不准仲某与杨某离婚。2014年10月8日，仲某再次诉至本院，要求与杨某离婚。诉讼中，仲某表示愿意承担本案诉讼费用。
以上事实，由结婚证、（2013）北民初字第0421号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。仲某与杨某婚后感情虽一度尚可，但杨某自2012年10月离家出走至今，双方分居已超过两年。虽经本院判决不准离婚，但双方感情未改善，应当认定仲某与杨某的夫妻感情已破裂。故对仲某诉请要求与杨某离婚，予以准许。至于仲某主张由其承担本案诉讼费用，不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许仲某与杨某离婚。
案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1413号
原告王秀丽。
被告王玉珍。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G座路南财经大厦5层505室。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人张越男。
原告王秀丽与被告王玉珍、天安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天安保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀丽，被告王玉珍、天安保险唐山支公司的委托代理人张越男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，2013年2月13日14时，被告王玉珍驾驶车牌号为冀B×××××轿车在开滦医院西门处将原告撞伤。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王玉珍负全责。事发当日，原告被送到开滦医院接受住院治疗，2013年3月7日出院，住院共计22天。原告伤情经诊断为：左下肢外伤、软组织挫伤，左膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤，头外伤、腰部外伤、右腕部软组织挫伤等。因该事故给原告造成如下损失：医疗费10078.57元，误工费33660元，护理费2317元，住院伙食补助费1100元，交通费500元，精神损失费10000元，共计57595.57元。被告王玉珍为冀B×××××轿车在被告天安保险唐山支公司分别投保了第三者责任险及商业险，交通事故发生在保险期限内，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告天安保险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失57595.57元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，超出保险赔偿限额的部分由被告王玉珍承担，本案诉讼费由二被告承担。
被告王玉珍辩称，原告所要求的这些赔付费用应由保险公司承担。超出保险公司理赔范围的我要看具体是什么费用再决定是否由我赔付。原告住院期间我垫付7355.06元。
被告天安保险唐山支公司辩称，凭原告提交的合法证据就此次事故的损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分依保险合同的约定承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年2月13日14时，被告王玉珍驾驶冀B×××××号轿车行驶至开滦医院西门处与原告王秀丽相撞，造成王秀丽受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出警勘察，认定王玉珍负事故全部责任。事发当日，王秀丽被送往开滦总医院进行检查，开支门诊费用662.92元，并于当日住院治疗至2013年3月7日出院，住院22天，开支医疗费8192.14元。原告住院期间为二级护理，由其丈夫马九胜陪护。原告出院医嘱显示“……2、出院后1周门诊复查，如有不适随诊。……”，此后原告多次到开滦总医院复查，开支门诊费用共计1223.51元，并遵照医嘱自2013年3月8日休息至2014年2月28日。经查原告王秀丽为开滦总医院正式职工，月平均工资5300元，在其住院及休息期间每月减少收入2800元。原告丈夫马九胜月工资为2950元，因护理原告，造成误工损失（护理费）2163元（2950元／月÷30天×22天）。此次事故原告支出医疗费
10078.57元（住院费8192.14元＋门诊费1886.43元）；造成误工损失33660元（2800元／月×12个月）；住院伙食补助费为440元（20元／天×22天），以上合计44178.57元。
另查明，冀B×××××号轿车车主为被告王玉珍，该车辆在被告天安保险唐山支公司投保有交强险及三十万元不计免赔商业三者险。此外，被告王玉珍先期为原告王秀丽垫付医疗费用
7355.06元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0091829号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告主张的交通费，因其未提供相关票据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损失费，理据不足，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失首先应由被告天安保险唐山支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀丽医疗费10000元、误工费33660元、护理费2163元，合计人民币45823元。
二、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀丽医疗费78.57元、住院伙食补助费440元，合计人民币518.57元。
三、驳回原告王秀丽其他诉讼请求。
上述第一、二项理赔款由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王秀丽38986.51元，其余7355.06元直接给付被告王玉珍。自本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费人民币188元，原告王秀丽负担38元，被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 王静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1413号
原告张××。
委托代理人王×。
被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处。
法定代表人邢××。
委托代理人程××。
委托代理人刘××。
原告张××与被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××和委托代理人王×，被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处法定代表人的委托代理人程××、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，1983年7月至2000年我在被告下属的天津市河北区金钟三轮车制造厂工作。在此期间，该单位一直没有为我缴纳社会保险，导致我现在无法办理退休手续。我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求被告赔偿自1983年至2000年未缴纳养老保险、医疗保险等经济损失47万元，诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处辩称，天津市河北区金钟三轮车制造厂是在特定历史条件下成立的相当于家属联性质的临时劳动组织。我们从原告档案中看不到该单位的任何招工手续。另外我单位是行政机构，原告起诉我们不对，所以不同意原告的请求。
经审理查明，天津市河北区金钟三轮车制造厂1980年开始经营，2004年12月2日被天津市工商行政管理局河北分局吊销了营业执照。2014年3月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自述1983年7月至2000年在天津市河北区金钟三轮车制造厂工作，从未在被告处任职。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告自述1983年7月至2000年在被告下属的天津市河北区金钟三轮车制造厂工作，该单位虽然被工商行政管理部门吊销了营业执照，但主体资格还存在，因此原告要求被告承担天津市河北区金钟三轮车制造厂没有缴纳社会保险产生损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1413号
原告冯大义，农民，住河北省万全县。
被告张家口市察北利源牧业专业合作社，住河北省张家口市张北县察北管理区金沙管理处。
被告李成阳，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
本院在审理原告冯大义与被告张家口市察北利源牧业专业合作社、李成阳买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告李成阳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯大义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭玉保
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初215号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人舒智伟，男，1989年6月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张红芝，湖北赫诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人舒智伟犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年3月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭晓东、闻洲出庭支持公诉，被告人舒智伟及其辩护人张红芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日22时许，被告人舒智伟在本市洪山区聚鹏网吧上网时与邻座的刘某2、刘某1、刘某4因言语不和产生纠纷后离开该网吧。当晚23时许被告人舒智伟和朋友张某一同返回聚鹏网吧，被告人舒智伟用拳头殴打刘某4后脑致双方发生打斗，打斗过程中被告人舒智伟持刀捅刺被害人刘某2腹部，致其腹部开放性损伤，肝、胃破裂；割划被害人刘某1颈部、胸部、左某及双手，致其多处软组织裂伤及部分神经、肌肉、肌腱断裂后逃离现场。经鉴定，被害人刘某2所受伤属重伤二级，被害人刘某1所受伤属轻伤二级。
2017年11月6日，被告人舒智伟前往钟祥市冷水派出所投案。在本院审理期间，舒智伟的家属代为赔偿了被害人刘某2经济损失人民币48000元及被害人刘某1经济损失人民币32000元，并取得二被害人谅解。
被告人舒智伟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、舒智伟伤害他人身体健康权是在其受到受害人等人侵害时，情急之下造成的，应属防卫过当；2、舒智伟有自首情节；3、舒智伟认罪态度好，悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；4、舒智伟系初犯、偶犯，主观恶性小。请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料，被告人基本信息，投案证明，归案情况说明，破案经过，网吧登记记录等书证；证人刘某3、刘某4、王某的证言；被害人刘某2、刘某1的陈述；辨认笔录；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；收条及谅解书；被告人舒智伟的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒智伟故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。舒智伟犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在本院审理期间，舒智伟能积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的舒智伟的行为属防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。舒智伟符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 龚永博
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘丽莎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00059号
原告：彭代付，男，1967年3月18日生，汉族。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：熊辉，男，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
本院在审理原告彭代付与被告熊辉、王飞装饰装修合同纠纷一案中，原告彭代付于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭代付自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭代付撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭代付负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 曹 超
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00672号
罪犯王俊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00217号刑事判决，以被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00672号罪犯王俊，男，1985年3月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00217号刑事判决，以被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第151号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：樊庆春。
被执行人：杨汝耀。
被执行人：仝西海。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊庆春、杨汝耀、仝西海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第522号民事判决书，向被执行人樊庆春、杨汝耀、仝西海送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人樊庆春、杨汝耀、仝西海现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 川
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第42号
罪犯郑祥太，男，生于1988年6月14日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出了（2011）绵竹刑初字第190号刑事判决，以被告人郑祥太犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑祥太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年7月17日，利用休息时间主动打扫监内卫生，维护了监区环境整洁；2013年9月11日，利用休息时间主动搬运生产原材料，保证了生产的顺利进行。2012年5月至2013年9月获得标准分102分。
经审理查明，罪犯郑祥太在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯郑祥太本人报告，以及罪犯徐x、谢x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑祥太确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑祥太减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥太减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一九年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00255号
原告强文杰，男，汉族。
被告孙海红，男，汉族。
被告王彦雄，男，汉族。
被告王园园，男，汉族。
本院在审理原告强文杰诉被告孙海红、王彦雄、王园园买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行了还款义务，原告强文杰于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强文杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强文杰承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3105号
原告夏宁。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告张霖。
被告岳未君。
原告夏宁诉被告张霖、岳未君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏宁的委托代理人王俊、被告岳未君到庭参加诉讼，被告张霖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宁诉称，被告张霖于2014年4月18日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币300000元，被告岳未君以担保人名义在借条上签字。时至今日，两被告分文未还。现请求判令：一、被告张霖返还原告借款人民币300000元，被告岳未君对被告张霖的还款义务承担连带责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张霖未答辩也未举证。
被告岳未君辩称，当时被告张霖被黑社会绑架，要求被告岳未君担保才肯将张霖放出。迫于无奈，被告岳未君就到华城小学门口，之后被一辆路虎车接走，被告岳未君签字的时候并没有“担保人”三个字，而且“担保人”三个字也不属于被告岳未君和张霖的签字。被告岳未君在借条上签名并非自愿为借款进行保证，而是为了保证张霖不受人身伤害，迫于无奈。从被告岳未君签字之后一直到原告到法院起诉，原告并没有向其催要过借款。借款合同需要将借款实际交付才成立，被告岳未君与张霖也未拿到借条上的款项，请求法院对本案借款真实性进行调查，要求法院调查张霖的银行往来。
经审理查明，张霖、岳未君于2005年11月25日办理了结婚登记，2013年8月21日办理了离婚登记。被告张霖于2014年4月18日向原告出具借条1份，岳未君为借款提供担保。该借条载明：“今借到夏宁人民币叁拾万元整，￥300000。借款人：张霖，2014.4.18，担保人：岳未君”。该款经原告催要未果，2014年11月12日，原告诉至本院处理。
庭审中，被告岳未君表示其为张霖向夏宁借款进行担保是事实。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，综合原告的诉请、被告岳未君的答辩及原告提供的证据，本案存在以下争议焦点：一、诉争借贷法律关系是否成立的问题。二、担保法律关系是否成立的问题。关于第一个争议焦点，本院认为2014年4月18日借条上的手写内容明确载明借款金额300000元，被告张霖系完全民事行为能力人，有完全辨别自己行为后果的能力，其在对借条上载明的借款金额等具体内容已明确知晓的情况下，仍在该借条上签名，结合市场交易习惯以及原告长期持有借条这一债权凭证的事实，能够就此认定原告已经完成了借贷关系实际成立、出借款项已经交付完毕的举证责任。被告岳未君辩称未收到出借款项，缺乏依据，本院对此不予采纳。关于第二个争议焦点，被告岳未君在答辩意见中陈述其在原告要求其对借款进行担保的情况下才在借条上签名，且在庭审中也认可其为借款提供担保的事实，据此可认定被告岳未君为诉争借款进行担保是其真实意思表示，担保法律关系应属合法有效。被告岳未君辩称为借款提供担保并非出于本人意愿，但未能举证证明，本院对此不予采纳。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，被告岳未君应对被告张霖负担的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张霖追偿。被告张霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霖于本判决生效之日起30日内返还原告夏宁借款人民币300000元。
二、被告岳未君对被告张霖应履行的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5800元，由被告张霖、岳未君负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 庄娇
人民陪审员 华芸
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第722号
原告：张某某，男，1983年1月13日生，汉族。
委托代理人（一般代理）：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1986年10月21日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于二○一三年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某某负担。
审 判 长 李鸿飞
代理审判员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王梦洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7587号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂。被告余兆枰，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告余兆枰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告余兆枰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告余兆枰向原告申�办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告余兆枰办理了金穗卡（卡号为62×××89）。之后，被告余兆枰却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。截至2015年4月13日尚欠本金494.28元、利息154.2元、滞纳金29.63元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费800元。原告诉至本院后，被告还清了所欠信用卡款项。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告余兆枰立即支付律师代理费800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告余兆枰未作答辩。经审理查明，2012年1月16日，被告余兆枰向原告农行厦门市分行申请办理了贷记卡一张（卡号为62×××89），并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部�容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、该合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告余兆枰在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金494.28元、利息154.2元、滞纳金29.63元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费800元。被告余兆枰在原告起诉后还清了所欠信用卡款项。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告余兆枰向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告余兆枰在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。原告起诉要求被告还清所欠款项并为此支出律师代理费800元，现原告要求被告支付该追索费用的诉讼请求合�合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余兆枰应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余兆枰负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员曹玲二〇一五年六月十二日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第826号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人骆明智。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号。
法定代表人黄继汉。
被执行人黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市金牛区蜀兴东街6号1栋3单元5楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第222号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将成都鑫红光商贸有限公司的商品房预售许可证（10266）项下的房屋予以查封，查封期限三年；
二、将成都鑫红光商贸有限公司的国有土地使用权予以查封，查封期限三年；
三、将黄建东在成都鑫红光商贸有限公司持有的股权（金额6370万元）予以查封，查封期限三年；
四、将黄建东在成都鑫东瑞实业集团有限公司持有的股权（金额8000万元）予以查封，查封期限三年；
五、申请执行人需要继续查封的，须在查封期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院不予续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月十四日
书记员 闵建华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1711号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省天门市。1998年4月18日因犯抢劫罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月9日经减刑后刑满释放。因本案于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄光平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李某于2015年8月3日22时20分许，在本市海珠区上冲东约新七巷10号一楼无名制衣厂内，因制衣厂的转让问题与被害人杨某产生纠纷，继而发生打斗，致杨某双侧鼻骨骨折（经鉴定，其损伤属轻伤二级），后李某明知他人报警，而在现场等待警察到场处理。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人李某与被害人杨某的达成和解，被告人李某家属代为赔偿了被害人的损失，被害人对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、天门市公安局提供的户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人李某的身份材料及前科查询材料，侯马市人民法院作出的（1999）侯少刑初字第1号刑事判决书、山西省阳泉第一监狱提供的释放证明书（存根），现场勘查记录及现场照片，证人杨某中的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）1535号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人李某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人言语过激先动手，在本案中有过错的辩护意见，经查，证人杨某中的证言以及被害人杨某的陈述均一致证实发生争吵后被告人李某先动手，被告人李某亦有供述证实双方争吵后互相扭打起来，其出拳先打中被害人，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人请求对被告人李某判处拘役五个半月的量刑意见与被告人李某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许文楚
何兴发
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第421号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓建志，农民。曾因犯转移赃物罪，于2006年10月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被沛县公安局刑事拘留，5月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人邓建志犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓建志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日19时许，被告人邓建志到沛县敬安镇苏果超市门前，采取撬别的方式盗走王某的淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币3485元。后被告人邓建志将被盗车辆销售，赃款被其使用。
上述事实，被告人邓建志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人邓建志的户籍证明，浙江省临海市人民法院（2006）临刑初字第580号、江苏省吴江市人民法院（2010）吴刑二初字第0417号、安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00258号刑事判决书及释放证明，沛价证刑（2015）097号关于被盗车辆的价格鉴定意见、搜查笔录及扣押物品清单、作案工具照片、现场指认笔录及照片、监控录像及截图、情况说明，证人秦某的证言，被害人王某的陈述，被告人邓建志的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓建志系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓建志以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓建志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓建志犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人邓建志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第119号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董罗友，男，1949年6月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董罗友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董罗友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2651号
罪犯依火克局，男，彝族，1987年5月13日出生，文盲。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人依火克局犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯依火克局在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯依火克局予以减刑一年。
经审理查明，罪犯依火克局在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯依火克局在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯依火克局的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依火克局减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第659号
原告：郭某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：秦某，男，1989年9月12日出生，蒙古族，农民，住：朝阳县。
原告郭某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告婚后经常生气打架，被告对我实施家庭暴力，现分居一年半有余，夫妻感情已破裂，故诉法院要求与被告离婚。
被告秦某辩称：因家庭琐事有时生气打架，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年10月，原、被告自主相识，于2007年11月举行结婚仪式后共同生活，同居期间生育一名女孩秦某溪，现年5岁。2013年3月22日，原、被告补办登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有时生气打架。2014年4月，原、被告分居生活。
上述事实：有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自主相识，相处三年后共同生活，说明婚前基础较好。双方共同生活五年后补办登记手续，说明双方已建立起夫妻感情。原、被告共同生活期间因此家庭琐事有时生气打架，致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一四年三月十二日
书记员 李树月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第338－1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人金于喻。
被执行人绍兴县富必来贸易有限公司。
法定代表人王国土，该公司董事长。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人倪彩丽，该公司董事长。
被执行人王国土。
被执行人言娟芳。
被执行人缪良峰。
被执行人倪彩丽。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告绍兴县富必来贸易有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、王国土、言娟芳、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）绍越商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，被告绍兴县富必来贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金100万元，支付2013年8月21日起至2014年1月31日止的利息44763.83元，并支付2014年2月1日起至实际付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；被告绍兴县联宏针纺有限公司、王国土、言娟芳、缪良峰、倪彩丽对被告绍兴县富必来贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14203元、财产保全费5000元、公告费400元，合计人民币19603元，由六被告连带负担。因上述被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他大额存款，
也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月27日本院查封的被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下牌照为浙D×××××号、牌照为浙D×××××号、牌照为浙D×××××号（该车辆系银行抵押物，处置权已移交柯桥区人民法院）汽车各一辆、被执行人王国土名下牌照为浙D×××××号、牌照为浙D×××××号汽车汽车各一辆、被执行人缪良峰名下牌照为浙D×××××号汽车一辆，均因无法查控住而无法处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第338号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1578号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行观音阁支行
被执行人：济宁市美之家装饰工程有限公司李家斌济宁市阔达装饰工程有限公司济宁申特信息服务有限公司王士香蒋勇
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1578号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月九日
书记员 王 进
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6757号
原告：冯爱平，男，1977年8月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：孙小春，男，1986年4月24日出生，汉族，住东台市。
被告：王则贵，男，1991年1月6日出生，汉族，住东台市。
原告冯爱平与被告孙小春、王则贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱平及其委托诉讼代理人吴奇志，被告孙小春到庭参加诉讼。被告王则贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯爱平向本院提出诉讼请求：1、判令孙小春、王则贵偿还借款本金39600元，并支付以本金39600元自2017年9月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼代理费、诉讼费、保全费由孙小春、王则贵负担。事实和理由：2017年9月19日，孙小春立据向冯爱平借款40000元，并由王则贵担保，双方约定月利率为1%，借期至2017年10月18日止，冯爱平扣除1个月的利息400元后给付了孙小春39600元。借款到期后，孙小春、王则贵未能还款，经多次催要未果，故提起本案诉讼。
孙小春辩称，借款数额不是39600元。当时双方口头约定40000元借款一个月利息6000元，冯爱平扣除6000元利息后仅给付孙小春34000元。另外，孙小春从冯爱平处借到钱后，给了王则贵140**元，王则贵在借据上注明如果孙小春不还借款，就由王则贵归还。
王则贵未作答辩。
冯爱平围绕诉讼请求提交了借据、现场照片、诉讼代理费发票，孙小春对上述证据的三性均无异议，本院经审查后在卷佐证。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月19日，孙小春向冯爱平借款，并出具借据一份，载明：“借款人孙小春身份证号（）自愿向出借人冯爱平借款人民币肆万元（￥40000.00），月利率1%，借期到2017年10月18日止。如逾期未还款，则借款人自愿承担出借人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师代理费，诉讼费，交通费及其他实际支出的费用）。特别约定：保证期限为借款到期后两年；保证范围为借款的本息及借款人逾期后出借人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师代理费，诉讼费，交通费及其他实际支出的费用）。借款人孙小春。”王则贵在保证人处签名，并在借据下方注：如到期不还由本人王则贵归还。如到期没现金将车牌苏Ｊ×××××抵押。冯爱平扣除1个月的利息400元后，实际交付给孙小春39600元。借款到期后，孙小春、王则贵未归还案涉借款，冯爱平经催要未果，故提起本案诉讼。
审理中，经冯爱平申请，本院依法裁定对孙小春、王则贵的财产予以保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。冯爱平借款39600元给孙小春并由王则贵提供保证的事实，有冯爱平提供的借据、照片以及当庭陈述为证，可以认定。孙小春辩称双方口头约定借款40000元，利息每月6000元且该6000元已在借款中扣除，实际借款34000元，但其未提交证据推翻借据所载借款月利率1%约定的证明效力，故对该辩称意见不予采信。孙小春、王则贵未能按约归还借款本息，冯爱平要求孙小春偿还借款39600元本金及利息的损失请求，依法应予支持。关于冯爱平主张的诉讼代理费2000元，根据双方约定及相关法律规定，依法亦予支持。王则贵自愿为孙小春的案涉借款提供保证，依法应承担偿还本息的连带责任，王则贵承担保证责任后，有权向孙小春追偿。王则贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯爱平偿还借款本金39600元及以本金39600元自2017年9月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，并支付诉讼代理费2000元；
二、被告王则贵对本判决生效确定的被告孙小春的法律义务承担连带责任。被告王则贵承担保证责任后，有权向被告孙小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，案件保全费470元，合计865元，由被告孙小春、王则贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏微林
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00520号
原告庞某某，女，1986年6月16日出生，汉族，重庆城口人。
被告罗某某，男，1983年4月15日出生，汉族，重庆城口人。
原告庞某某与被告罗某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王明辉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我的父亲庞某兴与被告罗某某的母亲庞某必系亲兄妹，我与被告系表兄妹。2013年6月25日，在双方父母的撮合下，我与被告在城口县双河乡人民政府登记结婚。2013年4月5日，双方生育一子，取名罗某。我与被告间存在婚姻法明确禁止结婚的亲属关系，应属无效婚姻，故诉至法院，请求依法宣告我与被告的婚姻关系无效。就子女抚养和财产分割问题，现不要求法院处理。
被告罗某某辩称，原告所述属实，我与原告的婚姻关系确属无效。就子女抚养和财产分割问题，我也同意与原告另行协商处理。
经审理查明，原告庞某某的父亲庞某兴与被告罗某某的母亲庞某必系亲兄妹，原告庞某某与被告罗某某系表兄妹。2013年6月25日，原、被告双方在城口县双河乡人民政府登记结婚，2013年4月5日，双方生育一子，取名罗某。
以上事实，有原告提交的原、被告的《居民身份证》，原、被告的《结婚证》，罗某明、庞某必、罗某某、庞某某、罗某喜、罗某的《常住人口登记卡》及城口县双河乡人民政府、城口县双河乡柳河村民委员会共同出具的《证明》等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告庞某某与被告罗某某属于三代以内旁系血亲，原、被告的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告庞某某与被告罗某某的婚姻关系无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李仕举
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1623号
原告杨金莲，女，侗族，1964年1月3日生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告杨金莲与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金莲委托代理人钱平平，被告江苏长青轻工制品有限公司委托代理人邱晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金莲诉称，原告2011年10月8日到被告处从事编藤工作，月平均工资3405元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付：2016年2月24日至2014年4月1日工资2000元，经济补偿金15322元，加班费90956元，失业赔偿金8160元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2011年10月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年1月4090.6元、2015年2月2972.8元、2015年3月1792.1元、2015年4月4982.6元、2015年5月3988.4元、2015年6月4206.8元、2015年7月4144元、2015年8月3841.64元、2015年9月2253.2元、2015年10月2661.4元、2015年11月4350.6元、2016年1月1431.8元，平均工资为3393元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2012年9月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
关于2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题。因被告2016年3月份基本未安排原告工作，且被告未向原告发放工资，本院酌定被告按当地最低工资标准的80％向原告支付工资即1280元。
关于经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告现提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的平均工作以及工作年限，其经济补偿金为15268元。
关于加班费。原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
关于失业保险待遇损失。因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失8160元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告杨金莲工资1280元、经济补偿金15268元、失业保险待遇损失8160元；
二、驳回原告杨金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1354号
申请执行人周宗德，农民。
被执行人周义全，农民。
本院在执行申请执行人周宗德与被执行人周义全债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即刑初字第753号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月八日
书记员 张宗敏
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第813号
原告郑友强，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人李凡、蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告郑康泽，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告郑友强诉被告郑康泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑友强的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告郑康泽经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友强诉称，被告因资金需求于2014年6月12日向其借款，并签署借据一份，确认向其借款250000元，双方约定该借款于2014年7月12日归还，利息按月利率2%计付。其在被告签署借据当天，先扣除5000元利息后向被告的账号汇入借款245000元。借款到期后，其多次向被告催讨，但被告拒不归还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还其借款本金245000元及逾期利息（自2014年7月13日起至判决还款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑友强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件、人口信息查询表，据以证明其与被告的主体资格；
2、借据1张，据以证明被告于2014年6月12日向其借款245000元的事实；
3、交通银行网上转账电子回执，据以证明其于2014年6月12日向被告的银行账号汇入借款245000元的事实。
被告郑康泽没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月12日，被告郑康泽向原告郑友强出具了内容为“兹因经营生意需要，本借款人郑康泽（身份证号码：××）自2014年6月13日向郑友强先生借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250，000.00元）。并先收取利息费人民币伍仟元正。郑康泽先生承诺，该笔借款于2014年7月12日还清。借款人保证按期如数归还借款本息。如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。此据”的借据，并在该借据上签名和按捺指纹后交原告存执。原告当天通过其在交通银行的账户（卡号：62×××11）向被告在交通银行的账户（卡号：62×××58）汇入245000元。借款到期后，因被告没有归还借款本息，原告多次追讨未果，遂于2015年9月1日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区××社区送达应诉材料，被告没有在该社区居住，该社区居委会出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告郑友强与被告郑康泽之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告虽约定借款250000元，但因原告预先扣除利息5000元，原告实际出借给被告郑康泽的借款本金应认定为245000元。被告在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告归还借款，依据充分，应予支持。原、被告在借款借据中明确约定借款期限为1个月及先收取利息费5000元，可以认定月利息5000元，即月利率2%。现原告请求判令被告按约定月利率2%支付从2014年7月13日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑康泽应于本判决生效后30日内归还原告郑友强借款245000元及逾期利息（利息从2014年7月13日起至判决还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告郑康泽负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告郑康泽在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 纯
第4页共4页