wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢358号
申请执行人段银绪
被执行人山东一箭建设有限公司
申请执行人段银绪与山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）贾商初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人山东一箭建设有限公司给付人民币2400000元。被执行人依法应承担执行费26400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年11月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人山东一箭建设有限公司名下部分存款已冻结、扣划，但不足结案；
3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，有房产，已查封；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；
6．本院于2017年5月10日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2400000元，已执行到位643416.56元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 闫建强
审判员 王亚东
二〇一七年五月十日
书记员 柏 通
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第565号
原告：施美英。
省湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区34幢304室。公民身份
号码：330501195805160427。
委托代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：杨晓娟，浙江广诚律师事务所律师。
被告：丁建南。
湖州市长兴县小浦镇高地村黄泥山岗自然村49号。公民身份号
码：330522196210253911。
被告：长兴一代佳人演艺城。
县雉城镇太湖东路209号。
法定代表人：丁建南，该公司经理。
被告：马志良。
省长兴县雉城镇雉城村5—
66号。公民身份号码：3305221963********。
被告：张理庭。
18号。公民身份号码：3305221966********。
原告施美英与被告丁建南、长兴一代佳人演艺城、马志良
、张理庭民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月10日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程
序于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告施美英委托代
理人周伟、杨晓娟，被告马志良、张理庭到庭参加诉讼，被告
丁建南、长兴一代佳人演艺城经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告施美英起诉称：被告一代佳人演艺城、被告丁建南因
生产经营需要于2010年11月6日向原告施美英借款人民币200万
元整，约定借款期限为30天，同时约定如借款方未按约定的日
期履行还款义务，则应自借款之日起，按借款总额的0.5%／天
支付违约金。同时上述借款由被告马志良、被告张理庭提供连
带保证，借贷双方及保证人当即订立了《借款协议》。事后，
原告按约支付了借款。但借款到期后第一、第二被告一直拖欠
借款未还，第三、第四被告也并未尽保证义务，原告多次催讨
均未果。故请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款
本金200万元，违约金（至起诉之日按每天0.084%计304天合计
510720元，后期违约金应计算至被告实际支付完毕之日）；2
、第三、第四被告对第一项请求事项承担连带清偿责任；3、
由四被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿将违约金的计算方法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告施美英为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
1、2010年11月6日借款协议1份，证明被告丁建南、长兴一
代佳人演艺城向原告借款200万元，并由马志良、张理庭提供
担保，借款期限为30天的事实；
2、2011年10月25日由丁建南出具的还款协议1份，证明经
过协商，丁建南出具了分期还款承诺的事实。
被告马志良、张理庭共同答辩称：担保是事实，在2011年1
0月25日，丁建南与原告谈过一次，双方已经达成了还款协议
，同意按丁建南与施美英达成的还款协议履行。
被告马志良为支持其抗辩意见，向本院提交了银行汇款业
务单7份，证明被告马志良已代替被告丁建南交付原告利息502
500元的事实，虽然其中有丁建南名字的四张汇款单，但也是
马志良支付的。
被告张理庭未提供证据。
被告丁建南、长兴一代佳人演艺城未提供书面答辩，也未
提供证据。
对原告提交的证据，被告被告马志良、张理庭均无异议。
故本院作为有效证据予以认定；对被告马志良提交的证据，被
告张理庭无异议。原告施美英认为当时原告和案外人卞阿四共
借给丁建南400万元，这些利息是归还400万元的利息，其只拿
到了一半的利息。庭后，本庭向卞阿四作了调查笔录，证实了
原告的质证意见。故本院认定被告已支付原告利息251250元。根据认定的证据，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院
确认本案事实如下：
2010年11月6日，被告丁建南、长兴一代佳人演艺城因经营
需要向原告借款200万元，借款期限为30天，并约定由被告马
志良、张理庭提供担保，借款协议中并约定如被告未按约定的
日期履行还款义务，则被告应自借款之日起，按借款总额的0.
5%每天支付违约金。后原告将200万元款项打入被告丁建南帐
户。嗣后，被告已支付原告利息251250元。借款期限届满后，
被告丁建南、长兴一代佳人演艺城未能按期返还借款，担保人
马志良、张理庭也未履行还款义务，故原告起诉法院。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实
意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告丁建南、长兴
一代佳人演艺城未按期归还借款，应承担返还借款和支付违约
金的民事责任。担保人马志良、张理庭应承担连带清偿责任。
借款后被告已支付原告利息251250元，故该款项应在被告应支
付的违约金中予以扣除。庭审中，原告自愿将请求的违约金计
算方法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合
法律的规定，本院依法予以支持。为保障公民、法人的合法民
事权益，正确调整民事法律关系，据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八项、第一百一十四条、第二百零六条、第二百
一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如
下：
一、被告丁建南、长兴一代佳人演艺城应归还原告施美英借款200万元，限本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告丁建南、长兴一代佳人演艺城应支付原告施美英违约金（自2010年11月6日至201
1年12月5日，按中国人民银行同期贷款年利率四倍22.24%计算为481866元，扣除已支付251250
元为230616元，自2011年12月6日至本判决确定的履行届满日按22.24%计算），限本判决生效
之日起十日内清偿。
三、被告马志良、张理庭对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告施美英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26886元，减半收取13443元，财产保全费5000
元，合计诉讼费18443元，由原告施美英负担1123元，被告丁
建南、长兴一代佳人演艺城、马志良、张理庭负担17320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一一年十二月五日
书记员 王 惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第261号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
负责人：徐永明。
委托代理人：陆娟慧。
被告：朱玉康。
被告：周淦娣，
被告：施海江。
被告：杨建芳。
被告：唐秀英。
以上两被告共同委托代理人：沈月飞。
被告：周阿三。
被告：周小英。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行诉被告朱玉康、周淦娣、施海江、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行委托代理人陆娟慧，被告杨建芳、唐秀英及其委托代理人沈月飞，被告周阿三、周小英到庭参加诉讼，被告朱玉康、周淦娣、施海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉康与被告周淦娣系夫妻关系。2012年10月12日，原告与被告朱玉康、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英签订合同编号为8851120120007375《个人保证借款合同》。根据该合同预定，被告朱玉康向原告借款100万元整，借款期限自2012年10月12日起至2013年8月1日，被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英作为保证人，为该借款提供连带责任担保，合同的其他约定详见《个人保证借款合同》。被告施海江出具保证函为被告朱玉康向原告的上述借款本金、利息与实现债权的费用等（详见保证函）提供最高额连带责任担保。合同、保证函签署后，原告按约向被告朱玉康发放贷款100万元整。该贷款到期之后，原告多次向七被告催讨未果。请求法院判令：1、被告朱玉康、周淦娣立即向原告偿还借款本金100万元整及按约定支付利息、复息等至债务清偿之日，并支付原告为实现债权而产生的律师费损失46000元；2、施海江、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，证明被告朱玉康与被告周淦娣系夫妻关系。
证据2、个人保证借款合同一份，证明被告朱玉康向原告借款100万元，被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英作为保证人，为该借款提供连带责任担保。
证据3：保证函，证明被告施海江自愿为被告朱玉康的100万元借款做连带责任保证。
证据4：借款借据一份，以证明原告向被告朱玉康发放贷款100万元的事实。
被告杨建芳、唐秀英共同辩称：两被告在没有财产的情况下，银行是如何审核认定他们的担保资格，根据农村信用社担保条件，应有资产才能担保，担保行为应确认为无效担保。原告已经办理过贷款，按照农村信用社规定，不允许再发放贷款。
被告周阿三、周小英共同辩称：被告朱玉康、周淦娣的房子在1月底已经卖给别人，朱玉康、周淦娣是6月份出走的，银行应该按照约定提前把贷款收回，但是没有采取措施。银行是有责任的。
被告周阿三向本院提交收贷收息凭证一份，证明2013年7月1日，被告周阿三向银行归还利息合计25413.86元的事实。
经庭审质证，被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英对原告证据1、2没有异议，对证据3、4不清楚。原告及被告杨建芳、唐秀英、周小英对被告周阿三所举证据无异议。
被告朱玉康、周淦娣、施海江未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行及被告周阿三所举证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告朱玉康与被告周淦娣系夫妻关系。2012年10月12日，原告与被告朱玉康、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英签《个人保证借款合同》。约定被告朱玉康向原告借款100万元整；月利率8.5‰，逾期偿还本金，加收50%的利率记收罚息；逾期付息，按罚息利率计收复息；借款期限自2012年10月12日起至2013年8月1日；被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英作为保证人，提供连带责任担保，被告施海江在100万元限额内承担最高额连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告按约向被告朱玉康发放贷款100万元整，被告支付利息到2013年6月20日，余欠本金996000元。
本院认为：原告与被告朱玉康、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英签订的《个人保证借款合同》及被告施海江出具的保证函均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告周淦娣与被告朱玉康系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担共同归还借款的民事责任。原告发放贷款后，各被告未依约履行各自义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告诉请代理费，因无证据证实，本院不予支持。被告朱玉康、周淦娣、施海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉康、周淦娣归还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金996000元及利息（包括复利和罚息，自2013年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日，按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告施海江对被告朱玉康、周淦娣的上述债务在最高额100万元限额内连带清偿责任。
三、被告杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英对被告朱玉康、周淦娣的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费550元，保全费5000元，合计19350元，由被告朱玉康、周淦娣负担，被告施海江、杨建芳、唐秀英、周阿三、周小英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王晓翔
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁岸娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4343号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告黄新合，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告韩宏伟，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告黄新合、韩宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告韩宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥、被告黄新合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新合经被告韩宏伟担保于2010年10月29日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.1552%，还款时间为2011年12月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告黄新合辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为20000元，暂时无能力偿还。
被告韩宏伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告黄新合于2010年12月29日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.1552%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日。被告韩宏伟为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告黄新合未按约定全面履行还本付息的义务，被告韩宏伟也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告黄新合、韩宏伟不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄新合的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告韩宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄新合、韩宏伟于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按年利率11.1552%计算，从2010年12月29日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告黄新合、韩宏伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3380号
原告杨景锋，男，1969年7月12日出生，住惠安县。
被告陈碧莲，女，1970年9月30日出生，住惠安县。
原告杨景锋与被告陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨景锋到庭参加诉讼，被告陈碧莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨景锋诉称，被告因经济困难分别于2009年7月19日、9月17日各向原告借款5000元，两笔借款合计10000元，有被告出具的借条2份为据。嗣后，被告未偿还原告借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈碧莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2009年7月19日、9月17日各向原告借款5000元，合计借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2009年7月19日、9月17日各向原告借款5000元，合计借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨景锋借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第527号
申请执行人：肇庆长临工程机械有限公司，住所地肇庆市西江大桥引桥侧铺位，组织机构代码78793253-X。
被执行人：ＸＸ清。
申请执行人肇庆长临工程机械有限公司与被执行人ＸＸ清买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿222570元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月十八日
书记员 伍振业
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终399号
上诉人（原审原告）：彭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人彭莉因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭莉于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭莉在本院审理期间提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年五月十日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初331号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张勇武，男，1981年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住长沙市岳麓区。因本案于2018年3月7日被取保候审。现在家。
辩护人伍伟，湖南睿淼律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］341号起诉书指控被告人张勇武犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张勇武于2017年11月12日13时50分许，驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车搭乘其儿子张煜杭沿X079线由西往东行驶至长沙市岳麓区莲花镇桐木村丰塘路段时，其所驾湘Ａ×××××小型普通客车往右驶入非机动车、行人混合道内，先后碰撞由西往东行走的被害人刘某及路边的路灯杆，造成车辆、路灯杆均受损、被害人刘某受伤经抢救无效的交通事故。被害人刘某经鉴定系交通事故致重型颅脑损伤死亡。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人张勇武负此次事故的全部责任。
2017年11月13日，被告人张勇武主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张勇武支付抢救被害人医药费等共计人民币14777元、并赔偿被害人家属死亡赔偿金等共计人民币380000元，同时取得了被害人家属的谅解。
被告人张勇武于2018年3月30日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张勇武违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张勇武具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；初犯；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张勇武二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张勇武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人张勇武系自首，初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求法院从轻判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇武有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张勇武住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。对辩护人提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张勇武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十日
书记员 周慧琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2140号
上诉人（原审原告）：熊旭初，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码：×××5471。
被上诉人（原审被告）：谢春兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4020。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人熊旭初因与被上诉人谢春兰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊旭初向原审法院起诉，诉讼请求：1.谢春兰偿还借款300000元；2.谢春兰支付借款利息90000元；3.本案诉讼费由谢春兰承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十四条、第七十六条的规定，判决：驳回熊旭初的全部诉讼请求。案件受理费3575元，由熊旭初负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第610号民事判决书。
熊旭初不服原审判决，向本院上诉称：一、熊旭初确认在原审时作出部分的虚假陈述，借款时间、借款支付方式及利息约定的主张确实与事实不符，实际借款时间应为2013年10月18日，约定月利率为5%。作虚假陈述的目的是为规避月利率达5%的事实。二、谢春兰在原审中也存在前后矛盾的陈述，庭审中其主张与熊旭初打麻将赌博外无其他交往，但后又确认与熊旭初存在信用卡刷卡交易。三、谢春兰主张所欠款项为赌债，借条是受胁迫出具的，但没有证据证明，且也不可能一而再地出具借条、欠条。四、谢春兰在原审第二次开庭时接到法庭电话通知仍不出庭，第三次经法庭书面通知亦未出庭，但原审法院并未对其作出不利推定，系偏袒谢春兰。五、谢春兰的代理人第三次庭审中明确愿意以20万元调解了结本案，若没有欠款，为何愿意支付20万元？六、熊旭初要求二审法院传唤谢春兰到庭参加庭审并进行测谎评定。据此，请求：撤销原审判决，改判支持熊旭初一审的诉讼请求；本案的诉讼费用全部由谢春兰承担。
谢春兰的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，熊旭初向本院提交2013年10月18日借据、2014年1月17日借条、2015年3月10日欠条复印件各一张。经查，三张借据、借条、欠�均形成于一审审理之前，但熊旭初在一审期间并未提交，不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。熊旭初申请对谢春兰进行测谎鉴定，但在一审期间未提出，其二审期间提出的该申请，不符合法律规定，本院不予准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人熊旭初上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：案涉借款熊旭初有无交付给谢春兰。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及�人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及第十九条，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”案涉借款涉及的金额达300000元，熊旭初作为出借人，对借款过程中关键细节的陈述，如借款交付的时间和方式等，存在前后矛盾及虚假陈述，明显有违诉讼诚信原则。而且，熊旭初在本案中又未能提供充分的证据证明借款交付的事实，因此，本院认定，熊旭初的主张不成立。熊旭初请求谢春兰偿还借款，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人熊旭初的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由熊旭初负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第03229号
申请执行人薛坚，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人陈正旦，男，1976年6月7日生，住浙江省乐清市。
被执行人苏州彩迪家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园（西吴家角北面）。
法定代表人陈正旦，总经理。
原告薛坚与被告陈正旦、苏州彩迪家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）姑苏民四初字第01479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈正旦、苏州彩迪家具有限公司应归还原告薛坚借款200万元，分四十期支付：自2014年10月起每月的月底前各支付5万元，至付清止；二、如被告被告陈正旦、苏州彩迪家具有限公司按期履行上述义务，则原告薛坚放弃其他诉讼请求；如二被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告200万元本金的利息（自2014年10月21日起按年息20%计算，至付清止），原告有权一并向法院申请执行二被告未履行的全部款项；三、案件受理费29386元，减半收取14693元，由被告陈正旦、苏州彩迪家具有限公司负担（原、被告双方于2014年10月31日前自行结算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈正旦在查询银行有保证金存款且被其他法院冻结外，陈正旦、苏州彩迪家具有限公司在查询银行的其他存款不足二千元；被执行人陈正旦、苏州彩迪家具有限公司在本市相城区的房产被其他法院查封、轮侯查封外，在本市市区、工业园区、吴中区、虎丘区、相城区均无其他房产登记信息；被执行人陈正旦无公积金缴存记录、社保登记信息为养老未退休；被执行人陈正旦、苏州彩迪家具有限公司无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其保证金存款、相城房产被其他法院查封、轮侯查封本院无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏民四初字第01479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初533号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张占军，男，1979年5月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。2004年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年5月1日刑满释放；2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月29日刑满释放；2009年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年8月25日刑满释放；2013年5月29日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年5月28日刑满释放。2017年3月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张占军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人张占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月12日5时1分，被告人张占军在江门市蓬某区港口一路188号二楼的海潮网咖A66号电脑机位处，趁被害人龙某1电脑椅上熟睡之机，通过拉拽手机充电线的方式，将龙某3宝放在身旁充电的一台价值人民币6220元IPHONE7PLUS手机盗走。
检察院认为，被告人张占军无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物一次，物品价值人民币6220元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张占军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张占军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人张占军对公诉机关指控的上述事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月12日5时1分，被告人张占军在江门市蓬某区港口一路188号二楼的海潮网咖A66号电脑机位处，趁被害人龙某2坐电脑椅上熟睡之机，通过拉拽手机充电线的方式，将龙某2放在身旁充电的一台价值人民币6220元IPHONE7PLUS手机盗走。
上述事实，有被害人龙某2的陈述材料、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场监控视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人龙某2提供的被盗手机的发票、手机盒复印件、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人张占军的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占军无视国家法律，在公共场所扒窃作案一次，物品价值人民币6220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张占军盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人张占军是累犯，建议对被告人张占军判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张占军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张占军当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的衣服两件、裤子一条，由扣押单位依法处理。
三、责令被告人张占军在本判决生效后十日内退赔被害人龙家宝的损失人民币6220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年九月五日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执290号
申请执行人黄贵治，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。组织机构代码：××。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人黄贵治与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1880号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人黄贵治人民币9375元及违约金。根据申请执行人黄贵治的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。住所地，湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘浩律师事务所律师，一般代理。
被告：苏志辉，男，1975年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门车站路1号。
被告：焦红，女，1980年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东郊乡浒洲村第八村民组349号。系被告苏志辉之妻。
被告：苏建清，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处书院路1号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告苏志辉、焦红、苏建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告苏志辉、焦红、苏建清的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市负担。
审 判 长 周艺林
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段 旭
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第12号
原告黄文焱，男，1980年4月10日生。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告施晓安，男，1976年3月23日生。
原告黄文焱因与被告施晓安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄文焱的委托代理人姚学元到庭参加诉讼，被告施晓安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文焱诉称，被告经朋友介绍找到原告请求借款134400元人民币用于做生意周转，并自愿承诺用其自有的云FXA8**号轻型普通货车、峨山瑞林山水4幢1单元302室房屋及位于峨山县双江镇猊江南路2号的货物（摩托车）抵押或担保。借款从2013年1月14日起至2013年2月8日止，若到期不还，愿意用上述抵押或担保物抵债或由债权人转卖。当时发生借款时写有借条并由被告签名按手印。借期届满后经原告多次催要，被告一直拖延还款，位于峨山县双江镇猊江南路2号的货物（摩托车）也不知去向。为维护合法债权，特向法院提起诉讼维权。请求法院依法判令被告施晓安及时偿还借款人民币134400元，诉讼费由被告承担。
被告施晓安未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告经朋友介绍向原告借款134400元，被告为证明具备还款能力，将正在经营的“峨山晓安车行”的提货申请表及税务登记证、房屋租赁协议、“峨山县富良棚晓安摩托车配件门市”的税务登记证、工商营业执照等证照交给原告保管。被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到黄文焱人民币￥134400.00元大写（壹拾叁万肆仟肆佰元正。）注：借款人施晓安用自己的自用车云FXA8**号轻型普通货车，峨山瑞林山水4栋1单元302室的房屋，和位于峨山县双江镇猊江南路2号的商铺租赁协议及商铺内的货物。峨山晓安摩托车行货物提货表的货物，借款人自愿将自己的财产抵押给黄文焱如到期不能及时还款黄文焱有权转卖以上产权。还款日期为2013年2月8日前。此据借款人：施晓安，但保人：2013年1月14日。”借款到期后，被告至今未偿还原告的借款。以上事实有原告提交的原告及被告的身份证复印件、《借条》原件、峨山晓安摩托车行提货申请表复印件、房屋租赁协议复印件、峨山县晓安摩托车行税务登记证复印件、峨山县富良棚晓安摩托车配件门市税务登记证复印件、峨山县富良棚晓安摩托车配件店个体工商户营业执照复印件和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告未按照约定偿还原告借款已构成违约，其应当按照约定归还原告借款。原告主张由被告偿还借款人民币134400元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施晓安于判决生效后10日内偿还原告黄文焱借款人民币134400元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告施晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李云艽
审 判 员 王 艳
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 旭
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第178号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人胡某甲（绰号“矮三子”），男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县三标乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月9日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年7月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人胡某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年农历10月间，被告人胡某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自携带手锯子在寻乌县三标乡胡屋村大水垅山场、寻乌县三标乡胡屋村廖子窝小组復善堂附近山场（又称“鸡坜山”山场）砍伐杂、杉树。经鉴定，寻乌县三标乡胡屋村大水垅山场阔叶树（杂树）伐蔸共18个，计活立木蓄积1.9307M3，寻乌县三标乡胡屋村鸡坜山山场杉木伐蔸共22个，计活立木蓄积0.8092M3，共计立木蓄积2.7399M3。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并查明被告人胡某甲于2015年6月9日被寻乌县森林公安局传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、林权证、山林承包合同、补充协议、证明、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录和指认照片；4、鉴定意见书；5、证人胡某乙、何某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、潘某某、胡某辛、黄某某等人的证言；6、被告人胡某甲的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人胡某甲质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人胡某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金。鉴于被告人胡某甲归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 仕 凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 �钟炳文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤 健 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第178号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人胡发从（绰号“矮三子”），男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月9日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年7月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人胡发从犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人胡发从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年农历10月间，被告人胡发从在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自携带手锯子在寻乌县三标乡胡屋村大水垅山场、寻乌县三标乡胡屋村廖子窝小组復善堂附近山场（又称“鸡坜山”山场）砍伐杂、杉树。经鉴定，寻乌县三标乡胡屋村大水垅山场阔叶树（杂树）伐蔸共18个，计活立木蓄积1.9307M3，寻乌县三标乡胡屋村鸡坜山山场杉木伐蔸共22个，计活立木蓄积0.8092M3，共计立木蓄积2.7399M3。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡发从的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人胡发从对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并查明被告人胡发从于2015年6月9日被寻乌县森林公安局传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、林权证、山林承包合同、补充协议、证明、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录和指认照片；4、鉴定意见书；5、证人胡某5、何某、胡某1、胡某2、胡某3、潘某、胡某4、黄某等人的证言；6、被告人胡发从的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人胡发从质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人胡发从违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡发从归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡发从犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第178号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1980年10月17日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年1月份的一天（具体时间不详），被告人杨某某从嵩明县杨桥旧货市场购买了射钉枪、钢管、射钉弹及铁砂。后被告人杨某某在自己位于寻甸县的租住房中使用电焊机、切割机等工具将该射钉枪改装焊接成一支疑似枪支。2015年3月17日13时许，因群众举报，寻甸县羊街派出所民警在被告人杨某某租住房中查获该疑似枪支及射钉弹102颗。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某改装的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人杨某某的供述，物证及物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨某某当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某非法制造的枪支一支及扣押的射钉弹102颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军人民陪审员  刘亚芳二〇一五年七月三十日书 记 员  保加蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第102号
原告谷万忠，男，1981年5月5日生，汉族。
被告赵志刚，男，1977年9月21日生，汉族。
本院在审理原告谷万忠与被告赵志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷万忠于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷万忠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷万忠撤回起诉。
案件受理费63元，由原告谷万忠负担。
审判员 邵希军
二〇一四年四月十八日
书记员 温雷兵
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第111号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人梁先锋，男，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201745号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201745号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201745号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01732号
原告邓某。
被告邹某甲。
原告邓某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告通过朋友介绍与被告相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。因双方系朋友介绍，婚前实际相处时间有限，原告对被告并无深入了解。婚后，被告一改婚前勤奋的表现，很少出去工作，整天沉迷喝酒并无理取闹。结婚十四年，被告基本很少出去工作，家里大部分生活花销都是原告负担。原告刚开始对被告的消极方式持宽容态度，经常对被告好言相劝，试图引导被告。但被告对此置若罔闻，没有肩负起家庭义务。被告酗酒后对原告拳脚相向，且怀疑原告有出轨行为。因长期的暴力和无故猜疑，原告承受巨大压力。原告身体不佳，无力抚养孩子，认为对被告的感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、夫妻双方无法沟通，同意离婚；2、被告在外务工，女儿由其抚养不方便，女儿由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原、被告身份证复印件、结婚证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻关系；
2、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告婚后生育一女的情况；
3、报警案件登记表、保证书，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3属实，但被告没有实施家庭暴力；本院经审核后认为证据1、2、符合证据“三性”原则，予以认定；证据3证明原、被告因家庭琐事争吵，并未发生肢体冲突，故对其证明目的不予认可。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告邓某与被告邹某甲于2000年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在原望城县靖港镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名邹某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事而经常产生争吵。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。庭审中，原、被告均陈述婚生女邹某乙现在学校寄宿。现原告起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格存在差异及家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，现原、被告均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后所生女孩邹某乙出生后，原、被告均有抚养生活。本着有利于子女成长、教育的原则，本院认为由原告抚养、随原告生活为宜，但被告享有探望的权利，原告应予以协助。本案中，考虑到被告的收入水平及经济状况，本院酌定被告每月按600元的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女邹某乙由原告邓某抚养，被告邹某甲每月支付600元抚养费至其独立生活。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1217号
申请执行人：姚雪英，退休职工。
被执行人：周五国，经商。
本院在执行姚雪英与周五国（2011）台天执民字第1217号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意待被执行人有财产可供执行后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第851号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一二年一月四日
书 记 员 杨万鹏
陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执73号
申请执行人樊珲珲，男，1988年12月2日出生，汉族，现住陵川县崇文镇。
被执行人牛东陵，男，1987年3月14日生，汉族，现住陵川县崇文镇。
申请执行人樊珲珲依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第367号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行与牛东陵民间借贷纠纷一案。依据生效判决书第一项：“被执行人牛东陵应归还申请人樊珲珲借款本金5万元，自2012年5月25日起按银行同期贷款利率支付借款利息至全部还清之日止；第二项被执行人牛东陵应归还申请人借款本金20万元，自2012年8月22日起按银行同期贷款利率支付借款利息至全部还清之日止”案件受理费5050元。本院受理后，于2016年4月11日向被执行人牛东陵送达执行通知书时，其家中无人，本院依法将执行通知书张贴于被执行人家门上。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人牛东陵有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，于裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第367号民事判决书的而本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晋博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05629号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司，组织机构代码77848450-1，住所地重庆市双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月20日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：陈立明，男，1966年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告陈立明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毕在强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3941号
原告卫×，女，1967年7月26日出生。
被告张×，男，1963年11月7日出生。
本院在审理原告卫×与被告张×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告卫×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雅霏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00042号
原告：安徽省和县和州彩印包装有限责任公司，住所地安徽省和县环城西路十一万变电所对面，组织机构代码61065815-X。
法定代表人：王维，董事长。
委托代理人：蒋海军，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：和县永晟纸箱有限公司，住所地安徽省和县经济开发区姥下河路，组织机构代码05972435-3。
法定代表人：邵大云，董事长。
本院在审理原告安徽省和县和州彩印包装有限责任公司与被告和县永晟纸箱有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告安徽省和县和州彩印包装有限责任公司于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽省和县和州彩印包装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县和州彩印包装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省和县和州彩印包装有限责任公司负担。0
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年四月二日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7744号
原告：王陈星，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：束红军、冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
原告王陈星与被告冯涛健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后依法适用简易程序由审判员张姗珍于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王陈星及其委托代理人束红军、冯航飞，被告冯涛的委托代理人罗丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈星起诉称：2016年1月24日晚间，原、被告因故发生争执，双方在拉扯过程中，被告将原告推到，致使原告受伤，经诊断为“右踝关节骨折伴脱位”，共计住院治疗14天。2016年10月28日，原告本次受伤经鉴定伤残等级为十级。原告受伤后被告未赔偿原告的损失，现起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失合计181554.50元。
原告提供不予立案通知书1份、出院记录1份、费用汇总清单及医疗费发票1份、司法鉴定意见书1份、银行卡明细1份、续订劳动合同记录及参保证明1份、鉴定费发票1份，用以证明上述事实。同时原告申请本院向北仑区公安分局新碶派出所调取了关于原、被告此次受伤事件的受案登记表、询问笔录等材料1套。
被告冯涛答辩称：被告未对原告实施侵权行为，不应承担责任，即使需承担责任，责任比例较小；在发生本案事故时，是原告主动介入了被告与前女友的事，并且当时有主动攻击的行为，原告自身存在过错。对于原告诉请的金额，其中医疗费应当据票核实，伤残赔偿金应当按照农村标准，误工费过高，交通费请法院酌情调整，精神损害抚慰金过高，对后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议。被告无证据提交本院。
对原告提供的证据及申请我院调取的证据，被告质证对真实性均无异议，但认为原告未提供本地居住证明，不能按照城镇标准计算；因被告与侯平是前男女朋友关系，故对公安机关对侯平制作的笔录真实性存疑。
被告对原告提供的证据及本院调取的证据真实性均无异议，本院经审核对上述证据均予以采纳。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2016年1月24日22时左右，被告冯涛看到其前女友侯平与原告王陈星从棋牌室出来，被告与侯平产生争执拉扯。原告见此情况与被告产生拉扯，上前用手掐了被告的脖子，后两人在拉扯过程中一起摔倒在新碶小胖大碗菜饭店门口。原告起身时发现右脚受伤，后到医院救治。经宁波开发区中心医院诊断为右踝关节骨折伴脱位，共住院治疗14天，花费医疗费用35079.14元。原告于2016年1月27日向宁波市公安局北仑分局新碶派出所报案称其被被告殴打，受案民警分别向原告、被告及案外人侯平制作了询问笔录，对原、被告的伤情进行了拍照留档，并对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻伤一级，照片显示被告颈部等处有部分抓伤。2016年10月13日，宁波市公安局北仑分局以经审查认为没有犯罪事实、不应追究刑事责任为由向原告出具了不予立案通知书。2016年10月24日，原告向宁波三益司法鉴定所申请鉴定，该所出具甬益司鉴【2016】临鉴字2277号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致右内外踝骨折伴踝关节脱位，遗留右踝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的残疾等级为十级残疾（人标），建议休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限均包括拆内固定期间），后续治疗费（拆内固定费用）约为10000元。原告此次鉴定花费鉴定费2370元。
另查明，原告的工作单位为宁波保税区物业管理有限公司，受伤前12个月的月平均工资为3962.33元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的费用。现原、被告在争执拉扯过程中造成原告受伤，而该争执的发生系由于原告替他人抱不平主动攻击被告所致，双方均有过错，理应根据各自过错比例承担相应的责任。本院根据实际情况认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。对于原告诉请的医疗费35079.14元，本院凭票核实予以认定；对于原告诉请的后续治疗费10000元、护理费6007.38元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、鉴定费2370元被告均无异议，本院经审核认为上述费用符合相关法律规定，依法予以认定；对于原告诉请的残疾赔偿金95704元（47852×20×10％），被告认为应当按照农村标准计算，本院经审查认为原告能够提供其工作及居住在城镇的证据，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，故对原告的该项诉请予以认定；对于原告诉请的误工费23773.98元（3962.33×6），符合法定标准，本院依法予以认定；对于原告诉请的交通费500元，因原告未提供有关票据，本院根据其就医情况酌定为200元；上述费用由被告按40%的责任比例承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金5000元，本院根据原、被告的过错程度酌定为2000元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告冯涛应于本判决生效之日起七日内赔偿原告王陈星医疗费35079.14元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金95704元、护理费6007.38元、营养费2700元、误工费23773.98元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费2370元，合计176254.50元的40%及精神损害抚慰金2000元，共计72501.80元；
二、驳回原告王陈星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3931元，减半收取1965.50元，由原告王陈星负担1179.50元，由被告冯涛负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一七年二月十六日
代书记员 戚 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00739号
罪犯李冬梅，女，1963年5月20日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）包九原刑初字第113号刑事判决，认定被告人李冬梅犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。刑满日期2017年11月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、9月、2015年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1360号
罪犯邝明，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市瓯海区人民法院于二0一二年三月三十日作出的（2012）温瓯刑初字第194号刑事判决，以被告人邝明犯放火罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次。
本院认为，罪犯邝明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱家容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱家容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱家容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335，393.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335，393.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00300号
原告长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吴铁军，该公司总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
被告姜虹，女，汉族，49岁，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告姜虹物业服务合同纠纷一案，原告长春市鸿铭物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 黄正男
二〇一四年四月十五日
书记员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第374号
申请执行人孔强全，男，回族，1959年3月1日出生。
被执行人张继省，男，汉族，1962年4月24日出生。
本院在执行孔强全申请执行张继省买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张继省至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人张继省在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人张继省无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人孔强全对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
该案标的总额为50576元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为50576元。当被执行人张继省有财产可供执行时，申请执行人孔强全可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王益龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执399号
申请执行人魏国胜，男，1970年3月12日生，汉族，初中文化，空调安装工，住芜湖市弋江区。
被执行人安徽雅泰制冷工程设备技术服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人潘国庆，总经理。
本院执行的申请人魏国胜与被执行人安徽雅泰制冷工程设备技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晨
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第71号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告余常福，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告余常福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告余常福经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月25日向江洪信用社贷款20000元，月利率是9.18‰，借款期限至2009年7月15日。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法�判令：⒈被告余常福偿还拖欠原告的贷款本金20000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.《贷款催收通知书》1份。
被告余常福既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年7月25日向江洪信用社贷款20000元，月利率是9.18‰，借款期限至2009年7月15日，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告余常福签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告余常福经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余常福在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年7月25日至2009年7月15日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年7月16日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余常福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年三月十八日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以�的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第237号
原告孙茂玲。
被告许福兴。
被告李玲。
本院在审理原告孙茂玲诉被告许福兴、李玲民间借贷纠纷一案中，原告孙茂玲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙茂玲负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 策
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2297号
原告金小龙，居民。
被告江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
委托代理人王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被告王晓亚，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告金小龙诉被告江苏盛大置业有限公司、王晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小龙、被告江苏盛大置业有限公司委托代理人丁菲、被告王晓亚及其委托代理人张兵到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金小龙诉称，被告王晓亚以替原告向江苏盛大置业有限公司购房为名，从原告手中骗取人民币24万元。被告王晓亚谎称，购房款税务发票由被告江苏盛大置业有限公司向原告出具。现两被告陈述，该款没有用于为原告购房，而是连同他人资金共计200万元出借给被告江苏盛大置业有限公司，约定月利率6%。江苏盛大置业有限公司用自己开发的房屋网签到各债权人名下以此作为借款的担保。被签到原告名下的房屋为开元名都24号楼804室。后原告向本院起诉要求被告履行所谓的房屋买卖合同，被告以双方无房屋买卖的合意予以拒绝，原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告归还借款24万元，并以24万元为本金，从2015年2月10日起，到归还之日止，按月利率6%承担利息。
被告江苏盛大置业有限公司辩称，本公司与原告之间不存在民间借贷的事实和法律关系，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王晓亚辩称，本人和原告金小龙是共同借钱给被告江苏盛大置业有限公司的，以本人名义一共借给被告江苏盛大置业有限公司200万元，其中原告金小龙出资17万元，本人同意将该17万元本金及相关的权利转让给金小龙本人主张。本人不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年2月10日，原告金小龙将17万元款项通过被告王晓亚并以王晓亚的名义，连同他人资金共计200万元出借给被告江苏盛大置业有限公司，约定月利率6%。江苏盛大置业有限公司用自己开发的房屋网签到债权人名下作为借款的担保。被签到原告名下的房屋为开元名都24号楼804室。被告王晓亚在取得以金小龙名义签订并经过预售登记的房屋买卖合同后，将买卖合同的复印件交给金小龙保管。原告金小龙曾向本院起诉要求被告履行所谓的房屋买卖合同，被告以双方无房屋买卖的合意予以拒绝，原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告归还借款24万元，并以24万元为本金，从2015年2月10日起，到归还之日止，按月利率6%承担利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告江苏盛大置业有限公司出具给王晓亚的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金小龙通过被告王晓亚借款17万元给被告江苏盛大置业有限公司属实，有被告王晓亚提供的借条载卷为凭，被告江苏盛大置业有限公司应予归还。被告王晓亚受原告委托将17万元出借给被告江苏盛大置业有限公司，其不是借贷关系的债务人，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告要求被告江苏盛大置业有限公司承担按月利率6%计算的利息超出了法律的规定，本院对超出的部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告江苏盛大置业有限公司于判决生效后十日内归还原告金小龙借款170000元及利息（以170000元为本金，从2015年2月10日起，到实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告金小龙要求被告王晓亚归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元减半收取3962元,由被告江苏盛大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年七月十一日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初664号
原告文军，男，现住内蒙古通辽市。
被告杨祚超，男，现住内蒙古通辽市。
被告王婉秋，女，现住内蒙古通辽市。
原告文军诉被告杨祚超、王婉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文军到庭参加诉讼，被告杨祚超、王婉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文军向本院提出以下诉讼请求:1、判决被告偿还欠款148200.00元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告王婉秋、杨祚超从原告处借款148200.00元，约定2017年1月12日按期还款，王婉秋当时不在库伦，她用微信的方式向原告承诺按时还款，借款到期后，二被告迟迟不肯还款，于2017年1月12日向原告出具了欠条一份，并约定2017年2月12日如不还款，按借款的千分之三缴纳违约金。现诉至法院请求法院判决二被告偿还借款148200.00元及利息，利息按月利率20‰计算。
被告杨祚超、王婉秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，银行打款凭证一份，证明我给被告王婉秋本人打过款。借条一份，借据一份，保证书一份，证明二被告欠我钱的事实。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告杨祚超、王婉秋借款及违约金约定的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告杨祚超、王婉秋于2016年11月12日向原告借款，并于2017年1月12日由杨祚超给原告出具了148200.00元的借据，约定2017年2月12日还款。到期后二被告未能如期还款，二被告于2017年4月15日又给原告出具了160000.00元的借条。经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告文军与被告杨祚超、王婉秋之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该借款约定了还款期限，因此原告主张还款后，被告杨祚超、王婉秋应及时履行偿还义务。原被告之间实际借款为148200.00元，二被告于2017年4月15日给原告出具的160000.00元的借据，利息每月5900.00元超过法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，认为按月利率20‰计算借款利息为宜，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祚超、王婉秋于本判决生效后十日内给付原告文军借款本金148200.00元。
二、被告杨祚超、王婉秋于本判决生效后十日内给付原告借款本金148200.00自2017年2月12日至实际清偿日止按月利率20‰的计算的利息。
案件受理费3264.00元减半收取1632.00元由被告杨祚超、王婉秋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年六月十二日
书记员 长 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14381号
原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告丁丽芬供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执696号
庞辉：
你（单位）与淮南市仁信典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第2286号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3777号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：徐斌，男，汉族，1976年2月28日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1693号
被执行人吉子么你则，女，1974年5月21日生，彝族，住四川省布拖县。
被执行人吉子么你则犯拐卖儿童罪一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)大少刑初字第5号刑事判决书，被执行人吉子么你则犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴被执行人吉子么你则未退赃款55000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共60000元，本院少年与家事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初第172号
原告苏学婷，女，汉族，1979年2月15日生，临汾市尧都区贾得乡七里村村民。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被告乔耀峰，男，汉族，1980年3月9日生，临汾市尧都区土门镇王汾村村民。
原告苏学婷诉被告乔耀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏学婷及其委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。被告乔耀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏学婷诉称，2015年7月23日6时20分，被告乔耀峰驾驶晋LB10**号重型自卸货车（我在该车内乘坐）沿232线（临夏线）由北向南行驶至44KM＋600M路段时，与黄曦中驾驶的晋M498**/晋MS3**挂号车相撞肇事，造成我受伤的交通事故。2015年8月12日襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字【2015】第00166号道路交通事故认定书，认定我无责任，乔耀峰负主要责任，黄曦中负次要责任。2015年11月16日山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所【2015】伤鉴字第150376号司法鉴定意见书，认定我身体损伤腰部活动受限构成十级伤残、右胫腓骨骨折致右侧腘以下腓总神经胫神经中度部分性损害致日常活动能力受限构成十级伤残。请求法院判令被告乔耀峰在其责任范围内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计32152.84元。
被告乔耀峰在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告苏学婷与黄曦中及其驾驶的晋M498**/晋MS3**挂号车投保的保险公司之间机动车交通事故责任纠纷，本院已另案处理。以上系本案简要事实。
本院认为，被告乔耀峰驾驶晋LB10**号重型自卸货车与被告黄曦中驾驶的晋M498**/晋MS3**挂号车相撞肇事，共同造成原告苏学婷受伤的交通事故。原告苏学婷要求被告乔耀峰在其责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本案中原告苏学婷受伤后支出医疗费42432.84元均有医疗机构出具的医疗费收据证明，证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为1700元（50元×34天=1700元）；因原告无医疗机构出具的需加强营养的意见，对其主张的营养费1700元本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计44132.84元，原告苏学婷与黄曦中及其驾驶的晋M498**/晋MS3**挂号车投保的保险公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司已在交强险限额内赔偿10000元，超出部分34132.84元应由被告乔耀峰按照交通事故的责任赔偿23893元（34132.84元×70%=23893元）。因原告苏学婷的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在其与黄曦中及其驾驶的晋M498**/晋MS3**挂号车投保的保险公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中已作赔偿，根据民事赔偿的填平原则，被告乔耀峰不应再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔耀峰于本判决生效后十日内赔偿原告苏学婷医疗费、住院伙食补助费共计23893元；
二、驳回原告苏学婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告苏学婷负担156元，被告乔耀峰负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 石根基
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年五月四日
书 记 员 尚莉莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初706号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许岩，男，1985年1月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市新站区。被告人许岩因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人许岩犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人许岩于2014年12月至2015年12月间，明知李某经营的江苏汇源拉链制造有限公司与芜湖鑫乾金属带箔有限公司没有真实交易的情况下，多次介绍李某以支付开票费的方式，接受芜湖鑫乾金属带箔有限公司虚开的27份增值税专用发票，上述发票27份价税合计人民币2762648元，涉及税款合计人民币401410.44元。上述税款已由江苏汇源拉链制造有限公司向税务部门申报抵扣。
案发后，江苏汇源拉链制造有限公司已补缴上述税款401410.44元。
被告人许岩经电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人许岩违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人许岩系自首，可以从轻处罚。
被告人许岩对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，被告人许岩于2014年12月至2015年12月间，明知李某经营的江苏汇源拉链制造有限公司与芜湖鑫乾金属带箔有限公司没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，多次介绍江苏汇源拉链制造有限公司接受芜湖鑫乾金属带箔有限公司虚开的27份增值税专用发票，上述发票27份价税合计人民币2762648元，涉及税款合计人民币401410.44元。上述税款已由江苏汇源拉链制造有限公司向税务部门申报抵扣。
2018年1月17日，被告人许岩经民警电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行。
案发后，江苏汇源拉链制造有限公司已补缴上述税款。
上述事实，被告人许岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言笔录，常熟农村商业银行城北支行、借记卡交易明细，订货单、记账凭证、增值税专用发票复印件，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许岩违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人许岩系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许岩犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人许岩的认罪、悔罪态度，可对被告人许岩适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许岩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月九日
书记员 赵 萍
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第537号
原告魏声林。
原告陈洪秀。
原告古云香。
原告聂桂香。
原告钟乾豪。
原告张贤东。
被告方绪健。
被告井冈山钨矿，地址：江西省井冈山市下七乡上七村。
法定代表人李林华，该公司总经理。
委托代理人张西军。
原告魏声林等六人与被告方绪健、井冈山钨矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏声林等六人，被告井冈山钨矿委托代理人张西军到庭参加诉讼，被告方绪健经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至12月，六原告在井冈山钨矿由方绪健主管的井口从事出矿、选矿、做耙蓝、开绞车等工种。经结算，被告尚欠原告工资：魏声林6960元、陈洪秀2235元、古云香1100元、聂桂香1738.50元、钟乾豪7215元、张贤东1263元，共计20511.50元。该款经原告多次索要，被告拒不支付。为此，诉请法院判令被告支付所欠工资20511.50元，并承担本案诉讼费。
被告方绪健未作答辩。
被告井冈山钨矿辩称，六原告所陈述的是事实。作为井冈山钨矿来说，我们是采取分人承包坑口的形式进行经营，方绪健承包了其中一个坑口，其生产的产品跟井冈山钨矿三七分成（井冈山钨矿得三成，方绪健得七成）。2015年2月，我们已经支付了六原告80%的工资，尚欠六原告20%的工资。我们企业也不愿拖欠，只是因为经济环境不行，企业效益不好拖欠至今。
经审理查明，被告井冈山钨矿将其所属矿山的一个坑口交由被告方绪健承包，方绪健所生产的产品由井冈山钨矿和方绪健三七分成。2014年2月至12月，六原告在方绪健承包的坑口从事出矿、选矿、做耙蓝、开绞车等工作，方绪健拖欠六原告数额不等的工资。2015年2月9日，二被告在支付了所欠工资的80%后，尚欠六原告工资：魏声林6960元、陈洪秀2235元、古云香1100元、聂桂香1738.50元、钟乾豪7215元、张贤东1263元，共计20511.50元。该款经六原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告、被告井冈山钨矿陈述，被告方绪健签字确认的结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告井冈山钨矿将其所属的矿山坑口承包给被告方绪健，所生产的产品三七分成。六原告在该坑口从事出矿、选矿等工作，其工资方绪健理应支付。方绪健拒不履行支付义务，原告诉请被告支付，本院予以支持。鉴于该坑口系井冈山钨矿发包给方绪健生产，且所生产的产品井冈山钨矿参与分成，井冈山钨矿对方绪健所欠六原告的工资应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方绪健在本判决生效后十日内给付所欠六原告工资：魏声林6960元、陈洪秀2235元、古云香1100元、聂桂香1738.50元、钟乾豪7215元、张贤东1263元，共计20511.50元。被告井冈山钨矿承担连带清偿责任。
本案诉讼费312.80元，减半收取156.40元，由被告方绪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。