wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第77号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1927年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区，系被害人朱某丙之父。
附带民事诉讼原告人柳某，女，汉族，1930年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人朱某丙之母。
诉讼代理人满某甲，女，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人朱某丙之妻。
附带民事诉讼原告人满某甲，基本情况同上。
诉讼代理人杨以江，山东浩博律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人耿某（曾用名朱某乙），男，2003年7月10日出生�汉族，住址同上，系被害人朱某丙之子。
法定代理人满某甲，系朱某乙之母。
被告人颜士来（小名立立），男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年12月3日被批准逮捕，2012年9月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人颜士来犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、田子国依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人满某甲及其诉讼代理人杨以江，被告人颜士来及其辩护人于合龙到庭参加了诉讼。现已审�终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2003年8月22日晚，被告人颜士来伙同周某甲在聊城香江光彩大市场附近因乘车费与被害人朱某丙发生争执，在被害人朱某丙抢走被告人周某甲身上的小灵通之后，被告人颜士来伙同周某甲持刀将被害人朱某丙捅伤致死，经鉴定，被害人朱某丙系失血性休克死亡。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定书、被告人颜士来及共同作案人的供述与辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条对被告人颜士来定罪处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，请求依法严惩被告人颜士来，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人的生活费等各项费用共计304731元。
被告人颜士来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，愿意尽力赔偿附带民事诉�原告人。
被告人颜士来的辩护人对公诉机关指控被告人颜士来的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人颜士来认罪态度较好，愿意尽力赔偿被害人的近亲属，且被害人对本案的发生有一定过错，请求对被告人颜士来从轻处罚。
经审理查明：2003年8月22日21时许，被告人颜士来伙同周某甲（已判刑）乘坐被害人朱某丙驾驶的摩托车至聊城市东昌府区昌润路聊城市长途汽车运输公司附近，因乘车费双方发生争执，在被害人朱某丙抢走周某甲身上的小灵通之后，被告人颜士来伙同周某甲持刀将被害人朱某丙捅伤致死，经鉴定，被害人朱某丙系失血性休克死亡。
另查明，案发后周某甲赔偿附带民事诉讼原告人20000元；本案审理中，被告人颜士来赔偿附带民事诉讼原告人25000元。
上述事实，被告人颜士来在开庭审理中亦无异议，且有证人聂某甲、董某甲、丰某甲、颜某甲的证言，共同作案人周某甲的供述，现场勘验检查笔录，刑事科学技术鉴定书，聊城市东昌府区人民法院（2004）聊东刑初字第132号刑事附带民事判决书，抓获被告人颜士来的情况说明、被告人颜士来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜士来伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人颜士来的事实和罪名成立。被告人颜士来归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人颜士来应与已决同案犯周某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费等各项经济损失。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人与之相应的意见，本院予以采纳，但附带民事诉讼原�人要求被告人赔偿超出部分于法无据，本院不予支持。综上，对被告人颜士来依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人颜士来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月12日起至2026年9月11日止。）
二、被告人颜士来与2004年7月19日本院所作出（2004）聊东刑初字第132号刑事附带民事判决书的被告人周某甲承担连带赔偿责任（含周某甲已赔偿20000元、颜士来已赔偿25000元，未赔偿部分限判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02137号
原告：杨计平，女，1972年9月16日生，汉族，工人，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，无业，住址同上。
原告杨计平诉被告徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨计平的委托代理人胡喆到庭参加诉讼，被告徐唐香、虞少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨计平诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月13日，经朋友介绍，杨计平借给徐唐香现金8万元用于二被告开设的方诚电脑公司周转，双方约定借款月利率1.5%，按季付息，一年归还全部本息。2014年10月13日，经双方协商，借款期限延长一年，徐唐香重新向杨计平出具借条一份。2015年4月13日前的利息徐唐香尚能按约支付，之后的利息再未支付。杨计平在催要还款未果后起诉要求判令徐唐香、虞少军归还借款80000元及相应利息，本案诉讼费由徐唐香、虞少军承担。庭审中，杨计平明确利息自2015年4月14日起按年利率6%计付资金占用利息至实际还款之日止。
徐唐香、虞少军未提出答辩。
杨计平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明徐唐香向杨计平借款80000元的事实。2、结婚登记审理处理表，证明徐唐香、虞少军系合法夫妻关系。
徐唐香、虞少军未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为杨计平提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性，证明了徐唐香、虞少军系合法夫妻关系及徐唐香向杨计平借款80000元的事实，予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，徐唐香向杨计平借款80000元，并出具了借条，内容为“借条今借到杨计平现金人民币捌万元整（￥80000）。一年归还此条（据）借款人：徐唐香2014年10月13日”。现杨计平起诉来院要求判如所请。另查明徐唐香与虞少军系夫妻关系，此笔借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：徐唐香向杨计平借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。杨计平未举证证明其与徐唐香约定了借款利率，但借款双方约定了还款时间，徐唐香未按约定时间偿还借款，给杨计平造成了损失，杨计平要求徐唐香按年利率6%计付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。故杨计平要求徐唐香归还借款80000元并按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息的起付时间应自借款期限届满之日即2015年10月13日起算。徐唐香与虞少军系夫妻关系，本案借贷事实发生在其夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，虞少军应与徐唐香承担共同偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐唐香、虞少军于本判决生效后五日内归还所欠原告杨计平借款80000元，并按年利率6%计付自2015年10月13日至还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告杨计平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐唐香、虞少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年一月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第3140号
原告张开友。
委托代理人许海斌。
被告王君。
被告王玮。
被告王立娟。
原告张开友与被告王君、王玮、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月112日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开友的委托代理人许海斌到庭参加诉讼，被告王君、王玮、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉涛诉称，原被告于2011年6月签订借款合同，第一、二被向原告借款170万元，第三被告为借款担保人，原告按约支付借款后，被告至今未偿还借款，原告多次催要，均无果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款、利息及律师费用，并承担诉讼费用。
被告王君、王玮、王丽娟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2011年6月8日原告张开友与被告王君、王玮签订一份借款合同，双方约定了借款期限为2011年6月8日起至2012年6月8日止，借款利率为月利率3分，同时约定了违约方所承担的诉讼费用及律师费用，2011年6月8日原告将170万元分二次以现金形式借给被告王君、王玮，借款人王君、王玮立下借条二份。同日，原告又与被告王丽娟签订一份担保合同，双方约定担保人王丽娟对借款人王君、王玮170万元的借款承担无限连带保证责任，保证担保期限为借款人履行完一切义务止。2012年12月18日原告通过xx银行连云港xx支行汇至江苏xx律师事务所律师代理费2万元。被告逾期后，原告多次向其催要，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款、利息及律师费用。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、保证担保合同、借据、律师费凭据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。双方约定的利息超出了法律的规定，其利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超过部分不予支持。原、被告双方在借款合同中对产生的有关律师费用承担作了约定，故被告应承担相应的律师费用。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君、王玮、王立娟于本判决生效后十日内给付原告张开友人民币170万元、律师费2万元及利息（本金170万元从2011年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费2020元、公告费600元（原告已预交），共计22720元，由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年五月十八日
书 记 员 赵萍萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初215号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某.赛麦提，女，户籍地为新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被单处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人某某某某.赛麦提犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人某某某某.赛麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月7日14时，被告人某某某某.赛麦提在长春市朝阳区红旗街吉林省人民医院门前，趁被害人李某甲不备，从其挎包内盗走VIVO手机一部（价值人民币1，040.00元）。
2015年4月中旬，被告人某某某某.赛麦提在长春市火车站购票大厅，趁被害人张某不备，从其大衣兜内盗走黑色金立S7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1，567.00元。
2015年4月中旬，被告人某某某某.赛麦提在长春市火车站附近的中国工商银行门前，趁被害人李某乙不备，从其大衣兜内盗走OPPO-X9007手机一部（价值人民币1，473.00元）。同日被告人某某某某.赛麦提在长春市火车站东侧轻轨站点附近，趁被害人马某某不备，从其大衣兜内盗走黑色联想A680牌手机一部（价值人民币250.00元）。
综上，被告人某某某某.赛麦提盗窃四次，共计人民币4，340.00元。案发后，被告人某某某某.赛麦提所盗手机均已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人某某某某.赛麦提对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月7日14时，被告人某某某某.赛麦提在长春市朝阳区红旗街吉林省人民医院门前，趁被害人李某甲不备，从其挎包内盗走VIVO手机一部（价值人民币1，040.00元）。
2015年4月中旬，被告人某某某某.赛麦提在长春市火车站购票大厅，趁被害人张某不备，从其大衣兜内盗走黑色金立S7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1，567.00元。
2015年4月中旬，被告人某某某某.赛麦提在长春市火车站附近的中国工商银行门前，趁被害人李某乙不备，从其大衣兜内盗走OPPO-X9007手机一部（价值人民币1，473.00元）。同日被告人某某某某.赛麦提在长春市火车站东侧轻轨站点附近，趁被害人马某某不备，从其大衣兜内盗走黑色联想A680牌手机一部（价值人民币250.00元）。
综上，被告人某某某某.赛麦提盗窃四次，共计人民币4，340.00元。案发后，被告人某某某某.赛麦提所盗手机均已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍信息、指认赃物笔录、长春市公安局扣押物品清单及发还清单、长春市绿园区人民医院超声检查图文报告单、证人某某某.吐拉普、马阿某某的证言、被害人李某甲、李某乙、马某某、张某的陈述、被告人某某某某.赛麦提的供述，足以认定。
本院认为，被告人某某某某.赛麦提扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人某某某某.赛麦提到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人某某某某.赛麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月二日
书记员 朱红微
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2207号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1989年4月13日出生，于2015年5月21日被羁押，同年6月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月21日21时许，被告人高×伙同祁×（另案起诉）、魏×1（另案处理）在北京市丰台区靛厂路中影国际影城东侧路边，与被害人赵×1等人因租房问题发生争执后互殴，过程中致被害人赵×1鼻骨骨折，2、1┘牙冠横折，└1牙槽骨骨折，经法医鉴定被害人赵×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人高×于2015年5月22日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所传唤到案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×1的陈述，证人祁×、魏×2、魏×1、赵×2、赵×3的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，调解协议书、谅解书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的到案经过及破案报告，被告人高×的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人高×不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高×案发后明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 堃
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4639号
原告孔秋龙，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告方健，1990年7月20日出生，汉族。
原告孔秋龙诉被告方健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孔秋龙到庭参加诉讼。被告方健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔秋龙诉称，2015年7月20日，被告向原告借款5000元，约定2015年7月21日归还。还款期限到期后，原告多次催要被告均未归还，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告方健未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年7月20日，被告向原告借款5000元，并出具了相应的借条。后原告向被告索要借款未果，遂于2015年11月13日诉来法院要求处理。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约履行了提供借款的义务，现其起诉要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔秋龙支付借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 俞玉琴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执恢92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人吴桂平。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与吴桂平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）靖太经初字第757号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：吴桂平欠中国农业银行股份有限公司靖江市支行人民币40000元，承担利息10090.92元，合计50090.92元，于判决生效后十日内给付。案件受理费2200元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人吴桂平已60余岁，生活困难，无可供执行的财产，亦无力偿还借款。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本案执行过程中，发现被执行人吴桂平生活困难，无力偿还借款，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院作出的（1997）靖太经初字第757号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡 明 义
执行员 赵 浩 平
二〇一六年五月十九日
书记员 夏黄斌王璐
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初31号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周荣某，男，汉族，小学文化，户籍所在地保山市龙陵县，因涉嫌犯强奸罪于2015年11月14日被芒市公安局刑事拘留，同月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人周荣某犯强奸罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，于2016年3月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人周荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月12日23时许，被告人周荣某酒后在芒市机械厂内的一个小巷道里小便，小便后见被害人胡某某也去上厕所，被告人周荣某遂产生强奸被害人胡某某之意，当被害人胡某某正在小便的时候，被告人周荣某走到被害人胡某某背后用手捂住被害人胡某某的嘴并按住被害人胡某某的头准备实施强奸，后因被害人胡某某用力反抗并呼救，被告人周荣某强奸未得逞并逃走，后被芒市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周荣某以暴力强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人周荣某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周荣某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年11月12日23时许，被告人周荣某酒后在芒市机械厂内的一个小巷道里小便，小便后见被害人胡某某也去上厕所，被告人周荣某遂产生强奸被害人胡某某之意，当被害人胡某某正在小便的时候，被告人周荣某走到被害人胡某某背后用手捂住被害人胡某某的嘴并按住被害人胡某某的头准备实施强奸，后因被害人胡某某用力反抗并呼救，被告人周荣某强奸未得逞并逃走，后被芒市公安局民警抓获。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证实被害人的报案经过，案件来源及立案时间。
2、人口基本信息、户口证明各1份，证实被告人周荣某的基本身份信息。
3、刑事判决书、刑满释放证明书各1份，证实被告人周荣某于2007年11月14日曾因犯盗伐林木罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月8日被刑满释放，有前科。
4、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人周荣某系吸毒人员，多次被公安机关管控。
5、指挥中心接处警记录表1份，证实2015年11月12日23时许芒市公安局指挥中心接处警情况。
6、德宏州人民医院出具的病情证明书2份，证实被害人胡某某于2015年11月13日20时许入院就诊，腰背部软组织伤；右上唇软组织挫伤。
7、抓获经过2份，证实抓获被告人周荣某的经过。
8、证人李维某的证言，证实2015年11月12日23时左右，其在睡觉时听到有个女的在叫有人摸她，快来人，其以为是不是谁发神经了，所以没有理会，继续睡觉，睡了一会警察来我房间询问了一下就走了，其又继续睡觉。
9、被害人陈述，证实在2015年11月12日23时许，在其从住处芒市机械厂内的房间去旁边的一个小巷道上厕所，其刚刚脱下裤子蹲下撒尿，即被一男子用左手按住头部，右手捂住其嘴，欲对其实施强奸，但因其用力反抗，并大声呼救，后该男子害怕逃跑了。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人周荣某用暴力实施强奸未得逞的经过。
11、检查笔录1份，证实经侦查人员对被告人周荣某的身体进行了检查，未发现其身上有明显伤痕和抓痕。
12、辨认笔录1份，证实经被告人周荣某对照片进行辨认后其辨认出其欲实施强奸的妇女。
13、现场勘验检查笔录1份、现场照片1张、现场勘验平面示意图1份、现场辨认笔录1份、现场示意图1份、现场辨认照片6张、现场辨认平面示意图1份，证实案发现场的情况，案发现场位于芒市河东路55号芒市机械厂内。
14、现场检测报告1份、照片2张、云南省公安机关吸毒检测合格证2份，证实对被告人周荣某进行人体尿液检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
15、情况说明1份，证实根据被告人周荣某供述2015年11月12日22时左右和“小李”一起喝酒，但侦查人员根据被告人周荣某提供的信息，无法找到“小李”。
16、视听资料（视听光盘1张），证实侦查人员依法对被告人周荣某进行讯问，程序合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以强奸罪判处被告人周荣某一年以上三年以下有期徒刑。被告人周荣某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人周荣某无视国法，违背女性意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性交的行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人周荣某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十四日起至二0一六年十一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年三月九日
书记员 杨利玭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00246号
罪犯陆小英，女，48岁，侗族，文盲，广西壮族自治区三江县人。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于1999年12月2日作出（1999）宿中刑初字第74号刑事判决，以被告人陆小英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆小英不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）皖刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年4月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陆小英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陆小英在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陆小英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月九日
书 记 员 胡 奇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1105号
申请执行人：韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人：李桂杰，执行董事。
委托代理人：李金元，山东嘉城律师事务所律师。
申请执行人韩旭东与被执行人莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人韩旭东以本院（2015）莱州商初字第155号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市华奥机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华奥机械有限公司的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年五月六日
书记员 张程嵛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1795号
原告宁夏京龙泰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高希贤，系该公司总经理。
委托代理人许宝贵、闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人陶盛发，系该公司经理。
被告中国建筑装饰集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张国榕，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏京龙泰商贸有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏京龙泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由原告宁夏京龙泰商贸有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘燕丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1498号
原告姜一×，无职业。
被告姜二×。
法定代理人李××，被告之母，宇贺神电机（天津）有限公司职员。
原告姜一×与被告姜二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告姜一×、被告姜二×的法定代理人李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一×诉称，原告姜一×与被告法定代理人李××于2013年10月9日经天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3303号民事判决书判决离婚，婚生女姜二×由其法定代理人李××抚养，原告姜一×每月给付抚养费1800元，自2013年8月起给付。原告姜一×自2014年12月20日与原公司天津齐力投资发展有限公司解除劳动关系，失业在家，没有能力继续支付每月1800元抚养费，原告多次与被告的法定代理人李××协商降低抚养费均未果，故起诉至法院，要求判令将被告承担的抚养费自2015年2月1日起降低至每月300元。
被告姜二×辩称，被告的法定代理人工资水平不高，没有固定住所，被告基本生活费用在不断增加，现面临上幼儿园的花费，而且原告并没有丧失收入能力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜二×系其法定代理人李××与原告姜一×婚生女儿，其法定代理人和原告于2013年10月9日经天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3303号民事判决书判决离婚，被告随其法定代理人李××生活，原告自2013年8月起每月给付抚养费1800元。原告原为天津齐力投资发展有限公司业务员，每月收入为6757元，2014年12月20日与公司协商一致解除劳动关系，至今处于失业状态。现原告以自己没有能力为由要求降低自己承担的子女抚养费，被告不同意原告诉讼请求。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、天津市城镇劳动者就失业证等相关证据佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费的一部或全部，负担数额的多少根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，子女抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告处于失业状态属于特殊情况，故本院对原告要求降低子女抚养费的诉讼请求予以准许。关于子女抚养费的数额，考虑被告具备完全劳动能力并结合2013年天津市城市居民人均可支配收入，应酌定每月给付子女抚养费816元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告姜一×自2015年2月起每月给付被告姜二×子女抚养费816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜一×承担16元，姜二×承担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 安文思
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10926号
原告：马勇妹，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告：沈利，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：顾静华，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马勇妹诉被告沈利、顾静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本院于2016年10月10日依法组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告马勇妹的委托代理人潘忆到庭参加诉讼，被告沈利、顾静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇妹向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款人民币38,000元，并偿付逾期还款利息（以38,000元为本金，按年息6%，自2014年9月10日起计算至借款实际归还之日止），本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告顾静华系朋友，2014年被告沈利向原告借款40,000元，于2014年9月9日出具借条一份，约定于每月9日前归还，后仅归还原告20,000元，至今尚欠38,000元。
被告顾静华、沈利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈利于2014年8月向原告借款40,000元，于同年9月9日向原告出具借条一份，言明向原告借款40,000元，此款每月9日之前以信用卡归还原告。因被告沈利仅归还原告2,000元，余款38,000元至今未归还，原告经向两被告催讨无果后，遂诉于本院。
另查明：两被告于2001年10月31日登记结婚，于2015年3月21日离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告沈利出具的借条、原告与被告沈利短信材料、本院（2016）沪0118民初4294号民事判决书等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈利之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告沈利理应按约归还原告借款。现被告沈利未按约归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告沈利归还借款本金及偿付利息的诉请一并予以支持。两被告原系夫妻关系，本案原告与被告沈利之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利、顾静华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马勇妹借款38,000元。
二、被告沈利、顾静华应于本判决生效之日起十日内偿付原告马勇妹逾期还款利息（以本金38,000元，按年息6%，从2014年9月10日起计算至实际还款之日止）
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00102号
原告：刘某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某甲与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告李某经人介绍认识，1994年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育一女，名刘某丙，1995年1月6日出生，一子名刘洋，1996年12月6日出生。由于原、被告缺乏了解、性格不和，双方多次发生矛盾。被告李某自2002年10月30日外出后，一直分居至今，已无和好可能。原告刘某甲为维护其合法权益，诉至本院，依法要求抚养非婚生子刘洋，不要求被告李某支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、刘某甲身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格其家庭成员情况；
2、临泉县艾亭镇刘大营村民委员会证明1份，据以表明原、被告同居后生育子女情况，并分居多年的事实；
3、原告刘某甲之子刘洋的笔录1份，据以表明刘洋愿意与原告刘某甲共同生活；
4、证人刘某乙、解某的证言各1份，据以表明被告李某于2000年外出后，就与原告刘某甲分居，儿子刘洋与原告刘某甲共同生活的事实。
被告李某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一女，名刘某丙，1995年1月6日出生，一子名刘洋，1996年12月6日出生，现在临泉县第一中学学习，随原告一起生活。刘洋亦表示愿意随原告刘某甲一起生活。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告李某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生子刘洋现随原告刘某甲一起生活，刘洋亦表示愿意随原告刘某甲一起生活，原告刘某甲要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子刘洋由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈家宇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1943号
申请执行人：李某。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李某与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1943号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第578号
申请执行人：林红
被执行人：王德才
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1736号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币385000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：李小丽，女，汉族。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年六月十九日
书 记 员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：李小丽，女，汉族，1992年7月20出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年六月十九日
书 记 员 饶丽红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第48号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所工作人员。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所工作人员。
被告：王某乙（凤），职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人胡海燕，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1999年正月经人介绍相识并确定婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，第二年生育一子王某丙。现在象山县晓塘小学读书。婚后，原告发觉双方在性格、脾气存在差异，夫妻间难以沟通。被告生性泼辣，骂起人来能骂到天亮，并且被告怀疑原告与同村一女人有关系，致使夫妻感情更加恶化。2008年，被告离家后一直与原告分居生活，未尽为人妻为人母的责任。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格、生活观念差异，无法建立起良好的夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；儿子归原告抚养，抚养费每月500元由被告承担至儿子成年；无共同财产和债权债务分割。
原告王某甲为证明其主张，向本院提供的证据有：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某乙答辩称：虽原、被告之间性格不合是事实，但被告没有骂人到天亮的情况，现在原、被告之间没有争吵，而被告也尽到了为人妻、为人母的责任，因此，被告不同意离婚，要求夫妻和好。
原告提供的证据结婚证，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子王某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间感情有隔阂。但只要双方在今后生活中能宽容相待，妥善处理夫妻在日常生活中遇到的矛盾，并各自改正不足，则夫妻和好尚有可能。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年五月十四日
代书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第42号
原告：于卫红。
原告：蔡维君。
二原告委托代理人：张峰，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆新房房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程培爱，董事长。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告于卫红、蔡维君与被告新疆新房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于卫红、蔡维君于2015年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告于卫红、蔡维君以需补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于卫红、蔡维君撤回起诉。
案件受理费5474元，已减半收取2737元，由二原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年六月九日
书记员 刘凤娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第42号
原告：于卫红。
原告：蔡维君。
被告：新疆新房房地产开发有限公司。
法定代表人：程培爱，该公司董事。
原告于卫红、蔡维君与被告新疆新房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后被告新疆新房房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告新疆新房房地产开发有限公辩称本案实质上属于本辖区有重大影响的案件，且诉讼标的额在200万以上500万以下，依据民事诉讼法级别管辖的规定，奎屯市人民法院无权管辖，请求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地在奎屯市辖区，房屋买卖合同的履行地亦在奎屯市辖区，案件标的额278308元符合基层法院受理范围，以被告住所地或者合同履行地为管辖依据，原告于卫红、蔡维君在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故被告新疆新房房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆新房房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人提起上诉的，上诉期满后七日内未缴纳相关费用，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00719-1号
原告：文淑莲，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱立，男，1968�7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告文淑莲诉被告朱立民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值1250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告文淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱立所有的价值1250000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 汪德胜
二〇一�年五月十四日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00059-1号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：团风县马曹庙镇卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县马曹庙镇。
本院于二O一五年三月三十日作出（2015）鄂汉阳立保字第00059号财产保全的裁定，现原告华润新龙医药有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告团风县马曹庙镇卫生院所有的价值35，000元的财产的查封、冻结。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月四日
书 记 员 李湘琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00239号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所�师。
被告许永江，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场永江针织商行业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告许永江侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告许永江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审�长赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00239号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告许永江，系苏州市钱**桥小商品市场永江针织商行业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告许永江侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告许永江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  樊 华代理审判员  林银勇二〇一四年八月十二日书 记 员  王蔚珏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审23号
申请执行人渭源县食品药品监督管理局。地址：甘肃省定西市某某县清源镇首阳路**号。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人陈某某，系该局副局长。
委托代理人李某某，系该局餐饮股股长。
被执行人马某某，男，19XX年X月XX日出生，回族，甘肃省康乐县人，农民。
申请执行人渭源县食品药品监督管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行（渭）食药监食罚（2016）第XXX号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县食品药品监督管理局对马某某作出（渭）食药监食罚（2016）第XXX号行政处罚决定，认定：2016年9月27日，我局工作人员对马某某在渭源县锹峪乡经营的小马牛肉拉面馆进行日常检查时，发现该店出菜口窗台放有待用餐具内有油污和积水。另外，消毒柜内存放的餐具中有积水；餐饮服务内置化公示牌监管记录栏内有一份2016年8月25日发送的（渭）食药监食责改（2016）第XX号责令改正通知，责令马某某就消毒柜内存放的餐具中有积水且餐饮消毒记录不全的问题进行整改；当事人不能提供餐具消毒记录。以上情况说明该面馆涉嫌使用未消毒的餐具从事餐饮服务活动，并未按照责令改正通知进行整改。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项及第五十六条第二款的规定，依照该法第一百二十六条第一款（五）项之规定作出处罚：对马某某罚款5000元。被申请人对渭食药监食罚（2016）第XXX号行政处罚决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，作出行政处罚，必须以事实为依据。事实是指行政机关根据相关证据认定的法律事实。本案中，渭源县食品药品监督管理局根据现场检查笔录等证据认定马某某经营的面馆“涉嫌使用未消毒的餐具从事餐饮服务活动”，尚未确认“是否使用未消毒的餐具从事餐饮服务活动”的事实。因此，该处罚决定明显缺乏事实根据，其强制执行的申请不符合我国法律规定的强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对渭食药监食罚（2016）第XXX号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 王 鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 张婉春
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第170号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年3月4日生。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月17日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被淮滨县公安局刑事拘留；同月27日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检监刑诉（2013）3号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察院李一辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年9月6日21时，被告人赵某某从窗户爬入叶某等人租住的房屋内，盗窃现金5900元和一台灰色惠普牌笔记本电脑。经淮滨县价格认证中心鉴定：该灰色惠普牌笔记本电脑价值为1960元人民币；被盗钱财合计人民币7860元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条的规定撤销缓刑、数罪并罚。
被告人赵某某称，我认罪，我以后好好上班，不再做违法的事情了。
经审理查明：2013年9月6日21时，被告人赵某某从窗户爬入叶某等人租住的房屋内，盗窃现金5900元和一台灰色惠普牌笔记本电脑。经淮滨县价格认证中心鉴定：该灰色惠普牌笔记本电脑价值为1960元人民币。被盗财物合计价值人民币7860元。
2013年4月17日，被告人赵某某曾因犯聚众斗殴罪被固始县人民法院以（2013）固刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决未上诉、抗诉，后生效执行。该案审理时，被告人赵某某自2012年11月28日至同年12月3日，共羁押六日。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某供述了其入室偷盗现金和笔记本电脑的事实经过过程；
2、被害人叶某、胡某陈述了各自失窃的现金数额，和物品的事实，与赵某某供述一致；
3、证人袁某、崔某证言证实了被盗现金的去向和消费情况；
4、现场勘验笔录、被盗电脑照片证实了犯罪现场的情况和盗窃事实的发生；
5、淮滨县价格认证中心出具的鉴定意见证明了涉案电脑的价值；
6、（2013）固刑初字第70号刑事判决书证实了被告人赵某某为缓刑考验期内的事实；
7、被告人赵某某的户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第70号刑事判决中对罪犯赵某某判处有期徒刑三年缓刑四年宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原因犯聚众斗殴罪，先行羁押六日已扣除，即自2013年9月16日起至2017年3月9日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈 本 才
二〇一三年十二月六日
书记员 吴祥（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第525号
原告：王某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十七日
代理书记员 于 淼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2103号
申请执行人：张勇
被执行人：罗博
张勇与罗博民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2011）旌民初字第2496号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请执行。
本案执行标的40000.00元。权利人至2016年11月30日尚未受偿本金40000.00元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第2496号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
湖南省泸溪县人民法院
支 付 令
（2015）泸民督字第1号
申请人国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司。
法定代表人胡建幸，总经理。
委托代理人黄卫娟，女。
被告泸溪县金利化工有限公司。
法定代表人向国义，经理。
申请人国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司于2015年4月2日向本院申请支付令，被申请人泸溪县金利化工有限公司于2012年5月29日起和申请人成立了供用电合同关系。至2014年10月，被申请人尚欠申请人自备电厂的系统备用费即电费共计257143.67元。经申请人多次催收，被申请人至今未付。申请人为此向本院提交了如下证据：1、客户名称为被申请人的电费明细单7张；2、关于追补泸溪县金利化工有限公司系统备用费的通知书一份；3、电费催交通知单一份；4、申请人说明一份。请求依法责令被申请人泸溪县金利化工有限公司给付已拖欠的电费257143.67元。
本院经审�认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人泸溪县金利化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司电费人民币257143.67元并向本院缴纳申请费计人民币1719元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龚湘君
二〇一五年四月九日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送�债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执019-1号
申请执行人：项红，女，1970年6月7日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区人民西路农贸市场。
被执行人：阜阳众合投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）州民一初字第02795号民事判决书，于2016年1月18日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司有银行账户存款已经被我院作出裁定诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、阜阳众合投资有限责任公司银行存款2353000元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 征
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2348号
罪犯余金强，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月26日作出了(2009)甬慈刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人余金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余金强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余金强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年4月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余金强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余金强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执116号
申请执行人阳明轩，农民。
被执行人陈坚。
本院在申请执行人阳明轩与被执行人陈坚合伙协议纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）天民初字第777号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈坚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳明轩于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈坚经查无银行存款，且本人下落不明，申请执行人阳明轩亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人陈坚无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行申请通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙秀灿
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02204-2号
原告贾红涛等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申21号
再审申请人（一审被告）：高拉弟，女，1968年9月9日生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人袁林江，山西华矩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘燕娥，女，1960年12月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
原审被告陈忠红，男，1966年3月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人袁林江，山西华矩律师事务所律师。
原审被告山西大兴号典当有限公司，住所地太原市北大街182号柳溪花园E座1层低端1005号。
法定代表人于俊，总经理。
再审申请人高拉弟因与被申请人刘燕娥、原审被告陈忠红、山西大兴号典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审查明，2012年9月15日，被告陈忠红向刘燕娥出具借条一份，担保人郭旗，原审被告山西大兴号典当有限公司在借条上加盖公章，陈忠红向刘燕娥借款30万元，借款期限一年，2012年9月15日，刘燕娥通过中国农业银行账户给陈忠红转款291000元。到期后，陈忠红未还款，陈忠红在借条上将借款日期修改成2013年9月15日。
另查，陈忠红、高拉弟系夫妻。
一审法院认为，2012年9月15日，陈忠红向刘燕娥出具借款人民币30万元的借条，刘燕娥通过中国农业银行账户给陈忠红转款291000元，刘燕娥与陈忠红之间存在291000元的借贷关系，刘燕娥关于诉请陈忠红归还借款本金人民币291000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘燕娥诉称付给陈忠红9000元现金，未提供证据，不予支持。陈忠红给刘燕娥出具借条，未约定利息，应认定为双方没有约定利息，到期后陈忠红应按银行同期贷款利率向刘燕娥支付利息。刘燕娥关于诉请支付付清款项之日的利息，2015年1月至2015年7月利息总计54000元，本息共计354000元的诉讼请求，没有提供证据，不予支持。陈忠红、高拉弟系夫妻关系，婚姻存续期间一方的债务，为夫妻共同债务，刘燕娥关于诉请高拉弟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。山西大兴号典当有限公司在借条上加盖公章，未表明是担保人，同时原告与陈忠红在借条到期后，重新达成借款协议，变更借条时间，未经山西大兴号典当有限公司同意，该公司对新协议不承担担保责任，刘燕娥关于诉请山西大兴号典当有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。陈忠红、高拉弟未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、陈忠红、高拉弟于判决生效后十日内连带偿还刘燕娥借款291000元整，并从2014年9月15日其按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘燕娥支付利息，至本判决确定的给付之日止。二、驳回刘燕娥的其他诉讼请求。
一审判决后，双方均未提出上诉。后一审被告高拉弟因不服上述一审判决，向本院申请再审。
高拉弟申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。申请人与陈忠红已经实质分居，对其借款一事并不知情，且该借款并未用于家庭共同支出。二、原判决适用法律确有错误，一审受理案件通知书、开庭传票及判决书均未送达再审申请人高拉弟，送达程序违法，一审判决依法未生效。请求撤销一审民事判决，依法提起再审。
被申请人刘燕娥发表意见称：陈忠红的借款行为发生在婚姻存续期间，高拉弟对该笔借款应承担偿还责任。其所述的陈忠红与高拉弟在2010年分居，不能成为其不偿还借款的理由。本案借款是否用于家庭支出，陈忠红并未举证证明该借款未用于家庭支出，而借款发生于婚姻关系存续期间，一审判决高拉弟承担还款责任并无不妥。关于一审受理案件通知书、开庭传票、民事判决书等都是通过公告送达的，符合民诉法的规定。请求驳回再审申请人的再审申请。
原审被告陈忠红陈述：借款是陈忠红自己所为，高拉弟并不知情。
再审申请人高拉弟举证：离婚证、证人证言，证明双方2010年已分居，2015年8月，即一审原告起诉后不久双方即已办理离婚登记，解除了婚姻关系并居住在外地，故陈忠红借款一事，高拉弟并不知情。
被申请人刘燕娥不予认可，认为离婚证的真实性需要核实，且该离婚证是陈忠红的，并非高拉弟的。一审中，法庭曾去派出所及社区进行核实和查询陈忠红、高拉弟下落，查询无果的情况下才公告送达的。关于证人证言，证人应当出庭作证，且仅有口述，没有其他证据佐证是不能证明相关事实的。
本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。陈忠红向刘燕娥出具借款人民币30万元的借条，但实际刘燕娥通过中国农业银行账户给陈忠红转款291000元，刘燕娥与陈忠红之间存在291000元的借贷关系，刘燕娥要求陈忠红归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈忠红、高拉弟系夫妻关系，婚姻存续期间一方的债务，为夫妻共同债务，高拉弟应当与陈忠红共同偿还借款。在再审审查过程中，再审申请人高拉弟虽然提交了离婚证及证人证言等新证据，但不足以证明原判确有错误，也不能证明原审程序不当。故原判认定事实及适用法律无误，再审申请人高拉弟的再审理由本院不予采纳。
综上，高拉弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高拉弟的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一七年七月十九日
书记员 李森浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18264号
原告李×，男，1951年9月14日出生。
委托代理人要彬，男。
被告张×，女，1963年6月26日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人要彬、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告婚后感情较好，自2010年以后双方因经济问题产生矛盾，经常发生争吵，2012年下半年分居至今，故起诉要求离婚。
被告张×辩称：婚后感情较好属实。2010年4月我发现原告在我回老家期间在家里留宿女人，双方为此产生矛盾，自2012年7月分居至今，已无夫妻感情。我系外地人，无处居住，原告应给我租房钱，否则不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告张×于2006年自由恋爱，2008年11月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，2012年7月分居至今。原告李×起诉要求离婚，被告张×以无房居住为由不同意离婚。
庭审中，双方确认夫妻共同财产有双人床一张、抽油烟机一台、壁挂式空调一台、塑钢窗五扇、防盗门一扇、洗衣机一台、热水器一台。张×要求李×将共同财产折价支付，李×不予同意。张×另主张于2013年向其嫂子席春燕借款2.3万元，用于交纳养老保险等相关费用，李×不予认可。
另查，原、被告现共同居住于丰台区大红门南里403号内，其中小卧室为原告李×婚前承租房屋。
以上事实有双方当事人陈述、本院（1999）丰民初字第3535号民事判决书、婚姻登记表在案佐证。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告婚后，因生活琐事常发生争吵，双方均表示已无夫妻感情，且夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应准予。夫妻共同财产应依法予以分割，被告要求原告将共同财产折价分割，缺乏法律依据，本院不予支持。本院参考财产具体状况，本着方便使用的原则，酌情予以处理。被告系非京籍人员，在京无住房，原告应当给予一次性经济帮助。被告主张之债务，因其所述债权人系其亲属，且被告未就该笔债务向本院举证，被告该主张因缺乏依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告张×离婚。
二、夫妻共同财产壁挂式空调一台、抽油烟机一台、塑钢窗五扇、防盗门一扇、热水器一台归原告李×所有，双人床一张、洗衣机一台归张×所有（于判决生效后七日内履行）。
三、被告张×于本判决生效后七日内从位于北京市丰台区大红门南里10楼1门403号房屋内迁出。
四、原告李×于判决生效后七日内给付被告张×一次性经济帮助费三万元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李×负担75元（已交纳），由被告张×负担75元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一五年一月十六日
书记员 魏敬贤
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第104号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人孙某甲，男，1967年8月3生，汉族，初中文化，农民，住桦甸市，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月7日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年11月28日，被告人孙某甲为自家做烧柴，在某某乡某某村某某屯后山，盗伐桦甸市某某林场辖区国家重点公益林林木17株，折合立木材积4.2485立方米。上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、孙某乙、孙某丙、范某某、孙某丁、孙某戊、孙某己的证言、桦甸市林业局关于孙某甲盗伐林木鉴定意见、扣条、收条、立木材积计算表、林权证明、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反国家保护森林资源的管理度，以非法占有为目的擅自砍伐林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪应依法处罚。鉴于被告人孙某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 岩二〇一五年五月二十二日书记员 朱丽秋
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第133号
申请执行人甘肃弘毅绿化有限公司，住所地皋兰县（以下简称弘毅公司）。
法定代表人杨树花，总经理。
被执行人甘肃卧龙岗园林公墓有限公司，住所地皋兰县（以下简称卧龙岗公司）。
法定代表人高正明，总经理。
委托代理人郑勇，总经理助理。
申请执行人弘毅公司依据本院已发生法律效力的（2013）皋民一初字第9号民事判决书，以被执行人卧龙岗公司逾期未履行民事判决书确定的义务为由，于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月6日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的拆除义务。2014年6月11日，经执行人员敦促履行，被执行人卧龙岗公司表示其对生效判决不服，故不愿意自动履行，但同意配合法院强制执行并愿意承担本案执行费。2014年7月24日，被执行人卧龙岗公司缴纳执行费500元。同日，本院传双方当事人到达执行现场，对设置在申请执行人弘毅公司通往卧龙岗25号区墓地上的路卡进行了强制拆除，对执行结果双方均签字确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）皋民一初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 缪振中
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00647号
原告：林博。
被告：杨雪飞。
原告林博诉被告杨雪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林博到庭参加诉讼，被告杨雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日至2014年10月11日，我在被告经营的圣炉园烧烤店做烧烤工，被告欠我工资4000元，为此我诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款4000元。
被告杨雪飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年8月30日起至2014年10月11日止在被告经营的圣炉园烧烤店做烧烤工，被告欠原告工资款4000元未付，经原告多次催要该笔工资款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告给付工资款4000元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告林博的当庭陈述为证。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，故原告请求给付工资款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪飞于本判决生效后10日内给付原告林博工资款人民币4000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第11号
申请人：东营和丰林业有限公司。住所地：山东省东营市河口区盛苑街**号。
法定代表人：刘大海，董事长。
委托代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人：郑铭泉。
委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
仲裁原被申请人：樊建清。
仲裁原被申请人：张锦杰。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
申请人东营和丰林业有限公司（以下简称和丰林业公司）因与被申请人郑铭泉、仲裁原被申请人樊建清、张锦杰申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第140号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人和丰林业公司法定代表人刘大海、委托代理人张海侠，被申请人郑铭泉委托代理人崔守星，仲裁原被申请人张锦杰委托代理人司立双到庭参加诉讼，仲裁原被申请人樊建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
仲裁期间，郑铭泉称，2011年9月15日，其与樊建清签订借款合同，樊建清向其借款500万元，张锦杰提供担保，2013年6月7日，和丰林业公司同意为该借款追加担保，但樊建清仅偿还100万元，请求裁决樊建清偿还借款本金、逾期损失、律师费合计748万元及欠款利息，张锦杰和丰林业公司承担连带责任。
樊建清辩称，借款已经偿还，债务已经消灭，担保人无需承担担保责任，郑铭泉的仲裁申请没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
张锦杰辩称，债务已经消灭，并已超过担保时效，担保人无需承担担保责任。
和丰林业公司辩称，其从未对涉案借款提供担保，请求驳回郑铭泉的申请。
仲裁庭审理查明，2011年9月15日，郑铭泉与樊建清签订借款合同，樊建清向郑铭泉借款500万元，期限自2011年9月15日至2011年11月14日，张锦杰在第一担保人处签字。郑铭泉依约出借500万元。2013年6月7日，和丰林业公司出具《东营和丰林业股东会决议》，写明“同意我公司为樊建清先前与郑铭泉的借款合同提供担保，保证期二年。”股东刘大海、樊建清在决议上签名，并加盖和丰林业公司的印章。2013年11月27日，樊建清与张锦杰达成补充协议，约定“已归还借款1000000元，还款日期顺延至2013年12月10日。”
仲裁庭认为，郑铭泉与樊建清签订的借款合同及补充协议合法有效，樊建清提交的证据不能证明已还清全部欠款，应当履行还款义务，并依约承担逾期付款责任，张锦杰、和丰林业公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，裁决：一、樊建清偿还郑铭泉借款400万元并支付逾期付款违约损失赔偿金426400元；二、樊建清支付郑铭泉律师代理费6万元；三、张锦杰、和丰林业公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请人和丰林业公司诉称，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第140号裁决中关于和丰林业公司的裁决事项应予撤销，理由：一、其与郑铭泉之间没有仲裁协议；二、其与郑铭泉之间不存在担保合同关系，该仲裁裁决认定和丰林业公司对郑铭泉的债务承担连带清偿责任证据不足，仲裁员存在枉法裁决行为。
被申请人郑铭泉辩称，第一，和丰林业公司股东会决议是客观真实的，对担保相关事项进行了确认；第二，该决议事项形式上确实有几处修改，但是每一处修改均有和丰林业公司法定代表人签字或盖章。第三，仲裁过程中和丰林业公司曾质疑证据的真实性，但申请人最终放弃了鉴定申请。第四，和丰林业公司股东之间的分歧是内部行为，对外不产生法律效力。第五，该裁决没有违反法定程序、枉法裁决等应予撤销情形。
仲裁原被申请人张锦杰述称，本案所述债权已经消灭，申请人与张锦杰均不应就本案债务承担担保责任，借款发生后樊建清已向郑铭泉支付21165430元，该数额已远远超过郑铭泉在东营仲裁委员会提出的仲裁请求，担保人不应再承担任何责任。
在本院审理过程中，各方均未向本院提交新的证据。
本院认为，郑铭泉与樊建清于2011年9月15日签订的借款合同，约定樊建清向郑铭泉借款500万元，张锦杰作为担保人在借款合同上签字捺印，三方在借款合同中约定，发生争议协商不成提交东营仲裁委员会仲裁。2013年6月7日，和丰林业公司形成股东会决议，记载“同意我公司为樊建清先前与郑铭泉的借款合同提供担保，保证期二年”。郑铭泉依据该决议向东营仲裁委员会申请仲裁，主张和丰林业公司为上述借款承担连带担保责任。《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当在纠纷发生前或者纠纷发生后自愿达成请求仲裁的书面协议。本案中，虽然郑铭泉在仲裁期间提交了《和丰林业公司股东会决议》，但并未提交证据证明其与和丰林业公司在纠纷发生前或者纠纷发生后自愿达成了书面仲裁协议。因此，东营仲裁委员会依法不应受理郑铭泉与和丰林业公司之间的纠纷，其受理后作出的相应裁决依法应予撤销。
综上，和丰林业公司申请撤销东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第140号裁决中关于和丰林业公司的裁决部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第140号裁决中关于东营和丰林业有限公司的裁决部分。
案件受理费400元，由被申请人郑铭泉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 王梓臣
审判员 孙国臻
二〇一五年六月九日
书记员 卢桂丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0482号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人曹XX犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月31日23时55分，被告人曹XX驾驶重型半挂牵引车、半挂车沿天津市北辰区外环线由东向西行驶至30.5公里处与被害人赵XX驾驶的因故障违反停车规定停放的轻型普通货车相撞，导致赵XX停放的汽车失控后撞上在汽车前部的赵XX，造成赵XX当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人曹XX负事故主要责任，赵XX负事故次要责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹XX的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人曹XX判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月31日23时55分，被告人曹XX驾驶津AQ39**号解放牌重型半挂牵引车、津BJ1**挂号麒强牌半挂车，沿天津市北辰区外环线中心隔离带北侧第四条机动车道由东向西行驶至北辰区外环线30.5公里处，遇前方同车道内停驶的被害人赵XX驾驶的事故后经检验后部反光标识粘贴不符合规定的津MX60**号江淮牌轻型普通货车，赵XX因车辆故障违反停车规定将车停在第四条机动车道内，赵XX在车辆前部查找车辆故障，曹XX驾驶车辆未发现前方情况，其车前部右侧撞上赵XX车辆尾部左侧导致赵XX车辆被撞失控后车前部撞上赵XX，造成赵XX当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹XX打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经《尸体检验报告》认定，被害人赵XX因颅脑损伤死亡。经《交通事故责任认定书》认定，被告人曹XX承担事故主要责任，被害人赵XX承担事故次要责任。
在本案审理过程中，被告人曹XX与被害人家属达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查材料、现场照片、案件来源及到案经过、协议书、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹XX犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹XX主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，达成协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
被告苏理建，男，生于1971年5月9日，汉族。
被告李淑琴，女，生于1963年1月26日，汉族。
被告肖通全，男，生于1950年3月30日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告苏理建、李淑琴、肖通全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，现因被告已清偿借款，原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱虹霓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00068-1号
申请执行人钱建明。
被执行人丁晓峰。
被执行人孟盈芳。
申请执行人钱建明与被执行人丁晓峰、孟盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）张塘民初字第00245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、丁晓峰、孟盈芳应于本判决生效之日起10日内归还钱建明借款220万元。2、案件受理费24400元，由丁晓峰、孟盈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人丁晓峰、孟盈芳有银行存款。另查明，被执行人丁晓峰所有的位于张家港市塘桥镇华芳雅筑别墅已被法院另案查封、拍卖，但尚未分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2224400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年八月六日
书记员 朱金海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终863号
上诉人（原审原告）欧高维斯国际贸易南京有限公司，住所地南京市江东中路236号201室。
法定代表人何昆航，该公司董事长。
委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司南京分行，住所地本市江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人欧高维斯国际贸易南京有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司南京分行财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4151号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人欧高维斯国际贸易南京有限公司预交的二审案件受理费9200元，本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第194号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，系被害人刘常富之母。
诉讼代理人刘安山，山东锐境律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人井某。因涉嫌交通肇事罪于2012年8月30日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月6日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于怀海。系肇事车辆车主。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险昌乐支公司）。
地址：山东省昌乐县万山路南首。
法定代表人张文轩，经理。
诉讼代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年5月4日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某的诉讼代理人刘安山、被告人井某及其辩护人刘东、被告人于怀海、附带民事诉讼被告人太平洋保险昌乐支公司的诉讼代理人孙继业、证人郑某到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2013年7月5日以调取证据为由申请延期审理，同年8月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日23时17分许，被告人井某酒后驾驶车牌号为鲁G×××××尼桑轿车沿309国道由西向东行驶至宝石二街北口东侧约21M处时，与沿309国道由西向东行走至该处的行人刘常富相撞，造成刘常富受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事后，井某驾车逃离现场。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人井某血液中酒精含量为197.24mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经勘查认定，井某负事故的全部责任。
被告人井某驾驶的鲁G×××××尼桑轿车车主为于怀海，于怀海的同学刘杰生曾借于圣国钱，于怀海给刘杰生作担保。因刘杰生到期不能偿还借款，于圣国将于怀海的鲁G×××××尼桑轿车扣押。被告人井某是于圣国的司机。该肇事车辆在太平洋保险昌乐支公司投保交强险。该交通事故给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失已超过交强险责任限额122000元，超出部分附带民事诉讼原告人已与被告人井某达成赔偿协议，原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、宋某、于怀海、李成成、刘彩霞证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、死亡证明、火化证、办案说明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人于怀海不是此次交通事故的侵权人，对此次交通事故的发生也不存在过错，不承担民事赔偿责任。被告人井某所驾驶的肇事车辆在太平洋保险昌乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当首先由该保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，当事人已达成赔偿协议，应按协议执行。附带民事诉讼被告人太平洋保险昌乐支公司的诉讼代理人提出的被告人井某系醉酒驾驶且逃逸，不应承担赔偿责任的辩解意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定中并未规定醉酒驾驶、逃逸不属于交通事故强制保险赔偿范围，故该意见不予采纳。被告人井某的辩护人提出的被告人井某自愿认罪、系初犯、已赔偿被害人家属物质损失的辩护意见，可依法酌情从轻处罚。被告人井某取得附带民事原告人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿附带民事诉讼原告人代某物质损失122000元，于判决生效后十日内一次付清。
三、附带民事诉讼被告人于怀海不承担民事赔偿责任。
井某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月二十日
书 记 员 盖 斐