wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12132号
原告栾成校，男，1978年1月1日出生。
被告李爽，女，1982年11月22日出生。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告栾成校（以下简称原告）与被告李爽（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人王光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区故城东路X产权人，被告为原告楼上60X室的产权人。原告房屋北侧小卧室顶部原为露天小平台，被告在该小平台上私自搭设简易房。因简易房破坏了楼顶的防水及排水设施，每逢下雨，原告房屋北侧小卧室房顶就出现漏水，导致顶部和北侧墙面装修受损。故诉至法院，要求被告拆除简易房，处理该平台的防水层及排水设施，确保原告房屋能安全居住；要求被告修复因漏水导致损坏的原告北侧小卧室的房顶及北侧墙面的装修，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告系60X室的产权人，该房屋系被告自案外人宋玉珍处购买的二手房。简易房系由原房主宋玉珍修建，被告购买时即已经建造使用，现漏水原因不清。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市通州区故城东路X号房屋的产权人。被告系原告楼上邻居，为56X室产权人。10号楼为砖混结构6层楼建筑，原告房屋北侧小卧室上方原为楼顶露台。
2010年1月21日，被告自宋玉珍处购买56X室房屋。56X室北侧即为原告房屋北侧小卧室上方的楼顶露台。该楼顶露台上建造有简易房一间，现由被告管理使用。
现原告房屋北侧小卧室发生漏水，顶部和北侧墙面装修受损。
上述事实，有照片、产权证、《存量房屋买卖合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告李爽管理使用的简易房系建造在原楼顶露台处，且该简易房并非原楼房建筑结构内设施，现下方的原告北侧小卧室产生漏雨现象，与其楼上简易房的修建使用存在之间关系，且该简易房不拆除，实际无法对房屋顶部的防水结构进行复原处理。被告主张简易房并非由其建造，但该简易房作为原房屋的附件，由被告管理使用，其应该对简易房造成的损害后果承担恢复责任。且被告没有出具证据证明在不拆除简易房的情况下能够对楼顶防水及排水进行复原。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李爽于十五日内将其管理使用的位于北京市通州区故城东路X室北侧的简易房拆除，并对简易房所在部位的楼顶露台的防水和排水进行修缮，确保不从该部位向原告栾成校所有的北京市通州区故城东路X室漏水；
二、被告李爽于十五日内采用刮腻子和涂刷墙面漆的方式将原告栾成校所有的北京市通州区故城东路X室北侧小卧室顶部和北侧墙面的装修恢复原状。
案件受理费二十五元，由被告李爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年九月四日
书记员 李宇萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03085号
原告：姚某甲，男。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：姚某乙，女。
被告：姚某丙，女。
被告：姚某丁，男。
原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，本案于2015年9月28日第一次公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人于燕弟、被告姚某乙、姚某丁到庭参加诉讼，被告姚某丙经本院传票传唤无理当理由未到庭参加诉讼。2015年11月3日本案第二次公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告姚某乙、姚某丁到庭参加诉讼，被告姚某丙经本院传票传唤无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：原告与三被告是亲兄弟姐妹关系。2001年10月29日原告母亲去世，2015年3月19日原告父亲去世，所遗留的80000元现金由被告姚某乙保管。原告多次要求分割，均遭被告姚某乙拒绝，故原告请求法院判令：依法分割原告父母遗留下来的80000元存款。
姚某乙辩称：2015年3月19日，本被告父亲去世当天，姚某丙、姚某甲、姚某丁要求将父亲的灵堂摆在本被告家，让本被告操办父亲后事，本被告在无奈之下只好将父亲的灵堂摆在家中。同年3月22日上午，本被告与姚某丙、姚某甲、姚某丁聚在一起，本被告将办后事的费用报给了姚某丙、姚某甲、姚某丁，并将人情份子钱退还给姚某丙、姚某甲、姚某丁，对父母的财产做了分配。本被告父亲去世后遗留的80000元用于支付出殡时汽车租赁费、上海亲戚的住宿费、车票、简单的招待用品、建碑刻字、分发礼品等费用，部分费用没有票据，剩余的18000元交给了姚某丙。
姚某丙书面辩称：2015年1月17日上午，本被告夫妻和姚某乙夫妻至姚某丁处将父亲接出送至姚某乙住处，并将父亲的80000元存款、工资卡、身份证等证件交给了姚某乙。2015年3月19日，本被告父亲去世。2015年3月22日，姚某乙召集本被告和姚某甲、姚某丁至其家中开碰头会，姚某乙将父亲去世的人情款记录单给每人一份，并说父亲去世共花费19611元，于是大家每人分摊4900元。本被告认为父亲遗留的80000元由本被告和姚某乙平分，姚某乙已给付本被告18000元，剩余的22000元应补齐。
姚某丁辩称：自母亲去世后，父亲一直由本被告照料。2012年8月28日，因本被告妻子生孩子，本被告遂将父亲送到养老院，之前本被告也和其他人打过招呼。本被告照料父亲十年中，姚某乙只到本被告家看过父亲三次。本被告父亲做手术时都是本被告和姚某丙、姚某甲三人照料，姚某乙没有照料过一天。2014年5月1日，本被告将父亲从养老院接回家，因当年年底本被告孙子要上学，本被告和姚某丙商量继续将父亲送到养老院，并电话通知姚某甲、姚某乙，姚某乙不同意，姚某乙提出将父亲50000存款及工资卡、医保卡等交给她，要求本被告给付其上海房产补偿款30000元，并将父母的上海房产补偿款30000元也交给她。经姚某丙、姚某甲的劝说，本被告答应了姚某乙的要求，另外姚某乙来接父亲时又要求本被告将拖欠的30000元房屋补偿款的利息10000元也交给她，本被告共交给姚某乙40000元。2015年1月17日，姚某乙将父亲接回家。2015年3月19日，姚某乙打电话告诉本被告父亲去世了。等本被告从上海回马鞍山以后，父亲的灵堂已设在姚某乙家里。丧事办好后，姚某乙写了一张条子记载收取礼金3900元，共花费19611元。礼金都被姚某乙拿走了，现本被告要求平均分割80000元。
经审理查明：姚志根妻子王英心于2005年10月29日去世，姚志根育有姚某丙、姚某丁、姚某甲、姚某乙四个子女。2015年1月13日，姚某丙、姚某丁、姚某甲、姚某乙签订了一份协议，约定：姚志根由姚某乙照料，姚志根每月工资2329.10元由姚某乙代为保管，用于其生活相关费用；姚志根以前委托姚某丁保管的50000元，交由姚某乙代为保管；姚某丁支付父亲姚志根、母亲王英心的房屋协议款30000元，交姚某乙代为保管；姚志根以后生老病死，由姚某乙负责，其他三位协助。后姚志根随姚某乙生活，姚某丁将协议中其代姚志根保管的80000元交给姚某乙保管。2015年3月20日，姚志根去世。同年3月22日，姚某丙、姚有良、姚某甲、姚某乙对丧葬费用进行结算，姚某乙在清单中注明丧葬费19611元。2015年3月22日，姚某乙将其代姚志根保管的18000元交给姚某丙，尚有42389元在姚某乙处，以致成讼。
上述事实，有姚某甲、姚某丁、姚某乙的当庭陈述，姚某丙提交的书面答辩状，经庭审举证、质证，本院予以认定的收条、常住人口登记卡、协议、清单、死亡户口注销证明、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：姚志根去世后，姚某丙、姚某丁、姚某甲、姚某乙作为姚志根的子女对姚志根所留的遗产享有继承权。姚志根生前所有的80000元存款由姚某乙代为保管，姚志根去世后，除去丧葬费19611元以外，尚有60389元应作为遗产依法由姚某丙、姚某丁、姚某甲、姚某乙四人平均分割。姚某乙所述其所写的丧葬费支出19611字样是没有发票的数额，有发票的部分另外计算，因其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。姚某丙关于80000元应由其和姚某乙均分的辩称，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲和被告姚某乙、姚某丙、姚某丁之父姚志根的遗产60389元存款（其中42389元在被告姚某乙处，18000元在被告姚某丙处）由原告姚某甲和被告姚某乙、姚某丙、姚某丁各享有15097.25元；
二、被告姚某乙于本判决生效之日起十日内将原告姚某甲享有的15097.25元给付原告姚某甲，将被告姚某丁享有的15097.25元中的12194.50元给付被告姚某丁；
三、被告姚某丙于本判决生效之日起十日内将被告姚某丁享有的15097.25元中的2902.75元给付被告姚某丁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由原告姚某甲和被告姚某乙、姚某丙、姚某丁各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第14号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁水滔，男，1986年3月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地：广东省阳西县，住广东省阳西县城。因本案于2013年9月23日归案，同月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人孙巧奇，男，1983年5月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2013年9月23日归案，同月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人梁水滔犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人孙巧奇犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁水滔、孙巧奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的犯罪事实：
（一）2013年9月19日中午，被告人梁水滔与吸毒人员骆某经电话联系后，由被告人孙巧奇帮其送价值50元的毒品海洛因到阳西县附近，贩卖给吸毒人员骆某，后被告人孙巧奇将贩卖毒品所得的50元交给被告人梁水滔。
（二）2013年9月20日中午，被告人梁水滔在其阳西县的家里贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员骆某。
（三）2013年9月21日11时左右，被告人梁水滔与吸毒人员骆某经电话联系后，由被告人孙巧奇帮其送价值50元的毒品海洛因到阳西县附近，贩卖给吸毒人员骆某，后被告人孙巧奇将所得的50元交给被告人梁水滔。
（四）2013年9月22日11时左右，被告人梁水滔与吸毒人员骆某经电话联系后，由被告人孙巧奇帮其送价值50元的毒品海洛因到阳西县附近，贩卖给吸毒人员骆某，后被告人孙巧奇将所得的50元交给被告人梁水滔。
（五）2013年9月23日上午9时左右，被告人梁水滔在其阳西县的家里贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员骆某。
（六）2013年9月19日前后的一天中午，被告人梁水滔与吸毒人员曾某朋经电话联系后，由被告人孙巧奇帮其送价值30元的毒品海洛因到阳西县附近，贩卖给吸毒人员曾某朋，后被告人孙巧奇将所得的30元交给被告人梁水滔。
（七）自第一次贩卖毒品给曾某朋后，隔了一天、两天，被告人梁水滔与吸毒人员曾某朋电话联系后，由被告人孙巧奇帮其送海洛因到阳西县城附近贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员曾某朋。
（八）2013年9月份，被告人梁水滔在其阳西县的家里分别三次贩卖共价值100元的毒品海洛因给吸毒人员易某亮。
2013年9月23日，公安民警在阳西县织篢镇一民宅二楼将梁水滔抓获，当场从梁水滔的房间缴获可疑毒品3.66克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人梁水滔、孙巧奇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表以及立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、相片、通话记录、鉴定意见、行政处罚决定书、证人骆某、易某亮、曾某朋的证言等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的犯罪事实：
2013年8月份，被告人孙巧奇帮被告人梁水滔贩卖毒品期间，被告人梁水滔在其阳西县织篢镇的家中免费提供孙巧奇免费吸毒，每天两、三次，以此作为孙巧奇的报酬。2013年6、7月份，被告人梁水滔两次提供毒品给易某亮在其家吸食。
上述事实，被告人梁水滔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙巧奇、易某亮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水滔无视国法，为谋取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，同时还容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚；被告人孙巧奇无视国法，为谋取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁水滔、孙巧奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁水滔、孙巧奇案发后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人梁水滔、孙巧奇犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，拟判决如下：
一、被告人梁水滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。合处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2018年7月22日止）。
二、被告人孙巧奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
三、缴获的涉案毒品（共重3.66克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴 汝 青
人民陪审员 刘 自 统
人民陪审员 陈 世 永
二〇一四年一月十六日
书 记 员 司徒丽婵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执652号
申请执行人：焦德录。
被执行人：于伟。
被执行人：于洋。
申请执行人焦德录依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2016）吉0221执652号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终608号民事判决书于2017年8月29日向本院申请立案执行，执行标的为11244.65元，执行费69.00元。我院在执行系统上于2017年9月25日冻结被执行人于伟名下银行卡两张，案外人崔金玉代为其给付全部执行款，于2017年10月18日将被执行人于伟名下已冻结的两张银行卡解除冻结。申请执行人焦德录于2017年11月13日收到全部执行款11244.65元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221执652号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫 锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01409号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪。
被执行人薛驰洲。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍。
中国光大银行股份有限公司常熟支行与薛驰洲、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）熟商初字第1188号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人薛驰洲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金2733386.38元，利息15633.05元，合计2749019.43元（截止2013年9月17日），并支付自2013年9月18日起至生效判决确定的履行日止按个人贷款合同约定利率基础上加收50％计算的罚息。二、被执行人薛驰洲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费64580元。三、被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对本判决第一、二项被执行人薛驰洲的付款义务承担连带清偿责任。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被执行人薛驰洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29876.7元由被执行人薛驰洲负担。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对被执行人薛驰洲负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案执行过程中发现，被执行人薛驰洲下落不明，无可供执行的财产；被执行人江苏浙汇投资担保有限公司已歇业，其名下房产被本院其他案件查封，房产价值尚不足以清偿抵押债务，除此，无其他可供执行的财产，且负有巨额担保债务未清偿。至此，本案尚未执行到位2843476.13元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更617号
罪犯陈洪兵，男，四川省简阳市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈洪兵因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2011年10月28日以（2011）资中刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈洪兵未上诉。刑期自2011年9月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年4月1日，本院以（2014）自刑执字第194号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年12月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈洪兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈洪兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪兵减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2017年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第244号
罪犯白杰，男，1989年10月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬仑刑初字第534号刑事判决，以被告人白杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2005号
罪犯卞法业，男，1964年4月22日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）东少刑初字第2号刑事判决，以被告人卞法业犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卞法业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卞法业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯卞法业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卞法业确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、因暴力犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞法业减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01371号
原告西安沪东厨房设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路大马路村A排6号。
法定代理人倪红云，经理。
委托代理人杨文太，男，1958年10月27日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安长城酒店管理有限公司，住所地西安市新城区北关建强路79号北苑饭店。
法定代�人王乃成，经理。
委托代理人冯兴锁、贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告王乃成，男，1960年8月14日出生，汉族。
委托代理人冯兴锁、贺进，陕西若定律师事务所律师。
原告西安沪东厨房设备制造有限公司（以下简称“沪东公司”）与被告西安长城酒店管理有限公司（以下简称“长城公司”）、被告王乃成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪东公司委托代理人杨文太，被告长城公司、王乃成共同委托代理人贺进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沪东公司诉称，2012年3月14日，原、被告签订《厨房设备供货合同》，该合同写有被告西安长城酒店管理有限公司的名称，但未加盖公章。合同约定原告向被告提供厨房设备，货物价值共计326032元。原告按合同约定履行完供货义务并应被告要求又向被告提供20000元的货物。2012年4月5日，原告按被告要求将设备调试安装完毕，并经被告验收合格，被告仅支付给原告150000元，下欠货款194000元未付。经原告多次催要，2013年2月8日，被告王乃成向原告出具还款承诺，但被告至今仍未向原告支付货款，原告多次催要未果，现诉至法院要求二被告共同向原告支付欠款194000元、违约金31040元；要求二被告共同按照中国人民银行同期贷款率6%向原告支付自起诉之日起至判决之日止的逾期付款利息。
被告长城公司、王乃成辩称，原告所述属实，欠原告货款194000元未支付属实。被告王乃成系长城公司法定代表人，属职务行为，应由长城公司承担付款责任。现被告长城公司经济困难无法一次性付款，希望原告可以对被告免除违约金。
经审理查明，被告王乃成系被告长城公司法定代表�。2012年3月14日，原告沪东公司与被告长城公司签供货合同一份，约定：原告沪东公司向被告长城公司供应厨房设备，总金额为326032元；交货地点为铜川大亚鸭湾煤矿；付款方式为定壹拾万元整，货到付壹拾万元整，余款三个月付清。原告按约履行供货义务后，应被告要求又向其提供价格20000元的货物，合计货物价值为346032元。后被告仅支付定金100000元及50000元货款，下欠196032元的货款未付。2013年2月8日，被告王乃成向原告出具一份还款承诺，内容为“2013年3月30日付10万，4月30日付9、4万”。到期后原告催款未果，被告下欠194000元。原告遂诉至本院。
以上事实有供货合同、还款计划、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的厨房设备供货合同合法有效，依法应予保护。原告在合同签订后按约向被告履行了供货义务，但被告未按约全面履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款194000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金之诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期违约金，故原告所主张的逾期付款违约金应当认定为逾期付款利息，以及原告主张从起诉之日至判决之日止的逾期付款利息损失请求，统一按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年7月6日起计算至判决之日止，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王乃成承担付款责任一节，因被告王乃成系被告长城公司法定代表人，对外签订合同应属职务行为，其在本案中的民事责任，应由被告长城公司承担。另外原告对此亦未提供被告王乃成自愿替被告长城公司偿还上述债务的相关证据，故原告此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告西安长城酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安沪东厨房设备制造有限公司货款194000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月6日计算至判决之日止）。
驳回原告西安沪东厨房设备制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4756元由被告西安长城酒店管理有限公司承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 战 幸
代理审判员 王储宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初889号
原告:苏国影，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。
诉讼委托代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被告:苏国芳，男，汉族，1967年9月23日出生，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告苏国影与被告苏国芳确认合同有效纠纷一案中，原告苏国影与被告苏国芳庭外和解，原告于2018年5月25日申请撤回对被告苏国芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告苏国影撤回对被告苏国芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏国影负担。
审判员 高文学
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱明旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1052号
申请执行人：张晓辉，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251989********，住安徽省阜南县于集乡席老家村张郢*组60�。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行张晓辉与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的20425.89元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1052号申请执行人：张晓辉，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251989********，住安徽省阜南县于集乡席老家村张郢*组60�。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行张晓辉与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的20425.89元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04392号
申请执行人闵朝阳，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人孙科，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人闵朝阳与被执行人孙科机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人闵朝阳与被执行人孙科机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04392号
申请执行人闵朝阳。
被执行人孙科。
本院在执行申请执行人闵朝阳与被执行人孙科机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人闵朝阳与被执行人孙科机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00047号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人刘某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2082号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年11月11日对被执行人刘某某作出的（2013）年长计生征字第2082号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人刘某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人刘某某未自觉履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第2082号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第2082号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李朝阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00875号
原告：张久伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥人和节能环保设备制造有限公司。
法定代表人：方涛，董事长。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宇，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理张久伟与合肥人和节能环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张久伟于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张久伟撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取为2834元，由原告张久伟负担。
审判员 刘正红
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈艳琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商重初字第4号
原告：唐淑芳。
委托代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所，律师。
被告：广州市园林建筑工程公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：陈劲波，该公司职工。
原告唐淑芳诉被告广州市园林建筑工程公司承揽合同纠纷一案，于2012年6月14日诉至本院，本院于2012年11月26日作出（2012）寿商初字第781号民事判决书，被告广州市园林建筑工程公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）潍商终字第30号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永平，被告委托代理人胡胜岳、陈劲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包寿光市弥河生态农业观光园工程后，原、被告于2005年签订了寿光市弥河生态农业观光园西岸土方工程施工合同。合同签订后，原告于2007年10月22日全部施工完毕。2008年8月1日，双方对部分工程进行了结算，被告尚欠原告工程款612388.02元，另一部分桃花岛、高尔夫球场、除草皮工程，工程款共计2720000元，工程结束后，被告付了2720000元工程中的763000元，欠1900000余元没有支付。另外2008年8月1日欠原告的工程款612388.02元也未支付，现因原告生活困难，自己房屋、车辆等被其他人烧毁，缴纳诉讼费困难，故现在仅向被告主张700000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告工程款700000元。
被告辩称：首先，原告当庭变更诉讼请求不符合民事诉讼法相关规定；其次，原告提出的原被告之间有2720000元的工程款未结算，被告仅支付了600000余元与其在潍坊中院二审期间的陈述不一致，二审民事裁定书中可以看出原告认可收到被告支付的工程款763000元；第三，原告提出被告尚欠其工程款1930000元没有提供证据予以证明，根据民事诉讼法相关规定，原告应当承担举证不能的法律后果；第四，原告仅提供一份土方工程结算书主张权利，该结算书是2008年8月1日双方出具的，本案原告于2012年6月14日，且没有提出任何有关本案诉讼时效中止、中断、延长的事由及证据材料，本案已超过诉讼时效，其诉求不应得到法院支持；第六，我国建设工程实践中一般是施工的同时支付相应价款，被告也是在原告土方施工过程中陆续支付工程款，根据被告自查，支付给原告的工程款至少有938000元，远远超过了工程结算书中标注的612388.02元；第七，原告起诉所依据的合同是双方于2005年签订的寿光弥河生态农业观光园西岸土方施工合同，依据工程结算书主张债权，但原告提出双方尚有2720000元工程款未结算，远远超出了合同及工程结算书包含的工程及相应款项，严重违反了民事诉讼一案处理一事的原则，如果原告认为被告还有拖欠原告其他的工程款项，应当另行提起诉讼。综上请求法庭查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2005年被告承包寿光市弥河生态农业观光园工程期间，将寿光市弥河农业观光园西岸土方工程转包给原告，原告组织人员进行了施工，并于2007年10月22日施工完毕。2008年8月1日，原、被告双方根据合同及2007年10月22日业主确认的工程量，对除去桃花岛和现场签证部分以外的工程进行了结算，双方确认各地块的工程量及工程款数额，同时确认扣除税金和管理费后被告应付工程款为612388.02元。
另查明：本案原审一审判决后，被告向潍坊市中级人民法院提起上诉，在潍坊市中级人民法院审理过程中，原告唐淑芳认可收到了被告工程款共计763000元。本案审理过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，要求被告支付工程款1524522.67元，并在该申请书中认可其共收到被告工程款935000元。
上述事实有原告提交的土方项目部分工程结算书、潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第30号民事裁定书、变更诉讼请求申请书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。本案双方争议的焦点在于原告能否以双方共同出具的工程结算书作为债权凭证向被告主张工程款。
原告提交的双方于2008年8月1日共同出具的土方项目部分工程结算书（以下简称工程结算书），经被告质证对证据的真实性没有异议，本院确认为有效证据。从该工程结算书的表述“根据双方2005年签订的寿光市弥河生态农业观光园土方施工合同及2007年10月22日业主确认的工程量，该施工项目结算如下……”及“实际结算金额（未计算桃花岛和现场签证部分）：658481.74元-46093.72元=612388.02元”，可认定该工程结算书是原被告对除桃花岛、现场签证两部分工地之外的其他施工地点土方施工量及对应工程款进行的确认，并未涉及该部分工程款支付问题，单凭该份工程结算书无法认定该部分工程款尚未支付。在原告自认其收到被告工程款共计935000元的情况下，不能排除该工程结算书列明的工程款被告已经支付的可能。本院依据原告申请调取的潍坊市中级人民法院（2013）潍民一重字第4号民事判决书及该判决书确认的潍坊普信工程造价咨询事务所有限责任公司出具的潍普信鉴字（2012）第003号鉴定报告书，该两份证据并未对本案有关事实进行认定，鉴定报告书中关于寿光市生态农业观光园西岸园林绿化工程审计明细中仅列明了森林乐园卡丁车、森林乐园会所、草地会所、花卉梯田以上地点的土建项目造价，但对桃花岛和现场签证两处施工地点的土方工程造价并未提及，故依据现有证据无法确定原告施工的总工程量及总工程款。原告主张其收到的本案935000元并非支付本案工程结算书所列工程款、而是支付桃花岛的工程款，证据不足，本院不予采信，原告可待证据充足后再行主张权利。
综上，在涉案工程结算书载明工程款为612388.02元、但原告自认收到工程款935000元的情况下，原告以工程结算书向被告主张债权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告唐淑芳的诉讼请求。
案件受理费10800元，诉讼保全费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 房 艳
审判员 李荣晋
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨艳青
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00737号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执746号
蒋立珍，女，1955年6月21日生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
乙方刘连兴，男，1964年10月20日生，汉族，个体，现住榆树市天博居小区15栋3号底商。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初162号民事判决书，于2018年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
一、在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
二、本院于2018年3月24日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有存款依法冻结。
三、2018年3月23日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2018年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2018年7月21日，对被执行人调查了财产状况，发现被执行人有可供执行的财产若干乐器，予以查封。
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结执行程序。
综上所诉，因被执行人除了已经查封的乐器外，暂无财产可供执行，双方达成和解协议分期履行，申请人蒋立珍表示被执行人已经给付欠款20000.00元，同意查封刘连兴的乐器暂不拍卖，只作为和解协议履行的保证。由于这个协议履行时间太长，同意此案按照和解长期履行终结执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2018）吉0182执746号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 李国钊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0192执206号
申请执行人于君刚，男，住长春市高新区。
被执行人董笑天，男，住长春市绿园区。
申请执行人于君刚与被执行人董笑天委托合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初367号民事判决书，向被执行人董笑天发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人董笑天于2018年6月27日自行给付申请执行人于君刚10000.00元，于2018年7月4日自行给付申请执行人于君刚13327.00元，本院于2018年7月4日扣划被执行人董笑天银行存款8000.00元，并于同年7月23日将该笔执行款发放给申请执行人于君刚。综上，经被执行人自动履行和法院强制执行，被执行人董笑天给付申请执行人于君刚还款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计人民币31327.00元（叁万壹仟叁佰贰拾柒元整），并向本院缴纳执行费370.00元。故本院（2017）吉0192民初367号民事判决书确定的执行内容，现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1051号
上诉人（原审原告）严守诚。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严厚琪，＊生，。
委托代理人奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人赫少华，远闻（上海）律师事务所律师。
原审第三人严厚耀，＊生，。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
上诉人严守诚因共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人严守诚于2014年6月30日向本院申请撤回原审的起诉并申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严守诚申请撤回原审的起诉并申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2279号民事判决；
二、准许上诉人严守诚撤回原审的起诉。
三、准许上诉人严守诚撤回上诉。
一审案件受理费人民币38，800元，诉讼保全费人民币5，000元，由严守诚负担；二审案件受理费人民币38，800元，减半收取计人民币19，400元，由严守诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2435号
申请执行人:张玉兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:孙亚军，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年8月4日作出（2017）皖1602民初3125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2435号申请执行人:张玉兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:孙亚军，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年8月4日作出（2017）皖1602民初3125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一八年四月二十三日书 记 员  宋华杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0192执恢77号
关于申请执行人吴云清、吴云凤与被执行人西新经济技术开发区新宇塑钢窗配件商店（经营者吴显红）、景艳新提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市中级法院于2016年6月23日作出的（2016）吉01民终1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西新经济技术开发区新宇塑钢窗配件商店（经营者吴显红）、景艳新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云清、吴云凤向本院申请强制执行：立即给付申请执行人吴云清、吴云凤157308.32元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2018年7月12日恢复执行。
在执行过程中，双方达成和解并履行完和解内容，本案全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0192民终1555民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）吉0192民终1555号民事判决书书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘世平
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 原 航
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执525号
申请执行人：刘勇，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初858号民事调解书，责令被执行人张申红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红无其他可供执行的财产，申请执行人刘勇同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00747号
原告刘越江，女，1956年2月7日出生，汉族。
被告贾红卫，女，1966年5月28日出生，汉族，职业不详（现下落不明）。
原告刘越江与被告贾红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘越江到庭参加了诉讼，被告贾红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘越江诉称，2011年5月23日自己与作为乙方的被告贾红卫签订贷款协议，其约定自己出资1000000元给被告贾红卫作为投资，月息为2%按年付息，年利息240000元，付利息日为5月23日。同时被告贾红卫将其收藏的一张刘海粟的山水画给自己作为其借款的质押。协议签订后当日，自己将1000000元打入被告贾红卫的账户。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。现要求被告返还原告全部本金1000000元、利息240000元、违约金304668元（截至2013年5月9日本金违约金245700元；利息违约金58968元），以上共计1544668元。
被告贾红卫未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月23日原告刘越江与被告贾红卫签订贷款协议，其协议约定“甲方刘越江出资1000000元给被告贾红卫作为投资。月息为2%，年利息240000元，付息日为5月23日。”同时被告贾红卫将其收藏的一张刘海粟的山水画给原告刘越江作为其借款的质押。协议签订后当日即2011年5月23日，原告刘越江将1000000元通过银行转账的方式打入被告贾红卫的账户。此后原告曾多次催要借款未果，遂诉至法院。现被告贾红卫尚欠原告借款本金1000000元，其借款利息按照双方约定月利率2%计算，从协议签订之日起2011年5月23日至2012年5月23日止，年息为240000元，尚欠原告一年利息240000元，另外双方贷款协议中未约定违约金。
上述事实有贷款协议、招商银行汇票凭证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，2011年5月23日原告刘越江与被告贾红卫签订贷款协议，系双方真实意思表示未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告贾红卫向原告刘越江借款1000000元属实，有汇款凭证为证，本院予以确认。虽双方贷款协议中未约定还款时间、但根据法律规定，未明确约定还款时间的，借款人可随时要求偿还借款支付利息，故原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息240000元的请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方当事人协议明确约定月息2%从2011年5月23日至2012年5月22日止计算，年息为240000元于法不悖，本院予以支持。原告所称被告应当按照2012年7月28日，与其胡崇安、宋小波、华文浩签订的另一份贷款协议向其支付违约金一说，由于2011年5月23日的协议上并未载明任何有关违约金的条款，且该协议与2011年7月28日的协议也没有任何必然关联，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贾红卫于本判决生效后七日内一次性向原告刘越江支付人民币1000000元及利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18700元、公告费19500元，共计由被告贾红卫承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 晏航舰
审判员 姚 洁
二〇一三年十月三十日
书记员 钟 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00156号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，芜湖市工商联法律维权中心法律顾问。
被告：王君宜，女，汉族，1964年1月20日出生，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告王君宜物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5538号
申请人滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张令斌，总经理。
被申请人张江滔，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人张江滔追偿权纠纷一案中，申请人滕州市中房置业担保有限公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张江滔的银行存款7000元或查封相应价值的其他财产。
申请人滕州市中房置业担保有限公司提供现金2100元作为本次保全的担保。
本�经审查认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张江滔的银行存款7000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费90元，由申请人滕州市中房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年十月九日
书记员 张 越
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初98号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月24日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从泰顺县罗阳镇往泰顺县泗溪镇东溪社区方向行驶。1时27分许，行经331省道10KM＋500M路段时与蔡某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后王某驾驶机动车逃离。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。经公安认定，王某负该事故的全部责任。同日，民警查找并联系到王某，王某在自家等候并配合民警调查。2016年3月27日，王某赔偿蔡某经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血液提取登记表及照片；鉴定意见通知书；驾驶员查档记录；车辆查询信息；机动车驾驶证；保险凭证；调解书；赔偿凭证；前科情况核查记录表；理化检验报告；道路交通事故认定书；到案经过等有关情况说明；被告人王某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在未被采取强制措施前，主动告诉公安机关民警其所在地点，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某在发生交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年四月十三日
代书记员 徐蜀嘉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执90号
申请执行人：金风江，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人金风江与被执行人陈洪柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 朱万玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00027号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被阳新县公安局抓获，同年8月29日被阳新县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李名良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日上午，潘某、马某甲（已判刑）驾车行驶至阳新县白沙镇老卫生院处时，因道路狭窄与对向行驶的梁某发生争执，并打了梁某两巴掌。后潘某与梁某互殴，梁某的母亲董某见状便下车与潘某结扭，潘某遂指使马某甲打电话给其表哥，马某甲当即电话通知潘某乙（已判刑），潘某乙、潘某丙（另案处理）等人与被告人马某得知潘某被人打伤的消息后携带砍刀、弩等工具赶到现场，对梁某和董某实施殴打，其中被告人马某持砍刀将梁某的头部、手部砍伤。经法医学鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级，董某的损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，被告人马某的亲属已代为赔偿被害人梁某的经济损失计人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、董某的陈述，证人马某甲、潘某、潘某乙、马某乙、潘某丙、蔡某、石某、梁某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过、起诉书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人马某持凶器作案，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月二十九日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一五年二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柯凌霄
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第582号
罪犯赵建涛，男，1973年12月7日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）殷刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。2012年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵建涛于2009年8月至2009年12月，利用被害人王素芹想为其女儿李雅楠找工作的心理，以能把李雅楠安排到安阳市火车站工作为名，多次骗取王素芹现金共计121000元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人赵建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。
罪犯赵建涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵建涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第402号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年8月8日被刑事拘留。经本院决定，于同年8月14日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日晚，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为87mg／100ml）驾驶浙A×××××号中型普通客车从本市梅城镇驶往下涯镇。20时02分许，途经本市下施线0KM＋50M路段时，被当场查获。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人刘某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年九月二日
书 记 员 王宣
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执178号
移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事庭。
被执行人迟艳喜，男，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，无固定住所。
被执行人迟艳喜因犯买卖身份证件罪所处罚金、追缴违法所得执行一案，本院依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192刑初202号刑事判决书，于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人迟艳喜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金及上缴违法所得的义务，但被执行人至今未自动履行上述义务。经本院于2018年2月11日至同年6月2日对被执行人迟艳喜名下财产进行“四查”，查询结果显示被执行人迟艳喜目前没有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院于2018年3月19日决定对被执行人迟艳喜采取限制消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执178号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事庭。被执行人迟艳喜，男，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，无固定住所。被执行人迟艳喜因犯买卖身份证件罪所处罚金、追缴违法所得执行一案，本院依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192刑初202号刑事判决书，于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人迟艳喜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金及上缴违法所得的义务，但被执行人至今未自动履行上述义务。经本院于2018年2月11日至同年6月2日对被执行人迟艳喜名下财产进行“四查”，查询结果显示被执行人迟艳喜目前没有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院于2018年3月19日决定对被执行人迟艳喜采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一八年六月二十七日书记员  孙茂强
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第4038-1号
原告恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被告王泽郡，男，汉族，原籍山东省海阳市，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告恒大地产集团济南置业有限公司与被告王泽郡劳动争议一案中，原告恒大地产集团济南置业有限公司于2015年3月23日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告恒大地产集团济南置业有限公司向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团济南置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘修义
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 佳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字257号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人姚加扬。
被执行人李健。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人李健工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人李健未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，从2013年11月起投资15000元在陈埭镇洋埭村擅自开业从事鞋面加工生产经营活动，至2014年9月17日被查获止，经营额15000元，未获利。其行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出晋工商处字（2014）第04-163号行政处罚决定书：1、对无照经营行为予以取缔；2、罚款6000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年11月7日送达晋工商处字（2014）第04-163号行政处罚决定书给李健，于2015年4月17日送达行政决定履行催告书给李健，被执行人李健对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第04-163号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李健不自动履行该行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第04-163号行政处罚决定书中被执行人李健未缴纳的罚款6000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执501号
申请执行人：张贵正，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任开玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人张贵正与被执行人任开玲同居关系子女抚养纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人任开玲名下有可供执行的财产，申请人张贵正亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初1136号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执501号申请执行人：张贵正，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任开玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张贵正与被执行人任开玲同居关系子女抚养纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人任开玲名下有可供执行的财产，申请人张贵正亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初1136号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一八年七月十三日书记员  闫 石
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01065号
原告：范学民。农民。
被告：聂孝鹏。
被告：太平洋财产保险公司新乡分公司。
本院在审理原告范学民诉被告聂孝鹏、太平洋财产保险公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年04月23日向本院提出撤回对被告聂孝鹏、被告太平洋财产保险公司新乡分公司起诉的申请。
本院认为，原告范学民的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范学民撤回对被告被告聂孝鹏、被告太平洋财产保险公司新乡分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告范学民承担。
审 判 员 贾西娟
二〇一四年四月二十三日
代书记员 卜令瑞
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢165号
本院受理的申请执行人聂明辉与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执423号
申请执行人：聂淑英，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）皖1602执423号裁决书立案执行申请执行人聂淑英被执行人路玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日、2018年7月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1602执423号裁决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执423号申请执行人：聂淑英，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）皖1602执423号裁决书立案执行申请执行人聂淑英被执行人路玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日、2018年7月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602执423号裁决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月九日书 记 员  刘玉新
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初69号
原告：伍和秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16，统一社会信用代码9134020814974039XN。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姚光琴，公司员工。
原告伍和秀与被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍和秀及其委托诉讼代理人杨园、被告姚光琴（亦系被告华龙公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍和秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息及违约金（自2014年1月1日起至全部借款还清之日止按照月利率2%计算，另加利息96000元）；2、判令三被告支付原告为实现债权支出的费用9356元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：姚光琴与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ系华龙公司法定代表人，原告自2010年起即多次由姚光琴经办向华龙公司出借共计400000元，借款事由系华龙公司工程建设需要，双方约定月利率2%。被告姚光琴于2014年2月28日、2014年3月1日向原告出具借条两张，记载金额分别为230000元和170000元，华龙公司在担保人处盖章，为上述债务提供连带责任担保。同时约定，若被告违约，需按照借款总额的千分之三支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。后姚光琴另向原告出具欠条一张，载明仍欠付2010年至2014年3月10日期间的利息款共计96000元。此后原告一直向被告催讨，但各被告均未还款。
被告姚光琴、华龙公司辩称：1、原告明知借款人应为华龙公司，而非姚光琴或ＸＸ的个人借款，姚光琴和ＸＸ分别为借款经办人及华龙公司的法定代表人，二人对本案债务不承担清偿责任；2、原告与华龙公司曾签订过债权转让协议，债务金额应为450000元。
被告ＸＸ未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚光琴与ＸＸ系夫妻关系。姚光琴自2010年起因华龙公司工程建设需要多次向原告借款，姚光琴并于2014年2月28日、2014年3月1日向原告出具借条及借款合同，借款金额分别为230000元和170000元，借款合同载明“如到期未还，除按月息2%支付利息外，还应按借款总额的千分之三支付逾期还款的违约金，直至借款全部还清为止，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用”。华龙公司在借条及借款合同担保人处加盖公章，为姚光琴的上述借款提供连带责任保证。2014年3月10日，姚光琴向伍和秀出具欠条一张，载明欠利息款96000元。现原告催要上述借款本息未果，遂诉至本院，截至起诉之日原告实际支出律师代理费为4678元。
另查明，2016年3月19日，华龙公司与原告签订了债权转让协议一份，约定华龙公司将所欠原告债务450000元转让给芜湖市三山建设投资有限公司。2016年8月4日，伍和秀诉至法院，要求确认上述债权转让行为有效，同年9月9日，芜湖市三山区人民法院作出（2016）皖0208民初914号民事判决，因芜湖市三山建设投资有限公司欠华龙公司工程款数额尚不明确，驳回了原告伍和秀的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告身份证、华龙公司营业执照、借条及借款合同、欠条、个人账户明细表、法律服务委托合同、代理费发票、（2016）皖0208民初914号民事判决书及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光琴向两原告借款事实清楚、证据充分。姚光琴分别向原告出具了欠条、借条及借款合同，对借款400000元及欠付利息96000元的事实予以确认，故本院对原告要求被告归还借款本金400000元及利息96000元的诉讼请求予以支持，另支持2014年3月11日至本判决确定给付之日止，以400000元为基数按照月利率2%计算的利息。根据原告提交的律师代理费票据，本院支持其为实现债权支出的费用为4678元。因ＸＸ与姚光琴系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内，同时华龙公司在庭审中自认案涉借款系公司借款，故本院对原告伍和秀要求被告姚光琴、ＸＸ、华龙公司共同偿还债务的诉讼请求予以支持。姚光琴、华龙公司辩称已与伍和秀达成了债权转账协议，确认债务数额为450000元，但法院生效判决书已经驳回了伍和秀关于确认债权转让协议有效的诉讼请求，本院对其相关辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告伍和秀借款本金400000元、利息96000元，共计496000元，并支付以400000元为基数自2014年3月11日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍和秀实现债权的费用4678元；
三、驳回原告伍和秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取计5770元，由原告伍和秀负担7元，被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司负担5763元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初69号原告：伍和秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16，统一社会信用代码9134020814974039XN。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：姚光琴，公司员工。原告伍和秀与被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍和秀及其委托诉讼代理人杨园、被告姚光琴（亦系被告华龙公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍和秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息及违约金（自2014年1月1日起至全部借款还清之日止按照月利率2%计算，另加利息96000元）；2、判令三被告支付原告为实现债权支出的费用9356元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：姚光琴与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ系华龙公司法定代表人，原告自2010年起即多次由姚光琴经办向华龙公司出借共计400000元，借款事由系华龙公司工程建设需要，双方约定月利率2%。被告姚光琴于2014年2月28日、2014年3月1日向原告出具借条两张，记载金额分别为230000元和170000元，华龙公司在担保人处盖章，为上述债务提供连带责任担保。同时约定，若被告违约，需按照借款总额的千分之三支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。后姚光琴另向原告出具欠条一张，载明仍欠付2010年至2014年3月10日期间的利息款共计96000元。此后原告一直向被告催讨，但各被告均未还款。被告姚光琴、华龙公司辩称：1、原告明知借款人应为华龙公司，而非姚光琴或ＸＸ的个人借款，姚光琴和ＸＸ分别为借款经办人及华龙公司的法定代表人，二人对本案债务不承担清偿责任；2、原告与华龙公司曾签订过债权转让协议，债务金额应为450000元。被告ＸＸ未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告姚光琴与ＸＸ系夫妻关系。姚光琴自2010年起因华龙公司工程建设需要多次向原告借款，姚光琴并于2014年2月28日、2014年3月1日向原告出具借条及借款合同，借款金额分别为230000元和170000元，借款合同载明“如到期未还，除按月息2%支付利息外，还应按借款总额的千分之三支付逾期还款的违约金，直至借款全部还清为止，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用”。华龙公司在借条及借款合同担保人处加盖公章，为姚光琴的上述借款提供连带责任保证。2014年3月10日，姚光琴向伍和秀出具欠条一张，载明欠利息款96000元。现原告催要上述借款本息未果，遂诉至本院，截至起诉之日原告实际支出律师代理费为4678元。另查明，2016年3月19日，华龙公司与原告签订了债权转让协议一份，约定华龙公司将所欠原告债务450000元转让给芜湖市三山建设投资有限公司。2016年8月4日，伍和秀诉至法院，要求确认上述债权转让行为有效，同年9月9日，芜湖市三山区人民法院作出（2016）皖0208民初914号民事判决，因芜湖市三山建设投资有限公司欠华龙公司工程款数额尚不明确，驳回了原告伍和秀的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、两被告身份证、华龙公司营业执照、借条及借款合同、欠条、个人账户明细表、法律服务委托合同、代理费发票、（2016）皖0208民初914号民事判决书及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光琴向两原告借款事实清楚、证据充分。姚光琴分别向原告出具了欠条、借条及借款合同，对借款400000元及欠付利息96000元的事实予以确认，故本院对原告要求被告归还借款本金400000元及利息96000元的诉讼请求予以支持，另支持2014年3月11日至本判决确定给付之日止，以400000元为基数按照月利率2%计算的利息。根据原告提交的律师代理费票据，本院支持其为实现债权支出的费用为4678元。因ＸＸ与姚光琴系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内，同时华龙公司在庭审中自认案涉借款系公司借款，故本院对原告伍和秀要求被告姚光琴、ＸＸ、华龙公司共同偿还债务的诉讼请求予以支持。姚光琴、华龙公司辩称已与伍和秀达成了债权转账协议，确认债务数额为450000元，但法院生效判决书已经驳回了伍和秀关于确认债权转让协议有效的诉讼请求，本院对其相关辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告伍和秀借款本金400000元、利息96000元，共计496000元，并支付以400000元为基数自2014年3月11日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息；二、被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍和秀实现债权的费用4678元；三、驳回原告伍和秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，减半收取计5770元，由原告伍和秀负担7元，被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司负担5763元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 程 昕二〇一七年三月二十八日书记员 徐倩倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执800号之二
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：史涛，男，1985年12月20日生，汉族，住寿县。
本院立案执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人史涛追偿权纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执800号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：史涛，男，1985年12月20日生，汉族，住寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1892号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人史涛追偿权纠纷案件，被执行人史涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史涛名下的银行存款67202元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马骏川
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2021号
申请执行人陈亚丽，现住榆树市。
被执行人于广平，现住榆树市。
申请执行人陈亚丽与被执行人于广平民间贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚丽于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人于广平给付借款本金360000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行中，依法采取得了下列执行措施：
一、（1）、本院于2017年10月24日向被执行人执行通知书、报告财产令；于2017年10月25日、2018年6月7日两次通知网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及证券进行查询，除发现多笔小额度银行存款，申请执行人不要求冻结、扣划外，未发现被执行人有可供执行财产；（2）、2017年11月28日，经被执行人申报，并经本院调查核实，对被执行人所有的闪于榆树市365现代生活馆1＃楼21门，产权证号2XXXX，丘地号ys-0101/22-51(21)，面积625.43平方米底商及位于榆树市明珠不花园小181幢261号6层，丘地号0204-10/181-261，面积137.97平方米住宅房屋进了查封，因上述房屋有在先查封，故本案中无法处置；（3）、2018年8月18日，本院到被执行人居住地进行调查，榆树市明珠物业管理委员会证实被执行人于广平除上述不能处置的财产外，无其他可供执行的财产。
二、因被执行人于广平未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2017年11月2日对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为：在本院穷心执行措施后，已查明财产暂无法处置，此外未现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月十八日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执2021号申请执行人陈亚丽，现住榆树市。被执行人于广平，现住榆树市。申请执行人陈亚丽与被执行人于广平民间贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚丽于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人于广平给付借款本金360000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行中，依法采取得了下列执行措施：一、（1）、本院于2017年10月24日向被执行人执行通知书、报告财产令；于2017年10月25日、2018年6月7日两次通知网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及证券进行查询，除发现多笔小额度银行存款，申请执行人不要求冻结、扣划外，未发现被执行人有可供执行财产；（2）、2017年11月28日，经被执行人申报，并经本院调查核实，对被执行人所有的闪于榆树市365现代生活馆1＃楼21门，产权证号2XXXX，丘地号ys-0101/22-51(21)，面积625.43平方米底商及位于榆树市明珠不花园小181幢261号6层，丘地号0204-10/181-261，面积137.97平方米住宅房屋进了查封，因上述房屋有在先查封，故本案中无法处置；（3）、2018年8月18日，本院到被执行人居住地进行调查，榆树市明珠物业管理委员会证实被执行人于广平除上述不能处置的财产外，无其他可供执行的财产。二、因被执行人于广平未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2017年11月2日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷心执行措施后，已查明财产暂无法处置，此外未现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年八月十八日书记员  姜兆峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执72号
申请执行人：樊立红，女，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王作峰，男，1980年9月1日出生，汉族（现下落不明，其他身份事项不明）。
本院在执行申请执行人樊立红与被执行人王作峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月七日
书记员 朱万玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第399号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，女，1973年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2014年1月7日被羁押并于次日被拘留，同年2月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月起，被告人谢某在其经营的、位于本市白云区人和镇大巷东街37号一无牌士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年1月7日20时许，谢某在上址被公安人员抓获，同时被缴获的投注单据24张、赌资865元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月起，被告人谢某在其经营的、位于本市白云区人和镇大巷东街37号一无牌士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年1月7日20时许，谢某在上址被公安人员抓获，同时被缴获的投注单据24张、赌资865元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、甘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，缴获的投注单、赌资照片，涉案搜查笔录，证据保全清单，被告人的到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人谢某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资865元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月二十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1458号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，该行客户经理。
被告：彭小彬，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省简阳市。
被告：吴金云，女，汉族，1953年1月7日出生，住四川省简阳市。
被告：吴春和，女，汉族，1964年2月3日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告彭小彬、吴金云、吴春和借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人蔡文钦到庭参加了诉讼，被告彭小彬、吴金云、吴春和经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年7月27日，原告与被告彭小彬、吴春和、吴金云签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年7月26日。2009年7月27日，在该最高额担保的范围内，原告向被告彭小彬放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由吴春和、吴金云提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息10840.58元，至今仍欠本金3万元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告简阳农行为此诉至本院，请求判令：1、被告彭小彬立即偿还借款本金30000元及利息、罚息；2、被告吴金云、吴春和承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告彭小彬、吴春和、吴金云未作答辩。
经审理查明：被告彭小彬于2009年7月27日与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告彭小彬发放贷款3万元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；贷款到期时间2010年7月26日；由被告吴金云、吴春和对借款及利息提供连带责任保证。2009年7月27日，原告向被告彭小彬发放贷款3万元。贷款到期后，被告彭小彬经催收偿还了利息10840.58元，欠本金3万元及其余利息未归还。
本案以上事实有原告的法庭陈述和原告《营业执照》、被告身份证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：债务应当及时清偿。原告与被告彭小彬、吴金云、吴春和于2009年7月27日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告彭小彬支付借款，被告彭小彬未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还至今尚未清偿的借款本金3万元并支付相应的利息和罚息。被告吴金云、吴春和书面同意为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，原告在被告彭小彬未按约定履行还款义务时，有权要求保证人吴金云、吴春和在贷款本金、利息及罚息范围内承担连带保证责任。被告彭小彬、吴金云、吴春和经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币3万元及利息、罚息（利息和罚息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止，已偿还的利息10840.58元从中扣除）；
二、被告吴金云、吴春和对本判决上列第一项中被告彭小彬应当承担偿还债务的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告彭小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4／4
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执279号
申请执行人：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：焦良峰，男，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行仵长征与焦良峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月二日
书记员 蒋雪山