黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第242号
原告谢昌芳。
委托代理人董庆增。
被告王然。
被告李忠举。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人孙绪玲。
委托代理人石保华。
原告谢昌芳与被告王然、李忠举、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月15日、5月13日公开开庭进行了审理。原告谢昌芳的委托代理人董庆增、被告王然、李忠举及被告保险公司的委托代理人石保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌芳诉称：2013年4月19日6时许，被告王然驾驶车牌号为黑CT27**的长安牌小型轿车，沿长安街由东向西行�至西十一条路与西十二条路之间，在中侧超越同方向侵占机动车道骑自行车的原告时，将原告刮倒，原告被刮倒同时又与相对方向侵入道路左侧的被告李忠举驾驶的车牌号为黑C429**、黑C41**挂的解放牌重型半挂牵引车相刮，两车相刮后牵引车从自行车上轧过，造成原告谢昌芳受伤的交通事故。原告于当日被送到牡丹江市第二人民医院，经第二医院检查建议原告转院到牡丹江市林业中心医院进行治疗，原告在林业中心医院住院182天。经牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告王然对本次交通事故负主要责任，被告李忠举负次要责任，原告谢昌芳负次要责任。经鉴定部门鉴定，原告伤残十级，伤后住院期间需一人护理，二次手术取固定物需5000元。另外，黑CT27**的长安牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告谢昌芳多次与被告协商未果，故诉�到法院，要求被告给付原告医疗费73470.80元、护理费21787.22元、住院伙食补助费2730元、交通费546元、残疾赔偿金14208元、鉴定费2100元、二次手术费5000元、精神抚慰金1000元，合计120842.02元。被告保险公司在机动车强制保险和机动车商业保险范围内赔偿原告。
被告王然辩称：发生交通事故属实，被告的车在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告一直积极配合原告，所以被告不同意承担诉讼费用。
被告李忠举辩称：交通事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：根据原告提供证据的情况确定各被告应承担的民事责任和具体数额，根据规定决定赔偿的比例及数额。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的合理诉讼请求的具体数额为多少，三被告应如何承担赔偿责任？
审理中原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明：2013年4月19日，原告与被告王然、李忠举发生交通事故，被告王然负同等责任，被告李忠举负次要责任，原告谢昌芳负次要责任。
被告王然对该证据没有异议。
被告李忠举对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议。
该证据真实有效，应予采信。
证据二、牡丹江林业中心医院住院病案、出院证、病人费用汇总单4张、医药费票据4张、便椅票据1张、护具票据1张、轮椅票据2张、车费票据112张。意在证明：原告谢昌芳被诊断为右胫骨中段、远端粉碎骨折，住院182天，住院期间用药情况及所发生的医疗器具费用73470.80元、护理交通费546元。
被告王然对该证据没有异议。
被告李忠举对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议，但认为证明问题应以证据记载的客观事实为准。对原告住高间发生的�用有异议，应当按标准间每天12元保护。对于原告提供的购买轮椅和其他器具的费用支出应当有医嘱或者处方来证实其购买的合法性，并且应当以普通型医疗器具为准。
该组证据可以证明原告于2013年4月19日到牡丹江林业中心医院治疗，住院182天，于同年10月18日出院，住院期间共支付医疗费用70955.2元。其中普通病房每天12元，182天合计2184元。高间费每天120元，115天合计13800元。另外，事发当天，原告在牡丹江第二医院支付门诊费用925.6元。2013年4月25日，原告在牡丹江市爱民区博宇大众大药房购买轮椅，合计支付1200元。原告于2014年3月19日在牡丹江市东安区艾康医疗器械经销部支付240元，购买便椅一台。对以上事实应予采信。
证据三、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法意见书及鉴定费票据一份。意在证明：原告谢昌芳伤残十级，伤后住院期间需一人护理，�次手术取固定物需人民币5000元，为鉴定，原告支付鉴定费2100元。
被告王然对该证据没有异议。
被告李忠举对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议，但认为交强险和第三者责任险条款中已有约定，不应由保险公司赔偿鉴定费用。
该组证据真实有效，应予采信。
证据四、牡丹江市东安区建福社区居民委员会出具的证明及谢运荣身份证复印件各一份。意在证明：原告在住院期间，由其女儿谢运荣护理182天，谢运荣无任何工作单位。
被告王然对该证据没有异议。
被告李忠举对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议，但认为该证明中已经明确说明护理人员无单位、无职业，也就说明该人没有因为护理减少收入，所以不应支付护理费用。
三被告对该组证据的真实性没有异议，对该证据的真实性应予采信。
证据五、中国人寿财产保险股份�限公司机动车保险单机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份。意在证明：黑CT27**号长安牌轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告王然对该证据没有异议。
被告李忠举对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据没有异议。
该证据真实有效，应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月19日6时55分，被告王然驾驶黑CT27**号长安牌小型轿车，沿长安街由东向西行驶至西十一条路与西十二条路之间，在右侧超越同方向侵占机动车道原告骑的自行车时，将原告刮倒，原告被刮同时又与相对方向侵入道路左侧李忠举驾驶的车牌号为黑C429**、黑C41**挂的解放牌重型半挂牵引车相刮，两车相刮后牵引车从自行车上轧过，造成原告受伤的交通事故。
经交警部门认定，被告王然的行为对事故发生作�大，过错严重，此事故由王然负同等责任。李忠举的行为对事故发生作用小，有过错，此事故由李忠举负次要责任。原告的行为对事故发生作用小，有过错，此事故由原告负次要责任。
原告于当日被送到牡丹江市第二人民医院治疗，支付门诊费用925.6元后，于当日转院到牡丹江林业中心医院，经诊断为右胫骨中段、远端粉碎性骨折，住院182天，于同年10月18日出院，住院期间共支付医疗费用70955.2元。其中包括182天的普通病房费2184元，115天的高间费13800元。原告于2013年4月25日在牡丹江市爱民区博宇大众大药房支付1200元购买轮椅，于2014年3月19日在牡丹江市东安区艾康医疗器械经销部支付240元，购买便椅一台。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告达伤残十级，伤后住院期间需壹人护理，右小腿金属内固定需手术取出其费用约需人民币5000元左右或以实际合理发生费用为准。为鉴定，原告支付鉴定费用2100元。原告购买残疾用具合计支付1440元，但并未提供相应的医嘱及处方。被告王然与被告李忠举虽然均主张已经支付给原告部分费用，但对其主张均未提供相应的证据。
另查，黑CT27**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。黑C429**、黑C41**挂车辆没有投保交强险。
本院认为：关于原告的合理费用问题：原告在住院期间产生的高间费用13800元属不合理费用，不应予以保护，剩余57155.2元的住院费用及原告在牡丹江市第二医院的门诊费用925.6元均属合理费用。原告住院182天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为2730元。原告要求被告按照每天3元标准支付交通费546元的主张合法，应予保护。原告的伤残等级为十级，72周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支�收入标准每年17760元计算，残疾赔偿金合计为14208元。经鉴定，原告住院期间需一人护理，其护理人员谢运荣系无固定收入人员，故护理费应应按照2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准中居民服务和其他服务业每天119.71元计算，护理费合计为21787.22元。经鉴定。原告右小腿金属内固定物需手术取出，其费用约需5000元或以实际合理发生费用为准。三被告均同意本案一并处理，故原告的二次手术费用5000元应予保护。原告为鉴定而支出的鉴定费2100元系合理支出，应予保护。原告达伤残十级，且其在此次事故中存有过错，故原告要求被告支付精神抚慰金1000元的主张不应予以保护。原告要求被告支付残疾用具费1440元，但并未提供相应的医嘱，故对该主张不应予以支持。被告王然与被告李忠举虽然均主张已经支付给原告部分费用，但对其主张均未提供相应的证据，故�其主张不应予以采信。综上，原告的合理损失包括：医疗费58080.6元、住院伙食补助费2730元、交通费546元、残疾赔偿金14208元、护理费21787.22元、二次手术费5000元及鉴定费2100元。
关于赔偿责任问题，经交警部门认定，被告王然应负此次事故的同等责任，被告李忠举负次要责任，原告谢昌芳负次要责任，根据本案的实际情况，被告王然应承担50%的赔偿责任，被告李忠举应承担30%的赔偿责任，原告对本次事故存有过错，可以减轻赔偿义务人20%的赔偿责任，即原告亦应承担20%的责任。被告王然的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，被告李忠举的车辆虽然未投保交强险，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，被告李忠举应当与被告保险公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。除原告的医疗费用超过交强险限额，鉴定费不在交强险范围之内，原告的其他费用均在交强险限额内，故被告李忠举与被告保险公司各自赔偿原告的医疗费10000元外，原告的交通费546元、残疾赔偿金14208元及护理费21787.22元由被告李忠举与被告保险公司再各自承担总额的一半即18271元，故被告李忠举与被告保险公司均应首先在交强险范围内赔偿原告28271元。原告的剩余医疗费用38080.6元、住院伙食补助费2730元及二次手术费5000元、鉴定费2100元合计47910.6元，应当由被告王然与被告李忠举按照责任比例予以分担，即被告王然承担50%的赔偿责任即23955元，被告李忠举承担30%的赔偿责任即14373元。因被告王然的车辆在被告保险公司投保商业保险，故被告王然的赔偿责任应由被告保险公司予以承担。综上：被告保险公司应赔偿原告52226元，被告李忠举应赔偿原告42644元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告谢昌芳52226元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李忠举赔偿原告谢昌芳42644元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告谢昌芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告王然负担1106元，被告李忠举负担866元，原告谢昌芳负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙晓颖