wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他92号
申请执行人：湖北五三建设有限公司,住所地荆门市东宝区白云大道101号。
法定代表人：吴艳萍，总经理。
被执行人:湖北荆门德源石碾米业有限公司,住所地荆门市东宝区工业园新台东路。
法定代表人：袁英，董事长。
申请执行人湖北五三建设有限公司与被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2018年2月1日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初956号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 张 婕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异307号
异议人（案外人）：王双庆，男，汉族，1969年4月2日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：河南宏宇特铸股份有限公司。
被执行人：河南三力炭素制品有限公司。
被执行人：河南青岭实业有限公司。
被执行人：戴萍，男，汉族，1956年6月23日出生。
被执行人：颜志伟，女，汉族，1956年7月22日出生。
被执行人：宋蕾，女，汉族，1968年6月23日出生。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：中信银行）申请执行河南宏宇特铸股份有限公司（以下简称：宏宇公司）、河南三力炭素制品有限公司（以下简称：三力公司）、河南青岭实业有限公司（以下简称：青岭公司）、戴萍、颜志伟、宋蕾借款合同纠纷一案中，王双庆向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王双庆异议称，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01执911号执行裁定书；裁定冻结、扣划被执行人宋蕾名下银行存款的50%份额，剩余50%的财产份额归异议人所有；裁定冻结、扣划被执行人宋蕾名下其他财产的50%份额，剩余50%的财产份额归异议人所有。事实与理由如下：1991年10月15日，异议人与被执行人宋蕾登记结婚，婚后，夫妻共同财产均登记在宋蕾名下。2017年11月16日，贵院扣划宋蕾中国银行新乡分行尾号1124账户77万余元。异议人认为，依据《婚姻法》第17条之规定，该存款属于异议人和宋蕾的夫妻共同财产，异议人享有50%的财产份额，贵院强制扣划侵犯了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，异议人特依据《民诉法》227条之规定，提出执行异议，望贵院依法支持异议请求。
本院查明，因借款合同纠纷，中信银行将宏宇公司、三力公司、青岭公司、戴萍、颜志伟、宋蕾诉至本院，本院受理依法于2015年8月6日作出（2014）郑民四初字第56号民事判决书。判决如下：一、被告河南宏宇特铸股份有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行2013豫银贷字第1303606号《人民币流动资金贷款合同》的借�本金400万元及支付利息2.3万元（2013年11月22日之日起至还款之日的利息、罚息、复利按中国人民银行有关贷款利率的规定及合同约定计付）。二、被告河南宏宇特铸股份有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行2013豫银贷字第1303610号《人民币流动资金贷款合同》的借款本金400万元及支付利息2.3万元（2013年11月22日之日起至还款之日的利息、罚息、复利按中国人民银行有关贷款利率的规定及合同约定计付）。三、被告河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司对本判决第一项被告河南宏宇特铸股份有限公司的债务承担连带责任。四、被告戴萍、宋蕾对本判决第一项、第二项被告河南宏宇特铸股份有限公司的债务承担连带责任。五、被告戴萍、颜志伟以其夫妻共同财产对本判决第一项、第二项被告河南宏宇特铸股份有限公司的债务承担连带责任。六、被告河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、宋蕾承担保证责任后，有权向被告河南宏宇特铸股份有限公司追偿。七、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。宋蕾不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院2017年8月15日作出（2016）豫民终1131号民事判决书，判定：维持原判。
另查明，本院在民事审判过程中，于2013年12月2日冻结了宋蕾银行账户（账号：253321041124）银行存款710675元。2015年11月30日，本院以（2013）郑民前协执字第32号协助执行通知书查封了宋蕾名下位于新乡市郊委路3号院1号楼东1单元5层东户，房产证号：04001756；新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城B座D1层181号摊位，产权证号：2012326；D1层182号摊位，产权证号：201232601号；D1层183号摊位，�权证号：201232604号；D1层1105号摊位，房产证号：201232606号；D1层1106号摊位，房产证号：201232607号；D1层1107号摊位，房产证号：201232608号；D1层1148号摊位，房产证号：201232596号；D1层1123号摊位，房产证号：201232597号；宋蕾和王双庆名下共有的位于新乡市解放大道南段紫台一品9号楼1单元11102室，权证号码：201128189，共有权证号码：201128189-1号。共计十套房产。进入执行程序后，本院于2017年9月13日向被告河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、宋蕾、颜志伟发出（2017）豫01执911号执行通知书，要求上述被执行人在收到通知书之日起十日内履行以下义务：1、（2014）郑民四初字第56号民事判决书确定的义务；2、执行费68000元。同日，本院作出（2017）豫01执911号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、�萍、宋蕾、颜志伟名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或者查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。王双庆不服，向本院提出异议申请，遂产生本案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有�额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
根据上述法律规定，人民法院对于被执行人与其他人共有财产可以采取执行措施。本案中，即使案外人王双庆对被执行人宋蕾名下的财产拥有共有权，本院亦有权对相关财产采取执行措施，此举符合法律规定，并无不当。但就宋蕾在本案中所负债务性质而言系担保之债，依法不属于其夫妻共同债务，而应当属于宋蕾个人债务，由于宋蕾名下的财产系其与案外人王双庆的夫妻共同财产，作为对该财产共有人的王双庆当然享有相应的财产份额，因此，本案在处分涉案相关财产时本院应当保护案外人王双庆拥有的财产份额，王双庆以其与被执行人宋蕾系夫妻关系为由主张应当保护其对相关财产拥有50%的共有份额，符合法律规定。
综上，案外人王双庆的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定：
中止对宋蕾名下涉案财产50%份额的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十四日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异307号异议人（案外人）：王双庆，男，汉族，1969年4月2日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南宏宇特铸股份有限公司。被执行人：河南三力炭素制品有限公司。被执行人：河南青岭实业有限公司。被执行人：戴萍，男，汉族，1956年6月23日出生。被执行人：颜志伟，女，汉族，1956年7月22日出生。被执行人：宋蕾，女，汉族，1968年6月23日出生。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：中信银行）申请执行河南宏宇特铸股份有限公司（以下简称：宏宇公司）、河南三力炭素制品有限公司（以下简称：三力公司）、河南青岭实业有限公司（以下简称：青岭公司）、戴萍、颜志伟、宋蕾借款合同纠纷一案中，王双庆向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王双庆异议称，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01执911号执行裁定书；裁定冻结、扣划被执行人宋蕾名下银行存款的50%份额，剩余50%的财产份额归异议人所有；裁定冻结、扣划被执行人宋蕾名下其他财产的50%份额，剩余50%的财产份额归异议人所有。事实与理由如下：1991年10月15日，异议人与被执行人宋蕾登记结婚，婚后，夫妻共同财产均登记在宋蕾名下。2017年11月16日，贵院扣划宋蕾中国银行新乡分行尾号1124账户77万余元。异议人认为，依据《婚姻法》第17条之规定，该存款属于异议人和宋蕾的夫妻共同财产，异议人享有50%的财产份额，贵院强制扣划侵犯了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，异议人特依据《民诉法》227条之规定，提出执行异议，望贵院依法支持异议请求。本院查明，因借款合同纠纷，中信银行将宏宇公司、三力公司、青岭公司、戴萍、颜志伟、宋蕾诉至本院，本院受理依法于2015年8月6日作出（2014）郑民四初字第56号民事判决书。判决如下：一、被告河南宏宇特铸股份有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行2013豫银贷字第1303606号《人民币流动资金贷款合同》的借�本金400万元及支付利息2.3万元（2013年11月22日之日起至还款之日的利息、罚息、复利按中国人民银行有关贷款利率的规定及合同约定计付）。二、被告河南宏宇特铸股份有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行2013豫银贷字第1303610号《人民币流动资金贷款合同》的借款本金400万元及支付利息2.3万元（2013年11月22日之日起至还款之日的利息、罚息、复利按中国人民银行有关贷款利率的规定及合同约定计付）。三、被告河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司对本判决第一项被告河南宏宇特铸股份有限公司的债务承担连带责任。四、被告戴萍、宋蕾对本判决第一项、第二项被告河南宏宇特铸股份有限公司的债务承担连带责任。五、被告戴萍、颜志伟以其夫妻共同财产对本判决第一项、第二项被告河南宏宇特铸股份有限公司的债务承担连带责任。六、被告河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、宋蕾承担保证责任后，有权向被告河南宏宇特铸股份有限公司追偿。七、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。宋蕾不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院2017年8月15日作出（2016）豫民终1131号民事判决书，判定：维持原判。另查明，本院在民事审判过程中，于2013年12月2日冻结了宋蕾银行账户（账号：253321041124）银行存款710675元。2015年11月30日，本院以（2013）郑民前协执字第32号协助执行通知书查封了宋蕾名下位于新乡市郊委路3号院1号楼东1单元5层东户，房产证号：04001756；新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城B座D1层181号摊位，产权证号：2012326；D1层182号摊位，产权证号：201232601号；D1层183号摊位，�权证号：201232604号；D1层1105号摊位，房产证号：201232606号；D1层1106号摊位，房产证号：201232607号；D1层1107号摊位，房产证号：201232608号；D1层1148号摊位，房产证号：201232596号；D1层1123号摊位，房产证号：201232597号；宋蕾和王双庆名下共有的位于新乡市解放大道南段紫台一品9号楼1单元11102室，权证号码：201128189，共有权证号码：201128189-1号。共计十套房产。进入执行程序后，本院于2017年9月13日向被告河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、宋蕾、颜志伟发出（2017）豫01执911号执行通知书，要求上述被执行人在收到通知书之日起十日内履行以下义务：1、（2014）郑民四初字第56号民事判决书确定的义务；2、执行费68000元。同日，本院作出（2017）豫01执911号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、�萍、宋蕾、颜志伟名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或者查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。王双庆不服，向本院提出异议申请，遂产生本案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有�额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，人民法院对于被执行人与其他人共有财产可以采取执行措施。本案中，即使案外人王双庆对被执行人宋蕾名下的财产拥有共有权，本院亦有权对相关财产采取执行措施，此举符合法律规定，并无不当。但就宋蕾在本案中所负债务性质而言系担保之债，依法不属于其夫妻共同债务，而应当属于宋蕾个人债务，由于宋蕾名下的财产系其与案外人王双庆的夫妻共同财产，作为对该财产共有人的王双庆当然享有相应的财产份额，因此，本案在处分涉案相关财产时本院应当保护案外人王双庆拥有的财产份额，王双庆以其与被执行人宋蕾系夫妻关系为由主张应当保护其对相关财产拥有50%的共有份额，符合法律规定。综上，案外人王双庆的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定：中止对宋蕾名下涉案财产50%份额的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月十四日书记员  李 展
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初519号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1987年7月22日出生。因本案于2016年2月4日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日零时23分许，被告人付某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆路路口时，被民警查获。民警当场对被告人付某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人付某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为109.2mg/100ml。
被告人付某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人付某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 徐 蝶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第151号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案，于2011年10月19日被羁押，10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2240号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月19日20时许，许某打电话给被告人郑某，约好以人民币300元一小包冰毒的价格，在本市罗湖区锦湖宾馆旁的农业银行处，向其购买毒品。约半个小时后，被告人郑某到上述地点与许某碰面并完成毒品交易，后被民警当场抓获，并从郑某手中缴获毒资人民币300元，许某主动上缴疑似毒品一小包，经鉴定，重量为0.57克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：缴获的毒品毒资、抓获经过、被告人郑某的身份资料、扣押暂存物品清单、疑似毒品收条、通话记录；2、证人证言：证人许某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人郑某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2012年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第151号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，无业。因本案，于2011年10月19日被羁押，10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2240号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月19日20时许，许某打电话给被告人郑某，约好以人民币300元一小包冰毒的价格，在本市罗湖区锦湖宾馆旁的农业银行处，向其购买毒品。约半个小时后，被告人郑某到上述地点与许某碰面并完成毒品交易，后被民警当场抓获，并从郑某手中缴获毒资人民币300元，许某主动上缴疑似毒品一小包，经鉴定，重量为0.57克，检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：缴获的毒品毒资、抓获经过、被告人郑某的身份资料、扣押暂存物品清单、疑似毒品收条、通话记录；2、证人证言：证人许某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人郑某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2012年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月六日书 记 员  陈兆坤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执463号
申请执行人:李风光。
被执行人:李凤富。
被执行人:相继坤。
申请执行人李风光与被执行人李凤富、相继坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3501号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人李风光借款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权50000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马沙沙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执463号
申请执行人:李风光。
被执行人:李凤富。
被执行人:相继坤。
申请执行人李风光与被执行人李凤富、相继坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3501号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人李风光借款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、�辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权50000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序�件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张 文 超
代理审判员 刘 鹏 程
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 �马沙沙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4076号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异37号
申请执行人张建华，男，1965年12月3日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北河北商贸纸张经销处，住所地石家庄市裕华区青园街275号。
法定代表人朱麦成，职务经理。
第三人河北商务厅机关文印中心，住所地石家庄市裕华区青园街275号
法定代表人李永兴，职务经理。
本院在执行张建华与河北河北商贸纸张经销处的(2009)裕民一初第835号民事判决书一案中。被执行人河北河北商贸纸张经销处（2010年停业至今）不能履行已经生效的(2009)裕民一初第835号民事判决书所确定的义务。
现申请人张建华申请执行追加河北河北商贸纸张经销处的上级开办单位河北商务厅机关文印中心为被执行人。同时提交证据（1995年4月25日第三人河北商务厅机关文印中心批准成立河北商贸纸张经销处并任命了经理）。
本院查明，1995年4月25日第三人河北商务厅机关文印中心批准成立河北商贸纸张经销处并任命了朱麦成为经理。河北商贸纸张经销处于2010年停业至今，且无履行能力。
经合议庭认为，河北商务厅机关文印中心作为河北商贸纸张经销处上级开办单位，在向上级主管单位请示同时，在公司章程中明确了河北商贸纸张经销处终止程序及规定。申请人的追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作工若干问题的规定》第八十一、八十二条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》之规定二十二条裁定如下：
追加第三人河北商务厅机关文印中心为本案被执行人。河北商务厅机关文印中心应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人张建华履行(2015)裕民二初第261号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院提出复议。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 白艳君
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 猛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10714号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1968年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1964年12月21日出生。
上诉人徐某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由胡某承担。事实和理由：1.经北京市高级人民法院（2013）高民申字第02451号民事裁定确认：我与胡某之间确签有《太阳宫A区回迁楼购房协议书》，且我在拆迁中确有应安置份额；2.被拆迁人和被安置人之间确有关于房屋权属问题的协议，法院应结合我与胡某婚姻现状，遵循当事人自愿处分原则，对我享有的利益予以保护。
胡某辩称，不同意徐某的上诉请求和理由，同意原裁定。
徐某向一审法院起诉请求：依法判决胡某向其支付2134号房屋的房屋使用费224000元（自2010年8月1日至2015年12月31日止，每月按3500元计算）。
一审法院经审查认为，徐某曾主张对2134号房屋享有居住权，其请求已被生效判决驳回。人民法院已生效的裁判文书对当事人具有约束力，现徐某又要求胡某支付房屋使用费，本案争议的实质是徐某、胡某等人对2134号房屋的居住使用问题，其在本案的诉讼请求获得支持的前提是其对本案争议房屋的实体权利获得确认，徐某的请求实质是变相确认其对房屋享有居住使用的权利，有悖于一事不再理，对徐某的请求，应予驳回，其可在对房屋的实体权利确认后另行主张。裁定：驳回徐某的起诉。
本院经审理查明，北京冠城新泰房地产开发有限公司（甲方）与胡某1、胡某2、胡某3、刘某、胡某（乙方）于2009年3月25日签订的《预购房屋意向书》载明：乙方现有在册户口五户，在册人口7人，应安置人口10人。其中，应安置人口包括徐某和胡某4。
徐某一审代理律师持一审法院出具的《调查令》向北京冠城新记房地产开发有限公司调取了《房屋权属确认书》，载明“本确认书作为今后办理圣馨家园（太阳宫南街7号院）房屋权属登记及房产证的唯一依据，不得再做变更。签署本确认书后下列房屋再发生权属等任何经济纠纷与北京冠城新记房地产开发有限公司无关，由产权人及被安置人员自行承担法律责任。”该确认书虽没有盖章及日期，但胡某对于该确认书载明的“2134号房屋由胡某、徐某、胡某4所有”予以认可。胡某同意于取得2134号房屋权属证书以后将房屋出售，所得价款由其与徐某及胡某4三人平分。
徐某提交了一份胡某与胡某4于2015年11月25日签署的《居住权协议》，主要内容为：一、胡某4对2134号房屋享有居住权，胡某4在入住前，胡某每月向胡某4支付租金2500元，房租上涨时，双方再协商上调；二、胡某4成年后需要入住时，须提前告知胡某，协商安排入住，至少保证胡某4对其中一居室及客厅享有居住权。胡某称2134号房屋自2011年初开始出租，其答应给胡某4的每月2500元就是其收取租金的一部分。
本院认为：徐某、胡某4作为被安置人对2134号房屋享有相应利益。2134号房屋自交付后一直由胡某控制并出租获益。已生效的一审法院（2015）朝民初字第38046号案件虽判决驳回了徐某要求确认其对2134号房屋享有居住权的诉讼请求，但裁判理由部分亦表明：“徐某要求确认对涉案房屋享有居住权利，其权利主张方式不当，本院无法支持。徐某所享有的合法权利，可以通过其他方式另行解决。”徐某于本案要求胡某支付2134号房屋使用费用，并非实质否定前诉裁判结果，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，故应予实体审理，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2515号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
审 判 员 江锦莲
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘艳辉
法官助理 史晓霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终10714号上诉人（原审原告）：徐某，女，1968年6月9日出生。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1964年12月21日出生。上诉人徐某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由胡某承担。事实和理由：1.经北京市高级人民法院（2013）高民申字第02451号民事裁定确认：我与胡某之间确签有《太阳宫A区回迁楼购房协议书》，且我在拆迁中确有应安置份额；2.被拆迁人和被安置人之间确有关于房屋权属问题的协议，法院应结合我与胡某婚姻现状，遵循当事人自愿处分原则，对我享有的利益予以保护。胡某辩称，不同意徐某的上诉请求和理由，同意原裁定。徐某向一审法院起诉请求：依法判决胡某向其支付2134号房屋的房屋使用费224000元（自2010年8月1日至2015年12月31日止，每月按3500元计算）。一审法院经审查认为，徐某曾主张对2134号房屋享有居住权，其请求已被生效判决驳回。人民法院已生效的裁判文书对当事人具有约束力，现徐某又要求胡某支付房屋使用费，本案争议的实质是徐某、胡某等人对2134号房屋的居住使用问题，其在本案的诉讼请求获得支持的前提是其对本案争议房屋的实体权利获得确认，徐某的请求实质是变相确认其对房屋享有居住使用的权利，有悖于一事不再理，对徐某的请求，应予驳回，其可在对房屋的实体权利确认后另行主张。裁定：驳回徐某的起诉。本院经审理查明，北京冠城新泰房地产开发有限公司（甲方）与胡某1、胡某2、胡某3、刘某、胡某（乙方）于2009年3月25日签订的《预购房屋意向书》载明：乙方现有在册户口五户，在册人口7人，应安置人口10人。其中，应安置人口包括徐某和胡某4。徐某一审代理律师持一审法院出具的《调查令》向北京冠城新记房地产开发有限公司调取了《房屋权属确认书》，载明“本确认书作为今后办理圣馨家园（太阳宫南街7号院）房屋权属登记及房产证的唯一依据，不得再做变更。签署本确认书后下列房屋再发生权属等任何经济纠纷与北京冠城新记房地产开发有限公司无关，由产权人及被安置人员自行承担法律责任。”该确认书虽没有盖章及日期，但胡某对于该确认书载明的“2134号房屋由胡某、徐某、胡某4所有”予以认可。胡某同意于取得2134号房屋权属证书以后将房屋出售，所得价款由其与徐某及胡某4三人平分。徐某提交了一份胡某与胡某4于2015年11月25日签署的《居住权协议》，主要内容为：一、胡某4对2134号房屋享有居住权，胡某4在入住前，胡某每月向胡某4支付租金2500元，房租上涨时，双方再协商上调；二、胡某4成年后需要入住时，须提前告知胡某，协商安排入住，至少保证胡某4对其中一居室及客厅享有居住权。胡某称2134号房屋自2011年初开始出租，其答应给胡某4的每月2500元就是其收取租金的一部分。本院认为：徐某、胡某4作为被安置人对2134号房屋享有相应利益。2134号房屋自交付后一直由胡某控制并出租获益。已生效的一审法院（2015）朝民初字第38046号案件虽判决驳回了徐某要求确认其对2134号房屋享有居住权的诉讼请求，但裁判理由部分亦表明：“徐某要求确认对涉案房屋享有居住权利，其权利主张方式不当，本院无法支持。徐某所享有的合法权利，可以通过其他方式另行解决。”徐某于本案要求胡某支付2134号房屋使用费用，并非实质否定前诉裁判结果，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，故应予实体审理，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2515号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立红审 判 员 万丽丽审 判 员 江锦莲二〇一八年九月十七日法官助理 刘艳辉法官助理 史晓霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初124号
原告郑秀梅，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被告德化县公安局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街11号。
法定代表人苏碧江，该局局长。
委托代理人陈志鸿、郑耀东，系该局工作人员。
原告郑秀梅不服被告德化县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑秀梅诉称，原告不服德化县人民政府征用丁溪村的土地多年申诉上访无果，于2015年10月12日到北京上访，路经西单时，被警察检查身份证并登记后带到马家楼分流中心。当天晚上10点多，被德化县政府工作人员送回德化县，在德化县龙浔镇派出所被限制人身自由24小时。被告德化县公安局不顾原告没有违法事实于2015年10月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出德公（龙浔）行罚决字[2015]00163号《行政处罚决定书》，对原告处以警告的行政处罚。原告在北京上访，并无违法，更不具处罚的条件，被告对原告处以警告的处罚，违反法律规定，请求撤销该行政处罚决定。
被告德化县公安局辩称，2015年10月12日，原告郑秀梅与李江海、李金钟、陈美吉等人到北京市中南海周边进行非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，送至北京市马家楼接济中心，德化县信访工作小组当晚将郑秀梅、陈美吉、李江海、李金钟等16人劝返回德化县龙浔镇。2015年10月14日，被告德化县公安局依法对原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案受理为治安案件，进行了充分调查取证。在调查取证工作结束后，认为原告郑秀梅的行为已构成扰乱公共场所秩序。办案民警依法制作《行政处罚告知笔录》，告知原告郑秀梅拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有陈述和申辩的权利，但原告郑秀梅未提出具体的陈述和申辩事由，拒绝在告知笔录上签名。办案民警在告知笔录中注明情况，并将告知情况拍照固定。被告于2015年10月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出德公龙浔行罚决字[2015]第00163号行政处罚决定书，对原告郑秀梅处以警告的行政处罚，2015年10月30日办案民警将该行政处罚决定书送达到郑秀梅本人，原告接收但拒绝签名，办案民警将该行政处罚决定书留置送达，在附卷的文书上予以注明，并用执法记录仪记录送达过程。该行政处罚决定书中已明确告知原告诉讼期限为六个月，原告于2016年6月29日才向南安市人民法院提起行政诉讼，显然超过了起诉的法定期限且无正当理由，应予驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告于2015年10月30日收到德化县公安局送达的行政处罚决定书，其最迟应在收到行政处罚决定书六个月内提起诉讼，但其直到2016年6月29日才提起行政诉讼，已经超过六个月法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 张春水
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附页
附本案引用的主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》若干问题的解释
第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执338号
申请执行人：高月峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住山西省保德县。
被执行人：丁莲舫，男，1974年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人高月峰与丁莲舫房屋买卖合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁莲舫未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月25日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.送达手续后被执行人丁莲舫主动缴纳30000元，后通过银行转账于2018年8月31日向本院账号转入41992元、30000元两笔案款合计71992元。现已履行完毕。
4.被执行人丁莲舫并交纳了执行费1417元。
本院认为，申请执行人高月峰提起执行的诉求及债权已得到实现，被执行人丁莲舫履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十日
书记员 郭 亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1187号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人寇含凯，男，1964年8月9日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地苍溪县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1141号起诉书指控被告人寇含凯犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人寇含凯及指定辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年10月27日凌晨零时许，我市东区公安分局执法人员被害人罗某、梁某1根据工作安排，在我市东区库充村塘贝街附近抓捕吸毒人员期间，被告人寇含凯见罗某、梁某1将其儿子寇某3控制在地，遂上前将罗某摔倒在地并对梁某1实施殴打（经法医鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤），致使寇某3当场脱逃。随后，被告人寇含凯逃离现场。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人寇含凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人寇含凯辩称，其没有殴打警察的行为。
辩护人辩称：（1）被告人寇含凯在摔倒罗某之时是否明知执法人员的身份是本案是否成立的前提；（2）被告人摔倒罗某的情节属于一般推搡，没有对罗某造成伤害；梁某1是被其他围观群众殴打的，被告人没有参与，梁某1的伤势是意外事件引起的；（3）被告人有坦白情节，系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年10月26日晚上9时许，中山市公安局东区分局民警方晓亮、袁某等人与辅警罗某、梁某1根据工作安排，在东区库充村塘贝街附近抓捕吸毒人员。在抓捕过程中，被告人寇含凯见其儿子寇某3被罗某、梁某1控制在地，且在罗某、梁某1已经表明身份之后，将罗某摔倒在地并对梁某1实施殴打（经法医鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤）；在寇某3趁机逃离现场之后，仍继续阻碍罗某、梁某1实施抓捕。后公安机关重新组织警力，对相关地域展开搜捕，在塘贝东街巷子路口桥头边的士多店内抓获寇某3。中山市公安局于2017年10月27日作出行政处罚决定，对寇某3处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。
2017年11月9日，公安人员在东区库充大街将被告人寇含凯抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人罗某（辅警）的陈述及辨认笔录，证明2017年10月26日晚上9时许，其与同事梁某1在民警方晓亮、袁某的带领下追捕一吸毒人员至东区塘贝东街巷子附近时，其两人将该吸毒人员拉倒在地，该人反抗拒捕。突然，许多人围上来，其告诉他们是警察，他们还说警察打人，同时有好几个人就冲上来将其摔倒在地，对其实施殴打，梁某1过来帮其时也被他们殴打，后吸毒人员乘机逃跑，但周围的人还继续殴打其俩，其俩大声再次告诉他们是警察。这时袁某组长带了队友过来支援，周围的人才散开逃跑了。其手臂被扭伤，身上没有明显伤痕。其辨认出被告人寇含凯就是殴打其并致使抓捕对象当场逃跑的男子。
2.被害人梁某1（辅警）的陈述及辨认笔录，证明2017年10月26日晚上9时许，其与同事罗某在民警方晓亮、袁某的带领下追捕一吸毒人员至东区塘贝街一桥头附近时，其两人将该吸毒人员拦截并按倒在地。这时，七、八名群众从附近食店围观过来，其中有人用普通话说“为什么打人”，其马上作出应对说“警察抓捕，不许动”，但围观人员不理睬他们，其中一名约四、五十岁的男人一把抓住罗某脖子并将罗按倒在地上就打，其见情况不妙，马上松开手中的吸毒人员去解救罗某，吸毒人员趁机逃跑，而其在解救的过程中也被围观的人打了几拳，脚也崴了，手肘被墙面擦伤，第二天去医院检查才发现是韧带撕裂。其辨认出被告人寇含凯就是打罗某的男子。
3.中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过，证明2017年10月26日，公安民警在中山市东区库充塘贝西街抓捕吸毒人员期间有人殴打工作人员，经侦查，发现一名叫寇含凯（即本案被告人）的男子有重大作案嫌疑。同年11月9日，公安民警在东区库充大街将寇含凯抓获。
4.鉴定书，证明被害人梁某1的损伤程度为轻微伤。
5.有监控视频在案，证明被告人寇含凯在冲上去将被害人罗某摔倒前及殴打被害人梁某1的过程中，两被害人均多次表明其俩是警察的身份。
6.工作证明，证明方某、袁某是人民警察、被害人罗某、梁某1是辅警的身份。
7.户籍证明，证明被告人寇含凯的身份情况。
8.证人寇某1的证言，证明2017年10月26日晚上，其与朋友在库充塘贝街吃饭时看到一陌生男子在追一男的，其看到周围的老乡都围观过去看热闹，其也跟着过去看看发生什么事情。后其看到两个男的抱在一起，其中一个被摔倒在地上，还有一男子逃跑了，而逃跑的男子是其侄儿。后追人的那名男子说他是警察，在抓吸毒人员，之后又来了几辆摩托车，说他们都是警察，让他们走开，于是其就走开了。
9.证人寇某2的证言，证明2017年10月26日晚上9时许，其在东区库充塘贝新街一巷23号宵夜店内洗碗时听到外面好吵，便出去看下情况。后看到司法鉴定所门口附近有好多人围着两个人，这时寇某3也正往外跑，被围着的两个人就拿出证件说他们是警察，说正在抓人（指寇某3），后来围观的人就逐渐散去了。
10.被告人寇含凯在公安机关的供述。
本院认为，被告人寇含凯无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人寇含凯犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的案发时间有误，予以纠正。对于被告人寇含凯及辩护人辩称没有妨害公务的意见，经查，两名被害人均证实在执法过程中曾多次向被告人寇含凯表明了警察身份，却遭到被告人的暴力抗拒，且两被害人能够从各自的角度，对被告人寇含凯如何殴打、如何推搡等过程分别进行了详细、连贯的阐述，在细节上能够相互印证，与现场提取的监控视频亦能相互印证，客观真实，应予采信。故现有证据足以认定被告人寇含凯以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其所提与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人寇含凯是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人寇含凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁倩欣
吴曼榕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1228号
罪犯巫磊，男，1988年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年1月13日作出（2009）渝刑初字第22号刑事判决，认定巫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第790号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减�后，刑期自2008年9月6日起至2022年4月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫磊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯巫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫磊减去�期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2008年9月6日起至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1584号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王中群，女，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王嘉，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1540号起诉书指控被告人王中群犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，王中群及其辩护人王嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人王中群加入随州市商信网络服务有限公司非法传销组织后，伙同王同友（已判刑）、蔡俊、曹润容、陈亮（均另案处理）在中山市成立随州市商信网络服务有限公司中山办事处，进行组织、领导传销活动，直接或间接发展超过30人加入上述非法传销组织。2018年3月9日，王中群在中山市港口镇被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人王中群已赔偿吴某2、樊某、罗某等9名被害人经济损失合计人民币174000元。
上述事实，被告人王中群在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某1、罗某、陆某、婉萍、龙某、曾某、丁某、卓某、林某、梁某1、梁某2、郑某、邵某、樊某、邓某、唐某、彭某、谢某、吴某1、黄某、赵某2、吴某2、梅某、丘某、赵某3、严某、万某、于某的陈述及辨认笔录，证人刘某、吕某的证言，同案犯王某的供述，抓获经过，电子证据检查工作记录、提取及封存电子证据清单、勘验检查照片、原始证据使用记录，调取证据通知书、开户资料、交易账户、流水清单、授权委托、工资发放方案、人员名单、侦查说明、现场检测报告、行政处罚决定书、税务登记证、组织机构代码证复印件、营业执照、商业广告、合作协议、证明、说明、客户回单、营业执照、合同、注册证书、合同、收据复印件、中国商信网会员名单、租赁合同、网络截图、商业广告、奖金制度、王某发展的客户及具体的金额、工资发放情况、层级图、王某的下线情况、侦查说明，谅解书、收据、刑事判决书、户籍资料、无犯罪记录证明，被告人王中群的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中群无视国家法律，结伙组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。王中群有坦白情节，依法可以从轻处罚。王中群已退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。王中群符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王中群犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称王中群有坦白情节，主观恶性较小，悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初120号
原告：陈碧粉，女，1976年6月11日出生，彝族，住贵州省水城县。
被告：程永华，男，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告陈碧粉与被告程永华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，原告陈碧粉于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈碧粉以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧粉撤回起诉。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告陈碧粉负担。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第151号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某甲，曾用名：楼文惠，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，农民。1999年10月14日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2012年2月23日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年4月8日被杭州市公安局上城区分局望江派出所抓获归案，次日被浦江县公安局带回并变更强制措施为监视居住，同年9月27日，被浦江县人民检察院重新监视居住。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人楼某甲犯妨害公务罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人楼某甲及辩护人黄晨骞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月3日11时42分许，郑家坞派出所接到110指令皂结坑村有一个人拿着一把斧头想砍人。接到报警后，郑家坞派出所民警金某等四人立即出警，到现场了解情况后得知系楼某甲拿一把斧头去同村的楼某乙家威胁，遂报立行政治安案件并到楼某甲家口头传唤楼某甲。在传唤过程中，被告人楼某甲拒不配合，用拳头打伤民警金某头部，阻碍郑家坞派出所民警执行公务。经浦江县公安局法医学活体损伤鉴定：金某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人洪某甲、吴某甲、洪某乙、姚某、吴某乙、楼某乙、楼某丙、贾某、王某、楼某丁、傅某的证言，人员辨认笔录，浦江县第二人民医院急诊就诊记录，门诊病历，受案登记表，在逃人员登记／撤销表，郑家坞派出所二级接警台资料，浦江县公安局政治处证明、情况说明，浦江县公安局法医学人体损伤程度（2012）89号鉴定书，刑事判决书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人楼某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，为严肃国法，维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 方 略
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢103号
申请执行人汪某，女，生于1984年12月13日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊某，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地四川省眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。统一社会信用代码：915114222076472823
法定代表人张某，总经理。
委托诉讼代理人罗某，四川贤济律师事务所律师。
关于申请人汪某申请执行四川省龙野日用品有限公司劳动争议纠纷案，申请人申请标的为工资等费用合计26897元。因本院拍卖被执行人土地、厂房需制作分配方案，本案于2017年9月28日终结本次执行程序。现本案已按分配方案支付申请人汪雪某26897元，故申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年五月七日
书记员 彭凌云
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执94号
申请执行人莫云峰，男，1980年11月7日生，汉族，农民。
被执行人王新军，男，1978年8月8日生，汉族，农民。
被执行人陈丽，女，1979年8月26日生，汉族，农民。
本院受理莫云峰申请执行王新军、陈丽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第378号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程我院查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第378号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝成龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1869号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼其章，男，1976年9月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年6月7日被中山市公安局刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局取保候审。同年7月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1830号起诉书指控被告人冼其章犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冼其章已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，冼其章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日晚8时许，被告人冼其章醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市民众镇民众大道北路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，冼其章驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。2018年5月28日，冼其章接公安人员电话通知后自行到案接受处理，后如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人冼其章在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼其章无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冼其章有坦白情节，依法可以从轻处罚。冼其章符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冼其章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 梁文虎
林兆诗
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第87号
原告全南县金龙镇人民政府。
法定代表人钟路财，系该镇镇长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告刘金香，女，1953年11月15日出生，汉族，住全南县城二中路安置小区。
本院在审理原告全南县金龙镇人民政府与被告刘金香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 曾海房
二〇一五年三月二日
书 记 员 高国华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初127号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人阿某某·麦某某，男，1989年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被仙桃市公安局羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人阿某某·麦某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人阿某某·麦某某、翻译人塔依尔·吐地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日下午2时许，被告人阿某某·麦某某在仙桃市青年汇附近盗走张某某背包内的苹果6plus手机1部。张某某发现被盗后，向巡逻的仙桃市公安局龙华山派出所民警报案，仙桃市公安局龙华山派出所民警随即追赶，后在仙桃市世界城南门附近抓获阿某某·麦某某。在阿某某·麦某某的配合下，仙桃市公安局龙华山派出所民警于当天晚上追回张某某的苹果6plus手机1部。2015年9月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某某的苹果6plus手机1部价值为3990元。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所于2015年9月18日将追回的苹果6plus手机1部发还被害人张某某。
上述事实，被告人阿某某·麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人柳某某的证言；证人胡某某的证言；证人梁某某的证言；被告人阿某某·麦某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第306号价格鉴定结论（意见）书；被害人张某某出具的领条；被告人阿某某·麦某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人阿某某·麦某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某的苹果6plus手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人阿某某·麦某某扒窃，可以酌情从重处罚。被告人阿某某·麦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某某·麦某某积极配合仙桃市公安局龙华山派出所民警追回被害人张某某的苹果6plus手机1部，未给被害人张某某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某·麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈莎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1298号
申请执行人李某1，男，住长春市九台区。
被执行人李某2，男，住长春市九台区。
李某1与李某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他314民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他314民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执320号
申请执行人吴玲，女，1986年9月17日出生，公民身份证号码43112419860917XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人陈汉福，男，1963年10月20日出生，公民身份证号码43292319631020XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人吴玲与被执行人陈汉福民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1825号民事判决一案中，经本院查明被执行人陈汉福确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02211号
原告随州市宜家物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处清河路口盛世华庭小区。
法定代表人朱道强。
被告艾小雨。
本院在审理原告随州市宜家物业管理有限公司与被告艾小雨物业服务合同纠纷一案中，原告随州市宜家物业管理有限公司于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市宜家物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨友元
二〇一六年七月十四日
书记员 周宗申
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执396号
被执行人：蔺新村，男，汉族，1977年10月14日出生于山东省临邑县，高中文化，农民，住临邑县。
被执行人蔺新村罚金一案，本院依法于2018年2月1日作出的（2018）鲁0503刑初19号刑事判决书，判决主文：、被告人蔺新村犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
本院在执行蔺新村罚金（2018）鲁0503刑初19号刑事判决书一案中，分别于2018年4月3日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺新村的银行存款、有价证券及车辆，未发现其它可供执行的银行存款、有价证券及车辆。由于被执行人蔺新村目前在监狱服刑至2020年9月28日止，没有收入来源又没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2018）鲁0503刑初19号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 邵邦举
二〇一八年七月六日
书记员 朱继华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1465号
申请执行人：朱金和，女，1964年7月27日出生，住址德清县。
被执行人：沈子法，男，1965年11月18日出生，住址湖州市南浔区。
本院于2016年11月16日作出（2016）浙0521民初3924号民事裁定书，查封了被执行人沈子法名下的浙Ｅ×××××汽车一辆，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人沈子法名下的浙Ｅ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海明
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚嘉业
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保293号
申请人：穆绪才，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：穆瑞娟，女，汉族，住址同上，系申请人之女。
被申请人：张晖，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人穆绪才于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晖所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人穆绪才以现金30000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人穆绪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晖所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人穆绪才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李建祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3007号
原告郑州市二七区李氏建筑租赁站，住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌村。
负责人李其。
被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市金水区经二路**号。
法定代表人郭海峰。
被告路统军，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省宁陵县刘楼乡路老家村**号。
原告郑州市二七区李氏建筑租赁站诉被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司、路统军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司签订钢管、扣件等租赁合同。原告已履行合同，被告未按合同甲方支付租赁费100000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款100000元；2、被告支付滞纳金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告为个体工商户，其应以业主为原告，不能以户名为原告，其以户名为原告，视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2600元，本院不再收取。
审判员 丁现术
二〇一四年十二月三日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3007号
原告郑州市二七区李氏建筑租赁站。
负责人李其。
被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭海峰。
被告路统军。
原告郑州市二七区李氏建筑租赁站诉被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司、路统军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司签订钢管、扣件等租赁合同。原告已履行合同，被告未按合同甲方支付租赁费100000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款100000元；2、被告支付滞纳金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告为个体工商户，其应以业主为原告，不能以户名为原告，其以户名为原告，视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2600元，本院不再收取。
审判员 丁现术
二〇一四年十二月三日
书记员 王瑞卿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3529号
上诉人（原审原告）郭某，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。
上诉人郭某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭某未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 惠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1140号
原告杨滨然，农民。
被告昌黎县人民政府，住所地昌黎县城郊区姚家庄村西。
法定代表人赵青英，该县县长。
被告昌黎县大蒲河镇张家庄村村民委员会，住所地昌黎县大蒲河镇张家庄村。
法定代表人张兴海，该村村主任。
本院在审理原告杨滨然与被告昌黎县人民政府、昌黎县大蒲河镇张家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨滨然于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨滨然自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滨然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 琰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1667号
申请执行人徐文明
被执行人李秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00327号，依法向被执行人李秀芬发出执行通知书，责令被执行人李秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀芬（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00316号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人盛宗权，男，1958年5月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、拐卖人口罪、盗窃罪，于1984年1月23日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，分别于2008年10月10日被我院判处有期徒刑一年六个月、2012年4月28日被我院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月9日刑满释放。因盗窃，分别于2010年10月23日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日、2014年1月13日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留。同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人盛宗权犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人盛宗权到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月至2014年2月期间，被告人盛宗权先后五次到重庆市巴南区盗窃他人共计价值1343元的财物，具体事实如下：
1、2013年11月左右的一天上午，被告人盛宗权到被害人刘某家中，趁其家中无人之机，盗窃门前右侧鸡舍内价值99元的母鸡一只，后宰杀吃掉。
2、2013年11月的一天上午，被告人盛宗权到被害人冯某家，趁其家中无人之机，盗窃房屋旁边竹林中的价值98元的鹅一只，后宰杀吃掉。
3、2013年冬天的一天上午，被告人到被害人黎某家中，趁其家中无人之机，盗窃地坝围墙内价值150元的鸭子一只，后宰杀吃掉。
4、2014年2月1日上午，被告人盛宗权到被害人卢某家，趁其家中无人之机，盗窃地坝上鸡窝内价值80元土鸡一只，后宰杀吃掉。
5、2014年2月21日20时许，被告人盛宗权到被害人唐某家，趁其家中无人之机，采用錾子撬锁的方式进入，盗走价值916元的黑色直板波导手机一部、白米40余斤、肉一块、挂面一把。后盛宗权将手机烧毁、挂面送人、肉吃掉、米藏于自家附近的草丛里。2014年2月27日，民警将盛宗权盗窃的米扣押，并于同年3月10日发还唐某。
被告人盛宗权到案后，如实供述自己上述盗窃事实。
上述事实，被告人盛宗权在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，盛宗权的户籍信息，前科材料，被盗手机发票，《价格鉴证结论书》，抓获经过，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，证人杨某的证言，被害人刘某、冯某、黎某、卢某、唐某的陈述，被告人盛宗权的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人盛宗权以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛宗权犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人盛宗权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人盛宗权到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛宗权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人盛宗权退赔被害人刘某99元，退赔被害人冯某98元，退赔被害人黎某150元，退赔被害人卢某80元，退赔被害人唐某824元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王俞环
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第209号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月16日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省毕节市大方县人。因本案于2015年1月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，一、2015年1月12日11时许，被告人朱某某到毕节市七星关城区六龙豆干火锅店二楼，盗走被害人任某放在收银台上的白色华为手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币584元。二、2015年1月14日9时许，被告人朱某某到毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村坪子组26-1号被害人邓某某家中，盗走邓某某放在电视柜上的白色杂牌手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币221元。三、2015年1月14日11时，被告人朱某某到毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村红星组被害人卯某某家中实施盗窃时，被卯某某发现并抓获。
对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人朱某某的供述，被害人任某、邓某某、卯某某的陈述，证人瓦某某、付某某的证言，抓获经过、户籍证明，现场勘验检查笔录，评估结论书等证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，建议酌情从轻判处。
被告人朱某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日11时，被告人朱某某窜至毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村红星组，趁被害人卯某某家中无人且门虚掩着便进去准备实施盗窃，被卯某某发现并当场抓获。在被带到公安机关接受讯问时，主动交代其于2015年1月12日11时许在毕节市七星关城区六龙豆干火锅店二楼，盗走被害人任某放在收银台上的白色华为手机一部及2015年1月14日9时许在毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村坪子组26-1号被害人邓某某家中盗走邓美琴放在电视柜上的白色杂牌手机一部的犯罪事实。经毕节市七星关区价格认证中心评估，任某被盗手机价值人民币584元，邓某某被盗手机价值人民币221元。案发后，两部手机已追回发还被害人。同时，被告人朱某某用其身上所带的现金人民币580元分别赔偿被害人任某、邓某某经济损失人民币各290元。另查明，朱某某因吸食毒品海洛因于2015年1月20日至2015年2月13日在毕节市七星关区强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人朱某某的供述，被害人任某、邓某某、卯某某的陈述，证人瓦某某、付某某的证言，抓获经过，指认现场记录，扣押、发还物品文件清单，吸毒人员管控信息，户籍证明、行政处罚决定书、领条、现场勘验记录、鉴定聘请书及鉴定意见告知书、相关证明材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某以非法占有为目的，多次且入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某某有吸毒劣迹，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且被盗物品已追回发还被害人并分别赔偿被害人任某、邓某某经济损失人民币各290元，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 段 铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8080号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：范如意，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告范如意平商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖典发。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人廖典发犯滥伐林木罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人廖典发的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人廖典发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底至6月初，被告人廖典发在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于本村“帮界岭”（地名）属于其与本村龚某某、廖甲相交界处的松树。2013年6月20日，被告人廖典发雇请本村廖乙等人装车时，被龚某某发现并报案。经象州县林业规划设计队现场勘验、测算，廖典发滥伐松树林木蓄积量为14.1立方米。案发后，被告人廖典发主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实，并将滥伐林木违法所得款人民币2900元退到象州县森林公安局。
本案在审理过程中，被告人廖典发主动向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人廖典发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、龚某某、廖甲、廖乙、宁某某、廖丙、廖丁、廖戊的证言，有象州县森林公安局报案登记表、受案登记表，有象州县公安局立案决定书，有户籍证明，有象州县公安局的鉴定聘请书，有象州县林业调查规划设计队作出的“象州县妙皇乡思高村民委林大窝村伐区现场勘验调查报告”，有象州县公安局出具的鉴定意见通知书，有现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、辨认笔录及照片，有扣押清单，有象州县林业局林政办出具的“证明”，有象州县森林公安局出具的“犯罪嫌疑人到案情况说明”，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖典发违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人廖典发主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人廖典发能主动退出违法所得，且本案在审理过程中，其能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人廖典发的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人廖典发没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖典发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人廖典发退出的违法所得款人民币2900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年4月11日到桂林市公安局经侦支队投案自首，同日被桂林市公安局经侦支队取保候审，2013年5月13日由桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2013）97号起诉书指控被告人张�某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年4月12日17时许，被告人张某某在桂林市上海路中国建设银行桂林分行雉山桥支行的柜员机取款时，发现被害人刘某遗忘在柜员机内的银行卡，被告人张某某取走卡内人民币14000元后将卡丢弃。2012年12月3日，被告人张某某通过其亲属退还被害人刘某人民币14000元，2013年4月11日，被告人张某某到桂林市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案、陈述；中国建设银行桂林雉山桥支行出具的卡号为4367423395090186000，户名刘某的银行卡客户交易查询清单；被告人�某某的委托书、被害人刘某的收款收据；被告人张某某的供述及其自首材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗人民币14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月三十日
代书记员 冼海超
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1611号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人：李锋，行长。
被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：杨健，女，1951年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人李荣、杨健、李鲁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张士清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1611号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：李锋，行长。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨健，女，1951年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人李荣、杨健、李鲁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1611号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 负责人：李锋，行长。 被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：杨健，女，1951年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人李荣、杨健、李鲁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  张士清 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王嘉超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红雨。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士纺（常州）服装有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路***号国展机电园**号厂房***楼。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
再审申请人杨红雨因与被申请人富士纺（常州）服装有限公司（以下简称富士纺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红雨申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明“富士纺公司联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司达成协议，载明2014年1月1日起，在国展风采公寓到国展机电园开通班车。”该事实并无任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案起因是富士纺公司厂房搬迁，客观上造成杨红雨在途时间延长，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付杨红雨经济补偿金。原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关劳动者提出解除劳动合同的情形来判断富士纺公司是否需要支付经济补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
富士纺公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。富士纺公司在原审中提供了常州国展资产经营有限公司、常州市公共交通集团公司盖章确认的公交班车线路证明，证明富士纺公司为切实解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通了国展风采公寓到国展机电园的班车。（二）原判决适用法律正确。富士纺公司因原厂址被列入拆迁征收范围而搬迁，该公司不存在任何过错且并未因此提出与杨红雨解除劳动合同，相反是杨红雨提出解除劳动合同，富士纺公司不存在需要支付经济补偿金的情形，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定正确。请求依法驳回杨红雨的再审申请。
本院认为：一、关于认定事实的问题。富士纺公司在一审期间提供常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）共同盖章确认的“证明”，其上载明：应富士纺公司要求，为解决员工上下班问题，从2014年1月1日起在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行了明确。该证明在一审期间业经庭审质证，一、二审判决认定富士纺公司为解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通国展风采公寓到国展机电园的班车，有事实依据。
二、关于适用法律的问题。杨红雨认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付其经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由该法条内容可知，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，首先，富士纺公司的厂址由常州市新北区岷江路29号迁至常州市新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化，但该变化并非富士纺公司主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性。其次，从原审查明事实可知，新旧厂址相距实际里程约8公里，且同属新北区行政区域，客观上有限地增加了杨红雨上下班的时间成本和经济成本，但富士纺公司基于劳动者的利益考量，采取协调增设公交线路，调整工作时间，提出安排车辆接送且在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资的人性化调解方案等，已经尽力减少客观情况变化带来的影响，且以上措施有效地还原了订立劳动合同时的客观情况。在此基础上，厂址变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行。第三，退一步讲，即使本案客观情况发生重大变化导致合同不能履行且双方未能就变更劳动合同内容协商一致，也仅是在富士纺公司行使合同解除权时，杨红雨才有权依法获得经济补偿金。事实上，富士纺公司从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施以维持原有劳动关系。第四、本案事实也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出解除劳动合同并可享受经济补偿金的情形。综上，杨红雨据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，要求富士纺公司支付其经济补偿金，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，杨红雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红雨的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊伟杰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执121号
申请执行人秦艳玲，女，汉族，1981年8月18日出生，陕西省清涧县人，住延安市宝塔区马家沟。
被执行人谢兵，男，汉族，1977年11月24日出生，陕西省安塞县人，安塞县第三小学教师，住安塞县马家沟。
申请执行人秦艳玲依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00498号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人秦艳玲送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人谢兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人谢兵立即偿还借款本金10000元。申请执行人秦艳玲于2016年4月22日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执121号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨志伟
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执121号申请执行人秦艳玲，女，汉族，1981年8月18日出生，陕西省清涧县人，住延安市宝塔区马家沟。被执行人谢兵，男，汉族，1977年11月24日出生，陕西省安塞县人，安塞县第三小学教师，住安塞县马家沟。申请执行人秦艳玲依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00498号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2�依法受理。本院依据发生法律效力的（2015）安民初字第00498号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人谢兵依法送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人谢兵履行生效调解书确定的法律义务，但至今未履行其生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢兵在安塞县农商银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨谢兵在安塞县农商银行的存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年八月二日书 记 员  杨志伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初604号
原告：张正洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住绵竹市板桥镇八一村*组。
委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：田娜，女，1994年6月14日出生，汉族，住绵竹市西南镇醒狮村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市通汇街252号1楼。
负责人：宋曙光。
原告张正洪与被告田娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张正洪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正洪申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正洪撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由张正洪负担。
审判员 何 平
二〇一七年三月十五日
书记员 杨万静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执750号
申请执行人:吉林省吉煤担保有限责任公司，住所地长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人：王成，公司董事长。
被执行人:吉林圆方泰中机械有限责任公司，住所地桦甸市经济开发区陶瓷工业园区。
法定代表人：钟致涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘宣伯，该公司职员。
被执行人：吉林圆方房地产开发有限公司。住所地桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟景旭，系该公司总经理。
委托代理人：秦琪凯，该公司职员。
本院在执行吉林省吉煤担保有限责任公司与吉林圆方泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1605号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 李佳萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10262号
原告：朱慧，女，汉族，1975年5月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘存伟，职务不详。
被告：成都吉利安实业有限公司，住所地：成都市二环路西三段。
法定代表人：宋维伦，职务不详。。
委托诉讼代理人：陈文杰，女，汉族，1987年8月24日出生，住成都市青羊区玉沙路***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1992年8月16日出生，住四川省江油市新安镇南山村*组**号。
原告朱慧与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日开庭进行审理。原告朱慧，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限责任公司的委托诉讼代理人陈文杰、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧诉称：2013年4月18日，原告与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于成都市武侯区磨子街7号01层325建筑面积为2.07平方米的房屋出租给被告使用；租赁期限为10年，即从2013年7月1日起至2023年6月30日止；第1年至3年月租金标准为427.50元每平方米，年租金合计10519.1元，第4年至7年月租金标准为475元每平方米，年租金合计11799.10元，第8年至10年月租金标准为522.50元平平方米，年租金合计12979.1元；租金的支付方式为每季度支付，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司需每季度第1月15日前支付本季度租金，成都吉利安实业有限公司对成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的租金支付义务承担连带保证责任。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司尚欠原告2015年7月1日至2016年10月1日的房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司支付原告2015年7月1日至2016年10月1日的房屋租金13568.85元，逾期利息2000元，合计15568.85元，被告成都吉利安实业有限公司承担连带支付责任。2、案件诉讼的费用由被告承担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限责任公司均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告朱慧支付2015年7月1日至2016年10月1日的房屋租金13568.85元，逾期利息2000元，共计15568.85元;
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
案件受理费190元，因适用简易程序，减半收取95元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第2号
申请人苏州丰翔装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号9幢116室。
法定代表人郑三青，总经理。
委托代理人刘春峰，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人陈巧宏。
申请人苏州丰翔装饰材料有限公司诉被申请人陈巧宏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州丰翔装饰材料有限公司诉称，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第737号仲裁裁决适用法律错误、违反法庭程序，侵犯了申请人的合法权益，故请求依法撤销相劳人仲案字（2013）第737号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人苏州丰翔装饰材料有限公司负担。
被申请人陈巧宏辩称，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的相劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无明显不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由尚不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州丰翔装饰材料有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州丰翔装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 王小丰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 芮 园
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执345号
申请执行人吴家萍，女，汉族，住广东佛山市禅城区。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执345号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬