贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民商初字第36号
原告贵州某有限公司。
法定代表人余某某。
特别授权委托代理人杨某。
特别授权委托代理人朱某。
被告贵州某有限公司。
法定代表人黄某。
特别授权委托代理人杨某某。
原告贵州某有限公司诉被告贵州某有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州某有限公司于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告贵州某有限公司的委托代理人朱某，被告贵州某有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州某有限公司诉称，原告系依法登记经营高低压电器、电气机械及器材等相关产品的企业，自2011年起原告与被告之间发生工矿产品的买卖合同关系，双方多次书面订立《贵州盘南煤炭开发有限责任工矿产品购销合同》，在合同关系存续期间原告按合同的约定向被告交付了对应的工矿产品，被告的工作人员在原告供货凭证上签字确认收货且对价格及质量予以确认，被告仅给付了部分货款，经累计相加，截止2012年12月16日原告向被告提供最末一次销售发票时，被告下欠原告货款862
839元未给付，对欠款的数额，被告于2013年12月8日以《企业询证函》的方式予以确认。期间原告在向被告开具税务发票后都要求被告给付货款，被告均以没钱为由拖延至今未给付。尽管在合同中未明确约定货款给付时间，但依照法律规定应采用交易习惯方式给付，即在原告按合同约定提供产品交付且开具发票后，被告应及时给付款项，由于原告的资金系经营性周转资金，被告未及时给付货款的行为致使原告资金不能用于经营周转，给原告造成了资金被占用的损失，对该损失原告要求被告按月利率2%的标准赔偿，以原告最末一次开具发票的2012年10月15日后一日即10月16日开始计算至2014年3月15日共计16个月为310
622.04元（862 839元×2%×18个月），且该损失在被告未给付完毕之前都存在。原告为了实现债权委托代理人代为诉讼产生代理费损失22
000元。综上所述，原被告之间签订的《贵州盘南煤炭开发有限责任工矿产品购销合同》未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，在原告按合同约定提供产品货物后，被告应及时履行给付货款的义务，被告未及时给付货款的行为有违法律规定及交易习惯，应当属于违约行为，被告除及时履行所欠货款862
839元的给付义务外，还应当对原告资金占用造成的损失和实现债权造成的损失一并赔偿。故请求，一、判令被告立即给付欠原告的货款人民币862
839元，按月利率2%赔偿原告自2012年10月16日至2014年3月15日的资金占用损失人民币310
622.04元，并自2014年3月16日起至欠款全部付清之日止按月利率2%向原告支付资金占用损失。二、判令被告赔偿原告因实现债权造成损失即支付的代理费人民币22
000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州某有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份情况。被告无异议；2、工矿产品购销合同复印件、《企业询证函》复印件、商谈纪要复印件及附件复印件共计42页，该组证据用以证明原被告之间形成买卖合同关系、原告依约向被告提供了价值862
839元的货物、被告于2013年12月8日以《企业询证函》的方式确认下欠原告货款862
839元、原告最末一次向被告供货的时间是2013年1月12日、原告向被告出具了增值税发票但被告至今下欠原告货款862
839元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但提出该组证据并不能实现原告证明目的，《企业询证函》确认的金额是原被告长期往来账目，并非2011年以后产生的债务。3、委托代理合同复印件一份、盘县红果镇法律服务所组织机构代码证复印件一份、基层法律服务所执业证书复印件一份、税务登记证复印件二份、贵州省经营服务性收费许可证复印件二份、税务发票复印件一份，该组证据用以证明原告为实现债权委托盘县红果镇法律服务所代为诉讼，代理费损失为22
000元的事实。被告对该组证据的真实性予以认可，但提出该组证据并不能实现原告证明目的的质证意见。
被告贵州某有限公司辩称，1、从原告提供的最早一份合同签订之日起，被告共向原告支付了2100
000元的货款。2、从2011年4月11日至2012年11月13日，被告分20次共向原告支付了6200 000元的货款。3、《企业询证函》确认的862
839元货款是原被告长期往来账目，并非2011年以后产生的债务。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告当庭提交了应付账款明细账复印件一份四页，用以证明自2011年起原被告的所有业务往来，被告并未欠有原告货款的事实。原告对该份证据的“三性”均不予认可，提出该证据最后一页反而证实被告下差原告货款862
839元的事实的质证意见。
对证据的分析认定，1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告的主体资格的依据；2、工矿产品购销合同复印件、《企业询证函》复印件、商谈纪要复印件及附件复印件共计42页，被告对该组证据的真实性无异议，虽然对原告的证明目的均不予认可，但该组证据能相互印证，可以作为认定原被告之间形成买卖合同关系、原告依照约定向被告提供了价值862
839元的货物、被告于2013年12月8日以《企业询证函》的方式确认下欠原告货款862 839元、原告向被告出具了增值税发票但被告至今下欠原告货款862
839元的事实依据。3、被告当庭提交了应付账款明细账复印件一份四页，该份证据不符合证据的“三性”规定，且无其他证据相互印证，不能作为认定本案事实的依据。
根据原被告陈述及对原告提交的证据进行分析认定，本院查明如下事实，原被告自2011年起至2012年12月16日产生买卖合同关系，原告在此期间共向被告提供了价值862
839元的各种货物，被告对原告提供的货物均已签收，并于2013年12月8日以《企业询证函》的方式确认了下欠原告货款862
839元的事实。被告至今尚欠原告货款862 839元未付。原告为实现债权委托盘县红果镇法律服务所代为诉讼，支付了代理费用22 000元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。原被告之间签订的《贵州某有限公司工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的约定也未违反法律规定，原被告之间的买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行了供货义务，被告接收了货物并以《企业询证函》确认了原告的债权，但至今未向原告履行支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付货款862
839元。故对原告主张要求被告向原告支付货款862
839元的诉讼请求理由成立，予以支持。对被告主张原被告之间不存在买卖合同关系、请求驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原被告未约定具体付款时间，双方也没有达成补充约定，故本院认为应当以被告出具《企业询证函》当日即2013年12月8日为被告向原告支付货款的日期。原告属经营性企业，被告延迟支付货款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，根据双方合同约定，被告依法应予以赔偿。2013年12月8日的银行同期贷款基准利率为年利率6%，折算后的月利率为0.5％（6％∕年÷12个月＝0.5％）。故自2013年12月9日起至2014年3月15日止，被告应赔偿原告资金占用损失13
949.22元（862 839元×0.5%×3个月＋862 839元×0.5%÷30天×7天＝13
949.22元）。故对原告主张要求被告按月利率2％赔偿原告自2012年10月16日起至2014年3月15日止的资金占用损失310
622.04元，并自2014年3月16日起至欠款全部付清之日止按月利率2％向原告支付资金占用损失的诉讼请求，因计算有误，应以原告的资金占用损失自2013年12月9日起至2014年3月15日止按月利率0.5％计算为13
949.22元予以支持，自2014年3月16日至被告清偿全部货款时止（以未付款862
839元为基数，按月利率0.5%计算）予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告因被告逾期履行付款义务而产生费用的代理费用应由被告赔偿。故对原告主张要求被告赔偿原告代理费损失22
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告贵州某有限公司支付货款862 839元。
二、由被告贵州某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告贵州某有限公司自2013年12月9日至2014年3月15日的资金占用损失13
949.22元，自2014年3月16日起至全部货款付清之日止的资金占用损失以未付款862 839元为基数，按月利率0.5%计算。
三、由被告贵州某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告贵州某有限公司代理费损失22 000元。
四、驳回原告贵州某有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15 559.15元，因适用简易程序减半收取7 779.57元，由被告贵州某有限公司负担4 896.48元，由原告贵州某有限公司负担2
883.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒙跃进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张天柳