长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初972号
原告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：韩树春，总经理。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：董正方，男，汉族，1977年2月15日出生，住长春市锦程大街。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司（下称汇星公司）与被告董正方租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理。原告汇星公司的委托代理人黄磊到�参加诉讼，被告董正方的委托代理人商永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇星公司诉称：原被告于2016年2月1日签订了春运客车租车合同，约定被告租用原告大客车进行春运运输。原告依约履行了合同内容，但被告仍有部分运输款没有给付完毕。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠运输款人民币99998.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令诉讼费由被告承担。庭审中，汇星公司增加诉讼请求为：要求被告支付返程路费26758元。
董正方辩称：1.原被告之间只签订一份春运客车租车合同，原告主张运输款的法律关系基础错误；2.原告起诉超出诉讼时效期间；3.双方签订合同后原告违约在先造成被告损失在先，被告一直不同意原告主张的其他费用，请求法庭驳回原告�诉讼请求。
经审理查明：2016年2月1日，董正方（甲方）与汇星公司（乙方）签订《春运客车租车合同》，约定董正方租用汇星公司的53+1+1座申龙牌大客车6台，租车时间为2016年1月6日至2016年2月28日，每台车租金为5万元，共计30万元。并约定“自协议签订之日起，甲方向乙方缴纳定金每台车1万元，在2016年2月8日前，甲方再（在）总额度的80%，余款于2016年2月28日租赁期限结束后全部结清，甲方可扣留总车款的20%做为乙方的违章违约责任款……4、甲方负责往返长春与运营地的空驶费用……8、租车期间发生的所有的罚款归甲方负责。（交通违章部分由驾驶员自己负责）……”，该合同附件为《驾驶员春运期间工资支付方案》，记载“1、春运期间乙方停发驾驶员的基本工资、满勤奖、电话费。2、乙方车辆驾驶员的工资由甲方承担……往返途中承包车辆产生的费用实报实销……春运期间产生的违章扣分罚款由驾驶员本人负责……”汇星公司于2016年1月6日交吉AD40**号客车、于2016年1月14日交付吉AD40**号客车、于2016年1月18日向董正方交付吉AD40**号客车、于2016年1月20日交付吉AD40**号客车、于2016年1月19日交吉AD40**号客车、于2016年1月21日交吉AD40**号客车。董正方于2016年2月3日向汇星公司支付租车费50960元、于2016年2月5日向汇星公司支付租车费37000元合计87960元，之后再未按照约定支付租车费。汇星公司于2016年2月10日将6台客车收回，汇星公司和董正方均认可双方的合同事实上已经于2018年2月10日解除。因董正方仍欠付租车费等费用，故汇星公司诉至法院。
本院认为：（一）关于汇星公司单方解除合同的效力问题。根据合同约定，董正方应当在2016年2月8日前支付80%租金即24万元，但董正方并未按期支付上述租金，且董正方租车期间正处于春运期间即运输行业高收益的时期，董正方的拒付租金的行为将使汇星公司面临巨大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，董正方的违约行为导致合同目的无法实现，故汇星公司解除合同符合法律规定，且董正方认可合同解除的事实，故双方�租赁合同已经于2016年2月10日解除。董正方认为汇星公司单方解除合同是违约行为的抗辩意见不成立，本院不予支持。（二）关于汇星公司要求董正方支付欠付的租车费等各项费用99998.7元及返程空驶费用26758元的诉讼请求，合同解除后，未履行的部分终止履行，已经履行的部分，按照合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，或者赔偿损失。董正方应当按照合同约定向汇星公司支付已经产生租车费以及其他各项费用。关于租车费部分，董正方实际租赁期间产生的租赁费合计为136538.68元，根据汇星公司提供的银行转账凭证证明董正方已经支付87960元，剩余未支付的租车费为48578.68元。关于汇星公司主张的ETC费用37787.02元，因合同明确约定往返途中承包车辆的费用由董正方实报实销，董正方辩称其已经支付ETC费用，但并未提供证据证明，本院对董正方的抗辩�见不予采信。虽然汇星公司提供的ETC费用清单为复印件，但该费用清单记载的车牌号、费用发生时间、车牌号及地点与董正方的租车的车牌号、租赁期间、租赁地点均相互对应，董正方对该证据的真实性不予认可，但董正方并未举出相反证据，亦未提出合理的反驳意见，本院对汇星公司主张的ETC费用数额予以支持，故董正方应当向汇星公司支付ETC费用37787.02元。关于欠付驾驶员工资等各项费用10070元，虽然双方的合同约定驾驶员工资及费用由董正方承担，但合同并未约定上述费用由董正方直接支付给汇星公司，且汇星公司在庭审中认可其并未向驾驶员垫付工资，该项损失并未实际发生，故本院对汇星公司该项诉讼请求不予支持。关于汇星公司主张的返程空驶费用26758元，根据合同约定，往返空驶费用由董正方承担，汇星公司主张返程空驶费用符合合同约定。汇星公�在庭审中提供的证人证言证实汇星公司安排其公司工作人员在2018年2月10日将案涉车辆开回长春，但汇星公司提供的返程费发生的时间、地点均与返程时间、路线不符，不能证明其实际发生的返程空驶费用的数额，且汇星公司在本院指定的期限内并未补交相应的案件受理费，应视为其自愿放弃该项诉讼请求，故本院对汇星公司主张的返程空驶费用26758元不予支持。关于董正方认为汇星公司迟延交付车辆违约在先的抗辩意见，汇星公司在合同签订之前已经向董正方交付车辆，董正方在签订合同时并未对汇星公司交付车辆的时间提出异议，董正方以此拒付租金于法无据，故本院对董正方的抗辩意见不予采信。关于董正方认为汇星公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据合同约定，董正方应当于2016年2月8日支付总租金的80%，余款于2016年2月28日租赁期限结束后全部结清。但汇星公司与董正方认可双方已经于2016年2月10日解除合同，汇星公司的本次诉讼属于合同解除后对双方债权债务的清理，应当适用一般债权请求权的两年诉讼时效的规定。汇星公司于2018年1月24日在长春汽车经济技术开发区人民法院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对董正方的抗辩意见不予采信。综上，董正方应当向汇星公司支付租金48578.68元、ETC费用37787.02元等合计86365.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告董正方于本判决生效后立即向原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司支付租车费48578.68元、ETC费用37787.02元等合计86365.7元；
二、驳回原告长春市汇星旅游汽车服�有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告董正方负担1567元，由原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马芳原