盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01363号
原告王正元，居民。
委托代理人朱宏炜、朱志翠。
被告周汝先，居民。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市庐山路158号嘉业国际城4栋24号楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人陈香。
原告王正元与被告周汝先、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正元的委托代理人朱宏炜、被告周汝先、被告保险公司负责人赵炜的委托代理人陈香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正元诉称，2013年8月8日6时40分，被告周汝先雇佣的驾驶员夏连军驾驶苏J×××××中型普通客车，在盐都区S331线77KM＋318M处由西向东行驶时，撞向同向前方正常行驶的我驾驶的三轮车，致我受伤，车辆损坏。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，夏连军负事故的全部责任，我无责任。因被告周汝先所有的苏J×××××中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及计免赔的商业三者险。现请求法院判令被告赔偿我医疗费用14868.33元、营养费330元、住院伙食补助费324元、护理费1350元、误工费13557.5元、交通费400元、财物损失1075元、鉴定费用600元、合计要求两被告赔偿我人民币32504.83元。
被告周汝先辩称，对交通事故的事实及公安部门的交通事故认定书均无异议，我所有的苏J×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依法应由被告保险公司承担赔偿责任，事故中我垫付赔偿款28000元请求法院依法一并处理，对原告主张的赔偿费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及苏J×××××中型普通客车在我公司投保了交强险及50万元计免赔的商业三者险的事实无异议，我公司对原告的护理期限、误工及营养期限持有异议，对原告主张的医疗费用中应扣除非医保用药15%，对原告主张的其他费用请求法院依法核准，我公司不同意承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2013年8月8日6时40分，驾驶员夏连军驾驶苏J×××××中型普通客车，在盐都区S331线77KM＋318M处由西向东行驶时，撞向同向前方正常行驶的原告王正元驾驶的三轮车，致原告王正元受伤，车辆损坏。原告王正元伤后经人送到盐城市第三人民医院及盐城市盐都区中西医结合医院进行抢救治疗，共花医疗费用人民币14868.33元。2013年8月22日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，夏连军负事故的全部责任，原告王正元无责任。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告王正元的申请，对涉案原告王正元的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐一医司鉴所（2014）第1003号鉴定意见为：1、王正元因交通事故致“脑震荡；右耳外伤”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾。2、建议其误工时限宜为5个月；护理时限宜为住院时间（护理1人）；营养时限宜为1个月。
另查明，夏连军系被告周汝先所雇佣，其所有苏J×××××中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元计免赔的商业三者险，交强险及商业三者险的保险期间从2012年12月31日至2013年12月30日。
又查明，事故中，被告周汝先垫付赔偿款人民币28000元，原告系盐城市盐都区秦南俊缘机械加工厂的业主。事故中，被告保险公司对原告驾驶的三轮车定损价1075元（含施救费150元）。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、机动车驾驶证及车辆行驶证、保单二份；原告王正元的医疗费用票据、诊断书、门诊病历、司法鉴定报告、工商营业执照及税务登记证等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采用。苏J×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告王正元因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。基于苏J×××××中型普通客车与被告保险公司存在商业保险合同关系，苏J×××××中型普通客车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在计免赔的商业三者险范围内承担赔付责任。对原告主张的交通费用，考虑原告受伤及居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况，酌情支持300元。针对被告保险公司对原告王正元主张的鉴定意见中护理、营养、误工期限较长持有异议的观点，本院认为，原告王正元的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告王正元年龄偏大，其伤情与鉴定意见的内容相吻合，鉴定人具备相应的鉴定资质，被告保险公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原告王正元的鉴定意见并无不当，依法应予支持。对原告主张的误工费用，原告要求按城镇标准主张符合有关规定，应予支持，但因原告的年龄已满60周年，应作适当支持。故原告主张的误工费用为13553.33元（32528元／年÷12月×5个月）对原告主张的医疗费用，被告保险公司认为应扣除非医保用药的15%的观点，因被告保险未能向法庭提供何种药品是非医保用药，且原告因伤所用药品是医疗机构认定所必须且并无不当，故被告辩称的理由本院不予采信。被告周汝先要求其垫付的费用一并处理，符合法律规定，本院依法照准。经审核为：王正元的医疗费用为14868.33元、营养费270元（30天×9元／天）、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）、护理费1260元（18天×70元／天）、交通费300元、财物损失为1057元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告王正元因交通事故发生的医疗费14868.33元、营养费270元、住院伙食补助费324元、护理费1260元、交通费用300元、误工费用13553.33元、财物损失1057元，合计人民币31632.66元。由被告周汝先赔偿原告王正元各项费用1092.46元（5462.33元×20%）；由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险范围内赔偿人民币26170.33元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王正元人民币4369.86元（5462.33元×80%），合计赔偿款人民币30540.19元；其中支付原告王正元人民币3632.65元，返还被告周汝先垫付款人民币26907.54元，于本判决生效后十日内付清。（实际支付周汝先人民币26157.54元（26907.54-750），支付给原告王正元4382.64元（3632.65＋750）。王正元：开户行：中国农业银行盐城市秦南分理处，卡号：62×××73；周汝先：开户行：中国农业银行盐城秦南分理处，卡号：62×××16）
二、驳回原告王正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用600元，合计人民币800元，由被告周汝先负担750元，原告王正元负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 徐德群
二〇一四年十一月二十日
代书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。