广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2730号
原告张太森，男，汉族，1981年09月24日出生，身份证住址：重庆市黔江区，
委托代理人陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人刘荷欢，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址：广东省博罗县，系广东旭利律师事务所律师律师助理。
被告周文超，男，汉族，1991年01月10日出生，身份证住址：湖南省沅江市，
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保娄底公司），住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼，统一社会信用代码：91431300887407812Y。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人吴华，广东凯扬律师事务所律师。
原告张太森与被告周文超、平安财保娄底公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦凤、被告平安财保娄底公司的委托代理人吴华到庭参加了诉讼，被告周文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告张太森诉讼请求：1、判令被告平安财保娄底公司在交强险及第三者商业责任险保险限额范围内赔偿原告各项损失383109.15元，不足部分由被告周文超承担全部赔偿责任；2、判令精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周文超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
被告平安财保娄底公司对原告的诉讼请求争议为：1、被告平安财保娄底公司已在交强险范围内向事故两个伤者共垫付了1万元医疗费，应予以扣减。2、原告诉请的后续治疗费由于没有实际发生，被告公司不予认可。3、对于误工费，认为应按惠州市最低工资标准计算误工损失。4、对伤残赔偿金，原告诉请的计算标准有误，应按2016年所公布的广东省城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金。5、原告主张的被抚养人的生活费计算数额已超出了原告每年的支出水平，该费用由法院按人身损害赔偿的司法解释认定。6、鉴定费不属于保险公司的责任范围，故被告保险公司不应承担该费用的赔偿责任。7、原告主张的精神抚慰金过高。8、原告主张的交通费没有提供相关票据，不予以认可。9、由于本次事故造成两名伤者，在交强险及商业第三者责任险范围内的保险责任由法院根据两名伤者的情况进行相应的划分。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年10月30日20时00分，被告周文超驾驶牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车途经园洲镇××路××菜馆路段时，在左转借道通行过程中与由原告张太森驾驶的摩托车（搭载叶日金）发生碰撞，造成张太森和叶日金两人受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定周文超负事故主要责任，张太森负事故次要责任，叶日金不负事故责任。事故车辆湘Ｋ×××××的小型普通客车在被告平安财保娄底公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告被送往东莞市第三人民医院治疗，于2016年11月30日出院，住院31天，医疗费用为33938.6元，其中被告平安财保娄底公司向原告张太森垫付了5000元，扣减后原告自行支付了283938.6元。原告出院伤情诊断为：1、左髋臼骨折并髋关节后脱位；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓头骨折。出院医嘱：扶双拐下地，避免患肢负重，定期复查（1.5、3、6、12个月各1次），不适随诊。原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年4月24日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第460号鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告户口性质为城镇居民家庭户口。有配偶，并生育有两个子女，女儿张开婷2008年7月4日出生，儿子张君臣2014年12月27日出生。原告父亲张开胜1949年4月27日出生，母亲黄艮碧1950年2月26日出生。原告的父母共生育有四个子女（包括原告）。
另查明，本案事故的另一名伤者叶日金已在本院（2017）粤1322民初2731号中案处理,并已查明叶日金各项损失如下：医疗费为32553.53元，住院伙食补助费为4300元，护理费为4300元，营养费500元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金为29024.4元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金10000元，误工费为19030元，交通费500元。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告周文超负事故主要责任，原告张太森负事故次要责任，另一伤者叶日金不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤湘Ｋ×××××的小型普通客车在被告平安财保娄底公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告平安财保娄底公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保娄底公司在商业第三者责任险限额范围内和被告周文超分别予以赔偿。
关于医疗费问题。根据原告提供的出院记录、医疗费票据、住院费用清单，原告住院医疗费用共33938.6元，其中被告平安财保娄底公司已向原告张太森和另一伤者叶日金分别垫付5000元，合计垫付10000元，应予以扣减，即原告自行支付的医疗费为28938.6元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院共31天，住院伙食补助费认定为3100元（100元/天×31天）。原告诉请住院期间由1人陪护，虽然原告未提供医嘱证明住院需要陪护，但结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，本院酌情认定护理费为3100元（100元/天×31天）。营养费没有医嘱佐证，本院不予以支持。
关于后续治疗费，由于该费用未实际发生，且原告也未提供医疗证明等确定必然发生，故本院对原告该项请求不予以支持。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为八级伤残，该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，依据充分，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，被告平安财保娄底公司对此也予以认可，故本院对上述的司法鉴定意见书予以采信。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，被告平安财保娄底公司认为应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算，但在本案法庭辩论终结前的2017年8月1日，广东省高级人民法院已公布印发了广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，故对被告平安财保娄底公司的抗辩意见不予以采纳，原告的残疾赔偿金应广东省2017年度人身损害赔偿计算。原告户口性质为城镇居民，故原告的残疾赔偿金可按2016年度广东省城镇居民（一般地区）人均可支配收入标准计算为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告诉请30000元精神损害抚慰金，根据当地经济水平及原告受伤情况等因素考虑,本院酌情支持21000元。
关于误工费问题。原告主张误工天数175天，即至定残前一日，但根据诊断证明书、门诊病历，原告治疗终结日为2016年10月30日，而原告委托评残日是2017年4月21日，委托评残时间应在治疗终结日后三个月内，故原告的误工天数计至治疗终结日后三个月止为31天+90天=121天。原告事故发生前没有固定的工作及收入，且未提供其最近三年的平均收入状况的证据，故原告误工费为12492.6元（37684.3元/年÷365天×121天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费2000元，但未提交相关票据，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。
关于被抚养人生活费问题。被扶养人生活费的标准可按伤者（即原告）的性质确定，故应按城镇标准计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告需要抚养的人是其父母和两个子女，其中原告的父母有四个共同抚养人，原告的两个子女有两个共同抚养人。上述需要抚养人的抚养年限分别为13年、14年、10年、17年。上述抚养年限的前1至14年共有原告的父亲张开胜（1949年4月27日出生），母亲黄艮碧（1950年2月26日出生），女儿张开婷（2008年7月4日出生）需要计算抚养费，原告负担份额为1/4+1/4＋1/2=1刚好等于一年赔偿总额，故第1至14年的被抚养人生活费计算为100861.89元（28613.3元/年×13年×30%÷4+28613.3元/年×14年×30%÷4+28613.3元/年×10年×30%÷2）。第15至17年共3年只有原告儿子张君臣（2014年12月27日出生）需要计算被抚养人生活费，原告负担份额为1/2＜1小于年赔偿总额,故被抚养人生活费计算为12875.99元（28613.3元/年×3年×30%÷2），故被扶养人生活费合计为113737.88元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告张太森损失共计411274.88元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成张太森和叶日金[（2017）粤1322民初2371号案件原告]二人受伤，故二人应按其损失比例分享交强险赔偿限额。被告平安财保娄底公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已共计向张太森和叶日金赔付10000元，即交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。被告平安财保娄底公司在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元范围内优先赔付原告张太森和另一伤者叶日金精神抚慰金共31000元后再根据损失比例赔偿给原告张太森68459.86元【（226105.8元＋3100元＋500元＋12492.6元＋2300元＋113737.88元）÷（29024.4元＋4300元＋500元＋19030元＋2300元＋226105.8元＋3100元＋500元＋12492.6元＋2300元＋113737.88元）×（110000元-31000元）】。对于超出交强险赔偿限额的321815.02元（411274.88元－21000元-68459.86元），由被告平安财保娄底公司在商业险30万元限额内按责任比例及损失比例赔偿原告张太森：300000元×70%×【321815.02元÷(86967.79元+321815.02元)】=165900元。超出交强险和商业险的部分由被告周文超按事故中承担主要责任的比例赔偿原告张太森：【411274.88元-（21000元+68459.86元+165900元）】×70%=109140.51元。
被告周文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张太森89459.86元，在商业第三者责任险300000元保险限额范围内赔偿原告张太森165900元。
二、被告周文超应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告109140.51元。
三、驳回原告张太森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由原告张太森负担143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担2468元，被告周文超负担913元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 兼书记员易海艳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
28938.6
医疗费用赔偿限额
已赔付完毕
按责任及损失比例计算为165900
按责任及损失比例计算为109140.51
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
3100
5、整容费
6、残疾赔偿金
226105.8
死亡伤残赔偿限额
按损失比例计算为89459.86
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
113737.88
10、丧葬费
11、交通费
500
12、住宿费
13、护理费
3100
14、误工费
12492.6
15、康复费
16、鉴定费
2300
17、精神损害抚慰金
21000
18、财产损伤
财产损伤赔偿限额
19、营运车辆
停运损失
20、其他财产损失
合计
411274.88
89459.86
165900
109140.51