河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1826号
原告刘静。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告刘学成。
原告刘静与被告刘学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘静及委托代理人胡进国、被告刘学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2013年7月15日15时许，原告在海港区民族南路学之成宾馆向被告讨要打工的工资，被告不但不给工资，还将原告打伤。原告随即被送往医院治疗，花医疗费1000余元。当原告要求被告赔偿医疗费、误工费、工资等费用时，被告拒绝赔偿。故起诉请求被告赔偿医疗费等费用8000元，并承担诉讼费用。
被告刘学成辩称，原告所述不正确，其不欠原告工资，也没有打人，是原告夫妻把其打了，其先报的警，原告属于碰瓷，原告要的8000元钱不合理，其不应该赔偿。
经审理本院认定，2013年7月15日15时许，原告刘静在学之成宾馆讨要工资时，与学之成宾馆经营者刘学成发生纠纷，原告受伤遂到海港医院治疗，诊断为软组织伤。就赔偿问题未能达成一致，原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费等8000元，并承担诉讼费用。双方对各自的过错责任及原告的损失存有争议。
关于双方的过错责任问题，原告刘静主张是其讨要工资时，被告不但不给，将原告推倒在地，责任全在被告。为支持其主张提交了下列证据：报警案件登记表一份及公安海港分局行政处罚决定书一份主要内容为：被处罚人刘学成……现查明：2013年7月15日15时许，刘静报警，在学之成宾馆讨要工资时，被学之成宾馆老板刘学成推倒致伤。…….现决定对刘学成罚款贰佰元整。……二0一三年九月十四日。证明被告将原告推倒受伤，被告应承担全部责任。被告刘学成质证意见为，对报警登记表是在被告报案之后，是被告女儿先报的警，我们走到大厅的时候，与原告同要公司的刘某说：让原告在我（指被告）一下楼时，就往我（指被告）身上靠，这个时间我们（指原告）正好报警。对处罚决定书真实性无异议，但没有认可，也没有签字。
被告主张不欠原告工资，也没有打原告，原告属碰瓷。为支持其主张1、申请证人于某出庭作证称，其与刘静是同事，与刘学成是雇佣关系，是学之成宾馆的保安。2013年夏季，在学之成宾馆大厅，刘静和刘学成发生纠纷，纠纷如何发生的不清楚，那天其值班，刘静和另一个同事去找老板解决工资问题，刘学成交代其当天消防联查，刘静来的话先不让她进办公室，刘静在大厅等着，与客房主管姓刘的一起在大厅里唠嗑，姓刘的跟刘静说，刘学成要是不解决问题，刘静你就拽他，刘学成只要一动手，你就躺那。时间不长刘学成从四楼下来了，刘静就拽他，刘学成一走，刘静就坐在那了，刘静就说刘学成打她了，后来派出所就来了，谁报的警不清楚。刘某在大厅里和刘静说的，陈某在场，还有很多消防人员。2、提交了刘静出具的收条1张，证明不欠刘静工资。原告质证意见为，对证1证人与被告有利害关系，对真实性有异议，证人承认在场除了刘静还有与刘静一起要工资的刘某、陈某，证人的说法与以上两人的说法矛盾。公安机关对被告进行行政处罚，足以说明证人证明不真实，证言不能采纳。对证2收条属实，这只是收到六月份一个月的工资，原告是五月份去那干的，他有一个月没给开。被告认为，证人2013年11月就不在其那上班了，证言是真实的。被告称，刘静是五月中旬去的，其已经在刘静车里给了刘静两千元，不欠工资。如果欠工资也只欠一天的。
本院调取了公安机关对刘静、刘某、陈某、沈某、于某、刘某、刘学成的询问笔录。刘静在询问时称，2013年7月15日下午15时左右，其去学之成宾馆找刘学成讨要工资，刘学成不给，在大厅的时候，再次找刘学成，刘学成用右手推其胸前，把其推倒，其就坐在地上了，就报警了，一会民警到现场，刘学成和沈某吵起来了，刘学成打了沈某右臂一巴掌。其丈夫沈某没和刘学成打架，在刘学成办公室就其、沈某、刘学成三人在场。经海港医院检查，前胸和臀部软组织挫伤。刘某在询问时称，2013年7月15日下午16时左右，其和陈某、刘静三人到学之成宾馆找刘学成要工资，刘学成把其和陈某的开了，没给刘静开工资，刘静丈夫和刘静先到的刘学成办公室要工资，其和陈某在宾馆大厅等着，在办公室发生什么事没看见也不清楚，后来刘学成在大厅和刘静互相骂起来了，刘学成要走，刘静就跟着刘学成，刘学成说你别跟着我，并朝刘静甩了一下胳膊，刘静就坐在地上了。刘学成甩胳膊时打到刘静了，甩哪只胳膊、打到刘静什么部位没注意。没有对刘静说过刘学成来了你就拽他，他动手你就躺地的话。陈某在询问时称，2013年7月15日上午，其和刘静、刘某三人到学之成宾馆找刘学成要工资，刘学成把其和刘某的工资开了，还欠刘静一个多月的工资，下午15时左右刘静的丈夫也过来找刘学成要刘静的工资，刘静和她丈夫到刘学成的办公室要工资时，其和刘某在大厅坐着等，在办公室发生的事不清楚，后来刘学成和刘静在大厅吵起来了，刘学成想走，刘静就在刘学成前面面对面挡住刘学成了，刘学成用右手推了刘静一下，刘静后仰一下就坐在地上了，其就过去把刘静扶起来。刘静就站在刘学成前面挡着，没动手抓刘学成。不清楚刘某是否对刘静说过‘刘学成出来你就拽他，他动手你就倒地’之类的话。于某在询问时称，那天下午，刘静与小刘、小陈找刘学成要工资，刘静的工资不知为什么没结，刘静就和她丈夫到刘学成办公室要，其和小刘、小陈一直在前厅呆着，后来刘学成从办公室出来陪消防人员检查去了，刘静、刘静丈夫也在大厅呆着，刘学成陪消防人员检查完毕后又和消防人员上办公室去了，刘静要上办公室找刘学成，其不让刘静去。小刘就对刘静说：刘学成一会出来你就拽他，刘学成一动手你就躺地上，就说刘学成打你了。小刘说这话时刘学成正好从旁边路过，刘静双手就去拽刘学成的胳膊，刘学成一甩胳膊，刘静就坐地上了，就说刘学成打她了，刘学成对刘静说：我没打你。接着刘学成和刘静、刘静丈夫就吵起来了，其把双方隔开了，一会警察就到了。刘某在询问时称，2013年7月15日下午，刘静和她丈夫到学之成宾馆找其父亲刘学成要工资，在其父亲办公室吵了起来，其听见办公室有人后退踉跄的脚步声，接着听见水杯被打的声音，其就跑进其父亲的办公室，看见其父亲、刘静、刘静丈夫一起在办公桌西侧站着，其就报警了，其父亲、刘静、刘静丈夫都从办公室出来了。后来，在宾馆大厅看见刘静捂着肚子坐在地上了，警察到现场了。刘学成在询问时称，2013年7月15日下午，刘静说欠她2300元工资，和她丈夫到办公室讨要，在办公室其和刘静的丈夫沈某发生了争吵，互相撕扯起来，在撕扯过程中沈某打其胸部一拳，其女儿刘某看见后就报警了，双方停手出门了，其出门后上四楼时听见刘某对刘静说：他们报警了，待会刘学成出来你就往他身上倒，然后咱们也报警。其从四楼下来在宾馆大厅，刘静骂其，并主动往其身上倒，倒的过程中刘静抓其脸一下，并自己倒地了，说打她了。原告质证意见为，对于某的笔录有异议，同前证人证言质证意见，刘某没看见打架过程，被告的与刘某、陈某的矛盾，不真实，其他无异议。被告质证意见为，对刘静的笔录有异议，原告夫妻到其办公室把其推到房间墙角，杯子掉地上，其女儿报警了。刘某、陈某和原告有关系，对这两人笔录不认可，对沈某的笔录不认可。
关于原告的损失，原告为支持其主张提交下列证据：证1、海港医院医疗费票据7张，证明医疗费800.72元。证2、诊断书1份，医嘱休息一周，每月工资3000元，证明误工费750元。另请求工资3000元，精神损害抚慰金3450元，以上共计8000元。被告质证意见为，原告的损失与其没有关系，所以不质证。
以上事实有报案登记表、处罚决定书、询问笔录、诊断书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因原告刘静向被告刘学成讨要工资而发生纠纷致原告受伤，被告虽主张没打原告，原告是碰瓷，但被告的证人在公安机关询问时陈述称，……小刘就对刘静说，刘学成一会出来你就拽他，刘学成一动手你就躺地上，就说刘学成打你了。小刘说这话时刘学成正好从旁边路过，刘静双手就去拽刘学成的胳膊，刘学成一甩胳膊，刘静就坐地上了，就说刘学成打她了，刘学成对刘静说：我没打你。接着刘学成和刘静、刘静丈夫就吵起来了。在公安机关的处罚决定书中载明：……刘静报警，在学之成宾馆讨要工资时，被学之成宾馆老板刘学成推倒致伤。…….现决定对刘学成罚款贰佰元整。被告现有证据不足以证实原告的损伤是其故意造成的，故对被告的抗辩主张不予采信。原告的损伤与被告存在因果关系，被告刘学成应对原告刘静的损失承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告讨要工资理应协商解决，而不应采取互骂等方式，协商不成亦应通过合理合法的途径解决，故原告对损害的发生也有过错，综合全案情况减轻被告50%的责任。原告的损失经核查有：1、医疗费800.72元。2、误工费，原告从事宾馆服务业，误工8天，参照住宿业工资标准计算27639元／365天＊8天为605.79元。原告请求的工资3000元与本案不是同一法律关系，本案不予审理。原告请求的精神损害抚慰金理据不足，不予支持。原告的损失合计为1406.51元，被告刘学成赔偿703.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘学成于本判决生效后十日内赔偿原告刘静医疗费、误工费等703.26元人民币；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告刘静负担20元，被告刘学成负担5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年七月三十日
代书记员 张 琳