wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1376号
罪犯刘谁希。现押湖南省德山监狱服刑。因盗窃罪于二〇〇八年五月被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇〇八年九月三日因生活不能自理暂予监外执行。有前科。
湖南省平江县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）湘平法刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘谁希暂予监外执行前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；暂予监外执行期间犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；合并前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二六年十月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘谁希自2013年获得减刑以来，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽然有腰椎间盘突出，仍能积极参加劳动，现从事勤杂工种，能坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后五次获奖分共5分，2013年二季度至2014年二季度因较好地完成勤杂任务五次获奖励分共15.4分。截止2015年1月共获考核分120.4分。悔改表现突出。且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘谁希悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘谁希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谁希减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二四年十二月二十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第27号
申请执行人山东博海威建材有限公司
被执行人山东宏厦建设集团有限公司
申请执行人山东博海威建材有限公司与被执行人山东宏厦建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，判决书确定的义务强制履行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年三月十八日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第27号
申请执行人冯士权，住所地浙江省平湖市。被执行人周辉，住所地上海市金山区。被执行人周成，住所地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币69000元及诉讼费2472元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第1253号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第270号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年出生，汉族，女，住济南市。
被告刘巍，男，1970年出生，汉族，住济南正大城市花园。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告刘巍的起诉。
本院经审查认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告刘巍的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年五月六日
书记员 李 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02281号
原告刘金荣，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
被告高殿林，男，汉族。
原告刘金荣诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、高殿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人隋万起、被告高殿林、被告保险公司的委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2014年3月8日14时许，孟凡荣驾驶爱玛牌三轮电动车，沿天义镇大宁路由北向南行驶至与中京街交叉口处左转弯时，与沿道路由北向南行驶被告高殿林驾驶的蒙DGM3**号二轮摩托车相撞，致乘坐三轮电动车的原告受伤。此事故经认定，被告高殿林负次要责任，孟凡荣负主要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗20天。原告的经济损失有：医疗费9614.71元，住院伙食补助费800.00元，护理费1832.00元，合计12246.71元。被告高殿林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的损失。其余损失由被告高殿林按责任赔偿。
被告保险公司辩称，被告高殿林的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告高殿林持未在有效期的驾驶证驾驶事故车辆，如果判决我公司赔偿原告损失，我公司保留向被告高殿林追偿的权利。我公司不负担本案的诉讼费。
被告高殿林辩称，原告的主张不成立，同意由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00259号道路交通事故认定书。证明2014年3月8日14时30分许，孟凡荣驾驶电动车，后座载着原告刘金荣，沿天义镇大宁路由北向南行驶至与中京街交叉口处左转弯时，与沿道路由北向南行驶被告高殿林驾驶的蒙DGM3**号二轮摩托车相撞，致原告刘金荣受伤。经认定，被告高殿林持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶人及乘坐人未按规定戴安全头盔，造成道路交通事故，被告高殿林应负事故次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：外伤后头痛、头晕反应，右枕部头皮血肿，右胸背部软组织伤，右肺中叶结节及住院20天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费9614.71元及具体的费用支出详情。
4、声明。证明本次事故另一伤者孟凡荣放弃对被告保险公司主张交强险理赔的权利。
二被告对原告提交的证据质证均无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且二被告质证无异议，本院均予以采信。
二被告质证无异议，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月8日14时许，孟凡荣驾驶三轮电动车，沿天义镇大宁路由北向南行驶至与中京街交叉口处左转弯时，与沿道路由北向南行驶被告高殿林驾驶的蒙DGM3**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高殿林负次要责任，孟凡荣负主要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗20天。伤情诊断为：外伤后头痛、头晕反应，右枕部头皮血肿，右胸背部软组织伤，右肺中叶结节。原告的经济损失有：医疗费9614.71元，住院伙食补助费800.00（40.00元／天×20天），护理费1832.00元（91.60元／天×20天）。合计合计12246.71元。被告高殿林的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告高殿林持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，车载人数已超过核定的人数的机动车上道路行驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。被告高殿林所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告刘金荣的医疗费9614.71元、住院伙食补助费800.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，余款414.71元，由被告高殿林赔偿30%即124.41元；
二、原告刘金荣的护理费1832.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1832.00元；
以上款项由都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿11832.00元，被告高殿林赔偿124.41元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担62.00元，被告高殿林负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4356号
原告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人彭思泉。
被告杨某某，男，汉族，居民，临沂市兰山区兰山办事处南郭庄村73号。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人彭思泉、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告经人介绍认识被告，于同年7月26日在兰山区民政局办理婚姻登记。于2014年2月24日生一女孩“杨某辰”。因草率结婚，没有建立夫妻感情，婚后双方性格不和，被告性格暴躁，动不动就发脾气，因此双方经常发生口角、打架，多次经双方亲朋好友说合，被告表示愿意重新和好，但习性难改，不过十天又犯，而且张口骂人，无所顾忌。且在2012年2月份，原告在医院生孩子，被告对原告没有疼爱心，还打骂原告。这说明被告根本与原告没有建立夫妻感情，也可能被告就养成这样的坏性格。为了孩子有个好的环境、健康成长，保证原告的人身权益不受侵犯，根据《婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂。遂诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩“杨某辰”由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，没有事实依据。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月份经人介绍相识，同年7月26日临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。于2012年2月24日生一女孩“杨某辰”。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2014年7月22日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告杨某某结婚多年且生育一女，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因原告要求与被告离婚不具备离婚的法定条件，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2252号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人马永超，男，1976年7月18日生，汉族，住张店区南定镇车站街69号院2-1-401号。
被执行人裴智军，男，1975年6月15日生，汉族，住张店区人民西路五里桥生活区21-3-201号。
被执行人杨玉梁，男，1973年9月15日生，汉族，住张店区南西六路17号院2-2-301号。
被执行人邹海燕，女，1974年9月24日生，汉族，住张店区东四路43号院2-2-602号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马永超、裴智军、杨玉梁、邹海燕金融借款合同纠纷一案中，尚有72796.85未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1037号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1965年12月20日出生。因涉嫌交通肇事，2014年8月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]936号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月29日14时40分许，被告人马×驾驶小型普通客车（内乘坐张×、古×），由西向东行驶至北京市大兴区青魏路高庄东桥路段时，与道路北侧树木相撞，造成马×、古×受伤，张×�亡。经鉴定张×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人马×负事故的全部责任，张×、古×无责任。事故发生后，被告人马×于2014年8月26日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×亲属、被害人古×的赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人马×一次性赔偿被害人张×亲属经济损失共计人民币38万元；一次性赔偿被害人古×经济损失共计人民币11万元，并已实际履行，被害人张×亲属及被害人古×对被告人马×表示谅解。
上述事实，被告人马×在审理过程中亦无异议，并有被告人马×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过、受案登记表及122报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及行驶证、工作记录、死亡医学证明书，痕迹鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡，一人受伤后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人马×能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1037号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马×，男，1965年12月20日出生。因涉嫌交通肇事，2014年8月26日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]936号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年6月29日14时40分许，被告人马×驾驶小型普通客车（内乘坐张×、古×），由西向东行驶至北京市大兴区青魏路高庄东桥路段时，与道路北侧树木相撞，造成马×、古×受伤，张×�亡。经鉴定张×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人马×负事故的全部责任，张×、古×无责任。事故发生后，被告人马×于2014年8月26日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人张×亲属、被害人古×的赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人马×一次性赔偿被害人张×亲属经济损失共计人民币38万元；一次性赔偿被害人古×经济损失共计人民币11万元，并已实际履行，被害人张×亲属及被害人古×对被告人马×表示谅解。上述事实，被告人马×在审理过程中亦无异议，并有被告人马×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过、受案登记表及122报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及行驶证、工作记录、死亡医学证明书，痕迹鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡，一人受伤后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人马×能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨兆山二〇一五年八月二十七日书记员  孟媚琪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1347号
申请执行人林德霞，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王宏伟，男，1966年出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。
申请执行人林德霞与被执行人王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月九日
书记员 商 勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第667-2号
原告：金燕平。
被告：杨建平。
被告：魏钧龙。
原告金燕平与被告杨建平、魏钧龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告金燕平到庭参加诉讼，被告杨建平、魏钧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕平起诉称：2014年3月26日，被告杨建平及吴锡英夫妻二人因资金周转需要共同向原告借款800000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限为一个月，逾期归还的、则需承担逾期利息。被告魏钧龙及案外人叶毓康自愿为该借款提供担保，以担保人身份在该借条上签名捺印。原告金燕平于同日通过银行转账方式将800000元汇入被告杨建平帐户。借款期限届满后，借款人杨建平、吴锡英未按约归还借款，担保人亦未承担保证责任。原告催讨无果，起诉要求：1、判令被告杨建平归还原告借款本金800000元及逾期还款利息（自2014年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；2、被告魏钧龙承担连带清偿责任。
被告杨建平、魏钧龙未作答辩。
另查明，衢州市公安局柯城分局于2014年5月29日出具《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人吴锡英非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年5月29日出具《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人吴锡英非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，案件应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金燕平的起诉。
案件受理费预交6161元，退还原告金燕平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年十月十四日
书记员 吴秋秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04525号
原告高淑娟，女，汉族，1963年9月18日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县建设路永乐路转盘东北角。
法定代表人吴问军，董事长。
被告商丘市安泰资产担保有限公司，住所地商丘市神火大道未来国际。
法定代表人张兆晟，董事长。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 申朝帅
审判员 卢新言
审判员 张 君
二〇一五年十月十七日
书记员 秦若楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第467号
原告朱某某，女，汉族，村民。
被告包某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告朱某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以“经法院调解，我双方和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告朱某某负担，一百五十元退还给原告朱某某。
审判员 肖 红
二〇一四年九月十八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第322号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某旺，男，19x年x月x日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619xx********，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因本案于2013年8月2日被尤溪县公安局取保候审，同年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2013年9月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）320号起诉书指控被告人张某旺犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年7月29日22时许，被告人张某旺在尤溪县某乡某小区某号楼家中喝了酒，而后驾驶闽G5XXX**号二轮摩托车到尤溪县某村坑口杨某英家，与杨某英发生口角将其住处玻璃砸坏后驾车去往某村，返家途中在联东村山坑路口被尤溪县公安局民警查获。当日23时25分，尤溪县公安局民警将被告人张某旺送往尤溪县联合乡卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某旺的全血样检出乙醇含量为138.85mg／100ml。
2013年7月29日，被告人张某旺被尤溪县公安机关查获。
上述事实，被告人张某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、驾驶证详细查询结果单、尤溪县公安局联合派出所扣押物品、文件清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表等；证人杨某英的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第x号《关于张某旺的血样乙醇检验报告》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某旺酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为138.85mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某旺自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一三年十月十一日
书记员 王晓迟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第543号
申请人李红艳。
被执行人张长胜。
本院执行的申请人李红艳与被执行人张长胜侵权责任纠纷一案，未执行标的额651443.61元。经调查，被执行人张长胜无其他可供执行财产，且申请人李红艳不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕 群
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2128号
原告刘某某，女，生于1984年6月29日，汉族，住济南市。
被告宋某某，男，生于1963年6月15日，汉族，住上海市。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某�到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2006年5月8日登记结婚，2008年2月20日生育一子刘某甲。婚后双方感情不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告自2009年10月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告刘某某与被告宋某某在上海市经人介绍相识，双方于2006年5月8日在上海市宝山区民政局依法登记结婚。2008年2月20日，原、被告生育一子取名刘某甲，现跟随原告刘某某生活。原被告婚后初期在上海市居住生活，自2008年1月至2009年10月在原告户籍所在地济南市。原被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事�生矛盾，被告宋某某于2009年10月离家外出至今未归，经原告多方寻找均未果。原告称被告对家庭和孩子不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，被告宋某某籍贯江苏省仪征市，后户籍所在地上海市\'style=\'cousor：pointer\'﹥迁往上海市。2013年7月24日，上海市宝山区大场镇祁连二村第二居民委员会出具证明一份，证明宋某某未居住在祁连二村171号XXX室，已搬离此处超过一年。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提交的济南市长清区万德镇房庄村民委员会出具的证明材料一份，上海市宝山区人民法院2013年宝民一（民）初字第XXXX号民事一审卷宗正卷一宗及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告宋某某系经人介绍相识，彼此了解后在民政局依法登记结婚，双方于2008年1月到原告户籍所在地共同居住生�，且共同育有一子，双方建立了良好的夫妻感情。生活过程中原被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年10月离家外出至今未归，经原告多次寻找未果。双方现分居已长达三年，原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告婚生子刘某甲现跟随原告生活，被告至今下落不明，为孩子健康成长，其应继续跟随原告生活，由被告支付抚养费。因被告宋某某未到庭参加诉讼，关于财产部分本案中不予处理，可另案主张。被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告�某某每月支付孩子抚养费400元，自2013年9月5日起支付至孩子能够独立生活之日止，每年的6月30日、12月30日前分两次支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董 宁
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2128号原告刘某某，女，生于1984年6月29日，汉族，住济南市。被告宋某某，男，生于1963年6月15日，汉族，住上海市。原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某�到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于2006年5月8日登记结婚，2008年2月20日生育一子刘某甲。婚后双方感情不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告自2009年10月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告刘某某与被告宋某某在上海市经人介绍相识，双方于2006年5月8日在上海市宝山区民政局依法登记结婚。2008年2月20日，原、被告生育一子取名刘某甲，现跟随原告刘某某生活。原被告婚后初期在上海市居住生活，自2008年1月至2009年10月在原告户籍所在地济南市。原被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事�生矛盾，被告宋某某于2009年10月离家外出至今未归，经原告多方寻找均未果。原告称被告对家庭和孩子不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。另查明，被告宋某某籍贯江苏省仪征市，后户籍所在地上海市'style='cousor：pointer'﹥迁往上海市。2013年7月24日，上海市宝山区大场镇祁连二村第二居民委员会出具证明一份，证明宋某某未居住在祁连二村171号XXX室，已搬离此处超过一年。本院确认的上述事实，有原告刘某某提交的济南市长清区万德镇房庄村民委员会出具的证明材料一份，上海市宝山区人民法院2013年宝民一（民）初字第XXXX号民事一审卷宗正卷一宗及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告刘某某与被告宋某某系经人介绍相识，彼此了解后在民政局依法登记结婚，双方于2008年1月到原告户籍所在地共同居住生�，且共同育有一子，双方建立了良好的夫妻感情。生活过程中原被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年10月离家外出至今未归，经原告多次寻找未果。双方现分居已长达三年，原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告婚生子刘某甲现跟随原告生活，被告至今下落不明，为孩子健康成长，其应继续跟随原告生活，由被告支付抚养费。因被告宋某某未到庭参加诉讼，关于财产部分本案中不予处理，可另案主张。被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告宋某某离婚；二、原、被告婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告�某某每月支付孩子抚养费400元，自2013年9月5日起支付至孩子能够独立生活之日止，每年的6月30日、12月30日前分两次支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一四年二月二十六日书 记 员  董 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终98号
上诉人（原审原告）瞿某某，女，1944年3月21日出生，汉族，住兰州市七里河区郑家庄***号。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区南滨河西路107号金港城糖酒市场。
负责人郑永明，该社区主任。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人瞿某某因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人瞿某某于2016年1月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人瞿某某申请撤回上诉，不侵害国家、集体利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人瞿某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任继芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1263号
原告：马君，男，汉族，1984年4月18日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利。
本院在审理原告马君诉被告吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊生于2016年7月12日向本院提出申请，撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的告诉。
本院认为，原告马君以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的告诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马君撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的起诉。
案件受理费450.00元，免于收取。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 黄 巍
二〇一六年七月十二日
代理书记员 耿冬娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄审民初再字第2号
原审原告：张希堂，男。
原审被告：付文章，男。
原审被告：孙桂春，女。
原审原告张希堂与原审被告付文章、孙桂春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）庄民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月18日作出（2015）庄立二民监字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告张希堂于2015年2月9日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张希堂撤诉。
二、撤销本院（2014）庄民初字第1002号民事判决书。
案件受理费75元，由原审原告张希堂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年二月九日
书记员 曲丽坤
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初71号
原告：杨光涛，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告杨光涛与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光涛到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款9000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月14日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月14日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为10000元，其后被告支付货款1000元，剩余9000元未支付。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告杨光涛支付货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执169号
申请人李某某，女，47岁，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，49岁，汉族，农民。
2016年4月11日本院受理了李某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，本院将被执行人杨德仁的直补账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执169号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗商初字第1719号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：密夫东，男，1969年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李洪强，男，1980年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安洪昌，男，1967年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告密夫东、李洪强、安洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告密夫东、李洪强、安洪昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告密夫东于2007年11月30日向原告借款4万元，于2008年11月30日到期，现结欠余额39989.91元，由被告李洪强、安洪昌提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告密夫东未按合同规定履行还款义务，被告李洪强、安洪昌亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金39989.91元及利息。
被告密夫东、李洪强、安洪昌均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）与被告密夫东签订一份《借款合同》，约定密夫东向东三冲分社借款4万元，借款期限自2007年11月30日起至2008年11月30日止，月利率为10.83‰。付息方式利随本清。同日，东三冲分社与被告安洪昌、李洪强签订了一份《保证合同》，约定安洪昌、李洪强为上述《借款合同》项下的借款4万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款4万元给被告密夫东，贷款到期后，被告密夫东未依约偿还借款本息，被告李洪强、安洪昌亦未履行保证还款责任，现结欠本金39989.91元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款39989.91元及利息。
另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告密夫东未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告安洪昌、李洪强作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告安洪昌、李洪强承担连带清偿责任，本院应予支持。被告密夫东、李洪强、安洪昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告密夫东于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39989.91元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李洪强、安洪昌对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告密夫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告密夫东、李洪强、安洪昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 邵照学
审判员 孟庆友
二〇一一年二月十五日
书记员 吴贯超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01364号
原告汪丹，女，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人张顶纯，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告周杉，曾用名周志江，男，1977年7月24日出生，汉族。
原告汪丹与被告周杉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人张顶纯到庭参加诉讼。被告周杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪丹诉称，2006年12月21日下午5时，原告在佛山市顺德区龙江镇被告的“美仕佳间花厂”打工时，被火烧伤头、面部及脚手。原告伤后被告等人将原告护送于当地就医，此后的期间内，原告回家乡医治，先后在浏阳市人民医院、长沙市湘雅医院、长沙市华美整容医院诊治，花医疗费8万余元。2008年3月13日，经北盛镇人民政府司法所委托法医鉴定“被鉴定人汪丹全身多处被火焰烧伤属八级伤残”。对原告的治伤除被告支付3万元外，其余的部分均未支付。2009年3月28日，原告找被告问账，被告给原告出具5万元的欠条一张。原告要求支付残疾赔偿金，被告说以后再付。2010年至2013年，原告每年找被告问账，被告说：“我现在是打肿脸充胖子，等以后经济条件好一点，一分不少全部还给你。”2014年农历12月上旬，原告找被告问账，被告说：“到年底你只要打电话来，一定搞钱给你。”同年农历12月25日，原告打被告电话，被告拒接。原告在被告处打工而负伤，对其医疗费、残疾赔偿金等项目，应全额赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费50000元、残疾赔偿金50232元，共计100232元。
被告周杉无答辩。
经审理查明，被告周杉曾在佛山市顺德区龙江镇开办美仕佳间花厂，原告汪丹自2004年起在该厂做事，负责开具发货单工作。2006年12月21日下午5时许，厂里发生火灾，原告汪丹在逃跑中不慎摔倒被烧伤。当日，原告被送至该镇龙山村医院住院治疗一晚，次日被送至佛山市中医医院住院治疗，又于2006年12月28日转回至浏阳市人民医院住院治疗34天，于2007年1月31日出院。原告住院共用去医疗费80000元。2008年3月18日，长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定原告全身多处火焰烧伤之损伤属于八级伤残。2009年3月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠汪丹治疗费伍万元整。周志江2009.3.28号”。另查明，1、事故发生时，原告户口性质为农业家庭户口。2、周杉曾用名周志江。3、原告陈述事发后被告已给付其医疗费30000元，原告将医疗费发票给付被告后，被告向其出具尚欠50000元的欠条。2015年5月11日，被告给付原告4000元。以上事实，有当事人的陈述、诊疗手册、出院诊断书、司法鉴定意见书、欠条、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告汪丹在被告周杉开办的厂里工作，系为被告周杉所雇佣，汪丹在提供劳务活动中受伤，应由雇主即接受劳务者被告周杉承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，原告汪丹在此次火灾事故中并无过错，故原告损失应由被告周杉承担全部赔偿责任。原告主张医疗费50000元，虽无相关的医疗发票，但根据原告的陈述及被告出具的欠条，对原告的该项主张，本院予以支持。原告的户口性质为农业家庭户口，故应按照农村居民的标准计算基本残疾赔偿金，即残疾赔偿金50232元{8372×20×［（11-8）×10／100］}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周杉赔偿汪丹因伤造成的医疗费、残疾赔偿金共计100232元，已履行4000元，尚欠96232元，限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由周杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1035号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张运富。
被告张贺。
被告田春霞。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张运富、张贺、田春霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00118号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人余某某，男，1987年5月9日出生，汉族，大学文化，原系芜湖市利安电子商务有限公司员工，住芜湖市无为县。2012年12月5日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人余某某在芜湖市利安电子商务有限公司工作期间，利用该公司电话缴费平台多次在电脑上私自利用公司管理账号为他人缴费以牟利。2012年8月1日，余某某因此事被公司发现而离职。离职之后，被告人余某某为了谋取利益，仍在自己的电脑上使用利安公司其他技术员账号私自登陆该公司平台缴费系统，并在自己租住的本市平泰花园门面开设的邮政便民服务站利用该缴费系统公开为他人缴纳移动和联通手机话费。在每次缴纳完毕之后，被告人余某某均秘密删除该系统数据库数据。自2012年8月4日至2012年9月13日期间，被告人余某某以此方式多次为他人缴纳话费共计4073元。所得钱款均由被告人余某某本人非法占有。案发后被告人余某某已退出赃款并发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、现场辨认笔录、电子数据、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第391-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠东支行，住址：惠东县平山街道办事处XX路XX号。
负责人：叶玉棠，行长。
被执行人：蔡丽虾，女，汉族，1983年11月14日出生。
关于中国工商银行股份有限公司惠州惠东支行申请执行蔡丽虾其他合同纠纷一案，本院（2011）惠东法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，蔡丽虾应偿还借款本金122577.22元及利息（判决生效前按照原合同计算，判决生效后按照人民银行的同期同类贷款利率计付至清偿之日至）。因被执行人蔡丽虾未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人蔡丽虾名下有位于惠东县黄埠七里亭海滨大道X区XX花园XX阁BXXX号房（房地产权证号：粤房地证字第C249XX**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡丽虾名下位于惠东县黄埠七里亭海滨大道X区XX花园XX阁BXXX号房地产（房地产权证号：粤房地证字第C249XX**号）。
二、被执行人负责保管上述被查封的房地产。在查封期间内，被执行人可以使用财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得以买卖、抵押、租赁、赠与等方式处置财产。
三、上述房地产的查封期限为三年。
如需续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艳菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06926号
原告吴廷英，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告冯春先，女，1984年10月3日出生，苗族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴廷英诉被告冯春先健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈鸽独任审判。本案现已审理终结。
原告吴廷英诉称，2013年12月18日下午5时许，被告因琐事与原告发生口角，继而发生抓扯，被告用板凳殴打原告，造成原告左足跟骨粉碎性骨折及左眼受伤。原告受伤后于2013年12月20日至12月22日在重庆市丰都县人民医院住院治疗，因伤情加重，遂转入重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2014年1月8日出院，共计住院19天，用去医疗费21070.18元。2014年5月8日，原告的伤经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，结论为：左足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残，受伤后三十天需大部分护理，误工期一百八十天，营养补助三十天，续医费陆仟元。事发后，经村委会及检察院多次调解，被告态度蛮横，不愿意对原告道歉及赔偿。请求法院判决被告赔偿原告医疗费21070.18元，残疾赔偿金16664元，误工费14400元，护理费9000元，鉴定费1900元，住院期间伙食补助费380元，交通费1000元，续医费6000元，共计人民币70414.18元。
被告冯春先未作答辩。
本院认为，原告吴廷英起诉称被告冯春先在重庆市涪陵监狱服刑，经查，重庆市涪陵监狱服刑人员中没有冯春先。原告吴廷英对被告冯春先的起诉应当视为没有明确的被告，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴廷英对被告冯春先的起诉。
案件受理费780元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈鸽
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈璞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第249号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某，家住浙江省杭州市上城区。2015年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日4时40分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号（临时号牌）的捷豹牌小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至距东坡路口以西约20米处时被交警查获。经抽血检�，被告人周某血液中乙醇含量为115.9mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、人民警察证、临时行驶车号牌、临时行驶机动车详细信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、人车合一照片、人员档案、犯罪记录查询信息、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第�款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年四月十五日
书记员 陈晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第936号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告李修奎，居民。
被告宋学群，居民。
被告李在伍，居民。
被告赵国营，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李修奎、宋学群、李在伍、赵国营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告李修奎向原告借款200000元。同日，被告宋学群、李在伍、赵国营与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告李修奎偿还借款本金人民币200000元及利息，被告宋学群、李在伍、赵国营承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告李修奎与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年7月9日。合同签订后被告李修奎于2013年7月14日、2013年7月16日分别从原告处借款60000元、140000元，到期日分别为2014年7月9日、2014年7月5日，借款月利率均为11‰。2012年7月15日，被告宋学群、李在伍、赵国营与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，要求被告李修奎偿还借款本金人民币200000元及利息，被告宋学群、李在伍、赵国营承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李修奎签订的借款合同、与被告宋学群、李在伍、赵国营签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李修奎借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李修奎偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋学群、李在伍、赵国营应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋学群、李在伍、赵国营对被告李修奎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修奎于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告宋学群、李在伍、赵国营对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月三日
书记员 刘慧群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第58号
申请人黄锦源，男，汉族。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被申请人程保华，男，汉族。
委托代理人黄艳娜、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
本院受理申请人黄锦源申请确认与被申请人程保华仲裁协议无效一案，申请人黄锦源认为双方当事人签订的《厦门精赫工贸有限公司股权转让协议》第十条关于争议解决对仲裁机构约定不明确，依法应认定该仲裁条款无效。
程保华答辩称，双方产生股权转让纠纷后，就争议解决方式未达成新的协议或补充协议；双方签署的转让协议中第十条约定的仲裁条款合法、有效，且双方关于股权转让纠纷已经人民法院审理完毕，申请人的申请应予驳回。
经审查，本院认为，双方当事人于2012年8月5日签订的《厦门精赫工贸有限公司股权转让协议》第十条关于争议解决的条款约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交当地仲裁机构，根据该机构的仲裁规则进行仲裁。……”，该条款对“当地仲裁机构”约定不明确，事后双方当事人未就仲裁机构选择达成补充协议，该条款依法应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
申请人黄锦源与被申请人程保华于2012年8月5日签订的《厦门精赫工贸有限公司股权转让协议》第十条仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人黄锦源与被申请人程保华各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王国伟
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以被充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1517号
原告胡秀娟，女，汉族。
委托代理人潘文勇。
被告冯波，男，汉族。
原告胡秀娟与被告冯波返还不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡秀娟于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费150元，由原告胡秀娟负担。
审判员 蒲进
二０一四年九月二十八日
书记员 胡蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1487号
申请执行人：陈南，城镇居民。
被执行人：杜广臣，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1420号民事判决书，于2013年11月1号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月5日前自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人杜广臣在金融机构的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年一月十九日
书记员 王荣华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1762号
罪犯于生,男,1976年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年9月24日作出了(2013)红刑初字第288号刑事判决，认定罪犯于生犯诬告陷害罪，撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红刑初字第31号刑事判决于生的量刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。2013年3月26入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于生减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月20日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第13号
申请执行人周小发，男。
委托代理人霍运柏，男。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处。
本院在执行周小发申请执行泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处劳动报酬争议一案中，被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人周小发执行款10640元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第13号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 邱大鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1755号
原告贾某某。
被告宋某某。
原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚永亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告宋某某辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历12月26日原、被告经他人介绍相识，2012年正月12日以彩礼54600元订婚，同年2月13日举行婚礼共同生活，同年3月22日在太平镇人民政府补办结婚登记手续，2014年7月22日生男孩宋某甲，现随被告生活，婚后2012年至2014年3月原、被告先后到广州、银川等地务工，期间因生活琐事发生过纠纷，但仍共同生活，2014年4月、8月双方发生纠纷后原告外出，后经家人劝说，其返回被告家继续生活，2015年农历1月19日原告与被告及其家属因琐事发生纠纷即外出务工至今，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件、结婚登记表，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张 婧
附与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1893号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李鲁燕，农民。
被告：李玉春，农民。
被告：任广山，农民。
被告：王新华，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李鲁燕、李玉春、任广山、王新华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）颍刑执字第00005号
罪犯彭可才，曾用名彭可伟，男，1973年2月5日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月2日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。2013年10月12日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，当日被本院取保候审。
2013年10月12日，本院作出了（2013）颍刑初字第00334号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人彭可才有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，颍上县司法局社区矫正大队以（2014）颍矫建字第011号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯彭可才的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
颍上县司法局提出，彭可才自2014年5月以来，在接受矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，社会影响极坏，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员彭可才撤销缓刑，收监执行原判刑罚。社区矫正机关提供了罪犯彭可才被行政处罚的相关材料。
经审理查明，罪犯彭可才因故意伤害罪于2013年10月12日，被本院（2013）颍刑初字第00334号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑两年，在缓刑考验期间，因殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，2014年10月10日被颍上县公安局处行政拘留七日并处500元罚款。
上述事实有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、行政拘留通知书、卞某、高某甲、张某、王某、赵某、吴某、李某、高某乙、陶某、罗稳等人控告状、慎城镇司法所情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯彭可才在接受社区矫正期间，违反行政法规的规定，受到行政治安拘留的处罚，情节严重，应对其撤销缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发﹤社区矫正实施办法﹥的通知》第二十五条第一款（五）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）颍刑初字第00334号刑事判决书中对罪犯彭可才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的“缓刑”执行部分；
二、对罪犯彭可才收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
代理审判员 汪 筱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱颍辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00948号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：周小涛，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告周小涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周小涛的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月九日
书记员 夏 秋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2656号
原告安××，农民。
被告范××，农民。
本院在审理原告安××与被告范××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1847号
原告江晓红，女，1963年7月7日生，汉族，霞浦县人，现住福州市。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告林峰，男，1963年3月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王惠琴，女，1965年3月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告林峰之妻。
本院在审理原告江晓红诉被告林峰、王惠琴共有纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江晓红撤回起诉。
本案受理费减半收取840元，由原告负担。
审判员 苏玲玲
二〇一四年九月十五日
书记员 梁美铜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第254号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人胡悦斌，总经理。
委托代理人胡波（系原告职工），男，生于1967年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告陈永明，男，生于1952年8月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司与被告陈永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一五年四月八日
书记员 伍 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执10号
申请执行人韩满姣，女，1956年7月6日出生，汉族。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人韩满姣与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1503号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1503号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第102号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，生于1944年4月26日，汉族。
委托代理人郑元芬，女，37岁，汉族。系李某某之女。
原审被告人陈某某（曾用名陈某），男，生于1975年7月10日，四川省阆中市人，汉族，初中文化，无业。2003年11月19日因犯故意伤害罪被阆中市人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阆中市公安局取保候审。
辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）阆刑初字第54号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陈某某亦未提出上诉，原判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某对原判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人郑元芬，原审被告人陈某某及其辩护人蔡生波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月30日7时许，郑某某骑摩托车送其母亲李某某到七里张公桥菜市场卖菜，到市场后郑某某就将摩托车停放在街边便去对面买菜，被告人陈某某驾驶川AS9B**小车经过此处见停放的摩托车影响了通行，遂停车，郑某某买菜回来后，陈某某与郑某某为此发生纠纷打骂，被害人李某某见郑某某被打，便走到陈某某跟前，用左手抓住陈某某的衣服领口予以阻挡，陈某某在解李某某的手时将其左手致伤。同日，李某某即入阆中市人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨粉碎性骨折，于9月29日出院，共住院30天，开支费用38，747.36元。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，李某某左上肢损伤程度为轻伤。2013年10月22日，经南充明澄司法鉴定所鉴定，李某某需后续治疗费8，500.00元，护理时限为每天1人护理45天，营养时限为90天。原告人为此开支鉴定费2，600.00元。同时查明，事发后，陈某某赔偿了原告人李某某15，000.00元。休庭后，陈某某表示愿意赔偿被害人的经济损失，并主动向法庭交纳了赔偿款55，000.00元。经本院就附带民事部分主持调解，双方未能达成调解协议。
原判认为，被告人陈某某在纠纷中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。同时陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿。陈某某有前科，酌定从重处罚。本案系民间纠纷激化引发，事发后陈某某赔偿了被害人李某某部分经济损失；休庭后，主动向法庭交纳了赔偿款55，000.00元，可以酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节及态度，依法对陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某开支的医疗费38，747.36元、后续治疗费8，500.00元、护理费3，600.00元、营养费1，800.00元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费2，600.00元，共计人民币56，147.36元。扣减已支付15，000.00元，还应赔偿41，147.36元（在已向法庭缴纳的赔偿款中支付）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某的上诉请求是：一审法院认定上诉人要求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该两项主张不予支持。上诉人认为该项认定与法律规定不符，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定2013年8月30日7时许，原审被告人陈某某与郑某某因摩托车的停放位置发生了纠纷打骂，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某见儿子郑某某被打，便走到陈某某跟前，用左手抓住陈某某的衣服领口予以阻挡，陈某某在解李某某的手时将其左手致成轻伤的事实是正确的。
同时查明，李某某于2013年8月30日到阆中市人民医院住院治疗，同年9月29日出院，共住院30天，开支费用38，747.36元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计600元；护理时限45天，每天按80元计算，计3，600.00元；后续治疗费经南充明澄司法鉴定所鉴定是8，500.00元；营养费1，800.00元；鉴定费2，600.00元；交通费酌定300元。共计人民币56，147.36元。案发后，原审被告人陈某某赔偿了原审附带民事诉讼原告人李某某15，000.00元，一审期间，又主动向人民法院交纳赔偿款55，000.00元。
认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告方当庭出示，并经原审控辩双方及原审附带民事诉讼双方当事人质证，原审法院认证的如下证据证实：1.阆中市公安局受案登记表、立案决定书；2.原审被告人陈某某的户籍证明；3.被害人李某某的陈述；4.原审被告人陈某某的供述；5.证人郑某某、王某某、伏某某、宋某某、张某某的证言；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘查笔录及照片；8.阆中市人民法院（2003）阆刑初字第97号刑事附带民事判决书；9.李某某的常住人口登记卡；10.南充明澄司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、阆中市人民医院的住院病历、药品清单、医疗费发票、护理费收条、鉴定费发票等证据佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
原审被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身权利，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并应赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某的经济损失。李某某要求陈某某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费的请求合法，对其合理部分应予以支持；其关于残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，无法支持。李某某关于“一审法院认定上诉人要求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该两项主张不予支持。上诉人认为该项认定与法律规定不符，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判”的上诉请求，缺乏法律依据，原审法院未予支持是正确的，应予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 张孙昊
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2020号
申请执行人刘青峰，男，汉族。
被执行人黄景财，男，汉族。
被执行人周治国，男，汉族。
刘青峰诉黄景财、周治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄景财、周治国银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一五年十一月六日
书记员 李毅铭
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复267号
复议申请人（申请人、被执行人）：怀来万悦置业有限公司。住所地：怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
法定代表人：马忠校，该公司董事长。
申请执行人李红燕，女，汉族，1977年5月11日出生，住河北省怀来县。
怀来万悦置业有限公司（以下简称万悦公司）因与申请执行人李红燕不予执行仲裁裁决申请一案，不服张家口市中级人民法院（2016）07执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院查明，2013年10月24日，李红燕与万悦公司签订了《商品房买卖合同》，李红燕购买万悦公司开发的位于怀来县××广场××号商业用房地上5层、地下2层，购买价款1374189元。2016年6月12日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第64号裁决（以下简称64号裁决）：1、解除万悦公司与李红燕双方订立的《商品房买卖合同》。2、万悦公司收到本裁决之日起十日内向李红燕返还购房款1374189元，支付违约金等总计1546971.89元。李红燕依据该仲裁裁决向张家口中院申请执行。张家口中院于2016年8月21日作出（2016）冀07执171号执行裁定，冻结、划拨被执行人万悦公司银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
2016年9月2日，万悦公司向张家口中院提出书面申请，请求法院不予执行该案，理由为64号裁决严重违法。称该裁决书支持李红燕要求解除《商品房买卖合同》没有法律依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》，交房时间是2014年9月30日，我公司对延迟交房的事实及第九条约定的解除合同事由没有异议。但我公司认为李红燕已丧失了解除合同的权利。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，李红燕只能在解约权形成一年内行使，否则丧失解约的实体权利。而李红燕是2016年1月6日提起仲裁，解除请求应当驳回。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求法院不予执行64号裁决。
张家口中院认为，申请人万悦公司所提证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情况。申请人万悦公司申请不予执行的理由不能成立，不予支持。遂裁定驳回万悦公司不予执行64号裁决的申请。
复议申请人万悦公司向本院复议，除上述申请不予执行的理由外，提出张家口中院异议裁定对仲裁裁决未做实体审查是错误的，请求撤销异议裁定。
本院查明事实与张家口院所查相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。该条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人万悦公司未提供证据证明64号仲裁存在上述不予执行的法定情形，人民法院亦未发现执行该案违背社会公共利益，因此张家口中院驳回其申请依法有据。申请人万悦公司要求张家口中院对64号裁决进行实体审查，没有法律依据，不予支持。综上，复议理由不成立，应予驳回，原裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘顺林
代理审判员 刘立斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔彦茹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保31号
申请人李晓辉，女，1966年11月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人陈勇，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，经常居住地重庆市潼南区。
被申请人罗林，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地四川省成都市新都区。
被申请人杨居秀，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，经常居住地四川省成都市新都区。
申请人李晓辉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈勇、罗林、杨居秀的银行存款500000元或价值500000元的其他财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司以其财产为申请人李晓辉的诉前财产保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人陈勇、罗林、杨居秀银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一六年五月十日
书记员 倪雪琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第969号
原告：广州市花都区新华新新洗衣部，住所地广州市花都区。
经营者：黄海山，住广东省新丰县。
委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被告：邝金荣，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市花都区新华新新洗衣部诉被告邝金荣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以需另行补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华新新洗衣部撤回起诉。
案件受理费2241元（减半收取），公告费260元，由原告广州市花都区新华新新洗衣部负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓国靖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第274号
罪犯张海明，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年5月25日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西刑初字第65号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张海明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减刑一年（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第123号
原告陆XX。
被告张XX。
原告陆XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员李洪、人民陪审员倪家朝、人民陪审员阮明有组成合议庭审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：我与被告系同组村民，2001年经人介绍成恋人，于当年在水田镇民政办领证结婚，并于当年5月生育一女陆1X，婚后夫妻感情一般，由于被告好吃懒做，只图享乐，由此夫妻感情逐渐恶化，被告于2005年离家出走至今下落不明，并将其女陆1X一同带走，无法联系。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告自行负担。
被告张XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系同组村民，2001年经人介绍恋爱，2001年4月27日在水田镇民政办登记结婚，同年5月生育一女陆1X，被告于2005年离家出走至今下落不明，并将其女陆1X一同带走。
上述事实有原告陈述，身份证、结婚证、村委会证明等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，履行各自应尽的义务。本案中原、被告双方因感情不和分居两年以上，对彼此都是极大的伤害，婚姻已名存实亡，原、被告双方夫妻感情确已破裂，为此原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告陆XX与被告张XX离婚。
二、婚生女陆1X由被告张XX抚养，原告陆XX从本判决生效起每月支付孩子生活费300元，孩子的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 倪家朝
人民陪审员 阮明有
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1734号
原告：李子木，男，齐河县。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律服务所法律工作者。
被告：田茂义，男，住齐河县。
原告李子木诉被告田茂义追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子木之委托代理人李振新到庭参加诉讼、被告田茂义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子木诉称，2010年9月被告从齐河县农村合作银行南北支行贷款100000元，我及其他三人为其提供担保，贷款到期后银行催贷，被告为躲债离家出走。作为担保人之一，我为其偿还贷款本金及利息2.6万元，银行为我出具了证明，替其还贷的2.6万元是我从银行贷款后为其偿还的。为保护我的合法权益，今诉至法院，要求被告偿还为其垫付的贷款本金及利息2.6万元，以及自2011年12月26日至起诉日期间2.6万元的利息。
被告田茂义未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2010年9月被告田茂义在齐河县农村合作银行南北支行的贷款于2011年12月20日到期，由于被告田茂义外出无法联系，由担保人，即本案原告李子木为其偿还26000元整，原告诉至本院，要求被告偿还为其垫付的贷款本金及利息2.6万元，以及自2011年12月26日至起诉日期间2.6万元的利息。另因被告下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实由原告提供的山东齐河农村合作银行南北支行的证明及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告作为被告田茂义的借款担保人，在为其垫付借款后，有权向被告田茂义追偿。原告提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以确认。原告主张垫付款的利息，与法无据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田茂义于本判决生效后七日内一次性偿还原告李子木垫付款26000元。
二、驳原告李子木的其他诉讼请求。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告田茂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨先文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1205号
原告：成群。
被告：徐友国。
被告：钱素红。
两被告共同委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告成群诉被告徐友国、钱素红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王道才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成群、被告钱素红以及两被告的共同委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成群诉称：被告徐友国于2008年5月5日向原告借款2万元，至今未还，该债务是两被告夫妻共同债务，请求人民法院判令两被告偿还原告借款2万元并按银行贷款利率的4倍承担利息。
被告徐友国辩称：被告徐友国与原告成群曾经多次共同向他人放贷，2008年5月5日出具的借条是原、被告双方于2008年1月31日向案外人孙晓荣放贷形成的转账，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱素红辩称：在事实部分的辩称同被告徐友国，同时被告钱素红曾告知原告成群不要借钱给被告徐友国，故该债务不属于夫妻共同债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月5日，被告徐友国向原告成群出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元正（￥20000），今借人：徐友国，2008.5.5”。2010年6月7日，原告成群持借条向本院提起诉讼，后又申请撤诉。
又查明，2008年1月31日，案外人孙晓荣向原告成群与被告徐友国借款35000元，并出具借条一份，借条载明“今借到人民币叁万伍仟元（￥35000元），孙晓荣，2008.1.31。”同日原、被告共同书写证明一份，载明：“证明，元月31日借给孙晓荣叁万伍仟元整，其中成二（注指成群）有壹万伍仟元整，徐友国有贰万元正，借条由成二保管。证明：徐友国，成群，2008.1.31.”因案外人孙晓荣借款未还，原告成群于2008年7月17日向本院提起诉讼，本院于2008年8月26日作出（2008）建民一初字第1750号民事判决书，判令孙晓荣偿还原告成群借款81000元（注除上述35000元借款外，孙晓荣另向成群借款46000元，合计81000元），该判决已生效并在执行程序中。
本院认为，债务应当清偿。被告徐友国向原告成群出具借条，其应当对借条载明的债务承担清偿责任，原告成群持被告徐友国书写的借条向其主张债权，应予支持。两被告为夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告钱素红辩称其曾告知原告成群不要借钱给被告徐友国，但原告成群诉称被告钱素红告知行为发生在2008年5月5日借款行为之后，被告钱素红的辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被告辩称2008年5月5日的借条是由2008年1月31日向案外人孙晓荣放贷款转账而来，但两笔债务形成日期不一致，被告提交的证据不能形成完整的证据锁链，本院不予认定。且即使被告的该项辩称事实存在，亦不影响原告成群与被告徐友国共同向案外人孙晓荣放贷时原、被告之间的债务关系的成立。借贷时原、被告双方未约定利息，按照法律规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告徐友国、钱素红共同偿还原告成群借款2万元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。并以20000元本金从2010年6月7日起至两被告还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告成群的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 王道才
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陶 鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更179号
罪犯麻甜甜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月7日作出（2012）万刑初字第672号刑事判决，以被告人麻甜甜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯麻甜甜在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯麻甜甜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯麻甜甜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻甜甜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00507号
原告：深圳安萤电子有限公司。
法定代表人：王泽恩，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
被告：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告深圳安萤电子有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。