wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2654号
原告赵欣，女。
被告魏学风，男。
被告陈同团，男。
本院受理原告赵欣与被告魏学风、陈同团返还原物纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告赵欣既未向本院提供被告魏学风的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦 跃
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0041号
罪犯刘源，男，1990年5月2日出生，汉族，荥阳市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年12月25日作出（2010）金刑初字第333号刑事判决，以被告人刘源犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，2010年1月9日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2020年7月12日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘源在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、李勇及同监区罪犯李建华、靳成龙的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘源在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘源的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年10月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执885号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人孙超，男，汉族，居民。
被执行人齐舒展，女，汉族，居民。
被执行人孙隆学，男，汉族，居民。
被执行人管成菊，女，汉族，居民。
被执行人冯加欣，男，汉族，居民。
被执行人山东宝隆生物降解材料股份有限公司，住所地沂水县经济开发区。
法定代表人孙超，总经理。
被执行人沂水宝隆包装制品有限公司，住所地沂水县经济开发区滨河项目区。
法定代表人孙超，总经理。
被执行人临沂沂蒙山川物流有限公司，住所地沂水县经济开发区。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司申请执行孙超、齐舒展、孙隆学、管成菊、冯加欣、山东宝隆生物降解材料股份有限公司、沂水宝隆包装制品有限公司、临沂沂蒙山川物流有限公司担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务908.11万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年四月十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执885号
本院在执行申请人天元天诚融资担保有限公司与被执行人孙超、齐舒展、孙隆学、管成菊、冯加欣、山东宝隆生物降解材料股份有限公司、沂水宝隆包装制品有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人齐舒展（公民身份证号码：、孙隆学（公民身份证号码：、管成菊（公民身份证号码：、冯加欣（公民身份证号码：）山东宝隆生物降解材料股份有限公司《（组织机构代码：）其法定代表人孙超（公民身份证号码：）》、沂水宝隆包装制品有限公司《（组织机构代码：）其法定代表人孙超（公民身份证号码：）》拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人孙超、齐舒展（女）、孙隆学、管成菊（女）、冯加欣（女）、山东宝隆生物降解材料股份有限公司、沂水宝隆包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审89号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职�。
被执行人：安徽福莱刷业有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇工业园，统一社会信用代码91340824072394475W(1-1)。
法定代表人：储召龙，经理。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书第2项即拆除安徽福莱刷业有限公司在违法占用的土地上新建的建筑物900平方米。事实和理由：安徽福莱刷业有限公司未经批准擅自占用源潭镇东畈村储老屋组集体土地（部分耕地）约1066.7平方米建设厂房900平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局�据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书，决定如下：1、安徽福莱刷业有限公司退还违法占用的集体土地约1066.7平方米；2、安徽福莱刷业有限公司拆除在违法占用的土地上新建的建筑物900平方米；3、并处罚款人民币10666.7元。安徽福莱刷业有限公司收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，安徽福莱刷业有限公司仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表�行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：安徽福莱刷业有限公司未经批准擅自占用源潭镇东畈村储老屋组集体土地约1066.7平方米建设厂房900平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书，其中第2项“安徽福莱刷业有限公司拆除在违法占用的土地上新建的建筑物900平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，安徽福莱刷业有限公司经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审89号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职�。被执行人：安徽福莱刷业有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇工业园，统一社会信用代码91340824072394475W(1-1)。法定代表人：储召龙，经理。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书第2项即拆除安徽福莱刷业有限公司在违法占用的土地上新建的建筑物900平方米。事实和理由：安徽福莱刷业有限公司未经批准擅自占用源潭镇东畈村储老屋组集体土地（部分耕地）约1066.7平方米建设厂房900平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局�据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书，决定如下：1、安徽福莱刷业有限公司退还违法占用的集体土地约1066.7平方米；2、安徽福莱刷业有限公司拆除在违法占用的土地上新建的建筑物900平方米；3、并处罚款人民币10666.7元。安徽福莱刷业有限公司收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，安徽福莱刷业有限公司仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表�行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：安徽福莱刷业有限公司未经批准擅自占用源潭镇东畈村储老屋组集体土地约1066.7平方米建设厂房900平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书，其中第2项“安徽福莱刷业有限公司拆除在违法占用的土地上新建的建筑物900平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，安徽福莱刷业有限公司经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]69号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3905号
原告：吴玉珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：王丰容，男，1953年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。。
主要负责人：武鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告吴玉珍与被告王丰容、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍的委托诉讼代理人王丽娇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼。被告王丰容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：医疗费5979.77元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费7200元(60元/天×120天)、护理费3000元（100元/天×30天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费300元、车损600元，合计44439.77元。1、要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担44439.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日10时许，原告乘坐王庆亮驾驶的轻二轮摩托车由北向南行驶至龙港街道环海路水产警备室北与顺行并向西右转的被告王丰容驾驶的鲁XXXX**号车辆相撞，造成轻二轮摩托车损坏，致使原告受伤，经龙口市公安局交通警察大队认定，王庆亮负事故同等责任，被告王丰容负事故的同等责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，鲁XXXX**号肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不承担。
被告王丰容未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告太平洋保险公司承保鲁XXXX**号车辆交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月2日10时许，原告吴玉珍乘坐王庆亮驾驶的无牌轻二轮摩托车由北向南行驶至龙港街道环海路水产警备室北，与前方顺行并向西右转的被告王丰容驾驶的鲁XXXX**号车辆相撞，造成轻二轮摩托车损坏，致使原告吴玉珍受伤，经龙口市公安局交通警察大队认定，王庆亮负事故同等责任，被告王丰容负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至烟台市龙矿中心医院住院治疗15天，共计花费医疗费5979.77元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、吴玉珍左下肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为120日，伤后1人护理30日；3、用药符合外伤治疗原则。
本院认为，被告王丰容驾驶机动车与王庆亮驾驶的轻二轮摩托车相撞，造成乘坐轻二轮摩托车的原告吴玉珍受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王丰容驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告吴玉珍系农村居民，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费5979.77元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费7200元(60元/天×120天)、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费300元、车损600元，以上合计人民币44439.77元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告吴玉珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等经济损失共计人民币44439.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告王丰容承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王祺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更125号
罪犯朱红旭，男，1979年5月9日出生，汉族，原户籍所在地库尔勒市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年6月19日作出（2014）吉刑初字第0041号刑事判决，认定被告人朱红旭构成盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯朱红旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱红旭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一五年三月、二○一五年八月、二○一五年十二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯朱红旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红旭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 丽 娜
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第71号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省康乐县人。1990年因盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑八年。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局依法刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于同年7月23日被依法逮捕，经康乐县公安局决定，2014年9月23日取保候审。
被告人马某某某，甘肃省康乐县人，无前科。因涉嫌犯罪所得收益罪，经康乐县公安局决定，于2015年2月13日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人马某某某犯犯罪所得收益罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某、马某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：1、2014年6月19日晚，被告人马某某在康乐县中医院院内，盗得马某甲的红色豪爵150型摩托车一辆，价值5000余元。
2、2014年6月30日晚，被告人马某某在康乐县中医院院内，盗得马某乙的红色豪爵150型摩托车一辆，价值3300余元，后马某某将盗得的摩托车卖给马某某某，破案后摩托车已追回并发还失主。
3、2014年7月11日凌晨4时许，被告人马某某从康乐县人民医院院内，盗得丁某某某的黑色铃木110型弯梁摩托车一辆，价值1500余元，作案后欲逃离时被康乐县公安局民警当场抓获，破案后摩托车发还失主。对此指控公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条之规定，应当以犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某某、马某某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年6月19日晚，被告人马某某在康乐县中医院院内，盗得马某甲的红色豪爵150型摩托车一辆，价值5000余元。
2、2014年6月30日晚，被告人马某某在康乐县中医院院内，盗得马某乙的红色豪爵150型摩托车一辆，价值3300余元，后马某某将盗得的摩托车卖给马某某某，破案后摩托车已追回并发还失主。
3、2014年7月11日凌晨4时许，被告人马某某从康乐县人民医院院内，盗得丁某某某的黑色铃木110型弯梁摩托车一辆，价值1500余元，作案后欲逃离时被康乐县公安局民警当场抓获，破案后摩托车发还失主。经康乐县价格认证中心康价鉴（2014）8号、12号、19号、23号涉案材物价格结论书证明涉案摩托车的价值为9800元；
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：证明了被盗的黑色劲隆摩托车及作案工具；
2.书证：证明了现场指认和机动车销售发票以及被告人马建民有前科的情况；
3.证人证言：证明了被告人实施盗窃的基本情况；
4.被害人陈述证明了被盗的事实和被盗物品；
5.被告人的供述与辩解证明了被告人实施盗窃的时间、地点和过程；
6.鉴定意见：康乐县价格认证中心康价鉴（2014）8号、12号、19号、23号涉案材物价格结论书证明了涉案摩托车的价值为9800元；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况；
8.视听资料：证明了案件的其他情况。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某某明知是盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。其量刑建议合理，应予采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
2、被告人马某某某犯犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
3、作案工具黑色劲隆摩托车一辆依法予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年九月十日
书记员 金玲玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01763-1号
申请执行人:王昊，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：鲁楠，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人王昊与被执行人鲁楠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第02634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年九月三十日
执行员 吴 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1601号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执128号
申请被执行人：毛文志，男，1978年3月21日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行毛文志与盐源县宝清新兴果业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产在法院处置中，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初429号
原告：石河子市瑞华工贸有限公司。
法定代表人：孙鸣亚，该公司经理。
委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯奎文棉花有限公司。
法定代表人：郭江伟，该公司经理。
本院在审理原告石河子市瑞华工贸有限公司与被告奎屯奎文棉花有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告石河子市瑞华工贸有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李光辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特17号
申请人：高凯。
申请人：台州市路桥废旧塑料市场有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇田际村。
法定代表人：陈远。
申请人：台州市路桥好的塑业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人：陈远。
本院于2016年4月12日受理了申请人高凯与申请人台州市路桥废旧塑料市场有限公司、台州市路桥好的塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员谢舒审查此案，现已审查完毕。
申请人高凯与申请人台州市路桥废旧塑料市场有限公司、台州市路桥好的塑业有限公司因租赁合同纠纷案件，于2016年4月12日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高凯与申请人台州市路桥废旧塑料市场有限公司、台州市路桥好的塑业有限公司自愿调解。
二、解除申请人高凯与申请人台州市路桥废旧塑料市场有限公司的租赁合同。
三、申请人台州市路桥废旧塑料市场有限公司共退还申请人高凯租金1242142元，愿于2016年7月30日前付200000元，2016年8月30日前付200000元，2016年9月30日前付200000元，2016年10月30日前付200000元，2016年11月30日前付200000元，2016年12月30日前付242142元。如申请人台州市路桥废旧塑料市场有限公司未按约支付或付款不足，申请人高凯可按欠款总额人民币1242142元未履行部分一并申请执行。申请人台州市路桥好的塑业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，申请人高凯愿放弃其它诉讼请求。
四、如申请人高凯有客户介绍购买房屋，申请人台州市路桥废旧塑料市场有限公司愿一次性退还租金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 舒
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈佳敏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00233号
申请执行人：安徽大禹仪器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈洪周，该公司执行董事。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，该公司执行董事。
申请执行人安徽大禹仪器有限公司与被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十二月二十九日作出的（2014）合仲字第256号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00146号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司的11万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十月二十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第158号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告史新蕊（份证号码×××），男，1985年10月21日生，汉族，农民，住延寿县。
被告陈杨阳（份证号码×××），男，1991年10月1日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告史新蕊、陈杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告史新蕊、陈杨阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年4月10日，史新蕊、陈杨阳与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，约定月利率为9.78‰。当日，史新蕊在延寿县农村信用合作联社借款90000元；陈杨阳在延寿县农村信用合作联社借款60000元。借款到期后，史新蕊、陈杨阳未偿还借款本金及利息。现史新蕊、陈杨阳下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告史新蕊偿还到期借款本金90000元及利息14347.26元；被告陈杨阳偿还到期借款本金60000元及利息4401元；二被告承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明史新蕊、陈杨阳的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明史新蕊、陈杨阳借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明史新蕊、陈杨阳承担偿还借款连带责任的事实；
证据四，苏利明开具的文化村民委员会证明，意在证明被告史新蕊、陈杨阳下落不明。
被告史新蕊、陈杨阳因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年4月10日，史新蕊、陈杨阳与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，约定月利率为9.78‰。当日，史新蕊在延寿县农村信用合作联社借款90000元；陈杨阳在延寿县农村信用合作联社借款60000元。借款到期后，史新蕊、陈杨阳未偿还借款本金及利息。现史新蕊、陈杨阳下落不明。
原告向本院提交由苏利明开具的文化村民委员会证明，证实被告史新蕊、陈杨阳下落不明。
本院认为，史新蕊、陈杨阳与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，史新蕊、陈杨阳应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，史新蕊、陈杨阳应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新蕊于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告史新蕊给付利息14347.26元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告陈杨阳于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元；
四、被告陈杨阳给付利息4401元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告史新蕊、陈杨阳承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳永娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第034号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1979年11月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被取保候审。
辩护人廖美兴，江西冠城律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人钟某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日18时43分许，被告人钟某甲驾驶赣B109**号重型自卸货车沿赣州经济技术开发区（以下简称经开区）工业一路由东往西行驶，当行驶至经开区黄金大道与工业一路交叉口路段时，因被告人钟某甲驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，未按核定的载质量载物，未确保安全，致使与沿黄金大道由北往南行驶的由被害人黄某甲驾驶的无牌银爵铃木燃油助力车（后坐搭载被害人叶某某）发生碰撞，造成被害人黄某甲经医院抢救无效死亡、被害人叶某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人钟某甲在此事故中承担主要责任，被害人黄某甲承担次要责任，被害人叶某某无责任；经鉴定，被害人叶某某的损伤程度为轻微伤，被害人黄某甲符合交通事故中受外力碰撞致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人钟某甲主动报警，归案后能如实供述自自己的犯罪事实，同时积极与被害方协商赔偿事宜，现与被害方达成调解协议，并按协议履行了赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：立案决定书、受案登记表、接处警登记表、被告人基本信息及前科证明、归案经过、被告人机动车查询信息、被害人黄某甲信息及查询结果单、被告人驾驶证、行驶证、死亡证明书、收条、谅解书、民事判决书等；2、证人黄某乙、钟某乙的证言；3、被害人叶某某陈述；4、被告人钟某甲的供述与辩解；5、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验、痕迹司法鉴定意见书等。被告人钟某甲及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案发后被告人赔偿了被害人近亲属部分损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赖海珠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1793号
罪犯潘仕华，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，原农民。原住镇远县舞阳镇苦李行政村樱桃坪组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年6月22日作出（2011）黔东刑终第100号刑事裁定，认定被告人潘仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2011年7月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月12日至2020年8月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘仕华在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕华减去有期徒刑1年9个月（刑期自2010年8月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2891号
罪犯杨中平，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年6月2日作出（2011）汇刑初字第313号刑事判决，认定被告人杨中平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人杨中平不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年8月26日作出（2011）遵市法刑一终字第155号刑事判决，改判其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6500元。刑期自2010年12月28日起至2017年6月27日止，于2011年9月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨中平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨中平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00109号
申请执行人代某某，男，生于1959年12月25日，汉族，陇县人，农民。
被行人刘某某，男，生于1979年11月20日，汉族，陇县人，农民。
本院在执行执行代某某诉刘某某婚约财产纠纷一案中，宝鸡市中院（2010）宝市中法民再字第10号民事判决书，确定由被执行人给付申请人人民币24400元。于判决生效后30日内履行完毕。本院向被执行人发出执行通知书后其已自觉履行完毕。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中院（2010）宝市中法民再字第10号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王建敏
二〇一一年四月一日
书记员 刘建博
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1672号
原告曾福金，女，1972年1月22日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221972********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告曾福金与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1672号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告曾福金、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第199-1号
原告苏州市协力环保设备有限公司。
法定代表人周春芳，该公司董事长。
委托代理人潘建平、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告江苏大江木业集团有限公司。
法定代表人刘江波。
被告江苏大江木业集团沂涛有限公司。
法定代表人刘江波。
被告江苏大江木业集团吴集有限公司。
法定代表人刘江波。
被告江苏大江木业集团刘集有限公司。
法定代表人刘江波。
本院在审理原告苏州市协力环保设备有限公司诉被告江苏大江木业集团有限公司、被告江苏大江木业集团沂涛有限公司、被告江苏大江木业集团吴集有限公司、被告江苏大江木业集团刘集有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告江苏大江木业集团有限公司达成和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市协力环保设备有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市协力环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3388元，财产保全费2270元，合计人民币5658元，由原告苏州市协力环保设备有限公司负担。
代理审判员 史华松
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜荣尚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终417号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯高伟，男，1984年5月6日出生，汉族。2016年1月7日因故意伤害被郑州市公安局十八里河分局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐大富，河南文丰律师事务所律师。
辩护人张健，河南文丰律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1976年2月16日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人侯高伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月二十五日作出（2016）豫0104刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人侯高伟租住于郑州市管城回族区南曹乡小郎庄村。2016年1月6日23时30分许，侯高伟的妻子郭某因其租住207房间的隔壁邻居家中（208房间）太吵，遂前去交涉，继而和被害人杨某甲等人发生争吵、厮打，随后侯高伟赶到，侯高伟又与被害人杨某甲等人发生争吵、撕扯，侯高伟回到其租住处准备报警，杨某甲随即跟进侯高伟的家中，双方厮打，期间侯高伟从其厨房内拿出菜刀照杨某甲的面部、腿部砍，致使杨某甲外伤后额骨骨折、左下肢单个创口长12.8cm及面部单个创口长13.8cm，左眼外伤后眼球破裂，经郑州市公安局法医损伤检验鉴定，杨某甲头部及左下肢损伤程度构成轻伤二级；面部损伤程度构成轻伤一级；眼部损伤程度构成重伤二级。后他人报警，侯高伟明知他人报警，在其家中等待被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人支付给被害人医疗费3200元。被害人杨某甲在河南省人民医院住院11天，共花去医疗费人民币31738.95元（含购买义眼费用13200元）。
上述事实，有被害人杨某甲的陈述，证人郭某、卢某甲、杨某乙、卢某乙、郑某的证言，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市公安局十八里河分局扣押物品、文件清单，到案经过、行政处罚决定书、前科证明、年龄证明，医疗费票据、住院病历等证据证明，被告人侯高伟亦予以供认，且能与上述其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人侯高伟的行为已构成故意伤害罪，应当对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失承担赔偿责任，依法判决如下：一、被告人侯高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人侯高伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲42008.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人侯高伟上诉及其辩护人辩护称，侯高伟构成正当防卫，系自首、初犯，原判量刑过重；民事赔偿数额过高。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人侯高伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首。
关于上诉人侯高伟系正当防卫的上诉理由、辩护意见，经查，侯高伟因琐事与被害人杨某甲发生争执即持刀朝被害人面部等要害部位乱砍，致杨某甲一处重伤、二处轻伤，其行为依法不构成正当防卫。原判根据杨某甲的行为已认定杨某甲对引发本案具有一定过错，并对侯高伟从轻处罚。故，上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人侯高伟系自首、初犯，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据侯高伟犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑侯高伟系自首、被害人杨某甲对引发本案具有一定过错，对侯高伟从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于原判认定的赔偿数额过高的上诉理由，经查，原判认定的民事赔偿数额系根据被害人杨某甲提交的医疗费票据、住院病历等证据，依据国家规定的标准计算，符合事实及法律规定，并无不当。上诉人侯高伟的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿磊
审判员 常沛
审判员 徐滢
二〇一六年七月二十日
书记员 王昆
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2014）汉民督字第1号
申请人：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
被申请人：朱岳明，男，1957年10月20日出生。
申请人于2014年10月28日向本院申请支付令，并附借款合同、借据各一份，要求被申请人朱岳明偿还借款本息共计281000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱岳明应当自收到本支付令之日起十五日内给付被申请人借款本息281000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚慧慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，汉族，47岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高显领，男，汉族，49岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
再审申请人王建华因与被申请人高显领不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王建华申请再审称：1、本案的《承包合同》系伪造的，涉案工程系我承包的，高显领系我工地的领班，我与高显领共同到阮某处协商，工程款中60000元归我，我得此款并非不当得利。2、我有新的证据，足以推翻原判决。请求再审予以纠正。
本院认为，关于再审申请人王建华提出的第一个申请再审理由。高显领与阮某签订的《承包合同》以及阮某的证言可证实南湖中学挡土墙工程是由阮某转包给高显领的，并非王建华所称该工程系其承包，高显领系其工地领班，虽然王建华对该《承包合同》的真实性不予认可，但其并未提交该合同系伪造的证据，原审法院对该合同予以确认并无不当。王建华称其与高显领共同到阮某处协商，工程款中60000元归其所有的主张，由于该辩解理由仅只是王建华单方陈述，无其他相关证据佐证，不能证实高显领同意60000元归王建华所有，原审法院对此所作的判决亦无不妥。关于再审申请人王建华提出的第二个申请再审理由。本案申诉审查期间，王建华向本院提交了其向工人支付劳务费的收条，欲以该收条记载的其向工人支付劳务费的数额从其领取的60000元工程款中冲抵。但该收条并非证据规则中规定其在原审中不能取得或无法取得的证据，故不属于新证据。且王建华在一审中并未就其支付此部分劳务费提起反诉，也未在二审中就该问题提出上诉，故其该主张不属本案审查范围，其可另行诉讼主张该部分权利。
综上，再审申请人王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 祖丽比亚
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终6号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向勇，男，1970年10月25日生，居民身份证号码：5101031970********，藏族，大学本科，中共党员，原任香格里拉市松赞林寺管理局副局长，捕前住云南省香格里拉市建塘镇康珠大道26号烟草小区3排2号。因本案于2015年10月15日被迪庆州公安局刑事拘留，2015年10月30日经云南省人民检察院决定逮捕，同年10月31日由迪庆州公安局执行，现押于香格里拉市看守所。无前科。
辩护人吴培三，云南润泽律师事务所律师。
辩护人和霞，云南润泽律师事务所实习律师。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院提起公诉的被告人李向勇犯受贿罪一案，于二0一六年一月二十八日作出（2015）香刑初字第122号刑事判决。宣判后，被告人李向勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、双洪霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李向勇及其辩护人吴培三、和霞到庭参加诉讼，现已审终结。
原判认定：2007年至2013年期间，被告人李向勇先后利用担任松赞林寺管理局党组书记，常务副局长，负责松赞林寺一期工程指挥长，二期工程副指挥长职务上的便利，7次收受松赞林寺一、二期工程项目承包商杨国荣为解决拨付工程款问题给予的现金共计人民币33万元。2015年9月10日，迪庆州纪律检查委员会在对被告人李向勇进行谈话时，李向勇主动交代收受杨国荣现金人民币33万元的事实，并于2015年10月5日将赃款人民币33万元上交的事实，上述事实有调取证据第7、8、10、12、11、16、15、13、14、6、9号通知书，证实了整个案件的基本事实。被告人李向勇的供述与辩解与上述证据能相互印证。证实了收受杨国荣现金人民币33万元的情况。案件线索移送函（迪纪移字(2015）第1号)、立案决定书(迪检反贪立（2015）1号)，证实受案、立案情况。归案经过，证实李向勇具有自首情节，并主动退赔赃款人民币33万元的情况。中国工商银行进账单，资金往来结算票据，涉案财物入库清单，情况说明，证实迪庆州纪委将李向勇上交的赃款人民币33万元随案移送到迪庆州人民检察院反贪局，后州检察院将该赃款移交香格里拉市人民检察院的情况。香格里拉市赞林寺管理局职工向政法机关提出请求对李向勇给予从轻处理的申请书等证据。根据上述事实和证据，原审法院以被告人李向勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，赃款人民币33万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李向勇以“原判决未充分考虑本案具有的法定从轻减轻情节，量刑过重”等为主要理由，提出上诉。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，证据经原审法院举证、质证，合法属实，本院予以确认。上诉人李向勇除了重复其上诉状中提出的上诉理由外，没有提出新的辩解，也未提供新的证据。其辩护人亦未向法庭提供新的证据，但提出：“上诉人没有损害国家利益，相反为国家节约了两千多万元资金；上诉人具有法定从轻情节和诸多酌定处罚情节；上诉人是初犯，主观恶性不深，根据刑法修正案（九）关于数额较大、巨大、特别巨大的标准，其收受33万元，属数额较大，请二审法庭综合本案的事实和情节予以均衡判处”的辩护意见。检察员提出：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本案具有的法定和酌定从轻处罚情节，原判已经作了充分考虑，不能重复评判”的出庭意见。
本院认为：上诉人李向勇身为国家工作人员，利用其担任松赞林寺管理局党组书记、常务副局长期间利用负责松赞林寺一、二期工程及分管财务的职务便利，先后7次收受工程承包商为解决工程款问题给予的现金共计人民币33万元，归个人所有，并为他人谋取利益，其行为已触犯了刑律，构成受贿罪。上诉人李向勇提出的“原判决未能体现法定情节和酌定从轻情节”的上诉理由，本院认为，原判根据本案的事实和证据以从旧兼从轻的处罚原则已经充分体现了上诉人的量刑情节。从全案的收受贿赂情况表明上诉人李向勇先后7次收受共计人民币33万元基本上是在逢年过节时收受的，其主观恶性不深，但这种行为无论是在事先还是事后或者在逢年过节时收受，其行为同样在客体上侵害了国家工作人员职务的廉洁性，败坏了国家工作人员的声誉，而且无论其采取什么样的手段和方法都是对廉洁制度的危害。上诉人李向勇作为党组书记、常务副局长，其所作的一切均属于依职权行使的职务行为，属于利用职务的便利，或者利用其地位形成的便利条件。上诉人李向勇行使的行为虽然是合法的正当职务行为，使他人获得的利益也是合法的利益，但这仍然属于“为他人谋取利益”。因为其为了他人获取利益而收受了他人贿赂的财物。其行为无疑属于“非法收受他人财物”。故其辩解和辩护人的辩护理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑得当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋丽冬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执779号
被执行人潘立
被执行人乔艳丽
本院在执行被执行人潘立、乔艳丽盗窃罪一案。前郭县人民法院于2014年10月19日作出（2014）前刑初265号刑事判决书，判决如下：被告人潘立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人乔艳丽犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金部分移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初265号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2589号
原告史xx，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所河南省泌阳县xx，身份证号码xx。
被告欧xx，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住所湖南省茶陵县xx，身份证号码xx。
被告李xx，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址四川省仁寿县xx，身份证号码xx。
原告史xx诉被告欧xx、李xx民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李xx名下的价值人民币300000元的财产。该保全措施由深圳市XX投资担保有限公司出具编号（2015）深龙XX保字第196号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告李xx所有的价值人民币300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2589号原告史XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所河南省泌阳县，身份证号码。被告欧XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所湖南省茶陵县，身份证号码。被告李XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址四川省仁寿县，身份证号码。原告史XX诉被告欧XX、李XX民间借贷纠纷一案，原告�本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李XX名下的价值人民币300000元的财产。该保全措施由深圳市XX投资担保有限公司出具编号（2015）深龙X保字第X号财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告李XX所有的价值人民币300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。�理审判员张彩飞二〇一五年十月三十日书记员  林宗伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3011号
原告朱景霞（朱秀梅）
委托代理人赵金营、李永轩
被告李素琴
委托代理人张兵
原告朱景霞（朱秀梅）与被告李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议。于2013年1月31日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请追加变更诉讼请求为119600元。原告朱景霞及委托代理人赵金营、李永轩，被告代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2001年2月2日，被告从原告处借款80000元，原告约定利息1分，并有借条为证，后原告多次向被告索要2012年1月19日以前利息还清，下剩80000元本金，原告多次向被告催要，被告屡次推托不予归还，根据法律规定，维护我的合法权益，望法院依法判令被告返还原告借款80000元及利息合计119600元，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
收到条一份，证明目的被告欠原告欠款的事实。
被告辩称：原被告之间的账目已经清偿，现原被告之间不存在债权债务关系，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告李素琴向本院提交了以下证据材料：
证据1、收到条八份，证明被告已经支付原告打条的本金和利息66000元；2、原告丈夫毛立武出具的清单证明一份，证明原被告之间的债权债务关系已经清偿。
本案争议焦点是：一、原告诉请是否属实，事实及法律依据；二、被告辩称理由是否成立，债务是否已清偿。
经庭审质证，对于双方无异议的证据其证明力本院予以确认。
双方当事人对涉及本案争议焦点的证据持有以下异议：
被告对原告提供证据收条的真实性无异议，但认为被告并非实际借款使用人，该款是借给了案外人，当时�告也对这个案外人进行了起诉，因案外人下落不明，被告就撤回起诉了。本院认为，被告称其并非该借款的实际使用人而是借给案外人的异议理由与本案不系同一法律关系，故本院对该辩称不予审理。被告称由于原被告系亲戚关系，所以被告愿意进行还款，期间共还了90000余元，其中的66000元有打的条，剩余的30000多元是利息，就没有打条，后来被告让原告给其打了个证明，证明原被告之间账目全部清偿，所以原告现在进行起诉无理由与事实依据。本院认为，合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经核算收到条显示的金额为66000元，双方未约定该金额为本金，故应认定为其归还的66000元均系归还的利息，被告对其主张的本金已清偿并未提供相关证据予以证明，故其异议理由不能成立，本院不予支持。
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为原告丈夫出具并签名的清单，其约定的事项是从2012年1月19日以后的利息免除，并不是免除2012年1月19日之前的利息。对于这七份收条，认为归还的钱款是利息，并不是本金。本院认为，原告异议理由成立，本院予以支持。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原告以被告2001年2月2日向其借款80000元，双方约定利息1元1分，被告至今未予清偿为由双方发生纠纷诉至本院。
另查明，按照原被告约定的利息1元1分，自2001年2月2日计算至原告认可的其丈夫毛立武出具利息全部全免清除的清单条时间2012年1月19日止共计十年零十一个月共计104800元，期间被告已还66000元利息，下余38800元。
上述事实，有双方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告给原告出具收到条并约定利息。原、被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告归还其借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。又因原告丈夫毛立武给被告出具了利息全部全免清除的清单条，可以证明原告已自动放弃对于涉案款项利息部分的诉请，故原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告追加诉请后未按本院指定期限交纳追加部分的案件受理费用，故对于追加诉请部分本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告李素琴归还原告朱景霞（朱秀梅）借款本金80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱景霞（朱秀梅）的其他诉讼请求。
如果被告李素琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李素琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13784号
原告徐xx，女，1976年4月7日出生。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告宋x1，男，1948年12月25日出生。
被告王xx，女，1954年11月28日出生。
被告宋x2（兼被告宋x1、王xx委托代理人），男，1979年12月25日出生。
被告宋x3，女，1982年9月15日出生。
原告徐xx与被告宋x2、宋x1、王xx、宋x3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托代理人董学武，被告宋x2（兼被告宋x1、王xx的委托代理人）、宋x3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称：原告与被告宋x2于2002年11月19日登记结婚，于2012年12月18日经法院判决离婚。因离婚时未就坐落于北京市昌平区南口镇沙岭子村5号院的10间房屋（东房3间、南房7间）未进行分割，现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、对北京市昌平区南口镇沙岭子村5号院的10间房屋（东房3间、南房7间）进行依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与南口镇沙岭子村5号院的房屋没有任何关系；2、涉案房屋在宋x1名下；3、翻建扩建房屋审批表中，该房屋申请人姓名一栏系宋x1；4涉案房屋建于解放初期，与原告没有任何关系。另被告宋x2要求原告将户口沙岭子村5号迁出。
经审理查明：原告与被告宋x2于2002年11月19日登记结婚（婚后生育一女宋旭），于2012年12月经法院判决离婚。二人在婚姻存续期间与被告宋x1、王xx共同生活。北京市昌平区南口镇沙岭子村5号院（以下简称5号院）内东房3间约建于2007年，南房7间（未完全建成，东首第一间为门过道）约建于2012年初。房屋翻建扩建审批表显示同住人员有宋×1、王xx、宋×2、宋×3、徐xx、宋x4共6人。被告宋×3于2003年结婚，并于2007年1月30日将户口从5号院迁出。
上述事实有（2012）一中民终字第14217号判决书、宋×3户口簿、照片、翻建扩建房屋审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：处理分家析产纠纷需把握人与物两个方面。人，即参与分家析产的家庭成员；物，即参与分家析产的家庭共有财产。
具体到本案，原告与被告宋×2在长达十年的婚姻存续期间，与宋×2的父母宋×1、王xx共同生活，并形成比较稳定的家庭关系。各家庭成员亦以各自不同的方式为家庭关系的存续、为家庭财产的积累和增值做出贡献。被告宋×3在建造房屋前早已结婚。故本院认定分家析产的家庭成员为徐xx、宋×1、王xx、宋×2四人较符合农村生活实际。家庭共有财产是家庭成员生活存续期间共同创造、共同所得的财产，故依据5号院东房3间、南房7间各自的建造时间，本院认定院内东房3间、南房7间均系本次诉讼的待分财产。需要特别指出的是，本案对于房屋的合法性问题未予认定，结合原告的诉讼请求，本案仅处理房屋的使用权。
本院在分割上述房屋时，综合考虑各当事人对家庭生活的贡献及其生产、生活的实际需要等情况，酌情予以分割。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区南口镇沙岭子村5号院内东房三间中的北首第一间归原告徐xx使用。
二、北京市昌平区南口镇沙岭子村5号院内东房三间中的南首二间以及南房七间中的西首六间归被告宋×2、宋×1、王xx使用。
三、北京市昌平区南口镇沙岭子村5号院内南房七间中的东首第一间即门过道由原告徐xx、被告宋×2、宋×1、王xx共同使用。
四、驳回原告徐xx的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘海明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第246号
原告庄宏伟。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被告张志伟。
被告姚志亮。
被告张坤。
被告李金鹏。
原告庄宏伟诉被告张志伟、姚志亮、张坤、李金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告张志伟、姚志亮由被告张坤、李金鹏提供担保从原告处借款人民币300000元。2013年8月31日，经双方对账，被告张志伟、姚志亮尚欠原告借款300000元，利息20000元，双方并约定自对账之日起借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，担保人对该借款承担连带还款责任。现起诉，请求判令四被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息20000元，并承担自2013年9月1日至判决生效之日期间银行同期贷款利率四倍的利息，诉讼费用由被告承担。
四被告未进行答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告张志伟、姚志亮由被告张坤、李金鹏提供担保从原告处借款人民币300000元，约定借款月息2分。被告已付利息10000元，本金未还。2013年8月31日，经双方对账，被告张志伟、姚志亮尚欠原告借款300000元，利息20000元。上述债务继续由被告张坤、李金鹏提供担保。
上述事实有原告提供的借款对账单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与四被告之间民间借贷担保关系成立。被告张志伟、姚志亮借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；被告张坤、李金鹏未履行担保还款义务，应承担连带清偿责任。原告要求四被告连带偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定借款月息2分不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期贷款利率四倍计息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、（1）、被告张志伟、姚志亮欠原告借款人民币300000元及利息（自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定的月息2分计付）；
（2）、被告张志伟、姚志亮偿还所欠原告2013年8月31日前的借款利息20000元。
上述欠款本息，被告张志伟、姚志亮于本判决生效之日起十日内付清。被告张坤、李金鹏对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张坤、李金鹏对上述债务承担保证责任后，有权向被告张志伟、姚志亮追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一三年十二月十二日
代书记员 崔萍萍
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛分行。
被执行人李京阳，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与吕子超信用卡纠纷一案中，申请人依据（2010）南商初字第20481号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第20481号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 妍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2846号
原告河北一田农业开发有限公司，住所地：定州市东亭镇元光村。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李凤然，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告宋某某。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告河北一田农业开发有限公司与被告宋某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北一田农业开发有限公司诉称：原告从事农作物及蔬菜优良品种、特殊保健品种的开发、引进、试种、推广、种植、销售；不再分装的包装种子、肥料、农业设施零售（法律、法规禁止的，不得经营；应该审批的，未获批准前不得经营）。公司成立于2010年6月，至今尚未正常经营生产。为了以后的生产经营活动，公司从2013年开始建造蔬菜大棚。作为公司的基础设施建设，尽管公司就此项工程未对外发包，但建造大棚本身只是公司的基建工程，不属于公司的业务经营范围。2013年3月，被告经人介绍按照当时劳务市场小工的价格每天120元给付报酬，每天干活时间为10小时，劳务费按天计算，工程完工或年底结清，公司按照约定支付报酬。被告及其他建大棚的人员来去自由，农忙时回家务农，农闲时来基地建棚。除劳务费外无其他待遇，也不受公司制度的约束。不能仅仅凭被告在建造蔬菜大棚时出现意外及基建工程用人单位找人建造，未对外承包为由就认定为劳动关系。呈诉要求：1.依法撤销定州市劳动人事调解仲裁委员会定劳人（2015）45号仲裁裁决书；2.依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为：宋某某向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月24日，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2015】45号仲裁裁决书，裁决：宋文玉与河北一田农业开发有限公司之间存在事实劳动关系。故原、被告之间是否存在劳动关系并未经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决确认，本案未经过劳动仲裁前置程序，原告起诉于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北一田农业开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告河北一田农业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 昕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10292号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:郑勇，男，汉族，1969年3月18日出生，住成都市成华区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金134015.4元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计35789.68元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、被告向原告支付违约金15000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2013年12月9日签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告郑勇提供最高额本金15万元限额额度，授信期限为2013年12月9日至2016年12月9日。根据《零售授信额度借款合同》的约定，双方于2013年12月17日签订了两份《个人旅游借款合同》，分别约定被告郑勇向原告借款5万元用于旅游团费支出、借款10万元用于旅游消费支出，借款期限均自2013年12月21日至2014年12月21日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告未按约还款。
被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告郑勇签订《零售授信额度借款合同》（编号431349965110000），主要约定：原告自2013年12月9日至2016年12月9日止向被告提供最高本金限额为15万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2013年12月17日，原、被告签订了编号为431352042401000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日止，年利率为7.2%，还款方式为按月付息到期还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。该合同为上述《零售授信额度借款合同》分合同，本次借款金额计入授信额度。
以上合同签订后，原告按约向被告发放了借款5万元，被告未按约还款，尚欠原告本金44686.29元及罚息。
2013年12月17日，原、被告签订了编号为431352045301000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月17止，年利率7.2%，还款方式为按月付息到期还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度。
以上合同签订后，原告按约向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠本金89329.11元、利息820元及罚息。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金44686.29元及罚息（罚息应按编号431349965110000《零售授信额度借款合同》和编号431352042401000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告郑勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金89329.11元、利息820元及罚息（罚息应按编号431349965110000《零售授信额度借款合同》和编号431352045301000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年九月七日
书记员 石 娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第276号
原告李子晔，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务是法律工作者。
被告张新民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李子晔与被告张新民保证合同纠纷一案中，原告李子晔以证据不足为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子晔的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子晔负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵明娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3020号
原告：李某，女，汉族。
被告：孙某甲，男，汉族。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告李某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年3月12日登记结婚，2005年5月28日生育女孩孙某乙，2007年8月9日生育男孩孙某丙。双方婚后感情一般，被告经常喝酒闹事，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年3月12日登记结婚，2005年5月28日生育女孩孙某乙，2007年8月9日生育男孩孙某丙。2015年8月7日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。被告孙某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告李某与被告孙某甲登记结婚，婚后生育一子一女，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月八日
书记员 徐怀祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第106号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：方良荣。
被执行人陈希龙。
被执行人姚利梅。
本院在执行义乌市人口和计划生育委员会与陈希龙、姚利梅（2014）金义执非字第106号计划生育一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执非字第106号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一四年四月十五日
书记员 楼冬锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3230号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人刘在辉。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉刘在辉信用卡纠纷一案中，尚有11927.17元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3230号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执24号
申请执行人宜昌敦宏商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C206-2。
法定代表人：胡菊华。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地：宜昌市发展大道28号。
法定代表人：闵连坤。
申请执行人宜昌敦宏商贸有限公司与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2015年03月31日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00095号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人土地已被其他法院先行查封，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民三初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年八月八日
书记员 尚义亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第501号
上诉人（原审被告）山某某，男，1977年11月29日生，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王瑞星，云南同胜律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）韩某某，女，1981年5月8日生，汉族，云南省昭通市彝良县人。
委托代理人周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人山某某因与被上诉人韩某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2007年经人介绍认识，同年9月28日登记结婚，2008年1月14日生育儿子山某甲。婚后于2010年7月22日以山某某、山某甲的名义购置位于昆明市官渡区官渡街道办中营社区一、二组集资房云秀小巷房屋一套，房屋面积80.85平方米，购买价为157000元；于2013年12月20日以468603.00元价格购置位于昆明市官渡区矣六街道办塔密村中豪逸境花园房屋一套，房屋面积65.57平方米，合同登记号：KM2013122010xxx，尚欠工商银行昆明南市区支行购房贷款296000元。2014年9月30日被告向法院起诉与原告离婚，2014年11月14日作出（2014）官民一初字第3216号民事判决书准予原、被告离婚。离婚后因财产问题，原告诉至法院主张上述诉请。经调解，原、被告就财产分割问题无法达成一致。
原审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。位于昆明市官渡区矣六街道办塔密村中豪逸境花园房屋购置于原、被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，现双方对财产分割无法达成一致，从照顾女方权益原则出发，该房屋归原告韩某某较为适宜。庭审中原、被告双方均同意按照该房屋购价468603元进行分割，因该房屋尚欠工商银行昆明南市区支行贷款296000元，扣除贷款296000元，该房屋可供分割的价值为172603元，由原告支付被告房屋分割款86301.50元，贷款296000元由原告负责偿还。原告要求分割的位于昆明市官渡区官渡街道办中营社区一、二组集资房云秀小巷房屋属于家庭共有财产，涉及家庭其他成员的利益，本案中不予处理，当事人可另案起诉。对原告主张的共同存款40万元，因其未举证证实，故不予支持。对被告主张的夫妻共同债务54.83万元，因其未提供有效证据予以证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于昆明市官渡区矣六街道办塔密村中豪逸境花园房屋一套（房屋面积65.57平方米，合同登记号：KM2013122010xxx）归原告韩某某所有，由原告韩某某于本判决生效之日起十日内支付被告山某某房屋分割款86301.50元，因购买该房屋欠工商银行昆明南市区支行贷款296000元由原告韩某某负责偿还；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人山某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判中营云秀小巷农村集资房归儿子山某甲所有、中豪逸境房屋归山某某所有。事实和理由：中营云秀小巷及中豪逸境的房屋均系由上诉人和上诉人母亲出资购买，被上诉人并无任何出资及贡献，不应享有权利。
被上诉人韩某某答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为云秀小巷的房屋并非以山某某、山某甲名义购买，而是以包含陶某某的三人名义购买；中豪逸境房屋截止2015年2月15日尚欠银行按揭贷款311239.81元并非原审法院确认的296000元外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的第一项事实异议，因云秀小巷的房屋可能涉及案外人，在本案中对涉及云秀小巷房屋的相关事实不予确认。针对上诉人提出的第二项事实异议，双方当事人在二审庭审中一致确认截止2015年2月15日，中豪逸境花园房屋尚欠银行按揭贷款311239.81元，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除对涉及云秀小巷房屋的相关事实不予确认及认定截止2015年2月15日，中豪逸境花园房屋尚欠银行按揭贷款311239.81元外，其余案件事实与原审法院确认的案件事实一致。另，根据二审审理情况，补充确认：中豪逸境花园房屋尚未办理产权证。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：云秀小巷房屋及中豪逸境房屋的分割处理问题？
本院认为：本案中，被上诉人起诉认为云秀小巷房屋及中豪逸境房屋属夫妻共同财产，要求平均分割。现查明云秀小巷房屋可能涉及案外人权利，在本案中不宜审查处理，被上诉人可另案主张权利。而中豪逸境花园房屋尚未办理产权证，现不具备分割处理房屋所有权的基础条件，被上诉人可待上述房屋产权明确后另行主张权利。另，被上诉人要求分割夫妻共同存款400000元，但被上诉人未能举证证实该笔款项确实存在，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第447号民事判决；
二、驳回被上诉人韩某某的原审全部诉讼请求。
一审诉讼费9368.5元、二审诉讼费10056元，共计19424.5元，由被上诉人韩某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨雯婷
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初25459号
原告郑延玲，女，汉族，1973年12月11日出生，住址江苏省江阴市。
委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人丁弈月，广东知恒律师事务所实习律师。
被告雅丝头巾制衣（蛇口）有限公司，住所地深圳市南山区南油中兴工业城7幢二楼，组织机构代码618853726。
法定代表人程中东。
被告深圳市艺发文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路15号档案文化大厦1楼西侧，组织机构代码192218396。
法定代表人马达。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人孙楠，广东中圳律师事务所律师。
被告王林章，男，汉族，1961年10月28日出生，住址深圳市南山区。
第三人深圳市迪诺投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦12D，组织机构代码19233408X。
法定代表人王林章。
上列原告郑延玲诉被告雅丝头巾制衣（蛇口）有限公司（以下简称雅丝公司）、深圳市艺发文化发展有限公司（以下简称艺发公司）、王林章及第三人深圳市迪诺投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。被告艺发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三人先后由被告雅丝公司、王林章实际经营，被告艺发公司从未参与第三人公司的经营活动，对于第三人借款及为此发生诉讼的事实并不清楚，第三人的债务不应当由被告艺发公司承担，而应由第三人或其实际经营者承担。而被告雅丝公司、王林章的住所地均不在深圳市福田区，故福田区法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权法院处理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告艺发公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
至于，被告所称的第三人的债务不应由其承担，属于案件实体审查的部分，与管辖权无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市艺发文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
（2016）粤0304民初25459号 原告郑延玲，女，汉族，1973年12月11日出生，住址江苏省江阴市。 委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。 委托代理人丁弈月，广东知恒律师事务所实习律师。 被告雅丝头巾制衣（蛇口）有限公司，住所地深圳市南山区南油中兴工业城7幢二楼，组织机构代码618853726。 法定代表人程中东。 被告深圳市艺发文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路15号档案文化大厦1楼西侧，组织机构代码192218396。 法定代表人马达。 委托代理人***，广东中圳律师事务所律师。 委托代理人孙楠，广东中圳律师事务所律师。 被告王林章，男，汉族，1961年10月28日出生，住址深圳市南山区。 第三人深圳市迪诺投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦12D，组织机构代码19233408X。 法定代表人王林章。 上列原告郑延玲诉被告雅丝头巾制衣（蛇口）有限公司（以下简称雅丝公司）、深圳市艺发文化发展有限公司（以下简称艺发公司）、王林章及第三人深圳市迪诺投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。被告艺发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三人先后由被告雅丝公司、王林章实际经营，被告艺发公司从未参与第三人公司的经营活动，对于第三人借款及为此发生诉讼的事实并不清楚，第三人的债务不应当由被告艺发公司承担，而应由第三人或其实际经营者承担。而被告雅丝公司、王林章的住所地均不在深圳市福田区，故福田区法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权法院处理。 经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告艺发公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 至于，被告所称的第三人的债务不应由其承担，属于案件实体审查的部分，与管辖权无关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市艺发文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 霍 云 波 人民陪审员 张 小 娜 人民陪审员 吕 珍 兰 二〇一七年三月六日 书 记 员 曹婉（代）
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第63号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某。
被执行人严某玲。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第111108号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人张某、严某玲征收社会抚养费19，884元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张某、严某玲在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费19，884元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111108号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人张某、严某玲自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111108号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19，884元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张某、严某玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋聪翀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和，男，汉族，1964年12月15日出生，无业，住河北省秦皇岛市海港区市政楼**栋*单元*号。
委托代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京江湖一家国际商务会馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园A区会所（地下部分）楼。
法定代表人丁荣良，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立克，男，汉族，1953年8月21日出生，北京江湖一家国际商务会馆有限责任公司股东，住河北省承德市双桥区桃李街东帝景园大厦2707室。
再审申请人王和因与被申请人北京江湖一家国际商务会馆有限责任公司、王立克合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第05637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王和申请再审称：（一）一、二审法院审判程序违法，王和与北京江湖一家国际商务会馆有限责任公司（以下简称江湖一家公司）之间的两个案件存在利害关系，在一审期间不应由同一法官办理，根据法律规定，在对本案作出判决前，应当中止对另一案件的审理，二审法院对一审法院程序违法未依法纠正。（二）一、二审法院认定事实错误，王和与江湖一家公司于2010年7月签订的《转让合同》无法履行，属于无效合同，由于江湖一家公司向王和及一、二审法院隐瞒了负有巨额债务的事实，从而导致法院判决错误，北京欣锦佳资产管理有限公司（以下简称欣锦佳公司）从未同意江湖一家公司将北京市朝阳区百子湾路16号百子园A区会所（以下简称会所）进行转租或转让，且江湖一家公司于2012年11月被吊销营业执照，丧失了对会所的经营权。综上，王和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：孙云山根据王和的授权，作为王和的委托代理人与江湖一家公司签订的《转让合同》，是双方的真实意思表示，且合同约定的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。江湖一家公司作为承租方将会所转租或转让的合同是否有效，取决于出租方欣锦佳公司是否同意或追认，提出请求确认合同无效主张的主体应为出租方欣锦佳公司，而该公司并未提出前述主张。王和作为商业活动的参与者，本应秉持审慎的态度并尽力规避风险，现因其缔约时欠缺周详从而造成履行合同过程中面临无法使用会所和尚需支付剩余转让款等问题即诉诸法律，以欣锦佳公司不同意转租或转让为由主张其与江湖一家公司签订的合同无效，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对王和的诉讼请求不予支持并无不当，审判程序亦无违法。
综上，王和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王和的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 璇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初20号
原告：张生祥，男，1973年4月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告:周伟经，女，1978年11月生，汉族，住镇江市。
原告张生祥与被告周伟经民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江平到庭参加诉讼。被告周伟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告周伟经给付借款15000元。事实和理由:2015年9月，被告因经营小吃店资金周转需要，两次向原告借款计15000元，口头承诺在年底还清。借款到期后，被告未能归还借款。
被告周伟经未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，该借条中注明今周伟经借张生祥人民币15000元。原告还提供了户名为张生祥农业银行银行卡交易明细清单一份，清单中载明2015年9月5日取现12000元。以上证据能证明原、被告间借款事实，本院予以采信。对原告主张的上述借款事实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟经于本判决生效后十日内返还给原告张生祥借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告周伟经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民催字第9号
申请人晋江市利福鑫化工贸易有限公司，住所：福建省晋江市新塘街道梧林南区11-14号。
法定代表人许明理，该公司董事长。
委托代理人沈杰，该公司员工。
申请人晋江市利福鑫化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人晋江市利福鑫化工贸易有限公司票面金额为58447元，票据号码为1030005224072954，出票人为柳州市华工百川橡塑科技有限公司，出票日期为2013年8月6日，汇票到期日为2014年2月6日，收款人为湖州德马铃木工业设备有限公司，承兑银行为中国农业银行广西柳州东环支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋江市利福鑫化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9823号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告王焕秋，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王焕秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9823号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告王焕秋，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王焕秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2287号
申请执行人王云云，男，1988年10月8日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地新余市渝东大道商检大楼七楼。
法定代表人邹泉珠，该公司总经理。
申请执行人王云云与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本院于2016年5月4日受理了被执行人江西永盛矿冶股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月八日
书 记 员 龚华冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第158号
原告安徽某公司。
法定代表人杨迎春，董事长。
委托代理人（特别授权）樊东冬，该公司员工。
被告兴化某公司。
法定代表人王珍发，总经理。
本院在审理原告安徽某公司与被告兴化某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半）由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年四月七日
见习书记员 杨某某
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执622号
申请执行人北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区3号楼。
法定代表人赵东艳
被执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦。
北京智芯微电子科技有限公司与北京高瑞达科技发展有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1104号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京智芯微电子科技有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为人民币47.57814万元及迟延利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京高瑞达科技发展有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。本院依法查封了被执行人北京高瑞达科技发展有限公司持有的中合万邦投资管理有限公司4510万元股权，申请执行人暂不申请处置。现查明：被执行人北京高瑞达科技发展有限公司无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无其他对外出资。
目前被执行人北京高瑞达科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京智芯微电子科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司尚有人民币47.57814万元及迟延利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1104号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张连华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0607民初379号
原告刘平凯，男，1952年8月16日出生，汉族，邢台市宁晋县四芝兰镇李家庄村人，住该村。
被告张文强，男，1968年1月20日出生，汉族，保定市满城区白龙乡钟家店村人，住该村。
被告徐树然，男，1960年12月26日出生，汉族，保定市满城区白龙乡钟家店村人，住该村。
案由：买卖合同纠纷
被告张文强、徐树然合伙经营选矿场欠原告刘平凯钢球款40000元。被告张文强、徐树然归还原告刘平凯货款20000元，尚欠20000元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告被告张文强、徐树然给付原告刘平凯货款10000元为清，原告刘平凯自愿放弃剩余货款。
二、案件受理费150元，由原告刘平凯负担。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 耿勇
二〇一六年五月四日
书记员 杨策