wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初423号
原告曾某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曾雄仕，新化县梅山法律服务所法律工作者。一般代理。
被告肖某某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。一般代理。
原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾雄仕、被告肖某某及其委托代理人彭文松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，双方经人介绍认识后于2009年8月1日按乡俗举行结婚仪式，2010年6月26日生长子肖某甲，同年8月8日在新化县民政局登记结婚，2013年11月1日生次子肖某乙。双方性格不合，无共同语言，自2014年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩肖某甲由被告直接抚养，次子肖某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了如下证据：
1、原告曾某某身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、原告的常住人口登记卡复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明双方系合法夫妻。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告肖某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。
为支持其答辩主张，被告肖某某向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
2、存款凭证复印件一份；
3、肖某丙证明一份。
以上证据2、3，以证明原、被告方相互借钱，双方关系好；
对被告所举的证据，原告提出了如下质证意见：对证据1，无异议；对证据2，借款人是被告的父亲，原告对此不知情，对真实性不予质证；证据3，没有借款一事，不予认可。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，被告无异议，予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对证据1，原告无异议，予以认定；对证据2、3中证明原、被告关系曾经较好的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2009年8月1日按乡俗举行了结婚仪式，2010年6月26日生长子肖某甲（现随男方生活），2011年8月8日在新化县民政局登记结婚，2013年11月1日生次子肖某乙（现随女方生活）。双方自2014年12月开始分居生活。双方陈述，无共同债务；对是否有共同财产，双方均未能提供证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后缺少沟通，致使夫妻感情不断生疏，但双方分居时间还不长，感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年五月十七日
代理书记员 彭方群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1693号
申请执行人谭海雄，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇洞花村。
被执行人谭应征，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇桃梅村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）涟民一初字第349号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人谭应征送达发出执行通知书，责令被执行人谭应征自执行通知书之日起三日内自觉履行如下义务：1、支付申请执行人谭海雄利息20.768万元，；2、承担案件受理费3419元；3、承担本案申请执行费3066元。但被执行人谭应征至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭应征暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谭海雄与被执行人谭应征合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1495号
本院在执行过程中，查明被执行人杨云涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨云涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第799号
原告（反诉被告）：佛山市三水华润实业有限公司，住所地：佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人：黎健，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：林贺华，该公司经理。
第三人：佛山市德信道通讯科技有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：林贺华，该公司经理。
被告及第三人委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告及第三人委托代理人：吴佩桓。
原告佛山市三水华润实业有限公司诉被告佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司、第三人佛山市德信道通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序并与反诉合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原、被告签订《租赁合同》，将部分物业出租给被告使用。从2014年6月起，被告多次迟延缴付租金。2015年5月20日，在原告不知情的情况下，被告将物业转租第三人。因此，原告起诉请求法院判令：1、解除《租赁合同》；2、被告向原告支付租金差额7650元、违约金37234.2元（从2014年6月起，按每日迟缴金额的2%支付违约金）；3、被告立即清理现场、撤离并交付租赁物给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告与第三人答辩以及被告反诉称：原、被告于2013年6月28日签订《租赁合同》，双方存在租赁合同关系。但租金标准并不是原告主张的12076元／月，而是6000元／月。因此，被告反诉请求：1、解除双方于2013年6月28日签订的《租赁合同》；2、原告返还127596元租金及相应利息；3、原告返还租金保证金、电费保证金29152元；4、诉讼费由原告承担。
本院认为，本案事实清晰。被告答辩主张每月租金6000元并无合同原件证实，本院不予采信。被告将关联的第三人变更登记在租赁地址，并不能以此认定转租，原告主张被告因此违约，本院不予支持。在诉讼过程中，被告确认按照合同约定，其未缴的租金差额为7650元，对此本院予以支持。由于该差额并非被告恶意拖欠，而是合同履行中双方未及时核算所致，原告在合同履行过程中亦未明确催收，原告据此要求被告承担37234.2元的违约责任，本院不予支持。在诉讼中，双方当事人均主张解除租赁合同关系；在庭审中，被告明确表示已经清理并搬离租赁现场，原告亦未提出异议，本院因此确认双方的租赁合同已经实际解除，并对原告要求被告交还租赁物的诉讼请求不再裁判。在缔约之初，被告曾向原告缴纳保证金29152元，被告并无明显违约，该费用应当在合同解除后退回被告。原告主张不应退回的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水华润实业有限公司支付租金差额7650元。
二、驳回原告佛山市三水华润实业有限公司的其他诉讼请求。
三、反诉被告佛山市三水华润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司返还保证金29152元。
四、驳回反诉原告佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司的其他反诉请求。
五、上述第一、三项判决相互抵消，反诉被告佛山市三水华润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司支付21502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取即461元，由原告佛山市三水华润实业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取即1768元，由被告佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 范晓瑜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1926号
原告：邓传红
被告：刘岩
原告邓传红与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓传红、被告刘岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岩偿还借款151550元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年7月28日、2016年12月11日、2017年2月14日，向原告借款140000元、10000元、1550元。后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。
刘岩辩称：原告所诉借款情况属实，我一直没有还款。但我现在经济困难，无力偿还。
邓传红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告分别于2012年7月28日、2016年12月11日、2017年2月14日，向原告借款140000元、10000元、1550元的事实。
刘岩未提交证据。
本院对邓传红证据及事实的认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条均系刘岩出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：被告刘岩分别于2012年7月28日、2016年12月11日、2017年2月14日，向原告邓传红借款140000元、10000元、1550元，并向原告出具借条三份，其中2012年7月28日的借条中注明“利息1.5分/月”。后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘岩向原告邓传红借款三次，并分别出具借条，三笔借款合计151550元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金151550元，本院依法予以支持。对原告诉请被告偿还借款利息，因三份借据中只有2012年7月28日的借条中注明有利率，且该利率在法律许可的范围内，其余两份借据上并没有注明有利息，且庭审时双方也认可该两笔借款没有约定利息，故本院对原告该项诉请部分予以支持。综上:依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘岩偿还原告邓传红借款140000元及利息（利息自2012年7月28日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告刘岩偿还原告邓传红借款11550元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告邓传红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，诉讼保全费1278元，合计4609元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1926号
申请人：邓传红
被申请人：刘岩
申请人邓传红与被申请人刘岩民间借贷纠纷一案，申请人邓传红于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘岩的房地产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人邓传红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘岩所有的座落于安徽省霍邱县城关镇龙迪滨水城第四幢第二单元由东至西704号、登记备案号为XXXXXXXXX号的房产一处。
案件申请费1278元，由申请人邓传红预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00056-10号
申请执行人京山武环商品混凝土有限公司，住所地：京山县经济开发区京宋公路鲢鱼沟。
法定代表人唐晓斌，总经理。
被执行人湖北兴业建筑股份有限公司，住所地：京山县新市镇绿林路75号。
法定代表人谢家雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂京山民二初字第00615号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人湖北兴业建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北兴业建筑股份有限公司自通知书送达之日给付申请执行人京山武环商品混凝土有限公司货款41.9万元及利息、负担案件受理费7585元、申请执行费6185元，但被执行人湖北兴业建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结湖北兴业建筑股份有限公司在金融机构的存款41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年七月二日
书记员 顾爱梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）象民初字第33号
原告秦剑珍。
被告莫水文，个体户。
本院在审理原告秦剑珍诉被告莫水文借款纠纷一案过程中，原告于2008年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦剑珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告25元，余款由原告承担。
审判长 龙 英
审判员 贺 亮
审判员 宋文静
二〇〇八年五月七日
书记员 石小娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终462号
上诉人（原审被告）：永州市小木源农林综合开发有限公司。
法定代表人：蒋汉平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋金林。
上诉人永州市小木源农林综合开发有限公司因与被上诉人蒋金林劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永州市小木源农林综合开发有限公司法人代表蒋汉平，被上诉人蒋金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市小木源农林综合开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：永州市零陵区林业局森林调查队2017年4月24日出具的《林业技术调查报告书》，一审上诉人未质证，属无效调查报告，不认可。
蒋金林辩称，《林业技术调查报告书》是一审法院组织双方实地丈量得出的结果，是有效的。一审判决正确，上诉人上诉没有理由，请求驳回上诉，维持原判。
蒋金林向一审法院起诉请求：依法责令永州市小木源农林综合开发有限公司支付蒋金林修山砍竹子加工承揽报酬466,345元。
一审法院认定事实：2015年11月13日，原告与被告签订了《采伐楠竹承包合同书》，合同没有履行。2016年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《楠竹采伐、修山抚育承包协议》，约定：采伐点为邮亭圩镇小木源内甲方合法租赁的楠竹山林；采伐标准、采伐范围为可以运输的公路起至山顶直线路程250米内三年以上楠竹，二至三年楠竹视情况可适当间伐（4寸以下除外）；采伐价格为8寸以上（含8寸）楠竹每棵4.4元，5寸至7寸每棵1.8元；乙方必须保证每天的应采伐楠竹量不低于20吨，不高于50吨；修山抚育标准为公路起至山顶直线路程150米左右；修山抚育验收标准为楠竹林内除8寸以上直杂木、5寸以上楠竹外，所有杂木、藤本植物及杂草全光，包括4寸（含4寸）以下小竹子；修山抚育价格为每亩130元；结算方式为每片楠竹林自路到顶所有应及修山抚育全部完毕后进行结算，采代及修山抚育不至顶（约定路程）不结算；合同签订后，原告从外地组织了以舒朝俊、乔兴华、熊正国、陆国金为首的四个民工队，原告并以《楠竹采伐、修山抚育承包协议》的原样本与其四人签订合同，并要求四人及民工签了承诺书，承诺不中途退场。原告与被告安排四个工队进场工作，至2016年6月25日止，经被告员工核实，四队共砍伐8寸以上楠竹28,495根，5至7寸楠竹4819根，从2016年6月25日至7月16日，原告的四个工队砍伐楠竹以吨计算，口头约定230元一吨，经被告员工核实砍伐楠竹224.18吨。在此期间被告支付原告四个工队报酬236,766元。尔后，原告要求被告结算砍竹、修山劳务费，被告以原告四个工队修山未到顶、部分小竹未砍不符合同约定，要求原告的四个工队要返工，原告安排四个工队返工后，被告仍以修山未到顶不与原告结算，双方发生矛盾，故原告诉之法院，要求依法处理。经现场考察，山下路至顶直线距离有大于150米，有小于150米，而修山的范围被告也没有明确标明，需要砍伐的楠竹、杂木、小竹被告也没有标明，原告的四个工队是根据被告安排进行修山。在审理中，法院委托永州市零陵区林业局森林调查队调查原告的四个工队修山面积，永州市零陵区林业局森林调查队于2017年4月24日出具了《林业技术调查报告书》，原告的四个工队修山面积为2127亩，原告对此调查报告书认定的修山面积不表异议，被告认为原告修山不符合同要求，不予认可。永州市零陵区林业局森林调查队的林业技术调查报告书是在法院组织下，原、被告双方参加进行的现场调查，是客观的，这一事实，予以认定。
一审法院认为，原、被告之间签订的《楠竹采伐、修山抚育承包协议》，是原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬的合同，在履行过程中，合同约定对履行的标的只是一个总的框架，没有具体明确需要砍的楠竹、杂木、不能砍的楠竹、杂木，修山的范围也没有划界，因此在履行过程中产生矛盾，原、被告对履约过错承担同等责任，故原、被告应按实际工作量进行结算，原告的四个工队实际砍8寸楠竹28,495根，按合同约定单价4.4元/根，为125,378元，5至7寸楠竹4819根，按合同单价1.8元/根，为8674.2元，砍楠竹224.18吨，按口头约定每吨230元，为51,561.4元，原告四工队修山2127亩，按合同单价130元/亩，为276,510元，原告的报酬合计为462,123.6元，被告已支付原告四个工队236,766元，被告应支付原告劳动报酬225,357.6元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：限被告永州市小木源农林综合开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告蒋金林劳务报酬225,357.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，由原告蒋金林负担4147.5元，由被告永州市小木源农林综合开发有限公司负担4147.5元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方当事人争执的焦点是永州市零陵区林业局森林调查队2017年4月24日出具的《林业技术调查报告书》是否可以作为认定事实的依据。由于涉案《林业技术调查报告书》系蒋金林申请后，一审法院委托永州市零陵区林业局森林调查队实地丈量而出具的，实地丈量时一审法官及双方当事人均已到场，森林调查队具备实地调查和丈量资质且双方当事人对单位及个人资质亦未表异议。同时，《林业技术调查报告书》出具并送达后，一审法院通知双方当事人质证，蒋金林出具书面质证意见，对《林业技术调查报告书》无异议，而永州市小木源农林综合开发有限公司则拒绝质证。因此，《林业技术调查报告书》内容真实，来源合法，且与本案关联，符合证据的“三性”，应当作为认定事实的依据。
综上所述，永州市小木源农林综合开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8295元，由上诉人永州市小木源农林综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第427号
罪犯ＸＸ，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年12月14日作出（2012）青刑初字第196号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，刑期自2012年12月14日起至2015年6月12日止，上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）吴刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物奖奖励，“三课”考试成绩合格，现已累计减刑分49.5分。确有悔改表现，符合法定的减刑条件。
检察机关审查意见，罪犯ＸＸ符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物奖奖励，“三课”学习考试成绩合格，现已累计减刑分49.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2012年12月14日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审766号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人王桥伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住。
被执行人安敏慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第76号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王桥伟、安敏慧缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第76号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审766号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人王桥伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住。被执行人安敏慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第76号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王桥伟、安敏慧缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第76号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2977号
罪犯谢科华，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省大余县人民法院于2016年7月21日作出(2016)赣0723刑初39号刑事判决，认定被告人谢科华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元（原已缴纳），共同退赔损失88922元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢科华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本案被害人损失已全部退赔完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢科华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢科华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年2月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00049号
原告陆某。
被告俞某。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日以“被告俞某不同意离婚，我坚决要求离婚，但因与被告分居未满两年，尚不符合离婚的法定条件，撤回起诉，待具备离婚情形时再行诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 成倩婕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第166号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年12月12日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住阿荣旗。因危险驾驶一案，于2015年10月19日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察长李保华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日19时17分许，被告人孙某某酒后驾驶四轮车在莫旗某粮库上岗时与王某某驾驶的轿车相撞。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精定性、定量分析鉴定，孙某某血液乙醇含量为131.30mg／100ml。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，孙某某负这起事故的次要责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、到案情况说明、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪等情节，对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 佟慧勇
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第837号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某。
辩护人袁某平，广东宝X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）108号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月20日上午，被告人向某与“黑仔”（另案处理）来到宝安区石岩街道罗租社区上新村X巷2号（147）栋，使用撬门入室的方式，强行进入该楼X室被害人侯某的住处，盗走被害人组装电脑一套（经鉴定，价值人民币3020元）以及男士风衣、皮鞋、皮箱、手机、剃须刀（以上物品均无法估价）等物后逃离现场。被害人得知住处被盗后随即报警，公安机关于2010年11月25日在光明新区将被告人向某抓获归案。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人侯某的陈述及辨认笔录，抓获经过，被告人身份证明，指纹对比通知单，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片等证据证明，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期自2010年11月25日起至2011年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一一年二月十三日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1470号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海蓝齐投资管理有限公司。
法定代表人刘海鹏。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蓝齐投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告�国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第208号
原告：黄兆夫。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告黄兆夫与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告黄兆夫在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄兆夫自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 包崇鸽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16894号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：王亮霞。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告王亮霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月一日
书记员 周杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保84号
申请人周永贵,男,1974年5月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人重庆市吉隆建筑有限公司,住所重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人蒋朝名，经理。
本院于2017年6月8日立案受理申请人周永贵与被申请人重庆市吉隆建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人周永贵要求对被申请人重庆市吉隆建筑有限公司价值115000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人周永贵向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市吉隆建筑有限公司价值115000元的财产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年六月九日
书记员 张希碧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第15号
异议人赵雅华。
委托代理人刘远莎。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人宋坚兵。
被执行人义乌市海迪汽车销售有限公司。
法定代表人俞利强。
被执行人俞利强，经商。
被执行人何育萍。
被执行人义乌市珏琇贸易有限公司。
法定代表人宗雄巍。
被执行人宗雄巍。
被执行人黄复初，无业。
被执行人金华市和邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：俞坚强。
被执行人俞坚强。
被执行人姜月侠。
被执行人义乌市浦尔嘉进出口有限公司。
法定代表人：骆有正。
被执行人骆有正。
被执行人沈晶。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）与被执行人义乌市海迪汽车销售有限公司（以下简称海迪公司）、俞利强等金融借款合同纠纷一案过程中，异议人赵雅华于2015年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵雅华述称，2007年8月29日，俞利强与异议人签订《房地产买卖契约》，将福田公寓666、766号房屋转售给异议人，异议人已按约支付了转售费13万元及俞利强已向银行支付的按揭费用23634.50元，并还清银行剩余按揭贷款共计564284.93元，俞利强于2008年上半年将房屋交付给异议人占有使用至今，后多次要求俞利强过户未果。现本院裁定查封俞利强名下福田公寓666号预售房产，异议人认为该房产已为其所有，对未能办理过户不存在过错，为此向本院提出异议，请求本院停止对该房产的拍卖，解除查封。
本院查明，2014年3月7日，本院受理了原告义乌农商银行诉被告海迪公司、俞利强等金融借款合同纠纷一案。经当事人申请，8月21日，本院作出（2014）金义商初字第905-2号民事裁定，查封预售登记在被告俞利强名下的位于义乌市福田商务公寓3a28号、662号、666号、668号的房产（预售合同号：23231、23249、23250、23251）。9月16日，本院作出（2014）金义商初字第905号民事判决：一、被告海迪公司于判决生效后三十日内归还原告义乌农商银行借款本金人民币365万元及利、罚息人民币78475.52元（已计算至2014年2月25日，之后按合同约定计付至判决确定的履行之日止）。二、被告俞利强、何育萍、义乌市珏琇贸易有限公司、宗雄巍、黄复初、金华市和邦汽车销售服务有限公司、俞坚强、姜月侠、义乌市浦尔嘉进出口有限公司、骆有正、沈晶对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费36628元，保全费5000元，公告费1200元，由被告海迪公司负担。2015年1月29日，义乌农商银行向本院申请执行，本院同日立案受理。
另查明，2007年1月26日，俞利强与浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）签订商品房买卖合同，约定购买福田商务公寓666号、766号（阁楼）房产，按套计算，该商品房总价款为67.2万元，买受人按合同已付30%房款，其余70%买受人2007年3月1日前银行办理完按揭贷款手续，买受人不能满足银行按揭贷款所规定条件的，买受人同意在2007年4月1日前付清70%房款。当日，俞利强向中厦公司交付购房款20.2万元。2月13日，俞利强在金华市商业银行稠城支行办理福田商务公寓666号房产的按揭贷款，债权数额为67万元，抵押期限为2007年2月13日至2027年2月13日。同年8月29日，俞利强与异议人赵雅华签订房地产买卖契约，约定俞利强将福田商务公寓666号、766号房产转售给异议人，转售费用为13万元，按揭贷款今后由异议人承担归还，俞利强已支付的按揭贷款由异议人另行支付等。签订协议后异议人向俞利强支付转售款13万元和俞利强已支付的按揭贷款23642.50元，并在金华市商业银行开立账户，于2007年9月开始按约代为偿还按揭贷款，2013年2月18日还清最后一期贷款。异议人分别于2014年7月1日、2015年1月16日通过邮寄方式向俞利强发出通知函和律师函，要求其履行过户义务，均被拒收。该房产现由异议人出租。本节事实有商品房买卖合同、收款收据、房地产买卖契约、要求过户的通知函、律师函及邮寄回执、银行开户申请书复印件各一份、还款凭证及银行明细复印件二十八页、租赁协议复印件三份、金华银行股份有限公司义乌分行情况说明一份、账户明细四页和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人与被执行人俞利强在本院预查封前签订关于福田商务公寓666号、766号房产买卖协议，支付转售款并代为清偿按揭贷款，实际占有该房产，要求俞利强过户未果后向其发函并提起诉讼，虽未办理过户登记手续，应认定异议人对此没有过错。综上，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人赵雅华的异议成立，解除对俞利强名下坐落于义乌市福田商务公寓666号预售房产（预售合同号：23250）的预查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年三月三十日
代书 记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第15号
异议人赵雅华。
委托代理人刘远莎。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人宋坚兵。
被执行人义乌市海迪汽车销售有限公司。
法定代表人俞利强。
被执行人俞利强，经商。
被执行人何育萍。
被执行人义乌市珏琇贸易有限公司。
法定代表人宗雄巍。
被执行人宗雄巍。
被执行人黄复初，无业。
被执行人金华市和邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：俞坚强。
被执行人俞坚强。
被执行人姜月侠。
被执行人义乌市浦尔嘉进出口有限公司。
法定代表人：骆有正。
被执行人骆有正。
被执行人沈晶。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）与被执行人义乌市海迪汽车销售有限公司（以下简称海迪公司）、俞利强等金融借款合同纠纷一案过程中，异议人赵雅华于2015年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵雅华述称，2007年8月29日，俞利强与异议人签订《房地产买卖契约》，将福田公寓666、766号房屋转售给异议人，异议人已按约支付了转售费13万元及俞利强已向银行支付的按揭费用23634.50元，并还清银行剩余按揭贷款共计564284.93元，俞利强于2008年上半年将房屋交付给异议人占有使用至今，后多次要求俞利强过户未果。现本院裁定查封俞利强名下福田公寓666号预售房产，异议人认为该房产已为其所有，对未能办理过户不存在过错，为此向本院提出异议，请求本院停止对该房产的拍卖，解除查封。
本院查明，2014年3月7日，本院受理了原告义乌农商银行诉被告海迪公司、俞利强等金融借款合同纠纷一案。经当事人申请，8月21日，本院作出（2014）金义商初字第905-2号民事裁定，查封预售登记在被告俞利强名下的位于义乌市福田商务公寓3A28号、662号、666号、668号的房产（预售合同号：23231、23249、23250、23251）。9月16日，本院作出（2014）金义商初字第905号民事判决：一、被告海迪公司于判决生效后三十日内归还原告义乌农商银行借款本金人民币365万元及利、罚息人民币78475.52元（已计算至2014年2月25日，之后按合同约定计付至判决确定的履行之日止）。二、被告俞利强、何育萍、义乌市珏琇贸易有限公司、宗雄巍、黄复初、金华市和邦汽车销售服务有限公司、俞坚强、姜月侠、义乌市浦尔嘉进出口有限公司、骆有正、沈晶对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费36628元，保全费5000元，公告费1200元，由被告海迪公司负担。2015年1月29日，义乌农商银行向本院申请执行，本院同日立案受理。
另查明，2007年1月26日，俞利强与浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）签订商品房买卖合同，约定购买福田商务公寓666号、766号（阁楼）房产，按套计算，该商品房总价款为67.2万元，买受人按合同已付30%房款，其余70%买受人2007年3月1日前银行办理完按揭贷款手续，买受人不能满足银行按揭贷款所规定条件的，买受人同意在2007年4月1日前付清70%房款。当日，俞利强向中厦公司交付购房款20.2万元。2月13日，俞利强在金华市商业银行稠城支行办理福田商务公寓666号房产的按揭贷款，债权数额为67万元，抵押期限为2007年2月13日至2027年2月13日。同年8月29日，俞利强与异议人赵雅华签订房地产买卖契约，约定俞利强将福田商务公寓666号、766号房产转售给异议人，转售费用为13万元，按揭贷款今后由异议人承担归还，俞利强已支付的按揭贷款由异议人另行支付等。签订协议后异议人向俞利强支付转售款13万元和俞利强已支付的按揭贷款23642.50元，并在金华市商业银行开立账户，于2007年9月开始按约代为偿还按揭贷款，2013年2月18日还清最后一期贷款。异议人分别于2014年7月1日、2015年1月16日通过邮寄方式向俞利强发出通知函和律师函，要求其履行过户义务，均被拒收。该房产现由异议人出租。本节事实有商品房买卖合同、收款收据、房地产买卖契约、要求过户的通知函、律师函及邮寄回执、银行开户申请书复印件各一份、还款凭证及银行明细复印件二十八页、租赁协议复印件三份、金华银行股份有限公司义乌分行情况说明一份、账户明细四页和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人与被执行人俞利强在本院预查封前签订关于福田商务公寓666号、766号房产买卖协议，支付转售款并代为清偿按揭贷款，实际占有该房产，要求俞利强过户未果后向其发函并提起诉讼，虽未办理过户登记手续，应认定异议人对此没有过错。综上，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人赵雅华的异议成立，解除对俞利强名下坐落于义乌市福田商务公寓666号预售房产（预售合同号：23250）的预查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年三月三十日
代书 记员 楼青云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4415号
申请执行人屈道明
被执行人杨广宋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03743号，依法向被执行人杨广宋发出执行通知书，责令被执行人杨广宋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨广宋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨广宋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币674200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4415号申请执行人屈道明被执行人金一飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03743号，依法向被执行人金一飞发出执行通知书，责令被执行人金一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金一飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金一飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币674200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  余凌志
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2222号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：沈海岗，男，1967年5月10日出生，住新疆奇台县。
被告：郑晓栋，男，1974年6月3日出生，住新疆奇台县。
被告：高云，男，1963年8月11日出生，住新疆奇台县。
被告：杨金梅，女，1975年6月28日出生，住新疆奇台县。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告沈海岗、郑晓栋、高云、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告沈海岗、郑晓栋、高云、杨金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈海岗向原告支付借款本金111560元，逾期利息8319元，合计119879元（利息计算截止到2016年11月20日，2016年11月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2、判令被告高云、郑晓栋、杨金梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2015年12月17日，被告沈海岗、郑晓栋、高云、杨金梅与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向沈海岗借款120000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2015年12月17日至2016年10月5日；借款利率6.1625‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告高云、郑晓栋、杨金梅作为沈海岗的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，沈海岗于签订合同当日归还本金8440元，实际借款111560元。2016年10月5日，还款期限已到，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告沈海岗、郑晓栋、高云、杨金梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、出账通知书、还款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告沈海岗、郑晓栋、高云、杨金梅签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告沈海岗提供了借款，被告沈海岗应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告沈海岗至今未归还原告借款本金111560元，故对原告要求被告沈海岗偿还借款本金111560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沈海岗支付逾期利息8319元[（111560×6.1625‰÷30天×294天）＋（111560元×6.1625‰×150%÷30天×46天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2016年11月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告高云、郑晓栋、杨金梅作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告沈海岗的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告高云、郑晓栋、杨金梅承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告沈海岗、郑晓栋、高云、杨金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈海岗于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款111560元，利息8319元，合计119879元（利息计算截止到2016年11月20日，2016年11月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告高云、郑晓栋、杨金梅承担本案连带责任。
本案受理费2698元，公告费500元，合计3198元（原告已预交），由被告沈海岗、郑晓栋、高云、杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈娜
审 判 员 马健
人民陪审员 丁惠
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘佳
1
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初855号
原告龚某某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告蔡某某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告龚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告龚某某与被告蔡某某于2009年2月经他人介绍相识，于2009年5月21日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。被告在婚前患有疾病，在原告家中生活的2年时间里，原告都尽心照顾。可是被告于2011年3月以打工名义外出，至今6年不回家中。原、被告长期分居，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判令：准予原告龚某某与被告蔡某某离婚。
被告蔡某某未到庭且未提供书面答辩意见。
原告龚某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告于2009年5月21日办理结婚登记手续。
证据2.常住人口登记卡1份，拟证明被告在原告家生活约2年时间。
证据3.证明1份，拟证明被告离家出走6年之久，原、被告未在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后未生育子女。
被告蔡某某在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告龚某某提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告蔡某某未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告龚某某与被告蔡某某于2009年2月经他人介绍相识，于2009年5月21日办理结婚登记。原、被告未生育子女。
本院认为，原告龚某某与被告蔡某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龚某某以与被告蔡某某长期分居导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2397号
原告：董保红，女，1969年3月2日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王朝瑞，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
被告：胡红（系王朝瑞之妻），女，1972年8月19日出生，汉族，农民。
原告董保红诉被告王朝瑞、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，由王玺担任审判员，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告董保红的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告王朝瑞、胡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董保红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月24日，被告王朝瑞向原告借款30万元，约定利息为月息2%，经原告多次追要被告一直拖欠不还。
被告王朝瑞、胡红经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知及举证通知，逾期未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告王朝瑞借原告董保红现金30万元，约定利息为月息2%，并出具借条一份，该借条注明：“今借董保红现金叁拾万元整（300000元）。月息贰分。借款人王朝瑞，2012年10月24日”。此后，被告王朝瑞依照约定支付利息至2014年12月，2015年1月至今的利息未再支付，原告多次追要本金及利息，被告一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王朝瑞向原告董保红借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告对借款一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任。双方约定借款利息按照月息2%支付，不违反法律规定。因此，原告要求被告偿还借款30万元并按照约定支付借款利息的理由正当，应予支持。庭审中原告陈述被告王朝瑞已经支付利息至2014年12月，是对被告王朝瑞已经履行部分债务行为的认可，因此，下余借款利息应当自2015年1月1日起计付。原告主张被告胡红亦应承担偿还借款本息的民事责任，因被告胡红与被告王朝瑞系夫妻关系，且借款发生在胡红与王朝瑞夫妻关系存续期间，该笔债务应当视为被告胡红与被告王朝瑞夫妻关系存续期间的共同债务，原告董保红主张被告胡红承担偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝瑞、胡红于本判决生效后十日内偿还原告董保红三十万元及利息（利息自2015年1月1日起至借款清偿之日止，利率按照月息2%计付）。被告王朝瑞、胡红互负连带清偿责任。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王朝瑞、胡红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊义柱
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执74号
申请执行人王铿铿，男，1974年12月1日生。
被执行人大连明圣土石方工程有限公司.
法定代表人林瑞，系该公司经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执33号
申请执行人：周超富，男，汉族生于1957年2月28日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：罗贵宽，男，汉族，生于1988年5月3日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：罗贵雄，男，汉族，生于1983年1月13日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：罗贵明，男，汉族，生于1983年1月13日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人周超富依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初455号、（2017）云06民终327号判决民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人义务款42335.10元。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，由被执行人罗贵雄、罗贵宽、罗贵明于2018年12月30日前一次性支付申请人周超富义务款42335.10元，申请执行人周超富向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周超富向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执33号案件终结执行。
如被执行人未按订立计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执33号申请执行人：周超富，男，汉族生于1957年2月28日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：罗贵宽，男，汉族，生于1988年5月3日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：罗贵雄，男，汉族，生于1983年1月13日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：罗贵明，男，汉族，生于1983年1月13日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人周超富依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初455号、（2017）云06民终327号判决民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人义务款42335.10元。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，由被执行人罗贵雄、罗贵宽、罗贵明于2018年12月30日前一次性支付申请人周超富义务款42335.10元，申请执行人周超富向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人周超富向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执33号案件终结执行。如被执行人未按订立计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月十三日书记员  黄 林
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2812号
原告：陈丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：戴巧惠、黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队机动大队，地址：广州市下塘西路618号。
负责人：郭奕忠，职务：大队长。
委托代理人：仇炳辉、刘桂波，该大队工作人员。
原告陈丽不服被告广州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称交警机动大队）行政处罚决定一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽的委托代理人戴巧惠律师，被告交警机动大队的委托代理人仇炳辉、刘桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，被告交警机动大队做出的440108-1506423895号行政处罚决定是错误决定，因此应予撤销。具体如下：440108-1506423895号行政处罚行为违背事实并违反法律法规。一、依据道路交通安全法第三十三条的规定，新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大(中)型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。二、依据道路交通安全法第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。可见，在城市道路范围内，机动车停放在政府有关部门施划的停车泊位里面的行为，并不被道路交通安全法第56条所禁止。三、原告的车辆停放在政府施划的停车泊位线以内，不属于违法停放车辆，被告不尊重客观事实，给予原告的行政处罚是缺乏事实及法律依据的。综上所述，请求法院判决撤销被告作出的440108-1506423895号《行政处罚决定书》。
被告交警机动大队辩称，我方认为，原告交通违法行为的违法事实清楚，我大队作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。一、作出行政处罚决定的程序合法2016年6月20日，白云二大队民警巡逻至白云区××街时，发现粤Ａ×××××号牌小车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，于是开出《道路交通安全违法行为处理通知书》贴在粤Ａ×××××号牌小车的驾驶室一侧的玻璃上，并用数码相机拍摄了该号牌小车的违法行为，白云二大队作进一步核实处理。机动大队根据粤Ａ×××××号牌车辆违反了机动车停放、临时停车规定的资料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《广东省道路交通安全条例》第五十九条(二十三)项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条适用简易程序对粤Ａ×××××号牌车辆所有人、管理人或驾驶人作出罚款200元的行政处罚决定。2016年9月29日，民警钟素文打印编号：4401081506423895号行政处罚决罚决定书当场交付陈丽。三、交通违法事实清楚，行政处罚决定适用法律正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。”经我大队和白云二大队民警现场勘查以及认真比对交通违法照片后，粤Ａ×××××车辆违反规定停放、临时停车的违法事实清楚，我大队作出行政处罚决定适用的法律正确。四、行政处罚决定的处罚适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即离开，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：(二十三)违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的”。综上所述，原告诉讼理由没有合法依据，我大队对粤Ａ×××××车辆所有人、管理人或者驾驶人作出的行政处罚决定法律依据准确，程序合法，处罚适当。请法院予以支持，并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日13时28分许，原告陈丽在本市白云区××街实施了机动车（粤Ａ×××××号）违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为且驾驶人不在现场，广州市公安局交通警察支队白云二大队执勤民警对此进行了拍照取证并在其侧门玻璃张贴违法停车告知单。同年9月29日，原告至被告处接受处理，被告告知原告相应违法事实及陈述、申辩权利后，对原告作出440108-1506423895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条、第93条第2款、《广东省道路交通安全条例》第59条第23项等规定，决定对原告处以罚款200元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有执勤经过、现场照片、经过证明、440108-1506423895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条规定：“交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃或者摩托车座位上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据。”第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中原告实施了机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被告交警机动大队查明原告违法事实并依法作出涉案行政处罚决定事实清楚、法律依据充分。原告以其车辆停放在停车泊位线以内为由要求撤销被告处罚决定缺乏事实依据，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 徐 星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭宇平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执863号
申请执行人李杰文，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人王庆开，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省费县。
关于李杰文与王庆开合伙协议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初21612号民事判决已经发生法律效力。李杰文依法申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人30万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5800元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50849.54元，将在收取执行费4487元将剩余案款发还申请执行人。双方当事人自愿于2018年5月7达成和解协议，由被执行人分期自动清偿直至债务全部还清，履行期限截至2019年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）京0102民初21612号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终56号
上诉人(原审被告):河南第一火电建设有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。
法定代表人：邢增为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海重型机器厂有限公司，住所地：上海江川路1800号。
法定代表人：张安频，该公司执行董事。
原审被告:新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室。
法定代表人：刘文山，该公司董事长。
上诉人河南第一火电建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南第一火电建设有限公司上诉称，其与上海重型机器厂有限公司签订的《塔吉克斯坦*杜尚别2×50MW热电联产项目中速磨煤机商务合同》为主合同（合同编号：HPCC-
WZZB-TJKST-
FJGL001），故争议解决方式的选择应以主合同为依据。主合同约定争议解决方式为：同意提交合同签订地的仲裁机关仲裁。因本合同签订地为河南省郑州市，故应向郑州仲裁委员会申请仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，河南第一火电建设公司（甲方）、新疆特变电工亚新国际物流有限公司（乙方）、上海重型机器厂有限公司（丙方）签订《补充协议》。该补充协议是针对甲方、丙方于2012年10月签订的合同编号：HPCC-
WZZB-TJKST-
FJGL001的补充。补充合同第十四条约定“解决纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议的，三方应协商解决，协商不成的，三方双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即新疆特变电工亚新国际物流有限公司,其住所地在昌吉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定管辖未违反级别管辖和专属管辖，其约定合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故河南第一火电建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人河南第一火电建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 辉
审判员 马 健
审判员 董 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 热米拉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民辖终56号上诉人(原审被告):河南第一火电建设有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。法定代表人：邢增为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海重型机器厂有限公司，住所地：上海江川路1800号。法定代表人：张安频，该公司执行董事。原审被告:新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室。法定代表人：刘文山，该公司董事长。上诉人河南第一火电建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南第一火电建设有限公司上诉称，其与上海重型机器厂有限公司签订的《塔吉克斯坦·杜尚别2×50MW热电联产项目中速磨煤机商务合同》为主合同（合同编号：HPCC-WZZB-TJKST-FJGL001），故争议解决方式的选择应以主合同为依据。主合同约定争议解决方式为：同意提交合同签订地的仲裁机关仲裁。因本合同签订地为河南省郑州市，故应向郑州仲裁委员会申请仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，河南第一火电建设公司（甲方）、新疆特变电工亚新国际物流有限公司（乙方）、上海重型机器厂有限公司（丙方）签订《补充协议》。该补充协议是针对甲方、丙方于2012年10月签订的合同编号：HPCC-WZZB-TJKST-FJGL001的补充。补充合同第十四条约定“解决纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议的，三方应协商解决，协商不成的，三方双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即新疆特变电工亚新国际物流有限公司,其住所地在昌吉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定管辖未违反级别管辖和专属管辖，其约定合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故河南第一火电建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人河南第一火电建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 辉审判员 马 健审判员 董 蕾二〇一八年八月十五日书记员 热米拉
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执94号
申请执行人：陈银香，男，生于1965年9月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
陈银香申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人陈银香依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初656号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金1540000及利息，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人无财产可供执行，经回告申请执行人陈银香向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人陈银香向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执94号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人应在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年六月三十日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执94号申请执行人：陈银香，男，生于1965年9月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。陈银香申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人陈银香依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初656号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金1540000及利息，本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人无财产可供执行，经回告申请执行人陈银香向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人陈银香向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执94号案件终结执行。本案终结执行后，申请人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年六月三十日书记员  黄 林
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执86号
申请执行人：唐朝翠，女，生于1976年3月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
唐朝翠申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人唐朝翠依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初713号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000及利息，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人唐朝翠向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人唐朝翠向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初713号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执86号申请执行人：唐朝翠，女，生于1976年3月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。唐朝翠申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人唐朝翠依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初713号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000及利息，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人唐朝翠向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人唐朝翠向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初713号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执14号
申请人:中国邮储银行股份有限公司丽江市古城区支行
住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓
法定代表：杨汝涛
被执行人:兰丽红，男，1980年7月11日生，汉族，住丽江市古城区。
被执行人：李晓萍，女，1975年5月12日生，纳西族，住丽江市古城区。
被执行人：虎占松，男，1948年8月8日生，汉族，住丽江市古城区。
被执行人：鱼学美，女，1960年12月20日生，傈僳族，住丽江市古城区。
被执行人：和丽军，男，1977年5月20日生，纳西族，住丽江市古城区。
被执行人：和丽乡，女，1982年5月5日生，纳西族，住丽江市古城区。
被执行人：陈同乐，男，1979年10月23日生，汉族，住丽江市古城区西安街道文正社区善象段上片56号，现住丽江市古城区，身份证号码：533221197910230018：
本院在执行中国邮储银行股份有限公司丽江市古城区支行与兰丽红、李晓萍、虎占松、鱼学美、和丽军、和丽乡、陈同乐借款合同纠纷一案中，虎占松、鱼学美按份共有的丽江市古城区裕安路裕康苑小区昊园10幢502号房屋现已抵押；和丽军、和丽乡共有的南苑1栋1单元3-2号房屋已抵押；陈同乐、蔡晓丽共同共有的吉鑫苑鑫苑7-502号房屋也抵押，暂时无法变现。除外其余被执行人在我辖区内无其他可供执行财产，本院现已将七名被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。被执行人兰丽红设立的玉龙县壹品农业科技发展有限公司现已注销，经查现兰丽红、李晓萍名下已无其他可供执行财产。经我院回告申请执行人相关情况后，我院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨红刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹珊珊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执14号申请人:中国邮储银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓法定代表：杨汝涛被执行人:兰丽红，男，1980年7月11日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：李晓萍，女，1975年5月12日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：虎占松，男，1948年8月8日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：鱼学美，女，1960年12月20日生，傈僳族，住丽江市古城区。被执行人：和丽军，男，1977年5月20日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：和丽乡，女，1982年5月5日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：陈同乐，男，1979年10月23日生，汉族，住丽江市古城区西安街道文正社区善象段上片56号，现住丽江市古城区，身份证号码：533221197910230018：本院在执行中国邮储银行股份有限公司丽江市古城区支行与兰丽红、李晓萍、虎占松、鱼学美、和丽军、和丽乡、陈同乐借款合同纠纷一案中，虎占松、鱼学美按份共有的丽江市古城区裕安路裕康苑小区昊园10幢502号房屋现已抵押；和丽军、和丽乡共有的南苑1栋1单元3-2号房屋已抵押；陈同乐、蔡晓丽共同共有的吉鑫苑鑫苑7-502号房屋也抵押，暂时无法变现。除外其余被执行人在我辖区内无其他可供执行财产，本院现已将七名被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。被执行人兰丽红设立的玉龙县壹品农业科技发展有限公司现已注销，经查现兰丽红、李晓萍名下已无其他可供执行财产。经我院回告申请执行人相关情况后，我院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚二〇一七年十一月十三日书记员  曹珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1826号
上诉人（原审被告）：蒋传志。
被上诉人（原审原告）：张振京。
委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：赵凤娇。
上诉人蒋传志因与被上诉人张振京及原审被告赵凤娇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋传志于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋传志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋传志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元（上诉人蒋传志已预交），减半收取1650元，由上诉人蒋传志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 甜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申33号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣益德，男，1967年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州
委托诉讼代理人：荣婧汝，公民代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯云山，男，1963年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州
委托诉讼代理人：荣婧汝，公民代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘志刚，男，1979年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人荣益德、侯云山因与被申请人刘志刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初328号民事判决和本院（2017）新23民终1438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣益德、侯云山申请再审称：只支持被上诉人提出的支付借款本金15万元及相关利息和诉讼费用，其他诉求应予驳回。
本院经审查认为：再审申请人荣益德、侯云山向被申请人刘志刚借款90万元的事实，有二再审申请人出具的借条、收条，被申请人刘志刚的银行转账记录，侯云山书写的“证明”等证据，足以为证。一、二审判决并无不当。再审申请人荣益德、侯云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣益德、侯云山的再审申请。
审判长 阿孜古丽
审判员 吴 洁 文
审判员 高 峰
二〇一八年八月六日
书记员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申33号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣益德，男，1967年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州委托诉讼代理人：荣婧汝，公民代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯云山，男，1963年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州委托诉讼代理人：荣婧汝，公民代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘志刚，男，1979年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人荣益德、侯云山因与被申请人刘志刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初328号民事判决和本院（2017）新23民终1438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣益德、侯云山申请再审称：只支持被上诉人提出的支付借款本金15万元及相关利息和诉讼费用，其他诉求应予驳回。本院经审查认为：再审申请人荣益德、侯云山向被申请人刘志刚借款90万元的事实，有二再审申请人出具的借条、收条，被申请人刘志刚的银行转账记录，侯云山书写的“证明”等证据，足以为证。一、二审判决并无不当。再审申请人荣益德、侯云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣益德、侯云山的再审申请。审判长 阿孜古丽审判员 吴 洁 文审判员 高  峰二〇一八年八月六日书记员 玛 依 热
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。
住所地：云南省大关县翠华镇辕门街27号。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：付昌群，女，汉族，生于1978年1月29日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初416号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行，由被执行人付昌群偿还申请执行人借款本金及利息共计26994.27元。本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，由被执行人付昌群于2018年6月1日开始每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行5000.00元直至清偿完毕为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执125号案件终结执行。
如被执行人未按订立计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：云南省大关县翠华镇辕门街27号。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：付昌群，女，汉族，生于1978年1月29日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初416号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行，由被执行人付昌群偿还申请执行人借款本金及利息共计26994.27元。本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，由被执行人付昌群于2018年6月1日开始每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行5000.00元直至清偿完毕为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执125号案件终结执行。如被执行人未按订立计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年六月二十五日书记员  黄 林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1299号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市古一电镀有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横西村突古围，统一社会信用代码9144200074801981X2。
法定代表人：潘礼照。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字[2017]3074号责令改正违法行为决定。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年12月25日作出中环违改字[2017]3074号责令改正违法行为决定，认定中山市古一电镀有限公司（以下简称古一电镀公司）未依法取得排污许可证排放污染物。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，决定责令古一电镀公司立即停止排放污染物，并于2018年1月22日前补办排污许可证。市环境保护局于2017年12月25日向古一电镀公司送达了中环违改字[2017]3074号责令改正违法行为决定书。古一电镀公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，古一电镀公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令古一电镀公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2017]3074号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2017]3074号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨雪军
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审214号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：赵夏，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对赵夏道路交通违法一案作出的410431100088336号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月22日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对赵夏道路交通违法一案作出410431100088336号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人赵夏于当日16时59分，在建开岗实施未携带驾驶证的的交通违法行为，决定对赵夏处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人赵夏在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088336号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审214号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：赵夏，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对赵夏道路交通违法一案作出的410431100088336号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月22日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对赵夏道路交通违法一案作出410431100088336号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人赵夏于当日16时59分，在建开岗实施未携带驾驶证的的交通违法行为，决定对赵夏处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人赵夏在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088336号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3332号
原告：钟金连，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道中288号，统一社会信用代码1144011700752101XT。
法定代表人：罗成彬，职务主任。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
本院在审理原告钟金连诉被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处行政不作为一案中，原告因被告已经作出行政处理决定，申请撤回起诉。
本院认为，原告钟金连申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告钟金连撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告钟金连承担。
审 判 长 姜巧玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 曾朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卜思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2322号
上诉人（原审原告）：新疆利通大昌停车经营管理有限公司
法定代表人曹旭东
被上诉人（原审被告）：居热阿提.热合曼
上诉人新疆利通大昌停车经营管理有限公司因与被上诉人居热阿提.热合曼劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5977号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆利通大昌停车经营管理有限公司于2018年7月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，新疆利通大昌停车经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆利通大昌停车经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人新疆利通大昌停车经营管理有限公司负担，剩余款5元由本院退还新疆利通大昌停车经营管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿斯亚毛拉克
审判员 古丽 买 热木
二〇一八年七月十八日
书记员 古赞努尔肉孜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2992号
原告：刘焕民，男，1967年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地：广州市越秀区东风中路295号。
法定代表人：李世全，职务：局长。
委托代理人：王毅、陈勇，该局民警。
原告刘焕民诉被告广州市公安局越秀区分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，适用简易程序对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告刘焕民诉称，原告系广州市一德西路399-411号中港玩具精品批发城二层2607号铺的经营者，因中港玩具城2014年9月23日发生火灾，广州市越秀区公安分局消防科火灾事故认定书认定火灾发生时间，第一起火点，发生原因和勘验笔录自相矛盾，消防报警时间为2014年9月23日6时27分，认定书却认定起火时间为6时34分，未发生火灾就有人报警。商场通道线槽扭曲变形应为第一起火点，公安机关没有证据就认定起火点为2607档，当晚有人施工，认定书起火原因却故意做假，后原告被其他业户起诉要求与物业管理公司一并承担民事赔偿责任，为了厘清本人与中港玩具城物业管理公司之间的责任(若通过2014年9月22号晚至23日的监控录像和23日人民街派出所的问话记录，则原告的责任可能会免除或减轻)，更为了清晰地了解本人所从事经营的场所的消防安全情况等，2O16年10月13日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开2项内容，被告却含糊其辞，没有回应原告的申请，对此，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院：1、判决撤销被告作出的穗公越公开[2016]18号《政府信息公开告知书》；2、判令被告公开中港玩具精品城2014年9月22日18时至2014年9月23日9时视频监控录像；3、判令被告公开中港玩具精品城火灾勘查笔录、现场照片、证人证词、火灾损失和现场对广州华伟物业有限公司施工人员询问记录；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市公安局越秀区分局辩称，我局于2016年10月14日收到原告刘焕民通过EMS快递邮寄的广州市公安局越秀区分局政府信息公开申请表，申请我局提供：1、2014年9月22日18时至2014年9月23日9时视频监控录像，2、火灾勘查笔录，现场照片证人证词，火灾损失和现场对广州华伟物业有限公司施工人员询问记录。并要求我局以纸质的方式通过邮寄提供。我局认为：中港玩具城2014年9月23日发生火灾，起火点是原告刘焕民所经营的中港玩具城二楼2607档，根据《火灾事故调查规定》第四十五条的规定，原告刘焕民是该起火灾事故的当事人。按照《火灾事故调查规定》第三十四条的规定，当事人可以查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见。这些内容原告刘焕民均已获得。根据最高人民法院法释[201l]17号《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。因此，我局于2016年10月21日作出穗公越公开[2016]18号《政府信息公开告知书》进行了回复，并以纸质�方式提供，并已通过邮寄送达给原告本人。以上事实有信息公开申请表、刘焕民身份证复印件、商事登记信息、政府信息公开告知书及邮寄回执等证据证实。综上所述，原告提出的诉讼理由没有事实和法律依据，我局已依法履行了信息公开的职责，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告刘焕民于2016年10月13日向被告广州市公安局越秀区分局递交政府信息公开申请，请求公开广州市越秀区一德西路399-411号中港玩具精品城：1、2014年9月22日18时至2014年9月23日9时视频监控录像；2、火灾勘查笔录，现场照片，证人证词，火灾损失和现场对广州华伟物业有限公司施工人员询问记录等信息。原告认为第一项内容是被告履行职责必需能获取的，第二项内容是被告在履行职责过程中制作的。被告于2016年10月21日作出穗公越公开[2016]18号《政府信息公开告知书�，答复原告称：“经查，你申请公开的信息应当依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《火灾事故调查规定》等法律法规的规定办理。”原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料�行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告请求被告公开其履行职责过程中获取或制作的火灾事故调查资料等信息，实质是以信息公开名义申请查阅案卷材料，被告对该申请亦作出答复告知原告按照相关法律、法规的规定办理，故原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕民的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 徐 星
二〇一六年�二月二十九日
书 记 员 彭宇平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3065号
申请执行人：孔德有，男，1997年4月10日出生，汉族，住址及户籍所在地均系河北省张家口市怀安县。
被执行人：北京非凡空间美容有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座12-13G，注册号110108003316145。
法定代表人：刘辰辰，经理。
本院在执行孔德有与北京非凡空间美容有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京非凡空间美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 坚