甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1933号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：未奇兴，男，生于1990年2月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：沈明红，女，生于1988年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告未奇兴、沈明红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未奇兴、沈明红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未奇兴、沈明红共同偿还本金99200元；2.依法判令被告未奇兴、沈明红共同偿还截止2018年7月9日的利息73729.78元（正常利息为9566.12元，利率为9.461%；逾期利息为64494.76元，逾期利率为14.192%；已还利息331.10元）；3.依法判令被告未奇兴、沈明红共同偿还从2018年7月10日开始按14.192%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月16日，原告分支机构岘塬信用社和被告未奇兴签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告未奇兴提供借款200000元，用于渔业养殖。还款截止期限为2015年1月15日，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50%。被告沈明红系未奇兴之妻，该笔借款用于渔业养殖，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔贷款夫妻一方自愿签订贷款承诺书，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2018年7月9日，被告尚欠本金99200元，利息73729.78元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未奇兴、沈明红未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；
2.二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体及二被告系夫妻关系；
3.个人借款申请书一份，证明被告未奇兴与沈明红共同借款的意思表示是真实的，原告发放贷款的程序是合法的；
4.农户小额信用贷款自助循环合同一份，证明被告未奇兴与原告签订了借款合同，借款用途是渔业养殖，借款额度是200000元，期限是24个月，从2013年1月16日到2015年1月15日，合同借款年利率是9.461%，并且约定逾期利率可以在原利率基础上加收50%，即逾期利率为14.1915%，并且合同末页有未奇兴的签章，证明借款合同成立；
5.农户小额信用贷款承诺书一份，证明被告沈明红知悉其丈夫未奇兴借款的事宜，并且做出共同还款承诺，理应为夫妻共同债务；
6.甘肃农村信用社贷款发放通知单和借款借据一份，证明原告于2013年1月16日给二被告发放了150000元的借款，并且有未奇兴的签字和捺印，原告完成了发放贷款的事实，并且被告也已经收到了贷款；
7.贷款催收通知单一份，证明原告于2016年10月29日向被告未奇兴催收了贷款的事实；
8.本息证明一份，证明截止2018年7月9日被告未奇兴尚欠贷款本金99200元，利息73729.78元。
对上述证据，被告未奇兴、沈明红虽未质证，但被告未奇兴、沈明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，因上述第1、2、3、4、5、7、8组证据真实可信，故本院予以确认。对第6组证据，经审查，借款借据中的借款数额为100000元，并不是原告所述的150000元，故对此证据本院予以采纳，对证明目的150000元不予采纳。
被告未奇兴、沈明红未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告未奇兴签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率9.461%给被告未奇兴借款200000元，借款用途为渔业养殖，借款期限自2013年1月16日至2015年1月15日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率14.1915%。被告未奇兴的配偶沈明红给永靖县农村信用合作联社岘塬信用社出具了农户小额信用贷款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社向被告未奇兴只发放了贷款100000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2018年7月9日，被告未奇兴尚欠本金99200元，利息73729.78元。2016年10月29日，原告向被告催收贷款时，被告沈明红在贷款催收通知书中进行了签名。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告未奇兴签订借款合同后，原告给被告未奇兴发放了贷款100000元，而被告未奇兴未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未奇兴应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告未奇兴偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告主张的要求被告按14.192%的年利率承担逾期利息的意见，因双方约定的逾期利率为14.192%，故对其主张本院予以支持。关于原告要求被告沈明红共同偿还贷款的意见，因被告未奇兴与被告沈明红系夫妻关系，未奇兴向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，因被告沈明红知悉此贷款，签订了还款承诺书，有共同举债的意思表示，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。被告未奇兴、沈明红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未奇兴、沈明红于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金99200元及截止2018年7月9日前的利息73729.78元，合计172929.78元，并按14.192%的年利率承担自2018年7月10日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取计1879元，由被告未奇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】