吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1152号
原告侯志博，户籍地舒兰市，现住榆树市。
原告侯柏，户籍地舒兰市，现住榆树市。
二原告共同委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人蒋建成，系公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人徐国全，系公司总经理。
二被告共同委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
本院于2018年2月28日立案受理了原告侯志博、侯柏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯志博、侯柏的共同委托代理人李侠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的共同委托代理人宋海英到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告侯志博、侯柏诉称，二原告系父子关系。2017年10月19日7时许，孙晓明驾驶×××/黑M24**号重型半挂牵引车沿舒陶线由西向东行驶至舒陶线49公里加600米处，与前方同向侯志博驾驶的×××号面包车（副驾驶乘坐侯柏）尾部相撞后，面包车前部撞到路边树上弹回来又与挂车右侧相刮，致二原告受伤并住院50天后好转出院，车辆损坏。经交警部门认定，二原告无责任，孙晓明承担事故全部责任。孙晓明驾驶的车辆在二被告保有交强险和商业第三者责任险。现原告侯志博要求被告保险公司赔偿医疗费11960.81元、误工费19963.20元（166.36元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费9000.00元、住院伙食补助费5000.00元（100.00元×50天）、交通费200.00元；原告侯柏要求被告保险公司赔偿医疗费16479.12元、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费6000.00元、住院伙食补助费5000.00元（100.00元×50天）、交通费200.00元；赔偿车辆损失17270.00元、拖车费840.00元、公估费964.00元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我二公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，对事故发生及事故认定无异议。对二原告合理主张在交强险内按比例赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。门诊票据需提供门诊手册相佐证；住院伙食补助费需与住院天数相符，住院期间门诊费不予赔偿；护理费应根据鉴定意见或赔偿住院期间一二级护理费用；营养费需提供医嘱，否则不予赔偿；误工费应提供实际收入证明，以实际减少损失为准，并提供相应合同、工资流水、工资停发证明，工资每月超过3500.00元的应提供纳税证明；交通费需提供正规票据，否则不予赔偿；车损需提供维修费票据；拖车费只保护一次，且合理的赔偿；公估费、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司的理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明，2017年10月19日7时许，孙晓明驾驶×××/黑M24**号重型半挂牵引车沿舒陶线由西向东行驶至舒陶线49公里加600米处，与前方同向侯志博驾驶的×××号面包车（副驾驶乘坐侯柏）尾部相撞后，面包车前部撞到路边树上弹回来又与挂车右侧相刮，致驾驶员侯志博及乘车人侯柏受伤住院，两车损坏。经交警部门认定，孙晓明负此次事故的全部责任，侯志博、侯柏无责任。孙晓明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司和被告中国太�洋财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。二原告伤后在榆树市人民医院均住院治疗49天。原告侯志博诊断为足挫伤、膝挫伤、面部伤、右足第2-4跖骨基底部骨折，花医疗费11960.81元；原告侯柏诊断为胸部损伤、腹部损伤、头部外伤、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、腰椎骨折等，花医疗费16478.62元。2018年3月6日，二原告自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：侯志博此次外伤护理期限以60天为宜、误工期限以120天为宜、营养期限以90天为宜；侯柏此次外伤护理期限以60天为宜、营养期限以60天为宜。2017年10月24日，经安永保险公估有限公司公估，结论为本次事故侯志博驾驶的车辆（李冰所有）估损净额为人民币17270.00元，已扣除残值人民币0.00元。另查明，原告侯志博与李冰于2005年9月6日登�结婚。再查明，原告侯志博具有眼镜验光员三级资质，在榆树市立志眼镜商店工作，月工资3300.00元，在2017年10月19日开始因发生交通事故，被工作单位榆树市立志眼镜商店扣发误工期间工资。现原告侯志博为要求被告保险公司赔偿医疗费11960.81元、误工费19963.20元（166.36元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费9000.00元、住院伙食补助费5000.00元（100.00元×50天）、交通费200.00元；原告侯柏为要求被告保险公司赔偿医疗费16479.12元、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费6000.00元、住院伙食补助费5000.00元（100.00元×50天）、交通费200.00元；赔偿车辆损失17270.00元、拖车费840.00元、公估费964.00元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉至本院。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，侵权人孙晓明负事故全部责任，二原告无责任，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，且事故发生在保险期内，故对二原告的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告侯志博要求赔偿医疗费11960.81元、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费9000.00元、交通费200.00元合理，应予保护；关于误工费，原告提供的证据证明其有固定收入，故误工费应按照实际减少的收入计算保护18206.40元【误工天数120天×（月工资3300.00元/月计薪天数21.75天）】；关于住院伙食补助费，应按票据及病历等记载的住院天数49天计算保护4900.00元（49天×100.00元）。原告侯柏要求赔偿医疗费应以票据实际数额16478.62元保护；护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费6000.00元、交通费200.00元合理；住院伙食补助费应以票据和病历等记载的天数49天计算保护4900.00元（49天×100.00元）。车辆损失17270.00元、拖车费840.00元合理，应予保护；公估费964.00元，鉴定费和律师代理费，因不在被告保险公司的理赔范围，且二原告对侵权人撤诉，故应由原告自行承担。事故检测费200.00元，原告虽然在庭审中提供证据加以证明，但起诉后没有增加该项主张，其提供的票据亦为非正规票据，本院不予支持。因本起事故有两名伤者，交强险限额内医疗费部分应按比例计算赔偿。经过计算，赔偿系数为0.187XXXX****，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内医疗费部分应赔偿原告侯志博4857.45元【（医疗费11960.81元+营养费9000.00元+住院伙食补助费4900.00元）×0.187XXXX****】，应赔偿原告侯柏5142.55元【（医疗费16478.62元+营养费6000.00元+住院伙食补助费4900.00元）×0.187XXXX****】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯志博医疗费部分4857.45元【（医疗费11960.81元+营养费9000.00元+住院伙食补助费4900.00元）】×0.187XXXX****】；在死亡伤残限额内赔偿误工费18206.40元【误工天数120天×（月工资3300.00元/月计薪天数21.75天�】、护理费7539.60元（125.66元×60天）、交通费200.00元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000.00元，合计人民币32803.45元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯柏医疗费部分5142.55元【（医疗费16478.62元+营养费6000.00元+住院伙食补助费4900.00元）×0.187XXXX****】；在死亡伤残限额内赔偿护理费7539.60元（125.66元×60天）；交通费200.00元，合计人民币12882.15元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告侯志博剩余医疗费部分21003.36元【（医疗费11960.81元+营养费9000.00元+住院伙食补助费4900.00元）-交强险限额内应赔付的4857.45元】；拖车费840.00元、剩余车辆损失15270.00元，合计人民币37113.36�。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告侯柏剩余医疗费部分22236.07元【（医疗费16478.62元+营养费6000.00元+住院伙食补助费4900.00元）-交强险限额内应赔付的5142.55元】。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2400.00元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈久铭