成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初1086号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何家新，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵阳市梓潼县。现住成都市武侯区。2008年4月10日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人陈龙，男，1990年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。现住四川省成都市武侯区。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
被告人宋杨，男，1986年9月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
被告人汪列，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
被告人王一炜，男，1989年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]868号起诉书指控被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年9月23日22时许，被害人何家新、宋杨、汪列、陈龙、王一炜等人与杨某1、毛某、雷某、刘某1（以上四人均另处）等人在成都市双流区黄甲街道金辰KTV一楼内，因锁事发生口角，进而双方持械互殴，造成双方多人受伤。经鉴定，何家新、陈龙伤情程度属轻伤，杨某1、毛某、刘某1伤情损伤程度属轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证，证人证言、被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据以支持其控诉。
成都市双流区人民检察院认为，被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜在公共场所聚众斗殴，其中，被告人陈龙持械参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人何家新对起诉指控的事实无异议，认为自己的行为构成寻衅滋事罪。
被告人陈龙对起诉指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪，对指控其持械辩称，自己手里拿的是喝剩的塑料可乐瓶，不知道是否属于持械。
被告人宋杨对起诉指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
被告人汪列对起诉指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
被告人王一炜对起诉指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜因本案聚众斗殴事实，于2017年10月13日至2017年10月23日被公安机关分别行政拘留十日。2017年10月18日被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜与杨某1、毛某、雷某、刘某1达成和解协议，双方均出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、五被告人的到案经过，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，公安机关调取现场监控视频并对监控视频进行的说明，被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜的供述及对斗殴现场、对参与斗殴人员进行的辨认笔录及照片，同案杨某1、雷某、刘某1、毛某等人的供述及对斗殴现场、对参与斗殴人员进行的辨认笔录、辨认照片，证人杨某2、林某的证言，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]190号、191号、192号、198号、205号对何家新、陈龙、杨某1、刘某1、毛某的法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局双流区分局成公双（黄甲）行罚决字[2017]14600号、14601号、14602号、14603号、14604号、14605号、14606号、14607号对杨某1、王一炜、刘某1、陈龙、雷某、何家新、汪列、宋杨等人的行政处罚决定书，被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜与雷某、刘某1、杨某1就本次斗殴事件达成的赔偿协议书及出具的谅解书，被告人何家新因犯盗窃罪于2008年4月10日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元的（2007）高新刑初字第256号刑事判决书及刑满释放证明，视听资料、五被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜在公共场合聚众斗殴，致多人轻微伤，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。成都市双流区人民检察院对被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何家新辩称自己的行为构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，本案斗殴双方因突发因素在公共场所发生聚众斗殴，双方各有多人参加且造成多人受伤，被告人何家新的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人陈龙持械参与斗殴，本院认为，本案中仅有被告人陈龙归案后所作的供述及监控视频显示陈龙手里拿有东西，对其持有的是喝剩的塑料可乐瓶还是啤酒瓶，无其他证据予以印证，故公诉机关指控陈龙持械的证据不足，本院不予支持。被告人何家新曾因犯盗窃罪被处罚，系有犯罪前科。五被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与对方参与斗殴人员互相谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。对被告人何家新等人基于本案同一案件事实于2017年10月13日至2017年10月23日被公安机关分别行政拘留十日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人何家新、陈龙、宋杨、汪列、王一炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何家新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月7日止。）
二、被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人汪列犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王一炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 余建乐
二〇一八年九月十一日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。