四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初第2207号
原告冷礼东，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告易玮泽，男，1995年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，驾驶员。
被告易英，女，1968年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
原告冷礼东与被告易玮泽、易英及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷礼东的委托代理人王鹏，被告易玮泽、易英，以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人民财保成都市分公司”）的委托代理人陈赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷礼东诉称：2014年6月29日18时15分左右，被告易玮泽驾驶川A7TX**号比亚迪牌小型普通客车，行至资中县城盘石大道三仙庙转盘处，与原告冷礼东驾驶的川K010A**号电动自行车相撞，造成原告冷礼东受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月8日，资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告易玮泽承担此次事故全部责任，原告冷礼东不承担此次事故责任。原告冷礼东受伤后被当即送往医院抢救医治，住院129天后好转出院。现原告冷礼东诉请要求：三被告赔偿其门诊随访及检查费350元、后续治疗费9100元、住院伙食补助费1935元、营养费1935元、误工费55800元、护理费11610元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费1635元、车损3350元及交通费2000元等，共计139477元；本案诉讼费用由被告负担。
被告易玮泽辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议；原告冷礼东的损失应由保险公司先行赔偿。
被告易英辩称：原告冷礼东的损失由保险公司在保险限额内赔偿；原告冷礼东主张的护理费过高，且我方已支付其住院期间的护理费5200元，再主张护理费无依据；原告冷礼东系农村居民，相关损失应按照农村居民标准计算，且误工费90元/天的标准缺乏法律依据；对精神抚慰金有异议，司法鉴定系原告冷礼东私自委托，鉴定费应当由其自行承担；交通费无凭据，营养费无事实依据。
被告中国人民财保成都市分公司辨称：对交通事故发生事实和责任划分无异议；川A7TX**号投保了交强险、20万元的三者险和不计免赔，我公司在保险限额内承担赔付责任；门诊费用按照实际金额计算，后续治疗费认可6000元，对住院伙食补助费无异议，不认可营养费，住院期间的护理费认可60元/天；误工费按照100元/天计算，从受伤之日起至出院后休息一个月为止；残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金认可2500元，交通费认可500元；鉴定费不属保险责任范围，电动车收据不是发票，且未定损。
为了支持自己的主张，原告冷礼东举证如下：
1、身份证复印件，证明原告冷礼东基本身份信息的事实；
2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生和责任划分的事实；
3、出院病情证明，证明原告冷礼东因交通事故受伤和治疗的事实；
4、病历，证明原告冷礼东受伤和住院治疗的事实；
5、门诊随访检查费，证明原告冷礼东支付门诊费用的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告冷礼东的伤残等级和后续治疗费的事实；
7、鉴定费发票，证明原告冷礼东支付鉴定费用的事实；
8、收据，证明原告冷礼东的电动车购买时间及其购买价格
的事实；
9、电工证，证明原告冷礼东取得电工职业资格的事实；
10、劳动合同书，证明原告冷礼东在城镇务工的事实；
11、营业执照、组织机构代码，证明原告冷礼东用工单位
基本情况的事实；
12、法定代表人、身份证复印件，证明原告冷礼东用工单
位基本情况的事实；
13、工资表，证明原告冷礼东月工资收入情况的事实；
14、调查笔录及证人身份证复印件，证明原告冷礼东在城
镇务工的事实；
15、交通费用票据，证明原告冷礼东因交通事故而发生交
通费用的事实。
被告中国人民财保成都市分公司质证认为，对第1-4项证据的三性无异议，但出院病情证明上未记载需加强营养的内容；对第5项证据无异议；对第6项证据中的伤残等级无异议，但只认可后续治疗费6000元；对第7项证据无异议，但保险公司不承担鉴定费；对第8项证据的真实性、关联性有异议，因为无相关证据证明电动车已报废，且保险公司未定损，故不认可；对第9项证据的真实性无异议，但认为原告取得资质的时间为受伤后，与其误工无关联性；对第10-12项证据的真实性无异议，但原告在公司务工未达到一年，不符合标准；对第13项证据有异议，原告应提供社保单和完税凭证佐证；对第14项证据的真实性有异议，认为证人未出庭作证，不应采信；对第15项证据有异议，但酌情认可500元。被告易玮泽、易英同意被告中国人民财保成都市分公司的质证意见。
被告易英未举证。
被告易玮泽向法庭提交了收条1张，证明被告易玮泽、易英已支付原告母亲护理费5200元的事实。各方质证无异议。
被告中国人民财保成都市分公司提交了保单和保险条款，证明其承保车辆投保情况，以及保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的事实。各方质证无异议。
本院认为，在原告冷礼东提交的15项证据中，因被告中国人民财保成都市分公司对第1-7项证据无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故采信；对第8-12项、第14项证据，三被告虽有异议，但因三被告未提供相反证据证明自己的异议和理由成立，应承担举证不能的法律后果，故采信；对第13项证据，因三被告有异议，且原告提供的相关证据不足以证明其月收入的实际情况，系孤证，故不采信；对第15项证据，因原告未提供交通费凭证与其就医时间、地点、人数、次数相符合的相关证据，故不采信。
对被告易玮泽提交的收条，以及被告中国人民财保成都市分公司提交的保单和保险条款，因各方质证无异议，故采信。
综合上述采信的证据，经审理查明：
1、2014年6月29日18时15分左右，被告易玮泽驾驶川A7TX**号比亚迪牌小型普通客车，在资中县城盘石大道三仙庙转盘处，与原告冷礼东驾驶的川K010A**号超标电动自行车相撞，造成车辆受损、原告冷礼东受伤的道路交通事故。
2、2014年7月8日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字[2014]第00261号道路交通事故认定书》，认定被告易玮泽承担此次事故全部责任，原告冷礼东不承担此次事故责任。
3、原告冷礼东受伤后被当即送往内江市第一人民医院住院治疗，并于2014年11月4日办理出院手续（实际住院129天）。入院和出院诊断为：右胫骨远端Pilon骨折、右外踝骨折、头面部皮肤挫裂伤、右下唇挫裂伤等。出院医嘱：出院两月后复查X线片，决定是否右下肢完全负重；住院期间护理1人；每三月门诊随访；骨折愈合后需行内固定取出术，估计费用约需八千元左右；有何不适，门诊随访等。另外，原告冷礼东自行支付了其门诊费用350元。
4、2015年4月7日，四川华西法医学鉴定中心作出《法临：2015-910号法医学鉴定意见书》。其鉴定意见是“冷礼东右胫骨远端Pilon骨折伴右外踝骨折后遗右下肢部分功能障碍属十级伤残；冷礼东钢板取出的后续费用预计7800元-9100元。”冷礼东支付了鉴定费用1635元。
5、原告冷礼东于2014年11月18日取得内江市人力资源和社会保障局颁发的维修电工职业资格证书。并于2013年12月26日与资中县东华装饰经营部签订了《劳动合同书》，合同期限从2014年元月1日起至2016年12月30日止，约定在该经营部工地从事水电维修工作。
6、被告易玮泽系被告易英之子，其驾驶的川A7TX**号车系被告易英登记所有。事故发生后，被告易玮泽、易英支付了原告冷礼东在住院期间前40天的护理费5200元。
7、川A7TX**号车向被告中国人民财保成都市分公司投保了交强险、保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次交通事故，发生于川A7TX**号车的保险期限内。
8、原告冷礼东驾驶的川K010A**号电动自行车系其本人所有。该车于2013年4月8日购买，当时的购车价为3350元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。依据公安交警大队作出的道路交通事故责任认定意见及事故责任人的过错程度，本院据此确定被告易玮泽承担此次事故的全部民事赔偿责任。因被告易英在此次事故中并无过错行为，故其不应承担民事赔偿责；因被告易玮泽所驾驶车辆依法投保，故被告中国人民财保成都市分公司应首先在交强险责任限额内赔付原告的相关损失。对超出交强险限额的损失，则按照上述民事赔偿责任比例及商业保险合同的约定依法赔付。原告冷礼东要求精神抚慰金在交强险限额中优先赔付，因其理由于法有据，故应予支持。
关于原告冷礼东相关损失的认定：
1、门诊随访及检查费：支持350元。
2、后续治疗费：依据司法鉴定意见，支持9100元。
3、住院伙食补助费：酌定支持1935元（15元/天×129天）。
4、营养费：因无医疗机构意见及医嘱，故不支持。
5、误工费：结合原告冷礼东的住院病历、病情检查单和医嘱等，酌定其连续误工天数计算至定残的前一日（共计282天）。原告冷礼东在交通事故发生前主要从事水电维修工作，按照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入标准，支持25250.30元（31642元/年÷12个月×9个月）+（31642元/年÷250天×12天）。
6、护理费：共计支持10320元。其中，归属原告冷礼东的护理费为7120元[80元/天×（129天-40天）]。归属被告易玮泽、易英的护理费为3200元（80元/天×40天）。
7、残疾赔偿金：因原告冷礼东主要收入来源于城镇，其伤残等级为十级，故按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，支持48762元（24381元/年×20年×10%）。
8、精神抚慰金：依据司法鉴定意见及本地区实际，酌定支持3000元。
9、鉴定费：支持1635元。
10、车辆损失：根据原告冷礼东的购车时间和购车价，酌定支持2000元。
11、交通费：根据原告冷礼东受伤住院治疗情况，酌定支持1200元。
综上，原告冷礼东的总损失为103552.30元。该损失中除鉴定费1635元由被告易玮泽承担外，其余损失由被告中国人民财保成都市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付88532.30元，在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付1385元。扣除被告易玮泽应承担的鉴定费用及其已支付的护理费（不包括未支持的护理费用2000元在内），原告冷礼东还应领取赔偿款100352.30元。因此，在本案中，被告中国人民财保成都市分公司共计赔付101917.30元，其中，支付原告冷礼东赔偿款100352.30元，支付被告易玮泽垫付款1565元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，支付原告冷礼东赔偿款100352.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本
判决生效后十日内，支付被告易玮泽垫付款1565元；
三、驳回原告冷礼东的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1170元，被告易玮泽负担60元。原告冷礼东已预交，被告易玮及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，将各自负担的诉讼费用直接支付给原告冷礼东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王瑷荻