河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1288号
原告ＸＸＸ，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人郑东方，男，1990年9月2日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王连录，男，河南达剑律师事务所律师。
被告陈胜昌，男，1963年12月8日出生，汉族，住浚县。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区衡山路与九江路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，职务总经理。
委托代理人杨国庆，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市。
代表人张志斌，职务总经理。
委托代理人芦璐，女，公司员工。
原告ＸＸＸ与被告陈胜昌、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人郑东方、王连录，被告陈胜昌，被告鹤壁保险公司的委托代理人杨国庆，被告郑州保险公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年10月26日22时35分许，被告陈胜昌驾驶豫F553**小型轿车沿新永定公路自南向北行驶至八里庄路段时，与在该处前方同向行驶正在右转弯的ＸＸＸ驾驶的三轮电动车发生相撞，致使ＸＸＸ受伤。该事故经认定，陈胜昌承担事故的全部责任。陈胜昌车辆在鹤壁保险公司和郑州保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计103185元。
被告陈胜昌辩称：我的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外我为原告垫付了41000元，应由保险公司直接赔付给我。
被告鹤壁保险公司辩称：对于案件事实没有异议，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失赔偿。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郑州保险公司辩称：我公司承保商业险，同意在超出交强险部分进行赔偿。车主垫付部分依照保险合同约定进行赔偿。案件受理费、鉴定费保险公司不予赔偿。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失103185元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告ＸＸＸ所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通管理大队2014年11月10日（2014）浚公交认字第418号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告车辆在鹤壁保险公司投保情况。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司无异议。
3、浚县卫溪街道八里庄村民委员会证明二份，浚县人民医院骨二科证明一份,身份证复印件二份。证明本案原告ＸＸＸ与李希文为同一人。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司称村委会出具证明与派出所出具的不一致，应该以派出所出具的为准。
4、浚县人民医院2014年10月27日至12月30日住院病历一份，浚县人民医院诊断证明书一份，出院证一份；浚县人民医院住院收费票据一份，款3337.09元，门诊收费票据六份，合款1157.26元；新乡医学院第一附属医院住院收费票据一份，款34924.26元，门诊收费票据六份，合款2147.02元；李现科证明一份，款400元。证明原告受伤后治疗情况以及出院诊断情况和治疗花费。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司称病历中受伤人为李希文，与户口本和派出所证明不一致，无法认定是同一人。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。载明：ＸＸＸ颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残；骨盆畸形愈合评定为X级伤残；右上肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。二次手术费用约需6000元。被鉴定人住院期间前1周需3人护理；住院1周后至出院需2人护理，出院后8周内需1人护理；出院8周后达不到护理依赖程度。二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理，出院后2周内需1人护理；出院2周后达不到护理依赖程度。医疗终结时间5-12个月。鉴定费票据一份，款2500元。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司称被鉴定人为ＸＸＸ，与病历所载李希文不是同一人。鉴定费票据保险公司不予承担。
6、交通费票据800元。证明原告花费交通费用。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司称交通费存在连号。
7、浚县医药公司证明一份，证明原告购买轮椅750元；浚县医药公司第三门市部发票60元。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司称非正规票据，不予认可。
8、浚县卫溪街道八里庄村民委员会证明一份，郑思云身份证复印件一份。证明原告被扶养人情况。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司对郑思云与ＸＸＸ身份关系无异议，但称与李希文无关。
9、浚县卫溪街道八里庄村民委员会证明一份。证明原告因住院死亡羊28只。
被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司称与本案无关。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告没有异议，对该事故认定书本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单反映被告陈胜昌车辆在鹤壁保险公司投保情况，商业保险单反映陈胜昌车辆在郑州保险公司投保第三者责任保险情况，被告无异议，本院予以采信。浚县卫溪街道八里庄村民委员会证明、浚县人民医院骨二科证明可以相互印证，且浚县公安局卫溪派出所证明李希文是ＸＸＸ小名，以上证据可以证明原告身份，对以上证据本院予以采信。浚县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位印章，对以上证据的真实性本院予以采信。被告对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见有异议，但根据卫溪派出所等证明。李希文系ＸＸＸ小名，且被告在本院指定的期间未对以上鉴定申请重新鉴定，对该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用本院予以采信。根据原告住院时间以及住院地与居住地之间的距离，对交通费部分予以采信。浚县医药公司证明不是正规票据，浚县医药公司第三门市部发票没有注明用途，且原告没有证据证明需要购买以上器具，本院不予采信。浚县卫溪街道八里庄村民委员会关于原告与被扶养人关系的证明被告无异议，本院予以采信。浚县卫溪街道八里庄村民委员会关于20只羊死亡的证明不能证明与本案关联性，且不是交通事故直接损失，本院不予采信。
（二）被告陈胜昌、鹤壁保险公司、郑州保险公司未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年10月26日22时35分许，被告陈胜昌驾驶豫F553**小型轿车沿新永定公路自南向北行驶至浚县卫溪街道八里庄路段时，从右边超越前方同向行驶正在右转弯的ＸＸＸ驾驶的三轮电动车时发生交通事故，致二车损坏，ＸＸＸ受伤。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，陈胜昌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是造成此事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。
ＸＸＸ受伤后，于2014年10月27日入浚县人民医院住院治疗，诊断为盆骨骨折、右肩锁关节脱位术后、腓骨骨折、颅内损伤、眼损伤、胸部损伤，2014年12月30日出院，住院64天，花费住院医疗费34934.26元，门诊花费2147.02元。
事故发生后陈胜昌给付原告41000元。
2015年5月27日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：ＸＸＸ颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残；骨盆畸形愈合评定为X级伤残；右上肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。二次手术费用约需6000元。被鉴定人住院期间前1周需3人护理；住院1周后至出院需2人护理，出院后8周内需1人护理；出院8周后达不到护理依赖程度。二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理，出院后2周内需1人护理；出院2周后达不到护理依赖程度。医疗终结时间5-12个月。ＸＸＸ支付鉴定费2500元。
ＸＸＸ之母郑思云出生于1933年2月18日，郑思云现有子女二人。ＸＸＸ及其被扶养人、护理人员均系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
陈胜昌驾驶的豫F553**小型轿车实际所有人为陈胜昌，陈胜昌具有机动车驾驶资格。豫F553**小型轿车在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2014年1月20日12时起至2015年1月20日11时59分59秒止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在郑州保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月15日0时止，约定第三者责任险限额为50000元，同时有不计免赔条款。
本院认为：陈胜昌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是造成此事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。对原告损失应由被告陈胜昌承担赔偿责任。
原告ＸＸＸ因该事故在本案中的损失有：医疗费37071.28元；二次手术费6000元；误工费计算到定残前一日为14683.49元（69.59元/天×211天）；护理费13291.69元（69.59元/天×7天×3人+69.59元/天×57天×2人+69.59元/天×56天×1人）；住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；营养费640元（10元/天×64天）；残疾赔偿金22598.64元（9416.10元/年×20年×12%）；被扶养人生活费1931.44元（6438.12元/年×5年÷2人×12%）；交通费640元；以上各项损失共计98776.54元。因被告车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告鹤壁保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残限额内赔偿原告ＸＸＸ残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费53145.26元。原告因该事故致残，结合原告伤残程度以及当地经济水平，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元。原告下余损失35631.28元，由被告郑州保险公司在第三者责任限额内赔偿。原告关于车辆损失以及其他损失的主张没有提供相关证据，本院不予支持。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失70145.26元；履行方式为保险公司实际赔偿原告29145.26元（不含垫付款），支付被告陈胜昌垫付款41000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失35631.28元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1182，鉴定费2500元，由原告ＸＸＸ负担372元，被告陈胜昌负担3310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年八月五日
书记员 郭永飞
?
?