wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6823号
上诉人（原审被告）：解焕弟，女，1960年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。
法定代表人：刘福义，主任。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
上诉人解焕弟因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解焕弟上�请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅判处解焕弟将承包的1.83亩土地返还周家巷村委会，但并未处理地上物损失的问题。本案纠纷产生的根源是双方就地上物如何处理的问题未达成一致。在根源问题未处理的情况下，一审法院判决如何执行。解焕弟的确权地应当由解焕弟继续承包，到期后应延长三十年。一审判决适用法律严重错误，据此，解焕弟依法提出上诉，请求上级人民法院依法查明事实，依法改判或发还重审。
周家巷村委会辩称：同意一审判决，请求维持原判。
周家巷村委会向一审法院起诉请求：请求判令解焕弟将承包期满的1.83亩土地退还给周家巷村委会，支付2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费占地金102元。
一审法院认定事实：2005年3月20日，解焕弟与周家巷村委会签订《海淀区农业�包合同书》，约定解焕弟承包周家巷村3.2亩菜地，其中包括农户应享有确权面积1.3亩，承包期10年，自2005年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块1.9亩，每亩70元，共计133元，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。
2006年，解焕弟与周家巷村委会签订菜地补充协议，约定解焕弟自愿承包温室后菜地0.36亩，年上交25.2元，承包期9年，自2006年1月1日至2014年12月31日。
2006年，周家巷村委会发出通知，凡承包菜地的社员不能改变经营性质，机井主要为菜地服务。解焕弟在通知上签了字。
2011年，国家征占解焕弟部分承包土地后，现解焕弟实际承包土地为1.83亩。
诉讼中解焕弟称，本案所涉1.83亩土地四至：西临孙××家的地，南临田间道，东临梁××家的地，北临大队的荒地。
一审法院认为，《中�人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”
2004年，根据周家巷村人口、土地等实际情况，周家巷村经过民主程序进行了土地承包分配。解焕弟与周家巷村委会签订的农业承包合同书于法不悖，应为有效。因本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法�本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据解焕弟与周家巷村委会签订的农业承包合同书，解焕弟的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，人民法院不宜针对个别情况作出处理。在周家巷村经过法定民主程序作出新的土地承包方案后，作为周家巷村的村民，解焕弟可以依法再次获得相应的土地承包经营权。
因土地承包合同约定的承包期限现已届满，故解焕弟应当将承包的土地返还发包方周家巷村委会，并按照合同约定交纳所欠承包费，该院对周家巷村委会的诉讼请求予以支持。但周家巷村委会在收回解焕弟土地时应当对�上物损失依法给予补偿，对此双方可通过协商或其他途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决:解焕弟于判决生效后30日内将承包的1.83亩土地（西临孙××家的地，南临田间道，东临梁××家的地，北临大队的荒地）腾退返还给周家巷村民委员会，并付清2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费102元。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
二审期间，本院依法补充查明：周家巷村委会与解焕弟均认可周家巷村每个村民的土地确权面积为1.3亩。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审判决关于解焕弟与周家巷村委会所签《海淀区农业承包合同书》合法有效的认定正确，本院予以确认。本案中，《海淀区农业承包合同书》虽约定农户应享有确权面积1.3亩，但实际为解焕弟个人的确权面积，并非解焕弟所在农户的确权面积，且该1.3亩土地的四至不明确。此外,解焕弟在确权面积之外还承包了0.53亩土地。综合以上情况，本院认为解焕弟与周家巷村委会签订的《海淀区农业承包合同书》的性质不属于家庭承包性质，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。因解焕弟与周家巷村委会签订的《海淀区农业承包合同书》约定的承包期限已经届满，在未经村民自治程序确定新的承包方案前，解焕弟应当将承包的土地返还给周家巷村委会。
解焕弟上诉关于其承包的1.3亩确权地不应返还的理由，本院认为，确权确利与确权确地均为农村土地承包经营权的确权形式，其中，确权确地要求将具体地块确认到户，使农户拥有具体地块上的土地承包经营权；而确权确利则对农户应具有的土地承包经营权的亩数予以确认，明确农户应享有的土地亩数以及确利的收益和分配方式，即确利不确地、定量不定位。《海淀区农业承包合同书》虽然约定解焕弟享有确权面积1.3亩，但并未明确该1.3亩土地的四至，因此，周家巷村农村土地承包经营权确权形式符合确权确利的确权形式。在此情形下，《海淀区农业承包合同书》中涉及的土地确权面积1.3亩，仅是确定承包人在合同约定期限内的收益和分配方式的依据。在该合同约定的期限届满，但未经村民自治程序确定新的承包方案前的情况下，承包人应返还合同约定面积的土地。
解焕弟上诉关于其返还后地上物补偿的问题，本院认为，因一审中解焕弟并未就地上物补偿提出反诉，其在二审中提出本院不予处理，一审法院认定的双方可通过协商或其他途径另行解决的处理方式并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由解焕弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年九月十日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00443号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司，住所地山西省宁武县。
负责人：郭飞宇，该分公司经理。
委托代理人：徐鹏刚，该分公司业务负责人。
委托代理人：成振宏，山西三晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西煤乡煤炭有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：马建宏，该公司总经理。
委托代理人：成振宏，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人：成振锴，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：姚民和，该公司董事长。
委托代理人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。
上诉人山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司因与被上诉人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）宣中民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司的负责人郭飞宇及委托代理人徐鹏刚、成振宏，上诉人山西煤乡煤炭有限公司的委托代理人成振宏、成振锴，被上诉人安徽航佳龙川公司的委托代理人钱军、许劲松到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00060号民事判决；
二、发回安徽省宣城市中级人民法院重审。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第846号
原告徐某。
委托代理人刘作臣。
被告卢某。
原告徐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘作臣，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，又因被告隐瞒病史，致夫妻感情彻底破裂。请求判决原告徐某与被告卢某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称，同意与原告徐某离婚，但原告徐某要付给被告卢某5000元（因购买化肥欠款及卢某身体有病所花医疗费）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告结婚后，未生育子女。原、被告婚前相识时间较短，婚后因双方性格不合，无共同语言，致使夫妻感情日渐淡薄。2013年10月15日，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。2014年2月20日，原告徐某诉来本院，要求与被告卢某离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有峨眉牌手扶拖拉机一台（在被告卢某处）。
本案在审理过程中，原告徐某明确表示：因被告卢某身体有病原因，徐某愿付给卢某2500元，作为其对被告卢某的经济帮助。共同财产：手扶拖拉机一台归被告所有。
原告徐某主张在原、被告婚姻关系存续期间，为给被告治病及家庭共同生活所需，徐某从其二哥徐文寿处借款9300元，该款应为夫妻共同债务。被告只认可借其二哥6000元。被告卢某主张2013年4月8日至2013年4月12日，从本村村民卢学安处购买化肥，欠化肥款2800元。2013年4月20日至2013年7月26日，又从平度市东阁街道办事处陡沟村村民刘高知处购买化肥，欠化肥款2100元，二笔欠款应为夫妻共同债务。原告徐某只认可其中的2800元。被告卢某又主张其因身体有病自2012年8月21日至2012年12月20日，从本村村民卢宝成设立的卫生室处取药，欠药费447元；2013年1月9日至2014年7月30日，被告卢某又从该卫生室处取药，欠药费364元，二笔欠款亦应为夫妻共同债务。原告徐某只认可其中的364元。
上述事实有原告提供的平度市民政局婚姻登记管理处出具的原、被告结婚登记证一份，法庭调查取证材料三份及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后因双方性格不合，无共同语言。在日常生活中，双方不注意夫妻感情培养，致使夫妻感情日渐淡薄。后又因夫妻分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。经调解，原、被告不同意和好，调解无效，应准予原告与被告离婚。原告自愿给予被告2500元的经济帮助，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产：峨眉牌手扶拖拉机一台，原告亦表示归被告所有，本院亦予以支持。夫妻共同债务（欠原告的二哥徐文寿6000元，欠卢学安2800元，欠卢宝成364元），应当共同偿还，但因被告身体有病原因，原告偿还6000元为宜，被告偿还2800元和364元为宜。原告主张当时借其二哥徐文寿9300元，被告只认可6000元，对不认可的部分，本院不予处理。被告主张欠刘高知的化肥款2100元，欠卢宝成的药费447元，原告不予认可，本院亦不予处理。债权人可持据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告卢某离婚；
二、夫妻共同财产：峨眉牌手扶拖拉机一台（在被告卢某处）归被告卢某所有；
三、夫妻共同债务：欠徐文寿6000元，由原告徐某偿还；欠卢学安2800元和欠卢宝成364元，由被告卢某偿还；
四、原告徐某付给被告卢某一次性经济帮助2500元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 奉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执323号
申请执行人丛占举，男，1962年12月10日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人孙超群，男，1969年6月5日出生，汉族，系中国银行七台河分行职工，现住本市桃山区。
被执行人闫国才，男，1956年4月11日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第322号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 顾立英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初553号
原告：韩某，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告韩某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均指人民币)330,000元；2.判令被告支付以330,000元为本金，自2016年11月26日至2016年12月24按银行同期贷款利率的4倍计算的借期利息4719.45元；3.支付以330,000元为本金，自2016年12月25日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的4.5倍计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称因在外欠款需要归还，提出向原告借钱，双方约在杨浦区一个办公室谈借款事宜，被告当场签署了借款合同，当天下午原告至银行柜面转账给被告330,000元，被告在银行写了收条给原告。借款后被告并未按时还款且下落不明，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告赵某某未到庭应诉亦未作答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据为2016年11月25日借款合同和收条各一份、中国民生银行转账凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借款合同、转账凭证、收条以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金并按照约定主张借期利息及逾期利息，本院可以支持。原告主张借期利息标准按2016年同期银行贷款利率的四倍计算，于法不悖，可予准许。根据原、被告双方签订的借款合同，双方约定借款人如不按期还款，逾期部分加收同期银行贷款利率的50%，考虑到被告逾期还款，逾期利息具有惩罚性质，原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率的4.5倍计算并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告韩某借款人民币330,000元；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告韩某以人民币330,000元为本金，自2016年11月26日至2016年12月24按银行同期贷款利率的4倍计算的借期利息人民币4719.45元；
三、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4.5倍(以不超过年利率24%为限)，支付原告韩某以人民币330,000元为基数，自2016年12月25日至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费人民币6250元，保全费人民币2170元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第179号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：王琳琳，女，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曲英敏，女，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告曲英敏供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县供暖公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。被告曲英敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月7日我公司与被告签订供暖合同，我公司为被告121平方米的供暖面积提供供暖，每平方米供暖收费37元，被告2012年和2013年欠我公司取暖费及滞纳金共计12844元，因被告至今未给付供暖费，严重违反了合同约定，给我公司带来严重损失，故请求判令被告给付我公司供暖费8954元，我公司放弃对被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告曲英敏未答辩。
经审理查明：2006年9月7日原告与被告签订供暖协议书，双方约定原告为被告供暖，被告向原告交纳取暖费，被告房屋供暖面积为121平方米，合同一直履行至2011年。2012年和2013年原告继续为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳取暖费，被告欠原告2012年和2013年取暖费8954元（121平方米×37元每平方米×2年）。
上述事实，原告提供的证据有：供暖协议书、岫价发（2008）9号文件、催费通知单两份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2006年9月7日签订供暖协议书是双方真实意思表示，应为有效合同。本案中原告向被告提供了供暖服务，被告就应当按照合同的约定及时全额交纳取暖费，现被告拖欠原告2012年和2013年取暖费8954元是没有道理的，原告请求被告交纳2012年和2013年取暖费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃被告给付滞纳金是对自己民事权益的处分，本院应予准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲英敏于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县供暖公司取暖费8954元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告曲英敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡 乐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00389号
原告华有泽（系华振刚父亲），男，1956年出生。
原告华振刚，男，1983年出生。
二原告委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告周兴选，男，1983年出生。
被告周冬显（系周兴选父亲），男，1959年出生。
原告华振刚、华有泽与被告周兴选、周冬显为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告华振刚、华有泽及其委托代理人归新立、被告周兴选到庭参加了诉讼，被告周冬显经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华振刚、华有泽诉称，2014年8月17日晚上，华振刚去同村周兴选家找他商量事情，去了后喊门周兴选不开，华振刚就用电动车将他家门撞了几下，接着被告周兴选手持铁棍冲出来，华振刚赶忙骑车回家，被告周兴选和其父亲周冬显就在后面追华振刚，一直追到华振刚家，将华振刚及其父亲华有泽打伤。后二人被送往新野县人民医院住院治疗，华振刚住院8天，支出医疗费2076.55元，华有泽住院10天，支出医疗费2065.78元。经鉴定，华振刚、华有泽的损伤均构成轻微伤。因赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求判令二被告赔偿华振刚医疗费2076.55元、误工费448元、护理费448元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神抚慰金1000元；华有泽医疗费2065.78元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神抚慰金1000元，共计9238.33元。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交如下证据：
1、二原告的身份证、户口簿复印件各2份，证实二原告的基本情况。
2、新野县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用清单等各1份及医疗费票据2张，证实二原告的伤情及住院治疗支出医疗费用的情况。
3、新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实二原告的损伤程度。
4、证人华某某出庭作证，证实自己看到被告周兴选、周冬显殴打华振刚的事实。
被告周兴选辩称，打架是因为原告华振刚先撞我家门，我才打他的，原告所述不实，我不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告周兴选未向法庭提交证据。
被告周冬显未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告周兴选对二原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月17日晚上12时许，原告华振刚去同村的被告周兴选、周冬显家里商量事情，去后，被告周兴选未给华振刚开门，华振刚遂用电动自行车将周兴选家的大门撞了几下，周兴选将门打开，拿个钢管要打华振刚，华振刚骑上电动自行车就往自己家回，被告周兴选拿个铁棍，被告周冬显拿个铁锨在后面追。后在原告华振刚家附近，原告华有泽也从家里出来，二被告与二原告厮打在一起，原告华振刚手持小铁锤将被告周兴选头部打伤，被告周兴选手持钢管将原告华振刚、华有泽的头部打伤。二原告于当晚入住新野县人民医院，经诊断原告华振刚闭合性颅脑损伤，急性硬膜下血肿，头皮挫裂伤，住院8天，支出医疗费2076.55元，原告华有泽闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，左眼结膜片状出血，住院10天，支出医疗费2065.78元。因赔偿事宜协商未果，二原告诉至本院。
另查明，新野县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条规定，对原告华振刚采取了行政拘留5日、罚款300元，对被告周兴选采取了行政拘留10日、罚款500元的处罚措施。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因琐事产生纠纷，继而发生厮打，二被告将二原告打伤，应承担主要责任，二原告未能保持克制，对该事的发生有一定的过错。结合本案的具体情况，由二原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任。原告华振刚的医疗费为2076.55元，原告住院8天，护理费按原告请求的每天56元计算为448元；误工费按原告请求的每天56元计算为448元；住院伙食补助费按8天每天30元计算为240元，营养费按8天每天30元计算为240元，上述各项费用合计为3452.55元。原告华有泽的医疗费按2065.78元；原告住院10天，护理费按原告请求的每天56元计算为560元；误工费按原告请求的每天56元计算为560元；住院伙食补助费按10天每天30元计算为300元，营养费按10天每天30元计算为300元，上述各项费用合计为3785.78元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”二原告请求二被告赔偿精神抚慰金，因未造成严重结果，依法不予支持。上述各项费用合计为7238.33元。二被告承担70%为5066.83元。原告请求过高部分，依法不予支持。被告周冬显经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴选、周冬显于本判决生效后十日内赔偿原告华有泽、华振刚各项费用共计5066.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 杨 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 王汉佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1383号
原告：沈阳乾清园林古典建筑有限公司，地址沈阳市和平区。
法定代表人：翟世政，系该公司总经理。
被告：开原市古城建设开发有限公司，地址开原市老城街。
法定代表人：曾力，系该公司经理。
被告：开原市人民政府，地址开原市新华路。
本院在审理原告沈阳乾清园林古典建筑有限公司诉被告开原市古城建设开发有限公司、被告开原市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因被告开原市人民政府系辖区内市县级政府类部门，本院不适宜审理此案，报请铁岭市中级人民法院指定管辖。铁岭市中级人民法院于2018年7月19日以（2018）辽12民辖6号民事裁定书裁定：本案由铁岭市清河区人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼，移送铁岭市清河区人民法院审理。
案件受理费18950元，予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢 天
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第386号
罪犯范乃仁，男，1972年7月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪于1993年12月4日被荣成市人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于1999年12月30日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年8月29日作出（2011）荣少刑初字第48号刑事判决，以被告人范乃仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年3月10日起至2014年12月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯范乃仁能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯范乃仁的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯范乃仁的思想汇报及在押人员张博文的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯范乃仁服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯范乃仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范乃仁减去有期徒刑五个月九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6143号
上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚，总裁。
委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京环岛清障救援有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛顺街20号1层3120。
法定代表人：石志明，总经理。
上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人北京环岛清障救援有限公司（以下简称环岛清障公司）责任保险合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安心保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回环岛清障公司的诉讼请求；2.诉讼费由环岛清障公司承担。事实和理由：一审法院认定事实明显错误，环岛清障公司及其代表人存在重大过失行为。根据一审中环岛清障公司雇员之笔录，车辆发生事故后，本应由专业救援公司全程操作。但本案环岛清障公司的雇员放任受损车辆司机全程操作，违规发动车辆最终导致车辆着火的后果，属重大过失，根据保险条款的内容，安心保险公司对此不负赔偿责任。
环岛清障公司辩称，其同意一审判决，不同意安心保险公司的上诉意见。
环岛清障公司向一审法院起诉请求：1.判令安心保险公司支付保险赔偿款59403元；2.诉讼费用由安心保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日，环岛清障公司在安心保险公司投保了公众责任保险，保险期限自2016年12月23日0时起至2017年12月22日23时59分59秒止；每次事故赔偿限额60万元；中联车盟委派的道路救援服务无免赔，人身伤亡无免赔，其余救援服务每次事故财产损失绝对免赔额为500元或损失金额的10%，二者以高者为准，免赔额度最高不超过1万元；本保险合同保障的是道路救援服务供应商对于消费者提供的路边救援服务；发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向其他第三者索赔。
2017年12月22日，余海田驾驶×××汽车在北京市通州区潮白河右堤路通燕高速南掉入沟中，致使车辆受损，环岛清障公司接到中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保北分公司）指派前去救援。接险后，环岛清障公司指派公司司机孙振东驾驶×××汽车前去救援，孙振东到达现场后，把车板放下，放油丝绳勾住后部拖车钩，余海田上车后着车摘空档，在车上配合施救，施救期间，余海田一直着车在车上，孙振东与余海田协商不需要吊车，利用本车设备可以正常施救，余海田认可施救方案。车辆拖出后，余海田把车调头，直接开上拖车。车辆上拖车后固定车辆，施救车辆已收板，固定其它两个绑带时发现车辆有明火，孙振东及时放救援车板，解绑带，让余海田摘档，×××汽车滑下拖车板，余海田离开事故车辆。孙振东用灭火器施救无果，报火警,×××汽车被烧毁。
2017年12月25日，北京市通州区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书，认定：此起火灾起火部位位于×××汽车的车头处，起火原因为电气线路故障所致。
2018年1月15日，环岛清障公司与余海田达成赔偿协议，约定：环岛清障公司一次性赔偿余海田人民币59403元，剩余前部碰撞损失6720元由人保赔付，总计赔付66123元（赔偿标准依据该车承保车辆损失险66123元赔付）。同日，安心保险公司向环岛清障公司出具理赔告知书，确定本次事故与救援活动无关，对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。同年1月17日，环岛清障公司向余海田支付赔偿款59403元。
2018年3月28日，环岛清障公司诉至该院，要求安心保险公司支付保险金59403元。
一审另查，余海田在人保北分公司为×××汽车投保了机动车损失保险，责任限额为66123元，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止。事故发生后，人保北分公司就×××汽车在此次交通事故中造成的损失进行定损，确定损失金额为6720元。2018年1月4日，人保北分公司通州理赔分部向余海田出具拒赔通知书，具体理由为：根据机动车综合商业保险条款第十条第三款“遭受保险责任范围内损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大部分”保险人不负责赔偿。
一审法院认为，环岛清障公司与安心保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。在保险合同的有效期内，被保险人在救援过程中发生了保险事故，造成被救援车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，安心保险公司应承担向环岛清障公司赔付保险金的责任。该案中，环岛清障公司在安心保险公司投保了公众责任保险，保障的是道路救援服务供应商对于消费者提供的路边救援服务，环岛清障公司在救援×××汽车过程中，在明知×××汽车发生事故的情况下，未阻止余海田驾驶受损车辆，致使被救援车辆烧毁，安心保险公司应在公众责任保险责任限额内赔偿环岛清障公司的损失。故环岛清障公司要求安心保险公司支付保险金的诉讼请求，合法有据，该院应予支持，但赔偿金额应在环岛清障公司实际向余海田赔偿损失的基础上扣减免赔金额5940.3元。安心保险公司关于火灾原因无法确认而不予赔偿的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决：安心保险公司于判决生效之日起七日内给付环岛清障公司保险金53462.7元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：安心保险公司上诉主张环岛清障公司的雇员放任受损车辆司机全程操作，违规发动车辆最终导致车辆着火，此即重大过失，其不应负赔偿责任，就此本院认为，保险条款中并未对何谓重大过失进行界定，安心保险公司亦未举证证明发动受损车辆与车辆着火之间有必然的因果关系，或就环岛清障公司构成重大过失提交其他证据予以证明，故安心保险公司的该上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。一审法院判令安心保险公司给付保险金并无不当，本院依法予以确认。
综上，安心保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由安心财产保险有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第828号
罪犯刘启华，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月25日作出（2010）翠屏刑初字第256号刑事判决，以被告人刘启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘启华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘启华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年1月8日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨文璐
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00061号
原告温县瑞通运输有限公司.
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告岳学金，男，汉族，1953年5月15日出生.
被告直永立，男，汉族，1981年1月4日出生.
二被告委托代理人任治乐，温县‘148’法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温县瑞通运输有限公司与被告岳学金、直永立借款合同纠纷一案中，原告温县瑞通运输有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县瑞通运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县瑞通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告温县瑞通运输有限公司负担。
审 判 员 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严丽霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1514号
原告赵某某，女，1971年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某某，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方自愿和好为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原
告赵某某负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年十一月四日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第242号
原告林磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇新林家村。
被告李作美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇沟子村。
被告江文武，男，汉族，山东省招远市人，居民，原住招远市张星镇沟子村，现住莱西市水集辽宁路仁和梅苑一期。
本院在审理原告林磊与被告李作美、江文武劳务合同纠纷一案中，原告林磊于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林磊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告林磊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告林磊负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫笑蕾
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1687号
原告：邵某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：孙某某，女。
原告邵某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审查。
原告邵某某立案时向本院提交了借条复印件、还款承诺书复印件、经营权转让协议书复印件、调兵山市某某精煤有限公司营业执照及房屋所有权证复印件作为证据。2018年8月16日，原告邵某某申请追加调兵山市某某精煤有限公司作为被告，并提供录音光盘及摘抄文字一份作为证据。
本院认为，原告邵某某在黑龙江省集贤县居住，被告刘某某、孙某某均在铁岭市居住，不属于本院管辖范围。原告邵某某申请追加被告调兵山市某某精煤有限公司作为被告，但提供的证据不足以证明调兵山市某某精煤有限公司与原告邵某某具有民间借贷关系，本院不予追加。
综上所述，本案案由为民间借贷纠纷，原告邵某某向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告邵某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费3,2042元（原告邵某某已预交），待本裁定生效后退还原告邵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 郭冰峰
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1661号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区亚泰桂花院11栋1单元。
被告：许凤志，现住长春市二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告许凤志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许凤志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由吉林亚泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年九月十二日
书 记 员 董 塔
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初190号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈某，江苏标新工业有限公司员工。因本案分别于2016年3月16日、4月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日20时15分许，被告人沈某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的丰田牌GTM7202GE型小型轿车，沿本市新夹公路由北向南行至双勤公司北侧路段时，其车前部追尾撞击同向行驶由王某驾驶的电动自行车尾部，致两车不同程度损坏。经价格鉴证，牌号为苏B×××××小型轿车损失200元，王某电动自行车损失290元，王某身体经医院CT检查显示无损伤
当日22时20分，沈某被抽取血液，经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，送检血液酒精含量为143.2mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定沈某承担本起事故的全部责任。
沈某归案后如实供述犯罪事实，并自愿赔偿王某人民币8000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，接处警登记表，被害人王某的陈述，证人蒋某、袁某、季某的证言，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，理化检验报告，物损价格鉴证报告，交通事故认定书，王某CT检查报告单，赔偿调解协议书、谅解书、收条以及沈某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于沈某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对沈某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王频
二〇一六年五月四日
书记员 秦丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4891号
罪犯潘震，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年5月29日作出了（2007）临刑初字第355号刑事判决，以被告人潘震犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月，2012年6月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯潘震减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘震在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘震在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘震在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘震予以减刑一年三个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行客户部客户经理。
被告：乔月，住东辽县。
被告：乔百录，住东辽县。
被告：徐鹏，住辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告乔月、乔百录、徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：1、要求被告乔月立即偿还贷款本金90000元，以及实际还款日产生的利息；2、判令被告乔百录、徐鹏连带还款责任立即偿还本金90000元、以及实际还款日产生的利息；3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，借款人乔月在我行申请贷款90000元，并由被告乔百录、徐鹏提供保证责任担保，贷款于2016年9月1日到期后未偿还，多次催收至今未还。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回�告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件诉讼费减半收取1025元返还给原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一八年九月十八日
书记员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽大街30号。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行客户部客户经理。被告：乔月，住东辽县。被告：乔百录，住东辽县。被告：徐鹏，住辽源市。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告乔月、乔百录、徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：1、要求被告乔月立即偿还贷款本金90000元，以及实际还款日产生的利息；2、判令被告乔百录、徐鹏连带还款责任立即偿还本金90000元、以及实际还款日产生的利息；3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，借款人乔月在我行申请贷款90000元，并由被告乔百录、徐鹏提供保证责任担保，贷款于2016年9月1日到期后未偿还，多次催收至今未还。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回�告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件诉讼费减半收取1025元返还给原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一八年九月十八日书记员 周昕雨—1—
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6078号
原告：庄某某，男，1955年7月23日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：李勇，海南昌宇律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住海口市。
被告：海南富兴农农资有限公司，住所地海口市龙华区玉沙广场。
法定代表人：钟进菊，经理。
原告庄某某与被告钟某某、海南富兴农农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员吴育海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟某某、海南富兴农农资有限公司向原告庄迪利偿还货款12400元，并支付自2017年1月26日起至实际支付货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案所有诉讼费用由两名被告承担。
事实和理由：2015年9月27日，原告与被告钟某某达成口头买卖协议，约定原告将东风螺给两被告（被告钟某某在2016年10月8日之前为被告海南富兴农农资有限公司的法定代表人）。原告按约定将货物供应给两被告，两被告却未按约定全面履行付款义务。2016年2月24日，被告钟某某、海南富兴农农资有限公司向原告出具了一份欠条，欠条写明：”今钟某某欠庄某某人民币柒万柒仟肆佰元整。还款计划：2016年2月29日还15000元；2016年3月20日还32400元；2016年4月20日还30000元。”并载有被告钟某某的身份证和电话号码，被告海南富兴农农资有限公司在欠条上加盖其公司公章对欠条予以确认。之后两被告陆续向原告支付货款人民币65000元，但剩余货款12400元至今仍未支付，两被告的行为已严重的损害到了原告的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求判令两名被告共同承担所欠货款12400元及逾期支付的相关利息，本案的所有诉讼费用有两名被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼及事实和理由请求，向本院提交了《欠款》、《短信聊天记录》、《账户交易明细》等证据。上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，能够证明原告起诉状所陈述的事实和理由。
本院认为，原告向两被告提供货物东风螺，双方形成买卖合同关系，两被告未依约向原告支付货款，于2016年2月26日出具一份欠条，确认欠付原告77400元，并制定还款计划。两被告在偿还了65000元后，所余12400元欠款未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
限被告钟某某、海南富兴农农资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄某某货款12400元及利息（利息计算方法：自2017年1月26日起至偿清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序收取受理费55元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 夏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02513号
原告马某
被告张某某
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识。2013年5月14日办理结婚登记。2013年9月4日生女儿张曼婷，现随我生活。婚后经常为小事发生争吵；且被告赌博经常有人要账。2015年4月14日（阴历）分居至今，我与被告感情已破裂，无和好可能。故起诉离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。婚后感情挺好，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年5月14日办理结婚登记手续，婚后于2013年9月4日生女儿张曼婷。2015年阴历4月14日分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告分居时间较短；且不存在婚姻法规定应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要在今后生活中相互尊重、相互谅解；多一份宽容；多一份沟通，妥善处理婚姻家庭矛盾，尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年七月二十八日
书记员 申超峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终95号
上诉人（原审被告）彭奋飞。
委托代理人彭天平。
被上诉人（原审原告）江西三健乳业有限责任公司，住所地吉安市吉州区工业园。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人彭奋飞因与被上诉人江西三健乳业有限责任公司（以下简称三健乳业公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭奋飞于2014年11月18日入职三健乳业公司从事电工、机修工作，双方约定试用期3个月，试用期每月基本工资1300元、绩效工资2200元、技术津贴500元，共计4000元，试用期满工资每月4500元。入职时彭奋飞填写了员工登记表，三健乳业公司为彭奋飞建立了员工工资人事档案。2014年12月27日23时许，彭奋飞同事谢某在食堂看电视时，彭奋飞以影响其休息为由将电视关闭，双方因此发生争执，彭奋飞被谢某砸伤右眼，致使其右眼球破裂、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性玻璃体积血、右眼结膜坏死，经鉴定彭奋飞伤情为重伤二级。彭奋飞受伤后，先后在井冈山大学附属医院、北京华德眼科医院住院治疗，2015年1月14日出院。谢某赔偿了彭奋飞经济损失63195.10元，并因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。彭奋飞在三健乳业公司上班期间已领取2014年11月份工资1982.2元，12月份工资2743.4元。彭奋飞被打伤后再未到三健乳业公司上班，现双方均确认已解除劳动合同。彭奋飞因双倍工资、经济补偿金和医疗费等向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三健乳业公司支付：1、未签劳动合同的双倍工资6000元；2、补发住院期间工资22000元；3、解除劳动合同的经济补偿金9000元；4、承担全部医疗费41685元；5、残疾赔偿金194472元。吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲字（2015）38号仲裁裁决书，裁决：1、三健乳业公司一次性向彭奋飞支付人民币9027元，其中双倍工资1982.20元＋2743.40元=4725.60元；病假工资1300元×0.8×3=3120元；经济补偿金（1982.20元＋2743.40元）÷2×0.5个月=1181.40元，2、驳回彭奋飞的其他仲裁请求。三健乳业公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判令其不需一次支付彭奋飞9027元，本案诉讼费用由彭奋飞负担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中三健乳业公司主张以员工工资人事档案和员工登记表的形式与彭奋飞签订了书面劳动合同，但员工工资人事档案和员工登记表并不具备劳动合同法规定的必备条款的内容，其法律效力不能等同于书面劳动合同，故三健乳业公司关于彭奋飞签订员工登记表和员工工资人事档案就已签订了书面劳动合同的主张，不予支持，三健乳业公司应向彭奋飞支付二倍工资。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。故三健乳业公司应向彭奋飞支付2014年12月的二倍工资差额2743.4元。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条规定：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。彭奋飞因与同事谢某发生争执，打架过程中受伤，彭奋飞的经济损失谢某已经赔偿，其情形不适用《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，故彭奋飞要求三健乳业公司给予医疗期的主张，不予支持。彭奋飞在出院以后再未上班，亦未办理任何病假手续，属自动离职，要求三健乳业公司支付经济补偿金没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，判决：三健乳业公司支付彭奋飞二倍工资差额2743.40元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由彭奋飞负担。
彭奋飞不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判三健乳业公司向其支付双倍工资差额4725.60元、病假工资7200元及经济补偿金2362.80元。其主要理由为：三健乳业公司管理制度缺失导致彭奋飞被打伤，公司过错明显。彭奋飞在整个过程中没有动手打人，应当享有医疗期。三健乳业公司没有和彭奋飞签订书面劳动合同并违法辞退彭奋飞，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资并支付经济补偿金。
三健乳业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：三健乳业公司应否支付彭奋飞未签订书面劳动合同双倍工资、医疗期工资及经济补偿金？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，三健乳业公司未和彭奋飞签订书面劳动合同，其应向彭奋飞支付二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”的规定。三健乳业公司应向彭奋飞支付2014年12月的二倍工资差额2743.4元。彭奋飞受伤后自动离职，其并非依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形解除劳动关系，且其在工作时间和工作场所之外和同事吵架受伤，三健乳业公司不需向彭奋飞支付解除劳动关系经济补偿金。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条规定：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。彭奋飞因与同事谢某发生争执，打架过程中受伤，彭奋飞的经济损失谢某已经赔偿，其情形不适用上述规定，三健乳业公司不需给予其医疗期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭奋飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 婷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第134号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人石某。2011年5月6日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科、齐英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月6日19时20分许，被告人石某窜至杭州市107路公交车上伺机作案，当车行驶至本区江南大道江二村站附近时，被告人石某采用扒窃手段窃得失主王玉芹放在黑色双肩背包内的人民币503元。被告人石某下车后被杭州市公安局协警支队反扒队员抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王玉芹的陈述；证人金军、来伟的证言；扣押物品清单及照片；归案经过；被告人石某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某在庭审中能自愿认罪，且赃款已被追回，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2011年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、所扣押的赃款人民币503元，发还失主王玉芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一一年九月六日
代书 记员 来建红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5212号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，系该公司员工。
被告邓朝刚，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告邓朝刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年七月十三日
书记员 丁茂珂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1890号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：刘吉达，系原告下属白旗支行支行长。
被告：奚志彪，住舒兰市。
被告：奚志刚，住舒兰市。
被告：栾加生，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告奚志彪、奚志刚、栾加生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人刘吉达到庭参加诉讼，被告奚志彪、奚志刚、栾加生经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年2月16日被告人奚志彪向原告申请借款20,000.00元，现贷款余额20,000.00元。借款期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止，由被告奚志刚、栾加生提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告奚志彪偿还借款本金20,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告奚志刚、栾加生承担连带责任。
被告奚志彪、奚志刚、栾加生缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月10日被告奚志彪向原告申请借款20,000.00元，后双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年2月16日起至2018年2月15日止，借款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告奚志刚、栾加生提供连带责任担保。2015年2月16日被告奚志彪取得循环借款20,000.00元，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％。借款到期后，被告奚志彪未能履行还款付息的义务，被告奚志刚、栾加生也未能承担担保责任。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告奚志彪向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告奚志彪的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告奚志彪未履行给付义务，应属被告奚志彪违约，故对原告要求被告奚志彪承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告奚志刚、栾加生对被告奚志彪的借款提供担保，依照约定，在被告奚志彪不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告奚志刚、栾加生承担担保责任的主张，本院也予以支持。如被告奚志刚、栾加生实际履行了担保义务，即享有对被告奚志彪的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚志彪偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率7.84000％支付自2015年2月16日起至2016年2月15日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2016年2月16日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告奚志刚、栾加生对以上借款承担连带责任。
三、被告奚志刚、栾加生承担保证责任后，有权向被告奚志彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告奚志彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年九月十日
书记员 战 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0983号
原告潘红军。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告高海永。
被告郭长征。
原告潘红军与被告高海永、郭长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红军的委托代理人蒙景祥到庭参加了诉讼。被告高海永、郭长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告高海永向原告借款200000元，并为原告出具借据1份，被告郭长征为此笔借款提供保证担保。原告多次向二被告催要上述借款均未果，具状起诉，要求二被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年6月21日二被告为原告出具的借据1份。
被告高海永、郭长征既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高海永、郭长征未向本院提交证据。
被告高海永、郭长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2014年6月21日，被告高海永向原告借款200000元，被告郭长征为此笔借款提供保证担保。二被告于当日为原告出具借据1份，内容为：今有借款人高海永向出借人潘红军借款人民币200000元整，大写贰拾万元整。借款人：高海永，出借人：潘红军，担保人：郭长征，2014年6月21日。
原告向被告多次催要上述借款未果，具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告持据要求被告高海永偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借据中对保证方式没有约定，故被告郭长征应作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。
被告高海永、郭长征未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海永偿还原告潘红军借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭长征对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高海永、郭长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1031号
原告：刘杰，女，1963年9月11日生，汉族，住开原市。
被告：开原市房产物业有限公司，地址开原市。
法定代表人：杨林甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：周鹏禹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守恒律师事务所律师。
原告刘杰与被告开原市房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘杰于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日立案后依法适用简易程序，于2018年4月26日、2018年8月8日两次在本院2号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告开原市房产物业有限公司（以下简称开原房产物业）委托诉讼代理人周鹏禹、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失70899.80元，2.诉讼费费由被告承担。事实和理由，2017年10月6日，被告及帝王国际管理服务中心通知原告，说原告屋内因下水管堵塞导致反水。原告打开屋门一看，屋内水深达10厘米左右，且水已经将原告家浸泡长达几个月时间，造成原告室内墙面、地砖、复合地板、踢脚线、门套、家具等严重损坏。经沈阳辰风建筑装饰设计公司对原告的损失估算达70899.80元。上述财产损失与被告物业管理不善有直接关系。请求支出原告的诉讼主张。
被告开原房产物业辩称，原告损失是下水管堵塞造成的，对于下水管堵塞我公司没有过错，不同意赔偿原告损失。
原告刘杰为其诉讼请求提供证据如下：
1.照片16张，证明损失事实及程度。
2.沈阳辰风建筑装饰设计公司提供的损失概算，证明损失程度70899.80元。
被告开原房产物业为其辩述理由向本院提供证据如下：
判决两份，证明原告家曾经发生过水灾，在原告主张的第二次“反水”事实发生时，第一次“反水”诉讼还没有结束，因此原告主张的装修应该提交相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为，“反水”的事实有，这次发生之前原告家曾经发生过水灾，所提供的照片是否与上次同类不清楚，不清楚上次受损害重新装修；对2号证据认为，应该由法院委托评估，原告自行确认的损失不应当作为证据使用。原告对被告提供的证据无异议。
庭审中，宣读了经本院委托铁岭中实资产评估事务所所做的鉴定评估报告，原告认为有异议，评估价格过低，实际所花比这高多了。被告对此无异议。
经庭审质证认证，双方陈述抗辩，本院确认以下事实，2015年11月，原告购买开原市帝王国际花园小区X号楼XXX室一套，装修后未实际居住。2017年1月3日，原告所在的楼房因下水道堵塞反水，造成原告室内装修等损失。原告于2017年3月8日诉讼来院，要求赔偿。诉讼中，本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对原告损失一项进行评估鉴定。经该所评估，原告损失价值28114.90元。本院于2017年8月18日做出一审判决，判令开发商辽宁房实房产开发有限公司赔付原告各类经济损失30614.90元。宣判后，开发商辽宁房实房产开发有限公司及被告哦不服提起上诉审。铁岭市中级人民法院于2017年10月27日裁定驳回上诉，维持原判。另查，2017年10月6日，被告及所在的帝王国际管理服务中心通知原告住所下水管堵塞又导致反水。原告以沈阳辰风建筑装饰设计公司对原告的损失评估报告单价格70899.80元向被告索赔未果引起本诉。2018年5月15日，本院委托铁岭中实资产评估事务所对原告经济损失进行评估定价。2018年6月19日，该所出具铁中评报字（2018）第76号资产评估报告书，评估价格为26007.45元，原告支付鉴定费2000元（原告陈述，未提交鉴定费收据）。
第一次庭审中，本院通知原告于7日内提交第一次被水冲泡后装修的相关证据，被告至今未提交。
本院认为，根据原被告陈述及所提供的证据，原告楼房间隔时间不长两次被水冲泡的事实本院予以认定。被告抗辩原告第一次被水冲泡后是否装修不清，应由原告举证证明。从本案的事实看，第一次损失进行了评估，评估后是否装修，关乎原告损失的额度，原告负有举证责任。然原告在本院限定举证期限内并未提供相关证据，致使本院无法认定两次评估“损失”间是否有重叠。原告应负举证不能责任。故对被告的抗辩意见予以采纳。而因原告未提交分辨两次损失的相关证据，原告应自负败诉责任，原告可在获取证据后另行告诉解决。本院为维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及相关法律规定精神，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费785元，免于收取予以退回。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年八月十二日书记员李娇雪
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00169号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏，行长。
委托代理人赖军。（特别代理）
委托代理人郭海澄。（一般代理）
被告何荣。
被告罗艳芹。
被告何俊。
法定代理人罗艳芹。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东农行”）诉被告何荣、罗艳芹、何俊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人赖军、被告罗艳芹、被告何俊、法定代理人罗艳芹到庭参加诉讼。被告何荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，何世龙于2010年8月12日在我行贷款30，000元，借款期限为3年，由被告何荣担保，贷款到期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金30，000元，利息9469.68元，合计39469.68元。请求依法判令被告立即偿还我行借款本息。
原告就诉讼主张提供证据如下：
﹤一﹥营业执照（副本）一份，组织机构代码证一份（均复印件），拟证明原告属合法营业资格事实；
﹤二﹥最高额担保个人借款合同一份，拟证明何世龙向原告借款30，000元，由被告何荣担保的事实；
﹤三﹥转账凭证，拟证明原告向被告发放借款30，000元的事实；
﹤四﹥贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告罗艳芹口头辩称，我丈夫何世龙于2014年6月28日自杀死亡，生前我根本不知道这笔借款，自杀前他留有遗书，遗书上注明这笔借款是他帮被告何荣贷的，借款是被告何荣使用，所以这笔借款不应由我和我儿子来偿还。
被告罗艳芹就口头辩称提供证据如下：
﹤一﹥桂东县沤江镇草堂村民居委会出具证明一份，拟证明何世龙于2014年6月28日去世的事实；
﹤二﹥何世龙生前留下字条一张，拟证明这笔借款是何荣使用的事实。
被告何荣未做答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告罗艳芹对原告提供的所有证据没有异议，但认为何世龙生前从来未向她提及过向原告借款的事实，是何世龙去世后留下来的字条中才发现，这笔借款的实际使用人是被告何荣。原告对被告提供的证据﹤二﹥的真实性没有异议，但认为借款合同上的签名是何世龙、何荣二人所签，故应由被告共同偿还借款本息。
本院对双方认为没有异议的证据作为本案定案依据。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
何世龙于2010年8月12日与原告桂东农行签订《最高额担保个人借款合同》一份，贷款金额为30，000元，贷款期限为3年，由被告何荣担保。原告依据《合同》约定向被告发放了借款30，000元。合同到期后，被告未按合同约定偿还原告借款。2013年9月20日、2013年11月13日向何世龙发出了《债务逾期催收通知书》。2014年3月24日向被告何荣发出了《担保人履行责任通知书》。2014年6月28日何世龙自杀身亡，何世龙生前留下字条给家人称，这笔借款是以他的户名向原告借的，但借款是被告何荣使用。经原告多次催收后，被告未偿还原告借款，原告于是诉至本院。后原告申请变更何世龙的法定继承人罗艳芹、何俊为本案被告。
本院认为：何世龙与被告何荣用本人身份证信息，在平等自愿基础上与原告签订《最高额担保个人借款合同》属合法有效合同，被告未按合同约定偿还原告借款属违约行为，因何世龙已身故，该借款的实际使用人为被告何荣，故应由被告何荣负责偿还。何世龙生前自愿用自己的身份信息为被告何荣向原告借款，但该项借款并非用于何世龙生前与罗艳芹家庭共同生活，所以何世龙的法定继承人罗艳芹、何俊应在继承何世龙遗产范围内承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金30，000元，利息9469.68元，利息计算至本金还清之日止；
被告罗艳芹、何俊对上述借款本息在继承何世龙遗产范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告何荣追偿。
本案案件受理费787元，保全费414.7元，共计1201.7元，由被告何荣承担。
如被告何荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李满根
二〇一六年一月八日
书 记 员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条?夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3596号
原告：于庆全，男，1983年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：肖强，男，出生年月日不祥，住吉林省前郭县。
本院在审理原告于庆全诉被告肖强买卖合同纠纷一案，原告于庆全于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于庆全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予于庆全撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由于庆全承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年九月十九日
书记员 苗达奇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2031民初667号
原告于xx，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxx，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告高x，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，女，
1992年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
本院在审理原告于xx与被告高x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于xx于2016年4月29日以无法找到被告，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告于xx自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于xx撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告于xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李娟
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0069号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人黄某甲驾驶鄂f×××××低速货车，从保康县城关镇往过渡湾镇方向行驶，行至305省道过渡湾镇二堂路段，因未确保安全车速，将行人陈世炎（1940年11月4日出生）撞倒致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，黄某甲对此起交通事故负主要责任。案发后，被告人黄某甲主动电话报警，积极施救并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属全部经济损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、黄某乙、熊某等的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶证件、保险单、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某甲交通肇事后主动电话报警，积极抢救伤者并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第，第第一款，第七十二条第一款，第第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈小玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4950号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：薛军宝，1972年1月11日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛军宝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王春玲
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 展
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4950号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：薛军宝，1972年1月11日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛军宝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一八年九月十七日书记员  赵 展
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民申13号
再审申请人（一审原告）：步洪博，男，1991年2月18日生，汉族，农民住松原市前郭县。
被申请人（一审被告）：陈守山，男，1956年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告）：长岭县大兴镇先进村村民委员会。
法定代表人王成，村主任。
再审申请人步洪博因与被申请人陈守山、长岭县大兴镇先进村村民委员会返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人步洪博申请再审称：一审中被申请人提供的《土地退耕转包合同》的真实性有异议，被申请人长岭县大兴镇先进村村民委员会收回其家承包地系违反了法定程序，且其2018年6月6日才收到判决书。为此，根据相关法律的规定，提出再审申请，请求法院撤销一审判决书，并再审改判。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；或者有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人步洪博再审申请已超过法律规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回步洪博的再审申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年七月十日
书记员 张密娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第63号
申请人：吴江市维华纺织有限公司。
法定代表人：张阿虎。
申请人吴江市维华纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江市维华纺织有限公司遗失的出票日期为2014年1月14日、票据号码1040005224976038、票据出票人宁波凯信服饰股份有限公司、收款人宁波北仑百轩服饰有限公司、该份汇票经背书、现持票人吴江市维华纺织有限公司、出票金额100000元、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市维华纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年八月十五日
代书记员 许卓鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2624号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁晓晖。
被告：陈于文。
被告：梁文巧。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁晓晖、陈于文、梁文巧为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：被告梁晓晖立即偿还借款本金人民币199999.81元及截至2015年6月21日的利息4373.93元，并支付自2015年6月22日起至实际付清之日止的按合同约定计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费11200元；被告陈于文、梁文巧对上述款项承担连带偿还责任。�院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告梁晓晖、陈于文、梁文巧经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告梁晓晖经被告陈于文、梁文巧担保与原告签订编号为01207000122014助业贷1000751的《个人借款／担保合同》一份，约定：借款金额为200000元；借款期限自2014年11月7日起至2015年5月7日止，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月付息，付息日为每月1日，到期一次性还本；如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期货款按合同载明利率水平上加收50%标准计收罚息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布本案借款提前到期，并要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告按约向被告梁晓晖指定账户发放了借款。后被告仅偿还部分本息。截至2015年6月21日，被告梁晓晖尚欠原告借款本金199999.81元和利息4373.93元。后被告梁晓晖未予偿还余款本息，被告陈于文、梁文巧亦未代偿。另外，原告为实现本案债权支出律师代理费11200元。
本院依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币199999.81元及截至2015年6月21日的利息4373.93元，并支付自2015年6月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费11200元；被告陈于文、梁文巧对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，依法减半收取2270元，由被告�晓晖负担，被告陈于文、梁文巧负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的�他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00658号
原告马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨南村10-103号。
法定代表人李福祥，该公司经理。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧（机械工业园内）。
法定代表人郭威，该公司董事长。
原告马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司（以下至判决主文前简称磊鑫钢贸公司）诉被告江苏威斯特汽车工业有限公司（以下至判决主文前简称威斯特汽车公司）买卖合�纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告磊鑫钢贸公司法定代表人李福祥及委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告威斯特汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊鑫钢贸公司诉称，2014年8月-12月期间，被告威斯特汽车公司四次从原告公司购买剪切钢板，合计货款243875.95元。被告给付了第一批货款54037.5元，2014年12月2日给付货款20000元，余款169838.45元至今未付。经原告公司多次催要，被告公司均以各种理由搪塞拒不给付。请求依法判令被告威斯特汽车公司给付货款169838.45元并承担逾期付款利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告磊鑫钢贸公司为其诉称，除当庭陈述外提供的主要证据有：
1、2014年8月4日送货单及原告开具的增值税发票各一份，证明原告向�告公司供货钢板14.41吨，价款54037.50元。
2、2014年8月23日送货单及原告开具的增值税发票各一份，证明原告向被告公司供货钢板14.267吨，价款53501.25元。
3、2014年10月8日、10月14日送货单各一份，10月23日原告开具的增值税发票两份，证明原告向被告供货钢板46.216吨，价款136337.20元。
4、2014年8月4日、5日两份银行支付凭证，证明被告公司给付第一批货款54037.50元；2014年12月12日银行电子汇款凭证一份，证明被告给付原告货款20000元，余款169838.45元未付。
被告威斯特汽车公司未作答辩也未提供证据。
经本院审查认证，原告磊鑫钢贸公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案原告的主张具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告磊鑫钢贸公司系经营钢材批发零售的公司。2014年8月至12月期间，被告威斯特汽车公司通过他人介绍四次从原告磊鑫钢贸公司购买钢板，合计货款243875.95元。被告威斯特汽车公司仅支付原告货款74037.50元，余款169838.45元经原告催要至今未付。
本院认为，本案被告威斯特汽车公司向原告磊鑫钢贸公司购买钢板，双方形成买卖合同关系，且合法有效。原告磊鑫钢贸公司将被告购买的钢板发送给被告公司，被告应当支付货款。因原、被告双方未明确约定货款给付期限，依据合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现被告威斯特汽车公司尚欠原告货款169838.45元，原告主张要求被告给付，本院予以支持。因原、被告双方未约定货款给付期限，现原告主张要求被告承担逾期付款利息，应当自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏威斯特汽车工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司货款169838.45元并支付自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告江苏威斯特汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54
审判员 戴永明
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 冰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第31号
上诉人（原审被告）青岛北都实业股份有限公司。
法定代表人由世贵，董事长。
被上诉人（原审原告）由世友。
被上诉人（原审原告）由向东。
原审被告青岛市崂山区中韩街道北村社区居民委员会。
法定代表人由丕钦，主任。
上诉人青岛北都实业股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二辖初字第363号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及青岛市崂山区中韩街道北村社区居民集体利益，居民反映强烈，在当地有较大影响，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额为2539000元，不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月六日
书记员 张雪平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初71号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人沈玥，女，1977年11月5日出生，汉族，大专文化，个体经营。2017年5月10日涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2018年2月1日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人沈玥犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人沈玥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月12日，被告人沈玥在秦皇岛市海港区新利浴池女浴内，将被害人李某放在53号箱子里的黑色MK牌的挎包盗走，内有2000元现金和一部卡西欧相机（价值人民币2733元）。公诉机关认为被告人沈玥的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人沈玥的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人田某1、丁某2、丁某某的证言及相关书证证实。请求对被告人沈玥依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人沈玥对指控的罪名无异议。但辩解称其盗窃的钱款是700元，不是指控的2000元。
经审理查明，2017年4月12日22时许，被告人沈玥在秦皇岛市海港区新利浴池的女浴内盗取被害人李某放在53号箱子里的黑色MK牌的挎包（未作价），内有人民币700元、渤海物流购物卡一张（余额661元）、广缘超市购物卡一张（余额422.13元）、卡西欧相机一部（价值人民币2733元）等物品。2017年4月20日，被告人沈玥将广缘超市购物卡交给其母亲田某2，田某2用此卡消费26.93元。案发后，侦查机关在被告人沈玥的家中查获上述被盗物品，并予以扣押后发还被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人李某的陈述证实，2017年4月12日晚20点10分，其到建国路新利浴池洗澡，当时，其把衣物和斜挎包放在女浴53号箱，大约21点左右，其从更衣箱取的手机，钥匙在更衣箱上没取下来，21点40分，其出来穿衣服发现箱子里的斜挎包不见了，里面有一部相机，钱包内有现金2000元、购物卡等物。黑色MK斜挎包是2016年9月花500元购买的，卡西欧相机是2017年4月花3000元购买，2000元人民币全是百元面额的，面值1000元的茂业购物卡余额1000元，广缘超市购物卡余额600元，还有民生银行卡、中国银行卡、建设银行卡各一张，及一些会员卡和自考证、连号的5元面值人民币。
（2）证人田某2的证言证实，其女儿沈玥在4月中旬给了其一张广缘超市购物卡，沈玥没说卡是哪来的。
（3）证人丁某2的证言证实，2017年4月12日19时50分许，沈玥开车带着其与丁某某到海港区建国路新利浴池洗澡，其与丁某某洗完澡后，在外面等沈玥，等了一会儿，其看到沈玥出来了，她把钥匙放到前台，似乎对其说了一句”我放一下东西”，其就去前台帮她取鞋，过了一会儿，沈玥就回来了，换完鞋后就一起离开了。
（4）证人丁某某的证言证实，2017年4月12日19时50分许，其与母亲沈玥、姑姑丁某2到海港区建国路新利浴池洗澡，其与丁某2先洗好的，没有发现周围的更衣箱有未锁的情况。其在家没有看到过一个黑色挎包，但看到过一个白色相机，其母亲在家拿给其看的。
（5）提取笔录、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，侦查人员在被告人沈玥位于新征南里6栋2单元12号家中提取到被盗的黑色MK挎包一个，并发现挎包内有现金700元、身份证、白色卡西欧相机、粉色钱包、购物卡、银行卡等物品，上述物品已被扣押并发还被害人李某。
（6）秦皇岛兴龙广缘超市连锁有限公司的证明材料证实，涉案的广缘超市购物卡余额422.13元，2017年4月20日，消费26.93元，该卡不需要密码。
（7）秦皇岛茂业超市有限公司的证明材料证实，涉案的茂业物流购物卡余额661元，持该卡购物不需要密码。
（8）价格认定结论书证实，涉案的卡西欧相机价值人民币2733元。
（9）被告人沈玥的供述与辩解证实，2017年4月12日19时50分许，其与女儿丁某某、朋友丁某2一起驾驶汽车×××去海港区建国路新利浴池洗澡，洗完澡后，丁某2和丁某某先出去，其出去后，先把装脏衣服的袋子放到车上后备箱后，又回去换鞋，回家后，在塑料袋里发现有一个黑色的MK包，其将包里的钱大约700多元给花了，其中一张广缘超市的购物卡，其给了其母亲田某2，相机和其他物品没有动过。
（10）户籍证明信等证据证实，被告人沈玥具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（11）案件来源及抓获经过等证据证实，2017年4月12日22时许，被害人李某报案后，2017年5月9日，侦查机关立案后将被告人沈玥抓获。
本院认为，被告人沈玥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。公诉机关关于被告人沈玥盗窃人民币现金2000元的指控，除被害人的陈述外，无其他证据佐证，故该项指控的证据不足，不能成立，应以与被告人沈玥的供述能够相互印证的窃取钱款数额人民币700元予以认定。被告人沈玥自愿认罪且案发后已归还被害人被盗的款物，可酌定从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，综合考虑本案的具体情节，故对被告人沈玥依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈玥犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。上述罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年七月十八日
代书 记员 董雪萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终353号
上诉人（原审被告）：潘玉宝。
被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆宝通运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家外环出口。
法定代表人：潘玉宝。
被上诉人（原审被告）：潘德全。
被上诉人（原审被告）：齐付。
原审被告：重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家外环出口。
法定代表人：潘玉宝。
上诉人潘玉宝与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、重庆宝通运输有限公司、潘德全、齐付、原审被告重庆圣都物流有限公司借款合同合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月1日作出(2015)中区法民初字第13359号民事判决，上诉人潘玉宝对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人潘玉宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9551元，减半收取4775.5元，由潘玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 母雪桥