四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初920号
原告：李文勤，女，1944年09月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：钟文芝，女，1943年02月20日出生，汉族，务农，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：曾兴清，男，1994年12月04日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
主要负责人：陈治远，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司工作人员。
原告李文勤与被告曾兴清、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司（简称中联保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，钟文芝以其系本案共同赔偿权利人为由，申请作为本案共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告李文勤、钟文芝的委托诉讼代理人陶奇斌，被告曾兴清、被告中联保富顺支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文勤、钟文芝向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告赔偿钟文华死亡后的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金56015元、丧葬费27212元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费8400元、院外护理费6300元、亲属办理丧葬事宜的误工损失900元、交通费2000元，合计153977元。其中精神损害抚慰金50000元，由被告中联保富顺支公司在交强险中首先赔偿。事实和理由：原告李文勤、钟文芝均系钟文华之妹。2015年10月23日上午，被告曾兴清驾驶川XXXX**号小型普通客车在富顺县境内，从东街往琵琶方向行驶，当车行驶至泸富路104KM+700M处时，该车车身将车行方向右侧边上行走的行人钟文华刮倒致伤，钟文华伤后在自贡市第四人民医院住院内固定手术治疗，被诊断为:左股骨粗隆粉碎性骨折、左额顶硬膜下血肿，住院105天且内固定术后好转出院，医嘱有：随诊期限为2年。钟文华在出院后疗养期间于2017年02月11日中午在家中死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告曾兴清承担事故全部责任。自贡正兴司法鉴定所作出文证审查意见：钟文华的死亡与本案交通事故有间接的因果关系（诱发因素），其参与度为10%。本案事故车辆向被告中联保富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，其应在保险责任限额内赔偿。为维护原告合法权益，请求人民法院依据相关法律规定依法判决。
被告曾兴清辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。因自有的川XXXX**号小型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可由法院依法判决。已垫付钟文华的医疗费45298.73元、护理费12600元及借支生活费3000元，应并案处理，从原告获赔款中扣除。
被告中联保富顺支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。本案事故车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可依保险合同约定并结合事故认定结论在保险责任内赔偿，但诉讼费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。已垫付钟文华的医疗费10000元，要求从原告获赔款中扣回。原告主张的各项损失费中：对住院伙食补助费、住院护理费及亲属办理丧葬事宜的误工损失无异议；出院后的护理费因无事实依据，不应赔偿；交通费2000元过高，尽管无证据证明，基于必定产生，可酌情赔偿300元；营养费无医嘱，不应赔偿；对死亡赔偿金、丧葬费的计算标准无异议，但是，由于钟文华的死亡与本案交通事故仅有间接的因果关系，且参与度为10%，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、赔偿精神损害抚慰金仅应赔偿10%。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2015年10月23日上午，被告曾兴清驾驶川XXXX**号小型普通客车在富顺县境内，从东街往琵琶方向行驶，11时20分左右，当车行驶至泸富路104KM+700M处时，由于操作不当，该车右侧车身将车行方向右侧边上行走的行人钟文华刮倒，造成钟文华受伤的交通事故。2015年10月27日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告曾兴清承担事故全部责任。钟文华伤后在自贡市第四人民医院住院治疗105天，好转出院，被诊断为:左股骨粗隆下粉碎性骨折、左额顶硬膜下血肿、脑萎缩、心房颤动，医嘱有：骨科门诊随访，每月至少一次，出院后每月复查X片；禁止患肢下地、负重及空抬，根据门诊随访复查情况决定下步处理方案；骨科愈合，需再次手术取出内固定；脑外科、心内科专科门诊随访，如有不适及时就诊等。钟文华伤后共用去医疗费55298.73元，其中被告曾兴清、中联保富顺支公司分别垫付45298.73元、10000元，此外，被告曾兴清以每天120元垫付钟文华住院护理费12600元，且借支生活费2100元。钟文华住院期间的护理等级为二级。
2.钟文华于2017年02月11日死于自家房屋内。2017年02月17日，自贡正兴司法鉴定所作出《关于钟文华的死亡与2015年10月23日的交通事故有无因果关系的文证审查意见书》，文证审查意见认为：钟文华2015年10月23日的车祸伤左额顶部硬膜下血肿，左股骨粗隆下粉碎性骨折。虽经治疗出院，但左股骨内固定物未取出，对左下肢的活动会产生功能障碍，对日常活动有影响。钟文华在住院期间经医院辅助检查发现患有脑萎缩、脑软化灶、脑白质脱髓鞘改变、心房纤颤、肺气肿、双下肢动脉粥样斑块形成等疾病，上述疾病的病情变化可能导致突然死亡。钟文华的死亡与2015年10月23日的交通事故有间接的因果关系（诱发因素），其参与度为10%。
3.原告李文勤、钟文芝均系钟文华之妹。钟文华于1940年09月17日出生，户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。
4.被告曾兴清为川XXXX**号小型普通客车所有人，此车向被告中联保富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、精神损害抚慰金等；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期限内。
在诉讼中，对于钟文华伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商一致，确定按20%扣除，即为11059.75元(55298.73元×20%)。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾兴清作为事故车辆所有人且承担事故全部责任，应依法对钟文华的伤、亡后果承担全部侵权赔偿责任。由于川CB21**号小型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险，钟文华伤、亡后的各项损失费，被告中联保富顺支公司首先应在保险责任范围内赔偿。由于自贡正兴司法鉴定所作出的《关于钟文华的死亡与2015年10月23日的交通事故有无因果关系的文证审查意见书》认为：钟文华在本事故伤后住院期间经医院辅助检查发现患有脑萎缩、脑软化灶、脑白质脱髓鞘改变、心房纤颤、肺气肿、双下肢动脉粥样斑块形成等疾病，上述疾病的病情变化可能导致钟文华突然死亡。本次交通事故对钟文华的死亡有间接的因果关系（诱发因素）。据此，本院认定，本次交通事故应为钟文华死亡诱因，这一诱因作用导致了其已存疾病的恶化，并最终导致钟文华死亡的结果，故可将本次交通事故视为钟文华死亡的成因，因此，被告曾兴清应对钟文华死亡后的相关损失费承担赔偿责任，被告中联保富顺支公司应在保险责任范围内赔偿，从而，对被告中联保富顺支公司相应抗辩主张，本院不予支持。关于钟文华伤、亡后的各项损失费计赔问题：因钟文华住院护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元赔偿，由于原告无证据证明钟文华出院后仍需他人护理，因此，不应赔偿出院后的护理费，对被告曾兴清自愿以每天120元支付钟文华住院期间的护理费12600元中，超出每天应赔偿80元部分的4200元，对被告中联保富顺支公司无约束力，可视为被告曾兴清自愿支付；基于钟文华系异地住院治疗,且时间长达105天，交通费可酌情赔偿800元；住院伙食补助费、营养费均酌情以每天20元赔偿；由于钟文华对本案事故的发生无过错，精神损害抚慰金可酌情赔偿50000元；钟文华死亡后，尽管原告未举示证据证明其支付交通费的数额及造成的误工损失情况，但基于必定产生，根据本案实际，可将该项损失费酌情确定为1200元。
综上所述，由于被告曾兴清承担事故全部责任，应依法对钟文华的伤、亡后果承担全部赔偿责任，被告中联保富顺支公司应在保险责任范围内赔偿。根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费55298.73元、护理费8400元（105天×80元/天）、交通费800元、住院伙食补助费2100元（105天×20元/天）、营养费2100元（10天×20元/天）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金56015元（11203元/年×5年）、丧葬费27212.50元（54425元/年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1200元，合计203126.23元，除医疗费中的自费药11059.75元外，其余损失费192066.48元，均属被告中联保富顺支公司的保险责任限额范围，应由其赔偿，扣除垫付医疗费10000元后，尚应赔偿182066.48元。自费药11059.75元，应由被告曾兴清赔偿，加上应赔护理费4200元，共应赔偿15259.75元，与其垫付钟文华医疗费45298.73元、护理费12600元及借支生活费2100元，合计59998.73元品迭后，原告李文勤、钟文芝应向被告曾兴清退还44738.98元。为了避免诉累，扣除被告曾兴清应负担案件受理费2173元后，可由被告中联保富顺支公司分别向原告李文勤、钟文芝赔偿139500.50元,向被告曾兴清支付42565.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告李文勤、钟文芝赔偿139500.50元，向被告曾兴清支付42565.98元；
二、驳回原告李文勤、钟文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2173元，由被告曾兴清负担（已从应退款中扣返原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。