海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初27号
原告：马淑萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住所地海南省海口市。
委托诉讼代理人：张伟，海南国岛律师事务所律师。
被告：黎武，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地海南省海口市。
被告：赵新慧，女，1983年1月8日出生，汉族，住所地海南省海口市。
原告马淑萍与被告黎武、赵新慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马淑萍及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告黎武、赵新慧经公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即偿还原告借款本金200000元，逾期利息55333.33元（自2013年4月15日起，暂计至本案起诉前即2017年11月24日，按中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算），以上总计255333.33元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告黎武以急需用钱为由，找到原告请求给予帮助，原告将200000元现金借给了被告黎武。被告黎武立下书面借据，保证一年之内即2014年4月15日前还清，并以其所有的车牌号为×××的宝马轿车登记证书原件作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由一直拖延还款，后来直接拒接原告的电话。原告为维护自身合法权利，以黎武为被告向海口市琼山区人民法院提起诉讼。后被告黎武主动找原告协商，请求延期还款，并保证于2015年7月30日前还清借款。原告相信了被告黎武，应其要求撤诉。2015年5月，原告再次催款，被告黎武让其女朋友赵新慧作为担保人，保证于2015年7月30日前还清借款，并由赵新慧出具了担保函，表示愿意为黎武借款本息提供连带担保。约定还款日到期后，被告黎武拒不偿还借款，且态度蛮横，被告赵新慧也拒接原告电话。原告认为，被告黎武的行为属于恶意违约行为，严重损害了原告的合法权益，理应立即还款并支付相应利息。被告赵新慧作为连带责任担保人，应就借款本息承担连带责任。
被告黎武、赵新慧未到庭、未提交书面答辩意见。
原告马淑萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款条、2.《机动车登记证书》、3.（2014）琼山民一初字第424-1号民事裁定书、4.担保函。原告庭后补充提交了2013年1月1日至2014年12月31日的工商银行×××借记卡账户历史明细清单。被告黎武、赵新慧未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据均与原件核对无异，本院对真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告黎武出具借款条载明：”马淑萍借给黎武现金人民币200000元，黎武以宝马车做为抵押（车牌号：×××、发动机号：XXX），期限一年。”黎武将该车《机动车登记证书》原件交给原告保管。借款期限届满后，被告黎武未还款，原告催要未果。2014年原告曾向法院提起诉讼，因黎武与原告进行协商后，承诺在2015年7月30日前还款，原告又申请撤回起诉。2014年7月16日，本院作出（2014）琼山民一初字第424-1号民事裁定，准许马淑萍撤回起诉。2015年5月23日，被告赵新慧出具担保函，表示愿意为2013年4月15日黎武借马淑萍的人民币200000元借贷本息提供连带担保，若2015年7月30日前黎武未偿还，赵新慧作为担保人将无条件代为偿还，同时注明”本人愿意担保从本日起延长三年”。至2015年7月30日，被告黎武仍不还款，被告赵新慧也未履行保证责任，原告找二被告催要无果，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。被告黎武在借款时约定的借款期限为一年即至2014年4月15日，但之后在与原告协商中双方又确定了新的还款期限即2015年7月30日前。还款期限届满后，被告未主动履行还款义务，原告诉请被告黎武偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告黎武出具的借款条，没有约定利息；而赵新慧出具的担保函也没有明确利息计算标准，故被告黎武在2015年7月30日前无需支付利息。对原告主张借期内即2013年4月15日至2015年7月30日期间的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告未约定借期内利息，但原告有权主张从2015年7月31日起至债务清偿之日的资金占用期间的利息。因此本院支持原告主张自2015年7月31日起按年利率6%计算逾期利息的请求。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵新慧作为连带责任保证人承诺”愿意担保从本日起延长三年”，故本院认定赵新慧承担责任的保证期间为2015年5月23日至2018年5月23日。原告在保证期间内要求赵新慧承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎武于本判决生效之日起十日内向原告马淑萍偿还借款本金200000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2015年7月31日起计算至债务清偿之日止），被告赵新慧对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告马淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元（原告已预交），由原告马淑萍负担564元，由被告黎武、赵新慧负担4566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 艺 畅
人民陪审员 符 策 辉
人民陪审员 吴 坤 弼
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 欧阳惠子
书 记 员 许 莹 莹
速 录 员 陈 文 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。