黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王明，男，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：王玮，男，1982年8月29日出生，汉族，黑龙江天辰药业有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：王莹，女，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：李芊，女，1994年8月4日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人王明、王玮、王莹、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人郎秀凤，被上诉人王明、王玮、王莹，被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人李芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，驳回王玮、王莹要求人民财险公司承担保险责任的诉请。事实和理由：王明肇事逃逸，根据人民财险公司与王明签订的机动车第三者责任保险合同第二十四条的约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者驾驶被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。人民财险公司将法律规定的禁止逃逸行为作为保险合同免责条款的免责事由，是符合《保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责保险的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，且人民财险公司在保险单“重要提示”中也写明了需要投保人注意免赔事由等相关的提示，也进行了加黑、加粗等明显提示性义务。故一审判决认定人民财险公司没有对王明进行充分的明确告知义务错误。王玮、王莹的损失应当由实际侵权人王明承担。
王明辩称，事故发生保险期内，应由人民财险公司赔偿。购买保险时，人民财险公司没有提供机动车综合商业保险条款，不能证明王明在投保人声明栏内签名。且人民财险公司未举示证据证明其已就特别约定条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确的，该条款不发生效力。
王玮、王莹辩称，同意一审判决。
平安财险公司辩称，同意赔付王玮、王莹的合法损失。
王玮、王莹向一审法院起诉请求：1、王明、平安财险公司、人民财险公司赔偿王玮医药费173,067.91元、住院伙食补助费5,000元、护理费12,568.75元、误工费37,211.67元、伤残赔偿金48,406元、精神抚慰金3,000元、车损30,940元，共计310,194.33元；2、赔偿王莹医药费6,427.65元、住院伙食补助费1,100元、交通费720元、护理费1,536.18元、误工费4,033.83元，共计13,817.66元。
一审法院认定事实：2016年2月12日20时40分许，王明驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿双城区东直路自西向东行驶至东直路审批大厅门前时，由于操作不当，与对向王玮驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，王玮及黑Ｌ×××××号车乘车人王莹受伤的道路交通事故。事故发生后，王明弃车离开现场。经交警部门认定，王明负此事故的全部责任，王玮、王莹此事故无责任。
王玮伤后分别于2016年2月13日至19日、2016年2月19日至27日、2016年3月21日至4月8日、2016年6月16日至28日、2016年11月8日至14日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共计50天，伤情诊断分别为“外伤性蛛网膜下腔出血、胰腺血肿、右侧颜面擦皮伤”、“外伤性蛛网膜下腔出血、胰腺血肿、多发伤”、“急性胰腺炎”、“急性胰腺炎”、“高淀粉酶血症、胰腺囊肿引流术后”、支出住院费共计152,778.94元，另于2016年2月12日至11月29日期间支出门诊费5,316.69元（含病历费146.5元）、门诊挂号费67元、院前急救费1,581.63元，共计159,744.26元，另于2016年2月26日支出伤害、残疾程度鉴定、医疗时限及治疗评估鉴定费用900元。王莹伤后于2016年2月13日至24日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天，伤情诊断为“多发外伤、颜面外伤、额部血肿、闭合性胸外伤、妊娠22周”，支出住院费6,101.15元、门诊费321.5元（含病历费复印费17.5元）、门诊挂号费10元、院前急救费720元，共计7,152.65元。2017年3月22日，经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定，关于王玮的鉴定意见为“1、被鉴定人因交通事故致胰腺血肿导致胰腺囊肿引流术后评定为十级伤残；2、医疗终结时间为伤后十个月；3、护理时间为90日，一人护理”，王玮支出鉴定费2,110元；关于王莹的鉴定意见为“1、被鉴定人伤后二个月医疗终结；2、护理时间11日，一人护理；3、被鉴定人1⊥12牙齿冠折少许，经口腔科会诊需要进行修复，但由于所采取的修复方式不同，所需费用也不相同，故无法给出具体费用，建议按正规专科医院治疗实际发生的合理费用支出计算”，原告王莹支出鉴定费2,400元。2017年7月3日，经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，关于王玮的鉴定意见为“王玮，急性胰腺炎，胰腺囊肿与2016年2月13日发生道路交通事故有因果关系，参与度100％”。
另查明，王明驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在平安财险公司投保了交强险；在人民财险公司投保了商业三者险，责任限额为30万元，本案交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。王玮驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车系出租客运车辆，登记所有人为侯红英。
一审法院认为，王明驾驶机动车发生交通事故，致使王玮、王莹遭受损害，并负事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。因王明驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在平安财险公司投保了交强险，在人民财险公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生交强险和商业三者险的保险期间内，故对王玮、王莹的损失，应先由平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王明予以赔偿。对人民财险公司关于王明系交通肇事后逃逸，其公司免责的抗辩主张，因庭审中，王明与人民财险公司均陈述其双方之间无书面保险合同，人民财险公司亦未举示证据证明其对于免责条款已经对被告王明进行了充分的明确告知义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对该抗辩主张不予支持。对王玮的损失，根据本案证据情况和相关法律规定，认定如下：（1）医疗费（含住院费、门诊费、院前急救费、病历复印费、挂号费），根据王玮举示的有效医疗费票据，确认为159,744.26元；（2）误工费，因王玮举示的证据能够证明其从事交通运输业，但不能证明其有固定收入，或最近三年的平均收入状况，故根据司法鉴定意见“医疗终结时间为伤后十个月”，参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资，即黑龙江省2016年交通运输业在岗职工平均工资标准计算，结合王玮的诉请，确认为37,211.67元；（3）护理费，因王玮未举示护理人员的收入情况，故根据其住院病历和司法鉴定意见“护理时间为90日，一人护理”，参照黑龙江省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，计算结合王玮的诉请，确认为12,568.75元；（4）住院伙食补助费，根据王玮的实际住院天数50天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为5,000元（100元／天×50天）；（5）残疾赔偿金，根据王玮的住院病历和司法鉴定意见，按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算，结合王玮的诉请，确认为48,406元；（6）精神损害抚慰金，因王玮构成十级伤残，其请求的数额较为合理，确认为3,000元。对王玮主张的车损费用，因其驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车并非其所有，其亦未举示证据证明其支出了相关的修车费用，故对该诉请不予支持。对王莹的损失，根据本案证据情况和相关法律规定，认定如下：（1）医疗费（含住院费、门诊费、院前急救费、病历复印费、挂号费），根据王莹举示的有效医疗费票据，结合原告王莹的诉请，确认为6,427.65元；（2）护理费，因王莹未举示护理人员的收入情况，故根据司法鉴定意见“护理时间11日，一人护理”，参照黑龙江省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，结合王莹的诉请，确认为1,536.18元；（3）住院伙食补助费，根据王莹的实际住院天数11天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为1,100元（100元／天×11天）；（4）交通费，因王莹未举示证据予以证明，但其客观存在住院和进行司法鉴定情况，故酌定为200元。对王莹主张的误工费，因其在庭审中陈述没有工作在家，出车祸期间怀孕在家，且未举示证据证明其客观存在误工情况，故不予支持。王玮、王莹同时起诉，应当按照王玮、王莹的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿王玮医疗费9,570元、误工费37,211.67元、护理费12,568.75元、残疾赔偿金48,406元、精神损害抚慰金3,000元，共计11,0756.42元；赔偿王莹医疗费430元、护理费1,536.18元、交通费200元，共计2,166.18元。人民财险公司应在商业三者险限额内赔偿王玮医疗费150,174.26元、住院伙食补助费5,000元，共计155,174.26元；赔偿王莹医疗费5,997.65元、住院伙食补助费1,100元，共计7,097.65元。王玮支出的伤害、残疾程度鉴定、医疗时限及治疗评估鉴定费用900元属鉴定费，比照诉讼费处理为宜，王玮支出的鉴定费2,110元，王莹支出的鉴定费2,400元，比照诉讼送费处理为宜。因交强险的责任限额和商业三者险的责任限额能够足额赔偿王玮、王莹的损失，故对王玮、王莹的损失，王明不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决：一、平安财险公司赔偿王玮医疗费9,570元、误工费37,211.67元、护理费12,568.75元、残疾赔偿金48,406元、精神损害抚慰金3,000元，共计110,756.42元；二、平安财险公司赔偿王莹医疗费430元、护理费1,536.18元、交通费200元，共计2,166.18元；三、人民财险公司赔偿王玮医疗费150,174.26元、住院伙食补助费5,000元，共计155,174.26元；四、人民财险公司赔偿王莹医疗费5,997.65元、住院伙食补助费1,100元，共计7,097.65元;以上一至四项自判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回王玮的其他诉讼请求；六、驳回王莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，由王玮负担716元，由王莹负担95元，由王明负担5,349元。鉴定费5,410元，由王明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财险公司为王明出具的商业险保险单中，虽重要提示“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，但人民财险公司未举示证据证明其曾向王明出示了商业保险条款，并对保险条款进行了明确说明，故该条款不产生效力，人民财险公司关于其不承担保险责任的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一八年四月二十日
书记员 赵春莹