湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初429号
原告：唐度国，男，1968年5月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告：李旻，男，1979年5月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
�告：肖红梅，女，1977年10月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告唐度国与被告李旻、肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐度国及委托诉讼代理人彭振，被告肖红梅到庭参加了诉讼。被告李旻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐度国向本院提出诉讼请求：1.判令李旻、肖红梅偿还借款16.4万元及利息4.428万元（利息按年利率6%自2013年9月6日起计算至2018年3月止）；2.本案诉讼费用由李旻、肖红梅承担。事实与理由：2013年9月6�，李旻因资金周转需要向唐度国借款20万元。李旻于2014年8月24日就该笔借款向唐度国出具书面借条一张，约定2016年12月31日前偿还借款。借款到期后，李旻仅偿还借款3.6万元，余款经唐度国多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告肖红梅辩称：李旻向唐度国借款20万元属实，其中19.8万元借款转到肖红梅的银行账户是因为李旻实际使用肖红梅的银行卡，该笔借款是李旻所借。双方已经在离婚协议书上约定了任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，所以肖红梅不应承担该笔债务的偿还责任。
被告李旻未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐度国提供的借条、个人活期明细查询表、两被告的结婚、离婚登记资料，肖红梅提供的离婚证、离婚协议书。因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至9月期间，李旻以做生意需要资金周转为由分别向唐度春、唐度国、唐度只借款。其中，向本案原告唐度国借款20万元，借款时间为2013年9月6日，当日唐度国与李旻一起在银行通过转账的方式向李旻指定的账户（�名：肖红梅，账号：********）支付198000元，转账完毕后唐度国向李旻支付现金2000元。李旻于2014年8月26日就该笔200000元借款向唐度国出具借条一张，内容为：“今借到唐度国现金200000（拾万元整），还款期2016年12月31日前。借款人：李旻，身份证：*********”。借款后李旻向唐度国偿还20000元，肖红梅的母亲唐度英向唐度国支付10000元。2016年10月19日，李旻向唐度国、唐度春、唐度只共同出具一张借条，内容为：“本人李旻身份证号（*********）于2013年七月借到唐度只人民币拾万元整,已于2016年还清76400元，还欠23600元将于2016年12月31日前还清。另借唐度国170000元整。唐度春100000元整，于今年春节前每人还10000元，未还款项，春节后协商还款时间与还款方法”。李旻于2017年9月向唐度国偿还6000元借款，之后再无还款。故唐度国诉至本院。
另查明，李旻与肖红梅于2003年4月28日登记结婚，双方于2017年2月24日办理了离婚手续。
围绕诉辩要点，本案争议焦点主要有两个方面：
一、关于本案中尚欠借款金额及逾期利息的金额。双方当事人对于借款金额20万元以及李旻已偿还26000元没有争议。现双方存在争议的是唐度英向唐度国支付的10000元是否系偿还本案借款。唐度国认为该笔10000元是唐度英代李旻偿还的本案借款。肖红梅主张该笔10000元是唐度英借给唐度国的借款。本院认为，唐度英支付上述款项发生在李旻向唐度国借款之后，并且李旻在2016年10月19日的借条中亦扣减了该笔款项。考虑到当时李旻是唐度英女婿这一亲戚关系，唐度英代李旻偿还借款亦符合常理。并且肖红梅并未提供证据证明其上述主张，故本院认为唐度英支付10000元应认定为代李旻偿还本案借款；对于逾期利息的金额，本院经审查认为，唐度国未提供证据证实双方对借款利息有约定，应承担举证不能的不利后果。唐度国接受李旻于2016年10月19日出具的借条并将该借条作为证据向法庭提供，是对该份借条的承认。根据该份借条的内容，唐度国与李旻对其中10000元借款的偿还期限明确约定为2017年春节前，故李旻应当按年利率6%支付该10000元借款自2017年1月28日（该日为农历二零一七年正月初一）起至2018年3月31日止的逾期利息712元（10000元×6%÷360天×427天）。唐度国并未提供证据证明借贷双方对借款中的另外154000�的具体偿还期限，故该部分借款的逾期利息应当按年利率6%自唐度春起诉之日（2018年3月13日）起计算至2018年3月31日止，经核算，利息金额为462元（154000元×6%÷360天×18天）。
二、关于肖红梅是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，本案所涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但唐度国未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，唐度国应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉请本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旻在本判决生效之日起十日内偿还原告唐度国借款164000元及逾期利息1174元；
二、驳回原告唐度春其他诉讼请求。
如果被告李旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，公告费260元，合计4684元，由原告唐度国负担969元，被告李旻负担3715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 邹端阳
人民陪审员 谭曲峰
二〇一八年八月二十三日
法官助理黄学锋
代理书记员 谭雅之
校对人：黄 学 锋
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。