鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第770号
原告：马素芝，女，1941年11月21日出生，汉族，东安山镇铁矿退休职工。住所地：鞍山市铁东区鞍海路**栋*单元*层*号。公民身份号码：2103111941********。
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：吕新，男，1966年9月6日出生，汉族，出租车司机。住所地：鞍山市铁东区鞍海路**栋*单元*层*号。系原告儿子。
被告：崔修元，男，1956年8月2日出生，汉族，无业。住所地：海城市环城西路**号10-300。公民身份号码：2103191956********。
被告：赵锐，男，1982年1月19日出生，汉族，无业。住所地：海城市腾鳌镇安费黄村（黄县村）*组***号。公民身份号码：2103811982********。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号恒基大厦**层。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：冀东一，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司职工。住所地：鞍山市铁西区陶官街**栋*单元*层**号。
原告马素芝因与被告崔修元、赵锐、华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告马素芝的委托代理人廖世军、吕新，被告保险公司的委托代理人冀东一到庭参加诉讼，被告崔修元、赵锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日6时25分，赵锐驾驶辽C5A9**号轿车与原告在铁东区解放东路荣誉街路口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：被告赵锐负此次事故的全部责任，原告无责任。该车的车主为崔修元，保险人为被告保险公司。原告认为，公民的合法权益受法律保护。现因被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失，被告应依法承担全部赔偿责任。虽经原告的多次要求及交警部门的调解，但各被告不予赔偿。故起诉至法院请求各被告赔偿原告医疗费64644.36元、辅助器具费3858元、伙食补助费4850元、护理费14917.27元、交通费600元、复印费57元、鉴定费1038元、营养费5000元、残疾赔偿金35809.20元、精神损害抚慰金10000元，合计140773.83元。
被告崔修元未到庭，未答辩。
被告赵锐未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：一、不承担本案的诉讼费用，我司并未拒赔；二、肇事车辆至今未向我公司提交合法有效的车辆证件，因此，我方不同意对商业险部分进行赔偿，该部分应由车主方进行支付；三、我方同意按照社保医疗标准向原告赔偿医疗费，标准之外的应由车主方承担，护理费及伤残赔偿金需根据实际护理人员及伤者的户籍来确认，根据最新的司法解释，双十级的伤残赔偿金的计算系数按照0.2计算过高，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，鉴定费与复印费不属于保险赔偿范围，除非在医院记录中有“加强营养”的记录，否则不同意赔偿营养费。其他待质证时发表意见。
经审理查明：2013年12月12日6时25分，被告赵锐驾驶辽C5A9**号捷达牌小型轿车，行驶至铁东区解放东路荣誉街路口时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：赵锐负此次道路交通事故的全部责任，马素芝无责任。事故当日，原告被送至鞍山市中心医院救治，被诊断为：左侧肱骨骨折肱骨干粉碎性；右侧胫骨骨折胫骨平台骨折；右侧肱骨外科颈骨折；双侧腓骨小头骨折；头部外伤；右膝内侧半月板损伤外侧半月；右膝内外侧副韧带损伤。原告住院97日（2013年12月12日至2014年3月19日），护理期限97日，花费医疗费64644.36元。原告的门诊病志（2014年6月19日）中记载了“加强营养补充”。原告购买轮椅花费720元，拐杖260元，坐便椅180元，褥疮气垫790元。
另查，经本院委托，鞍山市金普医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：马素芝右肱骨外科颈骨折致右肩关节活动功能受限，评定为十级伤残；右膝胫骨平台骨折、韧带损伤致右膝关节活动功能部分受限，评定为十级伤残。定残之日，原告年龄为72周岁。原告为此支付鉴定费1038元。
再查，事故车辆所有人系被告崔修元，投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，其中商业三者险限额为300000元（不计免赔），交通事故发生在事故车辆交强险和商业三者险限额。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病志1份、出院小结1份、门诊病历1份、医疗费收据1组、轮椅、坐便椅、褥疮气垫票据2张、复印费收据1组、鉴定费收据1组、休工诊断1组、户口本1份、鉴定意见书1份及部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。原告提供的吕新驾驶证1份、运输从业资格证1份、车主证明1份、出租车驾驶证1份，拟证明护理人员的误工费情况，该组证据无法证明原告由吕新护理，也无法证明护理人员收入情况，与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的交通费收据1组，拟证明原告因本次事故花费交通费数额，因无其他证据佐证，无法证明该收据与治疗伤情有关，本院不予采信；购买蛋白粉、复方阿娇浆、液体钙收据2张，拟证明购买以上物品的花销，原告无证据证明该花销为比要花销，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……本案中，被告赵锐驾驶车辆与步行的原告发生交通事故，被告赵锐负全部责任，被告赵锐应当对原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在事故车辆交强险（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险限额（300000元）内赔偿原告损失。
关于被告保险公司辩称的发生交通事故时，被告赵锐驾驶的车辆未年检，保险公司不在商业三者险限额内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司无证据证明其对免责条款尽到提示、说明义务，该条款不产生效力，故本院对该辩解不予采纳。
关于原告主张的医疗费医疗费64644.36元一节，有病志和医疗费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费3858元一节，考虑原告受伤部位，其购买的轮椅、拐杖、坐便椅、褥疮气垫系住院治疗、出院休养期间必要花销，实际花销为720元＋260＋180元＋790元=1950元，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费4850元一节，原告住院97日，每日计50元，故原告的住院伙食补助费应为97日×50／元=4850元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费14917.27元一节，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告举证无法证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资34995元的标准计算，原告伤后住院97日，护理期限为97日，护理人数为1人，故原告的护理费应为34995元／年÷365日×97日=9300.04元，本院予以确认。
关于原告主张的交通费600元一节，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费600元，但考虑该事故的实际情况及住院天数、鉴定情况，本院酌情支持400元。
关于原告主张的复印费57元一节，收据为凭，且该笔花销为原告处理本次纠纷的必要花销，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1038元一节，因鉴定费系确定伤残等级的必要手段，且有鉴定费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的营养费5000元一节，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情较重，且医疗机构有加强营养的意见，本院酌情支持2000元。
关于原告主张的残疾赔偿金35809.20元一节，因原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，定残之日年龄为72周岁，原告主张按7年计算符合法律规定，原告城镇居民，其残疾赔偿金应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为25578元／年×7年×（10％＋10%）=35809.2元，故本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，因原告因伤致严重后果，且经鉴定原告构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院酌情支持8000元。
以上合计128048.6元，医疗费64644.36元、住院伙食补助费4850元、营养费2000元，合计71494.36元，超出事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内给付原告10000元，剩余61494.36元由被告保险公司在商业三者险限额给付原告；护理费9300.04元、交通费400元、辅助器具费1950元、残疾赔偿金35809.20元、精神损害抚慰金8000元，合计55459.24元，未超过事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内给付原告；复印费57元、鉴定费1038元，合计1095元，不在交强险赔偿范围内，由被告保险公司在事故车辆商业三者险限额给付原告。因此，被告保险公司应在事故车辆交强险限额内给付原告10000元＋55459.24元=65459.24元，在商业三者险限额内给付原告61494.36元＋1095元=62589.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告马素芝65459.24元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告马素芝62589.36元；
三、驳回原告马素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担2834元，由原告马素芝负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一四年十一月十日
代理书记员 ： 牛 卉