wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2979号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：邓深友，男，汉族，1959年1月24日生，住所地：阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）与被告邓深友信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告邓深友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓深友即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：53×××56，账号：20×××56）透支款本金133203.57元、利息和滞纳金1812.66元共135016.23元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告邓深友承担。事实与理由：被告邓深友于2013年5月8日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡（卡号：53×××56，账号：20×××56），被告邓深友应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告邓深友该信用卡尚欠透支款本金133203.57元、利息和滞纳金1812.66元，共135016.23元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第七项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”等规定，持卡人被告邓深友使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经我行多次催收无果，特向你院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告邓深友没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，于2013年5月8日，被告邓深友（甲方）向原告建行阳江分行（乙方）提交一份《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的各项规则。该协议其中约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告建行阳江分行经审核，向被告邓深友发放了一张龙卡信用卡（卡号：53×××56，账号：20×××56）。此后，被告邓深友持该卡使用，截至2016年7月20日止，被告邓深友尚欠透支款本金133203.57元、利息和滞纳金1812.66元，共135016.23元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓深友向原告申领了一张信用卡，并签订了信用卡领用协议，双方应按协议的约定行使权利和义务。本案被告邓深友在领取信用卡使用后，未能按约定清偿透支款本息，其已构成违约，原告有权要求被告邓深友偿还透支款本息、滞纳金。现原告请求被告邓深友偿还透支款本金133203.57元、利息和滞纳金1812.66元，共135016.23元（上述款项计至2016年7月20日止，此后至清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告邓深友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓深友应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金133203.57元、利息和滞纳金1812.66元共135016.23元（上述款项计至2016年7月20日止，此后至清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元（原告已预缴），公告费600元，合共3564元由被告邓深友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
代理审判员 阮超颖
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00265号
申请执行人：祖国荣，男。
委托代理人：彭晓荣，女。
委托代理人：李青，女。
被执行人：孙建红，男。
被执行人：张孝云，女。
本院在执行祖国荣申请执行孙建红、张孝云民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00373号民事判决执行一案，于2015年10月24日向被执行人孙建红、张孝云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，单被执行人至今未履行。经执行查证，申请人祖国荣所提供的被执行人孙建红、张孝云夫妻二人位于澄城县城关镇南大街西五路菊花园小区1号楼中单元502室单元房一套属实，该房屋房产产权证号：澄房权证私字第184**号，面积131.24㎡，且申请人申请要求本院依法进行查封、评估、拍卖，用以偿还债务。本院于2015年11月19日已通过澄城县房管所将该房屋查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祖国荣、孙建红、张孝云民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第373号民事判决书一案的本次执行程序，待财产处置后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月六日
书记员 姬彦斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1503号
原告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司。
法定代表人：陈洪亚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
代表人：钱振波，该中心支公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2859元，由原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年十二月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第116号
原告韩某某，男，汉族，1971年6月10日生。
被告高某某，女，汉族，1974年6月2日生。
原告韩某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告陆续以各种理由向原告借款86000元，后原告多次找被告催要，但被告一直推脱。无奈2014年12月13日，原告再次找被告催要，被告便向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告偿还借款86000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据，欠条复印件一份，证明被告欠原告借款86000元。
被告辩称，对欠条无异议，但该款是原、被告恋爱时，原告分几次给被告的彩礼。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告经人介绍相识，原告分多次给付被告彩礼86000元。后原、被告因性格不合不再来往，原告要求被告退还彩礼。被告于2014年12月13日向原告出具欠条一份。
另查明，被告于2014年12月份退还原告彩礼5000元。
本院认为，婚约彩礼系民间习俗，如男女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方有主张返还的权利，接受彩礼一方有退还的义务。本案原告尽管按民间借贷起诉且提供欠条一份。但通过庭审查明，实际为婚约彩礼纠纷，原、被告经人介绍相识后，原告共给付彩礼86000元，现已退还5000元，原、被告对上述事实均予认可。故对原告要求被告返还彩礼81000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决生效后三日内返还原告韩某某彩礼81000元。
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月一日
书 记 员 王凯勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0259号
原告洪某甲，女，41岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告洪某乙，男，37岁。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告洪某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某甲承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年五月四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民辖初字第0001号
原告夏以清，男，汉族，1973年4月23日出生。
被告镇江盟友劳务服务有限公司。
法定代表人李全芝，该公司董事长。
本院在审理原告夏以清与被告镇江盟友劳务服务有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，被告镇江盟友劳务服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告镇江盟友劳务服务有限公司住所地位于镇江市润州区，本院无管辖权，该案应移送镇江市润州区人民法院。
经审查，本案中被告镇江盟友劳务服务有限公司的住址在镇江市润州区，但是原告受伤发生在镇江新区丁卯精英公寓项目工地，事故发生地位于镇江新区，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告镇江盟友劳务服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 蒋 平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陆雯雯
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审71号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人荥阳市城关乡上集社区居民委员会，住所地荥阳市城关乡上集社区。
法定代表人罗勇，该居委会主任。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕086号行政处罚决定中的罚款，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人于2015年5月未经批准擅自占用荥阳市城关乡上集社区的土地1039.08平方米建钢架房。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月17日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕086号行政处罚决定。该决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计21820.68元。
申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等证据。
被执行人在本院审查期间认为,涉案建设项目属上级扶持移民的项目，并提交了政府有关大中型水库移民后期扶持结余资金及项目的通知、有关涉案建设项目的建设内容、建设地点、主管单位、开工、竣工报告等材料及现场照片。
经审查查明：2015年5月，荥阳市移民局按照上级有关大中型水库移民后期扶持部分项目的批复，使用上级下达的大中型水库移民后期扶持结余资金，作为建设单位将“城关乡上集社区温室大棚项目”发包给建筑公司进行施工，所建钢架房占用了被执行人的土地。申请执行人作出本案行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务。
本院认为：涉案建筑设施属于政府扶持移民的建设项目，本案行政处罚决定，将接受政府扶持的被执行人认定为实施占地建设的行为人，缺乏事实和法律依据。本案执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕086号行政处罚决定中的罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月十九日
书记员 冉锦秀
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第148号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王军华。2011年11月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘家峰。
辩护人严保才。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）60号起诉书，指控被告人王军华犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王军华及辩护人刘家峰、严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月27日，被告人王军华因被害人黄某经常纠缠其女朋友李某而心存不满，遂约黄某至本市拱墅区莫干山路680号康众4S店门口见面。当晚20时，双方在约定地点见面，交谈数语后，被告人王军华用随身携带的工具刀捅伤被害人黄某胸部，致其胸壁贯通伤、肺破裂血气胸、第五肋软骨骨折。经鉴定，被害人黄某的伤势构成重伤。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王军华与被害人黄某达成调解协议，由被告人王军华赔偿黄某经济损失计二万元，黄某对被告人王军华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王军华在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人李某、董某甲、董某乙的证言、法医学人体损伤鉴定、工具刀、户籍证明、被告人王军华的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被害人黄某也有一定的过错，被告人系临时起意犯罪，被告人认罪态度好，系初犯偶犯，没有犯罪前科，年龄较小，当庭自愿认罪悔过，被告人的父母已经对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人王军华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军华归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本庭在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 顾建强
二０一二年三月十四日
书 记 员 孙 清
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2234号
申请执行人徐亿
被执行人马友华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00080号，依法向被执行人马友华发出执行通知书，责令被执行人马友华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马友华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2234号
申请执行人徐亿
被执行人马友华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00080号，依法向被执行人马友华发出执行通知书，责令被执行人马友华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马友华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月五日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执37号
申请执行人：扈晓红，女，1984年10月22日出生，汉族，个体户。
被执行人：李国庆，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人扈晓红与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日向李国庆发出执行通知书，责令李国庆支付扈晓红债款本金13500.00元及利息，负担案件受理费69.00元。被执行人李国庆于2018年2月7日支付扈晓红15500.00元，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年二月七日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执37号申请执行人：扈晓红，女，1984年10月22日出生，汉族，个体户。被执行人：李国庆，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人扈晓红与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日向李国庆发出执行通知书，责令李国庆支付扈晓红债款本金13500.00元及利息，负担案件受理费69.00元。被执行人李国庆于2018年2月7日支付扈晓红15500.00元，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年二月七日书记员于泽群
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初499号
原告：丁某某，女。
原告（并作为丁某某法定代理人）：杨巧莲，女。
原告：丁锦婷，女。
原告：丁锦兰，女。
原告：丁锦贝，男。
原告：闫玉秀，女。
被告：梁雷，男。
原告丁某某、杨巧莲、丁锦婷、丁锦兰、丁锦贝、闫玉秀与被告梁雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并作为丁某某法定代理人）杨巧莲及被告梁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、杨巧莲、丁锦婷、丁锦兰、丁锦贝、闫玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨巧莲之夫丁某甲与被告梁雷签订的出资协议书；2、判令被告梁雷返还各原告出资300000元及利息（按照月利率2%，200000元本金从2014年1月23日起计算至实际给付之日止；100000元本金从2014年2月26日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告梁雷给付各原告分红270000元；4、判令被告梁雷承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年初，原告杨巧莲的丈夫丁某甲与被告梁雷口头达成入股协议，约定丁某甲分别于2014年1月23日投资200000元，于2014年2月26日投资100000元，两次投资共计300000元，由被告梁雷在位于富县茶坊镇西沟门村投资修建富-4气井加气站，每月月底按经营收入20%给丁某甲分红。丁某甲投资后，被告在西沟门建成加气站并正常营业。丁某甲找被告梁雷结算分红，被告梁雷拒不结算分红。2015年1月6日，丁某甲因疾病死亡。后原告杨巧莲找被告梁雷结算并要求分红，被告梁雷以没钱为由拒不结算履行分红义务。
被告梁雷辩称，丁某甲与被告梁雷达成口头协议，内容为被告梁雷出具股权证明上的内容。丁某甲投资的钱用于购买设备、场地，丁某甲不参与管理。被告梁雷认可分红，但分红金额有异议，第一年被告梁雷占股权的60%，丁某甲占被告的股权20%，分红36000元，第二年被告梁雷股权100%，丁某甲占20%，分红63000元，给丁某甲分红额应为99000元。加气站现处于停业状态，停业7个月，每月损失40000元。原告主张利息没有依据。
本案�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告梁雷提交的第二组证据，原告质证认为该视频与原告没有关系，原告阻挡被告是因为被告要卖机器，被告不找人看管部分设备被盗与原告无关。经本院审核，被告提交的第二组证据无其他证据相互印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，丁某甲给被告梁雷投资200000元，约定占梁雷在延安市富县西沟门村新富-4气井全部投资（包含所在场地全部设备）股份13%，被告梁雷当日向丁某甲出具股权证明一份。2014年2月2日及2014年2月26日，丁某甲分别给被告梁雷投资共计100000元，约定占梁雷在延安市富县西沟门村新富-4�井全部投资（包含所在场地全部设备）股份7%，被告梁雷于2014年2月26日向丁某甲出具股权证明、收条一份。后被告梁雷在西沟门建成加气站并营业。现该加气站处停业状态。丁某甲未参与经营管理。
另查明，丁某甲于2015年1月6日因疾病死亡。原告闫玉秀系丁某甲母亲。丁某甲与其妻子杨巧莲育有子女四个：女儿丁某某、丁锦婷、丁锦兰，儿子丁锦贝。
本院认为，被告梁雷向丁某甲出具股权证明，双方之间没有其他协议，该股权证明仅约定丁某甲参与盈利分配，未约定丁某甲负担亏损，且丁某甲未参与经营管理，故双方之间应为民间借贷关系。丁某甲死亡后，各原告主张被告梁雷返还借款本金300000元的请求符合法律规定，应予支持。各原告主张被告支付200000元本金从2014年1月23日起计算至实�给付之日止及100000元本金从2014年2月26日起计算至实际给付之日止的利息请求，参照双方在股权证明中约定的分红情况，酌情按年利率24%，予以支持。各原告主张解除协议并要求被告梁雷分红的请求，无事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告梁雷于本判决生效之日起15日内偿还原告丁某某、杨巧莲、丁锦婷、丁锦兰、丁锦贝、闫玉秀借款本金300000元并支付利息（按照年利率24%，200000元本金从2014年1月23日起计算至实际给付之日止；100000元本金从2014年2月26日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告丁某某、杨巧莲、丁锦婷、丁锦兰、丁锦贝、闫玉秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、�子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1010号
原告魏家明，男，1951年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告陈克南，男，56岁，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告魏家明与被告陈克南民间借贷纠纷一案中，原告魏家明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏家明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏家明负担。
审判员 孙海霞
二〇一四年八月十九日
书记员 尹 莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1010号
原告王某某，女，1978年4月12日生，汉族，住商水县黄寨镇刘井村四组。
被告刘某某，男，1979年8月14日生，汉族，住商水县黄寨镇刘井村四组。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 袁幸福
二〇一四年七月十八日
书记员 程俊生
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第731号
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社，住所地：四会市。
主要负责人：何克强，主任。
被告温林英，男，1956年出生，汉族，住广东省四会市。
被告黄秀兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社清塘信用社诉被告温林英、黄秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照广东省四会市人民法院预交诉讼费通知单确定的时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 廖雪梅
二〇一三年四月十一日
书记员 廖晓瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执156-2号
申请执行人覃杰。
委托代理人韦祖检，广西××律师事务所。
委托代理人韦祖维，广西××律师事务所实习律师。
被执行人钟海宁。
被执行人钟海翔。
被执行人钟洪宽。
覃杰申请执行钟海宁、钟海翔、钟洪宽民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼民一初字第2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟海翔、钟洪宽、钟海宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃杰向本院申请强执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已经扣划了被执行人在银行的存款人民币28400元，经调查暂无其他可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
覃杰申请执行钟海宁、钟海翔、钟洪宽（2016）桂0203执156号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 敬 军
审 判 长 严 敬 军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 雄 颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯旭东书记员冯旭东
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第187号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人于某，群众，农民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年2月26日被盐山县公安局取保候审，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月17日经盐山县人民检察院决定，被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
1、2014年11月28日14时左右，被告人于某在盐山县千童大街某饭店门口盗窃被害人田某的银白色晨虹牌电动三轮车一辆（已灭失），经鉴定，该电动三轮车价值人民币900元。
2、2015年1月10日左右的一天15时许，被告人于某在盐山县医院盗窃黑色无电瓶新日牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币200元。现该电动自行车已被公安机关依法扣押。
3、2015年1月26日凌晨3时许，被告人于某在盐山县医院盗窃红色小鸟牌电动自行车一辆，后以50元的价格卖于姜某的废品收购站，经鉴定，该电动自行车价值人民币400元，现已被公安机关依法扣押。
4、2015年1月26日19时左右，被告人于某在盐山县医院盗窃黑色速派奇电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币400元，现该电动自行车已被公安机关依法扣押。
5、2015年8月上旬的一天22时左右，被告人于某在盐山县医院停车场盗窃红色绿能牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币850元，现已被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人于某多次盗窃，可酌情从重处罚；另鉴于被告人于某有坦白情节，可对其从轻处罚；且被动部分退赃、认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人于某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处或者单处罚金。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人于某的供述，被害人田某的陈述，证人齐某、姜某的证言、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心盐价鉴字（2015）第005号价格鉴证结论书、盐山县价格认证中心盐价鉴字（2015）第051号价格鉴证结论书、盐山县公安交通警察大队出具的移交证明、盐山县公安局指挥中心出具的证明、盐山县公安局城区派出所出具的证明、随案移交物品、文件清单、扣押决定书及照片、证据保全清单、抓获经过、破案报告以及被告人于某的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某多次盗窃，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人于某具有部分被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）
对被告人于某盗窃的黑色无电瓶新日牌电动自行车一辆、红色小鸟牌电动自行车一辆、黑色速派奇电动自行车一辆、红色绿能牌电动自行车一辆，依法予以没收。
上述罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一五年十二月六日
书记员 李艳玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第342号
原告：陈丕钦。
被告：林冬。
本院在审理原告陈丕钦诉被告林冬民间借贷纠纷一案中，因原告陈丕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月七日
书记员 陈曼曼
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初385号
原告邓某某，女，1985年12月27日出生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1982年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告邓某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告邓某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2003年12月同在广东打工时认识，2006年9月12日在洪江市民政局登记结婚，2004年9月3日生育一子名向某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合等原因始终难以建立真正融洽的夫妻感情，时常为家庭琐事吵闹，且被告自2010年开始与她人有暧昧关系，导致双方夫妻感情破裂。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩向某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至其能独立生活时止。
原告邓某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2006年9月12日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、微信聊天记录1份，拟证实被告品行不正，与其他女人有染，严重影响夫妻感情，且原告被其他女人言语侮辱，使原告痛心疾首，难以忍受的情况；
3、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告向某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，3号证据系公安机关出具的证明原、被告婚生小孩身份信息的书面材料，均具有证明效力，本院予以确认；2号证据系原告与他人的聊天记录，该证据无法查明具体的聊天对象，且原告未提交其他证据予以佐证，无法证明原告的拟证事实，本院不予确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2003年12月在广东打工时自由恋爱相识，2006年9月12日在洪江市民政局登记结婚，2004年9月3日生育一子名向某甲。2016年3月25日，原告以原、被告未建立起真正融洽的夫妻感情，双方时常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩向某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至其能独立生活时止。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，至今已有十年之久，并生育一子，组建成一个幸福美满的家庭，双方均应珍惜。原、被告虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终82号
上诉人（一审被告）韦华国，男，1974年6月22日出生，瑶族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人那家法，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北流市赵伯顺木材加工厂，住所地：北流市民安镇十字铺第八水泥厂内。
经营者赵子森，厂长。
委托诉讼代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
上诉人韦华国因与被上诉人北流市赵伯顺木材加工厂劳动争议纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人韦华国以双方已自愿达成和解为由，于2017年3月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人韦华国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦华国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人韦华国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 周富军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9512号
原告付新芳，女，汉族，1976年10月7日出生，住址青岛市黄岛区。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告赵福超，男，汉族，1957年7月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告付新芳与被告赵福超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晓春到庭参加了诉讼，被告赵福超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原被告签订《借款协议书》，双方约定：原告出借100万元给被告使用，借款期限为三个月，借款利息为月息2%。协议签订后，原告按照约定将借款交付给被告。但被告未按照协议履行，仅向原告偿还部分利息，借款本金及其余利息至今未偿还。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款100万元；2、被告向原告支付以本金100万元计算自2014年2月25日至实际清偿之日的利息（按照年利率24%计算）；3、被告向原告支付案件代理费29600元；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵福超未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原被告签订《借款协议书》，约定：甲方（原告）借给乙方（被告）现金100万元整，借款期限为2012年6月25日至2012年9月24日止共3个月；借款利息为月息2%，每月利息为2万元；若发生争议协商解决，协商不成由黄岛区人民法院裁决，律师代理费及诉讼费均由乙方承担。同日，原告将100万元转账给原告指定的人张玉霞。借款到期后，被告未偿还借款本金100万，利息已经支付20个月共40万元。
另查明，原告为本次诉讼聘请代理人，支出法律服务代理费29600元。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、转账记录、《委托代理合同》、代理费转款凭证及发票及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告100万元，被告应当按照约定及时偿还借款本息。因被告已经支付了20个月共计40万元的利息，即2012年6月25日至2014年2月24日期间的利息已付清，被告所欠的利息应当从2014年2月25日开始计算。因《借款协议书》中已约定“律师代理费及诉讼费均由乙方承担”，表明被告愿意承担因未及时偿还借款所发生的实现债权的费用，故被告应当承担原告委托代理人所发生的法律服务代理费，原告所主张的代理费数额并未超过国家所规定的法律服务代理费的限额，故本院对于原告所主张的代理费29600元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福超于本判决生效之日起十日内偿还原告付新芳借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，按月息2%计息，自2014年2月25日计算至本判决确定给付之日；若在上述期间，被告有偿还借款本息的，则本息及利息的计算基数相应扣减）。
二、被告赵福超于本判决生效之日起十日内赔偿原告付新芳案件代理费29600元。
案件受理费14066元（原告已预交），减半收取7033元，由被告赵福超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 林海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 峰
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终917号
上诉人（原审原告）：马顺平（又名赵顺平），男，1979年1
月5日生。
被上诉人（原审被告）：赵银录，男，1986年2月24日生。
被上诉人（原审被告）：赵春有，男，1964年4月27日生。
上诉人马顺平因与被上诉人赵银录、赵春有土地承包经营权纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马顺平上诉请求：请求依法撤销原判，依法将该案发回重审或改判，一、二审案件受理费由赵银录、赵春有负担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误，我方向一审法院提交的土地承包经营权证书证实，案涉土地的发包方为小林村村委会，承包方为马顺平，一审法院确认马顺平属蒲麻镇岔套村村民，不应承包经营闾井镇小林村农村集体所有的土地，属越权行为，故一审判决错误。综上，请求依法支持我方各项上诉请求。
赵银录、赵春有辩称：一审认定事实清楚，判决正确，马顺平系蒲麻镇岔套村村民，并不是闾井镇小林村村民，其不享有本村的土地承包经营权，请求驳回上诉，维持原判。
马顺平向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告返还非法侵占原告的位于小林村鹿吃坡农村承包土地面积约0.4亩，并赔偿直接经济损失2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，双方争议的小林村鹿吃坡土地原是村集体砖瓦厂，1985年3月8日村委会将砖厂交由被告赵银录的爷爷赵林娃开办，1993年砖厂停产。1998年12月20日，岷县人民政府向原告马顺平颁发第0039号土地承包经营权证书，证书登记表明自1996年1月1日起鹿吃坡的2亩土地由赵顺平承包，地块名称及面积为：闾井镇小林村鹿吃坡2亩，此后该片土地一直由原告马顺平耕种。2004年原告马顺平与被告赵春有口头协商，将以上土地交由被告赵春有耕种，被告赵春有每年向原告给付两袋子燕麦作为租金。2015年农历4月，被告赵春有等人在本案争议的土地上修建土木结构房屋一间并修建简易围墙，现该争议的土地及土地附属物由被告赵银录居住、使用、占有。2016年2月原告马顺平将地收回，不再向赵春有出租。经现场勘验，双方所争议的位于鹿吃坡的2亩土地形状为不规则的月牙形，实有土地面积经现场测量双方当事人一致认可为2.13亩，其中月牙形西测的0.36亩为被告赵银录居住、占用部分，其余部分由原告马顺平耕种。另查明，马顺平自幼在岷县蒲麻镇岔套村居住、生活，其户籍所在地亦为蒲麻镇岔套村，属蒲麻镇岔套村村民，并在岔套村拥有承包地。
一审法院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，土地承包经营权的主体只能是农村本集体经济组织的成员。本案中，原、被告争议的土地属岷县闾井镇小林村土地，而原告马顺平属岷县蒲麻镇岔套村村民，不应承包经营岷县闾井镇小林村农民集体所有的土地，故原告诉请返还位于小林村鹿吃坡农村承包土地0.4亩及直接经济损失2000元的请求无法律依据，不与支持。综上，原告要求二被告返还争议土地并赔偿相关经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决：驳回原告马顺平的诉讼请求。案件受理费70元由原告马顺平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，农村集体经济组织成员有权依法享有承包由本集体经济组织发包的农村土地，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。本案中，马顺平系蒲麻镇岔套村村民，其在该村已拥有承包土地，因其不属于闾井镇小林村村民，故马顺平上诉主张其在小林村也享有土地承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审根据查明的上述事实，判决驳回其各项诉讼请求，处理正确。
综上所述，马顺平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马顺平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年九月十日
书记员 李宗德
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1081行初22号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。(以下简称魏都区收储中心)
法定代表人张刚，该中心主任。
委托代理人周雨航，该中心工作人员。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
原告汤春萍诉被告魏都区收储中心政府信息公开一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告汤春萍的委托代理人王志华,被告魏都区收储中心的委托代理人周雨航、虎建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春萍诉称，2017年2月3日，我通过邮局用挂号信向魏都区收储中心邮寄了申请书编号为1722H5-1的政府信息公开申请表，有申请表、挂号信函封面照片、邮件跟踪查询单为证，被告收到后未答复。我申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的“至今既未归还也未签订拆迁协议”，请贵中心公开：未签订拆迁协议贵单位就可以将这两笔款项单方强行转变成拆迁户汤春萍贷款的法律依据。”依据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”被告应当按照《政府信息公开条例》的规定，及时、准确答复我向其申请公开的政府信息，被告不予回复的行为剥夺了法律赋予我的知情权、参与权和监督权，被告没有在法定期限内作出答复，即属违法。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行法定义务，未答复我申请公开的申请书编号为1722H5-1的政府信息的行为违法；2、判决被告在判决书生效之日起15个工作日内答复我申请公开的申请书编号1722H5-1的政府信息。
原告汤春萍向本院提交的证据有：1、编号为1722H5-1的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请公开政府信息和要求被告恢复的方式及途径；2、向被申请人邮寄编号为XA38967973541的挂号信函封面照片一份，证明向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实；3挂号信编号为XA38967973541的邮件跟踪查单一份，证明原告向被告邮寄的信函到达每个环节的时间和签收情况；4、魏都区原经营城市办公室向原告下发的收取利息通知一份，证明被告向原告就拆迁款收取利息的违法行为存在。
被告魏都区收储中心辩称，一、原告诉称的申请政府信息公开没有回复与事实不符。被告没有收到过原告邮寄的政府信息公开表，没有回复的义务。二、从原告诉状所要求申请公开的内容来看，该内容不属于政府信息。两笔款是借款属民事主体的借贷行为，原告所说强行转为贷款没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告魏都区收储中心未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告魏都区收储中心对原告汤春萍提供的证据的真实性无异议，但认为原告申请公开的内容不属于政府信息，原告的证据2、3不能证明被告收到政府信息公开申请书；原告的证据4是原告与魏都区原经营城市办公室之间的民事关系，不属于行政诉讼的审查范围。
本院对上述证据认证如下：原告提供的四份证据来源合法，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2017年2月3日，汤春萍通过邮局用挂号信XA38967973541向魏都区收储中心邮寄了编号为1722H5-1的政府信息公开申请表，其申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的“至今既未归还也未签订拆迁协议”，请贵中心公开：未签订拆迁协议贵单位就可以将这两笔款项单方强行转变成拆迁户汤春萍贷款的法律依据。”该信函邮寄后，魏都区收储中心没有针对该政府信息公开申请表对汤春萍给予答复，汤春萍认为魏都区收储中心不予答复的行为违反了《政府信息公开条例》，剥夺了法律赋予其的知情权、参与权和监督权，遂提起行政诉讼。
另查明：许昌市魏都区土地收购储备中心成立于2016年9月，系独立的事业单位。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被告魏都区收储中心有责任将在管理过程中获取的信息对外公开或依公民的申请给予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告汤春萍于2017年2月3日给被告魏都区收储中心邮寄了编号1722H5-1的政府信息公开申请表，被告辩称其没有收到原告的政府信息公开申请表的理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项的规定，被告应履行有关告知的义务，诉讼过程中被告未能提供其已向申请人告知并说明理由的有关证据。根据以上规定，被告魏都区收储中心对原告申请的政府信息公开的内容不予答复的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告汤春萍的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告许昌市魏都区土地收购储备中心对原告汤春萍编号1722H5-1的政府信息公开表申请公开的内容未回复的行为违法。
二、判令被告许昌市魏都区土地收购储备中心于本判决生效后十五日内对原告汤春萍编号1722H5-1的政府信息公开表申请公开的内容给予回复。
本案受理费50元，由被告许昌市魏都区土地收购储备中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 杨 娟
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1081行初22号原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌市魏都区土地收购储备中心。(以下简称魏都区收储中心)法定代表人张刚，该中心主任。委托代理人周雨航，该中心工作人员。委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。原告汤春萍诉被告魏都区收储中心政府信息公开一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告汤春萍的委托代理人王志华,被告魏都区收储中心的委托代理人周雨航、虎建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤春萍诉称，2017年2月3日，我通过邮局用挂号信向魏都区收储中心邮寄了申请书编号为1722H5-1的政府信息公开申请表，有申请表、挂号信函封面照片、邮件跟踪查询单为证，被告收到后未答复。我申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的“至今既未归还也未签订拆迁协议”，请贵中心公开：未签订拆迁协议贵单位就可以将这两笔款项单方强行转变成拆迁户汤春萍贷款的法律依据。”依据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”被告应当按照《政府信息公开条例》的规定，及时、准确答复我向其申请公开的政府信息，被告不予回复的行为剥夺了法律赋予我的知情权、参与权和监督权，被告没有在法定期限内作出答复，即属违法。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行法定义务，未答复我申请公开的申请书编号为1722H5-1的政府信息的行为违法；2、判决被告在判决书生效之日起15个工作日内答复我申请公开的申请书编号1722H5-1的政府信息。原告汤春萍向本院提交的证据有：1、编号为1722H5-1的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请公开政府信息和要求被告恢复的方式及途径；2、向被申请人邮寄编号为XA38967973541的挂号信函封面照片一份，证明向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实；3挂号信编号为XA38967973541的邮件跟踪查单一份，证明原告向被告邮寄的信函到达每个环节的时间和签收情况；4、魏都区原经营城市办公室向原告下发的收取利息通知一份，证明被告向原告就拆迁款收取利息的违法行为存在。被告魏都区收储中心辩称，一、原告诉称的申请政府信息公开没有回复与事实不符。被告没有收到过原告邮寄的政府信息公开表，没有回复的义务。二、从原告诉状所要求申请公开的内容来看，该内容不属于政府信息。两笔款是借款属民事主体的借贷行为，原告所说强行转为贷款没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告魏都区收储中心未向法庭提交证据。经庭审质证，被告魏都区收储中心对原告汤春萍提供的证据的真实性无异议，但认为原告申请公开的内容不属于政府信息，原告的证据2、3不能证明被告收到政府信息公开申请书；原告的证据4是原告与魏都区原经营城市办公室之间的民事关系，不属于行政诉讼的审查范围。本院对上述证据认证如下：原告提供的四份证据来源合法，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，2017年2月3日，汤春萍通过邮局用挂号信XA38967973541向魏都区收储中心邮寄了编号为1722H5-1的政府信息公开申请表，其申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的“至今既未归还也未签订拆迁协议”，请贵中心公开：未签订拆迁协议贵单位就可以将这两笔款项单方强行转变成拆迁户汤春萍贷款的法律依据。”该信函邮寄后，魏都区收储中心没有针对该政府信息公开申请表对汤春萍给予答复，汤春萍认为魏都区收储中心不予答复的行为违反了《政府信息公开条例》，剥夺了法律赋予其的知情权、参与权和监督权，遂提起行政诉讼。另查明：许昌市魏都区土地收购储备中心成立于2016年9月，系独立的事业单位。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被告魏都区收储中心有责任将在管理过程中获取的信息对外公开或依公民的申请给予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告汤春萍于2017年2月3日给被告魏都区收储中心邮寄了编号1722H5-1的政府信息公开申请表，被告辩称其没有收到原告的政府信息公开申请表的理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项的规定，被告应履行有关告知的义务，诉讼过程中被告未能提供其已向申请人告知并说明理由的有关证据。根据以上规定，被告魏都区收储中心对原告申请的政府信息公开的内容不予答复的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告汤春萍的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告许昌市魏都区土地收购储备中心对原告汤春萍编号1722H5-1的政府信息公开表申请公开的内容未回复的行为违法。二、判令被告许昌市魏都区土地收购储备中心于本判决生效后十五日内对原告汤春萍编号1722H5-1的政府信息公开表申请公开的内容给予回复。本案受理费50元，由被告许昌市魏都区土地收购储备中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连耀辉二〇一七年六月二十二日书记员 ： 杨 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执901-1号
申请执行人陈**，男，****年**月*日出生，汉族，住**********，身份证号码43062319711009****。
被执行人王**，女，****年*月*日出生，汉族，住**********，身份证号码43060219760301****。
被执行人方**，男，****年*月*日出生，汉族，住**********，身份证号码43068219650503****。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第549号民事判决书，立案执行陈**与王**、方**借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人王**、方**向申请执行人陈**偿还借款535000元及利息354883.33元，承担案件受理费、财产保全费、公告费13930元及申请执行费11438元。以上共计915251.33元。但被执行人王**、方**至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王**、方**的银行存款915251.33元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月十三日
书记员 李国超
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初529号
原告虞火龙，男，1957年3月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
委托代理人陈芝兰，女，1960年4月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系原告妻子，特别授权。
委托代理人虞燕平，女，1986年8月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告女儿，特别授权。
被告杨新生，男，1951年6月9日生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告虞火龙与被告杨新生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告虞火龙及其委托代理人陈芝兰、虞燕平到庭参加诉讼，被告杨新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞火龙诉称，2006年被告杨新生多次向原告购买杉木，截止2015年2月17日，原、被告双方经过结算，被告欠原告杉木款人民币7000元，约定于2015年正月底还款，到期后，原告多次催收，被告已付1000元外，尚欠6000元未付，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告杉木款6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨新生未应诉答辩。
经审理查明，2006年，被告杨新生向原告开办的杉木厂购买杉木，先后发生多次杉木买卖关系，最后一批价值13000元的杉木被告购买后，先后付款6000元，剩余7000元杉木款于2015年2月17日原告找到被告杨新生，由被告杨新生出具欠条一份给原告，该欠条载明，欠到虞火龙人民币柒仟元整（15年正月底还）。但被告仍未依�付款，原告多次催收后，被告于2016年春节前一天付款1000元，尚欠6000元未付，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告虞火龙与被告杨新生之间系买卖合同关系，该行为合法有效，应依法保护。原告将杉木卖给被告，被告有义务支付约定的价款。但被告一直拖欠6000元未付，已构成违约，故原告要求被告支付杉木款6000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨新生于本判决生效之日起五日内向原告虞火龙支付杉木款人民币6000元。
如果杨新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告杨新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1845号
罪犯黄渊英，男，1996年3月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2016年3月1日作出(2016)粤0882刑初10号刑事判决，以被告人黄渊英犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月19日作出(2016)粤08刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月1日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄渊英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄渊英减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄渊英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1822分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄渊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第185号
申请执行人刘守财，男，1969年8月14日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人周力、史广利，河北国器律师事务所律师。
被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂，住所地涿鹿县。
法定代表人李学书，该厂负责人。
刘守财与涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘守财于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂给付人民币共计620000元并承担执行费8600元。
执行过程中，1.本院于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2.本院依法查询被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂工商登记等信息，未发现可供执行财产且被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂法定代表人李学书下落不明。
3.2015年6月25日因被执行人管理人员朱华伟将本院已经查封的砖坯烧制成品砖后未按约定将砖坯款交到法院，本院依法对其拘留15日，后被拘留人朱华伟家属交回630000元并承认错误，本院对其提前解除拘留。
4.本院做出关于朱明珍等70和张顺桓、刘守财对被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂执行案件的参与分配方案，申请执行人刘守财分得债权额220013元。
5.朱明珍等67人参与分配之诉一案，经二级法院审理，于2016年11月1日张家口市中级人民法院后审理，维持原分配方案。
6.受托人朱华伟自愿承包经营该厂，保证每4个月交纳50000元用来抵顶三件案件的案款，自2015年6月1日至2015年9月30日共经营4个月，未履行该义务，待朱明珍等67人来领取案款时从中扣留，自行分配，后该厂被迫关闭停止经营。
7.本院已对被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂及法定代表人采取限制高消费措施。
8.本院依法约谈申请执行人刘守财，告知该案件最新执行情况。经申请执行人确认，本案已执行到位标的220013元，未执行到位标的399987元，其表示认可本院执行过程，并同意在诉讼期间保全的机器设备等财产暂缓处置，无法提供其他可执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂名下暂无财产可供执行，申请执行人刘守财同意在诉讼期间保全的机器设备等财产暂缓处置，无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第185号申请执行人刘守财，男，1969年8月14日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人周力、史广利，河北国器律师事务所律师。被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂，住所地涿鹿县。法定代表人李学书，该厂负责人。刘守财与涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘守财于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂给付人民币共计620000元并承担执行费8600元。执行过程中，1.本院于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.本院依法查询被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂工商登记等信息，未发现可供执行财产且被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂法定代表人李学书下落不明。3.2015年6月25日因被执行人管理人员朱华伟将本院已经查封的砖坯烧制成品砖后未按约定将砖坯款交到法院，本院依法对其拘留15日，后被拘留人朱华伟家属交回630000元并承认错误，本院对其提前解除拘留。4.本院做出关于朱明珍等70和张顺桓、刘守财对被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂执行案件的参与分配方案，申请执行人刘守财分得债权额220013元。5.朱明珍等67人参与分配之诉一案，经二级法院审理，于2016年11月1日张家口市中级人民法院后审理，维持原分配方案。6.受托人朱华伟自愿承包经营该厂，保证每4个月交纳50000元用来抵顶三件案件的案款，自2015年6月1日至2015年9月30日共经营4个月，未履行该义务，待朱明珍等67人来领取案款时从中扣留，自行分配，后该厂被迫关闭停止经营。7.本院已对被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂及法定代表人采取限制高消费措施。8.本院依法约谈申请执行人刘守财，告知该案件最新执行情况。经申请执行人确认，本案已执行到位标的220013元，未执行到位标的399987元，其表示认可本院执行过程，并同意在诉讼期间保全的机器设备等财产暂缓处置，无法提供其他可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂名下暂无财产可供执行，申请执行人刘守财同意在诉讼期间保全的机器设备等财产暂缓处置，无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月二十三日书记员  徐 静
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第625号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建坤，男，1990年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘建坤刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建坤应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建坤在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第625号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2050号
原告贾倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住唐河县。
被告杨改焕，女，1987年9月2日出生，汉族，住唐河县。
原告贾倩诉被告杨改焕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开美容店装修欠装修款46000元，经追要后被告支付20000元，之后出具25000元的欠条，现请求被告支付装修款25000元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证实原告身份；2、欠条三份，以证实被告欠装修费的事实及数额。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2014年11月5日，被告杨改焕因装修欠原告贾倩装修款46000元，被告给原告出具欠条一支。经原告多次追要，2015年9月27日被告偿还一部分欠款后给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠贾倩装修款贰万伍仟元整（2.5万）杨改焕2015.9.27日。现原告诉至本院，请求被告偿还下余装修款2.5万元。
本院认为，原告贾倩与被告杨改焕虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原告给被告装修的事实清楚，由被告出具的欠条为证，双方的装饰装修合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成装修事宜，被告也已验收投入使用，现拒不支付装修款没有道理，本院不予支持；被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交相关证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨改焕于判决生效后十日内支付原告贾倩装修装饰款25000元。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告杨改焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年五月十七日
书记员 李银霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1242号
申请执行人王荣海，男，1950年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人冀州区兴旺搬运队，住所地：衡水市冀州区冀州镇三甫村。
本院执行的申请执行人王荣海申请执行被执行人孙书立、冀州区兴旺搬运队财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4433号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月六日
书记员 张卫东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保57号
申请人：黎灼雄，男，汉族，1954年5月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：张茂芳，男，1976年9月18日出生，住湖南省泸溪县。
被申请人：刘志坚，住广东省茂名市高州市。
被申请人：陈良飞，男，1987年8月8日出生，住广东省五华县。
被申请人：亚洲电器电缆科技有限公司，住所地：广东省佛山市里水镇和桂工业园A区A-3栋。
申请人黎灼雄于2016年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茂芳、刘志坚、陈良飞、亚洲电器电缆科技有限公司的财产在人民币100000元的限额内采取保全措施。申请人已提供位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号宝行·御泉湾地下室003号汽车位的房产作担保。
本院经审查认为，申请人黎灼雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志坚的车牌号码为粤Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车；
二、查封被申请人亚洲电器电缆科技有限公司的车牌号码为粤Ｙ×××××号牌轻型厢式货车；
三、查封申请人黎灼雄位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号宝行·御泉湾地下室003号汽车位的房产。
案件申请费1020元，由申请人黎灼雄负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一六年九月七日
书记员 陈楚婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第111号
上诉人（原审被告）嘉峪关德汇房地产开发有限公司。
法定代表人吴同振。
委托代理人晏静。
委托代理人陈志刚。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市医药总公司。
法定代表人刘忠萍。
委托代理人梁南山。
委托代理人王玉琴。
上诉人嘉峪关德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇房地产公司）与被上诉人嘉峪关市医药总公司（以下简称医药公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）嘉城民一初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人德汇房地产公司的委托代理人晏静、陈志刚，被上诉人医药公司的委托代理人梁南山、王玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月18日，原、被告签订房屋改造修建开发合同，约定：原告将其位于嘉峪关市文化中路4号的10517.31平方米土地及该土地上所有的1618.39平方米药品仓库、办公室；建筑面积77.48平方米商业门点房及500平方米土木结构库房2栋、634.4平方米的简易仓库1栋、72.45平方米酒精库、10.56平方米消防库、18平方米储藏库、18平方米毒品库、29.15平方米厕所等土地设施，与被告进行联合改造修建。修建后，被告为原告无偿修建1600平方米的药品仓库、200平方米的商业门点房、400平方米的办公室和会议室。被告应当在交房后六个月内为原告办理房屋产权证和土地使用权证，办证产生的所有费用由被告承担。逾期按照每月5万元支付违约金，直到房屋产权证和土地使用权证办理完毕交付为止。2011年6月27日，双方对房屋确认、交接，并签订了交接协议。至庭审结束前，被告未按合同约定履行为原告办理房屋产权证和土地使用权证的义务。另查明，原告医药公司于2009年5月委托甘肃天一中信资产评估事务所、甘肃方家不动产评估咨询有限公司对其改造前的不动产进行评估，总价值合计为264.73万元。被告对此无异议。关于诉讼时效，原告提交2013年8月1日、2014年3月5日原告出具的办理房屋产权证函件、2011年6月28日、2011年11月9日、2013年12月5日被告出具的证明，三份证明内容基本一致，内容为：原告购买了被告在文化路开发的房屋，产权正在办理之中。证明其在诉讼时效期限内向被告主张过权利，被告否认收到函件的事实，原告补充提交2014年3月10日快递寄件单，证明其向被告寄送的事实；被告对其出具的三份证明真实性无异议，但抗辩该证据不能证明原告向其催促办证的事实，只能证明未办证的事实。
一审法院认为，原、被告应当诚实守信地履行合同。原告关于要求被告办理房屋产权证和土地使用权证的主张，被告以原告未积极配合，且双方存在超建房产费用纠纷为由提出抗辩，被告对其抗辩未提交反驳证据，故该抗辩本院不予采纳。原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼时效，被告抗辩原告该项请求已超过诉讼时效。本院认为，被告至庭审结束时仍未按照合同约定履行办证义务，违约状态仍在延续，且原告提交的关于诉讼时效中断的证据可以证实原告在法定诉讼期限内向被告主张过权利，被告自合同约定的2011年12月27日起已构成违约，故被告的该项抗辩本院不予采信。关于原告主张违约金，法律规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案合同约定被告逾期办证按照每月5万元支付违约金，被告认为该违约金约定过高请求减少。对于原告的实际损失数额双方均无证据证实，故对于违约金无法按照实际损失予以调整。鉴于被告确有违约行为，本院根据原告改造前的资产价值、被告违约程度及原告主张的违约期间等实际情况，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，酌情认定违约金数额为40万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告嘉峪关德汇房地产开发有限公司为原告嘉峪关市医药总公司办理嘉峪关市文化中路109、109-1、109-2、109负一层的房屋产权证和土地使用证，办证费用由被告承担；二、被告嘉峪关德汇房地产开发有限公司支付原告嘉峪关市医药总公司违约金40万元。案件受理费19650元，由被告承担7300元，原告承担12350元。
一审宣判后，原审被告德汇房地产公司提出上诉，请求撤销一审判决第二项，将违约金改判为20万元。事实与理由：1、违约金的诉请已超过二年诉讼时效期间，被上诉人在一审中提交的证据不能证实诉讼时效有中断的情形；2、一审法院确定40万元违约金过高，应调整至20万元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人因未按约定期限为被上诉人办理产权证而构成违约，被上诉人在一审中已提交证据证实其向对方主张过权利，诉讼时效期间从主张权利之日中断，重新计算后并未超过二年，故上诉人关于违约金超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。按合同约定的违约责任所计算的违约金数额为165万元，一审在充分考虑合同的履行情况、违约程度的情况下，酌情将违约金数额调整为40万元并无不当，上诉人请求将违约金调整为20万元亦无事实和法律依据。故上诉人的上诉请求不能成立，一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人德汇房地产公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年四月九日
书记员 刘 静
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00236号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年7月22日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙少卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年4月14日15时许，在本溪市平山区自己家中，因其饲养的羊啃咬张某家榛子树的问题，与张某发生口角并厮打，在厮打的过程中造成被害人张某颅骨粉碎性骨折，属轻伤一级，头部伤痕，属轻微伤；造成被告人赵某头部、左眉弓处及鼻外伤，均属轻微伤。案发后，被告人赵某主动报警，并在现场等候，后经传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某某的证言，被告人赵某在侦查机关的供述，本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（伤）鉴（法医字（2015）100号、92号法医学损伤程度鉴定书，案件来源及归案经过、户籍证明、情况说明、指认照片、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾引发，可对被告人赵某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人的询问笔录与被告人的讯问笔录系相同侦查人员在相同时间内作出，不能作为证据使用，应予排除的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明已经对询问笔录和讯问笔录中存在的瑕疵问题进行了合理解释，经过解释后的被害人的询问笔录和被告人的讯问笔录能够作为证据使用，故对该辩护意见不予采纳；关于其提出的被害人在本案中存在重大过错和被告人赵某的行为系正当防卫的辩护意见，经查，被害人张某系因自己家的树被被告人赵某饲养的羊啃咬找到被告人赵某，双方发生口角并互相厮打，双方均有伤害的主观故意，被告人赵某的伤害行为造成被害人轻伤后果，不符合正当防卫的有关规定，同时亦不能证明被害人有重大过错，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保150号
申请执行人：泊头市扬帆机械设备厂，住所地泊头市张三家村。
被执行人：柳州天佑模具科技有限公司，住所地柳州市白云路羊角山乡鸡刺村。
本院在执行泊头市扬帆机械设备厂与柳州天佑模具科技有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州天佑模具科技有限公司的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年五月十四日
书记员 毛树军
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢231号
申请执行人张孟孟，男，1995年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人李丽，女，1975年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人张长伟，男，1975年6月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4398号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张长伟名下位于裕华区胜利南街353号润德商贸城1号公寓式办公（AC）楼02单元0804房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0010304号）过户到张孟孟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一八年四月四日
书记员 史志宏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1887号
告魏锦扬。
委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人魏春光。
被告王坤。
原告魏锦扬与被告王坤公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏锦扬的委托代理人靳恒伟、魏春光，被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锦扬诉称，2012年11月1日晚11时59分，原告在徐州市非诚勿扰酒吧消费时，被酒吧内的升降舞台挤致骨折。原告随即被送至徐州市第一人民医院进行救治，住院12天，花费医疗费8661.8元。后原告的父亲到酒吧协商赔偿事宜未果，后报警。被告的行为给原告的身体造成了侵害，应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8661.8元、住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费10000元、误工费14000元、交通费500元，以上合计30851元。
被告王坤辩称：我的酒吧是有安全保障的。原告是在非诚勿扰酒吧受伤的，原告应该提供用药清单证明是用于本次伤害而产生的医疗费；关于护理费，在出院证明医嘱中没有注明需要专业人员护理；关于误工费，不能证明原告工资数额，应该提供出事之前原告工资发放表和单位用工证明。
经审理查明，2012年11月1日晚，原告与朋友到徐州市非诚勿扰酒吧（以下简称酒吧）消费。晚11时59分左右，原告在舞台跳舞时，被告酒吧内的升降舞台在无提示的情况下突然升起，导致原告避让不及，左脚被挤致骨折。11月2日0时30分，原告被酒吧工作人员和其朋友送至徐州市第一人民医院进行救治，诊断为左足踇趾开放性骨折，当日行“右足探查＋清创缝合术”。原告经治疗好转后，于2012年11月4日出院，住院12天，花费医疗费8661.8元。出院医嘱中有术后石膏固定6周，注意休息、加强营养，术后患肢至少三个月不能完全负重等建议。医院出具的诊断证明书中建议原告出院后休息三个月。事发的次日，原告的父亲到酒吧协商赔偿事宜与酒吧工作人员发生纠纷，后原告报警。徐州市公安局青年派出所出警处置，接处警登记表记录的出警情况为：“2012年11月1日11：59分，魏锦扬在“非诚勿扰”消费时，被“非诚勿扰”内升降舞台挤骨折。魏锦扬随后被“非诚勿扰”工作人员和其朋友送徐州市第一人民医院。魏的父亲因该场所的赔偿未到位和该场所工作人员发生纠纷。后双方约定2号解决此事。”但双方未能协商解决。
原告系徐州华日化学工业有限公司员工，每月工资3500元，因受伤单位扣发2012年11月、12月及2013年1月的工资。原告父亲魏春光系徐州造漆有限公司职工，每月工资3465元，因护理原告请假两个月，单位扣发其工资。
另查明，被告系徐州市非诚勿扰酒吧经营者，酒吧位于徐州市云龙区淮海东路104号徐州老东门时尚街区12-A-B1。
以上事实，有原告提供的接处警登记表、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、徐州华日化学工业有限公司出具的证明、工资单，徐州造漆有限公司出具的证明、工资单等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，根据原告提供的接处警记录，可以证实原告在被告经营的娱乐场所消费时因酒吧内的升降舞台挤致骨折。被告在升起升降台时未进行安全提示，是导致原告受伤的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告花费医疗费8661.8元，有相关的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据加以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费应为216元；因出院医嘱中医生建议加强营养，对原告主张的营养费450元，本院予以支持。原告系徐州华日化学工业有限公司员工，其误工费应按照误工期间实际减少的收入计算，因原告每月工资3500元，结合原告误工期限为出院后三个月，原告主张的误工费应为11900元。原告受伤后由父亲魏春光护理，护理费可以参照护理期间魏春光的误工费予以计算。魏春光系徐州造漆有限公司职工，结合原告伤情及医嘱，本院认为原告护理期限以出院后二个月为宜，原告主张护理费应为6900元。原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院对其交通费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费8661.8元、住院伙食补助费216元、营养费450元、误工费11900元，护理费6900元、交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第648号
原告：王某甲，女，1967年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：王某乙，男，1964年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘淑文到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年12月22日登记结婚，1990年10月6日儿子王某丙出生，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后由于被告猜疑原告，导致夫妻矛盾不断，被告对原告经常是张口就骂，抬手就打。2013年7月3日被告再次动手殴打原告，由于原告害怕被告的殴打致原告离家出走。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据相关法律规定，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共有坐落于永吉县口前镇水电河西24-3-4东门的房屋（价值15万）依法分割。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于1989年12月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本一份，证明被告及婚生子王某丙的自然信息。
3、照片两张及华南照相出具的证明一份，证明2014年7月3日原告被被告殴打，原告于2014年7月5日到照相馆照像，照相馆的相机没有日期功能，所以照片上没有日期。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两本）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于1989年12月22日登记结婚，系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（户口本一份）具有真实性、合法性，能够证明被告及婚生子王某丙的自然信息，与本案具有关联性，予以采信；证据3（照片两张及华南照相出具的证明一份）没有其他证据相佐证，不能证明2014年7月3日原告被被告殴打和原告于2014年7月5日到照相馆照像的情况，不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1989年12月22日登记结婚。婚后生育一男孩王某丙（1990年10月6日生），现已成年。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第648号
原告：王某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：王丙，住吉林省永吉县。
原告王某甲与被告王丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘淑文到庭参加诉讼，被告王丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年12月22日登记结婚，育有婚生子王某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后由于被告猜疑原告，导致夫妻矛盾不断，被告对原告经常是张口就骂，抬手就打。2013年7月3日被告再次动手殴打原告，由于原告害怕被告的殴打致原告离家出走。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据相关法律规定，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共有坐落于永吉县口前镇水电河西24-3-4东门的房屋（价值15万）依法分割。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于1989年12月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本一份，证明被告及婚生子王某乙的自然信息。
3、照片两张及华南照相出具的证明一份，证明2014年7月3日原告被被告殴打，原告于2014年7月5日到照相馆照像，照相馆的相机没有日期功能，所以照片上没有日期。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两本）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于1989年12月22日登记结婚，系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（户口本一份）具有真实性、合法性，能够证明被告及婚生子王某乙的自然信息，与本案具有关联性，予以采信；证据3（照片两张及华南照相出具的证明一份）没有其他证据相佐证，不能证明2014年7月3日原告被被告殴打和原告于2014年7月5日到照相馆照像的情况，不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1989年12月22日登记结婚。婚后生育一男孩王某乙（1990年10月6日生），现已成年。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第18号
原告楼旭锋。
被告陈雷强。
原告楼旭锋诉被告陈雷强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，因原告楼旭锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告楼旭锋负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 周俊梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1294号
原告：候某某
委托诉讼代理人孙某某。特别代理。
被告：曹某某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇孙家寨沟行政村北咀自然村。
原告候某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告候某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告候某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予候某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由候某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建勋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5867号
罪犯邱学蒋，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）温苍刑初字第138号刑事判决，以被告人邱学蒋犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯邱学蒋减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱学蒋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱学蒋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱学蒋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学蒋予以减刑一年（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保158号
申请执行人：秦和顺，男，1958年10月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：北京天康中讯科贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园兴古。
被执行人：于长江，男，1963年4月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。
本院在执行秦和顺与北京天康中讯科贸有限公司、于长江财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京天康中讯科贸有限公司、于长江的银行存款2200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月八日
书记员 毛树军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执402号
申请执行人：白永平，男，1984年8月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行白永平与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3210号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特95号
申请人：宋某1（系被申请人之兄），男，1954年10月11日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
被申请人：宋某2，男，1959年8月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
代理人：宋某3（系被申请人之二姐），女，1951年10月15日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码×××
申请人宋某1申请法院宣告宋某2限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某1称，被申请人宋某2长期患有残留型精神分裂症，不能完全辨认自己的行为，自2016年8月12日至今在石景山区五里坨医院住院治疗。被申请人宋某2一直未婚，无子女，其父亲宋某4、母亲刘某1分别于2012年6月8日、2007年5月10日相继去世。申请人宋某1身体健康，有稳定收入且一直照顾被申请人宋某2，故特向法院申请认定被申请人宋某2为限制民事行为能力人并指定申请人宋某1为其监护人。
经审查，宋某4与刘某1原系夫妻关系，二人育有宋某1、宋某2、宋某5、宋某6、宋某3五个子女，刘某1于2007年5月10日因死亡销户，宋某4于2012年6月8日死亡。
审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某2诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
经询问，申请人宋某1及代理人宋某3对鉴定意见书均无异议，均同意认定宋某2为限制民事行为能力人。宋某1、宋某5、宋某6、宋某3均陈述被申请人宋某2未婚，无子女，均同意宋某1担任宋某2的监护人。
本院认为，认定公民限制民事行为能力应有事实根据，经鉴定机构鉴定评定被申请人宋某2为限制民事行为能力，故对申请人申请宣告宋某2为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。宋某5、宋某6、宋某3均同意宋某1担任宋某2的监护人，本院亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋某2为限制民事行为能力人；
二、指定宋某1为宋某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾艳杰
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1030号
罪犯邹四光，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省永州市芝山区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）保中刑初字第119号刑事判决，认定被告人邹四光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第208号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹四光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹四光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹四光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹四光减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年4月12日起到2022年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐