湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3041号
原告：谭坤，女，1971年10月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉福田爱民司法鉴定中心，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场****号。
法定代表人：仇淑华，主任。
委托代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：曾祥斌，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谭坤（以下简称原告）与被告武汉福田爱民司法鉴定中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐琪利、张培培，被告的委托代理人肖军文、曾祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还风险保证金10万元及逾期付款损失，计算方式为：以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年9月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订了《协议书》一份，该协议书约定，原、被告双方合作开展鉴定业务，由原告向被告支付风险保证金10万元，同时还约定合作期间，若原告没有重大的鉴定质量问题，该协议终止后3个月内，由被告一次性退还原告缴纳的风险保证金，该协议的合作期间为一年，自2012年9月1日起至2013年8月31日止。现原、被告的合作期间已经届满，原告没有重大的鉴定质量问题，而经原告多次催要，被告拒不退还原告的风险保证金。被告的行为严重违反了合同的约定义务，被告应按约定支付逾期付款损失。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，1、根据该《协议书》第五条的约定，原告应按照《湖北省司法鉴定机构档案管理办法》的要求整理鉴定档案并交由被告存档管理，原告未履行该项义务应视为其未全面履行合同义务，故被告不应返还保证金；2、原湖北新华法医司法鉴定所（以下简称原新华鉴定所）被注销后，武汉爱民法医司法鉴定所（以下简称原爱民鉴定所，后名称变更为被告）同意接收原新华鉴定所的人员、业务、财务等，故原新华鉴定所与原爱民鉴定所在2011年3月签订了《协议书》，胡家伟作为原新华鉴定所的代表在《协议书》上签了字，原新华鉴定所通过鄂小梅的账户支付给被告。即被告已收到风险保证金10万元，但该风险保证金的实际支出人为原新华鉴定所，而非原告，故原告主体不适格；3、风险保证金10万元的返还条件并不具备。原新华鉴定所的人员并入被告后，原新华法医的鉴定人有多起鉴定案件被投诉，但尚未被行政部门处罚完毕。另外，原新华鉴定所的鉴定人员在原新华鉴定所被注销期间办理了1492件司法鉴定案件，后被认定为无效，原爱民鉴定所重新出具了鉴定意见书，但被告至今未收到任何管理费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月9日，被告武汉福田爱民司法鉴定中心经湖北省司法厅审核登记设立，其前身分别为2006年1月成立的武汉爱民法医司法鉴定所和2006年4月成立的武汉福田司法鉴定所。2012年8月30日，原、被告签订《补充协议》一份，内容如下：“本协议为2011年3月31日甲乙双方签署为期一年合作协议到期后补充协议：2012年4月1日起至2012年8月31日止，共计五个月。期间，除7、8月管理费用由原每季度五万元整调至乙方总收入10%，其他事项仍延续前一年度协议内容执行”。2012年9月1日，原、被告签订《协议书》一份，该协议书约定：……3、责任及赔偿义务：乙方（谭坤）不得出具虚假鉴定书，因虚假鉴定造成后果的，由鉴定人承担相应的民事责任并处扣除乙方违约风险金人民币5000元，发生有效投诉的扣除风险金5000元（每次），均由风险保证金中扣除。4、财务方面：甲方（原爱民鉴定所）按乙方每月收入总金额的10%收取乙方管理费，上述费用每月结算一次。5、档案管理：协议生效后自第二个月起，乙方须在下个月15日前严格按照《湖北省司法鉴定机构档案管理办法》要求整理并装订好上月份鉴定档案，并交由甲方存档管理，乙方若有调阅档案需求，甲方将全力协助。6、人员要求及相关费用：在合作期间，乙方必须提供且保证三名以上具备临床和病理的司法鉴定人注册在甲方执业，并配合甲方参加国家或省级实验室能力认证。以上司法鉴定人员的培训费、会费等相关费用由乙方自行承担。7、此协议生效后，双方须统一鉴定文书格式，为保证鉴定质量，乙方需支付甲方风险保证金10万元整（风险保证金已交，由2011年3月协议转入）。合作期间如乙方没有重大的鉴定质量问题，此协议终止后3个月内甲方须一次性退还乙方缴纳的风险保证金。协议期间及协议终止后，如有上级机关检查或办案机关调阅档案需当事法医配合，乙方应安排当事法医鉴定人积极参与。8、本协议自甲乙双方签字之日起生效。此协议有效期1年（因相关政策变动或其他不可抗因素导致乙方无法正常运营时，甲乙双方需对此协议另行磋商修改）。协议期满，双方另行协商续约事宜。不得违约。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”，故原爱民鉴定所订立合同所约定的权利、义务均应由被告概括承受。原告与原爱民鉴定所签订《协议书》、《补充协议》，均为双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。原、被告均应依约遵守并履行之。根据《协议书》第七条的约定，原告已向原爱民鉴定所支付了风险保证金10万元（由2011年3月协议转入），合作期间如原告没有重大的鉴定质量问题，原爱民鉴定所须于2013年12月1日之内一次性向原告退还风险保证金，现被告并未提出有效的证据证明合作期间原告有重大的鉴定质量问题，亦未提供证据证明存在扣除风险保证金的情形（包括：1、因虚假鉴定造成后果的，2、发生有效投诉的），故应于2013年12月1日之内向原告退还风险保证金10万元。现被告未在上述期限内履行退还义务，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求具有法律依据，本院依法予以支持。综上，被告应立即向原告退还风险保证金10万元，并支付逾期付款损失，计算方式为：以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2013年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止。对于被告所称“涉案的风险保证金10万元的实际支出人为原新华鉴定所，而非原告，故原告主体不适格”的辩解意见，因《协议书》的签署主体为原告谭坤与原爱民鉴定所，并非原新华鉴定所与原爱民鉴定所，故原告系本案的适格主体，被告的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。对于被告所称“原告未按照要求整理鉴定档案并交由被告存档管理，故被告不应返还保证金”的辩解意见，根据《协议书》的约定，“按照要求整理鉴定档案并交由被告存档管理”并不是被告向原告退还风险保证金的前置条件，故该辩解意见无法无据，本院依法不予采纳。对于被告所称“原新华鉴定所的鉴定人员未向被告缴纳其重新出具1492件司法鉴定案件鉴定意见书的管理费，风险保证金的返还条件并不具备”的辩解意见，本院认为与本案并无关联性，不应成为被告拒不退还风险保证金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福田爱民司法鉴定中心于本判决生效之日起十日内向原告谭坤退还风险保证金10万元；
二、被告武汉福田爱民司法鉴定中心于本判决生效之日起十日内向原告谭坤支付逾期付款损失（具体支付方式：以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2013年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告谭坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1313元由被告武汉福田爱民司法鉴定中心负担（被告武汉福田爱民司法鉴定中心于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 叶汉香
二○一七年十二○一七年十一月十日
书 记 员 包瑞健