上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第107号
原告单某，男，1979年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告某运输有限公司，住所地内蒙古
自治区乌兰察布市。
法定代理人梁某，总经理。
委托代理人李某，公司员工。
被告某保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所
地内蒙古自治区集宁市。
负责人王某，总经理。
委托代理人于某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。
原告单某诉被告某运输有限公司
（下称第一被告）及某保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告自愿撤回对肇事车辆驾驶员刘某的诉讼请求，本院予以准许，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日16时30分许，刘某驾驶第一被告名下某牌号重型牵引半挂车，在本区某公路7515号处，与原告驾驶的某牌号轻便摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。同月16日，某地交警支队出具事故认定书确认刘某负事故主要责任、原告负事故次要责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）。故诉请判令两被告按责赔偿原告损失176，772.65元；第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金从交强险中优先支付。
第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时驾驶员刘某是其单位职工，在执行工作任务。赔偿项目中：住院医疗费中已包含了住院伙食费，故对原告要求赔偿的住院伙食补助费不予认可，同意承担医疗费中非医保部分金额5134.32元；营养费计算标准过高；护理费无证据不予认可；误工费根据相关赔偿标准由法院核定；精神损害抚慰金按责赔偿；对其他赔偿项目的意见同第二被告一致。事发后已垫付原告医疗费25，671.62元、评估费200元、图像费20元。事故造成第一被告损失施救费250元、停车费1260元，要求原告按责承担。
第二被告在审理中称，对事故事实及责任认定无异议，愿在交强险和商业三者险范围内对原告与本次事故有关的合理费用予以赔偿。赔偿项目中：商业三者险约定对非医保费用不予赔偿；对鉴定意见有异议，故不认可原告请求赔偿的残疾赔偿金金额，但同意赔偿120，564元；营养费按每天30元赔偿；护理费按每天40元赔偿；交通费认可200元；原告未提供劳动合同、工资签收单及社保费用交纳凭证，误工费证据不充分，只能认可按每月1620元，并根据原告实际误工期限计算；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；修理费无异议；精神损害抚慰金按责赔偿；评估费、图像费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述事故事实、某地交警支队的事故责任认定意见及第一被告在庭审中所述垫付原告金额及事故造成其损失均属实。肇事车辆驾驶员刘某是第一被告单位员工，事发时在执行工作任务。
2013年10月25日，某地交警支队委托某司法鉴定中心分别对原告的精神状态、伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月1日出具鉴定意见：原告因交通事故致伤，已构成九级伤残；酌情给予休息5个月、营养、护理各2个月零2周（含后续治疗期限）。
另查明，肇事车辆重型半挂牵引车在第二被告处投保了交强险和保险金额为500，000元的含不计免赔特约条款商业三者险，保险期间均自2013年4月24日零时至2014年4月23日二十四时止。
审理过程中，原告与第二被告达成一致意见残疾赔偿金赔偿120，564元。
以上事实，由原、被告基本信息、事故责任认定书、保险单、病历资料、出院小结、用药清单、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、保险条款及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。鉴于事故发生时，肇事车辆驾驶员刘某在执行职务行为，故依法应由其所在单位即第一被告对外承担民事赔偿责任。同时该法第七十六条又规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某地交警支队作出的责任认定意见并无明显不当，本院予以认同。同时结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由第二被告根据商业三者险合同的约定承担相应赔偿责任，对于仍有不足的部分，由第一被告按责承担70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，本院凭据核定25，420.42元（已扣除住院伙食费265.20元），其中非医保部分金额5134.32元第一被告自愿按责承担70％为3594元，余额20，286元由第二被告在交强险责任限额内直接支付10，000元，余额10，286由第二被告在商业三者险范围内承担70％为7200元。2、住院伙食补助费300元，第二被告无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，根据鉴定意见计算2个月零2周为2220元。4、护理费，原告请求按每月2199元，根据鉴定意见计算，因未超过已公布的本市2012年居民服务业职工年平均工资26，390元，本院予以支持，根据鉴定意见计算2个月零2周为5424.20元。5、误工费，原告提供了误工、收入证明及相关单位营业执照，以证实事故发生前原告在上海市某电脑经营部工作，月平均收入3300元，以此主张根据计算4个月13，200元。第二被告持有异议，但未提供反证予以推翻，本院认为现有证据能证实对原告主张的工作事实，且原告从事的工作与本市批发、零售业相近，鉴于原告请求赔偿的月误工损失金额未超过上述行业本市职工年平均工资标准49，776元，故予以支持。6、残疾赔偿金，原告与第二被告达成一致意见赔偿120，564元，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定10，000元。8、交通费，第二被告认可200元，本院予以照准。9、残疾辅助器具费2400元，本院认为，根据原告的受伤部位，结合治疗情况，原告使用可调关节支具有其合理性和必要性，故凭据确认2400元。10、修理费，第二被告无异议，本院凭据支持1204元。11、鉴定费，本院凭据核定2300元，第二被告对该项损失未列入商业三者险免责范围，故由第二被告在商业三者险范围内按责承担。上述2-11项合计157，812.20元，由第二被告在交强险责任限额内直接承担111，204元，精神损害抚慰金从中优先支付，余额46，608.20元由第二被告在商业三者险保险金额内承担70％为32，625.70元。12、评估费、图像费，本院凭据核定同，共计220元，由第一被告承担70％为154元。13、律师代理费，原告未提供证据，本院难以支持。事故造成第一被告损失施救费250元、停车费1260元，原告同意在本案中一并处理，且对相关证据无异议，本院凭据核定，由原告承担30%为453元。综上，第一被告共应赔偿原告损失3748元，与已支付25，891.60元及原告承担第一被告损失453元相抵，超额支付的22，596.60元，由第二被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告；第二被告共应赔偿原告161，030元，扣除支付第一被告22，596.60元，尚应赔付原告138，433.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告单某损失138，433.40元；
二、被告某保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某运输有限公司22，596.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1917元，由原告负担416元、被告某运输有限公司负担1501元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……