wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第172号
原告芮明，男，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告徐林，女，1973年6月10日生，汉族。
被告徐萍，女，1964年4月21日生，汉族。
被告徐坚，女，1970年7月13日生，汉族。
被告林杏英，女，1942年4月7日生，汉族。
被告南京市溧水渔歌液化气有限公司，住南京市溧水区蒲塘桥。
法定代表人徐治长（已去世），南京市溧水渔歌液化气有限公司总经理。
上述五被告的委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告芮明诉被告徐林、徐萍、徐坚、林杏英、南京市溧水渔歌液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮明及其委托代理人ＸＸ峰，被告徐林、徐萍、徐坚、林杏英、南京市溧水渔歌液化气有限公司委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮明诉称，原告与徐治长相识多年，是朋友关系。至2014年1月底，徐治长以家庭生产经营需要为名向原告借款累计200000元及利息120000元，并向原告出具借条、欠条各一份予以了确认。被告南京市溧水渔歌液化气有限公司是担保人，并在欠条上盖了章。
借款人徐治长于2015年初死亡，其财产已由其直系亲属完成继承。原告多次上门讨债未果，故提起诉讼，请求法院依法判决五被告连带偿还原告借款本金200000元及一年的利息120000元。
被告徐林、徐萍、徐坚、林杏英、南京市溧水渔歌液化气有限公司对原告主张的借款本金数额无异议，但提出借款人是南京市溧水渔歌液化气有限公司，被告徐林、徐萍、徐坚、林杏英不应作为本案被告。借款实际发生于2012年6月，当时双方口头约定月息5分。徐林、徐萍、徐坚、林杏英均表示放弃对徐治长财产的继承。
经审理查明，至2014年1月，徐治长、南京市溧水渔歌液化气有限公司欠原告芮明借款本金20万元未还。2014年1月24日，徐治长向原告芮明出具了一张借款数额为20万元的借条，在借条的借款人处有徐治长签名及南京市溧水渔歌液化气有限公司印章。同日徐治长又向原告出具了一张欠条，欠条载明：欠利息，自2013年2月29日至2014年共计壹拾贰万元正。2014年元月底。欠条的欠款人处有徐治长签名及南京市溧水渔歌液化气有限公司印章。
庭审中，原、被告均认可原告与徐长治约定的利率是月息5%。
另查明，徐长治于2015年初去世。被告林杏英是徐长治的妻子，被告徐林、徐萍、徐坚是徐长治的女儿。
上述事实，有借条、欠条、存款凭证、庭审笔录等证据证明。
本院认为，综合本案证据，应当认定徐治长、被告南京市溧水渔歌液化气有限公司共同向原告芮明借款人民币20万元。原告认为南京市溧水渔歌液化气有限公司是担保人与事实不符，不应采信。原告以双方约定为由主张被告支付一年的借款利息12万元，原告与借款人虽然对借款利息作了约定，但是约定月息5%违反了国家有关限制借款利率的规定，对于年利率不超过24%的利息本院予以支持，超过部分不予支持，故认定原告出借给被告20万元的一年利息是4.8万元。
根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人徐治长已死亡，被告徐林、徐萍、徐坚、林杏英作为徐治长的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产范围内对徐治长的债务承担还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南京市溧水渔歌液化气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告芮明归还借款本金20万元及利息4.8万元。
二、被告徐林、徐萍、徐坚、林杏英对于徐治长欠原告芮明的上述借款本金20万元及利息4.8万元，在继承徐治长遗产范围内予以偿还。
三、驳回原告芮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告南京市溧水渔歌液化气有限公司、徐林、徐萍、徐坚、林杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 方 霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00079号
原告习宏伟，男，汉族，陕西省甘泉县人。
被告程生财，男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告习宏伟诉被告程生财买卖合同纠纷一案中，原告习宏伟于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 姚小林
二〇一三年四月五日
书记员 薛秦燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1296号
原告张某，农民。
委托代理人卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告康某甲，农民。
原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卜宜军到庭参加了诉讼，被告康某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月原、被告在西安打工时相识后同居生活。××××年××月××日生育一子康某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚初，两人夫妻关系一般，虽然也吵闹但日子还过得下去。但自从2010年两人吵架后，被告去了深圳打工，双方的关系日渐冷淡。被告在打工期间，很少和原告联系，且被告一两年才回家一次，双方缺乏必要的感情联络。被告的打工收入也不向原告告知，仅仅给原告和孩子一点点生活费，根本不够原告和孩子的基本生活。鉴于这样的婚姻状况，2015年原告向被告提出离婚，被告也同意，但只是一直往后拖，不回家办理离婚手续。两人的夫妻关系已名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在打工时相识后同居生活，××××年××月××日原告生育一子，取名康某乙。××××年××月××日原、被告补办了登记结婚手续。2016年6月17日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长并育有一子，且原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹曼
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第80号
申请执行人杨宝红，女，汉族，1985年生，
被执行人张胜利，男，汉族，1984年生。
本院已受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青县人民法院于2013年12月30日作出（2014）青民初字第25号民事调解书。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月十日
书记员 付 林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6648号
原告金意文，男，1953年3月17日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人易佳、李鸿，湖南天地人律师事务所律师。
被告李腊新，男，1978年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人刘铁山，总经理。
本院在审理原告金意文与被告李腊新、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金意文于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金意文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金意文撤回起诉。
本案受理费300元，由原告金意文负担。
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 湘
福建省安溪县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第566号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈佩伟，男，1985年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小春，女，1984年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人陈佩伟、林小春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月20日认定被执行人陈佩伟、林小春于2006年5月3日生育第一胎（男），于2010年12月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15261号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈佩伟、林小春征收社会抚养费97080元，被执行人陈佩伟、林小春必须在2015年1月19日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15261号征收社会抚养费决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人陈佩伟、林小春，被执行人陈佩伟、林小春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第15261号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月20日依法�达给被执行人陈佩伟、林小春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈佩伟、林小春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈佩伟、林小春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈佩伟、林小春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第577号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2012年10月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年10月17日20时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙G×××××号汽车沿金华市金衢路由西向东行驶，途经金衢路与积道街交叉路口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为218mg／100ml。现场民警随即带其到医院采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定结论通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、光盘制作说明、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、户籍信息、人口信息、物证检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 姚巧青
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第00057号
原告冯新法，男，1978年4月14日出生。
被告许东林，男，1963年12月24日出生。
原告冯新法诉被告许东林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理，在案件审理过程中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯新法撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯新法负担。
审判员 刘红英
二〇一三年四月二日
书记员 杨 阳
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终71号
上诉人（原审第三人）：沅江市新银房地产开发有限公司，住所地：沅江市琼湖路。
法定代表人：刘国清，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴建湘，男，1977年12月15日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审原告）：浣小红，女，1977年2月10日出生，汉族，住沅江市。
原审被告：沅江市房地产管理局，住所地：沅江市琼湖路。
法定代表人：曹立，系该局局长。
上诉人沅江市新银房地产开发有限公司因与被上诉人吴建湘、浣小红、原审被告沅江市房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初161号行政判决，向本院提出上诉。
湖南省沅江市人民法院代本院向上诉人沅江市新银房地产开发有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年5月16日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沅江市新银房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终71号上诉人（原审第三人）：沅江市新银房地产开发有限公司，住所地：沅江市琼湖路。法定代表人：刘国清，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴建湘，男，1977年12月15日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：浣小红，女，1977年2月10日出生，汉族，住沅江市。原审被告：沅江市房地产管理局，住所地：沅江市琼湖路。法定代表人：曹立，系该局局长。上诉人沅江市新银房地产开发有限公司因与被上诉人吴建湘、浣小红、原审被告沅江市房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初161号行政判决，向本院提出上诉。湖南省沅江市人民法院代本院向上诉人沅江市新银房地产开发有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年5月16日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市新银房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年七月二十一日书记员  彭 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字1781号
原告徐志刚，男，汉族，1966年7月10日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏贺兰县。
委托代理人徐雷，男，汉族，1988年1月13日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县，系原告徐志刚的儿子。
被告桂海正，男，汉族，1965年3月11日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
本院于2014年10月9日立案受理原告徐志刚和被告桂海正劳务合同纠纷一案，依照原告提供的被告现住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告桂海正不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告徐志刚与被告桂海正劳务合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志刚的起诉。
案件受理费1190元，全部退还原告徐志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁 郭
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘月风
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者黄峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第832-4号
申请执行人崔瑞芹。
被执行人管志强。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2915号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币8042.6元。
经本院采取执行措施，提取被执行人管志强在阳光保险股份有限公司青岛分公司的保险赔付款人民币7600元，余款446元、执行费50元，由被执行人交付本院，上述法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2915号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年四月二日
书记员 杨秀敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00171号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：白玉红，女。
被告：铁岭美登高冷饮食品厂。
法定代表人：肇国华，该厂厂长。
被告：肇国华，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告白玉红、铁岭美登高冷饮食品厂（以下简称美登高食品厂）、肇国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰，被告美登高食品厂、肇国华到庭参加诉讼，被告白玉红经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年4月10日，原告与被告白玉红签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告赵丽华以分期付款方式从该公司处购买冰熊车一辆，该车总价款为248325元。被告白玉红交了首付款78325元外，剩余车款170000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告美登高食品厂、肇国华为履行该合同提供担保。合同订立后，被告白玉红与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额170000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年2月至2014年7月白玉红共欠84834.76元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款128962.34元（原告为其代偿的84834.76元＋未到期的44127.58元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告白玉红在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
被告美登高食品厂辩称：购车、欠款及担保均属实。
被告肇国华辩称：购车、欠款及担保均属实。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告白玉红签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告赵丽华以分期付款方式从该公司处购买冰熊车一辆，该车总价款为248325元。被告白玉红交了首付款78325元外，剩余车款170000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告美登高食品厂、肇国华为履行该合同提供担保。合同订立后，被告白玉红与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额170000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年2月至2014年7月白玉红共欠84834.76元，该款由原告为其垫付。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告白玉红签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告白玉红支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告白玉红向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告美登高食品厂、肇国华与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉红于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款128962.34元（原告为其代偿的84834.76元＋未到期的44127.58元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年2月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告铁岭美登高冷饮食品厂、肇国华承担连带责任。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，合计2605元，由被告白玉红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李梓正
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1942号
申请执行人施军明，男，1968年10月6日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人上海臻鸣实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人沈兵。
上列当事人之间追索劳动报酬仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1837号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产，该被执行人实际已停止经营。执行中，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。现申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1837号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第324号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告任志国，男，生于1966年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告任志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月5日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 史晋
二〇一三年七月五日
书记员 杨倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈尚陆，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。2016年1月24日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日，2016年2月3日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留七日，××需要隔离治疗停止执行，2016年3月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2115号起诉书指控被告人陈尚陆犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈尚陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2016年1月23日22时许，被告人陈尚陆由于没有钱买生活用品，于是去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园好顺心商场，将一批生活用品（一条皮带、一盒筷子、一对筷子、一把戒刀、一个汤匙）藏在衣服内准备盗走，后被人赃并获。
2.2016年2月2日20时许，被告人陈尚陆去到佛山市顺德区均安镇仓门居委会环村路19号出租屋门口时，将被害人黄某晾晒在门口的两件衣服（一条牛仔长裤、一件外套）盗走，后被人赃并获。
3.2016年3月6日8时许，被告人陈尚陆去到佛山市顺德区大良街道延年路坚记瓦罉饭店门口时，将被害人林某停放在此的一辆自行车盗走，后被人赃并获。
4.2016年3月27日10时许，被告人陈尚陆去到佛山市顺德区均安镇三华荣锦街57号岭南牛杂火锅店门口，将被害人涂某停放在此的一辆自行车盗走，后销赃。
5.2016年3月28日8时许，被告人陈尚陆去到佛山市顺德区均安镇沙头金沙滩路口对面一制衣厂门口，正在用扳手盗窃被害人胡某停放在此的一辆自行车车座时被发现。
综上，被告人陈尚陆盗窃5次，赃物均未能核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈尚陆的供述及对涉案自行车、扳手、盗窃地点的指认笔录；2.被害人涂某的报案陈述；3.被害人胡某的报案陈述；4.被害人欧某的报案陈述；5.被害人管某的报案陈述及对被告人陈尚陆的辨认笔录；6.被害人黄某的报案陈述；7.被害人林某的报案陈述及对被告人陈尚陆的辨认笔录；8.证人李某的证言及对被告人陈尚陆的辨认笔录；9.抓获被告人陈尚陆的经过；10.被告人陈尚陆的户籍证明；11.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；12.搜查笔录；13.扣押、处理物品清单；14.无法鉴价材料。
公诉机关据此认为被告人陈尚陆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈尚陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陈尚陆有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈尚陆对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈尚陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈尚陆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈尚陆犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈尚陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈尚陆归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈尚陆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因行政处罚被羁押的13日，即自2016年3月28日起至2016年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2046号
原告：宁波市江东珠光工艺品有限公司。
法定代表人：王国珠。
委托代理人：刘建永。
被告：宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司。
原告宁波市江东珠光工艺品有限公司为与被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东珠光工艺品有限公司委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江东珠光工艺品有限公司起诉称：2009年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于宁波市江东区桑家社区西侧的房屋租给被告使用，面积为16100平方米，租期十年，自2009年9月1日起计算，第一至第五年年租金为3864000元，第六至第七年年租金为4250400元，第八至十年年租金为4835000元，按年支付，每年第一个月前10日内付清，租赁期间的水电费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用。其后被告一直拖欠职工工资、房屋资金及拒付水电费等费用。2010年10月，酒店因管理不善等原因停业。因被告拖欠职工及民工工资、货款、水电费，导致发生职工、民工讨薪、供应商催讨货款、水电部门催缴水电费，原告协助所在地的街道、社区居委会对遗留问题作了处理，由原告代被告垫付拖欠的职工及民工工资、水电费等共计612765.52元。
原告为催讨被告拖欠的租金，于2011年4月7日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，被告提起反诉。宁波市江东区人民法院于2012年4月25日作出（2011）甬东民初字第510号民事判决书，确定原告赔偿被告损失437573.50元，扣除被告应承担的诉讼费29331元，原告应赔偿被告408242.50元。但上述判决对原告代被告垫付的职工工资、水电费等未作处理，从而使原、被告之间互负债权债务关系。原告依法主张将其对被告享有的债权与对被告负有的债务进行抵销后，被告还应支付原告垫付款204523.02元。请求判令：被告支付原告垫付的职工工资、民工工资、货款、水电费204523.02元。审理中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付原告垫付的职工工资、民工工资、水电费175192.02元，本院依法予以准许。
被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波市江东珠光工艺品有限公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.水费发票原件五份，拟证明原告垫付水费金额的事实；2.电费发票原件六份，拟证明原告垫付电费金额的事实；3.借条原件两份、声明原件一份，拟证明包小海代原告垫付民工工资的事实；4.判决书复印件一份，拟证明原告对被告负有债务的事实；5.宁波市江东区人民政府福明街道出具的证明原件一份，拟证明原告垫付民工及职工工资、水电费的事实；6.宁波市江东区福明街道桑家社区出具的证明原件一份，拟证明原告垫付水费的事实；7.工资支付单原件二十九份，拟证明原告垫付民工及职工工资金额的事实；8.龙腾世纪大酒店各种支出情况原件一份，拟证明各种开支的事实；9.解除劳动关系协议书原件六十七份，拟证明在工资单、证明中签名的有关人员系被告职工的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据系原件，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。约定：原告将位于宁波市江东区桑家社区西侧、面积为16100平方米的房屋租给被告使用，租期十年，自2009年9月1日起计算，租赁期间的水电费等费用由被告承担，被告依约按年支付原告租金。2010年10月，被告因管理不善等原因停业，拖欠了职工及民工工资、货款、水电费，后在原告所在地的街道、居委会的协调下，原告垫付被告拖欠的职工工资、民工工资和水电费等共计612765.52元。为催讨被告拖欠的租金，原告于2011年4月7日向本院起诉，被告提起反诉。本院于2012年4月25日以（2011）甬东民初字第510号民事判决书，确定原告赔偿被告损失437573.50元，原告至今未实际履行债务。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：债务应当清偿。被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司因管理不善停业后，负有支付拖欠的民工及职工工资、水电费的法律义务。原告宁波市江东珠光工艺品有限公司为维护社会稳定和公共利益，代被告垫付拖欠的民工及职工工资、水电费等费用，其行为系基于民事法律行为而发生的债，被告负有偿还义务，原告据此向被告进行追偿，于法有据，本院依法予以支持。因原告对被告负有到期债务，原告主张将其享有的债权与其对被告负有的债务进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司支付原告宁波市江东珠光工艺品有限公司民工工资、职工工资、水电费垫付款175192.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，由被告宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王沂丞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川181民初151号
原告王同榜，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告焦安强，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
原告王同榜与被告焦安强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员丁文适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告王同榜及其委托代理人刘青海，被告焦安强及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同榜诉称，2013年11月，经朋友介绍原告向被告在本市大观镇和石羊镇的工程分别供应了价值497051元和86767元的电缆。被告仅于2014年底付款50000元。经原告催收，被告于2015年3月24日向原告出具了尚欠货款533818元的欠条，并承诺于当年7月底钱付清。到期后经原告多次催收，被告至今未支付该欠款。原告于2016年1月11日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款533818元，并从2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率款项付清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦安强辩称，原告诉称的欠款金额和利息计算方式无异议，被告同意原告的诉讼请求，但因被告现能力支付该欠款，只能在2016年底支付欠款。
经审理查明，2013年11月，原告向被告在本市大观镇和石羊镇的工程分别供应了价值497051元和86767元的电缆，后被告于2014年底支付原告货款50000元，剩余货款533818元未支付。经原告催收，被告于2015年3月24日向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠货款533818元，在今年7月底前付清。到期后经原告多次催收未果。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年1月20日作出（2016）川0181民初字第151号民事裁定书，对被告焦安强所有的位于都江堰市房屋（档案保管号：权02XXX46）及灌口镇车库（签约备案号：56361）予以查封。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告向本院提供的原、被告双方身份信息、被告向原告出具的《欠条》、本院（2016）川0181民初字第151号民事裁定书佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对被告在原告处购买电缆，被告尚有533818元货款未支付原告的事实无异议，被告应当履行支付货款义务。故对原告诉请被告支付货款533818元予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方明确约定付款时间2015年7月底，被告未按约定向原告支付货款，被告存在逾期未付货款的事实，被告应支付原告逾期付款的损失，故本院在从被告逾期之日即2015年8月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告焦安强于本判决生效之日起十日内给付原告王同榜货款533818元。
二、被告焦安强于本判决生效之日起十日内给付原告王同榜货款利息（以本金533818元为基数，从2015年8月1日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，减半收取4569元，保全费3270元，计7839元，由被告焦安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 文
二〇一六年四月六日
书记员 刘旭梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第1687号
原告：王大鹏，男，汉族。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
本院在审理原告王大鹏与被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王大鹏于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于××室（房产证号20××22）、××室（房产证号20××68）、××室（房产证号20××69）及××室（房产证号20××90）共四处房产进行财产保全，并提供担保人张少兵所有的位于××室（房地权宿字第××号）的房产一套作为担保。
本院认为，原告王大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于××室（房产证号20××22）、××室（房产证号20××68）、××室（房产证号20××69）及××室（房产证号20××90）共四处房屋予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
二、对担保人张少兵所有的位于××室（房地权宿字第××号）的房屋一处予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一五年二月四日
书记员 征翔祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2490号
原告：刘继家，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马晓磊，男，1988年9月20日出生，汉族，浙江省平湖市。
原告刘继家与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币10000元并支付逾期还款利息损失（以本金10000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2015年4月13日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月15日，被告马晓磊向原告刘继家借款10000元，并出具借条一张，承诺于2015年4月12日前归还。该笔借款到期后，被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓磊于本判决生效后十日内归还原告刘继家借款10000元并支付逾期还款利息损失（以本金10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，自2015年4月13日计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年七月十日
书记员 马德志
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初22号
原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。
。
负责人：肖香玲，总经理。
委托代理人：陈大豪，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：王锐，河南国基律师事务所律师。
被告：杨巧乐，男，汉族，1997年6月10日出生，系肇事车辆豫C×××××驾驶人。
被告：杨明治，男，汉族，1969年5月17日出生。
委托代理人：苏建云，特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告杨巧乐、杨明治保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年元月23日向被告杨明治送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。因通知不到杨巧乐，2016年3月1日以公告方式向被告杨巧乐送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日向原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员辛洁担任审判长，审判员王平，人民陪审员贾来治参加评议，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈大豪、王锐，被告杨明治及其代理人苏建云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日13时30分，张惠涛（锁艳芳丈夫）持与准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶未经检验的豫C×××××号普通二轮摩托车，沿凤翼路由东向西行驶至洛宁县城凤翼路兴华楼东侧路段处，遇情况处置不当，驶入道路左侧，致使与沿凤翼路由西向东行驶的被告杨巧乐（无机动车驾驶证）驾驶的豫C×××××号普通二轮摩托车（后载杨阵琦、张波涛二人）相撞，造成张惠涛、被告杨巧乐二人受伤及两车损坏的交通事故。张惠涛经治疗无效于2014年5月31日死亡。该事故经洛宁县交警大队认定，被告杨巧乐和张惠涛应分别负事故同等责任。被告杨巧乐所驾驶肇事车辆豫C×××××号普通二轮摩托车系被告杨明治所有，并在原告处投保了交强险。杨阵琦系被告杨明治儿子和被告杨巧乐系同学。受害人张惠涛近亲属锁艳芳、张宇哲、张浩哲向洛宁县人民法院提起诉讼，洛宁县人民法院作出（2014）宁民初字第395号民事判决书，判令原告赔偿锁艳芳、张宇哲、张浩哲各项经济损失120000元。据此，原告依该判决向锁艳芳、张宇哲、张浩哲支付各项经济损失120000元，原告已履行判决书所确定的义务，现依照《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律之规定，依法向二被告追偿，并要求被告承担利息及诉讼费用。原告向本院提供了本院（2014）宁民初字第325号民事判决书，洛宁县交警队（2014）第25号交通事故认定书，付款凭证等证据证实本案交通事故的基本事实和原告付赔偿款12万元的事实。
被告杨明治对发生交通事故的基本事实和原告已赔偿12万元的基本事实无异议。但被告杨明治辩称：第一，我不属于保险法规定的保险人可以代为求偿的对象，不应向原告承担偿还责任。第二（2014）宁民初字第395号民事判决书认定事实错误，划分责任明显不公。第三，机动车所有人缴纳保险的目的是转嫁风险，如果要求我们承担责任的话，那么保险公司在本案中没有任何损失，反而享有了杨明治缴纳的全部保险费，这明显违背了收益与风险挂钩的公平原则，且严重违背《保险法》的立法初衷。但被告人杨明治未提供任何证据。
被告人杨巧乐未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年5月23日13时30分，张惠涛（锁艳芳丈夫）持与准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶未经检验的豫C×××××号普通二轮摩托车，沿凤翼路由东向西行驶至洛宁县城凤翼路兴华楼东侧路段处，遇情况处置不当，驶入道路左侧，致使与沿凤翼路由西向东行驶的被告杨巧乐（无机动车驾驶证）驾驶的豫C×××××号普通二轮摩托车（后载杨阵琦、张波涛二人）相撞，造成张惠涛、被告杨巧乐二人受伤及两车损坏的交通事故。张惠涛经治疗无效于2014年5月31日死亡。该事故经洛宁县交警大队认定，被告杨巧乐和张惠涛应分别负事故同等责任。被告杨巧乐所驾驶肇事车辆豫C×××××号普通二轮摩托车系被告杨明治所有，并在原告处投保了交强险。杨阵琦系被告杨明治儿子和被告杨巧乐熟悉。受害人张惠涛近亲属锁艳芳、张宇哲、张浩哲向洛宁县人民法院提起诉讼，洛宁县人民法院作出（2014）宁民初字第395号民事判决书，判令原告赔偿锁艳芳、张宇哲、张浩哲损失120000元。判决书生效后，2015年3月10日原告已支付了该赔偿款120000元。
本院认为：被告杨巧乐无机动车驾驶证驾驶属被告杨明治所有的豫C×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成损失致使原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担了民事赔偿责任。原告承担交强险责任赔偿后依法享有对侵权人追偿的权利。被告人杨巧乐无证驾驶，是发生事故的直接原因，应承担主要赔偿责任；作为车主的被告人杨明治未保管好自己的摩托车，致使其车辆被无驾驶证的杨巧乐驾驶，杨明治也有过错，也应承担相应责任；本院已生效的（2014）宁民初字第395号民事判决对两个责任承担比例的划分已经明确，本案予以采纳，即杨巧乐承担80%的责任，杨明治承担20%的责任。被告杨明治辩称，我院（2014）宁民初字第395号民事判决书划分责任不公的意见，与本院查明的事实证据不符，故对被告杨明治的辩护意见不予支持。被告杨明治的其他辩护意见与相关法律规定不一致，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧乐应于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿的保险赔偿款96000元，并承担利息损失（损失从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告杨明治应于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿的保险赔偿款24000元，并承担利息损失（损失从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告杨巧乐承担2216元，被告杨明治承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 辛 洁
代审 判员 ： 王 平
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：赵丽丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第646号
罪犯茶继祥，男，1971年9月1日出生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，捕前住南涧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2007年12月3日作出了（2007）南刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人茶继祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年7月28日起至2019年7月27日止），并处民事诉讼赔偿人民币50000元。被告人茶继祥服判，判决发生法律效力。2007年12月28日，罪犯茶继祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯茶继祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年11月19日、2012年8月18日、2013年8月18日以（2010）普中刑执字第344号、（2012）普中刑执字第588号、（2013）普中刑执字第1136号刑事裁定书共减刑2年零9个月（刑期至2016年10月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第646号减刑建议书，提请本院对罪犯茶继祥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯茶继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯茶继祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯茶继祥的表扬审批表、超分记录和罪犯茶继祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯茶继祥应履行生效判决所确定的财产刑，罪犯茶继祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省南涧县公郎镇凤岭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯茶继祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯茶继祥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯茶继祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯茶继祥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终28号
上诉人（原审原告）李武，男，汉族，无业。
委托代理人曾丽华，女，汉族，1974年4月17日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人李武诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李武以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李武撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李武撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00535号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，公司总经理。
委托代理人：李国俊，公司员工。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐永昌，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣久，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：安徽一建池州建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市湖心路28号，组织机构代码69570417-7。
法定代表人：范毓庆，公司执行董事。
委托代理人：姚丰成，公司员工。
原审被告：张启友，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）与被上诉人齐永昌、原审被告安徽一建池州建筑工程有限责任公司（一建池州公司）、原审被告张启友劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省一建公司的委托代理人李国俊及赵武、被上诉人齐永昌及其委托代理人汪生太、张鸣久、原审被告一建池州公司的委托代理人姚丰成到庭参加诉讼，原审被告张启友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年9月，省一建公司承建安徽池州市天润投资有限责任公司开发的盛世华庭1#-8#商住楼土建及水电安装工程，张启友为2#、3#楼项目负责人。施工过程中，张启友将2#、3#楼瓦工工程交由原告施工。2015年2月8日，张启友出具欠条，注明：“欠齐永昌盛世华庭2#、3#楼瓦工工资连本带息778000元”。另查，一建池州公司由省一建公司全额出资设立。2015年2月8日，张启友、一建池州公司出具《协议书》，注明：“齐永昌为盛世华庭2#、3#楼张启友所欠工资778000元，在盛世华庭后续工程款项保证金中优先支付。三方不得违约，否则后果自负”。后因齐永昌催要工资款未果，诉至法院，请求判令：三被告连带偿付原告劳务费778000元并承担本案诉讼费用。
原审认为：省一建公司为盛世华庭1#-8#商住楼工程的总承包方，张启友系盛世华庭2#、3#楼项目负责人。2015年2月8日，张启友出具欠条，注明欠原告2#、3#楼瓦工工资本息共计77.8万元。张启友出具欠条的行为系代表省一建公司在该项目的职务行为，由此产生的民事责任由用人单位承担，故原告与省一建公司劳务合同关系明确，应予以确认。现省一建公司未支付所欠工资款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求省一建公司支付尚欠77.8万元工资款的诉请予以支持，要求张启友承担连带责任的诉请无法律依据，不予支持。原告主张一建池州公司承担连带责任，因原告提供的《协议书》只是对工程款支付方式的确认，不能证明一建池州公司为工程的分包人，故该主张不予支持。遂判决一、被告安徽省第一建筑工程公司于判决生效之日起十五日内支付原告齐永昌工资款77.8万元；二、驳回原告齐永昌其他的诉讼请求。案件受理费11580元，由被告安徽省第一建筑工程公司负担。
宣判后，省一建公司不服，向本院提起上诉称：省一建公司与齐永昌之间未形成劳务合同关系，省一建公司不欠付齐永昌的劳务费；张启友出具欠条的行为属个人行为，与省一建公司无关；一审以一建池州公司在《协议上》上盖章，认定省一建公司支付劳务费，属认定事实及适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回齐永昌对省一建公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：（2015）皖民四终字第00195号民事判决书已确认省一建公司承建盛世华庭项目土建等工程，张启友为盛世华庭工程的项目负责人之一。项目经理张启友与瓦工班组组长齐永昌签订了《项目部与班组安全质量承包合同书》，双方对的工程承包范围、承包内容及付款结算方式等进行了约定，一建池州公司在项目经理部处盖章确认。上述证据综合证明省一建公司为盛世华庭工程项目的承建单位，张启友为盛世华庭工程2#、3#楼的项目负责人，张启友又将2#、3#楼瓦工工程交由齐永昌施工，省一建公司与齐永昌之间形成劳务关系。张启友作为2#、3#楼的项目负责人向齐永昌出具瓦工工资的欠条，以及张启友与一建池州公司共同向齐永昌出具《协议书》的行为，系张启友代表省一建公司履行的与2#、3#楼施工有关的职务行为，且一建池州公司对瓦工工资的欠款事实及欠款数额亦予以确认，故一审判决省一建公司向齐永昌支付工资款，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人省一建公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11580元，由上诉人安徽省第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执518号
申请人崔文学，男，64岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被执行人科左后旗散都苏木朝阳村民委员会，法定代表人；高子阳（村主任），现住科左后旗。
本院执行崔文学申请科左后旗散都苏木朝阳村民委员会劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月29日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4376号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 包斯琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7289号
原告杨吉碧，女，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆市南岸区土地整治储备中心，住所地重庆市南岸区南湖路19号。
法定代表人ＸＸ。
被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号E栋1-10。
法定代表人周伟淦。
第三人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号，组织机构代码：68391619-9。
法定代表人明朝勇，董事长。
本院在审理原告杨吉碧诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆市南岸区土地整治储备中心、和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，第三人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨吉碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨吉碧撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨吉碧负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 文 青
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初488号
原告：廖平发，男，1964年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：张石连，男，1981年7月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：兰水金，女，1977年4月3日生，畲族，于都县人，住于都县。
原告廖平发与被告张石连、兰水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平发的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张石连、兰水金经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖平发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及承担按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月19日两被告向原告借款人民币5000元并附以欠条一张，欠条中约定了1个月归还。2014年4月29日两被告又以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10000元并附以欠条一张，欠条中约定还款期限为12个月。借期届满，原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告张石连、兰水金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月19日（农历2014年2月19日），被告张石连、兰水金向原告廖平发借款5000元并出具欠条一张，约定借期为1个月；2014年4月29日，被告张石连、兰水金又以生意周转为由向原告廖平发借款10000元并出具欠条一张，约定借期为12个月。借款到期后，原告催收无果，故诉至本院要求依法处理。
本院认为，被告张石连、兰水金向原告廖平发借款并出具欠条，双方已形成民间借贷法律关系。被告张石连、兰水金借款后，未如约偿还借款本金，已构成违约，故原告廖平发要求其偿还借款的诉求本院予以支持。借款逾期后，被告继续占有原告资金，给原告造成利息损失，原告据此要求被告支付逾期利息，与法有据，本院予以支持，但原告诉求的利率过高，依法应按年利率6％计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石连、兰水金于本判决生效后十日内偿还原告廖平发借款5000元，并承担自2014年4月19日起至还款之日止按年利率6％计算的利息，利随本清；
二、被告张石连、兰水金于本判决生效后十日内偿还原告廖平发借款10000元，并承担自2015年4月29日起至还款之日止按年利率6％计算的利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张石连、兰水金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈瑾彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06513号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张鹏举，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第06513号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张鹏举，男，汉族，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年十月十三日 书记员  刘娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00005号
原告胥洪凯（系九龙坡区梁山金财电力设备加工厂业主），男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区7幢1-1。
负责人康青。
被告北京京熊消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。
法定代表人刘金生。
本院在审理原告胥洪凯诉被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司、北京京熊消防安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，原告胥洪凯住所地在四川省盐亭县；被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区7幢1-1；被告北京京熊消防安全系统有限公司住所地在北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。2013年7月3日，原告胥洪凯（九龙坡区梁山金财电力设备加工厂）与被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司签订《产品购销合同》，现原告起诉来院。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司住所在重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告北京京熊消防安全系统有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤云，女，1956年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春万和物业管理有限公司，住所吉林省长春市南关区西三马路28号。
法定代表人：高永春，该公司经理。
委托诉讼代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人刘凤云因与再审申请人长春万和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤�申请再审称，请求撤销原审判决，保护刘凤云每月400元的租房费15年7个月共计62800元，并判决长春万和物业管理有限公司赔付四倍利息，并负担诉讼费用。
长春万和物业管理有限公司提交意见称，长春万和物业管理有限公司没有侵权行为，不存在过错，收取租金有合法依据，不应返还。
长春万和物业管理有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回刘凤云的诉讼请求，负担诉讼费用。长春万和物业管理有限公司自2000年8月将房屋租给他人收取租金合法，刘凤云要求返还租金及利息没有依据，原审认定事实和适用法律错误。
刘凤云提交意见称，坚持自己的再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘凤云主张的房屋租金及利息应否得到支持。关于涉案房屋租金归属问题，长春万和物业管理有限公司与刘凤云经过多年诉讼，最终吉林省长春市中级人民法院（2015）长民再终字第8号民事判决和吉林省长春市南关区人民法院（2014）南民抗字第1号民事判决作出了认定，即刘凤云将房屋转租系经长春万和物业管理有限公司同意，且长春万和物业管理有限公司认可由转租承租人向其支付租金。因此，刘凤云要求长春万和物业管理有限公司赔付房屋租金损失及利息的诉讼请求有事实和法律依据，原审判决支持刘凤云房屋租金损失261800元及利息124816.81并无不当。刘凤云要求按照损失数额的四倍支付利息因无法律依据，原审未予支持并无不可。刘凤云未提供充分证据证明其存在过道部分房租每月400元损失，原审未予支持并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驳回刘凤云、长春万和物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 耿华
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初394号
原告刘捷剑，男，1954年12月10日出生，汉族，光泽县铁路劳动服务公司退休职工，住光泽县。
被告叶光辉，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住建阳市。
原告刘捷剑与被告叶光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因被告叶光辉下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘捷剑到庭参加诉讼，被告叶光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘捷剑诉称，被告叶光辉于2009年1月4日以需资金周转为由向原告借款54450元。后原告多次向被告催讨借款未果，现要求被告归还借款本金54450元，并按月利率2%向原告支付自2009年1月4日起至还清借款之日止的利息。
被告叶光辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘捷剑向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告叶光辉于2009年1月4日向原告刘捷剑借款54450元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告叶光辉未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告叶光辉于2008年间以投资山场需资金周转为由多次向原告刘捷剑借款共计4450元。2009年1月4日，被告以相同理由再次向原告借款50000元，后被告将上述借款一同写入本案借条，并向原告出具。借款后，原告曾多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，被告叶光辉向原告刘捷剑借款54450元，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告间的借款合同合法、有效，依法应予保护。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金54450元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告间有约定利息，故原告在本案中主张利息部分，本院不予支持，原告依法可要求被告自本案起诉之日（2016年3月30日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告叶光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光辉应于本判决生效之日起五日内归还原告刘捷剑借款本金54450元，并按年利率6%向原告刘捷剑支付自2016年3月30日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告刘捷剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费560元，共计1721元，由原告刘捷剑负担21元，被告叶光辉负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第289号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱振力，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡阿嫌，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行邱振力、蔡阿嫌拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月9日以被申请执行人邱振力、蔡阿嫌于2014年1月31日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08036号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱振力、蔡阿嫌征收社会抚养费89760元，被征收人邱振力、蔡阿嫌应于2014年7月9日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08036号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人邱振力、蔡阿嫌。被执行人邱振力、蔡阿嫌未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08036号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱振力、蔡阿嫌在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱振力、蔡阿嫌必须于2014年10月8日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱振力、蔡阿嫌在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱振力、蔡阿嫌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第577号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
被告刘良新。
被告刘月升。
被告刘图刚。
被告赵建美。
被告刘文溪。
被告秦德香。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘良新、刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军四月十四日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第577号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人褚玉国，董事长。 委托代理人李安军，系该行刘镇支行行长。 委托代理人刘伟，系该行刘镇支行职员。 被告刘良新。 被告刘月升。 被告刘图刚。 被告赵建美。 被告刘文溪。 被告秦德香。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘良新、刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安军、刘伟，被告刘图刚、赵建美、刘文溪到庭参加了诉讼，被告刘良新、刘月升、秦德香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日，被告刘良新从我行借款150000元，被告刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香为其承担连带责任保证。借款到期后，被告刘良新仅偿还了部分利息。现要求被告刘良新偿还借款本金150000元、利息14679.81元（利息计算至2014年3月21日，以后另计），被告刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香承担连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。 被告刘图刚辩称，原告所诉属实。 被告刘文溪辩称，原告所诉属实。 被告赵建美辩称，原告所诉属实。 被告刘良新、刘月升、秦德香未答辩。 经审理查明，2013年3月16日，被告刘良新、刘图刚、刘文溪与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月16日至2015年10月19日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘良新的最高贷款额为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告刘月升、秦德香、赵建美亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，其为该原告出具同意借款担保证明一份。合同签订后，被告刘良新于2013年3月31日从原告处借款150000元，借款期限至2014年3月30日，借款月利率为9‰。上述借款逾期后，被告刘良新仅偿还了2013年7月20日之前的借款利息。至2014年3月21日，尚欠借款本金150000元、利息14679.81元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、同意借款担保证明、借款凭证、利息通知单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘良新履行了借款义务后，被告刘良新应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告刘良新偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘良新、刘月升、秦德香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息14679.81元（计算至2014年3月21日，以后的利息、逾期利息等按约定另行计算至本院确定的付款之日）； 二、被告刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香在承担保证责任后，有权向被告刘良新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，诉讼保全费1420元，由被告刘良新、刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  郝俊苓 人民陪审员  吕传政 二〇一四年六月十六日 书 记 员  曹 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2813号
原告黄建成,男,1984年3月6日出生,汉族。
被告叶成锋,男,1986年10月3日出生,汉族。
原告黄建成与被告叶成锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告黄建成于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建成撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，予以免交。
审判员 吴明跃
二〇一六年十二月八日
书记员 高 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0046号
原告郑思云，居民。
委托代理人张满涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告张建，个体户。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地宿迁市青海湖路80号君临国际广场8楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人魏德才。
原告郑思云诉被告张建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支公司（以下简称安保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑思云的委托代理人张满涛、被告张建、被告安保江苏分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思云诉称：2012年8月2日15时30分，被告张建驾驶制动不合格的苏N×××××号重型仓栅式货车沿省323公路由东向西144KM＋10M路口处时，撞上由北向南过路停住让车辆通行的原告，致原告郑思云受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告张建负事故的主要责任。因被告张建驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车在被告安保江苏分公司投保了机动车强制险、商业险，故首先由被告安保江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额范围内赔偿，仍不足赔偿的部分由被告张建赔偿，精神损害抚慰金主张在交强险限额范围内赔偿。请求判令二被告：赔偿各项损失共计109059元；负担本案诉讼费用。
被告安保江苏分公司辩称：对本次事故的真实性没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险及限额为30万元的商业三者险（没有约定不计免赔率条款）。被告张建负本次事故主要责任，应依据合同约定扣除15%的免赔率。对于原告的主张，医疗费应扣除20%非医保用药；两人护理没有依据；原告已过60周岁，误工费不应得到支持；残疾赔偿金计算年限应为10年；精神损害抚慰金、交通费主张过高；原告主张的车辆损失费、购买护理用品费用没有依据；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。原告驾驶的电动三轮车在事故认定书中已经明确为机动车，被告张建应承担事故责任应为70%。
被告张建辩称，被告的答辩意见与被告安保江苏分公司一致。另外，事故发生后被告已赔付3万元。
经审理查明：2012年8月2日15时30分，被告张建驾驶制动不合格的苏N×××××号重型仓栅式货车沿省323公路由东向西144KM＋10M路口处时，撞上由北向南过路至路中间，后停车让西侧车辆通行的原告郑思云驾驶的电动三轮车，致原告郑思云受伤、两车受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告张建负事故的主要责任，原告郑思云负事故的次要责任。原告伤后先后在邳州市人民医院、徐州医学院附属医院入院治疗，住院17天，花费医疗费39478.01元。2014年1月25日，经本院委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告郑思云的伤情构成交通事故十级伤残。
另查明，被告张建驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车在被告安保江苏分公司投保了机动车强制险、限额为30万元的第三者责任险（未约定不计免赔率），其中机动车第三者责任险保险条款约定，负事故主要责任的，按15%的免赔率免赔。原告郑思云为非农户口性质。事故发生后，被告张建已经赔付原告3万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案机动车在被告安保江苏分公司投保了交强险及第三者责任险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告张建依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费39478.01元；2、住院伙食补助费18元／天×17天=306元；3、营养费10元／天×17天=170元；4、护理费45元／天×17天=765元；5、残疾赔偿金32538元／年×11年×10%=35791.8元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费700元。以上合计81510.81元。被告安保江苏分公司在交强险限额内的赔偿义务为50856.8元（含精神损害抚慰金4000元）；在商业三责险限额内的赔偿义务为（81510.81-50856.8）元×70%×85%=18239.14元；合计为69095.94元。被告张建的赔偿义务为（81510.81-50856.8）元×70%×15%=3218.67元。被告张建预先支付给原告郑思云3万元，扣除其应赔偿数额3218.67元，余款26781.33元理应由被告安保江苏分公司从赔付原告的款项中直接扣除并支付给被告张建。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑思云各项损失共计69095.94元（其中26781.33元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支公司直接支付给被告张建）。
二、驳回原告郑思云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告张建负担600元，由原告郑思云负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
助理审判员 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余贝贝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16063号
原告中华炎黄文化研究会，住所地北京市海淀区颐和园路1号北大资源宾馆写字楼1409室，社证字第4261号。
法定代表人张希清，秘书长。
委托代理人许晓斌，北京市帅和律师事务所律师。
被告郭钢，男，1959年8月21日出生。
委托代理人李彤彦，北京大成律师事务所律师。
原告中华炎黄文化研究会（以下简称炎黄研究会）与被告郭钢劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎黄研究会之法定代表人张希清、委托代理人许晓斌与被告郭钢及其委托代理人李彤彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
炎黄研究会诉称，我单位与郭钢之间不存在劳动关系，故我单位无需支付郭钢生活费。现我单位不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我单位无需支付郭钢2008年12月29日至2014年10月31日期间生活费56840元；2、本案诉讼费由郭钢承担。
郭钢辩称，根据法院生效判决认定，我与炎黄研究会之间存在劳动关系。现我同意仲裁裁决结果，不同意炎黄研究会的诉讼请求。
经审理查明，2006年，郭钢以确认与炎黄研究会存在劳动关系等为由向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）提起仲裁申请。西城仲裁委裁决确认郭钢自1992年3月起与炎黄研究会存在劳动关系。郭钢不服仲裁裁决，起诉至北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）。2006年7月20日，西城法院作出（2006）西民初字第6279号民事判决，判决如下：1、确认郭钢与炎黄研究会自1992年3月起至今存在劳动关系；2、炎黄研究会支付郭钢自1994年1月至2006年3月的基本生活费（以本市历年最低生活费为计发标准）；3、炎黄研究会撤销对郭钢作出自动离职处理决定；4、驳回郭钢的其他诉讼请求。炎黄研究会不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院作出（2006）一中民终字第13719号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2007年7月17日，炎黄研究会作出了与郭钢解除劳动关系的决定，郭钢不服该处理，以要求签订无固定期限劳动合同，将人事档案从户籍所在地转至炎黄研究会处，撤销解除劳动合同通知等为由，向西城仲裁委提出仲裁申请。西城仲裁委作出裁决后，郭钢不服仲裁裁决，起诉至西城法院。2008年3月28日，西城法院作出（2008）西民初字第220号判决书，判决如下：1、撤销炎黄研究会于2007年7月17日对郭钢作出的《关于解除劳动合同的通知》；2、炎黄研究会与郭钢签订无固定期限劳动合同；3、炎黄研究会支付郭钢2006年4月至本判决生效之日的最低生活费；4、驳回郭钢的其他诉讼请求。炎黄研究会不服一审判决，上诉至一中院。一中院作出（2008）一中民终字第7901号判决书，判决驳回上诉，维持原判。炎黄研究会不服该终审判决，向北京市高级人民法院申请再审。2011年10月20日，北京市高级人民法院作出（2011）高民申字第01884号民事裁定书，驳回炎黄研究会的再审申请。
郭钢以要求炎黄研究会支付生活费等为由，再次向西城仲裁委提出仲裁申请。2009年1月5日，西城仲裁委作出京西劳仲字（2009）第123号裁决书，裁决炎黄研究会支付郭钢2008年3月28日至2008年12月28日的生活费5040元。该裁决作出后，双方当事人均未起诉，该裁决已生效。但炎黄研究会未履行该裁决，郭钢亦未就该裁决申请强制执行。
双方当事人均认可自2008年12月29日至2014年10月31日期间，炎黄研究会并未通知郭钢上岗或给郭钢安排工作，亦未向郭钢支付工资。炎黄研究会对此抗辩称因郭钢有自己的企业，不属于支付生活费的范围，且郭钢要求支付生活费的请求已经超过仲裁时效。为证明上述主张，炎黄研究会提交了工商登记注册信息查询结果等证据予以佐证。该查询结果显示，郭钢系北京雨墨印刷有限公司（以下简称雨墨公司）股东、法定代表人、执行董事、总经理；雨墨公司成立于2002年10月16日。郭钢认可上述证据的真实性，但主张其担任股东并不影响其与炎黄研究会之间劳动关系的存续。炎黄研究会认可直至2015年2月9日经查询才得知郭钢开设公司的情况，且在知悉郭钢有新工作后，并未向郭钢发送通知，告知其在雨墨公司担任总经理等职务会影响其在炎黄研究会的工作。郭钢另主张其与炎黄研究会之间的劳动关系存续至今，故其诉请并未超过时效。
另查，炎黄研究会当庭撤回了要求确认自1992年3月起与郭钢不存在劳动关系的诉讼请求。
郭钢以要求炎黄研究会支付生活费等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、炎黄研究会向郭钢支付2008年12月29日至2014年10月31日期间的生活费56840元；2、驳回郭钢的其他申请请求。炎黄研究会不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，生效判决已确认郭钢与炎黄研究会自1992年3月起存在劳动关系。而已生效的（2008）西民初字第220号判决书进而认定炎黄研究会与郭钢之间应签订无固定期限劳动合同，也即双方之间成立的系无固定期限劳动合同关系。鉴于炎黄研究会至今未对其与郭钢之间的劳动关系作出任何处理，双方的劳动关系存续至今，故郭钢要求炎黄研究会支付生活费的请求，并未超过法定时效，本院对炎黄研究会之时效抗辩，不予采纳。根据《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，双方当事人均认可自2008年12月29日至2014年10月31日期间，炎黄研究会并未通知郭钢上岗或给郭钢安排工作，亦未向郭钢支付工资。炎黄研究会虽抗辩称因郭钢系雨墨公司股东，不属于支付生活费的范围，但炎黄研究会并未告知郭钢其在雨墨公司担任总经理等职务会影响其在炎黄研究会的工作，亦未以此为由对郭钢作出任何处理。故本院对炎黄研究会之上述抗辩，亦不予采纳。鉴此，炎黄研究会应支付郭钢2008年12月29日至2014年10月31日期间的生活费56840元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
中华炎黄文化研究会于本判决生效之日起七日内支付郭钢二ＯＯ八年十二月二十九日至二Ｏ一四年十月三十一日期间的生活费五万六千八百四十元。
如中华炎黄文化研究会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中华炎黄文化研究会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢禹宁
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第681号
原告韩某某，女，1990年2月6日出生，汉族，壶关县龙泉镇清流村人，农民。
被告苗某某，男，1986年10月27日出生，汉族，壶关县龙泉镇清流村人，农民。
本院在审理原告韩某某与被告苗某某同居关系纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1039号
原告威海海诚联行房地产经纪有限公司，住所地威海市青岛北路38号楼长青财富大厦1201、1202室。
法定代表人王玮玮，总经理。
被告威海建通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区新都花园一区-18号。
法定代表人曲衍花。
原告威海海诚联行房地产经纪有限公司与被告威海建通房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海海诚联行房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费6393元，由原告威海海诚联行房地产经纪有限公司负担。
审判员 师明磊
二〇一五年一月十九日
书记员 樊丽婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1644号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人姚润喜，行长。
被执行人杨守忠，男，1954年7月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人智翠红，女，1974年10月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人齐炎，男，1963年1月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人杨守忠、智翠红、齐炎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1682号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵伟，居民。
被执行人何士洪。
被执行人赵东杰，居民。
被执行人张秀辉，居民。
被执行人霍保亮。
被执行人王丽媛，居民。
被执行人薛念冬，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵伟、何士洪、赵东杰、张秀辉、霍保亮、王丽媛、薛念东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1682号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵伟，男，汉族，居民。
被执行人何士洪，男，汉族。
被执行人赵东杰，男，汉族，居民。
被执行人张秀辉，男，汉族，居民。
被执行人霍保亮，男，汉族。
被执行人王丽媛，女，汉族，居民。
被执行人薛念冬（户籍名薛念东），男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第727号民事判决书，于2012年10月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟、何士洪、赵东杰、张秀辉、霍保亮、王丽媛、薛念东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第156号
原告：王国庆。
被告胡洪文。
被告：李礼进。
原告王国庆为与被告胡洪文、李礼进承揽合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王国庆及被告胡洪文到庭参加诉讼，被告李礼进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国庆起诉称：2014年4月，被告承揽了明招寺水库后边的挖塘工程，需要原告挖机进场挖土堆塘塍施工作业，被告共欠原告工程机械费12820元，双方口头约定，工程完工后支付款项，但二被告至今未付款。现请求判令被告立即支付原告机械作业费12820元，并承担本案诉讼费用。
被告胡洪文答辩称：其在明招寺后的挖塘工程是由案外人扬国柱承揽的，原告是扬国柱叫来参与作业的，是与扬国柱发生关系，并未与被告建立承揽关系，且该工程的所有款项，被告已与扬国柱结算并付清，原告应向扬国柱主张挖机工时费。李礼进系其雇员，负责帮其看管工地，记载账目。
原告王国庆为证明其主张，向本院提交了挖机工作确认单6份12张，证明其为被告工地提供挖机服务及服务时长合计47小时的事实。被告胡洪文对证据无异议，本院予以确认。
被告胡洪文为证明其主张，向本院提交如下证据：1、收条一份，证明其已与扬国柱就明招寺后挖塘工程进行结算，并付清工程款项的事实；2、证人李某证言，证明工程是由扬国柱承揽，且已与扬国柱结算完毕并付清款项的事实；3、证人扬国柱证言，证明工程系由其承揽，原告王国庆是由其叫来参与工程作业的事实。原告对上述证据均提出异议，认为收条不真实，可随时出具，也与本案并无关联；而二证人证言是虚假陈述。本院认为，收条系由扬国柱本人书写，其也到庭对收条真实性予以确认，该收条可视为扬国柱与被告胡洪文的工程结算依据，且该收条结算的工程即系原告挖机曾参与作业的工程，对该收条的真实性及关联性，本院予以确认；对于二证人的陈述，原告虽提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，且其在庭审陈述中也自认，其系经他人介绍参与工地作业，未直接就价款支付等主要事项与被告胡洪文磋商，也知晓扬国柱参与该工地作业，并与被告胡洪文于2014年4月27日进行了结算。故对二证人证言的真实性，本院予以确认。
被告李礼进未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据确认的证据，结合原、被告陈述及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月，被告胡洪文为明招寺水库后的挖塘工程，与案外人扬国柱建立了承揽关系，约定由扬国柱向被告胡洪文提供挖机服务，胡洪文向其支付报酬。后扬国柱在挖机作业期间又叫本案原告王国庆的挖机，参与了工地的作业，原告每次挖机作业后，被告胡洪文的雇员李礼进，即本案第二被告均在原告出具的挖机工作确认单中对挖机作业时间签字确认，挖机工作确认单一式三份，其中一份交由李礼进，另二份原告自行保管。2014年4月27日，工程完工后，被告胡洪文与扬国柱进行了结算，并向扬国柱支付了挖机工时总价款28600元，扬国柱出具收条一份，注明该工时款包括原告王国庆的挖机工时款。2014年4月28日原告王国庆要求被告胡洪文支付挖机工时款，被告胡洪文告之已支付给扬国柱，原告未提出异议。
另查明，原告王国庆在挖机进场作业前或作业后与被告胡洪文均未就挖机作业的工时价格、工时费的支付等事项进行直接协商，达成书面或口头协议。
本院认为，本案原、被告争议的主要焦点是原告王国庆是否与两被告建立了承揽合同法律关系？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任，庭审中，原告虽然出具了由被告员工签字的挖机工作确认单，但仅能证明其所有的挖机确曾参与了工地作业，被告对此亦未否认。根据法庭调查及双方陈述，被告胡洪文与案外人扬国柱建立了承揽关系，而原告的挖机是之后由扬国柱叫来参与该工地作业的，作业前原告并未就挖机作业的工时价格、工时费的支付等主要事项直接与被告胡洪文进行协商，因此双方并未就挖机报酬的给付等承揽合同的主要条款达成一致意思表示，且工程完工后，原告向被告胡洪文要求支付挖机工时款时，被告胡洪文告之已支付给扬国柱，原告亦未提出异议，故本院认为，原告所举证据不能证明与被告胡洪文之间建立了承揽合同关系，仅能证明扬国柱将其承揽的挖机作业工程的部分工作交由原告完成，原告应就其完成的工作向扬国柱主张报酬。被告李礼进系被告胡洪文的雇员，雇员履行职务的行为，由雇主承担责任。故原告认为扬国柱仅系介绍人，要求二被告支付挖机工时款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李礼进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王国庆的诉讼请求。
案件受理费60元（已减半收取），由原告王国庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 王 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6504号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，系公司员工。
被告：徐江浩，农民。
被告：吴素丽，农民。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐江浩、吴素丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，请求判令徐江浩、吴素丽归还借款本金30万元并支付利息17660.15元（已计算至2016年5月4日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；原告对二被告共同拥有的位于东阳市巍山镇府前花园25幢1单元201室的房地产享有优先受偿权（房产证号：东房权证巍山字第××号、18××55号，土地证号：东阳市国用（2015）第008-007**号）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告徐江浩、吴素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1997年5月20日登记结婚。2015年3月19日，原告与二被告签订最高额抵押合同一份，约定二被告自愿以其所有的位于东阳市巍山镇府前花园25幢1单元201室的房地产（房产证号：东房权证巍山字第××号、18××55号，土地证号：东阳市国用（2015）第008-007**号）作为抵押财产，为原告向被告徐江浩自2015年3月19日至2018年3月18日融资期间内最高融资限额为人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，双方办理了相应的抵押登记手续。同日，原告与被告徐江浩签订个人循环借款合同一份，约定被告可于2015年3月19日至2017年3月18日期间在30万元的额度内向原告循环借款，并约定了罚息、复息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于次日向被告徐江浩发放借款30万元，约定了利率为月利率7.906251‰，借款到期日为2017年3月18日。借款后，被告徐江浩仅支付了利息14739.25元，自2015年第四季度起未按约偿付利息，原告于2016年4月25日向被告吴素丽发函催讨，要求二被告于同年4月30日前归还借款本息，后二被告仍分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江浩、吴素丽应于本判决生效之日起十日内归还原告借款300000元并支付利息（计算至2016年5月4日为17660.15元，此后利息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。
二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被告徐江浩、吴素丽所有的位于东阳市巍山镇府前花园25幢1单元201室的房地产（房产证号：东房权证巍山字第××号、18××55号，土地证号：东阳市国用（2015）第008-007**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告徐江浩、吴素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月二日
代书 记员 金红康