广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈俊光，绰号“亚瘦”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告人童惠光，绰号“光板”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈俊光、童惠光犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人陈俊光及其辩护人李念东，被告人童惠光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日19时许，被告人陈俊光以其妻�李某与邹某丁存在不正当男女关系为由，纠集被告人童惠光来到苍梧县岭脚镇车较村邹某戊屋路口的公路边，将前来的邹某丁和邹某戊殴打致伤。2015年4月7日8时许，被告人陈俊光、童惠光在苍梧县岭脚镇廊村小学附近的公路上遇见邹某丁，被告人陈俊光再次用木棍对邹某丁进行殴打。2015年4月12日11时许被告人陈俊光再次纠集被告人童惠光来到苍梧县岭脚镇车较村邹某戊房屋处，持砍刀进屋将家具等物品打烂损毁。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈俊光、童惠光无事生非，随意恐吓、殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人陈俊光、童惠光对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，均认为其不知道自己构成什么罪，案发是事出有因，不是无事生非。对指控的犯罪事实无异议。
辩护人李念东对公诉机关指控被告人陈俊光的犯罪事实及定性均有异议，认为指控的第一起、第二起不构成犯罪，第三起构成故意毁坏财物罪。被告人陈俊光具有自首情节。
经审理查明，2015年4月6日19时许，被告人陈俊光以其妻子李某与邹某丁存在不正当男女关系为由，纠集被告人童惠光等人来到苍梧县岭脚镇车较村邹某戊屋路口的公路边，在派出所民警在场劝阻的情况下，仍然与邹某丁和邹某戊打架，致邹某丁和邹某戊受伤。后经民警警告、批评制止后，双方散去。经鉴定，邹某丁、邹某戊所受的损伤构成轻微伤。次日8时许，被告人陈俊光、童惠光在苍梧县岭脚镇廊村小学附近的公路上遇见邹某丁，被告人陈俊光再次用木棍对邹某丁进行殴打。被告人陈俊光认为邹某丁一直逃避，不愿与其调解协商，于同月12日11时许再次纠集被告人童惠光等人来到苍梧县岭脚镇车较村邹某戊房屋处，陈俊光持砍刀进屋将家具等物品打烂损毁。经鉴定，上述被损毁的物品共价值人民币2597元。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
（1）户籍证明，证实被告人陈俊光、童惠光的身份情况，作案时均已达到负刑事责任年龄。
（2）抓获经过、破案经过，证实被告人陈俊光、童惠光分别于2015年4月29日、5月18日被公安机关抓获归案，无自动投案的情节。
（3）被告人陈俊光、童惠光的辨认笔录、辨认照片，证实被告人陈俊光、童惠光相互辨认出对方就是与其一起与邹某丁及其家人打架并将邹某丁老家屋内电视机、冰箱等家具打烂的人。
（4）被害人邹某丁、邹某戊的辨认笔录、辨认照片，证实被害人邹某丁辨认出陈俊光对其进行了殴打，童惠光打伤了邹某戊；被害人邹某戊辨认出陈俊光殴打了邹某丁、打烂了其家具并打伤其父亲邹某甲；童惠光对其进行了殴打，并打烂其家具。
（5）其他证人的辨认笔录、辨认照片，证实邹某丙辨认出童惠光参与殴打了邹某丁；邹某乙辨认出陈俊光打伤了其父亲邹某甲并打烂了家具；罗某辨认出陈俊光、童惠光打伤了邹某甲和打烂了家具。
（6）苍梧县中心校证明，证实邹某丁因被廊村纯田组村民殴打，请假期满后无法正常上班，因社会上传言廊村纯田组村民怀疑他邹某丁与李某有不正当的男女关系，扬言逢遇到邹某丁都要对其进行殴打，考虑这一情况给社会上造成的不良影响，遂免去其校长职务并调离原工作单位。
（7）岭脚派出所证明，证实案发后，邹某丁与陈俊光自行相约于2015年11月下午到派出所调解，由于双方意见分歧太大，没有达成协议，调解未果。
（8）人和派出所办案说明、出警记录，证实2015年4月6日下午18时许，接到邹某戊报警后，派出民警刘某明、李某清出警处理。陈俊光方与邹某丁方均不听民警劝阻制止，打起架来，民警见状，将双方劝阻隔开，并告诫双方不能以武力解决事情，须到村委或者相关部门协商处理此事，做到大事化小，小事化无。而陈俊光没有听警方的告诫，于2015年4月12日再次带人到邹某丁老家，并打砸烂邹某戊的家具。
（9）刘某明、李某清各自出具的“人和所4月6日处警经过”，证实人和派出所刘某明、李某清接到邹某戊报警后，到达现场，约20分钟左右后，陈俊光带十几人到来，双方厮打起来，刘某明、李某清将�方劝阻隔开，并劝说双方要通过协商处理此事。而陈俊光没有听警方的告诫，于2015年4月12日再次带人到邹某丁老家，并打砸烂邹某戊的家具。
（二）证人证言
（1）证人罗某证言，证实其听说邹某丁和陈俊光的老婆李某有不正当的男女关系，2015年4月6日，陈俊光已经找人打过邹某丁，2015年4月12日11点半左右，陈俊光手里拿着大约40cm长的水果刀，带着五、六个人突然冲进屋大声喊“叫邹某丁出来！”当陈俊光得知邹某丁不在家时，便在其家里四处寻找，并到邹某甲的房间，将邹某甲打倒在地上。陈俊光找不到邹某丁，便打砸其家里的物品，之后与一同前来的几个人走了。被砸烂的东西全部都是陈俊光一个人用长刀割烂和砍烂的。
（2）证人邹某乙证言，证实2015年4月12日11时左右，其家里突然冲进来五、六个人，其看见陈俊光拿着一把二�长的大刀，说要找邹某丁，并要邹某丁给20万元，不给的话就砍死他。陈俊光得知邹某丁不在家，就开始打砸家具并在屋内四处寻找。不久邹某乙听到其父亲的房间里有小孩大声哭泣，闻声赶过去，看到其父亲倒在地上晕了，遂打电话报警。
（3）证人邹某丙证言，证实2015年4月12日上午10点多，有三个年轻人来到邹某甲家找邹某丁，说他们是来传话的，要邹某丁给20万元，当时邹某丁说他无法接受。那三个人对邹某丁说如果不答应他们的条件，就把邹某丁的沙糖桔和房屋全都搞没，他们说完就走了。大概又过了20分钟左右，其看见两部摩托车经过其家门口，往邹某甲家方向开去，其中一人拿着一把约50cm的长刀。过了10多分钟，这伙人走了。其便过去看看，看见邹某甲的家具基本被打烂，邹某甲被打晕在走廊里。
（4）证人邹某甲证言，证实2015年4月12日上午10点钟左右，有三个年轻人来到他家里找他儿子邹某丁，要邹某丁给20万元，并且说一分钱都不能少，当时邹某丁说他无法接受，童惠光就说用邹某丁的房屋和沙糖桔作抵押。之后邹某甲回屋看电视，大约十分钟后，邹某甲听说人和派出所的民警来了调查，然后又走了。在派出所民警离开后不到十分钟，邹某甲正在房间看电视，听到有人喊“邹某丁出来”。接着又听到砍桌子和碗碟倒地的声音。邹某甲想出来看看发生了什么事情，其还没出房间，就看见一个年轻人，手里拿着一、两尺长的刀，来到其房间门口，并打了一拳他的胸口，他便倒地晕了过去。
（5）证人李某证言，证实2015年4月5日19时许，其丈夫陈俊光看了她手机上与廊村小学校长邹某丁的QQ聊天记录，问其是否与邹某丁有暧昧关系？她便将与邹某丁之间发生的不正当关系全都告诉了陈俊光。第一次与邹某丁发生性关系她不是自愿的，其担心别人知道这件事会丢脸，况且邹某丁说会帮助她转为正式教师，她一直没有报警，后经常和邹某丁发生性关系。他们保持了两年多的暧昧关系。陈俊光知道后希望邹某丁承认与李某之间发生的不正当关系，但是邹某丁不承认，不愿意和陈俊光谈。2015年4月6日，李某打电话给邹某丁，但一直打不通，当天下午，李某开摩托车去岭脚镇车较村找到邹某丁，告知其陈俊光已经知道了他们之间不正当的男女关系，但邹某丁说其是不会承认的。李某见状就回家了，陈俊光和童惠光等人在她家门口聊天，不知道是谁说邹某丁的弟弟邹某戊打来电话要童惠光的父亲为童惠光准备好棺材，意即打架。陈俊光和童惠光等人很气愤，就一起开车去车教村，李某也开摩托车跟了出去。李某在邹某丁老家路口处看见邹某丁和邹某戊等人，还�人和派出所的民警已经到场。陈俊光和童惠光等人来到之后，邹某戊和童惠光发生了争吵，并打了起来，打了一会就散开了。
（6）证人陈某乙证言，证实事情的起因是陈俊光的妻子李某和廊村小学校长邹某丁有不正当男女关系引起的。2015年4月6日下午3时许，陈俊光和村上的人说李某和邹某丁有不正当男女关系，陈俊光想与邹某丁协商解决，但是邹某丁不愿承认也不愿协商，陈俊光便将此事说给村里的人知道。天快黑了的时候，童勇说邹某丁的弟弟邹某戊打电话来要童勇为他儿子童惠光准备好一副棺材，意即打架。村里的人听说后气愤不已，打算一起去车校村找邹卓光。他们来到车较村的时候天色已经黑下来了，陈俊光、童惠光等人和邹某丁的家人吵架，当时人和派出所的民警也在场，他们大概吵了半个小时后就各自散开了，后来听说陈俊光和邹某丁打�架。2015年4月12日上午8点多，陈俊光叫陈某乙和童惠光去车较村找邹某丁，目的是要解决这件事情。陈某乙和童惠光在邹某丁老家的门口，见到了邹某丁，童惠光就问邹某丁怎么解决这件事？因为陈俊光之前和邹某丁在岭脚派出所调解时提出要邹某丁赔偿20万元，所以邹某丁说要他赔20万元他赔不起。他们没说什么就回去了。
（三）被害人陈述
（1）被害人邹某丁的陈述，证实邹某丁在岭脚镇廊村小学当校长，聘请了陈俊光的妻子李某做老师。在学校里同事之间有时候会一起拍照片，有时候聊天会用手搭一下对方的肩膀，QQ和微信也会发些稍微暧昧的信息，陈俊光看到了，以为他与李某存在着暧昧关系，于是找人打他。2015年4月6日18时左右，李某来到车校村找邹某丁，叫他不要和陈俊光那帮人打架，陈俊光他们正在赶过来。邹某丁听说后立刻报警�派出所民警不一会儿就来到了。不久陈俊光他们十几人随后也来到，陈俊光见到邹某丁，立即冲上来打他，邹某戊和邹某甲也被他们打了。陈俊光的父母在现场劝架，派出所民警也在现场阻拦，事态才得以控制下来。在民警劝说下，他们离开了现场。2015年4月7日8时许，邹某丁开摩托车搭妻子去廊村小学上班，在廊村“峡口”处，被一辆白色丰田小轿车拦停，陈俊光下车，拿一条手腕粗的木棍朝邹某丁腿部和胸部以下位置殴打，约10分钟后，陈俊光就逃跑了。2015年4月12日9时许，童惠光和陈某乙等人来到车校村找邹某丁，要邹某丁给20万元陈俊光解决这件事。邹某丁不接受给20万元的条件。童惠光要求邹某丁拿沙糖桔和房屋来抵押，解决这件事，邹某丁没有答应。童惠光和陈某乙等人见谈不拢就离开了，并对邹某丁说了些恐吓的话，要邹某丁付出更大的代价。邹某丁听说后，就去地里看护他种植的沙糖桔，顺便避免童惠光和陈某乙等人再找上门来。后来听说陈俊光带人到其家里，打烂了邹某戊的东西。
（2）被害人邹某戊的陈述，证实事情的起因是因为李某的丈夫陈俊光怀疑邹某丁和李某有不正当的男女关系。2015年4月6日晚上7点钟左右，陈俊光带领十七、八个人来到其房屋对出路口，当时他和邹某丁等人正在那儿，人和派出所也有两名民警在现场。只见陈俊光从车上一下来，马上冲上来踹了一脚邹某丁，然后就挥拳打。邹某戊此时也被童惠光打，邹某甲、邹某丙也被陈俊光带来的人打伤，后来派出所民警把他们双方劝开了。2015年4月7日早上7点多，邹某戊听说邹某丁夫妇在上班的路上，被人用小车拦住，然后从小车下来几个人一直追着邹某丁打。邹某戊听说后，立即报了警，不久岭脚派出所的民警就到现场处理了。听�事后岭脚派出所为双方做了调解，但是他不知道调解的结果如何。2015年4月12日上午10点左右，童惠光和陈某乙等三个人到家里找其二哥邹某丁，要邹某丁给20万元。邹某丁说没有那么多钱，童惠光说可以拿沙糖桔和房子来抵押，另外一个不认识的人说邹某丁不尽快解决这些小事的话，就要邹某丁变得一无所有，或者付出更惨重的代价。童惠光和陈某乙说谈不拢的话，就要邹某丁付出惨重的代价，他们说完就走了。过了约十分钟左右，有人冲进其家门口喊道“邹某丁出来，砍死你”。邹某戊见陈俊光手拿一把约50cm长的大刀，带着五、六个人进来，邹某戊说邹某丁不在家，陈俊光手持着大刀和另外一个人走向其父亲邹某甲的房间，接着听到饭桌被刀砍、碗碎在地上的声音，其父亲的房间也传出被殴打的声音。邹某戊冲过去，看到邹某甲被打晕在地上，几个小孩子在那里大声哭泣。陈俊光来到客厅打砸家具，还说邹某丁不给他20万的话，就砍死邹某丁，之后他们就开摩托车离开了。
（四）被告人供述与辩解
（1）被告人陈俊光的供述，证实2015年4月5日凌晨2刻左右，陈俊光在妻子李某的手机上看到她与邹某丁互相发的暧昧信息，就知道了李某和邹某丁有不正当的男女关系。4月5日晚上，陈俊光质问李某到底有没有和邹某丁发生过不正当的男女关系？李某沉默了一会后，就将她和邹某丁发生不正当的男女关系的经过全部说了出来。4月6日中午，陈俊光打电话给邹某丁，要邹某丁讲清楚和李某发生不正当男女关系的事情，邹某丁不承认和李某发生了不正当男女关系。到了下午4点多钟，陈俊光对陈某乙、童惠光等人说了这件事，他们就说要去找见邹某丁。到了晚上6点多钟左右，陈俊光和陈某乙、童惠光等10多个村民开车一起去找邹某丁。当他们来到邹某丁的老家路口时，看见邹某丁和他的家人在那里，人和派出所的民警也在场，陈俊光一看见邹某丁，就和他互相扭打起来。民警对双方进行了劝阻，并告诫双方不要以武力解决问题，有什么事情可以调解协商解决，警告双方不要动手，否则要负相应的法律责任。2015年4月7日8时许，陈俊光和童惠光开车去找童惠光可能掉在打架现场的眼镜，在路上碰到邹某丁开摩托车搭着妻子去廊村小学上课，陈俊光叫邹某丁停车，邹某丁没有停车，陈俊光马上调头追赶邹某丁，并将邹某丁截停了下来。陈俊光在路边捡起一根木棍打邹某丁，邹某丁见状叫陈俊光不要打他，有事好商量。但陈俊光没有理他，拿那根木棍朝邹某丁的脚打去，打了几棍后，邹某丁说找人和陈俊光谈怎么解决这件事情。当时童惠光没有动手。之后，岭脚派出所通知陈俊光和邹某丁到派出所进行调解，邹某丁说最多赔2万元解决这件事，但陈俊光不同意，提出要邹某丁向他赔礼道歉，并赔偿各种损失20万元。但邹某丁没有答应，最终调解没有成功。2015年4月12日8时许，被告人陈俊光认为邹某丁一直逃避，不愿与其调解协商，叫陈某乙和童惠光到车较村找邹某丁传达他的意思（即要邹某丁赔礼道歉和赔偿20万元），陈某乙和童惠光找到了邹某丁，但邹某丁说最多只能赔2万元。陈某乙和童惠光回来将事情告诉了陈俊光，陈俊光听说后亲自和童惠光开摩托车去找邹某丁，村上几个吸毒人员也跟去了。他们来到邹某丁的老家后，没有看见邹某丁，就要邹某丁的弟弟邹某戊指认邹某丁的房间，陈俊光进去看见邹某丁床头柜台上放着一把柴刀，他就拿起那把柴刀将邹某丁房间的柜台砍烂；又到屋厅将碗柜、杂物柜、电视机和饮水机等物品拉到在地上，�柴刀将洗衣机的机壳砍了一刀，之后他们就离开了。
（2）被告人童惠光的供述，证实2015年4月6日凌晨左右，陈俊光打电话告知童惠光，说其妻子李某和岭脚廊村小学校长邹某丁发生了不正当的男女关系。当天早上9点钟左右，陈俊光叫童惠光打电话给邹某丁，问邹某丁和李某的事情怎么解决？邹某丁说他正在拜清明没空，等他回来再说。正说着，邹某丁的弟弟邹某戊抢过邹某丁的电话说“假如他大佬少了一根头发，就叫童惠光父亲为他买好一副棺材”。到了晚上，邹某戊打电话来说要到廊村和他们打架，并说他的后台是如何的厉害。在场的人听说后都说要到车较村打邹某戊。于是童惠光和陈俊光等人开车去车较村找邹某戊，同去的还有陈俊光的家人。他们来到车较村邹某戊家路口处时，看见邹某戊、邹某丁和他们的家人在那里，还有两名人和派出所的民�在现场。童惠光朝邹某戊的身上打了两拳，邹某戊的父亲就叫他的家人回家拿刀出来。民警对双方进行了劝阻，并告诫双方不要以武力解决问题，应该通过调解协商解决，警告双方不要动手，否则要负相应的法律责任。4月7日早上，童惠光和陈俊光开车去车较村找其丢失的眼镜，在路上碰到邹某丁夫妇骑摩托车到廊村小学上课。他们将邹某丁夫妇截停下来，陈俊光下车在路边捡起一根木棍和邹某丁打了起来，童惠光在旁边看，没有动手。邹某丁一直逃避，不愿意出来和陈俊光进行调解协商，过了几天后，陈俊光叫童惠光去找邹某丁问怎样解决这件事情，当天早上童惠光和陈某乙到车较村找到了邹某丁，邹某丁说他可以向陈俊光赔礼道歉，但赔偿的数额过高接受不了。童惠光和陈某乙回去将事情告诉陈俊光。陈俊光就找了一把半米长的开山刀，并叫童惠光开摩托车搭�去车教村找邹某丁，村上一个花名叫“二肚猫”的吸毒人员也开摩托车跟了出来。当他们来到邹某丁老家时，没有找到邹某丁，陈俊光就用他带来的开山刀将邹某丁家里的东西砍烂，将电视机、消毒碗柜拉倒在地上。童惠光在屋厅里边站着看，没有动手打砸东西。
（五）鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实邹某丁双下肢软组织所受损伤为轻微伤；邹某戊鼻根部、颈部所受损伤为轻微伤。
（2）苍梧县价格认证中心价格鉴定结论书，证实邹某戊家中被损坏的物品共价值人民币2597元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验笔录，现场照片，证实案发现场位置及现场情况。
（七）视听资料、电子数据
电话录音光盘，证实案发后邹某丁与陈俊光母亲宋某莲的通话情况。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人陈俊光、童惠光因婚恋、家庭纠纷，对被害人共同实施殴打、辱骂、恐吓等行为，经公安机关劝阻、警告、批评制止后，仍继续对被害人实施殴打、辱骂、恐吓、损毁财物等行为，破坏社会秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，二被告人积极实施犯罪，共同商议并纠集他人，其作用和地位是主要的，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其�参与的全部犯罪进行处罚。被告人童惠光在2015年4月7日没有直接实施殴打邹某丁的行为，2015年4月12日没有直接实施砸烂家具的行为，在共同犯罪中作用属于相对于陈俊光较小，可比照陈俊光从轻处罚。对于辩护人李念东认为指控的第一起、第二起不构成犯罪，第三起构成故意毁坏财物罪的辩护意见。本院认为被告人陈俊光、童惠光因婚恋、家庭纠纷，与邹某丁不能达成调解协议，连续对邹某丁实施殴打、辱骂、恐吓等行为，时间上具有连续性，对象和起因具有同一性，属于连续犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”，且本�中被告人故意毁坏财物价值人民币2597元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条的规定，本案故意毁坏财物价值没有达到立案追诉标准，因此应当以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人该辩护意见与法相悖，本院不予采纳。对于辩护人李念东认为被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2015年4月29日上午，苍梧县公安局人和派出所接到群众举报，前往岭脚镇岭脚街将被告人陈俊光抓获，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈俊光、童惠光当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈俊光犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人童惠光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
三、责令被告人陈俊光、童惠光共同赔偿被害人邹卓某戊济损失人民币2597元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 周秀香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主�作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害�遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁�占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。