永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第91号
原告周志跃，男，1979年3月21日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告张贺权，男，1979年2月28日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人时军，总经理。
委托代理人杨磊、贠荣荣，河南中亨律师事务所律师。
原告周志跃诉被告张贺权、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由代理审判员张宇翔适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告周志跃的委托代理人洪万江及被告浙商财险河南分公司的委托代理人贠荣荣到庭参加了诉讼，被告张贺权亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志跃诉称，2012年6月14日，被告张贺权驾驶皖06／165**变型拖拉机行驶至永城市永涡路城厢乡莫王庄路段时，与周X驾驶的豫NBY6**轿车相撞，致原告（豫NBY6**轿车乘车人）受伤。永城市公安交通警察大队认定周X承担本次交通事故的主要责任，张贺权承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在永城市第五人民医院住院治疗35天，花医疗费8722.1元，皖06／165**变型拖拉机在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，该公司在保险限额内有直接对原告赔偿的义务，超出限额的部分由张贺权负担，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计15000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张贺权辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分亦没有异议，但答辩人所有的皖06／165**车在第二被告处投保有交强险，原告的损失应先由该公司赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称，因保险单的信息与公司输入的信息不一致，且也与事故车辆的现场照片的内容�一致，故保险公司对本次事故不承担保险责任，对于具体的赔偿数额，请法院依法认定。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告周志跃的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告周志跃向本院提交的证据材料有：1、周志跃的身份证、常住人口登记卡各一份；2、事故认定书一份；3、皖06／165**车行驶证一份；4、张贺权驾驶证复印件一份；5、周志跃的住院病历一份；6、周志跃的出院证一份；7、周志跃的诊断证明一份；8、周志跃的医疗费单据一份，金额8722.1元。
被告张贺权向本院提交的证据材料有：1、皖06／165**车的交强险保险单一份；2、张贺权的驾驶证注销证明一份。
被告浙商财险河南分公司向本院提交的证据材料有：事故现场拍摄的皖06／165**车的照片复印件两张。
经庭审质证，对原告周志跃提交的证据材料，被告张贺权未提异议；被告浙商财险河南分公司对证1—证3以及证5—证8的真实性亦未提异议，但认为其公司仅承担证8中医保范围内的用药支出，对证4提出异议，认为该证据系复印件。
经庭审质证，对被告张贺权提交的证据材料，原告周志跃未提异议，被告浙商财险河南分公司对证1提出异议，质证意见与答辩观点一致，对证2提出异议，但未说明理由。
经庭审质证，原告周志跃及被告张贺权对被告浙商财险河南分公司提交的证据材料均提出异议，认为该组照片不能证明张贺权的皖06／165**车辆未在被告浙商财险河南分公司处投保，该起事故的责任认定书也已作出明确认定。
对原告周志跃提交的证据材料，本院经审核后认为，证1—证3以及证5—证7内容真实可信，与本案相关联，并且证据之间亦可以相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据使用。证8，被告浙商财险河南分公司虽认为其公司仅承担原告医保范围内的用药支出，但在本院限定的期限内并未申请对原告非医保用药部分进行司法鉴定，故对其公司的观点本院不予支持。
对被告张贺权提交的证据材料，本院经审核后认为，内容真实可信，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
本院认为原告周志跃及被告张贺权对被告浙商财险河南分公司提交的证据材料的质证意见理由正当，对该证据不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月14日5时许，周X驾驶夏秀丽所有的豫NBY6**轿车沿永涡路行驶至永城市城厢乡莫王庄路段时，与对向行驶被告张贺权驾驶的皖06／165**变型拖拉机相撞，致两车受损，周X及豫NBY6**轿车乘车人周志跃受伤。永城市�安交通警察大队经调查作出永公交认字（2012）第2012061405号道路交通事故认定书，认定：周X承担事故的主要责任，张贺权承担次要责任，周志跃无责任。原告周志跃受伤后在永城市第五人民医院住院治疗30天，花医疗费8722.1元。
另查明，1、被告张贺权系皖06／165**变型拖拉机的所有权人，该车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2、与原告周志跃同时受伤的周X因本次交通事故产生如下损失：医疗费79972.8元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、护理费2070元、误工费2389.2元、残疾赔偿金66842元、精神损害抚慰金5400元、交通费500元共计159934元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张贺权驾驶自己所有的皖06／165**变型拖拉机致原告周志跃受伤，永城市公安交通警察大队调查认定：周X承担事故的主要责任，张贺�承担次要责任，周志跃无责任。故原告及相关赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的人身损害，理由正当，应予支持。由于本起交通事故系两机动车之间相撞，因此，本院按照事故认定书所划分的事故责任确定具体的责任比例，即：周X承担70%的事故责任，张贺权承担30%的事故责任。
由于本案是因同一侵权行为造成周X与周志跃两人同时受伤。原告周志跃因本次交通事故产生的如下损失：医疗费8722.1元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元）、营养费300元（10元／天×30天=300元）、护理费1500元（50元／天×30天=1500元）、误工费1494元（49.8元／天×30天=1494元）共计12916.1元。原告诉求中的交通费，因无有效证据佐证，故本院不予支持。而与周志跃同时受伤的周X，因交通事故产生如下损失：医疗费79972.8元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、护理费2070元、误工费2389.2元、残疾赔偿金66842元、精神损害抚慰金5400元、交通费500元共计159934元。
鉴于皖06／165**变型拖拉机在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告该公司应首先在交强险责任法定限额（医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）直接赔偿给原告周志跃医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1071元（10000元×9922.1元÷（9922.1元＋82732.8元）=1071元，四舍五入，保留整数］；赔偿给原告周志跃护理费、误工费共计3994元（1500元＋1494元=3994元）。本案中，被告张贺权作为皖06／165**变型拖拉机的实际车主和本案的直接侵权人，则应对原告周志跃超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7851.1元（12916.1元-1071元-3994元）承担30%的赔偿责任，即赔偿原告周志跃2355.33元（7851.1元×30%=2355.33元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在皖06／165**变型拖拉机所投交强险各分项责任限额内赔偿原告周志跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5065元（1071元＋3994元=5065元）；
二、被告张贺权赔偿原告周志跃超出皖06／165**变型拖拉机所投交强险各分项责任限额的医疗费、住院伙食�助费、营养费共计2355.33元；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告周志跃主张交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周志跃负担42.5元，被告张贺权负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张宇翔
二〇一三年二月十七日
书 记 员 刘洪涛