wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1198号原告：杜同义，男，1959年11月28日出生，身份证号150221195911280014，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇复兴街光明巷12号。被告：岳永强，男，1966年3月22日出生，身份证号15022119660322033X，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇新栋房巷西90号。原告杜同义与被告岳永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜同义到庭参加了诉讼，被告岳永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杜同义向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金70000元，以及相应利息，利息暂计至起诉为25200元，利随本清；诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告做生意向原告借款人民币70000元，约定利息3%，被告给原告出具借条一份，借款期三个月，到期付了1000元利息，剩余利息及借款本金经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告岳永强未到庭，未进行答辩。经审理查明：2014年，被告岳永强向案外人付建军分别借款40000元、10000元，两笔借款均约定月息3%。原告杜同义为上述两笔借款的担保人。上述借款到期后，借款人岳永强未偿还两笔借款本息，原告杜同义作为上述两笔借款的担保人替岳永强偿还债权人付建军两笔借款本息共计70000元。后岳永强于2017年5月19日给原告杜同义打下借款本金70000元的借条一份，约定月息3%，借款期限为2017年5月19日至2017年8月19日。打下借条后，被告岳永强给付原告利息1000元，剩余利息及借款本金经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的借条可以证实原告与被告岳永强之间的债权债务关系，且双方签订的借条系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告岳永强偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息3%超出法律规定，本院予以调整，故原告诉请的利息应从2017年6月3日起（因被告已付1000元利息，即给付14天利息）、以借款本金70000元为基数、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告岳永强于本判决生效后十日内偿还原告杜同义借款本金70000元及利息，利息以借款本金70000元为基数，从2017年6月3日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告岳永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年七月三十日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3825号
原告：何丽荣，女，汉族，现住通辽市。
被告：邓润利，男，蒙古族，现住通辽市。
原告何丽荣与被告邓润利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽荣、被告邓润利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元。2、要求被告给付利息124000元和直到借款还清之日止的利息，从2014年12月11日到2018年5月11日的利息是164000元（200000元×41个月×0.02元），被告已给付40000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告以家庭买房资金紧缺为由向原告借款200000元，当时约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，并出具借据一枚，被告承诺2015年3月11日之前将本息一并还清。但原告多次催要，被告至2017年12月先后给付原告40000元利息，其余本金和利息被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓润利辩称，原告所诉向其借款200000元属实，我已给付原告42000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日被告邓润利向原告何丽荣借款200000元，双方约定借款月利率2%，被告为原告并出具借条一枚，同时头约定借款期限3个月。借款期限届满后经原告催要，被告先后给付原告42000元利息，剩余借款本金和利息被告拖欠至今。庭审中，原告对被告陈述给付其42000元利息予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的借条在卷证实。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，并且经被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告何丽荣与被告邓润利之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，双方约定的利率符合法律规定，被告邓润利应当按照约定和法律规定履行还款义务。本案被告邓润利未按照双方约定和法律规定履行偿还借款义务应当承担民事责任。原告对被告陈述给付其42000元利息予以认可，应以给付金额42000元为准。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告邓润利偿还原告何丽荣借款本金200000元、利息122000元，合计322000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告邓润利给付原告何丽荣自2018年5月12日起按照月利率2%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告邓润利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年六月十二日
书记员 张 潇
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3380号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：贾永苹，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告贾永苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月十八日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3380号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：贾永苹，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告贾永苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月十八日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初130号
原告：郭麦贵。
原告：白有贵。
被告：郭计生。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
原告郭麦贵、白有贵诉被告郭计生侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭麦贵、白有贵与被告郭计生及其委托诉讼代理人张秀勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭麦贵、白有贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭计生赔偿原告各项经济损失8035元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告郭�生于2016年6月30日为泄愤故意毁坏原告白有贵南窊里小麻子3亩左右，产量1000斤折款2800元，骗领国家植补款235元。2、被告郭计生于2016年9月18日前政府公告限令提前9天，抢收原告小麻子地盛果期25棵核桃树鲜核桃果1000余斤，折款3000元。3、由于被告对原告的财产侵权事实，给原告连续9个月诉讼，求助调解，直接经济损失2000余元。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失8035元，诉讼费由被告承担。
被告郭计生辩称，1、二原告主体不适格，根据我国相关法律规定，土地只能归一个人使用，而二原告针对一块土地的经济损失要求被告赔偿是错误的，只能一个人提起诉讼。2、原告诉求没有事实依据，适用法律错误，应当驳回二原告起诉。原被告所争议的土地已经石口乡人民政府和交口县农经服务中心处理归被告郭计生所有，原告也持有合法的土地使用证。因此，原告请求的各项经济损失不予赔偿。3、原告所适用的《民法通则》已废止，原告所诉没有法律依据，也没有事实依据，应当驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原被告三人均系同村村民。1995年原告白有贵与原告郭麦贵口头协商互换了南窊里（地名）郭麦贵承包耕种的一块土地。白有贵因该块土地与被告郭计生同在南窊里（地名）的另块土地的土地证四至界限登记不明而引起矛盾双方多次发生纠纷。2、该土地使用权纠纷虽经有关部门多次处理，但至今尚未明确确权。3、2016年6月30日被告郭计生将该争议地块内白有贵种�的麻籽青苗毁坏。
本院认为，原告虽然提起的是侵权之诉，但本案所涉土地的使用权存在纠纷，虽经多次处理至今尚未明确，故其侵权无从谈起。再者，在整个诉讼过程中，原被告双方就侵权之诉均未提供证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭麦贵、白有贵的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告郭麦贵、白有贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
人民陪审员 贾进生
人民陪审员 刘新平
二〇一八年五月五日
书 记 员 郭 华
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3408号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：宋鹏，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月四日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3408号原告:包头市润德物业服务有限责任公司。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：宋鹏，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月四日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初342号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人：马建红，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。
被告：任志军，男，1975年10月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：石海丽，女，1974�5月13日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：灵石县恒利煤化有限公司。
法定代表人：任志雄，经理。
被告：灵石县元亨利矿产经销有限公司。
法定代表人：任志军，经理。
被告：任志成，男，1978年1月28日出生，汉族，灵石县人，现住。
被告：任志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告任志军、石海丽、灵石县恒利煤化有限公司、灵石县元亨利矿产经销有限公司、任志成、任志雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋鹏飞、被告灵石县恒利煤化有限公司的法定代表人任志雄、被告任志雄到庭参加诉讼，被告任志军、石海丽、灵石县元亨利矿产经销�限公司、任志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任志军、石海丽共同偿还原告借款本金450万元及利息，利息从2017年8月15日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；二、依法判令被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县元亨利矿产经销有限公司、任志成、任志雄对上述借款本息承担连带偿还责任；三、由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告灵石农商行、被告任志军签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款450万元，利率为年利率12.6％，利息按月清结，逾期收取罚息。被告石海丽与被告任志军系夫妻关系，被告石海丽愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺书》。同时，被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县元亨利矿产经销有限公司、任志成、任志雄对上述借款本息提供了保证责任，并签署《保证合同》。以上合同签订后，灵石农商行按约履行合同，支付借款450万元。但被告未按合同约定履行，将利息结至2017年8月15日，借款2017年9月21日到期，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告任志军、石海丽未向本院提交答辩状。
被告灵石县恒利煤化有限公司、任志雄辩称，对原告起诉事实无异议。
被告灵石县元亨利矿产经销有限公司未向本院提交答辩状。
被告任志成未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：被告任志军与被告石海丽系夫妻关系，2016年9月23日，原告农商行与被告任志军签订《贷款合同》，合同约定：被告任志军向原告借款450万元，用途为续贷，借款利率为年利率12.6%，借款到期为2017年9月21日，利息按月结清，若不能按期偿还利息，应收取罚息。被告石海丽和被告任志军系夫妻关系，愿对此笔借款承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺书》。对于上述借款，被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县元亨利矿产经销有限公司、任志成、任志雄提供了保证担保，并签署了《保证合同》，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，灵石农商行按约履行合同，支付给被告任志军借款450万元。被告未能按合同约定履行，将利息结至2017年8月15日，借款到期日2017年9月21日，故原告提起诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《贷款合同》、《财产共有人承诺书》、《保证合同》等，用以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告任志军签订的《贷款合�》
系双方真实意见表示，不违反法律规定，是有效合同，依法应予以确认。被告任志军未按合同约定支付借款本金及利息，系违约行为，原告按合同约定，要求借款人偿还借款本息之诉，予以支持。被告石海丽应按《财产共有人承诺书》对借款本金承担连带违约责任。被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县元亨利矿产经销有限公司、任志成、任志雄为上述借款提供了保证担保，并签署《保证合同》，应按合同约定承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志军、石海丽于本判决书生效后十日内共同偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息（�息从2017年8月15日起至付清款之日止，按合同约定年利率12.6%计算）。
二、被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县元亨利矿产经销有限公司、任志成、任志雄对上述借款承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 艳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初816号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：权新红，女，1972年10月8日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。
被告：权永辉，男，1970年11月22日出生，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告权新红、权永辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告权新红及其委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，被告权永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权新红、权永辉偿还原告借款本金9万元及利息、罚息（截至2018年3月21日已欠利息70205.2元，2018年3月21日后按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告权新红签订了《贷款合同》，合同约定：被告权新红向原告贷款90000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月24日起至2014年6月20日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被告权永辉作为被告权新红丈夫向原告出具了《共有人承诺书》，承诺愿对该笔债务承担连带清偿责任。2013年6月24日原告依约向被告权新红发放贷款90000元，之后被告权新红于2018年2月4日结息50元，但是仍然没有还清贷款本息。
被告权新红辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原、被告于2013年6月24日签订的《贷款合同》约定，被告向原告贷款期限自2013年6月24日至2014年6月20日止，贷款到期后，原告未向被告主张过权利，据此原告借款债权的诉讼时效期间自2014年6月21日起至2016年6月20日止计算两年，在此诉讼时效期间内，原告从未向被告主张过债权，被告也从未履行债务，更未清偿过债务，故原告向法院起诉时，其借款债权已经超过诉讼时效，且无中止、中断和延长事由，被告权新红享有诉讼时效抗辩权，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告权永辉辩称：1、权永辉从未签订过共有人承诺书，不应承担保证人连带责任，应驳回原告的诉讼请求；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。依据原告与被告权新红于2013年6月24日签订的《贷款合同》约定，权新红向原告贷款期限自2013年6月24日至2014年6月20日止，贷款到期后，原告未向被告权新红主张过权利。据此原告借款债权的诉讼时效期间自2014年6月21日起至2016年6月20日止计算两年，在此诉讼时效期间内，原告从未向被告权新红主张过债权，被告也从未履行债务，更未清偿过债务，故原告向法院起诉时，其借款债权已经超过诉讼时效，且无中止、中断和延长事由。权永辉作为保证人享有被告权新红的诉讼时效抗辩权，原告也从未向保证人主张过任何债权。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告权新红签订了《贷款合同》，合同约定：被告权新红向原告贷款90000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月24日起至2014年6月20日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，原告依约向被告权新红发放贷款90000元。2013年6月17日，被告权永辉作为被告权新红丈夫向原告出具了《共有人承诺书》，承诺愿对该笔债务承担连带清偿责任。之后，二被告没有向原告归还借款本息。
同时查明，原告信贷管理系统显示被告权新红于2018年2月4日结息50元。
本院认为，被告权新红与原告签订的贷款合同、被告权永辉与原告签订的《共有人承诺书》，均是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告要求被告权新红偿还贷款及利息，被告权新红辩称原告起诉时债务已经超过诉讼时效，不同意履行还款义务。原告陈述被告权新红于2018年2月4日结息50元，被告权新红予以否认，原告提供的信贷管理系统截图不能证明确系被告权新红结息，故对原告的陈述本院不予采信，原告再无诉讼时效中止或中断的证据。《贷款合同》约定贷款期限自2013年6月24日起至2014年6月20日止，至2018年5月16日原告起诉时三年诉讼时效期间已届满，故被告权新红的抗辩成立，本院予以采信。被告权永辉辩称《共有人承诺书》上的签名不是其所签，但不申请鉴定，故对其辩称不予采信。《共有人承诺书》约定被告权永辉承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内，未主张被告权永辉承担保证责任，故依法免除被告权永辉的保证责任。被告权永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新绛县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告新绛县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一八年六月二十日
书记员 王 钊
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初816号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：权新红，女，1972年10月8日出生，住新绛县。委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。被告：权永辉，男，1970年11月22日出生，住新绛县。原告新绛县农村信用合作联社与被告权新红、权永辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告权新红及其委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，被告权永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权新红、权永辉偿还原告借款本金9万元及利息、罚息（截至2018年3月21日已欠利息70205.2元，2018年3月21日后按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告权新红签订了《贷款合同》，合同约定：被告权新红向原告贷款90000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月24日起至2014年6月20日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被告权永辉作为被告权新红丈夫向原告出具了《共有人承诺书》，承诺愿对该笔债务承担连带清偿责任。2013年6月24日原告依约向被告权新红发放贷款90000元，之后被告权新红于2018年2月4日结息50元，但是仍然没有还清贷款本息。被告权新红辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原、被告于2013年6月24日签订的《贷款合同》约定，被告向原告贷款期限自2013年6月24日至2014年6月20日止，贷款到期后，原告未向被告主张过权利，据此原告借款债权的诉讼时效期间自2014年6月21日起至2016年6月20日止计算两年，在此诉讼时效期间内，原告从未向被告主张过债权，被告也从未履行债务，更未清偿过债务，故原告向法院起诉时，其借款债权已经超过诉讼时效，且无中止、中断和延长事由，被告权新红享有诉讼时效抗辩权，法院应驳回原告的诉讼请求。被告权永辉辩称：1、权永辉从未签订过共有人承诺书，不应承担保证人连带责任，应驳回原告的诉讼请求；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。依据原告与被告权新红于2013年6月24日签订的《贷款合同》约定，权新红向原告贷款期限自2013年6月24日至2014年6月20日止，贷款到期后，原告未向被告权新红主张过权利。据此原告借款债权的诉讼时效期间自2014年6月21日起至2016年6月20日止计算两年，在此诉讼时效期间内，原告从未向被告权新红主张过债权，被告也从未履行债务，更未清偿过债务，故原告向法院起诉时，其借款债权已经超过诉讼时效，且无中止、中断和延长事由。权永辉作为保证人享有被告权新红的诉讼时效抗辩权，原告也从未向保证人主张过任何债权。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告权新红签订了《贷款合同》，合同约定：被告权新红向原告贷款90000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月24日起至2014年6月20日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，原告依约向被告权新红发放贷款90000元。2013年6月17日，被告权永辉作为被告权新红丈夫向原告出具了《共有人承诺书》，承诺愿对该笔债务承担连带清偿责任。之后，二被告没有向原告归还借款本息。同时查明，原告信贷管理系统显示被告权新红于2018年2月4日结息50元。本院认为，被告权新红与原告签订的贷款合同、被告权永辉与原告签订的《共有人承诺书》，均是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告要求被告权新红偿还贷款及利息，被告权新红辩称原告起诉时债务已经超过诉讼时效，不同意履行还款义务。原告陈述被告权新红于2018年2月4日结息50元，被告权新红予以否认，原告提供的信贷管理系统截图不能证明确系被告权新红结息，故对原告的陈述本院不予采信，原告再无诉讼时效中止或中断的证据。《贷款合同》约定贷款期限自2013年6月24日起至2014年6月20日止，至2018年5月16日原告起诉时三年诉讼时效期间已届满，故被告权新红的抗辩成立，本院予以采信。被告权永辉辩称《共有人承诺书》上的签名不是其所签，但不申请鉴定，故对其辩称不予采信。《共有人承诺书》约定被告权永辉承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内，未主张被告权永辉承担保证责任，故依法免除被告权永辉的保证责任。被告权永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新绛县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告新绛县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张天旭二〇一八年六月二十日书记员  王 钊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1105号
原告李静林，男，1970年9月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人白丽娥(系原告之妻)，女，住太原市。
被告樊国华，男，1963年3月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张若飞，太原市杏花岭区法律服务所法律服务工作者。
被告杨文仙，女，1968年5月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告李静林与被告樊国华、杨文仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静林及委托代理人白丽娥、被告委托代理人张若飞到庭参加诉讼，被告杨文仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李静林诉称，2000年8月14日，原告购买被告位于太原市杏花岭区河北里2号院11幢6单元6层11号的房屋，包括地下室一间，因当时房产证没有办理，双方约定房产证能办理时再办理过户手续，费用由原告承担。当原告知道房产证能办理时多次要求被告配合办理过户手续，被告以各种理由拒绝，原告无奈，只能诉至法院。诉请：1、请求判令原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令位于太原市杏花岭区河北里2号院11幢6单元6层11号的房屋归原告所有；3、判令被告配合原告完成过户手续。
被告樊国华辩称，不过户的原因是自房产证办理下来之后被告樊国华多次找原告协商办理过户，但原告多次推脱，迟迟不办理过户，仍然占有被告房屋，到2012年原告搬入自己又要的房屋后才第一次找被告商谈办理过户事宜，但拒绝支付被告因房屋产生的各种费用。
被告杨文仙未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2000年8月14日，原、被告签订《协议书》一份，被告将其名下位于太原市杏花岭区河北里1号楼6单元6层11号，建筑面积59平方米的住房一套，包括地下室一间，以6万元整出售给原告。约定：房价6万元，原告先付4万元，剩余2万元等次年6、7月份付清，过户费用由原告承担，原告拿到钥匙后水电煤气费自付。现涉案房屋，原告已全额付清被告，被告也将房屋交付原告，涉案房屋已取得房屋产权证书，产权证载明，房屋坐落太原市杏花岭区河北里2号院11幢6单元6层11号，建筑面积58.68平方米，房产证号：004146**，所有人为樊国华。原、被告因涉案房屋的过户等问题发生纠纷，诉至本院。庭审中原告表示自愿给付被告樊国华2016年至2017年的暖气费、暖气初装费共计5144元。
另查明，被告樊国华与杨文仙系夫妻关系，于1992年12月23日登记结婚。涉案房屋为二被告婚后取得的夫妻共同财产。
上述事实有，身份证、协议书、收款收据、社区证明、缴费凭证、照片及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了各自主要义务，本案诉争房屋应归原告所有。被告现已取得涉案房屋的所有权证，但未及时为原告办理房屋产权过户手续。二被告为涉案房屋的共同共有人，原告诉请二被告协助办理产权过户手续，本院予以支持。原告自愿支付被告2016年至2017年的暖气费、暖气初装费共计5144元，不违反法律，本院支持。被告樊国华的债权抗辩，不足以否定原告的诉讼请求。其可以另行诉讼解决。被告杨文仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李静林与被告樊国华于2000年8月14日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、坐落于太原市杏花岭区河北里2号院11幢6单元6层11号，建筑面积58.68平方米，房产证号：00414639的房屋归原告李静林所有。
三、被告樊国华、杨文仙于本判决生效之日起三十日内协助原告李静林办理涉案房屋产权过户手续。
四、原告李静林于本判决生效之日起十日内给付被告樊国华款项5144元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年五月十八日
书记员 闫少陆
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1450号
原告：垫富宝投资有限公司，
法定代表人：xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张xx，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张xx，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：土默特右旗云埃平融桥二手车信息部，
法定代表人：xx，该信息部经理。
被告：云xx，男，x年x月x日出生，，汉族，原住xx，现住。
原告垫富宝投资有限公司与被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金29962.49元；2、判令被告一向原告支付违约金2996.24元（本金×10%）；3、被告二承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订了垫付宝卡领用合约，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告于2016年8月20日在垫付宝其他会员包头市鼎隆工贸有限公司处消费30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告逾期拒不归还上述款项，故原告诉至法院。
被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月1日，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部应于每月20日偿还当月12日所出账单。2016年8月20日，原告为被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部垫付消费款30000元后，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部应于2016年9月20日前偿还原告该笔借款。被告云埃平为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即借款本息付清为止。借款产生后，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部仅于2016年9月20日偿还借款本金37.51元，剩余借款本金29962.49元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、连带担保承诺函两份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部欠原告垫富宝投资有限公司借款29962.49元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部偿还借款29962.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部偿还借款违约金2996.24元（29962.49元×10%）及自2016年9月21日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金29962.49元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月21日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告云埃平对上述借款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付公告费600元的诉讼请求，因至本判决作出时，原告仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平应向原告支付公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款29962.49元及相应违约金、滞纳金（以本金29962.49元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月21日起至借款本金还清时止）；
二、被告云埃平对上述借款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告云埃平承担保证责任后，有权向被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费260元（原告均已预交），由被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十二月十三日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1450号原告：垫富宝投资有限公司，法定代表人：xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：张xx，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张xx，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：土默特右旗云埃平融桥二手车信息部，法定代表人：xx，该信息部经理。被告：云xx，男，x年x月x日出生，，汉族，原住xx，现住。原告垫富宝投资有限公司与被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金29962.49元；2、判令被告一向原告支付违约金2996.24元（本金×10%）；3、被告二承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订了垫付宝卡领用合约，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告于2016年8月20日在垫付宝其他会员包头市鼎隆工贸有限公司处消费30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告逾期拒不归还上述款项，故原告诉至法院。被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月1日，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部应于每月20日偿还当月12日所出账单。2016年8月20日，原告为被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部垫付消费款30000元后，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部应于2016年9月20日前偿还原告该笔借款。被告云埃平为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即借款本息付清为止。借款产生后，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部仅于2016年9月20日偿还借款本金37.51元，剩余借款本金29962.49元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、连带担保承诺函两份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部欠原告垫富宝投资有限公司借款29962.49元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部偿还借款29962.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部偿还借款违约金2996.24元（29962.49元×10%）及自2016年9月21日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金29962.49元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月21日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告云埃平对上述借款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付公告费600元的诉讼请求，因至本判决作出时，原告仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平应向原告支付公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款29962.49元及相应违约金、滞纳金（以本金29962.49元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月21日起至借款本金还清时止）；二、被告云埃平对上述借款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告云埃平承担保证责任后，有权向被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费260元（原告均已预交），由被告土默特右旗云埃平融桥二手车信息部、云埃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十二月十三日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初143号
原告:山西保利金庄煤业有限公司，地址：灵石县交口乡温家沟村。
法定代表人：翟永胜，男，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马美芹，女，山西天石律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1975年8月17日，汉族，灵石县。
委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
原告山西保利金庄煤业有限公司（以下简称金庄煤业公司）诉被告王某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金庄煤业公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、马美芹与被告的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庄煤业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令原告支付被告一次性就业补助金、停工留薪期工资共计22,380元（2,750×(9+3)-10,620）；3、判令原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月14日，原告同被告签订固定期限劳动合同，合同期三年，工作岗位是井下支架工，工资按企业薪酬制度执行。原告依照法律规定经灵石县社保经办机构核定的缴费基数每月2,750元为被告缴纳工伤等各类社会保险。2015年1月29日，被告在工作中受伤、关节内侧半月板后角损伤，治疗期间医疗费全部由原告支付，经工伤认定、鉴定为九级伤残。被告停工期间，原告支付其工资10,620元。根据《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条、第二十一条规定，原告应支付被告一次性就业补助金（9个月工资）、停工留薪期间的工资。参照《人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》GA/T1193—201410.5四肢大关节韧带损伤：误工60-120日，原告应支付被告3个月停工期间工资。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条规定，一次性伤残补助金（9个月工资）、一次性工伤医疗补助金（18个月工资），不应当由原告支付，而应当由社保基金支付。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。故原告应当以被告工伤发生前平均月缴费工资2,750元支付其工伤待遇。
被告王某某辩称，1、同意与原告解除劳动关系；2、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应以被告受伤前上一年度月平均工资即8,452.71元进行计算；3、因原告未按被告实际工资为其缴纳社保，导致被告在本次事故中所应得到的各项伤残补助低于社保条例规定的应得数额。原告严重违反了缴纳社保费用的相关规定，故原告应按照被告的实际工资依法支付被告的伤残补助金、工伤医疗补助金。综上，灵石县劳动争议仲裁委裁决适用法律正确、裁决公正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某于2008年12月到原告金庄煤业公司上班，工种为支护工，工资为计件工资。原告为被告王某某参加了工伤保险，并且为其正常缴纳，缴费基数为2,750元/月。2014年被告通过灵石县建设东街支行领取工资收入，2014年1月工资显示为546元、7,563元、224元、600元、8,441元、224元、200元，3月显示为11,139元、232元、585元、800元，3月至2015年1月不等的工资（祥见银行工资交易记录）。2015年1月29日被告在井下9114工作面机尾打柱子时，柱子跌倒打到其右腿膝盖。事故发生后，原告派车将王某某送往灵石县人民医院进行救治，诊断为“右膝软组织损伤、右膝关节少量积液、关节内侧半月板后角损伤”。被告治疗期间的费用已由原告支付。2015年6月16日被告受伤被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤；2017年1月19日被告伤情被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（见《工伤认定决定书》和《初次鉴定结论书》）。被告受伤后，原告除已支付的医药费用外，又支付被告工资10,620元（王某某工伤工资情况证明）。经本院对被告王某某社保缴费基数查询，被告王某某社保缴费基数为2,750元/月，对于以上事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于被告受伤后各项赔偿的计算标准，原告认为应当按照社保缴费基数计算被告的各项赔偿，被告则认为应当按照被告受伤后上年度月平均工资进行赔偿。本院认为由于原告的工资系计件工资，工资发放标准不明确、金额不固定，原告工资流水亦显示其每月有不等工资收入、笼统地将其显示工资的收入相加除开来计算其工资于法无据，故本院酌以在社保缴费调取被告的社保缴费标准2,750元/月统一计算其各项赔偿。被告的一次性伤残补助金24,750元（2,750元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金49,500元（2,750元/月×18个月）、一次性伤残就业补助金24,750元（2,750元/月×9个月）、停工留薪期工资8,250元（2,750/月×3个月）。以上合计人民币107,250元，扣除原告已支付的10,620元，剩余96,630元原告应当在本判决生效后十日内予以一次性支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告山西保利金庄煤业有限公司与被告王某某之间的劳动关系。
二、原告于本判决生效后十日内支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资共计人民币96,630元。
案件受理费10元，减半收取5元。由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 陈永灵
审判员 李军军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈国艳
山西省沁水县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初583号
原告：陈书明，男，1970年1月30日出生，汉族，沁水县人，农民。
被告：赵军山，男，汉族，临汾市侯马市人，现住临汾市侯马市。
被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地山西省侯马市新田路7号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
原告陈书明诉被告赵军山、山西汽运集团侯马运业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理。2018年9月13日，原告陈书明以被告赵军山系被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司雇佣的司机，发生交通事故时赵军山属于履行职务行为，被告赵军山应承担的责任应由被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司承担为由向本院申请撤回对被告赵军山的起诉。
本院认为，原告提出撤回对赵军山起诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书明撤回对被告赵军山的起诉。
审判员马立江
二〇一八年九月十三日
法官助理张娅玲
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0521民初583号原告：陈书明，男，1970年1月30日出生，汉族，沁水县人，农民。被告：赵军山，男，汉族，临汾市侯马市人，现住临汾市侯马市。被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地山西省侯马市新田路7号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。原告陈书明诉被告赵军山、山西汽运集团侯马运业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理。2018年9月13日，原告陈书明以被告赵军山系被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司雇佣的司机，发生交通事故时赵军山属于履行职务行为，被告赵军山应承担的责任应由被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司承担为由向本院申请撤回对被告赵军山的起诉。本院认为，原告提出撤回对赵军山起诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书明撤回对被告赵军山的起诉。审判员马立江二〇一八年九月十三日法官助理张娅玲书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5851号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,职务：总经理。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王丙全，男，1967年4月11日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告平安普惠融资担保有限公司与被告王丙全追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4347.00元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判长 李晓艳
二〇一八年八月十六日
书记员 英 春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3605号
原告：李国平，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯桂兰，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李国平诉被告冯桂兰民间借贷纠纷一案中，原告李国平于2018年9月12日以被告冯桂兰已经偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李国平负担。
审判员 任力军
二〇一八年九月十二日
书记员 赵庆男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初51524号
原告（反诉被告）：北京万达嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐宝权，总经理。
委托诉讼代理人：郭超，男，1992年10月25日出生，汉族，北京万达嘉业房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：贺艳明，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告（反诉被告）北京万达嘉业房地产经纪有限公司（以下简称万达嘉业公司）与被告（反诉原告）贺艳明（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万达嘉业公司的委托诉讼代理人郭超，贺艳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万达嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令贺艳明退还押金3400元。事实和理由：2015年8月10日，双方签订了《房屋出租全权委托合同》（以下简称房屋出租委托合同），我公司承租了贺艳明位于北京市朝阳区康惠园X号院X号楼X室房屋（以下简称涉案房屋），双方约定租赁期限为2015年8月10日至2017年8月10日，租金为每月3400元，按季付款，押金为3400元。现合同已到期，我公司已经腾退了涉案房屋，我公司多次找到贺艳明协商，要求退还收取的押金，贺艳明以各种理由推诿，至今没有退还押金。
贺艳明辩称并反诉称，涉案房屋登记在我名下，2015年8月10日，我与万达嘉业公司就涉案房屋签订了房屋出租委托合同，租赁期限自2015年8月10日至2017年8月10日，收取押金3400元。合同到期后，该公司如期腾退了涉案房屋，但是屋内物品有多处损坏，水电费、燃气费未结清，这些损失和费用已经超过了押金数额，所以我不同意退还押金，同时，我方提起反诉请求：1、判令万达嘉业公司支付水费80元、燃气费22.8元；2、判令万达嘉业公司赔偿财产损失3300元（包括抽油烟机650元、燃气灶300元、空调1020元、空调遥控器200元、卧室门500元、卫生间门锁80元、浴室花洒400元，厨房水龙头150元）、保洁费200元、维修费100元。
万达嘉业公司对于贺艳明的反诉请求辩称：水费和燃气费同意支付，燃气灶、抽油烟机、空调不属于人为损坏，属于自然损坏，应当由房主承担维修责任，遥控器不可能丢，卧室门不同意赔偿，厕所门锁交房的时候就没有锁，合同里没有记载有浴室花洒，不同意赔偿，厨房水龙头不同意赔偿。交房后做了保洁，保洁费不同意赔偿。维修费不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋房主为贺艳明，自2013年8月10日起，贺艳明将涉案房屋委托万达嘉业公司代理出租，贺艳明收取万达嘉业公司押金3400元。
2015年8月10日，贺艳明（委托方、甲方）与万达嘉业公司（受托方、乙方）再次签订房屋出租委托合同，约定贺艳明将涉案房屋委托万达嘉业公司代理出租，委托期自2015年8月10日至2017年8月10日。每月租金3400元，每四个月支付一次，甲方提供的房屋及设备应完好无损，乙方负责承租人妥善管理并安全使用房屋，爱惜屋内所留家具、电器及设施，如属人为损坏，乙方负责监督承租人修理或赔偿，如属自然损坏，影响承租人正常使用，甲方应在15天内修理好并交付承租人使用。乙方负责监督承租人妥善管理并注意使用房屋，爱惜屋内各项设施及所留家具、家电，如属人为损坏乙方负责监督承租人照价赔偿，否则由乙方负责赔偿。委托期满时由乙方监督承租人结清水、电、煤气、电话、卫生等各项费用，如有拖欠由乙方负责结清，同时清点屋内各项设施及家具、家具。合同到期乙方恢复房屋原样，保证房屋及屋内设施干净整洁（包括电器），如有设施损坏由乙方负责维修。设施、设备清单记载电器为空调2部、遥控器2个、热水器1台。
合同到期后，万达嘉业公司尚欠水费80元、燃气费22.8元。2017年8月13日，贺艳明重新购买抽油烟机支付650元、燃气灶300元、水龙头150元、卫浴花洒400元、门锁80元。2017年8月15日，贺艳明支付保洁费200元、维修费100元、更换卧室门支付1000元，贺艳明称维修费包含维修涉案房屋橱柜及案外房屋踢脚线、灯线的费用。此外，贺艳明于2017年6月3日维修空调支出1020元，于2017年9月20日购买美的空调遥控器支出200元。
庭审中，贺艳明提交的视频和照片显示涉案房屋内厨房水龙头在开启状态下漏水，抽油烟机与燃气灶按开关后没反应，卫生间门锁损坏、橱柜损坏。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贺艳明与万达嘉业公司签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现双方租赁期已届满，合同的权利义务已终止，万达嘉业公司已将涉案房屋交还贺艳明，贺艳明应当退还万达嘉业公司押金。贺艳明主张的水费、燃气费，有事实和法律依据，万达嘉业公司亦同意支付，本院予以支持。关于抽油烟机、燃气灶、卫生间门锁和厨房水龙头的损失，有事实依据，合同到期后万达嘉业公司未按约保证房屋设施设备完好，应当承担此部分费用，本院予以支持。关于橱柜维修费，有事实依据，本院酌情予以支持。关于卧室门、洗浴花洒、空调及遥控器损失及保洁费，贺艳明提交的证据不足以证明交房时上述损失的实际存在以及对房屋进行清洁的必要性，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贺艳明于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）北京万达嘉业房地产经纪有限公司押金三千四百元；
二、原告（反诉被告）北京万达嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）贺艳明水费八十元、燃气费二十二元八角、维修费五十元及财产损失一千一百八十元；
三、驳回被告（反诉原告）贺艳明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）贺艳明负担（于本判决生效后七日内交纳）；
反诉费25元，由原告（反诉被告）北京万达嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年七月二十日
法官助理 梁 远
书 记 员 辛丽颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1190号
原告：张爱花，女，住新绛县龙兴镇西南区。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号，（主要经营地新绛县水木清华项目）。
法定代表人：任晓江，总经理。
被告：赵千金，女，住新绛县粮食局家属院。
原告张爱花与被告山西国范房地产开发有限公司、赵千金商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张爱花于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱花撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年八月十三日
书记员 姚文笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6064号
原告：刘慧，男，1986年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：齐艳杰，女，1968年11月26日出生，汉族,个体，现住辽宁省彰武县。
被告：富邦财产保险股份有限公司阜新市彰武支公司（以下简称富邦财产保险公司），住所地辽宁省阜新市细河区东风路150号1门。
负责人：张宇，经理。
原告刘慧与被告齐艳杰、富邦财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人葛志、被告齐艳杰到庭参加诉讼。被告富邦财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告25142.7元，其中修车费31261元、交通费1500元、拖车费2300元，合计35061元。被告富邦财产保险公司在交强险范围内赔付2000元，被告齐艳杰赔偿23142.7元[（35061元-2000元）×70%]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日9时30许，被告齐艳杰驾驶×××号轻型普通货车，沿304国道由北向南行驶至456公里+200米处左转弯时，与后方行驶的刘慧驾驶的×××号本田牌小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏。事发后原告修理车辆花费31261元、交通费1500元、拖车费2300元，合计35061元。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第618号《道路交通事故认定书》，认定齐艳杰负此事故主要责任，刘慧负次要责任。被告齐艳杰驾驶的肇事车辆在被告富邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
齐艳杰辩称，对本案的事实、经过没有异议。×××号肇事车辆是我向弟弟齐广军借的，该车在富邦财产保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先予赔偿，不足部分由我按责任比例承担。
富邦财产保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告齐艳杰向其弟弟齐广军借用×××号轻型普通货车，借用过程中发生交通事故，致使原告刘慧驾驶的×××号车辆损坏。齐艳杰驾驶的×××号肇事车辆在被告富邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告刘慧的合理损失为33561元，其中修车费31261元、拖车费2300元。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第618号《道路交通事故认定书》、通公交复字[2017]第180号《道路交通事故认定复核结论》、行驶证、修车费发票、车辆维修清单、拖车费发票，予以采信；交通费票据系原告探望事故中伤者宋长仁支出交通费的票据，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐艳杰作为借用车辆×××号车的使用人在使用中发生交通事故，致使原告刘慧驾驶的车辆受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告富邦财产保险公司应在机动车强制保险责任限额内承担先予赔偿责任。原告主张的修车费、拖车费符合法律规定；交通费与本案没有关联性。被告齐艳杰对责任认定书持有异议，但未能提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告刘慧要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘慧2000元；
二、被告齐艳杰于本判决书生效后十日内赔偿原告刘慧22092.7元[（33561元-2000元）×70%]；
三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年八月十日
书记员 杨宇莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7972号
原告包翠格，女，1964年8月22日生，汉族，个体，现在内蒙古通辽市。
被告包永福，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告春梅，女，36岁，蒙古族，农民，现住同上。系包永福妻子。
原告包翠格诉被告包永福、春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包翠格到庭参加诉讼。被告包永福、春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包翠格向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款26000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年12月9日在我处借款26000.00元，双方约定于2016年12月9日前偿还欠款，由二被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款26000.00元。
被告包永福未提出答辩。
被告春梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告包永福、春梅（夫妻关系）到原告包翠格处借款本金26000.00元，双方约定按月利率2.5%计息（原告起诉未主张偿还利息），2016年12月9日偿还，由包永福、春梅本人签名、捺印写下借据一枚。此款后经原告多次索要，二被告以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金26000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告包翠格诉被告包永福、春梅民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包永福、春梅自本判决生效十日内共同给付原告包翠格借款本金26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取225.00元，由被告包永福、春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓亮
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初327号
原告：王丽丽，女，1979年11月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。
身份证×××。
委托代理人：张娜娜，女，1990年5月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：张根顺，男，1980年3月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
身份证号×××。
被告：陈金荣，女，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
身份证号×××。
原告王丽丽与被告张根顺、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告张根顺、陈金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付借款本金30,000.00元，利息21,600.00元，共计51,600.00元；2.请求依法判令二被告给付自2018年1月16日起的逾期利息，月利率按0.02元计算；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月15日，二被告从我处借款30,000.00元，二被告为我出具欠据一枚，约定还款日期2016年1月15日，月利率0.02元，此款到期后，我多次找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告张根顺、陈金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告张根顺、陈金荣从原告王丽丽处借款30,000.00元，二被告为王丽丽出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月15日，月利率0.02元。此笔借款自2015年1月15日至2018年1月14日，共计36个月，按月利率0.02元计息，利息为21,600.00元。此借款本息至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告张根顺、陈金荣签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，王丽丽向张根顺、陈金荣提供借款，张根顺、陈金荣向王丽丽出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张根顺、陈金荣向王丽丽借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王丽丽要求张根顺、陈金荣返还借款及利息的请求予以支持。被告张百顺、张根顺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根顺、陈金荣自本判决生效后十日内给付原告王丽丽借款本金30,000.00元；
二、被告张根顺、陈金荣自本判决生效后十日内给付原告王丽丽借款的利息21,600.00元；
三、若被告张根顺、陈金荣未能在本判决指定期间履行金钱给付义务，则支付原告王丽丽以30,000.00元为基数，自2018年1月15日起至本金还清之日止的利息，按月利率0.02元计算。
案件受理费1,090.00元，公告费400.00元，保全费516.00元由被告张根顺、陈金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
人民陪审员 崔 立
陪 审 员 孙秀霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2281号
原告于春丽，女，1964年5月15日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告齐全宝，男，1962年2月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告于春丽诉被告齐全宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春丽到庭参加了诉讼，被告齐全宝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥欠款7400.00元，利息2600.00元，本息合计10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月19日在我处赊购化肥欠款本金19300.00元，当时双方约定此款于2010年12月1日前偿还欠款，按月利2%计息，被告于2015年前偿还过5000.00元，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后我多次索要无果，被告现常年在外打工，下落不明。故诉至法院请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金7400.00元，利息2600.00元，本息合计10000.00元。
被告齐全宝未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月19日在原告处赊购化肥欠款19300.00元，双方约定于2010年12月10日前还款，逾期不还按照月利率2%计息，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，被告分别在2013年和2015年偿还过11900.00元，剩余欠款7400.00元，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现长期外出打工，至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥剩余欠款本金7400.00元，利息2600.00元【本金7400.00元X月利2%X18个月（从2016年7月9日至2018年1月9日）】，本息合计10000.00元并负担本案的诉讼费及公告费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，金宝屯镇白沙坑村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于春丽诉被告齐全宝买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。欠据中约定逾期不还按月利率2%加收利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐全宝于本判决生效十日内偿还原告于春丽赊购化肥剩余欠款7400.00元，利息2600.00元（18个月），本息合计10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 何 炜
人民陪审员 李良慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初945号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，统一社会信用代码×××，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人王武斌，行长。
委托诉讼代理人张某1，男，汉族，1989年1月31日出生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人张某2，男，汉族，1966年4月27日出生，系该单位工作人员。
被告李某1，男，汉族，1975年12月25日出生，居住地大同市广灵县。
被告李某2，女，汉族，1972年4月1日出生，居住地大同市广灵县。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告李某1及李某2抵押担保借款合同纠纷案一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员张政同独任审理，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告李某1签订了《个人购房借款/担保合同》（编号为大同南郊支行2011年76号）。合同约定，原告向被告提供个人住房贷款人民币23万元，期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率7.05%。还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。被告李某2为共同借款人，对上述合同约定内容签字予以认可。
合同同时约定，被告李某1作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5号楼4单元502号，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。抵押物共有人李某2也签字予以认可。上述抵押物已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李某1未按时偿还贷款本金及利息，截止2017年9月18日，被告已连续违约30期，根据合同约定，原告向被告宣布上述借款合同项下款项立即到期，并要求其在五日内清偿包括未到期款项在内的全部欠款以及产生的利息、罚息等，但被告一直未履行至2018年4月，其已连续37期未按时足额偿还贷款本息，积欠本金209541.35元及欠息38149.23元（截止2018年4月17日），本息合计247690.58。经原告多次催收无效，故请求人民法院判令：1、二被告连带清偿原告贷款本金209541.35元及欠息38149.58元（截止2018年4月17日），本息合计247690.58元，以及从2018年4月17日起至贷款还清为止的全部利息；2、二被告对第一项诉讼请求项下全部债务承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费用及原告为实现本债权支付的所有费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》，以证明原被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告向原告借款23万元的事实以及原告依约向被告足额发放了贷款；3、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告提供其所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢4单元502号作为贷款的担保抵押物双方办理了他项权利登记；4、个人贷款欠本息情况说明及欠息清单，证明截止2018年4月17日借款人欠原告利息38149.23元；5、个人逾期贷款催收通知书11份，证明原告向借款人催收情况；6、贷款催收通知书1份，证明原告向被告宣布贷款合同项下借款立即到期；7、被告一、二身份证及结婚证，证明被告具备主体资格。
被告李某1、李某2未参加诉讼，在答辩期限内及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据、
本院经审理查明，2011年10月26日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李某1、李某2向原告贷款23万，用于个人购置商用房；期限为：240个月，从2011年10月26日至2031年10月26日，贷款利率为年息：7.05％；还款方式为：按月等额本息还款，借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并约定，如被告连续三个月或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。同时合同约定，被告李某1提供其所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢4单元502号作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告如约向被告李某1、李某2发放贷款，但被告李某1、李某2未按时归还贷款本金及利息，截止2017年9月18日，被告李某1、李某2已连续30期未按时足额归还贷款本息，截止2018年4月17日，尚欠原告贷款本金209541.35元及利息38149.23元，本息合计：247690.58元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告李某1、李某2之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告李某1、李某2未按合同约定履行还贷义务，应承担相应违约责任。截止2017年9月18日，二被告已连续30期未按时足额归还贷款本息，而截止2018年4月17日，二被告尚欠原告贷款本金209541.35元及利息38149.23元，二被告的违约行为符合双方合同约定的贷款提前到期的条件，故原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行请求二被告支付贷款本金209541.35元及截止2018年4月17日利息38149.23元，本院应予支持。关于原告请求对二被告提供其所有的位于位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢4单元502号担保抵押物享有优先受偿权的请求，因原、被告双方对二被告提供其位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢4单元502号进行担保抵押借款的约定明确，合法有效，原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、李某2在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金209541.35元及截止2018年4月17日的利息38149.23元（之后产生的利息按双方合同约定罚息计算，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告李某1、李某2提供的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢4单元502号房屋抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由被告李某1、李某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟永君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1053号
原告：刘某1，女，1990年10月24日出生，汉族，住呼伦贝尔市。
被告：刘某2，男，1986年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某1撤回起诉处理。
审判员 朱迎霞
二〇一八年九月十一日
书记员 张文月
附:本裁定依据的相关法律：
一、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条一款”当事人进行民事诉讼应当按照规定交案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初1053号原告：刘某1，女，1990年10月24日出生，汉族，住呼伦贝尔市。被告：刘某2，男，1986年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  朱迎霞二〇一八年九月十一日书记员  张文月附:本裁定依据的相关法律：一、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条一款”当事人进行民事诉讼应当按照规定交案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；二、《最高人民法院关于适用
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）内0221民初794号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，系该行职工。
确认法律文书送达地址：签收人张明，地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
被告：郭瑞峰，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇
确认法律文书送达地址：签收人郭瑞峰，地址萨拉齐镇
本院于2018年4月17日受理立案原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞峰保证合同纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2018年5月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张明、被告郭瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞峰对该笔借款承担连带给付责任，偿还借款本金3万元及截止2018年3月8日利息13229.93元，本利合计43229.93元；本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告郭瑞峰的父亲郭保全于2015年4月16日向原告借款30000元，约定还款日期2016年4月2日，被告郭瑞峰对该笔借款本息承担连带保证责任。借款后原告多次催要未果，故诉至法院。现郭保全已经去世，故要求被告郭瑞峰承担偿还责任。
被告郭瑞峰辩称，郭保全与我系父女关系，我父亲确实因病去世。借款属实，担保属实。
经审理查明，郭保全于2015年4月16日向原告借款30000元，借款到期日为2016年4月2日，约定期内月利率为8.916666‰，逾期月利率在期内月利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.374999‰，贷款用途是综合消费，被告郭瑞峰对该笔借款本息承担连带保证责任。借款后郭保全及被告郭瑞峰对借款本息分文未付，原�催要未果，为维护自己的权益诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，被告郭瑞峰对郭保全的借款本息承担连带偿还责任，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告郭瑞峰亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭瑞峰于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及从2015年4月16日起至2016年4月2日止，以借款本金3万元�基数，按期内月利率8.916666‰计算，从2016年4月3日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按逾期月利率13.374999‰计算，利随本清.
若被告郭瑞峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费441元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郭瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二O一八年四月二十四日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文及�法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初794号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，系该行职工。确认法律文书送达地址：签收人张明，地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。被告：郭瑞峰，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇确认法律文书送达地址：签收人郭瑞峰，地址萨拉齐镇本院于2018年4月17日受理立案原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞峰保证合同纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2018年5月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张明、被告郭瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞峰对该笔借款承担连带给付责任，偿还借款本金3万元及截止2018年3月8日利息13229.93元，本利合计43229.93元；本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告郭瑞峰的父亲郭保全于2015年4月16日向原告借款30000元，约定还款日期2016年4月2日，被告郭瑞峰对该笔借款本息承担连带保证责任。借款后原告多次催要未果，故诉至法院。现郭保全已经去世，故要求被告郭瑞峰承担偿还责任。被告郭瑞峰辩称，郭保全与我系父女关系，我父亲确实因病去世。借款属实，担保属实。经审理查明，郭保全于2015年4月16日向原告借款30000元，借款到期日为2016年4月2日，约定期内月利率为8.916666‰，逾期月利率在期内月利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.374999‰，贷款用途是综合消费，被告郭瑞峰对该笔借款本息承担连带保证责任。借款后郭保全及被告郭瑞峰对借款本息分文未付，原�催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，被告郭瑞峰对郭保全的借款本息承担连带偿还责任，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告郭瑞峰亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭瑞峰于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及从2015年4月16日起至2016年4月2日止，以借款本金3万元�基数，按期内月利率8.916666‰计算，从2016年4月3日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按逾期月利率13.374999‰计算，利随本清.若被告郭瑞峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费441元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郭瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二O一八年四月二十四日书记员王璐附：本判决适用的法律条文及�法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初186号
原告：王鹏霞，女，汉族，住翼城县。
被告：杨军，男，汉族，住翼城县。
被告：景长青，男，汉族，住翼城县。
原告王鹏霞与被告杨军、景长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年6月14日作出（2017）晋1022民初265号民事判决，原告王鹏霞提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋10民终2064号民事裁定，撤销本院（2017）晋1022民初265号民事判决，发回重新审理；本院于2017年11月30日作出（2017）晋1022民初1269号民事裁定，原告王鹏霞提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年9月15日作出（2018）晋10民终150号民事裁定，撤销本院（2017）晋1022民初1269号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏霞、被告杨军、景长青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息120000元（扣除已还利息及约定超过法律规定的利息）共计220000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月29日二被告以合伙做生意缺少资金为由在原告处借现金100000元，并口头约定月息4分，此后期间被告还了部分利息，对于本金及利息二被告均未偿还，原告多次催要，二被告均以种种理由迟迟不肯归还。原告无奈请求法律追回所欠本金及所欠利息。因原被告双方约定月息4分，明显超过最高人民法院关于民间借贷案件的约定，故原告放弃超出规定不符及被告已偿还部分利息，请求人民法院判令被告偿还本金100000元及利息120000元，共计220000元。综上所述，请求法院判如所请。
被告杨军辩称：原告所述内容不属实。具体是2009年我与被告景长青在原告前夫安乐东处借款100000元，当时双方并未约定利息。从2010年开始截止到2015年我和景长青陆续归还原告前夫安乐东70000元。2018年1月份，原告前夫安乐东找到我，向我追偿所欠30000元借款，并告知我原告和他（安乐东）已离婚了，借款条据被原告带走。我告诉原告前夫，只要把借款条据给我，我就给付你所欠的30000元。归纳三点：1、该笔借款是向原告前夫安乐东所借。2、该笔借款已经偿还原告前夫安乐东70000元。3、剩余30000元我也只归还给原告前夫安乐东。
被告景长青辩称：我的答辩意见同被告杨军答辩意见内容一致。我归还该笔借款70000元时，是由原告王鹏霞取走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供下列证据：1、提供原告身份证一份，2、提供2009年8月29日被告杨军、景长青出具的借款借据一份，上述证据二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据，结合原告的陈述、举证情况，本案认定以下事实：被告杨军、景长青与原告前夫安乐东均系同村发小，2009年8月29日被告杨军、景长青因猪场经营缺乏资金向原告王鹏霞借款100000元，所借款为现金给付二被告，二被告认可已得到该笔借款。被告杨军、景长青二人共同书写借据一份，借据内容为：”今借到，现款拾万元正，杨军、景长青，2009年8月29日。”该借据由王鹏霞持有。另查明，原告王鹏霞与其前夫安乐东2016年11月26日离婚。
本院认为，本案的争议焦点有四项：
焦点一、关于原告持有的借据没有载明债权人，二被告对原告的债权人资格提出的抗辩，依据本院查明的事实以及二被告的陈述、答辩，本院认为原告具有债权人资格，因二被告提出的抗辩理由未提供事实依据及证据证明，故本院不予采信。被告杨军、景长青在原告处借款，并出具借据，是当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。
焦点二、关于二被告提出该笔借款已经偿还原告前夫安乐东70000元，剩余30000元我也只能归还给原告前夫安乐东。归还该笔借款70000元时，是由原告王鹏霞取走的辩称，但二被告未对其辩称提供证据证明，故本院不予采信。
焦点三、关于原告诉讼主张要求二被告对借款承担口头约定利息的请求，因二被告均不承认有口头约定的利息，原告对其利息的主张未提供证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告诉求二被告按口头约定承担利息的请求本院不予支持。对于原告主张的借期外利息，因当事人之间对借款使用时间约定不明，原告对此亦不能予以证明，故二被告应当自原告起诉之日（2017年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
焦点四、关于原告陈述在二被告借款后，曾收取二被告8000元的利息，因二被告借款无利息，原告收取二被告8000元，本院认定为借款本金，应在二被告借款总额中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨军、景长青于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏霞借款92000元，并自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王鹏霞其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告杨军、景长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 敏