wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1482号
原告张某，女，1939年3月27日生，汉族，无业。
原告李某甲，男，1962年6月25日生，汉族，无业。
委托代理人王秀和，河北杰大律�事务所律师。
被告李某乙，男，1960年7月17日生，汉族，天地科技股份有限公司唐山分公司职工。
原告张某、李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及二原告的委托代理人、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、李某甲诉称，二原告系母子关系，被告系张某之长子。张某与被继承人李成系夫妻关系，李成于2006年5月21日因病去世。经二原告仔细回忆和寻找证据得知：在李成去世前，原告和李成拥有共同存款466225.76元，其中李成的遗产为233112.88元。在李成去世后，被告先后以购买车辆、购买房子及车祸赔款等许多理由，先后从原告张某处取走存折并支取存款及其他存款利息计298204.04元。而被告依法应当继承李成的遗产数额仅为77704.29元，多占有应当属于二原告的财产220499.75元。因�，请求法院判决被告返还二原告财产220499.75元，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，遗产中有我的钱，因为我从1984年就做生意，我的钱和工资都在我父亲处，我父亲去世后钱都在我妈那，一分钱都没给我。原告起诉数额我不认可，我母亲一开始和我住，我支出钱来就都给我母亲了。我父亲住院治病和丧葬费等都是我花的。
经审理查明，原告张某与李成系夫妻关系，二人共生育二子，分别为长子李某乙、次子李某甲。李成于2006年5月21日因病去世。在李成去世前后，被告李某乙先后多次支取张某、李成名下定期存款本息共计298204.04元。现查明，原告张某持有存款数额为168021.72元。
以上事实有双方当事人陈述、银行存取款凭证等证据予以证实。
本院认为，李成去世后，现阶段经查证的张某与李成的夫妻共同存款为466225.76元，其中一半为张某的财产，另一半应�李成的遗产，由原被告三人平均继承，三人应各分得继承款77704.29元。因被告李某乙实际占有298204.04元，其多占有的部分应返还给二原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起五日内返还给原告张某、李某甲遗产分割款220499.75元。
案件受理费6048元，由二原告负担5040元、被告负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王春雷
代理审判员 ：张冠楠
代理审判员 ：李郝伟
二〇一三年二月十七日
书 记 员 ：梁晶晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第83号
原告刘某某，住五常市。
被告王某某，住五常市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年12月结婚，生育一子以独立生活。婚后夫妻感情不和，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。有砖瓦房96平方，是和孩子共同的，有债务66，000、00元，要求财产平分，债务共同还，我的土地归我经营。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，被告王某某常住人口
登记卡复印件一份，证实原、被告的身份情况；
（二）五常市拉林满族镇太平村委会证明一份，证明原被告于1987年结婚。
（三）五常市拉林满族镇太平村委会证明一份，证明被告王某某于2013年1月1日离家出走，具体在哪不清楚无法联系。
（四）五常市拉林满族镇太平村委会证明一份，证明原告分得承包田旱田2.6亩；
被告未出庭，亦未提交相应证据。
经合议庭评议，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1987年12月间以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻。婚生一子以独立生活。被告王某某于2013年1月1日离家出走，下落不明。原告分得承包田（旱田）2.6亩。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告离家出走，不尽家庭义务，无调和可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。原告所诉财产及债务没有提供证据证明，本院不予采信。原告分得的承包田在合同期内应由原告经营。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚；
原告刘某某分得的承包田在合同期内由原告经营。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 迁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2313号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告常铁峰，男，1977年9月1日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉常铁峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初960号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：周其刚，男，生于1986年8月25日，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告周其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 黎兴艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00985号
原告张焕林，男，1971年11月27日生，汉族。
委托代理人张瑞芳、潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
被告曹康芝，男，1971年10月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张焕林与被告曹康芝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序分别于2014年12月8日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张焕林及其委托代理人张瑞芳、潘志明、被告曹康芝、被告保险公司的委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕林诉称：2013年12月28日，被告曹康芝驾驶牌号为苏A×××××的小型客车（以下简称涉案车辆）沿本区禄口街道白云路行驶至禄口医院门口处时，将前方行人其与张晋桥撞倒，造成其与张晋桥受伤，轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹康芝负事故的全部责任。涉案车辆登记在曹康芝名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求二被告赔偿其因本次事故产生的经济损失医疗费14354.4元、住院伙食补助费1160元、营养费2000元、护理费8000元、误工费67450元、交通费400元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1520元，共计95044.4元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。本次交通事故还有另一伤者张晋桥，应在交强险限额中预留相应份额。涉案车辆在其处投保了交强险和500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。对张焕林本次主张的各项费用过高的部分请求法院依法认定，其不应承担诉讼费及鉴定费。另其已垫付医疗费9999元，请求一并处理。
被告曹康芝辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，其已垫付赔偿款25000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月28日，被告曹康芝驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道白云路行驶至禄口医院门口处时，将前方行人原告张焕林与案外人张晋桥撞倒，造成张焕林与张晋桥受伤，轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹康芝负事故的全部责任。张焕林伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为右小腿碾压伤、右小腿皮肤软组织撕脱伤，两次住院共58天。经张焕林委托，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：张焕林误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后100日为宜、营养期限以伤后100日为宜。后被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，南京正泓司法鉴定所作出鉴定意见：张焕林误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后100日为宜、营养期限以伤后100日为宜。张焕林伤后的经济损失为医疗费42256.17元、住院伙食补助费1160元（住院58天，20元/天）、营养费1500元（100天，15元/天）、护理费7160元（住院58天、80元/天，出院42天，60元/天）、误工费13991.34元（以2012年度道路运输业在岗职工年平均工资42557元计算120天）、交通费200元、残疾辅助器具费160元，共计66427.51元。张焕林另支付鉴定费1520元，保险公司支付鉴定费1540元。
另查明：涉案车辆登记在被告曹康芝名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。原告张焕林系从事道路运输行业，张焕林伤后，曹康芝垫付赔偿款25000元，保险公司垫付赔偿款9999元。
2014年11月，原告张焕林向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的各项经济损失95044.4元。审理中，本次事故另一伤者张晋桥的法定代理人张焕林陈述张晋桥伤情较轻，不再主张要求赔偿。被告保险公司与被告曹康芝达成一致意见：在医疗费中扣除4200元非医保用药部分，由曹康芝承担。因各方意见分歧致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹康芝承担本次事故的全部责任，且曹康芝与保险公司商定由曹康芝承担非医保用药费用4200元，故对原告张焕林伤后的各项经济损失66427.51元，应由被告保险公司赔偿62227.51元；由曹康芝赔偿4200元。因保险公司已垫付赔偿款9999元，仍需支付52228.51元；因曹康芝已垫付赔偿款25000元，超付20800元，由保险公司在赔偿给张焕林的款项中予以扣除，返还给曹康芝。张焕林对所主张的误工费未提供充足的证据予以支持，本院依照道路运输行业平均工资标准予以支持。对张焕林主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张焕林因本次交通事故产生的经济损失66427.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿62227.51元；由被告曹康芝赔偿4200元。因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已赔偿9999元，仍需支付52228.51元；因曹康芝已垫付赔偿款25000元，超付20800元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在赔偿给张焕林的款项中予以扣除，返还给曹康芝。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张焕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1088元、鉴定费3060元，合计4148元，由原告张焕林负担400元，由被告曹康芝负担3248元，由被告保险公司负担500元（此款已由张焕林垫付2608元、保险公司垫付1540元，被告保险公司在返还给曹康芝的款项中将曹康芝应负担的部分扣除，自留1040元，返还给张焕林2208元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 朱 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3286号
申请执行人钟鑫娟，女，1988年12月10日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人施焕，男，1993年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟鑫娟与施焕民间借贷纠纷一案中，对被执行人施焕银行存款、车辆、房地产等财产信息及施焕下落进行调查，未发现被执行人施焕有可供执行的财产和施焕的去向。另据系统查明，被执行人施焕在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约29万元。根据本院（2017）浙0122民初3731号民事判决，本案执行标的为借款25000元及自2016年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费212.5元、执行费275元；现仅执行到案件受理费212.5元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人施焕下落。经回告，现申请执行人钟鑫娟亦查找不到被执行人施焕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第173号
上诉人（原审原告）闫如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市武川县。
上诉人（原审原告）党海英，女，1975年10月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王继英，该公司经理。
委托代理人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人闫如、党海英因与被上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司（以下简称和信荣锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人闫如、党海英的委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被上诉人和信荣锦公司的委托代理人杨君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，双方签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，闫如、党海英购买和信荣锦公司开发的位于察素齐镇金地雅苑3幢1单元502号商品房一套，闫如、党海英依约支付了房款。依据双方合同第八条约定，“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”第5种条件是商品房经竣工验收合格，对该条款双方做了补充协议，“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即遭遇不可抗力、市政建设或政治行为限制等等。”从和信荣锦公司提供的市政建设单位的证明及施工日志记载，由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，导致商品房建设不能正常施工，涉案房未能按期交付。
原审法院认为，闫如、党海英与和信荣锦公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。根据双方签订合同第八条的约定，和信荣锦公司应当于2012年6月30日前将商品房交付闫如、党海英使用。和信荣锦未能在2012年6月30日前将商品房交付闫如、党海英使用，是由于市政建设施工单位基础设施即由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，根据双方签订合同第八条第二款第2项的约定，和信荣锦公司无需承担逾期交房的违约责任。综上，闫如、党海英请求和信荣锦公司支付违约金及保留诉权的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持；和信荣锦公司的抗辩于法有据，该院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回闫如的诉讼请求。案件受理费300元由闫如、党海英共同负担。
闫如不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决以所谓的市政修路为由，认定和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约，属认定事实错误及适用法律错误。市政修路对和信荣锦公司的房屋建设并无实质影响，更不可能产生长期影响。故请求二审法院撤销原判决，依法改判支持闫如、党海英的诉讼请求。
和信荣锦公司答辩称，市政建设工程（地下管网工程），是基础工程，市政工程未完备，必然影响和信荣锦公司开发房屋的建设工程。和信荣锦公司所举证据已经证明由于市政建设工程未竣工，和信荣锦公司所开发的房屋的建设工程至2013年才竣工验收，才达到双方《商品房买卖合同》中约定的交付条件。因此，根据双方所签《商品房买卖合同》第八条规定，和信荣锦公司迟延交房属于合同中约定的自然顺延情形，和信荣锦公司迟延交房的行为并不构成违约。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是和信荣锦公司迟延交房的行为是否构成违约。
根据和信荣锦公司所举察素齐规划局、土左旗建筑规划局作为建筑方发包的“土左旗工农北路”市政建设的施工日志、和信荣锦公司所开发的原润华小区（现金地雅苑）竣工验收报告可认定，和信荣锦公司位于土左旗工农北路金地雅苑的开发项目地段的市政配套于2013年仍未完工。依照双方所签《商品房买卖合同》第八条第二款即“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”、第2条即“因市政建设或政治行为限制，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人因遵守本合同签订后颁布执行的法律、法规或政策所导致的延期，不论买受人选择何种付款方式，只有当买受人全额付清房款（其中按揭付款的则须已全额收到银行转来的按揭款）及相关税费后，出卖人方能交付商品房。买受人在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款的，房屋交付期限相应顺延。”的约定，上述土左旗规划局在工农北路的市政施工符合以上双方合同约定的“因市政建设”工期及交房时间顺延的情形，和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约。闫如、党海英的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人闫如已预交），由上诉人闫如、党海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 杨蔚堃
代理审判员 张蒙江
二〇一四年六月六日
书 记 员 于文硕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1118号
上诉人（原审被告）周光宇，男，汉族，1973年12月1日出生。
上诉人（原审被告）冯航，男，汉族，1980年2月2日出生。
以上两上诉人共同委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳苏杭装饰工程有限公司。
法定代表人李月良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）信阳宏浩实业有限公司。
法定代表人李浩然，该公司经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
原审被告李浩然。
原审被告李广鑫，男，成年，系李浩然之父。
以上二原审被告共同委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人周光宇、冯航因与被上诉人信阳苏杭装饰工程有限公司、信阳宏浩实业有限公司，原审被告李浩然、李广鑫装饰装修工程合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1773号民事判决提出上诉。本院于2016年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人周光宇、冯航及其共同委托代理人王少华，被上诉人信阳苏杭装饰工程有限公司的法定代表人李月良，被上诉人信阳宏浩实业有限公司的委托代理人张辉，原审被告李浩然、李广鑫的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉民初字第1773号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
二审案件受理费26320元，退还给上诉人周光宇、冯航。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6924号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：王友忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘洁屏，女，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北都彭服饰有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：王友忠，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费10469元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6924号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告：王友忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘洁屏，女，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北都彭服饰有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路75号。法定代表人：王友忠，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费10469元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1250号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：宋德忠，男，1978年9月24日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人宋德忠民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3582号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆，一套房产已被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3582号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2821号
原告于××，无职业。
被告付一×，无职业。
原告于××与被告付一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王宝新独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告于××、被告付一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2010年12月24日，原告与被告经天津市东丽区人民法院调解离婚。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，居住天津市东丽区嘉祥里3号楼1门402室。××××年××月××日，婚生子付二×出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后因双方性格不合，常因琐事争执，也曾发生离婚，复婚事实，感情关系不稳定。2015年1月10日，原告从嘉祥里的住所搬出。自此原、被告一直处于分居状态。如今，原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告提起诉讼，请求，一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生子付二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告付一×辩称，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。双方共同生活7、8年，存有感情基础。双方确实有些争执，是因为双方缺乏沟通所致。今后加强双方的沟通交流，不会再有矛盾。对于被告的缺点被告今后会改正的。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、结婚证明一份及婚姻登记记录证明一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。二、崔家码头村民委员会证明一份，拟证明原告自2015年1月10日搬回崔家码头村居住。三、天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第75号民事调解书一份，拟证明双方于2010年12月24日调解离婚。被告发表质证意见，对证据真实性均认可没有异议。原告虽然搬回崔家码头村居住，但有时原、被告还在一起居住。
原告提供的证据系公文证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月24日，原告与被告经天津市东丽区人民法院以（2011）丽民初字第75号民事调解书调解离婚。××××年××月××日，原、被告办理复婚结婚登记结婚。××××年××月××日，双方生一子付二×。因双方产生矛盾，自2015年1月10日起，原告搬离双方住所。在原告搬离双方住所期间内，原告偶尔回到双方住所与被告同居，双方经常有所来往。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可。虽然双方离婚后又复婚，但双方在共同生活中生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在分居期间还有所接触来往，表明双方还是存有夫妻感情的。现双方共同生活中产生矛盾，难以避免。如今后双方能念及夫妻感情，产生矛盾及时交流，沟通，矛盾是可以化解的，双方还是能够共同生活的。现原告不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告于××与被告付一×离婚。
案件受理费减半受理费100元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2375号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照市中支行。
被执行人：山东金茂晟贸易有限公司。
被执行人：山东捷隆海洋发展有限公司。
被执行人：张怀情。
被执行人：林明明。
被执行人：张云平。
被执行人：周爱霞。
被执行人：张国。
被执行人：林华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东金茂晟贸易有限公司、山东捷隆海洋发展有限公司、张怀情、林明明、张云平、周爱霞、张国、林华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1102民初3622号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款640万元及利息，律师代理费10万元，受理费28825元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，�院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对余款申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2375号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东金茂晟贸易有限公司、山东捷隆海洋发展有限公司、张怀情、林明明、张云平、周爱霞、张国、林华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈令祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第655号
原告朴××，无职业。
被告王××，无职业。
原告朴××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴××诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2007年12月被告不知原因就一直未回家，与原告失去联系，至今再未见面。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告王××未到庭参加诉讼。
原告朴××向法庭提供如下证据：
1.天津市公安局津南分局八里台派出所、天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会共同出具的证明一份，以此证明朴××、王××系夫妻关系，自2006年12月开始一直租住于天津市津南区八里台镇大韩庄村3区1排85号。
2.天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会出具证明1份，以此证明王××自2007年12月不知原因离家出走至今未回。
3.天津市南开区民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚、被告系再婚。婚后无子女。原告称原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2007年12月被告离家，至今未归。离家初期，原告尚能与被告取得联系，之后无法联系。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，但婚后仅一年时间被告即离家，双方无联系，至今长达七年之久。且被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对于婚姻的漠视，双方感情确已破裂，本院对原告离婚的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告朴××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告朴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2292号
原告：阳谷祥泰景观物业有限责任公司
法定代表人闫岩，公司总经理。
被告：李桂凤，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，系阳谷县铜都凤栖湾一期21号楼1单元601室业主，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告阳谷祥泰景观物业有限责任公司与被告李桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。由于被告李桂凤与其丈夫徐增生已因感情不和分居，目前住址不明，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料（邮件已被退回），原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷祥泰景观物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳谷祥泰景观物业有限责任公司负担。
审判员 张国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李金贞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1492号
原告：王某某，男，住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：尉某某，男，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告尉某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告王某某负担。
审判员 张 杰
二〇一六年六月三日
书记员 魏松瑞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1072号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院
上诉人（原审被告人）邓某。因本案无证驾驶于2013年4月11日被行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林某、胡某某。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪一案，于二〇一三年八月二十三日作出（2013）温乐少刑初字第438号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日中午，被告人邓某未取得机动车驾驶资格驾驶未按期进行安全技术检验且前制动差的浙C×××××号普通二轮摩托车载着肖甲，从乐清市柳市镇西仁宕村开往该镇ＸＸ社区，途经柳市镇柳黄路薛宅村东达电气有限公司前路段由北向南行驶时，遇朱丙由西向东小跑横过机动车道发生碰撞，造成朱丙受伤经抢救无效死亡。事故发生后，邓某将朱丙送至乐清市第三人民医院后离开。经事故责任认定，邓某负事故的主要责任，朱丙负事故的次要责任。
案发后，被告人邓某于2013年4月11日主动向公安机关投案。
原审法院以交通肇事罪判处被告人邓某有期徒刑三年八个月。
原审被告人邓某上诉及辩护人辩称，原判认定交通肇事后逃逸不当，尸表检验报告书依据不足，有自首情节，量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人朱丙的陈述，证人朱甲、朱乙、庞某某、肖甲、肖乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆及驾车人信息查询，视频图像采集记录，通话记录，道路交通事故责任认定书，病历资料，死亡医学证明书及殡葬证，尸表检验报告书，车辆技术检验报告，被告人邓某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。虽然邓某肇事后将被害人送至医院抢救，但其并未向公安机关报案及留下任何联系方式而离开医院，其行为属于交通肇事后逃逸，邓某及辩护人提出邓的行为不构成交通肇事后逃逸的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于邓某有自首情节，并负事故的主要责任，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓某及辩护人再以上述情节提出原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建某某
审 判 员 周永某某
代理审判员 夏 某 某
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 梁 某 某
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执445号
申请执行人：林美容，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码36030021008751。
申请执行人林美容与被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终196号民事判决书�经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币324040元。并承担本案执行申请费9000元。截至2017年11月28日已执行0元，未执行324040元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月15日、2017年6月18日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行�发出限制消费令。
4、本院于2017年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣03民终196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执445号申请执行人：林美容，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码36030021008751。申请执行人林美容与被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终196号民事判决书�经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币324040元。并承担本案执行申请费9000元。截至2017年11月28日已执行0元，未执行324040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月15日、2017年6月18日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行�发出限制消费令。4、本院于2017年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣03民终196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十八日书记员  张广明
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初48号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人斯某1，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，牧民，高中文化。
被告人哈某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人哈某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人斯某1向本院提起附带民事诉讼。经征得附带民事诉讼原告人斯某1、被告人哈某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人斯某1、被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日23时许，被告人哈某在大板镇十家子嘎查嘎某某家饮酒回去的路上，经过斯某1家后草院子时，想起以前的琐事纠纷，遂产生报复心理，用随身携带的打火机将院子里的羊草和玉米秸秆点燃。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被烧毁的玉米秸秆与羊草的价值人民币28800元。
附带民事诉讼原告人斯某1诉称，被告人哈某无缘无故将我家的羊草烧毁，要求被告人哈某按鉴定价值赔偿其羊草钱人民币28800元。
被告人哈某对其刑事部分和附带民事部分没有提起异议。
上述刑事部分事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、基本情况、扣押决定书、扣押物品清单、证人曹某、斯某2、嘎某某的证言、右价认定字（2017）6号巴林右旗价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检察笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录及其照片、现场监控光盘二张、被告人哈某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
上述附带民事部分，附带民事诉讼原告人向法庭提交了右价认定字（2017）6号巴林右旗价格认证中心价格鉴定结论书，身份证复印件等证据，足能认定。
本院认为，被告人哈某故意毁坏他人财物，价值人民币28800元，数额较大、其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人哈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人哈某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人斯某1遭受经济损失，对斯某1的经济损失28800元被告人哈某应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人哈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人哈某赔偿附带民事诉讼原告人斯某1经济损失人民币28800元。此款限在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阿 娜 尔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第474号
上诉人（原审原告）宋永先。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人赵国忠，经理。
委托代理人王晖，该公司干部。
委托代理人李瑞生，该公司干部。
上诉人宋永先与被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋永先及其委托代理人宋浩，被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司的委托代理人王晖、李瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原有本市南开区南开六马路颂禹东里私产房屋一套，用途为非住宅。2011年6月该处房屋所在地段拆迁。2011年6月14日原告与被告及案外人天津市南开城市建设投资有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：被告对原告被拆迁房屋进行产权调换作为拆迁安置补偿方式，调换的房屋坐落在天津市南开区苏堤路华特地块贰居室单元一套，安置房建筑面积在96-110平方米之间，每平方米均价8800元左右。该合同未对安置房的交付时间及因被告或案外人原因延长过渡期限的责任进行约定。
合同订立后，2012年底，华特地块房屋已经建成并由被告用于安置，因被告迟迟未对原告进行安置，原告于2013年10月于一审法院起诉被告及案外人天津市南开城市建设投资有限公司，要求被告及案外人履行拆迁安置协议约定的义务，向原告交付坐落于天津市南开区白堤路华特地块贰居室单元一套并赔偿因延迟安置给原告造成的经济损失。该案庭审中，原告表示其主张的经济损失的具体数额暂时无法确定，如被告及案外人能尽快安置，可以放弃该项主张。一审法院于2013年11月21日做出（2013）南民初字第6071号民事判决书，判决：被告于判决生效后三个月内安置原告坐落天津市南开区苏堤路华特地块贰居室（建筑面积96-110平方米）单元一套；如被告在限期内未能完成对原告的安置，则在逾期后一个月内按照该地块房屋当时的市场价格计算110平方米的房款给付原告；驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告依照判决书规定的时间及方式对原告进行安置。
一审庭审中，原告对被告提供的安置房屋并不满意，表示被告未让原告行使选择房屋的权利，提出被告应赔偿原告2013年1月1日起至2014年2月27日止的延期交付安置房屋的损失，每平方米每月按照38元计算，共110平方米，计58520元。被告提出已经按照判决规定的时间对原告进行安置，判决书未对安置房屋的楼层、朝向等条件作出规定，被告提供的安置房屋并无不当，故不同意原告诉讼请求。
一审法院认为：原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人的真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。对原告主张的损失，系安置前过渡期产生的租金损失，该项损失的责任在《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并未作出约定。在（2013）南民初字第6071号民事判决书中，原告亦表示如被告能尽快对原告进行安置，可以放弃向被告主张，被告按照判决书规定的期限为原告提供了安置房屋，原告应遵守承诺，不宜再向被告主张因被告延迟履行拆迁安置补偿协议所造成的经济损失。故原告的诉讼请求，不予支持。
据上情，一审法院判决驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1186元，减半收取，由原告负担。
上诉人宋永先不服一审法院判决，认为被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司并未依约履行拆迁安置协议，只是在上诉人起诉后，才被迫履行的生效判决，上诉人虽然在原诉讼中表示，如尽快安置，上诉人可以放弃赔偿损失的请求，但指的是尽快履行拆迁安置协议，上诉人因被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司未依约履行拆迁安置协议造成的损失是客观存在的，计算的赔偿损失的数额也是适当的，请求依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人在原审中赔偿损失的要求。
被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司则认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人宋永先在原诉讼中亦承诺尽快安置后可以放弃赔偿损失的要求，被上诉人对其的安置行为并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋永先虽认为被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司并未依约履行拆迁安置协议，只是在上诉人起诉后，才被迫履行的生效判决，上诉人虽然在原诉讼中表示，如尽快安置，上诉人可以放弃赔偿损失的请求，但指的是尽快履行拆迁安置协议，上诉人因被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司未依约履行拆迁安置协议造成的损失是客观存在的，计算的赔偿损失的数额也是适当的，但其所诉损失系安置前过渡期产生的租金损失，在其此前诉讼的（2013）南民初字第6070号民事案件审理过程中，该损失即已存在，其在诉讼过程中表示如尽快安置则可以放弃赔偿损失的要求，应该理解为上诉人放弃了基于拆迁安置协议主张赔偿损失的请求，而被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司已然对上诉人进行了安置，上诉人宋永先虽然不满意，但该安置是基于（2013）南民初字第6070号民事判决确定的标准，上诉人宋永先现虽反悔，理由依据不足。综上，上诉人宋永先上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1186元，由上诉人宋永先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4086号
原告：赣州龙峰建材有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道南侧。
法定代表人：王文惠。
统一社会信用代码：91360703787278072X。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆�师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平。
统一社会信用代码：91510500204704659L。
原告赣州龙峰建材有限公司诉被告四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州龙峰建材有限公司的起诉。
案件受理费58540元，退还给原告赣州龙峰建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初83号
原告闫新泰，男。
原告侯国利，男。
被告侯有德，男。
原告闫新泰、侯国利诉被告侯有德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫新泰、侯国利撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担�
审判员 高洪雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 娟
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第111号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，女，1976年10月1日出生，东乡族，甘肃省永登县人，文盲，农民，住甘肃省永登县。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年3月3日被皋兰县公安局取保候审，后因不能及时到案于2014年2月21日被皋兰县公安局网上追逃并于同年8月21日被格尔木市公安局昆仑路派出所抓获，同年8月25日被皋兰县公安局监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2012年3月1日12时许，被告人马某某在兰州市七里河区硷沟沿马中华餐厅北面的巷道口向吸毒人员田某贩卖毒品时，被皋兰县公安局工作人员抓获，当场查获毒品海洛因1克、作案通讯工具手机一部及毒资600元。
公诉机关为支持其指控，向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年3月1日12时许，被告人马某某在兰州市七里河区硷沟沿马中华餐厅北面的巷道口向吸毒人员田某贩卖毒品时，被皋兰县公安局工作人员抓获，当场查获毒品海洛因1克、作案通讯工具手机一部及毒资600元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）受案登记表及抓获经过证实，案发时间为2012年3月1日12时许，案发地点位于兰州市七里河区硷沟沿马中华餐厅北面的巷道口，被告人马某某向吸毒人员田某贩卖毒品时，被皋兰县公安局工作人员抓获，当场查获毒品可疑物一小包、作案通讯工具手机一部及毒资600元。后因被告人马某某在取保候审期间在逃，被皋兰县公安局网上追逃并于同年8月21日被格尔木市公安局昆仑路派出所抓获。
（二）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2012）A0180号理化检验鉴定报告证实，送检可疑物检出海洛因成分，净重1克。
（三）扣押清单及照片证实，2012年3月1日被告人马某某贩卖的毒品海洛因及作案通讯工具手机一部、毒资600元被扣押。
（四）证人田某证言证实，2012年3月1日12时左右，其电话联系“马黑牙”购买毒品海洛因，双方商定毒品数量、价格及交易地点后，田某依约前往小西湖硷沟沿马中华餐厅北面的巷道内等候，约半小时后，被告人马某某前来交给田某一小包毒品海洛因并收取田某600元现金，被公安机关当场抓获。
（五）被告人马某某的供述证实，2012年3月1日12时左右，被告人马某某的朋友“马黑牙”给被告人打电话称老汉（田某）犯烟瘾，让被告人去七里河区硷沟沿马中华手抓餐厅大门口等候，有人会将海洛因送交被告人。被告人依指示至马中华手抓餐厅大门口时，一名三十岁左右的男子即将以卫生纸包裹的一小包毒品海洛因交给被告人。被告人便携带毒品前往“马黑牙”事先约定的马中华手抓餐厅北面的巷道内找到老汉（田某），将毒品交予老汉（田某）并收取毒资600元，被公安机关当场抓获。
（六）被告人马某某的相关病例资料及甘肃省人民医院甘省医（2014）临鉴字第27号关于马某某是否适宜收监的医学鉴定意见书证实，被告人马某某的病情符合罪犯保外就医疾病伤残范围。
（七）户籍证明证实，被告人马某某出生于1976年10月1日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人马某某亦无异议，本院予以认定，作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人马某某到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，结合本案案情及被告人马某某的病情，对被告人马某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨祥名
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00102号
上诉人（原审被告）：于海田，男，1947年6月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：崔雅静，女，1973年3月21日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李化信，男，1946年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。
上诉人于海田、崔雅静与被上诉人李化信土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建玲民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔雅静及上诉人于海田、崔雅静共同委托代理人李伟，被上诉人李化信及其委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。上诉人于海田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人是同村村民且系亲属关系，崔雅静系于海田的儿媳。李化信家在下树林有24条垄自留地，离于海田家较近，于海田家有23条垄自留地位于李化信家院西后边。因当时缺少生产工具，为了耕种和秋收方便，李化信提出临时换种便于经营，于海田同意。2003年春季种地时双方开始换种。因双方是亲属关系未签订书面协议。李化信陈述当时双方均认可如有一方提出随时可以换回，各种各地。诉讼中对方对此不予认可。2006年左右李化信购买了三轮车，生产经营方便后曾提出将地换回之事，对方表示继续耕种以后换回，此事搁置。2011年冬，李化信再次向对方提出换地之事，对方开始同意协商，后因李化信儿子与崔雅静产生口角。崔雅静拒绝换回土地，此事经村委会负责人多次给予调解未果，李化信于2013年5月28日诉至法院要求于海田、崔雅静将下树林24条垄地退回李化信耕种。
另查明，当时临时互换的下树林地系房场地，李化信现儿孙已大，急需建房，故提出换回土地。所换的二块土地系农村自留地，均无承包经营权证。两地面积相当，土质一致，目前均用于农业种植。
原审法院认为，双方当事人两家同村居住且系亲属关系，应互谅互让，公平合理地协商解决土地互换纠纷。根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，明确约定协议事项并报发包方备案。双方因系亲属关系，在换种土地时未签订书面合同，对具体的换种方式时间等条款均未做任何约定，对此无法确认。但从换种后原告几次主张换回，所换种土地系自留地可用于建房等情节推定双方之间当时应属于临时互换。在李化信急需解决建房实际问题时，该地应予换回。依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国农村土地承包法》第37条及相关民事法律政策之规定，判决如下：于海田、崔雅静将临时换种的下树林24条自留地退还给李化信经营。案件受理费100元，由于海田、崔雅静负担。
宣判后，于海田、崔雅静不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其上诉理由：一、双方争议的土地性质属于自留地，而不是承包地，对此双方认可，原审法院也确认，2003年换地是双方的真实意思表示，且是永久性的，否则双方不可能各自经营11年之久。现李化信反悔的行为属于违约，不应支持。原审查明的李化信的孙子急需建房与否和本案没有法律上的直接关系，原审以此为由判决上诉人深表遗憾。其次，双方争议的土地系自留地，不受农村土地承包法调整，所以原审为偏袒李化信错误，适用法律。综上，请二审法院明查，依法判决支持我们的上诉请求。
李化信辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，应当予以维持。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人在换种土地时未签订书面合同，至于是永久还是临时换种等具体事项现在双方说法不一，对双方换种后李化信多次主张将地换回一节，于海田、崔雅静未予否认。于海田、崔雅静虽提出双方换种是永久性，因其缺少法律依据，故本院对此不予支持。因换种土地系自留地可用于建房，在李化信急需解决建房的情况下，该地应予换回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于海田、崔雅静承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年五月八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第28号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人杨利娟，该公司总经理。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人郭松鑫，该公司职员。
被告陶永。系武进区雪堰潘家川鑫烧鸡公火锅店业主。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司诉被告陶永侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 员 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 王冬林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵肖易
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第543号
原告邱育季，男，1976年6月13日出生，住惠安县。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，住惠安县。
被告王丽萍，女，1984年11月5日出生，住惠安县。
原告邱育季与被告艾振灿、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱育季到庭参加诉讼，被告艾振灿、王丽萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱育季诉称，被告艾振灿、王丽萍系夫妻关系。被告艾振灿以缺乏周转金为由分别于2012年4月24日、9月15日、10月15日向原告借款40000元、30000元、20000元，合计借款90000元，双方均未约定借款期限和利率。有被告艾振灿出具的借条3份为据。嗣后，被告未能偿还借款，原告经催讨未果。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告艾振灿、王丽萍共同偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告艾振灿、王丽萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条3份，以此证明被告艾振灿分别于2012年4月24日、9月15日、10月15日向原告借款40000元、30000元、20000元，合计借款90000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年11月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告艾振灿分别于2012年4月24日、9月15日、10月15日向原告借款40000元、30000元、20000元，合计借款90000元。双方未约定借款利息及还款期限。被告艾振灿出具借条3份交给原告收执。此后，被告艾振灿未偿还原告借款。被告艾振灿与被告王丽萍于2006年11月1日办理结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告艾振灿分3次计向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定利息及借款期限，属不定期无息借贷，被告艾振灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告艾振灿偿还借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告艾振灿、王丽萍为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告艾振灿明确约定本案借款为被告艾振灿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽萍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾振灿、王丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱育季借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告艾振灿、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第543号
原告崔某某，男，1988年3月24日生，汉族。
被告吴某某，女，1990年9月9日生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第893-4号
申请执行人徐爱红。
被执行人卢小微。
被执行人郑卫丹。
被执行人王旭丹，1975年6月26日。
被执行人卢小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1027号民事判决书，于2014年5月6日作出了（2014）温乐执民字第893-3号执行裁定书查封了被执行人卢小燕在乐清市柳市镇月渡北路23号的一处房产（房产证号：0××f19906），并责令被执行人偿还申请执行人徐爱红执行款150万元本金及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人卢小燕在乐清市柳市镇月渡北路23号的一处房产（房产证号：0××f19906）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月六日
书记员 阮晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2041号
原告陶某甲，女，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告勾某甲，男，汉族。
原告陶某甲与被告勾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告勾某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识订婚，于同年冬月28日举行婚礼。2004年元月9日，在富驿镇民政办补办结婚登记，2004年9月3日生育长子，取名陶某乙；2008年5月23日生育次女，取名陶某丙，现跟随原告生活。婚后因双方性格不合、夫妻关系不好，经常发生吵闹，夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子陶某乙、婚生女陶某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费、教育费等每月300元，直到子女18周岁为止；（3）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告勾某甲辩称，原告所陈述的事实不是真实的，夫妻关系尚可，且现子女还年幼，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，同年下半年按农村习俗举行婚礼，2004年1月9日，在盐亭县富驿镇人民政府办理了结婚登记。2004年9月3日生育一子，取名陶某乙，2008年5月23日生育一女，取名陶某丙，一直跟随原告方生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，长期共同外出务工，原告陈述2013年5月，双方为家庭琐事发生争吵后，原告离开共同务工地返回盐亭老家生活，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间较长，在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陶某甲与被告勾某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年八月十二日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第542号
申请执行人：彭慧。
被执行人：袁晓庆。
本院在执行彭慧与袁晓庆民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第377号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨付林
二〇一五年五月七日
书记员 时权吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第615号
申请执行人：马某。
被执行人：张某，农民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3822号民事判决书执行标的额为34908元及利息，申请执行人马某于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张某的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0126号
异议人胡某某。
申请执行人毛某某。
申请执行人冯某某。
被执行人周某某。
关于申请执行人毛某某、冯某某与被执行人周某某民间借贷纠纷案件，案外人胡某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人胡某某异议称：异议人胡某某于2013年3月28日与周某某签订房屋租赁协议，约定周某某将位于盛泽镇东方花园36幢36号的房屋出租给异议人。租赁期限自2013年10月6日至2033年4月5日。异议人支付了租赁协议约定的全部租金。请法院依法保障异议人对涉案房屋的租赁权。
本院在听证中查明：据胡某某所述，周�某（甲方）于2013年3月28日与胡某某（乙方）签订房屋租赁协议，约定周某某将位于盛泽镇东方花园36幢36号的房屋出租给异议人。租赁期限自2013年10月6日至2033年4月5日。甲方于签约195日内，将房屋交付给乙方。房屋租金为每年5万元，乙方以现金形式一次性付给甲方234个月的房租共计975000元。
另查明：盛泽镇东方花园36幢36号房屋实际为案外人倪金荣占有，异议人胡某某并未实际占有使用过该房屋。
以上事实，由执行异议申请书、房屋租赁协议、本院调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人胡某某在本院查封所争标的物前，并未实际有效占有涉案房屋，其所主张的租赁权因缺乏必要的公示而尚未成立。故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审�长王健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 澜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第373号
罪犯万国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）吴法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人万国犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未缴纳，附贫困证明）。同犯不服，提出上诉。2000年12月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第25号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1011号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第748号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第9号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年6月17日起至2019年12月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2013年被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯万国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯万国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯万国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年6月17日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2949号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2352号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月15日8时许，被告人张某某带人驾驶无牌电动自行车行驶至本区上丰路、华东路路口时，上海市公安局浦东分局交警支队五大队交警瞿某某等人将其拦下检查，被告人张某某拒不配合，将辅警陆某某扑倒在地并扭打，后又抓伤民警瞿某某手指，致使二人不同程度受伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
同日，被告人张某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人张某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币4，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人陆某某、瞿某某的陈述及辨认笔录，相关简要信息、在职证明、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，证人黎某某、夏某、唐某某、费某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能在亲属帮助下积极赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01237号
申请人：ＸＸ平。
申请人：徐龙。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ平、徐龙达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00351-1号
申请执行人折凤山，男，汉族。
被执行人马宏起，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月1日作出的（2013）榆民一初字第00304-2号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人马宏起发出执行通知书，责令被执行人马宏起立即履行向申请执行人折凤山支付借款本金80万元及该款从借款2012年11月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费和财产保全费16320元，并承担案件申请执行费10560元，但被执行人马宏起至今未履行。现查明，本院在审理中，裁定查封了被执行人马宏起所有的位于榆林市榆阳区红山东岳南路榆阳区人民法院家属院房产（产权证号为：榆林市房权证2007字第00386**号）一套。本案执行中，本院依法委托鉴定部门对该房产进行了价格鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马宏起所有的位于榆林市榆阳区红山东岳南路榆阳区人民法院家属院房产（产权证号为：榆林市房权证2007字第00386**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月七日
书记员 杨慧利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00193号
罪犯曾凡彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年9月4日作出（2005）临中刑初字第590号刑事判决，以被告人曾凡彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯曾凡彬减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第309号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00596号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03221号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾凡彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾凡彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾凡彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡彬减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初72号
原告陈文忠，男，汉族，生于1958年10月17日，住宝兴县。
被告高建强，男，汉族，生于1974年5月17日，住宝兴县。
原告陈文忠诉被告高建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈文忠、被告高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，往年廖某某转让房屋给原告时，将自留山林木一并转让给原告。林改时政府不同意转给原告，将林权证颁发给了廖某某。2016年1月被告带领几人滥伐原告的自留山树木，原告发现后向陇东森林派出所报案，经现场查看，砍伐杂木29根，材积1方多，罚款630元。经双方调解，被告不同意赔偿原告经济损失。2016年2月被告将鸡圈养在原告的退耕还林（牛院子2.7亩）中，原告叫被告将鸡赶走，经组长、纪委书记调解无效。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告29株林木经济损失5000元；2、被告赔偿原告2016年养鸡场地费2000元，从2017年起不准在此养鸡。
被告答辩称，赔偿事宜与其无关。1、“养殖专业合作社”的法人是朱某某，其妻在朱某某手下打工，养鸡场与其无关；2、汤家岗林权不是原告的，是廖某某的，受益人应该是廖某某。是廖某某叫我去帮忙清理树木，并且也不是我亲自去砍伐的。其不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼，原告提交了如下证据：
1、林业行政处罚决定书，证明被告砍伐原告树木的经过及处理结果；
2、买卖房屋的协议、民事判决书、森林、林木、林地状况登记表、自留山证等，证明廖某某已将房屋及涉案山林土地转让给原告，并经法院判决确认。
被告经质证，对证据1无异议，对证据2中的民事判决书无异议，对购房协议的真实性不清楚，并认为以上证据不能证明林木的权属是原告的，对证明目的有异议。
本院依原告申请，调取了宝兴县森林公安局林业处罚卷，并当庭宣读了证人廖某某、朱某某、冯某某在公安机关的询问笔录，三人的陈述分别证明如下事实：
廖某某证实，以前3000元将房子卖给陈文忠，但林地、耕地、退耕还林是交给陈文忠代管的；法院判决只对房屋买卖协议进行了确认，没有处理林地和耕地；2009年林改时新林权证是登记在其名下的；汤家岗的林木是其让高建强去帮清林的，高建强清了一部分后，因陈文忠阻拦，就没有砍了；退耕还林的地是其父廖某高的，没有发新证。
朱某某证实，2015年12月其在陇东星火村办了一个养殖专业合作社，修鸡圈时其通知人砍过廖某某在汤家岗林地的树木，砍伐之前跟廖某某说过，他同意帮他清林，后才安排高建强等人去砍伐的。
冯向阳证实，2015年12月，高建强找到其、杨某某等人帮他搭建养鸡合作社的鸡圈，在汤家岗林地里砍伐了三十根小杂木。林权是廖某某的，砍伐是廖某某同意了的，但没有办理采伐许可证。
以上证据经原告质证认为，证人证言不真实，不予认可；被告经质证认为以上证言均是事实，能证明其不是本案的适格被告。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联性，应予以采信。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2003年1月原告与案外人廖某某签订《买卖房屋的协议》，廖某某将位于陇东镇星火村普达山的房屋两间、灶房一间、毛房一间、平房一间、猪园子两个以3000元价款卖予陈文忠，经村组同意一并将自留山、自留地、承包地、责任山转交给陈文忠。协议补充约定：乙方（陈文忠）如没有给甲方（廖某某）管护好树木（退耕还林）所造成的后果由乙方全部承担。2003年12月30日宝兴县林业局将小地名为牛园子2.7亩、老房基0.8亩的林权登记在陈文忠名下。2009年11月25日，陇东镇人民政府将小地名为汤家岗57.21亩、火苗子20.10亩林权登记在廖某某名下。2015年12月案外人朱某某因其组建的养殖专业合作社搭建鸡圈需要木材，经廖某某同意后，对廖某某名下的汤家岗林地内的林木进行清林，并由被告高建强安排冯某某、陈某某、高建清等人进行砍伐。2016年8月18日，原告向宝兴县森林公安局举报被告砍伐其汤家岗自留山林木。经宝兴县森林公安局调查认为，廖某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，同意被告高建强请他人砍伐“汤家岗”林权中的29株杂木，蓄积1.41立方米，并于2016年9月22日对廖某某处以责令补种林木145株，罚款630元的行政处罚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告赔偿砍伐“汤家岗”林地林木损失5000元的请求，经查，原告与案外人廖某某在购房协议中约定廖某某将自留山、自留地、承包地、责任山交由原告陈文忠管护，在第二次林改时，陇东镇人民政府将小地名为“汤家岗”林地的林权登记在廖某某名下，原告陈文忠对“汤家岗”林地的林木不享有使用和收益权。且被告高建强是经廖某某同意后，安排他人对“汤家岗”林木进行的砍伐，宝兴县森林公安局林业行政处罚的被处罚人也是廖某某，故原告陈文忠的该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告高建强赔偿2016年养鸡场地费2000元，并从2017年起不准在此养鸡的请求。经查，养鸡场的组建和负责人为案外人朱某某，被告高建强是受朱某某的安排从事养鸡场的管理事务，原告起诉被告高建强赔偿养鸡场地费2000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈文忠的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈文忠承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁泓心
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执714号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
被执行人：李军林，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张亚梅，女，1986年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：赵国霞，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人李军林、张亚梅、赵国霞金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初3781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初3781号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保649号
申请执行人：刘美英，女，1970年7月2日生，汉族，住献县。
被申请执行人：刘广杰，男，1977年12月22日生，汉族，住献县。
本院于2017年7月11日作出（2017）冀0929民初3058号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.02万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘广杰的银行存款3.02万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年七月十八日
书记员 张莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第765号
原告王某某，女，临沂市河东区人，农民。
委托代理人石培卿。
被告葛某某，男，临沂市河东区人，农民。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人石培卿、被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告葛某某于2008年7月13日相识，2009年4月2日登记结婚，2011年1月15日生育一女孩，取名“葛某”。由于婚前缺少了解，存有性格差异，婚后经常因琐事吵闹，未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情破裂。我请求人民法院依法判决与被告葛某某离婚。
被告葛某某辩称，我不同意离婚，婚生孩子我抚养。我承认吵架，但吵架是有原因的，原告把孩子送学校里，以装裱画的名义跟别人出去玩。我也没有拿刀去原告娘家找事。
经审理查明，2008年7月13日相识，2009年4月2日登记结婚，2011年1月15日生育一女孩，取名“葛某”。由于婚前缺少了解，存有性格差异，婚后经常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告葛某某系自主合法婚姻，且育有一女，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 彭西庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 英瑞娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8158号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人庄小朋，男，汉族，1977年7月29日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄小朋信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9400号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人27758.12元；该案案件受理费659.01元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庄小朋银行存款及其他款项人民币28743.39元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第366号
原告高朋亲，男，汉族，1968年9月6日生。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州冠瑞机械制造有限公司。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
原告高朋亲诉被告徐州冠瑞机械制造有限公司（以下简称冠瑞机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高朋亲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告冠瑞机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋亲诉称：自2013年5月至2013年7月期间原告多次向被告出售铁销，被告付了少部分铁销钱，但尚有部分铁销没有付清，2013年9月28日，原、被告共同确认被告对原告的欠款金额为43559元。原告经多次催讨，被告至今仍然拖延支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告货款43559元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冠瑞机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告高朋亲自2013年开始给被告冠瑞机械公司供应铁销。2013年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“冠瑞机械公司欠高朋亲铁销款，截止2013年9月28日，账面金额43559元，特此证明”，并加盖了冠瑞机械公司印章。
以上事实有原告提供的欠款单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告高朋亲与被告冠瑞机械公司存在铁销买卖关系，原告向被告供应铁销，被告应及时给付相应货款。2013年9月28日，被告冠瑞机械公司出具了欠条并加盖公司印章，载明其尚欠原告高朋亲货款43559元，该欠款单能够证明被告的欠款数额，因此被告冠瑞机械公司应当对其尚未支付的货款承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州冠瑞机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高朋亲货款43559元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告徐州冠瑞机械制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2399号
罪犯王永鑫，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第357号刑事判决，以被告人王永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月25日起至2019年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2399号
罪犯王永鑫。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第357号刑事判决，以被告人王永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王永鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月25日起至2019年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第621号
申请执行人杨连新，男，成年，汉族。
被执行人丁桂合，男，成年，汉族。
被执行人吴爱华，女，成年，汉族。
本院在执行杨连新与丁桂合、吴爱华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 磊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更641号
罪犯杨宇，男，汉族，1990年2月9日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年2月25日作出（2014）来刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。被告人杨宇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）滁刑终字第00089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更641号
罪犯杨宇，男，汉族，1990年2月9日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年2月25日作出（2014）来刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。被告人杨宇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）滁刑终字第00089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第46号
上诉人（原审被告）：隋成。
被上诉人（原审原告）：孙宏亮。
原审被告：刘长军，女，汉族，1984年1月24日出生，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇阿山河村。
上诉人隋成与被上诉人孙宏亮及原审被告刘长军合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人隋成上诉称，被上诉人孙宏亮与上诉人之间的合伙协议纠纷，由于合伙协议的合同履行地为北京市顺义区，上诉人的经常居住地为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，原审被告刘长军与上诉人为夫妻关系，也住在内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人隋成与被上诉人孙宏亮及原审被告刘长军之间系合伙协议纠纷，上诉人隋成提供的村民委员会出具的证明，不能证明其经常居住地在内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，被上诉人孙宏亮提供证据证明上诉人隋成2013年6月至2014年7月居住在河北省三河市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第46号
上诉人（原审被告）：隋成。
被上诉人（原审原告）：孙宏亮。
原审被告：刘长军。
上诉人隋成与被上诉人孙宏亮及原审被告刘长军合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人隋成上诉称，被上诉人孙宏亮与上诉人之间的合伙协议纠纷，由于合伙协议的合同履行地为北京市顺义区，上诉人的经常居住地为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，原审被告刘长军与上诉人为夫妻关系，也住在内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人隋成与被上诉人孙宏亮及原审被告刘长军之间系合伙协议纠纷，上诉人隋成提供的村民委员会出具的证明，不能证明其经常居住地在内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，被上诉人孙宏亮提供证据证明上诉人隋成2013年6月至2014年7月居住在河北省三河市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文会