河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2237号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫、倪方方，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：田崇阳，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张海彬、聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）因与被上诉人田崇阳保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险开封公司上诉请求：一、撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初1135号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失18850元、施救费2000元。二、诉讼费不应由上诉人承担。事实与理由：一审认识事实有误。开封市容基机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ｂ×××××号福田牌车辆损失价值的鉴定意见书中，更换项目第38项“后保温箱总成”19000元不符合事实。根据车辆损坏照片，该部分损坏程度根本达不到更换要求，完全可以修复处理，故该部分费用不应支持。另外，评估费、诉讼费不是保险责任范围，不应由上诉人承担。
田崇阳答辩称，上诉人称被保险车辆的后保温箱总成损坏程度达不到更换要求不应支持该损失的上诉理由不能成立被保险车辆系集装箱式货车，密封性能良好，箱体含两层铝塑板、隔音板、高强度木板等材料，集成化程度高，具有保温隔音功能，损坏变形后，无法依靠修复达到原密封程度而影响正常使用。根据鉴定机构提供的照片，被保险车辆因交通事故发生后损坏严重，后保温箱总成已严重变形，无法修复。开封市容基机动车鉴定评估有限公司系合法并专业的机动车鉴定评估机构，具有专业的技术评估鉴定人员，对损坏的机件需要修理或者更换能够出具权威性的鉴定意见。该鉴定机构根据车辆损坏程度出具后保温箱总成需要更换的鉴定意见符合实际需要，且在车辆修理期间，修理厂的技术人员也告知被上诉人后集装箱已经无法修复。上诉人所称评估费、诉讼费不是保险责任范围不应承担的理由也不能成立。评估费是被上诉人为确定被保险车辆的损失程度而支出的必要合理费用，也是保险法及保险条款所确定的其他必要的合理合法损失，依法应有保险人承担。诉讼费的承担问题有法律的明确规定，由败诉方承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当，上诉人的上诉理由均不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
田崇阳向一审法院起诉请求：判令平安财险开封公司赔偿施救费3500元、评估费1135元、机动车损失保险金37900元，共计42535元。
一审审理查明：2016年8月30日，田崇阳与黄国印签订车辆转让协议，约定黄国印将其名下豫Ｂ×××××号轻型厢式货车以20000元的价格转让给田崇阳，且后续分期车贷由田崇阳承担，并约定自车辆交付之时起，“该车发所生的一切交通事故及经济纠纷均由乙方（田崇阳）承担”。2017年4月30日，田崇阳为豫Ｂ×××××号货车在平安财险开封公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年5月1日起至2018年4月30日止。2017年8月6日5时5分，田崇阳的驾驶员朱军龙驾驶豫Ｂ×××××号货车由西向东行驶至开封市九大街与陇海一路交叉口向东50米处时，为躲避行人，操作不当发生侧翻，造成路边农作物及车辆受损的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，朱军龙负此事故的全部责任。2017年9月15日，经开封市容基机动车鉴定评估有限公司（以下简称开封容基评估公司）评估，豫Ｂ×××××号货车维修项目工时费用为5500元、更换配件项目费用为32350元，田崇阳支付评估费1135元。2017年11月30日，田崇阳在通许县志林汽车维修部维修豫Ｂ×××××号货车支付费用37900元。2017年12月4日，田崇阳支付施救费3500元。
上述事实有当事人相关陈述、车辆行驶证、车辆转让协议、保险单、事故认定书、驾驶证、车损鉴定意见书、鉴定费票据、维修费用票据、施救费票据等证据及法庭笔录在卷证明。
一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田崇阳的豫Ｂ×××××号货车在平安财险开封公司投保机动车损失保险及不计免赔，则平安财险开封公司应对豫Ｂ×××××号货车在事故中造成的车辆损失承担赔偿责任。平安财险开封公司虽对开封容基评估公司评估的豫Ｂ×××××号货车损失数额有异议，但未在一审法院指定的期间内（2018年4月16日前）就该车车辆损失提交书面重新评估申请，故对开封容基评估公司出具的豫Ｂ×××××号货车损失鉴定意见书予以采信，对平安财险开封公司2018年4月16日之后提交的重新鉴定申请不予准许。施救费是田崇阳在保险事故发生后，为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险开封公司应予承担，但田崇阳所主张的数额3500元过高，酌定2000元为宜，超出部分不予支持。评估费是田崇阳为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，平安财险开封公司应予承担，其辩称评估费不属于保险赔偿范围，但未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿田崇阳车辆损失37850元、施救费2000元、评估费1135元，共计40985元；二、驳回田崇阳的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取432元，由田崇阳承担16元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担416元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，关于车辆损失，被上诉人提供了经开封市容基机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书以及志林汽车维修清单和发票予以证明，上诉人平安财险开封公司对车辆受损的后保温箱仅凭照片质疑不足以推翻鉴定意见书，且未提供其他证据证明，故对其认为不应更换的上诉理由不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》之规定，保险公司在事故发生后有到事故现场勘查、对事故车辆损失出具初步定损意见的义务，并应将定损意见告知被保险人，双方对定损的价格充分协商，对未及时履行该义务造成保险人或受益人损失的应由保险人承担。且保险公司应承担为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本案评估费是在保险人未及时核定、协商保险事故损失的情况下，被保险人为确定车辆因交通事故造成损失价值而支出的必要合理费用，也是被上诉人因保险事故产生的实际损失，应由上诉人保险公司承担。
关于本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应由败诉方承担，且该费用系因上诉人迟延履行赔偿义务而产生的费用。故一审决定由平安财险开封公司负担并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年九月七日
书记员 李宣宣