云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第369号
原告左某某，男，汉族，2011年1月17日生。
法定代理人尹加米，女，汉族，1978年7月16日生委托代理人杨园、肖泠玥，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告李贵全，男，汉族，1982年4月16日生。
被告永诚财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“永诚财保云南公司”）。
住所地：昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼*楼。
负责人裴永杰，该公司总经理。
委托代理人李冲林，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告左某某诉被告李贵全、永诚财保云南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告左某某的法定代理人尹加米及其委托代理人杨园、肖泠玥，被告李贵全，被告永诚财保云南公司的委托代理人李冲林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某的法定代理人尹加米诉称，2013年5月11日，李贵全驾驶车牌号为云AK38**号小型客车行驶至昆明市“两区”凤合镇凤仪中学附近路段时与行人左某某发生相撞，致原告左某某受伤的交通事故。该事故经昆明公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交警大队认定为李贵全承担全部责任，左某某无责任。云AK38**号小型客车的登记车主为李贵全，该车在永诚财保云南公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险），发生事故时，在保险有效期内。原告受伤后到中国人民解放军昆明总医院及寻甸县凤合镇卫生院检查住院治疗27天，诊断的伤情为：左股骨中段骨折。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费15000元。事故发生前，原告的户籍性质为农转城，为失地农民，因此原告主张的相关费用应按城镇标准计算。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告赔偿：1、伤残赔偿金42150元2、护理费7466元；3、交通费1500元；4、后期治疗费15000元；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费1350元；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金5000元；总计75666元，并由二被告负担本案受理费。
被告李贵全辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意在法律规定的范围内履行赔偿义务。
被告永诚财保云南公司辩称，对事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。云AK38**号小型客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险），发生事故时，在保险有效期内。我公司与被保险人约定的保险合同中注明的特别约定条款和重要提示条款，均已作出明显的标注，对其免责事由法院应作考虑。对于原告主张的精神抚慰金，根据最高法院的规定已包含在残疾赔偿金中，原告不应再重复主张。本案的诉讼费及鉴定费不属于我公司的理赔范围。
经审理查明，2013年5月11日，李贵全驾驶车牌号为云AK38**号小型客车行驶至昆明市“两区”凤合镇凤仪中学附近路段时与行人左某某发生相撞，致原告左某某受伤的交通事故。
该事故经昆明公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交警大队认定为李贵全承担全部责任，左某某无责任。
原告受伤后到中国人民解放军昆明总医院及寻甸县凤仪乡卫生院检查住院治疗27天，诊断的伤情为：左股骨中段骨折。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费15000元。
在原告住院期间，被告李贵全先行支付了医疗费39400元，出院后原告为提起诉讼的需要到鉴定机构做伤残评估，李贵全支付了鉴定费1200元。在本案中原告未对该两项费用主张请求权。
云AK38**号小型客车的登记车主为李贵全，该车在永诚财保云南公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险），保单号分别为1150503262013000777，1150503382013000577，两份保险的保险期间均为2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止。发生事故时，在保险有效期内。
原告左某某的户口所在地为寻甸县凤合镇务嘎村委会鲁几卡村120号，其户籍性质为非农业家庭户口。在事故发生前其父左天能系失地农民，在凤合镇务嘎村委会鲁几卡村120号经营寻甸凤合俊易养殖场，其母尹加米在昆明市“两区”凤合镇牛街村委会交守村经营寻甸凤仪艺佳服装店。故原告主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
2012年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元。
上述事实，有原告提交的公民身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病案、陪护证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、住院费用清单、出院记录、保险单、个体工商户营业执照、结婚证予以证实，以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定被告李贵全负此次事故的全部责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告永诚财保云南公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告永诚财保云南公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告李贵全负担。
第三、关于伤残赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了户口证明及个体工商户营业执照，证实原告的户籍性质为非农业家庭户口，其父母左天能、尹加米在城镇从事个体经营的事实，进一步主张其经济收入来源于城镇。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告的经济收入与支出在寻甸县城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告未主张医疗费请求，本院不予评判，后期治疗费15000元，本院予以认定。
（2）伤残赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，结合上述分析该笔费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为2岁，赔偿年限为20年，每年21075元，赔偿系数为0.1，即21075元×20年×0.1=42150元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，庭审中原告出示了医院出具的护理证明，证实原告在住院期间有专人护理，本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院27天，即27天×80元=2160元，本院予以认定。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，即原告住院27天×50元=1350元，本院予以认定。
（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，本案中因原告在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，医疗机构出具的诊断证明上也说明了加强营养的意见。本院对该费用依法酌情认定，即每天30元，住院27天，合计810元。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，但主张的数额不具有合理性，本院根据寻甸实际情况酌情认定800元。
（7）鉴定费1200元予以认定。
（8）精神抚慰金，本次事故给原告的身心及精神造成了巨大的痛苦，结合本案实际，本院酌情支持4000元。
以上费用合计人民币67470元，先扣除鉴定费1200元（该项费用被告保险公司不予承担），剩余66270元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为49110元（包含：残疾赔偿金42150元、护理费2160元、交通费800元、精神抚慰金4000元）未超出限额，应获得完全赔偿；医疗费部分为17160元，（包含：后期治疗费15000元、住院伙食补助费1350元、营养费810元），先用交强险10000元赔付，剩余7160元。本案李贵全承担全部民事责任，因云号AK385W小型客车投保商业第三者责任险10万元（含不计免赔率），故剩余的7160元也应由永诚财保云南公司在商业险范围内赔偿原告，鉴定费1200元，被告李贵全已先行支付，故在本案中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司云南省分公司在其承保的云AK38**号小型客车交强险限额内赔偿原告左某某医疗项目下的费用10000元，伤残项目下的费用49110元，合计59110元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司云南省分公司在其承保的云AK38**号小型客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告左某某7160元。
三、被告李贵全在本案中不再承担赔偿义务。
四、驳回原告左某某的其它诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 桂辉玉