广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3727号
原告：黄慧映，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴凤秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，住台山市。
委托代理人:龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师
原告黄慧映诉被告吴凤秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄慧映,被告吴凤秀的委托代理人龙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧映诉称：2018年1月2日，原告驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从美景里23号往美景里6号方向行驶。当日14时5分，行驶至江门市××区美景里××前十字交叉路口时，与从美景街往炮台南路方向行驶由被告吴凤秀驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院住院治疗，住院时间为1天，由于病情需要，原告转到江门市××区中西医结合医院继续住院治疗，住院治疗期间为2018年1月4日至1月19日，共住院15天。原告经诊断为右桡尺骨骨折，住院期间留陪人一名，继续门诊治疗一个月，骨折愈合后回院拆除内固定物费用15000元。原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27598.3元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1600元；4.护理费1600元；5.误工费4749.25元；6.交通费500元；7.拖车费、清场费90元；8.车损鉴定费200元；9.车辆损失1371元，合计52708.55元。由于被告没有购买交强险和商业第三者责任险。因此，根据法律规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、车辆损失2000元。由于被告承担事故次要责任，因此被告应当按责任比例赔偿医疗费9779.49元。综上，被告共应赔偿29889.74元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告赔偿29889.74元，诉讼费用由被告承担。
原告黄慧映对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.黄慧映驾驶证正副页、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证正副页各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》1份；3.门诊病历、江门市人民医院诊断证明、江门市人民医院出院记录、江门市××区中西医结合医院出院记录、病人费用明细各1份，住院诊断证明2份，医疗收费票据7份；4.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告1份；5.车物损失鉴定专用票据1份;6.拖车费、清场费发票1份。
被告吴凤秀辩称：1.原告主张的后续治疗费不合理，该费用未实际产生，没有相关发票，且根据原告提交的2018年1月19日的医疗费发票显示手术费只是4884.7元，在已经病情稳定的情况下后续治疗只是拆除内固定物，不可能产生15000元，应待原告实际产生才能主张。2.原告主张住院伙食费和护理费的标准过高，应按70元/天计算，且根据原告提交的2018年1月19日的医疗费发票显示原告住院期间的护理费为474元，护理费数额应以此为标准。3.对于误工费。原告并未提供相应的劳动合同、社保记录、工资收入原始凭证等证据证明其误工损失，请法院驳回该请求。4.对于交通费。原告没有提交正式的交通费发票，不能证明其交通损失情况，该请求不应支持。5.对于车辆损失。原告没有提交维修费正式发票，不能证明其车辆损失，且根据车辆技术检验报告，原告的摩托车在事故中只是车身左侧刮花，根本不会造成原告提交的鉴定报告中显示的部分损失，故该请求不应支持。6.对于车损鉴定费。不予确认，不应由我承担。7.请求法院核定原告的具体实际损失，再按照责任比例确定赔偿数额。
被告吴凤秀就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.车辆技术检验报告1份；2.吴凤秀身份证复印件、吴凤秀驾驶证正副页、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证正副页各1份。
经审理查明：2018年1月2日14时5分，原告黄慧映驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从江门市蓬江区美景里23号往美景里6号方向行驶至美景里6号前十字交叉路口时，与从美景街往炮台南路方向行驶的由被告吴凤秀驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年1月9日,江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》，认定：黄慧映承担事故的主要责任，吴凤秀承担事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市人民医院住院治疗，经诊断：1.右侧桡、尺骨骨折；2.轻度贫血。同日出院，发生住院医疗费2968元。江门市五邑中医院向原告出具诊断证明，医嘱原告住院治疗期间留陪人1名。同年1月4日，原告到江门市××区中西医结合医院继续住院治疗，经诊断：右桡尺骨骨折。同年1月12日，原告行右桡尺骨骨折切开复位内固定术。同年1月19日出院，共住院15天，发生门诊医疗费13元、住院医疗费23378.5元。江门市××区中西医结合医院向原告出具住院诊断证明医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，休息1个月。同年1月22日至2月5日，原告又多次到江门市××区中西医结合医院门诊复查治疗，共用去医疗费1239.3元。2018年2月5日，江门市××区中西医结合医院又向原告出具住院诊断证明，记载：骨折愈合后回院拆除内固定物，约费用15000元。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定，2018年1月23日，该公司作出车辆损失价格鉴定报告，鉴定结论为：车辆需修理项目共1项，价值为150元；需更换项目共12项，价值为1221元，合计1371元。原告为此支付车损价格鉴定费200元。同时，原告因交通事故支出该车辆的拖车费、清场费90元。
另查明：原告黄慧映是非农业家庭户口，本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是原告黄慧映。粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告吴凤秀，本次交通事故发生时，该车辆没有购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次交通事故造成原告黄慧映的损失以及被告吴凤秀的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告黄慧映的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年7月2日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、诊断证明、住院诊断证明、医疗收费票据、病人费用明细等证据相互印证，与本次事故具有关联性，且被告明确表示没有异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次事故损伤在江门市人民医院治疗产生住院医疗费2968元，在江门市××区中西医结合医院治疗产生门诊医疗费1252.3元、住院医疗费23378.5元，合计27598.8元。2.对于后续治疗费。原告提供江门市××区中西医结合医院出院记录及住院诊断证明证实其因本次交通事故损伤在该医院住院治疗期间曾行右桡尺骨骨折切开复位内固定术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术治疗费15000元，但该后续治疗费应包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为15000元。3.对于住院伙食补助费。原告两次住院治疗合计16天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。4.对于护理费。江门市人民医院、江门市××区中西医结合医院分别出具的诊断证明、住院诊断证明证实原告住院期间均留陪人１名进行护理，原告两次住院治疗合计16天，故护理时间16天。根据本地区经济水平，应按100元/天标准计算护理费，其护理费为1600元（100元/天×16天）。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、诊断证明、住院诊断证明，原告的误工时间累计为46天。本案中，原告没有提交任何证据证实事故前其在江门市江海区新知科技有限公司工作以及工资收入和误工损失的真实情况，依法应承担举证不能的法律后果。鉴于原告是非农业家庭户口，事故发生前是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其误工期间的误工损失依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，为4749.04元（37684.3元/年÷365天×46天）。6.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费为100元。7.对于车辆损失。虽然原告提交了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，但原告并未能在举证期限内提交江门市南方价格鉴证有限公司的营业执照、资质证书，鉴定人员的资格证书，也未申请延期举证，由此而产生的后果应由原告自行承担。因此，江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》的形式不合法，不具有证据的证明效力，被告对此亦持有异议，该价格鉴定报告依法应不予认定,不能作为计算粤Ｊ×××××普通二轮摩托车损失的依据。在原告明确承认该车辆至今尚未维修，未支付维修费，不能提供维修费发票的情况下，原告主张的车辆损失1371元是否真实发生以及是否与实际发生的数额一致显然不能确定，被告对此亦不予认可，故原告据此主张车辆损失1371元，理据不足，本院不予支持。8.对于车损价格鉴定费。如前所述，由于本院对江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》以及原告据此主张车辆损失1371元不予认定，故原告因鉴定车辆损失而产生的车损价格鉴定费200元理应由其自行承担，本院亦不予支持。9.对于拖车费、清场费90元，是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，本院予以认定。
综上，原告黄慧映因交通事故造成的损失共计50737.84元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费27598.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1600元，合计44198.8元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费1600元、误工费4749.04元、交通费100元，合计6449.04元；财产损失赔偿限额项下的项目为：拖车费、清场费90元。
关于被告吴凤秀的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的原告吴凤秀承担主要责任，被告吴凤秀承担次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告吴凤秀是粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，其在本次交通事故发生时没有为该车辆投保交强险，应先在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为6449.04元，未超出有责任死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为44198.8元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告应在该项下赔付原告10000元。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为90元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告在该项下全额赔付。据此，被告吴凤秀应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失16539.04元（6449.04元＋10000元＋90元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为34198.8元（50737.84元－16539.04元），应按责任比例由被告赔偿30%即10259.64元（34198.8元×30%）。以上，被告吴凤秀合计应赔偿原告26798.68元（16539.04元＋10259.64元）。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴凤秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄慧映支付赔偿款26798.68元。
二、驳回原告黄慧映其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元减半收取273.5元，由原告黄慧映负担28.5元，被告吴凤秀负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈强英
二〇一八年七月六日
书记员(代) 郭桂花