wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第67号
原告崔风英，女，汉族，住河北省邢台市。
原告郝春花，女，汉族，住河北省邢台市。
原告王香芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告阴秀芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告罗英，女，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人王贵才，男，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人李鄂陵，男，北京京平律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈明皋，男，邢台市桥西区人民政府常务副区长。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英共同诉被告邢台市桥西区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月23日立案，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告阴秀芹、罗英及共同委托代理人王贵才、李鄂陵，被告邢台市桥西区人民政府的委托代理人郭志敏、陈明皋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市桥西区人民政府于2014年4月2日依原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的申请作出邢西（2014）第5号-非告《非本机关政府信息告知书》，主要内容如下：崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英同志，本机关于2014年3月18日受理了你们提出的关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）的控制性详细规划的信息公开申请。经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。特此告知。被告在举证期内向本院提交作出具体行政行为的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、告知书；3、邮递单；4、邢台市城乡规划局文件；5、行政复议申请书；6、行政复议决定书。
原告诉称，原告系位于邢台市桥西区北小汪村124号、36号、157号、166号和104号合法房屋的共有人。出于生产、生活需要，为核实政府征收的合法性，2014年3月17日，原告通过全国邮政特快专递邮寄方式向被告提出一份《河北省邢台市桥西区人民政府信息公开申请表》，请求“书面公开征收原告房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）的控制性详细规划”，该申请被告于同年3月18日收悉。2014年4月4日，原告收到被告于同年4月2日作出的《非本机关政府信息告知书》（邢西）（2014）第5号-非告。该告知书称：“经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市城乡规划局咨询。”2014年4月10日，原告向邢台市人民政府提起行政复议申请，2014年6月20日，原告收到邢台市人民政府于2014年6月18日作出的邢复决字（2014）28号行政复议决定书，该决定书维持了被告作出的告知书。原告认为，根据《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》的相关规定，鉴于原告房屋所在地的北小汪村已村改居的事实，该区域的控制性详细规划应由城市、县人民政府城乡规划主管部门即邢台市桥西区住房和城乡建设局编制，编制草案经公告、论证、听证和征求意见后由本级人民政府即被告批准。故原告申请书面公开的“控制性详细规划”，既是被告行政审批的对象和成果，同时也是被告“在履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息”，符合《中华人共和国政府信息公开条例》第二条关于“政府信息”的定义，被告理应公开；被告在告知书中，称该信息“不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市规划局咨询”，构成行政不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。原告诉请，1、撤销被告于2014年4月2日作出的（邢西）（2014）第5号-非告《非本机关政府信息告知书》，依法判令被告依申请及时履行政府信息公开义务；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1、亲属关系证明；2、郝春花户口本；3、罗英结婚证；4、阴秀芹派出所证明及结婚证；5、王香芹居委会证明；6、政府信息公开申请及特快专递单；7、政府信息告知书；8、复议决定书及快递单；9、身份证复印件。
被告辩称，原告方的提出的房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）控制性详细规划的信息公开申请，不属于被告制作并保存的政府信息，被告没有公开职责及义务，且已告知原告向邢台市城乡规划局咨询，尽到告知义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2014年3月18日，被告邢台市桥西区人民政府受理了原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的信息公开申请，原告申请公开关于原告房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）控制性详细规划的信息。2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第5号-非告《非本机关政府信息告知书》，并送达，告知原告申请公开的信息不属于被告掌握及公开范围，建议原告向邢台市城乡规划局咨询。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英对此不服，向邢台市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年6月18日，作出邢复决字（2014）28号行政复议决定书，维持邢西（2014）第5号-非告《非本机关政府信息告知书》。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。本案原告向被告邢台市桥西区人民政府申请公开“关于原告房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）控制性详细规划的信息”的政府信息公开申请。被告受理后，2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第5号-非告《非本机关政府信息告知书》，原告认为被告提供的政府信息告知书不符合其在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式，提起行政诉讼，具备主体资格。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据邢台市规划局关于印发《邢台市规划局桥西分局职能的通知》，邢台市城乡规划局桥西分局不具规划控制性详细规划的相关职能，原告申请公开的“公开关于原告房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）控制性详细规划的信息”，被告并无相应职责，也没有在履行职责过程中制作或者获取，对原告所称，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1455号
罪犯马哈开，男，回族，1976年9月8日出生，甘肃省康乐县人，2002年7月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，2005年5月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定马哈开犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元。刑期自2008年11月5日至2026年11朋4日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2025年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马哈开的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈开在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马哈开在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈开在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马哈开予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00084号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓凤，女，1967年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何旭，男，1965年出生。
上诉人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上游水利公司的委托代理人陈新华与被上诉人王晓凤及其委托代理人张轶到庭参加诉讼。被上诉人何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月至2013年5月，被告上游水利公司承建了阿拉尔市上游镇廉租房二标的工程，其中26号至28号楼的项目经理为被告何旭。2011年9月，经原告王晓凤与被告何旭口头协商，原告王晓凤为被告何旭在上游镇廉租房二标段工地提供沥青混凝土共计223.9吨，合计78365元。被告何旭于2013年7月29日向原告王晓凤出具《欠条》一份，约定该款于2013年9月29日前付清，但该沥青混凝土款至今未付。
原审认为，原告王晓凤与被告上游水利公司下设的上游镇廉租房项目部经理何旭口头约定的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定严格履行义务。现原告王晓凤完成供货义务，被告上游水利公司未按约定支付原告王晓凤沥青混凝土款，该项目部经理何旭给原告王晓凤出具欠条，欠条内容明确，依法应予以采纳。现原告依据欠条向被告主张权利，要求被告支付沥青混凝土款78365元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。作为被告上游水利公司为承建上游镇廉租房工程建设而设立的项目部，不属于法人的分支机构，不具有法律上的主体资格，被告何旭作为上游公司的项目部经理，其与原告王晓凤的买卖合同行为是为了完成施工任务，并未超出承建工程的目的，因而是履行职务的行为，因职务行为产生的法律后果，应当由设立该项目部的法人即被告上游水利公司承担。被告上游水利公司辩称，其已将原告的沥青混凝土款支付给了被告何旭，应当由被告何旭支付给原告，根据相关法律规定，被告上游水利公司是否将沥青混凝土款支付给被告何旭是其内部管理问题，不得对抗善意第三人，原告王晓凤系不知情的善意第三人，因此，对上游水利公司的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王晓凤沥青混凝土款共计78365元；驳回原告王晓凤对被告何旭的诉讼请求。
宣判后，上游水利公司不服，向本院提出上诉称，上诉人已将被上诉人何旭的所有工程款支付完毕且超出应支付工程款。上诉人原审中提交了被上诉人何旭于2011年9月28日向上诉人申请支付沥青混凝土款的报告及财务凭证，可以证明上诉人已将沥青混凝土款支付给被上诉人何旭，上诉人向法庭提交的被上诉人王晓凤给上诉人书写的情况反映材料也能证明被上诉人何旭在工程施工期间有恶意套取公司资金的现象，因此请求二审法院依法改判被上诉人何旭支付被上诉人王晓凤沥青混凝土款78365元。
被上诉人王晓凤及其委托代理人张轶当庭口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人在原审中认可被上诉人给上诉人工地提供了混凝土，且提供混凝土期间，何旭为上诉人的项目经理，被上诉人王晓凤提供混凝土的合同是与上诉人之间形成。被上诉人王晓凤履行了提供混凝土的义务，上诉人就应当支付被上诉人货款。至于上诉人将货款已经支付给被上诉人何旭，不能对抗被上诉人王晓凤。被上诉人何旭套取资金是上诉人内部管理问题，与被上诉人王晓凤无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何旭未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人上游水利公司对被上诉人何旭系其单位项目经理，负责施工上诉人中标承建的阿拉尔市上游镇廉租房二标工程中的26号至28号楼，以及施工过程中被上诉人王晓凤向该工程供应价值78365元的沥青混凝土的事实均无异议，被上诉人何旭在原审陈述中也认可欠款的相关事实，故本院予以确认。本案争议的焦点问题是支付被上诉人王晓凤78365元沥青混凝土款的主体。上诉人认为关于沥青混凝土款，因被上诉人何旭已向上诉人提交申请报告要求支付，上诉人已将该款支付给了被上诉人何旭，且被上诉人何旭2013年5月已经不是上诉人项目经理，而其于2013年7月给被上诉人王晓凤补打了一份欠条，与职务无关，因此欠付被上诉人王晓凤的沥青混凝土款78365元应当由被上诉人何旭支付；被上诉人王晓凤认为被上诉人何旭购买沥青混凝土是职务行为，对外应当由上诉人承担责任，上诉人是否将钱支付给被上诉人何旭，是内部管理问题，不能对抗被上诉人王晓凤。被上诉人何旭欠条虽是2013年7月补打，但上诉人并未证明此时何旭已不是上诉人项目经理，且欠条也明确债务系2011年施工过程中产生，上诉人亦认可，故上诉人应承担给付被上诉人王晓凤沥青混凝土款的责任。本案中，被上诉人何旭为施工上游镇廉租房二标段工地26号至28号楼，与被上诉人王晓凤口头协商形成的买卖沥青混凝土合同，不违反法律规定，为有效合同。因被上诉人何旭系上诉人公司项目经理，其行为代表上诉人，对外非适格的民事责任主体，故该买卖合同相对方为上诉人与被上诉人王晓凤。被上诉人王晓凤履行了供应货物的义务，上诉人应当及时给付被上诉人王晓凤货款。上诉人称已将沥青混凝土款支付给了被上诉人何旭，且支付数额超出被上诉人王晓凤供货数额，被上诉人何旭有恶意套取公司资金的行为，因上诉人是否支付被上诉人何旭相关款项及被上诉人何旭是否恶意套取公司资金系上诉人内部管理问题，不能对抗上诉人公司以外第三人，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人称欠条系被上诉人何旭不担任上诉人公司项目经理后给被上诉人王晓凤补写的，不是职务行为，应由被上诉人何旭支付欠款。因上诉人未提供证据证明被上诉人何旭担任上诉人项目经理和解除项目经理职务的时间，故上诉人主张被上诉人何旭是解除上诉人公司项目经理职务出具欠条的主张不能成立。即便能够证明该事实，职务行为也不是单一的从时间考量，还要审查是否是履行职务的行为，被上诉人何旭虽然是事后给被上诉人王晓凤补写的欠条，但因双方对被上诉人王晓凤供应的货物时间是被上诉人何旭履行职务时，欠款是履行职务时所欠的事实均无异议，故补写欠条不影响给付欠款的主体，应当由上诉人向被上诉人王晓凤支付78365元沥青混凝土款。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1759元，由上诉人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯燕
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第71号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告刘倩，女，汉族，1993年5月28日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告刘倩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：起诉。
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 方贤利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2959号
原告李彩霞。
被告吴胜新。
被告天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人赵建军，经理。
被告刘祥。
被告刘国福。
被告谭文礼。
本院在审理原告李彩霞与被告吴胜新、天津市三鼎建筑工程有限公司、刘祥、刘国福、谭文礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回起诉。
案件受理费277元退回原告。
审判员 马 凯
二〇一四年七月十七日
书记员 赵洪磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第339-2号
原告：宁波市新世纪包装材料有限公司。
法定代表人：史纪元。
委托代理人：唐家燕。
被告：宁波超洲电器科技有限公司。
法定代表人：戴诗君。
本院在审理原告宁波市新世纪包装材料有限公司与被告宁波超洲电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告宁波市新世纪包装材料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回对被告宁波超洲电器科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告宁波市新世纪包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新世纪包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，财产保全费147元，合计诉讼费205.50元，由原告宁波市新世纪包装材料有限公司负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘红艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第480号
原告：严奚芳。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告：周某。
法定代理人：严奚芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇绿景村堰山组堰山**号，系原告周某母亲。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区径山镇绿景村堰山组，住所地：杭州市余杭区径山镇绿景村堰山组。
负责人：陈亚明，组长。
被告：杭州市余杭区径山镇绿景村村民委员会，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。
法定代表人：潘玲松，主任。
被告：杭州余杭绿景股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。
法定代表人：蔡国龙，董事长。
本院于2015年7月21日立案受理了原告严奚芳、周某诉被告杭州市余杭区径山镇绿景村堰山组（以下简称绿景村堰山组）、杭州市余杭区径山镇绿景村村民委员会（以下简称绿景村委）、杭州余杭绿景股份经济合作社（以下简称绿景经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告严奚芳、周某起诉称：严奚芳、周某出生后即落户在绿景村××组，系该组成员。2014年起，绿景村××组承包地被统一流转，由其他村民租赁经营。后绿景村××组对土地流转款进行分配；但是，绿景村××组在分配该款时未给予两原告分配，三被告的行为剥夺了其合法权益。事后，经严奚芳、周某多次交涉，仍无法得到解决。为此，严奚芳、周某向法院起诉，请求判令三被告支付两原告承包地流转收益1392元。
经审查，本院认为，本案系严奚芳、周某与绿景村堰山组、绿景村委、绿景经合社之间因租金收益分配而发生的争议，属于农村集体经济组织内部自治范围，并非平等民事主体之间的财产关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故严奚芳、周某的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严奚芳、周某的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告严奚芳、周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一五年八月十日
书记员 缪剑娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1963年9月17日出生，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年12月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某某犯侵犯著作权罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月17日，被告人高某某在哈尔滨市香坊区乐松广场肯德基门前其非法经营的流动音像摊位前，未经批准，擅自销售非法出版CD光碟时，被哈尔滨市文化市场行政执法人员当场抓获。依法扣押光盘5种，总计1100张。经黑龙江省新闻出版局鉴定：证据保存的五种样盘（共计1100张CD光碟）为非法出版物。公诉机关认为，被告人高某某犯侵犯著作权罪，系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条之规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日，被告人高某某在哈尔滨市香坊区乐松广场门前，以每张1.5元的价格销售未经著作权人许可的CD光碟。哈尔滨市文化市场行政执法局工作人员在其经营的摊位依法扣押非法音像制品1100张，上述音像制品经鉴定均为非法出版物。高某某于2014年12月23日在哈尔滨市被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市“扫黄打非”办公室送鉴音像出版物明细表、哈尔滨市文化和新闻出版局证据登记保存清单证明在高某某经营摊位扣押音像制品的种类及数量。
3、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书认定送检的音像制品为非法出版物。
4、被告人高某某供述供认其以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。高某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年二月五日
书 记 员 逯 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01026号
原告：夏某某，男，住无为县。
被告：吴某某，女，住址同上。
本院在审理原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年四月十五日
书记员 钱扬梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00015号
申请执行人汪某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人汪某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2012）鄂秭归民初字第00175号民事调解书确认：婚生子汪某甲由汪某某抚养至十八周岁时止，由王某某每月支付200元抚育费，定于每年1月1日一次性给付当年的抚育费2400元。因被执行人王某某逾期未自觉履行，申请执行人汪某某于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人王某某将应给付申请执行人汪某某的执行款2400元履行完毕，申请人汪某某已于2014年3月11日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00015号执行案件执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月十一日
书记员 余磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第381号
原告：张国文，男。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告：薛毅明，男。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告张国文、薛毅明诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托代理人刘吉中、原告薛毅明、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我二人借款100万元，约定利息为月息4.5分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司提供担保，借款到期后，我多次追要，三被告至今未予偿还。现请求法院依法判令三被告连带偿还借款100万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：该笔借款实际收到了955000元，本金应按此计算，约定的利息超过了司法解释，故应按月息2分计算，其他借款协议及声明不属实。
经审理查明：2015年3月10日，被告金戈利公司向二原告张国文、薛毅明借款100万元，约定利息为月息4.5分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司提供担保。协议签订后，二原告预先扣除了45000元利息，被告金戈利公司实际收到955000元。
另原告张国文、薛毅明在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司价值120万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告张国文、薛毅明在被告金戈利公司借款1000000元时预先扣除了一个月利息45000元，违反了法律规定，应当按照实际借款数额955000元返还借款并计算利息，原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款月利率4.5%超过了法律规定，故被告金戈利公司应当按照月利率2%支付利息。被告银龙公司、恒盛昌公司未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告张国文、薛毅明借款955000元，并按月利率2%支付自2015年3月10日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司和淅川县恒盛昌物资贸易有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司和淅川县恒盛昌物资贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第381号
原告：张国文，男，生于1966年2月6日，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告：薛毅明，男，生于1966年5月10日，汉族。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告张国文、薛毅明诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托代理人刘吉中、原告薛毅明、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我二人借款100万元，约定利息为月息4.5分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司提供担保，借款到期后，我多次追要，三被告至今未予偿还。现请求法院依法判令三被告连带偿还借款100万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：该笔借款实际收到了955000元，本金应按此计算，约定的利息超过了司法解释，故应按月息2分计算，其他借款协议及声明不属实。
经审理查明：2015年3月10日，被告金戈利公司向二原告张国文、薛毅明借款100万元，约定利息为月息4.5分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司提供担保。协议签订后，二原告预先扣除了45000元利息，被告金戈利公司实际收到955000元。
另原告张国文、薛毅明在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司价值120万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告张国文、薛毅明在被告金戈利公司借款1000000元时预先扣除了一个月利息45000元，违反了法律规定，应当按照实际借款数额955000元返还借款并计算利息，原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款月利率4.5%超过了法律规定，故被告金戈利公司应当按照月利率2%支付利息。被告银龙公司、恒盛昌公司未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告张国文、薛毅明借款955000元，并按月利率2%支付自2015年3月10日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司和淅川县恒盛昌物资贸易有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司和淅川县恒盛昌物资贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第150号
申请执行人沈启汉，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人龙岩市富安建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇溪西村溪西路68号边。
申请执行人沈启汉与被执行人龙岩市富安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市富安建设工程有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人龙岩市富安建设工程有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人龙岩市富安建设工程有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第223号
申请执行人：罗贵华，男，1962年8月6日出生，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字226号民事判决书，受理罗贵华申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资1400元，负担本案受理费5元，执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十日
书记员 王笑非
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一重初字第00011号
原告：雷孝义，男，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：程继发，原安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽创辉塑胶有限公司。
法定代表人：王小辉，该公司董事长。
本院在审理原告雷孝义与被告安徽创辉塑胶有限公司返还原物纠纷一案中，被告安徽创辉塑胶有限公司的法定代表人王小辉现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴 涛
审判员 周玲菊
审判员 张春丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第541号
原告郝某。
被告郭某甲。
原告郝某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。由于原、被告经人介绍认识两个月便结婚，相互之间缺乏起码的认识，双方一直无法正常沟通。被告无视原告的存在，凡事不与原告协商，家庭经济独享，收入均交予其父母，原告只能靠自己父母接济生活。被告不尊重原告父母，经常发短信辱骂。2014年初，原、被告分居生活至今。原告认为，原、被告之间无任何感情基础，被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费由其自行承担。
原告郝某针对其主张提供下列证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告郭某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审时辩称，我不同意离婚，原告所述被告不尊重原告父母不是事实，原告离家出走后，被告多次叫原告回家，原告只是要钱，不管孩子也不回家，被告才发短信骂原告。况且儿子年龄还小，需要母亲的照顾。
在质证过程中，被告郭某甲对原告郝某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后感情较好，共同生育一子，郭某乙，现年2周岁，随被告共同生活。2014年2月24日（农历正月初六），原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，被告多次叫原告回家均未果。现原告郝某提起诉讼，提起以上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情较好，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间并无原则性矛盾，原告离家出走后，被告多次叫原告回家，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告郝某之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郝某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 余艳青
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第563号
原告林某。
被告黄某。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告2009年3月经人介绍后与被告认识，于××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚。婚后双方一起到贵州打工四个月后，被告便找各种理由不在一起生活。2009年至今，被告仅回家三次，每次回家都向原告要求支付车费才能回家。2011年4月以后，家里的红、白事被告都没有回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上夫妻长期分居，为此原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告林某在举证期限内提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系；2、武鸣县太平镇某某村民委员会证明一份，证明被告黄某2011年4月以来一直外出不与原告共同居住和生活的事实。3、本院（2013）武民一初字第1385号民事裁定书，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告黄某未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍后便于××××年××月××日的武鸣县民政局登记结婚。2013年9月原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院劝解后，原告于2013年9月16日撤诉。2014年4月15日，原告再次诉至本院，提出离婚。本院于2014年5月7日向被告黄某公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄某无正当理由未到庭应诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告林某提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原、被告婚后一起外出打工四个月以后，被告便以各种理由不与原告一起生活，自2011年4月以来，原、被告分居已有三年多。原告第一次撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转，现夫妻感情确已破裂。本院认为原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾彩娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第518号
原告：张根良。
被告：石增灿。现羁押于浙江省第四监狱。
原告张根良诉被告石增灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张根良、被告石增灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根良起诉称：2013年1月24日被告向原告借款人民币5000元，由被告亲笔出具借条一张，之后原告多次催讨要求归还该笔借款，但被告一直拖延至今。故诉诸法院，请求判令：1、被告石增灿立即归还借款人民币5000元并承担利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告石增灿答辩称：对借款事实无异议，现被羁押，暂无能力归还。
对原告提交的证据，被告石增灿无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及庭审原、被告陈述，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告石增灿向原告借款5000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约归还本息。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告石增灿于本判决生效十日内归还原告张根良借款5000元并支付自起诉之日即2015年1月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告石增灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月二日
书记员 应 敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第682号
原告朱红英，女，1972年9月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告施国庆，男，1959年9月出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。
原告朱红英与被告施国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱红英到庭参加了诉讼，被告施国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红英诉称：2011年春节前被告施国庆向原告借款10000元，约定利息按利率2分计算，借款后被告未偿还本金及利息，该借款经原告多次催讨，被告于2014年3月1日重新向原告出具一张18000元的借条，约定利息为月利率2分，该借款本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告施国庆偿还借款本金18000元，并自2014年3月1日起以借款本金18000元按月息2分计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告施国庆未答辩。
为支持其诉讼请求，原告朱红英向本院提交了借条一张，以证明被告于2011年春节前向原告借款10000元，约定利息为月利率2分。该借款经原告多次催讨，被告于2014年3月1日重新向原告出具18000元的借条一张，约定利息按月利率2分计算的事实。
对原告提交的证据，被告施国庆未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2011年春节前被告施国庆向原告朱红英借款10000元，约定利息为月利率2分，借款后被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催讨，被告于2014年3月1日重新向原告出具一张18000元的借条，约定利息按月利率2分计算。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告施国庆向原告朱红英借款18000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还18000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月1日起以借款本金18000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止的主张，有被告施国庆出具借款借据中双方关于利息为月利率2分的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告施国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国庆于本判决生效后三日内偿还原告朱红英借款18000元，并自2014年3月1日起以借款本金18000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告施国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2515号
原告：曹永素，女，1952年6月19日出生，汉族，居民，身份证住址：湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告曹永素与被告田玉慈、第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告曹永素向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款本金7000元；2、判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计2100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告于2016年1月5日、1月10日、8月29日三次向被告支付的购货款共计7000元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告曹永素现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告曹永素以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告曹永素与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告曹永素的起诉。
案件受理费50元，退回原告曹永素。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第385号
原告：姚桂元。
原告：范小武。
被告：谢兴平。
本院在审理原告姚桂元、范小武诉被告谢兴平买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告付清货款，现原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚桂元、范小武撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 江永平
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 佩
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第780号
申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人刘刚，系总经理。
委托代理人姜红，女，汉族，住吉林省大安市安广镇。
被执行人冯鹤阳，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行沈阳绿建物业服务有限公司与冯鹤阳欠款纠纷执行一案中，申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年九月十一日
书记员 单霄霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第899号
申请执行人阳林，男，1980年1月9日出生，汉族，资阳市乐至县人。
被执行人罗道印，男，1979年11月29日出生，汉族，安岳县人。
被执行人尹雪，女，1984年12月1日出生，汉族，资中县人。
原告阳林与被告罗道印、尹雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3018号民事调解书已发生法律效力。权利人阳林于2014年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人罗道印、尹雪送达执行通知书，责令其在2014年7月27日前履行本院（2014）资中民初字第3018号民事调解书确定的义务，即履行标的款91050元。双方于2014年10月8日自愿达成延期付款和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3018号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十月二十二日
书记员 林杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保61号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款560万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000068）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款560万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 文 成
审判员 翟 坤 达
审判员 王 永 艳
二〇一七年四月五日
书记员 �赵海峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第465号
申请执行人刘国付，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谷子强，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人刘国付与被执行人谷子强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）乌民初字第175号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人谷子强偿还申请人借款72000元及利息，案件受理费955元，申请执行费，980元，执行过程中本局于2015年3月26日向被执行人谷子强送达了执行通知书，双方于2015年4月13日达成偿还协议后被执行人按照协议偿还了10000元后，被执行人表示无法照原协议履行，（期间报公安协助找人）后双方再次达成和解协议：被执行人谷子强从2015年11月30日开始每月30日偿还申请人2000元至还清为止，如被执行人谷子强能在2017年3月30日前偿还清申请人本金，申请人自愿放弃所有利息，但如被执行人谷子强不能在2017年3月30日前偿还清申请人本金，申请人要求恢复执行所有利息。另外被执行人谷子强在执行局有一谷子强申请执行西安利荣房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案件标的为14.1万元，如能执行回来其同意优先偿还申请人刘国付，申请人自愿放弃迟延履行金。双方当事人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第465号执行案件终结本次执行。
被执行人谷子强若不按时履行，申请人刘国付可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 小 波
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00255号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
委托代理人龚敏，该单位员工。
被告：王亚红，女，1974年10月3日生，汉族，北京市房山区城关街道田各庄村南街**号。身份证号：1101111974********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告王亚红为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告王亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告王亚红与原告签订了融资租赁合同，租赁设备一台，合同期限24个月。租金314518元。但自合同签订后，被告未如期履行支付租金的义务。合同期已满尚欠租金205648元。要求判令被告王亚红给付205648元及诉讼费用。
被告王亚红未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告吉运集团股份有限公司与被告王亚红签订融资租赁合同，合同期限自2011年11月20日至2013年11月19日。被告租赁原告豫克瑞QTZ5613设备一台，车牌号为王亚红3，总租金314518元。合同签订后，原告即将设备一台交给被告王亚红，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金205648元未付。原告索要未果诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金205648元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告王亚红，但被告未按约定给付原告租金，原告要求被告给付剩余租金205648元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚红在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币205648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告王亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年七月九日
书记员 王 婧
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2146之二号
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：杨正花，女，1963年5月19日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告涂尚云诉被告杨正花租赁合同纠纷一案中，原告涂尚云以与被告杨正花协达成和解为由于2016年12月16日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告涂尚云的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨正花的诉讼保全。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 霞
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第128号
申请执行人廖世英，农民。
申请执行人钟文稳，农民。
申请执行人钟美萍，农民。
申请执行人钟美莲，农民。
申请执行人钟干凤，农民。
申请执行人钟武带，农民。
被执行人李光霖。
申请执行人钟文稳、钟武带、钟美莲、钟美萍、钟干凤、廖世英与被执行人李光霖关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）钟民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 邓有光
审 判 员 温海田
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1492号
原告尉氏县纺织有限公司，以下简称纺织公司。
住所地：尉氏县城福星路*号。
法定代表人李幼垠，男，任总经理。
委托代理人王天行，男，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王富友，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南福甬服装有限公司，以下简称福甬公司。
住所地：尉氏县工业基地。
法定代表人张琴琴，女，该公司总经理。
委托代理人张正礼，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人张乐，男，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告河南鸿亿房地产开发有限公司，以下简称鸿亿公司。
住所地：尉氏县产业集聚区福园路。
法定代表人陈石，男，该公司总经理。
委托代理人张正礼，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告纺织公司与被告福甬公司、鸿亿公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天行、王富友，被告福甬公司委托代理人张正礼、张乐、鸿亿公司委托代理人张正礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年至今，被告福甬公司以经营需要为由多次从原告处借款，双方约定利率为月息2%，逾期按月息3%计息，被告鸿亿公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告依照合同约定及时足额交付了借款，借款到期后，被告福甬公司未按照约定支付借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令被告福甬公司偿还原告借款本息27516000元（利息计算至起诉之日）及以后发生的利息直至借款还清之日止。
原告向本院提供的证据材料有：1.三方协议一份。2.借款协议三份。3.利息计算清单六份。以上证据证明被告福甬公司以鸿亿公司为担保向原告借款2000万元，双方约定利率为月息2%及经双方结算截止2015年6月30日，被告福甬公司尚欠原告本金2000万元、利息7516000元的事实。
被告福甬公司辩称，1.福甬公司对原告所诉的借款本金2000万元无异议。2.关于双方对利率按月息2%和逾期利率按月息3%的约定，如果折算后利率不超过银行同期贷款利息的四倍，福甬公司也愿意承担。3.关于保全费和诉讼费，福甬公司仅承担本息相符的相关费用，对多保全部分财产的费用，福甬公司不承担。4.福甬公司要求解除超出本息部分房产的保全。
被告福甬公司未向本院提供证据材料。
被告鸿亿公司的答辩意见与被告福甬公司的答辩意见相同。
被告鸿亿公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年5月6日，福甬公司与尉氏县利嘉商贸有限公司（以下简称利嘉公司）签订借款协议，福甬公司由鸿亿公司担保向利嘉公司借款人民币2000万元，期限三个月，贷款利率为月息2%，逾期按月息3%计算。2013年6月29日，福甬公司、纺织公司与利嘉公司三方达成债权转让协议，原应由福甬公司向利嘉公司支付的借款2000万元变更为由福甬公司将该借款支付给纺织公司。2014年1月24日，福甬公司与纺织公司针对以上2000万元借款签订借款协议，福甬公司由鸿亿公司担保（担保人未盖章）向纺织公司借款人民币2000万元，借款期限90天，双方约定贷款利息为月息2%，逾期按月息3%计算。2015年3月31日，福甬公司与纺织公司就以上的2000万元借款又重新签订借款协议，福甬公司由鸿亿公司担保向纺织公司借款人民币2000万元，借款期限120天，贷款利率为月息2%，逾期付款按3%计算。但该借款到期后，福甬公司仍未按约定支付本息。
另查明，福甬公司与纺织公司针对借款利息四次进行了结算和确认，截止2015年3月31日，福甬公司共欠纺织公司利息6316000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也不违反法律、法规的规定，该借款合同合法有效，双方都应按照合同约定全面履行义务。在本案中，由于被告福甬公司未能在双方约定的借款期限内履行支付借款本金及利息的义务，根据合同约定，被告鸿亿公司应对该借款的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告福甬公司偿还借款本息及被告鸿亿公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南福甬服装有限公司于本判决生效后10日偿还原告尉氏县纺织有限公司借款本金2000万元、利息6316000元及2015年3月31日以后新发生的利息（按月息2%计息，直至该借款还清之日止）。被告河南鸿亿房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告尉氏县纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179380元，保全费5000元，由被告河南福甬服装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆春彦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第26098号
原告上海起亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱志华，总经理。
委托代理人郭小毛，男。
被告苟鑫坪，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人薛元珠，男，户籍地四川省。
原告上海起亿实业有限公司与被告苟鑫坪劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海起亿实业有限公司的委托代理人郭小毛，被告苟鑫坪及其委托代理人薛元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海起亿实业有限公司诉称，被告是原告招聘的临时工，其于2015年9月17日至原告处面试，次日来上班，总共工作了13天左右，期间被告还请过假。2015年9月30日，根据公司员工回忆，当天被告在装货的时候没有拿稳，货物滑落砸到脚趾导致受伤。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原、被告间不存在劳动关系。
被告苟鑫坪辩称，被告于2015年9月17日至原告处面试，同年9月18日开始上班，9月20日请过一天假，其余时间被告都在工作。9月30日，被告在加班时受伤。原告在仲裁时承认了被告在工作中受伤的事实。原告还在起诉状中称被告是原告的临时工。故原告有关双方不存在劳动关系的辨称不能成立，原、被告间存在劳动关系。
经审理查明，被告系外省市户籍来沪务工人员，原告未予其缴纳上海市城镇职工社会保险费。
2015年9月18日，被告至原告处工作。同年9月30日，被告在工作中受伤。
2015年11月3日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告间存在劳动关系。该会于2015年12月4日作出闵劳人仲（2015）办字第6780号裁决，确认原、被告于2015年9月30日存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告系其处招聘的临时工。2015年9月17日，被告至其处面试，次日开始工作。同年9月30日，被告在装货时受伤。期间共计工作13天。且被告于上述期间的工资尚未结算。被告则陈述，其确系原告之员工，而非临时工，其仅于同年9月20日请过一天假，其余时间均正常上班，直至9月30日在工作时受伤。双方确未结算过工资。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述，可以认定被告确于2015年9月18日至原告处工作。原告有关被告系临时工之辩称，无法律依据，本院不予采信。现原、被告双方对于被告进入原告处的工作期间陈述完全一致，因被告受伤后未再至原告处工作，且对被告的受伤情况还需相关部门进一步认定，故本院仅能认定原、被告双方于2015年9月18日至同年9月30日期间存在劳动关系。原告要求确认双方不存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海起亿实业有限公司与被告苟鑫坪于2015年9月18日至2015年9月30日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海起亿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年三月十六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第625-1号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人王某某，该局职员。
被执行人李美庆医疗点，住所地三亚市。
负责人李某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，公民身份号码，汉族，住三亚市。
申请执行人三亚市卫生局与被执行人李美庆医疗点行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）城行初字第26号行政裁定书，已发生法律效力。依据生效裁定所确定的内容，被执行人李美庆医疗点应向申请执行人三亚市卫生局缴纳罚款4000元及加处罚款3999元。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年3月20日，权利人三亚市卫生局向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李美庆医疗点发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，被执行人李美庆医疗点于2015年5月4日向申请执行人三亚市卫生局支付8049元（含罚款4000元、加处罚款3999元、案件受理费50元），用以清偿本案全部债务。
本院认为，被执行人李美庆医疗点已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城行初字第26号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟燕玲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第61号
案外人于梦卷。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人于梦卷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于梦卷称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-1202房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2014年4月22日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款190572元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2014年4月22日案外人于梦卷与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人于梦卷购买被执行人位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元1202室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。于梦卷承认该房未交工，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给于梦卷，于梦卷已支付全部价款，但该房产未交付使用，对此法院可以查封，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于梦卷的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第61号
案外人张艳凤，女，1977年10月9日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人张艳凤等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳凤称，2014年7月27日，异议人在坤鹏公司镇赉分公司购买了湖岸名城小区29号楼1单元602室房屋，当时坤鹏公司镇赉分公司与异议人签订了认购意向书，异议人交付了购房首付款5万元，余款9万元由坤鹏公司镇赉分公司办理贷款。故贵院查封湖岸名城小区29号楼1单元602室房屋错误，请求解除查封。案外人提供了：认购意向书、首付款收据5万元。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，张艳凤等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查明，2014年7月27日，张艳凤与与坤鹏公司镇赉分公司签订湖岸名城认购协议书，购买了湖岸名城小区29栋1单元602室房屋，并于当日交付了购房首付款5万元，余款9万元未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人张艳凤虽与坤鹏公司镇赉分公司签订了房屋买卖合同，并交纳了购房首付款，但其缴纳的购房款没有达到总房款的百分之五十，故张艳凤的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张艳凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长孙勇审判员张东宇代理审判员黄晶代理审判员周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00061号（2015）长执异字第61号案外人张艳凤，女，1977年10月9日生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人张艳凤等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳凤称，2014年7月27日，异议人在坤鹏公司镇赉分公司购买了湖岸名城小区29号楼1单元602室房屋，当时坤鹏公司镇赉分公司与异议人签订了认购意向书，异议人交付了购房首付款5万元，余款9万元由坤鹏公司镇赉分公司办理贷款。故贵院查封湖岸名城小区29号楼1单元602室房屋错误，请求解除查封。案外人提供了：认购意向书、首付款收据5万元。本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，张艳凤等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。另查明，2014年7月27日，张艳凤与与坤鹏公司镇赉分公司签订湖岸名城认购协议书，购买了湖岸名城小区29栋1单元602室房屋，并于当日交付了购房首付款5万元，余款9万元未交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人张艳凤虽与坤鹏公司镇赉分公司签订了房屋买卖合同，并交纳了购房首付款，但其缴纳的购房款没有达到总房款的百分之五十，故张艳凤的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张艳凤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年九月十日书 记 员  苟东辉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0948号
申请执行人杨明。
被执行人张国伟。
杨明与张国伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月1日作出（2015）泽民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张国伟于判决生效后十日内偿还原告杨明借款18.65万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地等信息。现已查封被执行人张国伟所有的位于洪泽县高涧乡临河村三组房屋一套，暂不宜处置。实际冻结被执行人张国伟妻子陈锦芳的银行存款1559元，其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位188515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房屋和冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 越
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第49号
原告黄某某，男。
被告赖某，女。
本院在审理原告黄某某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月26日在庭审中自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶成才
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06123号
上诉人（原审原告）李春生，男，1961年2月14日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李香玉，女，1970年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）李春楼，女，1963年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）李玉兰，女，1959年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）李春秀，女，1965年1月23日出生。
上诉人李春生因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，李春生未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
一审案件受理费一万零七百二十五元，由李香玉、李春楼、李春秀、李玉兰各负担二千一百四十五元（均于本裁定生效之日起七日内交纳），由李春生负担二千一百四十五元（已交纳二十五元，剩余二千一百二十元于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二万一千五百三十八元，由李春生负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶康喜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第06123号上诉人（原审原告）李春生，男，1961年2月14日出生。委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李香玉，女，1970年4月6日出生。被上诉人（原审被告）李春楼，女，1963年5月9日出生。被上诉人（原审被告）李玉兰，女，1959年11月2日出生。被上诉人（原审被告）李春秀，女，1965年1月23日出生。上诉人李春生因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，李春生未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审案件受理费一万零七百二十五元，由李香玉、李春楼、李春秀、李玉兰各负担二千一百四十五元（均于本裁定生效之日起七日内交纳），由李春生负担二千一百四十五元（已交纳二十五元，剩余二千一百二十元于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费二万一千五百三十八元，由李春生负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新泉代理审判员  徐 冰代理审判员  夏根辉二〇一五年九月十六日书 记 员  叶康喜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4534号
原告周甲。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告张某。
原告周甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人张君毅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后被告患病出院后因性格发生变化，沉迷赌博，双方常为生活琐事发生争执，被告还冒充原告与他人调解认可夫妻债务，现夫妻矛盾加深。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告张某辩称，原告所述不是事实。原告、被告感情很好，孩子还小，双方的矛盾不是实质性的，完全可以共同生活，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底相识恋爱，2008年8月登记结婚，2011年6月生育一子名周乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告周甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
本判决已于2014年6月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年6月13日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年六月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1051号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告张某，女，1978年12月7日出生，汉族。
被告卢某，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告叶某，男，1963年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告张某、卢某、叶某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币150元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾 珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4777号
原告徐东，男，汉族，1962年6月19日出生，住成四川省崇州市崇阳镇桑林街**号。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告徐东诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐东的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�东诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-641），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金400000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-641）约定，被告向原告借款400000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付400000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费7400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金400000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费7400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐东借款本金400000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐东借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金400000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐东利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐东逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利�的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐东邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐东律师费7400元；
七、驳回原告徐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，因适用简易程序，减半收取3812.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第694号
原告：沈阳金池典当有限责任公司，组织机构代码证：55532648-5。
法定代表人：董志国，该公司董事长。
委托代理人：杨礼维，该公司职员。
被告：王海宇，男，1983年11月28日出生，汉族。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华，该公司经理。
原告沈阳金池典当有限责任公司与被告王海宇、沈阳金晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审、人民陪审员王新组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司及法定代表人符丽华因涉嫌经济犯罪，已在新民市公安局正式立为合同诈骗及虚假注册案，现案件在法院审理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金池典当有限责任公司的起诉。
诉讼费人民币18，050，退还原告沈阳金池典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1403号
原告：刘某某，女，汉族，1979年9月5日生。
被告：王某乐，男，汉族，1979年10月24日生。
委托代理人：张良民，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某乐为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某乐及其委托代理人张良民、李金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，我和被告经人介绍相识；同年农历4月按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活；10月23日，双方在新安县民政部门补办结婚登记。2009年11月13日生一男孩，取名王某某。由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方难以沟通，经常因家庭琐事发生争执，被告多次对我实施家庭暴力并限制我人身自由，不尽家庭责任。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，还能继续生活。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍相识；同年农历4月按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活；10月23日，双方在新安县民政部门补办结婚登记。2009年11月13日生一男孩，取名王某某。因家庭矛盾未能妥善化解，原告李丽梅诉至本院。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交相关证据，被告也不予认可，且被告不同意离婚，认为双方尚能继续生活。原、被告双方结婚已有数年，且生育了子女，双方应珍惜来之不易的婚姻。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好继续共同生活的可能，原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告刘某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董飞豪
河省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1403号
原告杨豪，男，汉族，1968年9月25日，住平顶山市卫东区。
被告侯建奎，男，汉族，1973年4月23日，住平顶山市新华区。
本院在审理原告杨豪与被告侯建奎民间借贷纠纷一案中，原告杨豪经传票传唤，于2015年3月26日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨豪撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨豪负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尚海龙
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1004号
原告：唐海芳，男，1976年4月1日出生，连州市人，住连州市，现住连州市。
委托代理人：李军峰，广东金海圣律师事务所律师。
被告：连州市星子镇人民政府。
法定代表人：欧阳雄玉，职务：镇长。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
原告唐海芳诉被告连州市星子镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军锋、被告的委托代理人欧晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：连州市星子镇姜联村委会，是被告星子镇人民政府辖区的众多村委会之一，原告唐海芳则是姜联村委会的干部，自2000年左右开始，至今已连续在姜联村委会工作了近两届6年的时间。按被告的规定，现在的各村委会成员，首先是由被告定下编制（即先由被告确定下村委会人员的人数）。再由被告召集相应的村委会成员，组织所谓的选举，从中按规定的人数推选出相应名额的村委会干部。日常中，村委会是按政府的安排从事相关工作，负责完成政府安排、指派的各项工作。村委会干部的工资，每月定期由政府财政直接支付到各村委会干部账上。也就是说，原告作为村委会干部的产生、具体工作、和工资报酬的支付，完全是按政府的要求执行的，这与《村民委员会组织法》所规定的村委会成员，已是两个完全不同的概念。因此，事实上，原告作为村委会的干部，除行政关系和工资待遇外，其他方面，与政府的雇员，乃至政府的工作人员已没啥区别，双方之间，己形成事实劳动关系。
原告认为：按劳动和社会保障部2005年5月25日颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）对事实劳动关系的规定，认定事实劳动关系的三项标准，包括：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现在原告与被告之间，完全符合《通知》对事实劳动关系的相关规定。因此，双方虽然没有签有劳动合同，但事实上已形成事实劳动关系。为此，特提起诉讼，请法院依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系。
原告对其主张提供证据有：1、调查笔录；2、账户明细查询；3、连劳人仲案字【2016】50号仲裁裁决书；4、唐海芳身份证复印件；5、唐海芳与李龙飞的结婚证复印件；6、唐海芳交纳社会保险基金的凭证。
被告答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。
原告是连州市星子镇姜联村委会的委员，村委会属于村民的自治组织，被告是镇(乡)人民政府，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和广东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》及《广东省村民委员会选举办法》相关规定，姜联村委会的成员由姜联村民委员会村民选举产生，被告作为镇级人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民委员会及村民委员会成员协助人民政府开展工作。原告不是由被告任命或聘用产生。
原告银行账户上每月领取的报酬，不是被告支付给原告的工资。根据清远市财政局文件清财农（2015）81号《关于下达2015年度农村基层组织经费保障省、市级补助资金的通知》精神，原告银行帐户上每月领取的报酬，实际上是省、市、县财政按比例由被告代支付给村干部的工作补贴，并非被告支付给原告的工资。
原告是村民委员会的成员，有时会协助镇人民政府开展工作，但并不因此而成为被告单位的干部或职工。被告单位的各项规章制度对原告没有约束力，原告不必遵守被告单位的各项规章制度，被告的人员编制也没有原告，原告和被告之间也不存在行政上的从属关系，村民委员会的工作更非被告单位业务组成部分。
综上所述，原告和被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供证据有：1、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、广东省财政厅、中共广东省委组织部、广东省民政厅联合发文粤财农【2015】668号文件、清远市财政局文件清财农【2015】81号文件。
经审理查明：2010年5月份开始原告唐海芳经村民选举当选为连州市星子镇姜联村民委员会委员。2016年5月17日，原告驾驶摩托车发生交通事故，因医疗费的负担及相关待遇问题与被告连州市星子镇人民政府发生争议。原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2016年9月26日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）50仲裁裁决，裁决申请人唐海芳与被申请人连州市星子镇人民政府不存在劳动关系。被告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”该条规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，即村民委员会是法律规定的独立机构，并不是乡镇政府的下属机构，它的职责是“办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”可见村民委员会与乡镇人民政府不是上下级的关系。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条规定“村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”从该条规定可以看到原告所说的“工资”实际上是省、市、县财政按比例给予原告的生活补贴，并非被告支付给原告的工资。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。村民委员会成员可以连选连任。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定“村民委员会成员丧失行为能力或者被判处刑罚的，其职务自行终止。”第三十三条规定“村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。村民委员会成员连续两次被评议不称职的，其职务终止。”由以上的规定可以看到，原告能成为连州市星子镇姜联村民委员会的干部，是要经过法定程序，经村民直接选举产生的。也就是说原告的职务上任或解除并不是与被告签订书面合同或口头合同就能决定的。即原告唐海芳与被告连州市星子镇人民政府的关系不能适用《中华人民共和国劳动合同法》的调整。
依据以上的事实和理由，本院认为原告唐海芳与被告连州市星子镇人民政府不存在劳动合同关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐海芳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告唐海芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈冬冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴亚桐