广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第316号
原告李某。
法定代理人李崇茂，司机。
法定代理人苏秀香，农民。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被告杨明家，司机。
被告周云龙，农民。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西大腾律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。
负责人玉权，经理。
委托代理人赵昌特，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。
被告宁明县明江镇西靖小学，（明江飞机场附近）。
法定代表人莫礼艳，校长。
被告黄某。
被告黄立松，农民。系被告黄某的父亲。
被告苏新荣，农民。系被告黄某的母亲。
被告黄某、黄立松、苏新荣的共同委托代理人周友清，宁明县城中法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨明家、周云龙、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称财保宁明公司）、宁明县明江镇西靖小学（以下简称西靖小学）、黄某、黄立松、苏新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员李宏琼和人民陪审员马艺参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告李某的法定代理人李崇茂、苏秀香、委托代理人黄欣照、被告杨明家、被告周云龙及其委托代理人黄东乐、马盛书、被告财保宁明公司的委托代理人赵昌特、被告苏新荣及被告黄某、黄立松、苏新荣的共同委托代理人周友清到庭参加诉讼。被告财保宁明公司的负责人玉权、被告西靖小学的法定代表人莫礼艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因涉及本案原告李某与另一案原告黄某（即本案被告黄某）的保险限额内赔偿款如何分配问题，而另一案尚未审结，本院于2015年9月21日裁定本案中止诉讼，2016年3月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月16日上午，被告杨明家驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车沿X053线由宁明方向往崇左方向行驶，至54km＋120m处时，碰撞横过道路的原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经交警认定，杨明家负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆所有人为被告周云龙，该车在被告财保宁明公司投了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往宁明县人民医院住院治疗，后经宁明县人民医院同意，转至广西壮族自治区人民医院（以下简称区人民医院）住院治疗，加上安装假肢住院治疗，共住院67天，支出医疗费174247元，出院医嘱回当地医院换药治疗、定期复诊、全休配合治疗三个月、加强营养、不适随诊。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的伤残程度为五级伤残、十级伤残。原告认为，被告杨明家驾驶车辆将原告撞伤，致使原告左大腿高位截肢，不仅给原告造成了巨额的经济损失，还给原告造成了巨大的精神痛苦，被告杨明家对自己的侵权行为应负赔偿责任。被告周云龙作为肇事车辆所有人，允许被告杨明家驾驶不合格车辆上路，存在过错，应负相应赔偿责任。被告财保宁明公司应在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿原告。被告西靖小学疏于管理，致使原告到校上学后又跑出校门外受到伤害，也存在一定过错，应承担相应赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告李某因本次交通事故造成的医疗费174247元、住院伙食补助费100元／天×67天＝6700元、营养费5500元、护理费42965.75元（原告父亲151.9元／天×256天＝38886.4元，原告母亲74.17元／天×55天＝4079.35元）、住宿费2100元、交通费3145元、鉴定费1300元、残疾赔偿金7565元／年×20年×60%＋7565元／年×20年×10%＝105910元、残疾辅助器具费65800元／具×10具＋65800元×10%×10＋65800元×4%×57＝873824元、精神损害抚慰金30000元，以上款项合计人民币1245691.75元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其法定代理人的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、被告杨明家的身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告杨明家的基本信息；
3、驾驶证、行驶证、运输证复印件各1份，证明原告法定代理人李崇茂所从事的职业；
4、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故的发生和责任的认定；
5、宁明县人民医院的病历、出院记录复印件各1份，证明原告住院治疗的事实和医生的诊断结果；
6、××诊断证明书一份，证明原告法定代理人误工、护理的时间；
7、宁明县人民医院的医疗费发票、费用清单原件1份，证明原告因本次交通事故住院治疗支出的医疗费；
8、车票、油票复印件，证明原告为治疗而发生的交通费、住宿费；
9、广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第787号《关于李某交通事故伤残程度鉴定意见书》复印件1份，证明原告因本次交通事故造成五级、十级伤残；
10、广西科桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第11号《护理期限鉴定意见书》复印件1份，证明原告受伤后需要护理的期限；
11、安装假肢证明、发票复印件各1份，证明原告安装残疾辅助器具的费用、使用年限和产生的预期费用；
12、轮椅、拐杖发票复印件各1张，证明原告购买残疾辅助器具的费用；
13、鉴定费发票复印件2张，证明鉴定费的支出；
14、广西博尔特假肢矫形器有限公司法定代表人王敏出庭作证的证言，证明原告安装假肢费用、维修费用和使用年限。
被告杨明家辩称，其对交通事故的发生和交警的责任认定均无异议。原告提出的诉讼请求中，其对住院伙食补助费、营养费、护理费有异议，住院伙食补助费每人每天40元，护理费应当按照广西2013年度从事交通运输业人员的年收入标准44135元计算67天。其对残疾辅助器具费也有异议，原告主张的假肢安装和维修费用过高，应当按照普通适用型辅助器具安装、维修费用计算。因桂Ｆ×××××重型自卸货车在被告财保宁明公司投了保险，应由被告财保宁明公司在保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。
被告杨明家为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告周云龙辩称，原告的损失应当先由被告财保宁明公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的部分再根据事故责任划分。在上课期间，一个未成年人带着另一个未成年人横穿马路具有很高的危险性，这个应当能够预见。原告及其法定代理人、被告黄某及其法定代理人、被告西靖小学在本案中均存在过错，应当承担相应的责任。原告在没有法定监护人的陪护下横穿马路，碰撞到桂Ｆ×××××重型自卸货车，应当自担60%的责任，被告保险公司承担20%的责任，被告西靖小学承担10%的责任，被告黄某、黄立松、苏新荣承担10%的责任。原告的诉讼请求中，精神抚慰金和残疾辅助器具费过高，精神抚慰金的数额在10000元范围内较为恰当，残疾辅助器具费应按国产普通标准计算。事故发生后，其已支付原告包括医疗费在内的费用共计12500元。
被告周云龙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、交强险保险单复印件1份，证明桂Ｆ×××××重型自卸货车已经投了交强险；
2、商业险保险单复印件1份，证明桂Ｆ×××××重型自卸货车已经投了商业三者险；
3、崇左市医疗系统住院预交金收据复印件3张（No.0750725、No.0750726、No.0748947），证明被告周云龙已为原告预交了医疗费12500元；
4、宁明县人民医院住院一日清单1份，证明被告周云龙已为原告预交了医疗费12500元；
5、事故现场相片复印件1张，证明原告横穿马路，被桂Ｆ×××××重型自卸货车左后轮碰倒的事实。
被告财保宁明公司辩称，一、桂Ｆ×××××重型自卸货车在其公司投了交强险和商业三者险500000元及不计免赔率特约险，其公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。由于本次事故造成两个小孩受伤，赔偿金额应合理分配。本次事故保险车辆负主要责任，其公司在交强险分项限额内先行赔偿后，剩下部分按70%承担赔偿责任，其余由事故当事人承担。二、其公司于2014年5月20日已支付10000元抢救费至宁明县人民医院，应予扣除。三、根据《交强险条款》和《商业第三者责任险条款》，其公司不应承担诉讼费。四、其公司对原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金有异议。原告提供的证据中，全部医疗费发票合计106578元，与其诉求的174247元金额不符，且发票中存在住院期间发生门诊费用及门诊发票无相应就诊记录，该部分费用359.08元，无法说明与本次事故有关，应予剔除。通过费用清单可计算出27123.66元自费药，根据商业三者险条款，其公司对该部分费用不承担赔偿责任。原告住院66天，合理的住院伙食补助费为100元／天×66天＝6600元。原告及其监护人均是农业人口，虽提供了原告父亲持有的驾驶证，但只能说明原告父亲具有驾驶资质，不能说明原告父亲的误工损失，因此原告的护理费应按广西2014年度农林牧渔业标准计算。根据鉴定意见，护理期限自受伤之日起至假肢安装前一天，共计240天，其中在区人民医院住院54天需2人护理，其余186天需1人护理，护理费应为66.94元／天×54天×2人＋66.94×186天×1人＝19680.36元。合理的营养费应为50元／天×54天＝2700元。原告从宁明转院至区人民医院时，当天就顺利住院，请求住宿费无依据，也无票据证明，不应支持。交通费应以正式发票为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符，结合原告就诊次数，合理的交通费是574元。原告为取得双方认为一致的赔偿金，有义务提供相关鉴定证明索赔，因此其公司不应承担鉴定费。本事故造成原告五级和十级伤残，根据多等级残疾计算原则，残疾赔偿金应为6791元／年×20年×68%＝92357.6元。残疾补助器具费应为65800元×10次＋65800×10%×8次＋65800×4%×49次＝839608元。精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额110000元分项下，已超限额。商业三者险对精神抚慰金不承担赔偿责任。被告财保宁明公司为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告西靖小学辩称，一、其不是本案的适格被告。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，事故经交警认定，被告杨明家负主要责任，原告李某负次要责任，原告将其列为被告无法律依据。二、原告李某受到损害与其没有因果关系，其不应承担任何赔偿责任。原告是在校外公路违反交通法规，在没有确保安全的情况下横过道路时被机动车碰撞，并非在校内发生的伤害事故，与学校无关，学校不应承担事故的赔偿责任。教育部《学生伤害事故处理办法》规定，来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的损害学校方无法律责任。在学生自行外出或擅自离校期间发生的伤害，学校不承担事故责任。综上，请求法院驳回原告要求被告西靖小学承担责任的诉讼请求。
被告西靖小学为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告黄某、黄立松、苏新荣辩称，一、其不是本案的适格被告。黄某也是本次交通事故的受害人，而不是原告的加害方。二、其不应承担民事责任。虽然当天是黄某与原告一同过马路到小卖部买东西，但是造成原告受伤是因被告杨明家驾驶车辆所撞造成，其与原告受伤并无因果关系。三、《交通事故认定书》认定黄某承担次要责任，是指黄某在自己受伤这方面承担次要责任，而不是指在原告受伤方面承担次要责任。综上，请求法院通知被告黄某、黄立松、苏新荣退出本案诉讼。
被告黄某、黄立松、苏新荣为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本院依被告周云龙的申请调取了以下证据：
1、现场图1份，证明事故现场位置；
2、事故相片48张，证明事故现场情况；
3、公安机关向杨明家提取的询问笔录1份，证明事故发生经过；
4、公安机关向周云龙提取的询问笔录1份，证明桂Ｆ×××××重型自卸货车车主是被告周云龙，该车是周云龙向郑艳仁购买，已过户到周云龙名下，车辆投了交强险和商业险，被告杨明家是被告周云龙雇请的货车司机；
5、公安机关向黄某提取的询问笔录1份，证明事故发生经过；
6、公安机关向陈莹辉提取的询问笔录1份，证明事故发生经过；
7、公安机关向唐樟提取的询问笔录1份，证明事故发生经过。
本案当事人的争议焦点是：一、被告财保宁明公司应否在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；二、原告李某、被告杨明家、周云龙、西靖小学、黄某、黄立松、苏新荣在本案中是否存在过错，应否承担民事责任。
经过开庭质证，被告杨明家、周云龙、财保宁明公司、黄某、黄立松、苏新荣对原告提供的证据1、2、5、6、9、10无异议，原告、被告杨明家、财保宁明公司、黄某、黄立松对被告周云龙提供的证据1、2无异议，原告、被告杨明家、周云龙、财保宁明公司、黄某、黄立松、苏新荣对本院调取的证据无异议，西靖小学的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告杨明家对原告提供的证据4、13无异议，对原告提供的证据3、7、8、11、12、14有异议，认可证据3的真实性，但认为不能证明原告父亲李崇茂从事司机职业；认可证据7、8的真实性，但应以实际发生的票据为准；证据11、12、14假肢安装价格偏高。被告周云龙对原告提供的证据13无异议，对原告提供的证据3、4、7、8、11、12、14有异议，认为证据4责任认定与事实不符，其他证据的质证意见与被告杨明家的质证意见一致。被告财保宁明公司对原告提供的证据4、11、14无异议，对原告提供的证据3、7、8、12、13有异议，认为证据3与本案无关，不能证明原告父亲李崇茂从事运输行业；证据7、8、12、13质证意见与答辩意见一致。被告黄某、黄立松、苏新荣对原告提供的证据3、4、7、8、12、13无异议，对原告提供的证据11、14有异议，认为假肢安装费用过高。原告对被告周云龙提供的证据3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。被告杨明家对被告周云龙提供的证据均无异议。被告财保宁明公司对被告周云龙提供的证据5无异议，对证据3、4的合法性、关联性无异议，是否真实由法院核查。被告黄某、黄立松、苏新荣对被告周云龙提供的证据3、4无异议，对证据5的证明目的有异议，认为恰恰证明车辆没有减速行驶才导致原告和黄某受伤。本院认为，原告提供的证据3中，车辆行驶证、运输证所有人为南宁市永顺汽车运输有限责任公司，行驶证于2009年11月发证，检验有效期至2010年11月止，且未有雇佣合同或南宁市永顺汽车运输有限责任公司出具的证明证实原告父亲李崇茂系该公司雇佣从事运输人员，驾驶证只能证明李崇茂具有驾驶资格，无其他证据佐证不足以证明李崇茂在案发前一年从事运输行业，故本院认为原告提供的证据3与本案无关，不予采纳。原告提供的证据4系相关职权部门出具的认定书，认定程序合法，本院予以认定。原告提供的证据7、8、11、12、13、14真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。被告提供的证据3、4、5中，证据3中的No.0750726票据系为黄某预交费用发票，与本案无关，本院不予采纳，其他证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月16日早上7点多，原告李某与被告黄某到就读的西靖小学校园内打扫卫生，后李某和黄某走出学校大门。西靖小学的大门外是一条公路。当日7时45分许，被告杨明家驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车沿X053线由宁明方向往崇左方向行驶，至54km＋120m处（西靖小学大门外的公路段）时，碰撞横过道路的行人即原告李某和被告黄某，造成李某、黄某受伤的道路交通事故。经宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第8号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因，杨明家驾驶机件不符合标准机动车辆，在设有交通信号的道路没有按照交通信号通行且在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度。李某、黄某在没有确保安全的情况下横过马路。杨明家、李某、黄某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。该《道路交通事故认定书》认定：杨明家的交通违法过错行为在此事故中作用较大，李某的交通违法过错行为在此事故中作用较小，黄某的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故杨明家承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，黄某承担此事故的次要责任。原告李某受伤后当天被送往宁明县人民医院救治，经诊断为：1、左大腿中上段离断伤；2、右股骨骨折；3、右胫腓骨开放性骨折；4、外阴撕裂伤；5、左大腿、小腿、足部毁损伤；6、右小腿、踝部、足部软组织撕裂伤；7、胸腹壁软组织挫伤；8、胸腹部闭合性损伤；9、失血性贫血；10、失血性休克；11、右第1、2、3、4趾骨骨折；12、右第2趾坏死。住院治疗6天，住院期间留陪人1名，支出医疗费17641.11元。2014年5月22日经宁明县人民医院同意转至区人民医院住院治疗，至2014年7月15日出院，住院54天，支出医疗费80840.7元，住院期间留陪人2名，为原告父亲李崇茂和母亲苏秀香护理，二人均为农业户口。原告出院医嘱回当地医院继续伤口换药治疗、定期一个月后回院复诊、全休配合治疗三个月、继续加强饮食营养、不适随诊。2014年10月24日至2014年10月30日，原告再次到区人民医院住院治疗6天，进行骨折内固定装置取出术，住院期间留陪人1名，支出医疗费5912.65元。原告在受伤治疗期间发生医院门诊费用2183.54元。2014年12月23日经广西金桂司法鉴定中心作出（2014）法鉴字第787号《关于李某交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：李某之伤残已构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（××）。2015年1月12日，原告在广西博尔特假肢矫形器有限公司安装了1具假肢，价格为65800元。经广西博尔特假肢矫形器有限公司证明，上述假肢使用寿命约为7年，18岁之前每年维修费用约为该假肢款的10%，18岁之后每年维修费用约为该假肢款的4%。2015年1月13日经广西科桂司法鉴定中心作出（2014）法鉴字第11号《护理期限鉴定意见书》，鉴定意见为：李某的护理期限为自受伤之日起至安装假肢前一日止。被告周云龙是桂Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车经检验第二轴左侧制动器摩擦片磨损超限，第一轴右车轮及第三轴右车轮各有一颗轮胎螺栓断裂，后下部防护装置缺失，不合格。该车在被告财保宁明公司投了交强险（保单号为PDZA201345210000019567）和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率特约险（保单号为PDAA20134521000000786），交强险与商业三者险的保险期限均为从2013年6月19日0时至2014年6月18日24时止，事故发生在保险期限内。2015年3月31日，原告李某起诉至本院，请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计人民币1245691.75元。另查明，案发当日是被告周云龙雇请被告杨明家为其开车，双方存在雇佣关系。事故发生后，被告周云龙已支付原告12500元，被告保险公司已垫付原告抢救费10000元。黄某已于2015年9月16日向本院提起民事诉讼，案号为（2015）宁民初字第828号，其经济损失共计人民币16542.22元（其中医疗费10702.6元，住院伙食补助费2300元，营养费2000元、护理费1539.62元）。
根据2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李某受伤造成的损失项目如下：
1、医疗费：17641.11元＋80840.7元＋5912.65元＋2183.54元＝106578元；
2、住院伙食补助费：100元／天×66天＝6600元；
3、营养费：5500元；
4、护理费：27071元／年÷365天×54天×2人＋27071元／年÷365天×186天×1人＝21805.13元；
5、住宿费：2100元；
6、交通费：2000元；
7、鉴定费：1300元；
8、残疾赔偿金：7565元／年×20年×（60%＋1%）＝92293元；
9、残疾辅助器具费：65800元／具×10具＋65800元×10%×8次＋65800元×4%×49＝839608元。
以上合计1077784.13元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，围绕各方当事人存在的争议，需分析交通事故的责任认定情况及民事责任如何承担。
一、关于被告财保宁明公司应否在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。桂Ｆ×××××重型自卸货车已在被告财保宁明公司投了交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内，故被告财保宁明公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告李某承担赔偿责任。因黄某亦向本院提起了民事诉讼，故被告财保宁明公司应当在保险责任限额范围内对李某、黄某按照比例进行赔偿，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险和不计免赔率特约险系桂Ｆ×××××重型自卸货车的商业保险，被告财保宁明公司应当依照保险合同的约定履行义务。
二、关于原告李某、被告杨明家、周云龙、西靖小学、黄某、黄立松、苏新荣在本案中是否存在过错，应否承担民事责任的问题。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第8号《道路交通事故认定书》，认定杨明家承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，黄某承担此事故的次要责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，划分事故责任合理，本院予以采纳。本院依据该认定书，确认杨明家、李某、黄某在交通事故中存在过错。但黄某存在的过错应属其自身受伤存在的过错，而非对李某受伤存在的过错，故本院认定被告黄某及其法定代理人黄立松、苏新荣在本案中没有过错，不应承担民事责任。被告杨明家是被告周云龙雇请来开车的司机，周云龙作为接受劳务一方，应为杨明家工作中对他人造成的损害承担民事赔偿责任。其将机件不符合技术标准的机动车交由杨明家驾驶，又存在过错。被告杨明家在设有交通信号的道路不按交通信号通行且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告西靖小学对在校未成年人学生负有管理义务，西靖小学大门外即是公路，更应谨慎管理学生，由于其疏于管理，导致学生教学期间到校后又出校门外活动并发生交通事故，存在一定过错，应当承担相应的补充责任。根据各方当事人存在的过错情况，本院确定原告自担20%的责任，被告杨明家、周云龙连带承担70%的责任，被告西靖小学承担10%的责任。
三、关于原告李某受伤后造成的经济损失的计算问题。原告受伤后于2014年5月16日至2014年5月22日在宁明县人民医院住院治疗6天，支出医疗费17641.11元，2014年5月22日至2014年7月15日在区人民医院住院治疗54天，支出医疗费80840.7元，2014年10月24日至2014年10月30日在区人民医院进行骨折内固定装置取出术，住院治疗6天，支出医疗费5912.65元，有医院的收费收据和费用清单予以佐证，本院予以确认。原告受伤治疗期间发生医院门诊费用2183.54元，有医院的正式医疗发票证明，本院予以确认。综上，本院确认原告共住院66天，支出医疗费共计106578元。原告的住院伙食补助费按相关标准计算。根据医嘱，原告提出营养费5500元合理，本院予以支持。××诊断证明书和鉴定意见，原告护理期限自受伤之日起至假肢安装前一天，共计240天，2014年5月22日至至2014年7月15日在区人民医院住院期间需护理人员2人，其他时间需护理人员1人，原告的护理人员均为农业户口，所提供的证据不足以证明其事发前一年从事其他行业，故护理费应按农业人口标准计算。住宿费和交通费应提供正式发票，并与就医时间、地点、人数、次数相符，原告未能提供住宿费发票，所提供的交通费发票有部分不合理，结合原告转院、复诊、再次就医和安装假肢的实际，本院酌情支持住宿费2100元、交通费2000元。鉴定费支出1300元有鉴定费发票证实，本院予以支持。残疾赔偿金按农村居民标准计算。残疾辅助器具费已有实际支出，后期支出和维修费用也有证据证明，本院认为该项诉请合理，予以支持。被告提出残疾辅助器具费过高的意见，未能提供相反证据证实，本院不予采纳。原告系未成年人，因本次事故高位截肢，对其身心严重损害，提出精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。原告受伤后造成的经济损失1077784.13元，应由被告财保宁明公司在交强险责任限额内赔偿118701.43元［其中医疗费、住院伙食补助费、营养费（106578＋6600＋5500）÷（106578＋6600＋5500＋10702.6＋2300＋2000）×10000=8877.73元，护理费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾补助器具费（21805.13＋2100＋2000＋1300＋92293＋839608）÷（21805.13＋2100＋2000＋1300＋92293＋839608＋1539.62）×110000=109823.7元］，余下959082.7元，由被告杨明家、周云龙连带赔偿70%即671357.89元，由被告西靖小学赔偿10%即95908.27元，原告自担20%即191816.54元。被告杨明家、周云龙所承担赔偿责任先由被告财保宁明公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告671357.89÷{671357.89＋（16542.22－（10000－8877.73）－（110000－109823.7）］×70%}×500000=492177.3元，余下179180.59元和精神损害抚慰金30000元由被告杨明家、周云龙连带赔偿。被告周云龙已支付原告12500元，被告财保宁明公司已支付原告10000元，应当从其负担的赔偿金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某人民币118701.43元（已支付10000元，尚需支付108701.43元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某人民币492177.3元；
二、被告杨明家、周云龙连带赔偿原告李某人民币209180.59元（已支付12500元，尚需支付196680.59元）；
三、被告宁明县明江镇西靖小学赔偿原告李某人民币95908.27元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费16011元，由原告李某负担4527元，由被告杨明家、周云龙负担10251元，由被告宁明县明江镇西靖小学负担1233元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本13份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 李宏琼
人民陪审员 马 艺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京恒元信业信息技术有限公司与苏宇其他案由执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-14\\\\\",\\\\\