福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第587号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。被告张绍添，男，1955年11月5日出生。被告黄金英，女，1958年2月2日出生。被告徐振泉，男，1975年2月11日出生。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张绍添、黄金英、徐振泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪光熙、被告徐振泉到庭参加诉讼，被告张绍添、黄金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张绍添与被告黄金英系夫妻关系。2013年9月4日，被告张绍添以经营小吃为由向其借款50000元（以下金额币种均为人民币），由被告徐振泉提供连带责任担保。原告于2013年9月4日向被告张绍添发放贷款50000元，借款期限至2014年9月3日止，借款月利率为11.05‰。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告张绍添对所欠贷款仍未归还。起诉请求：1、要求被告张绍添、黄金英共同偿还原告借款本金50000元、支付2015年3月21日起至上述借款本金还清之日止按合同约定月利率16.575‰计算的利息；2、要求被告徐振泉对被告张绍添、黄金英的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告张绍添、黄金英、徐振泉承担。被告张绍添、黄金英应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告徐振泉应诉辩称，借款属实，其签字担保属实。未在举证期限内提供证据。经审理查明：1、2013年11月22日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司；其下属分支机构高桥信用社更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称高桥支行）。2、2013年9月4日，高桥支行与被告张绍添、徐振泉签订合同编号：2013090401的《保证借款合同》。主要约定：高桥支行向被告张绍添发放贷款50000元；借款用途为小吃；借款期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止；借款利率为月利率11.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告徐振泉自愿作为保证人为被告张绍添的借款提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。被告张绍添在《保证借款合同》的借款人栏签字并加盖指模；被告徐振泉作为担保人在《保证借款合同》的保证人栏签字并加盖指模。3、2013年9月4日，高桥支行依约向被告张绍添发放贷款50000元。借款执行月利率为11.05‰，按季付息，到期还本。还款日期为2014年9月3日。4、借款到期后，被告张绍添未能按合同约定按时偿付借款本息。截止2015年3月20日，被告张绍添尚欠高桥支行借款本金50000元。5、被告张绍添与被告黄金英系夫妻，二人于1976年2月14日登记结婚。被告张绍添的上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。原告向被告张绍添催收上述借款未果诉至本院。上述事实有：原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行借款借据①》、《福建省农村信用贷款放款通知书》、身份证、结婚证及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。综上所述，本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构高桥支行经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。高桥支行与被告张绍添、徐振泉签订合同编号：2013090401的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告张绍添、黄金英系夫妻关系，被告张绍添在婚姻关系存续期间向原告借款经营小吃，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告张绍添向高桥支行借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告张绍添、黄金英共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张绍添、黄金英按约定支付从2015年3月21日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定月利率11.05‰加收50%，即按月利率16.575‰计算）的主张，未违反法律规定，可予支持。被告徐振泉作为被告张绍添借款的连带责任保证人，依法应对被告张绍添的债务承担连带保证责任；原告要求被告徐振泉对被告张绍添的上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告张绍添、黄金英在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍添、黄金英应于本判决生效后五日内偿还给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。二、被告张绍添、黄金英应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2015年3月21日起至借款本金还清之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率16.575‰计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐振泉对被告张绍添的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元。由被告张绍添、黄金英、徐振泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员张志杰二〇一五年七月十五日书记员罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。