wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1861号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被告：翁立君。
被告：翁世利。
被告：马军修。
被告：翁立宗。
被告：翁学任。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庄术文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1861号
申请执行人陈清果，男，1973年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈明珠，女，1980年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈清果与被执行人张重山、陈明珠民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1950号民事判决书一案中，申请执行人陈清果于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张重山、陈明珠支付欠款100000元及利息（自2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费2300元。执行中经查，被执行人张重山、陈明珠在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22421号
原告李宝庆，男，1956年2月7日出生。
委托代理人王长福，北京市某律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市某律师事务所律师。
被告安艳茹，女，1957年8月8日出生。
委托代理人陈占民，北京市某律师事务所律师。
原告李宝庆诉被告安艳茹合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝庆及其委托代理人王长福，被告安艳茹之委托代理人陈占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝庆诉称，原告与被告及被告配偶王元刚系朋友关系。原告原承租中国科学院基建工程服务中心，位于北京市朝阳区大屯真武庙房屋一间，后因整体拆迁需要，原告于1992年与基建中心签署协议，由基建中心为原告重新安置了位于北京市朝阳区科学园南里某房屋一套，双方就新承租房屋重新签署了租赁合同。2000年之前被告夫妇一直租住在原告承租的房屋内。后经与原告协商，双方于2002年5月10日签订了协议书，协议约定原告以北京市朝阳区科技园南里某号与被告位于北京市西城区有果胡同某号南房交换。因原告常年不在北京，被告一直实际控制涉案房屋，协议也一直未实际履行。后西城区有果胡同某号南房拆迁，在未告知原告的情况下，被告办理了拆迁手续，拆迁安置房屋及拆迁补偿款等被告也全部据为己有。原告得知消息后多次找被告沟通，要求被告返还原告位于北京市朝阳区科技园南里某房屋，被告一直置之不理。据了解，涉案房屋一直由被告和其配偶对外出租使用，年租金约为4万元。诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2002年5月30日签订的《协议书》。2、判令被告返还原告位于北京市朝阳区科学园南里某房屋，并协助原告将该房屋过户至原告名下。3、判令被告支付原告房屋使用费人民币14万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告安艳茹辩称，被告与王元刚原系夫妻关系，九几年原告做生意，向被告两口子借了十八万元，后来还不起，原告提出要换房。换房协议签订后，原告又说急需用钱，不要房子了，要求被告两口子再给他12万元就两清。被告当时在小三条口给了原告12万现金。在场有原、被告、王元刚、王元豪、和一个街坊田保家。当时原告没有给被告出收据，原告说房子都过户了，有什么不放心的。原告把钱放在后备箱里走了，此后再也没见过面。协议签订后，原、被告、王元刚和王元豪一起去办理了涉案房屋的变更手续，将涉案房屋变更在被告名下。办手续的房管员潘国华当着我们的面把原告的承租合同撕了。被告与前夫王元刚于2002年7月5日离婚。不同意原告的诉讼请求。原告要求被告返还北京市朝阳区科学园南里某房屋没有法律依据。原告要求支付房屋使用费与本案无关，应另案起诉。双方交换房屋是在2002年5月30日，如果被告侵犯了原告的权益，从2002年5月30日起算已超过法定诉讼时效，在此期间原告未主张，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年5月30日，原、被告签订协议书，内容为：甲方：李宝庆，住北京市朝阳区科技园南里某号。身份证号码：×××乙方，安艳茹，住北京市西城区有果胡同某号身份证号码×××甲乙双方经过友好协商达成如下协议：1、甲方李宝庆愿以北京市朝阳区科技园南里某号楼房以乙方安艳茹北京市西城区有果胡同某号南房交换。2、甲乙双方平等交换。3、至于甲方以前多年未交的水电费、房费、取暖等费用均由乙方承担。4、关于过户或与房屋有关的所有证件甲方均予以提供。5、乙方过户或与房费有关的所有证件乙方均予以提供。6、甲乙双方将共同履行信守协议之义务。7、如遇其他情况甲乙双方将本着互惠互利理解的原则共同协商解决。8、此协议共两份，甲乙双方各执一份，以签字生效为准。甲方签字：李宝庆乙方签字：安艳茹签字日期2002.5.30
2002年5月30日，诉争房屋由被告安艳茹承租。2002年7月5日，被告安艳茹与前夫王元刚离婚。
另查，原告李宝庆从未在有果胡同某号居住。
上述事实，有协议书、公有住宅租赁合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告互换房屋的目的应为保障居住，虽然该协议书对双方的履约时间未做约定，但根据庭审中查明的事实，原、被告签订协议当天，原告即按照协议约定将诉争房屋的承租人变更在被告名下，应推定原、被告双方应同时履行换房过户义务。庭审中，原告述称，签协议时有果胡同正在拆迁，无法办理房屋过户手续，被告曾答应将拆迁利益给予原告。对此，原告未向本院提供证据加以证明。原告从未到有果胡同某号居住，亦未向本院出示证据证明其曾积极主张过自己的权利。故原告之诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李宝庆的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告李宝庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘思雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00718号
上诉人（原审被告）：武汉人可和汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺还建小区*期**栋*单元***室。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道华，男，1971年11月4日出生，汉族。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉人可和汽车运输有限公司为与被上诉人张道华挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月23日公开开庭进行审理。因上诉人武汉人可和汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉人可和汽车运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉人可和汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十三日
书记员 何鑫敏
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01378号
原告：张某甲，男，（身份证号：3424211971********），农民，住六安市金安区。
被告：洪某，女，（身份证号：3424211968********），住六安市金安区。
原告张某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告洪某经本院公告送达出庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：1991年下半年，原、被告经他人介绍认识，后不久便于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证书。因领取结婚证时原、被告双方未办理居民身份证，再加上户籍管理上存在疏漏，致使结婚证上记载的原、被告出生时间与原、被告身份证不符。双方在婚前互不了解，草率结婚。婚后因性格不和，导致婚后经常争吵，夫妻感情淡化。2010年春节后，被告外出打工，不与原告和孩子联系，杳无音信，不履行作为妻子和母亲的责任和义务。婚姻期间，双方于1993年8月27日生一子，取名张某乙，目前在金安毛坦厂中学高二年级读书。综上所述，原、被告夫妻关系已彻底破裂，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，现请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养、教育费用；诉讼费由被告承担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原、被告身份证：证明原、被告身份主体资格；2.结婚证：证明双方系合法婚姻关系；3.户口本：证明家庭成员情况，婚后生一子取名张某乙；4.村委会证明：证明被告自2010年2月离家后至今未归；5、证人证言：证明被告自2010年2月离家后至今未归。
被告洪某未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告张某甲所举证据1至5的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告张某甲与被告洪某于1991年下半年经他人介绍认识，后不久便于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证书。因领取结婚证时原、被告双方未办理居民身份证，再加上户籍管理上存在疏漏，致使结婚证上记载的原、被告出生时间与原、被告身份证不符。2010年春节后，被告即外出打工。婚姻关系存续期间，双方于1993年8月27日生一子，取名张某乙，目前在金安毛坦厂中学高二年级读书。现原告张某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某甲与被告洪某于1991年下半年经他人介绍认识，后不久便于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证书。因领取结婚证时原、被告双方未办理居民身份证，再加上户籍管理上存在疏漏，致使结婚证上记载的原、被告出生时间与原、被告身份证不符。2010年春节后，被告即外出打工。婚姻期间，双方于1993年8月27日生一子，取名张某乙，目前在金安毛坦厂中学高二年级读书。双方结婚时间较长并生育一子，应属已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽为家庭琐事有争吵现象，但尚未危及双方夫妻感情。原告基于其所称的分居一年的事实要求离婚，其不符合法律规定的应予离婚的情形。现原告张某甲要求离婚证据不足，理由不充分，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告洪某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 黄永友
人民陪审员 张玉双
二〇一一年九月二日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2438号
申请执行人肖某某1，男，1976年7月1日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区,
被执行人徐某某，男，1959年7月3日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被执行人徐某，男，1986年12月17日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被执行人肖某某2，女，1962年9月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被执行人刘某某，男，1967年6月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司。
法定代表人袁某，该公司董事长。
申请执行人肖某某1与被执行人徐某某、徐某、肖某某2、刘某某、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖某某1于2016年10月12日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款本金人民币10000000元及利息、法院相关费用，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期均未履行。本院依法将被执行人刘某某所有的二处住房、一处商业房产、一处车位分别予以评估、拍卖。其中二处住房分别以2966220元、3341700元拍卖成交；其中一处商业房产经二次拍卖流拍，本院以第二次流拍价240390元以物抵债给申请执行人；其中一处车位经二次拍卖流拍，本院拟以第二次流拍价115000元以物抵债给申请执行人时，相关不动产管理部门表示，因武汉政策原因，案涉车位不能办理不动产权证，因此不能办理过户手续，本院已将上述情况反馈申请执行人后，申请执行人表示车位可暂不处置。本院已处置被执行人刘某某名下三处资产，申请执行人合计受偿人民币6548310元。未受偿部分，经查各被执行人目前暂无可供执行财产，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人未受偿的部分债权，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐某某、徐某、肖某某2、刘某某、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉绿水环保科技有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00310号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月十九日
书记员 王晋鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第197号
原告：邵某。
原告：梁某甲。
法定代理人：邵某，女，1984年3月29日出生（身份证号码3306241984********），汉族，住新昌县南明街道梨木村***号。系梁某甲之母。
二原告委托代理人：邵国明。
被告：梁某乙。
原告邵某、梁某甲诉被告梁某乙离婚后财产纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2014年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某、梁某甲的委托代理人邵国明到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵某、梁某甲起诉称：原告邵某与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，2009年5月29日生育原告梁某甲，二原告与被告的户籍均在新昌县新林乡查林村，户号为018006119。2013年3月，原告邵某与被告梁某乙经新昌县人民法院调解离婚，原告梁某甲由原告邵某负责抚养。现因钦寸水库工程的需要，新林乡查林村需要整体搬迁，原、被告均被列为移民对象。2014年9月，被告领取了二原告应得的查林村集体资产分配款6193.28元，且拒不返还原告。新林乡查林村一次性集体资产统筹金二原告各应得8500元，至今二原告也无法领取。安置在大市聚镇坑西村梁某乙户宅基地105平方米系梁某乙、邵某、梁某甲三人共同共有，要求法院依法确认二原告应得份额。现诉请要求判令：1、被告返还二原告所有的集体资产分配款6193.28元；2、确认新林乡查林村一次性集体资产统筹金二原告应得份额为每人8500元，共计17000元；3、安置在大市聚镇坑西村梁某乙户宅基地105平方米两原告各享有三分之一，即原告邵某享有35平方米，原告梁某甲享有35平方米；4、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某、梁某甲为其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、（2013）绍新聚民初字第39号民事调解书一份，证明原告邵某与被告梁某乙经法院调解离婚，原告梁某甲由原告邵某负责抚养的事实；
2、新昌县新林乡村集体财务管理中心出具的证明一份，证明查林村集体资产分配款，二原告应得金额为6193.28元，该款于2014年9月2日已被被告梁某乙领取的事实；
3、新昌县新林乡村集体财务管理中心出具的证明一份，证明村一次性集体资产统筹金梁某乙户共三人，每人金额为8500元，该款尚未领取的事实；
4、移民安置补偿（补助）登记卡一份，证明梁某乙户户内移民人口为梁某乙、邵某、梁某甲三人的事实；
5、新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局出具的证明一份，证明根据移民安置政策，安置在大市聚镇坑西村梁某乙户宅基地105平方米，户内人口为梁某乙、邵某、梁某甲三人的事实。
被告梁某乙未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，证据来源合法，意思表示真实，符合有效证据的相关特征，且各证据间可以相互印证，可以达到原告的举证目的。鉴于上述证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告梁某乙，被告梁某乙未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。本院对上述证据之证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告邵某与被告梁某乙离婚后，依法对各自的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告梁某甲已经法院民事调解书确定由邵某抚养，其监护人邵某可代表梁某甲主张相应财产权利。被告梁某乙已领取的查林村集体资产分配款中，属原告邵某、梁某甲应得部分，应以返还。尚未领取的一次性集体资产统筹金，应由原、被告分别领取，其中属梁某甲个人部分，由邵某代为领取。坐落于大市聚镇坑西村梁某乙户宅基地105平方米系梁某乙、邵某、梁某甲三人共同共有财产，应当根据等分原则确认各自享有之份额。综上，原告之诉请，理由合法正当，本院予以支持。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因钦寸水库移民安置在新昌县大市聚镇坑西村梁某乙户宅基地105平方米，原告邵某、梁某甲应享有份额为每人35平方米；
二、因钦寸水库移民产生的一次性集体资产统筹金，原告邵某、梁某甲每人应领取金额为8500元；
三、被告梁某乙返还原告邵某、梁某甲集体资产分配款6193.28元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2770元，依法减半收取1385元，由邵某、梁某甲负担885元，梁某乙负担500元，限本判决生效后七日内交纳。
如果被告梁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2770元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年十一月十日
书记员 陈梓晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10450号
罪犯陈立才，男，汉族，初中文化，1977年12月6日出生于江苏省金湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年11月20日作出（2007）宜刑初字第801号刑事判决，以被告人陈立才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3780号、第9044号刑事裁定，对罪犯陈立才减去有期徒刑三年四个月（刑期至2017年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈立才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈立才在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立才减去有期徒刑一年一个月二十二日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第79号
原告张可，女，1996年6月18日出生，汉族，住成都市。
法定监护人黄蓉，女，1969年5月26日出生，汉族，住成都市。
被告张长兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张可与被告张长兴抚养费纠纷一案中，原告张可自愿选择小额速裁，后于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张可撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告张可负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一一年八月一日
书记员 张 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第196号
申请人赵国利，男，1981年8月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇乌兰街***号。身份证号
被申请人张海峰，男，1978年12月16日生，住河北省围场满族蒙古族自治县前进村吉祥路**号。身份证号。
申请人赵国利与被申请人张海峰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人张海峰驾驶的冀H6L6**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张海峰驾驶的冀H6L6**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月十四日
书记员 王丽君
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第312号
申请执行人叶小平，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第76号民事判决书，向被执行人四川省珙县永发矿产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省珙县永发矿产有限公司的财产，查封限额500万元。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月五日
书记员 邓仕新
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第138号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人董女。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）105号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）105号土地行政处罚决定，认定被申请执行人董女于2010年8月20日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路55弄9号边侧动工建房，至2011年1月1日建成一间二层棚屋。经实地勘测，该建筑物占地面积52.00平方米，建筑面积104.00平方米。其四至为东至空地，南至方家洋路55弄5号边侧，西至通道，北至吴小燕屋。
申请人认为，被申请执行人董女未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令董女退还在罗阳镇东内村方家洋路55弄9号边侧非法占用52.00平方米的集体土地；二、限董女十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路55弄9号边侧非法占用52.00平方米土地上的建筑物，建筑面积104.00平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请执行人董女，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）105号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈红晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2118号
申请执行人刘勇，个体工商业主，住徐州市铜山区。
被执行人姜英成，教师，住徐州市铜山区。
申请执行人刘勇与被执行人姜英成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）铜茅民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付60600元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人在该上述银行系统有可供执行的存款。
三、本院到工商局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、2013年6月27日冻结了被执行人的工资收入。另外，多次到被执行人住所，被执行人表示暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜茅民初字第293号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十一月四日
书记员 盛 杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2713号
原告：石定安，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:段国中，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石定安与被告段国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石定安的委托诉讼代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告段国中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石定安向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款60000元及利息（庭审中明确利息自2016年5月10日按年利率6%计算至还清之日止）；２.被告承担诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2015年被告因生意周转向原告借款60000元，因被告一直未还款，考虑到诉讼时效问题，原告要求被告重新出具条据，被告于2016年5月10日重新出具了条据。后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由不予归还。特起诉要求判如所请。
段国中未作答辩。
石定安围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件、户籍信息各一份。证明原、被告身份；2、借条一份。证明原、被告之间借贷关系合法。证据1、2经本院审查均具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
段国中未提交任何形式的证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：石定安、段国中是朋友，段国中因生意需资金周转于2015年向石定安借款60000元，后因诉讼时效问题，石定安要求段国中重新出具条据，段国中于2016年5月10日出具了借条，其内容为：“借条/今借到石定安人民币陆万元整￥60000元/以前有一张60000的条子作废/借款人：段国中342826196510163315/2016、5、10号”。石定安催讨未果，特起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。段国中向石定安借款并出具了借据，双方即形成民间借贷法律关系。石定安支付了借款，段国中则应履行还款义务，故石定安要求段国中偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方未约定还款期限，石定安可以催告段国中在合理期限内返还，故石定安起诉之日即2017年10月18日视为逾期之日。双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，石定安要求段国中自2016年5月10日按年利率6%计算至还清之日止支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2017年10月18日起按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国中于本判决生效之日起十日内向原告石定安归还借款本金60000元及利息（自2017年10月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告石定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告段国中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华忠
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 何 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8846号
原告：安徽创德机电设备工程有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：梅发德，董事长。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：滁州远望智能化工程有限公司，住滁州市。
本院在审理原告安徽创德机电设备工程有限公司与被告滁州远望智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽创德机电设备工程有限公司撤回起诉。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月十六日
书记员 张时亮
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第26-4号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人彭XX。
被执行人张X。
被执行人向X，系张X之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月18日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第4号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2015）常行执字第26-2号《行政裁定书》，裁定扣划被执行人张X、向X在金融机构的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第4号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 唐建平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵哲琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12245号
原告：黄柳纯，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址广东省电白县。
被告：徐智，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址深圳市。
上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告黄柳纯诉讼请求：1、双方间的委托合同于起诉之日2016年5月16日解除；2、被告向原告返还人民币2600元及利息人民币7.75元（自2016年4月21日起以人民币2600元为本金按同期货款利率计算，暂计算至起诉之日2016年5月16日，以后继续计算至实际还款之日）本息暂共计2607.75元；3、被告承担案件鉴定费、公告费、保全费、诉讼费。
被告徐智答辩意见：不认可原告的诉讼请求，我只是帮原告的忙。
本案相关情况
原告黄柳纯系某驾校教练员，被告徐智系学员，双方在教学过程中相识，被告表示可以为原告在香港介绍工作，原告遂向其转款2600元兑换港币。根据原告的陈述，其在2016年4月24日或25日到了香港，在港期间连续更换了三个地方，感觉是在传销，原告遂从香港返回。被告否认有传销行为，同时表示没有限制原告的人身自由。关于花费情况，原告承认被告有陪同其入驻酒店一天，但不清楚酒店费用，认为二次吃饭花了不到100元，被告则表示花了近3000元港币，但无任何支付凭证或发票。原告提供的证据显示，被告曾向驾校投诉，原告将其手机抢走，在信息中被告表示“4月25日那天我们去了香港，教练给了我2600元人民币，是住酒店的费用，花费了1千多的港币，还有剩余的钱，然后教练就让我赶紧还给他，但是香港的手续没那么快，钱还没有到我的帐上。”
裁判结果
本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系，双方未约定报酬，视为无偿委托。原告作为委托人，依法享有任意解除权，故本院对原告要求确认于2016年5月16日解除委托合同的诉求予以支持；至于原告通过转账向被告支付的人民币2600元，用途应为原告在香港期间的食宿费用，双方皆无法证实花费的实际金额，结合庭审中查明的事实，本院酌情认定1200元为食宿费用，余款1400元被告应退还原告。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的委托合同于2016年5月16日解除；
二、被告徐智于本判决生效之日起五日内退还原告人民币1400元；
三、驳回原告黄柳纯的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告承担12元，被告承担13元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07052号
原告康建，男，1977年5月18日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告孙凤山，男，1985年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地密云县经济开发区云西一街16号12层，注册号110112004786577。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭雁云。
原告康建与被告孙凤山、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建及其委托代理人黎晨杰、被告孙凤山、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建诉称，2014年10月25日，被告孙凤山驾驶×××小客车在延庆县尚书苑小区3号楼南侧极速行驶，将我的金毛狗撞倒受伤。事故经延庆县公安局交通大队认定，被告孙凤山负事故全部责任。随后，我将狗送往延庆诚安动物医院，诊断为狗左前腿粉碎性骨折并穿透皮肤。诚安医院设备有限，简单包扎后，我将狗转院至北京回龙观城北宠物医院住院治疗。被告孙凤山认为其车辆有交强险和商业险，拒绝承担赔偿责任。2015年7月，被告孙凤山投保交强险的保险公司拍照取证后，将2000元赔偿金赔付给被告孙凤山。2015年7月5日我与被告孙凤山前去被告保险公司办理理赔手续，被告保险公司将相关事故认定书、发票、明细留存，并派人拍照。8月份被告保险公司通知我，以我的狗不是名贵品种为由，拒绝理赔。现起诉要求被告赔偿宠物医疗费19617元、交通费2500元、其他财产损失600元。
被告孙凤山辩称，事故的发生和责任的认定我没有异议。我的车辆投保了交强险和商业险。保险额足够赔偿原告。诉讼费我可以承担。
被告保险公司辩称，涉诉车辆在我公司投有三十万元商业险，事故发生在保险期限内。首先由承保交强险的公司赔偿，剩余的才是我公司。这是财产损失，狗的市场价也就两三千元。原告要求的是扩大的损失。我们不同意赔偿这么多。
经审理查明：2014年10月25日12时0分，在延庆县延庆镇尚书苑小区3号楼南侧，被告孙凤山驾驶×××轿车由东向西行驶，该车辆将原告康建饲养的“金毛狗”撞伤。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孙凤山负事故全部责任。随后，原告将狗送往延庆诚安动物医院，诊断为狗左前腿粉碎性骨折并穿透皮肤。因延庆诚安动物医院不具备治疗条件，简单包扎后，原告将狗转院至北京回龙观城北宠物医院住院治疗。原告支付医疗费19617元和交通费及狗笼子等的费用。被告孙凤山承保交强险的保险公司将2000元赔偿金支付给了被告孙凤山。被告保险公司认为原告要求的赔偿额过高，没有进行理赔。2015年10月23日，原告康建诉至法院，要求被告赔偿宠物医疗费19617元、交通费2500元、其他财产损失600元。本案在审理过程中，原告坚持诉称意见，并提供了事故认定书、血统证书、北京市养犬登记证、医疗费发票、收费单等证据；二被告对上述证据中的事故认定书、北京市养犬登记证的真实性没有异议；对其他证据不予认可。
另查，被告孙凤山驾驶的车辆在被告保险公司投保了三十万元的商业险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、血统证书、北京市养犬登记证、医疗费发票、收费单等证据在案佐证。
本院认为，原告康建饲养的宠物狗手续齐全，系其合法财产。被告孙凤山驾驶车辆将原告饲养的宠物狗撞伤，造成原告财产损失。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孙凤山负事故全部责任，对此本院不持异议。因被告孙凤山的车在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分由被告孙凤山承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司认为原告扩大损失，但没有提供相应的证据，故对该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告赔偿的宠物医疗费，本院根据相关的医疗费票据核算；对交通费，根据原告出行次数和本地实际，由本院酌定；对财产损失，因原告没有提供相应的证据证实，本案不予支持。经核算，原告的损失如下：宠物医疗费19617元、交通费1000元，共计20617元。上述赔偿数额，交强险保险公司已经赔付被告孙凤山的二千元，由被告孙凤山赔付原告，剩余部分应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告康建用于治疗宠物狗的医疗费一万七千六百一十七元、交通费一千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告孙凤山赔偿原告康建用于治疗宠物狗的医疗费二千元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告康建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告孙凤山负担；本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晓倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执497号
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郭霁，系该公司董事长。
被执行人孙鹏，男，1963年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人付娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营。
法定代表人孙鹏，系该公司总经理。
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人孙鹏、付娜、锦州市凌河缸垫有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人锦州市凌河缸垫有限公司名下有坐落于锦州市太和区营盘乡马家村（卷号为1323343，面积为壹仟肆佰肆拾平方米）的房屋和坐落于锦州市太和区营盘乡马家村（卷号为1323342，面积为叁佰陆拾平方米）的房屋，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封锦州市凌河缸垫有限公司名下的坐落于锦州市太和区营盘乡马家村（卷号为1323343，面积为壹仟肆佰肆拾平方米）的房屋和坐落于锦州市太和区营盘乡马家村（卷号为1323342，面积为叁佰陆拾平方米）的房屋（上述财产查封限额为（2017）辽0702民初156号民事调解书确定履行的债权额及执行费用为限）;
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年十一月十六日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执497号申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人郭霁，系该公司董事长。被执行人孙鹏，男，1963年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人付娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营。法定代表人孙鹏，系该公司总经理。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人孙鹏、付娜、锦州市凌河缸垫有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人锦州市凌河缸垫有限公司名下有坐落于锦州市太和区营盘乡马家村（卷号为1323343，面积为壹仟肆佰肆拾平方米）的房屋和坐落于锦州市太和区营盘乡马家村（卷号为1323342，面积为叁佰陆拾平方米）的房屋，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封锦州市凌河缸垫有限公司名下的坐落于锦州市太和区营盘乡马家村（卷号为1323343，面积为壹仟肆佰肆拾平方米）的房屋和坐落于锦州市太和区营盘乡马家村（卷号为1323342，面积为叁佰陆拾平方米）的房屋（上述财产查封限额为（2017）辽0702民初156号民事调解书确定履行的债权额及执行费用为限）;二、房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一七年十一月十六日书记员  王寒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初431号
原告苏某某
被告左某某
原告苏某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年3月30日被告向原告借款20万元，向原告出具借条一支，口头约定一周内还清，但到期后被告没有还款，直至2015年6月13日被告只还了10万元，下欠10万元原告向被告催要多次无果。因被告现已失去诚信，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告支付借款10万元及借期内利息（其中2015年3月30日至2015年6月13日20万元的利息，按照月利率1.5%计算，2015年6月13日至今10万元的利息，按照月利率1.5%计算）。
原告苏某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2015年3月30日被告向原告借款20万元，已经偿还了10万元，下欠10万元未还的事实。
被告左某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月30日，被告向原告借款20万元，向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息。2015年6月13日，被告向原告偿还借款10万元，剩余10万元经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。至于原告起诉主张的利息，因原、被告未明确约定借期内利息，故根据相关法律规定在借期内视为不支付利息，原告要求被告按照月利率1.5%向原告支付借期内利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效之日起五日内向原告苏某某偿还借款人民币10万元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年三月二日
书记员 郭亚军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初643号
原告王凯，男，1990年12月21日出生，汉族，农村居民，初中文化，住河南省平舆县。
被告王中奎，男，1971年2月23日出生，汉族，农村居民，小学文化，住河南省平舆县。
原告王凯诉被告王中奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及被告王中奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包省政府工地改造期间，雇佣其给被告干建筑活，被告下欠其4000元工资款未付，有被告于2014年5月23日出具的欠条为证。后经其多次追要，被告拖欠至今。为此，请求：被告给付工资款4000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠条是其出具的，但事实上原告的工资款其已付清，其是为了向老板多要钱才给原告出具的该虚假欠条。
经审理查明，2013年，被告王中奎雇佣原告王凯在其承包的工地上干建筑活。经结算，被告王中奎欠原告工资款共计8000元，并向原告出具2014年5月23日“今欠王凯省政府工地20000元”的欠条一张。事后，被告王中奎通过银行转账，于2014年7月8日支付给原告2000元、于2014年8月28日�付给原告2000元，合计为4000元，下欠原告工资款4000元。原告为证实其主张，当庭提交了欠条一张。被告为证实其主张，当庭提交了银行转账流水及借支单一张，以证实原告的工资款其已还清。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明、欠条、银行转账流水等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。原告王凯受雇于被告王中奎干建筑活，以被告王中奎出具的欠条为证向被告索要工资款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于其给原告出具的欠款20000元的欠条是虚假欠条，是为了多向老板要钱的辩解理由，因被告作为一名成年人，自愿向原告出具欠条，其未能提供证据证明该欠条是其出于为了骗领工程款的目的而向原告出具的，原告亦不予认可，结合原被告之间存在真实的雇佣关系及该欠条实际由原告持有的事实，故本院对被告该项辩解理由不予支持。因原告当庭陈述被告欠其工资款为8000元，故本院对该欠条中的8000元予以确认。被告关于已通过银行转账支付给原告共计4000元的辩解理由，原告当庭予以认可，本院予以采信。被告关于原告的工资款其已付清的辩解理由，向本院提交了原告王凯的借支单，该借支单不显示借支的日期，不能证明借支的发生时间及与2014年5月23日欠条之间的关联性，亦未得到原告的认可，本院对该借支单不予采信，对被告该项辩解理由不予支持。综上，原告王凯请求被告王中奎支付给其工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王中奎于本判决生效后十日内一次性给付原告王凯欠款4000元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张逸飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第510号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住香港特别行政区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年月10日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人吕国文、何慧文，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吕国文、何慧文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月底的一天早上，被告人郭某在清远市清城区洲心街道银泉南路弘福花园8栋楼下，向吸毒人员梁某贩卖了1克毒品氯胺酮，收取毒资l00元。
2015年“五*一”假期期间，被告人郭某在清远市清城区洲心街道银泉南路弘福花园8栋楼下，以每包50元的价格向吸毒人员李某贩卖了0.4克毒品氯胺酮。
2015年5月4日下午，公安人员抓获准备再次贩卖毒品的被告人郭某，并在其身上起获l.7克毒品氯胺酮，在其位于清远市清城区洲心街道银泉南路弘福花园8栋13B的住处起获8.1克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，有起获的毒品、手机、电子称等物证，抓获经过、港澳通行证及香港永久性居民身份证复印件、通话纪录等书证，证人梁某、李某的证言，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人郭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称其只是出于朋友关系送毒品给李某吸食，并没有收钱。
被告人郭某的辩护人辩称：一、被告人郭某送给吸毒人员李某0.4克毒品氯胺酮的行为不应定性为贩卖毒品；二、公安机关通过吸毒人员诱使被告人郭某准备贩卖毒品从而将其抓获，属犯意引诱；三、被告人郭某是初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪。
本院认为，被告人郭某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某对公诉机关指控的主要事实亦无异议。被告人郭某归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人郭某提出的辩护意见及其辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人郭某于2015年“五*一”假期期间在其住处楼下以每包50元的价格向吸毒人员李某贩卖了0.4克毒品氯胺酮的犯罪事实，有证人李某的证言、被告人郭某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定，故对前述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，经查，被告人郭某之前已成功贩卖过毒品，且持有毒品待售，不存在犯罪引诱，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第三项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2015年5月5日起，执行至2016年2月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机三台（均已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第510号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郭某，男，1968年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住香港特别行政区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年月10日被逮捕，现羁押于清远市看守所。辩护人吕国文、何慧文，广东新北江律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吕国文、何慧文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月底的一天早上，被告人郭某在清远市清城区洲心街道银泉南路弘福花园8栋楼下，向吸毒人员梁某贩卖了1克毒品氯胺酮，收取毒资l00元。2015年“五·一”假期期间，被告人郭某在清远市清城区洲心街道银泉南路弘福花园8栋楼下，以每包50元的价格向吸毒人员李某贩卖了0.4克毒品氯胺酮。2015年5月4日下午，公安人员抓获准备再次贩卖毒品的被告人郭某，并在其身上起获l.7克毒品氯胺酮，在其位于清远市清城区洲心街道银泉南路弘福花园8栋13B的住处起获8.1克毒品氯胺酮。上述犯罪事实，有起获的毒品、手机、电子称等物证，抓获经过、港澳通行证及香港永久性居民身份证复印件、通话纪录等书证，证人梁某、李某的证言，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人郭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称其只是出于朋友关系送毒品给李某吸食，并没有收钱。被告人郭某的辩护人辩称：一、被告人郭某送给吸毒人员李某0.4克毒品氯胺酮的行为不应定性为贩卖毒品；二、公安机关通过吸毒人员诱使被告人郭某准备贩卖毒品从而将其抓获，属犯意引诱；三、被告人郭某是初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪。本院认为，被告人郭某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某对公诉机关指控的主要事实亦无异议。被告人郭某归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人郭某提出的辩护意见及其辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人郭某于2015年“五·一”假期期间在其住处楼下以每包50元的价格向吸毒人员李某贩卖了0.4克毒品氯胺酮的犯罪事实，有证人李某的证言、被告人郭某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定，故对前述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，经查，被告人郭某之前已成功贩卖过毒品，且持有毒品待售，不存在犯罪引诱，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第三项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2015年5月5日起，执行至2016年2月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的手机三台（均已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  韦伟强人民陪审员  黄桂娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  张斯荷附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1956号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）617号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月31日5时40分许，无驾驶资格的被告人周某驾驶一无牌摩托车，搭载未戴安全头盔的被害人陈某某，沿佛山市顺德区容桂街道容桂大道北由桂洲大道往容奇大道方向行驶，至容奇大道北环塘路口段时，被害人陈某某从摩托车上跌落道路受伤。事故后，被告人周某将被害人陈某某送往医院救治，随后离开。后经检查鉴定，被害人陈某某的损伤构成重伤，十级伤残。
经交警部门认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某的供述及对涉案现场、肇事机动车的指认笔录；2.被害人陈某某的陈述；3.现场勘查记录；4.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；5.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；6.司法鉴定意见及告知书；7.抓获被告人周某的经过；8.公安行政处罚决定书；9.行政某制措施凭证；10.警情资料；11.驾驶人信息查询表；12.常住人口信息表；13.工作记录；14.道路交通事故认定书；15.诊断证明书；16.酒精测试。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。但提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周某送被害人到医院后赶回案发现场，被害人陈某某的家属报案，民警在事故现场抓获被告人周某。归案后被告人周某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某提出的辩解意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05324号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告张寿旺，女，1963年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告张寿旺租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告张寿旺的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1371号
丁付喜：
你与驻马店四方实业有限公司劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1371号
丁付喜：
你与驻马店市四方实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第398号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2013年2月23日被羁押，2月24日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人许少君，广东法穗律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）358号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人邹某、辩护人许少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日14时许，被告人邹某在广州市环市西路139号汇美服装城f层，乘人多混杂，档口营业员不注意之机，先后在被害人林某甲的b-98档、被害人卓某甲的a-92档、被害人邓某甲的a-19档、被害人金某甲的a-11、12档实施盗窃，总共盗得8件女装衣服（经鉴定共价值人民币570元），得手后，被告人邹某在作案现场被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邹某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邹某在有期徒刑一年以下量刑，提请法院依法判处。
被告人邹某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪以后不再重犯，请求从轻处罚。
辩护人许少君提出的辩护意见是：被告人邹某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人邹某属初犯、偶犯，主观恶性较小，系临时起意，犯罪情节较轻，盗窃物品价值仅570元，且失窃财物案发时即已被追缴并发还被害人，客观上并未造成被害人财物损失。综上，请求法庭结合本案犯罪情节，对被告人邹某从轻处罚判处拘役并宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受理报警登记表、接受刑事案件登记表，监控录像视频，被害人林某乙、邓某乙、卓某乙、金某乙的陈述及辨认笔录，证人禤业波、吴某的证言及辨认笔录，书证衣服进货单，物证缴获赃物衣服（照片），扣押、发还物品清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）76号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、人口信息，被告人邹某的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人许少君关于对被告人邹某从轻处罚判处拘役的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年五月六日
书记员 陈金超
陈仁兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第91号
原告：张圣艳，女。
被告：贾峻峰，男。
本院在审理原告张圣艳与被告贾峻峰离婚纠纷一案中，原告张圣艳于2013年5月6日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张圣艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张圣艳负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年五月六日
书 记 员 兴晓雷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第481号
原告：谢仁·卡德尔，女，1962年11月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托代理人（特别授权）：陈珊顺，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：杨兴旺，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：杨润泽，系被告杨兴旺之子，1991年8月1日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
原告谢仁·卡德尔诉被告杨兴旺财产损害赔偿纠纷一案，沙湾县人民法院于2014年12月1日立案受理，被告杨兴旺以原告配偶为该院审判员为由，申请沙湾县人民法院回避后，塔城地区中级人民法院指令本院管辖，本院于2015年3月6日立案受理后于2015年3月31日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢仁·卡德尔的委托代理人陈珊顺，被告杨兴旺的委托代理人杨润泽、杨海成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年，被告在原告的养殖厂北边围墙外新建房屋时，未留出间距做檐水护坡，其房屋墙体紧贴原告养殖厂围墙。2014年春，被告为在房屋后墙开窗户，擅自将原告的围墙推倒13.5米，同时拆毁原告棚圈一间。原告与被告多次协商未果，为此诉至法院。请求：1、判令被告赔偿经济损失30000元、索赔交通费800元，合计30800元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨兴旺辩称：原告起诉的事实部分属实。原告的养殖场与被告房屋南北相邻，原告在南，被告在北，两院落仅一墙之隔，2013年6月，被告在自己院内向院墙相邻处建房屋，为房屋采光开窗户及抹灰需要推倒围墙13.5米及羊圈一间，原告多次阻止被告施工，无奈之下，被告与原告丈夫玉山·阿依木夏达成书面协议，将相邻围墙与羊圈转让给被告，被告支付原告现金10000元及红砖50000块，因此，被告的拆除行为并不侵权，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、资产转让协议1份，用以证明：被告推倒的围墙与羊圈系原告所有的合法财产。
2、照片1组附被告侵权现场手绘图1张，用以证明：被告新建房屋后墙与被告养殖场北侧围墙及羊圈紧临，被告为其新建房屋开窗，擅自拆除原告养殖厂围墙13.5米及羊圈1间，长5米×宽3.5米×高2.5米。
3、临时羊圈转让协议及原告丈夫玉山·阿依木夏关于临时羊圈位置手绘图各1份，用以证明：原告丈夫玉山·阿依木夏转让给被告的临时羊圈及院落，在原告养殖厂北面围墙以北，即在该围墙外面，并非被告现拆除的羊圈及院落。
4、交通费票据8张，用以证明：原告为索赔支出交通费800元。
被告对资产转让协议、照片以及临时羊圈转让协议的真实性均不持异议，对原告丈夫玉山·阿依木夏的手绘图的真实性不认可，认为原告养殖厂围墙以北，在被告建房之前也是被告家的院落，没有原告的临时羊圈及院落。对交通费票据与本案的关联性不予认可。
被告为证明自己的答辩理由，提供照片2张、临时羊圈转让协议以及现场图1份，用以证明：⑴被告拆除的围墙、羊圈的现状及位置即为原告转让的临时羊圈及院落；⑵原告主张的拆除围墙、羊圈损失30000元过高。
原告对照片及协议的真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的问题。对被告提供现场图的真实性不予认可。
2015年6月16日，本院依职权对张永辉、张良秀所作调查笔录各1份，张永辉称在原告羊圈（养殖厂）北面围墙外系被告家的院落，没有临时羊圈；张良秀称原告羊圈（养殖厂）的北边是被告家，西面是马建军家，北面是渠道。
原告对调查笔录的质证意见为：真实性均不予认可，张永辉是马建军的叔叔，原在外地居住，这两年才给马建军看房子，张良秀也是最近一两年才开的商店，此二人对以前的情况并不了解。
被告对调查笔录的质证意见为：认可，张永辉及张良秀均是老住户，反映的是真实情况。
本院认证如下：
对原告提供的资产转让协议，原、被告双方提供的临时羊圈转让协议以及照片虽真实性，但不能证明临时羊圈转让协议中所述“被告房子前面……羊圈”不是被告拆除的羊圈；原告提供的被告侵权现场手绘图虽真实，但不能证明原告所要证明的问题；原告关于临时羊圈位置的手绘图因与本院对张永辉、张良秀所作调查内容不符，亦未提供其他证据予以佐证，故对其真实性本院不予采信；交通费票据虽真实，但与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2005年5月3日，沙湾县金祥农村信用社与原告签订资产转让协议，将位于沙湾县城东屯河沙湾番茄制品公司旁，原兴旺养殖厂抵债资产转让给原告，包括建筑面积112平方米的砖混结构平房一幢、建筑面积405平方米的砖木结构一面坡式平房养殖厂房、围墙、大门等。养殖厂房南北走向，面西背东，厂房南面为院落。该养殖厂东面即为水渠，西面北侧为马建军住房，北面为被告杨兴旺家，两家仅以原告养殖厂北面围墙相隔。
2013年6月被告杨兴旺在自家院内紧贴与原告养殖场北侧围墙新建房屋，该房屋东西走向，面北背南。2013年9月29日，因被告建房一事，原告丈夫玉山·阿依木夏与杨兴旺签订《临时羊圈转让协议》，将位于被告房子前面的原告砖木结构羊圈一间带院子出售给被告，被告支付原告50000块小红砖及现金10000元。后原告以被告在自建房屋南面后墙开窗及抹灰需要，推倒养殖厂北侧围墙13.5米及最北头一间羊圈的部分墙体为由，要求被告赔偿损失。
另查明，1、原告受让的兴旺养殖厂系原所有人杨兴旺所建。
2、在庭审中原告未能提供相应证据能够证实被告拆除的围墙、羊圈即为双方签订的临时羊圈转让协议中约定的同一标的物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为：被告拆除的围墙、羊圈与原告转让给被告的临时羊圈及院落是否为同一标的物。本案被告提出其拆除的建筑系原告转让所得的事实，有原告丈夫与被告签订的转让协议为证。原告虽否认该二者为同一标的物，称其转让的临时羊圈在被告房子前面、原告北侧围墙以北，但与其邻居张永辉、张良秀所述内容不符，且原告也未能提供其他证据证明确有另外的临时羊圈存在，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢仁·卡德尔的诉讼请求。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 申 玉 虹
审 判 员 毕 建
人民陪审员 阿 里 木
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尼马加甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第481号
原告：曹士良。
被告：邱伟。
被告：邱四军。
本院在审理原告曹士良与被告邱伟、邱四军借款合同纠纷一案中，原告曹士良于2015年12月18日提出申请，要求撤回对被告邱伟、邱四军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹士良撤回对被告邱伟、邱四军的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 高福宏
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娜
吉林�农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民字第4779号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：朱立伟，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告朱立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费274.18元减半收取由原告负担137.09元。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3950号
申请执行人：江苏保兴强工贸有限公司，组织机构代码75051050-1，住所地在江苏省南京市鼓楼区盛景园01幢。
法定代表人：黄越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京建基工贸实业有限公司，组织机构代码24998405-X，住南京市鼓楼中央北路河路道1号一厅中13室。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
被执行人：朱兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：符春玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京洲亚实业有限公司与被执行人南京建基工贸实业有限公司、朱兵、符春玲民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初6833号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京建基工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏保兴强工贸有限公司借款本金1625000元及利息（利息自2016年1月30日至实际付清之日止，按月息1.5%的标准计算）；二、被告南京建基工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏保兴强工贸有限公司律师费35000元；三、被告朱兵、符春玲对被告南京建基工贸实业有限公司的上述（一）、（二）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告南京建基工贸实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19425元，因适用简易程序减半收取9713元，保全费5000元，合计14713元，由被告南京建基工贸实业有限公司、朱兵、符春玲负担。”
执行中，本院对被执行人名下财产采取了查询、查封、冻结、扣划、评估、拍卖等执行措施。申请人于2017年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执3950号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段福铸
审判员 李 杰
审判员 张同德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初290号
原告：吕明胜，男，1970年4月27日生，仡佬族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告吕明胜诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告吕明胜以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告吕明胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明胜负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02857号
原告刘举
被告肖井林
被告马广军
被告刘生
本院在审理原告刘举诉被告肖井林、马广军、刘生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘举经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月十二日
书记员 张黎明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4082号
原告马某，农民。
监护人胡某，农民。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其监护人胡某、委托代理人陈永林，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1999年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹且因原告患有精神分裂症，原告于××××年××月26日起诉离婚，经泗洪县人民法院调解离婚，后经他人调解，原、被告于××××年××月××日再次登记结婚，但被告反而变本加厉，双方多次吵打，2016年4月11日，被告再次遭到原告殴打，并引发原告精神分裂症发作，住院治疗多日，且经派出所调解无果，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情一直很好，从未对原告进行殴打，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙。原告于××××年××月26日起诉离婚，经本院调解离婚，后原、被告于××××年××月××日再次登记结婚。2016年4月11日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告马某家人报警处理，未果，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求判如所请。
另查明，原告马某患有精神分裂症，现已好转，精神状态良好。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息1份、户籍信息登记卡2份、（2010）洪界民初字第0357号调解书1份、出警证明1份、××诊断证明书1份、××案1份、分金亭医院门诊病历1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告1999年经人介绍相识后恋爱结婚，并生育两女，××××年××月，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，经法院调解离婚半年后，原、被告再次走到一起共同生活，并重新登记结婚，已共同生活5年有余，两人婚姻基础较好。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但婚姻中并未出现原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告的诉请本院不予支持。只要原、被告在今后的婚姻生活中，能够从子女健康成长的角度考虑，珍惜夫妻感情，互相体谅，双方多一分理解和包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 赵 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初238号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李明剑，曾用名李双，男，1988年11月7日出生，住吉林省前郭县。曾因犯破坏电力设备罪于2011年6月23日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸食毒品于2015年10月17日被前郭县公安局行政拘留5日。现因涉嫌诈骗，于2018年2月7日至2018年2月9日被天津市河西区看守所临时羁押，于2018年2月10日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年2月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人李明剑犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被害人冯某，被告人李明剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年，被告人李明剑以每斤人民币0.95元的价格收购被害人冯某的玉米54920斤，玉米总价值为人民币52174元。被告人李明剑在收购前交给被害人冯某定金人民币1000元，2015年4月份又付给被害人冯某玉米款现金人民币10000元。而后，被告人李明剑拒不给付被害人冯某剩余的玉米款人民币41174元并逃跑。2018年2月7日，被告人李明剑被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过、现实表现等证据，认为被告人李明剑的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李明剑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李明剑系前郭县查干花镇腰英台村农民。2014年，被告人李明剑以每斤0.95元的价格收购冯某（冯某）玉米54920斤，价款共计人民币52174元。收购当日李明剑给付冯某定金人民币1000元，2015年4月给付冯某玉米款人民币10000元。而后，被告人李明剑拒不给付冯某剩余玉米款人民币41174元并逃跑。2018年2月7日，被告人李明剑被公安机关抓获。
上述事实，被告人李明剑在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李明剑供述，被害人冯某陈述，证人陈某、冯某1、孙某、马某、马某1、冯某2、胡某、张某、李某、蒋某、杨某、刘某、迟某证言，书证交易记录复印件、天津市公安局河西分局现场检测报告书、天津市河西区看守所临时羁押证明、天津市公安局河西分局挂甲寺派出所情况说明、抓获经过、前郭县查干花派出所情况说明、前郭县公安局前公（胜）行罚决字[2015]第28号行政处罚决定书、前郭县人民法院（2011）前刑初字第139号刑事判决书及取保候审决定书、户籍证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人玉米款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯破坏电力设备罪被处以刑事处罚，且因吸食毒品被处以行政处罚，系前科劣迹，应从重处罚。被告人李明剑当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人李明剑的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李明剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李明剑向被害人冯某退赔人民币41174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 于海晶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第99-2号
申请执行人重庆东晖林业有限公司。
法定代表人谢裕祥，经理。
被执行人葛洪材，男。
本院在执行重庆东晖林业有限公司申请执行葛洪材买卖合同纠纷（案号﹤2013﹥江安立调字第65号）一案中，经本院查明，被执行人葛洪材下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安立调字第65号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月七日
书 记 员 舒玉强
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1111号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：唐跃明，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：罗萍，女，1984年1月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告唐跃明之妻。
被告：梅跃武，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：唐罗亮，男，1959年2月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告唐跃明、罗萍、梅跃武、唐罗亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告唐跃明、罗萍、梅跃武、唐罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐跃明、罗萍立即共同偿还原告借款本金90000元及相应利息5217.58元（该利息计算至2017年4月25日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告梅跃武、唐罗亮对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2014年9月30日，原、被告经自愿协商后，签订《联保借款/担保合同》和《联保协议书》各一份。其中，被告梅跃武向原告借款9万元，借款用途为还旧借新。借款期限为2年，即从2014年9月30日起至2016年9月29日止；借款利率为固定利率，借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮95%确定为月利率9.75‰；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚、保证条款等相关内容，由梅跃武、唐罗亮提供连带责任保证。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年4月25日，被告唐跃明仍结欠原告借款本金90000元、利息5217.58元。以上债务发生在被告唐跃明、罗萍婚姻关系存续期间。于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求保证人梅跃武、唐罗亮承担连带保证责任。
唐跃明、罗萍、梅跃武、唐罗亮均未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告唐跃明与被告梅跃武、唐罗亮三人自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，双方当日签订《联保协议书》及《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币33万元，各成员最高额借款金额为梅跃武15万元、唐跃明9万元、唐罗亮9万元；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮95%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
2015年9月26日，原告依约定向被告唐跃明发放贷款9万元，被告唐跃明在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止，利息按年利率8.97%按季结息，担保方式为保证，借款用途为还旧借新。借款到期后，经原告催收，被告唐跃明未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年4月25日，被告唐跃明仍欠原告借款本金90000元、利息5217.58元。
被告唐跃明与被告罗萍系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、唐跃明还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐跃明等三人与原告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告唐跃明发放的贷款到期后，被告唐跃明未按约定归还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告唐跃明归还仍欠的借款本金90000元及支付相应利息并由被告梅跃武、唐罗亮承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告唐跃明、罗萍婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐跃明、罗萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（2017年4月25日前的利息为5217.58元，此后的利息按年利率8.97%再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告梅跃武、唐罗亮对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告唐跃明、罗萍、梅跃武、唐罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1111号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：唐跃明，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：罗萍，女，1984年1月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告唐跃明之妻。被告：梅跃武，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐罗亮，男，1959年2月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告唐跃明、罗萍、梅跃武、唐罗亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告唐跃明、罗萍、梅跃武、唐罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐跃明、罗萍立即共同偿还原告借款本金90000元及相应利息5217.58元（该利息计算至2017年4月25日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告梅跃武、唐罗亮对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告经自愿协商后，签订《联保借款/担保合同》和《联保协议书》各一份。其中，被告梅跃武向原告借款9万元，借款用途为还旧借新。借款期限为2年，即从2014年9月30日起至2016年9月29日止；借款利率为固定利率，借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮95%确定为月利率9.75‰；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚、保证条款等相关内容，由梅跃武、唐罗亮提供连带责任保证。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年4月25日，被告唐跃明仍结欠原告借款本金90000元、利息5217.58元。以上债务发生在被告唐跃明、罗萍婚姻关系存续期间。于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求保证人梅跃武、唐罗亮承担连带保证责任。唐跃明、罗萍、梅跃武、唐罗亮均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告唐跃明与被告梅跃武、唐罗亮三人自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，双方当日签订《联保协议书》及《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币33万元，各成员最高额借款金额为梅跃武15万元、唐跃明9万元、唐罗亮9万元；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮95%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2015年9月26日，原告依约定向被告唐跃明发放贷款9万元，被告唐跃明在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止，利息按年利率8.97%按季结息，担保方式为保证，借款用途为还旧借新。借款到期后，经原告催收，被告唐跃明未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年4月25日，被告唐跃明仍欠原告借款本金90000元、利息5217.58元。被告唐跃明与被告罗萍系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、唐跃明还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐跃明等三人与原告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告唐跃明发放的贷款到期后，被告唐跃明未按约定归还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告唐跃明归还仍欠的借款本金90000元及支付相应利息并由被告梅跃武、唐罗亮承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告唐跃明、罗萍婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐跃明、罗萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（2017年4月25日前的利息为5217.58元，此后的利息按年利率8.97%再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告梅跃武、唐罗亮对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告唐跃明、罗萍、梅跃武、唐罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年十月二十日书记员  陈 星