四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4425号
原告：刘必林，男，生于1960年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。
被告：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼。
法定代表人：徐开悦，董事长。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：徐开悦，男，生于1949年4月14日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：广安银丰元投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路2号1幢201号。
法定代表人：青城，总经理。
原告刘必林与被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司（以下简称城兴公司）、徐开悦、第三人广安银丰元投资管理有限公司（以下简称银丰元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘必林及其委托诉讼代理人蒋冬梅，被告城兴公司的委托诉讼代理人刘烊，第三人银丰元公司的法定代表人青城到庭参加了诉讼。被告徐开悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿已到期借款债务470000元，并按借款合同约定的标准支付逾期的利息与违约金，同时承担原告为实现债权所产生的律师费、劳务费等相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日、2014年9月3日，被告城兴公司因资金周转所需与第三人银丰元公司及其推荐的出借人代表蒋某某分别签订了合同编号为”广银借介字（2014）第04号和广银借介字（2014）第05号”的借款合同，向原告所代表的295户借款500万元和1000万元，同时，被告城兴公司全体股东徐开悦、李某某、徐某虹、徐某蓉、徐某峰为该借款提供无限连带责任担保。借款分别于2015年3月31日和2015年7月4日到期，被告逾期经催收其仍表示无力偿还，并于2015年5月8日起停止支付相应利息，后经银丰元公司组织协调达成合同编号为债转0004-2的《债权债务转移协议》，根据该协议约定的最后还款时限为2017年1月31日。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告城兴公司辩称，他公司借款1500万元属实；他公司对该1500万元借款利息支付至2015年5月12日；他公司与原告签订了债权债务转让协议书，原告的份额是47万元；他公司已于2017年4月21日偿还原告刘必林46万元；原告刘必林主张的月息1.2%过高，请求法院依职权调整为年利率6%。
被告徐开悦未作答辩。
第三人银丰元公司称，被告城兴公司2014年向原告等295名实际出借人借款1500万元属实；本案原告刘必林的款项是1500万元中的一部分；04号、05号借款合同原件存放于广安区人民法院（2016）川1602民初3545号案卷；他愿意协助原告与被告城兴公司履行债务。
经审理查明：2014年8月1日，被告城兴公司（甲方、借款人）与蒋某某（乙方、出借人代表）签订了广银借介字（2014）第04号《借款合同》，合同主要约定：借款500万元；借款期限8个月，即从2014年8月1日起至2015年3月31日止；借款月利率1.8%。2014年9月3日，被告城兴公司（甲方、借款人）与蒋某某（乙方、出借人代表）签订了广银借介字（2014）第05号《借款合同》，合同主要约定：借款1000万元；借款期限10个月，即从2014年9月5日起至2015年7月4日止；借款月利率1.8%。
2015年7月17日，被告城兴公司（甲方）、蒋某某（乙方）与原告刘必林（丙方）签订了《债权债务转移协议书》（合同编号：债转0004-2），其主要内容为：经银丰元公司居间介绍，甲方于2014年8月1日、9月3日向乙方借款人民币总计1500万元，约定的还款期届满，甲方未能偿还乙方借款；乙方将甲方未偿还的借款债权，转让47万元给丙方，由甲方按照本协议直接偿还给丙方，还款期限为2017年1月31日前，借款期间利息按月利率1.2%计算，于2016年5月8日支付上一年度的借款利息，到期利随本清；本协议签订后，甲方所欠乙方的借款人民币总计1500万元，即减少47万元，剩余借款仍由甲方向乙方清偿。
同时查明，被告城兴公司向原告刘必林支付了该47万元借款本金的利息至2015年5月12日。被告城兴公司于2017年4月21日向原告刘必林偿还借款本金46万元。
庭审中，原告刘必林变更其诉讼请求：1.要求被告城兴公司偿还其借款本金10000元并支付利息，利息按月息1.2%从2015年5月13日起计算利息至还清之日止；2.对已偿还的46万元本金要求按月息1.2%从2015年5月13日计算利息至2017年4月21日。同时，原告刘必林不要求被告徐开悦在本案中承担责任，并自愿放弃主张律师费和劳务费。
上述事实，有被告城兴公司与蒋某某签订的广银借介字（2014）第04号、05号《借款合同》，被告城兴公司与蒋某某、刘必林签订的《债权债务转移协议书》（合同编号：债转0004-2）、本院（2016）川1602民初3545号民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告城兴房公司向出借人代表蒋某某先后两次借款共计1500万元，其中包含原告刘必林的借款47万元，后被告城兴公司与原告刘必林及出借人代表蒋某某签订了《债权债务转移协议书》，由被告城兴公司直接向原告刘必林清偿借款47万元，并按约定承担资金利息。被告城兴公司于2017年4月21日向原告刘必林偿还了借款46万元，现尚欠借款本金10000元未予偿还。《债权债务转移协议书》约定的月息为1.2%，被告城兴公司已将该47万元的利息支付至2015年5月12日，故原告刘必林要求被告城兴公司偿还其借款本金10000元，并按月息1.2%从2015年5月13日起计算至还清之日止的意见，本院予以支持。被告城兴公司已于2017年4月21日偿还的借款本金46万元，在2015年5月13日至2017年4月21日期间的利息，被告城兴公司仍应按《债权债务转移协议书》约定的月息1.2%向原告刘必林支付。原告刘必林放弃主张律师费、劳务费，系其自愿行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司向原告刘必林偿还借款本金10000元及支付利息（利息按月息1.2%从2015年5月13日起计算至还清借款之日止）；
二、被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司按月息1.2%向原告刘必林支付已偿还的借款46万元在2015年5月13日至2017年4月21日期间的利息；
三、驳回原告刘必林的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 丁宗伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。