广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6736号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄敏仪，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈远艺，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人黄敏仪、陈远艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：1.对黄敏仪的伤残等级进行重新鉴定；2.改判紫金保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审法院认定黄敏仪的伤残等级不合理，请求二审法院进行重新鉴定。肩关节是指由肩胛骨的盂臼与肱骨头之间形成的关节，与肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节共同组成肩关节复合体。肩关节功能受肩关节复合体其他关节功能的制约。而肩关节丧失功能是指肩关节正常结构破坏导致关节的运动功能丧失，主要是由肱骨上端骨骺分离、肱骨近端骨折、肩胛骨骨折等并发关节僵直、肱骨头缺血坏死、骨化肌炎、创伤性脱位及周围软组织损伤后疤痕愈合所致。本案中，黄敏仪被诊断为右侧锁骨骨折，骨折程度相当轻,仅行保守治疗，且仅在医院门诊检查3次、门诊治疗2次，检查、治疗费用亦仅为1028.42元，由此可见，黄敏仪受伤轻微。同时，根据X线检查，黄敏仪左锁骨远端只是皮质断裂,远端稍向上移位，骨折极其轻微，无肱骨头骨折，构成肩关节的关系骨未受到明显破坏，即其肩关节正常结构未受到破坏，因此，本次事故并不会造成黄敏仪整个肩关节的外展、外旋、屈曲、伸展、内收、内旋、水平屈曲、水平伸展等功能都受影响。二、紫金保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。粤Ａ×××××号车辆仅在紫金保险公司投保了交强险，并未投保商业第三者责任险，故紫金保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。
黄敏仪辩称，一、关于伤残等级的问题。一审对于黄敏仪伤残等级的认定符合法律规定，黄敏仪为锁骨远端骨折，严重影响肩关节的活动度。鉴定机构在鉴定时对黄敏仪的肩关节活动度进行了详细的测量，并根据测量的数据计算出黄敏仪左肩关节功能尚失25%以上，评定为十级伤残。因此，紫金保险公司申请重新鉴定理据不足，请求二审法院予以驳回。二、关于紫金保险公司是否承保商业险的问题，请二审法院予以查明并依法判决。三、如因商业险问题而改判，二审诉讼费用应当由紫金保险公司承担。
陈远艺在二审期间未作答辩。
黄敏仪向一审法院起诉请求：1.陈远艺、紫金保险公司立即向黄敏仪支付赔偿款151046.4元；2.本案诉讼费由陈远艺、紫金保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日6时37分，天气为雨天，陈远艺驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的机动车行驶至佛山市顺德陈村镇安宁路天天商场对开路段时，遇黄敏仪驾驶电动车行驶至上述地点，导致两车发生碰撞，造成车辆损坏及黄敏仪受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈远艺承担事故的全部责任，黄敏仪不承担事故责任。事故发生后，黄敏仪并未住院进行治疗。黄敏仪在事故发生后于2016年11月8日到顺德第一人民医院检查，诊断黄敏仪左锁骨骨折。后黄敏仪分别于2016年12月6日及2017年8月10日到顺德区××人民医院附属××村医院进行检查及治疗，共产生医疗费143元。黄敏仪于2018年1月22日委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年2月24日作出《司法鉴定意见书》，认定黄敏仪因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆粤Ａ×××××号的车主是陈远艺，该车在紫金保险公司处购买了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查明，黄敏仪受伤前在佛山市顺德陈村治安联防大队工作，年收入为44192元。
再查明，黄敏仪的父亲黄锡光于1946年7月20日出生，至黄敏仪定残前一日为71岁。黄敏仪的母亲杨润于1950年7月16日出生，至黄敏仪定残前一日为67岁。黄锡光与杨润共生育有三名成年女儿。黄敏仪的女儿吴巧兰（曾用名吴小棋）于2002年12月14日出生，至黄敏仪定残前一日为15岁。黄敏仪的女儿吴颖潼于2017年7月10日出生，至黄敏仪定残前一日未满1岁。
经核算，本案中黄敏仪的各项合理损失为136229.88元（医疗费143元、误工费8475.18元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费42443.1元、交通费300元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金8000元）。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。陈远艺抗辩对认定书认定结论有异议，但陈远艺并未能提供相反证据予以反驳，且其在收到顺德区公安局交警大队出具的事故认定书后，并未提出异议，也未申请行政复议。陈远艺的该项抗辩依据不足，一审法院不予采纳。广东法维法医临床司法鉴定所是具有鉴定资质的专业鉴定机构,其出具的鉴定意见鉴定时机合理，鉴定程序合法，鉴定结论亦未见瑕疵之处，紫金保险公司对鉴定意见有异议，但其在举证答辩期内并未提出异议，直至开庭当日才向一审法院提交重新鉴定申请，紫金保险公司当庭提交另案的司法鉴定意见书予以佐证其重新鉴定的申请，但一审法院经审查认为该份鉴定书的情况与本案并非完全一致，个案之间存在差异，且对于紫金保险公司提交的重新鉴定的理由，广东法维司法鉴定所已经进行了相应的阐明；另一方面，紫金保险公司对于黄敏仪的伤情存在质疑，认为黄敏仪因交通事故受伤没有住院，并不严重，但是根据庭审查明情况，黄敏仪在受伤后经检查已经构成左锁骨骨折的情况，陈远艺也称黄敏仪多次进行治疗并由其支付治疗费，且根据黄敏仪提供的证据，黄敏仪在事故发生时确实怀有身孕，这与黄敏仪所称事故发生后因为怀孕及哺乳期，故未有采取到医院就诊及进行内固定手术的说法相吻合，且合乎常理，故一审法院对于黄敏仪的陈述情况予以采信。综上，由于紫金保险公司申请重新鉴定的依据不足，一审法院对其提出的重新鉴定申请不予采纳，并对鉴定意见书予以采信。陈远艺负全部责任，故应当由陈远艺就黄敏仪的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在紫金保险公司处购买了交强险及限额50万元的商业第三者责任险含不计免赔，故应当由紫金保险公司在保险的赔偿限额内向黄敏仪赔偿。在交强险医疗赔偿限额内，紫金保险公司应当向黄敏仪赔付医疗费143元；黄敏仪伤残赔偿项下损失136086.88元，由紫金保险公司在交强险伤残赔偿限额内向黄敏仪赔付，交强险伤残赔偿限额不足赔付部分为26086.88元，该款项由紫金保险公司在商业第三者责任险限额内向黄敏仪赔付完毕。
对于黄敏仪的诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持，对于超出合理部分的请求，一审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、紫金保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向黄敏仪赔偿110143元；二、紫金保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向黄敏仪赔偿26086.88元；三、驳回黄敏仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1660.46元（黄敏仪已预交），由黄敏仪负担160.46元，紫金保险公司负担1500元。
本院二审期间，紫金保险公司提交了《机动车交通事故责任强制险保险单》（抄件）1份，拟证明粤Ａ×××××号车辆在紫金保险公司只投保了交强险，并未投保商业险。黄敏仪、陈远艺没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对紫金保险公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院除对一审判决认定的“肇事车辆粤Ａ×××××号的车主是陈远艺，该车在紫金保险公司处购买了交强险及限额50万元的商业第三者责任险”变更为“肇事车辆粤Ａ×××××号的车主是陈远艺，该车在紫金保险公司处投保了交强险”之外，对一审判决认定的其他事实予以确认。
另查明，紫金保险公司在一审中自认粤Ａ×××××号车向其投保了交强险以及50万元的商业第三者责任险，但一审判决其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任后，紫金保险公司上诉提出其在一审中称陈远艺在该公司投保了商业第三者责任险系口误，陈远艺并没有在该公司投保商业第三者责任险。
再查明，本案中各方当事人均未提供粤Ａ×××××号车投保商业险的相关证据材料；黄敏仪在二审中出具声明，表示其在本案中放弃请求为粤Ａ×××××号车承保商业险的保险公司承担赔偿责任。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案围绕紫金保险公司的上诉请求进行审理。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：1.黄敏仪的伤残等级问题；2.黄敏仪所受损失的赔付问题。对此，本院分析如下：
关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，广东法维法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具备前述规定的内容，该所在鉴定时对黄敏仪进行了体格检查，审阅了黄敏仪的病历及X光片等资料，并根据黄敏仪的左肩关节活动受限程度作出黄敏仪的伤情构成十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分。紫金保险公司虽上诉主张黄敏仪仅行保守治疗且治疗费用不多，故黄敏仪的伤情不构成十级伤残，但紫金保险公司并没有提供任何证据推翻广东法维法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见。且黄敏仪在事故发生时怀有身孕，其选择进行保守治疗而未有采取手术治疗符合常理。紫金保险公司在二审中申请重新鉴定，而其申请重新鉴定的事实和理由已在一审中提出过，一审法院也已就紫金保险公司提出的异议通知广东法维法医临床司法鉴定所进行了书面说明。现紫金保险公司以与一审时相同的事实和理由申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上，一审法院采信广东法维法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，认定黄敏仪的伤情构成十级伤残并据此计算相关赔偿项目，并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，由于粤Ａ×××××号车辆在紫金保险公司处投保了交强险，而现有证据不能证明粤Ａ×××××号车辆的商业险承保情况，黄敏仪在本院二审中亦表示其在本案中放弃请求为粤Ａ×××××号车承保商业险的保险公司承担赔偿责任，故根据上述司法解释的规定，对于黄敏仪在本次事故中所受损失136229.88元，应由紫金保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付143元，在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元；对于交强险不足赔付的损失26086.88元，因陈远艺承担本次事故的全部责任，故应由侵权人陈远艺予以赔偿。
综上所述，紫金保险公司的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分依法驳回。本案因新的事实对一审判决予以改判，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5833号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5833号民事判决第三项；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5833号民事判决第二项为：陈远艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄敏仪赔偿26086.88元；
四、驳回黄敏仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审案件受理费2816元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2465.3元，被上诉人陈远艺负担350.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年八月十七日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷