天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1293号
原告牛坡。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告王凤来。
被告牛鸿兰。
原告牛坡与被告王凤来、被告牛鸿兰追偿权纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告王凤来、牛鸿兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛坡诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月5日，原告、被告王凤来、案外人张伟与中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）共同签订《最高额保证授信合同》，合同约定：由民生银行天津分行（授信人）向原告、被告王凤来及案外人张伟（联保体授信人）贷款，最高授信额度为7500000元，其中原告贷款使用额度为3000000元，被告王凤来贷款使用额度为1500000元；授信使用期限共11个月，自2013年1月5日至2013年12月5日；授信用途为采购原材料，联保体成员按合同项下授信额度总额的20%存入保证金，原告提供保证金600000元，被告王凤来提供保证金300000元，案外人张伟提供保证金600000元。共计1500000元。同时约定：原告、被告王凤来及案外人张伟在所担保的最高债权额内为主债权中除本人外任一授信提用人的民生银行天津分行债权承担最高额连带共同保证责任。同日，二被告与民生银行天津分行签订了《个人授信项目下借款合同》及《个人借款合同之补充协议》，民生银行天津分行向被告贷款1500000元，还款方式为按月结息，每月不低于本金的7.8%支付利息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。合同生效后，因被告王凤来未能如期偿还民生银行天津分行贷款本金，民生银行天津分行于2013年12月10日将原告账户内保证金600000元扣划，用以偿还二被告所欠贷款本金。原告作为保证人承担保证责任后，向被告行使追偿权，故原告请求依法判令二被告给付原告代偿款600000元，本案案件受理费及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供的证据：
1、《最高额保证授信合同》1份，证明原告、被告王凤来及案外人张伟组成联保体，作为联保体成员对其他成员全部债务承担连带保证责任，另外还约定联保体成员的最高授信额度、使用期限、保证金金额及使用情况等条款，该合同分别由联保体成员和民生银行天津分行盖章签字确认；
2、被告与民生银行天津分行签订的《个人授信项目下借款合同》，证明被告与民生银行天津分行存在借款合同关系，双方约定民生银行天津分行向被告贷款1500000元、利率标准及借款用途等条款；
3、二被告与民生银行天津分行签订的《个人借款合同之补充协议》及个人借款凭证，证明二被告与民生银行天津分行存在借款合同关系，被告牛鸿兰系共同借款人，与被告王凤来共同承担连带清偿借款义务，民生银行天津分行已于2013年1月6日向被告王凤来发放贷款1500000元；
4、扣款回单，证明二被告逾期归还民生银行天津分行借款，根据合同约定的保证责任条款，该行将原告账户内600000元保证金扣划，用于代偿二被告借款；
5、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告王凤来、牛鸿兰未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告牛坡、被告王凤来、案外人张伟及民生银行天津分行共同签订了《最高额保证授信合同》，合同约定：民生银行天津分行为了满足联保体成员的融资需求，同意在约定期限内给予联保体最高额授信，原告牛坡、被告王凤来、案外人张伟作为本合同项下的联保体成员（联保体授信人）获得最高授信额度为7500000元。该联保体成员在确定的额度内向民生银行天津分行申请使用授信，并且联保体全体成员就民生银行天津分行向授信提用人发放授信提供最高额共同连带责任保证。同时约定：原告最高授信额度为3000000元，被告王凤来最高授信额度为1500000元，案外人张伟最高授信额度为3000000元；授信使用期限为自2013年1月5日至2013年12月5日止，共11个月；授信用途为采购原材料；授信种类为贷款，联保体成员按本合同项下授信额度总额的20%存入保证金，共计1500000元，原告提供保证金600000元，被告王凤来提供保证金300000元，案外人张伟提供保证金600000元。该合同分别由联保体成员及民生银行天津分行盖章签字确认。
同日，被告王凤来与民生银行天津分行签订了《个人授信项目下借款合同》，合同约定：民生银行天津分行根据被告王凤来申请，同意向被告王凤来提供贷款1500000元，按照年利率不低于7.8%的标准计息，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。另外被告王凤来、牛鸿兰与民生银行天津分行又签订了《个人借款合同之补充协议》，约定：被告牛鸿兰系共同借款人，与被告王凤来共同承担连带清偿借款义务。上述合同分别由二被告及民生银行天津分行签字盖章确认。
上述合同签订后，原告牛坡、被告王凤来、案外人张伟分别按照合同向民生银行天津分行交付保证金，共计1500000元。民生银行天津分行已于2013年1月6日向被告王凤来发放贷款1500000元。此后，二被告未如期偿还民生银行天津分行借款本金。2013年12月10日，民生银行天津分行将原告账户内保证金600000元扣划用以代偿二被告所欠贷款本金。故原告起诉要求二被告给付原告代偿款600000元，本案案件受理费及其他费用由被告负担。
另查，原告起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封、冻结其它等值财产，本院于2014年2月26日作出裁定，依法对被告牛鸿兰的财产采取了保全措施。
再查，因被告王凤来、牛鸿兰下落不明，本院于2014年4月12日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，原告已交纳公告费。公告期满二被告均未到庭应诉。
本院认为，原告与二被告系债务担保关系，双方当事人及案外人张伟与民生银行天津分行签订的《最高额保证授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。从原告陈述及提供的证据证实，二被告系夫妻关系，原告为二被告向民生银行天津分行借款1500000元提供担保，借款合同到期后，被告未能依约清偿借款，按照《最高额保证授信合同》约定联保体全体成员对其他成员因向民生银行天津分行使用授信而产生的全部债务承担共同连带保证责任，民生银行天津分行已将原告账户中的600000元保证金扣划，用于代偿二被告银行借款，导致原告承担担保责任。现原告向二被告主张追偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王凤来、牛鸿兰经本院公告传唤，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王凤来、被告牛鸿兰给付原告牛坡代偿金600000元；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3587元，公告费560元，合计13947元，由二被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 田路明
人民陪审员 杨福明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
1293号
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。