云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1423号
上诉人（原审原告）白进花，女，1968年1月22日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇观音上寨村*号。
委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。（以下简称中保蒙自公司）
地址：蒙自市天马路2号。
代表人杨鹏坤，该公司总经理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵金波，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住个旧市云锡机械厂***幢*单元***号。
委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，曲靖商会法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵金翠，女，1969年12月1日生，汉族，个旧市电力公司职工，住个旧市云锡机械厂312幢2单元502号。
上诉人（原审原告）白进花与上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、被上诉人（原审被告）赵金波、赵金翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院(2016)云2503民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月7日9时20分，被告赵金波驾驶云GWE6**号小型轿车从蒙自市雨过铺镇方向驶往红河大道方向，当车行至蒙自市工业大道雨过铺镇观音庄路段时，被告赵金波驾驶的轿车前部与前方加水点行人白进花相撞，造成车辆受损，行人白进花受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往蒙自市人民医院住院治疗，其家属于当日要求转解放军第五十九医院治疗，被告赵金波支付住院医疗费5408.43元；转院后，原告住院至同年5月18日，共住院72天，诊断为：1、头皮坏死，2、T4、6椎体压缩性骨折，3、T3、11骨质损伤，4、环椎前弓骨折，5、脊髓挥鞭伤，6、闭合性胸部损伤（双多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、液气胸、皮下气肿、心脏挫伤），7、创伤性脑损伤（蛛网膜下腔出血、头皮血肿），8、右侧锁骨骨折，9、右肩胛骨骨折，10、冠状动脉粥样硬化心脏病、陈旧性心肌梗死、心力衰竭、心功能I级killip分级，11、高血压II级，极高危组，12、低蛋白血症。被告赵金波支付住院医疗费97454.75元、门诊费1032.6元；原告住院期间由其家人3人护理。出院后，原告又于2015年6月8日到蒙自市雨过铺卫生院做检查，支付检查治疗费21元。2015年6月18日至同月24日，原告因要求行右锁骨中段陈旧性骨折入住解放军第五十九医院，共住院6天，支付门诊费440.7元、住院医疗费1170.08元。出院后，原告又先后到红河州第一人民医院做检查，共支付门诊费773元。以上费用中，被告赵金波共支付103895.78元。2015年4月10日，蒙自市公安局交通警察大队出具蒙公交证字[2015]第Y00001号《道路交通事故证明》，载明：赵金波于2015年3月7日9时20分驾驶云GWE6**号小型轿车通过事故地点与行人白进花发生道路交通事故的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，双方当事人的事故责任无法确定。2015年8月5日，昆明医科大学司法鉴定中心出具了昆医大司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第HH129号《法医临床鉴定意见》，鉴定意见为：白进花此次损伤评定为Ⅷ（捌）级伤残（壹处）、Ⅸ（玖）级伤残（贰处）、X（拾）级伤残（壹处）。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，被告赵金翠与赵金波系姐弟关系。云GWE6**号小型轿车行驶证上的车主为被告赵金翠；被告赵金波持有驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2013年12月12日，有效期限为6年。该车向被告中保蒙自公司投保了交强险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）、第三者责任保险（责任限额为100000元）、不计免赔率等险种，保险期限均为2014年10月13日起至2015年10月12日止。
经现场勘查，出事路段为四车道，原告家位于出事路段旁。原告认可在事发时，其是站在家门口前的机动车道上用水管浇水压灰。
原审法院认为，一、关于原、被告对本次交通事故的发生是否有过错的问题。本案原告白进花被被告赵金波驾驶的机动车撞伤致残是事实。1、被告赵金波虽然在正常车道内行驶，但根据其在公安机关陈述的“有一辆港田车转进我右前方的一个停车场，港田车车尾刚全部走完，我就看见前面有一个女的在右侧路边弯着腰……我看着对向车道有车过来，我估计按当时的行驶路线继续往前是撞不到她的，就没有往左打方向……当时离得很近了，我就急忙踩刹车往左打方向”，可看出，被告赵金波在行车时对周围环境观察注意不够，对前方道路变化情况估计不足，未能在确保安全的原则下通行，且采取避让措施不及时，从而导致本次交通事故发生，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，因此，被告赵金波对本次事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。2、原告为减少家中灰尘，未经许可，擅自在机动车道上浇水，占用道路从事非交通活动，且未注意自身安全，根据《中华人民共和国道路交通安全》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，原告对本次事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。综上，鉴于原告对本次事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告赵金波应承担本次事故60%的责任，原告应承担本次事故40%的责任。3、被告赵金翠虽系肇事车辆的所有人，但该车无缺陷，且被告赵金波具有驾驶该车的合法驾驶资格，其在事发时也无饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，原告也无证据证实被告赵金翠对本案的发生具有过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告赵金翠在本案中不承担责任。4、由于肇事车辆在被告中保蒙自公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率，事发时尚在保险期限内。故被告中保蒙自公司在事发后应承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于原告合理损失应如何确定的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。由于原告白进花在本次交通事故中受伤致残，其因此而产生的合理损失为：1、医疗费：住院医疗费104033.26元（97454.75元+1170.08元+5408.43元）、门诊费2267.3元（1032.6元+21元+440.7元+773元），有正规医疗单位出具的票据证实，予以支持。原告在2014年10月26日支付的门诊费3.5元及在蒙自仁康骨科综合诊所支付的医药费915元，无证据证实与本案有关，不予支持。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间应计算至其2015年8月5日定残前一天，即2015年8月4日，共有149天；因原告无固定收入，属农民，其误工费计算标准参照当地生活水平按70元/天计算，计算为149天×70元/天＝10430元，故原告主张的误工费36500元，本院支持10430元。3、护理费：原告在第一次住院时有医疗机构出具的《陪护证明》明确证实需三人护理，第二次住院时无陪护证明，故本院按三人陪护支持原告护理天数72天；由于原告未提供护理人的工资收入证明，本院参照当地实际按70元/天予以计算，即为72天×70元/天·人×3人＝15120元。故原告主张的护理费45000元，本院支持15120元。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告未提供医疗机构的意见，故其主张的营养费4500元无证据证实，不予支持。5、住院伙食补助费：该费用发生在住院期间，原告两次住院天数只有78天，其要求按150天计算不符合法律规定；其要求按每天50元计算，被告无异议，本院尊重双方的意见，即计算为78天×50元/天=3900元。故原告主张的住院伙食补助费7500元，本院支持3900元。6、残疾赔偿金：原告主张56665.6元，被告无异议，予以支持。7、鉴定费：伤残等级鉴定费700元，被告无异议，予以支持；对于误工、护理、营养时限评定费700元，因三期鉴定不符合法律规定，不予支持。因此，原告主张的鉴定费1400元，本院支持700元。8、住宿费、交通费：无证据证实，不予支持。9、精神损害抚慰金：虽然本次事故给原告造成了多个伤残，精神上遭受了损害，但原告对事故的发生负有一定责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，免除被告赵金波的精神损害赔偿责任。以上合理损失共计人民币193116.16元，首先由被告中保蒙自公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿残疾赔偿金56665.6元、护理费15120元、误工费10430元，在医疗费用赔偿限额中赔偿住院伙食补助费3900元、医疗费6100元，合计92215.6元。不足的医疗费100200.56元，由被告中保蒙自公司在第三者责任险和不计免赔率范围内按被告赵金波应承担的事故责任60%比例赔偿原告，即赔偿60120.34元；其余的40%即40080.22元，由原告自行承担。鉴定费700元，不属保险公司保险范围，由原告承担40%即280元，被告赵金波承担60%即420元。被告赵金波主张应扣减车辆修理费等费用2984.85元，因其主张未在本案中提起反诉，被告可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）原告白进花因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费106300.56元、误工费10430元、护理费15120元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金56665.6元、鉴定费700元，共计人民币193116.16元。其中，在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告白进花92215.6元、在第三者责任保险内赔偿原告白进花60120.34元，共计152335.94元，扣除被告赵金波已支付的103895.78元，实际支付原告白进花48440.16元；由被告赵金波赔偿原告白进花鉴定费420元。其余的40360.22元，由原告白进花自行承担；（二）被告赵金翠在本案中不承担责任；（三）驳回原告白进花的其他诉讼请求。案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告白进花负担1384元，被告赵金波负担505元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
原审判决宣判后，白进花、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司均不服，向本院提起上诉。白进花要求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未能全面综合认定事故发生的事实，责任划分不合理。事发当时，赵金波跟车太近，车速超速，没有尽到安全谨慎驾驶义务，是导致事故发生的主要原因，存在重大过错。一审判由上诉人承担40%的责任，赵金波承担60%的责任不当，应改判为上诉人赵金波及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司承担80%的责任，上诉人承担20%的责任。二、上诉人的护理费、误工费应以每天100元计；诉求的住宿费、交通费、精神抚慰金应予支持。三、上诉人尚需继续治疗，应综合全案增加赔偿金额。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司要求撤销原判，依法进行改判。事实和理由：一、一审判决我公司在云GWE6**号车保险范围内承担赔偿责任依法无据。本案交通事故经蒙自市公安局交警大队出具事故证明，证实事故的成因无法查清，当事人双方的责任无法确定，一审认定我公司承保的云GWE6**号车在本次事故中有相应过错无事实依据。本次事故系因白进花在公路上浇水而造成，我公司承保车辆在本次事故中无责，故公司只应承担交强险无责限额内的责任赔偿，且商业第三者险不应当承担赔偿责任。二、原告住院治疗期间所产生的医疗费用中，有部分费用用于治疗与事故无关的自身疾病，一审判定用于治疗自身疾病的医疗费用由被告承担错误，且认定原告住院期间护理期限为72天无事实依据。综上，请二审查清本案事实，重新作出公正判决。
被上诉人赵金波、赵金翠答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1.云GWE6**号车驾驶员赵金波在本次事故中是否有过错，该车的承保公司应否承担赔偿责任。2.本案过错责任应当如何划分。3.上诉人白进花的医疗费、护理费、误工费及误工期限的认定是否合理，其诉求的住宿费、交通费、精神抚慰金及因需继续治疗而要求综合增加赔偿金额的诉求应否支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。本案肇事车辆驾驶人赵金波虽然在正常车道内行驶，但其在行车时对周围环境观察注意不够，对前方道路变化情况估计不足，未能在确保安全的原则下通行，且采取避让措施不及时，从而导致本次交通事故发生，对本次事故的发生存在主要过错；白进花为减少家中灰尘，未经许可，擅自在机动车道上浇水，未设置任何警示标识，占用道路从事非交通活动，未注意自身安全，对本次事故的发生亦有一定过错，应承担次要责任。原判确定赵金波承担事故责任的60%，白进花承担事故责任的40%正确，本院予以确认。赵金翠虽系“云GWE6**”号车辆的所有人，但其是借车给赵金波使用，并尽到了出借车辆的审查义务，对事故的发生不具有过错，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于肇事车辆在中保蒙自公司投保了交强险、第三者责任商业保险（不计免赔），事发时尚在保险期限内，故中保蒙自公司在事发后应承担相应的赔偿责任。白进花提供的证据不足以支持其诉求的住宿费、交通费；其诉求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，免除被告赵金波的精神损害赔偿责任，原审未予支持正确。原审对白进花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的计算正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人白进花、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告白进花负担1384元，被告赵金波负担505元（原告已经垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
二审案件受理费3778元，由上诉人白进花负担1889元，中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司负担1889元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 唐 凡
审判员 廖伟荣
审判员 伍朝芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 李亚楠