wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初67号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁日合,男,1981年9月28日出生,壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪,分别于2013年4月23日、2013年7月29日、2014年1月2日、2014年12月17日、2015年9月23日、2016年6月30日、2017年5月16日被巴马县人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月20日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留,2018年2月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人梁日合犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人梁日合到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁日合分别于2017年12月21日、12月26日、2018年1月15日、1月17日，窜到巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村市场、甲篆镇新市场、甲篆镇新市场公交车站台、甲篆镇坡月村市场内扒窃宋某某、覃某某、颜某、朱某某的手机，涉案价值共2829元。案后，被告人梁日合如实供述其全部犯罪事实，被盗的手机均已被公安机关依法扣押并发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁日合的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁日合对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年12月21日9时许，被告人梁日合窜至巴马瑶族自治县坡月村市场内一卖鱼摊前，趁失主宋某某不注意之机，将宋某某放在背包右侧袋子内的一部酷派牌Y80D型手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币342元。案后，公安机关已将被盗手机依法扣押并发还失主。
2、2017年12月26日10时许，被告人梁日合窜至巴马瑶族自治县新市场“人寿保险公司”门前，趁失主覃某某不注意之机，将覃某某放在上衣外套左边口袋的一部VIVO牌Y51A型手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币536元。案后，公安机关已将被盗手机依法扣押并发还失主。
3、2018年1月15日10时许，被告人梁日合窜至巴马瑶族自治县新市场公交车站台上，趁失主颜某不注意之机，将颜某放在上衣右边口袋的一部苹果牌A1586型手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币995元。案后，公安机关已将被盗手机依法扣押并发还失主。
4、2018年1月17日10时许，被告人梁日合窜至巴马瑶族自治县坡月村市场内，趁失主朱某某不注意之机，将朱某某放在上衣右边袋子内的一部三星牌SM-G5510型手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币956后，公安机关已将被盗手机依法扣押并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录，证人黄某某、朱某某、孙某某、莫某某、梁某的证言，失主宋某某、覃某某、颜某、朱某某的陈述，被告人梁日合的供述，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日合以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人梁日合犯盗窃罪成立，本院予以支持。案后被告人梁日合如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；涉案的手机已被公安机关依法扣押并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人梁日合系累犯，依法从重处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁日合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2020年1月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘克岁
二〇一八年五月十七日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初71号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王履宏，男，1958年3月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地：辽宁省绥中县，现住址同上，该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2018年4月12日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王履宏犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、丁亮出庭支持公诉，被告人王履宏到庭参加了诉讼,被害人臧某2传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年5月29日20时50分许，被告人王履宏在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿国道102线由西向东行驶，行至秦皇岛市山海关区角山路口东侧时与被害人臧某1驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成王履宏、臧某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王履宏负事故的主要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人王履宏血液中酒精浓度为178.7mg/100ml。被告人王履宏于案发当日被民警传唤归案。认定上述事实的证据如下：1.物证：无牌号黑色两轮摩托车（实物未移送）；2.被告人王履宏的户籍证明信、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书等书证；3.被害人臧某1的陈述；4.被告人王履宏的供述和辩解；5.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王履宏无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，并发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王履宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示知罪、认罪、悔罪、改罪。
经审理查明，2017年5月29日20时50分许，被告人王履宏在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿国道102线由西向东行驶，行至秦皇岛市山海关区角山路口东侧时与被害人臧某1驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成王履宏、臧某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王履宏负事故的主要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人王履宏血液中酒精浓度为178.7mg/100ml。两轮摩托车被扣押。
被告人王履宏已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、事故责任认定书、查获经过等书证、被害人臧某1的陈述、被告人王履宏的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王履宏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王履宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人王履宏的刑事责任。被告人驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人无证驾驶未登记机动车，依法予以从重处罚；被告人王履宏案发后与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
一、被告人王履宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的两轮摩托车发还被告人王履宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付立红
人民陪审员 韩丽媛
人民陪审员 寇 伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张勤坚
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初41号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王云川，男，1997年12月01日生，汉族，初中文化，云南省水富县人，云南省昭通市水富县，农民。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人辜勇文，男，1989年03月19日8，汉族，中专文化，四川省乐山市人乐山市沙湾区，农民。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王云川、辜勇文犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王云川、辜勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：一、2017年8月20日左右，被告人王云川、辜勇文窜至石阡县汤山镇“亿网打尽”网吧内，盗窃两台电脑主机的2个CPU和2个内存条。经鉴定，被盗的2个CPU价值2534元，2个内存条价值800元。
二、2017年8月20日左右，被告人王云川、辜勇文窜至石阡县汤山镇“新起点”网吧内，盗窃两台电脑主机的2个CPU和2个内存条。经鉴定，被盗的2个CPU价值1834元，2个内存条价值566元。
三、2017年8月23日左右，被告人王云川、辜勇文窜至福泉市金山办事处“富轩网络”网吧内，盗窃一台电脑主机的1个CPU和1个内存条。经鉴定，被盗的CPU价值600元，内存条价值283元。
四、2017年8月23日左右，被告人王云川、辜勇文窜至福泉市金山办事处“骅扬网络”网吧内，盗窃三台电脑主机的3个CPU和3个内存条。经鉴定，被盗的3个CPU价值3300元，3个内存条价值879元。
五、2017年8月25日13时许，被告人王云川、辜勇文窜至龙里县冠山街道青龙路地球网吧内，盗窃两台电脑主机的2个CPU和2个内存条。经鉴定，被盗的2个CPU价值1566元，2个内存条价值534元。
六、2017年8月25日14时许，被告人王云川、辜勇文窜至龙里县冠山街道人民路时代网吧内，盗窃两台电脑主机的2个CPU和2个内存条。经鉴定，被盗的2个CPU价值1866元，2个内存条价值434元。
七、2017年8月16日左右，被告人王云川窜至贵州省湄潭县博文网吧内，盗窃一台电脑主机的1个CPU和1个内存条。经鉴定，被盗的CPU价值650元，内存条价值283元。
八、2017年8月16日左右，被告人王云川窜至贵州省湄潭县萨巴克网吧内，盗窃一台电脑主机的1个CPU和1个内存条。经鉴定，被盗的CPU价值650元，内存条价值283元。
九、2017年8月18日左右，被告人王云川窜至贵州省德江县翱翔网吧内，盗窃两台电脑主机的2个CPU和2个内存条。经鉴定，被盗的2个CPU价值2280元，2个内存条价值1330元。
十、2017年8月18日左右，被告人王云川行至贵州省德江县飞宇网吧内，盗窃两台电脑主机的2个CPU和2个内存条。经鉴定，被盗的2个CPU价值1400元，2个内存条价值640元。
十一、2017年8月22日左右，被告人王云川行至余庆县子营街道办“飘飘网吧”内，盗窃两台电脑主机2个CPU和2个内存条。经鉴定，被盗的2个CPU价值1900元，2个内存条价值686元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、陈某、张某、叶某、杜某1、杜某2、孙某、王某2、廖某、龙某的陈述、物证金士顿内存条一个、白色手套一双、尖嘴夹钳一把、磨具钥匙一把、螺丝刀一把、十字螺丝刀头一个、提取笔录、被盗物品及作案工具照片、发还清单、人口信息、抓获经过、接受证据清单、客户机配置清单、产品销售合同、产品清单及购买发票、现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片、现场辨认笔录、现场示意图、辨认照片、视频截图辨认笔录、龙里县价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云川、辜勇文秘密窃取他人财物，其中王云川单独或参与盗窃的数额为25298元，数额较大；辜勇文参与盗窃的数额为15196元，数额较大；二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人王云川有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议判处被告人辜勇文有期徒刑一年六个月年至二年六个月，并处罚金。经查，被告人王云川、辜勇文均具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、流窜作案，可酌情从重处罚；3、多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王云川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年12月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人辜勇文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年3月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻娇一
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，住所地酒泉市金塔县解放路406号。
负责人：丁成，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉，女，生于1977年10月1日，汉族，住酒泉市金塔县。
委托诉讼代理人：曹建军，男，生于1972年3月8日，汉族，住酒泉市金塔县，系被申请人王莉之夫。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司因与被申请人王莉财产保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司申请再审称，1、一审、二审判决对主险和附加险的认识错误，主险和附加险是同一标的两个不同的险种，被申请人对其48万元的材料投保了主险和附加险，即便赔偿，也应以48万元为限；2、一审、二审判决扩大了《保险法》第十七条的解释范围，加重了申请人的保险责任；3、一审、二审判决违反了《保险法》第55条的规定，破坏了财产保险必须足额投保的原则；4、一审、二审判决没有对保险残值进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
王莉提交书面意见称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，体现了法律的公平正义，对申请人的再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，申请人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司与被申请人王莉就涉案草料协商保险事宜并签订保险合同时，应当对其提供的保险合同内容尽到说明的义务。但从原审庭审时申请人”保险公司确实没有给原告保险合同，也没有向原告示明免赔条款”的自认事实来看，申请人在被申请人投保时，没有向被申请人提供保险合同，更何况明示免赔条款及合同内容，故其没有尽到法律规定义务，应当承担对自己不利的法律后果。被申请人提供的保险单上，明确载明缴纳的保险费为1万元，保险费率为10.00‰，应当理解为被申请人投保金额为100万元，原审法院依据被申请人的诉讼请求，判决申请人支付被申请人草料损失赔偿款96万元，并不存在适用法律错误的情形。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月二十日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，住所地酒泉市金塔县解放路406号。负责人：丁成，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉，女，生于1977年10月1日，汉族，住酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：曹建军，男，生于1972年3月8日，汉族，住酒泉市金塔县，系被申请人王莉之夫。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司因与被申请人王莉财产保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司申请再审称，1、一审、二审判决对主险和附加险的认识错误，主险和附加险是同一标的两个不同的险种，被申请人对其48万元的材料投保了主险和附加险，即便赔偿，也应以48万元为限；2、一审、二审判决扩大了《保险法》第十七条的解释范围，加重了申请人的保险责任；3、一审、二审判决违反了《保险法》第55条的规定，破坏了财产保险必须足额投保的原则；4、一审、二审判决没有对保险残值进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。王莉提交书面意见称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，体现了法律的公平正义，对申请人的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，申请人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司与被申请人王莉就涉案草料协商保险事宜并签订保险合同时，应当对其提供的保险合同内容尽到说明的义务。但从原审庭审时申请人”保险公司确实没有给原告保险合同，也没有向原告示明免赔条款”的自认事实来看，申请人在被申请人投保时，没有向被申请人提供保险合同，更何况明示免赔条款及合同内容，故其没有尽到法律规定义务，应当承担对自己不利的法律后果。被申请人提供的保险单上，明确载明缴纳的保险费为1万元，保险费率为10.00‰，应当理解为被申请人投保金额为100万元，原审法院依据被申请人的诉讼请求，判决申请人支付被申请人草料损失赔偿款96万元，并不存在适用法律错误的情形。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月二十日书记员苏春毓
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初93号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王时，男，1983年8月30日出生，住辽宁省大石桥市；因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月16日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王时犯非法经营罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月底,被告人王时与高金虎、谭强（均已判刑）、王化玉（另案处理）经预谋，决定合伙开设彩票站牟利，约定出资比例及按出资比例分红，一起租赁本市门头沟区月季园梨园46号作为彩票销售地。被告人王时回老家后，高金虎、谭强等人于同年4月10日开始营业，至14日1时许被民警查获。期间，发行、销售彩票共计人民币40余万元，非法获利人民币2万余元。被告人王时于2018年3月16日10时30分许在辽宁省大石桥市高坎镇大曹饭店内被民警抓获，到案后如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人王时具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在本院审理期间，被告人亲属代替其预交罚金人民币二万元。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王时犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王时犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年七月五日
书记员 范祥云
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初491号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李彦峰，又名李小举，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2018年4月4日经商水县人民检察院批准，于2018年4月5日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人李彦峰犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人李彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年8月至9月份，被告人李彦峰在被害人李某2经营的面条铺打工期间，多次趁人不备盗窃钱箱内的营业收入款，其中，2017年9月16日盗窃现金人民币8000元。公诉机关认为，被告人李彦峰多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李彦峰在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人李彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李彦峰的户籍证明、无前科证明、现场照片、情况说明；证人韩某、李某1、苏某1、苏某2、苏某3的证言；被害人李某2的陈述；被告人李彦峰的供述与辩解；驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2018]精鉴字第24号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；监控视频光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李彦峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李彦峰犯盗窃罪罪名成立，应依法追究被告人李彦峰的刑事责任。被告人李彦峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李彦峰退赔被害人李彦红损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一八年八月二十四日
书记员 童欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初211号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨景伟，男，1971年2月3日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市。2018年4月10日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月23日转取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人杨景伟犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人杨景伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年3月16日10时许，在秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹各庄前街村被告人杨景伟家门前，杨景伟将三马车停在路上卸玉米秸秆，被害人陈某让杨景伟挪车，为此二人发生口角，后杨景伟将陈某推倒在地，致陈某右臀部摔伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致陈某右侧耻骨上、下支骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人杨景伟取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、郝某、邹某等人的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨景伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年七月三十日
书记员 陈梦楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂荣。
再审申请人李桂臣因与被申请人王培兰、李桂斌、李桂宏、李桂荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂臣申请再审称：（一）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的，各被申请人及李全不具备申领诉争宅基地使用权的条件，登记在李全名下是登记错误，申请人才是诉争宅基地的真正使用权人，各被申请人无权继承；一、二审判决未查明被申请人是否具备本案的诉讼主体资格。（二）本案二审判决适用法律错误，忽视了法规适用的前提。李桂臣依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系排除妨害纠纷，宅基地证是权利人使用该宅基地使用权的有效证明，本案诉争的宅基地登记在王培兰已故丈夫李全名下，李桂臣虽辨称系登记错误、不认可宅基地证的证明效力，但未提供充分证据证实，各被申请人作为李全的配偶、子女，有权在自家宅基地证规定的范围内建房，故本案二审判决认定李桂臣应停止对本案诉争宅基地的妨害行为，并无不当。李桂臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李桂臣的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1368号
申请执行人吴尚付
被执行人应爱武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特00029号，依法向被执行人应爱武发出执行通知书，责令被执行人应爱武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应爱武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1368号
申请执行人吴尚付
被执行人应爱武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特00029号，依法向被执行人应爱武发出执行通知书，责令被执行人应爱武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应爱武（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3228号
原告：吴传翠。
被告：安徽劲翔物流有限公司，住所地肥东县撮镇镇马桥居委会，统一社会信用代码913401226820987455。
法定代表人：董俊杰，总经理。
被告：胡运海。
被告：程贤凤。
本院在审理原告吴传翠与被告安徽劲翔物流有限公司、胡运海、程贤凤民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽劲翔物流有限公司的银行存款943466.7元或查封其等值财产、权利，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽劲翔物流有限公司的银行存款943466.7元或查封其等值财产、权利；
二、查封张军提供担保的位于合肥市铜陵北路家天下花园36#2604室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐礼金
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）皖0122民初3228号
肥东县不动产登记（交易）中心：
我院对原告吴传翠与被告安徽劲翔物流有限公司、胡运海、程贤凤民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封被告安徽劲翔物流有限公司位于肥东县撮镇镇店忠路西侧【东国用（2010）第2030号】范围内的土地使用权。查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年七月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初3228号
肥东县不动产登记（交易）中心：
我院对原告吴传翠与被告安徽劲翔物流有限公司、胡运海、程贤凤民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封被告安徽劲翔物流有限公司位于肥东县撮镇镇店忠路西侧【东国用（2010）第2030号】范围内的土地使用权。查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年七月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122民初3228号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122民初3228号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
查封被告安徽劲翔物流有限公司位于肥东县撮镇镇店忠路西侧【东国用（2010）第2030号】范围内的土地使用权。查封期限为三年。
此复
二O一六年七月日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3935号
原告南平市华福造纸机械有限公司，住所地南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号。
法定代表人沈嵘华，执行董事。
委托代理人王新英，福建杰烈律师事务所律师。
被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地南平市延平区江南工业园区水鸠路。
法定代表人康振明，董事长。
原告南平市华福造纸机械有限公司（以下简称华福机械公司）与被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司（以下简称久吉锌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，依法由代理审判员曾凤适用简易程序独任审理。同年10月15日，本案经本院院长批准转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告华福机械公司的委托代理人王新英到庭参加诉讼，被告久吉锌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华福机械公司诉称，2014年10月29日，被告因转贷需要，向原告借款35万元，为此，被告出具一份承诺书给原告，确认被告因转贷需要向原告借款35万元的事实；同时被告还承诺最迟于2014年11月5日前将该笔借款归还给原告。同日，原告便通过银行转账的方式，将35万元借款转给被告，完成了出借义务。但被告并未依约在2014年11月5日前将本案诉争的35万元借款归还给原告，后原告向被告催讨，被告以资金困难为由至今未将本案诉争的35万元借款归还给原告。原告认为，被告为了公司转贷的需要，向原告提出短期借款，双方也未约定借款利息，因此，双方的借款关系合法有效。被告未依约定的期间归还借款给原告，占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，因此，被告除了应当归还借款本金给原告外，还应当向原告支付逾期归还借款期间占用原告资金的利息。故原告诉请要求判令：一、被告清偿借款本金35万元并支付资金占用期间的利息（利息自2014年11月6日起至实际清偿之日止，以35万元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算，暂计至起诉之日的利息为16675元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告久吉锌公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、承诺书，证明被告因转贷需要，于2014年10月29日向原告借款35万元的事实。
证据二、银行转账凭证，证明原告于2014年10月29日向被告转账35万元，履行了出借义务的事实。
因被告久吉锌公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具备民事诉讼证据的法定要件，可以形成证据链，反映案件的事实，本院予以确认并采纳。
综合上述证据的质证、认证情况，本院对本案的事实作如下认定：
2014年10月29日，被告因向银行盘贷需要，向原告借款35万元，并出具承诺书一份，该承诺书载明：“本公司郑重承诺：今向南平市华福造纸机械有限公司借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），用于本公司转贷，此笔借款最迟于2014年11月5日之前还清。”同日，原告华福机械公司通过银行转账方式向被告于中国农业银行股份有限公司南平西芹支行的账户（13×××70）转入35万元。2014年11月5日，双方约定的借款期限届满后，被告未返还上述借款，原告向本院提起诉讼，
遂引发此案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按照承诺向被告履行了出借义务，被告理应按照约定的期限归还借款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告久吉锌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市华福造纸机械有限公司借款本金35万元及逾期利息（以35万元为基数，自2014年11月6日起按年利率6%的标准计算至被告实际偿清借款之日止）。
如果被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费6800元，公告费400元，均由被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 林 怡
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第135号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月9日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2014年1月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月2O日1时许，被告人张某某与朋友被害人宋某某到位于郑州市管城回族区南关街与德济路交叉口西北角的“金领快捷酒店’’9019房间内，期间，张某某趁宋熟睡之际，将宋放在房间床头柜上的一部苹果5s型手机盗走后自用。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该苹果5s型手机价值37OO元。赃物现已追回但被害人至今未来领取。
2013年12月2日，民警在郑州市管城回族区百盛商场一楼肯德基店内将张某某抓获。现张某某如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人宋某某陈述、证人彭某某证言、到案经过、郑州市公安局南关街分局扣押物品文件清单、郑州市公安局南关街分局情况说明、前科情况、年龄证明、辨认被告人笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明其于2013年11月20日在郑州市管城区南关街与德济街交叉口西北角的“金领快捷酒店”房间内，趁被害人宋某某熟睡时，将其放在床头柜上的一部苹果5S手机拿走后自用，其对宋某某称其名叫陈文熙的事实；
2、被害人宋某某的陈述，证明2013年11月19日晚上在郑州市管城区南关街与德济路交叉口的“金领快捷酒店”房间内，其手机被陈文熙盗走，其手机于2013年10月以7500元价格购买的事实；
3、证人彭某某的证言，证明其在郑州市管城区南关街开了“金领快捷酒店”，，2013年11月20日凌晨其宾馆的员工打电话称宾馆里住的一个女的物品被一起开房的男子盗走的事实；
4、到案经过，证明2013年12月2日15时许，将被告人抓获。被告人无自首、立功情节；
5、郑州市公安局南关街分局扣押物品文件清单及情况说明，证明涉案赃物已扣押；
6、辨认笔录及照片，证明被害人辨认被告人及被告人辨认作案现场的情况；
7、年龄证明，证明被告人出生于1985年7月29日；
8、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明涉案手机价值人民币3700元；
9、前科查询记录，证明经查询，被告人无前科。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑丹丹
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终424号
上诉人(原审原告)张鉴民，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人陈国梁，男。
委托代理人刘秀琼，女。
上诉人张鉴民因交通行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月22日17时02分许，张鉴民驾驶车牌为沪A3XX**小型轿车上道路行驶未放置保险标志，被上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称“黄浦交警支队”)的执勤交警在本市人民路隧道河南南路东南约10米处拦下。交警认定张鉴民实施了上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第十三条第二款的规定，当场作出编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款对张鉴民处警告处罚。张鉴民不服，在法定期限内提起诉讼，请求撤销黄浦交警支队作出的编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定。
原审另查明，黄浦交警支队在作出被诉处罚决定同时，认定张鉴民还实施了上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，对其作出编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定。
原审法院认为，依照《道路交通安全法》等有关规定，黄浦交警支队对违反道路交通规范的行为具有作出行政处罚决定的法定职责。黄浦交警支队根据现场情况，适用简易程序作出处罚，行政程序合法。本案中，张鉴民对黄浦交警支队认定其实施了上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为并无异议，其主要争议在于认为黄浦交警支队不能对在同一法律条款中规定的上道路行驶的机动车未放置检验合格标志及保险标志的违法行为分别作出行政处罚。对此，原审法院认为，上道路行驶的机动车未放置保险标志的行为系一个独立完整的违法行为，黄浦交警支队对此作出独立的行政处罚并无不当。黄浦交警支队作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。故张鉴民要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回张鉴民的诉讼请求。判决后，张鉴民不服，向本院提起上诉。
上诉人张鉴民上诉称：未放置检验合格标志、保险标志属于一项违法行为，被上诉人对同一争议事项作出两次处罚，不符合《道路交通安全违法行为记分分值》第五条第(四)项的规定，也不符合《道路交通安全法》及《实施细则》相关规定的含义，被诉行政处罚决定依法应予撤销。原审法院判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人黄浦交警支队辩称：上诉人驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志、检验合格标志，上述两项违法行为所涉及的对象不同，属于两个不同的独立完整的违法行为，被上诉人依法分别作出处罚并无不当，不存在上诉人所主张的一事两罚的情形。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人黄浦交警支队在原审中提供的被诉行政处罚决定书、民警工作情况，上诉人提供的编号为XXXXXXXXXX行政处罚决定书等证据及当事人在原审庭审中的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，被上诉人黄浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。黄浦交警支队在作出被诉行政处罚决定前对上诉人进行了事先告知，听取其陈述和申辩后，对上诉人作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。根据被上诉人提供的证据能够证明以下事实：2017年3月22日17时02分许,执勤交警在本市人民路隧道河南南路东南约10米处，拦停上诉人驾驶的牌号为沪A3XX**的小型轿车，该车未放置保险标志。上诉人在行政程序及诉讼过程中，对其实施了上述违法行为未持异议。《道路交通安全法》第十一条第一款规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。《实施条例》第十三条第二款规定，机动车检验合格标志、保险标志应当粘贴在机动车�窗右上角。据此，黄浦交警支队认定上诉人实施了上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对其作出警告处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在其法定裁量范围内。
关于上诉人提出的未放置检验合格标志和未放置保险标志是否属于同一违法行为的问题，本院认为，当事人实施了同一法条中罗列的多项违法行为，并不必然导致只能作出一项处罚。从涉案违法行为看，机动车检验合格标志是机动车符合国家安全技术标准的证明标识，保险标志是机动车按照国家规定参加了机动车第三者责任保险的证明标识，两项标志涉及的对象不同，上诉人驾驶上道路行驶的机动车，未放置上述两项标志，构成两个独立的违法行为，被上诉人对其两项行为分别作出处罚，不存在一事两罚的情�。上诉人所称的《道路交通安全违法行为记分分值》规定系《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件，根据该规定记分属于对机动车驾驶员的管理措施，上述依据并非被诉行政处罚决定的适用法律，记分亦不属于行政处罚。且根据该记分分值的相关规定，亦未规定未放置检验合格标志和保险标志系同一违法行为。故上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张鉴民负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判�王兵
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3388号
原告：李雪，女，1989年8月29日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
被告：孙彬，男，1975年12月6日生，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
本院在审理原告李雪诉被告孙彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李雪负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十二日
代书记员 崔丽
宁夏回族�治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初364号
原告魏耀会，男，生于1972年12月27日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王兵，男，27周岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王军，男，31周岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告魏耀会诉被告王兵、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员周仁学适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏耀会到庭参加诉讼，被告王兵、王军经本院合法传唤拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
�告魏耀会诉称，2014年8月份，被告王兵与沈宝金因资金周转困难，先后将两辆小轿车抵押于我，向我借款10万元。2014年8月26日，在盐池县惠安堡镇，被告王兵与沈宝金将该债务予以分割，被告王兵欠我借款5万元，沈宝金欠我借款5万元，我将先前抵押的两辆小轿车归还被告王兵及沈宝金。被告王兵当场向我偿还借款1万元，下剩的4万元约定于2014年9月30日付清，由其哥哥王军提供担保，并当场出具借条1份，到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推托不还，原告为了维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求：1.判由二被告连带偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王兵、王军在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告魏耀会为支持其主张，向法庭出示借条1张，证明二被告借款的事实。
原告魏耀会所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告王兵、王军缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告王兵因资金周转困难，向原告借款5万元。2014年8月26日，被告王兵当场向原告偿还借款1万元，下剩的4万元被告当场出具借条1份，约定于2014年9月30日付清，并由被告王军提供担保，到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告魏耀会要求被告王兵、王军连带偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持�被告王兵、王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兵、王军于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告魏耀会借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王兵、王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周仁学
二〇一六年三月十日
书记员 杨晓东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7932号
原告：韩金凤，女，1960年4月16日出生，汉族，住本�。
委托诉讼代理人：韩金根(系原告之兄)，男，1952年6月23日出生，汉族，住本市杨浦区。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：周翔，职务不详。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周翔，职务不详。
原告韩金凤与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称北京悦果公司上海分公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序；同年4月26日，本院依原告申请追加北京悦果国际旅行社有限公司(以下简称北京悦果公司)作为本案被告；同年9月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金凤向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还旅游费5,997元，并赔偿上述费用一年的利息119.94元；审理中，原告放弃对利息119.94元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月22日,原告通过麦兜旅行网购买“上海-
冲绳五天四晚自由行”产品，约定由被告北京悦果公司上海分公司负责安排原告、王昱东、王韵之、韩晓霞、戴康年、梁桂凤六人前往日本冲绳旅游，总费用为14,394元，原告于当日支付了上述六人的全部旅游费，被告北京悦果公司上海分公司将《委托服务购买协议书》通过网络发送至原告电子邮箱。后因被告北京悦果公司上海分公司无法如约安排出行，于2016年2月16日与原告就约定的行程及旅游费进行了变更，将行程变更为四天三晚，总费用变更为11,994元，并重新向原告发送变更后的《委托服务协议书》电子文本。同年3月21日，被告北京悦果公司上海分公司退还原告旅游费差价2,400元。此后，被告北京悦果公司上海分公司于同年4月11日依约安排原告、王昱东、王韵之三人出行，但未安排韩晓霞、戴康年、梁桂凤三人出行。原告于2016年6月前往被告北京悦果公司上海分公司处协商，双方签订了书面《委托服务协议书》，对之前双方的合同进行了确认。然而此后，其余三人仍未被如约安排出行，原告通过麦兜网客服提出要求退款未果，现原告已无法正常联系上两被告。原告认为，双方旅游合同已无法实际履行，被告北京悦果上海分公司应当退还未出行三人相应的旅游费，同时，被告北京悦果公司作为总公司应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告北京悦果公司上海分公司未作答辩。
被告北京悦果公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《委托服务购买协议书》，其上印有被告北京悦果公司上海分公司合同专用章，同时载明服务内容为“截至2016年6月30日前出行的上海/香港-
冲绳4-5天自由行”；2、《委托服务协议书》，载明旅游费用为11,994元；3、《委托服务协议书》，其上印有被告北京悦果公司上海分公司合同专用章及原告本人签名，同时载明旅游费用为5,997元，并已全额现金支付。4、工商银行交易明细，显示原告于2015年12月22日支付14,394元至支付宝(中国)网络技术有限公司客户备付金，于2016年3月21日从支付宝(中国)网络技术有限公司客户备付金收到“退货”款2,400元；5、麦兜旅行APP“订单详情”截图，显示“上海-
冲绳4天3晚自由行订单”出行人包括：韩金凤、王昱东、王韵之、韩晓霞、戴康年、梁桂凤六人；6、出行通知书，显示韩金凤、王昱东、王韵之三人于4月11日至4月14日出行前�日本冲绳旅行；7、微信截屏，显示原告在“麦兜旅行”微信公众号上向客服反映：“我有6,000元的退款，客服尹先生说15个工作日会处理好，但至今未有退款，不知为何？工作效率为何如此低下，让我们对你们的诚信体系表示怀疑。来电也是有去无回，为什么！！！”客服答复：“已经帮您反馈了，再核实您的订单退款进度。”上述证据，经庭审查证属实，本院予以采纳。上述证据可形成有效的证据链，证明原告与被告北京悦果上海分公司之间形成的旅游合同关系、双方之间的约定及合同变更、原告的付款事实以及合同部分履行而未完全履行的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告北京悦果公司上海分公司签订了书面协议，已就双方的权利义务作出约定，原告与被告北京悦果�司上海分公司之间的旅游合同关系依法成立，双方均应恪守。现被告北京悦果公司上海分公司无法安排韩晓霞、戴康年、梁桂凤三人出境旅游，构成违约，原告要求该公司返还相应的三人旅游费用5,997元，于法有据，本院予以支持。因被告北京悦果公司上海分公司系被告北京悦果公司所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的还款义务依法应由被告北京悦果公司承担。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京悦果国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩金凤旅游�5,997元；
二、原告韩金凤其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告北京悦果国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 胡斯怡
人民陪审员 施立富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐好声音娱乐有限公司。住所地：山东省昌乐县新昌路333号8号楼03A商铺。
法定代表人：张丹丹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌乐好声音娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告昌乐好声音娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 晗
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初57号
原告林长忠，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告林长忠与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年五月二日
书记员 章 玲
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初57号原告林长忠，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告林长忠与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年五月二日书记员  章 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1761号
原告关中齐，男，1982年4月22日出生，汉族。
委托代理人宁亚楠，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛新和运动用品有限公司。机构代码74399927-3。
法定代表人金顺子，执行董事。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告关中齐为与被告青岛新和运动用品有限公司（下称新和公司）加工合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日、2012年12月4日、2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告关中齐委托代理人宁亚楠与被告青岛新和运动用品有限公司委托代理人王培富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年10月15日起为被告加工手套及相关物品，双方签订了加工合同，经结算，被告欠原告加工费67188.80元，请求法院判令被告支付加工费及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不具有主体资格，我公司与青岛一信橡胶有限公司建立了业务关系，并未与原告发生业务联系；一信公司的产品存在严重质量问题，造成我公司花费产品维修费62800元；原告变更被告于法无据。
经审理查明，被告新和公司前身是青岛希恩希运动用品有限公司（下称希恩希公司），2012年10月22日，经即墨市工商行政管理局核准，希恩希公司将名称变更为新和公司即本案被告。
2011年10月，原告以青岛一信橡胶有限公司的名义与青岛希恩希运动用品有限公司（下称希恩希公司）建立了加工合同关系，由原告为希恩希公司加工手套及相关物品。双方经结算，希恩希公司共欠原告加工费238599.60元，希恩希公司在原告起诉前已经付款165354.80元，尚欠73244.80元未付，原告因金额为2454元、318元的货款不能提供相关单据，故主张67188.80元。庭审中，原告向法庭提交了加工合同、送货单、被告希恩希公司于2012年8月18日通过银行付款的银行进账单以及青岛一信橡胶有限公司出具的证明证实上述事实。经质证，新和公司对加工合同的真实性无异议，但认为根据公司规定，合同中必须有公司副董事长的签字作为结算依据，否则不予结算加工费；对一信公司的证明不予认可；对送货单及收款收据均不予认可；对于银行进账单，被告新和公司无异议，认可已经付款165354.80元。
庭审中，被告向法庭提交了一信公司的工商登记材料，原告签字的不良扣款明细5份、付款165354.80元的支出决议书，海关货物报关单，手套实物3双，以证明原告加工的手套存在质量问题。经质证，原告对一信公司的工商登记材料无异议；对于不良扣款明细及付款决议书，原告认为恰恰证明其与被告存在加工合同关系；对于报关单及手套，原告否认存在质量问题的手套是自己所加工制作的。关于被告主张的问题产品维修费62800元，被告未举证证明。
在庭审过程中，被告认可其向原告已付款项已经扣除了因质量问题而产生的有关费用，并且至今仍未结清全部加工费用。关于产品质量问题，被告表示不提反诉。
本院认为，根据法律规定，企业名称的变更并不影响其法人民事责任的承担，因此原告变更被告为新和公司并无不当。从原告提交的加工合同来看，合同一方当事人虽然是一信公司，但是本案中，送货人以及收货款人均为原告关中齐，再结合一信公司出具的证明，以及被告提交的2012年8月18日的中国银行进账单，可以认定原告是本案加工合同的一方当事人。关于被告辩称合同中必须有公司副董事长的签字作为结算依据，否则不予结算加工费的抗辩意见，由于加工合同已经实际履行，原告依约向被告提供了加工产品，而被告也已向原告支付部分货款，因此被告的抗辩意见不成立。综上，原、被告之间加工合同关系成立，原告按约定向被告提供了加工产品，被告应按约定支付加工费，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛新和运动用品有限公司于判决生效后十日内支付原告关中齐加工费67188.80并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月18日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年四月三日
书 记 员 王培霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第7号
申请人黄金梅，女，汉族，生于1969年，居民。
申请人张俊，男，汉族，生于1972年，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黄金梅与申请人张俊的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：张俊同意为黄金梅更换相同价值的同类商品。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄金梅与申请人张俊达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年三月五日
书记员 吴悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1537号
申请执行人刘艳春，男，蒙古族。
被执行人赵建华，男，汉族。
本院在执行刘艳春与赵建华合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵建华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1537号申请执行人刘艳春，男，蒙古族。被执行人赵建华，男，汉族。本院在执行刘艳春与赵建华合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵建华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第29号
申请人：刘俊美。
申请人：何桂喜。
申请人：孙小越。
法定代理人：刘俊美，（系申请人孙小越母亲）。
申请人：孙文凯。
法定代理人：刘俊美，（系申请人孙文凯母亲）。
以上四申请人的委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
以上四申请人的委托代理人：程军。
被申请人：戈庆明。
被申请人：马鞍山市迅捷物流有限公司。
法定代表人：陈卫标。
申请人刘俊美、何桂喜、孙小越、孙文凯诉被申请人戈庆明、马鞍山市迅捷物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马鞍山市迅捷物流有限公司所有的皖E×××××／皖E×××××挂车采取诉前财产保全措施。申请人刘俊美向本院提供现金20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊美的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马鞍山市迅捷物流有限公司所有的皖E×××××／皖E×××××挂车一辆。申请人刘俊美、何桂喜、孙小越、孙文凯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚肖萍
二〇一五年九月三十日
书记员 郝燕华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1522号
申请执行人李某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1522号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1522号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1522号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1522号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1522号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第91号
原告马哈比卜。
委托代理人马祯。
被告李玲。
被告张清。
原告马哈比卜诉被告李玲、张清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员任卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈比卜的委托代理人马祯、被告张清到庭参加了诉讼，被告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席判决，现已审理终结。
原告马哈比卜诉称，2014年4月3日，二被告因资金周转困难向原告借款42万元，并向原告出具了《借条》，约定该土方工程完工三十天内还清。该工程于2014年9月完工，二被告于2014年12月偿还借款10万元，剩余32万元经多次催要，二被告以各种理由拒不归还。现起诉，请求人民法院依法判令二被告返还原告剩余欠款32万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张清辩称，自己与原告不认识，与原告代理人认识，当时原告及他的代�人经自己介绍共同承包了九州开发区挖土方的工程，后来他们不干了就又转让给自己了，转让之前他们给工地上买了6万多元的东西，经协商他们又给自己账户上打了26万元现金，自己就给原告出具了42万元的借条，后来偿还了10万元。现原告起诉，自己的意见是原告给自己转让的土方工程还没有回填，还没有完全完工，甲方给自己还没有把工程款付完，如果甲方给自己把工程款结了，自己就给原告还款。
被告李玲未到庭也未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月3日，二被告给原告出具《借条》，内容为：“今借马哈比卜现金42万元正，借款用于做九洲土方工程，还款时间土方工程完工三十天内还清。借款人：张清、李玲，2014、4、3。”2014年12月，被告给原告偿还借款10万元，剩余32万元经原告多次催要，至今未还。
上述事实有下列证据予以证实：
1、�告提供身份证复印件，证明原告的自然状况；
2、原告提供二被告2014年4月3日《借条》，证明二被告借款情况；
3、原告提供二被告身份证复印件二份，证明二被告的个人状况；
4、原告提供二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
5、被告提供兰州天宝文化传播有限公司《证明》一份，证明被告张清已于2014年5月退出土方工程，公司包括以房抵债共计给付被告张清101万元工程款，公司未与张清最终结算。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人及被告张清均无异议，被告李玲经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告于2014年4月3日向原告出具书面《借条》后，双方已形成债权债务关系，原告要求二被告偿还，符合法律规定，予以支持。被告张清辩称土方工程尚未完工，经查被告张清已于2014年5月退出工地，并且已从公司领取101万元的工程款，而且被告张清已偿还原告10万元的借款，综合以上，应认定借条中约定的还款时间条件已满足，故被告张清要求甲方给自己把工程款结了，自己再给原告还款的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玲、张清于判决发生法律效力后一个月内偿还拖欠原告马哈比卜的剩余借款32万元。
案件受理费6100元，因适用简易程序审理减半交纳3050元，由被告李玲、张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年五月十四日
书记员 董 博
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第91号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴玉花。
被告王培红。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴玉花、王培红融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执170-5号
申请执行人西安市浐灞生态区昌秦建材经销部。
被执行人曾林宝。
本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区昌秦建材经销部与被执行人曾林宝买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市浐灞生态区昌秦建材经销部依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03760号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为96998.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03760号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月十一日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执170-5号申请执行人西安市浐灞生态区昌秦建材经销部。被执行人曾林宝。本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区昌秦建材经销部与被执行人曾林宝买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市浐灞生态区昌秦建材经销部依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03760号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为96998.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第03760号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年七月十一日书记员  纪佩佩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执206号
申请执行人唐艳
被执行人林江洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01544号，依法向被执行人林江洋发出执行通知书，责令被执行人林江洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林江洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林江洋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月二日
书记员 冯钧荀
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第00006号
原告杨金录，男，1959年3月15日生，回族。
被告邵德喜，男1952年9月23日生，汉族。
本院受理了原告杨金录与被告邵德喜买卖合同纠纷一案，被告邵德喜在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，以原、被告之间不存在买卖关系，而是民间借贷关系，并且被告已在大连市甘井子区连续居住一年以上为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释的规定，被告认为西丰县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送到大连市甘井子区人民法院管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的证据虽然是欠条，但该欠条载明的内容有买卖牛肉所欠货款，故本案的基础法律关系还是买卖关系，况且原告主张的法律关系是买卖关系，所以本院确定的案由并无不当。原告给付被告货款后，被告没有履行交付货物义务，被告应按欠条载明的货款金额承担返还货款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。因此西丰县人民法院对本案具有管辖权。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，即使本案是民间借贷纠纷，西丰县人民法院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回邵德喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 关 贺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第00006号
原告乔亚辉，男，1987年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号。
法定代表人王杏惠。
2015年3月10日，本院收到原告乔亚辉诉被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告乔亚辉在7日内预交诉讼费，原告乔亚辉逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年三月二十六日
代书记员 于韶辉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立民初字第00006号原告乔亚辉，男，1987年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号。法定代表人王杏惠。2015年3月10日，本院收到原告乔亚辉诉被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告乔亚辉在7日内预交诉讼费，原告乔亚辉逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一五年三月二十六日代书记员 于韶辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1004号
原告：王俊植，男，1985年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：俞银屏，女，1983年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王俊植与被告俞银屏为民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元及利息7200元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊植到庭参加诉讼，被告俞银屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年10月12日，被告俞银屏向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞银屏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王俊植借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告俞银屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年三月一日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第153号
申请执行人谷守伟。
被执行人闫金龙。
本院于2013年2月1日立案执行谷守伟申请闫金龙其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2408号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明祆。
被告史成章。
委托代理人郭玉章。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告史成章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄、被告史成章及其委托代理人郭玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县XXXX的业主。被告入住该小区已经多年，但近几年物业管理服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2011年至2014年的物业管理服务费共计3168.4元以及滞纳金650.4元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费3168.4元以及违约金650.4元，合计3818.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史成章辩称：物业费可以缴，但是我房子卫生间漏水，物业已经修过三次了，都没有修好，现在已经过了房屋保质期了。如果原告把房子给我修好了，我一分钱不差。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园的物业服务单位，2012年6月1日，原告与盛世嘉园业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，其物业管理服务费用：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元收取，并代收每月每平方米0.1元的公摊水电费，实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年。被告系该小区XX的业主，入住该小区已多年，住宅面积为132.03平方米，其拖欠2011年至2014年物业费等相关费用合计3168.4元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的物业服务委托合同、物价部门的收费许可证、物业费欠交清单、照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县盛世嘉园小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，该合同对原告以及该小区业主均具有约束力。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2011年至2014年物业费3168.4元的诉讼请求予以支持，原告主张违约金650.4元，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。对被告提出房屋漏水问题，不能作为其拒绝缴纳物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告史成章于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费及违约金合计3818.8元（3168.4元＋650.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史成章负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2408号
原告王宝林，男，1973年4月11日出生，汉族，居民。
被告天津万锦商业运营管理有限公司。
住所：天津宝坻节能环保工业区天跃路16-30号。
法定代表人林书清，经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
本院在审理原告王宝林与被告天津万锦商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告承担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00034号
原告江德春。
被告周拥军，成年。
本院在审理原告江德春诉被告周拥军民间借贷纠纷一案中，原告江德春于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江德春的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江德春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江德春负担。
审判员 李 晖
二〇一五年五月六日
书记员 田立华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1669号
罪犯周海波，男，1985年1月1日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）崇刑二初字第0213号刑事判决，以周海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
关江苏省句容监�根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周海波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周海波对于原审裁判确定的财产性判项至�未履行。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海波的刑罚减去有期徒刑七月（减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01574号
原告：杨烈清，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，公司董事长。
被告：许一琼，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告杨烈清诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员吴洁宇独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨烈清及其委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨烈清诉称：2012年3月20日，原告与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司签订了《购销合同》，由原告向被告提供加气砼砖用于其承建的位于桂林镇竦口村上新管对河的墨韵堂项目工程（被告许一琼为该工程的项目部经理），并约定货款在2012年9月底之前全部结清，合同签订后，原告按约定向被告提供了总计货款为580700元的加气砼砖，被告却未能在2012年9月底前结清货款。2013年5月22日，被告出具了一份“据”条，载明已付货款35万元（包括姜大鹏转付的25万元），余款23万元按月息一分五计息，四个月内付清。同日，被告还作出补偿原告20000元的承诺。其后，姜大鹏实际只支付了原告200000元。至此，被告尚欠原告300000元。原告多次向被告催讨货款，进行协商均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款280000元、补偿款20000元及利息31500元（利息以300000元为本金从2013年5月23日算至2013年12月22日，之后的利息计算至被告付清货款为止）合计331500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告许一琼以安徽广厦建筑（集团）股份有限公司墨韵堂项目部经理的身份与原告杨烈清签订了《购销合同》，由原告向被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提供加气砼砖（280元／m³）用于其承建的位于歙县桂林镇竦口村上新管对河的墨韵堂项目工程，并约定货款在2012年9月底之前全部结清。合同签订后，原告按约定向被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提供了总计货款为580700元的加气砼砖，因该公司未能在2012年9月底前结清货款，2013年5月22日，由被告许一琼出具了一份“据”条并加盖了安徽广厦建筑（集团）股份有限公司墨韵堂项目部技术资料专用章，载明：“加气砼砖总计伍拾捌万零柒佰元正，已付款叁拾伍万元正（包括姜大鹏转付的25万元），下欠贰拾叁万元正，经双方商定欠款部分按月息壹分伍计息，余款四个月内付清”。同日，被告许一琼作出愿补偿原告20000元的承诺并加盖了安徽广厦建筑（集团）股份有限公司墨韵堂项目部技术资料专用章。后姜大鹏实际只支付原告货款20万元。2013年12月6日，原告诉至法院，提出前述之诉请。2013年12月16日，本院依原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全，冻结了被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款350000元。
另查：被告许一琼向本院提交了加盖被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章的《委托付款通知》一份：载明“安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司：我公司承接贵单位的墨韵堂接待中心项目，现欠杨烈清砖款叁拾贰万元整，现委托贵单位在结算剩余工程款时优先支付杨烈清砖款”，落款时间为2014年1月6日。庭审中原告杨烈清认可所欠货款及利息等合计32万元。
上述事实有原告提供的民事诉状、原告身份证复印件、被告企业的基本信息、《购销合同》、“据”、“承诺”、被告提供的《委托付款通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许一琼作为被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所承建的墨韵堂工程的项目部经理，所实施的行为系代表公司的职务行为，其行为后果应由其所在的公司承担，其与原告杨烈清所签订的《购货合同》对原告杨烈清和被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司均具有法律约束力，该合同未违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定全面适当履行。原告已依约提供了货物，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司理应及时付款，因该公司在2014年1月6日出具给安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司的《委托付款通知》中已确认所欠原告杨烈清的货款为32万元（该款已包含利息损失等），原告杨烈清虽认可被告所欠货款及损失合计32万元，但不同意由安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司代为支付，故被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应承担支付所欠原告货款的民事责任，被告许一琼不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决书生效后三日内支付原告杨烈清货款及损失合计320000元；
二、驳回原告杨烈清的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6270元，减半收取3135元，保全费2270元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 江颖莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）歙民一初字第01574号
原告：杨烈清，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，公司董事长。
被告：许一琼，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨烈清诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼买卖合同纠纷一案中，原告杨烈清于2013年12月6向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼在银行的存款350000元。
本院认为，原告杨烈清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴洁宇
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 余 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3923号
申请执行人唐忠华。
被执行人祝青顺。
申请执行人唐忠华与被执行人祝青顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、�院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2950元，执行到位0元，未执行到位2950元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1375号
原告吕某，男，1990年12月8日出生，汉族，
被告唐某，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，
原告吕某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员银异庆担任法庭记录，原告吕某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年双方生育女儿吕紫嫣，2012年10月，双方登记结婚；因双方婚前草率同居，先育后婚，彼此缺乏了解，婚姻基础差；婚后，发现双方性格不合，而时常争吵；2013年，因双方难以共处，而协议离婚，女儿吕紫嫣由原告抚养，且由原告承担抚养费用；为了女儿的健康成长，2014年2月7日，原、被告恢复婚姻关系；复婚后，原、被告仍然时常争吵，难以相处，后发展到彼此分居生活，至此，原、被告分居达一年之久，且双方无任何联系；原告认为，原、被告因性格不合而致感情破裂，原、被告的婚姻符合法定的离婚条件，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吕紫嫣由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系；
3、婚生女儿吕紫嫣的户籍卡复印件，证明吕紫嫣为原、被告婚生女儿的事实是；
4、离婚协议书，证明2013年5月21日，原、被告在邵阳县民政局协议离婚，女儿吕紫嫣由原告抚养，被告不承担抚养费的事实。
被告对原告诉称的原、被告性格不合、分居达一年之久的基本事实，被告没有异议；原告主张离婚，被告也并不反对；但辩称，原告主张离婚，应当将被告的嫁妆返还被告；又，被告目前没有工作，无收入来源，无居所，离婚后生活困难，原告应当给予一定的经济帮助；此外，被告还主张，被告没有工作，作为母亲，照顾女儿更方便细心，女儿吕紫嫣跟被告一起生活，更有利于女儿的成长，因此，离婚后，女儿吕紫嫣应跟被告一起生活，由原告承担一定的抚养费用。
被告除向本院提交身份证外，没有其他证据提交本院。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据原、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实作为定案的依据：
原、被告经人介绍相识，2011年7月26日，双方生育女儿吕紫嫣，2012年10月，双方在邵阳县民政局办理结婚手续；因性格不合，2013年5月21日，双方在邵阳县民政局协议离婚；为抚养照顾好女儿吕紫嫣，2014年2月7日，双方恢复婚姻关系；后再因性格不合，双方分居，至原告起诉时，原、被告处于分居状况；另查明，女儿吕紫嫣出生后，由被告父母照顾生活，2014年，原、被告婚姻关系僵化后，女儿吕紫嫣由被告父母照顾生活，现吕紫嫣仍跟被告父母生活；原告常年在外做模具工，平均月收入6000元左右；原、被告没有共同财产、共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷；自古以来，婚姻关系的分分合合，以男女双方夫妻感情的存在与否作为判断的标的，这一点，也为我国婚姻法所确认；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”；本案中，原告吕某与被告唐某属自由恋爱，且未婚先育，结婚三年，女儿四岁，三、四年时间内，原、被告二次结婚，一次协议离婚；现原告再次诉请离婚，而被告对原告诉请离婚一事，也漫不经心，表面看来，原、被告夫妻感情似已破裂，但从原、被告这三、四年来婚姻生活的频繁聚散情况来看，主因还是原、被告年轻气盛、草率处理婚姻关系所致；原告主张离婚，但原告诉请离婚所依据的事实，并未达到法定离婚的情形；子女是父母感情联系的纽带，从原、被告对婚生女儿吕紫嫣的监护权争夺的激烈状况来看，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能；既然原、被告都有强裂的愿望，要求担当起抚养女儿的责任，以期女儿吕紫嫣健康成长、长大成才，而对子女最便捷、有效的成长条件，莫过于父母的和谐相处，站在尚不足5岁的小女儿吕紫嫣有利成长的角度，原、被告有责任、有义务抚平彼此感情的创痕，共建和谐家庭；综上，原、被告婚姻生活虽有矛盾，但夫妻感情并未出现法律规定的“确已破裂”的状况，且尚有和好的可能，则原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕某要求与被告唐某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1375号
原告许富勤，又名许富琴，个体经营户。
被告阳城县润城镇沟西村民委员会。住所地润城镇沟西村。
法定代表人曹永富，任村委主任。
本院在审理原告许富勤与被告阳城县润城镇沟西村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许富勤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许富勤负担。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 原天龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马金爱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1227-2号
原告宋少英，女，汉族，1968年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区佑民小巷4-3-301室。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所。
被告马彦芳，男，汉族，1980年7月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宋少英与被告马彦芳买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋玉丹