wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终708号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良道沿江北路121号龙威大厦3楼。
负责人：麦浩林，经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玉喜，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：沈智华、高姗，河北思洋律师事务所律师。
原审被告：李永伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住河北省怀来县。
原审被告：王晓东，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
原审被告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克?曼宁，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯玉喜及原审被告李永伟、王晓东、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2016)冀0731民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故并非是机动车辆之间、机动车与非机动车之间、机动车或非机动车与行人之间所发生的一般的交通事故，而是机动车因所行使的路面放置了障碍物（挖掘机）所发生的事故。故本案案由应确定为地面施工、地下设施损害责任纠纷，即在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害而引起的赔偿纠纷。地面、公共场所施工致人损害的，应由施工人承担民事责任。因为地面、公共场所施工致人损害的原因是施工人违反注意他人安全的作为义务，是施工人违法的不作为的行为后果，故应由施工人承担。这里的施工人是指接受施工任务并组织施工作业的组织或者个人，而不是指具体进行施工作业的组织内的工作人员或者受雇于施工人的雇工。故本案应查明涉案施工人的准确身份，如未参与诉讼应依职权追加为本案被告，并核实其他诉讼参与人是否适格。对于该事故责任的认定，应结合事故现场，对事故发生时的实际情况进行综合分析。在划分事故责任时，除根据《中华人民共和国道路交通安全法》外，还应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、三十二条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”地面、公共场所施工致人损害的民事责任形态是一种过错推定责任。只要在公共道路上设置妨碍通行的障碍物，造成受害人人身或者财产伤害的事实，并且设置障碍物的行为与被侵权人的损害事实之间具有因果关系的，无需被侵权人证明，直接推定障碍物设置人或者管理人有过失，认定其未尽应当尽到的注意义务，无需被侵权人证明；如果行为的有关单位或者个人主张自身无过错，则需自身承担举证责任，即举证责任倒置。施工人能够证明自己已设置明显标志和采取安全措施的，可以免除其责任；不能证明自身无过错的，过错推定成立，应当承担相应的侵权责任。受害人的过错不是地面、公共场所施工致人损害的免责事由，即如果施工人不能证明自己已设置明显标志和采取安全措施，仅证明对损害的发生受害人存在过错，则施工人仍应承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2016)冀0731民初1502号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司预交的二审案件受理费4568元予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月七日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初275号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢天发，曾用名谢添法，男，1977年3月14日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月8日被新田县公安局刑事拘留，同月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人谢天发犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年11月21日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。被告人谢天发及其辩护人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年6月26日上午7时许，被告人谢天发赶至新田县，将谢某的烤烟房误认为桂阳籍人的烤烟房，因不满桂阳籍人在本村租田种植烤烟，为泄私愤，将谢某的烤烟房点燃，致烤烟房内的烤烟被烧毁，装烟大门、密集烤烟房控制器被烧坏。经新田县价格认证中心价格认定，被毁坏的烤烟及装烟大门、密集烤烟房控制器等共计人民币16500元。同年8月20日，被告人谢天发家属赔偿被害人谢某共计人民币18000元。
另查明，被告人谢天发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被害人谢某对被告人谢天发的行为予以了谅解。
上述事实，被告人谢天发在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《价格认定结论书》、《收条》、《谅解书》等书证；证人刘某、雷某等的证言；被害人谢某的陈述；《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢天发故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新田县人民检察院指控被告人谢天发的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢天发到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人谢天发的辩护人黄玲提出“被告人谢天发认罪服法，有悔罪表现；系初犯、偶犯；主动赔偿受害人经济损失”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。经查，有证人雷某的证言及其对被告人谢天发的辨认笔录，证实公安机关传唤被告人谢天发时已经确定其犯罪嫌疑人身份，被告人谢天发被传唤到案后，在被讯问过程中如实供述，不属于自动投案，不构成自首。故，被告人谢天发的辩护人黄玲提出“被告人有自首情节”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢天发犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢天发的刑期自2017年8月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1721号
原告龙定朝，男，生于1953年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告李大友，男，生于1969年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告邓青芳，女，出生于1977年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告龙定朝与被告李大友、邓青芳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告龙定朝于2014年9月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙定朝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙定朝负担。
审判员 赵 跃
二〇一四年九�十六日
书记员 山俭生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20052号
原告青岛麦迪格眼视光科技有限公司。
法定代表人刘振，职务董事长。
委托代理人张红良。
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司。
法定代表人刘涛，职务董事长。
委托代理人董国栋。
原告青岛麦迪格眼视光科技有限公司诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红良，被告委托代理人董国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自成立之日即与被告建立合作关系，每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品。2012年12月至2013年11月近一年的时间，被告未向原告提供增值税专用发票，致使原告无法按规定进行税额抵扣，多缴纳税额107235元。2014年1月15日，原告与被告签订协议，约定由被告承担原告的损失107235元，但被告至今未履行，为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失107235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未向原告开具发票的原因是被告不能从税务部门购买增值税专用发票。对于欠款事实被告无异议，但目前被告经营不善，无力支付赔偿款。
经审理查明，原、被告之间存在长期合作关系，原告自被告处订购角膜塑形用硬性透气接触镜及保存液等系列产品。
2012年12月至2013年11月期间，被告未能向原告开具增值税专用发票，导致原告无法抵扣17%的增值税，金额为107235元。双方于2014年1月15日签订协议，确认了上述事实，并约定由被告将上述损失赔偿给原告。
上述事实有供货协议、协议书等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方已就赔偿原告未抵扣税额一事协商一致，双方对此均无异议，被告应依据协议履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛麦迪格眼视光科技有限公司损失107235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 徐培欣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 雪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初223号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人苏某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日7时50分许，在本市南龙镇桃源车市场附近，被告人苏某某与被害人马某因载客纠纷发生打架，苏某某持木棒将马某头部左侧、左腿部殴打致伤。经临夏州公安局法医鉴定：马某人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，马某在�夏市医院住院治疗3天，在兰大二院住院治疗23天，被告人垫付医疗费61445.96元。
案件审理中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。期间，被害人与被告人经人调解，私下达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等损失费140000元，并取得了谅解。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、临夏市人民医院诊断证明、辨认笔录及照片、出院证明、医疗费等票据、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、协议书、收据、谅解书及户籍证明等在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人马某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内依法判处，若进行民事赔偿可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人主动垫付了被害人的大部分医疗费，案件审理中又与被害人达成赔偿协议，对被害人予以赔偿，并取得了谅解，故应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁忠孝
审判员 杨永平
审判员 舍伟真
二〇一八年一月十七日
书记员 章娟霞
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初125号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人日某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月20日被临夏市公安局取保候审，于2018年4月11日被临夏市检察院取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人日某某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人日某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日23时17分，被告人日某某驾驶车牌号为甘J*XXXX号重型仓栅式货车在临夏市河州大道与临合公路交汇处由西向东行驶途中，将由南向北横过道路的马某某撞到致死，造成重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：日某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。
案发后，被告人日某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等共计35万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车检验报告书、协议书、收条及谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人日某某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人日某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 高江玉
二〇一八年七月二日
书 记 员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初125号公诉机关临夏市人民检察院。被告人日某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月20日被临夏市公安局取保候审，于2018年4月11日被临夏市检察院取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人日某某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人日某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日23时17分，被告人日某某驾驶车牌号为甘J·XXXX号重型仓栅式货车在临夏市河州大道与临合公路交汇处由西向东行驶途中，将由南向北横过道路的马某某撞到致死，造成重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：日某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。案发后，被告人日某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等共计35万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车检验报告书、协议书、收条及谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人日某某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人日某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  高江玉二〇一八年七月二日书 记 员  马鸿馨
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初281号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘俊佳，男，1976年8月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月16日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘俊佳犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人刘俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人刘俊佳酒后驾驶粤T.xxxx**小型普通客车，途径新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为116㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘俊佳血液中乙醇含量为84.73㎎/100ml。
另查明，被告人刘俊佳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘俊佳在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘俊佳所驾驶的小型普通客车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘俊佳酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘俊佳的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘俊佳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘俊佳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人刘俊佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第10号
申请复议人山东玉堂酱园有限责任公司，组织机构代码：16592193-2，住所地济宁市济邹路1号。
法定代表人何景春，该公司董事长。
委托代理人，朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人浙江中能资产管理有限公司法定代表人王志异。
委托代理人晁金典，浙江海之星律师事务所律师。
申请复议人山东玉堂酱园有限责任公司不服济宁市任城区人民法院作出（2014）任执异字第5-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于中国建设银行济宁市分行共青团路办事处与济宁电池厂、济宁市玉堂酿造总厂借款担保合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于（2001）任执字第104-2号执行裁定书，申请复议人山东玉堂酱园有限责任公司向任城区人民法院提出异议，称该案被执行人济宁电池厂已于2007年被依法予以破产，该单位的债权债务已经济宁市人民政府清算清偿终结。
任城区人民法院查明，任城区人民法院查明，中国建设银行济宁市信托投资公司与济宁电池厂、济宁市玉堂酿造总厂签订企业流动资金借款合同，由济宁电池厂贷款35万元，济宁市玉堂酿造总厂提供担保。2000年10月13日，济宁市任城区人民法院作出（2000）任经初字第993号民事判决书，判决济宁电池厂欠建行共青团路办事处借款本金26万元，承担利息20万元。共计46万元于判决生效之日起十日内一次性付清。济宁市玉堂酿造总厂对该笔借款承担连带清偿责任。
2004年6月25日，中国建设银行济宁市分行将该债权转让给中国信达资产管理有限公司济南办事处，2007年1月26日，中国信达资产管理有限公司济南办事处将该笔债权转让给浙江中能资产管理有限公司。2013年9月23日，济宁市任城区人民法院变更浙江中能资产管理有限公司为申请执行人。
另查明，济宁市玉堂酿造总厂企业名称经两次变更，于2008年变更企业名称为山东玉堂酱园有限责任公司。济宁电池厂经济宁市中级人民法院于2005年12月28日裁定宣告破产，并于2007年11月14日破产终结。
任城区人民法院认为，异议人山东玉堂酱园有限责任公司作为本案的连带责任保证人，不享有先诉抗辩权。其不承担保证责任的异议不能成立。但《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国企业破产法（试行）﹥若干问题的意见》第64条规定：“计息的破产债权，计算到破产宣告之日止。”最高院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条规定“债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息”不属于破产债权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的解释》第44条规定：“债权申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。”第45条规定：“债权人知道或者应当知道债务破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。”也就是说，保证人承担的保证责任的范围只是债权人在破产程序中未受清偿的部分，即主债务加破产宣告之日止的利息加其他应当承担的费用减去在破产程序中受清偿的部分的余额。裁定让异议人承担全部债务金额不妥。
2014年3月21日，任城区人民法院作出（2014）任执异字第5-1号执行裁定书裁定：一、驳回异议人山东玉堂酱园有限责任公司的异议；二、变更（2001）任执字第104-2号执行裁定书第二项“限被执行人山东玉堂酱园有限责任公司于本裁定生效之日起十日内向申请执行人承担保证责任。逾期履行的，本院将依法强制执行。”
山东玉堂酱园有限责任公司不服，于2014年4月11日向本院提出复议称：1、裁定审查认定转让事实的程序不合法，复议申请人质疑申请执行人取得债权的合法性及真实性。在审查申请执行人浙江中能资产管理有限公司申请变更执行主体的过程中，受案法院应当依法审查申请执行人提出的相关证据原件，并应当通知复议申请人进行质证或听证。受案法院在审查申请执行人没有提供原件资料，并且由复议申请人质证的情况下，仅凭申请执行人提供的复印件就作出认定，不符合相关法律规定；2、申请执行人取得涉案债权不符合《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定精神。因复议申请人原为国有企业，涉及债权也为原国有企业债务，原债权持有人在转让该笔债权时应当通知复议申请人或主管上级部门行使优先购买权，依据“金融资产管理公司为非国有金融机构法人转让不良债权的处置方案、交易条件以及处置程序、方式确定后，单笔（单户）转让不良债权的，金融资产管理公司应当通知国有企业债务人注册登记地的优先购买权人。以整体“资产包”的形式转让不良债权的，如资产包中主要债务人注册登记地属同一辖区，应当通知该辖区的优先购买权权人；如资产包中主要债务人注册登记地属不同辖区，应当通知主要债务人共同的上级行政区域的优先购买权人。”但原债权持有人未履行通知义务，因而非法剥夺了申请人的合法权益，该转让为无效转让。基于以上理由，请求依法撤销济宁市任城区人民法院（2014）任执字第5-1号民事裁定书，驳回执行申请人的申请。
本院查明的事实与任城区人民法院作出（2014）任执异字第5-1号执行裁定书查明的事实基本一致。
本院认为，申请复议人所提第一项复议内容是针对（2001）任执字第104-1号执行裁定书中变更浙江中能资产管理有限公司为申请执行人提出的，申请复议人所提第二项内容是针对2007年1月26日中国信达资产管理有限公司济南办事处将该笔债权转让给浙江中能资产管理有限公司提出的，以上两项复议请求均不是针对（2014）任执异字第5-1号裁定提出的，不属于本院复议审查的范围，故对申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东玉堂酱园有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
助理审判员 于 涛
助理审判员 李 贺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏 影
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第10号
申请复议人（异议人）中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县斑鸠店支行，住所地泰安市东平县。
代表人赵友林，行长。
委托代理人刘秀军，女，1974年5月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县斑鸠店支行支行长。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人谭勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住平阴县。
被执行人王传宾，男，1970年1月31日出生，汉族，住平阴县。
申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县斑鸠店支行（以下简称邮储银行斑鸠店支行）不服平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2013）平执异字第84号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于平阴县农村信用合作联社申请执行谭勇、王传宾金融借款合同纠纷一案，平阴法院于2013年9月5日向邮储银行斑鸠店支行发出了（2013）平执字第755号执行裁定书和协助冻结存款通知书，要求邮储银行斑鸠店支行协助冻结王传宾在该银行账户内的存款55692元。邮储银行斑鸠店支行向执行法院出具协助冻结通知书回执显示，应冻结55692元，已冻结6974元，未冻结48718元，原因是余额不足。该账户被冻结后，被执行人王传宾于2013年9月6日存入5000元，又于2013年9月26日及同月29日在该被冻结账户分两次共取出5000元。2013年11月27日平阴法院作出（2013）平执字第755-3号责令追回被转移款项通知书，责令邮储银行斑鸠店支行追回已被转移的款项5000元。邮储银行斑鸠店支行不服，向平阴法院提出异议，称其一直积极配合执行，被执行人已被冻结的账户内存款被取走，是操作系统的原因，请求撤回（2013）平执字第755-3号责令追回被转移款项通知书。
平阴法院经审查认为，操作系统是否支持此种查封操作不影响法院协助冻结存款通知书的效力，法院作出责令追回被转移款项通知书，符合有关规定，裁定驳回了邮储银行斑鸠店支行的异议。
邮储银行斑鸠店支行不服，向本院申请复议称：1、涉案账户的5000元被取走，是操作系统所致，申请复议人主观上积极配合执行，没有过错；2、平阴法院自收到执行异议后超过十五日才作出裁定，违反了法定程序。综上，请求撤销（2013）平执异字第84号执行裁定书。
本院查明，平阴法院要求邮储银行斑鸠店支行协助冻结王传宾在该行的银行账户时，该行工作人员称因操作系统不支持部分冻结，必须冻结整个账户才能成功。后又向平阴法院出具了中国邮政储蓄银行泰安分行《关于司法部分冻结前台操作的说明》，其中载明：部分冻结累计金额不可超过账户余额。复议期间，申请复议人称该系统问题已解决。
被执行人王传宾存入及取出5000元存款均系在申请复议人营业点的ATM机办理。
平阴法院2013年12月3日收到邮储银行斑鸠店支行的书面执行异议，2014年1月7日作出驳回异议裁定，并于2014年1月24日向邮储银行斑鸠店支行送达。
本院认为，对于申请复议人的复议理由一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，申请复议人邮储银行斑鸠店支行向执行法院出具了回执，显示已按法院要求履行协助冻结被执行人存款的义务，就应当采取必要、有效的措施，确保冻结账户内的存款不被转移、提取。而邮储银行斑鸠店支行在2013年9月5日收到执行法院冻结被执行人王传宾银行存款的裁定和协助执行通知书后，明知本行操作系统存在问题，但未采取必要措施予以补救，对王传宾隔日即在该行营业网点存入的5000元存款未及时予以冻结，并最终导致王传宾在同月26、29日在该营业网点分两次从该冻结账户取出存款5000元，工作存在严重失误，执行法院责令其追回被转移存款并无不当。对于复议理由二，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第二款规定：执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。此项规定属于对人民法院执行工作的管理性规定，而非效力性规定。本案中，执行法院虽在收到执行异议之日后超过十五日才作出驳回异议裁定，但不能据此否定该裁定的效力。申请复议人以此为由，请求撤销平阴法院（2013）平执异字第84号执行裁定书，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县斑鸠店支行的复议请求，维持平阴县人民法院（2013）平执异字第84号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 彬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0101刑再3号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
原审被告人张微，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市银都路3118弄7区。
上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张微犯信用卡诈骗罪，本院于2012年10月23日作出(2012)黄浦刑初字第1208号刑事判决，已发生法律效力。2015年9月15日上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中刑监字第37号再审决定书指令我院另行组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。审理中，上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉撤诉〔2016〕4号撤回起诉决定书，撤回沪黄检刑诉〔2012〕1240号对原审被告人张微涉嫌信用卡诈骗一案的起诉。
本院认为，上海市黄浦区人民检察院对原审被告人张微信用卡诈骗一案撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦刑初字第1208号刑事判决。
二、准许上海市黄浦区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤文元
审判员 陶彩英
审判员 房风根
二〇一六年五月三十日
书记员 王彦斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2687号
上诉人（原审被告）：王光旭，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人（原审被告）：刘永英，女，1975年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔凤魁，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：崔凤修，男，1954年7月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人王光旭、刘永英因与被上诉人崔凤魁债权转让合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王光旭、刘永英上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁1427民初1413号民事判决，依法支持上诉人的上诉请求；2、由被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：上诉人认为一审法院对本案部分事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。明确规定了负有通知义务的是债权人，而且由权利之外的人去通知他人债权转让的事实，与基本的法学原理也不符。当然如果债权人因特殊情况原因无法通知债权转让通知义务，受让人凭债权转让凭证通知债务人也未尝不可。在本案中，作为债权人的崔凤修并没有及时通知债务人，也没有因特殊原因而无法履行通知的义务。违反了《合同法》第八十条的相关规定，所以该债权转让合同无效。一审法院认定的债权转让关系成立是错误的，请求二审法院就此点予以考虑，使法律的公平正义原则得到充分体现，确实保护上诉人的合法权益。在本案中，欠条是不能作为认定借贷关系依据的。欠条是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，借贷关系是欠条形成的一种原因，但是不是唯一的原因。如果双方当事人虽欠条的原因是借贷关系还是其他法律关系均无法证明时，债权人坚持以借贷关系作为诉讼请求，却未提供充分证据的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由该债权人承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人请求二审法院本着客观、公正保障债务人合法权利的原则，支持上诉人的合法请求，以维护司法公正和权威，切实保障上诉人的合法权益。
崔凤魁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人所有的上诉请求均不能成立，在上诉人为被上诉人出具欠条之前，崔凤修就将债权转让的事实告知上诉人，上诉人同意后才为被上诉人出具了欠条，出具欠条以后的2016年、2017年分两次对第一份欠条进行了更换，并且偿还被上诉人利息，上诉人的这一行为足以表明其对债权转让的事实是明知的、认可的。本案案由是债权转让合同纠纷，而非民间借贷，因此，上诉人认为被上诉人坚持以借贷关系作为诉讼请求却未提供充分证据不能成立。综上，上诉人请求不能成立，应予驳回。
一审法院认定事实：2012年7月，被告王光旭向同村村民崔凤修借款3万元。2014年12月30日，崔凤修将1万元借款本金的债权转让给原告崔凤魁。2015年1月1日，被告王光旭向崔凤魁出具了欠款1万元的借条。2016年4月28日，被告王光旭向原告崔凤魁出具了欠款1万元的借条。2017年4月，被告王光旭向原告崔凤魁出具欠款1万元的借条。后经原告多次催讨，被告王光旭拒不偿还借款，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。另查明，被告王光旭与被告刘永英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条三份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：债权人可以将全部或者部分权利转让给第三人。原告崔凤魁关于被告王光旭于2012年7月份向崔凤修借款3万元的陈述，被告王光旭对原告的陈述表示承认，合法的借贷关系受法律保护，原告陈述的事实本院予以采纳。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告崔凤魁关于崔凤修将其与被告王光旭之间的1万元债权转让给自己的陈述，被告王光旭辩称其未向原告借款，也不欠原告钱，经查，被告于2015年、2016年、2017年分三次向原告出具欠条，足以证明其明知债权转让的事实，并对崔凤修转让债权的行为予以确认，原告的该项陈述本院予以支持。被告王光旭、刘永英系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告崔凤魁要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，经查，被告王光旭向原告出具的借条中未对借款利息予以写明，原被告关于借款利息约定的陈述也不一致，原告的该项诉请本院不予支持。被告辩称崔凤修调整其承包地的行为给其造成经济损失，本院认为，崔凤修的行为与本案没有关联性，被告可另案起诉，被告的该项辩称本院不予采纳。综上，原告要求被告王光旭、刘永英共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决：一、被告王光旭、刘永英偿还原告崔凤魁借款本金一万元，限判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告崔凤魁要求被告王光旭、刘永英偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王光旭、刘永英负担。
二审中，被上诉人崔凤魁未提交证据，上诉人王光旭、刘永英二审申请证人出庭。证人王某的证人证言，证明2012年听上诉人王光旭说交了计生罚款。证人马某的证人证言，证明2012年听上诉人王光旭说交了计生罚款。针对以上证人证言，被上诉人质证意见为：两个证人一审均没有出庭，二审不属于新证据，并且王某是上诉人的亲大爷，与本案有利害关系，证据无效，也与事实不符，与本案无关。王某和马某均是听说王光旭说把计生罚款交了，与本案的关联性没有证明，因此，证人证言不应采纳。本院对以上证人证言认证如下：王光旭虽上诉称其是因为计生罚款，在村支书崔凤修的胁迫下书写借条的上诉理由，二审中王光旭申请证人马某、王某出庭作证，但是证人马某、王某对王光旭计生罚款的具体情况并不清楚，因此对于该二人的证人证言，本院不予确认。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，崔凤魁持有王光旭出具的借条，注明：“今欠崔凤魁10000元元2017年4月28号王光旭”，王光旭承认在上面签字，能够证明王光旭欠款事实存在，王光旭应当向崔凤魁承担还款责任。至于王光旭上诉称其是因为计生罚款，在村支书崔凤修的胁迫下书写借条的上诉理由，虽然王光旭申请证人马某、王某出庭作证，但是证人马某、王某对王光旭计生罚款以及本案的欠条的具体情况并不清楚，上诉人的该上诉理由没有证据证实，本院不予支持。一审法院判决上诉人王光旭、刘永英应向被上诉人崔凤魁偿付欠款10000元并无不当。
综上所述，上诉人王光旭、刘永英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光旭、刘永英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1203号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人范海广，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人范海广发出执行通知书，责令被执行人范海广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范海广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范海广（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币56995.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1203号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人范建国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人范建国发出执行通知书，责令被执行人范建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币56995.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2508号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
被告：汪彦春，男，1968年12月28日生，现住公主岭市。
被告：娄桂丽，女，1967年05月11日生，现住公主岭市。
被告：刘艳成，男，1984年07月02日生，现住公主岭市。
被告：宋佳梅，女，1985年05月25日生，现住长岭县。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告汪彦春、娄桂丽、刘艳成、宋佳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担530元，剩余530因由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 王怀婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6795号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年5月19日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1966年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人张某1与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，张某1不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人张某1向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某1撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长江
审判员 刘婷娜
审判员 陈 薇
二〇一八年九月四日
书记员 唐蓉荣
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第174号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年10月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月7日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月27日14时许，被告人张某甲驾驶豫Q5E2**两轮摩托车，沿上蔡县东岸乡至朱里镇道路由东向西行驶至朱里镇成仁幼儿园门前时，与袁某某驾驶的豫LBQ1**小型普通客车相撞。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。经检测鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为86.66mg／100ml。
另查明，在该案所造成的事故中，被告人张某甲及乘坐人张某乙（被告人张某甲之妻）受伤。2014年6月7日，被告人张某甲治疗终结后主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙、袁某某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2０14）190号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第064号道路交通事故认定书及被告人张某甲到案经过证明，上蔡县中医院出具的诊断证明，上蔡县公安局小岳寺派出所出具的被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车，且造成交通事故，可对其从重处罚。被告人张某甲主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0012号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利，该局工作人员。
被申请人朱显强（曾用名朱从阳），农民。
被申请人冯春侠，农民。
被申请人朱显强、冯春侠2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年12月25日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月31日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）1110525号社会抚养费征收决定书，决定对朱显强、冯春侠分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人朱显强、冯春侠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月27日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年4月22日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月31日作出的丰计征决字（2014）1110525号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）1110525号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初185号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人比拉力*麦麦提努尔，男，1994年5月7日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田市，现无固定住所。2014年3月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年8月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月15日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检�院以湖检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人比拉力*麦麦提努尔犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人比拉力*麦麦提努尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日15时许，被告人比拉力.麦麦提努尔来到南昌市青山湖区上海南路华联超市附近，从被害人余某外套口袋内窃得VIVOX9手机1部（价值人民币1598元）。案发后，因形迹可疑被公安机关抓获。所窃手机被公安机关扣押并发还被害人余某。
上述事实，被告人比拉力*麦麦提努尔在开庭审理过�中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，被害人余某的陈述，价格认定结论书，被告人比拉力*麦麦提努尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比拉力*麦麦提努尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所窃手机被公安机关扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人比拉力*麦麦提努尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初185号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人比拉力·麦麦提努尔，男，1994年5月7日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田市，现无固定住所。2014年3月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年8月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月15日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检�院以湖检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人比拉力·麦麦提努尔犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人比拉力·麦麦提努尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23日15时许，被告人比拉力.麦麦提努尔来到南昌市青山湖区上海南路华联超市附近，从被害人余某外套口袋内窃得VIVOX9手机1部（价值人民币1598元）。案发后，因形迹可疑被公安机关抓获。所窃手机被公安机关扣押并发还被害人余某。上述事实，被告人比拉力·麦麦提努尔在开庭审理过�中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，被害人余某的陈述，价格认定结论书，被告人比拉力·麦麦提努尔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比拉力·麦麦提努尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所窃手机被公安机关扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人比拉力·麦麦提努尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金锋二〇一八年四月二十三日书记员  熊皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2820号
罪犯孙建成，男，1984年1月10日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年12月25日作出（2013）土刑初字第15号刑事判决，认定被告人孙建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2019年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯孙建成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙建成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年1月、5月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙建成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执16号
申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。
被执行人：贵州新宏成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新路3-25号。
法定代表人：彭发新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
本院在执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司申请执行贵州新宏城房地产开发有限公司一案过程中，扣划�拨付给申请执行人诉前保全被执行人的银行存款5，053，324元。后申请执行人鉴于被执行人已无其他财产，向本院递交撤回执行申请，待具备条件后另行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔27执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴周芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初722号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卫育林，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地为安徽省宣城市，暂住在本市。
辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系本院指定上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)681号起诉书，指控被告人卫育林犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人卫育林及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人卫育林于2017年6月23日凌晨2时许，伙同王金柱(已判决)至本市静安区泰兴路XXX号门口，由卫育林负责望风，王金柱用螺丝刀撬开李某停放在该处的牌号为沪A2XX**的小型轿车左后侧玻璃窗后钻入车内，盗走了放置于车辆后备箱内的两只装有摄像器材等物品的背包后与卫育林一同逃离现场。后由被告人卫育林联系将盗窃来的摄像器材销赃给了一绰号为“小贵州”(另案处理)的人，被告人卫育林与王金柱一同进行了分赃。经鉴定，被窃物品SONY牌A7SM2型微单相机(光机身)价值人民币13,500元，SONY牌PXW-
FS7K型摄像机(含24-135mm镜头)价值人民币60,333元，SONY牌E10-18mmF4型镜头价值人民币2,566元。
2018年3月23日14时许，被告人卫育林在本市静安区海宁路XXX号XXX楼南星宫网吧内被抓获。到案后，被告人卫育林在侦查阶段交代了犯罪事实并协助公安人员将收赃人员李伯宏抓获归案，但在检察机关审查起诉阶段供述不诚。
为证明上述事实，检察机关在庭审中宣读和出示了上海市公安局静安分局收集和出具的《受案登记表》、情况说明、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局静安分局刑事科学技术研究说出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场方位示意图、现场照片等书证、物证；被害人李某的陈述；证人徐某某的证言；同案犯王金柱的供述；相关监控视频；上海广播电视台融媒体中心出具的《被盗设备清单及价格》及物价鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人卫育林的供述和前科材料等证据，并据此认为被告人卫育林伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卫育林有立功的法定从轻情节和累犯的法定从重情节，在量刑时一并考虑。
辩护人当庭提出被告人卫育林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有检举揭发收赃人犯罪的立功表现，应予从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，且相关证据均经本庭当庭查证属实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人卫育林以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。在检察机关指控被告人卫育林的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
根据庭审中查明的事实，被告人卫育林虽然在共同盗窃犯罪过程中表现形式为望风，但其在销赃、分赃过程中起的作用与王金柱基本相当，故在共同犯罪中，只是分工不同，不应区分主、从犯，可在量刑时根据被告人卫育林在犯罪中的行为、作用予以酌情考量。被告人卫育林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卫育林到案后有协助公安机关抓获收赃人的立功表现，可以从轻处罚。被告人卫育林到案后在侦查阶段如实供述犯罪事实，虽在检察机关审查起诉阶段有反复，但在本院审理期间能如实交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫育林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年9月22日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、被告人卫育林应予判决生效后三十日内退缴人民币七万六千三百九十九元抵赃款发还上海广播电视台融媒体中心(与同案犯王金柱承担连带责任)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初219号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人薛宏彪，男，汉族，1994年12月9日出生，居民，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年10月22日被因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。
被告人高凯，曾用名高杰雄，男，汉族，1995年7月1日出生，居民，中专文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年10月22日被因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。
被告人李健，男，汉族，1996年4月29日出生，居民，中专文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年10月22日被因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人薛宏彪、高凯、李健犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人薛宏彪、高凯、李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日凌晨3时许，被告人薛宏彪、高凯、李健酒后在榆中县城关镇栖云南路陇粮牛肉面馆吃饭时，见同桌吃饭的雷鸣学与高薛兵、罗建强等人发生口角，薛宏彪持板凳伙同李健、高凯、罗建强（另案处理）将雷鸣学殴打致伤。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，雷�学所受损伤为重伤二级。
被告人薛宏彪、高凯、李健于2017年10月22日主动投案。案发后，三被告人赔偿被害人雷鸣学经济损失10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛宏彪、高凯、李健在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、收条、谅解书，证人罗建强、高薛兵、颉柱平、李萍萍、张海艳、李宁、孙婉云、寇燕虹、韦凯、王高代的证言，被害人雷鸣学的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及视频侦查报告书，被告人薛宏彪、高凯、李健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宏彪、高凯、李健目无国法，故意伤害他人身体�致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人薛宏彪、高凯、李健在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，对被告人薛宏彪依法可从轻处罚，对被告人高凯、李健依法可减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人薛宏彪、高凯、李健没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人薛宏彪、高凯、李健判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛宏彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王在娟
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭晓培
??
??
??
??
1
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00555号
原告：胡小燕，女，1968年10月9日生，汉族，护师。
委托代理人：朱志宏，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴望平，男，1973年9月22日生，汉族，个体工商户。
被告：吴晓霞，女，1972年11月23日生，汉族，农民，系被告吴晓霞之妻。
被告：金厚炎，男，1986年10月13日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市东至县。
原告胡小燕与被告吴望平、被告吴晓霞、被告金厚炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告吴望平、被告吴晓霞、被告金厚炎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小燕诉称：2013年11月21日，被告吴望平因家庭经营的商贸公司需资金周转，从原告处借款25万元，借款期限为两个月，双方并就借款利息进行口头约定，第三被告金厚炎对该笔借�进行了担保。后被告吴望平未按约还款，故具状起诉请求判令三被告偿还所欠原告借款本金25万元并承担相应的借款利息。
被告吴望平、被告吴晓霞、被告金厚炎均未提出答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告吴望平因家庭经营的商贸公司需资金周转，便向原告借款25万元，双方约定：借款期限为两个月，截止2014年元月21日还款，被告吴望平出具了借条，被告金厚炎作为连带责任保证人在借条上签名担保，同日，原告将该借款打入被告吴望平的农行卡上（卡号×××3114）。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、被告吴望平的身份证复印件、被告吴晓霞的户籍证明、被告金厚炎的常住人口基本信息、2013年11月21日被告吴望平出具的借条、银行打款凭证等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告吴望平尚欠原告借款25万元，有其出具的借条予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告吴望平与被告吴晓霞系夫妻关系，被告吴望平在双方夫妻关系存续期间因家庭经营的商贸公司所负的债务，依法应认定为双方的共同债务，故被告吴晓霞依法应当共同偿还。被告金厚炎作为连带责任保证人与原告未约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告金厚炎承担保证责任，此于法有据，故被告金厚炎对该借款及利息应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴望平、被告吴晓霞限于本判决生效后五日内共同偿还原告胡小燕借款25万元，并自2014年1月22日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止；被告金厚炎对该借款及逾期利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告吴望平、被告吴晓霞、被告金厚炎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第277号
原告苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔莘园路6号。
法定代表人王其根，董事长。
委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄晓林，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告洛阳之江电梯工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区北大街亚威金城安良园4幢。
法定代表人杨跃安，总经理。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告洛阳之江电梯工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回对被告洛阳之江电梯工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年九月十日
书记员 朱家赟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1108号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李飞，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1129号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人李飞及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日4时许，被告人李飞在本区新桥镇明中路XXX弄XXX号楼门口窃得被害人朱某某停放于上址的蓝色昶通牌电动自行车1辆。后因该车无法正常骑行，李飞将车辆停放于该小区1号楼附近处，后又至该小区18号楼门口窃得被害人喻某停放于上址的黑色杰宝大王牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,977元)后骑车离开小区。
2018年3月18日零时许，被告人李飞在本区新桥镇明中路XXX弄XXX号楼地下车库，窃得被害人赵某停放于上址的黑色新本冈田牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币2,053元)。
2018年3月22日，被告人李飞被公安人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、喻某、赵某的陈述，证人陆某某的证言，监控视频及视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发票复印件、自行车销售登记单、行车执照、价格认定结论书、情况说明，证人彭某某的证言、案发及抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李飞如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李飞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
三、被告人李飞向被害人喻某、赵某分别退赔人民币一千九百七十七元、二千零五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 李寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初246号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人刘培利，男，汉族，1966年7月2日出生于山东省肥城市，小学文化，群众。农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审,2018年6月14日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人刘培利犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人刘培利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人刘培利酒后无证驾驶无号牌小型三轮摩托车沿济微路由南�北行至安临站镇政府路口南时，与前方顺行停放的丁某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车碰撞肇事，致两车损坏，刘培利受伤。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，刘培利承担事故同等责任。经抽血检测，刘培利的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为173.5mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人刘培利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言，现场照片一组，道路交通事故现场勘查笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]042064号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（5）鉴定意见通知书；（6）道路交通事故现场图；（7）肥公交认字[2017]第40140（5）号道路交通事故认定书及送达回执；�8）驾驶人信息查询结果单；（9）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（10）肥城市公安局交通警察大队出具的刘培利车辆情况说明；（11）刘培利诊断证明书；（12）证明两份；（13）被告人刘培利本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培利明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘培利归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘培利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第384号
原告林秀茹，女，1953年10月14日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告朱国华，男，1963年11月21日出生。
原告林秀茹与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲独任审判长，与人民陪审员吴继玲、门朝慧组成的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告林秀茹的委托代理人孙大山到庭参加了诉讼，被告朱国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林秀茹起诉称：原、被告原为同事关系。被告于2011年12月30日向原告借款48000元。现借款已接近两年，被告还未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金48000元。
被告朱国华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，朱国华出具借据一张，确认朱国华借到林秀茹现金48000元。庭审中，林秀茹陈述在其提起诉讼后朱国华已经返还借款10000元，现朱国华尚未返还借款38000元。
以上事实有借据及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告林秀茹与被告朱国华之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。被告已经返还借款10000元，其应继续履行返还剩余38000元借款的义务。被告朱国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国华于本判决生效后七日内返还原告林秀茹借款三万八千元；
二、驳回原告林秀茹的其他诉讼请求。
如果被告朱国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告朱国华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06837-1号
原告吴丽娜，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆侃晟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，组织机构代码56562560-6。
法定代表人何潜，经理。
本院在审理原告吴丽娜与被告重庆侃晟商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴丽娜于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽娜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽娜撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告吴丽娜负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 陈 凯
代理审判员 郭 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨小燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1947号
原告唐志超，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李满妹，女，1936年7月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人何伟清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐跃华，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人何伟清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗满莲，女，1959年10月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐中阳，男，1994年4月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告唐志超诉被告李满妹、唐跃华、罗满莲、唐中阳房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐文雄独任审判，分别于2015年1月26日、2月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院决定将此案转为普通程序进行审理，由审判员唐文雄担任审判长，与审判员蒋杰雄、人民陪审员贺红组成合议庭，于2015年4月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员翁丽丽担任庭审记录。原告唐志超的委托代理人唐智，被告李满妹的委托代理人何伟清，被告唐跃华及其委托代理人何伟清，被告罗满莲、唐中阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志超诉称：2011年2月11日，原告与唐道君签订《xx花园住宅小区售房合同》，合同约定：原告向唐道君购买xx小区x栋x单元xx号房，面积约119.22平方米；房屋总价为148000元；在本合同签订之日起，原告支付唐道君购房款10000元，在农历2011年2月20日付120000元，余款在办理房产证后一次性付清。办理房产证（包括维修基金、契税）、土地使用证、水电开户手续由唐道君办理，但一切费用由原告负责（原告及时提供身份证、照片）。合同签订后，原告按约定支付购房款130000元，并支付了办理产权所需费用和资料，唐道君交付了房屋，但没有为原告办理房屋的有关权证。2011年3月21日唐道君因病去世，被告李满妹、唐跃华、罗满莲、唐中阳作为唐道君的法定继承人，继承了唐道君的遗产，理应为原告办理房屋产权证和土地使用权证。由于被告方拒不办理，原告特诉请法院判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告方（2014）永中法民一终字第239号民事判决书，证实1、原告方的房子已经向被告方购买，但被告方没有办理产权证；证据二、合同，证实原告与唐道君签订了合同，并对办理房屋产权证和土地使用权证的时间等相关事项进行了约定；3、原告交款收据，证实相关水电费、房产证和土地使用证费用都已交付，原告方已向房产局交纳办理产权相关资料。
被告罗满莲、唐中阳对原告起诉的事实没有异议，愿意为原告办理有关权证；被告李满妹、唐跃华辩称，原告有部分房款未付清。
被告方没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的三份证据，被告罗满莲、唐中阳对其真实性、关联性、合法性均无异议；被告李满妹、唐跃华对证据一、二的真实性无异议，仅对证据三中罗满莲收到原告购房款120000元的收条有异议，但没有提供证据支持其异议，因此，对原告提供的三份证据，本院予以采信为有效证据。
依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2011年2月11日，原告与唐道君签订《xx花园住宅小区售房合同》，原告向唐道君购买xx小区x栋x单元xx号房，房屋总价款148000元，原告已付购房款130000元。办理房屋所有权证和土地使用权证的一切费用由原告承担，唐道君交付了房屋，但没有为原告办理房屋的所有权证和土地使用权证。2011年唐道君因病去世，其母被告李满妹、其长子唐跃华、其妻罗满莲、其次子唐中阳作为法定继承人继承了唐道君的遗产。
本院认为：原、被告双方签订的《xx花园住宅小区售房合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按约定支付购房款130000元，并支付了办理产权所需费用且交纳了办证所需资料，唐道君没有为原告办理房屋的有关权证，在唐道君因病去世，被告李满妹、唐跃华、罗满莲、唐中阳作为唐道君的法定继承人，继承了唐道君的遗产，理应承担唐道君应尽的义务，为原告办理房屋产权证和土地使用权证。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因为原告尚有购房款18000元未支付，理应按照合同约定即“在办理房产证后一次性付清”，因此，原告在四被告为其办出房屋产权证和土地使用权证后一次性交付购房款18000元给四被告，其中被告罗满莲、唐中阳9000元，被告唐跃华、李满妹9000元。
综上，根据诚实信用原则，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告罗满莲、李满妹、唐跃华、唐中阳为原告唐志超办理出原告购买的位于永州市冷水滩区梧桐路与传芳路交叉口西北角xx小区x栋x单元xx号房的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、办理出房屋所有权证和土地使用权证后，原告唐志超一次性支付购房款18000元给四被告，其中被告罗满莲、唐中阳9000元，被告唐跃华、李满妹9000元。
本案受理费300元，由被告李满妹、唐跃华、罗满莲、唐中阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 蒋杰雄
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 贺 红
二〇一五年四月十日
代理书记员 翁丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初261号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邹其尚，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，经高州市公安局决定于同年6月12日被取保候审，经本院决定于同年6月25日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人邹其尚犯危险驾驶罪于2018年6月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人邹其尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2018年5月25日20时45分，被告人邹其尚酒后驾驶粤Ｋ×××××小型汽车途经高州市东方大道路段，被民警设卡盘查抓获，后提取其血液进行检验。经检验，被告人邹其尚血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。
高州市人民检察院认为，被告人邹其尚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处被告人邹其尚拘役三个月以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人邹其尚对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月25日20时45分，被告人邹其尚酒后驾驶粤Ｋ×××××小型汽车途经高州市东方大道路段，被民警设卡盘查抓获，后提取其血液进行检验。经检验，被告人邹其尚血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案受理后，公安机关于2018年6月5日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过：证实被告人邹其尚于2018年5月25日20时45分醉酒驾驶粤Ｋ×××××小汽车途经高州市东方大道被抓获，经讯问，被告人邹其尚对其犯罪事实供认不讳。
3、邹其尚驾驶证复印件、粤Ｋ×××××行驶证复印件：证实被告人邹其尚有B2驾驶证，有效期止于2019年7月30日。粤Ｋ×××××小汽车行驶证的登记情况。
4、邹其尚的户籍资料：证实被告人邹其尚于1990年4月10日出生，身份证号码为，符合犯罪主体构成要件。
5、邹其尚违法犯罪记录查询：证实被告人邹其尚无犯罪记录。
（二）被告人邹其尚的供述和辩解
2018年5月25日傍晚，我在家中吃饭，过程中喝了三杯酿酒（红枣枸杞米酒，约三两）。吃完饭后我驾驶一辆车牌为粤Ｋ×××××小型轿车从家里往东方大道方向行驶，行驶到东方大道时，遇到公安机关设卡执勤查获，我当场承认了我是喝酒驾驶机动车。经过酒精测试仪吹气测试，结果是120mg/100ml，之后我被民警带到茂名市农垦医院抽血进行血液酒精检验。根据粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第1561号司法鉴定意见书，我的血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，我没有异议。粤Ｋ×××××小客车是我弟弟邹顺天的，我有B2驾驶证。
（三）鉴定意见及鉴定意见通知书
抽取血样登记、广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第997号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书：证实经鉴定，被告人邹其尚血液中乙醇含量为156.6mg/100ml；鉴定意见已告知被告人邹其尚。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹其尚无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邹其尚的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邹其尚在案发后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人邹其尚请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邹其尚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹其尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 陆权波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第2562-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告：丁庆华。
被告：韩雪苓。
被告：丁树训。
被告：丁会山。
被告：汤美英。
被告：黄以亮。
被告：丁玉芬。
被告：丁风山。
被告：付桂兰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁庆华、韩雪苓、丁树训、丁会山、汤美英、黄以亮、丁玉芬、丁风山、付桂兰借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁庆华、韩雪苓、丁树训、丁会山、汤美英、黄以亮、丁玉芬、丁风山、付桂兰的银行存款210000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁庆华、韩雪苓、丁树训、丁会山、汤美英、黄以亮、丁玉芬、丁风山、付桂兰的银行存款210000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张秀林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3066号
罪犯普ＸＸ，男，1986年3月28日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人普ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（已履行1000元），刑期自2007年1月17日起至2019年1月16日。宣判后，被告人普ＸＸ等六人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）云高刑终字第729号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年8月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年11月26日、2012年5月29日、2013年9月16日裁定对罪犯普ＸＸ共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1050号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，，侗族，初中文化，务工，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）886号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月10日0时许，被告人杨某某酒后驾驶闽CAQ8**摩托车（行驶证已注销）到石狮市祥芝镇前山警务室路段时被公安人员查获。经检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为168.87mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、机动车信息资源库截图、酒精检测意见书及被告人杨某某供述等证据。
本案审理期间，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶已注销行驶证的机动车，酌情从重处罚。被告人杨某某在案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年6月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。