湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第15号
原告（反诉被告）陈海波，男，1981年11月13日出生，汉族，益阳市人，农民，住长�市。
原告（反诉被告）杨艳，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，新宁县人，住长沙市，系原告陈海波之妻，
委托代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨阿阳，男，1989年4月27日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告（反诉原告）杨华当，男，1966年6月26日出生，汉族，新宁县人，教师，住新宁县。系被告杨阿阳之父。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
负责人李国华，经理。
委托代理人粟宝鑫，中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部法律顾问。
原告（反诉被告）陈海波、杨艳与被告（反诉原告）杨阿阳、杨华当，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周移新担任审判长，审判员罗学军，人民陪审员李斌参加评议，代理书记员杨将凝担任法庭记录。于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告陈海波、杨艳及其委托代理人阳晓娟、被告杨阿阳、杨华当及其委托代理人倪爱民、姚姝艳到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日晚10时，被告杨阿阳驾驶湘E840**小轿车行驶在御景花园路段时，因操作不当，未靠右行驶，与相对方向行驶的由原告陈海波驾驶搭乘原告杨艳的湘E805**两轮摩托车相撞，造成两原告受伤的严重交通事故。出事后，两原告急送到湖南省人民医院住院治疗，两原告用去医药费共计150000余元，原告陈海波的伤情经鉴定为四个十级伤残等级。本次事故经新宁县交通警察大队作出责任认定，认定原告陈海波负次要责任，被告杨阿阳负主要责任。被告向两原告预付医药费155500元。被告车辆在中华联合财产保险股份有限邵阳中心支公司投保了交强险。两原告出院后与被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂向法院起诉，请求法院判决一、被告分别赔偿原告陈海波、杨艳经济损失40余万元和11万元（以法院认定为准）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内承担赔偿责任。
被告杨阿阳、杨华当答辩兼反诉称，一、两原告的损失依法认定在交强险限额内由保险公司承担，超出部分按责任由原告承担百分之四十。二、请求法院判决两原告赔偿反诉人车辆损失费4754元和损坏卷闸门维修费520元。
被告中华联合财保公司新宁营销服务部口头答辩称，湘E840**车辆在�公司投保了交强险，我公司将依照交强险限额内承担相关费用，但原告有些诉请不符合法律规定。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据；
1、二原告的户籍资料，拟证明二原告的基本情况；
2、结婚证，拟证明二原告系夫妻；
3、陈家豪的出生医学证明及户籍资料，拟证明陈家豪系二原告的儿子及基本情况；
4、陈定勋、张迎芳的户籍资料，拟证明陈定勋、张迎芳系陈海波的父母及基本情况；
5、被告杨阿阳的驾驶证，拟证明被告杨阿阳的基本情况；
6、道路交通事故认定书，拟证明在本次交通事故中，杨阿阳负主要责任，陈海波负次要责任，杨艳不负责任；
7、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第906号司法鉴定意见书，拟证明陈海波因交通事故致全身多发性骨折，评定为交通事故四个十级伤残，及后期治疗费、休伤时间、陪护人数、陪�时间；
8、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第914号司法鉴定意见书，拟证明杨艳的后期治疗费、休伤时间、陪护人数、陪护时间；
9、湖南省人民医院住院资料（病案号00407984），拟证明杨艳受伤后在湖南省第一人民医院住院治疗的情况；
10、湖南省人民医院住院资料（病案号00407841），拟证明陈海波受伤后第一次在湖南省第一人民医院住院治疗的情况；
11、湖南省人民医院住院资料（病案号00407841），拟证明陈海波受伤后第二次在湖南省第一人民医院住院治疗的情况；
12、湖南省人民医院医药费收据（杨艳），拟证明杨艳治疗费用及住院天数；
13、湖南省人民医院医药费收据（陈海波）及用药清单，拟证明陈海波的治疗费用及第一次住院天数；
14、鉴定费收据，拟证明进行鉴定的费用；
15、车票，拟证明交通费用；
16、天祥物业管理有限公司湘核�苑管理处证明，拟证明陈海波居住长沙的事实；
17、房产证、土地使用证，拟证明陈海波居住长沙的事实；
18、雨花区圭塘街道圭塘社区证明，拟证明陈海波、杨艳及其子在长沙居住，及二原告在长沙居住的事实。
19、劳动合同，拟证明原告陈海波月工资为6000元。
20、杨艳的湖南省新型农村合作医疗住院补偿审批表及湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，拟证明杨艳的医药费是38966.05元，在农合报销5000元；
21、陈海波的湖南省沅江市新型农村合作医疗住院补偿结算单及医药费收据，拟证明陈海波花费医药费107694.10，在农合报了4500元；
22、湖南省人民医院病情证明单，拟证明陈海波第二次住院花费60000元；
23、杨艳疾病诊断书，拟证明杨艳伤后因为需要手术及药物治疗不能母乳喂养小孩；
24、陈海波的住院费用清单，拟证明陈海波第二次住院用药情况；
25、�海波、杨艳淘宝网店交易记录，拟证明陈海波、杨艳开了网店及网店的交易情况；
26、收据，拟证明小孩买奶粉的花费及陈海波买营养品的花费；
27、陈海波的病历记录及疾病诊断书，拟证明陈海波伤后需要加强营养。
被告杨华当对原告提交的证据质证意见为：对1-6份证据无异议；对第7份证据鉴定书的真实性无异议，但鉴定是原告本人委托的，按常规应是交警队委托的；对鉴定结论及分析说明有异议，认为评残的时间还没到，对医药费提出异议，需要申请重新鉴定；第8份证据真实性不持异议；第9份证据治疗是事实，但其治疗没有必要到湖南省第一人民医院治疗，这属于扩大治疗，实际治疗超出部分费用应由原告杨艳自己承担，也没有转院证明；第10份证据真实性不持异议；第11份证据不持异议；第12份证据实际治疗超出部分费用应由原告杨艳自己承担，医药费�票要提供原件；第13份医药费发票要提供原件，否则不予认可；第14份证据无异议；第15份证据交通费是指两原告本人就医花费的费用，但两原告提供的有些是父母看望他们的车费，是不能算在原告本人的花费下的；第16-19份证据没有原件，对方不提供原件我们不予认可。对原告提交来的医药发票和劳动合同书原件，经查看，原告杨艳花医药费38966.05元，并在当地农保机构报销了的医药费5000元应扣除，陈海波花医药费107694.10元，在当地农保机构报销医药费4500元应扣除。对原告陈海波的劳动合同真实性没有异议，但被告了解该公司没有办公场所，原告陈海波的工资没有提供工资条和签字原件，真实性提出质疑，建议法院去长沙复核。
对第20-21号证据被告质证无异议，对原告杨艳花医药费38966.05元在当地农保机构已报销医药费5000元应扣除，对原告陈海波花医药费107694.10�，已在当地农保机构报销医药费4500元应予扣除，对22-24号证据真实无异议；对25-26号证据真实不认可，与本案无关联性，27号证据真实无异议，营养费酌情予以考虑。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁营销服务部对原告的证据质证意见是：同意被告杨华当的质证意见，但补充以下内容，陈海波与杨艳的护理时间和误工时间有异议，司法鉴定书的结论陈海波的误工时间的计算是不对的，应计算到鉴定前一天，陈海波的陪护时间只能计算住院期间，杨艳的也是，这两个结论是不符合客观实际的；误工费的计算必须提供长沙市劳动局交纳的社保、医保作证，同时应提供该公司的工资单，以证明在原告住院期间是否发放工资。
被告杨华当提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故中杨阿阳负主要责任，杨阿阳负次要责任，杨艳不负责任；
2、新宁县阳光医院的医药费收据，拟证明杨阿阳、杨华当一方为原告陈海波至新宁县阳光医院垫付医药费4258.50元，为原告杨艳在新宁县阳光医院垫付医药费158元；
3、领（收据），拟证明杨阿阳、杨华当一方已支付给原告医疗费用155500元（分5次支付）；
4、交通事故支付金专用收据，拟证明杨阿阳向县交警队交纳事故预付金3000元。
反诉证据：1、杨阿阳、杨华当的身份证，拟证明反诉原告的基本情况和主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故中湘E840**小型轿车受损；本次交通事故中杨阿阳负主要责任，杨阿阳负次要责任，杨艳不负责任；
3、道路交通事故车辆损失价格鉴定书，拟证明本次事故中杨华当的湘E840**车辆受损经新宁县价格认证中心鉴定损失额为8885元；
4、发票，拟证明反诉被告杨艳造成反诉原告卷闸门、防盗门损失520元。
5、报警登记表，拟证明2013年5月14日，原告杨艳到家里追索营养费损害卷闸门，被告向公安机关报警的事实。
5、调取证据所花费的租车费用和开餐费用发票，拟证明上次去长沙核实证据所用的费用为1912元。
原告对被告杨华当提交的证据质证意见为：
对第1份证据无异议，第2份证据真实性没有异议，第3份证据没有异议；第4份证据无异议。
对反诉证据质证：对第1、2份证据无异议，对第3份证据的真实性有异议，有些部件是不需要维护的；第4份证据不符合证据的要件，没有证据证明杨艳对其卷闸门、防盗门实施了损害行为。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁营销服务部对被告杨华当提交的证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁营销服务部提交证据一份交强保险抄单。
原告及被告杨华当对被告中华联合财产保险股份有限公司新宁营销服务部提交证据交强保险抄单没有异议。
本院对原、被告向本院提供的证据，经双方质证，经合议庭合议认证如下：对原告提交的27份证据的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、20-24号、27号证据的合法性、关联性、客观真实性予以认定，可作本案定案依据；对其15、25、26号证据结合其他证据综合认证。对被告杨华当提供本诉证据1-4号原告无异议，可作定案依据；对其提供反诉证据1-2号原告无异议，3号证据客观真实性有异议，被告虽提供损车辆维修所需材料及发票，但实际上被告杨阿当未对受损车辆进行维修，因此也未实际产生车辆维修费用。4号证据不符合证据的要侏，原告虽提出质疑，但未提供反证，5号证据，租车费1600元和用餐费312元要到长沙核实证据的开支，是被告杨华当在诉讼过程中正常开支，与本案无关联。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明，2013年2月24日晚10时，被告杨阿阳驾驶湘E840**小轿车行驶在御景花园路段时，因操作不当，未靠右行驶，与相对方向行驶的由原告陈海波驾驶搭乘原告杨艳的湘E805**两轮摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故。出事后，两原告急送到湖南省人民医院住院治疗，原告杨艳伤情经诊断为1、右手第4、5掌骨骨折；2、左手、右足跟部清创缝合术；3、全身多处皮肤软组织挫伤，住院十天，用去医药费38966.05元。原告陈海波伤情经诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、右侧胫骨骨折；3、左锁骨骨折；4、双侧趾骨上下肢骨折；5、右腹股沟、阴囊多处皮肤挫裂伤。于2013年2月25日至2013年3月18日在湖南省人民医院住院二十一天，用去医药费共计107694.1元。后又于2013年6月20日至2013年9月27日在该院住院治疗99天，原告提供本次住院两份费用清单，总开支为44875.08元。原告陈海波的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为：被害人陈海波因交通事故致全身多发性骨折，评定为四个十级伤残，需要择日行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费预计需要30000元。建议伤休15个月，伤后需要陪护一人，陪护时间为6个月（含二次手术）。被害人杨艳因交通事故致右手、左手及右足等处受伤，不构成残疾等级，需要择日行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费预计需要12000元。建议伤休150天，伤后需要陪护一人，陪护时间为30日（含二次手术）。本次事故经新宁县交通警察大队作出责任认定，认定原告陈海波无证驾驶负次要责任，被告杨阿阳负主要责任。被告向两原告预付医药费155500元。被告车辆在中华联合财产保险公司新宁营销部投保了交强险。两原告出院后与被告就赔偿问题�能达成协议，原告遂向法院起诉，请求法院判决：被告分别赔偿原告陈海波、杨艳经济损失40余万元和11万元（以法院认定为准）。
另查，两原告系农村户籍，2012年2月两原告在长沙市雨花区万家丽中路二段湘核佳苑小区购置了一套商品房并入住。但原告陈海波应聘在湖南海瑞商贸发展有限公司从事广告设计工作。杨艳在长沙从事淘宝网店工作。原告陈海波有三兄妹，其父陈定勋1954年1月20日出生；其母张盈芳1956年3月5日出生；其子陈家豪2012年10月7日出生。经审查认定：原告陈海波的经济损失为：医疗费152569.18元，该款已在当地农保机构报销4500元；误工费45084元（36067元／年×15个月）；护理费10764元（180天×59.8元／天）；住院伙食补助费3600元（21天＋第二次住院99天×30元／天）；残疾赔偿金55429元（21319元／年×20年×13%）；精神抚慰金酌情考虑2000元；营养费酌情考虑3600元；被告抚养人生活费孩子陈家毫13148元（18年×14609元／年÷2人×10%），母亲张迎芳3913元（20年×5870元／年÷3人×10%）；鉴定费1500元，合计损失为291607.18元。原告杨艳的经济损失为医药费38966.05元，该款已在当地农保机构报销5000元，误工费14882元（150天×36212元÷365天）；护理费1794元（30天×59.8元／天）；住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；营养费酌情考虑300元；两原告交通费酌情考虑4000元，鉴定费1000元，合计损失为61242.05元。两原告因交通事故受伤后，两被告已支付两原告医疗费155500元，被告（反诉原告）杨华当因原告杨艳损坏卷闸门、防盗锁损失520元。另查明，被告杨华当是湘E840**小轿车所有人，于2012年10月10日在中华联合财产股份有限公司邵阳中心支公司处投保交强险（保单号码为0112430528010332001450），该保险条款约定，被保险机动车在道路交通事故中，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。原告陈海波父母生育三个子女，即长女陈英，次女陈习杉，三子陈海波。诉讼中，原告陈海波提出误工费按工资收入6000元／月计算，但未提交充分证据加以佐证。本案交通事故发生后，造成湘E840**小轿车受损，开支维修费8885元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生事故造成人身损害、财产损失，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。被告杨阿阳驾驶机动车辆操作不当，未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，是造成本次道路事故�主要原因，应负本案主要赔偿责任，酌定75%。原告陈海波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成本次道路交通事故的原因之一，应自行承担一定的责任，并对被告机动车受损承担次要责任；原告杨艳系湘E805**轻便二轮摩托车乘客，无交通违法行为，不应承担责任，但应赔偿损毁被告卷闸门导致的相关损失。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司是被告杨华当所有的湘E840**小轿车的保险人，应在本次事故和相关法律规定的限额范围内承担赔偿责任。杨华当系机动车所有人，其将机动车交于未取得机动车驾驶证的杨阿阳驾驶，应与杨阿阳承担共同侵权责任。根据本案实际情况，原告陈海波父亲在本次交通事故发生时尚未年满60周岁，不应计算被扶养人生活费。而陈海波构成四处十级伤残，其伤残赔偿金应综合累计计算。伤残赔偿金、护理费，被扶养人生活费分别按湖南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入21319元／年和城镇居民人均消费性支出14609元／年及农村居民人均年生活消费支出5870元／年计算；原告陈海波的误工费按居民服务和其他服务业36067元／年计算；营养费酌情考虑3600元；精神抚慰金酌情考虑2000元。原告杨艳的误工费应按批发和零售业36212元／年计算，营养费酌情考虑300元，两原告的交通费酌情考虑4000元。因原告未提供具体护理人员，根据原告近亲属户籍情况，其护理费按农、林、牧、渔业年平均收入21836元计算。
诉讼中，原告陈海波提出误工费按工资6000元／月计算和财物损失（包括衣、裤、鞋、手机、眼镜、手表等）要求两被告赔偿的事实证据不足，本院不予采纳。两原告通过农村合作医疗报销费�不应减轻被告的赔偿责任。两被告反诉提出要求两原告赔偿因交通事故诉讼过程中开支1912元的法律依据不足，本院不予采信。因原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告应先行在交强险财产损失赔偿限额范围内对被告车辆损失承担赔偿责任，下余损失按责任比例分担。两原告主张后期治疗费用，因该费用尚未实际发生，待发生后可另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈海波各项经济损失共计为291607.18元，由被告中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司在交通事故责任强制保险医药费及死亡伤残限额内赔偿原告陈海波120000元，下余171607.18元，由两被告杨阿阳、杨华当赔偿原告陈海波128705元；
二、原告杨艳各项经济损失共计为61242.05元，由被告杨阿阳、杨华当负责赔偿45932元。
三、原告杨艳赔偿被告杨阿阳、杨华当卷闸门修理费520元；原告陈海波赔偿被告杨华当车辆损失费3721元；
以上一、二、三项经折抵，被告中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司应赔偿原告陈海波120000元；被告杨阿阳、杨华当应赔偿原告陈海波、杨艳损失共计174637元，扣除已支付的155500元，尚应赔偿19137元；前述款项限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈海波其他诉讼请求。
五、驳回被告杨阿阳、杨华当其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理�6540元，由原告陈海波负担1574元，被告杨阿阳、杨华当共同负担4966元；反诉费50元由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周移新
审 判 员 罗学军
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。