云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第346号
原告李自兰，女，1962年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金平鸿俊房地产开发有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金沙社区东过境路*号桥旁汇金半岛一标段销售中心*楼。
法定代表人谢晓华，总经理。
委托代理人高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
住所地：广西柳州河西路**号。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人钟世孝，男，1958年12月27日生，汉族，十一冶公司员工。特别授权代理。
原告李自兰与被告金平鸿俊房地产开发有限公司（以下简称鸿俊公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李自兰及其委托代理人王天桥，被告鸿俊公司委托代理人高世恩，被告十一冶公司委托代理人钟世孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自兰诉称，二被告在承建金平县“汇金半岛”一标段工程期间，2013年9月4日晚6时许，我从金平县城返回家途中，当我经过被告十一冶公司砌的简易砖混围墙时，该围墙突然倒塌，致使我双腿粉碎性骨折的重伤。2013年9月5日零晨1时，被告十一冶公司将我送至开远解放军第五十九医院住院治疗，并支付了我的全部医疗费共计139333.00元。我右腿因粉碎性伤害及严重感染被截肢，左腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定复位。我的伤情经委托云南天禹司法签定中心天禹司鉴字2014第（0332185）号鉴定，结论为：李自兰劳动能力鉴定为大部分丧失劳动能力。云南天禹司法鉴定中心天禹鉴字2014第（0232080）号鉴定，结论为：（1）李自兰伤残等级鉴定为五级伤残，（2）李自兰后期医疗费用评定为人民币10000元，（3）李自兰休息期评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定为90日，（4）李自兰劳动能力鉴定为大部分丧失劳动能力。我已在金平县城居住多年，且从2011年9月至2013年9月，一直在金平县城区金田农贸市场承租32、33号摊位做生意，经济收入主要来源于城市，消费于城市，已符合农村人口在城镇居住一年以上的相关规定，应按城镇居民标准赔偿我的损失。该事故致我身体严重残疾，给我及家庭带来严重的生活负担，也给我造成了严重的精神痛苦，二被告均应对我的损失承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿：1、残疾赔偿金278832.00元（按城镇居民家庭人均全年可支配收入23236×20年×60%=278832元），2、误工费24490.00元（按休息评定180日×136.10元／天=24490元），3、营养费1800.00元（按营养期评定60日×30／天=1800元），4、护理费12249.00元（按护理期评定90日×136.10元／天=12249元），5、后期治疗费10000.00元，6、住院伙食补助费3700.00元（按实际住院37天×100元=3700.00元），7、鉴定费2100.00元，8、交通费1376.00元，9、被抚养人生活费9093.60元（15156×5年÷5姊妹×伤残60%=9093.60元），10、假肢费115800.00元（假肢费按20年期限每5年更换一次，即第一年安装费38600元×3次=115800.00元），11、精神抚慰金20000.00元，共计479448.60元。
被告鸿俊公司辩称，原告是农村户口，应按农村标准进行赔偿；我公司已将第一标段工程发包给被告十一冶公司，所有责任应由十一冶公司来承担；原告起诉要求我公司承担连带责任没有法律依据。
被告十一冶公司辩称，原告是农村户口，应按农村标准进行赔偿；事故发生原因有不可抗拒因素；我公司承包第一标段工程，是按照被告鸿俊公司的意思建造，本案事故是护壁倒塌才使围墙倒塌，护壁不是我们修建，由我公司来承担赔偿责任不合；事发后，我公司已支付给原告202560.40元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告鸿俊公司、被告十一冶公司在本次事故中是否应承担责任，若承担责任，应如何承担。2、原告李自兰主张的费用及计算方式是否符合法律规定。
针对以上争议，原告李自兰向本院提交下列证据：
1、天禹司鉴字2014第（0232080）法医学司法鉴定意见书，欲证实原告的伤残等级评定为五级、后期治疗费10000元、休息期180日、营养期60日、护理费90日。
2、天禹司鉴字2014第（0332185）法医学司法鉴定意见书，欲证实原告为大部分丧失劳动能力。
3、解放军第五十九医院住院病案首页，欲证实原告入院时间及住院天数。
4、陪护证明，欲证实原告住院期间需安排陪护的事实。
5、云南地方税务局通用发票、发票联，欲证实原告治疗、检查、鉴定、安假肢的往返交通费用。
6、云南省国家税务局通用机打发票00416449、00416681号，欲证实原告鉴定伤残支出的费用。
7、证明，欲证实原告共有5姊妹及原告父亲李忠贞健在的事实。
8、居民户口薄（复印件），欲证实原告及家庭成员的情况。
9、中国人民解放军第五十九中心医院病人费用清单，欲证实在治疗期间的用药情况。
10、李自兰居民身份证（复印件），欲证实原告的身份。
11、相片1组，欲证实事故发生地现场。
12、合同签字页，欲证实二被告共同承建金平“汇金半岛工程的事实。
13、私营企业登记基本信息，欲证实被告鸿俊公司的法人登记情况。
14、关于金平“汇金半岛“一号地块2013年9月4日边坡塌方事故经过的报告，欲证实护基工程倒塌和简易砖混围墙倒塌的事实。
15、金平县金河镇金沙社区居民委会员出具的证明（原件），欲证实原告从2011年至今居住在金平城区的事实。
16、租房协议（原件），欲证实原告从2011年至今居住在金平城区的事实。
17、金平县金田农贸市场出具的证明（原件），欲证实原告从2011年9月至2013年9月承租金田农贸市场32、33号经营的事实。
18、云南省医疗单位门诊收费收据，欲证实原告住院期间被告支出的医疗费用为139333.00元的事实。
19、云南德林义肢康复器材司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证实原告现安装的假肢可正常使用5年，每5年更换一次的事实。
20、证人（普慧芬、李玉英）证言，欲证实原告自2011年9月至2013年9月在金平县金田农贸市场租摊位做生意的事实。
21、收据一份，欲证实原告在金平县金田商贸农贸市场租摊位及租金情况。
经质证，被告鸿俊公司、十一冶公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、13、18、19无异议（被告十一冶公司对证据12、14也无异议），对证据8质证认为，对其真实性无异议，但在事发时原告未转成城镇户口，则不能证实其证明目的。对证据15、16、17质证认为，居委会无权出具该证据15的证明，证据17是事发后原告才找金田农贸市场开的证明，对该三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据20普慧芬、李玉英两人的证人证言质证认为，证人都是原告的朋友，对其真实性不予认可。对证据21质证认为，该证据与庭审中原告及证人所陈述的事实不相符，对其真实性、合法性、关联性不予认可。同时，被告鸿俊公司对原告提供的证据12的真实性、合法性、关联性无异议，但认为鸿俊公司是开发商，被告十一冶公司才是承包方。被告鸿俊公司对原告提供的证据14质证认为，该证据是被告十一冶公司单方出具，对其真实性、合法性、关联性不认可，对其证明目的也不认可。
被告鸿俊公司对其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、《建设工程施工合同》一份，欲证实被告十一冶公司作为工程施工方，建盖临时设施应事先书面报告发包方批准，并且安全事故及伤亡事故均由十一冶公司负责承担所有责任的事实。
2、鸿俊公司事故原因报告一份，欲证实本案事故的发生是由于被告十一冶公司违规施工，破坏基坑支护基础造成围墙倒塌，致使原告受伤的事实。
3、云南城成建设监理有限公司事故调查报告及风险评估一份，欲证实本案事故的发生是由于被告十一冶公司违规施工造成的事实。
4、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司基坑支护情况说明，欲证实事故发生地围墙基坑的设计符合相关规范、图钉墙护壁施工后经验收合格，施工质量和安全满足设计及规范要求的事实。
5、事故发生地现场照片一张，欲证实被告十一冶公司违规施工，破坏基坑支护基础的现场状况。
经质证，原告李自兰对被告鸿俊公司提供的证据1、2、3、4、5均无异议。被告十一冶公司对被告鸿俊公司提供的证据1无异议，对证据2、5质证认为，该两份证据与客观事实不相符，不予认可。对证据3、4质证认为，被告十一冶公司是按照发包方（被告鸿俊公司）意思来建造即按设计图纸建造。
被告十一冶公司对其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、李自兰医疗费用借款明细，欲证实事发后已支付李自兰202560.04元的事实。
2、第五次工地列会记录一份，欲证实被告十一冶公司只做一标段工程，护基工程不是被告十一冶公司承建。
经质证，原告李自兰、被告鸿俊公司对被告十一冶公司提供的证据2均无异议，原告李自兰对被告十一冶公司提供的证据1质证认为，该证据首页即李自兰医疗费用借款明细处王正权的名字是王正权本人所写，名字上的手印也是王正权本人捺的手印，对该证据中的第1、3、4、6、7、8、9、10、12、13项无异议，但第2项即2013年9月5日转开远59医院治疗费人民币35700元中，原告李自兰只收到3000元现金，被告十一冶公司交给医院的只是30000元，共33000元；该证据中第5项即2013年9月25日王正权借款20000元的借条及第11项2013年12月24日王正权借款10000元的借条，借款人处王正权的名字不是王正权本人所签，也未收到钱。被告鸿俊公司质证认为，只要被告十一冶公司与原告将账对合，就无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告鸿俊公司、十一冶公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、13、18、19无异议，原告李自兰、被告十一冶公司对被告鸿俊公司提供的证据1无异议，原告李自兰、被告鸿俊公司对被告十一冶公司提供的证据2无异议，本院对双方提交的上述证据予以确认。对原告李自兰提交的证据8、12，被告鸿俊公司、被告十一冶公司对其真实性、合法性无异议，本院对该二组证据予以确认。对原告李自兰提交的证据14，本院认为，该证据是被告十一冶公司的单方行为，本院对该证据不予采纳。对原告李自兰提交的证据15、16、17，本院认为，虽然被告鸿俊公司、被告十一冶公司对该三组证据有异议，但未提出相反证据以予反驳，且该三组证据可以相互印证，故本院对该三组证据予以确认。对原告李自兰提交的证据20，本院认为，证人普慧芬、李玉英的证言能够证实原告李自兰在金平县金田农贸市场租摊位做生意的事实，故本院对该二证人的证言以予确认。对原告李自兰提交的证据21，本院认为，虽被告鸿俊公司、被告十一冶公司对其真实性、合法性、关联性有异议，但未提出相反证据以予反驳，故本院对该证据予以确认。对被告鸿俊公司提交的证据2、3、5，本院认为，证据2属于被告鸿俊公司的单方行为，证据3该是由云南城成建设监理有限公司单方出具的说明，证据5只能证实事故现场及工地现状，该三组证据均不能证实被告鸿俊公司对该事故的发生不存在过错的事实。对被告鸿俊公司提交的证据4、本院认为，该证据与本院无关，故本院对该证据不予采纳。对被告十一冶公司提交的证据1，本院认为，原告李自兰对该证据中的第2、5、11项有异议，但原告李自兰丈夫王正权认可该证据首页即李自兰医疗费用借款明细处王正权的名字及手印均是其本人所为，故本院对该证据以予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告鸿俊公司是金平“汇金半岛”工程开发商，被告十一冶公司是金平“汇金半岛”一标段工程施工方。在被告十一冶公司施工期间，于2013年9月4日晚6时许，该地块靠公路缘西面（即金平县东过境路一号桥旁）的护壁边坡及被告十一冶公司建在公路旁的防护围墙（简易砖混结构）倒塌，致使从金平县城区返回家途中经过该防护围墙的原告李自兰被砸伤。被告十一冶公司立即将原告李自兰送往金平县人民医院抢救治疗，并于2013年9月5日零晨1时，被告十一冶公司将原告李自兰送至开远解放军第五十九医院住院治疗，于2013年10月12日出院。李自兰的伤情于2014年2月11日经云南天禹司法鉴定中心天禹司鉴字2014第（0232080）号鉴定，结论为：（1）李自兰伤残等级鉴定为五级伤残，（2）李自兰后期医疗费用评定为人民币10000元，（3）李自兰休息期评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定为90日，（4）李自兰劳动能力鉴定为大部分丧失劳动能力。于2014年3月4日经云南天禹司法签定中心天禹司鉴字2014第（0332185）号鉴定，结论为：李自兰劳动能力鉴定为大部分丧失劳动能力。
另查明，原告李自兰主张的被告十一冶公司已支付医疗费139333.00元实际包括：李自兰医疗费97108.51（金平县人民医院治疗费为295.00元、开远解放军第五十九医院住院治疗费为96813.51元）元、李自兰残疾辅助器具费39639.00（轮椅费800.00元、拐杖费70.00元、第一次换假肢费38600.00元、收手杖59.00元、收配件110.00元）元、辅助器具鉴定费680.00元、住宿费（租房费）1905.60元。此外，原告李自兰于2013年9月4日在金平县人民医院的其他医疗费1860.40元，也是被告十一冶公司支付。以上各项费用共计人民币141193.40元。
另查明，事发后，包括前面所述李自兰医疗费、残疾辅助器具费等费用141193.40元及王正权（原告李自兰丈夫）向被告十一冶公司所借借款在内，被告十一冶公司共给付原告李自兰人民币202560.40元。
另查明，于2014年7月28日，李自兰的户口由农业家庭户口转为居民户口。2011年8月5日至今，李自兰居住在金平县城区，期间，自2011年9月至2013年9月，李自兰在金平县城区金田农贸市场承租32、33号摊位做生意。
另查明，原告李自兰之父李忠贞出生于1922年8月12日，李忠贞包括原告李自兰在内共有五个子女。
本院认为，（一）被告鸿俊公司位于金平“汇金半岛”工程一号地块靠公路缘西面（即金平县东过境路一号桥旁）护壁边坡及被告十一冶公司建在该工地（东过境路）边的防护围墙（简易砖混结构）倒塌，将原告李自兰砸伤，被告鸿俊公司及被告十一冶公司均无证据证实其不存在过错的事实，因此，对原告李自兰被防护围墙的倒塌砸伤，被告鸿俊公司及被告十一冶公司负有不可推卸的责任，理应由被告鸿俊公司、被告十一冶公司连带承担由此给原告李自兰造成的各项实际经济损失的赔偿责任。（二）本案中，原告李自兰在受伤前虽是农村户口，但其已在城镇经商、居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。云南天禹司法鉴定中心以天禹司鉴字2014第（0232080）号法医学司法鉴定意见书对原告李自兰误工期、护理期、营养期的评定与相关司法解释相冲突，且其所依据的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并不当然适用于云南省，故本院对上述评定结论不予确认。对原告李自兰的误工期本院从其受伤日2013年9月4日计算至其定残前一日即2014年2月10日，共159天，对护理期，本院依据中国人民解放军第五十九中心医院护理部出具的陪护证明确认为37日且一人护理，对误工费、护理费的标准，本院以2013年城镇居民人均日可支配收入63.70（2013年城镇居民人均年可支配收入23236元÷365天）元的标准计算支持，对原告李自兰的营养期及营养费标准，虽其未出具医疗机构的相关意见，但根据本案的实际情况，本院确认以李自兰住院的期间即37日计算其营养期，对其主张的营养费标准即每日30.00元与其伤残情况相符，本院以予支持。对原告李自兰主张的其父李忠贞的抚养费，符合相关法律规定，本院以予支持。对李自兰主张的交通费、后期治疗费、鉴定费，被告鸿俊公司、被告十一冶公司均无异议，本院以予确认。对原告李自兰主张的住院伙食补助费，本院以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50.00元确定。对李自兰的残疾赔偿金，本院确定适用城镇居民人均可支配收入标准计算。对原告李自兰主张的假肢费，本院以云南德林义肢康复器材司法鉴定所以德林司法鉴定所﹤2014﹥肢鉴字第009号辅助器具鉴定意见书对原告李自兰辅助器具种类、价格及使用年限的评定确认。同时，本院依据本案的实际情况，对原告李自兰主张的精神抚慰金20000.00元以予确认。综上，本院确认原告李自兰的合理费用为：残疾赔偿金278832.00元（2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元×20年×60%）、误工费10128.30元（63.70元×159天）、营养费1110.00元（37天×30元）、护理费2356.90元（63.70×37天）、后期治疗费10000.00元、住院伙食补助费1850.00元（37天×50元）、被抚养人生活费9093.60元、鉴定费2100.00元、交通费1376.00元、假肢费77640.00元（25880.00元×3次）、精神抚慰金20000.00元，合计414486.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司赔偿原告李自兰残疾赔偿金278832.00元、误工费10128.30元、营养费1110.00元、护理费2356.90元、后期治疗费10000.00元、住院伙食补助费1850.00元、被抚养人生活费9093.60元、鉴定费2100.00元、交通费1376.00元、假肢费77640.00元、精神抚慰金20000.00元，合计414486.80元-61367.00元（被告十一公司给付202560.40元-已实际支出141193.40元）=353119.80元，被告金平鸿俊房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后十五日内付清。
案件受理费8492.00元，由被告金平鸿俊房地产开发有限公司负担4246.00元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担4246.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢俊辉
审 判 员 黄美萍
人民陪审员 王明仙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 英