广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13976号
原告：张传书，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂林市秀峰区
委托代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
被告：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：周绍军。
原告张传书与被告广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年10月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年12月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2016年5月14日签订的《网络加盟协议》；2.被告向原告返还加盟费40000元；3.被告向原告支付违约赔偿金736000元（租金38600元、员工工资28000元、律师代理费7000元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月在广州市召开加盟招商会，经双方协商，原被告于2016年5月14日签订《网络加盟》，其中约定：甲方（即被告）同意乙方（即原告）加盟，授权乙方在广西××县从事甲方的经营活动，加盟期为三年，从2016年5月14日至2019年5月13日，乙方向甲方支付加盟费40000元，甲方对乙方或乙方设立的公司及其辖区内网店合作商进行统一网络管理与业务指导。乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分配的物流派送业务。合同签订地为佛山市南海区，合同争议协商不成向合同签订地法院起诉解决。双方还约定了违约责任等内容。签订上述合同后，原告依约向被告支付加盟费40000元，并在广西××县租赁房屋设立网点、聘请员工进行经营，但被告违反双方签订的《网络加盟》的约定，至今未建立起广西及桂林市的“鑫兴鹏物流”网络或物流分拨平台，没有分派任何“鑫兴鹏物流”业务予原告，也没有对原告业务进行统一网络管理与业务指导，导致原告损失惨重。原告曾找被告协商解除该《网络加盟》，但双方不能达成解除协议。原告曾就上述纠纷向法院起诉，佛山市南海区人民法院于2017年7月28日立案受理，案号为（2017）粤0605民初11484号，因原告对合同标的额计算错误和在指定期间没有缴纳案件受理费，法院裁定按原告自动撤诉处理。原告认为，原被告于2016年5月14日签订的《网络加盟》合法有效，双方应当全面及时履行该合同。但被告没有履行合同约定，属于根本违约，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的门面租赁合同、收据以及银行流水，未能证明是原告为履行本案合同而产生的费用，本院对此不予确认。
本院经审理查明以下事实：
原、被告双方于2016年5月14日签订《网络加盟协议书》，约定被告同意原告加盟，授权原告在指定的广西桂林××从事被告的经营活动。双方各自为独立的权利义务主体，双方对外产生的权利义务由各自独立享有和承担，双方是合作关系，不存在共同投资、雇佣、承包关系。原告应自行配置符合被告要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备。原告作为加盟的网络成员应于协议成立之日起一次性向被告支付品牌使用费及系统网络使用费40000元，续签协议不再收此费。协议期间自2016年5月14日至2019年5月13日。被告对原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导，但不参与原告的内部具体事务，不承担原告的债权债务和相关费用。被告向原告提供物流软件管理系统，指导并监督原告安装、使用，被告应为原告提供物流干线运输及网络派送服务，被告有义务协调原告与其他加盟网点间的关系，为原告构建一个公平合理的竞争环境及良好的物流服务平台。原告在经营过程中必须使用被告公司的企业品牌形象标识。违约责任：双方任何一方违反本协议，给对方造成损失，须承担赔偿责任，并承担由此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用；如被告因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的，不按照公司标准服务流程提供相关服务的，违反规定重复招商的，原告可单方解除协议并要求被告赔偿损失。其他约定：免两年管理费，免前三个月出货费，原告拥有独立招商网点权，原告运营满六个月，出现任何问题需退出需提前一个月通知被告，被告要在一个月内退还网络建设费40000元，预付款为2000元，余款在2016年5月20日前付清。同日，原告向被告交付了2000元，于2016年5月20日支付了38000元。
原告因被告一直未能完成网络对接，遂提起本案诉讼，并因此支出律师费7000元。
另，被告在本案庭审结束后提交陈述词，陈述双方签订的《鑫兴鹏快运网络区域合作协议》明确双方是合作关系，被告对原告及其员工的劳动关系和行为不承担责任。原告交付给被告的是品牌及系统网络使用费，不是加盟费，原、被告不存在加盟关系。被告已履行了相关义务，已将公司品牌授权给原告使用，系统也给了原告使用，也开通了到原告区域的相关物流业务，但原告不知何因未按公司规定进行业务对接及派送。原告也未按协议约定向被告提供其经营鑫兴鹏快运的全部真实信息与材料。原告也没有经营任何与合作协议相关的义务，其起诉提到的租金、人员工资均属于伪造证据和事实。原告未按协议使用被告公司VI等企业品牌形象标识，统一购买被告公司印制的物流运单、标签等物料。原告的诉讼请求无依据，请求法院驳回并请求赔偿被告因此案产生的劳务费3600元、资料费100元以及名誉损失120000元。
本院认为：原、被告签订的《网络加盟协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。根据协议的约定，被告应对原告所设立的公司及其辖区网点合作商进行统一网络管理与业务指导，向原告提供物流软件管理系统，指导并监督原告安装、使用，但协议签订后，被告未按照协议约定履行义务。双方签订协议已一年多，但原告未能开展相关业务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《网络加盟协议书》并要求被告返还其支付的网络建设费用40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约赔偿金73600元（包括租金38600元、员工工资28000元、律师代理费7000元），原告举证的证据不足以证明原告实际承租铺面以及雇请员工的事实，亦不足以证明该损失与履行本案合同相关，因原告未能正常经营，但却长期有租金以及员工工资的支出，不符合常理，本院对该部分损失不予支持。原告因本案而支出律师代理费7000元，原告请求被告承担，符合双方约定，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失，因被告未在规定的期限内提出反诉，本院在本案中不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张传书与被告广东鑫兴鹏物流有限公司于2016年5月14日签订的《网络加盟协议书》；
二、被告广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传书返还品牌使用费及网络建设费共40000元；
三、被告广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传书赔偿律师费损失7000元；
四、驳回原告张传书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1286元（原告已预交），由原告负担754元，由被告负担532元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于判决生效后向本院申请退回532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年二月十三日
书记员 左 婧