湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘224民初字367号
原告：谭国勇，男，1977年1月6日出生，汉族，茶陵县人，身份证住址湖南省株洲市石峰区，现租住茶陵县。
委托代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告：谭谦，男，1978年8月13日出生，汉族，茶陵县人，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘小芳，女，1982年1月26日出生，汉族，浏阳人，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
原告谭国勇诉被告谭谦、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈回儿到庭参加诉讼，被告谭谦、刘小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭国勇向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息58万元(利息按月利率2%从2015年11月2日暂计算至2018年4月2日，后段利息按月利率2%计算至本息还清之日止),本息合计158万元；二、本案案件受理费19086元、财产保全申请费5000元、保险费2100元由二被告承担。
事实与理由：原告谭国勇与被告谭谦系同学关系。谭谦与刘小芳因家庭经营缺乏资金，2015年9月份,便一同找到原告要求借款100万元。原告考虑与被告谭谦的同学关系,同意借款。2015年9月17日,被告谭谦来到原告处,原告通过建设银行转帐30万元给被告,被告未出具借条。2015年10月20日,原告又通过建设银行转帐30万元给被告,被告也未出具借条。2015年11月1日,被告谭谦向原告出具了借条一张,其内容为:“今借到谭国勇人民币壹佰万元整(￥1000000）月利息2.5%计算,每月结一次。借款期限一年。借款人谭谦。2015年11月2日,原告仍然通过建设银行转帐39万元给被告,另1万元以现金的方式支付给被告。被告向原告借款后,2015年11月1日以前的利息已付1万元,其余利息0.475万元原告表示放弃。此后,既未偿还借款利息,也未偿还借款本金。原告多次向被告催款,被告起初还能接听电话,承诺尽快想办法还款,但催催讨次数多了,被告连电话也不接了。原告认为:被告借款而逾期偿还的行为,违背了借款之初的约定，有失诚信，并构成违约，原告无奈依法起诉，请求法院公正判决。
谭谦、刘小芳没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定的证据和事实如下：原告谭国勇针对自己的主张提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告谭国勇的基本身份信息；证据二、谭国勇的居住证明一份，拟证明原告谭国勇自2014年以来一直租住在茶陵县老虎塘社区9排22号四楼的事实；证据三、借条原件一张、拟证明2015年11月1日被告谭谦向原告谭国勇出具借条100万元并且约定利率2.5%，按月结息，借款期限一年的事实；证据四、DCC个人活期明细账两张，拟证明原告谭国勇2015年9月17日、2015年10月20日、2015年11月2日通过茶陵建设银行分别向被告谭谦账户支付30万元、30万元、39万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告谭谦、刘小芳没有到庭进行质证，自行放弃质证的权利，由其承担不利后果。本院结合庭审查明的事实和原告的陈述，经审查，对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2015年9月份，被告谭谦因经营缺乏资金提出向原告谭国勇借款，共向原告谭国勇借款100万元，分三次通过银行转账和现金的方式支付给被告谭谦，其中：2015年9月17日，原告通过建设银行转帐30万元给被告谭谦,被告未出具借条；2015年10月20日,原告又通过建设银行转帐30万元给被告谭谦,被告也未出具借条。2015年11月月1日,被告谭谦向原告谭国勇出具了借条一张,其内容为:“今借到谭国勇人民币壹佰万元整(￥1000000月利息2.5%计算,每月结一次。借款期限一年。借款人谭谦。2015年11月1日。”2015年11月月2日，原告仍然通过建设银行转帐39万元给被告谭谦,另1万元以现金的方式支付给被告谭谦，双方对2015年11月1日出具借条之前的利息进行了清算了结。此后，被告既未偿还借款利息,也未偿还借款本金。经原告多次电话并上门向被告讨款,被告虽承诺尽快想办法还款,但至今没有还款分文本息，为此，原告向法院起诉被告谭谦、刘小芳，请求判令所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告谭谦向原告借款后并出具了书面的借款依据，双方形成了借贷关系，双方的借贷关系明确，合法有效，该借款已经逾期并经原告催讨后被告谭谦仍未还款是不讲诚信的违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，经审查，原告请求按月利率2%的标准计算借款期内和逾期后的利息符合法律规定，故对原告谭国勇请求判令被告谭谦偿还借款本金100万元、利息58万元，理由正当，本院予以支持。针对原告主张该债务系夫妻共同债务，应由被告谭谦、刘小芳连带偿还的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，本案原告主张被告谭谦在夫妻存续期间以个人名义所负债务系夫妻共同债务，由被告谭谦、刘小芳连带偿还，因该债务金额之大，已远远超出家庭日常生活需要，故不能认定为家庭日常生活需要所负的债务。而对于原告主张该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营和有夫妻双方共同意思表示的事实，应当由原告承担举证责任，而原告没有提交证据证实，应承担举证不利的法律后果，故对原告主张该债务系被告谭谦、刘小芳夫妻共同债务、应由夫妻连带偿还的请求，本院不予支持。本案案件受理费19086元、财产保全申请费5000元、财产保全保费2100元，依法应由败诉方承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十五条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭谦偿还原告谭国勇借款本金100万元，利息58万元（利息按月利率2%从2015年11月2日计算至2018年4月2日共29个月；2018年4月2日之后的利息按月利率2%计算至还款之日止），合计本息158万元。限被告谭谦于本判决书生效后付清；
二、驳回原告谭国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19086元,申请费5000元，财产保全保费2100元，合计26186元，由被告谭谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘秋明
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭明哲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄红清
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。