山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1258号
原告王拉子。
委托代理人王素梅，系原告之女。
委托代理人吕晓平，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杜志国。
原告王拉子诉被告杜志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月28日作出（2014）太民初字第572号民事判决，原告王拉子对该判决不服，在法定期间提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）晋07民终968号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回重审。在重审阶段，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素梅、吕晓平与被告杜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日16时许，原告在侯城乡侯城村××会议室开党员代表大会时，村民杜润生与原告发生争吵和撕拽，在此期间杜润生之子杜志国将原告推倒在地，进行殴打原告，致原告头部外伤，全身多处软组织损伤。原告先后入住太谷县人民医院和山西荣军康复医院治疗，共住院10余天，花用医疗费4000余元，现出院在家休养。由于被告的故意伤害行为，导致原告多处受伤，造成精神狂躁，不伴××性症状，右侧第12根肋骨及左侧第7根肋骨骨折。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工损失、伙食补助、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费以及陪侍人员误工损失等共计41188.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：侯城村召开党员大会时，原告在会上捣乱，扰乱会场秩序，根据党委书记的指示，让王拉子出去，后王拉子又回到会议室，冲上主席台和我父亲发生吵闹，并先动手撕拽我父亲，我看见就过去拉架，并没有殴打原告，因此，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告王拉子系候城村一名党员，被告杜志国之父杜润生为候城村党支部书记。2013年7月1日16时许，杜润生在候城村委会议室组织召开党员代表大会时，因意见分歧双方发生争执和撕拽，被告杜志国见状立即跑过来去将原告推倒在地，致原告受伤。原告当日住入太谷县人民医院治疗，经诊断：头部外伤，多处软组织损伤，左侧第7腋肋骨骨折，陈旧性骨折不能除外。2013年7月5日太谷县人民医院头胸科对原告病情进行会诊，诊断为：头部外伤后反应，胸壁软组织损伤，左侧第7腋肋骨陈旧性骨折。原告住院期间由其女王素梅陪侍，医药费花用1362.93元，原告于2013年7月5日出院，期间原告向太谷县公安局候城派出所报案，太谷县公安局于2013年11月22日作出太公行罚决字（2013）第000321号行政处罚决定书，对被告杜志国予以行政拘留7日，罚款200元行政处罚。2013年7月16日，原告到晋中市第一人民医院胸部进行CT检查（CT号为34960），报告日期7月17日，显示为：右侧第12肋骨及左侧第7肋骨陈旧性骨折。2015年12月28日晋中市第一人民医院为原告出具更正证明，内容为：2013年7月17日王拉子报告结果更正凭证，更正内容为：右侧第12肋骨更改为右侧第11肋骨。2013年7月21日原告到山西省荣军精神康宁医院进行住院治疗，主要诊断为：躁狂，不伴有××性症状，其他诊断为：右侧第12肋骨及左侧第7肋骨陈旧性骨折，同月30日出院，住院期间仍由其女王素梅陪侍，医药费花用2478.04元，新型农村合作医疗补偿953.8元，原告实际花费1524.26元，原告出院后，先后在太谷县红十字医院、晋中市第一人民医院、晋中市第二人民医院、山西省荣军精神康宁医院等门诊进行治疗，共花用医药费用2743.8元。诉讼中本院根据原告的申请委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2014年8月21日作出（2014）残鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为：王拉子右侧第12肋骨及左侧第7肋骨陈旧性骨折，已构成九级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。被告杜志国对此司法鉴定意见书不服，认为原告的骨折系2013年7月1日之前就已存在，申请对王拉子右侧第12肋骨及左侧第7肋骨陈旧性骨折形成的时间进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：王拉子左7肋骨骨折修复愈合所见符合2013年7月1日之前形成特点，右11肋骨骨折修复期所见符合2013年7月1日前后一段时期内形成特点，右第12肋骨未见明确骨折征象及骨折愈合期表现。被告支付鉴定费4000元。重审时原告王拉子再次提出鉴定申请，申请对其第11肋骨是否构成伤残进行鉴定，本院依法委托晋中市第一人民医院进行鉴定，鉴定意见为：王拉子右侧第11肋骨骨折，构成十级（拾级）伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中原告请求被告承担交通费500元，但未向本院提交任何票据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医药费统一收据、补偿结算单、治疗手册、诊断建议书、诊断证明书、出院证、收据、病历、晋中市第一人民医院更正证明，本院委托鉴定部门作出的鉴定意见书、鉴定费票据，本院向公安机关调取的案卷材料等以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2013年7月1日16时许，候城村委召开党员代表大会时，原告作为一名党员，在发言时与被告之父杜润生意见不统一，发生争吵，原告不冷静地冲上去撕拽杜润生时，被告杜志国将原告推倒致伤，事后经公安机关侦查，对被告之行为给予行政拘留7日，罚款200元的行政处罚，故被告对原告的赔偿请求应承担主要之责；原告作为一名党员在党员大会上发言，因意见不统一与他人发生争执时，表现的不冷静，不理智，冲上去撕拽杜润生，其行为对引起该起事件有直接因果关系，故对本起事件应承担次要责任。2014年8月21日山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：王拉子右侧第12肋骨及左侧第7肋骨陈旧性骨折，构成九级伤残，因该鉴定意见被告不予认可，又申请重新鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴字第87号鉴定意见书，王拉子左侧第7肋骨骨折修复，愈合所见符合2013年7月1日之前所形成的特点：右侧第12肋骨未见明显骨折特征及骨折愈合期表现，右侧第11肋骨骨折修复期所见符合2013年7月1日前后一段时间内形成的特点。原告请求的左侧第7肋骨骨折与本案事件没有直接因果关系，故对原告该项诉讼请求不予支持。诉讼中，原告提供2015年12月28日晋中市第一人民医院出具的更正说明，右侧第12肋骨更正为：右侧第11肋骨。2016年11月7日山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定意见书鉴定意见为：王拉子右侧第11肋骨骨折，构成十级伤残，庭审中被告虽然不认可原告右侧第11肋骨骨折系其推倒所致，同时被告也未向本院提供出原告右侧第11肋骨骨折是何时形成，因何原因所致，加之鉴定意见为右侧第11肋骨骨折修复期所见符合2013年7月1日前后一段时间内形成特点，故本院对原告构成10级伤残予以认定。庭审中原告虽主张交通费的请求，但未提供任何票据，故对原告该项请求不予支持。本院根据相关法律规定，经核算，原告损失为：医药费5630.99元、伙食补助费750元（15天×50元/天），营养费450元（15天×30元/天），误工费2075元（25天×83元/天），陪侍人员误工损失1245元（15元×83元/天），伤残补助金12713.2元，精神抚慰金5000元，共计27864.19元。同时根据双方在本案中各自应承担的主次责任，予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜志国在本判决生后十日内一次性赔偿原告王拉子医药费、营养费、误工费、陪侍人误工损失、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计19504.93元。
二、驳回原告王拉子的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1088元，由原告王拉子负担326.4元，被告杜志国负担761.1元。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。鉴定费7800元，由原告承担3800元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜文娟