wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3578号申请执行人：罗艳东，男，1985年6月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：何加俊，男，1986年7月23日生，汉族，住云南省文山州马关县，被执行人：罗朝花，女，1986年9月18日生，汉族，住云南省文山州马关县，本院在执行申请执行人罗艳东与被执行人何加俊、罗朝花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何加俊、罗朝花无可供执行的财产线索，申请执行人罗艳东不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月八日书 记 员  肖武仕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1558号
罪犯陈康才，男，1992年4月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）湛霞法刑初字第230号刑事判决，以被告人陈康才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）湛中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈康才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2092号
本院在执行申请执行人管佶鹏与被执行人烟台永春服装有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台永春服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台永春服装有限公司（企业机构代码：76483250-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初1号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人清某某，男，1981年4月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，同年12月2日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人清某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人清某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日下午2点左右，被告人清某某饮酒后在道路上驾驶冀BXX**解放牌小型面包车行驶至秦皇岛经济技术开发区黑龙江道与峨眉山路交叉口，被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人清某某血液中酒精含量为98.16mg／100ml。
被告人清某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人清某某供述与辩解；清某某机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、冀BXX**号小型汽车行驶证和机动车信息查询结果单；案件来源及查获经过；被告人清某某常住人口基本信息及现实表现证明等证据予以证实。
本院认为，被告人清某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人清某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，地七十三条地一、三款之规定，判决如下：
被告人清某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年一月十二日
书记员 肖建青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1748号
罪犯裴红亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇〇年一月十四日作出（1999）青刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人裴红亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币1800元。山东省高级人民法院于二○○○年七月七日作出（2000）鲁刑一复字第48号刑事裁定，核准对被告人裴红亮的死刑，缓期二年执行（刑期自2000年7月7日至2002年7月6日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年九月二十七日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第922号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇五年二月七日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0062号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年2月7日至2024年8月6日止），剥夺政治权利期限改为五年。二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1712号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑十一个月。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第372号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯裴红亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯裴红亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年7月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。执行机关提供了罪犯裴红亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯裴红亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯裴红亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2005年2月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执346号
申请执行人：和龙市信润达物业管理责任有限公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。
法定代表：王忠喜，该公司经理。
被执行人：秦世佳，男，住和龙市德龙城市花园小区1号楼C区*单元***室，其他情况不详。
申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司与被执行人秦世佳物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）吉2406民初336号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市信润达物业管理责任有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2413元。
本案在执行过程中，因被执行人秦世佳未按执行通知书确定的内容履行义务。经依法查询被执行人财产情况，发现确无财产可供执行。经申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00232号
申请执行人：钱长明，男，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：程龙，男，1974年9月17日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00344号民事判决书，向被执行人程龙发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人程龙在平安财产保险股份有限公司保险理赔款47310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年五月六日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00232号
申请执行人：钱长明，男，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：程龙，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人钱长明与被执行人程龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00344号民事判决书，向被执行人程龙发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人程龙在平安财产保险股份有限公司保险理赔款47310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年八月四日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00232号
申请执行人：钱长明，男，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：程龙，男，1974年9月17日出生，汉族，居民。
钱长明与程龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00344号民事判决书，向被执行人程龙发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人程龙在平安财产保险股份有限公司保险理赔款47310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年五月六日
书记员 孙兴丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第294号
申请执行人秦庆英。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第650号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第456-1号
申请执行人无锡顺通废旧物资回收有限公司，住所地无锡市青祁路86号519室。
法定代表人刘建荣，该公司总经理。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号（张家港保税区）。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
申请执行人无锡顺通废旧物资回收有限公司与被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）张金商初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港永峰泰环保科技有限公司应退还无锡顺通废旧物资回收有限公司货款1430980.8元。案件受理费17680元，财产保全费5000元，合计22680元，由张家港永峰泰环保科技有限公司负担。因被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡顺通废旧物资回收有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港永峰泰环保科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产；房产、土地被其他法院查封。另查明，该公司结欠有大量债务，现已停业。本案尚未执行到位1453660元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 沈志峰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第639号
原告重庆布拉德房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号1单元13—16（建新北路8号红鼎国际名苑2号楼1单元）。
法定代表人唐春明，经理。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人伍明强，总经理。
委托代理人李祥，系公司员工，系特别授权代理。
本院在审理原告重庆布拉德房地产营销策划有限公司诉被告屏山亿邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆布拉德房地产营销策划有限公司于2014年4月18日以被告已承认其将本案部分标的款付与毛光合，为查明案件事实为由申请追加毛光合为被告。
本院认为，本案是商品房委托代理销售合同纠纷，对应否追加当事人问题，被告在举证期限内提供了原告公司盖章的收条一张，金额为1144330元及银行电子回单复印件。在本院组织双方当事人庭前证据交换时，原告对该收条的真实性无异议，但认为即使收款人毛光合收到款，也系其个人行为，而不是原告公司。该收条明确载明：原告公司收到该款，并委托被告转入原告公司指定收款人、经办人毛光合的银行帐户。毛光合与原告之间系内部关系，不属于本案审理范围，原告申请追加毛光合为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆布拉德房地产营销策划有限公司的追加当事人申请。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00052号
原告：合肥东陆混凝土有限公司。
法定代表人：刘爱勇，董事长。
委托代理人：葛圩，该公司法律顾问。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红。
原告合肥东陆混凝土有限公司诉被告安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛圩到庭参加了诉讼，被告安徽新宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥东陆混凝土有限公司诉称，2013年3月份，原被告达成口头协议，由被告向原告购买一批商品砼用于其承建的安徽东宝食品有限公司食品加工车间工程，但至今尚欠209,098.67元货款。故原告诉请法院判令被告支付货款209,098.67元，并自起诉之日起承担银行同期贷款利息至付清时止。
被告安徽新宇建筑工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、承诺书，证明截至2013年5月13日被告欠原告混凝土款约17万余元；2、商品混凝土结算单，证明截至2013年5月7日原告供给被告的混凝土款为313,967.83元；3、供货清单、供货单，证明自2013年5月14日至2013年6月30日，原告供给被告混凝土款为135,130.8元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经过举证、认证，本院查明和认定的事实为：2013年3月29日起，被告向原告购买商品混凝土用于被告承建的安徽东宝食品有限公司食品加工车间建设工程。2013年5月13日，被告的安徽东宝食品有限公司食品加工车间工程项目部向原告书面承诺：原告于2013年5月14日向工地送约200立方米混凝土后，加上前欠的17万余元货款在一周内全部付清。自2013年5月14日至6月30日，原告又为被告的工地提供了135,130.84元的混凝土。至此，原告总计向被告的工地提供了价值449,098.63元的混凝土，但被告一共仅支付货款24万元。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，在供方履行了供货义务后，需方应及时完全履行付款义务。故对原告要求被告支付货款、承担逾期利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告合肥东陆混凝土有限公司商品砼款209,098.63元，并承担自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,436元，减半收取为2,218元，保全费1,620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱珊琥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02358号
原告周鹏，无职业。
被告吴人智，江岸区房地产公司退休干部。
原告周鹏诉被告吴人智相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月23日受理立案。2014年10月23日由审判员夏煜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因案件复杂，报请本院院长批准裁定转入普通程序。在本案审理过程中，原告周鹏申请要求对武汉市江岸区沿江大道164号4单元2楼3号漏水原因进行司法鉴定。本院根据原告周鹏的申请，经过摇号委托湖北省建筑工程质量监督检验测试中心对上述房屋漏水原因进行司法鉴定。在鉴定过程中，原告周鹏未按鉴定机构要求，向其提供鉴定所需要的相关技术资料。该中心以“原告周鹏未提供相关技术资料，不具备鉴定条件”为由退案。2015年6月5日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员崔丽君、人民陪审员饶怡群组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告周鹏和被告吴人智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：2000年左右，我入住坐落在武汉市江岸区沿江大道164号4单元2楼3号房屋。在搬入该房屋时，被告吴人智已将其下水管道改造后延伸至我家中。从2012年始因被告吴人智家下水管道漏水导致我的房屋渗漏。我多次与被告吴人智交涉未果。同年5月，被告吴人智赔偿我人民币900元。尔后，被告吴人智家再次渗漏，直至2014年6月，导致我家卧室、客厅、厨房均发生严重漏水，我又多次找被告吴人智协商解决未果。现向法院起诉，请求判令被告吴人智将漏水房屋恢复原状；判令被告吴人智承担我租房费用人民币8，000元并承担本案诉讼费用。
被告吴人智辩称：原告周鹏所诉不是事实。我与原告周鹏的房屋均是公有房屋。管理人是武汉海川房产经营发展有限公司。因为房屋面积等问题，我未与武汉海川房产经营发展有限公司签订租约。公房的管理人对房屋负有维修义务。如原告周鹏起诉的事实成立，也应向房屋所有权人主张权利。我家并没有改变房屋结构及进出水管道。2014年6月原告周鹏才告知我他们家房屋漏水，后期强行关闭我家进水管道至今。并将我家房门砸坏，经社区及派出所调解都未解决。因此，原告周鹏要求我恢复房屋原状并承担其租房费用没有事实依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。如果经过司法鉴定，原告周鹏家漏水系我家所致，我愿意承担相应的责任。
原告周鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市公有房屋住宅租约》一份。证明原告周鹏的主体适格。
证据二：《房屋租赁合同》一份；
证据三：《收据》、《收条》各一份。
上述证据证明因被告吴人智房屋漏水，导致原告周鹏在外租赁房屋产生费用的事实。
证据四：《照片》10张。证明原告周鹏家漏水的事实。
证据五：《治安调解协议书》一份。证明原告周鹏与被告吴人智就漏水事宜，经过公安机关调解的事实。
被告吴人智对原告周鹏提供的证据质证后对证据的真实性无异议；但认为原告周鹏所诉主体有误，其应向房屋管理人主张权利。
被告吴人智未向法院提供证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告周鹏提交的证据认证认为：原告周鹏提交的证据一的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告周鹏系坐落在武汉市江岸区沿江大道164号4单元2楼3号房屋承租使用权人的事实依据，本院予以采信。仅从证据二、三的内容来看，尚不能证明原告周鹏在外租赁房屋系房屋漏水导致其不能居住的事实依据，本院不予采信。从证据四的内容来看，尚不足以证明原告周鹏房屋受损系被告吴人智家漏水所致的事实依据，本院不予采信。证据五的内容可以证明公安机关对原告周鹏与被告吴人智发生纠纷后进行过调解的事实，本院予以采信。
经审理查明，坐落在武汉市江岸区沿江大道164号4单元2楼3号房屋和坐落在武汉市江岸区沿江大道164号4单元3楼3号房屋均系公有房屋。上述房屋所有权人和管理人为武汉海川房产经营发展有限公司。原告周鹏系坐落在武汉市江岸区沿江大道164号4单元2楼3号房屋承租使用权人。被告吴人智未与武汉海川房产经营发展有限公司签订《武汉市公有房屋住宅租约》。被告吴人智及家人系坐落在武汉市江岸区沿江大道164号4单元3楼3号房屋实际居住人。2014年7月12日原告周鹏因漏水问题将被告吴人智大门砸坏，经武汉市公安局江岸分局上海街派出所调解未果。2015年3月25日本院依原告周鹏的申请，经过摇号委托湖北省建筑工程质量监督检验测试中心对坐落在武汉市江岸区沿江大道164号4单元2楼3号房屋漏水原因进行司法鉴定。在鉴定过程中，原告周鹏未按鉴定机构要求，提供鉴定所需要的相关技术资料被该中心退案。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。公民物权受法律保护。武汉海川房产经营发展有限公司系坐落在武汉市江岸区沿江大道164号4单元2楼3号房屋所有权人和管理人，对该房屋有维护、修缮的义务。虽武汉海川房产经营发展有限公司未与被告吴人智签订《武汉市公有房屋住宅租约》，但作为房屋的所有权人和管理人依然对其所有和管理的房屋有维护、修缮的义务。在审理过程中，法院多次就房屋修缮等事项对原告周鹏进行释明，但其明确只要求被告吴人智承担民事责任。加之，原告周鹏在关于漏水形成原因司法鉴定过程中，未提供相关的鉴定资料，导致退案，应承担举证不能的责任。故原告周鹏要求被告吴人智将漏水房屋恢复原状、承担租房费用人民币8，000及本案诉讼费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周鹏全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元由原告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 容 成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01056号
原告连云港恒广包装有限公司。住所地连云港市经济技术开发区梅花路2号110号。
法定代表人毛亦军，董事长。
被告连云港盈润化工有限公司。住所地灌云县燕尾港镇临港产业区纬七路3号。
法定代表人陆银付，董事长。
本院在审理原告连云港恒广包装有限公司与被告连云港盈润化工有限公司债权转让纠纷一案中，原告连云港恒广包装有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港恒广包装有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒广包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21010元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 唐艳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第822号
原告:余姚市泗门阿华建材店。
经营者：陈华梅。
被告：杨国辉。
被告：宣伯均。
原告余姚市泗门阿华建材店为与被告杨国辉、宣伯均买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告余姚市泗门阿华建材店的经营者陈华梅，被告杨国辉、宣伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门阿华建材店起诉称：原告受两被告之托为两被告供应板等各类建材品。至2013年12月11日，原告与两被告共发生业务金额36658元，退货6060元，付款25000元，尚有5598元未予支付。原告多次催讨但未果，故起诉要求：两被告立即支付建材款5598元。
被告杨国辉答辩称：因装修房屋要被告宣伯均做木工并向原告购买建材用品属实，但本人需要购买的建材用品都是本人签字的，而且已经支付货款25000元，并未拖欠原告货款。
被告宣伯均答辩称：因被告杨国辉家里装修，本人去做木工，有些建材用品送过来是由本人签收的，但这些材料的确用于被告杨国辉家里的装修，因此建材款应由被告杨国辉支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交销货清单13份、退货清单1份，用于证明原、被告之间买卖建材用品的数量、金额以及被告尚欠建材款5598元的事实。被告杨国辉对原告提交的由其签收的两张销货清单和编号为0001611的一张销货清单予以认可，对被告宣佰均签收的销货清单不予认可，对退货的金额予以认可。被告宣伯均对由其签收的销货清单予以认可，而且主张这些材料都是用于被告杨国辉家里装修的。本院认为：首先，被告杨国辉认可雇佣被告宣伯均做木工以及是向原告购买建材用品；其次，被告杨国辉认可的销货清单所记载的货款为22137元，而其已经向原告支付的货款为25000元；第三，被告杨国辉虽然对被告宣伯均签收的销货清单不予认可，但其并未提供证据证明该主张，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告杨国辉因房屋装修雇佣被告宣伯均做木工，在2013年10月5日至2013年12月11日期间，被告杨国辉向原告购买建材用品共计36658元，后退货6060元，被告杨国辉已经向原告支付建材用品款25000元，尚欠5598元未予支付。
本院认为：原告与被告杨国辉之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告杨国辉尚欠原告5598元未予支付，故本院对原告要求被告杨国辉支付建材用品款5598元的诉讼请求予以支持；因被告宣伯均系被告杨国辉雇佣的木工，故对原告要求被告宣伯均承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨国辉支付原告余姚市泗门阿华建材店建材用品款5598元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市泗门阿华建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月二十六日
代书记员 段青波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第222号
原告：王文，职工。
被告：陈常祥，建筑从业人员。
原告王文与被告陈常祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王文、被告陈常祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文起诉称：被告以工程承包资金不足为由，于2013年9月2日、10月9日分别向原告借款30000元、20000元，两次借款均由被告出具借条，约定月利率为60‰（第一笔借款为口头约定，第二笔借款为书面约定），每月月底支付利息。借款后，被告仅支付原告两个月利息，以后一直未还本付息，经多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息损失（自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
原告王文为证明其诉称主张成立，在举证期限内向本院提供借条2份。
被告陈常祥答辩称：原告诉称的借款金额及利息约定均事实，但被告承包工地亏掉了。借款后，被告向原告支付了十个月左右的利息计30000元左右。后因被告付不出利息，原告向被告讨还本金，被告于2015年2月9日、5月5日分别归还本金5000元、1000元，之前也归还过本金2650元，合计已归还本金8650元。
被告陈常祥针对其辩解，在举证期限内未向本院提供抗辩证据。
对原告提供的借条，被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年9月2日，被告因承包工地需要向原告借款30000元并出具借条，口头约定月利率为60‰。同年10月9日，被告再次向原告借款20000元并出具借条，书面约定月利率为60‰，每月底付息。借款后，被告支付了部分利息，后又给付原告部分款项。
本院认为，经过原告的陈述、被告的答辩，双方对被告支付利息至何时、之后被告的给付款项系归还本金还是支付利息发生争议。被告主张其按月利率60‰支付了十个月的利息计30000元左右，之后其给付原告的8650元款项系归还本金，原告则认为被告仅于2013年10月、11月分别支付过利息1600元、3000元，之后被告的给付款项除了8650元外，还有2015年1月左右支付的500元，该些款项合计9150元应系支付利息。本院认为，被告对其主张的利息支付情况未提供证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。对于原告自认的1600元、3000元两笔利息支付，因约定借款月利率为60‰，高于国家规定的限制利率，故应降低至按借款发生时对应的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准即月利率18.7‰（年利率56‰÷12个月×4倍）进行计算，已支付利息超过该四倍标准部分可折抵借款本金。经分段测算，截止2013年11月8日，被告按月利率60‰已支付利息4600元，对应的合法利息应为1603元，超出部分的2997元可折抵借款本金。故截止2013年11月8日，被告欠原告借款本金为47003元。对于原告所认可的9150元支付款项的性质，本院认为，在借款约定有利息的条件下，当款项给付未明确为归还本金时，应当按照先支付利息，剩余款项再折抵本金的顺序抵充，故本案的该9150元款项应认定为被告支付利息。经测算，该9150元款项实际已不足以支付合法利息，故不再存在利息折抵本金的情形。综上所述，被告应归还原告尚欠的借款本金47003元，并支付尚欠的合法利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈常祥于本判决生效后十五日内归还原告王文借款本金47003元，并支付利息（自2013年11月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已付的9150元）；
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈常祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 瞿沙利
附：可折抵本金的利息计算表
计息期间
月数
计算基数（元）
约定月利率
已付利息（元）
按四倍标准计息（元）
可折抵金额（元）
折抵后的本金余额（元）
2013.9.2至2013.10.1
1个月
30000
60‰
28961
2013.10.2至2013.10.8
7天
28961
2013.10.9至2013.11.8
1个月
48961
60‰
3000－126－916＝1958
47003
合计
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第26号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人任勇胜，男，1969年07月17日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196907176536。
被执行人王广得，男，1969年02月05日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196902056535。
被执行人任文敏，女，1972年05月06日出生，住温县温泉镇太行路14号2单元4号，身份证号410825197205067524。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人任勇胜，担保人王广得、任文敏于2011年1月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第50号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人任勇胜、王广得、任文敏自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第287号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二日
书记员 闫苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1190号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2015年10月23日以穗荔检诉刑诉（2015）第1166号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日19时许，被告人陈某携带毒品3小包去到本市荔湾区荔湾路95号门前时，被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上缴获毒品3小包（经鉴定，白色颗粒1小包，净重8.53克，检出甲基苯丙胺成分；黄色颗粒1包，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分；白色颗粒1包，净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人陈某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品10.65克甲基苯丙胺，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3820号
原告：许正伟,男,1970年8月3日出生，汉族,居民,住灌云县。
原告：郑树芹，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：许锦豪，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：徐林、高德忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：赵井兰,女,1969年4月20日出生，汉族,居民,住灌云县。
被告：丁玉军，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：丁倩，女，1989年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。
原告许正伟、郑树芹、许锦豪与被告赵井兰、丁玉军、丁倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告许正伟、许锦豪及原告方共同委托诉讼代理人高德忠，被告赵井兰、丁倩到庭参加诉讼。被告丁玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年农历9月16日，原告许正伟、郑树芹之子许锦豪与被告丁玉军、赵井兰之女丁倩举行婚礼后未领证同居生活。丁倩与许锦豪感情不和后回娘家居住，期间曾来原告家挑起事端。2016年6月26日上午，三被告趁原告家中无人，带领多名亲友到原告家，砸坏原告家大门，并将原告家中电视机、沙发、工具等搬走，又在原告家墙上书写辱骂性语句，侵害原告人格。原告方要求三被告赔偿原告物品损失18393元，停止对原告方住所、营业场所的侵害干扰，停止对原告方的人格侵害并赔礼道歉。在诉讼过程中，原告方将诉讼请求变更为，要求被告方返还相关财物，并赔偿被损坏的门锁。
被告赵井兰、丁倩共同答辩，我家因生小孩事情多次找原告家，但原告家避而不见。2016年6月26日，被告一家去原告家协商小孩问题，原告家一直无人。我方通过原告亲戚联系原告家，但原告家还是没有来。然后我方就把原告家门锁撬掉，将沙发、电视、电视柜、电锤、气泵、切铝锯、钢钉枪、水平仪等带走。如果原告方将欠丁倩的钱还掉，我方同意把东西还给原告方。
被告丁玉军未作答辩。
经审理查明，原告许正伟、郑树芹系许锦豪父母，被告丁玉军、赵井兰系丁倩父母。原告许锦豪与被告丁倩曾同居生活并生育一子，后两家因感情、经济、子女等问题发生纠纷。2016年6月26日，三被告至原告家，将原告家房屋门锁损坏，并将屋里部分物品搬走，至今未归还。庭审中，经原、被告确认，被被告方搬走的物件有：松下55寸电视机一台、欧式沙发一套、电视柜一台、钢钉枪三把、电锤一把、切铝锯一把、气泵一台、水平仪一台。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告所举的三原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、图河派出所接处警工作登记表复印件、现场照片五张等证据予以证实，本院予以确认。
原告称门锁损失为3744元，但未提供有效证据证明。本院根据门锁损坏情况及市场价格，酌定损失金额为200元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告方对涉案财物享有合法权益，被告丁玉军、赵井兰、丁倩损坏门锁，并搬走、占有相关财物的行为，侵害了原告方的民事权益，应赔偿原告方门锁损失并返还相关财物。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉军、赵井兰、丁倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正伟、郑树芹、许锦豪返还松下55寸电视机一台、欧式沙发一套、电视柜一台、钢钉枪三把、电锤一把、切铝锯一把、气泵一台、水平仪一台，并赔偿门锁损失200元。
二、驳回原告许正伟、郑树芹、许锦豪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元、减半收取129元，由被告丁玉军、赵井兰、丁倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3820号原告：许正伟,男,1970年8月3日出生，汉族,居民,住灌云县。原告：郑树芹，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：许锦豪，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：徐林、高德忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：赵井兰,女,1969年4月20日出生，汉族,居民,住灌云县。被告：丁玉军，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：丁倩，女，1989年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。原告许正伟、郑树芹、许锦豪与被告赵井兰、丁玉军、丁倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告许正伟、许锦豪及原告方共同委托诉讼代理人高德忠，被告赵井兰、丁倩到庭参加诉讼。被告丁玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年农历9月16日，原告许正伟、郑树芹之子许锦豪与被告丁玉军、赵井兰之女丁倩举行婚礼后未领证同居生活。丁倩与许锦豪感情不和后回娘家居住，期间曾来原告家挑起事端。2016年6月26日上午，三被告趁原告家中无人，带领多名亲友到原告家，砸坏原告家大门，并将原告家中电视机、沙发、工具等搬走，又在原告家墙上书写辱骂性语句，侵害原告人格。原告方要求三被告赔偿原告物品损失18393元，停止对原告方住所、营业场所的侵害干扰，停止对原告方的人格侵害并赔礼道歉。在诉讼过程中，原告方将诉讼请求变更为，要求被告方返还相关财物，并赔偿被损坏的门锁。被告赵井兰、丁倩共同答辩，我家因生小孩事情多次找原告家，但原告家避而不见。2016年6月26日，被告一家去原告家协商小孩问题，原告家一直无人。我方通过原告亲戚联系原告家，但原告家还是没有来。然后我方就把原告家门锁撬掉，将沙发、电视、电视柜、电锤、气泵、切铝锯、钢钉枪、水平仪等带走。如果原告方将欠丁倩的钱还掉，我方同意把东西还给原告方。被告丁玉军未作答辩。经审理查明，原告许正伟、郑树芹系许锦豪父母，被告丁玉军、赵井兰系丁倩父母。原告许锦豪与被告丁倩曾同居生活并生育一子，后两家因感情、经济、子女等问题发生纠纷。2016年6月26日，三被告至原告家，将原告家房屋门锁损坏，并将屋里部分物品搬走，至今未归还。庭审中，经原、被告确认，被被告方搬走的物件有：松下55寸电视机一台、欧式沙发一套、电视柜一台、钢钉枪三把、电锤一把、切铝锯一把、气泵一台、水平仪一台。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告所举的三原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、图河派出所接处警工作登记表复印件、现场照片五张等证据予以证实，本院予以确认。原告称门锁损失为3744元，但未提供有效证据证明。本院根据门锁损坏情况及市场价格，酌定损失金额为200元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告方对涉案财物享有合法权益，被告丁玉军、赵井兰、丁倩损坏门锁，并搬走、占有相关财物的行为，侵害了原告方的民事权益，应赔偿原告方门锁损失并返还相关财物。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉军、赵井兰、丁倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正伟、郑树芹、许锦豪返还松下55寸电视机一台、欧式沙发一套、电视柜一台、钢钉枪三把、电锤一把、切铝锯一把、气泵一台、水平仪一台，并赔偿门锁损失200元。二、驳回原告许正伟、郑树芹、许锦豪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元、减半收取129元，由被告丁玉军、赵井兰、丁倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（三）、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6827号
原告程鹏，男，1981年5月24日生，汉族，住德惠市。
被告赵乃顺，男，33岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告程鹏与被告赵乃顺民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元返还原告，邮寄送达费72元使用18元，返还原告54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月十四日
书记员 姜成龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第477号
上诉人（原审原告）黄秀敏。
上诉人（原审被告）张石柱。
委托代理人张石锁。
上诉人黄秀敏、张石柱因买卖合同纠纷一案，均不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月22日，原审原告黄秀敏向原审法院诉称，2010年被告张石柱在西望山建选厂，其于2012年10月12日、2012年12月14日、2013年3月10日、2013年3月21日分四次从我那里拉走配件，共欠款22546元。经我多次催要，被告一直未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决张石柱给付我欠款22546元，从2012年10月至2014年4月15日按照月利息2.5分给付我利息10000元。诉讼费用由被告张石柱承担。原审法院经审理认为，张石柱向黄秀敏购买配件，并为其出具了欠条，双方已形成明确的买卖合同关系。2012年12月14日张石柱向黄秀敏购买托辊并出具欠条且货款未付，对黄秀敏要求张石柱给付货款2710元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2013年3月11日，张石柱向黄秀敏购买托磙并出具欠条，黄秀敏主张张石柱欠其货款4060元未付，因张石柱当庭提出黄秀敏提供的欠条系改动过的，且其提供一份自己亲笔签名的欠条原始复写件证明黄秀敏为其出具的欠条中载明“600尾磙2个”与“简易2个”系同一种配件，欠黄秀敏货款应为2960元，黄秀敏也当庭认可其提供的欠条原件上关于尾磙的价钱是和张石柱协商好后其自己在欠条上写上单价的，但张石柱对黄秀敏的说法不予认可、黄秀敏亦无据证实其主张，故本院确定张石柱应给付黄秀敏货款2960元。黄秀敏主张要求张石柱给付其2.06吨锤头款11948元，因双方在欠条上未约定锤头价格，其主张的11948元系其自己所写，故本院确定张石柱购买黄秀敏锤头2.06吨且货款未付，但黄秀敏要求张石柱给付其锤头款11948元，证据不足，本院无法支持。黄秀敏主张张石柱欠其155破碎机边护板款3828元，因黄秀敏当庭认可拉货时其认为系永顺选厂所用，应该是张石柱结账，其不知道拉货人王军是谁，欠条上张石柱的名字也不是张石柱本人签的，故对于黄秀敏该项主张，本院不予支持。黄秀敏主张张石柱从2012年10月至2014年4月15日按照月利息2.5分给付利息10000元，因双方并未约定给付货款的时间，故本院依法确定张石柱从收货之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率给付黄秀敏利息，即从2012年12月14日起至2014年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付所欠黄秀敏货款2710元的利息202元，从2013年3月11日至2014年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付所欠黄秀敏货款2960元的利息182元。张石柱辩称本案诉争配件均系其为老板张万宝代收，货款应由张万宝给付，证据不足，本院不予采信。因欠条上签收人为张石柱，张石柱负有给付货款的义务。据此，原审法院判决，张石柱自本判决生效之日起十五日内一次性给付2012年12月14日及2013年3月11日所欠黄秀敏货款共计5670元及相应利息384元，上述本息合计6054元。宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉，上诉人黄秀敏上诉要求判决张石柱给付欠货款22546元。上诉人张石柱上诉主张货款应由实际使用人张万宝负担。
经审理查明：2012年12月14日张石柱从黄秀敏处购买托辊一批，由黄秀敏书写欠条，张石柱本人签字收货。欠条上载明：“今收到西望山选厂交来375托辊30个、30530个、24030个、75010个，价款人民币贰仟柒佰壹拾元￥2710黄秀敏注：此笔款未到帐”；2013年3月11日，张石柱从黄秀敏处购拖磙一批，由黄秀敏书写欠条，张石柱本人签字收货。欠条上载明：“190拖磙20个×21﹦420元24040个×22元﹦880元30520个×25元﹦500元600尾磙2个简易2个580／个张石柱2013年3月11号”；2013年3月21日，张石柱从黄秀敏处拉锤头2.06吨，170个。由黄秀敏书写欠条，张石柱本人签字收货。欠条上载明：“2013.3.21日拉锤头2.06吨，贰吨另陆拾整170个经办人黄秀敏，欠款人张石柱2013年3月21日”上述欠条出具后，张石柱至今未给付黄秀敏货款。上诉人张石柱主张黄秀敏讲的和事实不符，我没有建过选厂，我是给西望山老板张万宝买的，不是我自己买的，我是张万宝雇佣到选厂调试设备的，配件是黄秀敏送货到选厂，是我签收的，但我不记得价钱，欠条也是经过黄秀敏改动过的，
另查明，2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为，上诉人张石柱向上诉人黄秀敏购买配件，并为其出具了欠条，双方已形成明确的买卖合同关系。2012年12月14日张石柱向黄秀敏购买托辊并出具欠条且货款未付，对黄秀敏要求张石柱给付货款2710元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2013年3月11日，张石柱向黄秀敏购买托磙并出具欠条，黄秀敏主张张石柱欠其货款4060元未付，因张石柱当庭提出黄秀敏提供的欠条系改动过的，且其提供一份自己亲笔签名的欠条原始复写件证明黄秀敏为其出具的欠条中载明“600尾磙2个”与“简易2个”系同一种配件，欠黄秀敏货款应为2960元，黄秀敏也当庭认可其提供的欠条原件上关于尾磙的价钱是和张石柱协商好后其自己在欠条上写上单价的，但张石柱对黄秀敏的说法不予认可，黄秀敏亦无据证实其主张，故本院确定张石柱应给付黄秀敏货款2960元。上诉人黄秀敏上诉主张要求张石柱给付其2.06吨锤头款11948元，因双方在欠条上未约定锤头价格，其主张的11948元系其自己所写，故黄秀敏要求张石柱给付其锤头款11948元，证据不足，本院无法支持。上诉人张石柱上诉称本案诉争配件均系其为老板张万宝代收，货款应由张万宝给付，其在实际支付货款后，可向张万宝追偿。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人黄秀敏、张石柱各负担307元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第545号
上诉人（原审原告）：赵卫元。
被上诉人（原审被告）：方芳。
被上诉人（原审被告）：周小平。
被上诉人（原审被告）：高关兴。
被上诉人（原审被告）：绍兴豪梦缘商务酒店有限公司。
法定代表人：周小平。
被上诉人（原审被告）：绍兴龙元酒店有限公司。
法定代表人：周小平。
上诉人赵卫元因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1121号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵卫元又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵卫元撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵卫元撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 裘青清
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第918号
申请执行人贾俊智，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人贾俊智与被执行人郭永刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1930号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款32600元及利息；案件受理费1192元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人贾俊智依据本院作出的（2007）费民初字第1930号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人贾俊智在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1930号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第991号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：柏殿涛，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人柏殿涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4689号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02275号
原告：应美荣，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
�院在审理原告应美荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告应美荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01648号
原告陈某。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告钱某。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许学军到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告之间为自由恋爱，××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙，现年11周岁，一直随原告生活，于江西省××小学就读。由于双方婚前缺乏充分了解，导致婚后矛盾重重，经常为琐事争吵。被告性格暴躁，经常打骂原告和小孩，对原告不闻不问，双方没有共同语言，现已分居五年，原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，具状至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子钱某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元直到钱某乙18周岁为止。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，次年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告陈某曾于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月10日作出（2015）射民初字第00170号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告陈某再次诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告陈某陈述，原、被告夫妻共同所有的位于江西省××室房屋仍作为原、被告共同财产，在本次诉讼中不要求处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：
1、原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，法院判决不准离婚后，双方关系未有好转，原告陈某再次诉讼要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于小孩抚养问题。婚生男孩钱某乙目前随原告陈某在江西学习、生活，为有利于小孩的学习、生活成长，婚生男孩钱某乙由原告陈某抚养比较适宜。但原告陈某主张被告钱某负担抚养费每月600元的诉讼请求偏高，结合当地生活水平，本院酌定由被告钱某每月支付小孩生活费400元，医疗费、教育费凭正规票据由原、被告各半承担。
3、关于夫妻共同财产。原告陈某陈述位于江西省××室房屋系原、被告夫妻共同财产，但要求在本案中暂不予分割，因被告钱某未到庭，对原、被告夫妻共同财产的情况无法核实，故在本案中对原、被告夫妻共同财产不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钱某离婚；
二、婚生男孩钱某乙随原告陈某生活，被告钱某自2015年12月1日起至钱某乙18周岁每月给付生活费400元，医疗费、教育费凭正规票据由原、被告各半承担。此款限被告钱某于每年的6月30日、12月30日各半付清当年的费用。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00641号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司），住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住安徽省池州市贵池区。
被告：王伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项梁等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，王伟因购买原告销售的工程机械一台，向中国光大银行合肥分行申请贷款购买该工程机械，原告、王伟、中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，约定中国光大银行合肥分行为王伟发放贷款84万元，借款期限为36个月，王伟按月等额归还借款本息，原告作为保证人，为王伟的上述债务向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证，如王伟连续三个月拖欠贷款本息，原告代王伟偿还拖欠的贷款本息后，原告可以向王伟进行追偿，且诉讼地点为原告所在地等等。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向王伟发放了借款，但由于王伟未按约归还借款本息，原告分别于2011年12月30日、2012年2月29日、2012年4月28日、2012年11月8日、2013年2月28日、2013年4月6日向被告银行卡转入25740元、25760元、25850元、27100元、104086.63元、78349.27元，合计286885.9元，现截止2013年12月2日，原告已经代被告偿还借款本息多次，被告尚欠上述代垫款项本息260677元。故原告请求法院判令被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款260677元、利息（自2011年12月30日起至实际给付之日的利息按日万分之二点一计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2010年3月1日原告与被告、中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》复印件一份，证明被告向中国光大银行合肥分行借款，�告为被告向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证；证据2、出示转账单复印件，证明原告分别以转账方式于2011年12月30日、2012年2月29日、2012年4月28日、2012年11月8日、2013年2月28日、2013年4月6日向王伟银行卡转入现金25740元、25760元、25850元、27100元、104086.63元、78349.27元用于代王伟归还借款本息；证据3、出示被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据4、出示原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的公司登记情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年3月1日，王伟因购买原告销售的工程机械一台，向中国光大银行合肥分行申请贷款购买该工程机械，原告、王伟、中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，约定中国光大银行合肥分行为王伟发放贷款84万元，借款期限为36个月，王伟按月等额归还借款本息，原告作为保证人，为王伟的上述债务向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证，如王伟连续三个月拖欠贷款本息，原告代王伟偿还拖欠的贷款本息后，原告可以向王伟进行追偿，且诉讼地点为原告所在地等等。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向王伟发放了借款，但由于王伟未按约归还借款本息，原告分别于2011年12月30日、2012年2月29日、2012年4月28日、2012年11月8日、2013年2月28日、2013年4月6日向被告银行卡转入25740元、25760元、25850元、27100元、104086.63元、78349.27元，合计286885.9元，现截止2013年12月2日，原告已经代被告偿还借款本息多次，被告尚欠上述代垫款项本息260677元。故原告请求法院判令被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款260677元、利息（自2011年12月30日起至实际给付之日的利息按日万分之二点一计算）。
在审理过程中，原告自认被告于2012年8月7日归还26208.55元，2013年12月10日归还25000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款、利息的诉求，有其提供的证据《个人贷款合同》、转账单等予以证实，但垫付款共计286885.9元，原告自认被告已经归还51208.55元，尚欠上述代垫款项应当为235677.55元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款235677.55元及其利息（该利息计算方法为：以本金25740元为基数从2011年12月30日起按日万分之二点一计算至2012年8月7日、以本金25760元为基数从2012年2月29日起按日万分之二点一计算至2012年8月7日、以本金25850元为基数从2012年4月28日起按日万分之二点一计算至2012年8月7日；以本金51141.45元为基数从2012年8月8日起按日万分之二点一计算至2013年12月10日；以本金27100元为基数从2012年11月8日起按日万分之二点一计算至2013年12月10日、以本金104086.63元为基数从2013年2月28日起按日万分之二点一计算至2013年12月10日、以本金78349.27元为基数从2013年4月6日起按日万分之二点一计算至2013年12月10日；以本金235677.55元为基数从2013年12月11日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2605元，保全费2020元，合计4625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年一月十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00641号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司），住所地芜湖市。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司职员。
被告：王伟，住安徽省合肥市瑶海区。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项梁等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，王伟因购买原告销售的工程机械一台，向中国光大银行合肥分行申请贷款购买该工程机械，原告、王伟、中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，约定中国光大银行合肥分行为王伟发放贷款84万元，借款期限为36个月，王伟按月等额归还借款本息，原告作为保证人，为王伟的上述债务向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证，如王伟连续三个月拖欠贷款本息，原告代王伟偿还拖欠的贷款本息后，原告可以向王伟进行追偿，且诉讼地点为原告所在地等等。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向王伟发放了借款，但由于王伟未按约归还借款本息，原告分别于2011年12月30日、2012年2月29日、2012年4月28日、2012年11月8日、2013年2月28日、2013年4月6日向被告银行卡转入25740元、25760元、25850元、27100元、104086.63元、78349.27元，合计286885.9元，现截止2013年12月2日，原告已经代被告偿还借款本息多次，被告尚欠上述代垫款项本息260677元。故原告请求法院判令被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款260677元、利息（自2011年12月30日起至实际给付之日的利息按日万分之二点一计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2010年3月1日原告与被告、中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》复印件一份，证明被告向中国光大银行合肥分行借款，原告为被告向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证；证据2、出示转账单复印件，证明原告分别以转账方式于2011年12月30日、2012年2月29日、2012年4月28日、2012年11月8日、2013年2月28日、2013年4月6日向王伟银行卡转入现金25740元、25760元、25850元、27100元、104086.63元、78349.27元用于代王伟归还借款本息；证据3、出示被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据4、出示原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的公司登记情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年3月1日，王伟因购买原告销售的工程机械一台，向中国光大银行合肥分行申请贷款购买该工程机械，原告、王伟、中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，约定中国光大银行合肥分行为王伟发放贷款84万元，借款期限为36个月，王伟按月等额归还借款本息，原告作为保证人，为王伟的上述债务向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证，如王伟连续三个月拖欠贷款本息，原告代王伟偿还拖欠的贷款本息后，原告可以向王伟进行追偿，且诉讼地点为原告所在地等等。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向王伟发放了借款，但由于王伟未按约归还借款本息，原告分别于2011年12月30日、2012年2月29日、2012年4月28日、2012年11月8日、2013年2月28日、2013年4月6日向被告银行卡转入25740元、25760元、25850元、27100元、104086.63元、78349.27元，合计286885.9元，现截止2013年12月2日，原告已经代被告偿还借款本息多次，被告尚欠上述代垫款项本息260677元。故原告请求法院判令被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款260677元、利息（自2011年12月30日起至实际给付之日的利息按日万分之二点一计算）。
在审理过程中，原告自认被告于2012年8月7日归还26208.55元，2013年12月10日归还25000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款、利息的诉求，有其提供的证据《个人贷款合同》、转账单等予以证实，但垫付款共计286885.9元，原告自认被告已经归还51208.55元，尚欠上述代垫款项应当为235677.55元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款235677.55元及其利息（该利息计算方法为：以本金25740元为基数从2011年12月30日起按日万分之二点一计算至2012年8月7日、以本金25760元为基数从2012年2月29日起按日万分之二点一计算至2012年8月7日、以本金25850元为基数从2012年4月28日起按日万分之二点一计算至2012年8月7日；以本金51141.45元为基数从2012年8月8日起按日万分之二点一计算至2013年12月10日；以本金27100元为基数从2012年11月8日起按日万分之二点一计算至2013年12月10日、以本金104086.63元为基数从2013年2月28日起按日万分之二点一计算至2013年12月10日、以本金78349.27元为基数从2013年4月6日起按日万分之二点一计算至2013年12月10日；以本金235677.55元为基数从2013年12月11日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2605元，保全费2020元，合计4625
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年一月十七日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第318号
原告施朱妹，女，汉族，1952年12月27日出生，住长乐市金峰镇。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告施朱妹与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英名下的福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅某单元的房屋所有权，并提供其名下的长乐市金峰镇仙高村六连某房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈英名下的福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅某单元的房屋所有权（以价值195万元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月十日
书记员 许 莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1347号
原告：王贵前，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告：葛少强，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告王贵前诉被告葛少强财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告已于庭外达成和解，且于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵前自愿向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵前撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵前承担。
审判员 孔祥文
二〇一五年九月八日
书记员 江兆婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00095号
原告黄某，宜昌鑫金装饰工程有限公司财务。
委托代理人邓委，宜昌问鼎法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告程某甲，宜昌市七一零所职工。
原告黄某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人邓委，被告程某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告婚后发现被告不尊重老人，也不懂得孝顺父母，不尽家庭义务，收入也不交纳原告，被告称工作关系，也经常不回家，也不与原告沟通，回到家中经常乱发脾气，为此多次发生争吵甚至动手，原告还报过警。原、被告之间已无法沟通，也无共同生活的必要，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告程某甲辩称：原、被告之间还是有一定的夫妻感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子名程某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人因性格问题，为家庭琐事和经济问题发生过矛盾，在发生矛盾后原告曾报警处理。2015年10月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚证和户口簿，接处警登记表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事和经济问题发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题。两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致。现被告当庭表示不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年一月六日
书记员 黄鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第0086号
原告曹某。
被告陆某。
原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已破裂，再无和好的可能，故再次请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产价值约人民币67万元。
本院认为，法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告曹某曾于2013年6月向本院起诉要求与被告陆某离婚，本院经审理，于2013年8月10日作出不准双方离婚的判决，原告代理人于2013年8月15日签收该判决书，被告于2013年8月16日收到该判决书，故该判决书的生效时间为2013年9月1日。现原告于2014年2月21日再次起诉离婚尚在六个月时间内，不符合受理条件，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 干文建
二〇一四年二月二十八日
书记员 颜 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初14号
原告:唐某某，男，1947年3月4日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县榔梨镇。
委托诉讼代理人：李某某，女，1981年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡，系原告儿媳。
被告:刘某某，女，1964年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
原告唐某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告唐某某提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告唐某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初888号
原告天津中智信工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇产业功能区1号。
法定代表人魏凤民，董事长。
委托代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。
被告石炳权。
本院在审理原告天津中智信工程机械有限公司与被告石炳权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中智信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3627元，由原告负担（已预交）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年七月八日
书记员 赵洪磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8677号
原告施贤芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈秋菊，女，1978年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告施贤芬与被告陈秋菊、苏志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施贤芬到庭参加诉讼，被告陈秋菊、苏志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施贤芬诉称，被告陈秋菊以需要资金为由，于2014年5月21日向原告借款50000元。双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告陈秋菊、苏志忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈秋菊、苏志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈秋菊于2014年5月21日向原告借款50000元，约定借款期限三个月。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年2月2日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈秋菊于2014年5月21日向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告陈秋菊于借款当日立下借条1份交原告收执。两被告于2002年2月2日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈秋菊向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，没有约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告陈秋菊偿还借款50000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）计付自2015年10月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈秋菊、苏志忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈秋菊明确约定本案借款为被告陈秋菊的个人债务，或者证明被告陈秋菊、苏志忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈秋菊、苏志忠共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋菊、苏志忠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告施贤芬借款50000元，并按年利率6%支付自2015年10月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈秋菊、苏志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初363号
原告向某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告补某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人补某乙，男，生于1953年1月23日，汉族。（系被告之父）
原告向某某诉被告补某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨文华，被告补某甲的委托代理人补某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久同居。2007年12月20日生育长子补某丙，2011年7月24日生育次子补某丁。婚前由于原告年纪小不懂事，婚后双方也没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年6月24日起诉来院，请求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告同样没有在一起共同生活，夫妻感情已经名存实亡，故原告于2016年1月8日再次起诉来院，要求法院判决双方离婚，婚生子原、被告一人抚养一名。
被告补某甲辩称，原告作为一位母亲，孩子出生不久就离家外出，根本没有尽到一个母亲的责任，两个孩子一直都由被告方在抚养，经过上一次的离婚诉讼后，原、被告也没有在一起共同生活，感情已经没有了，不能勉强在一起，如果离婚，两个小孩要由被告方抚养，由原告方一次性支付8万元孩子的抚养费，否则被告不同意离婚。
原告向某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告及其子女的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、（2013）岳池民初字第2642号民事判决书。证实原、被告于2013年6月24日起诉来院请求法院判决双方离婚，法院驳回了原告的诉讼请求的事实。
3、证人补某戊、蔡某某、李某、向某某的调查笔录。证实原、被告双方夫妻感情一直不好，经常因为家庭琐事发生纠纷的事实。
被告补某甲对原告出示的证据没有异议。
被告补某甲没有出示证据。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于2006年相识恋爱，之后同居生活。2007年12月20日生育长子补某丙，2011年7月24日生育次子补某丁。2010年6月12日双方在岳池县恐龙乡人民政府登记结婚。婚后原、被告关系尚可。2013年4月原告因为与被告性格不合，特与被告协商离婚，双方为此发生纠纷，2013年6月原告起诉来院要求与被告离婚，本院以（2013）岳池民初字第2642号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告双方仍然没有在一起共同生活，各自分居生活，互不履行家庭义务。2016年1月6日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求婚生子补某丁跟随原告生活，补某丙跟随被告生活。
在庭审过程中，原、被告就离婚的事实没有异议，对二婚生子跟随被告方生活没有异议，故本院予以确认。
本院认为，夫妻相处之道要相互包容和相互体谅，同时要兼顾家庭和睦和孩子的成长。本案中原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，根据庭审中原告出示的证据，能够充分证明原、被告双方的感情已经破裂，原、被告在第一次离婚请求被驳回后，双方的夫妻感情并没有得到有效的改善，双方仍旧分居生活，互不履行家庭义务和担负家庭责任。其夫妻感情已经名存实亡了，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定：因感情不和分居已经满3年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系第二次起诉来院，且本院驳回原告第一次诉讼请求后原、被告仍然分居生活已经满1年，符合该条的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院在审理过程中，原、被告都同意两个婚生子跟随被告生活，由原告方支付抚养费，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告补某甲离婚；
二、原、被告婚生子补某丙、补某丁跟随被告补某甲生活，原告向某某每月支付两小孩抚养费500元（从2016年1月份起支付）直至两小孩独立生活时止。
本案受理费150元由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年三月十日
书记员 唐 强
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第89号
原告李林锴。
被告张勇。
本院在审理原告李林锴诉被告张勇合伙协议纠纷一案中，原告李林锴于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李林锴撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李林锴撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取25元，由原告李林锴负担。
代理审判员 王静
二〇一五年三月三日
书 记 员 苟刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01917号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂小平。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人聂小平商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04254号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费559元，减半收取279.50元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月四日
书 记 员 喻 瑜
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00001号
原告陈恩厚，男，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人陈超，女，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府。住所地：葫芦岛市连山区。
法定代表人常亮，该乡乡长。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人付友，男，满族，现住葫芦岛市连山区。
原告陈恩厚不服被告葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府行政处理决定一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈恩厚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈恩厚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 周 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王秀琴
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00098号
原告焦作市广威商贸有限责任公司。住所地：焦作市金顿钢材市场东区西4号。
法定代表人韩微，经理。
委托代理人魏战江，公司业务经理。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，董事长。
被告洛阳市奥博房地产有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区创业路31号1幢5-402。
法定代表人张广伟，董事长。
本院在审理原告焦作市广威商贸有限责任公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市广威商贸有限责任公司撤回对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司起诉。
本案件受理费11320元，减半收取为5660元，由原告焦作市广威商贸有限责任公司负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜光波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第475号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。2015年5月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郭某犯强奸罪一案，于2015年11月19日作出（2015）义刑初字第2161号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日19时许，被告人郭某至义乌市江东街道徐江工业区真爱毛纺厂B座女生宿舍619房间，见宿舍内仅有被害人任某（17岁）一人，欲与被害人任某发生性关系。被告人郭某不顾被害人任某的反抗，压在被害人任某身上，强行脱掉其的裤子，用手指抠摸被害人任某的阴部，并用阴茎在被害人任某的阴道口进行摩擦。后被告人郭某发觉被害人任某仍不愿意，遂主动放弃，离开现场。经检查，被害人任某会阴部有擦伤。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，以强奸罪判处被告人郭某有期徒刑一年六个月。
上诉人郭某提出，其不存在强奸故意，其行为属于恋人间的亲密行为；其对被害人任某进行抚摸、抠摸阴道等行为时并未遭到对方强烈反抗，没有违背被害人意志；其在犯罪过程中主动中止。综上，一审对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人郭某强奸被害人任某的事实，有被害人任某的陈述，证人盛某、韩某、李某的证言，法庭科学DNA检验报告，义乌稠州医院特殊检查证明书，人身检查笔录及照片，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，监控视频，讯问同步录音录像，到案经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人任某的陈述证实其和被告人郭某仅系普通同事关系，二人并非恋人，郭某强行脱其衣裤并对其阴道进行抠摸、用生殖器摩擦其阴道口时，其一直多次用手推被告人郭某并用手掐被告人背部以阻止被告人的行为。被告人郭某在侦查阶段的多次供述亦称其和被害人任某仅系同事，对任某用手推其以阻止其侵犯等细节亦有明确供述。故上诉人郭某就此所提上诉意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，一审法院根据其犯罪性质、情节、认罪态度等所作量刑恰当。审判程序合法。上诉人请求从轻改判的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年一月二十八日
代书记员 项 蓓 蕾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更822号
罪犯张远茂，又名张茂，男，生于1987年4月16日，四川省万源市人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）达中刑初字第51号刑事判决，以被告人张远茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，对非法所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害单位和被害人。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）川刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月13日起至2022年7月12日止。该犯于2011年6月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。该犯应于2020年6月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张远茂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分110分。
经审理查明，罪犯张远茂在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张远茂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远茂减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平