浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第290号
原告：陈启朝。
被告：张舍祥。
原告陈启朝与被告张舍祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈启朝到庭参加诉讼，被告张舍祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启朝起诉称：2011年10月8日被告张舍祥与原告签订了钢管扣件租赁合同，承包东港及衢化厂房搭架工程，向原告租用钢管扣件。合同约定租用钢管每米每日租金0.012元，扣件及套筒每只每日租金为0.01元，约定租金每月5日付清上月租金。如果不按时交纳租金，每逾期一天向出租方偿付未付租金的1%作为违约金。被告于2010年12月25日开始陆续租用原告钢管79092.7米，每米12元，扣件套筒36698只（其中十字扣26801只，对接6393只，活接2176只，套筒1328只，十字扣每只价值6元，对接、活接每只价值7元，套筒每只5元）。至2014年2月28日止共欠租金670545元，违约金248140.71元，钢管扣件材料价值872221.4元，总计1730907.11元。原告认为与被告签订的租赁合同合法有效，原告依法履行出租义务后，被告拒不支付租金，也不归还租赁物的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：一、依法解除原、被告之间于2011年10月8日签订的租赁合同；二、依法判令被告付清原告租金670545元，归还租用钢管49092.7M（价值每米12元计589112.4元，扣件36698只，价值223109元），违约金248140.71元，总计金额1730907.11元（租金算至2014年2月28日止，违约金算至2014年3月5日止，期后租金和违约金按约继续计算至租赁物全部还清，租金付清止）；三、本案催讨租金等的诉讼费由被告承担。
被告张舍祥未作答辩，也未提供证据。
原告陈启朝提供了下列证据材料：
1、个体工商户的营业执照复印件1份，以证明原告系从事钢管租赁的个体工商户。
2、《租赁合同》1份，以证明双方有租赁合同关系的事实。
3、出库单24张，以证明原告已经租赁给被告的钢管、扣件、套筒，其中钢管数量为49092.7米，扣件36698只、套筒6698只（其中十字扣26801只，对接6393只，活接2176只，套筒1328只、十字扣每只价值6元，对接、活接每只价值7元，套筒每只5元）。
被告张舍祥未到庭质证。本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。证据3中，2010年12月25日至2012年2月10日的9份出库单，承租方签字为“徐光堂”、“张利平”、“欧锡彬”，无被告张舍祥签字确认，被告张舍祥签字确认的第一份出库单时间为2012年3月2日，上述连续的9份出库单时间均在此之前。且部分出库单中记载的租用单位为“高埂工地”、“利平工地”、“李平工地”，而合同约定的地点为“巨化、东港厂房”，综上，在原告未提交其他证据加以佐证的情况下，该9份出库单不足以证明该部分钢管等租赁物系被告张舍祥所实际租赁，故本院对该9份出库单不予认定。对2012年3月2日至2012年5月31日的15份出库单，具有延续性，并能与租赁合同相互印证，能证实本案的客观事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈启朝系从事建筑钢管租赁的个体工商户。2011年10月8日，原告陈启朝与被告张舍祥签订《衢州市鼎城建筑机械设备租赁有限责任公司合同》一份，约定：被告张舍祥因工程需要向原告租用建筑材料，工程地点为衢化东港厂房。钢管每米日租金0.012元，扣件每只日租金0.01元。数量以双方签字的出库单为准。每月1日结算上月租费，每月5日前承租人付清上月租费。承租方不按时交纳租费，每逾期1天应向出租人偿付租金的1%作为违约金；逾期20天，出租人有权终止合同并收回所有租赁物资。逾期不返还租赁物资，承租方应向出租方偿付租金的1%作为违约金，逾期30天出租方有权终止合同并收回所有租赁物资。钢管损坏调直费每米0.32元，清理费每米0.07元；钢管锯断赔偿20元／刀，并赔足米数，丢失赔偿费每米按赔时市场价。扣件清理费每只0.12元，丢失赔偿费每只按赔时市场价。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。
租赁合同签定后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，具体数额如下：2012年3月2日钢管2028米，扣件1200只；
3月3日钢管2112米，扣件1200只；3月4日钢管2100米，扣件1200只；3月6日钢管2106米，扣件1200只；3月9日钢管1848只，扣件2400只；3月10日钢管1878米，扣件2410只，3月11日扣件500只；3月12日钢管1914.9米；3月14日钢管2181米；3月15日钢管2216米；3月16日钢管1511米；3月16日钢管2412.6米；3月29日扣件882只；4月6日钢管309.6米；5月31日钢管19964.2米，扣件17846只。共计钢管42581.3米，扣件28838只。被告张舍祥一直未返还上述钢管、扣件，也未支付租金。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在租赁合同中约定，承租方不按时缴纳租费，逾期20天，出租人即有权终止合同并收回租赁物资。租赁合同签订后，原告依约向被告供应了租赁物，但被告一直拒付租金的行为显然违反了合同的约定，故对原告主张依法解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还实际租赁的钢管，并根据实际履行的租赁时间支付租金。对原告主张的2010年12月25日至2012年2月10日出库单所产生的租金，因该部分出库单与租赁合同无法相互印证，且原告无其他证据证明该部分出库单的钢管、扣件系被告张舍祥所租赁，故原告主张返还该部分租赁物及租金的请求于法无据，本院不予支持。关于违约金部分，原告主张自逾期之日起每日按所付租金的0.1%计算过高，本院依法予以调整。被告张舍祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，系其怠于行使自身诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈启朝与被告张舍祥所签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告张舍祥于本判决生效后十五日内返还原告陈启朝租赁物钢管42581.3米、扣件28838只；并支付原告陈启朝租金（计算至2014年4月6日止的租金541029.12元，2014年4月7日起至本判决确定的履行之日止的租金计算：钢管42581.3米，扣件28838只，钢管按每米日租金0.012元，扣件按每只日租金0.01元计算）；同时，被告张舍祥还应支付原告陈启朝违约金（自2012年4月6日起按租金271751.09元为基数，自2012年5月6日起按租金2574.63元为基数，自2012年6月7日起按租金26670.24元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告陈启朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20458元，减半收取10229元，由原告陈启朝负担1100元（已预缴），由被告张舍祥负担9129元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年六月十六日
代书记员 罗德鑫