wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审155号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人胡涛涛。
被申请人赵冬梅。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人胡涛涛、赵冬梅于2014年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月20日对被申请人胡涛涛、赵冬梅作出沭计征决字北20415025号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81688元。该征收决定书于2015年6月28日送达被申请人。因被申请人胡涛涛、赵冬梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月5日向被申请人胡涛涛、赵冬梅送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人胡涛涛、赵冬梅及时缴纳社会抚养费。被申请人胡涛涛、赵冬梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人胡涛涛、赵冬梅于2014年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20415025号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人胡涛涛、赵冬梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更653号
罪犯李春卯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）石刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人李春卯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月15日作出（2010）冀刑一终字第119号刑事判决，以被告人李春卯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬四次。2014年3月20日被警告处分一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春卯在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李春卯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2361号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林利明，男，汉族，1980年10月28日出生，住址广东省揭西县。
被告林美杏，女，汉族，1981年3月20日出生，住址广东省陆丰市星都经济开发区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费12039元（原告已预交），按规定收取3009.75元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一二年十二月三日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1376号
申请人韩守国，男，1968年11月10日生，汉族，住辉县。
被执行人郭新杰，男，1953年10月19日生，汉族，住辉县。
韩守国申请执行郭新杰民间借贷纠纷一案，申请人韩守国依据生效的（2014）辉民初字第3448号民事判决书，于2015年8月4日向我院申请执行，本院于2015年8月7日向被执行人郭新杰送达了执行通知，责令其限期给付申请人借款22万元、利息517110元，及自2014年12月2日起至还清之日止按月息1.5计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11171元、公告费560元、执行费20000元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭新杰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3448号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1584号
原告：渠县农村信用合作联社。住所地：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，该社董事长。
委托诉讼代理人：易小军，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：余强，男，1983年4月8日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告余强金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告渠县农村信用合作联社负担。
审判员 魏家全
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初368号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人牛小亮，男，1986年1月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李德杰，河南明治律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人牛小亮犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被害人陈某、被告人牛小亮及其辩护人李德杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2015年10月份，被告人牛小亮通过世纪佳缘网站认识被害人陈某，后牛小亮在与陈某交往过程中，于2016年2月22日，以偿还朋友信用卡为由骗取陈某6000元。同年3月4日、3月17日、4月5日，牛小亮以其虚构的在河南省温县工业园内有80亩地准备投资一个菌类种植项目需要用钱、给领导送礼、办理土地贷款等为由分别骗取陈某20000元、20000元和5000元。陈某均以转账形式将上述款项转至牛小亮提供的支付宝账户中。
二、盗窃罪
2016年4月8日、4月11日，牛小亮在未经陈某同意的情况下，用陈某的交通银行信用卡（卡号为52×××22）从POS机中先后刷卡套取现金19190元、18180元。4月11日，牛小亮偷偷将该交通银行信用卡及3000元现金放回陈某住处，并出具一张借据，称其将于同年5月10日前归还38000元。后牛小亮失去联系。
2016年6月19日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七区丹尼斯大卫城将牛小亮抓获。同年6月20日，民警从牛小亮处扣押人民币1400元，现已发还被害人，其余赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛小亮的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某证言，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人牛小亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成诈骗罪、盗窃罪，且系一人犯数罪，依法应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人牛小亮对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩解称其与被害人系男女朋友关系，被害人告诉其信用卡的密码，其刷被害人的借用卡之前告诉了被害人，征得了被害人的同意，故其不构成盗窃罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控诈骗罪及盗窃罪的犯罪数额有异议，诈骗罪中的6000元及盗窃罪中的3000元不应作为犯罪数额。2、被害人告诉了被告人银行卡密码，不应构成盗窃罪。3、被告人系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，主观恶性较小，已主动归还被害人4400元，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、诈骗罪
2015年10月份，被告人牛小亮通过世纪佳缘网站认识被害人陈某，后牛小亮在与陈某交往过程中，于2016年2月22日，以偿还朋友信用卡为由骗取陈某6000元。同年3月4日、3月17日、4月5日，牛小亮以其虚构的在河南省温县工业园内有80亩地准备投资一个菌类种植项目需要用钱、给领导送礼、办理土地贷款等为由分别骗取陈某20000元、20000元和5000元。陈某均以转账形式将上述款项转至牛小亮提供的支付宝账户中。
二、盗窃罪
2016年4月8日、4月11日，牛小亮在未经陈某同意的情况下，用陈某的交通银行信用卡（卡号为52×××22）从POS机中先后刷卡套取现金19190元、18180元。4月11日，牛小亮偷偷将该交通银行信用卡及3000元现金放回陈某住处，并出具一张借据，称其将于同年5月10日前归还38000元。后牛小亮失去联系。
2016年6月19日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七区丹尼斯大卫城将牛小亮抓获。同年6月20日，民警从牛小亮处扣押人民币1400元，现已发还被害人，其余赃款未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人牛小亮在侦查阶段对上述指控事实均有供述。
2、被害人陈某的陈述及报案材料，证明其与被告人牛小亮认识的经过、被告人牛小亮骗取其钱款及盗刷其银行信用卡的事情经过等，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人徐某的证言，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，佐证了被告人骗取被害人钱款等事实。
4、信用卡刷卡单据复印件及信用卡还款、退货及费用返还明细复印件，证明被告人骗取被害人钱款数额及盗刷被害人信用卡数额等。
5、被告人与被害人聊天记录复印件、牛小亮支付宝转账记录复印件、借据复印件、菌类种植加工项目计划书等材料复印件，亦证明了被告人骗取被害人钱款等事实。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、情况说明、扣押及发还物品文件清单、无前科证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人牛小亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人牛小亮又以非法占有为目的，盗窃被害人信用卡并使用，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于被告人及辩护人提出的被告人不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，被告人牛小亮盗取被害人信用卡并使用的事实，有被害人的供述及相关书证等证据材料予以证实，故被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人及辩护人的相应辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的对诈骗罪及盗窃罪的犯罪数额有异议的意见，经查，被告人诈骗被害人51000元现金及盗刷被害人37370元现金，有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证材料予以证实，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯诈骗罪的事实和性质，数额巨大，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据被告人犯盗窃罪的事实和性质，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述诈骗罪的犯罪事实，可依法从轻处罚。2、被告人退还被被害人小部分赃款，可酌情从轻处罚。3、被告人系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人牛小亮退赔被害人陈某赃款人民币83970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 沈志萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田 歌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1717号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告白凤仁，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘同国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白凤仁、刘同国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告白凤仁到庭参加诉讼，被告刘同国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白凤仁因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月2日双方签订借款合同，合同中约定借款本金80000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告刘同国担保。此笔贷款逾期后，被告白凤仁偿还借款利息95.99元，下欠借款本金80000元及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告白凤仁偿还借款本金80000元及剩余利息，被告刘同国对上述款额负连带偿还责任。
被告白凤仁辩称，原告所诉属实，现无现款，要求缓期给付。
被告刘同国未提交书面答辩。
经审理查明，被告白凤仁因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月2日双方签订借款合同，合同中约定借款本金80000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告刘同国担保。此笔贷款逾期后，被告白凤仁偿还借款利息95.99元，下欠借款本金80000元及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告白凤仁偿还借款本金80000元及剩余利息，被告刘同国对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘同国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告白凤仁未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘同国系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白凤仁偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（本金80000元之利息：从2010年12月2日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款95.99元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘同国对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1802元（已减半收取901元），由被告白凤仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4377号
罪犯曾建,男，1972年5月8日生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月25日作出（2011）开刑初字第45号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处罪犯曾建有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币10万元，本次已缴纳13000元，现有考核分96.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4377号罪犯曾建,男，1972年5月8日生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月25日作出（2011）开刑初字第45号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处罪犯曾建有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币10万元，本次已缴纳13000元，现有考核分96.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾建减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4377号罪犯曾建,男，1972年5月8日生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月25日作出（2011）开刑初字第45号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处罪犯曾建有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币10万元，本次已缴纳13000元，现有考核分96.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾建减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2866号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：曹玥蓉，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡志杰与被告曹玥蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师到庭参加诉讼。被告曹玥蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令曹玥蓉返还胡志杰借款本金23,625元；2、判令曹玥蓉支付上述借款的逾期利息，自2016年4月2日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年3月25日，曹玥蓉向胡志杰借款23,625元，胡志杰于当天通过银行转账转入曹玥蓉账户13,125元，并交付曹玥蓉现金10,500元。曹玥蓉收款后于当日出具借款金额为25,500元的《借条》一份，并言明：于2016年4月1日归还。届时，曹玥蓉未还款，故现要求曹玥蓉返还借款本金23,625元并支付逾期利息。
曹玥蓉未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年3月25日，曹玥蓉向胡志杰借款23,625元，胡志杰于当天通过银行转账转入曹玥蓉账户13,125元，并交付曹玥蓉现金10,500元。曹玥蓉收款后于当日出具借款金额为25,500元的《借条》一份，并言明：于2016年4月1日归还。届时，曹玥蓉未还款，嗣后，胡志杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《转账汇款电子回单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及胡志杰庭审陈述，可依法确认曹玥蓉拖欠胡志杰借款本金23,625元至今未返还。曹玥蓉未按期返还胡志杰借款显属过错，应承担民事责任。现胡志杰要求曹玥蓉返还借款本金23,625元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于曹玥蓉在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故胡志杰要求曹玥蓉支付上述借款的逾期利息，自2016年4月2日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因曹玥蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹玥蓉于本判决生效之日起10日内返还胡志杰借款本金23,625元；
二、曹玥蓉于本判决生效之日起10日内支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年4月2日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.45元，由曹玥蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初99号
原告山东黄山建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人张录营，经理。
委托代理人董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律服务工作者。
被告山东建厦管桩有限公司，住所地济南市
法定代表人毕慧珍，董事长。
原告山东黄山建筑工程有限公司济南分公司（以下简称黄山济南分公司）诉被告山东建厦管桩有限公司（以下简称建厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因被告建厦公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄山济南分公司委托代理人董鲁到庭参加诉讼，被告建厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄山济南分公司诉称：2010年6月17日原告与被告之间签订了《建设工程施工合同》。该合同主要规定了，由原告为被告建设施工名称为：山东建厦管桩有限公司厂房工程，工程地点：济南市槐荫区段店镇于庄，工程内容：管桩车间土建工程，工程承包范围：车间厂房柱基础、离心机基础、蒸压釜基础和养护坑等土建施工（含车间全部设备基础），合同工期（自2010年6月17日至2010年8月1日止）共计43天，质量标准：合格（按图施工），合同价款：185万元人民币。该合同特别注明：“该合同价款指一次性总包价格，在施工中发生的增减工程量和实际发生的另行计算”。同时，该合同还对其他条款进行了较为具体明确的约定。合同生效后，在天气酷热，被告资金不按期到位、增加合同外大量工程项目（被告增加施工项目有：存料场、传达室、大门、厕所、洗料池、生活区宿舍楼、办公楼后化粪池、停车场、办公楼前地面及厂区内外的全部道路、路面硬化等所有土建工程。）的情况下，原告积极安排人员进场并为其垫资施工，使得合同工程和增加的工程按期、保质保量完工并交付被告使用至今。完工后，原告多次找被告结算，然被告一直推脱不给出具决算报告。直到2014年1月27日在原告多年不计其数的索款下，原、被告双方进行了结算并签订《协议》，明确原告土建工程价值621万元，扣除被告已付工程款332万元、砼款176万元、机械款8万元，被告欠原告工程款105万元。几年来为追索此款，原告无数次的找被告协商，然被告总以“困难”、“无钱”为由，一次又一次的拒绝支付所欠原告的105万元工程款。原告黄山济南分公司诉至本院，要求判令被告建厦公司：1、向其付清所欠工程款105万元；2、承担其损失16.1万元（损失计算方法：以105万为基数，每日按万分之二点一，自2014年1月28日起暂计算至2016年1月27日止，计730天）；3、承担本案全部诉讼费。
审理中，原告黄山济南分公司将其第二项诉讼请求中的损失变更为利息损失，即以105万为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年1月28日起计算至判决生效之日止。
被告建厦公司未答辩。
经审理查明，原告黄山济南分公司系山东黄山建筑工程有限公司依法设立的分公司，并办理了自己的营业执照。山东黄山建筑工程有限公司原名称为山东黄山建安有限公司，注册资本金2036万元，系建筑工程二级企业，可承担单项建安合同标的额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：1、28层及以下、单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程；2、高度120米以下的构筑物；3、建筑面积12万平方米以下的住宅小区或建筑群体。
2010年6月17日，被告建厦公司作为发包人，原告黄山济南分公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告建厦公司将位于济南市槐荫区于庄的山东建厦管桩有限公司厂房工程，发包给原告黄山济南分公司进行施工建设。合同约定的工程内容为管桩车间土建工程，工程承包范围为车间厂房柱基础、离心机基础、蒸压釜基础和养护坑等土建施工（含车间全部设备基础）。合同工期为2010年6月17日至2010年8月1日，共计43天。质量标准为合格（按图施工），合同价款：185万元人民币。价款处备注：“该合同价款指一次性总包价格，在施工中发生的增减工程量和实际发生的另行计算”。该合同还约定了其他内容。
原告黄山济南分公司称，签订上述合同后，其按照合同约定进行了相应的建设工程施工，在施工工程中，应被告建厦公司的要求，又增加了存料场、传达室、大门、厕所、洗料池、生活区宿舍楼、办公楼后化粪池、停车场、办公楼前地面及厂区内外的全部道路、路面硬化等工程量。其按期将将合同约定及后期增加的具体建设工程建设完成后，经验收均达到了合格的标准。竣工验收后，被告建厦公司尚有部分工程款未向其支付。后其多次向被告建厦公司索要，但被告建厦公司拒不与其进行工程款结算。在索要多年后，2014年1月27日，其与被告建厦公司签订了结算协议。原告黄山济南分公司向本院提交了其与被告建厦公司签订的《协议》，载明：“经双方审计确定由山东黄山建筑公司济南分公司土建工程决算值621万元，扣除甲方已付332万元，砼款176万元、机械款8万元，还欠工程款105万元。”该协议加盖了原告黄山济南分公司公章并由其代表人张录营签字，还加盖了被告建厦公司公章，并由韩明在该公章处签字。原告黄山济南分公司称，韩明为被告建厦公司的实际控制人。
以上事实有原告黄山济南分公司提供的《建设工程施工合同》、资质证书、《协议》及其陈述为凭。
本院认为，因被告建厦公司未就原告黄山济南分公司的诉讼请求提出答辩意见，且经本院传票传唤拒不到庭，放弃了对原告黄山济南分公司提交的证据进行质证，在原告黄山济南分公司提交了相应证据的原件的情况下，本院对其提交《建设工程施工合同》及《协议书》的真实性予以确认。按照上述两份证据，可以证明原告黄山济南分公司与被告建厦公司之间存在建设工程施工合同关系，可以证明原告黄山济南分公司实际为被告建厦公司进行了相应建设工程的施工，且双方进行了最终的结算。按照双方签订的《协议书》，可以认定被告建厦公司尚欠原告黄山济南分公司工程款105万元，原告黄山济南分公司要求其支付该款项的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告黄山济南分公司还要求被告建厦公司向其支付上述工程款的利息损失。本院认为，《协议书》已经载明了被告建厦公司欠款的事实，该协议书并未约定具体的支付时间，原告黄山济南分公司有权利随时要求被告建厦公司支付相应的工程款，但其至今未能支付，必然给原告黄山济南分公司造成利息上的损失，故原告黄山济南分公司要求被告建厦公司向其105万元工程款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东黄山建筑工程有限公司济南分公司支付工程款105万元；
二、被告山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东黄山建筑工程有限公司济南分公司支付工程款105万元的利息损失（以105万元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年1月28日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15699元，公告费260元，由被告山东建厦管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 官 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1758号
原告王某甲。
原告高某。
被告王某乙。
原告王某甲、高某与被告王某乙赡养纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、高某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、高某诉称，二原告系夫妻关系，被告王某乙系二原告女儿。二原告共育有两个子女，女儿王某乙（系本案被告），儿子王某丙。二原告多次患病住院，被告在原告住院期间不给予照顾也不探望，二原告住院期间的医药费一直由儿子王某丙承担。自2011年5月，被告回其婆家后再也未探望过二原告，也未支付过任何赡养费用。现二原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，定期探望二原告，每年支付二原告赡养费8000元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求被告承担因被告丈夫殴打原告高某而造成的住院费20000元。
二原告为支持其主张向本院提供以下证据：
二原告身份证复印件、户口页复印件、宁晋县四芝兰镇民政部门出具的证明一份，欲证明二原告与被告的关系，且原告王某甲对被告王某乙履行了抚养教育的义务；
2、宁晋县北圈里卫生院诊断证明复印件一份，证明被告丈夫殴打原告高某住院的事实。
被告王某乙未答辩，未向本院提供证明材料。
经审理查明，原告王某甲与高某系夫妻关系，于××××年××月登记结婚。二原告共有两个子女，女儿王某乙（系本案被告），儿子王某丙，两个子女均已成家。原告高某系被告王某乙的亲生母亲，原告王某甲系被告王某乙的继父。二原告结婚时被告王某乙尚年幼，被告王某乙一直跟随二原告生活至成年。现二原告以被告不赡养为由将其诉至本院。
另查明，二原告每人每月享受65元的国家农村养老金。2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元。
上述事实有二原告的当庭陈述及已与原件核对无异的二原告身份证复印件、户口页复印件、宁晋县四芝兰镇民政部门出具的证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
二原告提供的宁晋县北圈里人民公社卫生院诊断证明复印件与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系有关规定的调整。自原告王某甲与原告高某1985年结婚后，被告王某乙一直与二原告共同生活，被告与原告王某甲形成继父女关系。结合被告王某乙出生登记日期计算，被告王某乙的成长教育需要来自家庭的支持和帮助，对被告的生活及经济支持均应视为二原告的夫妻共同支出。故应当认定被告王某乙接受了原告王某甲的抚养和教育。根据权利义务相一致原则，被告应对二原告承担相应的赡养义务。根据2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，综合原、被告家庭情况、身体健康状况××，原告主张其没有经济来源，并要求被告每年给付二原告赡养费8000元，合乎情理、法理，本院予以支持。二原告自愿放弃主张被告履行定期探望义务的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二原告要求被告承担因被告丈夫殴打原告高某而产生的原告高某的住院费20000元，其请求与赡养纠纷并非同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、十八条的规定，判决如下：
被告王某乙自2016年起每年给付原告王某甲、高某赡养费8000元，其中2016年度的赡养费8000元，本判决生效后五日内付清，以后每年的5月1日前给付；
驳回原告王某甲、高某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李晓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙灏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5571号
申请执行人杨怡良，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人谢永义，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人顾胜荣，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨怡良、谢永义诉被告顾胜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第19718号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告顾胜荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨怡良、谢永义借款45万元并支付从2009年9月12日起至实际清偿之日止以45万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取6,858.18元、财产保全费5,000元，均由被告顾胜荣负担。因被告顾胜荣未履行义务，杨怡良、谢永义向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人顾胜荣发出执行通知书，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人顾胜荣名下坐落于上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院于本案审理期间查封，除此之外，本院执行中未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人杨怡良、谢永义，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人顾胜荣名下房产目前暂不具备立即执行处置的条件，又查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19718号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7731号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，系原告公司职员。
委托代理人黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司职员。
被告江西众森汽车租赁有限公司，住所地南昌县蒋巷镇高梧村（蒋巷西大道38号）。
法定代表人黄勇华。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告江西众森汽车租赁有限公司（以下简称：众森租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人黄翼林到庭参加了诉讼，被告众森租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉请：1、被告立即向原告支付货款11254371.14元及违约金2326483.78元（违约金自2014年4月20日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月26日，2016年9月27日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实与理由：2013年12月20日，被告众森租赁公司与原告中联重科公司签订合同编号13801260号《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车4台，合同金额13400000元，合同付款方式为：2013年12月27日前支付首付款1340000元，余款做30个月分期还款，其中每台车前29个月每月支付100000元，第30个月支付115000元，每月20日为支付日，货到第3个月开始付款。合同同时约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2014年1月，原告向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2016年9月26日，被告已拖欠原告货款11254371.14元，由此产生违约金2326483.78元。
被告众森租赁公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告众森租赁公司付款的具体时间及金额。
证据二、《客户签字对账函》，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、《违约金明细表》，拟证明1、被告众森租赁公司已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额；3、欠款产生的违约金金额。
被告众森租赁公司经本院合法传唤，未到庭对上述进行质证。
被告众森租赁公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告众森租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年12月20日，被告众森租赁公司与原告中联重科公司签订合同编号13801260号《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车4台，合同金额13400000元。合同第九条约定付款方式为分期付款，付款方式为2013年12月27日前支付首付款1340000元，余款做30个月分期还款，其中每台车前29个月每月支付100000元，第30个月支付115000元，每月20日为支付日，货到第3个月开始付款；合同第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告众森租赁公司盖章确认于2014年1月4日收到合同约定的设备，但被告众森租赁公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2016年9月26日，被告众森租赁公司已拖欠本案所涉设备货款11254371.14元，根据合同约定，所欠货款产生违约金2326483.78元。
本院认为：原告中联重科公司与被告众森租赁公司签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告众森租赁公司，被告众森租赁公司应按照合同的约定支付货款，被告众森租赁公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告众森租赁公司承担本案的全部民事责任。被告众森租赁公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告众森租赁公司拖欠的货款11254371.14元及由此产生的违约金2326438.78元（违约金自2014年4月20日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月26日，之后顺延照计至判决确定给付之日止）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西众森汽车租赁有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款11254371.14元、违约金2326483.78元（违约金自2014年4月20日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月26日，2016年9月27日后的违约金以所欠货款为基数按万分之五/日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西众森汽车租赁有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103285元、财产保全费5000元，共计108285元，由被告江西众森汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7731号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告江西众森汽车租赁有限公司，住所地南昌县蒋巷镇高梧村（蒋巷西大道38号）。
法定代表人：黄勇华，职务董事长。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江西众森汽车租赁有限公司买卖合同一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西众森汽车租赁有限公司的银行存款13700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西众森汽车租赁有限公司的银行存款13700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03863号
原告：王可志。
被告：周安云。
原告王可志诉被告周安云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王可志到庭参加了诉讼，被告周安云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
王可志诉称：王可志长期在宁国市方塘乡街道经营茶叶、香菇等干货。自2012年起，周安云经常在王可志处采购茶叶、香菇等干货，并记帐。截止到起诉之日，周安云共计欠货款55187元未支付。现原告诉至本院，请求依法判令周安云立即支付王可志欠款55187元及利息（其中20927元自2013年5月6日起按月息2分计算、34215元按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告王可志为证明其主张，向法庭举证如下：
1、王可志身份证复印件一份，拟证明王可志身份信息；
2、帐本1册，拟证明周安云欠王可志货款55187元的事实。
被告周安云未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
王可志所举证据1符合民事诉讼证据要求，本院予以认定；证据中由周安云记录并确认的账目客观、真实，予以认定，另有2014年1月18日一笔2542元账目，未经周安云确认，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：
王可志在宁国市方塘乡街道经营茶叶、香菇等干货，自2012年起，周安云多次在王可志处赊购茶叶、香菇等干货，并分别在王可志的帐本上记帐，截止2013年5月6日，累计欠货款20972元，周安云对上述欠款予以确认，并注明“从2013年5月起按2分利息计算”。此后，双方继续发生�易，累计欠货款31673元未支付。现王可志诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。周安云长期拖欠货款的行为显已违反了合同义务，故本院对王可志要求被告周安云支付所欠货款并承担相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告周安云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安云于本判决生效后十日内支付原告王可志货款52645元及利息（其中20972元自2013年5月6日起按月利率2%计算、31673元自2015年12月15日起按年利率6%计算，计算至本判决确定给付�日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，已减半收取752.5元，由被告周安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执895号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00975号，依法向被执行人郑月琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑月琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑月琴（证件号码：）在浙商银行的62×××26的存款人民币4131470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵淑利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第29号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某，男�1982年7月10日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）6号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员文建设、王睿参加评议的合议庭，书记员陈青青担任庭审记录，于2014年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月23日19时45分许，被告人易某驾驶牌号为湘小客车沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路由北往南行驶至琵琶王立交桥下面路段时，将�人彭某（62岁）撞倒，致使彭某颅骨损伤死亡。事故发生后，被告人易某逃离现场。经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：被告人易某负此次事故的全部责任。
2013年11月24日，被告人易某被公安民警抓获。
案发后，被告人易某赔偿了被害人彭某亲属部分经济损失80000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人易某予以判处。
被告人易某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某犯交通肇事罪的事实属实，�节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人易某的亲属与被害人彭某的亲属达成刑事和解协议，再次赔偿被害人亲属经济损失31万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及现场照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法病检字第94号法医学尸体检验鉴定意见书、（2013）车检字第387号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字（2013）852号物证鉴定书，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2013）第01123号道路交通事故认定书，证人的证言，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警毛永斌、佘胜平关于抓获被告人易某经过的证言，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人易某的供述和辩解及其户籍资料等证�予以证明。
本院认为：被告人易某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸；公诉机关指控被告人易某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人亲属的经济损失共计39万元人民币，取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 文建设
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈青青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第29号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某，男，1982年7月10日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）6号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员文建设、王睿参加评议的合议庭，书记员陈青青担任庭审记录，于2014年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月23日19时45分许，被告人易某驾驶牌号为湘F6KK**小客车沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路由北往南行驶至琵琶王立交桥下面路段时，将行人彭某（62岁）撞倒，致使彭某颅骨损伤死亡。事故发生后，被告人易某逃离现场。经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：被告人易某负此次事故的全部责任。
2013年11月24日，被告人易某被公安民警抓获。
案发后，被告人易某赔偿了被害人彭某亲属部分经济损失80000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人易某予以判处。
被告人易某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人易某的亲属与被害人彭某的亲属达成刑事和解协议，再次赔偿被害人亲属经济损失31万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及现场照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法病检字第94号法医学尸体检验鉴定意见书、（2013）车检字第387号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字（2013）852号物证鉴定书，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2013）第01123号道路交通事故认定书，证人证言，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警毛某某、佘某某关于抓获被告人易某经过的证言，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人易某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人易某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸；公诉机关指控被告人易某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人亲属的经济损失共计39万元人民币，取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 文建设
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈青青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1244号
罪犯苏嗣兴，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年3月22日作出(2015)涟刑初字第515号刑事判决，以被告人苏嗣兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币六千元；追缴被告人苏嗣兴违法所得人民币四百元，上缴国库(刑期自2015年8月14日起至2018年12月13日止)。2016年4月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏嗣兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏嗣兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余73分。罚金人民币六千元和违法所得人民币四百元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯苏嗣兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏嗣兴减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4309号
罪犯韦王龙。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年3月5日作出（2014）北刑初字第51号刑事判决，以被告人韦王龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦王龙不服判决，提出上诉，经本院于2014年5月27日作出（2014）柳市刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第976号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦王龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦王龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦王龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分74.2分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦王龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦王龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执467号
申请执行人王某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人邯郸市某某贸易有限公司，地址磁县。
法定代表人苏某某。
被执行人河北某某科技有限公司，地址磁县。
法定代表人潘某某。
被执行人蔺某某，男，1971年9月20日出生，地址磁县。
被执行人苏某某，男，1970年4月20日出生，地址磁县。
王某某与邯郸市某某贸易有限公司、河北某某科技有限公司、蔺某某、苏某某借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市某某贸易有限公司、河北某某科技有限公司、蔺某某、苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市某某贸易有限公司、河北某某科技有限公司、蔺某某、苏某某履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人邯郸市某某贸易有限公司、河北某某科技有限公司、蔺某某、苏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市某某贸易有限公司、河北某某科技有限公司、蔺某某、苏某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08603号
原告北京浩天晖科贸有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村村西100米，组织机构代码73346045-0。
法定代表人吴安林，总经理。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆普能科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路126号，组织机构代码77848710-4。
法定代表人陆军，总经理。
委托代理人沈林泽，系被告重庆普能科技有限公司员工。
第三人攀枝花市硕盛工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道653号，组织机构代码66958998-8。
法定代表人徐硕劭，总经理。
本院在审理原告北京浩天晖科贸有限公司与被告重庆普能科技有限公司、第三人攀枝花市硕盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京浩天晖科贸有限公司于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京浩天晖科贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京浩天晖科贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告北京浩天晖科贸有限公司负担。
审判员 王春
二〇一四年六月二十七日
书记员 张健
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00523号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人嵇某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日13时许，被告人嵇某酒后无证驾驶无号牌普通货车，从涟水县方渡办事处方渡小区往原方渡办事处政府，沿方渡街行驶至原方渡办事处政府院内与他人发生纠纷，后被涟水县公安局民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人嵇某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、薛某、罗某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、被告人嵇某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人嵇某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第211号
原告董永生，男，1974年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘冰亮，男，1993年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人段建斌，职务经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告董永生诉被告刘冰亮、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告董永生诉称：2014年9月14日21时左右，被告刘冰亮驾驶豫EXXX**面包车由东向西行驶至内黄县城西环路与内豆路交叉口时，与由北向南行驶的许军甫驾驶的豫EXXX**面包车相撞，造成原告及被告车上乘坐人刘笑笑受伤，两车损坏的交通事故，经内黄县公安局交警大队认定，被告刘冰亮承担主要责任。因被告车辆在中国大地财产保险公司投有交强险，诉讼中，原告申请追加中国大地财产保险公司为本案被告。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等项损失共计3685.71元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘冰亮辩称：原告所坐车辆驾驶员不是许军甫，而是另一案件的原告郭伟峰，郭伟峰是酒后驾驶，该事故郭伟峰应承担主要责任或全部责任。被告在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担，不足部分应由郭伟峰承担，被告不承担原告的损失。申请调取交警大队录像，认定当时驾驶员为郭伟峰而不是许军甫。
被告中国大地财产保险公司辩称：鉴于被告刘冰亮对责任划分持有异议，应待责任确定后。如果刘冰亮存在事故责任，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合法合理的损失。该事故造成多人受伤，应预留每个人的限额，超过各分项限额部分，保险公司不承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案归纳争议焦点为：1、本案交通事故侵权人及被侵权人的确定；2、事故责任认定；3、原告请求损失是否符合法律规定。原、被告对本案归纳的焦点均无异议。
经审理查明：2014年9月14日21时左右，被告刘冰亮驾驶豫EXXX**面包车，由东向西行驶至内黄县城西环路与内豆路交叉口时，与由北向南行驶许军甫驾驶的豫EXXX**面包车相撞，造成原告及乘坐豫EXXX**面包车郭伟峰、董现廷、许军甫、李长江及乘坐豫EXXX**面包车人刘笑笑受伤，两车损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定，被告刘冰亮负事故的主要责任，豫EXXX**面包车驾驶人许军甫负次要责任。原告及其它乘坐人均无责任。
被告刘冰亮驾驶的豫EXXX**面包车在中国大地财产保险公司承保交强险，交强险限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）本案及事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告董永生在内黄县中医院住院治疗3天，花医疗费1609.6元。入院诊断为：1、脑震荡；2、双下肢外伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息三周；2、不适随诊。住院期间1人陪护，陪护人员系农村居民，原告主张每月工资3100元。住院期间支出交通费100元、复印费20元。对此，被告均提出异议。
另查，豫EXXX**面包车所有人系另一案原告李长江，许军甫系该车驾驶人，被告刘冰亮系豫EXXX**面包车所有人及驾驶人。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院证、一日清单、诊断证明、病历、医疗费票据、内黄县彦甫东庄全羊大酒店营业执照、证明、工资表、交通费票据、赔偿清单。被告刘冰亮提交的复核申请书、通知书、决定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据。经庭审质证、认证。结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年9月14日21时左右，被告刘冰亮驾驶豫EXXX**面包车，由东向西行驶至内黄县城西环路与内豆路交叉口时，与由北向南行驶的许军甫驾驶豫EXXX**面包车相撞，造成原告董永生及乘坐豫EXXX**面包车人郭伟峰等人及豫EXXX**乘坐人刘笑笑受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告刘冰亮负事故的主要责任，许军甫负次要责任。原告及乘坐人郭伟峰等人无责任，并无不当，本院予以采纳。被告刘冰亮驾驶的豫EXXX**面包车即是所有人，又是驾驶人。对原告的损失应依法承担相应的赔偿责任。但因该车辆在被告中国大地财产保险公司承有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿。不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告刘冰亮承担相应责任即70%为宜。
原告董永生遭受的物质性损失应结合本案有效证据认定和计算，医疗费1609.6元，住院生活补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、住院期间误工费225.2元（27404元／年÷365天×3天）、出院期间误工费1576.66元（27404元／年÷365天×21天）、护理费201元（24457元／年÷365天×3天）、交通费原告要求过高，酌定45元为宜。以上损失共计3777.5元。另原告主张误工费，根据本案案情综合考虑，应按同行业职工平均每年工资即27404元计算为宜，原告主张复印费因未有提供证据，故本院不予支持。
综合同一事故中伤者董现廷、李长江、郭伟峰、许军甫【依据内黄县人民法院（2014）内后民初字第213号、212号、214号、215号民事判决书认定】的损失。被告中国大地财产保险公司应从交强险限额内赔偿原告医疗费1104.46元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2047.9元。下余医疗费625.14元，由被告刘冰亮按70%的责任进行赔偿，即437.5元。原告诉请中计算不当或缺失证据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告董永生物质性损失3152.36元。被告刘冰亮承担原告董永生物质性损失625.14元的70%即437.59元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董永生承担15元，被告刘冰亮承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1522号
原告：赵丽芳，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
本院在审理原告赵丽芳与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵丽芳负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第155号
原告：楼建明。
被告：蔡成军。
原告楼建明为与被告蔡成军买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告楼建明到庭参加诉讼。被告蔡成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼建明起诉称，2012年阴历正月起，被告向原告购买包覆纱，至2012年11月共计欠款16余万元，期间被告支付部分款项后，剩余9.5万元未再支付。2014年1月27日，被告出具欠条一份，该款至今未付。现要求被告支付货款9.5万元，支付自2014年1月28日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告蔡成军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告原有业务往来。2014年1月27日，被告蔡成军出具欠条一份，载明：今欠楼建明人民币玖万伍仟元整。此后被告蔡成军未支付该款。2014年5月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告蔡成军的欠条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告蔡成军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖包覆纱的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款95000元及相应利息，本院就其合理部分予以支持。被告蔡成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成军应支付原告楼建明货款95000元，并支付该款自2014年5月14日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼建明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，由被告蔡成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年六月十二日
书记员 郦利江
河南省西�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第236号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人朱建堂，该社信贷员。
被告朱留周，男，1958年4月17日出生，汉族，住西平县。
被告李连枝，女，1962年2月28日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告朱留周、李连枝借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱留周、李连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日我社与被告朱留周签订借款合同一份，依照此合同我社借给被告朱留周现金50000元，期限一年，此�由被告李连枝负连带责任担保。该款到期后经我社工作人员催要，被告朱留周清偿2010年6月30日前利息，于2011年8月31日还款4000元及4000元本金的相应利息，下欠本息至今未还，请求依法追回此款。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年5月16日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告朱留周签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2011年5月16日到期，用于养猪，月利率为8.4075‰，此款由被告李连枝提供连带责任担保，并向原告出具了保证承诺书并签订了保证合同。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告朱留周使用，但合同到期后原告追要此款，被告朱留周清偿2010年6月30日前利息，于2011年8月31日还款4000元及4000元本金的相应利息，下欠本息至今未还，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原�被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、借款借据、借款申请，保证承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”和“借款借据”是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告朱留周拖欠借款不还，应承担本案的全部责任。原告要求被告朱留周归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告李连枝自愿为被告朱留周借款担保，并签订保证合同，被告李连枝应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定�判决如下：
一、被告朱留周于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金46000元（利率按双方约定利率从2013年6月30日执行至本院确定还款之日止）。
二、被告李连枝负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年二月二十五日
书记员 郭亚丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第236号
原告谢林，男，汉族，生于1971年9月26日。
委托代理人罗德沛，绵阳龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马海红，男，汉族，生于1982年6月5日。
原告谢林诉被告马海红租赁合同一案，本院受理后由审判员杨朝辉、人民陪审员刘军辉、成小泽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢林及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢林诉称，我与被告于2012年5月11日签订“出租车租赁合同”，合同中明确约定了双方的权利、义务。合同签订后甲方将甘K989**号汽车交予被告马海红使用、管理、收益。时至今日，被告马海红未向原告交分文租金及公司的一切费用，出租车的季审、年审、保险等费用都未办理，也无法和被告马海红联系，给原告造成了一定的损失。现请求：一、请求依法判令被告马海红支付租金20200元；二、判令被告交纳出租车经营管理费4800元；三、判令被告补办出租车季审、年审、保险等相关费用；四、请求依法判令解除原告与被告二0一二年签订的“出租车租赁合同”，归还原告的出租车及相关手续。
被告马海红经公告送达未提交答辩状亦未出庭参加诉讼。
原告谢林向法庭提交了《出租车租赁合同》一份，《礼县新海出租汽车合同书》一份。合议庭对原告提交的证据分析认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年5月11日，原告谢林与被告马海红签订了《出租车租赁合同》，合同对租用期限、付款方式、双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告谢林将自己所有的甘K989**号汽车交付于被告马海红使用、管理、收益。被告马海红至今未给原告谢林支付租金及相关费用。
本院认为，原、被告签订的《出租车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同未违反相关的法律规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同，维护正常的社会秩序。被告马海红未按合同约定履行义务，给原告谢林造成了一定的财产损失。现原告谢林请求解除与被告马海红的租赁合同，由被告马海红归还出租车及出租车营运证行驶证，支付租金，交纳出租车经营管理费的请求依法予以支持；原告谢林请求被告马海红承担出租车季审、年审、保险等相关费用，未提供证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告谢林与被告马海红签订的《出租车租赁合同》；
二、由被告马海红在判决生效后10日内返还原告谢林甘K989**号汽车一辆及出租车营运证和行驶证，支付租金19499.8元（2012年5月11日至2013年11月11日），出租车经营管理费4800元；
三、案件受理费500元由被告马海红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 成小泽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨海年
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00675号
上诉人（原审原告）杨占庆，男。
委托代理人孙佳、雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭其中，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人杨占庆与被上诉人郭其中、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，杨占庆于2014年8月13日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年4月10日作出（2014）邓法民初字第1768号民事判决。杨占庆不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人杨占庆的委托代理人孙佳、雷理想，被上诉人郭其中，被上诉人人民财险南阳公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月29日，郭其中驾驶豫R50Z**号小型普通客车自南向北行至省道249线邓州市张村变电站路口处时，与自东向西杨占庆驾驶的两轮摩托车相撞，致使杨占庆受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，杨占庆即被送至邓州市中心医院救治，共住院148天，花去医疗费84008.18元（郭其中垫支50000元），支付交通费800元，期间二人护理。杨占庆伤情于2015年1月30日经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，构成两个伤残八级，一个伤残十级，邓州市中心医院证明二次手术费约需30000元左右，并支付鉴定费800元。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，杨占庆在此事故中负次要责任，郭其中负此事故的主要责任。事故车辆在保险公司投有交强险及100000元的第三者责任险。事故发生时，车辆处于保险期间。2014年8月13日，杨占庆诉至法院，要求郭其中、人民财险南阳公司赔偿医疗费84008.18元，二次手术费30000元，误工费15400元，护理费33320元，住院伙食补助费7400元，营养费4440元，伤残赔偿金167813.18元，被扶养人生活费32458.71元，交通费800元，精神抚慰金20000元，鉴定费800元，共计264108.05元（减去郭其中垫支的50000元）。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元，人均年消费性支出6438.12元。
原审法院认为，杨占庆与郭其中发生交通事故，有邓州市交通警察大队的事故责任认定书认定，郭其中负此事故的主要责任，杨占庆负此事故的次要责任，郭其中虽对该事故认定书不服，但已超过复议期限，且无扎实证据证明该认定书存在程序及实体违法，故对该事故认定书予以确认。郭其中应承担的赔偿责任，因该事故车辆投有交强险及第三者责任保险，故首先由保险公司承担，不足部分应由郭其中承担。杨占庆要求的二次手术费30000元，待实际发生后另行起诉；事故发生时杨占庆已满60周岁，其误工费及其妻的生活费，不予支持；杨占庆为农村户口，按城镇标准计算损失，明显不妥。杨占庆的具体赔偿请求符合法律规定的为：1.医疗费84008.18元；2.护理费20720元，住院148天，2人护理，每天70元；3.住院伙食补助费4440元，住院148天，每天30元；4.营养费4440元，住院148天，每天30元；5.残疾赔偿金67795.92元，按每年9416.1元计算20年的36%；6.交通费酌定为700元；7.鉴定费800元；8.精神抚慰金酌定为10000元。以上八项共计192104.1元（不含鉴定费800元），由保险公司在交强险122000元赔偿杨占庆，剩余70104.1元的70%，即49072.87元在第三者责任保险内赔偿杨占庆，保险公司共计赔偿杨占庆171072.87元。郭其中垫支的医疗费50000元，应予返还。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨占庆医疗费、残疾赔偿金等共计171072.87元（原告杨占庆在收到赔偿款后，即返还被告郭其中垫支的医疗费50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费800元，诉前保全费2000元，由被告郭其中负担4100元，原告杨占庆自行负担3000元。
杨占庆上诉称，原判按农村居民标准计算其残疾赔偿金错误；原审法院以其年满60周岁为由，不予支持其误工费及其妻被扶养人生活费错误；出院后护理费及二次治疗费用应予支持；原判支持精神抚慰金过低。请求改判郭其中、人民财险南阳公司在原判基础上增加赔偿93927元（不含郭其中已经支付的50000元），一、二审诉讼费、保全费、鉴定费由郭其中、人民财险南阳公司承担。
郭其中答辩称，杨占庆属于农村户口，家里还分有责任田，出事地点也在杨占庆家乡路口处。
人民财险南阳公司答辩称，杨占庆的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，杨占庆为农业家庭户口，请求按城镇居民标准支持其残疾赔偿金，但其原审及二审中的举证均不足以证实其主张，原判按农村居民标准判赔残疾赔偿金适当。杨占庆出生于1954年5月24日，事故发生于2014年6月29日，原判对杨占庆误工费及其妻被扶养人生活费不予支持并无不当。原判酌定的精神抚慰金数额较为适当，对护理费及二次手术费的处理亦符合法律规定和本案实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨占庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年八月三日
书记员 杜 戈
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00514-2号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人谢志飞，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人罗勋章，该公司职工。代理权限为一般授权。
被执行人邵祖科，农村居民。
被执行人秦慧，女，1986年6月24日出生，身份号码4290041986********，汉族，仙桃市人，农村居民，住址同上，系被执行人邵祖科之妻。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邵祖科、秦慧金融借款、担保合同纠纷执行一案，现因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人邵祖科、秦慧可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02159号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1208号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）
被告宋学勤，男，
被告常雪枝，女，
被告宋学岭，男，
被告宋学亮，男，
被告宋雪玲，女，
被告宋新，男，
被告宋学红，女，
原告郯城农商行诉被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强、被告宋学勤到庭参加诉讼，被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告宋学勤在我行贷款19.6万元，2014年6月28日发放，于2015年6月8日到期，由被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款19.6万元及利息，负担诉讼费。
被告宋学勤辩称，借款属实，一周内解决。
被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告宋学勤于2014年6月28日向原告郯城农商行借款19.6万元，由被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年6月8日，借款月利率为11.1100‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告郯城农商行于2015年7月16日诉讼来院，要求被告偿还借款19.6万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告宋学勤辩解一周内解决逾期未履行致使本案调解不成。被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告宋学勤由被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红担保向原告郯城农商行借款19.6万元，逾期后被告拖欠借款19.6万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告宋学勤偿还借款19.6万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告宋学勤辩解一周内解决的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款19.6万元及约定利息。
二、被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋雪玲、宋新、宋学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月五日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5547号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告孙某，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年农历9月原告和被告登记结婚，婚后生育两个儿子，长子孙某甲现年34岁，次子孙某乙现年29岁，均已成家。婚后原告和被告时常因家庭生活琐事发生口角，因此不能和睦相处。2012年正月，被告离家出走至今未回，原告曾经多方寻找杳无音信。由于被告离家出走，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，现向法院提起诉讼，要求判决解除原告和被告的婚姻关系。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院递交证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交翁牛特旗梧桐花镇下井村村民委员会及梧桐花派出所出具的证明二份，证明原被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
经审理查明，1979年农历9月，原告和被告登记结婚，婚后生育两个儿子，长子孙某甲现年34岁，次子孙某乙现年29岁，均已成家。婚后原被告时常因家庭生活琐事发生口角，不能和睦相处。2012年正月，被告离家出走至今未归，原告曾多方寻找杳无音信，夫妻感情破裂，难以共同生活。
另查明，原被告无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原被告经常因琐事争吵，且被告孙某自2012年既已离家出走，导致双方难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
原告刘某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0841号
申请执行人居士军，居民。
被执行人王安国，居民。
被执行人王松，居民。
居士军与王安国、王松健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）淮小民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王安国、被执行人王松于判决生效之日起十日内赔偿原告居士军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费以及交通费等合计10939.70元；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人王安国、被执行人王松连带负担150元。因被执行人王安国、王松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居士军向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王安国、王松银行账户等信息，因被执行人王安国、王松现暂无财产可供执行，申请执行人居士军同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，送达回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人居士军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王安国、王松是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王安国、王松的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人居士军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王安国、王松其他可供执行财产后，申请执行人居士军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04184号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告万云惠，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告万云惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03857号
原告燕某。
委托代理人郭某。
被告榆林市某有限公司。
法定代表人党某。
委托代理人封某。
委托代理人张某。
原告燕某与被告榆林市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人郭某，被告委托代理人封某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某诉称：2010年，被告榆林市某有限公司承包了洛黄公路LM2标段工程施工项目，并任命赵某为项目经理负责具体施工。后该工程因施工需要水泥，并要求原告供应，双方达成口头买卖合同。后原告保质保量完成供货任务。2010年12月2日，原、被告双方对水泥款买卖情况进行了汇总，对水泥款进行了结算，被告共下欠原告水泥款428380元，被告当即向原告出具收到水泥数量及水泥款结算数字的条据一支，明确载明欠款事实。因被告当时资金周转困难，未能及时支付该笔款项。后原告因资金周转需要，遂多次要求被告支付该笔款项，但被告一直以各种理由拖延推诿，直至今日，分文未付，原告无奈之下，只得诉至法院。请求：一、依法判令被告立即足额支付原告水泥款人民币428380元，并支付该欠款从2010年12月2日至本案执结之日止的同期银行贷款利息（至起诉时约为100000元）；二、本案的诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支，用以证明原告向被告供水泥4.25#水泥1027吨，每吨395元，共计405665元，3.25#水泥59吨，每吨385元，共计22715元，合计428380元。
2、证人高某出庭作证，用以证明被告榆林市某有限公司使用了原告的4.25#水泥1027吨，每吨单价395元，计405665元，325#水泥59吨，每吨单价385元，计22715元。以上共计428380元。
被告榆林市某有限公司辩称：本案中所涉的工程于2012年年底已全面完工并已结清全部内部账务，原告提供的收条中仅有财务签章，不能证明原、被告之间存在水泥买卖的事实，故应当驳回原告的起诉。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均不予以认可，因为被告公司没有欠条上的财务印章，经办人高某目前不在被告公司上班，该笔水泥款被告公司不清楚。对证据2的证人高某的证言无异议。
本院对经庭审举证质证的证据做如下认证：
原告提交的证据1，被告有异议，证据2被告无异议，经审查，该两组证据能够相互印证，证明原告向被告供水泥4.25#水泥1027吨，每吨395元，共计405665元，3.25#水泥59吨，每吨385元，共计22715元，合计428380元的事实，且来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告向被告榆林市某有限公司供应水泥，2010年12月2日被告榆林市某有限公司向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到燕某交来收4.25#水泥壹仟零贰拾柒吨（1027吨）3.25#水泥伍拾玖吨（59吨）票据。4.25#水泥1027吨×395=4056653.25#水泥59吨×385=22715共计肆拾贰万捌仟叁佰捌拾元整（428380）经办人高某2010.12.2”，且该收条盖有榆林市某有限公司洛黄路建设工程LM2标项目经理部的财务专用章。后原告向被告催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告燕某与被告榆林市某有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的收条可以确认原告燕某与被告榆林市某有限公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告辩称本案中所涉的工程于2012年年底已全面完工并已结清全部内部账务，原告提供的收条中仅有财务签章，不能证明原、被告之间存在水泥买卖的事实，故应当驳回原告的起诉的抗辩理由，经审查，原告所提供的收条中“榆林市某有限公司洛黄路建设工程LM2标项目经理部的财务专用章”所指的财务为被告的内设机构，被告理应对其承担责任。被告抗辩本案中所涉的工程于2012年年底已全面完工并已结清全部内部账务，但并未提供证据证明其已向原告履行了支付水泥款的义务。故被告的该抗辩理由本院依法不予支持。原告向被告履行了供货义务，被告榆林市某有限公司不给付原告燕某货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告榆林市某有限公司偿还货款428380元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时请求被告支付该笔欠款从2010年12月2日起至本案执结之日止的同期银行贷款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告请求的违约金应从起诉之日即2015年5月14日起计算至兑付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，作为被告对原告的违约赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市某有限公司付给原告燕某水泥款人民币428380元，并支付违约金（从2015年5月14日起计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由原告燕某负担1700元，由被告榆林市某有限公司负担7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李晓莺