黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初330号
原告：吴军林，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：黑龙江省滑模建筑工程公司（以下简称滑模公司）。
法定代表人：陈志鹤，该公司总经理。
被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司法务部员工。
原告吴军林与被告滑模公司、二龙山公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。2016年9月30日，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。2016年9月30日，依据吴军林的申请，本案中止审理。2018年1月2日，本案第二次公开开庭审理。原告吴军林及其委托诉讼代理人郑林付、被告二龙山公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告滑模公司经公告传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费人民币226000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告二龙山公司系集贤县福利镇万豪世嘉住宅小区（以下简称案涉工程）的开发单位，被告滑模公司系该工程的施工单位，原告吴军林系该工程的劳务施工人（没有相应资质）。2015年8月份，吴军林与滑模公司第六项目部签订了《土建劳务承包合同》。合同约定吴军林以包工不包料的形式负责案涉工程的7号及16号楼商场地下室及一至三层的所有抹灰的劳务工程。工程完工后，滑模公司第六项目部负责人霍洪亮于2015年11月6日给吴军林出具了结算单一份。经结算，滑模公司尚欠吴军林劳务费226000元。这其中有26000元二龙山公司已另外单独给付了，但不包括另外施工的主楼抹灰人工费26880元（此款在2015年8月26日霍洪亮单独出具了工程款结算欠据）。这76880元滑模公司只支付了50000元，还有26880元没有给付。故滑模公司总计还欠吴军林226880元,吴军林只主张226000元。此款虽经吴军林多次索要，但滑模公司一直未能给付。而吴军林在向二龙山公司主张权利时，二龙山公司答复是向滑模公司主张。为维护自身的合法权益，吴军林只得提起诉讼。
被告滑模公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告二龙山公司辩称，一、被告滑模公司是招投标的中标单位，原告吴军林是滑模公司的工人，二龙山公司是开发单位，吴军林应当与滑模公司结算。二、按照吴军林与滑模公司签订的合同约定，吴军林并没有完成全部工作，这故应当由吴军林承担违约责任。而吴军林没有完成的部分工程是二龙山公司自行施工完成的。按照二龙山公司和滑模公司之间的合同约定，滑模公司已经完成的工程量（包括吴军林所施工的内容）二龙山公司已给付了全部工程款，现二龙山公司不欠滑模公司工程款。不仅如此，二龙山公司已给付的工程款实际上已超过了应付工程款数额，故在将来二龙山公司与滑模公司结算后，需要滑模公司将多支付的工程款予以返还。三、吴军林主张的结算单中所提到的226000元欠款中，有二龙山公司代滑模公司支付的26000元。综上，不同意吴军林的诉讼请求。
本院经审理查明，被告二龙山公司系本案案涉工程的开发单位，被告滑模公司系该工程的施工单位，原告吴军林系该工程的劳务施工人（没有相应资质）。2015年，吴军林与滑模公司第六项目部签订了《土建劳务承包合同》（合同未载明签订时间）。合同约定吴军林以包工不包料的形式负责案涉工程的7号及16号楼商场地下室及一至三层的所有抹灰的劳务工程，工程单价为13.50元/平方米，工程结束后需扣留15000元质量保证金，工程结束时间为当年9月8日前。2015年8月26日，滑模公司第六项目部负责人霍洪亮给吴军林出具了结算单一份，其上记载，主楼所有抹灰欠人工费76880元，不包括外墙。2015年11月6日，霍洪亮出具了第二份结算单，其上记载：吴军林施工的面积为：二、三层墙体实际抹灰面积为11180平方米；一层、地下室墙体实际抹灰面积为8300平方米；后增加墙体抹灰面积为1340平方米，共计20820平方米，另有单元楼梯抹灰工程款21000元，合计工程款为336170元，扣除已支付的100000元及门口等未施工部分的10000元，还应当支付其226000元（未计算零头170元）。另外，在该结算单上有二龙山公司法定代表人王宾书写的：“已付26,000，开发付的。下欠20万。”的字样。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的《土建劳务承包合同》及结算单、本院依职权调取的（2014）集民初字第680号民事判决书，在卷佐证并经当庭质证。
另，在诉讼过程中，经调查了解，案涉工程的实际施工人是黑龙江省滑模建筑工程公司第二工程处（以下简称滑模公司二工程处），负责人为魏安明，霍洪亮是滑模公司二工程处的工地负责人；滑模公司二工程处现已变更为黑龙江省文盛建筑工程有限公司宝清分公司。原滑模公司二工程处提供了一份《吴军林个人工程结算单》，其上记载了吴军林负责施工的抹灰工程总价款为336170元，扣除已支付的127600元（包括二龙山公司支付的26000元及76880元中的50000元）、未完工程价款10000元、质量保证金15000元，尚有183570元未给付吴军林。另外，滑模公司二工程处方面称吴军林施工的工程存在质量问题，需要的维修，但因其与二龙山公司未作最后的结算，故维修费数额现在无法明确。现案涉房屋已实际交付使用。
关于欠付原告吴军林劳务费数额的问题。吴军林主张被告滑模公司尚欠其劳务费共计226000元。吴军林提供了两份结算单，第二份结算单中记载的墙体实际抹灰面积共计20820平方米，应付工程款为226000元，其中包括了合同约定的全部工程内容及另外增加的部分工程，该份结算单应为对吴军林施工的全部工程的统计，故不应当再单独计算主楼部分的抹灰工程量，即吴军林总的劳务费应为336170元，这也与滑模公司二工程处自认的劳务费数额相吻合。在第二份结算单中有二龙山公司给付的26000元，且其上也注明了“下欠20万元”，吴军林也认可二龙山公司额外单独给付了26000元，故应从第二份结算单的中扣除26000元。在第二份结算单中记载的已支付的劳务费数额为100000元，滑模公司二工程处自认其已支付了101600元（不包括二龙山公司支付的26000元），但这只是其单方面提供的数据，没有其他相关的证据佐证，故欠付吴军林的劳务费数额应为200000元。
本院认为，虽然原告吴军林是与被告滑模公司第六项目部签订的劳务合同，而且实际施工人为滑模公司二工程处，但吴军林事实上的确施工了本案案涉工程的劳务工程，现滑模公司二工程处与滑模公司第六项目部均非独立的企业法人，没有诉讼主体资格，故吴军林与滑模公司之间存在着事实上的劳务合同关系，吴军林可以作为合同相对方向滑模公司主张权利；但吴军林与被告二龙山公司之间没有直接的合同关系，根据合同相对性的原则，吴军林无权向二龙山公司主张合同权利。另外，现有的证据无法证实二龙山公司欠滑模公司工程款以及欠付工程款的数额。现滑模公司欠吴军林劳务费没有给付，吴军林向滑模公司索要欠款的主张符合法律规定，应当予以支持，滑模公司应当给付的数额应为200000元。
另外，因没有证据显示吴军林施工的劳务工程存在质量瑕疵，且滑模公司二工程处亦未说明工程质量瑕疵的具体维修费数额，而吴军林实际施工的工程亦已完工多时，房屋已实际交付使用，故滑模公司应当将质量保证金全额退还给吴军林。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省滑模建筑工程公司于本判决生效后立即给付原告吴军林劳务费人民币200000元；
二、驳回原告吴军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703.20元（原告吴军林已缓交）及三次公告费，均由被告黑龙江省滑模建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年一月二日
法官 助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝