湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第269号原告邹水莲，女，1956年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，居民。原告杨萍，女，1980年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，居民。二原告的委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告秦伟，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，高中文化，农民。委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及副楼。法定代表人李军凯，该公司总经理。委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。被告赵忠义，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号。法定代表人何伟，该公司总经理。被告陈慧，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。被告中国平安财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋。法定代表人贺仕喜，该公司经理。被告彭光辉，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道26号。负责人石劲松，该公司经理。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告刘美淑，女，1982年2月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路602号。负责人蒋捷，该公司副总经理。委托代理人肖星星，男，1984年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民。原告邹水莲、杨萍与被告秦伟、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，应被告平安财保东莞公司的申请，依法追加了湘d·5v655号车车主被告陈慧及其承保公司被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财保衡阳中心支公司）、川a·148hk号车车主被告赵忠义及其承保公司中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都中心支公司）、湘d·9ex88号车车主被告彭光辉及承保公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财保衡阳中心支公司）、湘e·19e29号车车主被告刘美淑及承保公司被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财保邵阳中心支公司）作为本案的共同被告。在诉讼中，二原告自愿放弃追究赵忠义及其承保公司的民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人ＸＸ林、被告秦伟的委托代理人肖锴、被告平安财保东莞分公司的委托代理人刘庆丰、大地财保邵阳中心支公司的委托代理人肖星星、被告太平洋财保衡阳支公司的委托代理人刘伟涛均到庭参加诉讼。其余当事人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年1月31日，被告秦伟驾驶粤s·3736y号车由南往北行至岳临高速公路衡阳县境内394km＋600m路段快车道内，因被告秦伟在雾天气象条件下未按规定降低行驶速度，遇前方发生交通事故拥堵，在变道时与二原告乘坐的由被告陈慧驾驶的湘d·5v655号车尾部相撞，并推动该车碰撞在赵忠义驾驶的川a·148hk号车尾部，而被告秦伟驾驶的粤s·3736y继续变道，又与彭光辉驾驶的湘d·9ex88号车追尾相撞，并推动该车碰撞前方停在港湾内属于刘美淑的湘e·19e29号车尾部。造成原告邹水莲多发肋骨骨折、双肺挫伤、头皮裂伤并血肿、脑震荡等，其伤经法医鉴定为十级伤残；原告杨萍脑震荡、头皮血肿等，二原告因此次交通事故造成各项经济损失共计98000元。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队作出事故责任认定：被告秦伟负此次事故的全部责任，陈慧、赵忠义、彭光辉、刘美淑、邹水莲、杨萍不负事故的责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告秦伟赔偿二原告：一、邹水莲部分：医药费23372.24元、住院期间伙食补助费750元、护理费2500元、误工费7698元、住宿费1250元、交通费1000元、法医鉴定费700元、营养费1000元、残疾赔偿金42638元、精神抚慰金5000元，合计85908.24元；二、杨萍部分医药费6984.18元、住院期间伙食补助费270元、护理费900元、误工费3335元、交通费500元、法医鉴定费300元，合计12289.18元。以上二部份共计98197.42元。被告平安财保东莞公司在保险限额内予以赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、二原告身份证、户籍资料复印件，拟证明二原告的主体资格及二原告系城镇居民；2、道路交通事故责任认定书，拟证明被告秦伟在此次事故中负全部责任，二原告在此次事故中不负责任；3、法医鉴定书，拟证明二原告的伤势、伤残程度、后续治疗费、护理、误工等情况；4、医院病历资料，拟证明二原告受伤的伤势及在医院治疗等情况；5、医疗费票据及费用清单，拟证明二原告医疗费用为28756.42元及住院期间费用明细情况；6、法医鉴定费票据，拟证明二原告共花法医鉴定费为1000元；7、交通费票据，拟证明二原告共花交通费为1500元；8、住宿费票据，拟证明邹水莲的护理人员陈慧住宿25天，住宿费1250元；9、工资表，拟证明邹水莲受伤前工资标准平均为2566元／月。被告秦伟辩称，对本次事故的发生的经过无异议；但自己己经为二原告垫付了22300元医药费，希望保险公司能够退还；对二原告的其他损失由法院依法判决。被告秦伟为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：10、医药费收据，拟证明秦伟已经为二原告垫付了22300元医药费，其中邹水莲的医药费为16800元，杨萍的医药费为5500元。被告平安财保东莞公司辩称：其公司愿意在保险责任范围内承担保险责任，但对于原告所起诉的赔偿金额有异议，请求法院进行核实；本次事故中其他被告虽没有责任，但其他被告驾驶车辆的承保保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担保险赔偿责任。被告大地财保邵阳中心支公司辩称，湘e·19e29小型普通客车与两受害人乘坐的湘d·5v655号车没有直接接触，二原告所受伤害与其公司承保的湘e·19e29没有关系，该公司不承担赔偿责任。被告太平洋财保衡阳中心支公司辩称，该公司承保的湘d·9ex88号车未与受害人乘坐的车辆发生直接碰撞或连环碰撞，根据近因原则，不承担交强险无责限额内的赔偿责任。被告陈慧、刘美淑书面答辩，在本次事故中，其不承担本次事故任何赔偿责任。以上证据，经庭审质证，对原告提供的证据，到庭被告的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；证据7，均认为票据金额过多且有些票据是连号，对其真实性有异议；证据8认为不符合常理，作为护理人员应该是陪同伤者住在医院，而不应该住在宾馆，应不予认定；证据9原告未提供与用人单位发生劳动关系的劳动合同，出具工资表的单位的真实性及主体情况均不明确，结合邹水莲已经达到法定退休年龄的实际情况，该工资表不具有真实性。被告秦伟提供的证据10，原、被告均无异议。本院认为，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的被告，视为对自己的诉讼权利的放弃。对证据1、2、3、4、5、6、10，到庭当事人均无异议，本院予以确认。证据7，原告陈述是在事后补开的，不具有真实性，对其效力不予以确认；证据8，不是正式票据，且不符合常理，不予以采信；证据9，没有其他相关证据佐证，系孤证，不予采信。根据原、被告在庭审中的陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：2014年1月31日，被告秦伟驾驶粤s·3736y号车由南往北行至岳临高速公路衡阳县镇内394km＋600m路段快车道内，因被告秦伟在雾天气象条件下未按规定降低行驶速度，遇前方发生交通事故拥堵，在变道时与二原告乘坐的由被告陈慧驾驶的湘d·5v655号轿车尾部相撞，并推动该车碰撞在由被告赵忠义驾驶的川a·148hk号车尾部，而被告秦伟驾驶的粤s·3736y继续变道，又与彭光辉驾驶的湘d·9ex88号客车追尾相撞，并推动该车碰撞前方停在港湾内属于刘美淑的湘e·19e29号客车尾部。造成湘d·5v655号微型轿车乘车人邹水莲、杨萍受伤及五车受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的道路交通事故责任认定：被告秦伟在雾天气象条件下驾车未按规定降低行驶速度，此过错行为是造成该事故的根本原因，负该事故的全部责任；陈慧、赵忠义、彭光辉、刘美淑、邹水莲、杨萍在该事故中无与事故相关的违法行为，不负该次事故的责任。邹水莲的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为：残疾程度评定为十级，误工损失（从受伤之日起计算）评定为90天，住院期间陪护一名，预计后续复查医疗费1000元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。杨萍的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为：轻微伤，建议后期治疗费600元，误工时间为伤后1个月，住院期间需一人护理。邹水莲受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗24天，共花医药费21622.24元，杨萍在衡阳市中心医院住院治疗9天，共花医药费5500元。另查明，粤s·3736y号在被告平安财保东莞公司购买了交强险和商业三责险，其中商业三责险保险金额为300000元，保险期限均自2013年7月15日起至2014年7月14日止，其中三责任险不计免赔率。二原告均系城镇居民。事发后，被告秦伟为邹水莲垫付了医药费16800元，为杨萍垫付了医药费5500元。本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。本案原、被告双方争议的问题主要涉及有以下二个方面：一、各涉案车辆在本案中是否承担责任被告平安财保东莞公司称，原告邹水莲、杨萍的损伤为五车相碰撞过程中造成，虽然本次事故责任认定除粤s·3736y号车外其他车辆无责任，但原告的损伤与另四辆车有关联，故其他车辆的承保保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担保险赔偿责任。被告大地财保邵阳中心支公司、太平洋财保衡阳中心支公司均辩称，其公司承保的车辆与二原告乘坐的车辆无接触，且本次事故不属于连环相撞，故其公司不承担责任。本院认为，本案事故发生的起因是被告秦伟驾驶的粤s·3736y号车在雾天气象条件下未按规定降低行驶速度，遇前方发生交通事故拥堵，在变道时撞向二原告乘坐的湘d·5v655号车尾部，并推动该车撞在川a·148hk号车尾部。而湘d·9ex88号与湘e·19e29号车均是被告秦伟继续变道而导致的碰撞，与造成二原告受伤的事实无因果关系，故湘d·9ex88号车和湘e·19e29号车与本案二原告在本次交通事故受伤无关联性，二车的车主与二车所投保的保险公司在本案中均不应承担赔偿责任。而川a·148hk号车直接与二原告乘坐的车发生了碰撞，与二原告受伤具有关联性，虽交警部门对本次事故责任划分中，认定川a·148hk号驾驶人赵忠义不负事故的责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项之规定，其在无责任时，交强险限额内仍应承担赔偿责任，即医药费赔偿1000元，伤残赔偿金11000元。但本案二原告自愿放弃追究赵忠义的赔偿责任，是对自己权利的处分，应予准许。本次事故发生时，二原告属于湘d·5v655号车的车上人，不属于该车交强险合同中的受害人，该车驾驶人陈慧在本次事故责任中不负责任，故被告陈慧及其所驾驶湘d·5v655号车的投保公司亦不承担赔偿责任。被告秦伟负本次事故的全部责任，故被告秦伟及粤s·3736y号车所承保的保险公司对二原告因本次事故所受到的损失承担除交强险10%以外的所有赔偿责任。二、本案二原告诉称的赔偿项目及计算金额问题到庭被告对邹水莲的医药费、护理费、法定费、残疾赔偿金均无异议，对杨萍的医药费、护理费、法医鉴定费均无异议；对二原告的其余损失有异议，认为邹水莲、杨萍住院期间的伙食补助费、交通费只按12元天计算，认为邹水莲的误工费、住宿费、营养费没有依据或证据不足；杨萍的误工费应按农村居民的收入标准计算；邹水莲的精神抚慰金由法院酌情考虑。本院认为，对被告无异议的部份，予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算各项赔偿标准应按一审法院辩论终结时上一年度计算，故原告请求的各项损失应参照湖南省（2013-2014）年度道路交通事故损害赔偿标准计算。其中住院伙食补助费应按照住院天数和国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定计算，即应按30元天计算；邹水莲诉称的误工费因其提供的证据不够充分，且邹水莲己达到退休年龄，故对其计算误工费的请求不予支持；邹水莲的陪护人员计算住宿费没有法律依据，不予支持；二原告提供的交通费票据虽然有些不符合证据规则，但考虑到原告实际上确实有这些开支，根据实事求是的原则，对其诉请的交通费金额予以确认。营养费因没有医学依据，不予支持；精神抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，原告邹水莲请求5000元金额合理恰当，予以支持。因被告杨萍属于城镇户口，其误工费请求合理，数额恰当，予以支持。综上，二原告诉请的赔偿金额经核实为：原告邹水莲的各项损失为：医药费23372.24元、住院期间伙食补助费750元、护理费2500元、交通费1000元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金42638元、精神抚慰金5000元，合计75960元。原告杨萍的各项损失为：医药费6984.18元、住院期间伙食补助费270元、护理费900元、误工费3335元、交通费500元、法医鉴定费300元，合计为12289元。以上二项合计88249元。综上，本院认为，本次交通事故经衡阳县交警队作出责任认定，认定被告秦伟负该事故的全部责任；其他车辆及人员均不承担责任。而与二原告乘坐的车辆直接接触的有被告秦伟驾驶的粤s·3736y号车和被告赵忠义驾驶的川a·148hk号车，该二车与二原告在本次事故中受伤具有因果关系，虽交警部门认定赵忠义不负本次事故的责任，但根据有关规定，赵忠义及其所投保的保险公司仍应在交强险责任限额内承担10％的赔偿责任，但本案二原告自愿放弃追究赵忠义及其各险公司的赔偿责任，是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿，超过其限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。本案中被告秦伟驾驶的肇事车辆粤s·3736y号车在被告平安财保东莞公司购买了交强险和三责险，其中第三者责任险不计免赔偿率，故二原告的损失，由被告平安财保东莞公司在交强险责任限额范围内承担90％的责任，其余的损失由被告平安财保东莞公司在三责险范围内负责赔偿。本案一审法院辩终结时间为2014年，原告请求的各项损失计算标准应参照湖南省（2013-2014）年度道路交通事故损害赔偿标准计算。据此，根据《人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹水莲在本次事故中所受到的损失共计75960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿52943元（58826元×90％（医疗费7688元＋护理费2500元＋交通费1000元＋残疾赔偿金42638元＋精神抚慰金5000元）］。三责险范围内赔偿17134元，合计70077元；二、原告杨萍在本次事故中所受到的损失共计12289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿6342元（7047元×90％（医疗费2312元＋护理费900元＋误工费3335元＋交通费500元）］，在三责险范围内赔偿5242元；共计11584元；以上被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共赔偿二原告经济损失共计81661元。以上赔偿款项限在判决生效十日内付清。二、被告陈慧、赵忠义、彭光辉、刘美淑及被告中国平安财产保险有限公司衡阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不负赔偿责任。如未在规定的期限内履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华审 判 员  谢 洁人民陪审员  杨春英二〇一四年八月十四日书 记 员  刘蓉蓉附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据根受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。