河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1642号
原告（反诉被告）马某甲，女，2010年11月16日出生，汉族。
法定代理人马群召。
委托代理人王钟钰，唐河县鸿源司法所法律工作者。
被告（反诉原告）胡瑞芳，女，1976年1月14日出生，汉族。
被告（反诉原告）吴要方，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王琰，系该公司经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告马某甲与被告胡瑞芳、吴要方、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人王钟钰、被告胡瑞芳、被告吴要方、被告人保平顶山分公司的委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告胡瑞芳驾驶被告吴要方所有的小型轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤，胡瑞芳负此事故的全部责任，且小型轿车在被告人保平顶山分公司投保交强险。为此，原告请求三被告赔偿各项损失90000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告的身份基本情况；（二）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数、后续治疗费数额及已支付的医疗费数额；（三）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支付的鉴定费数额；（四）桐柏县埠江镇高寨村民委员会证明、桐柏县市场发展服务中心证明及证人汪某、吕某、刘某共同出具的书面证言，以证明对原告的损失应按城镇标准计算赔偿。
被告吴要方、胡瑞芳未提供书面答辩。庭审中，二被告辩称豫D号小型轿车投保有交强险，应由被告人保平顶山分公司对原告损失予以理赔。
被告吴要方、胡瑞芳未提交相关证据。
被告人保平顶山分公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称被告公司对原告损失在扣除免责事项后进行理赔且不承担间接损失。
被告人保平顶山分公司未提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告所举证（二）有异议，认为原告伤情不需两人护理、后续治疗费应待实际发生后另行主张、病历显示原告为农村户口；对原告所举证（三）有异议，认为系原告单方委托鉴定，7日内决定是否申请重新鉴定，同时对鉴定内容也有异议，认为原告的年龄不可能影响下肢伤残的后遗症；对原告所举证（四）中的证人证言有异议，认为证人未出庭作证，真实性不足且原告未提交房产证或租房合同，而该组证据与病历描述也不一致，原告在城市长期生活不真实，应按农村标准计算赔偿。
合议庭认证认为，原告所举证（一）系公安机关出具，三被告不持异议，为有效证据；原告所举证（二）为原告就诊的正规医疗机构出具，来源合法，三被告对原告的护理情况有异议但未提供充分有效证据予以证明，后续治疗费确系今后必然发生的费用，一并处理有利于节约诉讼成本，病历仅为医院对原告病情及治疗情况的反映，并不能证明原告实际居住生活情况，原告所举证（二）应予采信，为有效证据；原告所举证（三）系有鉴定资质的司法鉴定机构出具，三被告对鉴定意见有异议，但未在规定期间申请重新鉴定，原告所举证（三）应予采信，为有效证据；原告所举证（四）各证据相互印证，能证明原告居住生活情况，应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年2月7日10时许，被告胡瑞芳驾驶豫D号小型轿车沿桐柏县埠江镇市场院内自南向北行驶，与行人原告马某甲发生碰撞，造成原告受伤。2016年2月25日，桐柏县公安交通警察大队作出（2016）第0071号道路交通事故认定书，认定被告胡瑞芳负此事故的全部责任、原告无责任。
原告伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为右胫骨骨折。经唐河县鸿源法律服务所委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2016年7月22日出具了（2016）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马某甲交通事故致伤右下肢后，伤残程度鉴定为X级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
自2016年2月7日入院救治至2016年4月5日出院止，原告共在该院住院治疗58天，期间由二人护理，支出医疗费13733.02元。2016年4月27日，唐河县中医院出具证明，证实原告后续治疗费需3000元。
事故发生后，被告胡瑞芳、吴要方支付原告医疗费14500元。
另查明：肇事的豫D号小型轿车系被告吴要方、胡瑞芳夫妻家庭共同所有，在被告人保平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。其中，主车交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
又查明：原告父亲马某乙自2001年在桐柏县埠江镇政府南农贸市场从事屠宰经营至今，原告也随其生活。
诉讼中，被告吴要方、胡瑞芳提出反诉，请求原告返还其垫付的医疗费14500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告胡瑞芳驾驶与被告吴要方家庭所有的豫D号小型轿车发生交通事故致原告受伤，被告胡瑞芳负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告胡瑞芳应当连带承担相应民事责任。原告请求被告胡瑞芳赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫D号小型轿车在被告人保平顶山分公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此被告人保平顶山分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告胡瑞芳、吴要方根据被告胡瑞芳的过错程度承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告未提交交通费票据，故对该项费用，本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为13733.02元；
（2）护理费，因其住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算58天，数额为9280元（58280=9280）；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算82天，数额为1740元（5830＝1740）；
（4）营养费，按每天20元计算58天，数额为1160元（5820＝1160）；
（5）残疾赔偿金，因原告随其父亲马某乙在城镇生活，发生交通事故时其5岁，应根据伤残等级X级，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入全年25576元计算20年，数额为51152元（255762010%＝51152）；
（6）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告右下肢伤残，不但影响了其日常生活、学习，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告胡瑞芳的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
（7）后续治疗费，据原告就诊医院证明为3000元。
以上原告马某甲因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计85065.02元，由被告人保平顶山分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费13733.02元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元共计19633.02元中的10000元及护理费9280元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元，共计75432元，下余9633.02元由被告胡瑞芳、吴要方连带承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三十日内在豫D号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告马某甲各项损失共计75432元；
二、被告胡瑞芳于本判决生效后三十日内赔偿原告马某甲各项损失共计9633.02元；
三、反诉被告马某甲于本判决生效后三十日内返还反诉原告胡瑞芳、吴要方垫付款14500元；
四、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费700元、反诉费81元，合计2831元，由被告吴要方与被告胡瑞芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 森
第1页共8页