广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第245号
原告杨某某。
委托代理人向华友、张佩，分别为广东木棉律师事务所律师及律师助理。
被告古某某。
委托代理人彭浩中，广东绅源律师事务所律师。
原告杨某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向华友、张佩，被告古某某及其委托代理人彭浩中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1989年11月29日登记结婚，婚后于1990年6月18日生育女儿杨AA，于1994年8月9日生育儿子杨BB。从1992年开始，被告娘家的开支都是由我支付，被告总优先照顾娘家，双方一直因家庭经济问题争吵。从2005年开始双方因金钱、工厂经营的琐事争吵更为频繁，夫妻感情逐渐破裂，被告性格要强，要求我言听计从，还经常在众人面前骂我，导致我在工人面前颜面尽失。最近几年因工厂经营不善导致亏损严重负债累累，夫妻双方更是因此吵得不可开交，双方实在无法相处，已于2010年初分居。我曾于2011年12月26日前来法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准许离婚。现夫妻双方除了争吵已无法正常交流和相处，夫妻感情已彻底破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告古某某辩称：我不同意离婚，但若调解无效或原告坚持离婚，我只能顺其意愿。在事业上我与原告同甘共苦，我已极力维护家庭，是原告在计较其财产的得失，根本不顾及我的切身感受和利益。假如离婚，我应分得广州市海珠区某房产权原告所占份额的50%；高要市宏丰五金铸造有限公司的25%股权或投资款50000元及利息、利润；原告名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车辆的50%；原告在婚后所得宅基地及房屋使用权的二分之一。假如离婚，由于子女仍在上学，考虑到我没有收入、没有固定资产的情况，酌情判令原告主要承担子女的生活费、教育费、医疗费等费用。另原告应承担2011年6月10日向我母亲借款60000元、向儿甥借款6000元的50%还款责任。
经审理查明：原、被告于1980年自行认识，于1989年11月29日登记结婚，婚后于1990年6月18日生育女儿杨AA，于1994年8月9日生育儿子杨BB。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告曾于2011年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月28日作出（2012）穗海法民一初字第100号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决已发生法律效力。后原、被告的夫妻感情并无改善，原告遂于2013年1月22日提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告表示坚持要求离婚，对此被告表示同意离婚。原告表示本案中不需要处理子女的抚养费问题。
关于夫妻共同财产，被告提供了广州市海珠区某房的房地产登记簿查册表，证明该房登记在原告及原告父亲杨CC名下，对此原告没有异议，但表示购买房屋时是由其父亲支付首期，后来其亦有向其姐姐借款还贷，其父亲亦有还贷，基本上80%的房款都是其父亲支付。原告表示其没有与父亲约定各占房屋多少份额，对此被告表示没有证据证明原告与其父亲各占该房屋多少份额。被告提供了高要市宏丰五金铸造有限公司的企业机读档案登记资料，证明原告担任该公司的法定代表人，并持有该公司50%的股权，对此原告表示没有异议，但该公司现在是亏本经营。被告提供了粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车辆的登记档案，对此原告表示没有异议，其中粤A×××××、粤A×××××车辆已达到报废期限，但现在还没有报废，粤A×××××车辆于2009年购买，现已还清购车贷款。原告提供了广州市泰沙路某房屋的集体土地房产证，证明该房屋登记在其父亲杨CC名下，对此被告表示没有异议。
庭审中，原、被告同意原告持有的高要市宏丰五金铸造有限公司的股权归原告所有，原告向被告补偿20000元。原、被告均表示粤A×××××、粤A×××××车辆不需要法院处理。原、被告同意粤A×××××车辆归原告所有，原告向被告支付夫妻共同财产补偿款。原、被告共同确认该车辆现市场价值为30000元。
关于夫妻共同债务，原告提供了案外人邓AA出具的证明，证明其于2009年8月12日借款100000元给原告用于工厂经营，该款至今未还。原告提供了案外人邓BB出具的证明，证明其于2009年3月5日借款46000元给原告用于高要市宏丰五金铸造有限公司经营，该款至今未还。原告提供了案外人李某某出具的证明，证明其于2009年7月2日借款160000元给原告用于佛山市南海区准平五金铸造冶炼厂经营，该款至今未还。原告提供了案外人陈某某出具的证明，证明其于2007年1月19日借款40000元给原告用于（工）厂经营，该款至今未还。原告称上述借款均为现金支付，其中邓BB、李某某两笔欠款是因为其经营的工厂没有货款支付给他们，就写下欠条，其余两笔就是借款。被告对上述债务均不确认。
原告提供了其和姐姐杨DD与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订的个人购房担保借款合同、银行贷款借款凭证（回单）、有被告签名的《特别提示》、有被告签名的共同还款声明、有被告签名的个人征信查询授权书、还款通知单、房产证等证据，证明其向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款100000元，并以杨DD名下的房产作抵押，现尚欠银行68948.43元。其中个人购房担保借款合同中约定借款用途为个人购房，借款人是原告和杨DD。另原告申请杨DD出庭作证，杨DD确认上述借款的真实性。
原告提供了其和父亲杨CC与中国建设银行股份有限公司广东省分行签订的个人住房抵押额度贷款合同、账户基本信息、账单历史明细、个人贷款对账单、有被告签名的同意抵押声明书等证据，证明其向中国建设银行股份有限公司广东省分行借款600000元，并以原告及父亲杨CC名下的房产广州市海珠区某房作抵押，现尚欠银行482481.38元。
对上述两笔借款，被告确认上述证据中其名字是其本人所签，但原告将借款用于工厂经营，原告未能举证证明借款用于婚后家庭生活，作为具有法人人格的工厂使用了借款，就应由工厂承担债务，故上述债务不应属于夫妻共同债务，且该借款若未能偿还应首先处理抵押物。
对上述两笔借款，原告提供了若干银行转账回单、取款回单、存款回单等，证明借款用于偿还其他借款、工厂经营及家庭生活支出。大部分回单中的户名为杨EE、黄AA或黄BB，回单中有注明还款、购买生铁、转给原告等的字迹。对此被告表示上述证据与本案不具有关联性，不能证明借款用于家庭共同生活。
原告提供了案外人黄AA出具的证明，证明其于2008年5月6日借款100000元给原告用于佛山市南海区和顺准平五金铸造冶炼厂的生产和经营，并有约定利息，该款至今未还。被告对此表示黄AA是原告的姐夫，多年来黄AA未主张债务已超出诉讼时效，证明黄AA已放弃债权。该债务用于工厂经营，而该工厂已经注销，故对该债务不予确认。
被告提供了佛山市南海区和顺准平五金铸造厂的个体户机读档案登记资料，证明该工厂的经营者为汤某而并非原告，该工厂现已实际停业注销。对此原告确认该工厂现已注销，但当时其是向汤某承包了该工厂经营。原告提供了其与汤某签订的《合股合作协议书》予以证实。被告对此表示该协议书并未经过第三方认可，也没有工商局的备案，故不确认其真实性，该工厂已经注销，故工厂的债权债务已经处理完毕。
原告提供了案外人杨EE出具的证明，证明原告在经营广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂期间共向其借款四次共781000元，该款至今未还。原告提供了其于1997年2月14日向杨EE借款的借据、于2008年3月8日向杨EE借款的借据。原告提供了杨EE于2008年3月6日向广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂转账73000元、于2008年2月25日向邝某转账300000元、于2008年2月25日向云浮市新辉实业有限公司转账300000元的三张汇款申请书。原告提供了云浮市新辉实业有限公司于2006年2月13日向广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂开具的购买生铁共计101637元的增值税专用发票、云浮市新辉实业有限公司于2008年5月31日开具的销售生铁的销售凭证。原告称上述三张汇款申请书是反映杨EE借款673000元给其用于广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂的生产经营，其中向邝某转账300000元和向云浮市新辉实业有限公司转账300000元都是直接支付货款，邝某即云浮市新辉实业有限公司的经营者。被告表示杨EE是广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂的法定代表人和财务负责人，该工厂于2012年注销，支付货款只有出账记录没有入账记录，故上述借款均与其无关。原告对此确认工厂是以杨EE的名义经营，杨EE会做账，所以让其帮忙做账，实际上工厂是原、被告共同经营。
原告申请了杨EE出庭作证。杨EE称广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂于1992年成立，由于当时原、被告超生而无法领取营业执照，就借用其名义注册登记成立，后该工厂于2002年改为股份制企业，增加了原告及原告父亲作为股东。该工厂一直由原、被告二人经营，其自己另外经营工厂，没有参与该工厂的经营。工厂有关年审之类的文件由其签名，但一般的合同都由原告负责，工厂的公章也由原告保管使用。工厂的账册是请专业会计制作，在其处保管。账册中没有反映工厂向其借款、原告向工厂投入资金经营的情况。杨EE确认上述原告向其借款的事实。原告和杨EE同时提供了被告作为该工厂的办税员证、被告签名领购增值税发票的审批表，证明被告有参与该工厂的经营。被告对此表示杨EE是原告的姐姐，其证言缺乏证明力。支出大笔资金购买货物却没有任何收入、利润或进出帐证明，于理不合。被告称其在工厂内主要负责做杂务、搞卫生，由于购买发票需要专人办理，所以原告就让其负责该事情，领购增值税发票的审批表中也有部分签名不是其本人所签，其确实有为工厂工作，但未参与经营与资金的出入帐，故上述借款与其无关。
原告提供了案外人杨FF出具的证明，证明原告自1997年至2012年8月因经营广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂资金周转困难，向其不断借取现金共计180000元，至今尚未归还。原告提供了杨FF出具的证明，证明原告于2004年4月向其借款110000元用于支付广州市海珠区某房的首期款，该款至今未还。原告提供了其父母签名确认的证明，证明原告向杨FF借款的事实。原告亦申请杨FF出庭作证，杨FF称其向原告出借的款项是其工作收入，原告因购买房屋向其借款100000元，是直接拿着存折提取现金；原告亦因工厂经营、交子女学费或者家用，多次拿着其存折取款，其母亲有帮其记账，除了上述100000元购房款外，原告共借款190000元；涉案房屋登记在原告及其父亲名下，其向原告出借的100000元是为原告购房，其父亲有另外出资。被告称杨FF的工作收入不高，并无经济能力支付290000元借款，且没有款项支出的相关凭证佐证，亦不清楚借款的用途。而杨FF是原告的姐姐，其证言的证明力较低，故对该借款不予确认。
原告提供了其与被告谈话的录音资料，证明被告承认原告在本案中主张的债务。被告对此表示该录音资料不真实，其没有承认债务。
被告提供了原告于2011年6月10日向严某某借款60000元、向吴AA借款6000元的两张借据，对此原告予以确认，并表示该两笔借款尚未归还。原、被告确认上述两笔债务属夫妻共同债务。
被告提供了其于2013年3月10日向姐夫吴BB借款5850用于支付女儿学费的借条。对此原告不予确认其真实性。原告称该学费其没有支付，但之前子女的学费均由其支付。被告则称该学费的单据不见了。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，对此被告表示同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
由于原、被告生育的女儿杨AA、儿子杨BB均已年满十八周岁，故本案无需处理杨AA、杨BB由谁携带抚养的问题。原告在本案中表示不需要处理子女的抚养费问题，而被告则表示希望判令由原告主要承担子女的生活费、教育费、医疗费等费用。由于原、被告已非杨AA、杨BB的监护人，被告要求原告向其支付子女的抚养费用于法无据，本院不予支持。若杨AA、杨BB因认为原、被告应当支付抚养费用的，应由杨AA、杨BB另循法律途径解决。
关于夫妻共同财产，广州市海珠区某房登记在原告及其父亲杨CC名下，从该房产在房管部门的登记显示原告与杨CC并非约定各占多少份额，而被告亦未举证证明原告与杨CC对房屋产权作出约定。由于杨CC并未作为当事人参加本案诉讼，而该房屋的分割涉及杨CC的利益，故本案中不宜对该房产进行分割，被告可另循法律途径解决。
对于登记在原告名下的三辆汽车，原、被告均表示粤A×××××、粤A×××××车辆不需要法院处理，并无不当，本院予以准许。原、被告同意粤A×××××车辆归原告所有，原告向被告支付夫妻共同财产补偿款。原、被告又共同确认该车辆现市场价值为30000元。故粤A×××××车辆可归原告所有，原告应向被告支付夫妻共同财产补偿款15000元。
对于原告持有的高要市宏丰五金铸造有限公司的股权，原、被告均同意该股权归原告所有，原告向被告补偿20000元，并无不当，本院予以准许。
被告主张原告在婚后取得宅基地房屋，但未能提供证据予以证实，而原告亦提供集体土地房产证证明宅基地房屋登记在其父亲杨CC名下，故本院对被告该项主张不予支持。
关于夫妻共同债务，被告对原告提供的录音材料的真实性不予确认，而原告亦未能举证证明该录音材料的真实性，故不能仅凭该录音材料认定被告确认原告在本案中主张的债务。
对于原告主张的其向邓AA、邓BB、李某某、陈某某和黄AA的借款，仅有债权人出具的证明，五名债权人均未出庭作证，故无法确认证明的真实性。另外原告未能提供上述借款的支付凭证，原告称上述借款均用于工厂经营，又其未能提供工厂的出入账记录；另外原告提供的证据中包括向黄AA汇款的转账回单，故黄AA称借款至今未还与事实不符。因此本院对原告主张的上述债务均不予确认。原告称上述债务属夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
对于原告主张的其向姐姐杨EE的借款，除杨EE出具的书面证明及杨EE出庭作证外，原告还提供了三张汇款申请书以及增值税发票、销售凭证予以佐证。据此本院确认杨EE向广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂和云浮市新辉实业有限公司转账的真实性。然而杨EE作为原告的姐姐，其证言的证明力较低。原告及杨EE称广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂实际由原、被告共同经营，提供了被告的办税员证及领购增值税发票的审批表，仅能证明被告负责工厂的领购增值税发票事宜，并不能证明被告参与工厂的经营，更不能证明杨EE并未参与工厂的经营。杨EE作为广州市海珠区宏丰铸造材料加工厂的法定代表人，其向该工厂注资或者从其个人账户直接支付货款，亦有相当的合理性。故不能据此认定原告向杨EE的借款。因此原告称其向杨EE的借款属夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
对于原告主张的其向姐姐杨FF的借款，有杨FF出具的书面证明及杨FF出庭作证，原告的父母亦出具书面证明佐证。由于杨FF是原告的姐姐，杨FF和原告父母的证言的证明力较低。原告未能提供存取款记录等证据证明款项收支情况。另外，原告在庭审中陈述涉案房屋的首期款由原告父亲支付，但杨FF却称借款给原告用于支付房屋首期款；杨FF出具的证明称原告向其借款110000元用于支付首期款，借款180000元用于工厂资金周转，但杨FF却陈述原告向其借款100000元用于支付首期款，借款190000元用于工厂经营、交子女学费或者家用；杨FF称原告共向其借款290000元，但原告父母出具的证明称原告共向杨FF借款292000元。原告的陈述、杨FF出具的证明、杨FF的证言与原告父母出具的证明均有自相矛盾之处。因此本院对原告向杨FF的借款不予认可，原告称其向杨FF的借款属夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
对于原告与杨DD向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的借款，虽然被告在借款时有在共同还款声明上签名，但由于该项借款的借款人是原告与杨DD两人，借款合同中并未约定原告与杨DD各承担该项借款的份额，而原告亦未举证证明其与杨DD对该债务如何承担作出约定。由于杨DD并未作为当事人参加本案诉讼，而该债务的分担涉及杨DD的利益，故本案中不宜对该债务进行处理，原告可另循法律途径解决。
对于原告向中国建设银行股份有限公司广东省分行的借款，虽然对于该借款原告与杨CC提供了登记在该两人名下的房屋作抵押，但杨CC并非该笔借款的借款人，该房屋抵押并不影响债务性质。而被告在同意抵押声明书中签名，即被告已知晓并同意该笔借款。因此本院认定原告向中国建设银行股份有限公司广东省分行的借款的未还部分属夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半。
对于原告向严某某、吴AA的两笔借款，原、被告确认属夫妻共同债务，故本院亦予以确认。该两笔借款的未还部分，应由原、被告各承担一半。
应当特别指出的是，上述债务的承担仅限于原、被告双方之间，不具有对抗第三人的效力。
对于被告主张的其向吴BB的借款，被告仅提供了借条予以证实，未能提供存取款明细等材料佐证。被告称该款用于交纳女儿的学费，但未能提供学费单据予以证实。而吴BB是被告的姐夫，故该借条的证明力较低。因此本院对被告向吴BB的借款不予认可，被告称其向吴BB的借款属夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告古某某离婚。
二、离婚后，原告杨某某持有的高要市宏丰五金铸造有限公司的股权归原告杨某某所有。原告杨某某在本判决生效之日起7日内向被告古某某支付夫妻共同财产补偿款20000元。
三、离婚后，登记在原告杨某某名下的粤A481**号车辆归原告杨某某所有。原告杨某某在本判决生效之日起7日内向被告古某某支付夫妻共同财产补偿款15000元。
四、离婚后，原告杨某某向中国建设银行股份有限公司广东省分行的借款600000元的未还部分，由原告杨某某、被告古某某各负担一半。
五、离婚后，原告杨某某于2011年6月10日向严某某借款60000元的未还部分，由原告杨某某、被告古某某各负担一半。
六、离婚后，原告杨某某于2011年6月10日向吴AA借款6000元的未还部分，由原告杨某某、被告古某某各负担一半。
七、驳回原告杨某某、被告古某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨某某、被告古某某各负担150元。被告古某某在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 何正珍
二〇一三年五月十七日
书 记 员 林斯雅
黎丹丹