wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12864号
原告：张增花。
被告：沈英，女，1959年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街*****号3-4-1。
被告：白巨阳。
原告张增花与被告沈英、白巨阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增花，被告沈英、白巨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增花向本院提出诉讼请求：1、要求给付原告的取暖费4300元，物业费600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月27日买的被告的房子，被告于2010年7月27日承诺1997年、1998年、1999年所欠的采暖费及物业费由被告承担。原告买了房子之后，发现被告欠了取暖费，多次找被告索要，但被告一直不给。现原告把这个房子卖了，补交了被告欠的取暖费，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈英辩称，沈阳市人民政府第七号令第23条规定，供热用户转让房屋或互换房屋使用权，与采暖企业结清采暖费，并办理供暖合同手续，否则不予更名。
被告白巨阳辩称，房子是2000年3月份买宋柏林的房子，采暖费一切都办理完，在买完之后一分钱不欠，1997年、1998年、1999年欠的采暖费是宋柏林欠的，因为市政府文件规定2001年11月份以前变更房屋产权或公有房使用权的所欠采暖费，供热单位应向原缴费主体催缴，新房主承担入住后发生的采暖费，供热单位不得以该房有欠费为由，拒绝供热或签订供热合同。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告于2010年4月28日签订的《房地产经纪合同》第五条约定：被告保证出卖房屋权属清楚，并结清房屋交接前采暖费、煤气费、水费、电费、物业费等费用，原告在本案中所主张的垫付的采暖费为1996年11月1日至2000年3月31日期间的采暖费，依据《房地产经纪合同》的约定，该费用应由被告负责结清，故对于原告请求被告承担1996年11月1日至2000年3月31日期间的取暖费4300元，本院予以支持。关于原告主张物业费600元的诉讼请求，因原告未提供其已交纳物业费的证据，而被告提供物业费收据可以证明被告已交付物业费，故对于原告此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白巨阳、沈英于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告张增花垫付的采暖费4300元；
二、驳回原告张增花其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告白巨阳、沈英负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月二十日
书记员 杨元元
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执215号
申请执行人：孟州市金盾针织品厂，住所地：孟州市城伯镇武桥村。
法定代表人：倪绪禄，该厂厂长。
被执行人：孟州市天龙铝业原料有限责任公司，住所地：孟州市城伯镇武桥村。
法定代表人：崔雅辉，该公司经理。
本院在执行孟州市金盾针织品厂与孟州市天龙铝业原料有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人法定代表人倪绪禄以双方私下协商解决为由自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执215号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽娜
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执异77号
案外人：樊庆春，女，1974年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区，，。
委托代理人：赵登双，河南金谋律师事务所，律师。
申请执行人：郭海珍，女，1972年7月28日出生，汉族，现住濮阳市华龙区，。
被执行人：赵志国，男，1967年2月12日出生，汉族，现住濮阳市华龙区，。
被执行人：杨香存，女，1971年12月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区，。
本院在执行郭海珍与赵志国、杨香存借款纠纷一案中，案外人樊庆春对本院不准其参与分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案外人撤回执行异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人樊庆春撤回执行异议申请。
审判长 闫军勇
审判员 刘江涛
审判员 刘传斌
二〇一八年六月十九日
书记员 宋晓菲
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执930号
申请执行人西藏玉山资产管理有限责任公司。住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道15号柳梧大厦1301室。
法定代表人左志琪，任公司总经理。
被执行人胡梦娜,女,1989年9月6日出生,住禹州市。
被执行人张东涛,男,1985年8月28日出生,住长葛市。
本院在执行西藏玉山资产管理有限责任公司与胡梦娜、张东涛借款合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年7月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月五日
书 记 员 高启迪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执492号
申请执行人张艳。
被执行人郭海庆。
本院执行的张艳申请执行郭海庆借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郭海庆名下银行存款238690元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执678号
申请执行人：张新元（又名张新园），男，1972年11月5日出生，汉族，住孟州市西虢镇西虢村。
被执行人：张秀玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。
被执行人：卫有成，男，1971年5月28日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。
本院在执行张新元与张秀玲、卫有成民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年5月10日向被执行人张秀玲、卫有成依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人张秀玲、卫有成签收后，未实际履行；
2、本院于2018年5月10日向被执行人张秀玲、卫有成采取限制高消费措施，并对被执行人张秀玲、卫有成依法送达了限制高消费令；
3、本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀玲、卫有成名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
4、本院于2018年8月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张秀玲、卫有成房产情况，未发现被执行人张秀玲、卫有成名下有房产登记信息；
5、本院于2018年5月29日、2018年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀玲、卫有成名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月10日以短信方式告知申请执行人张新元，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人张秀玲、卫有成确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张新元发现被执行人张秀玲、卫有成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执678号申请执行人：张新元（又名张新园），男，1972年11月5日出生，汉族，住孟州市西虢镇西虢村。被执行人：张秀玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。被执行人：卫有成，男，1971年5月28日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。本院在执行张新元与张秀玲、卫有成民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年5月10日向被执行人张秀玲、卫有成依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人张秀玲、卫有成签收后，未实际履行；2、本院于2018年5月10日向被执行人张秀玲、卫有成采取限制高消费措施，并对被执行人张秀玲、卫有成依法送达了限制高消费令；3、本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀玲、卫有成名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；4、本院于2018年8月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张秀玲、卫有成房产情况，未发现被执行人张秀玲、卫有成名下有房产登记信息；5、本院于2018年5月29日、2018年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀玲、卫有成名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；6、本院于2018年8月10日以短信方式告知申请执行人张新元，本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人张秀玲、卫有成确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张新元发现被执行人张秀玲、卫有成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十九日书记员  张丽娜
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执2223号
申请执行人长葛市瑞达塑料制品厂。
住所地长葛市石固镇朝阳村。
经营者栗民甫，男，汉族，1975年4月15日生，住长葛市。
被执行人闫国友，男，汉族，1957年3月9日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人长葛市瑞达塑料制品厂与被执行人闫国友借款合同纠纷一案，被执行人闫国友与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月五日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执99号
申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人刘帅，男，该公司职工。
被执行人丁俊江，男，1959年4月2日出生，汉族，住长葛市。
被执行人河南业兴置业有限公司。住所地长葛市市区钟繇大道中段，统一社会信用代码914110826700641185。
法定代表人丁俊岭。
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人丁俊江、河南业兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人积极协商，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执99号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月十四日
书 记 员 高启迪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执36号
申请执行人：卫有永，男，1963年2月5日出生，汉族，住孟州市化工镇东光村。
被执行人：厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司，住所地：孟州市化工镇东光村。
被执行人：郭耀南，男，1974年10月18出生，汉族，住址福建省漳州龙海市。
被执行人：吴凡旋，男，1975年5月26出生，汉族，住福建省漳州龙海市。
被执行人：郭巧红，女，1968年6月15出生，汉族，住福建省漳州龙海市。
本院在执行卫有永与厦门求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴凡旋、郭巧红借款合同纠纷一案中，申请执行人卫有永以双方和解为由自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执36号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月九日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1457号
申请执行人：王修芹（又名王双），女,1956年11月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处梦都花园。
被执行人：李红艳，女，1969年6月1日出生，汉族，住孟州市化工镇金疙瘩复合肥厂。
本院在执行王修芹与李红艳民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月24日向被执行人李红艳依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人李红艳签收后未实际履行；
2、因被执行人李红艳违反了财产报告制度，本院于2017年10月24日依法将被执行人李红艳纳入全国法院失信被执行人名单；
3、于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红艳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人李红艳名下有宝马牌轿车一辆，但未能实际控制，被执行人李红艳名下的银行存款予以冻结，由于金额过小申请人王修芹表示不需扣划，未发现有其他可供执行的有效财产；
4、于2018年7月11日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李红艳房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
5、于2018年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李红艳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人李红艳名下有宝马牌轿车一辆，但未能实际控制，被执行人李红艳名下的银行存款予以冻结，由于金额过小申请人王修芹表示不需扣划，未发现有其他可供执行的有效财产；
6、于2018年7月26日向被执行人李红艳采取限制高消费措施，并对被执行人李红艳依法送达了限制高消费令；
7、于2018年7月26日对申请执行人王修芹进行电话约谈，其明确表示提供不出被执行人李艳红的财产或财产线索，但其不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李艳红暂无有效财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王修芹发现被执行人李红艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十六日
书记员 张丽娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2201号
原告：孔令臣。
委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：张寒。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，职务经理。
委托代理人：孟宪鲁，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告孔令臣诉被告张寒、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭后原、被告各方当事人达成成了和解协议，现提交了书面撤诉申请书，申请撤回对上述二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孔令臣负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年八月一日
书记员 张冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7053号
原告沈某，女，1982年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告丁某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。
原告沈某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人江敏、沈加全，被告丁某某及其委托代理人劳星娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月经双方父母撮合相识相恋，2013年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。自2014年9月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方主要因为各种生活琐事产生矛盾，2014年被告以准备考试为由回父母家居住，原、被告双方至今没有联系。并且婚后双方就分房居住，结婚至今从未有过正常的夫妻生活，而原告的身体状况是正常的。原告与被告父母的关系也不融洽，现夫妻感情已彻底破裂，故原告坚持要求离婚。
被告认为，2014年被告确实因为准备考试回父母家居住，但之后主要是因为被告父亲出车祸住院，被告需要照顾父亲，因而没有回家居住。婚后双方之所以一直没有正常的夫妻生活，是因为原告多次拒绝被告的要求。原、被告与双方父母的关系也都还不错，被告会更加积极主动地与原告进行沟通，以化解原、被告之间的矛盾。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，建立了应有的夫妻感情。当然，在共同生活期间，因各自的性格、生活理念和习惯等客观上存在差异，双方难免为生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重，互相包容，以家庭利益为重，冷静妥善处置，相信矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。鉴于原告离婚依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民万初字第2475号
原告杨某某，女，住盖州市。
被告徐某某，男，住盖州市。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1994年10月1日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已独立生活。由于双方因性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，夫妻感情已经破裂，故起诉要求于被告离婚。
本院认为，原告杨某某向法院起诉要求与被告离婚，应提供被告准确送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一四年一月二十四日
书 记 员 李 寒
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执406号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人孔祥启，男，1963年3月2日生。
被执行人李金银，女，1961年6月6日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与孔祥启、李金银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执406号案件中对被执行人孔祥启、李金银的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大亮
审判员 刘建平
审判员 亓国战
二〇一八年四月十五日
书记员 王晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第118号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：姚永华。
被执行人：戴敏。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月8日作出的浔卫计练计生征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人姚永华、戴敏征收社会抚养费共计96178元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年9月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人姚永华、戴敏婚后已生育一健康男孩，又于2013年2月25日非法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对姚永华按一胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均纯收入的2倍征收社会抚养61686元，对戴敏按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养34492元，共计96178元（已缴纳10000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 金林兵
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执735-2号
申请执行人：付海潮，男，1966年10月8日出生，汉族，住孟州市化工镇云水村。
被执行人：付林中，男，1970年12月13日出生，汉族，住孟州市化工镇云水村。
本院在执行付海潮与付林中追偿权纠纷一案�，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年5月31日向被执行人付林中依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人付林中签收后未实际履行；
2、因被执行人付林中违反了财产报告制度，本院于2017年6月6日依法将被执行人付林中纳入全国法院失信被执行人名单；
3、于2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人付林中名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人付林中名下有存款予以冻结，由于金额过少，申请执行人付海潮暂不要求处置，未发现有其他可供执行的有效财产；
4、于2018年7月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人付林中房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
5、于2018年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人付�中名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人付林中名下有存款予以冻结，由于金额过少，申请执行人付海潮暂不要求处置，未发现有其他可供执行的有效财产；
6、于2018年8月3日向被执行人付林中采取限制高消费措施，并对被执行人付林中依法送达了限制高消费令；
7、于2018年8月4日依法通过短信方式告知申请执行人付海潮本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人付林中暂无有效财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付海潮发现被执行人付林中有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月四日
书记员 张丽娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3545号
原告曹杰，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告北京豫宝房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号2号楼101室，组织机构代码：67878115-4。
法定代表人：郑小龙，经理。
本院于2016年6月6日受理了原告曹杰与被告北京豫宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初3545号原告：曹杰，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号2号楼101室，组织机构代码67878115-4。法定代表人：郑小龙，经理。委托诉讼代理人：尹浩杰，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹杰与被告北京豫宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人豆春艳，被告北京豫宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人尹浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2014年11月11日签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告北京豫宝房地产开发有限公司为原告曹杰办理房屋所有权登记；2、诉讼费由被告河南豫宝房地产开发有限公司承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定：被告北京豫宝房地产开发有限公司将自己开发建设的位于永城市东城区××与××交叉口东侧的第五层商铺出售给原告曹杰，总价款900万元，出卖人交付房屋后90日内为买受人办理房屋权属登记。合同签订后，原告曹杰分次将购房款全部付清，被告北京豫宝房地产开发有限公司也将房屋交付给原告曹杰，但时至今日，被告北京豫宝房地产开发有限公司没有为原告曹杰办理房屋所有权登记。因此，请求依法支持原告曹杰的诉讼请求。被告北京豫宝房地产开发有限公司辩称，双方的房屋买卖合同属实，合同也已经备案。因税费没有全部交纳，归房产证尚未办理。根据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告于2014年11月11日签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、原告曹杰要求被告北京豫宝房地产开发有限公司协助办理房产过户手续有何事实及法律依据。原告曹杰向本院提供的证据材料有：1、商品房买卖合同及收据各一份，证明原告曹杰与被告北京豫宝房地产开发有限公司于2014年11月11日签订商品房买卖合同，约定被告北京豫宝房地产开发有限公司将自己开发的位于永城市东城区××与××交叉口的豫宝鑫华国际小区A座第五层的商铺共计3000平方米卖给原告曹杰，单价为每平方米3000元，总款共计900万元，付款方式为一次性付清。被告北京豫宝房地产开发有限公司向原告曹杰出具了900万元购房款的收据，且双方持该合同到永城市房管局办理了登记备案，具有了物权法上的公示和公信效力，合同合法有效。2、（2015）永民初字第821号民事案卷八十页，证明在（2015）永民初字第821号民事案件的审理过程中，原告曹杰已经向法院提供了向被告北京豫宝房地产开发有限公司支付购房款的凭证、证明，以及法院依据原告曹杰的申请调取的有关汇款明细，这些证据证明原告曹杰在商品房买卖合同签订日止共计向被告北京豫宝房地产开发有限公司支付购房款900万元（包括在协商买卖房屋之前被告北京豫宝房地产开发有限公司欠原告曹杰在工程建设中的借款430万元和双方达成房屋买卖合意后，原告曹杰以转账和现金相结合的方式向被告北京豫宝房地产开发有限公司支付的购房款470万元）。被告北京豫宝房地产开发有限公司法定代表人郑小龙在2015年8月25日由永城市人民法院所做的问话笔录中，也明确认可该合同是被告北京豫宝房地产开发有限公司的销房合同，原告曹杰已经以转账和现金相结合的方式付清了全部900万元购房款。2015年3月3日的证明中，被告北京豫宝房地产开发有限公司法定代表人郑小龙也明确说明该合同真实，已通过房管局备案，房屋已交付给原告曹杰，原告曹杰已合法占有该房屋。涉案合同真实有效，被告北京豫宝房地产开发有限公司应为原告曹杰办理房屋所有权登记手续。被告北京豫宝房地产开发有限公司未向本院提供相关证据材料。原告曹杰围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，本院组织了当事人进行了证据证据交换和质证。因被告北京豫宝房地产开发有限公司对原告曹杰提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告曹杰向被告北京豫宝房地产开发有限公司购买位于永城市东城区××与××交叉口东侧××宝××小区××层商业用房，面积为3000平方米，总价款900万元。原告曹杰通过汇款、以债抵房款、现金支付等方式，向被告北京豫宝房地产开发有限公司共计支付购房款900元。当日，被告北京豫宝房地产开发有限公司为原告曹杰出具收据一份，内容载明收到原告曹杰购房款900万元整，永城市房地产开发管理办公室对上述合同进行了登记备案，涉案商铺也已交付原告曹杰，但被告北京豫宝房地产开发有限公司一直未为原告曹杰办理房屋产权登记手续。为此，原告曹杰多次催办未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告曹杰按照约定已向被告北京豫宝房地产开发有限公司履行了房款给付义务，但被告北京豫宝房地产开发有限公司在交付房屋后，一直未能为原告曹杰办理房屋产权登记手续。现原告曹杰要求被告北京豫宝房地产开发有限公司办理房屋产权登记，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告曹杰与被告北京豫宝房地产开发有限公司于2014年11月11日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告北京豫宝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告曹杰办理位于永城市东城区文化路与铁北路交岔口东侧豫宝鑫华小区A座第五层商铺的产权登记手续，相关费用由原告曹杰负担。案件受理费100元，由被告北京豫宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年九月一日书 记 员  苏 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00851号
原告：李某
被告：何某
被告：李某
被告：于某
本院在审理原告李某诉被告何某、李某、于某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00851号
原告：李某
被告：何某
被告：李某
被告：于某
本院在审理原告李某诉被告何某、李某、于某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石敬东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01527号
原告王发善。
被告黄运祥。
被告万根来。
原告王发善与被告黄运祥、万根来劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王发善到庭参加诉讼。被告黄运祥、万根来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发善诉称，二被告在承包连云港市赣�区青口港清淤工程期间，原告为被告清淤。后经结算，二被告尚欠原告劳务费10500元，并出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院依法判令二被告支付劳务费10500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄运祥、万根来未作辩称。
经审理查明，2012年期间，被告黄运祥、万根来雇佣原告王发善在连云港市赣榆区青口港进行清淤。2013年6月2日，经结算，二被告尚欠原告劳务费10500元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王发善青口港抽泥沙款壹万零伍佰元正￥10500元”。被告黄运祥、万根来在欠款人处署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告王发善当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄运祥、万根来因雇佣原告王发善进行清淤工作，欠下劳务费10500元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系成立。原告王发善为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求二被告支付劳务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准计算。被告黄运祥、万根来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运祥、万根来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王发善支付劳务费10500元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告黄运祥、万根来负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给九原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1222-1号
原告张旭，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地址：湖北省十堰市张湾区，
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被告姜荣信，男，汉族，1958年11月4日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，
委托代理人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈秋如，广东深鹏律师事务所实习律师。
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码741247182。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人朱丹，女，汉族，1990年9月18日出生，户籍地址：湖北省武穴市，系公司员工。
本院受理原告张旭诉被告姜荣信及第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封被告姜荣信名下位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路（北侧）信义御城豪园1栋A座2905（房产证号：深房地字第××号）房产。现原告以被告已履行调解书付款义务为由，向本院申请解除诉讼财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告姜荣信名下位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路（北侧）信义御城豪园1栋A座2905（房产证号：深房地字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赖颖琪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00493号
申请执行人谭文友。
申请执行人颜道英。
申请执行人周智海。
被执行人宜昌发友运输有限责任公司。
被执行人冯发友。
被执行人张远翠。
申请执行人谭文友、颜道英、周智海与被执行人宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠诉前财产保全一案的（2014）鄂秭归民保字第00015号民事裁定发生法律效力后，因被执行人宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭文友、颜道英、周智海申请强制执行，本院于2014年10月25日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00493号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十一月三日
书记员 王国勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1938号
原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：鲍决胜。
委托代理人：潘文勇。
被告：周春波。
原告交通银行股份有限公司宁波象山支行与被告周春波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告周春波立即偿付原告借款本金人民币1694459.09元，并支付利息、罚息、复息及律师代理费50000元；二、原告交通银行股份有限公司宁波象山支行对被告周春波所有的位于象山县丹东街道绿城百合公寓××号抵押房产享受优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告周春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2012年5月14日，原、被告签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定原告向被告提供房屋按揭贷款人民币1790000元；贷款期限自2012年5月14日至2037年5月14日止共300个月；贷款采用等额本息还款法，贷款执行月利率6.4625‰（遇中国人民银行调整基准利率以次年1月1日为合同利率调整日），逾期贷款的罚息利率为本合同利率上浮50%。
2.原、被告签订的《个人房屋抵押贷款合同》中还约定，被告将坐落于象山县绿城百合公寓××室的房屋（房屋产权证号：象房权证丹东街道字××号、土地使用权证号：象国用××号）作为上述借款的抵押担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；被告连续三个月或者累计六个月未按时足额还款，原告有权处理抵押物；2012年9月26日，原、被告双方在象山县房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。
3.2012年5月15日，原告将人民币1790000元汇入被告账户。
4.至2015年8月4日，被告共归还原告本金人民币95540.91元、支付利息295527.59元。
5.2015年8月24日，原告与浙江素豪（象山）律师事务所订立《委托代理合同》，约定与被告诉讼案的律师代理费依照浙江省司法厅、物价局《关于业务收费标准》的规定为人民币50000元；2015年12月24日，原告将人民币50000元汇款给浙江素豪（象山）律师事务所。
以上事实由原告提供的《个人房屋抵押贷款合同》、《他项权证》、利息清单、原告与浙江素豪（象山）律师事务所订立的《委托代理合同》、支付凭证和发票等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人房屋抵押贷款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告交通银行股份有限公司宁波象山支行已按约向被告周春波发放了贷款人民币1700000元，被告也应按约每月按时支付应归还原告的本金及利息，但被告已连续三个月未按合同约定向原告还本付息的义务，显属违约，应承担合同规定的利息、罚息、复息以及实现债权的律师费用等。被告为借款以自己的房屋设定抵押担保，并依法办理了登记手续，符合法律规定，故原告对被告的该设定抵押房屋享受享受优先受偿权。原告之诉，依法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春波于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行借款人民币1694459.09元，并支付利息、罚息、复息（截止2015年8月4日为31852.74元，以后利息、罚息、复息按《个人房屋抵押贷款合同》规定计算至实际履行之日止）；
二、被告周春波于判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波象山支行律师代理费50000元；
三、原告交通银行股份有限公司宁波象山支行对被告周春波所有的位于象山县丹东街道绿城百合公寓××号抵押房产（房屋产权证号：象房权证丹东街道字××号、土地使用权证号：象国用××号）在上述（一）、（二）款项清偿中享受优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20787元，由被告周春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 郑根条
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨森涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1528号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人牛洪国，男，该公司职工。
被告李元庆，男，回族，农民。
被告张玉风，女，回族，农民。系被告李元庆之妻。
被告吴宪法，男，汉族，农民。
被告刘景江，男，回族，农民。
被告王建华，男，汉族，农民。
被告兰彬，男，回族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李元庆、张玉风、吴宪法、刘景江、王建华、兰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国、被告李元庆、吴宪法、王建华、兰彬到庭参加了诉讼，被告张玉风、刘景江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月13日山东莘县农村商业银行股份有限公司开业同时莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。被告李元庆、吴宪法、刘景江、王建华、兰彬于2013年10月28日与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了《个人最高额联合保证借款合同》为李元庆授信100000元提供担保，共同承担连带责任。李元庆与张玉风于2013年10月28日签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为李元庆授信100000元，期限为2013年10月28日至2015年9月29日到期。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李元庆于2014年12月20日从莘县农村信用合作联社朝城信用社借款100000元，于2015年9月20日到期。月利率为9.8‰。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令各被告偿还贷款本金100000元本金及利息（2015年9月21日起按合同期内月利率9.80000‰上浮50%计算），诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告李元庆辩称：原告所诉贷款属实，我同意偿还，但是目前没有还款能力。我没有偿还贷款本金，利息按照合同的约定偿还至2015年9月20日。其他人的担保情况属实。
被告吴宪法、王建华、兰彬辩称：被告李元庆借款属实，担保属实。
被告张玉风、刘景江未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，莘县农村信用合作联社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司，债权债务自行继承。2013年10月28日被告吴宪法、刘景江、王建华、兰彬与被告李元庆自愿组成联保小组，共同与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，并各自签名捺印。合同约定：被告李元庆借款用途是购种羊饲养；被告李元庆提供在莘县农村信用合作联社朝城信用社的指定账户62×××60，由原告将贷款金额转存至该账户，该银行卡作为借款支付与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；还款方法为定期结息；还款方式为自主还款；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款期限提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，未约定联合保证借款的最高限额。同日被告张玉风作为共同债务人，签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同还款。借款期限为2014年12月20日至2015年9月20日止。2014年12月20日，莘县农村信用合作联社朝城信用社将100000元贷款发放至被告李元庆在该处的账户62×××60，被告李元庆在贷转存凭证（借款借据）签名捺印。该凭证显示借款月利率为9.80000‰，到期日为2015年9月20日。借款到期后经原告催要，借款人支付了借款期间的利息，但未予偿还本金，各担保人也未履行担保义务。2015年9月22日原告诉至本院，请求依法判令被告李元庆、张玉风偿还借款本金100000元及利息（2015年9月21日起按合同期内月利率9.80000‰上浮50%计算）；各担保人吴宪法、刘景江、王建华、兰彬依法承担连带保证责任。
上述事实有原被告陈述、贷转存凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、个人最高额联保保证借款合同及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司，债权债务自行继承。被告李元庆向原告借款，被告吴宪法、刘景江、王建华、兰彬为其提供了担保，五被告自愿与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告李元庆借款的义务，被告李元庆理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告李元庆借款本金100000元及逾期利息未予偿还，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据相关法律规定，被告张玉风作为夫妻共同债务人，应对借款承担共同偿还责任。原、被告未约定担保方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，据此，原告起诉时，被告吴宪法、刘景江、王建华、兰彬提供的担保并未超过保证期限，被告吴宪法、刘景江、王建华、兰彬依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告吴宪法、刘景江、王建华、兰彬承担保证责任后可依法向被告李元庆、张玉风行使追偿权，向被告李元庆、张玉风不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。原告请求律师费由被告承担，因未提供有效证据，本院不予支持。被告刘景江、张玉风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李元庆、张玉风偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年9月21日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内月利率9.80000‰上浮50%计算；）被告吴宪法、刘景江、王建华、兰彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴宪法、刘景江、王建华、兰彬承担保证责任后有权向被告李元庆、张玉风追偿，向被告李元庆、张玉风不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李元庆、张玉风、吴宪法、刘景江、王建华、兰彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月六日
书记员 吕本振
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第309号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人马文财。
第三人孟令梅，系马文财之妻。
本院在执行冀州市吉爽暖气片有限责任公司与马文财承揽合同纠纷一案中，被执行人马文财未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人孟令梅与马文财为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人孟令梅为本案被执行人。
第三人孟令梅应在本裁定生效之日起三日内向申请人冀州市吉爽暖气片有限责任公司返还质保金2万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 刘长岗
审判员 张 民
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷广贺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5084号
原告苏某某。
被告朱某某。
本院在审理原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日提出了撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年九月五日
书记员 詹 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第83-1号
原告高大全。
被告潘宝国。
被告渠立辉。
被告尹爱银。
被告李传贞。
原告高大全与被告潘宝国、渠立辉、尹爱银、李传贞民间借贷纠纷一案，原告高大全于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘宝国、渠立辉、尹爱银、李传贞的银行存款30万元或价值相等的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告高大全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘宝国、渠立辉、尹爱银、李传贞的银行存款30000元或价值相等的其他财产。
二、查封原告提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭环环
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1700号
上诉人（原审被告）陈祖其，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）林成强，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告泉州市恒基房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区新交警大楼正对面，组织机构代码72423607－8。
法定代表人陈祖其，该公司董事长。
上诉人陈祖其不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈祖其称其住所�在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈祖其虽主张其住所地在福建省泉州市丰泽区，但本案原审被告泉州市恒基房地产发展有限公司的住所地在福建省泉州市泉港区，有福建省泉州市泉港区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈祖其的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月八日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第616号
罪犯王新强，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）汴刑初字第20号刑事判决，认定被告人王新强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1998年8月26日作出（1998）豫法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王新强在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王新强减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王新强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王新强伙同刘满仓等5人，于1997年6月15日晚到开封市铁塔公园东城墙玩时，将在此谈话的男青年姚某某打昏，对女青年路某某进行猥亵随后实施强奸；1997年春节前某日，被告人王新强伙同他人窜到本市重工路面粉厂门市部，跺开门后按住值班人员，抢走现金2700元。
经审理查明，罪犯王新强自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年5月20日、2012年11月20日、2013年7月20日共表扬4次；2010年9月22日、2011年7月22日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新强自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新强准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1945号
原告：王艳辉，身份证号2302271972********，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇人合小区*号楼*单元***室。
被告：高军，身份证号2302231981********，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇富运西区*号楼*单元***室。
被告:李珍，身份证号2302271982********，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇富运西区*号楼*单元***室。
原告王艳辉与被告高军、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告高军到庭参加诉讼，被告李珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求，要求法院判决二被告给付原告借款本金630,000.00元、利息289,200.00元（截止自2017年7月26日止），本息合计919,200.00元，并由二被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告给付原告本息合计919,200.00元，二被告自2017年7月27日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实和理由：2014年12月15日，二被告在原告处借款330,000.00元，二被告为原告出具借据，约定利息2分，二被告给付原告利息至2015年9月15日；2015年3月22日，二被告又在原告处借款300,000.00元，二被告再次为原告出具借据，二被告给付原告利息至2015年7月22日。余款原告多次向二被告催要未果。
被告高军辩称，同意还款，借款属实，暂时没钱，我与李珍是夫妻关系。
被告李珍未应诉、未答辩。
原告王艳辉为证明其诉称理由，提供如下证据：
2014年12月15日，二被告共同为原告出具一份金额为330,000.00元的借据，证明二被告向原告借款及借款的月利率为2%的事实；2015年3月22日，二被告又共同为原告出具一份金额为300,000.00元的借据，证明二被告又向原告借款及借款的月利率仍为2%的事实。
被告高军质证认为，属实，无异议，李珍的签字及手印均是其本人。
本院认为，被告高军对借款事实及两份借据中被告李珍的签字及手印均无异议，而被告李珍无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李珍放弃对证据抗辩的权利，故本院对两份借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高军未向本院提供证据。
被告李珍未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年12月15日，二被告共同为原告出具了一份金额为330,000.00元的借据，约定月利率2%，但未约定还款日期，此款二被告给付原告利息至2015年9月15日；2015年3月22日，二被告又共同为原告出具了一份金额为300,000.00元的借据，约定月利率2%，仍未约定还款日期，此款二被告给付原告利息至2015年7月22日。另查明，自2015年9月16日起至2017年7月26日止，本金330,000.00元的利息为147,400.00元；自2015年7月23日起至2017年7月26日止，本金300,000.00元的利息为144,600.00元。上述利息合计292,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已共同为原告出具了两份借据，两份借据均系当事人的真实意思表示，且被告高军作为共同借款人对两笔借款及其利息均无异议，二被告已给付原告部分借款利息，故原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，二被告依法应给付原告借款并给付原告资金被占用期间的利息。被告高军的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李珍放弃对本案抗辩的权利。现原告主张两笔借款均按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告变更诉讼请求并按289,200.00元计算利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。
综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高军、李珍于本判决生效之日起三日内给付原告王艳辉借款本金630,000.00元，利息289,200.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月27日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告王艳辉支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,992.00元，减半收取6,496.00元，由被告高军、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 陈卓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第561号
申请执行人钱琼，女，1971年10月26日出生，住江东区。
被执行人郑盛喆，男，1972年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人钱琼与被执行人郑盛喆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑盛喆暂无其他财产可供执行，申请执行人钱琼亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人钱琼自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第561号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月七日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初538号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李同超，男，1966年11月6日出生，满族，小学文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月12日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，2017年6月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人李同超犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人李同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月27日16时17分，在瓦房店市岗店办事处八高中五路车终点站附近，被告人李同超、李同超的妻子芦某某与邻居孙某某一家因琐事发生纠纷并互相厮打，在厮打过程中，李同超持木棒将孙某某腰部打伤，经鉴定，孙某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李同超故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李同超如实供述，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人李同超对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2016年8月27日16时17分，在瓦房店市岗店办事处八高中五路车终点站附近，被告人李同超及妻子芦某某与邻居孙某某一家因琐事发生纠纷并互相厮打，在厮打过程中，李同超持木棒将孙某某腰部打伤。经鉴定，孙某某损伤程度为轻伤一级。
被告人李同超与被害人孙某某达成赔偿协议并履行，被害人孙某某对被告人李同超谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押清单、指认作案工具照片、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、收条、证人王某甲、杨某某、芦某某、刘某某、王某乙、宇某某证言、被害人孙某某陈述、被告人李同超供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李同超故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李同超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李同超如实供述，予以从轻处罚；被告人李同超与被害人孙某某达成赔偿协议并履行，取得被害人孙某某谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李同超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李同超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具木棒一根予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月十六日
书记员 宋琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执537号
申请执行人肖祥求，农民。
被执行人曾克，农民。
被执行人周国雄（曾克之夫），农民。
本院在执行申请执行人肖祥求与被执行人曾克、周国雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第359号民事判决书确认：1、偿还申请执行人肖祥求借款本金44万元，并以年利率24%的标准，支付按本金20万元自2013年12月25日起、按本金18万元自2014年3月9日计算至清偿还之日止的利息。2、负担本案受理费9315元。3、负担本案申请执行费,6640元但被执行人曾克、周国雄至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾克、周国雄常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖祥求与被执行人曾克、周国雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐永康
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2637号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
被执行人葛斌，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人葛斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第4032号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年8月22日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐林芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初454号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代某。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年7月17日15时20分许，被告人代某酒后驾驶皖K×××××号牌的普通两轮摩托车，沿S102线自西向东行驶，行至S102线208公里300米处时，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，代某静脉血中检出乙醇浓度156.8mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、证人刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人代某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第100号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，农民，住浙江省建德市。2014年11月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期间自2014年11月28日起至2016年1月27日止）；同年11月15日因赌博被建德市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年2月8日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日20时20分许，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量97.4mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至本市檀新线0km＋200m路段时，被民警查获。
被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人余某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杭建刑初字第570号刑事判决书中“被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月”的缓刑部分。
二、被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年二月十三日
书记员 黄阳明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初121号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某，户籍地为河南省邓州市。因本案于2015年9月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐建平，广东高帜律师所事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3542号起诉书，指控被告人范某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人范某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月始，被告人范某在本市白云区××镇××村××××北街××号××××超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。9月15日22时许，公安人员在上址将范抓获，并当场缴获六合彩投注单据26张及赌资人民币200元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人范某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，范某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现；本案的犯罪情节较轻，犯罪数额不大，社会危害性不大；被告人家庭负担过重是参与六合彩的原因；被告人犯罪数额没有达到立案标准。综上所述，恳求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月始，被告人范某在本市白云区××镇××村××××北街××号××××超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。9月15日22时许，公安人员在上址将范抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据26张及赌资人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人范某的供述，证人杨某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、检查笔录，证据保全清单2份，赌博现场缴获的白色联六合彩单据26张，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人范某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出的本案没有达到法定立案标准的辩护意见，经查，根据法律规定及司法解释，赌博罪除以赌博数额为标准入刑以外，参赌人数也是入罪标准之一，根据被告人范某的供述及在现场缴获的“六合彩”单据等证据，本案在聚赌人数上已达立案标准，辩护人的这一辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人家庭负担过重是参与“六合彩”的原因的辩护意见，经查，家庭负担过重并非是被告人从事赌博犯罪的合理理由，被告人是有劳动能力的成年人，应靠合法途径减轻家庭负担，对于这一辩护意见，本院不予采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人范某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的投注单据26张及赌资人民币200元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1469号
原告吴承鸿，男，1992年8月1日生，汉族。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告王群，男，1966年8月24日生，汉族。
原告吴承鸿与被告王群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承鸿的委托代理人陈纪朝到庭参加了诉讼。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴承鸿诉称，被告因生意周转向原告借款，分别于2015年5月1日向原告借款300000元、5月11日向原告借款53000元，同时出具借条两张。后原告多次索要，被告均以各种理由推托。原告现诉至法院，要求被告归还借款353000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告王群未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月1日、同年5月11日，被告王群分别向原告吴承鸿借款300000元、53000元，合计借款353000元，并出具两张借条。嗣后，被告王群未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条两份及银行交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群向原告吴承鸿借款，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告王群应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告吴承鸿主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起十日内归还原告吴承鸿借款353000元，并支付利息（自2015年11月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费减半收取3298元，由被告王群负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费3298元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第02954号
原告赵寻，男，汉族，1968年12月30日出生，住址辽宁省抚顺市。
原告陈秀莉，女，汉族，1969年12月14日出生，住址同上。（与赵寻系夫妻关系）
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙杨广，系公司董事长。
委托代理人徐岱峰�辽宁潢南律师事务所律师。
原告赵寻、陈秀莉诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵寻、陈秀莉，被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）委托代理人徐岱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月签订《沈阳.东北城购房预定书》，双方约定原告自愿选定被告所开发的位于新民市胡台镇振兴八街【沈阳.东北城】项目的第B4号9号房。价款为：单价人民币5086.06元／平方米。总价款为人民币471376元。2012年2月26日至2012年3月2日，原告分三次向被告支付了购房款人民币501994元。2013年7月23日，被告将面积差款返还后，被告给原告出具了交纳“购房款471376元”的收款收据。现由于被告�原因，导致【沈阳.东北城】项目停工，被告不能如期交房，致使双方合同目的不能实现，给原告造成了重大经济损失。故请求解除原、被告双方签订的《沈阳.东北城购房预定书》。原告签订预定协议后立即全额交纳了购房款项，该款绝大部分是原告借债所得。被告在明知【沈阳.东北城】项目资金出现问题的情况下，诱骗原告签订《沈阳.东北城购房预定书》，并全额交纳购房款，经过三年多时间，被告仍然没有预期竣工、交房，且停止建设施工，被告的欺骗和违约行为给原告造成了重大经济损失，故请求被告按照银行同期贷款利率支付利息。现请求解除原告赵寻、陈秀莉与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《沈阳.东北城购房预定书》，返还原告已付购房款人民币471376元，并自付款之日起，按银行同期贷款利率支付利息120000元，并由被告承担保全费、诉讼费及原告在此期间多次往来的交通费用1000元。
被告辩称，不同意原告的各项诉讼请求。双方签订的《沈阳.东北城购房预定书》中没有约定房屋交付的具体时间，没有约定在房屋没有交付前由被告给付原告利息的约定，所以被告并不存在由原告所说的欺骗和违约，所以被告不同意解除合同，更不应该支付原告利息。原告方没有申请法院采取保全措施，不存在保全费。交通费应属间接损失，在协议中没有约定，不应支持。
经审理查明，2012年2月，原、被告签订《沈阳.东北城购房预定书》一份，约定原告自愿认购被告开发的位于新民市胡台镇振兴八街“沈阳东北城”项目B4号楼9号房，面积暂定为92.68平方米，总价款为471376元。2012年2月26日至2012年3月2日，原告分三次向被告支付了购房款人民币501994元。2013年7月23日，被告将面积差�款返还后，被告给原告出具了“购房款471376元”的收款收据。被告所开发的沈阳东北城B4#楼于2012年12月24日取得商品房预售许可证，原告自被告处所认购的“沈阳东北城“项目B4号楼9号房现不具备交付条件。原、被告双方尚未签订正式的商品房买卖合同。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、《沈阳.东北城购房预定书》、收据一张、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳.东北城购房预定书》中仅约定了房屋的坐落、面积及房款交付时间级方式等项，对《商品房销售管理办法》第十六条中规定的房屋交付使用条件及日期、面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜等内容均未进行约定，故该《沈阳.东北城管购房预定书》不能认定为商品房买卖�同，也不应适用关于商品房买卖合同解除权的规定。在被告取得商品房预售许可证后，双方对商品房买卖合同中应当明确的内容未能达成一致意见，至今未能签订最终的商品房买卖合同，买卖商品房的目的无法实现，且诉争房屋现尚不具备交付条件，故对于原告要求解除《沈阳.东北城购房预定书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告向被告给付房款系双方签订预定书后的约定行为，均出自双方自主意思表示。，且未对不能最终签订商品房买卖合同的情况下双方所承担的责任进行约定，故对于利息的主张，本院不予支持。关于原告主张交通费的问题，系间接损失，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解�》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵寻、陈秀莉与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《沈阳.东北城购房预定书》；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告赵寻、陈秀莉购房款471376元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9724元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二0一五年七月十五日书记员王海滨
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第428号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人周世知，男，1968年9月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，认为被申请人周世知于2004年10月17日向申请人借款本金15000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币10297元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币10297元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周世知应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币10297元。
申请费人民币20元，由被申请人周世知负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第295号
原告林腾政，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告林腾政诉被告全世好（漳州）家具有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告林腾政以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林腾政自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林腾政撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊泓汶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第295号
原告陈行慧，男，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告陈行慧诉被告全世好（漳州）家具有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告陈行慧以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈行慧自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈行慧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊泓汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初205号
原告梁波，男，1975年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸＸ，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告梁波诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，2012年11月23日，因被告拖欠原告的货款50000元未付，故被告给原告出具了一份欠条，并承诺于2012年12月31日前清偿该货款，如逾期付款，按月息3分支付利息。后原告多次要求被告支付货款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款50000元，并承担利息18000元（自2012年12月31日起暂计算至2015年12月31日，按年利率12%计算，并主张至货款付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月23日，被告从原告处购买钢材，被告支付了部分货款，尚欠货款50000元未付，为此，被告给原告出具了一份欠条，载明：“今欠梁波货款伍万元整（50000元），本人承诺于2012年12月31日前分批还清，如到期不能还清，按下欠余额3分付息（3%月息）。欠款人：ＸＸＸ，2012.11.23，身份证：××，银川市长城中路松柏巷42号1-301室，电话：411×××9”。后被告未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的欠条为证，双方的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，因双方约定如被告逾期付款，则按下欠货款余额每月承担3%的利息，应是双方对迟延履行违约金计算方法的约定。原告自愿按照月利率1%计算逾期付款利息，符合法律规定，故被告应向原告支付自2013年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（按年利率12%计算）。被告ＸＸＸ经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告梁波支付货款50000元，并按年利率12%支付该货款自2013年1月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费300元，共计1800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴芙蓉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第496号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住睢宁县睢城镇朱楼大街。
负责人李军，该行行长。
被告宋晓辉。
被告黄永梅。
被告黄秀松。
被告黄辉。
被告尤胜瑞。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行诉被告宋晓辉、黄永梅、黄秀松、黄辉、尤胜瑞借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行以该笔借款已清偿为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1252元，由原告承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋晓伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2054号
当事人基本情况及审理经过
原告况某国，男，汉族，1972年3月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告闵某，女，汉族，1972年11月1日生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告况某国诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告况某国、被告闵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女况友元由原告抚养到独立生活时止，被告每月十日前给付抚养费300元，诉讼费由原告承担。
被告的答辩意见：原被告已经共同生活了20多年，而且生育了两个子女，为了这个家庭，被告付出太多了，为了给子女一个完整的家庭，被告不同意离婚。
审理查明的事实
原告况某国与被告闵某经人介绍于1992年认识，1994年11月22日登记结婚，婚后于1995年8月13日生育长子况元富，1998年3月13日生育次子况友元。婚姻生活中，双方曾为家庭琐事发生矛盾。被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原告况某国与被告闵某于1992年认识，1994年11月22日登记结婚已登记结婚，婚前经过长时间的了解，有坚实的感情基础；双方婚后共同生活十九年有余，并生育两个儿子况元富、况友元，原被告之间经过长时间的相处与磨合，已建立牢固的家庭关系；现原告诉至法院请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告况某国的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告况某国承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄茂江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第270号
罪犯刘逢金，男，1975年9月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ县瑶族自治县人民法院于2008年4月25日作出(2008)华法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘逢金�抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。2008年5月9日交付执行。本院于2011年5月24日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，2013年6月19日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯刘逢金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证�。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘逢金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘逢金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请减刑的幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘逢金减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字131号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：程勇，男，1956年7月15出生，汉族，住山东省莱阳市富水北路101。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第635号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为100000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第131号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第692号
申请执行人杨海燕，女，1975年6月21日生，汉族。
被执行人李建霞，女，1973年10月7日生，汉族。
本院在执行杨海燕申请李建霞民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李建霞长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑城民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1708号
原告：李春兵。
被告：秦胜芹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路040号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春兵于2015年7月13日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春兵撤回起诉。
审判员 段伦星
二〇一五年七月十五日
书记员 吕军婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2084号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告王作江，住天津市蓟县。
被告温长永，住天津市蓟县。
本院于2014年5月4日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被告王作江、温长永金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初123号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：林明，该公司职工。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：唐瑞鹤，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王欣欣，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被告唐瑞鹤、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第779号
罪犯夏国付，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月14日作出（2011）香刑初字第226号刑事判决，以被告人夏国付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出（2011）珠中法刑终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯夏国付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯夏国付获得嘉奖27次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏国付悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国付减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第443号
罪犯肖顺新，农民，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年7月29日作出（2014）荣刑初字第142号刑事判决书，以被告人肖顺新犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年7月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币十二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖顺新能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯肖顺新的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员隋人科的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖顺新在服刑改造期间获嘉奖奖励二次。该犯自2014年9月起至2015年4月止，狱内消费4900余元。另外在审理期间，法院通知刑罚执行科警官协助调查罪犯肖顺新是否可以交纳罚金，并向其释明不缴纳的后果，罪犯拒绝缴纳。
本院认为，虽然执行机关认为罪犯于银行在服刑期间表现良好，但该犯狱内消费明细表显示该犯月均消费六百元以上，经刑罚执行科对其释明后，仍拒绝缴纳罚金，属明显有执行能力而未执行的情形，无法认定其确有悔改表现。故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺新不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞