海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初6号
原告：韩和畴，男，1954年5月6日出生，汉族，退休公务员，住海口市。
被告：王国磐，男，1968年8月3日出生，汉族，住海口市。
被告：符瑞金（系王国磐之妻），女，1964年8月20日出生，汉族，住海口市。
原告韩和畴与被告王国磐、符瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩和畴到庭参加诉讼，被告王国磐、符瑞金经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩和畴向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款170000元及利息（按年利率24%计算，至实际还款之日止，其中：20000元的利息自2014年1月22日起算、100000元的利息自2016年7月30日起算、50000元的利息自2015年3月1日起算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告王国磐向原告提出借款20000元，原告予以同意，而后，原告通过现金方式将借款支付给被告王国磐，被告王国磐于当日向原告出具收款《收条》。2014年11月30日，被告王国磐向原告提出借款100000万元，原告予以同意，之后，原告通过现金方式将借款支付给被告王国磐，被告于当日向原告出具《借条》。2014年12月24日，被告王国磐第三次向原告提出借款50000元，原告于当日将借款交付给被告王国磐，被告王国磐向原告出具《借条》，并承诺在2015年农历3月前还清。自2014年1月24日至2014年12月24日止，被告王国磐先后三次向原告借款，借款总金额为170000元，双方在借款时口头约定借款利息为月息3%。因被告未能及时向原告偿还借款，原告于2017年1月9日就被告欠款一事向海口市琼山区人民法院提起诉讼，而后，被告向原告提出主动还款，要求原告撤诉，原告出于对被告的信任同意撤诉，但之后被告未向原告偿还借款，被告的行为属于典型的言而无信。关于原被告双方口头利息3%的约定，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》的规定主动降低并请求按24%年利率计息。另，被告王国磐与被告符瑞金系夫妻关系，被告王国磐在夫妻关系存续期间所借款项应属夫妻共同债务，被告符瑞金应当对此承担偿还责任。
被告王国磐、符瑞金未作答辩。
原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的两张借条、收条、保证书、中国邮政储蓄银行交易明细清单，本院认定其真实性、关联性；本院调取的结婚证，本院认定其真实性、关联性、合法性。
本院经审理认定事实如下：被告王国磐因经营生意及生活的需要，第一次向原告借款20000元，2014年1月22日，原告通过现金方式将20000元借款支付给被告王国磐，被告王国磐于当日向原告出具《收条》，载明收到原告20000元整。被告王国磐第二次向原告借款100000元，2014年11月30日，原告将现金100000元借款支付给被告王国磐，被告于当日向原告出具《借条》，载明借到原告100000元；双方口头约定该100000元借款的利息为月利率3%。被告王国磐第三次向原告借款50000元，2014年12月24日，原告将50000元借款交付给被告王国磐，被告王国磐向原告出具《借条》，载明借到原告50000元，同意限于2015年农历3月前（即：公历2015年5月17日前）还清。以上三笔借款总额共计170000元。
被告王国磐还款情况如下：2016年1月4日、6月13日、7月17日、8月13日、9月16日、10月28日、12月20日、2017年5月24日，被告王国磐分八次各支付原告3000元利息，八次合计24000元；2017年7月29日，被告支付原告利息2000元，以上被告王国磐共计支付原告利息26000元，均通过ATM机汇入原告名下的中国邮政储藏银行账户。原告庭审中表示被告王国磐上述所支付的利息为第二笔100000元本金的、按月利率3%支付的利息。2017年1月13日，被告王国磐曾向原告出具一份《保证书》，主要内容为：前述第三笔50000元借款，被告表示愿意于2017年1月24日前归还原告20000元，剩余30000元于2017年5前还清；前述第三笔50000元借款和第一笔20000元借款，未付利息，本金也未偿还，以上所欠本金与利息待以后分期偿还。此后，被告未偿还原告借款，2017年11月16日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，被告王国磐和被告符瑞金是夫妻关系，两人于1997年4月27日登记结婚。
本院认为：被告王国磐向原告韩和畴三次借款共计170000元，原告提供的二张借条、收条、保证书，能够互相印证原告确已将三笔借款现金共计170000元支付给了被告王国磐，故双方的民间借贷关系合法有效。因50000元的借款期限已经届满，被告拖欠不还，已经构成违约，应继续偿还；而20000元与100000元的借款，双方未约定还款期限，故原告有权要求被告随时偿还。原告请求被告偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。原告另请求被告支付三笔借款的利息。因双方未书面约定借款期间利息，而原告提供其名下的中国邮政储蓄银行账户流水单欲证明其与被告王国磐口头约定三笔借款的利息均为月利率3%，但从该流水单被告支付利息的每次的数额基本是较为固定的3000元，以及结合原告庭审中主张该3000元为被告支付的第二笔借款本金100000元的每月利息来判断，可以认定双方对100000元借款口头约定了利息为月利率为3%，即年利率36%，而第一笔20000元、第三笔50000元的借款利息，被告王国磐在保证书中虽然有提到其尚未支付，但并未明确双方约定的具体利率是多少，应视为约定不明确。在原告未能举证双方有约定该二笔借款的具体利息，被告又未实际支付该二笔借款的利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”，原告请求支付第一笔20000元、第三笔50000元的借款期间利息，不符合上述规定，本院不予支持。但被告应向原告支付该二笔借款的逾期利息（20000元借款的逾期利息从原告起诉之日2017年11月16日起算，50000元借款的逾期利息从2015年5月18日起算，至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）以及第三笔100000元借款的未付借款利息。关于第三笔100000元借款利息。由于100000元的借款期间利息应从被告收到原告款项的次日起算，即从2014年12月1日起算，但原告现请诉讼请求从2016年7月30日起计算，本院予以照准；其请求按月利率2%即按年利率24%计亦合法，本院予以支持，即被告应从2016年8月起支付原告100000元的借款利息，按年利率24%计，被告王国磐已经支付的利息共计26000元应予一并扣除。被告符瑞金是被告王国磐的配偶，被告王国磐在与被告符瑞金夫妻关系存续期间向原告所借款项应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担向原告偿还借款及其利息的责任。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告王国磐、被告符瑞金共同于本判决生效之日起十日内偿还原告韩和畴借款本金170000元；
二、限被告王国磐、被告符瑞金共同于本判决生效之日起十日内偿还原告韩和畴借款逾期利息（计算方法：均按年利率6%标准：1、以20000元为本金，从2017年11月16日起计至实际付清之日；2、以50000元为本金，从2015年5月18日起计至实际付清之日止；）
三、限王国磐、被告符瑞金共同于本判决生效之日起十日内偿还原告韩和畴100000元借款的利息（计算方法：按年利率24%计，以100000元为本金，从2016年8月起计至实际付清之日止后，扣除26000元）；
四、驳回原告韩和畴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告王国磐、符瑞金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月十五日
书记员 张汶喆
速录员 高莉瑶