安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00386号
原告：宋昌义，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陶高清，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，该公司经理。
原告宋昌义诉被告张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司（以下简称大华建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋昌义及其委托代理人陶高清、被告张文华、田载霞、被告大华建材公司法定代表人张文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋昌义诉称：被告张文华、田载霞系夫妻关系，2014年5月被告张文华、田载霞以资金周转为由向原告提出借款2000000元，约定利息为月利率2.4%，2014年5月26日，原告通过妻子王春梅银行账户将1856000元转入被告田载霞银行账户，到期后，被告张文华、田载霞无力偿还，提出延期还款，并重新出具借条，并对还款期限重新约定，利率仍按月利率2.4%计算，并由被告大华建材公司提供担保。2014年6月17日，被告张文华、田载霞再次向原告提出借款1000000元，借款期限为三个月，利息仍为月利率2.4%，被告大华建材公司为该借款提供担保，原告再次通过妻子王春梅银行账户将928000元转入被告田载霞银行账户。借款到期后，原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金及利息共计3381632元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告宋昌义为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告宋昌义身份证复印件一份。证明原告宋昌义的身份信息，是本案的适格主体；
证据二：借条两份。证明原告与被告之间的借贷关系；
证据三：转账凭证两份。证明原告借款给被告的事实；
证据四：原告宋昌义结婚证复印件一份。证明：原告和王春梅之间的婚姻关系，上述所借款项从王春梅的账户转入被告田载霞的银行账户。
被告张文华、田载霞、大华建材公司辩称：欠款是事实，被告目前无力能力进行偿还。被告在借款之前利息已经支付了1800000元。
被告张文华为证明其抗辩，向本院提交以下证据：
证据一：被告张文华、田载霞身份证复印件。证明被告张文华、田载霞身份；
证据二：结婚证复印件一份。证明被告张文华与被告田载霞系夫妻关系。
被告田载霞、大华建材公司未提交证据。
经庭审质证，被告张文华、田载霞、大华建材公司对原告宋昌义提交证据均无异议；原告宋昌义、被告田载霞、大华建材公司对被告张文华提交证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告宋昌义提交证据作如下确认：原告宋昌义提交的证据一、四来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告宋昌义提交的证据二，系原、被告真实意思表示，能够证明原告宋昌义被告张文华、田载霞之间的借贷关系及被告大华建材公司对上述债务担保的事实，但原告宋昌义主张的借款金额，本院将结合其他证据综合认定；原告宋昌义提交的证据三，来源真实，能够证明借款的过程，故该证据，本院予以采信；对被告张文华所提交证据一、二均来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，被告张文华以资金周转为由，向原告宋昌义提出借款2000000元，当日原告宋昌义通过其妻子王春梅银行账户将1856000元汇至被告田载霞银银行账户，被告张文华向原告宋昌义出具借条一份，先行将借款利息144000元扣除，注明借款金额为2000000元。借款期限为2014年6月3日至2014年9月1日，月利率为2.4%，被告大华建材公司在借条上加盖公章，为上述债务提供担保，但未约定担保方式及担保期限。2014年6月17日，被告张文华、田载霞再次向原告宋昌义提出借款1000000元，当日，原告宋昌义通过其妻子王春梅银行账户将928000元汇至被告田载霞银银行账户，被告张文华、田载霞向原告宋昌义出具借条一份，先行将借款利息72000元扣除，注明借款金额为1000000元，借款期限为2014年6月17日至2014年9月14日，月利率为2.4%，被告大华建材公司在借条上加盖公章，为上述债务提供担保，但未约定担保方式及担保期限。上述二笔借款均从下列银行账户办理转账手续（转出户名：王春梅，转出银行：交通银行；转出账户：6222603210000434886；转入户名：田载霞，转入银行：交通银行；转入账户：6222603210001692649）。因被告张文华、田载霞未能及时还款，被告大华建材公司亦未能履行担保义务，原告宋昌义诉至法院。
另查明，被告张文华与被告田载霞于1990年2月22日在枞阳县人民政府登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。原告宋昌义主张被告张文华、田载霞归还借款本金3000000元的诉讼请求，本案中，原告宋昌义分二次出借给被告张文华、田载霞，借款金额实际为1856000元、928000元，合计2784000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告宋昌义主张被告张文华、田载霞归还借款本金，应认定为2784000元；原告宋昌义主张被告张文华、田载霞按照约定的月利率2.4%支付利息，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持；2014年5月26日，被告张文华向原告宋昌义出具借条，被告田载霞未在欠条上签名，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告田载霞应对该债务承担清偿责任。原告宋昌义主张被告大华建材公司承担相应的担保责任，因债务人未能履行还款义务，作为被告大华建材公司理应在其担保的范围内履行担保义务，且原告宋昌义在主债务到期后六个月内向本院提起诉讼，故该项诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文华、田载霞于本判决生效之日起五日内向原告宋昌义归还借款本金2784000元，并按银行同类贷款利率的四倍承担其中1856000元自2014年6月3日起至本判决确定给付之日止利息，其中928000元自2014年6月17日起至本判决确定给付之日止利息；
二、被告安庆大华建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33853元，由被告张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。