河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初151号
原告：杜孝林，无职业。
委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇李毫庄村北钱营矿区东侧。
法定代表人：侯天友，该公司董事长。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山和利建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市路北区卫国路21号。
法定代表人：高海洲，该公司经理。
委托代理人：高尚伟，该公司业务负责人。
原告杜孝林与被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司（以下简称丰南天友公司）、唐山和利建筑设备租赁有限公司（以下简称唐山和利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员赵彩虹适用简易程序独任审理本案，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杜孝林的委托代理人赵国斌到庭参加诉讼，被告丰南天友公司的委托代理人秦旭方，被告唐山和利公司的委托代理人高尚伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜孝林诉称，2011年6月11日，原告从山东大汉机械有限公司购买SC200／200型施工升降机一台，用于出租。2014年6月18日，被告丰南天友公司作为甲方（承租方）与被告唐山和利公司（乙方出租方）签订了一份《施工升降机租赁合同》，被告唐山和利公司将包括原告所属的四台SC2**／200型施工升降机出租给被告丰南天友公司，用于唐山古冶和逸居住宅小区工程。合同约定：“6、租赁期限暂定肆个月，不足肆个月按肆个月收取租金，超过肆个月时按实际租用天数计算。租赁开始时间：双方共同书面盖章确认之日，租赁终止时间：双方办理结算并拆除施工升降机退场共同书面盖章确认之日；7、进退场费：壹万伍仟元／台（含运输、安拆）；付款时间：合同签订，乙方施工升降机进入甲方项目施工现场安装前，甲方向乙方支付进退场费肆万元。剩余贰万元未付的进退场费在建设单位向乙方发放款项之日余额支付；8、租赁费用：壹万伍仟元／月／台，（不含税金，含司机工资，司机工作时间每天不超过10小时，超过10小时以上的，加班费由甲方支付）。结算方式：建设单位向甲方发放款项之日，甲方全额向乙方支付施工升降机产生的租金和费用，末月不足整月时按实际使用天数计算，日租金按月租金的三十分之一计算。”合同签订后，原告自己的SC200／200型施工升降机运至丰南天友公司指定的施工工地，并按被告丰南天友建筑安装公司要求进行安装在和逸居11#楼。2014年从7月7日起租到2014年11月23日结束，租赁期限总计4个月零16天，合计租金68000元。2015年从3月21日起租到2015年11月29日工程完工，租赁期限总计4个月零9天，合计租金64500元。2015年11月30日，原告接到被告丰南天友公司的通知，到施工现场将自己的施工升降机拆除，当原告准备将自己的施工升降机运出施工现场时，遭到被告丰南天友公司的无理阻拦，扣留至今。期间原告多次与被告丰南天友公司协商，但均无结果。原告认为，被告丰南天友公司已经通知原告拆除施工升降机，说明被告已不再租用，原告对自己的施工升降机享有物权，有权将自己的施工升降机运出施工现场用于他处，被告丰南天友公司扣留原告的施工升降机，致使原告不能对外出租，造成经济损失，被告丰南天友公司应当承担赔偿责任。被告丰南天友公司作为承租方应当按约支付施工升降机租赁费和进退场费，被告唐山和利公司应当依约向原告支付施工升降机租赁费和进退场费，二被告应当连带支付原告施工升降机租赁和进退场费103333元（已扣除司机工资）。为维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请，即1、依法判令被告丰南天友公司返还原告SC200／200型施工升降机一台，并自2015年8月1日起至实际返还之日止按每月10000元赔偿原告租赁费损失，合计赔偿原告损失费55000元；2、依法判令被告丰南天友公司与唐山和利公司连带给付原告施工升降机租赁费103333元；3、二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告丰南天友公司口头答辩称，一、原告诉被告丰南天友公司租赁合同纠纷，我们认为被告的主体不适格，按照合同的相对性原则，天友公司租赁的被告唐山和利公司的升降机，起诉也应是和利公司起诉，故主体不适格；二、被告丰南天友公司租赁唐山和利公司升降机的租赁费已经付清，不存在拖欠租赁费的情况；三、被告丰南天友公司并非扣留原告的升降机，而是原告阻碍了天友公司的施工，在多次劝其拉走的情况下，原告不拉走升降机，在无奈的情况下，丰南天友公司才将原告的升降机拉回自己公司保管，所以不存在原告所诉的赔偿问题。
被告唐山和利公司辩称，一、本案的诉讼主体不适合，原告和答辩人之间没有设备租赁合同关系，就本工程项目而言更无欠款的事实，原告主张把答辩人列为被告之一无事实依据，也无法律依据，答辩人不予认可。1、本案原告、答辩人、被告丰南天友公司之间的事实关系说明：2014年6月，答辩人所属的三台施工升降机和原告所属的一台施工升降机同时共同出租给被告丰南天友公司，用于古冶区和逸居住宅小区工程施工使用，并以答辩人的名义与被告丰南天友公司签订了四台设备租赁合同。此项目设备租赁的信息由答辩人提供，所以合同签订之初，原告承诺提供5000元的信息费给答辩人作为答谢，此项目设备租赁的合同谈判、签订以及出租使用过程中协商沟通等工作内容答辩人付出更多，原告承诺从自有的一台设备租赁费中按实际出租的时间每月扣除1000元给答辩人作为答谢，以上两项答谢费原告同意从租赁费中直接划拨给答辩人。本案的设备承租使用方是被告丰南天友公司，答辩人和原告同样是设备的出租方，原告把答辩人作为本案的诉讼被告是不适合的。2、原告提供的“施工升降机合同、补充协议、结算确认单、委托书、答辩人营业执照和组织机构代码证”等证据是原告请求答辩人为其提供的，用途是起诉被告丰南天友公司立案的资料。以上证据明确了答辩人和被告丰南天友公司之间的租赁关系和合同履行的相关内容。原告把答辩人也列为被告之一，显然不符合事实真相，也不符合法律关系的逻辑。3、原告提供的短信记录复印件及通话录音内容没有可证明答辩人欠原告租赁费的内容，与事实真相不符，答辩人不予认可，请求法院不予认可。二、答辩人委托原告并为其提供了起诉丰南天友公司所需要的立案材料时，原告承诺起诉时把丰南天友公司尚欠答辩人的款项合在一起提请诉求，其不但没有兑现自己的说法，相反还把答辩人列为了被告之一，答辩人不仅感到意外，也感到心寒。原告诉求数额计算不符合事实，答辩人做如下说明：1、施工升降机租赁合同内容明确了丰南天友公司租赁使用答辩人四台施工升降机，用于古冶区和逸居住宅小区项目1#、7#、10#、11#楼施工（其中一台在11#楼施工的升降机为原告所有）。2、四台施工升降机进退场费60000元，产生租赁费466567元，合计526567元（不含违约金10万元，合同约定承租方未按合同约定给付租赁费时，从欠款之日起按欠款额的日千分之一给付出租方违约金）。526567元中，答辩人所属的三台进退场费和租赁费合计399567元，原告所属的一台进退场费和租赁费合计127000元（含原告尚未给付答辩人的酬谢费）。被告丰南天友公司共付款25万元（其中含答辩人所属三台的226600元，含原告用于直接支付其所属设备的司机工资23400元），尚欠款276567元，其中欠答辩人所属三台的数额是203000元，欠原告所属一台的数额是103600元（含原告尚未给付答辩人的酬谢费）。三、综上所述，答辩人认为，1、原告和答辩人之间没有设备租赁合同关系，更无欠款的事实，原告主张把答辩人列为被告之一无事实依据，也无法律依据，诉讼主体不适合，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、本案被告丰南天友公司是设备的承租方，其不但没有按合同约定及时足额给付出租方租赁费、进退场费，还无理由扣押设备不让退场，给出租方造成了很大的经济损失，是造成本案矛盾纠纷的根本原因。因此，请求法院依据事实，依法判令被告丰南天友公司返还设备出租方SC200／200型施工升降机一台，赔偿扣留出租方设备造成的损失8万元给付拖欠设备出租方欠款144167元，给付设备出租方违约金10万元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，围绕着一、原告起诉天友公司、和利公司作为被告，二被告的主体是否适格，也就是原告与二被告之间是否存在租赁关系；二、根据原告的诉请，原告要求被告天友公司返还施工升降机一台并赔偿损失55000元，并由二被告连带给付施工升降机租赁费103333元的事实依据和法律依据进行了举证、质证。
关于第一个焦点问题，原告陈述并提交的证据如下：证据一、山东大汉建设机械租赁公司为原告出具的产权证明，证明原告于2011年6月11日从山东大汉建设机械公司购买本案所涉升降机，原告对本案所涉升降机具有物权。原告要求被告丰南天友公司返还该施工升降机具有事实和法律依据。证据二、施工升降机租赁合同、补充协议、结算确认单、起租时间确认单，以上证据均为复印件，因为是被告唐山和利公司提供给我们的，证明2014年6月18日二被告签订施工升降机租赁合同一份，唐山和利公司将包括原告所属的四台升降机出租给丰南天友公司，用于唐山古冶和逸居住宅小区工程，租期4个月，不足4个月按4个月收租金，超过4个月，按天数计算租赁费；进退场费15000元，每台升降机租金每月15000元，并约定了结算方式；补充协议证实丰南天友公司将四台升降机用于唐山和逸住宅小区工程1、7、10、11号楼工程，原告的升降机在11号楼；经丰南天友公司与唐山和利公司确认，2014年度产生费用进退场费60000元，租赁费337000元。原告所属的升降机在2014年度工作时间是4个月16天，租金68000元，2015年度施工升降机起用时间2015年3月21日。证据三、委托书、唐山和利公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明因被告丰南天友公司扣押原告施工升降机，被告唐山和利公司为原告出具委托书及营业执照和组织机构代码证，原告持委托书等材料到施工现场拉运施工升降机，但遭到丰南天友公司拒绝。证据四、原告与唐山和利公司法人的手机短信记录，证明原告为索要施工升降机和租赁费，多次与唐山和利公司法人联系，唐山和利公司法人隐瞒了丰南天友公司为其结算部分租赁费的事实。天友公司向原告邮寄了营业执照，组织机构代码证，租赁合同，补充协议，结算确认单，起租时间确认单和授权委托书、特快邮寄详情单。证据五、原告与唐山和利公司法人及丰南天友公司法定代表人和天友公司的李姓工作人员的通话录音记录，证明原告向二被告主张租赁费和要求将施工升降机运出场地的事实。被告唐山和利公司辩称丰南天友公司尚未给付租赁费，不会占用原告的租赁费；被告丰南天友公司辩称租赁费已经付超，而且拒绝原告将升降机运出施工现场，二被告均同意原告向法院提起诉讼。证据六、在施工现场拍的照片七张，证明原告所属的施工升降机拆后散放在施工现场。原告是将升降机交给唐山和利公司，由唐山和利公司整体出租的，原告与唐山和利公司是合作的关系，双方之间没有书面合同，就是经朋友介绍口头协商的。租赁费是由丰南天友公司给唐山和利公司，再由唐山和利公司给原告租赁费，原告每月给唐山和利公司1000元好处费。原告找唐山和利公司要租赁费时，和利公司说天友公司没给呢。天友公司不针对原告杜孝林，如果丰南天友公司不扣原告的租赁设备，原告不会起诉丰南天友公司。
被告丰南天友公司质证意见：对原告提交的证据一、山东大汉建设机械租赁公司为原告出具的产权证明的真实性没有异议，关联性有异议，因为法院立的案由是租赁合同纠纷，而诉丰南天友公司赔偿损失是侵权纠纷，所以在此案中是不合适的。对证据二、施工升降机租赁合同、补充协议的真实性没有异议，证明了丰南天友公司和唐山和利公司是租赁合同关系，同原告没有法律上的因果关系。而且原告所提交的都是唐山和利公司传给原告的复印件，说明原告手里是没有原件的，所以主体存在问题。对证据三、委托书、唐山和利公司营业执照、组织机构代码证复印件更能证明是唐山和利公司要委托原告办理事宜，而不是由原告作为独立的诉讼主体主张权利。对证据四、原告与唐山和利公司法人的手机短信记录，是原告同唐山和利公司法人的来往信息与丰南天友公司无关，快递也与天友公司无关。对证据五、原告与唐山和利公司法人及天友公司法定代表人和天友公司的李姓工作人员的通话录音记录，法人侯天友说款已经付请，也没有其他内容。证据六、在施工现场拍的照片七张，只能证明工地上有拆的升降机，不能证明是天友公司扣押的。
被告唐山和利公司质证意见：我可以证明，丰南天友公司不让原告拉走本案涉案升降机。对原告提交的证据一、山东大汉建设机械租赁公司为原告出具的产权证明真实性没有异议，主要是与本案没有关联性。证据二、施工升降机租赁合同、补充协议及结算确认单等这些都是我公司提供给原告作为起诉丰南天友公司的一些立案资料，证明和原告及丰南天友公司的关系，并不能证明与我公司有什么关系。对证据三、委托书、唐山和利公司营业执照、组织机构代码证复印件的真实性没有异议。关于证据四、原告与我公司法人的手机短信记录，对原告的证明目的有异议。我们一直没有隐瞒，我们一直说丰南天友公司给了部分租赁费，但是不够我们三台的费用，进出场费给的低，我们也没有钱给原告，原告也是认可这事的。在丰南天友公司没有给清我们租赁费之前，我们是不会给原告的，原告是认可这事的。用短信证明其证明目的没有必要。对证据五、原告与我公司法人及丰南天友公司法定代表人与丰南天友公司的李姓工作人员的通话录音记录，可以证明与我们没有关联性，丰南天友公司确实是不让原告拉升降，理由说是租金给超了，给他们造成了损失。我们多次去工地，我们也给原告开具了证明，但丰南天友公司还是不让拉走升降机。证据六、在施工现场拍的照片七张，都是事实，拆完以后，准备拉，但丰南天友公司不让拉，升降机已经拆了，拆了以后就不影响施工了。
被告丰南天友公司为了反驳原告的主张，提交证据如下：提交唐山和利公司与丰南天友公司之间的合同以及补充协议，证明主协议订的是共租4台升降机，每台每月11000元。
原告发表质证意见：11000元租赁费是不含工资的，15000元的租赁费是含工资的。我们提交的是2014年的合同，丰南天友公司提交的是2015年的合同。
关于第二个焦点问题，原告陈述并提交证据如下：按照我方提交的租赁合同中第五条第一项约定，租赁设备属于乙方所有，不得转租和转让。就是按每月10000元，到起诉时是55000元，到现在是75000元了，7月29日应该拆走，是拆了，但是不让拉走，从8月1日开始计算的。认可丰南天友公司陈述的升降机拆了以后没有用。关于诉请二被告连带给付103333元的根据，钱数分三部分，第一分部是2014年度4个月零16天，租金68000元在补充协议已经确认了，2015年度4个月9天（3月21日起租，7月29日拆除，租金15000元）租金是64500元，加上15000元的进退场费，总数中扣除2014年度的司机工资22667元，2015年度的升降机工人工资21500元，最后是103333元。工人工资是和利公司代付的，唐山和利公司给的话应扣除这部分，但是丰南天友公司给的话应支付这部分。关于二被告承担连带责任问题，原告对涉案的升降机有物权，有权得到合同约定的租赁费用，被告天友公司作为承租人，应当按合同约定支付租赁费用，但是原告与天友公司不直接进行结算，无从知晓天友公司是否向和利公司支付了租赁费，以及支付的数额，二被告关于租赁费是否支付的问题各说一词，和利公司称天友公司尚未支付，天友公司称已经超额支付，故原告方要求二被告就租赁费是否已经支付向法庭如实陈述，如果天友公司尚未支付给和利公司，那么原告方作为租赁物的所有权人有权要求天友公司按合同约定支付租赁费。如果天友公司已经全额支付了租赁费，则原告有权要求和利公司给付租赁费。具原告了解天友支付了部分租赁费，故原告要求二被告连带给付租赁费。因为在租赁费是否支付的问题上二被告对原告来说都有过错，都没有如实向原告说明客观事实。所以说应该承担连带责任。原代：一、关于我们的第一项诉请是损失数额从2015年8月1日至返还之日55000元是到立案之日，我们的诉讼请求仍是8月1日到实际返还之日。二、关于租赁费的问题，鉴于和利公司2015年度按11000元计算租赁费，原告没有异议，但是欠原告的数额是107633元。2014年度68000元，2015年度是47300元，进退场费是15000元，扣除2014年司机工资22667元，计107633元。2015年的合同中不含司机工资，所以无需再扣除。三、关于连带责任有两种一种是约定一种是法定，在原告起诉前分别找过二被告，二被告均表示同意，此事由原告起诉，所以原告将天友与和利公司起诉到法院。原告请贵院在查明事实的基础上判决天友公司或和利公司给付原告租赁费，判决天友公司返还原告施工升降机，按每月10000元赔偿原告升降机被扣押期间的损失。
丰南天友公司：认可原告所述到7月29日租赁终止应拆走升降机，但是没有拉走。原告不拉走，影响了我们公司的施工，我们就拉到了丰南公司的库房。不承认是我公司扣留原告的升降机，该升降机在我公司大部分时间在冬季，冬季也不施工，不产生租赁费，没有用过这台升降机。
唐山和利公司，双方陈述的是事实，但即使没有用该升降机，丰南天友公司不让原告拉走，也给原告造成损失了。天友公司说冬季不施工是不对的，东西我们出租出去了，即使不施工，也是要收租赁费的。除非有约定像什么停工一个月什么的。
被告丰南天友公司：不认可，我需要核实一下，对终止时间7月29日我不能确定了。2014年的租赁费已经在2015年3月12日的补充协议中对其进行了确认，而2015年3月12日天友公司与和利公司又订立了2015年的租赁合同，租赁合同中约定时间暂定三个月，费用每月每台110**元，目前原告又没有提供天友公司对2015年租赁时间的签字确认的东西。所以说2015年7月29日截止时间是错误的。
被告唐山和利公司：原告计算的费用方式和结果是不对的，不是事实。和利公司租给天友公司这四台设备中，我方作了一个表，详细说明了起租和终止时间，还有费用的算法，依据价款得出了一个结果，合计发生租赁费526567元是14年和15年分开算的，每月每台的，非常精确。原告所涉及的是11号楼的这台。14年度是4个月零16天是68000元，15年度是4个月零9天，到7月29日，按11000元计算。我们认可的数额是127000元，是没有扣除工资的，减去工资23400元，是103600元，损失费原告算到的是立案日期。
被告丰南天友公司：关于数额问题，我们主要针对和利公司，与原告之间不存在租赁合同关系，关于连带如果没有法律依据是无法连带的。提交我们付款的情况明细表以及支付和打款凭证，我们共付了480000元。
被告唐山和利公司：天友公司提供的给款证据中数额是420000元，其中有付给一个叫李才胡的这笔款，这个人我们不认识，也不知道是谁，我们和利公司没有收到这笔款，还有一张借条，借款人是刘广利和孙少帅，这个借条与我们也没有关系。2015年2月17日由我公司法人签名的40000元不是给付的租赁费，是我们和丰南天友公司另一个七台的租赁费，不存在进场费了，已经在场子里了，这七台也是分先进四台后进了三台，给的是七台中先进场的四台，所以现在出现矛盾了。我们可以认可给了我方25万元。
原告质证意见：同意唐山和利公司的质证意见。
被和利代：就本工程而言原告把和利公司作为被告之一没有任何法律依据。在我们的合伙过程中是透明的，从来没有隐瞒过什么，在本次起诉中我们也给原告提供了相关资料，我们本着实事实求，所以我们不认可承担连带责任。原告如果要说起诉我们的话，我们是不可能给原告提供资料的，这个事实也可以判断我不承担连带责任。
本院对原、被告提交的上述证据的认证意见：1、二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，本院予以确认，但认为证据二证明了二被告之间存在租赁合同关系，该组证据中确系二被告作为甲乙方签订的租赁合同，本院对二被告的质证意见予以采信；原告提交的证据四、证据五应与其他证据相互印证，不能单独作为证据，对二被告的质证意见予以采信，与证据五相互印证，可以证明被告丰南天友公司扣留原告杜孝林所有的升降机的事实；二被告对原告提交的证据六现场照片无异议，本院予以确认。2、被告丰南天友公司提交的证据系二被告之间的合同及补充协议、付款明细表与打款凭证，与原告诉请无关，本院不予认证。
经审理查明，2014年6月18日，被告丰南天友公司（甲方）与唐山和利公司（乙方）签订施工升降机租赁合同，由丰南天友公司租用被告唐山和利公司的4台施工升降机，用于丰南天友公司承建的唐山古冶和逸居住宅小区工程施工。被告唐山和利公司提供的4台施工升降机中，含原告杜孝林所属型号为S200C／200的1台施工升降机。上述合同签订后，被告唐山和利公司将4台施工升降机运进被告丰南天友公司施工工地使用。2014年12月22日，被告丰南天友公司（甲方）与唐山和利公司（乙方）签订结算确认单，载明：“……进退场费及租金合计为337000元，甲方已付60000元，租赁费给乙方，施工升降机春节报停前甲方共欠乙方租赁费277000元”。2015年3月12日，被告丰南天友公司（甲方）与唐山和利公司（乙方）签订补充协议，协议载明：“乙方于2014年6月18日与李志刚签订了肆台施工升降机的租赁合同，施工升降机在：唐山市古冶区和逸居住宅小区工程1#、10#、11#、7#楼使用。合同约定：进退场费15000元／台；不足月按实际天数计算，日租金为500元／台；不足月时按实际天数计算，日租金500元／台。……补充协议内容和原合同内容冲突的地方以补充协议为准，原合同与补充协议不冲突的内容依然有法律效力。”2015年3月20日，被告丰南天友公司（甲方）与唐山和利公司（乙方）签订起租时间确认单，甲乙双方确认从2015年3月21日施工升降机正式启用，开始计算租金。2015年7月，被告丰南天友公司口头通知被告唐山和利公司拆除上述4台施工升降机。被告唐山和利公司将自己所属的3台施工升降机运走。原告杜孝林在将自己所属的1台施工升降机拆除后准备运走时，被告丰南天友公司未予准许，并将该台施工升降机运至唐山市丰南区本公司住所地院内。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告杜孝林及被告丰南天友公司提供的证据和原、被告陈述均可以证明二被告丰南天友公司与唐山和利公司之间存在着施工升降机租赁合同关系，且原告认可与第二被告唐山和利公司是合作关系，应确定为系原告杜孝林是以唐山和利公司的名义向被告丰南天友公司提供施工升降机；原告未能举证证明其与二被告之间存在着租赁合同关系，故对原告主张由二被告连带给付租赁费的诉讼请求不能支持。虽然原告与二被告之间不存在租赁合同关系，但基于被告丰南天友公司确系实际占有、控制着原告杜孝林所有的施工升降机的事实，为减少双方的损失，被告丰南天友公司无理占有原告财物应予返还，并支付无理占有该施工升降机期间的租赁费损失。按照被告丰南天友公司提交其与被告和利公司签订的施工升降机租赁合同约定：租赁费用壹万壹仟元／月／台（不含税金、司机工资），原告杜孝林主张按每月10000元计算，从2015年8月1日起至起诉时止为5.5个月，租赁费5.5万元损失，由被告丰南天友公司赔偿应予支持；主张由被告丰南天友公司和唐山和利公司连带给付租赁费103333元，理据不足，不能支持。对二被告丰南天友公司和唐山和利公司关于原告与二被告之间不存在租赁合同关系的抗辩理由予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司在本判决生效后十日内将原告杜孝林所有的SC200／200型施工升降机一台返还原告杜孝林。
二、由被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付原告杜孝林上述升降机租赁费损失55000元。
三、如被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司未能按上述判项第一项履行返还该施工升降机义务，由被告山市丰南区天友建筑安装有限公司按照每月租赁费10000元给付原告杜孝林租赁损失费至该升降机返还原告杜孝林之日止。
四、被告唐山和利建筑设备租赁有限公司在本案中不承担责任。
五、驳回原告杜孝林其他诉讼请求。
如果被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1734元，由被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司负担588元，由原告杜孝林负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附加相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。