wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1210号
原告叶某某。
被告谭某。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告叶某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告谭某及其委托代理人杨状律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，婚后夫妻关系一直不好，被告无端猜忌，不信任原告，被告猜忌的对象都是原告的朋友、同事，每次都不固定。原告是真心对待被告，但被告到上海第二天就闹矛盾。为了让被告融入上海，除了单位的同事，原告将所有的朋友都介绍给被告了，被告无端怀疑的行为导致原告的家庭、朋友甚至前妻的家庭都受到影响。夫妻感情彻底破裂，故起诉来院要求离婚。
被告谭某辩称，原告夸大事实，原、被告共同生活5年，是有感情的。原告做事从来不告诉被告，也不征求意见，不顾被告的感受。原告把朋友介绍给被告，被告想了解一些情况，原告不愿意回答。双方沟通很少。希望双方都能改善自身不足，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方通过网络相识恋爱，于2009年6月20日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后因性格、生活理念差异，缺少沟通，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。现因性格、生活理念差异，缺乏沟通，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方诚心诚意，相互包容，相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告叶某某要求与被告谭某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年五月十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00218号
申请执行人张某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇连家村。
被执行人张某某，男，1957年10月3日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
本院执行张某与张某某借款合同纠纷一案，执行标的为20万元。执行中，被执行人张某某已给付了126500元。经查被执行人张某某目前暂无其它可供执行财产，经申请执行人张某同意，本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00218号案件的执行。
日后一旦发现被执行人张某某有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 红
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第00218号申请执行人：本院刑庭移送被执行人：朱平上列申请执行人因被执行人不履行（2014）大刑初字第00114号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对朱平在中国交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一五年八月五日书记员  程晓晓
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3406号
原告任明良，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告任明良诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明良的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明良诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行�业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年1月28日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1569元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”272元、“装修许可资料费”50元，合计2751元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因�重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告任明良系南部县“新城丽景”小区2幢某号住房业主，住宅建筑面积108.96平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年1月28日，原告任明良向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2015年1月1日期间的物管费1569元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费272元、装修许可资料费50元，共计2751�。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系�双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2015年1月1日期间的物管费及其他相关费用共计2751元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费992元（108.96㎡×1.3元／㎡×7个月≈992元）及垃圾清运费460元、装修管理费272元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任明良与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告任明良返还物管费、电梯维护费等，共计人民币977元；
三、驳回原告任明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3406号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告周建强，男，汉族，1975年1月24日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告王淑华，女，蒙古族，1955年7月16日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。
被告王淑丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周建强、王淑华、王淑丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，保全费701元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫明雪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1513号
申请执行人陈鹏缚，男，1962年9月23日出生，住宁波市海曙区。
被执行人孙福祥，男，1952年10月4日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈鹏缚与被执行人孙福祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙福祥暂无其他财产可供执行，申请执行人陈鹏缚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈鹏缚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1513号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1251号
罪犯付乃创，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2010年6月28日作出（2010）博刑初字第61号刑事判决，以付乃创犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2009年9月7日起至2017年9月6日止。2010年8月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间获减刑一年，减刑后刑期至2016年9月6日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬，2013年5月至2015年2月，累计奖励分104.94分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯付乃创在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯付乃创减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3309号
原告：韩忠秋,男，1957年9月15日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,
原告韩忠秋与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠秋到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠秋向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金60000元及利息22320元（从2015年1月26日起至2017年8月26日止按月利息720元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年1月26日兰南京向韩忠秋借款60000元，约定月利息720元，韩忠秋多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，韩忠秋依法起诉，请求法院判如所请。
兰南京未作答辩。
韩忠秋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对韩忠秋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据韩忠秋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年1月26日向韩忠秋借款60000元，约定月利息720元，未约定借款期限。兰南京借款后至今未偿还过本金,利息仅支付了8000元。
本院认为，兰南京向原告借款60000元，该事实有韩忠秋提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，韩忠秋在本案中主张兰南京偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。
关于韩忠秋主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，韩忠秋主张兰南京支付利息22320元（从2015年1月26日起至2017年8月26日止按月利息720元计算）符合法律规定，扣除兰南京已支付的利息8000元，兰南京还应支付利息14320元。
兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向韩忠秋偿还借款本金60000元及利息14320元。
如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由兰南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3309号原告：韩忠秋,男，1957年9月15日出生，汉族，住南平市延平区，被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,原告韩忠秋与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠秋到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠秋向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金60000元及利息22320元（从2015年1月26日起至2017年8月26日止按月利息720元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年1月26日兰南京向韩忠秋借款60000元，约定月利息720元，韩忠秋多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，韩忠秋依法起诉，请求法院判如所请。兰南京未作答辩。韩忠秋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对韩忠秋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据韩忠秋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年1月26日向韩忠秋借款60000元，约定月利息720元，未约定借款期限。兰南京借款后至今未偿还过本金,利息仅支付了8000元。本院认为，兰南京向原告借款60000元，该事实有韩忠秋提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，韩忠秋在本案中主张兰南京偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。关于韩忠秋主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，韩忠秋主张兰南京支付利息22320元（从2015年1月26日起至2017年8月26日止按月利息720元计算）符合法律规定，扣除兰南京已支付的利息8000元，兰南京还应支付利息14320元。兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向韩忠秋偿还借款本金60000元及利息14320元。如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由兰南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月二十九日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第53号
原告：郑某甲，居民。
委托代理人：陈伟宏。
被告：刘某，居民。
原告郑某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈伟宏、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方于1990年上半年相识恋爱，××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻感情尚可,但从2001年开始,由于原、被告双方长期两地工作生活,夫妻感情逐渐淡漠,并从2012年开始一直分居至今。2014年2月11日,原告向龙游县人民法院起诉离婚,2014年3月7日经法院调解和好,但原、被告双方还是一直分居至今,夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告刘某离婚；婚生子郑某乙由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
原告郑某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证和户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记申请书一份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某答辩称,原、被告结婚已二十多年了,平时没有什么纠纷,夫妻感情肯定是有的,双方虽有分歧,但没有到离婚的地步,为了生活,夫妻聚少离多,与夫妻分居是两码事,故不同意离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，经审核其来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。
另庭审中查明,原、被告于2008年购买了一套商品房（座落在龙游县龙洲街道香格里拉19幢1单元401室计140平米）；2006年购买了一辆桑塔纳轿车,2011年购买了一辆别克英朗轿车（登记在别人名下）。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告郑某甲与被告刘某于1990年上半年相识恋爱，××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻感情尚可,但从2001年开始,因原、被告双方长期两地工作生活,导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月11日原告郑某甲曾向本院起诉离婚,虽经法院调解和好,但双方仍未和好,2015年2月4日原告郑某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱,自结婚以来，双方虽因家庭生活、夫妻两地工作、债务、孩子教育等问题产生矛盾,但不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中,只要原、被告相互尊重,相互理解,妥善处理债务、孩子教育等问题,尚有和好可能。故对原告郑某甲要求与被告刘某离婚的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院﹙在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理﹚。
审判员 项柏清
二〇一五年六月十七日
书记员 王 芳
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初15号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1982年12月1日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，农民。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人李某某受朋友李某甲邀请，到汉台区铺镇芦坝村三组李某甲家中和李某乙、甘某某、刘某某、王某某以及被害人周某某一起吃饭。当晚20时许，李某某和周某某酒后发生口角，周某某持空酒瓶砸伤李某某头颈部，随后被李某甲等人劝阻，李某某因此怀恨在心并产生报复念头。当晚20时30分许，李某某回自己家中拿了一把长砍刀返回李某甲家，趁周某某不备，持刀朝周某某头部砍了两下，背部砍了一下。周某某被砍后拿起凳子砸向李某某，李某甲夺下李某某手中的砍刀。周某某先后从李某甲家厨房找到菜刀及斧头，准备追砍李某某，被甘某某等人劝阻。后周某某被李某甲等人送往汉中市中心医院治疗。2015年9月14日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心对周某某伤情鉴定，周某某头部及背部损伤系他人用锐器砍伤所致，头部损伤致双侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿，左侧额部硬膜外血肿，颅内积气，额骨骨折，头皮挫裂伤属轻伤一级，背部损伤属轻微伤。
另查明，1、2015年6月1日23时许，被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
2、审理中，被害人周某某以被告人李某某的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人李某某赔偿医疗费等各项经济损失共计34714.98元。经本院调解，附带民事诉讼原告人周某某对被告人李某某予以谅解，并达成由被告人李某某向附带民事诉讼原告人周某某一次性赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计11000元（其中7000元在侦查阶段已经支付，下余4000元已交纳至本院财务室）的赔偿协议。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人周某某陈述；2、证人甘某某、李某甲、黄某某证言；3、诊断证明书、汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定（2015）59号法医学人体损伤程度鉴定意见书；4、辨认笔录及照片；5、户籍证明；6、抓获经过；7、办案说明；8、收条、谅解书；9、（1999）汉中刑初字第51号刑事判决书；10、本院（2016）陕0702刑初15-1号刑事附带民事调解书；11、被告人李某某供述。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生厮打后，为报复而持刀故意伤害被害人致其轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某为报复他人而持刀实施故意伤害行为，可酌定从重处罚；作案后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，据此可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 裴 双
人民陪审员 鲁春梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 张思雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初50号
公诉机关武汉�江岸区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日11时许，被告人宋某在武汉市江岸区解放大道劳动街公交车站附近的水果店内，趁被害人何某挑选水果不备之机，盗窃其放在身边婴儿车内的手包1个（内有价值人民币1，800元的苹果5S手机1部及人民币500元等物品）。
2015年10月28日，被告人宋某在强制戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。同年11月18日，被告人宋某的亲属自愿代为退赔了被害人何某人民币2，300元，此款现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人宋�具有强戒期间自首、全部退赃的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4323号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人魏志强。
被告刘国庆，汉族。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5271号
原告：吴波，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，注册住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，现住所地重庆市云阳县双江街道稻香路66号云阳亿隆国际商贸城2-7-9，统一社会信用代码91500235582804171D。
法定代表人：朱铁能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许电速(公司执行董事)，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴波与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴波撤诉。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告吴波负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第586号
原告洪朝宗，居民。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告孔庆斌，居民。
原告洪朝宗诉被告孔庆斌民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪朝宗的委托代理人俞世海到庭参加了诉讼，被告孔庆斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪朝宗诉称，2012年前被告因业务需要多次借我现金使用。2012年12月19日被告在偿还我部分现金后出具欠条一份，证明被告仍欠我现金4.1万元，约定2013年春节前还款。但是被告至今仍未偿还欠款。请求判令被告偿还借款本金4.1万元及利息。
原告洪朝宗为支持其主张提交证据如下：2012年12月19日孔庆斌出具的欠条1份。
被告孔庆斌未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，原、被告之间长期存在民间借贷关系；2012年12月19日双方结算后，被告孔庆斌尚欠原告洪朝宗现金4.1万元，孔庆斌向洪朝宗出具了欠条，并注明以前欠条作废；证明人为孔宪平。后经原告洪朝宗多次向被告孔庆斌催要，被告孔庆斌迟迟未能偿还欠款。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款4.1万元及利息。审理中，因被告孔庆斌下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告孔庆斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告洪朝宗提交的有效证据及证明的事实，即被告孔庆斌欠原告洪朝宗现金4.1万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孔庆斌未能及时偿还欠款，该行为违背诚实信用原则。对原告洪朝宗要求被告孔庆斌偿还欠款4.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未书面约定，应自其主张权利之日起，标准按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆斌于本判决生效后十日内支付给原告洪朝宗欠款本金4.1万元及利息（自2013年6月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告孔庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告孔庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞红瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口市民初字第02531号
原告老河口市财扶担保有限责任公司。住所地：老河口市中山路*号。统一社会信用代码：9142068278445339X2。
法定代表人余涛，系公司总经理。
委托代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉孟公路北侧。组织机构代码：74765037-8.
法定代表人刘振喜，系该公司董事长。
被告刘振喜，男，汉族，1969年8月27日生，襄阳市人，现住老河口市，私营业主，系湖北常香油脂股份有限公司董事长。
被告刘振冬，男，汉族，1978年10月21日生，系刘振喜之弟，住老河口市。
被告张丹，女，汉族，1978年3月10日生，住老河口市。
被告金学洁，女，汉族，1974年4月23日生，住老河口市。
被告金学照，男，汉族，1970年4月30日生，住老河口市。公民身份证号码
被告芦小菊，女，汉族，1976年8月3日生，住老河口市。
上述七被告共同委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告老河口市财扶担保有限责任公司（以下简称财扶公司）诉被告湖北常香油脂股份有限公司（以下简称常香油脂公司）、刘振喜、刘振冬、张丹、金学洁、金学照、芦小菊追偿权纠纷一案后，被告常香油脂公司、刘振喜、金学洁于2016年8月19日在开庭审理时对管辖权提出异议，认为“双方机器设备抵押担保合同第九条第四款约定的管辖法院为襄阳市高新区人民法院或襄阳市樊城区人民法院，为此此案应由双方约定的人民法院管辖；同时，双方签订的房地产抵押担保合同第九条第四款也约定了管辖法院是襄阳市高新区人民法院或襄阳市樊城区人民法院，为此，本案应由双方约定的襄阳市高新区人民法院或襄阳市樊城区人民法院管辖”。
经审查，本案系原告作为担保人代被告清偿银行债务后，向被告提起的追偿权纠纷之诉。异议申请人常香油脂公司、刘振喜、金学洁所称双方有协议管辖的约定，系指原告在为被告的银行贷款提供担保时，被告与原告所签订的反担保合同，即《机器设备抵押担保合同》和《房地产抵押担保合同》中的协议管辖约定。其中，《机器设备抵押担保合同》中，常香油脂公司以其公司的机器设备向原告提供反担保，该合同第九条第四款约定：“如甲乙双方产生纠纷，由双方协商解决。若协商无果可向襄阳市高新区人民法院襄阳市樊城区人民法院起诉”；《房地产抵押担保合同》中，抵押人刘振喜、金学洁以其共有的房地产向原告提供反担保，该合同第九条第四款也约定：“甲（常香油脂公司）、乙（原告财扶公司）、丙（刘振喜、金学洁）三方产生纠纷，由三方协商解决。若协商无果可向襄阳市高新区人民法院或襄阳市樊城区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权提出异议，应当在提交答辩状期间提出；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本院认为，异议申请人常香油脂公司、刘振喜、金学洁的异议理由不能成立：一是其提出异议的时间并不是在答辩期间内，而是在庭审过程中提出，超过了法律规定的异议期；二是双方约定的“向襄阳市高新区人民法院或襄阳市樊城区人民法院起诉”属约定不明，且该约定与本案的争议也无实际联系，因为本案中，原、被告双方的住所地都在老河口市，合同履行地、合同签订地、标的物所在地也在老河口市，因此，被告常香油脂公司、刘振喜、金学洁所提出的异议理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜、金学洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 罗民江
人民陪审员 张 钰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初574号
原告：龚乾岳。
被告：张连均。
原告龚乾岳与被告张连均买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚乾岳到庭参加诉讼，被告张连均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚乾岳以被告张连均未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款480000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张连均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有蒸丝买卖业务往来。2013年12月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款480000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2014年5月1日前付清。届期，被告爽约。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证�。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告480000元货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连均于本判决生效之日起五日内支付原告龚乾岳货款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。
本案受理费8500元，由被告张连均负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 黄 林 科
人民陪审员 周 存 明
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 冯�亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1518号
原告郑登岱，男，汉族，1936年10月5日出生，住址濮阳市华龙区胜利路添运小区79号楼1单元2号，身份证号41090119361005271X。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519，联系电话1363968****。
被告王建刚，男，汉族，1978年3月28日出生，住址濮阳市华龙区黄河路华府山水小区2单元9号，身份证号410901197803282712，联系电话1393937****。
被告钱宝，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区建设路盟城鹿原里小区12号楼2单元7号，联系电话1393937****。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市振兴路与五一路交叉口人民防空四楼。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
原告郑登岱诉被告王建刚、钱宝、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑登岱于2015年2月9日向本院提出对被告王建刚、钱宝、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告郑登岱自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑登岱撤回起诉。
案件受理费25元（预交375元，应退350元），由原告郑登岱负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月十日
书记员 王耀存
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1518号
原告伍绍贵，男，1957年9月17日生。
原告魏红銮，女，1959年11月1日生。
被告刘斌，男，1982年3月3日生。
本院在审理原告伍绍贵、魏红銮诉被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初915号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年8月15日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县新仁乡仁慕村街上组，捕前暂住贵阳市南明区龙家寨。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉875号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日，被告人曾某某在贵阳市南明区龙家寨海鲜批发市场，以人民币4700元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计4克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人曾某某的供述、购毒人员王某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人曾某某判处主刑一年六个月至二年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人曾某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月三日
书记员 李嘉迪
第页
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第92号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉梅。
委托代理人赫轶。
被上诉人（原审被告）常晶晶。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人黄东霞，被上诉人张玉梅的委托代理人赫轶，被上诉人常晶晶到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1256号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏捍军
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执异字第00012号
案外人陈来民，男，1964年8月28日生，汉族，彬县建筑安装工程有限责任公司退休职工。
委托代理人李晓爱，女，1979年1月24日生，汉族，彬县太峪乡崇拜家河村*组村民。
委托代理人杨光武，彬县148法律服务所法律工作者。
申请执行人程亚军，男，1972年5月30日生，汉族，彬县城关镇北街村*组村民。
委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
被执行人彬县建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人王钊，该公司经理。
本院在执行程亚军与彬县建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人陈来民于2014年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2014年6月11日作出（2014）咸执异字第00005号裁定，驳回陈来民的异议。陈来民不服向省法院申请复议，省法院于2014年9月10作出（2014）陕执复字第17号执行裁定，撤销本院（2014）咸执异字第00005号执行裁定。本院对案外人陈来民的异议重新立案，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈来民称，其从未收到过任何生效的确定其为被执行人的法律文书，故法院执行是不当的。（2013）咸民终字第00495号民事判决仅仅认定了被申请人程亚军与彬县建筑安装工程有限责任公司的租赁合同有效，而没有对申请人陈来民作出任何义务性的要求，更没有判定陈来民与彬县建筑安装工程有限责任公司所签订的合同无效。在合同均有效的情况下，应保护其已实际占有使用该房屋这一基本事实，并由彬县建筑安装工程有限责任公司出面调解与程亚军所签的合同事宜，请求依法终止（2014）咸中执字第00018号协助执行通知书的执行。
本院查明，程亚军与彬县建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）咸民终字第00495号民事判决，判决程亚军与彬县建筑安装工程有限责任公司签订的租赁合同为有效合同，双方继续履行。其后申请执行人程亚军向彬县人民法院申请执行。彬县人民法院于2013年7月3日作出（2013）彬执字第00326号执行裁定，对程亚军的申请不予受理。程亚军不服，本院于2013年9月16日作出（2013）咸执监字第00003号执行裁定，裁定撤销彬县人民法院（2013）彬执字第00326号执行裁定书，程亚军与彬县建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案由彬县人民法院立案执行。在执行过程中，案外人陈来民、穆小莉提出异议，请求中止执行。彬县人民法院于2013年10月24日作出（2013）彬执异字第00001号民事裁定，驳回陈来民、穆小莉的异议申请。2013年12月16日本院将该案提级执行。在执行过程中，本院于2014年3月27日向陈来民送达了（2014）咸中执字第00018号协助执行通知书，陈来民提出异议。本院于2014年6月11日作出（2014）咸执异字第00005号裁定，驳回陈来民的异议。陈来民不服向省法院申请复议，省法院于2014年9月10作出（2014）陕执复字第17号执行裁定，撤销本院（2014）咸执异字第00005号执行裁定。
本院认为，本院（2013）咸民终字第00495号民事判决书判决程亚军与彬县建筑安装工程有限责任公司的房屋租赁合同为有效合同，应继续履行。案外人陈来民虽与彬县建筑安装工程有限责任公司另签有房屋租赁合同，并实际占有使用该房屋，但不影响生效判决的执行。因此，本院在执行中向案外人陈来民送达协助执行通知书并无不当。案外人陈来民的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈来民的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 玎
审 判 员 焦西峰
助理审判员 李 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 珍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更791号
罪犯赵立奎，男，1978年11月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人赵立奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年1月31日起至2027年7月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵立奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵立奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵立奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯赵立奎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立奎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月31日起至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡辉。
再审申请人胡辉因与被申请人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称广西交通设计院）、广西新发展交通集团有限公司（以下简称广西新发展集团）民事纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡辉申请再审称：请求法院对本案进行再审。理由：本案是申请人因广西交通设计院薪酬绩效改革错误适用《公司法》，将申请人排挤出工作岗位，就相互间产生的财产关系（工资待遇）和人身关系（工作条件）问题而提起的民事诉讼，符合民事诉讼法的规定。同时，申请人要求追究广西新发展集团包庇广西交通设计院错误的责任，也是属于相互之间因财产关系和人身关系（工作岗位关系到申请人的工资收入）提起的民事诉讼，符合民事诉讼法的规定。申请人由于受到被申请人的迫害，据此要求被申请人支付因身心受到伤害的精神损害抚慰金也是合情合理。此外，二审法院办案人员应当回避而不回避，且没有开庭审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”胡辉起诉涉及的广西交通设计院及广西新发展集团制定作出的方案、答复、通知等涉及的薪酬绩效改革方案和人事岗位安排调动方面的内容，属于单位的内部管理事宜，不属于平等民事主体之间的财产关系和人身关系，不属于民法调整的范围。胡辉如认为广西交通设计院的行为违反双方签订的《无固定期限劳动合同》造成对胡辉的侵权属于双方在履行劳动合同过程中发生的争议，依法应先通过向劳动仲裁委员会申请仲裁的前置程序。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原裁定不予受理其起诉并无不当。关于胡辉主张办案人员应当回避而未回避的问题，因胡辉在再审审查期间并未提供相应的证据予以证实，其该项请求不能成立。另外，二审法院书面审理本案不违反法律规定，不得作为本案再审的事由。综上，胡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡辉的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 筱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11188号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琢，天津盈诺律师事务所实习律师。
被告：郭印琴，女，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：牛义荣，男，1961年12月16日出生，汉族，双港新家园小学教师，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭印琴（夫妻关系），1963年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：牛皞，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭印琴（母子关系），1963年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告柴金艳与被告郭印琴、牛义荣、牛皞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金艳的委托诉讼代理人王颖，被告郭印琴并作为被告牛义荣、牛皞的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金艳向本院提出诉讼请求：1.被告郭印琴偿还原告借款59200元，并以此为基数按年利率24%支付利息及违约金（自2015年9月9日至实际给付之日，按年利率24%计算），另二被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告郭印琴签订《借款借据》一份，约定由原告向郭印琴提供借款15万元，还款方式为等额本息还款，利率标准为2.4%/月，还款期数为12期，若郭印琴未按约还款，应支付罚息和逾期违约金。同时，被告牛义荣、牛皞向原告出具了《保证函》，对上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告通过第三方平台易智付科技（北京）有限公司向被告郭印琴提供了借款147000元，但被告在归还7期借款后，剩余借款及利息至今仍未按时归还，故原告诉至法院。
被告郭印琴、牛义荣、牛皞承认原告在本案中所主张的事实，但认为现资金周转困难，暂时无力偿还原告借款。
本院认为，被告郭印琴、牛义荣、牛皞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郭印琴应偿还剩余借款59200元。关于借款利息一节，原告主张郭印琴按年利率24%计算支付自2015年9月9日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告郭印琴与牛义荣系夫妻关系且借贷发生时尚在夫妻关系存续期间，故牛义荣应承担共同还款责任；牛皞向原告出具《保证函》承诺向原告承担连带保证责任，故其应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭印琴、牛义荣应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告柴金艳支付借款本金59200元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告牛皞对上述第一项款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告郭印琴、牛义荣负担，被告牛皞承担连带给付责任。于本判决生效后三十日内交付原告柴金艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11188号原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津盈诺律师事务所实习律师。被告：郭印琴，女，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：牛义荣，男，1961年12月16日出生，汉族，双港新家园小学教师，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭印琴（夫妻关系），1963年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：牛皞，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭印琴（母子关系），1963年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告柴金艳与被告郭印琴、牛义荣、牛皞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金艳的委托诉讼代理人王颖，被告郭印琴并作为被告牛义荣、牛皞的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴金艳向本院提出诉讼请求：1.被告郭印琴偿还原告借款59200元，并以此为基数按年利率24%支付利息及违约金（自2015年9月9日至实际给付之日，按年利率24%计算），另二被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告郭印琴签订《借款借据》一份，约定由原告向郭印琴提供借款15万元，还款方式为等额本息还款，利率标准为2.4%/月，还款期数为12期，若郭印琴未按约还款，应支付罚息和逾期违约金。同时，被告牛义荣、牛皞向原告出具了《保证函》，对上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告通过第三方平台易智付科技（北京）有限公司向被告郭印琴提供了借款147000元，但被告在归还7期借款后，剩余借款及利息至今仍未按时归还，故原告诉至法院。被告郭印琴、牛义荣、牛皞承认原告在本案中所主张的事实，但认为现资金周转困难，暂时无力偿还原告借款。本院认为，被告郭印琴、牛义荣、牛皞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郭印琴应偿还剩余借款59200元。关于借款利息一节，原告主张郭印琴按年利率24%计算支付自2015年9月9日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告郭印琴与牛义荣系夫妻关系且借贷发生时尚在夫妻关系存续期间，故牛义荣应承担共同还款责任；牛皞向原告出具《保证函》承诺向原告承担连带保证责任，故其应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭印琴、牛义荣应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告柴金艳支付借款本金59200元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告牛皞对上述第一项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告郭印琴、牛义荣负担，被告牛皞承担连带给付责任。于本判决生效后三十日内交付原告柴金艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年十月三十日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初150-6号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌。
被告苑春艳。
被告张新伟。
本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告苑春艳、张新伟买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将被告张新伟在宁津县农村信用合作联社宁津信用社的账户6228内的银行存款130000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛凤娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1881号
本院立案执行的申请人崔丽娜与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6385号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：姚家兵
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚家兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,759.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,783.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚家兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,543.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6385号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：姚家兵原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚家兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,759.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,783.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚家兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,543.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初834号
原告张建玲（系李某甲、李某乙之母），女，汉族，1987年11月22日生。
原告李某甲，
原告李某乙。
被告李连涛，男，汉族，1962年8月24日生。
被告王学芬，女，汉族，1963年7月13日生。
原告张某、李某甲、李某乙诉被告李连涛、王学芬不当得利纠纷一案，立案受理后，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某、李某甲、李某乙撤回对被告李连涛、王学芬的起诉。
审判员 冯丽利
二〇一六年四月二十日
书记员 随秋英
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初834号
原告张建玲（系李云哲、李云满之母），女。
原告李云哲，男。
原告李云满，女。
被告李连涛，男。
被告王学芬，女。
原告张建玲、李云哲、李云满诉被告李连涛、王学芬不当得利纠纷一案，立案受理后，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张建玲、李云哲、李云满撤回对被告李连涛、王学芬的起诉。
审判员 冯丽利
二〇一六年四月二十日
书记员 随秋英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06568号
原告周家勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告邓茂，男，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市北碚区。
原告周家勇诉被告邓茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员黎代中组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告周家勇的委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼，被告邓茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未委派委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周家勇诉称：原被告双方系朋友关系，被告因承建工程需要，向原告借款500000元。原告于2013年12月8日通过其妻子刘洪向被告打款500000元，备注为股金，被告当日向原告出具借条。后被告一直未偿还借款，因此原告请求法院判决被告立即偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2013年12月8日起以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息直至息随本清。
被告邓茂未作答辩。
经审理查明�2013年12月8日，被告邓茂向原告周家勇借款500000元。原告周家勇于2013年12月8日通过其妻子刘洪的银行卡账户向邓茂转账500000元。同日，被告向原告出具了借条，借条上载明“今借到周家勇人民币伍拾万元整（现金），于2014年7月30日前归还，借款人从借款日起按同期银行贷款利息四倍支付资金利息，利息每月底付清，逾期不还本和支付资金利息，在北碚区人民法院起诉。”
上述事实，有借条、结婚证、银行客户交易回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照约定通过其妻刘洪的账户向�告转账500000元，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当履行到期还款并支付约定利息的义务。但被告并未按照约定时间于2014年7月30日前归还将500000元借款返还给原告。因此，原告请求被告归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。由于被告尚未还款，对于原告请求被告支付以500000元为基数，从2013年12月8日起算并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，息随本清的诉�请求，本院认为符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邓茂在本判决生效之日起十五日内向周家勇归还500000元借款。
二、由邓茂在本判决生效之日起十五日内向周家勇支付利息，利息以500000元为基数从2013年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10047元，由邓茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年三月五日
书 记 员 凎 琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初579号
原告：李某，男，汉族，1993年12月19日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1996年11月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：罗文存，青海普兴律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1973年8月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××，系被告王某之母。
委托代理人：罗文存，青海普兴律师事务所律师。
原告李某诉被告王某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李海岗、被告王某、赵某及其委托代理人罗文存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼112880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某于2016年3月经人介绍见面后，双方家庭根据农村风俗习惯商谈结婚事宜，原告及原告的父母先后给付二被告现金和礼品共计112880元。原告李某与被告王某于2016年7月19日按农村风俗举行婚礼并共同生活，双方感情基础不深，缺乏了解，被告王某未经原告同意外出打工，经常不回家。2016年10月25日，原告叫王某回家，被其朋友殴打。原告多次提出办理结婚登记，但未能与被告王某达成一致意见，现双方已不可能办理结婚登记，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王某、赵某辩称，原告送给被告彩礼金额为84000元，被告已经全部用于购买陪嫁，不应当返还，本案诉讼费应由原告承担。原告与被告王某于2016年7月19日按当地风俗举行婚礼，因当时被告王某不满二十周岁，故无法办理结婚登记。被告王某外出打工是经过原告同意的，2016年10月25日，原告实施了家庭暴力，王某的朋友没有殴打原告。被告王某一直在维护家庭，是原告将其送回娘家。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告自书彩礼清单一张，拟证明原告给付二被告彩礼112880元；2.票据三张，拟证明拍摄婚纱照的费用为7224元；3.照片五张，拟证明被告王某与异性有亲密行为。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均不认可，认为彩礼清单系原告自书，不符合证据的要件，原告给付被告订婚礼金2000元、”干礼”84000元；婚纱照没有产生这么多费用；五张照片不符合证据的要件，没有记载时间。
被告王某、赵某为支持其答辩，提交如下证据：被告自书陪嫁物品清单两张，拟证明原告给付的彩礼已全部用于购买陪嫁，陪嫁共计价值82860元，含20000元现金。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性、证明方向均有异议，认为与本案无关，如被告想要回陪嫁应另行起诉。
本院认为，原、被告提交的证据，均不能证明各自的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原告与被告王某于2016年3月经人介绍认识，于2016年7月19日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间，双方为琐事产生矛盾，未继续共同生活。原告为缔结婚约，给付二被告订婚礼金2000元、”干礼”84000元。被告的陪嫁包括：”戴尔”牌台式电脑一台、”海尔”牌洗衣机一台、”vivo”牌手机一部、被褥两床、男式金戒指一枚（以上均在原告处）；金手镯一个、金耳钉一副、女式金戒指一枚、”苹果”牌手机一部（以上均在被告处）；金项链一条(已丢失)。以上事实，有原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某给付彩礼与被告王某的陪嫁均是以缔结婚约为前提，双方至今未办理结婚登记手续，故二被告应当向原告返还彩礼，原告应当向二被告返还陪嫁物品。本案中，原告给付二被告订婚礼金2000元、”干礼”84000元，故彩礼金额应认定为86000元，原告主张的其余开支不属于彩礼。鉴于双方共同生活时间短，且双方举行结婚仪式时明知一方未达到法定婚龄，故对于纠纷的产生双方均应承担责任，对原告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情支持43000元。被告王某的陪嫁属于其个人财产，部分陪嫁尚在原告处，原告应当予以返还。被告辩称陪嫁的20000元现金已于同居期间全部花费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告对其主张的其余陪嫁，仅提交自书清单且原告不予认可，故应承担举证不能的责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内返还
原告李某彩礼43000元。
二、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告王某、赵某”戴尔”牌台式电脑一台、”海尔”牌洗衣机一台、”vivo”牌手机一部、被褥两床、男式金戒指一枚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某、被告王某、赵某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 拉毛卓玛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3242号
申请执行人：李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：王洪鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘丽香，女，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李志福与王洪鹏、刘丽香民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1471号民事判决书一案中，申请执行人李志福要求被执行人王洪鹏、刘丽香履行偿还借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3242号申请执行人：李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：王洪鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘丽香，女，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李志福与王洪鹏、刘丽香民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1471号民事判决书一案中，申请执行人李志福要求被执行人王洪鹏、刘丽香履行偿还借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行�财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第363号
申请执行人张友桂：男，1960年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人。住湖南省安乡县。
被执行人李波：男，1983年10月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人长沙市市政工程有限责任公司：住所地为长沙市雨花曙光中路***号。
法定代表人：刘光明。
申请执行人张友桂与被执行人李波、长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2016年11月30日，因被执行人李波、长沙市市政工程有限责任公司已自动履行完本院（2016）湘0204执字第363号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张友桂向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张友桂与被执行人李波、长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘卡尔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1983号
申请执行人：王银生，住本市连云区。
被执行人：金同山，住本市连云区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1959号民事判决书。
申请执行人王银生与被执行人金同山生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛真瑞
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第298号
申请执行人王运成，男，1977年4月22日生，汉族，住清苑县孙村乡大侯村。
被执行人杜月红，女，1976年2月13日生，汉族，住满城县南韩村镇西原村。
本院在执行王运成与杜月红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第552号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第298号
申请执行人王运成，男，1977年4月22日生，汉族，住清苑县孙村乡大侯村。
被执行人杜月红，女，1976年2月13日生，汉族，住满城县南韩村镇西原村。
本院在执行王运成与杜月红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第552号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第298号申请执行人王运成，男，1977年4月22日生，汉族，住清苑县孙村乡大侯村。被执行人杜月红，女，1976年2月13日生，汉族，住满城县南韩村镇西原村。本院在执行王运成与杜月红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第552号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1316号
罪犯吕永全，无业，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）烟莱刑初字第55号刑事判决，以被告人吕永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月零13天。执行机关呈报对其减去余刑。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕永全减去余刑，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕永全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕永全已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯吕永全的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕永全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16084号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十一月一日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第82号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。
法定代表人：周海祥。
被执行人：朱某。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年2月26日作出嘉秀洲环罚字（2014）13号行政处罚决定，认定被执行人主要从事化纤布的织造，2013年4月17日检查时，在嘉兴市秀洲区＊＊镇＊＊村北角浜1号共有23台喷水织机，全部投入生产，废水处理设施未在运转。喷水织机生产过程中的废水，通过车间东侧收集池排放至车间北侧河道进入外环境。经取样检测，CODcr浓度为460mg／L，超过污水综合排水放标准，其行为违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第二十八条第二款第（六）项的规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第五十七条的规定，决定责令被执行人七日内改正违法行为，确保废水稳定达标排放，并作出如下行政处罚：罚款人民币17000元。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年3月6日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2014年7月11日送达了催告书，催告被执行人履行。被执行人于2014年7月17日缴纳罚款5000元。因被执行人未自动履行全部义务，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年2月26日作出的嘉秀洲环罚字（2014）13号行政处罚决定书（已缴纳罚款5000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 顾奕飞
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第246号
申请执行人：富阳市工商行政管理局。
法定代表人：陈海龙。
被执行人：富阳市阿周名车汽车服务有限公司。
法定代表人：周翔。
申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行杭工商富处字（2013）056号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市工商行政管理局于2013年12月13日作出杭工商富处字（2013）056号行政处罚决定，认定被执行人在汽车销售的代办汽车按揭业务中，在消费者不知情和不需要办理公证业务的情况下，收取每辆车850元的公证、抵押费，未向消费者开具正式发票，也未列入公司法定账，至查获时共办理汽车按揭业务196笔，共计违法所得166600元，其行为违反了《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（十三）项之规定，构成了以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。申请执行人依据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条的规定，责令被执行人改正并处没收违法所得166600元。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市工商行政管理局作出的杭工商富处字（2013）056号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凌 芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初470号
原告杨某某，男。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人赖国宾，广东鹏乾律师事务所律师助理。
被告缪某某，女。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
本院立案受理上列原告诉被告离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭峥灵，被告缪某某及其委托代理人叶煌城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年经人介绍认识，与被告草率结婚，于1991年4月生下儿子杨某某，1993年6月生下女儿杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其近几年来被告性格暴躁、不务正业，对原告有怀疑，严重伤害了原告身心和夫妻感情。原告在2015年曾起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。自判决后半年多来，原告与被告确无和好可能。原告请求判令：1、原告与被告离婚，2、位于河源市源城区源南镇和平管理区河紫路1号房屋三层，由原告、被告、两小孩各分配一层。
被告缪某某辩称，1、原告与被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。2、原告与被告经自由恋爱结婚后，共同生活了10余年，且又等待了原告10余年，不仅夫妻感情未破裂，且双方感情基础及其深厚，完全可以调解和好。3、恳求法院判决不准原告与被告离婚。4、原告要求分割的夫妻共有财产还有在XXXXXX自建房一套及粤XXXX**轻型普通货车一部。
经审理查明，原告与被告于1988年经人介绍相识，于1989年5月3日登记结婚。婚后于1991年4月19日生育一男孩，取名杨某某，于1993年6月15日生育一女孩，取名杨某某。1997年3月12日，原告因犯盗窃罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑。2009年4月22日，原告获得假释。在原告服刑期间，被告一直独力承担抚养小孩、维持家庭的责任，并且一直保持与原告有联系。原告假释后，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年向本院起诉请求离婚，但被本院判决不准离婚。之后，原告于2016年3月11日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告属于自由恋爱、自愿结婚，共同生活有十多年，婚后生育亦有两个小孩，双方建立有感情基础。在原告因犯罪服刑10多年时间里，被告独力承担了家庭生活的重任，并一直未放弃原告，与原告保持联系，可见双方夫妻感情确实是深厚的。虽然原告假释后，双方经常因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，还是可以和好共同生活的。原告请求离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告缪某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴敏君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3214号
申请执行人余惠庆与被执行人华海根民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）绍柯商初字第2576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余惠庆于2016年3月23日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院2016年4月21日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月十日
书记员 谢雨彤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第948号
申请执行人：马玉仁。
被执行人：张元新。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本院于2009年5月12日作出的（2009）寿田商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马玉仁于2009年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿田商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04149号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人陈友会，该村委会主任。
被告李永富，男，1972年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告李永富供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初66号
申请人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，住所地：江西省鹰潭市胜利西路29号，统一社会信用代码：91360600698459488H。
负责人：杨卫军，行长。
委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。
被申请人：鹰潭市国彬工贸发展有限公司，住所地：鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋1单元102室，统一社会信用代码：91360602794780626X。
法定代表人：张勇华。
被申请人：鹰潭市顺鑫物资有限公司，住所地：江西省鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际，统一社会信用代码：91360600792835005D。
法定代表人：方煜。
被申请人：鹰潭市通达物资贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋2单元101室，统一社会信用代码：91360602799454643K。
法定代表人：徐天亮。
被申请人：张勇华，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：徐红萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：祝黎明，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：姜小霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：方煜，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：徐晓莹，女，1978年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：林晓军，男，1967年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：陈辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：王文英，女，1968年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：徐天亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：顾华丽，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：黄夏生，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：陈国花，女，1968年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：吴建国，男，I960年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：顾春英，女，1967年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与被申请人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、鹰潭市顺鑫物资有限公司、鹰潭市通达物资贸易有限公司、张勇华、徐红萍、祝黎明、姜小霞、方煜、徐晓莹、林晓军、陈辉、王文英、徐天亮、顾华丽、黄夏生、陈国花、吴建国、顾春英金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司鹰潭分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、鹰潭市顺鑫物资有限公司、鹰潭市通达物资贸易有限公司、张勇华、徐红萍、祝黎明、姜小霞、方煜、徐晓莹、林晓军、陈辉、王文英、徐天亮、顾华丽、黄夏生、陈国花、吴建国、顾春英银行存款人民币4500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，申请人上饶银行股份有限公司鹰潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、鹰潭市顺鑫物资有限公司、鹰潭市通达物资贸易有限公司、张勇华、徐红萍、祝黎明、姜小霞、方煜、徐晓莹、林晓军、陈辉、王文英、徐天亮、顾华丽、黄夏生、陈国花、吴建国、顾春英银行存款人民币4500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余丽妙
二〇一八年一月十五日
代理书记员 黄 琴
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号
法定代表人：黎泳州
被执行人：喻贵乐，男，1969年1月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人：颉和寿，男，1964年6月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人：莫水旺，男，1964年11月13日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽支行申请喻贵乐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐学风
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 昕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第00105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。
负责人潘虹。
被上诉人（原审原告）王洪玲。
委托代理人施勇锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司因与被上诉人王洪玲财产保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第00946号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4938号
罪犯陶鑫波，男，1986年2月11日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月8日作出（2015）岳刑初字第256号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人陶鑫波有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月22日起，至2017年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶鑫波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶鑫波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元,现有考核分10.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陶鑫波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫波减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟