湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1173号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区子午路501号。
法定代表人汪廷斌，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑明祥，男，65岁。
原告张家界欣城物业服务有限公司（以下简称为“欣城物业公司”）与被告郑明祥不当得利纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日和2014年9月4日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年9月15日依法裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员屈锦艳和人民陪审员李林参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告欣城物业公司的法定代表人汪廷斌及其委托代理人王智能、被告郑明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣城物业公司诉称：被告系原告公司（原张家界祥宏五好物业管理有限公司）的员工；原告曾将被告派驻到永定区回龙路金海岸物业管理办公室工作；在工作期间，被告采取私刻公章，伪造授权委托书等方式，将2010年至2012年的业主物业费汇入其私人账户或将收取的物业费据为已有；2012年6月，被告离职时，没有将相关物业费交给原告公司，并且还将财务票据和账本私自拿走；事后，原告在收取物业费时发现被告将业主交纳的物业费据为已有，原告因此曾多次找到被告催要，但被告拒不返还；现在，为了维护原告的合法权益，原告要求被告立即返还原告的物业费59820元以及返还原告的财务账本、收费票据。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年8月13日，张家界市工商行政管理局出具的《企业注册登记资料》一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；
2、张家界祥宏五好物业管理有限公司的部分工资支付单及发放月饼的登记表一份（共7页），拟证明被告系原告公司员工的事实；
3、2012年1月13日和2012年5月31日的《收款收据》复印件各一份，拟证明被告收取了茶根香的物业服务费8000元的事实；
4、张家界步步高商业连锁有限责任公司开具的物业服务管理费发票复印件六份，拟证明在2011年3月至2012年10月期间，被告收取了张家界步步高商业连锁有限责任公司的物业服务费共计22000元的事实；
5、张家界唯读房地产开发有限公司的报账汇总单和发票复印件各一份，拟证明2012年2月9日，被告收取了张家界唯读房地产开发有限公司的物业服务费6000元的事实；
6、中国农业银行的《现金支票存根》二份，拟证明被告在以公司名义收取步步高公司2011年的物业服务费11000元后，又将该服务费以发工资的名义用现金支票领走的事实；
7、2012年3月20日的《收款收据》和2012年3月22日的《借条》复印件各一份，拟证明被告收取了巴蜀金桥物业服务费4000元的事实；
8、2011年3月1日，金海岸商业中心业主委员会的《决定》、2013年3月29日的《证明》、巴蜀金桥休闲中心交纳场地租用费收据复印件各一份，拟证明被告于2012年3月1日以物业公司名义收取了巴蜀金桥2012年3月至2014年3月期间的场地租用费6000元的事实；
9、2012年9月20日，龙华英出具的《证明》一份，拟证明被告在2011年至2012年期间共收取了龙华英的房屋租金及水电费共计2460元的事实；
10、2012年9月20日，李次忠出具的《证明》一份和《收款收据》复印件二份，拟证明被告在2011年至2012年期间收取了李次忠的房屋租金2400元的事实；
11、2012年9月20日，向仲全出具的《证明》一份和《收款收据》复印件一份，拟证明被告在2011年至2012年期间收取了向仲全的租金及水电费共计5320元的事实；
12、2012年6月14日的《关于经济补偿的协议》和《收款收据》复印件各一份，拟证明被告收取了七石古噜鱼餐馆吴千里给住户补偿款4000元的事实以及经业主同意将该款抵付物业服务费的事实；
13、2014年8月13日的《证明》一份，拟佐证明原告前面提交的证据3、证据7和证据8所证明内容的真实性；
14、2012年2月9日的《零用现金报账汇总单》、2011年2月24日的《欠条》、2012年3月22日的《借条》复印件各一份，拟证明原告前面提交证据中“郑”字与该证据中的郑明祥的“郑”字相同的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议；被告对原告提交的证据3表示不是事实，因为被告并没有收取茶根香的物业费8000元；被告对原告提交的证据4中的有关被告收取了步步高商业公司的物业费11000元表示是事实，但对证据4中的有关其他物业费用表示不是被告收取的；被告对原告提交的证据5和证据6均表示无异议；被告对原告提交的证据7和证据8表示不是事实，因为被告没有收取过该物业费；被告对原告提交的证据9、证据10和证据11均表示不清楚，与被告无关；被告对原告提交的证据12表示不是事实，因为被告没有收取过该费用；被告对原告提交的证据13中的有关被告收取了茶根香的5000元垃圾费是事实，并表示该5000元已经交给环卫处了，但环卫处至今没有开具票据，证据13中的其他费用都不是被告收取的，被告也没有开具票据；被告对原告提交的证据14表示该证据是复印件，没有与原件核对，并且该证据所证明的是否被告的签名并不是原告讲的作数。
被告郑明祥辩称：被告曾在张家界祥宏五好物业管理有限公司工作过，但没有在原告欣城物业公司工作过；被告在张家界祥宏五好物业管理有限公司工作时私刻公章是经过该公司领导田业强同意后才刻的；被告没有在原告处领取过发票或其他收据，原告诉称的物业费也不是被告收取的，被告不存在返还原告的物业费59820元。
被告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年1月10日的领条、2012年3月19日的领条、2012年3月19日的收条、2012年4月5日的收条、2012年4月17日的收条、2012年4月30日的领条各一份；
2、2012年3月12日的《证明》一份；
证据1和证据2，拟证明被告在张家界祥宏五好物业管理有限公司工作期间给他人支付物业维修相关费用共12240元的事实；
3、2008年5月20日和2007年12月29日的《欠发工资》表复印件两份，拟证明被告在张家界祥宏五好物业管理有限公司工作期间，该公司还欠被告工资4380元的事实；
4、2013年4月19日的《传唤证》一份，拟证明本案纠纷曾经过张家界市公安局永定区分局介入过的事实；
5、2011年6月7日的《借条》复印件一份，拟证明被告与李宏润向王金香借现金10000元的事实以及该借款是用于给金海岸小区修建岗亭的事实。
经审理质证，原告对被告提交的证据发表的质证意见如下：
原告对被告提交的证据1、证据2、证据3和证据5的三性均表示有异议，因为一是证人应当出庭进行质证，二是证据中的内容有涂改的现象，三是自来水公司的证明没有公章，四是工资表是复印件，未能与原件核对，五是借条证据与本案无关；原告对被告提交的证据4表示无异议。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：
1、因被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为该二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；虽然原告提交的证据3是复印件，未能与原件核对，但被告在庭审过程中认可了其中的5000元物业费是被告收取的事实，因此，本院对该证据所证明被告收取了茶根香的物业服务费5000元予以采信；虽然原告提交的证据4是复印件，未能与原件核对，但被告对该证据中被告收取了步步高商业公司的物业费11000元表示是事实外，对该证据中的其他费用均表示不是事实，因此，本院对该证据所证明的被告收取了步步高商业公司的物业费11000元的事实予以采信，对其他所证明的内容不予采信；因被告对原告提交的证据5表示无异议，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；虽然被告对原告提交的证据6表示无异议，但该证据系原告给被告的现金支票存根，该证据并不能证明是被告在原告公司工作期间收取的相关物业费用，本院认为该证据与本案无关，因此，本院不予采信；因原告提交的证据7、证据8、证据9、证据10、证据11和证据12的证人均没有出庭接受质证，并且被告对该六份证据所证明的内容均表示有异议，本院认为该六份证据不符合相关法律规定，因此，本院均不予采信；虽然原告提交的证据13的证人没有出庭接受质证，但被告对该证据所证明的有关被告收取了茶根香的5000元垃圾费表示是事实，因此，本院对该证据所证明的有关被告收取了茶根香5000元垃圾费的事实予以采信，对其他所证明的内容不予采信；因原告提交的证据14是复印件，未能与原件核对，并且被告对该证据表示有异议，本院认为该证据不符合相关法律规定，因此，本院不予采信；
2、因被告提交的证据1和证据2的证人没有出庭接受质证，并且原告对这二份证据均表示有异议，本院认为该二份证据不符合相关法律规定，因此，本院均不予采信；因被告提交的证据3和证据5均是复印件，未能与原件核对，并且，原告对该二份证据均表示有异议，本院认该二份证据不符合相关法律规定，与本案无关，因此，本院均不予采信；因原告对被告提交的证据4表示无异议，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2005年4月6日，张家界五好物业管理有限公司成立；2008年5月13日，张家界五好物业管理有限公司变更为张家界祥宏五好物业管理有限公司；2012年6月8日，张家界祥宏五好物业管理有限公司变更为原告张家界欣城物业服务有限公司；2005年至2012年6月期间，被告一直在原告公司工作，并且被派驻到张家界市永定区回龙路金海岸物业管理办公室工作；在原告公司工作期间，被告于2012年5月31日收取了巴蜀金桥茶根香休闲中心的物业管理费5000元，于2012年2月9日收取了唯读房地产开发有限公司的清理化粪池费用6000元，于2012年4月16日收取了张家界步步高商业连琐有限责任公司的物业管理费5500元，于2012年10月11日收取了张家界步步高商业连琐有限责任公司的物业管理费5500元，被告收取的上述费用共计22000元，2012年6月，被告离开了原告欣城物业公司就再也没有在原告处工作了，并且，被告至今没有将自己所收取的22000元物业管理费用上交给原告欣城物业公司，原、被告双方因此发生纠纷后，原告曾向张家界市公安局永定分局报过案，但张家界市公安局永定分局现已撤销该案；2014年6月24日，原告欣城物业公司遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还原告的物业管理费59820元以及返还原告的财务账本、收费票据。
本院认为，原告欣城物业公司与被告郑明祥不当得利纠纷一案，事实清楚；
1、被告郑明祥在原告欣城物业公司（亦即原张家界祥宏五好物业管理有限公司）工作期间，收取了巴蜀金桥茶根香休闲中心、唯读房地产开发有限公司和张家界步步高商业连琐有限责任公司的相关物业管理费用共计22000元后至今没有给原告欣城物业公司上交；2012年6月，被告郑明祥离开原告欣城物业公司后就再也没有在原告欣城物业公司工作了；上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据3、证据4、证据5和证据13予以佐证，本院均予以认定；被告郑明祥离开原告欣城物业公司后，应当将自己在原告欣城物业公司工作期间收取的相关单位的物业管理费22000元上交给原告欣城物业公司；被告郑明祥至今没有将自己收取的物业管理费22000元上交给原告欣城物业公司的行为已构成不当得利；因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告郑明祥应当给原告欣城物业公司返还物业管理费22000元；
2、因原告提交的证据3、证据5、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12和证据14，本院均没有采信，原告提交的证据4中有关物业费收费凭证又是复印件，未能与原件核对，被告也不认可自己收取了相关的物业费（其中被告当庭认可的物业费22000元除外），并且，原告又没有提交其他相关证据予以佐证被告郑明祥已收取了相关单位的物业管理费59820元的事实以及被告领取了原告公司的财务账本和收费票据的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告欣城物业公司要求被告郑明祥返还59820元的物业管理费以及返还原告的财务账本、收费票据的诉讼请求，本院不予完全支持；
3、因被告郑明祥提交的证据1、证据2、证据3和证据5，本院均没有采信，因此，被告郑明祥以自己收取的相关物业费，其中部分已给其他人支付了物业维修工资以及原告公司还下欠被告的工资为由，拒绝给原告欣城物业公司返还物业管理费的主张，理由不充分，没有证据佐证；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告郑明祥有关被告不存在给原告返还物业管理费的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告欣城物业公司要求被告郑明祥返还物业管理费59820元中的22000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告返还财务账本、收费票据的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑明祥返还原告张家界欣城物业服务有限公司的物业管理费22000元，并定于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张家界欣城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担946元，由被告郑明祥负担350元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 李 林
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。