wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初112号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈思云，男，汉族，1977年2月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体经营，住安徽省蚌埠市。2018年1月2日，被告人陈思云因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］99号起诉书指控被告人陈思云犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈思云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月初期间，被告人陈思云多次于夜间骑摩托车，在蚌埠市禹会区喜迎门小区、龙子湖区香榭兰庭小区，利用老虎钳等工具撬别停放在小区内的电动车，将放置在电动车内的电瓶盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电瓶共价值人民币6870元。被告人陈思云于2018年1月2日被民警抓获，被盗电瓶已按照鉴定价格退还被害人现金。公诉机关认为，被告人陈思云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈思云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月至2018年1月初期间，被告人陈思云多次于夜间骑摩托车，在蚌埠市禹会区喜迎门小区、龙子湖区香榭兰庭小区，利用老虎钳等工具撬别停放在小区内的电动车，将被害人马某、闫某、苏某、潘某、郭某、杨某、王某2、王某3、姚某、周某的电动车内的电瓶盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电瓶共价值人民币6870元。2018年1月2日，被告人陈思云在其经营的面店里被抓获，并退赔了各被害人损失，且取得了各被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，归案经过，发还情况说明及谅解书，现场方位图及相关指认照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2018]18号、87号认定结论书及鉴定意见通知书，证人张某证言，被害人马某、闫某、苏某、潘某、郭某、杨某、王某2、王某3、姚某、周某陈述，被告人陈思云供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈思云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人陈思云归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈思云退赔了被害人损失，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈思云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年五月九日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初338号
原告张永发。
身份证号：×××
委托代理人：张士专，男，1948年8月3日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双城区双城镇新民街二委*组。
身份证号：×××
委托代理人：高权，男，双城市双城镇法律服务所法律工作者
被告杨若甫，户籍地黑龙江省。
身份证号：×××
被告汪振华，户籍地黑龙江省。身份证号：×××
原告张永发与被告杨若甫、汪振华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托代理人张士专、高权、被告杨若甫到庭参加了诉讼，被告汪振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永发诉称，2012年4月17日，杨若甫、汪振华（二人系夫妻关系）向张永发借款70，000.00元，考虑到此款将长期使用，杨若甫、汪振华便将其购买的坐落于双城区团结街四委二组的一座砖瓦结构的平房两间卖给张永发，作价70，000.00元，双方同时签订了买卖房屋协议书。但杨若甫、汪振华始终未交付房屋，故起诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，同时要求杨若甫、汪振华承担本案的诉讼费用。
被告杨若甫辩称，原告所诉不属实，我和汪振华与张永发之间没有借贷关系，也没有房屋买卖关系。事情的经过是：张永发与我女儿处了七年的朋友，期间因为帮张永发偿还外债在典当行借款用我们的房子作了抵押，而此款已经偿还，由于我女儿与张永发系男女朋友关系，所以张永发还款后我没有将房屋手续要回，这些手续也就一直在张永发的手里。
原告张永发为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证常住人口复印件（与原件核对无异），意意在证明原、被告身份情况；
证据二、房屋买卖协议一份复印件（与原件核对后返还给原告），意在证明原告以7万元价款购买被告房屋的事实；
证据三、杨若甫给张永发出具的保证书一份及吴凤彬名下的土地使用证复印件一份（与原件当庭核对后返还给原告），意在证明原告购买被告房屋的事实；
保证书的内容是：杨若甫现将双城市团结街四委二组一座砖瓦房卖给张永发，因房照丢失，现只有卖房契约书和土地使用证交付给买方。自2012年4月17日起不得将此房房照补办，如果在房产部门补办此房手续，其行为是欺骗行为，将负法律责任，一切后果自负。
证据四、欠据原件一份，意在证明二被告向原告借款7万元以及将此款作为购房款的事实；
证据五、证人马某某、孙某某出庭作证，意在证明被告杨若甫向原告借款70，000.00元的事实。
证人马某某的证言内容是：我和张永发是朋友，杨若甫向张永发借7万元的事我知道，因为张永发借给杨若甫的7万元钱是向我借的，交付时是我和张永发一起去双城区政府广场交给杨若甫的。
证人孙某某的证言内容是：我和张永发是朋友，大约在2012年4月17日张永发要用7万元钱，我和马某某去政府门前的广场上，把钱给了张永发。张永发把钱给了一个女性，就是今天在坐的被告。
被告杨若甫未提供证据。
经庭审质证，被告杨若甫对原告提供的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二的质证意见是：不属实，协议上我的名字虽然是我自己签署的，但我是把房子抵押给一个叫小二的借款人而不是张永发，当时协议上的乙方处是空白，并没有张永发签名，而且该房屋也不可能以7万元出卖；对证据三的质证意见是：对土地使用证本身无异议，此土地使用证上的房屋是我向兰凤彬所买，购买后没有办理过户手续，但该土地使用证是为了给张永发贷款抵押给小二的，而不是将该房屋卖给张永发了；对证据四的质证意见是：这份欠据是我给名叫小二人出具的，实际的借款人不是我而是张永发，因为用我的房子作为抵押，所以让我签的名字，后来这笔借款小二说张永发已经还了，相关手续（欠条）都给了张永发，张永发与我女儿处朋友，所以我就没有向张永要回相关欠条等手续；对证据五的质证意见是：证人马某某所说不属实，实际借款人张永发，当时交付地点是双城镇龙府北边的典当行，证人和叫小二是一起开典当行的。这笔钱是用我的房子做抵押向小二给张永发借的。另外一个证人孙某某我不认识，我也没见过，其证言内容不属实并且其所说的与马某某所说的也不一致。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，系有效证据；证据二至证据五互相印证了被告向原告借款7万元已经交付以及用此借款作为购房款与被告签订买房协议的事实，形成了证据链条，被告抗辩称原告的名字系时候填写却没有提供处相应的反驳证据，所以原告提供的证据二至证据五系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月17日，杨若甫、汪振华向原告借款70，000.00元，杨若甫、汪振华及其女儿汪月作为借款人出具了金额为70，000.00元的欠据一张，此欠据由原告张永发持有。同日，杨若甫、汪振华、汪月以出卖人的名义、张永发以买房人的名义签订了卖房协议书一份、房屋价款体现为70，000.00元，同时杨若甫给张永发签署了保证书一份，保证书的内容为：“杨若甫现将双城市团结街四委二组一座砖瓦房卖给张永发，因房照丢失，现只有卖房契约书和土地使用证交付给买方。自2012年4月17日起不得将此房房照补办，如果在房产部门补办此房手续，其行为是欺骗行为，将负法律责任，一切后果自负”。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、原、被之间签订的房屋买卖协议是否合法有效。
、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题，本院认为：被告在欠据的借款人处签名的行为是对欠款内容的认可，其是否为实际用款人不影响其与债权人之间借贷关系的成立，其与实际用款人之间形成新的法律关系，可另行诉讼。本案中，原告系欠据持有人，根据常理和惯例，欠据持有人即是债权人。被告提出实际借款人系原告张永发、债权人系“小二”，且此借款张永发已经偿还却未能提供相应的证据予以证实，根据谁主张、谁举证的原则，被告未能提供出相应的反驳证据来证明其主张，应承担举证不能的败诉责任，因此，根据本案原告提供的证据确认：原、被告之间的在借贷关系成立。
、关于原、被之间签订的房屋买卖协议是否合法有效的问题，本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议是基于借贷关系而产生，庭审中原告亦自认，签订买卖协议的目的是为了借款的抵押担保，所以原、被告之间的房屋买卖协议并不是实质意义上的买卖关系而是抵押担保性质。另外，被告用以抵押担保的房屋的权属亦未登记在被告名下，被告对该房屋的权属尚不能确定，所以原、被告之间签订的房屋买卖协议无效。
综上，本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，
原、被告之间的借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款。故
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨若甫、汪振华偿还原告张永发借款70，000.00元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元由被告杨若甫、汪振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
二〇一六年四月八日
书记员 吴雪娇
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执保6号
申请执行人绥江县农村信用合作联社。
被执行人钟代屏。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云0626民初121号民事裁定书，已经发生法律效力。应提取被执行人在绥江县中城镇龙行大道中段18号负一层的租金收入147620.86元。执行中查明绥江县九龙百货超市商贸有限责任公司已将租金付给钟代屏，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626民初121号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一六�三月十八日
书记员 李方勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7374号
上诉人(原审原告、反诉被告)：董琦，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁勤富，执行董事。
委托诉讼代理人：王欣。
上诉人董琦、上诉人上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董琦于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海智富茂城置业有限公司在收到一审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，同时于2018年8月21日向本院提交撤诉申请一份，明确不再缴纳上诉费，申请撤回对本案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人董琦撤回上诉，上诉人上海智富茂城置业有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,627元，减半收取3,813.5元，由上诉人董琦负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张煜
审判长 丁康威
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申395号
再审申请人(原审被告)：潘丽淼，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)：周吉，女，1990年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：林笑虞，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
再审申请人潘丽淼、周吉因与被申请人林笑虞民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘丽淼、周吉申请再审称，林笑虞明知潘丽淼的联系地址和电话而故意向法院隐瞒，造成其未能参加原审诉讼。涉讼债务系林笑虞对外的投资款项，并非潘丽淼向其所借欠款，也并未实际取得过，更谈不上用于家庭生活，故本案所涉债务不是夫妻共同债务，请求依法再审本案。
被申请人林笑虞辩称，同意原审法院判决，其向潘丽淼出借款项的事实客观存在，涉讼债务应属夫妻共同债务，请求驳回潘丽淼、周吉的再审申请。
在审查过程中，潘丽淼、周吉提供了一份户名为瑞控(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“瑞控公司”)的中信银行账单和该公司出具的一份说明，以及一份户名为周吉的光大银行账单，以此证明除原审认定向林笑虞还款18.8万元外，另已还款33.5万元。
针对申请人提供的证据，被申请人称，对于潘丽淼、周吉所述另已还款33.5万元的事实，其中周吉的20万元转账发生在系争借款之前，与本案借款无关；另外13.5万元，被申请人认可该笔款项系瑞控公司替两申请人向林笑虞的还款，愿意放弃对该13.5万元的执行。
经审查查明，林笑虞于2018年8月2日向原审法院书面承诺：认可潘丽淼、周吉已归还13.5万元的事实，同意在执行中将该笔钱款予以扣除。以上事实有原审法院的谈话笔录为证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，林笑虞为证明潘丽淼向其借款的事实，提供了潘丽淼出具的借条以及银行转账凭证等证据，并陈述了借款经过，原审法院依据查明的事实确认借贷关系合法有效并无不当。因本案借款关系发生在潘丽淼与周吉夫妻关系存续期间，且其中80万元借款系打入周吉银行卡内，故原审法院判令潘丽淼与周吉共同承担还款责任符合相关法律规定。潘丽淼、周吉申请再审，称讼争款项系林笑虞对外的投资款，但根据潘丽淼出具的借条及银行转账凭证，均显示系真实的借款关系，潘丽淼、周吉也未能提供充分证据推翻原审认定的事实，对其该项主张难以采信。此外，申请人在再审审查中提供两份银行账单及瑞控公司的一份说明，称另已还款33.5万元，但其中一笔20万元转账发生于借款之前，申请人称系还款有违常理；另关于13.5万元的还款，林笑虞已向原审法院书面认可并同意在执行中直接扣减，潘丽淼、周吉针对该笔钱款提出的异议得到了妥善解决，其合法权益亦无须通过再审救济。至于送达问题，原审法院在审理过程中，向潘丽淼、周吉户籍所在地等寄送开庭传票等诉讼材料无果，潘丽淼电话无法接通的情况下以公告方式进行送达，符合法定送达程序，潘丽淼、周吉就原审法院缺席审判所提异议缺乏依据。综上，潘丽淼、周吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘丽淼、周吉的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6876号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：汪小明，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：姚丽仙(系汪小明之妻)，女，住安徽省歙县深渡镇。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
原审被告：徐海虹，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人汪小明，原审被告徐海虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由汪小明承担。事实和理由：一、汪小明提供的摄片所示其仅少量创伤性蛛网膜下腔出血，伤势明显较轻，且系经保守治疗，不会遗留后遗症，故不构成XXX伤残。一审法院未准许太平洋财险上海分公司提出的重新鉴定申请，因此认定事实有误，应当予以纠正；二、汪小明提供的情况说明没有相应的居住合同、劳动合同等证据佐证，仅凭该证据无法证实汪小明在事故发生前在城镇地区连续居住、工作满一年，因此本案残疾赔偿金不应适用城镇标准。
汪小明答辩称，不同意太平洋财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐海虹述称同意一审判决。
汪小明向一审法院起诉请求：主张医疗费35,767.13元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费18,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,100元、律师费5,000元；上述款项由太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由徐海虹承担赔偿责任。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿汪小明医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损300元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿汪小明住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计118,824.68元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、徐海虹赔偿汪小明律师费2,500元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,038.67元，减半收取为2,519.34元，由徐海虹承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋财险上海分公司上诉称，华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映汪小明在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。太平洋财险上海分公司申请对汪小明的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对太平洋财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。太平洋财险上海分公司上诉称一审法院适用城镇标准依据不足，经查，上海市虹口区广中路街道新虹居民委员会出具的情况说明明确汪小明系在广中路街道从事专业维修工作，且居住于该居委会辖区内已三年，一审法院据此认定本案残疾赔偿金适用城镇标准，具有事实依据，太平洋财险上海分公司上诉否定该情况说明的证明力，但未提出相反证据印证其上诉理由，故太平洋财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,038.67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00065号
申请执行人刘海潮，男，汉族，1950年9月16日生，干部，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人王孝文，男，汉族，1956年4月5日生，农民，住富平县华朱乡。
本院在执行富平县人民法院2010年8月30日制作的（2010）富民初字第00356号民事判决书判决的申请执行人刘海潮与被执行人王孝文借款纠纷一案中，该案执行标的162450元及利息，诉讼费3650元，执行费2337元。在执行中查明被执行人王孝文长期在外务工，下落不明，银行无存款，无车辆、房产信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。日后权利人一旦发现被执行人下落及可供执行财产线索时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执恢字第00065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月八日
书记员 朱朝鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初384号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人江军，男，1984年6月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人江军曾因犯故意伤害罪，于2014年2月10日被山西省左云县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月24日由该局决定对其取保候审。
被告人江军被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日15时20分许，被告人江军在无相应驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区黄龙镇沿316国道往黄龙大坝方向行驶，行驶至黄龙大坝附近路段处，与对向崔某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，后被交警查获。经抽血检测，被告人江军的血液中乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人江军承担该道路交通事故全部责任。
另查明：案发后，被告人江军赔偿崔某车辆维修费3350元。
上述事实，被告人江军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、刑事裁定书、交通事故责任认定书、维修结算单等书证，证人熊某,吴某,4、郭某,4的证言，被害人崔某的陈述，被告人江军的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第257号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人江军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，均应从重处罚，被告人江军有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人江军自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项规定，判决如下：
被告人江军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执593号
申请执行人马文静（曾用名马贤琼）。
被执行人陈铁。
本院在执行申请执行人马文静与被执行人陈铁离婚纠纷一案，申请执行人马文静于2016年3月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人马文静撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许马文静撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月十三日
书记员 朱 明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执176号
申请执行人唐桂兴，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人廖先琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于潘庚凤申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第143号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1757号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张腾某，男，汉族，专科文化，住址广东省深圳市龙岗区C。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1575号起诉书，指控被告人张腾某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张腾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张腾某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张腾某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人张腾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张腾某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1757号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张腾某，男，汉族，专科文化，住址广东省深圳市龙岗区C。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1575号起诉书，指控被告人张腾某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张腾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张腾某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张腾某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人张腾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人张腾某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年四月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1181刑初185号
自诉人鲍裕英，女，1969年4月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，无职业，住麻城市。
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：14211200911817383。
被告人冯五洲，男，1967年3月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。2018年8月31日，本院依法决定对其逮捕，同年9月5日，麻城市公安局依法对其执行逮捕，同年9月17日，本院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人董柳红，湖北博林律师事务所律师。执业证号码：14211200611922854。
被告人�喜花，女，1974年4月31日出生，湖北省麻城市人，汉族，无职业，住麻城市。
自诉人鲍裕英以被告人冯五洲、周喜花犯重婚罪一案，于2018年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人鲍裕英及其委托代理人杨玉娴与被告人冯五洲及其辩护人董柳红于2018年9月17日自愿达成和解协议，自诉人鲍裕英自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人鲍裕英的申请符合法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人鲍裕英撤诉。
如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本
二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 谢图友
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年九月十七日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1181刑初185号自诉人鲍裕英，女，1969年4月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，无职业，住麻城市。委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：14211200911817383。被告人冯五洲，男，1967年3月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。2018年8月31日，本院依法决定对其逮捕，同年9月5日，麻城市公安局依法对其执行逮捕，同年9月17日，本院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人董柳红，湖北博林律师事务所律师。执业证号码：14211200611922854。被告人�喜花，女，1974年4月31日出生，湖北省麻城市人，汉族，无职业，住麻城市。自诉人鲍裕英以被告人冯五洲、周喜花犯重婚罪一案，于2018年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人鲍裕英及其委托代理人杨玉娴与被告人冯五洲及其辩护人董柳红于2018年9月17日自愿达成和解协议，自诉人鲍裕英自愿撤回自诉。本院认为，自诉人鲍裕英的申请符合法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鲍裕英撤诉。如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 谢图友审 判 员 鲍继宁二〇一八年九月十七日代书记员 曾 玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4128号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初64号
原告莫明芳，女。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区人力资源和社会保障局，住所地：广安市前锋区鑫鸿路8号。
法定代表人柳陈吉政，局长。
原告莫明芳诉被告广安市前锋区人力资源和社会保障局民政行政给付一案，原告以该案已协调处理为由，于2016年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告莫明芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫明芳承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶正煌
人民陪审员 唐家兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 董丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初239号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人曲永源，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地山东省蓬莱市，户籍所在地及现住址均为山东省蓬莱市。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人曲永源犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人曲永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人曲永源于2013年4月11日21时许，饮酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，沿烟台开发区庐山路由南向北行驶至庐山路与金沙江路交叉路口时，与路口北侧冬青碰撞，致曲永源受伤，鲁Ｙ×××××号二轮摩托车损坏。经检验，曲永源的血液中乙醇含量为175.76mg/100ml。经认定，曲永源负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲永源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人曲永源对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月11日21时许，被告人曲永源饮酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，沿烟台经济技术开发区庐山路由南向北行驶至与金沙江路交叉路口时，与路口北侧冬青碰撞，致曲永源受伤，鲁Ｙ×××××号二轮摩托车损坏。经检验，曲永源的血液中乙醇含量为175.76mg/100ml。经认定，曲永源负事故全部责任。
上述事实，被告人曲永源无异议，并有证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、理化检验鉴定报告、查询记录、到案经过及被告人曲永源供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曲永源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲永源犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人曲永源无证驾驶机动车，具有从重处罚的情节。被告人曲永源归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：
被告人曲永源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 戴立赟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执11487号
申请执行人：李智芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。
法定代表人：吕基富。
申请执行人李智芳申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1822号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人李智芳支付5567.28元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；
2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
3、向被执行人发出限制高消费令。
本院于2018年1月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，并告知：如申请执行人有被执行人可供执行财产的线索，可在收到告知书之日起10日内向本院提供，逾期不提供，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定的期间内未提供被执行人可供执行的财产线索
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执11487号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年三月五日
书记员 张 怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执11487号申请执行人：李智芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。法定代表人：吕基富。申请执行人李智芳申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1822号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人李智芳支付5567.28元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，并告知：如申请执行人有被执行人可供执行财产的线索，可在收到告知书之日起10日内向本院提供，逾期不提供，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定的期间内未提供被执行人可供执行的财产线索本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执11487号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年三月五日书记员  张 怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00250号
原告文某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告文某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程长禄担任审判长，与代理审判员刘言、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加诉讼，被告吴某某下落不明，经本院公告传唤，逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，双方婚后感情一直不好，为家庭琐事经常发生纠纷，经常吵架、打架，被告还喊家中的亲戚到家里来打我。2005年左右双方发生冲突后，被告就离家出走了，再没跟我联系过，也没回来过，小孩一直是我一人抚养，被告也没寄过钱回家。被告一直无音讯，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年10月15日登记结婚，1993年8月6日生育一子取名文某乙，现已成年。在日常生活中，原、被告因家庭琐事、经济等原因时有纠纷发生，因而经常吵架、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2005年左右双方发生冲突后，被告离家出走，再未回家，双方也无联系，从此被告下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有经庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、询问笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。在日常生活中，原、被告因家庭琐事、经济等原因时有纠纷发生，因而经常吵架、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2005年左右双方发生冲突后，被告离家出走，再未回家，双方也无联系，从此下落不明。其事实证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告要求离婚，符合相关规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告之间有无共同财产及债权、债务，故本院对其夫妻共同财产及债权、债务在本案中不予处理，若有争议可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费240元，由原告文某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程长禄
代理审判员 刘 言
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 段 艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第144号
申请执行人：肖某。
被执行人：徐某。
肖某申请徐某婚姻家庭纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第841号已经发生法律效力。肖某于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第841号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4077号
原告王××。
委托代理人鲁艳，天津杰森律师事务所律师。
被告韩××。
本院在审理原告王××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘强
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特26号
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族。系该公司法律顾问。
委托代理人杨纯，女，1991年4月21日出生，汉族。系该公司法律顾问。
被申请人王小林，男，1964年7月18日出生，汉族。
被申请人熊菊华，女，1968年11月7日出生，汉族。系王小林之妻。
两被申请人委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被申请人王小林、熊菊华实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，申请人武冈包商村镇银行有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请书，要求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人武冈包商村镇银行有限责任公司的申请系其自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人武冈包商村镇银行有限责任公司撤回对被申请人王小林、熊菊华实现担保物权的申请。
本案诉讼费100元，由申请人武冈包商村镇银行有限责任公司负担。
本裁定经双方当事人签收后即具有法律效力。
申请人撤诉后对双方之间的实体民事权益争议可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出民事诉讼。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初432号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县刘集乡刘集村9；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月16日22时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫N5XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区德园路、嘉绣东路南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.11毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第291号
原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。
法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。
本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。
18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王渭雨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1819号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：朱利敏，女，成年，汉族，住宁波市。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月十六日
代书记员 宋 菡
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执374号
申请执行人陈某某，男，1981年12月15日出生于陕西省汉阴县，汉族。
被执行人王某某，男，1971年5月9日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人某某矿山工程有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院受理陈某某申请执行王某某、某某矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕0924民初字第50号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年11月28日向本院申请执行，其执行标的款为262233元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人应履行工程价款262233元，某某矿山工程有限公司在2016年12月5日前履行，施工押金150000元在2017年2月28日前一次性履行。本案执行费2000元已交纳，诉讼费在2017年2月28日前交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十二月一日
书记员 寇 俊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初730号
原告南京市第六建筑安装有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，该公司董事长。
委托代理人芮忠林，该公司员工。
被告镇江万高置业有限公司，住所地镇江市润州区御桥港路8号-72号。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人刘雪平，该公司副总经理。
原告南京市第六建筑安装有限公司与被告镇江万高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮忠林、被告的委托代理人刘雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告签订施工合同，约定被告将位于本市润州区“绿园山庄”建设项目中的B01-B15幢及B23、C19、C20幢别墅的土建及安装工程由原告施工。合同签订后，原告依约于2011年6月10日开始施工，2015年9月17日竣工并验收合格。经核算工程造价为29787911.50元。被告累计付款及以部分房屋冲抵工程款合计21021840元，尚欠工程款8766071.50元。故要求被告支付所欠工程款8766071.50元并承担逾期付款的利息；如被告不能支付所欠工程款，要求以被告“绿园山庄”建设工程折价或拍卖的价款优先受偿。
被告辩称，原告所诉属实，具体欠款金额需核对；目前企业困难，无力支付工程款。
经审理查明，2011年5月，原、被告签订施工合同，约定被告将位于本市润州区“绿园山庄”建设项目中的B01至B15幢及B23、C19、C20幢别墅的土建及安装工程由原告承包施工；承包范围16427平方米；合同价款按实结算，暂定每平方米1230元，被告分期付款，最后一笔付款应于综合验收之日起五个月内付清。合同签订后，原告依约于2011年6月10日开始施工，2015年9月17日竣工验收，并于2015年11月26日由建设主管部门备案。双方经核算确定工程造价为29787911.50元。被告累计付款及以部分房屋冲抵工程款合计21021840元，尚欠工程款8766071.50元。
上述事实有原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议、工程竣工验收备案表、工程结算审定单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，原告完成施工并经验收后，被告应依约定的期限支付相应工程价款。原告要求以其施工的“绿园山庄”建设工程折价或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复[法释（法释2002）16号]》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江万高置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市第六建筑安装有限公司支付工程价款8766071.50元及自2016年2月17日起按年利率6%计算的逾期付款的利息。
如被告镇江万高置业有限公司不能履行上述给付义务，则以被告“绿园山庄”B01至B15幢及B23、C19、C20幢的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告南京市第六建筑安装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73163元，由被告负担。此款原告已预交本院，被告应将此款连同借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡丽君
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执191号
申请执行人李帮珍，女，1953年6月12日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人张义琼，女，1965年9月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
李帮珍申请执行张义琼健康权纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2015）广八民初字第136号民事判决书，确定由张义琼于判决生效后15日内一次性赔偿李帮珍医疗费等共计12287元。因张义琼至今未主动履行生效调解书确定的支付义务，申请执行人于2016年7月16日向本院申请执行，本院于同年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院经依法采取执行措施，查明被执行人张义琼已全家外出打工，下落不明，且无财产可执行，该案暂时没有执行条件。经申请执行人同意，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执191号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
代理审判员 徐应洪
代理审判员 韦 彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁大林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13519号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾金凤，女，1978年1月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾金凤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,977.14元。原告诉称,被告曾金凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,977.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1740号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘义江，男，1969年8月19日生，汉族，住所地山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,480.19元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,480.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘义江，男，1969年8月19日生，汉族，住所地山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,480.19元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,480.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1167-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，系行长。
被执行人舟山泓安国际集装箱运输有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道观矸头工业小区。
法定代表人陆世章，系执行董事。
被执行人浙江浩锦海运有限公司，住所地：舟山市普陀区六横峧头东升村。
法定代表人邵金平，系执行董事。
被执行人张惠芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贝全兆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人ＸＸ舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张秀君，女，汉族，舟山市普陀区。
被执行人张傅琪，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈妮，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第1167-2号执行裁定书，于2016年1月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人ＸＸ舟、张秀君所有的位于舟山市普陀区华昌公寓9号楼103室房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。拍卖过程中，竞买人庄幼飞（公民身份号码：）以48万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）舟普执民字第782号执行裁定书和（2015）舟普执民字第1167-1号执行裁定书对被执行人ＸＸ舟、张秀君所有的位于舟山市普陀区华昌公寓9号楼103室房产的查封。
二、ＸＸ舟、张秀君所有的位于舟山市普陀区华昌公寓9号楼103室房产的所有权归买受人庄幼飞所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人庄幼飞时起转移。
三、买受人庄幼飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由庄幼飞承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人ＸＸ舟、张秀君承担。
四、被执行人ＸＸ舟、张秀君所持的位于舟山市普陀区华昌公寓9号楼103室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二O一六年二月二日代书记员顾艳华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初474号
原告：陈文，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：蚌埠欧尚超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路851号，统一社会信用代码913403000787131906（1-1）。
法定代表人：BrunoMercier，该公司董事长。
原告陈文诉被告蚌埠欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加了诉讼，被告蚌埠欧尚超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年3月8日在被告蚌埠欧尚超市购买“神丹健康咸蛋”12盒，八枚装，单价26.9元，合计322.8元，后发现该产品过期，造成食品安全隐患。为维护消费者的合法权益，根据食品安全法和最高法院食品药品纠纷案件司法解释相关规定，请求判令：1、被告赔偿原告直接经济损失322.8元；2、被告向原告支付惩罚性赔偿款3228元；3、本案诉讼费及原告往返交通费、食宿费由被告承担。
被告蚌埠欧尚超市有限公司未予答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2017年3月8日，原告陈文在被告蚌埠欧尚超市购买湖北神丹健康食品有限公司生产的“神丹健康咸蛋”12盒，单价26.9元/盒，合计价款322.8元。该健康咸蛋包装盒标注：“生产日期2016年8月19日，保质期常温下180天”。原告陈文在购买该食品时，该食品已经超过了保质期21天。此后，陈文要求欧尚超市退还所购食品价款，并支付涉案食品10倍价款赔偿金，双方酿成纠纷，经协商处理未果，陈文遂诉至本院。
另查明，原告陈文自江苏省宿迁市至本院参加诉讼，其往返支出交通费300元。
上述事实，有陈文身份证、欧尚超市工商登记查询信息、欧尚超市购物小票、涉案食品及包装盒、加油费、过路费发票、本院当庭拆封涉案食品并拍照食品及包装盒的照片、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：食品生产经营者应当依照国家食品安全法和相关法律法规的规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。食品经营者应当建立食品进货查验记录制度，履行进货查验义务。食品经营者采购食品，应当如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货商名称、进货日期等内容，保证其所销售的食品符合食品安全标准，对不符合食品安全标准的食品应当及时清理下架。原告陈文在被告欧尚超市购买“神丹健康咸蛋”12盒，并支付了相应的价款，双方之间建立买卖关系。欧尚超市作为大型零售连锁超市，应对其所销售的涉案食品安全负责，应当知道涉案食品的生产日期和保质期。本案中，陈文在购买“神丹健康咸蛋”时，该食品已超过保质期21天，但欧尚超市没有及时清理下架，并仍在继续销售，属不履行法定义务的行为，应当认定其销售明知不符合食品安全标准的食品。我国食品安全法第三十四条第（十）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：……（十）标注假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”；第一百四十八条第二款规定“……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。综上，陈文要求欧尚超市退还购货价款、赔偿经济损失并支付涉案食品10倍价款赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧尚超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠欧尚超市有限公司退还原告陈文货款322.8元；
二、被告蚌埠欧尚超市有限公司向原告陈文支付赔偿金3228元；
三、被告蚌埠欧尚超市有限公司支付原告陈文交通费300元。
上述一、二、三项应给付款项，合计3850.8元，该款应于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠欧尚超市有限公司负担（已由原告缴纳，被告支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴梦楠
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执32号
申请执行人：邰敬国，男，1969年11月9日出生，，满族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被执行人：张同春，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人邰敬国与被执行人张同春民间借贷纠纷一案中。于2018年1月10日向被执行人张同春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张同春未履行生效法律文书确定的义务。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。被执行人张同春在银行账户有少量存款，申请执行人邰敬国不要求处置。本院通过传统调查，被执行人张同春有不动产四处：其中两处房产已被本院另案当事人依法通过拍卖方式取得所有权；另外两处房产抵押给了东宁市农村商业银行，因设有抵押权，申请执行人邰敬国不要求处置。此外被执行人张同春无其他可供执行的财产，申请执行人邰敬国认可本院财产调查结果。申请执行人也未能提供被执行人张同春其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张同春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人邰敬国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年五月二日
书 记 员 艾文明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2294号
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：湖北永华建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区三十三街坊中银大厦20层E座。
法定代表人：余飞，该公司总经理。
被执行人：湖北永华建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：贺亦夫，该公司总经理。
被执行人：余永长，男，1963年7月17日生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
被执行人：蔡丽华，女，1965年7月17日生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
被执行人：余飞，男，1989年5月23日生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
本院在执行申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人湖北永华建设工程有限公司、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司、余永长、蔡丽华、余飞企业借贷纠纷一案中，申请执行张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被执行人湖北永华建设工程有限公司、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司、余永长、蔡丽华、余飞正在协商为由，于2016年12月22日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第00428号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严 军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第516号
原告郑卓才，男，生于1972年2月7日，汉族，农村居民。
委托代理人樊小平，女，生于1973年9月11日，住四川省资中县双龙镇胡家村5社**号。系原告郑卓才之妻。
被告陈必勇，男，生于1974年9月9日，汉族，农村居民。
原告郑卓才诉被告陈必勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卓才的委托代理人樊小平到庭参加了诉讼，被告陈必勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卓才诉称，2012年与陈必勇认识，2013年初被告因经济暂时困难，向原告借款，原告见被告系建筑老板，便答应借款10000元与被告，又帮其垫支26位工人从哈尔宾返回老家的车费13000元整，被告于2013年4月10日向原告出具借条一张，载明借款10000元，帮其被告垫支路费13000元，共计23000元，被告用其行驶证、身份证作抵押。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告陈必勇偿还原告借款10000元及利息、垫支款13000元及利息。
原告郑卓才为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原告郑卓才身份证复印件1份、被告陈必勇身份证、行驶证复印件各1份；
2.借条1张；
3.仁寿县新店乡人民调解委员会于2014年1月8日出具的《关于新店乡陈必勇与郑卓才经济纠纷的情况说明》1份。
被告陈必勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年原告郑卓才与被告陈必勇认识后，被告向原告借款10000元，并于2013年4月10日向原告出具借条1张，载明：“陈必勇向郑卓才2013年3月31日借人民币10000元，工人如工地干不成付回家路费每人500元，人数26人，合计人民币13000元。用行驶证、身份证抵押。2013年4月10日，陈必勇笔”。在借款后，原告多次向被告催收还款未果，诉来本院，请求判令被告陈必勇偿还原告借款10000元及利息、垫支款13000元及利息。
上述事实，有原告提供的前述证据及原告当庭陈述意见予以证明。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，被告陈必勇向原告郑卓才出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，《借条》虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告郑卓才要求被告陈必勇偿还借款10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告支付借款10000元的资金利息，本院认为，原告起诉主张权利，要求被告归还借款时，被告未履行还款义务，由此造成原告资金利息损失，被告应承担其相应的民事责任，故原告要求被告陈必勇支付借款10000元的资金利息请求，本院予以支持，利息支付时间从起诉主张权利之日开始计算，利息利率按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行。原告要求被告给付垫支款13000元及利息，因原、被告双方在借条中注明：“工人如工地干不成付回家路费每人500元，人数26人，合计人民币13000元。”，但原告未提供充分证据证明其实际垫支情况和具体垫支金额，故此项请求因证据不足本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告陈必勇在本判决生效后十日内向原告郑卓才偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行，自2014年1月13日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告郑卓才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告陈必勇负担。（原告已预交，由被告陈必勇在归还借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年七月三日
书 记 员 余 沙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏守国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏守国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏守国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,758.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,758.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民特30号
申请人徐某，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人周某某，女，1935年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理申请人徐某与被申请人周某某申请变更监护人纠纷一案过程中，申请人徐某于2016年3月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徐某在本案诉讼期间要求撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，申请人徐某提出的撤回申请，符合法律规定的撤回申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐某撤回申请。
审判员 韦云华
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3415号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告孙平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2125号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王云成、赵海生、刘太福
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2125号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01056号
上诉人（原审原告）：李保中。
上诉人（原审原告）：冯保山。
被上诉人（原审被告）：马庆辉。
上诉人冯保山、李保中因承揽合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月4、6、7日，冯保山�李保中为马庆辉收割玉米约定每亩70元只管收获不管运输，在收获过程中因马庆辉挤伤冯保山、李保中发生纠纷。冯保山、李保中主张为马庆辉收获53.7亩玉米，马庆辉否认。以上事实有双方当事人的陈述予以证实。
原审认为，冯保山、李保中主张为马庆辉收获53.7亩玉米马庆辉否认。冯保山、李保中所提交的冯海山、李保英的证明（内容均为冯保山、李保中为马庆辉收割玉米50亩-60亩）且证人未出庭作证，不能证明冯保山、李保中为马庆辉收获53.7亩。冯保山、李保中未提交其它证据支持自己的主张。因此冯保山、李保中的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回冯保山、李保中的诉讼请求；诉讼费25元，由冯保山、李保中承担。
宣判后，冯保山、李保中不服，向本院提起上诉称，一审庭审中，马庆辉自认上诉人为其收玉米53.7亩，并没有对上诉人支付收割费用，而原审以证据不足为由驳回上诉人诉求不符法律规定。请求撤销原判，依法改判马庆辉支付款项3759元。上诉人申请冯海山、李保英出庭作证。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，另查明，李保中、冯保山上诉状中申请冯海山、李保英出庭，以证实承揽合同的订立及履行情况，本院审理中冯海山、李保英未出庭作证。
本院认为，马庆辉认可冯保山、李保中为其收割玉米的事实，故双方当事人存在承揽合同关系，马庆辉应依约给付冯保山、李保中收割款。
关于收割玉米亩数的问题。马庆辉称不清楚收割玉米的亩数，也未提交收割玉米亩数的证据。冯保山、李保中称为马庆辉收割玉米53.7亩（原审庭审笔录：东村三块地，一块4亩、一块5亩、一块3亩；村西两块地，一块6亩，一块5亩；西南的地30.7亩）；冯海山、李保英证言�实冯保山、李保中为马庆辉收割玉米50亩-60亩。综合案情分析，本院认定收割玉米数量为53.7亩。
至于马庆辉应支付的收割款数额，双方均认可收割价格为每亩70元，故应付收割款为53.7亩＊70元／亩=3759元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00318号民事判决；
自本判决生效之日起十五内，马庆辉给付冯保山、李保中玉米收割款3759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案�受理费50元，共计75元，由被上诉人马庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 崔梦佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2308号
原告：德州瑞华建筑安装工程有限公司,住所地:德州市德城区铁西南路18号。
法定代表人：张伟强，总经理。
委托代理人：秦成亮，该单位职工，特别授权代理。
被告：张万亮。
本院在审理原告德州瑞华建筑安装工程有限公司与被告张万亮劳动争议纠纷一案中，原告德州瑞华建筑安装工程有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州瑞华建筑安装工程有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州瑞华建筑安装工程有限公司撤回对被告张万亮的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁锐敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第451号
原告周某。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人杨国伟，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告代某甲。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
原告周某与被告代某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘金奎、杨国伟，被告代某甲及其委托代理人季文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2004年在湖南省新宁县城做水果买卖，被本地人贩子李玉章以到山东找工作为由，骗至山东省青岛市，后拐卖给被告，原告在人生地不熟，举目无亲，身无分文的情况下，违背自己的意愿于××××年××月××日在山东省平度市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一个男孩叫代某乙。原告无婚前财产，婚后在当地邮政银行存三万元现金，存折由被告保管，无共同债权债务。由于是买卖婚姻，原、被告之间没有任何夫妻感情，原告为了寻找机会逃脱，赢得被告及家人信任，原告在家里任劳任怨的干活。2007年农历正月原告准备赶集卖兔子，要被告的父亲带小孩，其父不愿带，被告的表兄弟请被告做客，表兄弟问原告是否允许被告去吃饭，原告答复：“随他自己”，被告的两个表兄弟就对原告大打出手，幸被好心人劝阻，原告在受尽欺侮之后乘机带着儿子回到湖南省新宁县。原告与被告分居有8年之久，期间没有任何往来，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告系买卖婚姻，没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。2007年起原告开始与被告分居至今，毫无和好的可能。请求法院依法判准原告的诉讼请求为盼。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子代某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费，每月700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代某甲辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，被告与原告是经人介绍认识而结婚，不存在所谓的买卖婚姻，更不存在所谓的殴打，原告在2005年1月13日与张戈庄镇前沙戈庄村张锡智协议离婚后，经平度市开发区塚子村高秀美、于秀美介绍认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。因被告身有××所以很珍惜来之不易的婚姻，而原告感情生活不稳定且好逸恶劳，厌倦被告所居住的农村环境分别于2008年6月21日、7月16日将被告的所有存款取出，趁被告外出之机携带儿子出走。2、被告同意与原告解除婚姻关系。3、依法判决婚生儿子判决归被告抚养，同时对孩子的探视权做出判决。理由如下：（1）原告感情生活不稳定，视婚姻为儿戏，曾经离过两次婚，其没有固定工作也没有固定住所，生活环境根本不利于孩子的健康成长。（2）原告与被告结婚之前与平度市张戈庄镇前沙戈庄张锡智生育过女儿，并且原告在与张锡智结婚之前在湖南本县水庙镇高桥村与唐顺良有过一次婚姻生活，也可能生育过子女。而被告与原告是初婚，只生育过这一个儿子，并且被告身体有××，被告有稳定工作和固定住处，能确保孩子的健康成长，请人民法院综合考虑以上情形，判决儿子归被告抚养。
经本院开庭审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩代某乙，现代某乙跟随原告一起生活。2007年正月，原告与被告吵架后，带着婚生男孩代某乙回到老家湖南省新宁县�活。现婚生男孩代某乙在湖南省新宁县水庙乡水庙小学上三年级。被告有听力四级××。2015年4月3日，原告向本院主张权利要求与被告离婚，婚生子代某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，××××年××月××日，原告跟平度市张戈庄镇前沙戈庄张锡智登记结婚，于2001年2月27日生一女孩，取名“张艳”，2005年1月13日，原告与张锡智经平度法院张戈庄法庭调解离婚，婚生女“张艳”由张锡智抚养。
上述事实，有原被告的陈述、原告向本院提交的登记结婚证、被告提交的（2015）平民一初字第24号民事调解书、被告工资证明、××证复印件、原告户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注重夫妻感情培养，遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。被告于2007年正月与被告吵�后，带着婚生男孩代某乙回到老家湖南省新宁县，二人分居长达八年之久，由此可见，双方感情已完全破裂，庭审中，本院主持，已进行调解和好工作，但原告坚决要求离婚，应准予原告与被告离婚。庭审中，原、被告双方都向本院主张婚生子代某乙的抚养权，本院认为，婚生子代某乙跟随原告生活更为适宜，理由如下：第一，婚生子代某乙自出生后一直跟随原告生活，并于2007年跟随原告回到湖南老家，与原告建立起深厚的母子感情，且婚生子代某乙现就读于当地小学三年级，生活、学习环境比较稳定，改变生活环境不利于孩子的身心健康成长；第二，庭审中，原告陈述，其在离开被告生活期间因病将子宫切除已无生育能力；第三，原被告离婚不，但不改变父母子女关系，孩子跟随原告生活，被告依然享有探望权。另庭审中，原告主动放弃向被告主张孩子的抚养�。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告代某甲离婚。
二、婚生男孩代某乙由原告周某抚养，抚养费自理。
三、自2015年6月1日开始，被告代某甲每月享有两次孩子探视权。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1430号
原告王某某，女，汉族，农民，住山东省陵县。
被告史某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0220号
罪犯刘鸠辉，现在江苏省南通子监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年11月28日作出（2011）泰海刑初字第431号刑事判决，以被告人刘鸠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年12月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘鸠辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘鸠辉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘鸠辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸠辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00737号
上诉人（原审被告）：张子义，男，1962年7月15日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1975年12月18日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人张子义因与被上诉人郑杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人张子义的委托代理人柴涛、被上诉人郑杰及委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张子义经营窑厂，原告郑杰往其窑厂送销煤泥。原告郑杰在向被告张子义索要所欠煤泥款时，由于被告张子义暂无力偿还，双方经协商，将欠款转变成为借款。被告张子义于2009年1月18日向原告郑杰出具借款27.8万元的条据，原、被告并约定借款中的20万元，按月利率2%支付利息，7.8万元不支付利息。2009年5月18日被告张子义支付给原告郑杰借款中20万元的利息1.6万元（四个月）。之后，原告郑杰催要该借款，被告张子义本息未能偿还。截止到2011年5月18日，被告张子义尚欠借款27.8万元，利息9.6万（利息按借款本金20万元，月利率2%计算），合计3.74万元。现原告郑杰提起诉讼，要求被告张子义返还借款本金27.8万元，利息139680元，合计417680元，2011年5月18日以后的利息另计。
原审法院认为：公民之间的合法借贷，依法受到保护。本案中被告张子义欠原告郑杰煤泥款27.8万元，事实清楚，依法应予偿还。被告张子义在暂时无力偿还的情况下，自愿将欠款转变为借款，并出具借款条据，愿意按月利率2%计算，支付其中20万元的利息，其行为并不违反法律规定，本院予以确认；原告郑杰要求被告张子义按借款月利率2%支付27.8万元的利息，其中的7.8万元没有证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张子义于本判决生效之日起五日内，偿还原告郑杰借款本金27.8万元，利息9.6万元（利息自2009年5月18日起按借款本金20万元，月利率2%计算至2011年5月18日止，以后利息继续计算至本判决确定的还款之日止），合计37.4万元。二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。案件受理费7565元，由原告郑杰负担792元，被告张子义负担6773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张子义不服，上诉要求：依法改判或发回重审。理由是：上诉人经营窑场，被上诉人给其送煤泥。2009年1月18日，经结算上诉人欠被上诉人人民币27.8万元，当年5月18日付给被上诉人款20万元，利息1.6万元，已在所立借据上签字注明，后又分两次付给被上诉人款6万元、2万元，计8万元，并由被上诉人给上诉人立有收据。自此以后的近两年内双方未在提起此款。后上诉人所带的包在亳州市区内丢失，包内票据包括被上诉人所立两张计8万元收据一同丢失，被上诉人知道后才又提起该笔欠款，为此引起纠纷。综上一审法院对所还20万元没有作出认定，显然认定事实错误，为此上诉人特提起上诉，请求依法判决。
被上诉人郑杰辩称：一、原审认定事实清楚。借条是客观事实，是双方经济上的往来。上诉人主张还款20万元，利息1.6万元，无证据证实。上诉人给其出具27.8万元的借条后，当时进货需要20万元钱，问张子义要钱，张子义没有钱，就让其先向别人借20万元钱用着，利息由张子义支付。借款上的注明只能证明是上诉人还的本金20万元的利息1.6万元；二、利息的约定是明确的，且20万元本金按2%计算，四个月的利息正好是1.6万元；三、上诉人的上诉理由不能成立，原审判决支持利息是正确的。综上请求依法维持原判。
上诉人一、二审均未提供证据，二审被上诉人没有提供新证据，故原判决采信的证据、认定的事实本院予以确认。
本案争议的焦点：一、借条上注明的“付20万利息1.6万元”，是付了20万元的利息1.6万元，还是付了20万元，又付1.6万元利息；二、原判认定原审被告张子义承担2009年5月18日起至还清之日止按本金二十万元月利率2％计算利息有无依据。
本院认为：关于焦点一，是否付20万元的问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。张子义在借条上注明的“付20万元利息1.6万元”，从该争议条款所使用的词句来看“20万元”与“利息1.6万元”之间未有停顿，未有连接词，不能解释成已付20万元，又付1.6万元利息；从交易习惯来说，20万元数额巨大，如果偿还如此巨大的债务，一般情况下，债务人都会非常谨慎，会让债权人出具收条或重新换据；其次，依据“谁主张，谁举证”的举证分配原则，张子义主张付20万元，但未提供证据加以证明；再次，张子义上诉称2011年5月18日后又分两次付给被上诉人款6万元、2万元，并称被上诉人给其立有收据。张子义对6万元、2万元都让被上诉人出具收据，然而其上诉称在2011年5月18日付20万元没让被上诉人出具收据，与常理不符；最后，庭审中上诉人的代理人称1.6万元是27.8万元的利息，但问其利息按多少计算的，其说不知道。故对上诉人的上诉理由不予采信。关于焦点二，2009年5月18日后20万元是否存在利息问题。借条上张子义注明2009年5月18日付20万元利息1.6万元，证明双方是约定利息的，按20万元四个月利息1.6万元，月利率应为2％。从2009年5月18日起至还清之日止，应按20万元月利率2％计算利息。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6773元，由上诉人张子义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一一年十二月五日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第517号
原告王振祥，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人赵铁骑，河北德圣律师事务所律师。
被告陈延利，男，1966年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁县明星房地产开发有限公司，住所地抚宁县，
法定代表人黄俊久，董事长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告秦皇岛市首信房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人李冰，董事长。
委托代理人陈阳，女，公司职员。
本院在审理原告王振祥与被告陈延利、被告秦皇岛市抚宁县明星房地产开发有限公司、被告秦皇岛市首信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王振祥于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王肇哲
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2580号
原告李兵，男，汉族，户籍地址湖南省安化县。
被告深圳市雅莱贝斯生物科技有限公司，住所地，组织机构代码×××543。
法定代表人王变。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地，组织机构代码×××916。
法定代表人陆兆禧。
原告李兵与被告深圳市雅莱贝斯生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖芳瑶（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1836号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：毛裕胜，住宁波市北仑区。
被告：黄海燕，住宁波市北仑区。
被告：黄海林，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告毛裕胜、黄海燕、黄海林物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月十八日
代书记员 陈冰清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更333号
罪犯杨会，男，1992年2月13日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省铜仁市万山区。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）铜中刑终字第172号刑事裁定，认定被告人杨会犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2012年12月5日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月29日起至2024年10月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨会在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会减去有期徒刑10个月（刑期自2011年10月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元