安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字第1057号
原告：刘宜法，住安徽省。
原告：叶德珍，住安徽省。
原告：罗志菊，住安徽省。
原告：刘伟，住安徽省。
原告：刘晓晓，住浙江省。
共同特别授权委托代理人：王文会，安徽省晟成律师事务所律师。
被告：程明，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省。
负责人：程航，该公司总经理。
特别授权委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告刘宜法、叶德珍、罗志菊、刘伟、刘晓晓诉被告程明、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同特别授权委托代理人王文会，被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司特别授权委托代理人戴文祥到庭参加诉讼。被告程明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2016年2月5日21时35分，被告程明驾驶皖XXXX**号轿车沿S351线由六安往舒城方向行驶至40KM＋300M处，撞上前方同方向刘自余驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成五原告亲属刘自余受伤，经抢救无效死亡。该起事故发生后，经六安市公安局交警支队三大队认定：程明负事故全部责任。由于肇事车辆皖XXXX**号轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及第三者责任险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计1067510.00元。
被告程明未向本院提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：对原告所述事发经过、责任划分及肇事车辆在本公司投保了交强险与1000000.00元商业第三者责任险情况无异议，我公司愿意在保险赔偿限额赔偿原告合理合法的损失；原告要求各项赔偿数额过高，请求法院核实；死亡赔偿金应适用安徽省标准；精神抚慰金过高，请求法院酌减；处理丧葬事宜误工费不予认可；交通费过高，请求法院酌定；被扶养人生活费请法院核定；依据保险条款的约定，本公司不应承担案件诉讼费用。
经审理查明：2016年2月5日21时35分，被告程明驾驶皖XXXX**号轿车沿S351线由六安往舒城方向行驶至40KM＋300M处，撞上前方同方向刘自余驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成五原告亲属刘自余受伤、经抢救无效死亡，二轮摩托车乘员叶同金受伤的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2016）第XXXXX号道路交通事故认定书认定：程明负事故全部责任，刘自余、叶同金无责任。
另查明：肇事车辆皖XXXX**号轿车登记车主为被告程明，该车于2016年1月8日在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000.00元商业第三者险，保险期自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止。
另又查明：原告刘宜法与原告叶德珍系受害人刘自余父母，二人共生育五人；原告罗志菊系受害人刘自余之夫；原告刘伟、原告刘晓晓系原告罗志菊与受害人刘自余子女。2016年3月11日，安徽某某司法鉴定所出具（2016）临鉴字第XXXX号评定意见书，鉴定认定：被评定人罗志菊因再生障碍性贫血，日常活动能力部分受限，符合完全丧失劳动能力。
同时查明：受害人刘自余生前自2004年起至2015年4月居住于浙江省余姚市陆埠镇孙家村新民乐园3-6并办理了浙江省居民暂住证；自2015年4月17日至2016年2月5日在宁波市鄞州区高桥镇新庄村吉祥新村3幢C402室居住；自2014年4月至2015年4月在余姚市钦丰金属压铸有限公司工作，月收入4000.00元；自2015年4月17日至2016年2月5日在宁波鄞州丰亚安全防护用品有限公司工作，月收入3500.00元。
以上事实，有事故责任认定书、保险合同、证明、鉴定意见书等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告程明驾驶皖XXXX**号轿车违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致五原告亲属刘自余死亡，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定程明负事故全部责任，刘自余无责任，本院予以采信。因受害人刘自余生前长期工作、生活在浙江省余姚市及宁波市，故五原告要求以浙江省城镇标准计算相关残疾赔偿金的请求，本院予以准许。原告要求各被告赔偿精神抚慰金过高，本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为50000.00元。原告要求各被告赔偿其处理事故人员误工费、交通费计算金额过高，本院依据本地生活实际情况酌定处理刘自余丧葬事宜误工费为4880.00元（50894.00元／年÷365天×5人×7天），交通费为2000.00元。原告罗志菊完全丧失劳动能力且受害人刘自余生前系其主要扶养人，故原告罗志菊诉请各被告赔偿其被扶养人生活的诉讼请求，本院予以支持。事发时，原告刘宜法年满88周岁，其被扶养人生活费计算年限为5年；原告叶德珍年满88周岁，其被扶养人生活费计算年限为5年；原告罗志菊完全丧失劳动能力且年满年50周岁，其被扶养人生活费计算年限为20年。综合计算，受害人刘自余的被扶养人生活费计算如下：1、第1年至第5年，原告刘宜法的被扶养人生活费为8975.00元（8975.00元／年÷5人×5年），原告叶德珍的被扶养人生活费为8975.00元（8975.00元／年÷5人×5年），原告罗志菊的被扶养人生活费为14958.33元（8975.00元／年÷3人×5年），共计32908.33元；2、第6年至第20年，原告罗志菊的被扶养人生活费为44875.00元（8975.00元／年÷3人×15年）。综合计算，受害人刘自余的被扶养人生活费共计77783.33元。综上所述，本院核定原告的损失为：1、刘自余丧葬费25447.00元（50894.00元／年÷12×6）；2、死亡赔偿金952063.33元［刘自余死亡赔偿金874280.00元（43714.00元／年×20年）＋被扶养人生活费77783.33元］；3、处理事故人员误工费4880.00元；4、精神抚慰金50000.00元；5、处理事故人员交通费2000.00元，共计1034390.33元。被告程明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险部分按事故责任在商业第三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告各项损失110000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿五原告各项损失924390.33元；
三、以上（一）、（二）项款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
四、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14330.00元，简易程序减半收取7165.00元，由被告程明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨云龙