wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终991号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘茏元，男，1991年1月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人刘茏元犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）黔0111刑初515号刑事判决。被告人刘茏元不服，提出上诉。本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人刘茏元，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日凌晨，被告人刘茏元窜至贵阳市花溪区职工医院附近农业银行，用石头砸坏李作武的车牌号为贵Ａ×××××号越野车车窗，将车内佛伦帝奴手提包（价值3744元的）和一个棕色手提包盗走（包内有户口本、房产证等物品）。案发后，被盗手提包已追回发还失主。
上述事实，有：贵阳市公安局花溪分局出具的抓获经过，失主的报案材料，证人证言，扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，被告人刘茏元的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人刘茏元以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，涉案价值为人民币3744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘茏元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，做出如下判决：被告人刘茏元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘茏元不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人刘茏元于2016年1月5日凌晨，窜至贵阳市花溪区职工医院附近，将李作武停放的车牌号为贵Ａ×××××号越野车车窗砸坏，盗走佛伦帝奴手提包（价值3744元的）和一个棕色手提包（包内有户口本、房产证等物品）。案发后，被盗手提包已追回发还失主的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉刘茏元未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人刘茏元所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘茏元采取砸坏车窗的恶劣手段盗窃财物，涉案价值为3744元的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实及犯罪情节，原判对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑恰当，应予维持。故上诉人刘茏元所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人刘茏元以非法占有为目的，采取砸坏车窗的恶劣手段盗窃财物，涉案价值为3744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘茏元所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2007号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人常成停。
被执行人沈军国。
被执行人王治福。
被执行人沈万杰。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终870号
上诉人：广州市越秀区华宴食府，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郑智琦，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：袁仁国。
委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审被告：王慧，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，系上诉人广州市越秀区华宴食府合伙人。
原审被告：任劲彪，男，汉族，住河南省新蔡县，系上诉人广州市越秀区华宴食府合伙人。
上诉人广州市越秀区华宴食府与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。上诉人广州市越秀区华宴食府因与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司达成庭外和解，于2016年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市越秀区华宴食府撤回上诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人广州市越秀区华宴食府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 李德军
法官助理 肖晟程
书 记 员 刘 丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终348号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区北相镇。被告人段某某曾因犯盗窃罪于2009年被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；曾因盗窃罪于2014年5月9日被盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2016年3月14日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）晋0802刑初238号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：2016年3月5日下午16时许，被告人段某某在运城市盐湖区东星时代广场附近，趁被害人马某不注意，从其口袋偷走一部苹果手机，经盐湖区价格认证中心鉴定，该手机价值为三千六百二十一元。同时查明，2014年5月，被告人段某某因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年被告人段某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年12月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
被害人马某的陈述，主要内容：2016年3月5日下午16时左右，我在运城市盐湖区东星时代广场旁边的小巷子里买东西，期间我给对象发了条信息，之后我将手机放在了上衣的右边口袋里，然后我就去了南风广场，在南风广场发现我的手机不见了。我丢的手机是一部苹果6手机，金色，丢失时手机贴着粉色大嘴猴的钢化膜，有粉色边框，该手机是2015年9月份买的。
被告人段某某的供述，主要内容：2016年3月5日下午3点左右，我从盐湖区北郊马鞍桥租住的公寓出来，走到东星商场附近的小巷里吃饭，吃完饭后我看见巷子里有个穿灰色上衣的妇女上衣右侧口袋装着一部手机，我就走到她身后趁她不注意，右手伸到她的口袋里把她手机偷走了，之后我就离开了，走到鑫源服装城后门被公安机关的人抓住了。
被告人段某某的抓获经过，主要内容：2016年3月5日在盐湖区东星时代广场旁边巷子里将实施盗窃的犯罪嫌疑人段某某抓获。
被害人马某的指认照片、领条，主要内容：被害人指认被盗手机及领取手机。
运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字【2016】第42号关于苹果牌手机的价格鉴定结论书，主要内容：鉴定价格为3631元。
证明案件侦破的其他证据
1、汉中市汉台区人民法院（2009）汉刑初字第123号刑事判决书，被告人段某某曾因犯盗窃罪于2009年被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元
2、山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第222号刑事判决书，被告人段某某曾因盗窃罪于2014年5月9日被盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
3、山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第137
号刑事判决书；被告人段某某曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
证明被告人身份的证据
犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，主要内容：段某某的出生日期、民族、住址等基本情况。
原判认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人段某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）段某某以原判量刑过重为由，提起上诉。
二审查明的事实和一审查明一致，认定本案事实的证据经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提，原判对其量刑过重的理由，经查，上诉人段某某系累犯，前后两罪均为盗窃罪，且间隔时间短，原判决根据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪处罚，并无不当。上诉人所提的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一六年九月二十日
书记员 王楠楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第1189-2号
解除保全申请人：蔡美玲。
被申请人：隗淑兰。
隗淑兰诉蔡美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初字第1189号民事裁定书，扣押了鲁G×××××号汽车。因双方达成和解，且已履行完毕，隗淑兰已申请撤诉，现蔡美玲申请解除对鲁G×××××号汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号汽车的扣押。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初字第1189-2号解除保全申请人：蔡美玲。被申请人：隗淑兰。隗淑兰诉蔡美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初字第1189号民事裁定书，扣押了鲁G×××××号汽车。因双方达成和解，且已履行完毕，隗淑兰已申请撤诉，现蔡美玲申请解除对鲁G×××××号汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁G×××××号汽车的扣押。代理审判员  马娜娜二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13437号
原告:周兴良,男,1971年6月24日出生，汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告:郭金超,男,1981年4月3日出生，汉族,住安徽省利辛县，
原告周兴良与被告郭金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款15万元，违约金5万元，合计20万元；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费11000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告向原告借款15万元用于支付皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车辆的修理费及代付款，并于当日向原告出具借条一份，约定因借款引起诉讼，律师费由被告承担，被告同时需要支付5万元违约金。后经原告多次催讨被告仍未归还，故成讼。
本院经审理认定：2017年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今由郭金超向周兴良借人民币15万元，此借款用于支付皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车辆的修理费及代付款。如因此借款导致法律纠纷诉至法院，由此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人全部承担。且该纠纷的司法管辖权为绍兴市越城区人民法院，如借款人违约自愿承担违约金计人民币5万元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。
本院认为，原告提供的借条可证明其与被告存在民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，据此对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为自原告主张权利即起诉之日起按年利率24%计算至款清日止，据此对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，因借条中有明确约定，且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金超归还原告周兴良借款本金人民币15万元，按年利率24%的标准支付自2017年11月22日起至款清日止的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2233元，原告负担333元，被告负担1900元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13437号原告:周兴良,男,1971年6月24日出生，汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告:郭金超,男,1981年4月3日出生，汉族,住安徽省利辛县，原告周兴良与被告郭金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款15万元，违约金5万元，合计20万元；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费11000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告向原告借款15万元用于支付皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车辆的修理费及代付款，并于当日向原告出具借条一份，约定因借款引起诉讼，律师费由被告承担，被告同时需要支付5万元违约金。后经原告多次催讨被告仍未归还，故成讼。本院经审理认定：2017年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今由郭金超向周兴良借人民币15万元，此借款用于支付皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车辆的修理费及代付款。如因此借款导致法律纠纷诉至法院，由此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人全部承担。且该纠纷的司法管辖权为绍兴市越城区人民法院，如借款人违约自愿承担违约金计人民币5万元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。本院认为，原告提供的借条可证明其与被告存在民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，据此对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为自原告主张权利即起诉之日起按年利率24%计算至款清日止，据此对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，因借条中有明确约定，且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金超归还原告周兴良借款本金人民币15万元，按年利率24%的标准支付自2017年11月22日起至款清日止的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周兴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2233元，原告负担333元，被告负担1900元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十二月二十五日书记员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执590号
申请执行人：邬旭亮，男，1973年10月21日出生，住宁波市海曙区中山西路398弄5号402室，公民身份号码:330226197310210058。
被执行人：葛磊俊，男，1980年11月28日出生，住宁波市江北区新义路159弄3号205室，公民身份号码:330205198011280614。
本院在执行申请执行人邬旭亮与被执行人葛磊俊[（2015）甬北商初字第00679号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执590号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐晨芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1514号
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司,住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990年4月23日生，汉族，系该公司员工，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1992年12月28日生，黎族，系该公司员工，住关岭县。代理权限为特别授权代理。
被告：许建生，男，1973年5月7日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：黄显发，男，1938年12月12日生，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉与被告许建生、黄显发金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执104号
申请执行人常国强、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人常国强与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的珲劳人仲调字（2015）187号调解书，已发生法律效力。申请执行人常国强于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的90000元、申请执行费1250元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于3月28日向本院支付全部执行款90000元、申请执行费1250元，本院现已将执行款90000元全部支付给申请执行人常国强。现申请执行人常国强同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执104号申请执行人常国强与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第629号
原告董爱社。
委托代理人陈继新。
被告郭闯。
被告张铁华。
原告董爱社与被告郭闯、张铁华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告董爱社的委托代理人陈继新、被告郭闯及被告张铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭闯于2010年4月29日向我借款20000元，被告张铁华给予担保。被告郭闯给我出具欠条一张，内容为：“今借到董爱社人民币20000元（贰万元），期限一个月，担保人：张铁华；欠款人：郭闯；2010年4月29日”。现经我多次索要，至今未还。故起诉要求二被告连带给付借款人民币20000元。
被告郭闯辩称，我不认识原告，我是通过张铁华借的钱，我之前已经给张铁华打了几个月的利息，张铁华说再给几个月的利息就行了，我之前打的利息应该算是我偿还的本金，现在我在看守所里，不能确定还款日期。
被告张铁华辩称，这20000元钱应该由被告郭闯还，如果郭闯没有能力还，就由我还。
经审理查明，2010年4月29日，被告郭闯通过被告张铁华向原告董爱社借款人民币20000元，被告郭闯给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到董爱社人民币20000.00（贰万元），期限一个月。担保人：张铁华欠款人：郭闯2010年4月29日”。被告张铁华作为担保人在欠条上签名并摁手印。被告郭闯与原告口头约定月息为人民币2000元。2012年春季被告郭闯通过被告张铁华已经给付原告董爱社利息14000元。此后借款人被告郭闯未履行还款义务，担保人被告张铁华亦未承担担保责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告和二被告的当庭陈述及被告郭闯给原告出具的欠条一张证实了被告郭闯向原告借款人民币20000元及此款至今未给付的事实。原告出示的欠条经二被告的认可与本院审查，可以作为定案依据。
2、原告及二被告的当庭陈述证实了被告郭闯与原告口头约定借款月息为人民币2000元。
3、原告及二被告在庭审过程中对被告郭闯已给付原告董爱社利息14000元的事实予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告郭闯向原告董爱社借款人民币20000元，有欠条为证，本院予以认可。被告张铁华作为担保人虽已过担保期限，但在庭审过程中被告张铁华表示愿意偿还此款。在借款过程中双方约定了还款期限及利息，但约定的利息过高，对高出法律规定的部分，本院不予支持。至原告起诉时，原告应得利息已超过被告郭闯给付的利息14000元。原告董爱社在民事起诉书及庭审过程中只要求二被告给付借款本金20000元并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭闯于判决生效后十日内给付原告董爱社借款人民币20000元。被告张铁华承担连带责任。
案件受理费300元，由二被告郭闯、张铁华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 杜新春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第629号
原告董爱社，女，住宽城满族自治县。
委托代理人陈继新，男，住址同上。系原告的丈夫。
被告郭闯，男，住宽城满族自治县。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告张铁华，男，住宽城满族自治县。
原告董爱社与被告郭闯、张铁华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告董爱社的委托代理人陈继新、被告郭闯及被告张铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭闯于2010年4月29日向我借款20000元，被告张铁华给予担保。被告郭闯给我出具欠条一张，内容为：“今借到董爱社人民币20000元（贰万元），期限一个月，担保人：张铁华；欠款人：郭闯；2010年4月29日”。现经我多次索要，至今未还。故起诉要求二被告连带给付借款人民币20000元。
被告郭闯辩称，我不认识原告，我是通过张铁华借的钱，我之前已经给张铁华打了几个月的利息，张铁华说再给几个月的利息就行了，我之前打的利息应该算是我偿还的本金，现在我在看守所里，不能确定还款日期。
被告张铁华辩称，这20000元钱应该由被告郭闯还，如果郭闯没有能力还，就由我还。
经审理查明，2010年4月29日，被告郭闯通过被告张铁华向原告董爱社借款人民币20000元，被告郭闯给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到董爱社人民币20000.00（贰万元），期限一个月。担保人：张铁华欠款人：郭闯2010年4月29日”。被告张铁华作为担保人在欠条上签名并摁手印。被告郭闯与原告口头约定月息为人民币2000元。2012年春季被告郭闯通过被告张铁华已经给付原告董爱社利息14000元。此后借款人被告郭闯未履行还款义务，担保人被告张铁华亦未承担担保责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告和二被告的当庭陈述及被告郭闯给原告出具的欠条一张证实了被告郭闯向原告借款人民币20000元及此款至今未给付的事实。原告出示的欠条经二被告的认可与本院审查，可以作为定案依据。
2、原告及二被告的当庭陈述证实了被告郭闯与原告口头约定借款月息为人民币2000元。
3、原告及二被告在庭审过程中对被告郭闯已给付原告董爱社利息14000元的事实予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告郭闯向原告董爱社借款人民币20000元，有欠条为证，本院予以认可。被告张铁华作为担保人虽已过担保期限，但在庭审过程中被告张铁华表示愿意偿还此款。在借款过程中双方约定了还款期限及利息，但约定的利息过高，对高出法律规定的部分，本院不予支持。至原告起诉时，原告应得利息已超过被告郭闯给付的利息14000元。原告董爱社在民事起诉书及庭审过程中只要求二被告给付借款本金20000元并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭闯于判决生效后十日内给付原告董爱社借款人民币20000元。被告张铁华承担连带责任。
案件受理费300元，由二被告郭闯、张铁华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 杜新春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 栾 鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02346号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某甲与陈某乙系夫妻关系，两被告于2011年8月1日向原告单位借款30000元，约定借款月利率为8.7467‰，至2012年8月1日到期，展期后到期日为2013年8月1日。债务履行期间被告未按约定还本付息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金30000元，利息8173.97元，本息合计38173.97元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本息38173.97元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告陈某甲口头辩称，借款属实，但希望暂缓还款。
被告陈某乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈某甲与陈某乙系夫妻关系，陈某甲因养殖需要于2011年8月1日向宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社借款30000元，双方约定：借款月利率为8.7467‰，借款期限至2012年8月1日止，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。被告陈某乙在共同借款人承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务，并自愿承担偿还责任。合同签订当日，原告向被告支付了借款本金30000元，被告陈某甲在借据上签名确认。2012年8月1日被告陈某甲与原告签订借款展期协议，将借款到期日延展至2013年8月1日，双方约定展期期间月利率为7.6875‰。借款到期后两被告未按约定还本付息，原告曾于2013年10月7日向被告进行催收。截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8173.97元，本息合计38173.97元。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复[2011]477号文件、被告陈某甲、陈某乙的身份证、常住人口登记卡、编号为NO.12399031的借据及个人贷款合同、共同借款人承诺书、借款展期协议、催收回执、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告陈某乙未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原告与被告陈某甲的金融借款合同及展期合同系当事人真实意思的表示，其内容真实、合法、有效，双方当事人均应当依据约定全面履行义务，原告已经支付贷款，被告应当依约定偿还借款。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，本案无证据推翻本案债务为夫妻共同债务的事实，且两被告均在共同借款人承诺书上签名确认了本案债务为共同借款，故两被告应当共同偿还所借款项。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲、陈某乙于2015年6月30日前共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8173.97元；
二、限被告陈某甲、陈某乙于2015年12月30日前共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息；
三、限被告陈某甲、陈某乙于2016年12月30日前共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项所述利息依双方约定标准计算至本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由被告陈某甲、陈某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月十二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3049号
原告李东，男，1978年10月4日出生，汉族，住息县。
被告胡树兴，男，1968年7月9日出生，汉族，村民，住息县。
原告李东诉被告胡树兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告胡树兴经依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东诉称：2014年被告胡树兴将其开发房屋（位于息县物质局院内）的室内水电安装工程发包给原告李东。工程安装完毕后，经原、被告结算，工程款共计56500元，已付24000元，下欠32500元，被告并出具欠条一张，后被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告水电安装费32500元及利息。
被告胡树兴经依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日被告胡树兴向原告李东出具欠条一张，欠条注明：“欠条今欠到立东安水电工钱总计伍
万陆仟伍佰元（56500元）胡树兴欠已付贰万肆仟元（24000元）2014年10月13日。”原告李东多次向被告胡树兴追要该欠款，被告胡树兴一直未还。
本院认为，原告李东提交的证据（欠条）形式合法，意思表示真实，被告胡树兴未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。关于利息问题，因原、被告未约定欠款利息，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡树兴于本判决生效后七日内偿还原告李东欠款32500元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月11日至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费613元，由被告胡树兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈宗达
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01548号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：亓龙，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告亓龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第276号
申请执行人李桂香。
被执行人傅怀国，居民。
被执行人赵玮，居民。
申请执行人李桂香与被执行人傅怀国、赵玮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人傅怀国、赵玮应当给付申请执行人112000元，并承担诉讼费用。因被执行人傅怀国、赵玮未能履行义务，根据申请执行人李桂香的申请，本院于2015年1月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1107号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年六月三十日
书记员 张 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初889号
原告：安徽恒都物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈夏友，公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈芝明，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽恒都物业管理有限公司诉被告陈芝明物业服务合同纠纷一案中，安徽恒都物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒都物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒都物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 田亦男
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第124号
原告高月珍，女，汉族，住博罗县。
被告廖射祥，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告高月珍诉被告廖射祥民间借贷纠纷一案中，原告高月珍于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高月珍撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡振文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1026号
罪犯刘光强，男，1975年12月01日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011.01.05日广东省佛山市南海区人民法院作出（2010）南刑初字第2015号刑事判决，认定罪犯刘光强犯盗窃，判处有期徒刑六年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘光强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光强减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1749号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：李钊强，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，
被执行人：萧玉婷，女，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院作出的(2016）粤0111民初5797号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，李钊强、萧玉婷应向本院缴纳诉讼费7143元。因李钊强、萧玉婷未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行，立案执行标的7143元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人李钊强、萧玉婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李钊强、萧玉婷未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李钊强、萧玉婷的财产情况，现已冻结并扣划被执行人萧玉婷名下银行账户存款2827.2元，已发函至广州市车辆管理所查封被执行人李钊强名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（暂未收到送达回证），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人李钊强、萧玉婷暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执1749号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1749号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李钊强，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 被执行人：萧玉婷，女，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院作出的(2016）粤0111民初5797号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，李钊强、萧玉婷应向本院缴纳诉讼费7143元。因李钊强、萧玉婷未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行，立案执行标的7143元，执行费50元。 本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人李钊强、萧玉婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李钊强、萧玉婷未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李钊强、萧玉婷的财产情况，现已冻结并扣划被执行人萧玉婷名下银行账户存款2827.2元，已发函至广州市车辆管理所查封被执行人李钊强名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（暂未收到送达回证），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人李钊强、萧玉婷暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1749号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年七月二十七日 书记员  罗惠锶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第10号
原告：周甲。
委托代理人：赵××。
被告：周乙。
被告：周丙。
本院在审理原告周甲与被告周乙、周丙民间借贷纠纷一
案中，原告周甲于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周
甲以被告周乙已归还借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
本案应收案件受理费290元，减半收取145元，由原告周
甲负担。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 楼晨晖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民金字第194号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人王换式，该社资产部职员。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李希罕。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李希罕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人王换式、单福领到庭参加诉讼，被告李希罕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2008年5月10日，原告与被告李希罕协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款200000元，期限为七个月，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将200000元借款给被告使用，但被告未能如约还本金和承担担保责任。要求判令被告偿还借款200000元及借款利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2008年5月10日编号为075000212183的借款借据；2、2008年5月10日的保证担保借款合同；3、李希罕的身份证复印件一份。
被告李希罕未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月10日，原告与被告李希罕协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款200000元，期限为七个月，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将200000元借款给被告使用，但被告未能如约还本金和承担担保责任。原告要求判令被告偿还借款200000元及借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告李希罕于2008年5月10日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告李希罕对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告李希罕偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为被告李希罕已向原告支付利息至2009年5月31日，被告李希罕应自2009年6月1日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李希罕于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款200000元及该款自2009年6月1日起至还清之日止的借款利息。
如果被告李希罕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李希罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 孟 珂
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00368号
申请执行人陈某某，男。
被执行人巨某某，女。
申请执行人陈某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）咸中民终字第01511号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人巨某某支付陈某某抚养费1560元（每月支付260元，自2014年12月起至孩子18周岁止，每半年给付一次），并承担本案执行费50元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛小奇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初297号之一
原告董中玉，男，1978年6月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐波，男，1977年4月26日生，汉族，住渑池县。
第三人赵毅，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省渑池县。
第三人张蕾，女，1981年4月1日生，汉族，住渑池县。
原告董中玉与被告徐波、第三人赵毅、张蕾执行异议之诉一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董中玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董中玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董中玉负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初297号
原告董中玉，男，1978年6月29日生，汉族，住渑池县。
被告徐波，男，1977年4月26日生，汉族，住渑池县。
第三人赵毅，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省渑池县。
第三人张蕾，女，1981年4月1日生，汉族，住渑池县。
原告董中玉与被告徐波、第三人赵毅、张蕾执行异议之诉一案，原告据以提起诉讼的（2014）渑民初字第262号民事调解书于2016年1月8日被裁定中止执行，进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止原告董中玉与被告徐波、第三人赵毅、张蕾执行异议之诉一案的审理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年三月四日
书 记 员 董佳琦
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初297号
原告宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 许成昆
二〇一六年三月九日
书记员 李晓燕
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4996号
原告王某某，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周三丰到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年3月16日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告在结婚时隐瞒了存在先天性血管畸形的疾病。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，平时无共同语言，在感情上无法沟通，经常出现矛盾。被告于2013年6月份因先天性血管畸形引发脑出血及癫痫，住院至2014年1月23日。期间原告因双方存在法定的夫妻间扶养义务，一直对被告加以照顾。现被告病情已趋于稳定。原告认为被告婚前未如实告知身体隐疾，双方结婚时间较短，婚后也未建立起感情基础，加上被告在新婚仅一年后就发病导致不能履行夫妻义务，现双方已无法共同生活，特向法院起诉，请求法院依法判决原被告双方离婚。
被告崔某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系。
被告崔某某未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告崔某某未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告崔某某于2012年3月16日在郑州市中原区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。原告以被告婚前隐瞒其身体隐疾，婚后一年就发病导致不能履行夫妻义务，且双方未建立起夫妻感情为由，要求解除与被告的婚姻关系，但其未能提交有效证据予以证明，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟青青
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4996号
原告王某。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周三丰到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告在结婚时隐瞒了存在先天性血管畸形的疾病。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，平时无共同语言，在感情上无法沟通，经常出现矛盾。被告于2013年6月份因先天性血管畸形引发脑出血及癫痫，住院至2014年1月23日。期间原告因双方存在法定的夫妻间扶养义务，一直对被告加以照顾。现被告病情已趋于稳定。原告认为被告婚前未如实告知身体隐疾，双方结婚时间较短，婚后也未建立起感情基础，加上被告在新婚仅一年后就发病导致不能履行夫妻义务，现双方已无法共同生活，特向法院起诉，请求法院依法判决原被告双方离婚。
被告崔某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系。
被告崔某未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告崔某未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告崔某于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。原告以被告婚前隐瞒其身体隐疾，婚后一年就发病导致不能履行夫妻义务，且双方未建立起夫妻感情为由，要求解除与被告的婚姻关系，但其未能提交有效证据予以证明，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟青青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05159号
原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站（经营者晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区正兴镇卫寺村*组。
委托代理人朱三鸿，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地：贵州省凯里市经济技术开发区开元大道26号。
法定代表人莫秋耕。
本院在审理原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站诉被告贵州西蒙斯电梯有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州西蒙斯电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站撤回对被告贵州西蒙斯电梯有限公司的起诉。
案件受理费3117元，减半收取1559元，由原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王光琴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商终字第27号
上诉人（原审第三人）宁夏明峰投资有限公司。
法定代表人王金法，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏萌成水泥有限公司。
法定代表人张秉权，系该公司董事长。
原审被告宁夏明峰�成建材有限公司。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
原审第三人茅迪青，男，1966年1月20日出生，汉族。
上诉人宁夏明峰投资有限公司不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民商初字第56-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案被上诉人宁夏萌成水泥有限公司无权提起公司解散之诉。上诉人宁夏明峰投资有限公司的全部股权质押给了宁夏担保集团有限公司，并将被拍卖、变卖，其将丧失股东资格，无权请求法院解散公司；公司正在积极寻求解决公司经营困难的途径和方式，股东间也在就公司出路问题进行协商并曾达成协议。故公司不存在不能通过其他途径解决的问题。故被上诉人宁夏萌成水泥有限公司无权提起公司解散之诉。2、本案原审被告宁夏明峰萌成建材有限公司注册资本为1.63亿元，实际投入4个多亿，应属于有重大�响的案件，应由吴忠市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条规定：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。上诉人上诉称被上诉人宁夏萌成水泥有限公司无权提起公司解散纠纷之诉不属本案审理范围；本案上诉人宁夏明峰投资有限公司的注册地、住所地均在盐池县，故盐池县人民法院对本案行使管辖权有法定依据。上诉人以本案系重大影响案件请求移送管辖的上诉理由不能成立。原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 王蓓蓓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3963号
上诉人（原审被告）陈爱书，男，1967年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）郑威，男，1963年3月27日出生。
上诉人陈爱书因与被上诉人郑威民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00056号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑威在一审中起诉称：陈爱书于2008年向郑威借款，除偿还部分款项后，余款经多次催要，至今未还。故郑威诉至一审法院，请求判令陈爱书归还欠款人民币11万元及利息。
一审法院向陈爱书送达起诉状后，陈爱书在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为陈爱书的经常居住地在北京市丰台区×××4号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因陈爱书未能提交证据证明其经常居住地在北京市丰台区，且其户籍地在北京市西城区，故郑威依据被告住所地向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，陈爱书所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回陈爱书对本案管辖权提出的异议。
陈爱书不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：陈爱书自2009年至今一直居住于北京市丰台区×××4号，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，陈爱书上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。
郑威对于陈爱书的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：郑威依据陈爱书向其出具的《借条》等证据提起本案诉讼，请求判令陈爱书归还欠款人民币11万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，陈爱书的户籍所在地位于北京市西城区（原宣武区）×××807号，属于北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。郑威选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。陈爱书主张其经常居住地在北京市丰台区，对此没有提交相应的证据予以佐证，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。陈爱书关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈爱书负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年三月十七日
书记员 朱迪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1420号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1955年10月29日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某2，女，1961年5月12日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
原审被告：王某，女，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵某某（王某之母），1965年4月29日出生，汉族，退休工人，住址同上。
上诉人王某某因与被上诉人王某某2及原审被告王某继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1557号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费6551元予以退回。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更213号
罪犯王建设，男，1972年1月20日出生，汉族，小学肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年9月18日作出（2012）渑刑初字第190号刑事判决，以王建设犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建设确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王建设以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人现金510元，其行为已构成抢劫罪。王建设以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯
罪犯王建设在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯自入狱服刑以来共受到监狱表扬6次，在评审中被评为良好档次5次、优秀档次1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建设自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3041号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄灿，男，汉族，1993年10月1日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄灿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第946号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人熊春和。
辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人熊春和犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人熊春和及其辩护人陈江到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年6月17日2时29分许，被告人熊春和在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶川AQ38**号小型普通客车沿双流县九江镇草金路由星空路方向往成都方向行驶，当行驶至草金路“金湾美湖”小区路段时，与未知名被害人发生碰撞。事故发生后，被告人熊春和驾驶川AQ38**号小型普通客车逃逸。事故致车辆受损，未知名被害人经“120”急诊医生确认，系当场死亡。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人熊春和承担此次事故的全部责任。
被告人熊春和在庭审中对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，且被害人在事故中存在过错，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人熊春和于事故当日13时许，到双流县公安局交警大队事故中队投案自首。案发后，公安机关因同一事实对被告人行政拘留14日。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人熊春和的供述，被告人对事故发生地的指认照片，证人蒲某某、康某某、罗某某证言、证人蒲某某、罗某某对被告人的辨认笔录及照片，被害人尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2318号、2319号司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，双流县公安局双公（交）行罚决字（2015）11769号行政处罚决定书，被告人熊春和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊春和违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡后逃逸，被告人熊春和负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人熊春和的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人熊春和具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人熊春和系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人在事故中存在过错的意见，因被告人在事故发生后逃逸致使案件事实无法查清，且现有证据无法证实，本院不予采纳。被告人因同一事实被行政拘留14日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人熊春和犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊春和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何锡林（又名何喜林）。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人何锡林、原审被告中城建第三工程局集团有限公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：申请人立案时提交的材料缺乏证明力，基本证据系伪造，原审法院受理该案违反程序规定；申请人申请一审法院调查取证，但一审法院未调查取证，也未向申请人送达通知书，剥夺了申请人的法定复议权利；原审法院未查明起诉是否是被申请人的真实意思表示等案件主要事实；申请人并未拖欠劳动报酬，原审法院认定事实错误；原审法院证据采信错误，本案存在多处重大疑点，故请求依法撤销原判，依法改判。
本院认为：关于立案的问题，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，被申请人符合起诉的主体条件，有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院依法予以受理并不违反法律规定。至于被申请人在原审中提交的证据是否系伪造以及能否达到证明目的等，须人民法院立案受理后依法进行审理和评判。关于一审法院未准许ＸＸ及其代理人提出的调查取证申请且未送达通知书的问题，人民法院认为当事人的调查取证申请不符合法律规定未予准许并无不当，虽未向申请人送达通知书，但该情形并不符合进入再审的法定事由。关于劳动报酬是否已经支付的问题，根据举证责任的分配，ＸＸ应当对其提出的已经结清何锡林工资的主张承担举证责任，虽然ＸＸ称已经结清何锡林工资，但未提供充分证据予以证明，故原审法院认定何锡林劳动报酬没有支付并无不当。且经本院调查，何锡林的陈述表明，本案的起诉是其真实意思表示。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 何小兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余 洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第172号
申请人茅海虹，女，1981年3月29日出生。
被执行人南京一得人才顾问有限公司，住南京市瑞金路61号友谊商务大厦402室。
被执行人南京海鲨科技有限公司，住南京秦淮区夹岗村苏家桥66号-1。
申请执行人茅海虹与被执行人南京一得人才顾问有限公司、南京海鲨科技有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁白劳人仲案（2013）290号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁白劳人仲案（2013）290号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第5017号
原告戴某。
被告房某甲。
被告房某乙，
被告杨某甲，
被告马某。
被告颜某。
本院在审理原告戴某与被告房某甲、房某乙、杨某乙、马某、颜某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房某甲、房某乙、杨某乙、马某、颜某银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并以与冯某共有的坐落于古槐辖区开泰花园房屋（济宁市房权证中区字第××号）
提供担保。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封戴某、冯洁名下坐落于古槐辖区开泰花园房屋（济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被告房某甲、房某乙、杨某甲、马某、颜某的银行存款100万元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 李玉姣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1113-1号
申请执行人张洪勋，市民。
被执行人李西江，市民。
被执行人桑希慧，市民。
被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄路2351号。
法定代表人李西江，经理。
第三人菏泽隆东化工有限公司，住所地：曹县人民政府青菏街道办事处徐集村（顺富路与宴庄路交叉口）。
法定代表人张晓东，总经理。
本院在执行申请执行人张洪勋与被执行人李西江、桑希慧、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2013年11月27日向第三人菏泽隆东化工有限公司送达了履行到期债务通知。第三人菏泽隆东化工有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人李西江在第三人菏泽隆东化工有限公司到期债权中（未提出异议）的943772元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年一月九日
书记员 焦世虎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第199号
案外人：王利俊，男，1974年1月21日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王利俊于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王利俊称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月25日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元1层东门（面积79.96）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月25日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元1层东门（面积79.96）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元1层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第15号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：任川川男，1989年8月16日出生，住易县。
被执行人：梁艳慧女，1992年1月15日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对任川川、梁艳慧行政处罚一案，于2013年11月5日作出的（2013）第（0076）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0076）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0076）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0076）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1025号
原告林某，女，1989年12月9日出生，汉族。
被告王某，男，1984年8月22日出生，汉族。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告王某及其委托代理人许建生、郑顺源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年4月相识，同年5月9日登记结婚，2013年2月18日生育一子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告恶习逐一显露，不但长期冷落、羞辱原告，未尽丈夫应尽的责任，更是对原告的父亲拳脚相加，导致双方从2013年3月分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因婚生子年纪尚小，更因被告生活上的种种陋习，婚生子与原告共同生活对其将来的学习、生活更加有利。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某辩称，原告起诉的部分事实与客观事实不符，婚前双方已建立一定的感情，婚后夫妻感情不错。2013年3月因原、被告的父母之间产生矛盾，导致原告回娘家居住，双方分居至今，引发双方矛盾的原因主要是双方的父母发生纠纷，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某与被告王某于2011年6月相识，双方于2012年5月29日登记结婚，2013年2月18日生育一子王某甲。2013年3月原告的父亲与被告的父亲发生纠纷，原告遂与被告分居生活至今。原告于2014年4月24日具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的居民户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过一年的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方之间没有因自身的原因发生纠纷，仅仅是由于双方的父亲之间产生矛盾导致双方分居，夫妻感情尚未破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、尊重对方，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 林明智
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1534号
原告俞吓玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告翁世泉，男，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡玲玲，女，汉族，住福建省平潭县。
原告俞吓玲诉被告翁世泉、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理，原告俞吓玲到庭参加诉讼，被告翁世泉、蔡玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞吓玲诉称，2012年10月12日，被告翁世福以投资工程缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定月息1.8%。但借款后，被告仅于2013年9月偿还其中利息8500元。余下借款本息经原告多次催讨，俩被告拒不偿还。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告翁世泉、蔡玲玲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告翁世泉于2012年10月12日向原告借款5万元，约定月利率1.8%。2013年9月份已结利息8500元；
证据二、俩被告户籍证明，证明俩被告的户籍信息；
证据三、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系。
俩被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
俩被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。原告提交的上述证据，可以证明俩被告系夫妻关系，以及被告翁世泉在夫妻关系存续期间向原告借款的事实，本院对此予以确认。
经审理查明，被告翁世泉以投资需要资金为由于2012年10月12日向原告借款5万元，并出具借条认欠，约定月利率1.8%。被告除于2013年9月偿还了8500元利息款，其余借款本息均未偿还。俩被告于2010年5月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告翁世泉向原告俞吓玲借款的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚，本院予以认定。本案债务发生在被告翁世泉与蔡玲玲夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告翁世泉、蔡玲玲对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俩被告负共同清偿原告借款本金50000元及相应利息的责任。庭审中，经原告确认，被告已偿还利息款8500元，应当予以扣除。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁世泉、蔡玲玲应在本判决生效之日后十日内共同偿还原告俞吓玲借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年10月12日计至款项实际还清之日止，上述计算的利息款应扣除被告已偿还的8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告翁世泉、蔡玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09875号
原告杨朝菊，女，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市江北区。
被告重庆锦宣书画有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杨粤军。
本院在审理原告杨朝菊与被告重庆锦宣书画有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨朝菊于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝菊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝菊撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告杨朝菊负担。
审判员 潘明心
二〇一五年九月一日
书记员 王 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00958号
申请执行人：芜湖市工商行政管理局镜湖区分局，住所地芜湖市。
法定代表人：鲁和平，局长。
被执行人：王梅琴，女，汉族，1973年2月14日出生，。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市工商行政管理局镜湖区分局作出的镜工商处字（2012）171号行政处罚决定，于2013年1月23日作出行政裁定书，但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王梅琴在中国邮政储蓄银行芜湖市分行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊
二〇一三年五月二十日
书记员 高云
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第387号
上诉人（原审原告）闫辉，男，1961年12月19日出生，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
委托代理人李志方，辽源恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
原审原告刁爱华，女，1967年1月18日出生，汉族，辽源市水务集团西安收费公司经理，现住辽源市龙山区。
上诉人闫辉因与被上诉人辽源市市政建设集团有限公司、原审原告股东知情权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫辉及其委托代理人李志方、被上诉人辽源市市政建设集团有限公司的委托代理人冯晓平、原审原告刁爱华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第236号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01226-2号
申请执行人：吕星月，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吕星月与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01226号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5337元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5337元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1238号
原告王宗金，农民。
特别授权委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市防城区江山乡潭蓬村腊鱼万组。
代表人王廷荣，系该组组长。
委托代理人黄志华，成年人，农民。
委托代理人王廷发，成年人，农民。
原告王宗金诉被告防城港市防城区江山乡潭蓬村腊鱼万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院对本案进行审理过程中，原告王宗金提出撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
审判员 �德伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ铭置业有限公司。
法定代表人：赵云毅。
委托代理人：王赛赛。
委托代理人：陈培行。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江耀信工程咨询有限公司。
法定代表人：蒋磊。
再审申请人浙ＸＸ铭置业有限公司（以下简称华铭公司）因与被申请人浙江耀信工程咨询有限公司（以下简称耀信公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华铭公司申请再审称：耀信公司出具的咨询成果不符合行业要求，也不符合双方的合同约定，属于根本违约行为。二审判令华铭公司支付相应服务费用，缺乏事实与法律依据。（一）耀信公司出具的咨询成果是一份不完整的报告，华铭公司曾明确表示不予接受。（二）耀信公司出具的咨询成果缺少必要的手续，不符合行业要求。（三）耀信公司出具的咨询成果与第三方出具的鉴定报告误差超过2%，不符合双方的合同约定。华铭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于双方签订工程造价咨询服务合同，约定华铭公司委托耀信公司对案涉工程进行结算审核，华铭公司支付耀信公司咨询服务费的事实，当事人不持异议。争议在于耀信公司出具的审核报告有无违反合同约定，华铭公司应否支付相应的审计费。首先，关于审核报告是否完整问题。华铭公司认为，审核报告多处不明确，需华铭公司与施工单位协商，故审核报告不完整，耀信公司未完成委托的咨询业务。根据耀信公司于2011年6月27日出具的审核报告，审核结果为本工程送审造价为68004771元，经审核，在下述第“六”条口径的基础上，审定造价为53451625元，核减造价为14629630元，核增造价为76484元，净核减造价为14553146元。同时审核报告第六项对25点事项进行了说明，其中包括：临时配电用房、管桩内清土、面砖憎水剂三项费用计价依据欠缺，无法审核，按审核会议纪要精神由贵方与施工单位另行协商，本审定造价未计入该费用；根据补充合同九.5约定施工用水用电费用由施工单位装表计量，按实支付，在项目竣工结算时作为单列列入结算价，施工用水用电费未包括在本审定造价内（定额内施工用水用电费已扣除），由贵方根据合同规定另行结算支付给施工单位；贵方未提供完整的分包工程、甲供材料的相关资料，本审定造价未计总分包配合费及甲供材料采保费，也未考虑甲供材料的超领或节余而引起的相关费用结算事项，由贵方与施工单位自行结算；外墙涂料单价贵方与施工单位未达成一致意见，本审定造价暂未计入该费用；因贵方与施工单位就塔吊的实际使用情况未达成一致意见，对争议楼幢1#、2#、3#、4#、11#是否计算，由甲乙双方自行协商解决，本审定造价未考虑此费用，等等。从审核报告作出的上述说明看，对有关费用未予审核认定的理由是按照审核会议纪要精神或华铭公司未提交完整资料或华铭公司与建设单位未达成一致意见。因2010年12月29日由工程建设单位即华铭公司、施工单位杭州二建建设有限公司及咨询单位耀信公司三方签署的结算审核会议纪要中明确有关事项由华铭公司与施工单位另行协商，且华铭公司也未提交证据证明就审核报告中的争议事项其已与施工单位达成一致意见，故耀信公司对上述事项未予审核，既未违反法律行政法规的强制性规定，也未违反合同约定。华铭公司主张耀信公司未完成委托的咨询业务的理由，依据不足，不能成立。其次，关于审核报告未加盖耀信公司执业印章及未经注册造价工程师签字并加盖执业印章问题。虽然耀信公司出具给华铭公司的审核报告未经注册造价工程师签字并加盖执业印章，也未加盖耀信公司执业印章，但二审中耀信公司提交了该企业资质证书及其工程造价师注册证书。故二审认为耀信公司出具的审核报告存在瑕疵，并据此对双方约定的咨询服务费中的基本审计费即91365元确定由华铭公司全额支付、对追加审计费酌定由华铭公司支付308635元，合计40万元，已经考虑耀信公司的违约行为，也较公平合理，并无不当。再次，关于审核报告的误差问题。根据双方签订的合同约定，委托方对受托方提供的咨询成果视情况委托第三方复审，并要求咨询成果误差在2%以内。虽然在案涉工程的建设单位另案诉华铭公司建设工程施工合同纠纷一案中，经华铭公司申请法院委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行对案涉工程的工程量及造价进行司法鉴定，结果为工程鉴定造价为5084.0206万元。但该鉴定机构并非本案双方当事人协商对审核报告进行复核的第三方，且现有证据也不能证明华铭公司向两鉴定机构提交的鉴定资料完全相同，故华铭公司以中国建设银行股份有限公司浙江省分行出具的鉴定结论为据主张耀信公司的审核报告误差超过2%，缺乏事实与法律依据，不予采信。
综上，华铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ铭置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年四月十日
书 记 员 王曼菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07328号
原告杨某，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告杨甲，男，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨乙，男，1957年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨丙，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨丁，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨戊，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列五被告共同委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
上列五被告共同委托代理人王智，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告杨甲、杨乙、杨丙、杨戊、杨丁继承纠纷一案中，原告杨某于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03152号
原告原告漯河建联地产有限公司，住所地：漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人王运生，该公司董事长。
被告王飞，男，1989年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告王飞借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
案件受理费3890元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年四月八日
书记员 寇浩华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第85号
申请人邓士杰，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县李家营乡杨家庄村北梁**号，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被申请人李云福，男，54岁，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县李家营乡苗家营村，电话：150XX****XX。
申请人邓士杰因与被申请人李云福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓士杰于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李云福驾驶的冀HMA0**号普通低速货车一辆，但申请人拒不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人邓士杰的诉前财产保全的申请。
保全费320.00元，免予收取。
审判员 师庚卯
二〇一五年七月二日
书记员 肖佳宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9143号
罪犯谢世鑫，男，1988年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年1月29日作出（2015）兴刑初字第192号刑事判决，认定谢世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢世鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢世鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢世鑫减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初507号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
委托代理人：刘春胜，男，汉族，该公司职工。
被告：无棣金盛化工有限公司，住所地：山东滨州市无棣县马子山镇。
本院在原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告无棣金盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月8日原告要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费214元减半收取为107元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月八日
书记员 汪晓青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00452号
申请执行人：丰伟。
被执行人：赵复强。
本院在执行丰伟与赵复强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期外出，金融查询无存款，家中暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 乔印同
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第489号
上诉人（原审被告）秦雷，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，住重庆市。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓敏，女，1971年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁辅江，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人秦雷、邓敏因与被上诉人梁辅江民间借贷纠纷一案，不服四川省隆县人民法院（2015）隆昌民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭，并分别于2015年6月4日、2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人秦雷、邓敏及共同委托代理人高麒麟，被上诉人梁辅江的委托代理人罗锦批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁辅江与案外人钟应达系亲戚，秦雷、邓敏系夫妻，邓敏与钟应达系同事。梁辅江经钟应达介绍认识邓敏。2014年8月8日，梁辅江按照邓敏的要求将现金100万元汇入秦雷的银行账户，之后，邓敏先后于2014年8月8日、8月9日分6次将该款通过银行转汇给了钟兴奎、林通、唐克碧三人。
梁辅江诉至原审法院，请求依法判决秦雷、邓敏立即偿还借款本金100万元，并从起诉之日起计算资金占用利息，并请求对秦雷、邓敏的房屋、汽车等财产予以查封保全，本案诉讼费用由秦雷、邓敏承担。
原审法院认为，秦雷、邓敏承认收到梁辅江的汇款，但其提供的聊天记录无法证明其收款是代案外人钟应达借款，更不能证明其向外转款是受到钟应达的指示。因此，邓敏使用秦雷的银行卡收到梁辅江汇款的行为应认定为秦雷向梁辅江借款，并且实际使用了该款。梁辅江、秦雷、邓敏双方借贷关系成立，受法律保护。秦雷、邓敏拒绝归还借款，引发本案纠纷，秦雷、邓敏应负全部民事责任。因此，梁辅江的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：秦雷、邓敏于本判决生效后10日内归还梁辅江借款本金100万元，并从2014年12月12日起按同期同类银行贷款利率计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，合计18，800元，由秦雷、邓敏负担（该款梁辅江已预交垫付，由秦雷、邓敏在给付上述借款时一并内向梁辅江支付）。
判决送达后，秦雷、邓敏不服，向本院提起上诉称：上诉人不认识梁辅江，从未与梁辅江联系过借款事宜，不存在向梁辅江借款的事实。钟应达借上诉人的银行卡转100万元，上诉人将收到的100万元按钟应达的要求分别转给了他人，本案借款合同不成立，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁辅江答辩称：被上诉人是通过银行转款将钱转给上诉人，上诉人称是帮忙划钱是不正确的，被上诉人是基于对钟应达的信任把钱借给上诉人，一审查明事实清楚，请求二审维持原判。
二审审理中，梁辅江申请证人钟应达出庭作证。钟应达证明：他介绍张富财与邓敏认识，其他情况他就不知道了。是张富财叫梁辅江将钱借给邓敏，他没有指示邓敏将钱转给他人。
梁辅江对证人证言质证认为，钟应达只是中间人，通过证人证言证明借款关系成立，借款人是邓敏，不存在受钟应达委托。
邓敏、秦雷对证人证言质证认为，证人与本案有利害关系，证言可信度较低，请求法院不予采信。
本院认为：钟应达证明的问题无法核实，但钟应达不承认指示邓敏将款转给他人。
本院二审经审理查明的其余事实与原审法院查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，上诉人应否承担偿还责任。
根据本案查明的事实，钟应达作为中间人，介绍本案的双方当事人认识。现上诉人邓敏使用秦雷的银行卡收到被上诉人梁辅江的转款，双方均未举证证明梁辅江与邓敏、秦雷存在其他经济往来，且邓敏、秦雷主张的系代其他人向梁辅江收取的款项并未得到证明，原审法院认定邓敏、秦雷收款行为视为向梁辅江的借款，双方形成借贷关系并无不当。梁辅江请求邓敏、秦雷偿还借款并支付利息的请求，合法有据，原审法院判决邓敏、秦雷偿还借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律的规定，应予以维持。邓敏、秦雷上诉称是受案外人钟应达的指示将款转给了他人，但钟应达否认，又无其他证据证明，其辩称不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邓敏、秦雷的上诉请求无事实和法律依据，其请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13，800元，由上诉人邓敏、秦雷负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏
代理审判员 李清
代理审判员 夏欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 李敏