河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1759号
原告孙海荣，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告刘志辉，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区西山道18号。以下简称保险公司。
代表人杨国华，保险公司经理。
委托代理人王德超、范恩泉，保险公司职员。
原告孙海荣与被告刘志辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2015年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告孙海荣委托代理人常安姝、被告保险公司委托代理人王德超到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，因原告孙海荣申请对其车辆损失进行评估，评估结论出具后于2015年12月27日第二次公开开庭进行审理，原告孙海荣委托代理人常安姝、被告保险公司委托代理人范恩泉到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙海荣诉称，2014年11月19日，被告刘志辉将冀B×××××号中型普通货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年11月20日至2015年11月19日。
2015年5月27日9时20分许，原告司机付志超驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿沿海高速引路由西向东行驶至8公里处，与对面行驶的刘桂双驾驶的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成刘桂双及冀B×××××号中型普通货车乘车人崔自田受伤、两车损坏的交通事故。2015年6月8日，昌黎县公安交通管理大队作出事故认定：付志超负此次事故的主要责任，刘桂双负此次事故的次要责任，崔自田无责任。
此次事故造成我的经济损失：
冀B×××××号重型自卸货车车辆损失：125360元（含残值
2000元）。
评估费：3707元。
施救费：4500元。
吊装费：5000元。
合计136567元。故请法院判决二被告赔偿原告的损失共计42370.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志辉在法定期间内未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，冀B×××××号中型普通货车在我公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任保险，根据事故认定及保险条款规定，赔偿原告合理经济损失，在此事故中，我公司承保车辆为次要责任，超出交强险限额的部分按照30%计算。对原告车损评估过高，残值过低。评估费、诉讼费我司不予赔付。
原告孙海荣为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“商业保险单”1份，主要内容：2014年11月19日，被告刘志辉将冀B×××××号中型普通货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年11月20日至2015年11月19日。
2、昌黎县公安交通管理大队于2015年6月8日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2015年5月27日9时20分许，付志超驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿沿海高速引路由西向东行驶至8公里处，与对面行驶的刘桂双驾驶的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成刘桂双及冀B×××××号中型普通货车乘车人崔自田受伤、两车损坏的交通事故。认定：付志超负此次事故的主要责任，刘桂双负此次事故的次要责任，崔自田无责任。
3、昌黎县价格认证中心出具的“昌黎县涉案资产价格鉴定意见书”1份及评估费发票1张。主要内容：依原告孙海荣申请，经昌黎县人民法院委托，该中心于2015年9月22日对冀B×××××号重型自卸货车的损失进行鉴证，鉴证金额为125360元（含残值2000元）。并支付评估费3707元。
4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀B×××××号重型自卸货车施救费发票1张，金额为4500元。
5、昌黎县岭岭汽车队出具的冀B×××××号重型自卸货车吊装费发票1张，金额为5000元。
6、乐亭县明亮货运有限公司出具的“证明”1份，主要内容：冀B×××××号重型自卸货车挂靠我公司，其车辆产权、使用权均属于孙海荣。
7、机动车行驶证及驾驶证各2份，主要内容：冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为乐亭县明亮货运有限公司，付志超准驾车型为A2。冀B×××××号中型普通货车登记所有人为刘志辉，刘桂双准驾车型为A2。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：对证据5吊装费并非一次性产生，对此金额我公司不予承担；对证据4，根据出险地点及施救距离，认可施救费2000元；其余同答辩意见。
经本院审查，对原告孙海荣提交的证据3系昌黎县人民法院依法委托有鉴定资质的部门做出的鉴定结论，其程序及内容均合法，因此本院予以采纳。证据4、5系交通事故发生后，原告为了减少损失所支出的合理费用；其评估费系为了确定损失所支出的费用；本院予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实被告刘志辉的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告刘志辉的车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年11月19日，被告刘志辉将冀B×××××号中型普通货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年11月20日至2015年11月19日。
2015年5月27日9时20分许，原告孙海荣司机付志超驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿沿海高速引路由西向东行驶至8公里处，与对面行驶的刘志辉司机刘桂双驾驶的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成刘桂双及冀B×××××号中型普通货车乘车人崔自田受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通管理大队勘验认定：付志超负此次事故的主要责任，刘桂双负此次事故的次要责任，崔自田无责任。
依原告孙海荣申请，经本院委托，昌黎县价格认证中心于2015年9月22日对冀B×××××号重型自卸货车的损失进行鉴证，鉴证金额为125360元（含残值2000元）。并支付评估费3707元。
原告孙海荣同时向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀B×××××号重型自卸货车施救费4500元。向昌黎县岭岭汽车队支付冀B×××××号重型自卸货车吊装费5000元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为乐亭县明亮货运有限公司实际所有人为孙海荣。付志超准驾车型为A2。冀B×××××号中型普通货车登记所有人为刘志辉，刘桂双准驾车型为A2。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
冀B×××××号重型自卸货车车辆损失：125360元-2000元
（残值）＝123360元。
评估费：3707元。
施救费：4500元。
吊装费：5000元。
上述财产损失项下合计136567元。
本院认为，被告刘志辉与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。
原告其余财产损失134567元（136567元-2000元），因此次交通事故中被告刘志辉司机负的次要责任，故应由被告刘志辉按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告刘志辉为其所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失40370.1元（134567元×30%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失42370.1元（2000元＋40370.1元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海荣经济损失42370.1元。
二、驳回原告孙海荣要求被告刘志辉承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 张永清