wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初330号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何成元，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。1994年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2016年11月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月；2017年5月4日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月26日以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人何成元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人何成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月初，被告人何成元在成都市金牛区，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给欧守良，并容留欧守良、何富平在其住处吸食冰毒。2017年12月中旬，被告人何成元在成都市金牛区沙河源街道陆家桥村3组其租住的房间内容留何富平吸食冰毒。2017年12月20日14时许，被告人何成元在成都市金牛区沙河源街道陆家桥村3组其租住的房间内，以人民币100元的价格，将一包冰毒贩卖给欧守良，并容留欧守良、王华在其住处吸食冰毒，后被民警现场抓获。民警当场在被告人何成元住处查获自制吸食冰毒的工具一个、锡箔纸一张、毒资人民币100元及手机一部。经鉴定，从被查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人何成元归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何成元的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，归案后如实供述其罪行，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人何成元在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人何成元对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，现场检测报告书，被告人何成元的户籍材料，相关书证，证人欧某某、王某、何某某、康某某的证言，被告人何成元的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人何成元明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，且多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何成元一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人何成元因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何成元是毒品再犯，从重处罚。被告人何成元归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十一日至二〇一八年十月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸一张、毒资人民币100元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 诚
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雪怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执245号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：郭春启，女，1984年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人郭春启民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初89号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执245号申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：郭春启，女，1984年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人郭春启民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初89号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年六月十六日代理书记员 田   家   宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢47号
申请执行人广州市白云区中意石材公司，住所地广州市白云区。
法定代表人梁婉平。
被执行人李贺成，身份证住址广州市。
原告广州市白云区中意石材公司诉被告李贺成股东滥用股东权利纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2010）云法民二初字第738号民事判决书，判决：李贺成赔偿广州市白云区中意石材公司损失2000731元。判后，李贺成不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗中法民二终字第878号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年6月25日，广州市白云区中意石材公司以李贺成未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。执行案号为（2012）穗云法执字第2911号，申请执行的标的为2061272元，执行费为23013元。
本院在执行（2012）穗云法执字第2911号执行案过程中，查封了被执行人李贺成位于广州市海珠区大塘路元龙七巷18号的房屋，并于2012年10月30日裁定拍卖上述房产以清偿债务。期间，被执行人李贺成以上述房产是其唯一住房为由向本院提出执行异议。由于被执行人李贺成除上述房产外，暂无可供执行的财产，本院遂于2013年3月20日对（2012）穗云法执字第2911号执行案终结本次执行。2016年2月25日，广州市白云区中意石材公司向本院申请撤回（2012）穗云法执字第2911号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）穗云法执字第2911号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
代理审判员 金 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈旭敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执161号
申请人执行人苏盘林,男,汉族。
被执行人张红智,男,汉族。
申请人执行人苏盘林与被执行人张红智借款合同纠纷一案,申请人苏盘林与张红智达成和解协议,被执行人欠申请人苏盘林本金60000元及利息133824元共计193824元。张红智当场用68件葡萄酒顶账履行133824元，剩余60000元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0623民初2119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一八年二月十二日
书记员 明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执161号申请人执行人苏盘林,男,汉族。被执行人张红智,男,汉族。申请人执行人苏盘林与被执行人张红智借款合同纠纷一案,申请人苏盘林与张红智达成和解协议,被执行人欠申请人苏盘林本金60000元及利息133824元共计193824元。张红智当场用68件葡萄酒顶账履行133824元，剩余60000元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)内0623民初2119号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  森盖二〇一八年二月十二日书记员  明曲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：索芳，女，汉族，1982年4月1日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂托克旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，汉族，1976年9月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴
彦淖尔市磴口县。
再审申请人索芳因与被申请人王新民民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人索芳申请再审称：二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被申请人无借给申请人大额款项的经济能力。二审法院仅凭被申请人只提供了农社和农行的四个流水账户就认定了被申请人的经济能力是缺乏证据支持的。被申请人再没有提供任何的收入证明以及收入来源，故二审法院这一条认定有误。二审法院仅凭短信就认定申请人向被申请人借款14万元与事实不符。被申请人频频给申请人发信息，而且提出几个私了方案让申请人选择，其中一个方案便是让申请人偿还被申请人的房贷。申请人当时由于害怕事情闹大，对申请人的名誉和事业造成影响，便短信回复接受被申请人提出的这一个方案。没想到被申请人便将此内容上交了法院，二审法院在没有做其他调查的情况下便认定了此项证据。
证人贾某某和被申请人是两姨兄弟关系，属于本案的利害关系人。
二审法院确认的事实与被申请人上诉的主张自相矛盾。被申请人上诉主张40万借条事实是否存在，二审法院没有明确证据证明40万元的借款事实存在，最后仅以一条短信内容便草草认定了14万元的房贷还款。被申请人的房子只属于被申请人一人所有，与申请人没有一丝联系，二者之间不存在法律关联。二审法院这一项认定超出了被申请人的上诉请求。
综上所述，申请人认为二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故依法申请再审。
本院认为，申请人索芳的申请再审的主要申辩理由是给被申请人王新民出具的《借条》不是其真实意思表示，欠条借款内容不存在，双方之间不存在借款关系，给被申请人所写的《借条》是在胁迫的情形下出具的。对此，申请人给被申请人出具的《借条》是否在胁迫的情形下出具的，申请人索芳在一、二审审理期间，未能提供其遭受胁迫的相关证据予以佐证其主张。也未在法律明确规定的一年内行使撤销权或及时报警的救济措施。特别是在被申请人提起诉讼时，并未超过一年内行使撤销权的时效，申请人索芳也未以受胁迫为由主张撤销权提出抗辩。作为申请人索芳个人具有完全民事行为能力人，而且受过高等教育应当知道其出具借据的法律后果，因此，申请人索芳以其遭受胁迫的情况下，给被申请人出具了40万元的借据的申请再审的抗辩理由，因其不能提供遭受胁迫的相关证据佐证其主张，其申请再审的理由本院不予支持。
综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。申请人索芳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回索芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 郭 珍
代理审判员 李 晓 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔 月 婷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2897号
被执行人：刘广强，男，1973年10月2日出生（公民身份号码：******），满族，初中文化，户籍地住址辽宁省丹东市振兴区，捕前住三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具NOKIA牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初214号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2897号。
被执行人：陈静，女，1988年8月14日出生（公民身份号码：******），汉族，小学文化，户籍地住址湖北省团风县，捕前住三亚市，无业。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案通讯工具金立牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初739号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2902号。
被执行人：苏水妹，男，1989年4月10日出生（公民身份号码：******），汉族，初中文化，住三亚市，无业。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的物证作案通讯工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初740号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2904号。
被执行人：符宗敏，男，1983年12月3日出生（公民身份号码：******），汉族，小学文化，户籍地住址海南省陵水黎族自治县，捕前住海南省陵水黎族自治县，无业。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案通讯工具NAMO牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初702号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执2907号。
关于被执行人刘广强等4人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执2897号合并执行。
在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年9月29日将上述物品在三亚市工人文化宫附件工地已予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）琼0271刑初214、739、740、702号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
tlukijcaioomabi2zm
二〇一七年十月九日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00213号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年7月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第601号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂谷城行非审字第000213号申请执行人某县公路管理局法定代表人王某。被执行人刘某。申请执行人谷城县某。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年7月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第601号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 陈会军陪审员 张 波二〇一三年八月二十六日书记员 曹 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市。
法定代表人:张伟明。
被执行人王建强，住余姚市。
被执行人汪定林，住余姚市。
被执行人宁波市远大担保有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:鲍峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司余姚支行与王建强、汪定林、宁波市远大担保有限公司（2014）甬余执民字第1741号金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王建强、汪定林下落不明，宁波市远大担保有限公司已倒闭，本案的抵押物浙B×××××号车辆未查找到，除此外未发现有可执行的财产，申请人也提供不了有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1741号案件的本次执行程序，申请人发现有财产可供执行时，可依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年七月十六日
书记员 瞿 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第118号
原告：李翠芬，女，1976年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：区家盛，男，1971年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告李翠芬诉被告区家盛离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李翠芬、被告区家盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠芬诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识后登记结婚，1995年4月26日生育一子区文亮。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴燥，经常对原告恶言恶语并殴打原告，严重侵害原告的人身权利，被告婚后的行为是对家庭及亲人的极端不负责任。家庭及儿子多年以来的一切费用都是原告一人承担，被告婚后经常酗酒、嫖娼，不务正业，已严重伤害了夫妻感情。由于双方性格不合，夫妻长期分居已有三年多。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告起诉请求判令原告与被告离婚。
原告李翠芬在诉讼期间提供的证据有：1、原告的身份证一份；2、户口薄一本；3、结婚证两本等。
被告区家盛辩称：被告不同意离婚。原告起诉陈述的内容不属实，被告并没有殴打原告，儿子一直以来的生活费用不是全部由原告负担，被告并没有经常喝酒，也没有嫖娼行为，被告是有工作的，只是工作不固定。双方于2014年1月才开始分居，并不是原告所说的已分居三年。
被告区家盛在诉讼期间没有证据提供。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍相识，1995年5月25日生育一子区文亮，1996年8月16日登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方因家庭生活琐事缺乏沟通理解，遂产生矛盾。原告于2013年12月26日向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告双方确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告李翠芬与被告区家盛是自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情一般，只是近年来双方在家庭生活琐事上缺乏沟通理解才产生矛盾，只要双方加强沟通、增进了解、坦诚相对，暂时的困难是可以克服的。原告起诉要求与被告离婚，因其夫妻感情尚未完全破裂，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李翠芬与被告区家盛离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭海明
二〇一四年三月四日
书记员 吴咏红
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执947号
桂阳县老龄工作委员会办公室／罗守文：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人罗守文行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初368号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨乾，男，1986年11月23日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地邯郸市永年县，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被天津市公安局武清分局取保候审。2018年6月25日被本院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人杨乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨乾于2017年6月18日23时许，在天津市武清区“拉面馆”饮酒后，驾驶津Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车自其位于的家中出发，通过津保高速公路津同收费站驶入津保高速公路，后沿高速公路行驶至河北省霸州市返回，继续沿津保高速行驶至津同收费站出口时被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，杨乾血液中乙醇含量为134.10mg/100ml。
上述事实，被告人杨乾在开庭审理过程中亦无异议，并有纠正违法行为经过、涉案车辆照片，证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨乾具有以下量刑情节：认罪认罚适用速裁程序、有悔罪表现、醉酒后在高速公路上驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1554号
原告马某某，女，1935年7月6日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告李某乙，女，1950年8月22日出生，汉族。
被告李某丙，女，1961年5月1日出生，汉族。
原告马某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人赵峰松、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告生有两子两女，现都已成家。多年前经家人协商，原告由长子李某甲赡养，原告丈夫由二儿子李树立赡养。后李树立将原告丈夫养老送终，而李某甲于2003年外出打工，一直未尽赡养义务，原告只好到二儿子家生活。现请求法院判令：1、三被告每人每月向原告给付赡养费100元、医疗费100元；2、被告李某甲向原告给付2003年至2015年的赡养费30000元；3、被告李某甲承担有关诉讼费。
被告李某甲辩称：赡养费我愿意每月出150元，不同意出现金，可以买成东西给老人。医疗费每月100元我同意。要求我支付12年的30000元赡养费，我不同意。
被告李某乙辩称：养活老人理所应当，我没什么说的，同意每月给老人赡养费100元、100元医药费。
被告李某丙辩称：养活老人理所应当，同意每月给老人赡养费100元、100元医药费。
经审理查明：原告生有两子两女，长女李某乙，次女李某丙，长子李某甲，次子李树立，现均已成家。多年前经家人协商，原告跟随长子李某甲生活，原告丈夫跟随次子李树立生活。后李树立将原告丈夫养老送终，因李某甲外出打工，原告到次子李树立家生活。2008年1月份前后，经次女李某丙代笔，原告与儿子签订协议一份，显示“我马某某从2008年元月6日开始，愿跟（李）树立一直到终，永不更改。土地：西坡一家一半。代笔：李素（树）枝，双方同意”字样。李某甲及李树立之妻尚小雪分别在协议上签字。原告称自2003年起李某甲外出打工未尽赡养义务，要求李某甲支付自2003年至2015年之间的赡养费30000元。李某甲对此不认可，称是母亲自己不愿与本人共同生活，并且本人不是2003年外出打工，具体外出打工时间记不住了。
再查明：2008年河南省农村居民人均生活消费支出为3044元。
本院认为：子女对父母有赡养义务。按照此前家庭协议，原告跟随长子李某甲生活，根据双方2008年1月份所签协议，可以认定原告自2008年1月6日开始未与李某甲共同生活。尽管是原告本人不愿与李某甲共同生活，但李某甲作为四子女之一，其赡养父母的法定义务并不因此而免除。故原告所主张的被告李某甲此前应给付的赡养费，本院酌定自2008年1月计算至原告起诉时间即2015年9月共93个月，数额以2008年河南省农村居民人均生活消费支出3044元为标准，李某甲应承担的赡养费为5897.75元（3044÷12÷4×93=5897.75）。2015年10月之后的赡养费，原告主张三被告每人每月给付赡养费100元、医疗费100元，三被告对数额均无异议，本院予以认可。被告李某甲辩称以实物代替金钱给付，没有充分依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙向原告马某某每人每月给付赡养费100元、医疗费100元。2015年10月至2015年12月的赡养费、医疗费于本判决生效后十日内给付，以后的赡养费、医疗费每半年给付一次，分别于1月31日、7月31日前给付。
二、被告李某甲于本判决生效后十日内向原告马某某给付2008年1月至2015年9月的赡养费5897.75元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某乙、李某丙各负担25元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
人民陪审员 ?赵麦垛
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ?杨磊刚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初259号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高博，男，1981年4月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，群众，无业，中专文化。现住天津市武清区，户籍地扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人高博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人高博于2018年1月4日23时许，酒后驾驶鲁Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，自天津市武清区杨村街渔夫歌蒸汽海鲜饭店行驶至广厦道与建设路交口东侧，在倒车过程中其驾驶的车辆尾部撞击到停靠在路边雷传安驾驶的津Ｊ×××××号朗逸牌小型轿车前部，致二车受损。被告人高博继续驾车沿广厦道由东向西行驶至与泉兴路交口处，被雷传安拦截并报警,遂被公安机关抓获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人高博负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人高博血液中检出的乙醇成份含量为218.40mg/100ml。
被告人高博到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人高博在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人前科材料、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高博具有以下量刑情节：坦白、有悔罪表现、认罪认罚及适用速裁程序审理、醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1610号
原告：郑国华。
委托代理人：吴伟强。
被告：姚武良。
原告郑国华为与被告姚武良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑国华的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告姚武良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国华诉称：被告于2013年3月29日向原告借款人民币20000元，承诺于2013年4月28日归还，借期内按月利率3%计算，如逾期还款，从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的10%支付违约金，并由借款人承担一切追偿费用。嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币20000元及利息（从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费3000元。
被告姚武良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告姚武良向原告郑国华借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年4月28日归还，借期内按月利率4%计付利息，逾期从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的8%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用。另查明，原告支付律师费2500元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告支付的律师费2500元，系原告为实现债权所产生的合理支出，故该部分费用应当由被告负担。本院认为，原告支付的律师代理费应当一次性付清所有费用，原告另行支付律师差旅费500元，不应认定为为实现债权所支出的合理费用，该部分费用不应由被告负担。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚武良于本判决生效后十日内返还原告郑国华借款人民币20000元及利息（利息从2013年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止），并支付律师费2500元。
二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告郑国华负担50元，被告姚武良负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币484.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚洁茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15009号
原告：蔡国增，男，1969年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵中仁，男，1965年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡国增与被告赵中仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵中仁偿付给原告鞋底款90000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告蔡国增原经营温岭市横峰力泰鞋厂（个体工商户），现该厂已注销。2005年7月21日，被告赵中仁与温岭市横峰力泰鞋厂经结算，尚欠鞋底款90000元。被告出具欠条一份，载明欠款金额，但未约定还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡国增鞋底款90000元，并支付自2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告赵中仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 张妙花
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15009号原告：蔡国增，男，1969年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：赵中仁，男，1965年10月16日出生，汉族，住温岭市。原告蔡国增与被告赵中仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵中仁偿付给原告鞋底款90000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告蔡国增原经营温岭市横峰力泰鞋厂（个体工商户），现该厂已注销。2005年7月21日，被告赵中仁与温岭市横峰力泰鞋厂经结算，尚欠鞋底款90000元。被告出具欠条一份，载明欠款金额，但未约定还款期限，后该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡国增鞋底款90000元，并支付自2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告赵中仁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  季晓燕人民陪审员  张妙花二〇一八年二月二十七日代书 记员  张明高-??2?-
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执992号
申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。
被执行人：郭军，男，汉族，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人郭军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初266号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月2日立案执行，执行标的2000元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，没有发现被执行人郭军有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 乐
审判员 梁立新
审判员 王俊华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张秋波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执992号申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。被执行人：郭军，男，汉族，住廉江市。申请执行人廉江市人民法院与被执行人郭军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初266号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月2日立案执行，执行标的2000元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，没有发现被执行人郭军有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 乐审判员 梁立新审判员 王俊华二〇一八年六月二十八日书记员 张秋波附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01804号等系列案件
申请执行人：王兵，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初�第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执928号
桂阳县老龄工作委员会办公室／刘潭才：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人刘潭才行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06252号
上诉人（原审原告）：黄登平。
委托代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所。
被上诉人（原审被告）：重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号。
法定代表人：陈本伟，该公司总经理
委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永生食品有限公司，住所地重庆市合川区将军路145号，组织机构代码20360734-7.
法定代表人：朱星颖，该公司总经理。
委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
上诉人黄登平与被上诉人重庆宏润建设工程有限公司（以下简称宏润建设公司）、重庆市永生食品有限公司（永生食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月6日作出（2015）合法民初字第04415号民事判决。黄登平对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开对本案进行了询问。黄登平及其委托代理人秦永琴，宏润建设公司、永生食品公司的委托代理人杨建伟到庭参加了询问。本案现已审理终结。
黄登平一审诉称，2013年11月1日，宏润建设公司（原名重庆市合川区第七建筑工程有限公司）承包永生食品公司厂房工程。宏润建设公司将钢筋部分交由黄登平完成。2014年8月31日，黄登平与宏润建设公司进行了木工组劳务费结算，宏润建设公司还欠156773元未付，黄登平多次要求宏润建设公司支付劳务费未果。为维护黄登平的合法权益，特起诉来院，要求判决：1、宏润建设公司、永生食品公司支付黄登平劳务费156773元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由宏润建设公司和永生食品公司承担。
宏润建设公司、永生食品公司一审辩称：第一，宏润建设公司、永生食品公司不是适格主体，宏润建设公司、永生食品公司与黄登平之间没有合同关系；第二、在平治清起诉宏润建设公司、杨建国一案，杨建国当庭承认其系挂靠在宏润建设公司名下。而永生食品公司已按照与杨建国之间的合同关系按照进度足额支付了相应款项。综上，宏润建设公司、永生食品公司不是适格被告，不应当就黄登平的债权履行债务。请求驳回黄登平的诉讼请求。
一审法院经审理查明：宏润建设公司（原名重庆市合川区第七建筑工程有限公司）系具有房屋建筑工程施工总承包贰级资质的法人企业。杨建国挂靠宏润建设公司与永生食品公司签订了《工程劳务承包合同》，承包了“永生食品公司厂房”工程。后黄登平认为其承包了该工程的木工部分的劳务，要求宏润建设公司、永生食品公司给付工程款无果，起诉至一审法院，其诉请如前。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，杨建国挂靠宏润建设公司承包了永生食品公司的“永生食品公司厂房”工程。
对于黄登平要求宏润建设公司给付劳务工程款及利息的诉讼请求，黄登平没有举示充分的证据证明作为被挂靠单位的宏润建设公司负有给付工程款的义务，故对于黄登平的该项诉讼请求，不予支持。
对于黄登平要求永生食品公司给付劳务工程款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，黄登平没有充分的证据证明发包人即永生食品公司与挂靠人杨建国就涉案工程进行结算并存在欠付工程款，也无其他证据证明永生食品公司对黄登平负有给付工程款的义务，故对于黄登平要求永生食品公司给付劳务工程款及利息的诉讼请求，亦不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款之规定，判决如下：驳回黄登平的诉讼请求。一审案件受理费3436元，减半收取1718元，由黄登平负担。
黄登平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判宏润建设公司支付黄登平劳务费156773元，并支付利息至本金付清时止。永生食品公司在欠付工程款范围内向黄登平直接支付。2、一、二审诉讼费由宏润建设公司、永生食品公司承担。主要事实和理由：一、挂靠人杨建国是以被挂靠人宏润建设公司的名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，宏润建设公司应当对其“工作人员”杨建国的经营活动承担民事责任。二、黄登平所做劳务的直接受益人是宏润建设公司，宏润建设公司结算的工程款中包括黄登平的劳动成果，其不承担责任不公平。三、民诉法司法解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。该条为法院判决被挂靠公司承担连带清偿责任提供了法律依据。四、永生食品公司还差欠宏润建设公司和杨建国工程款70余万元，应当在欠付工程款范围内直接向黄登平支付。
宏润建设公司、永生食品公司共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中双方均没有提交新的证据。
二审审理中，黄登平陈述其系与杨建国个人签订的《模板工程劳务分包合同》，合同履行过程中也是由杨建国直接向黄登平付款。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，黄登平与案外人杨建国签订劳务分包合同，工程款由杨建国支付，其既无证据证明杨建国系宏润建设公司的职工，与其签订合同系履行职务行为，也无证据证明杨建国系经宏润建设公司授权代表宏润建设公司与其签订合同。根据合同相对性原则，黄登平向宏润建设公司主张劳务费，缺乏事实和法律依据。永生食品公司虽然是工程发包方，但黄登平并未证明永生食品公司确实还差欠杨建国工程款，以及差欠的具体数额，其要求永生食品公司在欠付工程款范围内承担支付义务，同样缺乏事实和法律依据，难以成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄登平的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由黄登平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董昫顗
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执945号
申请执行人顾王非尔，女，2009年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被执行人重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
关于顾王非尔与重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司其他案由一案，王振桦依据重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法少民初字第00309号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司支付本金及案件受理费、公告费。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未能兑现金额为38822元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐敬森
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1141号
申请执行人李某某，男.
被执行人暴某某，男.
申请执行人李某某与被执行人暴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6896号民事调解书已发生法律效力，被执行人暴某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人借款35000元本金及利息之义务。申请人李某某与被执行人暴某某达成和解协议并履行了义务，本案彻底执结，申请执行人已领取了全部案件款。案件执行费455元，由被执行人暴某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谷春勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初52号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘九红，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省织金县。2010年4月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；2010年5月10日因吸毒成瘾，被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；2015年3月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2015年8月18日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元，2015年11月14日刑满释放。因本案于2016年9月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)913号起诉书指控被告人刘九红犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人刘九红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月1日晚上，被告人刘九红至嘉善县干窑镇范泾村公建配套房2幢一单元101室外空地处，窃得被害人秦某停放于此处的黑色狮玛牌电动自行车1辆，价值人民币2755元。
2、2016年8月30日下午，被告人刘九红至嘉善县干窑镇范泾小区开心托儿所门口西侧路边，窃得被害人殷某停放于此处的红色五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2574元。
3、2016年8月12日下午，被告人刘九红至嘉兴市南湖区大桥镇顾家花苑12排29号-5号租房门口处，窃得被害人郭某停放于此处的黑色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1875元。
4、2016年8月10日下午，被告人刘九红至嘉兴市南湖区大桥镇平湖塘花园22幢2单元楼梯门口处，窃得被害人许某2停放于此处的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2107元。
5、2016年7月8日下午，被告人刘九红至嘉善县干窑镇华联冲件厂车间门外，窃得被害人王某2停放于此处的五星钻豹牌电动自行车1辆及车内白色华为牌手机1部，共计价值人民币3550元。案发后，所窃手机已被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人刘九红归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘九红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、殷某等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币12000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘九红在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘九红有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘九红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押机关扣押的作案工具开刀一把依法予以没收，责令被告人刘九红退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 靳丰倩
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执89号
申请人詹辉成，男，回族。
被执行人张生财，男，回族。
本院在执行过程中，经查被执行人张生财银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初340号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项20000元，执行费200元，合计20200元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十四日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执89号申请人詹辉成，男，回族。被执行人张生财，男，回族。本院在执行过程中，经查被执行人张生财银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初340号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项20000元，执行费200元，合计20200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月十四日书记员  马永萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第965号
诉人（原审被告）：邹照琦，男，1961年8月7日出生，汉族，系大连石化公司科长，住大连市甘井子区动力院景A区汇善园7-1-1-2。
上诉人（原审被告）：蒋维，女，系退休工人。
二上诉人共同委托代理人：周长瑞，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：卢虹甫，男，系学生。
委托代理人：初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
上诉人邹照琦、蒋维与被上诉人卢虹甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人邹照琦、蒋维不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹照琦、蒋维于2014年7月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邹照琦、蒋维的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邹照琦、蒋维撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹照琦、蒋维承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2486号
罪犯马宝贵，男，东乡族，1975年5月20日出生，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2004年1月8日作出（2003）乌中刑初字第13号刑事判决，认定马宝贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年8月17日至2025年12月16日止。经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2020年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马宝贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马宝贵在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马宝贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、2014年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年4月、7月、9月、12月获得计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宝贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝贵予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执988号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李国进：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行李国进行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第54号
原告付世秀，男，1973年10月12日生，汉族。
被告秦天顺，男，1982年3月5日生，汉族。
被告杜守全，男，1968年5月6日生，汉族。
原告付世秀与被告秦天顺、杜守全租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付世秀、被告杜守全到庭参加诉讼，被告秦天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世秀诉称，2013年6月8日，原告付世秀与被告秦天顺经协商签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定由被告秦天顺租赁原告所有的挖掘机一台，在青海省格尔木市南山口石材场施工，合同约定每月挖掘机租赁费50000元，租赁期限自2013年6月1日至2013年10月1日。被告秦天顺支付原告挖掘机首付租赁费20000元。合同签订后，被告秦天顺租赁原告挖掘机自2013年6月1日至2013年8月1日，扣除被告秦天顺已支付的租赁费20000元，被告秦天顺还应支付原告租赁费80000元。经原告多次催要，2014年9月16日，被告秦天顺出具欠条一份，被告杜守全在该欠条上签字担保被告秦天顺开采的石头卖出后给付原告租赁费。现被告秦天顺的石头已全部卖完，拖欠原告的租赁费至今未付。经原告多次索要未果，故原告具状起诉，请求依法判令：1、被告秦天顺支付原告租赁费80000元，被告杜守全对被告秦天顺应支付的租赁费80000元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告秦天顺承担。
被告秦天顺未提出答辩意见。
被告杜守全辩称，被告杜守全与李业虎签订一份石料开采合同，因为被告杜守全拖欠李业虎的石料款，2014年12月，李业虎到法院起诉后，被告杜守全把拖欠李业虎的石料款83780元打到了法院帐户，当时也提醒原告尽快采取保全措施，但是原告没有申请保全。故被告杜守全不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告秦天顺签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定被告秦天顺租赁原告所有的挖掘机一台，在青海省格尔木市南山口石材场施工，合同约定每月挖掘机租赁费50000元，租赁期限自2013年6月1日至2013年10月1日。合同签订后，被告秦天顺支付原告挖掘机首付租赁费20000元，被告秦天顺自2013年6月8日至2013年8月10日租赁原告挖掘机两个月，2014年9月16日，被告秦天顺给原告出具欠条一份“今欠付世秀挖机租金捌万元整（80000元）”。该欠条上同时由被告杜守全妻子任巧云书写“石头卖出，给付挖机费，如石头卖不出签字无效”的字样，并由被告杜守全签字。2014年10月左右，被告秦天顺开采的石头全部卖出。
上述事实有原告与被告秦天顺签订的《工程机械租赁合同》原件一份、2014年9月16日被告秦天顺出具欠条原件一份、2015年7月10日询问笔录一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的行为。原告与被告秦天顺在平等、自愿基础上于2013年6月8日所签订的《工程机械租赁合同》内容真实合法，为有效合同。原告按照合同约定将挖掘机租赁给被告秦天顺使用，被告秦天顺理应按照合同约定支付原告租赁费。对此有2014年9月16日被告秦天顺出具的欠条予以证实，故原告要求被告秦天顺支付租赁费80000元的诉求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持；该欠条上注明的“石头卖出，给付挖机费，如石头卖不出签字无效”的字样，由被告杜守全妻子任巧云书写，被告杜守全对书写的内容认可后签字的行为是作为保证人的保证行为。被告杜守全作为保证人应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该欠条上原告与被告杜守全没有约定保证方式，且被告秦天顺开采的石头于2014年10月左右已全部卖出，对此原告及被告杜守全均不持异议，被告杜守全作为保证人应承担连带保证责任。故对原告要求被告杜守全对被告秦天顺拖欠的租赁费80000元承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦天顺支付原告付世秀租赁费80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜守全对以上被告秦天顺应支付的租赁费承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告秦天顺承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二０一五年七月二十二日
书 记 员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第54号
原告付世秀，男，汉族，1973年10月12日生。
被告秦天顺，男，汉族，1982年3月5日生。
被告杜守全，男，汉族，1968年5月6日生。
原告付世秀与被告秦天顺、杜守全租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付世秀、被告杜守全到庭参加诉讼，被告秦天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世秀诉称，2013年6月8日，原告付世秀与被告秦天顺经协商签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定由被告秦天顺租赁原告所有的挖掘机一台，在青海省格尔木市南山口石材场施工，合同约定每月挖掘机租赁费50000元，租赁期限自2013年6月1日至2013年10月1日。被告秦天顺支付原告挖掘机首付租赁费20000元。合同签订后，被告秦天顺租赁原告挖掘机自2013年6月1日至2013年8月1日，扣除被告秦天顺已支付的租赁费20000元，被告秦天顺还应支付原告租赁费80000元。经原告多次催要，2014年9月16日，被告秦天顺出具欠条一份，被告杜守全在该欠条上签字担保被告秦天顺开采的石头卖出后给付原告租赁费。现被告秦天顺的石头已全部卖完，拖欠原告的租赁费至今未付。经原告多次索要未果，故原告具状起诉，请求依法判令：1、被告秦天顺支付原告租赁费80000元，被告杜守全对被告秦天顺应支付的租赁费80000元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告秦天顺承担。
被告秦天顺未提出答辩意见。
被告杜守全辩称，被告杜守全与李业虎签订一份石料开采合同，因为被告杜守全拖欠李业虎的石料款，2014年12月，李业虎到法院起诉后，被告杜守全把拖欠李业虎的石料款83780元打到了法院帐户，当时也提醒原告尽快采取保全措施，但是原告没有申请保全。故被告杜守全不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告秦天顺签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定被告秦天顺租赁原告所有的挖掘机一台，在青海省格尔木市南山口石材场施工，合同约定每月挖掘机租赁费50000元，租赁期限自2013年6月1日至2013年10月1日。合同签订后，被告秦天顺支付原告挖掘机首付租赁费20000元，被告秦天顺自2013年6月8日至2013年8月10日租赁原告挖掘机两个月，2014年9月16日，被告秦天顺给原告出具欠条一份“今欠付世秀挖机租金捌万元整（80000元）”。该欠条上同时由被告杜守全妻子任巧云书写“石头卖出，给付挖机费，如石头卖不出签字无效”的字样，并由被告杜守全签字。2014年10月左右，被告秦天顺开采的石头全部卖出。
上述事实有原告与被告秦天顺签订的《工程机械租赁合同》原件一份、2014年9月16日被告秦天顺出具欠条原件一份、2015年7月10日询问笔录一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的行为。原告与被告秦天顺在平等、自愿基础上于2013年6月8日所签订的《工程机械租赁合同》内容真实合法，为有效合同。原告按照合同约定将挖掘机租赁给被告秦天顺使用，被告秦天顺理应按照合同约定支付原告租赁费。对此有2014年9月16日被告秦天顺出具的欠条予以证实，故原告要求被告秦天顺支付租赁费80000元的诉求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持；该欠条上注明的“石头卖出，给付挖机费，如石头卖不出签字无效”的字样，由被告杜守全妻子任巧云书写，被告杜守全对书写的内容认可后签字的行为是作为保证人的保证行为。被告杜守全作为保证人应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该欠条上原告与被告杜守全没有约定保证方式，且被告秦天顺开采的石头于2014年10月左右已全部卖出，对此原告及被告杜守全均不持异议，被告杜守全作为保证人应承担连带保证责任。故对原告要求被告杜守全对被告秦天顺拖欠的租赁费80000元承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦天顺支付原告付世秀租赁费80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜守全对以上被告秦天顺应支付的租赁费承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告秦天顺承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二０一五年七月二十二日
书 记 员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第54号
本院2015年7月22日对原告付世秀与被告秦天顺、杜守全租赁合同纠纷一案作出的（2015）格民初字第54号民事判决书中，判决书尾部落款时间上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页尾部落款时间“二0一五年七月二十二日”应为“二0一五年七月二十一日”。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二０一五年八月十日
书 记 员 谭 夏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2154号
原告余某。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所辅助员。
被告张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：她与张某甲婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为生活琐事争吵。张某甲不顾家庭，并在外赌博欠债，脾气暴躁，经常打骂她，且有外遇。双方已实际分居4年左右。故诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割共同财产，并由张某甲承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：余某与张某甲于1988年自由恋爱，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后夫妻经常为家庭生活琐事发生争执。
审理中，余某就其提出的张某甲对其实施家庭暴力、有赌博恶习、与他人存在不正当关系、双方分居4年多，均未提供证据。
上述事实，有结婚证、户口薄及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：余某与张某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。余某主张其与张某甲夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。余某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准余某与张某甲离婚。
本案案件受理费225元（已减半收取），由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年四月八日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初1018号
原告：周祥林，男，汉族，1955年2月3日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告周祥林与被告王海军船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周祥林于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周祥林向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祥林撤诉。
案件受理费人民币655元，因撤诉减半收取人民币328元，由原告周祥林负担。
审 判 员 王振华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00480号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代审判员 张玲巧
二〇一五年十二月八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1513号
原告：马于舒，女，1979年10月4日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告马于舒与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马于舒、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马于舒向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费款10442.25元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费17901.00元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2011年1月1日至2022年12月30日止，协议签订后，被告方履行了5年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了5年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余7年的物业管理费10442.25元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2013年3月23日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费17901.00元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2011年1月1日至2022年12月30日止，协议签订后，被告方履行了5年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了5年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了5年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余7年的物业管理费10442.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费10442.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费61元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执636号
邝应军、永兴县油市镇二煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年九月七日
书记员 曹 林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1842号
申请执行人：刘峰，男，生于1982年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李燕，女，生于1971年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王莉，女，生于1984年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李春宏，男，生于1963年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人张天鹏、李燕、刘鹏飞、王莉、李春宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿30000元，未受偿463318元，执行费7300元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下均无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张天鹏、李燕、王莉名下无房屋登记信息，被执行人刘鹏飞名下登记有位于中卫市××区邸1#楼4-1802、1801、1701、1702室，被执行人李春宏名下登记有位于中卫市××区（均在银行抵押贷款），经征求申请执行人意见，其表示不要求处置；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人张天鹏、刘鹏飞名下分别登记的宁夏中卫金飚工贸有限公司和宁夏鹏程艺元园林绿化工程有限公司、中卫市承志废旧物资有限公司，现已歇业，被执行人李燕、王莉、李春宏名下分别登记的中卫市新颖工艺字画廊、宁夏兆斯特工贸有限公司、中卫市宏运机械经销部，现已注销；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张天鹏、刘鹏飞、王莉名下分别登记的汽车，已在另案中被查封，被执行人李燕、李春宏名下无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1842号申请执行人：刘峰，男，生于1982年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李燕，女，生于1971年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王莉，女，生于1984年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李春宏，男，生于1963年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人张天鹏、李燕、刘鹏飞、王莉、李春宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿30000元，未受偿463318元，执行费7300元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下均无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张天鹏、李燕、王莉名下无房屋登记信息，被执行人刘鹏飞名下登记有位于中卫市××区邸1#楼4-1802、1801、1701、1702室，被执行人李春宏名下登记有位于中卫市××区（均在银行抵押贷款），经征求申请执行人意见，其表示不要求处置；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人张天鹏、刘鹏飞名下分别登记的宁夏中卫金飚工贸有限公司和宁夏鹏程艺元园林绿化工程有限公司、中卫市承志废旧物资有限公司，现已歇业，被执行人李燕、王莉、李春宏名下分别登记的中卫市新颖工艺字画廊、宁夏兆斯特工贸有限公司、中卫市宏运机械经销部，现已注销；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张天鹏、刘鹏飞、王莉名下分别登记的汽车，已在另案中被查封，被执行人李燕、李春宏名下无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年八月三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00150号
申请执行人陕西德林工贸有限责任公司
法定代表人姚小朋，系该公司总经理。
被执行人潘海生，男，汉族。
陕西德林工贸有限责任公司诉潘海生合同纠纷一案，本院（2011）泾民初字第00292号民事判决书判决：“一、陕西德林工贸有限责任公司与潘海生的租赁合同予以解除。二、由潘海生于本判决生效之日起十五日内将其所承租的鸿源商场门面房屋返还陕西德林工贸有限责任公司。本院受理费100元由潘海生承担。”2011年7月陕西德林工贸有限责任公司申请立案执行，在执行过程中，双方当事人达成了一致执行和解协议。2014年6月陕西德林工贸有限责任公司以《执行和解协议》到期，潘海生未按协议约定履行为由，申请恢复执行。
本案在执行过程中，经审查发现，本案在首次执行达成和解协议期间，申请人陕西德林工贸有限责任公司与被执行人潘海生重新达成了涉案房屋租赁协议，该协议重新约定了双方的权利和义务，致（2011）泾民初字第00292号民事判决书确定的内容归于消灭。故申请人陕西德林工贸有限责任公司以（2011）泾民初字第00292号民事判决书为依据申请恢复执行不符合受理条件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请人陕西德林工贸有限责任公司的恢复执行申请。
二、本院（2014）泾民执字第00150号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年八月十八日
书记员 乔文涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执441号
申请执行人：杨涛，男，生于1990年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿16.1462万元，执行费2322元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十四日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执441号申请执行人：杨涛，男，生于1990年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿16.1462万元，执行费2322元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十四日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执协2390号
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路。
法定代表人：苏俊，董事长。
被执行人：陈宽，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区外环西路。
被执行人：重庆兴吉矸砖有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇。
法定代表人：陈宽，经理。
被执行人：高焱，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。
被执行人：重庆渝西矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区外环西路。
法定代表人：唐元华，董事长。
被执行人：重庆市永川区来龙湖生态园有限公司，住所地重庆市永川区南大街。
法定代表人：唐元华，董事长。
被执行人：唐元华，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区外环西路。
被执行人：重庆斯特拉福酒店有限公司，住所地重庆市永川区南大街。
法定代表人：唐益，董事长。
被执行人：唐益，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道。
被执行人：重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇。
法定代表人：王正华，总经理。
被执行人：重庆具珑机械制造有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇。
法定代表人：陈启智，董事长。
被执行人：陈启智，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区邮亭镇。
被执行人：重庆美都园林有限公司，住所地重庆市永川区南大街。
法定代表人：叶良强，董事长。
被执行人：叶良强，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市萱花路。
被执行人：陈贵平，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区泸州街。
被执行人：倪康楠，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区泸州街。
被执行人：重庆吉利煤炭洗选有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇。
法定代表人：唐元琼，经理。
被执行人：陈贵淑，女，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区外环西路。
被执行人：唐海，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区红河大道。
被执行人：詹超，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区白岩书院。
被执行人：涂凤，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区新泰路。
重庆市永川区人民法院执行的（2017）渝0118执3384、3385、3386、3387、3388、3389、3390、3391、3392、3393号共计10案，因该10案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8316、8317、8318、8319、8320、8296、8297、8298、8299、8300号民事调解书由本院执行。
重庆市永川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭 锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01367号
原告梁前远。
被告雷艾才。
被告卢辉。
原告梁前远诉被告雷艾才、卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告梁前远于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁前远撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁前远负担。
审判员 印华瑭
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00785号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
被执行人刘海贵、刘海春
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案（2014）平民初字第02801号已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出对被执行人刘海贵、刘海春的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第02801号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年八月二十日
书记员 李庚旭
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执960号
桂阳县老龄工作委员会办公室／付国利：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人付国利行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执633号
邝仓贤、永兴县油市镇二煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年九月五日
书记员 曹 林
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执769号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：成世勇，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人成世勇罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人成世勇应缴纳罚金8000元，但被执行人成世勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人成世勇罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人成世勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执769号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：成世勇，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人成世勇罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人成世勇应缴纳罚金8000元，但被执行人成世勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人成世勇罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人成世勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1404号
申请执行人ＸＸ蓉，女，生于1968年3月29日，汉族。
被执行人蒋莉，女，生于1972年7月14日，汉族。
被执行人王明忠，男，生于1953年10月1日，汉族。
被执行人赵远志，男，生于1954年8月14日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2950号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋莉、王明忠、赵远志的银行存款43800元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费455元，执行费560元，合计1015元一并从从被执行人蒋莉、王明忠、赵远志处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月十二日
书记员 童强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2205号
罪犯郑佳城，男，1992年11月2日生，广东省平远县人，原住广东省平远县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2016年2月26日作出（2015）港刑二初字第00130号刑事判决，认定被告人郑佳城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人郑佳城参与三人共同退赔人民币47420元。刑期自2015年7月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郑佳城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑佳城减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯郑佳城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑佳城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳城减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执959号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐秋香：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行唐秋香行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执940号
桂阳县老龄工作委员会办公室／李明庆：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人李明庆行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1614号
上诉人（原审被告）：张龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1948年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。
法定代理人：冯代金，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址山东省冠县,系张秀兰之子。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，经理。
上诉人张龙因与被上诉人张秀兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服�东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张龙与被上诉人张秀兰就有关赔偿问题自愿达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由上诉人张龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执764号
申请执行人：暴新萍，女，1965年6月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：李燕梅，女，1988年10月2日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
被执行人：邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司，住所地邯郸市浴新南大街37号。
法定代表人赵顺旭，董事长。
本院在执行暴新萍与李燕梅、邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月八日
书 记 员 张惠民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1188号
原告：包玉兵。
被告：吴红星。
被告：王雯婷。
原告包玉兵诉被告吴红星、王雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告包玉兵，被告王雯婷到庭参加了诉讼。被告吴红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包玉兵起诉称：2013年12月29日，被告吴红星向原告借款15万元，约定借款期限为六个月。但吴红星未依约还款。另查，被告王雯婷与吴红星系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款15万元并承担该款自2013年12月29日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、判令二被告共同支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份、二被告的结婚登记审查处理表复印件1份。
被告吴红星未答辩。
被告王雯婷答辩称：二被告于2014年10月20日离婚，王雯婷对借款不知情，不应该承担还款责任。
被告提供的证据为离婚证1份。
经查，原告提供的借条记载，吴红星因经营需要，向原告借款15万元，借款期限自2013年12月29日起至2014年6月28日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。若不能按期足额归还借款，被告除支付约定的利息之外，需另行支付违约金5万元。吴红星在借条的借款人栏内签字的同时，在借条下方签收确认收到借款。
另查明，二被告于2008年3月10日登记结婚，于2014年10月20日离婚。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款。吴红星逾期未还款付息，原告要求吴红星返还借款，承担违约责任，符合双方的约定。但人民法院依法保护的利息和违约金之和不能超过按人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告请求的利息已按贷款基准利率四倍计算，因此对原告请求支付的违约金，不予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案诉讼期间被告也没有举证证明借款为吴红星个人债务，依法按夫妻共同债务处理，王雯婷应承担吴红星还款付息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红星于本判决生效之日起十日内返还原告包玉兵借款15万元及该款自2013年12月29日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王雯婷对上述被告吴红星的债务承担连带责任。
三、驳回原告包玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，保全申请费1420元，合计3770元，由原告包玉兵负担434元，由被告吴红星负担3336元，被告王雯婷对吴红星负担的诉讼费负连带责任。
原告包玉兵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴红星、王雯婷于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵教辉
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执995号
申请人：张女子，女，汉族，生于1983年9月6日，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：袁小东，女，汉族，1973年7月19日出生，住甘肃省陇南市武都区琵琶镇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初471号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2017）甘1202民初471号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被申请人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年一月三十日
书记员 盛志刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00111号
申请人：现代重工（中国）电气有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝科技园。组织机构代码：75589918-1。
法定代表人：赵万圭，总经理。
委托代理人许世可、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：扬州龙和造船有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人：李桂清，总经理。
申请人现代重工（中国）电气有限公司因与被申请人扬州龙和造船有限公司发生买卖合同纠纷，于2014年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州龙和造船有限公司所有的银行存款人民币70万元或其他等值财产采取保全措施，并提供被申请人扬州龙和造船有限公司在中国建设银行的账号（32001747770059000588）作为执行线索。申请人现代重工（中�）电气有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人现代重工（中国）电气有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人现代重工（中国）电气有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人扬州龙和造船有限公司所有的银行存款人民币70万元，或查封、扣押其所有的其他等值财产；
三、申请人现代重工（中国）电气有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜虹
二〇一五年三月二十日
书记员 严芳