江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1061号
原告：罗九根，男，汉族，1969年9月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：谢建龙，男，汉族，1993年2月10日出生，住南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系分公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告罗九根诉被告谢建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗九根及其委托代理人万山、吴启帆，被告谢建龙、被告人保南昌分公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗九根诉称，2015年4月30日下午17时左右，被告谢建龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小轿车由南向北行驶，原告罗九根驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车搭乘原告之女罗雨星由西向东直行，由于谢建龙未注意路况向右急转弯，致使两车发生碰撞，罗九根与罗雨星不同程度受伤。经交警认定：被告谢建龙负本次事故的主要责任，罗九根负事故的次要责任。事故发生后，原告罗九根与罗雨星被送往医疗治疗，经医院诊断，事故导致罗九根股骨干骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等症状。经司法鉴定机构鉴定，原告罗九根右下肢损伤伤残等级评定为十级伤残。经调查，被告谢建龙驾驶的小车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险、商业三者险等险种。因原告2015年12月11日进行第二次手术，住院17天，支出医疗费13895.02元，故要求：1、判令两被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失共计人民币155904.6元。2、诉讼费由两被告承担。
被告谢建龙辩称，其已为原告垫付了医药费2万元，请求在本案中一并处理。
被告人保南昌分公司辩称，1、原告户籍所在地昌东镇楼厂村代码是220，属于农村，其赔偿标准应按农村居民标准计算。2、非医保费用应核减15%。3、原告负事故次要责任，对于超出交强险各分项限额以上部分应自负30%的责任。4、原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定。5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
原告罗九根为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：1、原告身份证；2、被告驾驶证及行驶证复印件；3、肇事车所有人信息；4、保单复印件；5、事故认定书，证明：原告与被告发生交通事故的经过，及交警划分责任和保险公司投保的情况。
证据二：1、原告出院记录两份；2、出院证明书二份；3、疾病××诊断证明书二份；4、住院病××人发票费用明细账二份；5、住院医疗费发票二张；6、门诊医疗费发票十四张；7、车损清单；8、手机发票，证明：原告因此次事故发生两次手术，需要加强营养，两次住院天数，两次的医疗门诊急救等损失费用。
证据三：1、法医鉴定书；2、鉴定费票据两张，证明：原告经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元。
证据四：1、承包合同两份；2、借记卡历史明细清单两份；3、2015年6月25日证明，证明：原告事发前从事建筑承包行业，按照建筑行业计算相关损失，其相关赔偿应按城镇标准计算。
证据五，1、原告户口本；2、原告父母户口本身份证；3、2015年5月26日证明，证明：原告需要扶养的人的生活费计算，包括其女儿及父母三人，也证明原告的户口性质为城镇，而非农村，其赔偿费用应按城镇计算。
被告人保南昌分公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
城乡代码查询信息打印件，证明楼厂村在城镇规划中仍然属于农村，原告的赔偿项目应按农村标准计算。
经庭审质证，被告人保南昌分公司对原告提交的证据一无异议，原告负本次事故次要责任。对证据二出院记录无异议，原告总计住院39天；对医疗费发票及门诊发票关联性有异议，具体金额应以正规发票金额确定，有原件的医疗费发票加起来共计69849.47元，同时要求在15%的范围内扣除非医保用药；对移动通信有限公司出具的1850元的发票真实性、合法性、关联性均有异议，该发票中的内容无任何信息指示原告或与本案有任何关联；对摩托车发票的真实性、合法性、关联性有异议，但因摩托车我公司定损，故对原告主张摩托车损失1210元无异议。对证据三的法医鉴定书无异议，但是2015年9月8日原告定残，误工期只能计算到定残前一日，应该是130天；鉴定费应以正规发票1300元为准，同时由侵权人按事故责任分摊。对证据四承包合同有异议，合同甲方与签字盖章处加盖的公章不一致，未提供李洪任何身份信息，不应采信；对借记卡帐户历史明细清单的关联性有异议；对楼广村委会出具的外出务工证明有异议，没有经办人及负责人签字，且达不到原告所主张的残疾赔偿金农村适用城镇的证明目的，即使原告从事的是建筑行业，其误工费也应参照建筑业私营单位32447元每年计算。对证据五真实性合法性无异议，其住址所在地昌东镇楼厂村在城镇规划中仍然是属于农村；对楼厂村民委员会出具的生育子女情况的证明无异议，但抚养费应按抚养标准年限最长之人计算。
被告谢建龙对原告所举证据一无异议；对证据二基本同意保险公司的质证意见，但是非医保用药核减过高，应该扣除10%的非医保用药；对证据三、证据四、证据五同意保险公司的质证意见。
原告对被告人保南昌分公司所举证据有异议，楼厂村早已列入城市规划的范围，所以才会有居民户口的事实，被告仅以2开头就说是农村明显和公安机关出具的文书相矛盾，不具有法律效力。
被告谢建龙对被告人保南昌分公司所举证据无异议。
本院经审核原、被告所举证据，并结合各方质证意见，认证如下：
对原告罗九根所举证据一，被告无异议，本院予以采信。证据二中的住院治疗的相关票据能相互印证，本院予以采信；车损金额被告无异议，本院予以采信；手机发票无法证明关联性，本院不予采信。证据三能相互印证，本院予以采信。证据四可以证明原告从事建筑行业，本院予以采信。证据五可以证明被抚养情况，本院予以采信。
对被告人保南昌分公司所举证据能证明城乡划分情况，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月30日下午17时左右，被告谢建龙驾驶赣Ａ×××××号小车在天祥大道右拐弯时，与罗九根直行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局高新开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告谢建龙负本次事故主要责任，原告罗九根负次要责任。事故发生后，原告罗九根由南昌急救中心送至南昌大学第一附属医院住院治疗22天，花费急救费250元、急诊费用2494.19元、2015年4月30日至2015年5月22日住院医疗费51977.28元、2015年6月4日门诊复查费用356.9元、2015年8月5日门诊复查费用108元、2015年10月5日门诊复查费用268.93元；因术后骨折不连接，原告罗九根于2015年12月8日至2015年12月25日再次入院17天，花费住院医疗费13895.02元，出院医嘱全休三个月，术后1、3、6、9个月定期门诊复查，加强营养支持；2016年1月25日门诊复查费用108元、2016年2月29日门诊复查费用216元。上述医疗费用共计69674.32元，其中被告谢建龙垫付医疗费20000元。2015年9月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费7000元，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告罗九根户籍所在地为农村，其本人从事建筑行业；女儿罗星雨2000年9月8日出生，父亲罗细旺1927年1月3日出生，母亲范香根1937年12月10日出生，有兄弟姐妹5人。被告谢建龙驾驶的赣Ａ×××××号小车在人保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额30万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔。事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告谢建龙驾驶小车与原告罗九根驾驶摩托车发生碰撞，导致罗九根受伤，双方对交警部门的事故认定书无异议，被告谢建龙对原告罗九根因本次交通事故造成的损失应承担相应赔偿责任，被告人保南昌分公司在其保险责任限额内依法赔付。因被告谢建龙承担主要责任，本院认定被告谢建龙对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于非医保用药费用，因谢建龙与保险公司协商一致扣除10%的非医保用药费用，本院予以确认。依上述认定，本院核定原告罗九根因交通事故造成的损失如下：1、医疗费69674.32元，其中非医保用药费用6967.43元（69674.32元×10%）。2、后续治疗费7000元。3、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）。4、营养费因出院医嘱未注明加强营养期限，本院根据住院天数确定营养期，故营养费780元（20元／天×39天）。5、护理费因出院医嘱未陈述需护理，护理期本院按住院天数39天计算，故护理费3003元（77元／天×39天）。6、误工费因原告虽从事建筑行为，但未提供固定工资收入或银行银行流水予以佐证收入水平，本院依照2015年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资35466元／年为标准，误工期依法计算至定残前一日为130天，误工费12631.73元（35466元÷365天×130天）。7、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%），被抚养人生活费1867元（8486元／年×4年×10%÷2＋8486元／年×1年×10%÷5）。8、交通费本院酌定390元。9、精神损害抚慰金3000元。以上各项损失合计124524.05元，扣除非医保用药6967.43元，人保南昌分公司应承担82289.63元［（124524.05元-6967.43元）×70%］，非医保用药费用6967.43元，由被告谢建龙承担。
原告罗九根因本次交通事故应获赔偿89257元（82289.63元＋6967.43元），已获赔偿20000元，还应获赔偿69257元。被告谢建龙垫付的医疗费20000元，由人保南昌分公司在交强险范围内予以支付，扣除其应承担的非医保用药费用，人保南昌分公司在交强险范围还需赔付被告谢建龙垫付的医疗费13032.57元（20000元-6967.43元）。综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告罗九根交通事故损失69257元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告谢建龙垫付的医疗费13032.57元。
三、驳回原告罗九根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，鉴定费1300元，共计4157元，由原告罗九根承担1200元，被告谢建龙承担2957元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但 志 燕
人民陪审员 欧阳全乖
人民陪审员 孙孙宽杨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 伍 建 颖