上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43381号
原告上海骏丰律师事务所。
法定代表人易瑞京。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人侍卫东，上海骏丰律师事务所实习律师。
被告张有勤。
原告上海骏丰律师事务所诉被告张有勤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海骏丰律师事务所的委托代理人汪小玉、侍卫东及被告张有勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海骏丰律师事务所诉称，被告因与案外人薛某某房屋买卖合同纠纷一案，来所洽谈咨询后欲聘请律师代理，原告指派汪小玉律师（即原告的委托代理人）代理此案。原、被告于2013年11月26日签订《聘请律师合同》，约定被告先期支付基础律师费人民币5，000元，案件胜诉后再支付律师费25，000元。原告律师事务所受理此案后，于2013年11月27日向上海市浦东新区人民法院递交起诉状，法院经开庭审理后，于2014年9月1日作出判决，支持了被告张有勤要求案外人薛某某将上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）过户的诉讼请求。2014年10月8日，原告指派的代理律师陪同本案被告递交了强制执行申请，根据合同约定，此案顺利代理结束。当日，原告方律师即提出后续律师费的支付问题，被告表示会尽快支付，但直至起诉之日，被告仍以各种理由拖延支付。原告认为，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告方的合法权益。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告律师费25，000元；二、被告支付逾期付款违约金17，400元（按每日300元计算，自2014年10月8日起计算至起诉之日即2014年12月3日止）；三、被告支付从起诉之日即2014年12月3日起至实际付款之日止的违约金，按每逾期一日支付300元的标准计算。
被告张有勤辩称，2013年被告通过名片找到原告律师事务所，原告律师汪小玉告知原告其经手过很多类似案件，最终均胜诉。被告听到这个消息很高兴，于2013年11月26日与原告签订了两份《聘请律师合同》，一份有关房屋买卖，另一份有关执行异议。原告律师称因为案外人薛某某不可能协助被告进行过户，若想要将系争房屋过户，一定得通过诉讼的方式才行。原告认为两份《聘请律师合同》系同一天签订，两份合同相辅相成，如果申请执行异议不成功，那么第二份关于房屋买卖的合同不成立。其后法院没有支持本案被告执行异议的请求，于是被告向原告承办律师提出退还其已经支付的1万元律师费。原告承办律师称还有一种办法，可以起诉案外人陆某某（案外人薛某某的债主）并称该执行异议之诉应该能够胜诉，于是2014年4月24日原、被告就该起诉讼签订了第三份《聘请律师合同》。在该《聘请律师合同》中约定如果胜诉，被告需支付原告4万元律师费。后承办该执行异议案件的法官打电话给被告，告知被告起诉错误，于是被告撤回了执行异议之诉。在走投无路的情况下，在执行法官的调解下，被告同意支付案外人陆某某25万元，案外人陆某某向执行法官申请解封。房屋解封后被告至房产交易中心调取了产权信息，提交给房屋买卖合同案件的承办法官，法官随后作出判决，支持了原告要求房屋过户的诉讼请求。被告认为2013年11月26日的两份合同是有条件的，必须执行异议成功，被告才需支付律师费，但是执行异议没有成功，所以被告认为不需要再支付律师费。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定由原告指派汪小玉律师担任本案被告张有勤、案外人王某某与案外人薛某某之间执行异议纠纷的委托代理人，双方约定基本律师费为5，000元，用于前期向执行局提交异议申请、听证等费用，其后若（2011）浦执字第20679号查封措施解除，则再付5，000元整。同日，原、被告另签订一份《聘请律师合同》，约定由原告指派汪小玉律师担任被告张有勤、案外人王某某与案外人薛某某之间房屋买卖纠纷的委托代理人，双方约定被告先行支付5，000元办案费，用于书写诉状、立案、初步调查等事项。其后按风险代理收费如下：若通过诉讼的方式胜诉（法院调解、案外和解或判决）则被告需另行支付后续律师费25，000元整，上述后续律师费支付时间如下：被告于收到原告胜诉文书之日起三日内支付25，000元（上述后续律师费，不包括前期已缴纳的5，000元）。双方还约定，如被告未按约定的期限、金额支付律师费，原告有权要求被告承担从应付之日起按应付费用总额每日5%的比例支付逾期付款违约金的违约责任，直至付款之日止。2014年4月24日，原、被告签订第三份《聘请律师合同》，约定由原告指派汪小玉律师担任被告张有勤与案外人陆某某、薛某某之间案外人执行异议之诉的委托代理人，双方约定如被告张有勤与案外人陆某某、薛某某一案通过诉讼的方式，使得系争房屋查封得以解封（判决、调解、案外和解），则被告张有勤需支付原告律师费共计40，000元。
2013年11月27日，本案被告张有勤、案外人王某某向我院提起诉讼，请求判令案外人薛某某履行合同，协助被告张有勤、案外人王某某办理系争房屋的过户手续，2014年9月1日，我院作出（2013）浦民一（民）初字第42006号民事判决，支持了本案被告张有勤、案外人王某某的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。该案判决书中，列明原告律师事务所律师汪小玉系原告张有勤及案外人王某某的共同委托代理人。
以上事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第42006号民事判决书，原、被告双方均提供的《聘请律师合同》及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2013年11月26日签订的有关房屋买卖的《聘请律师合同》明确约定，若通过诉讼的方式本案被告胜诉，则本案被告需另行支付本案原告后续律师费25，000元。现（2013）浦民一（民）初字第42006号民事判决已经生效，被告已然胜诉，理应按照合同约定支付后续律师费。被告称2013年11月26日签订的两份《聘请律师合同》相辅相成，必须执行异议成功，被告才需要支付原告律师费，但从两份《聘请律师合同》的内容考量，一份《聘请律师合同》为委托原告律师在另案执行程序中主张权利，另一份《聘请律师合同》为就本案被告与案外人薛某某之间的房屋买卖合同提起诉讼，两份合同所指向的服务内容并不相同，双方并未在任何一份《聘请律师合同》中明确约定执行异议成功系支付本案律师费的条件。被告的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付后续律师费25，000元，于法有据，本院予以支持。双方虽在《聘请律师合同》约定按应付费用总额每日5%的比例支付逾期付款违约金，但违约金的支付应与原告所受到的损失相适应，根据本案的实际情况，本院酌情将违约金的支付标准调整为同期贷款利率。综上，根据《根据中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告张有勤应于本判决生效之日起七日内支付原告上海骏丰律师事务所律师费25，000元；
二、被告张有勤应于本判决生效之日起七日内支付原告上海骏丰律师事务所逾期付款违约金（以25，000元为本金，从2014年10月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告张有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。