浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第50号
原告：龚春文。
被告：柳青。
委托代理人：叶竹安。
原告龚春文与被告柳青保证合同纠纷一案，本院于2013年3月
1日立案受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，分别于
同年3月21日、4月9日公开开庭进行了审理。原告龚春文、被告柳
青及委托代理人叶竹安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春文起诉称：2012年9月26日，借款人肖爱青向原告借
款30万元，约定同年10月25日前归还，逾期归还按借款总额的10%
支付违约金，并由周某与被告柳青提供连带责任担保。借款到期
后，借款人未归还借款本息，保证人也未履行担保责任。现原告
要求被告柳青归还借款30万元，支付违约金3万元，并由被告承担
本案诉讼费。
被告柳青答辩称：本案借款合同是否实际履行没有证据证明
，因被答辩人未在借条上签字，故答辩人与被答辩人未形成担保
的合意。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回
原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交并出示：
一、借条一份，证明2012年9月26日借款人肖爱青向原告借款
30万元，由被告柳青和另一担保人周某为该款提供连带责任保证
的事实。
二、收条一份，证明2012年9月27日，借款人肖爱青收到原告交付的借款30万元的事实。
三、银行对账单一份，证明原告交付给借款人肖爱青借款30
万元中的28万元，系于2012年9月27日从银行取款的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，证据一同时能
证明借条的借款时间与收条及对账单的时间均不一致，且借条上
没有原告的签名，故原告与被告之间未达成保证的合意；且另一
保证人周某与借款人肖爱青系夫妻关系，不符合保证人的资格，
原告有与借款人串通欺骗被告的嫌疑。
对证据二的真实性有异议，因收条上的时间已被涂改，原来
的笔迹是“23”被改为“27”，且该修改未经收款人肖爱青的确
认，收款日期与借条上的时间不相符。
对证据三有异议，认为该证据只能证明原告曾在银行取款，
不能证明钱已交付借款人，且取款时间与取款金额与诉争的时间
、金额不相符。
本院审查认为，对原告提交的证据一，虽然被告认为出借人
未在借条上签字，但借条明确约定借款人肖爱青向原告借款30万
元，且被告在该借条中的保证人一栏后签字、捺印，应某被告同
意对借条上约定的借款及违约金等提供连带责任保证；且被告未
提交相应的证据证明原告和借款人串通、欺骗被告提供担保，综
上，被告质证的主张不能成立，证据一符合有效证据的特性，本
院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对原告提交的证据二，虽然收条的落款日期有涂改，但并不
能因此否认收条的真实性；对借款人收到借款的时间，本院将结
合其他证据进行认定。
对证据三，因该证据系金融机构依法提供，且符合有效证据的特性，本院予以采信，对2012年9月27日所取28万元有无交付借
款人肖爱青，本院将结合其他证据进行认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2012年9月26日，借款人肖爱青向原告出具借条一份，约定
向原告借款30万元，借款期限至同年10月25日；若逾期归还，借
款人应向出借人支付按借款总额10%计算的违约金，并赔偿原告主
张债权的损失费；所有担保人同意对上述借款本金、违约金承担
全部担保责任，期限至全部款项还清为止。被告和周某分别在借
条中的担保人一栏后签字、捺印。借款人肖爱青在该借条背面书
写收条一份，认可收到原告借款30万元；收条的落款日期“2012
年9月27日”中的“27日”有涂改的痕迹。借款到期后，肖爱青未
归还借款，也未支付违约金，担保人周某与被告也未履行保证责
任。2013年3月1日，此纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点之一，原告与被告是否达成为肖
爱青向原告借款30万元提供担保的合意。从原告向本院提交的借
条分析，原告是借条的持有人，借条上明确约定了出借人和担保
的有关内容，且借款人和担保人在借条的相应位置上均签名、捺
印，故可认定原、被告于2012年9月26日已达成保证的合意。该借
条实质上是一份保证借款合同，内容不违反法律的规定，应受法
律的保护。焦点之二，原告有无向借款人交付借条中约定的借款3
0万元。肖爱青出具的收条上落款时间有涂改过的痕迹，原告认为
该涂改系肖爱青的笔误，并经肖爱青当场更正为“27日”；被告
认为系他人涂改，且实际书写的时间为“23日”，故不能证明原
告交付肖爱青借款的时间为“27日”，并据此认为原告与借款人有串通欺骗被告提供担保的嫌疑。本院认为，收条写于借条的背
面，且数额相等，可以认为收条与借条是基于同一债权债务关系
而写。被告主张的收条的落款时间是“23日”，若收条是为本案
借条出具之前的借款而写，则诉争的借条通常会单独纸张书写，
不会写在以前借款收条的背面，否则债务人极有可能主张两笔债
务系同一笔债务，从而造成债权的混淆。本案中，债权人除了提
供收条外，同时提供了所交付借款的取款凭证，其证明责任已基
本完成，且已形成了合理的证据链。因被告未提供相应的证据证
明其辩解的主张，亦没有任何证据证明债权人与债务人存在恶意
串通的行为，况且保证人在承担保证责任后仍可向主债务人追偿
，并未有免除主债务人的义务而损害保证人利某的情形。连带共
同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人
承担全部的保证责任。现借款期限已届满，借款人肖爱青未按约
履行还款义务，作为保证人的被告和周某亦未按约履行保证责任
，故原告诉请被告履行保证责任的理由正当，证据充分，本院予
以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
由被告柳青于判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元，
并支付违约金3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，合计5
395元，由被告柳青负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年四月九日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保
证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，
保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部
保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保
证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的
其他保证人清偿其应当承担的分额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。