wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初88号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李剑铭，又名李剑明，男，1993年3月16日出生，，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市坡头区，家住广东省湛江市市辖区，无业。曾因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院于2016年8月17日判处有期徒刑八个月，2016年12月4日刑满释放。因本案于2016年12月30日被羁押，同日被行政拘留，2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李剑铭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人李剑铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日17时许，被告人李剑铭邀请了林金福、张华林到其位于湛江市市辖区海滨大道南61号龙泉湾花园2幢2206房的家里喝酒。随后，黎某、程某、关某1、庞某1、关某2等人陆续来到李剑铭家里喝酒。期间，李剑铭将毒品“开心粉”用开水冲后与林某、张某、黎某等人一起吸食，又将“K粉”放在一个瓷碟上用自制的吸管与在场的人一起吸食。李剑铭与黎某、程某、关某1、庞某1、关某2等人在2206房一边喝酒，一边吸食毒品，直至次日早上8时许被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人李剑铭在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、黎某、程某、关某1、庞某1、关某2、庞某2等人的证言证实。另有现场勘查与辩认笔录、扣押物品清单、现场照片、吸毒工具照片、到案经过、被告人的户口证明、到案经过等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人李剑铭无视国家法律，提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李剑铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李剑铭对公诉机关的指控亦无异议。被告人李剑铭曾因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院于2016年8月17日判处有期徒刑八个月，2016年12月4日刑满释放。刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李剑铭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李剑铭判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押的吸毒工具，予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李剑铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的吸毒工具，予以没收并销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）涵行初字第11号
原告佘金堂，男，1966年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被告莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区新涵大街429号。
法定代表人林一虎，局长。
原告佘金堂诉被告莆田市公安局涵江分局治安行政赔偿一案，于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以经过协调，行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告佘金堂撤回对被告莆田市公安局涵江区分局的起诉。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张瑜丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）涵行初字第11号原告佘金堂，男，1966年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人。被告莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区新涵大街429号。法定代表人林一虎，局长。原告佘金堂诉被告莆田市公安局涵江分局治安行政赔偿一案，于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以经过协调，行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告佘金堂撤回对被告莆田市公安局涵江区分局的起诉。审 判 长  黄健美审 判 员  沈志明人民陪审员  姚勇松二〇一四年二月二十六日书 记 员  张瑜丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00441号
原告郑某某，女，1988年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人周述泽，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某，男，1978年7月18日生，汉族，大学文化，贵州省正安县人。
原告郑某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员祝恒井担任审判长，与审判员骆芜靖、人民陪审员薛贵英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周述泽到庭参加了诉讼，被告张某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年7月相识，双方在完全不了解的情况下，于同年10月同居生活，并于2011年5月13日办理结婚登记手续，婚后于2011年9月19日生育一子张某某。由于婚前缺乏了解，被告长期与异性有不正当行为，并常有赌博和醉酒的恶习，使我长期遭受他的毒打，经亲朋好友多次教育劝解无果，2012年8月，我准备起诉与被告离婚，被告当面向我作了书面保证，但此后被告仍恶习难改，反而变本加历。2013年2月，我们发生矛盾后，被告外出至今已两年多，我于2014年6月发生交通事故受伤住院，被告至今没有看望和安慰过我。被告严重不尽丈夫及抚养子女的责任，其长期的恶习导致双方婚后未培养起夫妻感情，我们双方夫妻关系已名存实亡，故起诉，请求1、判令与被告离婚；2、判令子张某某由原告抚养。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一本，证明原被告于2011年5月13日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，证明原被告双方所生子张某某的身份情况；
3、保证书一份，证明原被告婚后存在感情不和及被告有喝酒打人、赌博等不良行为，被告向原告作出保证的事实；
4、证人何世亮、万新美出庭作证的证言，用以证明原被告因感情不和，双方已分居满2年的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，证据之间相互印证，形成证据链，能作为认定案件事实的证据采用，本院对各证据的证明力予以确认。
根据已确认的上述证据，查明以下案件事实：原被告于2010年以夫妻名义同居生活，于2011年5月13日登记结婚，于2011年10月15日生育一子张某某在养。双方在共同生活期间，被告常赌博、醉酒，导致双方经常发生家庭矛盾，并于2013年2月起分居至今。另查明，原被告所生子张某某现随原告一起生活。
本院认为，原被告婚后因被告常有打牌、醉酒等不良行为，双方为此常发生家庭矛盾，并从2013年2月起分居生活已满2年，互不履行夫妻义务，现原告提起离婚诉讼，经本院劝说原告与被告和好，但原告不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，应准予原被告双方离婚。对于双方所生子张某某的抚养问题，因原被告分居后，其现随原告一起生活，故其由原告抚养有利于其成长，并由被告负担其一定的抚养费。被告下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告张某离婚；
二、子张某某由原告郑某某抚养，由被告自2015年7月起，每月负担抚养费400元至张某某年满十八周时止，每半年给付一次，即每次2，400元
案件受理费200元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 骆芜靖
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 左ＸＸ
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00441号
原告钟梅，女，1977年3月14日出生，汉族，住正阳县。
被告洛阳万目药业有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人周志儒，该公司负责人。
被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司
住所地正阳县
法定代表人周海雷，该公司经理。
委托代理人卢勇，男，河南同立律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳万目药业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月，被告洛阳万目药业有限公司向原告借款20000元，约定月利率千分之十五。该借款由被告金宏泰商务公司提供担保。上述借款，均已到期，被告未还款，为此，请求被告偿还原告的借款20000及利息。
被告洛阳万目药业有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司辩称，借原告的款是事实，本公司愿承担还款责任。原告与被告洛阳万目药业有限公司没有债权、债务关系，原告的款借给本公司后，本公司又将款借给被告洛阳万目药业有限公司。
经审理查明，被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司以投资、理财方式介绍原告钟梅与被告洛阳万目药业有限公司签订二份借款合同。分别为：2014年9月25日，签订的借款借据编号：0013586，借款人洛阳万目药业有限公司，出借人钟梅，借款金额10000元，月利率15‰.借款用途：流动资金，借款期限，2014年9月25日至2014年12月25日；2014年11月4日，签订的借款借据编号：0013999，借款人洛阳万目药业有限公司，出借人钟梅，借款金额10000元，月利率15‰，借款用途：流动资金，借款期限，2014年10月24日至2015年1月24日。被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司为该两笔借款提供担保，并承诺，借款到期后三日内借款人不履行还款义务时，驻马店市金宏泰商务咨询有限公司将无条件偿还出资人本金及利息。合同签订的当日，原告支付了合同约定借款金额义务。被告洛阳万目药业有限公司通过被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司分别于2014年9月24日支付原告借款利息150元，2014年11月4日支付原告利息150元。借款合同到期后，被告未履行还款义务。原告诉来本院，要求被告偿还借款合计20000元及利息。
上述事实有原告提交的借款借据，投资监管协议及担保函和原被告的陈述加以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。被告万目药业有限公司与原告钟梅签订借款合同后，应按照约定履行还款义务，现借款合同的还款期限已逾期，原告要求被告万目药业有限公司偿还借款20000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳万目药业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告钟梅借款20000元，同时结清从借款之日至本判决确定的还款之日止的借款利息，利率按双方约定的利率计算。被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司承担连带责任。
案件受理费300元，由二被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺 娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3911号
原告郭普成，男，1964年9月22日出生。
被告周燕萍，女，1982年12月8日出生。
委托代理人杨小东（周燕萍之夫），1978年8月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548XXXX
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告郭普成与被告周燕萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部（以下简称：人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭普成，被告周燕萍的委托代理人杨小东、被告人保电子商务部的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭普成诉称：2016年4月2日18时30分，被告周燕萍驾驶汽车行驶至密云区密西路朝阳村西处时，与我驾驶的三轮车接触，造成我身体受伤、服装污损、三轮车及车载的12个塑料桶损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、保险损失、财产损失费（衣物损失、塑料桶损失）等各项损失22673.14元。要求被告人保电子商务部在保险限额内赔偿。
被告周燕萍辩称：同意赔偿合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保电子商务部辩称：同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担营养费、护理费、保险损失、财产损失费、诉讼费。
经审理查明：2016年4月2日18时30分许，被告周燕萍驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至密云区密西路朝阳村西处时，与原告郭普成驾驶的三轮车接触，造成原告郭普成身体受伤、服装污损、三轮车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定：周燕萍负事故的全部责任；郭普成无责任。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：颈部、右肩、右肘、右膝损伤；头外伤后神经反应、胸部软组织损伤。原告伤后在北京市密云区医院治疗。原告为治伤支付医疗费5539.98元。被告周燕萍为原告治伤支付医疗费2379.5元。经查，被告人保电子商务部已赔付原告的三轮车损失及施救费。在审理过程中，原告陈述其在发生事故时，造成其车载的12个塑料水桶损坏，被告周燕萍予以否认。原告当庭出示的北京市密云区医院诊断书，证实医嘱其休息时间为53天。就医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、保险损失、财产损失费（衣物损失、塑料桶损失）等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆的主车已向人保电子商务部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；北京久恒齿轮制造有限公司出具的误工证明；机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：周燕萍负事故的全部责任，本院予以确认，故被告周燕萍应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告周燕萍所驾肇事车辆已在人保电子商务部投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告周燕萍承担赔偿责任。原告要求的医疗费、衣物损失符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的塑料桶损失、保险损失，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告人保电子商务部发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担保险损失、诉讼费的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，该公司其他答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告周燕萍发表的同意赔偿合理的经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。被告周燕萍为原告垫付的医疗费，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告郭普成医疗费七千九百一十九元四角八分、营养费四百五十元、护理费一千元、误工费六千四百六十六元、交通费六百元、财产损失四百五十元，共计一万六千八百八十五元四角八分（被告周燕萍已垫付二千三百七十九元五角）。
二、驳回原告郭普成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告郭普成负担七十二元（原告郭普成已预交一百五十四元）；由被告周燕萍负担一百一十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 硕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第108号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告周瑞芳。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告周瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1974号
原告：陈小红，女，1971年12月10日出生，汉族，住青田县舒桥乡寺仁寺*号，现住丽水市莲都区。
被告：雷聪发，男，1981年6月2日出生，畲族，住遂昌县。
原告陈小红诉被告雷聪发民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告雷发聪归还借款本金12万元，并按约定支付从2013年12月19日起至款还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告雷聪发向原告陈小红出具了“今向陈小红借人民币120000元（壹拾贰万元整），月息2分”的借条。借条出具后，原告从中行丽水紫金路支行取现金12万元交给被告。借款后，被告付息2000元，借款本金及其余利息未归还，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷聪发于本判决生效之日起十日内归还原告陈小红借款本金12万元及利息（利息从2013年12月19日起按年利率24%计算至款还清之日止，但应扣除已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告雷聪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一六年十月二十日
代书 记员 伊卓芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第644号
原告：长春中海物业管理有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：宋永超。
被告：刘东平，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春中海物业管理有限公司（以下简称中海物业）与被告刘东平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人宋永超到庭参加诉讼，被告刘东平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中海物业诉称，被告购买中海水岸馨都小区A10栋502室房屋一套，建筑面积195.71平方米，双方约定原告为被告提供物业管理服务并签订了《中海*水岸馨都物业管理服务协议》，约定了物业管理费收取标准为住宅1.2元／平／月，现被告无故拖欠物业费9862.5元。原告多次追要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费9862.5元及相应的滞纳金6037.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘东平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘东平系中海水岸馨都小区业主，被告所有房屋为A10栋502室，建筑面积195.71平米。原、被告于2006年12月24日签订了《中海*水岸馨都物业管理服务协议》，双方约定原告为被告提供物业管理服务并约定了物业管理费收取标准为住宅1.2元／平／月，现被告拖欠原告2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费9862.5元。庭审中，原告放弃了滞纳金6037.9元的诉请。
上述事实，有《物业管理服务协议》在案佐证，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对该证据予以确认并采信。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东平于本判决生效后十日内给付原告长春中海物业管理有限公司2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费物业管理服务费9862.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告长春中海物业管理有限公司负担75元，由被告刘东平负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第644号
原告：长春中海物业管理有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：宋永超。
被告：刘东平，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春中海物业管理有限公司（以下简称中海物业）与被告刘东平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人宋永超到庭参加诉讼，被告刘东平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中海物业诉称，被告购买中海水岸馨都小区A10栋502室房屋一套，建筑面积195.71平方米，双方约定原告为被告提供物业管理服务并签订了《中海·水岸馨都物业管理服务协议》，约定了物业管理费收取标准为住宅1.2元／平／月，现被告无故拖欠物业费9862.5元。原告多次追要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费9862.5元及相应的滞纳金6037.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘东平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘东平系中海水岸馨都小区业主，被告所有房屋为A10栋502室，建筑面积195.71平米。原、被告于2006年12月24日签订了《中海·水岸馨都物业管理服务协议》，双方约定原告为被告提供物业管理服务并约定了物业管理费收取标准为住宅1.2元／平／月，现被告拖欠原告2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费9862.5元。庭审中，原告放弃了滞纳金6037.9元的诉请。
上述事实，有《物业管理服务协议》在案佐证，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对该证据予以确认并采信。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东平于本判决生效后十日内给付原告长春中海物业管理有限公司2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费物业管理服务费9862.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告长春中海物业管理有限公司负担75元，由被告刘东平负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第220号
原告陈永良，农民。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告李翠云，农民。
原告陈永良与被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院2013年1月6日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢新学到庭参加诉讼。被告李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永良诉称，被告因资金周转，于2011年8月9日、15日两次向原告借款共15600元，约定于2011年8月20日、31日前归还，并向原告出具借条。但到期后，被告未还款，并有意躲避原告，侵害了原告的合法权益。请求判决被告归还原告借款15600元。
被告李翠云未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李翠云经本院送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，被告于2011年8月9日、15日分别向原告借款9000元、6600元，合计15600元，并承诺于2011年8月20日及31日前归还。借款后，被告分别写了《借据》给原告。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院，请求判决被告归还上述借款15600元。
本院认为，被告向原告借款15600元，有其写给原告的两份《借据》证实，本院予以确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。因此，原告要求被告清偿其借款15600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李翠云在本判决生效后十日内归还原告陈永良借款15600元。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费190元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李启宁
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3363号
原告蒋甲。
委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。
被告蒋乙。
被告蒋丙。
委托代理人孙甲。
被告蒋丁。
被告蒋A。
委托代理人居某某。
被告蒋B。
委托代理人蒋丙。
原告蒋甲诉被告蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋A、蒋B法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋甲的委托代理人戎文宏、被告蒋丙的委托代理人孙乙到庭参加诉讼，被告蒋乙、蒋丁、蒋A、蒋B经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，被继承人施某某与丈夫蒋C生育了蒋D和原告蒋甲、被告蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋F六个子女。蒋C于1974年6月17日死亡，施某某于1999年11月8日死亡。蒋D与前妻成某某生育了蒋E和蒋A二个子女，蒋E于1991年6月19日死亡（蒋E未婚未育），成某某于2005年7月13日报死亡。2007年11月10日蒋D与顾某某登记结婚，婚后未生育，蒋D于2012年12月5日死亡。上海市杨浦区定海港路XXX号房屋系私房，产权人为施某某。蒋C和施某某生前未留有遗嘱。现原告起诉来院，要求依法继承上海市杨浦区定海港路XXX号房产，系争房产归原告所有，原告出资人民币500，000元或按照房屋评估价支付被告蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋A相应房屋折价款。蒋B与蒋F系同一人，其自幼被叔叔蒋G收养，并共同生活，故不同意蒋B作为本案的继承人。为证明上述事实，原告提供了上海市公安局杨浦分局大桥派出所提供的户籍资料、上海市公安局杨浦分局定海派出所提供的户籍资料、宜兴市公安局宜林派出所提供的户籍资料、顾某某与蒋D结婚证复印件、上海市杨浦区土地管理局国有土地使用证、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局提供的定海港261号房屋状况等证据证实。
被告蒋乙未到庭应诉答辩。
被告蒋丙辩称，被告蒋B系被继承人施某某与蒋C的女儿，原名叫蒋F，四、五岁被寄养在宜兴叔叔家生活。蒋B与施某某、蒋C有往来，施某某、蒋C临终前，蒋B也来沪照顾，尽了赡养义务，应作为本案的继承人。对于系争房屋，要求由原、被告平均继承，按份共有，不同意由原告支付被告房屋折价款。
被告蒋丁未到庭应诉答辩。
被告蒋B未到庭应诉答辩。
被告蒋A未到庭应诉答辩，曾到庭表示要求多分。
经审理查明，被继承人施某某与蒋C育有蒋D和原告蒋甲、被告蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋F六个子女。蒋F于1954年12月16日报出生，1958年10月被送至江苏省宜兴市官林区由其叔叔婶婶教养并共同生活。蒋C于1974年6月17日死亡，施某某于1999年11月8日死亡。蒋D与原配妻子成某某育有蒋E和被告蒋A二个子女，蒋E于1991年6月19日死亡（蒋E未婚未育），成某某于2005年7月13日报死亡。2007年11月10日蒋D与顾某某登记结婚，婚后未生育。蒋D于2012年12月5日死亡。上海市杨浦区定海港路XXX号房屋系祖传房屋，为一层楼私房，建筑面积为14平方米，土地使用人为施某某。蒋C和施某某生前未留有遗嘱。2013年6月4日，原告起诉来院，作如上诉请。
又查，蒋D死亡后，顾某某于2013年4月起诉至本院，要求对蒋D名下的财产分家析产、法定继承，案号为（2013）杨民一（民）初字第2427号，经本院调解，原告顾某某与被告蒋A、居某某达成调解协议，其中约定上海市定海港路XXX号房屋中被继承人蒋D享有的产权份额归蒋A继承。
另查，江苏省宜兴市公安局宜林派出所提供的户籍资料显示，被告蒋B系蒋G、芮某夫妇之女。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人蒋C与施某某生前均未立遗嘱，其遗产应由子女依法法定继承。施某某与蒋C生育的子女蒋F年幼时被送至江苏省宜兴其叔叔家生活，改名为蒋B，原告蒋甲、被告蒋乙、蒋丙、蒋丁对此均予认可，原告提供的宜兴市公安局宜林派出所的户籍资料上显示蒋B系蒋G、芮秀珍之女，故本院确认蒋B与蒋F系同一人，蒋G、芮秀珍与蒋B形成收养关系，故蒋B对两被继承人蒋C与施某某的遗产没有继承权。蒋D在施某某之后死亡，其生前未留有遗嘱，故蒋D在系争房屋中享有的继承份额由其配偶顾某某和女儿蒋A继承。因顾某某、蒋A对系争房产已另案达成协议，约定蒋D在上海市杨浦区定海港路XXX号房屋中享有的产权份额归蒋A继承，故本院对此应予确认。因原、被告对遗产无多分少分情节，根据相关法律规定，除蒋B外由其他当事人均分。考虑到系争房产性质及使用情况，故采纳被告蒋丙的意见系争房产由继承人按份共有。依照《中华人民共和国继承法》第五条第一款、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区定海港路XXX号房屋由原告蒋甲与被告蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋A按份共有，各享有1／5的份额。
本案受理费人民币3，100元，由原告蒋甲、被告蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋A各负担人民币620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1647-2号
原告昆山致达胜金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路670号，组织机构代码68113912-X。
法定代表人董春香，该公司总经理。
委托代理人温成学。
委托代理人梁建勋。
被告昆山赫柏金属制品有限公司，住所地昆山开发区六时泾路西侧大通路南侧，组织机构代码79654037-3。
法定代表人刘寒松，该公司负责人。
本院在审理原告昆山致达胜金属制品有限公司与被告昆山赫柏金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山致达胜金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，申请财产保全费1320元，合计2916元，由原告昆山致达胜金属制品有限公司承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋淳纯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第407号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：梁德锋。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐。
被告：浙江铸洪机械有限公司。
法定代表人：金深科。
被告：浙江富浩管业有限公司。
法定代表人：孙裕浩。
被告：金深科。
被告：阮鲁燕。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江铸洪机械有限公司、浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人骆勇齐、被告浙江富浩管业有限公司法定�表人孙裕浩到庭参加诉讼，被告浙江铸洪机械有限公司、金深科、阮鲁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行诉称：2013年10月16日，被告浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕与原告分别签订了合同编号为933013101601号最高额保证合同一份，合同中均约定：为确保浙江铸洪机械有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿为借款人浙江铸洪机械有限公司在2013年10月16日起至2014年10月16日止期间贷款在最高余额人民币220万元范围内提供连带责任保证，保证范围为贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年10月16日，原告与被告浙江铸洪机械有限公司签订了0935131016004号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告浙江铸洪机械有限公司向原告申请借款200万元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月10日，年利率7.8%，按月收息。该借款合同由合同编号为933013101601号最高额保证合同作保证担保。借款合同签订后，原告依约将借款200万元整划入被告浙江铸洪机械有限公司账户内，并由借款人出具给原告借款借据一份。后被告浙江铸洪机械有限公司未按期归还200万元借款本金及相应利息，保证人亦未承担连带保证责任。现原告起诉请求判令：一、要求被告浙江铸洪机械有限公司归还借款本金200万元，并支付自2014年6月21日起至2015年4月20日止的利息173333.33元，合计2173333.33元，2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；二、被告浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕对上述债务在最高余额220万元范围内承担连带保证责任。
被告浙江富浩管业有限公�辩称：其为被告浙江铸洪机械有限公司在原告处的贷款提供担保是事实，其也没有履行保证责任，请求法院依法判决。
被告浙江铸洪机械有限公司、金深科、阮鲁燕均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告浙江铸洪机械有限公司签订借款合同一份，约定被告浙江铸洪机械有限公司向原告借款200万元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月10日，年利率7.8%，按月付息，每月第20日为结息日，如贷款逾期，则按罚息利率（上述贷款利率的基础上上浮50%）计收利息。同日，原告又与被告浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕最高额保证合同一份，约定由被告浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕为借款人浙江铸洪机械有限公司在2013年10月16日至2014年10月16日期间的贷款在最高余额人民币220万元范围内提供连带责任保证�保证范围为贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款履行期届满之日起两年。借款合同签订后，原告于同日依约将上述借款200万元整交付给被告浙江铸洪机械有限公司。后被告浙江铸洪机械有限公司支付利息至2014年6月20日，借款本金200万及其余利息至今未付，保证人亦未履行保证义务。遂成讼。
以上事实由原告、被告浙江富浩管业有限公司庭审陈述及原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、核保书、股东会同意担保决议书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告浙江富浩管业有限公司无异议。被告浙江铸洪机械有限公司、金深科、阮鲁燕未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证一致，故对其证明力均予以确认。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江铸洪机械有限公司、浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕签订的借款合同、最高额保证合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告浙江铸洪机械有限公司至今尚欠原告借款200万元及相应利息，浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕作为连带保证人亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告浙江省诸暨市电器有限公司归还借款本金200万元，并支付2015年4月20日前的利息173333.33元（2014年6月21日至2014年10月10日期间的利息按约定年利率7.8%计算，2014年10月11日至2015年4月20日期间的利息按约定罚息利率即年利率11.7%计算），及2015年4月21日起至借款本起还清之日止的利息、复息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算利息及因未付息产生的复息），并由被告浙江�浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕对上述债务在最高余额220万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告浙江铸洪机械有限公司、金深科、阮鲁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铸洪机械有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元，并支付2014年6月21日至2015年4月20日期间的利息173333.33元，及自2015年4月21日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息及因未付息产生的复息，款限于本判决生效之日起二�日内付清；
二、被告浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕对上述第（一）项被告浙江铸洪机械有限公司应负担的债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24186元，依法减半收取12093元，财产保全费5000元，合计17093元，由被告浙江铸洪机械有限、浙江富浩管业有限公司、金深科、阮鲁燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费24186元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤�上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年九月十五日
书记员 宣彩萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1697号
申请执行人吴慧军，男，1958年9月26日，本市浔阳区。
被执行人黄志建，男，1958年12月5日，本市浔阳区。
被执行人闵高成，男，1962年5月30日，本市浔阳区。
本院于2015年12月22日立案执行吴慧军申请黄志建、闵高成一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄志建、闵高成应支付申请人吴慧军案款408332.0元，承担执行费6025.0元。本院已执行0.0元，尚有408332.0元未执行，现因被执行人黄志建；闵高成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 乐 成
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00264号
原告：苏华富，男，1968年7月16日生，汉族，务工。
委托代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：梁长文，男，1962年6月16日生，汉族，农民。
被告：梁俊，男，1990年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏华富与被告梁长文、梁俊身体权纠纷一案中，查明梁长文另行被认定犯故意伤害罪，梁长文上诉，该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王俊
二〇一四年四月十四日
书记员 高伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第142号
申请执行人林孝波，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郭承思、郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林孝波与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第837号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林孝波共分得执行款人民币110842元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人林孝波同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第837号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第142号
申请执行人：郭春江，居民。
被执行人：蔡琛琛，居民。
申请执行人郭春江与被执行人蔡琛琛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）岚民一初字第870号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了部分赔偿款，还有部分仍未履行。另经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第870号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）或其他执行依据及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2624号
罪犯李啊元，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人李啊元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月10日起至2015年9月9日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李啊元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李啊元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李啊元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李啊元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2014年11月9日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2624号
罪犯李啊元，男，1985年3月16日出生，满族，吉林省人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人李啊元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月10日起至2015年9月9日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李啊元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李啊元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李啊元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李啊元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2014年11月9日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2973号
原告：卢绪涛，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告：马占才，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告卢绪涛诉被告马占才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马占才的起诉。经审查，原告卢绪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢绪涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢绪涛负担。
审判员 董芸
二〇一七年八月十六日
书记员 卢涛
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第246号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月12日21时许，被告人张某醉酒后驾驶豫EHQ5**号机动车沿安阳市中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人张某血液中检测出乙醇，其含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具豫EHQ5**号轿车司机张某酒后驾车被查获的到案经过、张某驾驶证的信息、血醇检验鉴定意见、查获照片、无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后悔罪，且安阳市北关区社区矫正办公室出具了张某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年七月三十日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第246号公诉机关文山市人民检察院。被告人田维斌，小名：小富，男，1987年11月19日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，无业，家住砚山县盘龙乡腻姐村委会大腻姐组**号。因涉嫌抢劫罪于2015年6月23日被文山市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人田维斌犯抢劫罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉。被告人田维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日凌晨0时30分许，被告人田维斌在文山市开化街道办事处文华路长虹桥处持匕首威胁被害人周某某并划伤周某某的脖子，抢走周某某的一部价值人民币2910元的三星手机、一个价值人民币158元的红色双肩包，包内有一部价值人民币1748元的OPPO手机及3800元现金，后由于周围的群众和周某某的朋友吴文广帮忙追赶，被告人田维斌在逃跑过程中将抢劫的财物丢弃在路上后逃跑。被害人周某某的伤情经文山市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被抢财物已全部发还被害人周某某。上述事实，被告人田维斌在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证照片：一部三星手机、一部OPPO手机、现金3800元、一个红色双肩包；书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、正侧面照、安全检查笔录、抓获经过、接受证据清单、发还清单；被害人周某某的陈述；被告人田维斌的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田维斌以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田维斌认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田维斌有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民人身和财产权利不受侵犯。根据被告人田维斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人田维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  杨富光人民陪审员  童燕妮二〇一五年九月十一日书 记 员  李云翠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初208号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审；经本院决定于2016年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月8日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶白色五菱牌微型客车，沿长春市朝阳区湖光路由东向西行驶至肿瘤医院门前时，与同向行驶的捷达出租车追尾相撞，后出租车司机报警。交警出警后，发现被告人张某某有醉酒驾驶机动车之嫌疑。经采血鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为120.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 聪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3176-1号
原告王峰，男，生于1974年。
被告郭燕杰，男，生于1980年。
被告屠小红，女，生于1979年。
本院在审理原告王峰诉被告郭燕杰、屠小红民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郭燕杰名下的位于禹州市房产一处，并提供原告王峰所有的豫K-
PZ1**号小型轿车一辆和现金10000元作为担保。
本院认为：原告王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭燕杰所有的位于禹州市房产一处。
二、查封原告王峰所有的豫K-PZ1**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费1020元，暂由原告王峰垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏艳芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第178号
申请人武建和。
被申请人隆化县三达房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路142号。
法定代表人王建东，经理。
申请人武建和与被申请人隆化县三达房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隆化县三达房地产开发有限公司在隆化镇二中东路开发的东街村二组新住宅小区一单元1011号房屋予以查封。案外人承德隆和碳素厂以其名下的车牌号为冀H9M5**北京现代车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人武建和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化县三达房地产开发有限公司在隆化镇二中东路开发的东街村二组新住宅小区一单元1011号房屋予以查封。
二、将案外人承德隆和碳素厂名下的车牌号为冀H9M5**北京现代车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田振文
二〇一五年十月九日
书记员 王思远
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第70号
原告胡旭红。
被告何利清。
被告张福妹（曾用名张福梅。
原告胡旭红与被告何利清、张福妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡旭红到庭参加了诉讼。被告何利清、张福妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡旭红诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告何利清以资金周转需要为由向我借款人民币20000元，并向我出具借条一份，约定借款期限为一个月，但借款到期后，两被告经催讨至今未归还借款，现我诉至法院要求判令：1.两被告归还我借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告何利清于2012年5月5日向原告胡旭红借款人民币20000元，并约定借款归还期限的事实。
2.盖有建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何利清、张福妹未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告何利清、张福妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。经审查后，上述两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡旭红与被告何利清之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告何利清尚欠原告胡旭红借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿。现被告何利清未按双方约定期限清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告何利清个人出具，但此债务发生于被告何利清与被告张福妹婚姻关系存续期间，被告张福妹未到庭提供证据证明被告何利清与原告胡旭红之间的借款为被告何利清个人债务的事实，故该债务应认定为被告何利清与被告张福妹的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告胡旭红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何利清、张福妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利清、张福妹于本判决生效后十日内归还原告胡旭红借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告何利清、张福妹负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周泉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 翁婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第706号
申请执行人：张丽，女，1973年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏继伟，男，1976年11月15日生，白族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市西山区。
被执行人：李浩银，女，1983年2月24日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人张丽申请执行被执行人苏继伟、李浩银民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏继伟、李浩银到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人苏继伟、李浩银名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雁翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1650号
原告李××。
被告许××。
被告黄××。
原告李××诉被告许××、黄××机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。同年5月8日，因
被告许××下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于8月1
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××，被
告黄××到庭参加诉讼。被告许××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告李××诉称：原告因交通事故造成损失医药费9992.
40元、误工费19824元（3304元／月×6个月）、护理费9912元
（3304元／月×3个月）、交通费1000元、住院伙食补助费850
元（50元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天），
共计42428.40元。要求两被告赔偿原告42428.40元，本案诉讼
费由两被告承担。
被告黄××未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告
要求的误工费要求过高；护理费，仅限住院期限；医药费，需
要核对金额。
原告为主张自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：1.交
通事故认定书、人身检验委托书、杭州市萧山某某安司法鉴定中心损伤检验意见书各一份，证明事故发生的情况、交警对事
故责任的认定以及原告的伤情；2.门诊病历、住院病历、收费
收据、收费项目明细单、用药清单，证明原告因交通事故而支
出医疗费的事实；3.诊断证明书，证明原告因交通事故需要休
息，造成误工损失的事实；4.临时居住证，证明原告在萧山居
住、打工的事实。被告黄××对上述证据当庭质证，均无异议
。被告黄××当庭出示协议书一份，证明其于2008年4月15日
将赣e×××××号自卸低速货车转让给徐某某，转让时车辆
年检审核合格，且投保了相关保险，现车辆在转让后发生交通
事故不应由被告黄小某某承担赔偿责任。经质证，原告李××
无异议。上述证据虽未经被告许××质证，但经审查符合真实
性、合法性并具有关联性，本庭予以确认。
经审理查明：2012年11月14日17时20分，被告许××驾
驶赣e×××××号自卸低速货车沿红十五线由西向东行驶，
行驶至萧山区红十五线11.5km（南阳中和大酒店）路口时，与
沿红十五线南侧辅道由西向东行驶至路口向北左转弯的、原告
李××驾驶的无牌号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车
损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许××负事故全部责
任，原告李××无责任。另查明，2008年4月15日，被告黄×
×将赣e×××××号自卸低速货车有偿转让给徐某某，但未
办理机动车登记过户手续。事发时，肇事车辆登记所有人为被
告黄××，实际所有人为被告许××。车辆无保险。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医药费9992.40元；2.误工费，经审核误工时间为90天，标准按照在岗职工平均工资每天109.83元计
算，计9884.70元；3.护理费，经审核误工时间为35天，标准
按照在岗职工平均工资每天109.83元计算，计3844.05元；4.
交通费，本院酌定500元；5.住院伙食补助费850元（50元／天
×17天）；6.营养费850元（50元／天×17天）。以上共计259
21.15元。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护，侵害他人
造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费
用，以及因误工减少的收入。被告许××驾驶机动车造成原告
李××受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告许××作为肇事车
辆实际所有人，为交强险投保义务人，其未依法投保交强险，
应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告黄××作为肇事
车辆的登记所有人，事发前已将车辆通过协议转让他人，庭审
中自愿承担6000元医疗费，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告许××经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的
事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、许××于本判决生效之日起十日内赔偿李××19921
.15元；
二、黄××于本判决生效之日起十日内支付李××6000
元；
三、驳回李××其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由李××负担335元，许××负担525
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费860元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 俞 波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1650号
原告李运彬。
被告许彩军。
被告黄小兵。
原告李运彬诉被告许彩军、黄小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。同年5月8日，因被告许彩军下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李运彬，被告黄小兵到庭参加诉讼。被告许彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李运彬诉称：原告因交通事故造成损失医药费9992.40元、误工费19824元（3304元／月×6个月）、护理费9912元（3304元／月×3个月）、交通费1000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天），共计42428.40元。要求两被告赔偿原告42428.40元，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄小兵未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告要求的误工费要求过高；护理费，仅限住院期限；医药费，需要核对金额。
原告为主张自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：1.交通事故认定书、人身检验委托书、杭州市萧山区公安司法鉴定中心损伤检验意见书各一份，证明事故发生的情况、交警对事故责任的认定以及原告的伤情；2.门诊病历、住院病历、收费收据、收费项目明细单、用药清单，证明原告因交通事故而支出医疗费的事实；3.诊断证明书，证明原告因交通事故需要休息，造成误工损失的事实；4.临时居住证，证明原告在萧山居住、打工的事实。被告黄小兵对上述证据当庭质证，均无异议。被告黄小兵当庭出示协议书一份，证明其于2008年4月15日将赣e×××××号自卸低速货车转让给徐仁国，转让时车辆年检审核合格，且投保了相关保险，现车辆在转让后发生交通事故不应由被告黄小兵来承担赔偿责任。经质证，原告李运彬无异议。上述证据虽未经被告许彩军质证，但经审查符合真实性、合法性并具有关联性，本庭予以确认。
经审理查明：2012年11月14日17时20分，被告许彩军驾驶赣e×××××号自卸低速货车沿红十五线由西向东行驶，行驶至萧山区红十五线11.5km（南阳中和大酒店）路口时，与沿红十五线南侧辅道由西向东行驶至路口向北左转弯的、原告李运彬驾驶的无牌号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许彩军负事故全部责任，原告李运彬无责任。另查明，2008年4月15日，被告黄小兵将赣e×××××号自卸低速货车有偿转让给徐仁国，但未办理机动车登记过户手续。事发时，肇事车辆登记所有人为被告黄小兵，实际所有人为被告许彩军。车辆无保险。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医药费9992.40元；2.误工费，经审核误工时间为90天，标准按照在岗职工平均工资每天109.83元计算，计9884.70元；3.护理费，经审核误工时间为35天，标准按照在岗职工平均工资每天109.83元计算，计3844.05元；4.交通费，本院酌定500元；5.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；6.营养费850元（50元／天×17天）。以上共计25921.15元。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告许彩军驾驶机动车造成原告李运彬受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告许彩军作为肇事车辆实际所有人，为交强险投保义务人，其未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告黄小兵作为肇事车辆的登记所有人，事发前已将车辆通过协议转让他人，庭审中自愿承担6000元医疗费，不违反法律规定，本院予以采纳。被告许彩军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许彩军于本判决生效之日起十日内赔偿李运彬19921.15元；
二、黄小兵于本判决生效之日起十日内支付李运彬6000元；
三、驳回李运彬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由李运彬负担335元，许彩军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
￹
审 判 员 夏传胜
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 俞 波
￻
二〇一三年八月十二日
￻
书 记 员 童栎丞
￻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1650号
原告李运彬。
被告许彩军。
被告黄小兵。
原告李运彬诉被告许彩军、黄小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。同年5月8日，因被告许彩军下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李运彬，被告黄小兵到庭参加诉讼。被告许彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李运彬诉称：原告因交通事故造成损失医药费9992.40元、误工费19824元（3304元／月×6个月）、护理费9912元（3304元／月×3个月）、交通费1000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天），共计42428.40元。要求两被告赔偿原告42428.40元，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄小兵未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告要求的误工费要求过高；护理费，仅限住院期限；医药费，需要核对金额。
原告为主张自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：1.交通事故认定书、人身检验委托书、杭州市萧山区公安司法鉴定中心损伤检验意见书各一份，证明事故发生的情况、交警对事故责任的认定以及原告的伤情；2.门诊病历、住院病历、收费收据、收费项目明细单、用药清单，证明原告因交通事故而支出医疗费的事实；3.诊断证明书，证明原告因交通事故需要休息，造成误工损失的事实；4.临时居住证，证明原告在萧山居住、打工的事实。被告黄小兵对上述证据当庭质证，均无异议。被告黄小兵当庭出示协议书一份，证明其于2008年4月15日将赣E×××××号自卸低速货车转让给徐仁国，转让时车辆年检审核合格，且投保了相关保险，现车辆在转让后发生交通事故不应由被告黄小兵来承担赔偿责任。经质证，原告李运彬无异议。上述证据虽未经被告许彩军质证，但经审查符合真实性、合法性并具有关联性，本庭予以确认。
经审理查明：2012年11月14日17时20分，被告许彩军驾驶赣E×××××号自卸低速货车沿红十五线由西向东行驶，行驶至萧山区红十五线11.5KM（南阳中和大酒店）路口时，与沿红十五线南侧辅道由西向东行驶至路口向北左转弯的、原告李运彬驾驶的无牌号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许彩军负事故全部责任，原告李运彬无责任。另查明，2008年4月15日，被告黄小兵将赣E×××××号自卸低速货车有偿转让给徐仁国，但未办理机动车登记过户手续。事发时，肇事车辆登记所有人为被告黄小兵，实际所有人为被告许彩军。车辆无保险。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医药费9992.40元；2.误工费，经审核误工时间为90天，标准按照在岗职工平均工资每天109.83元计算，计9884.70元；3.护理费，经审核误工时间为35天，标准按照在岗职工平均工资每天109.83元计算，计3844.05元；4.交通费，本院酌定500元；5.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；6.营养费850元（50元／天×17天）。以上共计25921.15元。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告许彩军驾驶机动车造成原告李运彬受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告许彩军作为肇事车辆实际所有人，为交强险投保义务人，其未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告黄小兵作为肇事车辆的登记所有人，事发前已将车辆通过协议转让他人，庭审中自愿承担6000元医疗费，不违反法律规定，本院予以采纳。被告许彩军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许彩军于本判决生效之日起十日内赔偿李运彬19921.15元；
二、黄小兵于本判决生效之日起十日内支付李运彬6000元；
三、驳回李运彬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由李运彬负担335元，许彩军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 俞 波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 童栎丞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04439号
原告许＊＊。
委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
被告汪＊。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
原告许＊＊与被告汪＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告许＊＊及委托代理人邝建祥、被告汪＊及委托代理人谢惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊＊诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年9月原告被检查出患有盆腔积液、结核、输卵管堵塞等疾病，共用去医疗费37000余元，今后仍需后期医疗费60000元。原告患病后，被告对原告的治疗和生活漠不关心，也不到医院探望和照顾，仅支付前期检查费用1000多元，原告只好借钱治病，致使夫妻感情出现裂痕。2014年1月，原告到被告母亲处拿户口本和医疗卡，被告母亲故意刁难，对原告大打出手，致使夫妻感情进一步恶化。现夫妻感情破裂，请求法院准予离婚；依法分割夫妻共同财产、债务；由被告给付原告经济帮助费60000元。
被告汪＊辩称：1、原告婚前隐瞒与他人恋爱、怀孕事实，婚后仍与他人保持关系，婚后不久检查出患有尖锐湿疣疾病。被告知道后，强忍愤怒和伤心，为原告四处寻医问药终得以痊愈。之后，原告身体不适多次到医院进行治疗，都是被告陪同，并支付了部分医药费。2012年11月、2013年3月，被告两次因病住院，原告却不管不顾，令被告开始失望，夫妻关系日趋紧张，2014年4月被告向法院起诉要求离婚，同年6月被法院判决驳回。之后，被告进行了深刻的反思，深感婚姻建立不易，故不同意离婚。2、被告仅中专毕业，收入不高。因结婚、家庭生活开支和为原告治病已将积蓄用光，并负有债务。2012年下半年以来，被告多次治病的费用都是父母支付的。现被告因伤在家休养，无任何收入来源。希望原告能与被告共同面对现在的困难，使生活越来越好。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年5月14日订婚，8月5日在浏阳市民政局登记结婚。2012年2月举行婚礼。婚后初期，夫妻感情尚可。2012年3月，原告在浏阳市中医医院检查出患有尖锐湿疣疾病（后经治疗已痊愈），被告认为系原告婚前不洁行为所致，心里产生隔阂。不久，原告又被医院诊断为不孕症，2012-2014年间先后在浏阳市人民医院、长沙市中心医院等多家医院住院治疗，被告支付了部分医疗费用。因被告陪同看病次数较少，且后来未支�医疗费，原告对此不满，夫妻之间经常发生争吵。2012年11月，原告在本市工业园网吧上班，回家次数较少。2013年5月开始，被告怀疑原告与其雇主有不正当男女关系，夫妻关系更加紧张。同年12月，原告将被子等个人生活用品从被告家中取走。2014年1月，原告与被告母亲因为户口本一事发生纠纷，夫妻由此分居。2014年4月22日被告向本院起诉要求离婚，本院于同年6月3日作出驳回其诉讼请求的判决。此后，原、被告继续分居生活，互不联系和往来。原告因其双侧输卵管结核、系膜囊肿、不孕等需要继续治疗，遂委托长沙市浏阳河司法鉴定所对医疗费用进行鉴定，2014年6月27日，该鉴定所作出（2014）临鉴字第563号法医学司法鉴定意见书，其结论为：许＊＊后期医疗费为人民币60000元左右。
另查明，1、原、被告婚后最初均在被告父母开办的床垫厂上班。原告自2012年11月开�在本市工业园某网吧上班。被告2013年1月起在本市蓝思科技公司上班，2014年7月，因身体不适辞职。2012年10月、11月、2013年3月、2014年7月被告先后因左侧精索静脉曲张、皮肤病、输尿管上段结石多次在医院门诊或住院治疗。2014年10月被告经人介绍在湖北省一工地上班时不慎摔伤，先后在湖北省和本市浏阳市骨伤科医院进行了治疗，其医疗费用均由被告父母支付。2、原告的嫁妆有：海尔42寸彩电、美的空调（挂式）、洗衣机、饮水机各1台，梳妆台、电脑桌、茶几、床、电视柜各1张，皮沙发、餐桌椅、音响功放机各1套、床上用品4套。婚后原、被告共同添置了电冰箱1台，未共同生育小孩，亦无夫妻共同债权和存款。3、原告陈述其经手借母亲曹喜连20000元、周书国15000元用于治病，但未提供任何证据证实，被告对此不予认可。被告陈述其经手借父母汪伯平、周嫦娥40000元�于治病，亦未提供任何证据证实，原告对此亦不知情。2011年5月被告和其父亲经手借周世应30000元、11月借汪辉林60000元（已偿还1000元）用于结婚和订婚。
诉讼过程中，被告表示同意离婚，其经手的债务不要求原告偿还。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、病历资料、医疗费发票、（2014）浏民初字第1404号民事判决书、开庭笔录、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。婚后，由于被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，且在原告患病治疗期间对原告关心支持不够，致使夫妻经常发生矛盾，双方自2014年1月起分居。被告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，被法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，持续分居，现原告向本院起诉要求离婚，被告亦同意离�，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述其经手所负的债务，因未提供任何证据证实，且被告不认可，本院不予认定。被告自愿承担婚姻关系存续期间其经手的全部债务，系其真实意思表示，本院予以准许。原告因不孕症等仍需后续治疗，被告应给予其适当经济帮助。考虑到双方婚后无积蓄，且都无稳定收入，被告亦自身患多种疾病，根据本案实际情况，本院确定由被告给予原告经济帮助18000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许许＊＊与汪＊离婚。
二、许＊＊的嫁妆：海尔42寸彩电、美的空调（挂式）、洗衣机、饮水机各1台，梳妆台、电脑桌、茶几、床、电视柜各1张，皮沙发、餐桌椅、音响功放机各1套，床上用品4套，均归许＊＊所有。
三、夫妻共同财产：电冰箱1台归汪＊所有。
四、汪＊于本判决生效之日起10日内支付许＊＊经济帮助费18000元；
五、许＊＊、汪＊各自经手的债权债务，由各自收回所有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由许＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年一月七日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）延林中执复字第1号
申请复议人，于立新，女，汉族。
申请执行人刘亚琴，女，汉族，住汪清县。
被执行人季安森，男，汉族，住天桥岭林业局。
本院在审理申请复议人于立新与申请执行人刘亚琴、被执行人季安森买卖合同纠纷执行异议一案中，因申请复议人于立新于2014年3月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请复议人提出撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定准许申请复议人撤回申请。
审判长 李凤杰
审判员 片永泰
审判员 邵常益
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘大为
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6460号
原告刘昆仑，女，汉族，生于1976年2月18日，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告师松业，男，汉族，生于1967年3月7日，住禹州市。
被告师甜甜，女，汉族，生于1988年6月4日，住禹州市。
原告刘昆仑诉被告师松业、师甜甜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘昆仑的委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告师松业、师甜甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆仑向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款200000元及利息。事实和理由：2014年5月20日，二被告借我现金230000元。二被告于2016年9月5日偿还30000元，被告师松业又重新给我书写借条一份。后经追要，被告总以无钱为由推拖。为了我的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，请求依法判决。
被告师松业辩称：刘昆仑是我孩的姨，她想把钱放在担保公司要高利息，就把一批20万元，另一批3万元打在我女儿的账上，原告提供的借条和转账凭证都是真实的，我把钱取出来放到梨园金港投资担保公司，总经理是侯某某。原告起诉我认可，我可以领她去要账。
被告师甜甜未答辩。
本院经审理认定事实如下如下：2014年5月19日，原告通过工行禹州钧州大街支行给被告转账20万元，另付被告师甜甜现金3万元。次日，被告师甜甜给原告出具借条一份，内容为：今借刘昆仑现金23万元（贰拾叁万元整）借款人：师甜甜2014年5月日。随后把该款取出后交给被告师松业。后被告师松业给付原告3万元后，把师甜甜出具的借条原件收回并给原告出具借条一份，内容为：今借到刘昆仑现金贰拾万元整（20万元整）师松业2014年5月20日。上述事实有当事人提供的借条和陈述在卷佐证。
本院认为：根据原告转账和给付被告师甜甜现金23万元后，被告师甜甜给原告出具借条；该款取出交给被告师松业，师松业在还给原告3万元并收回师甜甜出具的借条，以自己的名义重新出具新借条后，原告与师甜甜之间的借贷法律关系归于消灭，师甜甜不应再承担还款义务，原告与师松业之间形成新的借贷法律关系，应由被告师松业承担还款义务。因双方没约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告师松业还款20万元的请求应予支持。因原告没有证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，但被告师松业应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师松业于本判决生效后三日内支付原告刘昆仑现金200000元及利息（自2016年11月2日起按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由被告师松业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二0一七年元月十七日
书记员 ：贺晓亚
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00171号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人邯郸市华兴铝业有限公司。住所地邯郸市邯山区马头镇友谊路2号。
法定代表人李付生，该公司经理。
本院在执行申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站对被执行人邯郸市华兴铝业有限公司所作（2014）年磁交公赔字14040012号公路路产赔（补）偿通知书一案中，申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站于2015年4月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14040012号公路路产赔（补）偿通知书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年四月三日
书记员 王树娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第823号
原告：李卫红。
委托代理人：冯祥林。
被告：盛林根。
被告：黄秀珍。
被告：盛春明。
本院在审理原告李卫红诉被告盛林根、黄秀珍、盛春明共同共有纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李卫红负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 曹 律
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1684号
原告乔素芬，女，1966年12月14日生。
委托代理人张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告彭钊波，男，1983年12月2日生。
本院在审理原告乔素芬诉被告彭钊波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔素芬撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告乔素芬承担。
代理审判员 李斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石怡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初199号
原告：位义虎，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈正宏，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告位义虎与被告陈正宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告位义虎、被告陈正宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
位义虎诉称：2015年5月8日21时许，陈正宏驾驶二轮电动车沿303省道由西向东行驶至事故地点，撞到路上行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告在泗县人民医院住院治疗8天，后转到草庙镇通海村卫生服务站继续治疗11天，支付医疗费近4000元。该款由陈正宏支付。原告的伤情经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。2015年9月10日，经泗县公安局交通管理大队调解未果，请求判令被告赔偿原告护理费1983.6元、误工费3650.5元、交通费400元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计6774.1元，并承担本案的诉讼费用。
位义虎为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、泗县公安局交通管理大队情况说明一份，证明双方要求私了，不要求公安机关处理；
2、住院病历材料，证明原告的伤情，住院治疗8天，医嘱休息一个月。
陈正宏辩称：原告的医疗费已经支付，只同意在赔1000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，陈正宏对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月8日21时许，陈正宏驾驶二轮电动车沿303省道由西向东行驶至事故地点，撞到路上行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告在泗县人民医院住院治疗8天，后转到草庙镇通海村卫生服务站继续治疗11天，医疗费由陈正宏支付。原告的伤情经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。事故发生后，双方不要求公安机关处理。后因赔偿问题未达成协议，位义虎于2016年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、陈正宏应如何承担赔偿责任；2、位义虎的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于陈正宏应如何承担赔偿责任。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任。本案中，原被告双方不要求公安机关给予处理，现双方过错大小无法认定，参照上述规定，陈正宏应承担70%的赔偿责任。
二、关于位义虎的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
位义虎的损失：住院伙食补助费240元（8天30元／天），护理费834.88元（8天104.36元／天），误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体皮肤挫裂伤误工期为15-30日，按照30日计算，为2234.4元（30天74.48元／天），对交通费用，原告没有提供交通费票据，考虑到原告已实际支付交通费用，本院酌定100元。上述各项合计3409.28元，陈正宏应赔偿2386.50元（3409.28元70%）。原告同时要求赔偿营养费570元，因没有提供医嘱需加强营养的证据，对该请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费1983.6元、误工费3650.5元、住院伙食补助费570元，超过计算标准，超过部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈正宏于本判决生效后十日内赔偿原告位义虎各项损失2386.50元；
二、驳回原告位义虎的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初199号
原告：位义虎，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被告：陈正宏，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告位义虎与被告陈正宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告位义虎、被告陈正宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
位义虎诉称：2015年5月8日21时许，陈正宏驾驶二轮电动车沿303省道由西向东行驶至事故地点，撞到路上行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告在泗县人民医院住院治疗8天，后转到草庙镇通海村卫生服务站继续治疗11天，支付医疗费近4000元。该款由陈正宏支付。原告的伤情经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。2015年9月10日，经泗县公安局交通管理大队调解未果，请求判令被告赔偿原告护理费1983.6元、误工费3650.5元、交通费400元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计6774.1元，并承担本案的诉讼费用。
位义虎为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、泗县公安局交通管理大队情况说明一份，证明双方要求私了，不要求公安机关处理；
2、住院病历材料，证明原告的伤情，住院治疗8天，医嘱休息一个月。
陈正宏辩称：原告的医疗费已经支付，只同意在赔1000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，陈正宏对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月8日21时许，陈正宏驾驶二轮电动车沿303省道由西向东行驶至事故地点，撞到路上行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告在泗县人民医院住院治疗8天，后转到草庙镇通海村卫生服务站继续治疗11天，医疗费由陈正宏支付。原告的伤情经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。事故发生后，双方不要求公安机关处理。后因赔偿问题未达成协议，位义虎于2016年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、陈正宏应如何承担赔偿责任；2、位义虎的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于陈正宏应如何承担赔偿责任。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任。本案中，原被告双方不要求公安机关给予处理，现双方过错大小无法认定，参照上述规定，陈正宏应承担70%的赔偿责任。
二、关于位义虎的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
位义虎的损失：住院伙食补助费240元（8天×30元／天），护理费834.88元（8天×104.36元／天），误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体皮肤挫裂伤误工期为15-30日，按照30日计算，为2234.4元（30天×74.48元／天），对交通费用，原告没有提供交通费票据，考虑到原告已实际支付交通费用，本院酌定100元。上述各项合计3409.28元，陈正宏应赔偿2386.50元（3409.28元×70%）。原告同时要求赔偿营养费570元，因没有提供医嘱需加强营养的证据，对该请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费1983.6元、误工费3650.5元、住院伙食补助费570元，超过计算标准，超过部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈正宏于本判决生效后十日内赔偿原告位义虎各项损失2386.50元；
二、驳回原告位义虎的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00774号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年原、被告同居，××××年××月××日生育女儿李某丙。因原、被告经常吵闹而分居，就女儿抚养问题未能达成一致，故诉诸法律，请求判决女儿李某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告李某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原告李某甲与被告李某乙在浙江宁波打工期间相识并同居生活，××××年××月按农村风俗举行婚礼结婚。××××年××月××日生女儿李某丙。双方至今未办理结婚登记手续、领取结婚证。原、被告双方因感情不合，现已分手。
庭审中，原告李某甲陈述其与被告李某乙同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。法庭辩论时，原告李某甲称现女儿李某丙随其生活，要求由其抚养女儿李某丙，被告李某乙承担抚养费。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告提供的李某丙的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽按农村风俗举行婚礼，但未依法办理结婚登记，属同居关系，其婚姻依法不受法律保护。李某丙系原、被告共同生育的女儿，原、被告双方对女儿均有抚养教育的义务。现原告李某甲要求抚养李某丙，由被告李某乙承担抚养费。本院认为从有利于子女的健康成长和不改变孩子的生活环境、生活习惯考虑，原告李某甲的诉求符合法律规定，且被告李某乙未到庭提供李某丙由原告李某甲抚养将不利于李某丙成长及身心健康的证据。故原告李某甲要求抚养李某丙、被告李某乙承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙所生女儿李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2014年9月1日起每月给付李某丙抚养费300元，直至李某丙年满18周岁时止。被告李某乙应给付的抚养费每年分两次给付，即每年的6月30日前付清当年上半年的抚养费，每年的12月30日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00112号
原告：张某，男，1943年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：马某，女，1986年3月14日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张某负担。
审判员 王林
二〇一五年二月三日
书记员 金定