wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保28号
申请保全人：任平，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，××区号
被保全人:宁夏为民实业股份有限公司。
申请保全人任平于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人宁夏为民实业股份有限公司在宁夏精细化工基地管理委员会的工程款101万元予以冻结。申请保全人任平的代理人强月兰自愿用其所有的××区号房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人任平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人宁夏为民实业股份有限公司在宁夏精细化工基地管理委员会的工程款101万元，冻结期限为一年；
案件申请费5000元，由申请保全人任平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张海成
二〇一八年七月三十日
书记员ＸＸ飞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保28号申请保全人：任平，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，××区号被保全人:宁夏为民实业股份有限公司。申请保全人任平于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人宁夏为民实业股份有限公司在宁夏精细化工基地管理委员会的工程款101万元予以冻结。申请保全人任平的代理人强月兰自愿用其所有的××区号房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人任平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人宁夏为民实业股份有限公司在宁夏精细化工基地管理委员会的工程款101万元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请保全人任平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张海成二〇一八年七月三十日书记员ＸＸ飞附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1002号
上诉人（原审原告）：刘井红，男，1968年9月13日出生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。
委托代理人：许桂新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜新蒙古族自治县文化路东段。
法定代表人：吴青林，该县政府县长。
委托代理人：徐正范，辽宁金佳策律师事务所律师。
刘井红因诉阜新蒙古族自治县人民政府安置补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘井红向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘井红撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘井红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1940号
罪犯张天明，男，汉族，1966年2月19日出生于重庆市武隆县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）浙丽刑初字第48号刑事判决，认定被告人张天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）浙刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月14日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张天明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张天明减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分85分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张天明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张天明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年12月10日起至2035年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1248号
原告：杜占峰。
委托诉讼代理人:荀国历,襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：成伟青，男，1988年12月9日生，汉族。
原告杜占峰诉被告成伟青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告杜占峰于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告成伟青的起诉。
本院认为，原告杜占峰申请撤回对被告成伟青的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜占峰撤诉。
案件受理费25元，由原告杜占峰承担。
审判员 梁红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚莉莉
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初186号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人袁某凯，男，汉族，1986年7月27日生于河南省延津县，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年4月2日被取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人袁某阔，男，汉族，1984年6月11日生于河南省延津县，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年4月2日被取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，1972年9月8日生于河南省延津县，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年4月2日被取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人袁某连，男，汉族，1990年6月9日生于河南省延津县，初中文化，农民，住延津县。因犯滥伐林木罪于2015年12月3日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年4月2日被取保候审，同年8月21日被本院取保候审，同年9月3日经本院决定，同日由卫辉市森林公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人袁某凯、袁某阔、杜某某、袁某连犯滥伐林木罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人袁某凯、袁某阔、杜某某、袁某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年3月份，被告人袁某凯、袁某阔商议购买了卫辉市孙杏村镇孙杏村西头水渠旁的130多棵杨树和孙杏村镇娘娘庙东地11棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年3月7日、3月8日、3月9日，被告人袁某凯伙同袁某阔、杜某某等人将购买的杨树砍伐；2018年3月9日袁某凯让袁某连一同参与砍伐孙杏村西头水渠旁的树木，在砍伐过程中被查获。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：袁某凯等人共伐杨树150棵，折合立木蓄积18.9880立方米，其中袁某连在3月9日参与所伐杨树102棵，折合立木蓄积10.208立方米。经卫辉市价格认证中心鉴定：袁某凯等人共伐杨树150棵价值为7405元，其中袁某连在3月9日参与所伐杨树102棵价值为3981元。
上述事实，被告人袁某凯、袁某阔、杜某�、袁某连在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色油锯一个；现场勘验检查工作记录、现场勘验图及照片、卫辉市孙杏村镇娘娘庙前街村民委员会证明、卫辉市孙杏村镇孙杏村村民委员会证明、卫辉市农林局证明、扣押物品清单及照片、刑事判决书、到案证明、户籍信息、前科情况查询证明；证人王某1、赵某、翟某、李某、王某2、崔某、袁某1、袁某2的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、卫辉市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某凯、袁某阔、杜某某、袁某连违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人袁某凯、袁某阔、杜某某、袁某连到案后如实供述犯罪事实�依法对四被告人从轻处罚。被告人袁某凯、袁某阔、杜某某系初犯，三被告人所在辖区司法局出具调查评估报告认为三被告人具备社区矫正条件，依法对三被告人适用缓刑。被告人袁某连曾因犯滥伐林木罪被判刑，此次再犯滥伐林木罪，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人袁某阔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
四、被告人袁某连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止。罚金已缴纳。）
五、依法对四被告人采伐的林木价值人民币7405元予以追缴，上缴国库（已追缴）；作案工具红色油锯一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年九月三日
代理书记员 张晓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初113号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨斌，男，1971年7月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧县糯福乡戈的村南北归寨。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县勐朗镇热水塘小王鱼庄旁。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年01月24日，被告人杨斌饮酒后驾驶牌照为云JUN4**号普通二轮摩托车，由澜沧县勐朗大街向澜沧县热水塘方向行驶。当日20时许，当车辆行驶至澜沧县东朗路与老思澜路交叉路口KO+500米处，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨斌所呼出的气体中乙醇含量为138mg/100m1；随即民警将其带至澜沧县东方医院抽取静脉血液送检，经鉴定，被告人杨斌静脉血液中检出乙醇成分，其含量为141.98mg/10Om1血。被告人杨斌对血液乙醇含量检验结果无异议。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人杨斌的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨斌当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2017年1月24日，被告人杨斌饮酒后驾驶牌照为云JUN4**号普通二轮摩托车，由澜沧县勐朗大街向澜沧县热水塘方向行驶。当日20时许，被告人杨斌驾车行驶至澜沧县东朗路与老思澜路交叉路口KO+500米处时，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨斌所呼出的气体中乙醇含量为138mg/100m1；经抽取被告人杨斌静脉血液送检，经鉴定，被告人杨斌静脉血液中检出乙醇成分，其含量为141.98mg/10Om1。被告人杨斌属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨斌在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人罗美芳的证言、被告人杨斌的供述等证据证实，足以认定被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人杨斌无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨斌归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人杨斌的认罪态度，对被告人杨斌予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年六月五日
书记员 郎 婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3007号
原告：陈凤林,男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王猛，系通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县开鲁镇联合村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇联合村。
代表人：陈金玉，系该村委会主任。
第三人：开鲁县开鲁镇民主村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民主村。
负责人：赵春明，系该村党支部书记。
原告陈凤林与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会、第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤林及其委托诉讼代理人王猛、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会代表人陈金玉、第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会负责人赵春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤林提出诉讼请求：要求被告给付原告1.8亩麦地小麦及下茬损失费8,000.00元。事实和理由：2018年5月9日，在原告不知什么原因的情况下，被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会将原告种的1.8亩地小麦用机车给翻了。原告发现此事后，报案找到“110”到现场。因此地原告已种植多年，于2010年1月与开鲁县开鲁镇民主村民委员会签订了承包协议，承包期限自2010年1月至2026年10月1日。就此事“110”找到被告，协商无果。故诉至法院，望判如所请。
被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年5月1日，被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会确实将原告耕种的部分土地用机车翻了，土地的亩数不到1.8亩。据被告测算东西长283米，南北宽约3米，因为这块地是开鲁县开鲁镇联合村的土地。2018年的春节过后，被告将包括该地块在内的约40多亩地分给了村民。在开春的时候，分到该地块的刘志利要耕种该地块的时候被陈凤林阻止，陈凤林自己在该地块耕种了小麦，因此被告出面找车把这块地给翻了，因为被告认为陈凤林无权耕种该土地。
第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会称，联合村和民主村交界处有个坝宴，之前一直都撂荒了，一直当做两个村的分界线了。因为之前陈凤林的哥哥陈凤阁承包了联合村的部分土地，该地块实际由陈凤林实际经营，因此第三人就将挨着陈凤阁承包地的属于民主村的这约1.8亩土地让陈凤林管理，也没有收承包费。第三人认为本案中的涉案土地属于民主村所有。但是如果有实质的证据能够证明该地块归被告所有，第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会也承认。
本案经审理认定的事实如下：2010年3月5日，原告陈凤林与第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会签订协议书一份，约定第三人将一百亩地南边联合地北边4米坝宴承包给原告。该协议书约定的土地面积1.8亩（四至：东至联合村地、南至联合村地、西至路林、北至民主村地），东西长280米，南北宽4.3米。承包期自2010年1月至2026年12月止，并约定在承包期内不收承包费。2018年春季，原告在该地块上种植小麦。2018年5月9日，被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会用机车将该地块翻耙。2018年5月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。因该地块涉及开鲁县开鲁镇联合村和开鲁县开鲁镇民主村边界问题，因此本院依职权于2018年7月9日依法追加开鲁县开鲁镇民主村民委员会为本案第三人。庭审中，被告及第三人关于涉案地块的所有权问题存有争议。被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会认为该地为开鲁县开鲁镇联合村所有，第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会认为该地块所有权属于开鲁县开鲁镇民主村。原、被告关于涉案地块承包经营权归属存有争议。原告陈凤林认为该地块承包自第三人，原告拥有涉案地块承包经营权。被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会认为被告并未将该地块承包给原告，原告不具有该地块承包经营权。
另查明，涉案地块位于开鲁县开鲁镇联合村及开鲁县开鲁镇民主村边界。被告、第三人均未举证证明两村边界线确切位置。各方当事人均未申请对涉案地块进行勘验或进行损失评估。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提交的2010年3月5日开鲁县开鲁镇民主村民委员会与原告陈凤林签订的协议书复印件一份、2018年5月9日翻地时照片三张及被告提交的谷歌地图电脑截图打印件一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈凤林与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会对涉案土地承包经营权归属存在争议，被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会与第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会对涉案地块所有权亦存在争议，且根据各方当事人庭审陈述及提交的证据无法确定争议土地的所有权及承包经营权归属，即涉案土地尚需进行所有权及承包经营权确定，原告主张的侵权事实亦无法认定。另外，即便存在侵权事实，原告提交的证据亦无法证明其主张的损失情况。故对原告陈凤林要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。各方当事人之间应协商解决案涉土地所有权及承包经营权归属；协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈凤林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年七月十九日
书记员 万 鹏
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处护理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初3007号原告：陈凤林,男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王猛，系通辽市148第四法律服务所法律工作者。被告：开鲁县开鲁镇联合村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇联合村。代表人：陈金玉，系该村委会主任。第三人：开鲁县开鲁镇民主村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民主村。负责人：赵春明，系该村党支部书记。原告陈凤林与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会、第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤林及其委托诉讼代理人王猛、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会代表人陈金玉、第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会负责人赵春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤林提出诉讼请求：要求被告给付原告1.8亩麦地小麦及下茬损失费8,000.00元。事实和理由：2018年5月9日，在原告不知什么原因的情况下，被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会将原告种的1.8亩地小麦用机车给翻了。原告发现此事后，报案找到“110”到现场。因此地原告已种植多年，于2010年1月与开鲁县开鲁镇民主村民委员会签订了承包协议，承包期限自2010年1月至2026年10月1日。就此事“110”找到被告，协商无果。故诉至法院，望判如所请。被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年5月1日，被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会确实将原告耕种的部分土地用机车翻了，土地的亩数不到1.8亩。据被告测算东西长283米，南北宽约3米，因为这块地是开鲁县开鲁镇联合村的土地。2018年的春节过后，被告将包括该地块在内的约40多亩地分给了村民。在开春的时候，分到该地块的刘志利要耕种该地块的时候被陈凤林阻止，陈凤林自己在该地块耕种了小麦，因此被告出面找车把这块地给翻了，因为被告认为陈凤林无权耕种该土地。第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会称，联合村和民主村交界处有个坝宴，之前一直都撂荒了，一直当做两个村的分界线了。因为之前陈凤林的哥哥陈凤阁承包了联合村的部分土地，该地块实际由陈凤林实际经营，因此第三人就将挨着陈凤阁承包地的属于民主村的这约1.8亩土地让陈凤林管理，也没有收承包费。第三人认为本案中的涉案土地属于民主村所有。但是如果有实质的证据能够证明该地块归被告所有，第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会也承认。本案经审理认定的事实如下：2010年3月5日，原告陈凤林与第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会签订协议书一份，约定第三人将一百亩地南边联合地北边4米坝宴承包给原告。该协议书约定的土地面积1.8亩（四至：东至联合村地、南至联合村地、西至路林、北至民主村地），东西长280米，南北宽4.3米。承包期自2010年1月至2026年12月止，并约定在承包期内不收承包费。2018年春季，原告在该地块上种植小麦。2018年5月9日，被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会用机车将该地块翻耙。2018年5月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。因该地块涉及开鲁县开鲁镇联合村和开鲁县开鲁镇民主村边界问题，因此本院依职权于2018年7月9日依法追加开鲁县开鲁镇民主村民委员会为本案第三人。庭审中，被告及第三人关于涉案地块的所有权问题存有争议。被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会认为该地为开鲁县开鲁镇联合村所有，第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会认为该地块所有权属于开鲁县开鲁镇民主村。原、被告关于涉案地块承包经营权归属存有争议。原告陈凤林认为该地块承包自第三人，原告拥有涉案地块承包经营权。被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会认为被告并未将该地块承包给原告，原告不具有该地块承包经营权。另查明，涉案地块位于开鲁县开鲁镇联合村及开鲁县开鲁镇民主村边界。被告、第三人均未举证证明两村边界线确切位置。各方当事人均未申请对涉案地块进行勘验或进行损失评估。上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提交的2010年3月5日开鲁县开鲁镇民主村民委员会与原告陈凤林签订的协议书复印件一份、2018年5月9日翻地时照片三张及被告提交的谷歌地图电脑截图打印件一份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈凤林与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会对涉案土地承包经营权归属存在争议，被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会与第三人开鲁县开鲁镇民主村民委员会对涉案地块所有权亦存在争议，且根据各方当事人庭审陈述及提交的证据无法确定争议土地的所有权及承包经营权归属，即涉案土地尚需进行所有权及承包经营权确定，原告主张的侵权事实亦无法认定。另外，即便存在侵权事实，原告提交的证据亦无法证明其主张的损失情况。故对原告陈凤林要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。各方当事人之间应协商解决案涉土地所有权及承包经营权归属；协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凤林的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈凤林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一八年七月十九日书记员  万 鹏附：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处护理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初352号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周吉耿，男，1997年9月12日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，务工人员，住东方市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月3日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
被告人赵明经，又名韩小竟，男，1999年8月11日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，住东方市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月3日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人周吉耿、赵明经犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周吉耿、赵明经到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年3月19日凌晨至5时许，被告人周吉耿、赵明经经合谋在全民K歌软件平台内发布充值K币的虚假广告，后由被告人周吉耿通过微信和被害人张某联系，以充值K币100元、开通平台发货功能388元随后返还388元为由骗取张某向其微信打款人民币488元，被告人周吉耿为钱款安全在收款后随即将钱款打入被告人赵明经的微信账户。后被告人周吉耿再以开通返还证书为由向张某索要人民币1280元，并和被告人赵明经互相打款并截图发送给被害人张某使得张某相信所交钱款确实会退还而支付人民币1280元。随后被告人周吉耿又以开通会员钱款会返还等理由骗取被害人张某人民币3700元。
2018年4月2日，被告人周吉耿、赵明经均被新沂市公安局民警拘传到案，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周吉耿、赵明经在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过，户籍信息证明、微信截图等书证，被害人张某的陈述，被告人周吉耿、赵明经的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉耿、赵明经以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相手段，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周吉耿在共同犯罪中是主犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵明经在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法因应当从轻、减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周吉耿、赵明经犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周吉耿犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年9月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵明经犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年7月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人周吉耿、赵明经违法所得人民币5468元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年五月二日
书 记 员 李青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1913号
罪犯董培海，男，汉族，1970年8月6日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年10月23日作出（2014）香刑初字第620号刑事判决，认定被告人董培海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。被告人董培海不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）哈刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董培海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董培海减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董培海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分498.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董培海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董培海的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月7日起至2029年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3914号
原告于海斌，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告陈银山，男，1970年3月23日出生，身份证号，蒙古族，农民，现下落不明。
原告于海斌诉陈银山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海斌到庭参加诉讼。被告陈银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海斌向本院提出诉讼请求：要求被告陈银山返还我替其偿还的38000元借款。事实与理由：2011年12月15日，被告陈银山在樊仁山处借款30000元，由我进行担保，当时约定2012年12月15日之前给付，此款到期后，陈银山找不到人，一直没有返还借款，2013年1月25日我作为担保人替其偿还借款30000元，给付利息8000元，合计38000元，现诉至法院，要求被告陈银山返还我替其偿还的38000元借款。
被告陈银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈银山在2011年12月15日向樊仁山借款30000元，原告于海斌进行担保，负连带偿还责任，陈银山、于海斌共同出具借据一枚，内容为：”借据2011年12月15日人民币：叁万元整￥：30000元整。上款系：用作借款借款人：陈银山担保人于海斌印：科右前旗大石寨镇街道管理办公室（印章）”。2013年1月5日，原告于海斌替被告陈银山偿还给樊仁山借款38000元，樊仁山出具证明一份，内容：”2011年12月15日，大石寨白音础鲁村民陈银山从我借款人民币叁万元整（￥：30000.00），利息2份，为生活所用，由于海斌担保。2012年12月15日，我多次联系陈银山都找不到人，担保人于海斌在2013年1月25日，偿还我人民币叁万捌仟元（￥38000.00）.特此证明。证明人樊仁山2017年8月3日”。被告陈银山现下落不明。原告于海斌于2017年8月8日诉至本院，要求被告陈银山偿还原告于海斌替其偿还借款本金30000元，给付利息8000元（按月息2%计息），合计38000元。
本院认为，原告于海斌向法庭提供借据原件一枚以及樊仁山出具证明一份，能够证明原告于海斌替被告陈银山向樊仁山偿还欠款38000元的事实。作为担保人的原告于海斌代债务人清偿债务后有权向债务人行使追偿权。被告陈银山系借款人，该笔欠款应由被告陈银山负责偿还，故对原告于海斌要求被告陈银山偿还借款本金30000元，给付利息8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈银山于本判决发生法律效力后十日内返还原告于海斌借款本金30000元，给付利息8000元，本息合计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李丙江
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 张奎生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初3914号原告于海斌，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告陈银山，男，1970年3月23日出生，身份证号，蒙古族，农民，现下落不明。原告于海斌诉陈银山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海斌到庭参加诉讼。被告陈银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海斌向本院提出诉讼请求：要求被告陈银山返还我替其偿还的38000元借款。事实与理由：2011年12月15日，被告陈银山在樊仁山处借款30000元，由我进行担保，当时约定2012年12月15日之前给付，此款到期后，陈银山找不到人，一直没有返还借款，2013年1月25日我作为担保人替其偿还借款30000元，给付利息8000元，合计38000元，现诉至法院，要求被告陈银山返还我替其偿还的38000元借款。被告陈银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈银山在2011年12月15日向樊仁山借款30000元，原告于海斌进行担保，负连带偿还责任，陈银山、于海斌共同出具借据一枚，内容为：”借据2011年12月15日人民币：叁万元整￥：30000元整。上款系：用作借款借款人：陈银山担保人于海斌印：科右前旗大石寨镇街道管理办公室（印章）”。2013年1月5日，原告于海斌替被告陈银山偿还给樊仁山借款38000元，樊仁山出具证明一份，内容：”2011年12月15日，大石寨白音础鲁村民陈银山从我借款人民币叁万元整（￥：30000.00），利息2份，为生活所用，由于海斌担保。2012年12月15日，我多次联系陈银山都找不到人，担保人于海斌在2013年1月25日，偿还我人民币叁万捌仟元（￥38000.00）.特此证明。证明人樊仁山2017年8月3日”。被告陈银山现下落不明。原告于海斌于2017年8月8日诉至本院，要求被告陈银山偿还原告于海斌替其偿还借款本金30000元，给付利息8000元（按月息2%计息），合计38000元。本院认为，原告于海斌向法庭提供借据原件一枚以及樊仁山出具证明一份，能够证明原告于海斌替被告陈银山向樊仁山偿还欠款38000元的事实。作为担保人的原告于海斌代债务人清偿债务后有权向债务人行使追偿权。被告陈银山系借款人，该笔欠款应由被告陈银山负责偿还，故对原告于海斌要求被告陈银山偿还借款本金30000元，给付利息8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈银山于本判决发生法律效力后十日内返还原告于海斌借款本金30000元，给付利息8000元，本息合计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李丙江审 判 员  金 鑫人民陪审员  张奎生二〇一七年十一月二十二日书 记 员  田 斌
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初47号
原告张怀玉，男，1941年4月15日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告张怀玉诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告张怀玉以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀玉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张怀玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀玉承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1672号
罪犯李宏，男，汉族，1968年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月15日作出（2010）里刑初字第375号刑事判决，认定被告人李宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分317分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宏的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初463号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐泽群，男，1971年11月1日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住邵东县。因犯非法拘禁罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑六个月(刑期自2013年6月7日起至2013年11月13日止)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人唐泽群犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人唐泽群在有期徒刑十个月至一年十个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，依法于2017年11月7日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人唐泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日下午3时许，被告人唐泽群容留吸毒人员邓某、陈某1、陈某2在其位于邵东县皮革城的家中2楼一空房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被邵东县公安局民警当场抓获，并从被告人唐泽群身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂180粒，重17.98克，毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）3.53克。
上述事实，被告人唐泽群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某2、陈某1的证言，鉴定意见，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，称重笔录，收缴收据，毒品称重照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，（2013）邵东刑初字第199号刑事判决书及被告人唐泽群的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐泽群违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺并非法持有毒品甲基苯丙胺21.51克，其行为已构成容留他人吸毒罪与非法持有毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人唐泽群犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐泽群一人犯数罪，应数罪并罚。被告人唐泽群在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐泽群认罪态度好且已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人唐泽群适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十九条，第六十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下:
被告人唐泽群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人唐泽群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年十一月七日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初2087号
原告:林彩虹，女，1982年10月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县明姜镇董家庄村。
被告：刘立纲，男，1984年3月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：山西省洪洞县赵城镇官庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临市分公司，住所地：临汾市鼓楼西大街人民公园西侧，统一社会信用代码：×××。法律文书送达地址：临汾市鼓楼西大街人保财险。
负责人：刘学敏，该公司经理。
原告林彩虹诉被告刘立纲、中国人民财产保险股份有限公司临市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月13日立案。原告林彩虹于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林彩虹请求撤回对被告刘立纲、中国人民财产保险股份有限公司临市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林彩虹撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告林彩虹承担。
审 判 员 段晓霞
二〇一八年九月四日
法官助理 王彬彬
书 记 员 麦梦琦
内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2294号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗泰山街东段北侧，统一社会信用代码：
法定代理人：白玉山职务：理事长
被告：马晓强，男，汉族，1985年6月10日出生。
被告：张国庆，女，1986年10月28日出生，汉族。
被告：杜立民，男，1977年2月16日出生，汉族，个体。
被告：崔艳春，女，汉族，1982年8月26日出生，汉族，个体户。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告马晓强、张国庆、杜立民、崔艳春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告不能提供被告马晓强、张国庆、杜立民、崔艳春准确的送达地址，故无法通知其参加诉讼，认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 包吉日木吐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4191号
原告：�长仁，男。
被告：东港市前阳鑫阳铸造厂。
法定代表人：孙景丰，厂长。
原告周长仁与被告东港市前阳鑫阳铸造厂劳动争议一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长仁、被告东港市前阳鑫阳铸造厂法定代表人孙景丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月-6月在被告处从事翻砂以及造型工作，其中2月-3月的工资已结算，4月-6月的工资共计11334元，已给付8500元，在扣除保险400元以及伙食费300元后，尚欠2130元。此款虽经原告多次讨要均无果，故请求法院判令被告给付上述拖欠的工资。
被告辩称，原告曾系我厂工人，其从�计件工作，每件12元，约定产品的废品率不能超过6%，废品率超过6%的时候，超出一件不仅不给付工资，而且还要扣除24元已得工资。原告在2016年4月-6月的废品率已超过6%，虽该期间原告的工资为11334元,在扣除已给付的8500元工资以及保险费400元、伙食费300元后，余下的2134元工资系超过废品率应扣除的工资，故我厂不拖欠原告工资。
经审理查明，原告曾工作于被告处。2016年4月-6月工资合计11334元，现被告已给付8500元，扣除应缴纳的保险费用400元以及伙食费300元后，尚欠2134元。
2017年4月6日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委以缺少相关证据材料为由不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、工资单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告给付拖欠的2130元（实际拖欠额为2134元）工资合理，本院依法予以支持。至于被告称不应给付上述2134元工资的主张，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市鑫阳铸造厂给付原告周长仁2016年4月-6月拖欠的工资2130元，定于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担（定于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初4191号原告：�长仁，男。被告：东港市前阳鑫阳铸造厂。法定代表人：孙景丰，厂长。原告周长仁与被告东港市前阳鑫阳铸造厂劳动争议一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长仁、被告东港市前阳鑫阳铸造厂法定代表人孙景丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月-6月在被告处从事翻砂以及造型工作，其中2月-3月的工资已结算，4月-6月的工资共计11334元，已给付8500元，在扣除保险400元以及伙食费300元后，尚欠2130元。此款虽经原告多次讨要均无果，故请求法院判令被告给付上述拖欠的工资。被告辩称，原告曾系我厂工人，其从�计件工作，每件12元，约定产品的废品率不能超过6%，废品率超过6%的时候，超出一件不仅不给付工资，而且还要扣除24元已得工资。原告在2016年4月-6月的废品率已超过6%，虽该期间原告的工资为11334元,在扣除已给付的8500元工资以及保险费400元、伙食费300元后，余下的2134元工资系超过废品率应扣除的工资，故我厂不拖欠原告工资。经审理查明，原告曾工作于被告处。2016年4月-6月工资合计11334元，现被告已给付8500元，扣除应缴纳的保险费用400元以及伙食费300元后，尚欠2134元。2017年4月6日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委以缺少相关证据材料为由不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、工资单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告给付拖欠的2130元（实际拖欠额为2134元）工资合理，本院依法予以支持。至于被告称不应给付上述2134元工资的主张，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市鑫阳铸造厂给付原告周长仁2016年4月-6月拖欠的工资2130元，定于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担（定于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年八月三十一日书记员  姜雨杉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1496号
原告：於晓盼,男,1990年2月28日生,汉族,农民，现住唐山市。
被告：刘光，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告於晓盼与被告刘光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於晓盼到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於晓盼诉称：2015年10月至2016年1月间，被告先后多次从原告处赊购柴油，合款共计人民币15400元。被告分别为原告出具欠条，该款虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款15400元，诉讼费由被告承担。
被告刘光未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2015年10月14日、2015年11月2日，2015年12月12日、2016年1月18日，被告刘光先后四次从原告於晓盼处赊购柴油，合款人民币15400元，并为原告出具四张欠条。该款被告至今未偿还原告，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币15400元。
以上事实，由书证、证人证言、原告陈述可证。
本院认为：被告从原告处赊购柴油，并为原告出具欠条，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告刘光应承担给付原告於晓盼柴油款的法律责任，原告要求被告给付柴油款的诉讼请求本院予以支持。被告刘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光给付原告於晓盼柴油款人民15400元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告刘光负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾宏权
二〇一八年八月八日
书记员 康彦来
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4239号
原告秦志君，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告兴安盟普盛圆养殖有限公司，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇满达胡嘎查。
本院在审理原告秦志君诉被告兴安盟普盛圆养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦志君以与被告兴安盟普盛圆养殖有限公司不在大石寨法庭管辖为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秦志君回起诉。
案件受理费275元，由原告秦志君负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月九日
书记员 高俊宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2435号
原告栗剑，男，1988年10月3日,住北京市通州区。
被告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人韩伯钊，男，1988年7月24日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员。
原告栗剑与被告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗剑、被告兴华公司的委托代理人韩伯钊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告栗剑诉称：2012年10月25日，我与被告北京市通州兴华物业管理公司签订了《住宅物业管理合同》，合同中确定了物业服务内容和物业服务标准及物业服务收费标准。被告兴华公司几年来违反合同规定，未提供部分项目物业服务，有部分物业服务项目大幅度缩水，与二级物业服务标准差距悬殊。物业服务收费标准不变，业主享受到的是不对称的劣质服务，造成收费纠纷频发，小区环境越来越差，已经类似棚户区的状况了。被告兴华公司的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决：1、减收2012年10月25日至2017年10月24日的物业服务缩水项目的收费，减收幅度80%，共1436．80元；2、判令被告严格执行合同条款，立即整改，将损坏的设备设施恢复到2012年10月25日的水平；3、判令被告支付全部诉讼费。
被告兴华公司辩称：关于房子验收的问题，政府验收的房子，验收合格不合格，我们是管理公司不管验收。关于车库的问题，车库没有产权，我们开不了，我们也和开发商协调了。关于自行车丢失的问题，保安在是尽可能使业主财产少受损失，是尽可能照顾到。关于穿墙打洞的问题，xx号楼是归物业所管，没有说归我们用。关于消防器械问题，消防器械丢失和损害是有人顺手牵羊卖钱了，这些东西也基本上补齐了。关于绿化的问题，我们在每年都会补，是有的人把车放在草坪上。关于单元门的问题，不是我们修不好，是有人破坏，有人嫌麻烦。关于电梯的问题，电梯是不能推电动车之类的东西上电梯的，车把电梯门都撞坏了，撞坏了之后配件不好配。关于xx号楼的楼顶卫星的问题，不是我们装的，是自带的，包括宽带、有线都是通过这个接收信号，原告说的光纤的问题，需要通电缆，地下室我们没有出租，里面是有高压设备的，不允许工作人员之外的人走动。
经审理查明：原告栗剑为北京市通州区颐瑞东里xx号楼xx层xx单元xx室（建筑面积78．76平方米）的业主。栗剑（委托方）于2012年10月25日与兴华公司（受委托方）签订《住宅物业管理合同》，栗剑作为涉案房屋的业主委托兴华公司进行物业管理。合同第二部分约定了物业服务内容，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护小区内交通秩序，对车辆停放进行管理（电动车、自行车看管需单独签订管理协议）；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。合同第三条约定了物业服务标准（略），合同第五条约定了涉案房屋（高层住宅）的物业收费标准为1．90元/建筑平方米/月。此外，该合同还约定了其他内容。
原告栗剑提供了相关照片证明所居住的小区存在物业楼出租、拆外墙打洞、物业私自把地下室出租给宽带公司、光纤的管子私自安装的、草地绿化没有做、小区杂乱无章、小区没有红外线报警器、消防设施残缺不全、基础设施这些没有、还有火灾、物业的火灾报警设施不管用、门禁老坏、电梯检修不及时、到期不检修等问题，上述诸多问题反映出兴华公司的物业服务不到位，因此兴华公司应当减收物业服务费用。兴华公司对原告提交的照片没有异议，但认为已经按照兴华公司与开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主签订的物业服务合同的约定，履行了提供物业服务的义务，且服务并不存在不到位的问题，因此不同意栗剑提出的减收物业费的请求。
再查，针对栗剑反映的涉案小区的物业服务不到位的问题，在马xx起诉兴华公司物业服务合同纠纷一案（2016京01**民初36636号）审理过程中，本院王新东法官曾组织马志忠与兴华公司于2017年4月到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分单元门禁没有启用、部分消防设备遗失、地下停库未启用、车辆停放混乱等现象。（2016）京0112民初36636号判决书中也已经明确，原被告双方对此不持异议。
上述事实，有住宅物业管理合同、不动产权证书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。兴华公司作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人提供的证据及本案核查的事实，兴华公司在对涉案小区提供物业服务过程中在小区停车位及停车管理、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出兴华公司提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，在此情况下栗剑提出减收物业费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于物业费减收的幅度，由本院根据当事人提供的证据及本案核查的事实予以核定为10%。
关于物业费减收的期间，本院认为原告提交的证据反应的上述物业服务不到位的问题均发生在2015年10月至2017年10月间，故本案中物业费的减收期间为2015年10月至2017年10月。因原告并未对2012年10月至2015年10月期间兴华公司存在物业服务不到位的问题提供相应证据，故对原告要求减收2012年10月至2015年10月期间物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于栗剑主张的将损坏的设备设施恢复到2012年10月25日的水平的诉讼请求，因上述诉讼请求的事项涉及全体业主的利益，因此栗剑作为单个业主，不是就上述请求事项提起诉讼的适格主体，故对栗剑的该项诉讼请求，因其主体不适格，本院不予审查和处理。
应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州兴华物业管理公司减收原告栗剑二〇一五年十月二十五日至二〇一七年十月二十四日期间的物业服务费，减收幅度为10%；
二、驳回原告栗剑的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京市通州兴华物业管理公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一八年六月一日
书记员 郑秋爽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初26号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王贵华，男，1990年10月4日生，拉祜族，云南省新平县人，小学文化，居民，住新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日被新平县人民检察院决定取保候审。2018年6月1日经本院决定变更强制措施为逮捕，同日由新平县公安局执行。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王贵华犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人王贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日0时21分，新平县公安局扬武派出所民警在例行夜间巡查时，在扬武社区头甸小组“大陷田”附近的路边，发现被告人王贵华和杨某正在使用两支可疑枪支进行捕鱼，被民警当场查获一支可疑射钉枪、一支可疑气枪、1.22千克铁砂、105颗射钉弹。经查，上述被查获的物品为王贵华所有。经鉴定，射钉枪属于以火药为动力的枪支；气枪是以压缩气体为动力的枪支。
被告人王贵华主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王贵华在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人杨某、张某的证言，被告人王贵华的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片，提取笔录，新平县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，查获经过，随案移送赃证款物品清单，被告人王贵华的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王贵华犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王贵华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人王贵华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王贵华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年8月31日止。）
二、对随案移送的射钉枪一支、气枪一支、1.22千克铁砂、105颗射钉弹予以没收。(实物存于公安)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 白万龙
人民陪审员 吴焕云
二〇一八年六月一日
书 记 员 罗恒蓉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1630号
原告：李锁洪，男，1967年2月18日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：卢世兴，男，1965年8月22日出生，汉族，个体，现住四川省泸县。
委托代理人：卢洪强，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住四川省泸县。
原告李锁洪与被告卢世兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁洪与被告卢世兴委托代理人卢洪强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锁洪诉称，2011年被告在乐亭县乐安家园的承包工地施工时，因施工资金短缺，分三次向原告借款60万元人民币，约定借期一年，年利率30%。到期后，经原告多次索要，被告未付，于2016年10月1日给原告写了《还款承诺书》，承诺2017年10月1日前付清本金60万元并按年利率30%支付自2012年1月1日起至2017年10月1日止的利息。到期，被告仍未偿付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告卢世兴辩称，对于原告起诉没有意见。
经审理查明，2011年被告卢世兴因承包乐亭县乐安家园施工，资金短缺，分三次向原告借款人民币60万元。2016年10月1日，被告卢世兴为原告李锁洪出具还款承诺书一份，承诺被告于2017年10月1日之前付清本金60万元，并按年利率30%给付自2012年1月1日起至2017年10月1日止的利息。被告卢世兴在承诺人处签名并按有手印。经原告催要，被告至今未给付该款。
以上事实有当事人陈述、还款承诺书等可证实。
本院认为，被告因承包工程施工资金短缺，向原告借款人民币60万元，被告为原告出具还款承诺书，对于还款金额、还款期限及利息作出了明确的约定，该承诺书为被告真实意思的表达，承诺书合法有效。被告应当按照承诺书的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告虽然在承诺书中承诺按照年利率30%给付自2012年1月日起至2017年10月1日止的利息，但是该承诺明显超出法律规定，应按照年利率24%支付借款利息。因原被告在借款期间内明确约定了利息，故原告要求被告按照约定利率给付利息直至偿清本金之日止的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款及利息之诉证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：
被告卢世兴自本判决生效之日起五日内偿还原告李锁洪借款人民币600000元，并自2012年1月1日起按照年利率24%支付借款利息，直至还清全部借款之日止。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告卢世兴负担，限于判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张宝华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1345号
原告：王海波，男，1975年05月23日出生，汉族。
被告：袁野，男，1983年03月17日出生，汉族。
原告王海波与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息49800元（包括本金45000元，利息4800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告因做生意急需资金，便向原告借款人民币45000元。同时双方口头约定月利2分，该款于2016年12月18日归还。但借款期限届满后，原告向被告催要多次，被告却以各种借口拒绝归还。
被告袁野辩称：被告出具的借条时间并不是实际借款时间。2016年10月份左右，被告向原告借款18000元，另被告朋友刘某某于2016年11月18日向原告借款18000元，因被告从中担保，由被告将此两笔借款一并于2018年04月给原告出具了借条。被告出具的借条载明被告向原告借款45000元，2016年12月18日全额归还。其中45000元是还款时的本息总和，借款时没有约定2分利，也没有约定不按时还款利息怎么计算。现在被告同意连同刘某某的借款本息一并归还原告40000元，日后再要求刘某某偿还被告。
经庭审中询问原告，原告对被告答辩的事实部分没有异议。
经庭审查明:2016年10月和2016年11月18日，被告袁野向原告王海波借款计36000元用于资金周转，双方约定2016年12月18日借款到期。借款到期后被告未能及时偿还，2018年04月，被告就未能偿还的借款给原告出具借条一份，载明被告应归还原告借款本息计45000元，但借条落款日期为2016年11月18日。至本案一审辩论终结，被告没有向原告还款。
本院认为，原告借款给被告，并由被告出具借条给原告，双方之间的民间借贷关系成立。现已过借款期限，对原告要求被告还款的诉讼请求，应予支持；双方在2018年04月确定的借款利息9000元，未超过法律保护的民间借贷利率上限，故予以支持；因双方对2018年05月起的利息情况没有约定，故被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付2018年05月起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、第二百一十一条二款【自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。】之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效之日起10日内偿还原告王海波至2018年04月末的借款本息计45000元并就原借款本金36000元自2018年05月01日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准支付利息至付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1045元（原告预交），减半收取522.50元，由被告袁野负担，退还原告王海波522.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费1045元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21001424101052500327-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一八年七月二十三日
书记员 樊珈彤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2244号
原告：葛强，男，1994年8月6日生，汉族，农民，现住乐亭县，现住乐亭县。
被告：张文川，男，1994年3月10日生，汉族，农民。
（以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列）
原告葛强与被告张文川买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告张文川的住址为唐山市乐亭县闫各庄镇闫各庄村西南社区3条7号,但通过邮寄送达，在该地址不能向被告送达，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾宏权
二〇一八年八月二十二日
书记员 康彦来
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审188号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张成杰，男，1975年6月1日生，住郑州市惠济区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590400281的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590400281的道路行政处罚决定，认定张成杰在郑州市郑开大道（大吕村至S223）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张成杰作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张成杰在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590400281的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590400281的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初379号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘明珠，男，汉族，1983年5月10日出生，高中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月27日被商丘市公安局刑事拘留，2017年11月3日被商丘市公安局取保候审，2018年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘明珠犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘明珠及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年10月25日22时20分许，刘明珠驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶商丘市梁园区中州路与民主路交叉口向北200米处时被执勤民警当场查获，经检测刘明珠血液中酒精含量为138.39mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘明珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人刘明珠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人刘明珠认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月25日22时20分许，被告人刘明珠醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市梁园区中州路与民主路交叉口向北200米处时，被商丘市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人刘明珠血液中酒精含量为138.39mg/100m1。
上述事实，被告人刘明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明珠供述、鉴定意见、处罚决定书、血液检测记录、无犯罪证明、评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明珠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘明珠认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人刘明珠认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人刘明珠在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：王大朋，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住址通榆县。
被告：管红波（系王大朋妻子），女，1980年3月18日生，住址同上。
被告：王海文，男，1965年7月28日生，现外出打工，无法联系。
被告：王立杰（系王海文妻子），女，1967年9月23日生，现外出打工，无法联系。
被告：张继丰，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现外出打工，无法联系。
被告：杨秀梅（系张继丰妻子），女，1974年7月15日生，汉族，农民，现外出打工，无法联系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储）与被告王大朋、管红波、王立杰、王海文、张继丰、杨秀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行到庭参加诉讼，被告王大朋、管红波、王立杰、王海文、张继丰、杨秀梅经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张继丰、杨秀梅偿还贷款本金49999.98元及利息，利息按照年利率13.5%计算并从逾期之日起开始加收30%的罚息；2、要求被告王海文、王立杰、王大朋、管红波对该笔贷款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日通榆邮储与被告王大朋、管红波、张继丰、杨秀梅、王海文、王立杰签订了小额贷款联保协议书，约定王大朋、管红波、张继丰、杨秀梅、王海文、王立杰自愿组成联保小组，为通榆邮储向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。同日，通榆邮储与张继丰、杨秀梅夫妻签订了小额贷款借款合同，向张继丰、杨秀梅发放贷款50000元整，借款期限均为12个月，自2016年7月6日起至2017年7月6日。
王大朋、管红波、张继丰、杨秀梅、王海文、王立杰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、小额贷款联保协议书1份。对于证据和事实，本院认定如下：1.2016年7月6日简称通榆邮储与被告王大朋、管红波、王立杰、王海文、张继丰、杨秀梅签订了小额贷款联保协议书，约定王大朋、管红波、王立杰、王海文、张继丰、杨秀梅自愿组成联保小组，为通榆邮储向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容；2.2016年7月6日，通榆邮储与张继丰、杨秀梅夫妻签订了小额贷款借款合同，合同约定借款利率为年利率13.5%，借款期限为12个月，自2016年7月6日起至2017年7月6日。并约定如贷款发生逾期，从逾期之日开始加收30%罚息。现该笔贷款剩余贷款本金49999.98元及利息未付，从2017年2月6日该笔贷款发生逾期。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告张继丰、杨秀梅签订的《小额贷款借款合同》、与被告王大朋、管红波、王海文、王立杰签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告通榆邮储按约向张继丰、杨秀梅发放了贷款，但张继丰、杨秀梅借款后，未按约定期限归还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告张继丰、杨秀梅偿还贷款本金49999.98元及利息、罚息，并请求被告王大朋、管红波、王海文、王立杰承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王大朋、管红波、王立杰、王海文、张继丰、杨秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继丰、杨秀梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金49999.98元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定总计为年利率13.5%+13.5%×30%=17.55%从2017年2月6日开始计算至还款完毕止）；
二、被告王大朋、管红波、王海文、王立杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 王海洋
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 玥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初338号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。
公诉�关以沪松检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日22时许，被告人杨某某酒后驾驶赣E1XXXX的小型轿车至本区沪亭南路进易富路北约200米处被民警查获。经血样鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为2.12mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人杨某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�…
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1177号
原告于都县昌丰复合肥厂，住所地：赣州市于都县仙下乡，组织机构代码：××。
代表人曾英伟，厂长。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安市金丰农业生产资料有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道64号，组织机构代码：××。
法定代表人杨雷鸣，董事长。
第三人杭州钢铁股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山路178号，组织机构代码：××。
法定代表人汤民强，董事长。
委托代理人韩辉，公司职员。
原告于都县昌丰复合肥厂（以下简称昌丰复合肥厂）与被告吉安市金丰农业生产资料有限公司（以下简称金丰公司）、第三人杭州钢铁股份有限公司（以下简称杭钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌丰复合肥厂的代表人曾英伟及委托代理人曹勇、被告金丰公司的法定代表人杨雷鸣到庭参加诉讼。第三人杭钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告向被告购买硫酸铵，而被告发货次硫代硫酸铵，双方发生争议。经协商，被告于2013年11月6日向原告发出承诺函表明根据原告提出对次硫代硫酸铵的补偿要求，经杭钢研究决定补给6万元（以货抵款），具体价格及抵款方式由杭钢决定。到站吉安南。此款属于昌丰复合肥厂，由金丰公司代为发货，两年提完。此款限发硫酸铵，不发由金丰公司负责。之后，原告因生产需要，多次去函、去电要求被告履行承诺未果。2015年5月，被告发函要求原告支付4万元，原告复函拒绝了其无理要求，并要求被告从2015年6月起逐月按比例发货，但被告仍然未发货。综上，被告承诺按以货抵款方式赔偿原告损失，但其拒绝履行构成违约，诉请判令被告支付原告货物损失赔偿款6万元，第三人承担连带责任。
被告辩称：2008年，原告因购买硫代硫酸铵与被告发生了争议。2013年，被告向原告催讨4万元货款，原告提出付款的条件是被告要解决双方遗留的争议问题。被告经与杭钢公司联系，杭钢公司口头同意补偿原告6万元硫代硫酸铵，被告迫于无奈出具了一份说明。根据被告协调结果，在原告向杭钢购买硫代硫酸铵时逐月分批每车皮补偿10吨，但因原告拒绝此补偿方案，又拒绝提供发货所需要的手续，导致杭钢至今未予补偿。被告在说明中写明“此款限发硫酸铵，不发由金丰公司负责”，本意是由金丰公司负责继续协调，而非担保，且因笔误将硫代硫酸铵误写为硫酸铵。按照说明的要求被告多次催促原告来函发货，原告不予配合，导致问题至今未能解决，责任不在被告。原告要求被告赔偿货物损失，没有依据，应予驳回。
第三人书面述称：2008年，被告向第三人购买了次硫代硫酸铵，第三人按约发了货，至于被告错将次硫代硫酸铵卖给原告，与第三人无关。原告诉称第三人同意补给其6万元不属实，第三人与原告没有合同关系，不可能给出任何承诺。原告要求第三人承担连带责任没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2008年9月，原告要求被告发送一车皮硫酸铵到赣州市，并支付了货款39000元。随后，被告向第三人杭钢公司购买了60.5吨次硫代硫酸铵托运至于都火车站。原告发现后要求被告退货，经双方协商，原告收了货，并用该批次硫代硫酸铵生产了复合肥对外进行销售。之后，原告接到经销商的投诉，称其销售的复合肥使用后存在死苗的现象。原告诉至本院，要求确认原、被告的买卖合同无效，被告返还原告货款39000元并赔偿损失61500元。本院于2013年6月17日作出（2013）吉民二初字第114号民事判决，认为原告未提供证据证明货物存在质量问题，也不能证明死苗现象与被告销售的货物存在唯一关联性，原告诉请证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。2013年11月6日，经协商，被告向原告出具一份函（打印件），载明：根据昌丰复合肥厂提出对硫代硫酸铵的补偿要求，经杭钢研究决定补给6万元（以货抵款），具体价格及抵款方式由杭钢决定。到站：吉安南。此批硫代硫酸铵余货由昌丰复合肥厂自行处理，到此结束，无论今后发生任何情况都与杭钢及金丰公司无关。此款属于昌丰复合肥厂，由金丰公司代为发货，两年提完。金丰公司的法人代表杨雷鸣在该函的空白处手写“此款限发硫酸铵，不发由金丰公司负责”。2014年9月22日，原告发函催促被告发货。2015年5月15日，被告函告原告同意从2015年6月1日起逐月按比例发货，要求原告在2015年6月1日前预付发货铁、运杂费及部分抵款后的货款4万元（多退少补），并提供昌丰复合肥厂营业执照、税务登记证、企业代码证。同年5月28日，原告回函被告要求出具与杭钢协商发货的依据，并表示营业执照、税务登记证、企业代码证与供货没有关系，不同意预付铁、运杂费，请被告从6月起每月发货兑现承诺。之后，被告一直未发货。
另查明，2015年2月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货物损失赔偿款6万元。同年2月11日，原告撤回了起诉。
上述事实，有原告提供的函件、回函、被告提供的函件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：2008年，原告利用被告提供的硫代硫酸铵生产复合肥后，接到经销商投诉出现死苗现象，双方因赔偿问题发生纠纷。2013年11月6日，经协商，被告出具给原告一份函，从函的内容来看，明确了如下几点：一、原告获得补偿6万元；二、补偿方式以货抵款，两年提完，限发硫酸铵；三、2008年原、被告的纠纷就此解决。该函虽写了经杭钢研究决定补给6万元，但没有证据证明杭钢公司同意了补偿6万元，被告法定代表人在函件中写明“此款限发硫酸铵，不发由金丰公司负责”表明被告认可了补偿责任由其承担。被告辩称其仅代原告与杭钢公司协调补偿事宜，限发硫酸铵系笔误，与事实不符，本院不予采纳。被告在承诺期限内未发货履行补偿责任，原告诉请被告支付损失赔偿款6万元，本院予以支持。第三人杭钢公司与原、被告之间的赔偿纠纷并无关联，原告诉请杭钢公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金丰农业生产资料有限公司支付原告于都县昌丰复合肥厂赔偿款60000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于都县昌丰复合肥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 周建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1775号
原告：陈翠花，女，1968年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：马满全，男，1953年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告陈翠花与被告马满全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠花、被告马满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陈翠花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元及利息（30000元本金，自2014年12月29日至2018年3月29日利息40853元，月利率2.5分。20000元本金，自2015年1月7日至2018年4月7日利息26475元，月息2.5分。50000元本金，自2015年1月20日至2018年4月10日利息49944元，月息率2分），共计217272元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月29日（30000元）、2015年1月7日（20000元）、2015年1月20日（50000元）债务人马满全从原告处分3次借款100000元，并当场向原告写下三份欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告马满全辩称，现在没有钱，分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日、2015年1月7日、2015年1月20日，被告马满全分别从�告陈翠花借款30000元、20000元、50000元，同时约定月息为2.5分、2.5分和2分，还款时间分别为2015年12月29日、2016年1月7日、2016年1月19日。由被告马满全向原告陈翠花出具三枚借据。借款到期后，被告经原告索要一直未能偿还借款本息。
原告陈翠花绕诉讼请求提交了三枚借据，被告马满全对证据未提出异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。借贷双方即约定借款时间也约定借款利息的，被告应当按照合同的约定履行偿付借款本金及利息的义务，但借贷双方约定的利息不能超过年利率24%。被告依法应当给付超期占用期间借款利息，故原告要求被告给付资金占用期间月息2分的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马满全于本判决生效后立即偿还原告陈翠花借款本金100000元及利息78000（30000元本金，自2014年12月29日至2018年3月29日利息23400元，月利率2分。20000元本金，自2015年1月7日至2018年4月7日利息15600元，月息2分。50000元本金，自2015年1月20日至2018年4月10日利息39000元，月息率2分），共计178000元；
二、驳回原告陈翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4559元，减半收取计2279.5元，由被告马满全负担1867元，由原告陈翠花负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年六月一日
书记员 巴图白乙拉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初290号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人庞某臣，男，1979年2月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体商户，住河南省民权县（户籍地河南省民权县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被民权县公安局刑事拘留，同年9月25日被民权县公安局监视居住，2017年4月24日被民权县公安局取保候审，2018年1月12日被民权县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人庞某臣犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、田东风出庭支持公诉，被告人庞某臣及辩护人彭业圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年6月份至2014年12月份，顿某福、李某龙（均已判刑）欲利用被告人庞某臣的房屋，骗取民权县城关镇居民张某、李某钱款。顿某福、李某龙便伙同被告人庞某臣，谎称庞某臣将房子已卖给了李某龙，以虚假的房屋买卖协议，骗得了张某、李某的信任，骗取张某、李某40万元。案发后，被告人庞某臣、李某龙于2015年9月25日退还张某、李某18万元，2017年4月21日庞某臣单独退还张某26万元。
上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人庞某臣之行为已构成合同诈骗罪，被告人庞某臣在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人庞某臣自愿认罪，请求从轻处罚。庞某臣辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪态度明显，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，在共同犯罪中处于从犯地位，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年6月份至2014年12月份，顿某福、李某龙（均已判刑）伙同被告人庞某臣，谎称庞某臣将房子已卖给了李某龙，以虚假的房屋买卖协议，骗取张某、李某40万元。案发后，被告人庞某臣、李某龙于2015年9月25日退还张某、李某18万元，2017年4月21日庞某臣单独退还张某26万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由控辩双方举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人庞某臣供述，证明顿某福租其房子，想用其房抵押贷款，其开始时不想让他抵押，又想顿某福有钱了好经营生意，其好收取房租，在贷款人给其打电话，问那个房子还和其有关系没有？钱给其清没有？其就说顿某福的房钱给清了，现在房子跟其没有关系了，其配合顿某福说自己房子卖给李某龙了，李某龙又卖给顿某福了，但其把房子卖给李某龙的买卖合同不是其签的名。
2、同案犯顿某福的供述，证明其与庞某臣、李某龙共同商议以买卖庞某臣的房屋并签订虚假的买卖协议的方式，骗取被害人李某、张某现金的事实，其对李某说自己买的是李某龙的房子。说好贷款50万，扣利息6万元，李某通过银行转给其44万元，到期后没还款给了4万元利息，李某要了2万元好处费，其实际到手38万元。
3、同案犯李某龙的供述，证明其伙同顿某福、庞某臣共同诈骗被害人李某、张某的事实。其配合顿某福说自己买了庞某臣的房子，又卖给了顿某福，目的是顿某福贷出款后想用一部分。
4、被害人张某的陈述，证明了顿某福、李某龙及庞某臣以虚假的房屋作抵押，骗取其与李某钱的事实。其与顿某福签合同之前，顿某福、庞某臣、李某龙、李某四人详细核实此房屋转让过程，庞某臣在场，没有提出任何异议。李某要求顿某福、庞某臣、李某龙出示他们之间的买卖手续，并多次询问庞某臣和李某龙，顿某福是否将房款和他们结清。庞某臣和李某龙对顿某福往外卖房屋知情，没有提出任何异议。顿某福贷其和李某50万元，给了顿某福44万元，到期以后，顿某福没有还款，给了4万元的利息。
5、被害人李某的陈述，证明了顿某福与李某龙、庞某臣等人以虚假的房屋买卖为借口，骗取张某与其钱的事实。第一次是张某的44万元，第二次其给顿某福10万元。其问庞某臣和李某龙房子钱给清了没有，和他们还有关系没有，他们两个都说钱给清了，房子跟他们没有关系了。
6、证人宋某的证言，证明2014年5月27日的证明不是其村委开的。
7、收到条两张，证明案发后，李某龙与庞某臣补偿张某、李某18万元，庞某臣单独补偿张某26万元。
8、民权县城关镇断堤头村委会证明，证明其村民庞某臣将一套1500平米房屋于2014年5月27日转让给顿某福。
9、房屋买卖协议书、证明，证明庞某臣于2012年10月25日将房子卖给了李某龙。
10、证明、房屋买卖协议，证明李某龙将断堤头1500平米的房屋转让给顿某福。
11、房屋租赁协议，证明顿某福于2014年3月9日租赁庞某臣房屋的事实。
12、控告书，证明张某控告顿某福诈骗的事实。
13、刑事判决书，证明顿某福、李某龙因犯合同诈骗罪于2016年12月25日被民权县人民法院判处刑罚，顿某福被判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元，李某龙被判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
14、刑事谅解书，证明张某于2017年4月21日对庞某臣谅解。
15、存款凭条，证明了张某与李某汇款的情况。
16、户籍证明，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人庞某臣伙同他人以签订虚假买卖合同的方式，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某臣在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人庞某臣积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年九月十日
书 记 员 任自娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2071号
罪犯朱国荣，男，汉族，1972年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）哈刑一初字第41号刑事判决，认定被告人朱国荣犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱国荣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年2月25日作出（2009）黑刑二终字第121号刑事判决，以被告人朱国荣犯故意杀人罪、强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱国荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱国荣减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯朱国荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱国荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱国荣的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月27日起至2034年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1684号
罪犯刘井宇，男，汉族，1969年11月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年6月25日作出（2009）赣刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘井宇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元；责令被告人刘井宇退赔人民币382000元发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘井宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘井宇减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘井宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘井宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘井宇的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月17日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那