wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第113号
原告莫雪龙，男，1988年3月9日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。
第三人北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司，住所地北京市门头沟区大峪南路12号。
负责人丁国瑞，经理。
委托代理人焦双华，男，1965年7月11日出生。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
原告莫雪龙要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）强制拆除行为违法一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，�2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告莫雪龙及其委托代理人刘琳，被告门头沟征收办的委托代理人孙潇、杨练兵，第三人北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司（以下简称门城物业分公司）的委托代理人焦双华、凤超颖到庭参加诉讼。
原告莫雪龙诉称，2008年，原告从刘振清处购买了北京市门头沟区七棵树东大街X号院内2间房屋的一间。2009年，原告在所购院落中新出资建房屋一间。2010年8月26日，经过门城物业分公司分户，将原告购买的院落界定为北京市门头沟区七棵树东大街X甲号。2013年10月15日，被告对原告居住的房屋进行了非法拆除，没有送达任何法律及行政文书，且没有告知原告对拆除行为的复议和行政诉讼等救济途径。目前，原告居住的房屋已经被拆除完毕。诉讼请求：1、确认被告对位于北京市门头沟区七棵树东大街X甲号房屋拆除行为违法；2、根据事实和法律正确裁判。
经查，门头沟区七棵树东大街X号房屋（以下简称涉案房屋）产权人为北京京煤集团有限责任公司，并由门城物业分公司管理，原由刘振清承租。庭审中，门城物业分公司称涉案房屋于1991年定为危房，对刘振清另行安置房屋居住，对涉案房屋予以收回，不能居住，也不再收取租金。原告莫雪龙亦认可未缴纳过涉案房屋的租金。2013年10月15日涉案房屋被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，莫雪龙既非涉案房屋的产权人，亦无证据证明涉案�屋被拆除之时其为涉案房屋的公房承租人。故，莫雪龙与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫雪龙的起诉。
原告莫雪龙交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还莫雪龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 李来水
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第113号原告莫雪龙，男，1988年3月9日出生。委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。第三人北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司，住所地北京市门头沟区大峪南路12号。负责人丁国瑞，经理。委托代理人焦双华，男，1965年7月11日出生。委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。原告莫雪龙要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）强制拆除行为违法一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，�2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告莫雪龙及其委托代理人刘琳，被告门头沟征收办的委托代理人孙潇、杨练兵，第三人北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司（以下简称门城物业分公司）的委托代理人焦双华、凤超颖到庭参加诉讼。原告莫雪龙诉称，2008年，原告从刘振清处购买了北京市门头沟区七棵树东大街X号院内2间房屋的一间。2009年，原告在所购院落中新出资建房屋一间。2010年8月26日，经过门城物业分公司分户，将原告购买的院落界定为北京市门头沟区七棵树东大街X甲号。2013年10月15日，被告对原告居住的房屋进行了非法拆除，没有送达任何法律及行政文书，且没有告知原告对拆除行为的复议和行政诉讼等救济途径。目前，原告居住的房屋已经被拆除完毕。诉讼请求：1、确认被告对位于北京市门头沟区七棵树东大街X甲号房屋拆除行为违法；2、根据事实和法律正确裁判。经查，门头沟区七棵树东大街X号房屋（以下简称涉案房屋）产权人为北京京煤集团有限责任公司，并由门城物业分公司管理，原由刘振清承租。庭审中，门城物业分公司称涉案房屋于1991年定为危房，对刘振清另行安置房屋居住，对涉案房屋予以收回，不能居住，也不再收取租金。原告莫雪龙亦认可未缴纳过涉案房屋的租金。2013年10月15日涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，莫雪龙既非涉案房屋的产权人，亦无证据证明涉案�屋被拆除之时其为涉案房屋的公房承租人。故，莫雪龙与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告莫雪龙的起诉。原告莫雪龙交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还莫雪龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  马玉玲人民陪审员  李来水二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01186号
原告韩某某，女，农民。
被告孙某某，男，农民。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年九月十七日
书记员 王红景
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03085号
原告：胡某甲，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市江津区。
原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员丁钦连组成合议庭共同对案件负责审理。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：与被告于1995年经人介绍认识谈婚，同年3月20日在重庆市原江津县石蟆镇人民政府登记结婚。1996年3月3日生育一女，取名胡某乙。在共同生活中，因家庭小事长期争吵。2012年，因发生吵闹被告离家出走，原告多方寻找无结果。现与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。
被告张某某未提出辩称意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，同年3月20日在原江津县石蟆镇人民政府登记结婚。1996年3月3日生育一女，名胡某乙。2012年，被告外出至今下落不明，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、重庆市江津区石蟆镇感益村民委员会证明、证人证言、原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不固。原告有证据证明被告外出后下落不明二年多且其夫妻感情不和。被告外出不归，至今与原告无联系，说明被告无家庭责任感，其夫妻关系实属名存实亡，已无继续维持的必要。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，无法查清，在本案中不作处理。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 相平平
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年七月二日
书 记 员 成 涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1705号
原告：乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会，住所：乐亭县。
负责人：王经刚，职务：村委会主任。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：齐永胜，男，1971年8月2日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会与被告齐永胜农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会的负责人王经刚及其委托代理人季兰、被告齐永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会诉称：原、被告于2004年6月7日签有《土地承包合同》一份，被告承包原告土地4.131亩，用于建设大棚，承包期十年，自2004年1月1日始至2013年12月31日止。合同履行期间，被告建了韭菜棚。合同到期后，被告既不清除承包地上的附属物又不交纳承包费，原告无法对标的物继续发包，为使被告的利益不受大的损失，经村两委班子、村民代表会商议研究，并参考原告发包给其他承包户的地价，决定以每亩700元的地价由被告继续承包经营8年，但被告以承包价过高为由，拒不交纳承包费也不交回承包地。为使原告的利益不受侵害，故起诉要求收回承包地，追缴占地款1566元。
被告齐永胜辩称：1、原告称“被告既不清除承包地上的附属物又不交纳承包费，原告无法对标的物继续发包”不符合事实。土地承包到期后，鉴于村两委班子、村民代表会制定的土地承包价格每年700元／亩过高，我提出可向社会公开招标，如价格合适，依据原《土地承包合同》规定我可优先承包；如中标价格我无法承受且中标人不种植大棚，换做其他用途，我可在村委会规定的时间内清除承包地上的附属物。但原告迟迟未向社会招标，现提出我既不清除承包地上的附属物又不交纳承包费缺乏事实依据与法律规定。2、原告称“参考原告发包给其他承包户的地价，决定以每亩700元的地价由被告继续承包经营”显失公平。原告以每年700元／亩的价格承包给其他承包户的土地，均是建养殖场所用，且其他承包户承包耕地的价格大多为每年300元／亩，现原告参考养殖场土地承包价格用作承包耕地价格，属于偷换概念，明显违反了合同法平等自愿及公平原则。3、原告“要求追缴占地款1566元”无法律依据。原告既不以大多数承包户的价格每年300元／亩追缴占地款，又不进行公开招标，现却以每年700元／亩的价格追缴我占地款显失公平。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年6月7日签订了书面的《土地承包合同》，被告从原告承包土地4.131亩（东至王春民的房子、北至道、南至道、西至道），用于建设大棚；承包期限为十年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止。合同履行期间，被告建了韭菜棚。2013年12月18日，原告召开了村民代表会，讨论建大棚的承包地到期后重新发包的事宜，会议决定：建大棚的承包地到期后村里收回承包地，愿意重新承包的700元一亩，随着小南庄前养殖场的价格，合同期限定为8年，原承包人愿意承包的有优先权，没有愿意再承包的另行发包。承包合同期满后，原、被告双方就继续承包未达成一致意见，而被告未及时将承包地返还给原告。
上述事实，由原、被告陈述、《土地承包合同》复印件、村民代表会议记录复印件等可证实。
本院认为：被告齐永胜从原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会承包土地的事实清楚，合同履行期间无异议，合同期满后双方就继续承包土地未达成一致意见，被告就负有及时向原告返还土地的合同义务。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时返还原告土地属侵权行为，应赔偿原告合理的经济损失。故原告要求被告支付合同期满后占地期间的费用，本院依法予以支持。在合同期满前，原告召开了村民代表会议，就本案涉及的土地另行发包的价格进行了集体讨论，确定每年每亩承包费为人民币700元。故被告在合同期满后占地期间，按照每年每亩人民币700元的标准计算费用较宜。被告关于原告应在被告不退地的前提下进行社会公开招标、所定承包费过高等主张，没有足够证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款第（三）项、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐永胜于本判决生效后五日内返还原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会土地4.131亩（东至王春民的房子、北至道、南至道、西至道）。
二、被告齐永胜自2014年1月1日起至全部返还原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会土地4.131亩之日止按照每年每亩人民币700元的标准赔偿原告经济损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵向杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1073号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨家玉，1985年12月6日，身份证住址：广东省罗定市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨家玉信用卡纠纷一案过程中，原告以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张嘉玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1031号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人卓传林，男，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人黄建君，男，1968年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初第1368号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月9日作出的（2016）闽0430民初第1368号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初一字第00397号
原告：陈某
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
委托代理人：王先胜，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
原告陈某
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人余浩伟、被告刘某某及其委托代理人王先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告在迎驾酒业上班时相识，2012年1月19日在霍山县民政局登记结婚，2012年6月18日生育一男孩取名陈某某，婚后双方因性格不合经常争吵打闹，孩子出生不久，双方又发生争吵，原告自此离家出走，2013年11月14日，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后双方仍未在一起生活，被告也不尽作为丈夫和父亲的责任，现要求与被告离婚并抚养婚生子。
原告陈某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系夫妻关系。
2、调解协议，证明原被告因夫妻感情不和曾向法院起诉。
被告刘某某辩称：被告履行了家庭义务，原被告双方出现矛盾的责任不在被告方，原被告双方婚姻基础尚可，感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年，原告陈某与被告刘某某在迎驾酒业上班时相识，2012年1月19日在霍山县民政局登记结婚，2012年6月18日生育一男孩取名陈某某，2013年11月14日，原告陈某向法院起诉要求与被告刘某某离婚，经法院调解双方和好。
本院认为，原告陈某和被告刘某某于2010年在迎驾酒业上班时相识并自由恋爱、自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后因双方性格差异及家庭琐事等原因发生争吵而影响了夫妻感情，致原告陈红于2013年11月14日向法院起诉要求离婚，经法院调解双方和好，双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，现原告虽再次起诉离婚，证据不足，故原告陈某红起诉要求与被告刘争广离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某某广离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一四年九月十八日
书记员 杜 林
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第7号
原告夏某某，男，1970年12月24日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告唐某某，女，1971年7月6日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
委托代理人唐立新，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告夏某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告的委托代理人唐立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，结婚二十年来经常为家庭琐事发生�吵打闹，现双方分居生活达两年之久，夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；夫妻共同财产房屋由双方依法共同分割；共同债务50000元由原、被告共同负担。被告唐某某辩称：原、被告双方虽偶有争吵但夫妻感情并未破裂，因原告与别的异性有不正当男女关系，被告发现原告上述行为后，原告对被告拳脚相加，无奈之下被告选择报警求助。夫妻双方经营玻璃店的收入均由原告掌控，夫妻间分居仅一年有余，不符合离婚的法定条件，如原告执意要求离婚，应分割夫妻共同财产并补偿被告200000元。
经审理查明：原告夏某某与被告唐某某于1992年经人介绍相识恋爱。1993年2月15日，原、被告双方自愿在衡南县原檀市乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。1993年3月6日，原、被告双方生育一女孩夏先娟。1999年10月10日，双方生育一男孩夏某甲�婚后，原、被告双方夫妻感情一般，夫妻间因家庭琐事发生争吵曾分别于2014年4月29日和11月23日先后两次向广东省增城市公安局西宁派出所报警求助。双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：坐落于衡南县栗江镇林泉村观头组的砖混结构房屋一栋三层四间；2012年4月，原、被告双方共同筹资在广东省增城市新塘镇租用别人的门面经营一家玻璃店至今（未办理工商登记）。上述事实有原、被告双方提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡及双方当事人的一致陈述等证据在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方有较好的感情基础，结婚时间已长达二十余年之久，婚后生育两个小孩，已建立起较为深厚的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，�位思考，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。且原告夏某某虽要求离婚，但未能向本院提供足够充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第726号
申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人蔡常群，该公司董事长
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
原告执行人黑龙江省俊林商贸有限公司诉被告大庆市大正建筑安装有限公司买卖�同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司无财产可供执行，现申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 佳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00776号
原告钱建岗，男，1966年1月14日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘吉振，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告李兴宾，男，1973年6月5日生，汉族，住元氏县。
原告钱建岗与被告李兴宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建岗诉称，2011年7月3日，李兴宾借我现金60000元，约定四个月还清，到期后，经多次催要，至今未还。依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告李兴宾归还60000元借款及利息。
被告李兴宾辩称，原告于2013年6月11日左右，将我分期付款买卖的车辆扣回，以车抵债。
经审理查明，被告李兴宾于2011年7月3日，与元氏县永兴汽车运输服务有限公司签订分期付款买卖汽车合同，并提走冀AX22**、冀A16**挂车一辆。被告首次付款后，因资金不足，随向原告钱建岗借款60000元，约定四个月还清。原告为了证实上述事实，出示以下证据：1、被告李兴宾与元氏县永兴汽车运输服务有限公司于2011年7月3日签订的分期付款买卖汽车合同一份。2、提车人被告李兴宾于2011年7月3日签名捺印的提车证明一份。3、借款人被告李兴宾于2011年7月3日签名捺印的借条一份。
被告李兴宾对上述证据均无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李兴宾因购买汽车的需要，向原告钱建岗借款60000元，被告对此无异议，本院予以确认，对原告要求被告归还60000元借款的请求，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告向原告借款60000元，约定被告四个月还清，在被告未按期归还借款的情况下，原告要求被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持。该借款利息自2011年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。另，因被告没有证据证实原告将其分期付款买卖的车辆扣回，以车抵债的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条之规定，判决如下：
被告李兴宾在本判决生效后五日内，偿还原告钱建岗借款60000元及利息。（利息自2011年11月3日起到履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李兴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 时素杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第109号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人郭志华
被上诉人（原审原告）闫章锁
委托代理人刘贵平
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人闫章锁租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，洛阳市立交桥平帆租赁站与湖南省第六工程有限公司双方签订的《租赁合同》中明确约定如合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。洛阳市立交桥平帆租赁站住所地为洛阳市老城区邙山镇天创钢材城，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南省第六工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认为《租赁合同》中明确约定由出租方所在地人民法院管辖，因此对本案具有管辖权是错误的。根据一审裁定所述，租赁合同上的承租方为济源东方国际花园一期一栋项目部。因项目部不具有法人资格，不能作为合同当事人。合同中约定由出租方住所地人民法院管辖，是无效的。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案住所地在长沙市天心区。综上，上诉人湖南省第六工程有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，出租方洛阳市立交桥平帆租赁站与承租方湖南省第六工程有限公司济源东方国际花园一期一标项目经理部于2011年12月18日签订的《租赁合同》第9条约定“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定。出租方洛阳市立交桥平帆租赁站住所地位于本市老城区邙山镇天创钢材城，属本市老城区辖区，故本市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十日
书记员 杜驭宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00005号
申请执行人：夏志红农村承包经营户，住所地安徽省庐江县同大镇。
代表人：夏志红，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：左孝华农村承包经营户，住所地安徽省庐江县同大镇。
代表人：左孝华，男，1952年1月21日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01904号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人左孝华农村承包经营户发出执行通知书，责令被执行人左孝华农村承包经营户立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人左孝华农村承包经营户至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左孝华农村承包经营户的代表人左孝华银行存款3293.23元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 卢 荣 富
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐其富（兼）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4884号
原告王建华，女，1982年1月18日出生。
被告何珊，女，1991年2月9日出生。
原告王建华与被告何珊名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华，被告何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称:我与被告系同行关系。2016年7月初，被告以微信名X1的名字在原被告之间的朋友圈、密云二手房及密云区房产友好合作群等微信群内，多次发送诽谤、侮辱我的文字，给我的名誉造成了严重损害，导致我无法正常工作生活，造成工作业绩和经济收入下降，给我的精神造成严重损失。故为了维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我经济损失及精神损失共计5万元。
被告何珊辩称：我并没有发表辱骂、诽谤原告的文字，微信名X1不是我的微信号，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系二手房中介人员。2016年7月初，双方因客户买卖房屋问题产生矛盾，被告何珊到原告王建华处理论，原告王建华通过两次报警，在民警调解下被告何珊离开。当日，原告王建华在微信朋友圈、密云区房产友好合作群、二手房中介合作群、密云二手房买卖群内发现微信名X1发表的微信，内容为：“大家注意了，擦亮你们的双眼，千万别再跟这个女人合作了，翘我们客户，翘我们房源，这样的人渣以后看谁还敢跟你们合作，违背良心办事，钱到你手里也不会有好下场的。自己说的话都圆不上，做贼心虚。”此条微信下面还附上了原告王建华的微信资料及头像。被告何珊不认可上述微信系其发布，称微信名X1并非由其使用。对此原告王建华提供了微信截图，在微信X1所发布信息的截图内，X1发布信息所留的电话与被告何珊的电话号码一致。原告王建华称微信名X1现在已经变更为“X2”，并提供了微信截图，截图显示上述微信信息系“X2”所发布，“X2”在后面发布的信息所留电话与被告何珊使用的电话号码相同。对于原告王建华要求赔偿损失内容，经本院释明，原告王建华称系其因被告何珊的诽谤及侮辱行为导致其收入下降及精神受损害的损失。
上述事实，有双方当事人陈述、微信截图等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉系他人就其品性、德行、名声、信誉的社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，虽然被告不承认微信号X1所发布的信息系其所为，但通过微信名由X1变更为“X2”的情况、X1及“X2”发布信息所留电话号码与被告所使用电话号码一致的事实，双方又曾因客户产生矛盾纠纷，且经双方确认的双方发生正面冲突的时间与微信用户X1发布涉案信息时间相近，本院认为原告所提供的证据形成了证据链，能够证明X1所发布的信息系被告所为。微信平台系好友沟通交流的公众平台，用户应使用文明语言进行沟通交流，但被告在朋友圈及微信群内发布涉及对原告人格评价的信息，特别是使用“人渣”这样的词汇，致使原告的社会评价遭受一定影响，精神上遭受一定的压力及损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，本院予以支持，具体金额由本院酌定。对于原告要求被告赔偿收入下降的损失，因原告未提供充分证据予以证明该损失确实存在且与被告的行为之间存在必然的因果关系，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何珊于本判决生效之日起七日内赔偿原告王建华精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元（原告王建华预交），由原告王建华负担一百二十五元（已交纳），由被告何珊负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖萌萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第847号
原告：江苏宝诚建材有限公司，住所地如皋市如城镇大明村（嘉信钢材交易市场9栋920室）。
法定代表人：钱昊。
委托代理人：李晓霞。
被告：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县城东镇长江东路58号。
法定代表人：葛仁楼。
被告：卢进锋。
被告：石国庆。
原告江苏宝诚建材有限公司与被告江苏新龙兴建设集团有限公司、卢进峰、石国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告江苏宝诚建材有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏宝诚建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11210元减半收取5605元，由原告江苏宝诚建材有限公司负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十二月一日
书记员 石 燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00672号
原告刘某某，女，1985年12月24日出生，汉族，居民。
被告宋某某，男，1988年5月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 茜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2170号
罪犯段文斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）桓刑初字第75号刑事判决，以被告人段文斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，（刑期自2012年10月13日起至2024年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段文斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段文斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯段文斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段文斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月13日至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第13号
原告：梁冰，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告：杨土新（曾用名杨新南），男，汉族，住茂名市。
原告梁冰与被告杨土新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁冰的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告杨土新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰诉称，原告于2012年5月6日借给被告80000元，但在收到原告的借款后，被告一直没有还款，虽经原告多次追讨，被告至今没有偿还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月24日起计至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨土新不作答辩。
经审理查明，被告杨土新向原告梁冰借款80000元，并于2012年5月6日出具一份借条给原告梁冰收执。借条内容为：“现借到梁冰人民币捌万元整（￥80000）特此为据。借款人：杨新南2012.5.6日”。借款后，被告杨土新未偿还借款给原告梁冰。原告梁冰追索未果，于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
另查明，被告杨土新的曾用名为杨新南。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、借条、被告的常住人口个人信息表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨土新向原告梁冰借款80000元，有借条为凭，应予认定，被告杨土新应偿还该款给原告梁冰。原告梁冰请求被告杨土新偿还借款80000元及利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨土新在本判决生效后十日内偿还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月24日起计至还清借款之日止）给原告梁冰。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，合计2060元，由被告杨土新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨春莲
速 录 员 杨惠雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2930-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李长清、李秀芹、王兆美、类淑财。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长清、王兆美、李秀芹、类淑财借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4126民事判决书已于2013年10月26日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2930号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2965号
原告周建生，男，汉族，生于1954年3月11日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告周建生与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱调确字第72号
申请人邱云利。
申请人刘培芝。
申请人刘春堂。
申请人刘桃。
申请人刘爱。
申请人刘和。
申请人刘春堂、刘桃女、刘爱女、刘和女委托代理人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
本院于2015年9月24日受理了申请人邱云利与刘培芝、刘春堂、刘桃女、刘爱女、刘和女关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员刘彦伶审查此案，现已审查完毕。被继承人父亲刘春堂、母亲袁善娣，婚后生育刘桃女、刘爱女、刘和女、刘和才四人；申请人邱云利与被继承人刘和才婚后生育刘培芝一人，被继承人刘和才于2003年12月1日因病去世，其第一顺序继承人为邱云利、刘培芝、刘春堂、袁善娣；母亲袁善娣于2005年后于被继承人去世，其第一顺序继承人有刘春堂、刘桃女、刘爱女、刘和女四人，坐落于岱山县东沙镇宫门村文昌村31号（房产证号：舟房权证岱泥字第号）房屋系被继承人刘和才遗产。
申请人邱云利与申请人刘培芝、刘春堂、刘桃女、刘爱女、刘和女因继承纠纷一案，于2015年9月21日经岱山县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
坐落于岱山县东沙镇宫门村文昌村31号（房产证号：舟房权证岱泥字第号）房屋系被继承人刘和才遗产，申请人刘培芝放弃该遗产的可继承份额，申请人刘春堂放弃对该遗产的可继承份额及转继承份额，申请人刘桃女、刘爱女、刘和女放弃该遗产的转继承份额，该房屋遗产由申请人邱云利一人继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丹铭
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增民一初字第2290号
原告：东莞市鑫鹏商贸有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：曾新平。
委托代理人：郑俊谦。
被告：廖飞碟，住广西东兰县。
委托代理人：何官华、李丹华。
本院在审理原告东莞市鑫鹏商贸有限公司诉被告廖飞碟劳动争议纠纷一案中，因原告东莞市鑫鹏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市鑫鹏商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告东莞市鑫鹏商贸有限公司负担。
审判员 钟伟强
二０一四年十一月二十六日
书记员 关韵仪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1043号
原告张占发。
委托代理人景海旭，河北刘玉森律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司
住所地：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼
负责人张东升，经理。
委托代理人耿艳斌。
原告张占发与被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张占发的委托代理人景海旭、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日23时40分，张占发驾驶冀R×××××号小型轿车沿福信小区由北向南上大安街左转弯时，与沿大安街由东向西王海驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王海受伤，两车损坏的交通事故发生，王海经大厂县人民医院抢救无效于2013年9月3日死亡。事故经大厂回族自治县交通警察大队交通事故责任书认定：张占发、王海各负同等责任。事故发生后，原告张占发支付王海的抢救、医疗费共计33931.46元，并一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等共计270000元。冀R×××××号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，原告诉至法院，要求1、依法确认王海为本案机动车交通事故责任强制保险中的受害人和机动车第三者责任险中的第三者；2、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告人民币200000元，其中精神损害抚慰金50000元应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付；3、第三者损失26766.75元，4、施救费2000元，5、医药费1502.4元，6、被告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故经过、责任认定和原告投保我公司险种均无异议。对原告的损失按合同约定应做如下赔偿：1、车损扣除折旧；2、车辆购置税不予赔偿；3、第三者损失过高；4、施救费要依据相关证据支付；5、医药费要扣除医保用药；6、不承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月22日0时30分许，在102国道45公里＋620米处，原告驾驶冀R×××××号小型轿车发生单方事故，造成车辆、电力设施、绿化设施损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县交通警察大队第121098号交通事故责任书认定：朱凤全负全部责任。
冀R×××××号小型轿车购买于2012年3月22日，登记所有人为原告朱凤全，购买价格108800元。朱凤全于2012年3月27日在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中机动车保险中约定：车辆损失险保险金额为108800元；车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元；第三者责任险保险金额为100000元，同时附加不计免赔特约险。保险期限自2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止。
车辆发生交通事故后，引起火灾，造成原告受伤和车辆、电力设施、绿化设施损坏。原告驾驶的冀R×××××号小型轿车经交警车管所监督证明，达到国家报废标准的要求，已于2012年8月2日强制解体报废。本次事故造成102国道道路灯电力设施损坏，经大厂回族自治县城市管理行政执法局出具的维修清单确定损失合计21050元；事故造成102国道的绿化设施损坏经北京卓越绿化有限责任公司确定损失为5716.75元。上述电力设施和绿化设施损失，原告朱凤全已经全额赔偿给大厂回族自治县城市管理行政执法局和北京卓越绿化有限责任公司。原告朱凤全因交通事故支付的施救费用2000元。
交通事故发生后，原告朱凤全在中国人民解放军第二六三医院住院治疗4天，支付医疗费1502.4元。诊断为：颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，头外伤后神经反应。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、大厂回族自治县公安交通警察大队第121098号道路交通事故认定书、大厂回族自治县公安消防中队出具的火灾扑救证明、河北省机动车报废解体证明书、报废汽车回收证明、大厂回族自治县城市管理行政执法局102国道路灯维修报价清单、收费收据、北京卓越绿化有限责任公司建设工程预算书、专用发票、医院住院收费收据、诊断证明病历复印件、被告提交的家庭自用汽车损失保险条款机动车转让协议书及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，冀R×××××号小型轿车投保的机动车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保的保险合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，合法有效，应予认定。冀R×××××号小型轿车投保的保险名称为机动车保险，保险公司承保的险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等。保险合同条款均为格式条款，由被告统一提供。其中家庭自用汽车损失保险条款第四条一款一项明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。依据该约定，原告驾驶车辆发生单方交通事故，造成车辆报废，被告应依约定赔偿冀R×××××号小型轿车的车辆损失。机动车第三者责任保险条款的第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”机动车车上人员责任保险第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”基于上述约定，原告朱凤全要求被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的车辆损失、第三者损失、自身因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。
原告朱凤全应本次交通事故造成的合理交通损失如下：1、车辆损失：原告车辆在事故中报废，发生全部损失，双方约定的保险金额为108800元，被告应予赔偿；2、第三者损失：包括因交通事故造成的电力设施损失21050元和绿化损失5716.75元；3、原告朱凤全因交通事故发生的医疗费1502.4元；4、车辆施救费2000元。原告请求的车辆购置税9400元，在原告购买的家庭自用汽车损失保险合同条款中原、被告没有就赔偿问题进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告朱凤全机动车损失保险108800元，车上人员保险1502.4元，第三者责任保险26766.75元，施救费2000元，合计139069元。于判决生效后七日内履行。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 邵亚男
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李俊璋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1043号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：王学臣。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王学臣、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1235号
原告林爱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告林爱玲与被告王惠茹、卓文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告林爱玲及其委托代理人陈龙民、张颖，被告王惠茹、卓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱玲诉称，被告王惠茹因做生意需资金周转，共六次向原告林爱玲借款人民币160000元整，六次借款均约定按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付月利息。被告王惠茹尚欠原告林爱玲一个月利息人民币4800元（160000元×3%）未支付原告。原告请求判令被告王惠茹、卓文龙归还原告林爱玲人民币160000元及利息，利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止；判令被告王惠茹、卓文龙支付原告林爱玲一个月利息人民币4800元（160000元×3%），上述合计人民币164800元。
被告王惠茹辩称，其向原告林爱玲借款是事实，借款用途是用于归还赌债，目前经济困难，只能慢慢还款。
被告卓文龙辩称，其不清楚被告王惠茹借款的事实，因此不可能替被告王惠茹还款。
经审理查明，被告王惠茹与被告卓文龙系夫妻关系。被告王惠茹因需要资金，先后六次共向原告林爱玲借款人民币160000元，并书写六张借条交由原告林爱玲收执。2013年3月2日，被告王惠茹第一次向原告林爱玲借款人民币20000元，书写的借条载明：“兹因我做生意急需用资金周转，现到林爱玲家中借到人民币（现金）贰万元（小写￥20000元）。本人愿意按商业银行贷款同期同类四倍／月计算支付利息。本借贷若发生违约，借款人愿承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、利息、起诉费、旅差费等）。本协议签订地为南靖。如因履行本协议发生纠纷，任何一方均可向原告户口所在地人民法院提起诉讼，也可在被告户口所在地人民法院提起诉讼。之后，被告王惠茹又五次向原告林爱玲借款，分别为：2013年5月3日借款人民币20000元；2013年9月9日借款人民币20000元；2013年9月24日借款人民币60000元；2014年1月8日借款人民币20000元；2014年1月24日借款人民币20000元；后五次书写的借条格式基本一致。借款之后，被告王惠茹按月支付利息直至2014年2月28日止。
上述事实，有原告林爱玲提供的借条、南靖县山城镇社会事务办公室证明及原、被告的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王惠茹向原告林爱玲借款人民币160000元，有原告林爱玲提供的被告王惠茹书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因借款没有约定还款期限，原告林爱玲可以催告被告王惠茹在合理期限内返还，原告林爱玲请求被告王惠茹归还借款人民币160000元的证据充分，予以支持。至于利息依照相关规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原告林爱玲请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，该项请求合理，本院予以支持。原告林爱玲还请求被告王惠茹支付一个月（2014年3月1日起至2014年3月31日）的利息人民币4800元（160000元×3%），因原告林爱玲请求的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告的请求偏高，应予调整。被告卓文龙与被告王惠茹系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。被告王惠茹主张其借款用于归还赌债，因欠条上写明系“做生意急需资金周转”，且被告王惠茹未能进一步提供相应的证据予以证实，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王惠茹应于本判决生效后30日内归还原告林爱玲人民币160000元及利息（利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、被告王惠茹应于本判决生效后30日内归还原告林爱玲2014年3月1日起至2014年3月31日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告卓文龙对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告林爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1798元，由被告王惠茹负担，被告卓文龙负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年五月十六日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第445号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被害人胡某某居住于汕头市龙湖区外砂镇凤窖胡厝巷内2号，其利用该房子临街的窗口搭设竹棚，摆放买卖日常用品，白天从事经营，晚上则用于生活起居。
2014年6月12日22时许，被告人陈某某趁被害人胡某某关店门时，窜入上述店内偷走被害人胡某某存放在睡床下的现金约人民币1800元，后逃离现场。
同月17日22时许，被告人陈某某趁被害人胡某某关店门时，再次窜入上述店内偷走被害人胡某某现金人民币80元，后被被害人胡某某现场发现并讨回上述现金人民币80元，被告人陈某某则逃离现场。
另查，案发后，被害人胡某某将上述情况告知其儿子陈焕涛，陈焕涛遂报警。次日凌晨，公安机关将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认；证人陈某甲的证言及相关辨认；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获部分赃款的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料及到案经过；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1830号
原告蒋虎，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告蒋虎诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告蒋虎于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告蒋虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋虎撤回起诉。
审判长 丁俊子
审判员 王秀林
审判员 丁洁凌
二〇一六年六月二日
书记员 高 琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第227号
原告：四川汇丰泰科贸有限公司。
法定代表人：于卫，该公司经理。
委托代理人：陈晓刚，四川益正律师事务所律师。特别授权。
被告：三台县万方电器有限责任公司。
本院在审理原告四川汇丰泰科贸有限公司与被告三台县万方电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川汇丰泰科贸有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川汇丰泰科贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰泰科贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由四川汇丰泰科贸有限公司负担。
审 判 长 巫永刚
代理审判员 许亚洲
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 涵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第30号
罪犯陈勇杰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00二年十一月四日作出了（2002）临刑初字第90号刑事判决，以被告人陈勇杰犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。二00七年六月二十八日减刑二年，二00九十二月九日减刑一年九个月，二0一一年十二月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈勇杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，不服从管教遵守监规队纪，给予禁闭处罚一次。能参加“三课”学习、完成作业。生产劳动中，认真学习制锁及服装加工工艺，能完成劳动生产任务。
经审理查明：罪犯陈勇杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；发生严重违规违纪行为一次，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈勇杰在服刑改造期间，能够认罪服法，认真参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第87号
原告黄某某，女，1973年1月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某某，男，1973年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人陈某某，男，1971年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告陈某某之兄。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼、被告陈某某及其法定代理人陈某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年11月间经人介绍认识，同年12月28日经政府登记结婚，2003年2月6日生育男孩陈某。现就读长春中心小学五年级，随原告生活。原、被告由于婚前缺少了解，婚后双方没有共同语言，感情无法发展，被告对家庭极不负责任；且被告在婚前就有精神病史，发病时有暴力行为，经常因琐事发生家庭暴力，给原告身心带来严重的伤害，双方于2003年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生孩子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月28日经政府登记结婚，2003年2月6日生育男孩陈某。被告陈某某现因患精神分裂症住宁德市康复医院治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好某某能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，某某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，某某由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许某某中途退庭的，某某以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第255号
上诉人（原审原告）昆明佳宁娜潮州酒楼有限公司
住所：昆明东风东路***号昆明饭店*楼*楼。
法定代表人马介璋，系该公司董事长。
委托代理人陈伟、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明济长健医药有限公司
住所：昆明市海源中路28号昆明开关厂高新园区办公楼*层。
法定代表人唐合柱，系该公司总经理。
委托代理人傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明佳宁娜潮州酒楼有限公司（以下简称：佳宁娜酒楼）因与被上诉人昆明济长健医药有限公司（以下简称：济长健医药）买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2012年6月8日，济长健医药向佳宁娜酒楼购买了一批点心，总价款为5320元。2012年6月12日，济长健医药通过银行转账方式向佳宁娜酒楼支付了上述货款。2012年6月28日，佳宁娜酒楼以邮寄方式向济长健医药发出律师函，要求其支付2012年6月12日的点心款项3990元。现佳宁娜酒楼诉至法院，请求判令济长健医药：支付货款3990元及逾期付款违约金3990元，并承担本案诉讼费。
根据以上确认的事实，原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中佳宁娜酒楼主张与济长健医药于2012年6月12日发生金额为3990元的买卖关系，其依据为“杨玉娟”签收的订单，但其不能证明“杨玉娟”与济长健医药之间的关系，该订单上也不能证明属于济长健医药，即双方在2012年6月12日发生买卖关系的事实，应该承担举证不能的法律责任，故对于佳宁娜酒楼的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回佳宁娜酒楼的诉讼请求。
原审判决宣判后，佳宁娜酒楼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误。被上诉人确于2012年6月8日、6月12日分两次从上诉人的酒楼点心部提取点心食品，第一次是5320元已经付清并开具发票，第二次是3990元发票已取走但至今未付款。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了两份新证据：
一、视频资料一份，欲证明被上诉人确实于2012年6月12日购买了上诉人的食品；
二、2012年6月12日的机打发票一张，欲证明被上诉人是买方。
被上诉人质证后认为，对证据一的三性不认可，没有证据证明来源于新闻机构，不具备真实性，并且与本案无关，视频里的杨姓女子已经明确是其个人在上诉人处购买的粽子出现质量问题，而非被上诉人；对证据二的真实性认可，但被上诉人未收到该发票。
本院认为，上诉人提交的证据均具备民事诉讼证据的法律特征，被上诉人虽然对证据一不认可，但并未申请对视频是否为编辑过进行鉴定，故没有相应的反驳证据，本院依法对上诉人的新证据予以采信。
本院二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。二审中，本院补充确认以下事实：2012年6月8日，济长健医药向佳宁娜酒楼购买了价值5320元的食品，当日佳宁娜酒楼向济长健医药开具了发票号码为03084251的《云南省国家税务局通用机打发票》。2012年6月14日，YNTV-6的《街头巷尾》播出了一段采访视频，视频中，一位杨女士声称自己在佳宁娜酒楼购买了三十五盒粽子，该粽子存在变质的情况，并出具了佳宁娜酒楼开出的发票号码为03084251、03084252的《云南省国家税务局通用机打发票》，其中03084252的发票金额为3990元。佳宁娜酒楼持有03084252的发票存根联，付款方为济长健医药，收款方为佳宁娜酒楼。
归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否建立了3990元的买卖合同关系？
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合本案的情况，首先，双方均认可存在5320元的买卖合同关系，该合同关系并没有书面合同，交易方式为被上诉人提货时，上诉人开具发票给被上诉人，之后被上诉人付款，故双方的交易习惯就是不签订书面合同，买卖合同履行的书面凭据为发票；其次，原审中，被上诉人认可双方存在5320元的买卖合同关系，并且提交了号码为03084251的发票，根据二审中上诉人提交的视频显示，杨女士同时出示了号码为03084251和03084252的发票，而该发票现在是为被上诉人持有，经法庭释明，被上诉人对杨女士为何持有03084251的发票无法作出解释，那么根据常理，可以推定杨女士为被上诉人的员工，其持有发票的行为是职务行为，故被上诉人也收到了上诉人开具的3990元的发票。综上，上诉人以发票主张其与被上诉人存在买卖合同关系，有相应的交易方式和交易习惯相印证，本院确认双方存在3990元的买卖合同关系，被上诉人收到发票可以证明上诉人已经履行了交付货物的义务，故被上诉人应当支付货款，故本院对上诉人要求被上诉人支付3990元货款的上诉请求予以支持，至于上诉人主张的逾期付款违约金，由于双方并未约定付款时间，故本院对该主张不予支持。
综上所述，由于二审中出现新证据，导致原审判决认定的事实发生变化，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第239号民事判决；
二、由昆明济长健医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明佳宁娜潮州酒楼有限公司货款3990元；
三、驳回昆明佳宁娜潮州酒楼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计100元，由昆明济长健医药有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闻 怡
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第105号
原告张某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告陈某某，女，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人汤洪亮，广东益盛律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案。本院2014年9月2日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人曾胜标，被告杨某某、被告陈某某及其委托代理人汤洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某某与被告陈某某原是夫妻，原告与被告杨某某是朋友。2008年10月6日，被告以购房资金困难为由，要求原告帮助他们，出于对朋友置业的支持，原告答应了他们的要求，借给他们75000元，由被告杨某某立书面借条一张。由于被告工资低，小孩又在读书，他们工资维持日常生活都辛苦，因此，原告也一直难于开口催收借款，到现在一直未予清偿。如今，二被告又闹离婚，为了能尽快收回借款，特依法起诉，请求：依法判令二被告共同偿还借款75000元，并承担案件诉讼费用。
被告杨某某开庭时辩称，借款是事实，当初确实困难，买房需要钱因而向原告借款。
被告陈某某辩称，一、答辩人对借条的真实性有异议。借款不事实，理由在于：（一）答辩人并不认识张某某，其与杨某某结婚多年，离婚前两人大部分时间都在外打工，夫妻关系存续期间杨某某也没有对其提起过向他人借款一事，借条上也没其签名。（二）从借款用途来看，原告称被告杨某某讲明借款原因是购房资金困难，而事实上，被告2007年、2008年买房总共花费14万元，装修花费约4万元，总共18万元左右，资金主要有三部分构成：其中包括两被告多年在外打工积蓄十多万元（杨某某从2001年开始在外打工至2010年4月，答辩人从2002年开始在外打工至2009年，当时每人每月有二、三千元收入，除去日常生活开支外每年积蓄有2万元左右，至2007年、2008年买房时，已有十多万元的积蓄）；原来答辩人位于桂园小区房屋拆迁和租房补偿款共6万元左右；向答辩人父亲、弟妹借款（装修3.5万元），其中向答辩人父亲的1.5万元（由杨某某书写欠条，注明是装修款）至今未还。（三）从原告提交的借条来看，借款时间反映是2008年10月6日，而在答辩人购房付款清单可以看出，答辩人已于2008年2月5日支付完最后一笔购房款60900元，到2008年10月份，答辩人房子的装修都已完成，购房款已付清且房屋已装修好的情况下，向他人借款75000元用于买房明显与事实不符。（四）从借条本身来看，与本案另一被告杨某某在离婚诉讼中提交的借条复印件也存在一定差异。二、即使借款属实，但本案另一被告杨某某未将该款用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本案中，原告提交的借条没有答辩人的签名，因此，并没有夫妻共同合意。贷款用于买房的说法与事实也不相符。
经审理查明，被告杨某某与被告陈某某原系夫妻关系。2008年10月6日，被告杨某某以购房资金困难为由向原告张某某借款人民币75000元，并书写了一张由杨某某签名的借条交由原告收执。原告以二被告已离婚但借款尚未偿还为由将二被告诉至本院。被告陈某某认为该笔借款不真实，即使借款事实，也并非用于夫妻共同生活支出。为证明自己主张，被告陈某某提交了购房付款凭证证明她与被告杨某某在婚姻关系存续期间所购房屋总价款为140914元，最后一笔购房款60900元已在2008年2月5日付清。被告杨某某对购房价款及购房款付清时间没有异议。被告陈某某还认为，其购房资金来源主要是夫妻存款十多万元及旧房拆迁补偿款60089.77元（含拆迁后租房补助款），并提交了其本人的工资收入的证据、被告杨某某社保证明以及拆迁补偿安置款的相关证据。被告杨某某对拆迁补偿款没有异议，但对其本人及被告陈某某的工资收入存在异议，认为并没有被告陈某某所说的那么高。
另查明，被告杨某某与陈某某已于2014年7月由本院判决离婚，离婚判决中未对夫妻共同债务进行处理。
以上事实，有原告提交的借条原件，被告陈某某提交的拆迁补偿及租房补偿款单据、购房付款相关凭证、杨某某社保证明、陈某某工资收入证明、装修借款证明、装修支出证明、购买家电相关凭证、向陈雨平借款装修的借条、（2014）梅平法民一初字第31号判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨某某向原告张某某借款人民币75000元，有原告提交的借条原件予以证实，被告杨某某亦认可借款的真实性，本院予以认定。借款后被告杨某某未予还款，应依法履行还款义务。现原告张某某请求被告杨某某偿还借款人民币75000元，理由充分，本院予以支持。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务问题，根据被告陈某某提交的证据来看，二被告所购房屋的购房款已于2008年2月5日全部付清，被告杨某某也予以认可，而被告杨某某向原告张某某借款是在2008年10月6日，原告张某某与被告杨某某所述借款是用于购房，与事实不符，且被告陈某某未在借条上签名，因此对于被告陈某某认为该笔借款不应认定为夫妻共同债务的抗辩，理由充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应在本判决书生效之日起15日内向原告张某某偿还借款人民币75000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年十二月二日
书记员 林彩霞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初6号
原告：安某某，女，汉族，1983年2月24日出生。
被告：常某某，男，汉族，1980年1月15日出生。
本院于2016年1月5日立案受理了原告安某某诉被告常某某离婚纠纷一案。原告安丰霞于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某因原被告双方庭外和解，自行和好，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年一月十二日
书记员 马 龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1953-1号
原告王某。
被告滕某。
本院受理原告王某与被告滕某离婚纠纷一案后，被告滕某对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为滨州市滨城区，本院对该案没有管辖权，应将本案移送滨城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告滕某的住所地为滨州市黄河七路渤海十八路东馨和花园小区6号楼1单元701室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案不享有管辖权。故被告滕某提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送滨城区人民法院审理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李峥嵘
二〇一五年九月二十一日
书记员 王青玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终69号
上诉人（原审原告）：蔡林，女，1979年2月25日出生，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:武威市凉州区社会福利工厂，住所地甘肃省武威市东关街福利路332号。
法定代表人：李长东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人蔡林因与被上诉人武威市凉州区社会福利工厂（以下简称社会福利工厂）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡林及委托诉讼代理人吴桂英、被上诉人社会福利工厂的法定代表人李长东及委托诉讼代理人朱维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡林上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6827号民事判决；2.确认蔡林与社会福利工厂之间存在劳动关系。事实和理由：蔡林只能提供2011年武威市民政局、凉州区劳动局盖章的复印件，原件在报到时已交给了社会福利工厂。蔡林手中的复印件是报到前因想转干才备用，否则蔡林连复印件都没有，且有证人证明其与蔡林在一个车间工作。
社会福利工厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
蔡林向一审法院起诉请求：1.请求判决蔡林与社会福利工厂之间存在劳动关系；2.请求判决社会福利工厂按凉州区人民政府文件规定的补偿费用支付蔡林。
一审法院认定事实：蔡林提供的招收(聘)工人录取通知书、招聘审批表，因该证据系复印件，且当事人未能在合理的期限内提交原件，社会福利工厂对其真实性有异议，故对该组证据的证明效力不予确认；证人徐某、董某的证言，因无法证实蔡林在社会福利工厂具体的工作时间及其具体的工作性质，且社会福利工厂对其真实性亦有异议，故对其证明效力不予确认。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因蔡林未能提供合法有效的证据证实其与社会福利工厂之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡林申请证人蔡某出庭作证，证明蔡林的招工手续是蔡某办理的，办好后交到社会福利工厂了。当时没有安排工作，后来销售纸杯子。经质证，社会福利工厂对证人证言的真实性提出了异议，认为证人与蔡林是真系亲属关系。本院认为，因证人蔡某是蔡林的父亲，且证人蔡某证明”当时没有安排工作，后来销售纸杯子”，而蔡林陈述”2001年10月报到以后把我安排到了造纸车间，翻过年后休息了。2003年通知让我到厂里销售纸杯子，...”，证人证言与当事人的陈述不一致，故对证人蔡某的证言的真实性不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；...。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，蔡林主张其与社会福利工厂存在劳动关系，又不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，故应由蔡林承担举证责任。蔡林提供的招收工人录取通知书、劳动合同制工人录用招聘审批表均系复印件，证人徐某、董某的证言又不能证明蔡林在社会福利工厂具体的工作时间，故蔡林未能提供合法有效的证据证实其与社会福利工厂之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求适当。
综上所述，蔡林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 张佳蕊
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘06民终69号上诉人（原审原告）：蔡林，女，1979年2月25日出生，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武威市凉州区社会福利工厂，住所地甘肃省武威市东关街福利路332号。法定代表人：李长东，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。上诉人蔡林因与被上诉人武威市凉州区社会福利工厂（以下简称社会福利工厂）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡林及委托诉讼代理人吴桂英、被上诉人社会福利工厂的法定代表人李长东及委托诉讼代理人朱维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡林上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6827号民事判决；2.确认蔡林与社会福利工厂之间存在劳动关系。事实和理由：蔡林只能提供2011年武威市民政局、凉州区劳动局盖章的复印件，原件在报到时已交给了社会福利工厂。蔡林手中的复印件是报到前因想转干才备用，否则蔡林连复印件都没有，且有证人证明其与蔡林在一个车间工作。社会福利工厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。蔡林向一审法院起诉请求：1.请求判决蔡林与社会福利工厂之间存在劳动关系；2.请求判决社会福利工厂按凉州区人民政府文件规定的补偿费用支付蔡林。一审法院认定事实：蔡林提供的招收(聘)工人录取通知书、招聘审批表，因该证据系复印件，且当事人未能在合理的期限内提交原件，社会福利工厂对其真实性有异议，故对该组证据的证明效力不予确认；证人徐某、董某的证言，因无法证实蔡林在社会福利工厂具体的工作时间及其具体的工作性质，且社会福利工厂对其真实性亦有异议，故对其证明效力不予确认。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因蔡林未能提供合法有效的证据证实其与社会福利工厂之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡林申请证人蔡某出庭作证，证明蔡林的招工手续是蔡某办理的，办好后交到社会福利工厂了。当时没有安排工作，后来销售纸杯子。经质证，社会福利工厂对证人证言的真实性提出了异议，认为证人与蔡林是真系亲属关系。本院认为，因证人蔡某是蔡林的父亲，且证人蔡某证明”当时没有安排工作，后来销售纸杯子”，而蔡林陈述”2001年10月报到以后把我安排到了造纸车间，翻过年后休息了。2003年通知让我到厂里销售纸杯子，...”，证人证言与当事人的陈述不一致，故对证人蔡某的证言的真实性不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；...。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，蔡林主张其与社会福利工厂存在劳动关系，又不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，故应由蔡林承担举证责任。蔡林提供的招收工人录取通知书、劳动合同制工人录用招聘审批表均系复印件，证人徐某、董某的证言又不能证明蔡林在社会福利工厂具体的工作时间，故蔡林未能提供合法有效的证据证实其与社会福利工厂之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求适当。综上所述，蔡林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡林承担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一八年三月八日书 记 员  张佳蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第361号
原告杜贵山。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告王惠芬。
关于原告杜贵山与被告王惠芬名誉权纠纷一案，原告于2014年3月11日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杜贵山委托代理人李海彬到庭参加了诉讼，被告王惠芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杜贵山诉称，自2008年开始，被告多次捏造事实向原告所在单位邯郸市烟草局、河北省烟草局以及国家烟草局邮寄诽谤原告的材料。经有关部门核实，对被告反映的情况予以否定。邯郸市烟草局针对被告反映原告的问题制作了《信访事项答复意见书》，明确表明原告不存在被告反映的问题，并向被告依法公告送达。之后，被告未停止对原告的侵权行为，于2013年2月14日通过新浪微博网站开通的博客发表题为《一个腐败的党委班子》等多篇文章，污蔑原告为“贪腐猖狂的党员干部”“截留其救济款，动用黑社会到其家中打砸抢”“骚扰威胁其本人，向其食物投放盐酸”等不法行为，严重损害了原告的名誉。截至2014年2月26日，上述博文已被407人阅读，33人留言，转载46次，很多不明真相的网友留言对原告进行谩骂、抨击。被告行为严重损害了原告的名誉，引起原告单位及公众对原告的误解，使原告承受了巨大的精神压力。原告请求判令：1.被告立即停止对原告名誉权的侵权行为，并责令被告删除其通过新浪网站名为“春天的博客”发表的所有侵害原告名誉权的内容；2.被告通过新浪网站及当地主流媒体上向原告公开赔礼道歉，消除影响、恢复原告名誉；3.被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告王惠芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：第一组证据：1.《信访事项答复意见书》，内容为被告反映的信访事项以及邯郸市烟草专卖局的调查结果和处理意见；2.王惠芬《信访事项答复意见书》送达情况的说明；3.（2013）邯诚证经字第1336号公证书，证明《信访事项答复意见书》的邮寄过程经合法公证，具有法律效力；4.河北省烟草局关于王惠芬信访事项的报告（无省公司印章）。该组证据可以证明邯郸市烟草专卖局的调查结果显示，原告不存在被告所反映的问题。第二组证据：5.被告向邯郸市烟草专卖局递交的“声明”两份，证明原告曾多次以声明的方式向公司表示对被告的不满，侵害被告名誉权的动机已构成对原告名誉权的侵害；6.侵权博文的截图，原告对被告的侵犯名誉权的文字句加注了下划线。被告在其博客上发表署名文章，痛斥原告的“不法行为”；7.光盘一张。光盘显示打开每个侵权博文的具体操作过程，详细博文阅读量、转载量等信息，被告留下的联系方式。该组证据可以证明被告在“春天的博客”发表了多篇侵害原告名誉权的博文，阅读量、留言量、装载量极大，对原告的名誉负面影响持续扩大。
经审理查明，原告杜贵山与被告王惠芬丈夫鹿贵龙系邯郸市烟草专卖局（公司）职工。1997年鹿贵龙因癌症去世。自此，被告王惠芬多次向邯郸市烟草专卖局（公司）、河北省烟草专卖局（公司）以及国家烟草专卖局（公司）反映，邯郸市烟草专卖局（公司）长期拖欠工资、抚恤金、护理费、遗属补助等费用不给；过节慰问品被人冒名领走；单位人事改革时，局长亲属，杜贵山的人办假户口、假文凭留下来；原邯郸市烟草专卖局（公司）工会主席杜贵山扣押其救济款，动用公安局关系对其电话进行监控，又动用黑社会地痞流氓骚扰威胁其本人，往其食物中投放盐酸、毁坏其家中物品、盗走鸡蛋等问题。邯郸市烟草专卖局（公司）经调查核实，于2013年12月2日向被告王慧芬出具了《信访事项答复意见书》，其中关于“局长亲属、杜贵山的人办假户口、假文凭留下来”“2008年烟草局党委研究救济其5000元，钱批不下来被工会主席（杜贵山）扣押不给”“救济款一年两次被他人冒名顶替领走”“杜贵山动用公安局关系对其电话进行监控，又动用黑社会地痞流氓骚扰威胁其本人，往其食物中投放盐酸、毁坏其家中物品、盗走鸡蛋等问题”进行的回复意见为“经调查，不存在上述问题”。当日，邯郸市烟草专卖局（公司）向被告王慧芬送达了《信访事项答复意见书》，并进行了公证。
另查明，被告王慧芬于2013年8月28日在其注册的新浪博客“春天的博客”中公开发表了《一个腐败的党委班子》，内容包括“贪腐猖狂的党员干部（杜贵山）”“（杜贵山）截留其救济款，动用黑社会到其家中打砸抢”“杜贵山动用公安局关系对其电话进行监控，又动用黑社会地痞流氓骚扰威胁其本人，往其食物中投放盐酸、毁坏其家中物品、盗走鸡蛋等问题”“他（杜贵山）文化程度不高、素质低、人品太坏了”“（杜贵山）靠关系耍嘴皮子巴结领导，靠行贿靠关系买官当”等内容。文章末尾署名“举报人王慧芬”。截至2014年5月30日，上述博文已被424人阅读，33人评论（多为负面评论），转载46次。原告杜贵山多次要求被告王慧芬删除上述博客，被告王慧芬未予删除，原告遂诉至法院。
本院认为，名誉是指公民个人道德、品质、才干等方面的社会评价。公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告王慧芬利用信息网络公开发表《一个腐败的党委班子》，部分内容涉及对原告名誉的负面评价。邯郸市烟草专卖局（公司）出具的《信访事项答复意见书》对被告描述的部分行为明确答复“不存在”，被告亦未能证实文章内容属实，其主观上存在恶意，后果造成该博客被多人阅读、评论、转载，造成原告的社会评价降低。关于文章中原告违法犯罪的描述，公民依法享有控告、检举的他人违法犯罪的权利，但应该通过正当途径向有关国家机关行使权利，而非利用信息网络公开他人隐私及其他负面信息。本院认为，被告王慧芬利用信息网络侵害了原告杜贵山的名誉权，应立即停止对原告杜贵山名誉权的侵权行为，删除其在新浪博客发表的文章《一个腐败的党委班子》，并通过新浪网站或当地主流媒体向原告杜贵山公开赔礼道歉。关于被告赔偿原告精神损失费5000元的请求，因原告不能提供有效证据证明被告给其造成精神损害的后果程度，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧芬立即停止对原告杜贵山名誉权的侵权行为，自本判决书生效后十日内删除其在新浪博客发表的文章《一个腐败的党委班子》，并通过新浪网站或当地主流媒体向原告杜贵山公开赔礼道歉；
二、驳回原告杜贵山的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 张书艳
人民陪审员 王攀峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3625号
原告:黄红萍，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
被告:永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰。
被告:永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：龙强华。
原告黄红萍与被告永州市泰丰房地产开发有限公司、永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红萍向本院提出诉讼请求：一、判令终止原告与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》，终止原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《委托经营合同》；二、判令被告永州市泰丰房地产开发有限公司立即退还设施抵押金20万元；三、判令二被告连带支付2016年7、8、9、10、11月的经营承包费18750元，以后的经营承包费判至合同终止之日止；四、判令二被告连带支付2016年7至11月的违约金8587.5元，以后的违约金判至合同终止之日止；五、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年8月15日,原告与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租金水湾城市广场商业裙楼内第一层B092号场地，套内面积5平方米，租期自2013年8月15日起至2020年12月15日止，共88个月。原告一次性缴纳了租金50000元，合同一经签订，租金概不退还，还缴纳了房产及设施风险抵押金200000元，合同期满后，被告一次性将风险抵押金退还原告；如果租期超过三年后，原告要求提前退租的，被告可以退还风险抵押金，本合同提前终止。现租期已过三年，原告要求提前退还风险抵押金，终止合同。
2013年9月15日，原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订了一份《委托经营合同》，双方约定原告将上述商铺委托其经营管理，被告按每月3750元的标准（不含税费）向原告交纳经营承包费，且在每月15日主动汇入原告账户内，合同起始时限自2013年9月15日至2020年12月15日，共计87个月。无论其经营盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向其收取经营承包费。现被告从2016年7月起没再交纳经营承包费，应当及时交纳。合同约定被告交纳经营承包费无正当理由逾期一个月以上的，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。现被告已拖欠经营承包费五个月，应当承担违约金。
二被告未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
一、原告与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。依据合同约定，原告在租期超过三年后可以要求提前退租，被告应退还其所交风险抵押金，原告诉请终止合同实为要求解除合同，终止双方的权利义务，故对原告要求终止《商铺租赁合同》、退还房产及设施风险抵押金的诉讼请求本院予以支持；
二、原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《委托经营合同》，其形式为委托经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年7月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请终止《委托经营合同》，实为要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给付原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年7月15日起至2017年1月15日期间的租金22500元及按合同约定计算的违约金1181.25元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付。根据合同相对性原则，被告永州市泰丰房地产开发有限公司不应承担前述租金及违约金的连带给付责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄红萍与被告永州市泰丰房地产开发有限公司2013年8月15日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年1月16日起终止；
二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告黄红萍房产及设施风险抵押金200000元；
三、解除原告黄红萍与被告永州市金水湾百货有限公司2013年9月15日签订的《委托经营合同》，合同的权利义务自2017年1月16日起终止；
四、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告黄红萍租金22500元及违约金1181.25元；
五、驳回原告黄红萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，减半收取计2355元，由原告负担78元，被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担2072元，被告永州市金水湾百货有限公司负担205元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3640号
原告涿神有色金属加工专用设备有限公司。
法定代表人唐小金，系该公司董事长。
委托代理人李树勇，该公司法律顾问。
被告河南博大盛塬铝制品有限公司。
法定代表人张利明，该公司董事长。
原告涿神有色金属加工专用设备有限公司诉被告河南博大盛塬铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原被告双方签订了一份工矿产品购销合同。合同约定，原告给被告设计、生产Φ280／Φ850×2000mm铝箔万能轧机一台，合同价款1520万元。合同签订后，原告依约组织技术人员设计、生产铝箔设备。设备加工完毕后，双方于2013年10月17日至18日对铝箔万能轧机进行预验收，该套设备具备交付条件。原告依约定将设备交付被告，2014年5月14日该套设备安装完毕，由于被告处不具备调试条件，设备未能调试。被告自合同签订之设备验收期间支付设备款总计9401989.7元。2015年10月10日，原告发现被告拆除拆除已安装设备运送至他处，据悉被告为偿还其他债务而低价处理价值近2000万元的铝箔万能轧机设备。综上，被告的行为已经严重违约合同约定，构成根本违约，其行为已给原告造成重大损失。为此，原告起诉至法院要求被告继续履行2013-930号工矿产品购销合同（Φ280／Φ850×2000mm铝箔万能轧机）；要求被告给付剩余设备款5798010.3元及延期付款的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原被告双方签订了2013-930号工矿产品购销合同，合同约定，由原告给被告提供Φ280／Φ850×2000mm铝箔万能轧机一台，该设备价款1520万元。2013年8月12日和2013年9月22日，原告给被告发出两份传真，通知被告设备将于2013年10月初完成全部制造组装工作，可进行预验收工作。2013年10月17日至18日，原、被告双方派代表对Φ280／Φ850×2000mm铝箔万能轧机出厂预作验收纪要，证明设备具备出厂条件。2014年2月13日至2014年5月14日，原告为被告安装完上述设备，并出具交工验收证书。2014年5月15日，原被告双方签订河南铝箔轧机现场工作联络，以书面形式确定原告提供的设备安装工作已全部结束，因被告处暂不具备调试条件，原告方安装人员撤离被告现场，同时对后续调试工作做了相应安排。2014年6月12日至2015年6月24日，原告方以传真的形式四次催促被告履行支付相应设备款义务。
另查，自原被告签订合同至今，被告方总共给付设备款9401989.7元，尚欠原告设备款5798010.3元。原被告签订的工矿产品购销合同第十一条第二款规定：甲方（即本案被告）若不能按合同约定按时付款，又没有甲乙双方共同认可的正当理由，则承担延期付款的罚金，每日按应付款的万分之三记取。原告方主张罚金自2015年5月15日即设备安装完毕之日起记收罚金，每天主张1737元（5798010.3元×0.0003）。
庭审中原告主张2015年10月10日原告方派相关人员去被告处，发现被告已将原告方为其安装的Φ280／Φ850×2000mm铝箔万能轧机设备运至他处，准备低价处理该设备以偿还被告方其他债务，故原告认为被告已经构成根本违约，主张原告立即支付剩余设备款并承担相应罚金。
以上事实，有原告工矿产品购销合同一份、预验收纪要一份、传真六份、交工验收证书一份、现场工作联络一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的工矿产品购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告河南博大盛塬铝制品有限公司作为买受方应在原告按合同约定交付合格设备后履行支付货款的义务。原被告双方在合同中约定的迟延付款的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告继续履行原被告签订的2013-930号工矿产品购销合同（Φ280／Φ850×2000mm铝箔万能轧机）；
被告自本判决生效之日起十日内给付原告设备款5798010.3元及违约金（自2015年5月15日起至执行完毕之日止，每日按1737元计算）
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52386元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单克斯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初131号
原告：韶关市茂基物业服务有限公司。
法定代表人：魏炳雄，董事长。
委托代理人：魏洁锐、杨桂莲，该公司职员。
被告：王显峻，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××093X。
本院在审理原告韶关市茂基物业服务有限公司诉被告王显峻物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市茂基物业服务有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就被告拖欠原告的物业管理费及公摊电费的问题已达成和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市茂基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告韶关市茂基物业服务有限公司负担。
审判员 黄伟
二〇一六年三月三日
书记员 赖鸿