广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第450号
原告蒋甲。
委托代理人陈甲。
被告覃××。
委托代理人徐××。
委托代理人张××。
原告蒋甲与被告覃××相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员黄凤琼、许军燕参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告蒋甲及其委托代理人陈甲，被告覃××的委托代理人徐××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原告所有的柳州市岩村路××号房屋与被告居住及××村路××房屋相邻，双方房屋后墙外，历史性公共排水沟沟通上下流水，贯穿岩村路东一巷东边一侧。沟宽约0.25m，深约0.45m，上接天面雨水，下排生活污水，历来畅通无阻，被告于2010年对岩村路东一巷14号申请重建。2011年1月，被告取得《建设工程规划许可证》并进行建设。因被告未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设，将房屋基础向东向北扩建、超出原有墙基0.30m，共占沟0.30m宽×4.50m长×1.50m深。又在基础上打造地墚，超出原来的墙位0.20m×4.50m，直接把历史性公共排水暗沟沟口完全堵死，致使污水、雨水无法排泄，聚集在原告后墙外边的地下暗沟中并造成污水向原告屋内渗透，造成原告房屋的地面潮湿，经常有水从地板缝中冒出。故诉至法院，请求判令：1、被告挖通堵塞暗沟口的建筑材料，恢复原状；2、被告挖除填高水沟的混凝土，形成落差使排水能自然顺流而下；3、被告砌回遮拦洗澡防盗墙，恢复原状；4、被告赔偿房屋租金损失费16800元；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告蒋甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《关某某西柳州市××××区岩村路东一巷14号私房报建情况说明的函》一份。证明相关部门批准被告改扩建房的规划、面积、层数。
2、照片七张。证明由于被告抬高了暗沟的原因堵塞了原告的出水口，造成原告的房屋地面渗水。
3、2007年8月8日李某某与陈乙签订的《租房协议》一份。证明原告的房屋一直租住给他人使用，每月有租金收入900元至1100元，现原告主张的租金损失为700元每月，从2011年4月至2013年3月，租金损失共计16800元。
4、2007年8月10日、2008年2月10日、2010年2月16日、2010年8月20日蒋甲出具的《收条》、2008年8月11日、2009年2月26日、2009年9月11日李某某出具的《收条》各一份。证明原告主张租金损失的依据。
5、宗地图一份。证明原、被告居住的房屋后有一条排水沟，该排水沟从历史上就有，已经持续多年。被告所占土地的面积、范围及原告所占地体的面积及范围，原告周边的占地情况。
6、《私房测绘成果报告书》一份。证明被告未按规划修建房屋，存在擅自扩建的行为。
7、桂房证字第2110289号房屋所有权证一份。证明原告为柳州市鱼××区岩村路××号的房屋所有权人。
8、李某某、蒋甲常驻人口登记卡、蒋甲临时居某身份证各一份。证明原告在柳州市鱼××区岩村路××号居住。
9、柳甲（2000民）字第12341号国有土地使用证一份。证明柳州市鱼××区岩村路××号属于某告使用，及相关的周边情况。暗沟有出水口，但是现在暗沟的堵塞口已经被堵塞。
被告覃××辩称，不同意原告的诉请，被告房屋后面没有暗沟。被告也没有堵塞暗沟和排水沟；原告的洗澡间是非法搭建，被告不同意为原告砌回；对于某告的租金损失，因被告没有侵权行为，所以原告诉请的租金损失与被告之间没有因果关系，被告不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。
被告覃××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、照片十张。证明1、本案涉及的水沟是通畅的，没有原告陈述的堵塞的情况。从水平面看该水沟并没有填高的情况，是上面与下面的通水口是平行的，并没有人为加高的行为。经过通水的试验，从原告的卫生间处是可以通水出来的。2、被告加的屋檐水是通过自己的排水系统从屋顶排到前面，其后面的排水沟仅仅是另一户人家使用，平时的排水量是很小的，不可能存在堵塞的情况。3、从照片上看水沟的上端，及原告家自己搭建了卫生间将该水沟堵塞，所以该水沟实际上目前只能看到被告家一段，原告家的一段是被原告非法搭建的一堵墙堵住，如果该水沟有堵塞有可能是因原告自己非法搭建的墙所致。
2、《报告》一份。证明原、被告的其他邻居均证实原、被告房屋后没有暗沟仅有一条明沟排水。
3、立据一份。证明被告建房时原告已经确认，被告的建房行为未对原告的房屋造成侵害。
4、证人证言一份。证明历史上只有明沟一条，没有暗沟，且该水沟排水通畅。
5、建设工程规划许可证、建设工程规划许可证审批单各一份。证明被告改建、扩建房屋的合法性。
6、柳乙证字第D0051338号房屋所有权证一份及柳甲（2010）第111097号国有土地所有权证一份。证明被告房屋的合法性。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1认为该证据仅能反映水沟面上的真实情况不能反映水沟盖板地下的情况；对证据2-4的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据5-6无异议。被告对原告提供的证据1无异；对证据2的有异议，认为不能证明被告填高、堵塞水沟；对证据3-4的真实性有异议；对证据5的真实性无异议，但不认可其证明目的，该宗地图未显示原被告房屋后面存在暗沟的情况；对证据6不予认可，系原告单方申请制作且与本案无关；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但原告并未在岩村路××号居住；对证据9无异议。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系柳州市岩村路××号房屋的所有权人，被告系柳州市岩村路东一巷14号房屋的所有权人，双方相邻居住，在原、被告居住房屋××××排水沟贯通。2010年11月22日，柳州市规划局向被告核发建设工程规划许可证，批准被告对岩村路东一巷14号房某某行改建、扩建。之后，被告对其房某某行拆除重建。2010年12月30日，原告向被告出具字据，证实被告的房屋地基已下好，原告居住的房屋墙体未出现异常，并要求在其自家基础上，打加固横梁，如出现裂缝与被告无关。2011年6月18日，岩村路东一巷13、16、31、32、34、36号居某共同证实，岩村路东一巷房屋各户后门历史以来只有明沟排水，没有修暗沟。原告认为，被告在重建过程中侵占部分排水沟，抬高排水沟并堵塞了暗沟排水口，致使原告无法排水，故诉至法院，提出前述诉请。
本院于2013年4月24日组织原告蒋乙与被告覃××进行现场勘验查明：被告覃××房屋后面有一条排水沟，原告蒋乙房屋后面未见原告所述的暗沟也未见有建筑垃圾堵塞暗沟入口。从原告蒋乙房屋后面的洗澡房入口排水可自然流入被告房屋后的排水沟，并再向外排出，也未见被告房屋后面排水沟有加高的情形。双方当事人对现场勘验内容均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。一、关于排水问题。原告主张因被告未按规划扩建，填高排水沟造成其生活污水不能正常排出并堵塞了暗沟。但经本院现场勘验并经过排水试验，发现原告的生活污水可以从其房屋后的排水口经被告房屋后面的排水沟排出。综上，原告的举证不能证实其排水流向、受堵原因以及排水受堵与被告的行为有因果关系。因此，原告要求被告疏通排水沟并形成自然排水的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。二、关于防盗墙的问题。本院认为，原告所修建的洗澡房及防盗墙并不是在其享有使用权的土地上修建的，也未经相关部门的审批，属违法建筑。现原告要求被告为其建回的请求，无法律依据，本院不予支持。三、关于租金损失的问题。本院认为，原告未能举证证实系被告的原因造成其房屋无法出租，故对该项诉请本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告蒋甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 翔
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 许军燕
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邱 媛