湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00137号
原告何军，浙ＸＸ强精细化工有限公司员工。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告夏军，自由职业。
被告殷金凤（系被告夏军之妻），自由职业。
以上两被告共同委托代理人吴六明（社区推荐），自由职业。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华，总经理。
原告何军诉被告夏军、殷金凤、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人付菲与被告夏军、殷金凤的委托代理人吴六明到庭参加诉讼，被告人寿保险武汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2014年2月3日，夏军驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸贺线由南向北行驶，当行至殡仪馆门前路段时，越道路中心实线驶入路左与我驾驶的浙G×××××号车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，夏军负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。我受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗44天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车车主为殷金凤，在人寿保险武汉公司投保了商业三者险，现起诉，要求被告赔偿各项损失414569.48元。
被告夏军，殷金凤辩称，夏军与殷金凤系夫妻关系，鄂A×××××号车登记在殷金凤名下，投保了商业三者险。何军的诉请过高，由法院依法核实。何军放弃在交强险责任限额范围内主张权利，交强险已在另案中处理，殷金凤不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月3日15时30分许，被告夏军醉酒超速驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸贺线，由南向北行驶至江夏区殡仪馆门前路段时，越道路中心实线驶入路左，遇原告何军驾驶浙G×××××号车载郑素兰、何涛、何佳俊及郑何月在纸贺线上由北向南行驶，两车避让不及相撞，造成双方车辆受损、原告何军及何涛、郑何月、何佳俊受伤和郑素兰受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2014）第420115131402013号《道路交通事故认定书》认定，被告夏军负此事故的主要责任，原告何军负此事故的次要责任，郑素兰、何涛、何佳俊、郑何月在此事故中无责任。原告何军受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗2次共43天，诊断为：右踝关节骨折、右胫骨远端骨折、腹部闭合性损伤、空腔脏器破裂、急性腹膜炎、腹腔积液等损伤，共用去医疗费182825.52元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2015年1月13日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第11号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何军在2014年2月3日的交通事故中所受损伤评定为10级伤残，伤残赔偿指数为12%；建议后续治疗费25000元左右；建议伤后休养期为12个月，护理6个月。
另查明，鄂A×××××号车登记车主为被告殷金凤，该车未投保交强险，在被告人寿保险武汉公司投保了限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同约定，驾驶人饮酒属于责任免除的情形。本案交通事故中的被侵权人郑素兰的家属已另案起诉，该案已审结，原告何军及其他伤者在该案中均明确表示不参与交强险的分配，交强险伤残责任限额内的11万元在该案中已处理。
再查明，原告何军系浙江省义乌市非农业户口，在浙江省义乌市购房居住一年以上，其女儿郑何月出生于2006年7月23日，原告何军系浙ＸＸ强精细化工有限公司职员，从事产品销售技术服务工作。
诉讼中，原告何军提交了二张收据用以证明其购买人血白蛋白支出了6120元的诉称事实，但未提交其他证据材料。其另提交了浙ＸＸ强精细化工有限公司出具的证明，用以证明其月收入为2万元的诉称事实，亦未提交其它证据材料加以证明。由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、户口本、劳动合同等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因鄂A×××××号车未依法投保交强险，且另案中对交强险医疗和财产责任限额部分未作处理，故原告何军的损失应先由被告夏军、殷金凤在交强险医疗限额范围内按各伤者的医疗项损失的比例进行赔偿，交强险赔付后的不足部分，由被告夏军承担70%的赔偿责任，何军承担30%的责任。鄂A×××××号车虽在被告人寿保险武汉公司投保了商业三者险，但被告夏军醉酒驾驶投保车辆，属于商业三者险合同约定责任免除的情形，故原告何军要求被告人寿保险武汉公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉请与查明的事实不符，本院不予支持，交强险赔付后的不足部分，应由被告夏军负责赔付70%。原告何军要求被告夏军、殷金凤承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但承担赔偿责任的方式及赔偿数额均应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告何军主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；其主张的购买人血白蛋白的费用，因未提交该项费用支出合理性的证据，本院不予认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告何军及其女儿均系浙江省城镇居民户籍，其主张残疾赔偿金及被抚养人生活费应分别按照浙江省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出的标准计算的主张，符合法律的规定，本院予以采信；原告何军提交的证据不能证明其收入的实际状况，误工费参照其从事的行业按批发和零售业的标准计算至定残前一天；护理费按照居民服务的行业标准计算；交通费酌定600元；被告夏军因此次事故中被追究了刑事责任，原告何军所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由夏军、殷金凤在交强险医疗限额范围内赔偿原告何军4000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告夏军赔偿原告何军各项损失245729.86元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告何军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，法医鉴定费1000元，合计2286元，由被告夏军负担1600元，原告何军负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费182825.52元
2、后期治疗费25000元
3、住院伙食补助费43天×15元／天=645元
4、营养费43天×15元／天=645元
小计209115.52元
由夏军、殷金凤在交强险医疗限额范围内赔偿4000元，不足部分，由夏军赔偿70%即143580.86元。
二、伤残部分
1、残疾赔偿金37851元／年×20年×12%=90842.40元
被抚养人生活费23257元／年×9年×12%÷2=12558.78元
2、误工费30599元／年×345天÷365天=28922元
3、护理费6个月×26008元／年÷12月=13004元
4、交通费600元（酌定）
合计145927.18元
由被告夏军赔偿70%即102149元。
1、夏军、殷金凤赔偿4000元
2、夏军赔偿143580.86元＋102149元=245729.86元