wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1020号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市望东装卸有限公司。
法定代表人黄其迪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）165号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市望东装卸有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市上望街道电镀园区堤塘外的沿海滩涂上非法占用土地上新建的1457.54平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用土地上新建的749.67平方米建筑物和其他设施，并处罚款70403元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）165号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市上望街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初第179号
原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，职务董事长。
委托代理人：解桂良，职务公司法律顾问。
委托代理人：张晓，职务公司法律顾问。
被告：董文强，农民。
被告：杨国伟，农民。
本院在审理原告唐山荣川实业集团有限公司与被告董文强、杨国伟追偿权纠纷一案过程中，原告唐山荣川实业集团有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山荣川实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告唐山荣川实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告纪唐山荣川实业集团有限公司负担。
审判员 徐鹏程
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亦驰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终698号
上诉人（原审被告）柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村，
被上诉人（原审原告）聂金平，男，1972年6月13日出生，汉族，朔州市朔城区大涂皋村人，现住X村。
上诉人柴福因不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴福，被上诉人聂金平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭某与朔州市朔城区沙塄河乡大涂皋村、小涂皋村部分村民有辣椒种植协议，其中被告柴福是大涂皋村种植户的代表，由柴福按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某，聂金平是大涂皋村种植户。在2012年5月8日郭某作为甲方与聂金平、柴福及史某（又名史原生）、聂某、聂金平（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议中约定，郭某在2012年6月底前将2011年种植款全部付清乙方。郭某2012年5月8号书写的收种花名中记载其收原告聂金平2011年种植辣椒88.7斤。柴福提供的证据记账本中载明，聂金平于2012年6月12日签名收取了柴福交付的籽种款6000元。郭某因未按协议约定给付种植辣椒款而涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕后，郭某妻子杨爱萍退还了现金205000元，柴福作为收款人在收条上签字，史某作为证明签字，杨爱萍退还的205000元现由柴福全部保管。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人双方在庭审中对柴福作为大涂皋村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某的事实无异议，郭某向柴福交付辣椒款后，柴福有义务按每斤220支付种植户辣椒款。聂金平起诉表示郭某退还的现金205000元是按欠种植户种植辣椒全部款项的80%退还，故柴福作为代表应按每斤220元支付聂金平80%的辣椒款，即88.7斤220元80%=15611.2元，聂金平于2012年6月12日收到了柴福交付的籽种款6000元，柴福应支付聂金平辣椒款15611.2元-6000元=9611.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决柴福给付聂金平9611.2元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行，案件受理费190元，减半收取95元，由柴福承担。
判后，柴福不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人柴福与案外人郭某之间是合法的合同关系，上诉人同案外人郭某所签并履行了《辣甜椒制种生产合同》，本案诉争的205000元系对合同的实际履行行为。而上诉人柴福与被上诉人聂金平属于买卖关系，不是收购种植辣椒籽种的代表关系。原判决认定的基本事实错误。该款的来源是案外人郭某，因涉合同诈骗由其妻代为与上诉人达成了谅解并实际履行合同给付的款项，属于上诉人所有，与被上诉人聂金平毫无关系。其次，本案涉及刑事诉讼不应进行民事审理。被上诉人聂金平答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，双方当事人因上诉人柴福收到案外人郭某之妻代交的205000辣椒种子款，是否含有尚欠被上诉人聂金平主张之辣椒种子款的部分发生纠纷，对该款额的性质，首先，一审庭审中上诉人柴福针对聂金平提出答辩称：上诉人柴福是大涂皋的代理商，但钱已经给了聂金平，诉争之款额与被上诉人聂金平无关；且上诉人柴福对被上诉人聂金平一审提交的署名柴福、聂金平、聂金平、聂金平（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人并有案外人郭某签字的2012年5月8日收种花名表认可真实性，亦对2012年5月8日郭某作为甲方与聂金平、柴福及史某（又名史原生）、聂金平、聂金平（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议不持异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。基于上诉人柴福的自认，结合案件事实，相互映证了原判认定上诉人柴福作为大涂皋村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某的事实。上诉人柴福主张与被上诉人聂金平属于买卖关系，不负有支付该笔款额的义务之上诉理由不足，本院不予支持。基于上诉人柴福作为收购大涂皋村种植户辣椒籽种代表，在收购人向其支付了相应价款后，应及时给付代为被上诉人聂金平售出籽种应得的价款，但上诉人柴福以案外人所支付的款额属对合同的实际履行，其与被上诉人聂金平系另一买卖关系，且已清结，不存在债权债务关系为由而拒付，对此上诉人柴福缺乏相应的证据证明自己提出的主张，其占有被上诉人聂金平之籽种款，致被上诉人聂金平因此而遭受损失，上诉人柴福所取得的该部分利益而不予返还的行为已构成法律规定的不当得利。至于上诉人柴福提出本案涉及刑事诉讼不应进行民事诉讼的上诉理由，因案外人已与上诉人柴福就收购籽种款履行了清偿义务，刑事案件是否审理与本案没有关联性。上诉人柴福的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人柴福承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十日
书记员 李 泽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第338号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴红运均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日21时11分许，被告人王某某驾驶鲁XX号小型轿车，沿威海市区统一路由南向北行驶至统一路与公园路交汇处时，与沿人行横道由西向东横过统一路的行人周某某相撞，致周某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年3月29日，周某某因抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人王某某承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有证人于某某、潘某某、于某等人的证言、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事照片、交通事故责任认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定报告等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人王某某与被害人周某某的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解并请求对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某已与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02646号
原告韩某某，男。
被告孟某某，女。
原告韩某某诉被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告韩某某发出交费通知，通知原告韩某某在七日内预交案件受理费，现因原告韩某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十一日
书记员 云佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4694号
申请执行人义乌市黑白矿山机械有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区。
法定代表人金菊芳，董事长。
被执行人富阳大山顶新型建材有限公司，住所地浙江省富阳市新桐乡新桐村小家坞215号。
法定代表人包昌军。
本院在执行申请执行人义乌市黑白矿山机械有限公司与被执行人富阳大山顶新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人富阳大山顶新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4694号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01393号
申请执行人范秀友。
被执行人史洪萍。
被执行人袁其希。
被执行人袁致训。
申请执行人范秀友与被执行人史洪萍、袁其希、袁致训分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日作出（2013）盐商终字第0433号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、上诉人史洪萍、袁其希、原审被告袁致训于2013年12月30日前给付被上诉人范秀友货款2万元，于2014年3月30日前给付被上诉人货款2万元，剩余款项在2014年6月30日前一次性付清，此款履行完毕后，双方余无纠葛；二、如上诉人史洪萍、袁其希、原审被告袁致训有一期未能按上述约定按期足额向被上诉人范秀友履行付款义务，被上诉人有权就剩余的全部款项向法院申请强制执行，并按原审判决向被上诉人承担利息；三、一审案件受理费875元，保全费820元，合计人民币1695元；二审案件受理费1750元，减半收取为875元，均由上诉人袁其希、史洪萍负担。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商终字第0433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00036-2号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人周锐（曾用名周熊峰），男，生于1984年2月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人成小燕，女，生于1992年2月6日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周锐、成小燕征收社会抚养费一案中，被执行人周锐、成小燕应执行标的52710元，已执行标的31400元，未执行标的21310元。现因被执行人周锐、成小燕无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第160号
上诉人（原审被告）张治敏，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号。组织机构代码56073545-1，
法定代表人陈利群。
委托代理人罗南君，系泸州市南风物业服务有限责任公司法律顾问。
上诉人张治敏与被上诉人泸州市南风物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张治敏、被上诉人泸州市南风物业服务有限责任公司的委托代理人罗南君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告泸州市南风物业服务有限责任公司系三级资质等级的物业服务企业。被告系盛世鑫都小区业主，其住宅面积为85.31平方米。2011年5月19日，泸州市顺通实业有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为一年。同年5月27日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅收费按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告与盛世鑫都小区业主委员会续签了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定内容同上，承包管理期限为两年。自合同签订以来，原告对该小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，并按期代缴了小区生活用水费用，而被告从2012年6月起拒付物业服务费，截止2014年11月物业管理服务费共欠缴2303.37元，并从2013年1月起拒付水费，截止2014年10月水费共欠缴451.2元。经原告多次催收后至今未缴纳，故诉至本院，请求判如所请。
原判认为：盛世鑫都小区业主委员会代表业主与原告签订的两份《盛世鑫都小区物业服务合同》均合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为盛世鑫都小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费、水费（含二次供水电费）及起诉之日起的利息损失，本院依法予以支持。被告辩称原告未按合同约定提供与物业服务费对等的物业服务，且收取的水费太高，为此其拒绝按约缴纳物业服务费及水费。对此抗辩理由，本院不予采纳。即使原告未按合同完全履行物业管理服务职责，因其服务对象是针对全体业主，应由业主委员会或全体业主共同诉讼的形式进行维权，否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主则不公平，不利于小区管理。�外二次供水费用的分摊是合同的明确约定，也不违反法律法规的规定，原告应按照合同约定支付水费。至于被告房屋漏水问题，不属于物业公司的责任，而是开发商的责任。因此，不能成为被告减免物业管理费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张治敏于本判决生效后五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付所欠物业管理服务费2303.37元、水费451.2元及上述款项的违约损失（从2014年12月15日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�二、案件受理费50元，由被告张治敏承担。
宣判后，张治敏不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原判、依法改判。其主要上诉理由为：一、被上诉人提供的物业合同系无效合同，该合同实质是盛世鑫都小区业主委员会非法签订的。同时被上诉人乱涨物业服务费也是没有经过法定程序，因此上诉人只能依据合法物业服务协议中约定的0.68元每平方米支付物业费；二、原审判决对二次供水费用负担判决依据不足。因为盛世鑫都小区是纯粹的商品房，不是保障性住房，按国家规定是不应当收取二次供水费的。所以上诉人只能依据合法物业服务协议中约定的不含二次供水电费交纳水费。
被上诉人泸州市南风物业服务有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审庭审中双方当事人均未提交新证�。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中案涉的《盛世鑫都小区物业服务合同》系盛世鑫都小区业主委员会依法与被上诉人泸州市南风物业服务有限责任公司签订，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对小区全体业主具有法律效力。同时上诉人也没有提供证据证明该物业服务合同存在法定无效的情形。因此上诉人关于该物业服务合同系无效合同、对其不具有法律效力主张没有法律依据，依法不应得到采信。同时该物业服务合同约定了物业费的计算标准和二次供水产生费用计算和负担方式，上诉人应当按合同约定支付物业费和二次供水费。致于该小区业主委员会在签订物业服务合同时是否损害了业主的权利，上诉人可以依据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定另案主张权利。在该物业服务合同未被撤销或被确认无效的情形下，双方当事人仍应按照其约定行使权利、履行义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张治敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘剑
审 判 员 李平
代理审判员 刘静
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨艺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执196号
被执行人柳呈：
申请执行人吴维中与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初450号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月十四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第141号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张道祥，男，约76岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张道祥借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张道祥的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张道祥庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张道祥的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12004号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。
主要负责人：张赟，行长。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：南海威，男，1971年10月10日出生，汉族，住。
被告：胡晓微，女，1973年12月14日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中行乐清支行）与被告南海威、胡晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告南海威、胡晓微共同偿还原告借款本金160万元及期内利息6621.48元、罚息（以本金160万元为基数从2016年10月15日起按逾期年利率8.94%计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息6621.48元为基数从2016年10月23日起按逾期年利率8.94%计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告南海威、胡晓微承担原告因本案聘请律师所支出的代理费4000元；3.如被告南海威、胡晓微未偿还上述第1、2项的诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告南海威提供抵押的位于乐清市柳市镇东风路2×号的房产【房屋所有权号：19××27、19××28】，所得价款原告在合同编号为2014年抵字710145号《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的268万元最高限额优先受偿；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告于1996年1月11日登记结婚。2014年10月13日，被告南海威与原告签订了编号为2014年额字710145号《个人循环贷款额度协议》和编号为2014年抵字710145号《个人循环贷款最高额抵押合同》上述合同约定：本额度有效期为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止，原告为被告南海威提供额度为160万元的个人循环贷款；被告南海威、胡晓微以其共同所有的位于乐清市柳市镇东风路2×号的房产在最高限额为268万元内承担抵押担保责任。2014年10月14日，双方办理了房产抵押登记手续。2015年10月13日，被告胡晓微出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告南海威的债务承担共同还款责任。2015年10月13日，经被告南海威申请，原告与被告南海威签订了一份编号为2015年贷字710122号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：贷款金额为160万元；贷款期限为12个月；贷款用途为购货；贷款采用浮动利率，在全国银行间同业拆借中心公布的借款基础利率上加166BP，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年10月14日，原告依约向被告南海威发放了160万元的贷款，到期日为2016年10月14日。截止2016年10月22日，被告南海威尚欠原告借款本金人民币160万元、期内利息6621.48元。俩被告未履行还款及担保义务。
另查明：原告因本案聘请律师所支出的代理费为4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南海威、胡晓微应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金160万元、期内利息6621.48元、罚息(以借款本金160万元为基数，按年利率8.94%自2016年10月15日起计算至判决确定的履行之日止）、复利(以期内利息6621.48元为基数，按年利率8.94%自2016年10月15日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告南海威、胡晓微应支付原告中国银行股份有限公司乐清市支行因本案聘请律师所支出的代理费4000元；
三、若被告南海威、胡晓微未能履行上述第一项、第二项的债务，则原告有权对被告南海威提供抵押的坐落于乐清市柳市镇东风路2×号的房产【房屋所有权号：19××27、19××28】进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为2014年抵字710145号《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的268万元的最高限额内优先受偿；
四、上述第一项、第二项款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19296元，减半收取计9648元，由被告南海威、胡晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吴怡憧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第627号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员
被告：金银伟，男，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告金银伟供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告金银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，冬季取暖从2001年冬季起由我公司进行供热。被告金银伟现住明城安泰社区8#楼3-2-3号，建筑面积为55.85平方米，按照供热收费标准为每平方米27元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，507.95元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，507.95元，并承担办案诉讼费用。
被告金银伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准。
2、欠缴供热费明细。证明被告房屋面积及应缴供热费金额。
3、营业执照复印件。证明原告资质。
被告金银伟未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费1，507.95元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原告吉化明城矿住宅区，冬季取暖从2001年冬季起原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告金银伟现住明城安泰社区8#楼3-2-3号，建筑面积为55.85平方米，按照供热收费标准为每平方米27元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，507.95元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，507.95元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费1，507.95元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银伟于本判决生效后一次性给付原告供热费1，507.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金银伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第627号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：金银伟，男，1983年4月11日生，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告金银伟供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告金银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，冬季取暖从2001年冬季起由我公司进行供热。被告金银伟现住明城安泰社区8#楼3-2-3号，建筑面积为55.85平方米，按照供热收费标准为每平方米27元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，507.95元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，507.95元，并承担办案诉讼费用。
被告金银伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准。
2、欠缴供热费明细。证明被告房屋面积及应缴供热费金额。
3、营业执照复印件。证明原告资质。
被告金银伟未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费1，507.95元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原告吉化明城矿住宅区，冬季取暖从2001年冬季起原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告金银伟现住明城安泰社区8#楼3-2-3号，建筑面积为55.85平方米，按照供热收费标准为每平方米27元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，507.95元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，507.95元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费1，507.95元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银伟于本判决生效后一次性给付原告供热费1，507.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金银伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
代理书记员 许 威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春慧，女，汉族，1956年11月30日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐诗庶，男，汉族，1955年10月1日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：阎晗，吉林天利人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春蓝铃经贸有限公司。住所地：吉林省长春市。
再审申请人蒋春慧因与被申请人唐诗庶、长春蓝铃经贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋春慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟凡艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第63号
原告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂
负责人叶学东
委托代理人刘向久
委托代理人陈艳辉
被告杨国伟
本院在审理原告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂与被告杨国伟承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年五月十日
书记员 王冰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03932号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告赵新春（常用名赵栢春、赵百春），男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告赵新春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告赵新春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地9.72亩承包给被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计29，160.00元。现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，计29，160.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵新春经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系新民市某村村民。原告于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同，但被告自2013年起实际耕种诉争荒地9.72亩至今。现原告主张被告自2013年开始续包诉争荒地，承包费每年每亩200.00元，此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费29，160.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，并且原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系，故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。关于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普遍价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵新春于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币2，916.00元（9.72亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月八日
书记员 魏杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00454号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月8出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，住蒙城县。2013年9月18日因涉嫌诈骗罪被江苏省徐州市铁路公安处徐州站派出所抓获，同年9月23日被安徽省蒙城县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2014年9月24日被安徽省蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年4月份，被告人李某某与被害人李某甲同在蒙城县城关镇“玖隆国际”工地做工。因李某甲要办理B2驾驶证，李某某谎称自己亲戚可以为李某甲办理且不需要考试，先后三次以办理驾驶证需要为由向李某甲索要费用人民币6300元。2013年4月份，经李某甲多次催要，李某某通过小广告信息联系非法印制证件人员，伪造一本驾驶证交于李某甲。案发后，被告人李某某将骗取的6300元退还给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证正副本伪造件原件、驾驶证系伪造的证明、查获经过、羁押证明、户籍信息、违法犯罪经历查询、被害人李某甲陈述和证人尚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，骗取公民财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，退赔违法所得给被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00070号
原告王兴超，个体户。
被告位晓军，农民。
原告王兴超诉被告位晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王兴超到庭参加诉讼，被告位晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴超诉称，2012年至2013年，被告因养殖需要多次向原告购买豆饼和麸皮，共欠原告货款27220元，后经原告多次索要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还欠款27220元，并承担本案诉讼费用。
被告位晓军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告位晓军因养殖需要于2012年和2013年从原告王兴超处购买豆饼和麸皮，共欠原告货款27220元，并向原告出具欠条四份。该款后经原告催要，被告未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告位晓军未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告位晓军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位晓军于本判决生效之日起十日内给付原告王兴超欠款27220元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告位晓军负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月二十五日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初482号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蒙城县皇廷娱乐会所，住所地蒙城县，统一社会信用代码341622600553399。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告蒙城县皇廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万学林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 董成彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 潇
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第34号
上诉人（原审被告）刘迎春。
上诉人（原审被告）聂世坤。
共同委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称邮蓄银行彭泽支行）。
负责人李治，该行行长。
委托代理人吕轶敏，男，该行副行长。
委托代理人乔健，男，该行个贷中心主任。
被上诉人（原审被告）吴金阳。
上诉人刘迎春、聂世坤因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行、吴金阳金融借款合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2013）彭民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘迎春、聂世坤本人及共同委托代理人何玉松，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行委托代理人吕轶敏、乔健到庭参加诉讼。被上诉人吴金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月3日被告吴金阳向原告借款50000元，约定借期12个月，年利率14.58%。2012年5月9日被告刘迎春、聂世坤出具担保函，对该笔借款进行了担保，承诺对贷款本息等承担连带清偿责任。借款到期后被告吴金阳未按期归还借款本金，原告催讨未果，故诉至本院要求三被告归还借款本息。
上述事实有2012年5月3日原告与吴金阳签订的小额联保借款合同、贷款借据，被告刘迎春、聂世坤出具的担保函及原、被告的陈述在卷证实，可以认定。
原审法院认为，原告与被告吴金阳间的借款合同合法有效，被告吴金阳应按合同约定归还借款本息。被告吴金阳辩称系他人以自己名义贷款证据不足，且为另一法律关系，与本案无关，其辩称本院不予采纳。被告刘迎春、聂世坤辩称担保时间与借款时间不一致、担保金额与借款金额不一致、且担保函上未写明合同号及借款人名字，故不同意承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第14条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。从担保函看可证明原告与二被告签订的是该种情形的担保约定，该担保关系可以只订立一个保证合同，故二被告辩称与担保合同约定不符，本院依法不予采纳。二被告应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第6条、第14条之规定，判决：被告吴金阳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金50000元，并按合同约定承担逾期利息。被告刘迎春、聂世坤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元由被告承担。
上诉人刘迎春、聂世坤不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人所签署的担保函的时间为2012年5月9日，而被上诉人吴金阳借据时间及放款单时间均为2012年5月3日，说明借款人此笔借款与上诉人承诺担保之借款从时间上说不是同一笔借款。2、根据上诉人担保函的内容，借款人与贷款人2012年5月9日签订了借款合同，上诉人担保的借款仅指吴金阳2012年5月9日与银行签订的小额借款合同，而本案被上诉人银行所交证据中不能提交上诉人所承诺担保的2012年5月9日该笔借款的相关借款合同及相关借款凭证，说明上诉人担保的该笔借款无争议。3、整个担保函内容不具备一审判决所认定的“也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同”此种情形保证合同之特征。二、一审适用法律错误。一审判决引用了《中华人民共和国担保法》第14条之规定，理由是本案担保属该条款所规定的第二种情形，如前所述，该种认定没有事实基础，所以适用法律依据错误。请求依法撤销（2013）彭民一初字第813号民事判决书第一项上诉人对借款本息承担连带清偿责任之判决，改判上诉人对借款本息不承担清偿责任。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邮蓄银行彭泽支行答辩称：保证合同上明确提出是为吴金阳等四人进行担保，明确了担保金额是20万，担保函上已载明了借款合同编号，四借款人是相互联保。联保协议有效期是2011年7月4日至2013年7月3日，两年内发生的所有借款均有法律上的保证作用。2012年5月9日签订的担保函对同年5月3日和5月4日的借款同样起担保责任，只是保证的起始日期是2012年5月9日。担保责任事实很清楚，希望法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴金阳未进行答辩。
在二审举证期限内，上诉人未向本院提交新证据。
在二审举证期限内，被上诉人吴金阳未向本院提交新证据。
在二审举证期限内，被上诉人邮蓄银行彭泽支行向本院提供小额借款联保协议书复印件和担保函原件各一份，以证明二保证人对联保协议提供了担保。
上诉人质证认为，小额借款联保协议书真实性无异议，关联性及证明目的有异议：1、联保协议书没有上诉人的任何身份出现。2、联保协议书的时间是2011年7月4日，本案涉及担保人出具担保函时间是2012年5月9日，时间上没有任何关联性。3、协议书上有合同编号，一审中提供的担保函上没有任何合同编号，故从时间上，主体地位上，此证据与上诉人没有任何关系。担保函原件有异议：一、此函是在一审终结后提供，不属新证据。二、一审经过庭审质证的同样内容的担保函上合同编号是空缺的，现同一份在二审中出现了合同编号，故此编号是在一审庭审质证后填上去的，一审庭审笔录可以明确反映此事实。被上诉人吴金阳没有质证意见。经审查，被上诉人提供的证据不能证明其目的。被上诉人在二审提供的担保函原件与在一审庭审中提供的原件不一致，被上诉人对此无合理解释，故本院对以上证据不予认定，并建议加强银行内部管理，履行相应的法律义务。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘迎春、聂世坤是否应承担担保责任。上诉人主张被上诉人邮蓄银行彭泽支行与被上诉人吴金阳所签订的借款合同不是担保函所约定的主合同，其不承担担保责任。经查，本案所争议的担保函，是被上诉人邮蓄银行彭泽支行所制作的格式条款，结合被上诉人邮蓄银行彭泽支行于2012年5月3日向被上诉人吴金阳发放5万元借款的事实、被上诉人吴金阳关于代案外人吴卫东借款和两上诉人帮案外人吴卫东为被上诉人吴金阳提供担保的自述，担保函所指向的主合同应为被上诉人邮蓄银行彭泽支行于2012年5月3日与被上诉人吴金阳签订的借款合同。在主合同成立的情况下签订担保合同符合法律规定，故两上诉人应承担担保责任，其对借款本息不承担清偿责任的上诉请求应予驳回。上诉人主张该争议担保函不属最高额保证合同有理。经查，该担保函关于最高额保证的文字表述不清，结合被上诉人邮蓄银行彭泽支行向吴金阳、吴向阳、张彭岩、汪光进各发放5万元借款的情况，从文意上，该担保函应属于单个保证的合并合同，即两上诉人对吴金阳承担5万元的保证责任。因此，原审法院关于该担保函属于最高额保证合同的论述有误，应予纠正。综上，原审判决适用法律错误，但处理正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人刘迎春、聂世坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 晏纯贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 桂 桂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00753号
原告杨某。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告许某甲。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员朱加嘉独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张翔，被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方于2008年初经人介绍，相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，两人生育女儿许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，2014年起分居至今，导致夫妻感情破裂。现请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、婚生女许某乙由其抚养，许某甲支付每月1200元的抚养费；3、将夫妻共同财产别克小型轿车一辆，归并给其，由其支付许某甲归并款3.5万元；4、诉讼费由许某甲承担。
被告许某甲辩称：婚姻基本情况属实，其同意离婚。目前女儿主要随母亲生活，但其希望女儿许某乙由其抚养，无需杨某承担相应抚养费。婚内购买的小轿车同意按照7万元计算现值，请求判决归其所有，其自愿支付归并款5万元给杨某。
经审理查明：原告杨某与被告许某甲于2008年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女许某乙。双方婚后因生活琐事等原因，致关系不睦，于2014年分居至今。女儿许某乙随杨某生活。庭审中许某甲同意离婚，但双方对子女抚养、财产分割存在争议。
另查明，2012年2月，杨某、许某甲共同购买别克牌SGM7161ATB小型轿车一辆，车牌号码为苏B×××××,该车登记在杨某名下，现由杨某使用。庭审中，双方明确婚姻存续期间另有的夫妻共同财产，如家用电器、厨房用品、床上用品等，由双方自行处置分配，无需法院清点分割。
再查明，许某甲在2015年的收入每月3600元左右，年总收入43200元左右，另有5000元左右的年终奖金。
以上事实，由结婚证、户籍信息证明、行驶证、调查笔录等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，杨某起诉许某甲要求离婚，许某甲亦表示同意离婚，是双方真实意思表示，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女许某乙的抚养问题，目前许某乙随母亲生活，考虑到孩子的年龄与性别等情况，本院认为不宜改变其目前的生活状态，由杨某抚养为妥，许某甲应当履行支付抚养费的义务。结合许某乙的现实生活需要和本地平均生活水平以及许某甲的收入情况，本院认为，许某甲需每月向许某乙支付抚养费1000元为宜。关于共同财产分割，双方仅要求处理车辆，其他财物双方自行处置分配，本院予以准许。车牌号码为苏B×××××的别克牌SGM7161ATB小型轿车一辆，购买时登记在杨某名下，现由杨某使用。庭审中，双方一致确认该车的现值为7万元。本院认为，从实际使用的需求和照顾抚养未成年子女的需要，涉案车辆应当归杨某所有并使用，由杨某向许某甲支付车辆归并款35000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款规定，判决如下：
准许杨某和许某甲离婚。
二、婚生女许某乙随杨某生活，许某甲自2016年1月起每月给付许某乙抚养费1000元至其独立生活时止。
三、牌照为苏B×××××的别克牌SGM7161ATB小型轿车归杨某所有，杨某在本判决生效后十五日内向许某甲支付车辆归并款35000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由双方各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一六年一月十八日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第30号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年11月出生于福建省云霄县，汉族，文盲，建筑工人，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险�驶罪于2013年12月25日被云霄县公安局刑事拘留，2014年1月23日经本院决定逮捕，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、陈妙娜，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年12月15日17时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经云霄县陈岱镇镇政府往旧圩路口，与陈某乙驾驶的五菱小货车交会时自行倒地。陈某乙当场报警。经鉴定，案发时，被告人陈某甲血液中酒精含量为197.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在案发时的现场，被告人陈某甲拒绝配合公安民警对其进行酒精吹气测试。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈龙顺的证言，户籍证明，机动车销售统一发票及车辆购置税纳税申报表，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证查询结果，酒安5000呼气酒精测试仪测试单据，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局陈岱派出所出具的情况说明，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，及现场勘验、检查笔录、照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲无证驾驶机动车，在案发现场拒绝公安民警对其检查，�法应从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高�民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第30号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第26号起诉书于2014年4月28日指控被告人涂某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年3月4日晚，被告人涂某与“阿华”（基本情况不详）在广州市海珠区珠江酒店共同吸食毒品，“阿华”得知涂某要回湖北老家，便从其随身携带的冰毒中分出一部分给了涂某，供涂回家吸食。2014年3月6日晚，涂某从广州乘坐高铁到达岳阳东站，其朋友余宏伟应约驾驶车牌号为鄂A×××××的银白色丰田轿车到岳阳东站接涂，其间偶遇搭乘顺风车的杜琴琴，后三人驱车走随岳高速往湖北省监利县方向行驶。当晚22时30分许，车行至随岳高速道仁矶收费站时，被正在进行毒品稽查行动的民警拦下，民警当场从涂高阳携带的两个布质挎包内搜查出三包白色晶体状毒品疑似物和吸毒工具。经鉴定和称重，查获的白色晶体状毒品疑似物含甲基苯丙胺成分，净重20.933克。
2014年3月6日，对被告人涂某的唾液进行检测，检测结果呈阳性。
案发后，被告人涂某能如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某的抓获经过、户籍资料各1份、扣押清单1份、证人余宏伟、杜琴琴、万清清的证言、被告人涂某的供述和辩解、毒品鉴定书、检测笔录各1份、检查笔录1份、称量笔录、辨认笔录及有关照片若干等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 咪
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第30号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人秦某，男。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人陈某，男。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人秦某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人张黄新、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年6月22日凌晨2时许，被告人秦某、陈某经预谋后，在徐州市云龙区津浦东路子房美景小区附近瓦岗寨饭店门口，采取一人抬车把、一人在后面推的方式，盗窃被害人谭某深色雅马哈牌福喜系列LYM100T-3型号踏板式摩托车一辆，经鉴定，实物价值人民币5830元。
案发后，被告人秦某、陈某家人与被害人谭某达成和解协议，代为赔偿被害人谭超人民币6000元。
被告人秦某、陈某对上述事实无异议，被告人秦某的辩护人提出其主观恶性较小，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人谭某的陈述，证人朱某某、杨某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，指认盗窃、藏匿地点照片，刑事和解协议书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人秦某的辩护人提出的其主观恶性较小，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人秦某、陈某认罪态度较好，无前科，有悔罪表现，本院对二被告人平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏雪梅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第142号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李金健，男，1982年3月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾于2010年7月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月24日被刑事拘留，于2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人李金健犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李金健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日20时许，被告人李金健在沈阳市铁西区北一路万达公寓楼下，以人民币900元的价格，向芦某某贩卖毒品冰毒一袋，被查获。所贩卖冰毒被收缴，经检验，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李金健在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李金健身份证明材料、刑事判决书、物证照片、证人芦某某证言、被告人李金健供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、被告人李金健与证人芦某某互相辨认的笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金健向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李金健因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李金健能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李金健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年2月23日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年一月十日
书记员 孙鸿雁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00313号
罪犯罗玖祥。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂利川刑初字第00033号刑事判决，以被告人罗玖祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月9日起至2017年3月8日止）。宣判后，罗玖祥不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2016年9月8日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗玖祥自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯罗玖祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗玖祥自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功2次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗玖祥自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玖祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更267号
罪犯刘超超，男，1980年11月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）西刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年；刑期自二00八年四月二十日至二0一八年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘超超确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超超减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年六月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第832号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告李云，男，汉族。
被告陈洪福。
被告李国云，男，汉族。
被告李学光。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李云、陈洪福、李国云、李学光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告李云到庭参加诉讼，被告陈洪福、李国云、李学光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年2月6日原告与被告李云签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款叁拾陆万元整，借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日止，约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告李国云、李学光、陈洪福签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告李云辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告陈洪福、李国云、李学光未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告李云于2013年2月6日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额360000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人陈洪福、李国云、李学光签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告李云提供了借款360000.00元。截止2015年7月21日，被告李云欠借款本金360000.00元、利息150838.27元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年7月21日的借款本息计510838.27元。
二、被告李云于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年7月21日后的逾期利息（自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告陈洪福、李国云、李学光对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈洪福、李国云、李学光履行债务后有权向被告李云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十一月二日
书记员 何玉红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00916号
原告张伟，男，1962年7月3日出生，，汉族，个体业者，住辽宁省盘山县。
委托代理人李庆宇，男，1981�9月21日出生，汉族，法律工作者。
被告齐伟，男，1970年12月31日出生，，汉族，驾驶员，住辽宁省盘锦市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告张伟诉被告齐伟、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆宇、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高卫到庭参加诉讼。被告齐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年4月29日11时，被告齐伟驾驶辽L572**号重型普通货车，在柳家乡官营子村砖厂西南角倒车时将原告张伟撞伤，发生交通事故，车辆部分损坏。原告受伤后住院治疗。此次事故经北镇市交警队责任认定，被告齐伟负事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告在交强险限额内赔偿12万元，超过交强险范围的损失原告放弃主张权利，不再要求二被告赔偿。
被告齐伟未出庭也未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业险（不计免赔），后者保险限额为20万元，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日，鉴于原告放弃交强险以外的第三者险赔偿请求，保险公司对于原告的合理损失同意在交强险范围内予以赔偿；对于鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月29日11时，被告齐伟驾驶原告张伟所有的辽L572**号重型普通货车在柳家乡官营子村砖厂西南角倒车时，将原告张伟撞上，发生交通�故，致使原告张伟受伤，车辆部分损坏。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告齐伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入住北镇市中医院，住院1天，支付医疗费1735.4元，住院期间为二级护理。2013年4月29日21时，原告入住盘锦骨科医院，住院90天，支付医疗费8984.21元，住院期间为二级护理。2013年10月21日，原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费840元。经查，原告为农业户口，自2010年起居住在盘锦市双台子区胜利街道永安社区庆平家园2号楼1单元202室。原告系个体业者，从事货物运输。
另查明，被告齐伟驾驶辽L572**号重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险（不计免赔），后者保险限额为20万元，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日，该起交通事故发生在保险期间内。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、房屋租赁合同、证明、营业执照、身份证、司法鉴定意见书、诊断书、收据、发票、费用汇总单、费用明细清单、住院病案、机动车辆保险报案记录及原、被陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告齐伟应按100%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆辽L572**号重型普通货车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿。关于原告主张二被告在交强险限额内赔偿12万元，超过交强险范围的损失原告放弃权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合法有据，本院予以支持，但具体的赔偿数额应以原告的诉讼请求为限；因原告住院时间较长，交通费系其必要支出，本院酌情支持450元；精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张伟经济损失120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细附后）；
二、�回原告张伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告齐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙千
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0558号
原告高尚红。
被告张士群。
被告朱巧云。
两被告共同委托代理人李平。
原告高尚红与被告张士群、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚红、被告朱巧云及被告张士群、朱巧云的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚红诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告因生产经营需要向原告借款20万元现金，双方书写了借款合同和借条。合同约定：一个月内归还，担保人自愿承担连带责任，借款人不还担保人为借款人代还借款本息。借款人和担保人在借款合同上签名，借款到期后，原告多次催要，被告总是推诿，拒不归还借款，因此诉至法院，请求法院判决两被告归还原告借款本金20万元并承担利息，并要求被告承担本案案件受理费及保全费。
被告张士群、朱某辩称，一、被告不欠原告20万元，已经还了37000元，实际欠款是163000元。二、原告出借给被告的借款是高利贷，利息是不受法律保护的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告张士群因生产经营需要资金为由向原告高尚红借款20万元，签订借款合同一份，被告朱某作为保证人在借款合同上签某合同约定高尚红借款20万元给张士群，利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍利息，保证人朱某承担连带责任保证。同日，被告张士群出具借条一份给原告，内容为：“借条本人因生产经营需要，现借到高尚红现金贰拾万元整，一个月内归还。据：张士群2014.5.31。”借款到期后，被告分别于2014年6月30日、2014年7月2日两次通过中国农业银行转账，分别给付原告2万元、1万元。此后原告多次找被告索要借款，被告没有再还款。原告索要未果，于2014年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月1日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
还查明，原告于2014年7月14日申请诉前财产保全，本院经审查，于2014年7月14日依法作出（2014）淮法诉保字第0058号民事裁定书，裁定：对张士群、朱某、淮安市淮安区巧巧机械厂所有的价值22万元的财产予以保全。原告为此支出保全费1520元。
审理中，被告认为其已经支付的3万元超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，要求将已经支付的的部分冲抵本息。对此，原告认为原告给付的3万元是双方约定的违约金，不同意冲抵。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、借款合同、本院（2014）淮法诉保字第0058号民事裁定书及保全费发票复印件，被告提供的银行凭证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了借款合同以及被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告张士群向原告高尚红借款20万元的事实。被告朱某虽然是在借款合同的担保人处签名，但其与被告张士群系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为被告张士群与朱某的共同债务。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经审查，原、被告签订的借款合同中，约定的借款利息以及违约金合计超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护，被告要求用已还3万元冲抵本息的请求，本院予以支持。两被告尚欠原告借款本金计173961.98元［（本金200000元＋截至2014年6月30日的利息3733.33元＋截至2014年7月2日的利息228.65元）－已还本息30000元］，其拖欠不还应承担返还借款并承担逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张士群、朱巧云于本判决生效后十日内偿还原告高尚红借款人民币173961.98元并承担逾期利息（按照年利率22.4%的标准，从2014年7月3日起起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告高尚红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，保全费1520元，合计3820元，由被告张士群、朱巧云负担3125元，由原告高尚红负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0558号原告高尚红，男，汉族，住淮安市淮安区。被告张士群，男，汉族，住淮安市淮安区。被告朱巧云，女，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。原告高尚红与被告张士群、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚红、被告朱巧云及被告张士群、朱巧云的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚红诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告因生产经营需要向原告借款20万元现金，双方书写了借款合同和借条。合同约定：一个月内归还，担保人自愿承担连带责任，借款人不还担保人为借款人代还借款本息。借款人和担保人在借款合同上签名，借款到期后，原告多次催要，被告总是推诿，拒不归还借款，因此诉至法院，请求法院判决两被告归还原告借款本金20万元并承担利息，并要求被告承担本案案件受理费及保全费。被告张士群、朱巧云辩称，一、被告不欠原告20万元，已经还了37000元，实际欠款是163000元。二、原告出借给被告的借款是高利贷，利息是不受法律保护的。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告张士群因生产经营需要资金为由向原告高尚红借款20万元，签订借款合同一份，被告朱巧云作为保证人在借款合同上签字，合同约定高尚红借款20万元给张士群，利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍利息，保证人朱巧云承担连带责任保证。同日，被告张士群出具借条一份给原告，内容为：“借条本人因生产经营需要，现借到高尚红现金贰拾万元整，一个月内归还。据：张士群2014.5.31。”借款到期后，被告分别于2014年6月30日、2014年7月2日两次通过中国农业银行转账，分别给付原告2万元、1万元。此后原告多次找被告索要借款，被告没有再还款。原告索要未果，于2014年8月1日向本院提起诉讼。另查明，2014年6月1日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。还查明，原告于2014年7月14日申请诉前财产保全，本院经审查，于2014年7月14日依法作出（2014）淮法诉保字第0058号民事裁定书，裁定：对张士群、朱巧云、淮安市淮安区巧巧机械厂所有的价值22万元的财产予以保全。原告为此支出保全费1520元。审理中，被告认为其已经支付的3万元超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，要求将已经支付的的部分冲抵本息。对此，原告认为原告给付的3万元是双方约定的违约金，不同意冲抵。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、借款合同、本院（2014）淮法诉保字第0058号民事裁定书及保全费发票复印件，被告提供的银行凭证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了借款合同以及被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告张士群向原告高尚红借款20万元的事实。被告朱巧云虽然是在借款合同的担保人处签名，但其与被告张士群系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为被告张士群与朱巧云的共同债务。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经审查，原、被告签订的借款合同中，约定的借款利息以及违约金合计超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护，被告要求用已还3万元冲抵本息的请求，本院予以支持。两被告尚欠原告借款本金计173961.98元［（本金200000元＋截至2014年6月30日的利息3733.33元＋截至2014年7月2日的利息228.65元）－已还本息30000元］，其拖欠不还应承担返还借款并承担逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告张士群、朱巧云于本判决生效后十日内偿还原告高尚红借款人民币173961.98元并承担逾期利息（按照年利率22.4%的标准，从2014年7月3日起起计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告高尚红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，保全费1520元，合计3820元，由被告张士群、朱巧云负担3125元，由原告高尚红负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）代理审判员  朱晴文二〇一四年十月十六日书 记 员  赵 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1178号
原告：陈发友。
被告：曹庆富。
原告陈发友与被告曹庆富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈发友到庭到庭参加诉讼，被告曹庆富经本院合法传唤拒不到庭。
原告陈发友起诉称：被告因承包了太平街道山下金村一座“庙”的建设工程，向原告购买红砖，原告已将砖送到被告建庙的工地，2012年9月17日双方经结算被告尚欠红砖款为24000元，由被告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款24000元。本案诉讼费由被告承担。
原告陈发友为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款24000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈发友与被告曹庆富之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内及时支付货款。现原告起诉要求被告支付货款24000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹庆富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈发友货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹庆富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在上诉期届满七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年五月十五日
代书记员 庄佳琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1466号
罪犯李某利，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地江西省抚州市金溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月20日作出（2013）穗番法刑初字第625号刑事判决，以被告人李某利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某利在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某利予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第58号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘贝贝（别名“刘贝”），男，1993年2月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省泰安市。2013年11月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘军，河北宏业律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘贝贝犯故意伤害罪，于2014年3月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被害人刘某某及其委托代理人蒲文达，被告人刘贝贝及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，被告人刘贝贝因琐事与被害人刘某某产生矛盾，2011年5月23日22时许，被告人刘贝贝纠集“小飞”（真实身份不详，在逃）等人在秦皇岛经济技术开发区小白庙村对被害人刘某某实施殴打，将被害人刘某某打伤后离开。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定：刘某某的损伤程度已构成重伤。
被告人当庭表示认罪，对本案的事实和证据未提出异议。
辩护人提出了秦皇岛市公安局所出具的法医损伤检验鉴定程序不合法、鉴定人没某某，现有的证据不能确定被害人的伤情是被告人造成，被告人的认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2011年5月23日22时许，被告人刘贝贝因琐事纠集“小飞”（真实身份不详）等人在秦皇岛经济技术开发区小白庙村对被害人刘某某进行殴打，将被害人打伤后离开现场。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成重伤。在案件审理过程中，被告人亲属就被害人的经济损失赔偿事宜与被害人已达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、被告人刘贝贝的供述证实，2011年快夏天的时候，有一天晚上，自己先是给“小飞”打电话称刘某某要找人来打自己。后来在小白庙村路口，自己和“小飞”带来的七八个人一起打刘某某，之后，自己带刘某某到“文婷商店”让刘某某买水，刘某某说没钱，自己在商店门口又踹了刘某某一脚，然后，自己和其他人就走了。
二、被害人刘某某的陈述与辨认笔录证实，2011年5月23日晚，自己在小白庙村北边的路上被“刘备”堵上了，接着，他们就对自己拳打脚踢，自己被打倒在地了，倒地后，他们还接着踹自己，打在自己脑袋、身子、大腿部位，后来“刘备”他们带自己到“文婷商店”让自己买水，自己说没钱买水，“刘备”他们就又动手打了自己一次，打完他们就走了。经过辨认，当晚带人打自己的人“刘备”就是被告人刘贝贝。
三、证人郑某某证言，证实案发当晚在小白庙村村北的路上刘某某被“刘备”等人殴打的过程。
四、秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书，证实被害人刘某某的损伤符合钝性外力作用所致，外力致刘某某头部损伤，其左颞部硬膜外大血肿，其损伤程度已构成重伤。
五、伤情及病历照片，证实被害人刘某某的受伤情况和住院治疗的过程。
六、证人温某某证言，证实刘某某被打伤之后，先是回到了青龙老家。几天之后，觉察到刘某某伤势较重，就带刘某某到开发区派出所报了案，然后回到青龙县医院就医治疗等过程。
七、被告人刘贝贝的户籍证明和现实表现，证实其无前科劣迹。
八、谅解书，证实被害人与被告人家属就被害人的民事赔偿事宜已达成和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦表示了谅解。
本院认为，被告人刘贝贝伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人的损伤鉴定存在程序问题和鉴定人的资质问题，因缺乏事实依据，该辩护观点不能成立；其提出的现有证据不能证明被害人现有伤情是由被告人造成的辩护意见，因被告人即是犯罪行为积极参与者，又是众多实施犯罪行为人的纠集者，其应当对全部犯罪行为及后果负责，被害人的伤情具体由谁造成，不影响被告人的定罪和量刑，故该辩护观点亦不能成立。被告人到案后及在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。被告人家属就被害人的经济损失赔偿事宜已经与被害人达成和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦表示了谅解，可以酌情对被告人予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民公共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王忠民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01115号
原告陈登华，男，生于1965年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告陈登华诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈登华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈登华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈登华负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初686号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人刘珊，公司副总经理。
被告肖日新，成年人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖日新物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年5月10日立案受理，本院根据原告提供的被告送达地址多次上门但该房屋一直无人居住。此后，原告既未提供被告其他的住所地址，也未提交被告下落不明的证据，以致本案应诉通知书及诉状副本等法律文书无法送达被告。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法将应诉通知书及诉状副本等法律文书送达被告，案件无法进行审理。按照依照《中华人民共和国�事诉讼法》六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉安华源物业服务有限公司的起诉。
本案受理费25元，退回原告吉安华源物业服务有限公司。
审判员 肖光海
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f8fcff7-6205-4fd8-a697-7650e17d1c40&imgId=NWY4ZmNmZjctNjIwNS00ZmQ4LWE2OTctNzY1MGUxN2QxYzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1789号
上诉人（原审被告）王志军，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）王玉军，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）柳双喜，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）林彦村（林彦存），现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）王江，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）常江（长江），现住内蒙古自治区赤峰市。
六上诉人委托代理人张朋海，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）柳海，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）柳刚，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人王志军、王玉军、柳双喜、林彦村、王江、常江因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年3月31日作出的（2015）翁民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，涉案土地位于翁牛特旗桥头镇大西营村东哨组南，亩数为160亩。经本院（2013）翁民再字第13号民事判决书、（2013）赤民三终字第1328号民事判决书，确认使用权归二原告所有。2011年至2014年六被告持续抢种涉案土地，其中2011年至2013年二原告土地收入经济损失已经（2013）翁民初字第1270号民事判决书、(2014)赤民三终字第664号民事判决书判决由六被告及本案原被告柳森、柳志、柳艳军赔偿。本案受理后，经原告申请，原审法院委托评估机构对涉案160亩土地在2014年因未能耕种植谷子每亩纯收益的损失进行评估，经内蒙古万泰华资产评估有限公司出具内万资评报字（2015）第42号资产评估报告书认定，原告土地纯收益的损失为96000.00元（每亩收益损失600.00元），原告支付评估费5000.00元。柳森、柳志、柳艳军原为本案被告，因在诉讼过程中，三人已按每人10亩土地，即每人6000.00将赔偿款给付二原告，二原告申请撤回对三人起诉，原审法院裁定予以准许。剩余130亩土地收入损失为78000.00元。另查明，2014年二原告将涉案土地转包给案外人赵立柱，因被告阻止案外人赵立柱耕种土地，经赵立柱与二原告协商，双方解除了承包合同。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告王志军、王玉军、柳双喜、林彦村（林彦存）、王江、常江（长江）于判决生效后十日内赔偿二原告2014年涉案土地经济损失78000.00元。
宣判后，上诉人王志军、王玉军、柳双喜、林彦村、王江、常江不服，向本院提出上诉称：一、判决引用黄永发、刘芳等村委会的证言，证明东哨村民组“草茬地”是村委会的“草地”错误，请求核实大西营村委会草地的位置、亩数、土地使用性质、开垦时间等。二、大西营村委会在2006年就已经将属于大西营村委会的草地发包给了王志军、柳双喜等人。2011年4月份大西营村委会将东哨村民组草茬地承包给柳刚、柳海，把不属于大西营村委会的地发包给别人属于违法。综上，请求撤销大西营村委会与柳刚、柳海签订的《东哨草茬地承包合同》，驳回柳刚、柳海的诉求。被上诉人柳海、柳刚答辩服判。
上诉人二审中提交了2016年6月13日村委会出具的证明一份、2016年6月13日村委会代表张荣的个人证明一份，证明争议土地是村民组的，不是村委会的，并证明高院的（2016）内行终103号行政判决错误。被上诉人质证称，村委会的证明和张荣的证明都是虚假的。
被上诉人二审中提交了内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终103号行政判决书，证明该判决维持了土地权属确认给村委会的原审判决。上诉人质证称，我们已经收到该判决书。
经审查，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终103号行政判决书已经生效，已确认涉案土地权属确认归村委会，本院予以采信。上诉人提交的证据与内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终103号行政判决书认定事实相悖，本院不予采信，
二审经审理查明，内蒙古自治区高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）内行终103号行政判决书，驳回上诉，维持原判，确认本案争议林地所有权归大西营子村所有。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二被上诉人对涉案土地享有承包经营权的事实清楚，该事实已经法院生效文书确认，同时内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终103号判决书亦确认争议林地权属归大西营子村所有，故二被上诉人对涉案土地耕种合理合法，六上诉人抢种涉案土地侵害了二被上诉人的合法权益，应当依法对二被上诉人的经济损失承担赔偿责任。六上诉人二审中主张涉案土地是村民组的，因其证据不足，本院不予支持，故原审法院判决六上诉人赔偿相应损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由六上诉人负担；邮寄费160元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 玲