湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5211号
原告：宁乡县志刚养鸡专业合作社，住所地宁乡县横市镇站前路。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告：文德彪，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：肖苹，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告宁乡县志刚养鸡专业合作社与被告文德彪、肖苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人李志刚及委托诉讼代理人王光群、被告文德彪、肖苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款共计273085元；2、判决被告承担利息16385元（即从2016年8月19日起至实际付清货款之日止，暂计算至2017年8月18日，要求两被告按人民银行同期贷款年利率6%计算利息16385元），以上货款及利息共计人民币289470元；3、本案诉讼费及实现债权的合理差旅等费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月20日开办宁乡县志刚养鸡专业户合作社，经营鸡饲料和提供安装养鸡成套设备。2013年12月，原告经郑灿华介绍与两被告认识，原告从2015年3月起长期分批向被告提供养鸡饲料，截止2015年5月19日止，被告文德彪向原告出具欠条一张，证明尚欠原告货款21585元。截止2016年1月28日止，被告文德彪又向原告出具欠条，证明尚欠原告货款121800元。2016年1月14日，被告购买原告养鸡成套设备一套，口头约定设备总金额167597元，已支付货款37897元，尚欠货款129700元。截止2016年8月1日止，被告总共尚欠原告货款273085元。被告从2016年8月5日以后又分别支付了三笔利息后（每笔3000元）就以设备质量为由拒绝支付余款。
被告文德彪、肖苹辩称：被告文德彪、肖苹只向原告购买了一套设备。原告主张的121800元系设备款，不是饲料款。该欠条被告文德彪已经撕毁。后原、被告对已付款和未付款结算后，两被告于2016年8月19日重新向原告出具了一张欠条。欠条出具后，两被告按月向原告付款至2017年5月9日。后因设备出现质量问题，两被告要求原告维修未果，故停止付款，现两被告只欠原告八、九万元的设备款。关于利息，原、被告并未进行约定。两被告要求原告将设备修好就将剩余的设备款支付给原告。
经审理查明：被告文德彪因经营鸡场向原告购买养鸡设备一套。2016年1月28日，被告文德彪向原告出具一张收条，载明：“收条鸡笼60组750元/组＝45000（包8年）、清粪带3条23800元/条＝71400（包6年）、横向斜绞龙20.6米×750＝15450（包6年）、风机4台×1160＝4640、水帘18.56平×120＝2227、80×80风机1台7**、上料机1台178**元、加一根斜绞龙7米×500＝3500、打料机1台68**共计：167597元，已付45000元，应付121800元。设备价格按市场价定，鸡笼质量包8年，清粪带包6年，一切设备维修费用由李志刚负责”。原告的法定代表人李志刚在该收条上亦签字确认。
同日，被告文德彪向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠志刚养殖合作社货款壹拾贰万壹仟捌佰元整（￥：121800元）。”
欠条出具后，两被告于2016年3月8日向原告的法定代表人李志刚支付2000元、于2016年3月21日支付5000元、于2016年5月22日支付1250元、于2016年5月31日支付3000元、于2016年7月1日支付3000元、于2016年8月5日支付3000元。
后原、被告发生纠纷，被告文德彪将2016年1月28日的欠条撕毁。2016年8月19日，两被告就未付货款重新向原告出具欠条一张，载明：“欠款今欠到李志刚设备款（167597元）壹拾陆万柒仟伍佰玖拾柒元。已付清（37897元）叁万柒仟捌佰玖拾柒元。还欠余款（129700元）壹拾贰万玖仟柒佰元正。注：设备售后李志刚全部负责，必须在出完第一批鸡由李志刚全部完善，进行维修。直到文德彪基本满意为止（设备售后包6年）（电机包1年）设备包括（笼子、清粪带、喂料机、上料机、打料机）。付款方式：每月由文德彪付（3000元-5000元）。如果出完第一批鸡李志刚未将设备完善，那么付款方式无效。”
重新出具欠条后，两被告于2016年10月4日向原告支付3000元、于2016年11月1日支付3000元、于2016年12月1日支付3000元、于2017年1月26日支付3000元、于2017年3月8日支付2000元。两被告认为其从原告处购买的涉案养鸡设备存在质量问题，要求原告维修。后原、被告因维修之事发生矛盾，两被告停止向原告付款，故引发纠纷。至原告起诉之日止，两被告尚欠原告货款115700元。
上述事实，有原告提交的欠条、银行流水，被告提供的银行流水及银行转账单、收条、宾馆收据、证明及收条、证人证言及当事人当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告应两被告的要求向被告提供货物，两被告向原告支付货款，在原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自身的义务。本案中，两被告在向原告重新出具欠条时，虽载明“付款方式：每月由文德彪付（3000元-5000元），如果出完第一批鸡李志刚未将设备完善，那么付款方式无效”，但这仅为两被告就付款期限作出的单方意思表示，并非双方就合同是否生效所附的条件。结合本案实际情况，原、被告并未签订书面买卖合同、未约定付款时间，在两被告因对维修不满意不再履行付款承诺的情况下，应视为原、被告对付款时间并未明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对原告要求两被告支付养鸡设备货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，被告应自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。庭审中，原告因无21585元货款的欠条原件而自愿放弃要求两被告支付该笔款项的主张，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告文德彪支付2016年1月28日出具的欠条载明的121800元之主张，因该欠条明显系撕毁后粘贴而成，原告未提供相应的供货单等证据予以佐证，且被告文德彪提供的2016年1月28日出具的关于养鸡设备的收条与2016年1月28日的欠条金额完全吻合，内容互相印证，该两份条据中体现的货款应2016年8月19日欠条所体现的货款系同一笔，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张要求两被告承担其因实现债权的合理差旅等费用的诉讼请求，因双方无约定，且无事实依据，故本院不予支持。关于两被告主张设备存在质量问题要求原告先履行维修义务再行付款的抗辩主张，因原、被告未明确约定履行维修义务及付款的先后顺序，且维修义务系合同履行完毕后的后合同义务，不能构成后履行抗辩权，故对两被告的该主张不予采纳。两被告就设备质量问题可另循法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文德彪、肖苹支付原告宁乡县志刚养鸡专业合作社货款115700元；
二、被告文德彪、肖苹以实际欠付货款为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准、自2016年8月19日起至货款实际清偿之日止向原告宁乡县养鸡专业合作社支付逾期付款利息损失；
三、上述第一、二项款项，限被告文德彪、肖苹于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宁乡县养鸡专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告宁乡县养鸡专业合作社负担1600元，由被告文德彪、肖苹负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年十月十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。