wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11358号
原告谷××，男，1962年1月21日出生。
被告高××，女，1966年2月22日出生。
原告谷××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员唐东彪、孙玉凤依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷××诉称：原被告经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚。婚后共同生活不足一个月，被告就离家出走，双方未建立夫妻感情。原告曾于2012年10起诉离婚，后在法院的调解下，于2013年3月撤诉。后于2014年3月再次诉至法院，法院于2014年9月判决不准离婚，但被告至今都不回家与原告共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决：原被告离婚。
被告高××未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：谷××与高××于2011年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。谷××曾于2014年4月诉至本院要求离婚，本院于2014年9月23日作出（2014）昌民初字第05376号民事判决书，判决驳回谷××的诉讼请求，不准离婚。2015年6月，谷××再次诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，谷××提交北京市昌平区南口镇南口村村民委员会出具的《证明》1份，并陈述，高××自2012年初去河北省廊坊市务工，至今无音信。
上述事实，有原告谷××的陈述及其提交的民事判决书、证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻以感情为基础。原、被告本应珍惜已建立的婚姻和家庭，但双方婚后长期分居必然影响了夫妻感情。双方在本院首次判决不准离婚后，仍未能加强夫妻间的相互沟通，致使感情日益淡薄。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谷××与被告高××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告谷××负担，已交纳。
公告费二百六十元，由原告谷××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周鑫楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更76号
罪犯周杰，男，1986年7月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西乡县白龙唐镇刘院村*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年1月22以（2013）府刑初字第26号刑事判决，以被告人周杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期执行自2012年9月11日至2022年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1651号
原告李某某，男，生于1988年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，女，生于1989年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年九月一日
书记员 田风霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3215号
原告：王宝剑（曾用名王宝建），男，1956年12月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王淑艳，女，1959年11月10日出生，汉族，退休职工，现住滦南县，与原告系兄妹关系。代理权限为特别授权代理。
被告：鲁长安，男，1972年5月26日出生，户籍地为滦南县，现住址。
被告：魏安军，男，1962年9月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告王宝剑与被告鲁长安、魏安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝剑的委托代理人到庭参加诉讼，被告鲁长安、魏安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝剑诉称，被告鲁长安、魏安军合伙做生意期间，二被告于2013年5月2日从原告处借款共计人民币130000元用于做生意资金周转，约定利息为月息1.5分。被告魏安军于借款当时为原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告起诉，要求被告给付原告上述借款及利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证实原告的主体适格。
2、提交欠条原件一张。用以证实原告借给二被告130000元，并约定月息1.5分的事实。同时欠条内容系二被告的会计王海燕书写，也能证实借款系二被告合伙所借。
被告鲁长安、魏安军未到庭亦未做出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
在被告鲁长安与被告魏安军合伙期间，因二被告做生意资金所需，于2013年5月2日向原告借款130000元并约定借款利息为月息1.5分，由二被告的会计王海燕为原告书写了借据并由被告魏安军在该借据上签字。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于还款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鲁长安、魏安军于2013年5月2日向原告借款130000元并约定月息1.5分的事实，有原告提交的借据予以证实，应予认定；原告要求被告鲁长安、魏安军偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，应予支持；上述借款系二被告合伙债务，应由二被告共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁长安、魏安军偿还原告王宝剑借款人民币
130000元，并自2013年5月2日起至本判决生效之日按照月息1.5分给付借款利息，判决生效即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告鲁长安、魏安军负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾慧颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2284号
原告朱娅娜，女，汉族。
被告青岛绿岩饮料有限公司。
法定代表人安太顺，系公司经理。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱娅娜与被告青岛绿岩饮料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱娅娜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱娅娜撤回起诉。
案件受理费10132元，减半收取5066元，由原告朱娅娜负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 冷 甜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初869号
原告：张乐峰，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，男，1989年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。
原告张乐峰与被告陈雷、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐峰的委托诉讼代理人李广、被告安盛天平财险的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿张乐峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计63506.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日7时30分，陈雷驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿张秋-
仓上行驶至张秋-
仓上十五里元中心路口向西50米时，与张乐峰骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张乐峰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈雷负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型客车在安盛天平财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护张乐峰的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
陈雷未答辩。
安盛天平财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内对张乐峰合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日7时30分，陈雷驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿张秋-仓上行驶至张秋-
仓上十五里元中心路口向西50米时，与张乐峰骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张乐峰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈雷负事故的全部责任，张乐峰无责任。
张乐峰受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗24天，花费医疗费17905.37元，其中陈雷垫付费用6000元。张乐峰受伤后由郭霞章（系张乐峰之妻）、郭继坤（系张乐峰之妻侄）护理，其中张乐峰与郭霞章经营阳谷县十五里元乐峰百货部,郭继坤身份为农民。
张乐峰在事故发生后自行委托山东文正保险公估有限公司对其电动自行车损失进行鉴定，确定车辆损失价格为1050元，张乐峰支出评估费200元。
诉讼中，经张乐峰申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第0031号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张乐峰伤后误工期限为150天；2、伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，余时间1人护理；3、伤后营养期限为60天。张乐峰支出鉴定费1000元。
另查明，陈雷系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主，在安盛天平财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
鲁银司鉴[2018]临鉴字第0031号鉴定意见书，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。对于山东文正保险公估有限公司作出的评估结论，安盛天平财险虽然提出异议，但是未在本院规定的时间内提出鉴定申请，本院对该结论予以采纳。
张乐峰要求按上一年度交通运输业平均工资计算郭继坤的护理费，但是张乐峰提交的证据不足以证明郭继坤因护理张乐峰而实际产生的误工天数及误工损失，对其要求按照上一年度交通运输业平均工资计算护理费的诉讼请求，本院不予支持。因郭继坤身份为农民，本院依法按照上一年度农民标准计算其护理费。
对张乐峰主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费17905.37元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费24103.5元、护理费7715.16元、交通费酌情认定为300元、车辆损失1050元、鉴定费1000元、评估费200元。
鲁Ｐ×××××小型客车在安盛天平财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，安盛天平财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿张乐峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张乐峰误工费、护理费、交通费32118.66元，在财产赔偿限额内赔偿张乐峰车辆损失1050元，以上共计43169元（精确到个位数）。对于张乐峰超出交强险责任限额的损失，由安盛天平财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿张乐峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10425元（精确到个位数）。张乐峰支出的鉴定费及评估费共1200元，由陈雷承担；陈雷在事故发生后为张乐峰垫付的6000元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，故该笔费用由张乐峰依法返还陈雷。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张乐峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计43169元。
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张乐峰10425元。
陈雷赔偿张乐峰鉴定费、评估费1200元。
张乐峰返还陈雷垫付的费用6000元。
驳回张乐峰其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15×××60。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由张乐峰承担109元，由陈雷承担585元（张乐峰已预交，由陈雷连同上列应付款一并给付张乐峰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年五月三日
书记员 孟丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3471号
申请执行人张春霞，女，汉族，生于1968年3月11日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建安路**号，个体户。
委托代理人高跃进，男，生于1968年7月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建安路**号，系申请执行人张春霞之夫。
被执行人王建元，男，生于1983年4月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区农垦花园小区**号楼*单元***室，个体户。
本院执行张春霞与王建元民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07566号民调解书。被执行人向申请执行人张春霞偿还人民币12万元，并支付利息3万元。负担案件受理费2310元、申请执行费2180元。本院依法于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王建元有可供执行的财产时，申请执行人张春霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3471号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 庄 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第910号
罪犯谭从良，男，1970年8月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年12月27日作出了（2012）湘刑初字第234号刑事判决，以被告人谭从良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭从良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭从良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分43.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭从良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭从良减刑三个月（刑期自2013年4月10日至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第227号
原告：李某甲，住广东省广州市花都区。
被告：张某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某及其委托代理人李婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我们双方于××××年××月××日结婚，婚后因性格差异甚大，常为家庭琐事和经济问题吵闹，以至感情破裂，互相都感到十分痛苦。我身患绝症，2008年7月广州军区总医院诊断为结肠癌晚期，2012年诊断为肠癌复发，肝右叶多发性转移。几年来动过三次大手术，化疗、放疗几十次，女方从不过问，从未到医院看过我。如此绝情，难以置信。我们从2008年4月起，分居七年，女方住在韶关，我住广州、花都，互不过问。七年来，我多次提出离婚要求，都因女方和子女反对而不能实现，最近子女都表示，不再干涉我们，是否离婚，由我们自己决定。我有二男一女，各有事业和家庭，不可能长期照料，无奈之下，由儿子李某乙请来专职保姆。但女方在本单位职工中散布很多不实传闻，给男方造成很大伤害。为此，专门召开了家庭会议，达成承诺协议书，女方不得干涉我们任何生活自由。最近经广州军区总医院和花都人民医院检查，发现癌细胞已转移到肝脏、双肺、胸膜及盆腔等处，我八十高龄，重病在身，来日无多，原告故诉至法院，请求：判令原告与被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚，我们是××××年结婚至今，我们的小孩已经成家立业，被告一直跟原告共患难过来的，现在正是我们都需要互相依靠的时候，被告也希望能够维持这个家庭，而且被告在这么多年并不是对原告不理不睬，因被告也身患××，并且进行了左膝关节置换术，2014年因为坐电动车造成左侧踝骨骨折，双方在多年期间，原告是每一年都回到韶关过年的，所以双方的夫妻感情尚未破裂。因为夫妻双方的身体原因，并且被告的年纪很大，而原告身边也有人照顾，所以我们没有共同生活而已，但是夫妻间的感情还是存在的。
经审理查明：李某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后分别生育儿子李某丙、李某乙，女儿李某丁。2008年7月，李某甲被医院诊断为患有直肠癌晚期，后经历多次手术，但并未治愈，且又发生扩散和转移。而张某也年适已高且体弱多病，行动不便。双方分住在广州和韶关，由儿女及保姆照料。近几年来，双方经常发生矛盾，并在2008年10月2日签订了《离婚协议书》一份，但未到民政部门办理离婚登记手续。2010年3月4日，双方又在韶关市康正公证处办理了《夫妻财产约定协议书》的公证。现李某甲认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告结婚至今，已携手共渡五十二年之久，在此期间，家境由贫到富，头发由黑变白，双方共克时艰，含辛茹苦，将生育的两子一女抚养成人，看着他们结婚生子，如今，就连原、被告的孙辈后人都已成年，如此漫长的陪伴，实属弥足珍贵，有理由相信他们的婚姻必定是具有深厚感情基础的。尽管原、被告之间现在也因为某些原因而产生矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜，应当给这段金婚以修复的机会。现李某甲提出离婚，但张某表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，李某甲请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 莫珊珊
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢273号
申请执行人：温州市林杰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。组织机构代码：25449088-X。
法定代表人：孙先旺。
被执行人：刘声林，男，1983年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：王丽，女，1987年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人温州市林杰鞋业有限公司与被执行人刘声林、王丽买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢273号申请执行人：温州市林杰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。组织机构代码：25449088-X。法定代表人：孙先旺。被执行人：刘声林，男，1983年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：王丽，女，1987年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人温州市林杰鞋业有限公司与被执行人刘声林、王丽买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审780号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人尚清桥。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08084号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决[2016]08084号行政处罚决定，认定被执行人2013年8月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前修罗村村西南945平方米土地(占地类别为420平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人尚清桥将非法占用的945平方米土地退还给行别营乡前修罗村集体；2、限被处罚人尚清桥自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的945平方米土地上新建的房屋（建筑面积420平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08084号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08084号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审780号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人尚清桥。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08084号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）08084号行政处罚决定，认定被执行人2013年8月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前修罗村村西南945平方米土地（占地类别为420平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人尚清桥将非法占用的945平方米土地退还给行别营乡前修罗村集体；2、限被处罚人尚清桥自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的945平方米土地上新建的房屋（建筑面积420平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08084号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08084号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01217号
原告：陈平进，男，1981年4月15日生，汉族。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈卡波，总经理。
本院受理原告陈平进与被告重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈平进既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一四年三月十四日
书记员 李 源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1787号
上诉人（原审被告、反诉原告）金青，男，1975年6月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨远政，男，1964年2月17日出生，汉族。
二上诉人委托代理人杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈久富，男，1972年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周绪东，男，1969年2月4日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原审被告（原审反诉第三人）杨远辉，男，1965年3月10日出生，汉族。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。
上诉人金青、杨远政因与被上诉人陈久富、周绪东，原审被告杨远辉合伙纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金青、杨远政及其委托代理人杨秋林，被上诉人周绪东及其委托代理人李永恒，原审被告杨远辉及其委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新民初字第346号民事判决。
二、本案发回新县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审 判 长 买戈良
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特216号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路158号。
负责人：楼峻虎，行长。
委托代理人：王成华，系申请人员工。
被申请人：周达忠。
被申请人：周卫兰。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行于2016年5月4日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行称，2014年4月29日，被申请人周达忠向申请人申请贷款，双方签订编号14232014100046《个人借款合同》一份，约定：借款金额人民币480万元，期限自2014年4月29日至2015年4月29日。利率为年利率7.2%，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。分期付息，到期一次还本。被申请人周卫兰作为共同还款人签字确认。上述借款由被申请人用位于东阳市吴宁镇中山路房地产（房产证号：东房权证吴宁字第号，土地证号：东国用（99）字第9903**号）提供最高额抵押担保。双方签订编号14232014100046《个人最高额抵押合同》，约定由被申请人为申请人在2014年4月28日至2017年4月28日止期间内与其办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币835万元的最高额抵押。双方就上述抵押物办理登记手续，他项权证号：东房他证吴宁字第0981**号。合同签订后，2014年4月29日发放借款，2015年4月28日，因抵押物被查封，申请人与被申请人签订《个人贷款借款合同变更协议》，约定贷款期限变更为2014年4月29日至2016年4月28日，贷款利率由原合同的7.2%变更为8.625%。但两被申请人未按约还本付息且抵押物已被拍卖。
被申请人周达忠、周卫兰在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周达忠、周卫兰所有的位于东阳市吴宁镇中山路的房产（房产证号：东房权证吴宁字第号，土地证号：东国用（99）字第9903**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对变价后所得款项就480万元本金及利息（利息暂算至2015年4月29日止为434631.55元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在835万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费24221元，由被申请人周达忠、周卫兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年五月二十日
书记员 王旭天
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1821号
原告倪守进，男，1958年2月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告田春华，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告倪守进诉被告田春华买卖合同纠纷一案中，原告倪守进于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪守进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘培建
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1171号
原告王国涛，男，1984年12月16日生，汾阳市人。
委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
被告李建江，男，1983年1月16日生，汾阳市人。
被告毋军，男，1982年11月24日生，汾阳市人。
原告王国涛与被告李建江、毋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国涛及其委托代理人闫振凯到庭参加了诉讼。被告李建江、毋军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：原告与被告李建江经毋军介绍认识，被告李建江以生意周转为由向原告借款30000元，双方于2016年1月13日签订借款协议并向原告出具借据。协议约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告李建江在每月的13日给付原告利息，被告毋军对借款承担连带保证责任。协议生效后被告李建江按照约定归还原告13000元，还有本金17000元尚未归还。还款期限届满后，原告曾多次催促被告李建江还本付息，但被告李建江以各种理由推脱，拒不归还。原告认为：个人之间合法借贷受法律保护，被告借钱不还的行为严重损害了原告利益。被告毋军作为连带保证人，理应对该借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告李建江归还原告借款17000元并给付从7月13日至8月12日止按月利率2%计算的利息340元；2、被告李建江给付从起诉之日起至归还�部借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3、被告毋军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费及相关费用由二被告承担。
原告向本院提交证据有：
原告王国涛身份证复印件一份；
被告李建江身份证复印件、中国工商银行卡复印件各一份；
被告毋军身份证复印件一份；
2016年1月13日借据及借款协议原件各一份；
山西增值税普通发票原件一份。
被告李建江、毋军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王国涛与被告李建江经被告毋军介绍相识，2016年1月13日被告李建江以生意周转为由向原告借款30000元，借款期限自2016年1月13日至2016年7月13日，双方约定月利率为2%，按月付息，在每月的13日被告李建江支付原告利息，被告毋军自愿对借款（包括但不限于借款本金、利息、违约责任、原告追偿所产生的全部费用、诉讼费、律师代理费等）承担连带保证责任，双方于当日签订借款协议；二被告给原告出具借据，原告依约借给被告30000元，被告依约给付了原告借款期间内的利息。借款到期后，被告李建江归还原告王国涛借款本金13000元，被告毋军于2016年9月份又归还本金9000元，剩余借款本金8000元、从2016年7月13日起至2016年8月12日结欠的利息340元及从2016年10月1日起按本金8000元、月利率2%计付的利息，被告至今未付。原告因追偿上述款项支出案件代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原被告身份证复印件、2016年1月13日借款借据及借款协议、山西增值税普通发票以及原告的庭审陈述笔录、被告李建江、毋军的谈话笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告李建江向原告王国涛借款30000元，被告李建江、毋军给付原告部分借款本金及借期内利息，剩余借款本金8000元、从2016年7月13日起至2016年8月12日结欠的利息340元及从2016年10月1日起按本金8000元、月利率2%计付的利息，被告至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告李建江归还借款本金8000元、从2016年7月13日起至2016年8月12日结欠的利息340元及从2016年10月1日起按本金8000元、月利率2%计付的利息，被告毋军对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带偿还因追偿上述款项支出案件代理费2000元的请求，本院认为，双方于2016年1月13日签订的借款协议第五条约定“因乙方为实现本合同债权而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、借款人与保证人自愿承担连带赔偿责任”，二被告在该项协议上签字、按印予以确认，应当按照约定履行自己的义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建江在本判决生效后十五日内一次性给付原告王国涛借款8000元、从2016年7月13日起至2016年8月12日结欠的利息340元，并从2016年10月1日起按本金8000元、月利率2%计付利息，至付清全部款项止；被告毋军对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告李建江在本判决生效后十五日内一次性给付原告王国涛支出的案件代理费2000元，被告毋军对该款项承担连带清偿责任；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费234元，由被告李建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王鑫仙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第173号
罪犯崔龙一，男，1989年5月12日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定崔龙一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔龙一在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔龙一确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔龙一的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第810号
上诉人（原审原告）郑秋棋，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区盛兴养鳗场，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴孙兴，董事长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑秋棋因与被上诉人莆田市涵江区盛兴养鳗场（以下简称盛兴养鳗场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑秋棋、被上诉人盛兴养鳗场的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年8月18日，原告郑秋棋与福建省莆田市涵江区涵星养鳗场（以下简称涵星养鳗场）签订《土地承包合同》一份，约定涵星养鳗场向原告承包位于白塘镇周墩村的土地建设养鳗场，经双方协商同意每亩每年承包产量按稻谷壹千叁百市斤计算，每年分夏秋二季结算，夏季以公历8月15日，秋季以11月15日为期结清，原告愿意领谷或领款任凭选择，粮价以市场议价为准。2007年9月14日，福建省人民政府作出闽政地（2007）286号《福建省人民政府关于涵江区2007年度第七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》一份，批准《莆田市人民政府关于莆田市涵江区2007年度第七批次城市建设（工业）用地的请示》（莆政土（2007）358号），同意征收白塘镇周墩村水田2.4229公顷、其他农用地0.11公顷、居民点及独立工矿用地3.2414公顷等。同年10月23日，莆田市人民政府发布（2007）30号《莆田市人民政府征收（拨用）土地方案公告》，将征收土地位置（四至范围）、被征收村（组）及土地面积、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员安置办法等予以公告。涵星养鳗场向原告租用的土地在此次征收范围之内。原告主张涵星养鳗场拖欠2011年和2012年租地款，于2013年9月22日向本院起诉要求涵星养鳗场归还上述租地款，本院于2013年11月18日裁定驳回原告对涵星养鳗场的起诉，原告不服上述裁定向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2014年1月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2014年3月5日以盛兴养鳗场为被告，再次向本院提起诉讼。
原审法院另查明，1995年11月13日，涵星养鳗场（1993年1月19日成立）更名为盛兴养鳗场，法定代表人由郑振德更名为吴孙兴。2003年4月29日，被告盛兴养鳗场被吊销，但未注销。
原审法院认为，原告郑秋棋与涵星养鳗场签订的《土地承包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。涵星养鳗场后更名为盛兴养鳗场，上述合同项下的权利、义务由被告盛兴养鳗场承继。根据合同约定，原告需先提供其享有土地承包经营权的土地供被告使用，而原告承包的土地已经被福建省人民政府闽政地（2007）286号文件批准征收，原告不再享有上述《土地承包合同》项下的土地经营权，仅享有获得土地补偿费、安置补助费等费用的权利。鉴于合同客观上已无法继续履行，且原告的损失可由征收部门按照相关规定予以补偿，原告主张被告偿还2011年和2012年的租金，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条第一、二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：驳回原告郑秋棋对被告莆田市涵江区盛兴养鳗场的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑秋棋负担。
一审宣判后，上诉人郑秋棋不服，向本院提起上诉。
上诉人郑秋棋上诉称，原审法院认定上诉人需先提供其享有土地承包经营权的土地供被上诉人使用是错误的。上诉人在签订土地承包合同时已经提供土地给被上诉人，被上诉人在2011年1月还偿付给上诉人2010年的土地租金。被上诉人始终没有提供闽政地（2007）286号文件的征地宗地图，原审判决认定被上诉人租用的土地在福建省人民政府作出的闽政地（2007）286号批复文件批准征收的范围之内，没有事实依据，且闽政地（2007）286号文件中已经明确指出两年内未实施土地征收方案的，该批准文件自动失效。从2007年9月到2012年1月，莆田市人民政府未实施征收土地方案，故该文件在2009年之后已经失效。综上，请求：1、撤销（2014）涵民初字第1241号民事判决；2、判令被上诉人偿还给上诉人2011年度和2012年度的土地承包租金人民币2855元。
被上诉人盛兴养鳗场辩称，被上诉人租赁的土地已经被征收，并经莆田市人民政府发布征收公告，上诉人拥有经营权的土地被征收后已不能向被上诉人提供租赁的土地，故上诉人请求支付租金没有依据；至于征收的具体行政行为是否合法，不是本案审查的范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑秋棋对原审查明的事实中“涵星养鳗场向原告租用的土地在此次征收范围之内”有异议，认为该认定事实是错误的，征收没有红线图，政府也没有与各上诉人签订征收协议，讼争的土地不在征收范围，被上诉人在2011年还支付给上诉人2010年度的租金；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对原审判决查明事实中双方均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑秋棋与被上诉人盛兴养鳗场之间形成的土地承包经营权出租合同关系是合法有效的。但上诉人享有的土地承包经营权的土地事实上已经被福建省人民政府闽政地（2007）286号文件批准征收，上诉人不再享有双方签订的《土地承包合同》项下的土地经营权，且讼争土地在2011年时已经填土平整，被上诉人实现合同目的也已客观不能，故现上诉人要求被上诉人支付2011年度及2012年度的土地承包租金没有事实和法律依据，依法应不予支持。福建省人民政府作出闽政地（2007）286号批复文件后，同年相关政府行政机关就有开始实施该批复文件的土地征收方案，上诉人认为福建省人民政府的闽政地（2007）286号文件在两年之内未实施，该份文件已经失效不能成立。且相关行政机关在有关本案土地的征地过程中的行政行为，也不是本案审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑秋棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林锴琪
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1852号
原告张忠海。
委托代理人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
被告董雷钧。
原告张忠海与被告董雷钧委托合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张忠海的委托代理人梁菊梅、被告董雷钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠海诉称，原告以空调安装、维修为业，应被告要求，在2012年陆续为江宁路356弄静安紫苑小区多户业主安装、维修空调，但工作完成后，被告迟迟不肯付款，经原告多次催促，被告于2013年7月24日出具欠条，承诺于2013年10月底付清，但至今分文未付。据此，1.要求被告支付维修费人民币50000元（以下币种均为人民币）；2.要求被告支付利息，以50000元为本金，自2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告董雷钧辩称，2012年被告承接了静安紫苑小区业主的空调维修业务，被告将该业务分包给原告，累计维修费共计10几万元，被告支付原告50000余元，还剩50000元，被告于2013年7月24日出具欠条。被告认可维修费50000元，但因为被告之前的工程款没有收回，故无法支付原告50000元。
经审理查明，2012年被告承接了静安紫苑小区业主的空调维修业务，然后委托原告施工。2013年7月24日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张忠海空调维修费伍万元整，2013年十月底付清。董雷钧XXXXXXXXXXXXXXXXXXX013.7.24”。该欠条左下方落款处载明：“付金发晶另2件欠款付清还。XXXXXXXXXXX”。
审理中，原告称，被告出具欠条时，自愿将两件玉器押在原告处。对此，被告称，被告怕原告不放心，所以将两件玉器押在原告处，等被告支付了钱款，原告再将玉器还给被告。被告另称，因为原告的原因，断了被告的客户源，导致被告现在经济欠佳。被告和原告约定，等被告之前的工程款收回后，被告经济条件允许的情况下支付原告欠款50000元。原告则称，原告未曾与被告约定等被告之前的工程款收回后，被告经济条件允许的情况下再支付原告欠款50000元。
以上事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的被告出具的欠条、被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承接了静安紫苑小区业主的空调维修业务后委托原告进行施工，原告完成了空调维修业务，被告理应支付原告空调维修费。然被告在2013年7月24日出具欠条后，未按约支付原告维修费，显属违约。现原告要求被告支付维修费50000元并支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董雷钧应于本判决生效之日起十日内支付原告张忠海维修费人民币50000元；
二、被告董雷钧应于本判决生效之日起十日内支付原告张忠海利息，以人民币50000元为基数，自2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告张忠海已预缴），由被告董雷钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一四年六月十三日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民诉初字第001号
起诉人浦云源。
本院收到起诉人浦云源的起诉状，以朱晓伟、周岚、周其洪为被告，要求归还借款60万元和支付自2011年6月12日至2014年1月12日的利息（以60万元为基数，按同期贷款利率6.15%的4倍计算，扣除已支付的利息7万元）并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，浦云源已将诉称借款转让给浦敏芳，2013年3月12日，本院受理了原告浦敏芳诉被告朱晓伟、周岚民间借贷纠纷一案，浦敏芳主张的借款中即包含了前述款项，2013年11月5日，本院作出裁定，以无锡市公安局崇安分局已于2013年11月1日决定对朱晓伟、浦敏芳涉嫌开设赌场案立案侦查，前案不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由，裁定驳回浦敏芳的起诉。后，浦敏芳不服提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年1月16日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上，浦云源诉称的借款60万元已经过本院审理并作出裁定，根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对浦云源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 祝 翔
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章 寅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2554号
原告：汪金晶，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：曹飞，系案涉摊位实际经营者，原告亲姐夫。
被告：王昭君，女，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告汪金晶诉被告王昭君房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪金晶于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪金晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪金晶撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由汪金晶负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第888号
申请执行人单龙，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华�该村村长。
申请执行人单龙与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第206号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9375万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有�供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第888号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15232号
罪犯韦春艳，女，1975年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）澂刑初字第135号刑事判决，以被告人韦春艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）玉中刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦春艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦春艳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00057号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月14日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化。2014年3月30日因涉嫌交通肇事罪自首后被米脂县公安局刑事拘留，4月24日被取保候审，2014年6月12日被本院决定取保候审。
被告人任某某，男，1995年3月16日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪自首后被米脂县公安局取保候审，2014年6月12日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某、任某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人张某某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2014年3月29日22时22分，任某某驾驶冀GB31**、冀GHT**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋850M处时，将由西向东横过公路自行车推车人艾某某擦刮倒地，后艾某某又被由南向北行驶张某某驾驶的陕KT16**小型轿车碾压，造成艾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，任某某、张某某均驾车逃逸。
检察院认为，被告人张某某、任某某违反交通安全管理法规，发生交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为均构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对二被告人依法判处并建议在一年至二年内量刑，可宣告缓刑。
被告人张某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月29日22时22分，任某某驾驶冀GB31**、冀GHT**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋850M处时，将由西向东横过公路自行车推车人艾某某擦刮倒地，后艾某某又被由南向北行驶张某某驾驶的陕KT16**出租车碾压，造成艾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，任某某、张某某均驾车逃逸。经米脂县交警大队认定，张某某、任某某应负事故全部责任。
案发后，张某某、任某某先后向米脂县交警大队自首，共同赔偿55万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、事故现场勘查记录及照片，证明事故现场方位，现场遗留的车辆碰撞碎片、自行车、被害人位置及被害人死亡后的尸表状况。
2、尸检报告，证明被害人艾某某因交通事故致严重颅脑损伤、肺挫伤死亡。
3、被害人的户籍和注销单，证明被害人艾某某于2014年3月29日死亡，户籍已注销。
4、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所的136号、154号物证司法鉴定检验报告书，证明冀GB31**、冀GHT**挂重型半挂牵引车与被害人艾某某发生过擦刮、碰撞；陕KT16**出租车对被害人艾某某发生过碾压。
5、榆林市公安司法鉴定中心的DNA检验报告书，证明陕KT16**出租车前轮及前门槛处的血迹与被害人艾某某的血样一致。
6、证人牛某某的证言，证明2014年3月29日22时左右，牛利军驾驶大车由北向南来到210国道米脂城南段，一辆车号为冀G开头的半挂车超车后将推自行车的男人挂倒，车未停，继续向南驶去。
7、证人马某某的证言，证明2014年3月29日22时20分左右，马全印驾驶冀AL50**半挂车由北向南行至米脂县小石砭路段时，车的右边有一个推着自行车的人向马路对面跑，马全印紧急刹车，这时从后面上来一辆超车的半挂车有很急的刹车声音，并且听到“档”的一声，半挂车继续开车走了，半挂车号开头是冀G，后面的数字是85。
8、证人张某某的证言，证明2014年3月29日22时20分左右，张明军驾驶豫HD21**半挂车在米脂境内小石砭国道上由南向北行驶，我看到前方200米远近有一辆蓝色出租车行驶，突然发现那辆出租车大幅度颠簸了几下还继续行驶。张明军经过出租车颠簸的路段时发现有一辆自行车，还看到一个人躺在那里，那个人穿着灰色的裤子。张明军跟在那辆出租车后面，行到米脂县城的三叉路口时，出租车停下了，车号陕KT，后面的数字有1有6有9。
9、任某某的证言，证明2014年3月29日晚，他驾驶冀GB31**\\\GHT85半挂车到鱼河吃饭后由儿子任某某驾驶，由北向南往米脂、绥德方向行驶。因任某某尚未取得驾驶证，到绥德后有了交警，就由任永亮继续驾驶。
10、被害人李某某的证言，证明2014年3月29日22时左右，发生在米脂城南路段的交通事故被害人系其丈夫艾某某。
11、道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，证明经米脂县公安局交警大队认定，张某某、任某某应负事故全部责任。
12、被告人张某某的供述，供认其驾驶出租车碾压他人后逃离现场，后来又自首的事实。
13、被告人任某某的供述，供认其无证驾驶半挂车超车时躲避过推自行车的人，不知道挂上没有，反正开车直接走了，后来听说出了肇事，就来自首的事实。
14、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人张某某赔偿26.5万元，被告人任某某赔偿28.5万元，共计55万元，取得被害人家属谅解。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某、任某某违反交通安全法规，疏忽大意或无证驾驶，以致发生重大交通事故，共同致一人死亡而逃逸，共同负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能主动投案并如实供认犯罪事实，积极给被害人家属经济赔偿，取得谅解，可在量刑时减轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 慧
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）米刑初字第00057号公诉机关米脂县人民检察院。被告人张某某，男，1981年12月14日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化。2014年3月30日因涉嫌交通肇事罪自首后被米脂县公安局刑事拘留，4月24日被取保候审，2014年6月12日被本院决定取保候审。被告人任某某，男，1995年3月16日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪自首后被米脂县公安局取保候审，2014年6月12日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某、任某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人张某某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2014年3月29日22时22分，任某某驾驶冀GB31**、冀GHT**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋850M处时，将由西向东横过公路自行车推车人艾某某擦刮倒地，后艾某某又被由南向北行驶张某某驾驶的陕KT16**小型轿车碾压，造成艾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，任某某、张某某均驾车逃逸。检察院认为，被告人张某某、任某某违反交通安全管理法规，发生交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为均构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对二被告人依法判处并建议在一年至二年内量刑，可宣告缓刑。被告人张某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月29日22时22分，任某某驾驶冀GB31**、冀GHT**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋850M处时，将由西向东横过公路自行车推车人艾某某擦刮倒地，后艾某某又被由南向北行驶张某某驾驶的陕KT16**出租车碾压，造成艾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，任某某、张某某均驾车逃逸。经米脂县交警大队认定，张某某、任某某应负事故全部责任。案发后，张某某、任某某先后向米脂县交警大队自首，共同赔偿55万元，取得被害人家属谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、事故现场勘查记录及照片，证明事故现场方位，现场遗留的车辆碰撞碎片、自行车、被害人位置及被害人死亡后的尸表状况。2、尸检报告，证明被害人艾某某因交通事故致严重颅脑损伤、肺挫伤死亡。3、被害人的户籍和注销单，证明被害人艾某某于2014年3月29日死亡，户籍已注销。4、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所的136号、154号物证司法鉴定检验报告书，证明冀GB31**、冀GHT**挂重型半挂牵引车与被害人艾某某发生过擦刮、碰撞；陕KT16**出租车对被害人艾某某发生过碾压。5、榆林市公安司法鉴定中心的DNA检验报告书，证明陕KT16**出租车前轮及前门槛处的血迹与被害人艾某某的血样一致。6、证人牛某某的证言，证明2014年3月29日22时左右，牛利军驾驶大车由北向南来到210国道米脂城南段，一辆车号为冀G开头的半挂车超车后将推自行车的男人挂倒，车未停，继续向南驶去。7、证人马某某的证言，证明2014年3月29日22时20分左右，马全印驾驶冀AL50**半挂车由北向南行至米脂县小石砭路段时，车的右边有一个推着自行车的人向马路对面跑，马全印紧急刹车，这时从后面上来一辆超车的半挂车有很急的刹车声音，并且听到“档”的一声，半挂车继续开车走了，半挂车号开头是冀G，后面的数字是85。8、证人张某某的证言，证明2014年3月29日22时20分左右，张明军驾驶豫HD21**半挂车在米脂境内小石砭国道上由南向北行驶，我看到前方200米远近有一辆蓝色出租车行驶，突然发现那辆出租车大幅度颠簸了几下还继续行驶。张明军经过出租车颠簸的路段时发现有一辆自行车，还看到一个人躺在那里，那个人穿着灰色的裤子。张明军跟在那辆出租车后面，行到米脂县城的三叉路口时，出租车停下了，车号陕KT，后面的数字有1有6有9。9、任某某的证言，证明2014年3月29日晚，他驾驶冀GB31**GHT85半挂车到鱼河吃饭后由儿子任某某驾驶，由北向南往米脂、绥德方向行驶。因任某某尚未取得驾驶证，到绥德后有了交警，就由任永亮继续驾驶。10、被害人李某某的证言，证明2014年3月29日22时左右，发生在米脂城南路段的交通事故被害人系其丈夫艾某某。11、道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，证明经米脂县公安局交警大队认定，张某某、任某某应负事故全部责任。12、被告人张某某的供述，供认其驾驶出租车碾压他人后逃离现场，后来又自首的事实。13、被告人任某某的供述，供认其无证驾驶半挂车超车时躲避过推自行车的人，不知道挂上没有，反正开车直接走了，后来听说出了肇事，就来自首的事实。14、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人张某某赔偿26.5万元，被告人任某某赔偿28.5万元，共计55万元，取得被害人家属谅解。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某某、任某某违反交通安全法规，疏忽大意或无证驾驶，以致发生重大交通事故，共同致一人死亡而逃逸，共同负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能主动投案并如实供认犯罪事实，积极给被害人家属经济赔偿，取得谅解，可在量刑时减轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常少荣审 判 员  申 华人民陪审员  常鹏举二〇一四年八月十三日书 记 员  李 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1947号
原告陈恒璐与被告王赞离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄民初字第1947号民事判决书，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第2页下数第6行“多为子女和另一方利益考虑”更正为：“多为另一方利益考虑”。
审 判 员 苏 威
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 解蓉蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1165号
原告昌邑市饮马镇人民政府。
法定代表人许增贤，镇长。
委托代理人苏长江。
被告张金林。
原告昌邑市饮马镇人民政府与被告张金林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告张金林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月1日购买彩电四台及冰箱三台，当时按照相关家电下乡补贴的规定，原告给付被告上述购买家电补贴款共计2570.23元，该款通过银行汇款的形式发放。2010年4月14日由于原告工作人员的疏忽大意，原告又按照被告�买的上述家电重复汇入被告的银行帐户相同金额的家电补贴款2570.23元。原告多次要求被告返还2010年4月14日汇入被告帐户中的2570.23元的家电补贴款，被告均以种种不正当理由拒绝返还，被告的行为已构成不正当得利。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告家电补贴款2570.23元；诉讼费用由被告承担。
被告张金林未予答辩。
经法院审理查明，被告先后于2009年11月4日购买美菱冰箱一台，2009年12月10日购买创维彩电二台，2009年12月16日购买乐华彩电二台、海尔冰箱一台，2009年12月19日购买澳柯玛冷柜一台。根据当时家电下乡补贴的有关规定，原告在审核原告的身份信息、购买家电发票等相关材料后给付被告家电补贴款2570.23元，该款于2010年2月1日通过农村信用社汇款的形式发放。2010年4月14日由于原告工作人员的疏忽大意，原告将被告购买的上述家电补贴款2570.23元又重复汇入被告的银行帐户。原告多次要求被告返还重复汇入被告个人帐户中的2570.23元家电补贴款，被告拒不返还。原告主张被告的行为已构成不正当得利。
上述事实，有原告提交的家电补贴申报表七份、2010年2月1日汇款明细一份、2010年4月14日汇款明细一份及当事人陈述为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告购买家电已经按照国家有关家电下乡补贴的规定于2010年2月1日得到了一次性家电补贴款2570.23元，而2010年4月14日原告因工作疏忽重复向被告个人账户汇入相同金额的家电补贴款。被告得到重复汇入的家电补贴款2570.23元没有法律上的依据且给原告造成了损失，构成不当得利，应当返还给原告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张金林返还原告昌邑市饮马镇人民政府款2570.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年九月十一日
书记员 王美云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01208号
申请执行人王福玲。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人王福玲与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人王福玲工资2255.00元及利息。本院在执行过程中，因它案正在对被执行人厂房等评估拍卖，本案等待一并分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01208号申请执行人:任晟宏被执行人:王洪秋被执行人:王善良被执行人:马涛任晟宏申请王洪秋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00092号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行2,000,000.00元，申请执行人任晟宏放弃其余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00092号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月一日书记员  陈智强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00289号
申请执行人广水市农村信用合作联社
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被执行人龚冬生。
被执行人熊永红。
本院在执行申请执行人广水市农村信用合作联社与被执行人龚冬生、熊永红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龚冬生、熊永红在执行通知书规定时间内未能按期履行本院已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01245号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人龚冬生、熊永红在中国农业银行广水市支行的存款50092.36账号（79×××90）划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桃梅
二〇一四年九月五日
书记员 黄世强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3449号
原告陈中秋，男，1971年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告王师作，男，1982年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告刘联水，男，1982年9月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈中秋与被告王师作、刘联水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈中秋负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年七月十八日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3449号
原告刘艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，注册地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层，办公地点天津市红桥区复兴路172号万华大厦1713室。
法定代表人杨波。
本院在审理原告刘艳与被告天津长庚老年产业投资有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1079号
原告王某甲，男，1954年5月30日生。
被告王某乙，男，32岁。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院审理过程中，原告王某甲于2014年8月5日向我院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王本生承担。
审判员 杨想军
二〇一四年八月五日
书记员 马俊超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0286号
原告瞿某。
被告马某。
本院在审理原告瞿某与被告马某婚约财产纠纷、同居关系子女扶养纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄琴
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通潮民初字第0286号原告瞿xx，男，汉族，。被告马xx，女，汉族。本院在审理原告瞿xx与被告马xx婚约财产纠纷、同居关系子女扶养纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘杨二〇一四年三月三日书 记 员  黄琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1901号
原告毋文举。
被告郭华龙。
被告张权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王伟锋、王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告毋文举与被告郭华龙、张权、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋文举、被告郭华龙、人保郑州公司委托代理人王晴、人寿郑州公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。被告张权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日18时15分许，原告驾驶其所有的豫H×××××号车沿郑州高新区银屏路由南向北行驶至冬青街时，与被告郭华龙驾驶的张权所有的豫A×××××号车相撞，致使两车受损。交警部门对此事故出具了（2014）第00012号事故证明书，无法认定事故责任。豫A×××××号车在被告人寿郑州公司投保了交强险，在人保郑州公司投保了商业险。原告认为本次事故是因为被告郭华龙通过路口时不注意观察左右红灯及路口车辆情况，速度过快造成的，故请求判令被告赔偿原告拆检费2160元、评估费820元、拖车费300元、停车费300元、车辆维修费18093元，共计21673元。
被告郭华龙辩称：原告起诉的数额过高，被告驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿郑州公司辩称：由于本次事故原因无法查明，事故责任无法划分，人寿公司只在交强险无责赔付财产损失限额100元范围内承担赔偿责任。人寿公司不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。
被告人保郑州公司辩称：由于被保险车辆在人寿郑州公司投保有交强险，因此人保郑州公司在交强险财产损失赔偿限额之外、三责险责任限额内按照交通事故责任比例承担责任，且原告部分诉求过高，证据不足，人保郑州公司不承担评估费、停车费、鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告张权未答辩。
经审理查明：2014年1月12日18时15分许，原告驾驶其所有的豫H×××××号车沿郑州高新区银屏路由南向北行驶至冬青街时，与被告郭华龙驾驶的豫A×××××号车相撞，致使两车受损。交警部门对此事故调查后出具了郑公交证字（2014）第00012号事故证明书，无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。
豫A×××××号车在被告人寿郑州公司投保了交强险，保险期间自2013年1月29日起至2014年1月28日止，财产损失赔偿限额为2000元。豫A×××××号车在人保郑州公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年1月27日起至2014年1月26日止，保险金额为20万元，且不计免赔。豫A×××××号车的登记车主为被告张权，被告郭华龙与张权系夫妻关系。
在处理本次事故过程中，原告支付清障费250元，停车费和拆检费2160元。由郑州市交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫H×××××号车进行了评估，并出具豫诚联估鉴（2014）01125号鉴定结论书，认定豫H×××××号车的车辆损失为18093元。原告支付评估费820元。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、道路交通事故证明一份；2、拆检费、停车费收据一份；3、施救费发票五份；4、鉴定结论书一份；5、评估费发票九张；6、保险单二份；7、毋文举的驾驶证一份、豫H×××××号车的行驶证一份。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门处理，无法划分事故责任，因双方驾驶的均为机动车，故本院酌定原告及被告郭华龙各承担50%的事故责任。因肇事车辆豫A×××××号车在被告人寿郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保郑州公司投保了商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的财产损失应由被告人寿郑州公司在交强险财产损失责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险赔偿限额的部分由被告人保郑州公司承担50%的赔偿责任。
根据原告提供的证据，本院对原告因本次事故造成的车辆损失费、拆检费、停车费、施救费共计为20503元予以认定。该损失应由被告人寿郑州公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，下余的18503元由被告人保郑州公司赔偿50%，即9251.5元。另外，原告支付的评估费820元应由被告郭华龙和张权赔偿50%，即410元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告毋文举车辆损失费二千元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告毋文举车辆损失费、拆检费、停车费、清障费共计九千二百五十一元五角，于本判决生效后十日内支付。
三、被告郭华龙、张权赔偿原告毋文举评估费四百一十元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，减半收取一百七十一元，由原告毋文举负担一百二十一元，被告郭华龙、张权负担五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年五月八日
书记员 王铭浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3958号
原告：赵敬党，男，1964年8月12日出生，汉族，住庄河市。
被告：徐晶，女，1983年8月17日出生，汉族，住庄河市。
原告赵敬党诉被告徐晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一六年九月二十日
书记员 白晓钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14507号
上诉人（原审原告）：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第五层501单元。
法定代表人：张国川。
委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人广州创赢智能科技有限公司(以下简称“创赢公司”)因与张文涛追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创赢公司向原审法院起诉请求：1.创赢公司无需向张文涛支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额1000元；2.创赢公司无需向张文涛支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额1500元；3.创赢公司无需向张文涛支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额3200元；4.创赢公司无需向张文涛支付2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额5200元；5.创赢公司无需向张文涛支付2016年1月1日至2016年1月31日报销款53元；6.诉讼费用由张文涛承担。事实和理由:张文涛于2012年2月6日入职创赢公司处，签署了劳动合同，劳动合同约定期限为2012年2月6日至2015年2月6日止，岗位为从事相关的技术支持工作，工资不低于1300元/月。创赢公司已经足额发放张文涛工资，无需支付张文涛工资差额。张文涛提供的证据不充分，未构成完整证据链，无法证明创赢公司克扣其工资。张文涛无证据证明2016年1月1日至2016年1月31日期间存在报销款53元，张文涛仅提供电话录音，该录音无法证明通话者身份，故创赢公司无需支付该报销款。张文涛仅口头通知创赢公司解除劳动合同，并且未经过创赢公司同意。张文涛于2016年2月29日提出离职，2016年3月1日起不再上班，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者须提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同。张文涛仅口头通知原告解除劳动合同，且未经过了创赢公司同意就不再上班。
原审法院认为：张文涛在诉讼中放弃请求创赢公司支付报销款53元，是对其权利的合法处分，并且不违反法律法规的规定，应予准许。本案的争议焦点为创赢公司是否拖欠张文涛工资问题。首先，张文涛与创赢公司存在劳动关系，张文涛提供了劳动，创赢公司应当向张文涛支付劳动报酬；其次，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条的规定，减少劳动报酬的举证责任在用人单位，而创赢公司主张已足额发放张文涛的工资，但未就张文涛的工资发放情况提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，采信张文涛的主张，确认创赢公司拖欠张文涛2015年5月工资差额1000元、2015年6月工资差额1500元、2016年1月工资差额3200元、2016年2月工资5200元，合计10900元。创赢公司起诉请求无须支付张文涛工资缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
原审法院判决如下：一、驳回广州创赢智能科技有限公司的诉讼请求；二、广州创赢智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的2015年5月工资差额1000元、2015年6月工资差额1500元、2016年1月工资差额3200元、2016年2月工资5200元，合计10900元给张文涛。广州创赢智能科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，创赢公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.创赢公司无需向张文涛支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额1000元；2.创赢公司无需向张文涛支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额1500元；3.创赢公司无需向张文涛支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额3200元；4.创赢公司无需向张文涛支付2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额5200元；5.张文涛承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经足额发放张文涛工资，无需支付张文涛工资差额。张文涛提供的证据不充分，未构成完整的证据链，无法证明上诉人克扣其工资。张文涛仅口头通知上诉人解除劳动合同，且未经过上诉人同意。
张文涛二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为创赢公司是否拖欠张文涛工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，创赢公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州创赢智能科技有限公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州创赢智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
助理审判员 陈少波
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14507号上诉人（原审原告）：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第五层501单元。法定代表人：张国川。委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人广州创赢智能科技有限公司(以下简称“创赢公司”)因与张文涛追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创赢公司向原审法院起诉请求：1.创赢公司无需向张文涛支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额1000元；2.创赢公司无需向张文涛支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额1500元；3.创赢公司无需向张文涛支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额3200元；4.创赢公司无需向张文涛支付2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额5200元；5.创赢公司无需向张文涛支付2016年1月1日至2016年1月31日报销款53元；6.诉讼费用由张文涛承担。事实和理由:张文涛于2012年2月6日入职创赢公司处，签署了劳动合同，劳动合同约定期限为2012年2月6日至2015年2月6日止，岗位为从事相关的技术支持工作，工资不低于1300元/月。创赢公司已经足额发放张文涛工资，无需支付张文涛工资差额。张文涛提供的证据不充分，未构成完整证据链，无法证明创赢公司克扣其工资。张文涛无证据证明2016年1月1日至2016年1月31日期间存在报销款53元，张文涛仅提供电话录音，该录音无法证明通话者身份，故创赢公司无需支付该报销款。张文涛仅口头通知创赢公司解除劳动合同，并且未经过创赢公司同意。张文涛于2016年2月29日提出离职，2016年3月1日起不再上班，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者须提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同。张文涛仅口头通知原告解除劳动合同，且未经过了创赢公司同意就不再上班。原审法院认为：张文涛在诉讼中放弃请求创赢公司支付报销款53元，是对其权利的合法处分，并且不违反法律法规的规定，应予准许。本案的争议焦点为创赢公司是否拖欠张文涛工资问题。首先，张文涛与创赢公司存在劳动关系，张文涛提供了劳动，创赢公司应当向张文涛支付劳动报酬；其次，根据《最高人民法院》第十三条的规定，减少劳动报酬的举证责任在用人单位，而创赢公司主张已足额发放张文涛的工资，但未就张文涛的工资发放情况提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，采信张文涛的主张，确认创赢公司拖欠张文涛2015年5月工资差额1000元、2015年6月工资差额1500元、2016年1月工资差额3200元、2016年2月工资5200元，合计10900元。创赢公司起诉请求无须支付张文涛工资缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院判决如下：一、驳回广州创赢智能科技有限公司的诉讼请求；二、广州创赢智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的2015年5月工资差额1000元、2015年6月工资差额1500元、2016年1月工资差额3200元、2016年2月工资5200元，合计10900元给张文涛。广州创赢智能科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，创赢公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.创赢公司无需向张文涛支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额1000元；2.创赢公司无需向张文涛支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额1500元；3.创赢公司无需向张文涛支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额3200元；4.创赢公司无需向张文涛支付2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额5200元；5.张文涛承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经足额发放张文涛工资，无需支付张文涛工资差额。张文涛提供的证据不充分，未构成完整的证据链，无法证明上诉人克扣其工资。张文涛仅口头通知上诉人解除劳动合同，且未经过上诉人同意。张文涛二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点为创赢公司是否拖欠张文涛工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，创赢公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州创赢智能科技有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州创赢智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉助理审判员  陈少波二〇一七年十月九日书 记 员  李 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执527号
申请执行人：张超，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张运庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张超申请执行张运庆民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张运庆的收入73500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执527号
张运庆：
张超与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初501号
原告（反诉被告）：游永兵，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省金阳县山江乡金河村老渡口组**号，现住广西北流市北流碧桂，公民身份号码：5134301983********。
被告（反诉原告）：杨世云，男，汉族，原住四川省金阳县，现住江苏省镇江市，公民身份号码：×××6211。
原告游永兵诉被告杨世云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告杨世云提起反诉。原告游永兵、被告杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永兵诉称：原告于2016年1月5日带领约30个工人来阳西县新圩镇光伏发电站给被告打工，说好给原告每组光伏板50元的管理费，谁料中途工人嫌工价太低，老板怕耽误工期和工人闹事，就涨工资让下面的工人做，直接把原告一脚踢开了。在2016年1月26日，给原告结账，当时算给原告总费用（管理费）壹万肆仟元整，说过春节的时候给原告叁仟元整，剩余壹万壹仟元写欠条说好等工程完工就付，结果过春节叁仟元没给原告，现在壹万壹仟元也不给原告。被告说这个钱不给原告了，说是原告走后没多久工人走了，不给工资原告了，原告多次跟被告调解，被告一直非常肯定的说不给了。原告找江苏蓝天光伏有限公司的负责人，他们也说不关他们的事。原告无奈之下就只有起诉被告和他的老板了。
原告对其诉称的事实提供有身份证及欠条。
被告杨世云辩称：我方请求驳回原告诉讼请求。当时经我表哥介绍给原告做工，给原告每组光伏单价430元，被告让原告给400元给工人，原告赚30元差价，但原告只给到380元。14000元是我当时答应给原告的，是有条件的，就是要工人做完成品，每组就有50元的利润，他的工人没有完成就走掉了。工人没有完成就不给14000元。现我提出反诉，具体按反诉状。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
被告杨世云反诉称：被反诉入游永兵于2015年12月份于带工人到阳西光伏工地干活，当初我们约定，工人进场必须遵守施工期间工地的管理与纪律，在保质保量工程结束后，付给被反诉人伍佰六每组（注：支架安装贰佰，组件完成按约定给付），进场施工不久，他工人每天喝酒打架、闹事，我多次要求他管理工人，而他却说我管理不了，每天还任工人喝酒、闹事，项目部都口头警告了，还继续这样就清场，就在这种情况下，被反诉人不顾工人这样对施工工地以及其他工人的危害，于2016年1月25日，不负责任离开工地，就在走后不久春节前，其工人再次喝酒、打架、拿刀砍人，以至两名工人受伤住院（110有出警记录，请求法院协查）。春节之后，项目部要求清场，我实事求事给于工程进度给予结帐。结帐后他带班拿工人工资跑了，留下工人在工地闹事几天，打电话给他，他不闻不问。严重影响了工程进度，后经与我合同方协商，由我合同方现补发工人工资，然后工程结束后在我工程款中扣掉，以至我现在很多工人无钱发工资，整个事情前后来看，我认为他们就是工程诈骗，现请求法院为我作主拿回损失，给其他工人发工资。1、请求法院帮助讨回亏损工程款伍万伍仟元整；2、诉讼费由被反诉人承担。
被告杨世云对其反诉提供证据如下：证据1、借条；证据2、工人签名凭据3份；证据3、协议书；证据4、鲁小龙拿了支付给工人的钱凭据。
原告游永兵对被告杨世云反诉辩称：对被告提出赔偿的55000元不承认。原告于1月27日走了，等工程完了再拿工资，在欠条都注明了在1月24日以后一切事由与原告无关。后面的工程按560元一组给鲁小龙他们做，当时写合同的时候我也在场，我的管理费在280组以后就没有了，工人打架闹事与我无关，工程完了给我发工资就行了。
原告对反诉辩称没有提供证据。
经审理查明：2016年1月份，被告将其承接的阳西县新圩镇光伏发电站安装光伏板工程交给原告组织工人安装。在安装过程中，于2016年1月26日，双方结算人工工资，被告确认尚欠原告人工工资14000元，并定于2016年春节期间支付3000元给原告，余下11000元待工程结束后支付给原告。结算时，由被告立下一份《欠条》交原告收执作为欠款凭证。该《欠条》载明：“今有杨世云在阳西光伏发电站欠游永兵人工工资11000元正（壹万壹仟元正），此款在工程结束后付清。欠款人杨世云，2016年1月26日。此工程在1月25日以后一切事由与游永兵无关（此内容在签写《欠条》时由游永兵写上）”。2016年4月7日，原告以完工后被告未支付工资款14000元为由，遂诉至本院，请求如诉请。
在审理过程中，被告认为原告的工人在施工期间，不但不遵守纪律，反而每天喝酒闹事，且原告的带班鲁小龙拿工人工资跑了，造成了其的损失，反诉请求向原告讨回亏损工程款55000元。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告雇请原告安装光伏板，双方已形成劳务合同关系。原告付出了劳动，被告理应支付劳动报酬给原告。被告尚欠工资款14000元，有被告书写的《欠条》及其本人确认为凭据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的约定，被告应于2016年春节期间支付工资款3000元给原告，余下11000元于工程完工后支付给原告，但在工程完工后至今，被告未依约支付工资款给原告，已违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告支付尚欠工资款14000元，合理合法，本院应予以支持。鉴于双方在2016年1月26日结算工资时，仅定明工程完工后支付给原告，此外未设定其他条件，且被告对原告当时在《欠条》上书写“此工程在1月25日以后一切事由与游永兵无关”的内容采取了默许的态度，因此，被告主张结算后原告的工人没有完成工作为由不支付工资款14000元，理据不足，本院不予采信。
由于原、被告双方在2016年1月26日结算工资时，未定明原告对结算之后未完成的光伏板安装工程仍然负有责任完成，且被告对原告当时在《欠条》上书写“此工程在1月25日以后一切事由与游永兵无关”的内容采取了默许的态度，因此，对原告主张在2016年1月26日结算工资后未完成的光伏板安装工程与其无关的事实，本院予以采信。同时，被告亦未能提供充分有效的证据证明鲁小龙是原告雇请的代理人或者合伙人，故原告对被告主张鲁小龙拿了工人工资跑了一事应不负有责任。据此，被告反诉向原告讨回亏损工程款55000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、限被告杨世云在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款14000元给原告游永兵。
二、驳回被告杨世云的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，反诉受理费5元，合计15元，由被告杨世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢从文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第407号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人毛贞荣，该社职工。
特别授权委托代理人刘军，该社职工。
被告李红萍，女，1969年7月8日生，汉族。
被告周开兰，女，1967年8月27日生，汉族。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝信合联社）诉被告李红萍、周开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托代理人毛贞荣、刘军，被告周开兰到庭参加了诉讼，被告李红萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告六枝信合联社诉称，2013年2月4日，借款人陈启福向原告借款14万元装修住房，借款期限为三年。被告李红萍系陈启福的配偶，系借款的共同债务人，借款由被告周开兰承担连带保证责任。现陈启福已死亡，被告李红萍及周开兰未按约定向原告分期还款、按季结息，已构成违约。为维护权益，诉请判决：1、解除原告与陈启福签订的《个人借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金14万元及截止2015年3月5日的利息7191.41元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿之日。
被告周开兰辩称，被告周开兰只是借款的担保人，债务应该由借款人偿还，担保人只应承担部分保证责任，原告起诉要求被告周开兰承担全部责任不合理。
原告六枝信合联社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《借款申请》、《借款借据》、《工资证明》、《面谈记录》、《夫妻共同债务承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《还款计划》、被告周开兰离异未婚证明、结婚证复印件各一份，工资担保证明两份，身份证复印件三份，拟证明2013年2月4日被告李红萍夫妻向原告借款14万元，由被告周开兰承担连带保证责任，约定的还款方式为按季结息、分期还款。
被告周开兰质证认为，自己只签了保证合同，对其他的借款材料不清楚。
本院认为，以上证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
被告周开兰未向本院提交证据。
被告李红萍未向本院提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告李红萍与陈启福系夫妻关系，2013年2月4日陈启福与原告签订《个人借款合同》，约定陈启福向原告贷款14万元装修住房，借款期限3年，月利率为9.225‰，还款方式为按季结息、分期还款。若借款人未按时偿还贷款本息，贷款人可要求借款人立即清偿未还款项及利息，并可解除合同。同日，被告李红萍向原告出具《共同债务承诺书》，认可上述借款为其与陈启福的共同债务，被告周开兰与原告签订了《保证合同》，约定由周开兰对借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。陈启福得到借款后，未按约定向原告履行还本付息的义务，截止2015年3月5日，尚欠原告借款本金14万元、利息7191.41元，陈启福已于2015年2月因病死亡。
本院认为，原告分别与陈启福、被告周开兰签订的《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但债务人未按约定全面履行还款义务，根据双方约定，原告可要求作为共同债务人的被告李红萍立即清偿未还款项及利息，并解除合同。被告周开兰系贷款的连带责任保证人，应对借款本息的偿还及相关费用的支付承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告六枝特区农村信用合作联社与借款人陈启福于2013年2月4日签订的《个人借款合同》。
二、被告李红萍于本判决生效之日起十五日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金14万元，支付截至2015年3月5日的借款利息7191.41元，之后利息按双方合同约定计算至借款清偿之日。被告周开兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元（原告已预交），由被告李红萍、周开兰负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年五月十八日
书记员 尚源龄
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第121号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯朋，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日经长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年3月13日长沙市望城区人民检察院决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年7月14日17时许，被告人侯某甲和被害人汤某在长沙市望城区靖港镇农溪村的农田里各自开农用车帮侯某乙运谷子，汤某驾驶的农用车在倒车时不慎将侯某甲的农用车撞致侧翻，两人后来互相殴打了对方，侯某甲用拳头打了汤某脸部三拳，致使汤某鼻骨粉碎性骨折，面部软组织挫擦伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：汤某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人侯某甲赔偿被害人汤某医疗费3000元，汤某对侯某甲予以谅解。2013年10月16日，被告人侯某甲主动到望城区公安局靖港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以故意伤害罪追究被告人侯某甲的刑事责任，并提出在六个月到一年有期徒刑的幅度内量刑，可以判处缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人侯某甲在庭审中亦无异议，未提出辩解意见，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、到案经过、收条及谅解书；2、案发现场照片、侯某甲及汤某打架致两人受伤照片；3、《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、证人侯某乙的证言；5、被害人汤某的陈述；6、被告人侯某甲的供述及辩解。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致被害人汤某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人侯某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人侯某甲于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年四月十日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。