四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第634号
原告周秀国，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告周玉珍，女，生于1968年9月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告周秀友，男，生于1973年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告周秀田，男，生于1980年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四原告委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告朱刚，男，生于1977年6月10日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员。
被告邓力荣，男，生于1979年8月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码：79786946-6。
地址：资阳市仁德西路379号一层及二层。
代表人李虹，经理。
委托代理人龙俊，系安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
原告周秀国、周玉珍、周秀友、周秀田诉被告朱刚、邓力荣、安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理。依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈东，被告朱刚、邓力荣，被告保险公司的委托代理人龙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀国、周玉珍、周秀友、周秀田诉称，四原告系张成玉子女，2014年3月8日19时30分，朱刚驾驶邓力荣所有的已在保险公司投保的川MM52**东风雪铁龙牌小型轿车，由乐至向孔雀方向行驶，行至G318线2604Km＋900m处，与横过道路的行人张成玉相撞，致张成玉当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定，朱刚与张成玉负此事故同等责任。请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费348元、死亡赔偿金42008.40元、丧葬费17936.50元、精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先支付）、鉴定费2730元、交通住宿费2000元、误工费540元，共计95562.90元。
被告朱刚辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但朱刚驾驶的川MM52**东风雪铁龙牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。故本次交通事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。请法院公正判决。
被告邓力荣辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，邓力荣将川MM52**东风雪铁龙牌小型轿车借给被告朱刚使用无过错，故不应承担赔偿责任。川MM52**东风雪铁龙牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。故本次交通事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分和邓力荣所有的川MM52**东风雪铁龙牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔险属实。医疗费应品迭20%的自费药，死亡赔偿金只能计算5年，精神抚慰金应按责任比例承担，误工费认可300元，交通费只认可600元，保险公司不赔偿鉴定费，请法院公正判决。
经审理查明：2014年3月8日19时30分，被告朱刚驾驶被告邓力荣所有的川MM52**东风雪铁龙牌小型轿车，由乐至向孔雀方向行驶，行至G318线2604Km＋900m处，与横过道路的行人张成玉相撞，致张成玉受伤，车辆受损，造成交通事故。当日，张成玉经乐至县人民医院抢救无效死亡，用去抢救费353元，其中西药费18.50元。2014年3月10日，乐至县公安局交通警察大队委托乐至县公安局物证鉴定室对张成玉的死因进行鉴定，2014年3月11日，乐至县公安局物证鉴定室以乐公物鉴（法医）字（2014）第015号法医学尸体检验鉴定书作出鉴定结论：死者张成玉系车祸伤致双侧肋骨骨折及双肺广泛性挫伤死亡。被告朱刚于2014年3月11日垫付了尸体检验鉴定费2500元。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2014年3月13日作出了乐公交认字（2014）第0023号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析为：朱刚驾车遇行人未避让，是造成此事故的原因之一，张成玉步行横过道路未确保安全，是造成此事故的另一原因；认定朱刚负此事故同等责任，张成玉负此事故同等责任。
另查明：被告邓力荣所有的川MM52**东风雪铁龙牌小型轿车在保险公司于2014年1月5日投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔险。原告周秀国、周玉珍、周秀友、周秀田系张成玉子女，张成玉生于1939年7月19日。
上述事实有交通事责任认定书、身份证、户口簿、户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单，抢救费发票、乐至县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸体剖验服务费发票、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡证明、户籍注销证明、乐至县佛星镇大石包村村民委员会证明、交通费发票，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的朱刚负事故同等责任、张成玉负事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致张成玉死亡，侵犯了张成玉的生命权，被告朱刚应当根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分·····机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…机动车一方负事故同等责任，行人负事故同等责任的，由机动车一方承担60﹪的赔偿责任，行人一方承担40﹪的责任，…”之规定，对张成玉的死亡承担60﹪的赔偿责任，四原告自行承担40﹪的责任。因朱刚所有的川MM52**东风雪铁龙牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内和商业性第三者责任险限额内赔偿原告的损失，剩余部分由被告朱刚和四原告按比例承担责任。被告邓力荣虽系车主，但在本案中没有过错，故不应承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费353元，系抢救费，经本院审查不存在自费药，保险公司要求自费药按20%品迭的辩称，本院不予支持；原告要求赔偿医疗费348元，本院予以认可；2、关于死亡赔偿金，张成玉死亡时未满75周岁，故应按四川省2012年度城镇农村居民人均纯收入7001元×6年计算，即42006元，保险公司关于死亡赔偿金应按5年计算的辩论意见与客观事实不符，故本院不予采纳，四原告要求被告赔偿死亡赔偿金42008.40元，本院不予全部支持；3、关于丧葬费，丧葬费应按照四川省2012年度职工月平均工资35873元÷12个月×6个月计算，即17936.50元，故对四原告要求被告赔偿丧葬费17936.50元的诉讼请求，本院予以支持；4、精神损害抚慰金30000元，四原告要求在交强险中予以优先支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司要求按照责任比例赔偿精神损害抚慰金的辩论意见，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院不予采纳；5、尸体剖验鉴定费2500元，是为查明张成玉死因所必须支出的费用，本院予以确认；保险公司关于不赔偿鉴定费的辩称，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采纳；原告要求被告赔偿鉴定费2730元过高，本院不予全部支持；6、关于交通住宿费、误工费，四原告处理张成玉死亡后丧葬事宜中，客观上发生了交通住宿费、误工费，其主张的交通住宿费2000元过高，故本院酌情认定600元。四原告的误工费应按3人×3天×60元／人天计算，即540元，四原告主张误工费540元符合客观情况，应予以支持。综上，原告的损失共计为93930.50元。其中，属于保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费计348元，死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、误工费计93582.50元。上述赔偿费用与朱刚垫付的尸体剖验服务费2500元品迭后，保险公司应向四原告直接支付人民币91430.50元，向被告朱刚支付人民币2500元。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后五日内实际向原告周秀国、周玉珍、周秀友、周秀田支付赔偿款人民币91430.50元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后五日内实际向被告朱刚支付垫付款人民币2500元。
三、驳回原告周秀国、周玉珍、周秀友、周秀田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，适用简易程序审理减半收取1094.50元，由原告周秀国、周玉珍、周秀友、周秀田负担437.80元，被告朱刚负担656.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一四年五月五日
书记员 柳 丹