wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执异11号
案外人：蔡岷栩，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：南江县方�房地产开发有限公司，住所地四川省南江县下河街公园坝。统一社会信用代码91511922744686949C。
法定代表人：董凡琳，董事长。
本院在执行洪汉兵与南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳民间借贷纠纷一案中，案外人蔡岷栩于2018年6月11日对本院执行南江县方圆房地产开发有限公司位于南江县南江镇下河街公园坝南房权证南江县字第X号抵押房屋提出书面异议。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡岷栩称，位于南江县南江镇下河街公园坝南房权证南江县字第X号中建筑面积为617平方米的商业用房属案外人蔡岷栩所有，请求排除执行。事实及理由：该不动产系案外人于2007年8月以全款向南江县方圆房地产开发有限公司购买的商业用房，并已实际出租、收益十余年。案外人有�除执行权利。
洪汉兵称，申请执行人是该房屋的抵押权人并对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。请求人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。
南江县方圆房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查查明，2014年7月，南江县方圆房地产开发有限公司以南房权证南江县字第X号登记载明建筑面积823.94平方米的自有房产等提供抵押担保及董放荣、董钶成、董凡琳提供保证责任担保，向洪汉兵借款15000000元。设定抵押日期二个月，即2014年8月6日-2014年9月17日，且办理了房屋抵押他项权证。2016年9月12日，洪汉兵诉讼要求南江县方圆房地产开发有限公司归还借款并确认其对抵押物享有优先受偿权。同日，本院对南江县方圆房地产开发有限公司的南房权证南江县字第X号载明建筑面积为823.94平方米的房屋予以查封。2016年11月7日作出（2016）川2021民初2943号民事判决书，判决：一、限被告南江县方圆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洪汉兵借款15000000元及利息、违约金；二、如被告未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息、违约金，原告洪汉兵对被告的抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。该判决书生效履行期届满后，南江县方圆房地产开发有限公司未履行所确定的义务，2017年1月18日洪汉兵申请强制执行。2018年5月29日，本院对查封抵押房产发出评估、拍卖公告。
另查明，南房权证南江县字第X号所登记载明的建筑面积为823.94平方米的商业用房由南江县方圆房地产开发有限公司开发建设。2007年8月8日，案外人与南江县方圆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以总价款740400元购买其中建筑面积为617平方米的房屋。2009年案外人接收该房屋后并予以实际出租、收益，但未办理转移过户登记手续。2017年12月案外人通过诉讼，人民法院确认其2007年8月8日与南江县方圆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。
本院认为，案外人蔡岷栩虽然自2009年起对涉案房屋中建筑面积为617平方米的房屋实际使用、收益，但至今未办理转移过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，目前尚无充分证据证明案外人蔡岷栩就已经是该房屋法律意义上的所有权人；2013年南江县房管局将南房权证南江县字第X号中建筑面积为823.94平方米的不动产登记到南江县方圆房地产开发有限公司名下，并于2014年向洪汉兵办理了不动产抵押登记，洪汉兵因此享有了抵押权。因涉案房屋办理了�押登记，根据担保物权优先债权的原则，洪汉兵对该不动产享有担保物权等优先受偿权；案外人提出的证据不能足以证明其具有权利人的排除执行权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡岷栩排除执行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙恩志
审判员 罗应林
审判员 文加永
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 莉
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审74号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人赵隽，赤水市旺隆镇人民政府副镇长。
委托代理人王仕平，赤水市旺隆镇计划生育办公室主任。
被执行人苟光兵，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人龚燕，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第103737号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人苟光兵、龚燕夫妻二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年10月10日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月2日作出赤水市卫计征决字[2017]第103737号《征收社会抚养费决定书》，对苟光兵、龚燕夫妻二人分别征收社会抚养费30,150.00元，共计征收社会抚养费60,300.00元。被执行人苟光兵、龚燕逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月3日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人苟光兵、龚燕未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月2日作出的赤水市卫计征决字[2017]第103737号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月十日
书记员 宋贵林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执582号
移送申请人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，职务：庭长。
被执行人：陈军，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人陈军缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）安岳刑初字第129号刑事判决书，于2018年2月5日向被执行人陈军发出了执行通知书，责令被执行人陈军履行交纳罚金25000元的义务。但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈军无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。2018年7月10日，本院到被执行人陈军住所地基层组织调查，经查，被执行人陈军还在监狱服刑，家中无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈军有财产可供执行时，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张 航
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初113号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人廖匙雯，绰号“蚊子”，男，1987年9月10日出生于四川省达川区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省达州市。2018年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人廖匙雯犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人廖匙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月18日晚，吸毒人员晏某用微信联系马某（已判刑）购买200元人民币的冰毒，马某当晚给被告人廖匙雯打电话联系购买冰毒，被告人廖匙雯同意后，次日（2017年11月19日）马某乘车到达州市后与被告人廖匙雯在达州市达川区某地门口汇合，并上了被告人廖匙雯的白色轿车，马某上车后即递给被告人廖匙雯400元人民币，被告人廖匙雯从副驾驶储物箱内拿出1小包毒品给马某，并给了马某20元人民币车费，马某在车中将该小包毒品分成了两包。当晚马某乘车回到大竹县某某镇,并在某某网吧将其中1包毒品贩卖给了晏某，交易完毕后即被公安干警抓获。当场从马某身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.2克；从吸毒人员晏某身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.15克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从马某和晏某身上搜缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人廖匙雯于2018年5月22日在达州市强制隔离戒毒所主动向戒毒所的民警如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人廖匙雯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、晏某、周某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称重笔录，达州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，达州市公安局达川区分局强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况说明表，大竹县公安局的情况说明，被告人廖匙雯的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖匙雯违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖匙雯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖匙雯主动向戒毒所的民警如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人廖匙雯违法所得的一切财物，依法应当予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人廖匙雯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖匙雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。）
二、追缴被告人廖匙雯违法所得的赃款400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年八月三十日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初49号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人胡人孝，男，1936年6月21日出生于四川省大竹县，汉族，初识字，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2018年3月11日大竹县公安局对其取保候审，2018年3月22日大竹县检察院对其取保候审，2018年4月3日本院对其取保候审。
辩护人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人胡人孝犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年4月12日中止适用简易程序，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人胡人孝及其指定辩护人黄中秀到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明：从2017年2月起，被告人胡人孝通过报纸上面的小广告电话联系厂家，从成都发货，购进“美国伟哥”、“食品肾黄金”等保健食品，销售给被害人王某、郭某等人牟利。2017年11月9日，大竹县食品药品监督管理局在被告人胡人孝家中查获了“美国伟哥”、“食品肾黄金”等41个品规的大量保健食品。2017年12月4日，达州市食品药品检验所对其中14个检品进行检验，检出西地拉非、他达拉非；2018年1月17日，大竹县食品药品监督管理局认定:以上14个品规的食品中违法添加了药品西地拉非、他达拉非，属于有毒、有害食品。2018年4月12日，大竹县食品药品监督管理局对以上14个品规的食品的批准文号进行真伪查询，认定均为虚假批准文号。
在审理中，本院委托了大竹县司法局对被告人胡人孝进行社会调查，调查评估意见为：被告人胡人孝符合社区矫正的相关条件，可以对其实施社区矫正。
上�事实，被告人胡人孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某的证言及辨认笔录，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹县食品药品监督管理局案件移送材料，被告人胡人孝的户籍证明及无犯罪前科证明材料，辨认笔录及现场照片，扣押清单，被告人胡人孝无食品、药品经营许可证的证明，现场检查笔录及扣押材料，现场勘查笔录及照片，大竹县食品药品监督管理局对14个品规的食品为有毒有害食品的认定函、对14个品规的食品的批准文号进行真伪查询结果的告知函，达州市食品药品检验所检验报告，大竹县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡人孝以非法牟利为目的，违反国家产品质量管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人胡人孝犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡人孝已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡人孝如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。其辩护人提出“对被告人胡人孝应以非法经营罪追究刑事责任”，经查，被告人胡人孝的行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，应以销售有毒、有害食品罪定罪量刑，其辩护理由不能成立，该辩护意见本院不予采纳；其提出“被告人胡人孝系初犯，且认罪态度好，建议对其适用缓刑”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人胡人孝经社会调查评估，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。综上，根据被告人胡人孝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第三款、第二十条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡人孝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案保健品予以没收；
三、禁止被告人胡人孝在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 红
人民陪审员 彭明纯
人民陪审员 谭继玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 许 玲
附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条第（一）项下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣�禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初49号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人胡人孝，男，1936年6月21日出生于四川省大竹县，汉族，初识字，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2018年3月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被大竹县公安局执行取保候审，同年3月22日经大竹县检察院批准，由大竹县公安局执行取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人胡人孝犯销售有毒、有害食品罪，本院于2018年4月2日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人胡人孝的现金1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁红
审 判 员 张燕
人民陪审员 熊沛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许玲
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初49号公诉机关大竹县人民检察院。被告人胡人孝，男，1936年6月21日出生于四川省大竹县，汉族，初识字，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2018年3月11日大竹县公安局对其取保候审，2018年3月22日大竹县检察院对其取保候审，2018年4月3日本院对其取保候审。辩护人黄中秀，四川星源律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人胡人孝犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年4月12日中止适用简易程序，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人胡人孝及其指定辩护人黄中秀到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明：从2017年2月起，被告人胡人孝通过报纸上面的小广告电话联系厂家，从成都发货，购进“美国伟哥”、“食品肾黄金”等保健食品，销售给被害人王某、郭某等人牟利。2017年11月9日，大竹县食品药品监督管理局在被告人胡人孝家中查获了“美国伟哥”、“食品肾黄金”等41个品规的大量保健食品。2017年12月4日，达州市食品药品检验所对其中14个检品进行检验，检出西地拉非、他达拉非；2018年1月17日，大竹县食品药品监督管理局认定:以上14个品规的食品中违法添加了药品西地拉非、他达拉非，属于有毒、有害食品。2018年4月12日，大竹县食品药品监督管理局对以上14个品规的食品的批准文号进行真伪查询，认定均为虚假批准文号。在审理中，本院委托了大竹县司法局对被告人胡人孝进行社会调查，调查评估意见为：被告人胡人孝符合社区矫正的相关条件，可以对其实施社区矫正。上�事实，被告人胡人孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某的证言及辨认笔录，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹县食品药品监督管理局案件移送材料，被告人胡人孝的户籍证明及无犯罪前科证明材料，辨认笔录及现场照片，扣押清单，被告人胡人孝无食品、药品经营许可证的证明，现场检查笔录及扣押材料，现场勘查笔录及照片，大竹县食品药品监督管理局对14个品规的食品为有毒有害食品的认定函、对14个品规的食品的批准文号进行真伪查询结果的告知函，达州市食品药品检验所检验报告，大竹县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡人孝以非法牟利为目的，违反国家产品质量管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人胡人孝犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡人孝已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡人孝如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。其辩护人提出“对被告人胡人孝应以非法经营罪追究刑事责任”，经查，被告人胡人孝的行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，应以销售有毒、有害食品罪定罪量刑，其辩护理由不能成立，该辩护意见本院不予采纳；其提出“被告人胡人孝系初犯，且认罪态度好，建议对其适用缓刑”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人胡人孝经社会调查评估，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。综上，根据被告人胡人孝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款、第三款、第二十条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人胡人孝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案保健品予以没收；三、禁止被告人胡人孝在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 红人民陪审员  彭明纯人民陪审员  谭继玲二〇一八年五月七日书 记 员  许 玲附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条第（一）项下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣�禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初72号
原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，系该局局长。
住所地：临夏市平登路**号。
第三人马仲彪，男，回族，生于1963年10月7日，住甘肃省广河县，身份号码：×××。
原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2015年4月7日将崇德大厦北侧五层504号商铺产权，办理在马仲彪名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马仲彪办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2015年4月7日为第三人马仲彪颁发的崇德大厦临市房权证字第061256房屋所有权证。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 陈望临
审判员 孙广红
二〇一八年八月十三日
书记员 包红霞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审295号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人孟兆星，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孟兆星于2014年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村二组小夹皮沟集体林地内，擅自开垦林地2314平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第166号行政处罚决定书：1、给予23140元的罚款（2314平方米×10元/平方米＝23140元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2314平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孟兆星送达了通县林强执催字[2016]第166号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第166号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审175号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜选水，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾雪英，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30156号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日以被执行人杜选水、曾雪英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30156号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜选水、曾雪英征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30156号征收社会抚养费决定书，于2017年10月8日依法送达给被执行人杜选水、曾雪英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30156号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30156号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜选水、曾雪英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30156号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜选水、曾雪英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1214元，由被执行人杜选水、曾雪英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审168号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化味中味食品有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇。
法定代表人谢海明，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]242号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]242号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，决定对被执行人宁波奉化味中味食品有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1124平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1101平方米一般农田上新建的1101平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的23平方米城镇用地上新建的23平方米建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1101平方米水田处以每平方米30元的罚款，计33030元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的23平方米建制镇处以每平方米10元的罚款，计230元；共计33260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人周某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、征地协议及票据等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款33260元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1124平方米土地；2.拆除在非法占用的1101平方米一般农田上新建的1101平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的23平方米城镇用地上新建的23平方米建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]242号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化味中味食品有限公司退还非法占用的1124平方米土地、拆除在非法占用的1101平方米一般农田上新建的1101平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的23平方米城镇用地上新建的23平方米建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审168号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化味中味食品有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇。法定代表人谢海明，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]242号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]242号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，决定对被执行人宁波奉化味中味食品有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1124平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1101平方米一般农田上新建的1101平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的23平方米城镇用地上新建的23平方米建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1101平方米水田处以每平方米30元的罚款，计33030元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的23平方米建制镇处以每平方米10元的罚款，计230元；共计33260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人周某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、征地协议及票据等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款33260元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1124平方米土地；2.拆除在非法占用的1101平方米一般农田上新建的1101平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的23平方米城镇用地上新建的23平方米建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]242号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化味中味食品有限公司退还非法占用的1124平方米土地、拆除在非法占用的1101平方米一般农田上新建的1101平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的23平方米城镇用地上新建的23平方米建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0503行初13号
起诉人黄生英，女，1931年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
起诉人黄生英诉宜昌市伍家岗区城市管理执法局确认行政行为违法一案，向我院提起行政诉讼。起诉人黄生英诉称，黄生英家住宜昌市伍家岗区工业园与前坪村交界处，于1995年5月与前坪村签订协议，合同约定黄生英在柏临河故道摊上耕牛房办理孵化场在林场办养鸡场，黄生英于1995年4月先后建立房屋，612平方。黄生英于1995年5月创办企业，先后开展了养鸡及科技项目研发，该企业多年前转型为以科研为主的企业，该企业是合理合法的专业公司，企业财产78万元，是一个遵纪守法的企业。宜昌市伍家岗区城市管理执法局于2018年3月12日下达“违章建筑通知书”第35212号，黄生英于3月15日对通知回复，宜昌市伍家岗区城市管理执法局告诉黄生英家人，正在积极协调各方妥善处理。在2018年4月2日凌晨三点左右，黄生英的西侧库房被推倒，库房内机器设备及其他物资不知去向，剩下一堆饲料桶、水壶等低值塑料物品。拆迁组织者董支书告诉黄生英，是施工工人不小心让石头滚下来撞到了房子，多次表示马上修起来。4月3日，拆迁队用预先准备好的土堆，用推土机将黄生英东侧178平米厂房掩埋两次共计238平米。宜昌市伍家岗区城市管理执法局下达的“违章建筑第35212号通知书”，侵犯了黄生英及企业的合法财产权，并给黄生英造成了实际损失，现诉至人民法院，1、请求确认宜昌市伍家岗区城市管理执法局对黄生英下达的“违章建筑第35212号通知书”违法并予撤销；2、确认宜昌市伍家岗区城市管理执法局的行为侵权，并依法赔偿因此造成的经济损失。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，起诉人黄生英提交的宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执告字[2018]第35212号《当事人权利告知书》，系宜昌市伍家岗区城市管理执法局在拟作出“责令限期拆除”的行政处罚决定前的准备过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且在本院依法通知起诉人黄正英依法补正起诉材料后，亦未提供被诉行政行为存在的证据材料。因此，起诉人黄生英的起诉不符合上述法律规定，本院决定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
对黄生英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 严 峻
审判员 马 丽
审判员 何 芹
二〇一八年五月十一日
书记员 税梦宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0503行初13号起诉人黄生英，女，1931年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。起诉人黄生英诉宜昌市伍家岗区城市管理执法局确认行政行为违法一案，向我院提起行政诉讼。起诉人黄生英诉称，黄生英家住宜昌市伍家岗区工业园与前坪村交界处，于1995年5月与前坪村签订协议，合同约定黄生英在柏临河故道摊上耕牛房办理孵化场在林场办养鸡场，黄生英于1995年4月先后建立房屋，612平方。黄生英于1995年5月创办企业，先后开展了养鸡及科技项目研发，该企业多年前转型为以科研为主的企业，该企业是合理合法的专业公司，企业财产78万元，是一个遵纪守法的企业。宜昌市伍家岗区城市管理执法局于2018年3月12日下达“违章建筑通知书”第35212号，黄生英于3月15日对通知回复，宜昌市伍家岗区城市管理执法局告诉黄生英家人，正在积极协调各方妥善处理。在2018年4月2日凌晨三点左右，黄生英的西侧库房被推倒，库房内机器设备及其他物资不知去向，剩下一堆饲料桶、水壶等低值塑料物品。拆迁组织者董支书告诉黄生英，是施工工人不小心让石头滚下来撞到了房子，多次表示马上修起来。4月3日，拆迁队用预先准备好的土堆，用推土机将黄生英东侧178平米厂房掩埋两次共计238平米。宜昌市伍家岗区城市管理执法局下达的“违章建筑第35212号通知书”，侵犯了黄生英及企业的合法财产权，并给黄生英造成了实际损失，现诉至人民法院，1、请求确认宜昌市伍家岗区城市管理执法局对黄生英下达的“违章建筑第35212号通知书”违法并予撤销；2、确认宜昌市伍家岗区城市管理执法局的行为侵权，并依法赔偿因此造成的经济损失。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，起诉人黄生英提交的宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执告字[2018]第35212号《当事人权利告知书》，系宜昌市伍家岗区城市管理执法局在拟作出“责令限期拆除”的行政处罚决定前的准备过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且在本院依法通知起诉人黄正英依法补正起诉材料后，亦未提供被诉行政行为存在的证据材料。因此，起诉人黄生英的起诉不符合上述法律规定，本院决定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对黄生英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 严 峻审判员 马 丽审判员 何 芹二〇一八年五月十一日书记员 税梦宁
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审102号
申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区政府第二办公区211室。
法定代表人洪延华，该局局长。
委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人海南环成石业有限公司，住所地海口市迎宾大道丁村石材市场A26-1号铺面。统一社会信用代码：×××。
法定代表人余新宁。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南环成石业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年7月11日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区四海仓库的石料加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2016年7月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年7月31日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年8月12日对被申请人作出秀环罚字【2017】126号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××区四海仓库的石料加工项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】126号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审102号申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区政府第二办公区211室。法定代表人洪延华，该局局长。委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人海南环成石业有限公司，住所地海口市迎宾大道丁村石材市场A26-1号铺面。统一社会信用代码：×××。法定代表人余新宁。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南环成石业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年7月11日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区四海仓库的石料加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2016年7月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年7月31日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年8月12日对被申请人作出秀环罚字【2017】126号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××区四海仓库的石料加工项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】126号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三日书记员  何 佳
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审33号
申请执行人：靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东，局长。
被执行人:靖江市易达化工有限公司。
法定代表人：钱国槐，执行董事兼总经理。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2018）第5号土地行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，靖江市易达化工有限公司未经批准、非法占用靖江市孤山镇联华村邵东组集体土地666平方米建设钢结构房屋，所占土地规划为一般农地，不符合土地利用总体规划。2018年3月5日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对靖江市易达化工有限公司作出靖国土资监字（2018）第5号土地行政处罚决定书，其中处罚决定第1项为：责令靖江市易达化工有限公司在收到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后靖江市易达化工有限公司未履行上述义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江市易达化工有限公司作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2018）第5号土地行政处罚决定书中“责令靖江市易达化工有限公司在收到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容；由靖江市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行初15号
原告宋凤祥，男，生于1971年2月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告何正容，男，生于1964年1月25日，汉族，住四川省叙永县。
二原告委托代理人夏可亮，北京市盈科律师事务所律师。
被告叙永县国土资源局。
法定代表人刘军，该局局长。
出庭负责人罗川，该局副局长。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原告宋凤祥、何正容诉被告叙永县国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，于2018年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋凤祥、何正容及其委托代理人夏可亮，被告叙永县国土资源局的负责人罗川及委托代理人何胜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系四川省叙永县分水镇石院村村民，原告所在村正在实施征地拆迁，为了解叙永县分水镇石院村的征地拆迁方案，原告于2018年1月14日向被告申请公开关于征收原告位于叙永县分水石院村的征地拆迁方案等材料，被告表示不同意而且拒绝接收原告申请文书。2018年1月15日原告向泸州市国土资源局申请公开，泸州市国土资源局于2018年1月22日作出答复，建议原告向被告申请。2018年2月9日原告再次向被告提出申请要求公开相关信息，但被告依然拒绝原告的申请同时拒收原告的申请材料。原告当日通过快递将一系列申请材料送至被告，但被告收到原告申请后对原告所请求事项没有任何形式的答复。原告认为被对原告所请求请项没有任何形式的答复，属于行政不作为，故诉请：1、责令被告限期对原告的信息公开申请重新作出处理；2、依法判决被告承担诉讼费。
原告提供了以下材料：1、署名为“罗毅力”的情况说明及委托书复印件；3、申请书；4、泸州市国土资源局答复书；5、编号763027587202号快递封面。
被告叙永县国土资源局辩称：在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。被告未收到原告要求公开政府信息的申请，不知道原告要求公开政府信息的名称和内容，故原告起诉被告履行法定职责请求缺乏证据支撑。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三第一款规定，原告请求履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告起诉被告叙永县国土资源局不履行法定职责，应提交被告已收到其申请的相应材料，原告提供的快递封面不足证明该快递已出邮且该邮件被告已收到。原告未提供充足的证据证明被告已收到申请，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋凤祥、何正容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 项文昌
人民陪审员 姜泽翠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 玮
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0107行审143号
申请执行人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市。
法定代表人：王业权，局长。
委托代理人：张富，男，琼山区文化市场稽查大队工作人员。
委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用工作领导小组办公室工作人员。
被申请执行人：海口琼山潮人星球水吧（曾用名海口琼山潮人星球娱乐体验馆），住所地海口市。
经营者：黄勇兵，男，1969年10月30日出生，居身份证号码×××，汉族，住海口市。
申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局于2017年11月23向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人曾用名为海口琼山潮人星球娱乐体验馆，于2017年6月9日更名为海口琼山潮人星球水吧，经营者为黄勇兵，企业类型为个体工商户，注册号为4601076*********，在未取得《网络文化经营许可证》、消防部门的《消防合格证》以及公安部门的《互联网上网服务经营场所审核意见书》，仅持有申请人的《网吧筹建意见书》时，在其经营场所内设置90套电脑设备，从2017年1月25日开始至2月7日对外提供上网服务，网费收入共计：4117元。申请执行人于2017年3月14日向被申请执行人送达（琼山）文罚告字（2017）第003号行政处罚事先告知书，告知被申请执行人拟对其作出的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利和主张权利的期限。被申请执行人未在法定时限内提出异议。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达了（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定，依据该条例第二十七条规定，对被申请执行人作出处罚：”1.没收违法所得4117元；2.罚款15000元”此决定书载明应当自收到决定书之日起十五日内，到申请执行人开具《海南省非税收入一般缴款书》到建设银行海口琼山支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人并未在法定期限内向海口市琼山区人民政府或海口市文化广电出版体育局申请复议，未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，也未履行（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》的处罚内容。过程中，申请执行人于2017年8月2日催告被申请执行人履行（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》的处罚内容，但被申请执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人遂向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》的内容即强制执行没收被申请执行人违法所得4117元、缴纳罚款15000元及其逾期后每日按3%加处罚款，共计罚没款总额为34117元。
本院认为，申请执行人作出的（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行海口市琼山区文化体育和旅游发展局（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》作出的”处罚被申请执行人海口琼山潮人星球水吧（经营者为黄勇兵）没收违法所得4117元、罚款15000元及逾期后每日按罚款数额3%加处罚款为15000元，共计罚没款总额为34117元”的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 安志红
海南省海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0107行审143号申请执行人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市。法定代表人：王业权，局长。委托代理人：张富，男，琼山区文化市场稽查大队工作人员。委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用工作领导小组办公室工作人员。被申请执行人：海口琼山潮人星球水吧（曾用名海口琼山潮人星球娱乐体验馆），住所地海口市。经营者：黄勇兵，男，1969年10月30日出生，居身份证号码×××，汉族，住海口市。申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局于2017年11月23向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人曾用名为海口琼山潮人星球娱乐体验馆，于2017年6月9日更名为海口琼山潮人星球水吧，经营者为黄勇兵，企业类型为个体工商户，注册号为4601076*********，在未取得《网络文化经营许可证》、消防部门的《消防合格证》以及公安部门的《互联网上网服务经营场所审核意见书》，仅持有申请人的《网吧筹建意见书》时，在其经营场所内设置90套电脑设备，从2017年1月25日开始至2月7日对外提供上网服务，网费收入共计：4117元。申请执行人于2017年3月14日向被申请执行人送达（琼山）文罚告字（2017）第003号行政处罚事先告知书，告知被申请执行人拟对其作出的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利和主张权利的期限。被申请执行人未在法定时限内提出异议。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达了（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定，依据该条例第二十七条规定，对被申请执行人作出处罚：”1.没收违法所得4117元；2.罚款15000元”此决定书载明应当自收到决定书之日起十五日内，到申请执行人开具《海南省非税收入一般缴款书》到建设银行海口琼山支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人并未在法定期限内向海口市琼山区人民政府或海口市文化广电出版体育局申请复议，未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，也未履行（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》的处罚内容。过程中，申请执行人于2017年8月2日催告被申请执行人履行（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》的处罚内容，但被申请执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人遂向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》的内容即强制执行没收被申请执行人违法所得4117元、缴纳罚款15000元及其逾期后每日按3%加处罚款，共计罚没款总额为34117元。本院认为，申请执行人作出的（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条，裁定如下：准予强制执行海口市琼山区文化体育和旅游发展局（琼山）文罚字（2017）第003号《行政处罚决定书》作出的”处罚被申请执行人海口琼山潮人星球水吧（经营者为黄勇兵）没收违法所得4117元、罚款15000元及逾期后每日按罚款数额3%加处罚款为15000元，共计罚没款总额为34117元”的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯成壮人民陪审员  詹武彬人民陪审员  符策辉二〇一八年一月三日书 记 员  安志红
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审295号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：皮跃，男，汉族，1983年10月27日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05077号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地400平方米；二、限期拆除在非法占用的400平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05077号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05077号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审295号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：皮跃，男，汉族，1983年10月27日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05077号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地400平方米；二、限期拆除在非法占用的400平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05077号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05077号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十九日书 记 员  高 冉
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审4号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：河北巨邦房地产开发有限公司，住址石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼110号商铺。
法定代表人：易绪兵，该公司法人。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行裕华[2017]06029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人河北巨邦房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人河北巨邦房地产开发有限公司作出裕华[2017]06029号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的473.62亩土地。作出处罚后，被执行人河北巨邦房地产开发有限公司在法律规定期限内既没有复议也没有起诉,又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的裕华[2017]06029号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的裕华[2017]06029号行政处罚决定书准予执行。
2、对石家庄市国土资源局作出的裕华[2017]06029号行政处罚决定书处罚事项中第1项由申请人报请相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张文正
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审128号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢建文，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赵碰治，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30131号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人谢建文、赵碰治多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30131号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢建文、赵碰治征收社会抚养费175164元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30131号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人谢建文、赵碰治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月5日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30131号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30131号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢建文、赵碰治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30131号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人谢建文、赵碰治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费175164元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2527元，由被执行人谢建文、赵碰治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年四月一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初234号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张华，男，1985年9月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年5月22日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪被本院于同月29日决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日23时40分许，被告人张华酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至仁怀市中枢街道办事处国酒中路人民商场路段时，与李某驾驶的CSF281号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人张华在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人张华血液中乙醇含量为182.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人张华的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张华构成危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金。
经审理查明：被告人张华对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪，并主动缴纳罚金。
另查明：1.被告人张华某因犯聚众斗殴罪于2008年7月17日被本院判处有期徒刑五年。2.被告人张华在案发后取得了被害人李某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其在归案后自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。但其无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚，其有犯罪前科的情节，将在量刑时予以考量。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 秋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢112号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。
负责人汪彬，行长。
委托代理人谢东，系该行职工。
被执行人四川壬乙农牧科技有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人杨富，总经理。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川壬乙农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2088号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人四川壬乙农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川壬乙农牧科技有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金4500000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费42800元、财产保全费5000元、申请执行费47400元。但被执行人四川壬乙农牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2016年7月6日，本院依法对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司所有的已于审理阶段查封的位于安岳县区域工业用地及地上4栋建筑物进行评估，并先后于2016年11月23日、2016年12月20日、2017年3月30日对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司的工业用地及地上4栋建筑物委托四川宏盛拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖，均因标的物无竞买人报名而流拍。2017年10月24日再次依法委托四川宏盛拍卖有限公司对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司所有的位于安岳县的工业用地及地上4栋建筑物予以变卖。2017年11月16日买受人安岳九韶外国语学校（法定代表人陈良，委托代理人杨兰英，女，汉族，生于1970年4月4日，住安岳县）以4471680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安岳县的工业用地及地上4栋建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人安岳九韶外国语学校所有。位于安岳县工业园的工业用地及地上4栋建筑物所有权自本裁定送达买受人安岳九韶外国语学校时起转移。
二、买受人安岳九韶外国语学校可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢112号之一
申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。
负责人汪彬，行长。
委托代理人谢东，系该行职工。
被执行人四川壬乙农牧科技有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人杨富，总经理。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川壬乙农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2088号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人四川壬乙农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川壬乙农牧科技有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金4500000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费42800元、财产保全费5000元、申请执行费47400元。但被执行人四川壬乙农牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院依法查封被执行人四川壬乙农牧科技有限公司所有的位于安岳县的工业用地及房产。2017年10月24日本院依法委托四川宏盛拍卖有限公司变卖被执行人四川壬乙农牧科技有限公司所有的位于安岳县的工业用地及地上4栋建筑物予以变卖。2017年11月16日买受人安岳九韶外国语学校（法定代表人陈良，委托代理人杨兰英，女，汉族，生于1970年4月4日，住四川省安岳县）以4471680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人四川壬乙农牧科技有限公司所有的位于安岳县的工业用地及地上4栋建筑物的查封。
本裁定立即执行。
。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠龙
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初415号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘宗元，男，1968年5月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，原系仁怀市干部，中共党员，住仁怀市。2017年2月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年10月21日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人刘宗元犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察长张宗刚、检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人刘宗元及指定辩护人赵文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宗元原系仁怀市茅坝镇飞龙村干部。2004年10月至2017年1月，刘宗元担任茅坝镇飞龙村村委会副主任、主任期间，利用职务便利，实施下列犯罪行为：
1、2010年4月，被告人刘宗元伪造了仁怀市茅坝镇飞龙村丁清轩户的危房改造材料，以丁清轩的名义向政府申请危房改造补助款18000元，后刘宗元先后两次将该补助款18000元取出，占为己有。
2、2013年9月30日，被告人刘宗元收取村民王某夫妇缴纳的社会抚养费5600元后未予上缴，占为己有。
3、2016年2月6日、11日，被告人刘宗元将其代为保管的仁怀市茅坝镇飞龙村公益林火灾受损的保险赔偿金50000元取出，用于个人生活开支，至案发尚未归还。
上述事实，有案件移送函、立案决定书、常住人口登记卡、证明、危房改造文件、花名册、危房改造补助发放表、银行流水清单、记账凭证、支付凭证、资金发放表、借据、收条、一户一档材料、合作协议、损失清单、保单、投保财物票据、证人证言、被告人的供述与辩解、情况说明等证据，且证据间相互佐证能够形成证据锁链，予以认定。
关于辩护人赵文勇对被告人刘宗元系自首和保险赔偿金5万元非公共财物的辩解意见，经查，茅坝镇纪委接到群众举报刘宗元贪污危房改造款立案侦查期间，又接到他人反映被告人拒不上交保管的保险赔偿金的犯罪线索，后通知刘宗元前往纪委接受调查时，已经充分掌握被告人刘宗元的犯罪事实，不构成自首。该保险系以政府公益林名义投保，保险费用由政府财政缴纳，保险公司以公益林名义进行赔付，该5万元实质为公益林的赔偿金即公共财物，故对辩护人的辩解理由本院不予采纳。对辩护人所提被告人有坦白和家庭困难的情节，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘宗元利用职务之便，采取侵吞、骗取的方式，将扶贫资金和社会抚养费据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘宗元在协助政府从事行政管理工作中，将代为保管的公共财物，归个人使用，拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘宗元到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。但被告人未退赔公款和归还公共财物的情节，本院将在量刑时予以考量。被告人刘宗元既犯贪污罪，又犯挪用公款罪，应当数罪并罚。公诉机关建议以贪污罪判处被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑，以挪用公款罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，合并执行二年以上四年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保障公共财产的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘宗元犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年10月5日止。）
二、贪污钱款二万三千六百元继续追缴，上缴国库；挪用的保险赔付金五万元继续追缴，发还仁怀市茅坝镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯发顶
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 秋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审57号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人冯端良，男，1979年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡湘南，女，1982年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人冯端良、蔡湘南未履行攸计生征字[2017]X431号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X431号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人冯端良、蔡湘南于2017年9月生育一小孩，属违法生育3孩，冯端良、蔡湘南的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对冯端良、蔡湘南作出攸计生征字[2017]X431号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人冯端良、蔡湘南构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对冯端良、蔡湘南作出的攸计生征字[2017]X431号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人冯端良、蔡湘南在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X431号征收社会抚养费决定书，由被执行人冯端良、蔡湘南履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人冯端良、蔡湘南承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初212号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨持元，又名杨涛，男，1989年1月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县。2017年2月13日被抓获归案，同月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨持元犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、代理检察员余静出庭支持公诉，被告人杨持元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年9月左右的一天晚上11时许，被告人杨持元与王某、杨某、周某、徐某、邹贵和（五人已判决）等人经预谋后，准备作案工具水泵、塑料管、酒罐及运输车辆，到贵州茅台酒厂马鞍山酒库（后湾酒库）盗窃白酒，因水泵出现故障而未得逞。
2.2012年11月24日23时许，被告人杨持元与王某、杨某、周某、徐某、邹贵和（五人均已判决）等人经预谋后，准备作案工具水泵、塑料管、酒罐及运输车辆（贵Ｃ×××××号），到贵州茅台酒厂马鞍山酒库（后湾酒库）C1-117栋575号库房盗窃五轮次白酒3024公斤。后将所盗白酒销售了一部分给王光勇，获赃款169000元（已分赃予以挥霍），剩余的白酒通过何永高联系存放于何永先家。经认定，被盗白酒单价为每公斤63.81元，总价值为192961.44元，案发后由公安机关追回发还给被盗单位。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、被害单位情况说明、生效刑事判决书、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定结论、抓获经过、证明等证据在卷佐证，且被告人杨持元不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨持元以非法占有为目的，伙同他人盗窃企业数额巨大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨持元在共同犯罪过程中起辅助作用，属于从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨持元归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，结合本案被盗物品已追回发还给被盗单位的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨持元四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨持元盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 秋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初139号
原告：周啟文，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省高要市。
原告：周活隆，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省高要市。
原告：周家友，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省高要市。
原告：周伟开，男，汉族，1965年10月30日出生，住广东省高要市。
原告：周远均，男，汉族，1991年2月14日出生，住广东省高要市。
诉讼代表人：周家友，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省高要市。
被告：广东省肇庆市城乡规划局高要分局。住所地：肇庆市高要区南岸街道府前大街5号。
本院在审理原告周啟文、周活隆、周家友、周伟开、周远均诉被告广东省肇庆市城乡规划局高要分局政府信息公开不作为纠纷一案中，因原告周啟文、周活隆、周家友、周伟开、周远均不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 伍钜雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄素怡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1203行初139号原告：周啟文，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省高要市。原告：周活隆，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省高要市。原告：周家友，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省高要市。原告：周伟开，男，汉族，1965年10月30日出生，住广东省高要市。原告：周远均，男，汉族，1991年2月14日出生，住广东省高要市。诉讼代表人：周家友，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省高要市。被告：广东省肇庆市城乡规划局高要分局。住所地：肇庆市高要区南岸街道府前大街5号。本院在审理原告周啟文、周活隆、周家友、周伟开、周远均诉被告广东省肇庆市城乡规划局高要分局政府信息公开不作为纠纷一案中，因原告周啟文、周活隆、周家友、周伟开、周远均不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  伍钜雄二〇一八年八月二十二日书记员  黄素怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1885号
罪犯王顺，男，1973年9月21日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王顺犯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款、赃物发还被害人家属，附带民事赔偿人民币132499元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）津高刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0198号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年12月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王顺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，单项奖励7次。另查，原判没收个人全部财产，继续追缴赃款、赃物发还被害人家属，附带民事赔偿人民币132499元均为执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪王顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产，继续追缴赃款、赃物发还被害人家属，赔偿附带民事诉讼原告人人民币132499元未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款、赃物发还被害人家属，附带民事赔偿人民币132499元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1959号原告：周某某，住。被告：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云区核电路华璟大酒店。法定代表人：黄冬青，董事长。委托诉讼代理人：刘成建，该公司副总。本院在审理原告周某某诉被告连云港新大陆置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费625元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一七年六月十五日书记员 徐敏艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87307号之一
原告：周英，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：宋超，男，1992年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋军民，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
原告周英与被告宋超、宋军民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费人民币(币种下同)9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费5,000元，共计9,900元，由原告周英负担(已交纳)。
审判员 陶郑忠
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00005号
原告宋春生，男，生于1971年2月7日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县规划局。
组织机构代码79803207-8。
法定代表人唐仕龙，该局局长。
委托代理人王松平，该局工作人员。
原告宋春生不服被告石柱土家族自治县规划局限期拆除违章建筑决定一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，经本院向原告释明，原告宋春生于同月15日递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋春生要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋春生撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋春生负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 马小兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5279号
原告：北京盛世远景科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路21号金海国际七号楼可观艺术馆2层。
法定代表人：张祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李若冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：金彦，该公司员工。
被告：苏州秉诚工程造价咨询有限公司,住所地江苏省苏州高新区塔园路136号。
法定代表人：倪倩茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世远景科技发展有限公司与被告苏州秉诚工程造价咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉，理由是项目情况发生变化，与有关方达�和解。
本院认为，原告申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世远景科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费24910元，减半收取12455元，由原告负担。原告预交的另一半案件受理费12455元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲁松坡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12629号
原告：欧阳国钊，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告欧阳国钊与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳国钊的委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元及违约金6075元（从2016年12月17日起计至实际清还日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，原告向被告借款50000元。借款后，被告无按约定还款付息。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告陈涛因做生意资金周转为由向原告借款。原、被告于2016年11月17日签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款50000元，期限为2016年11月17日至2016年12月16日，并约定借款被告应于2016年12月16日前清还，如不能按时归还，逾期每日按总金额的万分之五计付违约金。合同签订后，原告通过案外人欧阳结萍于2016年11月17日转账付款50000元给被告。被告借款后至今对借款未还，对约定的违约金亦未有支付。原告提起诉讼，引致本案纠纷。
本院认为，原告欧阳国钊与被告陈涛之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告欧阳国钊主张要求被告陈涛支付借款本金及借款到期后按日万分之五计算违约金，理由充分，本院予以支持。被告陈涛未能按约定归还借款本金及支付借款到期后的违约金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付违约金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国钊清偿借款本金50000元及违约金（违约金计算方法：从2016年12月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201.88元，减半收取计600.94元（原告欧阳国钊已预交），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年十月十一日
书记员 梁银敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第187号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，职工。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙j×××××小型普通客车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线54km＋600m路段时，被公安机关当场查获，并送往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某当日凌晨所抽血液中酒精含量为102mg／100m1。
2015年1月6日，被告人黄某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 林 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1205号
申请执行人卢正伟。
被执行人张响亮。
原告卢正伟与被告张响亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东横商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢正伟于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人张响亮发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢正伟未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1205号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀