江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4271号
上诉人（原审被告）：赵丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：张慧，男，1982年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人:刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾嘉嘉，男，1983年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：赵小慧，女，1981年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人赵丽、张慧因与被上诉人顾嘉嘉、原审被告赵小慧民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵丽、张慧的委托代理人刘武、周欣，被上诉人顾嘉嘉的委托代理人张晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵丽、张慧上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方无借贷真实意见表示，借贷关系不成立。2、上诉人没有收到涉案借款。
被上诉人顾嘉嘉辩称，1、通过被上诉人在原审的举证的录音，上诉人明确表示认可借到被上诉人7万元，并且还多次表示正在偿还这笔借款。尽管双方之间没有书面的借款合同，但该录音也可以作为双方借贷意思的表示。其次，通过2015年11月23日被上诉人与赵小慧离婚协议书也可反映出上诉人张慧赵丽向被上诉人借款的事实，此外，上诉人张慧、赵丽在2015年5月至2015年12月向银行偿还借款，这也可证实上诉人与被上诉人之间的借款关系。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
原审被告赵小慧书面答辩称，没有收到过顾嘉嘉的５万元钱，没有向赵丽、张慧支付过现金5万元，赵丽、张慧向银行汇款是帮顾嘉嘉，不是偿还借款。
顾嘉嘉向一审法院起诉称，1、判令赵丽、张慧连带偿还借款64232元（每月向银行还款2294元乘以36个月减去赵丽、张慧已还18352元）；2、本案诉讼费用由赵丽、张慧承担。事实和理由：2015年4月15日，因赵丽、张慧周转资金需要，以顾嘉嘉名义向江苏银行股份有限公司连云港分行贷款7万元，该借款合同约定，借款分36个月分期偿还。同时，赵小慧向江苏银行股份有限公司连云港分行出具承诺书一份，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。收款后，于2015年4月27日通过ATM机取现2万元、赵小慧于2015年4月28日通过ATM机及银行柜台取现5万元交付赵丽、张慧，上述款项共计7万元全部支付给了赵丽、张慧。2015年11月23日，赵小慧与原告签订《离婚协议书》，其中第四条约定“自2015年5月份，贷款给女方小妹柒万元整，分期付款，每月偿还，如今离婚后贷款由女方小妹本人还款，如违约双倍赔偿。”因此，该笔借款实际应由赵丽、张慧、赵小慧偿还。但截至2016年4月11日，仅偿还了2015年5月至12月份还款金额，并拒绝再偿还其余借款。为维护合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2015年4月15日，顾嘉嘉与江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定顾嘉嘉从江苏银行借款7万元，分期期数为36期，一期为一个月。每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为350元。约定分期款项转入顾嘉嘉在江苏银行的借记卡账户，卡号为：62×××42，还款账户为顾嘉嘉在江苏银行的信用卡账户，卡号为：62×××44。同日，赵小慧向江苏银行出具共同还款人声明书，承诺共同承担还款责任。2016年4月22日，顾嘉嘉的62×××42账户内收到江苏银行的借款7万元。2016年4月27日，顾嘉嘉从上述账户取现2万元。2016年4月28日，赵小慧从上述账户取现5万元。后顾嘉嘉和赵小慧向赵丽、张慧交付共计7万元。后赵丽、张慧向顾嘉嘉的还款账户62×××44上汇款。分别是：2016年5月22日，张慧汇款2500元；2016年6月16日，张慧汇款2100元；2016年7月18日，张慧汇款2300元；2016年9月15日张慧汇款2300元；2016年10月19日，赵丽汇款2300元；2016年11月18日，赵丽汇款2253元。顾嘉嘉称其卡号为62×××44的账户上2016年8月19日存入的2300元和2016年12月15日的2300元也是赵丽、张慧的款项。张慧、赵丽共向顾嘉嘉还款18353元。2016年1月之后，在江苏银行的借款由顾嘉嘉偿还。
另查明，赵小慧与赵丽系姐妹关系。赵丽与张慧系夫妻关系。2014年2月14日，顾嘉嘉与赵小慧登记结婚。2015年11月23日，顾嘉嘉与赵小慧签订离婚协议书一份，其中第4条约定，“自2015年5月份在男方同意的情况下，贷款给女方小妹柒万元整，分期付款，每月还款，如今离婚后贷款由女方小妹本人还款，如违约双倍赔偿。”2015年12月14日，顾嘉嘉与赵小慧到民政部门办理离婚登记，双方在民政部门签订的离婚协议书第五条约定，“双方无共同债权债务，个人债权债务个人自理。”
原审法院认为，合法的债务应当清偿。赵丽、张慧向顾嘉嘉借款，虽然未出具书面的借款凭证，但因双方之间原系姻亲关系，通过顾嘉嘉提供的江苏银行借款合同、取款记录、2015年11月23日的离婚协议书、张慧、赵丽多次向江苏银行汇款的记录、以及顾嘉嘉与张慧之间的通话内容，可以证实顾嘉嘉从江苏银行借款7万元后又转借给张慧、赵丽的事实。双方对还款时间及利息等并无明确约定。张慧、赵丽代顾嘉嘉向银行偿还18353元后，即未再向顾嘉嘉履行还款义务，故张慧、赵丽还应向顾嘉嘉支付51647元。张慧、赵丽关于未借款的辩解，法院不予采纳。关于顾嘉嘉主张赵小慧偿还借款的诉讼请求，因双方原系夫妻关系，顾嘉嘉未能证明双方之间形成借款的合意，故其该项诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂判决：一、赵丽、张慧应于判决发生法律效力之日起十日内向顾嘉嘉支付借款51647元；二、驳回顾嘉嘉其他诉讼请求。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审中双方当事人未提交新证据。
本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系？
本院认为，关于双方是否存在借贷关系问题，经一、二审查明，赵丽、张慧向顾嘉嘉借款，虽然未出具书面的借款凭证，但因双方之间原系姻亲关系，通过顾嘉嘉提供的江苏银行借款合同、取款记录、2015年11月23日的离婚协议书、张慧、赵丽多次向江苏银行汇款的记录、以及顾嘉嘉与张慧之间的通话内容等证据能形成证据锁链，证实顾嘉嘉从江苏银行借款7万元后又转借给张慧、赵丽的事实，亦能证实涉案款项交付上诉人的事实，上诉人应就借款未偿还的部分负偿还义务。上诉人辩称未收到款项，双方不存在借贷关系的上诉理由不能成立。关于原审被告赵小慧辩称，涉案借款其有一半权利的问题，本院认为，因涉案借款系顾嘉嘉从银行贷款又转借，相当于上诉人从银行贷款，不能等同于顾嘉嘉的个人债权，顾嘉嘉仅就上诉人未偿还的部分代替上诉人进行了偿还，赵小慧不应享有权利。故原审被告的该辩解不能成立。
综上所述，上诉人赵丽、张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人赵丽、张慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。