wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执复字第18号
复议申请人（被执行人）鸡西煤业穆棱多种经营公司北山煤矿，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人于录，该煤矿经理。
委托代理人孙海馨，女，该煤矿员工。
申请执行人柴国，男，1980年2月9日出生。
委托代理人代杰，律师。【方舟子按：关于此判决中胡引婚姻法的规定把言论批评视为商务交易，把肖传国视为“善意第三人”，已有多位网友做了批驳。我只想补充一点，该此判决书声称曾经两次向我送达执行通知，纯属谎言。本人及本人律师都没有收到过执行通知，至今不知道其执行通知长什么样。】湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2009）汉执裁字第5号异议人刘XX，女。本院在执行申请执行人肖传国与被执行人中国协和医科大学协和出版社（以下简称协和出版社）、方是民名誉权纠纷一案中，异议人刘XX于2009年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘XX称：1、人民法院未向被执行人及异议人送达执行通知书，也未裁定变更或追加异议人为本案的被执行人，执行程序违法；2、裁定书适用法律错误；3、本案赔偿款是属于被执行人方是民的个人债务，应由其个人偿还；4、人民法院认定异议人名下的财产属于异议人与被执行人方是民的共同财产事实错误。综上，异议人请求撤销本院从异议人银行账户中扣划人民币40754.60元的执行行为。异议人为支持其主张，向本院提交两份证据：1、落款时间为2002年9月30日的“婚姻财产协议”，证明方是民、刘XX婚前及婚姻存续期间的财产分别归各自所有；2、落款时间为2007年1月15日的“律师见证书”，见证方是民、刘XX的补充协议。本院查明，申请执行人肖传国依据武汉市中级人民法院作出的（2006）武民二终字第817号民事判决书及本院（2005）汉民一初宇第1834号民事判决书于2007年4月23日申请执行。本院受理后，依法按照生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版杜、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2007年6月11日前按生效判决履行以下义务：被执行人协和出版社、
复议人鸡西煤业穆棱多种经营公司北山煤矿（以下简称北山煤矿）因柴国申请执行北山煤矿劳动争议纠纷一案，不服梨树区人民法院2014年7月15日作出（2014）梨法执字第29-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柴国诉鸡西煤业穆棱多种经营公司北山煤矿（简称北山煤矿）劳动争议纠纷一案，鸡西市劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出鸡劳人仲裁字（2013）第875号仲裁裁决书，裁决北山煤矿赔偿柴国各项费用共计121，826.07元，于裁决生效之日起10日内给付；给付后双方解除劳动关系。2014年2月24日，柴国向梨树区人民法院申请执行，该院在执行过程中，北山煤矿于2014年4月9日提出执行异议称：1、异议人未收到鸡西市劳动争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2013）第875号仲裁裁决书，该裁决书未发生法律效力；2、异议人未收到柴国工伤认定书及劳动能力鉴定通知书，仲裁院以此为依据作出仲裁裁决，违反法定程序。综上，仲裁院仲裁裁决程序违法，请求法院依法裁决本案不予执行。
梨树区人民法院查明，柴国系北山煤矿职工。2012年8月28日14时许，柴国在井下工作时受伤。2013年7月24日，鸡西市人力资源和社会保障局作出（2013）075号工伤认定决定书，认定柴国为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对柴国进行了劳动能力鉴定，鉴定为伤残捌级。后经鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2013年12月30日作出鸡劳人仲裁字（2013）第875号仲裁裁决书，并于2014年1月22日以留置送达的方式送达北山煤矿。2014年2月24日柴国依该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法按照生效仲裁裁决书确认的文书送达地址给被执行人北山煤矿送达执行通知书，责令其于2014年3月10日前按生效仲裁裁决书履行义务。在执行过程中，北山煤矿提出执行异议，认为本案劳动仲裁裁决书未发生法律效力，请求法院做出终结执行决定。
梨树区人民法院认为，发生法律效力的仲裁裁决，当事人必须履行。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会二名工作人员到北山煤矿送达仲裁裁决书，其单位职工郗云生在场，但拒收，因而留置送达。郗云生听证中对送达过程认可，但称其已不在北山煤矿工作的证据不足，故应视为北山煤矿已收到该仲裁裁决书，仲裁裁决书已发生法律效力。异议人提出的仲裁裁决书未发生法律效力的主张不予支持；北山煤矿提出该单位未收到认定柴国工伤及劳动能力鉴定材料，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以此为依据作出的仲裁裁决违法，本院认为该异议不属于本院听证审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2014）梨法执字第29-1号执行裁定：驳回异议人北山煤矿所提异议。
北山煤矿不服，向本院申请复议，其复议理由与其在执行法院提出的异议理由基本一致。要求撤销梨树区人民法院（2014）梨法执字第29-1号执行裁定。
本院查明的事实与梨树区人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，被申请人北山煤矿在执行中提出不予执行仲裁裁决的理由，不属于执行异议的审查范围，梨树区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出异议裁决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销梨树区人民法院（2014）梨法执字第29-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朴祝哲
审 判 员 张卫东
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 初新茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3875号
原告张铁成，男，1966年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告马彦平，男，出生年月日、民族、职业及地址均不详。
原告张铁成诉被告马彦平定作合同纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告与被告马彦平约定了礼和西海胡清真牛羊肉加工制品厂项目中的彩板房工程，交由原告制作安装，双方约定该彩板房制作安装工程交由原告制作安装，每平米210元，彩板房328.05平方米，彩板房总造价为68890元。2014年6月11日，原告依约完工，并交付给被告马彦平。被告马彦平也于2014年7月1日向原告出具欠条一张，确认欠原告彩板房款38890元。现原告多次向被告马彦平催要欠款未果，故诉至法院，请求：1.被告向原告支付彩板房工程款38890元，承担自2014年7月1日逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告马彦平送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告马彦平真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张铁成的起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，待本裁定生效后退还原告张铁成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初46号
原告彭岳飞，男。
原告刘端莲，女。
被告刘珊，女。
本院在审理原告彭岳飞诉被告刘珊所有权确认纠纷一案中，于2016年7月5日追加刘端莲为共同原告，原告刘端莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘端莲、彭岳飞两人于1984年结婚后，户籍所在地均在广东省，于2003年起双方长期居住在上海市，且被告刘珊的经常居住地为衡阳市南岳镇东街110号，另本案的诉争房屋为不动产，该不动产所在地为上海市嘉定区，根据不动产专属管辖的规定，本案应当依法移送至该不动产所在地的人民法院即上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据本案原告刘端莲提供的房地产权证、被告刘珊的劳动合同、原告刘端莲及被告刘珊的身份证复印件，用以证明被告刘珊的经常居住地为衡阳市南岳镇东街110号以及诉争房产所在地为上海市嘉定区南翔镇芳林路819弄118号。本院认为本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，原告刘端莲提供的房地产权证能够证明本案诉争房产所在地为上海市嘉定区南翔镇芳林路819弄118号，故应由上海市嘉定区人民法院管辖，原告刘端莲提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 宾国政
人民陪审员 曹建辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初46号原告彭岳飞，男。原告刘端莲，女。被告刘珊，女。本院在审理原告彭岳飞诉被告刘珊所有权确认纠纷一案中，于2016年7月5日追加刘端莲为共同原告，原告刘端莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘端莲、彭岳飞两人于1984年结婚后，户籍所在地均在广东省，于2003年起双方长期居住在上海市，且被告刘珊的经常居住地为衡阳市南岳镇东街110号，另本案的诉争房屋为不动产，该不动产所在地为上海市嘉定区，根据不动产专属管辖的规定，本案应当依法移送至该不动产所在地的人民法院即上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据本案原告刘端莲提供的房地产权证、被告刘珊的劳动合同、原告刘端莲及被告刘珊的身份证复印件，用以证明被告刘珊的经常居住地为衡阳市南岳镇东街110号以及诉争房产所在地为上海市嘉定区南翔镇芳林路819弄118号。本院认为本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，原告刘端莲提供的房地产权证能够证明本案诉争房产所在地为上海市嘉定区南翔镇芳林路819弄118号，故应由上海市嘉定区人民法院管辖，原告刘端莲提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  宾国政人民陪审员  曹建辉二〇一六年七月十四日书 记 员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧义商初字第1070-1号
原告周某某。
委托代理人顾某某。
被告王某某。
被告杭州××北市政工程有限公司，住所地杭州市××
区××德北村。
法定代表人王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某、杭州××北市政
工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月21日向
本院提出财产保全的申请，要求对两被�的财产在450万元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王某某、杭州××北市政工程有限公司限额在450万
元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王 强
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 张星远
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00368号
原告：白春秀，女，汉族。
被告：刘政南，男，满族。
被告：杜炳凡，男，汉族。
原告白春秀为与被告刘政南、杜炳凡民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告白春秀、被告刘政南、杜炳凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白春秀诉称：2014年10月27日，杜炳凡找到原告，说刘政南想借款4万元，并提出按月息3分给付利息，杜炳凡愿意做保证人，原告当场交给刘政南现金4万元，刘政南在欠条上签名，杜炳凡在保证人处签名，双方约定月息3分，并用刘政南的工资卡作为抵押和按月用工资卡还款，并且每个月的利息也从工资中扣除，未约定还款期限。2014年11月、12月、2015年1月，原告均在刘政南的工资卡取出2，000元（计6，000元）。2015年2月刘政南说单位要用工资卡，将工资卡取走，从此不再归还，原告多次找到刘政南要求还款，但是刘政南以无钱还款为由拒绝还款，原告认为刘政南已不守信用，为了维护原告合法权益，请法院依法判决。综上，请求判令被告刘政南、杜炳凡偿还本金34，000元，判令支付从2014年10月27日起至被告给付之日止的利息，暂计算到2015年3月19日为4，800元，共计38，800元。诉讼费由被告负担。
被告刘政南辩称：我当时向原告借了2万元，打的双倍4万的条。服从法院判决。
被告杜炳凡辩称：2014年10月25日刘政南等通过朋友找到我，称急等用钱，我给找到放款人白春秀，双方商定借贷款额及利息之后，2014年12月放款人白春秀发现被告刘政南抵押给放款人的工资卡挂失了，心急火燎的来找我，让我为此事作证。我虽然不认识借款人刘政南等，但一种责任感和良知便答应给原告人作证，于是在多个借款条下方补写证人杜炳凡的名字，原告为了讨回债务，又在证人之前添个“保”字，虽不符合担保要求，“保”证人也试图把握了许多，借款人刘政南等将工资卡抵押给放款人白春秀挂失之后，为追讨债务，把做证人的杜炳凡变为“保”证人起诉。故意让我承担连带责任，原告的拙劣行为，已故意陷害他人和有讹诈之举，用伪证和虚假进行诉讼，其理由是：一、借条的证人，根本不是当时、当场写的字据，而是事后原告要求我给原告作证，我出于同情心给原告作证并签字的。二、“证人”位置写上我的名字杜炳凡，是出于正义，表现为正能量的行为，原告以此讹我，是乱用公民诉讼权力的行为，也是违法犯罪之举，要求法庭对此严肃验证、查明，必要可做真伪鉴定，由此变民事为刑事，追究原告讹诈、虚假恶意诉讼的刑事责任。此外，我根本不具有担保人资格，一、刘政南等急用钱是朋友介绍过来的，对借款人根本不认识，凭什么为他做保证人或担保人？二、我是靠社会救助的低保户，身体多病，有吃饭钱无吃药钱，人不趁，家不值，本人最大的资本就是“贫穷”。请问原告人，借条上的证人是当场写的吗？事后条子上的证人上签字名，你又在证人之前加个“保”字，有意让我承担“担保”责任，岂不是讹诈之举？！我现有与原告的录音为证，可以核对。为此请求法庭依法核准之后，对虚假、讹诈行为追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年10月27日，被告刘政南向原告白春秀借款40，000.00元，并于当日出具欠条一张，并约定“每个月付给白春秀3分利息”。后被告杜炳凡在欠条上保证人处签字。后经原告白春秀催要，被告刘政南还款6，000.00元本金，对其余34，000.00元欠款至今未予以偿还。
本院所确认的上述事实有原告白春秀提供的欠条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白春秀与被告刘政南之间的欠款事实存在，证据充分，本院予以确认。被告刘政南应依法偿还原告白春秀欠款本金34，000.00元，双方约定的利息“每个月付给白春秀3分利息”因高于银行同期贷款利率的4倍，应按照银行同期贷款利率的4倍计算。欠条中没有约定保证方式，故被告杜炳凡应依法承担连带担保责任。故对原告白春秀的诉讼请求，本院予以支持。被告刘政南、杜炳凡的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘政南给付原告白春秀34，000.00元及利息（自2014年10月27日起，至被告刘政南还款之日止，按银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；
被告杜炳凡对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，保全费420.00元，由被告刘政南、杜炳凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年五月六日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第47号
原告南京银城物业服务有限公司。
法定代表人谢晨光，南京银城物业服务有限公司总经理。
委托代理人王继超，南京银城物业服务有限公司主任助理。
被告滕云。
被告刘欣。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告滕云、刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京银城物业服务有限公司负担。
审判员 朱宁
二〇一五年一月二十日
书记员 王玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第837号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘明春，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区双盛路北一巷**号。曾因犯盗窃罪，于2002年6月6日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2002年11月18日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；曾因犯盗窃罪，于2005年7月15日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月2日刑满释放。曾因盗窃，于2004年5月20日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2011年6月1日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人潘明春犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）旅刑初字第247号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人相应经济损失。原审被告人潘明春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人潘明春申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘明春撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘明春撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00363-1号
本院2013年5月29日对原告吴某某诉被告刘某某、钟某某、贺某某义务帮工人受害责任纠纷一案做出的（2013）紫民初字第00363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第二页第一行“刘某甲”，补正为“刘某某”。
二、第二页第四行“刘某甲”，补正为“刘某某”。
三、第三页第四行“刘某甲”，补正为“刘某某”。
四、第三页第十二行“本院认为原告的异议成立”，补正为“本院认为被告的异议成立”。
五、第三页第十五行“刘某甲”，补正为“刘某某”。
六、第三页第十六行“刘某甲”，补正为“刘某某”。
七、第四页第十九行“按500认定”，补正为“按500元认定”。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从现
人民陪审员 叶道乾
二〇一三年六月二日
书 记 员 刘 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02293号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3808号
原告大连鑫晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200792007453M，住所地大连市民西岗区高尔基路212-17号8-1。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
委托代理人艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告王运龙，男，汉族，1989年2月8日生，现住辽宁省盖州市。
原告大连鑫晟房地产开发有限公司与被告王运龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告购买原告开发的岗店办事处钻石街X商品房，被告在农业银行大连瓦房店支行按揭贷款，原告为其提供连带责任保证。被告违约不能偿还银行贷款，按照约定原告为其偿还银行房贷231，727.94元。现请求依法判令被告偿还为其垫付的银行购房贷款231，727.94元和利息，从2015年9月29日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费和保全费。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
证据1：商品房买卖合同一份，证明被告购房贷款担保的事实。
证据2：个人购房担保借款合同，证明被告购房贷款的事实。
证据3：保证金存入支付销户及保证金支付回单通知书，说明一份，证明原告为被告垫付房贷款231727.92元的事实。
证据4：证明一份，证明被告王运龙从2011年6月20日至今居住于岗店办事处钻石街X。
被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2011年6月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于岗店办事处钻石街X号房屋，建筑面积92.84平方米，总房款为501，336元。被告首付款为251，336元，剩余25万元以贷款的形式支付给原告。2011年7月4日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）及原告三方签订《个人购房担保借款合同》，被告向农业银行的借款金额为25万元，原告为被告向农业银行的借款承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年9月29日，农业银行向原告发出了《保证金存入通知书》，通知原告向保证金账户存入231727.94元。2015年9月29日，分两笔原告向保证金账户存入222，037.99元、9，689.95元。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、保证金存入支付销户通知书，保证金支付回单，说明，证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及农业银行三方签订的个人购房担保借款合同系三方真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，合法有效。原告根据担保借款合同的约定，在贷款人农业银行的要求下，依约偿还了被告欠付的全部银行购房贷款231，727.94元，原告作为保证人在依约履行保证责任后取得了向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还231，727.94元及利息，利息自原告履行保证责任之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王运龙偿还原告大连鑫晟房地产开发有限公司垫付的银行购房贷款231，727.94元并承担利息（利息自2015年9月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告交纳案件受理费4，776元，保全费1，679元，合计6，455元，由被告王运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李春芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3893号
原告刘宪志。
委托代理人（特别授权）于爱社，山东思雅律师事务所律师。
被告乔庆坡。
被告潘文祥。
委托代理人（特别授权）乔庆坡。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人别庆红，总经理。
委托代理人（特别授权）朱晨晨。
原告刘宪志与被告乔庆坡、潘文祥、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪志及其委托代理人于爱社，被告乔庆坡，被告潘文祥的委托代理人乔庆坡，被告华安财险济宁支公司的委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪志诉称，2014年12月19日，被告乔庆坡驾驶登记车主为潘文祥车辆号牌为鲁H×××××的轻型普通货车，在环城西路与车站路口北100米处由北向南逆向行驶时，与原告所骑的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车及头盔损坏的交通事故。事故发生后原告被乔庆坡送往第一人民医院治疗，后于2014年12月23日因伤情加重在济宁市第一人民医院住院9天，花费医疗费1917元。原告伤情诊断为：1、鼻外伤2、鼻骨骨折3、鼻中隔偏曲。济宁市公安局交警支队市中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告乔庆坡承担事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财险济宁支公司投保了交通强制险。住院期间被告为原告垫付了医疗费用，其余费用未予赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、物损费、交通费8150元，诉讼费由被告承担。
被告乔庆坡、潘文祥辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，同意合理合法地赔偿。在原告住院期间，被告为原告垫付的医疗费用在保险赔偿的同时，要求保险公司一并返还。
被告华安财险济宁支公司辩称，我公司在依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保单，如涉案车辆确实为我公司承保车辆，如无拒保情形同意在交强险分项限额内合理合法地赔偿。诉讼费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月19日8时50分许，被告乔庆坡驾驶鲁H×××××轻型普通货车在环城西路与车站西路路口北100米处由北向南行驶时，与原告刘宪志所骑的电动自行车发生相撞，致刘宪志受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014年12月24日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第2014A1219号道路交通事故认定书（简易程序），认定乔庆坡因驾驶机动车逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负事故的全部责任，原告刘宪志无责任。原告刘宪志受伤后，被送往济宁市第一人民医院检查治疗，被告潘某为原告支付门诊费1499元。2014年12月23日，原告入住济宁市第一人民医院治疗，入院诊断：鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。原告于2014年12月31日出院，住院8天，支付医疗费1917元。被告潘文祥在原告住院期间，垫付医疗费2000元。原告刘宪志出院后，医院出具病休证明，建议原告休息三周。
另查明，鲁H×××××轻型普通货车主为被告潘文祥，被告乔庆坡系被告潘文祥的雇员，事故发生在雇佣活动期间。被告潘文祥为鲁H×××××车辆在被告华安财险济宁支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、身份证复印件、住院病案、医疗费票据、门诊病员检查证明书、证明、修车费定额发票、照片、收条、收据、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等在案相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人的责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证，原告刘宪志无责任、被告乔某坡承担事故的全部责任，较为客观，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告乔庆坡作为被告潘文祥的雇员，其在雇佣活动中对他人造成的损害，应由雇主潘文祥承担。潘文祥所有的鲁H×××××车辆在被告华安财险济宁支公司投保了交强险，被告华安财险济宁支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告潘文祥承担。
原告的损失本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费3416元，原告主张出院后在村卫生室输液支付476元，虽提供了处方笺、证明、执业许可证，但并没有提供医疗费发票予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2、误工费，原告虽系农村居民，但原告从事卖豆芽生意，根据原告的实际情况，本院酌定原告的误工费每天80元，原告住院8天，出院后休息3周，原告的误工费为2320元。3、伙食补助费，原告住院8天，原告的伙食补助费为240元。4、财产损失费，原告主张修车费500元，并提供了发票予以佐证，本院予以支持。5、交通费，根据原告住院8天，结合原告的实际情况，本院酌定100元。原告主张过高部分本院不予支持。原告的医疗费3416元、误工费2320元、交通费100元、财产损失500元，共计6336元，均在交强险限额内，由被告华安财险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿。扣除被告潘某已支付的门诊费1499元，垫付医疗费2000元，原告的损失为2837元。为减少诉累，被告已支付的3499元，由被告华安财险济宁支公司在交强险责任限额内予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宪志各项损失合计2837元，于判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内返还被告潘永祥3499元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘宪志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 李洪新
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高 书
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0408-1号
申请执行人宋良。
委托代理人顾惠明。
被执行人王剑。
宋良与王剑民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2011）相民初字第1282号民事判决书。判决生效后，王剑未按期归还借款。申请执行人宋良于2013年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及诉讼费204300元。
本院根据宋良的申请，于2013年2月22日立案执行。并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知、要求他如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表，申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院曾传唤被执行人到庭履行债务，被执行人未到庭履行。本院派员至被执行人住处相城区黄埭镇潘阳社区调查被执行人及其家庭情况，该社区干部介绍，被执行人因赌博致其离职，无工作。现经济状况较差，平常不在家，看不到其人。家中的房屋及门面早已变卖还债，被执行人的父亲也无家可归，只好居住在其女婿家中。经向银行查询，仅查到被执行人的银行存款2000元，已被本院扣划，转交申请人。本院将执行情况告知申请人，申请人同意对本案作执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、收条、查询银行存款通知单等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但要取决于被执行人的履行能力。被执行人理应履行生效的法律文书规定的义务，申请人考虑到被执行人经济困难，同意程序终结本案的执行。申请人在发现被执行人确有可供执行的财产或线索，仍可向本院重新申请执行，同时应提供执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍证明、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2011）相民调初字第1282号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一三年六月八日
书记员 宁春峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执191号
申请执行人陶立。
被执行人赵树茂。
申请执行人陶立与被执行人赵树茂婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）棣民初字第1305号民事判决，被执行人应支付申请执行人子女抚养费35646元，因被执行人未自动履行，申请执行人陶立于2015年11月9日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书并依职权对被执行人赵树茂的财产情况进行了查控，查明：被执行人赵树茂在中国工商银行和中国农业银行等金融机构开立账号，但余额不足，被执行人赵树茂名下无房产、土地、车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡长松
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1811号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：任文武，职业不明。
原告夏靖为与被告任文武民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告返还借款本金38905.33元；二、被告向原告支付以上述剩余未还借款本金38905.33元为基数，以24%为年化利率，自2014年10月16日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日，罚息合计13020.31元；三、被告向原告支付律师费2972元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告任文武未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月17日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款58358元；还款起止日期自2014年7月15日起至2015年6月15日止；每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计5446.75元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，直至清偿本息为止；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。2014年6月17日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费4262.58元，向信和汇诚支付审核费668.64元，向信和惠民支付服务费3426.78元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月13日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费100元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月18日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费4262.58元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费668.64元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3426.78元。扣除代付费用后，原告在2014年6月18日向被告任文武转账交付款项49900元。在收到上述借款后，被告自2014年10月15日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2972元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文武归还原告夏靖借款本金38905.33元，并以本金38905.33元为基数，按年利率24%支付原告自2014年10月16日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任文武支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费2972元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告任文武负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 陈 锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第245号
原告:中国农业银行股份有限公司宁波大碶支行（组织机构代码：79300128-0）。住所地:宁波市北仑区大碶街道镇兴路**号。
代表人:贺敦，行长。
委托代理人:顾嘉玮，银行职员。
委托代理人：傅斌坤，银行职员。
被告：王雪飞（公民身份号码：3302061974********），女，1974年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅海波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波大碶支行诉被告王雪飞、梅海波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告王雪飞、梅海波下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾嘉玮、傅斌坤到庭参加诉讼，被告王雪飞、梅海波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波大碶支行起诉称：2010年5月4日，原告与被告王雪飞、梅海波签订一份编号为82020620100002417的《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年5月4日起至2013年5月3日止，被告王雪飞可以在590000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，合同还就担保范围、违约责任等内容作了约定。同日，原告与两被告签订《房地产抵押登记合同》，同意以被告王雪飞所有的北仑区霞浦九峰小区43幢404室为上述借款提供抵押担保，并于2010年5月6日办理了抵押登记。2010年4月7日，两被告承诺作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述个人贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，如不能及时归还欠款，原告有权就处分抵押物后优先受偿。合同签订后，原告于2010年5月6日发放贷款590000元。现贷款已到期，被告仅归还利息38302.16元，截至2011年8月16日止，尚欠贷款本金590000元及利息18370.43元。原告诉至法院，要求：1、被告王雪飞立即归还借款本金590000元及利息18370.43元（截至2011年8月16日，以后按合同约定及人民银行规定计算）；2、由被告梅海波承担连带还款责任；3、以本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告提供了以下证据：
1.《最高额担保个人借款合同》一份，用于证明原告与被告王雪飞、梅海波之间的借款及抵押担保的事实；
2.《个人借款凭证》一份，用以证明原告向被告王雪飞发放贷款590000元的事实；
3.《同意共同还款、抵押承诺书》一份，用以证明两被告同意共同还款及抵押担保的事实；
4.《房地产抵押清单》、《房地产抵押登记合同》、《房屋产权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》各一份，用以证明原告与两被告之间的抵押担保关系并依法办理了抵押登记的事实；
5.欠款说明、还款清单各一份，用以证明两被告所归还的利息及所欠本息金额。
被告王雪飞、梅海波未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告王雪飞、梅海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据均予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告间抵押借款关系合法有效。被告王雪飞作为借款人，理应按时归还借款，现拖欠本息不还，应承担相应民事责任。原告按合同约定诉请被告王雪飞归还借款本金并支付相应利息及就被告王雪飞抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告梅海波亦应按其承诺向原告承担连带担保的责任。被告王雪飞、梅海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王雪飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波大碶支行借款本金590000元并支付利息18370.43元（暂算至2011年8月16日，后续利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告王雪飞未按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波大碶支行有权在抵押范围内就被告王雪飞抵押的坐落于宁波市北仑区霞浦九峰小区43幢储14,404室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；
三、被告梅海波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王雪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9884元，由被告王雪飞、梅海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一二年一月五日
代书 记员 陈凌霄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第755号
原告：陈月丽。
委托代理人：潘平，系陈月丽丈夫。
被告：周辉。
被告：杭州创恒环卫清洁服务有限公司。
法定代表人：江玲。
原告陈月丽为与被告周辉、杭州市西湖区西溪环境卫生管理所健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。审理过程中，原告陈月丽申请撤回对杭州市西湖区西溪环境卫生管理所的起诉，并申请通知杭州创恒环卫清洁服务有限公司（以下简称创恒环卫公司）为被告参加诉讼。本院予以准予，并依法通知创恒环卫公司为本案被告参加诉讼。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈月丽及其委托代理人潘平、被告周辉、被告创恒环卫公司的法定代表人江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月丽诉称：2013年9月12日，周辉驾驶垃圾清扫电瓶车在作业过程中，冲入人行道，在文三路381号前轧到陈月丽，造成其左脚骨折和伤筋肿大。经交警部门认定，周辉负事故全部责任。陈月丽受伤后经治疗，医疗机构建议休息4个月。此后双方就赔偿未能协商达成一致，故起诉请求判令：被告周辉、创恒环卫公司共同赔偿原告陈月丽医疗费1304.4元、交通费106元、营养费3000元、误工费14000元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元，合计37410.4元。
被告周辉辩称：陈月丽主张的各项赔偿过高，不合理。事故发生时，周辉是执行创恒环卫公司的工作任务。且事故中，陈月丽自身也有一定的责任，是其从人行道走到慢车道导致事故发生。请求依法判决。
被告创恒环卫公司辩称：请求依法判决。
原告陈月丽提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定。
2、门诊病历、检查报告单及医疗证明书，证明原告陈月丽因事故受伤治疗及误工休息的情况。
3、医疗费票据，证明原告陈月丽支付医疗费的情况。
4、出租车发票，证明原告陈月丽支付交通费的情况。
5、工资单，证明原告陈月丽的误工收入情况。
上述原告陈月丽提供的证据，被告周辉、创恒环卫公司质证认为，证据1无异议，但是清扫是按规范操作的，事故中双方都有责任。证据2、3、4无异议。证据5有异议，不符合国家规定的形式。
被告周辉、创恒环卫公司未提供证据。
本院依创恒环卫公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对陈月丽的误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2014年6月6日出具《司法鉴定意见书》，审核意见为：1、被审核人陈月丽在2013年9月12日致左足外伤，其伤后误工休养期限，在3个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限，在1个月左右较为合理。双方质证后无异议。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告陈月丽提供的证据1－4，被告周辉、创恒环卫公司质证无异议，予以认定。证据5，被告周辉、创恒环卫公司质证后有异议，但其未能提供反驳证据，故予以认定。
杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经双方质证无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月12日，周辉驾驶垃圾清扫电动车在作业过程中，冲入人行道，在文三路381号前轧到陈月丽，造成其受伤。同日，经交警部门认定，周辉负事故全部责任。受伤后，陈月丽经治疗，其支付医疗费1304.4元、交通费106元。2014年6月6日，陈月丽的事故伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定，审核意见为：1、被审核人陈月丽在2013年9月12日致左足外伤，其伤后误工休养期限，在3个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限，在1个月左右较为合理。
事故发生时，周辉驾驶垃圾清扫电动车系执行创恒环卫公司指派的工作任务。该垃圾清扫电动车属于非机动车辆，由创恒环卫公司管理、使用。2013年春节起，陈月丽受雇于杭州星秀场贸易有限公司，每月收入为3500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周辉在驾驶垃圾清扫电动车清扫时轧伤原告陈月丽。因被告周辉的行为是导致该起事故的直接原因，故其行为有过错，应当承担全部的赔偿责任。另因被告周辉系在执行被告创恒环卫公司的工作任务中致原告陈月丽损害，故相应赔偿责任应由被告创恒环卫公司承担。被告周辉、创恒环卫公司辩称原告陈月丽自身就引起事故有一定责任之抗辩意见，缺乏相应证据证明，本院不予采信。原告陈月丽因事故所受损害为：1、医疗费1304.4元，按照医疗费票据认定。2、护理费2250元，按照原告陈月丽因事故受伤护理1个月及其主张每月护理费2250元计算。3、误工费10500元，按照原告陈月丽因事故受伤误工3个月及其误工收入每月3500元计算。4、交通费106元，按照票据予以认定。上述1－4项合计14160.4元，应由被告创恒环卫公司予以赔偿。原告陈月丽主张的营养费、精神损害抚慰金等请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州创恒环卫清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给陈月丽医疗费、护理费、误工费、交通费等合计14160.4元。
二、驳回陈月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由陈月丽负担124元，由杭州创恒环卫清洁服务有限公司负担76元。杭州创恒环卫清洁服务有限公司应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一四年八月八日
书记员 范姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2061号
罪犯陈亮亮，男，1987年8月19日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年9月6日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2013)榆刑初字第00552号刑事判决，认定罪犯陈亮亮犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈亮亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月30日至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民初字第00062号
原告：刘海燕，无职业。
委托代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴益平，无职业。
原告刘海燕与被告吴益平房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员杨庆九担任审判长，与人民陪审员叶向东、吴敏依法组成合议庭，于2014年3月22日向被告吴益平公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2014年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告吴益平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年2月19日在武汉市洪山区民政局办理离婚登记手续并达成财产分割协议，经武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山张民初字第00024号民事判决书认定，上诉财产分割协议合法有效，协议中约定的位于武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号房屋属原告所有，但因该房屋尚未办理产权登记，故当时判决为原告刘海燕居住、使用；现在上述诉争房屋产权已登记在被告名下，而诉争房屋房屋所欠购房款原告刘海燕已全部交清，故原告刘海燕提起诉讼，请求确认位于武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号房屋属原告所有；请求判令被告立即将上述武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号房屋产权过户给原告刘海燕；并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘海燕为证明其诉讼主张，在庭审过程中出示了以下证据：
证据一、（2012）鄂洪山张民初字第00024号民事判决书一份。证明原、被告在离婚协议中约定的位于武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号房屋归原告所有的财产分割协议有效。
证据二、武汉市洪山区青菱乡红霞村民委员会出具的收款收据。证明原告已补交诉争房屋所欠购房款25198.5元。
证据三、离婚协议书。证明原、被告于2009年2月19日在武汉市洪山区民政局达成离婚协议，约定诉争房屋归原告刘海燕所有。
被告吴益平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料均当庭予以质证，本院认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、客观性及关联性，同时，被告吴益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据材料的真实性均予以认定。
经审理查明：原告刘海燕与被告吴益平于2005年结婚，2008年，原、被告所在的武汉市洪山区青菱乡红霞村进行城中村改造，被告共计分得还建房两套，面积分别为71.71平方米、113.93平方米（该套房屋坐落于武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号，该两套还建房尚欠房款25198.5元未交）。2009年2月19日，原、被告因夫妻感情不和，在武汉市洪山区民政局办理了离婚登记手续，并就离婚的相关事宜进行了具体的约定，财产分割：房屋位于武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号，面积113.93平方米，尚未办理房产证，归原告刘海燕所有，正式办理产权时，被告吴益平应配合原告刘海燕将此房产权办理到原告刘海燕名下，被告吴益平不得对此房主张任何权力。原、被告双方协议离婚后，由于被告拒不履行协助原告办理房屋产权的相关义务，原告曾于2012年2月向本院提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的离婚协议合法有效，要求确认原告对坐落于武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号的房屋享有合法的权益。因该房屋当时尚未办理房屋产权登记，故本院于2012年8月16日作出（2012）鄂洪山张民初字第00024号民事判决书，判决坐落于武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号的房屋一套（面积为113.93平方米）由原告刘海燕居住、使用。2013年5月13日，武汉市洪山区房地产管理局对该诉争房屋办理了房屋产权登记，确认坐落于洪山区青菱街红园路2号B39栋3单元9层902室（与武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号系同一房屋）的产权人为被告吴益平。2014年2月19日，原告将尚欠的还建房尾款25198.5元支付给武汉市洪山区青菱乡红霞村民委员会。现原告诉至本院，请求确认位于洪山区青菱街红园路2号B39栋3单元9层902室房屋属原告所有；请求判令被告立即将该房屋产权过户给原告刘海燕（原告在诉讼过程中表示该房屋产权过户费由原告承担）；并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方于2009年2月19日经民政部门办理了离婚登记手续并达成财产分割协议，约定位于武汉市洪山区青菱乡红霞新村第三期还建房B区39栋3单元9-2号的房屋（现为武汉市洪山区青菱街红园路2号B39栋3单元9层902室）归原告所有，该协议系双方当事人的真实意思表示，并经武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山张民初字第00024号民事判决予以认定，应为有效协议。原告要求确认位于洪山区青菱街红园路2号B39栋3单元9层902室房屋属原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持；被告吴益平系该诉争房屋的产权登记人，应按其约定为原告办理该房屋产权的过户登记手续，但鉴于被告目前下落不明，且原告在诉讼过程中表示愿意承担该房屋产权的过户费，故过户费由原告承担为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于武汉市洪山区青菱街红园路2号B39栋3单元9层902室的房屋一套归原告刘海燕；
二、被告吴益平于本判决生效之日起三十日内协助原告刘海燕办理上述房屋产权变更至原告刘海燕名下的过户登记手续（过户费由原告刘海燕承担）。
本案诉讼费1000元及诉讼保全费500元均由原告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1000元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0976号
申请执行人刘汉飞，农民。
被执行人袁青华，农民。
申请执行人刘汉飞诉被执行人袁青华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年07月26日作出（2010）邳官民调初字第0081号民事调解书，调解书主文如下：
一、被告袁青华给付原告刘汉飞借款5000元，于2010年8月26日前给付2000元，2010年10月10日前给付3000元。如逾期，被告袁青华则另支付违约金2000元，原告刘汉飞可将剩余款项及违约金一并申请执行。
二、案件受理费50元减半收取25元由原告刘汉飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0976号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年二月四日
书记员 徐 展
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0094号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年11月17日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月28日被海安县公安局取保候审。2013年6月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）129号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2012年10月26日21时27分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车，沿丁雪线由南向北行驶至海安县李堡镇桑周村5组地段时，所驾车辆左前部与亦经该地段由北向南行驶的刘某所驾鄂A×××××号小型轿车左前部发生碰撞，双方车辆受损。事故发生后，被告人何某驾车逃离现场，刘某向公安机关报警。当日晚上，被告人何某被公安人员抓获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某驾车时血液中乙醇含量为189.8mg／100ml。
案发后，被告人何某如实供述了醉酒驾车的事实，并赔偿了被害人刘某的经济损失人民币6200元。
另查明，被告人何某曾因犯盗窃罪，于1989年11月17日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人盛某、任某的证言，书证海安县公安局制作的事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆及逃离现场的照片、发破案经过、调解协议、本院刑事判决书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且在事故发生后逃离现场，均可酌情从重处罚；被告人何某有前科，亦可酌情从重处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年六月七日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7868号
申请人：韩怡，女。
申请人：方伟旭，男。
二申请人的共同委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人韩怡、方伟旭与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人韩怡、方伟旭违约金人民币9,211元。申请人韩怡、方伟旭于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,211元的银行存款或房屋等等值财产。申请人韩怡、方伟旭等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,211元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）112元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第307号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张木机，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被福建省诏安县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月9日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人林志明、苏丽云，广东广大律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人张木机犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2013年3月25日作出（2013）穗中法刑一初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张木机有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。原审被告人张木机不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员李景平、周少军出庭履行职务，上诉人张木机及其辩护人林志明、苏丽云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张木机犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第22号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 李永梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁家光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保106号
申请人：袁安向，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：叶德伟，男，1979年9月21日，汉族，身份证登记住址：云南普洱市景谷傣族彝族自治县，
申请人袁安向诉被申请人叶德伟民间借贷纠纷一案，申请人袁安向于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶德伟名下价值1750000元的财产，申请人袁安向已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人袁安向的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶德伟名下价值1750000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民特352号
申请人孙国英。
委托代理人毛坤，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
申请人孙国英要求宣告王水旺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王水旺，男，汉族，1955年9月14日出生，住郑州市管城回族区圃田乡圃田村105号，公民身份号码××。申请人孙国英与被申请人王水旺系夫妻关系。2015年9月10日07时10分许，被申请人王水旺因遭遇交通事故，导致开放性重度颅脑损伤。经郑州市第七人民医院诊断被申请人伤情为重度开放性颅脑损伤：右颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成；双侧额叶脑挫伤；左额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折并脑脊液耳漏。经治疗，被申请人一直不能恢复自主意识，不能辨认自己的任何行为，故向法院申请宣告王水旺为无民事行为能力人，并指定申请人孙国英为其监护人。
经审理查明，申请人孙国英与被申请人王水旺系夫妻关系。2015年9月10日，被申请人王水旺因发生交通事故受伤，经诊断为：开放性重度颅脑损伤，经过8个月治疗，仍然意识昏迷，处于植物生存状态。无生活自理能力，无法辨认自己的行为。
以上事实由申请人提供的居委会证明、户口簿、医院诊断证明、病历及庭审陈述予以证明。
本院认为，申请人所述属实，本院予以确认。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。申请人孙国英系被申请人王水旺的妻子，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王水旺为无民事行为能力人。
二、指定孙国英为王水旺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘冰泉
二〇一六年五月十四日
书记员 荆 盼
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00292号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区托克托县，高中文化，个体户，现住呼和浩特玉泉区。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年9月3日21时20分，被告人孙某某酒后驾驶蒙ASY0**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至南茶坊十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为87.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十月十日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执119号
申请执行人邓翠玲。
被执行人黄燕菲。
被执行人卢寿杰。
被执行人韦良珍。
被执行人卢华仪。
申请人邓翠玲与被执行人黄燕菲、卢寿杰、韦良珍、卢华仪民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0126民初3339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕菲、卢寿杰、韦良珍、卢华仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓翠玲于2017年02月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已在另案中对被执行人的财产进行评估拍卖，本案需等待另案执行结果参与分配。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓翠玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本案需等待另案执行结果参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月十九日
书记员 冯沛沛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初781号
原告：张瑞国，男，1959年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张进良，男，汉族，1983年11月3日出生，河北省香河县人，住香河县康宁区，系原告之子。
委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告：孟召顺，男，1958年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
原告张瑞国诉被告孟召顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告张瑞国及委托诉讼代理人张进良、吴凌云，被告孟召顺及委托诉讼代理人王和全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11603.37元、住院伙食补助费1500元、误工费6750元、护理费1500元、营养费3000元、交通费1500元、精神损失费1000元，共计26853.37元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月4日12时许，在香河县××义井村罗广才家中东屋，原告张瑞国和被告孟召顺等人打麻将娱乐，期间因琐事被告孟召顺与原告张瑞国发生口角并殴打张瑞国，原告头部被被告打到，原告从座位摔到地上，致使原告脑部受损昏迷多时，后经罗广才等人及原告家属将其送到香河县人民医院救治，经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡，头皮血肿及全身多处软组织损伤，住院15天后回家疗养。事发当时，被告不听群众劝阻，多次上前对原告辱骂殴打，原告一直未还手并被打倒在地。事发后，钱旺派出所出警处理此事，对被告采取了行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。现被告拒不承担相应责任及费用，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张瑞国辩称，被告对原告没有任何侵权行为，根据原被告在派出所笔录只是证明两个人身体有接触，但是被告没有实施殴打原告的行为，而且在身体有接触的前后双方都有不干净的话语，双方均有过错。当时原被告没有发生原告所称的纠纷，还有其他人在场，在场人陈述不一致，有称不知道原告为什么就突然倒地了，不能证明被告对原告实施了侵权行为。从医院诊断证明及派出所笔录来看，均不构成医院开具的证明的伤情，根据证人证言、原被告陈述均不构成多处软组织损伤和头皮血肿等伤情，医院开具的证明不真实，也就是说原告的伤情不是被告所为。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年12月4日12时许，在香河县××义井村罗广才家中东屋原告张瑞国、被告孟召顺、刘玉臣、杨建新打麻将娱乐，期间原被告因琐事发生口角，双方均有不文明语言，后在刘玉臣、杨建新拦阻无效下，原告脸部被被告打到，原告从座位摔坐到地上。后原告被送到香河县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，住院14天，支出医疗费11603.37元，出院后医嘱建议休息8周。事发前原被告均为香河县居然之家家具城保安，原告月工资为2700元。原告住院期间被告曾到医院看望原告。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、香河好百年企业管理有限公司物业办公室证明、香河县公安局钱旺派出所询问笔录、录音等证据证明，本院予以确认。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争吵，在场人拦阻无效下，被告打到原告脸部，原告从座位摔坐到地上，被告存在过错；原告虽未动手，但在发生矛盾后存在不文明的语言，亦存在一定过错，结合本次事件的起因、经过、结果，以原告承担10%责任，被告承担90%责任为宜。
因本次纠纷致原告张瑞国支出医疗费11603.37元，提供证据证实，本院予以确认。被告虽对原告伤情提出异议，但未提交相反证据证实，故被告该异议不成立。原告主张住院伙食补助费1500元。本院认为原告提交的住院病历记载原告住院14天，按每天100元计算，应为1400元。原告主张误工费6750元，按每天90元计算75天。本院认为，结合原告提交的证据，可以确定原告因本次纠纷产生误工损失的事实，但根据原告提交的住院病历、诊断证明记载原告误工时间应为70天，故原告误工费应为6300元。原告主张护理费1500元。本院认为原告陈述称3人护理，但原告提交的诊断证明记载原告住院期间陪护一人，故原告护理人数应按1人计算，又因原告未提交护理人员因护理原告误工费损失情况相关证据，本院酌定原告护理费应参照河北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19779元计算，故原告护理费应为758.65元（19779元/年÷365天×14天）。原告主张营养费3000元、车费1500元、精神损失费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告各项损失分别为医疗费11603.37元、住院伙食补助费1400元、误工费6300元、护理费758.65元，合计20062.02元，应由被告孟召顺按90%赔偿原告各项损失共计18055.82元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孟召顺赔偿原告张瑞国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计18055.82元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由原告张瑞国负担110.5元，被告孟召顺负担125.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔雪莲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第875号
原告胡光信。
委托代理人胡景双。
被告胡大鹏。
原告胡光信与被告胡大鹏人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡光信的委托代理人胡景双�被告胡大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光信诉称：2013年3月1日8时33分，被告胡大鹏闯入原告家中，将原告殴打致伤。承德市公安局双滦分局元宝山派出所进行了出警。后原告被送往双滦区人民医院救治。诊断为：1、鼻骨骨折；2、头面部软组织损伤；3、头外伤后神经反应；4、心率失常—频发室上性早搏；5、高血压病；6、类风湿性关节炎；7、鼻中隔向右偏曲。住院23天，后好转出院。经承德市双滦区医学鉴定中心鉴定为轻微伤，现被告未对原告进行经济赔偿，特诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项经济损失11086元。
原告胡光信在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告提交的1号证据双滦区医院入院记录1份6页；
2、原告提交的2号证据出院记录1页；
3、原告提交的3号证据双滦区医院诊断证明书1份；
4、原告提交的4号证据出警证明1份；
5、原告提交的5号证据行政处罚决定书1份；
6、原告提交的6号证据法医鉴定书1份2页；
1—6号证据，拟证实被告到原告家中，将原告打伤的事实存在以及原告的受伤情况和治疗情况。
7、原告提交的7号证据门诊收据5张、住院收据1张、费用汇总表1张、鉴定费收据1张，拟证实被告致伤原告后，原告住院治疗所花费用及受伤程度。
被告胡大鹏辩称：2013年3月1日8时33分，我去胡光信家中找他问为什么拆我房子？我拆你房子行不？我要和他去找村儿说理，他不去，让我滚。过完年他拆了好几回了，他先打的我，把我胸肋骨打骨折了，有市医院公安门诊为证。他的伤是自己撞在柜角上所造成的，后果应自负；胡光信拆我房子，使我的精神受到极大伤害，要赔偿我精神损失费15000元。
被告胡大鹏在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据的效力确认如下：
1、原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据被告均无异议，真实、合法、有效，本院予以采信；
2、原告提交的7号证据门诊收据5张、住院收据1张、费用汇总表1张、鉴定费收据1张；被告对原告所花医疗费认可，其余不予认可。费用汇总表与住院收据相互印证，能够证实被告受伤用药情况，本院予以采信；鉴定费系原告在鉴定过程中支出的合理费用，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年3月1日8时33分，被告胡大鹏因琐事闯入原告家中，将原告殴打致伤。承德市公安局双滦分局元宝山派出所进行了出警。原告被送往双滦区人民医院救治。诊断为：1、鼻骨骨折；2、头面部软组织损伤；3、头外伤后神经反应；4、心率失常—频发室上性早搏；5、高血压病；6、类风湿性关节炎；7、鼻中隔向右偏曲。住院23天，后好转出院。原告为住院治疗发生医疗费6693.40元、护理费1380元、住院伙食补助费1150元、交通费300元、鉴定费210元。经承德市双滦区医学鉴定中心鉴定为轻微伤，双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法损害。被告胡大鹏因琐事非法闯入原告胡光信家中将原告致伤，应对给原告造成的损害后果承担赔偿责任。原告主张的误工费，因其未提供相应证据，该主张本院不予支持。关于交通费500元，被告不予认可，本院酌定300元。综上被告应赔偿原告医疗费6693.40元、护理费1380元（23天X60元）、住院伙食补助费1150元（23天X50元）、交通费300元、鉴定费210元。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告胡大鹏于本判决生效后十日内赔偿原告胡光信各项经济损失人民币9733.4元。
如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告胡大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一三年六月七日
书记员 孟丽敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00353号
原告：洪某甲，女，1988年9月7日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1985年12月9日出生，汉族，农民。
原告洪某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告洪某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告于2004年在浙江相识，相互了解后，被告花言巧语把原告骗回老家，双方于2006年9月3日生女张某乙、于2007年9月28日生女洪某乙。小女儿因为被告家不让上户口被迫带到原告娘家抚养，六年来被告一分钱也未负担。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业。原告多次好言相劝，但被告仍劣性不改。被告对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告涉诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决大女儿随被告生活，小女儿随原告生活，抚养费各自负担；3、原、被告持有的财产归各自所有；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲提交书面答辩意见辩称：原告所说的“花言巧语”不是事实，双方是在了解后，觉得都适合，原告才到我家去的；原告所说的“经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业”不是事实；我对原告一直都很好，原告七年来没有上过一天班；离婚可以，但两个孩子必须归我，抚养费一次性付清。
被告张某甲未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年在浙江打工时相识，随后原告到被告家以夫妻名义同居生活，于2006年9月3日生女张某乙、于2007年9月28日生女洪某乙，2011年8月22日双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，故原告涉诉来院望判如所请。
上述事实有原告的陈述、原告身份证、宿松县民政局的结婚证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，是在所难免的，只要双方多沟通，互谅互让，相互信任，多一份责任，相信夫妻关系会得到改善的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 祝玉柱
人民陪审员 朱人学
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成商初字第42号
原告：乔贞玲，女，1971年7月7日出生，务农，住荣成市成山镇富龙小区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：郑红光。
原告乔贞玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔贞玲、被告委托代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔贞玲诉称，2013年1月30日19时45分，郁建财醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿成大东路由东西行，行至事故地点，车辆驶入路南与原告驾驶的鲁K×××××号轿车在路南快速道内对行相撞，致两车损坏。现郁建财逃逸，因原告在被告保险公司投保了车辆各种保险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费54443元。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告车辆确实在我公司投保，事故是发生在保险期限之内，但2013年1月30日19时事故发生时，原告并没有向我公司报案，我公司未接收到任何报案信息。二、事故发生在原告和郁建财之间，原告的车损应该先找郁建财进行赔偿。三、原告在此次交通事故中不负事故责任，根据保险合同的相关规定，我公司对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月30日19时45分，郁建财醉酒驾驶鲁K×××××号轿车（行驶证登记车主为张玉芝，在被告处投保交强险）沿成大东路由东西行，行至成大东路荣成市第三人民医院东道路处，车辆驶入路南与原告驾驶的鲁K×××××号轿车在路南快速道内对行相撞，致两车损坏，郁建财受伤。荣成市公安局交通警察大队六中队证明现无法联系到郁建财。2012年1月17日，原告在被告太平洋保险公司处购买了车辆损失险（保险金额为87120元）、车损险不计免赔等险种，保险期间自2012年2月4日至2013年2月3日止。原告的车辆经荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心鉴定其车损价格为51443元，为此原告支付鉴定费1300元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，双方均应切实履行合同。原告支付了保险费用，被告即应在原告发生保险事故后，按照法律规定和合同约定向原告支付保险赔偿金。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对郁建财请求赔偿的权利。又因为郁建财的车辆也在被告处投保交强险，所以对交强险限额内的车损2000元，被告太平洋保险公司也应予赔偿。综上，被告向原告支付的保险赔偿金应以荣成市价格认证中心鉴定的车损价格51443元为准。被告辩称的理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司自本判决生效后十日内向原告乔贞玲支付车辆损失赔偿金51443元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司自本判决生效后十日内向原告乔贞玲支付鉴定费1300元。
三、驳回原告乔贞玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告乔贞玲负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一三年六月六日
书记员 王海莲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第452号
申请执行人宋某
被执行人张某
本院在执行宋某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6059号
原告：陆小军，男，汉族，1973年11月1日，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈继芳，女，汉族，1977年2月14日生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告陆小军诉被告陈继芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值86000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告陈继芳价值86000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年七月十四日
书记员 董梦君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02819号
原告孙成善。
被告沈学富。
被告耿志云。
原告孙成善诉被告沈学富、耿志云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成善到庭参加诉讼，被告沈学富、耿志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成善诉称，俩被告系夫妻关系，2011年在承建东海县白塔埠镇田园都市41#、42#楼工地上欠原告工资25000元，经原告多次催要未付。请求判令俩被告共同支付余欠工资25000元，并承担诉讼费用。
被告沈学富、耿志云未作答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，2011年1月11日，被告沈学富向原告孙成善出具欠条一份，写明欠原告孙成善工资25000元，此后被告一直没有付款。
上述事实，有原告孙成善的当庭陈述，以及原告提供的欠条、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告孙成善在被告沈学富处打工，被告沈学富欠原告孙成善25000元，有原告孙成善提供的欠条等证据予以证明，被告沈学富应当给付所欠的劳动报酬。因被告沈学富、耿志云系夫妻关系，原告孙成善就被告沈学富、耿志云在婚姻关系存续期间，被告沈学富以个人名义所负债务主张权利，被告耿志云没有提供证据证明被告沈学富与原告孙成善明确约定为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学富、耿志云于本判决生效之日起十日内给付孙成善劳动报酬25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费800元，共计1230元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡明
代理审判员 钱永
人民陪审员 赵惠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00033号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人端木某某，男，1994年2月21日出生于河南省南乐县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人端木某某犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人端木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日至12月15日期间，被告人端木某某在安阳县吕村镇前冯宿村杨新茂经营的网吧内上网期间，趁工作人员吃饭无人之际，先后11次利用自制工具打开收银室门锁进入收银室内实施盗窃，共盗窃人民币2000元。
另查明，案发后被告人端木某某及其家属已将所盗现金退还被害人杨新茂。
上述事实，被告人端木某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨新某陈述、证人端木某选、端木某民、端木某斌证言、被盗证明、收到条、扣押、发还物品文件清单、照片、抓获证明、前科证明、低保领取证、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人端木某某以非法占有为目的，多次秘密进入杨新茂的网吧收银室内进行盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人端木某某实施盗窃行为时未满18周岁的辩解意见，经查，公诉机关提供的被告人的户籍证明可证实被告人端木某某的实际年龄，且被告人的父亲端木宪斌在公安机关接受询问时也称端木某某已满18周岁，故对被告人的该项辩解意见本院不予采纳。被告人端木某某当庭认罪态度较好，且其家属已将赃款积极退还了被害人，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人端木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年六月三日
书 记 员 牛建国
2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1319号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人彭桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5368号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭桂林的存款、收入106754元（暂未计算利息及延迟履行期间利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 杨孟庭
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1319号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭桂林。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初5368号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人彭桂林的存款、收入106754元（暂未计算利息及延迟履行期间利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月十八日书记员  蒋 利
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执628号
申请执行人：自艳雄，男，1973年3月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：杨国映，女，1983年1月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市下关开发区。
关于自艳雄诉杨国映民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)云2901民初1903号民事判决书，判决：被告杨国映于本判决生效之日起十日内偿还原告自艳雄借款本金人民币4500元；案件受理费50元，由被告杨国艳承担。判决书生效后杨国映未履行义务，权利人自艳雄于2018年6月5日向本院申请执行借款本金人民币4500元、案件受理费50元，本院受理并进入执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月25日已依法向杨国映发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。2018年6月14日、2018年8月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国映名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况；未发现被执行人杨国映有可供执行的财产；2018年7月3日本院依法对被执行人在本院辖区的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；2018年7月18日，本院到原告提供被执行人所在地大理市下关开发区云鹤路226号调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杨国映进行依法查找，未发现其下落；本院执行中已将被执行人杨国映依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月11日、2018年7月18日本院两次通过电话将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并通知申请人提供被执行人下落、财产线索；2018年9月1日，本院依法通过电话进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息再次告知了申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人杨国映可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院向申请执行人自艳雄释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张汝爱
审判员 徐善珊
二〇一八年九月七日
书记员 赵文辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3078号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人华红军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初875号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人华红军银行存款或收入100575.12元（利息暂计算至2016年12月30日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执418号
申请执行人桃江县食品药品工商质量监督管理局，住所地桃江县。
被执行人桃江县莲花山泉水厂，住所地桃江县。
桃江县食品药品工商质量监督管理局申请执行桃江县莲花山泉水厂行政非诉一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
2018年7月20日，本院向被执行人桃江县莲花山泉水厂送达了执行通知书，限期三日内自觉缴纳罚没款172元、罚款80000元以及加处罚款80000元，但被执行人桃江县莲花山泉水厂未予履行。经查，被执行人桃江县莲花山泉水厂于2017年12月已停产，生产许可证于2018年6月20日被益阳市食品药品监督管理局公告注销，现无可供执行的财产。2018年9月11日，被执行人的负责人缴纳执行款10000元和执行费2303元。经征询申请执行人意见，同意撤销执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年九月十一日
书记员 何 玛