wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1003号
原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代理人牛玉梅，董事长。
委托代理人李伟，男，该公司职工。
被告李志刚，男，其他自然情况不详。
被告付百生（顺），男，其他自然情况不详。
本院于2017年4月19日立案受理霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司诉李志刚、付百生（顺）买卖合同纠纷后，本院于2017年8月18日依法开庭审理，霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1074元，公告费200元，合计1274元（霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司已预交），退还霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司案件受理费537元，由霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司负担737元。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 海 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4359号
原告：王骏。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：付洪波。
原告王骏与被告付洪波买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王骏的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告付洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏起诉称：被告与杜小兵等曾有业务往来，被告自1999年起向杜小兵购买不锈钢门，截止2013年11月29日，被告共欠杜小兵货款计985388元，对此双方在2013年11月30日签订协议书一份，载明上述事实。并约定了付款期限及金额等事项。但被告未按约履行其还款义务。在2015年9月24日杜小兵等将上述对被告享有债权及相应权利全部转让给原告所有，并通知了被告，但被告仍未履行。为此，请求：1、判令被告支付货款775000元及利息（自2014年4月15日起按月利2分计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭将诉求变更为：1、判令被告支付货款765000元及利息（自2014年4月15日起按月利2分计算至款清之日止）。
被告付洪波于2015年12月9日向本院递交了答辩状及银行打款凭证一份并答辩称，对欠款事实无异议但对欠款金额有异议。原欠775000元我已在2015年10月20日归还杜小兵10000元，所以请求法院予以调整。另外，觉得对方请求支付利息按月利2分计算过高，请求法院予以调整。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告王骏的身份证复印件，被告付洪波的户籍信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2013年11月30日协议书原件一份，用以证明截止2013年11月29日，被告共欠杜小兵货款985388元，约定还款期限及还款金额，及相应的违约责任，管辖的约定等事实。
3、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，邮政特快专递及回执一份，证明2015年9月24日，杜小兵将本案相关的债权及权利转让给原告享有，并将债权转让情况告知了被告的事实。
被告付洪波既未到庭质证，又未提交证据。
本院认证意见：原告提交的协议书、债权转让协议书及债权转让通知书符合证据形式要件，其内容与原告陈述、邮政特快专递回执等能够相互印证，且被告既未到庭质证又未提交反驳意见，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告在答辩状中陈述曾于2015年10月20日向杜小兵付款10000元，庭审中，原告经核实后确认杜小兵曾收到10000元货款，故本院对被告答辩状中的上述陈述予以采信。
经审理，本院认定事实如下：杜小兵、杜小波与被告付洪波之间存在买卖不锈钢门的往来，2013年11月30日，被告向杜小兵、杜小波出具协议书一份，载明截至2013年11月29日，被告付洪波尚欠杜小兵、杜小波货款985388元，付洪波同意按以下方式支付货款：于2013年12月5日前付20万元，于2014年4月15日前付20万元，于2014年11月30日前付25万元，于2014年12月30日前付3.6万元，于2015年11月30日前付30万元。如付洪波按上述付款期限支付货款，则杜小兵、杜小波放弃货款利息，如付洪波有一期不按期付款，则杜小兵、杜小波有权就货款总额（扣除已支付的货款）及利息（按月利率2分计算）进行诉讼催讨。上述协议书出具后，被告付洪波支付了210388元给杜小兵、杜小波，2015年9月26日，杜小兵、杜小波将其所有的对付洪波的775000元货款的债权转让给原告王骏，并于2015年10月28日将上述债权转让的事宜通知了被告付洪波。被告付洪波于2015年10月20日曾向杜小兵汇款10000元用于支付货款。被告付洪波至今尚欠原告货款765000元及相应利息未有归还。
本院认为，杜小兵、杜小波与被告付洪波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告付洪波尚欠杜小兵、杜小波货款765000元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉货款，原被告双方约定如被告未按还款协议书中约定的履行期限还款，则按月利2分计算利息，被告付洪波在协议书签订后仅支付了210388元，现原告主张从2014年4月15日起计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。杜小兵、杜小波与原告王骏达成《债权转让协议》后，杜小兵、杜小波并未及时通知被告，导致被告于2015年10月20日仍向杜小兵、杜小波履行付款义务，共计支付了货款10000元；原告王骏于2015年10月28日向被告寄送了债权转让通知书，被告已知道本案债权杜小兵、杜小波已转让给原告，故债权转让已成立，但原告王骏只得向被告付洪波要求支付货款765000元及相应利息。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付洪波支付原告王骏货款765000元并支付逾期付款违约金（违约金从2014年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7213元，由被告付洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈珩俐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2707号
罪犯田鹏。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2007年11月27日作出（2007）张定法刑初字第197号刑事判决，以被告人田鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判出有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于2010月11日8日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至2015年5月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田鹏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子，2012年度评为监狱改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分5.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田鹏确悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田鹏在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二0一三年十二月十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第00195号
上诉人（原审原告）靳晓鸣。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局胜利分局。
法定代表人李继先，局长。
出庭负责人常保柱，新乡市公安局胜利分局副局长。
委托代理人张岩松，新乡市公安局胜利分局社区警务大队中队长。
委托代理人毕卫利，新乡市公安局胜利分局治安管理大队民警。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人赵小兵，新乡市公安局监督部法制室民警。
委托代理人杨利，新乡市公安局监督部法制室民警。
上诉人靳晓鸣因行政处罚及行政复议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人靳晓鸣，被上诉人新乡市公安局胜利分局的出庭负责人常保柱，委托代理人张岩松、毕卫利，被上诉人新乡市公安局的委托代理人赵小兵、杨利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月10日，原新乡市公安局卫滨分局以原告靳晓鸣2009年3月7日到北京天安门地区进行非法上访，妨害（扰乱）社会秩序，被当地公安机关盘查发现，被送至马家楼分流中心收容为由，对其作出了行政拘留十日的新卫公（胜）决字（2009）第0006号《公安行政处罚决定书》。原告靳晓鸣不服，于2009年4月8日向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2009年4月29日作出了维持原新乡市公安局卫滨分局作出的新卫公（胜）决字（2009）第0006号《公安行政处罚决定书》的新公行复字（2009）第039号《行政复议决定书》。2009年8月10日，原告靳晓鸣收到该行政复议决定书。原告靳晓鸣仍不服，于2015年6月26日向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定和行政复议决定。原告靳晓鸣未提供有效证据证明其在法定起诉期限内向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼。新乡市机构编制委员会2010年6月23日作出新编（2010）20号《关于市公安局市区派出所（分局）机构调整有关问题的通知》，对市区派出所（分局）机构设置进行调整，将新乡市公安局卫滨分局终止，其权利由新乡市公安局南桥分局、新乡市公安局胜利分局和新乡市公安局铁西分局承受。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，申请人应在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告靳晓鸣于2009年8月10日收到新乡市公安局2009年4月29日作出的新公行复字（2009）第039号行政复议决定书，该行政复议决定书明确载明：“如不服本决定，可在接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”，因此，原告靳晓鸣如不服该行政复议决定书，应在收到该行政复议决定书之日起十五内向人民法院提起行政诉讼。原告靳晓鸣庭审中称其系在该复议决定书载明的法定起诉期限内向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，该院不予立案，但原告靳晓鸣未能举证证明其系在法定起诉期限内向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，以及该院不予立案的有效证据材料，原告靳晓鸣提供的证据仅能够证明其曾向新乡市卫滨区人民法院的上级法院及其他有关部门提出控告，因此，原告靳晓鸣于2015年6月26日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求撤销原新乡市公安局卫滨分局2009年3月10日作出的新卫公（胜）决字（2009）第0006号行政处罚决定书，及新乡市公安局2009年4月29日作出的新公行复字（2009）第039号行政复议决定书，超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告靳晓鸣的起诉。
靳晓鸣上诉称：原审认为上诉人超过诉讼时效错误，故意把起诉期限与诉讼时效搞混。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。被上诉人根本没有处罚上诉人的职权依据。请求撤销原判，撤销新乡市公安局作出的复议决定书（2009）第039号和新乡市公安局胜利分局作出的（2009）第0006号行政处罚决定书。
被上诉人新乡市公安局胜利分局辩称：原审裁定驳回起诉，合法适当。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。
被上诉人新乡市公安局辩称：原审原告的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉，合法适当。复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：2009年3月，原新乡市公安局卫滨分局对靳晓鸣作出（2009）新卫公（胜）决字第0006号《公安行政处罚决定书》，靳晓鸣不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2009年4月29日作出新公行复字（2009）第039号《行政复议决定书》，该决定书已告知了行政起诉期限，至2015年6月，靳晓鸣向人民法院提起诉讼，确已超过了规定的起诉期限。靳晓鸣上诉理由不能成立，原审裁定处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年三月七日
书记员 明素娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1695、1696-2号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，驻所地：安丘市兴安路139号。
法定代理人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，该公司职工。
被申请执行人李华堂，个体业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）安商初字第958、960号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人李华堂发出执行通知，责令被执行人李华堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华堂至今未履行。本院于2014年11月20日以（2014）安执字第1696号和（2014）安执字第1696-1号执行裁定分别查封了被执行人李华堂所有的位于安丘市景芝镇安国用（20XX）第XXX号土地使用权和所属房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李华堂所有的位于安丘市景芝镇安国用（20XX）第XXX号土地使用权和所属房产及地上附属物和相关生产设备。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年十二月三日
书�员刘新方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25174号
原告何汉兴，男，1944年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人高志缨，总经理。委托代理人职洁，女。本院审理原告何汉兴与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告何汉兴于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告何汉兴向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何汉兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何汉兴负担。
审判员 周士钧
二〇一六年五月四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2889号
罪犯毛永洪，男，1978年1月12日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年5月18日作出（2006）乐中刑初字第76号刑事判决，以被告人毛永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利5年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）乐刑终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年9月11日止于2025年9月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第6279号和（2011）成刑执字第4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年10月10日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛永洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○二一年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0025号
原告王福贵，男，汉族，居民。
被告代剑，男，汉族，居民。
被告成丽冰，女，汉族，居民。系被告代剑之妻。
原告王福贵诉被告代剑、成丽冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福贵到庭参加诉讼，被告代剑、成丽冰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称：被告代剑、成丽冰系夫妻关系，被告代剑因经营需要，向原告王福贵借款3万元，约定月息2分，并出具了借条，后原告多次向被告追要，被告拒不还款，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告偿还借款3万元，利息10800元（并按月息2分计算，一直至全部偿清为止）；案件诉讼费由被告承担。
被告代剑、成丽冰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告代剑、成丽冰系夫妻关系。被告代剑因为经营需要，向原告借款，并出具了借条，借条载明“借条今借到人民币叁万元整（￥：30000）元整月息2分今借人：代剑2012.3.14”。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件、被告代剑、成丽冰夫妻关系证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告代剑差欠原告王福贵借款30000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告按月息2分主张自借款之日至起诉之日利息10800元并从起诉之日直至还清之日的利息，因双方在借条上已有约定，并不违反法律规定，本院应予支持被告代剑、成丽冰系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期，据此，两被告对该债务应承担共同清偿责任。被告代剑、成丽冰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代剑、成丽冰偿还原告王福贵借款本金30000元，利息10800元，于本判决生效后十五日内付清。并按月息2分承担自2013年9月12日起直至被告偿清之日的利息。
案件受理费820元，由被告代剑、成丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0025号
原告王福贵，男，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告代剑，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
被告成丽冰，女，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
原告王福贵诉被告代剑、成丽冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福贵到庭参加诉讼，被告代剑、成丽冰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称：被告代剑、成丽冰系夫妻关系。被告代剑因经营需要，向原告王福贵借款30000元，约定月息2分，并出具了借条，后原告多次向被告追要借款无着，请求依法判令两被告偿还原告借款30000元、利息10800元（并按月利率2%计算至两被告还清借款为止），诉讼费由两被告承担。
被告代剑、成丽冰未作答辩。
经审理查明：被告代剑与被告成丽冰系夫妻关系，双方于2006年2月15日登记结婚。2012年3月14日，被告代剑向原告王福贵立据借款30000元，约定借款月利率为2%，借据载明：“借条今借到人民币叁万元整（￥：30000）元整月息2分今借人：代剑（捺印）2012.3.14”。后两被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借据一份、两被告结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代剑差欠原告王福贵借款本金30000元，有其出具给原告的借据为证，被告代剑应负清偿责任。原告按月利率2%向被告主张从借款之日起至2013年9月14日止的利息10800元以及从2013年9月15日起至被告代剑还清借款之日止的利息，因为双方对借款利率有书面约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告代剑给付借款利息的诉讼请求予以支持。因为被告代剑与被告成丽冰系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告成丽冰应对借款本息承担共同清偿责任。被告代剑、成丽冰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代剑、成丽冰共同偿还原告王福贵借款本金30000元、利息10800元，合计40800元，并按月利率2%承担从2013年9月15日起至两被告还清借款之日止本金30000元的利息，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费820元，由被告代剑、成丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张良友
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00159号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因盗窃，于2011年9月15日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因盗窃，于2013年8月30日被如皋市公安局行政拘留10日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年5月14日9时许，在如皋市城北街道鹿门村23组被害人徐某的暂住地，采取翻窗入室等手段，窃得被害人徐某的宏基牌E1-421型笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行；公安机关追退赃物且已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人黄某、钱某的证言，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品、文件清单，如皋市公安局公安行政处罚决定书，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十一日起至二O一五年十月二十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法炭民初字第774号
原告：孔庆林，男，1973年8月25日出生，汉族。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：范洁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州白云城西建筑工程有限公司。
法定代表人：张位坚。
委托代理人：廖光林，该公司职员。
委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州诚粤建筑机械设备有限公司。
法定代表人：刘永太。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人：曾平。
委托代理人：祝戬，该公司职员。
委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。
本院在审理原告孔庆林诉被告广州白云城西建筑工程有限公司、广州诚粤建筑机械设备有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孔庆林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔庆林的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔庆林负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方琢华
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗花法炭民初字第774号原告：孔某某，男，1973年8月25日出生，汉族，住XXXXXX。公民身份号码：XXXXXX。委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：范洁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州XXXXXX建筑工程有限公司。住所地：广州市白云区XXXXXX。法定代表人：张XX。委托代理人：廖光林，该公司职员。委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。被告：广州XXXXXX建筑机械设备有限公司。住所地：广州市天河区XXXXXX。法定代表人：刘XX。委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。被告：中建XXXXXX工程有限公司。住所地：贵州省XXXXXX。法定代表人：曾X。委托代理人：祝戬，该公司职员。委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。本院在审理原告孔某某诉被告广州XXXXXX建筑工程有限公司、广州XXXXXX建筑机械设备有限公司、中建XXXXXX工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孔某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告孔某某负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  骆锦明人民陪审员  邓广焰××××年××月××日书 记 员  方琢华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第20号
原告：潘甲。
委托代理人：张某。
被告：潘乙。
本院于2012年1月31日立案受理了原告潘甲诉被告潘乙租
赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独
任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加诉讼，被告潘乙经本院传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：2004年原告将自己名下的挖机及其驾
驶员承包给被告潘乙在大榭中学工地进行工程某某，被告按照
每小时180元支付挖机台班费给原告。施工工程完毕后，被告
拖欠原告挖机台班费共计50900元。后经原告多次催讨，被告
于2010年1月12日出具《欠条》一份，承诺于2011年1月12日之
前归还20000元，剩余30900元于2011年1月12日之后归还。201
1年1月，被告归还给原告部分挖机台班费20000元，但余款309
00元至今拖欠未还。现原告起诉要求法院判令被告立即支付原
告挖机租金30900元并按每日千分之0.166支付原告自2012年1
月31日起诉日起至实际还款日止的逾期还款利息。庭审中原告
变更诉讼请求：要求被告立即支付原告挖机租金30900元。
原告为此向本院提交了：被告潘乙于2010年1月12日出具的《欠条》一份，拟证明被告潘乙尚欠原告潘甲租金30900元
的事实。
被告潘乙未到庭答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述
证据，被告虽未到庭质证，但属客观、真实，符合证据客观性
、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认
定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受
法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租
赁合同中，承租人应当按期支付租金。本案中，原告潘甲与被
告潘乙已就挖机租赁使用的主要条款达成合意，该合意系双方
真实意思表示，原、被告双方已形成口头租赁合同，双方应按
约享有权利和履行义务。合同生效后，原告已按约将挖机交付
给被告进行施工使用。被告潘乙租用挖机完成施工后，理应按
期支付租金，现被告仅支付了部分租金，经原告多次催讨，剩
余租金30900元仍未支付，已构成违约，故原告诉请理由正当
，符合法律规定，应予以支持。被告潘乙经本院传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告潘乙应支付原告潘甲租金30900元，该款于本判决生
效之日起十日内付清。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一二年三月五日
代书记员 方 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第20号
原告：潘富强，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：潘菊花，女，1955年6月25日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2012年1月31日立案受理了原告潘富强诉被告潘菊花租赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘菊花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘富强起诉称：2004年原告将自己名下的挖机及其驾驶员承包给被告潘菊花在大榭中学工地进行工程施工，被告按照每小时180元支付挖机台班费给原告。施工工程完毕后，被告拖欠原告挖机台班费共计50900元。后经原告多次催讨，被告于2010年1月12日出具《欠条》一份，承诺于2011年1月12日之前归还20000元，剩余30900元于2011年1月12日之后归还。2011年1月，被告归还给原告部分挖机台班费20000元，但余款30900元至今拖欠未还。现原告起诉要求法院判令被告立即支付原告挖机租金30900元并按每日千分之0.166支付原告自2012年1月31日起诉日起至实际还款日止的逾期还款利息。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告立即支付原告挖机租金30900元。
原告为此向本院提交了：被告潘菊花于2010年1月12日出具的《欠条》一份，拟证明被告潘菊花尚欠原告潘富强租金30900元的事实。
被告潘菊花未到庭答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但属客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同中，承租人应当按期支付租金。本案中，原告潘富强与被告潘菊花已就挖机租赁使用的主要条款达成合意，该合意系双方真实意思表示，原、被告双方已形成口头租赁合同，双方应按约享有权利和履行义务。合同生效后，原告已按约将挖机交付给被告进行施工使用。被告潘菊花租用挖机完成施工后，理应按期支付租金，现被告仅支付了部分租金，经原告多次催讨，剩余租金30900元仍未支付，已构成违约，故原告诉请理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告潘菊花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘菊花应支付原告潘富强租金30900元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一二年三月五日
代书记员 方 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02530-2号
原告：郑丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416201310127959，身份证号342125197406140410。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所实习律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师，执业证号13403201510249473，身份证号341622197006064913。
本院在审理原告郑丽诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回对被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑丽负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第825号
罪犯龙运文，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）芗刑初字第251号刑事判决，以被告人龙运文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙运文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙运文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年三月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙运文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙运文予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇�五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第467号
原告曹东英，女，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告饶强，男，汉族。
被告攀枝花众生开明医药有限公司。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。
委托代理人侯颖，女，汉族。
被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
被告王骏，男，汉族。
委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
委托代理人唐敬才，男，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告曹东英诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告曹东英向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告曹东英申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东英的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东英诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。
被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。
被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。
经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。曹东英为该工程提供了水泥、沙子、乳胶漆等墙面材料等墙面材料。工程完工后，饶强于2013年7月26日向曹东英出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到曹东英墙面材料款5880元”。
2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。
另查明，2014年1月21日，卢韬向曹东英预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。
上述事实有曹东英提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，曹东英为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供墙面材料，其有获取材料价款的权利。曹东英提交的证据能证明饶强欠其材料款5880元的事实，扣除已由卢韬向曹东英预支的1000元，饶强还应向曹东英支付4880元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系曹东英提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。曹东英未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。曹东英主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付曹东英材料款4880元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；
二、驳回曹东英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹海燕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保74号
申请人：晁彦平，女，1982年3月26日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：金明玉，男，1986年11月20日出生，汉族，住东阿县顾官屯镇。
申请人晁彦平诉被申请人金明玉机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月24日8时20分许，金明玉驾驶鲁×号小型轿车沿东阿县环球路由南向北行驶至事故地点时，与行人晁彦平发生碰撞，造成晁彦平受伤的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，金明玉承担此次事故的全部责任，晁彦平无责任。申请人晁彦平于2017年6月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人金明玉驾驶的鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人金明玉驾驶的鲁×号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人晁彦平预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年六月七日
书记员 付茂振
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初344号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族。
被告王金云，男，汉族。
被告唐爱玲，女，汉族。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告王金云、唐爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，因撤诉减半收取289元，由原告负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 赵宋祁
人民陪审员 胡宏平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 傅东期
校对责任人：彭琳旭 打印责任人：傅东期
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初344号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告王金云，男，汉族。被告唐爱玲，女，汉族。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告王金云、唐爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费578元，因撤诉减半收取289元，由原告负担。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  赵宋祁人民陪审员  胡宏平二〇一六年七月十八日书 记 员  傅东期校对责任人：彭琳旭 打印责任人：傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第2007号
原告：方芳、女、1964年8月26日出生、汉族、皖六安市人、住六安市金安区。
委托代理人：杜江、安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市祥龙药业有限公司、住所地六安市六舒路。法定代表人：田永军、经理。
原告方芳诉被告六安市祥龙药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人杜江到庭参加诉讼。被告六安市祥龙药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方芳诉称：2005年12月8日起，被告因欠缺资金，向原告借款计357425.65元，双方约定借款月利率1%，并由被告陆续向原告出具了借条五份和欠条一份。借款后，被告付息至2009年9月底，不再付息，该借款本息经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告六安市祥龙药业有限公司归还借款357425.65元，并承担借款从2009年9月起至2011年7月30日（暂计至起诉时止）的利息70400元，由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告举证借条五份和欠条一份，证明被告向原告借款357425.65元，至今未还。被告出具的对账函一份，证明被告已将借款利息付至2009年9月底。
六安市祥龙药业有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年12月8日、2008年1月21日、2008年7月22日、2009年8月3日，六安市祥龙药业有限公司向方芳借款计32万元，并出具借条五份，双方约定利息月利率1%。2010年8月20日，被告函告原告：对欠原告以上借款数额予以确认，按约定的月利率1%已付息至2009年9月底，目前我司资金周转困难，所欠你的借款暂不能偿还，约定的利息也要延后再付。至2011年7月30日，上述借款利息计70400元。2011年3月3日，被告向原告出具欠条一份，欠原告方芳人民币37425.65元，以上借款本金合计357425.65元，后双方因还款问题发生纠纷，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告六安市祥龙药业有限公司立据向原告方芳借款357425.65元，双方借贷关系明确，对还款期限双方没有明确约定，债权人可随时向债务人主张，故原告方芳诉请被告六安市祥龙药业有限公司归还借款357425.65元及利息70400元（计算至2011年7月30日），本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告六安市祥龙药业有限公司于本判决生效之日起30日内一次偿还原告方芳借款357425.65元及其利息70400元（计算至2011年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告六安市祥龙药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 左绪金
二〇一一年九月七日
书 记 员 陶玉玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00423号
原告：陈安造，男，1972年12月04日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：安庆温州国际大酒店股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：林华弟。
本院在审理原告陈安造诉被告安庆温州国际大酒店股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈安造于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安庆温州国际大酒店股份有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陈安造的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安造撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告陈安造负担。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第17-1号
申请执行人孟波。
被执行人邯郸市公共交通总公司。
法定代表人：李丽萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟波与被执行人邯郸市公共交通总公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市公共交通总公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2013）09号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王荣新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01448号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告祁利华。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告祁利华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨敬文
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第273号
原告：李某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：任某甲，男，汉族，住四川省什邡市。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张荣强适用简易程序独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人汪林、尹其华，被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于1988年6月经人介绍与被告任某甲认识，后双方建立了恋爱关系。1989年5月22日原、被告在什邡市民政部门领取结婚证，于同年11月14日生育一子任某乙。由于原、被告双方性格、生活习惯方面存在较大差异，导致婚后经常发生矛盾，被告性格暴躁，常常对原告拳脚相加，侵犯了原告的人身权利。2012年2月，双方发生家庭矛盾，被告将原告打得遍体鳞伤，为了躲避原告的伤害，从2012年3月后，原告被迫离家外出打工至今。2012年3月12日原告向什邡市人民法院蓥峰法庭提起了离婚诉讼，后因惧怕被告的暴力威胁而不敢到庭参加诉讼。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方缺乏感情基础，夫妻感情破裂，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述恋爱、结婚、生子的时间属实；未对原告实施家庭暴力，2012年春节前，因怀疑有第三者给原告李某某发短信，原告李某某想离家出走，被告不想原告走，想让原告在家过年，没有使用过暴力。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
二、原、被告结婚证原件两份，用以证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告对原告所举的证据一、证据二均无异议。
被告在法院指定的举证期限内既未向本院提交书面答辩状，也未提交其他证据。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，能够证明原、被告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系的事实；综合判断原、被告的陈述，结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实是：原告李某某与被告任某甲于1988年6月认识，建立了恋爱关系；原、被告双方于1989年5月22日在什邡民政部门领取结婚证，同年11月14日生下儿子任某乙。婚后，双方在夫妻生活中因家庭琐事经常发生争吵。2015年1月16日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定夫妻感情，且生育了一子。本案中，虽然原告向本院举证证明在生活中双方存在一定的矛盾，但并无原则性分歧，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，希望与原告和好如初。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应就夫妻感情破裂的事实承担举证责任，本案原告没有任何证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应多交流沟通，互谅互让，相互扶持，同时加强理解、信任、包容，共同承担家庭责任，共同改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前引法律的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费按规定收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一五年二月二日
书记员 宿焕智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执457号
申请执行人贾子明，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人柳秀琴，女，65岁，汉族，现住址同上。
被执行人谭埃厚，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾子明、柳秀琴申请执行谭埃厚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛立军
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初14号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某，男，1988年出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县凤屯镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月23日被牟定县公安局�保候审，同年12月20日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员和美出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年1月的一天，被告人李某与其父亲李永光到南华县城赶集。期间，李永光到南华县城一五金店内购买了一个射钉器、一根钢管、一盒射钉弹。二人在回家途中经过一汽车修理店，就到该修理店请人将射钉器与钢管焊接好，并将焊接好的枪支带回家中存放。之后由李永光使用该枪支。2014年11月李永光去世后，�告人李某继续将该枪支存放在家中，并多次用该枪支打貂鼠。2016年4月7日，被告人李某非法持有枪支被公安机关在其家中查获。经楚雄州公安局司法鉴定中心非制式枪支，具有致伤力。
上述犯罪事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、枪弹检验鉴定书、现场及物证照片、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴违禁物品收据、牟定县公安局凤屯派出所情况说明、证人李文英证言、被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某有立功情节，可对其从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的枪支、射钉弹、铸铁珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈天宝
二〇一七年一月二十六日
书记员 詹梦薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00162号
原告韩某。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人晁京，被告王某及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2007年1月19日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方于2007年5月25日生育长子韩某甲，于2013年1月31日生育次子韩某乙。双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院要求判令双方离婚，婚生长子韩某甲由原告抚养，婚生次子韩某乙由被告抚养。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情较好，且育有两个儿子，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍相识，于2007年1月19日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有长子韩某甲（2007年5月25日生）、次子韩某乙（2013年1月31日生）。婚后，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。本院多次组织双方进行调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以充分证明。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，注重夫妻感情的培养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐勤超
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0119号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，务工人员。2013年12月25日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，伟创力电子技术（苏州）有限公司系外国法人独资的有限责任公司。被告人张某自2011年5月23日起担任该公司TE测试部门技术员，负责该公司ICT测试设备的软硬件维护。2013年12月18日，被告人张某利用其职务之便，从该公司TE仓库内窃取报废探针，销赃后得款人民币500元；2013年12月23日，被告人张某采用相同手段，从该公司TE仓库内窃取合计价值人民币20562元的探针等财物。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了合计价值人民币20562元的赃物及赃款人民币500元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，职务证明，报价单、价格鉴证结论书，清点记录、称重记录，短信记录照片，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月三日
书记员 姚宇辰
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初160号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人鲁坤，男，1977年6月3日出生于贵州省独山县，汉族，大学文化程度，无业，户籍地独山县，捕前租住独山县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人鲁坤犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人鲁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年7月27日9时许，独山县公安局民警在被告人鲁坤租住的独山县百泉镇盛某国际A区1单元19-2号房间内将其抓获，并当场在鲁坤租住的房间卧室内查获毒品海洛因28.1克、冰毒0.3克。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，在以上查获的毒品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人鲁坤作为吸毒人员，明知海洛因和甲基苯丙胺是国家管制的毒品，仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人鲁坤在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人鲁坤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人鲁坤系吸毒成瘾严重人员。2017年7月27日，独山县公安局接群众举报后，公安机关民警在被告人鲁坤租住的独山县百泉镇盛某国际A区1单元19-2号房内将其抓获，当场从被告人鲁坤卧室内查获疑似毒品海洛因6包和疑似毒品冰毒1包。被告人鲁坤归案后，如实供述了非法持有毒品的事实经过。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，公安机关民警查获的疑似毒品海洛因6包，净重28.1克，检出海洛因成分，疑似毒品冰毒1包净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鲁坤在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人白某的证言，现场查获照片，毒品称量指认照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量及取样笔录，视频光盘五张，提取尿液笔录，尿液样本采集登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，立案决定书以及被告人鲁坤的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人鲁坤系吸毒成瘾严重人员，明知毒品海洛因、甲基苯丙胺均系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法持有，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。为此，公诉机关指控被告人鲁坤犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人鲁坤非法持有毒品海洛因28.1克、冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，共计28.4克，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人鲁坤归案后，如实供述了非法持有毒品冰毒、海洛因的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁坤具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其系吸毒成瘾严重人员的案件实情，故公诉机关对被告人鲁坤提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关依法扣押的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法上缴销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一七年十月二十五日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01011号
原告徐菊容。
委托代理人陈桂明，代理权限为特别授权。
被告刘江喜，司机。
委托代理人王铁华。代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区沙街，组织机构代码78446122-6。
负责人罗斌，该单位经理。
委托代理人章凯军、林一川，代理代理权限为特别授权。
原告徐菊容诉被告刘江喜、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员马建新独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐菊容委托代理人陈桂明及中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合黄冈支公司）委托代理人章凯军到庭参加了诉讼，被告刘江喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐菊容诉称，2014年1月21日14时许，原告骑自行车行至上沙线黄冈市黄州区经济开发区单家堑社区居民委员会门前路段时，突然遭遇被告刘江喜驾驶的鄂J×××××号小客车肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告经过48天住院治疗，于2014年3月10日出院回家待治至今。经法医鉴定为：伤残程度评定为X（10）级；后期治疗费为13000元，院后护理期限评定为二个月。
经了解得知，肇事车辆鄂J×××××号小客车财产所有权属被告刘江喜所有，其于2013年12月13日在被告中华联合黄冈支公司处将该车辆投有“两险”，本次事故又是在“两险”有效期内发生的。由此可见，本次交通事故的各项赔偿事宜理应属二被告的共同义务，而其只支付原告在住院期间的医疗外，其他各项损失至今未赔偿，至此原告具状诉至人民法院，请求依法判令二被告共同赔偿各项损失合计82194.19元，并由其承担诉讼费用。
被告刘江喜未作答辩。
被告中华联合黄冈支公司对事故真实性无异议，但对赔偿标准问题有异议，辩称原告诉求金额过高，请求法院依法计算，同时也不应当承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月21日14时许，原告徐菊容骑自行车行至上沙线黄冈市黄州区经济开发区单家堑社区居民委员会门前路段时，突然遭遇被告刘江喜驾驶的鄂J×××××号小客车肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告徐菊容在黄冈市黄州区人民医院住院治疗48天，住院医疗费全部由被告刘江喜垫付，原告伤情经诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折，2、左耻骨上支骨折，3、头部挫裂伤，4、头皮血肿，5、左颜面部挫擦伤。原告徐菊容出院后自己到黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为X（10）级；后期治疗费预计在13000元；出院后护理时间为2个月。在本院审理中，被告中华联合黄冈支公司对原告徐菊容自己委托所作出的鉴定不服要求重新鉴定，在本院主持下双方共同选定黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结果为：原告不构成伤残；后期治疗费约需7000元。本起事故经黄冈市交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘江喜承担全责。
另查明，肇事车辆鄂J×××××号小客车所有权人为被告刘江喜，被告刘江喜于2013年12月13日在被告中华联合黄冈支公司为肇事车辆投保了机动车强制保险和商业险。保险期限自2013年12月25日至2014年12月24日，商业险第三者责任限额为50万，并投保了不计免赔险种。
同时查明，原告徐菊容在事故发生前在黄冈市黄州联发玻璃瓦厂从事炊事员工作，月工资平均1900元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷佐证
本院认为，原告徐菊容与被告刘江喜发生交通事故，经交警认定，被告刘江喜负事故的全部责任，徐菊容无责任。原、被告双方对此均无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，被告刘江喜就本次事故应承担赔偿责任。
由于肇事车辆鄂J×××××号小客车在被告中华联合黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，先由被告中华联合黄冈支公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分再由商业险范围内承担赔付责任。
原告徐菊容主张就本次交通事故的各项损失，（1）原告主张误工费8699.97元，双方没有异议，本院予以认可；（2）原告主张护理费7695.52元，原告计算标准符合法律规定，但计算时间错误，原告是按住院天数加原鉴定意见，出院后期护理2个月来计算的，本院认为由于双方共同委托重新作出新鉴定，应以新鉴定意见为准，故原告护理费为48天×26008元÷365天＝3420元；（3）原告主张住院期间伙食补助费2400元，符合法律规定，应以予支持；（4）原告主张伤残赔偿金45812元，由于双方共同委托重新作出新鉴定，鉴定意见原告不构成伤残，故原告主张伤残赔偿金，没有事实依据，本院不予支持；（5）原告主张交通费720元，原告虽提供了相关票据为证，但未能提供证据证实与原告治疗相关的时间、地点相符，应不予认定。但发生交通费是不争的事实，故本院酌定交通费为700元；（6）原告主张营养费1800元，出院后依据医嘱全休三个月并加强营养，原告虽然未提供相关的票据予以佐证，但加强营养是不争的事实，故可酌定营养费为1200元；（7）原告主张后期治疗费13000元，原告是依据原鉴定意见主张的，本院认为原告主张应予支持，但应按双方共同委托重新作出新鉴定，鉴定意见标准计算，故原告后期治疗费应为7000元；（8）原告主张精神损害抚慰金2000元。由于双方共同委托重新作出新鉴定，鉴定意见原告不构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；（9）原告主张鉴定费1500元，有相关票据为证，应予以认定；（10）原告主张财产损失300元，双方没有异议，本院予以认可。
综上，原告徐菊容因本次交通事故遭受人身伤害后期治疗而支出的各项费用以及因误工而减少的收入和财产损失应认定为25219.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐菊容因本次交通事故遭受人身损害各项经济损失23719.97元。
二、被告刘江喜赔偿原告徐菊容各项损失1500元。
上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1854元，由被告刘江喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐骏驰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民特字第5号
申请人某银行股份有限公司滕州支行。
负责人张某。
委托代理人孙希元。
本院审理的申请人某银行股份有限公司滕州支行实现担保物权一案，因本案属于合同纠纷，系民事权益争议，不属于特别程序审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 潘兴濂
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 璐
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法行终字第77号
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会寨背村民小组（以下简称“寨背村小组”）。
诉讼代表人：肖三明，村小组长。
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会寨脚下村民小组（以下简称“寨脚下村小组”）。
诉讼代表人：周新城，村小组长。
两上诉人共同委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：盘冬梅，女，l983年9月4日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，居民。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县人民政府（以下简称“乳源县政府”）。
法定代表人：邓志聪，县长。
委托代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县司法局科员。
委托代理人：张建忠，乳源瑶族自治县农林局发证股股长。
原审第三人：乳源瑶族自治县农林局（以下简称“乳源县农林局”）。
法定代表人：李玉明，局长。
委托代理人：张建忠，乳源瑶族自治县农林局发证股股长。
原审第三人：乳源瑶族自治县有色金属工业总公司（以下简称“乳源县有色金属公司”）。
法定代表人：黄明海，总经理。
委托代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。
原审第三人：乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会肖屋村民小组（以下简称“肖屋村小组”）。
诉讼代表人：肖远梅，村小组长。
委托代理人：肖声金，男，l954年5月14日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
委托代理人：肖维红，男，l962年4月16日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
上诉人“寨背村小组”、“寨脚下村小组”因与被上诉人“乳源县政府”、第三人“乳源县农林局”、“乳源县有色金属公司”“肖屋村小组”林业行政登记纠纷一案，不服乳源县人民法院于2014年8月20日作出（2014）韶乳法行初字第9号《行政裁定书》，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为：“寨背村小组”、“寨脚下村小组”在2014年6月11日向原审法院起诉时提交的《行政起诉状》明确了其“诉讼请求”为“一、判决依法撤销乳源瑶族自治县人民政府（2008）乳林证字第001406号《林权证》；二、本案一切诉讼费用由被告承担。”对此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条有关：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案应当裁定驳回“寨背村小组”、“寨脚下村小组”、“肖屋村小组”的上列“诉讼请求”：一、所争议的林地已由“乳源县政府”于1986年9月23日作出《关于侯公渡区大东乡寨背洞尾的岩下山一带山岭和荒坝权属的仲裁书》，将确认的四至界线范围内的山权林权收归县人民政府所有，并由县冶金矿产公司下属稀土高岭土工业公司使用。仲裁裁决后，“寨背村小组”、“寨脚下村小组”未在法定期限内主张权利，且知道或者应当知道第三人“乳源县有色金属公司”对争议林地占有并一直开采经营管理使用至今已经20多年的事实。2008年5月15日第三人“乳源县有色金属公司”依据《关于侯公渡区大东乡寨背洞尾的岩下山一带山岭和荒坝权属的仲裁书》所仲裁的四至范围，依法向“乳源县政府”申请领取该山的权属证件。经调查核实后，于2008年5月16日将乳林证字（2008）第001406号《林权证》发给第三人“乳源县有色金属公司”。二、在2010年3月广东省乳源瑶族自治县乳城镇按照“乳源县政府”关于全县开展林权制度改革工作要求，对全镇各村民小组的林地权属进行确权登记。2010年4月10日，“寨背村小组”将取得的证号为000464号林权证，宗地号Y00085号，地名“岭山窝”集体山岭，经该村小组填写在林改基本情况摸底调查统计表并盖章于当天进行了第一次张榜公示，并于2010年4月18日由乳源瑶族自治县乳城镇集体林权制度改革办公室进行了第二次张榜公示，该村小组知道或者应当知道了林地的登记情况。2010年5月30日，“寨脚下村小组”将取得的证号为000459号，宗地号Y00042号，地名“大菜园”，宗地号Y00043号地名“竹头背”，宗地号Y00044号地名“石墩下”，宗地号Y00045号地名“大洞角至崩岗”，宗地号Y00046号地名“岭下”5宗集体林地，经该村小组填写林改基本情况摸底调查统计表并盖章后于当天进行了第一次张榜公示，并于2010年6月7日由乳源瑶族自治县乳城镇集体林权制度改革办公室进行第二次张榜公示，该村小组知道或者应当知道了林地的登记情况。因此，“寨背村小组”、“寨脚下村小组”从2010年5月知道或者应当知道林地登记情况，至2014年6月才向原审法院提起“撤证”的行政诉讼，已经超过两年起诉期限。
但是，应当明确，原审法院在裁定驳回起诉，即在程序上以“寨背村小组”、“寨脚下村小组”超过了起诉期限为由驳回该两个村小组的起诉时，却在行政裁定书中对“乳源县政府”于1986年9月23日作出《关于侯公渡区大东乡寨背洞尾的岩下山一带山岭和荒坝权属的仲裁书》作出实体认定，程序不当，应予纠正。
综上所述，“寨背村小组”、“寨脚下村小组”请求撤销被上诉人“乳源县政府”于2008年5月16日颁发的乳林证字（2008）第001406号《林权证》的具体行政行为已超过法定的起诉期限，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元依法免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一四年十二月二日
书记员 李羿盟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00279号
原告成某某，女，1982年6月20日出生，汉族，洛川县老庙镇金村行政村村民，住该村。
被告马某某，男，1976年5月1日出生，汉族，洛川县老庙镇金村行政村村民，住该村。
原告成某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告2001年农历7月26日在洛川县老庙镇政府登记结婚。2002年8月28日生一子，取名马文龙。2013年1月27日生一女，取名马雅楠。婚后，被告长期不务正业，赌博成性，屡教不改，且心眼太小，心胸狭窄，处处限制原告的人身自由，两人常为生活琐事吵吵闹闹，感情长期不合，现俩人的感情已完全破裂。原告现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马文龙，在征求孩子的意见下，由被告抚养长大，婚生女马雅楠，由原告抚养；3、个人衣物归各自所有；4、共同财产砖窑、平房、果园、家中一切生活用品用具、农用三轮车1辆，依法平均分割给原告一半财产，被告偿还原告娘家的5000多元债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告成某某在庭审中，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、洛川县计生站证明1份，证明原告起诉前无环未孕。
证据2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某某辩称，他不同意离婚，原、被告已共同生活了十几年，夫妻感情很好；如果离婚，俩个孩子由自己抚养；原告所说的共同财产都是结婚以前的财产，和原告没有关系，不同意给原告分割；被告确实从原告娘家借了原告父亲成有顺5000元，在他有经济能力的条件下会偿还的，本案的诉讼费被告愿意自己承担。
被告马某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告证据1、2均无异议。
经庭审质证、认证，原告证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年农历7月26日在洛川县老庙镇政府登记结婚。原告成某某于2002年8月28日生一子，取名马文龙；2013年1月27日生一女，取名马雅楠。婚后俩人感情一直很好，自2010年因原告成某某在老庙街给孩子做饭，俩人因生活琐事偶尔发生矛盾。后原告成某某诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后养育孩子，双方应加强沟通交流，相互谅解、和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘文芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2178号
罪犯冯传松，男，1988年9月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月2日作出（2011）延刑初字第126号刑事判决，以被告人冯传松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年10月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月4日入监。在服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，（刑期即自2010年10月19日起至2015年11月18日止）
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯传松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2014年3月至2015年5月考核达标累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯冯传松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯传松减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第99号
原告：闻其高，男，汉族，生于1957年10月12日。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告：常万军，男，汉族，生于1964年3月29日。
原告闻其高与被告常万军为返还原物纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告闻其高的委托代理人李晓强和被告常万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻其高诉称：2013年6月10日被告常万军将原告停靠在西峡县中俄合资罗斯凯特密封材料公司院内的丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号：豫RBB8**）借故开走，从第二天下午开始被告拒不退还原告车辆，后经原告多次催要，被告一直置之不理。原告无奈于2013年6月15日租赁他人本田雅阁轿车一辆（车牌号：豫R452**）作为经商所需之弥补，至今已花费租赁费54000元。被告行为显属侵权，要求被告立即停止侵权，退还违法扣押的原告丰田凯美瑞轿车一辆，并赔偿原告损失54000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.证人刘某某到庭证明被告常万军在公司将原告的丰田凯美瑞轿车开走，经原告多次催要未还。
2.孔某某证言，证明2013年6月10日在公司值班，见常万军把丰田凯美瑞轿车开走，一直没见开回来。
3.车辆行车证，证明丰田凯美瑞轿车，车号豫RBB8**所有人，闻其高。
4.车辆租赁协议及二份收据，证明被告将原告车辆开走后，原告因租车产生的费用。
被告常万军辩称：1.被告是在原告同意并亲手把车钥匙交到被告手上的前提下开走车的，而且原告于2013年6月12日端午节那天到被告家里，有原告、任某某、刘某某、许某某等人在场，口头同意留置其车辆，等待与被告的经济纠纷全部解决（此案为劳动争议，由西峡县人民法院正在审理中）。所以，被告不存在违法扣押，也不应当在原告没有解决好经济纠纷前返还车辆。2.被告是原告公司的股东和技术、生产副总经理。从2004年2月起就和原告一起创业至今，而且被告是在2011年把自己仅有的一点积蓄垫支到公司遭到拖欠和三个月不发给夫妻二人工资的情况下，走投无路，不得不依法留置其车辆，敦促原告尽快与被告解决所有争议。所以，被告不应当承担原告租赁他人车辆的损失54000元，也不应当承担本案的诉讼费。
被告常万军出示证据为：股金证、押金证、报帐款、工资表、证明和原告存在经济纠纷。
经审理查明：原告闻其高系西峡县金方圆密封材料有限责任公司董事长，法定代表人。被告常万军从2004年初在原告闻其高的金方圆公司任职，后任技术、生产副总经理。原告闻其高于2009年4月14日购买一辆丰田凯美瑞轿车，车号豫RBB8**，所有人为闻其高。2013年6月10日上午8时30分，被告常万军以出差去南阳为由，在南阳罗斯凯公司（原告另一公司）院内，向该车司机刘某某要来钥匙，把车开走。第二天，该车司机刘某某及原告闻其高与被告联系，被告常万军以之前为该公司垫资及工资没得到解决，将车留置。6月12日，原告闻其高和其司机刘某某到内乡县被告常万军家要车，因原、被告之间有经济纠纷未协商一致。2013年6月15日原告闻其高因经商所需，租赁李某某的本田雅阁轿车，车号豫R452**，租期自2013年6月15日至2013年12月14日，租赁费用每月9000元，原告闻其高和李延军签订了车辆租赁协议。租赁期间原告闻其高已付租赁费共计54000元。
上述事实，有原、被告及证人的陈述、车辆行驶证、租赁协议、收到条等在卷为证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告购买的丰田凯美瑞轿车，系原告闻其高的合法财产，被告常万军私自扣留该车辆，侵犯了原告的合法权利，《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告常万军应停止侵权将该车返还给原告。原告要求被告立即停止侵权，返还原物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常万军辩称是在原告同意下将车留置，没有事实和法律依据，原告也不予认可，且与原告涉及劳动争议案件法院已作出判决，对此辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告常万军私自将原告车辆扣留给原告工作、生活带来不便，原告闻其高为了方便工作租赁他人车辆，其租车损失应由被告常万军负担，但因原告的车辆在被告扣留后，应及时主张权利而未主张，造成巨大租赁费损失，原告也应承担部分责任，本院认为租赁费损失原、被告按3：7比例承担较为适宜，即被告承担原告租车费37800元。庭审中被告常万军辩称租车费用过高的辩解理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常万军在判决生效后十日内将留置的原告闻其高丰田凯美瑞轿车，车号豫RBB8**返还给原告闻其高。
二、被告常万军在判决生效十日内赔偿原告闻其高租车损失37800元。
案件受理费5677元，原告闻其高承担205元，被告常万军承担5472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 江献力
人民陪审员 杨玉皋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第86-1号
申请执行人卓其章。
被执行人吕瑞龙，男。
被执行人石玉兰，女。
被执行人上海富地阀门有限公司。
卓其章与吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9向本院申请执行，本院于2014年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第86-1号
申请执行人卓其章，男。
被执行人吕瑞龙，男。
被执行人石玉兰，女。
被执行人上海富地阀门有限公司。
卓其章与吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9向本院申请执行，本院于2014年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第9号民事判决书的本次执行程序终�。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第86-1号
申请执行人卓其章，男。
被执行人吕瑞龙，男。
被执行人石玉兰，女。
被执行人上海富地阀门有限公司。
卓其章与吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司银行存款或收入4100778元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司自2014年1月10日起以3000000元为基数，按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率的四倍支付至借款付清之日止的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年一月十五日
书记员 ：李建锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第65号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，1988年11月24日，无业，因本案于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人屠某，无业。因本案于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）520号起诉书指控被告人陈某、屠某犯容留他人吸毒罪，于2011年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年2月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈某、屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月5日左右、9月14日晚，被告人陈某、屠某先后二次容留周立、刘家英、赵稚文、杨健等人在两人合租的嘉善县魏塘街道解放四村3幢2梯101室的租房内，以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈某、屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚丽娟、杨健、周立、赵稚文、刘家英、卢意、刘雪花证言及辨认笔录，嘉善县公安局检查证，检查笔录及照片，扣押单，住房出租协议，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、屠某容留他人在自己租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某、屠某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年4月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年4月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的冰壶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 吴明莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第721号
原告黄健添，男，汉族，1956年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被告邓国全，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告甘文莲，女，汉族，1971年9月9日出生，住广西桂平市。
原告黄健添与邓国全、甘文莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人廖日生、被告甘文莲到庭参加诉讼，被告邓国全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并承诺于2014年4月30日归还。被告收款后向原告出具《借据》一份，确认上述事实。但至今被告仍没有还款的行动，经原告多次催收未果。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款100000元整，及从2014年5月1日起至判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（暂计至2014年10月27日为2958.90元），以上合计102958.90元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告甘文莲辩称，其对原告起诉的事实和理由无异议，其丈夫邓国全确实是向原告借过款，但现在被告邓国全做生意失败，因此目前暂时无法还款。
被告邓国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件1份，用以证明两被告于2013年10月18日向原告黄健添借款100000元，并约定于2014年4月30日还清借款。
3.交易回单（加盖中国农业银行股份有限公司南海永隆支行业务办讫章）原件1份，用以证明原告于2013年10月18日通过银行转账的方式向被告邓国全支付100000元借款。
经审查，原告出示的上述证据，证据来源合法，与本案相关联，且到庭的被告经质证后均无异议，本院均予采信。被告邓国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述事实。
本院认为，原告黄健添与被告邓国全、甘文莲之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，到庭被告甘文莲也无异议，本院予以确认。双方均未提供证据证实借款时有口头约定利息，借款约定的还款期限至2014年4月30日届满，故原告关于本案借款自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。被告邓国全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国全、甘文莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，自2014年5月1日起至判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）予原告黄健添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179.59元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄东旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第721号
原告黄健添，男，汉族，1956年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被告邓国全，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告甘文莲，女，汉族，1971年9月9日出生，住广西桂平市。
原告黄健添与邓国全、甘文莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人廖日生、被告甘文莲到庭参加诉讼，被告邓国全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并承诺于2014年4月30日归还。被告收款后向原告出具《借据》一份，确认上述事实。但至今被告仍没有还款的行动，经原告多次催收未果。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款100000元整，及从2014年5月1日起至判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（暂计至2014年10月27日为2958.90元），以上合计102958.90元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告甘文莲辩称，其对原告起诉的事实和理由无异议，其丈夫邓国全确实是向原告借过款，但现在被告邓国全做生意失败，因此目前暂时无法还款。
被告邓国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件1份，用以证明两被告于2013年10月18日向原告黄健添借款100000元，并约定于2014年4月30日还清借款。
3.交易回单（加盖中国农业银行股份有限公司南海永隆支行业务办讫章）原件1份，用以证明原告于2013年10月18日通过银行转账的方式向被告邓国全支付100000元借款。
经审查，原告出示的上述证据，证据来源合法，与本案相关联，且到庭的被告经质证后均无异议，本院均予采信。被告邓国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述事实。
本院认为，原告黄健添与被告邓国全、甘文莲之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，到庭被告甘文莲也无异议，本院予以确认。双方均未提供证据证实借款时有口头约定利息，借款约定的还款期限至2014年4月30日届满，故原告关于本案借款自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。被告邓国全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国全、甘文莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，自2014年5月1日起至判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）予原告黄健添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179.59元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄东旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1936号
原告陈志，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨团儿，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告郭栓宝，男，1969年6月26日出生，汉族。
原告陈志与被告杨团儿、郭栓宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼，被告杨团儿、郭栓宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2015年1月11日，杨团儿因资金周转不开，向陈志借款20000元，郭栓宝为担保人，分别出具个人抵押借款合同。经多次索要未果，现起诉要求：判令杨团儿、郭栓宝返还借款20000元。
被告杨团儿、郭栓宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
陈志为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
个人抵押借款合同一份、收条一份，证明杨团儿于2015年1月11日向陈志借款，由郭栓宝提供担保的事实。
被告杨团儿、郭栓宝未提供证据。
本院经审查认为，陈志提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月11日，陈志与杨团儿、郭栓宝签订《个人抵押借款合同》，约定杨团儿向陈志借款20000元，郭栓宝提供连带责任保证。
本院认为，杨团儿向陈志借款20000元，有借款合同、收条为证，应予返还。郭栓宝提供连带责任保证，应承担连带返还责任。杨团儿、郭栓宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由杨团儿、郭栓宝自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨团儿于本判决生效之日起十日内返还原告陈志借款20000元；
二、被告郭栓宝承担连带返还责任，被告郭栓宝承担保证责任后有权向被告杨团儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨团儿、郭栓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 王香云
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾�自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫建海，男，汉族，1985年12月19日出生，无固定职业，住四川成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温宿县众信枣业有限责任公司。住所地：温宿县克孜勒镇。
法定代表人：蔡雪亮，该公司董事长。
再审申请人莫建海与被申请人温宿县众信枣业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫建海申请再审称：原审判决认定事实有误，因被申请人不予交付已加工的灰枣，导致我不能按约向收购方提供灰枣造成违约，被申请人理应承担赔偿责任。被申请人未及时交付加工的灰枣，市场价格下跌，给再审申请人造成经济损失8667元，被申请人负有责任，故请求依法再审。
本院认为，再审申请人提供了红枣收购合同及定金收据，因合同相对人收购方并未到庭证实所签订合同时间、地点、价格、数量等内容，亦没有其他相关证据，该份合同的效力及真实性无法确定，故此项申请再审的理由不能成立。其提出的灰枣遂市场价格下跌造成损失的问题，已超出原一、二审诉讼请求，不属于申请再审审查的范围。原审判决认定事实及适用法律正确，莫建海申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，莫建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莫建海的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一五年二月二十�日
书 记 员 邓先敏