广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复124号
复议申请人（申请执行人、原异议人）：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地:湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰。
委托代理人：杨卫，该社职员。
委托代理人：洪德林，该社职员。
被执行人：湛江市煜燊贸易有限公司，住所地:湛江市霞山区海新钢材市场B1铺位。
法定代表人：黄瑞德。
被执行人：湛江市西坡置业发展中心，住所地湛江市坡头区麻贯水巷村**号。
法定代表人：梁锋。
被执行人：李伟彪，男，1969年3月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：梁锋，男，1960年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：江光华，男，1966年3月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人：黄瑞德，男，1965年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：冯小兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：柯华春，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：肖霞清，女，1972年4月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。
复议申请人湛江市麻章区农村信用合作联社(以下简称：麻章信用联社)不服湛江经济技术开发区人民法院（以下简称：开发区法院）（2018）粤0891执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行（2015）湛开法执字第319号案件中，麻章信用联社不服（2015）湛开法执字第319号通知书，向开发区法院提出书面异议，请求撤销（2015）湛开法执字第319号通知书。开发区法院经审查后，作出（2018）粤0891执异9号执行裁定认为，异议人湛江市麻章区农村信用合作联社的异议属于当事人对执行行为提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人湛江市麻章区农村信用合作联社是本案的当事人，其认为该院执行行为违反法律规定的，可以向该院提出书面异议。本案湛江润泰会计师事务所作出的《审计报告征求意见书》是由评估机构作出的专业技术报告，不是执行法院的执行行为，异议人对该评估报告有异议，应由评估机构进行答复，该院不需对异议人的异议意见作出答复。因此异议人以湛江润泰会计事务所出具的[2017]第93号《审计报告》程序不当、审计结果错误而请求撤销（2015）湛开法执字第319号《通知书》的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人麻章信用联社的异议请求。
复议申请人麻章信用联社申请复议称，一、根据（2015）湛开法执字第319号之四执行裁定第二款，开发区法院虽然将涉案的抵押土地作价18164296元交付其单位抵债，同时在该裁定书中的第三款裁定，申请执行人可持本裁定至登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费依法按照国家规定交纳。根据国家规定，该抵债资产的过户所涉及的税费，各被执行人必须承担一定的过户税费，而在税费尚未明确的前提下，开发区法院作出上述通知，明显程序不当，违反法律规定。二、湛泰专审字[2017]第93号审计报告是对（2014）湛开法民二初字第204号民事判决第一项判决的利息进行审计，并不是对整个债务，包括涉案土地抵债过户所涉及的税费的综合审计。在整笔债务及抵债资产过户涉及的税费尚未明确的前提下，开发区法院单独以该审计报告作为依据，作出（2015）湛开法执字第319号通知明显程序不当。三、湛江润泰会计事务所湛泰专审字[2017]第93号审计报告，程序不当，审计结果错误，理应撤销。四、湛江润泰会计事务所对涉案焦点问题，未能够独立作出审计结果，不具有本案审计资质，所作出的审计结果无效。五、开发区法院的（2017）湛开法司委审字第2号答复函干预湛江润泰会计事务所的审计结果，导致湛江润泰会计事务所作出错误的审计结果。综上，请求撤销（2018）粤0891执异9号执行裁定和（2015）湛开法执字第319号通知。
本院经审查查明，申请执行人麻章信用联社与被执行人湛江市煜燊贸易有限公司、湛江市西坡置业发展中心、李伟彪、梁锋、江光华、黄瑞德、冯小兰、柯华春、肖霞清金融借款合同纠纷一案，开发区法院于2015年1月15日作出（2014）湛开法民二初字第204号民事判决，判决：一、限被告湛江市煜燊贸易有限公司在本判决生效后之日起10日内偿还借款本金人民币1500万元及利息给原告麻章信用联社（利息以借款本金按年利率9.5325%从2014年7月21日起计至本判决确定支付之日止，如本判决确定支付之日前已超过借款期限，超出部分则按涉案借款合同约定的逾期贷款的罚息利率计付）；二、确认麻章信用联社乐华分社与被告湛江市西坡置业发展中心于2013年8月6日签订的编号为湛麻乐华农信（2013）抵字第42号和湛麻乐华农信（2013）抵字第43号《抵押担保合同》为有效合同；三、原告麻章信用联社对被告湛江市西坡置业发展中心位于遂溪××镇××圩面积10897.784平方米的土地使用权[国有土地使用证号遂府国用（2012）第××号]和位于遂溪××镇××圩（××卫生院旧院址）面积484.732平方米的土地使用权[国有土地使用证号遂府国用（2012）第××号]享有优先受偿权；四、被告李伟彪、梁锋、江光华、黄瑞德、冯小兰、柯华春、肖霞清对被告湛江市煜燊贸易有限公司的上述债务承担连带责任，并限在判决生效之日起10日内支付；五、驳回原告麻章信用联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113945元，由被告湛江市煜燊贸易有限公司、湛江市西坡置业发展中心、李伟彪、梁锋、江光华、黄瑞德、冯小兰、柯华春、肖霞清共同负担。上述民事判决于2015年4月15日发生法律效力。2015年6月17日，开发区法院立案执行，案号为：（2015）湛开法执字第319号。在执行过程中，开发区法院于2016年12月23日作出（2015）湛开法执字第319号之四执行裁定，裁定：一、解除位于遂溪××镇××圩，面积10897.784平方米的国有土地使用权[证号：遂府国用（2012）第××号]和位于遂溪××镇××圩，面积484.732平方米的国有土地使用权[证号：遂府国用（2012）第××号]查封；二、将位于遂溪××镇××圩，面积10897.784平方米的国有土地使用权[证号：遂府国用（2012）第××号]和位于遂溪××镇××圩，面积484.732平方米的国有土地使用权[证号：遂府国用（2012）第××号]及地上建筑物（其中砼房755.06平方米，砼房2346.66平方米，围墙412米）作价18164296元交付申请执行人麻章信用联社抵债。上述两块国有土地使用权及其地上建筑物所有权自该裁定送达给麻章信用联社时起转移；三、麻章信用联社可持该裁定至登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的税费依法按照国家规定交纳。因麻章信用联社与被执行人对该案的利息计算存在很大的差距，被执行人江光华、黄瑞德、冯小兰、肖霞清申请对该案的利息进行审计。开发区法院委托湛江润泰会计事务所（普通合伙）对该案利息进行审计。2017年7月5日，湛江润泰会计事务所作出审计报告（征求意见稿）。2017年7月7日，麻章信用联社以履行期届满后必须计算迟延履行期间的一般债务利息为由提出异议。2017年8月16日，湛江润泰会计事务所给开发区法院《关于请求原被告申请答疑的函》，请求开发区法院对（2014）湛开法民二初字第204号民事判决是否应计算迟延履行期间的一般债务利息进行答疑。2017年9月26日，开发区法院作出（2017）湛开法司委审字第2号答复函，该答复函明确：（2014）湛开法民二初字第204号民事判决对判决确定的支付之日后（迟延履行期间）的利息并没有作出确定支付的表述，属于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“生效法律文书未确定给付该利息的”情形，因此该迟延履行期间的一般债务利息应不予计算。2017年10月11日，湛江润泰会计事务所出具湛泰专审字[2017]第93号审计报告，审计结果为本案本息为17643189.68元，审计费18000元（该款项由被执行人湛江市西坡置业发展中心垫付）。2017年10月30日，麻章信用联社以计算结果错误为由提出异议。2017年11月9日，湛江润泰会计事务所作出《答复函》予以答复。2018年3月7日，开发区法院作出（2015）湛开法执第319号通知书，通知内容为：麻章信用联社应自收到本通知之日起十日内向该院补缴抵债财产差额521106.32元、审计费18000元以及公告费5700元。2018年3月19日，开发区法院将上述通知送达给麻章信用联社。2018年3月22日，麻章信用联社提出异议。2018年4月16日，开发区法院作出（2018）粤0891执异9号执行裁定，驳回麻章信用联社的异议请求。麻章信用联社不服，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。一、关于审计报告程序是否违法的问题。湛江润泰会计师事务所是具有审计资质的审计机构，其作出的《审计报告征求意见书》是专业技术报告，麻章信用联社对该审计报告有异议，湛江润泰会计师事务所已对开发区法院作出答复函进行说明。故麻章信用联社提出审计报告程序违法的意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。二、关于开发区法院的答复函是否干预湛江润泰会计事务所的审计结果的问题。湛江润泰会计事务所受托审计（2014）湛开法民二初字第204号民事判决的债务，在审计过程中，请求开发区法院明确该案是否应计算迟延履行期间的一般债务利息，开发区法院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定“对于迟延履行期间的一般债务利息，应根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，则不予计算。”并结合（2014）湛开法民二初字第204号民事判决主文确定的内容，作出该案不应计算迟延履行期间的一般债务利息的答复函，是对委托事项的进一步明确，且开发区法院的答复函也客观反映该判决主文内容，故麻章信用联社提出开发区法院的答复函干预湛江润泰会计事务所的审计结果的主张，本院也不予支持。三、关于抵债财产过户所涉及的税费问题。在该案中，以物抵债的涉案财产价值为18164296元，而麻章信用联社在该案中的债权本息为17643189.68元，麻章信用联社应补交差额款521106.32元及相关拍卖、审计费用。目前，抵债财产尚未办理过户手续，税费多少尚不清楚，麻章信用联社应尽快办理抵债财产过户手续，有关税费承担的问题，应向开发区法院执行实施部门提出，由其审查决定。故麻章信用联社以抵债财产过户所涉及的税费不清为由拖延补交差额款及相关拍卖、审计费用，本院不予支持。麻章信用联社异议理由不成立，开发区法院异议裁定处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湛江市麻章区农村信用合作联社的复议申请，维持湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。