安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2272号
原告：陈长兰，女，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐国林，农民。
委托诉讼代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：万保珍，女，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈长兰诉被告万保珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈长兰的委托代理人徐国林、骈锦江、被告万保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长兰诉称：2016年6月3日10时40分左右，陈长兰驾驶三轮电动车，从凤阳县殷涧镇卫生院西门往南行驶时，与万保珍驾驶乘坐徐子浩自南向北行驶的三轮电动车相碰，造成陈长兰、徐子浩受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈长兰负此次事故的主要责任，万保珍负此次事故的次要责任，徐子浩无责任。陈长兰受伤后到凤阳县人民医院门诊观察治疗4天，花去医疗费2736.21元，伤情诊断为轻度脑震荡、左下肢软组织挫伤。万保珍驾驶的三轮电动车未投保交强险。为此，要求万保珍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计4803.21元。
万保珍辩称：事故发生时其驾驶的三轮电动车由南向北行驶，行驶到殷涧镇卫生院后门时，陈长兰从该院后门骑着三轮电动车撞到我的三轮车尾部，后陈长兰从车上掉下来，陈长兰手里还抱着小孩，我手里也抱着小孩，我让陈长兰去医院检查一下，但陈长兰没有去。
陈长兰为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本各一份。用于证明陈长兰的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明本起事故发生的事实及责任划分。
3、××案一份、××诊断证明书一份、门诊发票十七张，计2726.21元。用于证明陈长兰因本起交通事故受伤治疗情况及花去的医疗费。
万保珍未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈长兰提供的证据1、2、3，万保珍对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年6月3日10时40分左右，陈长兰驾驶三轮电动车，从凤阳县殷涧镇卫生院西门往南行驶时，与万保珍驾驶的自南向北行驶的三轮电动车相碰，造成陈长兰、徐子浩受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈长兰负此次事故的主要责任，万保珍负此次事故的次要责任，徐子浩无责任。陈长兰受伤后到凤阳县人民医院门诊检查治疗，花去检查费2726.21元，伤情诊断为轻度脑震荡、左下肢软组织挫伤。
另查明，万保珍驾驶的三轮电动车系其本人所有，未投保交强险。为此，陈长兰诉讼来院，要求万保珍赔偿医疗费2736.21元、误工费863元（10天×86.30元／天）、护理费464元（4天×116元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费500元，合计4803.21元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。陈长兰驾驶三轮电动车，与万保珍驾驶的三轮电动车相碰，造成陈长兰、徐子浩受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈长兰负此次事故的主要责任，万保珍负此次事故的次要责任，徐子浩无责任。对该责任认定，本院依法予以确认。因此，本起交通事故给陈长兰造成的合理损失万保珍依法承担30%的赔偿责任，陈长兰自己承担60%的责任。
陈长兰其主张医疗费2736.21元，计算有误，应为2726.21元，超出部分本院不予支持；其主张误工费863元、护理费464元、营养费120元、住院伙食补助费120元，因陈长兰未住院治疗，其赔偿天数及赔偿标准没有法律依据，故对其主张本院不予支持；其主张交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因陈长兰未提供交通费票据，根据陈长兰受伤到凤阳县人民医院门诊检查治疗实际会发生必要的交通费用，故本院酌定为100元，超出部分本院不予支持。综上，陈长兰的合理损失为2826.21元（医疗费2726.21元、交通费100元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于万保珍驾驶的三轮电动车未投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故陈长兰因本起事故遭受的交通费100元，由万保珍在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿100元；对陈长兰因本起事故遭受的医疗费2726.21元，由万保珍在强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2726.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告万保珍于本判决生效后十日内赔偿原告陈长兰医疗费、交通费，合计2826.21元；
二、驳回原告陈长兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈长兰负担62元，被告万保珍负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年八月十九日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。