云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第804号
上诉人（原审原告）宋丽琼。
上诉人（原审被告）黄普奎。
委托代理人刘从云，沾益县民益法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。
上诉人宋丽琼、黄普奎因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年2月9日，原告宋丽琼驾驶其所属的黄海牌云AXXX**号小型普通客车在沾益县西平镇庄家湾村委会金家屯路段由东向西行驶，17时40分许行至金家屯路段时，其所驾车辆前部与由南向北行驶的黄普奎驾驶的云DKNX**号普通两轮摩托车右侧相撞，造成黄普奎受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经沾益县公安局交通警察大队认定，原告宋丽琼、被告黄普奎在未确保安全的原则下通行，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆于2015年2月9日至2月10日停放于沾益县云达小汽车维修厂等待处理，2015年2月11日，被告大地财产保险沾益支公司对原告车辆损失进行过确认。2015年4月初至4月27日，原告自行将车辆送至曲靖市麒麟区创新汽车喷漆店进行维修。另查明，被告黄普奎所驾驶的云DKNX**号普通两轮摩托车于2014年7月20日至2015年7月19日向被告大地财产保险沾益支公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期限内。被告黄普奎的身体伤害及车辆修复已经本院调解处理。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果”，由于原告所提供的证据不能充分证实所更换、修复的零部件全部系此次交通事故所致，其诉请要求被告全部赔偿修复费用的诉请，不予全部支持。道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。有责时，被保险机动车在交通事故中责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元……。本案原告车辆损失为10050元（车辆修复费酌情认定10000元＋停车费50元＝10050元），应当先由被告黄普奎所驾摩托车的保险人被告大地财产保险沾益支公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，超出交强险部分的损失即8050元，因被告黄普奎与原告宋丽琼负事故的同等责任，应承担该损失的50%，即4025元（8050元×50%＝4025元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险限额内支付原告宋丽琼车辆维修费2000元。二、由被告黄普奎赔偿原告宋丽琼车辆维修费4025元。三、驳回原告宋丽琼其他诉讼请求。以上款项限本判决书生效之日起十日内支付。案件受理费免收。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
宣判后，宋丽琼、黄普奎均不服，均向本院提起上诉，宋丽琼上诉的理由和请求是：一、原审原告宋丽琼在这次交通事故中已支付29620元，其中有：医疗费6400元，车辆受损修理费22600元，停车费一晚50元，找车送伤者（黄普奎）到医院陪同做完检查，并支付了600元车费，两次开庭都没处理，被变更了诉讼请求。一审判决书第2页第2项彩色照片两张及保险公司所拍照片复印件，欲证实交通事故所导致的原告车辆损失情况。第2页第3项曲靖市麒麟区创新汽车喷漆店肇事车修复费用清单及发票各一份，欲证实交通事故发生后原告因等待修复材料于2015年4月27日将车辆送至该店修理，并为之支付了相关修理费用。判决书第4页本院认为，车辆修复费用酌情认定10000元，上诉人认为和实际付出的修理费用差额太大。二、判决书第3页，沾益县人民法院（2015）沾民初字第476号民事调解书，欲证实被告黄普奎就发生交通事故所导致的身体伤害，车辆损失已经法院调解处理。本案上诉人并非自愿，几次调解包括在法院都受到黄普奎的恐吓，再加上法官和律师共同说都在保险范围内，没给我看依据，我提供的证据法官也不接受，说是财产案件，摩托车修理费2138元也属财产案件，不应混在一起。之后，按法官和律师的指导撤出了反诉状。三、医院片子出来后，没伤着骨头，唐医生说过春节前可以出院回家过年（2月18日春节），伤者借交通事故，轻伤大治，重养而不出院，长达29天，各项检查多达60多次项，费用多达2000多元。综上所述，本案上诉人是外地人，受到黄普奎的威胁，法官和律师语言上引诱和误导，导致上诉人在法官指定的地方签字按手印，没有征求上诉人的意见。请求二审法院撤销一审民事判决书和（2015）沾民初字第476号民事调解书，二份文书是同一交通事故，请求并案审理依法改判。
黄普奎上诉的理由和请求是：一、原审事实方面的错误。本案当事人双方于2015年2月9日发生交通事故，上诉人黄普奎受伤住院，被上诉人车辆于2015年2月9日至2月10日停放于沾益县云达小汽车修理厂等待处理，沾益县交警部门第一次调解被上诉人车辆维修费为1500元，第二次调解车辆维修费为7000元，因双方争执过大未达成协议。后黄普奎就医疗费于2015年3月26日依法向沾益县人民法院提起诉讼，后经调解结案，而被上诉人在一审中提出的车辆损失修理的单据则为4月27日，费用高达20000多元，说明其恶意扩大损失，简言之，被上诉人因要对上诉人的身体损害承担赔偿才想到去修车，用不实的修理费来折冲医疗费。被上诉人原审提供修理费清单及照片证实车辆受损情况，照片摸糊不清，只能勉强看见保险杆受损，可清单却列出了发动机、水箱、车架等多处与交通事故无关的修理，众所周知，伤及保险杆需要对整车拆卸吗？本案交通事故发生后，大地财产保险公司沾益支公司对被上诉人的车辆损失情况予以定损确认并将确认书发到被上诉人手中，该确认书更能客观真实的反映出车辆的受损情况，一审时被上诉人规避未向法庭提交，庭后保险公司补交法庭未得采信，原判酌情认定属法官自由裁量权的随意放大，无法律及事实上的依据。二、法律程序上的错误。原审庭审后大地保险沾益支公司向法庭提交了机动车辆保险损失情况简易确认书，该证据为本案车辆受损方面的关键证据，最能客观真实的反映车辆损失情况，需当事人双方质证方可使用，而法庭未通知上诉人到庭质证（因上诉人电话无人接听），通知委托代理人到庭询问情况并制作笔录，一审委托代理人为一般授权，是否可对询问笔录签名按印？综上所述，原审法院在本案的事实认定及法律程序上均存有瑕疵，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，上诉人宋丽琼、黄普奎在驾驶机动车辆的过程中，未严格遵守交通法规，未在确保安全的原则下通行，导致两车相撞，造成两车不同程度受损，上诉人黄普奎受伤的交通事故，该事故经当地公安局交警部门认定上诉人宋丽琼、黄普奎负同等责任，双方当事人均应向对方承担相应的损害赔偿责任。在本案中，上诉人宋丽琼的车辆受损，但未及时联系保险公司定损，未及时与上诉人黄普奎协商修理事宜，修车前没有告知上诉人黄普奎，修车前修理单位亦未出具修理清单对该车的合理修理费用进行确认，一审法院根据本案的客观实际情况酌情认定上诉人宋丽琼的车辆合理修复费用，在保险公司交强险赔偿范围以外，依法判决由上诉人黄普奎承担一半的损害赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人宋丽琼、黄普奎的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一五年十月十二日
书记员 贾琼丽