wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初280号
原告：李红刚。
委托代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
原告李红刚与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红刚的委托代理人王剑英、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日13时许，李文所驾驶冀B×××××轿车载乘车人王翠由北向南行驶至迁曹线迁西县新集镇石庄子村路段驶入逆向，与由南向北行驶的李红刚驾驶冀B×××××轿车载乘车人孙志强、李彤相刮撞，造成李文所、王翠、李红刚、孙志强、李彤受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由李文所承担主要责任，李红刚承担次要责任，王翠、孙志强、李彤无事故责任。原告的车辆损失经保险公估公司评定为29339元，原告另支付本人医疗费6230.33元、车损公估费880元、停车费100元、施救费500元、酒精检测费300元，支付孙志强医疗费5598.25元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、护理费790.15元（32045元÷365天×9天），支付李彤医疗费8863.69元、住院伙食补助费440元（40元×11天）、护理费965.74元（32045元÷365天×11天）。原告为冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险、50000元不计免赔车上人员责任险（5×10000元）、104000元不计免赔车辆损失险及200000元不计免赔第三者责任险等保险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金55517.31元{李红刚38499.48元［医疗费6230.33元＋住院伙食补助费360元（40元×9天）＋护理费790.15元（32045元÷365天×9天）＋车损29339元＋公估费880元＋停车费100元＋施救费500元＋酒精检测费300元］＋孙志强6748.4元［医疗费5598.25元＋住院伙食补助费360元（40元×9天）＋护理费790.15元（32045元÷365天×9天）］＋李彤10269.43元［医疗费8863.69元＋住院伙食补助费440元（40元×11天）＋护理费965.74元（32045元÷365天×11天）］}。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、李红刚、孙志强、李彤的医疗费、住院伙食补助费、护理费及冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告在此次事故中承担次要责任，原告的损失应该先由三者车辆（冀B×××××号）在交强险限额范围内予以赔偿，其余合理事故损失中华联合财险唐山支公司按合同约定在保险限额范围内承担不超过30%的赔偿责任。原告主张的车损过高，系单方委托，不予认可。停车费、酒精检测费、公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。施救费票据不合法，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费、停车费、酒精检测费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失29339元，有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以证明，对河北信德保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费500元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费880元、停车费100元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告诉请的酒精检测费不属于保险赔偿范围，不予支持。
本院认为，原告李红刚与被告中华联合财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。被告抗辩理据不足，被告中华联合财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为30819元（车损29339元＋公估费880元＋停车费100元＋施救费500元），未超过104000元赔偿限额，被告应赔偿30819元。李红刚属于车上人员责任险项下的事故损失为7380.48元（医疗费6230.33元＋住院伙食补助费360元＋护理费790.15元），未超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿7380.48元。孙志强属于车上人员责任险项下的事故损失为6748.4元（医疗费5598.25元＋住院伙食补助费360元＋护理费790.15元），未超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿6748.4元。李彤属于车上人员责任险项下的事故损失为10269.43元（医疗费8863.69元＋住院伙食补助费440元＋护理费965.74元），超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告李红刚保险金人民币54947.88元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李红刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年五月三日
书记员 王豆豆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执264号
申请执行人:陈日亮，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:刘加领，男，1966年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈玲，女，1967年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈日亮与刘加领、陈玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人刘加领、陈玲已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执264号申请执行人:陈日亮，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:刘加领，男，1966年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈玲，女，1967年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈日亮与刘加领、陈玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人刘加领、陈玲已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第430号
申请执行人周石恩。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人周石恩与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第200号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周石恩于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人周石恩工资人民币13786.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币110.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第200号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第430号申请执行人：叶春军被执行人：孙忠举本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第430号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一五年十一月二十四日书记员  胡静娟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00232号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被执行人韩某某，男，汉族，个体，住锦州市太和区。
赵某某与韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月12日作出（2015）凌海右民初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩某某经营企业亏损，债务较多，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00232号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更539号
罪犯李志成，男，1975年7月9日出生于新疆新源县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
福建省泉州市中级人民法院于2001年2月20日作出(2001)泉刑初字第12号刑事判决，以李志成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李志成不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年6月7日作出(2001)闽刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月22日将李志成的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年4月22日起至2023年4月21日止；2006年10月30日，本院对李志成减去有期徒刑十个月；2009年4月23日，本院对李志成减去有期徒刑一年四个月；2013年4月1日，本院对李志成减去有期徒刑八个月；2015年4月22日，本院对李志成减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯李志成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区111名罪犯第18名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年4月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1193号
罪犯吴翔，男，汉族，1985年11月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年12月26日作出（2013）维刑初字第81号刑事判决，认定吴翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，并处民事赔偿34172.53元【已支付10000元】（刑期自2014年1月19日起至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴翔在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1513号
申请执行人陈世义。
被执行人潍坊市建信集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1408号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市建信集团有限公司所有的坐落在高密市醴泉街道城里新二村永吉路北xxx号xxx房屋。房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年，自2016年10月17日至2019年10月16日。
查封期限届满前，申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十月十七日
书记员 王 炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1584号
原告王万平，男，1959年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。
被告何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告何章福，男，1957年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告王万平诉被告何章兴、何章福民间借贷纠纷一案中，原告王万平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万平的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王万平撤回起诉。
案件受理费减半收取12960元，由原告王万平承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年三月十三日
书记员 王渭雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10330号
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭静
二〇一六年十月十日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10330号原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。被告陈某某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭静二〇一六年十月十日书记员  胡悦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初417号
原告黄美英，女，汉族，1945年5月9日出生，住湛江市赤坎区。
被告黄伟，男，1961年2月23日出生，住湛江市赤坎区。
原告黄美英诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美英到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告急需资金向我借款6万元，并于2016年5月25日出具借据给我，借款期限为6个月。被告至今未能还款，我经追索无果，故请求法院判令：一、被告黄伟偿还借款人民币60000元整及利息18000元整（利息从2016年5月25日起计至2016年11月24日为18000元），共计78000元；二、被告以78000元为本金计支付从2016年11月25日起至还清款之日止，以月利率3%计付利息给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄伟以资金需要提出向原告黄美英借款，原告同意其借款请求后，通过现金方式支付60000元借款给被告，被告于2016年5月25日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为：“现我黄伟借到黄美英陆万（60000元）人民币，2016年5月25日收到此款，借款期为6个月，并保证在2016年11月25日全部归还。借款人：黄伟（签名、指印），2016年5月25日，利息3分（指印）”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告黄美英借款60000元，并出具《借据》给原告收执，确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告黄伟向原告借款60000元至今未还，应承担违约责任。原告请求其偿还借款本金60000元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，《根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定利息按月利率3%计算，超过年利率24%（折算为月利率2%），对利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，故原告请求的利息计算标准已超过月利率2%，对超出部分，本院不予支持。借款本金为60000元，原告请求以78000元为基数计算自2016年11月25日起的利息，于法无据，本院不予支持。因此，本案利息应以60000元本金为基数，从2016年5月25日起按月利率2%计付。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2016年5月25日起按月利率2%计至还清之日止）给原告黄美英。
二、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告黄美英负担75元，被告黄伟负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年五月十二日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5274号
原告刘玄靖，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
被告王萍，女，32岁，汉族，农民。
原告刘玄靖因与被告王萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玄靖到庭参加了诉讼，被告王萍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玄靖诉称，原、被告系同学关系，2015年9月14日，被告以其公公做手术为由向被告借款20000元，约定一个月后偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，要求被告偿还借款20000元。
被告王萍未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2015年9月14日汇款凭证一份；2、原、被告微信聊天记录一份。原告据上述证据证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2互相印证，能够证明被告向原告借款，原告于2015年9月14日通过汇款的方式给付被告20000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同学关系。2015年9月14日，双方通过微信协商，原告同意借给被告20000元，并于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县城南营业所向被告转账20000元。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款，有双方的微信通讯信息及转账汇款凭证为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王萍偿还原告刘玄靖借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 恒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执393号
申请执行人刘晶晶，女，1988年2月8日出生。
被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2029号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司在金融机构的存款人民币一万一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 徐志辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1532号
原告：宁波远东进出口有限公司。统一社会信用代码91330206144127887H。住所地：宁波市北仑区戚家山街道环球经贸大厦17FA3.**室。
法定代表人：蒋云云，该公司董事长。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶强，宁波远东进出口有限公司员工。
被告：宁波艾佳华制衣有限公司。统一社会信用代码330200400038332。住所地：宁波市江东区曙光路惊驾桥***号。
法定代表人：乌敏华。
原告宁波远东进出口有限公司为与被告宁波艾佳华制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院，诉请：被告归还原告欠款112330.75元，支付逾期利息9796.62元（按中国人民银行一年期贷款基准利率4.85%暂计算至2015年11月30日，第1期12330.75元自2015年1月31日起算，第2期25000元自2015年4月30日起算，第3期25000元自2015年5月31日起算，第4期25000元自2015年6月30日起算，第5期25000元自2015年7月30日起算，并计算至款项实际付清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，案外人宁波市海曙康鑫纺织品有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）共同签订债权转让协议书（编号：FZZW141218001）一份，约定，截止2014年12月18日，甲方尚欠乙方货款158071.99元，丙方尚欠甲方货款112330.75元，甲方将其对丙方的债权112330.75元全部转让给乙方，乙方同意受让；甲方告知丙方上述款项直接交付乙方；丙方承诺上述款项分5期支付，于2015年1月31日之前支付12330.75元，4月30日之前支付25000元，5月30日之前支付25000元，6月30日之前支付25000元，7月30日之前支付25000元；三方在债权转让协议书上盖章确认。后被告未按约履行任何一期还款义务。
以上事实由原告提供的债权转让协议书、外商投资企业基本情况予以证明。
本院认为，原、被告与宁波市海曙康鑫纺织品有限公司三方协商一致，将宁波市海曙康鑫纺织品有限公司对被告享有的债权112330.75元转让给原告，并已当场通知被告，原告与宁波市海曙康鑫纺织品有限公司的债权转让行为对被告发生法律效力，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款112330.75元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按年利率4.85%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，经核算计至2015年11月30日的逾期利息应为2773.41元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波艾佳华制衣有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁波远东进出口有限公司支付货款112330.75元及逾期利息（暂计至2015年11月30日为2773.41元，之后的逾期利息以112330.75元为基数按年利率4.85%计算至款项付清日止）；
二、驳回原告宁波远东进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2743元，由原告宁波远东进出口有限公司负担141元，被告宁波艾佳华制衣有限公司负担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）河市刑申字第12号
韦国现：
你不服本院2013年7月26日作出（2013）河市刑二终字第38号刑事判决，于2015年6月8日向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：请求依法撤销（2013）河市刑二终字第38号刑事判决，改判无罪释放。理由是：1989年经我芭芒坪队全体群众共同努力，五年的诉讼最终获得胜诉，同年芭芒坪集体共同贷款22万元自筹4万元，共以26万元买下座落于芭芒坪的村办林场（即现争议的芭芒坪林场）。芭芒坪林场回归芭芒坪集体所有后，1990年又扩大造林（种杉木）160亩，至1991年集体再次贷款开发500亩板栗、200亩柿子，当年作为芭芒坪林场场长兼芭芒坪队长的韦瑞福暗中盘算，以个人优势，独断专横，芭芒坪村场所有手续和帐务他一人掌管。2010年，群众代表到南丹县农行咨询方知我芭芒坪集体尚欠国家贷款，于是在2010年4月韦瑞福再次砍伐林场林木时集体群众采取相应措施，韦瑞福方拿出部份材料，帐务至今一无所知，韦瑞福交出材料后，2010年5月8日芭芒坪集体委托韦国细为芭芒坪林场纠纷的诉讼代理人。芭芒坪林场1989年评估价值90万元。1990年至2010年间，韦瑞福不间断地砍伐原有林场和扩大造林的杉木，所得款项均被韦瑞福占为已有，既不偿还国家贷款又不护林（包括板粟林）。在集体群众阻止砍伐木材时，大厂镇政府、大厂司法来调解但都没有一个合理的说法，到2010年7月大厂镇政府下一份处理意见书依旧由韦瑞福继续伐木销售还款。2010年11月28日，集体撤销了韦瑞福的所有职务。同时芭芒坪集体确定改组芭芒坪林场领导小组，改组后群众代表把改组材料、撤销韦瑞福职务公告书和群众申请书到林业局要求办理相关手续销售韦瑞福强行砍伐的木材来偿还部份国家贷款，而林业部门领导以林木存在纠纷不予办理。2012年元月13日南丹县林业公安局以故意毁坏他人财物罪逮捕了韦国细、韦国宋、韦国现三兄弟。维护国家金融稳定，维护群众合法权益犯何罪？集体委托我们状告韦瑞福侵吞集体财物，韦瑞福不但不受到处理，反而把我们关进了大牢。这起案件是非颠倒，原本该是被告人的韦瑞福反而成原告人，原是独霸侵吞集体财物的韦瑞福反成了承包经营者。之后，群众代表多次催促办案都没有明确回复。河池信访局、广西自治区信访局都分别下两次复函，南丹执法部门至今都无视上级指示。然而，一审、二审刑事判决书都判申诉人韦国现构成破坏生产经营罪，都以韦瑞福和韦荣洪于1996年5月签订的《经济林种植协议》、退股报告和债务承诺书为办案依据，芭芒坪经济林是1991年芭芒坪集体贷款种植在韦庆林的责任山上的，而韦瑞福与自立门户多年的韦荣洪于1996年5月签订的《经济林种植协议》，不能代表集体转让承包协议，纯属他们的个人行为等。综上所述，申诉人与集体群众并肩维护国家的金融稳定，维护集体民众的合法权益不受他人侵害是否有错？在集体群众认可的情况下，更新造林，构成犯罪吗？一审、二审认定申诉人构成破坏生产经营罪且判申诉人赔偿韦瑞福经济损失25238元，事实不清，证据不足，缺乏法律依据。
本院复查认为：原判认定你以向韦瑞福索回集体土地山林之名及你个人生产目的，故意毁坏他人种植经营的板栗树，破坏他人的生产经营，造成经济损失25238元，你的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。原判充分考量到你砍毁板栗树的目的是为了种植松树，更好的利用该承包土地，主观恶性较小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的客观事实，为此依法将对你原处刑罚由有期徒刑改判为免予刑事处罚。你现申诉的申辩理由与你二审上诉的主张基本一致，没有提供新的理由及证据。你故意毁坏韦瑞福依协议管理经营的集体板栗树事实清楚、证据确实充分。你的行为助长了少数无视法律规定，动辄以武力等方式非法处理集体与群众、群众与群众之间纠纷个人的邪气，社会恶性较大。你的辩解理由与本案实情不符，不予以支持。
综上，本院（2013）河市刑二终字第38号刑事判决已根据你在本案中的行为进行评判，该判决认定事实及适用法律、量刑准确，应予维持。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。本院决定对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1448号
原告刘雨琪，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告杨光，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾县
本院在审理原告刘雨琪诉被告杨光合伙协议纠纷一案中，原告刘雨琪于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨光的起诉。
本院认为，原告刘雨琪申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雨琪撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告刘雨琪负担。
审判员 王玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨力
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00091号
原告陈刚。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告孙宜宽。
委托代理人周恒高、颜瑞，江苏华天人律师事务所律师。
被告李家甫。
原告陈刚与被告孙宜宽、李家甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员曹建独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人徐浩、被告孙宜宽的委托代理人周恒高、颜瑞、被告李家甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初，被告孙宜宽、李家甫雇佣原告从事木工劳务，分别在沧州工地及烟台工地进行劳务，接近尾声时，在沧州工地孙宜宽将甲�支付的工人工资40余万元，私自取走，当时甲方项目经理已报案。派出所出警，认定为民事经济纠纷，要求到法院起诉。事后原告分别向当地政府部门进行求助，并在街上游行示威，甲方仅支付了部分人工工资，经与被告李家甫核算，被告仍欠原告52000元，大写：伍万贰仟元整。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令被告支付人工费共计52000元，大写：伍万贰仟元整，本案诉讼费由被告承担。
被告孙宜宽辩称：原告诉讼主体不适格，孙宜宽与原告之间没有任何合同和财产关系，更不存在劳务关系，没有向原告支付工资的义务。孙宜宽拿走40万元属实，但与李家甫之间不存在合伙关系。请求法庭驳回原告诉求。
被告李家甫辩称：我与孙宜宽是合伙关系，钱被孙宜宽拿走了，我愿意付，但是我没有钱。
经审理查明：2014年7月�原告陈刚与被告孙宜宽、李家甫等人在河北沧州及山东烟台工地施工。2014年10月30日，被告孙宜宽、李家甫二人从工地借支40万元用于发放工人工资，在准备发放工资之前，被告孙宜宽将该40万元私自拿走，在场人员报警后，公安机关认定系纠纷，由各方自行解决。2014年11月15日，被告李家甫出具欠条一份给原告陈刚，内容为：“今欠陈刚班组￥52000元，大写：伍万贰仟元正”。以上事实，有原被告的陈述、借支款借条、接处警登记记录、欠条等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告及被告李家甫认为被告孙宜宽、李家甫系合伙关系，被告孙宜宽予以否认，双方均不能提供充分证据予以证实。被告孙宜宽对其拿走40万元的事实予以认可，但称系被告李家甫借款，被告李家甫予以否认，被告孙宜宽未提供其他证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案虽无足够证据证明被告孙宜宽、李家甫系合伙关系，但根据二被告共同借款40万元用于支付工人工资的事实，从权利义务相一致的角度考量，可以认定被告孙宜宽负有向工人支付工资的义务。被告李家甫出具的欠条上虽然没有被告孙宜宽签名，但考虑到出具欠条时被告孙宜宽携款远走的具体情况，结合二被告借款40万元的事实，可以认定被告李家甫出具的欠条对被告孙宜宽具有约束力。被告孙宜宽称系被告李家甫借其款项而将40万元拿走，系另一法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李家甫应于本判决生效后10日内向原告陈刚支付人工费52000元。
二、被告孙宜宽对上述判决内容负有连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙宜宽、李家甫负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丹丹
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00068-2号
申请执行人：陶晓刚，男，1974年8月9日出生，汉族，全国名酒连锁皖北办事处主任，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省阜阳市颍泉区。
陶晓刚与张艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）阜民一初字第00027号民事判决，该判决确认：张艮于本判决生效之日起30日内偿还陶晓刚本金1400000元及利息57400元。因张艮不服本判决，上诉于安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）皖民一终字第00121号民事判决予以维持。上述判决已发生法律效力。因张艮未履行该判决确定的义务，权利人陶晓刚向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年1月29日裁定划拨被执行人张艮银行存款人民币1532000元，本院扣除申请执行费人民币16974元，返还被执行人张艮人民币13184.5元，剩余银行存款人民币1501841.5元已支付给申请执行人陶晓刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月17日作出的（2014）阜民一初字第00027号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王 干 武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6717号
原告：苏意亮，男，1982年4月11日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：李章章，女，1991年1月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告苏意亮与被告李章章民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告李章章立即偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告苏意亮到庭参加诉讼，被告李章章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告李章章向原告借款20000元，并向原�出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李章章于本判决生效之日起十日内偿还苏意亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李章章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 陈德广
二〇一七年八月十八日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00099号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选、刘沛春，均系该公司职员。
被告王乃刚，个体户。
被告毛海燕，个体户。
被告王瑞纪，个体户。
被告宋永平，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王乃刚、毛海燕、王瑞纪、宋永平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、刘沛春到庭参加诉讼，被告王乃刚、毛海燕、王瑞纪、宋永平经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年5月31日，被告王乃刚在泗洪农商行峰山支行借款100000元，约定2014年5月20日归还，借款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告毛海燕为共同借款人，并由被告王瑞纪、宋永平对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求判令：1、被告王乃刚、毛海燕偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年5月31日起至2014年5月20日，按年利率12%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12%另加收50%利息计算）；2、被告王瑞纪、宋永平对借款承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费以及公告费。
被告王乃刚、毛海燕、王瑞纪、宋永平均未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告王乃刚、毛海燕、王瑞纪、宋永平签订个人担保借款合同，约定被告王乃刚、毛海燕（共同借款人）向原告借款100000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月20日，借款年利率12%，还款方式为按季结息，到期还款，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告王瑞纪、宋永平为该笔贷款提供了连带保证担保。2013年5月31日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告王乃刚、毛海燕、王瑞纪、宋永平签订的个人担保借款合同合法有效，原告依约向借款人发放贷款。贷款到期后，借款人王乃刚、毛海燕（共同借款人）未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王瑞纪、宋永平作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告王乃刚、毛海燕偿还借款本息并由被告王瑞纪、宋永平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃刚、毛海燕偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年5月31日起至2014年5月20日，按年利率12%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12%另加收50%利息计算），于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告王瑞纪、宋永平对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告王瑞纪、宋永平承担保证责任后，有权向被告王乃刚、毛海燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费300元，由被告王乃刚、毛海燕负担，被告王瑞纪、宋永平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2317号
原告周某某。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告廖某某的委托代理人王道贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月1日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女；由于原、被告婚前了解不够，双方常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某书面答辩称：原告所述不实，原告一直在答辩人租住房居住，答辩人与原告夫妻感情很好，答辩人不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月1日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告廖某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 秦清华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11333号
原告：张文豪，男，1990年9月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告张文豪与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文豪到庭参加诉讼；被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文豪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即协助原告办理不动产（水木倾城8幢1101室的房屋及车位、自行车库）权属证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年10月13日，共166天，即166天×0.02%×1299962元=43158元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月17日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800301，约定原告购买被告建造的水木倾城8幢1101室房屋一套及地下车位一只等，房屋面积为124.78平方米，总价款为1299962元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；
5.收款收据一份，拟证明确定与被告缴纳房产证代办费、物管费、专项资金等事实。
余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割；根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明及关于水木倾城项目首次登记说明各一份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审查，本院对该组证据的真实予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城8幢1101室房屋、D幢176号车位及8幢29号自行车库，总价款为1300932元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1299962元，故被告退还了原告购房款970元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张文豪将水木倾城8幢1101室房屋、D幢176号车位及8幢29号自行车库的不动产权属登记至原告张文豪名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1299962元为基数按每日万分之二支付原告张文豪自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计439.50元，由余姚泉江房地产开发有限公司负担；款限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11333号原告：张文豪，男，1990年9月13日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告张文豪与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文豪到庭参加诉讼；被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文豪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即协助原告办理不动产（水木倾城8幢1101室的房屋及车位、自行车库）权属证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年10月13日，共166天，即166天×0.02%×1299962元=43158元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月17日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800301，约定原告购买被告建造的水木倾城8幢1101室房屋一套及地下车位一只等，房屋面积为124.78平方米，总价款为1299962元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；5.收款收据一份，拟证明确定与被告缴纳房产证代办费、物管费、专项资金等事实。余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割；根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明及关于水木倾城项目首次登记说明各一份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审查，本院对该组证据的真实予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城8幢1101室房屋、D幢176号车位及8幢29号自行车库，总价款为1300932元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1299962元，故被告退还了原告购房款970元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张文豪将水木倾城8幢1101室房屋、D幢176号车位及8幢29号自行车库的不动产权属登记至原告张文豪名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1299962元为基数按每日万分之二支付原告张文豪自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计439.50元，由余姚泉江房地产开发有限公司负担；款限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一七年十二月二十七日代书记员 汪优蕾??
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1415号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第980号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的“确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）368号《政府信息公开答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初282号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人蒋某，男，1965年9月7日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月19日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人蒋某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月18日晚至次日凌晨，被告人蒋某在本市江宁区横溪街道南京云台山集团附近，用照明灯等为工具，采用夜间照明的方法，非法狩猎中华蟾蜍共计226只。经鉴定，上述动物均为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年7月19日凌晨，被告人被抓获归案，后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人蒋某有坦白等量刑情节，建议对被告人蒋某判处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年九月十四日
见习书记员 黄冰雪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终372号
上诉人（原审原告）朱明泽。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人朱明泽因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00337号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。朱明泽所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回朱明泽的起诉。
上诉人朱明泽上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人朱明泽的起诉并无不当。
综上，上诉人朱明泽的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第322号
申请执行人吴铁，男，香港永久性居民，国内住厦门市湖里区宜宾路华景别墅167号，（A）。
被执行人雄进（厦门）纤维有限公司，机构代码76927293-7。
法定代表人庄心心。
被执行人双利（厦门）化纤有限公司。
法定代表人庄心心。
被执行人吴国新，男，1966年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴铁与被执行人雄进（厦门）纤维有限公司、双利（厦门）化纤有限公司、吴国新国内仲裁裁决书一案中，参与分配了被执行人雄进（厦门）纤维有限公司房产拍卖款，但参与分配的款项不足以清偿本案债权，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第0322号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李昌廷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8013号
申请执行人王某，女，1955年4月14日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1954年7月19日出生，汉族。
本院在执行王某与刘某婚姻家庭、继承一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封刘某车辆，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马寅华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初169号
原告廖某某，女，1979年6月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告贺某某，男，1973年10月12日生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院于2016年3月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人梁小丽；被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍认识后经自由恋爱，双方于2002年6月11日在攀枝花市东区民政局结婚，2003年10月17日婚后一女贺某甲。结婚初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方性格上差异越来越大，由于被告缺乏家庭责任感，懒惰，不外出工作，全靠原告工作养家，且被告有暴力倾向，经常动手殴打原告，导致原告和被告生活在一起十分恐惧，被告的种种行为导致原告身心俱疲，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女贺某甲由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费1200元直至该女独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不全属实，我对家庭是没有尽到责任，但是说我懒散不属实，双方发生争吵是有的，但是说我有暴力行为不属实，我和原告有十六年的感情，孩子也十二岁了，原告对家庭和孩子照顾的挺好的，双方只是偶尔发生争吵斗嘴，我认为双方还有夫妻感情的，不同意离婚，双方好好过日子，我会尽到家庭责任的，把孩子带好。
经审理查明，原、被告于2000年6月认识并自由恋爱，2002年7月6日双方登记结婚，2003年10月17日生育一女贺某甲。后双方因家庭琐事时常发生争吵、打闹，2011年3月1日，双方签订《协议》一份，约定“被告保证以后不与原告发生打架、辱骂现象；被告必须每天上班跑车，钱必须交给原告作为家庭开支；原告不能随时到赌场赌博等”内容。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，婚后感情尚可，婚姻基础牢固，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但只要在夫妻生活中能互谅互让，互相尊重、理解，夫妻关系是可以得到改善的，现被告当庭表示愿意尽到家庭责任，改善夫妻关系，本院认为双方的夫妻矛盾并非不可调和、改善，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某某、贺某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年四月六日
书记员 倪为民
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00063号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人谭顺超，农民。
被执行人魏平，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00271号执行裁定书，申请执行谭顺超、魏平社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人谭顺超、魏平应给付社会抚养费58512元、执行费778元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00271号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00913号
申请执行人郑梁。
被执行人蔡进兴。
郑梁申请执行蔡进兴民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年02月06日作出的（2015）锡滨马民初字第00049号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、蔡进兴确认结欠郑梁借款本金20000元、利息1800元、律师费1600元，共计23400元；二、付款方式：蔡进兴于2015年2月15日前给付郑梁10000元，2015年3月20日前给付1600元，2015年4月30日前付清余款11800元；三、如蔡进兴未按上述约定的金额，期限履行付款义务，则郑梁有权要求蔡进兴支付全额律师费3200元，并就全额未支付部分一并申请法院强制执行；四、本案受理费380元减半收取190元，保全费620元，共计810元由蔡进兴承担（蔡进兴于2015年3月20日之前给付郑梁）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月05日立案受理。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、公积金等财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市南湖家园20-202号房屋，但该房屋系经济适用房要到2017年7月1日才能上市交易，暂不能评估拍卖；被执行人名下有车牌号为苏B×××××号的汽车，该车已经被本院档案查封，但下落不明，其名下车牌号为苏B×××××号汽车，该车已经被报废注销。本案未执行到的执行款25810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 虞宙华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1752号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。注册号310000000088958。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告杨志伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××091X。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志伟信用卡纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁雄伟、被告杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨志伟自2010年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××74。截止至2011年8月31日止累计欠款本息共计49316.67元未给付。原告自2011年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57431.98元（截止至2011年12月6日，欠款本金46179.31元、利息3651.13元、滞纳金7601.54元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称原告所起诉的欠款事实属实，但被告暂时没有还款能力。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明被告向原告申请信用卡，双方签订领用合约，约定还款利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。
3、持卡人账单查询，证明被告欠款事实。
被告杨志伟在诉讼中未提交证据。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表时表示已阅读、了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》》（以下简称《领用合约》）的规定，该《领用合约》约定，乙方（即本案被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《领用合约》内附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元人民币或1美元。
再查明，在庭审中，原告确认诉请的利息部分不含复利，费用部分是指滞纳金，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：
被告杨志伟在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金46179.31元及利息、滞纳金（截止至2011年12月6日，利息为3651.13元、滞纳金为7601.54元，从2011年12月7日起至清偿之日止的利息按日万分之五标准计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。）
本案受理费减半收取618元，由被告杨志伟负担（该受理费原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李可勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00286号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层506号。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路118号港澳中心大厦7层。
法定代表人安福永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸知民初字第00337号民事判决书，于2014年5月20日依法向被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司向申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司赔偿损失1，600元及诉讼费50元；本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案的被执行人均为被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00286号著作权纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00286号著作权纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月十九日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1601号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓祥，男，1966年12月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为湖南省华容县。因犯盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1992年1月被判处有期徒刑三年五个月；因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月7日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1705号起诉书指控被告人邓祥犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人邓祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月6日9时许，被告人邓祥涉嫌非法经营的电动车被武汉市公安局江岸区交通大队民警刘建华依法暂扣后，随即躺在本市江岸区黎黄陂路江岸区交通大队二中队院内过道上，并用手和拖鞋殴打对其进行劝导的刘建华，造成民警刘建华左手腕、胸部等处受伤。同日20时许，被告人邓祥酒后持酒瓶再次来到本市江岸区黎黄陂路江岸区交通大队二中队院内躺在过道上，民警孙某劝其离开，被告人邓祥用头撞击院内摩托车自残，欲强行进入办公区内，并用手和酒瓶攻击上前阻拦的孙某�将孙某的颈部抓伤。后被公安人员抓获。经鉴定，民警刘建华的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邓祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、证明材料及情况说明；证人刘建华、孙某、叶某、雷某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；前科证明、病历资料、刑事判决书等书证；物证照片、视频资料；被告人邓祥在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在本院审理期间，被告人邓祥能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜高杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4282号
原告汪某。
法定代理人徐青华。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人陈昊，该支公司员工。
原告汪某诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马军龙与被告委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告汪某就读于涟水向阳小学六年级，在被告处参加了学生平安保险和意外伤害保险。2014年10月30日21时，原告在涟水县××城镇××路因交通事故受伤，花去医疗费5万多元，该事故造成原告十级伤残。原告向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告意外门诊医疗费、住院费用保险金40000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：1、医疗门诊及住院票据11张，总金额为52049.91元；2、涟水向阳小学证明1份，证明汪某参保的事实；3、道路交通事故认定书1份；4、致学生家长一封信1份，上面载明了保险条款及保险方案；5、（2015）涟民初字第03355号民事调解书1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：1、原告在我公司投保的学生、幼儿意外伤害保险是事实；2、原告系交通事故当事人，并且肇事车辆所在的中国人寿财产保险股份有限公司已履行了赔偿义务，根据保险合同的条款约定，伤者住院期间所产生的医疗费用应当扣除任何第三方已经补偿或给付的部分，住院期间的相关医疗费用我们不同意给付。被告提供的证据是保险单1份。
经审理查明：2014年8月31日，原告汪某作为被保险人在被告处参�了学生、幼儿意外伤害身故保险，保险期限自2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时止，其中意外门诊急诊费用补偿，保险金额为1000元，给付比例为80%，每次事故门、急诊限额300元，每次事故免赔额50元；住院费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例为100元以上至1000元部分给付50%，1000元以上至5000元部分给付60%，5000元以上至10000元部分给付70%，10000元至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%。附加学生、幼儿住院医疗保险保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者本保险合同约定的等待期后（续保者不受等待期的限制）因患××在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级或者二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人按约定给付保险金。
2014年10月30日21时30分左右，�珊驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿襄贲路行驶至襄贲路涟洲花园东大门门前路段时，与洪伟骑的电动自行车（车上载汪某）发生碰撞，致洪伟、汪某受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张珊负事故的全部责任，洪伟、汪某无责任。事故发生后，原告汪某先后两次在涟水县人民医院住院治疗，共花费医疗费52049.91元，其中住院费50795.57元，门诊医疗费1254.34元，汪某受伤构成十级伤残。经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告汪某因交通事故造成的各项损失合计122004元。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险期限内，造成汪某花费住院费50795.57�，门诊医疗费1254.34元，原告汪某作为被保险人，有权要求被告按照保险合同的约定支付保险金。按照保险合同约定和给付比例：原告意外伤害门诊保险金300元，住院医疗保险金40000元，原告主张上述两项保险金共计40000元，未超过被告应支付保险金的数额，本院予以支持。
被告关于原告住院期间所产生的医疗费用应当扣除任何第三方已经补偿或给付的部分，本院不予采信。具体理由如下：首先，被告未能提供本案所涉保险合同条款中存在关于应当扣除任何第三方已经补偿或给付医疗费部分的约定；其次，即使存在该条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。该约定限制了被保险人直接向保险人求偿的权利，不符合保险法分散社会风险和及时补偿被保险人的立法目的，属无效条款。综上，被告应支付原告保险金40000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内支付原告汪某保险金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益�仍有权向第三者请求赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4282号原告汪某。法定代理人徐青华。委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。负责人周芹，该支公司经理。委托代理人陈昊，该支公司员工。原告汪某诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马军龙与被告委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原告汪某就读于涟水向阳小学六年级，在被告处参加了学生平安保险和意外伤害保险。2014年10月30日21时，原告在涟水县××城镇××路因交通事故受伤，花去医疗费5万多元，该事故造成原告十级伤残。原告向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告意外门诊医疗费、住院费用保险金40000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：1、医疗门诊及住院票据11张，总金额为52049.91元；2、涟水向阳小学证明1份，证明汪某参保的事实；3、道路交通事故认定书1份；4、致学生家长一封信1份，上面载明了保险条款及保险方案；5、（2015）涟民初字第03355号民事调解书1份。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：1、原告在我公司投保的学生、幼儿意外伤害保险是事实；2、原告系交通事故当事人，并且肇事车辆所在的中国人寿财产保险股份有限公司已履行了赔偿义务，根据保险合同的条款约定，伤者住院期间所产生的医疗费用应当扣除任何第三方已经补偿或给付的部分，住院期间的相关医疗费用我们不同意给付。被告提供的证据是保险单1份。经审理查明：2014年8月31日，原告汪某作为被保险人在被告处参�了学生、幼儿意外伤害身故保险，保险期限自2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时止，其中意外门诊急诊费用补偿，保险金额为1000元，给付比例为80%，每次事故门、急诊限额300元，每次事故免赔额50元；住院费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例为100元以上至1000元部分给付50%，1000元以上至5000元部分给付60%，5000元以上至10000元部分给付70%，10000元至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%。附加学生、幼儿住院医疗保险保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者本保险合同约定的等待期后（续保者不受等待期的限制）因患××在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级或者二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人按约定给付保险金。2014年10月30日21时30分左右，�珊驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿襄贲路行驶至襄贲路涟洲花园东大门门前路段时，与洪伟骑的电动自行车（车上载汪某）发生碰撞，致洪伟、汪某受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张珊负事故的全部责任，洪伟、汪某无责任。事故发生后，原告汪某先后两次在涟水县人民医院住院治疗，共花费医疗费52049.91元，其中住院费50795.57元，门诊医疗费1254.34元，汪某受伤构成十级伤残。经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告汪某因交通事故造成的各项损失合计122004元。上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险期限内，造成汪某花费住院费50795.57�，门诊医疗费1254.34元，原告汪某作为被保险人，有权要求被告按照保险合同的约定支付保险金。按照保险合同约定和给付比例：原告意外伤害门诊保险金300元，住院医疗保险金40000元，原告主张上述两项保险金共计40000元，未超过被告应支付保险金的数额，本院予以支持。被告关于原告住院期间所产生的医疗费用应当扣除任何第三方已经补偿或给付的部分，本院不予采信。具体理由如下：首先，被告未能提供本案所涉保险合同条款中存在关于应当扣除任何第三方已经补偿或给付医疗费部分的约定；其次，即使存在该条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。该约定限制了被保险人直接向保险人求偿的权利，不符合保险法分散社会风险和及时补偿被保险人的立法目的，属无效条款。综上，被告应支付原告保险金40000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内支付原告汪某保险金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张健二〇一六年七月二十九日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益�仍有权向第三者请求赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3859号
原告杨晓。
被告杭州格耐特进出口有限公司。
法定代表人郑明法。
原告杨晓诉被告杭州格耐特进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因用其他方法无法向被告送达，于同年8月19日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨晓到庭参加诉讼。被告杭州格耐特进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨晓诉称：原告自2011年3月1日起在被告处从事进口业务工作。双方签订的劳动合同中约定被告每月支付原告基本工资6500元，补贴、社保另计。2015年6月下旬，因被告公司非正常经营，双方的劳动合同关系事实解除。被告于2015年7月结清了双方劳动合同关系存续期间应支付给原告的工资。劳动合同关系解除前十二个月原告的平均工资为6850.28元／月。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告已停产，原告要求对被告进行财产保全为由，于2015年7月2日出具不予受理案件通知书。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告解除合同的经济补偿金30823元；二、被告支付2015年6月的工资7020元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告杭州格耐特进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的劳动合同三份、银行明细一份三页、公告照片打印件一份、不予受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现因被告公司非正常经营且其未按时足额支付原告工资，双方之间的劳动合同关系事实解除，被告应支付原告经济补偿金。经庭审查明，原告在被告处工作实际已超过四年，现其主张被告按劳动合同关系解除前十二个月的平均工资水平支付4.5个月经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州格耐特进出口有限公司于本判决生效后十日内支付杨晓经济补偿金30823元。
如果杭州格耐特进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州格耐特进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程 燕
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第549-6号
申请执行人彭盈利，男，生于1979年11月28日，汉族，住鹿邑县孟滩街，市民。
被执行人李乐霞，女，生于1975年3月23日，汉族，住柘城县城关镇春水西路68号，系柘城县烟草局职工。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿民初字第216号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人李乐霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乐霞所有的在中国银行股份有限公司柘城县支行的收入账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年七月六日
书记员 王 军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1186号
申请执行人赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人陈其沧，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人赵建川与被执行人陈其沧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈其沧暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1418号
罪犯李振海，男，1990年11月10日出生，汉族，山东省人，大学文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年11月22日作出（2016）津0118刑初629号刑事判决，以被告人李振海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯李振海减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李振海符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰