wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00135号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，银行客户经理。
被告：周兵，1960年9月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村合作银行诉被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽明光农村合作银行诉称：28年8月5日原告与被告签订了一份《抵押合同》，并于28年8月7日办理了抵押登记手续。28年8月11日被告与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，约定月利率为10.581‰，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后被告拒不偿还贷款，原告经多次催要未果，诉讼来院。要求被告清偿贷款本金30000元及月利率为10.581‰的利息和逾期本金30000元的利息（从2009年8月5日起，按月利率10.581‰加收50%的罚息）。
被告周兵未作答辩。
经审理查明：28年8月5日安徽明光农村合作银行与周兵签订的一份《抵押合同》，抵押期限为28年8月5日至2009年8月5日，合同中注明了该抵押物是周兵提供的坐落在明光市龙山新村44号的所有权为周兵的明房权证2008字第号房屋，并于28年8月7日办理了相关抵押登记手续。28年8月11日周兵与安徽明光农村合作银行签订了《借款合同》，周兵向安徽明光农村合作银行借款30000元。约定月利率为10.581‰，按季结息，结息日为每季的第20日。还款期限为28年8月11日至2009年8月4日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后安徽明光农村合作银行于28年8月11日向周兵借款30000元。借款到期后周兵分文未付，安徽明光农村合作银行经多次催要未果，诉讼来院。要求周兵清偿贷款本息30000元及月利率为10.581‰的利息及逾期本金30000元的利息（从2009年8月5日起，按月利率10.581‰加收50%的罚息）。
上述事实，有28年8月5日安徽明光农村合作银行与周兵签订的一份《抵押合同》，28年8月7日办理的他项权利证书，28年8月11日安徽明光农村合作银行与周兵签订的一份《借款合同》，周兵借款借据及庭审笔录等在卷佐证。周兵虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周兵与安徽明光农村合作银行签订了《借款合同》，并由周兵提供的坐落在明光市龙山新村44号的所有权为周兵的明房权证2008字第号的房屋抵押物。周兵应按照约定的按季结息，结息日为每季的第20日方式还款。但截至2009年8月4日周兵尚欠贷款本金30000元。故对安徽明光农村合作银行要求周兵清偿贷款30000元及利率为10.581‰的利息及逾期本金30000元的利息（从2009年8月5日起，按利率10.581‰加收50%的罚息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村合作银行贷款30000元及利息（从28年8月11日起至2009年8月4日止，按月利率10.581‰计算，从2009年8月5日起，按月利率10.581‰计算并另加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 钟如昀
审判员 陈家燕
审判员 钱晓燕
二〇一一年八月二十三日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第152号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族，1936年6月26日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人王义江，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某某，女，汉族，1939年1月13日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人陈某乙，男，1972年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，系胡某某之子。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人王义江、被上诉人胡某某的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人陈某甲、被上诉人胡某某于1959年1月结婚，婚后育有5个子女，长子陈某丙，长女陈某丁，次女陈某戊，三女陈某己，次子陈某乙，现均已成年。1994年陈某甲、胡某某两人开始闹矛盾，2002年12月陈某甲曾诉至桥西区人民法院，要求解除与胡某某的婚姻关系，未得到准许。2011年，陈某甲再次诉至本院，要求解除与胡某某的婚姻关系，桥西区人民法院再次驳回陈某甲要求离婚的诉讼请求。另查明，胡某某同三女儿陈丽杰一起生活，由于没有工作，2010年胡某某诉至桥西区人民法院要求陈某甲给付扶养费，后经桥西区人民法院主持调解双方达成调解协议，由陈某甲向胡某某每月支付300元生活费。
原审认为，原、被告双方婚姻关系已维持了54年之久，现均已步入老年，无论原、被告双方曾经有过什么样的矛盾，都已经是子孙满堂，到了安享天年的时候，只要双方多从家庭利益角度考虑，家庭依然是幸福的。况且，被告本人未到庭，双方的感情问题、财产问题不能查实，故本院认为不宜解除原、被告之间的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
陈某甲上诉主要称，双方感情已经破裂，应当判决离婚。1、双方1959年1月结婚，1993年开始发生矛盾，我方于2002年12月曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚。2011年我方第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年我方第三次起诉离婚，法院判决不准离婚。我方连续三次起诉离婚，充分说明夫妻感情确已破裂，三份判决书就是证明感情破裂的证据。双方分居长达20年，继续维持双方之间挂名夫妻关系，对双方均属伤害。我方认为法院一再判决不准离婚侵犯了我方人权，我国法律规定的婚姻自由，包括结婚、离婚自由两个方面，我方依法享有离婚自由的权利，二审法院应当依法支持我方上诉请求，撤销原判，改判双方当事人解除婚姻关系。
胡某某主要答辩称，双方结婚60多年，并育有五个子女，对方年龄较大需子女照顾，对方也有些糊涂，生活不能自理。对方第一次起诉离婚后判决不离，对方并没有上诉，说明双方之间还存在夫妻感情。双方之间不存在分居20年的事实，对方是经常在外打工不常在家居住，但不是分居。请求维持原判。
本院认为，双方婚姻关系已经存续了54年之久，并且共同抚育了五个子女，在共同生活中建立了深厚的感情，现均已步入老年，子孙满堂，到了安享天年的时候。现在无论双方有什么样的矛盾，只要双方多从家庭利益角度考虑，家庭依然是幸福的。况且，双方因年老身体不适本人均未到庭，双方的感情问题、财产问题不能查实，不宜认定双方感情已经破裂。一审判决不准双方离婚并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由被上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18256号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人栗雯，男，1985年8月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告韩凌超，男，1980年6月10日出生。
被告韩瑞鹏，男，1949年5月8日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告韩凌超、韩瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人栗雯到庭参加了诉讼，被告韩凌超、韩瑞鹏经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2009年7月，韩凌超、韩瑞鹏为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2009年7月24日，韩凌超作为借款人、韩瑞鹏作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。韩凌超、韩瑞鹏依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2009年8月28日，韩凌超、韩瑞鹏为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2009年8月15日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款71880元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2009年9月起至2012年10月，每月15日按时归还贷款本息。但韩凌超、韩瑞鹏自2012年8月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促韩凌超、韩瑞鹏履行还款义务，但其仍未履行。2012年10月31日，大众金融公司按照贷款合同上韩凌超、韩瑞鹏的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求韩凌超、韩瑞鹏在7日内清偿提前到期贷款，但韩凌超、韩瑞鹏仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求韩凌超、韩瑞鹏偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计5110.32元。其中包括截至贷款提前到期日（2012年10月31日）的本金人民币4663.11元（包括逾期本金4663.11元），利息203.61元，应交罚息143.60元，催款函费用100元；要求韩凌超、韩瑞鹏连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告韩凌超未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告韩瑞鹏未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年7月24日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的韩凌超、作为共同借款人的韩瑞鹏签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新宝来1.6自动轿车（发票价格为119800元，首付款为47920元）；贷款金额71880元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付2367元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.95%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用。与此同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人韩凌超签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2009年8月28日，韩凌超为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。韩凌超、韩瑞鹏自2012年8月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2012年8月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求韩凌超、韩瑞鹏承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向韩凌超、韩瑞鹏的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2012年10月31日，韩凌超、韩瑞鹏尚欠大众金融公司贷款本金4663.11元、利息203.61元、罚息143.60元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与韩凌超、韩瑞鹏签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。韩凌超作为借款人、韩瑞鹏作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，韩凌超、韩瑞鹏有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求韩凌超、韩瑞鹏偿付截至2012年10月31日逾期本金、利息、罚息，并自2012年11月1日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向韩凌超、韩瑞鹏发出催款函，按照合同约定韩凌超、韩瑞鹏应承担催款函费用。韩凌超、韩瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凌超、韩瑞鹏于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十月三十一日的借款本金四万六百六十三一角一分、利息二百零三元六角一分及罚息一百四十三元六角，并自二○一二年十一月一日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告韩凌超、韩瑞鹏于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩凌超、韩瑞鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年五月十八日
书记员 赵鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异26号
案外人：西安龙湖润融置业有限公司，住所，西安曲江申新区雁引路1号。
法定代表人：邓仕祥，系案外人总经理。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请执行人：崔雄雄，男，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人：刘红梅，女，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人：刘景波，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人：蒲静，女，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人：王亮雄，男，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人：李光东，男，汉族，陕西省绥德县人。
在本院执行崔雄雄、刘红梅申请执行刘景波、蒲静、王亮雄、李光东民间借贷纠纷一案中，案外人西安龙湖润融置业有限公司于2018年2月9日对（2016）陕0821民初4796号民事裁定和（2016）陕0821执3780号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，案外人西安龙湖润融置业有限公司于2018年5月7日提出书面申请，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人西安龙湖润融置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年五月七日
书记员 贺海军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6482号
原告:鞠建进，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告:吴雪金，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告鞠建进与被告吴雪金为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠建进到庭参加诉讼。被告吴雪金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款60万元，本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友。被告以工程需要资金为由分别于2013年2月9日和22日向原告二次借款各30万元，共计60万元，口头约定借期一年。后原告多次催要，被告至今未还款。原告为支持其主张，提供了被告吴雪金于2013年2月9日、22日出具的借条原件各一份，靖江农村商业银行汇款凭证一份，并申请证人缪某出庭作证。
被告吴雪金未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告吴雪金前后分2次向原告借款共计60万元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告吴雪金负有及时足额归还之义务。现原告要求被告吴雪金立即归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪金于判决生效后十日内归还原告鞠建进借款60万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，共计10360元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚 璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第914号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
被执行人马宇。
被执行人颜世铭。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人马宇等借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张来春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第93号
原告天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。
代表人陈杰，行长。
被告正信杰莫恩（天津）电子有限公司，住所地天津双港工业园区丽港园12号34－318。
法定代表人逯翠凤，总经理。
被告正信泰丰资产管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路乙23号楼三层。
法定代表人叶震，总经理。
被告逯翠凤，女。
被告房鑫，男。
被告孙玉坤，男。
被告房秀艳，女。
本院在审理原告天津银行股份有限公司津财支行与被告正信杰莫恩（天津）电子有限公司、正信泰丰资产管理有限公司、逯翠凤、房鑫、孙玉坤、房秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币31249600元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结正信杰莫恩（天津）电子有限公司、正信泰丰资产管理有限公司、逯翠凤、房鑫、孙玉坤、房秀艳银行存款人民币31249600元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年五月十三日
书 记 员 靳一诺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终871号
上诉人（原审原告）：翁美秀，女，1976年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
上诉人翁美秀因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人翁美秀以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁美秀可领取的补偿款为9512046.72元【计算方式：翁美秀出资所占面积500㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=9512046.72元】；三、翁美秀应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁美秀支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁美秀有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁美秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁美秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 李文颖
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终871号上诉人（原审原告）：翁美秀，女，1976年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。上诉人翁美秀因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人翁美秀以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁美秀可领取的补偿款为9512046.72元【计算方式：翁美秀出资所占面积500㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=9512046.72元】；三、翁美秀应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁美秀支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁美秀有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翁美秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁美秀撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  李文颖代理审判员  陈碧珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 超附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第29号
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十二村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十二村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十二村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初574号
原告董达，男。
被告王江，男。
被告ＸＸ，女。
原告董达与被告王江、ＸＸ确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告董达于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董达撤诉。
案件诉讼费50元，由董达负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月一日
书记员 王二治
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，该行行长。
委托代理人陈兆虎，职员。
被执行人郭小霞，女，汉族，原籍大埔县，现外出住址不详。
被执行人陈满兴，男，汉族，原籍大埔县，现外出住址不详。
被执行人陈浪标，男，汉族，原籍大埔县，现外出住址不详。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）与郭小霞、陈满兴陈浪标、金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第443号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：一、被执行人郭小霞自愿于2012年12月31日前向大埔农业银行偿清借款本金23374.1元及利息535.2元，本息合计23909.3元；自2012年8月21日起至偿清借款本息止的利息按合同约定计算。二、如被执行人郭小霞未按上述协议履行还款义务，被执行人陈浪标、陈满兴应承担连带清偿责任。案件受理费199元，诉讼保全费320元，合计519元由郭小霞负担。申请执行人大埔农业银行于2015年6月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十月八日
书记员 张华政
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2461号
原告于全振，住址科右中旗，系科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处业主。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告姚军，住址科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告于鹏举，住址科右中旗。
被告谭冬雪，住址科右中旗。
原告于全振诉被告姚军、于鹏举、谭冬雪（立案案由：民间借贷）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于全振的委托代理人陈妍，被告姚军及其委托代理人何宝玉，被告于鹏举、谭冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于全振诉称，2014年6月15日，三被告向原告借款119810元，三被告出具的借据为凭。经原告多次催要，三被告拒不清偿，逐诉至法院，请求判令三被告1、立即偿还借款119810元及利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告姚军辩称，1、被告姚军是原告多年雇佣的员工，是原告经营的利农菜籽商店大民种业直销处的种子、化肥销售员。2013年9月8日，原被告签订一份“种子、化肥销售、提成合同”，约定被告销售的种子、化肥达到双方约定的标准，原告就给被告提成并让被告到指定包片地区签订赊销种子、化肥订单，当时口头约定，凡经被告赊销的种子、化肥，定于2014年6月15日（羊绒下来后）还清。到2014年6月15日，被告经手赊销的种子、化肥尾欠合计119810元。通过原告与被告协商，由被告承担农户的种子、化肥尾欠款，农户所欠尾欠种子、化肥的欠条归被告，这样就由原告书写一份借据后，被告在借据上签名，并不是被告从原告借款而形成的民间借贷关系。如果是借款也不可能三个人在一枚借据上签名，借款不可能出现零头，因此，原告以被告借款为理起诉被告其理由不成立。2、原告欠被告的基本工资，订购化肥垫付的押金、商店提成、销售提成均未予结算，被告另行主张权利。综上，原告以被告借款为由，要求被告偿还借款的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于鹏举辩称，三被告成立一组，一起下乡，欠条是我们三人一起赊欠的，种子、化肥都有，总条在姚军和谭冬雪手里，送货赊销时我不在，签订单时我在，结算时我也没在，我担任仓库保管，在谁家送多少我不清楚。
被告谭冬雪辩称，姚军和于鹏举说的我认可，清欠的款我和姚军分的，一人一半，大概有6万多元。
审理查明，三被告系原告经营的“科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处”的雇员。2013年9月8日，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与三被告签订一份“利农种业销售政策及提成比例（试行方案）”。2014年3月，三被告成立一组，到科右中旗杜尔基等地与农户签订种子、化肥销售“订单”，并由三被告陆续从“科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处”提货，按“订单”内容运送并付清货物。2014年6月15日，经原、被告结算，三被告销售的种子化肥货款尾欠合计为119810元。后经原、被告协商，农户尾欠货款欠条归三被告，三被告给原告出具119810元的“借据”一份，同时约定2014年6月15日起计付1.5分的利息。后被告姚军和谭冬雪先后共收回7万余元的货款，原告119810元的款项至今未得到偿付，引发纠纷诉至本院。
上述事实由原告提交的“借条”，被告提交的“销售及提成比例试行方案”、购货凭证、下乡订单记录等证据在卷证实。
本院认为，合同的订立方式亦包括口头形式。本案三被告系原告经营的“科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处”的雇员，其签订订单、运送种子化肥等货物的行为，属完成工作任务的职务行为。后由原告与三被告协商，原告将119810元农户欠原告的货款欠条让与给三被告，三被告持有原告对农户的债权欠条，原、被告之间形成的是雇佣关系之外的新的债权转让关系，是一种合同行为，三被告由此亦取得了对农户的新的债权。原告与三被告之间的债权转让合同，虽以口头形式成立，但有书面“借条”形式加以固定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务，三被告至今未付清原告的119810元，已构成违约，原告按约定，要求三被告立即清偿119810元及利息的请求，本院依法予以支持。三被告答辩称，原告欠被告的基本工资，订购化肥垫付的押金、商店提成、销售提成原告均未予结算，被告将另行主张权利，故此在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告姚军、于鹏举、谭冬雪自本判决生效之日起十日内给付原告于全振119810元及利息（利息从2014年6月15日起至履行完毕之日止，按年利率1.5分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告姚军、于鹏举、谭冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审 判 长 包俊玲
审 判 员 李牡兰
人民陪审员 张春玲
二０一六年三月二十六日
书 记 员 博 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00056号
原告焦某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人马某某，女，汉族，农民。
原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告于2003年10月22日经人介绍认识，于同年同月29日订婚，于2004年正月初三举行结婚仪式（2003年12月30日领取结婚证），于2004年10月23日生一女孩张某甲，此后原告在家养育孩子，被告在外上班。养育孩子过程中，原告发现被告患病而劝被告去医院医治，并告诉被告母亲以期引起重视。但被告一直忽视导致其病症至今未愈且越来越严重。2006年至2008年期间，原告曾告诉被告姑姑、姑父，如果被告没有改变必定导致婚姻破裂，后在被告姑父的劝说下原告以要求被告去大医院就诊为条件再给了被告一次机会，但被告仍只是敷衍而无具体行动。2010年12月原告提出与被告协议离婚，均为被告撕毁，被告理由是要原告给其20万元方才离婚，双方因此僵持不下。2011年春节期间，原告将婚姻状况告诉自己父母后，被告在原告父母的干涉下才去咸阳市陕中附院、咸阳市215医院等医院就诊，但治疗无果。2011年三月期间，被告晚上折磨原告，以至于原告精神极度崩溃，被告后转用中医调理后才控制行为，但原、被告双方从此分居生活至今。分居期间，被告亲戚曾多次调解而无果，后也建议双方暂先分居，待双方冷静一段时间后再解决纠纷。分居期间，被告母亲开始给女孩张某甲灌输原告不管、不爱女儿等思想。2012年1月26日，原、被告双方亲友还曾面对面一起协商过双方婚姻纠纷，但未达成协议。婚生女孩张某甲三岁后一直在原告家中生活至今，且一直由原告承担生活、教育等费用，而被告一直未曾过问孩子。原告曾于2012年2月诉至兴平市人民法院要求离婚，后经法院调解而撤诉，但撤诉后双方关系没有改善，原告故而再次起诉至兴平市人民法院，诉讼请求是：一、请求与被告离婚；二、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币400元（原告按2011年度农村居民人均生活支出3749元计算，每月为312.42元，并考虑女孩的医疗、教育等费用，抚养费增加到400元）；三、双方各人生活用品归各人所有；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，坚决不同意离婚，原告有病时被告给其看过病，被告也未曾打、骂、虐待过原告，被告认为原告的离婚要求没有道理。原告所说双方婚姻形成状况及孩子出生情况属实，但女孩是一直随被告家人生活。原告所说分居时间不属实，2011年12月份因原告提出离婚，才导致双方分居。医生说过被告没有什么病，被告还曾给原告看过病。原告确曾起诉过离婚。
本案争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。在庭审中，围绕本案争议焦点，原告申请证人苏燕出庭作证，欲证明双方分居时间是2011年4月至2012年10月期间。证人苏燕当庭陈述：“2011年4月份证人苏燕与原告一起住，住到2012年10月25日，后原告搬到宿舍居住，她两人的感情证人苏燕不知道”。原告举证第一组书证材料有兴平市民政局婚姻状况证明一份及原告户籍证明信一份，欲证明原、被告双方婚姻关系合法有效；原告举证第二组书证材料有婚生女孩出生医学证明一份，欲证明婚生女孩基本情况；原告举证第三组书证材料有西安市高新区圣绿亲体美肤生活馆证明一份及原告与该单位所签《宿舍安全管理协议书》一份，欲证明双方分居时间。被告质证意见为：不认可证人苏燕所作证言，双方从2011年12月份才分居；对原告所举第一、二两组书证材料均无异议；不认可原告所举第三组书证材料，因为原告上班单位无宿舍。经合议庭评议，依法认定原告所举第一、二两组书证材料为有效证据而予以采信；原告所举第三组书证材料及证人苏燕所作证言，仅能证明原告打工期间居住状况且证人也表示不知道两人感情状况，故依法不予认定。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月22日经人介绍认识，于同年同月29日订婚，于2004年正月初三举行结婚仪式（2003年12月30日领取结婚证），于2004年10月23日生一女孩张某甲。原告曾于2011年11月起诉被告至兴平市人民法院要求离婚，后经法院调解而撤诉。
上述事实有相关谈话笔录、当事人提交证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后育有一女，夫妻感情较好，虽在共同生活期间因生活琐事产生纠纷，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会和谐稳定，依法应判决驳回原告请求与被告离婚之诉请为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 锋
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6511号
申请执行人：卢剑华。
被执行人：斯云飞。
被执行人：楼国红。
原告卢剑华与被告斯云飞、楼国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东巍商初字第804号民事判决书已发生法律效力。权利人卢剑华于2015年11月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月3日向被执行人斯云飞、楼国红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑华未实现债权10万元及利息。现因被执行人斯云飞、楼国红查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6511号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1644号
罪犯黄秀平，出生地重庆市，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月3日以（2012）海淀刑初字第80号刑事判决，以被告人黄秀平犯运输毒品罪判处有期限徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。罚金一千元。于2013年1月9日交付执行，刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄秀平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄秀平在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄秀平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1644号
罪犯黄秀平，出生地重庆市，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月3日以（2012）海淀刑初字第80号刑事判决，以被告人黄秀平犯运输毒品罪判处有期限徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。罚金一千元。于2013年1月9日交付执行，刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄秀平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄秀平在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄秀平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4451号
原告刘一×，男，农民，住蓟县。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告马××，女，农民，住蓟县。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
原告刘一×与被告马××婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人金玉东，被告马××及委托代理人王伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2014年1月经他人介绍相识，在相家仪式上，原告给付被告相家款3000元。2014年2月5日，双方订立婚约，并由原告给付被告订婚彩礼款20000元及价值2000元金戒指一枚。2014年4月27日，双方按照农村习俗举行婚礼，在举行婚礼前20日，原告给付被告彩礼款45500元。举行婚礼后，被告极少在原告处居住，双方矛盾不断，现被告表示与原告解除同居关系，但拒绝返还彩礼款。故原告具状起诉，请求法院判令：被告返还原告彩礼款68500元及金戒指（价值2000元）一枚；诉讼费由被告负担。
原告刘一×向本院提供以下证据予以证明：
纪文英的出具的证明材料并出庭作证，证明原告给付被告彩礼款情况。
被告马××辩称，原、被告系经人介绍确立恋爱关系。原告给付被告相家彩礼款3000元、订婚彩礼款20000元及金戒指一枚属实，但该金戒指一直在原告处。2014年4月27日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，原告给付被告彩礼款40000元。因二人均未到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。原、被告举行婚礼后一直共同生活直至2015年10月15日。因原告婚前患有疾病，婚后被告积极与原告到多家医院治疗疾病，被告所得彩礼款均用于原告治病及双方共同生活。综上，被告不同意原告诉讼请求。另，原、被告个人财产应归个人所有。
被告马××向本院提供以下证据予以证明：
1、孙××出具的证明材料并出庭作证。2、证人刘二×。
经本院庭审质证，被告对纪文英出具的证明及证人的证言不予认可，认为该证人与原告同村居住，与原告有利害关系。本院认为，纪文英作为媒人，全程参与原、被告订婚及结婚的过程，证明了原告给付被告相家款3000元，订婚彩礼款20000元和金戒指一枚，结婚彩礼款40000元、5000元项链款及500元棉衣款，故本院对该证人出具的证明及证人证言予以采信。原告认为证人孙××所出具的证明材料和当庭证言证明被告是否与证人一起做生意与本案无关，对该证人的证明材料及证言不予认可。原告认为证人刘二×与被告有亲属关系，该证人只是证明证人陪同原告到医院检查疾病，但被告并未提供医院出具的诊断证明予以证明，且原告是否患病与本案无关，故对该证人证言不予认可。本院认为，被告是否与证人孙××曾一起做生意与本案无关，对该证人出具的证明及证言不予确认；证人刘二×证明其陪同原告到医院进行检查身体，本院予以采信，但医院并未出具诊断证明，故证人证明原告患有男科疾病，本院不予采信。
经本院审理查明，原、被告于2014年1月经他人介绍相识，在相家仪式上，原告给付被告相家款3000元。2014年2月5日，双方订立婚约，原告给付被告订婚彩礼款20000元及价值2000元的金戒指一枚。2014年4月27日，双方按照农村习俗举行婚礼，原告给付被告彩礼款40000元、5000元项链款及500元棉衣款。原、被告至今尚未办理结婚登记。被告在原告处生活两月有余，因发生矛盾离开原告处，后经原告多方努力将被告接回家。2014年春节过后被告再次离开原告处，直至2015年农历2月，商谈解除同居事宜。
上述事实有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，借婚姻索取财物，而双方未办理结婚登记手续的，应予返还财物。原告给付被告的相家款3000元，订婚彩礼款20000元及价值2000元的金戒指一枚，结婚彩礼款40000元、5000元项链款及500元棉衣款均是原告依本地农村习俗给付被告的，该给付不是法律意义上的赠与。被告抗辩称，该枚金戒指收到后并未带走一直在原告处。原告患有疾病影响夫妻生活，且为治疗原告疾病及生活开支已经将彩礼款开销完毕，但并均未提供证据予以证明，因此对被告的前述抗辩意见不予采纳。但考虑到原、被告按照农村习俗举行婚礼后，共同生活一段时间，在此期间也曾开销一部分费用，故本院酌定被告返还原告上述彩礼款68500元的60%即41100元及金戒指一枚为宜。关于被告主张其个人财产归属问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。案经调解未果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后五日内返还原告刘一×彩礼款68500元的60%即41100元及金戒指一枚（价值2000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第41号
原告潘士玉，住临沂市罗庄区。
被告张子飞，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告潘士玉与被告张子飞劳务合同纠纷一案中，原告潘士玉于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张子飞的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张子飞的银行存款人民币40000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月四日
书记员 周 群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5588号
罪犯王某某，女，1971年1月15日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十六日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区刑初字第224号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5588号
罪犯郑富友，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）滨刑初字第141号刑事判决，以被告人郑富友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其减去有期徒刑一年，于2013年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑富友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑富友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑富友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑富友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2856号
原告孙向阳。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告姜健。
原告孙向阳与被告姜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙向阳的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告姜健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向阳诉称，被告向原告借款36000元，同时约定还款期限及违约责任，但被告至今未付，诉至法院，请求法院判令被告支付借款36000元及违约金1000元，共计37000元，并由被告承担诉讼费。
被告姜健未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告姜健借原告现金36000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到孙向阳现金叁万陆仟元整￥36000.00元还款期限为2015年11月10日。如到期不还承担违约金1000元。借款人姜健”。原被告因借款发生纠纷，原告于2016年5月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告姜健向原告孙向阳借款事实清楚，且有被告姜健为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告孙向阳与被告姜健之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告姜健理应偿还原告借款36000元。关于违约金1000元，经审查，其主张的数额不违反法律的规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告姜健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜健偿还原告孙向阳借款36000元及违约金1000元，共计37000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收到363元，诉讼保全费390元，共计753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费726元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年六月十七日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2856号原告孙向阳。被告姜健。本院在审理原告孙向阳与被告姜健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金红二〇一六年五月二十三日书记员  刘少卿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01595号
原告连云港宝迪汽车配件制造有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海洋经济开发区。
法定代表人王译，董事长。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港赣榆海洋经济开发区（242省道与盛世路交叉口）。
法定代表人张义勇，总经理。
原告连云港宝迪汽车配件制造有限公司（以下简称“宝迪公司”）与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司（以下简称“博莱顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宝迪公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告博莱顿公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪公司诉称，被告多次在原告处购买汽车配件，至2015年6月19日，经过对账，被告尚欠原告货款56255.45元，该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法判令被告支付原告货款56255.45元及利息。
被告博莱顿公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2015年6月期间，被告博莱顿公司多次在原告宝迪公司购买汽车配件。2015年6月19日，经双方对账，被告博莱顿公司共计欠原告宝迪公司货款56255.45元，被告博莱顿公司在对账明细上加盖了被告博莱顿公司的合同专用章。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
诉讼过程中，依据原告宝迪公司的申请，本院于2015年9月2日依法扣押了被告连云港博莱顿汽车电器有限公司所有的DVST16起动机测试台一组。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账明细以及原告宝迪公司的委托代理人王浩的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告博莱顿公司购买原告宝迪公司的汽车配件，被告博莱顿公司应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告博莱顿公司尚欠原告宝迪公司货款56255.45元，由加盖被告博莱顿公司合同专用章的对账明细为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，因对账明细未约定付款时间和利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告博莱顿公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港宝迪汽车配件制造有限公司货款56255.45元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，保全费620元，共计1825元，由被告连云港博莱顿汽车电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1205元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1431号
原告贺某某，男，1983年11月14日出生，汉族。
被告陈某某，女，1985年5月25日出生，汉族。
本院于2015年5月28日受理原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 赵霞辉
二〇一五年七月十六日
书记员 佘堆元
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第538号
原告：佛山市南海风靡建材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥谭边第二工业区。
法定代表人：刘张利。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：林胜钰，男，1985年6月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告佛山市南海风靡建材有限公司诉被告林胜钰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理。原告佛山市南海风靡建材有限公司委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告林胜钰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海风靡建材有限公司诉称，原告与被告约定，原告购买被告石材合计款项为34200元，2014年8月7日原告已经向被告指定的账户支付定金10260元。但经原告多次催交石材，至今被告却仍未向原告交付石材亦未退还定金，依据合同法第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告认为被告的行为已经严重损害了原告的利益，因此，起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告双倍定金20520元；二、判令被告赔偿原告利息损失，按10260元为本金计算，从2014年8月7日开始计，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付的利息计算，直到被告还清石材款为止。
开庭审理前，原告佛山市南海风靡建材有限公司增加诉讼请求，请求判令解除原告佛山市南海风靡建材有限公司与被告林胜钰的合同。
被告林胜钰未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告佛山市南海风靡建材有限公司与被告林胜钰签订采购合同，约定原告佛山市南海风靡建材有限公司向被告林胜钰购买价值34200元的石材，交货日期为2014年8月24日，被告林胜钰推迟交货须按每天合同金额的1%向原告佛山市南海风靡建材有限公司支付违约金。
2014年8月7日，原告佛山市南海风靡建材有限公司向被告林胜钰给付定金10260元。
约定的交货期限届满后，经原告佛山市南海风靡建材有限公司多次催告，被告林胜钰仍不履行交货义务。
本院认为，原告佛山市南海风靡建材有限公司与被告林胜钰签订的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案买卖合同的标的额为34200元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，定金不得超过6840元，超过部分为货款。原告佛山市南海风靡建材有限公司向被告林胜钰给付定金作为担保，但被告林胜钰未履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告林胜钰应当双倍返还定金。
交付标的物是买卖合同出卖方应当履行的主要债务；交付合同生效后，被告林胜钰未交付石材，未履行主要债务，且经原告佛山市南海风靡建材有限公司催告后，在合理期限内仍未履行该义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，原告佛山市南海风靡建材有限公司请求解除合同，理由成立，本院予以支持。
原告佛山市南海风靡建材有限公司已向被告林胜钰支付了货款3420元，且解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告林胜钰应当返还原告佛山市南海风靡建材有限公司已支付的货款3420元。
合同已约定定金作为担保，被告林胜钰需双倍返还定金承担责任；原告佛山市南海风靡建材有限公司并未举证证明解除合同造成的损失大于定金数额，应当承担举证不能的责任，原告佛山市南海风靡建材有限公司请求被告林胜钰在返还双倍定金外承担其他责任，于法无据。原告佛山市南海风靡建材有限公司请求被告林胜钰赔偿利息损失，本院不予支持。
被告林胜钰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海风靡建材有限公司与被告林胜钰签订的采购合同。
二、限被告林胜钰自本判决生效之日起十天内向原告佛山市南海风靡建材有限公司返还双倍定金13680元、货款3420元共17100元。
三、驳回原告佛山市南海风靡建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，原告佛山市南海风靡建材有限公司负担40元，被告林胜钰负担300元；公告费300元由被告林胜钰负担。原告佛山市南海风靡建材有限公司已预交受理费和公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖曼莉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执233号之一
申请执行人刘仲莲，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区。
法定代表人许凤忠，该公司经理。
被执行人许凤忠，男，汉族，住张家口市经济开发区。
本院在执行刘仲莲等六人与张家口东方铸造有限公司、许凤忠民间借贷纠纷系列执行案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐凤忠妻子王金叶（身份证号：）名下的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
执行员 杨宇一
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 鑫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1015号
原告：房清海，男，1951年2月3日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：房立成，男，1976年2月9日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：冯子祥，男，1945年出生，现住河北省献县。
被告：冯中立，男，1986年出生，现住河北省献县。
原告房清海、房立成与被告冯子祥、冯中立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
房清海、房立成向本院提出诉讼请求：要求被告冯子祥、冯中立偿还拖欠货款27265元。事实和理由：原告房清海、房立成与被告冯子祥、冯中立属于买卖关系。原告经营面粉和食用油，被告每月数次从原告处进货，每月末结清一次货款。2014年7月被告冯子祥称其子冯中立发生交通事故，暂时不能按月结清货款。为此，自2014年7月22日起至2014年9月止共拖欠9笔货款计35265元。其中，7月22日欠7780元；7月24日欠1640元；7月26日欠5055元；8月1日欠2160元；8月7日欠2050元；8月12日欠2460元；8月18日欠3900元；8月22日欠7700元；9月4日欠2520元。被告冯子祥、冯中立于2014年9月4日偿还8000元，尚欠货款27265元。原告自2014年10月多次到被告处催讨欠款未果，被告避而不见，故诉至法院，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回房清海、房立成的起诉。
案件受理费240元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月十二日
书记员 刘培建
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执2号
申请执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人徐国辉，系该公司董事长。
被执行人龚应泉，男，汉族，南丰县人。
本院在执行南丰县腾飞塑业有限责任公司与龚应泉买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司向本院申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1023民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6846号
申请执行人汪水珠与被执行人滕海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0109民初6591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪水珠于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱剑英
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初253号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：张秀莲，女，1970年8月30日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张秀莲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月五日
书记员 谷郁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第275号
原告：北京宝都钢结构工程有限公司。
法定代表人：多奇志，董事长。
地址：北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
委托代理人：唐士军，该公司法务主管。
被告：侯国政。
本院在审理原告北京宝都钢结构工程有限公司诉被告侯国政不当得利纠纷一案中，原告北京宝都钢结构工程有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京宝都钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2360元，由原告承担。
审判员 康 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜民二初字第275号原告：喻鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，被告：姜金栋，男，1984年8月7日出生，汉族，阜城县人,农民，现住，本院在审理原告喻鹏与被告姜金栋承揽合同纠纷一案中，原告喻鹏于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻鹏撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告喻鹏负担。审判员 唐 东二〇一三年十一月二十九日书记员 张彦良
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1331号
申请执行人宁波志诺国际物流有限公司
被执行人奉化市环山食品有限公司，组织机构代码71338089-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00988号，依法向被执行人奉化市环山食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉化市环山食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市环山食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奉化市环山食品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××54的存款美元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄鑫明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初895号
原告：周后宝，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不详。
原告周后宝与被告宣城市华盛食品有限公司（以下简称“华盛食品公司”）、宣城市润祥建筑安装有限公司（以下简称“润祥建筑安装公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周后宝委托诉讼代理人敖万红、被告华盛食品公司的委托诉讼代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周后宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即支付所欠原告款项14628元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月初，周后宝与润祥建筑安装公司签订口头承包协议，由周后宝承包润祥建筑安装公司总承包的华盛食品公司厂房工程中的部分瓦工工程，约定大工200元每天、小工120元每天。2014年12月30日，经结算，尚欠周后宝人工工资14628元。
华盛食品公司辩称：1、周后宝在本案中不是承包人，承包人是润祥建筑安装公司，润祥建筑安装公司所欠周后宝的款项不是工程款，而属于劳务工资，2、华盛食品公司目前不欠润祥建筑安装公司工程款，综上，请求法庭驳回周后宝要求华盛食品公司结清工程款的诉请。
润祥建筑安装公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的宣城市公安局证明没有单位负责人及制作人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。股东会决议和分包班组承包协议与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，但其主张的证明力以本院确认的事实为准。
经审理查明：2013年12月20日，华盛食品公司与润祥建筑安装公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定将华盛食品公司新建加工车间和冷库工程发包给润祥建筑安装公司。2015年2月8日，润祥建筑安装公司出具了《工程结算书》，对华盛食品公司新建加工车间和冷库工程价款进行结算，经结算该工程的工程造价为1064089.29元，后华盛食品公司陆续向润祥建筑安装公司支付了工程款合计950000元。润祥建筑安装公司将该工程的冷库及车间瓦工工程交由周后宝施工，2014年12月30日，润祥建筑安装公司与周后宝进行结算，尚欠周后宝人工费14628元，润祥建筑安装公司向周后宝出具有其加盖公章的宣城市润祥建筑安装有限公司承建安徽华盛冷库及车间工程结算表一份。2015年5月4日，华盛食品公司缴纳了工程进度款金额为850000元的税款42670元。2015年5月6日，华盛食品公司作为被执行人代润祥建筑安装公司支付润祥建筑安装公司所欠的工人工资40000元。
华盛食品公司与润祥建筑安装公司在案涉《建设工程施工合同》中约定，工程竣工决算后累计付至审计价款的95%，余款含质保金待保修期满十五日内无息退还；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，合同中未明确质量保修期限。润祥建筑安装公司现未正常经营。
本院认为：债务应当清偿。润祥建筑安装公司在结算欠款后，理应及时清偿债务，周后宝作为案涉工程的实际施工人要求承包人润祥建筑安装公司支付其劳务工资14628元，符合法律规定，本院予以支持。华盛食品公司代为润祥建筑安装公司缴纳案涉工程税款42670元，系属客观事实，华盛食品公司基于同一法律关系主张在其应付工程款中予以抵扣，符合我国合同法有关债务抵销的法律规定，应予认定。华盛食品公司与润祥建筑安装公司虽已对案涉工程价款予以确认，但双方合同约定扣除工程价款的5%即53204.46元（1064089.29元×5%）作为工程质保金，由于本案中无相反证据证明案涉工程质保期业已届满且不存在质量问题争议，故依法不能直接认定该笔款项为润祥建筑安装公司的到期债权。结合华盛食品公司以直接或代付方式支付润祥建筑安装公司工程款合计99万元的实际情况，扣除税款42670元及质保金53204.46元后，华盛食品公司当前不欠付润祥建筑安装公司工程款。周后宝在本案中要求华盛食品公司承担给付责任，缺乏事实基础，依法不予支持。被告润祥建筑安装公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周后宝人工工资14628元；
二、驳回原告周后宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，公告费150元，合计316元由被告宣城市润祥建筑安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00240号
原告：许家生
被告：汪海
原告许家生诉被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，由审判员许霞独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告许家生到庭参加了诉讼，被告汪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家生诉称，被告汪海于2009年5月先后在原告经营的板材店购材料共欠款1848元，经原告多次上门索要，被告至今不予付款。现请求法院判令被告偿还欠款1848元并承担本案诉讼费用。
被告汪海未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；销售清单四份。
被告汪海未提供证据。
综上，法庭认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告汪海于2009年5月先后在原告经营的板材店购材料共欠款1848元，经原告多次上门索要，被告至今不予付款。原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款1848元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪海偿还原告许家生欠款1848元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一一年七月二十七日
书记员 赵华勇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07177号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淦静。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人淦静商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05285号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6549号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。。
法定代表人陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。
委托代理人伍姗娜，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告古灿亚，女，1990年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告古灿亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王蕾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执195号
申请执行人王厦明，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李建成，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人王厦明与被执行人李建成劳务合同纠纷一案，被执行人李建成目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王厦明亦未向本院提供被执行人李建成可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执641号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前东路21号。
被执行人：刘凤存，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初字［城头］第6号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人刘凤存金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭方虎在枣庄银行振兴支行账户：9012上的存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 任衍民
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初427号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师
被告：沂源县富源果蔬有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇西坡村。
法定代表人：齐平山，经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东山川果蔬食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇驻地。
法定代表人：张怀领，经理。
被告：沂源金泰源农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇南官庄村。
法定代表人：宋尚军，经理。
被告：齐宏山，男，1977年12月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：刘明荣，女，1974年9月8日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源县富源果蔬有限公司（以下简称富源果蔬）、山东山川果蔬食品有限公司（以下简称山川果蔬）、沂源金泰源农业发展有限公司（以下简称金泰源公司）、齐宏山、刘明荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人杜春来、被告富源果蔬、齐宏山、刘明荣的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告山川果蔬、金泰源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.被告富源果蔬归还原告借款本金2000000元，截止到2017年1月21日利息和罚息90557.13元及至本息实际付清之日的利息及罚息;2.被告山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，富源果蔬与原告签订了借款合同一份，约定富源果蔬向原告借款2000000元，用于购买桔梗。借款期限为12个月，年利率为6.525%。同日，山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣与原告签订保证合同，对于富源果蔬的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向富源果蔬发放了借款。借款到期后，富源果蔬未按期偿还借款本金，山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣亦未履行担保责任。
被告富源果蔬辩称：借款属实。
被告齐宏山辩称：担保属实。
被告刘明荣辩称：担保属实。
被告山川果蔬、金泰源公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告富源果蔬与原告齐商银行签订借款合同，合同约定：借款金额2000000元，借款种类短期流动资金贷款，借款用途购买鲜桔梗，年利率6.525%，借款期限自2016年3月17日至2017年3月7日止。合同签订后原告将2000000贷款发放给被告富源果蔬，富源果蔬与齐宏山在借款借据上加盖单位印章并签名确认。同日，原告与山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣签订保证合同，合同约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日期两年，山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣在保证合同的保证人处盖章并签字捺印。合同签订后，原告履行了借款义务。被告富源果蔬未按约定期限偿还本金2000000元及截止到2017年1月21日利息和罚息90557.13元。
本院认为，原告齐商银行与被告富源果蔬签订的借款合同及与担保人山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告富源果蔬未按合同约定履行还款义务，担保人山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣未按合同约定履行担保责任，原告要求被告富源果蔬偿还借款本息，要求担保人山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人山川果蔬、金泰源公司、齐宏山、刘明荣在承担保证责任后有权向被告富源果蔬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县富源果蔬有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000元。
二、被告沂源县富源果蔬有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止到2017年1月21日利息、罚息90557.13元及以后发生的利息（自2017年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告山东山川果蔬食品有限公司、沂源金泰源农业发展有限公司、齐宏山、刘明荣对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告沂源县富源果蔬有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23524元，减半收取计11762元，由被告沂源县富源果蔬有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、沂源金泰源农业发展有限公司、齐宏山、刘明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋志鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月13日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日21时许，被告人蒋某在桂平市中心小学后面北港清风楼大树根下，在明知花名叫“卢三”的人（姓名、住址不详，在逃）手中的帝威龙牌电动车（车架号156721404100010，电动机号156721414030231）是盗窃所得的情况下，仍以人民币600元的价格购买。2014年8月2日，公安民警将被告人蒋某人赃俱获。经查，该车为韦炳梅所有，于2014年8月2日在桂平市商厦被盗。经鉴定，该车价值人民币2970元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、商铺销售单等书证，证人甘家金的证言，被害人韦炳梅的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初412号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人储海锋，户籍地安徽省岳西县。
辩护人时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2018]40号起诉书指控被告人储海锋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏、王昕出庭，指控:
2017年9月至10月期间，被告人储海锋没有代办银行贷款能力，冒充银行信贷人员骗取被害人陈某的信任，并以申请贷款所需资料费、好处费等为由向被害人陈某多次索取钱财，陆续从被害人陈某处骗得人民币19085元。
案发后，被告人储海锋如实供述了上述事实，其家属已代为退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人储海锋的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人储海锋有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人储海锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人储海锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人储海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年三月二十九日
书记员 许理帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第906号
原告李某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告罗某，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年相识，2013年3月28日登记结婚，婚后未生育小孩，双方均系再婚。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情不和，并于2015年8月开始分居生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告罗某辩称：同意离婚；请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2013年3月28日登记结婚，婚后未生育小孩，双方均系再婚。婚后，原、被告因性格不合，夫妻关系不和，于2015年8月开始分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有：电脑1台、电脑桌1个、防盗窗1个、灯饰1个，价值共计3300元。无共同债权债务。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常吵闹，导致夫妻关系不和，原告要求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，应从方便生活的原则出发，考虑所有财产均在原告住处的实际，电脑、电脑桌、防盗窗、灯饰应归原告所有，由原告向被告支付一半的财产折价款为宜。关于被告提出的夫妻共同财产还有床、衣柜、电视、电视吊柜应予分割的意见，因其未提供证据证实上述财产系原、被告夫妻共同财产，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚；
二、夫妻共同财产分割：电脑1个、电脑桌1个、防盗窗1个、灯饰1个归原告李某所有，由原告李某支付被告罗某共同财产折价款1650元。
案件受理费200元，原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5039号
罪犯崔海龙，男，1966年3月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月15日作出(2015)滨塘刑初字第780号刑事判决，以被告人崔海龙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。该犯不服原判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）津02刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2015年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2016年6月至8月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯崔海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海龙减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑抗再字第2号
抗诉机关浙江省台州市人民检察院。
原审被告人周雪飞，农民。2003年12月31日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年。2013年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现在浙江省金华监狱服刑。
辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
原审被告人周雪飞故意伤害一案浙江省临海市人民法院于2013年8月15日作出（2013）台临刑初字第617号刑事判决。在法定期间内没有抗诉和上诉。案件发生法律效力后，台州市人民检察院按照审判监督程序于2014年6月5日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案，台州市人民检察院代理检察员泮建辉、于宝华出庭履行职务，原审被告人周雪飞及其辩护人鲁陈坚到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2012年10月上旬，郭斌涛因周某丙与其母亲发生口角纠纷，对周某丙不满，联系被告人周雪飞找人打架。10月18日，郭斌涛（已判）购买了铁管、租了一辆红色马自达轿车，再次联系周雪飞帮忙叫人打架，被告人周雪飞通过贺李梅叫来汪秀敏（均另案）等人。当晚，郭斌涛用贺李梅的身份证在临海市古城街道钻石人生宾馆登记了房间给汪秀敏两人居住。10月19日早上6时许，郭斌涛驾车到钻石人生宾馆，通过电话联系周雪飞，接上纠集来的两名男子，在宾馆门口用红纸遮挡了前后车牌，驾车到靖江南路大昌汽修厂前，等候尾随周某丙驾驶的电动自行车至江南街道104国道与长溪路的交叉口，郭斌涛在车上等候，指使同行两人下车持铁管殴打周某丙，之后，郭斌涛三人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某丙右小腿损伤致右腓骨下段骨折，右小腿损伤程度构成轻伤；脾破裂损伤程度构成重伤。
2013年3月22日，被告人周雪飞被公安机关抓获到案。
审理过程中，被害人周某丙提起附带民事诉讼，在原审法院主持下，双方就附带民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，原判以被害人周某丙的陈述，证人颜某、郭某、周某甲、周某乙、金某、胡某、侯某、李某、陈某、朱某、林某的证言，被告人周雪飞和同案犯贺李梅、郭斌涛的供述，辨认笔录、搜查笔录，租车单、住宿登记、通话记录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、领条，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人周雪飞帮助他人纠集人员故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周雪飞起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周雪飞自愿认罪，并与被害人调解，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。被告人周雪飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判以故意伤害罪，判处被告人周雪飞有期徒刑二年。
台州市人民检察院抗诉认为，被告人周雪飞在共同犯罪中行为积极主动，对案件的发生起关键作用，原判认定从犯不当，量刑畸轻，应予改判。
原审被告人周雪飞对原判没有意见，要求从轻处罚。
辩护人认为，被告人周雪飞受郭斌涛指使纠集他人故意伤害他人，在全案中起次要作用，原判认定其系从犯正确。周雪飞积极赔偿被害人经济损失50000元，得到被害人的谅解，有酌情从轻情节。原判对周雪飞的量刑得当，请求再审维持原判。
再审查明的事实和证据与原判相同。
原判事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人周雪飞帮助他人纠集人员故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。周雪飞自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可予酌情从轻处罚。周雪飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。虽然原审被告人周雪飞系受郭斌涛指使纠集他人伤害他人，但其在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，不能认定其系从犯，原判认定其系从犯不当。台州市人民检察院就此提出的抗诉理由成立，予以采纳。周雪飞及其辩护人要求维持原判的理由不足，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临海市人民法院（2013）台临刑初字第617号刑事判决对原审被告人周雪飞的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人周雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2016年3月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 沈建宇
审判员 陈其友
审判员 瞿晨超
二〇一四年八月十一日
书记员 庞昭君
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2263-1号
申请人:四川麦格华力科技有限公司,住所地：四川省广汉市深圳路西二段。
法定代表人：赵力，董事长。
委托诉讼代理人：刘树政（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全友（一般授权），四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：四川省西能送变电有限责任公司，住所地：成都市武侯区七道堰街1号11楼4号。
法定代表人：文锋。
四川麦格华力科技有限公司（以下简称：麦格华力公司）诉四川省西能送变电有限责任公司（以下简称：西能送变电公司）承揽合同纠纷一案，申请人麦格华力公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西能送变电价值1,822,391.00元的银行存款或相应价值的财物。担保人赵力以其自有的大众途锐汽车（车牌号：川F5Y5**）提供担保。
本院经审查认为，申请人麦格华力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省西能送变电有限责任公司的银行存款1,822,391.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产；
二、对担保人赵力提供的担保财产采取查封措施。
案件申请费5，000.00元，由申请人四川麦格华力科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国兴
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖婧可