广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20号
原告：温茂灵，男，汉族，住广东省从化市。
被告：刘耀源，男，壮族，住广东省中山市东区。
原告温茂灵诉被告刘耀源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温茂灵到庭参加诉讼；被告刘耀源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温茂灵诉称：2015年9月11日21时25分，被告刘耀源醉酒驾驶粤T×××××号小型轿车沿火炬开发区得能东路往中山港投资大厦方向行驶，途经火炬开发区祥兴路与得能湖十字路口时，遇温茂灵驾驶的粤B×××××号小型轿车沿火炬开发区祥兴路往太阳城方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故；事故发生后被告刘耀源驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出交通事故认定书，认定被告刘耀源承担此事故的主要责任，原告温茂灵承担次要责任。车辆被撞翻后被告选择逃逸而不是救援，后续也不积极协商有关赔偿问题，原告的车辆被撞翻毁损严重，不得不拖到4S店进行维修，维修费用共计3.9万多元，该费用已由被告、原告及原告的保险公司承担。原告的小轿车从购买至事故发生前里程约9700公里，使用时间未超过10个月，维修后无论是安全性能、使用寿命、驾乘舒适度还是再出手的交易价格与原告不可同日而语，车辆的贬值显而易见，二手车市场工作人员估算贬值应在20000元左右，该损失是直接损失而非间接损失。车辆救援费用（拖车费、吊车费、清理费）共计1090元，保险公司已支付222元，剩余868元应由被告承担，原告为此事两地奔波且上下班用车需要找替代性交通，为此支付的费用被告应该承担。原告在事故发生当晚入院观察治疗，医生建议住院观察或回家休息7天。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付车辆折旧费20000元、拖车拯救费用868元、修车期间交通费826元、误工费1400元；二、若进行车辆贬值鉴定，则费用由被告承担。
被告刘耀源在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年9月11日21时25分，刘耀源醉酒（其静脉血液中乙醇含量为97.0mg／100mL）驾驶粤T×××××号小型轿车沿火炬开发区得能东路往中山港投资大厦方向行驶，途经火炬开发区祥兴路与得能湖十字路口时，适遇温茂灵驾驶的粤B×××××号小型轿车沿火炬开发区祥兴路往太阳城方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成温茂灵受伤及双方车辆受损的道路交通事故；肇事后，刘耀源驾车逃逸。经交警部门认定，刘耀源醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；温茂灵驾驶机动车通过无交通信号灯、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行承担此事故次要责任。道路交通事故事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：温茂灵驾驶的粤B×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为其本人，该车在事故中受损，产生拯救、吊车费740元、拖车费250元、清理费100元。该车经中国人民财产保险股份有限公司确定损失总价为39000元，温茂灵维修该车花费39000元。温茂灵和刘耀源均确认刘耀源已向温茂灵赔偿维修费27900元（其中就该39000元维修费用，刘耀源已在交强险财产损失限额内先行承担2000元，然后再按比例支付赔偿款，即共计27900元），且温茂灵确认其投保的保险公司已向其理赔施救费用222元。
又查：温茂灵因本次事故受伤，并于事故当日在中山国丹中医院就诊，经诊断为右胸腹部软组织挫伤，医嘱建议住院观察、休息7天等。次日，温茂灵于中山火炬开发区医院就诊，该院诊断其为左头部挫伤。温茂灵就职于中山市联合四方工业设备制造有限公司，任职销售工程师，该司出具误工证明，证明其于2015年9月12日至同年9月18日期间请假未上班，受伤期间工资为1400元，该司不予支付。
再查：刘耀源驾驶的粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为刘耀源，该车在事故发生时未投保机动车辆保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中刘耀源系粤T×××××号小型轿车的所有人，刘耀源为该车的交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由刘耀源先在交强险范围内对温茂灵的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因刘耀源在事故中承担主要责任，故应由其就超出交强险赔偿限额的部分向温茂灵承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告温茂灵的损失作如下确认：
1.误工费，温茂灵因此事故受伤，医嘱休息7天，其所在单位亦出具误工证明，本院认定其误工损失为1400元；
2.关于拯救拖车费用，温茂灵因本次事故产生拯救、吊车费740元、拖车费250元、清理费100元，共计1090元，其本人确认前述款项中的222元已经获得理赔，故对该项费用本院确认为868元；
3.关于交通费，温茂灵的车辆因事故受损，其在车辆维修期间必然产生一定的代步费用，故结合温茂灵的主张本院认定该费用为826元。
关于车辆折旧费用，温茂主张车辆贬损费用的诉求并向本院提出对其车辆贬损价值进行鉴定的申请，对此本院认为车辆的贬损价值诉求没有明确的法律依据，故其该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1项合计1400元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由刘耀源直接向温茂灵支付。
上述第2-3项合计1694元，属交强险财产损失赔偿范围，由于刘耀源在向温茂灵赔偿维修费时已经先行在该限额内支付了2000元，故刘耀源已就财产损失赔偿限额支付完毕，该款应由刘耀源向温茂灵承担70%的赔偿责任即1185.850元。
综上，刘耀源共计应向温茂灵支付赔偿款2585.850元。
原告温茂灵要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告刘耀源的合理辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀源于本判决生效之日起三日内向原告温茂灵支付赔偿款2585.80元；
二、驳回原告温茂灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告温茂灵负担336元（原告已预交378元）；由被告刘耀源负担42元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁杰欣
冯金梅