湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02414号
原告谌铁梁。
委托代理人鄢忠（特别授权代理），湖北道博律师事务所专职律师。
被告杨超。
被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司，住所地武汉市江岸区渣家路296号。
法定代表人方左鸣。
委托代理人晏艟（一般授权代理）。
委托代理人汪文涛（一般授权代理）。
被告中�人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市新华路385号。
负责人林峰。
委托代理人葛兴民（特别授权代理），湖北中和信律师事务所专职律师。
原告谌铁梁诉被告杨超、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明亮独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。因本案案情较复杂，双方当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谌铁梁的委托代理人鄢忠，被告杨超，大通公司的委托代理人晏艟、汪文�，人保江汉支公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告谌铁梁诉称：2015年1月26日20时00分，杨超驾驶鄂A×××××号小型普通客车由南向北行驶，行至胜利街张自忠路口时，因其未注意观察路面情况确保安全行驶，致使同步经过此地的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。随后，原告被送至长江航运总医院救治。2015年1月26日，武汉市江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定杨超负此次事故全部责任，原告无责。2015年7月13日，湖北明鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤综合评定为九级，增加赔偿指数2%（综合系数22%）；建议给予后期医疗费人民币17，000元左右；护理时间90天；误工时间230天。鄂A×××××号车登记在大通公司名下，且在人保江汉支公司处投保。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、人保江汉支公司对原告的交通事故损失247，722.58元（医疗费76，130.78元、后续治疗费17，000元、住院伙食补助费3，450元、营养费3，450元、残疾赔偿金109，348.80元、护理费7，110元、交通费2，000元、误工费19，933元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，300元）在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、杨超及大通公司对原告超出保险部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谌铁梁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
证据二、身份证、户口本，拟证明原告为非农业户口；
证据三、被告驾驶证和车辆行驶证、肇事车辆保单、身份证，拟证明肇事车辆所有人及投保情况；
证据四、住院病历、出院小结，拟证明原告受伤及治疗情况，医嘱加强营养；
证据五、催款通知、用药清单、医药费发票，拟证明原告因此次交通事故自行垫付医疗费情况；
证据六、误工证明、工商登记信息查询，拟证明原告事发前系武汉市武昌区味博坊餐厅送餐员，每月工资2，600元；
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情经司法鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费17，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间90天；误工时间230天及鉴定费1，300元。
被告杨超辩称：我个人垫付了被告22，393.40元医药费。与大通公司意见一致。
被告杨超为支持其抗辩理由，向本院提交了证据医药费收据，拟证明其垫付的医药费22，393.40元。
被告大通公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。杨超为原告垫付22，393.40元医疗费，及我方300元的拖车费，请求在本案一并处理。车辆实际所有人是我方，车辆承包给了雷盛勇，再由雷盛勇请杨超做副班司机，杨超做副班司机经过了我方认可。
被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了证据保单，拟证明其已经为肇事车辆购买了保险。
被告人保江汉支公司辩称：我公司在保险限额内承担原告的赔偿损失，我公司已经支付10，000万的交强险医疗费，该费用应当予以扣减。本案的商业险未购买不计免赔，且保额为50，000元，因肇事司机是全责，所以赔付限额为40，000元，我方赔付总额为160，000元，因为我公司已经垫付10，000元，所以赔付总额应当不超过150，000元。我方不赔付诉讼费。
被告人保江汉支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了证据商业第三者责任保险保险条款第九条，拟证明全责没有购买不计免赔的情况下，我方只赔付20%。
经庭审质证，杨超、大通公司对原告提交的证据一、二、三无异议；杨超、大通公司对原告提交的证据四真实性无异议，但认为原告没有提交具体的清单，医疗费无法确认；杨超、大通公司对原告提交的证据五真实性无异议，对关联性有异议，不能确定是否有其他费用；杨超、大通公司对原告提交的证据六真实性有异议，认为工商登记信息查询上没有公章予以证明，误工证明上没有公司的盖章，原告应当提交劳动合同及工资清单予以佐证，事故发生时是2015年1月28日，离原告的退休时间不超过1个月，原告主张的误工损失应当按一个月计算；杨超、大通公司对原告提交的证据七真实性有异议，认为是原告单方面做的鉴定，我方没有参与，做鉴定的时间与事故发生没有过30天，误工时�应当截止定残前一日。人保江汉支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议。
原告对杨超提交的证据医药费收据真实性无异议；大通公司及人保江汉支公司对杨超提交的证据医药费收据无异议。原告、杨超、人保江汉支公司对大通公司提交的证据保单无异议。杨超、大通公司对人保江汉支公司提交的证据商业第三者责任保险保险条款第九条无异议；原告对人保江汉支公司提交的证据商业第三者责任保险保险条款第九条真实性无异议，但认为原告不应当受此条款的约束。
对上述证据，本院认为，杨超、大通公司对原告提交的证据一、二、三无异议，对这些证据本院依法予以采纳；杨超、大通公司对原告提交的证据四、五真实性无异议，对这两份证据的真实性本院予以认可；杨超、大通公司对原告提交的证据六真实性有异议，本�认为该证据不足以证明原告的具体误工损失，本院参照行业标准核算原告误工费；杨超、大通公司对原告提交的证据七真实性有异议，但杨超、大通公司未提出重鉴定申请，亦未提交其他证据予以反驳，故对该证据本院予以采纳。原告对杨超提交的证据医药费收据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认可。原告、杨超、人保江汉支公司对大通公司提交的证据保单无异议，对该证据本院依法予以采纳。杨超、大通公司对人保江汉支公司提交的证据商业第三者责任保险保险条款第九条无异议，对该证据本院依法予以采纳。
经审理查明：2015年1月26日20时00分，杨超驾驶鄂A×××××号小型轿车由南向北行驶，行至胜利街张自忠路口时，与同步经过此地的行人谌铁梁相撞，造成谌铁梁受伤。谌铁梁受伤后由武汉市急救中心送往武汉市中心医院门诊治疗，花费急救费170元、门诊医疗费1，075.60元。2015年1月26日至同年1月28日，谌铁梁在武汉市中心医院住院治疗2天，杨超垫付住院医疗费用2，243.91元。2015年1月28日，谌铁梁前往长江航运总医院门诊治疗，杨超垫付门诊医疗费149.50元。同年1月28日至同年4月5日，谌铁梁在长江航运总医院住院治疗67天，花费住院医疗费用94，885.18元，杨超垫付住院医疗费20，000元，人保江汉支公司在交强险范围内支付10，000元医疗费。出院诊断为左肱骨中上段粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右侧耻骨联合骨折、左股骨骼骨挫伤、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝关节腔积液、多处软组织损伤、失血性休克、肺栓塞肺部感染、心律失常快速房颤室性异位搏动、双上肺多发肺大泡、中度贫血、混合型高脂血症。2015年1月30日，武汉市公安局江岸区交通大队出具00214755号道路交通事故认�书（简易程序），认定杨超负此次事故全部责任，谌铁梁无责。2015年7月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第1379号司法鉴定意见书，认定谌铁梁的损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数22%），建议给予后期医疗费人民币17，000元左右，误工时间为伤后230天，护理时间为90天。谌铁梁花费鉴定费1，300元。鄂A×××××号小型轿车系大通公司所有，使用性质为出租客运，在人保江汉支公司购买了交强险及交强险及50，000元商业第三者责任保险，没有购买不计免赔。杨超系大通公司司机。谌铁梁系非农业家庭户口，在武汉市武昌区味博坊餐厅从事送餐员工作。根据2015年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为24，852元／年，住宿和餐饮业在岗职工平均工资为28，678元／年。因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：2015年1月26日20时许，杨超驾驶鄂A×××××号小型轿车与谌铁梁发生交通事故，武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定杨超负此次事故全部责任，谌铁梁无责。杨超系大通公司司机，发生交通事故时系执行工作任务，杨超此次交通事故的责任应由大通公司承担。在本案中，谌铁梁系赔偿权利人，大通公司系赔偿义务人。因此次交通事故，谌铁梁的医疗费用损失为医疗费98，524.19元（170元＋1，075.60元＋2，243.91元＋149.50元＋94，885.18元）、住院伙食补助费1，035元（15元／天×69天）、后续治疗费17，000元、营养费本院酌定以1，000元为宜，上述医疗费用损失共计117，559.19元（98，524.19元＋1，035元＋17，000元＋1，000元）。此款已超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，故人保江汉支公司在此限额内赔偿谌铁梁10，000元（已履行）。超出部分为107，559.19元（117，559.19元－10，000元），由大通公司赔偿给谌铁梁，因肇事车辆在人保江汉支公司购买了50，000元商业第三者责任保险，未购买不计免赔，故人保江汉支公司应赔偿谌铁梁医疗费损失40，000元（50，000元×80%）；大通公司应赔偿谌铁梁医疗费损失67，559.19元（107，559.19元－40，000元），因杨超已垫付谌铁梁医疗费22，393.41元（2，243.91元＋149.50元＋20，000元），故大通公司还需赔偿谌铁梁医疗费损失45，165.78元（67，559.19元－22，393.41元）。
谌铁梁因本次道路交通事故受伤，其依法应获得残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费相应赔偿。上述费用分别为残疾赔偿金109，348.80元（24，852元／年×20年×22%）、护理费7，110元（79元／天×90天）、误工费13，199.74元（28，678元／年÷365天×168天）、交通费本院酌定以500元为�。上述款项合计130，158.54元（109，348.80元＋7，110元＋13，199.74元＋500元），超过机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额，故人保江汉支公司应承担110，000元，超出部分为20，158.54元（130，158.54元－110，000元），谌铁梁主张精神损害抚慰金，本院酌定以5，000元为宜。该款25，158.54元（20，158.54元＋5，000元）应由大通公司赔偿。综上，人保江汉支公司应当支付谌铁梁各项损失共计150，000元（40，000元＋110，000元），大通公司应当支付谌铁梁各项损失共计70，324.32元（45，165.78元＋25，158.54元）。
谌铁梁主张按2015年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，以湖北省城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，对此本院予以照准。谌铁梁入院治疗身体损害，会发生一定的交通费用，该费用本院酌定以500元为宜。谌铁梁受伤后需要相应营养，营养费本院酌定�1，000元为宜。谌铁梁因受伤受到精神损害，可获得精神损害抚慰金，本院酌定以5，000元为宜。谌铁梁主张住院伙食补助费，本院酌定按每天15元计算为宜。谌铁梁主张按每天79元计算护理费，对此本院予以照准。谌铁梁提交的证据虽然不足以证明其具体误工损失金额，但可以证明其从事送餐员工作，故本院根据2015年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，参照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资28，678元来计算谌铁梁的误工损失，且谌铁梁的误工时间应计算至定残日前一天，共计168天。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告谌铁梁150，000元；
二、被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谌铁梁70，324.32元；
三、驳回原告谌铁梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，539元，鉴定费1，300元，邮寄费80元，由被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司负担；因上述款项已由原告谌铁梁垫付，故被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司应于本判决生效之日起十日内一次性将2，919元（1，539元＋1，300元＋80元）支付给原告谌铁梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 郴