wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民事判决�
（2014）浏民初字第04239号
原告邱怀湘，男，汉族，居民。
被告袁仁和，男，汉族，农民。
被告刘志慧，男，汉族，农民。
原告邱怀湘与被告袁仁和、刘志慧民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员刘若平、卢彦章参加的合议庭审理本案。书记员陈淼担任记录。原告邱怀湘、被告袁仁和到庭参加诉讼，被告刘志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱怀湘诉称：原告与被告袁仁和、刘志慧系朋友关系；2013年5月11日，被告袁仁和向原告借款200000元；2013年10月16日，被告袁仁和、刘志慧以资金周转困难为由向原告借款500000元，约定借款期限十个月，每月偿还借款本金50000元及利息12000元；到期后，经双方对账，被告仍欠原告借款及利息434000元；请求判令二被告立即偿还原告借款及利息434000元（其中借款本金405000元、10万元借款的利息5000元、305000元借款的利息24000元），本案诉讼费由被告承担。
被告袁仁和辩称：欠款属实，但目前暂无偿还能力，要求延期偿还。
被告刘志慧无答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告袁仁和分两次分别向原告邱怀湘立据借款100000元，共计200000元，约定月利率3%，借款期限一年。借款后，被告袁仁和已偿还原告邱怀湘借款100000元，另100000元借款仅清息至2014年3月11日。
另查明，2013年10月16日，被告袁仁和、刘志慧以资金周转困难为由再次向原告邱怀湘立据借款500000元，约定借款期限十个月，每月偿还借款本金50000元及利息12000元。借款后，被告已偿还借款本金195000元，并清息至2014年1月16日，至今尚欠借款305000元未还。
原告邱怀湘多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告邱怀湘、被告袁仁和的陈述及原告提交的借条、银行个人结算业务申请书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告邱怀湘与被告袁仁和、刘志慧之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告袁仁和、刘志慧所欠原告的借款应予偿还，并应支付利息；但对于2013年5月11日所借款项，被告刘志慧非共同借款人，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限袁仁和、刘志慧于本判决发生法律效力后十日内偿还邱怀湘借款305000元及利息24000元；
二、限袁仁和于本判决发生法律效力后十日内另偿还邱怀湘借款100000元及利息5000元；
三、驳回邱怀湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，由袁仁和、刘志慧共同承担6660元，由袁仁和另行承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾志坚，男，汉族，系该分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被执行人王小军，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人王小军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年6月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初171号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0241号
原告马步才，农民。
委托代理人吴同强。
被告薛贝贝，农民。
原告马步才与被告薛贝贝民间借贷纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马步才的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告薛贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步才诉称：2010年，被告欠我现金4277元，经我多次催要，被告拒付。为此，特提起诉讼，请求判令被告给付我欠款4277元及利息。
庭审中，原告方称放弃利息请求。
被告薛贝贝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月20日，被告薛贝贝因赊购原告马步才水泥棒欠款4277元。后原告多次向被告催要此款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的欠条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马步才与被告薛贝贝之间的买卖合同关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告薛贝贝应在原告马步才催要后及时给付所欠货款，拖欠不付是错误行为，应承担相应的法律责任。
被告薛贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛贝贝于本判决生效之日起十日内给付原告马步才欠款4277元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛贝贝承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月十七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2781号
原告：临沂市某某胶粘剂有限公司
法定代表人：曾名灵，总经理。
被告:周某某，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告临沂市某某胶粘剂有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告临沂市某某胶粘剂有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某某胶粘剂有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某胶粘剂有限公司撤回起诉。
案件受理费188.5元，由原告临沂市某某胶粘剂有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许金慧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00075号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告张某乙，男，1957年6月20日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月6日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款40000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月6日，被告张某乙在原告台前农村商业银行借款本金40000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月6日至2012年7月6日。2009年7月6日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告张某乙与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某乙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理800元由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执275号
申请执行人郑取云
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人郑取云等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初15号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：郗秀梅，联社职工。
被告：阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司，住所地阳泉平定巨城镇巨城村。
法定代表人：陈庆忠。
被告：山西华通路桥养护有限公司，住所地平定县冠山镇南大街8号。
法定代表人：孟庆勋。
被告：陈庆忠，男，汉族，1978年2月21日出生，住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司（以下简称昌鑫焊接公司）、被告山西华通路桥养护有限公司（以下简称华通养护公司）、被告陈庆忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，本院准许了原告郊区信用联社对被告陈庆忠的撤诉申请。原告郊区信用联社的委托诉讼代理人郗秀梅到庭参加诉讼。被告昌鑫焊接公司、被告华通养护公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌鑫焊接公司归还原告借款本金25800000元、利息22174359.84元（截止2016年4月20日）及至清偿完毕之日的利息，被告华通养护公司承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告昌鑫焊接公司向原告郊区信用联社借款25800000元，约定借款期限为32个月（2010年9月15日至2013年5月14日），利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告华通养护公司、被告陈庆忠对上述借款本息承担连带保证责任。
原告郊区信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，原告郊区信用联社与被告昌鑫焊接公司签订《流动资金贷款合同》1份，约定了贷款金额、用途、期限、利率、担保、还款等事项。同日，被告华通养护公司、被告陈庆忠与原告分别签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告郊区信用联社向被告昌鑫焊接公司提供了合同约定款项（借新还旧）。2015年10月21日，原告郊区信用联社向被告昌鑫焊接公司、被告华通养护公司发出《山西省农村信用社催收贷款本息通知书》（阳郊联贷催字20151021号），被告昌鑫焊接公司、被告华通养护公司分别于2015年11月5日、6日在《催收贷款本息通知书（回执）》上盖章确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郊区信用联社依合同约定向被告昌鑫焊接公司提供了贷款，被告昌鑫焊接公司却未能在合同约定期限内偿还借款，属违约方，其应按照合同约定偿付本息。被告华通养护公司作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。综上，原告郊区信用联社的诉讼请求于法有据，也符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社本金25800000元及相应利息（2010年10月21日至2013年5月14日期间以月利1.01325%计息，2013年5月15日至实际偿付之日止以月利1.519875%计息）；
二、被告山西华通路桥养护有限公司对以上债务承担连带还款责任。
如不能在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281671.8元，由被告阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司和被告山西华通路桥养护有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十月八日
书 记 员 李增艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，660.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，660.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执149号
申请执行人：刘会，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：颜克林，男，1985年2月10日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元及执行费50元。2018年8月29日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1693号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴洁玲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执69号
申请执行人：周国柱，男。
被执行人：陈春芳，男。
申请执行人周国柱与被执行人陈春芳买卖合同纠纷一案祁东县人民法院（2016）湘0426民初408号民事判决书确定被执行人陈春芳偿还人民币7050元及其利息。本院于2018年1月9日立案执行，并当天向被执行人陈春芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年6月15日将其纳入失信被执行人名单，并发布限高令。
2018年1月10日与6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月12日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。
因被执行人陈春芳没有足额财产可供执行，本院于2018年6月15日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执69号申请执行人：周国柱，男。被执行人：陈春芳，男。申请执行人周国柱与被执行人陈春芳买卖合同纠纷一案祁东县人民法院（2016）湘0426民初408号民事判决书确定被执行人陈春芳偿还人民币7050元及其利息。本院于2018年1月9日立案执行，并当天向被执行人陈春芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年6月15日将其纳入失信被执行人名单，并发布限高令。2018年1月10日与6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月12日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。因被执行人陈春芳没有足额财产可供执行，本院于2018年6月15日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十日书记员 周城志
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3769号
上诉人（原审被告）：唐山佳和商贸有限公司（原唐山佳和人工环境设备有限公司），住所地：遵化市北站。
法定代表人：范连坤，该公司经理。
委托代理人：徐立增，河北力公法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏春意科技有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江经济开发区城北园区新三路62号。
法定代表人：刘兴非，该公司董事长。
委托代理人：丁凡，江苏楚江律师事务所律师。
上诉人唐山佳和商贸有限公司因联营合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长，与代理审判员赵阳、高颖参加的合议庭，书记员张倩担任本案记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05810号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费9800元，退还上诉人唐山佳和商贸有限公司。
审 判 长 周文
代理审判员 赵阳
代理审判员 高颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张倩
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第184号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某，男，1986年12月3日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年1月21日被滑县公安局取保候审，同年4月9日被滑县人民法院决定取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘俊贺，男，1984年12月18日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年1月21日被滑县公安局取保候审，同年4月9日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月12日，被告人王某某与刘某某合伙在滑县新区开设“梦幻动漫城”，并在该动漫城内放置具有赌博功能的赌博机供人赌博。2014年1月16日滑县公安局前去检查时，查获捕鱼机、黑红梅方、草莓机共计十台，予以扣押。公诉机关认为被告人王某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、耿某某、李某甲、刘某甲、武某某证言，现场及赃物照片，滑县公安局扣押物品、文件清单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为：被告人王某某、刘某某为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码，组织赌博，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见本院予以支持。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一三款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、十台赌博机予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一四年四月九日
书记员 李 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执420号
申请执行人龚亮清，女，汉族，1964年3月23日出生。
被执行人周志成，男，汉族，1955年7月24日出生。
我院于2018年7月18日立案受理的申请执行人龚亮清与被执行人周志成婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年8月31日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘浩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第328号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日上午九、十时许，被告人潘某某伙同“小荣”（未到案）窜至凯里市韶山南路迪迦购物中心地下室“凯里市刘某手机经营部”，由“小荣”以试机为由将展示台上的一部银色iphone6手机报警线剪断，然后潘某某用事先准备好的一部深灰苹果6模型机将该银色iphone6手机替换并盗走。二人销赃得2500元，潘某某分得1000元。经鉴定，该被盗手机价值5050元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人潘某的证言、接受证据清单、被盗手机发票、盗窃视频截图、指认犯罪工具照片、指认现场照片、凯认鉴（2015）073号《涉案财物价格鉴定结论书》、随案移交清单、关于查实盗窃嫌疑人“小荣”的情况说明、被告人潘某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘某某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人潘某某庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人潘某某违法所得1000元发还被害单位凯里市刘某手机经营部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘萍萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00142号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，男，系该支行职员。
被申请人：项根水，男，汉族，1957年07月04日出生。
被申请人：许玉枝，女，汉族，1958年09月16日出生。
被申请人：潘金海，男，汉族，1968年11月02日出生。
被申请人：杜芙蓉，女，汉族，1972年07月14日出生。
被申请人：曹德发，男，汉族，1968年08月23日出生。
被申请人：项玉凤，女，汉族，1968年05月29日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人项根水、许玉枝、潘金海、杜芙蓉、曹德发、项玉凤为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年09月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人项根水、许玉枝、潘金海、杜芙蓉、曹德发、项玉凤名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币3.2万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人项根水、许玉枝、潘金海、杜芙蓉、曹德发、项玉凤名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币3.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年九月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1628号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某。被告人李某某。被告人蒋某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1441号起诉书指控被告人冯某、李某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月中旬起，被告人冯某在本区和康87号其经营的无名棋牌室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从每局中抽取人民币2元的台费，并雇佣被告人蒋某某参与该赌场的管理。被告人李某某(系被告人冯某之夫)亦参与该赌场的管理。同年6月3日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蒋某某及参赌人员4名，缴获违法所得人民币120元及赌具等。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关玉奎、袁小霆、金龙兴、魏永忠所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、李某某、蒋某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)三、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。李某某、蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。钟雪芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年九月二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1603号
原告：潘新伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人马瑞，女，1985年7月21日出生，汉族，住卫辉市。系原告潘新伟之妻。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北�工有限公司。
住所地：卫辉市工农路1号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告潘新伟诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘新伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第958号
原告孙伟，男，1963年11月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告王学岩，男，1963年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告孙伟诉被告王学岩买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费191元减半收取，由原告孙伟自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年七月二日
书 记 员 霍喜双
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初133号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年2月18日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月30日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏H×××××黑色普通二轮摩托车从盱眙县管镇镇王嘴村陈某家出发，行驶至姬庄村芮唐组路段时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某被查获时血样中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、陈某的证言，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的归案情况说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科查询，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第969号
申请执行人蒙阴银麦啤酒有限公司张店直销处。
被执行人淄博义佳谊美食有限公司。
本院在执行蒙阴银麦啤酒有限公司张店直销处诉淄博义佳谊没事有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有25893元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3977号
原告：王大京，男，1975年8月30日出生，汉族，莱西市。
被告：刘建波，男，1975年1月23日出生，汉族，莱西市。
被告：张伟，女，47岁，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤回对张伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大京撤回对张伟的起诉。
审判员 李发旺
二〇一八年八月十一日
书记员 谭美娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执55号
申请执行人潘尚辉，男，汉族。
被执行人李三云，男，汉族。
申请执行人潘尚辉与被执行人李三云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）零民初字第1693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李三云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘尚辉于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
2018年1月10日本院向被执行人李三云送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李三云名下仅有银行存款579.32元，工商、证券、车辆信息无登记。于2018年1月12日查询零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局），被执行人李三云名下无房地产登记信息。于2018年4月27日到被执行人李三云户籍所在地实地调查，李三云常年在外，找不到被执行人。于2018年5月8日依法扣划了被执行人李三云名下银行存款570元交纳执行费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月20日，本院决定对被执行人李三云采取司法拘留措施，因找不到被执行人而未实施，于2018年2月26日对其适用限制高消费措施，于2018年2月26日将被执行行人李三云纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月8日，本案应执行标的金额为4万元，已执行到位零元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月十日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执55号申请执行人潘尚辉，男，汉族。被执行人李三云，男，汉族。申请执行人潘尚辉与被执行人李三云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）零民初字第1693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李三云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘尚辉于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。2018年1月10日本院向被执行人李三云送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李三云名下仅有银行存款579.32元，工商、证券、车辆信息无登记。于2018年1月12日查询零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局），被执行人李三云名下无房地产登记信息。于2018年4月27日到被执行人李三云户籍所在地实地调查，李三云常年在外，找不到被执行人。于2018年5月8日依法扣划了被执行人李三云名下银行存款570元交纳执行费。上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月20日，本院决定对被执行人李三云采取司法拘留措施，因找不到被执行人而未实施，于2018年2月26日对其适用限制高消费措施，于2018年2月26日将被执行行人李三云纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月8日，本案应执行标的金额为4万元，已执行到位零元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年六月十日书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执657号
申请执行人黄尚鹏，男，汉族。
被执行人张明，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄尚鹏与被执行人张明民间借贷纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终733号民事判决书，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终733号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2055号
原告刘广东，男，某年某月某日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人彭琨清，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师�
被告徐秀梅，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告梁彦卿，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告梁彦卿委托代理人李晓军，男，山西国华律师事务所律师。
被告徐志强，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告姚永艳，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告徐志强、姚永艳共同委托代理人滑云霞，女，山西夏正律师事务所律师。
原告刘广东与被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强、姚永艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人彭琨清，被告梁彦卿委托代理人李晓军，被告徐志强、姚永艳及其共同委托代理人滑云霞到庭参加诉讼，被告徐秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告与被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强签订了《借款协议》，三被告向原告借款50万元，借款期限至2015年7月16日，利息为月利率1%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只是履行了部分义务。现原告起诉要求被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强、姚永艳偿还借期内本金285714.2元，并从2015年3月16日起按照月利率2%计算利息。
原告提交的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份。
2、《借款合同》、转账凭证、收款确认书、保证金退还或罚没补充协议，证明被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强向原告借款50万元及向原告交纳保证金15000元事实。
被告徐秀梅缺席，也未提交书面答辩状及证据。
被告梁彦卿辩称，与被告徐秀梅是夫妻，签订合同是事实，但对于合同的履行情况并不清�，借款人应当是被告徐秀梅，被告梁彦卿不承担偿还责任。
被告梁彦卿没有提交证据。
被告徐志强、姚永艳辩称，被告徐秀梅是徐志强姐姐，本案实际借款人是被告徐秀梅和梁彦卿，被告徐志强是在喝了酒的情况下签订的合同，对合同的内容不知情，对借款履行情况也不清楚，也没有使用该笔借款；该笔借款不是夫妻共同债务，被告姚永艳没有在合同上签字，不知道该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，被告姚永艳不承担还款责任。
被告徐志强、姚永艳提交的证据：
1、被告徐志强与梁彦卿的通话录音，证明被告徐志强的签字不是其真实意思表示，被告姚永艳也不同意徐志强签字，出借人知道上述情况。
2、证人出庭作证，证明被告徐秀梅借款时让证人签字，证人没有签字，后证人听被告徐秀梅说徐秀梅�她弟弟签了字。借款到被告徐秀梅账户后，被告徐秀梅与梁彦卿一起去了澳门。
经审理查明，被告徐秀梅、梁彦卿系夫妻关系，被告徐志强、姚永艳系夫妻关系，徐秀梅与徐志强系姐弟关系。2014年12月17日，原告与被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强签订了《借款合同》，合同约定被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强向原告借款50万元，付款方式为现金与转账，转账指定账户为被告徐秀梅，借款期限至2015年7月16日，《借款合同》中对于利息未作明确约定，但约定未按期还款的，借款人应当向出借人支付罚息和违约金。其中罚息为每日未还款金额的0.05%，违约金为未还款金额的10%。被告还向原告交纳了保证金15000元，约定如果被告违约，保证金优先冲抵违约金、罚息。原告提供证据转账凭证、收款确认书、保证金退还或罚没补充协议，来证明被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强向原告借款50万元及向原告交纳保证金15000元事实。庭审中，原告主张被告向原告偿还借款本金214285.8元，尚欠借款本金285714.2元，利息支付到2015年3月16日，要求被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强、姚永艳偿还借款本金285714.2元，并从2015年3月16日起按照月利率2%计算利息。被告梁彦卿主张，对于合同的履行情况并不清楚，借款人应当是被告徐秀梅，被告梁彦卿不承担偿还责任。被告徐志强、姚永艳主张，被告徐志强是在喝了酒的情况下签的字，不是其真实意思表示，被告姚永艳没有签字，也不同意徐志强签字，实际借款人是被告徐秀梅、梁彦卿，被告徐秀梅、梁彦卿应当承担还款责任。被告徐志强、姚永艳不承担还款责任。原告及被告梁彦卿委托代理人代理权限为特别授权，被告徐秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强向原告借款50万元，有《借款合同》、转账凭证、收款确认书、保证金退还或罚没补充协议为证，且被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强均作为借款人签字，本院予以确认。因《借款合同》中明确约定了出借人转账付款账户为被告徐秀梅的账户，因此，被告梁彦卿、徐志强关于没有收到也没有实际使用该笔借款、不承担还款责任的主张，本院不予支持。被告徐志强关于是在喝了酒情况下签字，不是其真实意思表示的主张，缺乏证据支持，本院不予认可。被告姚永艳与徐志强虽为夫妻，但被告姚永艳并未在借款合同书上签字，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，被告姚永艳不承担还款责任。原告主张借款后，被告偿还借款本金214285.8元，尚欠借款本金285714.2元，本院予以认可。因《借款合同》中对�借期内利息未作明确约定，因此，原告关于借期内利息的主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，原告对于逾期罚息及违约金的主张，超过了年利率的24%，应当按照年利率24%计算。因借款时被告已经向原告交纳了保证金15000元，并约定了保证金优先冲抵违约金、罚息，因此保证金15000元应从计算出的罚息和违约金之和中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强在�判决生效后十五日内偿还原告刘广东借款285714.2元并支付逾期罚息及违约金（罚息和违约金之和从2015年7月17日起，按照年利率24%计算；保证金15000元从计算出的罚息和违约金之和中扣除）。
二、驳回原告刘广东对被告姚永艳的诉讼请求。
如果被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告徐秀梅、梁彦卿、徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 永 彪
人民陪审员 郭 亚 荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年九月四日
书 记 员 段�淑芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字135号
原某：冯成芳。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托代理人：王曰飞，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：吴根方。
被告：林春丽。
二被告的委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
原某冯成芳与被告吴根方、林春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。后因本案的审理必须以（2014）台玉港民初字第00102号确认合同无效纠纷的审理结果为依据，故本院裁定：本案中止诉讼。本案于2015年1月16日恢复诉讼。2015年1月21日，原某冯成芳向本院提出要求代理审判员张辉、代理书记员陈丰平回避的申请，本院于同日作出回避的决定。本案改由代理审判员屠超峰独任审判，由代理书记员陈琪担任法庭记录，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。2014年3月28日的庭审，原某冯成芳及其委托代理人谢慧、被告吴根方、林春丽及二被告共同的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；2015年2月13日的庭审，原某冯成芳及其委托代理人王曰飞，被告吴根方、林春丽及二被告共同的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某冯成芳诉称：二被告系夫妻关系，二被告因缺乏资金周转为由，于2013年2月24日一起向原某借去人民币20万元，由被告吴根方出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率1%。嗣后，经原某催讨，二被告拖欠不还。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同履行债务。经变更，原某的诉请：1、判令二被告共同偿还借款人民币20万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按约定的月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴根方、林春丽辩称，借款属实，但该借款并无实际交付。原某与被告吴根方在2013年2月26日存在房屋买卖合同关系，被告于2013年2月25日就向原某交付了购房价款31万元，其中的20万元是以被告向原某借款的形式交付的，即为本案借款。另外，双方当事人并未约定过利息。
原某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原某身份证复印件一份，旨在证明原某的诉讼主体资格；
2、被告吴根方、林春丽的协助查询户籍函（回执）各一张，旨在证明二被告的诉讼主体资格；
3、被告吴根方、林春丽的婚姻登记材料一份，旨在证明二被告系夫妻关系；
4、被告吴根方出具的借条一张，旨在证明被告吴根方向原某借款的事实；
5、原某冯成芳开户于台州银行的账号为01×××11、11×××30的存折复印件两张，旨在证明原某于2013年2月17日借款30万元给一个坎门人，姓名不详，其妻子名叫吴细燕，一周后，其以现金方式归还了该30万元借款，2月24日，原某将其中的20万元借给被告，剩余的10万元则存回到存折中；
6、证人蒋某的证言，旨在证明被告吴根方曾于2013年5、6月间向其陈述，他向原某借款20万元，并约定月利率1%。
经当庭质证，被告吴根方、林春丽对原某方提供的证据1、2、3、4没有异议。关于原某方提供的证据5，被告对该证据的关联性有异议，认为该存折上的款项进出与本案没有关联性。关于证人蒋某的证言，被告认为证人所陈述的事实不具有客观性，第一，证人关于2013年5、6月份被告吴根方跟她讲其向原某的借款20万元，约定了月利率1%，但吴根方认为其向原某购买的房屋买亏了，打算年底仅归还20万元的本金，不归还利息的陈述，与常理不符，5、6月份刚过完春节，被告不可能说到年底利息支付的问题；第二，证人与原某的妻子系姐妹，与二被告又系姨母与外甥女婿、外甥女的关系，而且其与原某关系较好，其证言的证明力是有问题的；第三、证人并未亲眼看到款项交付，也未参与本案的调解工作，其对本事实的了解是欠缺的；第四，证人在2014年3月28日的庭审中参加了旁听，其证言不具备真实性。
本院认为，原、被告对原某方提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定。对原某方提供的证据5，该证据仅能反映原某曾于2013年2月17日转出一笔30万元，并于2013年2月24日存入10万元，但不能证明原某转出的30万元系借给他人，并在一周以后归还，因此，本院不予认定。关于证人蒋某的证言，证人与原、被告均系亲戚，与原、被告双方有利害关系，该证据不能单独作为认定案件的事实；证人在2014年3月28日旁听了第一次庭审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，该证人证言的真实性存疑，故本院不予认定。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告吴根方与被告林春丽系夫妻关系。2013年2月26日原某与被告签订购房协议，由被告吴根方向原某购买房屋，并明确已收到被告吴根方支付的房款31万元。被告吴根方于2013年2月24日向原某借款20万元用于支付房款，2013年2月25日，原某向被告出具收到31万元房款的收条。该20万元借款并未实际交付，而是直接用于支付31万元购房款。该20万元借款尚未偿还。
本院认为，被告吴根方向原某冯成芳借款20万元后未予偿还的事实清楚。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原某可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原某催讨未及时归还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原某主张双方口头约定了月利率1%，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告在借条中没有约定借款利率，依法应视为不支付利息，但被告应当赔偿原某自起诉之日起的利息损失。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告林春丽对上述被告吴根方应承担的债务负共同清偿的责任。综上，原某诉讼请求中的合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴根方、林春丽于本判决生效后二十日内共同偿还原告冯成芳借款计人民币20万元，并共同赔偿原告冯成芳自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告冯成芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴根方、林春丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 陈 琪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初148号
原告叶某。
被告张某。
本院依法适用简易程序在审理原告叶某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶某负担。
审判员 韩占国
二〇一六年二月四日
书记员 崔佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2504号
原告某某合作公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：郭某某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市某某有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：余某某。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：刁某某。
被告深圳市龙岗区某某修理部，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区。
法定代表人：刁某某。
以上两被告共同委托代理人刁某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某合作公司撤回起诉。
本案按照普通程序收取受理费人民币380元（原告已预交190元），由原告负担190元。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵祝明
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第5号
原告：阮旭日，农民。
被告：马健裁。
原告阮旭日与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告阮旭日到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮旭日诉称：2013年4月18日，被告马健裁以急需支付房屋装修的货款为由向原告借款30000元，限于2013年5月31日前还清，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马健裁偿还原告借款本金30000元及其利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年6月1日至本案确定的履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计付），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告阮旭日本院提供了落款时间为2013年4月18日的《借条》原件一份，证明被告马健裁向原告借款30000元的事实。
被告马健裁未作答辩。
在举证期限内，被告马健裁未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阮旭日提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年4月18日，被告马健裁以支付房屋装修的货款为由提出向原告阮旭日借款30000元。借款时，被告马健裁书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“今向阮旭日借款人民币共计叁万元整（30000），定于2013年5月31日前还清。借款人：马健裁2013年4月18日。”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年2月11日，原告阮旭日向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告阮旭日主张被告马健裁尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告阮旭日与被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以借款期限届满后催告被告在合理期限内返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告阮旭日要求被告马健裁返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告从2013年6月1日起计至本案确定履行还款之日止利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付逾期利率，于法有据，本院予以支持。但由于双方对逾期利率没有约定，为此，本院对原告主张的逾期利息只能按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项的利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健裁欠原告阮旭日借款本金30000元及其利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2013年6月1日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费618元，由被告马健裁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执690号
申请执行人邓汝民，男，汉族。
委托代理人邓锡团，男，汉族（系邓汝民父亲）
被执行人太平财产保险有限公司成都分公司。
负责人：赵杨，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人邓汝民和与被执行人太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初475号刑事附带民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初475号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1632号
原告王某甲，X年X月X日出生，无业。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告吴某，X年X月X日出生，无业。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘炳杰、项萍，被告吴某的委托代理人赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一直不和，�常吵架，现双方已经无法共同生活，且被告对婚姻负有过错导致夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某丁由被告抚养，抚养费依法支付；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费等全部费用由被告负担。
被告吴某辩称，不同意离婚。一、原、被告系自由恋爱，在2009年就生育非婚生女王某丙，三年后因被告怀第二胎需生育，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育二女儿王某丁，从原告的起诉状中也可以清楚看到原告是在撒谎，双方感情极好，原告起诉离婚的原因是因被告连续生育两个女儿，而且二女儿有××，在生育大女儿王某戊，原告将大女儿的户口落到了安徽，而二女儿王某乙至今未仍未落户口。原告起诉离婚的目的是原告想要男孩，所以原告才想尽办法�集证据离婚。现被告不同意离婚，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在山东省沂南县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某丙，××××年××月××日生育次女取名王某乙。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、出生医学证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，婚后双方共同生活，已经建立起一定的夫妻感情，且共同生育了两个子女，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，仍有和好的可能。原告王某甲主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原�王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费2420元，共计4270元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈潇潇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0192号
上诉人（原审原告）姚由胜，居民。
委托代理人赵克利。
上诉人（原审被告）宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道123号。
法定代表人徐明，该公司总经理。
委托代理人杨周军，江苏向天律师事务所律师。
上诉人姚由胜因与上诉人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人姚由胜及上诉人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司分别于2014年8月13日、2014年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姚由胜及上诉人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司分别向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚由胜及上诉人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司撤回上诉，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商初字第0064号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人姚由胜负担50元，由上诉人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘为芳
第2页／共2页
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第708号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人于某，农民，原山东兰陵美酒股份有限公司职工。2014年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2014年7月份，被告人于某利用担任“山东兰陵美酒股份有限公司”电工的职务之便，在对该公司电路维修更换零件、线路过程中，私自涂改领料单据42次，骗取公司节能灯、铜芯护套线等五金材料一宗。经鉴定，共计价值36198元。2014年8月19日涉案款36198元被退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有书证；鉴定意见；证人王付昌、ＸＸ等人的证言；被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，利用公司电工的职务之便，采用涂改领取电料单据的手段，占有公司数额较大的财物，其行为构成职务侵占罪；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，及积极退回占有公司全部的款项，可依法对其从轻处罚适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正，在此期间，应遵守法律法规，服从司法行政机关的的监督和管理，积极参与公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百七十一条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙淑一
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审492号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人沈志强，男，1984年9月21日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月30日向本院申请强制执行[2016]第2021008217002号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人沈志强于2016年9月20日11时30分驾车在沪渝高速公路进城方向1736KM+00M处实施了同车道行使的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达[2016]第2021008217002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021008217002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年9月20日11时30分，被执行人沈志强驾车在沪渝高速公路进城方向1736KM+00M处存在同车道行使的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的[2016]第2021008217002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008217002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审492号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人沈志强，男，1984年9月21日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月30日向本院申请强制执行[2016]第2021008217002号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人沈志强于2016年9月20日11时30分驾车在沪渝高速公路进城方向1736KM+00M处实施了同车道行使的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达[2016]第2021008217002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021008217002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年9月20日11时30分，被执行人沈志强驾车在沪渝高速公路进城方向1736KM+00M处存在同车道行使的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的[2016]第2021008217002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008217002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月三十一日书记员  冯 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保28号
申请人邹东红，女。
被申请人杨子瑶，女。
申请人邹东红于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人杨子瑶在湖南省怀化市中级人民法院执行湖南明宏投资置业有限公司应得执行标的款2500000元予以扣留。申请人邹东红用其证号为长房权证芙蓉字第X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邹东红持相关证据，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨子瑶在湖南省怀化市中级人民法院执行湖南明宏投资置业有限公司应得执行标的款2500000元;
二、查封申请人邹东红证号为长房权证芙蓉字第X号房屋。
本次查封、扣留的期限为一年，期限届满后如需继续查封、扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、扣留申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人邹东红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年四月二十日
代理书记员 杨小华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1449号
原告吴秀强。
原告许丽。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告吴秀强、许丽与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀强、许丽诉称，原被告于2009年1月6日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年1月6日，原告吴秀强、许丽与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款388800元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不�超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以�整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告吴秀强、许丽支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计570元。
二、驳回原告吴秀强、许丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第591号
原告唐某某，男，1965年7月28日出生，汉族，银行职工。
被告宁某某，女，1964年9月3日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。
原告唐某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告宁某某及委托代理人姜浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后因性格差异，经常争吵，并于2013年3月分居生活至今。现请求法院判决原、被告离婚。
被告宁某某辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告宁某某于1988年经人介绍相识，1989年2月2日在邵东县民政局办理了结婚登记手续，1990年2月2日生育女孩唐绩芳。婚后一段时间原、被告感情尚好，2009年被告为生育二胎，做试管婴儿失败后，认为原告有重男轻女的思想，近年来，被告又怀疑原告有外遇，导致双方产生隔阂。2014年3月，原告离家外出居住，双方一直分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十余年，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方产生过隔阂，但只要原、被告今后互谅互让，彼此真诚相待，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，因未提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 赵霞辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3937号
罪犯王健，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）抚刑初字第279号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2011年10月27日因犯敲诈勒索罪被天津市西青区人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢584号
申请执行人阳诚军，男，汉族。
申请执行人赵炳桥，男，汉族。
申请执行人假俊林，男，汉族。
被执行人王松青，男，汉族。
本院执行的申请执行人阳诚军、赵炳桥、假俊林与被执行人王松青借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1315号民事调解书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1315号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初548号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈磊，男，1983年12月4日出生，汉族，高中文化，系寮步镇八号公馆员工，户籍所在地为河南省潢川县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人陈磊犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人黎启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日3时许，被告人陈磊与郭某到东莞市寮步镇寮步医院治疗郭的手伤，期间陈磊因治疗问题与医务人员发生争吵，并在住院部一楼闹事。公安机关接报后即派公安人员赶赴现场处理，劝导过程中陈磊突然用拳头打向民警刘某左脸颊，致刘某受伤，现场其他民警见状即将陈磊控制，并将其带回调查。经鉴定，刘某所受损伤已达轻微伤。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息、原籍材料，行政处罚决定书，寮步医院监控视频、执法记录仪视频，证人郭某、樊某、胡某、王某、叶某、汤某、钟某、陈某、梁某、万某、唐某1、唐某2、田某、徐某的证言及辨认笔录，证人邝伟成的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人陈磊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人陈磊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈磊自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
对于辩护人提出案发时值班民警也有不当才导致本案发生的辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳。但辩护人提出被告人陈磊是初犯、偶犯，且有悔罪表现，请求对被告人陈磊从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
另查明，被告人陈磊在案发时一直在现场借酒意闹事，先殴打了过来处理的保安，之后又殴打了民警，已造成了一定的社会危害性。据此，辩护人提出被告人陈磊主观上没有直接故意妨碍公务，且被告人陈磊的行为没有造成较大的社会危害性的辩护意见，与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人陈磊判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈磊的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执民字第359号
申请执行人王菊明，男，1963年4月23日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇双华村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅田路160-164号。
负责人龙建棠，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第785号民事判决书，在执行申请执行人王菊明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人王菊明于2015年8月26日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2014）沅民一初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一五年九月二十四日
书记员 伍昌（代）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第106号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人易某某，男，1955年1月2日出生，汉族，重庆市人，文盲，无业。1997年10月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年3月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月4日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）26号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月19日，被告人易某某在本市五华区沙沟农贸市场，与他人（在逃）盗窃被害人许某某的白色HTC手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。随后被告人易某某盗窃被害人李某的钱包1个，人民币1060元，逃逸时被民警当场抓获。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人易某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人易某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人易某某在盗窃人民币1060元犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人易某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人许某某、李某的陈述，证人任某某的证言，价格鉴定意见书及告知书，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人易某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人易某某在盗窃人民币1060元犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年二月十一日
书记员 毛珊珊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执336号
申请执行人：张小叶,女,1977年7月19日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张小叶与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初320号民事判决书，责令被执行人刘让君、贺祝莲返还申请执行人张小叶借款人民币120000元及并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1350元、执行费1700元。在执行过程中，因被执行人的财产已被另案处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人张小叶在另案中申请参与分配，申请执行人于2018年8月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如�：
终结（2018）湘1224民初320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 江 澎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初4337号
原告：黄春花，女，汉族，广西阳朔县人，居民，住广西阳朔县。
被告：冯斌，男，汉族，湖南省衡阳市人，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告黄春花与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进�了审理。原告黄春花、被告冯斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
春花诉称，原、被告系朋友。2017年11月11日。被告冯斌因需偿还他人借款向原告黄春花借款50000元，原告向被告提供借款后被告向原告出具借条1份，双方口头约定借款期限为1个月。逾期经原告多次催收，被告未付分文，故双方酿成纠纷，原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
原告黄春花为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份及汇款凭证2份份，拟证明被告冯斌向原告借款50000元及原告已向被告提供借款的事实。
被告冯斌辩称，借款属实，但在2017年11月23日答辩人已向原告偿还30000元。
被告冯斌未向本院提供证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原�提供的证据，被告无异议，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年11月11日，被告冯斌因需偿还他人借款向原告黄春花借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到黄春花人民币伍万元整，借款人：冯斌，2017年11月11日”。经查实，双方口头约定借款期限为1个月。逾期经原告多次催收，被告未付分文，故双方酿成纠纷。原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯斌向原告借款并向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法有效。逾期，经原告催收被告未付分文，系违约，应承担本案的全部责任。对被告在庭审中抗辩其已向原告偿还借款30000元的陈述，因原告不认可且被告亦未向本院提供证据予以佐证，故对其该抗辩主张本院不予支持。
综上所述，被告冯斌应偿还原告黄春花借款本金50000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冯斌在本判决生效后五日内偿还原告黄春花借款本金50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年八月二日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向康明。
委托代理人：周建明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司。住所地：重庆市南川区南平镇兴湖村。
法定代表人：杨家烈，该公司经理。
委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
再审申请人向康明因与被申请人重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司（以下简称裕华公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向康明申请再审称：向康明与裕华公司就养老保险达成的赔偿协议违反了法律的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，应当认定无效；一、二审法院将前次诉讼中为达到和解目的由向康明作出妥协让步的承诺书和所谓的协议作为本案的定案依据是错误的。向康明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
裕华公司提交意见称：裕华公司与向康明之间达成的关于养老保险和经济补偿的协议合法有效，且裕华公司已经履行完该协议内容。向康明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：向康明在裕华公司上班期间，裕华公司未为其缴纳养老保险费用。双方于2011年10月29日解除劳动关系后，向康明提起诉讼，要求裕华公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金。后经法院和重庆市南川区南平镇人民政府协调，向康明在2012年8月17日出具了息诉息访承诺书，该承诺书载明：“我在重庆市裕华公司上班期间的所有补偿（经济补偿、养老保险等其它一切补偿）问题，通过南平综治办和南川区法院共同协调，现问题得已解决，我自愿息诉息访，以后就此事不再以任何理由到各级政府及部门上访。承诺人：向康明二○一二年八月十七日。”同日，向康明签写领条，该领条载明：“今领到南平镇和南川区法院共同协调的，我在裕华公司上班期间的所有（经济补偿、养老保险等其它一切补偿）补偿金，共计13000元（大写壹万叁仟元整）。领款人：向康明二○一二年八月十七日。”向康明在签订息诉息访承诺书及领条后，裕华公司向其支付了13000元作为补偿。从前述息诉息访承诺书及领条的内容来看，向康明与裕华公司就裕华公司没有为向康明缴纳养老保险费的问题已达成赔偿协议，该协议内容是双方自愿协商一致的结果，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在以合法形式掩盖非法目的，合法有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”向康明与裕华公司在前次诉讼中达成的协议内容系对双方实体权利义务的处分，而非对案件事实的确认，故向康明提出该协议不能作为本案的定案依据的理由于法无据，本院不予支持。
综上，向康明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向康明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘治江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19359号
上诉人（原审原告）：郭磊钢，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址：河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：刘绍华，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈运雷，男，系被上诉人就职的顺丰速运有限公司推荐的人员。
上诉人郭磊钢因与被上诉人刘绍华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人郭磊钢上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利人民币7600元及利息，被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人刘绍华答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方确认被上诉人收到上诉人转款人民币7,600元，上诉人主张该款项是“打点费”，未提交相关证据证明。被上诉人主张该款项是其作为顺丰公司的分部经理代顺丰公司向上诉人收取的款项，其已将所收该笔款项转交给顺丰公司，并提交了银行流水、双方当事人在另案中认可的相关事实及顺丰公司出具的《证明》等证据。原审法院由此认定被上诉人收取的7,600元不属于不当得利，符合事实和法律规定，本院予以维持。上诉人的相关上诉事实和理由，无证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人郭磊钢的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第706-1号
申请执行人丰琪，男，1995年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：谢水畴，男，1974年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人丰琪与被执行人谢水畴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）湛廉法民初字第363号民事判决已发生法律效力。判决确定被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内赔付10213.99元给申请人丰琪。因被执行人在期限内拒不履行判决确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书等给被执行人丰琪，限令其在规定时间内清偿该债务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房地产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，但暂没有发现被执行人谢不畴有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人谢水畴的财产状况确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：黄培超
第2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第39-1号
申请执行人于正畔
被执行人王占宝
申请执行人于正畔与被执行人王占宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第10158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王占宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第39号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十六日
书记员 朱元敏