重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第05282号
原告张义群，女，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曾平，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托代理人段承艾（系被告曾平的阿姨），女，1949年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张义群与被告曾平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰担任审判长与人民陪审员蒲兴华、宋春蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告张义群、被告曾平的委托代理人段承艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义群诉称，张义群于2011年11月28日下午4点在渝中区法院开庭。开庭20分钟时，张义群发现段承艾的侄儿曾平用手机向其拍照，张义群的律师看到后举手向法官告知，法官立即制止了拍照一事。当日下午开庭完毕后，张义群与段承艾带来的10余人发生争吵，张义群害怕被打，于是急忙朝法院大门走去，走到大门前见大门的铁栏门已关闭。后法院工作人员叫张义群等人从小门出去，张义群等人刚经过法院大厅前台，就被段承艾带的10余人围住。一位中年男子，手举铁凳向张义群击来，被卢坚拦住，另一位中年男子曾平把张义群妹妹拉开，用手抓住张义群的左胸衣服（领口被抓烂，左胸被抓伤），用另一只手向张义群右脸部猛击，把张义群打倒在法院大厅的前台上，顿时，张义群大脑一片漆黑。张义群妹妹见此情况，立即拨打了110，110民警到达现场后，打人者曾平想逃走，被民警叫了回来，并记下了他的身份证号，住址、姓名。张义群被段承艾的侄儿曾平打伤后，经医生诊断，肩部、右肩受伤，引起右手不能动弹，生活不能自理，行动受阻，至今右手无法移在后背部，头部。头部肿胀、耳鸣、耳部疼痛而穿孔，因耳部，肩部受伤导致长期睡不着，引起高血压，心脏病等病症出现。张义群认为，在2011年11月28日下午5时后，法院大厅内的打人事件，是精心策划有目的、有预谋的打人事件，是有备而来的。原告张义群现诉至法院，请求：判令被告曾平给付医药费、住院费9000元、精神损害抚慰金3000元、护理费2500元、营养费3000元、交通费900元，共计18400元。
被告曾平辩称，1、张义群的“起诉”主体是虚构的。2011年11月28日下午在渝中区法院大厅，当时无人与张义群发生肢体冲突，无人触碰张义群身上的一根毫毛和一寸肌肤。张义群的诉状是对曾平的恶意诬陷，又是对被她伤害的段承艾再次蓄意的报复；2、张义群的各项诉讼请求是错误和荒唐的，与曾平无任何事实因果关系，违法勒索的要求，是决不认可的，并要求追究其法律责任；3、张义群诉讼中的事实与理由完全是虚假的，纯属编造和捏造；4、民事诉讼中的原则是“谁主张，谁举证”，张义群在诬告段承艾时，声称姓曾的没打，是他人所为，而在诬告曾平时又称是曾平打她；5、张义群所列证人与她有人情利益关系（不属客观证人），是三年多来与她串通作伪证的一伙人。故请求法院驳回张义群的诉讼请求。
经审理查明，张义群与段承艾曾因口角发生抓打，段承艾曾向渝中区人民法院起诉要求张义群赔偿。2011年11月28日下午18时左右，张义群与段承艾等人在本院开完庭后准备离开，行至法院大厅时，张义群等人与陪段承艾一起来的人发生争吵进而发生抓扯。2011年11月29日，张义群前往重庆市中医骨科医院治疗，病历记载：患者主诉：头部及胸部不慎被打伤1天。诊断：头部及胸部拉伤，回家休息，少活动，不能负重，如有头痛、呕吐，请随访。张义群此次支出医药费228.4元。同日，张义群又前往重庆医科大学附属第二医院治疗，病历记载：头、胸部暴力伤1天，伴头痛、头昏、耳鸣、胸部疼痛，有少许红、呕吐，无神志不清。……诊断：1、颅脑外伤？2、胸部软组织挫伤。张义群此次支出放射费430元。2011年12月1日，张义群前往重庆市中医骨科医院治疗，病历记载：患者主诉：右肩胛骨2日拉伤，疼痛3天。摄片示：右肩胛盂骨骨折？诊断：外敷疗＋固定＋行血化淤＋门诊随访。同日，重庆市中医骨科医院放射科CR诊断报告单载明，影像表现：右肩胛盂骨皮质欠完整，右肩关节未见明显异常，右肩关节在位。诊断结果：右肩胛盂骨皮质欠完整、建议：随访观察。张义群此次支出医药费218.3元。2011年12月7日，张义群前往重庆市中医骨科医院治疗，病历记载：患者主诉：右肩部及胸部疼痛7天，诊断：右肩肱骨上端骨折，胸部拉伤。张义群此次支出医药费556.3元。2011年12月9日，张义群前往重庆市中医骨科医院治疗，病历记载：右耳部疼痛、鸣响4天。查体：未见分泌物。诊断：外耳道炎。张义群此次支出医药费39.3元。2011年12月13日，张义群前往重庆市中医骨科医院治疗，病历记载：患者主诉：病史同前，伤处仍痛，活动时头痛引起胸部疼痛，待观察。张义群此次支出医药费1000.3元。2011年12月23日，张义群前往重庆市中医骨科医院治疗，病历记载：患者主诉：病史同前，患处仍痛，活动时受限，待观察。张义群此次支出医药费487.1元。2011年12月28日张义群又前往重庆医科大学附属第二医院治疗，病历记载：病史同上，仍觉痛。张义群此次支出医药费7元。
审理中，本院依职权调取了重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所调查此事故的询问笔录。在2011年12月2日9时26分至2011年12月2日10时南纪门派出所对张义群的询问笔录中载明：“问：你因何事到派出所？答：我被人打了。问：把被打事情详细讲一下？答：2011年11月28日下午17时许，我与段承艾在渝中区人民法院打官司，开完庭后，当我准备离开走到法院大厅时，就被段承艾那边的人围住要打我。其中有一个40多岁的男人，身穿紫红色的衣服，拿一个凳子（法院大厅接待时的凳子）欲砸我，但被人拦住了。后来上前来抓住我的衣服，把我的胸部抓伤了，接着还打了我的右边头部一下。在抓扯过程中，我的右边肩部被拉扯受伤。后来法院里面的人赶来阻止了，接着我就离开了法院。问：那个打你的男人你认识不？答：我不认识他，据说他是段承艾的侄儿。问：你的伤情怎么样？答：左边胸部被抓伤，微肿痛；左侧头部轻微伤，无明显肿块；右肩胛盂骨皮质欠完整，右肩关节未见明显异常。”
在2012年2月5日10时25分至2012年2月5日11时南纪门派出所对卢坚的询问笔录中载明：“问：你因何事到派出所？答：我到所是来给张义群在法院被打事宜作证，说明事实。问：你和段承艾、张义群什么关系？答：我与段承艾、张义群以前一起共事过，都认识。以前在洪崖洞一起做过关于“爱心交友”的事情，免费帮助别人介绍朋友。问：详细说一下当时法庭的情形？答：2011年11月28日下午4点钟，张义群殴打段承艾案件在渝中区人民法院开庭，我作为旁听去参加了开庭的。于当日下午6时许，该案件休庭，我和张义群、张义群的妹妹及她的律师四人就往法院大门走去准备离开。当到法院大门时，发现大门已锁，于是我们便返回法院前台处找其他出口，走到前台处就遇到了段承艾他们那边的人，大概有8个人。其中就有两个男的走在人群前面，其中一个男的看到张义群就举起前台处的一个凳子要打张义群，但该男子被他身后与他一起的人拦住了，凳子便被该男子扔在了地上。接着，当时走在人群前面的另外一个男的就冲过来要打张义群，我和张的妹妹挡在了张义群前面，那个男的就把我猛推了一把，把我推倒在前台上，接着又推开了张义群妹妹，接着右手抓住了张义群的衣服，左手就打了张义群右脑处一下，张义群就倒在了前台上，然后该男子被人拖开了。后来，警察就来了。问：当时段承艾在场没有？答：没有，当时她还在法庭内没有出来。”
在2012年2月24日10时至2012年2月24日11时10分南纪门派出所对肖一航的询问笔录中载明：“问：今天我们找你了解2011年11月28日傍晚在渝中区法院大厅张义群与段承艾亲属发生抓扯的经过。答：2011年11月28日下午在渝中区法院一楼第二法庭审理张义群故意伤害段承艾一案，我任书记员，李彩霞任审判员，法庭内除原、被告外另外有双方亲属7、8人旁听，庭审结束时，大约18时许，原被告双方及亲属走出法庭，随后李彩霞也出去，我关电脑、整理材料、关好大门走到走廊听见法院大厅有吵闹声。我出来一看，看见李彩霞在劝发生纠纷的双方，张义群坐在大厅前台的椅子上，用手捂头称，被段承艾的一个亲属打了。说该人约40多岁，男性，我在旁边看一会儿派出所民警来了。民警问我们大厅有无监控，大厅保安告诉民警，前台处无监控。民警调查双方身份后将双方劝离法院。事情经过就是这样。”
在2012年3月21日11时30分至2012年3月21日11时55分南纪门派出所对李彩霞的询问笔录中载明：“问：今天我们来了解关于张义群在渝中区法院大厅被打事宜。答：明白了。问：当时发生的时间、地点？答：当时是在渝中区法院大厅内，大概于2011年11月28日下午18时许。问：请谈谈事情的详细经过？答：我是张义群与段承艾人身损害赔偿纠纷一案的法官，在本院二法庭审理该案后于17时30分左右闭庭后，张义群查看笔录后签字先行离开法庭，然后由段承艾看笔录。张义群离开法庭几分钟后，我发现法院已下班，准备出去看大门是否已经关闭，到了法院大厅后，发现大门已关闭，就让张义群及随行人员等我去拿门禁卡。但我再次返回大厅时，看到一男子准备冲向张义群，但该男子被旁边的人拉住。张义群就喊到，要打人了。双方的人都在拖，我也向前去劝阻。接着我看见一法院工作人员下来，我就喊他去找领导或法警下来劝解。在这一过程中，就听到有人喊打人了。张义群称她的额部被人打了，然后张义群就报警了，几分钟后，民警到达现场，民警问我和陈鹏庭长有没有看到张义群被打经过及现场有无监控。我们未看到张义群被打经过，现场也无监控探头，事情经过就是这样”。
另查明，张义群要求将该案作为刑事案件予以立案，但公安机关未立案。
上述事实，有案件接报回执、重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所询问笔录、部分门诊病历及医药费专用收据、情况说明等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张义群诉称被曾平打伤，应该对此承担举证责任。张义群在公安机关的询问笔录称“其中有一个40多岁的男人，身穿紫红色的衣服，拿一个凳子（法院大厅接待时的凳子）欲砸我，但被人拦住了。后来上前来抓住我的衣服，把我的胸部抓伤了，接着还打了我的右边头部一下”，但在起诉状中陈述的却是“一位中年男子，手举铁凳向张义群击来，被卢坚拦住，另一位中年男子曾平把张义群妹妹拉开，用手抓住张义群的左胸衣服，用另一只手向张义群的右脸部猛击，把张义群打倒在法院大厅的前台上”。且张义群在询问笔录中先称：“把我的胸部抓伤了，接着还打了我的右边头部一下。在抓扯过程中，我的右边肩部被拉扯受伤。”后在陈述伤情时却称：“左边胸部被抓伤，微肿痛；左侧头部轻微伤，无明显肿块；右肩胛盂骨皮质欠完整……”。上述证据之间存在矛盾，且张义群举示的证据亦不能形成证据链将打人者指向曾平，即不能证明其所称伤情系曾平所导致，应承担举证不能的后果。故张义群要求曾平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张义群的全部诉讼请求。
本案受理费260元，由原告张义群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张楠楠