陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00209号
原告徐鹏，男，1990年12月17日出生，汉族，佳县人，个体。
原告李鑫美，女，1991年4月13日出生，汉族，佳县人。
上列二原告委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告刘小利，男，1987年10月5日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇冷库路粉丝厂附近。
被告刘小莲，女，出生年月不详，汉族，神木县人�居民，现住神木县神木镇冷库路粉丝厂附近。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。
负责人王罡，系该中心支公司总经理。
委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。
原告徐鹏、李鑫美与被告刘小利、刘小莲、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月11日、于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐鹏及二原告委托代理人宋荣彬和被告刘小利到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人王罡未到庭，由委托代理人张茜到庭参加了诉讼。原告李鑫美和被告刘小莲两次均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏、李鑫美诉称，2012年9月23日被告刘小利驾驶被告刘小莲所有的小轿车行至神木县神锦大街12公里处与原告徐鹏驾驶的轿车相撞，致原告徐鹏和车上乘员李鑫美受伤及车辆受损。二原告受伤后被送往神木县医院抢救，原告徐鹏被诊断为：右手腕骨折和多处损伤。原告李鑫美被诊断为肝挫裂伤、膝部损伤，舌部裂伤等。该交通事故经神木县公安局交通警察大队事故责任认定为被告刘小利负事故的主要责任，原告徐鹏负事故的次要责任。因事故发生后，被告未能赔付二原告各项经济损失，故二原告起诉要求被告赔偿原告李鑫美医疗费3679.5元，误工费10340元，护理费1600元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，交通费1422元，住宿费800元，精神损害抚养费10000元，共计35350元。赔偿原告徐鹏医疗费260.1元，误工费28000元，残疾赔偿金36410元，交通费和住宿费800元，车辆损失59136元及鉴定、诉讼等费用。
二原告向法庭提交了以下证据：
一、神木县公安局交通警察大队（2012）第452号事故认定书，认定在该事故中被告刘小利负事故的主要责任，原告徐鹏负事故的次要责任，原告李鑫美无责任的事实。
二、神木县医院关于徐鹏和李鑫美的诊断证明和医疗费票据及李鑫美住院病档材料，证明二原告受伤后在医院治疗和花费的的情况。
三、交通费、住宿费票据，证明原告李鑫美住院治疗花费交通费800元，支出住宿费1422元的事实。
四、鑫惠烤漆修理厂关于原告徐鹏的工资证明一份，证明原告徐鹏误工损失情况。
五、陕西榆林高科法医陕榆高（2012）法医临检字第J255号司法鉴定书、鉴定照相费一张、暂住证、房屋租赁合同一份、证明原告徐鹏因交通事故致右桡骨远端和尺骨茎突骨折，评定为十级伤残，误工天数为140天。
六、陕西榆林高科法医陕榆高（2012）法医临检字�J321号司法鉴定书、鉴定会诊费、鉴定照相费，证明原告李鑫美因交通事故致肝挫裂伤，保守治疗，误工天数为12周及支出鉴定费情况。
七、神木县价格认证中心神价鉴字（2012）459号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据一张、二被告的行驶证和驾驶证复印件，证明原告徐鹏车辆受损情况及二被告为适格主体的事实。
被告刘小利辩称，肇事车辆系登记在被告之妻刘小莲名下，虽肇事是事实，但被告对该交通事故责任认定书有异议，认为原告徐鹏应在该事故中承担主要责任，对原告的诉讼请求被告不予赔偿，另因肇事也造成被告车上人员受伤，车辆受损的事实，被告也要起诉原告要求其赔偿。
被告刘小莲未答辩亦未向法庭提供证据。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财产保险榆林公司）辩称，肇事小轿车在该保险公司�保交通事故第三者强制责任险，现保险公司愿在法律规定的范围内进行理赔。
被告平安财产保险榆林公司在诉讼中申请对原告徐鹏的伤残等级重新鉴定。
经庭审质证，对二原告提供的第一组证据，被告刘小利认为事故责任认定书交警部门未与其商量，直接出具认定书，其对事故认定有异议。被告平安财产保险榆林公司对责任认定书的真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据，被告刘小利对原告住院及所花费用有异议，认为支出不合理。被告平安财产保险榆林公司对原告李鑫美的住院病档材料及花费无异议，对原告徐鹏的花费有异议，认为无病历与医嘱等印证；对原告提供的第三组证据，被告刘小利及被告平安财产保险榆林公司对住院期间的合理花费的交通和住宿费予以认可，对住院期间之外的花费不予认可；对原告提供第四组徐鹏的工资证明，被�刘小利对证据的真实性和证明目的均有异议，认为该次事故其不承担任何赔偿责任。被告平安财产保险榆林公司对工资证明的真实性和证明目的均有异议，认为该证明不是正规的税后收入证明，且原告徐鹏并未住院，其主张的误工费用不应予以支持；对原告提供的第五组证据，被告刘小利对证据的真实性和证明目的均有异议，认为其不应在事故中承担赔偿责任。被告平安财产保险榆林公司对鉴定意见书的真实性和证明目的均有异议，认为原告徐鹏的鉴定意见书系原告庭前单方委托，且伤残等级评定过高，误工天数的鉴定也不合理，对该组证据中原告的暂住证有异议，认为该暂住证没有暂住期限，不能证明原告徐鹏已在城镇连续居住满一年的事实，不应按城镇居民计算损失；对原告提供的第六组证据，被告刘小利因对事故责任认定有异议，提出其不应赔偿，被告平安财产保险榆林公司对鉴定意见书的真实性和证明目的均有异议，对鉴定费用认为该支出是间接损失，保险公司不应予以赔偿；对原告提供的第七组证据，被告刘小利认为对事故责任认定有异议，其不予赔偿；被告平安财产保险榆林公司对证据的真实性和证明目的有异议，提出该鉴定意见书无鉴定机构的资质证明和鉴定人员资质证明，不应予以认定；对陕西公正司法鉴定中心关于原告徐鹏伤残及误工时间的鉴定意见书，原告徐鹏和被告平安财产保险榆林公司对该鉴定意见书无异议，被告刘小利对该意见书不发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的第一组证据神木县公安局交通警察大队（2012）第452号事故认定书能够证实原、被告在该事故中的责任情况，虽被告刘小利对该事故认定书有异议，但被告刘小利并未向法庭提供该事故认定书认定错误的事实和证据，该事�认定书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的原告李鑫美的诊断证明、病档材料、医疗费票据及原告徐鹏的诊断证明和医疗费用能与其病情相符，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有联生，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，因交通费票据中，出租车费用除票据无法辩认的编号为17541269号外，其余票据集中在车号XX和XX间，且时间集中在2012年10月11日至2012年10月23日间，上述费用均发生在二原告治疗和鉴定期间之外，且原告对上述费用的产生不能予以说明，故本院对该部分证据不予认定，对原告提供的另一张交通费票据，因该支出明显超出合理应支出费用的范围，故本院对该证据的真实性不予采信；对住宿费票据，因票据中有餐饮费用及外地住宿费票据，本院对该费用支出酌情予以认定；对原告提供的第四组证据�因无其他证据佐证原告实际收入情况，且与原告提供的第五组证据中原告徐鹏租赁烤漆门市的内容相矛盾，故本院对该证明不予采信。对原告提供的第五组证据中，陕西榆林高科司法鉴定中心司法鉴定意见书因平安财产保险榆林公司提出重新鉴定申请，且该意见内容与重新鉴定意见不符，故本院对该鉴定意见书及支出费用不予认定，对原告的暂住证及房屋租赁合同，能相互印证原告徐鹏在神木县店塔镇居住的事实，故本院对该两份证据予以采信；对原告提供的第六组证据，能够证明原告李鑫美受伤后误工情况，本院对该组证据予以采信；对原告提供的第七组证据，能够证明原告徐鹏在该交通事故中因车辆受到损害情况及二被告与车辆的相关信息情况，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有联性，应予采信。对陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）医临鉴字第007号司法鉴定意见书，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月23日7时40分许，被告刘小利驾驶登记车主为被告刘小莲的雪佛兰牌小轿车由东向西行驶至神锦大街12公里处左转弯时与原告徐鹏驾驶的由西向东直行进的号小轿车相撞，造成原告徐鹏和被告刘小利及两车乘员李鑫美、张水新、杨继业、马旭东、柳斌受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经神木县公安局交通警察大队神公交认定（2012）第452号事故责任认定书认定被告刘小利左转弯借道通行，是造成该事故的主要原因，被告刘小利在该事故中负主要责任，原告徐鹏负事故的次要责任，原告李鑫美等人无责任。事故发后，原告徐鹏和李鑫美到神木县医院治疗，原告徐鹏所受伤经该院诊断为：右侧桡骨骨折，尺骨茎骨折，给�膏固定术和药物治疗，花费医疗费254.1元。原告李鑫美经诊断为：肝挫裂伤、孕中期、左膝部擦伤、舌背部挫裂伤，住院治疗10天，花费医疗费3679.5元。2012年11月16日经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为原告徐鹏伤残等级为十级，误工天数为140天，原告李鑫美因交通事故致肝挫裂伤，保守治疗，误工天数为12周，为此，原告徐鹏支出费用20元，原告李鑫美支出费用1420元。事故发生后，原告徐鹏驾驶的肇事号“尼桑”牌小轿车经神木县公安交通警察大队西沟中队委托神木县价格认证中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为59136元，为此，原告徐鹏支出鉴定费1630元。诉讼中，被告平安财产保险榆林公司对原告徐鹏伤残等级的提出重新鉴定申请，经陕西公正司法鉴定中心于2013年1月10日作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定为徐鹏右腕部损伤不�成伤残，误工期限为120日。
另查，被告刘小利驾驶的肇事KY7102号雪佛兰牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交通事故第三者强制责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告刘小利驾驶车辆左转弯借道通行是造成事故的主要原因，原告徐鹏超速行驶违反《道路交通安全法》第四十二条的规定是造成事故的次要原因，故行为人应按其过错承担相应法律责任。被告刘小利虽对神木县公安局交通警察大队（2012）第452号事故认定书提出异议，但其并未向法庭提供足以推翻该事故认定书的事实和证据，故本院对被告刘小利不予赔偿主张不予支持，原告徐鹏和被告刘小利应按事故责任认定书确定的责任各自承担相应民事责任。故本院对原告徐鹏请求的合理的医疗费用予以支持，对原告徐鹏的误工费，因原告提供的工资证明与房屋租赁合同中原告徐鹏自己承包经营烤漆门市的事实相矛盾，且原告并无其他证据佐证原告经济损失为工资证明中的损失，故对原告徐鹏的误工损失按上一年度在岗职工平均工资计算，误工天数按120日计算。对原告徐鹏请求的残疾赔偿金因原告徐鹏所受伤并未构成伤残，故对该请求本院不予支持。对原告徐鹏主张的交通费和住宿费，因原告并无证据证明，故本院对该请求不予支持。对原告李鑫美合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用的请求予以支持。对原告李鑫美主张的交通费和住宿费因其提供的票据无法证实其合理花费，但本院鉴于原告治疗期间必然会产生交通费和住宿等费用，故本院酌情认定交通费为100元、住宿费为500元，对原告李鑫美精神损害抚慰金的主张，因原告在受伤时怀有身孕，治疗期间势必会对其�心造成损害，故本院酌情支持精神损害赔偿金5000元，对原告李鑫美主张的其他诉讼请求本院不予支持。对原告徐鹏驾驶的驶肇事号“尼桑”车辆损失经神木县价格认定中心鉴定，故本院对原告徐鹏车辆损失的合理主张予以支持。本案中被告刘小利驾驶的雪佛兰牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交通事故第三者强制责任险。根据相关法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故第三者强制责任险赔偿范围内赔偿原告徐鹏医疗费254.1元、误工费12840元、车辆损失费2000元，赔偿原告李鑫美医疗费3679.5元、护理费1070元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费8988元、交通费100元、住宿费500元、精神损害赔偿金5000元。对原告徐鹏驾驶的其余车辆损失应按责任由被告刘小利和原告徐鹏分担。被告刘小莲�为本案肇事KY7102号雪佛兰牌小轿车的登记车主，现尚无证据证实其在该交通事故中存在过错，故其不应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在雪佛兰牌小轿车交通事故第三者强制责任险内赔偿的告徐鹏医疗费254.1元、误工费12840元；赔偿原告李鑫美医疗费3679.5元、护理费1070元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费8988元、交通费100元、住宿费500元、精神损害赔偿金5000元；赔偿原告徐鹏车辆损失费2000元。上述款项于本判�生效后十日给付。
二、由被告刘小利于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫美鉴定费用1420元的70%即994元，赔偿原告徐鹏车辆损失费57136元和鉴定费1630元的70%即41136.2元。
三、驳回原告徐鹏、李鑫美的其他诉讼请求。
四、被告刘小莲在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告徐鹏负担660元，由被告刘小利负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
代理审判员 张 昕
二〇一三年四月十三日
书 记 员 杨绘新