wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00372号原告明某，农民。委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告郭某，农民。原告明某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适应用简易程序，由代理审判员丁雪丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人胡家全、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明某诉称：我与被告于2009年农历正月初经他人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同外出打工，常常因为小事吵架。2012年农历冬月初二，我与被告关系恶化后，我独自回娘家居住，双方分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告郭某离婚。被告郭某辩称：原告提出离婚，我无法接受，我们在一起生活这么长时间，双方都还有感情。原告不返还彩礼，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年正月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一同外出务工，因脾气、性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。2012年冬月，原、被告因琐事发生吵闹后，原告便独自外出务工，后被告相继外出务工。为此，原告明某认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告郭某离婚。本院认为：原告明某和被告郭某经他人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，结婚初始夫妻感情尚好，后虽发生吵闹，但多因家庭生活琐事引起。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，从有利于家庭和睦以及社会稳定的角度考虑，原、被告双方在以后的生活中应多加强沟通与理解，和好夫妻关系是有可能的。故原告明某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告明某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员丁雪丽二〇一五年六月十七日书记员葛荣
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00141号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，无职业。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年5月20日左右的一天，被告人王某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，以销售为目的购入黑猫牌香烟30箱共计卷烟297000支，用某号白色金杯面包车将香烟运至丹东市元宝区某街道附近，以32100元的价格销售给胡某某。
2015年6月1日，被告人王某某以销售为目的再次购入黑猫牌香烟30箱共计卷烟300000支，在用白色金杯面包车运送给胡某某的途中被公安机关发现，公安机关在丹东市振安区某小区附近设卡堵截时，王某某开车逃跑，后在丹东市元宝区某处附近弃车逃跑，白色金杯面包车及车上的香烟被扣押。
2015年6月27日，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴赃款32100元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人裴某、胡某某的证言，辨认笔录、扣押清单、指认照片、丹东市烟草专卖局专卖监督管理科出具的证明、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、鸭绿江边防派出所出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营卷烟共计597000支，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某某违法所得予以没收；犯罪工具白色金杯面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初23号
原告刘勇，男，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人王燕玲，女，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李练兵，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告唐朝辉，男，1974年11月4日出生，汉族。
原告刘勇与被告李练兵、唐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王燕玲到庭参加诉讼，被告李练兵、唐朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年2月，被告李练兵因经营需要向原告借款50000元，双方因此签订《借款担保合同》，约定借款期限为六个月，借款月利率为35‰，被告唐朝辉为借款提供担保。被告李练兵在收到原告交付的50000元现金后，于2012年2月26日向原告出具借据。后借款到期，被告李练兵未按期归还借款。经原告多次催收，两被告于2015年7月6日作出承诺“所借伍万元在六个月内还清本金”。现承诺期限届满，两被告至今未向原告归还借款本金，借款利息仅支付至2015年2月。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款本金50000元及利息10000元（按月利率2%，自2015年3月1日计算至2015年12月31日，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款担保合同，拟证明被告李练兵向原告借款50000元，双方约定借款月利率为35‰，借款期限为6个月，被告唐朝辉以个人资产为该借款提供担保的事实；
4、借据及其复印件，拟证明本案借款属实及两被告承诺6个月内还清借款的事实。
两被告未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2012年2月26日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定被告李练兵向原告借款50000元，借款期限为六个月，借款月利率为35‰，被告唐朝辉以个人全部资产为该借款提供担保，担保期限至借款本息还清之日止。同日，原告向被告李练兵支付现金50000元，被告李练兵因此向原告出具“今借到刘勇人民币伍万元整（￥50000元）是实，月利率为35‰，按月支付（月初），详情见借款合同，借款人李练兵，2012年2月26日”的借据，被告唐朝辉以担保人身份在借据上签名。借款期限届满后，被告李练兵未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2015年2月。经原告催收，两被告于2015年7月6日在上述借据的复印件上载明“此借伍万元在六个月内还清本金”。现两被告承诺的还款期限届满，但至今仍未向原告履行还款义务，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李练兵向原告借款50000元，并出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现借款期限届满，被告李练兵应当按约履行还款义务，但被告至今未归还借款50000元给原告，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李练兵归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率35‰过高，但原告诉请按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，被告李练兵所欠的借款利息自2015年3月1日计算至2015年12月31日，共计10000元，故原告要求被告李练兵支付借款利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人签订的《借款担保合同》中仅约定被告唐朝辉以个人全部资产为借款提供担保，借据上亦仅有被告唐朝辉以担保人身份所作的签名，对保证方式并无明确约定，故被告唐朝辉对本案借款应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现还款期限届满，被告李练兵至今未向原告履行还款义务，原告因此在保证范围内向被告唐朝辉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李练兵于本判决书生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金50000元及利息10000元（按月利率2%，自2015年3月1日计算至2015年12月31日，顺延照计）；
二、被告唐朝辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李练兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一六年四月八日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9385号
原告：朱长成，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：金玉春，男，1972年11月15日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告朱长成与被告金玉春土地承包经营权纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱长成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年十一月九日
书记员 司 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第724号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘夫德，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘丕果，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘夫德、刘丕果借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第724号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘夫德，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘丕果，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘夫德、刘丕果借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘夫德、刘丕果的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初23号
被告人李某某因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日10时许，被告人李某某在凉州区武南镇大河市场内，趁穆某某不备，盗窃穆某某装在上衣右口袋内的玫瑰金色苹果6splus手机一部。
上述事实由失主陈述、证人证言、辨认笔录、视频及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 宁玉桂
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋小琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保128号
申请人：叶珍妮，女，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。
被申请人：李杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省。
申请人叶珍妮于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李杰所有的价值人民币545?000元的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人叶珍妮提供信用担保。
本院经审查认为，申请人叶珍妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人李杰所有的价值人民币545?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费3?245元，由申请人叶珍妮负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年八月二日
代书记员 张 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3662号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人吴婷婷，该行副行长。
委托代理人黄发展，系该行员工。
被告李燕红，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李燕红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本息为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1609元，减半收取为人民币804.5元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡炳鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：俞峰，行长。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：李学军，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省临安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告李学军信用卡纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告李学军立即偿还信用卡逾期欠款本金19599.85元；2.被告李学军向原告支付利息2356.74元；3.被告向原告支付滞纳金2923.27元；4.被告李学军支付原告为实现本债权而支付的律师代理费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告李学军于2011年12月1日向原告申请办理信用卡。同日，被告李学军向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，额度为20000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同同时约定，若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告未按期还款，尚欠原告本金19599.85元、利息2356.74元、滞纳金2923.27元。
本院认为，被告李学军向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告李学军使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支本金19599.85元；
二、被告李学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息2356.74元、滞纳金2923.27元；
三、被告李学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费740元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费434.5元，由被告李学军负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李学军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 项婉倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初22号
原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：王兴法，男，1975年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周超群与被告王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼。被告王兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超群起诉称，2015年9月10日，被告因周转需要向原告借款3万元，双方签订了借款协议就借款期限等作了约定。原告向被告交付了3万元，但被告拖欠至今未还，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金3万元、支付相应利息2900元（以3万元为本金，自2015年10月9日起计算至2017年12月23日，实际应计算至清偿之日，按银行同期贷款利率年息6%）及原告实现债权支出的律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴法未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
保证借款协议、还款计划、法律服务委托合同，证明原、被告之间的借贷事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2015年9月10日，被告（乙方）王兴法出具给出借人（甲方）《保证借款协议》一份，载明：乙方向甲方借款3万元，期限自2015年9月10日至2015年10月9日止；乙方未按期归还借款本息，给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方损失（包括但不限于律师费等实现债权的费用）；本协议签订时乙方足额已收到甲方出借的款项等。2016年8月16日，欠债人王兴法出具还款计划一份，承诺自2016年9月起至2018年6月每月还款1500元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费用2500元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告王兴法尚欠原告周超群借款3万元的事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴法于本判决生效之日起七日内归还原告周超群借款本金3万元、支付利息（以3万元为本金，自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并偿付原告实现债权支出的律师费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费560元，由被告王兴法负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 陆惠凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 许新元
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2176号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：李玉英，女，1971年5月5日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告李玉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2382号
原告：林利，女，1994年5月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：张乔，男，1994年3月14日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告林利与被告张乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告林利于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，林利以其补充证据为由申请撤回本案的起诉，系林利对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林利撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由林利负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年九月十一日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2830号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人吴婷婷，该行行长。
委托代理人黄发展，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。
被告吴英杰，男，1997年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴英杰金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月三日
书记员 蔡炳鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2830号原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。负责人吴婷婷，该行行长。委托代理人黄发展，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。被告吴英杰，男，1997年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴英杰金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年四月三日书记员  蔡炳鑫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初914号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)。
委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建福房传媒有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内），主要办事机构所在地福州市鼓楼区西洪路528号空军房地产管理局福州房地产管理处大门口东面西洪综合楼第二层，统一社会信用代码×××42Ｗ。
法定代表人：林昱。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建福房传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
本院经审查认为，本案的案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院于2018年3月14日作出的（2018）闽0105民初229号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建福房传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的《民事裁定书》已生效，此份《民事裁定书》可以证实被告福建福房传媒有限公司主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区西洪路528号空军房地产管理局福州房地产管理处大门口东面西洪综合楼第二层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，福建福房传媒有限公司的实际住所地应××福州市鼓楼区，故本案依法不属于本院管辖范围，而应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年七月二十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本裁定书引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
(2018)闽0105民初914号共3页
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1737号
原告：彭堂德，男，1951年2月9日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告彭堂德诉被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭堂德委托诉讼代理人李仰彳卫，到庭参加诉讼，被告陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭堂德向本院提出诉讼请求：1、解除彭堂德与陈颂签订的《租赁合同》；2、陈颂支付2017年所欠田地租金1360元；3、陈颂支付复垦费用1360元。事实和理由：2014年3月15日，彭堂德将其承包的位于古田县“羊肚子”的3.4亩土地租赁给陈颂种植农作物及综合使用，租赁期10年，双方签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金400元。陈颂已支付了2014年至2016年的租金，从2017年起陈颂违反约定不支付土地租金，并将部分土地转租给他人。2017年底，彭堂德和其他出租方向陈颂催讨所欠租金，经杉洋镇领导调解后，陈颂于2018年2月26日书写承诺书一份，承诺其于2018年4月10日前还清2017年所承包的夏庄村农田租金，并于3月底前复垦未继续承包的农田。如未完成复垦的农田，陈颂将如数还清2018年的租金。陈颂愿意以绿康农业公司的所有机械（收割机一台、打田机一台）、厂房为抵押，超期可允许夏庄村田地出租户拍卖上述抵押物。现陈颂将所承租土地荒废，陈颂未支付租金及未将农田复垦。
陈颂未作答辩。
彭堂德围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、土地承包经营权证、承诺书及农户名单、民事裁定书及法律文书生效证明等证据，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实彭堂德将其承包的位于古田县“羊肚子”的3.4亩土地租赁给陈颂使用的约定情况以及陈颂承诺支付田地租金、进行复垦的事实等。陈颂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案基本事实如下：彭堂德与陈颂于2014年3月15日签订了《租赁合同》，约定彭堂德将其承包的位于古田县“羊肚子”的3.4亩土地出租给陈颂作种植农作物及综合使用，租赁期从2014年1月1日至2024年1月1日，约定每亩每年租金400元。合同签订后，陈颂已支付2014年至2016年的田地租金，2017年的租金未支付。经催讨，陈颂于2018年2月26日出具承诺书一份，承诺于2018年4月10日前还清2017年的租金，并于2018年3月底前复垦未继续承租的农田。陈颂出具承诺书后，未支付彭堂德2017年的租金，亦未将彭堂德的农田复垦。
综上所述，本院认为，彭堂德与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈颂未依约定支付2017年的租金，后经催告后作出承诺，但陈颂未在承诺期限内支付田地租金、复垦田地，故彭堂德请求解除《租赁合同》合理合法，予以支持。彭堂德依合同请求陈颂偿还2017年的田地租金1360元，于法有据，予以支持。陈颂在未依承诺书上承诺对未继续承租的农田进行复垦，彭堂德对该农田进行复垦，客观上需支出费用，彭堂德主张陈颂按每亩400元的标准支付复垦费用，属合理范围，本院予以支持。陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除彭堂德与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》；
二、陈颂应于本判决生效之日起十日内支付彭堂德田地租金1360元及复垦费用1360元，共计2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 旭
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1603号
原告：张欣龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蒋永乐，男，1955年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蒋端华，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈辉煌，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪阿华，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张欣龙与被告蒋永乐、蒋端华、陈辉煌、洪阿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张欣龙的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告蒋永乐、蒋端华、陈辉煌、洪阿华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣龙向本院提出诉讼请求：1.蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华立即偿还张欣龙借款359000元，并按月利率2%支付自2017年6月8日起至判决确定还款之日止的利息；2.蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月起，蒋永乐、陈辉煌因资金周转困难陆续向张欣龙借款。2017年4月23日，经结算蒋永乐、陈辉煌共欠张欣龙借款359000元。当日，蒋永乐、陈辉煌出具借条给张欣龙，借条载明借款人蒋永乐、陈辉煌向张欣龙借现金359000元整，于2017年6月7日一次性还清，如到期未还清，利息按月息两分计算。蒋永乐、陈辉煌分别在借条借款人处签名。此后，蒋永乐、陈辉煌始终未能履行还款付息义务。上述债务发生在蒋永乐与蒋端华、陈辉煌与洪阿华夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担还款付息义务。
蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对张欣龙提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。张欣龙与蒋永乐、陈辉煌之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案为定期无息借款，借款期限届满后，张欣龙要求债务人还款并按约支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在蒋永乐与蒋端华、陈辉煌与洪阿华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），或违法犯罪活动中所负债务等情形除外。因此，本案诉争借款应按蒋永乐与蒋端华、陈辉煌与洪阿华夫妻共同债务处理，由四人共同偿还。
综上所述，张欣龙的诉讼请求符合法律规定，予以支持。蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华应在本判决生效之日起三日内偿还张欣龙借款本金359000元及按月利率2%支付自2017年6月8日起至判决确定还款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，减半收取为3360.5元，由蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑桂艳
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1603号原告：张欣龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被告：蒋永乐，男，1955年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蒋端华，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈辉煌，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪阿华，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告张欣龙与被告蒋永乐、蒋端华、陈辉煌、洪阿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张欣龙的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告蒋永乐、蒋端华、陈辉煌、洪阿华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣龙向本院提出诉讼请求：1.蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华立即偿还张欣龙借款359000元，并按月利率2%支付自2017年6月8日起至判决确定还款之日止的利息；2.蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月起，蒋永乐、陈辉煌因资金周转困难陆续向张欣龙借款。2017年4月23日，经结算蒋永乐、陈辉煌共欠张欣龙借款359000元。当日，蒋永乐、陈辉煌出具借条给张欣龙，借条载明借款人蒋永乐、陈辉煌向张欣龙借现金359000元整，于2017年6月7日一次性还清，如到期未还清，利息按月息两分计算。蒋永乐、陈辉煌分别在借条借款人处签名。此后，蒋永乐、陈辉煌始终未能履行还款付息义务。上述债务发生在蒋永乐与蒋端华、陈辉煌与洪阿华夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担还款付息义务。蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对张欣龙提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。张欣龙与蒋永乐、陈辉煌之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案为定期无息借款，借款期限届满后，张欣龙要求债务人还款并按约支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在蒋永乐与蒋端华、陈辉煌与洪阿华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），或违法犯罪活动中所负债务等情形除外。因此，本案诉争借款应按蒋永乐与蒋端华、陈辉煌与洪阿华夫妻共同债务处理，由四人共同偿还。综上所述，张欣龙的诉讼请求符合法律规定，予以支持。蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华应在本判决生效之日起三日内偿还张欣龙借款本金359000元及按月利率2%支付自2017年6月8日起至判决确定还款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，减半收取为3360.5元，由蒋永乐、陈辉煌、蒋端华、洪阿华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈文芳二〇一七年七月三十一日书记员  郑桂艳判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初954号
原告:张贺，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被告：陈友宇，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈梅珍（系陈友宇母亲），女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张贺与被告陈友宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托诉讼代理人张延清、被告陈友宇的委托诉讼代理人陈梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺向本院提出诉讼请求：1.判令陈友宇立即向张贺偿还借款本金人民币140700元及约定利息（利息以140700元为基数，自2017年9月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计付。2.由陈友宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，陈友宇因个人财务紧张向张贺借现金2.01万美元，张贺当即向陈友宇支付了借款2.01万美元。按借款当时1美元兑换人民币7元计算，2.01万美元折合人民币140700元。陈友宇也当即向张贺出具了借条，该借条约定：陈友宇向张贺借款人民币140700元，月利息按月利率3%（4221）计付，同时，陈友宇向张贺出具的收条确认其已收到张贺140700元借款。陈友宇收到借款后，只向张贺支付利息至2017年9月26日止，至今也没有偿还借款本金。张贺多次请求陈友宇偿还借款本金及约定的利息，但陈友宇总以资金紧张为由不予偿还。
陈友宇辩称，1.人民币汇率2016年7月27日没有7元的，而是6.7元；2.月利息是6%而不是张贺所说的3%，我们每个月还的利息是1260美金，是从2016年7月27日还到2017年9月27日，共计还了17640美金的利息。每月利息都是以现金的方式支付给原告的。按当时的人民币汇率6.7元计算，我已偿还张贺人民币118188元。按张贺的诉请利息是按2%计算，而我还的利息已超过了张贺所要求的2%，因此多支付的利息应作为本金扣除。
张贺围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.借条1张，以此证明陈友宇向张贺借款人民币140700元以及利息按月利率3%计付事实；2.收条1份，以此证明陈友宇确认其已收到借款140700元人民币。经庭审质证，陈友宇对上述证据的真实性无异议，经审查，张贺提供的证据1、2能够相互印证，形成完整的证据链，符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，陈友宇因个人财务紧张向张贺借现金2.01万美元，张贺当即向陈友宇支付了借款2.01万美元，经双方一致确认，折算为人民币140700元。陈友宇也当即向张贺出具了借条，该借条约定：陈友宇向张贺借款人民币140700元，月利息按月利率3%（4221）计付，同时，陈友宇向张贺出具的收条确认其已收到张贺140700元借款。陈友宇收到借款后，只向张贺支付利息至2017年9月26日止，尚有借款本金及从2017年9月27日以后的利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈友宇向张贺借款2.01万美元并经双方确认，折算为人民币140700元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈友宇应负偿还之责。庭审中，陈友宇提出月利息是6%，而不是张贺所说的3%，为此多支付的利息应作为本金扣除，但陈友宇未能提供有效的证据予以证明，其抗辩理由不足，本院不予支持；张贺主张陈友宇支付自2017年9月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈友宇于本判决生效之日起十日内偿还张贺借款本金140700元及利息（利息自2017年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，减半收取计2091.5元，由陈友宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年六月五日
书记员 池璘玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1564号
原告：林瑞凤，女，1995年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州嘉祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新园区元祥街8号，统一社会信用代码：91350500581145231W。
法定代表人：黄向阳，总经理。
委托诉讼代理人：上官宝山、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告林瑞凤与被告泉州嘉祥房地产开发有限公司商品�预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告林瑞凤于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林瑞凤以双方已庭外达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林瑞凤撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由林瑞凤负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年六月十三日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2376号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：吴栋梁，男，1982年10月23日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴栋梁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香及被告吴栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴栋梁立即偿付信用卡透支产生本金9064.31元及截至2018年2月21日透支利息3087.33元、违约金9143.1元，并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月，被告向原告申请办理信用卡，签订了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）使用须知》。2013年9月，原告向被告发放信用卡，额度1万元。2016年12月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2018年2月21日，被告尚欠信用卡透支产生的本金9064.31元。庭审中，原、被告确认被告自2016年8月18日起拖欠透支利息及违约金。
被告辩称，欠款属实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支利息及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息及违约金的请求，本院予以支持。透支利息及违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴栋梁应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金9064.31元及自2016年8月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金（透支利息及违约金以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元减半收取166元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告吴栋梁负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月十日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初943号
原告:黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:黄志达，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：田文周，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄自明与被告黄志达、田文周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自明到庭参加诉讼，被告黄志达、田文周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄自明向本院提出诉讼请求：判令黄志达返还借款200000元并从2017年8月10日起按双方约定的月息2%计算利息至还清借款之日止，田文周承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年7月10日，黄志达以买房为由向黄自明借款200000元并约定按月利率2%计算利息，由田文周为该笔借款提供担保，并由黄志达出具借条一份交黄自明收执。借款后，黄志达以各种理由拒不归还借款本金和利息，故诉至法院，请求法院依法支持黄自明的诉讼请求。
黄志达、田文周未作答辩。
在本案审理过程中，黄自明提供证据如下：1.保证担保借款合同一份，证明黄志达向黄自明借款200000元用于买房并约定月息为2%，由田文周提供担保的事实；2.借款收据一份，证明黄自明已将借款200000元转账至黄志达的信用社账户的事实。
因黄志达、田文周未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄自明提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，可以证明黄志达向黄自明借款并由田文周提供担保的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：黄志达因买房需要向黄自明借款200000元并约定月利率为2%，由田文周为该笔借款提供担保，并由借款人黄志达、保证人田文周与出借人黄自明共同签订《保证担保借款合同》一份。《保证担保借款合同》还约定：保证人承担连带责任；保证人的保证期间为自本合同生效之日至借款期限届满之日起五年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年7月10日，黄志达出具借款收据确认其已收到黄自明的200000元借款。借款后，黄志达支付第一个月的利息即4000元后未再归还借款本息。黄自明于2018年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，黄志达向黄自明借款200000元并由田文周提供担保的事实，有借款人黄志达、保证人田文周共同出具的《保证担保借款合同》为凭，黄志达与黄自明之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，现黄自明起诉要求黄志达返还借款200000元，视为借款期限届满，因黄志达至今仍未履行还款义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于黄自明的利息请求，因黄自明自认黄志达已支付一个月的利息，故本院依法确认黄志达应自2017年8月11日起按月利率2%计算利息至还款之日止。根据《保证担保借款合同》约定，现黄自明要求田文周承担保证责任，未超过保证期间，本院依法确认田文周应对黄志达的上述债务承担连带清偿责任。黄志达、田文周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄志达应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄自明200000元及利息（自2017年8月11日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、田文周对黄志达的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回黄自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄志达、田文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年七月三日
书记员 吴 静
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9905号
原告：周友琼，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈丹焕，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周友琼与被告陈丹焕承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周友琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周友琼撤回起诉处理。
审判员 柴建钟
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢 聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9905号原告：周友琼，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈丹焕，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告周友琼与被告陈丹焕承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周友琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周友琼撤回起诉处理。审判员  柴建钟二〇一八年六月二十六日书记员  卢 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2604号
原告：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人:庄铭贤，该行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈霜影，女，1972年4月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡联强，男，1970年12月15日出生，汉族，住石狮市。
原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告陈霜影、蔡联强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭杰锋及被告陈霜影到庭参加诉讼，被告蔡联强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈霜影、蔡联强立即偿还借款本金289000元及截至2018年3月8日利息、罚息、复利2639.64元，并支付自2018年3月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告陈霜影、蔡联强支付原告为实现债权而花费律师代理费3150元。
事实与理由：2017年11月22日，原告与被告陈霜影、蔡联强签订《个人借款合同》，约定被告陈霜影、蔡联强向原告借款295000元，借款期限自2017年11月22日至2019年11月22日，被告陈霜影、蔡联强应支付原告为实现债权而支出的律师代理费等条款。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告陈霜影、蔡联强未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2018年3月8日，被告陈霜影、蔡联强尚欠原告借款本金289000元及利息、罚息、复利2639.64元。
被告陈霜影辩称，欠款属实。
被告蔡联强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈霜影对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告蔡联强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈霜影、蔡联强在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告陈霜影、蔡联强应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告陈霜影、蔡联强应支付本案花费的律师代理费3150元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告蔡联强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈霜影、蔡联强应在本判决生效后立即偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金289000元及截至2018年3月8日的利息、罚息、复利2639.64元，并支付自2018年3月9日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告陈霜影、蔡联强应在本判决生效后立即偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行因本案诉讼花费的律师代理费3150元。
如果被告陈霜影、蔡联强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5721元减半收取2860.5元，由被告陈霜影、蔡联强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--3--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2604号原告：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人:庄铭贤，该行行长。委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：陈霜影，女，1972年4月23日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡联强，男，1970年12月15日出生，汉族，住石狮市。原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告陈霜影、蔡联强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭杰锋及被告陈霜影到庭参加诉讼，被告蔡联强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈霜影、蔡联强立即偿还借款本金289000元及截至2018年3月8日利息、罚息、复利2639.64元，并支付自2018年3月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告陈霜影、蔡联强支付原告为实现债权而花费律师代理费3150元。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告陈霜影、蔡联强签订《个人借款合同》，约定被告陈霜影、蔡联强向原告借款295000元，借款期限自2017年11月22日至2019年11月22日，被告陈霜影、蔡联强应支付原告为实现债权而支出的律师代理费等条款。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告陈霜影、蔡联强未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2018年3月8日，被告陈霜影、蔡联强尚欠原告借款本金289000元及利息、罚息、复利2639.64元。被告陈霜影辩称，欠款属实。被告蔡联强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈霜影对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告蔡联强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈霜影、蔡联强在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告陈霜影、蔡联强应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告陈霜影、蔡联强应支付本案花费的律师代理费3150元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告蔡联强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈霜影、蔡联强应在本判决生效后立即偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金289000元及截至2018年3月8日的利息、罚息、复利2639.64元，并支付自2018年3月9日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。二、被告陈霜影、蔡联强应在本判决生效后立即偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行因本案诉讼花费的律师代理费3150元。如果被告陈霜影、蔡联强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5721元减半收取2860.5元，由被告陈霜影、蔡联强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一八年五月二十三日书记员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—3—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10915号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王顺，男，1991年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何灿，男，1995年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告王顺、何灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王顺、何灿下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告王顺、何灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院起诉要求：判令被告王顺、何灿归还借款本金1万元，并支付自2016年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月3日，二被告因需向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，如发生纠纷所产生的差旅费、诉讼费、执行费等由借款人承担。款到期后至今未归还，现特诉至法院。
被告王顺、何灿未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告赵海言围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告王顺、何灿未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告赵海言与被告王顺、何灿之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告王顺、何灿尚欠原告借款本金1万元及相应利息未还，事实清偿、证据充分，其理应负清偿责任。被告王顺、何灿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺、何灿应归还原告赵海言借款本金1万元，并支付该款自2017年10月11日起至款还清之日至按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王顺、何灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9310号
原告：程乐琴，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：戚永奎，男，1969年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告程乐琴与被告戚永奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告戚永奎下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告程乐琴到庭参加诉讼，被告戚永奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐琴向本院起诉要求：判令被告戚永奎归还借款本金28000元，并支付自2018年1月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月9日，被告戚永奎向原告借款40000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%。后经催讨，被告陆续归还12000元，尚欠其余借款本息未付。现特诉至法院，望判如所请。
被告戚永奎未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告程乐琴围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告戚永奎未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告程乐琴与被告戚永奎之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告戚永奎尚欠原告借款本金28000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。被告戚永奎虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚永奎应归还原告程乐琴借款本金28000元，并支付该款自2018年1月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告戚永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 云
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1392号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。
被告：吴志伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告吴志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令吴志伟偿还云霄农信联社借款本金37823.12元及自2018年1月18日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年5月3日的利息及滞纳金为2647.05元（利息按借款本金乘于月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息乘于5%计算）。事实和理由：2016年1月27日吴志伟因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限3年，即自2016年1月27日至2019年1月26日止，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄农信联社将额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡交付吴志伟后，吴志伟多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。吴志伟从2018年1月18日开始没有履行逐月还息义务，截止2018年5月3日，吴志伟尚欠云霄农信联社借款本金37823.12元，利息及滞纳金共计2647.05元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的约定，现吴志伟已连续多期未向我社偿还利息及滞纳金，因此云霄农信联社有权将吴志伟未偿还的利息及滞纳金视同全部到期要求一次性偿清。
吴志伟均未作答辩。
本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：证据1.福万通普惠金融贷记卡申请表一份；证据2.身份证复印件一份；证据3.贷款明细账一份；证据4.欠款说明一份；证据5.普惠金融卡补充合约一份，经核对，上述五组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志伟于2016年1月27日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年1月27日至2019年1月26日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。吴志伟持该卡透支使用借款本金37823.12元，且自2018年1月18日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2018年5月3日吴志伟尚欠本金37823.12元及利息、滞纳金2647.05元。
本院认为，吴志伟向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠款说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。截止2018年5月3日,吴志伟透支使用借款37823.12元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张吴志伟全部归还借款37823.12元的诉讼请求有合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张吴志伟支付自2018年1月18日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张吴志伟支付自2018年1月18日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。
综上所述，云霄农信联社主张判令吴志伟偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。吴志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志伟应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金37823.12元并支付自2018年1月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由吴志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4055号
罪犯邓冠威，男，汉族，1963年12月14日出生，广东省广州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经中华人民共和国最高人民法院于2003年12月5日作出（2003）刑复字第199号刑事判决，认定邓冠威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2007年4月24日起至2026年5月23日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯邓冠威的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邓冠威在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓冠威在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓冠威在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓冠威减刑十个月（现刑期止日为2021年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民特字第10号
申请人：李坤鹏，学生。
申请人：李露露，学生。
法定代理人：王玉癸，农民，（申请人李坤鹏、李露露之祖母）。
被申请人：晋凤云，、李露露之母）。
本院在审理申请人李坤鹏、李露露申请宣告公民失踪一案中，因申请人李坤鹏、李露露以现在发现晋凤云已于他人再婚为由，于2015年3月11日向本院提出撤回申请宣告公民失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人李坤鹏、李露露之法定代理人王玉癸负担。
代理审判员 王伦国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 维
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初923号
原告：虞铁，男，1988年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：曾波，男，1982年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告虞铁与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告虞铁于2018年3月14日以被告曾波已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞铁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，按规定免交。
审判员 黎兴亚
二〇一八年三月十四日
书记员 陈朋莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2406号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：洪金鹅，女,1987年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：赖建武，男,1976年12月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告洪金鹅、赖建武追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告洪金鹅、赖建武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告洪金鹅、赖建武支付原告代偿款53502.01元；2.被告洪金鹅、赖建武支付原告资金占用费6271.37元（从代偿日起按照日万分之六暂计算至2018年4月25日，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告洪金鹅与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》一份，约定被告洪金鹅因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项145220元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告洪金鹅的前述债务承担担保责任。鉴于此，原告（甲方）与被告洪金鹅（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告赖建武在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告洪金鹅未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2017年6月21日为被告洪金鹅向工行庆春路支行代偿20000元，于2017年10月24日代偿18910元，于2018年2月27日代偿14592.01元，合计代偿53502.01元。
本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告洪金鹅向工行庆春路支行代偿53502.01元，依据前述《车贷服务合同》的约定，原告有权向两被告追偿代偿款。另，原告主张暂计至2018年4月25日的资金占用费6271.37元，此后至实际付清之日止的资金占用费按照日万分之六的标准计算，符合《车贷服务合同》的约定，依据充分，本院予以支持。被告洪金鹅、赖建武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金鹅、赖建武于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款53502.01元；
二、被告洪金鹅、赖建武于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年4月25日资金占用费6271.37元，自2018年4月26日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计付。
如果被告洪金鹅、赖建武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告洪金鹅、赖建武负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪金鹅、赖建武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年七月三十日
书记员 左李珺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初664号
原告：黄晞，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余深赛，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄晞与被告余深赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄晞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晞以其与余深赛欲自行和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晞撤诉。
案件受理费8533元，减半收取计4266.5元，由黄晞负担。
审 判 长 魏振惠
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 胡丽枝
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 陈萍萍
书 记 员 林健凯
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第368号
申请执行人董新明
被执行人刘光英
本院依据已生效的法律文书，向被执行人刘光英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据中政委和最高人民法院发（2009）15号、《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结董新明申请执行刘光英一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月十九日
书记员 王 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9393号
原告：何杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：边杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告何杰与被告边杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告边杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告边杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院起诉要求：判令被告边杰归还借款本金5万元，并支付自2011年11月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2011年11月24日，被告因经营所需向原告借款总计10万元，并签订借款合同一份，约定利息为月利率2%。后被告陆续归还部分款项，尚欠5万元至今未还。现诉至法院，望判如所请。
被告边杰未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告何杰围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告边杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告何杰与被告边杰之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告边杰尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。原告何杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告边杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边杰应归还原告何杰借款本金50000元，并支付自2011年11月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告边杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建忠
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1863号
原告惠州市华明达电器有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组。
法定代表人于闯，总经理。
诉讼代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告陶亮亮，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告惠州市华明达电器有限公司诉被告陶亮亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄朋程、被告陶亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。一、被告入职时间：2015年8月17日。
二、被告的工作岗位：电商部网络工程师。
三、原、被告是否签订书面劳动合同：签订了自2015年8月17日至2018年8月16日的《劳动合同书》。
原告主张及证据：原告已经提供了劳动合同原件且被告在庭上表明劳动合同上乙方的指模为其所摁，且该份劳动合同已经生效，而根据相关的法律规定，已经视为双方签订书面了劳动合同。关于劳动合同的送达问题，法律并没有规定劳动合同签收表是由用人单位掌握的，并未强制用人单位送达劳动合同时建立签收表，在本案中，原告并不负有向法庭举证证明已送达劳动合同原件给被告的义务，而根据合同法及相关法律的规定，合同的生效是自双方签订盖章之日起生效，所以原、被告双方签订的劳动合同是已经生效并履行了，请法院支持原告诉讼请求。原告对其主张提供了《劳动合同》、《仲裁裁决书》及送达回证予以佐证。
被告答辩及证据：被告只是签订空白条款的劳动合同时候有摁手印，并非承认就是按了该份合同原件的手印。劳动合同原件以及劳动合同签收表属于用人单位掌握管理的，原告只提供了不一致的劳动合同原件，一直未提供劳动合同送达签收表，依据劳动合同仲裁法第6条以及劳动争议案件办案规则第17条规定，用人单位应当提供，用人单位不提供应承担不利后果，原告未送达劳动合同的行为违反了劳动合同法第16条，应视为双方未签订书面劳动合同，依据劳动合同法第82条以及劳动合同法实施条例第16条原告依法向被告支付每月2倍工资。被告对其答辩提供了2017年4月5日劳动合同复印件、2017年3月29日劳动合同复印件予以佐证。
法院认定及理由：原告提供了原告与被告于2015年8月17日签订的《劳动合同书》，约定合同期限自2015年8月17日至2018年8月16日止。该劳动合同有原告的盖章、被告的签字摁手印确认，被告虽对该份合同提出了异议，但其未对指纹、笔迹进行鉴定，故本院对该合同予以认可，即原告与被告签订了自2015年8月17日至2018年8月16日的《劳动合同书》。该劳动合同自原、被告双方签订确认起即发生法律效力。
四、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额25200元：不应当，因原告与被告签订了自2015年8月17日至2018年8月16日的《劳动合同书》，故原告无需支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额25200元。
五、双方解除劳动合同时间：2017年2月8日。
六、仲裁请求：1、停止违法扣押劳动合同原件，把合同归还被告；2、支付未签订有效劳动合同（2015.9.24-2016.8.24）的二倍工资共11个月共44000元；3、支付未签订有效劳动合同（2016.9.24-2017.2.6）的二倍工资共5个月共20000元；4、缴纳被告2015年9、10、11月三个月未依法缴纳的社保；5、支付经济补偿金4个月工资16000元；6、支付欠发的2017年1月份工资4000元，2017年2月份工资800元，合计4800元；7、即日起解除劳动合同，提供解除劳动合同书面证明。
七、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内一次性支付未与被告签订劳动合同的二倍工资差额25200元给被告。
八、诉讼请求：原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额25200元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告已签订了自2015年8月17日至2018年8月16日的《劳动合同书》，故原告无需支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额25200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
原告惠州市华明达电器有限公司无需向被告陶亮亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25200元。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第167号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告李德银，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告李德银金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字1873号
原告：曹修贵。
被告：尹威。
本院在审理原告曹修贵诉被告尹威宅基地使用权纠纷一案中，原告曹修贵于2016年10月5日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告曹修贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹修贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 廖明
人民陪审员 缪鹃
人民陪审员 兰湘
二〇一六年十月五日
书 记 员 章哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10641号
原告：谢明泉,男,1968年4月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈永水，浙江浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：郑哲明,男,1976年3月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告谢明泉与被告郑哲明追索劳动报酬纠纷一案，持工资欠条向本院起诉，请求判令：被告郑哲明支付装卸工资14500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢明泉及其委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼。被告郑哲明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告受被告雇佣为其进行装卸工作。2018年4月11日，经结算，被告尚欠原告工资16500元。被告为此出具欠条一份为凭，并约定4月11日前付2000元，同年4月30日前付清余款14500元。后被告仅支付2000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资。被告尚欠原告工资14500元，事实清楚，证据充分。原告之诉请，本院予以支持。被告郑哲明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑哲明应支付原告谢明泉工资人民币14500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑哲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 柴建钟
二〇一八年七月十三日
书记员 卢 聪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1278号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村225幢1楼（翡翠城物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，林龙魁，福建大成物业服务有限公司员工。
被告：郭艳萍，女，1985年1月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郭艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以郭艳萍自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一八年五月九日
书记员 施丽媛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2177号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：董兰妹，女，1974年9月8日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告董兰妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07164号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，组织机构代码66088915-9。
委托代理人唐敏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑俊康，男，1986年2月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告郑俊康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3754号
原告赵作选。
原告柳爱玲。
两原告委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。
两原告委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告江志春。
委托代理人陈青卫，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东康捷律师事务所律师。
本院在审理原告赵作选、柳爱玲与被告江志春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵作选、原告柳爱玲撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一四年五月十四日
书记员 梁泽伦