广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1514号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现已取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曹某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月13日作出（2015）深龙法刑初字第2484号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年05月23日，被害人黄某通过互联网，经一名男子介绍前往惠州XX工厂工作，该介绍男子承诺工作一周后会预支工资，但事后没有足额预支，因此黄某与工厂产生纠纷被工厂辞退。黄某多次找介绍人协商工资未果。2012年6月12日18时许，被害人黄某在惠州工厂与被告人曹某等人再次协商，亦未有结果。当晚，被告人曹某与彭某（已判决）、彭某乙（另案处理）等人用车将黄某强行带至本市龙岗街道龙山墓园，途中对黄某进行殴打。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。2014年11月10日被告人曹某到派出所投案被抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某陈述，2012年6月11日14时许，我去找招聘我的人要工资，三名男子将其与一名女子带到XX旅馆，一纹身男子将他们二人带进房，说他是招聘公司派来结工资的，扣除各种费用算下来我只能得90元，我没要，而且在算工资时，该男子挥着拳头，有要打我的举动，我就报警了，警察过来后，他们就跑了，当天招聘公司给我工资卡打了300元工资。6月12日7时许，陶某看到我，我就把要工资的事告诉了他，当天18时许，招聘公司来了四个人，有吕某、纹身男子、“常主管”以及白衣男子，我和对方吵了起来，后来对方又过来一白色轿车，里面有两名男子，纹身男子、“常主管”以及白衣男子将我强行拉上一辆银色面包车。白衣男子负责开车，“常主管”、纹身男子以及小轿车上来的高壮男子一起坐上车，高壮男子将我手机搜走，用鞋带绑住我的脚，中途“常主管”下车，白衣男子打了我的头部，他们将我拉到龙岗南联墓园，他们四人在车上对我进行殴打，白色轿车一直跟着我们。到墓园后，白色轿车距离我们三米远，该车上下来一个黑衣男子，要我写了一张欠条，说欠他们5万元，我就写了，他们还恐吓我如果报警就杀我全家。白衣男子从车上拿出一个笔记本和印泥让我写欠条，写好后，黑衣男子要我拿出身上的钱给他，我就把身上的30元拿了出来。后他们两辆车离开，我就到派出所报警了。我共被抢现金30元和一部手机。辨认出彭某就是白衣男子，负责开车，在从惠州到龙岗的路上，彭某还停下车来殴打我，后在山坡上，彭某拿笔记本和印泥让我写下欠条。辨认出曹某是手臂有纹身的男子，他是强行将我拉上车的其中一员。在前往龙岗墓园的路上，他对我进行殴打，而且他打我打得最厉害。他没抢手机，只是对我进行殴打。2、证人吕某（润昌劳务派遣公司业务员），6月12日，我碰见“老曹”和“东东”，知道他们要去惠州粤伦音箱厂处理一个工人的工资纠纷，因我也要去那里，请求他们带上我。15时许，我坐他们的面包车到XX工厂，我处理好事情后，看他们和那个工人解决纠纷，我出于好意也帮忙在旁边和工人聊天。20时许，派遣公司负责人开了另一辆小轿车过来，车上还有两个人，他们过来后和工人吵架还动手打了那名工人。后来负责人与老曹一起将该工人推上一部小面包车，我坐上后面开的那辆小轿车，车里有司机、我，还有一名男子。面包车在前面，小轿车在后面，到龙岗墓园，小轿车停在路口，面包车到墓园里面去了，半小时才回来，后我在龙岗长途汽车站下车。我作为带队人，负责我们公司以及嫌疑人彭某他们公司的员工，所以我也前往XX工厂处理被害人的事情，但是我没有到龙岗墓园里面，是“老曹”、彭某等人将被害人带进去的。还有驾驶小轿车的司机也进去墓园了，他们回来时，我问司机他们将被害人弄到哪里了，司机没有说话。辨认出彭某就是“东东”，是另一家劳务派遣公司的员工，他负责开车，在惠州工厂门前，彭某坐在车上，辨认出“老曹”就是曹某，他们将被害人拉上车。3、证人陶某，我在XX工厂负责管理员工日常工作，我们工厂向深圳一招工中介招聘一批临时工。6月12日19时许，中介公司的四个人开了一楼五菱牌面包车过来，我当时正在办公室，厂里的司机打电话给我，说那四个人正在院子里殴打员工黄某，后来他们四人将黄某抬上车走了。辨认出彭某和吕某是将被害人拉上车的其中两个人。4、证人代某（XX工厂做领班），管理从龙岗招过去的29名工人的生活。当临时工不愿意做下去时，我没有威胁、强迫他们继续工作，也没有其他人强迫、殴打、威胁他们。5、证人吴某（彭某女友）：6月12日，彭某有三个河南老乡过来，我们一起吃中饭。15时许，彭某在和老乡打麻将，16时许彭某出去了，到13日1时许才回来。彭某所开的是银色五菱牌面包车，该车是他朋友的，每次他朋友有事打电话给他，他就去帮忙开车。6、同案犯彭某，我是帮老乡张某冰开车拉客的。6月12日上午，接到惠州一个工厂经理电话叫我去南联天虹商场拉人到工厂给工人结算工资。于是我将胖子和瘦子拉到惠州，瘦子问我借电话打给被害人，经理就和胖子、瘦子、被害人一起到办公室谈话，我在工厂外面等。期间民警还过来说是民事纠纷，处理不了就离开了。等到晚上，胖子和瘦子上了我的车，我上车的时候发现被害人也在车上，后胖子和瘦子就让我把车开到龙岗的一座山上，到半山腰，胖子和瘦子叫我停车，然后叫被害人下车，他们三人很自然的下车，我就自己开车离开了。我看到被害人在笔记本中写了“本人工资已结清，以后跟工厂无任何关系”。后面写了什么我不知道，笔记本被谁拿走我也不知道。辨认出曹某就是车上的胖子，不清楚他有没有殴打被害人，吕某是瘦子。7、被告人曹某供述和辩解，2012年6月11日，彭某乙叫彭某接我去龙岗一宾馆给黄某和另一女工结账，我按照合同规定对黄某说要扣七天工资，黄某不同意，趁上厕所的时候，从窗户爬出去逃跑了。当时我没有威胁或殴打黄某。后来黄某报警，彭某乙给黄某结了300块工资。6月12日16时许，彭某乙打电话给我叫去我处理黄某工资的问题，因为黄某大吵大闹，我就报警处理，当时派出所以属于劳动纠纷为由没有处理，然后彭某、彭某乙老乡、彭某乙就拉了黄某上车，我没有动手拉黄某。彭某乙开着自己的车，彭某就开着面包车载着彭某乙的老乡、我、黄某，到一路边停车后，彭某乙很生气地过来把面包车门拉开，并怒喊黄某下车，黄某很害怕，下车后跪地求饶，彭某乙用皮带抽打了他肩膀、背部十下左右，然后彭某乙就对黄某说把我昨天给你的300元拿出来，黄某说只用剩30元，彭某乙又口叫他将手机拿出来，黄某就把手机递给了彭某，接着彭某乙就叫彭某拿纸和笔让他写个5万元的欠条，黄某写下后，彭某乙就让其离开。整个过程，我没有殴打威胁黄某，而且我还向彭某乙摆手制止他，当时彭某乙没理我。8、抓获经过，曹某于2014年11月10日到龙岗分局投案。9、情况说明、劳动合同、机动车信息资料（豫D×××××面包车车主为张某冰）、个人信息资料、违法犯罪经历比对报告。10、刑事判决书，同案犯彭某因犯非法拘禁罪已被判刑。11、补查情况说明，未找到被害人黄某、彭某、吕某；未能核实被告人曹某是否卧底。12、调查公函。13、鉴定结论，经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻微伤；涉案手机价值人民币792元。14、勘验、检查笔录。
原判认为，被告人曹某伙同他人非法剥夺他人自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决：被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人曹某上诉提出，其见义勇为被迫害与诬陷，公安局、检察院、法院办案人员官官相护，不服原判对事实真相的认定。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于曹某提出的上诉意见，经查，本案被害人黄某明确指认曹某与同伙将其强行带上车，对其进行殴打，并且是打得最厉害的一个，经鉴定，黄某的损伤程度构成轻微伤；证人吕某、彭某证实曹某参与本案黄某工资纠纷的处理，将被害人拉上车；结案在案的书证、物证、勘验检查笔录等证据，曹某非法拘禁被害人，且具有殴打被害人情节的事实清楚，证据充分，原判的定罪量刑并无不当，曹某的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人曹某伙同他人非法剥夺他人自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。