福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市芡河路西。负责人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：侯某，男，2002年2月4日出生，汉族，住四川省达县。法定代理人：李某，系侯某母亲,本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：侯江兰，女，1997年11月8日出生，汉族，住四川省达县。法定代理人：李某，系侯江兰母亲,本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：黄仕玉，女，1944年12月11日出生，汉族，住四川省达县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓峰，男，1981年2月13日出生，住四川省达州市通川区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师，法律援助。被上诉人（原审被告）：王西君，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县吉运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人李某、侯某、侯江兰、黄仕玉、王西君、蒙城县吉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：本起交通事故经连江县公安局交警大队认定，肇事车辆存在严重超载行为，依据保险合同约定，对于因超载导致的交通事故，保险人在商业第三者责任保险限额内需扣除10%免赔率，因此对于李某等人主张的损失属于商业第三者责任保险部分的，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司需扣除10%赔偿责任。一审中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司已经举证证明上述免赔率，一审不予采信的理由不能成立。李某、侯某、侯江兰、黄仕玉辩称，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的机动车第三者责任保险条款中关于“违反安全装载规定,增加免赔率10%”的条款系免除保险人责任、加重被保险人责任、排除被保险人主要权利的格式条款，违背保险法的立法本意与精神，损害了第三者（即伤者）利益。中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司一审也未能举证证明上述保单已送达被保险人，因此其主张扣除10%免赔率不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉请求，维持一审判决。王西君、蒙城县吉运物流有限公司均未发表答辩意见。李某、侯某、侯江兰、黄仕玉向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿四原告经济损失120000元(精神抚慰金在交强险项下优先赔偿)；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后，原告尚有经济损失723987.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司根据第三者商业责任险合同按该部分的50%（361993.58元）予以赔偿；3.仍不足部分由被告王西君、蒙城县吉运物流有限公司对原告承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年5月31日03时00分，被告王西君驾驶严重超载（实载78510KG；核载15415KG；擅自加高车厢挡板）的皖Ｓ×××××重型自卸货车从连江县可门港往罗源县方向沿104国道行驶，行驶至京福线104国道2269ＫＭ+500Ｍ（连江县快车道内路段该车上坡时因严重超载导致车辆无法按正常速度行驶（该车实际行驶速度7公里／小时）并占用快车道且无有效车身反光标识。侯明波驾驶闽Ａ×××××重型罐式货车自闽侯县开往连江县丹阳镇，行经事故路段快车道内时，遇同向前车皖Ｓ×××××重型自卸货车，采取措施不及相碰撞，造成侯明波受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队勘查认定，被告王西君负本事故同等责任；侯明波负本事故同等责任。侯明波受伤后送往连江县医院抢救，后因抢救无效当天死亡，于2015年6月13日在连江县殡仪馆火化。死亡原因：1、腹部闭合伤：肝粉碎性裂伤，并失血性休克。2、肝肾功能衰竭。共花门诊费用为2505.45元，住院花医疗费18618.25元，共计费用人民币21123.7元。期间原告家属为处理交通事故及丧葬事宜花住宿费用3362元。三被告对原告未进行赔偿。皖Ｓ×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，商业三者险保险额为100万元，事故发生时在保险期限内。车辆所有人是被告蒙城县吉运物流有限公司。侯明波及家庭成员的户籍住址达州市通川区。侯明波于2010年5月18日购得一单元房座落在四川省达县南外镇通达西路492号3单元5楼4号并一直居住。四川省达县南外镇通达西路于2013年12月行政区划调整变更为四川省达川区翠屏街道通达西路，其行政区划属城镇。侯明波与原告李某生育一男一女即原告侯某、侯江兰。侯明波母亲即原告黄仕玉。侯明波父亲已于2008年去世。侯明波有一胞哥侯明勇和胞妹侯明梅均已成年独立生活。福建省2015年度单位从业人员平均工资54235元/年，福建省2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元/年、城镇居民人均消费性支出22204.1元/年。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆皖Ｓ×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依商业三者险合同约定予以赔偿。经责任认定，被告王西君负本事故同等责任；侯明波负本事故同等责任，因此仍不足部分应由被告王西君和侯明波各承担50%的赔偿责任。被告蒙城县吉运物流有限公司作为事故车辆所有人应与被告王西君承担连带责任。诉讼中原告要求被告赔偿抢救费用、死亡残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事支出交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计人民币843987.17元。其中予以支持的费用有：1、原告请求抢救费用20194.87元在已花费的医疗费范围内，予以支持；原告请求死亡赔偿金681060.3元（其中死亡赔偿金30722元/年×20年=614448元，被抚养人生活费22204.1元/年×3年=66612.3元），在法定范围内，予以支持；原告请求丧葬费26000元，在法定范围（54235元/2）内，予以支持；精神损害抚慰金酌定80000元；原告及亲属系四川省人，从四川赶到连江县处理交通事故及办理丧事等支出交通费系客观需要，酌定3000元较为合理；住宿费为3362元；对家属伙食费，因证据不足，不予支持；对家属误工费：按两人标准算，从发生事故到火化共14天，则为14天*54235元/年/365天*2人=4160元。上述费用中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为死亡赔偿金681060.3元+家属误工费4160元+交通费3000元+精神损害抚慰金80000元+丧葬费26000元+住宿费为3362元=797582.3元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费20194.87元。机动车交强险责任限额范围内赔偿总额为122000元（其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元），因此被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内应赔偿原告共计120000元。余下交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用797582.3元—110000元=687582.3元，余下交强险医疗费用赔偿限额项下的费用20194.87元—10000元=10194.87元，两项合计697777.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险限额内赔偿50%即348888.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司主张对于因超载导致的交通事故，依保险合同约定保险人在商业三者险限额内需扣除10%的免赔率。对此，原告不同意扣除10%免赔率，认为全部都应当由保险公司承担。被告王西君也不同意被告保险公司意见。因证据B1中的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款系格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未能举证证明其已送达给被保险人，在该保险条款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，属免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效，对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司该扣除10%免赔率的主张原审法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司主张原告医疗费中的非医保费用要扣除10%，由车主承担。对此，原告认为非医保费用也应当由保险公司承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司主张的10%非医保费用仅为医疗费20194.87元*10%即2019元，该款可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付，且被告未提供证据证明医疗机构对原告使用非医保医疗手段不具有必要性、合理性，故原告的医疗费用（包括非医保费用）应由保险公司在其保险限额内理赔，被告被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司该主张不予支持。被告蒙城县吉运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，款限本判决生效后十日内付清;二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在商业三者险限额内赔偿原告348888.59元，款限本判决生效后十日内付清;三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告王西君、蒙城县吉运物流有限公司负担（款已由原告预交，限本判决生效后十日内付清）。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司一审提交的机动车第三者责任保险条款系格式条款，其中关于“违反安全装载规定,增加免赔率10%”的条款加重了被保险人责任，而中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司提交的证据不足以证明其有将相关条款送达给被保险人,因此,其主张应扣除10%赔偿责任缺乏依据,本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  王 惠