广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1329号
原告：傅伟全，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何泳宏、谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
被告：梁汉联，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：四会市振兴花岗岩石场牛颈坑作业区，住所广东省四会市城中区（牛颈坑），统一社会信用代码×××658Ａ。
负责人：梁早佳。
被告：四会市振兴花岗岩石场，住所广东省四会市城中街道（下布牛颈坑、上沙坚坑），统一社会信用代码441284000009463。
负责人：梁早佳。
原告傅伟全诉被告梁汉联、四会市振兴花岗岩石场牛颈坑作业区（下简称牛颈坑作业区）、四会市振兴花岗岩石场（下简称振兴石场）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员朱建忠、邓敏贤组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何泳宏、谢振宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁汉联、牛颈坑作业区向原告支付欠款500000元及利息（以500000元为本金，按同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止），被告振兴石场承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2013年时被告牛颈坑作业区因设备残旧、缺少资金等原因陷入生产困境，被告牛颈坑作业区的投资人代表被告梁汉联邀请原告投资经营。之后，原告支付石场生产线预付款，借钱给牛颈坑作业区、梁汉联支付拖欠的土地租金、水电费等费用共100多万元。合作过程中，原告发现之前牛颈坑作业区、梁汉联未如实陈述情况，经协商，原告退出投资，牛颈坑作业区、梁汉联先归还原告50多万元，剩余50万元欠款作为借款。2013年12月27日，原告与牛颈坑作业区、梁汉联签订《还款协议书》，牛颈坑作业区、梁汉联确认截止当日还欠原告50万元，并承诺在采石场生产线正常投产第六个月之前分两期全部还清该笔款项。现采石场生产线已正常投产，而上述债务牛颈坑作业区、梁汉联至今仍未清偿。另经查，牛颈坑作业区系合伙企业振兴石场的分支机构，依据《合伙企业法》等规定，振兴石场依法应对牛颈坑作业区的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、牛颈坑作业区的企业信用信息公示报告、梁汉联的广东公安人口信息查询资料、振兴石场的企业信用信息公示报告。拟证明原告及三被告的诉讼主体资格。
还款协议书。拟证明2013年12月27日，原告与牛颈坑作业区、梁汉联签订还款协议书，牛颈坑作业区、梁汉联确认尚欠原告50万元，签订协议后三被告未偿还。
合伙协议。拟证明2012年9月12日签订合伙协议，案涉欠款的由来，双方存在合伙关系。
收据3份。拟证明被告原来拖欠了村委会的租金，原告为被告垫付了土地租金144000元。
转款凭证。拟证明被告拖欠了黄伟成的款项，原告帮被告偿还。
三被告诉讼中没有提交证据。
本院认证：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1-4，有原件核对，且内容相互印证，本院予以确认。原告的证据5仅为复印件，且无证据佐证该笔转账与本案的关联性，本院不予确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月12日，梁汉联、梁早佳（甲方）与原告（乙方）签订《合伙协议》，约定：甲乙双方经真诚友好协商，在平等自愿的基础上就四会市振兴花岗石场牛颈坑作业区石场项目合伙经营事宜，达成如下协议……第一条、合伙经营石场项目概况：1.石场项目名称：四会市振兴花岗石场牛颈坑作业区……6.石场项目工作状况：停产、无开采、无经营、无大型机械设备……第二条、合伙期限自2012年9月12日起到采矿许可证到期日止……第三条、合伙模式。1.甲方以石场项目现有资产、资质证书等作为出资……2.乙方承诺为石场项目按以下条款予以升级改造、添置以下资产并视为乙方履行出资义务，如因甲方原因导致迟延的则顺延：（1）出资用于升级石场项目的相关配套设施、设备。（2）添置生产经营所需的相关设备……4.甲方对石场项目享有45%的股份，乙方对石场项目享有55%的股份……。
2013年12月27日，牛颈坑作业区、梁汉联（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲、乙双方就甲方归还乙方欠款事宜，经双方友好协商同意后，签订本协议内容……一、甲方截止至2013年12月27日尚欠乙方人民币50万元整。甲、乙双方经友好协商后，同意甲方分期分批归还给乙方。二、甲方按如下约定分期分批归还所欠款项：1、在甲方石场生产线正常投产之日起满第三个月，甲方支付所欠总款项的60%给乙方（即归还30万元整），作为第一期还款。2、在甲方石场生产线正常投产之日起满第六个月，甲方支付所欠总款项的40%给乙方（即归还20万元整），作为第二期还款，至此，甲方全部还清所欠乙方的全部款项。三、甲方在上述约定期限内分期分批支付款项给乙方时，乙方不得以任何理由干扰甲方位于四会市城中区振兴花岗岩石场牛颈坑区段的正常生产经营运作……。
另查明，被告振兴石场系普通合伙企业，经营范围为露天建筑用花岗石开采（另设分支机构经营）。被告牛颈坑作业区系普通合伙企业分支机构。
原告当庭陈述：2016年年底，原告到现场看到已经正常投产，且原告起诉后已申请财产保全，法院已查封其生产线；大概在2016年年底，原告打电话向被告催过款，后直接见面催款，但被告2017年已经失联。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。就原告退伙后，被告牛颈坑作业区、梁汉联应向原告支付的款项金额及支付方式、支付期限等问题，原、被告已协商一致并签订了《还款协议书》，该《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。因被告牛颈坑作业区、梁汉联已确认欠款500000元的事实，但两被告既不依约支付款项，亦未到庭抗辩并举证证明其存在不履行付款义务的合法事由，故两被告已以自己的行为明确表示不履行案涉付款义务，原告据此诉请两被告支付欠款理据充分，本院予以支持。至于利息，两被告拒不支付欠款的行为确给原告造成了经济损失，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息，合法合理，本院亦予支持。关于被告振兴石场的责任，根据工商登记公示信息，牛颈坑作业区系振兴石场设立的分支机构，振兴石场理应对其分支机构所负债务承担连带清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁汉联、四会市振兴花岗岩石场牛颈坑作业区于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告傅伟全清偿欠款500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月12日起计至实际清偿之日止）；
二、被告四会市振兴花岗岩石场对被告四会市振兴花岗岩石场牛颈坑作业区的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费8800元，财产保全费3020元，由被告梁汉联、四会市振兴花岗岩石场牛颈坑作业区、四会市振兴花岗岩石场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 邓敏贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕玲玲
书 记 员 汪凯宁