福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2868号
原告詹旋茂，男，1961年7月31日出生，汉族。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告游成铨，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告黄辉映，女，1970年2月10日出生，汉族。
原告詹旋茂与被告游成铨、黄辉映民间借贷纠纷一案，原告詹旋茂于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告詹旋茂委托代理人任建民、被告游成铨到庭参加诉讼，被告黄辉映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹旋茂诉称，原、被告于2006年10月13日签订一份《借款协议》约定：1、被告向原告借款142330.67元，借款年利率为25%，被告必须于每月15日前将前月利息付给原告。2、借款期限5年，从2006年10月13日至2011年9月13日。3、若被告未按约定期限支付利息，原告有权单方面终止协议，并要求被告偿还本金及利息，被告应无条件将欠款及应付利息归还原告。借款协议签订后被告向原告出具借款142330.67的借条，由于被告未按约还款，双方又于2013年7月30日签订一份《借款补充协议》约定：1、截止2013年7月30日止，被告欠原告借款本金142330.67元，利息75132.35元，2、借款期限延长5年，为2006年10月13日至2016年10月12日，3、原告同意从2008年11月1日起借款年利率由原来的25%降为15%，4、其余事项仍按双方2006年10月13日签订的《借款协议》执行。《借款补充协议》签订后被告未履行还款义务，被告游成铨与被告黄辉映系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。请求依法判决：一、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币142330.67元及利息（按月利率1.25%，从2013年8月1日起至本金清偿之日止）。二、判决二被告支付2013年7月30日前的利息75132.35元。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告游成铨辩称，原来是借款本金42万元，这142330.67元不是本金是利息，协议是去年结完帐后写的，之后才产生的142330.67元，42万元的本金利息是按年利率25%计算，是不受法律保护的，其每年都算很多利息给原告，2013年7月30日的协议约定还款的时间是2016年10月12日，未到还款期限。
被告黄辉映未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要，原、被告于2006年10月13日签订一份《借款协议》：1、被告向原告借款142330.67元，年利率为25%，被告须于每月15日前将前月利息付给原告。2、借款期限5年，从2006年10月13日至2011年9月13日，若被告未按约定期限支付利息，原告有权单方面终止协议，并要求被告偿还本金及利息，被告应无条件将欠款及应付利息归还原告，同日，被告向原告出具借款142330.67元的借条。2013年7月30日，双方签订一份《借款补充协议》：1、截止2013年7月30日止，被告欠原告借款本金142330.67元，利息75132.35元；2、借款期限延长5年，变更为2006年10月13日至2016年10月12日，3、原告同意从2008年11月1日起借款年利率由原来的25%降为15%，4、其余事项仍按双方2006年10月13日签订的《借款协议》执行。被告于2013年7月30日后未偿还借款本金及利息。
另查明，被告游成铨、黄辉映与1994年4月27日登记结婚，2009年7月17日登记离婚。
上述事实，有原告詹旋茂提供的借款协议、借款补充协议、借条、结婚证及被告游成铨提供的结婚证及离婚协议书等证据和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告詹旋茂主张被告游成铨、黄辉映共同偿还借款本金142330.67元和利息75132.35元，以及借款本金142330.67元的利息（按月利率1.25%，从2013年8月1日起计算至本金清偿之日止），被告游成铨提出该笔借款是原先向原告借款42万元结算后的利息，不是本金，但未提供证据予以证明，本院认为原告提供的《借款协议》、借条和《借款补充协议》可以证实截至2013年7月30日，被告向原告借款本金142330.67元，利息75132.35元及2008年11月1日起年利率按15%（月利息按1.25%）计算。被告游成铨主张其与被告黄辉映于2009年7月17日登记离婚，并在离婚协议中约定个人债务由个人承担，本院认为该笔债务发生在被告游成铨与黄辉映夫妻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告游成铨、黄辉映应共同偿还给原告詹旋茂的借款本金142330.67元和利息75132.35元，以及借款本金142330.67元的利息（按月利率1.25%，从2013年8月1日起计算至本金清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游成铨、黄辉映应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹旋茂借款人民币142330.67元和利息75132.35元，以及借款本金142330.67元的利息（按月利率1.25%，从2013年8月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果被告游成铨、黄辉映未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告游成铨、黄辉映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。