wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1331号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人朱鼎和，理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族。
被告兰华东，男，1982年6月10日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林兴华，男，1978年2月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告兰华东、林兴华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉庭参加诉讼，被告兰华东、林兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，�案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告兰华东于2011年5月19日以种植葡萄资金不足为由，向原告所属盐田信用社贷款18000元，并由林兴华承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2011年5月19日签订保证借款合同，约定借款金额18000元，月利率10.8‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，借款期限至2012年5月5日止。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金11000元及截止2013年9月30日止的利息6264.74元。现原告请求1、判令被告兰华东偿还贷款本息17264.74元，并按合同约定的月利率16.2‰（加收50%的罚息）支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告林兴华承担其担保贷款的连带责任。
被告兰华东、林兴华未�答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告兰华东向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告兰华东借款及被告林兴华承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告兰华东借款18000元的事实。
被告兰华东、林兴华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告兰华东向原告借款18000元并由被告林兴华承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告兰华东因种植葡萄不足，于2011年5月19日向原告贷款18000元，并由林兴华承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金11000元及利息6264.74元（利息截止2013年9月30日）。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告兰华东签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林兴华承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告兰华东在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告兰华东偿还贷款本金11000元，利息6264.74元，并支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林兴华对该借款承担连带保证责任。被告兰华东、林兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰华东应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金11000元及利息6264.74元；并支付从2013年9月30日起至还款日止之利息（以本金11000元按合同约定的月利率16.2‰计付利息）。
二、被告林兴华对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告兰华东、林兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在�诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一三年十二月二日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初927号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘世忠（绰号“阿忠”），男，1987年8月10日出生，户籍所在地：四川省成都市。
辩护人辜波，四川致顺律师事务所指派律师。
辩护人朱穆训，四川致顺律师事务所指派律师。
被告人郑元一（绰号“草草”），男，1992年6月15日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人刘世忠、郑元一犯非法侵入住宅罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人刘世忠及其辩护人辜波、朱穆训，被告人郑元一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日1时许，朱健（已判决）邀约童志东（已判决）帮忙解决纠纷，童志东遂邀约刘世忠、郑元一等人窜至被害人朱某某位于本市锦江区“水杉街海桐”一期10栋3单元1401号家门口，被告人刘世忠、郑元一等人未经被害人朱某某同意，先后进入朱某某家中，被告人刘世忠、郑元一有脚踢在场另一被害人张某的行为。
2016年6月8日，公安机关根据线索在成都市龙泉驿区“河滨路”86号8栋1单元3楼302号将刘世忠抓获。同年6月21日，公安机关根据线索在成都市武侯区永丰路22号“鑫家缘酒店”316号房间将郑元一抓获。
另查明，被告人郑元一尿检冰毒呈阳性。
上述事实，被告人刘世忠、郑元一在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，辨认笔录，视听资料，被告人刘世忠吸毒人员动态管控信息一份，二被告人的户籍材料，被害人张某、朱某某陈述，同案犯朱健、童志东、林勇（已判决）供述，被告人刘世忠、郑元一的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2014]第328号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世忠、郑元一伙及其同伙，未经他人许可，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关起诉指控被告人刘世忠、郑元一犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。关于辩护人提出被告人刘世忠系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人刘世忠、郑元一归案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民个人生活的自由权及私人领域的占有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘世忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止)。
二、被告人郑元一犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范琳瑶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14545号
原告秦某某，女，1973年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某甲，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2003年4月26日登记结婚，2004年6月17日生育一子王某乙。婚初，双方感情尚可。2012年以来，原、被告缺乏沟通交流，原告一人承担家里的所有事宜。2013年10月27日，原告搬至母亲家居住，夫妻分居至今。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，考虑到儿子在小学升初中阶段，后原告撤回起诉。之后，夫妻感情未改善，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告经过较多波折才结婚，故被告对婚姻很珍惜。原、被告性格都比较内向，加之被告工作不顺利，希望自己一个人扛下来，所以与原告交流较少。2013年10月27日原告搬出家后，被告积极与原告沟通协商，但原告坚持要求离婚。现如果原告坚持离婚，被告尊重原告的选择，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2003年4月26日登记结婚，2004年6月17日生育一子王某乙。婚初，双方感情尚可。后因原、被告缺乏沟通、交流，致夫妻产生矛盾。2013年10月27日，原告搬至母亲家居住，夫妻分居至今。2015年6月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，以原告撤诉息讼。之后，原、被告夫妻关系未改善。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。原、被告目前的收入分别为人民币1万元和5，000元左右。审理中，原、被告就财产的分割达成一致意见，但双方均要求自己抚养孩子，故致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻感情破裂，自愿离婚，本院予以准许。原、被告就财产分割达成一致意见，且与法不悖，本院予以准许。孩子的抚养，从有利于孩子的成长出发，本院综合这几年孩子的生活环境和孩子的意愿等，孩子随原告共同生活、被告给付抚养费为宜。抚养费的数额，根据原、被告的收入和孩子的实际需要，由本院确定为人民币1，200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生之子王某乙随原告秦某某共同生活，被告王某甲自2016年4月起按月给付原告秦某某儿子抚养费人民币1，200元；
三、现在原告秦某某处的存款人民币24万元归原告秦某某所有，原告秦某某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某甲人民币12万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1277号
原告：张赞雷，男，汉族，1980年9月24日生。
原告：刘家辉，男，汉族，1975年10月17日生。
二原告委托代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：马光辉，系该公司法律顾问，特别授权。
原告张赞雷、刘家辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年2月20日，张赞雷驾驶刘家辉所有的豫R×××××重型自卸货车由内乡县瓦亭前往邓州方向行驶，行驶至淅川县××××村时，与骑自行车的张某某发生交通事故，造成张某某受重伤，送医院后张某某于2016年3月10日经抢救无效死亡。经淅川县交警大队认定，张赞雷负事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，二原告向受害人家属垫付了各种损失共计17.2万元。因肇事车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险、商业三责险含不计免赔险。故请求判令被告保险公司赔偿原告的损失17.2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、查明我公司与事故车辆存在合法有效的保险合同时，且驾驶员及驾驶车辆符合上述行驶的条件，也不存在我公司免责情形时，我公司在承保的险种范围内按照责任比例在法律规定和合同约定的条件下予以赔偿。2、原告主体不适格，该车辆登记车主为南阳市畅通运输有限公司，所以二原告不具有主体资格。3、二原告赔偿的具体标准的明细及赔偿义务人均不明确。4、受害人张某某的死亡与本次事故是否存在关联性，原告应当提供充足的证据予以证明。5、本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿的范围。6、事故发生后驾驶员未保护现场，不排除有扩大事故责任的可能性，因此对扩大的责任我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月20日9时许，张赞雷驾驶豫R×××××重型自卸货车由内乡县瓦亭前往邓州市方向行驶，行驶至淅川县××××村时，与骑自行车的张某某发生交通事故，事故发生后，张赞雷联系车主将伤者张某某送至淅川县厚坡镇卫生院治疗，后张赞雷在现场向淅川县公安局报案，在交警未到现场之前，张赞雷报称该案件双方已协商处理，现场已撤离无需交警出警。2016年3月10日伤者张某某在淅川县人民医院经抢救无效死亡。淅川县公安局交通警察大队淅公交认字（2016）第056号交通事故认定书认定：张赞雷负此事故全部责任，张某某无责任。在交警队的主持下，张赞雷、刘家辉与张某某家属达成赔偿协议，支付包括医疗费在内费用17.2万元。随后，淅川县人民检察院作出不予起诉决定书。
另查明，豫R×××××重型自卸货车所有人是刘家辉，南阳市畅通运输有限公司是该车辆的登记车主及挂靠公司，张赞雷及其驾驶的车辆均具有有效合法证件。该车在人寿财险郑州公司投保了交强险和50万元的第三者商业险以及第三者责任保险不计免赔特约条款，此次事故发生在该保险合同期限内。
以上事实有淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，张某某住院病历、诊断证明、河南省医疗机构住院收费票据，张某某户籍证明、户口注销证明、死因鉴定书、土葬证明，赔偿调解协议、委托书、收条，车辆购买协议、挂靠协议及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任。超过交强险部分，由承保事故车辆的商业险公司按照事故责任比例承担。关于事故责任认定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告人寿财险郑州公司主张张赞雷在发生事故后没有保护事故现场，造成事故现场证据灭失，存在扩大损失的可能，但被告未提供相反证据推翻责任认定结论，故张赞雷应当承担完全赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合河南省人民政府公布的相关数据，本次交通事故造成死者张某某的死亡赔偿的损失为：医疗费部分，结合张某某的住院检查情况，应为29359.75元（27959.75元＋1400元）；住院伙食补助费30元／天×住院20天=600元；营养费10元／天×住院20天=200元；住院期间护理费30482元／年（服务业）÷365天×20天=1670.25元；死亡赔偿金2015年度全年农村居民人均纯收入10853元×5年=54265元；丧葬费42670元÷2=21335元；交通费虽原告就该项损失没有提供有效交通票据予以证实，但结合张某某就医、其亲属参加事故处理、办理丧葬事宜确需支出交通费及其往返地点等的实际情况，酌情认定其交通费损失为2000元；精神抚慰金，虽然司法解释禁止刑事案件被害人在刑事附带民事诉讼中请求精神损害抚慰金，但是司法解释没有禁止非受害人依据合同规定提出精神抚慰金赔偿要求，且该案未进入刑事附带民事诉讼程序，不符合司法解释的所规定的条件，本院予以支持5万元。以上合计159430元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告张赞雷、刘家辉保险款159430元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由二原告负担140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年七月五日
书记员 凌佳萍
第1页共4页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第502号
申请执行人林某，女，1983年6月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人庄某，男，1980年10月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人林某，女，1983年6月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人庄某，男，1980年10月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人林某与被执行人庄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）连民初字第442号民事判决书，福州市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）榕民终字第2339号民事判决书，均已发生法律效力。林某于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人庄某将婚生女庄欣彤交付林某，由林某直接抚养。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人表示被执行人在外省做生意，婚生女庄欣彤被其安置在福州市某学校就学，难以查找，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待申请执行人发现被执行人及婚生女庄欣彤具体下落时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第442号民事判决书中，申请执行人林某与被执行人庄某的婚生女庄欣彤由林某直接抚养的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾 晟
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第502号申请执行人林文清，女，1983年6月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人庄小宝，男，1980年10月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人林文清，女，1983年6月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人庄小宝，男，1980年10月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人林文清与被执行人庄小宝离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）连民初字第442号民事判决书，福州市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）榕民终字第2339号民事判决书，均已发生法律效力。林文清于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人庄小宝将婚生女庄欣彤交付林文清，由林文清直接抚养。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人表示被执行人在外省做生意，婚生女庄欣彤被其安置在福州市某学校就学，难以查找，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待申请执行人发现被执行人及婚生女庄欣彤具体下落时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2014）连民初字第442号民事判决书中，申请执行人林文清与被执行人庄小宝的婚生女庄欣彤由林文清直接抚养的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ： 何 晖执行员 ：陈乐光二〇一五年十二月二十八日书记员 ： 曾 晟本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ： 何 晖执行员 ：陈乐光二〇一五年十二月二十八日书记员 ： 曾 晟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第433号
申请执行人：黄骅市泰行汽车配件厂，住所地黄骅市。
被执行人：沧州市任沧机电有限公司，住所地沧州市。
本院在执行申请执行人黄骅市泰行汽车配件厂与被执行人沧州市任沧机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沧州市任沧机电有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院（1059）沧民终字第1059号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 赵新业
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第433号
申请执行人：李保勤，男，1984年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李保勤与被执行人刘梅离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第2744号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付子女抚养费6300元。该案执行过程中，扣划被执行人刘梅银行存款6350元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第2744号民事调解书确定的子女抚养费（2013年2月-2014年11月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年二月十六日
书记员 宋德建
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1437号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣。
委托代理人：朱翌维。
被告：姜兆奎，住辽宁省昌图县。
被告：韩东方（被告姜兆奎之妻），住辽宁省昌图县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告姜兆奎、韩东方金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告姜兆奎、韩东方送达地址和联系方式，无法通知被告姜兆奎、韩东方到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告姜兆奎、韩东方送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告姜兆奎、韩东方公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费234元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1437号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣。委托代理人：朱翌维。被告：刘宏彪，住吉林省公主岭市。被告：刘杰（被告刘宏彪之父），住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告刘宏彪、刘杰金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告刘宏彪、刘杰送达地址和联系方式，无法通知被告刘宏彪、刘杰到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告刘宏彪、刘杰送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘宏彪、刘杰公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费1290元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一六年十一月十七日书 记 员  于志强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4822号
原告梁继进，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张桦木、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告星际（泉州）箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林玉仙，该公司总经理。
委托代理人周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人吴建福，该公司总经理。
委托代理人周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告梁继进与被告星际（泉州）箱包有限公司、莆田市涵江区汉口福利彩印包装有限公司、周国贤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年一月六日
书记员 李 枫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4225号
原告：孙黎黎，女，1973年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告：张大汪，男，1979年1月6日出生，汉族，住新沂市。
原告孙黎黎与被告张大汪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙黎黎的委托诉讼代理人孙蕾，被告张大汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙黎黎向本院提出诉讼请求：依法判令张大汪向孙黎黎返还借款本金50万元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月31日，张大汪向孙黎黎借款50万元，并出具借条一张。双方约定月利率2.5%。借款后，张大汪仅偿还利息3万元，没有偿还借款本金。现起诉要求张大汪偿还借款本金及利息。
张大汪辩称，2016年5月31日本人借款50万元属实，但借条是在2017年6、7月份出具，且没有约定利息。借款后，本人偿还了3万元本金。
经审理查明：2016年5月31日，孙黎黎向张大汪借款50万元。同日，孙黎黎将该50万元通过王XX账户转入张大汪账户。双方约定月利率2.5%，没有约定还款期限。借款后，张大汪偿还利息3万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，孙黎黎提供的借条原件、工商银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张大汪向孙黎黎借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。张大汪抗辩称3万元系偿还本金，但孙黎黎予以否认，而张大汪未能提供证据予以证实，故本院对其上述抗辩意见不予采信。故孙黎黎现要求张大汪返还借款本金50万元的请求符合法律规定，本院予以支持。孙黎黎主张按照月利率2%支付利息不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持，但应当扣除张大汪已经支付的3万元。超出以上范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张大汪于本判决生效之日起十日内向孙黎黎返还借款本金50万元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已经支付的3万元）；
二、驳回孙黎黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元（已减半收取），保全费4170元，合计9720元，由张大汪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王丹
二〇一八年七月十七日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4225号申请人：孙黎黎，女，1973年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：张大汪，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人孙黎黎与被申请人张大汪民间借贷纠纷一案，申请人孙黎黎于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张大汪所有的位于新沂市新安街道幸福路××、××号房屋一套（保全价值73万元）。申请人孙黎黎已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张大汪所有的位于新沂市房屋一套（保全价值73万元）。查封期限为三年。二、查封申请人孙黎黎提供的用于担保的登记在孙黎黎、王文民名下的位于新沂市锦绣华庭26号楼2-1号房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月二十一日书记员  王肖肖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2016-1286号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。
被执行人郭红宾，男，1990年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人宁万伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股�有限公司申请执行被执行人郭红宾、宁万伟金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1013号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，被执行人郭红宾已按生效法律文书履行了义务，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王光辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3580号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨殿和，成年人，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告杨殿和之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告杨殿和的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3580号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨殿和，成年人，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告杨殿和之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告杨殿和的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔恩子
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第3号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戴建国，男，1966年11月15日生，汉族，高中文化，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第577号起诉书指控被告人戴建国犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人戴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日中午，被告人戴建国酒后驾驶号牌为浙F×××××的二轮摩托车途经海盐县武原街道行知小学门口路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人戴建国血液中乙醇含量为1.80毫克／毫升。
上述事实，被告人戴建国在开庭审理过程中亦无异议，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建国违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戴建国能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年一月九日
书 记 员 张琴萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第48号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王黎明。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李瑶。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢力平。
王黎明因与李瑶、卢力平买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高民提字第12号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，以高检民监（2014）15号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 魏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第7号
罪犯侯玉春。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）张刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人侯玉春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月1日以（2008）冀刑三终字第76号刑事附带民事判决，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1229号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年11月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月20日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯玉春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯侯玉春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第819号
原告：吴仕英，女，汉族，生于1968年7月29日。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：牛帮祥，男，汉族，生于1964年5月25日，四川省江油市人。
本院在审理原告吴仕英诉被告牛帮祥民间借贷纠纷一案，2015年1月26日立案受理，2015年3月26日原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴仕英撤回对被告牛帮祥的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年四月一日
书记员 王 芝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02003-1号
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人弋志刚，系该公司董事长。
委托代理人吴伟伟，系该公司员工。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司董事长。
被执行人武煜晰。
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰典当纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06400号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第06400号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陕西秦东生物药业有限公司名下登记有位于陕西省XX市XX产业园XX路面积分别为X平方米、XX平方米的房产，前述房屋已被本院（2015）雁执字第002004号案查封。因已查封前述房屋已被陕西省大荔县人民法院、渭南市临渭区人民法院、陕西省西安市中级人民法院等多家法院查封，故本院暂无法予以处置。本案申请执行人应受偿金额为2562900及利息，未受偿金额为2562900元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02003号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭宗成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2739号
申请执行人乐燕君。
被执行人郑仙明。
本院在执行申请执行人乐燕君与被执行人郑仙明民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑仙明现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2739号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月十七日
代书记员 任瑞凤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00216号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，系理事长。
委托代理人：牛万民，1964年4月28日生，满族，职员。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告孙谦，男，1952年9月12日生，汉族，退休。
被告辽宁宏宇生物科技有限公司。
法定代表人：张洪超，系公司经理。
二被告委托代理人：张达民，辽宁国制律师事务所律师。
原告西丰县农村信用合作联社与被告孙谦、被告辽宁宏宇生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理。原告的委托代理人牛万民、杜兴馥，二被告的委托代理人张达民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙谦于2009年12月26日在我社贷款1笔，借款本金64万元，已偿还本金23万元，贷款余额41万元，利率：11.88%，利息197,312.62元。贷款到期日2012年12月24日。2011年3月23日在我社贷款1笔，本金26万元，利率：9.27%，利息133,713.30元。贷款到期日2012年12月24日。现贷款已逾期，经我社人员到期后多次催要，拒不偿还。故起诉至法院。
二被告辩称，借款合同中写明被告借款人是自然人，借款用途是用于进货，生产经营。但是实际是用于被告所供职的企业辽宁宏宇生物科技有限公司之前在原告处的贷款利息的给付。这在金融系统内部叫注息，其实是违规的。原告在明知被告没有按照约定的用途使用借款的情况下，给被告办理了全部手续，这种做法是违反行政法的强制性规定的。另外原告让被告以个人名义而还企业利息的行为属于是合法形式掩盖围违法目的行为，因此这一合同是无效的。对于无效合同应返还本金。本案的实际借款人是辽宁宏宇生物科技有限公司，本金也应由辽宁宏宇生物科技有限公司返还此笔银行贷款本金，而不应由被告承担责任。
经审理查明，被告孙谦于2009年12月26日在原告处贷款2笔，第一笔为借款本金64万元，已偿还本金23万元，贷款余额41万元，利率：11.88%。贷款到期日2012年12月24日。第二笔为2011年3月23日在原告处贷款本金26万元，利率：9.27%，双方签订借款合同，贷款到期日2012年12月24日。上述两笔借款均用于被告孙谦等人合伙共同开设的辽宁宏宇生物科技有限公司在原告处贷款支付利息。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、利息清单在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供的抵押担保借款合同及借据已充分证明孙谦向原告借款之事实，原告享有的债权应当依法受到保护。上述两笔借款均用于被告孙谦等人合伙共同开设的辽宁宏宇生物科技有限公司在原告处贷款支付利息。系以个人名义贷款实际为企业所用。因此被告孙谦本人应承担责任。由被告辽宁宏宇生物科技有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告孙谦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金41万元及利息（从2009年12月26日起以41万为基数，以利率11.8%为计算标准，直至履行完毕为止）。
二、被告孙谦于本判决发生法力效力后10日内偿还原告借款本金26万元及利息（从2011年3月23日起以26万元为基数，以利率9.72%为计算标准，直至履行完毕为止）。
被告辽宁宏宇生物科技有限公司对一、二两项承担连带责任。
本案案件受理费13671元，由被告孙谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵德新
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 强
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审307号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹余友，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹余友非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹余友未经审批非法占用水田面积141平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】14006号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹余友未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹余友于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】14006号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹余友负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审307号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹余友，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹余友非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹余友未经审批非法占用水田面积141平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】14006号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹余友未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹余友于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】14006号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹余友负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1123-1号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人烟台市龙利隆木业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区嫩江路东首路北。
被执行人烟台玉琳纺织用品有限公司，住所地烟台市福山区高新产业区振华街西端。
被执行人李长安。
被执行人贺丽丽。
被执行人靳世忠。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的（2014）芝商初字第726号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李长安、贺丽丽有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长安所有的坐落于烟台经济技术开发区金桥碧海绿洲2号楼2-6号房屋一套。
二、查封被执行人贺丽丽所有的坐落于烟台经济技术开发区嵩山路29-3-318号房屋一套。
三、被执行人李长安、贺丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封的财产；但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年九月十一日
书记员 孙苏东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7083号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市星澳荟娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路*号旭阳台北城*楼。
经营者：王学菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市星澳荟娱乐中心著作权权属纠纷一案，�院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年六月二十日
书记员 谷 田
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第110号
罪犯张国发，男，1985年5月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）景刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张国发犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。对被告人张国发限制减刑。本院于2012年2月17日作出（2012）赣刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年3月18日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯张国发在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张国发的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次；单项表扬2次。经委托江西省赣州监狱将罪犯张国发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张国发在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张国发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3887号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告李旗。
被告岳园。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李旗、岳园合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审88号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人上路村昭应庙，住所地台州市黄岩区。
负责人徐麟祥，男，1949年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］60号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5756号
原告：杨xx。
被告：江xx。
原告杨xx与被告江xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼。被告江xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨xx向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款165000元，并承担诉讼费等费用。事实和理由：被告于1996年11月19日，经武xx介绍被告向原告借款165000元整，其中应被告要求原告办理银行特户汇票一份150000元整，收款人江xx，并交付被告现金15000元。借款期限到1996年12月19日，超期归还按月息2％计算。经原告多次催要被告于2008年10月20日归还了3000元利息，本金分文未还，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
江xx未作答辩。
经审理本院确认事实如下：1996年11月19日，被告江xx经案外人武xx介绍向原告借款，并出具借条言明：“经借到杨xx人民币165000元整，（其中票汇特户江xx150000元整，现金15000元整）,借期从96年11月19日到本年12月19日止归还，超期按月息千分之贰拾计息。”
审理中，原告陈述1996年11月19日当日，原告实际交付被告票面金额150000元汇票一张，户名江xx，并将返利款15000元写入借条中，实际并未交付被告现金15000元。2006年1月25日被告返还借款利息5000元，2008年10月20日被告返还借款利息3000元。借款后因被告未能及时还款，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款165000元，原告实际交付票面金额150000元特户汇票一张，应以实际交付的金额为借款本金即150000元。该借贷事实有原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告借款后未能按期归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请中合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨xx支付借款150000元整；
二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元、公告费600元，总计4200元，由原告负担382元，被告负担3818元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈 燕
第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终246号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1973年1月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月17日作出（2016）辽0106刑初字174号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民�察院指派检察员范军东、于里出庭履行职务，原审被告人于某某及其辩护人关世臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月至2015年9月末，被告人于某某在沈阳市铁西区保工南街40-1号XXX家中，先后九次容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人于某某揭发刘某某涉嫌容留他人吸毒罪，经查证属实。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人刘某某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、情况说明、逮捕证、案件来源，抓捕经过、被告人于某某供述等证据证实、且被告人在庭审过程中并无异议。
原审法院认为，被告人于某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人于某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人于某某上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭检察员意见：原审判决认定于某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人于某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人于某某及其辩护人亦未提供新的证据。
本院认为，上诉人于某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人于某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人于某某容留他人吸毒犯罪事实、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有的立功、坦白等情节，已在法律规定内从轻处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪玮泽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执617号
申请执行人:岳杰。
被执行人:魏子明。
被执行人:李任兰。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初第483号民事判决书。被执行人魏子明、李任兰应给付申请执行人岳杰执行款、诉讼费、执行费（已给付）余下欠款申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年十二月八日
书记员 关涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3854号
原告马某某，男，1998年1月19日生，汉族，农民，现住增盛镇。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年11月17日生，汉族，农民，现住增盛镇。
原告马某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人沙利金、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日18时30分许，原告驾驶吉JT46**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿144县道由东向西行驶至增盛镇茶棚村李继成家门前时，与前方同向行驶的由被告孙某某无驾驶证驾驶的无籍长春牌农用四轮拖拉机相撞，导致原告受伤，摩托车损坏。原告被送往宁江区雷氏正骨医院治疗17天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折，现已出院。本起事故经交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。另外，被告驾驶车辆未依法投保交强险，被告应当在交强险赔偿限额内承担全部责任。如有不足部分，按双方责任比例承当相应责任。因双方就赔偿问题协商未果，事故造成原告的损失为；医药费41818.88元、护理费14889.60元、误工费29436.00元、伙食补助费1700.00元、营养费7300元、交通费550.00元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费3900元等各项费用126154.72元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失并承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，未与原告发生交通事故，对事故责任认定已申请复议，但没有结论。系原告酒后自己造成的事故，系对原告施救，不同意赔偿损失。
经审理查明，2015年9月28日18时30分许，原告驾驶吉JT46**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿144县道由东向西行驶至增盛镇茶棚村李继成家门前时，与前方同向行驶的由被告孙某某无驾驶证驾驶的无籍长春牌农用四轮拖拉机相撞，导致原告受伤，摩托车损坏。事故经扶余市公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，有扶公交认字〔2015〕第6010号道路交通事故认定书为证。原告受伤后到宁江区雷氏正骨医院住院治疗17天，诊断为：“右股骨干粉碎性骨折”，住院期间均为二级护理。原告伤情经吉林津科司法鉴定中心鉴定为十级伤残、出院后误工期评定为283天，出院后护理期限评定为103天，出院后营养期为73天（其费用按病人住院期间伙食补助费相关规定），后续治疗费用为10000.00元。被告孙某某肇事车辆没有投保交强险，被告孙某某未取得机动车驾驶证，原告马某某也未取得机动车驾驶证。原告马某某因此次交通事故的合理损失为；医药费41818.88元、护理费14889.60元（124.08元/天×120天/人×1人）、误工费29436.00元（98.12元/天×300天）、伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）、营养费7300元（100元/天×73天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金2000.00元（已保护）、交通费（未提供票据，不予保护）、鉴定费3900元等各项费用，共计122604.72元。
以上事实有医疗费票据、原告住院病历及出院诊断书、吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通责任认定书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故责任已经有交警部门作出的事故责任认定书进行了认定，其认定结果并无不妥，原告超出交强险限额的损失应当按照交警部门认定的双方事故责任进行赔偿。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”。故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。本案被告孙某某作为投保义务人，应对原告的损失承担交强险限额内的赔偿责任。故被告孙某某应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金项和医疗费用赔偿金项目下赔偿护理费14889.60元、误工费29436.00元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害赔偿金2000.00元；医药费、伙食补助费、营养费合计10000.00元，共计77885.84元。不属于交强险赔偿范围的为鉴定费3900元。原告的合理损失超出交强险的部分共计40818.88元（41818.88元+1700元+7300元-10000元），根据本案实际，应由原告马某某自行承担80%，即40818.88元×80%=32151.10元，其余超出交强险赔偿限额的损失由被告孙某某承担20%，即40818.88元×20%=8037.78元。关于原告的赔偿标准问题，原告为农村户口且实际居住在农村，对其误工费及伤残赔偿的标准应适用农村居民标准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告马某某损失77885.84元。
二、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起赔偿原告马某某超出交强险责任限额损失8037.78元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费3900元，由被告孙某某承担880元，由原告马某某承担3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初546号
原告：横县横州镇百进批发部，住所地：广西横县横州镇谢圩街。经营者谢凤，女，汉族，1954年7月10日出生，住横县横州镇柳明路***号。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告:谢多裕，男，1989年11月29日生，现住广西横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
横县横州镇百进批发部诉谢多裕关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告横县横州镇百进批发部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，横县横州镇百进批发部撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇百进批发部撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告横县横州镇百进批发部负担。
审判员 马锦善
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓小媚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初380号
原告：张伟，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李治锋，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张伟与被告李治锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告李治锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款3400元；被告承担诉讼费。事实和理由，2014年1月份，被告承包格林豪泰酒店装修工程，雇佣原告做工。经结算，工资款为3400元，至今未付。
被告李治锋未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告承包格林豪泰酒店装修工程，2014年1月份，雇佣原告做贴大理石工作。被告于2014年1月25日为原告出具欠条一张，内容为：“欠（张峰）贴大理石人工费叁仟肆佰元3400元。李治锋”。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治锋于本判决生效之日起十日内给付原告张伟工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李治锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 戎 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执396号
申请执行人张成丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人张成丽与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年7月1日，被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司尚欠申请执行人张成丽工资6099元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月一日
书记员 陆海芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1236号
原告高文丽，1968年2月14日生人，医生，现住榆树市。
被告榆树市新东方家园物业。
负责人黄光，系物业负责人。
委托代理人栗国政，1945年10月15日生人，现住榆树市。
第三人榆树市房地产开发有限责任公司。
法定代表人李志东，系经理。
委托代理人孙中国，系该公司职员，
原告高文丽诉被告榆树市新东方家园物业、第三人榆树市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告与第三人下属榆树市新东方家园小区建筑商负责人孔繁超协商一致，原告购买新东方家园2号-3号楼之间北数三门面积为21.11平方米。2014年12月5日，原告在榆树市房屋维修资金收缴办公室办理了手续，原告向被告索要此车库，被告拒不倒出非法占用的该车库。现原告要求判令被告立即向原告返还位于新东方家园2号-3号楼之间北数三门面积为21.11平方米车库，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告榆树市新东方家园物业，经查其未在工商企业管理部门办理企业登记，即该物业企业未依法成立，因此，榆树市新东方家园物业不具备本案被告主体资格，故对原告起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高文丽的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐永哲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1412号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李宗亮。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李宗亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00291号
申请执行人李雪梅。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。
法定代表人褚敬，董事长。
申请执行人李雪梅与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第02176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第02176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二十九日
书记员 掌云南
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初101号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人索某某，因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］103号起诉书指控被告人索某某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克琼、被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人索某某先后创建QQ群“我爱我群”（群号码：1428004535）及“想看红包”（群号码：332458089），并加入QQ群“你懂得”（群号码：514670875）。至案发前，三QQ群共有成员300余名，被告人索某某在其工作地点齐齐哈尔市铁锋区南汇宾饭店，通过该饭店互联网，用手机在群中上传淫秽视频共计99部。
经侦查，被告人索某某于2015年11月27日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片、书证户籍证明、扣押清单、截屏照片、技术侦查措施报告及情况说明、淫秽物品审查鉴定书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。索某某犯传播淫秽物品罪，情节严重，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人索某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年五月十八日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初222号
原告马某某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告宋某，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住望都县。
原告马某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日办理登记结婚，于2011年1月14日生育一男孩，取名马某甲，现随原告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称与被告多次争吵；被告还经常打骂孩子，致孩子受伤，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。被告称与原告夫妻感情还行；为了孩子也想维持与原告的夫妻关系；如果原告坚持离婚，要求原告为其提供住处，宏屹国际城小区的房子归被告。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
四、需要说明的其他事项：原、被告均认可二人之子马某甲患有某种疾病，走路或跑步时会摔跤，但尚未确诊。被告主张其心脏不好，还提交望都县中医院的出院通知单和会诊记录证明其患有糖尿病。
五、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；儿子马某甲由原告抚养，被告付抚养费；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产平等分割；诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：与原告的夫妻感情还行，不同意离婚；原告起诉的事实与理由不属实；被告与孩子都有病，想让原告给被告和孩子先看病。
裁决结果
本院认为，原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2452号
原告：高春波，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告：肖梅梅，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告：肖强，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
三原告共同委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：杜金波，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：孙志杰，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人矫丹成，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理高春波、肖梅梅、肖强诉杜金波、孙志杰所有权确认纠纷一案中，原告高春波、肖梅梅、肖强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春波、肖梅梅、肖强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春波、肖梅梅、肖强撤回起诉。
案件受理费减半收取为1694元（原告高春波、肖梅梅、肖强预交），由原告高春波、肖梅梅、肖强负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王延罡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1914号
原告:吕慧豪，又名吕会豪，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张新伟，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵雪玲，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告吕慧豪与被告张新伟、赵雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧豪到庭参加诉讼，被告张新伟、赵雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金4万元并从2011年1月28日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告因做生意需要资金，向原告借款4万元,约定借款期限为1年，到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告张新伟、赵雪玲未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2010年1月29日借钱合同书一份，用以证明二被告借原告现金4万元；2、出示苟堂镇劝门村村民委员会出具的证明一份，用以证明吕慧豪与吕会豪属同一人。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款4万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。利息应从2011年1月28日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新伟、赵雪玲于本判决生效后十日内偿还原告吕慧豪借款本金4万元，并从2011年1月28日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元、保全费420元，共计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01279号
原告苏州圣蓝天木业有限公司，组织机构代码05351378-2，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇和谊路8号。
法定代表人王宝柱，该公司董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告郝斌。
原告苏州圣蓝天木业有限公司与被告郝斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾春秀到庭参加了诉讼，被告郝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州圣蓝天木业有限公司诉称：被告郝斌2013年10月21日进入原告处工作，从事主管一职，并非深入一线车间，公司车间都有降温设施，夏天都是改上夜班不存在高温操作的情况，入职后经其本人同意，公司为被告代签劳动合同。2014年8月31日，被告以公司未签劳动合同为由离职，提起仲裁，2014年11月18日昆山市劳动仲裁委员会做出支持未签劳动合同二倍工资差额65333元、高温补贴400元，原告认为裁决是没有法律依据的。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令原告不用支付被告未签劳动合同二倍工资差额65333元、高温补贴400元。
被告李碧强辩称：原告起诉不成立，仲裁裁决正确。
经审理查明：被告郝斌于2013年10月21日入职原告苏州圣蓝天木业有限公司，最后工作至2014年8月31日。被告称其上班时间为上午八点至下午五点，有时需加班至晚上八九点，原告认可被告的上班时间。2014年7月、8月，原告未支付被告高温补贴。原告认为双方签订了劳动合同，并提供劳动合同予以证明；被告认为劳动合同上被告的签字并非本人所签，原告认为是被告委托他人代签的，被告认为其并未委托他人代签劳动合同。
另查明：被告提供2014年7月、8月的油漆车间工资表和银行对账单，证明被告每月的工资为7000元。原告对工资表的真实性无法确认，对银行对账单的真实性认可，认为工资应以银行对账单为准。
最后查明：被告郝斌于2014年9月17日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.补缴2013年11月至2014年8月社会保险，基数按1530元／月确定；2.支付未签订劳动合同二倍工资差额70000元；3.支付高温补贴600元。该委员会于2014年11月18日作出裁决，裁决原告支付被告2013年11月21日至2014年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额65333元，支付被告高温补贴400元，并为被告补缴2013年10月至2014年8月社会保险，基数按1530元／月执行，个人部分由被告自行承担。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、工资表、劳动关系调整处理登记单、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告苏州圣蓝天木业有限公司与被告郝斌构成劳动关系，原告作为用人单位，应当及时与劳动者订立劳动合同，并向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告主张不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的请求，原告虽提供劳动合同作为证据，但双方均确认该合同非被告本人所签，原告称该合同系被告委托他人代签，但原告并未提供证据证明此点，且被告否认其委托他人代签合同，故对原告的该观点本院不予采信，本院确认被告在职期间原告与被告未签订劳动合同，因此原告应当支付被告自2013年11月21日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。关于被告在职期间的平均工资，根据被告提供的工资表和工资卡银行对账单，被告在职期间的平均工资为7000元／月，原告认可以银行对账单为准计算被告平均工资，因此原仲裁裁决原告应支付被告二倍工资差额65333元不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张不应支付被告2014年7月、8月高温补贴400元的主张，原告称在高温天气时给被告调至晚上上班，但并未提出证据证明，故对原告的该项主张本院不予采信，因此原仲裁裁决原告支付被告2014年7月、8月高温补贴400元不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州圣蓝天木业有限公司支付被告郝斌未签订劳动合同二倍工资差额65333元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告苏州圣蓝天木业有限公司支付被告郝斌2014年7月、8月的高温补贴400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季静珠
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1231号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年5月，被告人刘某暂住在被害人李某位于杭州市余杭区星桥街道某租房内，同年6月16日，被告人刘某趁被害人李某熟睡之际，窃得其放置在床头柜上的苹果6PLUS手机1部（价值人民币3220元）及钱包内的人民币300元后逃离现场，案发后，赃物及赃款人民币170元已追回并发还被害人，被告人刘某退还被害人李某赃款人民币130元。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述；部分退赃的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6570号
原告：欧阳九万，男，1952年10月21日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：欧松泉，男，系原告之子，住址同上。
被告：欧阳宗仁，男，约30岁，住龙海市。
原告欧阳九万与被告欧阳宗仁侵权责任纠纷一案，原告欧阳九万于2017年1月11日自愿撤回对被告欧阳宗仁的起诉。
经审查，本院认为欧阳九万以欧阳宗仁非侵权行为人为由自愿撤回对欧阳宗仁的起诉，不违反法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳九万撤回起诉。
案件受理费50元，由原告欧阳九万负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑晓虹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1489号
原告：李永军，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：赵金霞，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告李永军与被告赵金霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李永军于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李永军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李永军负担。
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月十日
法官助理 沈 辉
书 记 员 张孟楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初609号
原告：程淑杰，女，1946年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘世宇，男，1978年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F号，组织机构代码66021703-7。
法定代表人：冯庆军，该公司董事长。
本院在审理原告程淑杰与被告牡丹江市世豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程淑杰于2016年10月11日以原告需收集重要证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程淑杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程淑杰撤回起诉。
预交案件受理费人民币16953元，因原告在起诉后变更诉讼请求，应退还8901元，余款8052减半收取4026元，由原告程淑杰负担。
审判员 张晨明
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9383号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马骏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳爱点尚娱乐中心，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：邹世泽，系该单位投资人。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人沈阳爱点尚娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初13775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1482号
原告贾玉玲，女，汉族，1964年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱成新，男，汉族，1961年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管志加，男，汉族，1963年6月9日出生，甘肃省临泽县人。
被告何龙，男，汉族，1976年4月15日出生，甘肃省临泽县人。
被告孙文斌，男，汉族，1962年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告贾玉玲与被告朱成新、管志加、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告又申请追加孙文斌作为本案被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，故依法追加孙文斌作为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉玲到庭参加了诉讼，被告朱成新、管志加、何龙、孙文斌经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告贾玉玲诉称：2014年2月14日，被告朱成新向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告管志加、何龙、孙文斌为其提供担保。借款到期后，原告多次向四被告催要，被告至今推诿拒付。现诉讼要求：1、被告连带向原告偿还借款本金50000元、利息27000元及实现债权的费用3000元；2、要求被告共同承担本案诉讼费。
被告朱成新、管志加、何龙、孙文斌经公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月14日，被告朱成新因资金周转困难向原告贾玉玲和案外人叶华、王瑞华各借款50000元，四方签订了同一份借款合同，被告管志加、何龙、孙文斌及其案外人李春和、闫学鑫为其提供担保。合同签订后，借款合同原件由贾玉玲持有，出借人叶华及王瑞华手中各持有一份合同复印件。合同约定还款期限为2014年4月14日，借款利率为月息30‰，逾期按每日3%承担违约金，且借款人朱成新在合同主文后备注“以上三位出借人每人借给朱成新现金伍万元，将来还款时三位出借人须同时在场”。同时，合同还约定担保范围为借款本息、违约金以及律师代理费、差旅费等，担保方式为连带责任保证，担保责任为借款本息、违约金及全部费用付清后方能免除。
另查明，借款合同签订后，被告朱成新按合同约定将利息清至2014年8月14日，之后再未向原告清算过利息，也未偿还借款本金，担保人管志加、何龙、孙文斌也未履行担保义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告贾玉玲与被告朱成新形成的借贷关系合法有效，被告管志加、何龙、孙文斌为借款人朱成新的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同亦合法有效。本案中，被告朱成新未及时偿还借款，担保人也未履行担保义务，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，因此，担保人管志加、何龙、孙文斌应对其担保的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人朱成新追偿。综上，各被告行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张自2014年8月14日起至2016年1月28日的利息，原、被告双方在借款合同中明确约定逾期按月30‰支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息已明显超出法律规定，故对原告主张的利息应予以调整，对其合理部分应予以支持。关于原告主张实现债权的费用3000元的请求，因在庭审中未提交相关证据证明其实际支出了该费用，对此主张原告除本人陈述外再未提交其他证据予以证实，故对此诉讼请求本院不予支持。因被告朱成新、管志加、何龙、孙文斌经公告合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱成新偿还原告贾玉玲借款本金50000元、利息17000元（50000元×24%÷12个月×17个月），合计67000元，于判决生效后一月内付清；
二、被告管志加、何龙、孙文斌对上述债务承担连带清偿责任；被告管志加、何龙、孙文斌承担保证责任后，有权向被告朱成新追偿；
三、驳回原告贾玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告朱成新负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。被告管志加、何龙、孙文斌对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘子龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21283号
原告袁盛兵，女，1967年9月27日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告袁盛兵诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁盛兵，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁盛兵诉称，2003年1月25日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X07号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1X07号房屋的房产证，双方于2004年7月4日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金9742元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可袁盛兵所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月25日，袁盛兵（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就袁盛兵购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X07号房屋（以下简称1X07号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，袁盛兵依约支付了全部购房款487080元。2004年7月4日，袁盛兵（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年6月26日，紫都公司向袁盛兵支付自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的、自2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款9742元。至今，紫都公司未能为袁盛兵办理1X07号房屋的房产证，亦未能向袁盛兵支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可袁盛兵所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，袁盛兵与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为袁盛兵办理1X07号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向袁盛兵支付2014年度逾期办证的违约补偿金9742元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对袁盛兵的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向袁盛兵支付二O一四年度违约补偿金人民币九千七百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张健
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021破申1号
申请人四川欧升达科技股份有限公司，住所地：四川省安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园欧升达路1号，统一社会
信用代码：91512000007141602X0。
法定代表人肖忠凯，董事长。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
2017年5月，四川欧升达科技股份有限公司以其经营亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，并提交财产状况说明、债务清册、债权清册、资产清理审计报告、职工安置预案及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等证据材料。
本院经审查认为，四川欧升达科技股份有限公司系企业法人，该公司住所地在安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园欧升达路1号，其申请破产清算主体适格，属于本院管辖范围，且其按照《中华人民共和国企业破产法》第八条规定提供了有关证据，有关证据亦载明，现四川欧升达科技股份有限公司已不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。故四川欧升达科技股份有限公司申请破产清算符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理四川欧升达科技股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 正 尧
审判员 杨 瑛
审判员 杨 选 荣
二〇一七年六月十六日
书记员 李烈菊（代）
文书内容四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021破申1号申请人四川欧升达科技股份有限公司，住所地：四川省安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园欧升达路1号，统一社会信用代码：91512000007141602X0。法定代表人肖忠凯，董事长。委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。2017年5月，四川欧升达科技股份有限公司以其经营亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，并提交财产状况说明、债务清册、债权清册、资产清理审计报告、职工安置预案及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等证据材料。本院经审查认为，四川欧升达科技股份有限公司系企业法人，该公司住所地在安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园欧升达路1号，其申请破产清算主体适格，属于本院管辖范围，且其按照《中华人民共和国企业破产法》第八条规定提供了有关证据，有关证据亦载明，现四川欧升达科技股份有限公司已不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。故四川欧升达科技股份有限公司申请破产清算符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理四川欧升达科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何  正  尧审判员 杨    瑛审判员 杨  选  荣二〇一七年六月十六日书记员 李烈菊（代）