浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4404号
原告：宁波市江东新世家门窗有限公司。住所地：宁波市江东区福明史魏家村，现经营地址：宁波市鄞州区五乡工业园区鑫瑞路2号。
法定代表人：邵幼伟，该公司总经理。
委托代理人：张红君，系该公司员工。
被告：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。
法定代表人：宫其春，该公司董事长。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
原告宁波市江东新世家门窗有限公司（以下简称新世家公司）诉被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司（以下简称锦绣伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院先行调解，期间，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法采取了保全措施。后调解不成，2015年11月27日本院立案受理了该案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告新世家公司的委托代理人张红君，被告锦绣伟业公司的委托代理人管其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世家公司起诉称：2013年10月8日，原、被告双方在宁波市鄞州区南部商务区日丽中路杉杉大厦19楼签订了一份关于余姚锦绣城市格调铝合金门窗供货及制作安装工程的施工合同。根据该合同的约定，位于宁波余姚市低塘街道新堰西路南侧地块的余姚锦绣城市格调项目的铝合金门窗供货及制作安装工程（1号A栋、1号B栋、2-5号楼）由原告施工，现该工程已施工完毕并于2015年4月份通过了综合验收，且在同年6月底起交付给业主使用。另原告按合同约定在2014年1月10日支付给被告履约保证金754000元，该保证金按合同约定应于工程主体通过竣工验收后10日内无息退还给原告。
在该工程施工完毕后，根据原、被告双方确认的工程量清单及合同和相关联系单据确定的单价，经原告结算，被告应付给原告的工程款总额为7997277.39元（含工程质量保修金）。所以按照合同关于通过综合验收后14日内付至实际工程款总额的95%的约定，被告最迟在2015年5月份应支付原告工程款7597413.47元，但到起诉日止被告共支付原告3500000元工程款，尚欠工程款4097413.52元未付给原告，另被告也未将原告已经付的754000元履约保证金退还给原告。原告认为，原、被告双方于2013年10月8日签订的余姚锦绣城市格调铝合金门窗供货及制作安装工程合同合法有效，所以在原告已履行完毕所有义务下，被告就应按合同约定的时间和金额支付工程款及退还履约保证金，逾期未付的则依法承担逾期付款的法律责任。现请求法院判决：1.被告立即支付所欠原告工程款4097413.52元及退还履约保证金754000元共计人民币4851413.52元；2.被告承担逾期支付工程款及退还履约保证金而造成原告的利息损失，该利息损失以银行1年期贷款利率计算，计息时间为起诉日起至付清日止。
被告锦绣伟业公司答辩称：1.关于退还履约保证金的事情，被告收到过原告履约保证金754000元，但依据合同的约定及原告履约情况来说，退保证金条件尚不成就，主要表现：原告施工的门窗有严重质量问题，所使用的粉末喷涂铝材存在严重质量问题，安装以后门窗出现腐蚀、褪色，该质量问题经双方多次协商，但目前为止仍然没有得到解决；2.根据原、被告双方签订的合同23.2.6约定，原告履行合同中工期迟延210天，根据每天2000元，原告要承担420000元违约金，违约金应在履约保证金中直接扣除；3.关于工程款的问题，根据双方合同的约定应该在竣工验收并且经双方审计以后支付，目前为止涉案的工程价款原、被告双方还没有协商确定下来，所以工程款支付条件是不成就的。原告提供的工程决算书，是原告单方面制作，当中关于门窗安装面积经被告审核实际上存在出入。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
工程合同、决算表、被告公司出具的收据、银行回单、联系单、竣工图1组，拟证明合同约定的工程款及支付履约保证金的事实。被告对合同的真实性没有异议，但认为合同第一部分协议书中开工日期为2013年10月25日，竣工日期为2014年5月10日，共195天。关于合同价款，协议书第5条约定的综合单价580元／平方米，是依据2013年7月3日承包方报价下浮2%计算的，穿孔已经包括在内不再另行计算。对决算表被告不予认可，被告认为其不能作为证据使用，该证据属于原告本人的陈述，是原告自己制作的。关于履约保证金约定了竣工验收以后10日内退还，但是在合同通用条款中关于退款又有其他附加条件。通用条款18.1约定通过综合验收后15日内被告向原告支付至本合同价款经审计后总价的95%。首先要通过综合验收；其次要经过双方审计。支付款项时原告必须提供75%货物销售发票、25%建筑业安装发票，但目前为止原告发票没有开过；再次门窗材料存在问题。被告对收据及银行回单没有异议，认可原告交付履约保证金。对编号1、2联系单的被告不认可，同时提出根据被告公司规定联系单开具必须经过法人确认盖章，但该联系单没有被告盖章确认，且联系单必须要经监理单位、建设单位通过，故被告认为原告的联系单系私自盖章，所以被告不认可的。对编号3的联系单没有异议；对编号4的联系单真实性没有异议，对于联系单上加盖的锦绣城市格调工程跟踪审计组印章被告不清楚，据被告了解是没有的，对于其他印章无异议。对于7份竣工图形式上的真实性没有异议，依据被告公司规定加盖项目技术专用印章系无效的，其中一张竣工图盖在空白处，没有经办人的签字及盖章的日期，所以对其证明的对象有异议，这样确认的方式不符合被告公司工程款确认的方式。经审查，对于工程合同，本院认为该证据系原、被告双方签字确认，被告也予以认可，故本院对该证据予以采信。对于决算书，本院认为该证据系原告自行制作，故本院对该证据不予采信。对于被告出具的收据及银行回单，被告没有异议，故本院对该证据予以采信。编号为1、2的联系单有被告公司员工因兴龙的签字，尽管被告辩称因兴龙不是该公司的员工，但编号为3、4联系单上也有该员工的签字，因被告对编号为3的联系单没有异议，故本院对该4份联系单均予以采信。对于7份竣工图，有被告项目部的技术专用章，且与联系单3、4上的印章相一致，故本院对该证据亦予以采信。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.工程合同复印件1份，拟证明合同工期为195天，开工时间2013年10月25日，合同约定单价为580元／平方米，穿孔铝板不另行计算，延迟一天需承担2000元／天的违约金的事实。原告对合同没有异议，但认为原告所做的工程是跟着土建做的，并没有脱离工程，被告没有按照合同约定按时付款，被告存在违约。经审查，本院对该证据予以采信。
2.验收备案表5份，拟证明单体竣工时间为2014年12月10日，工期延迟210天，原告需承担违约金420000元的事实。原告提出对该组证据不清楚。经审查，因该证据系针对整个工程的综合验收，并不是针对原、被告双方，本院对该证据的真实性予以采信，但对被告要证明的原告工期延误需承担违约金的事实，因被告未提交其他证据予以佐证，故对关联性不予采信。
3.联系函1份、函1份，拟证明原告使用的粉末喷涂铝材存在严重质量问题，使用后存在油漆脱落、腐蚀等现象的事实。原告提出对该证据不清楚。经审查，本院认为对于函上有原告公司的盖章，故本院对函的真实性予以采信，联系函系油漆供货商广东坚美铝材厂（集团）有限公司发给被告的，且内容上也与原告于2015年5月11日发给被告的函有对应之处，故本院对该联系函的真实性予以采信，但对该组证据的关联性不予采信。
经审理本院查明：2013年10月8日，原告新世家公司（乙方）、被告锦绣伟业公司（甲方）双方签订余姚锦绣城市格调铝合金门窗供货及制作安装工程合同一份，合同约定：工程的名称为余姚锦绣城市格调铝合金门窗供货及制作安装工程；工程的地点为余姚低塘街道新堰西路南侧地块；工程内容为铝合金门窗制作和安装工程；工程承包的范围甲方提供的工程施工图纸（1#A栋、1#B栋、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼）确定以下承包内容为1.负责本工程所有相关材料供货、铝合金门窗（包括穿孔铝板）的制作安装，窗框外围边防水砂浆塞缝，如发现漏水现象，一切返工、维修及由此引起的一切损失由乙方负责；2.乙方负责包工、包料、包安装、包质量、包安全、包文明施工、包工程资料、包竣工资料；合同工期为开工日期暂定：2013年10月25日（具体以建设单位开工令为准），竣工日期2014年5月10日，合同工期195天，同时满足总包方的进度需求；工程质量标准一次性验收合格；合同价款为按工程综合单价包工包料，断桥隔热铝合金综合单价为580元／㎡（备注：依据2013年7月3日承包方报价下浮2%计算，下浮后的综合单价为580元／㎡，穿孔铝板已包含在内，不另行计算），暂定总价：7540000元，其中货物价款5655000元，安装价款1885000元等；担保为1.乙方向甲方提供履约担保，担保方式为履约保证金、保证金数额为合同总金额的10%。履约保证金的比例为：进度40%，质量40%，安全生产10%，文明施工10%。2.廉洁保证金为合同总金额的1%。3.履约保证金、廉洁保证金在工程主体通过竣工验收后10天内退还乙方，不计息。如合同履行过程中乙方违约的，则甲方只负责向乙方退还扣除乙方相应违约行为应支付的违约金后的金额，如履约保证金不足支付违约金的，甲方还有权就不足部分向乙方追索；工程款（进度款）支付1.甲乙双方确认本合同所定门窗在供货前一个月内，由乙方向甲方开具财税部门监制的发票，甲方向乙方支付本合同价款的20%（第一期款）；乙方收到款后三天内，将履约保证金10%、廉洁保证金1%支付到甲方指定的账户；2.开始安装窗框10日内，由乙方向甲方开具财税部门监制的发票，甲方向乙方支付至本合同价款的30%（第二期款）；乙方收到款后三天内，向总包方支付总包配合费（中标合同价的1%）；3.开始安装玻璃10日内，由乙方向甲方开具财税部门监制的发票，甲方向乙方支付至合同价款的50%（第三期款）；4.安装完毕后14日内，由乙方向甲方开具财税部门监制的发票，甲方向乙方支付至本合同价款的80%（第四期款）；5.通过综合验收合格后14日内，甲方向乙方支付至本合同价款经审计后总价的95%（第五期款）；6.质保金为合同价款经审计后总价的5%，质保期满两年支付剩余5%（不计息）；7.以上款项支付时承包人需提供符合发票管理和税务相关规定的相应发票，货物销售发票75%，建筑业安装发票25%；竣工验收合格后30天内，承包人向发包人提供完整的竣工资料（6）套（2套原件），竣工图纸（6）套，工程结算资料2套原件，所有竣工资料报监理全面核对，并签章后交发包人确认等；工程保修期为2年，自综合验收合格之日起计算，质保期内除人为因素损坏外免费维修。
2014年1月10日原告向被告交纳了履约保证金754000元。
合同签订后原告按约进行了施工，涉案的工程于2014年12月10日整体验收合格。被告已经支付原告工程款3500000元，原告也开具了3500000元金额的发票给被告。
现该涉案的工程尚未经审计，被告尚欠原告部分工程款。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现涉案工程已竣工验收，但被告未按约定支付款项，显属不当，同时依据双方合同约定：履约保证金应在工程通过竣工验收后10天内退还乙方，不计息，故被告延迟退还履约保证金的行为，亦属不当，故对原告要求被告支付工程款及返还履约保证金的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。尽管原告主张竣工图上已经有被告公司的盖章，被告支付原告诉称全部工程款的条件已经成就，但依据双方合同约定，通过综合验收后14日内，甲方向乙方支付至本合同价款经审计后总价的95%，现该工程尚未审计，故支付工程款审计后总价95%的条件尚未成就，故本院认可被告到期未付的款项为合同价款7540000元的80%即6032000元，扣除已经支付的3500000元，尚欠工程款2532000元。依据相关法律规定，当事人欠付工程价款利息计算标准有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现原告主张按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算欠款利息，合法有理，本院予以确认。但计息基数应当为3286000元。综上，对原告要求被告支付从起诉日即2015年8月11日开始至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告辩称的工程存在严重质量问题及原告存在拖延工期的问题，本院认为被告未提交足够证据予以证明，故对被告的该项辩称不予采纳。对于被告辩称的原告未开具发票，付款的条件不成就的意见，本院认为，合同表述款项支付时承包人需提供符合发票管理和税务相关规定的相应发票，但并未约定不提供发票被告就可以拒付工程款，故对被告的这一辩称意见本院亦不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司支付原告宁波市江东新世家门窗有限公司工程款2532000元，并返还原告宁波市江东新世家门窗有限公司履约保证金754000元；
二、被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司支付原告宁波市江东新世家门窗有限公司以3286000元为基数计算的从2015年8月11日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行发布的一年期同种同类贷款利率计算的利息。
款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告宁波市江东新世家门窗有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费45611元，保全费5000元，合计50611元。由原告宁波市江东新世家门窗有限公司承担12523元，由被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司承担38088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 刘云潇