山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3703号
原告：李秉海，男，1959年10月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：高长厚，男，1996年10月5日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：毕冬洁，总经理。
委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：姚荣周，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告李秉海与被告高长厚、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南一公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李秉海及其委托诉讼代理人苏文君，被告高长厚，被告信达保险济南公司主要负责人毕冬洁的委托诉讼代理人李枝军，被告平安保险济南一公司主要负责人姚荣周的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担医疗费30773元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费21600元、护理费14040元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1477元、鉴定费2900元、财产保全责任险保费500元、病历复印费7.5元，共计166675.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告高长厚驾驶小型普通客车在济南市市中区二环南路兴隆街道办事处路口与驾驶电动二轮车行驶至此的原告李秉海发生碰撞，造成原告李秉海受伤，车辆受损的交通事故。因此次交通事故给原告李秉海造成很大损失，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告高长厚辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告信达保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，车辆在我公司仅投保交强险，在法院查清事故事实及保险责任情况下，同意在保险责任限额内依法承担原告李秉海合理合法的损失，对诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告平安保险济南一公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险，应依据保险合同及相关法律确定是否赔偿及金额，事故主次责任商业赔偿比例不超过70%，对诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定如下事实：2018年3月17日17时10分许，被告高长厚驾驶北京牌小型普通客车沿二环南路由东向西行驶至二环南路兴隆街道办事处路口向南左转弯时，适遇原告李秉海驾驶电动二轮车沿二环南路由东向西至此，原告李秉海左转向南行驶时两车相撞，造成李秉海受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年3月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2018]第700312号道路交通事故认定书，认定被告高长厚承担本次事故主要责任，原告李秉海承担事故次要责任。事故发生后被告高长厚为原告李秉海垫付医疗费4300元，该费用包含在原告的诉讼请求中。
北京牌小型普通客车登记所有权人是被告高长厚，该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告李秉海申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理人数及时间（含二次手术期间）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2018年6月26日出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李秉海构成十级伤残；伤后误工时间为180天（包括后续治疗期间）；伤后护理时间为90天（包括后续治疗期间），住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；原告李秉海内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告李秉海主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告李秉海主张医疗费30773元，伤后经120急救送至济南骨科医院住院治疗，花费住院医疗费29938.4元，急救费200元，又于2018年5月8日在济南骨科医院门诊治疗花费门诊治疗费485元、150元，共计医疗费30773元，提交住院病历1份，费用明细清单1份、发票4张、门诊病历1本。
被告平安保险济南一公司对真实性无异议，但是医疗费根据保险合同应扣除非医保费用的15%。
被告信达保险济南公司主张，医疗费用已超交强险限额，同意在交强险限额内承担。
被告高长厚不同意承担15%的非医保用药费用，其他同两保险公司意见。
2、原告李秉海主张住院伙食补助费1800元，伤后住院18天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元主张。
被告平安保险济南一公司认为，主张标准过高。
被告信达保险济南公司主张，已超交强险限额。
被告高长厚同意以上两被告的意见。
3、原告李秉海主张后续治疗费10000元，依据鉴定意见，内固定应适时取出，届时需二次手术费10000元。
被告高长厚、平安保险济南一公司认为，住院病历中没有手术记录，原告应当予以补充完善，数额主张过高。
被告信达保险济南公司认为，后续治疗费已超交强险限额。
4、原告李秉海主张残疾赔偿金73578元，依据鉴定意见，伤后构成十级伤残，原告李秉海系济南市市中区兴隆办事处居民，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以10%，提交户口本1份。
三被告认为，原告李秉海鉴定时间为2018年6月20日，治疗终结日期不足三个月，鉴定时机过早，不认可鉴定报告的鉴定意见。申请重新鉴定，原告李秉海户口本记载为家庭户，不是城镇户口，不应该按城镇居民人均可支配标准计算。
5、原告李秉海主张误工费21600元，依据鉴定意见，伤后误工时间为180天，原告无固定职业及工作，按照120元每天主张。
三被告认为，治疗终结日期不足三个月，鉴定时机过早，不认可鉴定报告意见，申请重新鉴定。且其提供的住院病历上明确记载职业为保洁员，与其自称无固定职业不符，其误工费主张根据高院关于人身损害赔偿司法解释第二十条：有固定工作的主张误工费应提供其实际收入减少的相关证明予以佐证有误工损失。
原告李秉海解释称，本人无固定工作，主要以打零工收入为主，偶尔从事保洁工作，而并非固定从事保洁员工作。
6、原告李秉海主张护理费14040元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，住院期间由其儿子李公勇、儿媳王功华2人护理，出院后由其儿媳王功华护理，两人均无固定职业及工作，按照每天130元主张护理费，提交2护理人员身份证复印件各1份。
被告信达保险济南公司认为，治疗终结日期不足三个月，鉴定时机过早，不认可鉴定报告意见，申请重新鉴定，原告李秉海所提交的两护理人员身份证无法证实实际是此二人护理，若其主张护理费应提供相关护理人员因护理而减少的收入证明予以佐证有护理损失。
被告平安保险济南一公司认为，原告李秉海主张每天130元没有依据，应结合护理人员的户籍情况确定护理费标准。
被告高长厚同两保险公司意见。
7、原告李秉海主张营养费3000元，依据鉴定意见，伤后营养期限60天，提供营养费发票一宗约1446.2元。
被告信达保险济南公司主张，超交强险限额，同意在交强险限额内予以赔偿。
被告平安保险济南一公司、高长厚认为，不应超过原告李秉海所提供的发票的金额。
8、原告李秉海主张交通费2000元，为伤后住院、复查的合理支出，提供交通费发票一宗金额800余元。
被告信达保险济南公司认为，原告李秉海所提供的所谓的交通费发票为加油发票，不能证实其是因交通事故所产生的交通费，我司不予认可，请求法庭在交强险限额内酌定。
被告平安保险济南一公司、高长厚认为主张过高，结合住院时间认可300元左右。
9、原告李秉海主张精神损害抚慰金5000元，伤后构成十级伤残，且在此次事故中被告承担主要责任，主张精神损害抚慰金5000元。
被告信达保险济南公司、高长厚主张，精神损害抚慰金不属于保险责任，不同意承担。
被告平安保险济南一公司主张，不属于商业险赔偿范围，金额也过高。
10、原告李秉海主张车辆维修费1477元，原告李秉海驾驶的车辆在本次事故中受损，提供车辆维修费发票及收款收据各1张.
三被告认为，其证据不能证明系维修事故中所损坏的车辆，不予认可。
11、原告李秉海主张鉴定费2900元，为做司法鉴定的合理支出，提供鉴定费发票1张。
被告信达保险济南公司、平安保险济南一公司认为，不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告高长厚主张，不予承担。
12、原告李秉海主张财产保全责任险保费500元，系申请财产保全的合理支出，提供保全保险费发票1张。
被告信达保险济南公司、平安保险济南一公司认为，不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告高长厚主张，不予承担。
13、原告李秉海主张病历复印费7.5元，为复印病历支出，提交病历复印费发票1张。
告信达保险济南公司、平安保险济南一公司认为，不属于保险赔偿范围。
被告高长厚主张，不予承担。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李秉海主张医疗费30773元有相应病历、医疗费票据、用药明细予以证实，本院予以认定。原告李秉海主张的后续治疗费10000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告李秉海主张后续治疗费10000元符合法律规定，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告李秉海住院18天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告李秉海的住院伙食补助费为1800元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告李秉海因该事故受伤造成误工计算至定残前一日应为98天，本院予以认定，因其已经评定伤残并主张残疾赔偿金，其主张的超出部分不予支持。原告李秉海无固定工作和收入，其误工费应参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算98天，本院认定其误工费为9878元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李秉海伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数本院予以认定。两护理人员没有固定工作和收入，本院酌定参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，故认定其护理费为10800元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告李秉海提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为800元。（6）残疾赔偿金。原告李秉海因该次交通事故构成十级伤残，其主张参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金符合法律规定，故对其主张的残疾赔偿金73578元予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告李秉海受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告高长厚的过错程度、原告李秉海的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告李秉海的精神损害抚慰金为2000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李秉海主张营养费有鉴定机构的鉴定意见及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为1400元。（9）车辆损失。原告李秉海的车辆在事故中损坏，其因维修损坏车辆支出维修费1477元有维修费发票及收款收据予以证实，本院予以认定。（10）鉴定费。原告李秉海为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（11）保全责任保险费。原告李秉海因申请财产保全需提供担保支出保险费500元，提供财产担保系原告李秉海申请对被告高长厚进行财产保全的法定义务，因此其主张保险费没有法律依据，本院不予支持。（12）复印费。原告李秉海主张复印费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告李秉海与被告高长厚于2018年3月17日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定原告李秉海承担事故的次要责任，被告高长厚承担事故的主要责任，本院予以认定。结合双方当事人的过错程度及所驾驶车辆的性质，本院认定被告高长厚承担70%的责任比例，原告李秉海承担30%的责任比例。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李秉海因该事故造成的损失应由被告信达保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告平安保险济南一公司在50万元商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告高长厚按照70%的责任比例予以赔偿。
关于被告信达保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告李秉海的后续治疗费10000，应由被告信达保险济南公司在交强险10000元医疗费责任限额内予以赔偿；本院已经认定原告李秉海因本次交通事故产生的残疾赔偿金73578元、误工费9878元、护理费10800元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，应由被告信达保险济南公司在交强险110000元死亡伤残责任限额内予以赔偿；本院已经认定原告李秉海因本次交通事故产生车辆维修费1477元，应由被告信达保险济南公司在交强险2000元财产损失责任限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告李秉海在商业三者险限额内的损失还包括医疗费30773元、住院伙食补助费1800元、营养费1400元，应由被告平安保险济南一公司在商业三者险限额内按照70%的比例分别予以赔偿医疗费21541.1元、住院伙食补助费1260元、营养费980元。
原告李秉海因该事故产生的鉴定费2900元，由被告高长厚按照70%的责任比例赔偿2030元，其已经支付4300元，故本案中不再赔偿该费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告信达产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李秉海后续治疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费9878元、护理费10800元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1477元等共计108533元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秉海医疗费21541.1元、住院伙食补助费1260元、营养费980元等共计23781.1元。
三、驳回原告李秉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告李秉海负担342元，被告高长厚负担1473元；财产保全费420元，由被告高长厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙燕荣