wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第964号
原告王连花，女，1970年5月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体工商户，户籍地茶陵县云阳街道办事处炎帝社区，现住茶陵县三鑫商住楼地下室**号房。
委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段雪珠，男，1962年2月15日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县浣溪镇大岭背龙下灌区宿舍。
被告罗香华，女，1970年5月13日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县云阳街道办事处交通街社区交通街*组。
原告王连花与被告段雪珠、罗香华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王连花及其委托代理人郭�辉、被告段雪珠到庭参加诉讼，被告罗香华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连花诉称，原告从事饮料、酒水批发业务，被告经营的茶陵县铁甲山饭店茶陵分店，工商登记者为罗香华，实际经营者为段雪珠。被告因从事餐饮服务需要饮料、酒水，遂由原告将饮料、酒水送货上门，每次送货后由被告工作人员签名确认，当时并未支付货款。2010年起至今双方发生业务往来货款共计34360元。后因被告拖欠货款数额较大原告中止与被告业务往来，待被告付清未付的货款后再送货给被告。但原告多次催讨货款，被告总是找借口拖欠，并且不与原告见面。2015年4月25日，原告再次找被告段雪珠催讨货款，被告段雪珠还是催脱说无钱付。但出具了一份欠条给原告。被告出具欠条后至今仍然未付分文给原告。至此原告为保护合法权益，诉至�院请求判令两被告共同支付货款34360元，并支付自2015年4月26日起至偿还货款之日止的逾期利息。庭审中原告明确逾期付款利息按中国人民期限同期贷款利率标准进行计算。
原告王连花为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明罗香华、段雪珠共拖欠货款34360元，欠条由段雪珠于2015年4月25日出具。
被告段雪珠辩称，欠货款34360元是事实，借条是本人所写，且愿意还钱，只是现在还不了。
被告段雪珠未向法庭提交证据材料。
被告罗香华未答辩，未提交证据材料。
经审查，原告提交的欠条内容真实，形式合法，被告对此认可，本院予以采信。
经审理查明：原告从事饮料、酒水批发业务，被告则从事饭店经营，双方长期以来存在生意业务往来，原告向被告经营的茶陵县铁甲山饭店茶陵分店供应饮料、酒水。因被告欠有部分货款未付清给原告，原告停止了向被告供应饮料、酒水，原告与被告段雪珠于2015年4月25日进行结算，被告共拖欠原告货款34360元，由被告段雪珠出具欠条一份给原告。但截止至今，被告仍未支付上述款项，因二被告系夫妻关系，且茶陵县铁甲山饭店茶陵分店的登记经营者为罗香华，原告遂诉至法院要求二被告支付货款并支付逾期利息。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案的争议焦点为原、被告的买卖合同关系是否有效成立且原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求能否得到支持。原告长期以来向被告供应酒水、饮料，虽未订立书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方还进行了结算，并由被告段雪珠出具了欠条给原告，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告段雪珠应当按照双方结算的款项向原告支付�款。同时，被告罗香华与被告段雪珠系夫妻关系，该笔货款属于婚姻关系存续期间的共同债务，罗香华对此应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付自2015年4月26日起的逾期付款利息，因原告庭审中陈述口头约定于2015年7月份偿还，被告段雪珠庭审中亦认可7月份偿还，本院对此予以确认，故本院依法认定二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年8月1日至货款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、被告段雪珠、罗香华于本判决生效后十五日内向原告王连花连带支付拖欠的货款34360元，并按月息4.6%支付自2015年8月1日至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开�行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补求措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第964号原告王连花，女，1970年5月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体工商户，户籍地茶陵县云阳街道办事处炎帝社区，现住茶陵县三鑫商住楼地下室**号房。委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告段雪珠，男，1962年2月15日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县浣溪镇大岭背龙下灌区宿舍。被告罗香华，女，1970年5月13日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县云阳街道办事处交通街社区交通街*组。原告王连花与被告段雪珠、罗香华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王连花及其委托代理人郭�辉、被告段雪珠到庭参加诉讼，被告罗香华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连花诉称，原告从事饮料、酒水批发业务，被告经营的茶陵县铁甲山饭店茶陵分店，工商登记者为罗香华，实际经营者为段雪珠。被告因从事餐饮服务需要饮料、酒水，遂由原告将饮料、酒水送货上门，每次送货后由被告工作人员签名确认，当时并未支付货款。2010年起至今双方发生业务往来货款共计34360元。后因被告拖欠货款数额较大原告中止与被告业务往来，待被告付清未付的货款后再送货给被告。但原告多次催讨货款，被告总是找借口拖欠，并且不与原告见面。2015年4月25日，原告再次找被告段雪珠催讨货款，被告段雪珠还是催脱说无钱付。但出具了一份欠条给原告。被告出具欠条后至今仍然未付分文给原告。至此原告为保护合法权益，诉至�院请求判令两被告共同支付货款34360元，并支付自2015年4月26日起至偿还货款之日止的逾期利息。庭审中原告明确逾期付款利息按中国人民期限同期贷款利率标准进行计算。原告王连花为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明罗香华、段雪珠共拖欠货款34360元，欠条由段雪珠于2015年4月25日出具。被告段雪珠辩称，欠货款34360元是事实，借条是本人所写，且愿意还钱，只是现在还不了。被告段雪珠未向法庭提交证据材料。被告罗香华未答辩，未提交证据材料。经审查，原告提交的欠条内容真实，形式合法，被告对此认可，本院予以采信。经审理查明：原告从事饮料、酒水批发业务，被告则从事饭店经营，双方长期以来存在生意业务往来，原告向被告经营的茶陵县铁甲山饭店茶陵分店供应饮料、酒水。因被告欠有部分货款未付清给原告，原告停止了向被告供应饮料、酒水，原告与被告段雪珠于2015年4月25日进行结算，被告共拖欠原告货款34360元，由被告段雪珠出具欠条一份给原告。但截止至今，被告仍未支付上述款项，因二被告系夫妻关系，且茶陵县铁甲山饭店茶陵分店的登记经营者为罗香华，原告遂诉至法院要求二被告支付货款并支付逾期利息。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案的争议焦点为原、被告的买卖合同关系是否有效成立且原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求能否得到支持。原告长期以来向被告供应酒水、饮料，虽未订立书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方还进行了结算，并由被告段雪珠出具了欠条给原告，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告段雪珠应当按照双方结算的款项向原告支付�款。同时，被告罗香华与被告段雪珠系夫妻关系，该笔货款属于婚姻关系存续期间的共同债务，罗香华对此应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付自2015年4月26日起的逾期付款利息，因原告庭审中陈述口头约定于2015年7月份偿还，被告段雪珠庭审中亦认可7月份偿还，本院对此予以确认，故本院依法认定二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年8月1日至货款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：一、被告段雪珠、罗香华于本判决生效后十五日内向原告王连花连带支付拖欠的货款34360元，并按月息4.6%支付自2015年8月1日至货款付清之日止的利息；二、驳回原告其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取330元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开�行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 周 静二〇一五年十一月九日书 记 员 李建升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补求措施或者赔偿损失的违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第856号
原告：沈某。
委托代理人：章志强。
被告：俞某。
委托代理人俞大百荣。
原告沈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人章志强，被告俞某及其委托代理人俞大百荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1994年11月登记结婚，已生育一女一子。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女双方各抚养一个；依法分割夫妻共有财产。
被告俞某辩称：夫妻共同生活已达二十年，虽因家庭生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且离婚对子女成长不利，故不同意离婚，请求和好。
经本院审理查明：1994年11月30日，原、被告在原绍兴县福全镇人民政府登记结婚。1995年8月，双方生育一女，名沈某甲，现上高中三年级；2005年4月，双方生育一子，名沈某乙，现上小学三年级，均与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2013年4月，被告与原告外甥因故发生矛盾，致夫妻感情不和。同年6月，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回，嗣后，夫妻关系认为得到明显改善。
以上事实由原告提交的结婚证、本院（2013）绍民初字第2209号民事判决书及双方当事人的陈述所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活达二十年，且共同生育二个子女，应已建立起一定的夫妻感情。第一次离婚诉讼后，双方感情虽未有明显改善，但考虑到夫妻分居时间尚短，且尚无充分证据证明双方具有法定离婚的情形，本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，多为家庭和孩子的利益考虑，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达到夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月二十七日
书记员 何 斐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第836号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年9月16日被取保候审。
辩护人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
公诉机关以甘检未检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月23日22时24分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶某号小型普通客车，行驶至大连市某区某路某桥时，被执勤民进当场查获。经现场酒精呼吸检测为129mg／100ml。经鉴定，刘某甲血液乙醇含量为151.75mg／100ml。
案发后，刘某甲经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘某甲主动缴纳罚金人民币3000元。
公诉机关认为被告人刘某甲具有自首、缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人刘某甲拘役1-2个月，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人的辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第856号
原告：张鹏。
被告：杨建平。
被告：魏钧龙。
原告张鹏与被告杨建平、魏钧龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告杨建平、魏钧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏起诉称：2014年4月25日，被告杨建平向原告借款25000元，约定月利率为2%，被告魏钧龙作为保证人为该借款提供连带责任保证。被告杨建平支付利息至2014年5月24日。后原告向被告催款无果，起诉要求：1、被告杨建平归还原告借款本金25000元及利息（利息自2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至借款全部付清之日）；2、被告魏钧龙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明被告杨建平到原告处借款25000元，由被告魏钧龙提供保证之事实；向本院提供借据一份。
被告杨建平、魏钧龙未作答辩，也未提供证据。
被告杨建平、魏钧龙未到庭质证。本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月25日，被告杨建平向原告借款25000元。被告杨建平为此向原告出具借据一张，载明：今向张鹏借到人民币贰万伍仟元，月利率为2%。被告魏钧龙作为保证人在该借据上签名捺印，为该借款提供连带责任保证。双方约定保证期限自债务到期之日起两年。借款发生后，被告杨建平支付利息至2014年5月24日。此后，被告未支付利息。原告向被告催款无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告杨建平向原告借款25000元、由被告魏钧龙提供连带责任保证，该事实有原告提供的借据予以证实，本院予以认定。原告与二被告之间形成了合法有效的借贷、保证关系。本案借贷双方未书面约定借款期限，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内归还。经原告催讨，被告杨建平未及时还清该借款，被告魏钧龙亦未履行保证义务，均构成违约。原告起诉要求被告杨建平归还该借款本息、被告魏钧龙承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏钧龙承担保证责任后，有权向被告杨建平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金25000元及利息（自2014年5月25日起以本金25000元为基数、按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏钧龙对上述款项承担连带清偿责任。被告魏钧龙承担连带清偿责任后，有权向被告杨建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨建平、魏钧龙共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年十月九日
书记员 吴秋秋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第235号
原告林贵来，男，1964年11月21日生。
被告毕海鹏，男，1987年9月2日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告林贵来诉毕海鹏不当得利纠纷一案，定于2014年11月20日上午九时在本院上官法庭开庭审理，被告毕海鹏及委托代理人窦永路到庭参加诉讼，但截至上午9时45分原告林贵来未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林贵来自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林贵来承担。
审判员 张兴政
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧凤
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第03672号
原告陈亮，男，1944年9月13日出生。
委托代理人方迎春（原告陈亮之儿媳），1970年3月7日出生。
被告王海军，男，1964年10月15日出生。
原告陈亮与被告王海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮之委托代理人方迎春、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：我于1999年1月1日至2028年12月31日承包x村西荒厂土地1.25亩；我承包的土地与被告承包的土地相邻，我的承包地居南侧，被告的承包地居北侧；被告自2012年开始在我的承包地内挖沟、挖树坑；2015年5月10日左右，被告将我承包地内的玉米苗挖掉，给我造成财产损失；现诉于法院，请求判令：1、被告返还侵占我的承包地0.3亩；2、被告赔偿我青苗损失费500元、平整土地及耕种误工费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王海军辩称：我家承包地与原告家承包地的界限现在有争议，我没有侵占原告土地，也没拔过原告家玉米苗，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年4月10日，原告陈亮与密云县x镇x村经济合作社签订（口粮田）承包合同书，载明陈亮承包的西荒厂土地面积为1.25亩（无长、宽记载），四至情况为东至地阶下、南至水渠边、西至王庄地界、北至地阶下；1999年4月13日，被告王海军之母彭有民（已去世）与密云县x镇x村经济合作社签订（口粮田）承包合同书，双方约定由彭有民承包西荒厂土地0.9亩（长86米、宽6.98米），四至情况为东至道、南至地边、西至程书兰、北至道，彭有民去世后，该地块由被告王海军管理经营；两家地块南北相邻，原告的承包地在南侧，被告经营的地块在北侧。在案件审理过程中，因原、被告双方对争议土地的使用权存在争议，本院到密云县x镇x村经济合作社进行调查并形成现场勘查笔录，证实原告陈亮承包的西荒厂土地为不规则地块，无法对其土地面积进行实际测量；原、被告争议土地的界限无法确定。
以上事实，有双方当事人陈述、农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证书、现场勘查笔录、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案案由虽为排除妨害纠纷，但争议的焦点是承包土地的界线确认。虽然原告陈亮认为其与被告之间的土地使用界限清晰，但其承包的土地面积无法实际测量，且双方对于所主张的土地使用界限说法不一，存在争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码：67079503-3。
负责人龚汉标，该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路118号，系该行法律合规部总经理，公民身份证号码：4329261978********。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告聂高菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住所地湖南省中方县聂家村乡溪口村*组民小组，公民身份号码：4330011968********。
被告聂锡全，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地湖南省中方县聂家乡聂家村村*组，公民身份证号码：433001197905294818.
被告罗光怀，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地湖南省中方县泸阳镇金塘村中*组，公民身份号码：4312021981********。
被告董维正，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路**号，公民身份证号码：433001197110252016.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告聂高菊、聂锡全、罗光怀、董维正金融借款纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 银 燕
代理陪审员 梁嘉恒
人民陪审员 夏力军
二〇一四年六月一十六日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00300号
申请执行人：黄兴华，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰刑执字第00007号
罪犯陈兵，原系泰兴市教育局招生办公室副主任（后退养在家）。
本院于2007年10月10作出（2007）泰刑初字第332号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯陈兵有期徒刑十年，并处没收财产人民币伍万元。2014年10月31日，罪犯陈兵经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯陈兵于2015年5月12日向本院提交申请书，请求本院对其延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行了公示，并开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。
经查，江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泰中法鉴审字第039号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯陈兵患有××、心功能不全、高血压病、糖尿病、腹腔转移癌，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重××范围》第三条第一项及第四项之规定，其目前病情符合《保外就医严重××范围》所列××，且达到了规定的严重程度。其所患××短期内有生命危险。
本院认为，罪犯陈兵年老多病，且病情符合《保外就医严重××范围》所列××，且经征询泰兴市司法局和泰兴市人民检察院的意见，认为该犯暂予监外执行无社会危险性和不良影响，故对该犯可暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，罪犯陈兵不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定对罪犯陈兵延长暂予监外执行一年（自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
二〇一五年八月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00658-2号
申请执行人：张智勇，男，1977年11月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：章雨婷，女，汉族，1985年8月14日，住安徽省滁州市琅琊区。
张智勇申请执行章雨婷民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00687号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章雨婷银行存款4050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02241号
原告，胡军，男，汉族，1988年2月6日出生，农民，本科学历，住淮南市潘集区芦集镇双裕工贸有限公司。身份证号：3404061988********。
被告，于兴俊，男，汉族，1968年10月25日出生，住蒙城县经济开发区威尼斯水城东侧蒙城于氏德霖食品科技有限公司内。身份证号：3421301968********。
原告胡军与被告于兴俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告于兴俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告胡军诉称：原被告有生意往来，被告一直从原告处购买面粉，经双方结算，被告共欠原告货款126900元，并有被告于2014年1月4日给原告出具欠条一份可证实.该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决：1、被告偿还原告货款126900元。2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告货款44475元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、被告于兴俊于2014年1月4日所立欠条一份。证明被告欠面粉款126900元，已还部分，现还欠44475元。
被告胡军未答辩，也未举证。
经庭审，本庭对原告所举证据1、2予以认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：被告从原告处购买面粉，2014年1月4日经双方结算，被告于兴俊欠原告面粉款126900元，后被告偿还一部分，现被告仍欠原告胡军面粉款44475元没有偿还。
本院认为：被告于兴俊买原告的面粉欠原告胡军款44475元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴俊于判决生效后十日内偿还原告胡军人民币44475元。
案件受理费912元，减半收取，由被告于兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2147号
申请执行人廖忠东，男，1967年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请人廖忠东与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4289号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人廖忠东违约金人民币28000元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4289号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2534号
原告：孙某。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：范某。
原告孙某与被告范某不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年8月原告与被告范某、张某协商，原告向被告提供现金5.1万元，保证为原告办妥高考入学事宜，但愿望未实现，后经双方协商，被告同意返还原告现金4.4万元，并出具欠条一张，经多次催要，张某已经偿还现金2.2万元，但剩余2.2万元被告至今没有偿还，特具状起诉请求依法判令被告立即偿还欠款2.2万元。
被告范某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告范某、案外人张某以为原告办理高考录取事宜为由，向原告索要现金5.1万元，原告向被告范某账户汇入5.1万元，后因未办妥录取事宜。2014年3月25日，经原、被告及张某三方协商，被告范某、案外人张某向原告出具欠条一份，该“欠条”内容为：“今欠孙某现金44000元肆万肆仟元整。于2014年7月25日前归还，特此证明。欠款人：张某2014年3月25日范某济南市天桥区无影山130号4号楼1单元805室、370921198709261277山东省宁阳县磁窑镇文化路69号1排5室”。借款到期后张某已于2014年9月29日返还原告2.2万元，原告向张某出具“收到条”一份，并承诺原借条与张某无关。后因被告范某未还款，原告诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告提交的“欠条”、本院调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告范某、案外人张某以为原告办理高考录取事宜为由收取原告款项5.1万元，后因事情未办妥于2014年3月25日向原告出具了欠原告4.4万元的欠据，因此原被告间的债权债务关系本院应予认定，在张某偿还2.2万元后，原告要求被告范某偿还剩余2.2万元于法有据，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后五日内返还原告孙某2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2534号原告：杜康康，农民。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：浏阳市大瑶东庆花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代理人：蔡继承。本院在审理原告杜康康与被告浏阳市大瑶东庆花炮厂产品责任纠纷一案中，因原告杜康康未按缴款通知书规定的期限向本院补缴案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 玻人民陪审员  张晓帆人民陪审员  虞 萍二〇一四年十一月二十五日代书 记员  方俊欢
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第314号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年12月6日出生于山西省太原市，汉族，中技文化，住本市尖草坪区。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时19分许，被告人段某某酒后驾驶晋A×××××号灰色长城牌小型轿车，在本市杏花岭区沿解放北路由南向北行驶至北中环街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为108.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人段某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1526号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000033630号公安交通管理行政处罚决定书；被告人段某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人段某某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 刘 琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第303号
原告：胡学军……
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）。
住所地：益阳市益阳大道****号世纪大夏**楼。
法定代表人李双林……
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，一般授权。
委托代理人郭孟香……一般授权。
原告胡学军诉被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊海云到庭参加了诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司委托代理人张琨、郭孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。工程开工后，项目部从原告处多次采购砂石，2006年12月14日及2007年7月14日经结账，项目部分别欠原告砂石款26190元与27860元，项目部负责财务工作的郭孟香出具了欠条与证明。其中，项目部付清大部分款项，我也出具了收条给对方，剩余15000元项目部一直没有付款。因为被告方一直拖欠，多年来原告等众多债权人一直采取各种方式索要，但是被告方仍然一直推脱且拖欠至今。由于项目部系被告的下属机构，而该砂石均用于项目部的工程建设，所欠款系真实债务，故应由被告承担偿付责任。原告方等债权人多次以封门、上访等方式催讨债务，被告与发包方最终在2007年6月18日签订《协议》，承诺该类债务由被告负责。据此，请求法院依法判决：判令被告湖南金城建筑工程有限公司偿付原告胡学军砂石款15000元，并支付2007年6月19日以来的逾期付款利息。
被告湖南金城建筑工程有限公司辩称：已超过诉讼时效，法院不应支持；所欠砂石款的数额也只有14650元。
原告胡学军为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、债权凭证，被告与原告之间的往来票据；
证据2、湖南金城建筑工程有限公司的营业执照、湖南金城建筑工程有限公司偿还洽群（益阳）机械有限公司项目部的工程款及项目部负责人为刘长清在此工地上的欠款的协议书、2007年6月18日的会议纪要、湖南金城建筑工程有限公司于2008年12月20日给台办的函、湖南金城建筑工程有限公司全权委托张国义处理洽群（益阳）机械有限公司项目所有事项的委托书及湖南益阳长春经济开发区管委会出具的情况说明各一份。
被告质证认为：原告现有的证据不能证实本案仍具有诉讼时效且所欠款项只有14650元，其余已归还。原告当庭同意债务为14650元。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：被告湖南金城建筑工程有限公司于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。工程开工后，项目部从原告处多次采购砂石，2007年7月14日双方结账，项目部尚欠原告砂石款26190元，项目部工作人员郭孟香出具了欠条与证明。后原告多次催要，被告已偿还部分款项，至开庭之日止，原、被告确认债务数额为14650元。
本院认为，被告湖南金城建筑工程有限公司承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，应对工地建设所产生的债权债务承担责任。被告湖南金城建筑工程有限公司内设的洽群项目部，项目部不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果，应由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。因原告多次向被告催要和向有关部门主张权利，被告提出的原告的起诉不具备诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告购买原告砂石的事实清楚，证据确凿，应向原告支付砂石款，原告要求被告支付砂石款的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付砂石款逾期利息的诉讼请求，因无违约责任约定和归还日期的确定，应不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南金城建筑工程有限公司偿还原告胡学军砂石款14650元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宁文明
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第126号
申请人高平，男，1984年9月18日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住锦屏县。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路1336号。
法定代表人明书良，公司总经理。
本院在执行申请人高平与濮阳市通达公路工程有限公司买卖合同一案中，申请人高平于2014年11月20日以便于案件执行为理由向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请人高平撤回本次执行申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许高平撤回本次执行申请。
申请人可于2016年8月29日前再次向本院申请执行，逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨 光 全
二〇一四年十一月二十日
书记员 龙清茂（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第983号
上诉人（原审原告）河南恒星科技股份有限公司。
法定代表人谢保军，该公司董事长。
委托代理人李仁增，该公司法务部长。
委托代理人刘珊珊，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）张卫鹏，男。
委托代理人王建伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒星科技股份有限公司因与被上诉人张卫鹏确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南恒星科技股份有限公司的委托代理人刘珊珊，被上诉人张卫鹏的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月22日，原告河南恒星科技股份有限公司诉至河南省巩义市人民法院，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2013年7月24日，被告发生交通事故受伤。被告没有书面劳动合同，为申请工伤认定，其向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁申请，该委于2013年12月5日予以受理，并于2013年12月27日作出巩劳人仲案字（2013）220号仲裁，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告提交显有原告名称、被告姓名及工号（03195）的卡片一张，拟证明该卡是原告发给被告的出入证或工作证，被告在原告处上、下班凭此出入原告单位，自2008年年初至今，原、被告之间存在事实劳动关系。原告经质证，认为其单位区域内四个具有独立法人资格的企业的员工均持有该卡，该卡不能证明被告系原告单位员工。
原审法院认为，被告持有的显有原告名称、被告姓名及工号（03195）的卡片，能够证明被告在原告单位区域内工作。原告作为上市公司，对于被告是其区域内那一企业法人的员工，原告应当持有证据，但其无正当理由拒不提供，故推定被告的主张成立。原告作为企业，被告作为劳动者，双方均符合劳动关系主体资格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应当认定从2008年年初起，原、被告之间即建立了劳动关系，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、驳回原告河南恒星科技股份有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南恒星科技股份有限公司与被告张卫鹏之间自二OO八年年初起存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南恒星科技股份有限公司负担。
宣判后，原告河南恒星科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人河南恒星科技股份有限公司有多家全资子公司和控股子公司，均在同一厂区内生产运营，但是均具有独立法人资格，经查被上诉人张卫鹏虽持有公司统一印制的工作证，但实际上其是巩义市恒星金属制品有限公司的员工，其从事的工作和工作地点均在巩义市恒星金属制品有限公司的厂房车间内，工资也是由巩义市金属制品有限公司发放。综上所述，被上诉人并非上诉人的员工，故一审法院的判决存在事实认定错误，请求二审法院依法判决，维持上诉人的合法权益。
被上诉人张卫鹏答辩称，被上诉人是上诉人的员工，双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交巩义市恒星金属制品有限公司2013年7月份工资表（镀锌车间）、营业执照复印件和证明各一份，证明被上诉人是巩义市恒星金属制品有限公司的员工。被上诉人发表质证意见为：对上诉人提交的证据有异议，被上诉人不知道该公司存在，而且巩义市恒星金属制品有限公司的法定代表人与上诉人的法定代表人都为谢保军，被上诉人确实在上诉人处工作。本院经审查后认为，因工资表中并无被上诉人的签名，而且巩义市恒星金属制品有限公司的法定代表人与上诉人的法定代表人均为谢保军，二公司存在利害关系，故对其证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然上诉人提交了巩义市恒星金属制品有限公司2013年7月份工资表（镀锌车间），但该表并无被上诉人的签名，而且巩义市恒星金属制品有限公司的法定代表人与上诉人的法定代表人均为谢保军，二公司存在利害关系，故不能证明被上诉人是巩义市恒星金属制品有限公司的员工。被上诉人持有的显有上诉人名称、被上诉人姓名及工号（03195）的卡片，上诉人不能证明被上诉人在其它公司工作的证据，原审法院据此认定被上诉人在上诉人处工作，合法有据，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南恒星科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王梦娇
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审2号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人大连万航精工有限公司，地址大连市旅顺口区北海街道后泥河村。
法定代表人周雅楠。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月3日对大连万航精工有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第019号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的不符合土地利用总体规划的村庄用地290.21平方米、裸地1133.35平方米；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的村庄用地上的新建的停车场（占地面积396.26平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第019号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第019号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审2号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人大连万航精工有限公司。
法定代表人周雅楠。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月3日对大连万航精工有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第019号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的不符合土地利用总体规划的村庄用地290.21平方米、裸地1133.35平方米；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的村庄用地上的新建的停车场（占地面积396.26平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第019号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第019号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5735号
原告张某甲，女，1986年1月13日生，汉族。
被告徐某，男，1972年9月5日生，汉族。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法由审判员王瑶适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于2009年经同事介绍认识，于2010年1月26日登记结婚，于2011年1月1日生育一女张某乙。因双方缺乏必要的的了解，生活习惯有差异，且被告存在家暴，并与其父母有冲突，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女张某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告徐某辩称，对于双方相识并结婚的过程无异议，但是其不认可原告的陈述。原告的性格比较独立，不善于沟通，原告的家人曾经将其将其打伤。双方�经济往来未处理清楚，原告的性格及家庭状况不适合单独抚养小孩，且双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经同事介绍后相识并相恋，双方于2010年1月26日自愿登记结婚，于2011年1月1日生育一女张某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年5月，原告提起诉讼要求离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。被告坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告徐某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有婚姻基础且婚后夫妻感情尚好，现夫妻关系不和睦主要系由于家庭琐事处理不当所致。张某甲主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。综合分析�方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。原告张某甲主张夫妻感情破裂，要求与被告徐某离婚的理由不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告徐某离婚。
案件减半收取案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六�七月十一日
书记员 张学琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第506号
原告：李天环，男，1963年12月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：孙家澄，男，1965年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：林秀琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住乐清市。
原告李天环诉被告孙家澄、林秀琴追偿权纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告李天环的特别授权委托代理人王华、证人吴某到庭参加了诉讼；被告孙家澄、林秀琴经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天环诉称：俩被告系夫妻关系。2011年9月16日，被告孙家澄以资金周转困难为由向吴某借款50000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告孙家澄出具字据，提供伪造的房产证押在原告处。后吴某为追索借款向原告催讨，原告只得于2012年3月20日与吴某签订还款书，并按约替被告履行完毕。故此起诉，请求依法判令：1.俩被告偿还原告担保追偿款50000元及利息损失（自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由俩被告承担。
被告孙家澄、林秀琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告李天环曾作为保证人为被告孙家澄向案外人吴某的一笔50000元借款提供保证担保。同时，被告孙家澄亦向原告出具字据对此事进行确认。后因被告孙家澄未偿还借款，原告与吴某于2012年3月20日达成还款协议，原告李天环应归还原告50000元，款分三期付清：第一期于2012年3月30日前付20000元；第二期于2012年4月30日前付20000元；第三期于2012年5月30日前付10000元。后原告分别于2012年3月24日、4月30日、5月16日、7月1日、7月11日通过银行转账方式各支付吴某20000元、10000元、10000元、5000元和5000元，共计50000元。原告代为偿还后，多次向被告催讨未果。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、俩被告人口信息、结婚登记表复印件，借条原件、还款协议书原件、汇款单5份、字据、证人吴某的陈述及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：在被告孙家澄未能还款的情况下，原告李天环作为保证人承担了相应的保证责任，即为被告孙家澄向吴某垫付了借款共计50000元，事实清楚，证据确凿充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因代被告偿还借款，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告孙家澄应当赔偿原告李天环垫付款项的利息损失。现原告要求利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基数利率计算至判决确定履行之日止，理由正当，本院予以支付。本案所涉借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告代为偿还后，要求俩被告偿还其垫付款，理由正当，本院予以支持。被告孙家澄、林秀琴经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙家澄、林秀琴应支付原告李天环担保垫付款50000元及利息损失（自2012年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告孙家澄、林秀琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王怡如
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01184号
原告高茂明。
被告李云。
委托代理人李志霞。
被告李兰三。
原告高茂明与被告李云、李兰三民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高茂明、被告李云委托代理人到庭参加诉讼。被告李兰三未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂明诉称，2014年6月9日两被告向原告借款21万元。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款21万元及利息。
被告李云辩称，借款是事实。
被告李兰三未答辩。
经审理查明，2014年6月9日被告李云向原告借款21万元，出具借条一张，内容为“今借高茂明现金贰拾壹万元正，月息2分”。被告李兰三作为担保人在借条上签字。原告通过银行将借款汇给被告李云。经催要，被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张以及汇款凭证。被告李云予以认可
本院认为，被告李云向原告借款21万元事实清楚，被告李云应及时偿还原告借款。被告李兰三作为担保人应承担保证责任。对于利息，原告与被告李云约定月息2分，该约定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内偿还原告借款210000元及利息（利息自2014年6月9日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告李兰三承担连带保证责任。
案件受理费4450元由被告李云、李兰三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年七月八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第152-3号
申请执行人初宏。
被执行人季东杰。
本院于2015年3月24日作出（2015）开执字第152-1号查封房产的裁定，查封了被执行人季东杰所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道大季家居委会289号（房产证号为：蓬私房字第15-015**号）房屋一套。现因本院已经裁定驳回申请执行人初宏的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对季东杰所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道大季家居委会289号（房产证号为：蓬私房字第15-015**号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月三日
书记员 王大峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3302号
原告刘光凤。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告潘猛。
本院在审理原告刘光凤与被告潘猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年八月二十四日
书记员 范 婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执85号
申请执行人文选忠，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人舒志华（曾用名舒桃林），男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人文选忠与被执行人舒志华承揽合同纠纷一案中，申请执行人文选忠向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人文选忠本次申请执行标的为41700元，在本次执行程序中实现债权18074.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执85号案本次执行程序。
若发现被执行人舒志华有可供执行财产,申请执行人文选忠可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 晏耀如
二〇一六年七月十四日
代理书记员 秦应军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执85号申请执行人文选忠，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。被执行人舒志华（曾用名舒桃林），男，1964年10月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人文选忠与被执行人舒志华承揽合同纠纷一案中，申请执行人文选忠向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人文选忠本次申请执行标的为41700元，在本次执行程序中实现债权18074.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执85号案本次执行程序。若发现被执行人舒志华有可供执行财产,申请执行人文选忠可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉成文审 判 员  宋文彬审 判 员  晏耀如二〇一六年七月十四日代理书记员  秦应军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00076-1号
申请执行人：夏登宝，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余国兵，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏登宝与被执行人余国兵劳务合同纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余国兵未按民事调解书确定的内容履行义务，原告夏登宝于2013年12月23日向本院申请执行。本案执行标的：劳务费1300元、诉讼费25元、执行费50元，合计人民币1375元。经查：被执行人余国兵与彭琴为夫妻关系，现彭琴银行有存款，该存款属夫妻共同财产，本院可依法冻结、扣划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人被执行人余国兵之妻彭琴银行存款人民币1375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年一月二十日
书记员 叶亚平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4602号
原告邓俊红，男，1971年3月29日出生。
委托代理人樊顺民，河南省成盛律师事务所律师。
被告韩保平，男，1984年4月24日出生。
原告邓俊红与被告韩保平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓俊红及其委托代理人樊顺民到庭参加诉讼，被告韩保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓俊红诉称，2015年2月4日，被告韩保平购买原告邓俊红的今思域牌室内门，下欠原告室内门款及安装费合计贰万捌仟元整。之后，被告通过本人和他人以往银行卡打钱的形式分别偿还原告款共计17000元整，现仍下欠原告11000元整，经原告多次催要，被告以各种借口拖延不还。请求：依法判令被告支付给原告欠款11000元及利息（从2015年2月4日至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告韩保平未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告韩保平从原告邓俊红处购买室内门，并由原告邓俊红负责安装。同日，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠邓俊红室内门及安装费合计贰万捌仟元整（28000）元,书写人：韩保平，2015.2.4号”，其后，原告认可被告多次还款共计17000元，原告方在2015年2月4日欠条下方注明“2015.2.5日中午给3000元；2015.2.9号晚给3000元；2015年2月14号2000元，韩明德；2015.4.14给3000元，打卡；2015.5.23日给2000元，打卡；2015.8.16日给2000元，现金，韩明德给的；2015.11.27日给2000元，现金，小韩给邓俊红下午5点”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告韩保平从原告邓俊红处购买室内门，并由原告邓俊红负责安装，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，写明下欠货款及安装费28000元，后被告陆续还款共计17000元，下余11000元一直未付，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付下欠货款及安装费11000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从出具欠条之日即2015年2月4日计至付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩保平于本判决生效后十日内向原告邓俊红支付下欠货款、安装费11000元并赔偿该款的利息损失（从2015年2月4日起计至付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韩保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戈 伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初34号
原告何某某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
原告何某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍于2003年举行结婚仪式并同居生活，2007年3月4日生女儿高某乙，2008年12月25日补办结婚登记手续。原、被告是父母包办婚姻，原告结婚时18虚岁，对被告毫不了解，婚后感情一直不和，被告生性懒惰，经常酗酒滋事、殴打原告，且不履行家庭义务，连原告最起码的生活费也不能保证，原告为改善困境外出打工，被告追至原告务工单位进行打骂，原告一忍再忍，但被告变本加厉，对原告的摧残逐步升级，原告无法忍受于2012年6月外出逃生，被告到原告娘家对原告父母进行恐吓，原告父母遭受了巨大的精神伤害。2015年原告向子长县人民法院杨家园则法庭提起离婚诉讼，杨家园则法庭于2015年5月20日做出（2015）子长民初字第00120号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告认为夫妻双方感情确已破裂，原、被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女高某乙由原告抚养，抚养费双方依法承担；3、原、被告双方财产与债务互不牵扯；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲当庭口头辩称：其不同意离婚，原、被告婚后生育一女，现在才10岁，原、被告还能继续生活。
原告何某某向法院提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明信一份，证明原、被告婚生女情况；
3、（2015）子长民初字第00120号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告高某甲对原告提供的证据均无异议。
被告高某甲未向法庭提供证据。
本院对原告何某某提交证据的认证：被告对原告提供的证据均无异议，且该证据具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2003年农历10月6日举行结婚仪式并同居生活，2008年12月25日补办了结婚登记手续。期间于2007年3月4日生女儿高某乙，现随被告高某甲父母生活。原、被告家中除日常生活用品外无大件财物，也没有债权债务。原、被告自2012年6月分居至今。2015年原告何某某以夫妻感情破裂为由向子长县人民法院杨家园则法庭提起离婚诉讼，杨家园则法庭于2015年5月20日做出（2015）子长民初字第00120号民事判决书，驳回了原告何某某的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，婚姻本应由双方共同珍惜，互相扶持，并为孩子的健康成长营造一个和谐、稳定、良好的家庭环境。原、被告结婚后经常吵嘴打架，感情必然淡薄，原告于2012年离家后再未回家，至今双方分居已达4年之久，并且期间原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院未支持其诉讼主张，之后原、被告仍未能和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院当庭调解无和好可能，可见原、被告之间感情确已破裂，故对原告何某某的离婚诉请，予以支持。原、被告婚生女高某乙一直随被告及其父母一起生活，而原告自2012年6月离家至今4年未与高某乙共同生活，相较而言，高某乙与被告及其父母感情更为亲近，高某乙由被告方抚养较为适宜。由原告按每月300元的标准承担高某乙的抚养费直至高某乙满18周岁。原、被告无大件财物，原告也当庭表示家中生活用品归被告，对原告该意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女高某乙由被告高某甲抚养，由原告何某某按每月300元的标准向被告高某甲支付高某乙的抚养费，从2016年1月7日起至高某乙满18周岁止，每年支付一次，于每年8月1日支付当年的抚养费；原告何某某享有探望高某乙的权利，被告高某甲应予协助；
三、原、被告家中财产均归被告高某甲所有。
案件受理费300元，由原告何某某与被告高某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1512号
罪犯苏汉平。上海市闸北区人民法院于2010年10月9日作出了(2010)闸刑初字第712号刑事判决，以被告人苏汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯苏汉平曾于2013年6月21日被减刑六个月，刑期至2017年10月10日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏汉平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏汉平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯苏汉平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏汉平减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年4月11日始至2017年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1223号
原告易某某，女，汉族，生于1987年9月11日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1973年11月2日，四川省叙永县人，住叙永县。
原告易某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人许邓、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍认识于2006年8月同居生活，2007年12月，原、被告拾养长女（户籍登记出生年月为2008年1月29日）。2008年7月9日，原、被告在叙永县民政局办理结婚登记。2011年9月，原、被告分居生活至今。2015年5月，原告诉讼来院，要求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、养女由被告抚养直至其能独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，分居是原告声称要出去打工方才导致的，小孩抚养问题如果不能协商一致不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确立婚约关系后于2006年8月同居生活。2008年7月9日，双方在叙永县民政局登记结婚。共同生活期间，双方共同议定，拾养了一女（在公安机关登记的出生日期为2008年1月29日）。婚后，原告于2011年9月外出务工。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚；要求被告抚养小孩、承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告经人介绍确立婚约关系、同居生活并经谨慎考虑后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因生活琐事产生纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中能够相互理解，相互帮助，增强交流与沟通，共同承担家庭责任，事事以构建和谐家庭为出发点，双方的夫妻关系尚存和好可能。同时，原告要求与被告离婚，因未能提供充分的证据予以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月三日
书记员 余方醇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01606号
原告吴赛良。
委托代理人孙忠源（受吴赛良特别授权委托），无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告郭建兴。
被告王巧兰。
第三人郭文蔚。
第三人钱藜薇。
委托代理人李惠芬（受郭建兴、王巧兰、郭文蔚、钱黎薇特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告吴赛良诉被告郭建兴、王巧兰、第三人郭文蔚、钱藜薇撤销权纠纷一案中，吴赛良于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴赛良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告吴赛良撤回起诉。
案件受理费已减半收取5799元、保全费5000元，合计10799元，由吴赛良负担。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月二日
书 记 员 李玉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10467号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：郑淑君，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郑淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡楠
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第15号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杨庆海，农民。
被执行人姜丽丽，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第311号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22060元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费230元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0605号
原告孙禧茗。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路158号605室。
法定代表人蒋首义，董事长。
被告上海汇成物业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1068号205室。
负责人仲勇，总经理。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告孙禧茗与被告上海汇成物业有限公司、上海汇成物业有限公司苏州分公司用人单位责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序进行审理。原告孙禧茗请求法院判令被告赔偿医疗费4529.3元，误工费20388元，营养费400元，护理费4305元，残疾赔偿金105364元，被扶养人生活费用23495元，合计158395.3元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费4529.3元、营养费400元、护理费4305元，合计9234.3元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以需要补充证据为由，于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙禧茗申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙禧茗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙禧茗负担。
代理审判员 张 晓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何辛佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00699号
原告孙某某，女，生于1982年9月7日。
被告卫某某，男，生于1982年5月10日。
原告孙某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告2005年12月15日登记结婚，由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后经常发生矛盾，被告没有家庭责任，还经常对原告实施家庭暴力，给原告造成了极大的伤害。原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告之间也无往来，婚姻关系已名存实亡，现夫妻感情完全破裂。故请求1、与被告离婚；2、养女卫某甲由原告抚养，被告承担抚养费3、婚后财产依法分割。
被告卫某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2002年3月经人介绍认识后订婚，2005年12月15日在扶风县民政局登记结婚，同月20日举行结婚仪式开始共同生活。原告结婚时陪嫁物有两轮摩托车一辆，三人沙发一条，自行车一辆，被子八床（原告已带走两床）。由于婚后没有生育，原被告于2011年抱养一女儿卫某甲（生于2010年12月28日）。原被告在婚后共同生活期间为生活琐事常发生矛盾，致使夫妻关系不和。2012年10月，原被告为琐事又发生争吵，被告动手殴打了原告，原告遂回娘家居住，并于2013年7月30日向本院起诉离婚。本院审理后判决不准离婚，但原告一直未回家，两人分居生活至今。2014年5月，原告二次向本院起诉离婚。本案在审理过程中，原告向本院明确表示，自愿放弃其陪嫁物，留给孩子使用。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2013）扶民初字第00975号判决书，调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前经过了解并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活期间为生活琐事两人常发生矛盾，致使夫妻关系不和，2012年10月，原被告又发生矛盾，导致原告离家外出并起诉离婚，经本院判决不准离婚后，两人仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告自愿放弃其陪嫁物，是原告对其权利的处分，依法予以支持。女儿卫某甲现在被告家生活，改变生活环境可能对其成长不利，故孩子由被告抚养为宜，原告应依法支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告卫某某离婚；
二、女儿卫某甲由被告卫某某抚养，原告孙某某给付孩子三年的抚养费3600元（2014年7月1日至2017年6月30日止）；
三、原告孙某某自愿放弃其陪嫁物，陪嫁物归被告卫某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 李尚昆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初001653号
原告：金华ＸＸ扬机械制造有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区金西大道。
法定代表人：曹立为，总经理。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被告：襄阳市安得尔电气设备有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区长虹南路35号。
法定代表人：徐先涛。
原告金华ＸＸ扬机械制造有限公司因与被告襄阳市安得尔电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告金华ＸＸ扬机械制造有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费8599元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告金华ＸＸ扬机械制造有限公司签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告金华ＸＸ扬机械制造有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一六年三月八日
书记员 徐 攀
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执178号
申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地四川省泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被执行人刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被执行人张邦丽，女，1968年1月18日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社与被执行人刘志平、张邦丽借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2484号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月22日向被执行人刘志平、张邦丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等共计270956元，但被执行人刘志平、张邦丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘志平、张邦丽在四川省泸县云龙镇云龙街村有房屋三套，房屋产权证号分别为泸房权证泸县字第2007007**号、泸房权证泸县字第2007007**号、泸房权证泸县字第2007007**号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志平、张邦丽所有的位于四川省泸县云龙镇云龙街村房屋（房屋产权证号分别为泸房权证泸县字第2007007**号、泸房权证泸县字第2007007**号、泸房权证泸县字第2007007**号）三套；
二、查封期限为三年，从2016年4月12日起至2019年4月12日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执178号
申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇，组织机构代码20487301-4。负责人ＸＸ，主任。
被执行人刘孝英，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住泸县奇峰镇。
被执行人江继明，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住泸县奇峰镇。
被执行人刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住泸县云龙镇。
被执行人张邦丽，女，1968年1月18日，汉族，农民，住泸县云龙镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2484号民事判决书，已向被执行人刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽发出执行通知书，但被执行人刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽应继续履行（2015）泸泸民初字第2484号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执178号申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇，组织机构代码20487301-4。负责人ＸＸ，主任。被执行人刘孝英，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住泸县奇峰镇。被执行人江继明，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住泸县奇峰镇。被执行人刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住泸县云龙镇。被执行人张邦丽，女，1968年1月18日，汉族，农民，住泸县云龙镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2484号民事判决书，已向被执行人刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽发出执行通知书，但被执行人刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽应继续履行（2015）泸泸民初字第2484号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一五年四月十六日书记员  张正义
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一执加字第1号
申请人：赖树荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
被申请人：许碧明，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在执行（2007）潮湘执字第106号申请执行人赖树荣与被执行人陈德钊民间借贷纠�一案过程中，赖树荣于2013年10月28日向本院申请追加许碧明作为本院（2007）潮湘执字第106号执行案件的被执行人，与陈德钊共同履行本院（2006）潮湘民一初字第165号判决书所判决的还款义务。其理由如下：本院（2006）潮湘民一初字第165号判决书判决陈德钊应付还赖树荣借款人民币58000元及利息，判决生效，赖树荣向法院申请执行，执行案号为（2007）潮湘执字第106号，陈德钊至今未偿还借款。许碧明与陈德钊是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2002年陈德钊向陈德钊借款58000元，该借款属于夫妻共同债务，应由许碧明与陈德钊共同偿还。另外，许碧明收入及名下财产属于其与陈德钊夫妻的共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。许碧明的财产属�可供执行财产，为便于案件的执行，请求追加许碧明为潮州市湘桥区法院（2007）潮湘执字第106号执行案件的被执行人，许碧明与陈德钊共同履行潮州市湘桥区法院（2006）潮湘民一初字第165号判决书所判决的还款义务，共同偿还赖树荣借款58000元及利息。
经审查查明：陈德钊、许碧明系夫妻关系，双方于1980年12月29日办理结婚登记手续。本院于2006年7月3日受理赖树荣诉陈德钊民间借贷纠纷一案，并于同年12月7日作出（2006）潮湘民一初字第165号民事判决书，判决陈德钊应于判决生效之日起十日内付还赖树荣借款人民币58000元及利息（计至2006年6月30日为6584.4元，自2006年7月1日起至判决确定还款之日止以本金58000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率另计），以及付还代垫受理费人民币2460元。履行期限届满后，根据赖树荣的请求，本院于2007年3月20日立案执行，案�列（2007）潮湘执字第106号。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，许碧明没有提出抗辩，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，而陈德钊向赖树荣借款时，系在与许碧明婚姻关系存续期间，该借款应按陈德钊、许碧明夫妻共同债务处理。因陈德钊未履行（2006）潮湘民一初字第165号民事判决书确定的义务，赖树荣申请追加许碧明作为本院（2007）潮湘执字第106号案的被执行人理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加许碧明作为本院（2007）潮湘执字第106号案的被执行人，与陈德钊共同清偿（2006）潮湘民一初字第165号民事判决书确定的陈德钊的债务。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审 判 长 洪 泽 娜
人民陪审员 郑 绍 定
人民陪审员 林 本 崇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄凯虹（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14553号
申请人靳冬梅，女，1978年12月1日出生。
被执行人北京众信四海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号18层1810号。
法定代表人韩晋义，总经理。
申请人靳冬梅与被执行人北京众信四海投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第11360号调解书：“众信四海公司于本调解书生效之日起于2015年7月15日前以银行打卡形式一次性支付靳冬梅人民币8000元（原工资卡）”，调解书生效后，北京众信四海投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，靳冬梅向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京众信四海投资管理有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京众信四海投资管理有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第11360号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人靳冬梅发现被执行人北京众信四海投资管理有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京众信四海投资管理有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宇翔
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初60号
原告：许XX，女，现年40岁，山西省翼城县。
被告：王XX，男，现年38岁，山西省翼城县。
本院在审理原告许XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告许XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许XX负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周健楠
王凯与新疆兵团第四建筑安装工程公司
买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初520号
原告：王凯，男，1986年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：张学生，总经理。
委托诉讼代理人：任靓，兵团四建司法办职员。
原告王凯与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告王凯及其委托诉讼代理人王丽，被告新疆兵团第四建筑安装工程公司的委托诉讼代理人任靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131120元；2、判令被告支付原告利息损失23601.60元（利率6%计算3年）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告为被告供应价值291910元的电线、电缆。2013年4月1日，原告又向被告供应价值15840元的货物。但被告仅给付部分货款，至今尚欠原告货款131120元未支付。由于被告长期拖欠原告货款不付，给原告造成了经济损失，故起诉。
被告新疆兵团第四建筑安装工程公司辩称，对于与原告存在事实上的买卖合同关系及目前尚欠原告部分货款未支付的事实认可，但是对原告主张的欠款金额有异议，经查账核实的欠款数额为112980元。对于原告主张的利率标准，被告认为过高，应当按照目前同期银行贷款利率4.75%计算。
本院经审理，认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的证据和事实认定如下：
原告提供了2012年9月11日由王俊昌签字送货单及2013年4月12日王俊昌发票附件，用于证实原告在上述时间向被告供应价值18140元的货物。被告提出该两笔货款在被告的帐目上没有反映，故对该两份证据不认可。因该两份证据中的收货人与被告认可的2012年9月12日的送货单据中收货人同为王俊昌，能够证实原告为被告承建的项目供应材料的事实，被告虽对证据提出异议，但不能说明对同一收货人签收的送货单据为什么有些部分挂账、部分不挂账的理由，由于是否挂账是被告的单方行为，原告无法控制。被告的质证意见没有证据证实，本院不予采信。对该两份证据与本院予以确认。
被告提供了辅助明细表两张，用于证明：原告给被告供货总金额为322980元。原告对该证据有异议，提出该证据为是复印件，且没有被告单位印章及原告的签字，不能证明被告所要证明的问题。因该证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
本院经审理查明的事实除原告供货金额为341120元之外，其余与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告给被告承建的工程供应材料，由被告按照双方约定的价格支付货款，双方虽未签订书面的供货合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。原告已经供应了价值341120元的货物，被告应当及时向原告支付货款，但被告至今尚有货款131120元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行合同、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。
因双方之间的交易发生在2013年，故被告主张按当前银行的贷款利率计算利息的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条
判决如下：一、被告新疆兵团第四建筑安装工程公司向原告王凯支付货款131120元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二，被告新疆兵团第四建筑安装工程公司赔偿原告王凯的利息损失23601.60元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3235元，由原告王凯负担1538元，由被告新疆兵团第四建筑安装工程公司负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白玉雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更19号
罪犯代会丽。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年6月13日作出（2013）新刑初字第122号刑事判决，以被告人代会丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯代会丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯代会丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代会丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯代会丽减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月18日起至2018年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第965号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第343号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳