wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4057号
原告：许光银，女，1958年3月5日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王其炳，皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨武飞，皖西律师事务所律师。
被告：六安世立医院有限公司（原六安市立医院），住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路西侧，统一社会代码：91341500MA2MRPKP88(1-1)
法定代表人：李方军，该院院长。
委托代理人（特别授权）：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
原告许光银与被告六安世立医院有限公司（以下简称六安世立医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许光银诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医药费8234元、误工费2351元、护理费3472元、营养费912元、住院伙食补助费912元、交通费2000元、后续医药费140352元、后续误工费11136元、后续护理费65779元、后续营养费17280元、后续住院伙食补助费17280元、后续交通费14400元，后续精神损害抚慰金80000元，以上合计364108元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月29日，原告因胆囊结石在被告处接受手术治疗，在手术过程中由于操作不当，导致原告胆管受损、胆囊切除，并导致胆汁淤积不能正常排泄，致使原告每月多次出现肠道感染、身体反复发热、消化不良症状，多次住院治疗。后经安徽正源司法鉴定所鉴定医方存在过错（建议原因力为80%），现原告为治疗该病已经花费大量医疗费用及其他后续费用，双方多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告六安世立医院辩称：1、原告应举证证明其已发生的医疗费用10292元与被告的诊疗行为有因果关系。根据原告的诉讼请求，2014年4月至2016年8月（共29个月）的医疗费，被告需承担8234元，所以可以计算出被告应当承担被答辩人每月的医药费为283.9元（8234元÷29月）。安徽正源司法鉴定所的《司法鉴定意见书》作出原告存在一般医疗依赖的鉴定意见。“一般医疗依赖是指工伤致残后仍需接受长期或终身药物治疗者”,因此，终身药物治疗只需门诊治疗即可而无需住院治疗，既然无需住院治疗就不存在赔偿误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费等费用。2、关于原告主张后续医疗费、后续误工费的问题。六安市裕安区法院（2014）六裕民二初字第00721号民事判决书确认，后续治疗费用，应待实际发生后另行主张，原告现主张后续治疗费等费用无事实与法律依据，应当在实际发生后另行主张。后续精神损害抚慰金无事实与法律依据，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过对证据的认证，本院查明事实如下：
2012年01月29日，原告因胆囊结石、××、小肠憩室，在六安市立医院（现更名为六安世立医院有限公司）手术治疗，于1月31日在全麻下行胆囊切除+空场憩室切除+胆总管空肠Rox-
en-
ywe吻合术。2012年09月14日，原告经上海东方肝胆外科医院放射诊断：肝胆吻合术后改变，吻合口狭窄。安徽省正源司法鉴定所于2013年8月30日作出（2013）临鉴字第B473号医疗损害责任评定意见书，鉴定意见为：1、医方存在过错（建议原因力为80%）；2、伤残等级评定为（符合道标）八级伤残；3、存在部分劳动能力丧失；4、许光银存在一般医疗依赖。2014年5月6日，原告将六安市立医院诉至法院，要求被告赔偿其损失合计675908元。六安市裕安区人民法院经审理后认为：原告在接受治疗过程中，因被告过错医疗行为，未尽到合理注意义务，与原告的损害结果存在因果关系，故被告应承担主要责任，即80%责任，原告自己承担20%责任。2014年8月16日，六安市裕安区法院作出（2014）六裕民二初字第00721号民事判决书，判决内容为：一、被告六安市立医院赔偿原告许光银因医疗损害的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费，合计248322.30元，比除原告许光银住院期间向被告六安市立医院借款15000元，余款233322.30元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告许光银要求被告六安市立医院赔偿后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求（各项赔偿费用可以待实际发生后另行起诉）；三、驳回原告许光银要求被告六安市立医院赔偿后续精神抚慰金的诉讼请求。该判决生效后，被告六安市立医院履行了赔偿义务。2014年6月至2016年9月，原告许光银为治疗手术引起的胆管炎，陆续支出医药费合计10292元，门诊治疗35次。2016年8月14日至2016年8月17日，原告许光银在六安世立医院住院3天。
另查明，原告许光银现在浙江省嘉善县盛杰塑料厂从事保洁工作，月工资2300元。
本院认为：原告在接受治疗过程中，因被告过错医疗行为造成身体及精神上受到伤害，由此造成的损失已经生效法律文书予以确定，即被告赔偿原告80%的损失。现原告就实际发生的后续治疗费用及误工费、交通费等要求被告赔偿，于法有据，本院应予支持。本院对原告许光银的损失具体计算如下：1、医药费10292元；2、误工费：2910.8元【76.6元/天X38天（住院3天+门诊35次）】；3、护理费：342.6元（114.2元/天X3天）；4、营养费：90元（30元/天X3天）；5、住院伙食补助费:90元（30元/天X3天）；6、交通费（酌定）：500元，上述费用合计14225.4元，应由被告六安世立医院赔偿11380.32元。对于原告诉请的后续医药费140352元、后续误工费11136元、后续护理费65779元、后续营养费17280元、后续住院伙食补助费17280元、后续交通费14400元，后续精神损害抚慰金80000元等于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告六安世立医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许光银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11380.32元。
二、驳回原告许光银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告许光银负担3000元，被告六安世立医院有限公司负担380元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍伟伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11822号
原告张晓静，女，1972年10月19日出生。
委托代理人张志胜，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告濮群，男，1936年8月8日出生。
原告张晓静与被告濮群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓静及委托代理人张志胜与被告濮群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓静诉称，北京市西城区房屋原系原告与前夫濮x1的夫妻共同财产。2007年，原告与濮x1离婚，约定该房产各占一半，后濮x1私自将该房屋出卖给被告，经北京市第一中级人民法院调解，该房屋由原、被告各占50%份额。自2007年6月6日原告离婚至今，因被告阻挠，原告始终未能入住该房屋。被告的行为严重妨害了原告对涉案房屋的所有权，现原告请求法院判令被告停止阻挠原告入住上述房屋等妨害原告物权的行为；判令被告将房屋钥匙交付原告；判令被告给付自2013年2月6日至2014年9月6日的房屋占用费57000元。
被告濮群辩称，在共有物分割纠纷一案中，一审法院已经认定被告在涉案房屋居住，原告与其父母等家人一起他处居住，从维系双方各自稳定的生活秩序角度考虑，目前不宜对涉案进行分割。二审法院在原告正式提出入住的诉讼请求后，没有支持原告的入住请求。原告入住的诉求，已经在上述案件中做出了结论，被告坚持上述判决，目前维持现状，各住各的。因此该判决成为原告入住涉案房屋的最大障碍。自北京市第一中级人民法院调解原、被告各占涉案房屋50%份额后，被告就为原告腾出房屋一间。原告要求被告支付房屋占用费，无法律依据。现被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之子濮x1于1997年3月3日结婚，2007年6月6日协议离婚。离婚时双方约定夫妻共同所有的位于北京市西城区（以下简称涉案房屋）的房地产所有权归双方所有，房地产权证的业主姓名为男方暂不变更。
2011年7月11日，濮x1与被告签订《存量房屋买卖合同》，濮x1将涉案房屋产权变更至被告名下。2011年，原告将濮x1及被告诉至本院，要求确认上述房屋买卖合同无效。本院于2011年2月22日做出（2011）西民初字第22454号民事判决书，确认上述买卖合同无效。被告与濮x1不服，上诉至北京市第一中级人民法院，2012年4月23日，该院出具（2012）一中民终字第5557号民事调解书，确定涉案房屋归原、被告共同所有，双方对该房屋所有权各占50%份额、2012年5月7日之前被告协助原告将涉案房屋过户为原、被告共有状态（双方对房屋所有权各占50%份额）。2013年2月6日，原告取得涉案房屋所有权证，载明该房屋坐落为西城区，建筑面积为63.90平方米，由原、被告按份共有，每人各占50%的份额。
2013年，原告将被告诉至本院，要求判决将涉案房屋归其所有，其给付被告相应的房屋补偿款。2013年11月19日，本院做出（2013）西民初字第06376号民事判决书。在该判决书中，本院认为，被告在涉案房屋内居住、原告与其父母等家人一起他处居住，从双方的居住状况及从维系原、被告双方各自稳定的生活秩序角度考虑，目前不宜对涉案房屋进行分割，本院据此判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉。2014年2月10日，北京市第二中级人民法院裁定准许原告撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
因涉案房屋一直由被告使用，原告无法使用涉案房屋，2014年2月11日，原告给被告邮寄《催告函》，告知被告在收到函件起2日或函件发出5日内，将涉案房屋钥匙、门禁等配套设备交予原告，并协助原告办理入住手续，如被告拒绝办理上述事宜，原告将要求被告支付自2007年6月6日至被告实际交付钥匙之日的房屋占用费；如被告同意承租上述房屋份额，请于上述时间之内与原告签订租赁协议并支付首期租金及自2007年6月6日至该函件发出之日的房屋占用费；如被告不同意承租上述房屋，原告拟将该房屋相关部分出租给第三方，请被告积极配合承租人使用该房屋，并不得制造任何障碍，否则引发的一切后果及法律责任由被告承担。诉讼中，被告认可收到该函件，并称自北京市第一中级人民法院调解确认原、被告对涉案房屋各占50%产权后，其就将涉案房屋中的一间腾空，法院判决后可以将房屋钥匙交予原告。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）西民初字第06376号民事判决书、（2014）二中民终字第01858号民事裁定书、房屋所有权证、催告函、邮单等证据材料在案佐证。
本院认为，2013年2月6日，原告取得涉案房屋所有权证后，成为该房屋的按份共有人之一，其与被告对该房屋均享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告请求法院判令被告停止阻挠其入住涉案房屋，将房屋钥匙交付原告之请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就涉案房屋进行析产，故如何使用涉案房屋，双方应协商解决。原告要求判令被告给付自2013年2月6日至2014年9月6日的房屋占用费57000元之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告濮群停止阻挠原告张晓静入住北京市西城区的行为，并将该房屋钥匙交付原告张晓静。
二、驳回原告张晓静其他之诉讼请求。
案件受理费一千二百七十五元，由原告张晓静负担一千二百二十五元（已交纳），由被告濮群负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 申
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊贤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁桃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市中豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：曾华开，董事长。
再审申请人杨俊贤、李洁桃因与被申请人四会市中豪房地产开发投资有限公司（以下简称中豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民四终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊贤、李洁桃申请再审的主要理由如下：双方签订的《商品房买卖合同》附件四并无双方签名盖章，附件四内容就是申请人要支付办证费用9181.8元给中豪公司，这一条款是中豪公司单方加入的条款，没有法律效力。2、中豪公司收取代办两证费用违反了粤价（2007）105号文《广东省物价局新建商品房交易价格行为准则》第13条之规定和粤价函（2009）508号文确立的收费标准，违反了《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》等法律、行政法规的规定，超出物价局核准收取的费用是违法收费，应予退还。（二）二审判决认为中豪公司是否存在多收费、乱收费的问题应由政府部门来认定，没有法律依据。（三）二审判决认定申请人起诉已过诉讼时效错误。申请人请求撤销被申请人多收费的事实属于行使形成权，不受诉讼时效限制。中豪公司的违约行为不受诉讼时效制度的保护。即使计算诉讼时效，也应当从知道权利被侵害之日也即2012年8月17日申请人向当地政府部门投诉之日开始计算。
本院认为：申请人杨俊贤、李洁桃主张中豪公司为其代办商品房所有权证、土地使用权证多收费，要求中豪公司返还所收费用，也即要求中豪公司返还不当得利。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。2008年9月24日申请人按照商品房买卖合同约定支付办证费用9181.8元后，于2008年11月28日获得了房地产权证，当日应当已经知晓实际办证费用金额，并可以主张权利。但在2012年8月17日涉案房屋所在小区住户集体向四会市政府部门投诉中豪公司乱收费之前，并无证据证明申请人曾主张过权利，二审认定其于2013年2月1日提起诉讼时已过诉讼时效正确。
综上所述，杨俊贤、李洁桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊贤、李洁桃的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年七月二十日
书 记 员 范怡倩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执179号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李籽霆，男，汉族，1971年03月03日出生，住浏阳市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李籽霆信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第682号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第682号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10849号
原告王卫娟，女，1985年11月2日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王卫娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫娟的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫娟诉称，我方于2013年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为587,488元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月8日，原告王卫娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款587,488元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日�给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之�定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王卫娟自2015年10月8日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,632元（587,488元×396天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1845号
原告：张某，男，1992年10月9日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。
被告：李某，男，1961年8月27日出生，汉族，住赵县。
原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费504元，由原告张某负担。
审判员 李英珍
二〇一七年九月十三日
书记员 张 玉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执296号
申请执行人：湖北广济药业股份有限公司。住所地：湖北武穴。
法定代表人：龚道夷，该××董事长。
被执行人：张志。
申请执行人湖北广济药业股份有限公司与被执行人张志不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鄂1182民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北广济药业股份有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张志返还不当得利款31176元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费144.50元、申请执行费370元。
本案在执行过程中，被执行人张志至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初170号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执296号
申请执行人：湖北广济药业股份有限公司。住所地：湖北武穴。
法定代表人：龚道夷，该××董事长。
被执行人：张志。
申请执行人湖北广济药业股份有限公司与被执行人张志不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鄂1182民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北广济药业股份有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张志返还不当得利款31176元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费144.50元、申请执行费370元。
本案在执行过程中,被执行人张志至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初170号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执296号
申请执行人：湖北广济药业股份有限公司。住所地：湖北武穴。
法定代表人：龚道夷，该董事长。
被执行人：张志。
申请执行人湖北广济药业股份有限公司与被执行人张志不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鄂1182民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北广济药业股份有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张志返还不当得利款31176元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费144.50元、申请执行费370元。
本案在执行过程中，被执行人张志至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初170号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执296号申请执行人：湖北广济药业股份有限公司。住所地：湖北武穴。法定代表人：龚道夷，该××董事长。被执行人：张志。申请执行人湖北广济药业股份有限公司与被执行人张志不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鄂1182民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北广济药业股份有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张志返还不当得利款31176元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费144.50元、申请执行费370元。本案在执行过程中,被执行人张志至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初170号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年九月二十二日书记员  刘堂明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04152号
原告冯淑玲，女，1964年9月10日出生。
被告贾玉林，男，1940年9月3日出生。
委托代理人贾瑞华（被告贾玉林之子），男，1972年9月12日出生。
原告冯淑玲与被告贾玉林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯淑玲诉称，我与被告系前后院邻居，我居南，被告居北。我于2014年在原址翻建房屋，翻建房屋时，为防止宅基地的界限发生纠纷，我没有拆除原北房后墙及相应的地基，依原北房后墙建起了二层楼房。房屋建好后，我需要对房屋做外墙保温，由于被告在其宅基地上盖满了房屋，南房直接搭建在我北房后墙上，没有留下滴水檐，致使我无法做保温。由于被告的搭建行为，没有留出滴水檐，常年的雨水都会侵蚀我北房后墙，给我带来损失，产生不便，而且我也无法对北房后墙进行维修管护。我曾多次找被告商量此事均无果。我认为，被告南房直接搭建在我北房后墙上，侵占了我房屋的滴水、散水，导致无法排水、不能修缮等一系列问题。故我诉至法院，要求被告将搭建在我北房后墙上的建筑拆除，给我留出一米宽的通道，以便房屋的排水、管理和修缮。
本院认为，起诉是当事人的一项重要诉讼权利，当事人应慎重对待。首先必须符合起诉条件，起诉的事由应属于人民法院受理民事诉讼的范围，以便人民法院及时审理，减少诉累。而原告起诉要求被告将搭建在原告北房后墙上的建筑拆除，留出一米排水、修缮通道。被告认为原、被告的宅基地界限是以原告北房后墙皮为界，没有侵占原告的宅基地，不同意拆除。经本院审查，原告使用的××县××镇××村××号院宅基地，属于××镇××村集体所有，八十年代批给了××村村民张××，后张××建了北房四间及配房，1994年，延庆县人民政府给张××核发了集体土地建设用地使用证，该证显示，该处宅基地的面积为东西宽13.30米、南北长15米。后张××将该处宅基地及房屋处分给其女张×1，张×1于2001年将该处宅基地及房屋卖给了原告，原告于同年3月经房地产管理部门办理了××县房屋所有证。2014年，原告将购买的该处宅基地上的房屋翻建成二层楼房，翻建时未动用原北房后墙及地基。被告居住在原告房后，××县××镇××村民委员会及村原治保主任董来全证实，被告居住的××县××镇××村××号院，是1983年批给被告的宅基地，该处宅基地的面积为东西宽13.30米、南北长17米，属最后的剩地，因面积较小，张××与贾玉林宅基地的界限是以张××北房地基为界，张××家房后没有预留排水道，其后檐滴水可流在贾玉林家院内。被告在取得宅基地使用权后，先后在该处宅基地上建北房四间及东西配房等附属设施，2003年，被告又紧依原告北房后墙处建起了一排南房，原告北房后檐排水滴落在被告南房顶部排出。2014年，原告翻建房屋后，需要对房屋做外墙保温，与被告协商排水、修缮事宜，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告将搭建在其北房后墙上的建筑拆除，留出一米宽的通道，以便房屋的排水、管理和修缮。经本院现场勘查，现原告宅基地的面积为，东西宽13.33米、南北长18.05米；被告宅基地的面积为，东西宽13.33米、南北长17.10米。原宅基地的使用人张×1也证实，在批宅基地时，其父宅基地与被告宅基地的交界处没有预留街道和排水道。本院认为，按照农村建房的风俗习惯，一般应在房屋后预留散水，以便排水。目前，原告认为其房屋后有滴水、散水，被被告侵占。被告认为，双方宅基地是以张××北房地基为界，张××家房后没有预留排水道，并未侵占宅基地。综合上述证据以及本案的具体情况可以看出，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但本案双方争议的性质实为宅基地的土地使用权纠纷，双方争议的原告房屋后是否预留散水及排水通道即双方宅基地界限的界定，是确定本案民事责任的基础。根据有关法律规定，宅基地属于农民集体所有。因宅基地土地的权属争议，应由有关人民政府确权解决，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在一定的期限内向人民法院起诉。可见法律将土地权属争议的裁决权赋予了有关人民政府，人民法院无权代表政府行使裁决权。故本案应由有关人民政府先行确权解决。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第369号
原告鞠真刚。
原告刘泽慧。
原告杨屿。
原告李静。
原告杨帅。
原告白建忠。
原告王慧贤。
原告王海洲。
被告刘江。
被告张洪祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，公司地址：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告鞠真刚、刘泽慧、杨屿、李静、杨帅、白建忠、王慧贤、王海洲与被告刘江、张洪祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁VF714**号小型轿车一辆或相应价值的财产（保全金额115000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张洪祥所有的鲁VF714**号小型轿车一辆或相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 耿春辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01700号
申请执行人郭宪章，男，1954年4月18日生，汉族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00003号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安西电高压开关有限责任公司的银行存款1520404元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01700号
申请执行人郭宪章，男，1954年4月18日生，汉族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭宪章与被执行人西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00003号民事判决、（2013）西民二终字第01495号民事判决向本院申请执行，执行中，陕西省高级人民法院于2013年12月10日作出《暂缓执行决定书》决定（2013）西民二终字第01495号民事判决暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1919号
罪犯彭彩红，女，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月13日作出(2010)昌刑初字第259号刑事判决，以被告人彭彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)一中刑终字第2557号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05598号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年9月24日作出（2017）湘01刑更第1691号刑事裁定，不予假释（刑期至2019年5月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭彩红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计12个表扬加考核分41分，罚金人民币一万二千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭彩红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭彩红减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1919号罪犯彭彩红，女，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年7月13日作出(2010)昌刑初字第259号刑事判决，以被告人彭彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)一中刑终字第2557号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05598号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年9月24日作出（2017）湘01刑更第1691号刑事裁定，不予假释（刑期至2019年5月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭彩红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计12个表扬加考核分41分，罚金人民币一万二千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭彩红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭彩红减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异80号
申请执行人冯喜财，男，汉族，系原阜新市太平区鑫发煤矿投资人。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被执行人阜新市索坤商贸有限公司。
法定代表人赵淑霞，经理。
第三人赵淑霞，女，汉族。
委托代理人李帅，辽宁三邦律师事务所律师。
第三人赵素娟，女，汉族，户籍地。
委托代理人李帅，辽宁三邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯喜财与被执行人阜新市索坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人阜新市索坤商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，该公司股东赵淑霞、赵素娟未依法履行清算义务，于2017年8月14日，以”公司资产清算完毕，债权和债务已清算完毕”将阜新市索坤商贸有限公司注销，应对阜新市索坤商贸有限公司债务承担连带清偿责任。
申请执行人冯喜财申请追加被执行人阜新市索坤商贸有限公司股东赵淑霞、赵素娟为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
追加第三人赵淑霞、赵素娟为本案被执行人，对阜新市索坤商贸有限公司债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异80号申请执行人冯喜财，男，汉族，系原阜新市太平区鑫发煤矿投资人。委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。被执行人阜新市索坤商贸有限公司。法定代表人赵淑霞，经理。第三人赵淑霞，女，汉族。委托代理人李帅，辽宁三邦律师事务所律师。第三人赵素娟，女，汉族，户籍地。委托代理人李帅，辽宁三邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯喜财与被执行人阜新市索坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人阜新市索坤商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，该公司股东赵淑霞、赵素娟未依法履行清算义务，于2017年8月14日，以”公司资产清算完毕，债权和债务已清算完毕”将阜新市索坤商贸有限公司注销，应对阜新市索坤商贸有限公司债务承担连带清偿责任。申请执行人冯喜财申请追加被执行人阜新市索坤商贸有限公司股东赵淑霞、赵素娟为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：追加第三人赵淑霞、赵素娟为本案被执行人，对阜新市索坤商贸有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月十一日书记员刘扬
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1640号
申请执行人李群，女，1961年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人李群与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民督59号支付令，责令被执行人偿还申请人借款60万元，承担申请费3266元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执1640号申请执行人李群，女，1961年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人李群与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民督59号支付令，责令被执行人偿还申请人借款60万元，承担申请费3266元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冉审判员 陈刚刚审判员 侯 杰二〇一八年八月十五日书记员 荣秋生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1232号
罪犯何汉灯，男，1960年1月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2016年1月19日作出（2015）祁刑初字第361号刑事判决，认定罪犯何汉灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何汉灯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何汉灯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何汉灯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
代理书记员( 院印)王易薇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执异10号
案外人陈寿荣，女，1962年12月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水黔鑫房地产开发有限公司会计，住水城县双水新区。
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，理事长。
被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区派华新都10号楼。组织机构代码：56092817-3。
法定代表人谭俊。
被执行人六盘水海夕装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区广场路东侧玖盛大厦607。组织机构代码：55660665-7。
法定代表人阮海。
被执行人谭俊，1981年3月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水恒瑞装饰工程有限公司法定代表人。
被执行人韩秀琴，女，1955年10月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人阮海，男，1987年3月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水海夕装饰有限公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人罗庆会，女，1981年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案过程中，案外人陈寿荣于2017年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈寿荣称：水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案，水城县人民法院（2017）黔0221执164号之六执行裁定书已经发生法律效力。异议人对水城县人民法院执行阮海在招商银行六盘水分行营业部62×××97账户内存款中的25万元不服，提出异议。
请求事项：贵院对该笔款项的冻结、扣划有误，申请中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
事实与理由：1.本人于2017年4月27日与六盘水农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，贷款金额为25万元整，本笔贷款因贷款用途的需要，于2017年4月27日转入六盘水海夕装饰有限公司法人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97），然后再由阮海转回来，因本人出去旅游，双方约定5月8日回来时再到银行办理转账和取现事宜，但5月8日双方到银行转账时，发现该账户已经被贵院冻结。2.本人与六盘水海夕装饰有限公司无装修事实，该笔贷款实为满足贷款用途的需要，需经阮海账户进行过账，贷款资金权属人实为本人。
陈寿荣向本院提供以下证据：1.（2017）黔0221执164号之六执行裁定书复印件一份；2.陈寿荣身份证复印件一份；3.个人借款合同、借款借据、受托支付凭证、结算业务申请书复印件各一份。
本院查明，本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）黔0221民初1784号民事判决书，该民事判决书判决：一、被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，利息50089.37元（2016年3月21日至2016年6月15日），本息合计1550089.37元；2016年6月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率14.34375‰计付。二、被告六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费18750元，因本案适用简易程序审理，减半收取9375元，由被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司负担。该判决生效后，水城县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中，于2017年5月8日对被执行人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）进行了冻结，冻结金额为1550089元。于2017年5元23日依据本院作出的（2017）黔0221执164号之六执行裁定书，从被执行人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）扣划款项86万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院所冻结、扣划的账户开户名为阮海，冻结、扣划的款项均在阮海名下，冻结、扣划账户资金行为依法进行，并无不当。陈寿荣主张本院所冻结、扣划资金中的25万元属于其个人借款，其虽然提供了相关个人借款合同、借款借据、受托支付凭证、结算业务申请书复印件，但是由于银行账户资金的个人或单位专属所有属性，陈寿荣是否通过阮海的账户过账25万元，属于另一法律关系，不属于本院审查范围，即不属于法律、法规规定不得扣划的情形。故案外人陈寿荣对本案提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回陈寿荣的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋泽红
审判员 徐 涌
审判员 林 强
二〇一七年六月十五日
书记员 罗南俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1861号
罪犯李久信，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年10月25日作出(2012)雨刑初字第596号刑事判决，以被告人李久信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)长中刑一终字第0439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月10日本院(2014)长中刑执字第05353号刑事裁定减刑一年；2016年5月9日本院(2016)湘01刑更1590号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年6月26日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李久信减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久信在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余32分。罚金人民币三万元，已履行两万五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李久信在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李久信减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1861号罪犯李久信，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年10月25日作出(2012)雨刑初字第596号刑事判决，以被告人李久信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)长中刑一终字第0439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。2014年12月10日本院(2014)长中刑执字第05353号刑事裁定减刑一年；2016年5月9日本院(2016)湘01刑更1590号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年6月26日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李久信减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李久信在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余32分。罚金人民币三万元，已履行两万五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李久信在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李久信减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初15号
原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原告常树行与被告无锡市锡山区市场监督管理局食品安全其他行政行为一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告常树行于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常树行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常树行负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张建英
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初101号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杜迎风，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，在深无固定住址。因本案，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕43号起诉书指控：2017年9月4日晚，刘某（已判决）通过电话联系被告人杜迎风，向其购买价值人民币700元的毒品冰毒，并将毒资人民币700元以微信转账给被告人杜迎风。被告人杜迎风将其中人民币500元以微信转账给犯罪嫌疑人“彪哥”（真实身份不详，另案处理），并在“彪哥”处拿到毒品后与刘某完成了毒品交易。同年9月6日凌晨，刘某将上述毒品的一部分（净重0.22克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）进行贩卖时被公安机关民警当场抓获。后在刘某的配合下，公安机关于同年9月26日17时许将被告人杜迎风抓获归案。
公诉机关认为，被告人杜迎风的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。建议对被告人杜迎风判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杜迎风在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人辩护人提出被告人杜迎风具有贩卖毒品数量少，危害性小，认罪悔罪，是初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处理。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杜迎风的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜迎风犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初107号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月2日被咸丰县公安局取保候审，同年7月26日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察院员吴荟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年10月27日7时许，被告人罗某驾驶鄂Q×××××号轻型普通货车载着谭某某、熊某等5名工友由咸丰县坪坝营向黄泥塘方向行驶，当行驶至032县道19KM＋550M处时，因未确认右后车门关闭上锁，在车辆转弯时车门突然打开，致使坐在后排的谭某某、熊某被甩出车外，造成被害人熊某受伤，谭某某经抢救无效死亡的交通事故。经咸丰县公安局交警大队认定，罗某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某及时拨打110电话报警和拨打120急救电话对被害人救治，并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实；同时，罗某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人熊某的陈述，被告人罗某的供述，证人张某、谭某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，CT报告书，行驶证、驾驶证，身份证复印件，赔偿协议书、收据、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，罗某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，罗某积极施救和赔偿被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出罗某具有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，取得其谅解，建议对其判处拘役，并可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年九月一日
书记员 肖起红
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初112号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韩吉军，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月22日刑满释放。2017年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2018）20号起诉书指控被告人韩吉军犯运输毒品罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员巫某出庭支持公诉，被告人韩吉军及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年9月18日，被告人韩吉军以箱包藏毒的方式乘坐MU5066航班，将毒品从临沧市沧源县运输至昆明市，在昆明市长水机场被云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警抓获，在其携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重1224克。
云南省昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证照片、书证、排毒照片、刑事科学技术鉴定书、称量、封装、取样记录和被告人供述等证据，认为被告人韩吉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，已构成运输毒品罪，被告人韩吉军在刑满释放后五年内又犯罪，构成累犯，应从重处罚并提请本院依法判处。
庭审中被告人韩吉军对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，但请求法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。韩吉军的指定辩护人提出被告人韩吉军具有坦白情节，认罪悔罪，查获的毒品未流入社会。综上，请求本院对被告人从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明：2017年9月18日，被告人韩吉军以箱包藏毒的方式乘坐MU5066航班，将毒品从临沧市沧源县运输至昆明市，在昆明市长水机场被云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警抓获，在其携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重1224克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、盘问笔录及抓获经过证实：2017年9月18日15时许，公安民警在长水机场公开查缉时，发现被告人韩吉军形迹可疑，经现场盘问被告人，韩吉军否认其携带的行李箱内有违禁品、毒品，后民警在其携带的行李箱底部夹层中发现藏有大量红色毒品可疑物。
2、公安机关物证辩认笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、毒品称量、取样、封装、拆封笔录及照片清单、电子秤检定证书、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、罚没收据、见证人身份信息等证据证实：被告人韩吉军到案后，民警从其携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺净重1224克，并依法扣押了行李箱、托运条码、登机票及衣物、手机、身份证、银行卡、现金人民币875元，所查获的毒品已上缴、鉴定意见已告知被告人韩吉军。
3、公安机关调取证据通知书及中国农业银行银行卡交易明细证实：被告人韩吉军名下的中国农业银行卡2017年8月30日至9月18日的交易明细情况。
4、被告人韩吉军供述：2017年6月23日服完刑后，他在威海工作期间认识了一个叫“王某”的工友，该工友介绍他去云南帮人带毒品的原材料。后他在工友和一个叫“阿某”的安排下从境外运了一个箱子并从沧源坐飞机运到重庆，后对方除了为他支付了路某、餐费、住宿费之外还给了他5000元的报酬。此后不久，“王某”又让他去一趟云南再带一回东西，他就想着像上次一样会给他报酬，于是他就来到云南孟连和孟阿，9月18日凌晨“阿某”安排他上了一辆皮卡车，上车后他发现车内有一个绿色的行李箱，他们开车经过缅甸边防检查站后又乘坐一辆安排好的送菜的车到了沧源机场，到了机场他买了18日14时许去往昆明的机票，到了昆明后在他去拿托运的箱子时就被民警抓获了。
5、公安机关出具的情况说明证实：根据被告人韩吉军的交代另有同案“阿某”和王某，经讯问被告人韩吉军，其并未交代此二人的具体情况。
6、户籍证明及前科材料：被告人韩吉军的身份自然情况及累犯情况。
本院认为，以上公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。
本院认为：被告人韩吉军主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩吉军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩吉军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯应当从重处罚。被告人韩吉军到案后能如实供述其运输毒品可疑物的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人韩吉军的辩解及其指定辩护人的辩护意见，本院已予以注意。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人韩吉军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩吉军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1224克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程思进
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 李 泽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 方羽玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0424执92号
申请执行人七冶安装工程有限责任公司。
地址：贵州省贵阳市白云区
被执行人：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
地址：贵州省安顺市关岭自治县。
申请人七冶安装工程有限责任公司申请执行被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人以（2017）黔0424民初1077号民事调解书生效为由，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款3217282.46元，承担案件受理费16269元。被执行人未如期履行。经查，被执行人现处于停业状态且已被本院查封，无银行存款、有价证券、房产等可供执行的财产，名下贵GFE8**号车、贵GFE9**号车、贵GFE9**号车已通过车管部门进行查封，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 周 钢
审判员 罗 毅
审判员 何 晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 董勤浩
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7102执10号
申请执行人：叶春保，男。
被执行人：周祥，男。
本院在执行叶春保与周祥公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人周祥拒绝见面，躲避执行，无法找到其本人，本院穷尽财产调查措施，发现其名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一八年六月七日
书记员 高静洪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2349号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐磊，男，1992年9月25日出生，身份证号码4509021992********，汉族，本科文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区成均镇大岭村大岭头**号。因本案，于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2665号起诉书指控被告人徐磊犯故意杀人罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人徐磊及辩护人谢燕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年10月17日，被告人徐磊入职于深圳市北京超星公司，后其于同年11月15日主动离职。工作期间，被告人徐磊与同事张某玲在工作上产生了矛盾，一直耿耿于怀，离职后因未找到工作，遂更加对张某玲怀恨在心，其先是在以前公司的学习网站上发信息辱骂张某玲，之后又伺机对张某玲实施报复。2017年5月25日中午，被告人徐磊在罗湖区一小店内购买了一把15公分长的橙色水果刀（单刃，刀刃长约10公分），后来到位于深圳广播大学B座2楼的北京超星公司，戴上事先准备的一次性口罩等待张某玲的出现。当日17时许，被告人徐磊见张与两名同事走出办公室，立即从身后冲上去，持刀对张的上身进行乱捅，张被捅伤倒地后，被告人徐磊欲继续攻击张并致其死地，此时张的同事及保安员及时将被告人徐磊控制。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某玲左乳房、右腹、左上臂、左前臂、右拇指等多处有创伤，所受损伤属轻微伤。
被告人徐磊归案后，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐磊的精神状态诊断患有“精神分裂症”，2017年5月25日案发时处于该症显症期。2、被鉴定人徐磊在2017年5月25日实施涉案行为时，受现实动机及精神病理因素的双重影响，辨认和控制能力部分削弱，但未完全丧失。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证:作案工具水果刀一把；2.书证：被告人徐磊的身份信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处警经过；3.证人证言：证人蔡某茹、郑某生、林某亘、梁某珍的证言；4.被害人陈述：被害人张某玲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人徐磊的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人蔡某茹、郑某生、林某亘的辨认笔录，被害人张某玲的辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人徐磊无视国家法律，为泄愤使用刀具袭击被害人，同时在实施时罔顾被害人生死，持刀向被害人胸部、腹部乱捅，非法剥夺被害人生命权利的意图明显，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人徐磊在作案时受精神病症影响辨认和控制能力部分削弱，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人徐磊是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人徐磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐磊在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称，自己不是被保安抓住而是在作案后留在现场等候抓捕，且在抓捕的过程中没有反抗，可视为自动投案。辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：第一，被告人徐磊患有精神疾病，长期服药，也有证据显示案发时处于该病的显症期。第二，被告人徐磊是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。第三，其是初犯，归案后认罪态度好，有悔过表现，且本案后果较小，被害人仅受到轻微伤害。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐磊的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐磊为泄愤使用刀具袭击被害人，同时在实施时罔顾被害人生死，持刀向被害人胸部、腹部乱捅，非法剥夺被害人生命权利的意图明显，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人徐磊犯故意杀人罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐磊作案时受精神病症影响，辨认和控制能力部分削弱，可以从轻处罚。被告人徐磊已经着手实施故意杀人，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。经查，被告人徐磊故意杀人未遂后，仍留在原地等候抓捕，且在保安人员抓捕时没有抗拒行为，归案后也能如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人徐磊有关自首的辩解意见与事实相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2021年5月24日止）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马天元
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄广辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：李新龙，该公司董事长。
再审申请人黄广辉因与被申请人安徽明得利合成革有限公司（以下简称明得利公司）技术服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄广辉申请再审称：案涉现场录音未当庭播放，未经当庭质证，不能作为证据使用。明得利公司提供的车票、照片、总经理名片均与黄广辉无关，明得利公司也未提供劳动合同或其他有效的存在事实劳动关系的证据予以证明黄广辉与浙江奥鹏公司具有劳动关系。本案争议的性质是劳动争议并非普通的技术服务合同纠纷，关于违约金的条款限制了劳动者的就业权及生存权，也未约定对申请人进行任何经济补偿，违反了我国劳动法律规定的限制性规定而无效。明得利公司自己提供的证据反而证明其违约在先，即拖欠申请人工资及六个月效益薪酬，存在严重的违约及违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，黄广辉在一审庭审中陈述“其与他人合作成立南京富余贸易有限公司，该公司与浙江奥鹏合成革有限公司之间存在化工贸易业务关系”、“其到浙江奥鹏合成革有限公司是为了本人今年（2015年）的工作方向做准备”，能够证明黄广辉在案涉技术服务合同约定的一年期间内与浙江奥鹏合成革有限公司进行接触的事实。安徽明得利公司提供的录音材料虽然不能直接证明谈话对方的身份，但是结合该公司提供的其他证据（车票、浙江奥鹏合成革有限公司厂房照片、该公司总经理名片、现场录音）能够证实该公司工作人员于2014年9月到浙江奥鹏合成革有限公司公司所在地及到浙江奥鹏合成革有限公司场所了解黄广辉可能在目标公司任职的情况。原判根据全案证据综合判定黄广辉在案涉技术服务合同约定期限内违反约定，存在到其他合成革企业工作或向其他合成革企业提供服务的情形，无明显不当。案涉合同中关于违约金30万元的约定，应为黄广辉与孙念武二人如存在违约行为，应当承担违约金的数额，原判按照案涉合同约定的违约责任，认定黄广辉应当向安徽明得利公司支付违约金15万元，并无不当。综上，黄广辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄广辉的再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张华春
审 判 员 张永会
二〇一八年三月二十日
法官助理 何 军
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄广辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：李新龙，该公司董事长。再审申请人黄广辉因与被申请人安徽明得利合成革有限公司（以下简称明得利公司）技术服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄广辉申请再审称：案涉现场录音未当庭播放，未经当庭质证，不能作为证据使用。明得利公司提供的车票、照片、总经理名片均与黄广辉无关，明得利公司也未提供劳动合同或其他有效的存在事实劳动关系的证据予以证明黄广辉与浙江奥鹏公司具有劳动关系。本案争议的性质是劳动争议并非普通的技术服务合同纠纷，关于违约金的条款限制了劳动者的就业权及生存权，也未约定对申请人进行任何经济补偿，违反了我国劳动法律规定的限制性规定而无效。明得利公司自己提供的证据反而证明其违约在先，即拖欠申请人工资及六个月效益薪酬，存在严重的违约及违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，黄广辉在一审庭审中陈述“其与他人合作成立南京富余贸易有限公司，该公司与浙江奥鹏合成革有限公司之间存在化工贸易业务关系”、“其到浙江奥鹏合成革有限公司是为了本人今年（2015年）的工作方向做准备”，能够证明黄广辉在案涉技术服务合同约定的一年期间内与浙江奥鹏合成革有限公司进行接触的事实。安徽明得利公司提供的录音材料虽然不能直接证明谈话对方的身份，但是结合该公司提供的其他证据（车票、浙江奥鹏合成革有限公司厂房照片、该公司总经理名片、现场录音）能够证实该公司工作人员于2014年9月到浙江奥鹏合成革有限公司公司所在地及到浙江奥鹏合成革有限公司场所了解黄广辉可能在目标公司任职的情况。原判根据全案证据综合判定黄广辉在案涉技术服务合同约定期限内违反约定，存在到其他合成革企业工作或向其他合成革企业提供服务的情形，无明显不当。案涉合同中关于违约金30万元的约定，应为黄广辉与孙念武二人如存在违约行为，应当承担违约金的数额，原判按照案涉合同约定的违约责任，认定黄广辉应当向安徽明得利公司支付违约金15万元，并无不当。综上，黄广辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄广辉的再审申请。审 判 长 张希宇审 判 员 张华春审 判 员 张永会二〇一八年三月二十日法官助理 何 军书 记 员 刘群群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付小祥，曾用名付晓翔，男，1989年10月15日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地富顺县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人付小祥犯合同诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人付小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人付小祥原系瑞安市飞云街道五洲国际商贸城7-4号楼1142-1145号东鹏瓷砖店（下简称瓷砖店）里负责瓷砖销售等事务的经理。2017年3月27日，被告人付小祥私下承接方某、戴某、叶某2、赵某等7人的瓷砖购买业务，并收取上述7人支付的订金共计3.3万元，后于4月底及5月向叶某1、赵某交付瓷砖并收取货款。同年7月份，被告人付小祥从瓷砖店离职，但未向上述方某等另外5人告知已离职并退还上述已收取的订金2.5万元，也未继续履行瓷砖的交付业务，将上述订金陆续用于个人消费等。同年8月20日，被告人付小祥又向方某谎称预定的瓷砖已到货，以需要支付余款的方式骗取方某2万元，后失去联系。
同年10月24日，被告人付小祥在温州市瓯海区格林斯顿商务宾馆被公安民警抓获。同年12月22日，被告人付小祥家属已全部偿还方某等5人共计4.5万元。
上述事实，被告人付小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、谢某、方某的陈述，证人叶某1、赵某、施某、曹某的证言，辨认笔录，电话查询记录，调取证据通知书及银行交易明细，电子银行业务回单，刑事谅解书，收条，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，个体工商户营业执照，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小祥到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付小祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年二月七日
书记员 朱晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保223号
郭舒（申请执行人）、李晓光（被执行人）：
郭舒、李晓光借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审34号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人付建文，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人邹志华，女，汉族，醴陵人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院申请强制执行对被执行人付建文、邹志华作出的醴陵市征决[2016]X437号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决[2016]X437号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人付建文、邹志华于2018年4月1日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1045元，由被执行人付建文、邹志华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 颜长清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 丽
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第367号
申请执行人杨某某，男，1983年5月6日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份证号码：XXX。
被执行人王某某，男，1971年3月14日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份证号码：XXX。
被执行人陶某某，男，1968年5月8日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，公民身份证号码：XXX。
被执行人李某某，曾用名李某某，男，1979年9月13日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份证号码：XXX。
本院在执行申请人杨某某申请执行王某某、陶某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人杨某某与被执行人王某某、陶某某、李某某自愿达成和解协议：被执行人王某某、陶某某一次性支付申请执行人杨某某赔偿款共计26000元，余款9273.15元申请执行人杨某某自愿放弃。被执行人李某某一次性支付申请执行人杨某某赔偿款6000元，余款1030.63元申请执行人杨某某自愿放弃。自愿承担本案的执行费及诉讼费共计1575元（其中案件受理费1026元，案件执行费549元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砚山县人民法院（2015）砚民初字第727号民判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 高德勇
审判员 杨增跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 王维可
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3518号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龚耀共，男，1956年4月5日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李捷，男，汉族，1975年3月28日生，住浙江省宁波市江北区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。
法定代表人：左晖，董事长。
一审第三人：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼5层501室。
法定代表人：彭永东，经理。
一审被告：王晓英，女，汉族，1956年12月22日生，住北京市海淀区。
再审申请人龚耀共因与被申请人李捷及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京方源房地产咨询服务有限公司（以下简称方源公司）、一审被告王晓英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚耀共申请再审称，一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，网聊记录虽然可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除纂改。其次，再审申请人于二审庭审中提交了其与原审第三人链家公司汪小飞最后一次（2017年4月1日）微信记录作为证明其真实意图是继续履行合同的证据，该段微信记录里再审申请人明确表示了网签之事等其从外地回来再说，且自再审申请人与被申请人于2017年1月8日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称房屋买卖合同）后，再审申请人在微信中一直在督促被申请人、链家公司尽快进行网签，说明再审申请人的真实意图是继续履行房屋买卖合同，在这种情况下，二审法院仍认定再审申请人构成违约，认定被申请人已具备合同的解除权，认为被申请人要求解除合同有事实和法律依据，明显认定事实不清，适用法律错误。再次，导致合同迟迟未履行的原因在于被申请人，而非再审申请人。又次，是被申请人违约，而非再审申请人违约。最后，即使一、二审法院在上述情况下仍然认定再审申请人违约，但违约金约定比例过高，被申请人只向再审申请人支付了定金，却要求按照房屋总价款的20％支付违约金，明显对再审申请人不公平，加之现房屋降价严重，根据相关法律规定，合同约定的违约金不得超过实际损失的百分之三十，一审法院判决再审申请人承担70万元的违约金没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
李捷提交意见称，（一）再审申请人在与被申请人的房屋买卖合同中属于违约方。（二）自始至终不存在被申请人违约的情形。被申请人是在再审申请人拒绝履行合同除非加价30万元购房款的情况下变更诉讼请求为解除房屋买卖合同的。综上，再审申请人的再审请求不符合法律规定，请求依法驳回。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，李捷与龚耀共、链家公司签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方在合同中明确约定“如卖方拒绝出卖或擅自提价的，买方有权解除合同，卖方应按房屋总价款20%支付违约金”。根据龚耀共与链家公司工作人员和李捷的微信记录、及链家公司工作人员的证人证言，龚耀共在合同履行过程中反复向链家公司及李捷明确表示拒绝继续履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。龚耀共主张其只是一时气话、并无不同意继续履行合同的意思表示之意见，缺乏依据。李捷依据双方合同约定已具备合同的解除权，其要求解除合同，具有事实及法律依据。龚耀共已收取李捷交付的定金30万元应予返还。据此，两审法院以李捷的实际损失为基础，结合本案实际情况，综合考虑、酌情确定的违约金数额并无不当。综上，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。龚耀共的再审理由依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚耀共的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3518号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龚耀共，男，1956年4月5日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李捷，男，汉族，1975年3月28日生，住浙江省宁波市江北区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。法定代表人：左晖，董事长。一审第三人：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼5层501室。法定代表人：彭永东，经理。一审被告：王晓英，女，汉族，1956年12月22日生，住北京市海淀区。再审申请人龚耀共因与被申请人李捷及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京方源房地产咨询服务有限公司（以下简称方源公司）、一审被告王晓英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚耀共申请再审称，一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，网聊记录虽然可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除纂改。其次，再审申请人于二审庭审中提交了其与原审第三人链家公司汪小飞最后一次（2017年4月1日）微信记录作为证明其真实意图是继续履行合同的证据，该段微信记录里再审申请人明确表示了网签之事等其从外地回来再说，且自再审申请人与被申请人于2017年1月8日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称房屋买卖合同）后，再审申请人在微信中一直在督促被申请人、链家公司尽快进行网签，说明再审申请人的真实意图是继续履行房屋买卖合同，在这种情况下，二审法院仍认定再审申请人构成违约，认定被申请人已具备合同的解除权，认为被申请人要求解除合同有事实和法律依据，明显认定事实不清，适用法律错误。再次，导致合同迟迟未履行的原因在于被申请人，而非再审申请人。又次，是被申请人违约，而非再审申请人违约。最后，即使一、二审法院在上述情况下仍然认定再审申请人违约，但违约金约定比例过高，被申请人只向再审申请人支付了定金，却要求按照房屋总价款的20％支付违约金，明显对再审申请人不公平，加之现房屋降价严重，根据相关法律规定，合同约定的违约金不得超过实际损失的百分之三十，一审法院判决再审申请人承担70万元的违约金没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。李捷提交意见称，（一）再审申请人在与被申请人的房屋买卖合同中属于违约方。（二）自始至终不存在被申请人违约的情形。被申请人是在再审申请人拒绝履行合同除非加价30万元购房款的情况下变更诉讼请求为解除房屋买卖合同的。综上，再审申请人的再审请求不符合法律规定，请求依法驳回。本院经审查认为，根据本案查明的事实，李捷与龚耀共、链家公司签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方在合同中明确约定“如卖方拒绝出卖或擅自提价的，买方有权解除合同，卖方应按房屋总价款20%支付违约金”。根据龚耀共与链家公司工作人员和李捷的微信记录、及链家公司工作人员的证人证言，龚耀共在合同履行过程中反复向链家公司及李捷明确表示拒绝继续履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。龚耀共主张其只是一时气话、并无不同意继续履行合同的意思表示之意见，缺乏依据。李捷依据双方合同约定已具备合同的解除权，其要求解除合同，具有事实及法律依据。龚耀共已收取李捷交付的定金30万元应予返还。据此，两审法院以李捷的实际损失为基础，结合本案实际情况，综合考虑、酌情确定的违约金数额并无不当。综上，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。龚耀共的再审理由依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚耀共的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十日书记员  袁 戈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初5号
起诉人莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族，住无锡市。
本院收到起诉人莫宛贤以无锡市梁溪区人力资源和社会保障局（以下简称梁溪区人社局）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人莫宛贤诉称：其原为全民企业干部身份，1980年1月，其被无锡市人民政府恢复为全民企业职工身份，1984年被恢复为全民干部身份，同年被原无锡市南长区（现更名为无锡市梁溪区）区委及区政府批准调到原南长区工业局任办事员，1986年其被分配到集体企业任职十年，期间未被南长区政府辞退、未受到南长区政府处分、未被调离南长区工业局，按照相关规定，被告应当支付其自1960年7月至1975年7月免于处分期间的干部基本工资及1994年至今的干部退休社保金及福利待遇，但被告拒不支付。2017年6月26日梁溪区人社局向其出具《告知函》，告知其身份不是干部身份，不能补发1994至今的干部退休社保金，并告知了退休工资办理的相关流程。现请求：1、判决撤销被告所作的违法行政行为及事实行政行为；2、判决被告履行法定给付义务，赔偿原告从1960年7月至1975年7月免于处分期间的干部基本工资；2、判决被告履行法定职责，赔偿原告从1994年1月至今的干部退休社保金及福利待遇。
经审查，莫宛贤曾于2015年6月8日以无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、无锡市南长区人力资源和社会保障局（现已变更为梁溪区人社局）为被告向本院提出行政赔偿申请，要求赔偿其1994年至今的国家机关干部退休金和1960年7月至1975年7月期间的全民干部基本工资。我院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十一条第四款的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人要求赔偿的应适用刑事赔偿程序，赔偿义务机关为作出原生效判决的人民法院。莫宛贤提起的行政赔偿诉讼，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。我院于2015年7月10日作出（2015）锡滨行诉初字第00019号行政裁定，对莫宛贤的起诉不予立案。2017年4月，莫宛贤又向我院起诉，事实与前诉一致，又称其于2017年2月16日去梁溪区人社局提出赔偿申请，但市人社局、梁溪区人社局在法定期限内未作答复，再次请求判决市人社局、梁溪区人社局：1、履行法定给付义务，赔偿其1960年7月至1975年7月期间的干部基本工资；2、履行行政协议，赔偿其从1994年1月至今的干部退休社保金及福利待遇。该案一审裁定不予受理，二审维持原裁定，理由为重复诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应裁定不予受理。本案中，莫宛贤起诉所涉事由和诉请内容与（2015）锡滨行诉初字第00019号案件相同，属于重复诉讼。关于2017年6月26日梁溪区人社局向其出具《告知函》，莫宛贤是否为干部身份，系该局根据档案查询告知的事实结果，退休工资办理流程为程序性的告知事项，不属于可诉的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对莫宛贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年一月五日
书 记 员 张彬琳
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0502刑更26号
罪犯蔡萍华，女，汉族，1986年11月25日出生，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。
2018年5月28日本院做出了（2018）浙0502刑初391号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯蔡萍华有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年二个月、罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力。现罪犯蔡萍华以怀孕为由申请监外执行。
经查，罪犯蔡萍华确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯蔡萍华暂予监外执行。
二〇一八年六月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初97－1号
本院于2016年10月19日对彭时兵与重庆市公安局沙坪坝区中梁派出所其他一审行政判决书一案作出的(2016)渝0106行初97号行政判决书中有遗误，应予补正，现裁定如下：
本院(2016)渝0106行初97号行政判决书中：1、第2页第19行、“原告仍不配警察工作”，应为“原告仍不配合警察工作”；2、第3页第12行”彭宏六到被告要求解决，应为“彭宏六到被告处要求解决处”
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 翔
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初141号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张志彪，男，1980年5月3日出生，汉族，广东增城人，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日经广州市公安局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张志彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日20时12分许，被告人张志彪醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车沿广州市从莞深高速公路行驶，至广州市增城区增城收费站出口处时，被民警查获。经检测其血液中酒精含量为118mg/100ml。认为被告人张志彪具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张志彪一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张志彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张志彪的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张志彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年二月九日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初96号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年9月28日出生。2018年1月11日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
被告人杨某某，男，1981年5月22日出生。2018年1月11日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
被告人卫某某，男，1982年4月2日出生。2018年1月11日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
被告人陈某某，男，1981年12月21日出生。2018年1月11日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人韩某某、杨某某、卫某某、陈某某犯非法狩猎罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰等出庭支持公诉，被告人韩某某、杨某某、卫某某、陈某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日，为了食用野生动物，被告人韩某某纠集被告人杨某某、卫某某、陈某某去夏县泗交镇西交口村附近山上打猎，由被告人陈某某驾车（××××××号黑色长城哈弗越野车），韩某某、杨某某、卫某某三人各带气枪一支。途中，被告人韩某某使用气枪向路边附近的野鸡射击两次，杨某某使用气枪向野鸡射击一次。四人无猎获野生动物。
经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某所持有的气枪认定为枪支，杨某某、卫某某持有的气枪不能认定为枪支。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异，且有受理报警登记表、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片、山西省公安厅司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、杨某某、卫某某、陈某某在禁猎区，使用禁止使用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人杨某某、卫某某、陈某某起次要作用，系从犯。鉴于四被告人认罪态度较好，均可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（已预缴）。
二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已预缴）。
三、被告人卫某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已预缴）。
四、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已预缴）。
五、被告人韩某某持有的枪支、被告人杨某某、卫某某持有的气枪，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程凌燕
二〇一八年八月十五日
书记员 乞 雨
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初442号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张银成，男，1958年8月1日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃于2018年5月8日被扶沟县公安局行政拘留，2018年5月17日被扶沟县公安局取保候审，2018年7月5日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人张银成犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、刘喜出庭支持公诉,被告人张银成到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年5月1日上午10时左右，被告人张银成在扶沟县花园南路“潮衣裤”服装店门口，将被害人路某停放在“潮衣裤”服装店门前广场上的鑫之泉电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2390元。案发后被盗电动车退还给被害人路某。公诉机关认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.勘验、指认笔录。公诉机关认为，被告人张银成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张银成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年5月1日上午10时左右，被告人张银成在扶沟县花园南路“潮衣裤”服装店门口，将被害人路某停放在“潮衣裤”服装店门前广场上的鑫之泉电动三轮车盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2390元。案发后被盗电动车退还给被害人路某。
上述事实有物证：被盗赃物照片；书证：被告人的户籍证明及无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源程序合法，被告人无异议，本院依法认定有效。
本院认为，被告人张银成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2390元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动坦白，系初犯、偶犯，且所盗窃的赃物已退还给被害人，依法可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张银成犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 任玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保40号
李永友（申请执行人）、潘贵（被执行人）：
李永友、潘贵买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2248号
原告:刘阳,男,生于1987年1月6日,汉族,住宜城市.
被告:湖北金索兰太阳能有限公司，住所地址宜城市经济开发区楚韵大道99号，统一社会信用代码91420684571523294U。
法定代表人陈锋，该公司总经理。
本院在审理原告刘阳与被告湖北金索兰太阳能有限公司（以下简称金索兰公司）运输合同纠纷一案中，原告刘阳以被告金索兰公司主动履行付款义务为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳在被告金索兰公司主动履行付款义务后，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘阳负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 李未未