wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第131号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，1981年2月15日。因本案，2011年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2028号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年12月，被告人刘某甲使用吴某的身份证入职深圳市兴华珠宝首饰有限公司（位于深圳市罗湖区水贝工业区16栋5楼）作首饰抛光工。2010年1月28日上午，被告人刘某甲领取46枚铂金戒指藏在衣服内借故离开公司厂房。事后，被告人刘某甲以28000元人民币的价钱将46枚铂金戒指变卖后潜逃。2011年9月29日，公安机关在广东省和平县将被告人刘某甲抓获。经鉴定，涉案铂金戒指重90.8克，18K金戒指重28.11克，总价值50719元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：授权委托书、领料单据、入职申请表以及身份证复印件、抓获经过、暂存物品清单、身份资料；2、证人证言：证人吴某、张某、陈某、刘某乙、邓某的证言；3、被害人陈述：被害人郑某的陈述；4、被告人供述：被告人刘某甲的供述；5、鉴定结论：价格鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。建议对其判处四年到六年有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某甲的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2015年9月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 刘明理
二〇一二年一月十一日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第131号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，1981年2月15日。因本案，2011年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2028号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年12月，被告人刘某甲使用吴某的身份证入职深圳市兴华珠宝首饰有限公司（位于深圳市罗湖区水贝工业区16栋5楼）作首饰抛光工。2010年1月28日上午，被告人刘某甲领取46枚铂金戒指藏在衣服内借故离开公司厂房。事后，被告人刘某甲以28000元人民币的价钱将46枚铂金戒指变卖后潜逃。2011年9月29日，公安机关在广东省和平县将被告人刘某甲抓获。经鉴定，涉案铂金戒指重90.8克，18K金戒指重28.11克，总价值50719元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：授权委托书、领料单据、入职申请表以及身份证复印件、抓获经过、暂存物品清单、身份资料；2、证人证言：证人吴某、张某、陈某、刘某乙、邓某的证言；3、被害人陈述：被害人郑某的陈述；4、被告人供述：被告人刘某甲的供述；5、鉴定结论：价格鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。建议对其判处四年到六年有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某甲的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2015年9月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  陈建军人民陪审员  刘明理二〇一二年一月十一日书 记 员  王 铂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第809号
原告：孙允龙。
委托代理人：李东升。
被告：山东佰亿恒投资有限公司，住所地山东省济宁市高新区菱花南路7号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人：颜伟（系该公司副总经理）。
原告孙允龙与被告山东佰亿恒投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙允龙及其委托代理人李东升，被告山东佰亿恒投资有限公司委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙允龙诉称，2014年10月3日，原告在被告处交了两万元，根据原被告签订的《委托理财协议书》第三项委托期限为一年，从2014年10月3日至2015年10月2日止，并且被告给原告出具的《收款理财收据》上已确认约定月息为20‰，委托期限到期后，被告以无钱为由一直拖欠。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告理财资金20000元，利息4800元，合计24800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东佰亿恒投资有限公司辩称，认可原告的委托理财协议书，因为我方资金链断裂没有及时偿还原告本息，待我公司资金到位，按约定偿还原告本息。
经审理查明，2014年10月3日，原告与被告山东佰亿恒投资有限公司签订《委托理财协议书》，约定原告委托被告投资理财，投入理财资金20000元，委托理财期限自2014年10月3日起至2015年10月2日。协议签订后，原告向被告支付2万元，被告山东佰亿恒投资有限公司向原告出具收据一份，加盖有“山东佰亿恒投资有限公司财务专用章”印章，收款事由一栏载明：理财款（期限2014年10月03日起至2015年10月02日）按月息20‰（壹年）。
上述事实，有《委托理财协议书》、收据及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由委托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形势进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告孙允龙与被告山东佰亿恒投资有限公司所签订的协议虽系双方的真实意思表示，但当事人在合同中约定，委托人将资产交由受托人进行管理，委托人获得固定回报，该协议不具有委托理财的基本特征，故原告孙允龙与被告山东佰亿恒投资有限公司之间的关系名为委托理财，实为民间借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告返还理财资金20000元，理由成立，本院依法支持。双方约定的月利息范围，未超过法律许可的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东佰亿恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙允龙本金20000元及利息4800元，合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告山东佰亿恒投资有限公司负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王瑞力
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3365号
原告:王建勋。
被告:吕文虎。
原告王建勋与被告吕文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王建勋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建勋负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月七日
书记员 宋 强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢519号
申请执行人王紫霞，联系方式。
被执行人朱山，
王紫霞申请朱山机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民二终字第922号已经发生法律效力。王紫霞于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，共执行到位案款0.9万元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民二终字第922号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘文飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18448号
原告张某1，女，汉族，2001年5月4日出生，住郑州市金水区。
法定代理人孙某，女，汉族，1969年12月31日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。
委托代理人高红玉、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，汉族，1970年6月10日出生，住郑州市金水区。
原告张某1(以下简称原告)诉被告张某2(以下简称被告)抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某和委托代理人高红玉、梅剑、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告母亲孙某与被告在郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定婚生子女张欣蕊、张某1和张新礼均由原告母亲孙某抚养。被告一次性给付三子女每人抚养费2万元，2013年5月8日前付清。原告父母离婚后，被告再无支付过任何抚养费用。随着三子女不断长大，离婚时被告给付的抚养费远不足以负担三子女的生活开支，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告从2016年7月开始于每月5日前支付原告当月生活费1000元直至独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有经济能力，无力承担三子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
第一组证据：离婚证、离婚协议书各一份；
第二组证据：户口本一份；
第三组证据：郑州市金水区丰产路街道办事处豫财社区居民委员会《证明》一份、《郑州市房屋登记信息查询证明》一份、董彩虹出具的《收条》一份、董彩虹出具《证明》三份、《个人租房合同》三份。
被告未举证。
本院经审理查明，2013年5月3日，原告母亲孙某与被告在郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定婚生子女张欣蕊、张某1和张新礼均由原告母亲孙某抚养。被告一次性给付三子女每人抚养费2万元，2013年5月8日前付清。原告父母离婚后，被告再无支付过任何抚养费用。
另查明，原告一直随其母租房生活。自2013年11月1日至今，原告母亲孙某与董彩虹分别签订三份《个人租房合同》，租期至2016年10月31日止。2016年5月23日，郑州市金水区丰产路街道办事处豫财社区居民委员会出具证明，原告随其母生活困难，情况属实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。虽原告父母协议离婚时，约定由被告一次性支付抚养费，但目前原告母亲抚养能力明显不足以保证三子女生活所需费用，其有权要求被告另行支付合理的抚养费。鉴于被告经济状况，对于原告诉请的被告每月支付原告生活费1000元，本院支持其中的715元（按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出计算，即17154元÷12个月÷2人≈715元/月/人），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某2从2016年7月开始于每月5日前支付原告张某1当月生活费715元，支付至原告张某1十八周岁止；
二、驳回原告张某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担28元，被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审247号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人秦建，男。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月27日对被执行人秦建，作出的涞国土罚字（2016）5-22号行政处罚决定（以下简称5-22号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-22号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人秦建，未办理合法用地手续，在王村乡同心街村村南占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月27日作出5-22号决定：一、退还在涞水县王村乡同心街村村南非法占用的土地960.00平方米给同心街村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，960.00平方米共计罚款贰万肆仟元整。（被执行人已于2016年11月8日缴纳罚款陆仟元整。）
本院认为：被执行人秦建未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的5-22号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-22号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈爱爱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5136号
罪犯胡宾城，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年4月19日作出（2013）湘法刑初字第63号刑事判决，以被告人胡宾城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自2012年12月6日起至2017年12月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宾城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宾城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宾城减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5136号罪犯胡宾城，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年4月19日作出（2013）湘法刑初字第63号刑事判决，以被告人胡宾城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自2012年12月6日起至2017年12月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宾城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡宾城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡宾城减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第266号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人安某某，男，1964年9月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，9月7日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、康忠波，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底的一天中午，伍某某（已判刑）通过电话联系被告人安某某，商定卖给被告人安某某一辆三轮摩托车。被告人安某某在新化县上梅镇环城路与S225线的交叉路口，以500元人民币的价格从伍某某手上购得一辆蓝色福田牌三轮摩托车。同年8月12日下午，伍某某又以同样的方式联被告人安某某，被告人安某某在上梅镇环城路铁路桥上以2085元人民币的价格从伍某某手上购得一辆黄色的隆鑫牌三轮摩托车。被告人安某某害怕被公安机关查获，便将蓝色福田牌三轮摩托车与黄色的隆鑫牌三轮摩托车分别漆成土红色与红色。经新化县价格认证中心李某某、陈某鉴定：福田牌三轮摩托车价值3900元；隆鑫牌三轮摩托车价值8640元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，手机通话详单，新化县公安局涉案财物入库单、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单，机动车销售统一发票，本院（2014）新法刑初字第34号刑事判决书；证人陈某某、伍某某、吴某凡、吴某平、赵某某、王某某的证言；三轮摩托车照片及新化县价格认证中心李某某、陈某作出的新价鉴字（2013）189号、新价鉴字（2013）277号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款；第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年九月四日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初252号
自诉人邢某，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人毛某，男，1960年1月19日出生，汉族，住汝州市。
自诉人邢某以被告人毛某拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邢某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邢某撤诉。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙彩艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2002号
原告：林燚，
峰街道石刺头村3区59号。
委托代理人：王都尉。
被告：柯海鹏，
太平街道南屏路205号。
被告：蔡延，
平街道钟楼路215号。
本院在审理原告林燚与被告柯海鹏、蔡延民间借贷纠纷一
案中，原告林燚在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交
诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和
国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1085号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。（以下简称玉环县××银行）
代表人李乙。
委托代理人（特别授权代理）范××。
委托代理人（特别授权代理）潘××。
被告李甲。
原告中国工商银行股份有限公司××支行因与被告李甲
信用卡纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理。依法由审判
员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代
理人范××到庭参加诉讼；被告李甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月27日向原告申某牡丹贷记卡
普通卡一张，卡号为：××。被告在使用过程中，截止2009年
2月1日取现和消费等共透支金额本息17324.07元未按约归还。
故诉请：1、判令被告偿还透支本金及利息17324.07元，并自2
009年2月2日起至付清日止按中国人民银行规定的利率追加利
息。
本院向被告李甲送达了起诉状副本和开庭传票。但被告
既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃质证的抗辩的权利。原告向本院提供的《中国工商银行牡丹卡
（贷记卡）领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡
）章程》、银行卡历史交易明细清单等内容与本案待证事实具
有关联性，故此可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，在此
不作重复表述。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹信用卡（贷记卡）
协议，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格
，应确认有效。被告持卡后不守信用，取现和消费透支后，未
按期归还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告
提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条和中国人民银行《银行卡业务管
理办法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告李甲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行
股份有限公司××支行牡丹信用卡（贷记卡）透支本息计人民
币17324.07元，并继续按中国人民银行规定的利率计算自2009
年2月2日起至付清之日止的追加利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告李甲负担（
此款于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年五月八日
代理书记员 黄春玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3574号
申请执行人付云学，男，1950年5月26日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘明日，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人付云学与被执行人刘明日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2016)鲁0283民初1163号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第539号
原告余宝玲，女，成年，住永定县。
被告黄伟良，男，成年，住永定县。
原告余宝玲与被告黄伟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告余宝玲到庭参加诉讼，被告黄伟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宝玲诉称，被告黄伟良以资金周转为由于2013年10月1日向原告借款20000元，同时出具了《借条》1张，双方口头约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告诉请：一、判令被告黄伟良立即归还原告借款20000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟良未作答辩。
在本案审理过程中，原告余宝玲在举证期限内提供了以下证据：
1、原告余宝玲身份证复印件1份，以此证明原告的身份信息情况的事实。
2、《借条》1份，以此证明被告于2013年10月1日向原告借款20000元的事实。
在本案审理过程中，被告黄伟良未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告黄伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年10月1日，被告黄伟良以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条今向余宝玲借到人民币贰万元整（￥20000元）。借期为天，即从2013年10月1日至年月日。到期一次性归还。逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。此据借款人：黄伟良2013年10月1日”。借款后至今，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄伟良尚欠原告余宝玲借款20000元的事实，有被告黄伟良出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效；原、被告在借条中未约定借款期限及利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告黄伟良经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告黄伟良归还原告借款20000元，符合法律规定，应予支持。被告黄伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄伟良返还原告余宝玲借款20000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第539号
原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司。地址：永顺县大坝乡杨家坪村。
法定代表人向润七，该公司董事长。
委托代理人黄宜才，男，1954年8月20日出生，该公司销售部经理。
被告永顺县覃大华施工队。
负责人覃大华，该队队长。
本院在审理原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司诉被告永顺县覃大华施工队买卖合同纠纷一案中，原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16678元，减半收取8339元，由原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年八月八日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第539号
原告卢X，女，1991年5月24日出生，汉族。
被告黄X（又名黄甲X），男，1989年4月13日出生，汉族。
原告卢X与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员谢广福、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢X到庭参加了诉讼，被告黄X经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢X诉称：原、被告于2011年年底在西安相识，2012年4月27日在西安市长安区民政局办理结婚登记，婚后经双方家长商议被告黄甲X到女方家中生活。2012年10月31日生育男孩黄卢小X，现随被告生活。因婚前双方了解少，怀孕期间即开始为琐事争吵，被告三番五次离家出走。2014年1月被告回来说要离婚，并于当晚离开，现双方感情确已破裂。婚后被告曾向原告父母借款30000元用于开理发店，尚未归还。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活；3、30000元共同债务及共同财产依法分割。
被告黄X未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年年底在西安相识，2012年4月27日在西安市长安区民政局办理结婚登记，婚后双方家长商议被告黄甲X到原告家生活。2012年10月31日生育男孩黄卢小X，现年一岁半，随被告生活。庭审中原告卢X表示因被告未到庭，无法查明财产债务，愿等被告出现后另行主张。
2014年3月21日本院前往被告家中对被告父亲黄大X进行了调查，黄大X陈述：二〇一三年农历腊月黄X就回到西安了，卢X打了黄X，就�在永济过了；他们育有一子黄卢小X，自二〇一四年农历正月孩子就随黄X生活了；原告说的债务不属实，我们带孩子，原告要出抚养费。
本院认为：夫妻双方在婚后生活期间本应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但本案原、被告从相识到结婚时间不长，且婚后共同生活时间较短即分居至今，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：.....（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定本案存在夫妻感情确已破裂之情形，应当准予离婚。
关于男孩黄卢小X的抚养问题。本着对未成年人成长有利的原则，男孩黄卢小X现随被告黄X生活，被告父母协助抚养，以判决双方�育男孩黄卢小X随其父亲生活为宜。原告卢X依法享有探望权，被告黄X应予合理配合。黄卢小X随被告黄X生活，则原告卢X应给付必要的抚养费，具体数额结合原告庭审中陈述意见，以250元／月为宜。因被告未到庭，无法查明财产及债务情况，原告亦同意等被告出现后另行主张，故本案不予处理。被告黄X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢X与被告黄X离婚；
二、双方婚生男孩黄卢小X随被告黄X生活；原告卢X自2014年5月起按250元／月标准负担黄卢小X抚养费至其年满十八周岁时至，于每年12月31日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢X负担150元，被告黄X负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第539号
原告刘某某，男，1971年5月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告冀某某，男，1968年3月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一四年二月七日
书记员 李芳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第539号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，理事长。委托代理人吉星正，永胜县农村信用合作联社顺州信用社主任。特别授权。被告王海华，男，1978年8月23日生，汉族，云南省永胜县人，农民，云南省丽江市永胜县。（源于原告提供的材料）被告李光菊，女，1974年12月11日生，汉族，云南省永胜县人，农民，云南省丽江市永胜县。（源于原告提供的材料）被告王自祥，男，1972年2月6日生，汉族，云南省永胜县人，农民，云南省丽江市永胜县。（源于原告提供的材料）永胜县农村信用合作联社诉王海华、李光菊、王自祥借款合同纠纷一案本院已受理，原告永胜县农村信用合作联社以被告王海华、李光菊、王自祥已偿还本金30000.00元及利息为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告永胜县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币720.00元，减半收取360.00元，由被告王海华、李光菊、王自祥负担。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  毛亚飞二〇一四年八月十九日书记员  杨晓薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4217号
上诉人（原审被告）蔡文伟，男，汉族，1983年9月7日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。
代表人赖金达，该行行长。
原审被告英特凯阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪阀门基地1号，组织机构代码79377958-6。
法定代表人洪赞强，该公司总经理。
原审被告泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村，组织机构代码67849544-9。
法定代表人蔡文强，该公司总经理。
原审被告洪赞强，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省南安市。
原审被告黄宝兰，女，汉族，1979年3月11日出生，住福建省南安市。
上诉人蔡文伟不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡文伟称本案借款人英特凯阀门有限公司（以下简称英特凯公司）及其余各被告的住所地均在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应根据主合同确定案件管辖，即应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送具有管辖权的福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行）提供的英特凯公司（甲方）与其（乙方）签订的《综合授信协议》第二十三约定：“甲、乙双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”。被上诉人光大银行与上诉人蔡文伟、原审被告泉州安科卫浴有限公司、洪赞强、黄宝兰分别签订的《最高额保证合同》均有类似条款，约定若发生争议，任何一方均可向光大银行所在地法院提起诉讼。上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。被上诉人光大银行的住所地在福建省泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蔡文伟的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5258号
原告高某，农民。
委托代理人姜凤中。涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告高某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告高某委托代理人姜凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告同居所生男孩周某丙随原告共同生活。事实与理由：原、被告于1997年相识，不久后开始同居生活。1998年7月11日生女孩周某乙；2003年11月14日生男孩周某丙。原、被告由于缺乏了解，常为琐事发生吵闹，双方感情逐渐疏远，已分居七年之久，无法再在一起共同生活，原告遂诉至法院。
被告周某甲辩称：原告所诉双方相识及子女情况属实，其陈述双方分居七年之久不是事实，原、被告因为工作关系分别在苏州及安徽上班，互相一直有来往，今年5月份原、被告还在一起生活。原、被告以前通过村里办理过结婚证，双方之间属于合法婚姻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年前在一起上班时相识，后确立恋爱关系，1997年下半年举行结婚仪式并同居生活。1998年7月11日生女孩周某乙，现就读于南京中天专科学校；2003年11月14日生男孩周某丙，现读初中一年级，随被告共同生活。同居期间，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告要求同居所生两子女均随其共同生活，不要求原告给付子女抚养费。被告主张原、被告系合法婚姻关系，但在本院指定期限内，未能提供相应证据。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生男孩周某丙享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有扶养义务。原、被告现已不在一起同居生活，周某丙现随被告生活，被告要求周某丙仍随其共同生活，对周某丙健康成长有利，本院准许。被告不要求原告给付子女抚养费用，是其对自己权利的处分，本院照准。原、被告同居所生女孩周某乙现已年满18岁且在专科院校读书，原、被告依法对其不再承担给付抚养费的义务。被告主张原、被告系合法婚姻关系，无相应证据，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩周某丙随被告周某甲共同生活。
案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第58号
案外人：温州市金年华服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区高新技术园炬光园。
法定代表人：吴秋妹，董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路15弄1号。
代表人：虞中考。行长。
被执行人：温州市衣美针服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路炬光园工业区炬光北路５号。
法定代表人：陆立峰。董事长。
被执行人：陆立峰。
被执行人：朱晖。
被执行人：温州佳信进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿金堡中国鞋都一期５０号地块２幢１１７室。
法定代表人：郑奇云，董事长。
被执行人：浙江罗纳河商贸有限公司，住所地：温州市瓯海区茶山工业区维新路２号二楼。
法定代表人：陈晓武，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称：建行瓯江支行）与被执行人温州市衣美针服饰有限公司（以下简称：衣美针公司）、陆立峰、朱晖、温州佳信进出口有限公司、浙江罗纳河商贸有限公司金融借款合同权纠纷案件中，案外人温州市金年华服饰有限公司（以下简称：金年华公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金年华公司称：申请执行人建行瓯江支行与被执行人衣美针公司等金融借款合同权纠纷案件，业经法院判决生效。贵院在执行过程中，要求案外人搬离案外人已租赁的坐落温州市牛山北路炬光园工业区炬光北路５号厂房。为此，案外人特提出执行异议。2008年1月18日，案外人与衣美针公司签订了关于上述厂房的《厂房租赁合同》，约定：租赁期间为2008年1月18日至2023年12月31日；租金共计234万元。案外人已于2012年前付清了全部租金，现涉案厂房尚在租赁期内。案外人认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，案外人有权继续占有涉案厂房进行经营活动。请求中止对（2014）温鹿执民字第3130号案件的执行，解除对案外人租赁的坐落温州市牛山北路炬光园工业区炬光北路５号厂房的查封，保护案外人的租赁权。
本院查明：2010年8月9日，申请执行人建行瓯江支行与被执行人衣美针公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：衣美针公司以其所有的坐落温州市高新技术园炬光园房屋及坐落温州市鹿城区炬光园北路5号土地使用权为抵押物，为其在2010年8月9日至2013年8月9日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为2250万元。同日，办理了房屋抵押登记，同年8月11日办理了土地使用权抵押登记。后因衣美针公司未清偿建行瓯江支行借款及利息，双方形成诉讼。2013年8月13日，本院作出民事裁定书，裁定：查封衣美针公司名下的坐落温州市高新技术园炬光园房产及坐落温州市鹿城区炬光园北路5号土地使用权。2014年1月13日，本院作出（2014）温鹿商初字第155、156、157、158号民事判决书，判决：衣美针公司于本判决生效后十日内分别偿付建行瓯江支行借款本金150万元、850万元、1000万元、9919990.66元及利息、复利；如衣美针公司未按期履行上述债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落温州市鹿城区高新技术园区炬光园房屋及坐落温州市鹿城区炬光园北路5号土地使用权，所得价款由建行瓯江支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以2250万元为限。上述民事判决书生效后，建行瓯江支行向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2015年4月8日，本院作出（2014）温鹿执民字第3129号执行裁定书，裁定：查封被执行人衣美针公司名下的坐落温州市鹿城区高新技术园区炬光园房屋及坐落温州市鹿城区炬光园北路5号土地使用权；限被执行人在本裁定送达之日起七日内履行判决书确定尚未义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。同日，本院发出公告，责令衣美针公司及居住在该房屋内人员限期腾空迁出坐落温州市鹿城区高新技术园区炬光园房屋及坐落温州市鹿城区炬光园北路5号土地，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人金年华公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人衣美针公司与案外人金年华公司签订了落款时间为2008年1月18日的《厂房租赁合同》一份，约定：衣美针公司将坐落温州市牛山北路炬光北路5号厂房（出租建筑面积1100平方米）出租给金年华公司；租赁期限15年，自2008年1月18日至2023年12月31日；租金234万元，于五年内付清。
上述事实有案外人提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人业务凭证、存款回单，本院依职权调取的最高额抵押合同、房屋他项权证、民事裁定书、民事判决书、生效证明书、执行裁定书、公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人衣美针公司未履行生效民事判决书确定的义务，本院依据该判决书确定的内容，对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的《厂房租赁合同》未办理租赁登记备案手续，也未经公证，其真实性无法予以确认。案外人没有提供租金纳税凭证，也没有提供在涉案房产设立抵押权前支付的租金凭证及其以自己名义缴纳水电费凭证，故该《厂房租赁合同》订立于抵押权设立之前的证据不足，本院不予认定。因此，案外人提供的《厂房租赁合同》不能对抗申请执行人对涉案房产享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受《厂房租赁合同》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市金年华服饰有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年五月十八日
代书记员 季珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0027号
原告江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业。
被告荆州市某水电安装有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河西路。
本院在审理原告江苏某电缆有限公司与被告荆州市某水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏某电缆有限公司在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仲 君
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05339号
原告高涛，男，1982年4月6日出生。
被告北京龙庆苑房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路达霖大酒店院内。
法定代表人王彦霖，董事长。
原告高涛与被告北京龙庆苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高涛到庭参加了诉讼，被告北京龙庆苑房地产开发有限公司经本院送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告高涛诉称，2003年3月31日，我从被告单位购买商品房一套，建筑面积共××平方米，单价为××元每平方米，总价为××元。我按照合同约定向被告支付了购房款，但被告未能为我办理房屋所有权登记，我多次找被告协商此事，被告一直找各种理由推脱。后来再去找被告，被告单位已人去楼空，故一直没有办理。被告违反合同约定，至今未给我办理房屋所有权登记。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告协助办理房屋所有权登记。
被告北京龙庆苑房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2003年3月31日，原、被告签订《商品房认购合同》，合同载明：原告购买被告单位开发的××第××幢××层××号（现为延庆县××××号楼××号）商品房一套，建筑面积共××平方米，房屋总价款为××元，2003年4月8日前被告将该商品房交付给原告。签订合同的当日，原告将全部购房款支付给被告。后被告将该商品房交付原告，但没有给原告出具购房款的正式发票，也未能协助原告办理房屋所有权登记。原告于2014年8月29日诉至本院，要求被告协助办理房屋所有权登记。本案在审理过程中，经到有关部门查询，没有查询到该房屋的相关登记信息。
上述事实，由原告提交的《商品房认购合同》，购房款收据，延庆县房屋产权档案查询表及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按合同约定向被告全额交纳了购房款，被告亦有义务协助原告办理房屋所有权登记。现原告要求被告协助办理房屋所有权登记，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京龙庆苑房地产开发有限公司协助原告高涛将位于延庆县××号楼××号商品房（《商品房认购合同》为××第××幢××单元××号）一套的所有权登记在原告高涛名下，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告北京龙庆苑房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沙 莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第413号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王卫义，务工，住贵州省湄潭县。曾因犯故意伤害罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑一年，于2009年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王卫义犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王卫义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人王卫义虚构自己接手了乐清市翁垟街道沙角村的普光电器有限公司，并且已经有了一个酒盖子项目，以回报很大，年底可以分红为由，骗取张某丙投资入股，张某丙于同月6日将45000元汇入被告人王卫义的账户，后被告人王卫义将大部分资金用于偿还赌债。
上述事实，被告人王卫义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人黄某、张某甲、张某乙的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、调取证据通知书、银行交易明细、航空信息、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫义以非法占有为目的，利用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王卫义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王卫义到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王卫义有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。）
二、责令被告人王卫义退赔赃款人民币45000元，返还被害人张春平。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蔡湘佑
人民陪审员 陈爱明
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑古月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16797号
罪犯衣拉洪·热合买提，男，1974年7月20日出生，维吾尔族，新疆省阿图什市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○�年四月二十九日作出（2005）德刑一初字第345号刑事判决，以被告人衣拉洪·热合买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑终字第1454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4067号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3978号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院衣法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯衣拉洪·热合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯衣拉洪·热合买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣拉洪·热合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯衣拉洪·热合买�准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民再9号
再审申请人（原审被告）：阜新富兴生物有机肥料有限公司。
法定代表人：刘庆田，该公司经理。
委托代理人：刘建全，辽宁诚为律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：刘庆田。
委托代理人：包玉荣，刘庆田妻子。
再审申请人（原审被告）：包玉荣。
再审申请人（原审被告）：刘译泽�原名刘富勇）。
委托代理人：刘敖勇。
被申请人（原审原告）：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国辉，该社理事长。
委托代理人：柴强，阜蒙县农信联社伊吗图信用社主任。
委托代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
再审申请人阜新富兴生物有机肥料有限公司、刘庆田、包玉荣、刘译译与被申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第750号民事判决，向我院申请再审。本院以（2017）辽09民申47号民事裁定决定再审后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开审理了本案。申请人阜新富兴生物有机肥料有限公司的委托代理人刘建全、再审申请人包玉荣、再审申请人刘庆田的委托代理人包玉荣、再审申请人刘译译的委托代理人刘敖勇，被申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的委托代理人柴强、宋兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审应查清再审申请人阜新富兴生物有机肥料有限公司、刘庆田、包玉荣在阜新蒙古族自治县农村信用合作联社签订借款合同时所有抵押房屋的性质及刘译译名下的抵押房屋是否为农村宅基地？并查清办理的抵押登记时对房屋的性质如何记载以及如何办理了他项权证？经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第750号民事判决；
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
�〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘思琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1283号
申请执行人张文全，居民。
法定代理人张纪东，居民。
被执行人齐敬伟，居民。
被执行人高厚阳，居民。
被执行人李长银，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县。
负责人胡美利，经理。
本院在执行张文全与被执行人齐敬伟、高厚阳、李长银、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2480号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1256号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薄某。因本案于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1147号起诉书指控被告人薄某犯过失致人死亡罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月27日17时许，被告人薄某超载驾驶一辆号牌为“浙A×××××”的重型罐式货车，途经杭州市余杭区黄湖镇赐璧村杭长高速公路第八标段工地由东向西行驶时，因操作不当致使车辆冲入公路西侧的工地简易房内，致使被害人文某当场死亡，被害人鲍某等人不同程度受伤。
公诉机关认为：被告人薄某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，事故发生后，被告人薄某立即拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。2011年10月25日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人鲍某的损伤程度为轻伤。案发后，被害人文某的亲属及被害人鲍某从杭州市公安局余杭区分局交通警察大队领取被告人薄某一方支付的部分事故处理款。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人谢某、钱某、苏某、王某的证言；现场勘验检查笔录、事故照片及说明；车辆技术检验报告；称重单、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证查询结果；鲍某病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；路外交通事故责任建议书；交警大队事故处理金交款单、事故处理金支取单；户籍证明；122接警记录单、抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薄某在工地内驾驶机动车时因未注意操作安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薄某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月28日起至2013年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年十一月十五日
书记员 沈国娣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3473号
申请执行人玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社。
法定代表人陈瑞华。
被执行人赵亮。
被执行人南学东。
玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社申请赵亮等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3803号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3803号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1795号
原告陈贺宝，男，1953年4月21日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告吕尚锋，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人张波，男，1982年6月20日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，该公司经理。
组织机构代码：69207377-9。
住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
委托代理人郑家兴，男，该公司职员。
原告陈贺宝与被告吕尚锋、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈贺宝的委托代理人孙海斌、被告吕尚锋及其委托代理人张波，被告太平财险唐山支公司的委托代理人郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日9时许，被告吕尚锋有证驾驶冀B61Z**号轿车由南向北行驶至迁西县罗屯镇太罗路清河桥路段，躲避障碍时驶入逆向，与由北向南陈贺宝无证驾驶的冀BDY6**普通二轮摩托车相撞，造成陈贺宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年7月10日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0239号道路交通事故认定书，认定被告吕尚锋承担事故的主要责任，原告陈贺宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗。被诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤并截瘫，左上颌骨、筛骨冀颧骨骨折，颅脑损伤待除外，面部皮肤裂伤。住院治疗21天。2013年8月8日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为七级伤残，颈椎内固定物取出费用15000元。原告开支医疗费54783.98元、交通费5000元、鉴定费800元。被告吕尚锋的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费54783.98元、内固定物取出费15000元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费5000元、护理费4903.5元（116.75元×21天×2人）、误工费27466.67元（2000元／30天×412天）、交通费5000元、残疾赔偿金64648元（8081元×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费800元。对超出交强险限额的事故损失要求被告承担80%的赔偿责任。被告吕尚锋为原告支付医疗费10000元，可冲抵其赔偿款项。
被告吕尚锋、太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、冀B61Z**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告太平财险唐山支公司认为，原告主张的误工时间过长，对原告的误工费不予赔偿；原告未提交护理人员收入等证据，对原告主张的护理费不予赔偿；交通费、精神损害抚慰金过高，请依法酌定，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。被告吕尚锋另认为，原告主张的营养费证据不足，不予赔偿；其为原告支付10000元医疗费，应在其应承担的赔偿款项中扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，关于原告诉请的误工费，原告持续误工290天（2012年6月22日至2013年4月7日），月平均工资1903元，有医院诊断证明、病假证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表等证据证明，原告的误工费应为18395.67元（1903元／30天×290天）。原告按月平均工资2000元、误工412主张日无事实依据，不予支持；原告住院期间需二人陪护，有医疗机构出具的诊断证明予以证实。原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请护理费4903.5元（116.75元×21天×2人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请营养费5000元，原告未提交需要加强营养的相关证据，不予支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定14000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告吕尚锋按其承担的事故责任比例予以赔偿。
另查明，被告吕尚锋在原告住院治疗时已实际给付原告医疗费10000元。就原告陈贺宝超出交强险赔偿限额范围的事故损失，原告陈贺宝与被告吕尚锋达成了由被告吕尚锋赔偿陈贺宝各项事故损失35000元（包含已支付的医疗费10000元）的协议，并实际履行。诉讼费原告陈贺宝自愿承担。
本院认为，此次事故应由被告吕尚锋承担70%的事故责任，原告陈贺宝承担30%的事故责任为宜。被告吕尚锋为其所有的冀B61Z**机动车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告其余事故损失由被告吕尚锋按其承担的事故责任比例予以赔偿。就被告吕尚锋应承担的赔偿责任，原告陈贺宝与被告吕尚锋已达成赔偿协议，协议内容不违反法律规定，依法准许。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为70203.98元（医疗费54783.98元＋内固定物取出费15000元＋住院伙食补助费420元），超过10000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为102947.17元（护理费4903.5元＋误工费18395.67元＋残疾赔偿金64648元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金14000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿102947.17元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B61Z**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈贺宝事故损失人民币112947.17元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈贺宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 纪红艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第17号
申请执行人焦桂霞，女，1965年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人马洋洋，男，1990年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人焦万阁，男，1968年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张俊芝，女，1966年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行焦桂霞、马洋洋与焦万阁、张俊芝承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第385号民事判决书及大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第91号民事判决书，要求被执行人焦万阁、张俊芝给付申请人补偿款19849.64元、案件受理费296元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费。在执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书；二申请执行人陈述其全家（包括二申请执行人及申请人焦桂霞的丈夫）对二被执行人负有债务，主张其对二被执行人享有的本案债权与对二被执行人负有的债务相抵，同时二申请执行人对本案主张的债权确定为20000元，放弃其余债权。经审查，作为本案申请人焦桂霞一家对二被执行人负有的到期债务超过本案二申请执行人主张的债权，二申请执行人主张对互负债务相抵（申请执行人焦桂霞的丈夫马福良亦同意对互负债务相抵），根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者合同性质不得抵消的除外。故本院对二申请执行人主张的对二被执行人的债权与其全家对二被执行人所负的到期债务相抵予以确认，即本案将二申请执行人申请的对二被执行人的债权20000元与二申请执行人全家对二被执行人负有的债务中的20000元相抵。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第385号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘 伟
二〇一五年六月二日
书记员 付永光
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第17号
凌永杰：
赵春喜申请执行凌永杰其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1177号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵春喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人凌永杰于2014年12月29日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1077号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蒋艳梅，女。
被执行人：蒋世杰，男。
被执行人：孙明雷，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与蒋世杰、蒋艳梅、孙明雷金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1077号
申请执行人：山东省曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：将世杰、蒋艳梅、孙明雷。
本院执行山东省曹县农村商业银行股份有限公司与将世杰、蒋艳梅、孙明雷，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执1077号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月十五日
书记员 战德华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初779号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某诉诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告豆乾乾于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取计167元，由原告王某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁建峰
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第59号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，丽水市经纬岩土工程有限公司员工，户籍地湖北省宜城市，住浙江省庆元县。因本案于2014年12月16日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月10日18时许，被告人陈某在庆元县同德新村的出租屋内吃晚饭期间喝了一杯白酒。当日20时06分许，其驾驶浙k×××××号小型汽车途经庆元县教场路（西桥路路口）路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为104.8mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为124mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息等书证；（2）被告人陈某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年四月二日
书记员 李彩敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2114号
原告：周文杰，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：周云华，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。
原告周文杰（以下简称原告）与被告周云华（以下简称被告）保证合同纠纷（立案时为借款合同纠纷，因庭审时原告申请撤回对借款人陈建荣的起诉，本院予以准许）一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周文杰及其委托诉讼代理人金建国、被告委托诉讼代理人杨兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告周云华承担保证责任，归还原告借款本金50万元，利息12.5万元（利息算至2015年4月3日，此后利息算至还清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，陈建荣以买门面为由向原告借款120万元，由被告周云华担保，月息30‰，借期2个月。借款到期后，陈建荣将其交警大队住房以70万元抵给周云华，由周云华偿还该借款70万元，对剩余借款借款人未兑现承诺，经多次协商未果。
被告辩称：1、原告主张的月利息30‰过高，不符合法律规定；2、本案周云华的担保已经超过了担保期限，请求法院驳回原告对被告周云华的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）借款合同，证明陈建荣向我借款120万元，由被告周云华担保；（二）还款承诺书、还款协议，证明经我多次催收，借款人和保证人承诺在2016年3月30日前归还借款。
对原告的上述证据，经被告周云华质证认为证据（一）利息过高，不符合法律规定，借款期是2013年4月3日，至2015年4月3日已超过了2年；认为证据（二）中的还款协议借款到期应认定为2015年12月30日，保证期到2016年6月30日到期。
对原告的上述证据，经本院审查认为证据（一）中的利率偏高，但对已支付的利息未超过规定，本院不予追究，对未支付的利息12.5万元超过了法律规定的三分之一，应核减。对其他证据未发现瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年2月3日，原告与陈建荣及被告周云华签订个人借款合同，合同约定：1、由陈建荣向原告借款120万元用于购买门面；借款期为2个月，自2013年2月3日至2013年4月3日止；月利率30‰；2、被告周云华对上述借款承担连带责任担保；3、保证范围：本合同下的主债权、主债权的利息、实现抵押权的费用；4、保证期限：主债务履行期限届满之日起二年等。陈建荣借款到期后，用其交警大队的房产（无产权证）以70万元卖给被告周云华，然后周云华代陈建荣偿还原告借款本金70万元，对尚欠本金50万元及利息，经原告催收，陈建荣承诺于2015年12月30日前归还50万元，余款到2016年3月30日前结清，且由被告周云华继续签字担保。到期后，因陈建荣未履行还款协议，原告遂诉请法院处理。
本院认为，原告与被告周云华及陈建荣签订的《个人借款合同》及周云华、陈建荣出具的还款承诺书、还款协议均是当事人真实意思表示，属合法有效的（除合同约定利息外）。陈建荣未履行还款协议承诺，被告也未履行担保义务，对酿成本案纠纷应负全部责任。本案中，被告周云华在还款协议中虽未约定担保方式，但应按照连带责任保证承担保证责任，且保证范围包括主债权及利息等，因此，陈建荣承诺余款于2016年3月30日结清，到2016年9月29日原告起诉被告并未超过原告要求保证人承担保证责任的期限。但原告诉请中的未支付利息超过法律规定的三分之一，应予核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周云华于本判决生效后10日内归还陈建荣向原告周文杰借款本金50万元，利息83333.33元（12.5万元÷3×2，利息算至2015年4月3日，此后利息按月利率2%算至还清款止），本息合计583333.33元；被告周云华承担保证责任后，有权向陈建荣追偿。
二、驳回原告周文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告周文杰负担690元，由被告周云华负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第69号
原告俞某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住建阳市。
被告刘某某，男，1965年6月7日出生，汉族，住建阳市。
原告俞某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，1987年，原、被告相识，同年10月1日按当地习俗办理结婚仪式。1989年11月21日，原、被告生育一女刘某甲。1997年1月7日，原、被告补办结婚登记手续。1998年2月27日，原、被告生育一女刘某乙，2000年10月16日生育一子刘某丙。被告于2002年9月出国务工后，未承担家庭责任。现诉请，判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证，拟证明1997年1月7日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.常住人口登记卡，拟证明原、被告于1989年11月21日生育女儿刘某甲；于1998年2月27日生育女儿刘某乙；于2000年10月16日生育儿子刘某丙。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，1989年11月21日，原、被告生育一女刘某甲。1997年1月7日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年2月27日，原、被告生育一女刘某乙，2000年10月16日生育一子刘某丙。
本院认为，原告俞某某与被告刘某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告生育二女一子，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第69号
原告李金花，女，汉族，生于1975年4月2日。
被告李金花，女，汉族，生于1965年1月12日。
原告李金花诉被告李桃桃身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素不相识，2014年8月6日，原告去新城赶集，在新城铧尖子街道路边，不知何故被告手握一把镰刀将我左大腿割伤，血流不止，原告要求被告将其送往医院治疗，被告拒绝。原告丈夫来后将其送往某某县第二人民医院治疗，诊断结果为：左大腿前外侧伤口，长约7厘米，深达肤层。门诊治疗40天后伤病痊愈，现起诉要求被告承担因伤治疗的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11193元。
被告辩称：原告所述基本属实，但原告受伤并非被告故意所为，纯属巧合，原告受伤后被告积极主动将其送往医院治疗，输液7天后原告伤情痊愈。现只同意承担原告少部分医疗费，其余损失一概不赔。
原告李金花为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、证人的证言一份，用以证实原告受伤的事实。3、由某某县第二人民医院诊断证明书一份，用以证实原告受伤后检查、治疗的事实；4、由某某县第二人民医院门诊收费发票18张，金额共计1313元，用以证实原告受伤后支付医药费的事实；5、由某某县第二人民医院门诊收费发票1张，用以证实原告开具诊断证明的收费情况；6、某某县新型农村合作医疗复式处方7张，证明了原告受伤后在门诊收费的用药明细情况；7、原告受伤后的伤口照片3张，用以证实原告左大腿被割伤的事实。
经质证，被告对上述证据1、2、3无异议。对其余证据均提出异议，质辩称对证据4、5、6、7均不清楚，不予认可。
被告李桃桃为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法；2、证人王浦生的证言，用以证实原告受伤后被告积极配合给原告治疗的结果等事实。
经质证，原告对上述证据均无异议
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的7份证据及被告出示的2份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原告在新城赶集时被告无意间将其左大腿割伤、原告在某某县第二人民医院门诊治疗及由此产生的医疗费用1313元等事实的依据。
经审理查明：原、被告素不相识，原告于2014年8月6日去新城赶集，在新城铧尖子街道路边，被告手握一把刚买的镰刀，无意间将原告左大腿割伤，随后被告及原告丈夫将其送往某某县第二人民医院治疗，诊断结果为：左大腿前外侧伤口，长约7厘米，深达肤层。门诊治疗40天后伤病痊愈，原告现起诉要求被告承担因伤治疗的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11193元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原告提交的7份证据及被告提交的2份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费用及护理费应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的1313元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2014年度农、林、牧、渔业年人均工资30318元／年，计算为83.06元／天，原告门诊治疗11天，计算为919.6元；护理费应当参照误工费标准，计算为919.6元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元／人每天计算，原告住院11天，计算为440元。交通费原告未提交相应票据证明，在庭审时自愿放弃，故不再作实体处理。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计3592.2元。此外，根据本案查明的事实，原告受伤事出偶然，被告虽然出于无意，但作为完全行为能力人，应当预见在集市上手持镰刀对周围人员会具有一定的危险性，应当采取一定的防范措施避免自己所持的危险工具对周围人群造成伤害，但被告疏忽大意，致使原告左腿被镰刀割伤，对该危险后果被告应当承担相应的责任。鉴于原、被告素不相识，原告受伤后被告积极主动将其送往医院治疗，可以减轻被告的赔偿责任。故由被告承担损失的70%即2514.54元，原告自行承担30%即1077.66元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
原告李金花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3592.2元，被告李桃桃承担70%即2514.54元，限于本判决生效后10日内一次性给付。原告李金花自行承担上述各项费用的30%即1077.66元；
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担30元，由被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵燕燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5519号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所在龙岩市新罗区人民路裕福国际2＃20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄和光，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄和光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月19日，原告福建天鸿物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十月十九日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 邱瑜 （ 代）
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第190-10号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人夏禄高、叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤发出执行通知书，责令被执行人夏禄高、叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏禄高、叶清华、颜永平、王兵、蒋德坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏禄高在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币31161.6元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3277号
申请执行人:包健，男，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:陶明智，男，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初976号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人陶明智发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶明智所有的银行存款65892元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈建生
二〇一七年九月四日
代书记员 王旭丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第27号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人王家美
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民督字第243号支付令，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行的执行款170.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 朱富修
二〇一四年二月十七日
书记员 孟丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第251号
原告：王爱额，农民。
被告：王雪爱。
本院在审理原告王爱额诉被告王雪爱民间借贷纠纷一案中，原告王爱额未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱亚丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第598号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
被执行人龙小燕，女
被执行人胡自忠，男
被执行人陈先和，女
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人龙小燕、胡自忠、陈先和金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第871号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人龙小燕、胡自忠、陈先和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人龙小燕、胡自忠、陈先和发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人龙小燕、胡自忠、陈先和未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人龙小燕、胡自忠、陈先和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人龙小燕、胡自忠、陈先和有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5438号
罪犯吉斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月21日作出（2010）绍虞刑初字第565号刑事判决，以被告人吉斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉斌准予减刑一年七个月二十五日（刑期自2010年8月12日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十日
代书记员 张梦婷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3355号
原告刘毛丑，男，出生于1946年2月24日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吴军，男，出生于1973年2月7日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告于新砖诉被告方发明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新砖及其委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告方发明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新砖诉称，原、被告双方之间一直从事煤炭买卖交易，由原告向被告预付购煤款，后由原告从被告处拉走煤炭，直至将所有的预付款全部使用完毕，后由于客观原因，被告无法向原告供煤，也无法退还购煤款。经双方结算，截止到2013年5月18日，被告共拖欠原告剩余预付购煤款为80000元整。经原告多次向被告催要，被告至今未付。请求法院判令被告退还原告预付购煤款80000元，并承担利息（从起诉之日到实际给付之日期间的利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算）和本案诉讼费用。
被告方发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交任何答辩意见。
本院经审理查明事实与原告诉称一致，该事实由原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的借据原件（结算单）和农业银行对账单可予以证实，本院予以确认。
原告向本院提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，依据原告陈述，原告向被告购买煤炭并向被告支付价款的行为，原、被告之间成立了买卖合同关系。由于该买买合同无法继续履行，经双方协商一致解除了该买卖关系，被告仍欠原告的购煤预付款80000元应当予以退还。被告方发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。原、被告双方虽然并未约定退还购煤款的时间，但被告在收到本院传票时既未能积极出庭应诉也未向原告履行给付义务，故原告要求被告承担从起诉之日起至实际给付之日期间的利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告方发明于本判决生效之日起十日内退还原告于新砖购煤预付款80000元并承担相应利息（从2015年8月6日起计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由被告方发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭彦军
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。