wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1248号
原告郑某某，男，汉族，1985年4月28日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告赵某某，女，汉族，1985年3月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告系自由恋爱缔结婚姻，于2002年10月按农村风俗举行了婚礼，于2008年6月补领了结婚证。婚后于2003年农历7月1日生育长子郑某甲，2008年农历3月16日生育次子郑某乙。我与被告婚后一直与我父母共同生活，并形成了家庭共有财产。我与被告虽结婚多年，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家务琐事吵闹，被告与我的父母也是经常吵闹，致使夫妻感情逐渐恶化，分居一年多后，被告于2014年起诉离婚，后又撤诉，撤诉后被告也没有回家跟我生活，夫妻关系更加恶化，至今分居生活三年多。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系完全破裂，不能继续在一起生活，并且无和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条规定诉至贵院，请求判决我与被告离婚；婚生长子郑某甲、次子郑某乙由我抚养教育，由被告每月支付抚养教育费1600元，直至其能独立生活止；家庭共有财产（大砖房三间、钢模瓦房五间、面包车一辆、卡车一辆、生活用品若干）中原、被告所属各四分之一归两个儿子所有；共同债务90000元（欠信用社贷款60000元、欠朱小乔20000元、欠何压柱10000元）由我承担；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告分居没有三年。
原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、离婚登记告知单一份，欲证明原、被告于2013年11月26日前就没在一起生活；
2、（2014）师民初字第37号赵某某诉郑某某离婚纠纷案开庭传票、应诉举证通知书、民事起诉状各一份，欲证明被告于2014年向法院起诉要求与原告离婚；
3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
4、证人郑某丙（男，汉族，1965年3月27日生，小学文化，农民，师宗县人，与原告系父子关系）当庭证明：原、被告去年就已经闹过离婚。原、被告分居的具体时间是2013年8月，我也不太清楚分居的原因。他们分居后，被告就没有回来过。家里的卡车、面包车都是原、被告结婚之前我买的，大砖房和钢模瓦房是结婚之后盖的，原、被告结婚后是跟我在一起生活，欠信用社的贷款是2013年以原告及我的名义各贷了三万元用来搞养殖；
5、证人黄某某（女，汉族，1965年6月7日生，小学文化，农民，师宗县人，与原告系母子关系）当庭证明：被告是2013年农历9月份离开我们家的，被告走后原告又去把被告找回来，后来被告说她母亲在住院又离开家。原告跑遍师宗的所有医院都没有找到被告。被告最后一次出走是2013年农历腊月，到2014年农历二月被告跟她的母亲回来看我两个孙子，看完就走掉，之后就再也没有回来过。
被告赵某某质证后认为：证明材料1是真实的，但落款时间被原告从2014年改成2013年，当时我与原告在民政局没有把婚离掉，也没有分开生活，所以我不认可原告的证明内容；对证明材料2、3无异议；对证明材料4、5中证人证言的真实性有异议。
被告赵某某针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：证人刘少凤（女，汉族，1970年生，农民，师宗县人）当庭证明：2013年10月被告的母亲生病，被告带着她母亲去昆明看病，被检查出患有肝癌，在昆明住院一个多月后，于2015年农历正月初六去世，期间都是被告在照顾。后来原、被告就闹矛盾，原告还到被告家去闹。
原告郑某某质证后认为：对证人证言无异议。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1，其证据形式存在瑕疵，且与原告欲证明的内容没有关联性，本院不予采信；原告提交的证明材料2、3，其来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料4、5，来源合法、内容部分客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。
被告提交的证明材料来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，且被告质证后不持异议，本案依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2002年10月按农村风俗举行婚礼后便随原告父母共同生活，于2008年6月27日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取结婚证，2003年9月1日生育长子郑某甲，2008年4月21日生育次子郑某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，时常吵闹。2013年10月被告母亲患病住院，被告因照顾其母便未与原告共同生活，现原告郑某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，且双方自缔结婚姻关系之后已共同生活较长时间，期间双方组建家庭、育养子女，原、被告在长期的家庭生活中已然建立了较为深厚的夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾实属平常，双方应本着理性、宽容的态度正确处理好家庭事务，消除误会、弥合感情，致力于营造和谐的婚姻家庭关系。本案原告关于双方分居已满三年的主张与本院查明的事实不符，且被告未与原告共同生活系因被告母亲生病住院，被告作为子女予以照料，并非夫妻感情不和导致分居，庭审中被告坚持不同意原告的离婚请求，故原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，本院从稳定家庭关系考虑，对原告要求解除婚姻关系的诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00155号
申请执行人曹荣华，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇永红村*组。
被执行人李玉军，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇永红村。
申请执行人曹荣华与被执行人李玉军恢复原状纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年9月16日作出的（2011）大洼民一初字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人曹荣华提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大洼民一初字第00847号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月二十六日
书记员 董长忠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初330号
原告吴某，男。
委托代理人ＸＸ，男，湖南省新晃侗族自治县禾滩乡政府工作人员。委托权限：一般代理。
被告杨某某，女。
原告吴某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员杨小海适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原告吴某及原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方2013年经人介绍认识并恋爱，2014年8月1日登记结婚，2015年农历正月初一，双方为琐事发生争执后，被告于同年二月初八外出四川成都务工至今，双方互无联系。2016年农历二月初五双方为此商谈未果，被告于次日又外出务工，原告认为双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚。
原告吴某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系，两人于2014年8月1日在新晃县民政局登记结婚；
2、吴某、杨某某常住人口登记卡复印件各1张，拟证明原、被告身份信息。
3、湖南省农村信用社借款借据复印件1份1页，拟证明原、被告两人在新晃农村信用社贷款5万元。
被告杨某某未到庭，但提交了书面答辩状称：双方2013年恋爱，2014年登记结婚，婚后经医院检查发现被告身有疾病，原告对此不关心，2015年正月初一，双方为琐事发生争执，被告后于2015年3月外出四川成都务工，打工期间，被告一边上班，一边治病，原告对此不闻不问。现原告请求离婚，被告同意离婚，但是考虑被告身有疾病，作为弱势一方，被告请求原告给予15000元经济帮助。
被告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告杨某某身份证复印件1份1页；
2、成都市妇女儿童中心医院检查指引单原件1份2页；
3、成都市妇女儿童中心医院的门诊病历1份1页。
原告吴某质证意见：均无异议。
本院经综合审查，对原、被告提交的证据认证如下：
原告吴某提交的3份证据及被告杨某某提交的第1、3份证据，结合庭审调查，其内容真实、来源合法、本院均予采信。被告杨某某提交的成都市妇女儿童中心医院检查指引单姓名、年龄与被告姓名、年龄不符，不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原、被告经人介绍于2013年认识并恋爱，2014年8月1日在新晃县民政局登记结婚。婚后未生育子女，2015年农历正月初一，因琐事双方发生争执后，被告杨某某于2015年3月外出成都务工至今。双方均认可被告在婚后检查发现患有疾病。原告吴某于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判决与被告杨某某离婚，被告杨某某虽未到庭，但以邮寄方式向本院提交了书面答辩状及证据三份，称同意离婚，但是考虑被告的身体情况，请求原告给予15000元的经济帮助。
庭审中，原告吴某自愿给予被告经济资助8000元（已交至本院）及承担夫妻关系存续期间共同在新晃侗族自治县农村信用合作联社洞坪信用社的贷款5万元之债务及本案之案件受理费。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情、互相尊重，互相关心，增进家庭和睦，但由于种种原因双方发生争执后，被告杨某某于2015年3月外出务工至今，而后双方互不联系，感情日益淡化。现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告亦明确书面答辩同意离婚，但因身有疾病，请求原告给予一定经济帮助。双方均自愿离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告吴某自愿在离婚时一次性给予被告杨某某经济帮助8000元（已交至本院）并承担夫妻关系存续期间共同债务贷款5万元及本案案件受理费，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院照准。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告杨某某离婚；
二、离婚时，原告吴某一次性给予被告杨某某经济帮助8000元（已交至本院），
三、离婚后，原告吴某承担夫妻关系存续期间共同债务信用社贷款5万元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨小海
二〇一六年七月十三日
书记员 张致远
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1721号
申请执行人曾健。
被执行人冯玉栋。
本院在申请执行人曾艳丽、曾健与被执行人冯玉栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临刑初字第239-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1721号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路砚东、路双文金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额195021.13元未能执行。现查明被执行人路砚东、路双文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路砚东、路双文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1721号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路砚东、路双文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
原 告 闵 某 某 诉 被 告 任 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1855号
原告闵某某，吉林前郭县人，现住址：吉林省前郭县。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告任某，吉林省松原市人，户籍地：吉林省松原市。
原告闵某某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人曹晗、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，2014年9月8日16时30分许，被告任某驾驶力帆轿车，沿自家院内由北向南左转弯驶入本屯东西走向水泥路时，与沿该水泥路由东向西由张玉成无证驾驶的无牌照豪爵125型两轮摩托车相撞，事故致车辆损坏，张玉成及乘摩托车人张玉兰、闵某某受伤。经前郭县公安局交通警察大队勘查，认定任某负事故的主要责任，张玉成负事故的次要责任。事故发生后，原告闵某某被送往前郭县医院治疗，住院25天，发生医疗费59138.31元，其中，被告任某支付3643.36元。本案力帆轿车所有人为被告任某，事发前该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，并且在保险期内。依据相关法律规定，二被告负有赔偿义务。原告损失除上述医疗费以外，二被告还需要赔偿原告住院伙食补助费2500元、护理费2714.75元、误工费16034.40元、残疾赔偿金38484.84元、被扶养人生活费11561.54元、精神抚慰金9000元，合计人民币139987.24元。在审理过程中，经法院调解，本人与被告阳光保险公司就赔偿事宜达成协议，阳光保险公司在强险限额内赔付本人经济损失人民币87795.53元[医疗费限额内1万元（医疗费59691.71元、伙食补助费2500元，合计62191.71元）；死亡伤残限额内77795.53元（护理费2714.75元、误工费16034.40元、残疾赔偿金38484.84元、被扶养人生活费11561.54元、精神抚慰金9000元，合计77795.53元）]。超出强险限额部分52191.71元，按事故责任的80%由被告任某赔偿原告41753.37元，扣除被告任某先行垫付款3643.36元，尚需赔偿原告38110.01元。
被告任某辩称，对原告诉求无异议，我所有的车辆在阳光保险公司投保了交强险，原告的损失应由阳光保险公司在强险限额内先予赔付，超出强险限额部分我同意按事故责任的80%赔偿原告。另外，原告住院期间我为其垫付医疗费3643.36元。
经审理查明，2014年9月8日16时30分许，被告任某驾驶力帆轿车，沿自家院内由北向南左转弯驶入本屯东西走向水泥路时，与沿该水泥路由东向西由张玉成无证驾驶的无牌照豪爵125型两轮摩托车相撞，事故致车辆损坏，张玉成及乘摩托车人张玉兰、闵某某受伤。前郭县公安局交通警察大队就本案交通事故出具道路交通事故认定书，认定任某负事故的主要责任，张玉成负事故的次要责任，闵某某、张玉兰无责任。
事故发生后，原告闵某某被送往前郭县医院治疗，其伤情经诊断为：右髋关节脱位合并髋臼粉碎性骨折、右膝关节皮肤裂伤、颜面部擦皮伤。共住院25天，于2014年10月3日好转出院，发生医疗费59138.31元，其中被告任某支付3643.36元，原告实际支付55494.95元。住院期间二级护理。
2015年3月20日，前郭县公安局司法鉴定中心出具（前）公（法）鉴（残）字[2015]2号《法医学人体伤残程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人闵某某右髋关节的伤残程度达到《道路交通事故人员伤残评定》第4.10.5b条之规定，为十级伤残。
本案在审理过程中，原告闵某某认为前郭县公安局司法鉴定中心对其伤残程度评定为十级伤残过低，要求重新鉴定。经阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与原告闵某某协商，阳光保险公司同意按九级伤残赔付原告损失87795.53元[医疗费限额内10000元（医疗费59691.71元、伙食补助费2500元，合计62191.71元）；死亡伤残限额内77795.53元（护理费2714.75元、误工费16034.40元、残疾赔偿金38484.84元、被扶养人生活费11561.54元、精神抚慰金9000元，合计77795.53元）]。
另查明，被告任某系力帆轿车所有人，该车辆在阳光保险公司投保了交强险，且在保险有效期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院诊断书、病历、医疗费票据、住院病人费用详单、鉴定文书、强险单等证据及当事人陈述予以证实。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告任某驾驶机动车驶入、驶出道路影响其他车辆正常通行，张玉成无有效机动车驾驶证驾驶无牌照车辆、超员，交通管理部门为此作出任某负事故主要责任，张玉成负事故次要责任认定意见，符合客观事实，应予确认。对原告闵某某超出强险限额部分的损失52191.71元（医疗费59691.71元＋伙食补助费2500元－10000元）按事故责任的80%由被告任某承担，即41753.37元（52191.71元80%）。由于被告任某已先行支付3643.36元，故尚需赔偿原告闵某某人民币38110.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告任某赔偿原告闵某某经济损失人民币38110.01元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，被告任某承担500元，原告闵某某自行承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一五年七月六日
书记员 韩佳琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执930号
申请执行人：沈永岗。
被执行人：沈国林。
被执行人：王华。
申请执行人沈永岗与被执行人沈国林、王华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国林、王华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执930号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 钱水芬
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第204号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李路彪，男，1990年5月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月17日被鲁山县公安局抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李路彪犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李路彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日19时许，被告人李路彪驾驶豫D7C7**号轻型自卸货车，沿G311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇吴营村丑河桥西路段时，因未保持安全车速，将骑自行车同向行驶的曹某撞倒，致曹某当场死亡。经交警部门认定，被告人李路彪负此事故的全部责任。案发后，被告人李路彪明知他人报警的情况下，在现场等候处理时被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李路彪家属自愿赔偿被害人家属各项损失共计29万元（不包含已支付的丧葬费10000元），已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李路彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某某、温某证言，机动车信息查询结果，驾驶证查询结果，120指挥中心打印单，接警信息单，现场勘验笔录，尸体检验报告及照片，交通事故责任认定书，和解笔录，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路彪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李路彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚，且民事部分已对被害人作出赔偿，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李路彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宗璐璐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜鹏飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第828号
罪犯范喜龙，男，1963年12月8日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年12月9日作出（2011）高刑初字第112号刑事判决，以被告人范喜龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）320号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范喜龙减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2879号
罪犯陈诗仁，男，1966年4月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯陈诗仁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗仁在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诗仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗仁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第155号原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨有维，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被抓获，因吸食毒品同日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人邓存添，广西万通律师事务所律师。南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人杨有维犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）江刑初字第101号刑事判决。原审被告人杨有维不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭履行职务。上诉人杨有维及其辩护人邓存添到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月22日2时许，被告人杨有维在南宁市江南区富德路富宁新兴苑附近，将一包毒品甲基苯胺（俗称：冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒品人员邓某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从邓某身上查获毒品疑似物（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.77克）一包，在被告人杨有维处缴获毒资人民币200元。后公安人员去到南宁市江南区五一西路富宁新兴苑1栋2单元401号被告人杨有维居住处，在该住处房间内查获毒品毒品疑似物（经鉴定，五包毒品疑似物的成分均为甲基苯丙胺，合计净重12.15克）五包、电子秤一台（未移交）。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，证人邓某的证言，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认照片，指认现场、毒品、毒资照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人杨有维的供述等。原审法院认为，被告人杨有维违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达到12.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。在被告人杨有维住处查获的毒品数量应作为其贩卖毒品的数量，被告人杨有维是吸毒人员，其吸毒情节在量刑时予以酌情考虑。辩护人提出杨有维认罪态度好的辩护意见，予以采纳，对被告人杨有维依法从轻处罚。被告人杨有维因吸食毒品被行政拘留与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨有维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）杨有维上诉提出：1、其只贩卖了0.77克“冰毒”。对于公安机关在其住处查获的12.15克“冰毒”是其供自己吸食，没有用于贩卖的意图，故对该12.15克“冰毒”应以非法持有毒品罪定罪。2、其在案发后积极配合有关部门，认罪伏法，认罪态度好，系初犯。综上，请求二审法院对其公正判决。辩护人提出的辩护意见是：1、对公安机关在上诉人杨有维住处查获的12.15克“冰毒”应认定为非法持有毒品罪。上诉人对该部分毒品客观上没有贩卖的行为，主观上也仅仅是有贩卖的可能性，但这种可能性不具有唯一排他性，仍有供上诉人自己吸食的可能。因此，对该12.15克毒品不应认定为贩卖毒品罪。2、一审法院以上诉人杨有维贩卖12.95克毒品的数量对其判处有期徒刑七年，量刑过重。请求二审法院以贩卖0.77克毒品和非法持有12.15克毒品对杨有维数罪并罚。南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回杨有维上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨有维及其辩护人均未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨有维违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量达12.92克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。对于上诉人（原审被告人）杨有维提出在其住处查获的12.15克甲基苯丙胺（“冰毒”）不应认定为其贩卖毒品数量的上诉意见，以及辩护人提出在上诉人杨有维住处查获的12.15克冰毒应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，上诉人杨有维归案后的供述、证人邓某的证言以及扣押物品清单等证据均证实案发当天杨有维将0.77克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给邓某，交易完毕后杨有维、邓某即被公安人员抓获，公安人员还从杨有维住处查获甲基苯丙胺12.15克的事实。杨有维对这一事实并无异议。可见，杨有维虽然是吸毒人员，但其同时有贩卖毒品的行为，因此其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情处理。一审法院认定杨有维贩卖毒品甲基苯丙胺12.92克的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨有维及其辩护人提出的该上诉及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）杨有维及其辩护人提出一审判决量刑过重的意见，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑。原判根据上诉人杨有维的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对杨有维判处有期徒刑七年，系在法定最低刑量刑，杨有维并无其他法定减轻处罚情节。故对上诉人杨有维及其辩护人提出的一审量刑过重的上诉及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）杨有维提出其案发后积极配合司法机关，其自愿认罪，系初犯的意见，原判已认定上诉人杨有维认罪态度好，并据此在量刑时对杨有维予以从轻处罚，现杨有维再以此请求对其再从轻处罚的上诉理由不充分，对其该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院建议驳回杨有维上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张勇进审判员林淑芳审判员何莉二〇一五年八月十一日书记员谢晓宁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1154号
上诉人（原审被告）余晓莉，女，生于1968年7月8日，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）谢乃恒，男，生于1957年4月12日，汉族，初中文化，达州市通川区人，系谢乃恒之妻。
被上诉人（原审原告）廖泽琴，女，生于1963年5月28日，住四川省达州市通川区。
上诉人余晓莉、谢乃恒因与被上诉人廖泽琴民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初字140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人余晓莉、谢乃恒以已与被上诉人廖泽琴达成和解协议且为由，于同年10月19日向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人余晓莉、谢乃恒的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余晓莉、谢乃恒撤回上诉。
二审案件受理费9350元，减半收取4675元，由上诉人余晓莉、谢乃恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年十月十九日
书记员 高 兰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审33号
�请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人黄建新，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邓爱华，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月4日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第6008号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2001年2月20日登记结婚。2002年9月2日，两被执行人生育一男孩，取名黄子阳。2012年10月1日，两被执行人又生育一男孩，取名黄子轩。2016年1月8日，新干卫计委以两被执行人于2012年10月1日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第6008号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年2月8日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴�社会抚养费的义务。2016年4月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第6008号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生�计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第6008号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司北屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市西北路。
代表人：张春军，该公司经理。
委托代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张积善，男，汉族，1938年7月23日出生，北屯邮政局退休职工，住新疆维吾尔自治区北屯市。
原审第三人新疆维吾尔自治区北屯市房屋征收办公室，组织机构代码080220503一X。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市团结路***号。
法定代表人：杨宗泽，该征收办公室主任。
再审申请人中国电信股份有限公司北屯分公司因与被申请人张积善及一审第三人新疆维吾尔自治区北屯市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国电信股份有限公司北屯分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴瑞玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2611号
原告王为军。
被告王海波。
第三人江苏花果山园林工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2601号办公。
法定代表人王海靖，总经理。
原告王为军与被告王海波、第三人江苏花果山园林工程有限公司（以下简称花果山公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为军、被告王海波、第三人花果山公司的法定代表人王海靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为军诉称，2014年11月本人与被告口头商定为其耕地1100亩，被告王海波承诺耕地完工后即一次性付清耕地费用，但耕地完工后被告只支付本人耕地费用22400元，还欠本人21600元耕地费，经本人多次催要，被告仍未支付。现请求判令被告归还原告耕地费人民币21600元及利息（以21600元为基数，从2015年1月11日起计算至2016年4月18日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王海波辩称，1、2014年8月份，花果山公司与赣榆县城头镇签订合同承包城头镇3000多亩地做园林苗木，花果山公司的项目由我负责具体实施，于是我找了原告耕地。经过我测量及公司确认系耕地1100亩，我作为项目负责人以公司名义出具欠条给原告，欠条出具之前花果山公司将地分给各个承包户了。2、有的耕地费是原告直接向土地承包人收取的，花果山公司那块地的耕地费已经付的差不多了。3、原告应该起诉花果山公司，由花果山公司牵头向各个承包户要耕地费。4、地不是我的，我没有义务支付给原告耕地费。
第三人花果山公司辩称，1、我公司以公司名义与政府签订了合同拿地用于绿化园林种植，拿到地后几个人就将土地给分了，我公司有200多亩地，原告为我公司耕地的费用，我公司已支付。2、我公司不欠原告钱，且原告也没有要求我公司承担责任。3、该欠条与我公司无关，被告出具欠条是个人行为。
经审理查明，2015年1月11日，被告王海波出具《欠条》一份，内容为“今欠王为军耕地1100亩土地的耕地费1100亩X40/亩=44000元计肆万肆仟元整此据江苏花果山园林工程公司王海波”。《欠条》上载明的“江苏花果山园林工程公司”这几个字系被告本人书写，未加盖第三人公章；第三人花果山公司否认该《欠条》与第三人有关。
2016年5月30日，第三人出具《证明》一份，内容为“王维军2014年底在堰水房村××1100亩其耕地费，用各用地户直接付给王维军，王海波本人帮其另时协调介绍给用地户”。第三人自认其有土地200多亩搞绿化园林种植。庭审中，被告举证了收款人为原告的三张共计9000元耕地费单据，该单据加盖了第三人公章，第三人对此辩称“原告为我们耕地，我们付款很正常，况且我们现在也不欠原告的钱”。
另查明，涉案的1100亩耕地，有的耕地是由第三人实际承包的，有的耕地是由其他土地承包人实际承包的。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告举证的欠条、被告举证的证明、收条等证据在案为证。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，涉案的1100亩耕地系由第三人花果山公司及其他土地承包人实际承包的，原告耕地1100亩，本应由土地承包人支付耕地的劳务费用，但被告向原告出具欠条的行为，系被告单方承诺由其向原告履行债务，构成债务加入，被告应对本案耕地的劳务费用承担连带付款责任。现原告仅向被告主张权利，要求被告支付耕地费用21600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未能举证证明上述耕地费用已付，应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩观点，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内支付给原告王为军21600元及利息（以21600元为基数，自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年4月18日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1788号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区玉胜路5号2-2-2。
被告：沈立波。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告沈立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告沈立波的起诉。
案件受理费94元，减半收取后为47元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林乐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1278号
原告郭品华，男，1965年6月3日生，汉族。
委托代理人李孝华，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告陆允珍，女，1969年1月1日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告郭品华与被告陆允珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝华，被告陆允珍及其委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭品华诉称，原、被告于2015年5月5日签订了《购房合同》，被告购买其位于南京市江宁区秣陵街道欧陆经典花园5-104的房屋，约定买方贷款到账当日交房，合同签订后，被告依约支付定金50万元，后被告擅自从中介处取得钥匙开始装修，被告未支付尾款232.8万元，严重违约。现诉至法院，要求：1、被告支付232.8万元房款延期支付的利息6万元（按银行同期贷款利率暂计算至2015年10月15日）；2、被告支付违约金2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陆允珍辩称，其按照合同约定的付款期限进行付款，并不存在违约行为，并且其提前取得案涉房屋钥匙进行装修经过原告许可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月5日签订南京市房地产买卖中介合同，约定“郭品华（甲方）将位于南京市江宁区秣陵街道欧陆经典花园5-104的房屋出售给陆允珍（乙方）；签约当日，乙方支付定金贰万元给甲方，2015年5月15日之前乙方追加定金肆拾捌万元给甲方，2015年10月15日之前乙方付首付款壹佰柒拾贰万捌仟元给甲方，余款陆拾万元乙方以贷款方式直接打入甲方账户；乙方贷款到账当日交房”，该合同有郭品华、陆允珍签名，南京燕巢房地产经纪有限公司盖章。南京燕巢房地产经纪有限公司于2015年3月16日向郭品华出具收条一份，载明“收到欧陆经典花园5幢104室钥匙一套（房门及单元门钥匙各一把）”。被告陆允珍于2015年5月5日取得案涉房屋并进行装修。
另查明，原、被告庭审中一致认可被告陆允珍已支付50万元定金。证人马某（南京燕巢房地产经纪有限公司业务员）在庭审中陈述，其居间促成原、被告的房屋买卖合同，签订合同当日，被告陆允珍提出需先入住案涉房屋进行装修，原告郭品华当日即同意，并亲自将钥匙交付陆允珍。
上述事实，有南京市房地产买卖中介合同、收条、原被告及证人的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方签订的房地产买卖中介合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务。被告陆允珍按照合同约定的付款期限依约支付了相应的房款，原告提前交付房屋的行为并不能成为被告提前支付房款的条件，且原告亦未能提供充分证据证明被告擅自取得房屋钥匙入住，因此不能认定被告违反合同约定，原告要求被告支付房款延期支付的利息及违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告郭品华的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告郭品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第373号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，女。
被告：何顺之，农村居民。
被告：张秀梅，农村居民。
被告：何豹之，农村居民。
被告：何宗语，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告何顺之、张秀梅、何豹之、何宗语金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰、被告何豹之到庭参加诉讼。被告何顺之、张秀梅、何宗语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告何顺之于2009年8月4日在原告处借款50000元，期限一年，并由被告张秀梅、何豹之、何宗语提供连带责任保证。借款到期后，被告未付清借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金48630.68元及利息。
被告何豹之辩称，担保借款属实，同意偿还借款本息。
被告何顺之、张秀梅、何宗语均未答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告何顺之签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人何顺之，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限1年，月利率10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款50000元支付给被告何顺之。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张秀梅、何豹之、何宗语签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人张秀梅、何豹之、何宗语，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告何顺之已付部分借款本息，尚欠借款本金48630.68元及利息。原告莒南县农村信用合作联社向被告何顺之、张秀梅、何豹之、何宗语催收该借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、担保人履行责任通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告何顺之应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张秀梅、何豹之、何宗语应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何顺之于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金48630.68元及利息（自2009年8月4日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张秀梅、何豹之、何宗语对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元减半收取为508元，由被告何顺之、张秀梅、何豹之、何宗语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书记员 靳如洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第864号
原告绍兴市思进轻化物资经营部（个人独资企业）。住所地绍兴市越城区府山街道秦望路*号。
诉讼代表人钱关富，经理。
委托代理人（特别授权代理）商树祥，浙江四野律师事务所律师。
被告绍兴县中漂印染有限公司。住所地绍兴县兰亭镇黄贤村。
法定代表人秦芬娟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陶瑞金，系该厂工作人员。
原告绍兴市思进轻化物资经营部为与被告绍兴县中漂印染有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2005年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人钱关富及其委托代理人商树祥和被告的委托代理人陶瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月22日至2004年3月3日，原绍兴县中漂印染厂向原告购买了价值53,885元的淀粉，已支付货款24,380元，后该厂孟伯水又支付给原告10,000元，至今尚欠货款19,505元未付。原绍兴县中漂印染厂已于2004年2月18日申请注销，其设备、设施及经营场地由被告接收使用。另被告在2004年6月26日至同年11月25日间，分三次向原告购买价值37,605元的淀粉，款已付清。现起诉要求被告在接收××绍兴县中漂印染厂资产的范围内对29,505元货款承担清偿责任，后在庭审中变更为要求被告在接收××绍兴县中漂印染厂资产的范围内对尚欠的19,505元货款承担清偿责任。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原绍兴县中漂印染厂尚欠原告货款19,505元货款没有异议。但该业务发生在原告与该厂的承包者之间，与本案被告无关。现要求法院依法判决。
经审理本院确认以下事实：
原告与原绍兴县中漂印染厂在2003年10月22日至2004年3月3日间曾多次发生购销淀粉的业务往来，共计价款53,885元，该厂已支付34,380元（包括该厂承包者孟伯水直接支付给原告的10,000元货款），至今尚欠19,505元未付。2004年2月25日，绍兴县工商行政管理局根据原绍兴县中漂印染厂的申请对该厂注销登记，注销后，该厂的设备、设施及经营场地由绍兴县中漂印染有限公司即本案被告接管。
上述事实，由以下证据证实：
1、原告提交的2003年10月22日至2004年3月3日增值税发票四份，税价合计53,885元，经被告质证后无异议，可以证明原告与原绍兴县中漂印染厂发生业务往来及欠款的情况；
2、本院依职权向绍兴县工商行政管理局调取的原绍兴县中漂印染厂工商注销资料二份，经双方质证后对其真实性均无异议，故可以确认原绍兴县中漂印染厂经申请已于2004年2月25日被绍兴县工商行政管理局注销登记的事实；
3、本院已生效的（2004）绍经初字第836号民事调解书一份及原、被告的当庭陈述，可以证明原绍兴县中漂印染厂注销后，其设备、设施及经营场地由绍兴县中漂印染有限公司接收使用的事实。
本院认为，原告与原绍兴县中漂印染厂之间的淀粉买卖关系合法有效。现该厂尚结欠原告货款19,505元的事实清楚，应予确认。原绍兴县中漂印染厂经申请现已注销，根据相关法律规定，应由注销后所确定的债权债务承受者承担相应的清偿责任。但该厂在办理注销时，未经债权人同意擅自决定将其设备、经营场地等企业财产交由本案被告接管，而其债权债务由该厂业主秦锦龙个人承担，明显损害了债权人的合法权益。现原告起诉要求该厂的财产实际接收单位绍兴县中漂印染有限公司在接收财产范围内承担清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称该欠款应由秦锦龙承担，无充分的法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
原绍兴县中漂印染厂应支付给原告绍兴市思进轻化物资经营部的货款19,505元，由被告绍兴县中漂印染有限公司在接收该厂资产的范围内承担清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,190元，由原告负担400元，被告负担790元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年五月二十日
书记员 严建良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商破字第2号
申请人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，该支行行长。
委托代理人高海涛，男，1989年2月11日生，汉族。
被申请人南京中贸商业地产集团有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
法定代表人武金凤，该公司董事长。
委托代理人傅宜东，男，1961年3月21日生，汉族。
委托代理人魏宏贵，男，1971年9月11日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）以南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸公司）不能偿还到期债务，已明显丧失清偿能力为由，于2015年1月30日向本院申请对中贸公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人中行溧水支行于2015年7月13日向本院提出撤回对中贸公司破产清算的申请。
本院认为，在人民法院受理破产申请前，申请人中行溧水支行有权请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司溧水支行撤回破产清算的申请。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00948号
原告：牛庆华，男，1976年10月22日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。
被告：魏权，男，1989年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
被告：李亮亮，男，1986年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
原告牛庆华诉被告魏权、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告牛庆华、被告李亮亮到庭参加了诉讼，被告魏权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆华诉称：2012年3月9日，魏权因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年12月31日前。到期后，经原告多次催讨，魏权归还1万元本金及部分利息。2014年10月14日，原告与魏权、李亮亮达成债务承担协议，约定将5万元债务转由李亮亮向原告承担，魏权继续向原告承担4万元，同时约定所有债务于2015年2月底之前还清，书面约定自该日起利息按银行同期贷款利率四倍计算。之后，经原告多次催要，两被告未还款。现诉至法院要求魏权归还原告4万元及利息，李亮亮归还原告5万元及利息（自2014年10月14日起，月利率均按照银行同期贷款利率四倍计算，息随款清）；诉讼费由两被告共同负担。
原告牛庆华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、债务承担协议，证明被告魏权向原告借款10万元，被告魏权将5万元债务转由被告李亮亮承担的事实。
被告魏权未答辩、未举证。
被告李亮亮辩称：魏权向原告借款10万元，其中5万元借给了我，从2012年3月9日起，利息按月利率3%计算，我都给过利息了。2014年10月14日签订的债务承担协议我承认，当天我给了魏权5000元利息。我现在没钱还，等工程款一下来我就还。
被告李亮亮未举证。
经审理查明：2012年3月9日，魏权因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，2013年8月21日，魏权书面承诺于2013年12月31日之前归还该借款。到期后，经原告多次催讨，魏权归还1万元本金及部分利息。2014年10月14日，原告与魏权、李亮亮达成债务承担协议，书面约定将其中5万元债务转由李亮亮向原告承担，魏权继续向原告承担其余4万元债务，同时约定所有债务将于2015年2月底之前还清，书面约定自该日起月利率按银行同期贷款利率四倍计算，息随款清。之后，经原告多次催要，两被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。魏权欠牛庆华借款4万元，李亮亮欠牛庆华借款5万元，书面约定自2014年12月14日起，月利率按银行同期贷款利率四倍计算，由魏权出具的借条、牛庆华与魏权、李亮亮三方签订的债务承担协议予以佐证，对此借款魏权、李亮亮应予归还。对于原告要求自2014年10月14日起月利率按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏权于本判决生效后十日内归还原告牛庆华借款4万元，月利率按银行同期贷款利率四倍计算（自2014年10月14日起至实际偿清借款日止）。
二、被告李亮亮本判决生效后十日内归还原告牛庆华借款5万元，月利率按银行同期贷款利率四倍计算（自2014年10月14日起至实际偿清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告魏权负担510元，由被告李亮亮负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01544号
原告：关庆玖。
被告：凌霞。
原告关庆玖诉被告凌霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关庆玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关庆玖负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终112号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宗，男，1984年10月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）夏得海，男，1973年12月22日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人寇代连，女，1969年3月13日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。同年12月23日经温岭市人民法院决定转取保候审。
原审被告人唐芳，女，1970年12月10日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住宜宾市南溪区。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被温岭市公安局转取保候审。
原审被告人陆岗，男，1972年6月17日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住宜宾市南溪区。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被温岭市公安局转取保候审。
原审被告人刘丽，女，1986年4月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被温岭市公安局取保候审。
原审被告人罗尚平，男，1989年7月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案于2016年8月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人唐宗、夏得海、寇代连、唐芳、陆岗、罗尚平犯非法经营罪，被告人刘丽犯赌博罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙1081刑初1977号刑事判决。被告人唐宗、夏得海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐宗、夏得海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年2月至5月、2016年4月至6月23日，被告人唐宗、刘丽等人结伙在温岭市温峤镇楼旗村祥昌路21号两人经营的小店内，非法销售“六合彩”，期间共销售60期左右，接受他人投注金额累计人民币4.8万元左右。
二、2015年6月至2016年6月23日，被告人唐宗、夏得海、寇代连等人结伙在温岭市温峤镇楼旗村祥昌路16号小店内，非法销售“六合彩”，期间共销售140多期，接受他人投注金额累计人民币40万余元。其中，2016年2月至3月，被告人罗尚平受被告人唐宗指使，与被告人夏得海进行“六合彩”资金结算，期间被告人夏得海等人共销售六合彩24期左右，接受他人投注金额累计达人民币10万余元。
三、2015年6月至2016年6月23日期间，被告人唐宗、唐芳、陆岗等人结伙在温岭市温峤镇楼旗村石岭路7-1号出租房内销售“六合彩”，期间共销售六合彩86余期，接受他人投注金额累计人民币10万余元。其中，2016年2月至3月，被告人罗尚平受被告人唐宗指使，与被告人唐芳进行“六合彩”资金结算，期间被告人唐芳等人共销售六合彩7期左右，接受他人投注金额累计人民币6000余元。
2016年6月23日晚，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温峤镇楼旗村祥昌路16号小店内抓获被告人夏得海、寇代连，在温峤镇楼旗村祥昌路21号小店内抓获被告人唐宗、刘丽，在温峤镇楼旗村石岭路7-1号出租房抓获被告人唐芳、陆岗。2016年8月3日，温岭市公安局温某派出所民警在温岭市温某斯美特鞋厂门口抓获被告人罗尚平。被告人唐宗、夏得海、寇代连、唐芳、陆岗、刘丽、罗尚平归案后，均如实供述了其涉案事实。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐宗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人夏得海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人寇代连犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。四、被告人唐芳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人陆岗犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人刘丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人罗尚平犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人唐宗的犯罪所得人民币3200元，被告人夏得海的犯罪所得人民币20000元，被告人寇代连的犯罪所得人民币20000元，被告人唐芳的犯罪所得人民币5000元，被告人陆岗的犯罪所得人民币5000元，被告人刘丽的犯罪所得人民币1800元，予以追缴没收，上缴国库。
被告人唐宗上诉称：其未参与一审认定的第二、三节犯罪事实，其原先在侦查阶段所作的参与第二、三节犯罪的供述并非事实。请求二审法院依法改判。
被告人夏得海上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人唐宗、夏得海、寇代连、唐芳、陆岗、罗尚平犯非法经营罪，被告人刘丽犯赌博罪的事实有证人黄某、张某、蔡某、聂某、赖某、杨某2、王某、刘某、唐某、叶某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录及辨认笔录，被告人户籍证明，扣押决定书及清单，账本，银行账户明细等证据证明。被告人唐宗、夏得海、寇代连、陆岗、唐芳、刘丽、罗尚平亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、被告人唐宗参与本案第二、三节的犯罪有同案犯夏得海、寇代连、陆岗、唐芳、罗尚平的指证，被告人唐宗本人也有相关供述在案，所供与同案犯供述能够相互印证，证据确实充分。被告人唐宗现翻供与事实及证据不符，不予采信。2、原判对各被告人量刑均在法定幅度之内，并无不当。一审已经视被告人夏得海的具体情节予以从轻处罚，被告人夏得海再要求从轻并适用缓刑没有合理理由。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人唐宗、夏得海、寇代连、唐芳、陆岗、罗尚平与人结伙，违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，其中被告人唐宗情节特别严重，被告人夏得海、寇代连、陆岗、唐芳、罗尚平情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人刘丽与人结伙，以营利为目的，以销售“六合彩”的形式进行赌博，接受3期以上投注，收受投注额累计人民币48000元，其行为已构成赌博罪。被告人唐宗、夏得海、寇代连、唐芳、陆岗系主犯。被告人罗尚平系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立。出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐祖巧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初162号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址乌审旗嘎鲁图镇。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年7月11日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年7月4日14时许，被告人刘某某与刘某二二人在乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木村二大队李某某家喝酒。当日16时16分，被告人刘某某无证驾驶蒙K153G*号小型轿车从李亮明家出发，行驶至乌审旗嘎鲁路镇补嘎线69km处（陕蒙交界）时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量164.9mg／l00ml）。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及人车照片、驾驶员信息及车辆信息、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 纪艳军
法条链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00227号
申请执行人殷宝生。
被执行人贾小民。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.02万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00128号
原告田冬立，男，汉族，1981年12月19日出生。
被告郝磊磊，女，汉族，1984年4月21日出生，系被告杨兵妻子。
被告杨兵，男，汉族，1979年7月15日出生。
被告张金金，女，汉族，1987年6月21日生。
原告田冬立诉被告郝磊磊、杨兵、张金金民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冬立到庭参加了诉讼，被告郝磊磊、杨兵、张金金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝磊磊、杨兵于2014年8月5日在原告处借5万元，约定月息四分五，期限两个月，担保人张金金，借款到期后，经原告催要被告拒不归还，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝磊磊、杨兵、张金金在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借据1份；2、借款承诺书1份；3、借款担保人承诺书1份；、4、借款合同1份；5、三被告身份证复印件各1份。以上证据证明被告郝磊磊、杨兵借原告5万元并由被告张金金承担连带担保责任的事实。
被告郝磊磊、杨兵、张金金经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月5日被告郝磊磊、杨兵借原告田冬立5万元，但原告提前扣除利息4500元，即二被告实际借款45500元，约定月利率4.5%，张金金承担连带保证责任，该款至今未还。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告郝磊磊、杨兵归还借款50000元，因原告提前扣除利息4500元，则实际借款数额应为45500元，故被告郝磊磊、杨兵应当归还给原告借款本金45500元，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；原告要求利息按双方约定的月利率4.5%计算的诉讼请求，因该约定超出法定利率，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2014年8月5日起计算至判决确定给付之日至，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；原告要求被告张金金承担连带还款责任的诉讼请求，因被告张金金系连带责任保证人，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告郝磊磊、杨兵于本判决生效后十日内归还原告田冬立借款45500元及利息（利息从借款之日即2014年8月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张金金对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝磊磊、杨兵、张金金承担468元，由原告田冬立承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年七月十七日
书记员 夏永吉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第332号
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
负责人齐印，经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告王立权（全），男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被告王桂英，女，1982年1月20日出生，汉族，农民。
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店与被告王立权、王桂英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告王立权在原告处赊取籽原牌（55%、56%）的化肥，总计价款260590.00元，被告王桂英担保。被告至今未按照合同约定偿还原告的化肥款，故诉至法院，要求判令被告王立权立即给付化肥款260590.00元，利息124800.00元，共计385390.00元，被告王桂英承担连带责任。
本院认为，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店系个体工商户，应以其业主为诉讼主体，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店不是适格的主体，应驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。
案件受理费5403.00元退回给原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年八月十二日
书记员 王重阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3445号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张素梅，女，1935年7月12日出生。
委托诉讼代理人：包玉梅（张素梅之儿媳）。
委托诉讼代理人：张京强（张素梅之子)。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周静，女，1987年7月22日出生。
�申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘孝杰，男，1980年12月5日出生。
上述被申请人之委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人张素梅因与被申请人周静、潘孝杰、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素梅申请再审称，（一）一审判决忽略重要事实，偏袒被申请人。链家公司只给了申请人补充协议的复印件，至今没给原件，申请人认为补充协议无效。（二）链家公司�瞒并且欺骗申请人。链家公司员工把补充协议原件拿走，至今没给申请人，因为主合同和补充协议是一份完整的合同，申请人没有见到完整的合同，而且合同内容不一致。（三）链家公司诬告申请人，但是一、二审判决却认定是申请人隐瞒事实。（四）三方根本没有办理过户手续，申请人根本没有参与，合同是被申请人伪造的。《融信托管协议》和《存量房自有交易资金划转协议》，申请人根本没有参加。（五）周静和潘孝杰提高了定金，目的是让申请人多支付违约金，敲诈申请人。（六）一、二审法院多次指责申请人隐瞒事实，是对申请人的歧视和侮辱，申请人没有隐瞒任何事实。（七）涉案房屋没有继承问题，是链家公司伪造的事实，链家公司没有作任何核实，就诬告申请人未对房子进行继承。因为链家公司没有给申请人补充协议原件，所以申请人不能继续和被申请人、链家公司完成交易。现依法申请再审。
周静、潘孝杰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，张素梅与周静、潘孝杰之间签订的房屋买卖合同，张素梅与周静、潘孝杰以及居间方链家公司签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议均合法有效。张素梅称链家公司未给其补充协议原件，但此情况并不影响补充协议的效力。根据已查明的事实，支付首付款系通过资金监管方式支付，其前提是双方合作签署资金监管协议，而张素梅未予配合签署资金监管协议。周静、潘孝杰自行与中融信公司签署协议，并将首付款存入该公司账户，属无奈之举，不应视为其在首付款支付问题上存在违约行为。张素梅主张链家公司与周静、潘孝杰在签订合同时存在欺诈行为，但未提交充分的证据予以证明。张素梅收到9万元定金后，未继续履行其他合同义务，属违约行为。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张素梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3445号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张素梅，女，1935年7月12日出生。委托诉讼代理人：包玉梅（张素梅之儿媳）。委托诉讼代理人：张京强（张素梅之子)。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周静，女，1987年7月22日出生。�申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘孝杰，男，1980年12月5日出生。上述被申请人之委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人张素梅因与被申请人周静、潘孝杰、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素梅申请再审称，（一）一审判决忽略重要事实，偏袒被申请人。链家公司只给了申请人补充协议的复印件，至今没给原件，申请人认为补充协议无效。（二）链家公司�瞒并且欺骗申请人。链家公司员工把补充协议原件拿走，至今没给申请人，因为主合同和补充协议是一份完整的合同，申请人没有见到完整的合同，而且合同内容不一致。（三）链家公司诬告申请人，但是一、二审判决却认定是申请人隐瞒事实。（四）三方根本没有办理过户手续，申请人根本没有参与，合同是被申请人伪造的。《融信托管协议》和《存量房自有交易资金划转协议》，申请人根本没有参加。（五）周静和潘孝杰提高了定金，目的是让申请人多支付违约金，敲诈申请人。（六）一、二审法院多次指责申请人隐瞒事实，是对申请人的歧视和侮辱，申请人没有隐瞒任何事实。（七）涉案房屋没有继承问题，是链家公司伪造的事实，链家公司没有作任何核实，就诬告申请人未对房子进行继承。因为链家公司没有给申请人补充协议原件，所以申请人不能继续和被申请人、链家公司完成交易。现依法申请再审。周静、潘孝杰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，张素梅与周静、潘孝杰之间签订的房屋买卖合同，张素梅与周静、潘孝杰以及居间方链家公司签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议均合法有效。张素梅称链家公司未给其补充协议原件，但此情况并不影响补充协议的效力。根据已查明的事实，支付首付款系通过资金监管方式支付，其前提是双方合作签署资金监管协议，而张素梅未予配合签署资金监管协议。周静、潘孝杰自行与中融信公司签署协议，并将首付款存入该公司账户，属无奈之举，不应视为其在首付款支付问题上存在违约行为。张素梅主张链家公司与周静、潘孝杰在签订合同时存在欺诈行为，但未提交充分的证据予以证明。张素梅收到9万元定金后，未继续履行其他合同义务，属违约行为。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素梅的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第10095号
原告青岛市黄岛区张家楼镇农业服务中心，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邓云明，职务主任。
被告张杰，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛市黄岛区张家楼镇农业服务中心与被告张杰农业承包合同纠纷一案后，被告张杰在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是农业承包合同纠纷。《山东省高级人民法院鲁高法函（1994）37号请示及鲁高法函（1995）74号请示》规定“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。”本案具体诉讼请求金额为25000元，并未超远本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告张杰提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告张杰对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告张杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第10095号
原告青岛市黄岛区张家楼镇农业服务中心，住所地青岛市黄岛区张家楼镇水利站。
法定代表人邓云明，职务主任。
被告张杰，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇石河头村西北陡阳水库。
本院受理原告青岛市黄岛区张家楼镇农业服务中心与被告张杰农业承包合同纠纷一案后，被告张杰在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是农业承包合同纠纷。《山东省高级人民法院鲁高法函（1994）37号请示及鲁高法函（1995）74号请示》规定“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。”本案具体诉讼请求金额为25000元，并未超远本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告张杰提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告张杰对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告张杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡艳军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保131号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人于妮。
被申请人刘俊俊。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人于妮、刘俊俊因诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人于妮名下位于××房产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人于妮名下位于××房产（房产证号：烟房权证开字第××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年七月十三日
书记员 王雪琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03784号
原告重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8，组织机构代码66355677-1。
法定代表人黄代华，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告姚茂华，男，1972年3月20日出生，侗族。
原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称“满福公司”）诉被告姚茂华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告满福公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告姚茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告满福公司诉称：2013年6月1日，被告姚茂华欠案外人彭立强渝BH01**车款58000元并出具欠条一份，因案外人彭立强欠原告借款58000元，故案外人彭立强于当日向原告出具《委托书》将其对被告姚茂华的58000元债权转让原告，还约定若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖，由被告姚茂华在该《委托书》中签字确认。同日，原、被告双方就渝BH01**车辆签订了《车辆挂靠服务合同书》。履行中被告未按约定履行付款义务，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告给付原告欠款58000元并支付资金占用损失（以欠款58000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计算至付清款止）。
被告姚茂华未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月1日，被告姚茂华向案外人彭立强出具欠条一份：“今欠彭立强伍万捌仟圆（58000元）整，定于2013年12月底还清，欠款人渝BH01**姚茂华，2013年6月1日”。同时案外人彭立强向原告出具《委托书》一份，主要载明：“兹有本人彭立强应收姚茂华、左明强两人的欠款共计118000元，由于本人尚欠重庆满福汽车运输有限公司借款，所以现委托以上欠款由重庆满福汽车运输有限公司代收，以上欠款由姚茂华直接付给重庆满福汽车运输有限公司58000元正，由左明强直接付给重庆满福汽车运输有限公司60000元。以上款项还完后，本人名下的渝BH01**号车自动变更为姚茂华为实际车主，渝BJ11**号车自动变更为左明强为实际车主，如双方发生争议，由重庆市巴南区人民法院进行裁决，委托人彭立强”，被告姚茂华及案外人左明强分别在该《委托书》中签字确认。当日原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》约定被告姚茂华将其所有的渝BH01**车辆挂靠在原告处经营，同时被告姚茂华向原告出具收条一份载明已收到原告向其交付的渝BH01**车及相关营运手续。履行中，被告姚茂华未及时向原告给付欠款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的欠条、《委托书》、《车辆挂靠服务合同书》及收条等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，案外人彭立强因欠原告借款58000元，遂将其对被告姚茂华享有的58000元债权通过《委托书》形式转让原告以抵偿借款，并约定彭立强名下的渝BH01**车辆待被告姚茂华向原告支付该58000元款项后变更至被告姚茂华名下，同时被告姚茂华在该《委托书》上签字捺印进行了确认，该债权转让系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且被告姚茂华已知晓该债权转让的事项，合法有效，应受法律保护。被告姚茂华应按约定及时向原告履行付款义务，但截至原告起诉时，被告仍未支付相应款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告满福公司起诉要求被告姚茂华支付欠款58000元及资金占用利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告姚茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、未举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚茂华于本判决发生法律效力之日十日内支付原告重庆满福汽车运输有限公司欠款58000元。
二、被告姚茂华于本判决发生法律效力之日十日内支付原告重庆满福汽车运输有限公司资金占用损失（以欠款58000元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2014年1月1日起计算至付清款止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由被告姚茂华负担（此款原告已垫付645元，由被告在给付前述欠款时一并支付原告，余欠受理费645元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳或在执行程序收取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾 清
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初334号
原告杨某俐，女，汉族，生于1982年9月3日。
被告李某鹏，男，汉族，生于1981年10月4日。
本院在审理原告杨某俐诉被告李某鹏离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某俐撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某俐负担。
审判员 刘婷婷
二〇一六年二月二日
书记员 李 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1257号
原告：三明市精诚化工有限公司，住所地：三明市三元区白沙长安路23号。统一社会信用代码：913504037845114813。
法定代表人：张智勇，总经理。
委托诉讼代理人：张玉星，男，1952年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：永安市燕晟木业有限责任公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业区，统一社会信用代码：913504817490928085。
法定代表人：黄燕忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄世亮，男，1988年1月14日出生，汉族，住南安市。系该公司员工。
被告：黄安森，男，1962年12月3日出生，汉族，住永安市。
被告：黄和鸣，男，1951年10月15日出生，汉族，住永安市。
被告：叶延忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住永安市。
原告三明市精诚化工有限公司与被告永安市燕晟木业有限责任公司、黄安森、黄和鸣、叶延忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告三明市精诚化工有限公司于2017年5月5日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤回对黄安森、黄和鸣、叶延忠的起诉申请。
本院认为，原告三明市精诚化工有限公司撤回对部分被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。三明市精诚化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市精诚化工有限公司撤回对黄安森、黄和鸣、叶延忠的起诉。
审判员 余源
二〇一七年五月四日
书记员 黄娟
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1257号原告：三明市精诚化工有限公司，住所地：三明市三元区白沙长安路23号。统一社会信用代码：913504037845114813。法定代表人：张智勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉星，男，1952年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。被告：永安市燕晟木业有限责任公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业区，统一社会信用代码：913504817490928085。法定代表人：黄燕忠，总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，男，1988年1月14日出生，汉族，住南安市。系该公司员工。被告：黄安森，男，1962年12月3日出生，汉族，住永安市。被告：黄和鸣，男，1951年10月15日出生，汉族，住永安市。被告：叶延忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住永安市。原告三明市精诚化工有限公司与被告永安市燕晟木业有限责任公司、黄安森、黄和鸣、叶延忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告三明市精诚化工有限公司于2017年5月5日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤回对黄安森、黄和鸣、叶延忠的起诉申请。本院认为，原告三明市精诚化工有限公司撤回对部分被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。三明市精诚化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市精诚化工有限公司撤回对黄安森、黄和鸣、叶延忠的起诉。审判员  余源二〇一七年五月四日书记员  黄娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳矿民初字第285号
原告冯建宏，男，1965年2月7日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人王建伟，男，山西新东律师事务所律师。
被告王健，男，1989年9月29日生，汉族，住阳泉市郊区。
原告冯建宏与被告王健人身损害赔偿侵权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告冯建宏及其委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建宏诉称：2014年7月6日20时许，被告王健在阳泉市日潭小区金麒利商务会馆旁，因停车问题与原告发生冲突并将原告打伤。后经阳煤集团总医院诊断为急性闭合性颅脑外伤、头皮软组织伤、左眼钝伤、左眼视力下降、颈部软组织伤。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，经多次与被告协商赔偿事宜无果后诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币25449元，并承担本案诉讼费用。
被告王健未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月6日20时许，被告王健在阳泉市日潭小区金麒利商务会馆旁，因停车问题与原告冯建宏发生冲突并将原告打伤。之后，原告被送至阳煤总医院就诊，经医院诊断为急性闭合性颅脑外伤、头皮软组织伤、左眼钝伤、左眼视力下降、颈部软组织伤。并于当日住院治疗，于同年8月1日出院，共住院26天，支付门诊检查费及住院医疗费15066.99元，另支付复印费3.5元，原告冯建宏还支付打的费400元。
2014年10月8日，阳泉市公安局矿区分局以行罚决字（2014）000288号行政处罚决定书决定对王健拘留十日并处200元罚款。
另查明，原告冯建宏系单位职工，案件发生前6个月平均工资收入为4213.55元，原告单位在2014年7月为其发放工资2543.69元，冯建宏因误工而减少的收入为1669.86元。原告住院期间由其妻子叶某某进行陪侍，叶某某系阳泉城区某商场职工，从事营业员岗位。
以上认定的事实，有原告的当庭陈述，以及原告方提供的阳煤总医院出院证一份、医疗费票据、复印费票据一份、行政处罚决定书一份、阳煤集团运输部劳资人事科出具的误工证明及工资台账、阳泉城区某商场出具的证明、阳泉市公安局马家坪派出所出具的对冯建宏及王健的询问笔录及对证人石玉福的询问笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害应予赔偿。就本案而言，原、被告于2014年7月6日晚，在日潭小区金麒利商务会馆旁因停车问题发生口角，进而相互厮打，并造成了原告冯建宏受伤的严重后果，被告王健的行为存在过错，根据相关法律规定，应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失中的合理部分，本院予以支持。本案中，原告冯建宏所受损失可纳入赔偿范围的项目及数额应包括：1、医疗费，原告冯建宏在阳煤总医院入院治疗26天，支付医疗费用15066.99元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；对于原告提供的医疗费票据中存在不是正规医疗费用统一收据及未填写姓名的票据两张，金额为105元，本院不予认定；2、误工费，根据原告单位提供的原告冯建宏2014年1月份至同年7月份工资台账及误工证明显示，本院确定原告冯建宏的误工费为1669.86元（即4213.55元-2543.69元）；3、护理费，原告冯建宏于2014年7月6日至同年8月1日在住院治疗期间，由其妻子叶桂霞进行陪护，同时向本院提供阳泉城区某广场出具的误工证明，由于原告未能提供其与该单位签订的相应用工合同，且该证明亦无相应的工资台账予以佐证，无法计算其因护理所产生的工资损失，本院难以支持。但考虑原告伤情确需人员护理，可参照当地护工，按上一年度山西省从事居民服务业、其他服务业年收入标准予以计算护理费用为妥，即取山西省2013年度居民服务业或其他服务业年平均收入27476元为标准，按26天计算，其护理费用为1957元（即27476元／年÷365天×26天）。4、伙食补助费及营养费，按其实际住院天数26天，分别按每天50元计算，其请求的住院伙食补助费用为1300元（50元／天×26天），营养费为1300元（50元／天×26天）。5、交通费，本院根据其就医及相关人员处理事故必然发生的相应费用的实际情况，本院酌情确定为200元。6、复印费3.5元，有复印费票据为凭，本院予以认定。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯建宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计人民币21497.35元。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告冯建宏承担34元，被告王健承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审判员 仇怀俊
二〇一五年六月十九日
书记员 王 琴
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人赵方，行长。
被执行人王女子，女，汉族。
被执行人富逼邪（被执行人王女子之夫），汉族。
被执行人夏辉，男，汉族。
被执行人夏超（被执行人夏辉之子），汉族。
被执行人龙运明，男，汉族。
被执行人夏桂荣（被执行人龙运明之妻），汉族。
本院依据中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处依法赋予强制执行效力的（2014）新阿市证北执字第191号债权文书，于2015年3月12日向被执行人夏桂荣发出执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务。但被执行人夏桂荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏桂荣存款9512.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十二日
书记员 郭江南
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第39号
被执行人李达鹏，男，汉族，1985年9月出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人李学钒，男，汉族，1990年7月出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
巴彦淖尔市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）巴刑一初字第1号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月21日依据该判决书对李达鹏、李学钒的罚金依法立案执行。该案执行标的156000元。在执行过程中，因被执行人李达鹏、李学钒正在监狱服刑并暂无可供执行财产。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴刑一初字第1号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王凤俊
二〇一五年六月十日
书记员 杨 锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2263号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：韦芬芳。
被告：朱惠娜。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告韦芬芳、朱惠娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告韦芬芳、朱惠娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告韦芬芳、朱惠娜系杭州市拱墅区大浒东苑10幢1单元1302室业主，房屋建筑面积为94.25平方米。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日，服务费按照0.45元／月·平方米收取。服务期届满后现代物业公司继续在该小区提供服务。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，约定服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。服务合同期满后现代物业公司撤出该小区。由于两被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年8月4日原告向两被告发函催讨2012年1月1日至2014年6月30日未付的物业费及能耗费共计1943元，但两被告仍未支付。现原告提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付物业费、能耗费1943元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《物业管理委托合同》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、律师函、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告韦芬芳、朱惠娜经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。2011年1月1日至2014年6月30日期间，现代物业公司为大浒东苑小区提供了物业服务，两被告作为该小区的业主事实上也接受了现代物业公司的服务，理应按合同约定支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.38元／月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。经计算两被告应当支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费1272元、能耗费1074元，共计2346元。现代物业公司在本案中诉请的金额为1943元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦芬芳、朱惠娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司截止2014年6月30日的物业服务费、能耗费共计1943元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦芬芳、朱惠娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张文博