wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4544号
原告恒泰文具有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区香港仔黄竹坑业发街益年工业大厦7楼。
法定代表人周伟基，董事。（未到庭）
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘晓晨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人朱红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第32469号关于第9234026号“GLOBE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月14日。
开庭审理时间：2016年9月20日。
被告以原告申请的第9234026号“GLOBE及图”商标（简称诉争商标）与第5666714号“地球GLOBE及图”商标（简称引证商标一）构成使用相同或在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“文件夹（文具）、插页文件夹、回形针、夹纸曲别针、卡片夹、名片夹、纸紧固夹、杂志文件架（办公用品）、夹子（文具）、书立（文具）、多层函件格（办公用品）、文件柜（办公用品）、带拉链塑料袋、卡片用塑料套”商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体视觉效果、图形、文字组成等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“文件夹（文具）、插页文件夹、回形针、夹纸曲别针、卡片夹、名片夹、纸紧固夹、杂志文件架（办公用品）、夹子（文具）、书立（文具）、多层函件格（办公用品）、文件柜（办公用品）、带拉链塑料袋、卡片用塑料套”商品与引证商标一核定使用的商品不类似。三、原告查明存在含有相同图形的商标共存的情况，根据审查一致性原则，诉争商标具有可注册性。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：9234026
3、申请日期：2011年3月21日。
4、标识
5、指定使用的商品（第16类1605；1609-1611；1616；1618群组）：活页收集册;索引卡片(文具);带拉链塑料袋;卡片用塑料套;图钉针;钉书钉;办公室用电动打孔器;电动削铅笔器;胶纸切割器;活页环;文件夹（文具）;插页文件夹;回形针；碎纸机；切纸刀(办公用品)；办公室用打孔器；手压钉书机(办公用品)；电开信器；开信封机；装订绳；办公室用文件层压机；起钉器(办公用品)；电动钉书机；夹纸曲别针；多层函件格(办公用品)；文件柜(办公用品)；书立(文具)；夹子(文具)；名片夹；卡片夹；杂志文件架(办公用品)；纸紧固夹；直角尺；塑料尺；塑料膜(办公室用文件层压机用)。
二、引证商标一
1、申请人：德信企业公司。
2、申请号：5666714
3、申请日期：2006年10月18日。
4、专用期限：2010年7月21日至2020年7月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第16类1609；1611；1615群组）：包装纸;包装用塑料膜;保鲜膜;粘贴物(文具);文具用胶带;胶带分配器(办公用品);不干胶纸。
上述事实有，诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文“GLOBE”及“地球仪”图形组成。引证商标一由文字“地球”、英文“GLOBE”及“地球仪”图形组成。诉争商标与引证商标一在读音、含义、外观等方面相近，消费者在隔离比对状态下极易将两商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“插页文件夹、回形针、夹纸曲别针”等商品，与引证商标一核定使用的“包装纸、包装用塑料膜、保鲜膜、胶带分配器(办公用品)”等商品，在功能、用途、消费渠道、消费群体等方面相近，构成类似商品。诉争商标与引证商标一如共同使用在上述类似商品上，容易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告恒泰文具有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告恒泰文具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告恒泰文具有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 燕 云
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02618号
原告常德国际大酒店有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道686号。
法定代表人邱丽，该公司董事长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告高某，男。
本院在审理原告常德国际大酒店有限责任公司与被告高某餐饮服务合同纠纷一案中，原告常德国际大酒店有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德国际大酒店有限责任公司撤回对被告高某的起诉。
本案诉讼费1575元，减半收取788元，由原告常德国际大酒店有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王雅玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2229号
申请执行人姜成
被执行人朱国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01558号，依法向被执行人朱国宝发出执行通知书，责令被执行人朱国宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国宝（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币91030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2229号
申请执行人姜成
被执行人朱国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01558号，依法向被执行人朱国宝发出执行通知书，责令被执行人朱国宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币91030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福建春冶金属实业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号，组织机构代码15759940-2。
法定代表人林惠英，董事长。
被执行人福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福建省福安市城关新华南路54号，组织机构代码15760939-1。
法定代表人余晓晖，董事长。
被执行人兴华兴股权投资有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码75939235-3。
法定代表人余晓晖，董事长。
被执行人福建省华兴新里程置业有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码58531862-X。
法定代表人王杏梅，董事长。
被执行人陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人余晓晖，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈音，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人余晓燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人李玉辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王丽容，女，1950年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人余泽丰，男，1948年2月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人余晓华，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林春发，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑平，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林惠英，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人蔡铃英，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人杨发祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人蔡兹英，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人谢枝贤，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福安市，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建春冶金属实业有限公司、福建省华兴汽车配件有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、陈财辉、余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王丽容、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英、蔡铃英、杨发祥、蔡兹英、谢枝贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建省华兴汽车配件有限公司、陈音、杨发祥、谢枝贤名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽09民初129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执432号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人肖艳明，行长。被执行人福建春冶金属实业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号，组织机构代码15759940-2。法定代表人林惠英，董事长。被执行人福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福建省福安市城关新华南路54号，组织机构代码15760939-1。法定代表人余晓晖，董事长。被执行人兴华兴股权投资有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码75939235-3。法定代表人余晓晖，董事长。被执行人福建省华兴新里程置业有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码58531862-X。法定代表人王杏梅，董事长。被执行人陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人余晓晖，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈音，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人余晓燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人李玉辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人王丽容，女，1950年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人余泽丰，男，1948年2月18日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人余晓华，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林春发，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑平，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林惠英，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人蔡铃英，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人杨发祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人蔡兹英，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人谢枝贤，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福安市，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建春冶金属实业有限公司、福建省华兴汽车配件有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、陈财辉、余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王丽容、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英、蔡铃英、杨发祥、蔡兹英、谢枝贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建省华兴汽车配件有限公司、陈音、杨发祥、谢枝贤名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽09民初129号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00597号
原告：殷世武，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告殷世武诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷世武诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止到2014年底，被告拖欠原告劳动报酬人民币共计3060元，经索要未果，现诉至法院请求依法判令：被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币3060元，并承担诉讼费。
农腾公司未作答辩。
经审理查明：殷世武自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠殷世武劳动报酬3060元一直未付。为此，殷世武诉至本院。
上述事实，有农腾公司制作的工资单等证据在卷佐证。
本院认为：农腾公司欠殷世武工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效后三日内一次性付清原告殷世武工资款3060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月二日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1930号
原告：广州创显科教股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张皓，总经理。
委托代理人：官金福，广东同益律师事务所律师。
被告：河北易腾数码科技有限公司，住所地河北省石家庄新华区。
法定代表人：马国儒。
本院受理原告广州创显科教股份有限公司诉被告河北易腾数码科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州创显科教股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州创显科教股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10910元，减半收取5455元，由原告广州创显科教股份有限公司负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十一月九日
书记员 欧阳智丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1104号
罪犯马笛，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人马笛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。服刑期至二○一九年一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马笛投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分106分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马笛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马笛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马笛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3257-1号
申请执行人董飞，居民。
被执行人戴作文，居民。
申请执行人董飞与被执行人戴作文民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月31日作出（2014）邳民初字第3317号民事调解书：戴作文欠董飞借款本金35万元及利息6.3万元，合计41.3万元，于2014年8月份起每月偿还3500元，直至还清为止。戴作文如一期未按时履行，董飞有权按照余下金额向法院申请执行。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由戴作文负担。
因被执行人戴作文未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董飞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人的工资账户，因执行期限较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结被执行人的工资账户，因执行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3257号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 张苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3332号
罪犯郭洪霞，女，1987年9月24日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，原住山东省曲阜市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月三十一日，山东省兖州市人民法院作出（2010）兖刑初字第84号刑事判决，以被告人郭洪霞犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。二〇一〇年六月十三日，山东省济宁市中级人民法院以（2010）济刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭洪霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭洪霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭洪霞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭洪霞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪霞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3332号
罪犯刘蒙蒙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）山刑初字第49号刑事判决，以被告人刘蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘蒙蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘蒙蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙蒙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1947号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛湘，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新军，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
二审被上诉人（一审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
再审申请人盛湘、刘艳因与被申请人李新军及二审被上诉人（一审被告）南通四建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛湘、刘艳申请再审称，（一）2013年5月13日的200万元的借条虽然是向李新军出具，但资金来自王大伟、陈其超、杨健，系上述人员通过李新军向盛湘、刘艳出借款项。李新军要求盛湘、刘艳直接向王大伟、陈其超、杨健偿还该款项，盛湘、刘艳及刘伟遂共计向王大伟、陈其超、杨健转账216.15万元，有转账记录为证。（二）李新军在一审中只陈述出借295万元的事实，并未提供2013年5月13日的借条。其在二审中提供该借条，与其一审起诉所依据的借条不是同一个法律关系，与一审的诉讼请求及事实与理由没有关联，已超出一审的审理范围，同时也不属于新证据，李新军应当另行起诉解决，二审法院不应审查该证据并据此直接改判，从而剥夺了盛湘、刘艳举证、上诉的权利。（三）2013年5月13日前，盛湘向李新军借款376.5万元，还款430万元（银行转账220万元、支付现金210万元）；2013年5月13日至2013年12月13日，盛湘向李新军借款302万元，盛湘、刘艳从2013年5月13日至今共向李新军还款473.15万元（银行转账414.15万元、支付现金59万元）。因此，即便按二审判决查明的盛湘、刘艳与李新军之间发生借款数额为678.5万元，但盛湘、刘艳已共计向李新军付款903.15万元，本金已经还清，并支付了224.65万元利息。（四）二审判决判令盛湘、刘艳承担自2011年10月15日起的利息错误。盛湘、刘艳在东海县承揽工程，当时资金紧张，经他人介绍认识李新军，并多次向其借款。盛湘、刘艳确于2011年10月15日向李新军借款200万元，并向其出具了借条。借条虽未约定借款利息和还款时间，但双方口头约定利息为5分。盛湘、刘艳与李新军之间的借款本金达678.5万元，截至2015年9月18日，盛湘、刘艳向李新军还款本息合计为903.15万元。但李新军仍不满足，多次威胁盛湘、刘艳继续给钱。盛湘、刘艳无奈之下于2015年7月28日向李新军出具了《还款承诺书》，实际上并不欠其借款和利息。二审判决简单依据该《还款承诺书》判案不当。盛湘、刘艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）李新军提供盛湘、刘艳于2013年5月13日向其出具的200万元借条及其他银行转账凭单等证据系为反驳盛湘、刘艳关于二人向李新军转账支付了416.5万元，本案讼争的2011年10月15日的200万元借款已经偿还的主张及证据，并非据此提出新的诉讼请求。虽然李新军在二审中才提供上述证据，但上述证据与本案基本事实有关，二审法院予以审查、采信，并在查清事实后改判并无不当。
（二）关于2013年5月13日的200万元借款，李新军已提供盛湘、刘艳向其出具的借条及其当日向刘艳转账200万元的银行卡业务回单，足以证明盛湘、刘艳与其之间形成该200万元的借款关系。盛湘、刘艳认为该款实为王大伟、陈其超、杨健出借，但未能提供证据证明，因而即便其能够举证对王大伟等人的转账记录，也不能证明该转款与李新军有关联性，故而本院对盛湘、刘艳相应主张不予支持。
（三）李新军与盛湘、刘艳之间存在多笔经济往来，盛湘曾在公安机关陈述其与李新军其他借款的本息均已还清，仅讼争200万元借款没有偿还，但除最近几个月未付利息外，此前均按月息5分支付利息。李新军则认为2011年10月15日的200万元借款尚未归还，2013年5月13日的200万元借款尚未还清，但认可其余借款本息均已还清，并表示如本案讼争2011年10月15日的200万元借款的本息得到支持，则不再主张2013年5月13日的200万元的剩余部分。双方对事实的陈述虽有分歧，但均确认除2011年10月15日200万元外的其余借款均已还清或不再主张。鉴于现查明李新军通过银行转账支付给盛湘、刘艳678.5万元，扣除本案所涉借款200万元后尚余478.5万元，仍然超过盛湘、刘艳通过银行转账支付给李新军的416.5万元。盛湘、刘艳虽主张其对李新军另有其他银行转账及现金支付，但均缺乏证据证明。故而根据双方一致的陈述，盛湘、刘艳的已付款应优先抵充除2011年10月15日的200万元借款外的其余借款，因此，二审判决认定讼争2011年10月15日的200万元借款本息尚未归还并无不当。又因为盛湘多次陈述双方口头约定讼争200万元借款的利息为月息5分，李新军否认，并主张约定的月息是2分。二审判决结合李新军的诉请及盛湘、刘艳出具的《还款承诺书》中关于尽快偿还借款，并按月息20‰的标准付息的承诺，判令盛湘、刘艳向李新军支付200万元，并承担自2011年10月15日起按月息20‰计算的利息，并无不当。
综上，盛湘、刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛湘、刘艳的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 蒋 蕾
二〇一七年八月一日
书记员 张璐璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00738号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
负责人李洪，总经理。
被上诉人（原审原告）灵寿县诚信汽车运输有限公司，住所地灵寿县正南北大街与北外环交叉口。
法定代表人卢宪。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷管辖异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，本案保险事故发生地、运输工具登记注册地、被告住所地均不在灵寿县，灵寿县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被上诉人提供的灵寿县车管所出具的证明能够证明该车辆的登记注册地为河北省灵寿县。故原审认定河北省灵寿县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年十月八日
书记员 王 歌
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1504号
原告左某发，男，贵州省纳雍县人。
原告左某，男，贵州省纳雍县人。
被告罗某兴，男，贵州省纳雍县人。
委托代理人(特别授权）罗某广（被告罗某兴之弟），男，贵州省纳雍县人。
被告罗某元，男，贵州省纳雍县人。
原告左某发、左某诉被告罗某兴、罗某元相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱昆独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。原告左某发、左某，被告罗某兴的委托代理人罗某广，被告罗某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1959年起，原告建房定居。1970年，原告拆旧建为土墙房。1982年，拆除土墙房建为木房至今。1980年被告在原告的房后建房。1992年4月，被告拆除该房修建砖混结构房屋一层（四格），并与原告左某发签订有协议明确双方界限，但被告修建房屋还是逼近原告房屋1米多。2015年8月，被告拆旧修建，向原告房屋加挑加板，并在加的挑板上修建三层房屋，共计四层，更逼近原告房屋，相距只几十公分。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告拆除所建楼房；2、案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据进行质证：
1、某某乡某某社区委员会证明1份，用以证明二原告木房后的新建楼房系被告罗某兴、罗某元所建。
2、某某乡某某社区委员会证明2份，用以证明原告左某之父左某发1959年到某某建房定居。
3、（1992）纳法民字第117号民事判决书，用以证明原告到某某定居的事实。
经质证，二被告对证据3有异议，认为该份证据与本案没有关联性，对证据1、2没有异议。经审查，上述证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采纳。
被告辩称：我们原修建的砖混结构房屋办有集体土地使用证，现是拆旧换新，没有影响原告木房的采光和日照。
二被告为支持其诉讼主张，提交以下证据进行质证：
集体土地使用权证明1份，用以证明二被告对修建房屋的地基享有集体土地使用权。
经质证，二原告对该份证据有异议，提出二被告修建房屋的地基有一部分是二原告的土地。经审查，该份证据符合证据的“三性”要求，本院予以采纳。
经审理查明：1958年纳雍县原某某区创办农具厂，原告左某发之父左某山（已故）被招为农具厂工人，其全家安排居住在农具厂一栋土墙房内。1964年农具厂迁往原某某区自新小多拱后，厂里财产由农具厂处理，使用的土地原某某区收回管理。1970年，原告左某发拆旧建为土墙房。1982年，原告左某发拆除土墙房建为木房至今，现由原告左某发之子左某居住。1980年被告罗某兴在原告的房后建木房。1992年4月，被告罗某兴拆除该房修建砖混结构房屋一层半。2008年7月，该砖混结构房屋办理了集体土地使用权证。2015年8月，被告罗某元将其父罗某兴修建的该砖结构房屋拆旧修建为四层。经现场勘验，被告罗某元修建的该房屋第一层距离二原告木房左面（面向街面）2.9米，右面（面向街面）2米。二原告的木房与被告罗某元重新修建的房屋相邻面未开窗户。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院审理查明认定的事实，本案争议的焦点是：被告罗某元重新修建的房屋是否影响二原告木房的采光、日照。
本院认为：原告左某现居住的木房与被告罗某元修建的房屋相邻面未开窗户，且原告左某的木房与被告罗某元修建的房屋间隔距离达2米以上，二被告修建的房屋未对二原告的木房采光、日照造成影响，二原告的诉讼请求应不予支持。
据此，依照《中华人民共和某物权法》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和某民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和某民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左某发、左某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由原告左某发、左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 昆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵泽勇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第67号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人赖某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年1月28日凌晨1时许，赖某某在绵竹市孝德镇凉水井村4组一住户外，将两台装载机上的三个电瓶盗走，后在绵竹市“盛世华章”小区附近被巡警挡获。经依法鉴定，被盗的三个装载机电瓶价值共计人民币1279元。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月28日凌晨1时许，被告人赖某某驾驶电动自行车窜至绵竹市孝德镇凉水井村4组，在村民赵某某家门外停放的两辆装载机上盗得三个电瓶后骑车逃跑，逃至绵竹市盛世华章小区附近时被绵竹市公安局巡警挡获。经物价鉴定，被盗的三个装载机电瓶价值1279元。
案发后，公安机关已将追回的三个被盗电瓶发还失主赵某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人赖某某的供述，被害人赵某某的陈述，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辩认笔录及照片，挡获经过，收据，前科刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人赖某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回被盗的财物发还失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年7月30日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰敏毓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01254号
原告薛海林，男，1953年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市。
被告高金山，男，1987年1月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被告李云龙，男，1988年7月21日出生，汉族，无业，住甘肃省定西市。
委托代理人高金山，情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所实习律师。
本院审理原告薛海林与被告高金山、李云龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告薛海林于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海林撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告薛海林负担。
。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭 瑞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第551号
申请执行人泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，任理事长。
被执行人陈军付，男，1974年5月13日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人段先胜，男，1974年2月1日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人王胜利，男，1974年3月28日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
泽州县农村信用合作联社与陈军付、段先胜、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）泽民初字第1035号民事判决书，内容如下：被告陈军付归还原告泽州县农村信用合作联社借款99000元及截止2013年8月10日利息计20295.89元，合计119295.89元，2013年8月11日以后的利息计算至执行完毕之日止；被告段先胜、王胜利对上述借款本金及利息承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人泽州县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，由于被执行人目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产，2015年12月17日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，对尚未执行的276158.83元执行款及利息、执行费4042元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第551号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 霜
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初282号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人周文辉，男，1978年12月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务农，住浦城县。2016年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被浦城县公安局刑事拘留，同年9月26日被浦城县公安局取保候审。2016年12月21日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人周文辉犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人周文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日傍晚，被告人周文辉在浦城县城西车站附近一饭店饮用了啤酒和白酒。约20时16分，被告人周文辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载黄某），由浦城县城西沿五一三路往大圆弧方向行驶，行经小圆弧路段时被路面执勤的民警拦下检查。约20时43分，民警在浦城县医院依法提取被告人周文辉的血液。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人周文辉血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人周文辉的行为已危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周文辉在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，人员基本信息，到案经过、查获经过，违法、犯罪信息查询记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周文辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00219号
原告南通瑞强机械制造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇宁海南路138-1号。
法定代表人钱爱莲，执行董事。
被告湖南欣达鑫建材有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园319国道南侧。
法定代表人石峰，执行董事。
本院在审理原告南通瑞强机械制造有限公司（以下简称瑞强公司）与被告湖南欣达鑫建材有限公司（以下简称欣达鑫公司）加工合同纠纷一案中，被告欣达鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，一、模具加工专用合同约定如承揽方交付货物不符合合同的质量规定，则定作方有权在益阳市赫山区人民法院起诉；二、由于瑞强公司交付的模具不能上机使用，我公司于2015年4月30日向益阳市赫山区人民法院起诉。2015年5月15日，瑞强公司提出答辩与反诉，贵院受理的就是反诉案件，诉讼请求、事实与理由均一致，系同一案件。且益阳市赫山区人民法院已于2015年7月8日开庭，双方选定了模具质量的鉴定�构；三、中国检验认证集团湖南有限公司于2015年12月9日作出“该标的模具不能正常生产”的鉴定结论，即瑞强公司的模具不能正常生产，合同第八条约定：“……定作方在收到货后5天内须安装使用，使用后若无重大质量问题须5天内全额支付余下货款给承揽方，……。”据此约定，我公司收到的模具安装后，至今不能正常生产，有重大质量问题，按合同约定不应支付货款。根据一事不再理原则，瑞强公司已就该案诉求向益阳市赫山区人民法院提起了诉讼，不应再在贵院重复起诉。请求将该案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理或驳回瑞强公司的起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2015年1月13日签订的模具加工专用合同第十条约定：如承揽方交付货物不符合合同的质量规定，则承揽方应在定作方提出异议后十日内解决。如承揽方违反，则定作方有权在益阳市赫山区人民法院起诉。该约定系针对在定作物出现质量问题时的协议管辖条款，欣达鑫公司已就质量问题向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案与益阳市赫山区人民法院审理的欣达鑫公司诉瑞强公司定作合同纠纷系基于同一法律关系和同一法律事实而引发的�同诉讼，故应由益阳市赫山区人民法院审理为宜。被告欣达鑫公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年一月四日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十�条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》
第2条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权�不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1731号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦某。曾因盗窃于2008年1月19日被行政拘留十日；犯盗窃罪于2011年9月13日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2013年9月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月18日9时许，被告人秦某窜至瑞安市塘下镇罗凤中北工业区吉祥路xxx号一工厂内，窃取陈某停放在该处的一辆枣红色七星豹牌电动车，后驾驶被盗车辆至温州市鹿城区牛山北路福建停车场附近时，被巡逻队员设卡查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。现被盗电动车已发还被害人陈某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月五日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3779号
原告张荣华。
委托代理人吴金鼎。
被告张吉军，公司业主。
被告徐州国睿投资有限公司，住所地徐州市泉山区西安南路1-503室。
法定代表人张吉军，该公司总经理。
二被告共同委托代理人朱明海，公司职员。
被告徐州市建基新型墙材有限公司，住所地铜山县茅村镇班山村。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告张伟，公司业主。
原告张荣华诉被告张吉军、徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣华及委托代理人吴金鼎到庭参加诉讼。被告徐州国睿投资有限公司、张吉军、徐州市建基新型墙材有限公司、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，张吉军和徐州国睿投资有限公司从我处借款10万元，该借款由徐州市建基新型墙材有限公司、张伟提供担保。借款到期后，借款人未能按时偿还借款。请求法院判令被告张吉军、徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司、张伟连带偿还借款本金38000元、违约金5000元。
被告张吉军、徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司、张伟未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，徐州国睿投资有限公司作为借款人从张荣华处借款10万元，借款期限自2012年4月26日至2012年10月26日止，年息24%。徐州国睿投资有限公司向张荣华出具了借据一份，徐州市建基新型墙材有限公司作为担保人在该借据上签章。该借据第1条约定，若到期未偿还借款，借款人承担20%的违约金。当日，徐州国睿投资有限公司给张荣华出具收到借款本金10万元的财务收据一张。借款到期后，张荣华多次催要借款无果，截至本次诉讼时，徐州国睿投资有限公司尚欠张荣华借款本金38000元。
另查明，徐州国睿投资有限公司系自然人张吉军独资开办的一人有限责任公司，张吉军一人作为股东并担任该公司法定代表人；徐州市建基新型墙材有限公司系自然人张伟独资开办的一人有限责任公司，张伟一人作为股东并担任该公司法定代表人。
以上事实有原告提供的借据、收据等证实，本院予以确认。
本院认为，原告张荣华与被告徐州国睿投资有限公司间债权债务关系明确，有借款借据及借款收据证实。涉案借款由被告徐州市建基新型墙材有限公司签章担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。我国公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张吉军、被告张伟均未提供证据证实自己开办的一人公司财产独立于股东自己的财产，故被告张吉军、张伟应当对自己公司债务承担连带责任。原告主张以38000元为本金按照20%计算违约金为7600元，仅主张5000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州国睿投资有限公司于本判决生效后五日内，给付原告张荣华借款本金38000元、违约金5000元。
二、被告徐州市建基新型墙材有限公司、张吉军、张伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，由被告徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司、张吉军、张伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2924号
原告：郭某某，女，汉族，生于1975年12月24日。
被告：郑某某，男，汉族，生于1969年2月10日。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告郭某某起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理；
审判员 田 浩
二〇一五年七月三日
书记员 郭婷茹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更186号
罪犯梁柱，男，1989年4月6日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一二年三月八日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）刑初字第423号刑事判决，认定罪犯梁柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二一年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更186号
罪犯梁柱，男，1989年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月八日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）刑初字第423号刑事判决，认定罪犯梁柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01248号
原告卢某某。
被告王某。
委托代理人王群、毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
原告卢某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、6月19日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告王某委托代理人王群、毋龙飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月9日从原告处借款30万元，有借条为证，借条约定分两期还清，此后，被告陆续还款22万元，余款在原告多次催促下被告未还。故起诉要求判令：1、由被告归还借款8万元、双倍利息14180元（自2013年10月9日至2015年3月23日止）、逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告不存在民间借贷法律关系，原告提供的收条系被告受原告胁迫书写，违背被告真实意思表示，应为无效或可撤销。原告的请求不应受法律保护，应予驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月9日原告委托被告给原告熟人找工作，支付被告费用30万元。数月后，被告声称委托之事难办，原告遂要求被告退款，被告因故未退。2014年8月27日，原告与亲友去被告家中索要该30万元，双方经数小时协商，被告王某应原告卢某某的要求，给原告出具借条一份，借条内容为借到卢某某30万元整，第一笔款于2014年9月1日前还一部分，第二笔款于2014年10月31日前还完，借条的落款时间为2013年10月9日。借条形成后，被告王某陆续给原告还款，截止2014年10月，共给原告还款22万元。后原告向被告索要剩余8万元未果，原告遂于2015年4月1日诉至本院。庭审中，被告称其并未向原告借款30万元，其拿原告的30万元系给原告办事的费用，对被告主张的30万元为办事费用一节事实，原告认可。被告称已退还原告22万元，剩余8万元，之所以未退还，是抵作办事花费，但未提供相关花费证据。现原告要求被告还款8万元并支付该8万元利息（自2013年10月9日起至2015年3月23日止，按照同期银行贷款利率双倍计息。）而被告则坚持其辩称意见，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、被告提供的录音资料、证人王颖的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告委托被告办事，给付被告相关费用30万元之事实，原、被告均承认，该事实应予认定。后原告在得知被告不能完成委托事务的情况下，向被告索要该30万元，双方经过协商，被告于2014年8月27日同意分二次退还收取原告的30万元，并给原告出具书面还款计划（名为借条）。在该书面还款计划中，被告应原告的要求将30万元办事费用写为借款及将条据的落款时间写为2013年10月9日与事实不符，该两节事实不予认定。还款计划其余内容与事实相符，应予认定。被告在出具还款计划后已还款22万元之事实，原、被告均承认，该事实应予认定。被告提供的录音资料及证人王颖的证言不能证明原告在要求被告出具条据时有胁迫行为，故被告辩称该条据无效或可撤销的意见本院不予采纳。被告主张自己在给原告办事过程中已实际花费8万元，但未提供花费的相关证据，故其主张不能成立。原告现要求被告返还剩余8万元及利息，依法应予支持。但要求被告双倍给付利息并从2013年10月9日起计息付利的请求缺乏事实依据，依法可调整为按同期银行贷款利率计付利息，依约定及相关法律规定应从2014年11月1日起计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十日内返还原告卢某某人民币8万元，并支付该8万元从2014年11月1日起至2015年3月23日至的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2154元，原告已预交，由原告负担178元，由被告负担1976元，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1760号
原告肖保珍，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4744。
被告庞伟健，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2119。
原告肖保珍诉被告庞伟健纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告肖保珍到庭参加了诉讼，被告庞伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，原告经第三人介绍认识被告，被告是二手车买卖中介，被告当天介绍一部黑色奥迪Q5，由于原告想购买白色及资金不足，故未成交。后被告多次致电原告，称可以推迟取车时间及代原告垫付100000元左右的资金，经多次电话沟通，原告决定由被告代寻觅适合的车辆，并向被告交付50000元购车诚意金。被告再三强调仅支付5000元做定金，其余45000元为行规规定的保证金，待车辆与描述一致、真实性没问题后再支付45000元做定金。当日，原告经农行转账50000元至被告账户。2015年10月25日，被告告知有一台白色奥迪Q5，原告在出差路上要求考虑一下，被告半小时后称车辆已经卖出。约一小时后，被告又告知有一台很新的白色奥迪Q5，由于路上人多嘈杂，原告让被告帮忙拿主意。后被告称车辆在重庆，对方不同意将车辆运输至广东交付，原告答复此情况不同意购买。其后，被告多次连同介绍人游说原告，称由被告与介绍人前往重庆将车辆开回，原告遂表示同意。原告当晚开始筹备资金，经他人提醒，车辆可能存在无法过户和上牌的风险，故告知被告不要此类车辆了，但被告称已经支付50000元定金，必须在两天内取车，否则定金不予退还。原告要求待其出差回来后再决定是否前往重庆，但被告不断游说介绍人尽快去重庆，并购买前往重庆的机票（后告知为四川）。被告与介绍人到酒店后发生一些状况，无法看车。原告认为此事有圈套嫌疑，决定不提此类车，被告承认其错误，协助追回定金，并承诺由其负责承担后果，但多次以各种理由搪塞、拖延。原告起诉请求判令：一、被告返还50000万元购车金；二、被告支付机票费用5000元；三、被告支付购车金的利息；四、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告庞伟健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、收条，证明被告收到原告支付的购车款50000元。
3、中国农业银行客户收（付）款入账通知书，证明2015年10月12日，原告将购车款50000元汇款至被告账户。
诉讼中，被告庞伟健未提供证据。
被告庞伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年10月12日，原告肖保珍通过农业银行向被告庞伟健账户付款50000元。同日，被告庞伟健向原告肖保珍出具一份收条，内容为：今收到肖保珍购买奥迪Q5抵押车定金50000元整。
庭审经询问：1、原告称双方没有签订书面合同；2、关于收条中记载的“抵押车”，原告解释被告推荐购买的车辆属于抵押车辆，被告承诺为原告处理后续的上牌事宜，费用大约为30000元，故原告同意由被告荐车；3、原告曾同意购买案涉车辆，但并未同意先行支付定金，且已于当日晚上致电被告拒绝购买该车辆；4、原告在诉状提及的介绍人为其外甥廖文斐，被告及廖文斐从重庆回来后，廖文斐曾提及被告自始至终没有向对方支付定金50000元；5、原告称此前曾向廖文斐出借款项约50000元，廖文斐认为其与被告前往重庆系为原告处理购车事宜，故来往交通、住宿费用应由原告承担，故在偿还上述借款时扣除5000元。原告认为上述费用应由被告承担，故提出第二项诉讼请求；6、原告称其同意购买车辆时曾提出同意承担两地来往交通费用，但此后已告知不同意购买车辆，被告及介绍人仍执意前往重庆。
本院认为，原告肖保珍同意由被告推荐购买车辆，双方确存在居间关系，但根据原告的陈述及查明的事实，讼争款项并非双方约定的居间报酬，而系被告促成购车后原告委托其代为支付的购车定金，故原、被告基于讼争款项形成的法律关系应为委托关系，本案案由应为委托合同纠纷。根据原告的陈述，原告虽然曾口头同意购买车辆，但已于当日晚上明确告知被告不同意购买车辆，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款约定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告庞伟健作为受托方，经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未就委托合同是否履行即被告是否代原告购买车辆及支付定金进行举证，应承担举证不能的责任。原告诉请返还购车定金，实际上是要求解除委托合同，虽然双方未就委托事项的办理时间作明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告作为委托人可以随时解除委托合同，故原告诉请返还定金及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告承担机票费用的请求。首先，原告虽提出该笔费用已实际产生并由第三人廖文斐代扣的主张，但未提供确实、充分的证据予以证明；其次，原告陈述其曾同意负担两地往来交通费用，虽然此后取消购买车辆，但双方未就该费用承担达成合意。因此，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
被告庞伟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖保珍返还购车定金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月17日计至付清之日止）；
驳回原告肖保珍的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告庞伟健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年一月十一日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4631号
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告刘光茂，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省福安市。
被告吴彬彬，女，汉族，1975年6月9日出生，住福建省福安市。
被告福安市双星茶叶有限公司，住所地福建省福安市社口镇上洋路23号。
法定代表人刘光茂。
被告林锦雄，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省福安市，现住福安市城区。
被告范丽萍，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省福安市。
被告卓铃坤，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省福安市。
被告兰林树，男，畲族，1979年12月18日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告刘光茂、吴彬彬、福安市双星茶叶有限公司、林锦雄、范丽萍、卓铃坤、兰林树借款合同纠纷一案中，原告请求撤回对被告兰林树的起诉。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行撤回对被告兰林树的起诉。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐芳彬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字624号
原告崔玉宝，男，1969年12月12日生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告李加林，男，1969年4月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保），住所地在南京市白下区洪武路137号。
本院在审理原告崔玉宝诉被告李加林、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玉宝于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔玉宝负担。
审判员 朱明来
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 荔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第291号
申请执行人单吉祥，个体业者，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人周其峰，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人朱亮亮，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人单吉祥与被执行人周其峰、朱亮亮运输合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松民初字第348号民事调解书，申请执行的标的为110，593.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月24日，申请执行人未受偿的债权共计110，593.50元。
本院认为，申请执行人单吉祥与被执行人周其峰、朱亮亮运输合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人单吉祥与被执行人周其峰、朱亮亮运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 航
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第563号
原告：曹凯贞，个体。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘相忠，居民。
被告：商玉妹，成年，个体，系被告刘相忠妻子。
被告：牟善峰，日照市第三实验中学教师。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告曹凯贞与被告商玉妹、刘相忠、牟善峰民间借贷纠纷一案。原告以被告商玉妹、刘相忠借款不还为由，要求被告商玉妹、刘相忠偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告牟善峰承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，因被告商玉妹、刘相忠一直无法查找，无法送达传票，因此原告曹凯贞于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曹凯贞在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凯贞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹凯贞负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张翠翠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第563号
原告侯某甲，男，1982年7月14日生，汉族，居民。
被告胡某某，女，1990年4月16日生，汉族，农民。
本院于2015年5月28日立案受理了原告侯某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员林毅鹏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，被告不管小孩，致使原告身心疲惫。故诉至法院，要求离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告系离异再婚，被告系初婚，双方于2013年8月2日在衡东县民政局办理结婚登记手续，2013年10月26日生育一男孩，取名侯某乙。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚系双方自主自愿的选择，婚后又生育一名小孩，说明双方婚姻基础较牢固；同时，原告没有向本院提供任何证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其行为是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3687号
罪犯楚文斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月5日作出（2011）奎刑初字第410号刑事判决，以被告人楚文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年7月24日至2021年7月23日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2020年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技�学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯楚文斌准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年7月24日至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）荣执二字第24号
申请执行人姜海秋等。
被执行人刘崇芳。
本院依据已经发生法律效力的（2003）荣崖民一初字第596号民事判决书等，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘崇芳之夫刘强名下的位于荣成市崖头镇崖头村5区498号房屋一栋（东至张宏礼，西至鞠燕，南、北分别至街）。查封期间，不得转让、买卖、抵押或做其他处分。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓辉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00135号
申请执行人马博，男，回族，初中文化程度，系无号牌两轮摩托车驾驶人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
被执行人千阳县农业生产资料公司，住所地：千阳县城西大街8号。
法定代表人孟永杰，经理。
委托代理人张明拴，党支部书记。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
代表人王红，经理。
本院审结的（2014）千民初字第00141号马博诉中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、千阳县农业生产资料公司、中国人民财产保险股份有限公司莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处马博的医疗费22637.7元、误工费10560元、护理费5760元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费300元、残疾赔偿金91432元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、摩托车修理费1890元，共计143759.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿121890元；被告中国人民财产保险股份有限公司莲湖支公司赔偿6232.9元；被告千阳县农业生产资料公司赔偿328元，于判决生效后十五日内履行清结。执行中，三被执行人于2014年7月25日将执行标的共计128450.9元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 赞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第800号
原告邓某。
委托代理人孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方系再婚，原告带有一女），婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后一直是由原告工作维持家用，被告不仅无工作不思进取，而且生性好吃懒做，游手好闲，并且经常抽烟喝酒，翻看原告和孩子的皮包。每次被告回家后就对原告和孩子肆意打骂，使原告和孩子身心遭受巨大痛苦，精神上亦饱受折磨。原告考虑家庭和睦曾多次予以原谅，但最近几年被告的家庭暴力行径不仅不收敛，反而愈演愈烈。无奈之下，原告于2010年从被告处搬离在外居住至今，双方分居已达四年之久，双方感情确已彻底破裂，原告曾于2014年7月6日起诉至新华区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。自判决生效至今，原被告仍然处于分居状态，分居达四年，每次打电话就是吵架，无和好可能，双方常年的争吵、冷战、分居使双方感情彻底破裂，再维持婚姻已毫无意义，原告请求依法判决双方解除婚姻关系，依法分割翻盖房屋的建房款两万元，判令被告支付原告精神损害赔偿金2万元，支付原告经济补助金1万元，受理费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿离婚；
二、被告李某于2015年11月30日前一次性给付原告邓某人民币7000元；
三、双方无其他争议。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邓某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第800号
原告李某某。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告曹某。
法定代理人曹某某。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李瑞红，被告曹某的法定代理人曹某某及其委托代理人吴百冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月份经家政公司介绍相识，2010年2月10日办理结婚登记手续，2010年8月26日生一男孩李某某1。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵打，被告脾气暴躁，动辄对原告及父母、孩子辱骂、殴打，2014年6月原被告再次吵打后，被告回娘门居住，与原告分居至今。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩李某某1由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，共同债务依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情并未破裂，且被告现患者有分离性障碍，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月份经家政公司介绍相识，2010年2月10日办理结婚登记手续，2010年阴历2月26日被告过门与原告同居生活，2010年8月26日生一男孩李某某1。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年3月19日被告被新泰市精神病医院诊断患有分离性障碍。原告于2015年3月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、新泰市精神病医院住院病案及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情较好，并生有一子，共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第800号原告赵长花，女，1956年6月22日出生。委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。被告许爱民，男，1961年11月16日出生。被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。法定代表人许金峰，该公司董事长。本院在审理原告赵长花诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵长花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  闫有强二〇一五年六月十五日书 记 员  鲁 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0014号
申请执行人袁宝辉，男，1953年1月3日生，汉族。
被执行人孔令发，男，1969年9月10日生，汉族。
袁宝辉与孔令发建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0292号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定孔令发于2013年11月30日前给付袁宝辉15000元、2014年4月30日前给付30000元。逾期，袁宝辉可按69984.30元申请法院强制执行。因孔令发未按调解书履行义务，袁宝辉于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人孔令发给付69984.30元。
本案执行中，本院于同年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年1月3日达成执行和解协议。协议约定，双方以50000元结帐，被执行人当庭给付15000元，余欠款35000元于2014年4月30日前给付。逾期，则按原生效法律文书执行。同日，申请执行人向本院表示同意终结执行，但其声明，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人将重新申请执行。
本院认为，本案执行中，双方当事人已自行和解达成协议，申请执行人因此向本院表示同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜张民初字第0292号民事调解书终结执行。
如被执行人孔令发不按和解协议履行，申请执行人袁宝辉可以向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴林蔓
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执639号
申请执行人梁某，男，1984年2月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人平顶山市安泰劳务派遣服务有限责任公司。
法定代表人党某，该公司经理。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿。
法定代表人闫某，该矿矿长。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行申请执行人梁某申请执行被执行人平顶山市安泰劳务派遣服务有限责任公司、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿履行判决确定的义务，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2015）07仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾俊峰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执639号
申请执行人梁某，男，1984年2月13日出生，住所地汝州市。
被执行人平顶山市安泰劳务派遣服务有限责任公司，住所地平顶山市石龙区高庄矿旅馆化八号楼四楼。
法定代表人：党某。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿机关。
法定代表人：闫某。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行执行申请人梁某申请平顶山市安泰劳务派遣服务有限责任公司、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿履行判决确定的义务，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳仲案字（2015）07仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾俊峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初431号
原告：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室。统一社会信用代码91340600066531138M（1-1）。
法定代表人：耿艳，该公司经理。
被告：刘新军。
被告：张辉。
被告：何由利。
本院在审理原告淮北市平运运输有限公司诉被告刘新军、张辉、何由利追偿权纠纷一案中，原告淮北市平运运输有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市平运运输有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市平运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2441元，因撤诉减半收取1220.50元，由原告淮北市平运运输有限公司负担。
审 判 长 王慧
代理审判员 陆涛
人民陪审员 刘娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03150号
罪犯聂萍。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）常刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人聂萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币354644.7元。江苏省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）苏刑三终字第0156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0183号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4289号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2028年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯聂萍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯聂萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年11月获监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿354644.7元未履行，其提供了某街道办事处民政办公室出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政办公室出具的书证不足以证明该犯经济困难，且民事赔偿数额巨大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂萍减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第621号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月1日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日15时许，被告人李某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区雪堰镇雪马线由北向南行驶至雪堰医院北50米路段时，与黄某和胡某驾乘的电动自行车相撞，致黄某、胡某两人受伤，造成道路交通事故。事发后，被告人李某甲步行离开现场。经武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲应负该事故的全部责任。民警在事故处置中发现李某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为273.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某甲已分别赔偿事故对方当事人黄某、胡某经济损失人民币1717元和1680元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人田某、黄某、胡某、李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终114号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱学明，男，汉族，1973年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，2015年9月18日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被陇西县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于陇西县看守所。
原审被告人李下道，男，汉族，1961年6月5日生，甘肃省卓尼县人，农民，2004年7月16日因利用会道门扰乱社会秩序被卓尼县公安局行政拘留15天；2015年9月18日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被陇西县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于陇西县看守所。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人李下道、朱学明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月20日作出（2015)陇刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人朱学明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，被告人朱学明自2014年10月任“三赎基督”邪教组织渭阳分会点主执事以来，积极发展组建下级会点。2015年7月，其上级陇西小分会执事贾某某（另案处理）被公安机关抓获后，该邪教组织又于2015年9月委派被告人李下道接替贾某某职务。被告人李下道到陇西后在朱学明的引领下，先后到渭阳分会点配执事石某某家及下级云田二十铺教会、文峰三十铺教会、苛老川教会执事焦某某、陈某、雷某某家中安排邪教工作，并纠集渭阳分会点配执事石某某、张某某分别在焦某某、陈某家进行“同工”、“讲道理”等邪教活动。2015年9月17日，二被告人到文峰曲家山教会执事汪某某家中安排邪教工作时，被公安人员当场抓获，并查获二被告人随身携带的邪教工作计划、宣传材料等。焦某某、陈某、雷某某、石某某、张某某、汪某某均已被行政处罚。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受理案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、查获的有关邪教的宣传资料、辨认笔录、电子证物检查记录、另案被告人贾某某的供述、证人朱某、张某某、焦某某、陈某、石某某、雷某某、汪某某、赵某某、倪某某、钟某某的证言及被告人李下道、朱学明的供述等证据。
原审法院认为，被告人李下道、朱学明积极组织他人从事邪教活动，传播宣扬邪教组织，破坏国家法律的的正常实施，其行为均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法》（1997年）第三百条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第九条第一款之规定，判决：一、被告人李下道犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；二、被告人朱学明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；三、查获的作案工具手机二部、手抄笔记本一本、“赎罪节决议”手抄本一本、记事本一本、有邪教内容的十六页纸张，依法没收。
上诉人朱学明的上诉理由：原判量刑偏重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱学明的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年十月八日
书记员 王旭龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00014号
原告徐业贵。
委托代理人（特别授权）李继凤。
委托代理人（特别授权）袁阿富。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）徐华军，该镇副镇长。
委托代理人（特别授权）孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
第三人徐春华。
原告徐业贵诉被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府、第三人徐春华房屋登记行政管理一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐业贵申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐业贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 杜 屏
人民陪审员 马罗根
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第542号
原告：潘显卓。
被告：滕光荣。
本院在审理原告潘显卓诉被告滕光荣民间借贷纠纷一案中，原告潘显卓于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘显卓撤回起诉。
本案受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告潘显卓负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄跃跃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1437号
申请执行人余明福,男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林为忠，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余明福和被执行人林为忠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5593号民事判决已发生法律效力。申请执行人余明福向本院申请强制执行，请求责令被执行人林为忠偿还借款人民币20万元及利息。本院立案执行后，向被执行人林为忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林为忠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林为忠名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林为忠无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林为忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林为忠未申报财产情况，申请执行人余明福未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5593号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6616号
罪犯成彦萱，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年3月23日作出（2011）良刑初字第50号刑事判决，以被告人成彦萱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人成彦萱不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）南市刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4415号刑事裁定，对罪犯成彦萱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；刑期至2019年5月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1729号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成彦萱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯成彦萱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯成彦萱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分87.39分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯成彦萱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯成彦萱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成彦萱减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00942号
原告喻某甲，务农。
被告邵某，务农。现下落不明。
喻某甲诉邵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员陈永霞担任审判长，审判员周莺、人民陪审员聂五清参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。喻某甲到庭参加诉讼，邵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
喻某甲诉称，喻某甲和邵某经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一子喻某丙。婚后，双方性格不合，常为琐事发生争吵。1996年5月，双方再次发生矛盾后，邵某离家出走，至今不归。邵某19年不回家，也无任何消息，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情确已破裂诉至法院，请求判令喻某甲与邵菊莲离婚。
喻某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，喻某甲的身份证复印件一份，拟证明喻某甲的身份情况。
证据二，2015年6月24日，云梦县沙河乡杨林村村民委员会出具的证明一份，拟证明喻某甲与邵菊莲系该村村民，双方于××××年××月××日举行结婚仪式后一起生活，未办理结婚证，双方是夫妻关系。生育一子喻某丙。邵某于1996年5月外出至今未归家，也无任何联系方式。
证据三，邵某和喻某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明邵某和喻某丙的身份情况。
证据四，证人喻某乙证言（喻某甲的父亲），拟证明儿子喻某甲和儿媳邵某之间的夫妻关系一直不好，邵某自1996年不辞而别近19年未回家，也不跟家里任何人联系，孙子喻某丙一直由喻某乙抚养，喻某丙现已大学毕业在外务工，喻某丙也赞成喻某甲和邵某离婚。
邵某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未参加庭审质证，视为其对喻某甲主张事实的承认，故对喻某甲提交的证据，经审查本院依法予以采信。
经审理查明，1989年，喻某甲和邵某经人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子喻某丙，现已独立生活。双方在共同生活期间因性格不合，常为家务琐事发生争吵，1996年5月，双方发生争吵后，邵某离家出走，至今未回家，喻某甲多方查寻均无下落，现喻某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，喻某甲与邵某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。由于双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件而形成事实婚姻关系，依法受法律保护。喻某甲与邵某在成婚前双方缺乏了解，成婚后又因性格不合，常为家务琐事发生吵闹，双方未建立诚挚的夫妻感情。1996年5月，邵某离家出走，至今杳无音讯，邵某不尽夫妻义务和家庭职责，应视为双方夫妻感情确已破裂。故喻某甲的离婚诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许喻某甲与邵某离婚。
本案诉讼费300元，由喻某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永霞
审 判 员 周 莺
人民陪审员 聂五清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张印辉
附本案适用法律法规及司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。