wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第375号
原告李某某，女，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
被告胡某某，男，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某以已与被告胡某某和好为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 覃刚春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00318号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
被执行人：霍家功，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李刘梅，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人霍家功、李刘梅在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第A116号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计征决（2014）第A116号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）第A116号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2869号
原告：周乐，男，1994年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张登九，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李克楠，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刁其豹，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告周乐与张登九、李克楠、刁其豹等三被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周乐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十一月七日
书记员 陈梦华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3604号
罪犯邝三子，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出(2012)湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人邝三子犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝三子在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邝三子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝三子属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝三子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝三子予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更909号
罪犯刘文山，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月23日作出（2013）汕澄法刑一初字第307号刑事判决，以被告人刘文山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘文山能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘文山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文山减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月6日起至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00157号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州惠农钢架有限公司。
法定代表人王德合，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州惠农钢架有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2012年12月18日作出（2012）贾非诉行审字第66号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1567平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款39175元。
执行过程中，（一）此单位无组织机构代码，故无法查询银行存款信息。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询土地，有登记土地依法查封。（五）查询工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的土地因与罚款标的不相当，不宜处分。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第66号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月七日
书记员 王宝玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1010号
罪犯郑华，男，1979年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第0123号刑事判决，以被告人郑华犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市梨园监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郑华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2012年1月14日起至2026年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十八日
书记员 薛晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14332号
原告:昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路67号，统一社会信用代码：913205836284198273。
法定代表人：陆兴华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所实习律师。
被告：昆山市玉山镇胜记酒楼，住所地江苏省昆山市，经营者蔡江，男，汉族，1961年6月14日出生，住所地江苏省昆山市。
被告：沈友莉，女，汉族，1962年5月8日出生，住所地江苏省昆山市。
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被告昆山市玉山镇胜记酒楼、沈友莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对被告昆山市玉山镇胜记酒楼、沈友莉的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告被告昆山市玉山镇胜记酒楼、沈友莉的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费22812元，减半收取为11406元，保全措施申请费5000元，二项合计16406元，由原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一六年十月十二日
书记员 史卫明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9080号
原告秦峰，男，汉族，1978年10月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告李梅玲，女，汉族，1976年2月1日出生，住河南省荥阳市。
上列原告秦峰（以下简称原告）诉被告李梅玲（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告完成与原告的车辆过户手续；2、被告承担该车辆自2015年6月6日以后违章罚款及事故赔偿金200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2015年6月6日，原、被告双方签订购车协议一份，约定原告自愿将其所有的车牌号为豫Ａ×××××（发动机号：AF9F01800、车架号：LVVDA11AX9D201203）的奇瑞牌汽车出售给被告，车款总价为18000元，全款支付。自2015年6月6日11时4分起，以前违章由原告承担，以后由被告承担。原告提供一切将该车过户于被告的手续，并保证车辆可以顺利过户给被告，协议签订后一个月内办理过户，过户费由被告承担。至本案开庭审理之日，该车辆登记所有人显示为原告秦峰。
上述协议签订后，被告向原告支付了车辆价款，原告已将车辆交付给被告，但因被告原因至今未办理车辆过户手续，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原告将其所有的豫Ａ×××××（发动机号：AF9F01800、车架号：LVVDA11AX9D201203）号奇瑞牌汽车出售给被告，被告已向原告全额支付车辆价款，原告应按照协议约定在一个月内将车辆过户至被告名下，但因被告原因至今未办理车辆过户手续，现原告主张被告协助原告将涉案车辆过户至被告名下，本院予以支持。原告主张被告承担该车辆自2015年6月6日以后违章罚款及事故赔偿金200元，因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李梅玲于本判决生效之日起十日内协助原告秦峰将车牌号为豫Ａ×××××（发动机号：AF9F01800、车架号：LVVDA11AX9D201203）的奇瑞牌汽车过户至被告李梅玲名下。
案件受理费128元，由被告李梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年六月一日
书记员 贾磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1180号
申请执行人夏立仁
被执行人夏邦合，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏邦合发出执行通知书，责令被执行人夏邦合履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏邦合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏邦合（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1180号
申请执行人夏立仁
被执行人夏邦合，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏邦合发出执行通知书，责令被执行人夏邦合履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏邦合未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏邦合（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十八日
书记员 翁金南
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2535号
原告李文。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告经祥翠。
被告孔云。
原告李文诉被告经祥翠、孔云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告经祥翠、被告孔云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经祥翠、孔云于2012年6月13日因经营沙石生意向原告李文借款260000元，并由被告经祥翠出具借条一张给原告。后经原告索要，两被告均未归还。现起诉要求两被告归还借款260000元及逾期利息。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告经祥翠向原告借款260000元的事实；
3、婚姻登记证明一张，证明孔云与经祥翠系夫妻关系的事实。
被告经祥翠、被告孔云未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权调取户名为孔云卡号为6228411040163922313的账户明细单一张。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议，认为能够证实原告已实际给付被告借款260000元的事实。
经审核，原告提交的证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告委托代理人当庭陈述的相关事实本院亦予以确认。
经审理查明：被告经祥翠于2012年6月13日向原告李文借款260000元，被告经祥翠于当日向原告出具借条一张载明“今借到李文人民币现金贰拾陆万元整（￥26万），（以打到孔云农行卡6228411040163922313上26万为准），借款人：经祥翠（1395289****），2012.6.13”。2012年6月13日，原告李文通过其中国农业银行卡号为6222081104000402863的账户转账260000元至被告孔云在中国农业银行卡号为6228411040163922313的账户。2013年10月29日原告向本院起诉，要求两被告归还借款260000元，并要求两被告承担自2013年10月29日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息和诉讼费。
另查明，被告经祥翠和被告孔云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经祥翠向原告李文借款260000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。被告经祥翠和被告孔云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。该笔借款由原告直接通过转账的方式交付给被告孔云，应当认定为该笔借款系被告经祥翠与被告孔云之间的共同意思表示，且被告孔云未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿原告全部借款。两被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，现原告要求两被告共同偿还借款260000元，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息，应当予以支持。由于民事诉讼法已规定对判决确定的债务履行期满后，债务人不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的利息损失计算至本判决确定的给付之日止。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经祥翠、孔云于本判决生效后十日内给付原告李文借款260000元及利息（从2013年10月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告经祥翠、孔云共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月六日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2535号
原告李文。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告经祥翠。
被告孔云。
原告李文诉被告经祥翠、孔云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告经祥翠、被告孔云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经祥翠、孔云于2012年6月13日因经营沙石生意向原告李文借款260000元，并由被告经祥翠出具借条一张给原告。后经原告索要，两被告均未归还。现起诉要求两被告归还借款260000元及逾期利息。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告经祥翠向原告借款260000元的事实；
3、婚姻登记证明一张，证明孔云与经祥翠系夫妻关系的事实。
被告经祥翠、被告孔云未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权调取户名为孔云卡号为62×××13的账户明细单一张。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议，认为能够证实原告已实际给付被告借款260000元的事实。
经审核，原告提交的证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告委托代理人当庭陈述的相关事实本院亦予以确认。
经审理查明：被告经祥翠于2012年6月13日向原告李文借款260000元，被告经祥翠于当日向原告出具借条一张载明“今借到李文人民币现金贰拾陆万元整（￥26万），（以打到孔云农行卡62×××13上26万为准），借款人：经祥翠（139××××7759），2012.6.13”。2012年6月13日，原告李文通过其中国农业银行卡号为62×××63的账户转账260000元至被告孔云在中国农业银行卡号为62×××13的账户。2013年10月29日原告向本院起诉，要求两被告归还借款260000元，并要求两被告承担自2013年10月29日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息和诉讼费。
另查明，被告经祥翠和被告孔云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经祥翠向原告李文借款260000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。被告经祥翠和被告孔云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。该笔借款由原告直接通过转账的方式交付给被告孔云，应当认定为该笔借款系被告经祥翠与被告孔云之间的共同意思表示，且被告孔云未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿原告全部借款。两被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，现原告要求两被告共同偿还借款260000元，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息，应当予以支持。由于民事诉讼法已对判决确定的债务履行期满后，债务人不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故判决确定的原告利息损失计算至本判决确定的给付之日止。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经祥翠、孔云于本判决生效后十日内给付原告李文借款260000元及利息（从2013年10月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告经祥翠、孔云共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月六日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第2535号原告李文。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告经祥翠。被告孔云。原告李文诉被告经祥翠、孔云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告经祥翠、被告孔云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告经祥翠、孔云于2012年6月13日因经营沙石生意向原告李文借款260000元，并由被告经祥翠出具借条一张给原告。后经原告索要，两被告均未归还。现起诉要求两被告归还借款260000元及逾期利息。原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告经祥翠向原告借款260000元的事实；3、婚姻登记证明一张，证明孔云与经祥翠系夫妻关系的事实。被告经祥翠、被告孔云未作答辩亦未向本院提交证据。本院依职权调取户名为孔云卡号为6228411040163922313的账户明细单一张。经质证，原告对本院调取的证据没有异议，认为能够证实原告已实际给付被告借款260000元的事实。经审核，原告提交的证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告委托代理人当庭陈述的相关事实本院亦予以确认。经审理查明：被告经祥翠于2012年6月13日向原告李文借款260000元，被告经祥翠于当日向原告出具借条一张载明“今借到李文人民币现金贰拾陆万元整（￥26万），（以打到孔云农行卡6228411040163922313上26万为准），借款人：经祥翠（1395289****），2012.6.13”。2012年6月13日，原告李文通过其中国农业银行卡号为6222081104000402863的账户转账260000元至被告孔云在中国农业银行卡号为6228411040163922313的账户。2013年10月29日原告向本院起诉，要求两被告归还借款260000元，并要求两被告承担自2013年10月29日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息和诉讼费。另查明，被告经祥翠和被告孔云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经祥翠向原告李文借款260000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。被告经祥翠和被告孔云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。该笔借款由原告直接通过转账的方式交付给被告孔云，应当认定为该笔借款系被告经祥翠与被告孔云之间的共同意思表示，且被告孔云未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿原告全部借款。两被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，现原告要求两被告共同偿还借款260000元，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息，应当予以支持。由于民事诉讼法已规定对判决确定的债务履行期满后，债务人不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的利息损失计算至本判决确定的给付之日止。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经祥翠、孔云于本判决生效后十日内给付原告李文借款260000元及利息（从2013年10月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告经祥翠、孔云共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  李师柯二〇一四年一月六日书 记 员  万小玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第193号
原告：冯某甲。
委托代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：封某。
原告冯某甲诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日采取诉前登记，于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告封某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后双方因性格不合经常因琐事发生争吵。1999年，因被告沉迷全能神教，双方感情破裂。此后，被告经常离家出走，原告也多次挽留。2013年2月13日，原、被告再次争吵，被告离家出走后至今下落不明。2015年7月28日，原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自愿负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况及生育一子冯某乙的事实；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、衢江区莲花镇里黄村村委会证明一份，证明被告于2013年2月13日离家出走至今下落不明的事实。
被告封某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年2月13日离家出走，至今下落不明。2015年7月28日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告离家出走下落不明至今已二年有余。故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告封某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告封某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告冯某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨孟琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1871号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人郝超，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人郝超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13928.52元及利息并承担本案案件受理费、公告费共计641元，执行费249元，本案尚未执行到位标的为23261.92元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年5月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月4日以被执行人郝超未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人郝超进行罚款。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月××日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1871号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人郝超，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人郝超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13928.52元及利息并承担本案案件受理费、公告费共计641元，执行费249元，本案尚未执行到位标的为23261.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年5月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月4日以被执行人郝超未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人郝超进行罚款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月××日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘08行终38号
上诉人（原审原告）桑植县湘移开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人樊孝辉，董事长。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王徳光，局长。
委托代理人刘承，男，1976年5月29日出生，白族，系被上诉人单位工作人员，住湖南省桑植县。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审第三人陈胜利，女，1967年6月15日，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人桑植县湘移开发有限公司（以下简称湘移公司）与被上诉人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称张家界市人社局）、原审第三人陈胜利工伤认定纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：第三人陈胜利之夫李某生前系湘移公司下属单位楠木坪电站的站长。2017年8月9日，李某安排单位司机张柏云第二天去桑植县城修车及重开原没有纳税识别号的修车发票，张柏云因家中有事请了事假。2017年8月10日早上，李某与单位付站长董朝勤商议后，由李某驾驶单位的车辆（湘Ｇ×××××）去桑植县城维修车辆及重开修车发票。当天下午6点左右，李某将车辆送往永盛修配厂修车。8月11日早上7点左右，李某从永盛修配厂取车回单位上班时，发现装有证件、发票的包遗忘在家中，并返回家中取包，在家中不慎摔倒，导致昏迷不醒，引起心脏及呼吸骤停，意外猝死，经桑植县民族中医院120抢救无效而死亡，死亡时间为2017年8月11月8:05。2017年9月26日，第三人陈胜利向被告提出工亡认定申请。2017年11月23日，被告张家界市人社局作出张人社工伤认字（2017）4-047号认工伤认定决定书认定李某的死亡为工伤。2018年1月25日，原告湘移公司向本院提起行政诉讼，要求撤销现要求撤销张家界市人社局作出的张人社工伤认字（2017）4-047号工伤认定决定书。
原审判决认为：2017年8月10日，李某驾驶单位的车辆（湘Ｇ×××××）去桑植县城维修车辆及重开修车发票的行为是公务行为，工作任务是修车、开发票，工作任务完成后，李某的公务活动结束，因公外出时间始于李某离开单位终于回到单位。李某因公外出的整个期间都可视为工作时间，外出经过的区域都可视为工作区域。李某取车的时间为2017年8月11日早上7点左右，充分说明车辆已修好，李某修车的工作任务已完成。李某从修配厂取车回单位上班时，发现装有证件、发票的包遗忘在家中，返回家中取包，说明李某重开修车发票的工作任务未完成。因此，李某返回家中取包的行为与工作任务有关，非个人活动。导致李某死亡的主要原因是不慎摔倒而引起心脏及呼吸骤停。李某不慎摔倒属于意外事故，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条（五）项关于“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，应当认定为工伤。被告在工伤认定过程中，严格履行了工伤认定程序，程序合法。综合上述，被告作出的张人社工伤认字（2017）4-047号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告桑植县湘移开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桑植县湘移开发有限公司负担。
湘移公司不服该判决，向本院提起上诉称，李某并非在工作时间和工作岗位因突发疾病死亡，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决撤销一审判决及被诉认定工伤决定，责令被上诉人作出不予认定工伤决定，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张家界市人社局答辩称，张家界市人社局作为张家界市辖区范围内法定的工伤认定部门，依法受理原审第三人陈胜利提出的工伤认定申请并作出工伤认定决定符合法律规定。张家界市人社局作出被诉工伤认定决定程序合法、事实清楚、证据充分，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人陈胜利陈述称，李某生前系上诉人湘移公司职工，其2017年8月10日系因工作原因进城修理单位车辆及开发票，李某的死亡应当认定为工亡，请求人民法院依法维持一审判决。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张家界市人社局作为张家界市辖区范围内法定的工伤认定部门，有权依法受理原审第三人陈胜利的工伤认定申请并作出行政行为。2017年8月10日，李某驾驶单位的车辆（湘Ｇ×××××）去桑植县城维修车辆及重开修车发票，其工作任务是修车、开发票。故李某因公外出的期间在合理范围内都可视为工作时间，外出经过的区域在合理范围内都可视为工作区域。李某取车的时间为2017年8月11日早上7点左右，之后返回家中取包，在家中因不慎摔倒引起心脏及呼吸骤停，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条（五）项关于“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，应当认定为工伤。被上诉人张家界市人社局在工伤认定过程中，严格履行了工伤认定程序，程序合法。上诉人湘移公司称李某的死亡不是工亡，因没有充分证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人请求撤销原审判决及被诉行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桑植县湘移开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 范 然
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1228号
原告:玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：9162098
1571616917N。
法定代表人：寇翔，该公司董事长。
委托诉讼代表人：高丽，该公司客户经理。
被告:杨义林，男，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告:杨军红，男，住甘肃省兰州市。
被告:杨海霞，女，住甘肃省兰州市。
被告:杨宽存，男，住甘肃省兰州市，身份证号6205231968
12284999。
被告:李应平，女，住甘肃省兰州市，身份证号620523196802
085021。
被告:陈永刚，男，住甘肃省陇西县，身份证号6224251979
12015714。
被告:徐番巧，女，住甘肃省陇西县，身份证号622425198208
111221。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告杨义林、杨军红、杨海霞、杨宽存、李应平、陈永刚、徐番巧借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司诉称，1、请求判令被告方偿还借款1000000元；2、请求判令被告方偿还借款利息156667元；[1000000×20‰÷30×235天（2017年11月8日至2018年6月30日）]。3、判令被告方支付自2018年6月30日至借款1000000元清偿完毕之日止期间年利率24%的借款利息。4、判令被告方承担本案诉讼费用。2016年9月13日，被告杨义林夫妻向原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款1000000元，借款期限6个月，从2016年9月14日起至2017年3月13日止，约定借款年利率为24%，由杨军红、杨海霞、杨宽存、李应平、陈永刚、徐番巧对此笔借款本息承担连带清偿责任。2016年9月14日，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司将1000000元汇入被告杨义林个人账户内。借款到期后，被告杨义林申请展期一次，期限为2017年3月14日至2017年6月13日，本次展期由杨军红、杨海霞、杨宽存、李应平、陈永刚、徐番巧承担连带清偿责任。现借款已到期，被告方不履行还款责任，原告依法起诉。
被告杨义林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告杨义林为接受货币一方，且杨义林住所地为甘肃省兰州市，而甘肃省酒泉市肃州区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议人提出的异议符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨义林对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费已收取7605元，退付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。由其依法另行向受理人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员张玉玲
人民陪审员张延萍
二〇一八年八月十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1228号原告:玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620981571616917N。法定代表人：寇翔，该公司董事长。委托诉讼代表人：高丽，该公司客户经理。被告:杨义林，男，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:杨军红，男，住甘肃省兰州市。被告:杨海霞，女，住甘肃省兰州市。被告:杨宽存，男，住甘肃省兰州市，身份证号620523196812284999。被告:李应平，女，住甘肃省兰州市，身份证号620523196802085021。被告:陈永刚，男，住甘肃省陇西县，身份证号622425197912015714。被告:徐番巧，女，住甘肃省陇西县，身份证号622425198208111221。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告杨义林、杨军红、杨海霞、杨宽存、李应平、陈永刚、徐番巧借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司诉称，1、请求判令被告方偿还借款1000000元；2、请求判令被告方偿还借款利息156667元；[1000000×20‰÷30×235天（2017年11月8日至2018年6月30日）]。3、判令被告方支付自2018年6月30日至借款1000000元清偿完毕之日止期间年利率24%的借款利息。4、判令被告方承担本案诉讼费用。2016年9月13日，被告杨义林夫妻向原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款1000000元，借款期限6个月，从2016年9月14日起至2017年3月13日止，约定借款年利率为24%，由杨军红、杨海霞、杨宽存、李应平、陈永刚、徐番巧对此笔借款本息承担连带清偿责任。2016年9月14日，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司将1000000元汇入被告杨义林个人账户内。借款到期后，被告杨义林申请展期一次，期限为2017年3月14日至2017年6月13日，本次展期由杨军红、杨海霞、杨宽存、李应平、陈永刚、徐番巧承担连带清偿责任。现借款已到期，被告方不履行还款责任，原告依法起诉。被告杨义林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告杨义林为接受货币一方，且杨义林住所地为甘肃省兰州市，而甘肃省酒泉市肃州区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议人提出的异议符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨义林对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费已收取7605元，退付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。由其依法另行向受理人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员张玉玲人民陪审员张延萍二〇一八年八月十三日书记员张静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执769号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王权利，男，1970年10月3日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王权利金融借款合同纠纷一案中，该案被执行人已经履行15000元，且申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执769号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1512号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：周x，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏某公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103号。
法定代表人：李x，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：保定某公司，住所地保定市东风中路1285号。
法定代表人：郭xx，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔xx，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，男，1970年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人刘某某因与被上诉人江苏某公司、保定某公司、何某劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4404号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。上诉人在2012年至2013年期间在保定中勘紫勋雍邸小区项目从事质检，月工资8000元。该工程由被上诉人保定某公司开发,由被上诉人江苏某公司承建。工作期间被申请人总计拖欠申请人工资88000元，其后上诉人多次找到被上诉人何某索要工资未果。被上诉人何某在2016年9月18日向上诉人出具证明证实被上诉人还拖欠上诉人工资88000元。一审中上诉人还提交了被上诉人保定某公司的财务人员王亚莉直接给同事魏庆国、赵全民打工资的银行流水记录以及被上诉人保定某公司打给另一被上诉人何某预付工程款的银行转帐220万元。这些证据足以证实上诉人在2012年至2013年期间在保定中勘紫勋雍邸小区项目工作，也能证实被上诉人何某给上诉人所出具的工资欠条是合法有效的。二、原审判决适用法律不当。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定进行了判决，此条文同本案没有任何的法律关系，上诉人认为原审判决依据的法律明显错误。三、原审判决遗漏了上诉人的部分诉讼请求。上诉人在诉状中要求被告承担所有的诉讼费用，本案在一审中被上诉人江苏某公司是通过公告送达的方式进行的送达，上诉人预交了300元的公告送达费。一审判决对此没有进行判决属于遗漏诉讼请求。
保定某公司答辩称，首先，本案已经超过了诉讼时效。另外，上诉人的证据严重的缺失，没有证据能够证明所欠工资、工作时间、工作岗位，所以一审法院没有支持上诉人的诉请是正确的。
何某答辩称，上诉人所说的是事实，对欠薪也认可。
刘某某向一审法院起诉请求：根据法律规定请求依法判令被告连带支付拖欠原告工资88000元。
一审法院认定事实：2012年7月13日保定某公司与江苏某公司签订《工程承包补充协议书》，工程名称：中勘广场紫勋雍邸1#、2#住宅楼及商业建安工程，承包方式为工料总承包。原告称2012年7月原告到该工地工作，从事质检，其工资为每月8000元，被告支付部分工资后，不再支付原告工资，原告于2013年11月份离开。2016年9月18日何某向原告出具了证明，证明保定中勘工地在扣除2012年已给的工资后，还欠原告11个月工资88000元。原告索要工资未果，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月28日出具不予受理案件通知书，以原告申请已经超过仲裁时效，不符合立案条件，不予受理。现原告诉至法院。
另查，2012年、2013年工资系被告何某以现金的方式发放，直到2014年5月才办银行卡，说以转账发工资。
一审法院认为，原告虽提供了被告保定某公司与江苏某公司签订《工程承包补充协议书》及被告何某出具的证明，但不能证明原告系在本案所诉工地工作，且原告未提供充分证据证明何某与被告保定某公司或江苏某公司存在劳动关系或承包关系等，同时也未提供证据证明原告在本案所述工地工作等情况是否属实，因此原告向被告主张工资，理据不足，本院不应支持。原告亦未提供证据，证明被告何某欠原告工资或劳动报酬，原告要求三被告连带偿还其工资的主张，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零八条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据如下：（2016）冀06民终4164号民事判决书一份，证明何某是江苏中厦公司的职员。两份处罚通知、两份建设工程安全监督停工整改通知书，证明上诉人魏庆国在紫勋雍邸项目工作，魏庆国是生产经理。一份保定筑业的财务人员王亚莉给侯立伟转款的电子银行回单，证明侯立伟也在涉案工地干活。保定筑业质证称:以上证据都不是新证据，何某的身份存疑，且上诉人提交的整改通知书中有魏庆国的签字，但只能证明魏庆国为江苏中厦集团的一个员工，并不能证明工作岗位、工资和工作时间。
二审中对何某为江苏中厦的工作人员以及魏庆国为江苏中厦的工人这一身份本院予以确认。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何某为江苏某公司的材料员、财务人员，上诉人索要工资的依据是何某以证明人的身份出具的“证明”，该证明没有被上诉人江苏某公司的盖章，何某也未出具江苏某公司的授权，且所欠工资数额也未出示具体计算方法，故上诉人的主张理据不足，不予支持。一审判决适用法律有瑕疵，应改为适用《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，但该瑕疵并没有影响一审裁判结果正确。另，一审判决驳回一审原告的所有诉讼请求，并无遗漏诉请，上诉人所称遗漏诉讼请求的说法不成立。
综上，一审裁判结果正确，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执906号
申请执行人：黄剑豪，男,汉族，住惠阳区，。
被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
本院在执行黄剑豪与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人黄剑豪后，其也未提供财产线索。
本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执906号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年七月八日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执906号申请执行人：黄剑豪，男,汉族，住惠阳区，。被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。法定代表人：覃勇。本院在执行黄剑豪与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人黄剑豪后，其也未提供财产线索。本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执906号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年七月八日书记员  黄凯周
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1753号
本院2016年7月12日对上诉人肖玉胜与被上诉人中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）湘01民终1753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2016）湘01民终1753号民事判决书中第10页中第3行“2014年”补正为“2012年”；第10页中第6行“2014年”补正为“2012年”。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 刘忠二
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1753号本院2016年7月12日对上诉人肖玉胜与被上诉人中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）湘01民终1753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）湘01民终1753号民事判决书中第10页中第3行“2014年”补正为“2012年”；第10页中第6行“2014年”补正为“2012年”。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一七年三月六日书 记 员  陈 聪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执563号
申请执行人王磊，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省，。
被执行人刘航，男，1997年4月30日出生，住河南省原阳县，。
申请执行人王磊与被执行人刘航机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币381001.05元及利息并承担本案执行费5615元。本案尚未执行到位金额381001.05元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月4日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执563号申请执行人王磊，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省，。被执行人刘航，男，1997年4月30日出生，住河南省原阳县，。申请执行人王磊与被执行人刘航机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币381001.05元及利息并承担本案执行费5615元。本案尚未执行到位金额381001.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月4日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执恢67号
申请执行人：朱忠华，男，1978年9月日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区，
被执行人：张传有，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人朱忠华与被执行人张传有民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2013）横民一初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月十五日
代书 记员 程粱哲
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初127号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人ＸＸ,男,汉族，1985年11月15日出生于福建省平潭县，初中文化，装修工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被平潭县公安局取保候审，2018年5月16日被平潭县人民检察院取保候审，同日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年8月3日23时15分许，被告人ＸＸ未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平潭县万顺路行驶至平潭县防疫站附近路段时，被平潭县公安局执勤民警当场查获。后民警将ＸＸ带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，ＸＸ血样中乙醇含量为156.02mg/100ml,已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处ＸＸ拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林卫国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈海珠
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1332号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京二十二世纪网络科技有限公司，住址：北京市海淀区清缘西里1号楼501。
法定代表人：李桂莲。
原告詹启智诉被告北京二十二世纪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2106年8月23日立案。原告詹启智于2016年9月28日因告错主体信息，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 璐
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初102号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林小洪,男,汉族,1981年9月28日出生于福建省平潭县,初中肄业,务工,住平潭县。2005年1月13日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2006年3月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人林性辉，男，汉族，1966年4月25日出生于福建省平潭县，小学文化，养殖户，户籍地平潭县，居住地平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月25日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人林小洪、林性辉犯敲诈勒索罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人林小洪、林性辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日晚，被告人林性辉、林小洪伙同同案犯林某3、林某1、林某2、林某4、林某5（均已判决），将一辆吉普车横停在平潭县敖东镇华东村江斗门村的村道上挡住去路。被害人薛某、吴某的运输车经过该路段时，被告人林小洪等人以大车压坏马路、噪音嘈杂等为由向被害人索要10万元人民币。被害人薛某、吴某迫于该路段是其承包的长泰船厂西边码头的必经之路，协商后于次日下午向林小洪、林性辉等人交付了人民币五万元，林性辉、林小洪等人均分得人民币七千元。2018年2月26日，林小洪向平潭县公安局刑侦大队投案。2018年1月25日、2018年4月2日，林性辉前后两次向平潭县公安局刑侦大队投案。
公诉机关认为，被告人林性辉、林小洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林小洪与林性辉均系自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林小洪、林性辉能如数退赃，可以酌情从轻处罚；被告人林小洪曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人林小洪有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人林性辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
上述事实，被告人林小洪、林性辉在开庭审理过程中无异议，并有扣押在案的旧吉普车一辆、证人林某1、林某2等八人的证言、被害人薛某、吴某的陈述、现场照片、现场方位图、指认照片、辨认笔录、交付现金的录像光盘、户籍证明、到案经过、前科查询证明、前科材料、同案犯判决材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小洪、林性辉，以非法占有为目的，伙同他人采用车辆阻碍被害人车辆通行的方式，向被害人索取人民币5万元，其行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大。系共同犯罪。被告人林小洪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林小洪与林性辉均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且如数退赃，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林小洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林性辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林卫国
二〇一八年五月二日
法官助理 陈海珠
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初733号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王琦，男，1991年3月28日出生，汉族，大专文化，黑龙江省望奎县人，家住黑龙江省望奎县。2018年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人王琦犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。庭审中，被告人王琦未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日，被告人王琦先后容留吸毒人员孙某某（女，20岁）、蔺某某（男，28岁）、廖某某（女，23岁）在其租住的昆明市西山区万达广场×栋××室内共同吸食毒品时被民警当场查获，同时查获吸毒工具一套。公诉机关认为被告人王琦的行为已触犯我国刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王琦到案后如实供述其罪行，可认定为坦白，建议对其判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王琦表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、情况说明、被告人王琦供述、证人证言、指认吸毒工具笔录及照片、租房协议复印件、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、全程同步录音录像说明、执法办案区使用情况登记表。
上述证据均经当庭质证，被告人王琦表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人王琦无视国家法律，在其住宅内容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王琦犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王琦到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、扣押的吸食毒品工具一套，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月九日
书记员 唐紫碧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终935号
上诉人（原审被告）：王国芳，女，1985年6月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴清火，男，1974年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯云东，男，1983年11月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王国芳、吴清火因与被上诉人阳泉标准信合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国芳、被上诉人阳泉标准信合物业服务有限公司的委托诉讼代理人侯云东到庭参加诉讼。上诉人吴清火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2010年5月25日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告王国芳、吴清火作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。被告已交纳2010年5月25日至2012年5月25日的物业管理费，从2012年5月26日到2016年5月25日被告拖欠原告物业管理费6196.8元（129.1平方米×1元/建筑平方米/月×48个月），生活垃圾费240元，共计6436.8元。
庭审中，原告提供以下证据：1、《前期物业管理服务协议》，证明了被告王国芳、吴清火与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。2、欠费明细，明确记载了被告房屋面积，面积为129.1平方米，收费标准是每平米每月1元，计费时间是2012年5月26日到2016年5月25日。
原判认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告王国芳、吴清火签订的《前期物业管理服务协议》，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，被告应将所欠原告物业管理费支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决为：被告王国芳、吴清火于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2012年5月26日到2016年5月25日期间的物业管理费6436.8元。案件受理费50元，由被告王国芳、吴清火负担。
一审判决后，王国芳、吴清火不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审未向上诉人送达起诉书及相应应诉材料、开庭传票，即作出判决，程序不合法；2、被上诉人未尽服务职能，尤其是上诉人交纳物业管理费及车库管理费期间，上诉人车库存放车辆多次受到严重刮蹭，支出维修费三万余元，与被上诉人多次交涉无果。鉴于此，上诉人才未交纳此后的物业费用。
被上诉人辩称，一审程序合法，上诉人上诉理由无据可证。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一审法院于2018年2月5日以法院邮件专递方式向王国芳、吴清火送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，王国芳、吴清火拒收。以上事实，有一审案卷存录的法院专递邮件详情单、改退批条予以证实。
本院认为，一审法院依法向王国芳、吴清火送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等法律文书，王国芳、吴清火拒收且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审程序符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人未尽服务职能故不予交纳物业费一节，无据可证，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国芳、吴清火负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 任晓辉
审判员 郭永生
二〇一八年八月二十八日
书记员 李海旭
河南省西平县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保262号
申请人张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被申请人王占军，男，1987年6月19日出生，汉族，住西平县。
被申请人师蓓蓓，女，1988年11月15日出生，汉族，住西平县。
申请人张志扬与被申请人王占军、师蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请人张志扬于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王占军、师蓓蓓银行存款80000元。担保人崔钦涛以豫Ｌ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王占军、师蓓�银行存款80000元。
二、查封担保人张贝贝所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年九月二日
书记员 陈翔伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第100号
申请人：朱可可。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：曹仙增。
申请人朱可可以被申请人上海竞帆海运有限公司欠付船员工资为由，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被告所有的“竞帆1号”轮，并请求本院责令被告提供人民币110,193.55元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第(十五)项、第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱可可的扣押船舶申请；
二、扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆1号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币110,193.55元的现金或本院认可的其他财产担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第100号申请人：朱可可，男，汉族，1976年1月9日出生，船员，身份证号码：32062419760109041X，住江苏省通州市西亭镇青年东路99号。委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼1511室。法定代表人：曹仙增。申请人朱可可以被申请人上海竞帆海运有限公司欠付船员工资为由，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被告所有的“竞帆1号”轮，并请求本院责令被告提供人民币110,193.55元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许申请人朱可可的扣押船舶申请；二、扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆1号”轮；三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币110,193.55元的现金或本院认可的其他财产担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金晓峰代理审判员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（五）具有船舶优先权的海事请求。……
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终114号
上诉人（原审原告）霸州市三鑫钢管有限公司，住所地河北省霸州市信安镇东门。
法定代表人陈跟生，总经理。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地河北省廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，住所地河北省廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
原审第三人陈双，男，汉族，1964年3月2日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人霸州市三鑫钢管有限公司诉廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定及廊坊市人民政府复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，职工陈双在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被诉认定工伤决定书及行政复议决定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、调查、送达等程序，程序合法。原告主张第三人受伤不属工伤，未提供任何证据；其诉请撤销被诉认定工伤决定书和复议决定书，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告霸州市三鑫钢管有限公司的诉讼请求。上诉人霸州市三鑫钢管有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局做出的《认定工伤决定书》认定原审第三人陈双受伤事故伤害属于工伤认定范围证据不足，也未列明调查核实的依据，故属于工伤的结论显然不能成立。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局并未对原审第三人陈双提供的证人李某笔录，仅对于凤兰做出了调查笔录，显然属于证据不足。而被调查人于凤兰与上诉人因存在利益冲突并进行过诉讼，不能仅凭其证词证明原审第三人受到的伤害属于工伤。综上，上诉人认为被上诉人认定事实错误，原审第三人所受伤害不属于工伤，故上诉人提出上诉，请二审法院查明事实并依法改判。
经审理查明，原审第三人陈双系上诉人霸州市三鑫钢管有限公司职工。2015年11月10日20时，陈双在单位车间用升降机卸货时，升降机掉落，不慎从升降机上摔落受伤，伤情经天津市天津医院诊断为：1、左侧耻骨支骨折；2、耻骨联合分离；3、腰2、4椎体骨折；4、腰椎横突骨折；5、骶骨骨折；6、肋骨骨折；7、鼻骨骨折；8、右足第5跖骨骨折；9、右跟骨骨折；10、鼻部外伤术后；11、胸腔积液；12、肺不张；13、创伤性湿肺；14、眶骨骨折；15、骨盆骨折；16、附睾炎。2016年10月10日，原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2017年8月16日受理，并于2017年9月11日作出冀伤险认决字[2016]10811130号认定工伤决定书,该决定书认定陈双同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。上诉人霸州市三鑫钢管有限公司不服，向被上诉人廊坊市人民政府申请行政复议，被上诉人廊坊市人民政府于2017年12月13日作出廊政复决字[2017]81号行政复议决定书，维持上述工伤认定决定书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，原审第三人陈双系上诉人处职工，其在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。上诉人主张原审第三人受伤不属工伤，但其在工伤认定举证期限内未提供任何证据。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局根据相关证据作出的认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、调查、送达等程序，程序合法。被上诉人廊坊市人民政府作出的行政复议决定书程序合法。上诉人请求撤销被诉认定工伤决定书和复议决定书，无事实和法律依据，一审法院判决驳回霸州市三鑫钢管有限公司的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霸州市三鑫钢管有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年四月十九日
书记员 倪芳华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1330号
上诉人（原审被告）：唐梅花。
被上诉人（原审原告）：徐芳艳。
委托诉讼代理人：夏小明（徐芳艳之夫）。
上诉人唐梅花因与被上诉人徐芳艳财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐梅花上诉请求：撤销原判，改判驳回徐芳艳的诉讼请求。事实与理由：徐芳艳因其房屋漏水认定是唐梅花家水管破裂造成，但唐梅花采取停止用水、安装明管等措施后徐芳艳房屋漏水现象并未好转，通过司法鉴定，司法鉴定人员到唐梅花家查看后没有使用专业工具，采取询问和目查方式即得出结论错误。唐梅花自交房后一直正常使用排水管道，该管道也不是唐梅花设置而是开发商建筑此楼盘时配置，唐梅花房屋以及楼道墙壁、徐芳艳阳台墙面也有渗水发泡现象，故本案造成损害的原因系开发商房屋质量问题。
徐芳艳辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐芳艳向一审法院起诉请求：1．唐梅花立即停止房屋漏水对徐芳艳的侵害；2．判令唐梅花对徐芳艳受损的财产恢复原状或赔偿损失12594.85元；3．判令由唐梅花承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：本案双方当事人系上下两层邻居关系，自2016年7月份开始，徐芳艳房屋的厨房和餐厅因唐梅花房屋漏水致多处受损。后经当地社区和物业公司调解未果，为此成讼。在审理过程中，经徐芳艳申请，法院依法委托相关鉴定机构对徐芳艳房屋的致损原因及漏水给徐芳艳造成的财产损失价值进行了鉴定。2017年10月11日，邵阳市某甲司法鉴定中心出具司法鉴定意见：唐梅花房屋厨房防水措施老化渗水，是导致徐芳艳房屋厨房和餐厅位置墙体、顶板面层受损的主要原因。2018年1月12日，邵阳市某乙司法鉴定所出具鉴定意见：损失价值评估鉴定金额为7506.85元。徐芳艳为此花费鉴定费5000元。
一审法院认为：本案是一起财产损害赔偿纠纷。唐梅花作为财产（房屋）的所有者和管理者，对其财产具有管理义务，应尽管理职责。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，唐梅花房屋厨房防水措施老化渗水，是导致徐芳艳房屋厨房和餐厅位置墙体、顶板面层受损的主要原因，其在管理上存在过错；唐梅花应对其所有的房屋及其附属设施负有修理责任和义务，由此造成徐芳艳财产损害，唐梅花应承担赔偿责任。唐梅花认为其房屋漏水是因房屋质量问题，应由楼房开发商承担赔偿责任，因其未提交相关证据予以证实，故其抗辩意见不予采信。综上，徐芳艳的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、唐梅花于判决生效之日起15日内停止侵害，将其所有的湖南省邵阳市大祥区某路某综合楼某栋某单元某室房屋内的厨房防水措施修复；二、唐梅花在判决生效之日起15日内赔偿徐芳艳经济损失12506.85元。案件减半收取案件受理费50元，由唐梅花负担。
二审期间各方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案徐芳艳房屋厨房和餐厅位置墙体、顶板面层受损，经法院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认为造成损害的主要原因系唐梅花房屋厨房防水措施老化渗水。唐梅花上诉称一审司法鉴定过程中司法鉴定人员到唐梅花家查看后没有使用专业工具，采取询问和目查方式即得出结论错误，但未提出重新鉴定申请，也未提供充分证据否定该鉴定意见，故原审采信该鉴定意见，认定唐梅花对其房屋未尽到管理义务，导致房屋防水措施老化渗水，存在过错，且与徐芳艳房屋受损存在因果关系，判决唐梅花对于徐芳艳房屋受损造成的损害后果承担民事责任并无不当。唐梅花主张其采取停止用水、安装明管等措施后徐芳艳房屋漏水现象并未好转，且唐梅花房屋以及楼道墙壁、徐芳艳房屋阳台墙面也有渗水发泡现象，推断徐芳艳房屋受损的原因系开发商房屋质量问题，但没有提供充分证据予以证实，原审未予支持该主张，亦并无不当。
综上所述，唐梅花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人唐梅花负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 申 杰
审 判 员 罗 松
审 判 员 李 鹏
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保253号
申请人：范俊杰，女，1982年2月2日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：河南金岭置业有限公司。住所地：沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房*楼。统一社会信用代码：914116245860357283。
法定代表人：周叶世。
申请人范俊杰申请保全被申请人河南金岭置业有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人河南金岭置业有限公司的银行存款1792960元进行冻结。经查，未发现被申请人河南金岭置业有限公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保254号民事裁定书的执行。
执行员 崔东风
二〇一八年七月七日
书记员 苗 玲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执635号
申请执行人：朱某某，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住遂平县。
被执行人：许某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住遂平县。
本院执行的朱某某与许某某买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日立案执行，执行标的16923.2元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行查控，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年八月三十一日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执635号申请执行人：朱某某，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住遂平县。被执行人：许某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住遂平县。本院执行的朱某某与许某某买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日立案执行，执行标的16923.2元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行查控，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年八月三十一日书记员  任中扬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3289号
上诉人（原审被告）：吉林省大笑江湖广告有限公司，住所地长春市二道区长江花园1幢1单元603室。
法定代表人：姜晓龙，经理。
委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省天禹文化传播有限公司，住所地长春市解放大路810号长春国际商务中心A座1504室。
法定代表人：赵力军，经理。
委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。
原审被告：姜晓龙，男，1982年8月25日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。
上诉人吉林省大笑江湖广告有限公司（以下简称大笑江湖广告公司）因与被上诉人吉林省天禹文化传播有限公司（以下简称天禹文化公司）、原审被告姜晓龙合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天禹文化公司在原审诉请：1.判令大笑江湖广告公司与姜晓龙连带支付拖欠广告买断费55万元及2015年12月30日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由大笑江湖广告公司与姜晓龙承担。事实和理由：2013年3月15日，天禹文化公司与大笑江湖广告公司签订《公交拉手广告销售代理合作协议》，约定大笑江湖广告公司独家代理销售天禹文化公司公交拉手广告，代理期23个月，代理费230万元整。但合同履行至2015年6月9日，大笑江湖广告公司尚欠广告买断费55万元。2015年6月9日，大笑江湖广告公司向天禹文化公司出具欠条，承诺于2015年12月30日前还清，若逾期未还，对未还清部分按月利率2%支付利息，同时姜晓龙出具保证书，承诺对上述欠款和利息承担连带保证责任。但大笑江湖广告公司一直未付款，故天禹文化公司诉至法院。
大笑江湖广告公司及姜晓龙在原审一致辩称，对于拖欠的55万元广告费用无异议，但因资金周转困难，请求天禹文化公司给予一定的时间。关于利息的主张认为过高，应该按照银行同期贷款利率计算，利息计算的起止时间为2015年12月31日。
原审法院经审理查明，2013年3月15日，天禹文化公司与大笑江湖广告公司签订《公交拉手广告销售代理合作协议》，约定：乙方（即大笑江湖广告公司）独家代理销售甲方（即天禹文化公司）公交拉手广告，独家代理期为23个月，即2013年4月1日至2015年3月1日，总额度贰佰叁拾万圆整；合作期间，甲方须给予乙方项目运营授权，并负责公交拉手硬件购置、安装、发布、制作、维护等工作，乙方负责相关发布印刷；甲方为保障乙方顺利展开招商工作，从2013年4月1日开始计费，每月度5日前乙方须上缴代理费用人民币10万元，款项未进入约定的相关账户，视同自动放弃独家项目销售代理权，但乙方需在8月5日前付清30万代理费；项目合作任一方违反本合约任何规定均视为违约，非违约方有权终止合同并依法要求违约方按照代理费100%赔偿相关损失。合同签订后，天禹文化公司履行合同，为大笑江湖广告公司制作广告，但后者未能按照合同约定先期每月按月结账。
2015年6月9日，大笑江湖广告公司出具《欠条》，载明：“吉林省大笑江湖广告有限公司欠吉林省天禹文化传播有限公司现金55万元，此款为2013年8月至2014年10月期间，一直拖欠吉林省天禹文化传播有限公司的公交车拉手广告买断费，现出此欠条，并承诺在2015年12月30日前还清，如到期未还，未还部分按月利率2%计付逾期利率，立此为据。欠款人：吉林省大笑江湖广告有限公司”。
同日，姜晓龙出具《保证书》，载明:“连带责任保证人姜晓龙就吉林省大笑江湖广告有限公司欠吉林省天禹文化传播有限公司55万公交车拉手广告买断费及未按期偿还所产生的利息承担连带保证负责，如吉林省大笑江湖广告有限公司未能按期偿还上述欠款，由连带责任担保人姜晓龙偿还。担保期限自2015年12月30日至2017年12月30日”。
原审法院认为，天禹文化公司与大笑江湖广告公司签订的《公交拉手广告销售代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。天禹文化公司提供的《欠条》、《保证书》等证据均能够证明大笑江湖广告公司欠款事实及金额。大笑江湖广告公司应在约定期限届满前，履行还款义务，欠款到期未能偿还，显属违约，应按照欠条约定利息利率承担违约责任。双方在欠条中约定的逾期利息计算利率未超过法律保护最高范围，原审法院予以确认。姜晓龙作为保证人，因在《保证书》中明确约定自愿承担连带保证责任且天禹文化公司向其主张权利未超出保证期间，故姜晓龙应对于大笑江湖广告公司所负债务承担连带责任。
综上，原审法院对天禹文化公司提出的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、大笑江湖广告公司于判决生效后立即支付天禹文化公司广告买断费55万元及利息（利息自2015年12月31日起至给付完毕至日止，按照月利率2%计算）；二、姜晓龙对上述款项的偿还承担连带保证责任。案件受理费5915元、保全费4535元，由大笑江湖广告公司、姜晓龙负担。
宣判后，大笑江湖广告公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2500号民事判决第一项关于利息部分，依法改判利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.诉讼费由天禹文化公司承担。事实和理由：大笑江湖广告公司与天禹文化公司之间因广告销售代理而产生欠款，天禹文化公司所请求的利息性质为迟延履行违约金，而非基于民间借贷关系所产生的利息，因此不应适用民间借贷最高利息标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应认定违约金过高。因此请求二审对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
天禹文化公司二审答辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，双方约定的利息是真实意思表示，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
姜晓龙二审意见与大笑江湖广告公司相同。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对相互间基础法律关系及欠付本金数额无异议，二审争点仅在于约定的违约金数额是否过高。在大笑江湖广告公司向天禹文化公司出具《欠条》中，明确约定了预期付款违约金的计算方式，该约定系双方当事人真实意思表示。本案基础法律关系虽然并不是民间借贷，但大笑江湖广告公司逾期付款本质上使天禹文化公司未能如期取得资金的占有和支配权利，民间借贷中利息的性质实质上也是资金的占用费用。从这个意义上讲，其他法律关系中因违约方迟延履行支付现金义务所造成的损失以民间借贷融资成本为标准并无不当。由此，双方关于逾期付款违约金的计算方式的约定合法有效。
综上，上诉人大笑江湖广告公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5186元，由上诉人吉林省大笑江湖广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶铮
审 判 员 谷娟
代理审判员 闫冬
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李爽