wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1705号
原告张某甲，男，生于1987年8月30日，汉族。
委托代理人赵永豹，唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，汉族，现年26岁。
原告张某甲与被告谢某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵永豹到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女孩张某乙，现随原告生活。2014年农历12月6日，张某乙在被告娘家烫伤小腿，被告家人私自治疗过程中感染，双方为此共花去医疗费十万余元，现被告不辞而别，而小孩需长期专人看护，故诉至法院，请求被告支付女孩张某乙抚养费、护理费共计71000元。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、唐河县黑龙镇赵庄村委证明一份，证明原、被告举行了结婚仪式，小孩出生情况；2、照片两张，证明女孩张某乙现状，一直昏迷不醒。
被告未答辩，庭审中被告的父亲谢相群到庭，传达被告意见称，女孩张某乙烫伤支出大量医疗费用属实，对于是否同意女孩张某乙随原告生活，有待确定；若女孩张某乙随原告生活，其出生至今被告方支出的抚养费等应由原告返还，具体数额待确定后提交法庭。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明的案件事实：原、被告经人介绍，2010年农历11月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2012年5月5日生育女孩张某乙，现随原告生活。2014年农历12月6日，女孩张某乙在被告娘家烫伤小腿，在治疗过程中感染，原、被告为此均支出了一定医疗费用。现原被告无法共同生活，原告为女孩张某乙的抚养问题诉至本院。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告所生女孩张某乙，现随原告生活，继续随原告生活有利于其健康成长。被告依法应支付相应抚养费用，女孩张某乙至18周岁还有15年，按照河南省2014年农村居民人均可支配收入全年9416.10元，被告应支付的抚养费为15年×9416.10元／年×30%＝42372.45元。被告请求原告返还已支出的女孩张某乙抚养费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩张某乙随原告张某甲生活，被告谢某在本判决生效后十日内支付抚养费42372.45元，成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李承飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第940号
申请执行人刘某甲。
被执行人山东省济宁市再生资源总公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第940号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十五日
书记员 田再旺
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）易民初字第1740号
原告张树启，男，1979年12月4日出生，汉族，河北省易县易州镇北市村164号村民。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
被告万利建设有限公司。
法定代表人蒋新桃，该公司总经理。
住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
委托代理人吴小平，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告张树启与被告万利建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告张树启于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树启的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树启撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张树启负担。
（此页无正文）
审 判 长 李凤�
审 判 员 韩 伟 英
人民陪审员 宋 骏 驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 瑞 霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第72号
申请执行人费县南张庄乡东蒙村民委员会三组。
代表人李祥峰。
被执行人公维庆，居民。
申请执行人费县南张庄乡东蒙村民委员会三组与被执行人公维庆侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第4809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人公维庆及其同住家庭成员名下的共有财产存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 王明学
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第37号
原告严大华，男，汉族，1967年11月19日出生。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区一四八法律服务所法律工作者。
被告张保林，男，汉族，1960年8月6日出生。
原告严大华与被告张保林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严大华及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告张保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严大华诉称，原告自2008年3月起在被告张保林处从事押运工作，系其雇佣人员，2013年8月23日，驾驶员周立军驾驶被告所有的重型货车行至禹州市浅井乡路段时，车辆发生侧翻，造成原告严重受伤的单方交通事故。原告被送至禹州市人民医院抢救，由于伤情严重转至市五院接受治疗，现经鉴定分别构成一处九级、一处十级的伤残，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张保林作为雇主应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因事故产生的费用共计174084.34元。
被告张保林未答辩。
经审理查明，2008年起原告严大华受雇于被告张保林从事车辆押运工作。2013年8月23日，驾驶员周立军驾驶被告所有的重型货车行至禹州市浅井乡路段时，车辆发生侧翻，造成原告受伤的单方交通事故。当日原告被送至禹州市人民医院抢救，第二天转入漯河医学专科学校第二附属医院，于2013年10月8日出院，医疗费为48793元，该款由被告张保林支付。后又产生检查费用1927.82元，该款由原告严大华支付。本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告严大华的伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月28日作出漯民声司鉴所（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见书，意见为严大华被评为一个九级和一个十级伤残。被告张保林于2013年出具工资证明一份，载明，职工严大华在我处上班，现基本工资2000元，出车伙食费每天60元，平均每月25天，平均每月共3500元。
本院认为，原告受雇于被告张保林从事押车工作，在工作过程中受伤，有被告张保林出具的证明及医疗费票据等，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。为此，对于原告严大华的损失，被告张保林应当赔偿。关于原告的损失，1、医疗费，以票据1927.82元为准。2、误工费。原告要求268天过高。本院酌定为180天。为此误工费为12000元（2000元＊30天×180天=12000元）。3、护理费为4945元（3225元÷30天×46天=4945元），（原告住院46天，其妻孟爱美月均收入3225元）。4、营养费，本院酌定为460元。5、住院伙食补助费为1380元（46＊30元=1380元）。6、残疾赔偿金为94071元（22398元×20年×21%=94071元），（河南2013年城镇居民人均可支配收入22398.元）。7、被抚养人生活费。原告之母冯大丰1946年出生，原告共兄弟四人，其女严利萍2004年出生，故冯大丰为9337.8元（14821元×12年×21%÷4=9337.8元），严利萍为4727.2元（14821元×8年×21%÷2=4727.2元），（河南省2013年城镇人均消费性支出为18821元）8、关于精神损害赔偿金，本院酌定为10000元。9、交通费，原告要求2000元过高，本院酌定为500元。10、鉴定费，以票据700元为准。以上共计140048.82元（1927.82＋12000＋4945＋460＋1380＋94071＋9337.8＋4727.2＋10000＋500＋700=140048.82元），被告张保林应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告张保林于本判决生效后十日赔偿原告严大华各项损失140048.82元。
二、驳回原告严大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告严大华承担550元，被告张保林承担3230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林园园
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初92号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县何家畔镇。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年6月15日15时许，�告人薛某某酒后驾驶其无牌二轮摩托车，从合水县何家畔镇街道返回家中，行至何家畔信用社门前路段时，为躲避一辆停放的三轮摩托车，紧急刹车致其倒地右臂擦伤，后被公安民警查获。2016年6月16日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第573号检验报告书鉴定：被鉴定人薛某某血液中乙醇平均含量为175.5mg/100ml。薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人薛某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、驾驶人信息查询结果单。
3、庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第573号庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书。
4�人口信息查询。
5、被告人薛某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。薛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年八月八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1415号
上诉人（原审原告）：深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水。
被上诉人（原审被告）：深圳市振惠实业有限公司。
法定代表人邓琼珍，职务总经理。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第802号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市康嘉福实业发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市康嘉福实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1132号
申请执行人肖丽萍，女，1960年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人肖丽萍与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第113号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第113号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00614-2-9号
黄琼玲与柯昌周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的60，000元。
本院在执行过程中，申请执行人黄琼玲与被执行人柯昌周达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00614号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初796号
原告骈某某，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告马某，男，1965年2月21日出生，汉族。
原告骈某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏林于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告骈某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骈某某诉称，2015年3月1日，被告马某向原告借款肆万元整，并约定2016年3月1日还清借款本金和利息，到期后经原告多次催要借款，至今未还，并以各种原因推诿，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还所欠借款人民币40000元；2.判令被告向原告支付以上款项从2015年3月1日至2016年5月2日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币5600元；3.诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告马某向原告骈某某出具收据一张，收据载明“今借到骈某某现金肆万元整到2016年3月1日还款肆万元￥40000元收款人马某”。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院书面答辩意见及相关反驳证据。
上述事实，有原告骈某某提供的2015年3月1日收据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马某向原告骈某某借款4万元的事实清楚，证据充分，原告骈某某向被告马某催要借款期间，被告马某怠于履行还本付息义务，原告骈某某要求被告马某归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告骈某某要求被告马某从2015年3月1日起至2016年5月2日支付利息共计5600元，借条未约定利息，原告未提供证据证实利息的存在，原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马某于本判决生效后十日内偿还原告骈某某借款本金4万元及利息（利息从2016年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告骈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑雅倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3762号
罪犯赵辉，男，33岁（1981年6月20日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年6月15日作出（2012）密刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯赵辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵辉的改造及奖励情况，提出对赵辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2022年9月30日止），原判附加刑不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00119号
原告兰考县金牛农机有限公司。
法定代表人孔美雪，该公司经理。
住所地：兰考县胜利路南段。
委托代理人宋二伟，男，1977年12月17日生。
被告赵瑞彬，男，1984年1月8日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县金牛农机有限公司与被告赵瑞彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋二伟、被告赵瑞彬及其委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告来原告公司购买一台沃德4Y2-2B型玉米收割机，谈好价格为7.9万元，当时被告所带现金不够，欠原告公司17000元，说好该机补贴款到账后归还。2014年6月份，该补贴款已给被告，可是被告却迟迟不归还欠款。为维护公司的合法权利，请求人民法院判令被告偿还欠款17000元及利息2550元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称：和原告签订玉米收割机买卖合同是事实，但被告已经将货款付清，已不欠原告任何款项。因为当时被告许诺农机补贴款到位以后将欠款支付给原告，但是被告到税务所领补贴款时，被告知需要购买发票才能领取，但原告以被告未付清欠款为由，拒绝为被告出具正规发票，被告被迫无奈，于2014年5月24日交清了下欠款后，由原告公司的宋华（宋二伟）带被告到兰考县国税局城关分局开具了机动车销售统一发票，被告向宋华索取欠条时，宋华说欠条没带在身上，公司已经给出具了正规发票，并加盖了印章，欠条已经无效了。所以被告也就没再向原告讨要欠条。现在原告再持无效的欠条向被告索要欠款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月17日，被告赵瑞彬购买原告公司一台沃德4Y2-2B型玉米收割机，当时被告未足额付款，尚欠原告公司17000元，就为原告出具了“今欠兰考县金牛农机有限公司沃德4Y2-2B型玉米收割机款17000元（壹万柒仟元）整，补贴到账后还款壹万柒仟元”的欠条。原告于2014年5月24日为被告开具了机动车销售统一发票。2014年6月份，被告持发票在兰考县仪封乡财税所领取了农机补贴款，但并未归还原告欠款。
上述事实有原告提交的欠条一份、被告提交的机动车销售统一发票一张等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告农机，理应将剩余货款按照约定在领取农机补贴款后付清，而被告已在2014年6月份已经领取了农机补贴款，故对原告要求被告付清下欠货款17000元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付利息2550元，于法无据，本院不予支持。对被告辩称其已被迫在原告为其出具发票时将剩余货款还清，否则原告不给出具发票的辩解意见，本院认为被告的该辩解意见不符合交易习惯，同时也与被告出具欠条中双方约定被告领取农机补贴款后归还剩余货款的承诺不符，况且也无其他证据加以印证，故本院不予采信。被告又辩称当时问原告索要欠条，原告说没带在身上，就不再向原告索要的说法，亦无任何证据证明，故本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞彬于本判决生效之日起三日内给付原告兰考县金牛农机有限公司货款17000元。
二、驳回原告兰考县金牛农机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元减半收取144.5元，由被告赵瑞彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月二十三日
书记员 卜家煌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字�00119号原告兰考县金牛农机有限公司。法定代表人孔美雪，该公司经理。住所地：兰考县胜利路南段。委托代理人：宋二伟，男，1977年12月17日生，汉族，住郑州市，该公司职工。代理权限为特别授权。被告赵瑞彬，男，1984年1月8日生，汉族，住兰考县。委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考县金牛农机有限公司与被告赵瑞彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋二伟、被告赵瑞彬及其委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日，被告来原告公司购买一台沃德4Y2-2B型玉米收割机，谈好价格为7.9万元，当时被告所带现金不够，欠原告公司17000元，说好该机补贴款到账后归还。2014年6月份，该补贴款已给被告，可是被告却迟迟不归还欠款。为维护公司的合法权利，请求人民法院判令被告偿还欠款17000元及利息2550元，并承担一切诉讼费用。被告辩称：和原告签订玉米收割机买卖合同是事实，但被告已经将货款付清，已不欠原告任何款项。因为当时被告许诺农机补贴款到位以后将欠款支付给原告，但是被告到税务所领补贴款时，被告知需要购买发票才能领取，但原告以被告未付清欠款为由，拒绝为被告出具正规发票，被告被迫无奈，于2014年5月24日交清了下欠款后，由原告公司的宋华（宋二伟）带被告到兰考县国税局城关分局开具了机动车销售统一发票，被告向宋华索取欠条时，宋华说欠条没带在身上，公司已经给出具了正规发票，并加盖了印章，欠条已经无效了。所以被告也就没再向原告讨要欠条。现在原告再持无效的欠条向被告索要欠款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月17日，被告赵瑞彬购买原告公司一台沃德4Y2-2B型玉米收割机，当时被告未足额付款，尚欠原告公司17000元，就为原告出具了“今欠兰考县金牛农机有限公司沃德4Y2-2B型玉米收割机款17000元（壹万柒仟元）整，补贴到账后还款壹万柒仟元”的欠条。原告于2014年5月24日为被告开具了机动车销售统一发票。2014年6月份，被告持发票在兰考县仪封乡财税所领取了农机补贴款，但并未归还原告欠款。上述事实有原告提交的欠条一份、被告提交的机动车销售统一发票一张等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告农机，理应将剩余货款按照约定在领取农机补贴款后付清，而被告已在2014年6月份已经领取了农机补贴款，故对原告要求被告付清下欠货款17000元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付利息2550元，于法无据，本院不予支持。对被告辩称其已被迫在原告为其出具发票时将剩余货款还清，否则原告不给出具发票的辩解意见，本院认为被告的该辩解意见不符合交易习惯，同时也与被告出具欠条中双方约定被告领取农机补贴款后归还剩余货款的承诺不符，况且也无其他证据加以印证，故本院不予采信。被告又辩称当时问原告索要欠条，原告说没带在身上，就不再向原告索要的说法，亦无任何证据证明，故本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞彬于本判决生效之日起三日内给付原告兰考县金牛农机有限公司货款17000元。二、驳回原告兰考县金牛农机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元减半收取144.5元，由被告赵瑞彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一五年三月二十三日书记员  卜家煌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第383号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人何智勇、王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告林世东，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林世东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚斌到庭参加了诉讼，被告林世东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告林世东签订了最高额抵押合同，约定被告以其位于栖霞市庙后镇上林家村的房产及土地为其在原告处最高余额人民币168000元的债权提供抵押担保。2014年6月27日，原告与被告林世东签订了个人借款合同，约定被告林世东在原告处借款人民币120000元，借款期间自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款月利率7‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告林世东发放了借款120000元。借款到期后，被告林世东拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告林世东偿还借款本金120000元、到期利息10192元、截止2015年12月16日的逾期利息7224元及自2015年12月17日起至判决生效之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林世东未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林世东签订了最高额抵押合同，约定被告林世东自愿以其位于栖霞市庙后镇庙后村证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2004）第280638号土地使用权为其自2013年7月1日起至2016年6月30日期间在原告处形成的债权最高余额人民币168000元提供抵押担保，并在栖霞市房管局及国土资源局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为栖房他证栖城房字第××号、土地他项权证为栖他项（2013）第280450号。2014年6月26日，原告与被告林世东签订了个人借款合同，约定被告林世东在原告处借款人民币120000元，借款月利率7‰，借款期间自2014年6月27日起至2015年6月26日止，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告林世东发放了借款120000元。借款到期后，被告林世东拒不偿还借款本金120000元、到期利息10192元、截止2015年12月16日的逾期利息7224元及自2015年12月17日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房地产抵押清单、房屋及土地他项权证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林世东签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告林世东发放借款后，被告林世东理应按照合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林世东并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。因被告林世东自愿以其位于栖霞市庙后镇庙后村的房产及土地使用权为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告林世东位于栖霞市庙后镇庙后村证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2004）第280638号土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世东于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、到期利息10192元、截止2015年12月16日的逾期利息7224元及自2015年12月17日起至判决生效之日止对借款本金120000元按月利率10.5‰［7‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告林世东位于栖霞市庙后镇庙后村证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2004）第280638号土地使用权的拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859.34元，由被告林世东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张耀臻
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执281号
申请执行人：崔兆军，男。
被执行人：张玉芹，女。
申请执行人崔兆军与被执行人张玉芹民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1122民初4137号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其五日内履行义务。被执行人于2017年4月10日交纳执行款2500元、应担受理费50元及执行费50元,申请人于2017年4月10日支取，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔兆军与被执行人张玉芹民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00790号
原告：刘贵勤，女，1962年10月23日生，汉族，安徽行政学院教师。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日生，汉族，无业。
原告刘贵勤与被告邓成芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘贵勤及委托代理人俞友贞到庭参加诉讼，被告邓成芝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵勤诉称：2011年10月至2013年12月期间，被告邓成芝先后四次向原告刘贵勤借款累计人民币250000元，被告收款后向原告出具借条，并约定月息12%（每月支付2500元整）。被告自2014年11月后未能按月付息。2014年12月2日，原、被告双方经对账确认：截至2014年12月，邓成芝共欠刘贵勤借款本金250000元，利息5000元。被告承诺于2014年12月14日一次性还清上述借款本息。现还款期限早已届满，但被告未能按《还款计划》兑现承诺，至今分文本息未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款250000元及其利息5000元（按借款本金及月息12%标准，从2013年11月15日起，计算至判决书确定的给付之日止，诉请利息暂计算二个月），本息合计25.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告刘贵勤明确被告邓成芝每月支付原告刘贵勤利息2500元，即月利率1%。
被告邓成芝未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月15日，被告邓成芝向原告出具借条一份，载明：“今借到刘贵勤人民币贰拾伍万元整。月息（12%），每月付贰仟伍佰元整。”2014年12月2日，被告邓成芝又向原告刘贵勤出具还款计划一份，载明：“本人自2011年10月起，共借到刘贵勤款项贰拾伍万元整，具体借款情况为：1、2011年10月，借50000元现金，出具50000元借条。2011年11月起每月付刘贵勤利息500元（银行转账）；2、2013年1月，借50000元现金，并将借条累加改写成借款100000元，同时收回前次50000元借条。2013年2月起，每月付息1000元（银行转账）；3、2013年5月，借50000元现金，其中30000元现金支付，20000元银行转账，将借条累加改成借款150000元，同时收回前次100000元的借条。2013年6月起，每月付息1500元（银行转账）；4、2013年12月，通过银行转账借100000元，将借条累加改成借款250000元，同时收回前次150000元的借条。2014年1月起，每月付息2500元（银行转账），利息付至10月。截止到2014年12月，共欠刘贵勤本金250000元整，利息5000元整，本人计划于2014年12月14日一次性还清所欠刘贵勤本金250000元及利息5000元。”
另查，刘贵勤于2013年5月20日向邓成芝转款20000元，于2013年12月19日向邓成芝转款100000元，其他借款均以现金交付给被告。被告邓成芝至今未偿还原告借款本金250000元及利息5000元（自2014年10月15日至2014年12月14日）。
庭审中，原告刘贵勤陈述借给被告邓成芝250000元，被告邓成芝按借款约定已支付利息至2014年10月14日。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借据、还款计划以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款250000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条约定利息标准为月息12%已超过法律保护的同期人民银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付借款的利息应自2014年10月15日至2014年12月14日止按照庭审中原告明确的月利率1%计算为5000元，以后计算至判决确定的履行期限届满日止，原告该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓成芝于本判决书生效之日起10内一次性支付刘贵勤借款250000元；
二、邓成芝于本判决书生效之日起10内偿还刘贵勤借款利息（自2014年10月15日至2014年12月14日为5000元；自2015年12月15日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以250000元为基数按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，保全费1795元，均由邓成芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00790号
原告：刘贵勤，女，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日出生，汉族。
本院在审理刘贵勤与邓成芝民间借贷纠纷一案中，原告刘贵勤向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓成芝价值255000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告刘贵勤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告邓成芝255000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告刘贵勤提供担保的位于合肥市桐江路房屋一套进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 巴青
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第135号
申请执行人奉化市人口和计划生育局因行政处罚一案，于2011年11月23日作出的浙奉人口计生征字（2011）第83号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第151号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人竺XX、刘X目前暂无财产可供执行。裁止2012年8月20日，被执行人尚应支付给申请执行人奉化市人口计划生育局社会抚养费106544元，负担申请执行费1498.16元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉行非执字第135号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年八月二十日
代书 记员 葛华娟
附：一、本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、申请继续执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第36号
何德立、云清兰、何春全、刘振永：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）通民初字第1023号民事判决书，已于2014年9月1日发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还申请人本金15379.97元、利息及案件受理费100元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费132元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年二月十日
书记员 马 仲 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第45号
原告：李海霞，女，汉族，1982年3月11日生，住河南省太康县。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。
被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告李海霞诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告李海霞于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款1460元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款1460元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告李海霞在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告李海霞货款1460元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款1460元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告李海霞货款1460元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00056号
原告：尹淑娟，葫芦岛市政法委干部。
被告：武树岩，中国石油辽河油田锦州采油厂离职工人。
原告尹淑娟与被告武树岩民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告尹淑娟到庭参加诉讼，被告武树岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告妻子庄子萍系同学关系。2011年11月7日，被告因在广西南宁购买楼房，向原告借款3.5万元，后偿还原告1万元，尚欠2.5万元，原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2.5万元及利息，并承担涉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告妻子庄子萍系同学关系。2011年11月7日，被告因在广西南宁购买楼房，向原告借款3.5万元，当日，原告在中国银行葫芦岛龙岗大街支行给被告汇款3.5万元。2012年1月1日，被告给原告出具借条一张。2012年4月7日，被告偿还原告1万元，重新为原告出具2.5万元的借条一张，该欠款被告未还。
以上事实，有原告提交的借条二张、中国银行结算业务凭证及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的二张借条、及中国银行结算业务凭证可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还2.5万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国》合同法第二百零六条规定：“借款人应当照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款2.5万元，并自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 余 晓 婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晨子（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3486号
原告：蒲城县妇女可持续发展协会。住所地：陕西省蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
法定代表人：惠月红，该协会秘书长。
委托诉讼代理人：杨文，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城南富锦苑5-3-601，系该协会员工。
被告：薛丹，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇史家村*组。
被告：程强民，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。
被告：王亚婷，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇高都村*组。
被告：许军辉，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇王子村*组。
原告蒲城县妇女可持续发展协会诉被告薛丹、程强民、王亚婷、许军辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼。原告蒲城县妇女可持续发展协会的法定代表人惠月红，被告薛丹、程强民、王亚婷、许军辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县妇女可持续发展协会诉称，2015年9月16日，被告薛丹、程强民因农业投资需要资金周转为由，在原告处申请借款20000元，期限为2015年9月16日至2016年9月16日一年期小额借款，被告王亚婷、许军辉为该笔借款提供了担保。后原告依约发放借款。被告薛丹、程强民后向原告归还部分借款及利息。现要求被告薛丹、程强民立即归还所欠借款及利息，被告王亚婷、许军辉对该借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由四被告负担。
被告薛丹辩称，被告薛丹、程强民系夫妻关系。二被告从原告处借款属实，被告王亚婷、许军辉为该笔借款提供担保亦属实。现同意向原告归还剩余借款及利息，但需要时间。
被告程强民未作答辩。
被告许军辉辩称，被告王亚婷、许军辉系夫妻关系。二被告为被告薛丹、程强民从原告处借款提供担保属实，但经被告许军辉手向原告偿还5600元，且该借款并不是被告王亚婷、许军辉实际使用，应由实际使用人向原告偿还借款。
被告王亚婷未作答辩。
原告蒲城县妇女可持续发展协会为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、小额贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款金额、还款方式进行了约定。
2、网银转账凭证，证明原、被告签订借款后，原告依约通过网银向被告薛丹提供的银行账户转款20000元。
3、陕西省农村金融机构现金缴款单二份，证明被告薛丹于于2015年12月15日向原告归还本金及利息5540元，被告许军辉于2016年3月26日向原告归还本金及利息5600元。
4、四被告身份证复印件及被告薛丹与程强民、王亚婷与许军辉的结婚证复印件，证明被告薛丹、程强民系夫妻关系；王亚婷、许军辉系夫妻关系。
被告薛丹、程强民、王亚婷、许军辉未提供证据。
经开庭举证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告薛丹与程强民系夫妻关系。2015年9月16日，被告薛丹以农业投资需要资金为由，与原告蒲城县妇女可持续发展协会签订了20000元小额贷款合同，被告王亚婷、许军辉夫妻二人为该笔借款提供担保。之后，原告将借款20000元通过转账方式汇入被告薛丹在蒲城县农村信用合作社的个人账户。该借款合同约定借款20000元，期限一年，还款方式为每季度还本金5000元并支付利息540元。后被告薛丹于2015年12月15日向原告归还本金及利息5540元，被告许军辉于2016年3月26日向原告归还本金及利息5600元。剩余借款本金10000元及利息1020元未予清偿。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告薛丹发放了贷款，被告薛丹未按约定履行还款义务，已构成违约，被告薛丹应清偿原告借款及利息。被告薛丹、程强民系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。又因被告王亚婷、许军辉自愿为该笔借款提供担保，虽未明确约定担保方式，依相关法律规定应为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告王亚婷、许军辉承担清偿责任后，依法取得向被告薛丹、程强民追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告薛丹、程强民于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款及利息共计11020元。
二、被告王亚婷、许军辉对以上债务承担连带清偿责任。保证人王亚婷、许军辉承担还款责任后，取得向主债务人薛丹、程强民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告薛丹、程强民、王亚婷、许军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王一飞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第169号
原告：李肖连，女，住云浮市云城区。
委托代理人：江超雄，男，住云浮市云安区。
委托代理人：江润凯，男，住云浮市云安区。
被告：何嘉纯，男，住云浮市云城区。
被告：梁爱红，女，住云浮市云城区。
原告李肖连诉被告何嘉纯、梁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李肖连的委托代理人江超雄、被告梁爱红到庭参加诉讼，被告何嘉纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖连诉称：2014年7月15日，被告何嘉纯因家庭发展经济需要资金周转，向原告借用现金100000元，约定借款期限为6个月，每月利息2000元，立下借据交原告收执。被告何嘉纯借款后，经原告多次要求归还借款无果。被告梁爱红是被告何嘉纯的妻子，应对被告何嘉纯借款本息负共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告归还借款100000元及利息，利息从借款日2014年7月15日起，至还清款日止，按每月利息2000元（暂计至2015年2月15日利息为14000元，本息共114000元）。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告梁爱红辩称：一、根据民诉法142条和最高法院审理民间借贷案件的第5条，债权人起诉时，被告何嘉纯下落不明，不适用简易程序，应该公告送达，我提出需要转为普通程序审理该案件。二、对于借款的情况我不知情，我没有在借据上签名，借款没有用于家庭开资，是何嘉纯独资适用，其收益亦未用于家庭开支。何嘉纯所有借款的借据没有银行的转账记录，不能证实是真实存在，借款人何嘉纯已经下落不明，有何嘉纯原工作单位发出的寻人启事作证。
被告何嘉纯在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告何嘉纯、梁爱红是夫妻关系。被告何嘉纯在2014
年7月15日向原告李肖连借款100000元，立借据交原告收执，借据载明：“贷款人：李肖连。借款人：何嘉纯。兹何嘉纯借到李肖连现金壹拾万整（￥100000.00元）；双方约定该借款利息为每月贰仟元整（￥2000元／月），并于每月15日前将本期利息交给李肖连；借期6个月，即至2015年1月15日止。借款人承诺：该借款仅用于本人家庭作发展经济周转资金使用，不挪作他用；如逾期支付利息，李肖连可单方终止借款合约提前收回借款；若逾期支付利息或归还借款本金而致使本借款通过诉讼解决的，借款人愿意承担李肖连因此而支付的诉讼费、律师费及有关费用。此据。借款人：何嘉纯。身份证号：441223XXXXXX1739。联系电话：13826****XX。借款日期：2014年7月15日。”被告何嘉纯并在借据上盖指模确认。
另查明：被告梁爱红认为被告何嘉纯已经下落不明，没有证据证明。
被告何嘉纯借款后，经原告多次追收无果，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证、借据、户口部、结婚证、寻人启事等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告何嘉纯、梁爱红是夫妻关系，有结婚证和被告梁爱红的承认，本院予以采信。被告梁爱红认为被告何嘉纯下落不明，没有证据证明，本院不予以采信。被告梁爱红提供的寻人启事，只是证明了何嘉纯没有回单位上班，其单位正在登报寻找，并没有证明何嘉纯下落不明。被告何嘉纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告李肖连与被告何嘉纯之间的借款100000元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告何嘉纯向原告借款100000元，并提供有被告何嘉纯亲笔签名的借据等予以证实，借贷关系和借款用途明确，本院予以采信，债务应当清偿。
关于原告要求被告何嘉纯支付利息的诉讼请求，由于本案借款双方约定每月利息为2000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息可从借款之日2014年7月15日起，以100000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至还清款日止。
原告要求被告梁爱红对被告何嘉纯借款本息负共同偿还责任，因被告梁爱红与被告何嘉纯是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁爱红应负共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何嘉纯、梁爱红于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款100000元及利息给原告李肖连，利息从2014年7月15日起，以100000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率四倍计算利息，计至还清款日止。
如果被告何嘉纯、梁爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，适用简易程序审理，减半收取1290元（原告已预交受理费1290元），由被告何嘉纯、梁爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 麦绮莹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初157号
原告：庞吏勇，男，汉族，生于1967年3月11日，住河南省西峡县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1978年3月1日，住河南省西峡县。
原告庞吏勇与被告ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告庞吏勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11650元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年前，被告在XX香菇市场做香菇生意时，欠原告卖香菇款11650元，经追要未果，于2016年1月18日给原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告未能偿还。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭进行质证，经本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，在XX香菇市场，原告卖给被告香菇四万余元，被告支付一部分款后，下欠11650元。被告于2016年1月18日给原告出具欠条一张。经原告追要，被告一直未偿还。
本院认为:本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告出售给被告香菇，被告应当及时支付货款，长期拖欠，实属不当。原告请求被告支付货款11650元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决书生效后十日内支付庞吏勇11650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告预交），减半收取46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。
审判员 王丰敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1440号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某，男，1976年9月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月15日被决定拘留，因患病看守所不予收押，于同年5月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1300号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月10日21时许，被告人祁某伙同钟某（另案处理）经预谋后，由被告人祁某驾驶的黄色奇瑞牌小型轿车行至兰州市城关区庆阳路与正宁路交接处西南角苏宁电器楼下的马路边，趁人不备之机，被告人祁某用电子解码器将被害人秦某停放在路边的白色面包车车门解锁后，由钟某盗得被害人秦某放于车内的挎包1个，内装现金3000余元、品能牌充电宝1个等物，实物价值350元。作案后，赃款分赃后挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人祁某无异议。
经审理查明，被告人祁某于2014年5月10日21时许，与钟某（另案处理）预谋后，驾驶黄色奇瑞牌小型轿车行驶至兰州市城关区庆阳路与正宁路交接处西南角苏宁电器楼下马路边，被告人祁某用电子解码器将秦某停放在路边的白色面包车车门解锁后，钟某进入该车内盗得被害人秦某放于车内的挎包1个，内装现金3000余元、品能牌充电宝1个等物，实物价值共计350元。作案后，赃款被分赃，已挥霍。
案发后，被告人祁某赔偿被害人秦某3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案工具照片，受案登记表及立案决定书，秦某的陈述，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，不予收押证明及诊断报告，谅解书，涉案财物价格鉴定结论书，视频监控录像，被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某盗窃的事实和罪名成立。被告人祁某能自愿认罪，且案发后赔偿了被害人秦某的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张瑞茹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4525号
原告王某某，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告吕某某，男，1973年7月2日出生，住台湾地区。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2010年11月至12月间被告有出轨及家暴行为，被告母亲要和双方居住在一起，干涉双方的婚姻，且双方外出时被告母亲都要跟随，以上三个原因造成夫妻感情不合。2010年底被告不回家，后被告母亲不让原告住在家里，自2010年底起原告住回娘家，夫妻分居至今。期间，原告多次打电话联系被告，但被告不接电话。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吕某某未答辩。
经审理查明：一、原、被告于2008年3月自行相识恋爱，2009年11月21日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，2013年8月原告诉至法院要求与被告离婚。
二、被告在2011年4月至2012年11月间有多次出入境记录，2012年11月24日被告赴台湾。
以上事实，有结婚证、出入境记录查询结果、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1789号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1947年1月28日生，汉族，某公司退休职员。
委托代理人孙怀胜，男，1949年9月14日生，汉族。
上诉人（原审第三人）孙某，女，1975年8月9日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）刘某乙，女，1950年6月4日生，汉族，某厂退休职工。
上诉人（原审被告）刘某丙，女，1958年3月12日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审原告）刘某丁，男，1973年1月1日生，汉族，某公司职员。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
原审被告刘某戊，女，1941年4月1日生，汉族，农民。
原审被告刘某己（又名刘美兰），女，1945年1月11日生，汉族，某厂退休职工。
原审被告刘某庚，女，1952年10月22日生，汉族，某厂退休职工。
原审被告刘某辛，男，1954年12月30日生，汉族，无业。
原审被告刘小琴，女，1966年6月27日生，汉族，农民。
原审被告刘某壬，女，1972年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘小琴，自然情况同前。
上诉人刘某甲、孙某、刘某乙、刘某丙因继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人刘某乙、刘某丙未在法院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某乙、刘某丙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 武 琼
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年七月十五日
见习书记员 修海南
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第112号
申请执行人王秀娟，女，汉族。
被执行人威海鸿宇医疗器材有限公司。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第1080号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人威海鸿宇医疗器材有限公司已自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第1080号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年三月十九日
书记员 徐华颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初569号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪,于2006年12月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币四千元,于2007年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被沭阳县公安局取保候审，于2016年8月18日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月16日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，被民警查获，当场进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为112mg/100ml，后抽取其血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某甲的血样中酒精含量为107mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月16日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏G×××××二轮摩托车，从东海县安峰镇黄泥村行驶至沭阳县桑墟镇友谊河村王某甲家门前时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘某甲体内酒精含量为112mg/100ml，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲的血样中检出乙醇，含量为107mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某乙、赵某、刘某丙等人证言、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；沭阳县人民法院（2007）沭刑初字第44号刑事判决书、出所登记表，证实了被告人刘某甲的前科罪名及刑罚执行情况；“人口基本信息表”，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十八日起至二〇一六年九月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00492号
上诉人（原审原告）刘春阳，男，1993年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）蔡建博，男，1985年1月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）吴战军，男，1983年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）包闯，男，1988年2月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）李亚明，男，1986年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘春阳因健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春阳于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘春阳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百零九元，减半收取五十四元五角，由上诉人刘春阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第124号
原告江木伙，男，汉族，46岁。
委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告朱敏，男，汉族，49岁。
本院在审理原告江木伙与被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告江木伙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江木伙以与被告朱敏自行协商解决为由，申请撤回对被告朱敏的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江木伙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江木伙承担。
审判员 周锋
二〇一四年一月七日
书记员 黄璐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00545号
原告杨某某，女，1987年5月17日出生，汉族，住忠县。
被告余某甲，男，1989年5月2日出生，汉族，住忠县。
原告杨某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷。2013年8月开始双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活，生育一子余某乙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年三月四日
书记员 杨琳丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1803号
原告：王立华。
原告：陈琳。
被告：浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人：周军良。
原告王立华、陈琳诉被告浙江中置房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王立华、陈琳到庭参加诉讼，被告浙江中置房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立华、陈琳起诉称：2013年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于桐庐县城南街道下杭路88号揽景园2幢2单元1104室的房屋一套，建筑面积176.5平方米，房屋总价款1785827元；原告于本合同签订当日支付全部房价款的72%计1285827元，余款500000元采用银行按揭方式支付；被告在2013年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之4的违约金；被告在2014年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，逾期超过90日后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。到目前为止，被告未能按照约定向原告交付房屋及办理相关权属证书。原告要求继续履行合同，请求法院判令：1、被告支付从2014年1月1日起到实际交房之日止按日万分之四计算的逾期交房违约金；2、被告支付从2014年4月1日起到实际交付产权证书之日止按日万分之一计算的逾期办证违约金。
被告浙江中置房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买本案所涉房屋一套，被告交付房屋及土地、房屋权属证书的时间等事项；2、销售不动产统一发票（复印件）、个人一手住房贷款合同，证明原告按约定交纳了全部购房款的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已按合同约定履行了义务的情况下，被告未按合同约定的期限向原告交房和交付土地、房屋权属证书，应当按约定承担相应的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中置房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立华、陈琳自2014年1月1日起到实际交房之日止按已付房款1785827元的日万分之四计算的逾期交房违约金；
二、被告浙江中置房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立华、陈琳自2014年4月1日起到实际交付土地、房屋权属证书之日止按已付房款1785827元的日万分之一计算的逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9934元，减半收取4967元，由被告浙江中置房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9934元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年二月十七日
书记员 孙洁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2261号
原告：牛月秋,男，住延寿县。
被告：延寿县延河镇平安村民委员会。
法定代表人:马东胜，职务村长。
本院在审理原告牛月秋与被告延寿县延河镇平安村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告牛月秋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛月秋以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛月秋撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告牛月秋负担。
审判员 田学东
二〇一七年九月十八日
书记员 岳永娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2895-1号
申请执行人刘友梯。
被执行人蔡明林。
本院在执行申请执行人刘友梯与蔡明林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第608号
申请人：马士凤，女，汉族，1952年07月生，山东省郯城县人。
被申请人：黄立德，男，汉族，1968年08月生，郯城县人。
申请人马士凤与被申请人黄立德因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄立德驾驶的鲁QV56**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人马士凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人黄立德驾驶的鲁QV56**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第608号
申请人：马士凤，女，汉族，1952年07月生，山东省郯城县人。
被申请人：黄立德，男，汉族，1968年08月生，郯城县人。
本院于2015年7月30日作出的（2015）郯诉前保字第608号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险、商业三保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人黄立德驾驶的鲁QV56**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月五日
书记员 徐 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6114号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐玉秋。
被告：金慧婷。
被告：金慧卿。
被告：金怡。
被告：马小霞。
原告郑宇与被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托代理人邓晓东到庭参加诉讼，被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宇诉称：被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿因经商资金周转困难，从2013年2月开始通过他人介绍陆续向原告郑宇借款。期间，原告实际交付借款5059100元，双方口头约定利息按月利率1.5%（其中2013年12月3日的借款50万元按月利率2%）计收。三被告收到款项后，于2013年12月3日共同出具借条一份交原告收执。2014年3月份开始，被告不再支付利息也拒绝归还借款本金，原告经多次催讨，均未果。被告金怡、马小霞作为徐玉秋、金慧卿的配偶，亦没有履行共同偿还借款的责任，故原告诉至法院。现原告诉请法院判令：1.被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿向原告偿还借款本金5059100元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款全部偿还之日止）；2.被告金怡、马小霞对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。
为支持其诉讼主张，原告郑宇在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息摘录、身份证复印件，证明五被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息查询资料，证明涉案借款发生在被告徐玉秋、金怡以及被告金慧卿、马小霞婚姻关系存续期间；
4.借条（附银行交易明细），证明被告向原告借款以及原告依约将借款交付给被告的事实；
5.银行交易明细，证明被告按月利率1.5%支付原告利息的事实。
被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。对于原告提供的证据1-5，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致。
另查明，原告分别于2013年2月5日、2月7日、2月8日、2月9日、2月17日、2月25日、4月12日、4月22日、4月24日、5月20日、8月23日、9月17日、12月3日各支付被告徐玉秋借款本金198000元、297000元、158400元、11万元、306900元、1306800元、396000元、396000元、693000元、40万元、198000元、99000元、50万元，合计5059100元。被告徐玉秋按月利率1.5%支付利息至2014年1月19日。现原告自认被告于2014年1月20日起陆续支付原告款项合计26万元。
再查明，被告徐玉秋、金怡于2004年11月17日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚；被告金慧卿、马小霞于2005年5月30日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿向原告郑宇借款5059100元，事实清楚，证据充分。原、被告虽然未书面约定借款利率，但被告徐玉秋自2013年2月11日起连续数月在相对固定的时间支付原告相应的款项，该款项的数额与原告诉称的按月利率1.5%标准支付的利息金额大致相符，基于原告方提供的证据已形成完整的证据链，具有高度盖然性，故本院认定双方已经口头约定利息按月利率1.5%执行。审理中，原告自认被告于2014年1月20日起陆续偿还原告合计26万元款项，因本案存在利息约定，故该26万元款项应作为利息予以扣减。现原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告徐玉秋、金怡以及被告金慧卿、马小霞婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告徐玉秋、金慧卿的个人债务，故上述债务应属于被告徐玉秋、金怡以及被告金慧卿、马小霞夫妻关系存续期间的共同债务。五被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宇借款本金5059100元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47214元、财产保全费5000元、公告费420元，合计52634元，由被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6114号原告：郑宇。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐玉秋。被告：金慧婷。被告：金慧卿。被告：金怡。被告：马小霞。原告郑宇与被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托代理人邓晓东到庭参加诉讼，被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宇诉称：被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿因经商资金周转困难，从2013年2月开始通过他人介绍陆续向原告郑宇借款。期间，原告实际交付借款5059100元，双方口头约定利息按月利率1.5%（其中2013年12月3日的借款50万元按月利率2%）计收。三被告收到款项后，于2013年12月3日共同出具借条一份交原告收执。2014年3月份开始，被告不再支付利息也拒绝归还借款本金，原告经多次催讨，均未果。被告金怡、马小霞作为徐玉秋、金慧卿的配偶，亦没有履行共同偿还借款的责任，故原告诉至法院。现原告诉请法院判令：1.被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿向原告偿还借款本金5059100元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款全部偿还之日止）；2.被告金怡、马小霞对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。为支持其诉讼主张，原告郑宇在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息摘录、身份证复印件，证明五被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息查询资料，证明涉案借款发生在被告徐玉秋、金怡以及被告金慧卿、马小霞婚姻关系存续期间；4.借条（附银行交易明细），证明被告向原告借款以及原告依约将借款交付给被告的事实；5.银行交易明细，证明被告按月利率1.5%支付原告利息的事实。被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。对于原告提供的证据1-5，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致。另查明，原告分别于2013年2月5日、2月7日、2月8日、2月9日、2月17日、2月25日、4月12日、4月22日、4月24日、5月20日、8月23日、9月17日、12月3日各支付被告徐玉秋借款本金198000元、297000元、158400元、11万元、306900元、1306800元、396000元、396000元、693000元、40万元、198000元、99000元、50万元，合计5059100元。被告徐玉秋按月利率1.5%支付利息至2014年1月19日。现原告自认被告于2014年1月20日起陆续支付原告款项合计26万元。再查明，被告徐玉秋、金怡于2004年11月17日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚；被告金慧卿、马小霞于2005年5月30日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿向原告郑宇借款5059100元，事实清楚，证据充分。原、被告虽然未书面约定借款利率，但被告徐玉秋自2013年2月11日起连续数月在相对固定的时间支付原告相应的款项，该款项的数额与原告诉称的按月利率1.5%标准支付的利息金额大致相符，基于原告方提供的证据已形成完整的证据链，具有高度盖然性，故本院认定双方已经口头约定利息按月利率1.5%执行。审理中，原告自认被告于2014年1月20日起陆续偿还原告合计26万元款项，因本案存在利息约定，故该26万元款项应作为利息予以扣减。现原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告徐玉秋、金怡以及被告金慧卿、马小霞婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告徐玉秋、金慧卿的个人债务，故上述债务应属于被告徐玉秋、金怡以及被告金慧卿、马小霞夫妻关系存续期间的共同债务。五被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宇借款本金5059100元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47214元、财产保全费5000元、公告费420元，合计52634元，由被告徐玉秋、金慧婷、金慧卿、金怡、马小霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年九月二十九日代书 记员 林珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2619号
原告傅建平，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人李振。
本院在审理原告傅建平与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案期间，原告傅建平于2016年1月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅建平撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一六年一月二十日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民初字第310号
原告罗文勋。
委托代理人罗懿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司。
负责人涂大发。
委托代理人黄汉河。
原告罗文勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理。依法由审判员樊崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文勋及其代理人罗懿到庭参加诉讼，被告保险公司负责人涂大发没有到庭参加诉讼，其代理人黄汉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日13时许，原告（被保险人）驾驶被保险车辆桂M×××××福田货车在天峨县坡结乡龙凤村交麻屯倒车时，因操作不当，造成本车左后部碰撞对天峨县水利电业有限公司一台20K**变压器以及邓成旺家一张桌子被倒下的电杆压坏的事故。该事故经被告查勘员全昌永现场查勘，标的驾驶员（被保险人）应负此事故的全部责任。事故造成第三者财产损失共8749.50元，其中，变压器烧坏维修费用共计7449.50元，电杆损失及栽电杆费用1100元，损坏邓成旺家桌子200元，该机动车交强险由太平洋保险公司承保。机动车第三者责任险在被告公司承保，保险金额5万元，责任限额为5万元。
本事故发生后，原告已赔付了第三者天峨县水利电业有限公司财产损失8549.5元，邓成旺财产损失200元，合计8749.5元。目前，除了太平洋保险公司主动赔付2000元交强险财产损失外，尚有被告应赔付的机动车第三者商业责任险6749.5元未得到赔偿。原告认为，原告所有的桂M×××××货车已向被告投保了“机动车第三者责任险”原告即为该车辆的被保险人。根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》“被保险车辆发生交通事故后，如果交强险不足以赔偿被保险人承担的人身伤亡和财产损失的，由机动车第三者责任险在赔偿限额范围内予以赔偿”的规定精神，被告依法应当承担赔偿原告交强险不足以赔偿部分的保险金的赔偿责任。但被告以《机动车第三者责任保险合同条款》第七条第（一）项免责条款规定，认为本项事故产生的财产损失是“间接损失”而不是“直接损失”为由，于2013年5月15日向原告下达了《机动车保险拒赔通知书》，拒绝赔付原告造成本事故造成本事故交强险财产损失赔偿额以外的财产损失6749.5元，被告的行为既违反了法律规定，也有失保险诚信原则。
综上所述，原告认为，首先，原告作为桂M×××××货车车主，向被保险人投保了机动车第三者责任险，该车发生交通事故造成第三者财产损失的，被告依法应承担被保险人承担的赔偿责任。但被告不仅不主动承担赔偿责任，还以自己制定的格式条款为借口，免除自己的赔偿责任，这种行为违反了《中华人民共和国保险法》第十六条和第十七条之规定，依法应承担民事法律责任。因为，在签订《机动车第三者责任保险合同》时，被告并未向原告具体宣读和释明保险条款和上述责任免除条款内容，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该格式条款无效，无效的条款自始至终没有约束力。被告拒赔行为没有事实和法律依据，特诉至人民法院，判令被告赔付原告损失6749.5元。并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：
（1）收费发票证明。该证据证明因原告被保险车辆发生交通事故，造成县水利电业有限公司财产损失8549.5元，邓成旺财产损失200元的事实。
（2）机动车保险索赔申请书。该证据证明原告2013年4月11日向被告填写了索赔申请。
（3）机动车拒赔通知书。2013年5月15日，被告制作的拒赔书。
（4）原告的身份证。证明原告的主体资格。
（5）太平洋保险公司的机动车交强险损失计算书。证明该公司已按交强险规定全额支付原告财产损失2000元的事实。
被告没有作出书面答辩，也没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告罗文勋所有的桂M×××××牌号福田货车在太平洋保险公司投保了交强险，同时又在被告处投保了“机动车第三者责任险”，保险金额为5万元，责任限额为5万元。2013年3月21日13时许，原告驾驶被保险车辆在天峨县坡结乡龙凤村交麻屯倒车时，因操作不当，造成车辆左后部碰撞天峨县水利电业有限公司一根八米长电杆倒地断裂和电线线路短路烧坏交麻屯台区的一台20K**变压器以及造成邓成旺家一张桌子被倒下的电杆压坏的事故。该事故发生后，被告派查勘员到现场查勘，经查勘，认定原告（驾驶员）应负此事故的全部责任。该事故造成第三者财产损失共8749.50元；其中，变压器烧坏维修费用共计7449.50元，电杆损失及栽电杆费用1100元，损坏邓成旺桌子200元。事后，原告已赔付了第三者天峨县水利电业有限公司财产损失8549.50元，赔偿邓成旺财产损失200元，共计8749.50元。尔后，太平洋保险公司已在机动车交强险责任范围内赔付原告财产损失2000元，尚有6749.50元未获赔偿。2013年4月11日，原告向被告填写了机动车保险索赔申请书，要求被告在原告投保的“第三者责任保险”责任中赔偿原告6749.50元。2013年5月15日向原告下达了《机动车保险拒赔通知书》，该“拒赔通知书”认为原告发生事故的损失为间接损失，不在理赔范围，而拒绝理赔。因此而形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的“第三者责任险”已发生法律效力，原告在发生事故时，尚在保险期限内，原告本次所发生的事故是导致第三者的电杆损坏，变压器被烧坏的维修费，应当属于直接损失，而非间接损失所指的“致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失”，因此，被告理应依据保险合同给予原告赔偿损失。被告也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，故原告诉请有理。本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司赔偿原告罗文勋人民币6749.50元。
案件受理费50元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊崇辉
二〇一三年十二月三日
书记员 韦冬青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1024号
原告：江惠华。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师
被告：陈圣。
被告：胡伟丹。
原告江惠华为与被告陈圣、胡伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江惠华的特别授权委托代理人陈智到庭，被告陈圣、胡伟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江惠华起诉称：被告陈圣、胡伟丹系夫妻关系。2014年3月17日，被告陈圣因需向原告借款60000元，并出具借条一份，借款由傅川江提供担保。嗣后，经原告催讨未果，审理中担保人傅川江代为偿还借款20000元，故原告变更诉讼请求：要求被告陈圣、胡伟丹共同偿还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告江惠华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告江惠华的身份证复印件、被告被告陈圣、胡伟丹的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明被告陈圣、胡伟丹于2006年9月15日办理结婚登记手续，于2014年4月1日办理离婚登记手续的事实。
3、借条一份，拟证明被告陈圣于2014年3月17日向原告借款60000元的事实。
被告陈圣、胡伟丹未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告陈圣、胡伟丹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告江惠华与被告陈圣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年3月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈圣、胡伟丹原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告胡伟丹应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈圣、胡伟丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江惠华借款40000元并支付自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈圣、胡伟丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年五月八日
代书记员 林仁萧