徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2912号
原告郭源阳。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被告宗玉民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告郭源阳诉被告宗玉民、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭源阳及其委托代理人朱守春，被告宗玉民，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭源阳诉称，2013年5月25日，原告郭源阳乘坐车号为苏C×××××的出租车行驶至南三环管道北门处，与被告宗玉民驾驶苏C×××××号轿车相撞，致原告受伤。原告伤后先后到徐州市中心医院和沛县中医院治疗，2015年3月9日出院。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告宗玉民负全部责任。被告宗玉民驾驶的苏C×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。请求法院判令被告支付医疗费16367.36元、误工费3185元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费373.5元，总计23425.86元。
被告宗玉民辩称，2013年6月19日，原、被告与另一车司机经协商达成赔偿协议，约定我本人只承担保险公司认可的伤者郭源阳、李滕滕的费用，对保险赔付以外的费用由李滕滕承担60%，我承担40%。因此我愿意承担保险公司认可的费用，保险公司不同意的医疗费用只承担40%。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（有不计免赔），保险公司同意在承保限额内承担相应责任；原告诉请的医疗费应按医药费总额的20%扣除非医保用药，原告系矿大教师不存在误工损失，原告其他超过法定赔偿标准的费用保险公司不予承担，另外保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年5月25日17时，被告宗玉民驾驶苏C×××××号轿车在南三环由东向西行驶至管道北门左转弯时，与李滕滕驾驶由西向东行驶的苏C×××××号轿车相撞，造成苏C×××××号轿车上的乘客郭源阳受伤，两车损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队对该起事故责任认定如下：宗玉民在此次事故中负全部责任。
原告郭源阳伤后去往徐州市中心医院住院治疗，诊断为：右肱骨粉碎性骨折，右肘外伤。2013年5月30日在全麻下行“右肱骨骨折切开复位内固定术”。原告郭源阳在该院住院至2013年6月8日出院，出院医嘱：1、回当地医院继续康复对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线；2、患肢继续支具外固定，悬吊保护，定时不负重功能锻炼，术后返院复诊（1月1次，每周五，黄主任专家门诊），根据复诊情况决定外固定去除具体时间，知道下一步治疗；3、注意休息，加强营养，不适随诊；4、口服拜阿司匹林（0.1g／d），预防血栓；5、口服骨愈灵胶囊，促进骨骼愈合；6、口服大活络胶囊，活血化瘀，预防血栓治疗；7、待骨折愈合后，需行二次手术，取出骨折内固定。事故发生当日，原告郭源阳自行支付了急救车费用220元、徐州市中心医院门诊费用822元，本次住院期间发生医药费43602.2元。
2013年6月19日，原告郭源阳的委托代理人朱守春与被告宗玉民及苏C×××××号轿车驾驶员李滕滕达成内容如下的协议：1、双方共同要求交警处理部门使用简易程序处理；2、宗玉民承担责任，李滕滕无责；伤者郭源阳放弃对车辆财产保全；3、宗玉民只承诺对伤者郭源阳、李滕滕保险公司认可的费用，对伤者保险外医疗费，李滕滕承担60%、宗玉民只承担40%，宗玉民除以上两种费为主后不承担对李滕滕、郭源阳任何费用。
该协议签订当日，被告宗玉民交给原告郭源阳现金50000元，原告郭源阳将其金额为43602.2元的住院费发票交给被告宗玉民。其后被告宗玉民已就该部分费用向被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司进行理赔。被告宗玉民并在本次诉讼中提出要求原告郭源阳返还50000元与43602.2元的差额部分。
2015年2月14日至2015年2月18日，原告郭源阳以“右肱骨骨折术后”再次入住徐州市中心医院，于2015年2月16日在全麻下行“右肱骨骨折内固定取出术”。出院医嘱：1、继抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线；2、转入当地医院继续康复治疗；3、患肢继续悬吊保护，避免负重，术后1、2、3、6返院复诊，根据复诊情况下一步治疗（每周三，黄建华专家门诊）；4、注意休息，加强营养，不适随诊。原告郭源阳本次住院治疗产生住院医药费11509.14元，其中膳食费69.2元、护理费44.3元。
2015年2月20日至3月9日，原告郭源阳入住沛县中医院治疗，诊断为：（中医）骨折病【气滞血瘀】，（西医）右肱骨骨折术后。出院医嘱：继续治疗，避风寒，慎劳作，畅情志，不适随访。原告郭源阳此次住院产生住院医药费3816.22元，其中护理费306元。
事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有机动车交通事故强制保险及保险金额为500000元并加投不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
原告郭源阳于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费16367.36元、误工费3185元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费373.5元，总计23425.86元。为此原告郭源阳提交了其在徐州市中心医院和沛县中医院的住院病案材料、用药清单以及住院费发票、急救费徐州和徐州至沛县票据和2013年5月25日的门诊医药费发票，另提交了沛县至的公共汽车发票21张（期间为2013年5月27日至2013年6月8日）计金额399元、出租车定额发票4张计21元、机打出租车发票5张票面金额计68.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提交的相关病案资料、用药清单就医药费发票和交通费票据的真实性不持异议，但主张原告2013年5月25日发生的医药费已经超过诉讼时效；2015年住院治疗期间的费用扣除膳食费及护理费后还应扣除20%的非医保用药；原告的交通费由法院酌情判定。
针对原告郭源阳的误工费请求，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张原告系中国矿业大学教师，其主张误工费应提交所在工作单位扣发工资的证明；原告主张其工资构成比较复杂，且存在请其他老师代课的情况，故其误工费是以2014年城镇居民人均收入的标准按住院期间35天计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司另提交本院（2013）泉民初字第466号民事判决书一份。该判决针对徐州市汽车运输有限公司出租分公司诉宗玉民和中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出，判决结果为：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿徐州市汽车运输有限公司出租分公司（驾驶员李滕滕因伤产生）医疗费839.34元、车辆损失26900元；二宗玉民赔偿徐州市汽车运输有限公司出租分公司营运损失8100元。
另经本院核实，宗玉民对（2013）泉民初字第466号民事判决不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2014）徐民终字第01552号终审判决，维持上述判决第一项，撤销上述判决第二项。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残疾赔偿金等各项费用。本案中，被告宗玉民驾驶苏C×××××号轿车与原告郭源阳乘坐的苏C×××××号轿车发生碰撞事故致车辆损坏、郭源阳受伤，该事故经公安机关认定被告宗玉民负事故的全部责任，故被告宗玉民应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任险并加投不计免赔险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分根据商业责任险保险合同的约定由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的依事故发生后涉事故三方所达成协议承担。
根据原告郭源阳的诉讼主张及其提交的证据、被告的质证意见以及有关鉴定机构的鉴定意见，本院确认原告因本次事故给原告造成的各项损失如下：一、医疗费用。原告提交的门诊及住院医疗费票据显示原告因伤所发生的医药费合计为59969.56元，其中43602.2元票据已交由被告宗玉民向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、膳食费69.2元不属于治疗费用应予剔除，故本院确认原告在本案中的医药费损失为16298.16元。至于被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭审中要求剔除医药费票据中的护理费以及应按20%的比例扣除费医保用药的主张，本院认为，护理费是××病人的病情设定护理等级的收费，应属于治疗必须，与非医护人员的陪护并非同一概念；患××情需要使用，既非患者本人也非事故责任者所能控制，其作为事故损失客观存在，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上述主张均不予采纳；而被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于原告主张2013年5月25日发生的急救费用和门诊医药费已经超过诉讼时效的问题，本院认为，原告虽然在第一次治疗结束后未将上述费用交由被告宗玉民一起进行保险理赔，但其所受伤害直至本次诉讼前仍在持续治疗，原告在治疗结束后对其损失进行主张不应认为超过诉讼时效期间，故本院对被告的该主张亦不予支持。二、住院伙食补助费和营养费。原告郭源阳提交的病历显示其住院治疗35天，且出院记录中亦有加强营养的医嘱，结合目前国家一般工作人员出差伙食补助的标准，原告主张其住院伙食补助费700元和营养费700元均符合法律规定，本院予以确认。三、交通费。根据原告伤情、住院期间以及治疗情况，结合原告家庭住院与就医医院的距离、交通状况等诸多因素，本院确定交通费为300元。四、误工费。原告虽然主张其因伤治疗期间的误工费为3185元，但并未提交其所在单位因伤扣发其工资导致其收入减少的证据，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。五、护理费。根据原告的伤情、住院治疗的情况以及出院医嘱，原告主张其因伤护理费2100元亦无不当，本院予以确认。
综上，扣除已由被告宗玉民向被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔的部分，原告因本次事故造成的损失为20098.16元。因被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经对本次事故的另一伤者李滕滕赔付了医药费839.34元并对原告郭源阳发生的医药费中的43602.2元已予理赔，故本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内不再对医药费进行赔付，原告产生的交通费300元、护理费2100元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；因事故车辆苏C×××××号轿车投保商业第三者责任险时加投了不计免赔险，且其保险限额可以满足本案的赔偿要求，故原告发生的医药费16298.16元及住院伙食补助费700元和营养费700元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的各项诉讼请求已由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿完毕，故被告宗玉民在本案中不再承担赔偿责任。
对于被告宗玉民先期向原告郭源阳支付的50000元，因被告宗玉民已从原告处取得43602.2元医疗费票据予以保险理赔，故原告郭源阳应向被告宗玉民返还6397.8元。因被告宗玉民要求该部分款项在本案中处理，原告郭源阳亦未提出反对意见，为减少当事人的诉累，本院确定原告应向被告宗玉民返还的6397.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔付给原告的费用中直接向被告宗玉民支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭源阳20098.16元，其中的6397.8元支付给被告宗玉民，其余的13700.36元支付给原告郭源阳；
二、驳回原告郭源阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宗玉民负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 恺
第10页共10页