wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤春，女，1977年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南城欣置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园*幢*层*****号。
法定代表人：高宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李凤春因与被申请人云南城欣置业有限公司（简称城欣置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
李凤春申请再审称，双方签订的《商品房购销合同》是城欣置业提供的格式合同，合同中对违约金的计算标准有明确约定，且根据合同约定计算出的违约金255786.57元占本金1189705元的21.5%，与城欣置业自愿在合同中承诺按合同总价款的20%承担的违约金相比，并不算过高。原判对违约金的调整置当事人意思自治不顾，违反合同双方的真实意思表示，且在对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原判适用法律确有错误，请求依法再审。
被申请人城欣置业答辩称，1.李凤春购买的是现房，是其未在规定的期限接房，不排除其追求违约金的主观故意。2.违约金约定是否过高，应以实际经济损失为参照，超过实际损失30%的，为违约金过分高于实际损失，本案中，李凤春购买的类似房屋（三室两厅、毛坯房）的月租金约为1000
--
1500元，城欣置业迟延交房时间为78天，李凤春的租金损失应当在5000元以内，其主张的255786.57元违约金远远高于实际的租金损失。3.本案不存在格式条款的不同解释问题，双方的违约金条款约定明确具体，只是城欣置业自始认为约定的违约金过分高于实际损失，请求调整。综上，原判适用法律正确，请求依法驳回李凤春的再审申请。
本院经审查认为，李凤春与城欣置业签订的《商品房购销合同》对违约金的约定不存在两种以上解释，本案不存在格式条款的解释问题。在合同对违约金有约定的情况下，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”据此，在当事人一方以请求调整合同约定的违约金时，应以违约造成的损失为参照，约定的违约金超过实际损失30%的，应以此为标准适当减少。本案中，李凤春并未举证证明其因城欣置业的违约行为遭受的损失，原判以租金损失作为参照，认为李凤春主张的255786.57元违约金明显高于因城欣置业逾期交房产生的租金损失的30%，并据此对违约金作出调整符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李凤春的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二0一六年二0一六年十月二十六日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤春，女，1977年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南城欣置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园*幢*层*****号。
法定代表人：高宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李凤春因与被申请人云南城欣置业有限公司（简称城欣置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
李凤春申请再审称，双方签订的《商品房购销合同》是城欣置业提供的格式合同，合同中对违约金的计算标准有明确约定，且根据合同约定计算出的违约金255786.57元占本金1189705元的21.5%，与城欣置业自愿在合同中承诺按合同总价款的20%承担的违约金相比，并不算过高。原判对违约金的调整置当事人意思自治不顾，违反合同双方的真实意思表示，且在对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原判适用法律确有错误，请求依法再审。
被申请人城欣置业答辩称，1.李凤春购买的是现房，是其未在规定的期限接房，不排除其追求违约金的主观故意。2.违约金约定是否过高，应以实际经济损失为参照，超过实际损失30%的，为违约金过分高于实际损失，本案中，李凤春购买的类似房屋（三室两厅、毛坯房）的月租金约为1000—1500元，城欣置业迟延交房时间为78天，李凤春的租金损失应当在5000元以内，其主张的255786.57元违约金远远高于实际的租金损失。3.本案不存在格式条款的不同解释问题，双方的违约金条款约定明确具体，只是城欣置业自始认为约定的违约金过分高于实际损失，请求调整。综上，原判适用法律正确，请求依法驳回李凤春的再审申请。
本院经审查认为，李凤春与城欣置业签订的《商品房购销合同》对违约金的约定不存在两种以上解释，本案不存在格式条款的解释问题。在合同对违约金有约定的情况下，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”据此，在当事人一方以请求调整合同约定的违约金时，应以违约造成的损失为参照，约定的违约金超过实际损失30%的，应以此为标准适当减少。本案中，李凤春并未举证证明其因城欣置业的违约行为遭受的损失，原判以租金损失作为参照，认为李凤春主张的255786.57元违约金明显高于因城欣置业逾期交房产生的租金损失的30%，并据此对违约金作出调整符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李凤春的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤春，女，1977年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南城欣置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园*幢*层*****号。法定代表人：高宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李凤春因与被申请人云南城欣置业有限公司（简称城欣置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。李凤春申请再审称，双方签订的《商品房购销合同》是城欣置业提供的格式合同，合同中对违约金的计算标准有明确约定，且根据合同约定计算出的违约金255786.57元占本金1189705元的21.5%，与城欣置业自愿在合同中承诺按合同总价款的20%承担的违约金相比，并不算过高。原判对违约金的调整置当事人意思自治不顾，违反合同双方的真实意思表示，且在对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原判适用法律确有错误，请求依法再审。被申请人城欣置业答辩称，1.李凤春购买的是现房，是其未在规定的期限接房，不排除其追求违约金的主观故意。2.违约金约定是否过高，应以实际经济损失为参照，超过实际损失30%的，为违约金过分高于实际损失，本案中，李凤春购买的类似房屋（三室两厅、毛坯房）的月租金约为1000—1500元，城欣置业迟延交房时间为78天，李凤春的租金损失应当在5000元以内，其主张的255786.57元违约金远远高于实际的租金损失。3.本案不存在格式条款的不同解释问题，双方的违约金条款约定明确具体，只是城欣置业自始认为约定的违约金过分高于实际损失，请求调整。综上，原判适用法律正确，请求依法驳回李凤春的再审申请。本院经审查认为，李凤春与城欣置业签订的《商品房购销合同》对违约金的约定不存在两种以上解释，本案不存在格式条款的解释问题。在合同对违约金有约定的情况下，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”据此，在当事人一方以请求调整合同约定的违约金时，应以违约造成的损失为参照，约定的违约金超过实际损失30%的，应以此为标准适当减少。本案中，李凤春并未举证证明其因城欣置业的违约行为遭受的损失，原判以租金损失作为参照，认为李凤春主张的255786.57元违约金明显高于因城欣置业逾期交房产生的租金损失的30%，并据此对违约金作出调整符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤春的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二0一六年二0一六年十月二十六日书 记 员  冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤春，女，1977年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南城欣置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园*幢*层*****号。法定代表人：高宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李凤春因与被申请人云南城欣置业有限公司（简称城欣置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。李凤春申请再审称，双方签订的《商品房购销合同》是城欣置业提供的格式合同，合同中对违约金的计算标准有明确约定，且根据合同约定计算出的违约金255786.57元占本金1189705元的21.5%，与城欣置业自愿在合同中承诺按合同总价款的20%承担的违约金相比，并不算过高。原判对违约金的调整置当事人意思自治不顾，违反合同双方的真实意思表示，且在对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原判适用法律确有错误，请求依法再审。被申请人城欣置业答辩称，1.李凤春购买的是现房，是其未在规定的期限接房，不排除其追求违约金的主观故意。2.违约金约定是否过高，应以实际经济损失为参照，超过实际损失30%的，为违约金过分高于实际损失，本案中，李凤春购买的类似房屋（三室两厅、毛坯房）的月租金约为1000—1500元，城欣置业迟延交房时间为78天，李凤春的租金损失应当在5000元以内，其主张的255786.57元违约金远远高于实际的租金损失。3.本案不存在格式条款的不同解释问题，双方的违约金条款约定明确具体，只是城欣置业自始认为约定的违约金过分高于实际损失，请求调整。综上，原判适用法律正确，请求依法驳回李凤春的再审申请。本院经审查认为，李凤春与城欣置业签订的《商品房购销合同》对违约金的约定不存在两种以上解释，本案不存在格式条款的解释问题。在合同对违约金有约定的情况下，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”据此，在当事人一方以请求调整合同约定的违约金时，应以违约造成的损失为参照，约定的违约金超过实际损失30%的，应以此为标准适当减少。本案中，李凤春并未举证证明其因城欣置业的违约行为遭受的损失，原判以租金损失作为参照，认为李凤春主张的255786.57元违约金明显高于因城欣置业逾期交房产生的租金损失的30%，并据此对违约金作出调整符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤春的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯 帅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2076号
申请执行人王某某
被执行人沈阳市XXX村民委员会
申请执行人王某某与被执行人沈阳市XXX村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段保强，男，汉族，1957年9月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：徐桂香，女，汉族，1962年2月23日出生，住河南省。系段保强妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中野建筑安装有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区荣校路***号。
法定代表人：曹保银，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省。
再审申请人段保强因与被申请人河南中野建筑安装有限公司（以下简称中野公司）、刘国成建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
段保强申请再审称，（一）二审判决未采信段保强提交的施工证明错误，依据该证明段保强为涉案盛润“城市印象”工程三、四层的实际施工人，中野公司及刘国成应支付段保强工程款。（二）一、二审法院违反民事证据规则，将未经质证的证据作为定案依据错误。请求对本案进行再审。
刘国成提交意见称：段保强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于段保强提出的其为涉案工程三、四层的实际施工人及其提交的施工证明应予采信的问题。从新乡市伟业工程造价咨询有限公司出具的新伟咨字[2007]1号报告及（2012）牧民二初字第157号生效民事判决可见，涉案三、四层工程为王天喜负责施工，段保强所提供的施工经过说明及中野公司的证明仅是为了向新乡市清欠办索要农民工工资保证金，保证该部分资金不支付给王天喜。故二审判决对其提交的施工证明不予采信并无不当。（二）关于段保强提出的二审判决将未经质证的证据作为定案依据的问题。证人王某在一审期间出庭作证，程序合法，且证言内容与已生效判决所认定的事实一致，故二审判决对此证据予以采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段保强的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段保强，男，汉族，1957年9月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐桂香，女，汉族，1962年2月23日出生，住河南省。系段保强妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中野建筑安装有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区荣校路***号。法定代表人：曹保银，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省。再审申请人段保强因与被申请人河南中野建筑安装有限公司（以下简称中野公司）、刘国成建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。段保强申请再审称，（一）二审判决未采信段保强提交的施工证明错误，依据该证明段保强为涉案盛润“城市印象”工程三、四层的实际施工人，中野公司及刘国成应支付段保强工程款。（二）一、二审法院违反民事证据规则，将未经质证的证据作为定案依据错误。请求对本案进行再审。刘国成提交意见称：段保强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于段保强提出的其为涉案工程三、四层的实际施工人及其提交的施工证明应予采信的问题。从新乡市伟业工程造价咨询有限公司出具的新伟咨字[2007]1号报告及（2012）牧民二初字第157号生效民事判决可见，涉案三、四层工程为王天喜负责施工，段保强所提供的施工经过说明及中野公司的证明仅是为了向新乡市清欠办索要农民工工资保证金，保证该部分资金不支付给王天喜。故二审判决对其提交的施工证明不予采信并无不当。（二）关于段保强提出的二审判决将未经质证的证据作为定案依据的问题。证人王某在一审期间出庭作证，程序合法，且证言内容与已生效判决所认定的事实一致，故二审判决对此证据予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段保强的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十一月十八日书 记 员  李淑静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5004号
罪犯陈锡辉，男，1956年10月27日出生，汉族，大专文化，湖南省望城县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年12月13日作出（2010）潭刑初字第376号刑事判决，以受贿罪判处陈锡辉有期徒刑十一年，并处没收财产三十万元（执行书中注明已缴纳二十万元），追缴违法所得人民币九十七万八百五十元和美金五千元。罪犯没有提出上诉。刑期自2010年5月16日起,至2021年5月15日终。该犯于2011年1月30日暂予监外执行，2014年7月16日收监执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈锡辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三十万元，本次减刑缴纳二万元，现有考核分93.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯陈锡辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5004号罪犯陈锡辉，男，1956年10月27日出生，汉族，大专文化，湖南省望城县人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2010年12月13日作出（2010）潭刑初字第376号刑事判决，以受贿罪判处陈锡辉有期徒刑十一年，并处没收财产三十万元（执行书中注明已缴纳二十万元），追缴违法所得人民币九十七万八百五十元和美金五千元。罪犯没有提出上诉。刑期自2010年5月16日起,至2021年5月15日终。该犯于2011年1月30日暂予监外执行，2014年7月16日收监执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈锡辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三十万元，本次减刑缴纳二万元，现有考核分93.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯陈锡辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈锡辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第1号
原告：方某某，男，住凌源市东城子区。
被告：王某某（曾用名：王某），男，住喀左县兴隆庄乡。
原告方某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2013年9月16日，被告王某某从原告处购买苯板38.49m³，单价330元，合计12701元。2013年9月17日，原告又给被告王某某送苯板44.17m³，单价330元，合计14576元。因被告一直不支付货款2014年11月7日原告找到被告，被告为原告出具欠据一张，欠款27277元，后被告一直未付，现要求被告支付货款。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月16日在原告处以330元／m³的价格购买苯板38.49m³，合计12701元。2013年9月17日原告又在被告处以330元／m³的价格购买苯板44.17m³，合计14576元。因原告向被告催要货款，被告于2014年11月7日向被告出具苯板款27277元欠据一张。该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单复印件两张、欠据一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告应该及时偿还货款并支付相应的利息。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。对于原告要求从购货之日起计算利息，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内向原告方某某支付货款人民币27277元。并从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第1号
原告：新疆喀什电盛有限责任公司，住所地：新疆喀什市托克扎克路夏马勒巴格乡七村。
法定代表人：曹晓楠，经理。
被告：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地：新疆疏勒县坤巴斯路8号。
法定代表人：赵玉学，经理。
本院在审理原告新疆喀什电盛有限责任公司诉被告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆喀什电盛有限责任公司于2015年4月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆喀什电盛有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆喀什电盛有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22830元，由原告新疆喀什电盛有限责任公司负担11415元，退原告新疆喀什电盛有限责任公司11415元。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2342号
原告长春市南方物业服务有限公司，地址：长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人赵春玲，总经理。
委托代理人郑春影，该单位职员。
被告王凤起，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告王凤起物业服务合同纠纷一案中，原告长春市南方物业服务有限公司申请撤回对被告王凤起的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回对被告王凤起的起诉。
案件受理费123.00元，减半收取61.50元由原告长春市南方物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪春祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第874号
原告杨颖，男，1976年9月25日出生，汉族。
被告陈凤姣，女，1982年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨颖与被告陈凤姣离婚纠纷一案中，杨颖于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨颖撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨颖负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石登波
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民申字第5号
再审申请人（原审被告）：付某。
被申请人（原审原告）：张某（曾用名张庆凤）。
再审申请人付某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某申请再审称：法院审理没给自己送达开庭传票，判决书也没有及时向自己送达；判决自己向被申请人支付经济补助20000元没有依据；请求撤销（2013）钢民初字第786号民事判决书，依法再审。
本院审查查明：2013年1月，张某诉至本院要求与付某离婚，本院于2013年3月5日做出（2013）钢民初字第30号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，二人未和好。2013年10月29日，张某再次诉至本院要求离婚。2013年11月14日、11月25日，本院两次向付某送达开庭传票，付某拒收，本院依法留置送达。2014年1月13日，本案开庭审理，付某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2014年2月28日，本院作出（2013）钢民初字第786号民事判决书，判决：一、准予原告张某与被告付某离婚。二、婚生子付国伟（2000年9月14日出生）由原告张某抚养，被告付某按其月总收入的25%支付抚养费，每月5日前支付，自2014年3月1日起至2018年9月13日止。三、被告付某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某经济帮助20000元。2014年3月26日，本院向付某送达判决书，付某拒收，本院依法向其留置送达。
本院认为：一、本院向付某送达传票及判决书，付某均拒收，本院依法向其留置送达，符合法律规定。二、本院依法判决付某支付张某经济帮助20000元符合法律规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。因此付某对判决书中的离婚部分不得申请再审。第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。因此付某对判决书中其他部分的再审申请，已超过法定申请再审期限。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回付某的再审申请。
审判长 王兆栋
审判员 王 健
审判员 牛逢林
二〇一六年一月五日
书记员 许明英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异24号
案外人贠有名。
委托代理人翁新明。
申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行（下称汉口银行鄂州分行）。
负责人张坦。
委托代理人熊磊。
被执行人鄂州三维铸业有限公司（下称鄂州三维公司）。
法定代表人包正权。
被执行人神牛拖拉机有限公司（下称神牛公司）。
法定代表人钱庆平。
被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司下称湖北宇阳公司）。
法定代表人夏成亮。
被执行人包正权。
被执行人包正平。
本院在执行申请执行人汉口银行鄂州分行与被执行人鄂州三维公司、神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平借款合同纠纷一案中，案外人贠有名针对本案查封的位于鄂州市葛店开发区葛洪大道738号领秀东城二期4号楼1单元107室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。
本院在审查过程中发现异议书并非案外人贠有名本人签名，异议行为亦非其真实意思表示，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人贠有名执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年八月十七日
书记�廖丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13888号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张金秀。
委托代理人张觉民，男。
委托代理人蔡臻华，男。
被告杜林囡，女，1953年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉被告杜林囡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2005年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币2,214.20元(其中2005年全年管理费30元、2006年至2008年的保安费144元、2009年至2011年保安费和保洁费252元、2012年管理费、保安费和保洁费188元、2013年至2014年保安费和保洁费477元、2015年至2016年物业管理费1,123.20元);(2)诉讼费由被告承担。本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张觉民、蔡臻华到庭参加诉讼，被告杜林囡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经查明，原告系上海市长宁区蓉城小区的物业管理企业，合同期限至2019年12月31日止。被告系上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积58.60平方米。被告2005年全年未支付管理费30元，2006年至2008年未支付保安费(每年48月)共计144元，2009年至2011年未支付保安费和保洁费252元，2012年未支付管理费、保安费和保洁费188元，2013年至2014年未支付保安费和保洁费477元，2015年至2016年未支付物业管理费1,123.20元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、沪房管规范物(2012)29号、沪房管物(2013)385号、沪房管物(2014)377号文件等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区蓉城小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告理应按照合同履行支付物业管理费的义务。被告在2005年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业管理费(其中2005年全年未支付管理费30元、2006年至2008年未支付保安费144元，2009年至2011年未支付保安费和保洁费252元，2012年未支付管理费、保安费和保洁费188元，2013年至2014年未支付保安费和保洁费477元，2015年至2016年未支付物业管理费1,123.20元)共计2,214.20元。现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜林囡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司所管理的位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2005年1月1日至2016年12月31日的物业管理费(含保洁、保安费)人民币2,214.20元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杜林囡负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年七月十九日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第516号
申请人：朱吉东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
申请人朱吉东与被申请人朱春宝欠工程款纠纷一案，申请人朱吉东于2014年6月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱春宝的债权12000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱春宝在大魏村村委会的债权12000元，查封期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 焦方南
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执恢250号
申请执行人庞永强，男，生于1971年1月4日，汉族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人张大伦，男，生于1952年7月19日，汉族,住重庆市南川区。
申请执行人庞永强与被执行人张大伦健康权纠纷一案，本院作出的（2011）南川法民初字第02205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人张大伦应支付申请人庞永强案款143592.5元，并负担案件受理费1810元。另查明,被执行人名下暂无可供执行财产。本院在执行过程中已将被执行人张大伦纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请人庞永强送达《拟终结本次执行程序通知书》后，申请人既未提出书面异议，也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执恢250号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执恢250号申请执行人庞永强，男，生于1971年1月4日，汉族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人张大伦，男，生于1952年7月19日，汉族,住重庆市南川区。申请执行人庞永强与被执行人张大伦健康权纠纷一案，本院作出的（2011）南川法民初字第02205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人张大伦应支付申请人庞永强案款143592.5元，并负担案件受理费1810元。另查明,被执行人名下暂无可供执行财产。本院在执行过程中已将被执行人张大伦纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请人庞永强送达《拟终结本次执行程序通知书》后，申请人既未提出书面异议，也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执恢250号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一六年十二月二十三日书记员  夏 灵
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初154号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张裕河，男，1955年7月19日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，退休职工，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕，同日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张裕河犯持有、使用假币罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人张裕河到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年8月24日，被告人张裕河携带伪造的人民币窜到揭西县龙潭镇，后使用1张面额为100元伪造的人民币向被害人蔡某1购买木瓜，被害人蔡某1发现后遂报案，并将该张假币上交给公安机关。同年9月1日，公安机关对被告人张裕河位于揭西县河婆街道物资局宿舍703室的住所进行搜查，现场抓获被告人张裕河，并查获面额为100元的疑似假人民币40张。经鉴定，上述面额为100元的疑似假人民币41张（共计4100元），均为伪造的人民币。
上述事实，被告人张裕河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，假人民币没收收据，其他证明材料，被害人蔡某1的陈述，货币真伪鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张裕河无视国家法律，明知是伪造的货币仍非法持有、使用，且数额较大，其行为侵犯了国家货币的管理制度，已构成持有、使用假币罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张裕河归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且查获的假币数量刚达到定罪量刑起点，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张裕河的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人张裕河适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张裕河犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保59号
申请人：李井前，男，1995年6月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：贾志军，男，1978年9月13日生，汉族，住灵寿县。
申请人李井前于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾志军存款200000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人李井前提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人李井前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾志军存款200000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1520元，由申请人李井前负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月七日
书记员 崔娅娅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第495号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何朝能，农民。2012年2月27日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月23日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住（非指定居所），同年10月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人何朝能犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人何朝能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月27日1时许，被告人何朝能结伙李陆福（另案处理）撬窗进入本县武康镇上柏镇直街21号，窃得被害人童某现金人民币1240元、天梭手表1只、白色三星I9500型手机及先锋手机各1部，共计价值人民币1840元。
案发前，公安机关追回被盗三星手机并发还被害人。
上述事实，被告人何朝能在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还清单、户口证明、情况说明、犯罪记录查询资料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、证人陈某、张某的证言、被害人童某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝能结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何朝能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人何朝能虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已经被追回，对被告人何朝能酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何朝能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十月十四日
书记员 张文霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00286号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人续某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年2月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人续某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人续某某及其辩护人方震、侦查人员孙凤桂、张向成均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日，靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司（以下简称涌泉居公司）与靖边县红墩界镇圪洞河村李家畔、刘家峁村民签订了2047.6亩土地承包合同，准备建设马铃薯种植基地。该宗土地后经靖边县林业规划设计院鉴定，地类是灌木林地，林种为防护林。2013年4月20日，被告人续某某就上述土地的平整与涌泉居公司签订合同，约定由续某某承包2000亩土地的平整工程，并负责办理相关开发手续，每亩价格1000元。2013年5月至同年7月，续某某雇佣工人使用装载机将该宗土地推平。经靖边县林业规划设计院鉴定，被推平的灌木林地共计137.4350公顷，折合2061.525亩。在续某某承包上述土地平整工程之后，榆林市相关政府部门先后针对该宗土地的使用和开发出了两个批复文件，分别是：榆林市畜牧兽医局于2013年5月10日批复同意靖边县涌泉居公司临时征占用草地298.5亩，用于种植紫花苜蓿；榆林市国土资源局于2013年12月30日批复同意开发靖边县红墩界镇圪洞河村集体未利用地83.83公顷，折合为1257.45亩。审批面积共计1555.95亩。另有505.575亩灌木林地没有办理任何审批手续，被续某某平整后变更土地用途。
2015年1月20日，被告人续某某向靖边县公安就冯家峁森林警察大队主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、情况说明、土地承包合同、土地整理项目施工合同、靖边县畜牧兽医局文件、鉴定聘请书、榆林市国土资源局文件、榆林市畜牧兽医局文件、榆林市畜牧兽医局的情况说明，证人冯某甲、冯某乙、吴某某、师某、谷某某、王某某、钱某某、张某某、李某、殷某某、庄某某的证言，被告人续某某的供述，靖边县林业规划设计院现场鉴定报告书，现场指认笔录及照片，勘验、检查笔录及现场照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人续某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人续某某具有自首情节，经查属实，可予采纳。辩护人还提出被告人续某某系初犯、偶犯，经查属实，亦可予以采纳。综合被告人续某某的犯罪事实、犯罪性质和量刑情节，对被告人续某某可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人续某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1192号
原告邓雪翾，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告佛山市妇幼保健院。住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：。
法定代表人郭晓玲，院长。
本院在审理原告邓雪翾诉被告佛山市妇幼保健院姓名权纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓雪翾撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为50元，由原告邓雪翾负担。
审判员 周信斌
二〇一六年二月十八日
书记员 潘明珠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南社布兰兹有限公司（SOUTHCORPBRANDPTYLIMITED）。住所地：澳大利亚，维多利亚3006，南岸，皇后大桥街58-82号（58-82QUEENSBRIDGESTREET,SOUTHBANKVICTORIA3006,AUSTRALIA）。
法定代表人：欧文·约翰·马龙（OwenJohnMalone），该公司知识产权主管。
委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐金艳，该委员会审查员。
再审申请人南社布兰兹有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2641号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南社布兰兹有限公司申请再审称，（一）申请商标与引证商标不构成近似商标，二者在葡萄酒商品上共存不会导致消费者的混淆。引证商标由图形和汉字“玫瑰山庄”组成，汉字“玫瑰山庄”是引证商标的显著识别部分。申请商标仅为图形商标，与引证商标在商标构成、整体视觉形象、显著识别部分、发音等方面均不相同，二者不构成近似商标。此外，申请商标由南社布兰兹有限公司独创，已被广泛使用在其知名的PENFOLDS（奔富）葡萄酒上，在葡萄酒商品上具有较高知名度，并与南社布兰兹有限公司形成了紧密联系。一、二审判决及被诉决定在事实认定和法律适用上均存在错误，应予撤销。（二）南社布兰兹有限公司对申请商标享有合法在先的权利。自1995年进入中国市场，南社布兰兹有限公司便将申请商标广泛使用在其知名的PENFOLDS葡萄酒上，还授权在中国的总代理广东白马酒业有限公司将包含有徽标图形的第977310号
玫瑰山庄
附图2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1334号
原告：叶雪军，
被告：励燎红，
原告叶雪军为与被告励燎红民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶雪军到庭参加诉讼，被告励燎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶雪军起诉称：原、被告系朋友。2011年4月22日，被告以资金周转需要为由，向原告借款80万元，双方未约定还款期限。2012年10月1日后，原告多次向被告催讨，被告总以经济困难为由推托。请求判令：1.被告偿还原告借款80万元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金64万元。
原告叶雪军为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告励燎红于2011年4月22日向原告借款80万元的事实。
被告励燎红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月22日，被告励燎红以资金周转所需为由要求向原告借款80万元，并向原告出具了借款金额为80万元的借条一份，但借条中未载明还款期限及利息；原告于当天实际交付给被告借款76万元。此后，被告曾陆续归还原告部分借款，共计12万元，尚欠原告借款本金64万元，至今未还，致本案纠纷。
本院认为：原告叶雪军与被告励燎红之间设立的民间借贷关系合法有效。原告叶雪军向被告励燎红提供借款后，被告励燎红依法负有向原告返还借款的义务，现被告励燎红尚欠原告借款本金64万元，事实清楚，依法应当返还。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未损害被告的利益或增加被告的负担，本院予以准许。被告励燎红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告励燎红于本判决生效之日起七日内返还原告叶雪军借款本金64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10200元，由被告励燎红负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月十七日
代书 记员 洪 婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2099号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人朱以光，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人边兆增，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人朱仰山，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱以光、边兆增、朱仰山借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初325号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初325号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7861号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：卢小霞。
被告：林茂专。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告卢小霞、林茂专物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告卢小霞、林茂专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、水费、卫生费、公共能耗费等共计6792.64元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、水费、卫生费、公共能耗费共计6792.64元，拒不缴纳。
被告卢小霞、林茂专未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园21幢1103室的业主是本案被告卢小霞、林茂专，该房屋建筑面积为149.88平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费149.88平方米×1.1元/平方米×12月×2=3957元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费3957元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告需向其支付代缴的水费、卫生费，但未提供充分证据证明具体金额，本院难以确定其确切金额，本案不宜处理，原告可另行主张。另外，原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢小霞、林茂专于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费3957元及利息损失(自2016年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由卢小霞、林茂专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执594号
申请执行人段嫱敏，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
段嫱敏与齐齐哈尔市中燃热电有限公司物权保护纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段嫱敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段嫱敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司新的财产线索，申请执行人段嫱敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1849号
罪犯安振东，男，1983年7月31日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）胶刑初字第986号刑事判决，以被告人安振东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元，不得假释。刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄�监狱报称，罪犯安振东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯安振东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次，并被评为监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯安振东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安振东确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、五次被判刑，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安振东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行终字第81-1号
上诉人（一审原告）李奕宏，曾用名李愿宏，男，汉族，1972年5月17日生。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府吴家营街道办事处（以下简称为：吴家营街道办），住所地：昆明市呈贡区彩云南路与景明南路交叉路口。
法定代表人董皎，主任。
委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区拆迁管理局（原呈贡县人民政府拆迁安置局，以下简称为：呈贡拆迁局），住所地：昆明市呈贡区新区综合办公大楼三楼。
法定代表人张景灿，局长。
委托代理人刘凌、徐梦捷，均系云南会凌律师事务所律师，均为特别授权代理。
一审第三人李艳萍，女，汉族，1969年7月26日生。
委托代理人李颖，女，汉族，1975年7月17日生，特别授权代理。
一审第三人李颖，自然人身份情况同上。
上诉人李奕宏不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈行初字第19-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，首先，根据本案在卷证据，李奕宏起诉所依据的《分家协议》约定分给李奕宏的房屋为“后靠大路、尹公、缪公旁边一间三耳”。现李奕宏起诉要求“判令吴家营街道办更正544号《拆迁补偿安置协议》，将误入陈方莲名下房屋71.91平方米归为李奕宏名下，并按相关政策规定补偿搬迁奖励和房租补贴”，但其并未能举证证明其在《分家协议》中所分得的房屋经陈方莲和李义签订《农户家庭房屋分配协议书》后完全归入陈方莲一方属陈方莲的拆迁补偿安置范围，更未能举证证明其所主张的71.91平方米面积即为其所分“一间三耳”的房屋面积，故李奕宏起诉并未能证明其对该71.91平方米房屋享有独立的民事权益，其据此起诉的“原告”诉讼主体资格不适格。其次，李奕宏作为陈方莲的近亲属，在陈方莲生前亲自选定补偿方案，补偿安置经本人同意已于2009年履行完毕，且陈方莲在补偿安置完成后的2年内未对补偿安置提出过任何异议的情形下，即便以陈方莲近亲属的身份提起本案行政诉讼，也因其所提诉请与被拆迁安置当事人陈方莲的生前意思表示相反，难以证实其系代陈方莲主张相关权利，故本院对李奕宏以近亲属身份提出该项诉请的正当性不予认可。第三，起诉期限方面，本案李奕宏起诉要求吴家营街道办履行相应行政职责，但经审理查明，吴家营街道办并不具备李奕宏诉请所要求的城乡拆迁安置补偿的行政职权，无法对李奕宏所诉事项进行处理，即便李奕宏坚持认为吴家营街道办具有该方面的行政管理权限，其起诉也应符合法律规定。根据本案查明事实，李奕宏明确知道544号《拆迁补偿安置协议》的最晚时间为2012年2月15日，并于同日向吴家营街道办提交了要求对拆迁补偿安置协议进行调整的书面申请，在吴家营街道办迟迟未作出答复的情形下，李奕宏提起行政不作为之诉应符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”按照吴家营街道办收到申请后60日内应作出答复的法定期限计算，李奕宏应从其提交申请后的60日期满至2年内提起行政诉讼，但李奕宏直至2014年4月29日才针对吴家营街道办提起本案行政诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。综上，李奕宏所提“依法判令被告更正544号《拆迁补偿安置协议》，将误入陈方莲名下房屋71.91平方米归为李奕宏名下，并按相关政策规定补偿搬迁奖励和房租补贴”的起诉因不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回。一审人民法院裁定驳回李奕宏的该项起诉处理结果正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一五年一月二十六日
书记 员代 亚娟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00521号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月17日作出绥东国土罚字（2012）第105号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初416号
原告：肖艳明，乾安县人。
被告：赵万喜，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵力国，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告肖艳明与被告赵万喜、赵力国民间借贷纠纷一案中，原告肖艳明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖艳明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年三月六日
书记员 付柯棋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第20号
申请人：孙艳艳。
被申请人：陶章卿。
申请人孙艳艳与被申请人陶章卿民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶章卿名下所有的黑色起亚小型轿车一辆：车牌号为鲁G×××××；黄色英菲尼迪越野轿车一辆，车牌号为鲁G×××××；黑色东风雪铁龙小型轿车一辆：车牌号为鲁G×××××以及房屋等财产，保全金额为20万元。
查封期限一年，自2014年12月16日至2015年12月15日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第20号
申请人田中林。
被申请人袁宗辉。
申请人田中林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求依法查封袁宗辉所有的位于高唐县学府景苑小区的9号楼一单元903室房产和鲁P×××××号小型轿车一辆，田中林自愿以自己所有高房权证人和字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对袁宗辉所有的位于高唐县学府景苑小区的9号楼一单元903室房产予以查封，查封期间由袁宗辉负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损；
二、对袁宗辉所有的鲁P×××××号小型轿车予以查封，查封期间由袁宗辉负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
三、申请费2020元由申请人田中林负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年二月十三日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第20号
申请人：周立红，女，1967年6月14日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：翟爱民，男，1968年10月20日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。
申请人周立红与被申请人翟爱民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人翟爱民驾驶的鲁MS67**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟爱民驾驶的鲁M****号轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年二月三日
书记员 孙晓晓
德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）德城民初字第2579号
原告：范伟杰，女，1955年9月出生。
原告：陈建茹，女，1962年8月出生。
原告：陈建平，女，1954年4月出生。
原告：陈建国，男，1958年1月出生。
原告：陈建民，男，1956年1月出生。
委托代理人：李营新，德州宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人：范伟杰，基本情况同上。
被告：肖洪录，男，1979年11月出生。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张龙滨，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告范伟杰、陈建茹、陈建平、陈建国、陈建民诉被告肖洪录、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、交通费、车损等共计244169元（其中已支付法院50000元），于本调解书生效后十五日内一次付清。
二、原告返还被告肖洪录垫付的医疗费67000元，于本调解书生效后十五日内一次付清。
其他无争执。
案件受理费3553元，诉讼保全费1020元，共计4573元，由被告肖洪录承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即发生法律效力。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年四月十六日
书记员 夏欣媛
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第70号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人东留善固村委会。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人东留善固村委会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）066号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）066号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）066号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3849号
原告辛彩荣，女，1971年9月27日出生，汉族。
被告喻华清，女，1949年2月11日出生，汉族。
被告王涛，男，1975年12月3日，汉族。
被告王科，男，1986年5月10日，汉族。
本院在审理原告辛彩荣与被告喻华清、王涛、王科民间借贷纠纷一案中，原告辛彩荣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛彩荣撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），现由原告承担212.50元，剩余212.50元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 薛敏丹
人民陪审员 薛敏丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 凯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第41-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马兴厚，男，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人熊道印，男，汉族，住平阴县孔村镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行马兴厚、熊道印金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓妹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第486号
申请执行人某联社。
被执行人边某。
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1054号民事调解，调解如下：被告候海兵于2014年4月14日前的贷款本金26000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人边某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1054号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第421号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人罗风，男，汉族，1957年7月26日出生，四川省成都市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人罗风犯运输毒品罪向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆法刑指字第166号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院于2015年11月20日接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员姚定出庭支持公诉，被告人罗风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年7月17日17时许，民警根据线索在昆明长水机场将被告人罗风抓获，后罗风在民警的监督下将藏于体内的三包毒品可疑物排出。经称量，从罗风体内排出的白色粉沫状毒品可疑物净重29.71克，红色颗粒状毒品可疑物净重112.82克。经鉴定，白色粉沫状毒品可疑物中检出海洛因成分；红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人罗风非法运输毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人罗风有犯罪前科、认罪态度较好，建议判处罗风有期徒刑十五年，并处没收财产。据此提起公诉，请依法判处。
被告人罗风对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其是吸毒人员，毒品是供其自己吸食的，其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控罗风运输毒品海洛因29.71克、甲基苯丙胺112.82克的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证指认照片。证实：被告人罗风对从其体内排出的毒品进行了指认。
2、书证。
（1）受案登记表。证实：2015年7月17日17时30分民警在长水机场公开查缉毒品时发现一男子行迹可疑，经查该男子名叫罗风，体内藏有毒品海洛因及“小马”。呈贡分局于2015年7月17日立案进行侦查。
（2）抓获经过。证实：2015年7月17日17时许，民警根据昆明市公安局呈贡分局禁毒大队提供的线索到昆明长水机场，将非法持有毒品的被告人罗风抓获。经当场盘问，罗风称其未携带违禁品，随后民警对其体内进行X透视检查，发现其体内藏有大量不明椭圆物，民警将其口头传唤至派出所接受进一步调查处理。
（3）户籍证明及前科材料。证实：被告人罗风实施被指控行为时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，因犯抢劫罪，1998年8月17日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月27日刑满释放。
3、被告人的供述与辩解。
被告人罗风的供述与辩解。证实：2015年7月12日其从成都乘飞机到景洪后，从景洪包车到孟连勐啊，13日从勐啊走到缅甸帮康，决定带点毒品回去。16日中午在帮康的一个赌场，其通过一个不认识的人介绍认识了一个女的，其和这个女的说白的要25克，红的要1100颗，问她要多少钱，她说白的100元一克，红的10元一颗，她问了罗风住在哪家宾馆之后叫他在宾馆等着，过了半个小时左右，她来到宾馆，把用白色塑料袋装的海洛因和小马给罗风，收了罗风13000元。罗风把海洛因包成一砣，把“小马”包成两砣，一共3砣。17号早上6点多，其把这3砣毒品塞到体内。8点多包车去景洪，下午两点多到景洪后直接去了机场，打电话定了两张飞机票，一张是2015年7月17日16时25分从景洪到昆明的，另外一张是7月17日20时从昆明到成都的，之后其乘坐飞机从景洪到了昆明在机场就被查获了。
4、刑事科学技术鉴定书（昆公司鉴（2015）理字第D0990-0991号）及鉴定意见通知书。证实：经鉴定，送检红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。送检白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上鉴定结论已经告知被告人罗风。
5、现场检测报告书（昆公（呈龙）现检字【2015】第167号）。证实：经现场对罗风尿液检测，结果呈吗啡阳性。
6、排出毒品记录及照片。证实：2015年7月17日19时许，罗风在民警监督下从体内排出白色塑料袋包装的毒品可疑物三颗。
7、称量记录及照片。证实：经称量，罗风体内排出的白色海洛因毒品可疑物毛重33.65克，净重29.71克，从中取样0.09克送检。红色甲基苯丙胺毒品可疑物毛重121.58克，净重112.82克，从中取样0.08克送检。
8、检查、提取、扣押笔录。证实：民警对罗风人身、随身物品、周边环境进行检查，从中发现并提取：白色苹果手机一部，串号：013470004139275，手机号：1598843****：登机牌两张：一张为2015年7月12日成都飞往西双版纳，航班号3U8573;2015年7月17日西双版纳至昆明，航班号为：BK2744。民警对上述物品及罗风体内排出的毒品可疑物依法扣押。
本院认为，被告人罗风违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。罗风提出其自己吸食毒品，所带毒品是供自己吸食的意见，本院予以注意。罗风提出其具有自首情节的意见，本院认为，罗风因形迹可疑被盘查时，并未主动交代其运输毒品的犯罪事实，在民警通过侦查手段掌握其体内藏有毒品可疑物、并对其人身进行控制后，罗风迫于压力才供述了其体内藏有毒品的犯罪事实，不符合法律关于自首的规定，依法不应认定为自首，故该辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人罗风犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2030年7月17日止。）
二、涉案毒品海洛因29.71克、甲基苯丙胺112.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 赵健昕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更210号
罪犯刘志辉，男，1958年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月2日作出（2013）鄂五峰刑初字第00003号刑事判决，认定被告人刘志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘志辉减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志辉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月13日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字55号
申请执行人常某某。
法定代表人张某某，监护人。
被执行人常某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里发民初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常烁于2015年2月26日向我院申请执行。执行标的为9000元，未执行标的为9000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字55号
申请执行人常烁，学前班学生，住哈尔滨市道里区。
法定代表人张丽华，监护人。
被执行人常凤龙，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里发民初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常烁于2015年2月26日向我院申请执行。执行标的为9000元，未执行标的为9000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更654号
罪犯陈泰雄，男，1978年1月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00014号刑事判决：被告人陈泰雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈泰雄自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈泰雄自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得
2014年第三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一、二季度表扬，2015年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈泰雄自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈泰雄的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更654号
罪犯陈泰雄，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00014号刑事判决：被告人陈泰雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈泰雄自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈泰雄自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得
2014年第三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一、二季度表扬，2015年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈泰雄自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈泰雄的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1595号
申请执行人刘义槐，男，汉族，1983年12月27日出生，住文安县。
被执行人胡波，男，汉族，1990年7月9日出生，住文安县。
本院在执行刘义槐申请执行胡波民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1363号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚文兴
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3854号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月7日立案执行申请执行人王金凤与被执行人张明正婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人张明正于2017年10月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第144号
原告：马云，男，1976年7月生，汉族，住江西省奉新县。
被告：苏平仔，男，1977年7月生，汉族，住江苏省南京市。
原告马云（下称原告）与被告苏平仔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员方媛担任记录。原告马云到庭参加诉讼，被告苏平仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月被告苏平仔表示因生产经营需要人民币180万元周转，希望向我借款人民币180万元，并同意用自有的位于南京市江宁区东山街道河滨路37号302室房屋所有权证号为JN00209305的商住房为借款担保。因该房屋在银行办理了抵押，剩余价值不足，故我与被告在房产部门办理了债权数额为120万元的抵押手续。办好抵押手续后，我于2014年1月17日将180万元通过银行转给了被告的账户。被告于当时向我出具了借条，借条写明借款应在2014年4月16日内还清。如逾期未付，以借款总金额日0.3%的标准计算违约金。但到期后被告拒不还款，请求判令被告立即归还原告借款人民币180万元并支付借款利息（利息按年利率24%自2014年4月17日起计算至被告还清款止）；判令原告对被告名下用于抵押的位于南京市江宁区东山街道河滨路37号302室房屋所有权证号为JN00209305的商住房享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明：2013年11月，被告因生产经营需要向原告借款人民币180万元用于周转，并约定其中120万元借款用被告名下的南京市江宁区东山街道河滨路37号302室（房屋所有权证号为：宁房权证江转字第JN002093**号）的商住房一套抵押担保。2013年11月8日，原、被告在南京市住房和城乡建设委员会办理了房产抵押登记，登记债权数额为人民币120万元。2014年1月17日，原告马云通过银行转账向被告苏平仔转款人民币180万元。当日，被告苏平仔向原告马云出具一份借条，载明：“今借到马云人民币壹佰捌拾万元（小写：1800000元），此款用于工程材料生意需要。以上借款在2014年4月16日内还清。如逾期未付，以借款总金额日0.3%的标准计算违约金，交由江西省安义县人民法院管辖。此据身份证号码：352202197707083311借款人：苏平仔借款日期2014年1月17日。”借条下后来又写明：“经双方协商一致同意如本借款产生纠纷，管辖法院变更为江西省奉新县人民法院。”原告马云和被告苏平仔均签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告一直分文未付。原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014月3月12日，被告苏平仔又向原告马云借款人民币160万元，邓闻文为被告苏平仔的160万元债务进行担保，因该笔债务被告苏平仔亦未清偿，原告马云诉至江西省安义县人民法院，安义县人民法院已作出（2014）安万民初字第206号民事判决。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、借条一份、借记卡明细对帐单两份、他项权证一份、房产证复印件一份、（2014）安万民初字第206号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：被告苏平仔向原告马云借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。本案为民间借贷纠纷。被告苏平仔没有按借条约定于2014年4月16日归还借款人民币180万元，已构成违约。本院对原告要求被告归还借款本金人民币180万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息（利息自2014年4月17日起计算至被告还清款止）的诉讼请求。原告诉请的利率要求低于被告在借条中承诺支付的利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告苏平仔自愿以自有的商住房为借款中的120万元进行抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，该抵押担保合同有效。原告对被告苏平仔名下用于抵押的南京市江宁区东山街道河滨路37号302室商住房在120万元的借款本息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏平仔应于本判决生效之日起十日内归还原告马云借款本金人民币180万元并支付逾期借款利息（利息自2014年4月17日起按年利率24%计算至被告苏平仔还清款止）；
二、原告马云对被告苏平仔所有的位于南京市江宁区东山街道河滨路37号302室（房屋所有权证号为宁房权证江转字第JN002093**号）的商住房在人民币120万元借款本息的债权范围内享有优先受偿权。
若被告苏平仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元由被告苏平仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币21000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一五年十一月二日
代书记员 方 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0828号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
法定代表人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，客户经理。
被告赵建国。
被告李惠芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告赵建国、李惠芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费556元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初189号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈盛鑫，男，1967年12月25日出生,汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博于2009年3月4日被行政处罚，因涉嫌开设赌场于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人陈盛鑫被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月19日以靖检诉刑诉[2016]174号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈盛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月至9月，被告人陈盛鑫伙同林国文、郑瑞木（均已判刑）等人在福建省漳平市永福镇古溪村开设赌场，赌场每天参赌人员20人以上。赌场用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，按庄家开庄赌资或所赢部分的10%进行抽头渔利，赌场共设17点至23点不等的股份，按股份分配所得款项。陈盛鑫在赌场参与赌博和纠集人员参赌以旺场，其中，于2012年4月至7月占股份1.5点，于2012年8月至9月占股份1点。
2、2012年10月至11月，被告人陈盛鑫伙同何某1、何某2、游某（均已判刑）等人在龙山镇过溪香蕉园内开设赌场，赌场每天参赌人员20人以上。赌场用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，按庄家开庄赌资或所赢部分的10%进行抽头渔利，赌场共设10点股份，按股份分配所得款项。陈盛鑫在赌场参与赌博和纠集人员参赌以旺场，其中，何某1、何某2共占股份4点，陈盛鑫等人各占1点。
案发后，被告人陈盛鑫于2016年4月14日被抓获归案。本院审理期间，被告人陈盛鑫向本院缴交案件相关款项人民币4万元。
上述事实，被告人陈盛鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某1、谢某、郑某1、林某2的证言、同案人林某5、林某3、庄某、陈某1、陈某2、吴某1、刘某、游某、何某1、何某2、吴某2、吴某3、林某4、卢某、江某、黄某2的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈盛鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛鑫伙同他人开设赌场，供不特定的人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈盛鑫在赌场参股，参与赌博和纠集人员参赌以旺场，按股份分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。主动向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈盛鑫在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈盛鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈盛鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 谢新鎏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE