浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第985号
原告凌俊伟。
委托代理人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
被告徐允良。
被告兰溪市恒春建筑有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝阳路412号。
法定代表人范庆潮，董事长。
委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
原告凌俊伟诉被告徐允良、兰溪市恒春建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告凌俊伟委托代理人仇巧燕及被告兰溪市恒春建筑有限公司委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告徐允良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌俊伟诉称，原告系经营钢材业务，金信名苑1#-4#楼土建、水电工程系由第二被告兰溪市恒春建筑有限公司承建。第二被告作为第一被告的代表向原告购买钢材。后于2010年4月23日双方进行对账结算，被告尚欠原告钢材款人民币530188元，后二被告均未向原告支付钢材款。现向法院起诉，要求判令二被告支付钢材款人民币530188元及支付逾期付款利息318112.8元（按月利率1分从2010年4月23日暂算至2015年4月22日止，之后计付至实际履行完毕止，共计人民币848300.8元）
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
2、对账单，证明被告尚欠货款的数额；
3、补充合同，证明涉案工程由第二被告承建、徐允良系恒春公司的代表的事实；
4、询问笔录二份、金华市中院庭审笔录一份，证明被告提供的二间营业房在双方对账之前已经抵扣货款的事实。
被告徐允良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
被告兰溪市恒春建筑有限公司委托代理人庭审中辩称，原告以同一诉讼请求起诉，按照（2012）金市检民行建字第2号检察建议书原告所诉的货款已经支付完毕，原告的起诉违反了一事不再理。徐允良挂靠在兰溪市恒春建筑有限公司实际施工，在判决之前已经把货款支付完毕，原告也已经收到，侦查卷中有证明，证明本案标的530188元连本带息都已经归还完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰溪市恒春建筑有限公司向本院提供的证据材料有：
1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格的事实；
2、（2011）金兰永商初字第138号民事判决书、（2011）浙金商终字第1080号民事判决书、（2013）浙金再3号民事判决书、（2012）金市检民行立字第7号立案通知书、（2012）金市检民行建字第2号检察建议书、兰公立字（2012）第2247号立案决定书、兰检公诉刑不诉（2014）21号不起诉决定书，证明本案所经过的诉讼程序和事实认定的情况。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，到庭被告对其中的第1、2、3组及第4组的庭审笔录的真实性无异议，本院予以确认，被告对二份询问笔录表示被询问者未如实陈述，对真实性有异议，本院结合本案的相关证据及当事人的陈述，对该证据也予以确认；
二、被告兰溪市恒春建筑有限公司提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2008年12月8日，兰溪金信工业园房地产开发有限公司与被告兰溪市恒春建筑有限公司签订补充合同，约定兰溪金信工业园房地产开发有限公司将金信名苑1#-4#楼土建、水电工程发包给被告兰溪市恒春建筑有限公司，该工程的实际施工人为被告徐允良。2009年2月6日，被告徐允良以被告兰溪市恒春建筑有限公司的名义与原告及兰溪金信工业园房地产开发有限公司签订建筑钢材购销合同书，约定被告兰溪市恒春建筑有限公司向原告购买钢材，由兰溪金信工业园房地产开发有限公司提供担保。2010年4月23日，原告与被告徐允良对钢材款进行核对，被告徐允良确认欠原告金信名苑工程的钢材款530188元，其中￠6.5的5件5．9吨、￠8的2０件4０．1吨，计币161０００元，￠1０的15件3０吨，计币1００5００元，￠12的1０件2０吨、￠14的5件1０吨、￠16的8件16吨，计币1495００元，￠18的5件9．9吨、￠2０的9件18吨、￠22的4件8吨，计币119188元，以上共计530188元。2010年下半年，金信房地产公司将位于兰溪市朝阳路411号、413号二间营业房以工程款抵偿给被告徐允良，同年9月4日、9月6日，原告将742283元汇给兰溪金信工业园房地产开发有限公司后，由原告于2010年10月14日将上述营业房以人民币14０万元转让给郑斌斌，兰溪金信工业园房地产开发有限公司配合将上述营业房直接过户到郑斌斌名下，郑斌斌将742283元汇给兰溪金信工业园房地产开发有限公司、其余房款向原告支付后，兰溪金信工业园房地产开发有限公司将原告预交的742283元向原告退回。2011年3月，原告向本院起诉，要求被告徐允良、兰溪市恒春建筑有限公司支付钢材款530188元及违约金，本院于同年6月作出（2011）金兰永商初字第138号判决，判决由被告徐允良支付原告钢材款530188元。原告不服该判决进行上诉，金华市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）浙金商终字第1080号判决，判决撤销本院（2011）金兰永商初字第138号判决，改由被告兰溪市恒春建筑有限公司支付原告钢材款530188元及利息。2011年12月16日被告兰溪市恒春建筑有限公司向金华市人民检察院申诉，2012年6月28日兰溪市公安局对本案所涉款项以诈骗作出立案决定书，金华市人民检察院于2012年9月24日向金华市中级人民法院提出检察建议，金华市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）浙金民建字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。2013年9月24日，金华市中级人民法院以本案的债权债务关系与刑事案件审理结果之间存在因果关系为由，裁定撤销本院（2011）金兰永商初字第138号判决和金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第1080号判决，驳回原告的起诉。2０14年8月18日，兰溪市人民检察院作出对原告不起诉的决定。现原告向本院起诉，要求解决。另查明，被告徐允良在挂靠被告兰溪市恒春建筑有限公司的同时，也挂靠晟元集团有限公司三分公司承建兰溪金信工业园房地产开发有限公司工程。
本院认为，原告与被告徐允良之间的钢材买卖成立，本案焦点在于兰溪金信工业园房地产开发有限公司抵偿给被告徐允良的营业房是发生在原告与徐允良对帐前还是对帐后，如按照原告所述系发生在对帐前的话，则双方确认单的内容有悖常理，原告提供的证据不能完全证明其主张，鉴于被告徐允良对钢材款一事已进行了确认及在原一审、二审过程中自认欠原告的上述钢材款的事实，应由被告徐允良自行承担其法律后果，因此，本院对原告要求被告徐允良支付钢材款及逾期利息的诉请予以支持，其中逾期利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准；被告徐允良系同时挂靠被告兰溪市恒春建筑有限公司和的实际施工人，与原告直接联系钢材买卖事宜，二者无证据证明被告徐允良系被告兰溪市恒春建筑有限公司的职工或委托代理人及构成表见代理，因此，对原告要求被告兰溪市恒春建筑有限公司承担责任的请求，本院不予支持；被告徐允良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐允良于本判决生效后十日内支付原告凌俊伟钢材款人民币530188元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2０1０年4月24日开始计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告凌俊伟对被告兰溪市恒春建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12283元，由被告徐允良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 童美华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张筱玮