黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6194号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘训峰，男，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王彦华，女，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人刘训峰因与被上诉人王彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5522号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘训峰、被上诉人王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘训峰上诉请求：撤销一审判决，驳回王彦华在一审诉讼请求，刘训峰不支付王彦华任何费用；判令王彦华赔偿刘训峰医疗费1,521.37元、误工费400元（住院10天）、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、药费1200元、交通费100元，合计5,421.37元。事实和理由：王彦华与刘训峰系邻居关系，2016年8月4日晚八时许，王彦华故意挡路，刘训峰鸣笛提示时王彦华却故意拍打刘训峰的车辆，谩骂刘训峰，并向刘训峰吐口水，刘训峰被迫下车与其理论时，王彦华仍然谩骂并殴打刘训峰，以至于双方发生肢体接触厮打，后经公安机关处理。由于王彦华的行为当场就造成刘训峰原有的哮喘病、高血压病急性发作，且一直未好、日渐严重，后被公安机关送入哈尔滨市第四医院救治，住院10天后出院，为此刘训峰支付了住院费5,331.76元，其中个人支付1,521.37元，遵医嘱购药支付1200元，上述费用完全是由于王彦华造成的，要求王彦华依法赔偿。一审法院认定基本事实不完全，适用法律错误，请求依法支持刘训峰上诉请求。
王彦华辩称，一、刘训峰上诉状中所述事实与客观事实不符，本起纠纷中王彦华不存在过错。2016年8月4日晚八时许王彦华与邻居在楼下聊天，刘训峰开车回来经过王彦华身边时多次鸣笛，王彦华便劝说几句，刘训峰下车就对王彦华大打出手，王彦华报警后随即被送往公安医院住院治疗。公安机关于9月13日对刘训峰处以行政拘留五日的处罚。本起纠纷完全是因为刘训峰不听劝阻随意殴打他人所引起，王彦华作为受害者无任何过错，刘训峰理应赔偿王彦华的各项损失。二、一审判决存在裁判不公之处。因为本起纠纷中王彦华不存在过错，刘训峰应全额赔偿王彦华的各项损失。但一审判决却认定王彦华存在一定过错，将王彦华的损失判决由双方各负一半。该判决结果缺乏事实及法律依据，但王彦华考虑到双方邻居关系，本着息事宁人的态度，故没有上诉。三、刘训峰在一审中曾提起反诉并要求鉴定，请求王彦华赔偿，但因证据不足被一审法院驳回了反诉请求。刘训峰在二审中又提起的赔偿请求，不符合法律规定，对于其要求王彦华的赔偿请求，应另行起诉。
王彦华向一审法院起诉请求：判令刘训峰赔偿损失（急救费用169元、医大一院医疗费655元、公安医院医疗费3,120.30元、交通费21元、伙食补助费100元/天×4天=400元、误工费40元/天×4天=160元、护理费4366元÷30天×4天=584元）共计5,109.30元。
刘训峰向一审法院反诉请求：判令王彦华赔偿刘训峰医疗费1,521.37元、误工费400元（住院10天）、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、药费1200元、交通费100元，合计5,421.37元
一审法院认定事实：2016年8月4日，在哈尔滨市道外区宏图街南棵小区3号楼楼下，王彦华与刘训峰因琐事发生纠纷，双方随后发生相互厮打。厮打过程中王彦华受伤。随后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，后转入哈尔滨市公安医院治疗。哈尔滨市公安医院对王彦华诊断为双肘部、右手软组织挫伤。王彦华入院治疗四日，共支付医疗费、急救费用共计3,994.25元，交通费21元。案外人周长滨与王彦华系夫妻关系，在王彦华住院治疗期间，护理王彦华四日。案外人周长滨月收入4,360元；王彦华月收入1,200元。哈尔滨市公安局道外分局于2016年9月13日作出[2016]1776号行政处罚决定书，决定“对刘训峰处行政拘留五日处罚。”因刘训峰患病，短期内无法治愈未予实际执行拘留决定。2016年9月14日刘训峰被公安机关送往哈尔滨第四医院入院治疗十日。
一审法院认为，一、关于王彦华要求刘训峰赔偿损失5,109.30元的诉请问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王彦华与刘训峰发生争执厮打，致使王彦华受伤，经哈尔滨市公安局道外分局于2016年9月13日作出[2016]1776号行政处罚决定书，决定“对刘训峰处行政拘留五日处罚。”刘训峰与王彦华相互厮打均存在一定过错，故王彦华应对自身受伤承担50%责任，刘训峰对王彦华损害应承担50%责任，经计算赔偿款明细如下：医疗费1972.16元[（169元+655元+3,120.30元）×50%]、交通费10.50元（21元×50%）、伙食补助费200元（400元×50%）、误工费80元（160元×50%）、护理费290.67元（4360元÷30天×4天×50%）。二、关于刘训峰反诉要求王彦华赔偿5421.37元的问题。侵权责任的构成要件有：一、行为的违法性；二、损害事实的存在；三、因果关系；四、行为人主观上有过错。本案中，2016年9月14日刘训峰支气管哮喘急性发作，在哈尔滨第四医院入院治疗十日。因刘训峰未提供相应的证据予以佐证其病情与本诉之间是否存在因果关系，且其病情是在双方发生争执后一个月后发病的，因证据不足，故对刘训峰的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十九规定，判决：一、被告（反诉原告）刘训峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）王彦华医疗费1,972.16元；二、被告（反诉原告）刘训峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）王彦华误工费80元；三、被告（反诉原告）刘训峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）王彦华护理费290.67元；四、被告（反诉原告）刘训峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）王彦华交通费10.50元;五、被告（反诉原告）刘训峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）王彦华住院伙食补助费200元；六、驳回被告（反诉原告）刘训峰的反诉请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告（反诉原告）刘训峰负担。此款原告（反诉被告）王彦华已预付，被告（反诉原告）刘训峰应于本判决生效后十日内将应负担的款额给付原告（反诉被告）王彦华。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）刘训峰负担（已付）。
二审中，上诉人刘训峰申请调取事发当地派出所工作录像及当地某食杂店录像，以证明事发不是其挑事，是被上诉人王彦华挑事，还证明当时哮喘病发作。被上诉人王彦华对申请不予认可。本院认为，因上诉人调取录像，有当地火车头派出所处理治安案件工作录像，因该“证据”系涉及当地公安机关依法履职内容，并非属于人民法院审理民事案件所涉证据范畴，且刘训峰另申请调取“食杂店”录像内容亦在当地公安机关，究其申请实质系意在否定或推翻哈尔滨市公安局道外分局作出的[2016]1776号行政处罚决定书，而就该问题，上诉人刘训峰可通过申请行政复议或行政诉讼解决。综上，本院对刘训峰调取证据申请不予准予。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案基本事实清楚。公民身体、健康权受法律保护，因侵权他人身体健康造成损害的，侵权人应承担与其过错责任程度相适应的民事赔偿责任。
关于刘训峰上诉主张其对王彦华不承担赔偿责任问题。就该问题，王彦华在一审举示的哈尔滨市公安局道外公安分局《行政处罚决定书》、伤情鉴定书、哈尔滨市公安医院出具的门诊诊断书及证人证言等证据，结合双方诉辩主张及陈述，经综合分析判定刘训峰致王彦华受伤，并不缺乏证据证明。刘训峰在一、二审诉讼期间，提供充分证据证明其上诉主张的事实成立，因此，依据谁主张谁举证基本原则，上诉人刘训峰应承担对其不利的诉讼结果。刘训峰该上诉主张，事实证据不足，本院不予支持。
关于刘训峰上诉主张王彦华应赔偿治疗哮喘病、高血压费用及误工减少的收入等（一审反诉请求）问题。因刘训峰举示哈尔滨市第四医院住院病案、相关医疗费用票据、出院诊断证明书等证据，仅能证明刘训峰于2016年9月14日因哮喘病、高血压住院治疗的事实，此系在双方发生争执事隔一月后发生，结合该类病的特性及该证据缺乏关联性，故刘训峰该上诉主张，缺乏事实证据和法律依据。本院不予支持。
综上所述，刘训峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘训峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾延春
审 判 员 李庆军
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 崔馨予
书 记 员 于凯华