wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初635号
原告：代新平，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：何国极，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：房县蓝森工艺品有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇油坪村*组。
法定代表人：彭虎贤。系该公司董事长。
原告代新平与被告何国极、房县蓝森工艺品有限公司（以下简称“蓝森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月10日，原告代新平申请追加何国极为本案被告。原告代新平、被告房县蓝森工艺品有限公司法定代表人彭虎贤到庭参加诉讼，被告何国极经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代新平向本院提出诉讼请求：2016年下半年被告因在房县晓阳建设钓鱼山庄的旅游项目，在原告处采购建筑材料，约定工程完工后统一结账，原告答应了其要求。其后半年内被告公司开始在原告处拉沙、砖，由其公司带班人员签字确认。2016年12月被告工程完结，其经理何国极与原告对货款进行核算，经核算被告欠原告沙、砖款共计25250元，但由于被告当时并未开始经营故无力支付，由其经理何国极向原告出具欠条一张，上书：“今欠到代新平沙料、砖料费用贰万伍仟贰佰伍拾圆整（￥25250元），蓝森公司经手人何国吉，2016年12月23日”。其后，原告多次找到被告公司及其负责人索要欠款，但被告总是推诿拒绝，故具状起诉，请依法裁决。
被告蓝森公司辩称：钓鱼山庄项目是马勇和何国极私人建设的，拉沙款不是公司的债务，公司不用承担，山庄工程款也是马勇和何国极二人拿走了。
被告何国极未到庭应诉亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告何国极经人介绍找到原告代新平，双方协商被告何国极在原告处购买沙料、砖料，用于房县晓阳建设钓鱼山庄旅游项目，等工程完工后统一结算。从2016年7月10日至2016年10月15日，原告代新平同其朋友欧阳士春一起到永辉沙场拉沙、砖到城关晓阳钓鱼山庄项目基地，由蓝森公司职工刘甲山进行接收。经双方结算，2016年12月31日，原告代新平与被告何国极进行结算，被告何国极向原告出具借条一张，内容为：“欠条，今欠到代新平沙料、砖料费用贰万伍仟贰佰伍拾圆整（￥25250），蓝森公司经手人：何国吉，2016年12月23日”。后原告多次索要欠款未果，引起诉争。
另查明：1、蓝森公司成立于2012年11月23日，经营范围：木制工艺品批零兼营；其他非木质工艺品加工销售。2、蓝森公司原法定代表人为马勇，2016年9月，法定代表人表更为彭虎贤。
本院认为：被告何国极和原告联系向其购买沙料、砖料，有其亲笔出具欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，其应当履行合同义务，承担清偿责任。故原告代新平要求被告何国极承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何国极虽然在欠条上写有“蓝森公司经办人”等字样，但是从庭审查明的事实可以看出，承建工程明显超出蓝森工艺品公司的经营范围，且该欠条没有加盖蓝森公司的公章，庭审中，蓝森公司法定代表人明确对该行为予以否认，没有其他证据证明被告何国极是代表蓝森公司行使职务行为。故，原告要求蓝森公司承担偿还债务责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%从2016年12月23日即欠条出具之日起支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定偿还期限及利息，因此，欠款利息应当从原告起诉之日(即2018年5月2日)起按年利率6%计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国极于本判决生效后十五日内偿还原告代新平货款25250元，并按照年利率6%从2018年5月2日起计算利息直至实际清偿为止。
驳回原告代新平其他诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告何国极负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛锦
二〇一八年七月十日
书记员 梅悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条承受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初635号原告：代新平，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：何国极，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：房县蓝森工艺品有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇油坪村*组。法定代表人：彭虎贤。系该公司董事长。原告代新平与被告何国极、房县蓝森工艺品有限公司（以下简称“蓝森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月10日，原告代新平申请追加何国极为本案被告。原告代新平、被告房县蓝森工艺品有限公司法定代表人彭虎贤到庭参加诉讼，被告何国极经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代新平向本院提出诉讼请求：2016年下半年被告因在房县晓阳建设钓鱼山庄的旅游项目，在原告处采购建筑材料，约定工程完工后统一结账，原告答应了其要求。其后半年内被告公司开始在原告处拉沙、砖，由其公司带班人员签字确认。2016年12月被告工程完结，其经理何国极与原告对货款进行核算，经核算被告欠原告沙、砖款共计25250元，但由于被告当时并未开始经营故无力支付，由其经理何国极向原告出具欠条一张，上书：“今欠到代新平沙料、砖料费用贰万伍仟贰佰伍拾圆整（￥25250元），蓝森公司经手人何国吉，2016年12月23日”。其后，原告多次找到被告公司及其负责人索要欠款，但被告总是推诿拒绝，故具状起诉，请依法裁决。被告蓝森公司辩称：钓鱼山庄项目是马勇和何国极私人建设的，拉沙款不是公司的债务，公司不用承担，山庄工程款也是马勇和何国极二人拿走了。被告何国极未到庭应诉亦未向本庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告何国极经人介绍找到原告代新平，双方协商被告何国极在原告处购买沙料、砖料，用于房县晓阳建设钓鱼山庄旅游项目，等工程完工后统一结算。从2016年7月10日至2016年10月15日，原告代新平同其朋友欧阳士春一起到永辉沙场拉沙、砖到城关晓阳钓鱼山庄项目基地，由蓝森公司职工刘甲山进行接收。经双方结算，2016年12月31日，原告代新平与被告何国极进行结算，被告何国极向原告出具借条一张，内容为：“欠条，今欠到代新平沙料、砖料费用贰万伍仟贰佰伍拾圆整（￥25250），蓝森公司经手人：何国吉，2016年12月23日”。后原告多次索要欠款未果，引起诉争。另查明：1、蓝森公司成立于2012年11月23日，经营范围：木制工艺品批零兼营；其他非木质工艺品加工销售。2、蓝森公司原法定代表人为马勇，2016年9月，法定代表人表更为彭虎贤。本院认为：被告何国极和原告联系向其购买沙料、砖料，有其亲笔出具欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，其应当履行合同义务，承担清偿责任。故原告代新平要求被告何国极承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何国极虽然在欠条上写有“蓝森公司经办人”等字样，但是从庭审查明的事实可以看出，承建工程明显超出蓝森工艺品公司的经营范围，且该欠条没有加盖蓝森公司的公章，庭审中，蓝森公司法定代表人明确对该行为予以否认，没有其他证据证明被告何国极是代表蓝森公司行使职务行为。故，原告要求蓝森公司承担偿还债务责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%从2016年12月23日即欠条出具之日起支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定偿还期限及利息，因此，欠款利息应当从原告起诉之日(即2018年5月2日)起按年利率6%计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国极于本判决生效后十五日内偿还原告代新平货款25250元，并按照年利率6%从2018年5月2日起计算利息直至实际清偿为止。驳回原告代新平其他诉讼请求。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告何国极负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛锦二〇一八年七月十日书记员  梅悦附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条承受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1959号
原告：高开峰，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。
被告：陶金木，男，1950年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告高开峰与被告陶金木不当得利纠纷一案，原告高开峰于2018年5月2日向湖北省团风县人民法院提起诉讼，被告陶金木在答辩期内向湖北省团风县人民法院提出管辖权异议，2018年5月9日湖北省团风县人民法院作出（2018）鄂1121民初551号民事裁定书，裁定本案移送武汉市新洲区人民法院处理。本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员叶章明独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高开峰及其委托诉讼代理人朱保朝、被告陶金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶金木返还35000元并支付利息（自2014年1月27日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告陶金木返还35000元。事实和理由：2012年4月5日原告承接了湖北龙懿建设有限公司（以下简称“龙懿公司”）在黄梅县小池镇中部商贸物流产业园世纪金都的水电工程项目。工程完工后，原告将收到的工程款中的35000元代龙懿公司支付给其公司项目部的管理人员陶金木作为工资。2017年1月12日，原告起诉龙懿公司支付下欠工程款及代付工资，龙懿公司对代付的35000元工资拒不认可，后原告向被告索要该款项，被告拒不返还，为此诉至法院。
被告陶金木辩称，我是龙懿公司的会计，原告是在龙懿公司下面做分包工程，我的确收到了原告代付的35000元工资，该工资应该是由龙懿公司向我支付，后来龙懿公司不认可该笔款项，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月5日原告高开峰承接了龙懿公司在黄梅县小池镇中部商贸物流产业园世纪金都工程项目的水电工程分包项目。被告陶金木系龙懿公司的会计。2014年1月27日原告高开峰代龙懿公司通过银行转账方式向被告陶金木支付工资35000元。2017年5月20日湖北省黄梅县人民法院作出（2016）鄂1127民初1967号民事判决书，在判决书中龙懿公司对高开峰代付陶金木35000元工资款的事实没有认可。事后原告向被告索要该款项，被告拖延至今未还
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述规定，被告陶金木没有合法根据取得原告高开峰代龙懿公司支付的工资款35000元，事后龙懿公司在与原告高开峰进行工程款结算时对其代付陶金木35000元工资款的事实不予认可，庭审中被告陶金木对上述事实均无异议，因此被告陶金木应当承担向原告高开峰返还不当得利35000元的民事法律责任，原告高开峰主张要求被告返还35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶金木于本判决书生效之日起十日内向原告高开峰返还不当得利人民币35000元。
案件受理费660元，减半后收取330元，由被告陶金木负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费660元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一八年八月十四日
书记员 汪 婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5113号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：吴某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某的银行存款332485.48元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某名下的银行存款332485.48元。
案件申请费2182.43元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第321号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1969年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人田某某犯骗取贷款罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年12月27日，被告人田某某为经营大米加工生意，指使本村村民单某某、肖某某、崔某某、王某某和田某某本人在哈尔滨市呼兰区许堡信用社贷款，虚构贷款用途，骗取贷款共计人民币25万元，到期后没有偿还。经侦查，被告人田某某于2014年6月18日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某以欺骗手段获取金融机构贷款，情节严重，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定予以处罚，提请依法判处。
在庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，没有辩解意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告人田某某指使本村村民单某某、肖某某、崔某某、王某某与其本人一起在哈尔滨市呼兰区许堡信用社贷款，虚构贷款用途，骗取贷款共计人民币25万元，用于经营大米加工生意，贷款到期后没有及时偿还。被告人田某某于2014年6月18日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。案发后，田某某将贷款本息全部偿还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和被告人到案经过；
2、哈尔滨市呼兰区许堡信用社出具借款明细、借款凭证；
3、证人单某某�肖某某、崔某某、王某某的证言；
4、被告人田某某的供述；
5、农户借款申请审批表及还款凭证；
6、被告人田某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人田某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已将贷款本息全部偿还，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币1万元。（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判�书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋员＋魏德彬
二〇一四年十月十六日
书＋记＋员＋焦彦升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第556号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆，系该公司员工。
被告易永忠，确认送达地址同上。
被告赵华弟。
被告施彩霞。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告易永忠、赵华弟、施彩霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日以简易程序立案受理，因被告施彩霞下落不明故于2015年7月10日转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托代理人王晓圆、被告易永忠到庭参加诉讼，被告赵华弟经本院合法传票传唤、施彩霞经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2015年5月15日作出裁定对被告施彩霞所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道瑞华大楼一单元第三间［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：45.67㎡，已抵押］的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司起诉称：被告易永忠由于资金周转需要，于2014年12月4日向原告申请个人借款，经原、被告共同协商，原告与被告易永忠签订了《流动资金借款合同》（编号：A049601263）一份，与被告赵华弟、施彩霞签订了《最高额保证合同》（编号：BA049601263）一份。借款合同约定：被告易永忠向原告借款300000元，借款期限自2014年12月4日至2015年4月3日止，借款利率按月利率1.5%计算并按月支付（每月20日为扣息日），若贷款逾期则按月利率2.25%（在原约定利率水平上浮50%）计收利息。保证合同约定：被告赵华弟、施彩霞以500000元为限自愿为上述债务提供连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等其他费用。当日原告依约向被告易永忠发放贷款300000元。被告已偿付利息至2015年3月19日。现贷款已逾期，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告易永忠偿还借款本金300000元，期内利息2250元（以本金300000元为基数按月利率1.5%自2015年3月20日起计算至2015年4月3日止）、逾期利息（以本金300000元为基数按月利率1.78%自2015年4月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告赵华弟、施彩霞在最高额500000元内承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告易永忠答辩称：原告诉称情况属实，但希望原告放弃利息主张，并与原告进行调解。
被告赵华弟、施彩霞均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
证据二、三被告户籍证明各一份，证明三被告主体身份；
证据三、流动资金借款合同（编号A049601263）一份、借款借据一份，证明被告易永忠向原告借款300000元，原告已转账交付借款的事实；
证据四、最高额保证合同（编号BA049601263）一份，证明被告赵华弟、施彩霞为本案借款提供担保的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告赵华弟、施彩霞均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告易永忠对上述证据的证据“三性”均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告易永忠签订的《流动资金借款合同》，与被告赵华弟、施彩霞签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告易永忠未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定偿还借款、利息及逾期利息，原告以月利率1.78%主张逾期利息符合法律规定，故本院对原告要求被告易永忠还本付息的诉讼主张予以支持。诉争债务属于《最高额保证合同》的担保范围，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告赵华弟、施彩霞以最高额500000元为限承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告赵华弟、施彩霞在承担保证责任后，有权向被告易永忠追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告易永忠于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金300000元、期内利息2250元（以本金300000元为基数按月利率1.5%自2015年3月20日起计算至2015年4月3日止）及逾期利息（以本金300000元为基数按月利率1.78%自2015年4月4日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告赵华弟、施彩霞对包括上述第一项债务在内编号为BA049601263号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额500000元为限承担连带清偿责任；被告赵华弟、施彩霞如承担保证责任后，有权向被告易永忠追偿。
本案受理费5898元，财产保全费4520元，合计10418元，由被告易永忠、赵华弟、施彩霞共同负担，定于本判决生效之日起10日内缴纳。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起3日内来本院退还预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5898元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 林晓妹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘仁珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仇某某，男，1974年10月2日出生，汉族。辩护人ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1400号起诉书指控被告人仇某某犯非法行医罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人ＸＸ喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年12月、2014年6月，被告人仇某某在本区书院镇先后二次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业而被行政机关分别处罚款人民币4,000元、10,000元。2016年3月8日，被告人仇某某在未取得医生执业资格的情况下，再次在本区万祥镇新路村果园120号南侧平房内为他人非法行医时被当场查获。被告人仇某某到案后即如实供述了上述罪行。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人仇某某的供述笔录，证人段某某的证言及辨认笔录，有关行政执法文书、行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、扣押清单、现场照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人仇某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仇某某在家属帮助下能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人仇某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人仇某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00025-2号
原告湖北雅斯置业有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处阳春大街20号，组织机构代码06351158-8。
法定代表人肖玉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马方华，该公司法务部主任。
被告张加林。
本院在审理原告湖北雅斯置业有限公司诉被告张加林房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年3月25日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00025-1号民事裁定书，裁定冻结张加林在金融机构的存款1600000元。现因原告湖北雅斯置业有限公司申请解除对张加林在金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对张加林在金融机构存款1600000元的冻结。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1802号
原告郭建勇，1970年9月24日。
被告张方兵。
被告芦爱玲，系张方兵妻子。
原告郭建勇诉被告张方兵、芦爱玲民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭建勇到庭参加诉讼。被告张方兵、芦爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建勇诉称，被告张方兵于2015年6月1日向原告借款500000元，月息2分。后经多次催要，被告拒不返还。芦爱玲与张方兵系夫妻关系，依法应对该借款承担还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款500000元及利息（利息从2015年6月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张方兵、芦爱玲未向本院提交书面答辩意见。
原告郭建勇向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借款及约定利息的事实；2、广发银行个人网银电子回单一份，证明被告借款的事实。被告张方兵、芦爱玲未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告张方兵2015年6月1日以购车为由向原告借款500000元，并出具借条，约定月息2分，借期一个月，张东生为该借款提供担保。郭建勇通过广发银行将借款汇到了张方兵爱人芦爱玲工商银行账户。但被告到期未偿还借款及利息。原告未起诉担保人张东生，其保留起诉担保人张东生的权利。另查明，芦爱玲与张方兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告张方兵向原告郭建勇借款500000元，约定利息月息2分以及到期未偿还本息的事实明确，证据确实、充分。对原告要求被告张方兵偿还借款500000元及利息（从2015年6月1日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张方兵按月息2分支付利息的诉讼请求，因该利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认定被告张方兵按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。因芦爱玲与张方兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求芦爱玲承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：
一、张方兵、芦爱玲于本判决生效之日起十日内偿还郭建勇借款本金500000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回郭建勇的其他诉讼请求。
如果张方兵、芦爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张方兵、芦爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘向军
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1802号
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇。
法定代表人：汤正伟，男，该公司经理。
被告李福强，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司与被告李福强服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司承担。
审判员 李国政
二〇一五年七月二十三日
书记员 严亚雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1802号原告郭建勇，男，汉族，1970年9月24日，住河南省。被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省。被告芦爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住河南省，系张方兵妻子。原告郭建勇诉被告张方兵、芦爱玲民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭建勇到庭参加诉讼。被告张方兵、芦爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建勇诉称，被告张方兵于2015年6月1日向原告借款500000元，月息2分。后经多次催要，被告拒不返还。芦爱玲与张方兵系夫妻关系，依法应对该借款承担还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款500000元及利息（利息从2015年6月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张方兵、芦爱玲未向本院提交书面答辩意见。原告郭建勇向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借款及约定利息的事实；2、广发银行个人网银电子回单一份，证明被告借款的事实。被告张方兵、芦爱玲未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告张方兵2015年6月1日以购车为由向原告借款500000元，并出具借条，约定月息2分，借期一个月，张东生为该借款提供担保。郭建勇通过广发银行将借款汇到了张方兵爱人芦爱玲工商银行账户。但被告到期未偿还借款及利息。原告未起诉担保人张东生，其保留起诉担保人张东生的权利。另查明，芦爱玲与张方兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告张方兵向原告郭建勇借款500000元，约定利息月息2分以及到期未偿还本息的事实明确，证据确实、充分。对原告要求被告张方兵偿还借款500000元及利息（从2015年6月1日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张方兵按月息2分支付利息的诉讼请求，因该利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认定被告张方兵按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。因芦爱玲与张方兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求芦爱玲承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：一、张方兵、芦爱玲于本判决生效之日起十日内偿还郭建勇借款本金500000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回郭建勇的其他诉讼请求。如果张方兵、芦爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张方兵、芦爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一五年十月二十一日书记员  田 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00925号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 陈雪松
二〇一五年三月十七日
书记员 梁议今
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3364号
上诉人（原审被告）：钱志云，男，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国根，男，1971年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：董国强，男，1960年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：房云兴，男，1959年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：房益娣，女，1976年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人钱志云因与被上诉人董国根、董国强、房云兴、房益娣土地租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱志云于2016年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱志云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱志云撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钱志云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 梅 云
代理审判员 张亚彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1129号
c
罪犯杨永俊，男，1987年9月29日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）松刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）刑执字第3953号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4470号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨永俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月9日晚，该犯伙同他人在乾安县三竟村附近用皮带将一出租车司机勒住，用弹簧刀将被害人扎伤，抢劫波导手机一部，人民币101元，司机因失血过多死亡。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，2013年1月12日获得奖励，2012年1月17日获得奖励，获得考核积分396.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨永俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯罪次数多，并致人死亡，减刑过快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永俊减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1129号
罪犯杨永俊，男，1987年9月29日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）松刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）刑执字第3953号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4470号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨永俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月9日晚，该犯伙同他人在乾安县三竟村附近用皮带将一出租车司机勒住，用弹簧刀将被害人扎伤，抢劫波导手机一部，人民币101元，司机因失血过多死亡。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，2013年1月12日获得奖励，2012年1月17日获得奖励，获得考核积分396.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨永俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯罪次数多，并致人死亡，减刑过快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永俊减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1129号
罪犯孙友森，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙友森因犯非法拘禁罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月25日以（2013）尧刑初字第647号刑事判决判处有期徒刑一年五个月（刑期从2013年8月16日起至2015年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙友森在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受嘉奖1次，余7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友森减去有期徒刑一个月。
（刑期从2013年8月16日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00075号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：帅子龙，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
被执行人：黄彩琴，女，1979年8月4日生，汉族，农民，系帅子龙妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以帅子龙、黄彩琴不履行金征决（2013）03013号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，帅子龙、黄彩琴于2004年10月结婚，2005年9月生育一男孩，2013年7月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年7月26日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）03013号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）03013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00075号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：帅子龙，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：黄彩琴，女，1979年8月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系帅子龙妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以帅子龙、黄彩琴不履行金征决（2013）03013号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，帅子龙、黄彩琴于2004年10月结婚，2005年9月生育一男孩，2013年7月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年7月26日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）03013号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）03013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱江山（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1184号
原告银川绿生热力有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新新家园1-4号营业房
法定代表人朱旭勤，系该公司总经理。
委托代理人严财昌，新中元律师事务所律师。
委托代理人李洁，新中元律师事务所律师。
被告胡茂伟，男，汉族，56岁，宁夏人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川绿生热力有限责任公司与被告胡茂伟供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已按约定履行了付款义务为由，于2014年8月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告胡茂伟的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生热力有限责任公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年八月五日
书记员 冯 芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第783号
原告：陈某，女，生于1976年11月7日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：欧小华，四川律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省江油市人。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，当时原告年龄小对婚姻概念模糊，对被告没有好感，在父母包办下于2000年1月12日在江油市双河镇人民政府办理结婚登记，2000年10月12日生育一子取名张某某，现在双河镇初中读书。由于原、被告婚前感情不好，系父母包办，婚后未建立夫妻感情，加之被告没有一点主见，家中一切事务都要原告安排和操劳，双方经常为家庭琐事争吵不休。被告的父母对原告也不好，被告父亲还几次殴打原告，被告与其父母一条心，对父亲的行为置之不理。原告念及儿子尚小，多年来一直忍让，勉强维持不幸婚姻，期待被告改变。但至今被告没有丝毫改变，双方分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自己合法权益，2013年2月8日提起诉讼，请求判令原、被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。从判决后，双方仍然分居生活，夫妻感情名存实亡，原告再次起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活时止；夫妻共同存款2万余元归原告所有；被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，婚生子随被告生活，原告每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时止，夫妻共同财产放弃分割。
被告张某某辩称：我不同意离婚，存款可以交给娃儿。2013年1、2月份我从宝鸡打工回来，原告说要出去医病，就没回来了，我喊她回来她也不回来，我接到原告律师的电话说原告要跟我离婚，我就说不可能离婚，娃娃还小。原告说我虐待她，这个不是事实。我打工挣得钱都是交给原告的。上次原告起诉离婚，我在成都打工没回来。上次判决之后我就一直在成都打工，原告也到外面去了一趟，我给原告打电话喊他回来照顾娃儿，原告就回来照顾儿子了，我把那个2万元的钱是存着的，准备给娃娃留着读书用的，家里的开支我也是给钱了的。我不同意离婚，我们夫妻感情还是可以。我从来没有打过她，只是有吵嘴，也没有我父亲打她的事情。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于2000年1月12日在江油市双河镇人民政府办理结婚登记，2000年10月12日生育一子取名张某某，现为初中在校学生。双方婚后在江油市双河镇水井坡村6组居住生活，为了增加收入被告在外打工，原告在家照顾小孩。2013年初，被告回到江油家中，原告称外出治病就没再回家，至今在外打工。2013年2月原告起诉至法院请求判决离婚，被告收到传票后未到庭应诉，法院依法缺席判决，以夫妻感情破裂的证据不足驳回了原告的离婚请求。判决后双方分居生活，但被告仍然给原告寄钱，得知原告生病后被告让儿子给原告500元看病。2014年1月原告再次起诉来院。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告身份证，被告及子女的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有子女，双方建立了较深的夫妻感情。原告主张双方经常吵架，被告父亲还动手打原告，被告对父亲的行为置之不理导致夫妻感情彻底破裂。但被告否认父亲殴打原告的事实，原告仅举出自己母亲和继父作证此事，无其他证据予以佐证，对该事实本院不予采信。被告也认可夫妻间有吵闹，但夫妻间吵架在所难免这是正常现象。在法院第一次判决驳回原告离婚请求后，虽然双方分居生活，但被告仍然关心原告及子女，在给原告及子女拿钱，在尽丈夫、父亲的义务，被告也当庭表达了强烈的和好愿望，故本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，双方还有和好可能，希望双方增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，案经调解无果，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 周雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4359号
原告李强伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄江明、王玥喆（实习），北京华泰(郑州)律师事务所律师。
被告王金强，男，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李强伟诉被告王金强民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款105万元，并按2%给付自2017年9月13至还款之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月13日，原、被告签订借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款105万元，自2017年9月13日至2017年9月20日，日利率1‰；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告约定账户转款105万元。
被告欠原告105万元，有借款合同及转款凭证在卷为凭，双方借贷关系明确，该款被告应当返还原告，故对原告要求被告返还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，合同约定日利率1‰过高，原告主张按月利率2%给付利息并未超出法律规定标准，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金强于判决生效后十日内返还原告李强伟借款105万元，并给付利息（按月利率2%计息，自2017年9月13日计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元，均由被告王金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张营
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执644号
申请执行人孙文涛，男，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人赵鹏宇。
孙文涛与赵鹏宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年2月24日作出的2015年荥民二初字第02542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人赵鹏宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙文涛在指定期限内不�提供财产可供执行。如发现被执行人赵鹏宇新的财产线索，申请执行人孙文涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00752-1号
申请执行人张家港市宏鑫装璜工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路113号。
法定代表人张国兴，该公司经理。
委托代理人葛国柱。
被执行人钱逸明。
申请执行人张家港市宏鑫装璜工程有限公司与被执行人钱逸明装潢装饰合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）张民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人钱逸明应给付申请执行人张家港市宏鑫装璜工程有限公司工程款113000元并承担该款逾期付款的利息损失（113000元，从2012年10月1日起至本判决确定的最后履行之日，按同期银行贷款利率计算）。二、案件受理费2560元由被执行人钱逸明负担。因被执行人钱逸明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市宏鑫装璜工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人钱逸明目前经济困难，负债较多，经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，除位于张家港市杨舍镇城东花苑21幢104室的房产系其唯一一套住房，暂无法处置外，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位113000元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年九月四日
书记员 周国全
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2003号
申请执行人：大武口区祥云天合装饰材料经销店，住所地位于石嘴山市大武口区锦林市场。
经营者：董祥云，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3065号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张石立在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入13095元(其中执行标的13000元，申请执行费95元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王伍林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第437号
申请执行人徐国荣。
被执行人唐琴仙。
被执行人陈康。
徐国荣与唐琴仙、陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第352号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，唐琴仙、陈康应于2013年12月30日前向徐国荣支付24000元，承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐琴仙执行中向申请执行人徐国荣支付20000元，余款双方达成执行和解协议。
本院认为，被执行人唐琴仙向申请执行人徐国荣支付20000元，余款双方达成执行和解协议，故该案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第352号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不按约履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘苏华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1304号
原告：樟树市致胜咨询服务中心，经营场所地：江西省宜春市樟树市中药城E1栋25号楼63号。
经营者：王宝霞，女，1969年3月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：海南伊顺药业有限公司，住所地：海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。
法定代表人：鲁小琴,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李天清，该公司员工。一般授权代理。
原告樟树市致胜咨询服务中心与被告海南伊顺药业有限�司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告樟树市致胜咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款767,180元、销售返利48,800元、保证金50,000元，共计865,980元；2、判令解除代理协议并赔偿原告损失2,004,176.92元；3、被告向原告支付利息，以上述两项金额之和2,805,156.92元为本金，按银行贷款年利率6%，从2017年2月1日计算至被告清偿之日；4、被告一次性赔偿原告预期利润损失1,000,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告（供货方）与湖北敬宇堂药业有限公司（销售方，以下简称敬宇堂公司）签订注射用维生素B6等产品在湖北省独家销售推广的《代理协议》一份，约定：协议期限自2016年1月1日至湖北省低价药及基药标期结束之日止；任务量一年一签，2016年的任务量为6,000,000元并分解到每月；销售方在协议签订后缴纳保证金50,000元，在第二年的第一个月转为货款；返利以现金形式每月兑现；完成全年任务量，供货方另行给予完成总金额3%的奖励，并在第二年的第一个月兑现。协议签订后，销售方即在湖北省推广销售协议产品。2016年6月6日，被告向销售方来函要求解除代理协议。销售方随即提出被告解除协议不符合协议约定条件。但此后被告未按协议约定履行供货义务，致使2016年度的代理协议期限届满时，并未得到全面履行。后续一年一签协议期限，亦无法继续履行。
2018年1月29日，销售方将该协议无法继续履行产生的债权，转让给原告，并依法向被告履行了通知义务。
原告认为，该代理协议无法继续履行，系被告违约解除协议造成的。该协议分解2016年1-5月任务量为2,150,000元，截止至2016年5月份，除缴纳保证金50,000元外，销售方向被告支付货款共计1,931,080元，达到任务量的89.82%，超过协议约定的80%；至2016年6月6日被告解除协议时，被告向销售方供货金额为1,033,900元，销售方尚有货款897,180元、返利款18,800元，共计915,980元在被告处。被告不仅拒绝发货，而且来函解除协议，给销售方造成巨大损失，包括2016年度被告未按销售方完成任务量供货的返利587,586.15元、销售利润1,236,590.77元、销售方完成全年任务的奖励180,000元。一次性赔偿销售方无法续签后续年度协议的预期损失1,000,000元，并按银行贷款利率赔偿因逾期结算付款给销售方造成的财务成本损失等。为维护原告利益，故原告起诉至法院。
被告海南伊顺药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告虽声称敬宇堂公司已将与被告签订的《代理协议》享有的债权转让给了原告，但被告并未得到敬宇堂公司的通知，该债权转�行为无效；同时该转让行为也仅仅是债权转让，并非债权债务一并转让，且原告与被告没有签订任何协议，原告并没有成为代理协议中权利义务的主体，亦不能认为原告就是签约方；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告的住所地为海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧），属于海口市美兰区人民法院的管辖范围，因此本案应由海口市美兰区人民法院管辖。故本案应移送至海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，1、敬宇堂公司与原告债权转让是否存在无效的情形，是案件的实体审理范畴，需待实体审理以后才能确定，在案件的管辖权异议审查程序中无法做出认定。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。在本案中原告虽然不是代理协议的签约方，但是原告作为债权受让人，被告与敬宇堂公司签订的代理协议关于管辖的约定对原告仍然有效。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告与敬宇堂公司签订的代理协议第十四条第三款约定“如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，可向签约方所在地法院提起诉讼”，敬宇堂公司作为签约方之一，其住所地在武汉市汉阳区隆祥东街11号-8，属于本院地域管辖范围。本院作为管辖协议约定的两个与争议有实际联系的地点的人民法院之一，原告向本院起诉，既符合管辖协议的约定，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。故本院依法对本案享有管辖权。被告海南伊顺药业有限公司认为应由被告住所地人民法院管辖，无法律依据，其提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款、第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告海南伊顺药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄丽明
二〇一八年四月十八日
书记员 罗曼妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1304号原告：樟树市致胜咨询服务中心，经营场所地：江西省宜春市樟树市中药城E1栋25号楼63号。经营者：王宝霞，女，1969年3月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。被告：海南伊顺药业有限公司，住所地：海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。法定代表人：鲁小琴,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天清，该公司员工。一般授权代理。原告樟树市致胜咨询服务中心与被告海南伊顺药业有限�司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告樟树市致胜咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款767,180元、销售返利48,800元、保证金50,000元，共计865,980元；2、判令解除代理协议并赔偿原告损失2,004,176.92元；3、被告向原告支付利息，以上述两项金额之和2,805,156.92元为本金，按银行贷款年利率6%，从2017年2月1日计算至被告清偿之日；4、被告一次性赔偿原告预期利润损失1,000,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告（供货方）与湖北敬宇堂药业有限公司（销售方，以下简称敬宇堂公司）签订注射用维生素B6等产品在湖北省独家销售推广的《代理协议》一份，约定：协议期限自2016年1月1日至湖北省低价药及基药标期结束之日止；任务量一年一签，2016年的任务量为6,000,000元并分解到每月；销售方在协议签订后缴纳保证金50,000元，在第二年的第一个月转为货款；返利以现金形式每月兑现；完成全年任务量，供货方另行给予完成总金额3%的奖励，并在第二年的第一个月兑现。协议签订后，销售方即在湖北省推广销售协议产品。2016年6月6日，被告向销售方来函要求解除代理协议。销售方随即提出被告解除协议不符合协议约定条件。但此后被告未按协议约定履行供货义务，致使2016年度的代理协议期限届满时，并未得到全面履行。后续一年一签协议期限，亦无法继续履行。2018年1月29日，销售方将该协议无法继续履行产生的债权，转让给原告，并依法向被告履行了通知义务。原告认为，该代理协议无法继续履行，系被告违约解除协议造成的。该协议分解2016年1-5月任务量为2,150,000元，截止至2016年5月份，除缴纳保证金50,000元外，销售方向被告支付货款共计1,931,080元，达到任务量的89.82%，超过协议约定的80%；至2016年6月6日被告解除协议时，被告向销售方供货金额为1,033,900元，销售方尚有货款897,180元、返利款18,800元，共计915,980元在被告处。被告不仅拒绝发货，而且来函解除协议，给销售方造成巨大损失，包括2016年度被告未按销售方完成任务量供货的返利587,586.15元、销售利润1,236,590.77元、销售方完成全年任务的奖励180,000元。一次性赔偿销售方无法续签后续年度协议的预期损失1,000,000元，并按银行贷款利率赔偿因逾期结算付款给销售方造成的财务成本损失等。为维护原告利益，故原告起诉至法院。被告海南伊顺药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告虽声称敬宇堂公司已将与被告签订的《代理协议》享有的债权转让给了原告，但被告并未得到敬宇堂公司的通知，该债权转�行为无效；同时该转让行为也仅仅是债权转让，并非债权债务一并转让，且原告与被告没有签订任何协议，原告并没有成为代理协议中权利义务的主体，亦不能认为原告就是签约方；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告的住所地为海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧），属于海口市美兰区人民法院的管辖范围，因此本案应由海口市美兰区人民法院管辖。故本案应移送至海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，1、敬宇堂公司与原告债权转让是否存在无效的情形，是案件的实体审理范畴，需待实体审理以后才能确定，在案件的管辖权异议审查程序中无法做出认定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。在本案中原告虽然不是代理协议的签约方，但是原告作为债权受让人，被告与敬宇堂公司签订的代理协议关于管辖的约定对原告仍然有效。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告与敬宇堂公司签订的代理协议第十四条第三款约定“如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，可向签约方所在地法院提起诉讼”，敬宇堂公司作为签约方之一，其住所地在武汉市汉阳区隆祥东街11号-8，属于本院地域管辖范围。本院作为管辖协议约定的两个与争议有实际联系的地点的人民法院之一，原告向本院起诉，既符合管辖协议的约定，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。故本院依法对本案享有管辖权。被告海南伊顺药业有限公司认为应由被告住所地人民法院管辖，无法律依据，其提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第三十三条规定，裁定如下：驳回被告海南伊顺药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇一八年四月十八日书记员  罗曼妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6263号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人朱健，该行行长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人任涛，该支行职员。
被告王宏伟。
被告薛梅娟。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人朱保忠，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告王宏伟、薛梅娟、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案中，原告建行宜兴支行向本院提出申请，要求撤回对王宏伟、薛梅娟、住房置业公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告建行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许建行宜兴支行撤回对王宏伟、薛梅娟、住房置业公司的起诉。
本案案件受理费2613元，减半收取1307元，由建行宜兴支行负担。
审判员 董大友
二〇一六年九月九日
书记员 庄艳雪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初466号
原告：江开元，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉或者上诉。
被告：赵刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住陕西省镇坪县。
被告：余都安，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告江开元与被告赵刚、余都安合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，在审理过程中，原告江开元以需要收集新的证据为由，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告江开元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江开元撤回起诉。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年九月十九日
书 记 员 叶 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02446号
原告杨若东，男，1961年4月13日出生。
被告杨圣杰，男，1972年5月16日出生。
原告杨若东与被告杨圣杰委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员李洪栋、蔡效勤参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨若东到庭参加诉讼。被告杨圣杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨若东起诉称：杨圣杰与杨若东是北京交通大学的同事关系，答应帮杨若东的研究生朱轩萱联系北京市的工作并解决北京户口。双方约定联系此事的费用为22万元，如果办理不成，全额退款。杨圣杰要求以现金的方式支付费用。2012年5月7日，在杨若东的办公室，杨圣杰收到现金22万元，出具了《收条》。此后，杨若东通过短信、电话等方式联系，杨圣杰表示一直在办理此事。2012年底，杨若东从学校招生办落实，朱轩萱以应届毕业生身份办理北京户口已不可能，所以要求杨圣杰返还22万元费用。杨圣杰表示如果办不成会全额返还这笔钱。2013年4月底以后，杨圣杰不再接听和回复杨若东的电话和短信。故杨若东诉至法院，请求判令杨圣杰返还杨若东欠款22万元。
原告杨若东向本院提交以下证据予以证明：《收条》、手机信息记录、电话流水单。
被告杨圣杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，杨若东提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，杨圣杰与杨若东是北京交通大学的同事关系。2012年5月，杨圣杰答应帮杨若东的研究生朱轩萱联系北京市的工作并解决北京户口，约定联系此事的费用为22万元，如果办理不成，全额退款。2012年5月7日，在杨若东的办公室，杨圣杰收到现金22万元，出具了《收条》。2012年10月底，杨若东通过手机短信，要求杨若东尽快回信，不回信就报案。2012年底，杨若东从学校招生办落实，朱轩萱以应届毕业生身份办理北京户口已不可能，所以要求杨圣杰返还22万元费用。此后，杨圣杰从北京交通大学离职。杨圣杰在2013年1月回信息称再询问一下情况。杨若东要求杨圣杰退钱，杨圣杰表示回京后找领导。朱轩萱也多次给杨圣杰打电话、发信息询问托办的事情。此后，杨若东与杨圣杰失去联系。杨圣杰未归还杨若东22万元费用。
以上事实，有原告杨若东提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，杨若东委托杨圣杰为其研究生朱轩萱联系工作并解决北京户口，杨若东预付费用，双方的委托合同关系成立。该合同关系未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据杨若东与杨圣杰的口头协议约定，杨圣杰同意在事情办理不成时，全额退款。现杨圣杰接受委托的事务未能完成，其应当向杨若东返还收取的22万元。杨若东的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨圣杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨若东欠款二十二万元。
如果被告杨圣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元（原告杨若东已预交），由被告杨圣杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 李洪栋
人民陪审员 蔡效勤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第454号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年4月11日因涉嫌滥发林木被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被宣告逮捕，现羁押于武鸣看守所。
辩护人刘穗霞，桂京律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。2014年4月11日因涉嫌滥伐林木被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被宣告逮捕，现羁押于武鸣看守所。
辩护人韦松明，广西横原律师事务所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及其辩护人刘穗霞、韦松明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人周某甲、周某乙共同出资以人民币30000元的价格向南宁市经济技术开发区那洪街道某村二组承包了“螺丝吐肉”岭的松树林。2014年3月8日至20日期间，被告人周某甲、周某乙在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣潘某等人对该片松树林进行采伐。经鉴定，被采伐林木面积为2.97公顷，被伐树种为马尾松，林木蓄积量为88.3立方米。
被告人在犯罪事实被公安机关发觉后尚未对其采取强制措施前，按公安机关的通知到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，证明材料，收据，土地租赁合同，山界林权证，关于移交那洪街道某村二组螺丝吐肉岭滥伐林木案件的函，现场勘查笔录，滥伐林木现场相片，现场辨认笔录及照片，林木采伐现场鉴定报告，鉴定意见通知书，证人王某、周某丙、周某丁、梁某、潘某、张某、刘某、卢某的证言，被告人周某甲、周某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙违反国家法律规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出本案指控两被告人滥伐林木蓄积量88.3立方米与被告人供述的砍伐30立方左右不相符，故证据不足的意见，经查，本案指控两被告人滥伐林木蓄积量88.3立方米的事实，有相应合法资质的鉴定机构制作的鉴定意见书证实，且有证人包工头潘某“砍伐林木有100立方”的证言相互佐证，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。公诉人、辩护人提出二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查，公安机关接到报案并立案，尚未对两被告人采取强制措施，两被告人均按公安机关的通知到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，视为投案自首，故公诉人和辩护人称二被告人有自首情节的意见，本院予以采纳，依法对二被告人减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2016年10月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
二、被告人周某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2016年10月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 荣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更295号
罪犯尹志吾，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）曲刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯尹志吾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼人人民币40000元。法定期内无上诉、抗诉。2004年8月24日交付执行。2005年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年8月2日至2020年1月28日止。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第344号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第663号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第417号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更50号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬，余413分。2015年度监狱级改造积极分子奖10分；2016年10月私藏胶布扣2分；2016年度省级积极分子奖20分；2016年度优秀生产能手奖3分；2016年度全年监管安全奖3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹志吾在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志吾减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2533号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：执行董事。
公司地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人刘明泽，男，1990年3月25日出生，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王梅英，女，1972年2月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告王梅英保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斯特、刘明泽到庭参加了诉讼，被告王梅英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某某于2012年4月25日在我公司以种药材为名借款50，000.00元，约定月利率为18.33‰，借款期限为2012年4月25日至2012年9月25日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，借款同时被告王梅英与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。李某某逾期未能偿还借款，经我公司催要，李某某与被告以各种理由推拖，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000.00元，借款利息及罚息合计33，391.15元，本息合计83，391.15，并要求利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年4月25日，李某某从原告处借款50，000.00元，约定月利率为18.33‰，还款期限为2012年9月25日，双方签订了借款合同一份，借款合同约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息。同时，被告王梅英与原告签订了保证合同并出具了担保承诺书，约定承担连带保证责任。李某某偿还了2012年9月21日前的利息4，551.95元，本金50，000.00元及之后的利息，至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50，000.00元，借款利息及罚息合计33，391.15元，本息合计83，391.15，并要求利随本清。本案的诉讼费应当由被告承担。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原告与李某某于2012年4月25日签订的借款合同一份、借款凭证一枚和农村信用社转账支票存根一枚；2、原告与被告王梅英于2012年4月25日签订的保证合同一份，被告王梅英出具的担保承诺书一份。
本院认为，原告与李某某签订的借款合同以及与被告王梅英签订的保证合同均系双方真实意思表示，除对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告给付借款利息及罚息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。”被告王梅英作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定偿还借款本金50，000.00元，并从2012年9月21日开始按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍即0.0205元计算给付利息及罚息至利随本清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王梅英非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅英于本判决发生法律效力后的五日内向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金50，000.00元，并从2012年9月22日开始按照每元每月0.0205元计算给付借款利息及罚息至利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.50元，由原告负担42.50元，由被告王梅英负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1139号
原告：刘景伟，男，1976年9月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：李红艳，女，1982年4月19日生，汉族，户籍吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉”本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景伟的起诉。
案件受理费300元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年八月十日
书记员 王宇航
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00227号
原告刘六，男，1963年6月6日出生，汉族。
委托代理人沈剑锋，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作市新纪元汽车销售服务有限公司，地址：焦作市，
法定代表人孙东辉，执行董事。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师
本院在审理刘六与焦作市新纪元汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘六于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘六申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘六撤回起诉。
本案件受理费6530元，减半收取为3265元，由原告刘六负担。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 李福花
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜光波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初210号
原告米某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王小峰，湖南桔城律师事务所。
被告唐某甲，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所实习律师。
原告米某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原被告于2007年1月经人介绍相识，双方同居生活，2007年2月原告怀孕并于同年11月生育女孩唐某乙，2007年双方办理结婚登记手续，2012年3月生育男孩唐某丙。因双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常吵架，且被告重男轻女思想严重，殴打恐吓小孩唐某乙，致使其不敢与被告生活，被告对家庭不负责任，小孩生活费用大多由原告承担，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩唐某乙随被告生活。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1.委托代理人对唐某乙、米友成的调查笔录，拟证明被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂等情况；2、原、被告及小孩唐某乙的户籍身份资料，拟证明其身份情况；3、结婚登记处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告唐某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告有较好的感情基础，被告没有实施家庭暴力，小孩也主要是由被告负担，被告不同意离婚，希望和好，给小孩完整的家庭，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、出租车服务证明证件、工作证件，拟证明被告2009年至2014年一直在家乡工作并独自承担抚养义务；2、派出所查询笔录，拟证明原告出轨是造成双方吵架的原因；3、委托代理人对付金华的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情尚可，婚后生育两小孩，一直由被告
母亲带养。
经组织质证，对双方当事人提交的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的1号证据，被告提出米友成系原告的父亲，与本案有利害关系，有关被告实施家庭暴力的内容无其他证据佐证，本院不予采信；2、对原告提交的2号、3号证据予以采信；3、对被告提交的1号证据原告提出只能证明被告从事出租车驾驶工作，对其真实性本院予以采信；4、对被告提交的2号证据，原告提出不能证明原告出轨，其只能证明原告开房的信息，无其他证据佐证，不能证明原告出轨，故本院不予以采信；5、对被告提交的3号证据其证明的双方生育两小孩的事实，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，2007年双方办理结婚登记手续，2007年11月生育女孩唐某乙，唐某乙2006年春节后由被告带往广东生活读书，之前一直在被告家生活，2012年3月生育男孩唐某丙，现在被告家生活。双方因务工原因聚少离多加之因琐事产生矛盾后不善于沟通，导致双方矛盾未能得到及时化解，导致夫妻感情产生裂痕，遂酿成本案纠纷。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育了两个小孩，本应是个幸福的家庭，双方产生矛盾后，未能进行有效的沟通，导致夫妻矛盾未及时化解，夫妻感情产生裂痕。只要双方加强沟通，多考虑已经建立的家庭，多考虑尚年幼的小孩，多换位思考，增进相互理解，夫妻感情还是有可能和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，已经《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 付军慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1407号
原告：沙县行政事业资产管理营运中心，住所地沙县府南路4号，组织机构代码68087122-0。
法定代表人：杨水泉，主任。
委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告：许美玲，女，1971年11月12日出生，汉族，住沙县。
原告沙县行政事业资产管理营运中心与被告许美玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宜榕到庭参加了诉讼。被告许美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
沙县行政事业资产管理营运中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订立的《租赁合同》，许美玲将租赁房产交还给沙县行政事业资产管理营运中心；2、判令许美玲支付租金22267元（2015年2月1日至2016年5月31日），并应支付自2016年6月1日起至交还租赁房产之日租金；3、判令许美玲支付逾期缴交租金的滞纳金50517.5元（2015年2月1日至2016年5月31日），并按每日5‰计算支付自2016年6月1日起直至付清租金之日的滞纳金；4、由许美玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日沙县行政事业资产管理营运中心与许美玲签订《租赁合同》，合同约定：许美玲承租沙县西大桥下20号店面；年租金16700元，向沙县行政事业资产管理营运中心缴交；租赁期限36个月，从2014年2月1日起至2017年1月31日止；实行“先交租，后使用”和“按年交付租金”的原则，于每期5日前交清当期租金，每逾期一天按实欠租金的5‰加收取滞纳金；许美玲累计欠交租金2个月以上的，沙县行政事业资产管理营运中心有权单方解除本合同，强制收回租赁资产。现许美玲已逾期二个月未交清当期租金，业已违约。
许美玲应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年1月26日沙县行政事业资产管理营运中心与许美玲及案外人沙县交通运输局共同签订《租赁合同》，约定：许美玲承租沙县西大桥下20号店面；租赁期限36个月（从2014年2月1日起至2017年1月31日止）；使用面积22平方米，租赁用途为水果店；年租金16700元，实行“先交租，后使用”和“按年交付租金”的原则，每期5日前，交清当期租金；逾期缴交租金的，每逾期一天按实欠租金的5‰加收取滞纳金；合同签订5日内，许美玲须向沙县行政事业资产管理营运中心交纳合同履约保证金4200元；许美玲累计欠交租金2个月以上的，沙县行政事业资产管理营运中心有权单方解除本合同，强制收回租赁资产；合同还约定，租赁资产由沙县行政事业资产管理营运中心授权案外人沙县交通运输局管理。
2、许美玲向沙县行政事业资产管理营运中心支付12个月租金共16700元（第一年的租金）。诉讼中，许美玲向沙县行政事业资产管理营运中心支付租金22267元（2015年2月1日至2016年5月31日）。
3、2014年1月28日，许美玲向沙县行政事业资产管理营运中心支付履行保证金4200元。
4、沙县交通运输局于2016年8月30日出具的《证明》，沙县西大桥店面属沙县交通运输局的资产，沙县交通运输局的全部资产于2012年起移交给沙县行政事业资产管理营运中心；沙县行政事业资产管理营运中心与沙县交通运输局的《国有资产划拨交接清单》，沙县交通运输局将其资产沙县西大桥下店面移交给沙县行政事业资产管理营运中心经营管理。嗣后，沙县西大桥下的店面（含沙县西大桥下20号店面），未办理过任何房产产权登记手续。
上述事实，有沙县行政事业资产管理营运中心提供的《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》、《帐户交易明细表》及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，有沙县行政事业资产管理营运中心提供了《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》，未提供租赁标的物的物权证明，不足以证明，沙县行政事业资产管理营运中心以及案外人沙县交通运输局对租赁标的物依法享有财产权利。
综上所述，沙县行政事业资产管理营运中心提出，解除双方订立的《租赁合同》，许美玲将租赁房产交还给沙县行政事业资产管理营运中心；要求许美玲支付租金从2016年6月1日起至交还租赁房产之日租金；要求许美玲支付逾期缴交租金的滞纳金50517.5元（2015年2月1日至2016年5月31日），并按每日5‰计算支付自2016年6月1日起直至付清租金之日的滞纳金的主张，证据不足，本院不予支持。许美玲在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回沙县行政事业资产管理营运中心的诉讼请求。
案件受理费1620元，由沙县行政事业资产管理营运中心负担。
沙县行政事业资产管理营运中心负担的受理费1620元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姜长生
人民陪审员 蒋美堤
人民陪审员 黄腾夏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玉春
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第143号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉明曙，该社职工。
被告：临沂富立华家俱有限公司。
法定代表人：逯全娟，董事长。
被告：朱义省，男，1968年1月8日出生，汉族，居民。
被告：逯全娟，女，1969年3月16日出生，汉族，居民。
被告：临沂纳聚食品有限公司。
法定代表人：莫永军，董事长。
原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂富立华家俱有限公司、朱义省、逯全娟、临沂纳聚食品有限公司一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告朱义省、逯全娟、临沂纳聚食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告临沂富立华家俱有限公司在我社借款，由被告朱义省、逯全娟、临沂纳聚食品有限公司承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000000元及利息。
被告临沂富立华家俱有限公司未答辩。
被告朱义省未答辩。
被告逯全娟未答辩。
被告临沂纳聚食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂富立华家俱有限公司于2013年1月18日签订借款合同一份，双方约定被告临沂富立华家俱有限公司借原告现金3000000元用于购木材，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，借款年利率为11.88℅。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率等事项；同日，原告与被告朱义省、逯全娟、临沂纳聚食品有限公司签订保证合同一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告临沂富立华家俱有限公司借款3000000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年4月21日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂富立华家俱有限公司签订的借款合同，与被告朱义省、逯全娟、临沂纳聚食品有限公司签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告临沂富立华家俱有限公司应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告朱义省、逯全娟、临沂纳聚食品有限公司书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂富立华家俱有限公司于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款3000000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年1月18日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告朱义省、逯全娟、临沂纳聚食品有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告朱义省、逯全娟、临沂纳聚食品有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂富立华家俱有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年五月十三日
书记员 靳如洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0091号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告常力明。
被告常玉明。
被告常自强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告常力明、常玉明、常自强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常力明、常玉明、常自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与三被告订立农合借字第080902号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鱼，借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，借款人为常力明，常玉明、常自强提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告常力明提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告常力明于2011年3月5日归还贷款10000元。截止到2012年12月31日被告常力明尚欠原告借款本金10000元及利息5735.36元。原告起诉要求被告常力明偿还原告借款本金10000元，借款利息5735.36元，合计15735.36元，并承担本案诉讼费用，被告常玉明、常自强对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告常力明、常玉明、常自强在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与三被告订立农合借字第080902号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告常力明系此笔借款的借款人，被告常玉明、常自强系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告常力明提供了20000元借款。借款期限内，被告常力明于2009年6月20日偿还原告借款利息1940.54元；合同到期后，经原告催要，被告常力明于2011年3月5日偿还原告借款本金10000元。
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金10000元，并支付截止到2012年12月31日的借款利息5735.36元。经本院核算，2008年7月22日至2009年7月21日（本金20000元，月利率8.715‰）正常利息为2091.6元；2009年7月22日至2011年3月4日（本金20000元，逾期月利率11.3295‰）逾期利息为4388.29元；2011年3月5日至2012年12月31日（本金10000元，逾期月利率11.3295‰）逾期利息为2481.16元，以上利息合计8961.05元，扣除已还利息1940.54元，剩余利息为7020.51元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告常力明提供借款后，被告常力明应依约偿还借款本息。被告常力明未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告常玉明、常自强为被告常力明所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告常玉明、常自强向原告清偿后，有权向被告常力明追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告常力明、常玉明、常自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常力明于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款10000元及截止到2012年12月31日的借款利息5735.36元。被告常玉明、常自强对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告预交），由被告常力明承担，于判决生效后三日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第294-2号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e3-c-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧。
委托代理人刘彦博。
被告镇江市鑫海齿轮有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人徐纪云。
被告徐纪云。
被告何志华。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告镇江市鑫海齿轮有限公司、徐纪云、何志华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2426元，保全费1770元，共计4196元，由原告负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟丽婷