wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初7462号原告：朱有玲,女，汉族,农民。被告：包长安,男,40岁,蒙古族,教师。原告朱有玲与被告包长安保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有玲到庭参加了诉讼、被告包长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还担保款本金10000元，并自2016年1月13日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年1月13日，白井贵经被告包长安担保向我借款10000元，并出具借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，借期为一年。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。包长安未作答辩。本院认为，2016年1月13日，白井贵经被告包长安担保向原告借款10000元，并出具借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，借期为一年的事实清楚，本院予以确认。被告为白井贵向原告借款时签字担保的行为合法有效。被告的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以双方约定按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。原告在庭审中放弃部分诉讼请求。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包长安于本判决书生效后即给付原告朱有玲担保款10000元，并自2016年1月13日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。案件受理费减半收取150元由被告包长安负担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年八月三十日书记员张春庄
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4116号
原告：邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：范标，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省，
本院在审理原告邓金平诉被告范标民间借贷纠纷一案中，原告邓金平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告邓金平提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓金平撤回起诉。
本案由原告邓金平预交的案件受理费50元，由原告邓金平承担25元，退回原告邓金平25元。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓亚棋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3582号
原告：康金峰，男，1980年1月4日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
被告：苗志刚，男，1991年7月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告康金峰与被告苗志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金峰到庭参加诉讼，被告苗志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赊购的啤酒价款19458元，并自2017年9月6日起按银行同期贷款利率支付利息。2、被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2017年9月6日至2017年10月24日被告三次从原告处赊购啤酒，共赊欠原告啤酒价款19458元，并为原告出具三枚欠据。后被告一直未支付此价款。
被告苗志刚未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年9月6日至2017年10月24日被告三次从原告处赊购啤酒，共赊欠原告啤酒价款19458元，并为原告出具三枚欠据。后被告一直未支付此价款。原告诉至本院，要求被告支付赊欠的啤酒价款19458元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告苗志刚签名的欠据三枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，且原告已经履行了交货义务。被告应当履行支付价款义务。原告要求被告支付19458元啤酒价款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗志刚于本判决生效后支付给原告康金峰啤酒价款19458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年七月九日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3582号原告：康金峰，男，1980年1月4日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××被告：苗志刚，男，1991年7月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告康金峰与被告苗志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金峰到庭参加诉讼，被告苗志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赊购的啤酒价款19458元，并自2017年9月6日起按银行同期贷款利率支付利息。2、被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2017年9月6日至2017年10月24日被告三次从原告处赊购啤酒，共赊欠原告啤酒价款19458元，并为原告出具三枚欠据。后被告一直未支付此价款。被告苗志刚未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年9月6日至2017年10月24日被告三次从原告处赊购啤酒，共赊欠原告啤酒价款19458元，并为原告出具三枚欠据。后被告一直未支付此价款。原告诉至本院，要求被告支付赊欠的啤酒价款19458元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告苗志刚签名的欠据三枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，且原告已经履行了交货义务。被告应当履行支付价款义务。原告要求被告支付19458元啤酒价款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗志刚于本判决生效后支付给原告康金峰啤酒价款19458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年七月九日书记员杨彬彬
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民2064号
原告：张书康，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告张书康与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书康的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书康向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元X层X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元X层X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为107.32平方米，套内面积为89.58平方米。按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告张书康办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元X层X号房屋（建筑面积：107.32平方米，套内面积：89.58平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一八年八月八日
书记员 王瑞宁
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第382号
罪犯马宏伟，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月30日作出（2012）杭西刑初字第912号刑事判决，认定被告人马宏伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年5月18日至2022年5月17日止，于2012年12月20日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事病号室值班劳动，认真负责，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分222.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第172号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谢显亮，又名谢显军，男，出生于1977年8月20日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县城关镇。因吸食毒品和贩卖零包毒品给他人于2007年3月8日被毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2009年1月22日被赫章县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年2月1日被赫章县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人谢显亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星、罗艳出庭支持公诉，被告人刘元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日11时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇康复医院将贩卖毒品给他人，且已完成毒品交易的被告人谢显亮抓获，现场查获其贩卖的毒品零包1包，在其身上搜到毒品零包1包，经称量，2包毒品净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，谢显亮贩卖及在其身上搜到的毒品中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人谢显亮在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，通话记录，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，户籍证明，证人证言，被告人谢显亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢显亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢显亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢显亮到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人谢显亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢显亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢显亮的刑期自2015年5月4日（羁押之日）起至2015年10月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐梅
二〇一五年八月十七日
书记员 宋滨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00489号
原告顾某某.
被告张某。
本院在审理原告顾某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告顾某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1337号
原告尚治荣，男，汉族，1960年4月5日，户籍所在地和现住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第三居委会**栋**号。
被告李玉华，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告尚治荣诉被告李玉华不当得利纠纷一案，本案于2018年5月30日立案。
原告尚治荣诉称：1、判令被告偿还原告150万元；2、判令被告偿还原告150万从2016年1月31日起至2018年5月31日止的利息166250元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告偿还原告150万从2018年6月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乌海市金丰房地产开发有限公司欠原告尚治荣150万元，后经双方协商，由其出具了授权委托书和收据一份，该公司对内蒙古恒信精功投资有限责任公司的150万元债权转让给原告所有并出具《证明》一份。原告通过被告介绍，委托刘三江帮助催要该款，该委托书是乌海市金丰房地产开发有限责任公司出具的，但实际授权人为原告尚治荣。刘三江系内蒙古恒信精功投资有限责任公司的股东，后经原告了解，该款已由内蒙古恒信精功投资有限责任公司转给了刘三江，刘三江又在2016年1月29日以房产、现金、酒等财产作家150万元给付了被告，并由被告于2016年1月30日出具了《证明》。被告接受上述财产后一直对原告隐瞒，在原告起诉刘三江要求其返还150万元时，才得知被告非法占有。经原告多次催要，被告拒绝返还。原告认为，被告作为中间人擅自收取本应当给付原告的150万元的财物的行为已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李玉华系内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，户籍所在地与经常居住地一致，都在鄂尔多斯市伊金霍洛旗（具体地址详见身份证及户口本）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告所述被告住鄂托克旗木凯淖尔镇乌兰其日嘎村三队与事实不符，被告从出生到现在一直居住在伊金霍洛旗，所以应当由伊金霍洛旗法院管辖。根据《民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的外，都应由被告所在地法院管辖。而不当得利民事案件，在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，所以应适用该法第二十一条的规定，则被告所在地法院管辖。由此可以肯定，贵院受理尚治荣对申请人提起的不当得利诉讼，无法律依据。综上所述，尚治荣诉申请人不当得力纠纷一案贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人住所地的鄂尔多斯市伊金霍洛旗法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第九居委349号，原告称其经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇乌兰其日嘎三队，但原告并未提供相应的证据证明被告住所地或合同履行地在本院辖区，故被告李玉华所提管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告李玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送伊金霍洛旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 斯琴 高娃
审判员 额尔德木图
审判员 娜 日
二〇一八年七月三十日
书记员 莫西 也乐
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。、
第一百二十七条、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三条、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初1337号原告尚某，公民身份号码×××，1960年4月5日，户籍所在地和现住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第三居委会****。被告李某，公民身份号码：×××，户籍户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告尚某诉被告李某不当得利纠纷一案，本案于2018年5月30日立案。原告尚某诉称：1、判令被告偿还原告150万元；2、判令被告偿还原告150万从2016年1月31日起至2018年5月31日止的利息166250元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告偿还原告150万从2018年6月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乌海市金丰房地产开发有限公司欠原告尚某150万元，后经双方协商，由其出具了授权委托书和收据一份，该公司对内蒙古恒信精功投资有限责任公司的150万元债权转让给原告所有并出具《证明》一份。原告通过被告介绍，委托刘某1帮助催要该款，该委托书是乌海市金丰房地产开发有限责任公司出具的，但实际授权人为原告尚某。刘某1系内蒙古恒信精功投资有限责任公司的股东，后经原告了解，该款已由内蒙古恒信精功投资有限责任公司转给了刘某1，刘某1又在2016年1月29日以房产、现金、酒等财产作家150万元给付了被告，并由被告于2016年1月30日出具了《证明》。被告接受上述财产后一直对原告隐瞒，在原告起诉刘某1要求其返还150万元时，才得知被告非法占有。经原告多次催要，被告拒绝返还。原告认为，被告作为中间人擅自收取本应当给付原告的150万元的财物的行为已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李某系内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，户籍户籍所在地与经常居住地一致，鄂尔多斯市伊金霍洛旗（具体地址详见身份证及户口本）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告所述被告住××旗与事实不符，被告从出生到现在一直居住在伊金霍洛旗，所以应当由伊金霍洛旗法院管辖。根据《民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的外，都应由被告所在地法院管辖。而不当得利民事案件，在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，所以应适用该法第二十一条的规定，则被告所在地法院管辖。由此可以肯定，贵院受理尚某对申请人提起的不当得利诉讼，无法律依据。综上所述，尚某诉申请人不当得利纠纷一案贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人住所地的鄂尔多斯市伊金霍洛旗法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍户籍地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇XXX，称其经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市××旗，但原告并未提供相应的证据证明被告住所地或合同履行地在本院辖区，故被告李某所提管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送伊金霍洛旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审 判 长 斯琴 高娃审 判 员 额尔德木图审 判 员 娜   日二〇一八年七月三十日书 记 员 莫西 也乐  适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。、第一百二十七条、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第735号
原告宋某某，女，生于1989年8月26日，汉族。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1987年1月17日，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于2009年10月份认识，于2009年12月21日办理结婚登记，于2009年农历腊月初八举行结婚仪式。婚后双方感情还可以，但半年以后因原告没有怀孕，经诊断双方需不断服用中药。原告与被告结婚前曾与他人生育过一个男孩，原告认为原告身体没有问题，服用两个月时后就不愿意再吃药，双方就开始生气。2010年7月原告确实无法再与被告生活下去，就独自离开被告家去浙江打工。双方分居至今已有四年之久。原告认为，原告和被告婚前认识时间短，婚后也没有建立起夫妻感情，因感情不合已分居长达四年之久，双方感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记信息表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处宋家村民委员会出具的书面证明一份，用以证明原告与被告夫妻感情不和，分居四年之久；
3、照片13张，用以证明被告父、母亲及被告给原告发信息证明被告没有生育能力，导致原、被告分居已达四年。
被告辩称：原告所诉不属实，原告与被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告是经人介绍又充分了解后才结婚的，婚后感情不错，双方并没有因为任何原因生气，并不存在感情破裂的情况，因此，被告不同意与原告离婚。
被告提供的证据有：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处马家村民委员会出具的书面证明一份。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2009年10月份原、被告经人介绍相识，2009年12月21日办理结婚登记手续，同年农历12月8日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因事生过气吵过架，发生过矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式后办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，婚后又共同生活几年时间，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 杨 阳
二〇一五年六月四日
书记员 张素霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第04717号
原告王薇，女，1955年10月12日出生，住北京市东城区。
委托代理人许月标（原告之夫），男，1955年5月12日出生，住北京市东城区。
委托代理人陈成义，北京市东友律师事务所律师。
被告北京亚宏房地产开发有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇创业大厦。
法定代表人宫桂霞，职务总经理。
委托代理人孙远晰，女，1981年4月2日出生，北京亚宏房地产开发有限责任公司职员，住北京市昌平区。
被告张军，男，1974年1月24日出生，个体工商户，住北京市昌平区。
委托代理人逯付枝（被告之妻），女，1975年5月11日出生，个体工商户，住北京市昌平区。
原告王薇与被告北京亚宏房地产开发有限责任公司（以下简称亚宏房地产公司）、张军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托代理人许月标、陈成义、被告亚宏房地产公司委托代理人孙远晰、被告张军及委托代理人逯付枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇诉称：原告于1996年12月16日签订并经公证的《帝景花园房屋买卖合同》，从北京龙脉温泉房地产开发有限公司购买了北京市昌平区北七家镇帝景花园某号房屋，房屋面积为147.68平米，原告支付了全部款项。后来房屋交付时原告发现质量严重不合格，房屋漏水严重，于是要求开发商维修，但经几次维修均未能解决漏水问题。后被告一接手了整个房地产项目，被告一在拿走原告钥匙进行彻底维修期间，不但不及时维修，反而偷偷将涉案房屋卖给了被告二。被告一既然接手了该房地产项目，就应当遵守诚信原则及时完成前面合同的履行，按约定履行合同义务，其不但不合法维修，反而明目张胆地将原告购买的房子卖给张军。其行为严重违法，严重侵犯了原告的合法权益，二被告恶意串通夺走了原告的财产，这是对法律尊严的严重践踏，为此原告不得不诉诸法律，恳请贵院判决：1、确认两被告签署的关于昌平区北七家镇帝景花园某号（现定泗路234号院晨浩花园某号）房屋的《商品房买卖合同》无效；2、全部诉讼费由被告承担。
被告亚宏房地产公司辩称：1、按照证据规则，被告应就我公司与被告二存在恶意串通情形进行举证，至此原告所提交的证据并不能证明存在无效事由，因此法庭应对原告的诉求予以驳回。2、原告提交的证明其交清房款的证据存在严重问题，在其未能提供真实的交款凭证，取款凭证，公司入账信息的情况下，不能主观推论原告交清了房款，既然没有交清房款本身也是违约，至于其违约龙脉公司的后续做法我们现在不知，所以恳请法院审查其真实的交款义务是否履行。3、至于赵航给原告的承诺不能认为是被告一给原告的承诺，与其签订合同的是龙脉公司，一个自然人的承诺不能代表公司的承诺，所以应为无效。4、原告未能提交龙脉公司与被告一签订的债权债务转让合同，所以不能认为被告一继受了龙脉公司债务问题，因此按照合同相对性原理，法庭应驳回原告的诉讼请求。5、原告在长达17年的时间里都没有主张自己的权利，实为罕见。这么长时间里都不闻不问，很违背常态，所以原告对放任自己的权利”被侵犯”而不主张已过诉讼时效应予以驳回。
被告张军辩称：我购买房屋是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市昌平区北七家镇晨浩花园项目（原称帝景花园）原为北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司开发建设，后由本案被告亚宏房地产公司接手继续开发建设。2001年亚宏房地产公司取得了其中某号楼所在楼栋的权属证书。2006年12月12日，被告亚宏房地产公司与张军签订了《商品房买卖合同》，合同约定张军购买的商品房位于晨浩花园某房，房屋单价为每平方米2400元，总金额为341976元。2006年12月13日，被告亚宏房地产公司收到张军交付的代办手续费800元。2007年2月26日，被告亚宏房地产公司为张军出具购房发票。2007年3月28日，被告亚宏房地产公司代理张军提出房屋所有权转移登记申请。2007年4月10日，被告张军取得上述房屋所有权证，所有权证载明房屋坐落位置在昌平区北七家镇晨浩花园某号房。
关于上述《商品房买卖合同》签订时间，在行政机关备案合同中显示为2005年6月12日。2007年3月24日，亚宏房地产公司与张军签订《补充协议》，约定将合同签订时间更正为2005年6月12日。亚宏房地产公司对此解释是为回避新出台的网络签约，故将合同签约时间人为改写。关于诉争房屋的转移登记过程，经查为亚宏房地产公司为替北京宏翔鸿热力有限公司偿还债务，同意以包括诉争房屋在内的多套房屋直接过户给兴和县鑫旺煤炭经销有限责任公司。而兴和县鑫旺煤炭经销有限责任公司同时又自愿将诉争房屋再次转让给被告张军，故本案两被告签订上述《商品房买卖合同》。为证明两被告签订的买卖合同符合市价，被告亚宏房地产公司举证晨浩花园某房在2007年9月7日出售时的单价为每平方米2594.22元，并附有契税专用税收缴款书。
另查明，原告王薇举证称，1996年12月16日，其与北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司签订《帝景花园房屋买卖合同书》，合同书约定原告王薇购买被告开发建设的帝景花园某号房屋（即本案诉争房屋）。同时原告王薇举证上述房屋买卖合同书已经北京市求是公证处公证，公证文书编号为（96）求证帝字第0010号。经本院核实，北京市求是公证处出具证明称，原告王薇举证的《帝景花园房屋买卖合同书》与（96）求证帝字第0010号公证书公证内容不符。
上述事实，由《商品房买卖合同》、《补充协议》、房屋所有权证、《帝景花园房屋买卖合同书》、房屋所有权证书、《协议书》、《转让书》、购房发票、代办手续费收据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案的争议焦点是两被告之间是否存在恶意串通。关于房屋买卖合同价款，本院对被告亚宏房地产公司提供的相近年份的同地段房屋买卖合同真实性予以认可。比对两份合同，可以看出两被告签订的房屋买卖合同房屋面积单价并未明显低于市场价格。关于合同签订时间，在行政机关备案的合同签订时间与被告张军持有的合同签订时间不一致，结合被告张军出示的各种票据出具时间，本院确认合同签订时间是2006年12月12日。两份合同签订时间虽然不一致，但被告亚宏房地产公司承认合同签订时间是2006年12月12日。被告亚宏房地产公司关于变更时间理由的辩解能够自圆其说，本院予以采信。关于宫桂霞代理被告张军办理房屋所有权转移登记手续一事，综合房屋抵债的事实以及被告张军交纳代办手续费的事实，本院认为宫桂霞代为全权办理房屋所有权转移登记手续并无不妥，不能证明两被告存在恶意串通的行为。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王薇的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王薇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵园丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初133号
原告：张影，女，1959年8月15日生，汉族，住安徽太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：韩贯利，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：张英，女，1968年1月16日生，汉族，住址同上。系被告韩贯利之妻。
原告张影诉被告韩贯利、张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告张影及其委托代理人付桂松，被告韩贯利及其委托代理人蒋曙光，被告张英到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请并经准许证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
张影向本院提出诉讼如下：1、请求判令两被告立即偿还原告借款900000元，并自借款之日起按一分利率支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月21日被告韩贯利从原告处借款900000元，由原告通过银行转账至被告账上，并由被告韩贯利写借条一份。该款经多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
韩贯利辩称：本案法律关系性质并非民间借贷纠纷，而是委托合同关系，张影转款是委托韩贯利购买银行承兑汇票，后因经营银行承兑汇票人员案发，导致韩贯利和张影未能取得银行承兑汇票，款项也未能追回，对此产生的法律后果应由张影自己承兑。如果是民间借贷，双方应当就借款期限、利率等作出约定。案发后张影也与韩贯利一同到郑州市公安局城管分局反映情况，追要其购买银行承兑汇票款，说明张影转给韩贯利的款项并非借款。案发后，韩贯利、孙跃东（张影之夫）于2009年5月21日写出诉状，追要被骗承兑汇票款。多年来，张影从没有向韩贯利和张英催要该款，也说明该款并非借款。2、张影转给韩贯利的90万元是委托韩贯利代其购买承兑汇票，并非家庭日常生活需要的费用，不属于夫妻共同债务，更谈不上张影所称的借款利息。3、张影多年来并没有向韩贯利和张英催要该款，其诉讼请求已超诉讼时效，应当依法驳回张影的诉讼请求。
张英辩称：同意韩贯利的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2008年7月21日韩贯利向张影借款900000元，当日张影通过银行转账给韩贯利900000元，韩贯利出具了借条，内容为：“今借到张影现金玖拾万元正，小写（900000、00），韩贯利，2008.7.21号”。为此张影诉讼来院。本案在审理过程中，韩贯利申请调取河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管刑初字第320号卷宗和安徽省太和县公安局韩贯利控告刘锐卷宗，上述卷宗均未能反映张影或者张影丈夫张跃东委托韩贯利购买银行承兑汇票的事实；张影称于2008年、2009年向韩贯利催要借款，并经常电话催要，于2016年12月6日到韩贯利家催要，韩贯利否认。
韩贯利和张英于2008年3月19日结婚。
本院认为，2008年7月21日韩贯利从张影处借款900000元，有韩贯利出具的借条和银行卡存款业务回单为证，韩贯利借款时也未约定借款期限，故张影请求韩贯利偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张影请求韩贯利偿还利息，因该借款时未约定利息，故从起诉之日2018年1月4日起按年利息6%计算利息。虽然韩贯利与张英是夫妻关系，但是张影未能提供证据证明上述借款是属于夫妻共同债务，故张影要求该借款由韩贯利、张英共同承担的理由不当，本院不予支持。韩贯利辩称张影转款是委托韩贯利购买银行承兑汇票及超过诉讼时效的证据不足，理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告韩贯利于本判决生效之日起十五日内偿还原告张影款900000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月4日起计算至还清之日）。
二、驳回原告张影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告韩贯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年三月十二日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人拟稿证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01106-2号
申请执行人桂某，男，1962年8月14日出生，汉族。
被执行人安徽省某建设工程有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省某建设工程有限公司银行账户的存款350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十二月十日
书记员 王沛生
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01106-2号
申请执行人桂超，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。
法定代表人李强，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省天创建设工程有限公司在银行帐户的存款310700元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2856号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：王江兵，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王江兵金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2701号
申请执行人徐州市某某物业�理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人孙某某。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第317号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款人民币833.4元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月六日
书记员 杜文龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2745号
上诉人（原审被告）：刘漫国，男，汉族，1969年8月18日出生，现住济南市。
上诉人（原审被告）：边敏，女，汉族，1974年3月8日出生，现住济南市，系刘漫国之妻。
委托诉讼代理人：刘漫国，男，汉族，1969年8月18日出生，现住济南市。
被上诉人（原审原告）：崔进东，男，汉族，1961年10月3日出生，现住山东省德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人刘漫国、边敏因与被上诉人崔进东民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘漫国、边敏上诉请求：依法撤销德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初724号民事判决书并予以改；一审法院在没有确凿证据证明被上诉人业已支付过相关款基的情况下，就确认借贷关系成立，判令上诉人偿还被上诉人款项，显然系适用法律错误。一审认定该借款为夫妻共同债务，显然与事实不符，适用法律错误。
崔进东辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
崔进东向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款57万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘漫国自2000年相识，系多年朋友关系，2005年，被告刘漫国举办济南嘉年华时因资金困难向原告借款，原告分四次借给被告138万元，未向被告索要任何凭证。被告分别于2006年、2007年向原告偿还50万元和20万元，原告也未出具任何凭证。2014年1月20日，被告向原告出具欠款68万整借条一张，同时协商约定被告于2014年底还清，如还不清按银行利息计算。2015年9月20日，被告还款10000元，2016年8月31日还款25000元，2016年11月3日还款20000元，2016年11月21日还款20000元，2017年3月21日还款35000元，至此被告尚欠原告本金570000元整。现原告资金周转困难，为维护自身权益，诉诸贵院，望贵院判允原告主张。
一审法院认定事实：2005年起，被告刘漫国因资金困难多次向原告崔进东借款，2014年1月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“今欠崔进东陆拾捌万整，2014年底还清，如还不清，按银行利息计算。刘漫国2014年1月20日”。出具借条后，被告刘漫国自2015年9月20日至2017年3月21日分五次，共向原告账户转款11万元，尚欠原告57万元。另查明，被告刘漫国、边敏系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条符合法律规定，应认定有效。从该借条的内容看，该借条实际是欠款条，可以证实原、被告之间的债权债务关系，被告刘漫国在出具该欠款条后，多次向原告还款，佐证了欠款事实。被告刘漫国借款后理应及时归还借款，但其未能及时偿还借款，显属不当。故原告诉请被告刘漫国偿还借款的诉求于法有据，依法应予支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定及双方的约定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该规定，刘漫国与边敏系夫妻关系，所欠原告款项应为夫妻双方共同债务，二被告应共同承担偿付义务。
综上所述，原告的主张理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的规定，判决如下：被告刘漫国、边敏给付原告崔进东借款57万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至还清之日），限判决后五日内一次付清；案件受理费9500元。由被告刘漫国、边敏承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘漫国于2014年给被上诉人崔进东出具借条，上诉人对该借条无异，上诉人与被上诉人借款关系成立。上诉人刘漫国在出具该借条后，多次向被上诉人还款11万元，尚欠57万元未还。上诉人应及时偿还该款，被上诉人的诉讼请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该规定，刘漫国与边敏系夫妻关系，所欠被上诉人款项应为夫妻双方共同债务，二上诉人应共同承担偿付义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人刘漫国、边敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1243号
原告：刘世俭，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：罗松，1985年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘世俭诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款13260元至今未付；后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款13260元。
被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款13260元至今未付。
本院认为：被告欠原告劳动报酬13260元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬13260元的请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告罗松于本判决生效后十日内支付原告刘世俭劳动报酬13260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年七月二日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2081号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：韩利，男，1981年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与韩利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初610号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工，代理权限特别代理。
被告：王永利，女，1973年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 张泽华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1410号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1991年08月24日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住黑龙江省宾县。
原告周丽静与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告周婷婷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2015年4月10日到2016年4月9日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
周婷婷未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2015年4月10日到2016年4月9日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年5月11日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告3000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周婷婷于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1692号
申请执行人：赵麦兰,女,1947年11月27日出生,汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
赵麦兰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏01民初2385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2385号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年八月三十一日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖134号
天津市人民检察院第二分院指控被告单位福建省南安市南辉岗石有限公司、被告人洪玉容、蔡婉清、蔡志江犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年××月××日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初770号
原告王方田，男,汉族,1972年1月13日出生,住四川省名山县。
原告鄢居祥，男,汉族,1967年4月30日出生,住重庆市开州区。
原告共同委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告徐迎春,男,汉族,1975年12月20日出生,住重庆市开州区。
被告李正双,男,汉族,1994年3月24日出生,住重庆市开州区。
被告胡超，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市开州区。
被告刘波，男，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市开州区。
被告王艺桦，男，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市开州区。
被告周琴，女，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市开州区。
原告王方田、鄢居祥诉被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员皮志仲进行审理。此后改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员何蕾组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告王方田、鄢居祥和委托代理人邓代福到庭参加诉讼。被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王方田、鄢居祥诉称，六名被告合伙开办了开县XX装饰工程有限公司，该公司于2015年4月18日解散并注销。原告是被告方雇请的工人，2014年6月16日至2015年2月11日期间，被告方安排二原告到被告承包的中华城、汉府大帝、金科进行墙漆装修，共计欠原告方工资22900元。2015年2月10日，被告李正双出具领款凭证应付原告22900元，扣除原告借支的7000元和提前领取的4000元，还欠11900元。2014年腊月29日，被告刘波在XX街道华联二环路向原告出具一份欠条明确所欠工资11900元。该笔欠款在公司注销前产生，六名被告系合伙人和股东，应当对债务承担连带偿还责任。请求人民法院判决六名被告连带支付二原告劳务报酬11900元。
被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴未作答辩。
经审理查明，被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于2014年1月19日签订了装修公司合伙合同，该合同约定六人按李正双占21.5%、王艺桦占21%、徐迎春占19%、刘波占10%、周琴占18%、胡超占10.5%，共同出资220000元合伙经营装饰设计有限企业。合伙终止清算后如有亏损，先以合伙的共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担等内容。签订合伙协议后，被告李正双于2014年3月6日在工商行政部门注册成立了开县XX装饰工程有限公司，法定代表人为被告李正双，注册资本为50000元。
2015年2月10日，被告李正双向原告王方田、鄢居祥出具领款凭证结算在中华城、德能、汉府大帝、金科从事墙漆工作的劳务报酬，共付22900元，减7000元，应付15900元；该领款凭证加盖了开县XX装饰工程有限公司的公章。2015年2月16日，被告向原告王方田、鄢居祥出具欠条，该欠条载明以下主要内容“艺品装饰欠墙漆工人王方田、鄢居祥工资11900元<壹万壹仟玖佰元>”，并加盖了开县XX装饰工程有限公司的公章。2015年4月20日，开县XX装饰工程有限公司因决议解散被注销。六名被告至今没有向原告方支付前述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息复印件，装修公司合伙合同复印件，重庆市工商局档案信息服务中心开县查询点出具的公司基本情况、注销清算报告等资料，领款凭证，欠条等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告方为了证实被告方成立的公司欠其劳务报酬，提交了领款凭证和欠条，两份证据均加盖有开县XX装饰工程有限公司的公章，领款凭证亦有被告李正双的签名。领款凭证和欠条的内容显示被告方成立的公司欠原告方墙漆工资11900元。欠条的性质是对双方债权债务关系的确认，欠条的内容明确了原、被告之间因结算墙漆劳务工作而产生的劳务报酬，该组证据之间能够相互印证。被告方未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告方没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该领款凭证和欠条的真实性予以确认。其次，有限合伙人加入合伙，要向企业认缴出资额，被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴认缴的出资额是六人对合伙企业与其他合伙人的承诺，更是对合伙企业债权人和社会公众的承诺，因此在承担合伙企业债务的时候，应当以其认缴的出资额承担责任。被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴认缴的出资额为220000元，但是在工商行政部门注册的资本为50000元，公司资产远低于六名被告的认缴资本，在对外承担债务的时候，应当先以公司的财产来清偿债务，不足部分由六个合伙人按照合伙约定清偿债务。开县XX装饰工程有限公司现在已经注销，故应当由该公司的出资人即被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴承担连带支付劳务报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院支持原告方主张的六名被告连带支付劳务报酬11900元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于本判决生效之日起十日内连带支付原告王方田、鄢居祥劳务报酬11900元。
案件受理费98元，由被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 路
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初770号原告王方田，男,汉族,1972年1月13日出生,住四川省名山县。原告鄢居祥，男,汉族,1967年4月30日出生,住重庆市开州区。原告共同委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告徐迎春,男,汉族,1975年12月20日出生,住重庆市开州区。被告李正双,男,汉族,1994年3月24日出生,住重庆市开州区。被告胡超，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市开州区。被告刘波，男，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市开州区。被告王艺桦，男，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市开州区。被告周琴，女，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市开州区。原告王方田、鄢居祥诉被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员皮志仲进行审理。此后改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员何蕾组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告王方田、鄢居祥和委托代理人邓代福到庭参加诉讼。被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告王方田、鄢居祥诉称，六名被告合伙开办了开县XX装饰工程有限公司，该公司于2015年4月18日解散并注销。原告是被告方雇请的工人，2014年6月16日至2015年2月11日期间，被告方安排二原告到被告承包的中华城、汉府大帝、金科进行墙漆装修，共计欠原告方工资22900元。2015年2月10日，被告李正双出具领款凭证应付原告22900元，扣除原告借支的7000元和提前领取的4000元，还欠11900元。2014年腊月29日，被告刘波在XX街道华联二环路向原告出具一份欠条明确所欠工资11900元。该笔欠款在公司注销前产生，六名被告系合伙人和股东，应当对债务承担连带偿还责任。请求人民法院判决六名被告连带支付二原告劳务报酬11900元。被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴未作答辩。经审理查明，被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于2014年1月19日签订了装修公司合伙合同，该合同约定六人按李正双占21.5%、王艺桦占21%、徐迎春占19%、刘波占10%、周琴占18%、胡超占10.5%，共同出资220000元合伙经营装饰设计有限企业。合伙终止清算后如有亏损，先以合伙的共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担等内容。签订合伙协议后，被告李正双于2014年3月6日在工商行政部门注册成立了开县XX装饰工程有限公司，法定代表人为被告李正双，注册资本为50000元。2015年2月10日，被告李正双向原告王方田、鄢居祥出具领款凭证结算在中华城、德能、汉府大帝、金科从事墙漆工作的劳务报酬，共付22900元，减7000元，应付15900元；该领款凭证加盖了开县XX装饰工程有限公司的公章。2015年2月16日，被告向原告王方田、鄢居祥出具欠条，该欠条载明以下主要内容“艺品装饰欠墙漆工人王方田、鄢居祥工资11900元”，并加盖了开县XX装饰工程有限公司的公章。2015年4月20日，开县XX装饰工程有限公司因决议解散被注销。六名被告至今没有向原告方支付前述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息复印件，装修公司合伙合同复印件，重庆市工商局档案信息服务中心开县查询点出具的公司基本情况、注销清算报告等资料，领款凭证，欠条等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告方为了证实被告方成立的公司欠其劳务报酬，提交了领款凭证和欠条，两份证据均加盖有开县XX装饰工程有限公司的公章，领款凭证亦有被告李正双的签名。领款凭证和欠条的内容显示被告方成立的公司欠原告方墙漆工资11900元。欠条的性质是对双方债权债务关系的确认，欠条的内容明确了原、被告之间因结算墙漆劳务工作而产生的劳务报酬，该组证据之间能够相互印证。被告方未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告方没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该领款凭证和欠条的真实性予以确认。其次，有限合伙人加入合伙，要向企业认缴出资额，被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴认缴的出资额是六人对合伙企业与其他合伙人的承诺，更是对合伙企业债权人和社会公众的承诺，因此在承担合伙企业债务的时候，应当以其认缴的出资额承担责任。被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴认缴的出资额为220000元，但是在工商行政部门注册的资本为50000元，公司资产远低于六名被告的认缴资本，在对外承担债务的时候，应当先以公司的财产来清偿债务，不足部分由六个合伙人按照合伙约定清偿债务。开县XX装饰工程有限公司现在已经注销，故应当由该公司的出资人即被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴承担连带支付劳务报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院支持原告方主张的六名被告连带支付劳务报酬11900元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于本判决生效之日起十日内连带支付原告王方田、鄢居祥劳务报酬11900元。案件受理费98元，由被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛人民陪审员  何 蕾二〇一六年八月十六日书 记 员  李 路
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1640号
申请执行人：薛莉萍，女，汉族，1954年7月31日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
薛莉萍与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏01民初2546号民事判决已发生法律效力。薛莉萍以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2546号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 超
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1393号
原告：中石油昆仑燃气有限公司苏里格分公司，组织机构代码证68003732-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇苏里格气田生产指挥中心。
负责人：祝明煜，系总经理。
委托代理人白丽丽，系内蒙古法悦律师事务所律师。
被告：山西益泰元贸易有限公司，住所地临汾开发区党家楼南一巷3号。
法定代表人：贺彦平。
本院受理原告中石油昆仑燃气有限公司苏里格分公司诉被告山西益泰元贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告中石油昆仑燃气有限公司苏里格分公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中石油昆仑燃气有限公司苏里格分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中石油昆仑燃气有限公司苏里格分公司撤诉。
案件受理费3910元，由原告中石油昆仑燃气有限公司苏里格分公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00516号
原告成长众，居民。
被告盐城市东方国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路295号。
法定代表人郝中月，该公司总经理。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告孙保国，居民。
被告张志洪，居民。
本院在审理原告成长众与盐城市东方国际大酒店有限公司、孙保国、张志洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告成长众经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成长众负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡正兵
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳中法执恢字第13-10号
申请执行人：阳江市百福建业有限公司。住所地：阳江市区。
法定代表人：谭汝谋，该公司总经理。
被执行人：阳江市铭浚贸易有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：黄德来，经理。
被执行人：阳江市口岸建设投资有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：黄德来，经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市铭浚贸易有限公司、阳江市口岸建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月18日作出的（1999）阳中法经初字第106号民事判决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司阳江分行于2003年4月17日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2003）阳中法执字第39号。2012年1月18日，申请人阳江市百福建业有限公司于向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。2012年2月14日，本院作出（2012）阳中法执变字第4号执行裁定，裁定变更阳江市百福建业有限公司为本案的申请执行人。
该案在执行过程中，本院于2012年3月7日作出（2012）阳中法执恢字第13-1号执行裁定，依法查封了被执行人阳江市铭浚贸易有限公司位于阳江市江城区（原阳东县）某某镇的土地使用权（土地产权证号：东府国用〈1XX8特〉字第1200XX5号）。被执行人阳江市铭浚贸易有限公司、阳江市口岸建设投资有限公司仍没有履行（1999）阳中法经初字第106号民事判决确定的还款义务。2012年4月6日，本院委托广东思远土地房地产评估咨询有限公司对被执行人阳江市铭浚贸易有限公司所有的上述土地使用权进行评估，并于2013年1月5日作出（2012）阳中法执恢字第13-7号执行裁定，裁定依法拍卖被执行人阳江市铭浚贸易有限公司所有的上述土地使用权。2013年3月20日，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出粤检民抗字（2013）42号民事抗诉书，就阳江市铭浚贸易有限公司与中国银行阳江分行（现申请执行人阳江市百福建业有限公司）、阳江市口岸建设投资公司借款合同纠纷一案不服阳江市中级人民法院（1999）阳中法经初字第106号民事判决，向广东省高级人民法院提出抗诉。2013年4月1日，案外人江城区白沙街道岗新村委会谢村一队谢汝大等27人，谢村三队谢兴等24人，谢村四队谢克宏等27人向本院提出案外人异议，2013年4月17日，本院作出（2013）阳中法执外异字第5号执行裁定，裁定驳回谢汝大等27人，谢村三队谢兴等24人，谢村四队谢克宏等27人的异议。2014年3月3日，申请执行人阳江市百福建业有限公司向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，鉴于该案执行的生效判决，因广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉，该案据以执行的法律依据效力待定，现申请执行人阳江市百福建业有限公司向本院提出终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2012）阳中法执恢字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年四月八日
书 记 员 骆应礼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监125号
申请执行人:丁永登,男,1979年4月1日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：张海飞,男,1981年11月24日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：吴昊,女,1986年8月9日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区
被执行人：张宝银,男,1951年10月10日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：张云翠,女,1954年12月6日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
丁永登与张海飞、吴昊、张宝银、张云翠公证债权文书执行一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的(2017)宁秦证执字第57号执行证书已发生法律效力。张海飞、吴昊、张宝银、张云翠因未履行生效法律文书确定的义务，丁永登申请南京市建邺区人民法院强制执行，该院于2017年11月9日立案受理，案号：（2017）苏0105执2437号，至今尚未执结。因本案长期未结，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市秦淮公证处作出的(2017)宁秦证执字第57号执行证书由本院执行。
南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1253号
原告：林正云，男，汉族，1955年3月24日出生，住所地：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告：汨罗市凯华房地产开发有限公司。住所地：汨罗市汨罗江大酒店*栋*楼。
法定代表人：高杨平，公司董事长。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
第三人：陈文，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地：福建省福州市仓山区。
原告林正云与被告汨罗市凯华房地产开发有限公司、第三人陈文商品房销售合同纠纷一案以及原告汨罗市凯华房地产开发有限公司与被告林正云、第三人陈文商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对两案进行了合并审理。林正云及其委托诉讼代理人、汨罗市凯华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人陈文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林正云诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行《商品房买卖合同》的义务；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：汨罗市凯华房地产开发有限公司与林正文、第三人陈文于2017年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定林正云与陈文共同购买汨罗市凯华房地产开发有限公司开发的位于汨罗市，林正云占购买房屋产权的67%，陈文占购买房产权的33%，合同总价款为159620元，款项于2017年6月1日支付。合同签订后，2017年6月2日陈文向汨罗市凯华房地产开发有限公司发出解除合同的通知，导致本两案纠纷。
被告汨罗市凯华房地产开发有限公司答辩认为：《商品房买卖合同》的对方之一明确表示不履行合同，且到目前为止，该方也没有收到购房款，《商品房买卖合同》已经不能履行，应当解除。
第三人陈文述称，与林正云共同购房，是为了偿还所欠林正云的债务，合同签订后，林正云反悔，已经没有履行合同的必要，请求法院驳回林正云的诉讼请求。
诉辩双方均提交《商品房买卖合同》作为本案证据，同时对陈文于2017年6月2日的解除合同申请书不持异议，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：汨罗市凯华房地产开发有限公司与林正文、第三人陈文于2017年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定林正云与陈文共同购买汨罗市凯华房地产开发有限公司开发的位于汨罗市，林正云占购买房屋产权的67%，陈文占购买房产权的33%，合同总价款为159620元，款项于2017年6月1日支付。合同签订后，2017年6月2日陈文向汨罗市凯华房地产开发有限公司发出解除合同的申请书，以其与林正云之间约定的债务处理方案发生变化为由，不履行合同。导致本两案纠纷。
本院认为，本案纠纷的焦点是三方所签订的《商品房买卖合同》是否能解除。从汨罗市凯华房地产开发有限公司与林正文、陈文所签订《商品房买卖合同》的表现来看，该合同表现为双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效。但作为该合同的一方当事人陈文，在合同签订的第二天就书面申请解除合同，明确表示不履行合同，符合法定解除合同的条件，故《商品房买卖合同》可以解除，汨罗市凯华房地产开发有限公司的请求，本院应予支持。林正元虽然表示可以全额付清购房款，履行《商品房买卖合同》作为买受人一方的全部义务，但在没有作为买受人一方的陈文的参与，势必改变了《商品房买卖合同》的目的，不符合法律规定合同应当全面履行的要求。故林正云请求履行《商品房买卖合同》的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回林正云的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由林正云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 毕爱玲
人民陪审员 黄 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范 浩
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初117号
原告刘建江，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告，斯庆巴图，男，1981年10月1日出生，汉族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格日勒，女，1966年2月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘建江诉被告斯庆巴图、格日勒民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘建江、被告斯庆巴图到庭参加了诉讼，被告格日勒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2014年5月29日，被告斯庆巴图向原告借款36000元，约定月利率3%，约定于农历2014年12月29日还款，由被告格日勒提供担保。该欠款经原告索要未果，故诉至人民法院，1.要求二被告立即归还借原告36000元及利息30240元（利息从农历2014年5月29日计算至起诉之日，按月利率2%计算），两项合计66240元；2.要求二被告支付原告本金36000元的利息（利息从起诉之日起至还清本息为止）。
被告斯庆巴图辩称，借款本金是30000元，不是36000元，双方约定一年还清按2%算利息，借款时把利息算进本金里写了36000元的借据。
被告格日勒未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供了借条原件一支，证明被告斯庆巴图欠原告刘建江借款36000元及利息，由被告格日勒提供保证的事实。被告斯庆巴图质证称，真实性认可，但证明目的不认可，借款本金是36000元。因被告斯庆巴图认可该证据的真实性，故本院予以彩信，但庭审中原告承认金款本金是30000元，因此被告斯庆巴图无需举证证明该事实，故借款本金30000本院予以确认，其余6000元不予确认。
被告斯庆巴图、格日勒未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年6月26日（农历2014年5月29日），被告斯庆巴图向原告刘建江借款30000元，约定还款期限为2015年2月17日（农历2014年12月29日），由被告格日勒提供保证。若逾期，从2014年6月26日起按年利率24%计算至还清之日止，该欠款经原告向二被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，虽然被告斯庆巴图给原告刘建江书写借36000元的借据，但被告斯庆巴图向原告刘建江实际借款30000元的事实清楚，有原告提供的借据及自认事实予以证实。因该借款约定还款期限，被告应当按时偿还借款，原告的部分请求正当合理，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率为30%，虽原告按年利率24%主张并未超出法律规定，但原告主张的从2014年6月26日起至起诉之日止利息30240元，计算有误，应付利息为25600元，故多主张部分不予支持。被告格日勒作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告格日勒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯庆巴图于本判决生效之日偿还原告刘建江借款30000元及截止2018年1月19日利息25600元，合计55600元；
二、被告斯庆巴图于本判决生效之日偿还原告刘建江30000元的利息（从2018年1月17日起按年利率24%计算至还清偿之日止）；
三、被告格日勒对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘建江的其他诉讼请求。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告刘建江负担133元，由被告斯庆巴图、格日勒负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼 日 哈勒
二〇一八年三月五日
书记员 阿拉腾米特勒
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1989号
原告：何军，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：陈春华，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告何军与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担；依法退还原告25元。
审判员 胡文龙
二〇一八年八月二十日
书记员 盛雅婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1633号
申请执行人：施佰全，男，1960年4月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
施佰全与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏01民初2120号
民事判决，已发生法律效力。施佰全以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2120号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 进
书 记 员 魏雅茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2724号
原告：孙成业，男，1945年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古霍林郭勒市浑迪音社区。
委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：张喜臣，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告孙成业与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成业的委托诉讼代理人孟祥丽、被告张喜臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张喜臣立即给付借款本金8000元，利息16300元（利息自2004年10月1日至2018年5月4日，以后产生的利息给付至还清本息），合计24300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2004年10月1日，被告在原告处借款8000元，其中5000元约定利息为月息2分。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张喜臣庭审答辩称，借款事实存在，当时从原告处借了5000元，原告卖给我两台打草机。后来原告帮我打草，修车钱是我出的，因为是亲戚所以条就没有往回要，原告把我的打草机弄没了，我欠原告这个钱就算用打草机抵顶偿还了。
本院经审理认定事实如下：2004年10月1日，被告为原告出具借据2枚，其中1枚为借款5000元，约定月利率2%，另一枚3000元未约定利息，借款说明为”修车借款”。上述两笔借款均未约定还款期限。此借款原告多次催要，被告一直未还，致原告起诉要求被告偿还上述借款及其中5000元借款的利息。审理中被告对上述借据的真实性及借款的事实不持异议，但主张5000元的借款已经用一台打草机抵顶，另一笔3000元已经偿还，当未抽回借据。
上述事实有被告张喜臣为原告出具的借据2枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还借款8000元，同时按月利率2%支付其中5000元的利息符合法律规定，本院予以支持；被告在审理中主张用打草机抵偿了其中5000元借款，以及3000元借款已经偿还但未抽回借据，其不能向本院提供证据予以证明，故对被告张喜臣的上述反驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张喜臣于本判决生效后立即偿还借原告孙成业款本金人民币8000元，其中5000元的借款利息自2004年10月1日起，按月利率2%计算至本息给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.5元，减半收取203.75元，由被告张喜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年六月八日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2724号原告：孙成业，男，1945年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古霍林郭勒市浑迪音社区。委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：张喜臣，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告孙成业与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成业的委托诉讼代理人孟祥丽、被告张喜臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙成业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张喜臣立即给付借款本金8000元，利息16300元（利息自2004年10月1日至2018年5月4日，以后产生的利息给付至还清本息），合计24300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年10月1日，被告在原告处借款8000元，其中5000元约定利息为月息2分。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张喜臣庭审答辩称，借款事实存在，当时从原告处借了5000元，原告卖给我两台打草机。后来原告帮我打草，修车钱是我出的，因为是亲戚所以条就没有往回要，原告把我的打草机弄没了，我欠原告这个钱就算用打草机抵顶偿还了。本院经审理认定事实如下：2004年10月1日，被告为原告出具借据2枚，其中1枚为借款5000元，约定月利率2%，另一枚3000元未约定利息，借款说明为”修车借款”。上述两笔借款均未约定还款期限。此借款原告多次催要，被告一直未还，致原告起诉要求被告偿还上述借款及其中5000元借款的利息。审理中被告对上述借据的真实性及借款的事实不持异议，但主张5000元的借款已经用一台打草机抵顶，另一笔3000元已经偿还，当未抽回借据。上述事实有被告张喜臣为原告出具的借据2枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还借款8000元，同时按月利率2%支付其中5000元的利息符合法律规定，本院予以支持；被告在审理中主张用打草机抵偿了其中5000元借款，以及3000元借款已经偿还但未抽回借据，其不能向本院提供证据予以证明，故对被告张喜臣的上述反驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张喜臣于本判决生效后立即偿还借原告孙成业款本金人民币8000元，其中5000元的借款利息自2004年10月1日起，按月利率2%计算至本息给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，减半收取203.75元，由被告张喜臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年六月八日书记员陈冬蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初514号
原告：杨景香，女，1962年6月16日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：陈小娟，女，1981年5月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院于2017年2月20日立案受理了原告杨景香诉被告陈小娟、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨景香于2017年7月20日撤回对被告陈小娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景香撤回对被告陈小娟的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年七月二十日
代书记员 张永青
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢3号
申请执行人：南京市江宁区创业担保有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山竹山路56号。
法定代表人：车鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人:南京艺田电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人:金升旭（KIMSUNGWOOK）。
被执行人:南京荣旭电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。
法定代表人:玄光植（HYUNKWANGSIK）。
被执行人:黄元一（HWANGWONIL），男，1971年7月3日生，韩国国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。
被执行人:金升旭（KIMSUNGWOOK），男，1962年9月25日生，韩国国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。
南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下简称创业担保公司）与南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）、南京荣旭电子有限公司（以下简称荣旭公司）、黄元一、金升旭追偿权纠纷一案，本院（2014）宁商外初字第54号民事判决已发生法律效力。依该判决，1、艺田公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还创业担保公司代偿款3024420元及违约金（以3024420元为基数，自2014年8月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、艺田公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创业担保公司律师费104200元；3、荣旭公司对艺田公司的上述第一项、第二项还款承担连带清偿责任；4、金升旭对艺田公司上述第一项还款承担连带清偿责任；5、如艺田公司未能按上述第一、二项如数按期还款，创业担保公司有权就其未得清偿部分，以对黄元一用于抵押的位于中华人民共和国江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾7幢1804室（房屋他项权证号：宁房他证江字第Ｊ××号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在130万元的范围内优先受偿；6、荣旭公司、黄元一、金升旭承担上述清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向艺田公司追偿；7、驳回创业担保公司的其他诉讼请求。本案案件受理费32393元、保全费5000元、公告费1120元，合计38513元，由艺田公司、荣旭公司、黄元一、金升旭共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日以（2015）宁执字第644号立案受理。此次执行程序中，因案外人对被执行人名下房产向本院提起执行异议暂无法处置，经申请执行人同意，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。
2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
经查，在本案诉讼、执行期间，本院查封被执行人黄元一名下位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾7幢1804室不动产（查封到期日为2020年7月30日）；轮候查封被执行人金升旭、黄京淑名下位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩43幢04室不动产、33幢02室不动产；轮候查封被执行人金升旭名下位于南京市江宁区莱茵达路288号天印花园26幢702室不动产。
本次执行程序中，本院通过司法查控系统再次对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产信息。
经查，创业担保公司与艺田公司、荣旭公司、李霞、金升旭、黄京淑追偿权纠纷一案，本院已作出（2017）苏01执恢4号执行裁定，将案件指定由南京市江宁区人民法院执行，被执行人金升旭、黄京淑名下抵押给申请执行人创业担保公司位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩43幢04室、33幢02室不动产交由该院处置。
另查明，案外人张振华向本院提出执行异议，其主张对南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾7幢1804室享有合法租赁权，请求本院中止执行。本院受理后于2016年3月16日作出（2016）苏01执异9号执行裁定，驳回案外人张振华的异议，张振华不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理，案件正在审理中。
本院将对本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本案查封的被执行人名下不动产，案外人已提起执行异议之诉，尚在审理阶段，无法处置，本案轮候查封的其余不动产已交由南京市江宁区人民法院处置。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 李 勇
审 判 员 徐忠华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3341号
原告:黄娟，女，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告:熊小明，男，1982年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告黄娟诉被告熊小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令被告:1、归还借款8.9万元及利息（从2018年5月5日以8.9万元为本金，按6％年利率计算到还清本息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告因生意周转向原告借款11.5万元，并于当日出具借条一张。后被告只归还2.6万元，其余借款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告陈述，2017年8月13日，被告向原告借款11.5万元，原告在浦发银行取款10万元，现金1.5万元借给被告，被告于当日出具借条及借款承诺书各一张，借条内容为：今收到黄娟现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000），本人承诺在2017年8月23日之前全额还款，如本人未按约还款，黄娟可向东湖区人民法院起诉我。借款人：熊小明2017年8月13日。借款承诺书内容为：2017年8月13日本人熊小明自愿向黄娟借款人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），本人承诺该借款在2017年8月23日之前归还全额本金，如出现逾期未归还，本人同意在将挂名在我名下同等值的房屋及本人名下的车及其他财产归黄娟所有，并承担一切法律责任，如本人不能按承诺归还借款，处理过程产生的一切费用将由本人承担，如本人未兑现承诺内容，黄娟可向当地人民法院起诉及执行，特此郑重承诺。借款承诺人：熊小明2017年8月13日。至今被告分次分批共计还款2.6万元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条复印件、银行取款凭据等证据予以佐证。
本院认为：被告欠原告钱款的事实，有原告出具的欠条及取款凭据为证，由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判，结合该案标的及当事人的经济能力，本院采信原告的陈述，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还欠款8.9万元的请求，予以支持,并支持自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息逾期。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小明于本判决书生效之日起十日内归还原告黄娟欠款8.9万元并支付逾期利息（以本金8.9万为基数，自2018年5月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2030元，由被告承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审判员 万 健
二〇一八年七月二十四日
书记员 俞赛雅
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他的债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1606号
申请执行人：刘国华，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
刘国华与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月11日（2017）苏01民初2426号民事判决已发生法律效力。刘国华以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月18日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2426号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初911号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，系该公司工作人员。
被申请人：夏毛子，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：魏玉珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：陈小庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏毛子、魏玉珍、陈小庆金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏毛子、魏玉珍、陈小庆采取冻结银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏毛子、魏玉珍、陈小庆银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱尤德
二〇一八年三月七日
书记员 熊 晔
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初911号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，系该公司工作人员。
被告：夏毛子，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：魏玉珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈小庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏毛子、魏玉珍、陈小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱尤德
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘方建