河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初1087号
原告：黄水旺，男，1955年6月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。
被告：刘书庄，男，1957年1月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，人民银行伊川支行退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：王喜荣，女，1963年4月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省嵩县人，中国工商银行九都支行退休员工，住洛阳市涧西区。
原告黄水旺诉被告刘书庄、王喜荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日、5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水旺、被告刘书庄、王喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水旺诉称：原告黄水旺与被告刘书庄系多年同学关系，关系要好。2013年10月起至2014年7月1日期间被告因做生意资金周转分四笔向原告借款。其中2013年10月3日原告黄水旺通过工商银行尾号为4442的银行卡在柜台取款50万元并存入被告刘书庄尾号为1973的银行卡中，被告刘书庄给原告出具了借据和收条。载明“借据、今有借款人刘书庄借到出借人黄水旺人民币（大写伍拾万元整，500000.00元）借款月利率千分之二十，按月付息。借款人承诺此借款用于合法经营周转。借款人刘书庄2013年10月3日”。收条：“今收到出借人黄水旺借款伍拾万元整，小写500000.00元。其中伍拾万元银行转账已全部收到。借款人：刘书庄2013年10月3日”。2013年10月8日原告黄水旺通过工商银行尾号为4442的银行卡在柜台汇款60万元到被告刘书庄尾号为1973的银行卡中，被告刘书庄给原告出具了借据和收条。载明“借据、今有借款人刘书庄借到出借人黄水旺人民币（大写陆拾万元整，600000.00元）借款月利率千分之二十，按月付息。借款人承诺此借款用于合法经营周转。借款人刘书庄2013年10月8日”。收条：“今收到出借人黄水旺借款伍拾万元整，小写600000.00元。其中陆拾万元银行转账已全部收到。借款人：刘书庄2013年10月8日”。2013年12月18日，原告黄水旺通过工商银行尾号为4442的银行卡在柜台汇款50万元到被告刘书庄尾号为1973的银行卡中，被告刘书庄给原告出具了借据和收条。载明“借据、今有借款人刘书庄借到出借人黄水旺人民币（大写伍拾万元整，500000.00元）借款月利率千分之二十，按月付息。借款期限3个月，2013年12月18日至2014年3月17日止，借款人承诺此借款用于合法经营周转1、借款到期若借款人不能全额偿还借款，借款人承诺支付给出借人每天借款额千分之三的违约金。2、保证人充分了解借款人的借款用途，为借款人提供担保完全处于自愿。承诺为该笔借款承担全部连带责任。3、在本借款履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成时，向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。借款人刘书庄2013年12月18日”。收条：“今收到出借人黄水旺借款伍拾万元整，小写500000.00元。其中伍拾万元银行转账已全部收到”。2014年7月1日原告黄水旺通过工商银行尾号为4442的银行卡在柜台汇款59万元到被告刘书庄尾号为1973的银行卡中并给被告壹万元现金，被告刘书庄给原告出具了借据载明“借据、今有借款人刘书庄借到出借人黄水旺人民币（大写陆拾万元整，600000.00元）借款月利率千分之二十，按月付息。借款期限3个月，2014年7月1日至2014年9月30日止，借款人承诺此借款用于合法经营周转。1、借款到期若借款人不能全额偿还借款，借款人承诺支付给出借人每天借款额千分之三的违约金。2、保证人充分了解借款人的借款用途，为借款人提供担保完全处于自愿。承诺为该笔借款承担全部连带责任。3、在本借款履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成时，向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。借款人刘书庄2014年7月1日”。2014年年底原告屡次催促被告让其还款，自2014年7月至2015年4月期间被告刘书庄尚且能按时付息，但是在2015年4月17日付4.4万利息后，5月份就不能按时付息，也不偿还本金，在此之后原告一直想被告主张让其还款，被告在2015年6月2日付息3万、2016年1月9日付息2万，2016年2月6日付息2万、2017年1月27日付息3000元，1月28日付息2000元。此后原告多次向被告催要本金及利息，被告虽然口头答应偿还，但迟迟不予兑现，被告王喜荣系被告刘书庄的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，无奈之下原告特状诉至洛阳市涧西区法院，请求依法判令被告偿还借款本金、支付利息并承担原告为实现债权支付的诉讼费用。诉讼保全保函费用、等相关费用，依法维护原告的合法权益，望判如所请。请求：1、判令被告偿还借款本金220万元及利息，利息按月利息2分计算（自2015年5月1日始到履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等相关费用。
被告刘书庄辩称：一、我因经营需要于2013年10月3号向原告借款50万元，约定期限三个月，利率月息2分（利息实付至2015年5月2号）。2013年10月8号向原告借款60万元，约定期限三个月，利率月息2分（利息实付至2015年5月7号）。于2013年12月18日向原告借款50万元，约定期限三个月，利息月息2分（利息实付至2015年5月17号）。于2014年7月1号向原告借款60万元。约定期限三个月，利率月息2分（利息实付至2015年4月30号）。以上四笔借款共计220万元，我收到后转借给了洛阳宝环数控设备制造有限公司和张利堂。二、我从2013年10月3日起至2015年4月17日止分21次向原告付息70.8万元。另外分别于2015年6月2日还款3万元，于2016年1月9日还款2万元，于2016年2月5日还款2万元，于2017年1月27日还款0.5万元，共计7.5万元。三、应原告要求，我于2014年9月1日还款40万元，次日原告又因“不需要了”将40万元返还汇入我账户。从以上事实可以看出，借款人双方的合意，借款到期后原告并没有要求我偿还，甚至我还款后原告又主动退回，直到2015年5月以后，我无力偿还时，原告又苦苦相逼。我认为造成如此局面，原告也有一定过错。四、我和王喜荣虽为夫妻，但我们是重组家庭，之前我们都有自己的孩子，我们都有稳定的工作和收入，在家庭中我们的收入和支付都有各自支配，我向原告所借款项王喜荣事前并不知情，事后也不管不问，并且220万元的巨款也明显超出了家庭生活的必要开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务的确不属于夫妻共同债务。我妻子王喜荣不应承担连带清偿责任。五、我愿意偿还所借原告220万元借款和适当的利息。
被告王喜荣辩称：请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告和被告刘书庄之间的民间借贷合同和我无关，该债务不是夫妻共同债务，我不应承担任何责任。一、我和刘书庄虽为夫妻，但我们是重组家庭，之前我们都各有孩子，我们各自都有稳定的工作，固定的收入，在家庭中我们的收入支出是AA制的，我和刘书庄各人的工资都由各自支配，各自的孩子各自养活，也就是说我们约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，对此，原告是知道的。二、根据民法总则，合同法规定的意思自治原则，责任自负原则以及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，我和被告刘书庄结婚不能因此来否定我的独立人格和独立民事主体地位，根据合同相对性原则，原告和被告刘书庄之间的民间借贷合同对我不发生法律效力，原告不能以此要求我承担责任。三、原告称2013年10月至2014年7月，分四次向被告刘书庄出借款项共计220万元，其这个过程我是不清楚的，也从未参与过，从头到尾我是一概不知，这个原告心里也是清楚的，何况原告的借条上也非常清楚地写明此款是用于合法经营与周转，原告的220万元巨款不可能用于夫妻的共同生活或共同经营（我和被告没开过任何公司做过任何买卖，既不喜欢出去旅游业务任何不良嗜好）对该巨款既不知晓也无半个签字，事后也没有追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，法释（2018）2号第1、2、3、4条规定，该债务的确不是夫妻共同债务，我不应当承担连带清偿责任。四、根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，对于被告刘书庄以个人名义明显超出家庭生活需要所负的巨额债务，原告主张该债务为夫妻共同债务的，原告应当举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告在这方面一字为提，没有任何举证，因此不能将该巨额债务认定为夫妻共同债务。综上所述，原告对我的诉讼请求既不合情也不合法，原告的不合法律及司法解释规定的诉讼请求是错误的，其缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的错误诉讼请求。
原告黄水旺为证明其主张向法庭提交以下证据：原告黄水旺银行借记卡明细显示，王喜荣自2014年10月17日起，共向原告付息8笔，分别为：2014年10月17日，44000元；2014年11月17日，44000元；2014年12月17日，44000元；2015年1月16日，44000元；2015年2月12日，44000元；2015年3月17日，44000元；2015年4月17日，44000元；2015年6月2日，30000元；总计：338000元。以上证据充分说明王喜荣对债务知情并认可，并直接参与了该笔债务的经营和利息偿还，应属夫妻共同债务。
被告刘书庄对原告出示的证据没有异议。
被告王喜荣对原告出示的证据质证意见为：原告提供的银行卡账号不是我的银行卡。我没有使用这个卡给原告付过钱。
被告刘书庄为证明其主张向法庭提交以下证据：洛阳中遂停车设备有限公司的委托书一份，证明：洛阳中遂停车设备有限公司法定代表人聂ＸＸ委托黄水旺和刘书庄结算贵公司欠款，黄水旺知道该笔钱去哪里了。
原告对被告刘书庄出示的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，不能够证实原告知晓被告放款的真实行为，并且该份委托书事前没有征得原告的同意，该份协议的原因是当时我无法生活，刘书庄说四川的公司欠洛阳中遂停车设备有限公司的钱，洛阳中遂停车设备有限公司欠刘书庄的钱，要求我和他一块去讨账的。
被告王喜荣对被告刘书庄出示的证据没有异议。
经审理查明：原告黄水旺与被告刘书庄系同学关系，被告刘书庄因经营需要，从2013年10月起至2014年7月1日期间分次向原告借款2200000元。（其中2013年10月3日原告黄水旺通过工商银行尾号为4442的银行卡在柜台取款500000元并存入被告刘书庄尾号为1973的银行卡中，被告刘书庄给原告出具了借据和收条。载明“借据、今有借款人刘书庄借到出借人黄水旺人民币（大写伍拾万元整，500000.00元）借款月利率千分之二十，按月付息。借款人承诺此借款用于合法经营周转。借款人刘书庄2013年10月3日”。收条：“今收到出借人黄水旺借款伍拾万元整，小写500000.00元。其中伍拾万元银行转账已全部收到。借款人：刘书庄2013年10月3日”。2013年10月8日原告黄水旺通过工商银行尾号为4442的银行卡在柜台汇款600000元到被告刘书庄尾号为1973的银行卡中，被告刘书庄给原告出具了借据和收条。载明“借据、今有借款人刘书庄借到出借人黄水旺人民币（大写陆拾万元整，600000.00元）借款月利率千分之二十，按月付息。借款人承诺此借款用于合法经营周转。借款人刘书庄2013年10月8日”。收条：“今收到出借人黄水旺借款伍拾万元整，小写600000.00元。其中陆拾万元银行转账已全部收到。借款人：刘书庄2013年10月8日”。2013年12月18日，原告黄水旺通过工商银行尾号为4442的银行卡在柜台汇款500000元到被告刘书庄尾号为1973的银行卡中，被告刘书庄给原告出具了借据和收条。载明“借据、今有借款人刘书庄借到出借人黄水旺人民币（大写伍拾万元整，500000.00元）借款月利率千分之二十，按月付息。借款期限3个月，2013年12月18日至2014年3月17日止，借款人承诺此借款用于合法经营周转1、借款到期若借款人不能全额偿还借款，借款人承诺支付给出借人每天借款额千分之三的违约金。2、保证人充分了解借款人的借款用途，为借款人提供担保完全处于自愿。承诺为该笔借款承担全部连带责任”。2014年7月1日原告黄水旺通过工商银行尾号为4442的银行卡在柜台汇款59万元到被告刘书庄尾号为1973的银行卡中并给被告壹万元现金，被告刘书庄给原告出具了借据载明“借据、今有借款人刘书庄借到出借人黄水旺人民币（大写陆拾万元整，600000.00元）借款月利率千分之二十，按月付息。借款期限3个月，2014年7月1日至2014年9月30日止，借款人承诺此借款用于合法经营周。1、借款到期若借款人不能全额偿还借款，借款人承诺支付给出借人每天借款额千分之三的违约金。2、保证人充分了解借款人的借款用途，为借款人提供担保完全处于自愿。承诺为该笔借款承担全部连带责任。3、在本借款履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成时，向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼”。被告刘书庄借款后，向原告黄水旺支付利息至2015年5月19日。其中被告王喜荣用其在中国工商银行开户的银行卡（卡号为62×××12）向原告黄水旺支付利息338000元。支付时间分别为：2014年10月17日支付44000元；11月17日支付44000元；12月17日支付44000元；2015年1月16日支付44000元；2月12日支付44000元；3月17日支付44000元；4月12日支付44000元；6月12日支付30000元。后原告多次向被告催要借款及利息无果并引起诉讼。庭审中被告王喜荣称，“最后两笔利息，是刘书庄用我的银行卡付了两次利息。”在庭审后，被告王喜荣称：在中国工商银行开户的银行卡（卡号为62×××12）是我的名字。这个卡是我丈夫一直用，我丈夫用我的卡给黄水旺付的利息，是背着我，在网上进行的，我丈夫的行为，是在我不知情的情况下所为，我不应当承担2200000元的债务。
本院认为：被告刘书庄向原告黄水旺借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条尚没有被告王喜荣的签字，但借款利息的支付系通过被告王喜荣的银行账户，基于该借款关系发生在被告王喜荣与被告刘书庄夫妻关系存续期间，在无其他充分证据证明被告王喜荣对此毫不知情的情况下，应视为被告王喜荣对被告刘书庄该借款行为的默认或者追认，故被告王喜荣对该笔借款应与被告刘书庄承担共同还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告借款合同约定月利率为2%未超出法律规定，原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。在庭审期间：原告黄水旺与被告刘书庄均表示同意涉案借款本金的利息从2015年5月20日计算，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘书庄、王喜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄水旺借款2200000元。
二、被告刘书庄、王喜荣于本判决生效之日起十日内以借款本金2200000元为基数，向原告黄水旺承担利息，利息从2015年5月20日起至偿还借款本金2200000元止，利息按月利率2%计算。
三、驳回原告黄水旺其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费22400元（缓交至执行中扣除），保全费5000元，计27400元。由被告刘书庄、王喜荣共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 刘珊珊人民陪审员姚瑞侠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜 宁 博