陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00462号
原告张某某，女。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师律师。
被告刘某甲，男。
第三人刘某乙，系被告刘某甲之父。
原告张某某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法追加刘某乙为本案第三人，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐丽丽，被告刘某甲，第三人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻。2009年12月24日，原、被告以被告刘某甲的名义与宝鸡市宇宏房地产开发有限责任公司签订购房合同一份，共同出资购买了位于宝鸡市渭滨区川陕路25号柳林居小区1号楼2单元2楼东户房屋一套，但被告却背着原告与其父刘某乙将该房屋产权登记在刘某乙名下。原、被告已于2012年5月28日经法院判决离婚，但该房屋由于未被认定为夫妻共同财产而未能分割。原告认为，被告与第三人未征得原告同意，擅自转移夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益。而且被告在婚姻存续期间，经常对原告实施家庭暴力，严重损害原告身心健康。故诉讼法院，要求判令：1、依法分割位于宝鸡市渭滨区川陕路25号柳林居小区1号楼2单元2楼东户房屋一套；2、被告支付原告精神损害赔偿金15000元；3、被告承担案件受理费。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实。1、位于宝鸡市渭滨区川陕路25号柳林居小区1号楼2单元2楼东户房屋一套不是原、被告共同财产，而是其父刘某乙财产。原、被告均以打零工为生，根本无力支付购房款，宝鸡市宇宏房地产开发有限责任公司所出具购房合同及相应票据均可证实该房产为其父所有。而且该事实已经法院生效判决书予以确认；2、原、被告共同生活期间，被告从未有家庭暴力行为。原告诉讼请求均不能成立，请依法驳回。
第三人刘某乙辩称，位于宝鸡市渭滨区川陕路25号柳林居小区1号楼2单元2楼东户房屋一套是其委托被告刘某甲购买的，购房款均由第三人支付。在发现被告以其名义签订购房合同后，第三人即要求宝鸡市宇宏房地产开发有限责任公司对产权进行了变更登记，也取得了房屋所有权证书。该事实已经法院生效法律文书予以确认。原告诉讼请求不能成立，请依法驳回。
经审理查明，原、被告于1999年12月9日登记结婚，后因夫妻感情破裂，被告刘某甲于2012年3月7日诉至本院要求离婚，本院经审理于2012年5月28日作出（2012）宝渭法民初字第00698号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2009年12月24日，被告刘某甲在宝鸡市宇宏房地产开发有限责任公司（以下简称宇宏公司）定购该公司开发的“雨虹.柳林居”小区1号楼2单元0202号房屋，并与宇宏公司签订了商品房预售合同一份，该合同载明买受人为刘某甲。2009年12月13日、12月24日，被告刘某甲分别向宇宏公司交纳定金10000元、购房款90000元，共计100000元。宇宏公司向刘某甲出具了收款收据，载明交款人为刘某甲。2010年3月16日，第三人刘某乙向宇宏公司提交更换买受人申请一份，要求将“雨虹.柳林居”小区1号楼2单元0202号房屋买受人变更为自己，并在宇宏公司办理了更名手续，于2010年3月19日与宇宏公司签订了商品房预售合同。2010年9月27日、2011年1月5日，第三人刘某乙共向宇宏公司缴纳购房款122332元。2011年11月15日，宇宏公司向第三人刘某乙出具了销售不动产统一发票，载明付款方为刘某乙，购房款为222332元。2012年1月16日，宝鸡市住房和城市建设局出具房屋所有权证一份，载明“房屋所有权人：刘某乙；共有情况：单独所有；房屋坐落：渭滨区川陕路25号院1幢2单元0202号”。
2012年3月7日，本案被告刘某甲将原告张某某诉至本院，要求离婚。诉讼中张某某申请对宇宏公司相关购房资料进行证据保全，宇宏公司于2012年4月12日出具情况说明一份，载明“2009年12月24日，购房客户刘某甲前来定购1号楼2单元0202号房并签订商品房预售合同，买受人为刘某甲。2010年3月16日刘某甲来要求买受人变更为刘某乙并写了书面更名申请，我公司按其要求重新签订了商品房预售合同，买受人为刘某乙”。同年5月3日，宇宏公司又出具证明一份，载明“我公司与房屋买受人刘某乙签订的《商品房预售合同》真实有效，该合同签订前期所涉及的定金壹万元和首付玖万元是房屋买受人委托其三子刘某甲进行代交”。2012年5月11日，本院向宇宏公司法定代表人李立红就购房情况进行了调查，李立红陈述房屋买受人为刘某乙，其委托刘某甲交纳定金壹万元和首付款玖万元。本院于2012年5月28日作出（2012）宝渭法民初字第00698号民事判决书，准予刘某甲与张某某离婚，并认定宝鸡市渭滨区川陕路25号院1幢2单元0202号房屋为刘某乙财产。张某某对判决不服，提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理维持原判。张某某仍不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2013年9月24日作出民事裁定书，指令宝鸡市中级人民法院再审。宝鸡市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宝民再终字第00019号民事判决书，维持（2012）宝民一终字第00476号民事判决，判决书载明“关于本案诉争的宝鸡市渭滨区川陕路25号1幢2单元0202号住宅，申请人张某某主张应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。被申请人刘某甲主张该房产是其父刘某乙所有。对以上争议，原一、二审判决虽给申请人张某某保留诉权，但实际上又对该房产的归属作出认定不当，应当予以纠正。关于该房屋所有权或财产份额问题，当事人可通过另行诉讼予以解决”。
另查，第三人刘某乙银行账户（4150119980102103140）在2009年12月期间无较大资金提取记录，被告刘某甲银行账户（4367424150040063810）在2009年12月期间亦无资金提取记录。
本院确认的上诉事实，有本院（2012）宝渭法民初字第00698号民事判决书，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00476号民事判决书、（2013）宝民再终字第00019号民事判决书，宝鸡市宇宏房地产开发有限责任公司情况说明、收款收据、销售不动产统一发票、入住缴费通知单，商品房预售合同，变更买受人姓名申请，房屋使用权证，本院协助查询存款通知书（回执），中国建设银行股份有限公司宝鸡分行营运管理部个人账户查询明细单，当事人陈述在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚后夫妻一方发现对方有尚未分割的共同财产时，可以另行主张权利。根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民再终字第00019号民事判决书，对于宝鸡市渭滨区川陕路25号院1幢2单元0202号房产的所有权或财产份额，原告张某某可依法提起诉讼。对于该房产的所有权，由于缴纳购房款和签订商品房预售合同均以第三人刘某乙的名义进行，且宝鸡市住房和城市建设局已将该房屋所有权登记在第三人刘某乙名下，并在房屋使用权证中注明“单独所有”，故应认定宝鸡市渭滨区川陕路25号院1幢2单元0202号房产所有权人为第三人刘某乙，原告张某某要求对该房产进行分割的请求不能成立，本院不予支持。对于该房产中是否包含原告张某某和被告刘某甲的财产份额，本院在审理张某某离婚一案过程中已调取了相应证据，宇宏公司虽在2012年5月3日所出具证明和在本院调查时均陈述该房产买受人为刘某乙，刘某乙委托刘某甲签订合同并交纳首付款，但该公司于2012年4月12日所出具情况说明中明确载明“2009年12月24日，购房客户刘某甲前来定购1号楼2单元0202号房并签订商品房预售合同，房屋买受人为刘某甲，…”，并有2009年12月13日和12月24日两份收款收据为证。在宇宏公司对案件事实前后两次陈述不一致的情况下，应认定该份情况说明和收款收据的证明效力高于其公司5月3日所出具的证明材料。庭审中第三人刘某乙虽陈述首付款100000元由其交纳，但未提交相应证据佐证，经本院查询其银行账户，2009年12月期间亦无较大资金提取记录，故对其该项陈述意见不予采信。应认定2009年12月13日、12月24日被告刘某甲向宇宏公司所交纳100000元为原、被告共同财产。对于被告刘某甲于2010年9月26日在其银行账户所提取现金45400元，庭审中原告主张该款系夫妻共同财产，被告刘某甲对此提出异议不予认可。经查阅账户明细单，该款系2010年9月26日转入后当日即支取，无法认定该45400元为原、被告夫妻共同财产。故认定本案原、被告尚未分割的夫妻共同财产为100000元，应由被告刘某甲支付原告张某某款项50000元。原告张某某还主张被告刘某甲存在家庭暴力，要求支付精神损害赔偿金15000元，但该项请求属于另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起三十日内清偿原告张某某财产分割款50000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告张某某、被告刘某甲各承担2750元（原告应交部分全免，被告应交部分在执行阶段扣回）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
代理审判员 李 博
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚胜兰