天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6590号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠春祥，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁桂润，男，1977年12月8日出生，汉族，天津泰达宏泰物业服务有限公司员工，住天津市滨海新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人屠春祥、丁桂润机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人屠春祥的伤残鉴定报告系单方委托作出，且根据其伤情，并未达到伤残等级，申请对伤残情况重新鉴定；2、后续治疗费并未实际产生，且既然已经申请了伤残鉴定，再主张后续治疗费没有法律依据；3、鉴定费根据保险合同约定，属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人屠春祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人丁桂润未作答辩。
屠春祥向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医药费41876元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费8660元、误工费13782元、交通费2000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、鉴定费6020元，合计170958元；2、诉讼费用由丁桂润、平安财险天津分公司承担；3、平安财险天津分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分由丁桂润承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年6月9日7时55分，丁桂润驾驶丰田牌津Ｈ×××××号小客车沿荆州道由东向西直行至与天池路交口时，遇屠春祥驾驶铃木牌津Ｃ×××××号二轮摩托车沿天池路由北向南行驶，丁桂润车辆左前部与屠春祥车左侧接触。造成两车车损、屠春祥受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定丁桂润承担事故的全部责任，屠春祥无责任。2018年3月30日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队委托天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见：屠春祥外伤致右锁骨骨折，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，现遗留右肩关节活动障碍，右上肢丧失功能达25%以上，为十级伤残。建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费8000元。屠春祥支出司法鉴定费6020元。丁桂润系丰田牌津Ｈ×××××号小客车的实际所有人，该车在平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对事故发生事实、责任认定、车辆所有人情况及机动车保险合同内容陈述一致，予以确认。平安财险天津分公司应当在交强险责任范围内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由丁桂润予以赔偿。平安财险天津分公司在诉讼中抗辩，屠春祥对伤情的鉴定未通知保险公司，为单方委托，要求重新鉴定，但未提出反驳的证据。其要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十八条的规定，故对其抗辩意见不予采纳。平安财险天津分公司提出，二次手术费并未实际发生，不予理赔，但根据屠春祥实际伤情，结合鉴定意见确定二次手术费用为8000元的事实，该费用为屠春祥治疗伤情必要支出，平安财险天津分公司应当予以理赔，故对该项抗辩意见不予支持。平安财险天津分公司对屠春祥主张的护理费、交通费认为数额过高，经审查认定，屠春祥的护理期经天津市津实司法鉴定中心鉴定为60日，具有合法依据，且屠春祥主张的依据合法，予以支持。屠春祥主张的护理费，根据其实际伤情确需护理，并且伤残等级鉴定中对护理期限进行了明确，屠春祥可以提供护理费正规票据，故予以认定。交通费屠春祥提供的证据不能完全说明损失数额，鉴于其具体伤情，予以酌定1000元。平安财险天津分公司认为鉴定费是间接损失，不予赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，屠春祥支出的评估费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，应当由平安财险天津分公司予以理赔。故对屠春祥的该项主张予以支持。屠春祥对于精神抚慰金的主张因鉴定结论为十级伤残，明显数额过高，采纳平安财险天津分公司提出的5000元的主张。综上，屠春祥主张的合理损失，应当由平安财险天津分公司在交强险及商业三者险责任范围内予以赔偿，因保险限额足以赔付，故丁桂润不再承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、平安财险天津分公司自判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿屠春祥医疗费41876元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金74220元、护理费8660元、误工费13782元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计金额158938元中的120000元；二、平安财险天津分公司自判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿屠春祥交强险赔付不足部分38938元、鉴定费6020元合计44958元；三、驳回屠春祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由丁桂润负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、关于被上诉人屠春祥的伤残鉴定意见是否应采信；2、后续治疗费是否应支持；3、鉴定费是否属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人屠春祥提交的司法鉴定意见书，是由处理交通事故的交管部门委托做出的，鉴定单位和鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。鉴定人通过对屠春祥测量右肩关节活动度，可以确定其右上肢功能丧失25%以上，符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定，构成十级伤残。上诉人对该司法鉴定意见书没有提出足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力，应予采信。上诉人申请重新鉴定的理由不充分,对上诉人申请重新鉴定不予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，受害人屠春祥有今后行内固定物取出术之需要，所需费用经司法鉴定为8000元，上诉人虽对后续治疗费提出异议，但并未提供证据对该项费用数额的必要性和合理性予以反驳，故本院对于该上诉主张，不予采纳。
因鉴定费系被上诉人屠春祥在事故发生之后为了查明事故损失程度实际支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，上诉人作为保险人应当承担。上诉人称根据保险合同相关约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。但其既未提供相关保险条款，也未提供任何证据证明就该免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉