河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初796号
原告张丽霞。
原告张改霞。
原告张利彬。
共同委托代理人王兵。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）。
地址：河北省邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，系该公司总经理。
委托代理人韩随旺，系该公司员工。
被告宇太红。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告宇子龙。
原告张丽霞诉被告永诚保险公司、被告宇太红等机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞、张改霞、张利彬及共同代理人王兵到庭参加诉讼，被告永诚保险公司的代理人韩随旺到庭参加诉讼，被告宇太红及代理人李献军到庭参加诉讼，被告宇子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞等诉称，在2016年3月3日，在成安县朝阳路与东城大道交叉口处，被告宇太红驾驶冀D-×××××号小型轿车与骑自行车的乔书玲发生交通事故（乔书玲后经抢救无效死亡）。该事故经成安县交警大队认定：被告宇太红负此事故的同等责任，乔书玲负自身损失的同等责任。发生事故后，被告对三原告的损失不予赔偿，现依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法判决被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿三原告因乔书玲死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等损失费12200元。2.依法判决被告宇太红、宇子龙在交通事故责任范围内赔偿三原告因乔书玲死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失费200000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告永诚保险公司辩称，我公司依据保险法保险条款对原告主张的合理损失承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费间接损失不承担。
被告宇太红辩称，1.本次事故发生在保险公司承保责任期间，属于保险事故，答辩人同意原告第一项诉求，由保险公司赔偿其122000元的损失；2.本次事故发生后，答辩人已垫付24000元给原告，另垫付4000元给交通事故中另一受害人的杨付芹的亲属刘海彬，人民法院在本案判决时应扣除答辩人已支付的部分；3.答辩人不服成安县交警队对本次事故的事故责任划分，在本次事故发生时，答辩人属于正常行驶，无违章行为，不应承担此事故的同等责任，答辩人在收到事故认定书后，在规定时间内曾向邯郸市公安交警支队申请复核，因原告向法院起诉，该交警支队于2016年4月8日给答辩人送达了不予受理通知书，但是根据规定，该事故认定书依法属于证据的一种，并不是当然有效的证据。按照民事诉讼法的规定，人民法院有权对本次事故成因及责任进行重新认定和划分，答辩人认可承担本次事故的次要责任；4.答辩人所驾驶的车辆是无偿借用，儿子宇子龙所有的车辆，答辩人有有效驾驶证，对于此事故造成原告的损失，自愿在法律范围内承担。答辩人儿子宇子龙与此事故无因果关系且不存在过错，不应承担赔偿责任；5.原告的各项损失应请法庭依法审核认定。
被告宇子龙辩称，车辆是无偿借用，事故我不知道。
原告张丽霞为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1．河北省成安县公安交通警察大队作出的第邯公（交）认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，三原告的身份证各一份，成安县道东堡乡西马头堤村村民委员会出具的证明两份。
被告永诚保险公司质证认为，均无异议。
被告宇太红质证认为，对身份证真实性无异议；对村委会证明无异议；对事故责任认定书有异议，同答辩意见。
被告宇子龙质证认为，对事故责任认定书有异议，同答辩意见。
2．死亡赔偿金221020元，按照农村户口计算，每年11051元，计算20年。提交尸检报告一份，户籍证明一份，死亡注销证明一份，欲证明死者60岁。
被告永诚保险公司质证认为，无异议。
被告宇太红质证认为，有异议，本次事故发生于2016年3月3日，按照法律规定，应当参照上一年的道路交通事故人身损失赔偿的标准农村居民人均年收入10186元，按照20年计算。
被告宇子龙质证认为，同宇太红质证意见。
3．丧葬费23120元，按照职工平均工资46239元，按照6个月计算。
被告永诚保险公司质证认为，无异议。
被告宇太红质证认为，无异议。
被告宇子龙质证认为，同宇太红质证意见。
4．交通费2000元，提交票据。
被告永诚保险公司质证认为，对交通费有异议，交通费应当属于丧葬费。
被告宇太红质证认为，有异议，原告主张交通费费用过高，交通费认定应结合乔书玲受伤之后入住医院及距离等因素由法院综合认定。
被告宇子龙质证认为，同宇太红质证意见。
5．处理事故人员的误工费3000元。
被告永诚保险公司质证认为，对于原告主张的处理事故人员的误工费，应当属于丧葬费。
被告宇太红质证认为，没有证据，既没有参与处理事故人员的身份证明也没有误工收入证明，不予支持。
被告宇子龙质证认为，同宇太红质证意见。
6．精神抚慰金50000元。
被告永诚保险公司质证认为，无异议。
被告宇太红质证认为，要求费用过高，由法院酌情认定。
被告宇子龙质证认为，同宇太红质证意见。
7．抢救费1765元，提交票据4张；存尸费用620元，提交票据1张；整容费1420元，提交整容费票据1张；自行车损失费420元。
被告永诚保险公司质证认为，对存尸费收条、整容费收条有异议，该笔费用应属于丧葬费，不应当另外列支，且为手写收据，不具备法律效力；原告主张电动车损失未提交证据证明，我公司不认可该项损失。
被告宇太红质证认为，对于原告提交的停尸费、整容费票据、自行车损失质证意见同保险公司。
被告宇子龙质证认为，同宇太红质证意见。
被告宇太红提交如下证据材料：
1.行驶证、驾驶证、保险单、邯郸市交警支队不予受理通知书各一份，证明被告驾驶车辆是合法驾驶，事故发生时在保险起见，且在事故发生后，被告曾提出异议，因原告起诉，导致交警支队不予受理。
被告永诚保险公司质证认为，均无异议。
原告张丽霞、张改霞、张利彬质证认为，对驾驶证、行驶证、保险单无异议；对不予受理通知书有异议，该认定书是2016年3月31日签发，起诉日期是3016年4月6日，邯郸市交警大队驳回宇太红关于事故认定复核的通知书应视为对责任认定书的付同等责任无异议，责任认定书应在三日内向复核机关复核。
被告宇子龙质证认为，均无异议。
2.垫付款24000元，提交收条一张。
原告张丽霞、张改霞、张利彬质证认为，无异议。
证据的分析与认定，原告张丽霞、张改霞、张利彬提供的事故认定书、三原告的身份证、村委会证明两份、尸检报告一份、死亡注销证明、抢救费票据4张、交通费票据以及被告宇太红提交的驾驶证、行驶证、垫付款收条真实性无异议，本院对上述证据均予以确认；原告提交的存尸费、整容费均为手写收条，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月3日9时30分许，被告宇太红驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿东城大道由北向南行驶至朝阳路交叉口处向东左转弯时，将由东向西遇红灯信号时通行的乔书玲驾驶的自行车和杨付芹驾驶的电动自行车撞倒，造成乔书玲、杨付芹两人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。乔书玲后经医院抢救无效于当日死亡。该事故成安县公安警察大队作出邯公（交）认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定被告宇太红负此事故的同等责任，乔书玲负自身损失的同等责任，杨付芹负自身损失的同等责任，各方对事故认定书结果均无异议。事故发生后，原告在成安县中医院抢救，共花医抢救费用1765元。另查明，被告宇太红系冀D-×××××号小型轿车的驾驶人，被告宇子龙系冀D-×××××号小型轿车的所有人，该车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。另查明，被告宇太红在事故发生后向原告垫付死者乔书玲的安葬费24000元。原告与本案事故另一伤者杨付芹协商，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内由原告使用108200元，杨付芹使用1800元，医疗费由原告使用1765元。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告宇太红驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿东城大道由北向南行驶至朝阳路交叉口处向东左转弯时，将由东向西遇红灯信号时通行的乔书玲驾驶的自行车和杨付芹驾驶的电动自行车撞倒，造成乔书玲、杨付芹两人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。乔书玲后经医院抢救无效于当日死亡。该事故成安县公安警察大队作出邯公（交）认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定被告宇太红负此事故的同等责任，乔书玲负自身损失的同等责任，杨付芹负自身损失的同等责任。本院对原告张丽霞、张改霞、张利彬的以下赔偿诉求予以确认，在成安县中医院抢救花去医疗费用1765元，死亡赔偿金参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入标准计算20年为203720元；丧葬费参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工年平均工资标准的6个月计算为23119元；精神抚慰金酌定为40000元；交通费根据原告提供的票据酌定为1000元；以上共计269604元。被告永诚保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1765元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费108200元。超出交强险的部分159639元，按照事故责任比例，由被告宇太红承担50%为79820元，被告宇太红无偿借用被告宇子龙车辆，被告宇子龙无事故责任，不再承担赔偿责任。事故发生后，被告宇太红向原告支付安葬费24000元，应由原告返还，扣除24000元，被告宇太红应赔偿原告55820元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告张丽霞、张改霞、张利彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计109965元；
二、被告宇太红赔偿原告张丽霞、张改霞、张利彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等55820元；
三、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告宇太红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丹丹