湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1766号
原告：夏勇，男，1986年2月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。夏志伟父亲。
原告：刘家琴，女，1987年8月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。夏志伟母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭水华，男，1957年9月6日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：武穴市宏森汽车运输集团有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182770784470R。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。
主要负责人：刘毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告夏勇、刘家琴与被告郭水华、武穴市宏森汽车运输集团有限公司（以下简称“武穴宏森公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇、刘家琴及其共同委托诉讼代理人张少锋，被告郭水华与被告武穴宏森公司的共同委托诉讼代理人张永东及被告人民财保武穴公司的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇、刘家琴向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理善后事宜的误工费和交通费等共计513723.75元。第一被告的赔偿责任全部由第二被告承担。第三被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额内先予承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日13时40分许，第一被告驾驶第二被告所有鄂Ｊ×××××6中型普通客车由梅川镇至大金镇，当车行至梅武线5公里+200米（梅川胡政村）路段，与对向夏会驾驶的无号牌隆鑫二轮摩托车后坐其侄儿夏志伟在西侧路面发生碰撞，造成夏会、夏志伟当场死亡、两车受损的交通事故。武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2017）第0429001号道路交通事故认定书，认定第一被告与死者夏会负本次事故的同等责任，夏志伟不负事故责任。事发后，原告仅在交警大队领取安葬费24000元，对于其他相关赔偿事宜均无法协商一致。经查，第一被告系第二被告的职工，肇事车辆鄂Ｊ×××××中型普通客车为第二被告所有，该车在第三被告投保了交强险和第三者责任保险500000元（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期限内。原告放弃要求夏会应当承担赔偿责任的权利，对其应当按责赔偿的部分予以放弃。综上所述，本案交通事故的发生，给原告造成重大的经济损失和精神伤害，第二被告对第一被告在履行职务过程中发生交通事故造成他人伤害，理应依法承担全部的赔偿责任，第三被告应依法在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内先予承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，故根据相关的法律法规的规定，特具状起诉，恳请人民法院判如所愿。
被告郭水华辩称，郭水华系武穴宏森公司的员工，是在履行职务行为时发生交通事故，其应承担的民事赔偿责任应由武穴宏森公司承担。
被告武穴宏森公司辩称，1、对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议；2、事故车辆在人民财保武穴公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，人民财保武穴公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，武穴宏森公司支付600元施救费、1500元车辆鉴定费，并向受害方支付48000元丧葬费，请求法院一并处理；4、夏勇、刘家琴主张同命同价不符合法律规定，本案是两人受害，不符合侵权责任法规定的多人以上同命同价的法律规定；5、夏勇、刘家琴主张的精神损害抚慰金、交通费过高。
被告人民财保武穴公司辩称，1、对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议；2、事故车辆在人民财保武穴公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，且事故发生在保险期间内属实；3、夏勇、刘家琴主张赔偿的范围和金额应当依据法律法规的规定和保险合同的约定予以审核确定；4、人民财保武穴公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的交通事故的经过、交警部门认定郭水华与夏会均负事故同等责任，郭水华驾驶鄂Ｊ×××××车所有人为武穴宏森公司，郭水华系武穴宏森公司职工，在履行职务过程中发生本案事故。鄂Ｊ×××××车在人民财保武穴公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，责任限额500000元，本次交通事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
另就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：夏志伟生于2012年12月8日，为农业户口，生前在武穴市××镇盘古垱小学读幼儿园。事故发生后，武穴宏森公司向夏志伟家属支付24000元。
本次事故还造成夏会死亡，夏会的家属亦向本院起诉要求赔偿相关损失，本院经审理后确认其损失为：丧葬费25707.50元，死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金15000元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，共计987447.50元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告郭水华与夏会负事故同等责任。夏志伟因事故死亡给家属即原告夏勇、刘家琴造成的损失，被告郭水华与夏会应各承担50%赔偿责任，原告夏勇、刘家琴表示放弃夏会应承担的赔偿责任，是其行使处分权的表现，予以支持。被告郭水华系被告武穴宏森公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本案交通事故造成夏志伟死亡，其应承担的赔偿责任依法应由用人单位即被告武穴宏森公司承担，故被告郭水华在本案中不承担赔偿责任。被告武穴宏森公司将被告郭水华驾驶的鄂Ｊ×××××车在被告人民财保武穴公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，本案事故发生在保险期间，原告夏勇、刘家琴的损失依法首先由被告人民财保武穴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保武穴公司根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告武穴宏森公司承担相应的赔偿责任，其垫付的24000元可在其应承担的赔偿金额中扣减。本次事故还造成夏会死亡，其家属亦向本院主张要求赔偿相关损失时，依法应按照各受害人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。被告武穴宏森辩称其支付600元施救费、1500元车辆鉴定费，要求在本案中一并处理，但该两笔损失是被告武穴宏森公司因事故产生的损失，不属于本案的处理范围，被告武穴宏森公司应另案主张，对其该辩解意见不予采纳；二、对夏志伟因事故死亡给原告夏勇、刘家琴造成的损失的核定：（1）丧葬费25707.50元（51415元/年×1/2年）；（2）死亡赔偿金。侵权责任法规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案事故造成夏志伟与夏会死亡，夏会家属要求按浙江省城镇居民人均可支配收入47237元标准赔偿死亡赔偿金，原告夏勇、刘家琴亦要求按该标准赔偿。对该法律规定中的“多人”应理解为“三人或者三人以上”，故本案不适用该规定。夏志伟为农业户口，认定为254500元（12725元/年×20年）；（3）精神损害抚慰金。夏志伟因事故死亡，造成其家人即原告夏勇、刘家琴严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，酌情支持30000元；（4）亲属处理丧葬事宜的误工费交通费酌情支持3000元。上述费用共计313207.50元，与另案夏会死亡造成的损失987447.50元，合计1300655元。被告人民财保武穴公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏勇、刘家琴26488.83元（313207.50元÷1300655元×110000元），余下286718.67元（313207.50元-26488.83元），被告武穴宏森公司应赔偿143359.34元（286718.67元×50%），根据第三者责任保险合同约定，该143359.34元应全部由被告人民财保武穴公司赔偿，但该款与另案扣除被告人民财保武穴公司在交强险限额内赔偿的数额后，被告武穴宏森公司应赔偿夏会家属451968.17元，二者之和595327.51元，超出第三者责任保险限额500000元，故按二案损失比例确定第三者责任保险的赔偿数额，被告人民财保武穴公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告夏勇、刘家琴120403.76元（143359.34元÷595327.51元×500000元），
被告武穴宏森公司实际赔偿原告夏勇、刘家琴22955.58元（143359.34元-120403.76元），扣减已支付的24000元，原告夏勇、刘家琴应返还被告武穴宏森公司1044.42元，该款可由被告人民财保武穴公司在其赔偿款中直接支付给被告武穴宏森公司。综上，被告人民财保武穴公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告夏勇、刘家琴146892.59元（26488.83元+120403.76元），其中1044.42元支付给被告武穴宏森公司，被告武穴宏森公司在本案中不再承担赔偿责任，被告郭水华在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏勇、刘家琴146892.59元元，其中1044.42元支付给被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司；
二、被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告郭水华在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告夏勇、刘家琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司负担1434元，原告夏勇、刘家琴负担1434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 伍义军
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 饶小舟