wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初569号
原告陆勇，男，生于1982年6月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘爱华，女，生于1982年5月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告陆勇、刘爱华诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆勇、刘爱华的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇、刘爱华诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金6072.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以339235.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年2月8日，原告交纳大修基金7233.00元，2014年2月20日，原告支付房屋面积差价款2794.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月19日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年2月20日。而被告却于2014年11月19日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告主张违约金6072.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陆勇、刘爱华违约金6072.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第5号
原告孙付义，男，51岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告孙付义与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙付义于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙付义在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙付义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙付义负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第616号
原告山西百德兴房地产开发有限公司。
住所地山西省太原市小店区学府街**号。
法定代表人张国樑，该公司董事长。
委托代理人宋维斌，该公司会计。
被告王振忠，男，1971年2月3日生，公民身份号码×××。汉族，陵川县人，农民。
原告山西百德兴房地产开发有限公司与被告王振忠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋维斌、被告王振忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日原被告签订了商品房买卖合同书，被告在我公司购买单元房一套，建筑面积为142.54平方米，每平方米2680.27元，合同第四条约定：房屋面积以房产测绘机构出具的测绘面积为准，房价款按本合同所约定每平方米的建筑面积单价据实结算，多退少补。合同第二条约定房款中不包含入户防盗门等费用。2012年9月17日我公司将被告购买的商品房交付使用。2012年5月6日陵川县住建局将被告的房屋面积进行了测量，被告的房屋建筑面积为147.16平方米，经结算，被告尚欠房屋面积款12383元。房屋交付使用后，被告至今未向我公司交付房屋差价款12383元和防盗门1450元，遂提起诉讼。故请求：1、判令被告支付房屋面积差价12383元、防盗门1450元，并承担违约责任。2、承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被答辩人的诉讼请求已失去法律效力。根据《民法通则》第135条：【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从本案中，被答辩人在起诉书“事实与理由部分”称“2012年9月17日我公司将被告购买的商品房交付使用。”说明被答辩人与2012年9月17日就知道权利被侵害，于2015年8月28日才提起诉讼，已经超过诉讼时效期。二、合同附件四（1.本小区煤气初装费、暖气入网费有卖售人与相关职能部门联系，若需要，可由出卖人统一协调。2.楼宇门及各户对讲系统、入户防盗门由出卖人统一安装，费用由买受人分摊。）是主合同补充协议，补充协议合同应该由双方当事人签字确认后才与主合同具有同等法律效力，显然，合同附件四没有双方签字确认，属无效合同。三、入户防盗门是房屋组成的一部分，开发商交房当然应该包含防盗门，不得另行收取。煤气初装费、暖气入网费、电视入网费等开户费用，早在2001年4月16日国家发改委585号文件就已经严令取消。焦点访谈分别于2006年12月15日及2008年1月10日的报道，及中央电视台二套、十二套节目十多次报道。根据国家发改委585号文件，这些费用都属于城市基础设施配套费，在开发商购买土地时就已经由开发商交纳，否则按国家规定不能办理规划、立项手续。因此，驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明，2010年7月5日原告山西百德兴房地产开发有限公司与被告王振忠签订了商品房买卖合同书，被告在山西百德兴房地产开发有限公司购买单元房一套，建筑面积为142.54平方米，每平方米2680.27元，合同第二条约定房款中不包含入户防盗门等费用。合同第四条约定：房屋面积以房产测绘机构出具的测绘面积为准，房价款按本合同所约定每平方米的建筑面积单价据实结算，多退少补。房屋建成后，2012年5月6日陵川县住建局将被告的房屋面积进行了测量，被告的房屋建筑面积为147.16平方米。2012年9月17日山西百德兴房地产开发有限公司将被告购买的商品房安装了1450元的防盗门交付被告。房屋交付使用后，被告以原告山西百德兴房地产开发有限公司合同逾期交房要求支付违约金，向本院提起诉讼，双方就建筑面积多出部分和防盗门进行过调解未果，陵川县人民法院判决：一、被告山西百德兴房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王振忠逾期交房违约金19866.4元及逾期交付地下室违约金2253.3元；二、被告山西百德兴房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告王振忠地下室差价款3352.5元；三、驳回原告王振忠的其他诉讼请求。判决后被告提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年6月15日作出判决，判决：一、维持山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第230号民事判决；二、被上诉人山西百德兴房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内为上诉人王振忠安装信报箱1个。该判决生效后，因房屋差价款和防盗门未处理，原告以被告未支付房屋差价款和防盗门提起诉讼。
以上事实有商品房买卖合同、陵川县锦惠建筑设计室房屋面积测绘报告、民事判决书、原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均有约束力，被告应按合同第四条约定补交建筑面积房款12383元（147.16平方米-142.54平方米=4.62平方米×2680.27元），防盗门款1450元。原告诉请被告支付房屋面积差价款、防盗门款理由成立，应予支持。原、被告双方在原告起诉预期交房合同案中，就差价和防盗门进行过协商，诉讼时效中断，中断后提起诉讼视为公司主张过权利，未超过诉讼时效，被告辩称此案超过诉讼时效，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王振忠在判决生效后十日内支付原告山西百德兴房地产开发有限公司房屋面积差价款12383元、防盗门款1450元，共计13833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 郭章红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 湉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8739号
原告：孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：施建平，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：朱雪英，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：施普玉，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告孙贤良与被告施建平、朱雪英、施普玉为民间借贷纠纷一案，原告孙贤良于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告施建平、朱雪英共同归还借款本金人民币30000元，以及自2016年7月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告施普玉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，被告施建平经被告施普玉担保向原告孙贤良借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。被告施建平与被告朱雪英于2000年11月3日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施建平、朱雪英于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙贤良借款本金人民币30000元，并支付其自2016年7月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；
二、被告施普玉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告施建平、朱雪英、施普玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费580元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8739号原告：孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：施建平，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱雪英，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：施普玉，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告孙贤良与被告施建平、朱雪英、施普玉为民间借贷纠纷一案，原告孙贤良于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告施建平、朱雪英共同归还借款本金人民币30000元，以及自2016年7月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告施普玉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，被告施建平经被告施普玉担保向原告孙贤良借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。被告施建平与被告朱雪英于2000年11月3日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告施建平、朱雪英于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙贤良借款本金人民币30000元，并支付其自2016年7月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、被告施普玉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告施建平、朱雪英、施普玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费580元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十二月二十二日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第738号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林羽飞，男，1977年11月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人林羽飞犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人林羽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月27日至7月21日期间，被告人林羽飞以被害人谢某某与其妻子刘某某乱搞男女关系为由，威胁谢某某给钱，如果谢某某不给钱就将谢某某与刘某某的性爱视频发到网上，于2014年5月27日、5月30日、6月10日、7月2日、7月3日窜到贺州市八步区鼎富装饰广场路口分别敲诈谢某某3000元、5000元、2000元、2000元、2000元。被告人林羽飞于同年7月21日在八步区城西市场谢某某的摊位持刀敲诈谢某某95元。被告人林羽飞敲诈被害人谢某某六次共计14095元。同年7月22日，被告人林羽飞在鼎富装饰广场路口再次敲诈谢某某时被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人林羽飞的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人林羽飞对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其只敲诈了被害人谢某某4000元。
经审理查明，2014年5月27日至7月21日期间，被告人林羽飞以被害人谢某某与其妻子刘某某乱搞男女关系为由，威胁谢某某给钱，如果谢某某不给钱就将谢某某与刘某某的性爱视频发到网上，于2014年5月27日、5月30日、6月10日、7月2日、7月3日窜到贺州市八步区鼎富装饰广场路口分别敲诈谢某某3000元、5000元、2000元、2000元、2000元。被告人林羽飞敲诈被害人谢某某五次共计14000元。同年7月22日，被告人林羽飞在鼎富装饰广场路口被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人谢某某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年3月份，他认识一名叫“阿燕”的女子。5月26日晚上，他和�阿燕”在灵峰广场聊了半个小时左右，林羽飞称“阿燕”是其妻子，抓住他的衣服说：“你想怎么样。”并打“阿燕”。林羽飞要他给50000元，他说没有，林羽飞说先给其8000元。5月27日下午1时许，他在林军酒店后面的巷子给了林羽飞3000元。5月30日12时许，他在林军酒店后面的巷子给了林羽飞5000元。6月8日，林羽飞打电话要他给7000元。6月10日下午，他给了钱林羽飞。6月30日下午，林羽飞打电话要他给4000元下广东找林羽飞的妻子。7月2日下午，他给了2000元林羽飞。林羽飞给了一张纸条给他，上面写着：你拿了4000元给我，我从此以后再也不叫你拿钱，再叫你拿钱就不是人。签名为“刘韦强”。7月3日下午，他给了2000元林羽飞。7月21日，林羽飞到他的摊位，拿刀威胁他，要他给5000元。他害怕就到派出所报警了。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发�场位于贺州市八步区建设中路林军酒店后面通向城西市场巷口及周围情况。现场东面约20米为贺州市八步区鼎富小区。
3、扣押物品笔录及清单、被告人林羽飞指认敲诈勒索谢某某所用的手机和刀具照片，证实公安机关从被告人林羽飞处扣押一台西维牌手机和一把银白色折叠小刀。
4、林羽飞的手机视频截图，证实被告人林羽飞用存在手机的性爱视频敲诈谢某某。
5、被告人林羽飞化名“刘韦强”写的字条，证实2014年7月2日被告人林羽飞化名“刘韦强”写了一张字条给谢某某。内容为：“你拿了4000元给我，我从此以后再也不叫你拿钱，再叫你拿钱就不是人。”
6、被告人林羽飞的供述，2014年5月下旬，他发现他妻子刘某某和谢某某在贺州市八步区灵峰广场一棵树底下约会，就过去和他们理论。他从谢某某身上搜出谢某某的手机，发现谢某某的手机里面有谢某某和刘某某的性爱视频及相片。他就把谢某某的手机内存卡拿了出来，和谢某某说好8000元私下处理好这件事情。次日中午，谢某某在贺州市八步区鼎富装饰广场附近的路口拿了3000元给他。5月30日中午12时许，谢某某在鼎富装饰广场附近的路口拿了5000元给他。过了一个星期的一天下午，他打电话要谢某某拿2000元给他，并威胁要是不给钱就把手机内存卡里的性爱视频发到网上去，告诉谢某某的老婆和孩子，让大家都知道谢某某的丑事。过了二三天，谢某某叫他去原来拿钱的地方拿钱，他拿到2000元后就把内存卡交给谢某某。6月底，他打电话叫谢某某给他4000元到广东去找他的妻子。谢某某说没有钱。他就说他已经把谢某某手机内存卡里面的视频都复制下来了，要是谢某某不给钱，他就把视频发到网上去。7月2日中午，谢某某打电话叫他拿钱。他就写了一张字条，内容是：你拿�4000元给我，我从此以后再也不叫你拿钱，再叫你拿钱就不是人。并署名刘韦强。下午他来到八步，在原来拿钱的地方，谢某某给了他2000元，他把字条交给谢某某，并对谢某某说你还欠我2000元，你要是不给想清楚后果。次日下午1时许，在鼎富装饰广场路口，谢某某给了2000元他。2014年7月21日下午4时许，他在贺州市八步区城西市场找到谢某某，对谢某某说：“明天你拿两三千元给我。”7月22日中午谢某某打电话叫他去拿钱，之后他被公安民警抓获。
对于被告人林羽飞提出其只敲诈了被害人谢某某4000元的辩解意见。经查，因被害人谢某某的报案陈述与被告人林羽飞的供述等证据相互印证，统一证实被告人林羽飞敲诈勒索被害人谢某某14000元。故对被告人林羽飞的此项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林羽飞以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他�财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林羽飞犯敲诈勒索罪成立。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林羽飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 朱慧强
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 雷雨熹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第11号申请人杭州天龙玻璃仪表厂，住所地浙江省杭州市西湖区周浦乡上堡村。法定代表人赵梦龙，该公司经理。委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。（一般授权代理）申请人杭州天龙玻璃仪表厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人杭州天龙玻璃仪表厂持有的银行承兑汇票号码为30500053／22781487，出票人宜昌天宏贸易有限公司，收款人宜昌市天发化建有限责任公司，出票金额人民币伍万元整，出票日期2014年5月26日、汇票到期日2014年11月26日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州天龙玻璃仪表厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长杨波审判员汪红卫审判员钱蔚莲二〇一五年八月十日书记员付腊梅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第86号
申请人执行人四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人骆杨。
被执行人四川博大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人代秀君。
被执行人李霞，女，住址四川省彭山县。
被执行人代纪文，男，住址四川省彭山县。
被执行人代秀君，女，住址四川省天全县。
被执行人杨雄，男，住址四川省天全县。
申请执行人四川新安融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2014年2月7日出具的（2014）川律公证执字第24号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川博大建筑工程有限公司、李霞、代纪文、代秀君、杨雄收到本裁定书之日向申请执行人四川新安融资担保有限公司履行债务人民币12288634.93元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币79688.63元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川博大建筑工程有限公司、李霞、代纪文、代秀君、杨雄共计价值人民币12368324元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国旗
附：有关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3534号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君、黄希传。
被告：ＸＸ明。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年1月17日，被告ＸＸ明向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××51），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2013年3月16日开始发生交易及透支，截至2014年3月10日透支本金14954.13元及前期利息、滞纳金3873.82元，合计18827.95元未按约定返还。现原告起诉要求判令被告ＸＸ明返还截至2014年3月10日透支本金14954.13元及前期利息、滞纳金3873.82元，合计18827.95元，以及自2014年3月11日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；本案的诉讼费由被告ＸＸ明承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、申请表、审批意见表、领用协议各一份，拟证明原
告与被告ＸＸ明间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、信用卡消费明细一份，拟证明被告ＸＸ明截止2014年3月10日尚欠原告透支款本金14954.13元及前期利息、滞纳金3873.82元，合计18827.95元未归还的事实。
被告ＸＸ明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告ＸＸ明尚欠原告信用卡透支款本金人民币14954.13元及相应利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行截至2014年3月10日的信用卡透支款本金人民币14954.13元及前期利息、滞纳金3873.82元，并支付自2014年3月11日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费650元，合计人民币930元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 胡 霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8034号
原告：黄清源，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄云波，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄朝安，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
原告黄清源诉被告黄朝安相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄清源及其委托诉讼代理人黄云波、被告黄朝安及其委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清源诉称，原告经南安市石井镇和美村集体分配取得宅基地一块，该宅基地东至大坝，西至黄天遵厝，南至黄国荣厝，北至黄朝安厝，2009年起，被告未经批准违法占用集体用地，对其宅基地东至通往原告宅基地的道路及与该道路相邻的一口小坝进行破坏、扩建房屋等地上建筑物，并占为己有，在原告建房过程中，经村委会及村民多次出面制止，但被告拒不理会，被告在原、被告宅基地中间的一条小路故意栽种树木及在通往该小路修建水泥路，影响了原告及其他村民的正常通行，原告多次找到被告协商解决，但被告态度恶劣、不予理睬，导致原告无法顺利运输建筑物资，在宅基地上建设房屋，为此，原告黄清源请求判决：被告立即拆除其在公用道路上私自违法搭建的地上建筑物和载种的树木，退出非法占用的通道、恢复原状，维护原告及家人的正常通行权；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄朝安辩称，原告未经村委会同意，私自受让黄添再的土地，其转让行为是无效的，被告黄朝安经有关部门许可，合法取得宅基地使用权，被告门前的通道自建房以来存在已久，没有非法占用通道，原告在其上所称的宅基地至今没有建造任何建筑物，被告也就不存在侵犯原告通行权，另外，原告恶意损毁被告栽种的树木及家禽，侵犯了被告的财产所有权，综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南安市土地管理局于1994年12月9日向被告黄朝安发放闽土南字（1994）第0625号《福建省建设用地许可证》，许可被告黄朝安就位于南安市石井镇和美村的地块（东至环村路，西至公巷，南至公巷，北至小山路）建设住宅。
原告黄清源于2008年11月1日从黄添再处受让了位于南安市石井镇和美村“坝里涵洞”厝地一块（东至“涵洞边”，西至公巷，南至“黄培辉厝”后，北至黄朝安厝前公巷），该厝地至今没有办理相应的权利登记证书。
本院组织原、被告到诉争现场进行勘察，本案诉争通道位于原告黄清源上述所称的厝地与被告黄朝安的房屋中间，该通道约两米宽，为公共通道，该通道若干杂草，在该通道边有一棵龙眼树。
以上事实，有原告黄清源提供的转让协议、被告黄朝安提供的《福建省建设用地许可证》、居民建房用地准予依法重新办理审批手续申请表及本院于2015年12月4日拍摄的照片及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄清源主张被告黄朝安私自违法搭建地上建筑物及栽种树木影响了原告的正常通行，但被告予以否认，被告辩称没有其没有在诉争通道上实施任何侵害原告通行的行为，且原告并未在其所称的宅基地搭建任何建筑物。经本院现场勘查，被告并未在本案诉争通道上搭建建筑物，原告诉称的龙眼树也是在该通道边，并非在通道上，综上，本院认为，被告并未在本案诉争通道上实施妨碍原告通行的行为，原告起诉要求被告拆除被告在诉争通道上私自违法搭建的地上建筑物及栽种的树木没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄清源的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为人民币50元，由原告黄清源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8034号
天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109号，组织机构代码68189890-0。
法定代表金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告黄启峰。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告黄启峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8034号原告：黄清源，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄云波，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄朝安，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。原告黄清源诉被告黄朝安相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄清源及其委托诉讼代理人黄云波、被告黄朝安及其委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清源诉称，原告经南安市石井镇和美村集体分配取得宅基地一块，该宅基地东至大坝，西至黄天遵厝，南至黄国荣厝，北至黄朝安厝，2009年起，被告未经批准违法占用集体用地，对其宅基地东至通往原告宅基地的道路及与该道路相邻的一口小坝进行破坏、扩建房屋等地上建筑物，并占为己有，在原告建房过程中，经村委会及村民多次出面制止，但被告拒不理会，被告在原、被告宅基地中间的一条小路故意栽种树木及在通往该小路修建水泥路，影响了原告及其他村民的正常通行，原告多次找到被告协商解决，但被告态度恶劣、不予理睬，导致原告无法顺利运输建筑物资，在宅基地上建设房屋，为此，原告黄清源请求判决：被告立即拆除其在公用道路上私自违法搭建的地上建筑物和载种的树木，退出非法占用的通道、恢复原状，维护原告及家人的正常通行权；本案诉讼费用由被告承担。被告黄朝安辩称，原告未经村委会同意，私自受让黄添再的土地，其转让行为是无效的，被告黄朝安经有关部门许可，合法取得宅基地使用权，被告门前的通道自建房以来存在已久，没有非法占用通道，原告在其上所称的宅基地至今没有建造任何建筑物，被告也就不存在侵犯原告通行权，另外，原告恶意损毁被告栽种的树木及家禽，侵犯了被告的财产所有权，综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南安市土地管理局于1994年12月9日向被告黄朝安发放闽土南字（1994）第0625号《福建省建设用地许可证》，许可被告黄朝安就位于南安市石井镇和美村的地块（东至环村路，西至公巷，南至公巷，北至小山路）建设住宅。原告黄清源于2008年11月1日从黄添再处受让了位于南安市石井镇和美村“坝里涵洞”厝地一块（东至“涵洞边”，西至公巷，南至“黄培辉厝”后，北至黄朝安厝前公巷），该厝地至今没有办理相应的权利登记证书。本院组织原、被告到诉争现场进行勘察，本案诉争通道位于原告黄清源上述所称的厝地与被告黄朝安的房屋中间，该通道约两米宽，为公共通道，该通道若干杂草，在该通道边有一棵龙眼树。以上事实，有原告黄清源提供的转让协议、被告黄朝安提供的《福建省建设用地许可证》、居民建房用地准予依法重新办理审批手续申请表及本院于2015年12月4日拍摄的照片及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原告黄清源主张被告黄朝安私自违法搭建地上建筑物及栽种树木影响了原告的正常通行，但被告予以否认，被告辩称没有其没有在诉争通道上实施任何侵害原告通行的行为，且原告并未在其所称的宅基地搭建任何建筑物。经本院现场勘查，被告并未在本案诉争通道上搭建建筑物，原告诉称的龙眼树也是在该通道边，并非在通道上，综上，本院认为，被告并未在本案诉争通道上实施妨碍原告通行的行为，原告起诉要求被告拆除被告在诉争通道上私自违法搭建的地上建筑物及栽种的树木没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄清源的诉讼请求。本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为人民币50元，由原告黄清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2006-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济河县诚通汽车运输有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济河县诚通汽车运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1777号
原告：赵某某，女。
被告：李某某，男，其他不详。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担25元，余款25元退回原告赵某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶春丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1421号
申请执行人刘某某。
被执行人施某某。
刘某某与施某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第683号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书施某某应支付给刘某某款项等合计人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人施某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人施某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第683号民事调解书第（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07277号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告刘全清，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告刘全清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员江智学、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告刘全清经本院公告传唤，公告期为2014年6月16日至2014年9月15日，期满后被告刘全清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的XX小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为93.3元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2011年12月至2012年4月期间的物管费466.5元整；2.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元整；3.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的电梯费67.6元整；4.判令被告自2011年12月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告刘全清未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告刘全清系重庆市渝北区X街道X路X号XX·XX小区X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.21平方米，系电梯住宅。
2009年10月22日，原、被告签订了一份《XX·XX前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的XX·XX小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX·XX小区提供物业管理服务至2012年4月30日。2014年4月2日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年12月至2012年4月期间的物业服务费、2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉XX·XX小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、XX·XX前期物业服务合同及承诺书、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年10月22日签订的《XX·XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为XX·XX小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对XX·XX小区的收费标准进行变更，故原、被告于2009年10月22日签订的《XX·XX前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2011年12月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×98.21平方米×5个月=466.5元。原告要求被告支付水电公摊费40元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的水电公摊费为10元／月×4个月=40元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费67.6元，根据原、被告于2009年10月22日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（26-3）=16.9元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的电梯费为16.9元／月×4个月=67.6元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告刘全清经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘全清在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2011年12月至2012年4月期间的物业服务费466.5元；
二、被告刘全清在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元；
三、被告刘全清在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的电梯费67.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘全清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 江智学
人民陪审员 李国华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1500号
罪犯张营，男，1991年11月5日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）平刑初字第54号刑事附带民事判决，认定张营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加赔偿附带民事原告人经济损失23102元，已赔偿。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张营确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年10月3日晚7时许，被告人张营在本村与被害人白某发生争执并引起厮打，打斗中被告人张营用水果刀将白某扎伤，经抢救无效死亡。系自首（案发后，被告人张营主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首）。
罪犯张营自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1分（2013年7月27日队列行进时追打嬉闹扣0.5分，2013年12月5日不能保质保量完成生产任务扣0.5分）。上述事实有服刑人员梁林和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张营自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极赔偿被害人，可以适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张营减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年十月四日起至二〇二一年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9243号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告贾丙利。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告贾丙利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告贾丙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年9月28日，原告与被告贾丙利签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币4，255.42元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币117，582.67元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤B2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤B2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告贾丙利未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告贾丙利签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丙利应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币117，582.67元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币5，632.96元，逾期利息人民币292.29元。
二、被告贾丙利应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币117，582.67元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告贾丙利届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B2XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，770元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，385元，由被告贾丙利负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第242号
原告吴某某。
委托代理人郑华。
委托代理人梁妍。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人郑华、梁妍与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月25日在潍坊市潍城区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情。双方性格不合，缺乏沟通，彼此积怨，经常为生活琐事争吵不已。且被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原告与被告因感情不合分居已超过两年时间，双方感情已经彻底破裂，没有任何和好可能，因此要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情没有破裂，双方对孩子都很关心，与双方父母感情和睦，我对原告没有大的意见，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某某于2005年7月自由恋爱相识，2007年1月25日登记结婚，2008年6月19日生一女吴某某，就读于潍城区实验小学附属幼儿园，现随被告生活。婚前双方感情尚可，婚后原、被告因家务琐事产生矛盾。原告因此要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，互谅互让，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一四年八月十八日
代书 记员 谭 丛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00420号
原告：顾伟，男，1965年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告顾伟与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄运万，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月21日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月26日被南宁市公安局邕宁分局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄运万犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定、陈巍出庭支持公诉。被告人黄运万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年7月28日凌晨2时许，被告人黄运万伙同刘文韬、黄强泰（两人已判刑）事前通谋后，从南宁市大沙田开发区回到邕宁区百济乡八联村佃坛坡，窜进外乡人朱某某到此弹棉花临时租用的场所，由被告人黄运万持刀与黄强泰一起压住被害人朱某某身体的头部和腿部，刘文韬便搜身取走被害人朱某某的一个钱包，内有现金660元。之后，三人便逃离现场，刘文韬、黄强泰在路上被闻讯出警的公安人员相继抓获。2014年4月21日，被告人黄运万被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举出人员信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、邕宁区人民法院（2005）邕刑初字第142号刑事判决书等书证；证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯有关法律的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据案情，建议本院对被告人黄运万在有期徒刑四年六个月至五年幅度内量刑。
被告人黄运万除了对其在现场持刀压住被害人身体的指控有异议外，对指控的其他犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2005年7月27日晚，被告人黄运万在大沙田开发区向刘文韬、黄强泰提议回老家邕宁区百济乡八联村佃坛坡抢一个外乡人的钱物。至28日凌晨2时许，被告人黄运万伙同刘文韬、黄强泰（两人已判刑）邀约不知内情的黄某泰，从南宁市大沙田开发区驾驶摩托车回到邕宁区百济乡八联村佃坛坡，被告人黄运万以及刘文韬、黄强泰窜进外乡人朱某某在该坡租赁用于打棉胎的临时场所，先由同案人刘文韬乘朱某某熟睡之机进入屋内偷东西，未果。被告人黄运万便提议抢劫，三人先后进入屋后，由被告人黄运万用事先准备好的刀具压住受害人的脖子，由黄强泰压住受害人的腿部，由同案人刘文韬搜身掠走被害人朱某某的一个钱包，内有现金660元。之后，三人便逃离现场。凌晨3时许，同案人刘文韬、黄强泰在逃跑的路上被闻讯出警的公安人员抓获。被告人黄运万于2014年4月21日14时许在南宁市仙葫开发区被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审认证、质证的如下证据证实：一、书证及物证：（1）人员基本信息表，证实：黄运万作案时已年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源和立案的时间。（3）提取笔录、扣押物品清单，证实：2005年7月28日百济派出所民警在百济那蒌坡与新江汉林坡交界处向刘文韬提取套筒刀1把，长约30厘米。（4）邕宁区人民法院（2005）邕刑初字第142号刑事判决书，证实：2005年12月26日同案人刘文韬、黄强泰因犯抢劫罪，被南宁市邕宁区人民法院分别判处有期徒刑四年和三年六个月。二、证人证言：（1）证人蒙桂东的证言，证实：2005年7月27日晚，其睡在打棉胎的房子外面被惊醒，发现有三个人从打棉胎的房子跑出去，后来其师父说被几个人抢劫了一个钱包，同时见师父脖子等处被人用刀剌伤的事实。（2）黄某泰的证言，证实：2005年7月27日晚上，其在不知情的情况下和刘文韬、黄强泰、黄运万开两辆摩托车从大沙田开发区回到百济佃坛坡小学后，其在原地守候，刘文韬、黄强泰、黄运万三人下车离开，约半个钟头左右后回来，黄强泰即催促其开车赶快离开，黄运万搭刘文韬快速驶离佃坛坡，路上，见刘文韬打开一个钱包看里面的钱，过一段时间，看见警车从后面追来，最终被公安民警抓住带回百济派出所调查。其否认自己参与抢劫的共谋和实施行为。（3）同案人刘文韬、黄强泰证言，证实：2005年7月27日晚22时左右，被告人黄运万向刘文韬、黄强泰提议回老家抢一个“捞佬”（指外乡人，下同）的钱，并准备好作案用的刀具后，约黄某泰一起四人开两辆摩托车回佃坛坡“捞佬”住的屋内，由刘文韬入屋盗窃未果后，黄运万提议抢劫，于是三人入屋，黄运万和黄强泰两人分别压住“捞佬”的头部和腿部，刘文韬从“捞佬”的裤袋里搜出一个钱包后三人就逃离现场。刘文韬述钱包内有现金约三四百元（黄强泰说约1000元），后钱包不知在何处丢失了。抢劫时，黄运万得持刀压住受害人的脖子。其两人在逃走路上分别被公安人员抓获。三、被害人朱某某的陈述，证实：2005年7月28日凌晨2时许，其和蒙桂东在百济乡八联村佃坛坡住处的床上，被两人持物压住脖子和双脚抢走钱包，包内有现金约660元和其他物品。被抢劫时，由于反抗，被压在脖子的硬物划伤脖子、胸部和手部的事实。四、被告人的供述和辩解，证实：2005年7月的某一天晚上8时左右，刘文韬分别向其和黄强泰提出回老家偷一个到村里弹棉花的外乡人的钱，刘文韬并叫黄运万带上他之前放在黄运万处的一把水管刀以防反抗，后与黄某泰一起四人开两辆摩托车回佃坛坡弹棉花人住的屋内实施抢劫，实施抢劫前黄强泰从其手上拿走水管刀，抢劫时由其压住被害人的肩膀，由黄强泰用水管刀架在被害人的颈部威胁，被害人反抗被刀划伤。刘文韬则从“捞佬”的裤袋搜出一个钱包后三人就逃离现场。开车出来几百米后，停车用车灯照看清点钱包，知道大约抢得600元钱。在逃走路上刘文韬被公安人员抓获。五、现场勘查笔录，证实：现场位于百济乡八联村佃坛坡石山顶晒场无房门的屋内。
本院认为，被告人黄运万以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄运万犯抢劫罪成立。在抢劫共同犯罪中，被告人黄运万提出犯意，准备作案工具，在实施抢劫过程中使用凶器（刀具），致受害人受外伤，作用较大，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄运万持枪支以外的器械抢劫，依法应当从重处罚，被告人辩称在实施抢劫时其没有使用刀具而是由黄强泰使用刀子威胁受害人并致使受害人受伤。经查，同案人刘文韬及黄强泰在本案侦查阶段均指证被告人在实施抢劫时使用刀具压住被害人的脖子，被告人的辩解与上述同案人的指证相悖，不符合客观事实，本院不予采信。被告人黄运万自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄运万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年10月20日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周春莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1221号
原告王占伟，男，1968年出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告魏晓亮，男，1989年出生，汉族。
原告王占伟诉被告魏晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告王占伟于2014年9月9日申请本院委托对其伤残程度进行司法鉴定。司法鉴定程序终结后，本院依法组成合议庭，于2015年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告王占伟及其委托代理人许永强到庭参加了诉讼，被告魏晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王占伟诉称，2014年5月21日7时40分许，魏晓亮驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至宝丰县大营镇医院西100米处时，与行人王占伟发生交通事故，造成王占伟受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定魏晓亮应负该起事故的全部责任，王占伟无责任。请求判令魏晓亮赔偿王占伟医疗费25359元、误工费17527.3元、护理费3659.76元、交通费500元、住院伙食补助费690元、营养费230元、残疾赔偿金16950.68元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，共计60616.74元（已扣除魏晓亮垫付的11000元），并承担本案诉讼费。
魏晓亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王占伟在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.王占伟的户口簿，王占伟住院期间护理人王晓光、张秋会的身份证，以此证明王占伟及其住院期间护理人员的身份；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书，以此证明本案交通事故的经过及责任划分；
3.王占伟在宝丰县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据（第二联）、住院费用明细清单，以此证明王占伟的伤情及治疗经过；
4.个体工商户营业执照，以此证明王占伟从事铁大门的制造、销售行业，应当按照制造业职工工资标准计算其误工费；
5.平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，以此证明王占伟的伤残程度为十级伤残。
魏晓亮未向本院提交证据。
本院经审查认为，王占伟向本院提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案案件事实相关联，均可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年5月21日7时40分许，魏晓亮驾驶五羊牌二轮摩托车，由东向西行驶至宝丰县大营镇医院西100米处时，与行人王占伟发生交通事故，造成王占伟受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定魏晓亮应负该起事故的全部责任，王占伟无责任。
王占伟于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2014年6月13日出院，共住院23天，支出医疗费25359元，其伤情被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。王占伟住院期间医嘱留陪护2人，出院时医嘱院外继续休息九个月（含治疗四个月），骨折愈合1-2年，可以考虑取出内固定物，约需手术费5000元。
经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2014年11月26日作出平安司鉴所（2014）临鉴字第370号鉴定意见书，鉴定意见为王占伟的伤残程度为十级伤残。王占伟支付鉴定费700元。
王占伟系农村居民，与其子王晓光在宝丰县大营镇西街共同经营一家铁大门加工店，个体工商户字号为“宝丰县大营镇晓光铁大门加工店”，登记业主为王晓光，组成形式为家庭经营。
另查明，事故发生后，魏晓亮为王占伟垫付医疗费11000元。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，制造业职工平均工资为33936元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏晓亮因过错驾驶致王占伟受伤致残，其应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故王占伟主张由魏晓亮赔偿其相关损失，本院予以支持。
按照规定的标准和本案具体情况，王占伟的各项损失应计数额为：医疗费25359元、误工费17527.3元（自事故发生之日起计算至定残日前一天，以上年度制造业职工平均工资标准计算）、护理费3659.76元（23天×29041元／年×2人）、交通费300元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、残疾赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10%）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计70416.74元。王占伟从事铁大门的制造、销售行业，其请求按照制造业职工平均工资标准计算护理费，本院予以支持。王占伟虽未提交证据证明其交通费损失，但其受伤住院请求赔偿交通费系合理请求，根据其住院时间及护理人员人数，其交通费以300元较为符合实际，对其多主张部分，本院不予支持。王占伟主张赔偿伤残鉴定费700元，该金额符合一般伤残鉴定费用标准，且其中庭后向本院提交了鉴定费收据，故对其主张该损失700元，本院予以认定。王占伟请求的精神损害抚慰金过高，结合其伤情及残疾程度，其精神损害抚慰金以5000元确定较为适当，超出部分，本院不予支持。
王占伟的损失70416.74元，应当由魏晓亮赔偿，扣除魏晓亮已支付的11000元后，魏晓亮还应向王占伟支付赔偿款59416.74元。
综上，王占伟的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、魏晓亮于本判决生效后15日内赔偿王占伟损失59416.74元（已扣除魏晓亮垫付的11000元）；
二、驳回王占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告王占伟负担30元、被告魏晓亮负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王世荷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623财保5号
申请人:王兴春，女，1976年2月13日出生，现住在天祝县。
被申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。
负责人：郁万忠，系该村组长。
申请人王兴春于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组的征地补偿款83000元予以冻结。申请人王兴春以投保在中国大地财产保险股份有限公司武威分公司天祝营销服务部保险金额83000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴春的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组的征地补偿款83000元。
案件申请费760元，由申请人王兴春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 屈春伟
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭淳执民字第954号
被拘留人拘留人:罗兴公民身份号码:×××3939
本
徐红祥与罗兴、江妹（2014）杭淳执民字第954号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭淳执民字第954号
被拘留人拘留人:江妹公民身份号码:×××4823
本
徐红祥与罗兴、江妹（2014）杭淳执民字第954号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终20号
上诉人（原审被告）：张本新，男。
委托代理人程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）王珂莹，女。
委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人张本新因与被上诉人王珂莹合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月1日，王珂莹与张本新经协商签订一份《玛雅房屋经营权》转让协议，王珂莹将克拉玛依地区的玛雅房屋区域经营权原价转让给张本新，经营权时间为2014年9月1日至2023年8月15日，经营权加盟费180000元、押金100000元，合计280000元；在2014年9月1日之前王珂莹聘用的员工工资由王珂莹在2014年10月1日前结清已过户完的所有工资及提成；合同还对其他事项进行了约定。2014年9月9日，张本新给王珂莹出具一份欠条，载明：“今欠王珂莹转让费伍万元整，2014年10月1日前王珂莹结清玛雅员工提成及工资后，张本新通过网银一次性支付所剩转让费伍万元整”。2014年9月27日，双方当事人又签订一份《玛雅房屋经营权》转让补充协议，约定王珂莹于2014年9月13日转交玛雅房屋谷粒网络资讯服务系统的管理账号，此前系统出现的一切信息管理问题与张本新无关；王珂莹在2014年10月1日前完成所属门店（准噶尔店、大十字店、汇嘉店）的履约责任，此期间王珂莹必须结清所属门店在职经纪人及离职人员的工资及提成，在此之前的费用与张本新无关；双方还对过户交接手续等事项进行了约定。2014年9月28日，双方当事人签订一份《转让合同》，约定王珂莹将自己位于准噶尔商场17号橱窗的店铺（原为玛雅房屋准噶尔店）转让给张本新使用，年租金80000元，店铺现有装修、装饰及其他设备以40000元价格全部转让给张本新；张本新先向王珂莹支付50000元，余款70000元张本新于10月10日支付。合同对其他事项进行了约定。2014年11月9日，双方当事人在交接清单上签字。同日，双方当事人通过QQ聊天记录核算双方账目，张本新认可尚欠王珂莹转让款37176元。后张本新又支付给王珂莹20000元，尚欠17176元未付，双方协商未果，故王珂莹诉至法院。
原审法院认为，王珂莹、张本新经协商签订《玛雅房屋经营权》转让协议、《玛雅房屋经营权》转让补充协议、《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。王珂莹提交的证据可证实张本新尚欠王珂莹转让款17176元未支付，张本新不持异议，依法予以认定。关于王珂莹主张的宽带使用费450元，张本新以双方曾约定王珂莹同意张本新免费使用宽带一年为由拒绝支付。因王珂莹未提交相应证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王珂莹此项主张证据不足，依法不予支持。关于王珂莹主张的电话费450元，张本新虽同意交纳相应的电话费，但要求王珂莹提交交费依据，因王珂莹未提交其交纳电话费的计费依据，此项主张证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、张本新支付王珂莹转让费17176元，于该判决生效之日起三日内付清；二、驳回王珂莹的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人张本新向本院提起上诉称，被上诉人转让店铺口头免费使用宽带一年，却违反诚实信用原则，出尔反尔起诉索要宽带费及电话费，实属无理告状。被上诉人无故、不通知上诉人停掉宽带，造成上诉人经营房地产中介无法运营三个月，上诉人的损失远大于1.7万元，被上诉人不赔礼道歉，不给予赔偿，反而否认此事，上诉人不服，故提起上诉，请求二审法院改判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张本新对其尚欠被上诉人王珂莹转让款17176元的事实，不持异议，且对原审法院判决由其向王珂莹支付17176元转让款的内容未提出上诉。关于宽带使用费、电话费的问题，原审法院对王珂莹要求张本新支付宽带使用费、电话费的诉讼请求并未支持，王珂莹对此也未提出上诉。关于王珂莹中止宽带业务合同造成张本新经营损失的问题，因张本新在一审中未提起反诉，故不属于本案审理范围，本院依法不予支持。综上，张本新的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人张本新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 迪力拜尔
代理审判员 叶 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1523号
原告廖某某，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告吴某某，女，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 刘洪森
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第294号
原告：黄某，经商。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：张某，经商。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月二日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1402-1号
原告钮连庆。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被告赵继峰。
第三人郑金刚。
本院在审理原告钮连庆与被告赵继峰、第三人郑金刚买卖合同纠纷一案中，原告钮连庆于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮连庆撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由原告钮连庆负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张文裕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第567号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年9月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福安市。2005年4月28日因犯非法买卖枪支罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人兰光华，福建中天成律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）晋刑初字第162号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月12日16时许，被告人陈某某在福州市晋安区华林路斗门邮政储蓄门口人行道附近将0.59克冰毒以200元人民币的价格贩卖给李某某。双方交易完成后，被告人陈某某被公安机关当场抓获，并从陈某某处提取到毒资200元人民币及两部手机，从李某某处提取到0.59克冰毒。经鉴定，提取到的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
2、2013年10月11日23时许，被告人陈某某在福州市仓山区万达广场对面的马路边以100元人民币的价格将一袋毒品贩卖给李某某。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录及扣押物品文件清单，证明涉案毒品一包、毒资200元及两部黑色诺基亚手机（号码分别为1506002****、1885911****）提取在案情况。
2、发还物品文件清单及收条，证明提取在案的200元人民币已发还给李某某。
3、福建省毒品实物缴交收据，证明公安机关提取在案的净重为0.54克（已扣除送检）的甲基苯丙胺类毒品已缴交至福州市晋安区禁毒委员会。
4、通话记录清单，证明被告人陈某某通过其持有的手机号为1506002****的手机分别于2013年10月4日、10月11日、10月12日与买毒人员李某某多次进行联系的情况。
5、户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
6、侦破经过及抓获经过，证明被告人陈某某的到案情况。
7、前科材料，证明被告人陈某某因犯非法买卖枪支罪于2005年4月28日被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，福建省高级人民法院于2006年2月7日对被告人陈某某维持原判；被告人陈某某于2009年4月23日刑满释放。
8、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1576号检验报告，证明公安机关从李某某身上提取的疑似冰毒物质所送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
9、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明毒品交易的现场情况。
10、证人李某某的证言及辨认笔录，证明2013年10月12日2时许他在朋友余晨辉家中吸食冰毒时被公安机关抓获，所吸食的冰毒是10月11日23时许从陈某某处花100元购得的。他第一次向陈某某购买毒品是在2013年10月上旬的一天，当时他用手机与陈某某所持有的号码为1506002****的手机进行联系，在谈妥毒品交易的相关事宜后，他到福州市晋安区华林邮政储蓄附近向陈某某购买了200元的冰毒，陈某某还送给他一套吸毒工具；第二次是在2013年10月11日22时左右，他用手机与陈某某所持有的号码为1506002****的手机进行联系，欲向陈某某购买100元的冰毒，陈某某与他约在福州市仓山万达广场附近交易，随后他就让其朋友余某某开车送他去仓山万达广场，当天23时许他又给陈某某打了个电话，陈某某让他将车开到万达广场对面的路边进行毒品交易，余某某开车靠到路边后，他打开车窗将100元钱给了陈某某，陈某某也将一包用透明塑料袋装着的冰毒给了他；第三次是在2013年10月12日下午15时许，他在公安机关安排下，用手机与陈某某所持有的号码为1506002****的手机进行联系，并与陈某某谈妥购买200元冰毒事宜，当天16时许他到福州市晋安区华林邮政储蓄靠近人行横道处，陈某某给了他一袋白色塑料袋装的冰毒，他也将200元购毒款给了陈某某，当交易完成准备离开时，公安机关将他和陈某某都控制住了，并当场从他身上提取到一包白色透明塑料袋装的冰毒，从陈某某处提取到购毒款200元。
11、证人余某某的证言及辨认笔录，证明他是李某某的朋友，2013年10月11日23时许，李某某让他开车出去玩，他就开车带上李某某往仓山万达方向开，途中李某某有打了几次电话跟对方联系碰面，他们到万达后对方让他们把车开到万达对面的马路上，接着他就把车开到了对面马路站着的一名男子（经辨认该名男子为陈某某）的边上，李某某从副驾驶座位将车窗摇下，陈某某就将一小包透明塑料袋包装的透明晶体交给李某某，李某某也拿了100元交给陈某某，之后他们和陈某某就各自离开了。因为李某某平时有吸食冰毒，他认为李某某是在向陈某某购买冰毒。
12、证人肖某某、陈某、张某某的证言及辨认笔录、通话记录清单、手机短信截图等，证明2013年7月中旬至9月期间，被告人陈某某通过其持有的手机号1506002****、1885911****的手机与他们进行联系，且在上述时间段内肖某某、陈某、张某某均在福州与陈某某见过面。
原判认为，被告人陈某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍二次进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因非法买卖枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依法判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具诺基亚手机二部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人陈某某及辩护人上诉称，2013年10月11日的贩卖毒品事实证据不足，依法不能认定；一审量刑偏重，请求本院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人陈某某及辩护人上诉称2013年10月11日的贩卖毒品事实证据不足的意见，不能成立。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍二次进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某及辩护人请求本院从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄伟杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1547号
原告孙某，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲事务所律师。
被告王某甲，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于1994年11月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日在福鼎市店下镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。原、被告未经了解即匆忙结婚，婚后很快发现彼此性格不合，缺乏共同语言，难以沟通共处。婚后虽有长期共同生活，但始终未能培养建立起夫妻感情。被告婚后也未承担起应尽的家庭责任。原告非但要辛苦打工养活自己，还要从微薄的收入中节约出一大部分来抚养两个女儿，生活异常艰辛，夫妻家庭关系早已名存实亡。2006年年初起，原告带着两个女儿离开被告家到店下集镇租住房屋，与被告开始分居生活至今。综上，原、被告缺乏感情基础，婚后又因性格差异及被告未尽家庭责任等原因，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求1、依法判准原、被告双方离婚；2、依法判令婚生次女王某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某甲未到庭，亦未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告孙某身份证，以此证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一份，以此证明被告主体资格以及生育长女王某乙、次女王某丙的具体身份信息；
3、《证明》及义务教育减免学费优惠证，以此证明原、被告于××××年××月××日经福鼎市店下镇民政办办理结婚登记手续，因台风袭击导致结婚登记档案遗失，原、被告之间夫妻关系已办理婚姻登记手续。
本院认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议�提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3均符合证据的形式要件，原告身份证可以证明原告身份情况及原告符合诉讼主体资格的事实。户籍簿复印件可证明被告身份情况及被告符合诉讼主体资格的事实。同时证明原、被告于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙的事实。《证明》系福鼎市民政办公室出具，载明“兹原有我镇溪美村村民孙某，女，身份证××，与王某甲，男，身份证××，于××××年××月××日在我镇办理结婚登记手续。因受台风袭击，结婚档案遗失。经查证，情况属实！特此证明！福鼎市店下镇民政办公室，2014年5月23日”。该证明系由民政部门出具，并加盖公章，虽原告方未提供结婚证或婚姻登记档案，但福鼎市店下镇政府因遭受台风袭击，档案灭失毁损系众所周知的事实，对原、被告系依法登记结婚�事实本院予以确认。义务教育减免学费优惠证系政府计划生育局制作颁发，但该证中记载原、被告系夫妻关系，婚姻期间生育有两女，可作为辅助证明证明原、被告双方系合法登记的婚姻关系，本院予以确认。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于1994年11月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日在福鼎市店下镇民政办公室办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女王某丙，现就读于福鼎市十七中学初一年级。2006年年初起，原、被告双方开始分居生活至今，2014年6月9日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、证明、义务教育减免学费优惠证等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁�市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2804号
原告：郭丰琴，女，1966年4月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：岳建武，男，1979年10月18日生，汉族，住舞钢市。
被告:钱跃强，男，1980年2月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：王小菲，女，1986年4月20日生，汉族，住舞钢市。
原告郭丰琴与被告岳建武、钱跃强、王小菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰琴到庭参加了诉讼，被告岳建武、钱跃强、王小菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭丰琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款20000元及2017年7月1日至2017年9月1日的利息1200元，并自2017年9月2日起按照年利率24%支付利息至本息还清时为止。事实及理由：被告岳建武因有事于2015年4月20日向原告借现金30000元，约定利息为舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率的四倍，每月20日前支付利息，如违约应立即归还本息且支付违约金。因被告岳建武还了10000元本金及利息，剩余20000元本金及利息经多次催要仍未归还。被告钱跃强为连带保证人，被告王小菲为岳建武的妻子。故原告依法提起诉讼，请求依法裁决。在诉讼过程中郭丰琴称岳建武已经偿还了两个月的利息，故放弃2017年7月1日至2019年9月1日间的利息1200元的诉讼请求。
被告岳建武、钱跃强、王小菲未进行答辩。
郭丰琴围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份。本院认为该借条内容真实形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据郭丰琴当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年4月20日，郭丰琴作为出借人出借给岳建武人民币30000元，岳建武向郭丰琴出具了借条一份写明“今借到郭丰琴现金叁万元整（30000.00），借款期限6个月，按照舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率四倍按月支付利息，每月的20号前支付利息，如不按期支付利息视为违约，支付违约金玖仟圆（9000.00）并立即支付本息。如发生诉讼有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任直到本息还完为止”。岳建武作为借款人在该借条上签字，钱跃强作为保证人在该借条上签字。后被告岳建武偿还了借款本金10000元及2017年9月1日前的利息，原告郭丰琴为下余本金20000元及2017年9月2日之后的利息向我院提起诉讼。
另查明，岳建武与被告王小菲系夫妻关系。
本院认为，郭丰琴作为出借人向岳建武借款30000元，岳建武向郭丰琴出具了借条，可以证明郭丰琴与岳建武之间形成了民间借贷关系，岳建武应当按照双方的约定及时足额偿还借款本金及利息。故原告郭丰琴要求岳建武支付下余本金20000元及按照年利率24%支付自2017年9月2日起至本息付清时的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外王小菲作为岳建武的配偶，未能举证证明上述债务为个人债务，上述债务应当作为夫妻共同债务由岳建武与王小菲共同偿还。被告钱跃强作为连带保证人且约定保证期限为本息还完时止，至原告起诉时仍处于保证期限内，故其亦应当对上述借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建武、王小菲于本判决生效之日起十五日内共同向原告郭丰琴支付借款本金20000元，并就其未支付的本金自2017年9月2日起按照年利率24%支付利息至还款之日；被告钱跃强对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告岳建武、钱跃强、王小菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。