甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第482号
原告朱某某，女，汉族，生于1963年5月17日，住甘肃省兰州市排洪区。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告兰州铁路集团经济总公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张龙，系该公司总经理。
委托代理人李海宁，系甘肃西成律师事务所律师。
被告兰州铁路局，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王峰，系该局局长。
委托代理人赵银龙，系兰州铁路局法律顾问。
原告朱某某诉被告兰州铁路集体经济总公司（以下简称兰铁集经公司）、甘肃铁联运输服务有限责任公司（以下简称甘肃铁联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告撤回了对铁联公司的起诉并申请追加兰州铁路局为共同被告，本院予以准许后依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人令霞、被告兰铁集经公司的委托代理人李海宁、被告兰州铁路局的委托代理人赵银龙均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某诉称，1981年，原告在兰州铁路局的安排下到其下属集体经济组织兰州青年贸易公司参加工作。1986年其调任到印刷厂卫生所工作。1987年因病请假治疗一段时间，再回印刷厂时领导以无岗为由让原告回家待岗。此后每年原告都找单位要求安排工作，单位一直没有安排。被告兰铁集经公司负责管理兰州铁路局下属的所有集体经济组织。2009年，企业进行改制，兰铁集经公司下属的企业印刷厂改制后名称变更为兰州文兴印业有限责任公司（以下简称文兴印业公司）。2009年11月18日，文兴印业公司通知原告前往被告处补缴个人基本养老保险费7,462.97元，原告当即缴纳10,000元。11月26日，文兴印业公司负责办理人员强行退回原告所缴保险费，不给原告办理养老保险手续。此后，原告找单位办理养老保险手续均遭拒绝。2013年，原告年满50周岁达到退休年龄，由于被告没有为原告办理基本养老保险手续且无法补办，导致原告无法领取养老金。现甘肃铁联公司已被主管部门兰州铁路局撤销，故撤回对甘肃铁联公司的起诉并追加兰州铁路局为共同被告参加诉讼，请求判令：1、被告赔偿因没有给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇的损失66,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰铁集经公司辩称，一、被答辩人的诉讼请求已超过法律规定的时效，应依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。二、答辩人不是本案仲裁阶段适格的被请求人，也不是本案被答辩人所提起诉讼中适格的被告。三、被答辩人的诉状存在虚假陈述，其根本没有在兰州文兴印业有限责任公司工作过，且文兴印业公司已注销。综上，被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系，同时被答辩人已超过法律规定时效的事实无可辩驳,故请求人民法院依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。
被告兰州铁路局辩称，1、兰州铁路局的被告主体地位不适格。兰州铁路局与甘肃铁联公司是彼此独立的企业法人，各自独立承担民事责任。甘肃铁联公司现仍存在，并没有注销，可以独立承担民事责任，追加兰州铁路局为本案被告于法无据。2、本案早已超过了劳动仲裁时效。朱某某诉称1987年印刷厂没有安排其工作岗位起，她就知道与“单位”发生了劳动纠纷，此后在60日或一年的劳动仲裁时效内并没有向有关的劳动仲裁部门申请仲裁，因此，本案早已超过了劳动仲裁时效。综上所述，朱某某申请追加兰州铁路局为本案被告于法无据，且本案早已超过了劳动仲裁时效，请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告朱某某1982年在兰州青年贸易公司参加工作，1985年12月，兰州铁路分局兰州青年贸易公司人劳科兰青贸人（85）字第772号命令调朱某某到机关自动室工作，1986年10月3日，兰州铁路分局兰州青年贸易公司人劳科兰青贸人（86）字第1053号命令调朱某某到印刷厂工作。原告自述到印刷厂后因对油墨过敏于同年12月再未到印刷厂上班；自述2009年11月文兴印业公司通知其去补缴个人基本养老保险费，并在一周后强行退还上述费用，拒绝为其办理养老保险参保手续。2015年9月，原告分别向甘肃省信访局、兰州市城关区信访局提出信访请求，该两局均以不属于其职权范围不予受理。2015年11月23日，原告以兰铁集经公司和文兴印业公司为被申诉人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，后因不服该委兰劳人仲委字[2015]第11号不予受理通知书诉至本院。
另查明，文兴印业公司是2000年6月成立的自然人投资或控股的有限责任公司，已于2015年3月办理了注销登记。甘肃铁联公司是1994年9月成立的有限责任公司，其股东为兰州铁路多元经济开发中心和甘肃金轮投资管理集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兰劳人仲委字[2015]第11号不予受理通知书、工作证、兰州青年贸易公司命令、参保职工个人补收退收表、铁联公司股东出资信息表、信访事项不予受理告知书，被告兰铁集经公司提供的文兴印业公司工商注册资料、被告兰州铁路局提供的铁联公司营业执照、组织机构代码证以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。原告主张被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，故要求被告赔偿其养老金损失,根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费,即用人单位有为劳动者参保并缴纳社会保险费的法定义务。原告自述1986年调动工作到兰州铁路分局兰州青年贸易公司印刷厂（以下简称印刷厂），后因对油墨过敏于同年12月再未到印刷厂上班，其提供的人劳科命令仅能证实其1986年系在印刷厂工作，与印刷厂存在劳动关系；从文兴印业公司的工商资料反映，该公司系2000年成立的由自然人投资的有限责任公司，无证据证实该公司系由原印刷厂改制而来；且文兴印业公司企业状态显示为注销，即便原告与其存在劳动关系，也因企业的注销而使双方的劳动关系归于消灭；原告无任何其他证据证实文兴印业公司与二被告存在隶属关系或二被告承继了文兴印业公司的债权债务，二被告并非原告的用人单位，与原告不存在劳动关系，也未承继原兰州铁路分局兰州青年贸易公司印刷厂或文兴印业公司的债权债务，故二被告并无为原告缴纳社会保险费的义务，原告要求二被告赔偿社保损失无事实及法律依据；同时，劳动争议案件适用仲裁时效的规定，即当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述2009年11月文兴印业公司通知其补缴社会保险费后又拒绝为其办理参保手续，此时劳动争议即已发生，原告应当知道其权利受到侵害，但其未在仲裁时效期间内主张权利，2013年其达到法定退休年龄而未能领取退休金，亦应知道其权利受损，其仍未向相关部门主张权利，直到2015年11月才提起劳动争议仲裁，也无证据证实存在不可抗力或其他正当理由，确已超过法律规定的仲裁时效期间，故对原告的诉请本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 王宏智
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋萍花