wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第108号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈贵福，男，1980年11月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审，2015年6月16日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人陈贵福犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人陈贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年5月22日18时许，被告人陈贵福酒后驾驶黑Ｆ×××××号大运牌正三轮载货摩托车，在佳木斯市郊区友谊路北侧辅路内由东向西行驶至刘英俊公园前时，将在道路北侧路边步行的被害人谭某撞倒后驾驶车辆逃逸。经鉴定：陈贵福血液中乙醇含量为245mg/100ml,属于醉酒驾车。谭某的损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人陈贵福于2014年5月22日被公安机关在佳木斯市抓获，于2014年5月23日被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留15日。
对上述事实，公诉机关提供了书证道路交通事故认定书、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、协议书、抓捕经过，现实表现；证人邓某1证言；被害人谭某陈述；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书;被告人陈贵福供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人陈贵福犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人陈贵福对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年5月22日18时许，被告人陈贵福酒后驾驶黑Ｆ×××××号大运牌正三轮载货摩托车，在佳木斯市郊区友谊路北侧辅路内由东向西行驶至刘英俊公园前，将在道路北侧路边步行的被害人谭某撞倒后驾驶车辆逃逸。经鉴定：陈贵福血液中乙醇含量为245mg/100ml,属于醉酒驾车；谭某的损伤程度属轻伤。经事故责任认定：被告人陈贵福负此事故全部责任。民事部分双方已自行和解，陈贵福已得到被害人谭某谅解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、协议书、抓捕经过，现实表现；证人邓某1证言；被害人谭某陈述；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书;被告人陈贵福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵福违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈贵福在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈贵福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第108号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审，2015年6月16日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年5月22日18时许，被告人陈某某酒后驾驶黑F140**号大运牌正三轮载货摩托车，在佳木斯市郊区友谊路北侧辅路内由东向西行驶至刘英俊公园前时，将在道路北侧路边步行的被害人谭某某撞倒后驾驶车辆逃逸。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为245mg／100ml，属于醉酒驾车。谭某某的损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人陈某某于2014年5月22日被公安机关在佳木斯市抓获，于2014年5月23日被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留15日。
对上述事实，公诉机关提供了书证道路交通事故认定书、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、协议书、抓捕经过，现实表现；证人邓某某证言；被害人谭某某陈述；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书；被告人陈某某供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年5月22日18时许，被告人陈某某酒后驾驶黑F140**号大运牌正三轮载货摩托车，在佳木斯市郊区友谊路北侧辅路内由东向西行驶至刘英俊公园前，将在道路北侧路边步行的被害人谭某某撞倒后驾驶车辆逃逸。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为245mg／100ml，属于醉酒驾车；谭某某的损伤程度属轻伤。经事故责任认定：被告人陈某某负此事故全部责任。民事部分双方已自行和解，陈某某已得到被害人谭某某谅解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、协议书、抓捕经过，现实表现；证人邓某某证言；被害人谭某某陈述；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书；被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某某在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩金凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1129号
申请执行人：田建承。
被执行人：穆冠良。
被执行人：桓台建设工程有限公司。
田建承与穆冠良、桓台建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。因穆冠良、桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田建承于2014年8月20向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第573号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十八日
书记员 巩曰英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2811号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号（科技园）。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房。
法定代表人charlesjamesprobert。
原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2811号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号（科技园）。法定代表人于泽，总经理。委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4厂房。法定代表人charlesjamesprobert。原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一四年十一月十八日书 记 员 马新颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00921号
原告杨某某，女。
被告田某甲。
原告杨某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于被告经常酗酒导致夫妻吵架，原告只好外出务工，原告在外务工7年，与被告很少联系，最近两年偶尔电话联系也是吵架，原告认为两人之间没有了感情，特向法院起诉判决离婚，婚生女田某乙由被告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、户籍资料复印件三份，拟证实原告、被告及其婚生女田某乙的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实原、被告存在婚姻关系。
被告田某甲未提交答辩状，亦未举证。
分析原告提交的证据，本院审核后认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告田某甲于2003年11月26日在来凤县民政部门登记结婚，2005年5月5日生育一女名叫田某乙，随被告在浙江生活，现读小学二年级。自2008年正月后，原、被告因家庭琐事发生矛盾分别外出务工至今，原告杨某某认为夫妻感情破裂于2014年8月21日起诉至本院要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于双方没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，其所提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 潘家培
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第00015号
原告孙俊华。
委托代理人谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人赵学忠。
委托代理人张子家。
第三人李晓芬。
原告孙俊华诉被告石家庄市公安局桥西分局、第三人李晓芬治安处罚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙俊华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙俊华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告孙俊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊华负担。
审 判 长 吴宏丽
审 判 员 宫丽英
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵倩梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1755号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，男，系该行员工。
被告：义乌市春莲毛巾商行，地址：中国小商品城国际商贸城42268号商位。
投资人：陈春莲。
被告：陈春莲，女，1968年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈长勇，男，1964年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市春莲毛巾商行、陈长勇、陈春莲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市春莲毛巾商行偿还借款本金57万元，利息25071.13元（已算至2016年11月20日,之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）。2、被告陈长勇、陈春莲对上述债务在最高额70万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王烈到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告陈长勇、陈春莲与原告签订了编号为67625599915101《最高额保证合同》一份，合同约定：2015年7月16日至2017年7月15日期间愿意为被告义乌市春莲毛巾商行与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为70万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
2015年7月16日，被告义乌市春莲毛巾商行与原告签订了XT676236153150610《流动资金贷款合同》一份。双方在合同中约定：原告向其发放贷款57万元，借款归还期限为2015年7月16日至2016年7月15日；利息按利率6.305%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。并提供上述被告承担最高额保证担保。同日，原告如约将款项转入该被告的存款账户中。
借款到期后，被告义乌市春莲毛巾商行未归还借款本金，并自2016年10月21日起开始欠息，尚欠借款本金余额57万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市春莲毛巾商行于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金57万元及利息25071.13元（已计算至2016年11月20日,之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈长勇、陈春莲对上述第一项判决在最高额70万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4875元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月六日
代书记员 黄 超
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02899号
原告安陆市居易物业管理有限公司。
住所地：安陆市解放大道28号（双龙桥家园9号楼）。
法定代表人方宏伟，系该公司经理。
被告唐克云，年龄不详。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告唐克云物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。
审判员 熊红莲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人张志强，上海泛利律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）205号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持�诉，被告人何某某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人何某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊8109），后持卡透支消费，经银行多次催讨，于2013年9月至2014年1月间多次进行小额恶意还款，累计拖欠银行本金人民币250，334.63元。
2010年8月，被告人何某某向招商银行申领信用卡1张（卡号为4391＊＊＊＊＊＊＊＊4698），后持卡透支消费，经银行多次催讨，于2013年9月至2014年2月间多次进行小额恶意还款，累计拖欠银行本金人民币59，672.80元。
综上，被告人何某某共计透支银行本金310，007.43元。
2014年2月20日，被告人何某某被公安机关抓获。到案后，被告人何某某如实供述了上述全部犯罪事实，并归还了兴业银行全部本息，归还了招商银行本金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且�经庭审质证属实的兴业银行、招商银行出具的报案材料、情况说明、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录，还款说明、总账列表、谅解书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。被告人何某某自愿认罪，被害单位的损失已经挽回，可以酌情从宽处理。辩护人要求对被告人何某某减轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 田有娣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第846号
申请执行人邸连军，男，1965年9月16日生，汉族，个体，住伊通满族自治县。
被执行人赵万保，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人邸连军与被执行人赵万保买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已自行达成和解，且申请人同意本案终结本次执行程序。申请人尚有债权人民币21770元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第846号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年六月十五日
书记员 刘宏伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）298号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人刘子兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年11月2日，被告人金某某以本人身份资料向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告人金某某于2006年11月18日起至2007年5月17日持卡多次透支消费、取现，至2007年5月15日最后一次还款人民币2，100元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币14，252.70元。
2014年4月24日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某某的亲属已帮助其向银行归还了本金和部分利息合计人民币30，000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、中信银行存款回单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。金某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还本金和部分利息，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人要求对金从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执520号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司,住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被执行人邱伟，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人黄婵，女，1983年8月11日出生，汉族，无业，住南城县，
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱伟、黄婵金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱伟、黄婵在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人邱伟、黄婵应给付申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司人民币40000元及利息8236.67元（计算至2015年11月16日）及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执520号申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司,住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。被执行人邱伟，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人黄婵，女，1983年8月11日出生，汉族，无业，住南城县，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱伟、黄婵金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱伟、黄婵在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人邱伟、黄婵应给付申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司人民币40000元及利息8236.67元（计算至2015年11月16日）及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭嘉兴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执484号
申请执行人上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人上海温格乐汽车零部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人叶惠平，女，1968年5月27日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人汤郑良，男，1967年7月29日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人叶正金属材料有限公司，住所到上海市嘉定区。
被执行人刘拥葛，男，1968年5月16日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
被执行人杨群英，女，1968年12月15日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
被执行人上海文日方事业发展有限公司，住所到上海市嘉定区。
被执行人叶建斌，男，1976年5月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人陈味味，女，1978年4月12日生，汉族，户籍所在地浙江省。
本院在执行上海银行股份有限公司嘉定支行与上海温格乐汽车零部件制造有限公司、叶惠平、汤郑良、叶正金属材料有限公司、刘拥葛、杨群英、上海文日方事业发展有限公司、叶建斌、陈味味间金融借款合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第2269号民事判决书及(2016)沪02民终8938号民事裁定书一案中，依法向被执行人上海温格乐汽车零部件制造有限公司、叶惠平、汤郑良、叶正金属材料有限公司、刘拥葛、杨群英、上海文日方事业发展有限公司、叶建斌、陈味味送达执行通知，限令其按时缴纳本金500万元、及相应利息、律师费15000元、承担诉讼费53622元及执行费53159元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成和解并报本院备案。
以上事实，有执行通知、执行和解协议等材料为凭。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年五月四日
书记员 沈晓斌
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民申字第14号
申请再审人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1968年9月30日生。
申请再审人（原审原告）：李艳，女，汉族，1992年4月24日生。
被申请人（原审被告）：谢鸿章，男，汉族，1932年3月7日生。
被申请人（原审被告）：谢惠敏，男，汉族，1964年6月25日生。
刘丽、李艳与谢鸿章、谢惠敏所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）雨铁民初字第228号民事判决，已经发生法律效力，2014年11月25日，申请再审人刘丽、李艳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘丽、李艳申请再审称，原审判决认定事实不清，导致判决与现行法律、法规相违背，故请求法院依法再审。
被申请人谢鸿章、谢惠敏均未提出书面意见。
本院认为，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请再审人刘丽、李艳申请再审已逾六个月，且在本院规定的期限内又未提交新证据。本案在认定事实、适用法律上均合法、公正，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽、李艳的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年一月十二日
见习书记员 陈蓁野
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00094号
原告秦某，女，1986年生，汉族，住项城市永丰镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1986年生，汉族，住址同原告。
原告秦某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘新华，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2008年腊月经人介绍原被告相识，通过短暂接触双方于2009年2月办理了结婚登记，婚后共同生育了孩子，之后被告脾气更加暴躁，经常为一些生活琐事就殴打原告，并且怀疑原告对原告不信任，导致双方无法再共同生活，为此原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子田家豪由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原告的嫁妆及个人物品仍归原告所有，无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告田某某辩称：我们夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年农历12月24日，原、被告经人介绍相识，2009年3月6日二人办理了结婚登记。婚后于2009年农历10月10日生育儿子田家豪。在共同生活期间由于性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气打架，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，同时为了年幼儿子的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一五年二月六日
书记员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00094号
原告秦某，女，1986年生，汉族，住项城市永丰镇委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1986年生，汉族，住址同原告。
原告秦某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘新华，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2008年腊月经人介绍原被告相识，通过短暂接触双方于2009年2月办理了结婚登记，婚后共同生育了孩子，之后被告脾气更加暴躁，经常为一些生活琐事就殴打原告，并且怀疑原告对原告不信任，导致双方无法再共同生活，为此原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子田某某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原告的嫁妆及个人物品仍归原告所有，无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告田某某辩称：我们夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年农历12月24日，原、被告经人介绍相识，2009年3月6日二人办理了结婚登记。婚后于2009年农历10月10日生育儿子田某某。在共同生活期间由于性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气打架，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，同时为了年幼儿子的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一五年二月六日
书记员 马 光
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1851号
原告孙茂春，男，汉族，1954年2月16日生。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告万士贵，男，汉族，1977年1月17日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告孙茂春诉被告万士贵排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。于2013年10月30日由审判员李斌独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂春的委托代理人黄霖，被告万士贵及委托代理人李东仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙茂春诉称：被告与原告的女儿原系夫妻，后经法院判决已离婚，但被告仍居住在属于原告的房屋内，现要求被告迁出属于原告的房屋。
被告万士贵辩称：该房屋实际是被告与原告女儿孙某在婚姻关系存续期间所建，因属集体土地，故以原告的名义办理了房产证，该房屋属于被告与孙某所有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之女孙某与被告万士贵于2001年5月登记结婚，2007年春，双方在金湖县黎城镇海晏路21号建造了房屋，被告万士贵与孙某及一子一直居住在该房屋，因该土地属集体性质，2011年7月以原告夫妻名义办理了房产证，2013年8月经法院判决原告之女孙某与被告万士贵离婚。因双方对房屋权属有争议，法院未作处理，被告仍居住该房屋，原告认为争议房屋属原告所有，故要求被告迁出未果，而引起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的房产证，本院（2013）金民初字第0756号被告万士贵与孙某离婚一案的开庭笔录及判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：争议房屋虽登记在原告夫妻的名下，但登记的效力作用范围是有一定限制的，房屋权利人并非当然地以房地产登记证上载明的权利人为准。如果在共有人之间、真正的权利人与登记记载的权利人之间对房屋所有权产生争议时，就不能以登记的权力状况当然地产生确权效力，而应当根据不动产的真实权利状况确定权利人。但从万士贵提供的证据反映，涉案房屋系在被告万仕贵为原告之女孙某夫妻关系存续期间所建，在双方当事人对房屋权属存在争议的情况下，该房屋并不能完全确定为原告所有，因此，在对该房屋进行确权析产之前，被告万仕贵享有使用诉争房屋的权利，原告要求被告搬离房屋，显属不当。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告迁出金湖县黎城镇海晏路21号的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 斌
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04421号
原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇新港路1号1幢。
法定代表人：朱晓丰，该公司董事长。
委托代理人：姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：宋亚峰，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安德保机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路11号西宝花园1幢1单元12310号。
法定代表人：程金良，该公司总经理。
委托代理人：张军强，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告上海成峰流体设备有限公司诉被告西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海成峰流体设备有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海成峰流体设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海成峰流体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费531元减半收取265.5元，由原告上海成峰流体设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢 颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 皇甫淑敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00786号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告朱学凯，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告朱学凯物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为54元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢10号
申请执行人赵光维，男，1979年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人张武章，男，1982年6月10日生，汉族，居民。
被执行人户县秦渡镇北牛村村民委员会。
法定代表人李团刚，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款49000元及利息，并承担诉讼费720元、执行费650元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年一月二十一日
书记员 李婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4097号
罪犯谭淑娥，女，1968年7月14日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）茂中法刑初字第82号刑事判决，认定谭淑娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第5786号、（2013）洪刑执字第460号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭淑娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯谭淑娥的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭淑娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭淑娥减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月28日起至2024年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1134号
上诉人（原审被告）李贵田，男。
被上诉人（原审原告）刘军伟，男。
上诉人李贵田因与被上诉人刘军伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月21日，李贵田向刘军伟借款30000元，双方约定月息1分，同日李贵田给刘军伟出具欠条一份。2014年1月30日李贵田偿还刘军伟2000元。2014年4月1日刘军伟起诉来院，要请求判令李贵田偿还借款30000元及利息7000元。另查明，截止2014年5月20日，李贵田欠刘军伟借款本金30000元，利息6100元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案李贵田欠刘军伟借款30000元，有李贵田出具的欠条为证，该院予以确认，李贵田应予偿还，并依约支付原告利息。遂依法判决限李贵田于该判决生效后十日内偿还刘军伟借款本金30000元及利息6100元。2014年5月21日以后的利息仍按月息1分支付至该院确定的还款之日止。本案受理费725元，由李贵田承担，暂由刘军伟垫付，待判决生效后一并支付给刘军伟。
李贵田上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。刘军伟起诉状中承认李贵田是2012年7月21日借款，而一审对此不予认定，仍认定借款时间为2012年2月21日，故多算了5个月的利息1500元。李贵田借款后用了一段时间后提出偿还刘军伟钱，但刘军伟不让李贵田还款，而让李贵田继续使用。后因李贵田资金周转困难，双方曾提出把李贵田的门面房卖掉抵账，但因价格过低未达成一致意见，故刘军伟属恶意诉讼。综上，请求撤销原判，发回重审。
刘军伟答辩称，一审民事起诉状是因为代笔人笔误将借款时间写成了2012年7月21日，实际借款时间是借条落款时间即2012年2月21日。一审判决查明事实，按借据上落款时间计算利息并无不当。刘军伟是出于好心借给李贵田3万元，以房抵债是李贵田提出来的，刘军伟并不同意。李贵田借钱不还，刘军伟起诉属合法主张。故一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决李贵田偿还刘军伟借款本金3万元及利息6100元并按月息1分支付2014年5月21日以后的利息是否适当。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案欠条落款时间是2012年2月21日，原审依据欠条认定借款时间的真实日期，并以此计算利息起算日期并无不当。李贵田欠款未还属实，刘军伟起诉主张债权属正当合法诉求，并非恶意诉讼。故李贵田上诉称利息计算时间错误和刘军伟恶意诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元由上诉人李贵田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1431号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人穆春雷。
被执行人白玉娟。
被执行人淄博新百汇房地产开发有限公司。住所地，张店区联通路**号6甲。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行穆春雷、白玉娟、淄博新百汇房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
安�省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初12号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人沈超，男，1987年6月19日出生于安徽省全椒县，汉族，本科文化，全椒县人民保险公司员工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人沈超犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉,被告人沈超及其辩护人施兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈超于2017年12月7日下午，将被害人潘某丢放在办公桌上的一张华夏银行信用卡带回家。因要偿还网络贷款等债务，被告人沈超即产生盗刷该卡的念头，遂于当晚到全椒县襄河镇江海新城市广场三楼影城吧台，找他人咨询，并用吧台的POS机试探该卡密码以及信用额度。次日下午，被告人沈超至“智汇金融”贷款中介店，用该卡从POS机上一次性刷卡套现35000元，并支付了400元手续费。后因被害人报案引起案发。
另查明：被告人沈超于2017年12月12日被抓获归案。案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的经济�失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、归案情况说明、证明、户籍信息、信用卡刷卡信息、帐单明细、交易提醒、微信转帐记录和联系记录、微信交易记录提取照片、中国建设银行卡客户交易明细清单、谅解书等书证；证人曹某、刘某、葛某证言；被害人潘某的陈述；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈超以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人沈超归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈超具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自愿认罪，积极赔偿被害人损失、并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯等法定、酌定情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第390号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张宁，曾用名张寅，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月24日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪分别于2007年1月30日、2011年3月22日、2014年1月3日被判处有期徒刑二年、二年八个月、十个月；再因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处有期徒刑八个月，2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月22日晚，被告人张宁爬窗进入舟山市定海区金平颐景园XX幢XXX室高某住处，窃得金项链1条、金戒指1枚，共计价值人民币3584元。
2015年8月19日，被告人张宁主动到舟山市公安局定海区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、证人徐某、李某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、上海老庙黄金银楼发票复印件、德诚黄金吊牌复印件、调取证据清单、兴隆调剂行登记单、扣押清单、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张宁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张宁犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，对张宁可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处张宁有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一六年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执583号
申请执行人：山东博山水泵三厂，住所地博山区柳杭路29号。统一社会信用代码：91370304164287511L。
法定代表人：张钢，厂长。
被执行人：范德明，男，1952年10月10日出生，汉族，莱芜市高新区。
淄博市博山区人民法院于2017年02月08日作�的（2016）鲁03民终3384号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年05月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的64401.24元。
本院在执行过程中查明，被执行人范德明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月十四日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1640号
申请执行人马海林，男，回族，1976年11月30日出生，高中，农民。
被执行人梁晓军，男，汉族，1976年7月1日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吴利民初字第1860号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁晓军向申请执行人马海林偿还借款本金96.6万元，并由被执行人梁晓军负担案件受理费6370元，案件执行费12127元。但被执行人梁晓军至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马海林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人梁晓军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙海龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1032号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任小芬。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人汪某甲及其辩护人任小芬、翻译人员宋晨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月至7月2日，被告人汪某甲7次到杭州市余杭区闲林街道爵士街西某室被害人王某开设的“鲜汁果品”水果店内，采用钥匙开锁的方式进入店内，窃取收银机内的现金，共计人民币5371元。案发后部分赃款已追回并发还被害人王某。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录等；视频监控；户籍证明；被告人汪某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定惩处。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人汪某甲的辩护人提出，1）被告人汪某甲的主观恶性和社会危害性较小，2）被告人汪某甲系聋哑人，3）被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，4）被告人汪某甲已退还被害人633元，5）被告人汪某甲系初犯，偶犯。综上，要求对被告人汪某甲从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明：2014年5月至7月2日，被告人汪某甲先后7次采用钥匙开锁的方式进入被害人王某开设于杭州市余杭区闲林街道爵士街西105室“鲜汁果品”水果店，从店内收银台窃取现金共计人民币5371元。案发后赃款633元已追回并发还被害人王某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某的陈述；证人刚某、汪某乙的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、票据、发还清单；搜查证、搜查笔录及照片；接受证据材料清单、证据制作说明、视频监控光盘；现场勘验检查笔录；户籍证明、不予行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人汪某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲归案后如实供述其犯罪事实且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某甲退赔其余违法所得，发还被害人王清锋。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 宋 锴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟 斌
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1224刑初152号
自诉人杨某某。
委托代理人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告人翟某某。
辩护人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
辩护人孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
自诉人杨某某指控被告人翟某某犯侵占罪，于2016年5月30日向本院提起控诉，控告被告人翟某某侵占售粮款685577元。本案在审理过程中，自诉人杨某某与被告人翟某某在宣告判决前自行和解，自诉人杨某某申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月八日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1224刑初152号自诉人杨某某。委托代理人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告人翟某某。辩护人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。辩护人孙雪，吉林华圣律师事务所律师。自诉人杨某某指控被告人翟某某犯侵占罪，于2016年5月30日向本院提起控诉，控告被告人翟某某侵占售粮款685577元。本案在审理过程中，自诉人杨某某与被告人翟某某在宣告判决前自行和解，自诉人杨某某申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万祥审 判 员  孟立军人民陪审员  丛 姗二〇一六年十月八日书 记 员  佟 皓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更353号
罪犯韦诗昌，男，1974年7月6日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区荔浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）仓刑初字第746号刑事判决，认定被告人韦诗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦诗昌在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦诗昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2013年3月至2015年12月累计达标分24.6分。
另查明，罪犯韦诗昌原判罚金5000元。本院审理期间罚金缴交1500元。该犯曾因犯盗窃罪，于2008年6月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月11日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦诗昌减刑的异议。
本院认为，罪犯韦诗昌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦诗昌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2023年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2413号
原告邵先杰，男，1972年10月22日出生，住鄄城县。
被告刘同波，男，42岁，住鄄城县。
本院在审理原告邵先杰诉被告刘同波追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵先杰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵先杰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年八月一日
书记员 吴 琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1659号
罪犯楚龙田，男，1974年11月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达中刑初字第44号刑事判决，以被告人楚龙田犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人楚龙田不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年4月29日以（2007）川刑终字第771号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达中刑初字第44号刑事判决的第一、二、三、四、五项，判处被告人楚龙田无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。达州市中级人民法院于2008年7月2日因其盗窃漏罪，以（2008）达中刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑二年，合并原判的无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚龙田在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2010年11月至2014年5月累计获得标准分161.38分，月平均3.75分。2011年6月29日受到禁闭处罚。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、处罚审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯楚龙田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚龙田减去有期徒刑一年。
刑期至2028年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4052号
原告袁荷玲，女，1968年9月12日生，汉族，会计。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（组织机构代码69044106-4），住所地在南京市江宁区秣陵街道天泰公寓A幢307室。
代表人吴金龙。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司（组织机构代码15114170-8），住所地在安徽省铜陵市铜都大道2988号。
法定代表人童中权，公司董事长。
上列二被告共同委托代理人王家应，男。
原告袁荷玲诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（以下简称翔鹰南京分公司）、被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李园、马宗英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁荷玲、被告翔鹰南京分公司、翔鹰公司共同委托代理人王家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荷玲诉称：其系被告翔鹰南京分公司会计。2013年6月18日，翔鹰南京分公司向其借款40万元，约定借款期限6个月，月息2%。被告翔鹰南京分公司经营不善，至今未付本息。现要求两被告共同归还借款40万元及利息（自2013年6月18日起按月息2%计算至给付之日止）。
被告翔鹰南京分公司、翔鹰公司辩称：1、借款不存在，翔鹰南京分公司账上没有收到这笔钱，收据为袁荷玲自己所写，收据上所载借款用途不存在；2、翔鹰南京分公司代表人为吴金龙，实际负责人是吴金龙的父亲吴家春。即便吴家春收到该借款，也是吴家春冒用分公司名义借款，向分公司转嫁债务。3、类似案件有数起，均为吴家春内外勾结掏空公司，给其公司造成巨大亏损。
经审理查明：原告袁荷玲系被告翔鹰南京分公司会计。2013年6月18日，翔鹰南京分公司因经营需要向袁荷玲借款40万元，出具借据一份，约定借款期限6个月，于2013年12月17日归还，月息2%，借据加盖翔鹰南京分公司合同专用章。袁荷玲现金交付40万元给翔鹰南京分公司实际负责人吴家春。袁荷玲填写收据一份，载明收到自己款项40万元，收款事由载明“归还前期金陵天城6号楼及天恒包装厂工程垫付资金”，收据上加盖有翔鹰南京分公司财务专用章。二被告至今未归还借款本息。
另查明，翔鹰南京分公司的多名员工与二被告产生借款合同纠纷，数份收款收据由袁荷玲填写。
上述事实，有借据、收据、中国邮政储蓄银行取款凭单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告袁荷玲提交的证据能够证明借款合意及款项交付事实，故袁荷玲与被告翔鹰南京分公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定支付利息，依法不得超过银行同类贷款利率的四倍。因中国人民银行同期同档基准利率为5.6%，袁荷玲与翔鹰南京分公司对利息的约定超过该基准利率的四倍，经被告申请，本院依法予以调整。二被告辩称袁荷玲自己书写收据，与吴家春串通造成虚假借款，上述陈述无法推翻袁荷玲提交的借款证据；二被告辩称即使吴家春收到钱，也被吴家春私自使用，未用于公司，因吴家春为翔鹰南京分公司实际负责人，借据、收据上加盖公司公章，吴家春以翔鹰南京分公司名义从事的经营活动，应认定为翔鹰南京分公司行为。翔鹰南京分公司系被告翔鹰公司设立的分公司，且不具有法人资格，其民事责任应由翔鹰公司承担，故翔鹰公司应当对翔鹰南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁荷玲支付借款本金40万元及利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司应对上述借款本息承担补充清偿责任。
三、驳回原告袁荷玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9080元，由被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司、安徽翔鹰建设有限责任公司共同负担（此款已由原告袁荷玲垫付，被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司、安徽翔鹰建设有限责任公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李 园
人民陪审员 马宗英
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 陶晶晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执697号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：郑美月，女，1975年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张荣旭，男，1974年5月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：施呈毅，男，1980年5月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福清市。
被执行人：宁德市华祥苑茶叶有限公司，住所地福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郑美月、张荣旭、施呈毅、李民、陈财辉、宁德市华祥苑茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第365号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执697号申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。法定代表人乐起星。被执行人：郑美月，女，1975年6月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：张荣旭，男，1974年5月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：施呈毅，男，1980年5月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福清市。被执行人：宁德市华祥苑茶叶有限公司，住所地福安市。申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郑美月、张荣旭、施呈毅、李民、陈财辉、宁德市华祥苑茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第365号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第54号
原告：戴成生。
被告：温州交通建设集团有限公司。
法定代表人：朱国燕。
委托代理人（特别授权）：徐凌松。
原告戴成生与被告温州交通建设集团有限公司（以下简称交通建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴成生与被告交通建设集团的委托代理人徐凌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成生诉称：2007年5月至2007年的12月，被告交通建设集团名下的41省道永嘉县境仙永隧道至福佑段三期改建工程路面工程项目经理部向原告购买石子与沙，用于施工。2008年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款252000元。结算后，该项目部向原告出具欠条一份。自2008年起至原告向法庭起诉之前，原告每年多次向被告名下的该项目经理部进行催讨，该项目经理部均未支付。故诉至法院，请求判令被告交通建设集团立即支付货款252000元与逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。
被告交通建设集团辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。欠条的落款时间为2008年4月8日，而原告向法院起诉的时间为2013年3月4日，故原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效期间。二、原告未能提供买卖合同或结算的其他单据，仅凭一张欠条尚不能证明被告名下的项目经理部向原告购买石子与沙的事实。三、原告确有经常向项目部进行催讨。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证与企业法人营业执照各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款252000元的事实；
3、证明一份，以证明被告欠原告货款252000元的事实及原告多次向被告催讨的事实。
原告在举证期限内申请证人徐某出庭作证，证人徐某称其系该项目经理部路面施工的现场负责人，项目经理部确有向原告购买过石子与沙，原告诉称的石子与沙的欠款252000元亦属实。原告每年均有向项目部进行催讨货款。
被告交通建设集团在举证期限内未提交证据。
经质证，被告交通建设集团对原告提供的证据1没有异议；对证据2上被告单位名下的项目部的印章的真实性没有异议，但对货款的真实性有异议；对证据3中两位证明人所说的向原告购买石子与沙内容并不清楚，但原告确有向项目部进行催讨；对证人徐某所称尚欠原告货款252000元的真实性有异议，对其证明原告每年均有向被告名下的项目部进行催讨，从而构成诉讼时效的中断没有异议。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定；对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告对证据2中交通建设集团名下的项目经理部的印章的真实性没有异议，该印章系被告交通建设集团所有，盖有其单位的印章的欠条亦系该单位项目部的真实意思表示，故本院予以认定。证据3的证明与证人徐某的证言与证据2能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年5月至12月，被告交通建设集团名下的41省道永嘉县境仙永隧道至福佑段三期改建工程路面工程项目经理部向原告戴成生购买石子与沙用于施工。2008年4月8日，该项目部向原告出具欠条一份，证实其尚欠原告石子与沙货款252000元。此后，原告每年均向被告进行催讨，被告均未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告与原告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告交通建设集团名下的41省道永嘉县境仙永隧道至福佑段三期改建工程路面工程项目经理部不具有法人资格，该项目经理部属交通建设集团，故其对外承担权利与义务的主体应为交通建设集团。被告辩称原告的诉请已过两年诉讼时效。因该笔债务，双方当事人未明确约定还款期限，诉讼时效期间应从权利人主张权利而义务人拒绝履行之日起计算。且原告每年均有向被告进行追讨，可见原告的诉请未超过诉讼时效期间。被告又辩称原告诉称的货款缺乏充分的证据，不能证明该笔货款的真实性。本院认为，原告诉称的货款有被告名下项目经理部出具的欠条为证，且原告提供现被告项目经理部路面施工现场负责人的证言，以上证据充分、确凿。因双方对货款未约定明确的支付期限，故原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告立即支付货款252000元，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴成生货款252000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年3月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告温州交通建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告温州交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5080元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年四月十一日
书 记 员 蒋小璋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2788号
原告吴小菊，女，1965年12月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被告陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。
原告吴小菊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 庄
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1675号
原告师彦军，农民。
原告李爱军，农民。
委托代理人苏彦明，涉县恒星律师事务所律师。
被告江林秀，农民。
被告师晓刚，农民。
被告师晓飞，农民。
被告师晓华，农民。
原告师彦军、李爱军诉被告江林秀、师晓刚、师晓飞、师晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师彦军、李爱军及其代理人苏彦明到庭参加了诉讼，被告江林秀、师晓刚、师晓飞、师晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，师俊林向涉县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2010年6月10日起至2011年6月9日止，贷款利率是9.735‰。二原告是连带保证人。借款人师俊林于2011年10月11日病故，涉县农村信用合作联社于2013年6月8日向涉县人民法院提起诉讼，要求二原告承担连带保证责任，偿还借款、利息及违约金。二原告应诉后，与被告多次协商，被告以无钱推脱责任。二原告为了减少损失，与涉县农村信用合作联社协商调解，于2013年8月5日在涉县人民法院达成调解，二原告代师俊林偿还涉县农村信用合作联社本息计33000元，承担诉讼费280元，共计33280元。师俊林生前所借款项用于被告家庭。被告应承担偿还责任，二原告偿还借款后，被告理应给付二原告代偿的33280元款项。可被告拒绝给付。现特提起诉讼，请求依法判决：四被告偿还原告款项33280元及按银行同期贷款利率支付从2013年8月5日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、（2013）涉民初字第824号民事调解书；证明二原告偿还涉县农村信用合作联社贷款本息33000元，承担诉讼费280元。
2、河北省农村信用社贷款、本金、利息收回凭证（004459293）号；证明二原告已将款给付信用社。
3、2013年6月8日涉县农村信用合作联社起诉原告的起诉状；证明师俊林贷款30000元，由二原告担保的事实。
4、涉农信保借字【石】2010020号保证担保借款合同；证明二原告为师俊林贷款担保的事实。
5、2014年2月19日新桥村委会的证明信；证明四被告与师俊林的关系。
6、涉县村民宅基地清理登记表088号；证明师俊林的房产情况。
7、2014年1月24日新桥村委的证明；证明师俊林的房产情况。
四被告庭审时缺席，未答辩，未质证，在举证期限内，均未向法庭提交证据
经审理查明，被告江林秀与被告师晓刚、师晓飞、师晓华系母、子女关系，江林秀与师俊林（已故）系夫妻关系。2010年6月10日，师俊林向涉县农村信用合作联社借款30000元，借款期限一年至2011年6月9日。二原告是连带保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款系借新偿还原购买大货车所借贷款。师俊林于2011年农历10月11日病故。涉县农村信用合作联社于2013年6月8日诉至本院，要求二原告偿还借款、利息及违约金。二原告应诉后，与被告多次协商未果，二原告于2013年8月5日和涉县农村信用合作联社达成协议，本院下达了（2013）涉民初字第824号民事调解书，二原告偿还涉县农村信用合作联社（师俊林借款）本息33000元，承担诉讼费280元，共计33280元。
另查明，师俊林现在新桥村留有庄院二处，新院有东楼房三间、南平房二间、西平房三间、北楼房五间；门外公路边门市五间。
本院认为：师俊林原借涉县农村信用合作联社贷款30000元，二原告为其担保。二原告2013年代其偿还本息33000元，承担诉讼费280元。有保证担保借款合同、农村信用社贷款、本金、利息收回凭证、民事调解书等证据证实，本院对此事实予以确认。
四被告作为师俊林的法定继承人，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对其继承师俊林遗产的情况未加陈述，应视为其继承了师俊林的遗产。故对师俊林生前所留债务应予偿还。二原告将师俊林生前所欠债务偿还，履行了连带保证人的义务，现向师俊林的继承人（四被告）追偿债务，于法有据，本院予以支持。至于利息，现原、被告双方已形成债权、债务关系，原告主张从追偿之日起支付利息，但其未提供相关的证据，故从原告起诉之日起计算利息为妥。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告江林秀、师晓刚、师晓飞、师晓华在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告师彦军、李爱军借款33000元及诉讼费280元，共计33280元；并支付原告从2013年11月27日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王有田
审判员 王俊亮
审判员 王斌斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 温长水
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国继承法法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04028号
罪犯张英杰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月4日作出（2010）双桥刑初字第43号刑事判决，以被告人张英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月3日减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张英杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张英杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04087号
原告储磊，居民。
被告王娟，居民。
被告董中华，居民。
被告董用，居民。
原告储磊与被告王娟、董中华、董用民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告储磊到庭参加了诉讼。被告王娟、董中华、董用经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储磊诉称，2013年10月10日，被告王娟、董中华向原告借现金30000元，由被告董用提供担保。被告王娟、董中华已还款20000元，尚欠10000元。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王娟、董中华、董用均未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告王娟、董中华向原告储磊借现金30000元，约定2014年1月10日还款，逾期按月利率5%计算。该笔借款由被告董用提供担保，未约定保证方式、保证范围，约定保证期间二年。被告王娟、董中华已还款20000元，尚欠10000元。后因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王娟、董中华向原告储磊借款30000元，已还款20000元，尚欠10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告被告董用自愿为被告王娟、董中华借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告储磊的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟、董中华、董用经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王娟、董中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储磊支付借款本金10000元及利息（自2014年1月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告董用对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告王娟、董中华、董用负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年九月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执393号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人潘先勤。
被执行人应建雄。
被执行人张良云。
被执行人杨爱娥。
被执行人潘三梅。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人潘先勤、应建雄、张良云、杨爱娥、潘三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）丽遂商初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘先勤应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被告应建雄、张良云、杨爱娥、潘三梅对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人潘先勤、应建雄、张良云、杨爱娥、潘三梅的房产、银行存款、车辆、股权等无反馈信息。现被执行人潘先勤、应建雄、张良云、杨爱娥、潘三梅暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执393号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执393号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴溢芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第63号
原告王某某。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊某公路工程有限公司。
本院在审理原告王某某与被告潍坊某公路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二O一三年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 梁伟伟
代理审判员 房楠楠
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张晓清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3598号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告萧美凤。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告萧美凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第217号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王福辉，男，汉族，1959年1月16日出生于辽宁省大连市，高中文化，系大连市弘益物业管理公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区光荣街澜语小区1单元602号，户籍地辽宁省大连市旅顺口区水师营街666号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月6日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王福辉犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年5月20日、21日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、于长伟出庭支持公诉，被告人王福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2011年10月，被告人王福辉谎称其系大连市澜语小区的物业经理，可低价销售该小区车库，在鞍山市铁东区园林路附近中国建设银行内骗取了被害人刘立中人民币130000元。案发前，被告人王福辉返还了被害人刘立中人民币20000元。2012年12月，被告人王福辉使用同样手段在辽宁省大连市，骗取被害人尹兴国人民币46000元及价值人民币21369元的海鲜。
上述事实，被告人王福辉在法庭审理过程中亦无异议，并有收条，取款凭条，证人钱丽君的证言，被害人刘立中、尹兴国的陈述，被告人王福辉的供述及辩解，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共价值人民币177369元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王福辉犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王福辉自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王福辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人王福辉违法所得人民币十七万七千三百六十九元，并返还给被害人。其中，返还被害人刘立中人民币十一万元，返还给被害人尹兴国人民币六万七千三百六十九元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 叶怡岑
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2212号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：张国昌，职务：行长。
委托代理人：白云飞，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：李红艳，该公司员工。一般代理。
被告：郑帅鹏，男，1984年9月29日生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费719元，由被告郑帅鹏负担。
审 判 长 ：赵爱国
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：沈鹏鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：刘棕波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗中法民三初字第788号
原告：黄振雄，男，汉族，1965年8月16日出生。
委托代理人：张月光，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
委托代理人：黄汉立，广东粤高律师事务所律师助理。
被告：广州市永多田电器有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：潘丽明，广州骏穗商标事务所有限公司职员。
被告：广州市新沙五金塑料城有限公司。
法定代表人：范本林，该公司经理。
委托代理人：张锋梅，广东安道永华律师事务所律师。
委托代理人：黄艺盟，广东安道永华律师事务所律师助理。
被告：刘勇，男，汉族，1967年1月6日出生，系广州市番禺区大石镇洛溪飞日百货经营部经营者，经营地址为广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第8176、8177号。
委托代理人：潘丽明，广州骏穗商标事务所有限公司职员。
被告：李少妹，女，汉族，1972年3月17日出生，系广州市番禺区萌霆日用品经营部和广州市番禺区霆京日用品经营部经营者。广州市番禺区萌霆日用品经营部的经营地址为广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第8178、8179号，广州市番禺区霆京日用品经营部的经营地址为广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第8180、8181、8182号。
委托代理人：潘丽明，广州骏穗商标事务所有限公司职员。
本院在审理原告黄振雄诉被告广州市永多田电器有限公司、广州市新沙五金塑料城有限公司、刘勇、李少妹侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄振雄于2014年1月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振雄撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币2150元（已减半计），由原告黄振雄负担。
审 判 长 龚麒天
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡爱好
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第171号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：宁波经济技术开发区通达信息咨询公司
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区通达信息咨询公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王何平
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第126号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1960年出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月28日作出（2014）鞍台刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某某撤回上诉。
二、辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 左诗玉