福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人:郑建辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖，女，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：刘文枝，男，该支行员工。
被告：尤振生，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖惠珠，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：尤冬发，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖炳璋，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄金鱼，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建泉州市洛江区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称农行洛江支行）与被告尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖、被告赖炳璋到庭参加诉讼，被告尤振生、赖惠珠、尤冬发、黄金鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤振生、赖惠珠立即共同偿还借款本金5万元及至2018年2月23日利息、罚息、复利1542.11元（合计人民币51542.11元），自2018年2月24日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2.判令尤冬发、赖炳璋、黄金鱼对上述债务承担连带保证责任；3.一切诉讼费用由尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼承担。事实和理由：2015年10月14日，尤振生与农行洛江支行签订了编号为35020120150061232号《农户贷款借款合同》，约定由农行洛江支行向尤振生提供农户小额贷款5万元，期限自2015年10月14日起至2018年10月13日止，利率按人行同期同档次基准利率上浮40%，结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同时，该笔贷款由赖惠珠承担共同还款责任，尤冬发、赖炳璋、黄金鱼则提供连带保证担保。合同签订后，农行洛江支行依约向尤振生设定农户小额贷款自助循环额度5万元。尤振生于2016年11月1日自助发放贷款5万元，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，利率为年利率6.09%。贷款到期后,经多次催讨，尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼均未偿还贷款。故起诉，请求支持上述诉讼请求。
尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行洛江支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.农行洛江支行营业执照副本、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明农行洛江支行的诉讼主体资格；
2.尤振生、赖惠珠的居民身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明尤振生、赖惠珠的诉讼主体资格及婚姻关系；
3.尤冬发、赖炳璋、黄金鱼的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明尤冬发、赖炳璋、黄金鱼的诉讼主体资格；
4.赖惠珠的共同还款承诺书一份，证明赖惠珠承诺对涉案借款承担共同还款责任；
5.《农户贷款借款合同》一份，证明涉案借款关系依法成立、合法有效，尤冬发、赖炳璋、黄金鱼为借款提供连带责任保证；
6.业务凭证、贷款发放通知单各一份，证明农行洛江支行依约履行了发放贷款的义务；
7.尤振生还款明细表一份，证明尤振生的还款情况；
8.查询单一份，证明截止2018年2月23日尤振生所结欠本金、利息、罚息及复利的情况；
9.送达地址确认书五份，证明尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼签名确认的诉讼文书送达地址。
赖炳璋对农行洛江支行提供的上述证据质证无异议。
赖炳璋当庭向本院提供证据：《关于确认工程结算造价审核结果的通知》两份，证明赖炳璋实际施工南安市双溪口水库、小蔗头水库除险加固工程，南安市水利局尚欠工程款42万元的事实。
农行洛江支行质证认为，其真实性无法确认，且该组证据只能证明赖炳璋在未来可能有一定的偿还能力。
尤振生、赖惠珠、尤冬发、黄金鱼未向本院提交任何证据。
对上述证据，本院认证如下：尤振生、赖惠珠、尤冬发、黄金鱼未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；农行洛江支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且赖炳璋质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；赖炳璋提供的证据，真实性无法确定，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尤振生与赖惠珠系夫妻关系。2015年9月29日，赖惠珠出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为尤振生向农行洛江支行办理的个人农户贷款授信额度5万元（有效期3年），承担共同还款责任。2015年10月14日，农行洛江支行与尤振生签订合同编号35020120150061232的《农户贷款借款合同》一份，约定：1.农行洛江支行（贷款人）向尤振生（借款人）提供可循环借款额度5万元，额度有效期为2015年10月14日起至2018年10月13日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，尤振生通过自助渠道自助办理放款和还款；2.借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整生效当日起调整；3.借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；4.可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；5.担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；6.保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；8.因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。尤冬发、赖炳璋、黄金鱼作为多户联保担保人在合同上签名确认，自愿为涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，尤振生于2016年11月1日自助领取借款本金5万元，并依约支付利息至2017年10月20日。之后，尤振生未再还本付息，赖惠珠也未承担共同还款责任，尤冬发、赖炳璋、黄金鱼也未履行还本付息的连带清偿责任。
本院认为，农行洛江支行与尤振生之间的金融借款合同关系，与尤冬发、赖炳璋、黄金鱼之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，均应确认合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。农行洛江支行已依约履行了发放贷款的出借人义务，但尤振生在借款期限内未能依约支付利息，并在单笔借款期限1年届满后，也未能依约还本付息，其行为已构成违约，除应偿还借款本息外，还应依约支付罚息、复利。农行洛江支行主张尤振生尚有借款本金5万元及自2017年10月21日起的利息、罚息、复利未偿付，对此尤振生有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中其既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为认同农行洛江支行的主张。赖惠珠自愿出具《共同还款承诺书》，承诺与尤振生对涉案借款本息承担共同偿还义务，成为共同债务人，是其设立民事义务的合法行为，符合意思自治原则，依法应认定有效，现尤振生未能依约还本付息，赖惠珠依法应承担共同偿还借款本息的义务。尤冬发、赖炳璋、黄金鱼在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签名捺印，其保证担保行为成立，依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。
综上所述，尤振生未按约还本付息，借款期限届满后，农行洛江支行要求其偿还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持；赖惠珠自愿成为本案债务的共同还款人，现农行洛江支行要求其承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持；尤冬发、赖炳璋、黄金鱼为尤振生的本案债务提供连带责任保证，现农行洛江支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。尤冬发、赖炳璋、黄金鱼承担保证责任后，有权向尤振生追偿。尤振生、赖惠珠、尤冬发、黄金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、尤振生、赖惠珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金5万元，并按《农户贷款借款合同》约定的利率和中国人民银行的有关规定计付自2017年10月21日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息及复利；
二、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向尤振生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一八年四月十二日
书记员 杜泉毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。