wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第142号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告韩某某。
原告吴某某与被告韩某某劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2012年2月12日，原告进入被告韩某某的织带加工厂上班，从事织带工作，双方没有订立劳动合同，工资按月，每月4250元。2012年12月4日上午7时30分许，原告在被告处织带车间操作进门左门第二台无梭机时，右手小指被无梭机上的围针打伤，后被送往某某门诊部治疗，经医生诊断为右手小指末节骨折。治疗期间的医疗费用约八百多元由被告支付，原告自己垫付94元。后经某某司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成工伤十级。被告拒不支付赔偿款，故原告起诉请求判令：一、解除双方劳动关系；二、被告赔偿原告因工受伤的一次性伤残补助金29750元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元、医疗费94元、停工留薪工资8500元、鉴定费1200元和交通费300元等共计51756元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对停工留薪工资的诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告因工受伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费和交通费共计43256元
被告韩某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、个体工商户登记情况及被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、工伤认定、劳动仲裁不予受理决定书各一份，证明原告已经过劳动部门前置程序；
证据四、病历材料二份，证明原告受伤及治疗情况；
证据四、医疗费发票一份，证明医疗费支出情况；
证据五、鉴定费发票一份，证明伤残等级鉴定费支出情况；
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级；
证据七、对话录音光盘及文字材料各一份，证明双方劳动关系和原告受伤系工伤的事实。
证据八、证人华某出庭所作的证言，证明双方劳动关系及原告受伤事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月12日，原告进入被告韩某某经营的织带加工厂（个体工商户）上班，从事织带工作，双方没有订立劳动合同。2012年12月4日上午7时30分许，原告在被告的织带车间操作无梭机时右手小指被针打伤，后被送往某某门诊部治疗，经医生诊断为右手小指末节骨折。治疗期间的医疗费用由被告支付大部分，原告自己垫付94元。2013年2月25日，原告申请工伤认定，同年3月22日，瑞安市劳动和社会保障局以原告未能提供与用人单位存在劳动关系为由作出不予受理决定书。2013年3月22日，原告申请劳动仲裁，同日瑞安市劳动争议仲裁委员会以原告未出具工伤认定书为由不予受理。2013年3月22日，某某司法鉴定所受理原告伤残等级评定。经鉴定，原告的伤残等级已构成工伤十级。
本院认为，原告吴某某于2012年2月应聘到被告韩某某厂里上班，双方形成事实劳动关系。原告在被告工厂上班时遭受人身损害，其伤势经鉴定构成工伤十级伤残，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目给予一次性赔偿。原告受伤的治疗费用应由被告承担，故对原告诉请的医疗费94元本院予以支持。原告认为其月工资为4250元，但未提供相应的证据证实，本院以浙江省上年度全社会单位在岗职工月平均工资（2978元）予以认定。被告应支付原告一次性伤残补助金：2978元／月×7月=20846元。原告主张解除双方的事实劳动关系，本院予以准许，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知，均以浙江省上年度职工月平均工资2978元计发2个月，分别为一次性工伤医疗补助金：2978×2元=5956元，一次性伤残就业补助金：2978×2元=5956元。原告诉请交通费损失300元，结合原告治疗情况及实际支出情况，酌情支持200元。鉴定费1200元，系鉴定机构对原告定残而依法收取并开具了正规发票，予以支持。综上，被告韩某某应赔偿原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费，共计34252元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二部分第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告韩某某之间的劳动关系；
二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费及交通费，共计34252元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告韩某某负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年五月十四日
书 记 员 梁芳芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第219号
申请人：孙桂芳，女，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人孙桂芳因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船舶营运借款，于2015年3月12日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的债权3500000元及利息予以登记，并提供了借款合同、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙桂芳债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孙桂芳交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第594号
原告张则波。
原告孙仲武。
被告管延平。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告于金海。
被告董志芬。
被告诸城市泰赢机械厂。
法定代表人于金海，经理。
三被告共同委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市大寨针织服饰有限公司。
原告张则波、孙仲武与被告管延平、于金海、董志芬、诸城市泰赢机械厂、诸城市大寨针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张则波、孙仲武，被告管延平委托代理人丁作刚，被告于金海、董志芬、诸城市泰赢机械厂共同委托代理人卢运章到庭参加了诉讼。被告诸城市大寨针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原被告双方签订借款合同一份，被告管延平、于金海从原告处借款150万元，诸城市大寨针织服饰有限公司、诸城市泰赢机械厂为管延平、于金海担保；借款期限：2012年7月16日至2012年10月15日，逾期不还，每超一个月，承担违约金10万元。协议签订后，原告按协议约定，将出借款交给了被告，但被告未按约定还款。现要求判令四被告连带偿付原告借款150万元，违约金20万元，共计170万元。诉讼费由被告负担。
被告管延平辩称，借款属实，书写借条是150万元，实际借款130万元。2012年7月18日借条20万元实际是利息。
被告于金海、董志芬、诸城市泰赢机械厂辩称，答辩意见同管延平意见。另于金海没有收到一分钱，也没有用于家庭经营，所以不应作为家庭债务由被告董志芬承担。诸城市泰赢机械厂担保属实。
被告诸城市大寨针织服饰有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告管延平、于金海与原告张则波、孙仲武签订借款协议书，两被告向两原告借款150万元，由被告诸城市大寨针织服饰有限公司、诸城市泰赢机械厂作担保。借款期限自2012年7月16日至2012年10月15日。并约定此借款于2012年10月15日前还清，若逾期不还每超1个月则邀违约金壹拾万元。原被告双方均在借款协议书上签名并加盖印章。
另查明，2012年7月16日，原告张则波通过诸城农村合作银行转入原告孙仲武账户1070000元，当日原告孙仲武又将该款通过该行转入被告管延平账户；2012年7月16日，原告张则波通过中国农业银行股份有限公司诸城吕标分理处转入原告孙仲武账户20万元，2012年7月17日原告孙仲武又将该款通过该行转入被告管延平账户；2012年7月17日，原告孙仲武通过中国农业银行股份有限公司诸城吕标分理处转入被告管延平账户3万元。以上通过银行转帐共计130万元。2012年7月18日被告管延平给原告张则波出具借条一份，内容为“今借到张则波现金贰拾万元整￥200000.00”。上述借款到期后，原告因被告未如期偿还借款，故诉至本院。
审理中，被告对银行转帐的130万元没有异议，但对20万元现金提出异议，均主张系利息。原告对此不认可，被告均未提供任何证据。
上述事实，有借款协议、借条、银行转账业务回单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间资金借贷合同的生效以贷款方提供借款为条件。在本案中，两原告与被告管延平、于金海签订的借款合同，经当事人当庭陈述，系其真实意思的表示，协议的内容亦不违背法律强制性规定，该协议依法成立。协议签订后，两原告先后通过银行向被告管延平的帐户转入借款130万元，管延平另行出具借条证明借到原告现金20万元。据此，双方的借款合同关系依法生效。对于银行转入的款项各被告均无异议，但对被告管延平借条证明的借取现金20万元，各被告均主张不是借取的现金，而是借款的利息。对于各被告的观点，原告不予认可，各被告亦不能提供证据予以证明。且根据双方签订的协议内容，协议双方约定的借款数额为150万元，原告主张双方争议的20万元现金为实际的借款亦符合协议的约定。因此，被告的主张不成立，本院不予采信。本案涉案的借款数额依法确定为150万元。被告于金海在审理中主张借款系管延平所借，其只是担保。但该被告在借款协议中是共同借款人身份，其与被告管延平在协议借款人处共同签名，具有行为上的共同合意，虽然借款没有由该被告收取，但这只是借款人之间对借款的使用等事项的处分，与出借人无关，不影响作为出借人的两原告向其主张权利。并且被告管延平对被告于金海的上述主张亦不认可，故被告于金海关于其不是借款人的主张依法不成立。两原告系协议约定的共同出借人，审理中亦主张系共同出借，故其在借款到期后，因被告管延平、于金海未如期偿还借款而向其要求偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。
被告诸城市大寨针织服饰有限公司、诸城市泰赢机械厂为被告管延平、于金海向两原告的借款提供担保，协议中没有的担保方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，原告要求被告诸城市大寨针织服饰有限公司、诸城市泰赢机械厂承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。按法律规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故，被告诸城市大寨针织服饰有限公司、诸城市泰赢机械厂应对被告管延平、于金海所借原告的150万元承担连带偿还责任。
对原告主张的违约金20万元，因双方约定过高，且被告均提出异议，因此，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
原告在诉讼中还要求被告于金海之妻被告董志芬承担偿还借款的义务，但原告不能举证证明涉案债务系于金海、董志芬的家庭债务，被告董志芬亦没有为被告管延平、于金海的借款提供担保，故原告的此项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
本案在开庭审理时，被告诸城市大寨针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延平和被告于金海共同偿还原告张则波、孙仲武借款150万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告诸城市大寨针织服饰有限公司、诸城市泰赢机械厂对上述借款承担连带担保责任。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由两原告负担1800元，被告管延平、于金海共同负担18300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费20100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一三年五月十四日
书记员 王彩娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第905号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某。2004年5月1日因赌博被海宁市公安局治
安罚款500元。2012年9月21日因本案被桐乡市公安局取保候审
于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）871号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉
，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年9月19日中午，被告人杨
××（其驾驶证e证为注销可恢复状态）饮酒后驾驶无号牌普
通二轮摩托车沿本市崇福镇青年路某某向北行驶，至青年路×
×所门口时，遇执勤民警检查，经呼吸酒精检测结果为0.968
毫克／毫升。执勤民警遂将被告人杨某带至桐乡市第二人民
医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人
杨某血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫
克／毫升）。
公诉机关认为，被告人杨某上述行为已构成危险驾驶
罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、驾驶证查询记录、证人
证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实
供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某持注销状态的驾
驶证驾驶摩托车上路，且有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。被
告人杨某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，依法对其适用
缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第206号
申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人郑晓燕，女，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人齐振蒙，男，1975年2月2日出生，无职业，住包头市青山区。
被执行人内蒙古惠民担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张宝元，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2473号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与被执行人郑晓燕、齐振蒙、内蒙古惠民担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案标的为50514.3元及利息5914.98元，诉讼费4380元，公告费760元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一五年五月十八日
书记员 李晋鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2612号
原告田光宾，男，汉族。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告刘佳，女，汉族。
被告乔滨，男，汉族。
被告陈付成，男，汉族。
被告谢光辉，男，汉族。
原告田光宾诉被告刘佳、乔滨、陈付成、谢光辉借款合同纠纷一案，原告田光宾于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告田光宾的委托代理人郭秀峰，被告陈付成、谢光辉到庭参加了诉讼，被告刘佳、乔滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光宾诉称，被告刘佳和乔滨是夫妻关系，刘佳系南阳市中联兴元工程机械公司的法定代表人。刘佳、乔滨以其公司资金困难为由，于2012年5月14日向原告借款2000000元，约定利息按月息2分计算，2012年8月13日前付清，如逾期除支付利息外，每天滞纳金按2000元计算，并约定以被告的安泰小区11号楼房产一套及豫R777**小型轿车、豫R852**、豫R51**号重型专业作业车作为抵押。被告陈付成和谢光辉作为保证人签了名字。到期后，经原告多次催要，被告至今未还所借款项。现请求判令被告支付借款本金2000000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件各1份。证明原告身份情况；
2、被告刘佳、乔滨户籍证明各1份。证明被告刘佳、乔滨的身份情况；
3、借款借据1份。证明被告刘佳、乔滨借款的事实及担保人陈付成、谢光辉担保的事实。
被告刘佳、乔滨在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告陈付成、谢光辉辩称，刘佳、乔滨有抵押物，还有其他财产，先用刘佳、乔滨的财产偿还，不足部分我们再承担责任。
被告陈付成、谢光辉未向本院提交书面证据材料。
被告陈付成、谢光辉对原告田光宾所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告刘佳、乔滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈付成、谢光辉对原告田光宾所举证据均无异议。本院对原告田光宾所举证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告刘佳和乔滨是夫妻关系，刘佳系南阳市中联兴元工程机械公司的法定代表人。2012年5月14日，刘佳、乔滨以其公司资金困难为由，向原告田光宾借款2000000元，口头约定利率为月息2分，并书写借据1份，内容为：“今借到田光宾现金贰佰万元整（¥2000000元）。注：此款从2012年5月14号至2012年8月13号前付清。此款按双方约定利息每月支付，如逾期归还不上，利息除外，每天滞纳金按贰仟元计算，再延期半月以上，田光宾有权处理双方约定的抵押物。抵押物有：安泰小区1号楼五单元七楼房屋一套和梅赛德斯奔驰豫R777**（轿车）、豫R852**、豫R51**号重型专业作业车。以上如有逾期处理借款人全属自愿。借款人：乔滨、刘佳，担保人：陈付成、谢光辉。2012年5月14号。”上述抵押财产未办理相关抵押登记。借款到期后，被告乔滨、刘佳至今未还所借款项及利息。现原告请求判令被告偿还借款本金2000000元及利息。
另查明，本院依职权调查了杨长梅、南阳市安泰小区物业管理办公室、南阳市卧龙区七里园乡大屯村委会。杨长梅证实刘佳、乔滨的车辆停放有半年了，不知道刘佳、乔滨现在在哪里。南阳市安泰小区物业管理办公室证明该小区住户乔滨、刘佳自2013年5月份起至今未在该小区居住，具体下落不明。南阳市卧龙区七里园乡大屯村委会证明刘佳自结婚后一直未在其辖区居住。
本院认为，被告刘佳、乔滨向原告田光宾借款，并书写了借据，系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原告向被告刘佳、乔滨履行了借款义务后，被告刘佳、乔滨未按照约定还款期限归还借款，现原告要求偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈付成、谢光辉作为担保人在借据上签名，对保证方式及保证期间没有约定，应视为连带责任保证，保证期间为6个月。原告于2013年11月26日向本院提起诉讼时，已经超过保证期间，故不承担连带清偿责任。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘佳、乔滨于本判决生效后十五日内偿还原告田光宾借款本金2000000元及利息。（利息自2012年5月14日起按双方约定月利率2分计算至本院指定期间届满之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费5000元，由被告刘佳、乔滨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵增华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3479号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强。
委托代理人：李沆芳。
被告：张国柱。
被告：余小青。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告张国柱、余小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼；被告张国柱、余小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月19日，两被告签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元用于生产经营。经原告审核后同意发放贷款的金额为人民币30万元，借款期限为3年，贷款采用固定月利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月15日为还款日。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮50%即2.01%。双方合同关系成立后，原告依约于2012年10月26日向被告指定账户支付贷款款项30万元。2015年1月26日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2015年3月26日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金98207.35元并支付利、罚息（暂计至2015年2月26日为2809.83元，从2015年2月27日起按照合同约定的利率计付至实际履行之日止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告张国柱、余小青未作答辩。
为证明其的诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份三页，个人信用贷款核准通知书一份，共同证明原、被告签订借款合同的事实。
证据二、广发零售信贷管理系统出帐信息（电脑截屏）借款借据一份，以证明原告依约发放贷款。
证据三、个人对账单一份两页，以证明被告还款发生逾期及逾期的金额。
被告张国柱、余小青未提供证据。
被告张国柱、余小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：
两被告系夫妻关系。2012年10月19日，两被告签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元用于生产经营。经原告审核后同意发放贷款的金额为人民币30万元，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月15日为还款日。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮50%即2.01%。双方合同关系成立后，原告依约于2012年10月26日向被告指定账户支付贷款款项30万元。2015年1月26日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2015年3月26日宣布被告所有贷款即时到期。截止2015年3月26日,被告尚欠原告借款本金98207.35元及利、罚息、复利2809.83元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人双方真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国柱、余小青于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币98207.35元并按合同约定支付利、罚息（计算至2015年3月26日为2809.83元，从2015年3月27日起按照合同约定的利、罚息率计付至上述本息实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1160元，保全费1025元，由被告张国柱、余小青负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2320.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
二〇一五年七月十三日
代书记员 何嘉娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1743号
原告海国岑。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所实习律师。
被告中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部。
原告海国岑与被告中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海国岑诉称：2005年，原告海国岑与刁沟村民委员会第七村民组（以下简称刁沟村第七村民组）签订《土地使用协议书》，并经刁沟村民委员会同意和鉴证。根据协议约定：刁沟村第七村民组将本村一块土地（面积23.6亩）的使用权承包给海国岑。在海国岑使用期间如因国家征地需要，地上附属物的补偿款归海国岑，土地补偿款归刁沟村第七村民组。2015年，国家征收刁沟村民委员会土地。2015年1月18日，原告与被告签订《刁沟村企业附属物拆迁补偿协议》，协议约定：因涉及原告地上附着物，被告补偿原告9736220.36元拆迁补偿款，支付方式为一次性支付，支付时间为原告拆迁验收合格后。2015年2月28日，原告完成全部拆迁，并收到刁沟村民委员会盖章的拆除验收合格单。拆迁验收合格后，原告仅在2015年4月份收到被告支付的8000000元拆迁补偿款，剩余1736220.36元拆迁补偿款经原告多次催要，被告至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠拆迁补偿款1736220.36元，并按银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的债务利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告海国岑将中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部列为被告，但并未提供中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部依法存在的证据。经查，中共中原区委办公室、中原区人民政府办公室成立有中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部，但与原告所列被告名称不一致，原告也未提交中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部与原告所诉被告具有同一性。故原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海国岑的起诉。
案件受理费20425元，全额退还原告海国岑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐 源
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2661号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高美荣。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告高美荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告高美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠830.88元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息119.65元，案件受理费由被告承担。
被告高美荣未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为57.7平方米，每月应交纳物业服务费34.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠830.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高美荣一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费830.88元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高美荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2661号
原告：任桂兰，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：内蒙古兴麟房地产经纪有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。
其他自然情况不详。
被告：马连荣，女，57岁，汉族，无职业，住赤峰市。
原告任桂兰与被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司赤峰分公司、马连荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本案被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司赤峰分公司涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告任桂兰的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告任桂兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 宝多音乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00369号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告叶成菊，女，1966年6月11日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告叶成菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2048号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告何进辉，男，汉族，1963年9月7日出生，住湛江市麻章区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告何进辉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3349－1号
原告伦华丰。
被告伦志华。
被告贾秀凤。
本院在审理原告伦华丰诉被告伦志华、贾秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告伦志华、贾秀凤银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告伦志华、贾秀凤银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十二日
书记员 李翠英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3734号
原告：赵杨，女。
被告：张威，男。
原告赵杨与被告张威借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵杨于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杨申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵杨撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，予以免交。
审判员 李德海
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6995号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：刘庚，男，该公司员工。
被告：于丁西。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告于丁西物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 董畅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00017号
原告张连清，男，1949年10月01日出生，北京市人。
委托代理人刘明先，男，1962年11月24日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告毕玉君，男，45岁，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理张连清与毕玉君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连清于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连清要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张连清撤回起诉。
案件受理费减半收取四百三十八元，由原告张连清承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年一月四日
书记员 ： 李 贺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02538号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告吕欢欢，女，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告吕欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16669号
原告刘xx（精神残疾），男，1954年8月16日出生。
法定代理人刘x，原告之兄。
被告北京安居家园房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区xx。
法定代表人孙xx，该公司经理。
委托代理人袁xx。
原告刘xx与被告北京安居家园房地产经纪有限公司（以下简称安居房地产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx及法定代理人刘x，被告安居房地产经纪公司之委托代理人袁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告系房屋委托代理租赁关系，原告于2012年5月30日将位于北京市xxxxx的房屋交与被告。原、被告签订房屋出租委托代理合同。被告让职工陈x、张x与原告对接。被告及其职工管理出租的一切事宜。合同签订第二天，原告到上述房屋内部查看，席梦思床及两把椅子已经被职工陈x转移走。在之后的合同履行期间，先后有两把椅子、旅游鞋、女士衣物、呢子大衣、收藏版第三套人民币、相机丢失，并将电视机、双人床予以更据。被告严重违反了双方签订的房屋出租代理合同。故诉至法院，要求判令被告赔偿委托代理合同违约金9000元；赔偿原告物品损失10000元。因被告丢失原告亲人遗留衣物、有纪念意义的物品，使原告遭受精神损失，并产生误工及医疗费损失，要求赔偿10000元；诉讼费由被告承担。
被告安居房地产经纪公司辩称，不认可原告所述丢失及更换物品的事实。被告没有违反合同的行为，双方签订的物品清单中没有原告要求赔偿的物品。在被告出租原告房屋期间，原告有房屋钥匙，还曾多次进入房屋。在双方终止合同时，对屋内的物品进行了清点，并由双方签订确认，不存在任何争议，没有任何纠纷及费用。故原告要求赔偿损失，主张精神损失费及医疗费、误工费不能成立。不同意原告的诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的北京市西城区xx号房屋委托被告对外出租。出租代理期自2013年7月1日至2014年6月30日，并约定被告于2013年7月1日前将房屋交给原告。租金标准为每月4500元。双方签订的房屋交割清单记载：双人床3张、单人床2张，衣柜4组，热水器1个，鞋柜1个，写字台1个，电视柜1个，电视3台，冰箱1台。该交割清单中“交房确认”一项内容为：“对上述情况，乙方经验收，认为符合交验条件，并且双方已对水、电、燃气等费用结算完结，同意接收。”双方均在该项下签字确认。合同签订后，双方依约履行了《北京市房屋出租委托代理合同》。2014年7月2日，原、被告办理退房手续。双方均在《房屋交割清单》上“退房确认”项下签字确认，该项下内容为：“甲乙双方已对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行了验收，并办理了退房手续。……”被告工作人员孙xx在双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》上注明：本合同到期终止，双方无任何纠纷，互不承担任何责任，互不欠任何费用，合同号000599。原告与孙xx均在该注示后签名，并按手印。
原告称被告对外出租房屋过程中，将原告亲人遗留的衣物、有纪念意义的物品、电视机、双人床、两把椅子、旅游鞋、女士衣物、呢子大衣、收藏版第三套人民币、相机丢失，对此被告不予认可。原告提供购买纪念币等物品的发票，被告表示合同上未注明有上述物品，也不能证明上述物品在出租房屋内。原告提供证人定×、刘×、王×的证言。定×称与原告系朋友，称被告在委托出租原告房屋期间，对原告的一张床进行了更换，该床系其放在原告处的。刘×称系原告姐姐，被告在委托出租原告房屋过程中，更换了原告的床，电视也换了，其给原告买的呢子大衣和旅游鞋也没有了，纪念币也丢了。这对原告来说是精神打击，原告现在都已经抑郁了。王×称其与原告一起购买的洗衣机放在原告出租房屋内，还与被告工作人员及原告一起找过床垫，但未找到。被告对证人证言均不予认可。
庭审中，原告法定代理人刘x称：原、被告签订房屋出租委托代理合同，其知情也认可。原、被告在办理解除合同手续交接物品时其在场，被告工作人员写好字据后，没有解释清楚就让原告签字了。
上述事实，有北京市房屋出租委托代理合同、房屋交割清单、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应当认定为合法有效的合同，双方均应依照合同的约定实际履行。双方签署的《房屋交割清单》上，并无原告主张的两把椅子、旅游鞋、女士衣物、呢子大衣、收藏版第三套人民币、相机、亲人遗留衣物、有纪念意义的物品的相关记载，原告主张上述物品在租赁期间丢失，并称电视机、双人床被更换，被告不予认可，原告提供证人证言及发票，尚不足以认定被告丢失原告上述物品的事实；且在退房时双方已对房屋和附属物品、设备设施等进行了验收，并予以确认；双方亦签字认可合同到期终止，双方无任何纠纷，互不承担任何责任，互不欠任何费用，故原告的诉讼请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx之诉讼请求。
案件受理费五百二十六元，由原告刘xx负担（其中二百六十三元已交纳，余款二百六十三元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张雨桐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第541号
原告绍兴县钱清镇人民政府。
法定代表人谢兴长。
被告浙江国益敷纺集团有限公司。
法定代表人高国兴。
本院于2000年7月14日作出（2000）绍经初字第1975号财产保全的裁定，查封、扣押被告价值18万元的财产。现因原告要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江国益敷纺集团有限公司的房屋及土地使用权的查封。
审判员 洪震兴
二〇〇七年三月十三日
书记员 金 燕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：邢台市达活泉西大街***号。
负责人范佩金，该行行长。
委托代理人刘俊平，该行客户经理。
被告王立宾住邢台县宋家庄乡。
被告范利云，住邢台县宋家庄乡。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告王立宾、范利云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊平到庭参加了诉讼，被告王立宾、范利云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告王立宾在我行办理农户小额贷款3万元用于收购农副产品，由被告范利云提供连带责任担保，贷款于2014年5月5日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告归还了部分欠款，剩余借款本金25，346.37元及利息经多次催收被告无还款意愿，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息。
原告为支持其主张提交的证据是：1、农户小额贷款申请书一份；2、借款人及担保人身份证及户口本复印件各一份；3、农户小额贷款借款合同书一份。
被告王立宾、范利云经均未提交书面答辩状及证据。
对于原告提交的证据，经当庭核实与原件一致，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据，本院查明以下事实：2010年11月30日，被告王立宾在原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款3万元，用途收购农副产品，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。双方签订了农户贷款借款合同，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，被告按照双方约定的自助可循环方式用款，被告范利云为被告王立宾提供担保，并在借款合同上签字。2014年5月5日借款到期后，被告剩余25，346.37元本金及利息未偿还原告。
本院认为，被告王立宾由被告范利云提供担保借原告3万元、现欠借款本金25，346.37元及利息的事实存在，本院予以确认。被告王立宾应当按约定期限及利率偿还原告借款本息，被告范利云应当承担连带责任。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立宾于判决书生效后10日内偿还原告借款本金25，346.37元及利息，利随本清。被告范利云承担偿还上述借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取218元由被告王立宾、范利云负担（原告所预交该部分诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一四年十月三十日
书记员 郭延盛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：邢台市达活泉西大街***号。组织机构代码：10591218-8。
负责人范佩金，该行行长。
委托代理人刘俊平，该行客户经理。
被告王立宾。
被告范利云。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告王立宾、范利云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊平到庭参加了诉讼，被告王立宾、范利云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告王立宾在我行办理农户小额贷款3万元用于收购农副产品，由被告范利云提供连带责任担保，贷款于2014年5月5日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告归还了部分欠款，剩余借款本金25，346.37元及利息经多次催收被告无还款意愿，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息。
原告为支持其主张提交的证据是：1、农户小额贷款申请书一份；2、借款人及担保人身份证及户口本复印件各一份；3、农户小额贷款借款合同书一份。
被告王立宾、范利云经均未提交书面答辩状及证据。
对于原告提交的证据，经当庭核实与原件一致，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据，本院查明以下事实：2010年11月30日，被告王立宾在原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款3万元，用途收购农副产品，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。双方签订了农户贷款借款合同，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，被告按照双方约定的自助可循环方式用款，被告范利云为被告王立宾提供担保，并在借款合同上签字。2014年5月5日借款到期后，被告剩余25，346.37元本金及利息未偿还原告。
本院认为，被告王立宾由被告范利云提供担保借原告3万元、现欠借款本金25346.37元及利息的事实存在，本院予以确认。被告王立宾应当按约定期限及利率偿还原告借款本息，被告范利云应当承担连带责任。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立宾于判决书生效后10日内偿还原告借款本金25，346.37元及利息，利随本清。被告范利云承担偿还上述借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取218元由被告王立宾、范利云负担（原告所预交该部分诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一四年十月三十日
书记员 郭延盛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第27号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某甲（自报名），出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人杨某乙（自报名），出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月20日凌晨0时许，被告人杨某甲、杨某乙至广州市天河区员村四横路113号豪情KTV，期间其同伴中有人和被害人吴某发生口角，被告人杨某甲、杨某乙在不问缘由的情况下，追打被害人吴某、潘某等人，导致吴某、潘某受伤（经法医鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤）。后被告人杨某甲、杨某乙被当场抓获归案。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年6月20日0时许，被告人杨某甲、杨某乙等人至广州市天河区员村四横路113号豪情KTV消费。期间，被告人杨某甲、杨某乙的同伴中有人和被害人吴某发生口角，后被告人杨某甲、杨某乙在不问缘由的情况下，追打被害人吴某、潘某等人，导致被害人吴某、潘某受伤（经法医鉴定，被害人吴某、潘某的损伤程度均为轻微伤）。同日0时30分，民警接警后赶到现场将被告人杨某甲、杨某乙抓获归案。
另查明，案发后，被告人杨某甲、杨某乙的家属代其向被害人吴某、潘某赔偿经济损失共计人民币6000元，并获谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、潘某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲、杨某乙在庭审中能如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 康国安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴凡宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1873号
原告：柴少骏。
被告：沈华。
被告：浙ＸＸ圣实业有限公司。
法定代表人：俞强。
本院在审理原告柴少骏诉被告沈华、被告浙ＸＸ圣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告柴少骏不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一四年九月十九日
书记员 童晓雷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫1400号
原告：中江县锦利物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈行述，该公司经理。。
委托代理人：林依辉。
委托代理人：向永秀。
被告：钟兰。
本院在审理原告中江县锦利物业服务有限责任公司与被告钟兰物业服务合同纠纷一案中，原告中江县锦利物业服务有限责任公司于2015年4月13日以“被告钟兰已履行缴纳物业费义务”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县锦利物业服务有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县锦利物业服务有限责任公司撤回对被告钟兰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县锦利物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈凤勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林 山
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00438号
上诉人（原审被告）王山领，男，1975年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易万生，男1957年11月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
上诉人王山领因合伙纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王山领的委托代理人禹敬业，被上诉人易万生的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，易万生、王山领经钟国瑞、杨玉忠调解，于2013年11月6日出具了算账结果。内容为“王山领从退回的质保金中还老易肆万玖仟壹佰元整（49100.00）。至此，二人前四个合作项目账目全部结清。当事人签字：王山领；调解人：钟国瑞、杨玉忠。2013.11.6日”。该欠款中，对于利息易万生、王山领没有约定，易万生多次向王山领追要所欠款，王山领以没有领取质保金为由拒绝还款。为此，易万生请求依法判决王山领偿还欠款49100元及利息3928元。另查明，易万生、王山领合作的工程项目，已于2011年11月竣工，2012年4月通过验收。工程款已支付90%，下余的10%为质保金。保修期为一年，该案的质保金仍未支取。
原审法院认为，易万生、王山领合作建设项目结束后，经算账结算，王山领给易万生出具了49100元的欠款条据，王山领认可，予以认定。双方合作项目建设工程已于2011年11月竣工，2012年4月通过验收。工程款已拨付90%，下余10%质保金领取的条件已成就。因王山领怠于领取而以易万生起诉条件不成就，拒不支付所欠易万生款的理由不足，不予采纳。易万生请求王山领偿还欠款49100元，理由正当，予以支持。易万生、王山领没有约定相关的利息，易万生请求的3928元利息，缺乏相关依据，不予支持。易万生请求的利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：王山领于判决生效后三十日内，偿还易万生欠款四万九千一百元及利息（利息从2014年3月3日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），利随本清。案件受理费1050元，由王山领负担。
王山领不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定其与被上诉人易万生合作的工程项目于2012年4月通过验收不是事实。被上诉人易万生从未提交该工程已经验收的证据，原审法院如此推定，没有法律依据；二、本案其还款的条件是从退回的质保金中归还被上诉人，至今该工程未验收，质保金未退还，还款的条件不成就。原审法院判决其还款违反了法律规定。判决错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人易万生答辩称，原审法院判决事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王山领与被上诉人易万生合伙承建工程，经算账后上诉人王山领向易万生出具了算账结果，算账结果约定该款从退回的质保金中归还被上诉人易万生49100元。上诉人王山领与被上诉人易万生合作承建的工程，已经泌阳县农业综合开发公司于2012年4月通过验收，上诉人王山领应采取积极措施，及时退回质保金，归还被上诉人易万生。但其怠于履行义务，以至酿成纠纷，应承担本案责任。上诉人王山领的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王山领负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘志刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第106号
原告彭某某，男，39岁。
被告朱某某，女，42岁。
原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告双方于1998年2月在漯河市郾城县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，发生矛盾后，双方曾经协商办理离婚手续，但因多种原因未能办成。期间，被告多次离家出走，出走期间也不和家人联系，给原告生活造成很大影响。2013年6月初，双方再次发生矛盾，之后被告留下信息，说不再和原告生活，要和原告分开，并离家出走。原告认为，被告不愿和原告继续一起生活，且不办理离婚手续就离家出走，几个月没有一点音讯，致使双方感情破裂，无法共同生活。故原告具状起诉，请求判令解除双方婚姻关系；婚生子彭松海、婚生女彭温馨由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，1998年2月27日原被告在漯河市原郾城县民政局办理了结婚登记手续。1998年10月1日生育一子，取名彭松海。2007年10月30日生育一女，取名彭温馨。原告称被告自2013年6月份双方发生矛盾后离家出走至今未归，遂诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中原告彭某某与被告朱某某婚后感情尚可，原被告双方因家庭琐事生气，被告朱某某于2013年6月份离家出走，原告彭某某在庭审中也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，在以后的生活中如果原、被告双方多沟通、多交流，相互信任，仍有和好的可能，故本院不准予离婚。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告朱某某离婚
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年八月十八日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第106号
原告：相隆东。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县城瑞阳路南首。
法定代表人：何茂群，董事长。
委托代理人：周中伟，该公司职工。
被告：山东欣欣园置业有限公司，住所地沂源县城药玻路中段。
本院在审理原告相隆东诉被告瑞阳制药有限公司、山东欣欣园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相隆东撤回起诉。
案件受理费957元，由原告负担。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘守义
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第106号原告彭某某，男，39岁。被告朱某某，女，42岁。原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原被告双方于1998年2月在漯河市郾城县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，发生矛盾后，双方曾经协商办理离婚手续，但因多种原因未能办成。期间，被告多次离家出走，出走期间也不和家人联系，给原告生活造成很大影响。2013年6月初，双方再次发生矛盾，之后被告留下信息，说不再和原告生活，要和原告分开，并离家出走。原告认为，被告不愿和原告继续一起生活，且不办理离婚手续就离家出走，几个月没有一点音讯，致使双方感情破裂，无法共同生活。故原告具状起诉，请求判令解除双方婚姻关系；婚生子彭松海、婚生女彭温馨由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告朱某某未答辩。经审理查明，1998年2月27日原被告在漯河市原郾城县民政局办理了结婚登记手续。1998年10月1日生育一子，取名彭某某。2007年10月30日生育一女，取名彭某某。原告称被告自2013年6月份双方发生矛盾后离家出走至今未归，遂诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中原告彭某某与被告朱某某婚后感情尚可，原被告双方因家庭琐事生气，被告朱某某于2013年6月份离家出走，原告彭某某在庭审中也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，在以后的生活中如果原、被告双方多沟通、多交流，相互信任，仍有和好的可能，故本院不准予离婚。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告朱某某离婚本案受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇人民陪审员  杨顺州二０一四年八月十八日书 记 员  董旭阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02475号
原告李海平，女，1970年8月30日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告济源市万洋绿色能源有限公司。
法定代表人张松平，系公司董事长。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人李春丽，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
原告李海平与被告济源市万洋绿色能源有限公司雇员受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐仁宣、被告的委托代理人魏美鸽、李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，其到被告处上班。同年4月2日早上5时，因上早班天未亮能见度弱，其骑车到被告门前约百米远处被路上垃圾绊倒，致左腿两处骨折，后被告将其送往济钢医院救治，共住院23天。住院期间，为减少费用，被告劝其出院保守治疗，并承诺每月照发工资及给其二次手术费5000元。其二次住院手术时，被告拒不支付其手术费。请求依法判令被告赔偿其损失35653.05元（其中医疗费4888.61元、误工费19881.66元、护理费4172.78元、伙食补助费930元、营养费930元、交通费1850元、精神损失费3000元）。
被告辩称：2013年4月2日早上6点左右，原告到其处上班，在距其公司三百米远时不小心捏闸摔倒，其认为是原告自身过错造成伤害，其也未说过赔偿原告5000元二次手术费，其不应赔偿原告。另因原告买有意外保险，故其为原告垫付28258元医疗费及3600元生活费。
原告向本院提供的证据材料：1、胸牌一份，证明其是被告公司的员工。2、元某某出具的证明一份，证明其在距被告公司门口约八十米左右被路面杂物拌倒。3、第二次住院结算单、出院证、诊断证明各一份及住院病历两份，证明其伤情为骨折，第一次在济钢医院住院治疗23天，第二次住院8天。4、票据5张，证明其支出医疗材料费81元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1不清楚，原告系其公司员工；对证据2不认可，证人与原告系同村人，存在一定利害关系，且证人应当庭作证，原告绊倒是被路面石子绊倒；证据3，病历系复印件，从病历、出院证、诊断证明医嘱中没有加强营养，故营养费不应支持。第一次住院出院证中建议休息4个月，休息时间过长，应结合原告第二次住院病历计算误工费，误工费应按照原告户籍所在地或者让原告提供受伤前三个月的工资表及误工证明，误工期限应计算至2014年5月30日；对证据4中2014年5月22日票据认可，对其他票据不认可，原告应提供诊断证明或处方来证明出院之后产生的材料费。
被告向本院提供的证据：提供收据一份，证明原告受伤，保险公司给付理赔款18709.66元。
原告对被告提供的证据无异议。
认证意见：被告认可原告系其单位的员工，故对证据1予以认定。证据2系证人证言，证人应当庭作证，不予认定。证据3，被告认可原告受伤住院，故对证据3的真实性予以认定。证据4系原告实际支出的费用，予以认定；原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
根据上述有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月2日早上5、6时左右，原告骑车在上班途中摔倒受伤，同日，原告在河南济钢职工医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，于2013年4月25日出院，出院医嘱继续床上功能锻炼2周，然后下床不负重锻炼，1月后来院复查，建议康复休息4个月，1-2年后来院取出内固定，如有不适及时就诊。2014年5月22日，原告在河南济钢职工医院住院取出内固定，于同年5月30日出院。因原告受伤被告共给付原告31858元。
关于原告受伤原因及地点，原告称其在上班途中骑电动车在距被告公司100米远时，因天不亮能见度低，被路上的垃圾绊倒受伤，故被告应赔偿其损失；被告称原告在距其公司三百米远时不小心捏闸摔倒，其没有过错不应赔偿原告。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告是在上班途中受伤，并非在从事被告雇佣活动中受伤，而且原告也未提供证据证明其摔倒受伤与被告有关，所以原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海平对被告济源市万洋绿色能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费691元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史芳芳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初239号
原告熊家喜，男，汉族，1954年4月10日生，小学文化，个体户，住楚雄市阳光大道。
被告毛正良，男，汉族，1964年10月20日生，初中文化，农民，住南华县沙桥镇。
委托代理人李国鲜，云南滇楚律师事务所律师。
原告熊家喜诉被告毛正良车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于4月22日公开开庭进行了审理。原告熊家喜、被告毛正良及其代理人李国鲜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告在楚雄市庄甸二手车交易市场出资12500元，向被告购买云L×号奇瑞牌轿车一辆，车辆所有人为杨智伟。被告称该车是其与生意合伙人杨智伟购买，过两个月一定将车辆过户到原告名下。车辆购买后原告对车辆进行更新和修理，支付8800元。事后，被告一直不办理车辆过户手续。2015年11月，原告查询得知，该车已被车主杨智伟注销。由于车辆被注销，无法上路行驶，为此，原告要求被告退还购车款和车辆更新费用，把车退还被告，但被告不同意退款，也不接收车辆。为此起诉，请求法院判令被告退还购车款和车辆更新费用共计21300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2010年7月，被告帮朋友（沙桥一修理厂的老板陆波，现不知去向）卖了一辆车给原告是事实，该车购买后至2015年12月21日均能正常使用；车辆所有人为杨智伟，但被告不认识杨智伟，车辆也不是杨智伟开到修理厂的，据说该车经过多次转手，当时便宜卖就是因为不能办理过户手续，要求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据材料：1、售车协议复印件1份；2、行驶证正副本复印件1份；3、车辆照片1张；4、车辆检验记录1份；5、机动车安全检验报告（3页）；6、收条复印件1份；7、付款证明1份、收据3份，欲证明其诉讼主张。
经质证，被告对证据材料1、7有异议，认为售车协议应提供原件，收据上未写明车辆号牌；对其余证据材料的真实性及证明力均无异议。
被告针对其抗辩主张，提交证据材料有：1、卡口抓拍车辆信息11页，欲证明云L×号车自2010年至2015年12月21日都在正常使用，并不像原告诉称的车辆处于停止状态；2、收据1张，欲证明被告帮陆波卖车，并把车价款如数拿给了陆波。
经质证，原告对被告出示的证据材料1的真实性和证明力均无异议，但对证据材料2的真实性有异议。
根据本案审理需要，本院依职权向大理州公安局交通警察支队车辆管理所调取车辆注销材料（机动车灭失证明、杨智丽的身份证复印件及车辆注销记录各1份），查明车辆注销原因及时间。经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1，被告有异议且协议中约定的车价款12100元与原告实际支付的车价款12500元相矛盾，不予采信；证据材料2、3、5，被告无异议且能证明云L×号车辆所有人为杨智伟，交易时车辆合格，予以采信；证据材料4，被告无异议且能证明车辆均按时年检，予以采信；证据材料6，被告无异议且能证明原告支付被告卖车款12500元的事实，予以采信；证据材料7，不具有证明力，不予采信。被告出示的证据材料1，原告无异议，且与本案相关，予以采信；证据材料2，无其他证据印证，不予采信。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2010年7月20日，原告在楚雄市庄甸二手车交易市场门口向被告购买云L×号奇瑞牌轿车一辆（车辆所有人为杨智伟），原告支付被告车价款12500元，原告交付车辆及行车证等给原告，车辆检验有效期至2016年4月。2015年11月5日，杨智伟（车主）的妹妹杨智丽以委托人身份持宾川县金牛镇人民政府出具的机动车灭失证明，向大理州公安局交通警察支队车辆管理所申请注销云L×号车辆，车辆管理所于同月13日将该车辆注销。为此，原告向本院起诉，称车辆被注销，导致无法年检及上路行驶，要求被告退还车价款。另，经本院协调，大理州车管所于2016年4月26日将云L×号车号牌恢复。
本院认为，原告向被告购买车辆系双方的真实意思表示，原告向被告支付了车价款，被告向原告交付了车辆及行车证，双方均已履行了合同义务。本案中，原告以车辆被注销，不能正常使用为由起诉，要求被告退还购车款及赔偿维修费。在审理过程中，经本院出面协调，被注销的车辆现已恢复号牌，能正常使用，故原告所诉的事实已经消除。因此，原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告熊家喜的诉讼请求。
案件受理费166元，由原告熊家喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一六年五月六日
书记员 李玉凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第77号
原告：施卫强。
委托代理人：沈又乐。
被告：钟立强。
原告施卫强诉被告钟立强承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由审判员金建平适用简易程序进行审�。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告钟立强送达法律文书，故依法本案现已审理终结。
原告施卫强起诉称：原告对被告位于湖州市吴兴区埭溪镇红旗村的自建别墅进行了装修（楼梯及安装户外门等）。装修完成后被告仅支付装修款70000元，尚欠装修款35000元，原告多次催讨，至今未付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付装修款35000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告钟立强因涉嫌刑事犯罪，经湖州市公安局湖州经济技术开发区分局已立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告�卫强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12368号
原告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，组织机构代码76266633-5。
法定代表人杨龙华，职务总经理。
委托代理人任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
被告尹少国，男，1959年6月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
原告重庆永辉建筑工程有限公司诉被告尹少国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆永辉建筑工程有限公司的委托代理人任鸿，被告尹少国的委托代理人郑谞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永辉建筑工程有限公司诉称，重庆市九龙坡区渝州路街道办于2014年6月15日将该辖区内歇台子农贸市场歇虎路地面污水、排水沟整治工程发包给原告重庆永辉建筑工程有限公司。同日，原告将该工程转包给李玉国，并签订了转包协议。实际施工人李玉国雇佣被告尹少国等人进行施工。原告认为，李玉国雇佣被告进行工作，由李玉国向被告发放工资，原告未向被告发放工资，也未对被告进行管理，且被告的劳动成果也不归属于原告，故原被告之间不存在管理与被管理的关系，双方不具备事实劳动关系的条件。现原告诉至法院，请求：确认原告与被告自2014年6月15日起至2014年11月18日不存在劳动关系。
被告尹少国辩称，原告的起诉是对单纯消极事实的确认，而不涉及权利义务的设立和变更，故不属于法院的受理范围，应当裁定驳回起诉。原被告在2014年6月15日至2014年11月18日期间存在劳动关系，原告的诉请不成立。
经审理查明，2014年11月19日，原告重庆永辉建筑工程有限公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告自2014年6月15日起至今不存在劳动关系。同日，该委以原告的申请不属于劳动仲裁处理范畴，不符合受理条件为由，不予受理。原告遂诉至本院。
审理中，原告举示内部承包工程协议书，拟证明原告已将渝州路街道地面污水、排水沟整治工程转包给了李玉国，由李玉国实际施工，原告并不负责施工。内部承包工程协议书载明的发包单位为重庆永辉建筑工程有限公司（甲方），承包人为李玉国（乙方）。工程名称为渝州路街道地面污水、排水沟整治工程，工程地点为渝州路街道辖区。开工日期为2014年6月15日，竣工日期为2014年6月30日，合同总工期15天。承包方式为乙方包工包料。被告认为该证据的真实性无法确认，被告还陈述李玉国在该工程中做管理工作。
原告还申请证人李玉国出庭作证，拟证明被告由证人招用，由证人管理，工资由证人发放，与原告无关。证人李玉国陈述，证人从原告处承接了渝州路街道地面污水、排水沟整治工程，原告举示的内部承包协议书是原告与证人所签订的，尹少国是证人招用到渝州路工程中来工作的，报酬是200元一天，由证人发放。证人还陈述，证人不是原告公司的员工，证人招用工人由证人自己决定，招用后也无需告知原告。被告认为，证人在2014年6月28日系原告的员工，与原告存在劳动关系。庭审中，被告亦陈述，是李玉国招用其到渝州路的工程中工作的。
被告举示证明一份，拟证明原被告双方存在劳动关系。证明由重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2014年12月12日出具，证明载明：“2014年6月28日下午17时8分，在渝州路街道歇虎路歇台子农贸市场地表污水整治施工工程中发生一起触电事故，重庆永辉建筑工程有限公司的作业人员李玉国、湛林超、尹少国分别受到不同程度的伤害。”原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原被告存在劳动关系。
被告还举示2014年7月7日的询问笔录，拟证明李玉国是原告的工作人员，职务是经理。笔录中李玉国陈述其是重庆永辉建筑工程有限公司的经理。原告认为该证据是复印件，真实性无法确认，李玉国不是原告的工作人员。庭审中，证人李玉国陈述，该笔录是证人提供给被告的，证人在该笔录中关于是原告公司经理的陈述不属实。
上述事实，有原被告双方举示的内部承包工程协议书、证人李玉国的证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于本案是否属于法院受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议，属于劳动争议。本案原告诉请要求确认不存在劳动关系，是原被告双方对是否存在劳动关系发生的争议，故属于人民法院的受案范围。被告抗辩称本案不属于法院的受案范围，没有法律依据，本院不予采纳。
关于双方劳动关系的问题，原告举示的与证人李玉国签订的内部承包工程协议书，证人李玉国认可其真实性，对该证据本院予以采信。内部承包工程协议书可以证明原告将渝州路街道地面污水、排水沟整治工程转包给了李玉国。证人李玉国的证言及被告关于是李玉国招用的陈述，能够相互印证，足以证明系李玉国招用了被告在该工程中工作，并由李玉国负责管理和发放报酬。被告并非由原告招用、管理，报酬也不是由原告发放。被告举示的2014年7月7日的询问笔录中，证人李玉国陈述其为原告公司的经理。但庭审中，证人明确陈述其不是原告公司员工，2014年7月7日关于是原告公司经理的陈述不属实，故2014年7月7日的询问笔录不能证明证人李玉国是原告公司的工作人员，也不能证明证人招用被告是职务行为。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，认定劳动关系的实质要件应当是用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告尹少国是由证人李玉国招用，并由李玉国进行管理和支付报酬，并非原告招用。原告也不对被告进行管理，且李玉国也非原告的工作人员，其招用被告的行为也不是职务行为，故不能认定被告是原告的工作人员。另外，被告举示的证明中载明“重庆永辉建筑工程有限公司的作业人员李玉国、湛林超、尹少国分别受到不同程度的伤害”仅能证明被告是原告承包的工程中的作业人员，且出具证明的单位重庆市九龙坡区安全生产监督管理局也并无认定劳动关系的法定职责，不能认定原告与被告之间的劳动关系，故被告举示的证明也不足以证明被告与原告存在劳动关系。综上，原被告之间不存在劳动关系，原告诉请确认原告与被告自2014年6月15日起至2014年11月18日不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆永辉建筑工程有限公司与被告尹少国在2014年6月15日至2014年11月18日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 曼
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民监字第1号
原审上诉人（一审原告）王立平，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被上诉人（一审被告）闫杰，男，1965年10月14人出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告梨树县通盛公路养护工程有限公司。
法定代表人李洪涛，经理。
原审上诉人王立平与原审被上诉人闫杰及原审被告梨树县通盛公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）四民三终字第60号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 单晓丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1284号
原告：江西瑞州汽运集团顺利汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：罗自远，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：李小堂，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团凯达汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李小堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛独任审判，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告李小堂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小堂因经营所需，向原告借款购车。经双方结算，被告尚欠原告购车款共计人民币28763元，并于2013年3月8日出具欠条一份。后原告曾多次找被告索要欠款，均未有结果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还欠款28763元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月8日被告向原告借款购买货车从事运输，2013年2月份被告将货车卖掉，并于2013年3月8日与原告进行了结算。经结算，被告还欠公司28763元。后经原告催讨，被告一直未向原告还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告归还欠款28763元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告以购车从事运输为由向原告借款，原告向被告提供借款后，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应依约按时归还借款。本案中，原、被告双方结算后，被告还欠原告28763元，被告未及时归还欠款是造成本案纠纷的全部原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小堂于判决书生效之日起七日内向原告江西瑞州汽运集团凯达汽运有限公司归还欠款28763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告李小堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一四年九月一日
书记员 刘景龙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00013号
原告：淮北今一纺织制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：张毓英，该公司总经理。
委托代理人：安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北唯一置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司总经理。
被告：徐钦民，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北今一纺织制衣有限公司与被告淮北唯一置业有限公司、徐钦民股权转让纠纷一案中，原告淮北今一纺织制衣有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮北今一纺织制衣有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮北今一纺织制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费116675元，减半收取58338元，财产保全费5000元，合计63338元，由淮北今一纺织制衣有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年二月十七日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00013号
原告：淮北今一纺织制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙胡工业园淮海东路159号，组织机构代码78493487-1。
法定代表人：张毓英，该公司总经理。
委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北唯一置业有限公司，住安徽省淮北市相山区濉溪路266号，组织机构代码55182607-9。
法定代表人：武建华，该公司总经理。
被告：徐钦民，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇镇直居委会高岳1206号，身份证号码342222196507085338。
本院在审理原告淮北今一纺织制衣有限公司与被告淮北唯一置业有限公司、徐钦民股权转让纠纷一案中，原告淮北今一纺织制衣有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮北今一纺织制衣有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮北今一纺织制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费116675元，减半收取58338元，财产保全费5000元，合计63338元，由淮北今一纺织制衣有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年二月十七日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00013号
原告：淮北今一纺织制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北唯一置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：该公司总经理。
被告：徐钦民，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北今一纺织制衣有限公司与被告淮北唯一置业有限公司、徐钦民股权转让纠纷一案中，原告淮北今一纺织制衣有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮北今一纺织制衣有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮北今一纺织制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费116675元，减半收取58338元，财产保全费5000元，合计63338元，由淮北今一纺织制衣有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年二月十七日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第418号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯盗窃罪于1999年9月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年8月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年9月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2006年11月20日刑满释放。因本案于2015年4月29日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年5月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人�检察院以兰检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日凌晨，被告人叶某窜至兰溪市自来水厂西侧营业房（兰溪市江铃汽车销售有限公司）门口，以随身携带的扳手拆卸电瓶连接线的方法窃得被害人吕某停放在此处的江铃顺达箱式运输车上的蓄电池一只。该蓄电池价值人民币480元
2015年2月14日早上4时至6时期间，被告人叶某窜至兰溪市云山街道云山路50号2幢附近，采用螺丝刀撬后备箱车挡风玻璃的方式，从被害人陈某停放在此处的浙G×××××白色丰田牌越野车内窃得硬壳花利群牌香烟一条、1916感恩黄鹤楼牌香烟一条、漫天游硬壳黄�楼牌香烟一条。上述香烟共计价值人民币2400元，被毁损的丰田后挡玻璃价值人民币350元。
2015年3月7日凌晨，被告人叶某窜至兰溪市兰江街道丹溪大道55号附01处，采用螺丝刀撬掉车子左后车窗玻璃的方式，从被害人徐某停放在此处人行道上的浙G×××××黑色江铃牌越野车内窃得软壳中华牌香烟二条、王老吉饮料一箱。二条软壳中华牌香烟价值人民币1300元，被盗王老吉饮料价值人民币78元，被毁损的江铃左后车窗玻璃价值人民币80元。
2015年3月7日凌晨，被告人叶某窜至兰溪市云山街道聚仁路17-1号门口，采用螺丝刀撬车子右后车窗玻璃的方式撬被害人伍某停放在此处的浙G×××××沃尔沃牌越野车，因无法撬开未窃得财物。被毁损的沃尔沃右后窗玻璃价值人民币4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和�读的被告人叶某的供述与辩解，被害人吕某、徐某、伍某、陈某的陈述，情况说明、汽车行驶证复印件、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 朱 倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨旭娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00250号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人苗某（绰号“胯子”），男，汉族，1970年1月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2006年12月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月4日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人汪某，男，汉族，1993年2月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人苗某、汪某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人苗某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人苗某接到他人求购毒品的电话后，指使被告人汪某到武汉市新洲区阳逻街高潮村刘家湾一理发店附近，以人民币300元的价格，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某。交易完成后，公安机关将汪某当场查获，并根据汪某的交代，在阳逻街高潮村刘家湾一私房内将苗某查获。二被告人随即被公安机关口头传唤，并于次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的6颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.57克，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、何某、刘某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，辨认笔录，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某受被告人苗某指使，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.57克，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。苗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。苗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案事实和证据，可认定汪某在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄雁斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2096号
原告：李步沛。
被告：杜鹏飞。
原告李步沛诉被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告李步沛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李步沛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李步沛负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8015号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：白山虎，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告白虎山民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1088号
原告：周某某，男，1959年3月5日生，汉族。
被告：索某某，女，1962年11月21日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张郑军
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙保贵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0048号
原告温泉，男，1963年10月14日生，汉族，个体户。
委托代理人郭守亮，男，1963年1月27日生，汉族，个体户。
被告廉凯松，男，1986年8月27日生，汉族，居民。
原告温泉诉被告廉凯松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉及其委托代理人郭守亮，被告廉凯松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称，被告于2011年10月至2012年1月陆续从原告处赊购鸡苗、饲料、药物等，共计货款125687元，后陆续给付部分货款，尚欠41874.77元未付。现要求被告给付货款41874.77元。
被告廉凯松辩称，从原告处赊购鸡苗、饲料、药物及尚欠原告货款41874.77元属实，但因家庭经济较为困难，请求分期偿还。
经审理查明，2011年10月至2012年1月间，被告廉凯松陆续从原告温泉处赊购鸡苗、饲料、药物等，共计货款125687元，均由被告向原告出具欠条为凭。嗣后，被告陆续偿还部分货款，尚余41874.77元未付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出家庭经济困难，请求分期偿还，但未拿出具体的还款计划。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条及付款明细表等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告仅给付原告部分货款，尚欠41874.77元未付。对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款41874.77元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廉凯松给付原告温泉货款41874.77元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告廉凯松负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年三月三日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第576号
原告：申奉明，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：钟影，总经理。
原告申奉明与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告申奉明于2014年9月15日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额74778.12元减少至3874.92元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申奉明撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申奉明负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额74778.12元减少至3874.92元，原告已按照诉讼请求数额74778.12元交纳案件受理费1670元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还原告1620元，故总计应退还原告1645元）。
审 判 员 于 璐
二〇一四年九月十五日
代理书记员 董晓明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00720号
申请人李正军，居民。
申请人陈露，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、陈露餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、陈露餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈露于2015年12月27日前支付李正军进餐款420元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第105-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：李廷生，主任。
被执行人：山东恒艺广告装饰有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：朱绍琛，总经理。
被执行人：莱芜市昊旭物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：王维彬，总经理。
被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：陈洪利，总经理。
被执行人：莱芜市圣舟物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张迎新，总经理。
被执行人：朱绍琛。
被执行人：高娜。
被执行人：王维彬。
被执行人：陈洪利。
被执行人：鹿志兰。
被执行人：张迎新。
被执行人：朱鲁平。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）于2014年5月20日向本院申请强制执行山东省莱芜市凤城公证处（以下简称凤城公证处）于2011年12月25日作出的（2011）莱凤城证经字第4680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2011年12月17日，申请执行人张家洼信用社与被执行人山东恒艺广告装饰有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为（张家洼信用社）流借字（2011）年第36256403号），合同约定，被执行人山东恒艺广告装饰有限公司向申请执行人张家洼信用社借款300万元，担保方式为保证担保；被执行人莱芜市昊旭物资有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、莱芜市圣舟物资有限公司、朱绍琛、高娜、王维彬、陈洪利、鹿志兰、张迎新、朱鲁平与申请�行人张家洼信用社签订《担保合同》（编号为（张家洼信用社）保字（2011）年第36256403号），为该笔借款提供担保。2011年12月25日，凤城公证处以（2011）莱凤城证经字第4680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《担保合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年4月18日，凤城公证处为上述《流动资金借款合同》和《担保合同》出具（2014）莱凤城证执字第58号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（�）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，凤城公证处对涉案《担保合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对凤城公证处出具的（2011）莱凤城证经字第4680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经字第4680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 栋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第105-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社。
被执行人：山东恒艺广告装饰有限公司。
被执行人：莱芜市昊旭物资有限公司。
被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司。
被执行人：莱芜市圣舟物资有限公司。
被执行人：朱绍琛。
被执行人：高娜。
被执行人：王维彬。
被执行人：陈洪利。
被执行人：鹿志兰。
被执行人：张迎新。
被执行人：朱鲁平。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）于2014年5月20日向本院申请强制执行山东省莱芜市凤城公证处（以下简称凤城公证处）于2011年12月25日作出的（2011）莱凤城证经字第4680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2011年12月17日，申请执行人张家洼信用社与被执行人山东恒艺广告装饰有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为（张家洼信用社）流借字（2011）年第36256403号），合同约定，被执行人山东恒艺广告装饰有限公司向申请执行人张家洼信用社借款300万元，担保方式为保证担保；被执行人莱芜市昊旭物资有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、莱芜市圣舟物资有限公司、朱绍琛、高娜、王维彬、陈洪利、鹿志兰、张迎新、朱鲁平与申请执行人张家洼信用社签订《担保合同》（编号为（张家洼信用社）保字（2011）年第36256403号），为该笔借款提供担保。2011年12月25日，凤城公证处以（2011）莱凤城证经字第4680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《担保合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年4月18日，凤城公证处为上述《流动资金借款合同》和《担保合同》出具（2014）莱凤城证执字第58号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，凤城公证处对涉案《担保合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对凤城公证处出具的（2011）莱凤城证经字第4680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经字第4680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 栋