wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1987号
原告沈某某，陕西省汉阴县人，住河北省承德市滦平县。
被告孙某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告沈某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法由代理审判员李小林适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1991年我在北京打工和被告相识，1995年我和被告履行了结婚登记手续。婚后于1996年6月2日生育长女孙某甲，现已满18周岁；2001年3月9日生育长子孙某乙。2012年11月份，我和被告因琐事争吵打架，我和被告夫妻感情彻底破裂，并没有和好的可能。故诉至你院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子孙某乙由原告抚养监护，被告每月支付孙某乙生活费1000.00元，给付至孙某乙18周岁或中专高中毕业时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚登记申请书及婚姻状况证明，用以证明原、被告于1995年1月14日登记结婚。
2、户籍证明信，用以证明孙某甲、孙某乙的出生日期。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙某某未提交证据材料。
经审理查明，1991年，原告沈某某与被告孙某某在北京打工相识。1995年1月14日，原告沈某某与被告孙某某登记结婚。婚后，原告沈某某于1996年6月2日生育长女，取名孙某甲，孙某甲现已成年；2001年2月12日生育长子，取名孙某乙，孙某乙现读初中。
以上事实，有原告的起诉陈述、结婚登记申请书及婚姻状况证明、户籍证明信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某某与被告孙某某相识四年后登记结婚，原告沈某某与被告孙某某婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活近二十年的时间，并生育子女，原告沈某某与被告孙某某已经建立起较好的感情。原告沈某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告孙某某离婚。原告沈某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告孙某某的夫妻感情确已破裂，故对原告沈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
代理审判员 李小林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00552号
原告王君。
被告潘新东。
原告王君与被告潘新东民间借贷纠纷一案，王君于2015年9月22日诉至本院。本院受理后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告潘新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君诉称，被告潘新东向其借款后分文未还，请求法院判令潘新东立即归还借款20000元。
被告潘新东未作答辩。
经审理查明，原被告双方通过朋友介绍认识，因资金周转需要，潘新东向王君借款。2015年8月7日，潘新东出具欠条一份，载明：“今借王君贰万元整用于生意周转，于2015年9月6日归还。如逾期不能偿还，一切法律责任由潘新东负责。”因催讨无着，王君诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，潘新东出具的欠条，具备其向王君借款的意思表示，对该证据效力，本院予以认定。潘新东向王君借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。潘新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘新东于本判决书生效后立即归还王君借款20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由潘新东负担。该款已由王君垫付，潘新东应于本判决生效后立即将该款支付给王君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10209号
罪犯徐鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）临刑初字第96号刑事判决，以被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第151号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人哑某（无法交代真实姓名等身份情况），骨龄鉴定20.5周岁以上，其他信息不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人哑某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人哑某及其指定辩护人张林、翻译人员陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年8月21日中午，被告人哑某在温州市洞头区大门镇镇中路9弄6号被害人潘某经营的水果店中购物时，趁被害人潘某找零钱之机，窃取被害人潘某放置在店内钱盒中的现金人民币10000元。案发后，赃物已归还被害人。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人哑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哑某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人哑某犯罪后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人哑某对指控无异议。
被告人哑某的辩护人提出的辩护意见是：1、请慎重考虑是否以骨龄鉴定年龄作为追究被告人哑某刑事责任年龄的依据。2、被告人哑某系聋哑人，且归案后能如实供述罪行，自愿认罪，所盗赃款已被追回。综上，建议对被告人哑某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日中午，被告人哑某在本区大门镇镇中路9弄6号被害人潘某经营的水果店中购物时，趁被害人潘某找零钱之机，窃取被害人潘某放置在店内钱盒中的现金人民币10000元。
案发后，公安机关在大门镇西浪村将被告人哑某抓获，并从被告人哑某处扣押人民币10252元，其中人民币10000元已归还被害人潘某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人哑某的供述、被害人潘某的陈述及辨认笔录证明被告人哑某于2015年8月21日中午在大门镇镇中路被害人潘某经营的水果店内盗窃现金人民币10000元的情况。2、证人朱某的证言及辨认笔录证明其于2015年8月21日中午看到被告人哑某在被害人潘某经营的水果店内盗窃的情况。3、证人沈某的证言及辨认笔录证明被告人哑某于2015年8月21日中午搭乘其出租车从大门镇潭头码头到西浪村，后配合公安民警在西浪村将被告人哑某抓获的情况。4、温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定证明被告人哑某系聋哑人，且骨龄超20.5周岁的情况。5、现场勘验检查笔录证明被盗现场的情况。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片证明搜查、扣押、发还的情况。7、归案说明证明被告人哑某的归案情况。
关于骨龄鉴定结论是否能够作为认定被告人哑某年龄的依据。经审查，被告人哑某不讲真实姓名、住址，年龄不明，故侦查机关可以委托温州医科大学司法鉴定中心对被告人哑某进行骨龄鉴定。对该份骨龄鉴定结论的证明力进行审查可知：从事骨龄鉴定的机构和从业者均具备相应鉴定资格；其次，被告人哑某犯罪时间为2015年8月21日，鉴定时间为2015年8月31日，两者时间间隔较短；再者，鉴定结论证实被告人哑某的骨龄为超过男性20.5周岁，远大于18周岁。综上，该鉴定结论能够准确确定被告人哑某实施犯罪行为时的年龄，可以作为判断被告人哑某年龄的证据使用。
本院认为，被告人哑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人哑某系聋哑人，并在犯罪后能如实供述其罪行，自愿认罪，且被盗财物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 庄信印
人民陪审员 梁亦传
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 许 轶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14375号
上诉人（原审被告）赵宝义，男，1951年7月11日出生。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
上诉人赵宝义因与被上诉人北京京东大运河农产品配送中心（以下简称京东中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京东中心在一审中起诉称：赵宝义与北京市通州区胡各庄蔬菜公司于2011年12月27日签订《日光温室有偿使用协议》（以下简称《协议》）。2012年通州区胡各庄农工商联合总公司把北京市通州区胡各庄蔬菜公司全部债权债务都转移给京东中心。现合同已到期，京东中心要求赵宝义腾退所租赁的日光温室，但赵宝义始终不予腾退。因此，京东中心诉至一审法院，请求判令终止京东中心、赵宝义之间签订的《协议》等。
一审法院向赵宝义送达起诉状后，赵宝义在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：赵宝义住所地为东城区×，故一审法院对此案无管辖权，应当由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为北京市通州区潞城镇，故一审法院对此案具有管辖权，赵宝义提出的管辖权异议，理由不当，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵宝义的管辖权异议申请。
赵宝义不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，赵宝义请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
京东中心对于赵宝义的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：京东中心系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令终止京东中心、赵宝义之间签订的《协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁场地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。赵宝义的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵宝义负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81455号
原告姜茂章。
委托代理人张守增，河北青水律师事务所律师。
被告张建国。
原告姜茂章诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜茂章及其委托代理人张守增、被告张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2012年4月、10月和2013年11月向原告借款共计40000元。经催告，被告仅于2014年12月16日还款20000元，余款至今未还。故，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并给付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。原告提供借据及银行汇款回单证明其向被告借款的事实。
被告辩称，其确实向原告借款40000元，已还20000元。因被告曾帮原告追回过欠款，被告认为原告应当将剩余20000作为劳务费支付给被告，故被告不同意偿还。被告未提供证据。
经审理查明，原告姜茂章与被告张建国原系同事关系，被告分别于2012年4月5日、2012年10月11日、2013年11月19日向原告借款10000元、20000元、10000元，原告于借款当日将款项转账至被告中国农业银行账号。三笔借款均未约定借款利息、逾期利息、偿还期限。2013年底，原告向被告催告上述借款。2014年12月16日，被告以现金形式偿还原告20000元，剩余20000元至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷行为已构成民间借贷关系，原告依约履行借款义务，被告应偿还借款。经原告催告，被告仅偿还本金20000元，其仍应偿还原告本金20000元。被告所持其曾帮原告追回过欠款的意见，与本案无关，不予采纳。
关于利息，双方并未约定借款期限内的利率，应视为无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。因双方对逾期利率并无约定，原告要求被告偿付以借款本金20000元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失的主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建国向原告姜茂章偿还借款本金20000元；
二、被告张建国向原告姜茂章偿付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行初字第00018号
原告刘世法，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘世刚，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘世金，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘世望，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙栋，县长。
委托代理人孙红远，该单位工作人员。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
第三人濮阳市众鑫置业有限公司。
法定代表人王瑞霞，经理。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告刘世法、刘世刚、刘世金、刘世望诉被告濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政行为违法一案中，原告刘世法、刘世刚、刘世金、刘世望向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘世法、刘世刚、刘世金、刘世望撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘世法、刘世刚、刘世金、刘世望负担。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2221号
申请执行人：杜庆锁，农民。
被执行人：邓万义，职工。
被执行人：桑长青，农民。
被执行人：孔繁锋，干部。
本院在执行申请执行人杜庆锁与邓万义、桑长青、孔繁锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜庆锁与被执行人邓万义、桑长青、孔繁锋于2015年12月8日达成执行和解协议，并正在履行，若被执行人不按照和解协议旅行时，可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3106民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第401号
原告：王双成。
委托代理人：汪武祥。
被告：湖州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
原告王双成与被告湖州秀山美地农业科技有限公司（以下简称湖州秀山公司）、杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称杭州秀山公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告湖州秀山公司支付原告农资款31802元；2.被告杭州秀山公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王双成的委托代表人汪武祥到庭参加诉讼，被告湖州秀山公司、杭州秀山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月24日，被告湖州秀山公司的出纳薛坤包出具原告欠条一份，载明湖州秀山公司结欠王双成农资款31802元。因二被告未出庭予以反驳，故本院认定薛坤包的行为系职务行为，其签字行为对外产生法律效力。原告多次催讨未果，故而起诉。另查，被告湖州秀山公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告杭州秀山公司。
本院认为，原告王双成与被告湖州秀山公司间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告湖州秀山公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告杭州秀山公司系被告湖州秀山公司唯一股东，应当对本案涉案货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州秀山美地农业科技有限公司与被告杭州秀山美地农业科技有限公司连带给付原告王双成货款31802元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告湖州秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司负担，该费用原告已预交且同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王科惠
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第5437号
原告李某。
委托代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告谢某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费收取260元，由原告李某负担。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓光明
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初231号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人詹少峰，男，出生于1982年9月26日，汉族，初中肄业，农民，住偃师市。2009年9月4日因盗窃他人财物被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人詹少峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人詹少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人詹少峰因参赌经济紧张，遂心生窃意。2017年4月29日11时许，被告人詹少峰骑摩托车携带撬杠、螺丝刀等，窜至偃师市顾县镇李湾村，见该村中心幼儿园大门上锁，四周无人，遂用撬杠将该幼儿园大门门锁撬掉，先后进入该幼儿园门岗室及二楼幼儿园园长任某岳母曲某的住室，翻找钱物，后被回来的任某、孙某夫妇发现当场抓获并报警，出警民警将詹少峰带至公安机关。
上述事实，被告人詹少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，被害人任某、孙某、曲某的报案及陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押的撬杠、螺丝刀，扣押物品清单，行政处罚决定书、顾县派出所出具的证明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹少峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人�财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。詹少峰已着手实施犯罪，但由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人詹少峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年六月十六�
代理书记员 周晨翔
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1327号
原告肖芳，女。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西鑫诚建生投资有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲花苑B栋309室。
法定代表人郭建生。
被告廖梓妤，女。
原告肖芳诉被告江西鑫诚建生投资有限公司、廖梓妤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告廖梓妤持被告江西鑫诚建生投资有限公司盖有公章和法定代表人签字的空白《借款协议》，于2012年3月13日向原告借款10万元，约定月利率2%，原告通过转账将借款汇入被告廖梓妤的个人账户。被告廖梓妤在2014年7月以前正常支付利息，但至2014年8月份却未支付利息。原告要求两被告即时归还借款，但两被告以各种理由推脱不予归还，利息也停止支付，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元及利息（自2014年8月起至借款还清之日止，以月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告江西鑫诚建生投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月29日被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖芳的起诉。
案件受理费2660元，退回原告肖芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第241号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司
法定代表人邹兴团，该公司总经理。
委托代理人李晓燕
委托代理人唐巨威
被告贺尚武
委托代理人杨建新
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告贺尚武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李杏独任审判，书记员李畅担任记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕，被告及被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住世纪嘉苑小区的物业服务公司，被告在该小区购买了第9栋1604号房，于2011年3月7日与原告签订了《入住合约》，接受原告物业服务。被告从2012年12月起无故拒交物业服务费，原告催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费3279元，违约金295元，并承担诉讼费用。
被告答辩认为，1、房子装修时，装修工丢失摩托车一台，物业公司没有理会；2、装修后，物业管理失职导致楼上房子飘雨进水造成渗水，导致被告房屋墙壁损害，发霉，原告没有尽赔偿义务；3、2013年9月拖欠物业费以来，原告没有催缴。
经审理查明，2009年2月26日，益阳旭升房地产开发有限公司与原告签订了《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，将世纪嘉苑小区委托给原告进行物业管理，约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，其中高层住宅的物业费1.2元/每平方米/月。被告系世纪嘉苑第9栋1604号房业主，房屋建筑面积为105.09平方米。被告作为小区业主从2012年12月1日起未向原告交纳物业费。
以上事实有前期物业服务合同、原、被告入住合约、业主消防安全责任书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与益阳旭升房地产开发有限公司签订的《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，约定将世纪嘉苑小区委托给原告进行物业管理。该前期物业服务合同对世纪嘉苑小区的业主具有约束力。原告按照合同约定对世纪嘉苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为业主，依法应交纳物业费。根据原告与益阳旭升房地产开发有限公司签订的《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，被告应按照房屋建筑面积以1.2元/平方米/月为标准，向原告交纳从2012年12月1日起至起诉时即2015年1月止的物业费3279元（105.09×1.2×26）。对原告要求被告支付所欠物业费3279元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》没有约定，本院不予支持。被告房屋受损的事实，被告没有提起反诉，被告损失金额大小、开发商与物业公司的责任承担比例，被告没有提供相应证据，不能以此为由拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告贺尚武于本判决生效之日起五日内向原告益阳市佳家物业管理服务有限公司支付物业费3279元；
二、驳回原告益阳市佳家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贺尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年五月六日
书记员 李畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第241号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司。
法定代表人邹兴团。
委托代理人李晓燕。
委托代理人唐巨威。
被告贺尚武。
委托代理人杨建新。
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告贺尚武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李杏独任审判，书记员李畅担任记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕，被告及被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住世纪嘉苑小区的物业服务公司，被告在该小区购买了第9栋1604号房，于2011年3月7日与原告签订了《入住合约》，接受原告物业服务。被告从2012年12月起无故拒交物业服务费，原告催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费3279元，违约金295元，并承担诉讼费用。
被告答辩认为，1、房子装修时，装修工丢失摩托车一台，物业公司没有理会；2、装修后，物业管理失职导致楼上房子飘雨进水造成渗水，导致被告房屋墙壁损害，发霉，原告没有尽赔偿义务；3、2013年9月拖欠物业费以来，原告没有催缴。
经审理查明，2009年2月26日，益阳旭升房地产开发有限公司与原告签订了《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，将世纪嘉苑小区委托给原告进行物业管理，约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，其中高层住宅的物业费1.2元/每平方米/月。被告系世纪嘉苑第9栋1604号房业主，房屋建筑面积为105.09平方米。被告作为小区业主从2012年12月1日起未向原告交纳物业费。
以上事实有前期物业服务合同、原、被告入住合约、业主消防安全责任书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与益阳旭升房地产开发有限公司签订的《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，约定将世纪嘉苑小区委托给原告进行物业管理。该前期物业服务合同对世纪嘉苑小区的业主具有约束力。原告按照合同约定对世纪嘉苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为业主，依法应交纳物业费。根据原告与益阳旭升房地产开发有限公司签订的《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，被告应按照房屋建筑面积以1.2元/平方米/月为标准，向原告交纳从2012年12月1日起至起诉时即2015年1月止的物业费3279元（105.09×1.2×26）。对原告要求被告支付所欠物业费3279元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》没有约定，本院不予支持。被告房屋受损的事实，被告没有提起反诉，被告损失金额大小、开发商与物业公司的责任承担比例，被告没有提供相应证据，不能以此为由拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告贺尚武于本判决生效之日起五日内向原告益阳市佳家物业管理服务有限公司支付物业费3279元；
二、驳回原告益阳市佳家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贺尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年五月六日
书记员 李畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第241号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司。
委托代理人李晓燕。
委托代理人唐巨威。
被告贺尚武。
委托代理人杨建新。
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告贺尚武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李杏独任审判，书记员李畅担任记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕，被告及被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住世纪嘉苑小区的物业服务公司，被告在该小区购买了第9栋1604号房，于2011年3月7日与原告签订了《入住合约》，接受原告物业服务。被告从2012年12月起无故拒交物业服务费，原告催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费3279元，违约金295元，并承担诉讼费用。
被告答辩认为，1、房子装修时，装修工丢失摩托车一台，物业公司没有理会；2、装修后，物业管理失职导致楼上房子飘雨进水造成渗水，导致被告房屋墙壁损害，发霉，原告没有尽赔偿义务；3、2013年9月拖欠物业费以来，原告没有催缴。
经审理查明，2009年2月26日，益阳旭升房地产开发有限公司与原告签订了《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，将世纪嘉苑小区委托给原告进行物业管理，约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，其中高层住宅的物业费1.2元/每平方米/月。被告系世纪嘉苑第9栋1604号房业主，房屋建筑面积为105.09平方米。被告作为小区业主从2012年12月1日起未向原告交纳物业费。
以上事实有前期物业服务合同、原、被告入住合约、业主消防安全责任书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与益阳旭升房地产开发有限公司签订的《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，约定将世纪嘉苑小区委托给原告进行物业管理。该前期物业服务合同对世纪嘉苑小区的业主具有约束力。原告按照合同约定对世纪嘉苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为业主，依法应交纳物业费。根据原告与益阳旭升房地产开发有限公司签订的《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》，被告应按照房屋建筑面积以1.2元/平方米/月为标准，向原告交纳从2012年12月1日起至起诉时即2015年1月止的物业费3279元（105.09×1.2×26）。对原告要求被告支付所欠物业费3279元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，《益阳世纪嘉苑前期物业服务合同》没有约定，本院不予支持。被告房屋受损的事实，被告没有提起反诉，被告损失金额大小、开发商与物业公司的责任承担比例，被告没有提供相应证据，不能以此为由拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告贺尚武于本判决生效之日起五日内向原告益阳市佳家物业管理服务有限公司支付物业费3279元；
二、驳回原告益阳市佳家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贺尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年五月六日
书记员 李畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更145号
罪犯刘恒光，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）墨刑初字第94号刑事判决书，以被告人刘恒光犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘恒光服判，判决发生法律效力。2010年11月19日，罪犯刘恒光送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘恒光在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第131号、（2014）普中刑执字第126号、（2015）普中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯刘恒光共减刑2年零7个月（刑期至2022年7月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第145号减刑建议书，提请本院对罪犯刘恒光减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘恒光的表扬审批表、超分记录和罪犯刘恒光个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘恒光应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行5000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯刘恒光家庭所在地云南省江川县大街镇上头营村民委员会第十一村民小组的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘恒光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘恒光在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刘恒光部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒光减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1144号
原告朱春明。
原告王义山。
被告任银波。
本院在审理原告朱春明、王义山诉被告任银波土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春明、王义山撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告负担。
审判长 王兴成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1260号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：张法泉。
被告：彭庆田。
被告：王永对。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张法泉、彭庆田、王永对借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告张法泉、彭庆田、王永对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年7月3日，被告张法泉经被告彭庆田、王永对担保与原告（孙家集分理处）签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告王永对从原告处办理农户小额贷款1笔，金额150000元。该笔贷款到期后，经催收，被告张法泉于2014年3月31日归还借款20000元，尚欠130000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金130000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告张法泉、彭庆田、王永对未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定被告张法泉经被告彭庆田、王永对担保，向原告借款150000元，借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，借款人同意贷款人将借款发放至借款人的银行卡（卡号：62×××19）。具体借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月3日，原告按约向被告张法泉发放借款150000元至银行卡（卡号：62×××19）中。借款期间自2012年7月3日至2013年7月2日，借款期间执行借款利率9.46500%，逾期利率14.19750%。该借款到期后，被告张法泉仅于2013年12月17日偿还原告借款本金10677.09元，于2014年3月31日偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金129085.63元，未偿还利息。被告彭庆田、王永对亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告张法泉未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金应为129085.63元。被告彭庆田、王永对作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张法泉追偿。被告张法泉、彭庆田、王永对未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法泉支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金129085.63元及利息（自2012年7月3日起，按合同约定的利率计算相关利息、逾期利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告彭庆田、王永对对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张法泉追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担100元，被告张法泉、彭庆田、王永对负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉翰
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秀林
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1659号
原告：熊某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1987年3月27日出生，汉族，现羁押于安阳市监狱。
原告熊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后共同生活。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某乙。2011年6月3日，被告因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后，被告于2015年9月再次犯罪，被鹤壁市淇滨区人民法院以强奸罪（未遂）判处有期徒刑四年。自此被告丧失正常人生活。原告更是独自一人抚养孩子。被告两次违法犯罪，被依法判处有期徒刑，夫妻感情完全破裂。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚的话，两个孩子由我父母代为抚养。
本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某乙。现两个孩子在被告张某甲父母处生活。2011年6月3日，被告因犯抢劫罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年7月19日被告刑满释放后，因犯强奸罪（未遂）于2016年6月1日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑四年，现被告羁押于安阳市监狱。诉讼中经本院询问被告母亲魏某，其表示愿意在被告服刑期间代为抚养两个孩子。婚后双方无共同财产。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、淇滨区人民法院判决书，原、被告当庭陈述等予以在卷佐证。
本院认为，被告婚后不珍惜夫妻生活，两次违法犯罪，严重伤害了夫妻感情，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿张某丙、张某乙，考虑到本案的实际情况，以原告抚养次女张某乙，被告抚养长女张某丙为宜。因被告在监狱服刑，不能亲自抚养长女张某乙，其服刑期间，暂由其母亲魏某代为抚养孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告张某甲离婚；
二、婚生长女张某丙由被告张某甲抚养，婚生次女张某乙由原告熊某抚养，待两个孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费200元，减半收取100元。由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年九月六日
书记员 李 标
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第578号
申请执行人广东科德饲料有限公司，地址：广东省新兴县。
法定代表人张宇晶，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人李健中，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住广东省。
申请执行人广东科德饲料有限公司与被执行人李健中买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第85号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李健中应支付货款306926.6元及利息和律师费15000元给申请执行人，并支付受理费3064.45元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第578号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林程钊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9001号
原告：李杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：郑孟银，男，1967年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告李杰与被告郑孟银为民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告郑孟银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰起诉称：2016年8月25日，被告郑孟银向原告李杰借款人民币5000元，并出具借条1张为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。故原告李杰请求依法判令：1、由被告郑孟银偿还原告李杰借款人民币5000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自案件受理之日起算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑孟银未作答辩。
原告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告郑孟银于2016年8月25日向原告李杰借款人民币5000元整的事实。
被告郑孟银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郑孟银未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑孟银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李杰与被告郑孟银之间的民间借贷关系合法有效。原告李杰与被告郑孟银双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑孟银于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款人民币5000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑孟银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17391号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告宋桢。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告宋桢物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第542号
罪犯李新旺，男，1990年7月27日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月十六日，�东省东营市东营区人民法院作出（2011）东少刑初字第7号刑事判决，以被告人李新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年五月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯李新旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李新旺在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受�育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新旺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第164号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林某兰，绰号“阿郎”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人林某兰犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人林某兰及其父亲林某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日凌晨许，李某（已判决）纠集被告人林某兰、林某飞（已判决）等六人到被害人张某的塑料加工厂收取看场费未果，同日凌晨1时许，李某、林某飞再次纠集被告人林某兰、林某育（已判决）、翟某仁（已判决）、翟某波（已判决）、朱某光（已判决）、李某康（已判决）等12人到陵水县新村镇某某公司旁边的沙场集中，准备去殴打张某塑料加工厂的员工。随后，被告人林某兰伙同李某、林某育等人驾驶摩托车到张某塑料加工厂，李某等人冲入厂内，随意殴打加工厂员工马某灵等人并打砸厂内物品，打砸完后驾车逃离现场。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币110元，被害人马某灵身体所受损伤属轻伤，被害人张某、许某恩、许某青、马某君、王立某身体所受损伤均属轻微伤。
事后，被告人林某兰的父亲林某雄向被害人马某灵道歉，并于2015年6月18日赔偿给被害人马某灵医药费人民币2000元，取得了被害人马某灵的谅解，要求对被告人林某兰从轻处罚。
上述事实，被告人林某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有1、常住人口信息表、抓获经过、谅解书、收条；2、本院（2014）陵刑初字第89号、（2014）陵刑初字第222号、（2015）陵刑初字第82号刑事判决书；3、证人陈某世的证言；4、被害人马某灵、张某、许某恩、马某君、许某青、王立某的陈述；5、陵水县价格认证中心陵价鉴字（2013）247号价格鉴定结论书、陵水县公安局司法鉴定中心琼陵公司鉴（医）字（2013）第524号、第547号、第548号、第549号、第550号、第552号法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6、被告人林某兰及同案犯李某、朱某光、翟某仁、翟某波、李某康、林某育、林某飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某兰无视国法，伙同他人随意殴打他人，毁坏财物，造成一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某兰犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成人，应当从轻处罚。被告人林某兰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某兰的父亲向被害人马某灵道歉并赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 符照义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15100号
原告许震东，男，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师、实习律师。
被告凌磊，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，暂住厦门市思明区。
原告许震东与被告凌磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00460号
申请执行人：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋国义，经理。
被执行人：肖彦华，男，1969年6月26日生。
申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人肖彦华公正债权纠纷执行一案，申请执行人长春中骏工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）吉长北方经证字第1902号公正书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人肖彦华暂无财产可供执行，申请执行人长春中骏工程机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）吉长北方经证字第1902号公正书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1441号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告陈并志，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并勇，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈家辉，男，住岑溪市筋竹镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告陈并志、陈并勇、陈家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告陈并志、陈并勇、陈家辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告陈并志于2009年3月25日与陈并勇、陈家辉组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于同年4月14日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由陈并勇、陈家辉提供连带责任担保，借款最后到期日为2011年4月10日。逾期后被告陈并志未依约还款，至今尚欠贷款本金30000元及计至2014年6月20日的利息11111.44元。为此，请求法院判令被告陈家辉归还上述借款本金及利息，并由陈并勇、陈家辉承担连带担保责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，根据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款业务申请表，证明被告陈并志向原告申请贷款；4、《最高额担保个人借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自然人保证情况表，证明担保人陈并勇、陈家辉具备担保能力；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；8、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告陈并志指定的账户；9、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息11111.44元。
被告陈并勇、陈家辉、陈并志不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及陈并志向原告借款30000元等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2009年3月25日，被告陈并志、陈并勇、陈家辉组成联保小组签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的贷款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年3月30日，陈并志与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告陈并志向原告借款30000元，用于种植砂糖桔，有效期限至2012年3月29日，在此期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，只需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意即可，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证，保证期间到约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等以及为实现债权和担保权的费用，各担保人对本合同项下借款承担共同连带担保责任。除此之外还约定了违约责任等其他相关事项。陈并勇、陈家辉同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告陈并志发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告陈并志在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告陈并志没有归还本金及利息，至2014年6月20日已累计欠付利息11111.44元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告陈并志签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告陈并志贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，合同约定的借款有效期限为2012年3月29日，还款期限最迟不超过2012年9月30日，即在此期限前被告陈并志应当全部归还上述借款本息给原告，但被告陈并志借款后一直没有归还借款本金及利息，故原告诉请被告陈并志将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈并志、陈并勇与陈家辉作为联保小组成员，自愿签订《联保协议》，该协议对被告陈并勇、陈家辉应对被告陈并志所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，且在《最高额担保个人借款合同》中再次明确载明，被告陈并志的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告陈并勇、陈家辉对陈并志偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈并志应偿还贷款本金人民币30000元及利息（计至2014年6月20日止的利息11111.44元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算。）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告陈并勇、陈家辉对被告陈并志的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费828元（原告已预交），减半收取414元，由被告陈并志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本六份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 陈晓迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第521号
原告刘玉梅。
委托代理人沙月亮。
被告侯玉峰。
被告潍坊俊鹏机械有限公司。
法定代表人侯玉峰，董事长。
被告石淑珍。
原告刘玉梅与被告侯玉峰、潍坊俊鹏机械有限公司、石淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人沙月亮，被告侯玉峰、被告潍坊俊鹏机械有限公司的法定代表人侯玉峰到庭参加了诉讼，被告石淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯玉峰、潍坊俊鹏机械有限公司先后于2013年12月13日、2013年12月23日分两次共同向原告借款共计20万元，并向原告出具借条，借条中对利息进行了约定，侯玉峰与石淑珍系夫妻关系，被告于起诉之前偿还原告借款2万元，于2014年7月5日偿还借款1.5万元，借款利息支付至2014年5月22日，剩余16.5万元未还，后原告多次催要，各被告拒不还款，请求判令三被告共同偿还原告借款16.5万元及自2014年5月23日起的利息，诉讼费由各被告承担。
被告侯玉峰辩称，借款属实，同意偿还剩余借款本息，其已于2013年4月26日与石淑珍离婚，因此，石淑珍不应承担还款责任。
经审理查明，被告侯玉峰、潍坊俊鹏机械有限公司于2013年12月13日共同向原告借款15万元，约定月利息3000元，于2013年12月23日共同向原告借款5万元，约定月利息1000元，并分别向原告出具借条，被告已于起诉之前偿还原告借款2万元，于2014年7月5日偿还原告借款1.5万元，借款利息支付至2014年5月22日，至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金16.5万元及2014年5月23日之后的利息，本案诉讼过程中，原告主张被告按照月息2%标准支付自2014年5月22日起的利息。
另查明，被告侯玉峰与被告石淑珍已于2013年4月26日离婚。
上述事实有原告提交的借条、银行卡历史交易明细、被告提交的离婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告侯玉峰与潍坊俊鹏机械有限公司共同向原告借款20万元属实，有借条及银行汇款凭证予以证明，被告也予以认可，本院予以认定。至起诉之日，被告尚欠原告本金16.5万元及2014年5月23日之后的利息，被告侯玉峰与潍坊俊鹏机械有限公司作为共同借款人应承担共同还款责任。对原告主张按照月息2%标准计算自2014年5月23日起的利息的诉讼请求（借条中约定的利息计算标准与原告诉讼中主张的月息2%标准相同），系原告对自身民事权利的自由处分不违反相关法律规定，本院予以支持。被告侯玉峰与石淑珍已于2013年4月26日离婚，该借款未发生在夫妻关系存续期间，因此，被告石淑珍不承担连带清偿责任。被告石淑珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉峰与潍坊俊鹏机械有限公司共同偿还原告刘玉梅借款本金16.5万元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由被告侯玉峰与潍坊俊鹏机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第521号
原告：甘彦明。
被告：唐山泛亚商贸有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇村西。
法定代表人：金永祥，职务董事长。
原告甘彦明与被告唐山泛亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘彦明，被告唐山泛亚商贸有限公司法定代表人金永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘彦明诉称，原、被告于2011年1月12日签订场地租赁和污染赔偿协议书，原告将承租的场地租赁给被告使用，约定每月支付污染补偿费50000元，场地租赁费用每月100000元，协议签订后双方开始履行。自2013年3月起被告未支付原告租赁费至今，拖欠租赁费1200000元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判令被告给付原告租赁费1200000元。
被告唐山泛亚商贸有限公司辩称，我方不同意原告请求，我方不确认厂地租赁合同的真实性，我方法定代表人没有和原告签订过这个协议，也没有委托过某人签订过这份协议。即便有协议也已经终止，我方要求对原告所诉合同的真实性进行司法鉴定。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2011年1月22日原、被告签订的场地租赁和污染赔偿协议书一份，证明原、被告存在租赁关系并且自合同签订后始终在履行，每月给原告150000元包括污染费50000和租赁费100000万。
2、2009年7月20日原告与栗园村委会的承包土地协议书一份，证明原告在村委会承包了该地块，租赁期限为2009年7月20日至2020年7月20日。
被告唐山泛亚商贸有限公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所提证据1的真实性有异议，认为不知道有该协议，并申请对该协议的真实性进行司法鉴定。对证据2认为与其无关。在审理过程，针对被告所申请对证据1进行司法鉴定，本院委托唐山物证司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为该证据印章为唐山泛亚商贸有限公司的印章所盖印。经本院核查，原告所提证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年1月12日签订场地租赁和污染赔偿协议书，原告将承租的场地租赁给被告堆放矿石等原料使用，约定每月支付污染补偿费50000元，场地租赁费用每月100000元，协议签订后双方开始履行。协议履行中被告方停产，双方约定只支付租赁费，2013年3月至2014年2月被告未支付原告租赁费，拖欠租赁费1200000元。故形成诉讼。
本院认为，原、被告双方于2011年1月12日签订的场地租赁和污染赔偿协议有效，双方应按协议约定履行各自应履行的义务。合同应当履行。原告依约将场地租赁给被告使用，被告应履行给付租金的义务，被告未履行义务应承担相应的民事责任。原告所诉证据确实充分。本院予以支持。被告所辩无事实依据及相应的证据相佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告唐山泛亚商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告甘彦明自2013年3月至2014年2月租赁费1200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告唐山泛亚商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一四年五月二十三日
书记员 石晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第521号
原告王海勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告王海勇与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层西户95号房产一套，总价款490037元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层西户95号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4900.37元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层西户95号的房产一套，总金额为490037元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款490037元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票二张、维修基金收据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层西户95号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4900.37元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款490037元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4900.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王海勇办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层西户95号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海勇违约金四千九百零三角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初677号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡维艳，女，1955年4月14日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，玉环县精鹏机械配件制造厂实际经营者，家住玉环县。2016年7月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人胡维艳犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于10月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人胡维艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1995年，被告人胡维艳与丈夫一起创办了玉环县精鹏机械配件制造厂，后丈夫去世，该厂一直由被告人胡维艳负责经营管理。2015年4月至12月，该厂拖欠20余名工人工资合计约人民币30万元。接工人投诉后，玉环县人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出“玉人社监令字[2016]2号劳动保障监察限期改正指令书”，于同日送达被告人胡维艳签收，责令该厂于2016年1月17日前支付完毕上述所欠工资，被告人胡维艳未如期履行。2016年2月4日，被告人胡维艳按比例支付了部分工人部分工资约4.44万元，仍拖欠20余万元未予支付。后被告人胡维艳为逃避支付所欠工资，在未告知劳动部门及厂里工人的情况下，更换了手机号码，并不断更换住处。
2016年7月5日，被告人胡维艳在玉环农村合作银行坎门支行被公安民警抓获归案。案发后，被告人胡维艳的家属支付工资款人民币8万元。
上述事实，被告人胡维艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人樊某、李某、陈某的陈述、证人林某2、张某的证言、辨认笔录、照片、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、文书送达回证、公司基本情况、工资表、欠薪情况说明、银行明细及对账单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维艳法制观念淡薄，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡维艳归案后如实供述自己的罪行，且支付部分劳动工资，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡维艳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈能云
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执265号
申请执行人：唐克，男，1972年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张立峰，男，1977年4月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人唐克与被执行人张立峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初411号民事调解书，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人张立峰名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初411号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 田家宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3891号
原告：伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市开发区北京路2568号金茂世界城。
法定代表人：李存良，经理。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：陈佳云，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司诉被告陈佳云商品房销售合同纠纷一案中，原告伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3891号
原告：伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，经理。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：陈佳云。
本院在审理原告伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司诉被告陈佳云商品房销售合同纠纷一案中，原告伊犁金茂实业有限公司伊犁分公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐明智
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1431号
原告：艾某甲。
法定代理人：励某，农民。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：艾某乙，油漆工。
原告艾某甲与被告艾某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其法定代理人励某和委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告艾某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲起诉称，被告艾某乙为原告的亲生父亲。2013年6月17日，被告与原告的母亲协议离婚，在协议中约定，原告由母亲抚养，由被告每月承担抚养费500元，在每月10日前付清。尔后，原告一直跟随母亲生活，而被告却对原告的生活费不予支付。故诉至法院要求被告支付原告抚养费每月500元，教育费按实际发生的数额承担50%，本案诉讼费由被告承担。
被告艾某乙未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了如下证据：1.户口本一份，证明原告系被告婚生儿子的事实；2.离婚证和离婚协议书各一份，证明原告艾某甲的父母在离婚时约定原告艾某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元的事实；
被告艾某乙未向法庭提供证据。
因被告艾某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告艾某甲的母亲励某与被告艾某乙原系夫妻关系，原告系被告的婚生儿子，生于1999年7月6日。原告艾某甲的母亲励某与被告艾某乙因夫妻感情破裂，于2013年6月17日协议离婚，对原告的抚养达成如下协议：婚生儿子艾某丙，随同女方生活，男方每月支付伍佰元抚养费，从2013年7月起支付至儿子18周岁，每月10日前付清。18周岁后有关费用双方另行协商，男方在不影响儿子学习生活前提下可随时看望儿子，包括带儿子小住。此后，原告艾某甲一直跟随其母亲励某生活，被告艾某乙未支付抚养费，原告遂诉来法院要求被告每月支付抚养费500元，并承担一半的教育费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系被告的婚生儿子，现尚未成年，被告理应支付抚养费和教育费。被告与原告的母亲在离婚时约定被告每月支付原告抚养费500元，应属被告的真实意思表示，被告应按约履行，被告签订协议后未支付了原告的抚养费，显然侵权了原告的合法权益，原告要求被告支付自2013年7月起的每月500元的抚养费依法有据，本院予以支持。原告系在校学生，被告应承担部分教育费用，原告要求被告承担一半的教育费依法有据，本院予以支持。被告艾某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾某乙自2013年7月起每月支付原告艾某甲抚养费500元，承担教育费的50%（教育费按原告提供的票据计算）。款定于每年的6月30日、12月30日各付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告艾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一三年九月二十五日
代书记员 徐芹芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第12号
原告黄可，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区望月湖派出所湖东社区望月湖二片**栋1门***房。
委托代理人廖利民，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
委托代理人谢慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
被告长沙市公安局直属分局，住所地湖南省长沙市荷花路7号。
法定代表人黄勇，局长。
原告黄可不服被告长沙市公安局直属分局作出的强制隔离戒毒决定，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员李则云、苏麟组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告黄可于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄可的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄可撤回对被告长沙市公安局直属分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄可负担。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李则云
人民陪审员 苏 麟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张小平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第139号
原告：谭笑彩（中山市民众镇顺民园艺场个体经营者），女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王荣伟，总经理。
委托代理人：刘艳、李媛，均系该公司职员。
本院受理原告谭笑彩诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告恒大园林集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉合同签订时被告住所地在广州市越秀区天河路45号粤能大厦，故本案应当由当时被告住所地广州市越秀区人民法院管辖，请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《绿化工程苗木买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方（恒大园林集团有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”原告称该合同签订日期为2013年1月8日。2014年3月17日，被告经广州市工商行政管理局登记，将其住所地由广州市越秀区天河路45号7楼01-1房变更为广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由案涉合同签订时被告住所地有管辖权的人民法院管辖。广州市越秀区天河路45号7楼01-1房在广州市越秀区人民法院管辖范围内，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告恒大园林集团有限公司的管辖权异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告恒大园林集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初445号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告高立泽，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告周春香，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高立泽、周春香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年3月20日，被告高立泽、周春香向原告所属东河分社借款80000元，用于种植水稻，约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日。现原告请求法院判决被告高立泽、周春香立即偿还原告本金80000元及利息。
本院认为：2014年12月10日，原告依据上述事实向本院提起诉讼，原告与被告高立泽达成调解协议，本院制作（2015）桦川民初字第58号民事调解书已经生效。现原告依据该事实再次起诉，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费450元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵成龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申16号
再审申请人（一审被告）：林泽钦，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省甘洛县。
被申请人（一审原告）：成都当肯车业有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人：杨世森，总经理。
委托代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
再审申请人林泽钦因与被申请人成都当肯车业有限公司（当肯公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林泽钦申请再审称：其所受工伤为九级伤残，调解书约定的赔偿金额过低，调解不是其真实意思表示，且经林泽钦签字捺印的调解笔录与调解书内容不一致，当肯公司事后对调解笔录进行了修改，故请求依照《民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案。
当肯公司书面答辩称：本案一审调解笔录系双方在自愿、平等、充分协商的基础上所达成，是双方真实意思表示。一审法院根据调解笔录制作的民事调解书符合法律规定，应予维持。故请求依法驳回林泽钦的再审请求。
本院审查查明：本案一审曾于2015年11月17日组织双方进行调解，调解笔录经双方签字确认。调解笔录的内容亦与调解书一致，林泽钦签收了该调解书。双方在调解协议达成后，也已按协议履行完毕。且林泽钦在申请再审期间，也对调解笔录和调解书上载明的当肯公司对其一次性支付各项补偿费用共计80000元不持异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，由于林泽钦申请再审期间并未就一审调解违反自愿原则或者调解书内容违法法律规定向本院提交证据予以证明，故林泽钦的再审理由依法不能成立。
综上，林泽钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林泽钦的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第234号
原告：广汉市广信置业有限公司
法定地表人：刘珍学，董事长
被告：黄云丽，女，汉族，1975年3月3日出生。
本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告广汉市广信置业有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告黄云丽所有的位于广汉市韶山路二段拿铁城2号楼2幢2单元17楼3号商品房壹套（产权证号20131226006**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一五年十月十三日
书记员 唐伟
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
院
领
导
签
发
庭 长 意见
主审人
拟稿人
拟打印8份
（2015）东民初字第358号
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第358号
原告侯某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。
委托代理人陈接维，农民。
原告侯某甲与被告陈某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲，被告陈某及委托代理人杨小平、陈接维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2012年农历正月十二，原、被告经人介绍相识，未经充分了解就按农村风俗举行婚礼，原告给付被告彩礼6万元后开始同居生活。××××年××月××日生一子侯某乙。2013年3月份被告无故离家出走，不与原告继续生活，并索要彩礼20万元。被告及其家属借婚姻索取财物，其行为严重地伤害了原告的心，致使双方无法继续共同生活。据此，为了维护自身的合法权益及维护未成年的合法权益，特具文起诉，要求：1、判决非婚生子侯某乙由原告抚养，被告按法律规定一次性支付抚养费；2、要求被告返还彩礼款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告与原告已按习俗办理了结婚酒席，双方同居生活并生育男孩侯某乙。原告诉称被告无故离家出走不是事实，被告是真心实意要与原告在一起过日子，是原告母亲辱骂并殴打被告，被告才回到父母身边。原告给付的彩礼6万元已用于同居共同生活及抚养小孩，现同居共同生活已经超过两年，不存在返还礼金之由。同居生活期间，原告有收入近20万元，系双方共同财产，被告不能接受原告给付小孩抚养费的请求。
经审理查明，2012年农历正月十二，原告侯某甲与被告陈某经人介绍订婚，订婚当日便开始以夫妻名义同居共同生活。订婚时原告给付了被告彩礼6万元。同居期间，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，一直未领取结婚证书。同居后，被告于××××年××月××日生育一男孩侯某乙。2013年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，之后被告离开原告回到其父母身边。被告离开原告后，小孩侯某乙一直随原告父母生活。
上述事实，有原告提供的侯某乙出生医学证明、户口，原、被告身份证及户籍证明等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告侯某甲与被告陈某未经婚姻登记机关登记结婚，其同居行为不受法律保护。原、被告同居期间生育的小孩属某，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养、教育的义务。非婚生小孩侯某乙现随原告父母生活，原告要求抚养小孩侯某乙，被告亦同意由原告抚养，本院予以支持。被告辩称不同意承担小孩抚养费，不符合法律规定，不予支持，被告依法应当承担非婚生小孩侯某乙的抚养费。原告要求被告返还彩礼5万元，经查原、被告同居后已生育小孩，要求返还彩礼缺乏法律依据，不予支持。被告辩称原告同居期间有收入20万元，但未提供相应的证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩侯某乙由原告侯某甲抚养，由被告陈某给付原告侯某甲小孩抚养费57868元（此款限在本判决生效后十五日内付清）；
二、驳回原告侯某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长艾洪仁
人民陪审员游泳波
人民陪审员何淑云
二〇一五年九月二十三日
书记员章婉岚
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第358号
原告谢某某，女，1984年7月23日生，汉族，昆明市人，居民。
被告董某某，男，1973年7月2日生，汉族，昆明市人，居民。
原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2002年自由恋爱，2004年12月29日登记结婚，婚后感情尚好。双方生育一女董某甲，现年10岁，生育一子董某乙，现年7岁，都在东川区第四小学读书。2014年3月，女儿过生日，因我回家太晚就对我辱骂。此后，被告每次从因民打工回家，便以我回家太晚为由对我指责打骂，并拿刀对我的家人进行威胁，在此期间，我两次报警。被告还经常对我及我的家人恐吓、辱骂，我们的夫妻感情现已完全破裂。综上，请求法院判决：一、判决准予原、被告离婚；二、原、被告生育一女董某甲由原告抚养并承担抚养费，一子董某乙由原告抚养，由被告每月给付1000元的抚养费。
被告董某某答辩称：我不同意离婚，孩子要双方共同抚养，我们的夫妻感情是好的。原、被告结婚十年多，被告没有打过原告，只是2014年与原告吵过两次。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？原告的诉讼请求是否应予以支持？
针对自己的主张，原告谢某某向本院提交以下证据：
结婚证两本，谢某某、董某某、董某乙、董某甲常住人口登记卡复印件各一份，原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。被告质证对该组证据没有意见。本院对该组证据予以确认。
被告董某某未向�院提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告谢某某与被告董某某于2004年12月29日登记结婚。双方于2004年3月20日生育一女董某甲，2007年9月5日生育一子董某乙。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告谢某某主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告双方应相互理解、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 潘金龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏国平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第358号
原告马某某某，男，东乡族，生于1973年6月6日，农民，文盲。
被告马某甲，女，东乡族，生于1967年8月18日，农民，文盲。
原告马某某某与被告马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日我到被告家中向被告丈夫马某乙讨要欠款时，马某乙开口骂我，我们发生矛盾，被告一家人在其巷道口围攻殴打我，被告用砖块将我头部致伤，经鉴定我的伤为轻微伤，考勒派出所对被告处以罚款200百元的处罚。后我在临夏州人民医院住院十天，花去医疗费10375.36元。现请求判令被告赔偿原告住院治疗费10375.36；误工费5500元；后期治疗费8000元；精神损失费3000元；判令被告偿还原告欠款1960元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月29日原告到被告家中向被告丈夫马某乙讨要欠款时，双方发生矛盾，被告一家人在其巷道口围攻殴打原告，期间被告用砖块致伤原告头部，经鉴定原告的伤为轻微伤，考勒派出所对被告处以罚款200百元的行政处罚。后原告在临夏州人民医院住院十天，花去医疗费10375.36元。本院受理后依法向被告亲属代为送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；户口薄复印件；东乡县公安局鉴定意见通知书；东乡县公安局行政处罚决定书；东乡县公安局行政复议决定书；临夏州人民医院入、出院记录、住院病案首页、出院证、患者费用清单等；住院费用发票；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告将原告致伤，理应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿治疗费、误工费的诉求成立，应予支持。原告诉求的后续治疗费，精神损失费因没有提供相应的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲给付原告马某某某治疗费、误工费等合计10375元。（于本判决生效后十五日内一次性付清）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 进 成