wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初766号
原告戴登亮，男,1965年3月18日生，汉族，个体户，高中文化，住河南省新县。
被告李靖，男，1979年7月17日生，汉族，住河南省正阳县。
原告戴登亮与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴登亮到庭参加了诉讼，被告李靖经本院依法公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李靖在河南省××××文昌村胡楼承建石子厂，原告系当地的加油站个体户，被告李靖在石子厂加工生产过程中，七次在原告加油站加油，因当时没有支付现金，加油后，被告李靖亲笔书写七张欠条，后来原告向被告李靖多次讨要欠款，被告以各种借口逃避债务，后外出下落不明，无法联系，原告认为被告李靖行为严重侵犯了公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19869元及利息。
被告李靖未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告李靖在河南省××××文昌村胡楼承建石子厂期间，被告李靖在原告戴登亮所经营的加油站加油，除部分支付外，余下油款19869元，因当时没有支付现金，被告李靖向原告戴登亮写下欠条七张，计款19869元。后原告戴登亮多次向被告李靖催要欠款，被告李靖以无钱为由一直未付。后来被告离开新县外出下落不明，无法联系。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李靖在承建石子厂期间，在原告戴登亮经营的加油站加油，余下欠款共计19869元，并向原告出示欠条七张，被告应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖所欠原告戴登亮加油款19869元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
审 判 员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏一
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执95号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人董英辰，该院院长。
被申请执行人张波民，男，1983年出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请执行人张立闪，男，1978年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行张波民、张立闪罚金一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年七月十三日
书记员 翟艳荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8336号
上诉人（原审原告）宋立彬，男，1976年8月5日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
上诉人宋立彬因与被上诉人北京元汉堂古典家具有限公司（以下简称元汉堂公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31871号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月11日受理此案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋立彬在一审中诉称：元汉堂公司为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括宋立彬在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。宋立彬劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，元汉堂公司还欠宋立彬劳动工资2914元。因此，宋立彬要求元汉堂公司：1、判令元汉堂公司支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资5828元；2、判令元汉堂公司支付宋立彬2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3、判令元汉堂公司支付宋立彬为讨回工资支出的咨询服务费200元。
一审法院认定：依据宋立彬的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从宋立彬的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且宋立彬从事的是一种短期、临时性的工作。即使宋立彬所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经一审法院释明，宋立彬坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求一审法院不予处理。
一审法院裁定驳回起诉后，宋立彬不服，以双方之间系劳动关系为由上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新审理本案。
本院认为：本案中，双方争议的焦点是宋立彬与元汉堂公司之间是否是劳动关系。根据宋立彬的自述，其是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得，工作时间由自己安排；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。
本院认为，即使按照宋立彬所述，宋立彬系按照其劳动成果向元汉堂公司领取劳动报酬，宋立彬并不受元汉堂公司的劳动管理，双方之间并未形成管理与被管理的关系，双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，故本院对宋立彬关于双方之间系劳动关系的主张不予采信。双方之间并非劳动关系，经一审法院释明，宋立彬仍坚持认为双方系劳动关系，属法律认识错误，一审裁定驳回宋立彬的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审公告费260元，由宋立彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 衍
书 记 员 刘 慧
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初193号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人许某某，男，1952年10月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以�检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日18时42分许，被告人许某某骑新日牌三轮电动车载着王某、许某1、许某2，从浯口镇往乐平市区方向行驶，行至学府路乐平中学后门地段，碰撞横过道路行人付敏文，造成付敏文倒地受伤，事发后许某某骑三轮车载着付敏文到乐平市人民医院治疗。2017年3月12日，付敏文救治无效死亡。经交警部门认定，许某某负事故全部责任。
另查，案发后许某某陪同付敏文到医院治疗，用手机拨打110电话报警，在医院被公安民警传唤至交警大队，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，许某某家属与付�文家属达成和解协议，赔偿了付敏文的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项损失160000元，取得了付敏文家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控截图，到案情况说明，122警情信息，乐平市人民医院死亡医学证明、出院记录，尸体检验分析意见书，交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人许某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某案发后主动投案，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十三日起至二0一七年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年五月十日
书记员 薛 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2044号
原告戴某，女，1983年5月26日出生，汉族，农民.
委托代理人饶晓军，湖南迪坤律师事务所律师。
被告戴某乙，男，1980年12月13日出生，汉族，农民.
原告戴某就与被告戴某乙离婚纠纷一案，于2013年11月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘小荣、戴建明组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，两人在深圳打工时同居怀孕，2004年8月25日登记结婚，2005年2月生有男孩戴某甲，一直随原告或原告父母生活。双方性格不和，被告无理取闹，关系冷淡，感情破裂，为此协议离婚，分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、戴某与戴某乙的户籍证明。拟证明双方的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、戴某甲的户籍证明，拟证明原、被告婚后生有一个男孩。
4、被告出具的离婚协议，拟证明自2009年9月原、被告夫妻感情破裂。
5、罗教军的证明，拟证明自2009年原、被告夫妻关系不好，小孩一直随原告母亲生活。
6、戴哲光的证明，拟证明自2009年原、被告夫妻关系不好，被告一直没有回家，小孩一直随原告母亲生活。
7、罗洪村村委会的证明，拟证明原、被告分居多年，最近两年被告没有回家，被告父亲也没有提供被告下落。
原告的计育证明。拟证明原、被告婚后生有一个男孩。
对原告戴某提交的证据，被告戴某乙的质证意见为：
第1、2、3、4、8均无异议，第5号证据有异议，原、被告吵架是在深圳，罗教军在家里怎么知道的，这份证据是假的。证据6原告不是2009年1月19日出去的，出去也是一个人出去的，没有与被告一起出去，而且被告在外面也给原告打过电话，戴哲光也在家，不知道原、被告在外面是否吵架。证据7结婚时原、被告感情是好的，后来近两年被告是没有回来过，担不能说明原、被告感还情不好。
被告戴某乙辨称：原、被告系自由恋爱而结婚，婚后感情较好，2005年生下小孩，原告在家带小孩，被告在外打工，把工资都给付了原告，2008年原告在太平铺学理发，期间生活作风不检点，跟他人有不正当关系，后原告离家出走，被告花费四万多元寻找原告未果。被告不同意离婚，如果原告执意离婚，要原告赔偿被告彩礼及精神损失费和青春损失费，小孩由被告抚养，并由原告承担抚养费。
为支持其答辨，被告向本院提交了下列证据：
被告身份证复印件。以证明原告的基本身份情况。
对被告提交的证据，原告无异议。
本院依职权对被告父亲戴育元进行调查。拟证明被告戴某乙自2011年就未与家里联系，且被告一直不回家是因为原告自身的原因，如果原告要离婚，先要赔偿被告的损失。
对于证人戴育元的证词，原告的质证认为：对证人提出的原告与他人有不正当关系有异议，对原告欠钱的事有异议，其他没有异议。
被告无异议。
对原告戴某所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、8号五份证据内容客观、来源合法，本院予以采信，对原告提供的5、6、7号证据皆证明原、被告经常为家庭琐事吵架，婚生小孩由原告母亲抚养，原、被告分居的事实，本院予以综合认定。
被告提供的证据内容客观、来源合法，本院予以采信。
本院依职权调取的戴育元的证据，其证明被告自2011年就未于家里联系的事实，本院予以采信，对于其提出的原告与他人有不正当关系，因无相关证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2004年在深圳打工时相识相恋，同年8月25日登记结婚，婚后感情尚可，2005年2月15日生一男孩戴某甲。为了家庭生活开支，原、被告一起外出打工，2010因家庭琐事，原、被告发生争吵，和好后又一起生活了一个多月，后原告离开被告独自外出打工至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础好，婚后感情亦可，又生有小孩，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，误会消除后，原、被告又在一起共同生活，说明双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，多为家庭和小孩的成长着想，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告戴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘小荣
人民陪审员 戴建明
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾峥嵘
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第27号
申请执行人吴明楷，男，汉族，生于1968年5月16日。
被执行人四川神州矿业开发有限公司。
法定代表人经庭元。
申请执行人吴明楷于2014年10月14日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的竹劳人仲案（2014）37号仲裁裁决书。本院于2014年10月22日依法组成合议庭对申请执行人吴明楷的申请执行进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人吴明楷申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）37号仲裁裁决书，执行主体合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）37号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 周开元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1193-2号
申请执行人：龚世德。
被执行人：张风德。
本案在执行过程中，查明被执行人张风德暂无财产可供执行。申请执行人龚世德亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人龚世德如发现被执行人张风德有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第506号
罪犯李文亮，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现羁押在永济监狱。
昔阳县人民法院于2012年1月17日作出（2011）昔刑初字第45-1号刑事附带民事判决书，以被告人李文亮因犯寻衅滋事罪、强制侮辱妇女罪判处有期徒刑四年，民事赔偿2443元。山西省晋中市人民法院于2012年3月19日以（2012）晋中中法刑终字第78号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李文亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李文亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第141号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，捕前住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌盗窃于2015年5月28日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月2日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
手语翻译杨炳书，男，1973年10月4日出生，汉族，七台河市特殊教育学校教师。
指定辩护人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年5月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，捕前住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌盗窃于2015年5月28日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月2日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
手语翻译秦先伟，男，1975年10月11日出生，汉族，七台河市特殊教育学校教师。
指定辩护人池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告人张某某、李某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年9月29日以七桃检公诉刑诉（2015）136号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人张某某、手语翻译杨炳书、指定辩护人李敏，被告人李某某、手语翻译秦先伟、指定辩护人池梦娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月13日8时40分许，被告人张某某、李某某在25路公交车上寻找作案目标，张某某发现被害人于某某挎着一挎包站在自己身前，遂示意李某某为其掩护，李某某走到于某某的身后用身体遮挡其他乘客的视线，张某某将手伸进于某某的挎包内，将放在挎包内的一个黑色钱包盗出后逃离公交车。被盗钱包内有现金人民币1630.00元，银行卡和身份证等物品，赃款被张某某．李某某挥霍，钱包及其他物品被张某某丢弃。
2.2015年5月28日8时许，被告人张某某、李某某在25路公交车上，李某某发现被害人鄂某某挎着一个包站在自己身前，遂示意张某某为其掩护，张某某站在鄂某某的身后用身体遮挡其他乘客的视线，李某某用右手扶着公交车栏杆，用左手将鄂某某包的拉链拉开，左手伸进挎包内，将放在挎包里的一蓝色钱包盗出后逃离公交车，在下车时被公安机关当场抓获。被盗钱包内有现金人民币920.00元、银行卡和身份证等物品，现已将被盗财物返还给被害人鄂某某。
被告人张某某、李某某共盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币2550.00元。
公安机关于2015年5月28日在25路公交车上将被告人张某某、李某某抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.被盗赃物照片、抓捕经过、扣押物品及返还清单、价格鉴定委托书及说明、谅解书、张某某、李某某户籍信息等；2.被害人鄂某某、于某某的陈述；3.被告人张某某、李某某的供述与辩解：5.辨认笔录；6．于某某被盗案件现场视频光盘。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人均系主犯、均系聋哑人、均系初犯，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人对起诉书指控张某某犯盗窃罪罪名无异议，但认为张某某是聋哑人，应予从轻、减轻或者免除处罚，到案后能主动坦白所犯罪行，认罪态度好，其实施盗窃后被抓获，财物全部返还给被害人，未造成损失，社会危害性小，为了生存所迫而犯罪，张某某的亲属积极赔偿被害人的损失，二被害人已经对张某某的行为谅解，无前科劣迹。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人对起诉书指控李某某犯盗窃罪罪名无异议，但认为李某某系聋哑人，依法可以从轻减轻或免除处罚；其到案后如实向侦查机关供述自己的犯罪行为属于坦白，自愿认罪认罪态度好。所盗财物数量较少，社会危害性小。李某某所盗窃的财物，部分财物已经返还给被害人，未给被害人造成任何损失，并得到被害人鄂某某的谅解，其主观恶性较小，为生活所迫实施盗窃。
经审理查明：被告人张某某、李某某均系聋哑人。
1.2015年5月13日8时40分，张某某在25路公交车上发现被害人于某某挎包站在自己身前，遂示意李某某为其掩护，李某某走到于某某的身后用身体遮挡其他乘客的视线，张某某将手伸进于某某的挎包内，将放在挎包内的一个黑色钱包盗出后逃离公交车。被盗钱包内有人民币1630.00元，银行卡和身份证等物品，赃款被二被告人挥霍，钱包及其他物品被张某某丢弃。
2.同年5月28日8时许，李某某在25路公交车上发现被害人鄂某某挎包站在自己身前，遂示意张某某为其掩护，张某某站在鄂某某的身后用身体遮挡其他乘客的视线，李某某用右手扶着公交车栏杆，用左手将鄂某某包的拉链拉开，将放在挎包里的蓝色钱包盗出后逃离公交车，二人在下车时被公安机关当场抓获。被盗钱包内有人民币728.00元、银行卡和身份证等物品，现已将被盗财物返还给被害人鄂某某。
综上，张某某、李某某共实施盗窃作案2起，盗窃款项合计人民币2358.00元。案发后，张某某的家属代替张某某向被害人于某某返赃。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被盗赃物照片；抓捕经过；扣押物品及返还清单；价格鉴定委托书及说明；谅解书；户籍信息；工作说明；2.被害人鄂某某、于某某陈述；3.被告人张某某、李某某的供述；4.辨认笔录；5.于某某被盗案件现场视频光盘。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；二被告人均系聋哑人，可予从轻处罚；本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；二被告人能如实供述所犯罪行，张某某全部返赃，李某某部分返赃，可予从轻处罚；对二被告人的辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日始至2015年11月27日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日始至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第141号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐松涛，男，1986年1月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因犯寻衅滋事罪于2003年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因犯盗窃罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2009年1月13日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月16日经本院决定同月22日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日14时许，被告人徐某到桃源县漆河镇高碑村龙凤组，搭楼梯翻窗进入钟某乙家，盗走二楼卧室内一个用硬币制造的手圈，在一楼卧室床头柜以及电脑桌抽屉内盗得现金人民币1730元，然后逃离现场。15时许，桃源县公安局漆河派出所民警与钟某乙在漆河镇黄婆店加油站外公路上将徐某抓获，徐某将赃款全部交给民警。案发后，徐某父母到钟某乙家赔礼道歉，钟某乙及家人对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙、聂某的陈述，证人李某、钟某甲的证言，现场勘验笔录，现场房屋、作案工具、被盗现金及硬币打造的手圈照片，现场指认视频及照片、桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，谅解书、桃源县公安局漆河派出所的综合材料、本案线索来源和到案经过，本院（2007）桃刑重初字第1号刑事判决书及刑满释放证明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐某有盗窃前科，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚；退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合全案，决定从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、前科的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年11月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执449号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：郎某某，男，1986年9月20日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道，组织机构代码56067825-8。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00943号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人郎某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执449号
郎某某、阜阳信和担保有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执788号
申请执行人：刘璇，女，蒙古族，学生。
法定代表人：杨金花，女，蒙古族，农民。
被执行人：刘超杰，男，汉族，职工。
本院对刘璇诉刘超杰抚养费纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4057号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘超杰在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年3月20日至2017年3月20日止。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十日
书记员 阿拉木斯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1595号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华职务：主任
被执行人：王小军，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：高玉富，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王小军、高玉富借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初1997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人王小军、高玉富银行账户无存款，且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1595号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1285号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人赵永胜，男，汉族，现住临河区磴口县。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人赵永胜挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人赵永胜挂靠经营合同纠纷，于2014年8月5日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人赵永胜解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L226**蒙L92**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1313号
原告钱某萍。
委托代理人李贵生，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告刘某才。
原告钱某萍诉被告刘某才承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某萍及其委托代理人李贵生，被告刘某才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某萍以与被告刘某才离婚后，被告刘某才未将属于原告的承包地征收补偿费分配给原告诉至本院，请求判令与被告刘某才平均分割土地补偿款211879.6元。被告刘某才则辩称，土地是以前父母承包的，1998年第二轮土地延包时，只分得以前被告一人的土地，原告在娘家分得有土地，不应该享有，本次征用的土地有被告父亲的份额，被告父亲一直与被告居住，只是户口与被告的弟弟在一户。
本案争议的焦点为原告钱某萍是否享有分配被告刘某才户土地补偿款211879.6元的权利。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：1986年被告刘某才与原告钱某萍结婚，婚后于1986年生育长女刘某平，于1990年生育次子刘某海；1998年农村实行第二轮土地延包时，被告刘某才户的家庭人口为4人，即原告钱某萍、被告刘某才、长女刘某平、次子刘某海；2011年，原告钱某萍与被告刘某才离婚，未对承包的土地进行分割；2013年，因都匀市某某路建设，该户耕地被征用2.88亩，得到补偿款122035.2元，2014年8月6日，该户又因钟表厂等项目建设被征用耕地1.97亩，得到补偿款89844.42元，该两笔补偿款共计211879.62元均被被告刘某才实际领取；2014年10月30日，原告钱某萍以被告刘某才未将属于原告的承包地征收补偿款分配给原告为由诉至本院，请求平均分割211879.6元。
另查明，刘某平结婚后，户口未迁出，仍系都匀市某某办事处某某村X组农业户口，刘某海结婚后生育一女刘某怡，现共同与被告刘某才居住生活。
本院认为：农村土地承包制度是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，其目的是赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征收、征用、占有的，有权依法获得相应的补偿；本案中，原告钱某萍是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否仍具备本集体经济组织农户成员的资格；1980年农村实行第一轮土地承包时，原告钱某萍作为都匀市某某办事处某某村集体经济组织成员，在原集体经济组织承包土地，1986年与被告刘某才结婚后，户口迁到了都匀市某某办事处某某村，1998年农村实行第二轮土地承包时，其已作为新集体经济组织农户的成员，不再具备原集体经济组织农户成员资格，对原承包地不再享有权利，土地承包经营的权利应在嫁入地，即现在的住所地享有，原告钱某萍与被告刘某才离婚后，承包土地的权利并不因此而消失，被告刘某才户土地被征用后，对得到的补偿款当然有权参与分配，因此，对被告刘某才辩称原告钱某萍在原集体经济组织参与分配有土地，不能享有该户土地补偿款分配权利的主张，依法不予支持；1998年农村实行第二轮土地承包时，被告刘某才户明确家庭成员为4人，并未有被告刘某才父亲的份额，事实上，被告刘某才的父亲在该集体经济组织也有承包地，因此，对被告刘某才辩称土地补偿款应有其父亲的份额的主张，依法不予采信；刘某海之女刘某怡尽管在土地承包时尚未出生，但根据承包经营权以户为单位，“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，其作为家庭成员，也有参与分割土地补偿款的权利，因而，被告刘某才户有权参与分割土地补偿款的人员有5人，即、钱某萍、刘某才、刘某平、刘某海刘某怡，原告钱某萍仅能享有五分之一的份额，即211879.62元÷5＝42375.9元，因此，对原告钱某萍请求与被告刘某才平均分割211879.6元的主张，本院依法不予支持；被告刘某才将上述土地补偿款领取后，当然有义务将属于原告钱某萍的份额给付原告钱某萍，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十五条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘某才于本判决生效之日起十日内给付原告钱某萍土地补偿款42375.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元、适用简易程序，减半收取2239元，原告钱某萍负担1739元，被告刘某才负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人有权在两年内申请强制执行。
审判员 程 剑
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁运航（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03600号
原告刘某，男。
被告张某，女。
本院在审理刘某张某离婚纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月二十四
书 记 员 石占磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1012-1号
申请执行人魏强、魏国清。
被执行人深圳市嘉亿鑫贸易有限公司、叶海军。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉亿鑫贸易有限公司、叶海军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 麦绮梨
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）溧刑初字第246号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2011年7月6日被取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2011）205号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省溧水县人民检察院指控，2011年6月27日1时许，被告人陈某伙同陈甲（另案处理）到溧水县永阳镇财贸北村1幢楼下，将王某停放在此处的价值人民币2121元的白色海鸥牌H035QT-
A型助力车1辆盗走。
2011年6月27日，被告人陈某在溧水县永阳镇财贸新村被公安民警抓获。
上述犯罪事实，被告人陈某当庭供认不讳，另有同案犯陈甲供述，被害人王某陈述，证人刘某、赵某证言，被告人户籍证明，接处警登记表，抓获经过，被盗车辆购车发票复印件，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，溧水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、价格鉴证表，鉴定结论通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，退赔了相应损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千一百元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨庆
二〇一一年十一月十四日
见习书记员 冯新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10400号
原告周某某，女，汉族，1972年3月4日出生，住址广西贺州市八步区，
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告刁某某，男，汉族，1984年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
委托代理人庄威亮，广东俭德律师事务所律师。
在审理原告周某某诉被告刁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费33752元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐篪
二〇一七年七月六日
书记员 刘婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第65号
申请人李某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住衡阳市西外环路13号703房。
被执行人张某某，男，1961年9月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区广东路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第499号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某于2014年6月3日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张某某所有的银行存款41556元，或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓艳天
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00050号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人聂某某，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪于1997年5月5日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。2011年6月30日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周天瑾，湖北本正律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人周某某，无业。因犯盗窃罪于2009年1月5日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年7月4日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。同年12月10日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。2015年5月4日被本院取保候审。
辩护人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人聂某某、李某甲、周某某、李某乙犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人聂某某、李某甲、周某某、李某乙及辩护人周天瑾、黄治飞、饶鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬的一天晚上，被告人聂某某、李某甲、周某某、李某乙驾车行至湖北省葛店经济技术开发区湖北省质量检验中心工地，携带钳子等工具进入工地，关掉电闸，将连接电闸的电缆线剪断，后将剪断的电缆线卷成3卷搬到面包车运至武汉市予以销赃，得赃款人民币5000余元。
2014年10月中旬的一天上午11时许，被告人聂某某、李某甲、周某某与“王”姓男子（在逃）每人出50元租车到湖北省葛店经济技术开发区“踩点”，在唯品会公司工地发现放置有电缆线。当晚11时许，四人再次驾车来到该工地，被告人聂某某用钳子将电缆线剪断，其他人将剪断的电缆线卷成小卷，后搬上面包车运至武汉市予以销赃，得赃款人民币15000余元。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，湖北省质量检验中心工地被盗电缆线价格为人民币16636元；唯品会工地被盗电缆线价格为人民币37600元。
公安机关于2014年10月21日凌晨将被告人李某甲、周某某、聂某某、李某乙抓获。被告人李某甲、周某某、李某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，其中被告人李某甲、周某某主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃唯品会工地电缆线的犯罪事实。
案发后，被告人李某乙的家属向承建湖北省质量检验中心的福建成森建设集团有限公司葛店项目部退赃款人民币16636元，并取得了谅解。被告人聂某某的家属向唯品会工地项目部退赃款人民币10000元，并取得了谅解。
另查明，被告人聂某某因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪于1997年5月5日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。2011年6月30日刑满释放。被告人周某某因犯盗窃罪于2009年1月5日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人聂某某、李某甲、周某某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：1、鉴定意见2份；2、指认笔录、辨认笔录；3、被盗电缆线清单、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过证明、户籍证明等书证；4、证人徐某、魏某的证言；5、被告人聂某某、李某甲、周某某、李某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人聂某某的辩护人的辩护意见：被告人聂某某有自愿认罪、部分退赃的从轻处罚情节。被告人周某某的辩护人的辩护意见：被告人周某某有坦白的从轻处罚情节，现身患重大疾病，建议对被告人周某某从轻处罚。被告人李某乙的辩护人的辩护意见：被告人李某乙有坦白情节、积极退赃并取得谅解，另其作用相对较小，建议对其在八个月以下判处刑罚。
本院认为，被告人聂某某、李某甲、周某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人聂某某、李某甲、周某某盗窃财物价值人民币54236元，数额巨大，被告人李某乙盗窃财物价值人民币16636元，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。四被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某乙的辩护人关于被告人李某乙作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人聂某某、周某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、周某某、李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂某某到案后供述了部分犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂某某向被害单位退还部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙向被害单位退清全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某的辩护人关于被告人聂某某有自愿认罪及部分退赃的从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人关于被告人周某某有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人李某乙的辩护人关于被告人李某乙有坦白、全部退赃并取得谅解的从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年12月20日止。所判处的罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。所判处的罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月二十日。所判处的罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。所判处的罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
五、赃款人民币27600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 骆全生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 春
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第853-2号
申请执行人中国�政储蓄银行股份有限责任公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：王兆军，行长。
被执行人李祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【西集】第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00023号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人王锋（又名王峰），男，汉族，农业户口，1989年11月17日出生，湖北省郧县人。
被执行人杨菊，女，汉族，农业户口，1989年1月20日出生，湖北省郧县人，（系王锋之妻）。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县行初字第00144号执行裁定书，于2013年7月24日向被执行人王锋、杨菊送达了限期执行通知书，责令被执行人王锋、杨菊于2013年7月28日前履行该裁定书所确定的义务。但被执行人王锋、杨菊未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王锋、杨菊银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年七月三十日
书记员 曹添毅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初237号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月2日晚7时许，被告人罗某溜门进入平阳县鳌江镇曾宅八幢二单元201室，趁张青青房内无人之机，在其衣柜的包里盗取人民币3000元和黄金手镯1个，后逃离现场。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张青青的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止。）
二、责令被告人罗某退赔违法所得人民币3000元和黄金手镯1个，返还失主张青青。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月九日
代书记员 季中淼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。
法定代表人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。
被告：高淑芬，女，1958年11月23日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：刘志胜，男，1953年5月24日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：高淑兰，女，1956年12月3日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：王岩松，男，1979年8月11日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：高淑艳，女，1964年8月11日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：闫淑秀，女，1989年12月18日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年3月27日，原告与被告高淑芬、刘志胜签订了小额贷款借款合同，与六被告同时签订了联保协议书。合同编号为21007287115039011848，协议书编号为21007287215034064168，约定原告借给被告高淑芬人民币49800元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年2月24日至今一直逾期，截止2016年5月10日尚欠本金49800元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告高淑芬、刘志胜偿还借款本金49800元及利息和罚息，被告高淑兰、王岩松、高淑艳、闫淑香承担连带保证责任及承担诉讼等一切费用。
被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月27日，原告邮政银行凤城支行与被告高淑芬、刘志胜签订了编号为21007287115039011848的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告为乙方，贷款用途为买林子，期限一年，借款金额为49800元。借款期限从2015年3月27日起至2016年3月27日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告签订了编号为21007287215034064168的小额贷款联保协议书，协议约定被告高淑兰为联保小组牵头人，被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香等联保小组成员。从2015年3月27日起至2017年3月27日止，原告可以根据被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49800元且联保小组合计贷款不超过人民币149400元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告高淑芬、刘志胜、高淑兰、王岩松、高淑艳、闫淑香均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告高淑芬在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高淑芬，账号：602261028200043978。原告按合同约定在合同签订当日向被告高淑芬发放了贷款人民币49800元。借款到期后，被告高淑芬未偿还借款本金和利息截止2016年5月10日，尚欠借款本金49800元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年3月27日编号为21007287115039011848的小额贷款借款合同及编号为21007287215034064168的小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告高淑芬、刘志胜之间签订的小额贷款借款合同及与被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告高淑芬提供了贷款，并打入被告高淑芬的个人账户。被告高淑芬取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告高淑芬、刘志胜作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告高淑兰、王岩松、高淑艳、闫淑香均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高淑芬、刘志胜追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告高淑芬、刘志胜于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49800元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年2月25日起至借款付清之日止，按照21007287115039011848的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告高淑兰、王岩松、高淑艳、闫淑香对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告高淑芬、刘志胜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高淑芬、刘志胜、高淑兰、王岩松、高淑艳、闫淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴金霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7175号
罪犯杨波波，男，1994年1月1日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人杨波波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨波波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2101号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾犯盗窃罪于2007年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放；又因非法携带管制刀具，于2012年2月17日被温州市瓯海区公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2468号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月25日14时许，被告人吴某窜至瑞安市莘塍街道上村沿河路45号，用l型工具撬锁入室行窃，在行窃过程中被当场发现而被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某乙、潘某的陈述、证人冉某甲的证言、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年2月24日止）。
二、作案工具“l”型工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月六日
书记员 薛远芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初107号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人林某，工人。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，12月5日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人林某于2015年9月9日至10月10日间，与朋友叶某在本市巨人网咖上网，乘叶某上厕所、睡觉之机，先后多次利用叶某的手机登录支付宝账户，将叶某支付宝账户绑定的银行卡内的人民币33500元转入自己的支付宝账户，所得赃款被其支用。
被告人林某于2015年11月6日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人林某的近亲属向被害人叶某退出全部赃款，叶某对被告人林某表示谅解。
在本院审理期间，被告人林某主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人张某、马某的证言笔录及公安机关制作的扣押笔录、调取的银行卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人林某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人林某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月5日出生，广东省五华县人，汉族，高中文化，住广东省五华县。于2012年6月1日因非法携带管制刀具被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7575号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份起，被告人王某某多次在龙华新区观澜街道盗窃深圳市公共自行车租赁有限公司摆放在租赁点的自行车。其在龙华新区管委会租赁点、观澜商会租赁点、观澜二中租赁点及中航格兰租赁点各盗窃一辆自行车；在泗黎路口租赁点盗窃两辆自行车。被盗车辆为分批购入，均为青色女士单车，车前有铁篮子，车后轮挡泥板印有“低碳生活，绿色出行”字样。后被告人王某某将赃车卖给自行车维修摊点。缴获的两辆自行车已发还被害单位深圳市公共自行车租赁有限公司。
上述事实,被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有因非法携带管制刀具被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且部分赃物已缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10039号
原告龙先海，男。
委托代理人冉振平（特别授权），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告牟更生，男。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告龙先海与被告牟更生委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙先海撤回对被告牟更生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙先海负担。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 王 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨程程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第299号
罪犯欧法泉，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）来刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人欧法泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人欧法泉不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）桂刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对被告人欧法泉的刑事部分判决。刑期自2004年11月23日起。判决发生法律效力后于2005年3月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第987号刑事裁定，将罪犯欧法泉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4237号刑事裁定，对罪犯欧法泉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5509号刑事裁定，对罪犯欧法泉减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7408号刑事裁定，对罪犯欧法泉减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2019年12月21日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1335号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧法泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧法泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧法泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分155分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧法泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧法泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧法泉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初668号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告王春华。
被告霍红军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告王春华、霍红军金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜明明
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第222号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈佳伟。
被执行人：徐曦。
申请执行人于2014年5月22日作出浔卫计双计生征字（2014）第102号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈佳伟与徐曦未到法定婚龄于2013年2月28日在湖州市妇幼保健院生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对沈佳伟和徐曦分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费51738元。申请执行人于2014年5月22日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈佳伟、徐曦未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月22日作出的浔卫计双计生征字（2014）第102号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金林兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00433号
原告河南金诺混凝土有限公司，住所许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人王亚平，女，汉族，该公司员工。
被告王小勇，男，汉族。
原告河南金诺混凝土有限公司诉被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告河南金诺混凝土有限公司诉称：被告因承包许昌滨河花园四期1#楼工程，自2010年1月至2010年10月共使用原告（许昌县分公司）预拌混凝土7223.69立方米，计价款1869247.73元。被告已付1200000元，下余669247.73元拖欠至今未付，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告货款669247.73元，并赔偿原告逾期付款损失25609.88元（自2014年2月1日起，按银行同期同类贷款基准利率的150%，暂计至2014年7月15日，以后另算至判决执行之日止），合计694857.61元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金诺混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖莞千
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第227号
原告：汪明波，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：王云平，农民。
被告：姜孝龙，农民。
原告汪明波诉被告王云平、姜孝龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明波及委托代理人肖宏鹏、被告姜孝龙到庭参加诉讼，被告王云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明波诉称：原、被告于2014年4月23日签订了养鸡棚租赁合同，原告按合同约定付给被告押金20000元，双方约定每养一批鸡收取租金4000元，从每一批鸡的盈利款中扣除。合同签订后，原告只养了一批鸡，后因被告原因其与山东仙坛股份有限公司的合同终止，导致原告无法继续租赁被告鸡棚养鸡。原告养的第一批鸡的盈利款被被告王云平领取，要求二被告立即返还原告交纳的租赁押金20000元及第一批鸡的盈利款5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王云平未答辩。
被告姜孝龙辩称：原告自己报停不养鸡，与我方没有关系，根据合同约定，原告每养一批鸡应支付租金4000元，每年能养五批鸡，原告应付给我方租金20000元。原告交纳的押金我方确实收到，但我的鸡棚内设施被损坏，设施物资均丢失，我方提起反诉，要求原告赔偿我方损失3000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月23日，原告与二被告签订养鸡棚租赁合同，二被告将自建的养鸡棚租赁给原告使用，双方未约定租期，原告按合同约定付给被告租赁押金20000元，双方约定每养一批鸡收取租金4000元，从每一批鸡的盈利款中扣除。合同签订后，原告从2014年4月-6月份期间养了第一批鸡，后因被告鸡棚设备不达标及天气的原因，第二批鸡停养，在原告要饲养第三批鸡的时候，因被告王云平欠山东仙坛有限公司的款项未结清，其与仙坛公司的合同终止，致使原告无法继续养鸡，原告与被告签订的鸡棚租赁合同亦无法继续履行。被告姜孝龙称第二批鸡停养系原告的原因造成的，但其未提供证据予以证实。原告称其饲养的第一批鸡的盈利款，扣除4000元租金后，全部被被告王云平领取，提交了山东仙坛有限公司的商品鸡饲养结算单。被告姜孝龙对结算单没有异议，其称原告的养鸡盈亏款项往来都是通过被告王云平的账户结算的，原告饲养的第一批鸡的盈利款是被告王云平结算的，因王云平的账户欠仙坛公司的款项，扣除4000元租金后，第一批鸡的盈利款全部抵顶了其欠仙坛公司的款项。被告姜孝龙对其欠原告5500元养鸡盈利款的事实没有异议。被告姜孝龙对原告提交的养鸡租赁合同及押金收条均没有异议。被告当庭提起反诉，要求原告赔偿其损失3000元，其未在本院限定的期限内交纳反诉费并提交证据。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的养鸡棚租赁合同、押金收条、山东仙坛有限公司出具的商品鸡饲养结算单等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告双方自愿签订的养鸡棚租赁合同系双方真实意思表示，双方对此均没有异议，本院予以确认。双方在租赁合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，双方可随时解除合同。原告提交的被告姜孝龙出具的收取20000元押金的收条，被告方没有异议，本院予以确认。被告王云平与山东仙坛股份有限公司的饲养合同终止，导致原、被告签订的租赁合同无法履行，应视为原、被告签订的租赁合同已解除，被告没有证据证实原告具有违约行为，故二被告应返还收取原告的20000元押金。被告姜孝龙称系原告的原因致第二批鸡无法饲养，但其未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告姜孝龙对原告提交的山东仙坛股份有限公司出具的商品鸡饲养结算单没有异议，其认可原告饲养的第一批鸡的盈利款系被告王云平结算的，扣除4000元租金后，余款5500元用于抵顶被告王云平所欠山东仙坛股份有限公司的款项，故该笔盈利款5500元，二被告应予以返还。被告姜孝龙当庭提起的反诉请求，其未在本院限定的期限内交纳反诉费，且未提供证据予以证实，故本院对其反诉请求不予审理。被告王云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云平、姜孝龙共同返还原告租赁押金及养鸡盈利款共计25500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 毅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初752号
原告：梁某某，女，生于1989年5月15日，汉族，农民。
被告：魏某甲，男，生于1987年5月25日，汉族，农民。
原告梁某某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育男孩魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架。2013年4月原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2014年2月原告再次起诉要求离婚，原告因故未到庭法院裁定撤诉处理。现夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚登记审查处理表，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、户籍证明，用以证实婚生小孩的基本情况；4、（2013）镇民初字第911号民事判决书、（2014）镇民初字第1472号民事裁定书，用以证实原告多次起诉要求离婚的事实；
被告魏某甲未到庭答辩，也未向法庭提交相应证据。
以上原告提交的第1、2、3组证据，系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。对第4组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育男孩魏某乙，现随被告生活。2013年6月原告起诉要求离婚，本院经审理判决不准双方离婚。2015年，原告再次起诉要求离婚，因原告经传唤未到庭，本院裁定按撤诉处理。但双方关系仍未缓和，分居生活至今。
另查：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9991元／年。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告两次次起诉要求离婚，未获准许后，原、被告夫妻关系仍未缓和，一直分居至今，导致双方夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，故原告梁某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩魏某乙一直随被告生活，为了利于小孩的成长，应继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，抚养费按2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20％至30%计算，本院酌定2500元。因被告未到庭，原、被告个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生男孩魏某乙随被告魏某甲生活，原告梁某某自2016年起，于每年的12月31日前支付小孩抚养费人民币2500元至小孩满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年五月四日
书记员 张腾蛟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2557号
罪犯王某，男，1991年5月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年4月3日作出（2013）霞刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，并责令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人项兰经济损失人民币17160元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王某已缴纳赔偿金人民币12000元。其中原审判决前缴纳人民币10000元，本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1065号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人李某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日1时许，卢某某（另处）在与被告人李某某、王某及刘某（已死亡）等人聚餐时，接杨甲电话、短信为琐事发生争执，遂对杨称要上门找杨。
当日2时许，卢某某纠集被告人李某某、王某等人至杨甲居住的本市杨浦区延吉五村XXX号楼下朝杨甲家中喊话，被告人李某某、王某等人捡砖块、木条等扔砸杨甲家窗户，将杨家窗玻璃砸碎，掉落的砖块砸坏施某某停放在楼下西侧通道内牌号为沪NKXX**的大众牌轿车。
随后，被告人李某某及刘某上楼，李在楼道内捡了木棍，至四楼杨甲家门口持棍击打杨甲的父亲杨乙，杨乙被打后抱住被告人李某某，刘某与杨甲扭打，被告人王某及卢某某上楼后见状上前帮被告人李某某拉扯、推搡杨乙意图挣脱未果，后民警接警赶至将被告人李某某、王某等人抓获，木棍等凶器被一并查扣。
当日，杨甲、杨乙至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验，杨甲头部闭合性外伤，右额擦伤；杨乙闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤（左肩、左上臂、左小指、右小腿及左膝）。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，杨甲外伤致右眉弓外缘皮肤擦伤及左上唇口腔粘膜破损；杨乙外伤致头、躯干四肢多发性损伤，两人均构成轻微伤。经鉴定，施某某被砸车辆损坏修复价格为人民币（下同）1，860元。
案发后，卢某某的亲属代为卢某某等人赔偿被害人杨甲、杨乙6万元，赔偿被害人施某某2千元，卢某某等人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨甲、杨乙、施某某的陈述及杨甲、杨乙的辨认笔录，证人卫某、潘某某、卢某某、崔某某、刘某的证言及辨认笔录，吴多贵的证言，通讯记录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发现场、作案工具及被砸车辆的照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市杨浦区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，调解协议及收条等，被告人李某某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某是主犯；被告人王某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对两名被告人依法予以惩处。
本院认为，被告人李某某持棍伙同被告人王某等人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；又共同扔砸砖块任意损毁他人车辆，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予惩处。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、王某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李某某、王某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的作案工具木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年十二月二日
书记员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2771号
申请执行人吴伟平，男，1962年11月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘军文，男，1966年11月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴伟平与被执行人潘军文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的人民币6000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴伟平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月29日，被执行人尚未履行人民币6000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2771号申请执行人吴伟平，男，1962年11月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人潘军文，男，1966年11月28日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴伟平与被执行人潘军文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的人民币6000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴伟平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月29日，被执行人尚未履行人民币6000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异596号
案外人：林小勇，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林小勇于2017年8月6日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林小勇称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林小勇无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林小勇对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林小勇于2011年12月18日与顺华置业公司签署了编号为20110710041的《商品房买卖合同》，林小勇从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.7平方米，合同约定购房价格为736216元）。林小勇已根据购房合同在2011年12月18日前全额付清了购房款（其中首付款226216元，贷款金额为510000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给林小勇占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林小勇的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林小勇的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林小勇与顺华置业公司于2011年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定林小勇向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为736216元。顺华置业公司分别于2011年12月18日、2012年12月27日向林小勇开具金额为226216元、510000元的购房款发票，金额共计736216元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林小勇于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林小勇在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林小勇对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林小勇对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初74号
原告赵某某，女，汉族，1986年5月3日出生，住秀延街道办事处牌楼台14号，居民。身份证号码：6127311986********。
被告刘某某，男，汉族，1984年7月16日出生，住秀延街道办事处牌楼台14号，居民。身份证号码：6127311984********。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年3月24日原、被告经人介绍认识订婚。当年4月8日在清涧县民政局办理了结婚登记，2014年4月23日举行了结婚仪式，开始同居。2014年8月24日生一女叫刘某某。婚后两人价值观念不同，几乎不沟通，无共同语言。经常因家庭琐事吵架，被告回家时间少，两人长期处于冷战状态，女儿由被告的父母抚养。原、被告感情基础差共同生活时间少，未建立起感情。现诉请：1、依法判令准许原、被告离婚。2、共同生育的一女随被告生活，被告承担全部抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某提交以下证据支持其主张：结婚证一份，用以证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告刘某某未作答辩亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据与原件核对无异，真实有效，本院予以采纳。
经本院与被告刘某某谈话，其表示他与原告感情一般，但他愿意继续过下去，不同意离婚。
本院查明，2014年3月24日原、被告经人介绍认识订婚。2014年4月8日在清涧县民政局办理了结婚登记，2014年4月23日举行了结婚仪式，2014年8月24日生一女叫刘某某。婚后原、被告感情一般，因家庭琐事时有争吵，现原告以婚前相互了解少，婚后亦未建立起感情为由诉请：1、依法判令准许原、被告离婚。2、婚生女刘某某随被告生活，被告承担全部抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告是经人介绍自愿登记结婚，婚后生有一女，其婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相扶持，和睦相处，努力改善夫妻感情，妥善处理好婚姻家庭关系。因原、被告双方所生一女年龄尚小，若双方离婚不利于小孩的健康成长。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一六年三月十日
书记员 吴某
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第432号
原告：戴林，男，1978年5月18日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：王希文，男，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：张虹，女，1969年3月5日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告戴林诉被告王希文、张虹机动车事故责任纠纷一案中，原告戴林于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告戴林负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第708号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：修玉才，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告修玉才养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费3804元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第530号
罪犯陈文渊，男，1978年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）饶中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈文渊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人陈文渊限制减刑。本院于2013年8月14日作出（2013）赣刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯陈文渊在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈文渊的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯陈文渊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈文渊在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文渊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初58号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人章洪华，男，1994年2月2日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务工，家住崇仁县。2017年1月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留；2017年1月23日被逮捕；2017年1月24日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月12日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人章洪华犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人章洪华到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年1月9日15时40分许，被告人章洪华无证驾驶无牌本田牌两轮摩托车，由崇仁县白路乡往孙坊镇方向行驶，途经李公权村路段时，遇行人孙某横过马路，因安全注意不够，且采取措施不当，致使摩托车在公路左侧撞倒行人孙某，造成孙某受伤后死亡的重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，章洪华负此事故全部责任。
据以指控的证据有：证人罗某、范某的证言；交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、归案情况说明、常住人口信息等书证；现场勘查笔录、道路交通事故图、现场照片；尸体检验报告；鉴定意见以及被告人章洪华的供述等。
公诉机关认为，被告人章洪华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。同时，被告人章洪华有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议法院对被告人章洪华从轻处罚。
被告人章洪华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年1月9日15时40分许，被告人章洪华无证驾驶无牌本田牌两轮摩托车（后某罗某），由崇仁县白路乡往孙坊镇方向行驶，途经李公权村事故路段时，遇行人孙某横过马路，被告人章洪华因安全注意不够，且采取措施不当，致使摩托车在公路左侧撞倒行人孙某，造成孙某受伤，经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。
案发后，被告人章洪华当即电话报警，且在事故现场等候民警对事故进行处理。
经崇仁县交警大队道路交通事故认定，章洪华负此事故全部责任。
经法医鉴定，被害人孙某系道路交通事故至颅脑损伤死亡。
17年1月23日，被告人章洪华与被害人孙某孙某家属达成赔偿协议，赔偿被害人孙某家属人民币27.2万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人罗某的证言证实：2017年1月9日15时多，她坐章洪华驾驶的无牌二轮摩托车从崇仁县白路乡东坪村往孙坊镇清水村方向行驶，快到事故地点时，她乘坐的摩托车速度不快，且摩托车在马路右边行驶。当摩托车行驶到离事故现场5、6米时，她看见有一个女老人在马路左边横过马路，而且有一辆二轮自行车在对面占道行驶过来，章洪华就往马路左边打方向，并降低速度，女老人又从马路右边退回来，摩托车就撞到了女老人，摩托车也失去平衡倒在了地上。尔后，她看见女老人躺在马路左边车道上，女老人头部出了好多血，章洪华就打电话报警。
2、证人范某的证言证实：2017年1月9日15时40分许，他在孙坊镇李公权村村前马路上走路时，看见一辆二轮摩托车由白路乡方向往孙坊镇方向行驶，到了事故地点附近时，有一辆自行车从对面方向过来，且行驶在马路左边占道行驶，刚好有一个女老人在摩托车左边横过马路，可能是女老人看见路上有自行车行驶，就往后退，女老人在退回路边的时候，就被摩托车撞倒了。尔后，骑摩托车的人就要人报警，骑摩托车的人自己也报了警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：交通事故地点位于崇仁县孙坊镇李公权村路段，肇事车辆为无牌“HONDA”两轮摩托车，交通事故后，肇事摩托车倒在马路旁边。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年1月9日，崇仁县交警大队已将肇事摩托车予以扣留。
5、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，无牌本田牌两轮摩托车前面右侧与行人发生了碰撞，摩托车左右后视镜陈旧性缺失，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第12.2.1款规定。
6、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，章洪华负此事故全部责任。
7、交通事故尸体检验报告证实：2017年1月11日，经法医鉴定，孙某系道路交通事故致颅脑损伤蛛网膜下腔出血死亡。
8、驾驶人信息查询结果单证实：章洪华未办理任何机动车驾驶证。
9、协议书、收条、谅解书证实：2017年1月23日，章洪华亲属与孙某家属就民事赔偿问题达成协议，由章洪华赔偿死者家属人民币27.2万元，章洪华取得死者家属谅解。
10、归案情况说明证实：事故发生后，章洪华一直在现场等待交警处理交通事故，并在交通事故现场向交警大队民警投案。
11、常住人口信息证实：章洪华出生于1994年2月2日，案发时已成年。
12、被告人章洪华供述，2017年1月9日15时40分许，他驾驶二轮摩托车载他伯母（罗某）由崇仁县白路乡往孙坊镇方向行驶，当车子到达孙坊镇李公权村路段时，他在距事故现场50至60米处看见有一个女老人从马路右侧横过马路，但老人到了马路左侧后，又从马路左侧退回马路右侧，他就将车子往左边方向走，以避开老人，但他驾驶的摩托车前面撞到了女老人。事故发生后，他就打电话报警，并在现场等候民警对事故进行处理。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人章洪华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人章洪华能主动向公安机关报警，在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人章洪华能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人章洪华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人章洪华可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章洪华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高新平
审 判 员 李少锋
人民陪审员 孙志强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 华亦恬