湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00275号
原告武汉茶花女卫生用品有限公司。
法定代表人汪虎臣，总经理。
委托代理人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告姚海涛。
原告武汉茶花女卫生用品有限公司（以下简称茶花女公司）与被告姚海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶花女公司委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告姚海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶花女公司诉称，原告与被告经营的襄阳市福乐商行于2012年8月2日签订了《产品试销合同》，经销期限为2012年8月20日至2012年12月31日，经销产品为原告所生产的“暖暖母爱”和“学生系列”卫生用品。在此期间原告履行了合同项下的义务，但被告尚欠原告货款56，648.5元及迟延付款的利息。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款56，648.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以欠款金额56，648.5元为本金，按照同期银行贷款利率从被告出具欠条次日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚海涛经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告茶花女公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《产品试销合同》，证明原、被告于2012年8月2日签订了《产品试销合同》，经销期限为2012年8月20日至2012年12月31日，经销产品为原告所生产的“暖暖母爱”和“学生系列”卫生用品；
2、个体工商户营业执照、被告身份证，证明被告为襄阳市福乐商行个体工商户业主；
3、欠条，证明被告于2012年9月30日欠原告货款50，000元整；
4、原告茶花女公司对账单，证明从2012年7月1日起至2013年8月23日原被告业务往来情况，被告尚欠原告56，648.5元。
被告姚海涛在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告茶花女公司提交的证据1《产品购销合同》系原件，可以证明原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信；原告提供的证据2个体工商户营业执照、被告姚海涛身份证，可以证明被告主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3欠条系原件，可以证明截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款50，000元的事实，本院予以采信；原告提供的证据4原告茶花女公司对账单系其单方制作，没有被告姚海涛的签字确认，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告茶花女公司在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告茶花女公司于2009年12月31日成立，经营范围包括卫生巾、卫生护垫的生产及批零兼营；纸尿裤、纸尿片的生产及批发零售；卫生纸、护理垫、湿巾的批发零售；自营或代理各类商品及技术的进出口业务。
被告姚海涛系襄阳市福乐商行的经营者，该商行的经营范围为日用品批发兼零售。
2012年8月2日，原告茶花女公司（甲方）与被告姚海涛（乙方）签订了《产品试销合同》，双方在合同中约定甲方授权乙方在襄阳区域内经销甲方生产的“暖暖母爱”和“学生系列”卫生用品。乙方经销期限为2012年8月20日至2012年12月31日止。乙方根据其经营需要向甲方提供书面订单，明确商品的货号、名称、数量、金额。甲方根据乙方订单上的产品数量发货给乙方。货款结算方式为款到发货。经甲方书面同意的广告宣传费用、陈列费、进场费、条形码等终端费用，由乙方代垫的，乙方可凭相关发票及证明资料，经甲方财务核实后，冲抵乙方货款。乙方在合同期内的销售任务量为200，000元，首批打款100，000元，进店费用按首批打款金额的15%计算。双方还在合同中约定了其他权利义务。原告茶花女公司在甲方处加盖了公章，被告姚海涛在乙方处签字并加盖了襄阳市福乐商行公章。
合同签订后，原告茶花女公司于8月19日、8月31日、9月14日、9月30日分四次向被告姚海涛发货共计165，014元。被告姚海涛于2012年8月13日向原告茶花女公司预付货款50，000元、于2012年9月25日支付货款48，814元，于9月30日代原告茶花女公司垫付运费1，200元，上述款项共计100，014元。双方于2012年9月30日进行对账，确认被告姚海涛截止到2012年9月30日，共计差欠原告茶花女公司货款65，000元。原告茶花女公司同意按照合同中约定的首批打款金额的15%扣除超市包干费用及条码费用共计15，000元，被告姚海涛应向原告茶花女公司支付货款金额为50，000元。被告姚海涛于当日向原告茶花女公司出具一张“欠条”，内容为：“今欠到武汉茶花女卫生用品有限公司货款伍万元整（￥50000，00）”，被告姚海涛在欠款人处签字并加盖了襄阳市福乐商行的公章。
合同到期后，双方未再续签合同。原告茶花女公司认可被告姚海涛于2013年5月20日支付货款3，000元。之后，经原告茶花女公司多次催要，被告姚海涛未再付款。
2014年4月15日，原告茶花女公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告姚海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告茶花女公司与被告姚海涛签订的《产品试销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告茶花女公司已经按照双方合同约定履行了发货义务，被告姚海涛应按照合同约定付款。经过双方对账，被告姚海涛确认其截止2012年9月30日止差欠原告茶花女公司货款50，000元，原告茶花女公司认可被告姚海涛于2013年5月20日支付货款3，000元，故被告姚海涛应付货款金额为47，000元。原告茶花女公司认为双方在2013年仍有业务往来，但其未能提供相应的证据加以证实，经本院释明后其仍未提交，应承担举证不能的法律后果。故对原告茶花女公司要求被告姚海涛支付货款56，648.5元的诉讼请求，本院在47，000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告姚海涛未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。应以同期中国人民银行一年期贷款利率为基准，从被告姚海涛最后一次付款之日即2013年5月20日起计算至判决确认的给付之日止。原告茶花女公司要求被告姚海涛支付逾期付款利息（以欠款金额为本金，按照同期银行贷款利率从被告姚海涛出具欠条次日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本院对以余款47，000元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率为基准，从2013年5月21日起计算至判决确定的给付之日止的损失予以支持，超出部分不予支持。
被告姚海涛经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚海涛于本判决生效后十日内给付原告武汉茶花女卫生用品有限公司货款47，000元及逾期付款利息（以47，000元为基数，以同期中国人民银行一年期贷款利率为基准，从2013年5月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告武汉茶花女卫生用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，216元，公告费650元，共计1，866元，由原告武汉茶花女卫生用品有限公司承担209元，由被告姚海涛负担1，657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，216元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曾 诚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李程程