wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初62号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因犯交通肇事罪于2015年10月12日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
辩护人龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月5日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人石某甲、辩护人龙再洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人石某甲无证驾驶车牌号为湘U×××××的“三菱”牌小汽车行驶至道二乡道二村路段，与相对方向来车会车时将行人王某丙碰撞后逃离现场。经法医鉴定，王某丙因交通致伤L1�体骨折，脊髓损伤遗留大小便功能障碍评定为重伤二级。花垣县公安局交通警察大队认定石某甲承担此次事故的全部责任。2015年9月30日，王某丙在其家中死亡。2015年3月3日晚，花垣县公安局民警在花垣县塔里电站路段将被告人石某甲抓获。案发后，石某甲共为王某丙支付医药费59000元。该院认为被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书花公交认字（2015）第0303号；众志汽车租赁有限公司租赁合同；抓获经过；2015“3.3”交通肇事逃逸物证对比照片及逃逸事故现成照片；情况说明（2份）；收据及领据；证人石某、王某甲、王某乙的证言；被告人石某甲的供述；湘西州双雄司法鉴�所司法鉴定意见书湘西州双雄司鉴字第50号；花垣县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告（花）公（刑）鉴（××）字（2015）48号；道路交通事故现场勘查笔录及基本情况等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出以下辩护意见，被告人石某甲属于过失犯罪，是偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日晚，被告人石某甲无证驾驶湘U×××××“三菱”牌小汽车从花垣县城沿花民公路往排吾乡方向行驶，行至道二乡道二村路段，会车时将被害人王某丙碰撞后逃离现场。经法医鉴定，王某丙因交通致伤L1椎体骨折，脊髓损伤遗留大小便功能障碍评定为重伤二级。花垣县公安局交通警察大队认定石某甲承担此次事故的全部责任。
2015年3月3日晚�花垣县公安局民警在花垣县塔里电站路段将被告人石某甲抓获。案发后，石某甲共为王某丙支付医药费59000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人石某甲的户籍证明，被告人石某甲出生于1986年12月15日，犯罪时已具有完全负刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单，证实花垣县交警大队交管中队未查询到被告人石某甲办理机动车驾驶证信息。
3、机动车信息查询结果单，证实湘U×××××“三菱”牌小汽车的所有人是王某甲。
4、花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书花公交认字（2015）第0303号，证实被告人石某甲承担此次事故的全部责任。
5、众志汽车租赁有限公司租赁合同，证实2015年3月1日，石某在众志汽车租赁有限公司租用一辆“三菱”小汽车，车牌号为湘U×××××。
6、抓获经过，证实2015年3月3日23时55分，花垣县公安局交通管理大队民警在湘U×××××小汽车停放点塔里电站附近将石某甲当场抓获。
7、2015“3.3”交通肇事逃逸物证对比照片及逃逸事故现成照片，证实肇事车辆车牌号为湘U×××××及案发现场。
8、收据及领据，证实石某甲支付被害人王某丙医药费59000元。
9、证人石某的证言，证实案发前三四天，石某、石某甲以石某的名义在众志汽车租赁有限公司租用一辆黑色“三菱”牌越野车，交由石某甲使用。2015年3月3日11时许，石某甲电话联系石某，称其驾驶黑色“三菱”小汽车在道二高架桥路段撞倒行人，后开车逃离现场。二人在花垣县塔里电站见面，石某规劝石某甲主动投案，没多久公安民警赶到现场，将被告人石某甲抓获。
10、证人王某甲的证言，证实肇事车辆湘U×××××的“三菱”牌小汽车是王某甲所有，其将车辆交由众志汽车租赁有限公司统一管理，2015年3月1日该车被人租用，租车人登记姓名是石某。通过查询车载GPS系统定位，2015年3月3日晚该车行驶轨迹从花垣县城内出发，经道二乡至龙潭镇，随后从龙潭镇经雅桥乡、麻栗场镇、窝勺乡、下寨河村、洞溪坪村至花垣县塔里电站。
11、证人王某乙的证言，××，××时头脑不清醒时常在外流浪。2014年腊月18日（公历2015年1月27日）王某丙外出后下落不明。2015年3月17日，王某乙接到通知才得知王某丙在花垣县道二乡被车撞伤。
12、被告人石某甲的供述，证实事发前二天，因石某甲没有驾驶证，于是通过朋友石某在花垣县城南众志汽车租赁公司租了一辆黑色“三菱”越野车，车牌号湘U×××××。2015年3月3日晚8时40分许，石某甲驾驶该车从花垣县城内出发去排吾乡。当车行至道二乡高架�路段时迎面开来一辆面的车，因对向车辆开远光灯，石某甲无法看清路面情况。会车时突然从面的车后窜出一个人，石某甲赶忙按喇叭并采取制动措施，同时打方向向右避让。最终车辆左前保险杠、左后视镜刮擦行人。出事后石某甲停车查看，因附近有人赶到出于害怕石某甲将车驶离现场。随后石某甲将车开往龙潭镇，经龙潭镇、雅桥乡、麻栗场镇行至花垣县塔里电站。到塔里电站后石某甲将撞人一事电话告诉石某，准备投案自首，二人在商量的时候公安民警赶到现场将石某甲抓获。案发后，石某甲家属一直在医院照顾伤者王某丙，直至6月份联系到伤者家属，期间石某甲交纳了6万余元医疗费。
13、湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见书湘西州双雄司鉴字第50号，证实王某丙因交通伤致L1椎体骨折，脊髓损伤遗留大小便功能障碍评定为重伤二级。
14、道路交通事故现场勘查笔录及基本情况，证实案发现场位置。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人石某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的医疗费，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，被告人石某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执753号
申请执行人:邹云，女，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:赵建民，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行邹云与赵建民民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建民与申请执行人邹云达成还款协议，以被执行人赵建民的工资收入偿还借款。鉴于履行期间过长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费1350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第364号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，捕前系榆次区乌金山镇苏村村民，住。2000年12月28日因犯销售赃物罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局依法刑事拘留。同年2月13日被晋中市公安局依法取保候审，2015年10月22日被本院依法决定逮捕，同年10月27日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日18时，被告人杨某驾驶晋KD89**小型轿车由西往东行驶至环城北路峪头口时，与行人郑某发生碰撞，杨某逃离现场，郑某经抢救无效于当日死亡，杨某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月11日18时，被告人杨某驾驶晋KD89**小型轿车由西往东行驶至环城北路峪头口时，与行人郑某发生碰撞，事故发生后，被告人杨某逃离现场。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。被害人郑某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郑某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人杨某于案发当日到公安机关投案。
另查明，被告人杨某与被害人郑某的家属达成协议，由杨某赔偿被害人郑某的家属135000元。被告人杨某已支付92000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市交警支队的交通事故认定书。证实杨某承担此事故的全部责任，郑某无责任。
2、交通事故现场勘验笔录及照片，证实了被告人杨某的犯罪事实。
3、晋中市公安局的尸体检验报告书及尸检照片，证实郑某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、山西省榆次司法鉴定中心痕迹检验意见书及照片，证实晋KD89**大众牌小型轿车右前部的痕迹符合与人体接触碰撞所形成。
5、榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书、赔偿凭证及被害人亲属出具的谅解书，证实被告人杨某与被害人郑某的家属达成协议，由杨某赔偿被害人郑某的家属135000元，被告人杨某已支付92000元。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
6、晋中市公安局交警队的归案经过说明，主要内容为2014年10月11日18时，事故发生后，杨某驾车逃离现场，当日18时25分，杨某拨打了120，电话接通8秒未说话。20时05分，杨某拨打110报警，称其开车撞了老太太，该局民警电话联系杨某，要求其去事故处理大队接受调查，杨某去事故大队投案。
7、被告人杨某的身份证、驾驶证、行车证复印件及驾驶车辆信息。
8、侦查机关的扣押、发还物品清单，证实侦查机关已将从被告人杨某处扣押的车牌号为晋KD89**的桑塔纳小型轿车返还被告人杨某。
9、被告人杨某的前科材料，证实被告人杨某于2000年12月28日因犯销售赃物罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
9、被告人杨某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人杨某的身份情况。
10、被告人杨某在侦查机关的供述，2014年10月11日下午6点半左右，该驾驶晋K×××××小轿车由西向东行驶到峪头村口处，突然看到一个人影，由于处理不当，将老人碰倒在地，该下车看到老人倒在地上，就将她拖到马路边，看到有两个外地人，该就告他们招呼一下，该回家去拿钱，返回出事地点，人已经不在了，该于8点左右打了报警电话，于9点左右到达交警事故大队。该不认识那两个外地人，也找不到。
11、证人王某在侦查机关的证言，证实2014年10月11日18时许，该从地里干活回来，在环城北路峪头村口看见一个老太太躺在路中间，该过去看还活着，当时该的手机没电了，就用胡某的手机拨打了110和120。该在现场没有看见肇事司机和车辆。伤者被120拉走时还能说话。
12、证人胡某在侦查机关的证言，证实2014年10月11日18时许，该从外面办事回来，到了环城北路峪头村口时看见一个老太太躺在路中间，该就打了110报警，过了一会儿，120打电话问该在什么地方，该没有打120，可能是110的人打的。当时现场没有人，没看见肇事司机和肇事车辆。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，在事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人杨某在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2018年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第364号。公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人郭某某，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1996年2月6日被本院判处有期徒刑七年，2001年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人郭某某于2015年7月4日14时30分许，酒后驾驶吉J2H0**号两轮摩托车沿五棵树大街由南向北行驶，行至榆陶公路路口时逆行将道路北侧五棵树售票处门前路边的自行车撞坏。经鉴定，郭某某静脉血乙醇含量为169.56mg／100ml。本院另查明，事故发生后，郭某某与被害人张希东、颜平自行协商达成协议，郭某某一次性赔偿张希东经济损失人民币1000元，颜平不用赔付。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，并有被告人郭某某供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后的第二日起一个月内向本院缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆忠二〇一五年十月二十日书记员  全艳春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第177号
原告：衢州市金英物资贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道310号。
法定代表人：詹礼明，董事长。
委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏萌商贸有限公司，住所地：河南省郑州市中原区工人路181号聚丰物业101房。
法定代表人：王万山。
原告衢州市金英物资贸易有限公司为与被告郑州宏萌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨昊独任审判。因被告多次投递均无人签收，下落不明，应公告送达文书，故2014年12月22日本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市金英物资贸易有限公司的委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告郑州宏萌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市金英物资贸易有限公司起诉称：2012年7月1日，原、被告签订了煤炭买卖合同，合同约定被告向原告出售烟煤，其中7月份15000吨，8月份20000吨，9月份30000吨。价格预定每吨630元，实际结算价格待煤炭送到湖北汉新发电有限公司后，根据被告提供的碳煤成份与标准系数相差量下调，同时被告提供增值税发票。合同并约定，如发生纠纷，由买受人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2012年7月9日向被告支付了预付货款500000元，但被告未按约供货，仅向原告运送了489.14吨煤炭。后原告多次向被告催促发货，被告以无货为由拒不履约，且不返还原告的预付货款。现原告诉至本院，请求判令被告返还预付款248108.95元并赔偿利息损失（利息损失从2012年7月9日起至判决返还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告预付款191841.8元并赔偿利息损失（利息损失从2012年7月9日起至判决返还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告衢州市金英物资贸易有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、煤炭买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2、收据一张，证明原告于2012年7月9日向被告预付500000元购煤款的事实。
3、汉川电厂轨道衡1#衡计量单一张，证明被告仅向原告运送489.14吨烟煤的事实。
被告郑州宏萌商贸有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告郑州宏萌商贸有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，各证据之间可以相互印证形成证据链，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告预付购煤款500000元，现被告未足额交付原告烟煤，已构成违约，故原告要求被告返还其剩余预付款191841.8元的请求，本院予以支持。关于利息，在被告未按约履行交货及返还预付款的情况下，原告可从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算逾期利息。被告郑州宏萌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑州宏萌商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告衢州市金英物资贸易有限公司预付款191841.8元及利息（自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
案件受理费4300元，公费450元，合计4750元，由被告郑州宏萌商贸有限公司承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第177号
原告：衢州万顺缝纫设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道20-8号。
法定代表人：庄笑荣，该公司总经理。
被告：刘继权。
本院在审理原告衢州万顺缝纫设备有限公司与被告刘继权买卖合同纠纷一案中，原告衢州万顺缝纫设备有限公司以其与被告之间的债权债务已经结清为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州万顺缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告衢州万顺缝纫设备有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郑利军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00400号
原告孙某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孙某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活，并于2002年5月28日生一子张某乙。由于双方感情不和，自孩子3岁左右就不在一起生活，儿子一直由原告抚养至今，被告不管不问，没有尽到对孩子的抚养义务。请求法院判令非婚生子张某乙由原告抚养，被告自2015年1月起每月给付抚养费500元。
被告张某甲没有提出答辩。
经审理查明：原告孙某与被告张某甲经人介绍相识后于2000年2月同居生活，没有办理结婚登记。2002年2月9日，经本院判决，解除了孙某与张某甲的非法同居关系，当时孙某正在怀孕期间，并于2002年5月28日生一子张某乙。张某乙出生后一直由原告孙某抚养，并当庭表示愿意和母亲孙某一起生活。在本案审理过程中，原告孙某明确表示愿意放弃抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的户口簿、民事判决书、张某乙的证言予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，违反了法律规定，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。考虑到张某乙一直由原告孙某抚养，且张某乙表示愿意和母亲孙某一起生活，本院从有利于子女健康成长的角度出发，张某乙由原告孙某负责抚养为宜。原告明确表示可以放弃抚养费，不违反社会公德及法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告张某甲同居期间所生育的子女张某乙由原告孙某负责抚养，抚养费自理。
案件受理费240元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年六月十八日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初528号
原告咸阳市渭城区某社。
法定代表人：李某某，该联社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区某社诉被告焦某某、赵某、路某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告咸阳市渭城区某社向本院提供的三被告的起诉状地址不详，多次送达无果，且原告咸阳市渭城区某社在本院指定限期内仍不能提供三被告的确切地址。故原告咸阳市渭城区某社的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回咸阳市渭城区某社的起诉。
案件受理费4996元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常康
代理审判员 陈静
代理审判员 赵斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴倩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第172-1号
原告张秀荣。
委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
被告王文富。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告张秀荣诉被告王文富产品销售者责任纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年7月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵颖洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00037号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳凯，男，1993年11月22日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，住略阳县接官亭镇接官亭村下街社**号。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人柳凯犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2015）略刑初字第00007号刑事判决，判处被告人柳凯犯故意伤害罪，有期徒刑三年。被告人柳凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人柳凯对一审判决认定的事实、证据均无异议，本院不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）柳凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳凯与他人互殴中，持刀故意伤害他人身体，至其重伤，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人（原审被告人）柳凯的犯罪事实和罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人柳凯自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳凯撤回上诉。
略阳县人民法院（2015）略刑初字第00007号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 郑安平
代理审判员 于云江
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9488号
原告：朱二东，居民。
委托代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：储志强，居民。
被告：任志超，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱二东撤诉。
案件受理费2580元，减半�取计1290元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00476号
原告：阜阳市顺发汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市中南大道9号。
法定代表人：吴飞船，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司（以下简称顺发公司）与被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人杜华、被告天安保险公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称，我公司所有的皖KH7131号车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险，均不计免赔。2013年5月12日该车在浙江省浦江县境内发生交通事故，致车辆严重受损、第三者损失。事故发生后，我公司持合法材料向被告申请理赔，其拖延不赔，为此，请求依法判令被告给付保险理赔款69632.1元，并承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，我公司同意对原告的车辆损失部分按照合同约定进行赔偿，次要责任承担百分之三十，诉请的第三者财产损失，第三者已经向天安保险进行起诉并在浙江省浦江县人民法院达成（2014）浦民初字第277号调解书，且已支付完毕；原告起诉的车辆损失35000元其中应该由太平洋财产保险公司萧山支公司在35000元内承担三分之七十，太平洋保险公司也已经同意支付，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月8日原告顺发公司就其所有的皖KH7131号货车与被告天安保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，约定，顺发公司就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，且不计免赔，其中交强险限额122000元，车损险限额143000元，三者险限额500000元，保险期限分别自2012年11月8日18时起至2013年11月8日18时止和2013年1月13日零时起至2013年11月12日二十四时止。2013年5月12日02时03分许，仝学强驾驶浙AP7678的重型半挂牵引车沿杭金线由杭州往永康方向行驶，途经杭金线108公里00米时车辆越黄线行驶，与对向车道内杨志新驾驶的皖KH7131竽型厢式货车发生碰撞，后冲入右侧房屋，造成两车损坏，车上所载货物、房屋、房屋内货物损坏，仝学强受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队第3307268201302281号道路交通事故认定书认定，杨志新负事故的次要责任。事故发生后，保险车辆的车损经保险公司定损为35000元，实际支付维修费35000元，并支付施救费770元，赔偿三者损失33853.10元，合计69623.10元。后向天安保险公司申请理赔，至今未果。
庭审中，原告顺发公司撤回了要求天安保险公司赔偿三者损失33853.10元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、定损单、发票在卷佐证。
本院认为，原告顺发公司与被告天安保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，天安保险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任；原告顺发公司撤回要求被告赔偿三者损失的诉讼请求，本院予以准许，对其要求天安保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，予以支持；被告天安保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司保险理赔款35770元（35000＋770）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或
者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初817号
原告：张红超，男，1982年7月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：段艳超，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住南乐县。
被告：杨永丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住南乐县。
原告张红超与被告段艳超、杨永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中，因本案案情复杂，本案于2018年5月18日变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红超到庭参加诉讼，被告段艳超、杨永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告共同在南乐林海小区东门口经营超市。2016年6月28日，二被告共同向原告借款30000元用于超市资金周转，并于当日向原告出具借条一张，并口头承诺只用一两个月就会还款，后被告并未兑现承诺。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实后依法裁判。
原告张红超就其诉讼主张提供的证据有：二被告向原告出具的借据1支，证明被告段艳超、杨永丽向原告借款30000元至今未偿还的事实。
被告段艳超在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
被告杨永丽在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告段艳超、杨永丽向原告张红超借款30000元，被告段艳超、杨永丽向原告张红超出具借据一支，借据内容为：“借条今借到现金叁万元整，（30000.00），借款人：段艳超借款人：杨永丽2016.6.28”。后经原告张红超向被告段艳超、杨永丽催要，被告段艳超、杨永丽至今未还。原告张红超将被告段艳超、杨永丽起诉至法院，要求被告段艳超、杨永丽偿还借款30000元。被告段艳超、杨永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案调解不能。庭审当日，案外人段艳彪向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐昌州路支行出具交易明细共三页，户名为段艳彪，账号为62×××24。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告段艳超、杨永丽于2016年6月28日向原告张红超借款30000元的事实，由原告张红超提交的借据为证，事实清楚，能够证明原告张红超与被告段艳超、杨永丽之间存在债权债务关系。本案被告段艳超、杨永丽拖欠原告张红超借款30000元，原告张红超向被告段艳超、杨永丽主张还款，被告段艳超、杨永丽未能及时还款，系被告段艳超、杨永丽违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告张红超主张被告段艳超、杨永丽偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告段艳超未到庭参加诉讼，于开庭当日通过案外人段艳彪向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐昌州路支行出具的交易明细，本院当庭对该交易明细进行了质证，原告张红超不予认可，本院经审查认为，该银行账户交易明细中2016年9月2日交易35000元，开户账号户名并非被告段艳超、杨永丽，被告段艳超、杨永丽是否已偿还原告张红超借款，被告段艳超、杨永丽并没有提交任何有效证据予以证实。故本院对被告提交的该证据不予采信。被告段艳超、杨永丽经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，对于原告张红超的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告段艳超、杨永丽于本判决生效后十日内给付原告张红超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段艳超、杨永丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏 赫
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初210号
原告:闫亚隆，男，汉族，1996年5月13日生，住襄城县。
委托代理人：闫朝永，男，汉族，1969年11月25日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告闫亚隆与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫朝永到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚隆诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2014年在被告处订购价值15000元的“六个核桃”饮料，然而被告未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款15000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告闫亚隆为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款15000元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告闫亚隆在本县XX老庄经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款15000元后向原告配送“六个核桃”饮料，但被告未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠闫亚隆预付款15000元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月11日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰欠原告15000元货款的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告闫亚隆货款人民币15000元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 牛应召
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初833号
原告：张荣亮，男，1969年10月6日出生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市隆发建设开发有限公司。住所地：三门峡市河堤中路*号别墅。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张荣亮与被告三门峡市隆发建设开发有限公司（以下简称隆发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣亮的委托诉讼代理人胡彬，被告隆发公司的委托诉讼代理人张云、林阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告所有的位于三××市经济开发区××街坊××院××楼××单元××号房屋办理房产证。2.依法判令被告支付原告逾期办证违约金17841.08元（按已付房款169915元，利率按中国人民银行计收逾期贷款利息年利率6%，自2015年12月1日起计算至交付房产证之日）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于三××市经济开发区××街坊××院××楼××单元××房屋××套，并支付全部房款169915元。2015年12月1日，被告将房屋交付原告。根据双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后90日内，为原告办理房产证。双方对于违约金未进行约定，根据《商品房买卖司法解释》第十八条规定，应按中国人民银行计收逾期贷款利息计算违约金。原告多次催促被告办证未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告隆发公司辩称：房产证不能办理并非被告原因导致，被告在办理房产证上没有过错。合同约定的90日内只是到产权机关进行备案，并非办理房产证；合同约定被告承担违约责任的前提是被告的责任导致，而本案并非被告的过错所导致。本案中，被告已按约定对合同进行了备案，并且申请办理了房产证，只是由于房管部门职能变化导致至今不能办证。若被告存在违约行为，现已超出法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。虽然房产证至今未办理，但并未影响原告对房屋的居住使用，违约金约定数额过高，应适当减少。
本院经审理确认事实如下：2015年11月17日，隆发公司（出卖人）与张荣亮（××）签订“商品房买卖合同”，约定：“张荣亮购买的商品房为三门峡市经济开发区分陕路东三街坊一号院（即滨溪花园）1号楼1单元201号房屋，建筑面积共99.95平方米，单价为每平方米1700元，总金额169915元整。出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：1.若××退房，出卖人在××提出退房要求之日30日将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。合同对××不退房时，出卖人的违约责任未进行约定。张荣亮支付了全部房款169915元，2015年12月1日，隆发公司向原告张荣亮交付房屋，张荣亮向物业交纳了房屋电费，开始使用。合同于2015年12月8日办理了合同信息备案。隆发公司于2016年3月23日向张荣亮开具了销售不动产统一发票。
因房产证长期未办理，滨溪花园业主到市国土资源局信访，市国土资源局于2017年8月21日出具“信访事项处理意见书”，处理意见载明：因隆发公司无法提供该宗土地的《国有土地使用证》原件（办理了在建工程抵押，《国有土地使用证》原件在住建部门扣押），故未受理该公司的办证申请。
隆发公司向本院提供证据，欲证明：其于2009年4月17日已向开发区房管局办理了竣工验收备案，且双方签订的合同也进行了登记备案。因业主要求办理市房管局颁发的房产证，而因行政主管部门的相互推诿造成办证工作停滞。之后又因行政主管部门的职能调整等原因，办证工作再度停滞。故逾期办证并非隆发公司的原因造成。
本院认为：原告张荣亮与被告隆发公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告隆发公司应在合同签订之日起90日内协助原告办理房屋所有权登记手续而逾期未办理，故对于原告张荣亮要求被告履行办证义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金，双方合同未对逾期办证约定具体的违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，并结合根据本案查明事实，隆发公司延迟办证并未影响张荣亮对涉案房屋的居住、使用；故根据公平合理原则，酌定违约金以购房款169915元为基准，自合同签订之日起90日后即2016年2月16日起按年利率3%计算至本院受理之日，即2018年1月30日。被告隆发公司辩称违约金数额过高，要求适当减少的辩解理由成立，本院予以采纳。按照合同的相对性原理，被告辩称逾期办证并非其过错所导致，不应当承担违约责任的辩解主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市隆发建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于开发区分陕路东三街坊一号院1号楼1单元201号房屋的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告张荣亮。
二、被告三门峡市隆发建设开发有限公司支付原告张荣亮逾期办证违约金（违约金计算方式：以购房款169915元为基准，自2016年2月16日起按年利率3%计算至2018年1月30日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张荣亮负担85元，被告三门峡市隆发建设开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1497号
原告：张胜涛，男，汉族，生于1982年6月23日，住陕西省山阳县。
委托代理人：王振锋，男，汉族，生于1991年11月13日，住淅川县。与张胜涛系姨表兄弟关系。
委托代理人：宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律服务者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司。住址地：陕西省商洛市商州区民居路中段群贤小区背面商业裙楼。
法定代表人：王恒博，该公司经理。
原告张胜涛被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王振锋、宋国林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费10554元及维修期间的租车费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。后诉讼请求第1项变更为判令被告赔偿原告车辆维修费9830.30元，租车费2000元自愿放弃。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、交通事故认定书。2、交强、商业保险合同两份。3、维修票据。4、原告行车证、王振锋驾驶证复印件。5、（2018）豫1326民初892号民事判决书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司未到庭应诉，但提交答辩状称：一、对事故发生的事实以及责任划分不持异议；二、若事故发生在保险期内，驾驶人有合法的驾驶资格，车辆年检合格，愿意在保险范围内承担赔偿责任；三、事故车辆扣残值后定损金额为9830.30元；四、事故车辆在维修期间的租车费用不属于保险责任范围。被告向本院提交“机动车保险车辆损失情况确认书”一份。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日11时许，黄良金驾驶无号牌弯梁两轮摩托车由寺湾方向往荆紫关方向行驶，在荆紫关镇××与相对方向行驶的王振锋驾驶的陕Ｈ×××××小型汽车相撞，造成黄良金、王春梅不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经淅川县公安交通事故认定书认定王春梅无责任，黄良金负事故主要责任，王振锋负事故的次要责任。陕Ｈ×××××小汽车的车主为张胜涛，该车在被告公司投有交强险，保险期间自2016年12月17日至2017年12月17日；另投有商业险，保险期间自2016年12月18日至2017年12月17日。该车系新车，检验有效期自2016年12月至2018年12月。驾驶人王振锋持有合法有效驾驶证件。原告提交陕Ｈ×××××事故车辆维修费用票据10554元，被告提交车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额为9830.30元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。虽然交警部门认定原告车辆碰撞造成的后果由案外人承担主要责任，但保险人的保险责任不以被保险人承担事故责任为前提，保险人向被保险人赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。且事故发生在保险期间，驾驶人有合法的驾驶资格，车辆年检合格，被告应予赔偿。原告主动放弃部分主张，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民保险法》第十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司在判决生效后十日内支付原告张胜涛保险金9830.30元。
款项汇入河南省淅川县人民法院账户[户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告张胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王葆兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈吉辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初4004号
原告：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设东路**号院**号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔步云，男，1989年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市阜盛物业服务有限公司与被告崔步云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市阜盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市阜盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市阜盛物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1907号
原告谢合轩，男，汉族，1951年2月13日生，住河南省漯河市召陵区。
被告漯河经济技术开发区后谢乡白坡村村民委员会。
法定代表人：谢书杰，村委会主任。
本院在审理原告谢和轩与被告漯河经济技术开发区后谢乡白坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1290000元，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告漯河经济技术开发区后谢乡白坡村村民委员会的银行存款1290000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 彬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2443号
原告：王丹，女，1990年2月1日生，汉族，住封丘县。
被告：郭德勇，男，1990年8月22日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告王丹诉被告郭德勇民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丹向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王丹负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 张慧平
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1271号
原告杨某某，男，1965年3月11日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1973年7月16日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人郑占峰，河南名人师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年5月29日生，汉族，住许昌市建安区。
原告杨某某诉被告杨某某、杨某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人苏向伟、被告杨某某及委托代理人郑占峰、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因椹涧乡东岗杨村修路，2016年12月8日下午5时许，身为三组组长的被告杨某某，及被告杨某某带领几人及一辆钩机挖原告家门前两颗大桐树，原告上前阻止，称已经联系好买树的，明天一早就来，可否宽限一天。但被告不听劝阻，对原告拳打脚踢，又打又骂。致使原告受伤住院，花去巨额医疗费，至今生活不能自理。原告被殴打至今，被告未对原告损失赔偿分文，为维护原告的合法权益。原告特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等暂计36796.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：1、原告所诉与事实不符，本案纠纷系被告杨某某在履行组长职务过程中所引发，杨某某没有对原告进行任何殴打行为，原告相关医疗花费均系其身体健康状况原因所滋生的相关费用，与本案纠纷无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，我没有打，也没有参与，我连拉架都没有拉，我们住对门，就是他们骂我爹娘的时候我去说了说让他们有事说事，别骂人就行了，这个事我都没有参与，为啥起诉我，请求驳回对我的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：
1、许昌市建安区公安局椹涧派出所处理该案时的询问笔录7组、许昌县公安局行政处罚决定书一份、《许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份、补充鉴定意见书一份。
许昌县人民医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一组、许昌市中心医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一组、许昌县人民医院门诊收费票据两张、许昌县人民医院住院收费票据一张、许昌市中心医院住院收费票据一张。
以上两组证据拟证明：原告的损害系由被告直接造成，因被告对原告的致害行为已经造成了原告长期住院并且住院期间由家人护理，并且原告所受的伤害已经构成了严重的伤残，需要家人一直照顾，原告现在已经失去了自理能力。原告住院治疗共花费医疗费22516.44元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据均有异议，认为第一组证据询问笔录中杨红艳（音）、张二妮系原告的直系亲属，张付军系原告的亲戚，胡金亮（音）系原告的合伙人该四人与原告均存在利害关系，其证言不能客观真实的反映纠纷发生的现实场景，其证言不能采信。对鉴定意见书、补充意见书和行政处罚决定书仅仅是依据原告近亲属前往公安机关的报案记录以及相关证人的询问笔录所作出的处罚决定，没有对原告住院期间的花费情况以及相关病情与该起纠纷间是否存在必要的因果关系进行认真梳理，同时被告杨某某自始至终对殴打他人没有认可，对该份处罚仍存在异议，该处罚决定不能作为认定被告杨某某在该起纠纷中存在过错的依据。对第二组证据认为：该组证据显示原告住院期间绝大部分医疗花费系治疗脑梗所花费，该项花费系原告自身身体状况所滋生，与本次纠纷无关。
被告杨某某对原告提供的证据认为，自己没有参与这个事情，与自己无关，不予质证。
对原告提供的第一组证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证据相互印证，能够有效证明被告杨某某与原告发生纠纷，致原告轻微伤以及原告外伤为多发脑梗塞诱发因素的事实。故对原告提供该组证据，本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，本院认为，该证据能够证明原告受伤后在许昌县人民医院、许昌市人民医院住院治疗所花费用的事实，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村组村民，被告杨某某系本组组长。2016年12月8日16时许，因原告门前两棵桐树影响村里修路，原告与被告杨某某发生口角，双方继而吵骂、撕打。纠纷过程中被告致原告身体不同程度损伤，构成轻微伤。原告遂被送往许昌县人民医院救治，被诊断为：1、左眼球钝挫伤。2、牙外伤。3耳外伤。4、头外伤。5、手外伤。2016年12月22日出院，住院14天，花去医疗费用10315.68元。2016年12月22日，原告因多发脑梗塞到许昌市中心医院住院治疗，2017年1月13日出院，住院22天，花去医疗费12200.76元。原告申请对其伤情进行鉴定，许昌县公安局法医鉴定结论为：“外伤为伤者杨某某多发脑梗赛的诱发因素”。原告二次共住院36天，花去医疗费22516.44元。2017年3月15日，原告申请对其伤情进行补充鉴定，许昌县公安局法医补充鉴定结论为：“伤者杨某某眼部所受损伤为轻微伤”。2017年4月23日，许昌县公安局做出对被告杨某某作出行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚决定。后原告要求被告赔偿医疗等各项费用无果诉至本院。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告杨某某致原告身体轻微伤及原告外伤为多发脑梗塞的诱发因素，结合本案纠纷原因及原告住院治疗情况，本院认为，被告杨某某对此损害后果应承担相应的民事赔偿责任，综合考虑被告致伤原因、各方过错等因素，本院酌定被告杨某某承担40%视为赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，本院认为，原告医疗费22516.44元、误工费3628.11元（36785元/年÷365天×36天×1人）、护理费3634.32元（36848元/年÷365天×36天×1人）、伙食补助费1080元（30元/天×36天×1人）、营养费1080元（30元/天×36天×1人）、交通费本院酌定为500元，以上共计32438.87元。被告杨某某应赔偿原告各项费用的40%为12975.55元。原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告杨某某承担赔偿责任的诉求，本院认为，原告提供的证据不能证明自己身体所受损伤系与被告杨某某存在因果关系，故对原告要求被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某某医疗等各项费用共计12975.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，原告负担400元，被告负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵世刚
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社桥民初字第00134号
情况说明：本案在审理过程中，当事人提出管辖权异议，卷宗转至立案庭，按管辖权异议由立案庭另立案号，并出具裁定书。
（2014）社辖初字第001号
原告詹胜昔，男，生于1973年4月18日，汉族，住西峡县。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告方香娃（方培香），女，生于1978年5月2日，住南阳新区。
被告申占平，男，生于1969年，住址同上，与方香娃系夫妻关系。
被告方先国，男，55岁，住淅川县。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
本院受理上列原告与被告合伙企业纠纷一案，被告申占平在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南阳市宛城区，该案件应由南阳市宛城区人民法院审理。
经审查，本院认为原告以合伙纠纷诉至本院，本院以被告住所地为立案管辖依据，现被告方先国不在本院辖区，被告方香娃、申占平已提供证据证明其经常居住地在南阳××××办事处龙王庙社区，在宛城区法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告申占平对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘枫林
审判员 马 凯
审判员 马艺哲
二〇一四年三月三日
书记员 程沛善
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保9号
申请人：张连叶，女，汉族，1961年12月26日出生，住卫辉市。
被申请人：李梅荣，女，汉族，1972年10月6日出生，住卫辉市。
被申请人：葛桂东，男，汉族，1970年12月20日出生，住卫辉市。
申请人张连叶于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于卫辉市祁庄卫州路南与民政局相邻的三层楼房一座，房产证号：房权证私产字第××号，或冻结被申请人李梅荣、葛桂东银行存款100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人葛桂东位于卫辉市祁庄卫州路南与民政局相邻的三层楼房一座（房产证号：房权证私产字第××号），或冻结被申请人李梅荣、葛桂东的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人张连叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年七月九日
书记员 宋海静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2381号
原告：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨忠峡，系河南债无忧互联网科技有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：席鹏程，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
被告：ＸＸ，女，1984年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告席鹏程妻子。
原告马栋与被告席鹏程、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栋的委托诉讼代理人杨忠峡，被告席鹏程到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马栋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款81000元及利息（自借款到期之日起按24%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告席鹏程和其妻ＸＸ通过翼龙贷共同与原告签署了借款合同，双方约定借款90000元整，年息18%，借款期限为12个月，并承诺严格按照借款合同约定的时间履行还款义务。如果逾期利息按日1%计算，并承担逾期催收费等。原告如约支付了上述款项。被告在借款到期后不按合同约定支付本息，已经严重逾期，经原告多次催要于2017年7月19日支付催收费用和利息5000元，后再也不能按照合同履行，现诉至法院，请求依法判决。
被告席鹏程辩称，1、原告诉状所述与事实不符，我从未到原告处借款90000元，应裁定驳回原告的起诉。2、即使借贷事实发生，也是答辩人从翼龙贷借款，而且借款数额只有66540.53元，并非81000元，同时，在我借款时，翼龙贷已提前要求我支付保证金9000元，应当从所借款项中扣除，才对我公平。3、我已向翼龙贷偿还28871元，有银行流水及微信转账凭证，这部分款项应当从所借款项中扣除，同时，该笔贷款系个人行为，妻子ＸＸ不知情，所贷款项也未用于家庭日常生活所需及家庭消费，ＸＸ不应承担还款责任。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明：2015年8月7日，席鹏程、ＸＸ给翼龙贷公司出具《借款承诺书》一份，内容如下：我遵守翼龙贷网借贷要求，并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的，我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任。在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）等。席鹏程、ＸＸ分别在借款承诺书上签字。
2015年8月20日，席鹏程、ＸＸ与翼龙贷公司三门峡区域的负责人马栋签订《个人借款合同》一份，约定：借款人（甲方）席鹏程、ＸＸ，出借人马栋（乙方），乙方贷给甲方人民币90000元，于2015年8月19日前交付甲方，借款利息：年利息18%，借款期限：12个月，还款日期：2016年8月18日。违约责任：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交湖滨区人民法院。甲方：席鹏程、ＸＸ，乙方：马栋分别在该借款合同上签字。同日，席鹏程、ＸＸ给马栋出具借据一份，载明：“今有借款人席鹏程向出借人马栋借款现金90000元，借款期限为12个月，年息为18%，借款人席鹏程、ＸＸ承诺在2016年8月18日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。2015年8月21日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）向席鹏程账户转款84406元。席鹏程按照借款合同的约定，每月支付利息1350元，共计支付12个月的利息。2017年7月17日，席鹏程支付利息5000元。之后，席鹏程未还款，马栋催要无果，诉至本院，要求二被告支付借款本金81000元及利息。
另查明：该笔借款发生时，翼龙贷公司以其负责人马栋作为出借人，与席鹏程、ＸＸ签订线下的借款合同和借据。在签订借款合同时，翼龙贷公司收取席鹏程9000元，但并未出具收条。马栋称该笔款项系保证金，席鹏程不予认可。诉讼中，原告方提交一份借款人席鹏程、ＸＸ签名的《翼龙贷网三门峡运营中心贷款收费明细表》，显示：家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务费：借款金额的6%、线下综合服务费借款金额的3%。
2017年10月13日，翼龙贷公司（甲方）与马栋（乙方）签订债权转让协议一份，约定：一、转让标的：甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人：席鹏程，合同编号：1441362953）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。二、甲方承诺与保证：甲方有权实施本协议项下的债权转让，其转让的债权系合法有效的债权；本协议生效后，及时就本债权转让事宜向借款人出具债权转让通知书；本协议生效后，乙方获得甲方转让的债权。甲方翼龙贷网公司和乙方马栋分别在转让协议上盖章、签字。同日，翼龙贷公司向席鹏程给翼龙贷网所预留的手机号码上发送了该份债权转让通知。
本院认为：虽然被告席鹏程、ＸＸ与原告马栋签订的借款合同和借据，但实际出借人是翼龙贷公司，并且翼龙贷公司作为付款方，向席鹏程账户转款84406元，上述事实，有席鹏程、ＸＸ出具的承诺书、银行转账明细等为证，翼龙贷公司与席鹏程、ＸＸ之间债权债务关系明确，本院予以确认。对于翼龙贷公司从本金扣减的平台服务费部分，虽然席鹏程、ＸＸ在收费明细表上签字，但该明细表上约定的收费金额与实际扣减金额不一致，翼龙贷公司扣减该笔费用，依据不足，本院不予支持，应当以实际付款金额确定借款本金的数额。同时，原告方认可被告席鹏程提前支付保证金9000元，该保证金的收取，没有合同约定和法律规定，也应当从借款本金中予以扣减。因此，翼龙贷公司实际出借给席鹏程、ＸＸ的借款本金应当为75406元。席鹏程、ＸＸ应当按照借款合同约定的年息18%向原告支付利息，共计为13573.08元。由于席鹏程已经按照本金90000元，年息18%计息的计息标准，向翼龙贷公司支付12个月的利息16200元，超出部分2626.92元，应当从本金中扣减。由于翼龙贷公司已将该笔债权全部转让给马栋，并且债权转让通知已经以短信方式向席鹏程告知，履行了债权转让的通知义务，因此，马栋作为受让人，具有原告的诉讼主体资格，有权要求被告席鹏程、ＸＸ偿还借款本金及利息。截止2016年8月20日，被告席鹏程、ＸＸ应当偿还原告马栋借款本金为72779.08元。席鹏程、ＸＸ逾期还款，存在违约，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算方式，借款承诺书约定的违约包括罚息、逾期催收费等，已经超过年利率24%，应当以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告席鹏程、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马栋借款本金72779.08元及利息（自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计息，并扣减已经支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告席鹏程、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年六月十四日
书记员 杨佳明
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初737号
原告：蔡学明，男，汉族，1967年3月4日生，住河南省罗山县，现住息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告：肖晋，男，汉族，1974年7月13日，户籍地哈尔滨市道里区，现住河南省息县。
原告蔡学明与被告肖晋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告蔡学明及委托诉讼代理人ＸＸ、被告肖晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款25362元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖晋从事房屋装修装饰行业，原告蔡学明系装修材料的个体销售者。2015年9月以来，被告多次从原告处购进装修材料未付款。经结算，共计欠下原告材料款25362元。原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告肖晋辩称，票据有三联，原告只提供了一联，无法确定几年前和原告的结算情况。原告提供的票据只有一张是本人所签，原告应提供签字的票据原件，剩下的时间太久，记不清了，且工人陈沐有也不止给其一个人干活。结过账的票据，我都撕毁了。
本院审理认定的事实如下：被告肖晋系从事房屋装修装饰行业的个体老板，原告蔡学明系装修材料的个体销售者。2015年双方开始有买卖业务往来，原告送货时基本上都由被告肖晋签收付款，肖晋不在装修现场时，由其雇请的工人签收。
2015年9月20日，陈沐有（又名陈谟友）签收了原告所送的用于长陵工地的13296元装修材料，2015年10月15日，被告肖晋签收了原告所送的用于息县工业园工地的1048元装修材料，该两笔款计14344元，被告至今未付。
（2017）豫1528民初3826号民事判决书查明:“2015年10月6日，被告肖晋的工人陈沐有（又名陈谟友）签收了原告蔡学明所送的5675元的装修材料，2015年9月28日，陈沐有签收了原告蔡学明所送的502元装修材料。”两张售货清单上的装修材料都是送到被告肖晋所承包的长陵工地。
上述事实有浙江“吉仕马”扣板批发售货清单、（2017）豫1528民初3826号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告蔡学明向被告肖晋送达装修材料，被告肖晋或其工人予以接收并在售货清单上签字确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告应按照约定的数额支付价款，庭审中，原告提供的共计25362元的售货清单除14344元外其余均无被告肖晋及其认可的工人签名，故只对被告肖晋及其工人陈沐有签收的价款为14344元的售货清单予以认定，剩余款项待原告举出新的证据后，可再行起诉解决。被告肖晋关于“陈沐有也不止给我一个人干活，时间久远，记不清”的辩称意见，结合（2017）豫1528民初3826号民事判决书认定的2015年9月28日、2015年10月6日，陈沐有签收的两张售货清单，及原告本次提供的陈沐有于2015年9月20签收的售货清单，发现三张售货清单签收时间相近，且都是送到被告位于长陵的工地，故被告肖晋的该项辩称意见本院不予采纳。因被告肖晋没有及时支付货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖晋于本判决生效之日起十日内支付给原告货款14344元及利息（利息自2018年2月2日起至清偿完毕时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告蔡学明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元，减半收取217元，由被告肖晋承担117元，原告蔡学明承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判员 李学国
二〇一八年三月二十七日
书记员 林新玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初617号
原告：淅川县安雅汽车租赁服务有限公司。住所地,淅川县上九路。
法定代表人：杨会敏，公司总经理。
被告：江小红，男，汉族，生于1971年9月17日，籍贯内乡县桃溪镇彭沟村东沟**号。
被告：李如刚，男，满族，生于1984年11月20日，住址同上，籍贯内乡县西庙岗乡寺河村西岭**号。
原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司诉被告江小红、李如刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨会敏到庭参加了诉讼，被告江小红、李如刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江小红支付原告2015年2月28日至2016年9月28日期间的租赁费95000元，并支付违约金20000元，被告李如刚对前述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江小红于2014年12月28日在原告处租赁豫Ｒ×××××轿车，租金为每月5000元，由被告李如刚为担保人。被告租赁车辆后仅支付2个月租金。2015年3月25日江小红驾驶租赁车辆撞到树后掉沟里，后其将车运到南阳华发汽车销售服务有限公司进行维修。但因被告未支付维修费，原告车辆无法取回，直到2016年9月原告支付维修费后，原告才取回车辆。原告多次向二被告追要租金一直未果，为此诉至法院。
原告向本院提交如下证据：1、2014年12月28日车辆交接清单及汽车租赁合同书一份；2、2016年9月5日河南增值税发票一张；3、李如刚身份证复印件一张，江小红驾驶证复印件一张。
被告江小红、李如刚缺席无答辩。
经本院审理查明：2014年12月28、29日，原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司与被告江小红、李如刚签订“汽车租赁合同书”，出租方为原告，承租方江小红，担保方李如刚，月租金5000元。合同书保险条款第二条约定“承租方须在交通事故发生的2小时内通知出租方，出租方将在保险事故车辆送达其指定修理厂修理完毕，并且承租方提供了有效的保险全部证明，获得保险公司理赔后停止记收租赁费用，事故车辆在维修期间的误工费用由承租方承担，误工费用按租赁费用收取，承租人在承租车辆期间若发生车辆被盗、抢、报废或其它形式的灭失，承租人应负担车辆灭失之日起至出租方获得保险公司赔偿时止的车辆租金50％及保险免赔部分”；合同书担保条款约定“保险人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为贰年，担保期限从保证人签字之日起”，合同书违约责任约定“任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数的20％的违约金”。被告江小红接手租赁的豫Ｒ×××××轿车后，支付了两个月租赁费共计1万元。2015年3月25日，被告江小红驾驶的租赁车辆撞树掉入沟中，江小红将发生事故情况及时通知了原告，原告派人到现场将事故车辆救援出来，并送至南阳华发汽车销售服务有限公司维修，因垫付维修费的问题，原告与被告江小红未达成一致意见，致使车辆拖延到2016年9月5日原告支付了维修费73053元后，原告才取回租赁车辆。
上述事实，由原告提交的“汽车租赁合同书”、“车辆交接清单”、“豫Ｒ×××××汽车维修发票”、“江小红驾驶证复印件”、“李如刚身份证复印件”及庭审笔录在卷佐证，被告江小红、李如刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告起诉被告的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告江小红自2014年12月29日在合同上签字并提取租赁车辆至2015年3月25日事故发生时，其实际使用租赁车辆87天，应付租赁费5000÷30×87=14500元，减去已经支付两个月租赁费实欠4500元，并应支付违约金4500×20％=900元。自2015年3月25日以后，该租赁车辆由原告拉至南阳华发汽车销售服务有限公司进行维修，实际控制权已转交在原告，合同法第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告在车辆发生事故并接收维修车辆、被告不按时交纳租赁费已违约的情况下，应积极主动采取措施防止损失扩大，被告江小红亦应按合同约定履行自己的配合义务以使车辆尽快维修完毕并及早提出投入使用，对发生自2015年3月26日至2016年9月5日期间525天的租赁费损失，原告应负主要责任（70%），被告江小红应负次要责任（30%）。即赔偿损失5000÷30×525×30%=26250元。原告在诉讼过程中撤回对被告李如刚的起诉，系对自己民事权利的自由处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小红在判决生效后十日内向原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司支付租赁费4500元、违约金900元、损失26250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司负担910元，被告江小红负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年四月十二日
书记员 张 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初291号
原告：梅竹村，男，汉族，1952年6月6日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告梅竹村与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅竹村到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅竹村诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2016年在被告处订购价值10000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余4100元未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款4100元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告梅竹村为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款4100元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告梅竹村在本县XX乡XXX村经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款10000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余4100元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠梅竹村春节预付款4100元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月17日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告4100元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告梅竹村货款人民币4100元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 雷 鸣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1584号
原告王平功，男，汉族，1952年11月10日出生，住河南省。
被告张素梅，女，汉族，1969年3月14日出生，住河南省郸城县。
原告王平功诉被告张素梅侵权责任纠纷一案，本院经审查认为，农村承包土地确权是农民取得承包经营权的前提。只有得到确权的土地承包经营权，其相应合法权利才能收到法律的保护。本案中原告王平功并未有向本院提供出其所主张权利的该处土地已经确认的有效的权利凭证，应视为尚未确认。在确权之前，本院无法审理与此相关的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王平功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4737号
原告刘乐乐，男，1986年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师
被告李建祥，男，1979年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张迪，女，1991年3月19日出生，汉族，住址同上，
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师
原告刘乐乐与被告李建祥、张迪合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大旺、被告李建祥、张迪及委托代理人宫忠博到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乐乐诉称，2015年4月，被告李建祥找原告称做啤酒销售，需要找人一起投资，后原被告协商一起投资，并分多次给被告现金45万元用于投资，因啤酒销售未做成，原告找被告要求退款，被告仅退还部分款项，截止到2017年5月4日，被告尚欠原告20万元未退还，被告向其出具欠条一张，二被告系夫妻关系，因此，请求判令：二被告偿还原告欠款20万元及利息。
被告张迪辩称，其与李建祥2017年7月11日登记结婚，李建祥出具欠条是2017年5月4日，此时二被告尚未结婚，因此其不承担还款责任。
被告李建祥辩称，1、原告与其做啤酒销售，原告虽有出资，但出资款已经偿还完毕，其给原告出具欠条，是因为原告做其他生意赔钱，为了让其母亲相信没有乱投资钱，钱在被告这里放着，所以找到被告出具一张欠条，以弥�其生意的亏损，因此欠款事实不存在。2、原告向其投资共计27万元，其实际返还原告29万元，多返还原告2万元。
经审理查明，2017年5月，原告刘乐乐与被告李建新协商做啤酒销售生意，之后，刘乐乐分多次将投资款交给被告李建新，合伙做啤酒销售生意。2017年5月4日，被告李建新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘乐乐现金贰拾万元整(200000.)李建华2017年5月4日”。
庭审中，农业银行交易明细清单，拟证明2017年5月底，原告需要用钱，其将自己的银行卡交予原告，原告分别2016年6月1日支取1万、6月28日支取1万元、7月16日支取1万元、8月9日支取5000元、8月21日支取5000元、9月14日支取1万元、9月29日支取9000元，共计4.5万元，被告释明：该款是原告向其要的好处费。原告质证称：原告没有持有过被告的银行卡，也未取过被告的款项。
上述事�，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证据以认定。
本院认为，原告刘乐乐与被告李建新口头协商做销售啤酒生意，原告将投资款交予被告的事实，双方陈述一致，双方合伙关系成立。按照相关法律规定，合伙期间合伙可以退伙，书面协议有约定的按书面协议处理，现原告提供被告出具的欠条，被告也予以认可，对该借条的真实性予以采信，原告要求返还投资款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告并未交付投资款45万元而是27万元，对此被告未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于被告辩称其并不欠原告投资款，欠条是原告编造理由，在不是其真实意识表示情况下书写的，对此主张被告也未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，其利息主张本院不予支持。关于原告主张被告张迪与被告李建祥共同承担还款责任问题，被告李建祥给原告出具欠条时，二被告尚不是夫妻关系，原告又无其它证据证明张迪系共同欠款人，因此原告该主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李建祥于判决生效后十日内返还原告刘乐乐投资款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被�李建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年八月三日
书记员 杨瑞芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初4737号原告刘乐乐，男，1986年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师被告李建祥，男，1979年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张迪，女，1991年3月19日出生，汉族，住址同上，委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师原告刘乐乐与被告李建祥、张迪合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大旺、被告李建祥、张迪及委托代理人宫忠博到庭参�诉讼，本案现已审理终结。原告刘乐乐诉称，2015年4月，被告李建祥找原告称做啤酒销售，需要找人一起投资，后原被告协商一起投资，并分多次给被告现金45万元用于投资，因啤酒销售未做成，原告找被告要求退款，被告仅退还部分款项，截止到2017年5月4日，被告尚欠原告20万元未退还，被告向其出具欠条一张，二被告系夫妻关系，因此，请求判令：二被告偿还原告欠款20万元及利息。被告张迪辩称，其与李建祥2017年7月11日登记结婚，李建祥出具欠条是2017年5月4日，此时二被告尚未结婚，因此其不承担还款责任。被告李建祥辩称，1、原告与其做啤酒销售，原告虽有出资，但出资款已经偿还完毕，其给原告出具欠条，是因为原告做其他生意赔钱，为了让其母亲相信没有乱投资钱，钱在被告这里放着，所以找到被告出具一张欠条，以弥�其生意的亏损，因此欠款事实不存在。2、原告向其投资共计27万元，其实际返还原告29万元，多返还原告2万元。经审理查明，2017年5月，原告刘乐乐与被告李建新协商做啤酒销售生意，之后，刘乐乐分多次将投资款交给被告李建新，合伙做啤酒销售生意。2017年5月4日，被告李建新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘乐乐现金贰拾万元整(200000.)李建华2017年5月4日”。庭审中，农业银行交易明细清单，拟证明2017年5月底，原告需要用钱，其将自己的银行卡交予原告，原告分别2016年6月1日支取1万、6月28日支取1万元、7月16日支取1万元、8月9日支取5000元、8月21日支取5000元、9月14日支取1万元、9月29日支取9000元，共计4.5万元，被告释明：该款是原告向其要的好处费。原告质证称：原告没有持有过被告的银行卡，也未取过被告的款项。上述事�，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告刘乐乐与被告李建新口头协商做销售啤酒生意，原告将投资款交予被告的事实，双方陈述一致，双方合伙关系成立。按照相关法律规定，合伙期间合伙可以退伙，书面协议有约定的按书面协议处理，现原告提供被告出具的欠条，被告也予以认可，对该借条的真实性予以采信，原告要求返还投资款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告并未交付投资款45万元而是27万元，对此被告未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于被告辩称其并不欠原告投资款，欠条是原告编造理由，在不是其真实意识表示情况下书写的，对此主张被告也未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，其利息主张本院不予支持。关于原告主张被告张迪与被告李建祥共同承担还款责任问题，被告李建祥给原告出具欠条时，二被告尚不是夫妻关系，原告又无其它证据证明张迪系共同欠款人，因此原告该主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李建祥于判决生效后十日内返还原告刘乐乐投资款20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被�李建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一八年八月三日书记员 杨瑞芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初562号
原告：潘园园，男，1994年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：汕头市参元食品有限公司。住所地：汕头市金平区天山北路9号怀英花园6、7、8、9幢106号之一。
法定代表人：姚美娇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告潘园园与汕头市参元食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘园园的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘园园撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告潘园园负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年二月十二日
书记员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2631号
原告：三门峡隆达商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段钢材市场6号。
法定代表人：刘秋桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建梅，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市四丰建筑工程有限公司，住所地：三门峡市开发区西苑小区别墅二排西楼西户。
法定代表人：陈永军，该公司总经理。
被告：刘鹏飞，男，1975年5月19日出生，汉族，住三门峡市。
被告：袁东升，男，1964年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡隆达商贸有限公司（以下简称隆达商贸公司）与被告三门峡市四丰建筑工程有限公司（以下简称四丰建筑公司）、刘鹏飞、袁东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达商贸公司的委托诉讼代理人张建梅、被告袁东升到庭参加了诉讼，被告四丰建筑公司、刘鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告四丰建筑公司偿还原告货款621698元及利息136936元。2、被告刘鹏飞、袁东升对原告隆达商贸公司的欠款及利息承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与四丰建筑公司签订“钢材购销合同”，刘鹏飞、袁东升为被告四丰建筑公司的欠款及利息承担担保责任。合同生效后，原告向被告四丰建筑公司供货，截止到2017年10月21日，供应钢材价值为821698元。被告四丰建筑公司仅支付部分货款，下欠621698元。经原告多次催要，被告拒不支付，各担保人也相互推诿。故原告诉至本院，望判如所请。
被告袁东升辩称：原告诉状属实，被告现在已经在积极筹款给原告还钱。
被告四丰建筑公司未答辩。
被告刘鹏飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，隆达商贸公司（甲方、供方）与四丰建筑公司（乙方、需方）签订“钢材购销合同”，载明：乙方因滨溪花园三期10号楼工程建设需要，向甲方购买钢材，经双方协商签订本钢材购销合同。主要约定：1、甲方向乙方采购的钢材，质量按国家标准执行。1线材GB1499.1—2008.螺纹钢HRB400品牌双方另行协商。2、钢材系原厂包装，由甲方送至乙方指定工地，运费及装车费由甲方承担，到指定地点后由乙方负责卸车。3、每批次货由乙方指定专人接收，送货单必须由专人签字才算有效凭证，钢材重量误差应0.3%内，乙方随时可以称重。4、结算价，螺纹钢，盘螺。甲方参考当天《我的钢铁网》，当日市场螺纹钢，盘螺价格行情列表对应及规格单价和市场的变化报价，由甲方（指定人员）同意方可进货。每月结算一次付清款，违约从拉货之日起按月息1.5分计算，如超出三个月从拉货之日起按月息3分计算，最长期限不得超过五个月。隆达商贸公司加盖公章确认，负责人张建梅签字确认。四丰建筑公司加盖公章确认，负责人刘鹏飞签字确认。此外，担保人刘鹏飞、袁东升签字确认。后隆达商贸公司按照合同约定向被告四丰建筑公司位于滨溪花园的项目进行供货，分别于2017年9月13日供应盘螺8#11件，盘螺10#5件，金额合计124018.15元；于2017年9月14日供应螺纹钢，金额131547.89元；于2017年9月17日供应盘元，金额123929.4元；于2017年9月20日供应螺纹钢，金额138940.8元；于2017年10月8日供应盘螺，金额144223.2元；于2017年10月20日供应盘螺，金额131400.72元；于2017年10月21日供应盘螺和螺纹，金额27638.27元。以上供货单中提货单位经办人均为孙某某，刘鹏飞在上面均签字确认。上述七张供货单总金额为821698.43元。后四丰建筑公司于2017年11月23日，支付货款100000元，于2017年12月11日支付100000元。剩余621698.43元迟迟未支付。
审理中，1、本庭通过电话与被告四丰建筑公司办公室主任马建峡取得联系，其表示该项目是刘鹏飞在具体负责，刘鹏飞是项目负责人。2、本庭通过电话与被告刘鹏飞取得联系，其表示“钢材购销合同”中签名是其本人所签。对于发货单中有孙某某签名和其本人签名的均予以认可。3、原告主张利息计算方式为：自2017年10月22日起，以821698.43元为基数，按照月息二分计算至2017年11月22日，自2017年11月23日起，以721698.43元为基数，按照月息二分计算到2017年12月10日，自2017年12月11日起，以621698.43元为基数，按照月息二分计算到本判决确定的给付之日止。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系，有双方签订的“钢材购销合同”为证，该合同中加盖隆达商贸公司、四丰建筑公司的公章，且有双方负责人的签字确认，四丰建筑公司也确认刘鹏飞是该项目的项目负责人，故双方之间买卖合同关系成立。原告按照被告需要供给了盘螺、螺纹钢等物资，被告也接收上述货物，故应当给付原告对应的价款，原告主张被告支付剩余货款621698元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因合同中约定的如超出三个月从拉货之日起按月息三份计算，该约定超出法律规定，原告庭审中主张变更为自2017年10月22日起，以821698.43元为基数，按照月息二分计算至2017年11月22日，自2017年11月23日起，以721698.43元为基数，按照月息二分计算到2017年12月10日，自2017年12月11日起，以621698.43元为基数，按照月息二分计算到本判决确定的给付之日止。该利率符合法律规定，本院予以支持。因原告诉求主张的货款为621698元，故上述利息计算的基数均应当去掉0.43元。关于原告主张被告刘鹏、袁东升对上述款项承担连带保证责任，因“钢材购销合同”中，该二人在保证人处签字确认，故该二人系货款本息的保证人，根据法律规定，没有约定保证方式的，应当认定为承担连带保证责任，故原告主张被告刘鹏飞和袁东升承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘鹏飞和袁东升承担完保证责任后，可向四丰建筑公司追偿。
综上所述，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市四丰建筑工程有限公司支付原告三门峡隆达商贸有限公司货款621698元及利息（自2017年10月22日起，以821698元为基数，按照月息二分计算至2017年11月22日；自2017年11月23日起，以721698元为基数，按照月息二分计算到2017年12月10日；自2017年12月11日起，以621698元为基数，按照月息二分计算到本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘鹏飞、袁东升对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，减半收取计5695元，由三门峡市四丰建筑工程有限公司、刘鹏飞、袁东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5751号
原告：吕付全，男，汉族。
原告：张俊英，女，汉族。
被告：胡汉周，男，汉族。
被告：魏厚旺，男，汉族。
原告吕付全、张俊英与被告胡汉周、魏厚旺民间借贷纠纷一案，原告吕付全、张俊英向本院提起诉讼后本院于2018年8月6日受理了本案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕付全、张俊英诉称，被告于2016年胡汉周以资金周转为由向二原告借款50000元，被告魏厚旺作为该笔借款的担保人，双方约定利率为月利率1.5%，后被告胡汉周支付利息至2017年1月28日，未偿还借款本金。2018年4月28日，双方经过核算，被告胡汉周拖欠二原告利息11250元，连带借款本金共计61250元，被告胡汉周重新想二原告出具借条，被告魏厚旺继续为该笔借款作担保。二被告承诺2018年5月1日前偿还二原告借款本金及利息。现原告经多次催要二被告均以各种理由推脱，现诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款61250元，并自2018年4月29日起按照月利率1.5%支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告自认起诉二被告主体不适格。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕付全、张俊英的起诉。
案件受理费1331元，退还原告吕付全。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一八年八月八日
书记员 任向华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1808号
原告：孙烁超，男，汉族，1979年3月19日出生，住郸城县。
被告：宋海亮，男，汉族，1975年11月2日出生，住鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，系该公司经理。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南地1、2、3间。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告孙烁超诉被告宋海亮、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙烁超、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告宋海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8448.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告诉称，2018年1月31日21时30许，原告驾驶两轮电动车顺郸城科技大道自东向西行驶至金海湾门口时，与前方被告停放的“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，“豫Ｎ×××××”挂相撞，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。本事故经郸城公安交通警察大队认定，被告宋海亮负此次事故的次要责任。经查，被告车辆在被告保险公司购有保险，且事故发生在保险期内，由于原告的损失至今不能得到赔偿，特诉至贵院，望判如所请。
被告宋海亮未到庭答辩。
被告周口市人寿财产保险公司辩称，1、事故车辆是营运车辆，应当具备驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，否则我公司拒赔；2、本次事故原告负此次事故的主要责任，超出交强险部分原告应当承担70%；3、请法庭核实在我公司投保情况；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月31日21时30许，原告驾驶两轮电动车顺郸城科技大道自东向西行驶至金海湾门口时，与前方被告停放的“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，“豫Ｎ×××××”挂相撞，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费2597.7元。2018年2月6日郸城交警队作出郸公交认定【2018】第01261号道路交通事故认定书，认定被告宋海亮负此事故的次要责任，孙烁超负此事故的主要责任。
另查明，“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，“豫Ｎ×××××”挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险有效期限内。原告孙烁超系居民家庭户口。2017年河南省城镇居民可支配收入为29557.86元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2018】号第01261号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，“豫Ｎ×××××”挂在被告人寿财险周口公司购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，被告人寿财险周口公司作为该车辆的保险人，在事故发生后，应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张营养费、住院伙食补助费明显过高，本院不予支持，营养费应按每日30元、住院伙食补助费应按每日50元计算为宜。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费2597.7元；2、误工费890.78元（29557.86元/年÷365天×11天）；3、护理费1110.45元（36848元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、营养费330元（30元/天×11天）；6、交通费100元（酌定）；车损2000元，共计7578.93元。原告的各项损失没有超出交强险赔偿额度，虽然交通事故责任认定被告宋海亮负此次事故的次要责任，但在交强险限额内被告应承担全部赔偿责任。故原告请求被告在交强险限额内赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙烁超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等共计7578.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙烁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 石龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第442-2号
原告朱晓霞，女，汉族，1976年1月19日出生，住漯河市源汇区。
被告王伟华，男，汉族，1977年6月7日出生，住漯河市召陵区。
被告刘红，女，汉族，1977年6月12日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告朱晓霞与被告王伟华、刘红借款合同纠纷一案中，原告朱晓霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱晓霞撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱晓霞负担。保全费3520元，予以退还。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵 帅