上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3632号
原告张秀勤。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告王强。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告张秀勤诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张秀勤及其委托代理人李卫芳、被告王强以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀勤诉称：2013年8月10日15时22分，原告张秀勤驾驶牌号为皖SIXX**轻型厢式货车沿沧泾路由西向东行驶至沧泾路坊东路口处，与沿坊东路由南向北行驶由被告王强驾驶的牌号为沪CQXX**小型轿车发生碰撞，�致两车受损、原告张秀勤受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王强承担本次事故次要责任，原告张秀勤承担事故主要责任。沪CQXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费26，795.47元、住院伙食补助费260元、营养费3，800元、误工费23，115元、护理费4，750元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费600元、牵引费1，450元、停车费440元、车辆修理费6，600元、衣物损500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足�分由被告王强赔偿30％。
被告王强辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告王强所驾驶的车辆在该公司投保了交强险、商业三者险。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪CQXX**小型轿车的登记车主系被告王强，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，原告因为本次事故受伤治疗花费医疗费26，579.47元（扣除伙食费216元）。原告驾驶的皖SIXX**轻型厢式货车的车主系案外人程某某，原告张秀勤与程某某系夫妻关系。程某某同意由原告张秀勤主张车辆损失。皖SIXX**轻型厢式货车，经被告平安上海分公司定损为6，600元，产生停车费440元、牵引费1，450元。
2014年1月7日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告张秀勤的伤残、营养、护理、休息期限进行评定。2014年1月27日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张秀勤肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为此次鉴定支出鉴定费1，900元。
再查明，原告张秀勤系农业家庭户口，其于2008年2月25日办理上海市临时居住证，自2008年2月至2013年11月居住于松江区九亭镇小寅居民委员会小寅村XXX号。程某某于2009年8月17日获取截止到2013年8月17日止的道路运输经营许可证，原告张秀勤于2009年10月22日获取截止到2015年10月22日的道路运输从业人员从业资格。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、证明、户口本、结婚证、资格证、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，�时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告王强负事故次要责任，故应由被告王强对不足部分的损失承担30％的赔偿责任。对于被告王强承担的损失中属于保险赔付范围的，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为26，579.47元（已扣除伙食费216元）。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养90日，本院根据原告的伤情按照每天30元的标准确定为2，700元。
3、对于住院伙食补助费，根据原告住院13天，本院认可原告主张的260元。
上述三项损失合计29，539.47元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、商业三者险限额内赔付余款19，539.47元的30%，计5，861.84元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理90日，本院根据原告的伤情按照每天40元的标准确定为3，600元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入计算需要满足两个条件：事发前在城镇地区连续居住生活满一年，主要收入来源于城镇。关于原告的居住情况，根据原告提供的临时居住证及其信息以及居委会证明，本院认可其事发前在城镇地区连续居住生活满一年。关于原告的收入来源情况，原告确实没有提供劳动合同、工资发放明细，但是根据原告提供的道路运输从业资格证以及其丈夫程某某的道路运输经营许可证，同时结合原告事发时正进行货车驾驶的事实，本院可以认可原告从事道路运输工作，其�要收入来源于城镇。又原告定残时未满六十周岁，故原告主张其残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算二十年，并无不当，本院予以支持。又原告构成XXX伤残，故其赔偿系数为10％。综上，原告的残疾赔偿金为87，702元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定伤后予以休息150日，对此本院予以认可。原告没有提供证据证明其事发前的收入情况以及事发后收入减少的证据，故本院酌情按照上海市最低工资标准1，820元／月确定误工费为9，100元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定�告的精神损害抚慰金为1，500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情认可300元。
以上五项费用合计102，202元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于车辆修理费6，600元，根据原告提供的定损单其车损定损为6，600元，虽然原告仅仅提供了3，380元的发票，但根据其解释系根据被告按照交强险理赔的最终数额而开具需要被告理赔的金额，对此解释本院予以采信，故本院认可车辆修理费6，600元。
2、对于车辆牵引费1，450元，根据原�提供的牵引清障作业单及其发票，本院予以认可。
3、对于衣物损，根据原告受伤季节以及被告的意见，本院认可300元。
以上三项损失合计8，350元，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2，000元，在商业三者险限额内赔付余款6，350元的30%，计1，905元。
（四）专属于商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，900元，本院予以确认。由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付30％，计570元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
1、对于停车费，根据原告提供的停车费发票，本院认可停车费为440元，该费用不属于保险赔付范围，由被告王强赔偿30%，计132元。
2、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告王强赔偿原告张秀勤律师费2，000元。该费用不属于保险赔付范围。
以上两项合计，被告王强应赔偿原告张秀勤2，132元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张秀勤医疗费用赔偿限额10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、财产�失赔偿限额2，000元，合计114，202元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张秀勤8，336.84元；
三、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀勤2，132元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，048元，减半收取1，524元，由原告张秀勤负担127.50元（已付）、被告王强负担1，396.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。