wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初793号
原告张小红，女，汉族，生于1966年8月18日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告李阳，男，汉族，生于1990年3月11日，住兰州市红古区。
被告李茂林，男，汉族，生于1994年7月20日，住兰州市红古区。
原告张小红与被告李阳、李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红、被告李茂林到庭参加了诉讼，被告李阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付借款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告李阳以资金周转为由，向原告借款30000元，承诺借款期为六个月。该笔借款由被告李茂林提供担保。但被告李阳仅于2017年12月向原告支付利息6000元。由于二被告相互推诿，迫使原告只得通过法律途径解决争议。
原告张小红提交借款协议书一份，证明被告李阳借款事实清楚、被告李�林担保事实成立。
被告李阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告李茂林辩称，借款是事实，被告李阳借款30000元至今没有偿还，我是担保人。
本院经审理认定事实如下：被告李阳于2014年5月29日与原告张小红签订了借款协议书，向原告借款30000元，被告李茂林提供担保，并约定借款期限为半年，到期一次性还清。后经原告张小红多次催要，被告李阳于2017年12月向原告支付利息6000元，至今被告李阳、李茂林未偿还分文借款本金。对此事实原告张小红、被告李茂林均当庭认可，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李阳在约定的半年还款期限届满时未能清偿原告借款，应承担偿还原告借款30000元的责任，被告李茂林作为担保人有连带清偿责任，对此纠纷的酿成应由二被告承担全部责任。故原告要求被告李阳�还借款本金，被告李茂林承担连带偿还责任的请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告李阳于判决生效后十日内偿还原告张小红借款本金30000元，被告李茂林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李阳负担，被告李茂林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判�李信
二〇一八年七月十三日
书记员 潘佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1969号
原告谭吉康，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人谭良鸿，男，居民，住湖南省。
被告熊雪辉，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在审理原告谭吉康与被告熊雪辉民间借贷纠纷一案中，原告谭吉康于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊雪辉的起诉。
本院认为，原告谭吉康申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭吉康的撤诉申请；
本案已收受理费1050元，依法予以退还。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行。
统一社会信用代码：91220582826867356E。
负责人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：张志强，男，1971年6月11日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522197106110012
被告：马秀江，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告马秀江信用卡纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司集安市支行撤回对被告马秀江的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 张馨元
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初898号
原告张小晶，女，汉族，住兰州市红古区。
被告靳梦娇，女，汉族，住兰州市红古区。
原告张小晶与被告靳梦娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张小晶于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小晶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张小晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小晶负担。
审判员 李信
二〇一八年六月二十二日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终436号
上诉人（原审原告）：姜秀清，女，1961年12月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人姜秀清因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
姜秀清上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备起诉条件，一审法院适用法律错误。行政处罚决定书自送达给行政相对人之日起生效。行政机关作出处罚决定是国家行使职权的表现，在法院未经审理认定行政处罚决定违法之前，行政处罚决定具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议失去法律效力。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，上诉人起诉条件已完全具备，人民法院应当受理。2、一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并未被撤销，即使诉讼中止也不应当由此裁定驳回起诉。一审法院驳回起诉的裁定没有法律依据。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
姜秀清向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿姜秀清投资差额损失人民币86689元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿姜秀清佣金损失人民币69.35元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币86.69元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付姜秀清利息人民币262.32元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。姜秀清依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，姜秀清起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如姜秀清具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回姜秀清的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人姜秀清的起诉条件尚未完全具备，驳回姜秀清的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3015号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终436号上诉人（原审原告）：姜秀清，女，1961年12月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人姜秀清因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。姜秀清上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备起诉条件，一审法院适用法律错误。行政处罚决定书自送达给行政相对人之日起生效。行政机关作出处罚决定是国家行使职权的表现，在法院未经审理认定行政处罚决定违法之前，行政处罚决定具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议失去法律效力。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，上诉人起诉条件已完全具备，人民法院应当受理。2、一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并未被撤销，即使诉讼中止也不应当由此裁定驳回起诉。一审法院驳回起诉的裁定没有法律依据。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。姜秀清向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿姜秀清投资差额损失人民币86689元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿姜秀清佣金损失人民币69.35元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币86.69元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付姜秀清利息人民币262.32元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。姜秀清依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，姜秀清起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如姜秀清具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回姜秀清的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人姜秀清的起诉条件尚未完全具备，驳回姜秀清的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3015号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初892号
原告:刘海涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告:肖友全，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告:孙银环，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告刘海涛与被告肖友全、孙银环确认合同无效纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人秦亚东、被告肖友全及其委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告孙银环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告以总价款30万元将自有产权的位于丹阳办事处肖楼社区的房屋出卖给原告（房产证号：菏市市直字第××）。合同签订后，原告分别于2013年3月29日、2015年12月10日向被告支付现金各15万元，总计30万元，并由被告出具了收条。后得知涉案房产占用土地为集体土地，原、被告不属于同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同为无效合同。经催促被告返还购房款，但被告一直推诿，为维护权益，诉至法院。
被告肖友全辩称只收到了原告支付的15万元，其中13万元是现金，2万元是转账，原告诉状中所陈述的2015年12月10日的收条所涉及的钱款并未收到，而是2013年3月29日的收条通过换条的方式转换而来。除上述两份收条之外，原告手中至少还有被告两份收条。原、被告双方不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，上述15万元被案外人贾允磊使用，月利率7分，每月由贾允磊支付利息，欠款应当由贾允磊向原告偿还。他与孙银环是夫妻。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙银环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、收条、房屋权属证书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海涛与被告肖友全、孙银环签订《房屋买卖合同》（菏市房权证市直字第××号）一份，约定被告（甲方）将自有产权的坐落于丹阳办事处肖楼社区的民房（登记建筑面积217.68平方米）以30万元的价格出售给原告（乙方），约定的付款方式及期限：本合同签订的同时，乙方向甲方一次性付清全部房款。约定的房屋交接期限：本合同签订之日起，甲方将房屋交给乙方。合同还约定，房屋产权变更等相关事宜，由乙方自行到相关部门办理，费用由乙方承担，如需甲方协办时，甲方愿积极协助办理。被告肖友全、孙银环分别在“甲方（签字）”、“甲方配偶（签字）”处签字，原告刘海涛在“乙方（签字）”处签字，并由黄福忠、贾允磊在“合同见证人”处签字。2013年3月29日、2015年12月10日，被告肖友全向原告刘海涛出具收据两份，分别载明“收到条今收到刘海涛买卖房屋现金15万拾伍万整收到人肖友全2013年3月29日”、“收到条今收到刘海涛买卖房屋现金拾伍万整收到人肖友全2015年12月10日”。案涉房屋所占用土地系集体所有。被告肖友全当庭认可案涉房屋买卖合同中他与孙银环的签字是他与孙银环本人所签。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案房屋所占用的土地属集体所有，而原告刘海涛并非被告所在集体经济组织成员，原、被告所签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求确认合同无效、判令被告返还购房款30万元，于法有据，本院依法予以支持。
被告肖友全辩称向原告所出具的两份收据系同一笔款，是用2015年的条换的2013年的条，原条未收回，原告对此不予认可，被告肖友全未能提供相关证据，对此主张本院不予支持。被告肖友全辩称与原告之间是民间借贷而非房屋买卖合同关系，并申请证人贾某出庭作证，但证人贾某的证言并不能证实被告的相关主张，该主张不予支持。被告孙银环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘海涛与被告肖友全、孙银环签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告肖友全、孙银环于本判决生效后十日内返还原告刘海涛购房款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖友全、孙银环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3212号
原告：周贵军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张秀柱，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告周贵军诉被告张秀柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵军到庭参加了诉讼。被告张秀柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的房屋买卖协议无效；2.判令被告返还原告5000元；3.诉讼费由原被告承担。
事实和理由：原告由于年龄关系急于买一处房产养老，2017年12月25日与被告签订房屋买卖协议，并交付被告定金5000元。后经咨询律师才得知协议约定的房屋虽有产权证，但属于农村房屋，买卖农村房屋转让受到国家政策及时间的严格限制，原被告之间的协议应属无效。原告跟被告协商未果，故诉至法院。
被告提供书面答辩意见：我方与原告经协商，并经中介所中介，签订了房屋买卖协议，双方签字后，即刻生效并受法律保护。按合同法，此协议为有效合同，双方必须按约定履行责任。协议签订前，我方及中介已明确告知原告，我方房屋为小产权房，所以价格低廉，小产权房同样有使用价值，也可以交易。国家政策并没有小产权房不允许买卖一说，按协议商定，原告未履行责任，属于违约，故我方不能返还定金，诉讼费由原告承担。因我家有严重病人，不能自理，又缺治疗费，故急卖此房，又不能出庭。另原告违约已拖延治疗时间，我将另行起诉原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月25日，原、被告及房屋中介机构沈阳市于洪区居家益房产家政服务中心（案外人）签订了房屋买卖协议书，约定被告张秀柱将登记于其名下的，位于沈阳市于洪区造化镇竟越明居2号楼1单元2层2号，建筑面积面积92.82平方米房屋，出卖给原告周贵军。该房屋的成交价格为20万元，定金为5000元。签订合同当日，原告交付了定金5000元。
另查明，该房屋的产权证书由于洪区村镇办填发。原告系城市户口。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告系城镇居民，非案涉房屋所在地集体经济组织成员，原、被告签订的《房屋买卖协议书》违反法律的强制性规定，应属无效。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告张秀柱应将定金5000元返还原告周贵军。
综上所述，依据《最高人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定判决如下：
一、原告周贵军与被告张秀柱于2017年12月25日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告张秀柱于本判决生效之日起十日内返还原告周贵军定金5000元。
案件受理费25元，由被告张秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢明鸣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初944号
原告：通化市东昌区南山竹器厂，住所地吉林省通化市。
经营者：雷长生，男，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：集安市永德参业有限公司，住所地吉林省集安市。
法定代表人：刘永梅，总经理。
原告通化市东昌区南山竹器厂（以下简称南山竹器厂）与被告集安市永德参业有限公司（以下简称永德参业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山竹器厂的经营者雷长生及其委托诉讼代理人孔祥光、被告永德参业公司的法定代表人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南山竹器厂向本院提出诉讼请求：要求永德参业公司给付货款14.1万元及利息（利息计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年12月21日，南山竹器厂与永德参业公司签订供货合同，约定南山竹器厂向永德参业公司出售价值16万元的竹枇子。南山竹器厂依约履行了交货义务，永德参业公司尚欠货款14.1万元。2016年3月15日，永德参业公司为南山竹器厂出具欠据一张，未约定利息。
永德参业公司承认南山竹器厂在本案中主张的事实和给付货款的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因双方未约定利息，故南山竹器厂要求给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告集安市永德参业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化市东昌区南山竹器厂货款14.1万元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由集安市永德参业有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 胡金波
二〇一八年七月四日
书记员 于 娇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗218号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓守疆，男，1974年6月29日出生，汉族，系双鸭山建龙矿业有限公司职工，住双鸭山市尖山区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，该公司经理。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路126号。
法定代表人：周宪仓，该公司总经理。
申诉人邓守疆因与被申诉人温州矿山井巷工程有限公司、双鸭山市建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终183号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000321号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年九月十日
书记员 葛兰兰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保30号
申请人景艳，女，1981年12月29日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李友银，男，1973年4月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗坡镇老地房村委会老地房村2号，现住昆明市晋宁区。
申请人景艳于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友银价值230000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人景艳已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人景艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李友银价值230000元的财产进行查封、冻结、扣押。
保全申请费1670元，由申请人景艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 珍
二〇一八年七月四日
书记员 郑欣玮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终893号
上诉人（原审被告）：赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：李红平，女，1968年11月6日出生，汉族，住许昌市经济技术开发区，系上诉人赵见栓配偶。
二上诉人共同委托诉讼代理人：司保平、徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。
负责人：李杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王宁，女，1987年12月16日生，汉族，住许昌市，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭胜利、刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：许昌万隆发饰品有限公司。住所地：襄城县首山大道北段西侧。
法定代表人：宋军周。
上诉人赵见栓、李红平因与被上诉人中国银行股份有限公司许昌分行及原审被告许昌万隆发饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵见栓、李红平在向本院申请免交诉讼费未获准许后，在本院限定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵见栓、李红平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年七月二十六日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初907号
原告：李雄，男，1981年11月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
委托代理人蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李斌，男，1971年5月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告：杨加云，男，1979年10月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告：昆明文丰化肥制造有限公司。
法定代表人：陈明，该公司经理。
地址：云南省昆明市晋宁区。
原告李雄与被告李斌、杨加云、昆明文丰化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李雄于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雄撤诉。
案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由原告李雄负担。
审判员 熊 薇
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡永赋
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初116号
原告：廖泽冰，男，1990年10月19日出生，苗族。
委托诉讼代理人：廖永槐，男，1954年1月19日出生，苗族。
委托诉讼代理人：廖泽磊，男，1983年10月18日出生，苗族。
被告：王立群，女，1989年6月29日出生，土家族。
被告：王先林，男，1954年2月6日出生，土家族。
委托诉讼代理人：向兴旺，湖南顺达法律服务所法律服务工作者。
被告：彭开香，女，1962年9月14日出生，土家族。
原告廖泽冰与被告王立群、王先林、彭开香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽冰及其委托诉讼代理人廖永槐、廖泽磊，被告王立群、王先林及其委托诉讼代理人向兴旺到庭参加了诉讼，被告彭开香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽冰请求判令：1、被告返还原告彩礼90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王立群经人介绍相识，于2017年正月十三日至十六日在家中认亲摆酒，原告给被告家送90000元彩礼，但是被告王立群并未与原告进行婚姻登记。摆完酒席后，原告与被告王立群一起去浙江打工，但是不在同一地方做事，期间很少联系，也没有共同生活。原告与三被告多次协商请求返还彩礼，经村委和司法所调解多次也未果，故诉至法院。
被告王立群辩称，原告所送的彩礼不是90000元，只有88000元，其中68000元是彩礼，20000元是办酒席的钱。被告为承办该次婚礼开支33335元。被告已与原告举行婚礼，属缔结了婚姻关系，被告已与原告廖泽冰共同生活，不应返还彩礼。
被告王先林辩称，意见与王立群一致。
被告彭开香辩称，意见与王立群一致。
根据当事人双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告廖泽冰与被告王立群2017年相识后确立恋爱关系，原告廖泽冰托媒人到被告家商议婚期、彩礼等相关事宜，双方定于2017年农历正月十六日举办婚礼。根据当地民俗，2017农历年正月十一日原告向被告给付酒席钱20000元，正月十三日原告廖泽冰因纠纷被人捅伤腹部在永顺县人民医院接受治疗，原告父亲与被告王先林商议后，决定婚礼照常举办。当日，原告向被告给付彩礼68000元、四金及财物若干。2017年农历正月十五日晚，原告父母亲按习俗给付被告王立群女方进门的改口费2000元，正月十六日婚礼完毕后，被告王立群随原告父母到永顺去照看原告，原告住院20多天后出院。2017年农历二月中旬，原告及其父母与被告王立群商定一起外出务工，被告王立群中途下车另去别地务工，此后原告廖泽冰与被告王立群未共同生活，也未去办理结婚登记。
本院认为，一、彩礼系指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方特定的财物。本案中原告给付被告的酒席钱20000元和彩礼68000元均系基于当地婚俗中较为常见和普遍的要求，以缔结婚姻关系为目的而作的给付。给付改口费虽也系习俗一环节，但它属婚礼当天长辈对晚辈的赠与，且数额一般较小，而被告对之已为相应义务，如敬茶、称呼原告父母为爸妈等，故改口费不应认定为彩礼的一部分。综上，本案中被告收受的彩礼数额应认定为88000元。二、被告对其嫁妆没有提供相应的购物发票，价值难以确定，本院酌情认定为12000元，此款项在应返还的彩礼中予以扣除。对举办婚宴而支出的费用，本院认为该项费用系当事人宴请己方亲朋，维持人际关系而产生的支出，原、被告双方均有损失，应各自承担，对被告主张从彩礼中扣除婚宴支出的主张，本院不予支持。三、原告廖泽冰与被告王立群举办婚礼后，原告廖泽冰数次要求被告王立群办理结婚登记，因被告王立群身份证遗失未能办理。但原告与被告王立群共赴外地务工的过程中，被告王立群以原告不告知其目的地为由中途下车另赴他处务工，其行为略显轻率，但一定程度上体现了被告王立群与原告共同生活的意愿不强，加之原告与被告王立群共同生活的时间较短暂，本院认为被告向原告退还彩礼的比例以80%为宜，即（88000-12000）×0.8=60800元。四、被告王先林、彭开香、王立群收受彩礼系家庭行为，三被告应承担共同返还彩礼的责任。
综上，对原告廖泽冰要求被告王立群、王先林、彭开香返还彩礼款90000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一（款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立群、王先林、彭开香于本判决生效后十日内共同返还原告廖泽冰彩礼款60800元；
二、驳回原告廖泽冰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告廖泽冰负担333元，被告王立群、王先林、彭开香共同负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王明锐
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张 增
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3125民初116号原告：廖泽冰，男，1990年10月19日出生，苗族。委托诉讼代理人：廖永槐，男，1954年1月19日出生，苗族。委托诉讼代理人：廖泽磊，男，1983年10月18日出生，苗族。被告：王立群，女，1989年6月29日出生，土家族。被告：王先林，男，1954年2月6日出生，土家族。委托诉讼代理人：向兴旺，湖南顺达法律服务所法律服务工作者。被告：彭开香，女，1962年9月14日出生，土家族。原告廖泽冰与被告王立群、王先林、彭开香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽冰及其委托诉讼代理人廖永槐、廖泽磊，被告王立群、王先林及其委托诉讼代理人向兴旺到庭参加了诉讼，被告彭开香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泽冰请求判令：1、被告返还原告彩礼90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王立群经人介绍相识，于2017年正月十三日至十六日在家中认亲摆酒，原告给被告家送90000元彩礼，但是被告王立群并未与原告进行婚姻登记。摆完酒席后，原告与被告王立群一起去浙江打工，但是不在同一地方做事，期间很少联系，也没有共同生活。原告与三被告多次协商请求返还彩礼，经村委和司法所调解多次也未果，故诉至法院。被告王立群辩称，原告所送的彩礼不是90000元，只有88000元，其中68000元是彩礼，20000元是办酒席的钱。被告为承办该次婚礼开支33335元。被告已与原告举行婚礼，属缔结了婚姻关系，被告已与原告廖泽冰共同生活，不应返还彩礼。被告王先林辩称，意见与王立群一致。被告彭开香辩称，意见与王立群一致。根据当事人双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告廖泽冰与被告王立群2017年相识后确立恋爱关系，原告廖泽冰托媒人到被告家商议婚期、彩礼等相关事宜，双方定于2017年农历正月十六日举办婚礼。根据当地民俗，2017农历年正月十一日原告向被告给付酒席钱20000元，正月十三日原告廖泽冰因纠纷被人捅伤腹部在永顺县人民医院接受治疗，原告父亲与被告王先林商议后，决定婚礼照常举办。当日，原告向被告给付彩礼68000元、四金及财物若干。2017年农历正月十五日晚，原告父母亲按习俗给付被告王立群女方进门的改口费2000元，正月十六日婚礼完毕后，被告王立群随原告父母到永顺去照看原告，原告住院20多天后出院。2017年农历二月中旬，原告及其父母与被告王立群商定一起外出务工，被告王立群中途下车另去别地务工，此后原告廖泽冰与被告王立群未共同生活，也未去办理结婚登记。本院认为，一、彩礼系指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方特定的财物。本案中原告给付被告的酒席钱20000元和彩礼68000元均系基于当地婚俗中较为常见和普遍的要求，以缔结婚姻关系为目的而作的给付。给付改口费虽也系习俗一环节，但它属婚礼当天长辈对晚辈的赠与，且数额一般较小，而被告对之已为相应义务，如敬茶、称呼原告父母为爸妈等，故改口费不应认定为彩礼的一部分。综上，本案中被告收受的彩礼数额应认定为88000元。二、被告对其嫁妆没有提供相应的购物发票，价值难以确定，本院酌情认定为12000元，此款项在应返还的彩礼中予以扣除。对举办婚宴而支出的费用，本院认为该项费用系当事人宴请己方亲朋，维持人际关系而产生的支出，原、被告双方均有损失，应各自承担，对被告主张从彩礼中扣除婚宴支出的主张，本院不予支持。三、原告廖泽冰与被告王立群举办婚礼后，原告廖泽冰数次要求被告王立群办理结婚登记，因被告王立群身份证遗失未能办理。但原告与被告王立群共赴外地务工的过程中，被告王立群以原告不告知其目的地为由中途下车另赴他处务工，其行为略显轻率，但一定程度上体现了被告王立群与原告共同生活的意愿不强，加之原告与被告王立群共同生活的时间较短暂，本院认为被告向原告退还彩礼的比例以80%为宜，即（88000-12000）×0.8=60800元。四、被告王先林、彭开香、王立群收受彩礼系家庭行为，三被告应承担共同返还彩礼的责任。综上，对原告廖泽冰要求被告王立群、王先林、彭开香返还彩礼款90000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一（款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王立群、王先林、彭开香于本判决生效后十日内共同返还原告廖泽冰彩礼款60800元；二、驳回原告廖泽冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告廖泽冰负担333元，被告王立群、王先林、彭开香共同负担692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王明锐二〇一八年四月十六日代理书记员  张 增附页本判决所适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1907号
原告：廖正章，男，1950年4月13日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。
被告：廖翔平，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：陈华英，女，1931年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系被告廖翔平母亲。
委托诉讼代理人：廖桂清，女，1971年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系被告廖翔平妹妹。
原告廖正章与被告廖翔平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正章，被告廖翔平及其委托诉讼代理人陈华英、廖桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正章向本院提出诉讼请求：1、要求被告在未经我家任何人同意，没人在家的时候砍毁我家一蓬黄竹，赔偿经济损失2000元。2、要求被告把竹堆下挖掉的泥大复原，并在东、南西方向用水泥沙浆砌墙一米高以确复原后的泥土不被雨水冲走。3、诉讼费用由被告承担。如需达看，现场达看费也应由被告承担。事实与理由：2018年4月上旬的一天上午12点钟前，趁我不在家时，把我一蓬好大的黄竹彻底砍毁，发现后对他进行严厉的指责和争吵了一顿，因当时几天身体严重感冒，实不舒服，没精神与他争吵，次日之后家中早以安排有匠人泥匠，因一人在家，所以也就没有时间来处理这事，只有暂停，但他错误的理解，认为我是怕他，所以在本月中旬的一天下午3点多钟的时候，他以为我不在家就用挖锄去把这蓬竹的竹蔸要挖掉，我因病在床没有外出,听到声音立即起床，一场争吵就开始了，数日之后老伴从外地回来，带回一位习武之人，第二天我就向公安电话声明，我要打一个人要捶他的车，后来立即三位乡派出所的民警，约我到村委相见，对我进行了一番解劝和安慰，并立即与村支取得联系，村支书和小组长两次前来处理，第一次双方进行了一番辩解之后，他不向任何人说什么原因，什么理由，不向任何人打招呼，跑步回家开车走人，后我再找村支书，他告诉我他愿赔偿300元，可至今一直没有兑现，现完全可以看出，他对此问题的态度和方法是躲、拖、哄，再寻找一些歪理，根本没有诚意调解.此竹是我的前辈所种，时间近60年之久，我有继承的权利和守护职责公民的财产，也受法律的保护，现我的财产受到侵害，只有诉至法院，请求法院处理。
被告廖翔平辩称：首先，关于黄竹堆的归属问题，原告完全颠倒是非，强词夺理。早在2007年2月17日，被告廖翔平就与原告签了一份有关土地置换的协议，双方当事人及原告之子廖先铭均签了字，还有证明人廖凡章的签字。被告廖翔平已经充分履行了协议，把被告廖翔平的良田换给了他建房，而原告廖正章却背信弃义，对现有原告所诉黄竹堆的归属问题进行无理纠缠，对理应属于被告廖翔平的黄竹堆部分企图强行霸占，原告在起诉状中对双方协议只字未提，故意隐瞒事实，欺骗法院。事实上，向西部分黄竹堆早已被原告挖去，协议中明确指出：“甲方将屋后边线上黄竹堆向东突出部分同意拉直，让渡给乙方”。黄竹堆南向廖正章已砌好围墙，北向也有廖翔平的苦练树和枳壳为记号，边线明确，而且黄竹堆也明显至于南、北边线相连的东向位置，现在原告廖正章强词夺理，在有村干部现场调解之时，总说南向是东向，所以被告廖翔平请求法官拿到指南针到现场确定东南方向，以正是非，而东向部分按协议应归被告廖翔平所有，因此被告廖翔平有权处置，原告提出要被告廖翔平赔偿2000纯属无理要求，被告廖翔平当然不能接受，原告要被告廖翔平在黄竹堆下砌围墙更是无理取闹，企图霸占被告廖翔平的土地使用权。另外，被告廖翔平要严重声明：原告廖正章请来外地打手，对被告廖翔平进行人身威胁恐吓，要打被告廖翔平本人和砸被告廖翔平的车，幸好当天被告廖翔平请来村干部调解，由村干部在场调解之时就想动手打人，猖狂之极令人发指，是典型的黑恶势力行为，以后廖翔平及家人的人身安全和财产安全如果受到侵害，所有责任由廖正章负全部责任。再一个就是村干部来现场调解时是廖正章本人提出要被告廖翔平赔偿300元，后来经村干部调解被告廖翔平说如果把边线上黄竹堆界线拉直（至北向枳壳边线、南向廖正章围墙），被告廖翔平就同意出这300元，就算是送给他的酒钱，结果他还是否认双方协议，强行霸占黄竹堆，所以请求法院在明确事实的基础上驳回原告的诉讼请求，在法院见证下进一步明确双方房前屋后的分界线，互不干涉和侵占，请求法院秉公处理。
本院经审理认定事实如下：原告廖正章在兴国县××冈乡××村××组屋后××一蓬黄竹，2018年4月上旬的一天，被告廖翔平砍了若干根；庭审中，原告廖正章主张砍了50至60根，被告廖翔平主张砍了23根；雇新组组长廖有保调解时，被告廖翔平承诺按原告廖正章一方要求的赔偿300元，但至今未履行。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告廖翔平未经原告廖正章同意私自砍伐原告廖正章的黄竹侵犯了原告廖正章的财产权。原告廖正章要求被告廖翔平赔偿黄竹损失的请求，本院予以支持，损失按原、被告双方调解时达成的赔偿300元符合案情实际，原告廖正章请求赔偿2000元，未提供证据证实，本院不予采纳。原告廖正章主张被告廖翔平挖其黄竹的竹兜，经本院现场勘验，结合原告廖正章在诉状中陈述“在本月中旬的一天下午3点多钟的时候，他以为我不在家就用挖锄去把这蓬竹的竹蔸要挖掉，我因病在床没有外出,听到声音立即起床，一场争吵就开始了”，被告廖翔平刚开始挖，未造成实际损害，原告廖正章要求恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖翔平赔偿原告廖正章黄竹损失300元；
二、驳回原告廖正章的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告廖正章已预交，由被告廖翔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 叶 琦
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初82号
原告：张作春，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
委托代理人：刘桂英（原告的妻子），女，住和龙市。
被告：梁立亮，男，住和龙市。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
原告张作春与被告梁立亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作春的委托代理人朱秀红、刘桂英，被告梁立亮及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告要求原告开拖拉机上山帮忙拉牛，原告开着拖拉机上山过程中导致受伤，故要求被告赔偿。
被告梁立亮辩称：原告所述与义务帮工无关，被告方不应当承担任何的赔偿责任。被告抓牛的途中，偶遇上山打柴火的原告，因为都是一个村里的人，都互相帮忙，原告看到被告自己一个人拉牛，所以原告就自愿帮忙拽了一下绳子，拽到树前的时候原告就扛着柴火离开，后来被告将牛绑在树上，所以这时义务帮工已经结束，后期原告怎么受的伤被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月12日，原告主张为了帮助被告拉牛，驾驶拖拉机上山途中从拖拉机摔下导致受伤。
原告受伤后，在延边大学附属医院住院治疗7天（2017年6月13日至2017年6月20日），支出住院医疗费13969.22元，另因门诊检查支出门诊检查费2132.94元（1508.96元+5.36元+612.62元+6元）。原告于2017年7月5日在福洞镇个人诊所因治疗支出了1706.5元。
原告驾驶的事故车辆系证人王福顺所有。原告驾驶拖拉机未取得拖拉机驾驶证，且在事故发生时在未取得证人王福顺的同意下驾驶了拖拉机。
证人王福顺庭审中证言称，事故当天原告要驾驶拖拉机时，因为拖拉机的手刹不好使，为此证人王福顺劝阻，但是原告已经驾驶离开，未能拦下。对此，原告解释称，因为原告耳背，所以没有听见证人的阻拦声。
以上事实以原告提交的证据1-延边医院门诊医疗病志一份、延边医院住院病案一份、出院证一份、诊断证明书一份、证据2-延边医院住院票据一张、住院费用清单、证据3-门诊票据四张、和龙市福洞镇孙井东诊所的证明一份、证人刘善举、王福顺的证言及庭审中双方当事人的陈述予以证明。对于原告提交的证据3中的租床费用收据一份、购药凭单一份，因无法确认该证据的真实性，对此不予采信；对于原告提交的证据4-凭证一份，虽然能够证明被告向原告交付了1000元的事实，但是具体为被告垫付的医疗费还是原告因治疗向被告所借的借款，无法确认；对于原告提交的证据5-2018年3月9日录音一段及书面整理材料一份、证据6-录音5段及书面整理材料2份、证据7-录音一段及书面整理材料一份，因录音内容和原告提交的书面整理材料均过于凌乱、模糊不清，无法识别具体录音内容，因此不予采信。
本院认为：
本案的事故是在原告驾驶拖拉机的过程中所发生，而并不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”规定中的“帮工活动”，即，被告受伤并不是因为帮工活动（拉牛）本身的危险性所导致，因此原告以无偿提供帮工过程中受伤为由要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
虽然本案暂时无法确认拖拉机翻车的具体原因，但根据双方的举证和庭审查明的事实，拖拉机翻车的可能性可以推断为两点：一是原告自身操作不当；二是根据证人王福顺的证言，是因为拖拉机的制动系统不良。
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，驾驶人应当确保安全的通行环境下驾驶车辆，如果是原告驾驶时自身操作不当，则属于原告的自身全部过错，与他人无关，原告的损失，应当自行承担。
其次，若属于涉案拖拉机制动不良所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，原告应当在驾驶拖拉机之前，应当首先了解驾驶车辆的车况，但是原告未经过拖拉机所有人（证人王福顺）的同意下擅自驾驶车辆，导致证人也未能及时阻拦或者告知原告车况，因此此种情况下的事故发生属于原告的自身过错。
再次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，原告在没有驾驶证的情况下，本不应该驾驶车辆。车辆驾驶证的取得并不是仅仅为了学会操作机动车，更多的还包括要掌握车辆行驶的交通规则，提高安全驾驶的意识，包括上述所述的驾驶机动车之前的安全性能检查。
对于事故发生当天，被告是否实际向原告要求驾驶拖拉机拉牛的事实无法确认，但是即便被告委托原告拉牛，作为完全民事行为能力人的原告在未取得驾驶证的情况下，不应当违法驾驶拖拉机。
因本案中，原告的损害属于自身过错，并不属于由他人向原告赔偿的情形，因此对于原告要求鉴定误工天数等损失的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，本院不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告张作春的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑淑睿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初815号
本院2018年1月8日对原告王成德与被告宁夏互生小额贷款有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2017)宁0205民初815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书正文第12页中的第一行”案件受理费10元，免交”，应更正补充为”案件受理费10元，免交，公告费300元，由被告宁夏互生小额贷款有限公司负担”。
审判长杨春永
人民陪审员杨艳
人民陪审员鲍红霞
二○一八年一月十二日
书记员季元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初815号本院2018年1月8日对原告王成德与被告宁夏互生小额贷款有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2017)宁0205民初815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书正文第12页中的第一行”案件受理费10元，免交”，应更正补充为”案件受理费10元，免交，公告费300元，由被告宁夏互生小额贷款有限公司负担”。审判长杨春永人民陪审员杨艳人民陪审员鲍红霞二○一八年一月十二日书记员季元
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初4237号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路104号，统一社会信用代码91500230681475211W。
法定代表人：陶承伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴桂容，女，该公司员工。
被告：许淑碧，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被告许淑碧追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 何海虹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初875号
原告付某甲，女，2000年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
法定代理人江某某，男，汉族，1947年12月28日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告付某乙，男，1975年9月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2018年6月开始，给付原告的抚养费由200元变更为1500元，并给付至原告独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月21日，原告母亲江艳荣与被告在红古区民政局协议离婚，当时协议原告由其母亲江艳荣抚养，被告给付抚养费170元。2005年10月，原告起诉要求被告追加抚养费，经红古区人民法院主持调解，将原告抚养费变更为200元。近13年，随着物价及生活成本的大幅提高，每月200元的抚养费根本不能维持正常的生活。综上，原告目前正在上学，母亲有病生活不能自理，生活困难，作为父亲，被告每月只给200元的生活费根本不能维持其生活。无奈，原告只能向法院提出诉讼，望法院支持原告的诉求。
被告付某乙辩称我已经给足抚养费，原告外祖父江某某借孩子之名轻率的以诉讼方式增加抚养费于理不合。原告外祖父江某某故意捏造我拖欠生活费近一年，这与事实严重不符，毫无根据。现在本人经济困难、疾病缠身，家中还有两个小孩需要养育，无力给付每月1500元的抚养费，原告要求本人每月支付1500元抚养费，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告付某甲（2000年12月5日出生）系被告付某乙和其母亲江艳荣的婚生女。2005年3月21日，原告母亲与被告在红古区民政局协议离婚，协议约定：原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费170元，付至原告十八岁为止。2005年10月，原告起诉至法院要求被告增加抚养费，经法庭调解，作出（2005）红窑民初字第152号民事调解书，双方约定：被告付某乙每月支付原告付某甲抚养费200元,至原告独立生活止。后原告的母亲江艳荣患精神疾病，2012年6月25日被中国残疾人联合会认定为二级精神残疾。现原告以物价上涨，上学、生活费用加大，其母亲又长期患有疾病，经济困难为由，诉至本院，要求被告增加抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。与此同时，未成年子女也有依法请求父母给付、增加抚养费的权利。本案中，原告正值高中教育阶段，其生活费和教育费支出逐年增加，被告原来每月给付的200元抚养费已不能维持原告的正常生活和学习。故法庭根据本案原来的给付数额，结合物价上涨的因素，认为原告要求增加抚养费的理由充分，应予支持。根据相关法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，考虑到被告目前生活负担较重，给付能力有限，结合被告的收入情况，本院认为，被告给付原告抚养费的数额应在以前每月200元的基础上增加至每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告付某乙自2018年6月起每月给付原告付某甲抚养费600元，付至原告付某甲独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年六月十九日
法官助理 李翠兰
书 记 员 陈旭斌
??
??
??
??
1
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初239号
原告：万定芳，男，汉族，1975年6月25日出生，贵州省习水县人，住习水县，务农。
委托代理人：万远乾，系原告万定芳之子。代理权限：一般代理。
委托代理人：付宇雄，原告万定芳所在村委推荐公民代理人。代理权限：一般代理。
被告：黄泽勇，男，汉族，1979年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，务农。
原告万定芳诉被告黄泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万定芳及其委托代理人万远乾、付宇雄，被告黄泽勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万定芳向本院提出诉讼请求：1、解除2017年7月19日双方签订的二手车买卖合同；2、判令被告返还购车款27,600.00元，并支付原告违约金5,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，原告与被告经过协商，被告将其自有的川路牌小型货车一辆（车牌号：贵06-×××××，发动机号：00472339，车架号：LG6ZD46CX9Y707889）转让给原告，转让价为27,600.00元。双方签订了转让协议，协议第4条约定：如经查证车辆在公安车管部门档案不正规、不合法、不齐全、有盗窃行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的损失，造成的后果由甲方全部负责；同时第9条约定：以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金伍仟元。车辆交付后原告在车管所办理过户过程中经查询被告知，上述转让车辆不能办理过户手续，使得车辆转让不成功。被告的行为构成根本违约，原告多次找被告退款未果，特诉至人民法院，望判如所请。
被告黄泽勇辩称：1、原告要求解除双方于2017年7月19日签订的二手车买卖合同，我同意解除，理由是原告没有按照合同要求履行主要的义务付购车款，致使我方没有达到签订合同的目的，我的合法权益受到侵犯；2、原告要求返还购车款27,600.00元，没有事实和法律依据，合同签订后，我按照合同要求将车辆交付原告占有使用，可是原告一直拒不履行合同约定的付款义务，我也没有收到任何购车款，原告并没有将购车款交于我手，原告是将购车款交给夏明才、陈德刚，所以我不承担返还购车款的责任，违约的是原告而不是我，原告颠倒黑白要求我承担违约责任没有法律依据；3、本案产生的主要原因是原告不履行主要的付款义务，是真正的违约方，具有主观上的过错，诉讼费也应该由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：黄泽勇通过58同城平台发布卖车信息，欲将登记在其本人名下所有的贵06-×××××号变型拖拉机一台进行出售，万定芳看到该项信息后，便与其联系，并于2017年7月19日下午由习水赶往鸭溪与黄泽勇签订二手车买卖合同（甲方：黄泽勇，乙方：万定芳），合同约定：1、甲方于2017年7月19日将一辆川路，车牌号贵06-×××××，发动机号00472339，车架号LG6ZD46CX9Y707889转让给乙方。2、经甲、乙双方商定，该车转让价格为人民币贰万柒仟陆佰元（￥：27,600.00元）。3、甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证车辆可以转出、过户。4、如经查实车辆在公安车管部门档案不正规、不合法、不齐全、有盗窃行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，由此产生的后果甲方全部负责……9、以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金伍仟元。合同签订后，万定芳即支付10,000.00元现金给黄泽勇，并于当晚将车开回习水，在习水万定芳又支付10,000.00元现金给黄泽勇，后万定芳又通过银行转账的方式支付6,000.00元到黄泽勇指定的账户上，此过程中，案外人夏明才、陈德刚陪同黄泽勇进行交易。交易完成后，万定芳到当地主管部门办理过户手续时，经习水县农牧局农机安全监督管理股在全国变型拖拉机信息管理系统上查询得知无该车辆牌证信息，不能办理该车辆的过户。
另查明，加盖有贵州省农机安全监理总站06印章发放的中华人民共和国拖拉机行驶证上显示有，号牌号码：贵06-×××××，拖拉机类型：变型拖拉机，所有人：黄泽勇，机身（底盘）号码/挂车架号码：LG6ZD46CX9Y707889，发动机号码：00472339，品牌和型号：川路牌150T，登记日期：2013-11-12，发证日期：2013-11-12。
庭审中，万定芳陈述解除合同后，同意将车辆返还给黄泽勇，黄泽勇认可转账金额。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二手车买卖合同，习水县农牧局农机安全监督管理股出具的全国变型拖拉机信息管理系统查询记录，涉案拖拉机行驶证，车辆照片，习水农村信用社明细账流水，信用社取款凭证，照片，证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订了《二手车买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故双方均应按照合同的约定履行合同义务，现原告万定芳根据合同的约定并按照被告黄泽勇的指示支付现金、转账而合计三次向被告黄泽勇实际支付了购车款26,000.00元，被告黄泽勇也因得价款而向原告万定芳交付了车辆，但经有关机关查无该车辆信息致原告万定芳不能按合同的约定办理过户登记使用该车辆，原、被告所签合同约定之目的不能实现亦无继续履行之可能，故本院对原告万定芳诉请解除合同以及返还购车款予以支持，因原告万定芳实际支付的购车款金额为26,000.00元，故被告黄泽勇应向原告万定芳返还购车款26,000.00元。
又因原告万定芳不能将从被告黄泽勇处购买所得的车辆进行登记过户，以致原、被告所签合同约定之目的不能实现，其责任在于被告黄泽勇提供的车辆证照不合法，被告黄泽勇理应按照双方签订的《二手车买卖合同》第3条、第4条、第9条的约定，承担违约责任，故本院对原告万定芳要求被告黄泽勇支付违约金5,000.00元的诉请予以支持。
被告黄泽勇辩称未得购车价款，其理由不充分，亦未提交有关证据予以印证，且按照通常交易习惯，不可能原告万定芳未支付价款，而被告黄泽勇又向其交付车辆以及有关证照手续，故本院对被告黄泽勇的辩解不予支持。
综上所述，为维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告万定芳与被告黄泽勇于2017年7月19日签订的《二手车买卖合同》；
二、由被告黄泽勇于本判决生效后十日内返还原告万定芳购车款26,000.00元，并支付违约金5,000.00元；
三、由原告万定芳于本判决生效后十日内返还被告黄泽勇变型拖拉机一台（号牌号码：贵06-×××××，机身（底盘）号码/挂车架号码：LG6ZD46CX9Y707889，发动机号码：00472339）；
四、驳回原告万定芳的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由被告黄泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 宋小满
二〇一八年二月二十六日
法官助理 代忠亚
书 记 员 陈开近
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0400号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨XX。
辩护人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人孙薇到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月25日凌晨0时许，被告人杨XX醉酒后驾驶长城牌小型轿车在天津市北辰区西堤头镇陆路港内六经路刘快庄村村口处，撞到停放在路边的无号牌机动三轮摩托车，致使该三轮车将站立车旁的被害人靳XX撞倒，造成靳XX重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨XX的行为已构成交通肇事罪，并提出量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人以被告人有坦白情节、已与被害人达成调解协议并取得谅解、有悔罪表现等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月25日凌晨0时30分许，被告人杨XX酒后驾驶津GRA1**号长城牌小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇陆路港内六经路由西向东行驶至刘快庄村村口处时，其驾驶车辆失控后撞到路右侧便道，后其车前部左侧撞到停放在路边李XX驾驶的无号牌机动三轮车，致使该机动三轮车又将站立在车旁的被害人靳XX撞倒，造成靳XX受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨XX被靳XX的亲属打伤，民警赶赴现场后，杨XX被送往医院治疗。同年6月11日，被告人杨XX被公安机关取保候审。经法医学人体损伤程度鉴定，靳XX的损伤程度为重伤二级。经检测，杨XX血液中酒精含量为175.02毫克／100毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，杨XX承担事故全部责任，李XX、靳XX不承担事故责任。
在案件审理过程中，经法庭主持调解，被告人杨XX已与被害人靳XX达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检测报告、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、情况说明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨XX到案后如实供述犯罪事实的行为系坦白，已与被害人达成民事调解协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第957号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日22时20分许，被告人陈某某驾驶一辆渝A＊＊＊**白色大众牌小型轿车，沿成都市锦江区静明路由川师北门往航天立交方向行驶，当行驶至静明路狮子山隧道出口处时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为91mg／100ml。后民警带其到四川省人民医院城东病区抽取血液样本。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液样本乙醇浓度为88.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人陈某某的户籍信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场照片，挡获现场、抽取血样视频，证人汪某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109373号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某拘役一至三个月的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00661号<\\\/div>
罪犯徐光明，男，1970年5月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）孝中
刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐光明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月12日作出（2006）鄂刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯徐光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯徐光明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年1月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00661号罪犯徐光明，男，1970年5月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）孝中刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐光明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月12日作出（2006）鄂刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐光明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）李武，男，1944年9月26日出生，汉族，系涿鹿县村民，现住该村。
上诉人李武不服涿鹿县人民法院(2014)涿民不立字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李武上诉称，上诉人所诉案由为侵权责任纠纷，并非林权确权纠纷，上诉人请求停止侵权行为赔偿损失，符合《民事诉讼法》第一百九十三条的规定，属于人民法院受案范围。请求：1、撤销涿鹿县人民法院(2014)涿民不立字第4号民事裁定，依法判决涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会停止侵权行为并赔偿损失5万元；2、本案所造成的一切费用由涿鹿县辉耀镇石门村村民委员承担。
本院经审查认为，上诉人李武认为本案系侵权责任纠纷，并非林权确权纠纷，属于人民法院受案范围。但依照相关法律规定此类案件应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。现李武以涿鹿县辉耀镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》，称已经过乡级人民政府处理，向原审人民法院起诉。原审人民法院以信访答复意见不是乡级人民政府对林权纠纷的处理决定为由，对李武的起诉不予受理并无不当。故李武的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年一月四日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）李武。
上诉人李武不服涿鹿县人民法院（2014）涿民不立字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李武上诉称，上诉人所诉案由为侵权责任纠纷，并非林权确权纠纷，上诉人请求停止侵权行为赔偿损失，符合《民事诉讼法》第一百九十三条的规定，属于人民法院受案范围。请求：1、撤销涿鹿县人民法院（2014）涿民不立字第4号民事裁定，依法判决涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会停止侵权行为并赔偿损失5万元；2、本案所造成的一切费用由涿鹿县辉耀镇石门村村民委员承担。
本院经审查认为，上诉人李武认为本案系侵权责任纠纷，并非林权确权纠纷，属于人民法院受案范围。但依照相关法律规定此类案件应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。现李武以涿鹿县辉耀镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》，称已经过乡级人民政府处理，向原审人民法院起诉。原审人民法院以信访答复意见不是乡级人民政府对林权纠纷的处理决定为由，对李武的起诉不予受理并无不当。故李武的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年一月四日
书记员 张剑超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3109号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李桂珍，女，1970年8月24日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03864号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张华福，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张华福房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3383号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）：郑红利，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。
二上诉人共同委托诉讼代理人:郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘辉强，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：连桂轻，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人陈勇、郑红利因与被上诉人潘辉强、连桂轻机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈勇、郑红利又以双方已和解为由，于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈勇、郑红利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇、郑红利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈勇、郑红利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年三月十三日
书记员 邱 琳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初316号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系其丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：段宇飞，该委主任。
委托代理人：高丛林，广州市公职律师事务所律师。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，�法组成合议庭，对本案进行了审查。
据原、被告提交的证据显示：2016年3月7日，原告向广东省中医药局书信举报珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写《麻醉记录表》的违法行为。广东省中医药局未就原告举报事项回复原告。2016年3月20日，原告向被告提出行政复议申请，请求：1.确认广东省中医药局收到原告的《对珠海中医院违反﹤病历书写基本规范（试行）﹥书写﹤麻醉记录表﹥违法行为举报书》后拒不履行法定职责。2.责令广东省中医药局对珠海中医院履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。2016年5月3日，被告作出粤卫行复（2016）30号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受案范围，�符合法定的受理条件，故驳回原告的行政复议申请。原告不服该驳回行政复议申请决定，提起本案诉讼。请求法院：1.司法建议被告向广东省中医药局发出行政建议“作出客观、专业的《麻醉记录表》书写的患者入手术室的时间、手术时间、离手术室的时间不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定的意见”；2.撤销粤卫行复（2016）30号《驳回行政复议申请决定书》；3.判令被告重新对原告于2016年3月20日提出的行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定�“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，原告就广东省中医药局未对其举报的违反病历书写规范事项履行监督管理职责申请行政复议，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。对原告的该行政复议申请，被告作出驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告提出的司法建议请求亦不属于行政诉讼审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张丽敏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执556号
申请执行人：齐博，男，汉族，1974年5月21日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：李光乾，男，汉族，1985年11月27日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行齐博与李光乾民间借贷纠纷一案中，2016年10月13日申请执行人齐博申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1016号民事调解书。本院于2016年10月13日受理，并于2016年10月13日向被执行人李光乾送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人李光乾偿还申请执行人齐博借款3万元。并由被执行人李光乾交纳案件受理费275元，交纳案件执行费350元。在执行过程中，被执行人李光乾于2016年11月16日自愿履行了调解书所确定的给付义务，偿还了申请执行人齐博借款3万元，并交纳了案件受理费275元，执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法法院（2016）陕0626民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邢世军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3697号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路�全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审判员 黄 晶 晶
二〇一七年九月二十七日
法 官 �理朱芸
书记员 夏 禄 元
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第31号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人平煤神马建工集团。
负责人马天龙。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对平煤神马建工集团未缴纳社会保险一案于二0一三年七月十六日作出的涞人社劳监罚字（2013）第C218号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第C218号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第C218号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第C218号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第742号
上诉人（原审被告）洛阳格盛德房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人秦小萍。
委托代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市三金变压器制造有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人张保文，该公司经理。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司（以下简称格盛德公司）与三门峡市三金变压器制造有限公司（以下简称三金公司）买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人格盛德公司的委托代理人刘胜春，被上诉人三金公司的法定代表人张保文及其委托代理人郭建波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月2日，三金公司（供方）与格盛德公司（需方）签订产品购销合同，主要内容为：一、产品名称…及数量：规格型号为SCB10-1000／0.4的变压器2台，单价73000元，总金额146000元；规格型号为SCB10-630／0.4的变压器1台，单价58000元，总金额58000元；交提货时间为收到定金后7天交货。二、质量要求技术标准：按国家标准。三、供方对质量的条件及期限：产品自售出之日起，发生质量故障，一年内实行“三包服务”，终身服务。四、交提货方式及费用负担：运费供方负担，运至需方指定地方。五、验收标准：按国家标准验收；六、结算方式及期限：预付叁万元，货到现场付到总货款的95%，留总货款的5%货保一年内付清。七、违约责任：任何一方违约，由违约方承担一切责任。八、解决合同纠纷方式：先友好协商，若协商不妥，再向当地人民法院起诉（属货款问题在供方起诉，属质量问题在需方起诉）。供需双方代表人均在在合同上签字并加盖供需双方合同专用章。合同签订后，格盛德公司于2013年3月14日向三金公司支付了预付款30000元，三金公司遂按约向格盛德公司供应了合同约定的变压器，并于2013年5月3日，向格盛德公司开具编号为00289085、00289085的增值税发票两张，价税合计￥204000元。
2013年6月5日，格盛德公司通过网银支付方式向三金公司支付货款50000整。2013年11月6日，格盛德公司向三金公司支付货款20000整。剩余货款未付。
2014年7月20日，三金公司函告格盛德公司，要求格盛德公司在2014年11月20日之前付清剩余货款104000元，如到期未付清余款将采取法律程序追要余款并附带利息。因格盛德公司至今未支付剩余货款，三金公司诉至原审法院。
原审法院认为：三金公司与格盛德公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。结合产品购销合同、增值税发票、格盛德公司支付货款的行为，足以证明三金公司已履行了其作为供方供应货物的义务。三金公司向格盛德公司履行了提交货物的义务后，有从格盛德公司处按合同约定取得货款的权利，格盛德公司应当向三金公司支付全部货款而未支付，其行为属违约行为，应当承担违约责任。故，三金公司要求格盛德公司支付剩余货款10400的诉讼请求，予以支持。合同约定质保期为一年，结合格盛德公司预付款日期和三金公司出具增值税发票的日期，推定质保期满为2014年5月3日。格盛德公司在收到三金公司交付的货物后，应当按照合同约定期限向三金公司履行支付货款的义务，而格盛德公司未如期支付货款，质保期满后，仍未支付货款，且经三金公司催告后仍未履行支付货款义务，故格盛德公司应当承担不按合同约定履行付款义务的违约责任即赔偿损失的责任，由于双方对违约责任的约定不明确，违约损失的计算应自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：洛阳格盛德房地产开发有限公司向三门峡市三金变压器制造有限公司支付货款104000元及逾期付款违约金（违约金计算：自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
宣判后，格盛德公司不服，向本院提起上诉称：根据双方签订的产品购销合同第五条约定，验收标准为按照国家标准验收，但至今尚未验收合格，被上诉人没有申请我方验收，未完全履行合同义务。被上诉人未完全履行合同义务违约在先，我方不存在逾期付款，判决我方承担逾期付款违约金是错误的。综上，原判决认定事实错误，判决显示公正。请求依法撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人三金公司辩称：2012年12月2日，上诉人与三金公司签订产品购销合同后，三金公司按照约定向上诉人供货，上诉人三次向三金公司付货款10万元，上诉人从未向三金公司说过所供货物有质量问题。依据我国合同法规定，三金公司交付货物至今已三年，上诉人自收到货物之日起三年内未通知三金公司货物有质量问题，且上诉人一直使用至今，应视为三金公司供货质量符合约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的产品购销合同符合法律的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方合同第五条约定：验收标准按国家标准验收。合同未约定检验期间，在被上诉人供货后，上诉人作为买受人应当及时检验验收。在被上诉人供货后至今已两年多，且合同约定的质保期为一年，上诉人未通知被上诉人货物质量不合格，视为被上诉人所供货物符合合同的约定，不存在违约行为。上诉人认为被上诉人所供货物尚未验收合格，因检验验收属于上诉人的义务，其怠于履行，并不能免除其付款责任。按照合同约定，上诉人应当在货到现场款付到总货款的95%，剩余5%货款质保一年内付清，但上诉人只支付了100000元，尚欠货款104000元，构成违约，应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年七月十七日
书记员 葛秋燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终372号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓尔芃。
法定代理人：邓子飚。
委托诉讼代理人：邓先忠。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵阳市中恒房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区五一北路43号。
法定代表人：陈令中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝福，湖南富强律师�务所律师。
上诉人邓尔芃因与上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达后生效。
二审案件受理费1308元，减半收取654元，由上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一七年八月二日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终372号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓尔芃。
法定代理人：邓子飚。
委托诉讼代理人：邓先忠。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵阳市中恒房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区五一北路43号。
法定代表人：陈令中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝福，湖南富强律师事务所律师。
上诉人邓尔芃因与上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓尔芃于2017年8月2日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓尔芃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓尔芃撤回上诉。一审判决自本裁定送达后生效。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓尔芃负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一七年八月二日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执264号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人魏振邦，该董事长。
被执行人仝宏伟，男，1971年10月6日出生，汉族。
洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2014）老民初字第333号民事调解书申请执行仝宏伟车辆挂靠经营纠纷一案，本院于2016年4月11日申请强制执行，在执行过程中，本院执行员向被执行人邮寄送达执行通知书，经多方查找，未查到豫C号车辆，申请人亦不能提供该车下落，申请执行人书面申请该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执264号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供出豫C号车辆下落时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02055号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码不详。
代表人汤茂，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱波
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执130号
申请执行人张玉花，女，住所地许昌县。
被执行人禹海德，地址魏都区。
张玉花与禹海德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年9月9日作出的2014魏七民初字第186号已经发生法律效力。由于被执行人禹海德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉花于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人禹海德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹海德新的财产线索，申请执行人张玉花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年七月十三日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第4057号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人梁中尉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第00894号，依法向被执行人梁中尉发出执行通知书，责令被执行人梁中尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁中尉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁中尉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1504元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00039号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月1日出生，汉族。2012年10月8日因盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元。2015年5月15日因涉嫌盗窃被清涧县公安局刑事拘留，2015年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年2月28日，被告人杨某某给韩某某打电话，谎称改行处理自己的电焊工具，商定以500元卖一个电焊机、一个切割机、一个小气瓶，当日晚上，杨某某先去清涧县南坪灯光球场工地上，将高某某（高某某系杨某某做电焊工作的老板，杨某某在该工地干过活有钥匙）存放工具的窑洞门打开取出工具交给在天波酒楼下等待的韩某某。同年3月6日，杨某某再次打电话给韩某某，称自己还有工具要卖，两人一起去灯光球场工地，谎称自己的工具在此存放，门房给开了工地门，进去取了电钻、角磨机等工具，以400元卖给韩某某。后韩某某将被盗物品全部返还给被害人高某某。经清涧县价格认证中�鉴定，盗窃物品的价值为人民币4855.30元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、扣押、指认、提押笔录及照片等证据证实，被告人杨某某盗窃电焊工具价值4855.30元，得赃款900元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、受案登记表、被告人杨某某供述、被害人高某某陈述、证人韩某某、白永胜、师天伟证言、检查笔录、指认笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、清价鉴字（2015）08号关于高某某被盗涉及物品的价格鉴证结论书、�逃人员登记／撤销表、（2012）榆刑初字第00606号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年3月14日止）。
二、被告人杨某某违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。
罚金、违法所得于本判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张某某
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王某某