云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初435号
原告杨顺钱，男，1978年5月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告胡发祥，男，1981年1月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄玉平，巧家县马树法律事务所基层法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司。
组织机构代码：21766018-1。
公司住址：云南省玉溪市东风南路。
法定代表人姚滨，总经理。
委托代理人，付四建，云南李世敏律师事务所律师。
原告杨顺钱诉被告胡发祥、中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨顺钱、委托代理人孔凡聪、被告胡发祥、委托代理人黄玉平、中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司的代理人付四建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺钱诉称，于2015年7月7日被告胡发祥驾驶云FPxx**轻型仓式货车行至巧蒙线K27+800M处与对向行驶的杨顺钱驾驶的云CXX**号普通二轮摩托车发生刮擦造成杨顺钱、杜某某，胡某某受伤，两车受损的道路交通事故，经巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡发祥承担全部责任，杨顺钱、杜某某，胡某某无责任。其受伤后到云南第二人民医院住院治疗29天，2015年10月13日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成一个九级伤；两个十级伤残，后续治疗费评估为捌仟元。支付医疗费91112.51元，床位费477元，租轮椅费210元，误工费18000元，护理费10800元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元，残疾赔偿金213831.2元。被抚养人生活费杨某某66岁，14年×6036元×20年×24%÷3=9013.76元。唐某某17年×6036元×20年×24%÷3=10945.28元。杨某15年×6036元×20年×24%÷2=4225.5元。杨某212年×6036元×20年×24%÷2=8691.84元。继女唐某A6年×6036元×20年×24%÷2=5070.24元。继女唐某B8年×6036元×20年×24%÷2=5794.56元，继女唐某C9年×6036元×20年×24%÷2=6516.68元，后续治疗费8000元。法医鉴定费1900元，交通费2000元，住宿费200元，精神抚慰金20000元。合计420990.51元。在审理中，增加诉讼请求摩托车修理费4000元。
被告胡发祥辩称，一、原告的医疗费以合法票据为准，床位费是包含在医疗费当中的。租轮椅费不予认可，已经购买了轮椅，其它费用计算有误，不符合法律规定的予以驳回其请求。另外其垫付的费用68584.57元要求在本案中处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司辩称，第一，对本案的发生与事故车辆的投保情况无异议。第二，原告提出的诉讼请求有几条不在保险范围内，具体条项待举证质证后作出答辩。第三，我们在云南省第二人民医院已经垫付了一万元的医疗费，应当予以扣除。
原告对其主张出示以下证据：
1.原告身份证复印件一份。用以证明原告具有的主体资格；
2.巧家县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。用以证明被告胡发祥承担事故全部责任；
3.云南省第二医院医院出具的出院证、住院病历及诊断证明书各一份，用以证明原告住院29日，诊断及治疗等的情况；
4.云南省第二人民医院住院收费收据1张，费用清单6张。用以证明原告住院用去医疗费71559.02元；
5.云南省第二人民医院门诊收费票据9张。用以证明原告急诊用去医疗费2015.5元；
6.云南省第二人民医院药房电脑小票8张，用以证明原告用去购药费478.46元；
7.云南省第二人民医院便利店电脑小票3张。用以证明原告用去抢救药品243元；
8.云南省第二人民医院收费收据1张，用以指更名原告组轮椅费用210元；
9.云南省第二人民医院收费收据6张，用以证明用去租床费477元；
10.付款证明单1张，用以证明用去购买拐杖费145元；
11.云南省第二人民医院陪护证明，证明原告早住院期间需要护理；
12.巧家县人民医院门诊收费票据4张，证明原告用去救护车费7000元；
13.巧家县人民医院出院证明，诊断证明书复印件各一份，证明原告住院12日及治疗情况；
14.巧家县人民医院住院收费票据1张，费用清单6张复印件各一份，证明住院用去医疗费9424.55元；
15.云南乾诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故损伤造成一处九级、两处十级伤残及后期医疗费8000元、误工150日、护理期90日，营养期90日等情况；
16.鉴定发票一份。用以证明原告支付鉴定费1900元；
17.巧家县客运站车票共计5张，收条2张1090元。用以证明原告用去交通费共计1462元；
18.聚鑫旅馆等出具的住宿费收据4张。用以证明原告用去住宿费共计355元；
19.昆明市五华区黄土坡XXX服务部证明一份；证明杨顺钱2014年3月至2015年6月在昆明市五华区黄土坡XXX服务部上班一年多时间，工作每月3000元，含生活费300元。
20.昆明市五华区工商局个体工商户营业执照一份，证明昆明市五华区黄土坡XXX服务部合法性；
21.昆明市五华区国税局税务登记证一份，证明昆明市五华区黄土坡XXX服务部法人何廷喜；
22.国家质监局组织机构代码一份；以上四份证据用以证明原告在昆明务工一年以上，应当按照城镇居民收入赔偿残疾赔偿金等费用。
被告胡发祥代理人质证，对第一份第二份证据无异议；对第三份证据的出院证有异议，属于复印件，不能作为证据使用；对第四份证据的住院收据一张的真实性无异议，对客观性有异议；对第五份证据门诊收据9张的真实性无异议，对客观性有异议；对第六份证据药房电脑小票8张的三性有异议，是白纸发票，没有加盖公章；对第七份证据便利店发票的三性有异议，是白纸发票，没有加盖公章；对第八份证据收费收据一张的三性有异议；对第九份证据收费收据6张的合法性有异议，属于收据，不符合证据的规定；对第十份证据的付款证明单1张的合法性有异议；对第十一份证据的陪护证明；对第十二份证据门诊收费票据4张的真实性.关联性有异议；对第十三.十四无异议；对第十五份证据的鉴定意见书的真实性.合法性无异议，后续治疗费的8000元过高，三期护理不客观；对第十六份证据；对第十七份证据两张包车的白纸发票三性有异议；对第十八的住宿费收据的三性有异议，与本案不具备关联性与合法性；对第十九份证据的搬家公司证明的三性有意见，不具备真实性，与本案没有关联性；对第二十.二十一.二十二份证据的真实性与合法性无异议，但与本案无关联性。对户口的合法性无异议，对真实性与关联性有异议。户口情况请法庭核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司质证，对第一份.第二份证据的三性不持异议；对第三份证据的三性不持异议，但从出院证与诊断证明书中可看出来原告有不是因为机动车事故引起的脂肪酸与肺炎一并治疗，需要相应的扣除；对第四份证据的三性不持异议；对第五份证据的三性不持异议；对第六份证据的药房电脑小票的三性有异议；对第七份证据便利店电脑小票3张的三性有异议；对第九份证据的收费收据6张的三性均不予认可；对第十份证据的三性均不予认可；第十一份证据有异议；对第十三.十四份证据均不予认可；对第十五份证据的三期鉴定不予认可；对第十六份证据的关联性不予认可；对第十七份证据的车票5张真实性不持异议，对关联性有异议，对收条2张的三性均有异议，不予认可；对第十八份证据的三性均不予认可；对第十九份证据同意前一位代理人的意见，对三性均不予认可；对户主是杨顺钱的户口薄的真实性与合法性无异议，对关联性有异议；对第二本户口薄的关联性不予认可，户口薄上有涂改的痕迹。
上列证据1、2、3、4、5、10、11、12、13、14、15、16、17、18号证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，证据之间相互印证，形成锁链，予以采信。证据6、7、8、9、20、21、22号与本案不符合证据的三性原则，不予认定。证据19号系孤证，不予采信，
被告胡发祥向法庭出示以下证据
1.强制保险单一份，证明肇事车辆向其保险公司投了交强险，事故发生在保险期内。
2.机动车保险单一份，证明肇事车辆向其保险公司投了第三者商业险100000元，车上人员险及不计免赔，事故发生在保险期内。
3.住院收费票据。证明胡发祥为杨顺钱在巧家县人民医院垫付住院费9424.55元。
4.结账病人费用汇总单。证明杨顺钱在巧家县人民医院住院费为9424.55元真实性。
5.出院证一份，证明杨顺钱在巧家县人民医院住院13天真实性。
6.收费票据三份，证明胡发祥为杨顺钱垫付救护车及抢救费680.02元。
7.预缴款收据8份，证明胡发祥为杨顺钱在云南省第二人民医院预缴住院费40600元。
8.汇款回单14份，证明胡发祥汇款给杨顺钱15600元。
9.销售出库单，证明胡发祥为杨顺钱购买轮椅车费480元。
10.出院证，证明杨顺钱在云南省第二人民医院住院27天。
11.计算书列表，证明保险公司打款1万元给杨顺钱垫付住院费。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司质证：对住院收费收据三性均认可。
原告杨顺钱代理人质证：对一.二组证据无异议；对票据我们要核实后才做出认定。
本院认为，被告胡发祥提供的证据经质证无异议，胡发祥为杨顺钱垫付费用66784.57元，经原告认可的1500元，合计为68284.57元，证据来源合法，内容客观、真实，并且具有关联性，予以采信。
中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司向法庭提交证据
1.强制保险单条款，证明肇事车辆向其保险公司投了交强险，事故发生在保险期内。
2.机动车第三者责任保险单条款，证明肇事车辆向其保险公司投了第三者商业险100000元，事故发生在保险期内。
3.打款一万元给杨顺钱的票据，证明肇事车辆向其保险公司投了交强险，在其交强险范围垫付医疗费10000元的事实。
经相对方质证，均无异议，证据来源合法，客观、真实予以采信为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
于2015年7月7日胡发祥驾驶云FPxx**轻型仓式货车行至巧蒙线K27+800M处与对向行驶的杨顺钱，驾驶云CXX**号普通二轮摩托车发生刮擦造成杨顺钱、杜某某，胡某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡发祥承担全部责任，杨顺钱、杜某某，胡某某无责任。杨顺钱受伤后送到云南第二人民医院住院治疗，诊断为重度多发伤；即重型颅脑损伤、左颞枕骨粉碎性塌陷性骨折、左顶枕部硬模外血肿、左额颞顶枕部广泛皮下血肿、闭合性胸部损伤、左侧底5-9肋骨骨折、双肺广泛挫伤、左侧血气胸、心肌挫伤、左足开放伤、2-5趾伸肌腱断裂、左大腿开放伤、右腓骨中下段骨折、右足开放伤、左肩胛骨骨折、右手第一掌骨骨折、低血容量休克、双肺肺炎、脂肪栓塞综合症、挤压综合症。出院医嘱：注意休息、加强营养；患肢避免剧烈活动及过度负重；出院后三天换药一次，术后14天后视术口愈合情况适时拆线，保持创口清洁、防止感染；定期复查、每月复查一次；不适随诊。同年8月5日出院，住院29天，支付医疗费71559.02元，购买148元的拐杖一副，购买轮椅一把480元，同年8月5日又住进巧家县人民医院，8月17日出院，住院12天支付住院费9424.55元。2015年10月13日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成一个九级伤；两个十级伤残，后续治疗费评估为捌仟元。鉴定费1900元，杨顺钱在住院期间中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司垫付医疗费10000元，胡发祥垫付医疗等费用68284.57元。胡发祥驾驶云FPxx**轻型仓式货车向中国人寿财产保险股份有限公司购买交强险第三责任险100000元、车上人员险5座，每座10000元，以及不计免赔。中国人寿财产保险股份有限公司在2015年7月14日预支医疗费10000元。杨顺钱的父亲杨某某，母亲唐某某共生育子女五人，杨顺钱有子女杨某1、杨某2二人。均系农村户口。
本院认为，根据相关法律规定，投保了交强险的保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。本案中，被告胡发祥驾驶云FPxx**轻型仓式货车与原告杨顺钱发生刮擦，造成杨顺钱、杜某某、胡某某受伤，胡发祥在该事故中承担全部责任，杨顺钱无责任。杨顺钱的身体受到伤害应得到保护。杨顺钱的医疗费90679.07元，有相应证据证明，本院予以确认；误工费150天×120元=18000元，应根据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号文件规，150天×80元=12000元，护理费90天×120元=10800元；应该按80元一天计算，超出部分不予支持，即90天×80元=7200元，住院伙食补助费40天×100元=4000元，符合法律规定予以支持；营养费90天×50元=4500元，符合相关法律规定予以支持；残疾赔偿金213831.2元，标准不符合法律规定，计算有误，7456元×20×24%=35788.80元，超出部分不予支持；被抚养人生活费21294元（杨顺钱的父亲杨某某14×6036元×24%÷5=4056元，杨顺钱的母亲唐某某17×6036元×24%÷5=4925元，杨顺钱长女杨某15×6036元×24%÷2=3621元；杨顺钱长子杨某212×6036元×24%÷2=8692元）；继子女唐某B、唐某C、唐某A的抚养费请求不符合法律规定不予支持。后期治疗费8000元，鉴定费1900元，请求合理，予以支持。交通费有票据可以证明的1462元，结合受伤人员的实际情况，予以支持；住宿费355元，予以支持。杨顺钱身体受到损伤，给其本人及家属的身心造成一定伤害，并且杨顺钱在该事故中无责任，酌情考虑支持精神抚慰金6000元。获得赔偿额为：193178.87元。原告杨顺钱的其它诉讼请求不符合法律规定，证据不足，不予支持。被告胡发祥垫付68284.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司预支医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，判决如下：
一、在判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司在交强险范围内赔偿杨顺钱医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计94099.8元，扣除已付医疗费10000元，实际赔偿84099.8元。
二、在判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司在第三者商业险范围内赔偿杨顺钱医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费合计99074.07元。
三、在判决生效后10日内由原告杨顺钱返还被告胡发祥垫付的治疗费68284.57元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1400元，原告杨顺钱负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪支公司负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一六年五月十六日
书记员 普若雪