wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第159号
原告杨晓霞，女，剑河县人。
委托代理人袁瑞明，剑河法律援助中心法律工作者。
被告张广刚，男，剑河县人。
原告杨晓霞与被告张广刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓霞及其委托代理人袁瑞明、被告张广刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞诉称：被告张广刚在从事建筑工程过程中，因资金不足，于2013年3月13日向我借款200000元，于2013年6月19日向我借款100000元。两笔借款被告均向我出具了借条，因被告一直未归还借款，我多次催促后，被告于2014年9月更换借条，再次承诺于2015年3月7日前偿还300000元本金及20000元利息。但承诺的还款期已过，被告仍未还款，请求人民法院判决被告偿还借款本金300000元、利息20000元。
被告张广刚辩称：与原告借款共300000元是事实，但我前后已还了原告共计103300元。现在我资金困难，要求分期偿还。
经审理查明：被告张广刚因承揽建筑工程需要资金，先后两次向原告杨晓霞借款。2013年3月13日，被告向原告出具借条借款200000元，原告通过中国农业银行剑河县支行以支付货款名义将200000元转给被告；2013年6月19日，被告向原告出具借条借款100000元，原告通过剑河县农村信用合作联社将100000元转给被告。两笔借款双方均口头约定按月利率3%支付利息。至2014年9月7日双方结算利息，被告陆续支付了原告93300元利息，尚欠部分利息。双方当日达成协议，被告2015年3月7日前偿还原告300000元本金，前期所欠利息确定为20000元，与本金一并还清。被告即重新向原告出具了借款金额320000元的借条一张。2014年12月26日，被告通过银行转帐偿还原告10000元，尚欠310000元未还。
以上事实，有当事人陈述、借条、转帐凭据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元后，至2014年9月7日仍结欠本金300000元、利息20000元，双方重新更换借条进行了确认，并约定2015年3月7日前偿还，事实清楚，被告应当按欠条的约定履行还款义务。被告于2014年12月26日偿还原告10000元，应当在欠款余额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张广刚在判决生效后30日内清偿原告借款本金300000元、利息10000元，共计310000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元（原告已预交6100元），减半收取3050元，由被告张广刚负担3000元，原告负担50元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年六月三日
书记员 粟 慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初40号
原告程某，无业。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
被告任某。
原告程某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李振华，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方从一开始相处过程中就时常爆发矛盾，争吵不断。对此，原告没有退缩放手，本着负责任与长远角度考虑，尽力忍让女方，以求增进了解加深双方感情，登记结婚以后，矛盾不但没有减少反而增加，双方争吵不断，以至多次去民政部门协商办理离婚事宜，从2015年6月至今，双方一直处于分居状态。如今原告已身心疲惫，意识到两人感情已经走到尽头，再无可能挽回，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告任某辩称，我与原告感情很好，希望和原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告通过网络认识后登记结婚，共同生活时间较短，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年二月十五日
书记员 武 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第309号
原告上海某某。
法定代表人俞某某。
委托代理人王某某。
被告罗某某。
委托代理人柏某。
原告上海某某与被告罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某，被告罗某某及委托代理人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月19日签订一份家庭装饰装修合同，约定由原告为被告坐落于上海市嘉定区南翔镇德园路真南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，合同总价为48350元。在合同签订后，原告进行了现场测量，并绘制了设计图纸和项目预算，被告对上述事实均签字确认。但到开工日期，被告却无理拒绝原告进场施工，导致生效的合同无法正常履行，在长时间沟通后，被告仍拒绝原告施工。现要求判令被告单方违约承担违约金人民币7252.50元。
被告辩称，被告是找XX居家装饰公司进行装修，被告先在空白合同上签字，但后来盖公章时变成原告，被告不放心让原告施工，不认可原告公司，只与XX居家装饰公司有装修关系。被告支付的押金1500元要求原告退回。
经审理查明，2014年3月19日原、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告位于上海市嘉定区南翔镇德园路真南路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋进行装修，总价款为人民币48350元，工期自2014年3月28日开工，至2014年5月28日竣工，共61天。合同还约定双方必须严格遵守合同，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款15%支付违约金，办理终止合同手续。合同签订当日，被告支付原告定金人民币1500元，原告出具收据一张。合同签订后，原告为被告进行了测绘，并出具装饰设计图纸及预算报价单，被告均在图纸及报价单上签字确认。但至开工日期时，被告却拒绝原告进场施工。原告经与被告沟通无果于2015年2月向本院起诉。
另查明：2014年6月被告已另行委托装修单位对其房屋进行装修，并于2014年10月搬入该房屋居住。
再查：原告系由XX居家装饰（集团）品牌授权，授权有效期至2015年9月30日止。
上述事实，有原、被告签订的装饰装修施工合同，收据，设计图纸、预算报价单及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方应切实履行。被告在合同签订后，与原告纠纷尚未解除的情况下，又另行与其他装修公司签约，委托其他装修公司对房屋进行装修，显属违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告要求被告支付违约金7252.50元的诉请合法合理，应予支持。被告辩称其是与XX居家装饰公司签订装修合同，不认可由原告进行装修，而且是被告在空白合同上先签字，再由原告盖章，原告有欺诈行为的意见，因合同文本上明确写明“上海XX居家装饰（集团）徐虹店、上海某某”字样，合同落款处也写有“居家装饰品牌授权”，而且原告出具的押金收据上也写明原告公司名称，因此被告对其与原告签约是明知的。退一步讲，即使按被告说法先由被告在空白合同上签名，再由原告盖章，但被告拿到原告盖章的合同文本后，如有异议也完全可以通过正常途径来解决与原告的纠纷。可是被告却采取放任的态度，另行与其他装修公司签约，委托其他装修公司装修其房屋，被告的行为明显有违诚信。因此对被告上述辩称意见本院不予采信。考虑到被告的房屋已装修完毕，原、被告之间的合同已无法再履行，为减少讼累，本案中将原、被告之间的合同一并作解除处理。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年2月8日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行，在原告处的押金1500元冲抵被告应付的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海某某与被告罗某某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2015年2月8日解除；
二、被告罗某某应于本判决生效后十日内给付原告上海某某违约金7252.50元，扣除在原告处的押金1500元，被告尚应实际给付原告人民币5752.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年四月二十八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初191号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人白贵华，男，1979年2月26日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地当阳市，住当阳市。因犯抢劫罪于1998年12月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人白贵华犯危险驾驶罪,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年7月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉,被告人白贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日19时40分许，被告人白贵华酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，由当阳市两河镇民主村三组沿窑孙路往窑湾方向行驶，行至两河镇双龙幼儿园路段时，遇郭某3同向在路边步行。白贵华因酒后驾驶未确保安全，致使其摩托车撞伤郭某3。路边居民郭某2到现场见状即报警，白贵华遂等候处理。事故责任认定，白贵华负事故的全部责任。经鉴定，郭某3的损伤程度为轻伤一级；白贵华血液中乙醇含量为132.75mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人白贵华在开庭审理过程中无异议，且有交通事故受理登记表、现场勘查笔录、现场图、肇事摩托车照片，公安机关现场查获白贵华的到案说明，交警部门关于白贵华无机动车驾驶证准驾记录的证明，道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]58号物证检验报告，（当）公（司）鉴（活）字[2018]12号鉴定书，宜昌市中级人民法院（1998）宜中刑初字第112号、湖北省高级人民法院（1999）鄂刑终字第77号刑事判决书，证人王某1、郭某1、郭某2、郭某3、王某2的证言，被告人白贵华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贵华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白贵华醉酒后无证驾驶机动车上路并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；白贵华有犯罪前科，可酌情从重处罚。白贵华在事故现场得知他人报警后遂等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人白贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年七月二十三日
书记员 童 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终286号
原公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯富强，男，1990年2月18日出生于江苏省宜兴市，住宜兴市。2010年5月因携带管制刀具被行政拘留五日；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月7日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
江苏省宜兴市人民法院审理江苏省宜兴市人民检察院指控原审被告人冯富强犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）苏0282刑初477号刑事判决。原审被告人冯富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月6日凌晨，被告人冯富强至宜兴市张渚镇山某苑**号门口，拉开号牌为苏Ｂ×××××宝马轿车车门，从车内窃得该轿车钥匙1把。1月9日凌晨，被告人冯富强再次至上述地点，持窃得的轿车钥匙将苏Ｂ×××××宝马轿车窃走，后以人民币100000元的价格抵押给何某，并将所得款用于购买周大福金戒指1枚、皮尔卡丹手包1只等。上述宝马轿车价值人民币469000元，周大福金戒指和皮尔卡丹手包合计价值人民币4737元。
1月12日，被告人冯富强被抓获，归案后如实供述了上述事实。
庭审中，被告人冯富强检举揭发他人犯罪3起。经查，其中1起案件在冯富强检举前已案发，另2起案件公安机关尚在侦查中。
上述事实，原审判决有经庭审质证的被害人杨某的陈述笔录，被告人冯富强对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人丁某、何某、陈某、姚某、田某、董某的证言笔录，证人何某、陈某、田某对冯富强所作的辨认笔录，书证抵押合同、借条、中国农业银行转账业务客户回执及账户明细清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，苏Ｂ×××××轿车的行驶证、行驶轨迹清单以及行驶在路上的监控视频摄影照片，有关扣押物品清单、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，刑事案件侦破经过，宜兴市人民法院刑事判决书、江苏省通州监狱狱政管理科出具的释放证明书等证据证实，足以认定。被告人冯富强在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人冯富强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人轿车，价值人民币469000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。冯富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。冯富强在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人冯富强有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
上诉人冯富强提出的上诉理由是：1.对所窃车辆的估价有异议；2.原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人冯富强并审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯富强犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对上述事实和相关证据予以确认。
本院认为：上诉人冯富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。冯富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于冯富强有多次犯罪前科，应予酌情从重处罚。冯富强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定冯富强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
关于上诉人冯富强提出的上诉理由，经查：1.涉案车辆系进口宝马740Li轿车，原审判决依据的车辆评估价值是由正规、有权的价格认定机构，依照规定的标准、程序作出的，认定方法正确，结论客观公正。2.原审法院依据冯富强盗窃的金额和有多次犯罪前科、系累犯、坦白等情节，对其所作量刑适当。冯富强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00867号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告人郭某从长沙市雨花区石油公司宿舍9栋租住地步行至野坡加油站附近巡防站楼下，发现被害人杨某停在此处的1台鉴定价值人民币3220元的银灰色“立马”牌电动车车钥匙插在座凳钥匙孔内忘记拔下，被告人郭某便发动车辆将其盗走。后将所盗电动车以人民币1500元的价格抵押至长沙市雨花区辉扬寄卖行，所得赃款已被挥霍。
2015年8月31日15时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人郭某抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，光盘制作说明，视听资料，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人郭某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第326号《价格证明结论书》，被害人杨某提供的被盗电动车售后服务小票、合格证复印件，证人戴某提供的辉扬寄卖行寄票复印件，证人戴某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郭某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告娄婷，女，汉族，农民。
被告徐少华，男，汉族，无职业。
被告娄勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告娄婷等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费2，270.00元，由原告承担1，135.00元，退回原告1，135.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审�员代仁龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 威
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2195号
罪犯方建华，男，1977年2月17日生，湖北省孝昌县人，原住湖北省孝昌县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2017年1月17日作出(2016)苏0621刑初456号刑事判决，认定被告人方建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯方建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方建华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月、2018年4月获表扬二次。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方建华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4042号
原告宋某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孟某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告宋某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋男女诉称，原告与被告于2008年11月11日协议离婚，约定青岛开发区某某路某号内某号楼某室房屋归原告所有，被告应于2009年9月25日前协助原告办理房产过户手续。但此后被告一直逃避不见原告，拒绝履行过户义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：依法确认离婚协议财产处理合法有效，被告协助原告办理该房屋过户手续，房屋归原告单独所有，并依法办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月11日，原告宋某某与被告孟某某在青岛市黄岛区民政部门协议离婚，订立的离婚协议书约定，孟某乙由宋某某抚养，孟某某支付抚养费，初中阶段每月1500元，高中阶段每月2500元，大学每月3000元。对于财产处理约定，青岛开发区青岛开发区某某路某号内某号楼某室房屋归宋修君所有，房屋抵押贷款7万元由孟昭林负责偿还，一年内还清，并协助宋某某办理房产过户手续。2009年的取暖费由孟某某负责交付。
涉案房屋登记所有人为孟某某，房屋坐落于青岛开发区某某区某号楼某某单元某室。青岛广厦苑物业管理有限公司于2014年8月26日出具证明，某某路某号内（某小区）原某号楼的楼号已变更为1号楼。
另查明，涉案房屋目前处于被法院查封状态。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证、户口本等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告协议分割夫妻共同财产，将登记在被告孟某某名下的青岛开发区青岛开发区某某路某号内某号楼某室房屋归宋修君所有，抵押贷款7万元由被告孟某某偿还，不违反法律规定，本院认定该财产处理协议有效。但是，由于该房屋当前处于被法院查封状态，不具备房屋过户的条件，因此，原告宋某某请求被告孟某某协助办理房屋过户手续，依据不足，本院依法不予支持。
被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宋某某和被告孟某某于2008年11月11日签订的《离婚协议书》财产处理部分的约定有效。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字521号
申请执行人王红岩，男，汉族，职员。
被执行人文丽顺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人王红岩与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月29日作出（2014）磐民二初字第467号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润�
代理审判员 王 长 春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司 桂 春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2099号
申请执行人闫树霞。
被执行人卢明武。
本院在执行（2016）鲁1602执2099号闫树霞申请执行卢明武民间借贷纠纷一案中，被执行人卢明武经查询无可供执行财产，且申请执行人闫树霞提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2436号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人�以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第111号
原告庞振江，男，1974年9月2日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇西钮村*组居民。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告运城市金运房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区南环东路194号。
法定代表人王玉虎，执行董事。
委托代理人王兵、王妍蒙，山西弘韬律师（运城）事务所律师。
原告庞振江诉被告运城市金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞振江及其委托代理人刘朝辉，被告金运公司的委托代理人王兵、王妍蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振江诉称，2013年4月2日，被告金运公司因资金紧张，向原告借款2000000元，用于其经营的房地产开发业务，并给原告出具借据一份。2014年初，经多次向被告索要借款，被告迟迟不予归还。现诉至法院，请求依法判令被告金运公司立即归还原告借款2000000元，并承担自起诉之日起至款付清之日止的借款利息。
被告金运公司辩称：公司只认可1900000元借款，其中1140000元是通过原告工行账户汇款，另外760000元是通过案外人仝利强农行账户汇款。但自2013年4月2日借款以来，已经通过公司原法定代表人郭俊峰分别向原告工商银行账户归还1000000元、向原告农行账户归还100000元、向原告中行账户200000元、向原告建行账户归还400000元，共计还款1700000元。原、被告双方并未在借条上约定利息，故不应支持原告关于利息的主张。
原告就自己的主张提供了如下证据：
被告金运公司给原告出具的借据一份；
2、原告以及案外人仝利强给被告金运公司的原法定代表人郭俊峰汇款明细。
经庭审质证，被告对于借据和银行汇款凭证的真实性没有异议，但述称其实际收款1900000元，对于100000元现金给付不予认可。
被告就自己的主张提供了如下证据：被告申请本院从银行调取的四份汇款凭证。证明被告通过银行四次向原告归还借款本金共计1700000元的事实。
原告质证意见如下：被告所提供的汇款明细1700000元，其中农行汇款100000元没有体现付款时间，无法证明其与本案有关联性。因原、被告之前曾数次发生过借款业务，其余1600000元均是支付以前所有借款的利息，并不是归还本次借款的本金，如被告认为1600000元是支付本次借款的本金，原告将保留双方其他借款业务的诉权。
本院对原、被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。被告所举100000元的还款证据不能证明其向原告汇款的时间，因被告此前曾多次向原告借款和还款，故该证据是否系归还本案讼争借款无法确定，本院不予采信。其余1600000元应予认定。
经审理查明，2013年4月2日，被告金运公司向原告借款2000000元，并给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到庞振江现金贰佰万正郭俊峰2013年4月2日”，被告金运公司在该借条上加盖了公章。原告当天即交付被告法定代表人郭俊峰现金100000元，嗣后，通过自己在工商银行的账户给被告原法定代表人郭俊峰账户汇款1140000元、让其朋友案外人仝利强在农业银行给被告原法定代表人郭俊峰账户汇款760000元。借款后，被告三次归还原告借款1600000元。
本院认为：债务应当清偿。被告金运公司向原告庞振江借款2000000属实，有其向原告庞振江出具的借据为证，被告理应归还原告借款。该笔借款未约定利息，视为不支付利息。但被告金运公司在借款后通过原法定代表人郭俊峰账户给原告归还1600000元，原告庞振江称该1600000元系被告金运公司支付以前借款的利息，但未提供相应证据，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告金运公司称还通过中行转账向原告还款100000元，因该凭证没有记载转款时间，无法证实是否为借款发生以后归还的款项，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。本院确定被告现尚欠原告400000元本金未予归还。对原告庞振江要求被告金运公司支付自起诉之日至款还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告运城市金运房地产开发有限公司于本判决生效后15日内归还原告庞振江借款400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月28日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告运城市金运房地产开发有限公司承担11400元，原告庞振江承担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理陪审员 刘玉华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第409号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2014年8月22日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，被告人王某以散播其与张某于2014年8月份发生性关系的视频和照片相威胁，向张某索要人民币2800元。当日18时许，张某向公安机关报案。当日19时许，公安机关在南安市洪濑镇东大路尚客优酒店大堂抓获依约在该处等待拿钱的被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平面图，辨认笔录及照片，手机取证报告、QQ聊天记录截图，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，后不思悔改继而犯罪，对被告人王某应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，对被告人王某予以从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 施能胜
人民陪审员 陈建议
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人苏某，无职业。曾因犯诈骗罪，于2014年7月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年8月9日刑满释放；又因盗窃，于2015年5月20日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日，同年6月4日被转为刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月10日、15日和16日，被告人苏某在柳州市柳南区航三路联华超市东苑店内，用随身携带的一个黑色双肩书包，先后三次共盗走超市内的3瓶5L装“鲁花”牌花生油（共计价值人民币376.8元）。2015年5月19日，苏某在联华超市东苑店附近被公安人员传唤审查后归案。
另查明，在本院审理期间，被告人苏某退赔了广西联华东苑超市人民币376.8元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人冼仲财的的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、收条、以及被告人苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人苏某退赔了被害人损失，对被告人苏某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年九月九日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第409号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月23日出生，汉族，中专文化，无职业，现住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月26日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2010年5月28日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年6月6日凌晨，在长春市南关区永吉街胡同与通化路交汇处西行30米通化路北侧，将被害人王某某停放在此的车牌号为吉AXXX**的白色金杯面包车被盗走。经鉴定，车辆价值人民币48800.00元。案发后，涉案车辆被扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、物证、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人刘某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王姝舒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执127号之二
申请执行人：郑毅，男，生于1956年12月20日，汉族，内蒙古桌资县人，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：任银锁，男，生于1962年7月19日，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市浦县。
申请执行人：陈军，男，生于1987年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：中广核中卫农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧香山秀府1号楼208室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗陆一，公司经理。
本院在执行申请执行人郑毅、任银锁、陈军与被执行人中广核中卫农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未受偿16.272727万元，执行费2416元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息；经总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有×××汽车，因未实际扣押，故现采取冻结车户措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十三日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执127号之二申请执行人：郑毅，男，生于1956年12月20日，汉族，内蒙古桌资县人，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：任银锁，男，生于1962年7月19日，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市浦县。申请执行人：陈军，男，生于1987年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中广核中卫农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧香山秀府1号楼208室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苗陆一，公司经理。本院在执行申请执行人郑毅、任银锁、陈军与被执行人中广核中卫农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未受偿16.272727万元，执行费2416元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息；经总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有×××汽车，因未实际扣押，故现采取冻结车户措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十三日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02267号
原告庞×1（曾用名庞×2），男，1993年7月15日出生。
委托代理人李×（原告之母），1962年8月21日出生。
委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。
被告张×，女，1936年8月15日出生。
委托代理人庞×3（被告之女），1963年4月1日出生。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
原告庞×1与被告张×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞×1的委托代理人李×、孙玲，被告张×的委托代理人庞×3、高玉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×1诉称：原告之母李×与被继承人庞×4于1989年6月19日登记结婚，于1993年7月15日生育原告。2000年10月25日，原告父母自愿离婚，原告归母亲抚养，民事调解书约定原告之父庞×4每月支付210元抚养费至原告18岁时止。庞×4离婚后，一直与原告保持联系，时常到原告学校与原告见面，且一直向原告母亲支付原告抚养费至十八岁。2014年8月6日，原告之父庞×4去世。被告系庞×4之母，庞×4之父已经去世，庞×4生前购买一处房产，坐落在北京市东城区××房屋。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法继承位于北京市××房屋二分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意原告诉讼请求。被告认为原告没有继承权，原告不是被继承人庞×4的亲生子女，原告的母亲李×多年来一直对被继承人庞×4有婚姻内的欺诈。另外，被告认为提起诉讼不是原告本人的真实意思表示，被告要求原告本人出庭。
经审理查明：原告庞×1系被继承人庞×4之子，张×系庞×4之母，庞×4之父庞×5于2009年08月12日死亡，庞×4于2014年8月6日死亡。位于北京市××房屋登记在庞×4名下，建筑面积70.66平方米，该房屋系庞×4所在单位中国第一历史档案馆分配给庞×4的住房，由庞×4于2002年以成本价购买。
另查，2000年10月25日北京市东城区人民法院作出（2000）东民初字第4354号民事调解书，李×与庞×4调解离婚。双方达成的调解协议第二条内容为：双方所生之子庞×2由李×抚养，庞×4每月给付子女抚养费二百一十元至孩子十八周岁时止。
再查，2000年10月20日的李×与庞×4的离婚案件开庭笔录中，李×表示庞×1是体外受精，在鼓楼中医医院做的，但体外受精的证据当时有，现在没有了。对于庞×1是体外受精一事，庞×4表示不知道。后本院依职权去北京市鼓楼中医医院调取证据，北京市鼓楼中医医院表示未查找到李×做人工受精的医学材料。
上述事实，有原被告陈述、（2000）东民初字第4354号民事调解书、开庭笔录、证明信、户口本、房产证、死亡证明书等证据在案为证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。本案中，被继承人庞×4未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。故庞×4名下位于北京市东城区××房屋应由其法定继承人庞×1、张×均等继承。被告以庞×1非庞×4的亲生子女，且生育庞×1一事庞×4并不同意，故庞×1不具有继承资格的抗辩意见，因庞立华与李金萍离婚时李金萍表示庞×1系体外受精所生，而庞×4对庞×1系其子女并未表示异议，且同意支付抚养费，故被告主张原告庞×1不具有继承资格缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
庞×4名下位于北京市东城区××房屋归庞×1、张×共有，二人各占二分之一的份额。
案件受理费三万四千九百元，由原告庞×1负担一万七千四百五十元（已交纳），由被告张×负担一万七千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 王义华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董 亮
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审24号
申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人陈红燕，该局工作人员。
被执行人张凯，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区*组，公民身份号码5221301971********。
案由：土地管理行政处罚
申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年5月31日向本院申请执行其于2017年12月5日作出的仁综执罚决字〔2017〕第12-03号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张凯之母李某（2017年8月13日病故）经土地行政主管部门住宅用地审批，获行政许可在喜头镇中心村长扁组自家使用的96平方米集体地上修建住房，并经仁怀市人民政府审查核实准予登记颁发了《集体土地使用证》。被执行人户于2013年5月动工修建，于2013年9建成砖混结构房屋一栋二层及附属杂物房一间。2017年11月17日经申请执行人仁怀市综合行政执法局工作人员到现场丈量，该住房占地面积131.11平方米，超占35.11平方米，总建筑面积244.23平方米，杂物房占地70.49平方米，院坝占地941.5平方米。申请执行人认为被告执行人户超面积用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经申请执行人于2017年11月16日立案调查，对被执行人张凯调查询问和进行现场检查后，于2017年11月27日作出《行政处罚事先告知书》，告知其户经土地行政部门批准下，超面积用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定拟作出对违法超占住房35.11平方米面积处以限期拆除，并恢复土地原种植条件；对违法建成的杂物间占地70.49平方米建筑处以限期拆除，并恢复土地原种植条件；对违法占地的院坝941.5平方米恢复土地原种植条件。于即日向被执行人进行了送达。事先告知书告知其可在收到本告知书后向申请执行人提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，其有要求听证的权利，如要求听证应当在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出，逾期视为放弃听证权利。2017年12月5日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，对被执行人作出仁综执罚决字〔2017〕第12-03号《行政处罚决定书》，即：对违法超占住房35.11平方米建筑面积处以限期拆除，并恢复土地原种植条件；对违法建成的杂物间占地70.49平方米建筑处以限期拆除，并恢复土地原种植条件；对违法占地的院坝941.5平方米恢复土地原种植条件。上述行政处罚，被执行人户应当自收到本决定书之日起十五日内履行。如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内，向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《行政强制法》第五十四条的规定，将申请人民法院强制执行。并于2017年12月5日向被执行人张凯送达该《行政处罚决定书》时遭其拒签。但被执行人张凯未提出行政复议和提起行政诉讼，亦未履行仁综执罚决字〔2017〕第12-03号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人又于2018年1月26日向被执行人依法送达了《行政处罚履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2018年5月31日向本院提出执行申请，本院于2018年6月5日立案审查。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、被执行人调查询问笔录、现场检查记录、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。
本院经审查认为，被执行人张凯户虽经土地行政主管部门和政府审批登记许可住宅用地96平方米在集体土地上建房，但被执行人户的建房实际占地面积131.11平方米，超占了35.11平方米，其附属杂房占地70.49平方米和院坝占地941.5平方米无审批手续。其未经审批和超占审批用地面积建房的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，对其作出行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。但在行政处罚前的告知程序上，所作的《行政处罚事先告知书》中告知其当事人如不服拟处罚决定可在收到本告知书后向申请执行人提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，在此申请执行人未适用依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定和告知当事人提出陈述和申辩的合理期限，故无法确定作出行政处罚决定的合理时间，程序存在瑕疵；申请执行人在送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚事先告知书》时仅注明“当事人拒签收”、“当事人拒绝签收”、“当事人绝收”，但未注明该文书是否留置送达当事人，送达程序不规范、不违法；在具体行政处罚上，当事人建房宅基地获审批，说明被执行人户住房用地符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”规定的土地利用总体规划，故被执行人超占的35.11平方米修建的房屋部分可处以没收，并处罚款。否则对被执行人户实际占地面积131.11平方米所修建的房屋中，难以区分经获批的96平方米的房屋和难以执行超占的35.11平方米的房屋部分。且申请人自2017年12月5日送达《行政处罚决定书》时至其2018年5月31日向本院作出《强制执行申请书》和本院2018年6月5立案时，该据以执行的《行政处罚决定书》尚未生效，申请执行人的执行申请尚不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，对被执行人的违法建筑物，申请人可以依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
不准予执行仁怀市综合行政执法局2017年12月5日作出的仁综执罚决字〔2017〕第12-03号《行政处罚决定书》。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 炯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终265号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)季冬，男，1983年12月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。2017年11月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人季冬犯非法侵入住宅罪一案，于2018年3月20日做出（2018）苏0111刑初104号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人季冬有期徒刑一年。被告人季冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人季冬犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人季冬申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季冬撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年四月十日
书记员 陈诗雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2668号
原告：黄某。
被告：�某某。
本院受理原告黄某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，原告黄某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年九月二日
书 记 员 李储友
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2668号
原告：许元璋，男，1975年3月16日出生，汉族，高中文化，个体，黄骅市.
被告：胡春芳，男，1968年9月9日出生，汉族，高中文化，黄骅市。
本院在审理原告许元璋与被告胡春芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告许元璋于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许元璋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许元璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 妍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2668号原告：许元璋，个体，黄骅市华兴街一区154号。被告：胡春芳，黄骅市新海路和平大街东方庄子回迁楼3号4单402室。本院在审理原告许元璋与被告胡春芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告许元璋于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许元璋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许元璋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年六月十七日书记员徐妍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1985号
原告：何某。
被告：张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。
二、原、被告于2014年8月10日开始分居；原告曾于2014年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月18日判决驳回了原告的诉讼请求，在本院判决不准离婚后，双方继续分居。
原告主张及证据：原告认为双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚登记申请书、处警证明、民事判决书、房屋租赁协议各1份，照片5张。
被告答辩意见和证据：双方并未因家庭琐事经常争吵，之前原告出国打工的时候都是被告在家照顾女儿的，现在女儿长大了，希望原告能回家，双方维持家庭，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的结婚登记申请书、处警证明、民事判决书、房屋租赁协议，被告无异议，本院予以认定；原告提供的照片，被告对时间显示为2014年的3张照片无异议，本院予以认定，时间显示为2012年的2张照片，被告不予认可，对原告是否受伤和如何受伤的情况不清楚，故本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活十六年多，已经建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年九月十九日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执异字第2号
异议人湖南华珍投资有限公司，公司地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志房产1308室。
法定代表人朱尧。
申请执行人李俊杰，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南博沣资产管理有限公司，公司地址：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。
法定代表人蔡健民。
特别授权委托人秦黎，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行李俊杰与湖南博沣资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）芷执字第209-5号执行裁定书，裁定提取被执行人湖南博沣资产管理有限公司所有的在湖南华珍投资有限公司处的赔付款收入27950400元。异议人湖南华珍投资有限公司对该裁定向本院提出异议，本院通知湖南华珍投资有限公司于2015年1月29日举行听证会，异议人湖南华珍投资有限公司无正当理由缺席听证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《湖南省高级人民法院关于执行听证的规定》第十一条之规定，裁定如下：
视为异议人湖南华珍投资有限公司自动撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 备
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3901号
原告：向红，男，1967年8月2日出生，汉族，施工员，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告向红诉被告刘强农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告向红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计152元，由原告向红负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅琢宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初193号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孙飞，男，1981年11月12日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪，被临河区公安局于2018年5月25日取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2018年5月12日22时20分许，被告人孙飞驾驶×××号小型汽车行驶至临河区胜利北路七零一加油站附近路段时，被正在执勤的民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，孙飞的血液乙醇含量为194.2mg/100ml。公诉机关认为被告人孙飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙飞在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、人体血液乙醇含量检验报告、视听资料及文字说明、涉案车辆及驾驶人照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人孙飞的供述及辩解、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询等证据证实。
本院认为，被告人孙飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，且案发后能够自愿认罪，主动表示缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人孙飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年七月十七日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00011号
申请人于伟。
申请人刘远信。
申请人江家香。
本院于2014年1月16日受理人申请人于伟、刘远信、江家香机动车交通事故责任纠纷一案，关于裁定调解协议的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人于伟、刘远信、江家香因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日经钟祥市公安局交通警察大队调解，达成了如下调解协议：
一、交通事故详情见“第20130623号”认定书。
二、经双方当事人自愿协商达成如下协议：于伟赔偿刘远信死亡赔偿金、安葬费、抚养费等16000.00元。
三、双方当事人自愿协商达成协议签字后，于伟一次结清15000.00元，余下10000.00元，在2014年12月31日送到江家香的家中。
四、双方此交通事故的内容条款执行完后不再有任何遗留问题。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十六日
书记员 党 群
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1985号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳谷金路通运输有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处燕山路中段。
法定代表人：布乃振，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号国际晶都1号楼2层。
负责人：刘爱东，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人阳谷金路通运输有限公司及原审被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年5月27日签收一审法院送达的催缴案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年八月十五日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终1985号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。负责人：孟庆涛，总经理。被上诉人（原审原告）：阳谷金路通运输有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处燕山路中段。法定代表人：布乃振，经理。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号国际晶都1号楼2层。负责人：刘爱东，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人阳谷金路通运输有限公司及原审被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年5月27日签收一审法院送达的催缴案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 淼审 判 员  任家红审 判 员  杨 轲二〇一八年八月十五日法官助理  崔欣欣书 记 员  郎亚楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执531号
申请执行人张小花，女，1986年出生，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所地：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人张小花向本院申请执行，执行标的为：4479元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书张小花申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张小花可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 妮
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初116号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙云龙，男，1981年9月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。曾因犯危险驾驶罪于2015年3月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月16日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月10日被天津市公安局武清分局取保候审,2018年2月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人孙云龙犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙云龙于2017年6月16日凌晨2时许，在天津市武清区其经营的“凌晨烤吧”烧烤店门前，因故与被害人赵某1发生争执，被告人孙云龙用拳头将被害人赵某1打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴所鉴定，被害人赵某1右肱骨头外侧压缩性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙云龙后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。已赔偿被害人赵某1经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人赵某2陈述、证人证言、被告人前科材料及释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、刑事和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云龙故意损害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙云龙自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人孙云龙曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人孙云龙犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孙云龙判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执664号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：赵勇，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵勇罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第716号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵勇应缴纳罚金2000元，但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵勇罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赵勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执664号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：赵勇，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵勇罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第716号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵勇应缴纳罚金2000元，但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵勇罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赵勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初519号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因阻碍执行职务及寻衅滋事，于2014年7月11日被开化县公安局行政拘留十四日；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈建国，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年3月5日上午，被告人陈某甲带着其妻子及其三个未成年女儿到本市横店镇赵宅村赵某乙家索要其认为未支付的工资，并滞留在赵某乙家不肯离开。民警刘某带领协警申某、吕某和驾驶员陈某乙赶到现场处警。期间，被告人陈某甲采用用脚踢、用嘴咬民警，踢警车护栏等方式暴力阻碍民警依法执行职务，致民警受伤，警车受损。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人陈某甲的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。
被告人陈某甲在庭审中辩称，其只是砸了警车，没有打过、咬过公安民警。
辩护人陈建国的辩护意见，被告人陈某甲系残疾人，归案后对自己主要犯罪事实予以认可，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日上午，被告人陈某甲带着其妻子及三个未成年女儿到本市横店镇禹阳社区赵宅190号赵某乙家索要其认为未支付的工资，并滞留在赵某乙家不肯离开，发现此事的邻居赵某甲遂报警。本市公安局横店派出所指派民警刘某带领协警申某、吕某和驾驶员陈某乙赶到现场处警。民警刘某等人在了解情况后，提出多种解决方案，被告人陈某甲均不同意，并称一定要拿到钱才肯离开。在调解无效后，民警刘某等人欲上车离开。赵某甲见被告人陈某甲等人不肯离开，遂去拉被告人陈某甲夫妇离开，双方发生拉扯。民警刘某等人见状遂上前劝阻，期间，被告人陈某甲将赵某乙家的门踢坏、陈某甲的妻子曹某将赵某甲的脖子抓伤。因发生冲突，民警刘某等人遂口头传唤双方人员，被告人陈某甲夫妇拒绝到派出所处理，民警刘某经请示领导后对二人进行强制传唤，又因被告人陈某甲夫妇反抗而未果。民警刘某等人遂让二人自行到派出所，并欲上车离开。曹某见民警要离开，遂躺到警车前面阻止民警离开，民警刘某等人与曹某交涉时，被告人陈某甲用花盆砸坏警车左后侧玻璃，民警刘某等人遂再次强制传唤被告人陈某甲，被告人陈某甲不配合强制传唤，并采用用脚踢、用嘴咬民警，踢警车护栏等方式暴力抗拒民警执法，致民警受伤、警车受损，其行为严重阻碍了民警的正常执法活动。
案发后，被告人陈某甲已赔偿警车修理费人民币800元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人刘某、申某、陈某乙、吕某、曹某、赵某乙、马某、赵某甲、应某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历、警官证复印件、证明、伤势照片、发票、视频资料、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人陈某甲对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陈某甲在庭审中提出的辩解，经审理认为，证人刘某、申某、陈某乙、吕某的陈述均证实2016年3月5日上午，民警刘某等四人接警后到本市横店镇赵宅村赵某乙家处警，期间，被告人陈某甲拒不配合民警依法执行职务，其先用花盆砸警车左后侧玻璃，后又用脚踢、用嘴咬民警，踢警车护栏，致民警受伤、警车受损，上述事实有其它证人证言、病历、伤势照片等证据印证，且被告人陈某甲在侦查阶段的笔录中亦有供述，足以认定，故被告人陈某甲的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈某甲曾因阻碍执行职务被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2188号
罪犯张得洋，男，1971年7月20日出生，安徽省长丰县人，原户籍地安徽省长丰县，原暂住江苏省张家港市杨舍镇人民路徽商之家饭店。2010年10月因赌博被行政拘留三日。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年5月6日作出(2016)苏0582刑初340号刑事判决，认定被告人张得洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张得洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张得洋减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张得洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月获表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张得洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张得洋减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初72号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年11月6日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人邵某某犯拒不执行判决罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，本院对被告人邵某某与张某强买卖合同纠纷一案作出（2015）曲民初字第726号民事判决，判令邵某某给付张某强农资款人民币（以下币种同）13290元。判决生效后张某强于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向邵某某下达了执行通知书、报告财产令，但邵某某未按要求申报财产，亦未履行判决确定的义务。2017年5月24日、6月6日，本院先后两次对邵某某采取司法拘留措施，邵某某仍未履行生效判决确定的义务。同年12月13日本院将邵某某涉嫌犯罪的线索移送公安机关。经公安机关立案侦查，2017年7月至12月期间邵某某在北京打工，有一定的经济收入，并偿还尚某部分债务，11月16日其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户上有存款500元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、刘某1、刘某2等的证言，（2015）曲民初字第726号民事判决书，（2016）冀0435执20号执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书（回执），曲周县公安局协助查询财产通知书（回执）及邵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于邵某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。综上，根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 王洪泉
人民陪审员 常俊平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条第一项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23633号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李金宏，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李金宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61305.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61305.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审12号
申请执行人毕节市七星关区环境保护局（下称：七星关区环保局）,住所地：毕节市七星关区行政办公中心A右2楼。
法定代表人孙浩，该局局长。
委托代理人张继海，该局工作人员。
被执行人贵州衣行服饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区标准厂房24号。
法定代表人罗英，该公司经理。
委托代理人黄海，贵州创驰律师事务所律师。
申请执行人七星关区环保局于2018年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人贵州衣行服饰有限公司作出的七星环罚决[2017]第13号《行政处罚决定书》，即强制执行贵州衣行服饰有限公司罚款人民币50,000元，逾期加处罚款人民币49,500元。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日组织进行了听证。
申请执行人七星关区环保局称，被执行人贵州衣行服饰有限公司贵江针纺织衣项目未按照环评要求建设水洗污水处理设施，洗涤废水只经简单沉淀排放，违反水污染纺织管理制度，申请执行人于2017年6月1日依法作出七星环罚决[2017]第13号《行政处罚决定书》，该决定书明确了被执行人应当履行的义务和享有的权利，2017年6月1日处罚决定书送达被执行人后，被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年11月6日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区环保局向本院提交了下列证据、依据：
1、现场检查（勘察）笔录；
2、调查询问笔录；
3、责令改正违法行为决定书；
4、送达回证；
5、立案审批表；
6、行政处罚案件调查报告；
7、案件处理内部审批表;
8、行政处罚事先（听证）告知书；
9、七星环罚告[2017]13号送达回证；
10、留置送达照片；
11、行政处罚决定书；
12、送达回证；
13、身份证复印件；
14、关于对贵江针纺织衣项目环境影响报告书的批复；
15、执法人员行政执法证复印件；
16、督促履行义务催告书；
17、送达回证；
18、当事人财产状况；
19、当事人的意见及行政机关催告情况；
20、营业执照副本复印件；
以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人贵州衣行服饰有限公司称，被执行人进行生产的厂房及排污设施系七星关区经济开发区与黔西北产业园区建设，被执行人只是租用该厂房及排污设施，申请执行人不应对被执行人进行处罚，应处罚设施所有人，其处罚对象错误。申请执行人计算加处罚款的时间有误，处罚决定作出时间是2017年6月1日，决定书生效应是在2018年1月1日，故计算加处罚款的起算时间错误。申请执行人另外应给付被执行人改造锅炉的补贴五万元，被执行人请求以此相抵，但至今未有结果。被执行人申请对罚款予以减免，否则，与招商引资的初衷相悖。
本院认为，申请执行人七星关区环保局依法享有对违反环保法律法规的违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。本案中，被执行人的违法行为事实清楚，其辩称排污设施不是其建设，故不应对其进行处罚的理由不成立。关于加处罚款的起算时间问题，法律规定行政相对人可在六个月内提起行政诉讼，其是为了保护行政相对人合法权益的救济时限，但该起诉期限并不产生扣除被执行人加处罚款期间的法律效果，故被执行人辩称应自处罚决定书送达满六个月的起诉期限生效后，以生效日作为加处罚款起算日的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区环境保护局作出的七星环罚决[2017]第13号《行政处罚决定书》，即对被执行人贵州衣行服饰有限公司执行罚款人民币50,000元及加处罚款人民币49,500元，共计人民币99,500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年二月九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审12号申请执行人毕节市七星关区环境保护局（下称：七星关区环保局）,住所地：毕节市七星关区行政办公中心A右2楼。法定代表人孙浩，该局局长。委托代理人张继海，该局工作人员。被执行人贵州衣行服饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区标准厂房24号。法定代表人罗英，该公司经理。委托代理人黄海，贵州创驰律师事务所律师。申请执行人七星关区环保局于2018年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人贵州衣行服饰有限公司作出的七星环罚决[2017]第13号《行政处罚决定书》，即强制执行贵州衣行服饰有限公司罚款人民币50,000元，逾期加处罚款人民币49,500元。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日组织进行了听证。申请执行人七星关区环保局称，被执行人贵州衣行服饰有限公司贵江针纺织衣项目未按照环评要求建设水洗污水处理设施，洗涤废水只经简单沉淀排放，违反水污染纺织管理制度，申请执行人于2017年6月1日依法作出七星环罚决[2017]第13号《行政处罚决定书》，该决定书明确了被执行人应当履行的义务和享有的权利，2017年6月1日处罚决定书送达被执行人后，被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年11月6日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区环保局向本院提交了下列证据、依据：1、现场检查（勘察）笔录；2、调查询问笔录；3、责令改正违法行为决定书；4、送达回证；5、立案审批表；6、行政处罚案件调查报告；7、案件处理内部审批表;8、行政处罚事先（听证）告知书；9、七星环罚告[2017]13号送达回证；10、留置送达照片；11、行政处罚决定书；12、送达回证；13、身份证复印件；14、关于对贵江针纺织衣项目环境影响报告书的批复；15、执法人员行政执法证复印件；16、督促履行义务催告书；17、送达回证；18、当事人财产状况；19、当事人的意见及行政机关催告情况；20、营业执照副本复印件；以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人贵州衣行服饰有限公司称，被执行人进行生产的厂房及排污设施系七星关区经济开发区与黔西北产业园区建设，被执行人只是租用该厂房及排污设施，申请执行人不应对被执行人进行处罚，应处罚设施所有人，其处罚对象错误。申请执行人计算加处罚款的时间有误，处罚决定作出时间是2017年6月1日，决定书生效应是在2018年1月1日，故计算加处罚款的起算时间错误。申请执行人另外应给付被执行人改造锅炉的补贴五万元，被执行人请求以此相抵，但至今未有结果。被执行人申请对罚款予以减免，否则，与招商引资的初衷相悖。本院认为，申请执行人七星关区环保局依法享有对违反环保法律法规的违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。本案中，被执行人的违法行为事实清楚，其辩称排污设施不是其建设，故不应对其进行处罚的理由不成立。关于加处罚款的起算时间问题，法律规定行政相对人可在六个月内提起行政诉讼，其是为了保护行政相对人合法权益的救济时限，但该起诉期限并不产生扣除被执行人加处罚款期间的法律效果，故被执行人辩称应自处罚决定书送达满六个月的起诉期限生效后，以生效日作为加处罚款起算日的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区环境保护局作出的七星环罚决[2017]第13号《行政处罚决定书》，即对被执行人贵州衣行服饰有限公司执行罚款人民币50,000元及加处罚款人民币49,500元，共计人民币99,500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年二月九日书 记 员  尹志祥
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初107号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李贤国，男，1963年8月27日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务工，住恩施市。因犯盗窃罪于2007年3月被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年4月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年2月被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2018年2月14日被建始县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人杨秀明，男，1961年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住恩施市。因本案于2018年2月14日被建始县公安局刑事拘留，同年3月7日被建始县公安局取保候审，同年4月20日被建始县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李贤国、杨秀明犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人李贤国、杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日，被告人李贤国伙同被告人杨秀明到本县实施盗窃。当日11时许，二被告人窜至本县业州镇人民大道搭乘一路公共汽车，趁同车乘客本县长梁乡马子峡村村民黄某秀不备，在被告人杨秀明的遮挡掩护下，被告人李贤国从黄某秀挎在身上的提包内盗走1400元现金和价值人民币550元的VIVO牌手机一部。事后，二被告人分赃。
案发后，二被告人配合公安机关主动向黄某秀退还被盗现金1400元及被盗手机，黄某秀对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人李贤国、杨秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某秀的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建始县价格认证中心建价认定字（2018）9号价格认定结论书，李贤国多次盗窃刑事判决书，公安机关出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书、杨秀明罚金缴纳票据，视频光盘一份，被告人李贤国、杨秀明的户籍资料及二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李贤国、杨秀明以非法占有为目的，共同在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。二被告人的共同盗窃行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯，但被告人杨秀明的作用相对较小，可对被告人杨秀明从轻处罚。基于日常生活中扒窃的惯常行为习惯，被告人杨秀明的遮挡行为对扒窃犯罪的完成有直接的重要作用，因此公诉机关关于被告人杨秀明系从犯的公诉意见，本院不予采纳。二被告人采用扒窃的手段盗窃数额较大的财物，应从重处罚。被告人李贤国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次犯罪，人身危险性和社会危害性较大，应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人积极配合公安机关追缴赃款赃物并取得被盗主的谅解，可从轻处罚。被告人杨秀明有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李贤国在一年以下有期徒刑判处，对被告人杨秀明判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币2000元；
被告人杨秀明犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 鄂胜明