北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第187号
原告张新荣，女，1955年3月2日出生。
委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
被告李善勇，男，1981年12月28日出生。
被告北京兴昌顺通汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号301室。
法定代表人邸朝晖，执行董事。
委托代理人李平安，男，1983年6月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告张新荣与被告李善勇、北京兴昌顺通汽车租赁有限公司（简称兴昌顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新荣及其委托代理人陈德新，被告李善勇，被告兴昌顺通公司的委托代理人李平安，被告太平洋北京分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新荣诉称，2014年8月6日18时5分，李善勇驾驶轿车（车牌号为京QTL7**）行驶至门头沟区永安小区以东时，与我驾驶的三轮车相撞，造成我严重受伤，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李善勇承担此次事故的全部责任。李善勇驾驶的车辆所有人系兴昌顺通公司，在太平洋北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为此，我起诉要求被告赔偿：医疗费4元、住院伙食补助费1850元、交通费2000元、营养费2250元、误工费36000元、护理费6750元、鉴定费2800元、电动车财产损失3000元，共计54654元。
被告太平洋北京分公司辩称，我公司认可肇事车辆（京QTL7**）在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我方同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失。但误工费不成立，原告事故发生时年近60岁，比照城镇职工退休年龄标准，原告已经不具有劳动能力，事实上不产生误工费或因本次事故造成的收入减少的状况。护理费数额过高，营养及护理两项期限应以鉴定报告中确定期限为准，营养期请求法庭核定为30日，按照每天20元计算。护理期核定为30日，每日按照80元计算。交通费数额过高，应该按照原告出院后复查次数计算。电动车损失应当有鉴定意见和合法的损失证明予以证实。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告李善勇辩称，我同意保险公司的答辩意见，超出保险限额的部分我同意根据法院判决进行赔偿。
被告兴昌顺通公司辩称，我公司将车辆租给了中铁公司，向其公司提供了合法的运营车辆，也投保了保险，应该由保险公司先赔偿原告损失，超过保险范围的由中铁公司进行赔偿。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月6日18时05分，李善勇驾驶小客车（车牌号为京QTL7**）由东向西行驶至门头沟区永安小区以东时，车辆右前侧与由北向南驾驶三轮车行驶至此的张新荣的车辆左侧相接触，两车部分损坏，张新荣受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李善勇承担事故全部责任。双方当事人对责任认定不持异议。
交通事故发生后，张新荣于当日被送至中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（简称空军医研医院）就诊，次日住院治疗，被诊断为：掌骨骨折，颈6椎体压缩骨折，皮肤挫伤，至2014年8月16日出院，当日转至北京丰台右安门医院住院，住院28天，至2014年9月13日出院。张新荣主张：1、医疗费4元，提交北京市朝阳区中医医院出具的门诊收费收据，主张复查发生的医疗费用。李善勇、兴昌顺通公司、太平洋北京分公司对此不持异议。2、误工费36000元，提交北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明张新荣误工期为60-90日；提交北京市门头沟区龙泉镇梨园社区居委会出具的证明，载明张新荣于2003年11月至今在该社区从事废品回收；申请证人朱×、李×出庭作证，二人称与张新荣系邻居关系，朱×与张新荣同样从事收废品工作，朱×陈述其每天收入不确定，大概300、400元，有时30、40元，李×陈述根据张新荣家庭的支出水平判断其每天收入300至400元，有时候能赚千八百元。太平洋北京分公司认为证人证言不能证明原告收废品的收入，李×陈述的是猜测，朱×的证言没有涉及张新荣的收入水平。李善勇、兴昌顺通公司对证人证言不持异议。张新荣主张误工费每天400元，按90天计算。李善勇、兴昌顺通公司、太平洋北京分公司对误工费不认可，认为误工期过长，应按60天计算，每月不超过3500元。3、护理费6750元，提交北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明张新荣护理期30-45日，主张出院后45天由家属护理，每天按150元计算。李善勇主张张新荣住院期间已为其聘请了护工。张新荣对此不持异议。李善勇、兴昌顺通公司、太平洋北京分公司认为鉴定护理期包含住院期间，李善勇已经支付了住院期间的护理费，张新荣不应再次主张。4、交通费2000元，主张复查发生的交通费用，未提交相关证据。李善勇认可陪原告去过右安门医院一两次，太平洋北京分公司、李善勇、兴昌顺通公司同意由法院酌定。5、住院伙食补助费1850元、营养费2250元，提交住院病案，主张住院37天，每天按50元计算；提交北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明张新荣营养期30-45日，主张45天，每天按50元计算。太平洋北京分公司、李善勇、兴昌顺通公司对住院伙食补助费不持异议，营养期认可30天，每天按20元计算。6、车辆损失费3000元，主张因交通事故造成其车辆损坏，未提交证据。李善勇、太平洋北京分公司、兴昌顺通公司认为张新荣未提交证据，不能证明车辆损坏情况，无法确定损失金额。7、鉴定费2800元，提交北京市中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票。太平洋北京分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，李善勇同意由法院依法判决。
另查，李善勇驾驶的车辆（车牌号为京QTL7**）所有权人为兴昌顺通公司，2013年7月1日，兴昌顺通公司与中铁物总轨道装备贸易有限公司签订租赁合同，约定将涉案车辆在内的三辆帕萨特轿车租予中铁物总轨道装备贸易有限公司使用，租赁终止时间为2015年7月1日。该车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年6月20日至2015年6月19日；商业三者险保险金额为50万元，此次事故发生在保险期间内。李善勇系中铁物总轨道装备贸易有限公司员工，同意赔偿保险限额外张新荣的合理损失，张新荣不申请追加中铁物总轨道装备贸易有限公司为被告。
上述事实，有张新荣、陈德新、李善勇、李平安、陈小波的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，门诊收费收据，鉴定意见书，鉴定费发票，居委会证明，村委会、民政所证明，保险单，机动车行驶证，汽车租赁合同，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出李善勇承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因李善勇所驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由太平洋北京分公司在交强险限额内先行赔偿张新荣的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李善勇承担赔偿责任。兴昌顺通公司虽系事故车辆的车主，但张新荣未能证明其存在过错，故对张新荣要求兴昌顺通公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
张新荣的诉讼请求中，其中医疗费4元、住院伙食补助费1850元、鉴定费2800元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，根据居委会证明、证人证言可证实张新荣有劳动能力，从事废品回收工作，根据鉴定结论，本院确定误工期为90日；张新荣主张的收入标准过高，证人证言不足以证实，本院根据北京市相似行业职工平均工资及个人所得税起征点予以酌定，核算为10500元。关于护理费，根据鉴定结论，张新荣护理期为45天，扣除住院37天聘请护工护理，家属护理期为8天；护理人员误工损失标准未提交证据证实，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核算为800元。关于营养费，根据鉴定结论，本院确认张新荣营养期为45天，其主张的金额过高，本院酌情确定为1350元。关于交通费，张新荣未提交交通票据，但考虑到其复查、鉴定确需产生必要的交通费用，本院根据就诊次数、路程酌情确定为600元。关于车辆损失费，张新荣驾驶的三轮车尚未修理完毕，亦未提供车辆已不具有修理价值的证据，无法确定车辆损失的具体数额，可待受损车辆修理或确定报废后，另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张新荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计一万五千一百零四元。
二、李善勇于本判决生效之日起七日内赔偿张新荣鉴定费二千八百元。
三、驳回张新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由张新荣负担三百九十二元，已交纳；由李善勇负担一百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 李新迪