安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03293号
原告：李绍建，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：张朝平，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告李绍建诉被告张朝平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李绍建及其委托代理人孙斌、被告张朝平及其委托代理人任杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原被告经充分协商达成口头协议，由被告承建原告三间房屋，包工不包料。原告支付被告工时费50000元。2014年5月，被告将竣工后的房屋交付给原告使用，同年8月，原告发现房屋多处出现裂缝。原告多次找被告协商房屋质量处置问题，被告置之不理。原告的房屋经利辛县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，原告的房屋出现严重质量问题，需要加固费用200030元。原告为此支付评估费、检测费31500元。原告及其家人为此造成误工和其他经济损失，被告应当依法赔偿。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋加固费、检测费、评估费、加固设计费、原告及其家人的误工费及交通费，合计2500302.8元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、鉴定报告二份，证明被告承建原告的房屋存在质量问题，经鉴定存在安全隐患的事实；原告的房屋需要加固，加固费用为2000030元的事实。证据三、检测费、评估费发票，证明原告的房屋进行质量检测和加固费用评估，支付检测费和评估费用的事实。
被告辩称：1、被告在本案中不存在过错，被告用的建筑材料均是原告自己提供的，沙石、水泥、钢筋等质量是否合格，应由原告承担责任，与被告无关；2、本案是建房施工合同，该合同是无效合同，应根据过错责任承担相应的损失；3、原告诉请的25万元没有事实依据。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据一、被告无异议，予以认定；证据二，被告对其证明目的有异议，认为鉴定内容不全面，不合理，不具有客观性。本院认为，该二份鉴定报告系本院依法委托鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三，被告对其真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该评估费、检测费发票系原告在委托法院对其房屋进行检测、评估时实际支出的费用，与鉴定报告能够互相印证，并且有鉴定机构出具的正式发票，对该票据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告从1980年起就从事工程建筑，未取得建筑施工资质。2013年7月底，原告找到被告要被告为其建房，双方口头约定，由被告承建原告的房屋，建筑材料由原告提供包工不包料，工钱每平米180元。8月被告开始施工，后按原告要求建三间三层楼房，一楼建成时，原告就搬进入住。同年年底，三层主体工程完工，2014年5月竣工。双方结算工钱总计94000元，原告支付被告工钱50000元，尚欠被告工钱44000元未付。同年8月，原告发现房屋多处出现裂缝，经调解未果，原告向本院提起诉讼，并提出鉴定申请，要求对其楼房一、二层顶楼板裂缝及加固费用进行价格鉴定。安徽省建工司法鉴定中心出具鉴定结论，鉴定结论为：1、原告房屋一、二层顶板支座部位施工未配置负弯矩钢筋，不满足结构设计规范要求。2、抽检1组直径为12mm的HRB400钢筋力学性能不符合标准要求。3、结合现场实测结果经结构验算：一、二层顶板支座抗弯强度不满足规范要求，一、二层顶2／B-D轴单梁支座抗剪承载力不满足规范要求。4、原告房屋一、二层顶现浇版面支座部位裂缝主要由于被告施工未配置负弯矩钢筋引起支座抗弯强度不足造成；一、二层顶2／B-D轴单梁支座斜裂缝主要由于支座抗剪承载力不足引起，与原告使用箍筋直径偏细及被告施工混泥土强度偏低等因素有关，跨中部位竖向裂缝主要由于混泥土收缩作用引起，与被告施工养护及施工未配置构造钢筋等因素有关。由于部分梁板裂缝开展宽度已超出标准允许限值，结构存在安全隐患，应进行加固处理。5、请有资质的设计和加固单位根据本站报告对原告房屋梁板及裂缝提出处理方案并实施。安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对原告的房屋加固费用进行价格鉴定。价格鉴定结论为：加固总费用的客观合理总价格为200030元。原告为此支付检查费、评估费共计28000元。2015年9月3日原告向本院提出撤诉。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋加固费、检测费、评估费、加固设计费、原告及其家人的误工费及交通费，合计2500302.8元。
本院认为：原被告口头约定由被告为原告建筑三层楼房，原被告之间系农村建房施工合同关系。原被告之间采取的是包工不包料的形式，承建的房屋是三层住宅，已超出农民自建低层（二层及二层以下）住宅的范畴。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”的规定，承担建设施工任务的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业，且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书，并在资质等级许可范围内承揽工程。承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，被告不具有国家规定的建筑施工资质，原被告之间的建筑施工合同，违反了法律强制性规定，双方之间的农村建房施工合同无效。被告承建的房屋完工后，房屋一、二层顶梁板出现裂缝，经安徽省建工司法鉴定中心鉴定结论认定争议房屋存在质量问题，并对存在质量问题的原因进行了分析，并提出进行修复加固的意见。鉴定结论显示，造成房屋存在质量问题的原因，既有设计方面的原因，也有施工方面的原因，主要是因被告施工未配置负弯矩钢筋、原告使用箍筋直径偏细及被告施工混泥土强度偏低、混凝土収缩作用引起。建房施工图纸对于房屋的质量有着很重要的意义，设计图纸是否合理直接影响着房屋完工后的质量，现实中多为建房人提供图纸，承建人按照图纸施工。本案中，原告选择没有建筑施工资质的被告承建房屋，没有向被告提供建房图纸，导致承建人缺乏建设方向和可供遵循的建设规范.原被告没有签订建房合同，对建材的选择、施工程序、施工质量、施工进度没有明确约定，并且原告提供的箍筋直径偏细，对于房屋出现质量问题具有一定的过错。被告不是具有资质的建筑施工企业，在施工过程中没有相关的施工记录，对于地基、砌体、钢筋等暗工程又没有相关的数据记录可查，对于建筑材料的产地、规格、性能等都缺乏相关的记录。被告没有严格的规章制度，没有专业的施工队伍，施工时没有严格的程序和分工。被告作为承建人的主要义务是建设并交付符合使用目的的具备良好质量的房屋，其负有承建房屋的质量瑕疵担保责任，相对于建房者而言，承建人在技术上处于优势，承建人作为建设房屋的专门工作人员，掌握着建设房屋的专业知识和从业经验，对如何建设房屋，建成什么样的房屋都有着自己的事实和价值判断，确保建筑质量符合居住要求，并排除影响居住的质量问题出现，也是法律规定的承建人应当履行的基本义务。应该说在简单的农村建房施工中，应该主要有承建人对房屋质量进行把握与控制，而且事实上也只有承建人有能力、有条件把握和控制质量问题，故被告应在房屋出现质量问题时承担主要责任。原告房屋加固总费用经鉴定为200030元，根据原被告双方的过错及责任，被告应承担房屋加固费用200030元的60％即120018元.原告应负担房屋加固费用的40％即80012元。原告尚欠被告工钱44000元应从中扣除，扣除后被告应支付原告房屋加固费用损失76018元。原告要求被告赔偿其及家人的误工费、交通费，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张朝平于判决生效之日起十五日内赔偿原告李绍建损失76018元；
驳回原告李绍建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，评估费28000元，合计33050元，由原告负担13220元，被告负担19830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2015）利民一初字第04332号
原告：王小晴，女，1987年2月13日出生，汉族，利辛县人，住本县城北镇城南朱新楼予制厂对面，公民身份号码341227198702139047。
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：王永庆，男，1978年1月27日出生，汉族，利辛县人，住址同上，公民身份号码341227197802170433。
本院在审理原告王小晴诉被告王永庆离婚纠纷一案中，因原告王小晴不预交诉讼费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员祝翠平
二○一六年一月二十日
书记员李梦佳