福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初61号
原告：傅建忠，男，1945年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅闻龙，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告傅建忠之子。
被告：傅振华，男，1968年12月07日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：傅振红，男，1971年22月日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告傅建忠与被告傅振华、傅振红健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年3月16日公开开庭进行了审理。2018年3月13日，原告傅建忠的委托诉讼代理人傅闻龙、被告傅振华、傅振红到庭参加诉讼；2018年3月16日，原告傅建忠的委托诉讼代理人傅闻龙到庭参加诉讼，被告傅振华、傅振红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅振华、傅振红赔偿傅建忠医疗费、检查费540元，伤情鉴定费700元，交通费、伙食费300元，后续治疗费5000元，计6540元，另外补其误工3000元，共计9540元；2.判令被告傅振华、傅振红赔偿原告之子傅闻龙误工费10.5天，按每天150元，共计1575元；上述赔偿款要求被告在判决结束后10个工作日内付清；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告傅建忠在其自留山中，阻止被告傅振华侵占原告自留山时，原告之子傅闻龙得知情况后在厂里报警并与出警警察进行了电话沟通，一再明确表示对被告傅振华修缮自家塌方围墙没意见，但不能越界侵犯原告自留山，当天村干部也在场，当天相安无事。2017年12月5日，被告傅振华又起私心，私自侵占原告自留山，原告再次报警，但被告等人无视法律，当着出警警察的面对原告及案外人傅宏鹰进行殴打，后双方被带到派出所。原告应派出所要求进行康复治疗，一直到12月15日，原告的伤情经司法鉴定为脑震荡轻微伤，原告之子傅闻龙因老父亲被被告殴打致脑震荡，特请假在家照××.5天，造成误工收入。傅建忠、傅闻龙、傅宏鹰因往返龙岩医院及鉴定伤情多次乘坐袁举高的私家车，产生交通费及伙食费。原告因年事已高，被殴打后至今时不时还恶心呕吐头晕。原告认为二被告无视法律，肆意损伤原告身体应承担赔偿责任。故原告特提起诉讼赔偿，请判如所请。
傅振华、傅振红辩称，1.答辩人的房屋与原告相邻的自留山纠纷多年，原告一直以笼统界址的自留山证上的“南至田”为由，无数次拦、堵、挖答辩人的唯一通道。直至其起诉至法院，要求禁止通行，先后历经7次法院官司周折，后福建高院驳回起诉。另因2013年傅建忠之子傅宏鹰补偿傅振红3万元的刑事案件，因此一直怀恨在心；2.答辩人傅振华房屋左侧路肩围墙去年有开裂，为安全起见，于2017年10月叫师傅及时修缮，哪料师傅在拆石整片10余米全部垮塌，至11月底傅建忠又以自留山为由叫师傅停止作业，连续几天，致师傅无法作业，其中报过警、告知村委，警官口头告知及打电话给傅建忠和其家人，不再干扰，他们也答应不会再干扰，会通过法律渠道解决。但2017年12月5日，傅建忠之子傅宏鹰并非如他所说“再次警告”，而是手拿锄头把师傅砌好的石墙挖毁，双方报警后，警方口头制止其不法行为，然而傅建忠之子傅宏鹰目中无人，我行我素，招挖不误，答辩人实忍无可忍，一时气急便打了傅宏鹰几下，傅建忠见儿子被打也打了傅振红一拳，傅振红本能的回了一拳，并未下重手，傅建忠便随机倒地，派出所有视频为证；3.答辩人认为此事主要原因在于傅建忠之子傅宏鹰对之前的事无法释怀，所以无事生非，寻畔滋事，因为傅振华门口左侧路肩围墙已砌多年，在原址上砌回原样并无不当之处，而傅建忠说侵占了其自留山，实属无中生有，荒谬之极。当时村委、派出所警官也到过现场；4.答辩人认为打了傅建忠既已成事实，但傅建忠也打了傅振红，并不能因为年龄关系则不负任何责任，理应承担一定过错；5.答辩人因此事也受到行政处罚拘留十日，其中产生损失：拘留伙食600元、罚款600元、800元、800元，误工费，傅振红卖肉收入2500元，傅振华厦门伙食店收入5000元，砌石师傅耽误5天已补2500元，导致直接损失1300元。
经审理查明，2017年12月5日，傅振华与傅建忠、傅宏鹰父子在蛟洋镇蛟洋村坑头路因土地纠纷发生争吵并双双报警，民警到达现场后双方当事人仍争吵激烈。后傅振清、傅振红二人赶到现场后，双方情绪进一步激化。在双方争执中，傅振红先与傅宏鹰发生扭打，随后傅振华、傅振清加入到打斗中，并将傅宏鹰打倒在地。傅建忠见儿子被打倒，在与傅振红争执过程中，傅建忠先打了傅振红一拳，之后傅振红和傅振华二人用拳头将傅建忠打倒在地。事后，傅建忠前往龙岩市第一医院治疗，并于2017年12月15日前往福建闽西司法鉴定所对伤情进行鉴定，其所受伤情为轻微伤，花费鉴定费700元。对此，上杭县公安局于2018年1月9日对傅振华、傅振华作出行政处罚决定，对二人分别处以行政拘留十二日并处罚金800元的行政处罚；另于2018年1月12日对傅建忠作出不予行政处罚决定，但对前述事件经过予以确认。因双方无法协商，傅宏鹰于2018年1月26日诉至本院，案经本院主持调解无效。
上述事实，有傅建忠提供的龙岩市第一医院门诊疾病证明书、门诊收费票据、门诊中药摆药单，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依职权向上杭县公安局蛟洋派出所调取的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告傅建忠与傅振华因土地纠纷矛盾由来已久，直至本案争议事件发生时，双方再次因土地纠纷发生争执，后双方均未采取合法、妥当的途径解决问题，最终引发互相争吵、互殴的行为。上杭县公安局蛟洋派出所对傅建忠与傅振华、傅振红发生纠纷一事已依法进行了处理，对纠纷事实进行了确认，并对傅振华、傅振红进行了行政处罚。被告傅振华、傅振红在争执中将原告傅建忠打倒在地，造成原告傅建忠受轻微伤，二人具有共同实施侵权行为的故意，已构成共同侵权，应对侵害傅建忠人身权益所造成的损失承担连带赔偿责任。
对傅建忠主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，本院认定如下：
一、医疗费:主张540元，根据傅建忠提供的医疗门诊收费票据、门诊中药摆药单，本院认定其医疗费为500.62元。
二、交通费：原告对交通费、伙食费一并主张300元，虽然其未能提供支出交通费及伙食费的依据，但结合傅建忠往返龙岩鉴定伤情及治疗，酌情认定200元。
三、鉴定费：主张700元，该项费用系公安机关为检查傅建忠的伤情所需，傅建忠确已实际支出，予以支持。
四、后续治疗费：主张5000元，无相关事实及证据证实，不予支持。
五、误工费：主张3000元，本案讼争事件发生时，傅建忠已年满72周岁，其主张误工费缺乏事实和法律依据，不予支持。
另，傅建忠主张其子傅闻龙的误工损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原告傅建忠的损失为：医疗费、交通费、鉴定费共计1400.62元。被告傅振华、傅振红称其因行政拘留遭受了误工、伙食、罚款等损失，要求傅建忠赔偿，该损失系上杭县公安局对傅振红、傅振华违反《中华人民共和国治安处罚法》规定进行的行政处罚，与本案侵权法律关系属不同法律关系，故傅振红、傅振华的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告傅振华、傅振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告傅振华、傅振红应在本判决生效后十日内赔偿原告傅建忠医疗费、交通费、鉴定费等共计1400.62元；
二、驳回原告傅建忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告傅振华、傅振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄三元
书 记 员 黄 鑫
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-