重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21767号
原告：万军，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：但长江，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪双石街B段第4层。统一社会信用代码：91500108622093109F。
法定代表人：彭良忠，职务：总经理。
委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#。组织机构代码：77847727-2。
法定代表人：李元杰，职务：总经理。
委托代理人：孙久晴，系公司员工。
委托代理人：王萍，系公司员工。
原告万军诉被告但长江、重庆金建汽车运输有限公司（以下简称：金建运输公司）、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万军、被告但长江、被告金建运输公司的委托代理人张承欢、被告安邦保险公司的委托代理人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称：2016年8月17日16时00分，被告但长江驾驶车牌号为渝B×××的小型客车，沿龙泉路行驶至龙泉路水碾立交底层5米时调头，与原告万军驾驶的车牌号为渝D×××的小型客车发生碰撞的交通事故。经认定，被告但长江在此次交通事故中负全部责任，原告万军不承担责任。原告万军驾驶的渝D×××的小型客车系从重庆金美汽车经纪服务有限公司租赁而来，合同约定租金标准为260元/天。事故发生后，渝D×××的小型客车经安邦保险公司定损产生修车费用7500元及拖车费300元，共计7800元，被告但长江及被告金建公司未积极支付上述费用，导致原告万军续签租赁合同，产生租车费用4160元。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院要求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的修车费、拖车费及租车费共计11960元并承担本案的诉讼费用。
被告金建公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，渝B×××号车辆登记在被告金建公司所有，事故发生时由被告但长江驾驶，该车辆在被告安邦保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为5万元，未投保不计免赔，全责的免赔率20%。事故发生后，被告安邦保险公司与原告在没有通知被告金建公司的情况下，对渝D×××的小型客车的修理费进行了评估定价，事后被告金建公司要求原告提供修理部位的拆换零件予以核对，均遭到原告拒绝。同时认为，估损单中的修理部位包含了事故部位的其他修理费用，请求法院在本案中相应扣除。关于相关费用，被告认可拖车费300元、对于修车费只认可5000元，认可修车时间为2天，不认可租车费用。
被告但长江与被告金建公司的答辩意见一致。
被告安邦保险公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，渝B×××号车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为5万元，未投保不计免赔，全责的免赔率20%，每次事故绝对免赔500元。关于修车费和拖车费，同意在保险责任范围内予以赔偿；对于租车费，认为根据保险条款属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月17日16时00分，但长江驾驶车牌号为渝B×××的小型客车，沿龙泉路行驶至龙泉路水碾立交底层5米时调头，与万军驾驶的车牌号为渝D×××的小型客车发生碰撞的交通事故。经认定，但长江在此次交通事故中负全部责任，万军不承担责任。渝B×××的小型客车登记在金建公司名下，事故发生时由该公司驾驶员但长江驾驶车辆。该车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，未购买不计免赔险，每次事故绝对免赔500元。事故发生在保险期限内。金建运输公司与安邦保险公司签订商业保险合同时，在投保单上加盖了公章。其中在机动车综合商业保险条款第二章第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失......”、第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。
另查明，渝D×××的小型客车系原告万军租赁而来。2016年8月15日原告万军与重庆金美汽车经纪服务有限公司签订汽车租赁合同，约定万军租赁重庆金美汽车经纪服务有限公司租赁起亚K3、车牌号为渝D×××、颜色为紫色、租金标准为260元/天，租赁期限为2016年8月15日至2016年8月20日。之后原告万军又于2016年9月2日与重庆金美汽车经纪服务有限公司续签汽车租赁合同，租赁期限从2016年8月20日至2016年9月2日。2016年9月3日重庆金美汽车经纪服务有限公司出具收条载明渝D×××车辆16天的租金为4160元并出具发票。
事故发生后，渝D×××的小型客车在重庆力豪汽车维修服务有限公司进行维修，2016年9月5日重庆力豪汽车维修服务有限公司出具发票，载明修车费为7500元。同日，重庆市恒丰汽车维修修配厂出具发票，载明渝D×××的小型客车产生拖车费300元。
2016年8月26日原告万军通过重庆巨力律师事务所向被告金建运输公司发出律师函，要求其尽快支付车辆的维修费、拖车费以及因为拒绝支付上述费用给原告造成的汽车租赁费等费用。
原告主张如下费用：
1、修车费用。原告修车费发票，拟证明原告的车辆受损后，原告进行维修，产生修车费7500元。被告安邦保险公司同意在保险范围内进行赔偿。被告金建公司和被告但长江只认可5000元，且要求扣除残值。
2、拖车费。原告举示拖车费票据主张拖车费300元。三被告对此无异议。
3、租车费用。原告举示汽车租赁合同、收据、发票等证据，证明在事故发生后原告租车16天，产生租车费用4160元，标准为260元/天。被告安邦保险公司对该笔费用不认可，认为属于间接损失，不属于理赔范围。被告金建公司和被告但长江对于租车费不认可，认可修理时间为两天，对于租车标准不认可。
关于修车时间，原告陈述交通事故发生在2016年8月17日，车辆维修时间是从2016年8月18日开始，共计维修3天,但因被告一直未到维修厂支付修车费,所以直至2016年9月2日才提车，前后的时间为16天。三被告仅认可修车时间为2天。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、重庆市汽车租赁合同、租车费发票、拖车费票据、车辆维修结算单以及当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿。本案中，渝B×××的小型客车登记在被告金建公司名下，该车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为5万元，未购买不计免赔险，每次事故绝对免赔500元。被告但长江驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定，但长江承担此次事故的全部责任。因但长江事故发生时系被告金建公司聘请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此应由被告金建承担相应的赔偿责任。故被告安邦保险公司对原告因交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足的部分由被告金建公司责任承担并由被告安邦保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由被告金建公司负担。
关于修车费用。被告金建公司和被告但长江对于原告主张的修车费不予认可，但又不申请鉴定，故本院依票据为原告主张修车费7500元。
关于拖车费。因三被告均予以认可，故本院对于原告主张的拖车费300元予以确认。
关于租车损失，被告安邦保险公司提交保单等相关证据证明该项损失不属于保险范围且对被告金建公司尽到了明确的告知义务，故本院对被告安邦保险公司认为停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩理由予以支持。原告主张车辆维修期间以及维修过后因被告未支付修车费导致延误提车所产生租车费用，本院认为合理维修车辆期间的租车费用应当予以支持，但在车辆维修过后，即使被告未及时支付修车费用，原告万军亦应当积极止损，而不是让损失继续扩大，故本院对于车辆维修期间的费用予以支持，对其他费用不予支持。结合庭审中本院查明的事实，结合原告举示的租车合同及发票，酌情为原告万军主张4天的租车费用共计1040元（260元/天×4天）。
据此，原告万军因本次交通事故导致的修车费7500元、拖车费300元、租车费用1040元，以上共计8840元。由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，结合涉案车辆未投保不计免赔险，免赔率为20%及每次事故绝对免赔500元的情况，被告安邦财产保险公司还应在商业险范围内赔偿原告4140元【（7500+300-2000）×（1-20%）-500】。其余1660元（7500+300-2000-4140）以及租车费用1040元，共计2700元由被告金建公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告万军2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告万军4140元。
三、被告重庆金建汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万军2700元。
四、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为45元，由被告重庆金建汽车运输有限公司负担（该款原告已经预交至本院，被告重庆金建汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将该款给付原告万军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一七年二月六日
书记员 周艳萍