wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初107号公诉机关建始县人民检察院。被告人李贤国，男，1963年8月27日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务工，住恩施市。因犯盗窃罪于2007年3月被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年4月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年2月被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2018年2月14日被建始县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。被告人杨秀明，男，1961年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住恩施市。因本案于2018年2月14日被建始县公安局刑事拘留，同年3月7日被建始县公安局取保候审，同年4月20日被建始县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李贤国、杨秀明犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人李贤国、杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月11日，被告人李贤国伙同被告人杨秀明到本县实施盗窃。当日11时许，二被告人窜至本县业州镇人民大道搭乘一路公共汽车，趁同车乘客本县长梁乡马子峡村村民黄某秀不备，在被告人杨秀明的遮挡掩护下，被告人李贤国从黄某秀挎在身上的提包内盗走1400元现金和价值人民币550元的VIVO牌手机一部。事后，二被告人分赃。案发后，二被告人配合公安机关主动向黄某秀退还被盗现金1400元及被盗手机，黄某秀对二被告人予以谅解。上述事实，被告人李贤国、杨秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某秀的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建始县价格认证中心建价认定字（2018）9号价格认定结论书，李贤国多次盗窃刑事判决书，公安机关出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书、杨秀明罚金缴纳票据，视频光盘一份，被告人李贤国、杨秀明的户籍资料及二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李贤国、杨秀明以非法占有为目的，共同在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。二被告人的共同盗窃行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯，但被告人杨秀明的作用相对较小，可对被告人杨秀明从轻处罚。基于日常生活中扒窃的惯常行为习惯，被告人杨秀明的遮挡行为对扒窃犯罪的完成有直接的重要作用，因此公诉机关关于被告人杨秀明系从犯的公诉意见，本院不予采纳。二被告人采用扒窃的手段盗窃数额较大的财物，应从重处罚。被告人李贤国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次犯罪，人身危险性和社会危害性较大，应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人积极配合公安机关追缴赃款赃物并取得被盗主的谅解，可从轻处罚。被告人杨秀明有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李贤国在一年以下有期徒刑判处，对被告人杨秀明判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人李贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币2000元；被告人杨秀明犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 玮二〇一八年八月二十七日书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂2822刑初107号被告人李贤国、杨秀明犯盗窃罪一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂2822刑初107号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：将原判决书第一页第六行、第七行“因犯盗窃罪于2007年4月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月”更正为“因犯盗窃罪于2014年4月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月”。审判员 魏 玮二〇一八年八月二十七日书记员 鄂胜明
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初647号
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社，住所地北京市朝阳区朝阳路59号院1号楼底商5号。
负责人王宝柱，社长。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告对被告行政处罚决定表示认可，遂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 朱 军 巍
代理审判员 唐 伟 伟
人民陪审员 丁 京 莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 �赵越
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初326号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨开七，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地：成都市金牛区玉。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保�审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）295号起诉书指控被告人杨开七犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨开七到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日晚，被告人杨开七违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆号牌为川A2×××2的黑色东南牌小型轿车上路行驶。当晚20时许，当其驾车至成都市北星大道一段与北三环路三段交叉路口出城150米处时，被民警查获。经抽血检验，被告人杨开七血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。归案后，被告人杨开七如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证�鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人杨开七的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人杨开七判处拘役二个月缓刑二个月。
被告人杨开七对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人杨开七的供述。
本院认为，被告人杨开七在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨开七归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨开七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没�再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00758号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告孙会英，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告孙会英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由李星伟独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人吴光银到庭参加诉讼，被告孙会英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1.判决被告支付原告2013年11月至2014年12月物管费1134元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，被告系清溪水岸A1-14-5业主，2013年11月1日原告与被告小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区的物业服务费收费标准为住宅多层每平米0.6元、电梯房每平方米0.9元。小区业主应于每月1日至15日前交纳物业服务费。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告孙会英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市綦江区（原万盛区）清溪村清溪水岸A1-14-5号业主。清溪水岸小区前期由重庆港升物业管理有限公司提供物业服务，由于小区部分业主长期拖欠物管费，重庆港升物业管理有限公司撤走。2013年10月26日清溪水岸小区重新成立业主委员会。2013年11月1日，重庆市万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区服务费标准为多层0.6元／月／平方米，电梯住宅0.9元／月／平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，如楼道照明、道路和庭院照明用电、二次供水水泵电费、自备发电机油料费按物价部门规定未计入物业服务成本，应独立核算，按户向业主分摊计收。业主应于每月1日至15日交纳物业管理费。从2013年11月起，被告未交纳物业管理费。2015年1月12日，原告起诉来院，请求被告交纳2013年11月至2014年12月物管费1134元。
另查明，2013年9月24日，重庆巨都房地产开发有限公司（甲方）与原告毅敏公司（乙方）签订物业移交协议，其主要内容载明”目前该物业由于入住三年，存在着一些问题，外墙瓷砖脱落，管道维修、电梯机房维修维保、绿化补栽、栏杆补差、物业办公室修缮等，经甲、乙双方商定，由甲方一次性支付乙方维修费用75000元”，双方均在清溪水岸小区整改材料人工费预算清单签字予以确认。2014年12月9日，清溪水岸小区业主委员会在原告所整改清单上签章确认以上项目全部完工合格。
同时查明，被告居住的东林街道清溪水岸A1-14-5房屋建筑面积为90.13平方米，该房为电梯房，物业费为每月0.9元每平方米，公共分摊费为每户每月8元。
上述事实，有原告举示的清溪水岸业主委员会委员公示名单一份、清溪水岸物业服务合同一份、物业移交协议及清溪水岸小区整改材料人工费预算清单一组、证明二份、租房合同一份、2014年收费名册一份、清溪水岸业主委员会签出的原告进驻清溪水岸小区整改情况一份、照片一组及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与重庆市万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对清溪水岸小区所有业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且清溪水岸70%以上的业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费。被告2013年11月至2014年12月应交纳物管费为1248元（90.13平方米×0.9元×14个月＋8元×14个月）。原告只请求被告支付物管费1134元，是对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告孙英会于本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物管费1134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙英会负担（此款原告重庆毅敏物业管理有限公司已预交，限被告孙英会于本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一五年四月二日
书记员 岳跃潭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第395号
原告魏某某。
委托代理人林锋，系法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丧偶，2008年8月原告经人介绍认识被告，2009年3月12日，原、被告在建瓯市婚姻登记机关登记结婚，（证号闽瓯结字010901170）。婚后原、被告未生育孩子。由于婚前对被告缺乏了解，婚后未真正建立感情，被告性格暴躁，稍有不顺对原告拳打脚踢，伤及原告身体。原告前夫儿子跟随原告与被告生活，原告顾及儿子年幼，一忍再忍，然而被告处处为难原告母子俩，肆意责骂。2010年5月份，原告孩子想吃块饼，被告不但不给，反而将饼干扔掉，还恶语伤人，原告与被告理论，被告大发雷霆，将原告赶出家门，双方分居至今。因此，原告与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此诉请：判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系丧偶，于2008年8月经人介绍认识被告。2009年3月12日原、被告登记结婚，婚后原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告经人介绍认识，之后登记结婚，双方婚姻基础一般。现原告对其主张的婚后被告性格暴躁，稍有不顺对原告拳打脚踢，处处为难原告母子俩，肆意责骂，及2010年5月份将原告赶出家门，双方分居至今等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年三月六日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2442号
原告郭金者，女，1949年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐德芳、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告唐文武，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭丽霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区秀屿区。
原告郭金者与被告唐文武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金者的委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告唐文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭金者诉称：2010年8月26日，被告唐文武以经营医院缺乏资金为由，向原告借款现金人民币10万元（币种下同），约定月利息按1%计算，被告唐文武出具借条一份为据。此后，被告唐文武分2次支付了2年的借款利息合计人民币24000元。因原告需要资金，多次向被告唐文武催讨借款，然而被告唐文武以资金周转困难为由一直拖延。另被告郭丽霞系被告唐文武的妻子，本宗借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭丽霞应当与被告唐文武共同承担归还借款本金及利息的法律责任。为此，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金人民币10万元及自2012年8月26日起至还清之日按月利率1%计息；2、本案全部费用由二被告共同承担。
被告唐文武未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郭金者向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
二、借条一份，证明被告唐文武于2010年8月26日向原告借款10万元整，约定月利息按1%计算的事实。
三、婚姻登记审查材料一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务系二被告夫妻共同债务的事实。
被告唐文武未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告唐文武、郭丽霞系夫妻关系。被告唐文武于2010年8月26日向原告郭金者借款10万元，时被告唐文武出具借条一份交由原告收执，约定月利率1%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告将利息支付到2012年8月26日，剩余借款本息拒不归还。2016年6月14日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告唐文武、郭丽霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告唐文武向原告郭金者借款10万元未还，此有被告唐文武出具的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。被告唐文武应当承担清偿债务的民事责任。原被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告唐文武、郭丽霞婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告郭丽霞应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告唐文武、郭丽霞共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐文武、郭丽霞应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告郭金者借款人民币十万元，并自2012年8月27日起至还款之日止按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由被告唐文武、郭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初64号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年5月16日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年11月18日22时许，被告人谢某某酒后驾驶闽C2KG**号黑色摩托车，从丰泽区后茂社区行驶至清源街道西湖街与新华北路交叉路口时被公安人员当场查获。公安人员将谢某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，谢某某血液中乙醇浓度达183.03mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，谢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、姚某某的证言及肖某某辨认被告人的辨认笔录、到案经过、酒精检测报告、摩托车照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、居民身份证、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。谢某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2609号
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社
负责人杨晓建，该社主任。
委托代理人李享，安岳县农村信用联社职工。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被告喻朝强，男，汉族，农民。
被告唐永平（系被告喻朝强之妻），汉族，农民。
委托代理人方旭东（特别授权），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告喻朝强、唐永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社负责人杨晓建及其委托代理人李享、肖旷、被告喻朝强、唐永平的委托代理人方旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社诉称，被告喻朝强于2012年4月9日向原告申请借款630000元用于家具生意，并以位于安岳县兴隆镇望城街房地产（安房权证安岳县字第2012XXX**号、安房权证安岳县字第2009XXX**号、安房权证安岳县字第2009XXX**号，建筑面积分别为77.12㎡、131.61㎡、131.61㎡）及土地使用权证【安国用（2009）第XXXXX号、安国用（2009）第XXXXX号、安国用（2009）第XXXXX号，分摊面积分别为26.52㎡、26.52㎡、15.54㎡】设定抵押担保，该借款定于2015年4月8日到期，按季付息，季利率10.5292‰，逾期后未还款按合同约定利率加收50％违约金，被告付息至2015年6月21日，共付息96415.58元。该借款到期后，被告未偿还原告借款本金及后期利息。经原告多次催收未果，故诉请人民法院要求判令被告喻朝强、唐永平偿还借款人民币630000元及后期利息和逾期利息；借款抵押的房产原告享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告喻朝强、唐永平辩称，被告在鱼龙信用社借款630000元是事实，借款本金一直未偿还，利息付至2013年6月21日。
经审理查明，被告喻朝强于2012年4月9日向原告提交《个人借款申请书》，当日，原告与被告喻朝强、唐永平签订《个人借款合同》、《共同还款承诺书》和《最高额抵押合同》，合同主要约定：借款人为喻朝强，唐永平为连带保证担保人，借款用途为家具生意，采取循环使用方式借款，可循环使用额度为630000元，贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日止）内向借款人提供借款，并将借款发放至借款人的指定银行卡上，借款按季以固定利率10.5292‰结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告将位于兴隆镇望城街的面积共计339.34㎡房产【其中二套住屋一间门市，权属证号：安房权证安岳县字第2009XXXX**号、安国用（2009）第XXXXX号；安房权证安岳县字第2009XXX**号、安国用（2009）第XXXXX号；安房权证安岳县字第2012XXX**号、安国用（2009）第XXXXX号】设定为借款630000元的最高额抵押担保，且在安岳县房地产交易监理所办理他项权证登记（他项权证号：安房他证安岳县字第2012XXXX**号）。2012年4月10日，原告向被告喻朝强发放贷款430000元，2012年4月13日，原告向被告喻朝强发放贷款200000元，两笔借款到期时间均为2015年4月10日，贷款发放后被告付息至2015年6月21日，共计付息96415.58。借款到期后经原告多次催收，被告尚欠630000元本金及后期利息和逾期罚息未付。
上述事实，有原、被告身份资料复印件，个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据复印件，房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证复印件，声明书、承诺书、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告喻朝强向原告借款用于经营家具生意，被告唐永平与喻朝强系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告唐永平无证据证明喻朝强所欠债务为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定在夫妻关系存续期间喻朝强所借债务属于夫妻共同债务。故，唐永平应对喻朝强的借款债务承担共同清偿责任。被告喻朝强、唐永平以其自有的房产作抵押担保向原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社借款用于经营家具生意，原被告之间形成了金融借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告喻朝强向原告借款630000元后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本金630000元及后期利息和逾期利息的义务。被告喻朝强、唐永平以自有的房产为借款债务作抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻朝强、唐永平在本判决生效之日起十日内共同向原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款630000元；
二、限被告喻朝强、唐永平在本判决生效之日起十日内共同向原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款630000元的利息（利息从2015年6月22日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、限被告喻朝强、唐永平在本判决生效之日起十日内共同向原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款630000元的逾期利息（利息从2015年4月11日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
四、由被告喻朝强、唐永平以其位于兴隆镇望城街的面积共计339.34㎡房产【其中二套住屋一间门市，权属证号：安房权证安岳县字第2009XXX**号、安国用（2009）第XXXXX号；安房权证安岳县字第2009XXX**号、安国用（2009）第XXXXX号；安房权证安岳县字第2012XXX**号、安国用（2009）第XXXXX号】对前三项债务承担抵押担保责任，若被告喻朝强、唐永平不履行前三项债务时，则以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，合计1650元，由被告喻朝强、唐永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 周维富
人民陪审员 魏 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3947号
原告马大华，男，1981年8月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告姜卫国，男，1982年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告马大华与被告姜卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告姜卫国下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年6月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马大华及其委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告姜卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马大华诉称：被告与原告经人介绍认识，2015年5月，被告因急需资金，提出向原告借款。2015年5月至2015年7月期间，被告向原告合计借款230,000元，并向原告出具了借据。分别为：2015年5月21日向原告借款80,000元；2015年5月22日向原告借款80,000元；2015年6月13日向原告借款20,000元；2015年7月13日向原告借款50,000元。协议签订后，原告以现金和转账方式履行了出借义务。借据约定了还款时间、借期内利息、逾期利息及违约金计算方法。借据还对因催讨借款发生的律师费等费用作出了约定。后被告未能如期还款。原告多次向被告催讨，被告以无力还款为由拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款230,000元；二、被告以110,000元为基数，按中国人民银行贷款利率四倍计算，向原告支付借款利息，从借款发生日计算至实际归还之日；三、被告承担原告催讨本金而产生的律师费4,000元。诉讼中，因原告仅就2015年5月21日的借款在本案中予以主张，其他150,000元另行主张，故原告了变更第一、二两项诉讼请求为：一、被告归还原告借款80,000元；二、被告以80,000元为基数，按中国人民银行贷款利率四倍计算，向原告支付借款利息，自2015年5月22日计算至实际归还之日。被告姜卫国未作答辩。经审理查明：2015年5月21日，被告出具借据一份，载明：今有借款人姜卫国向出借人马大华借款人民币肆万元整，于2015年6月11日之前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款应支付逾期利息、违约金及催讨本金发生的律师费等，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按日千分之七计算。2015年5月21日，被告另出具借据一份，载明：今有借款人姜卫国向出借人马大华借款人民币肆万元整，于2015年6月13日之前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款应支付逾期利息、违约金及催讨本金发生的律师费等，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按日千分之七计算。2015年5月22日，原告通过中国农业银行和中国建设银行向被告账户内转入共计80,000元。借款到期后，被告未予还本付息，原告催讨未果，故涉讼。以上事实，有借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的二份借据及转账凭证足以证明原、被告之间80,000元债权债务关系。现借款期限已逾，原告要求被告归还借款80,000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款行为，已构成违约，应当按约支付相应逾期违约金。原告主张逾期违约金，符合双方约定，且不违反有关利率的强制性规定，本院予以支持。原告主张因本次诉讼花费的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜卫国于本判决生效之日起十日内归还原告马大华借款80,000元；二、被告姜卫国于本判决生效之日起十日内支付原告马大华利息(以80,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算，自2015年5月22日起算至实际付清之日止)；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告姜卫国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行初9号
原告王殿花，住白山市。
委托代理人李福，系吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。
法定代表人尤忠波，系该局局长。
委托代理人于树海。
委托代理人付强。
本院在审理原告王殿花诉被告白山市江源区国土资源局土地行政征收一案中，原告王殿花以其与土地征收部门已经达成补偿协议（白山市江源区公路建设管理处一次性给付王殿花土地及地上附着物补偿款706196元整）为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王殿花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年七月十三日
书记员 陈一丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第646号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋坤洪，男，1993年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，保安员。2014年7月5日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王某某，女，1989年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定，2014年12月20日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人蒋坤洪犯抢劫罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人蒋坤洪、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月22日凌晨2时许，被告人蒋坤洪携带一把匕首，在遵义市红花岗区银杉路尾随被害人左某到一四合院附近的巷道内时，采用持刀威胁的手段将被害人左某的挎包抢走，包内有钱包、被害人左某的身份证、现金人民币28元、银行卡、步步高牌VIVO-Y15T白色触摸屏手机一部与原装手机耳机一副。后被告人蒋坤洪回到租住房，把其抢得被害人财物的经过告诉了被告人王某某，并将挎包内的手机与耳机、现金人民币28元取出，把手机与耳机交由被告人王某某使用，并将挎包与其他物品丢弃于作案现场附近，后被左某拾回。经鉴定：涉案的步步高牌VIVO-Y15T白色触摸屏手机一部价值1308元。
上述事实，被告人蒋坤洪、王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人左某的报案材料与陈述，现场勘查笔录、现场方位图与现场照片，扣押决定书、笔录、清单与发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人蒋坤洪、王某某指认涉案手机与耳机的照片，被告人蒋坤洪指认作案现场、作案工具、所抢挎包的笔录与照片，被害人左某辨认被告人蒋坤洪、作案现场、被抢手机的笔录与照片，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年6月29日凌晨4时许，被告人蒋坤洪携带一把匕首，在遵义市红花岗区银杉路尾随被害人胡某某到银杉路垃圾中转站时，采用持刀威胁的手段将被害人胡某某的一个草绿色布质手包抢走，包内有被害人胡某某的身份证、现金人民币208元与KEBAO牌黄色直板手机一部。被告人蒋坤洪将包内的现金人民币208元与手机取出后，将包丢弃。经鉴定：KEBAO牌黄色直板手机价值186元。
另查明，2014年7月4日，遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队十中队通过排查，分别在遵义市汇川区银杉桥附近及红花岗区狮子桥附近将被告人王某某、蒋坤洪抓获，并分别从被告人王某某、蒋坤洪处查获涉案的两部手机。被告人蒋坤洪、王某某被带到公安机关后，如实供述了指控的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋坤洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒋坤洪的供述，被害人胡某某的报案材料与陈述，搜查证与搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单与发还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图与现场照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人蒋坤洪指认作案现场的笔录与照片，被告人蒋坤洪指认作案工具、所抢手机的照片，被害人胡某某辨认被抢手机的笔录与照片，被告人蒋坤洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坤洪以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人王某某明知是他人抢劫所得赃物仍予以使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋坤洪犯抢劫罪，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人蒋坤、王某某洪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合涉案赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时对被告人蒋坤洪、王某某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑五年至七年内对被告人蒋坤洪判处刑罚，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳；公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人王某某的犯罪事实和情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋坤洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年2月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1073号
申请执行人福州恒好投资咨询有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人朱双英，经理。
被执行人建阳市昌盛投资有限公司，住所地建阳市。
法定代理人翁文义，经理。
申请执行人福州恒好投资咨询有限公司与被执行人建阳市昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）南民初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向南平市中级人民法院申请执行，要求被执行人建阳市昌盛投资有限公司偿还借款本金8000000元及利息5000000元，受理费50260元。2014年11月18日南平市中级人民法院作出（2014）南执行字第305号，将该案指定我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发�被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金8000000元及利息5000000元，受理费50260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）南民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十八日
书记�范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1387-5号
原告刘明明。
被告绍兴县纤家欢服装有限公司。
法定代表人张修蒙。
被告绍兴纤家欢贸易有限公司。
法定代表人张丰麟。
被告张修蒙。
被告张丰麟。
原告刘明明与被告绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2015年8月6日以（2015）高民商初字第1387-1号民事裁定书冻结了被告银行存款160万美元。原告又于2016年7月10日提出申请，要求继续冻结被告银行存款160万美元。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160万美元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告应在期限届满前10日前向本院提出续行保全的书面申请，被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2522号
原告：成都恒鑫华纺织有限责任公司。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：雷曾袁，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区居民委员会。
法定代表人：吴鹏，主任。
委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：余艺民，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区西河镇人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾元平，镇长。
委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：余艺民，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告原告成都恒鑫华纺织有限责任公司诉成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区居民委员会、成都市龙泉驿区西河镇人民政府合同纠纷一案中，原告成都恒鑫华纺织有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都恒鑫华纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8070元，由原告成都恒鑫华纺织有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1688号
申请执行人：陈永义，男，1964年6月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王雪梅，女，1981年9月27日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈永义与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永义于2018年5月5日以达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈永义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月五日
书记员 张财德
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第284号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某，农民。无前科。因吸毒于2014年7月9日被化州市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年7月17日被刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日22时许，化州市公安局民警根据线报在化州市茂化公路山底岭路段附近伏击，将涉嫌吸毒的被告人张某抓获，并当场从其身上缴获枪形物体一支、弹形物体二发（上述被缴获的物品均未随案移送）。经茂名市公安局司法鉴定中心检验鉴定，缴获的枪形物体一支是以火药为动力的自制仿64式手枪，可击发；缴获的弹形物体二发均是自制子弹。
2014年7月9日，被告人张某因吸毒被化州市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于同月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、茂名市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告、被告人照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
对被告人张某被扣押在案的自制仿64式手枪一支、自制子弹二发，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止。）
二、对被告人张某被扣押在案的自制仿64式手枪一支、自制子弹二发，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 林家超
人民陪审员 龚良智
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更577号
罪犯颜建学。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年6月17日作出（2004）沧刑初字第50号刑事判决，以被告人颜建学犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）。经本院裁定，于2011年8月9日减刑二年，剥夺政治权利七年以及并处罚金十万元均不变（刑期至2025年6月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯颜建学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯颜建学符合减刑条件。
经审理查明，罪犯颜建学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励九次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯光亚、钟玉枢及罪犯证明人聂术东、袁增进的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯颜建学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜建学减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年以及并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2024年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6694号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告邓某某，男，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市云阳县。
原告甲公司诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6694号原告甲公司，地址重庆市云阳县。负责人张洪太，系该公司支行长。委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。被告邓某某，男，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市云阳县。原告甲公司诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨凡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03523号
原告：张某某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：杨某甲，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，初中文化。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2006年9月8日举行结婚仪式同居生活，2010年10月29日补办结婚登记，婚后生育长女杨某乙、次女杨某丙。2013年自建一套三间三层住房。婚后，原告经常遭到被告的虐待和殴打，原告为了二个孩子，一直容忍并维持婚姻关系。今年以来，被告父亲两次对原告进行殴打，而被告却视而不见，置若罔闻。原告的身心受到极大伤害和摧残，家庭矛盾的激化导致我们夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此特具状起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两女由原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产：自建三间三层楼房价值至少45万元，要求平均分割。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻是合法婚姻。
三、皖南房字第××号房地产他证复印件1份，证明原、被告共同房产一处。
被告杨某甲辩称：我与原告婚后感情一直很好，因家庭琐事原告和我父母发生一些矛盾才导致我们两人关系紧张的，我们的感情并没有破裂。因此，我不同意离婚。
本案查明的法律事实为：原、被告经人介绍于2006年9月8日举行结婚仪式同居生活，2007年5月31日生育长女杨某乙，2009年2月12日生育次女杨某丙，2010年10月29日补办结婚登记。原、被告位于XX县XX镇XX村XX庄共同房产一处。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，原告起诉到院，要求离婚。
本院认为：原、被告已共同生活近十年之久，并育有二个女儿，夫妻之间已建立起一定的感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未能举证证明，本院无法采信。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但其所举证据尚不足以证明双方感情确已破裂的事实，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费1450元，由原告张某某负担725元，本院减收725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年十二月三日
书记员 李威振
（2015）南民一初字第03523号民事判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2362号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：陈洪强，男，汉族，住荣成市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告陈洪强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。
案件受理费1250元（系减半收取）,由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月二日
书记员 毕晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更892号
罪犯芶加兴，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地云南省水富县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月16日作出(2015)深福法刑初字第516号刑事判决，以被告人芶加兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯芶加兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芶加兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芶加兴服刑期间没有积极履行财产刑，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芶加兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2025号
上诉人（原审被告）莫建兵，男。
委托代理人莫合昌，男，系上诉人姑父。
被上诉人（原审原告）莫新昌，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人莫建兵与被上诉人莫新昌劳务合同纠纷一案，莫新昌于2014年2月10日向林州市人民法院起诉，请求：判令莫建兵支付其工资款7740元，本案诉讼费由被告承担。林州市人民法院作出（2014）林郊民初字第52号民事判决，莫建兵不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人莫建兵及其委托代理人莫合昌，被上诉人莫新昌的委托代理人刘竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，被告莫建兵雇佣原告莫新昌到被告承包的工地做工。工程完工后，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬款7740元未付。后被告给付原告劳务报酬1000元，现在被告仍下欠原告劳务报酬6740元未给付。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬的诉请，予以支持。因被告已给付原告1000元，故被告还应给付原告劳务报酬6740元。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失，但因未向法庭提交有效证据证明，不予采信。被告辩称的第二项和第三项，均与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫新昌劳务报酬款6740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫建兵负担。
宣判后，莫建兵不服原审判决上诉称：莫新昌建造的石岸已经倒塌，莫新昌应为其修理石岸，并赔偿其因河岸倒塌造成的损失。请求二审法院依法支持其上诉请求。
莫新昌答辩称：其有莫建兵为其出具的欠据为证，修建的石岸不存在质量问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：莫建兵对本案中诉争的2012年9月19日其向莫新昌出具的欠据的真实性无异议，对该事实本院予以确认。关于莫建兵上诉称其不应给付莫新昌劳务报酬6740元的问题，因莫建兵在2012年9月19日向莫新昌书写欠据，认可欠莫新昌工资7740元，其在2012年底又给付莫新昌工资1000元，结合该借据可以认定莫建兵应给付莫新昌劳务报酬6740元，对莫建兵该诉求本院不予支持。关于莫建兵上诉称莫新昌应赔偿其因石岸质量问题造成损失的诉求。因莫建兵未提供证据证明倒塌的石岸与莫新昌修建的石岸是同一处地方，且距石岸修好已经两年之久，莫建兵无证据证明石岸的倒塌与莫新昌相关，且石岸的质量问题与本案并非同一法律关系，对莫建兵该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由莫建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申晓兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初277号
原告李野，男，汉族，住德惠市。
被告魏兆群，男，汉族，德惠市。
本院在审理原告李野与被告魏兆群民间借贷纠纷一案中，原告李野于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏兆群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李野撤回起诉。
案件受理费250元，返还原告125元；邮寄费112元，返还原告28元，余款125元及邮寄费84元由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李世超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第623号
原告贾云虎，男，汉族。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告韩光，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，系公司员工。
原告贾云虎与被告韩光、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称浙商财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，2016年3月1日，原告贾云虎申请恢复审理，后本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾云虎委托代理人杨朝彬，被告韩光，被告浙商财产保险公司委托代理人李丽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云虎诉称，2015年5月6日，原告驾驶鲁Q号摩托车在临沂经济开发区香港路皇山批发市场路段，与被告驾驶鲁Q车辆发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计50000元，并承担诉讼费用。
被告韩光辩称，我为原告垫付医疗费2805元。
被告浙商财产保险公司辩称，因本次事故中被告韩光无事故责任，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月6日18时49分许，在临沂经济技术开发区路皇山蔬菜市场东门，原告贾云虎醉酒后驾驶鲁Q号二轮摩托车与被告韩光驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成原告贾云虎受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第201505061849号道路交通事故认定书，认定：原告贾云虎负事故全部责任，被告韩光无事故责任。
被告韩光驾驶鲁Q号轿车在被告浙商财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告贾云虎到临沂市河东区人民医院住院治疗5天(2015年5月6日-5月11日)，支付住院医疗费13159.1元，后转至临沂市人民医院住院治疗10天(2015年5月11日-5月21日)，支付住院医疗费34928.78元。2016年2月19日，原告贾云虎委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日、护理期、营养期及二次手术费用进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第116号鉴定意见书，评定：原告贾云虎误工损失日为300日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费用约需13000元-15000元；支付鉴定费900元。
庭审后，原告贾云虎(甲方)与被告韩光(乙方)达成协议书，约定：乙方放弃向甲方要求返还垫付的医疗费2805.12元，不再向甲方主张其他权利和赔偿，协议达成后，甲方同意乙方支取法院保证金30000元，再无其他争议。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告贾云虎与被告韩光之间发生道路交通事故，造成原告贾云虎受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告贾云虎的损失在机动车第三者责任强制保险无责任各项限额内由被告浙商财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险无责任限额部分，均由原告贾云虎自负。
根据原告贾云虎户籍登记情况，系本辖区居民，原告贾云虎要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告贾云虎损失：1、医疗费，发票金额48087.88元。2、误工费24018元(300天80.06元/天)。3、护理费7205.4元(90天80.06元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、住院伙食补助费450元(15天30元/天)。6、交通费150元(15天10元/天)。7、鉴定费，发票金额900元。8、后续治疗费，参考鉴定意见，本院认定13000元。9、救护车费用，原告未提供发票，本院不予支持。
综上，原告贾云虎的损失共计93811.28元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计92911.28元，其他损失900元(鉴定费)。先由被告浙商财产保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾云虎12000元；超出伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额赔偿部分81911.28元和其他损失900元，由原告贾云虎自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾云虎损失共计12000元。
二、驳回原告贾云虎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251）。
案件受理费1050元，保全费320元，由原告贾云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 浩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1985号
原告：陈结红。
被告：北京同仁堂兴安盟中药材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。
法定代表人：刘存英。
被告：青海广播电视台，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：周贤安。
本院在审理原告陈结红诉被告北京同仁堂兴安盟中药材有限责任公司、青海广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告陈结红于2015年9月9日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈结红申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈结红撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈结红负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月九日
书记员 荣佳亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00072号
申请执行人赵菊花，女，1964年12月20日生，汉族。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，系该公司董事长。
赵菊花申请执行西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，申请执行人赵菊花依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）6号裁决书向本院申请执行，要求西安报业报刊发行有限责任公司为赵菊花补缴2000年9月5日至2012年6月期间的基本养老、医疗、失业保险费。
对于赵菊花的申请，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵菊花的要求被执行人为其补缴2000年9月5日至2012年6月期间的基本养老、医疗、失业保险费执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯彩乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1289号
罪犯胡继承。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）晋刑初字第109号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡继承有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡继承在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯胡继承在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡继承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继承减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执363号
申请李泽阳罚金一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00251号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人李泽阳无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执363号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00316号
原告郭有良，男，汉族，居民。
被告商洛市莲湖公园管理办公室，住所地商洛市商州区中心街2号。
法定代表人陈军波，系主任。
本院在审理原告郭有良与被告商洛市莲湖公园管理办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原被告自愿案外协商解决纠纷。原告郭有良于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭有良撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郭有良负担。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一三年十月九日
书 记 员 曹 敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初535号
原告肖登明，男，现年39岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告四川昌达建筑工程有限公司，公司住所地成都市高新区。
法定代表人游礼树，公司董事长。
委托诉讼代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年4月13日受理了原告肖登明诉被告四川昌达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告肖登明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖登明的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖登明撤诉。
本案案件受理费减半收取640元，由原告肖登明负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年六月十三日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初319号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人褚某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日22时许，被告人褚某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶至徐州市铜山区郑马线郑集铁道口西100米处时，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人褚某静脉血液中乙醇含量为109.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人褚某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证查询信息单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血时照片血样提取现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人褚某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人褚某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜轶楠
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第497号
原告原平永盛液压机械有限公司。
法定代表人王永增，该公司经理。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告繁峙县砂河供热有限公司。
法定代表人董计文，该公司经理。
原告原平永盛液压机械有限公司诉被告繁峙县砂河供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，并于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告原平永盛液压机械有限公司的委托代理人刘文亮到庭参加诉讼，被告繁峙县砂河供热有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年先后三次签订合同，由原告给被告供应除污器。原告总共给被告供应了价值325500元的设备，2014年8月25日收到被告货款164000元。余款原告多次向被告催要，被告明确表态说法定代表人更换，余款不予给付。为此提起诉讼，请求判令被告给付原告货款161500元并按同期同类人民币贷款基准利率计算从2015年12月1日起至货款付清之日的逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.工矿设备订货合同复印件3份；2.出库单复印件2份；3.交货清单复印件1份；4.山西省农村信用社资金汇划补充凭证复印件1份。
被告辩称，我公司在2015年初因原董事会纷争暂时停业，处于瘫痪状态，故在此期间公司未及时支付原告欠款，实为事出有因。后经县、镇两级政府协调，公司重组，拟定了新的法人，法人代表由武美生（原平人）变更为董计文（繁峙人）。根据双方签订的合同第八条违约责任为“双方友好协商”，公司重组后原告未派人与现公司董事长、总经理取得任何联系而直接提起诉讼并冻结公司资金，既不符合合同条款，也有违常理。我�司与2014年8月22日付原告货款164000元，原告至今未给我公司开出收据，也未提供增值税专用发票。综上，被告请求原告提供合法有效的票据，撤销诉讼，解冻资金，协商解决此事。
被告提供的证据有：1.工矿设备订货合同复印件3份；2.山西省农村信用社支付清算信息类业务专用凭证复印件1份。
经审理查明，2014年7月11日，原告原平永盛液压机械有限公司与被告繁峙县砂河供热有限公司签订工矿设备订货合同一份，合同约定，原告向被告供货DN150型号除污器2台、DN200除污器6台、DN250除污器2台、DN350除污器6台，价税及运费合计205000元，货到付80%，保证金20%，2015年12月前付清保证金。2014年8月5日，原、被告再次签订工矿设备订货合同一份，合同约定，原告向被告供货DN200除污器2台、DN350除污器2台，价税及运费合计55000元，货到付90%，保证金10%，2015年12月前付清保证金。2014年10月4日，原、被告第三次签订工矿设备订货合同一份，合同约定，原告向被告供货DN150除污器1台、DN250除污器1台、DN350除污器3台，价税及运费合计65500元，货到付90%，保证金10%，2015年10月前付清保证金。以上货款共计325500元。原告分别于2014年8月12日、8月17日、9月4日、9月14日、10月16日向被告交付货品。被告于2014年8月22日向原告付款164000元，剩余货款未按合同约定履行，从而引起诉讼。
又查明，中国人民银行公布的2015年12月一年期贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工矿设备订货合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方之间形成买卖合同关系，原告提供的出库单及交货清单可证实原告已依约�被告提供货物，被告应按合同约定结清货款，故原告要求被告支付剩余货款161500元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的抗辩理由不能成立，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁峙县砂河供热有限公司在本判决生效后十日内给付原告原平永盛液压机械有限公司货款161500元；并比照中国人民银行2015年12月一年期贷款年利率4.35%的1.4倍，给付从2015年12月1日起至款项付清之日�的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告繁峙县砂河供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年一月十一日
书记员 李建波
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初410号
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司。
法定代表人董洪艳，董事长。
委托代理人肖德生，朝阳市宏博物业管理有限责任公司员工。
委托代理人董忠敏，朝阳市宏博物业管理有限责任公司员工。
被告封艳静。
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司诉被告封艳静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司委托代理人肖德生、董忠敏到庭参加诉讼。被告封艳静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司诉称，原告自山水鑫苑小区交付使用后，为小区业主提供了高雅服务，告知了2010年6月1日至2015年5月31日，物业服务费每月每平方米为0.5元；2015年6月1日至2016年5月31日，物业服务费每月每平方米为0.6元。被告是朝阳市山水鑫苑小区X号楼X单元XXX室业主，其享受了我们的物业服务却拖欠自2011年至2016年的物业管理服务费3，999元。我们多次索要未果诉至法院，请求判令被告给付2011年至2016年的物业服务费3，999元并支付滞纳金和违约金。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或服务区域内业主订立的，由物业服务企业依照约定的服务内容和质量标准向业主提供物业服务，业主支付物业服务报酬的服务合同。物业服务合同中业主应是物业服务区域房屋的所有者。原告在诉讼中，未举证证明被告系其服务区域的业主身份，致本院无法判明其与被告是否存有物业服务关系，原告作为权利主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），退回原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月二日
书记员 马 丽
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第199号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人韩某某，男。
被告人吴某，男。
被告人蒋某某，男。
被告人唐某某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某、唐某某、蒋某某、吴某伙同他人自2013年10月至2014年5月份，在黎平县城关地区多次盗窃他人财物，具体犯罪事实述如下：
1、2013年11月份的一天下午，被告人蒋某某伙同徐某某、欧某某（二人均另案处理）来到黎平县德凤镇隆丰市场商柱楼A4栋二单元5XX室蒋某家门口，采取技术性套开门锁的方式，进入蒋某家中入室实施盗窃，盗得三瓶茅台酒、二瓶红葡萄酒、一根铂金项链和一根彩金项链，一部三星手机。
2、2013年12月2日下午，被告人蒋某某伙同徐某某、黄某某（二人均另案处理）来到黎平县德凤镇电影院路口二小集资楼六楼龙某某家门口，两人采取技术性开门锁的方式，进入龙某某家中盗得黑色“惠普牌”笔记本电脑一台。
3、2013年12月17日下午，被告人吴某伙同周某某（另案处理）来到黎平县德凤镇薛家坪廉租房小区一栋楼4楼周某某家门口，两人采取技术性开锁的方式，入室盗得“美洛”液晶电视机一台。
4、2014年1月24日下午16时许，被告人吴某伙同周某某窜至黎平县德凤镇港澳新区金侗府邸一栋楼的七楼晏某某家，两人采取技术性开锁的方式，将门锁打开进入室内实施盗窃，盗得一部步步高手机。
5、2014年4月份的一天下午，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇南门口欧某某家，进入室内实施盗窃，盗得画眉鸟一只、鸟笼一个。
6、 2014年4月份的一天下午，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇老法院附近张某某家，套开门锁入室实施盗窃，盗得一桶“金龙鱼”牌食用油。
7、2014年4月27日下午，被告人韩某某、唐某某来到黎平县德凤镇张家巷刘某家门口，两人采取撬门和技术性开锁进入室内实施盗窃，盗得“海信”牌液晶电视一台，该电视在案发后被追回退还给被害人。
8、2014年4月29日晚上20时左右，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇黎平县第一中学对面工棚陆某某的住处，两人采取技术性开锁的方式，开锁进入室内实施盗窃，盗得食用菜油一桶、香蕉三斤、干辣椒5斤多。
9、2014年4月30日中午11时30许，被告人韩某某、唐某某在黎平县德凤镇黎平县第二中学附近李某某经营的“某某”奶茶店，乘李某某不备，将李某某放在柜台上的一部白色“苹果”牌手机一部盗走。
10、2014年5月5日下午，被告人蒋某某、吴某来到黎平县德凤镇东门外原城关三小后面杨某某家，采用钥匙套开门锁，进入室内实施盗窃，盗得高压电饭锅一个。
11、2014年5月6日下午，被告人韩某某来到黎平县德凤镇北塔桥文笔坡吴某某家，用钥匙套开门锁的方式，进入室内盗得电磁炉一台。韩某某再撬门进入旁边的吴某某家，盗得一台电磁炉。
12、2014年5月中旬的一天下午，被告人蒋某某、吴某到黎平县德凤镇兰花园水井边的吴某某住处，用钥匙套开门锁，进入室内实施盗窃，盗走吴某某的三只画眉鸟及三只鸟笼。
13、2014年5月13日下午，被告人韩某某、吴某到黎平县德凤镇詹家台电信局宿舍二楼郭某某家，用钥匙套开门锁进入室内实施盗窃，盗得两床棉被、一台电磁炉、一台微波炉。
14、2014年5月20日下午，被告人蒋某某、吴某来到黎平县德凤镇向家坡邱某某家，用钥匙套开门锁进入室内实施盗窃，盗得一台黑色电磁炉。
15、2014年5月26日下午16时左右，被告人蒋某某伙同廖某某（另案处理）来到黎平县德凤镇西门冲杨某某家，撬门入室盗窃得一只画眉鸟及鸟笼，后廖某某被被害人抓获，蒋某某逃离现场。
另查明：被告人韩某某于2005年因贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，扣押物品清单、发还清单，随案移送清单（作案工具钥匙二把），办案说明材料，证人廖某某、徐某某、周某某、欧某某的证言，被害人龙某某、周某某、蒋某、晏某某、刘某、李某某、欧某某、郭某某、吴某某、吴某某、张某某、陆某某、杨某某、杨某某、邱某某、吴某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，黎平县人民法院（2005）黎刑初字第83号刑事判决书、释放证明书，被告人供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩某某于2005年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，于2009年8月16日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年4月22日止）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年8月4日止）
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年2月29日止）
四、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年7月21日止）
五、作案工具：钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴朝益（代）
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第199号公诉机关贵州省黎平县人民检察院被告人韩某某，男。被告人吴某，男。被告人蒋某某，男。被告人唐某某，男。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩某某、唐某某、蒋某某、吴某伙同他人自2013年10月至2014年5月份，在黎平县城关地区多次盗窃他人财物，具体犯罪事实述如下：1、2013年11月份的一天下午，被告人蒋某某伙同徐某某、欧某某（二人均另案处理）来到黎平县德凤镇隆丰市场商柱楼A4栋二单元5XX室蒋某家门口，采取技术性套开门锁的方式，进入蒋某家中入室实施盗窃，盗得三瓶茅台酒、二瓶红葡萄酒、一根铂金项链和一根彩金项链，一部三星手机。2、2013年12月2日下午，被告人蒋某某伙同徐某某、黄某某（二人均另案处理）来到黎平县德凤镇电影院路口二小集资楼六楼龙某某家门口，两人采取技术性开门锁的方式，进入龙某某家中盗得黑色“惠普牌”笔记本电脑一台。3、2013年12月17日下午，被告人吴某伙同周某某（另案处理）来到黎平县德凤镇薛家坪廉租房小区一栋楼4楼周某某家门口，两人采取技术性开锁的方式，入室盗得“美洛”液晶电视机一台。4、2014年1月24日下午16时许，被告人吴某伙同周某某窜至黎平县德凤镇港澳新区金侗府邸一栋楼的七楼晏某某家，两人采取技术性开锁的方式，将门锁打开进入室内实施盗窃，盗得一部步步高手机。5、2014年4月份的一天下午，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇南门口欧某某家，进入室内实施盗窃，盗得画眉鸟一只、鸟笼一个。6、 2014年4月份的一天下午，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇老法院附近张某某家，套开门锁入室实施盗窃，盗得一桶“金龙鱼”牌食用油。7、2014年4月27日下午，被告人韩某某、唐某某来到黎平县德凤镇张家巷刘某家门口，两人采取撬门和技术性开锁进入室内实施盗窃，盗得“海信”牌液晶电视一台，该电视在案发后被追回退还给被害人。8、2014年4月29日晚上20时左右，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇黎平县第一中学对面工棚陆某某的住处，两人采取技术性开锁的方式，开锁进入室内实施盗窃，盗得食用菜油一桶、香蕉三斤、干辣椒5斤多。9、2014年4月30日中午11时30许，被告人韩某某、唐某某在黎平县德凤镇黎平县第二中学附近李某某经营的“某某”奶茶店，乘李某某不备，将李某某放在柜台上的一部白色“苹果”牌手机一部盗走。10、2014年5月5日下午，被告人蒋某某、吴某来到黎平县德凤镇东门外原城关三小后面杨某某家，采用钥匙套开门锁，进入室内实施盗窃，盗得高压电饭锅一个。11、2014年5月6日下午，被告人韩某某来到黎平县德凤镇北塔桥文笔坡吴某某家，用钥匙套开门锁的方式，进入室内盗得电磁炉一台。韩某某再撬门进入旁边的吴某某家，盗得一台电磁炉。12、2014年5月中旬的一天下午，被告人蒋某某、吴某到黎平县德凤镇兰花园水井边的吴某某住处，用钥匙套开门锁，进入室内实施盗窃，盗走吴某某的三只画眉鸟及三只鸟笼。13、2014年5月13日下午，被告人韩某某、吴某到黎平县德凤镇詹家台电信局宿舍二楼郭某某家，用钥匙套开门锁进入室内实施盗窃，盗得两床棉被、一台电磁炉、一台微波炉。14、2014年5月20日下午，被告人蒋某某、吴某来到黎平县德凤镇向家坡邱某某家，用钥匙套开门锁进入室内实施盗窃，盗得一台黑色电磁炉。15、2014年5月26日下午16时左右，被告人蒋某某伙同廖某某（另案处理）来到黎平县德凤镇西门冲杨某某家，撬门入室盗窃得一只画眉鸟及鸟笼，后廖某某被被害人抓获，蒋某某逃离现场。另查明：被告人韩某某于2005年因贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月16日刑满释放。上述事实，被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，扣押物品清单、发还清单，随案移送清单（作案工具钥匙二把），办案说明材料，证人廖某某、徐某某、周某某、欧某某的证言，被害人龙某某、周某某、蒋某、晏某某、刘某、李某某、欧某某、郭某某、吴某某、吴某某、张某某、陆某某、杨某某、杨某某、邱某某、吴某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，黎平县人民法院（2005）黎刑初字第83号刑事判决书、释放证明书，被告人供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩某某于2005年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，于2009年8月16日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年4月22日止）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年8月4日止）三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年2月29日止）四、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年7月21日止）五、作案工具：钥匙二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  东  城审 判 员 伍    晖人民陪审员 吴  化  明二〇一四年十月二十一日书 记 员 吴朝益（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1822号
原告：朱厚秀，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：汪友，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱厚秀与被告汪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱厚秀及其委托诉讼代理人刘江，被告汪友到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱厚秀的委托诉讼代理人刘江，被告汪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱厚秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月1日，汪友因急用钱向其借款50000元，并出具借条1张。双方未约定还款期限，但其因急用钱向汪友催要借款时，汪友一直推诿拒不给付。
汪友辩称，其只向朱厚秀借款30000元，且该30000元是朱厚秀通过微信转账给其，但朱厚秀让其出具借款为50000元的借条，其只愿意偿还30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无争议：
朱厚秀与汪友原系夫妻，2016年9月18日，双方经本院调解离婚。2016年11月1日，汪友向朱厚秀出具借款数额为50000元的借条，未约定还款期限。2016年12月25日,朱厚秀分三次通过微信转账给汪友，每次10000元，合计30000元。同日，汪友将该30000元通过财付通提现（DF提现）至其微信绑定的中国农业银行股份有限公司五河沫河口支行（以下简称农行沫河口支行）银行卡62×××70。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱厚秀与汪友对借款金额是50000元，还是30000元有争议，但均认可借条出具的时候，朱厚秀没有给付汪友出借款。朱厚秀陈述，借条出具后十几天，汪友到其滁州的住处，其从家中拿了20000元现金交给汪友。又经过一段时间，其通过微信转账给汪友30000元。汪友陈述，出具借条时（2016.11.1），朱厚秀没给钱，当天下午朱厚秀通过微信三次转账给其共30000元。其当天就将该30000元从微信“钱包”提现至其在农行沫河口支行账户62×××70。为查明案件事实，本院调取汪友农行沫河口支行账户62×××70自2016年11月1日至2017年8月16日交易记录，双方对此均无异议。该交易记录显示：该银行卡2016年11月1日没有交易，此期间最早交易时间是2016年11月10日，DF提现100元。2016年12月25日，DF提现30000元,该记录的内容与汪友提供的微信截屏相互印证。汪友的陈述与此明显不相符合，朱厚秀的陈述与此更吻合。综合借条的形成、双方关系、朱厚秀的经济状况及双方陈述，朱厚秀关于给付汪友20000元现金的待证事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定。
本院认为，朱厚秀与汪友借贷关系成立，且合法有效。朱厚秀作为出借人履行了给付出借款50000元的义务，汪友应依法履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告汪友偿还原告朱厚秀借款50000元，于本判决生效之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一七年八月十八日
书记员 周 晓
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。