山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第638号
原告张某甲，女，1975年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王福升、唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，1982年11月27日出生，汉族，青州市子强钢结构加工厂负责人。
被告吴某某，女，1984年2月6日出生，汉族，青州市子强钢结构加工厂职工。
被告青州市子强钢结构加工厂。
负责人郝某甲。
被告郝某乙，男，汉族，1972年4月3日出生，青州市百味食品厂业主。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1978年7月14日出生，汉族，青州市鑫海机械有限公司经理。
被告青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张某乙，经理。
原告张某甲与被告郝某甲、吴某某、青州市子强钢结构加工厂（以下简称子强厂）、郝某乙、张某乙、青州市鑫海机械有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人唐晓敏、被告郝某甲（被告子强厂负责人）、吴某某、被告郝某乙的委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告张某乙、鑫海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年8月27日，被告郝某甲、吴某某因做生意资金周转困难向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按3%计算。被告子强厂、郝某乙、张某乙、鑫海公司为其提供担保。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。请求依法判令被告郝某甲、吴某某偿还原告借款本金100万元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日按月息3%计算），被告子强厂、郝某乙、张某乙、鑫海公司承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲辩称，借款100万元属实，但是分两次借款，2011年8月27日借款40万元，9月20日借款60万元，出具二份借条，2011年9月23日已经归还40万，如果是一张借条是不对的，我没有让郝某乙、青州市百味食品厂提供担保，只是青州市子强钢结构加工厂、张某乙、青州市鑫海机械有限公司提供担保，在此期间，我还支付了利息和本金1365200元，有打款凭证为证。当时是按照月息3%支付的利息，现在要求按照法律规定计算已经支付部分的利息。
被告吴某某辩称，同郝某甲答辩意见。
被告子强厂辩称，同郝某甲答辩意见。
被告郝某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告郝某乙从未给被告郝某甲担保借款100万元，事实是2011年8月份，被告郝某乙曾有意给郝某甲担保40万元，曾在原告提供的格式空白担保人一栏签过名，借条没有确定借款时间、借款金额，原告当时也承诺用不着的时候退给被告郝某乙。2011年8月27日，郝某甲向原告借款40万元，但被告郝某乙没有提供担保责任，且该40万元的借款被告郝某甲声明已经2011年9月23日已经偿还。涉案被告郝某甲借款100万元，郝某乙毫不知情，借条中的“张某甲”、小写“100万元”，大写“壹佰万元整”，“月息3%”，该借款由以下“1-5”是原告书写，该笔迹所形成的时间与被告郝某乙笔迹形成的时间是不一致的。
被告张某乙未答辩。
被告鑫海公司未答辩。
经审理查明，被告郝某甲、吴某某系夫妻关系。2011年8月27日，被告郝某甲因经营所需，向原告张某甲借款100万元，并出具借条一份，主要内容为：“借条因资金不足，今借到张某甲人民币1000000.00元，大写：壹佰万元整，期限天，借款日期年月日，到期日期年月日。借款利率按月息3%计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率计算。该借款由以下1-5自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任”。以上借条系原告提供，主文中填写部分由原告书写。该借条下部，被告郝某甲作为借款人签名并加盖手印，被告子强厂、郝某乙、青州市百味食品厂、张某乙、鑫海公司作为担保人分别加盖印章、签名。青州市百味食品厂系个体工商户企业，负责人为被告郝某乙，组成形式为个人经营。此后，原告于当日向被告郝某甲装款40万元，同年9月20日转款60万元。2011年8月27日借款发生当日，原告收取被告郝某甲还款12000元，此后，被告郝某甲、吴某某分33次向原告还款522000元，分别是：2011年9月26日12000元，10月26日12000元，11月26日12000元，12月19日18000元，12月26日12000元，2012年1月12日12000元，2月18日18000元，2月27日12000元，3月19日18000元，3月26日12000元，4月19日18000元，4月26日12000元，4月27日12000元，5月26日12000元，6月21日18000元，6月27日12000元，7月19日18000元，7月26日12000元，7月27日12000元，8月20日18000元，8月28日12000元，9月21日18000元，10月17日12000元，11月17日30000元，12月17日26000元，2013年1月7日20000元，1月16日30000元，1月17日20000元，3月13日20000元，5月4日10000元，5月15日20000元，7月12日12000元，7月23日10000元。双方未约定以上款项系归还借款本金或利息。
本案在审理过程中，被告郝某乙向本院提出申请，要求对原告提交的借条中填写的“张某甲”、“1000000.00”、“壹佰万元整”、“3%”、“以下1-5”及落款日期“2011年8月27日”的笔迹形成时间与被告郝某乙在保证人一栏的签字“郝某乙弥河镇王家桥1395365****”的笔迹形成时间是否一致进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对其上述申请事项进行鉴定，后因被告郝某乙未按鉴定机构指定的期限缴纳鉴定费用，该中心作退案处理。
本院所确认的上述事实，有原告张某甲提交的借条、农村信用社个人业务转账回单、被告郝某甲、吴某某身份证复印件、结婚证复印件、被告郝某甲提交的转账凭证及西南政法大学司法鉴定中心退案说明、当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人对借贷关系的事实、还款情况、担保人责任等问题争议较大，应作如下分析认定：
1、关于原告张某甲与被告郝某甲、吴某某之间民间借贷关系是否成立。原告诉称，被告郝某甲于2011年8月27日向其借款100万元，原告提供了事先印制的空白借条，并填写了借条主文部分内容后，由被告郝某甲签名并加盖手印确认，此后，原告于当日及同年9月20日分两次分别向被告郝某甲交付借款40万元、60万元。被告郝某甲则辩称，向原告借款共计100万元属实，但系2011年8月27日、9月20日分两次向原告分别借款40万元、60万元，并出具借条两份。庭审中，原告为证实自己的主张提交了落款时间为2011年8月27日，金额为100万元，并由被告郝某甲签字确认的借条一份证实其事实主张，被告对该证据虽持有异议，但对借条中其本人签名及加盖手印部分内容予以认可，且未提交相应证据证实其主张的两笔借款共计100万元的事实主张。据此，对被告郝某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。双方之间总金额为100万元的民间借贷关系，分别于2011年8月27日、9月20日按原告交付借款的金额依次成立。被告吴某某在该借贷关系的形成过程中虽未参与，但因其与被告郝某甲系夫妻关系，涉案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
2、关于还款情况。本案在庭审过程中，被告郝某甲辩称已归还借款本息共计1365200元，并提交银行转款凭条加以佐证。原告则述称，借款发生后被告郝某甲归还借款21笔，共计本息29万元。经审查，被告提交的还款证据中，收款方为原告张某甲的共计23笔，其余转款凭条收款人均非原告本人。原告述称的还款情况中，与被告提交的证据完全吻合的有9笔，被告虽未提交证据，但原告自认的9笔，被告已提交证据，但收款人并非原告，原告表示认可的2笔。被告郝某甲述称于2011年9月23日归还借款本金40万元一节，无证据证实，本院不予认定。综合上述情况，被告提交的证据中，收款人系原告的部分、原告自认的部分及收款人并非原告但原告表示认可部分，均应予以认定，以上还款共计522000元。其中，2011年8月27日借款40万元交付当日，被告郝某甲归还的12000元应自借款本金中直接扣除，当日借款发生金额按388000元认定。双方约定的借款利率为3%，已经超过国家规定，被告郝某甲亦在答辩中明确请要求按照法律规定计算已经支付部分的利息，故应按月利率2%计算本案起诉之前已经发生的合法借款利息，如有超付，可扣减借款本金。本案借款自2011年8月27日、9月20日分别按实际发生金额388000元、60万元计算借款利息，至本院认定的被告最后一次还款时间2013年7月23日，被告郝某甲尚欠原告借款利息33634.79元，借款本金851893.47元。此后利息亦应按月利率2%计算。
3、关于担保人的责任。被告郝某乙对原告提交的借条中部分内容有异议，申请司法鉴定，但因未按鉴定机构规定的期限缴纳鉴定费，被作退案处理。本案其与担保人并未对上述内容提出异议，据此，本院认定各担保人为涉案借款提供担保的意思表示真实有效。因涉案借款未约定借款期限，本院认定本案借款期限已自被告郝某甲最后一次还款的次日届满，自此至原告提起本案诉讼之日，并未超出借条中关于保证期间为两年的约定，各担保人的保证责任不能免除，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。另，涉案借条中青州市百味食品厂亦为借款担保人，但因其为被告郝某乙个人经营的个体工商户企业，其财产与被告郝某乙的个人财产相混同，原告未在本案中单独要求青州市百味食品厂承担保证担保责任亦无不可。
综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告张某乙、鑫海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某甲、吴某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某甲借款本金851893.47元，借款利息33634.79元（利息计算至2013年7月23日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告青州市子强钢结构加工厂、郝某乙、张某乙、青州市鑫海机械有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张某甲负担1580元，被告郝某甲、吴某某、青州市子强钢结构加工厂、郝某乙、张某乙、青州市鑫海机械有限公司负担12220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（附被告郝某甲还款折抵本息情况细明表一份）
审 判 长 赵立波
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段美芳