wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第965号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第343号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年十二月二十四日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2124号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告樊建刚。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告樊建刚合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年十月三十日
书记员 孙慧雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初937号
原告纪会兰。
原告鲁生龙。
委托代理人纪会兰，系原告鲁生龙之妻。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会（以下简称西苏村委会）。
法定代表人梁剑武，系该村民委员会主任。
原告纪会兰、鲁生龙诉被告西苏村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪会兰及原告鲁生龙委托代理人到庭参加了诉讼，被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告纪会兰、鲁生龙诉称：原告纪会兰系被告村组合法村民，二原告系夫妻关系，又系独生子女户，2015年12月，被告在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户奖励一个人的分配份额，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求被告支付其独生子女户奖励款460元，并承担本案诉讼费。
被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告纪会兰、鲁生龙系夫妻关系，原告纪会兰为被告村组合法村民，原告鲁生龙系在外职工，双方婚后于1979年6月7日生有一子鲁强，并于同年12月12日领取了独生子女光荣证。2015年国家电力部门在安装电力设施时占用了被告村部分集体土地，并对所占用土地进行了经济补偿，同年12月，被告西苏村委会给每位村民分配该补偿款230元，但未对二原告（独生子女户）给予奖励分配。二原告认为被告侵犯了其合法权益，并于2016年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告支付其独生子女户奖励款230元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。因被告西苏村委会未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告纪会兰系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。但鲁生龙系在外职工，故根据相关法律规定，双方只能享受50%之计划生育奖励待遇。据此，被告西苏村委会应当给二原告增加分配一个人之50%的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。综上，原告变更后之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会一次性给付原告纪会兰、鲁生龙农村集体经济组织土地收益分配款人民币115元。
本案受理费50元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘新民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第97号
原告王振康。
委托代理人王伟祥。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告王振康诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王振康的委托代理人王伟祥，被告外高桥保税区三联发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振康诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡同协村二队王港XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年7月26日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋157.33平方米，现仅安置117.64平方米房屋，少给原告39.69平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年7月26日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区三联发展公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年7月17日，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司（后名称变更为外高桥保税区三联发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由被告拆除原本市浦东新区杨园乡同协村二队王港66号房屋，建筑面积为157.33平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园4号房西单元XXX室，6号西单元XXX室（现门牌为新龙路XXX弄XXX号XXX室、11号202室），建筑面积共计117.64平方米，以每人24平方米三分之一成本价289元再加上层次调节费计价。鉴于原告户未拿足120平方米房屋，2.36平方米按照每平方米500元予以奖励。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、拆迁安置协议、住房调配单、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、动迁奖励金搬家费发放单、动迁办文单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王振康的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第81号
原告：霍为明。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：陈祖发。
被告：卞美芳。
两被告�同委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告霍为明与被告陈祖发、卞美芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告霍为明的委托代理人阚继山、蒋斌彬，被告陈祖发、卞美芳的委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祖发于2014年11月17日向原告借款550000元。后经原告多次催讨，被告陈祖发至今未予归还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告卞美芳应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款550000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈祖发、卞美芳辩称：借款是事实。被告卞美芳对借款不知情。被告也愿意归还原告借款，希望双方友好协商。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、汇款凭证一份，证明支付借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，经被告质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈祖发因经营需要向原告借款600000元，后归还部份借款。经结算，双方于2014年11月17日确认被告尚欠借款550000元。后经原告多次催讨，被告陈祖发至今未予归还。
另查明，被告陈祖发、卞美芳系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈祖发之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈祖发未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的�事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祖发、卞美芳共同归还原告霍为明借款550000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈祖发、卞美芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑和平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更267号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李宁宁。2008年6月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2008年5月20日作出（2008）泊刑初字第49号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2008年1月17日起至2018年1月16日止）。原判决认定其有认罪态度较好，且被抢物品已发还被害人等情节。2012年10月23日经本院裁定减刑一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第1号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）287号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁宁减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2362号
原告：胡绍梭，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈士民，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王超英，女，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告胡绍梭与被告陈士民、王超英民间借贷纠纷一案中，原告胡小莲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告的该主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绍梭撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告胡绍梭负担（已交纳）。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 戴乐笑
代书记员 戴若楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初542号
原告郭蕾，女，1983年11月5日出生，汉族，住章丘市。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春峰，总经理。
委托代理人耿明明，山东鲁明律师事务所律师。
原告郭蕾与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告郭蕾、被告恒盛公司的委托代理人耿明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蕾诉称，被告于2014年12月1日向原告借款125440元，约定借款期限为1年，按年息12%支付利息。借款到期后，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款125440元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
被告恒盛公司辩称，对三份收据和借款协议真实性无异议。
经审理本院认定，2012年8月31日（该日郭蕾存入恒盛公司账户10万元）、2013年12月1日、2014年12月1日，恒盛公司分别向郭蕾借款10万元、12000元、13440元并出具收据3份。就上述借款125440元，郭蕾与恒盛公司于2014年12月1日签订《借款协议》1份，双方约定借款125440元按年利率12%计算利息，借款期限为1年。上述借款及利息恒盛公司至今未向郭蕾支付。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告郭蕾提供的储蓄所、借款协议予以证实，经庭审质证，并有被告于庭后提交的建造章丘支行现金交款单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款由恒盛公司向郭蕾借用并签订借款协议，当事人间的借款合同关系依法成立并生效，郭蕾据此请求判令恒盛公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司返还原告郭蕾借款本金125440元并支付利息（自2014年12月1日起至判决生效之日止，以125440元为基数，按年利率12%计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年四月十四日
书记员 闵倩倩
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1675号
原告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：景某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告魏某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。
审判员李勇
二Ο一八年六月十二日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1675号原告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：景某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告魏某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。审判员李勇二Ο一八年六月十二日书记员李媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3442号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，住福建省周宁县，现住在广东省深圳市龙岗区。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3404号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日1时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤B号牌机动车，在深圳市龙华新区东环二路1号路段与停在路边的粤Z港号牌机动车（被害人李某驾驶，所有人王俞杰）发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。后李某报警，叶某明知对方报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将叶某现场查获。叶某负事故的全部责任。经对叶某进行呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所检验，被告人叶某血液乙醇含量为256.07mg/100ml。
上述事实,被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，案发后，被告人赔偿了被害人李某经济损失，相应款项已由被告人家属代为支付。李某亦出具谅解书，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后明知对方报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
被告人曾有危险驾驶的犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1987号
原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：郑利伟，浙江金华义乌市。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告朱彬彬与被告郑利伟、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱彬彬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彬彬负担。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 程建东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15049号
原告：周嘉婷，女，1980年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，广东谭红玲律师事务所律师助理。
被告：黄光继，男，1977年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。
被告：杨妥英，女，1982年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告周嘉婷与被告黄光继、杨妥英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉婷的委托诉讼代理人谈健梅、王潇，被告黄光继的委托诉讼代理人尹满娥到庭参加诉讼。被告杨妥英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周嘉婷向本院提出诉讼请求：判令黄光继、杨妥英连带支付交通事故赔偿款294099元。事实和理由：2015年1月11日，黄光继驾驶桂Ｇ／HJ5××号小型普通客车行驶至中山市小榄镇太平北路对开时，与周嘉婷驾驶的粤Ｊ／184××号普通二轮摩托车发生碰撞，致周嘉婷受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，黄光继承担此事故的主要责任，周嘉婷承担此事故的次要责任。事故发生后，周嘉婷先后到中山市中医院、中山市第二人民医院住院治疗。广东岐江司法鉴定所评定周嘉婷为七级、九级、十级伤残。现周嘉婷以两被告以及华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安保险来宾支公司）为被告诉至法院。诉讼中，周嘉婷以达成调解为由撤回对华安保险来宾支公司的起诉。
黄光继辩称，一、桂Ｇ／HJ5××号小型普通客车在华安保险来宾支公司投保交强险，应由保险公司在责任限额内直接赔付。二、对周嘉婷主张的各项损失有异议：1.医疗费，应提供医疗发票原件和用药清单，且应扣减自身疾病以及社保报销的费用；2.住院伙食补助费没有异议；3.陪护费，没有医嘱证明有人陪护，没有护理人员收入证明，应按不超过80元/天计算；4.误工费，工资证明不可信，没有工资签收表、劳动合同、营业执照，不确认月收入3200元，可参照2016年中山市最低工资标准1510元/月。医嘱休息有1个月是重复的；5.残疾赔偿金，伤残等级过高，赔偿系数过高，周嘉婷属农业户口，不应按城镇标准计算；6.被扶养人生活费，从定残之日起算，被扶养人属农业户口，应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金过高；8.伤残鉴定费，是间接损失，不应我方承担；9.交通费过高，无票据，由法院酌情计算。
杨妥英未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费2900元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.医疗费51042.13元。按票据核算为51042.13元，黄光继未提交证据证明该费用存在治疗自身疾病的费用，故本院予以认定；
2.护理费5009.75元。住院29天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计3770元；
4.误工费24853.33元。住院113天，医嘱休息3个月，累计误工203天，按周嘉婷事故发生前月工资3200元计算，计21653.33元；
5.交通费1000元。根据周嘉婷就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元；
6.残疾赔偿金298910.2元。广东岐江司法鉴定所评定周嘉婷为七级、九级、十级伤残，但因周嘉婷评定伤残的部位均为颅脑，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002附则5.1后段“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”其七级伤残与九级伤残属于重复评定，故对九级伤残，本院不予认定。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，一处七级伤残、一处十级伤残计算41%，计285009.04元；
7.精神损害抚慰金30000元。周嘉婷因本次事故导致一处七级伤残、一处十级伤残，本院酌情认定20500元；
8.被扶养人生活费100106.13元。周嘉婷的父亲需扶养15年，母亲需扶养17年，负担1/4；女儿需扶养3年，负担1/2，按周嘉婷主张的广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元计算41%，计86359.55元；
9.鉴定费5400元。按票据核算，本院予以认定。
另查明，华安保险来宾支公司已在交强险剩余限额内赔偿周嘉婷本案损失99080元，交强险已赔付完毕。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。华安保险来宾支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由黄光继按责承担70%赔偿责任。无证据证明杨妥英存在导致此事故发生的过错，其不承担赔偿责任。本院确认周嘉婷因此次交通事故造成的损失共计477434.05元，扣减华安保险来宾支公司在交强险剩余限额内赔付的99080元，余378354.05元，由黄光继赔偿70%即264847.84元。
综上所述，周嘉婷诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。杨妥英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄光继于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款264847.84元给原告周嘉婷；
二、驳回原告周嘉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取计3599元，由周嘉婷负担1175元，黄光继负担2424元（在支付赔偿款时直接支付给周嘉婷)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 罗恺霖
李舒敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2402号
原告：闫某。
委托代理人：王香，东平县某法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：郑善玲，东平县某援助中心律师。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王香、被告王某甲及其委托代理人郑善玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍于2012年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年某月某日生一男孩王某乙。由于性格脾气不和，常因琐事发生争执，被告及父母经常用语言伤害我，并对我实施家庭暴力。我实在忍无可忍，离开被告家回到娘家居住至今。我和被告无法再共同生活，夫妻感情已经完全破裂。特起诉，请法院判决我与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我坚决不同意离婚。婚后我对原告百依百顺，我父母对原告像亲生女儿一样疼爱，从来没有打骂过原告。原告对我在外打工不体贴，嫌我挣钱少，借机与我吵闹，我从来没有抱怨过。我对她母子二人照顾的无微不至，愿意和原告生活一辈子。为了有个完整的家，为了年幼的儿子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后双方于2013年某月某日生一男孩王某乙，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月10日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后无大的矛盾，且生育了一男孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一三年十一月二十五日
书记员 侯召伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1457号
原告:尹春芬，女，1955年12月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村河***号。
被告:陈国华，男，1971年8月19日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村北二街路***号。
被告:张贺山，男，1962年8月4日出生，汉族，司机住河北省唐山市迁西县洒河桥镇道马寨村**号。
原告尹春芬与被告陈国华、张贺山公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
尹春芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失人民币7246.8元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，我乘坐被告张贺山驾驶的被告陈国华所有的冀HD18**号中型普通客车从宽城去桲罗台，我购买了客运车票，当车辆行驶至桲罗台镇杨家庄路段时，与同向行驶的周焕瑞驾驶的冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车相撞，造成我受伤住院的交通事故。我在县医院住院治疗24天，伤情诊断为腰背部软组织损伤、脑外伤神经性症反应，此次事故造成的损失有：医疗费3446.8元、护理费2400元、伙食补助费1200元、交通费200元，合计7246.8元。现起诉要求二被告赔偿我各项经济损失人民币7246.8元，并承担本案的诉讼费。
本院对宽城龙庆运输有限责任公司安全机务科科长张继春进行了调查，并对冀HD18**号中型普通客车行驶证、中华人民共和国道路运输证进行核实。经审查认为，原告尹春芬所乘坐的冀HD18**号中型普通客车所有人为宽城龙庆运输有限责任公司。
本院认为，被告陈国华、张贺山不是冀HD18**号中型普通客车所有人，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹春芬的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1457号原告:尹春芬，女，1955年12月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村河***号。被告:陈国华，男，1971年8月19日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村北二街路***号。被告:张贺山，男，1962年8月4日出生，汉族，司机住河北省唐山市迁西县洒河桥镇道马寨村**号。原告尹春芬与被告陈国华、张贺山公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。尹春芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失人民币7246.8元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，我乘坐被告张贺山驾驶的被告陈国华所有的冀HD18**号中型普通客车从宽城去桲罗台，我购买了客运车票，当车辆行驶至桲罗台镇杨家庄路段时，与同向行驶的周焕瑞驾驶的冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车相撞，造成我受伤住院的交通事故。我在县医院住院治疗24天，伤情诊断为腰背部软组织损伤、脑外伤神经性症反应，此次事故造成的损失有：医疗费3446.8元、护理费2400元、伙食补助费1200元、交通费200元，合计7246.8元。现起诉要求二被告赔偿我各项经济损失人民币7246.8元，并承担本案的诉讼费。本院对宽城龙庆运输有限责任公司安全机务科科长张继春进行了调查，并对冀HD18**号中型普通客车行驶证、中华人民共和国道路运输证进行核实。经审查认为，原告尹春芬所乘坐的冀HD18**号中型普通客车所有人为宽城龙庆运输有限责任公司。本院认为，被告陈国华、张贺山不是冀HD18**号中型普通客车所有人，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹春芬的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一七年六月二十一日书记员  刘娜娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1077号
申请执行人：杨钦，男，1950年12月23日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
被执行人：闫占起，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：容蓉，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行杨钦与被执行人闫占起、容蓉民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高雨馨
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1077号申请执行人：杨钦，男，1950年12月23日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。被执行人：闫占起，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：容蓉，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行杨钦与被执行人闫占起、容蓉民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2238号
原告：谭健龙，男，汉族，1975年9月13日出生，住开平市。
被告：黄绍初，男，汉族，1981年8月31日出生，住台山市。
原告谭健龙诉被告黄绍初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭健龙到庭参加了诉讼，被告黄绍初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健龙向本院提起诉讼请求：被告黄绍初于2014年6月7日因生意上的需要向原告借款60000元，并约定于2015年12月31日前还清。但是被告逾期不还款，经原告多次催收无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款60000元及承担本案诉讼费用。
被告黄绍初未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭健龙与被告黄绍初系朋友关系。被告因生意资金周转困难于2014年5月26日向原告借款30000元，2014年6月7日借款30000元。被告于2014年5月26日向原告出具《借条》一份并捺指印，又于2014年6月7日出具《借据》一份并捺指印。原告两次均依约以现金方式向被告支付借款共计60000元。原告曾多次通过电话方式及到被告家中向被告催收款项，但被告一直没有清偿借款。原告遂于2016年8月8日向本院提起本案诉讼请求。
上述事实，有原告谭健龙的陈述及其提供的《借条》原件一份、《借据》原件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄绍初向原告谭健龙借款60000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因涉案借款没有约定借款期限，原告可依法随时催告被告在合理期限内清偿，被告收到借款后，经原告催告还款，在合理期限内未及时偿还借款，原告据此向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。被告黄绍初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍初应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款60000元给原告谭健龙。
如被告黄绍初未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄绍初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏海波
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执331号
申请执行人贺某某，男，住所地常宁市
被执行人何某某，女，住所地常宁市
被执行人吴某某，男，住所地常宁市
申请执行人贺某某申请被执行人何某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初436号已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7826号
原告李福润，农民。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人张庆发，天津纳海律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区近海大街1号510室。
本院在审理原告李福润与被告辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李福润于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福润撤回起诉。
案件受理费7522元，已减半收取3761元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李金晓
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00895号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因危险驾驶被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦芳西出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某某于2014年8月18日23时许，与其朋友在本市西大街一夜市吃饭喝酒。次日零时许，被告人陶某某驾驶陕AAJ1**号北斗星车从本市小北门沿明光路由南向北行驶至北二环口时，适逢未央交警大队民警在此检查，随即将被告人陶某某带往凤城医院提取血样。经鉴定：被告人陶某某血醇浓度为94.76mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、被告人陶某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人陶某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 婉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5288号之一
申请执行人:南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人:李志辉。
被执行人:周金友，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西柳城县。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与周金友借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70971元。
本院于2017年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，被执行人的房产被其他案件查封，本案属于轮候，车辆下落不明，另经本院对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5288号
申请执行人:南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人:李志辉。
被执行人:周金友，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西柳城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人周金友的银行存款人民币及其它款项人民币74941.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈旖琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3552号
原告：刘平平。
被告：张小兵，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古新利建筑有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：云润埃，该公司经理。
本院在审理原告刘平平诉被告张小兵、内蒙古新利建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘平平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平平撤回起诉。
案件受理费595元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 袁 苑
二〇一七年七月三日
书记员 侯小敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00388号
原告：安徽同功建设有限公司，住所地合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人：汪鑫，公司董事长。
委托代理人：储修军。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽水安建设发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代理人：薛松，该公司经理。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
委托代理人：张玉明。
被告：金寨县中医医院，住所地金寨县新城区。
法定代表人：孙大国，院长，
委托代理人：石磊，金寨县中医医院副院长。
委托代理人：王卫东，金寨县中医医院总务科科长。
原告安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）与被告安徽水安建设发展股份有限公司（以下简称水安公司）、金寨县中医医院（以下简称县中医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员陈德俊适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告同功公司的委托代理人储修军、闵远刚，被告水安公司的委托代理人王智勇、张玉明，被告县中医院的委托代理人石磊、王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同功公司诉称：要求被告支付拖欠的工程款57500元，并承担本案的诉讼费用。
同功公司为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原告的主体适格；2、水安公司和储修军所在的外墙真石漆班组签订的协议书一份，证明承包的事实，当时外墙真石漆班组的代表人是储修军，约定原告从被告处承包的是外墙真石漆这一道工序的工程，价格是每平方50元；3、本案项目负责人出具的签字的结算单一份，证明被告承认储修军承包了外墙真石漆工程；4、裁定书，证明同功公司具有诉讼主体资格。
水安公司辩称：答辩人是将中医院外墙工程承包给原告，原告已经从被告处领取了工程款615642.71元，其中48万元是现场支付的，135642.71元是中医院支付的，原告诉称的工程款为537500元，事实上原告已经多领取了78142.71元，原告诉称被告拖欠57500元工程款，与事实不符。
水安公司为支持自己的抗辩理由向法庭提交以下证据：1、水安公司与同功公司建设部签订的协议及施工方案各一份，证明中医院外墙的承包的主体是安徽同功公司建设部，外墙真石漆承包方式是包工包料，施工方案中真石漆工程包含罩面漆；2、承诺书，证明储修军对所建工程质量承诺；3、领条及收条，原告直接从被告领取了48万元；4、中医院的付款凭证，证明同功公司从中医院领取了13万余元。
县中医院辩称：水安公司承建的中医院整体搬迁工程，并将外墙施工转包给同功公司。医院同意由同功公司储修军等人对外墙罩面漆部分进行施工，并支付了大部分工程款。追加我医院是没有道理的。
县中医院支持自己的抗辩理由向法庭提交以下证据：1、传华集团的施工方案，证明真实漆包括罩面漆一层；2、工程联系单，证明发包与水安公司签订外墙真实漆的工程。
同功公司申请的证人张某甲证实：我是做外墙真实漆的，我们是包给他的清工，从劈腻子一直到做真实漆20元一平方人工费，不包括罩面漆，要做罩面漆是要另外给钱的。金寨县大部分都不用罩面漆，如果业主要求罩面漆，就另外算价格。
同功公司申请的证人张某乙证实：中医院活是我们做的，做清工，从劈腻子到做真实漆20元每平方，不包括括材料。当时做的时候没讲要做罩面漆。第二年我们接到储修军老板的指示要做中医院罩面漆，另算钱，按4元每平方。
法庭调取证据：1、2013年3月28日县中医院与同功公司建材部签订的协议书，证明中医院整体搬迁工程中的外墙真石漆罩面漆是由公司建材部另行施工的。
经当庭质证：水安公司对对同功公司1、4号证据无异议；对2号证据真实性有异议；与我方的不一样，对3号证据结算单无异议，双方结算原告方施工10027平方米，价格是50元每平方，其他补贴24000元。县中医院对对同功公司证据无异议。同功公司对水安公司1号证据关于合同真实性、合法性有异议；对2号证据承诺书，认为承诺的仅是外墙腻子施工；对3号证据领条无异议；对4号证据认为凭证与本案无关联性。县中医院的水安公司证据无异议。同功公司对县中医院的1号证据的关联性有异议，并不是本案与水安公司施工时签订的，与本案无关；对2号证据认为工程联系单，价格是88元，承包的是50元，说明当时承包的工程量并非全部。
同功公司对其申请的证人证言无异议，认为根据做真石漆的工人来某，真石漆的工程不包括罩面漆在内的，其实合同中间也很明确，从两证人来某，做真石漆结束了再做的罩面漆，当时合同分两部分，是县中医院要求做罩面漆。水安公司对的证人证言认为身份有异议，同时关系有异议，只是老板叫他做罩面漆，并不能证明从水安公司承包的时候不包括罩面漆。
同功公司对法庭调提取的证据认为135647.2元工程款与本案无关联性。水安公司对该协议书真实性无异议，与本案无关联，是县中医院与同功公司签的。县中医院对法庭调取的证据没意见。
对证据审查，对同功公司1-4号证据的真实性予以认定；对水安公司1-3号证据的真实性予以认定，但对1号证据中认为原告承包的真石漆工程中包含罩面漆不予认定；对县中医院的1-2号证据予以认定。对同功公司申请的证人证言予以认定。对法庭调提取的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实：2009年10月16日，水安公司承建县中医院整体搬迁工程，约定外墙装饰面为外墙真石漆（按县中医院外墙真石工程施工方案，该工程含罩面漆），单价为88元每平方。2012年7月10日，水安公司与同功公司建材部签订县中医院外墙真石施工工程，单价为50元每平方，经庭审查明该工程不含罩面漆。该工程完工后，2014年11月11日，双方结算同功公司施工10027平方米，价格是50元每平方，其他增加工程、误工补贴24000元，总计工程款537500元，水安公司支付工程款480000元。另查明：2013年3月28日，县中医院与同功公司建材部签订县中医院整体搬迁工程中的外墙真石漆罩面漆工程，工程款为135642.71元。
本院认为：水安公司与同功公司建材部签订县中医院外墙真石施工工程，单价为50元每平方，而县中医院发包给水安公司外墙真石漆（含罩面漆），单价为88元每平方，且证人出庭证明该工程不含罩面漆。同时，县中医院整体搬迁工程中的外墙真石漆的罩面漆工程是县中医院与同功公司建材部签订另行签订。由此，综合认定，水安公司与同功公司建材部签订县中医院外墙真石工程中不含罩面漆。水安公司尚欠同功公司工程款57500元属实，依法应予以偿还。对同功公司的诉讼请求，予以支持，水安公司的辩称与本案事实不符，不予采信，依照《中华人中民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽水安建设发展股份有限公司给付尚欠原告安徽同功建设有限公司工程款57500元。
上述数额于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告安徽水安建设发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈 德 俊
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 方 运 俭
二〇一五年九月××日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人中民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4157号
原告：嘉兴嘉科建筑材料有限公司。
法定代表人：陈丽艳。
委托代理人：范晓辉。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告嘉兴嘉科建筑材料有限公司诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理，本案依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理。原告委托代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年1月18日签订了《泡沫混凝土施工合同》一份，约定被告将其桐乡世贸一期北车道二、三层发泡混凝土基层发包给原告施工。合同约定单价为215元/立方米，造价暂定34.40万元，最终以实际数量结算。合同签订后，原告按约施工并于2015年1月30日竣工。2015年5月20日，原、被告结算确定按35万元结算工程款。但被告至今仅支付原告5万元，剩余的30万元至今未付。故原告诉请：被告立即支付原告工程款30万元，并要求以30万元为本金，按银行同期贷款利率自2015年5月26日计算利息至被告实际清偿之日。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、《泡沫混凝土施工合同》1份，证明原、被告签订合同，就项目内容、造价、结算方式作出约定。
二、泡沫混凝土方量单1份，证明双方进行结算，确定被告应支付原告35万元工程款的事实。
被告未作质证亦未提供任何证据材料。
原告提交的证据一、二，经审核，本院对其真实性均予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2015年1月18日签订《泡沫混凝土施工合同》一份，约定被告将其桐乡世贸一期北车道二、三层发泡混凝土基层发包给原告施工。合同约定开工日期为2015年1月23日，竣工日期为2015年1月30日。合同造价暂定34.40万元，单价215元/立方米，以实际数量结算为准。合同约定付款方式为：本工程不支付预付款，待工程全部完成，甲方（即被告）支付给乙方（即原告）23.80万元，余款待验收合格后并经双方对所完成的工程量核实后进行结算，双方确认后一次付清。合同6.1条约定：本合同双方之任何一方不能全面履行本合同条款，均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担。合同还对其他权利义务作了约定。
2015年5月20日，被告对原告提交的《泡沫混凝土方量单》审核之后确认总价按35万元结算。原告自认被告已支付工程款5万元。
本院认为，原、被告签订的《泡沫混凝土施工合同》成立并有效，双方均应依约履行。根据双方签字确认的《泡沫混凝土方量单》可知，被告已经确认实际完成的工程总价为35万元，由此可知，原告应系已经完成合同约定相应工程的施工并已经通过被告验收，且被告审核后同意按35万元结算，故被告理应按约支付上述款项。对于原告要求被告支付剩余30万元工程款的诉请，本院予以支持。根据合同6.1条约定，如因一方违约给对方造成损失，违约方应承担对方损失，故对于原告要求被告以30万元为本金，按银行同期贷款利率自2015年5月26日计算至实际清偿之日支付相应利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴嘉科建筑材料有限公司工程款300000元，并支付原告相应利息（以300000元为本金，按银行同期同档次贷款利率自2015年5月26日计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元，减半收取3034元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年七月十三日
书记员 周晓芬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1589号
原告：常州峰群电器有限公司，所在地常州市新北区春江镇安宁村惠民路38号，统一社会信用代码913204115652642658。
法定代表人：于绍兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州市健杰车辆部件有限公司，所在地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄3号。
法定代表人：张雪方，该公司经理。
被告：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州峰群电器有限公司与被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年4月7日进行了公开审理。原告常州峰群电器有限公司的委托代理人吴文伟到庭参加了诉讼。被告张雪方、常州市健杰车辆部件有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州峰群电器有限公司诉请为：1、判令被告常州市健杰车辆部件有限公司归还借款104620元；2、判令被告常州市健杰车辆部件有限公司按年利率9%支付自逾期付款之日至实际付款之日的利息；3、判令被告张雪方对上述两项债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告常州市健杰车辆部件有限公司存在业务往来关系。截止2016年5月14日，被告公司共计结欠原告单位款项104620元。该公司股东只有被告张雪方一人，依法应承担连带责任。因催要未果，故诉至法院。
被告张雪方、常州市健杰车辆部件有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明：原告和被告常州市健杰车辆部件有限公司存在业务往来关系。截止2016年5月14日，双方进行了对账，被告单位共计结欠原告款项104620元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告常州市健杰车辆部件有限公司股东只有被告张雪方一人。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的对帐单、工商登记资料等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在合法的合同关系，被告也已经和原告对帐并确认结欠款项104620元，故应依法承担清偿责任。原告主张逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告常州市健杰车辆部件有限公司股东只有被告张雪方一人，在没有证据证明自己财产独立于公司的情况下，被告张雪方应依法承担连带责任。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方于本判决生效之日起十日内向原告常州峰群电器有限公司支付加工款104620元及利息（自2016年5月14日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）
二、驳回原告常州峰群电器有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1196.5元，由被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方负担；该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费2393元。
审判员 崔明辉
二〇一七年四月七日
书记员 顾建如
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执401号
申请执行人：张世伟，男，1974年4月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈宗伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执401号申请执行人张世伟与被执行人陈宗伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元及利息。在执行过程中，查明被执行人陈宗伟去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人债权本金人民币100000元及利息目前无法实现。申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 李松根
审判员 陈国树
二〇一七年十月九日
书记员 叶 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更260号
罪犯徐子龙，男，1984年2月15日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2014）宝刑初字第2234号刑事判决，认定徐子龙犯�窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐子龙减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐子龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事�，有罪犯徐子龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐子龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子龙减去有期徒刑四个月五天。
（刑期自2014年6月30日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的�罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3893号
原告李新明，男，1958年5月27日出生。
被告高富强，男，成年。
原告李新明与被告高富强所有权纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。
原告诉称：被告原系邮政银行干部，与其系朋友关系，称可以为其子女在邮政银行系统内安排工作。2010年11月30日，被告收取其现金30000元，承诺为许艳菲安排工作上班，后又收取其20000元，但被告至今未能兑现承诺，亦不退回费用，故请求判令被告返还现金50000元。
本院认为：根据原告诉称及原告提供的证据，原告给付被告的款项系安排工作的费用，因该费用产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新明的起诉。
案件受理费1050元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 韦
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字12-1号
申请执行人卢某某。
被执行人董某某。
申请执行人卢某某与被执行人董某某承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年3月9日作出（2012）长民初字第138号民事调解书，且已发生法律效力。2012年11月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人董某某回老家，具体回来时间不详，鉴于上述情况，申请执行人于2013年1月14日书面向本院申请终结本案的本次执行程序�经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人回来，申请人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一三年一月十五日
书记员 尹慧慧
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初134号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2015年3月31日18时左右，被告人张某甲和被害人张某戊在本村李某甲家中喝酒时，二人因琐事发生口角，被人劝开后，在走至该村庙台处，张某甲用拳头将张某戊鼻子打伤。故城县司法医学鉴定中心鉴定意见：张某戊之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2015年4月30日到故城县公安局投案自首，且被告人张某甲已赔偿被害人张某戊的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片、收条、协议书、被告人归案情况的说明、申请书、刑事谅解书、被告人户籍证明；证人李某甲、李某乙、张某乙、刘某、卢某、李某戊、邱某、王某、张某丙、张某丁、李某丙的证言；被害人张某戊的陈述；被告人张某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一六年六月八日
书记员 朱安琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1500号
原告：吴多玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘海珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月27日立登记原告吴多玉与被告刘海珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月29日，吴多玉向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴多玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴多玉撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第�款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4581号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。
被告：樊跃红，男。
被告：运城市耀华服饰销售有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行诉被告樊跃红、运城市耀华服饰销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司运城分行的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司运城分行撤回起诉。
案件受理费19837元，减半收取9918.5元，由原告中国民生银行股份有限公司运城分行负担。
审判长 王晓虹
审判员张运建
审判员王圣发
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 珊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1290号
上诉人（一审原告）赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，洛阳立腾知识产权代理有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。
上诉人赵新立因诉郑州市二七区人民政府行政不作为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第427号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新立的委托代理人牛月娟，被上诉人郑州市二七区人民政府的委托代理人杨泽昌、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新立2015年9月6日以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，2015年11月16日提起本案诉讼，请求判令郑州市二七区人民政府限期作出复议决定。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年9月6日，赵新立以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，请求郑州市二七区人民政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“百威啤酒500ml”涉嫌违法的处理重新作出处理。郑州市二七区人民政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，郑州市二七区人民政府作出了二七政（复决）字〔2015〕183号行政复议决定书，并通过挂号信向赵新立邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，郑州市二七区人民政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。赵新立本次投诉商品除本案中的“百威啤酒500ml”商品外，还涉及其它商品，种类较多，郑州市二七区人民政府进行延期审理，并告知赵新立亦符合法律规定。郑州市二七区人民政府作出的行政复议决定书虽在赵新立起诉之后，但其已履行法定职责，赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故赵新立请求判令郑州市二七区人民政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，判决驳回赵新立的诉讼请求。
赵新立不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人未在规定期限内就上诉人的行政复议申请告知延期，属于程序违法。一审法院判决认定事实依据错误，请求撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人行政行为违法。
郑州市二七区人民政府辩称：（一）2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。（二）郑州市二七区人民政府2015年11月5日作出行政复议案件延期审理通知书，11月17日邮寄送达，11月23日作出二七政（复决）字【2015】183号行政复议决定书，符合法律和法规的规定，上诉人的诉讼请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市二七区人民政府2015年9月7日收到上诉人赵新立的行政复议申请，因审理复议案件需要于2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款关于“现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，9月21日至10月8日应当从行政复议期限中扣除。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府作出行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日向上诉人赵新立邮寄送达，送达时间仍处于受理后60日的行政复议审理期间，符合行政复议法的规定。上诉人赵新立2016年11月16日提起本案诉讼时，郑州市二七区人民政府审理行政复议案件的期限并未届满，此时未作出行政复议决定符合法律、法规的规定，不存在违法不履行法定职责的问题。上诉人赵新立起诉要求郑州市二七区人民政府限期作出行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第427号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人赵新立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王贺霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第39号
原告陈新亮，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告陈清合，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告陈新亮与被告陈清合生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈新亮及其委托代理人刘瑞田、被告委托代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告陈清合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日15时许，被告陈清合酒后在同村村民陈振奋家门口故意对我挑起事端，并对我拳打脚踢，致我当场晕倒在地，造成我头面部和身体多处受伤。我被送往鄄城县人民医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡、头部外伤。经鉴定，我的伤情构成轻微伤。2012年11月29日，鄄城县公安局作出鄄公决字（2012）第00984号公安行政处罚决定书，对被告处以罚款400元。被告将我打成轻微伤，被告依法应当承担民事赔偿责任，为此诉至法院请求被告赔偿医疗费1935.9元、误工费4824.6元（60天×80.41元，误工天数按公安部规定60日计算）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费643.28元（8天×80.41元）、交通费200元，共计7843.78元。
被告辩称：原告的诉求不符合客观事实，原告的伤不是我造成的，而是原告的家人造成的，我不应当承担责任，不赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等费用。原告辱骂我，并动手将我打伤，我保留另行起诉的权利。
经审理查明：原告陈新亮与被告陈清合系同村村民，2012年9月21日，原、被告在同村村民陈振奋家喝喜酒，后因故在陈振奋家门口相互辱骂。鄄城县公安局鄄公决字（2012）第00984号公安行政处罚决定书载明：“现查明2012年9月21日15时许，在鄄城县什集镇雪山寺行政村雪山寺村村民陈振奋家门口处，陈清合因故和陈新亮相互侮辱并殴打陈新亮。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对陈清合处以罚款肆佰元”。鄄城县公安局鄄公决字（2012）第00985号公安行政处罚决定书载明：“现查明2012年9月21日15时许，在鄄城县什集镇雪山寺行政村雪山寺村村民陈振奋家门口处，陈新亮因故和陈清合相互侮辱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，现决定对陈新亮处以罚款贰佰元”。原、被告均未申请行政复议和提起行政诉讼。被告陈新合在公安机关接受调查时，承认往原告脸上擭了一下子。
另查明：原告陈新亮于2012年9月21日入住鄄城县人民医院治疗，2012年9月29日出院，住院8天，住院医疗费1687.9元，门诊费248元。原告出院诊断：头部外伤，其他诊断：脑震荡。原告陈新亮住院期间由其女儿陈兰芹护理，陈兰芹为农业户口。原告未作伤情鉴定。
上述事实有当事人陈述、住院病历、公安行政处罚决定书、什集派出所询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据鄄城县公安局对原被告的治安处罚决定书所认定的事实，被告陈清合因故和原告陈新亮相互侮辱并殴打原告陈新亮，故被告陈清合对原告陈新亮的伤害负有责任，原告对其自身伤害也负有一定责任，综合本案情况，被告陈清合对原告的伤害承担70%的责任，原告陈新亮自行承担30%为宜。医疗费根据原告提交的住院收费票据及门诊票据计算为1935.9元，被告辩称CT费缺乏合理性及必要性未提供证据加以证实，本院对该项辩称不予支持，即原告医疗费为1935.9元本院予以认定。原告庭审时请求误工天数依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA-T521-2004）》第4.7.1.2款之规定，按60日计算，误工费为4824.6元，后考虑与被告毕竟同村居住，故变更请求误工天数按住院8天计算，参照2012年度山东省农林牧渔日工资80.41元进行计算，即误工费643.28元（8天×80.41）。原告请求住院伙食补助费240元，依照原告住院结算单载明的住院天数8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元进行计算，故原告请求住院伙食补助费240元本院予以支持。原告请求护理费643.28元（8天×80.41元），依照原告住院结算单载明的住院天数8天，被告也认可护理时间按住院期间为准，护理人陈兰芹系原告之女，为农业户口，参照2012年度山东省农林牧渔日工资80.41元进行计算，故原告请求护理费643.28元的主张本院予以支持。原告请求交通费200元，并提交车票六张，被告辩称车票相连接，交通费不符合客观事实，与行驶区间不相符，到鄄城花一百元，不符合现行的票价，综合本院情况原告请求交通费200元明显过高，本院不予支持，原告交通费按50元计算较为适宜。被告辩称不同意赔偿原告鉴定费、精神损害赔偿金，因原告在本案中未请求，本院对此不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、原告的医疗费1935.9元、误工费643.28元、住院伙食补助费240元、护理费643.28元、交通费50元，共计3512.46元，被告陈清合于本判决生效之日起10内赔偿原告陈新亮2458元，其余原告自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨福印
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第02610号
原告：范仁洲，男，1965年3月20日生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，经商，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：赵刘，男，1971年5月4日生，汉族，安徽省六安市人，大专文化程度，经商，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告范仁洲诉被告赵刘排除妨害纠纷一案中，原告范仁洲于2013年1月5日以情况发生变化为由，要求撤回对被告赵刘的起诉。
本院认为：原告范仁洲的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范仁洲撤回对被告赵刘的起诉。
案件诉讼费1350元，减半收取675元，由原告范仁洲负担。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一三年一月十六日
书记员 王 玥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00141号
申请执行人宁少锋，男，1965年1月30日出生，汉族。
被执行人陈要要，男，1985年1月28日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁少锋于2014年1月28日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为5000元，利息575元，案件受理费25元，执行费50元，合计5650元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈要要送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈要要自觉缴纳案件款5600元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚向阳
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执20号
申请执行人贺某。
被执行人杨某。
申请执行人贺某与被执行人杨某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经双方当事人协商后，达成一致协议；被执行人杨某在2016年12月份将自己的古董拍卖后一次性给付所有案款，如果逾期未能履行，则自愿以物抵债，申请人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人贺某与被执行人杨某买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
助理审判员 才让南见
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡 宗 成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5076号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李井奎，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇吉兴村*组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李井奎金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执166号
申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
被执行人：赵敏，女，1967年12月23日出生，汉族，吉林市国税局职员。住所：吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人赵敏物业服务合同纠纷一案中，本院依法划扣被执行人银行存款至本院，并已交付给申请执行人。被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第616号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 田家宁
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第422号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被龙岩市公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
辩护人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告人赖某某，女，1976年8月10日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区西陂镇。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被龙岩市公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
辩护人罗伟，福建金磊律师事务所实习律师。
根据龙岩市中级人民法院的指定，上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人刘某某、赖某某犯非法经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人黄桂泉、邱永元，被告人赖某某及其辩护人林月宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月8日，被告人刘某某、赖某某在家中非法经营“六合彩”，接受廖某某、张某某、陈某某、连某某等人的“六合彩”投注共计人民币119525元。
上述事实，被告人刘某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的抓获经过、提取的手机短信报码记录、报码记录单、收据、龙岩市公安局出具的户籍证明及违法前科查询证明等书证，证人廖某某、张某某、陈某某、连某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赖某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某、赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某、赖某某归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某、赖某某具有如实供述、自愿认罪，系初犯的从轻处罚情节，请求对被告人刘某某、赖某某适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人赖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执461号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建融坤联众国际贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人：周世梅，总经理。
被执行人：福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：杨道安，总经理。
被执行人：福建亿创商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：周世才，总经理。
被执行人：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：杨道安，男，汉族，1976年10月6日出生，住山东省沂源县。
被执行人：周世才，男，汉族，1978年10月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：周世德，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：吴传经，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。
被执行人：林发强，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：贺跃龙，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省攸县。
福建福州农村商业银行股份有限公司与福建融坤联众国际贸易有限公司、福建康健实业有限公司、福建亿创商贸有限公司、周世梅、杨道安、周世才、周世德、吴传经、林发强、贺跃龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第100号民事判决已经发生法律效力，案件受理费347920.7元由福建融坤联众国际贸易有限公司、福建康健实业有限公司、福建亿创商贸有限公司、周世梅、杨道安、周世才、周世德、吴传经、林发强、贺跃龙承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执461号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执461号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建融坤联众国际贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区。法定代表人：周世梅，总经理。被执行人：福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：杨道安，总经理。被执行人：福建亿创商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：周世才，总经理。被执行人：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：杨道安，男，汉族，1976年10月6日出生，住山东省沂源县。被执行人：周世才，男，汉族，1978年10月1日出生，住福建省福鼎市。被执行人：周世德，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省福鼎市。被执行人：吴传经，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。被执行人：林发强，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省福鼎市。被执行人：贺跃龙，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省攸县。福建福州农村商业银行股份有限公司与福建融坤联众国际贸易有限公司、福建康健实业有限公司、福建亿创商贸有限公司、周世梅、杨道安、周世才、周世德、吴传经、林发强、贺跃龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第100号民事判决已经发生法律效力，案件受理费347920.7元由福建融坤联众国际贸易有限公司、福建康健实业有限公司、福建亿创商贸有限公司、周世梅、杨道安、周世才、周世德、吴传经、林发强、贺跃龙承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执461号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711财保5号
申请人：秦守钢，男，汉族，1982年6月25日出生，现住伊春市乌马河区乌马河街奋斗社区*组。
被申请人：江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人：陈宝平，职务经理。
申请人秦守钢与被申请人江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦守钢于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏华轩建设工程有限公司在伊春汇源国际物流有限公司的工程款1600,000.00元依法冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司诉讼财产保全责任保险保险单（担保金额1600,000.00元）作为担保。
本院经审查认为，申请人秦守钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司在伊春汇源国际物流有限公司的工程款1600,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞志军
二〇一七年七月十日
书记员 刘 岩
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执253号
申请执行人李全印
被执行人杨宁宁
本院在执行申请执行人李全印与被执行人杨宁宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初348号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人杨宁宁发出执行通知书，责令被执行人杨宁宁给付申请执行人李全印案件款10000元及利息。本案进入执行后，被执行人杨宁宁已自觉履行案件款10000元，利息部分申请执行人李全印自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初348号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月十四日
书记员 王小强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1241号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告杨希，男，汉族，住山东省金乡县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告杨希物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1796号
被执行人：倪介华。
被执行人：刘淑荣。
被执行人：王传弟。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人倪介华、刘淑荣、王传弟犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人倪介华、刘淑荣连带退赔被害人门乐萌人民币356300元，执行被执行人王传弟连带退赔被害人门乐萌95500元。
本案在执行过程中，因被执行人倪介华、刘淑荣、王传弟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1796号被执行人：倪介华。被执行人：刘淑荣。被执行人：王传弟。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人倪介华、刘淑荣、王传弟犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人倪介华、刘淑荣连带退赔被害人门乐萌人民币356300元，执行被执行人王传弟连带退赔被害人门乐萌95500元。本案在执行过程中，因被执行人倪介华、刘淑荣、王传弟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳审 判 员  李景长代理审判员  沈京凯二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初195号
原告：芜湖宏基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘继华，董事长。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：韩燕来，男，1964年4月20日出生。
委托代理人：蔡成贵，女，系韩燕来妻子。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉被告韩燕来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员徐行适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉称：原告于2013年与被告签订了张家山·领秀城小区《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告拖欠2014年和2015年物业费，原告工作人员多次电话、上门做工作，2015年12月原告委托律师向被告寄送律师函，被告至今仍未交付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年物业服务费1389元，2015年物业服务费1285元；2、被告支付2014年逾期违约金1520元。
被告韩燕来辩称：拆迁时开发商承诺十年内按多层标准收取物业费，而现在原告主张的物业费标准是高层的，原告为三级物业服务公司，按照一级物业标准收取服务费不合理，原告的物业管理服务不到位。
经审理查明：2010年12月16日，芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）委托芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称万达管理公司）就张家山·领秀城小区进行前期物业管理，2014年1月5日万达管理公司将其在张家山·领秀城小区的物业管理项目转让给本案原告，鼎业公司另与原告约定2012年12月27日至2014年12月26日期间对张家山·领秀城小区提供物业管理服务。
被告韩燕来系芜湖市张家山·领秀城小区业主，在该小区拥有87.06㎡的回迁安置房。2013年1月28日，被告与万达管理公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由万达管理负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，并约定了物业管理费标准及违约责任等条款。被告于收房时交纳了2013年物业服务费，原告曾上门催要2014年及2015年的物业服务费，并于2015年12月3日委托律师发出律师函，但被告至今未缴纳。
本院认为：被告作为芜湖市张家山·领秀城小区业主与万达管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，而万达管理公司将其在张家山·领秀城的物业管理项目转让给原告，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，《前期物业管理服务协议》内容依然合法有效，应受到法律保护，原、被告仍应遵守协议约定。根据协议约定，物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，与此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，该项行为势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，对被告拒交物业费的行为本院不能予以支持，对于物业管理服务企业在日常物业服务中存在的服务不到位情况，物业管理服务企业也需要积极予以改正。原告按照双方物业服务合同关系主张被告缴纳所拖欠的物业综合服务费、能耗费，本院予以支持。被告主张鼎业公司承诺了十年之内按多层收取物业费，但是鼎业公司与原告系两个独立的法人，在鼎业公司与原告及万达管理公司之间的签订的合同中均没有相关的约定，鼎业公司与被告之间的约定不当然对原告产生效力，对被告的该答辩意见本院不予采纳。因原告在物业管理方面尚需改进，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的2014年物业费为1111.2元，2015年物业费为1028元，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩燕来于本判决生效后十日内给付原告芜湖宏基物业管理有限公司物业管理费（含物业费、能耗费）共计2139.2元。
二、驳回原告芜湖宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韩燕来负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1633号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：彭钦立，男，1963年5月28日出生。
北京市通州区卫生局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）7905号行政处罚决定书（以下简称7905号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的7905号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）7905号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱英慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终330号
上诉人（原审原告）：施克超，男，1948年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余礼钻，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈晓东，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人施克超因与被上诉人余礼钻、陈晓东合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人施克超于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施克超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施克超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年二月二十六日
法官助理 姜岳良
代书记员 蔡瑞洁
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审210号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某，男，1984年8月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1985年5月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行高大卫计征决[2017]第18号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2017]第18号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2017]第18号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 熊 娜