wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第53号
上诉人（原审被告）：河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市。
法定代表人：张定中，董事长。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐灵芝，女，1968年12月14日生，汉族，住垣曲县。系李中心妻子。
委托代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称河津古建公司）因合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2013）垣民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程，并与垣曲县谭家中心校签订了建设工程施工合同。2011年6月18日，被告河津古建公司出具授权委托书，声明委托张利作为公司的代理人，以公司名义参加谭家示范小学教学楼工程的竣工验收及结算。在被告承建的教学楼工程中，外墙保温工程是由原告李中心施工完成的。2012年1月19日，被告公司代理人张利对谭家示范小学工程中各个项目的付款明细进行了确认，其中欠原告李中心工程款34000元，同意由谭家中心校代为支付3400元（已代为支付），尚欠30600元。此外，李中心在2011年1月曾预借外墙保温款5000元。
另查明，被告河津古建公司承建谭家示范小学教学楼工程，其合同价为1476500元，经垣曲县审计局审计，该工程造价为1356584元，谭家中心校已支付被告工程款1325000元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从原告提供的谭家中心校的证明及被告公司代理人认可的工程付款明细来看，原告为被告进行外墙保温施工的事实存在，且原告李中心已全部履行了义务，对方也已接受，该合同依法成立。被告河津古建公司作为谭家示范小学教学楼工程的承包方，将其中的附属工程之一外墙保温交由原告施工，理应支付相应的价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，但原告曾在2011年1月预借过5000元，其辩解与本案无关，缺乏证据支持，理由不能成立，对这5000元应从被告所欠原告的款项中扣除。故，原告的诉讼请求部分予以支持。判决：被告河津古建公司于本判决生效后三日内支付原告李中心欠款25600元。
河津古建公司不服该判决，上诉称：1、一审判决事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。一审法院认定河津古建公司与被上诉人李中心存在施工合同法律关系是错误的。一审判决依据谭家中心校的证明及谭家中心校时任校长苏金的证明，认定事实缺乏客观性。2、一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭法官的主观臆断认定李中心对上诉人承建的工程进行外墙保温施工明显是错误的。请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人徐灵芝对河津古建公司的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐灵芝答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人丈夫李中心与上诉人具有承揽合同法律关系。上诉人通过招投标承建垣曲县谭家中心校新建教学楼工程，授权张利为项目委托代理人，负责工程的竣工验收和结算。李小安为该项目部的工作人员，具体负责工程所需材料及电安装、门窗安装等业务。谭家中心校作为发包方明确知晓合同履行过程的具体细节，即李中心为上诉人承包工程实施外墙保温项目，接受项目费用。从谭家中心校的证明及上诉人的代理人认可的工程付款明细可以证明，双方承揽事实存在，承揽合同依法成立。2、双方债权债务明确。上诉人的委托代理人张利对李中心完成外墙保温工程项目的施工行为予以确认，从谭家中心校工程欠款明细表的签名确认及其先前付款3400元的行为已经印证双方存在承揽合同法律关系，上诉人尚欠被上诉人25600元，债权债务明确。请求：驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明：被上诉人徐灵芝的丈夫李中心，在二审上诉期间去世，其他继承人放弃继续，由妻子徐灵芝作为当事人参加诉讼。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人徐灵芝的丈夫李中心与上诉人河津古建公司的工作人员李小安签订外墙保温工程承包合同，该合同证实双方之间存在承揽合同关系，李中心按照上诉人河津古建公司提供的图纸要求完成了外墙保温工程的合同义务，上诉人河津古建公司理应及时支付相应的承揽工程价款。因上诉人河津古建公司的委托代理人张利在确认欠款金额后签字同意让谭家中心校代为支付了部分款项，李中心出具了领款收条，谭家中心校出具的欠款明细表可作为认定案件事实的证据。上诉人河津古建公司所提李小安非其公司工作人员，其公司与李中心之间不存在承揽关系；谭家中心校的欠款明细表和时任校长出具的证明不能作为认定事实依据的上诉理由，因未提供充分的反驳证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人河津市园林古建有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 聪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00363号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被执行人宋建明。
河北井陉农村商业银行股份有限公司与宋建明为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第73号
罪犯文超，男，1982年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人文超犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。罪犯文超不服，提出上诉，本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯文超减去至2015年12月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯文超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯文超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯文超减去至2015年12月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强,男,汉族,1984年10月30日出生,住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人:彭英,四川弘风律师事务所律师。
委托代理人:白洋安,四川弘风律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市高旌房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段85号。
法定代表人:陈昌陆,该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁世国,男,汉族,1966年11月7日出生,住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳中庆实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街75号(6-1)。
法定代表人:曾和平,该公司董事长。
一审第三人、二审第三人:绵阳市润泰投资有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街6号青清雅苑3栋3层。
法定代表人:何云,该公司总经理。
再审申请人刘志强因与被申请人绵阳市高旌房地产开发有限公司(以下简称高旌公司)、梁世国、绵阳中庆实业有限公司(以下简称中庆公司)以及一审第三人、二审第三人绵阳市润泰投资有限责任公司(以下简称润泰公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志强申请再审称，（一）原一、二审法院对支付土地转让款和实际占有涉案土地的事实认定明显错误；（二）涉诉土地虽然仍登记在被申请人高旌公司名下，但其已转让该宗土地，并已收取全部土地转让价款和利息，同时也向受让人实际交付该宗土地和土地证等证照及全部土地经济手续，因此，被申请人高旌公司不享有案涉土地的实体权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，被申请人高旌公司作为提起执行异议的案外人，应当就其对执行标的享有实体权利承担举证证明责任，而且从执行异议听证程序开始，再审申请人多次要求其提供涉诉土地证原件，均予以推诿。所以，原一、二审法院就涉案土地的实际权利人举证证明责任适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，应准许法院执行该宗土地，驳回被申请人高旌公司的执行异议。综上，再审申请人刘志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫二项、笫六项的规定申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产权属应以登记为准，未经登记，不发生效力。本案涉诉土地虽然已经由物权人高旌公司与中庆公司签订了土地使用权转让合同，并备案确认，但涉诉土地至今仍登记在高旌公司名下，尚未进行转让登记，故不发生物权转让效力，高旌公司至今仍在法律上享有涉诉土地的物权。本案已支付土地转让款的相关当事人仅对高旌公司享有债权，对涉诉土地尚不享有物权。被执行人梁世国仅支付部分土地款，亦仅对其合同相对人享有该部分款项的债权，不享有对涉诉土地的物权。
同时，被执行人梁世国在本案中否认其对涉诉土地享有权利，根据合同相对性原则，申请执行人刘志强不能代被执行人之位提出对被执行标的进行确权的诉讼请求。至于高旌公司、中庆公司、梁世国及刘明东、张鹏、罗江、何云等当事人之间就涉诉土地的债权债务关系，均非刘志强的诉讼标的，故不在本案审理的范畴之内，法院亦不对此进行审理。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产,已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,虽未办理产权过户登记手续,但申请执行人己向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的,人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，被执行人对执行标的应当具有现实的实体权利，方可执行第三人的财产。而本案被执行人叶华双、梁世国均没有支付全部价款并实际占有涉案土地，也不存在再审申请人刘志强向第三人高旌公司或中庆公司支付剩余价款，或者第三人高旌公司或中庆公司同意剩余价款从涉案土地的变价款中优先支付之情形，故人民法院不能继续查封、扣押、冻结涉诉土地，再审申请人刘志强无权代位梁世国请求法院继续查封、冻结绵城国用（2005）06019号土地的使用权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，刘志强主张高旌公司系案外人且未承担法定的举证责任，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项规定的情形，判决准许执行该执行标的（即涉诉土地）。经查明，案外人高旌公司有其依法持有的国有土地使用权证证明其系涉诉土地实际权利人，该证据足以证明高旌公司对涉诉土地享有物权，其物权具有排他性，具有排除强制执行的民事权益，故刘志强的该申请再审理由不能成立。
综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志强的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶昌会
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00246号
申请执行人刘淑敏，女，汉族。
被执行人白莽，男，汉族。
申请执行人刘淑敏依据已经发生法律效力的（2010）洋民初字第498号民事调解书，向本院申请执行与被执行人白莽合同纠纷一案，执行标的13000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人白莽将执行款13300元（含诉讼费、执行费等）向本院缴纳，申请执行人刘淑敏已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2010）洋民初字第498号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年十月十三日
书记员 熊伟峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保30号
申请人：川东建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路179号。
法定代表人：王中元，该公司董事长。
被申请人：成都三川教育咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元9层904号。
法定代表人：朱强文，该公司总经理。
申请人川东建工集团有限公司与被申请人成都三川教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，因申请人川东建工集团有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺 品
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1692号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人陈显刚，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈显刚合同纠纷一案中，查明被执行人陈显刚暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈显刚合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1692号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。被执行人陈显刚，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈显刚合同纠纷一案中，查明被执行人陈显刚暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈显刚合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月二十三日书记员  刘卓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4183号
申请执行人孙晓见。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人孙志新，总经理。
申请执行人孙晓见与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1130号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司在银行账户存款人民币二万元或查封与上述款项等值的财产。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第636-1号
申请执行人安兴中，男，干部。
被执行人郭琦，男，个体。
本院在执行申请执行人安兴中与被执行人郭琦民间借贷纠纷一案中，执行标的总额1.500.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额1.500.00元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第855号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李波
审判员 齐峰
审判�宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张博
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1088号
原告：李杰，女，1974年11月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：许占海，男，1954年12月20日出生，汉族，现住卢龙县。
原告李杰诉被告许占海机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许占海的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回对被告许占海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 周丽霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3355号
原告：石玉杰。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
被告：杨波。
被告：崔燕慧。
原告石玉杰与被告杨波、崔燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告石玉杰的委托代理人史智刚，被告杨波、崔燕慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉杰诉称，2014年6月5日，被告向我借款450000元，并承诺1个月还清，但时至今日，我多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，请求判令被告给付借款450000元、逾期付款利息13162元（2014年6月6日至2014年12月6日期间，450000元×4.875‰×6个月）；由被告承担本案的诉讼费。
被告杨波、崔燕慧辩称，对借款事实没有异议，但借款金额有异议，其中215000元是2014年5月至8月期间我在生意经营过程中原告借给我的，因生意失败，我无法偿还，因原告想购房，双方口头协商将我的房屋作价1100000元折抵借款，后原告又借给我200000元，由我偿还房屋贷款。之后原告要求按照850000元购买我的房屋，我没有同意，因此，借款金额实际为415000元，但我按照450000元出具了借条，即便借款为450000元，我也已经偿还50000元。针对利息，双方从来没有约定利息，出现争议后原告要求支付利息，并且，借款215000元是在2014年5月至8月期间所借，200000元是在2014年9月所借，借条是2014年11月出具，只是我按照原告的要求落款日期书写为2014年6月，综上，我不同意支付利息，借款本金亦不是450000元。
经审理查明，二被告向原告出具借条一份，内容载明：借石玉杰现金肆拾伍万元（450000元），落款时间：2014年6月5日。庭审中，原告认可二被告庭审之前已经偿还借款50000元。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于借款金额的问题，原告已经提供二被告出具的借条佐证借款450000元的事实，被告对借条的真实性亦没有异议，并且，二被告未能提供实际借款为415000元的证据，故原告提供证据的证明力明显优于二被告的陈述，本院对双方借款450000元的事实予以确认，因原告认可二被告已偿还借款50000元，故本院支持原告主张的借款400000元。关于借款利息，因原告提供的借条中未记载借款利息，亦未记载借款的还款期限，故其提供的证据无法证明双方约定有借款利息及还款期限，按照法律规定，应当视为不支付利息，原告从2014年6月6日开始主张逾期利息没有法律依据，但因双方未约定还款期限，原告则有权随时要求二被告偿还借款，故自原告主张权利之日即起诉之日起，二被告应当支付相应的借款利息，据此，本院支持原告主张2014年11月14日至2014年12月6日期间计22天的利息1430元（400000元×4.875‰÷30天×22天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨波、崔燕慧偿还原告石玉杰借款400000元；
二、被告杨波、崔燕慧支付原告石玉杰借款利息1430元。
本案诉讼标的金额463162元，给付标的401430元，占诉讼标的金额的86.67%，案件受理费8247.43元（原告已预交），减半收取4123.72元，由原告负担13.33％即549.69元，由二被告负担86.67%即3574.03元，邮寄送达费20元，保全费2835.81元，由二被告负担，剩余4123.71元退还原告。
以上应付款项，被告杨波、崔燕慧应于本判决生效后十日内一次性支付原告石玉杰。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年一月六日
书记员 彭沙丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00315号
上诉人（原审被告）浙江星辉铝轮有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路。
法定代表人胡洪建。
被上诉人（原审原告）昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路。
法定代表人李献亮。
上诉人浙江星辉铝轮有限公司（以下简称星辉公司）因与被上诉人昆�杰德模具有限公司（以下简称杰德公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0116－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人星辉公司上诉称：双方争议的标的是合同关系，并非是给付货币，给付货币仅仅是合同关系中星辉公司的义务，并非是本案的争议标的，故本案应适用“其他标的的，履行义务一方为合同履行地”。本案合同的履行地在浙江省兰溪市，故请求撤销原审裁定，裁定该案由浙江省兰溪市人民法院进行审理。
本院经审查认为，虽然杰德公司提供的《模具合约书》中对管辖问题约定“双方如有一方违约，则在另一方所在地仲裁或起诉”，但违约方在未经实体审理尚不能确定，故原审认定双方对管辖法院约定不明确而根据民事诉讼法的规定确定管辖法院，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，星辉公司与杰德公司之间的《模具合约书》并未对合同履行地进行特别约定，现杰德公司请求给付货币，接收货币一方为杰德公司，故杰德公司所在地为合同履行地，即为昆山市，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邹俊超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1643号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人吴彦敬，联社职工。
被告赵彪，男，1976年7月12日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告赵彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼，被告赵彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社诉称，2012年7月9日，被告赵彪在我联社太平信用社借款本金人民币80，000.00元，借款用途为购买化肥，约定利率为月息11.50‰，偿还期限到2013年3月20日。偿还期限届满后，被告未能偿还借款本息。经我社多次找被告催要，被告都拒绝偿还。故要求：一、被告赵彪偿还借款本金人民币80，000.00元，并给付从2012年7月9日起至2013年3月20日止的利息，利率按月息11.50‰计算；从2012年3月21日起至偿还完毕之日止支付逾期利息，利率按约定月息11.50‰上浮50%计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告赵彪未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告赵彪在突泉县农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币80，000.00元，借款用途为购买化肥，约定利率为月息11.50‰，偿还期限到2013年3月20日。双方约定如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款到期后经原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。原告于2014年11月27日诉至法院，要求：一、被告赵彪偿还借款本金人民币80，000.00元，并给付从2012年7月9日起至2013年3月20日止的利息，利率按月息11.50‰计算；从2012年3月21日起至偿还完毕之日止支付逾期利息，利率按约定月息11.50‰上浮50%计算。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述；原告提交借据（复印件）1枚、借款合同（复印件）1份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵彪在原告处借款本金人民币80，000.00元，有被告赵彪为原告出具的借据一枚在卷佐证，双方的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告赵彪作为借款人应按照借款合同的约定偿还借款本息。被告赵彪未按借款合同的约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彪偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币80，000.00元，并给付从2012年7月9日起至2013年3月20日的利息，利率按月息11.50‰计算；从2012年3月21日起至偿还完毕之日止支付逾期利息，利率按约定月息11.50‰上浮50%计算（本判决生效后五日内履行完毕）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告赵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁继东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1583号
申请执行人：张飞，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：陈晖。
本院在执行张飞申请执行陈晖债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00368号民事判决书，现被执行人欠申请执行人90万元及利息（以本金90万元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费12800元，执行费11400元，合计924200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨陈晖在银行账户上的存款人民币924200元及利息（以本金90万元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月九日
书 记 员 李潇倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0039号
原告周某某。
被告杨某某。
被告刘某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初字第0039号原告周晓忠，居民。被告杨梅竹，居民。被告刘红，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。代理审判员  张继林二〇一四年二月十八日书 记 员  张 洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执179号
申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社
法定代表人：王良，理事长。
被执行人：宋喜臣，男，1964年9月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初3042号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初3042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 于国帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1363-1号
申请执行人皮维民，居民。
被执行人高埝，居民。
被执行人汪红，居民。
申请执行人皮维民与被执行人高埝、汪红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月6日作出的（2014）邳民初字第5401号民事判决书：高埝于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款本金10万元、利息2万元，共计12万元。汪红对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费收取1350元，由高埝、汪红负担。
因被执行人高埝、汪红未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人皮维民向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查询到被执行人高埝的车辆，但申请执行人暂时找不到该车辆，不申请法院查封该车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1363号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕倩倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1404号
罪犯邹文连，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月17日作出（2012）通刑二初字第0184号刑事判决，以被告人邹文连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邹文连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯邹文连在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹文连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文连减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2646号
罪犯张磊，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年献血表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月27日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第313号
上诉人（原审被告）帛方纺织有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）张志文。
被上诉人（原审被告）曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人张志文、曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲商初字第585号民事裁定，向本院提起上诉称，其与张志文之间没有任何关系；其与远大公司之间签订的合同中约定发生纠纷由工程所在地仲裁机构仲裁，本案不属于人民法院主管范围；其住所地在山东省潍坊市坊子区。请求本院撤销一审裁定，驳回张志文的起诉或者将案件移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2011年3月29日、6月27日，被上诉人远大公司与上诉人帛方公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为帛方公司将位于山东省潍坊市坊子区的某工程发包给远大公司施工。2011年5月10日，远大公司与张志文签订了《工程施工（劳务）承包合同》，合同主要内容为远大公司将上述涉案工程转包给被上诉人张志文施工。现因远大公司与张志文之间因劳务承包费发生纠纷，张志文诉至法院，请求法院判令远大公司支付劳务承包费149万余元、帛方公司在欠付的工程款范围内承担责任等
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）远大公司的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其与远大公司之间签订的合同明确约定了仲裁条款，不属于法院主管范围。因帛方公司与远大公司之间签订了合同，张志文不是该合同相对人，该仲裁约定对张志文没有法律约束力，本案属于人民法院主管范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡凤春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02500号
原告李爱红。
被告段议雄。
本院在审理原告李爱红诉被告段议雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告李爱红申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费23926元，减半收取11963元，由原告李爱红承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 沈 沙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第60号
申请执行人龚静，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘岗，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人龚静与被执行人刘岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚静于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刘岗偿还借款本息137000元、诉讼费1400元，共计138400元。
本案在执行过程查明，被执行人刘岗在外务工且无可供执行财产。申请执行人龚静也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龚静尚未受偿的债权138400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1824号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘岗有可供执行财产时，申请执行人龚静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁仁伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0830号
原告甲。
委托代理人陶普红、李运杭。
被告乙，1957年7月15日生。
原告甲与被告乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人陶普红、李运杭到庭参加诉讼，被告乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年举行结婚仪式，1986年双方生育一子。婚后，被告一直不务正业，在外招摇撞骗，导致家庭不得安宁。1993年被告负债离家出走，在外期间因诈骗受到刑事处罚，于2012年9月刑满释放。原、被告分居14年，由原告一人抚养儿子至成家，被告从未履行家庭义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年举行结婚仪式，1986年双方生育一子，取名项小勇。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告结婚至今近三十年，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要是被告不履行家庭义务，双方缺乏有效沟通所致，通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甲与被告项达林离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0830号
原告钱某，1965年5月26日生。
委托代理人陶普红、李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告项某甲，1957年7月15日生。
原告钱某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陶普红、李运杭到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年举行结婚仪式，1986年双方生育一子，取名项某乙。婚后，被告一直不务正业，在外招摇撞骗，导致家庭不得安宁。1993年被告负债离家出走，在外期间因诈骗受到刑事处罚，于2012年9月刑满释放。原、被告分居14年，由原告一人抚养儿子至成家，被告从未履行家庭义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年举行结婚仪式，1986年双方生育一子，取名项某乙。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告结婚至今近三十年，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要是被告不履行家庭义务，双方缺乏有效沟通所致，通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告项某甲离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第91号
原告钟永，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地全南县城厢镇下棉土村林迳组。现住全南县城车站西路水口围侧。
被告郭小秀，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍地全南县城厢镇下棉土村林迳组。现住全南县城车站西路水口围侧。
原告钟永与被告郭小秀离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟永、被告郭小秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永诉称，2013年7月，原告提出过离婚诉讼，同年8月6日在县法院审理。原、被告因感情不合，从2013年3月分居至今。虽然法院判决希望原告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，婚姻关系名存实亡。现原告再次起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、儿子钟良熠由原告抚养。3、现有小产权房为婚前原告所建，归原告所有。4、现原告经营的小店为借款贷款所开，目前未还借款2万元（2011年借）和贷款2.4万元（2013年贷），原、被告要店的一方需偿还开店的债务。
被告郭小秀辩称，两人有一套小产权房，2007年建好房屋框架，2008年婚后进行装修，两人共同出的费用，并没有向他人借钱。后来因男方开店于2012年5月向信用社贷款18000元，本人在场，2013年已还。现在原告又说有24000元信用社贷款，因没有通知本人到场，本人不清楚什么时候贷的，也没有告诉本人贷款用途。双方婚后于2009年生育小孩后，男方让女方回家带人，自己独自在广东经营，而女方却独自一人带小孩，没有能力上班，可男方每个月只给600元生活费，完全不够两个人的生活开支，于是女方向自家姐弟和朋友借了6000元。男方说的60000元欠款并不曾告诉女方，也没有说过借款用途，现要离婚才突然说出来，并没有任何证据。男方经常外出吃饭玩乐，也经常不回家睡。女方本来一直在店里住，可在2013年清明节时，男方以种种理由将女方赶回家里住，不让女方到店里去，却跟别人说女方不管家里，不照顾男方和孩子。自2011年起，男方从未给过女方一分钱，可女方还是容忍着，在合隆公司辛辛苦苦工作，赚的钱还要帮男方还贷款，没有乱花钱，反而省吃俭用，照顾家里开支，小孩是女方一直带大的，女方考虑解决家里经济才于2012年2月去工作，但一有时间就会照顾家里和孩子，并不像男方说的不管家里。
经审理查明，原告钟永与被告郭小秀于2007年经人介绍相识，2008年1月28日在全南县民政局登记结婚。婚后原告在广东务工，被告在全南务工，夫妻感情一般，2009年1月4日生育一个男孩钟良熠。之后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年6月21日，原告起诉要求离婚，2013年8月28日，法院判决双方不准离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方很少生活在一起，也很少互相联系。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审时原告称，如果被告不要原告赔钱，小孩抚养费由原告自行承担；如果被告要原告赔钱，则被告也要承担小孩抚养费。被告称不想离婚，如果要离婚，就要原告支付15万元给被告。
另查明，2006年，原告在全南县城车站西路水口围原告哥哥家二楼上面加建了一层套房，没有办理房产证，2008年装修好。2012年，原、被告双方在全南县城车站东路68号对面合隆公司旁边开了一家“悦城汽车用品店”，目前由原告在经营。被告现在合隆制衣（全南）有限公司上班。夫妻共同财产主要有冰箱、洗衣机、电脑、电风扇、电视机各一台，男式、女式摩托车各一辆。2012年9月29日，原告钟永向被告郭小秀借款5000元，并出具借条一张。原告称2011年向其哥哥借款2万元，2013年向信用社贷款2.4万元，用于其经营“悦城汽车用品店”；被告称在小孩1～2岁时向其姐弟和朋友共借款6000元，用于家庭生活开支。对于上述所称债务，双方均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告双方在庭审时的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2013）全民一初字第139号民事判决书；被告提供的原告钟永出具的借条等证据证实。
本院认为，原告钟永曾诉至本院要求与被告郭小秀离婚，本院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚。判决后双方仍很少生活在一起，也很少互相联系。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩已五岁多，且至今随原告生活，为了不影响其生活和成长，应由原告抚养为宜，被告应当承担抚养费。位于全南县城老车站水口围的自建套房，因系在原告哥哥的房屋上加建，且未取得相关的合法审批手续，难于认定为合法的财产，故在相关部门对房屋未有处理结论之前，该房应归原告居住使用，但该房系婚后由双方共同出资装修，现被告仍居住在该房，离婚后被告将没有住处，故离婚时原告应给被告相应的经济帮助，但被告要求原告支付15万元的主张依据不足，本院不予支持。位于全南县城车站东路合隆公司旁的“悦城汽车用品店”，现由原告经营管理，故归原告所有为宜。其他夫妻共同财产如冰箱、洗衣机、电脑、电风扇、电视机、女式摩托车等，原告在庭审时表示如果被告需要可以给被告，本院予以支持。原、被告在庭审时各自主张的债务，因双方均未提供相应的证据予以证实，难以认定为夫妻共同债务，故以各自经手的由各自负责偿还为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟永与被告郭小秀离婚。
二、婚生男孩钟良熠由原告钟永抚养，由被告郭小秀每月支付小孩抚养费300元给原告钟永，从2014年10月1日起，至小孩满18周岁止。2014年的抚养费，限在2014年12月30日前支付。2015年以后的抚养费，限在当年的6月30日前支付上半年的抚养费，12月30日前支付下半年的抚养费。
三、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电脑、电风扇、电视机各一台、女式摩托车一辆，归被告郭小秀所有，男式摩托车一辆及其他财产，归原告钟永所有。
四、原、被告在全南县城车站东路68号对面合隆公司旁边共同经营的“悦城汽车用品店”，归原告钟永所有。位于全南县城老车站水口围的自建房一套归原告钟永居住使用，由原告钟永于本判决生效后十日内一次性支付给被告郭小秀经济帮助计人民币8万元。
五、原、被告各自经手的债务，由各自负责偿还。
案件受理费300元，由原告钟永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高国华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0771号
原告丁成栩，女，49岁。
委托代理人张木飞，男，48岁。代理权限：特别授权。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告仇洪波，男，49岁。
被告仇浩清，男，44岁。
被告顾正权，男，43岁。
被告刘迎军，女，45岁。
被告马艳，女，42岁。
原告丁成栩与被告仇洪波、仇浩清、顾正权、刘迎军、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁成栩的委托代理人张木飞、王柳军、被告马艳到庭参加诉讼，被告仇洪波、仇浩清、顾正权、刘迎军经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁成栩诉称，2012年，仇洪波、仇浩清、顾正权向其借款50000元用于做生意，并约定利息3%。被告借款后经原告多次索要，拒绝还款。被告仇浩清和刘迎军系夫妻关系，被告顾正权和马艳是夫妻关系，故要求上述五人承担还款50000元以及利息30000元。
被告仇洪波、仇浩清、顾正权、刘迎军未到庭答辩。
被告马艳辩称，借条上利息约定有改动的痕迹，顾正权签字在最后，明显属于担保人，本案的诉讼金额不大，没有必要起诉三个人，而且其和顾正权两个人拿工资，没有必要借这笔钱。
经审理查明，2012年8月17日，被告仇洪波、仇浩清、顾正权向原告丁成栩借款50000元，并出具借条，载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000元，月息3%，据，仇洪波、仇浩清、顾正权。2012.8.17。”。后因被告未依约向原告还本付息，故原告诉至法院。另查明，被告顾正权和马艳于2013年8月28日办理离婚登记。
在审理期间，原告丁成栩撤回对被告仇洪波的起诉，本院该是当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。
以上事实有原告提供的借条、被告常住人口信息和身份证复印件、婚姻登记信息以及原被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还欠款，应负还款责任。被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应视为双方夫妻共同债务，故被告马艳也应承担还款责任。被告马艳辩称，顾正权属于担保行为，但借条上并未写明顾正权为保证人，故本院不予支持。被告马艳辩称，借条上的利息有改动痕迹，本院认为该不影响借条的真实性。被告仇浩清未到庭答辩，庭后辩称，50000元借款属实，该款是仇洪波使用的，听仇洪波说，利息一直在归还，本院认为，该借款利息如被告有证据证明已经归还，可以另行主张权利。原告要求被告承担3%的月利息，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告仇浩清、顾正权、刘迎军经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇浩清、顾正权、刘迎军、马艳于本判决生效后十日内偿还原告50000元并承担自2012年8月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期借贷利率四倍支付利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告仇浩清、顾正权、刘迎军、马艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王伟成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00064号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年9月29日出生于湖北省随县，公民身份号码4206191966********，汉族，初中文化，农民，住随县殷店镇白庙村*组。因本案，于2014年10月27日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某与同村村民刘某的菜园相邻。2013年11月8日10时许，被告人黄某在菜园里搭香菇棚时，刘某称黄某搭的香菇棚占了自己的菜园，双方发生争吵时，刘某的儿子陈某用斧子将黄某搭的香菇棚砍倒，在旁围观的村民王某见状上前将陈某拉住，被告人黄某过来夺掉了陈某手中的斧子。此时刘某与被告人黄某的妻子彭某甲也发生了厮打，被告人黄某夺掉陈某手中的斧子后，与妻子彭某甲一同对刘某进行殴打。后双方被附近村民拉开，停止了撕打。刘某的伤情经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其主要损伤为左手第一掌骨基底部骨折及全身多处软组织损伤，属轻伤。
2013年12月12日，被告人黄某与被害人刘某在公安机关主持下达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人刘某因受伤造成的经济损失共计3500元。该协议已履行完毕。被告人黄某取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：随县公安局受案登记表及立案决定书、被告人黄某的户籍证明、随县公安局扣押物品、文件清单、被告人黄某与被害人刘某达成的调解协议、刘某出具的收款收据及对被告人出具的谅解书；2、被害人刘某的陈述；3、证人彭某甲、彭某乙、王某、陈某的证言；4、随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2498号司法鉴定书；5、被告人黄某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人黄某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《黄某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人黄某社会危害性较小，其所在村委会和家庭成员分别愿意接受对被告人黄某适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人黄某归案后真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，结合社区矫正单位调查结论，决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴善玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00271号
申请执行人幸五毛。
被执行人湖北大中医院有限责任公司。
法定代表人夏大中，该公司董事长。
被执行人夏大中。
被执行人李杏萍。
被执行人武汉好美来商业投资有限公司。
法定代表人夏大中，该公司董事长。
申请执行人幸五毛与被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍、武汉好美来商业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日已立案受理。
在执行过程中，因被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍、武汉好美来商业投资有限公司无可供执行的财产，或为不便执行的财产，本院在告知查证结果后，申请执行人幸五毛向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定，申请执行人幸五毛可在被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍、武汉好美来商业投资有限公司具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年五月十五日
书记员 王晋鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第587号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人白娟燕，该公司收费员，代理权限为特别授权。
被告王金玲，女，生于1974年10月16日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告王金玲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白娟燕，被告王金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年3月的采暖期内，原告给被告王金玲的位于中卫市沙坡头区南苑名邸小区12号楼252室提供了供暖服务，被告房屋的建筑面积为101.45平方米，采暖费收费标准每月为3.70元／平方米，被告应当支付采暖费1876.80元。经原告多次催收，被告没有给原告交付采暖费。原告认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确，原告已向被告提供了供热服务，被告应当承担交付采暖费的责任。要求：1.判令被告立即交付原告采暖费1876.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.中卫市人民政府（2013）第41号文件中卫市城市供热管理办法1份。证明用户停暖必须提出申请，不申请停暖，原告公司就不给停暖；
2.采暖费收缴通知单及所附用户须知各1份。证明被告应交2014-2015年采暖费1876.80元，如不需要供暖应办理停暖手续。
被告对原告证据的质证意见是：证据1被告没有见过，不知道文件的内容，证据2的内容真实。
被告辩称，2013年被告将房子装修好入住。2013年11月份被告交了采暖费后，原告才给开的暖。开暖后被告的房子暖气不热。被告给原告打电话，原告让被告找物业公司处理，被告找了物业公司，当时原告与物业公司的工作人员到被告家中看了情况，说采暖管道接反了。被告要求原告维修，但原告一直没有给被告维修。2014年11月11日，原告给被告打电话让被告交采暖费，被告提出暖气不热，要求原告停止供暖，但原告没有给被告停暖。2014年12月份，原告要求被告交采暖费，被告要求先给维修，暖气热了再交费，但原告至今未修。按照原告给用户开暖的惯例，应先交采暖费，后开暖。被告没有交采暖费，原告就不应当给被告开暖。因原告给被告供暖后，被告的房屋内的温度较低，所以不同意交采暖费。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告证据2的真实性没有异议，该证据具有证明效力。证据1是中卫市人民政府发布的文件，来源合法，文件内容与本案争议的事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，被告于2013年入住位于中卫市沙坡头区南苑名邸小区12号楼252室。2013年-2014年度的供暖期内，被告于2013年11月给原告支付采暖费后，原告给被告提供了供暖服务。2014年3月供暖期结束后，原告没有关闭被告的供暖阀门。2014年11月，被告没有给原告交采暖费，但原告仍然给被告的房屋通暖。原告给被告通暖后，电话通知被告交采暖费。被告提出其房屋在上一年度的采暖期内，房屋内的温度较低，不同意交付2014年-2015年度的采暖费，并打电话提出停暖。原告通知被告到原告公司营业厅办理停暖手续，被告没有到原告公司办理停暖手续。原告也未给被告停暖。2014年11月-2015年3月，原告给被告的位于中卫市沙坡头区南苑名邸小区12号楼252室提供了供暖服务，被告房屋的建筑面积为101.45平方米，采暖费收费标准每月为3.70元／平方米，采暖费为1876.80元。经原告多次催收，被告以其房屋内的温度较低，且已向原告提出停暖，原告没有停暖为由，不同意给原告交付采暖费。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确。2014年11月至2015年3月的供暖期内，原告给被告的位于中卫市沙坡头区南苑名邸小区12号楼252室提供了供热服务，被告应当按照政府规定的采暖费收费标准给原告支付采暖费。原告要求被告支付采暖费1876.80元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。
被告提出已向原告提出了停暖申请，但原告没有给被告停暖，故不同意支付采暖费的抗辩理由。2014年11月，在原告供暖后，被告虽然口头向原告提出申请停暖，但原告通知被告按照规定到原告公司营业厅办理停暖手续后，方可停暖的情况下，被告没有去办理停暖手收续。依据中卫市人民政府2013年3月7日发布的《中卫市城市供热管理办法》第二十五条的规定，用户可以申请暂停供热，并与供热单位签订停止供热合同。因被告没有办理停暖手续，原告给被告提供了供暖服务，被告应当支付采暖费。被告提出其口头提出停暖，故不应支付采暖费的抗辩理由，不符合《中卫市城市供热管理办法》有关办理停暖的规定，不能成立。被告提出其房屋内的温度较低，所以不同意支付采暖费的抗辩理由。因被告没有提交其房屋内的温度较低的证据，故被告的该抗辩理由因证据不足，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金玲于本判决生效后10日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费1876.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金玲负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一五年六月八日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5423号
原告：伊宁边境经济合作区继贤砖厂。住所地：伊宁市。
经营者：李继贤，现住伊宁市。
委托代理人：樊宁庚，现住新疆察布查尔县。
被告:赵某森，现住伊宁市。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
本院受理原告伊宁边境经济合作区继贤砖厂与被告赵某森砖厂承包合同纠纷一案，原告伊宁边境经济合作区继贤砖厂于2017年8月10日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区继贤砖厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区继贤砖厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁边境经济合作区继贤砖厂负担。
审判员 何学涛
二〇一七年八月十日
书记员 袁 荣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第36号
申请人王万鹏。
委托代理人王学东。
被申请人齐兴超。系鲁N×××××车辆驾驶人。
被申请人魏书涛。系鲁N×××××车登记所有人。
申请人王万鹏因交通事故纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人齐兴超、魏书涛名下的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
查封被申请人齐兴超驾驶，魏书涛名下车牌号为鲁N×××××的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年三月十七日
书记员 井 瑞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初36号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马凤英，女，1941年9月10出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住乌海市，2017年11月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人马凤英犯贩卖毒品罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人马凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月13日上午，被告人马凤英在海勃湾区民贸小区的家中以20元的价格卖给樊某一块安钠咖，重25.72克，马凤英获利20元。侦查机关在被告人马凤英住处缴获毒品安钠咖56.47克。
公诉机关认为，被告人马凤英为谋取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马凤英能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人马凤英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人马凤英已年满75周岁。2017年11月13日上午，在马凤英位于海勃湾区民贸小区的家中，樊某以20元的价格向马凤英购买了一块圆球状毒品安钠咖。当日，公安机关将樊某抓获，从其身上缴获一块圆球状疑似毒品安钠咖，重25.72克，樊某供认毒品安钠咖是从被告人马凤英处购买的。同日，公安机关将被告人马凤英抓获，当场在其家中查获疑似毒品安钠咖一块，重56.47克。归案后，被告人马凤英如实供述了其于2017年11月13日向樊某贩卖毒品安钠咖的事实。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，从樊某身上和从被告人马凤英处扣押的毒品疑似物当中均检测出毒品安钠咖成分。
庭审期间，被告人马凤英主动退还了涉案赃款20元。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、户籍信息、侦破案件报告、扣押物品清单、取样上缴毒品清单；证人樊某的证言；被告人马凤英的供述与辩解；毒品检验鉴定书；称重笔录及照片、辨认笔录、尿液检测板尿样检测照片、扣押笔录及照片等证据予以证实。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马凤英为谋取非法利益向他人出卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马凤英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马凤英的行为虽已构成犯罪，但贩卖毒品安钠咖数量较少，犯罪情节轻微，且在归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审期间，被告人马凤英主动退还涉案赃款20元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案发时，被告人马凤英已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马凤英犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
二、被告人马凤英收取的赃款20元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年四月四日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初36号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马凤英，女，1941年9月10出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住乌海市，2017年11月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人马凤英犯贩卖毒品罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人马凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月13日上午，被告人马凤英在海勃湾区民贸小区的家中以20元的价格卖给樊某一块安钠咖，重25.72克，马凤英获利20元。侦查机关在被告人马凤英住处缴获毒品安钠咖56.47克。公诉机关认为，被告人马凤英为谋取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马凤英能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马凤英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人马凤英已年满75周岁。2017年11月13日上午，在马凤英位于海勃湾区民贸小区的家中，樊某以20元的价格向马凤英购买了一块圆球状毒品安钠咖。当日，公安机关将樊某抓获，从其身上缴获一块圆球状疑似毒品安钠咖，重25.72克，樊某供认毒品安钠咖是从被告人马凤英处购买的。同日，公安机关将被告人马凤英抓获，当场在其家中查获疑似毒品安钠咖一块，重56.47克。归案后，被告人马凤英如实供述了其于2017年11月13日向樊某贩卖毒品安钠咖的事实。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，从樊某身上和从被告人马凤英处扣押的毒品疑似物当中均检测出毒品安钠咖成分。庭审期间，被告人马凤英主动退还了涉案赃款20元。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、户籍信息、侦破案件报告、扣押物品清单、取样上缴毒品清单；证人樊某的证言；被告人马凤英的供述与辩解；毒品检验鉴定书；称重笔录及照片、辨认笔录、尿液检测板尿样检测照片、扣押笔录及照片等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人马凤英为谋取非法利益向他人出卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马凤英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马凤英的行为虽已构成犯罪，但贩卖毒品安钠咖数量较少，犯罪情节轻微，且在归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审期间，被告人马凤英主动退还涉案赃款20元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案发时，被告人马凤英已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马凤英犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。二、被告人马凤英收取的赃款20元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年四月四日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00124号
原告：杨某，曾用名杨侠，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，曾用名王进成，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1993年原、被告二人在天津市打工时相识，并建立恋爱关系。1994年农历12月26日二人依农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人于××××年××月××日生育长子王朝彬，××××年××月××日生育次子王斌。原、被告二人婚后因性格不和经常生气、吵架，被告经常动手殴打原告，不顾家庭，并且被告还在外胡混。请求判令原、被告离婚；婚生子王朝彬随原告生活，次子王斌由原告抚养；家庭所有住房归两个儿子所有。
原告杨某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，表明原告的身份及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件，表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告王某未答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明：1993年7月份原告杨某与被告王某在天津市打工时认识，后双方确立恋爱关系。1994年农历12月26日二人按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日二人补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日共同生育长子名王朝彬，××××年××月××日生育次子名王斌。原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，遂以夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告在打工期间相识后自愿结婚，婚后感情较好，且生育有二子。原告以与被告因生活琐事发生纠纷并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00124号
原告：杨某，曾用名杨侠，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，曾用名王进成，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1993年原、被告二人在天津市打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日二人依农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。原、被告二人婚后因性格不和经常生气、吵架，被告经常动手殴打原告，不顾家庭，并且被告还在外胡混。请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，次子王某丙由原告抚养；家庭所有住房归两个儿子所有。
原告杨某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，表明原告的身份及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件，表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告王某甲未答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明：1993年7月份原告杨某与被告王某甲在天津市打工时认识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日二人按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日二人补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日共同生育长子名王某乙，××××年××月××日生育次子名王某丙。原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，遂以夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告在打工期间相识后自愿结婚，婚后感情较好，且生育有二子。原告以与被告因生活琐事发生纠纷并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13531-1号
原告骆廷碧，女，1949年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐世明，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆懋健健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢20-1、20-10，组织机构代码56160699-3。
法定代表人刘启胜，执行董事。
原告骆廷碧与被告重庆懋健健康管理有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，因被告重庆懋健健康管理有限公司下落不明转入普通程序审理，本院于2014年11月3日向原告发出《补交案件受理费通知书》，要求原告于七日内向本院补交案件受理费。但原告在收到通知后，未在法定期限内补交案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费不予收取。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第504号
原告：台州九业矿业有限公司。
法定代表人：胡法兴。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：郦伟峰。
原告台州九业矿业有限公司为与被告郦伟峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告郦伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州九业矿业有限公司起诉称：2014年5月8日，被告郦伟峰向原告借款1000000元，并出具借条一张，约定其中70万元于2014年5月18日还清，其中30万元于2014年5月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一再推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郦伟峰归还原告借款本金1000000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告郦伟峰负担。
被告郦伟峰未作答辩。
原告台州九业矿业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郦伟峰于2014年5月8日向原告台州九业矿业有限公司借款1000000元的事实。
被告郦伟峰未向本院提交证据。
被告郦伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告郦伟峰的签名捺印进行确认，本�予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告郦伟峰于2014年5月8日向原告台州九业矿业有限公司借款1000000元，并出具借条一份，约定其中70万元于2014年5月18日还清，其中30万元于2014年5月30日还清，未约定借款利息。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郦伟峰于本判决生效之日起十五日内归还给原告台州九业矿业有限公司借款本金1000000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年10月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告郦伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告郦伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨优荣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第76号
原告：沈国强。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：周斌。
原告沈国强诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈国强的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，借条约定了归还期限、利息支付等内容。借款期限届满后，被告并未按约还款付息。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款300000元；2.判令被告支付原告利息损失按银行同期贷款年利率6.10%的四倍自2011年11月24日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借款协议1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周斌未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告向原告借款300000元。被告出具借款协议一份给原告，协议约定借款期限为6个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息直至本息还清之日止。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告未按约还款付息应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告沈国强借款300000元；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈国强上述借款自2011年11月24日起至本判决确定履行届满之日止按照年利率24.40%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周斌负担。原告沈国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年四月二十三日
书记员 李良峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执864号
申请人梁永哲，男，1963年2月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：辽宁三元生态科技股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街天河小区。
法定代表人：李玉萍，系该公司经理。
被执行人李玉萍，女，1958年11月10日出生，住桓仁满族自治县。
被执行人王立瑛，男，1980年6月2日出生，住桓仁满族自治县。
梁永哲与李玉萍等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初75号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：910000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年六月二十五日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执864号申请人梁永哲，男，1963年2月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：辽宁三元生态科技股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街天河小区。法定代表人：李玉萍，系该公司经理。被执行人李玉萍，女，1958年11月10日出生，住桓仁满族自治县。被执行人王立瑛，男，1980年6月2日出生，住桓仁满族自治县。梁永哲与李玉萍等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初75号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：910000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年六月二十五日书记员王乐平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第905号
罪犯孙晓刚，原户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）烟刑二终字第258号刑事判决，以被告人孙晓刚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月16日起至2022年1月15日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年五个月，现刑期自2007年1月16日起至2018年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年9月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年1月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初177号
原告史某某，男。
被告曹某，男。
本院在审理原告史某某诉被告曹某健康权纠纷一案中，原告史某某以与被告曹某已私下和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告史某某承担。
审判员 李 金 芳
二〇一六年二月一日
书记员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行职员。
被告龚剑斌，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告龚剑斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是龚剑斌；贷款于2009年5月27日发放，于2013年9月4日提前到期；贷款本金82万元已归还111099.77元，期内利息尚欠22146.89元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮30%；借款合同约定签订过程中所涉及有关其他费用，均由龚剑斌承担，故龚剑斌应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费22458元。
2、物的担保情况：龚剑斌以登记在锡房他证惠山字第HS10000998**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、龚剑斌立即向浦发银行归还贷款本金708900.33元；并支付期内欠息22146.89元、逾期罚息（以708900.33元为基数，自2014年1月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费22458元。
2、对龚剑斌前述第1项债务，浦发银行有权以龚剑斌提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000998**号房屋他项权证项下的房屋所有权与龚剑斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告龚剑斌未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告龚剑斌未到庭答辩，本院予以确认。个人购房借款（综合）合同中未就浦发银行因提起诉讼而产生的律师费的负担方式予以明确约定，故浦发银行主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚剑斌应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金708900.33元；并支付期内欠息22146.89元、逾期罚息（以708900.33元为基数，自2014年1月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30％再上浮30％计算）。
二、对龚剑斌前述第一项债务，浦发银行有权以龚剑斌提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000998**号房屋他项权证项下的房屋所有权与龚剑斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、保全费4770元、公告费690元，合计16660元，由原告浦发银行负担508元，被告龚剑斌负担16152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02705号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员张世虎担任法庭记录，于2015年11月12公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙未偿还由其担保、刘某丙于2013年3月19日向原告所借的50万元，于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘某乙偿还刘某丙欠原告的50万元本金及以月利率3%计息的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲向本院提交借据一支用以支持其诉讼请求。
被告刘某乙辩称，原告所说借款金额及担保均属实，但我没有现金，只能用房产抵债。至于原告所说的利息，因借款时我不在场，借据中没约定利率，我也不认可，不同意支付利息。
被告刘某乙未法庭提交证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，且有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，故本院对该份证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月19日，刘某丙因急需资金向原告刘某甲借款50万元，借据为约定利息，也未约定借款期限，由被告刘某乙、刘卫国担保，未约定担保方式及期限，并出具借据。原告称该借款口头约定利息3分，且借款期间借款人刘某丙清过一个月的利息，被告刘某乙拒绝认可，原告对此未提出证据证明。2015年10月12日，原告诉至法院，要求被告刘某乙依法承担其担保责任，清偿刘某丙所欠原告的借款本息。
本院认为：借款人刘某丙向原告刘某甲借款50万元，并以实际兑现，由刘某乙、刘卫国担保，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告刘某甲与被告刘某乙对保证方式、保证期间没有明确约定，根据上述法律规定，被告刘某乙应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证。借款人刘某丙未约定债务履行期限，原告有权依法在合理期限内要求借款人及保证人承担清偿及保证责任。故原告请求被告刘某乙承担保证责任归还原告借款符合法律规定，本院予以支持。对原告请求3%的月利率，据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，于法无据，不予支持。被告刘某乙在承担保证责任后，可向借款人刘某丙再行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙于本判决生效后一个月内偿还原告刘某甲借款本金伍拾万元（500000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 张世虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第615号
原告：烟台市电缆厂。住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路*号。
法定代表人：李庆玮，该厂厂长。
委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：北京中特置业有限公司。住所地：北京市朝阳区孙河乡顺黄路**号。
法定代表人：李学武，该公司经理。
原告烟台市电缆厂诉被告北京中特置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪飞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月9日、2013年4月18日签订工业品买卖合同，约定原告共销售给被告12249米的电缆，单价600元／米，合同总价款7349400元；货到后4个月内付款97%，剩余3%的货款作为质保金于1年内付清；如未按期付款，按银行同期贷款利息给付原告。上述合同签订后，原告依约分别于2014年1月14日供货6354.50米、2月11日供货4358米，被告未按约支付货款。2014年6月25日，被告向原告出具承诺书，承诺最后一批电缆到货后三个月内支付全部货款。2014年6月27日，原告又向被告供货1533米。但被告在2015年7月20日支付原告货款3000000元后又至今未支付余款4347300元，故请求判令被告支付电缆款4347300元、赔偿利息损失536176.84元（以被告尚欠原告的电缆款为基数，自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年10月9日），同时自2015年10月10日起至判决确定的给付之日仍按上述计算方式计付利息损失给原告。
被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告在签订的工业品买卖合同中约定：被告购买原告销售的规格为ZRCYJY22-4＊240的电缆9000米，单价为600元／米，合同价款为5400000元；由原告负责送货，并承担相关费用；货到后四个月内付款97%，留3%质保金一年内付清，如未按期付款，按同期银行贷款利息付原告。同日，原、被告又签订了补充合同，约定被告再向原告购买1715米的相同型号的电缆，价款为1029000元，其余合同条款未做变更。2014年4月18日，原、被告再次签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买同型号电缆1534米，价款为920400元；其余合同条款与上述合同一致。原告于2014年1月14日向被告供应电缆6354.50米，于2014年2月11日供货4358米。2014年6月25日，被告向原告出具的承诺书载明：“烟台市电缆厂：北京市孙河康营定向安置二期工程所用你厂低压电缆，尚有1534米未到货，请尽快组织供货。我司承诺，货到后三个月内支付所有供货合同的总款项。”2014年6月27日，原告又向被告供货1533米。被告收货后在合同约定付款期间内未予付款。原告遂于2015年5月25日具状请求判令：1、被告支付原告电缆款人民币7347300元。2、被告给付原告应给付货款期间的银行贷款利息129010.27元。3、被告赔偿原告因逾期付款造成的损失561913.51元（自2014年1月14日起分段计算至2015年5月31日，自2015年6月1日起至判决确定的给付之日继续计付）。诉讼中的2015年7月20日，被告向原告支付电缆款3000000元。原告变更诉讼请求为判令被告支付原告电缆款人民币4347300元并赔偿利息损失536176.84元（以被告尚欠原告的电缆款为基数，自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年10月9日），同时自2015年10月10日起至判决确定的给付之日仍按上述计算方式计付利息损失给原告。
诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告在银行其账户内的存款8100000元。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、送货单、承诺书、付款凭证、原、被告工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年4月9日、2014年4月18日签订的工业品买卖合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原、被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了向被告供应电缆12245.5米，被告收货后尚余货款4347300元未予支付之事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付电缆款4347300元及按照合同约定计算的利息损失于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京中特置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市电缆厂电缆款4347300元、赔偿利息损失536176.84元（以被告尚欠原告的电缆款为基数，自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年10月9日），同时自2015年10月10日起至判决确定的给付之日仍按上述计算方式计付利息损失给原告烟台市电缆厂。
如被告北京中特置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市电缆厂。
案件受理费45868元及财产保全费5000元，由被告北京中特置业有限公司负担。因原告烟台市电缆厂已向本院全额预交，原告同意被告北京中特置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告50868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙佳佳