宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第667号
原告汪金河，男，生于1962年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人汪国孝，系该公司经理。
委托代理人刘滨，系该公司安全技术科科长，代理权限为特别授权。
被告孙志兵，男，生于1968年12月21日，汉族，宁夏银川市人，小学文化，司机，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张保东，系该公司经理。
原告汪金河诉被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司（以下简称天豹客运公司）、孙志兵、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪金河及其委托代理人辛红，被告天豹客运公司的委托代理人刘滨和被告孙志兵到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日11时10分许，被告孙志兵驾驶宁A372**号大型普通客车沿鼓楼东街由西向东行驶至中卫市沙坡头区长途汽车站北门口路段处右转弯进入非机动车道时，与原告汪金河驾驶的电动车沿鼓楼东街南边非机动车道由西向东行驶相撞，造成原告汪金河受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队2013年3月6日作出的卫公交（一）认字（2013）第030号事故认定书认定：被告孙志兵负事故全部责任，原告汪金河无责任。
事故发生当天，原告被送往中卫市人民医院治疗。经诊断：左外踝及左后踝骨折、右足第一趾骨折，原告住院治疗19天出院在家休息。因住院期间被告孙志兵仅支付原告医疗费、拍片检查费，对于其他损失未予赔偿。2013年11月8日原告向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，该案经法院审理后判决由被告人民财产保险公司对原告第一次住院期间的各项费用承担了赔偿责任。后由于原告在第一次住院时行左外踝骨折切开复位内固定术，2014年8月5日原告再次住院行左外踝骨折术后内固定取出术，共住院治疗6天，花去医疗费5540元，但被告对相应的费用未予赔偿。
被告孙志兵驾驶的宁A372**号大型普通客车系天豹客运公司所有，该车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原告认为，被告孙志兵驾驶被告天豹客运公司的宁A372**号客车违反交通管理法规造成交通事故致原告受伤，对原告损失应承担赔偿责任。被告人民财产保险公司应在宁A372**客车投保的交强险及商业三责险限额内对原告损失承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求：1.判决被告孙志兵、天豹客运公司连带赔偿原告各项经济损失共计16009元，其中：二次手术医疗费5540元；误工费9100元（94.8元／天×96天）；护理费569元（94.8元／天×6天）；住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；交通费200元；2.判决被告人民财产保险公司在宁A372**客车投保的交强险及商业保险限额内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法提供以下证据证明其主张的事实：
1.中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1381号民事判决书1份，证明交通事故致原告受伤并住院治疗，被告人民财产保险公司赔偿了原告第一次治疗的各项损失费用。也证明原告还需第二次手术治疗的事实；
2.住院医疗费发票1张，门诊检查治疗费票据4张，证明原告进行二次手治疗支出5540元的事实；
3.疾病证明书、出院证、住院病历各1份，证明原告第二次手术取内固定住院治疗6天，出院医嘱建议休息三个月的事实；
4.交通费票据33张，证明原告在第二手术住院治疗期间共支出交通费200元的事实。
被告天豹客运公司、孙志兵对原告提供的证据1、2、3、4质证后，对其三性均无异议。
被告天豹客运公司、孙志兵辩称：1.原告诉称交通事故发生的事实、事故责任认定的事实及事故造成原告受伤住院治疗的事实均属实，原告在第一次住院治疗结束后向人民法院提起诉讼，人法院判决被告孙志兵和被告人民财产保险公司对其治疗的各项损失进行了理赔也属实。对于原告本次诉讼主张的其进行了第二次手术取内固定物住院治疗的事实也无异议。
2.对于原告的诉讼请求：医疗费应按医疗费票据核算；误工费方面，原告主张96天的误工期过长。原告第二次手术取内固定，其误工期最长不超过15天。对于误工费、护理费、伙食补助费的标准，应按交通事故发生时的标准计算，原告按2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用的标准计算上述各项费用，与相关规定不一致；交通费可以按有效的票据及原告就医治疗的实际支出考虑；
3.被告孙志兵是天豹客运公司的驾驶员。被告孙志兵驾驶的宁A372**客车系被告天豹客运公司所有，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，所以对于原告的损失应该由被告人民财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内负责赔偿。
被告天豹客运公司、孙志兵没有向法庭提供证据。
被告人民财产保险公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交了答辩状和相应的证据。被告人民财产保险公司答辩状辩称：1.宁A372**客车由被告天豹客运公司在被告人民财产保险公司投保了交强险（责任限额122000元）和第三者责任险（责任限额100000元），但未投保不计免赔特约险；2.本次交通事故发生后，原告已经将其第一次治疗终结后产生的医疗费用及其他损失向人民法院提起诉讼，人民法院已经判决被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿22976元，其中医疗费8950元，住院伙食补助费1050元，误工费9591元，护理费1449元，交通费336元，电动车损失1600元，在第三者责任险限额内承担原告超出交强险部分的医疗费4191.71元；3.因原告第一次起诉以及人民法院判决中已经包含了误工费、护理费、交通费等，原告本次再次住张属于重复主张，依法不应得到支持。且原告主张的误工费天数过长，交通费过高，均没有事实和法律依据，所以本案中原告只能主张后续治疗费和住院伙食补助费。对于原告主张的后续治疗费，可由被告人民财产保险公司按照国家医保标准核定的数额为限，连同原告住院伙食补助费，由被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。又因宁A372**客车未投保商业不计免赔特约险，且驾驶员负事故的全部责任，按照商业第三者责任条款第九条（一）项的约定，被告人民财产保险公司在计算商业第三者责任险赔偿的基础上，扣除20%的免赔偿额；4.本案的诉讼费用，不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，被告人民财产保险公司不予承担。
被告人民财产保险公司向法庭提供了以下证据证明其答辩的以上事实：
1.交强险保单1份，交通事故责任强制保险条款1份，证明宁A372**客车在被告人民财产保险公司投保交强险的事实以及保险条款约定了责任限额的事实；
2.商业第三者责任险保单1份，第三者责任保险条款1份，证明宁A372**在被告人民财产保险公司投保限额为100000元第三者责任险的事实以及保险条款第九条（一）负事故全部责任的免赔率为20%的事实。
原告、被告天豹客运公司、孙志兵对被告人民财产保险公司提供证据1、2质证后，对其三性不表异议。
原告提供的证据和被告人民财产保险公司提供的证据，对方当事人质证后对其三性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月21日11时10分许，被告孙志兵驾驶宁A372**号大型普通客车沿鼓楼东街由西向东行驶至中卫市沙坡头区长途汽车站北门口路段处右转弯进入非机动车道时，与原告汪金河驾驶的电动车沿鼓楼东街南边非机动车道由西向东行驶相撞，造成原告汪金河受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队2013年3月6日作出的卫公交（一）认字（2013）第030号事故认定书认定：被告孙志兵负事故全部责任，原告汪金河无责任。
事故发生后，原告即被送往中卫市人民医院治疗。经诊断：左外踝及左后踝骨折、右足第一趾骨折，于2013年2月26日在腰硬联合麻醉下行左外踝切开复位内固定术，实际住院19天，于2013年3月12日出院。原告住院期间共花住院医疗费12695.9元，门诊拍片检查支出158.1元，全部由被告孙志兵支付。原告出院后又多次在医院门诊检查支出诊疗费287.71元。
2013年11月8日原告向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿各项经济损失64431元。人民法院审理后依法作出（2013）沙民初字第1381号民事判决书，该判决书核定原告本次诉讼的各项损失为27167.71元，并判决被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告1337.71元，支付被告孙志兵赔偿金8662.29元，在死亡伤残限额110000元内赔偿原告11376元，在财产赔偿限额2000元内赔偿原告1600元。在第三者责任险限额内支付被告孙志兵赔偿金4191.71元。
2014年8月5日原告到中卫市人民医院进行第二次手术治疗，医院给予原告行切开内固定取出术，住院治疗6天出院。出院医嘱建议原告休息三月，避免受凉、感冒及再次外伤等。原告该次治疗共花住院医疗费5475.14元，支出门诊检查费65.23元。
另查明，宁A372**号客车系被告天豹客运公司所有，被告孙志兵系被告天豹客运公司司机。宁A372**号客车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为10万元），但没有投保不计免赔特约险。按照商业第三者责任条款第九条（一）负事故全部责任的免赔率为20%。该次事故发生于保险期内。
本院认为：被告孙志兵驾驶宁A372**号客车在道路上行驶，与在非机动车道上驾驶电动车行驶的原告汪金河相撞致原告受伤，车辆受损，对此给原告造成的经济损失，应当依据相关的法律规定予以赔偿。对于原告因取内固定物第二次住院治疗产生的经济损失，经核：1.医疗费5540元，有原告提供的医疗费票据证实，对此本院予以确认；2.误工费、护理费、伙食补助费方面，原告在2014年8月5日住院治疗，原告按照《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》统计的农、林、牧、渔业年收入34610元，每天94.8元的标准计算误工费和护理费，以每天100元的标准计算伙食补助费符合实际情况，本院予以采纳。原告实际住院6天，出院时医嘱建议原告休息三月，因此误工期限以96天、护理期限以6天计算有事实根据，本院予以采纳。原告主张误工费9100元（94.8元／天×96天），护理费569元（94.8元／天×6天），住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。被告天豹客运公司、孙志兵辩称该次交通事故发生于2013年度，原告的误工费、护理费标准应按事故发生时国家统计的农、牧、林、渔业每天69元的标准计算的意见，因不符合客观实际情况，本院不予采纳；3.原告主张交通费200元，有向法庭提供的有效票据证实，且其主张的数额比较客观，本院予以确认。
以上1—3项核定原告本次诉讼的各项经济损失共计16009元。因宁A372**号客车在被告人民财产保险公司投保了交强险，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。（2013）沙民初字第1381号民事判决书已经判决被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告11376元，原告本次诉讼核定的误工费9100元、护理费569元、交通费200元，共计9869元，原告前后两次诉讼核定的交强险死亡伤残限额内的各项费用共计21245元，没有超出110000元的限额，因此被告人民财产保险公司应在交强险限额内负赔偿责任。（2013）沙民初字第1381号民事判决书已经判决被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告1337.71元，支付被告孙志兵赔偿金8662.29元，共计10000元，所以本次诉讼的医疗费5540元，住院伙食补助费600元已超出交强险医疗费的赔偿限额，不应在交强险限额内赔偿。被告人民财产保险公司辩称原告第一次诉讼时其已经在交强险限额内赔偿了原告误工费、护理费、交通费等，原告本次诉讼，被告人民财产保险公司不应再在交强险限额内赔偿上述各项费用的意见因不符合法律规定，本院不予采纳。
因宁A372**号客车还在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，限额为10万元，（2013）沙民初字第1381号民事判决书已经判决被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内支付被告孙志兵赔偿金4191.71元，原告本次诉讼核定的医疗费5540元，住院伙食补助费600元，共计6140元，没有超出第三者责任险100000元的限额，因此被告人民财产保险公司应在第三者责任险限额内负赔偿责任。但是宁A372**号车辆没有投保不计免赔特约险，而被告孙志兵又负事故的全部责任，因此按照赔偿条款约定，被告人民财产保险公司免赔其中之20%，只赔偿其中之80%，即4912元，剩余20%，即1228元，因被告孙志兵是被告天豹客运公司的司机，其在履行职责过程中致原告受伤，而且被告孙志兵负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，应当由被告天豹客运公司负赔偿责任，被告孙志兵负连带赔偿责任。
被告人民财产保险公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告汪金河各项经济损失14781元；
二、被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金河各项经济损失1228元，被告孙志兵负连带赔偿责任；
如被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司于、孙志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司、孙志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年五月五日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。