wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第49号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴庭光，男，1976年8月16日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第914号行政处罚决定，请求强制被执行人吴庭光退还非法占用的180.1平方米土地，拆除非法占用的180.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：吴庭光未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市阜沙镇丰联村第十一小组地段处的土地实施建设，建成一座星铁棚结构建筑物，作仓库用途。该地块占用土地面积180.1平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地是基本农田，违反土地利用总体规划。吴庭光的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对吴庭光作出中土执法决字（2014）第914号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的180.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的180.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地180.1平方米每平方米30元的罚款，计罚款5403元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达吴庭光，吴庭光在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向吴庭光发出履行催告书，吴庭光在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第914号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1990号
原告兴城市鑫泳汽车配件商店。
经营者李东玲，女。
被告阎劲松，男。
被告郭全民，男。
被告ＸＸ，男。
被告石磊，男。
被告刘业林，男，现住兴城市羊安乡刘八斗村。
被告兴城市烟台河河道管理所。
法定代表人胡长城，该管理所所长。
原告兴城市鑫泳汽车配件商店诉被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林、兴城市烟台河河道管理所修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市鑫泳汽车配件商店经营者李东玲，被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、兴城市烟台河河道管理所法定代表人胡长城到庭参加了诉讼，被告刘业林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事汽车修理的个体工商户。至2015年1月1日止，经原告与被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林结算，尚欠原告修车费用89308元。因被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林系被告兴城市烟台河河道管理所司机，且在原告处所维修的车辆所有权人系被告兴城市烟台河河道管理所，原告向各被告索要多次未果，故诉至法院，要求被告偿还以上修车费用并支付违约金。
被告阎劲松辩称，我开的车号是辽PD****、辽P*****。原告提供的车辆修理单上的签字确实是我所签，因该车辆是单位的，我按照单位的指令去修车，故该修车费用应由我的单位即被告兴城市烟台河河道管理所承担。
被告郭全民辩称，我开的车号是辽P4****。原告提供的车辆修理单上的签字确实是我所签，因该车辆是单位的，我按照单位的指令去修车，故该修车费用应由我的单位即被告兴城市烟台河河道管理所承担。
被告石磊辩称，我开的车号是辽P4***6。原告提供的车辆修理单上的签字确实是我所签，因该车辆是单位的，我按照单位的指令去修车，故该修车费用应由我的单位即被告兴城市烟台河河道管理所承担。
被告ＸＸ辩称，我开的车号是辽PD***7。原告提供的车辆修理单上的签字确实是我所签，因该车辆是单位的，我按照单位的指令去修车，故该修车费用应由我的单位即被告兴城市烟台河河道管理所承担。
被告兴城市烟台河河道管理所辩称，以上各被告确实为我单位司机，该维修的车辆也为我单位所有。我单位于2016年更换了新的法定代表人，对于以前的账务新任法定代表人不清楚，现在的账务表上没有体现该账目，现任所长和上任所长也没有对该债务进行交接，对此清法院依法判决。
被告刘业林未提出答辩意见。
经审理查明，被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林及案外人杨某均为被告兴城市烟台河河道管理所司机。被告阎劲松驾驶的车辆为车号辽PD****、辽P*****。被告郭全民驾驶的车号是辽P4****。被告石磊驾驶的车号是辽P4***6。被告ＸＸ驾驶的车号是辽PD***7。被告刘业林驾驶的车号是辽PD****、PD**56。另有一台辽P91D**车辆为杨某驾驶。以上车辆均系被告兴城市烟台河河道管理所所有。以上车辆于2012年至2014年在原告处共发生维修费用89308元。被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林及案外人杨某均在以上维修单据上签字确认。
上述事实有原、被告的陈述笔录、维修费用结算单载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致认可被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林及案外人杨某为被告兴城市烟台河河道管理所的司机。各被告将各自驾驶的该单位车辆长期在原告处进行车辆维修，虽未签订书面修理合同，但维修事实双方均无异议，根据现有证据，未存在违反法律、法规的强制性规定，应依法认定维修合同合法有效。被告应依合同约定即维修单记载数额承担给付维修费用的义务。因被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林及案外人杨某发生车辆维修属履行职务行为，根据相关法律规定，该给付义务应由被告兴城市烟台河河道管理所承担。被告兴城市烟台河河道管理所虽提出该单位对以上债务未在账务上记载，但该理由非拒绝给付维修费用的法定理由，故该抗辩理由本院不予采纳。被告兴城市烟台河河道管理所作为维修费用给付义务人，没有及时支付维修费用，应承担违约责任，原告主张自逾期之日即2015年1月1日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴城市烟台河河道管理所于本判决生效之日起十日内支付给原告兴城市鑫泳汽车配件商店车辆维修费89308元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利息计算）；
二、驳回原告对被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林的诉讼请求。
案件受理费1025元（简易程序减半收取），由被告兴城市烟台河河道管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月九日
书记员 韩静宇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执恢字第00046号
申请执行人张桂香，女，生于1954年2月27日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人阳彝德，男，生于1986年9月25日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人阳益发，男，生于1987年12月10日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人阳晓琴，女，生于1983年2月27日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人阳晓平，女，生于1985年11月25日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人向仕明，男，生于1969年9月7日，土家族，湖北省来凤县人。
本院依据发生法律效力的（2011）鄂来凤民初字第01258号民事判决书，责令被执行人向仕明支付申请人赔偿金180443.15元，被执行人向仕明至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人向仕明下落不明，无任何可供执行财产。另，鉴于申请人家庭情况困难，已经申请20000元司法救助由申请人领取。
本院认为，本案被执行人向仕明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向仕明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，本裁定送达后即发生法律效力。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤执恢字第00046号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 佳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第93-2号
申请人（案外人）李文。
被申请人（原告）广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告广西防城港碧海轮船有限公司。
法定代表人林小钦，董事长。
委托代理人梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告林小钦。
被告林文达。
被告谢瑞华。
三被告委托代理人惠恒琴。
本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西防城港碧海轮船有限公司、林小钦、林文达、谢瑞华委托合同纠纷一案中，于2014年7月3日作出（2014）海商初字第93-1号民事裁定，查封了登记在被告广西防城港碧海轮船有限公司名下的“鑫碧海××”轮和“碧××”轮。案外人李文于2014年8月25日对“鑫碧海××”轮的查封提出异议，申请解除对该轮的查封。本院受理后，组成合议庭于9月5日举行听证会，申请人李文、被申请人委托代理人李建新，被告广西防城港碧海轮船有限公司委托代理人梁昆到庭，被告林小钦、林文达、谢瑞华经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理，现已审查终结。
申请人李文称，原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西防城港碧海轮船有限公司、林小钦、林文达、谢瑞华之间的经济纠纷与“鑫碧海××”轮及其本人无关，该轮经厦门海事法院生效判决确认由其实际所有，并解除了其与被告广西防城港碧海轮船有限公司之间的挂靠协议。根据最高人民法院执行局就湖北省高级人民法院《关于人民法院能否对挂靠且登记在被执行人名下营运的船舶予以强制执行的请示》作出的批复，法院应解除对“鑫碧海××”轮的扣押。
案外人李文为支持其异议主张，向本院提交了厦门海事法院（2013）厦海法商初字第617号民事判决书、最高人民法院执行局就湖北省高级人民法院《关于人民法院能否对挂靠且登记在被执行人名下营运的船舶予以强制执行的请示》作出的批复、本院（2014）海商初字第94号民事调解书、银行水单等证据。
本院查明，案外人李文为经营需要，将其所有的“鑫碧海××”轮挂靠在被告广西防城港碧海轮船有限公司名下经营。厦门海事法院以（2013）厦海法商初字第617号生效民事判决书确认该轮实际所有人为李文，并解除两者之间的船舶挂靠代管协议。本案中，被告广西防城港碧海轮船有限公司向中国建设银行股份有限公司防城港分行借款1000万元，由原告对被告广西防城港碧海轮船有限公司为上述借款提供担保。被告广西防城港碧海轮船有限公司以登记在其名下的“碧××”轮为抵押向原告提供反担保，并在防城港海事局办理了抵押登记。另案（2014）海商初字第94号中，被告广西防城港碧海轮船有限公司为另外一笔贷款，以“鑫碧海××”轮作抵押向原告提供反担保，该案调解结案，并已经履行完毕，债务全部结清。
本院认为，最高人民法院执行局就湖北省高级人民法院《关于人民法院能否对挂靠且登记在被执行人名下的船舶予以强制执行的请示》作出批复，明确对有证据证明登记在被执行人名下的船舶系基于船舶实际所有人与被执行人的挂靠经营关系，实际所有人与船舶登记所有人即被执行人不一致的，不宜对该船采取强制执行措施。现案外人提交的证据能够证明其对本院扣押的登记在被告广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧××”轮享有实际所有权，且“鑫碧海××”轮并未为本案债务提供担保，与本案无关，因此案外人的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条“利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全”的规定，裁定如下：
解除对登记在被告广西防城港碧海轮船有限公司名下“鑫碧海××”轮的扣押。
审 判 长 张可心
代理审判员 苏维琳
人民陪审员 伍 栋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 零 晨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0549号
郯城县农村商业银行与吴超文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审97号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:杨兴森。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还2926平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款58520元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审97号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:杨兴森。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还2926平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款58520元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月一日书 记 员  孟赵宁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2179号
原告：高兴，女。
被告：楼贤林，男。
诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
原告高兴诉被告楼贤林房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高兴因与被告楼贤林自行达成和解协议，并已经履行完毕，于2016年6月23日向本院提出撤回对被告楼贤林起诉的申请。
本院认为：原告高兴的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高兴撤回对被告楼贤林的起诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由原告高兴承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 初 晓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第236号
原告钟日成。
委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
被告彭向文。
本院受理原告钟日成诉被告彭向文追偿权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告钟日成撤诉。
本案减半收取受理费795元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
审 判 员 张 荣
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审51-1号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军、寇志沛。
被申请人邵殿江。
申请执行人文安县国土资源局以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》之规定，于2015年7月10日向被申请执行人下发了行政处罚决定书，对被申请人处以罚款13500元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，故申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定、且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人文安县国土资源局作出的文国土罚字（2015）03103号行政处罚决定罚款部分合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月一日
书记员 王艳美
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审51-1号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军、寇志沛。
被申请人邵明明。
申请执行人文安县国土资源局以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》之规定，于2015年7月10日向被申请执行人下发了行政处罚决定书，对被申请人处以罚款115200元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，故申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定、且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人文安县国土资源局作出的文国土罚字（2015）03100号行政处罚决定罚款部分合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月一日
书记员 王艳美
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1330号
原告孙长顺。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被告郑海亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
原告孙长顺与被告郑海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长顺的委托代理人王丽、被告郑海亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术所需后续医疗费用的鉴定申请，于2014年4月29日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告孙长顺诉称，2013年11月10日14时10分许，被告郑海亮驾驶冀R×××××号轿车，沿三河市燕郊外环路由东向西行驶至卸甲庄村路口西侧时，与由南向北过公路骑自行车的原告孙长顺相撞，造成车辆损坏、原告孙长顺受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告郑海亮负此事故的全部责任，原告孙长顺无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计100058.35元，其中包括医疗费43037.35元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、护理费21600元、残疾赔偿金4551元、伤残鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、交通费1140元、残疾辅助器具费2480元。
被告郑海亮辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故原告的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险的范围内赔偿，超出保险范围的部分其不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日14时10分许，被告郑海亮驾驶登记车主为其父郑永欣所有的冀R×××××号家庭用车车，沿三河市燕郊开发区燕郊外环路由东向西行驶至卸甲庄村路口西侧时，与由南向北骑自行车过公路的原告孙长顺相撞，造成车辆损坏、原告孙长顺受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告郑海亮负此事故的全部责任，原告孙长顺无责任。被告郑海亮所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年11月10日至2013年11月30日在三河市燕郊人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、多发腔隙性脑梗塞；3、支气管哮喘。原告住院期间行左股骨粗隆间骨折DHS内固定植骨术。出院时医嘱建议：1、继续平卧床及左下肢防旋鞋外固定，不得私自拆除；2、口服药物治疗；3、出院后每3-4周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合。出院后休息6个月，住院期间及出院后休息期间需1人护理。术后1年骨折愈合后取出内固定物，手术费用需15000元；4、不适随诊。2014年4月29日，原告经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告孙长顺构成十级伤残。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费48037.35元（其中被告郑海亮为原告支付医疗费5000元）。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），其中被告郑海亮为原告住院伙食补助费300元。3、营养费2400元。原告主张住院期间及出院后休息期间的营养费，但原告未向法庭提供相关证据，本院根据原告的伤情及年龄状况，酌定原告需加强营养的时间为4个月，标准每天20元，故营养费为2400元（20元／天×120天）。4、护理费24400元。原告住院期间及出院后休息6个月医嘱建议需陪护1人。原告住院期间由被告郑海亮外请护工支付护理费3400元。原告出院后6个月由其儿子孙宝江护理，孙宝江在三河市汇华钢结构工程有限公司工作，月平均工资3600元，但原告未能提供完税证明，原告自愿主张按国家个人所得税起征点3500元计算，本院照准，故护理费为24400元［（3500元／月÷30天／月×180天）＋3400元］。5、残疾赔偿金4551元。原告经鉴定残疾等级为十级，本院酌定原告的伤残赔偿指数为10%。原告系农业家庭户口，原告现年77周岁。原告主张残疾赔偿按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金4551元（9102元／年×5年×10%）。6、伤残鉴定费2250元。7、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。8、残疾辅助器具费2480元。原告支付的电动轮椅费，本院根据原告的伤情，酌定支持此项主张。9、交通费660元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。综上，原告以上的各项损失共计88778.35元。
本院认为，被告郑海亮驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告郑海亮应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告郑海亮所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告郑海亮按责赔偿。原告主张鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告郑海亮按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙长顺的各项合理损失共计人民币88778.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项限额内赔偿45091元，剩余部分41437.35元（鉴定费除外）在第三者责任险内赔偿，余款2250元（鉴定费）由被告郑海亮赔偿。被告郑海亮已支付原告医疗费、住院伙食补助费和护理费计8700元，多支付6450元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告郑海亮。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告孙长顺人民币80078.35元，给付被告郑海亮人民币6450元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：孙长顺，开户行：中国工商银行廊坊三河汇福支行，账号：62×××88；户名：郑海亮，开户行：中国工商银行燕郊铁南分理处；账号：62×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告孙长顺负担42元，由被告郑海亮负担330元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年六月十九日
书记员 赵兴梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3589号
罪犯张进才，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地四川省单县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：四川省泸州市泸县玄滩镇朱和村*组***号。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月11日作出（2012）中一法刑一初字第617号刑事判决，以被告人张进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）中中法刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张进才在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；原审判决时已对被害人家属作赔偿，获被害人家属谅解；该犯户籍所在地泸县司法局出具调查评估意见，同意对其假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张进才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月3日起，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈健能
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2141号
原告杨友珍，女，1972年2月1日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。
被告王明娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。
原告杨友珍与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、李德秀、安晓珍、马明珍、石顺秀、安有琼、沙晓利、马明英、沙银、安正荣、沙成华、张凤凤、沙成顺、李德全分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告杨友珍及其委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨顺延。原告共计种树45.5天，其中三月份共种20天，工资已经结清。四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元。被告均未支付尚欠的工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告5033元。现请求法院判决被告支付原告工资4033元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠原告工资5033元；5、李德全记录的《欠薪记录明细表》一份，证实被告还欠原告4月份工资913元。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以李德全为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清，并口头约定原告每日劳务工资为110元。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表李德全、沙银、石顺秀三人管理原告等32个工人。原告2016年3月份共种树23天，劳务工资已结清。2016年4月份种树15.5天，劳务工资为1705元，经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠705元。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。
本院认为，关于焦点一、原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，《欠薪记录明细表》虽然是原告方代表李德全亲笔原始记录，但其对原告的4月份劳务工资计算有误。其记录总数是1913元，本院不予确认，实际上原告4月份种树15.5天，按110元／天计算，劳务工资应该是1705元，因此，本院只确认被告4月份的劳务工资是1705元。合同第四条第一款的约定“工人进场后，由于纠纷，由甲方原因造成误工超过6天，甲方赔偿乙方误工费，按30元／天／人计付。”，原告的工期虽然超过30天，但其无法提供证据证明误工是由于纠纷引起，因此，原告请求误工12.5天，每天30元，合计误工费375元，本院依法不予支持。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告705元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明娟支付705元劳务工资给原告杨友珍；
驳回原告杨友珍其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不
提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄建海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7326号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）金东刑初字第27号刑事判决，以罪犯�某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提�减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7326号
罪犯刘红川。
金华市金东区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）金东刑初字第27号刑事判决，以罪犯刘红川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘红川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘红川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红川准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴皖涢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7748号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，系该公司职员。
被告柳沛霖。
委托代理人杜雪梅（系被告柳沛霖之嫂）。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告柳沛霖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告均豪（山东）物业管理有限公司的委托代理人张启波与被告柳沛霖的委托代理人杜雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉称，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2014年7月1日-2015年11月30日的物业服务费共计11785.42元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费11785.42元、违约金1190.67元，共计12976.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳沛霖辩称，我买的是该小区商业用房，第一，温泉属于稀缺资源，我购买该房用于商业用途，但物业盖章的物业协议中提供温泉水一直不能实现，致使我的商品房不能营业，造成极大损失。第二，原告不具有主体资格。原告的主体资格是因为与开发商之间的合同授权，现在原告的授权已经过期，丧失了收取物业费的资质。合同无效。另外，原告的物业资质已经过期失效。
经审理查明，被告柳沛霖拥有位于原告提供物业服务的温泉王朝8区127号楼60户房产一处，房屋面积为266.64平方米。
2009年10月30日，青岛汇旅置业有限公司与青岛均豪物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同，主要约定被告的物业费标准是2.6元/月/平方米，物业服务费按6个月预交一次，业主应于办理交付手续的次月起全额交纳物业服务费，合同期限自2009年11月1日起至2012年10月31日止。2013年1月15日，被告柳沛霖与青岛均豪物业管理有限责任公司签订了前期物业管理服务协议，主要约定被告的物业费标准是2.6元/月/平方米，业主委员会成立后，可重新进行审定。物业服务费预收六个月，未能按时足额交纳物业服务费的，在物业公司提醒后超过11日以上，每拖欠一日需补交�缴费总额0.05%的违约金。但该协议没有约定具体缴费时间。根据合同约定，该户的物业服务费自2014年7月1日至2015年11月30日为11785.49元（2.60元×266.64㎡×17个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告柳沛霖未按约定交纳该物业服务费。原告均豪（山东）物业管理有限公司自2014年7月1日起，每季度将催费通知张贴于该房屋。案经本院多次调解未果。
原告主张的物业服务费11785.42元、违约金1190.67元，共计12976.09元。
另查明，2013年8月28日，青岛均豪物业管理有限责任公司变更为山东省均豪物业管理有限责任公司；2014年12月12日，山东省均豪物业管理有限责任公司变更为均豪（山东）物业管理有限公司。原告山东（均豪）物业管理有限公司的资质等级为二级，有效期至2016年9月30日。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、名称变更登记信息查询结果、2级资质等级证书等证据，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，青岛均豪物业管理有限责任公司与被告柳沛霖签订的前期物业管理服务协议合法有效，在该合同期满后，原告又与被告本人签订了新的前期物业管理服务协议，原告依约为包括被告柳沛霖在内的该小区业主提供了主要的物业服务，被告应交纳物业服务费。原告要求被告柳沛霖偿付物业服务费13865.20元，合理合法，本院予以支持。原告均豪（山东）物业管理有限公司要求被告偿付违约金的主张，因原告购买的该商业用房未能实现目的，故对原告该诉请，本院不予支持。被告柳沛霖关于前期物业服务合同无效的辩解，因青岛汇旅置业有限公司未书面解除与原告之间的前期物业服务合同、亦未更换新的物业服务公司，且原告事实上为被告柳沛霖提�物业服务至今，故对被告该辩解，本院不予采信。被告柳沛霖关于购买该商业用房未能实现商业用途、造成经济损失、应予免除或者减免物业服务费的辩解，因双方未能达成协议，被告柳沛霖可另案处理。被告柳沛霖关于原告的物业服务资质已经过期的辩解，因其未提交证据证明，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳沛霖于本判决生效后十日内偿付原告均豪（山东）物业管理有限公司2014年7月1日至2015年11月30日期间的物业服务费11785.42元。
二、驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告预交），减半收取62元，由被告柳沛霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
黑龙江省庆安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）庆法商保字第1号
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司
法定代表人王丹和，职务董事长。
被申请人，董xx，男，1968年9月15日出生，农民，住址庆安县。
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司因被申请人董xx为王xx购买农机提供担保纠纷，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请裁定将被申请人在银行存款予以冻结93，750.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人董xx在银行存款予以冻结93，750.00元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 旭
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第93号
原告：辛某某，女，汉族，万载县人。
委托代理人：辛洪民，男，万载县法律援助中心律师。
被告：罗某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，男，上高县昌平法律服务所律师。
原告辛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人辛洪民、被告罗某某及其委托代理人陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原告与被告于2008年4月经人介绍，同年6月登记结婚。由于婚前被告隐瞒了年龄，婚后又对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，不能继续一起生活。现请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原、被告自结婚以来，双方都一起为了这个家在努力，双方感情并未破裂，且生育了两个小孩，为了家庭和小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年6月12日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年3月30日生下大女儿取名罗某怡，2010年9月22日生下小儿子取名罗某亮，现两个小孩都就读于墨山红太阳幼儿园。由于结婚时原告认为被告向其谎报了年龄，婚后被告又很少拿钱回家照顾家庭和小孩，导致原、被告为了生活琐事常会发生争执，尤其是今年4月双方在浙江务工时发生激烈争吵后，夫妻关系更加紧张，为此原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告辛某某与被告罗某某虽是他人介绍相识，但婚后夫妻感情尚好，又生育有两个小孩，双方已经建立了较牢固的夫妻感情。只是婚后被告很少拿钱回家，对家庭和小孩关心不够，才导致夫妻产生矛盾，但双方矛盾并非不可调和，只要今后被告能够努力工作，对原告和家庭多些关心和照顾，同时原告也要对被告多些沟通和理解，那么夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年九月八日
书记员 晏勇强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00048号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：常州睿润通信设备有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号。
法定代表人闵永刚，该公司总经理。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市南园北路118号4层。
负责人鹿明，该公司总经理。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
原审被告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人吕家辉。
再审申请人常州睿润通信设备有限公司因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司及联强国际贸易（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常州睿润通信设备有限公司申请再审称：杨某签署的欠款明细单真实且有效。杨某是被申请人的销售经理，其行为足以构成表见代理。证人王某的证言能够证明杨某签署的欠款明细单与事实相符。原审判决认定事实缺乏证据证明，请求再审本案。
联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分。本案中欠款明细单系杨某个人出具，未经公司书面授权，事后也没有得到公司追认。属于再审申请人的正常返利和价差，被申请人已返还完毕，故请求驳回常州睿润通信设备有限公司的再审申请。
联强国际贸易（中国）有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案所涉《销售框架协议-
主合同》是双方当事人通过自愿协商达成的合意，对双方均具有约束力。该合同明确约定未经联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司授权，其销售人员无权代表联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司与常州睿润通信设备有限公司进行非书面授权的一切承诺事项，因此杨某在未有联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司书面授权的情况下作出的各类返利以及价格补差确认，对联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司不产生法律效力。常州睿润通信设备有限公司认为杨某是联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司的销售经理，其行为足以构成表见代理，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，常州睿润通信设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州睿润通信设备有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡雪萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2483号
上诉人（原审原告）杨兰玉，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人杨兰玉因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01911号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告杨兰玉的起诉。
一审裁定后，杨兰玉不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第745号
原告：戈瑞强，男，1969年9月23日出生，汉族，住深州市。
被告：张会强，男，1984年4月6日出生，汉族，住深州市。
原告戈瑞强与被告张会强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告戈瑞强、被告张会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈瑞强诉称：2014年6月17日10时许，被告张会强无证驾驶未年检的冀TXD1**车沿寨里村至焦庄村南北公路由北向南行驶至寨里村南东西排灌渠南24米处时，由于操作不当车辆驶入逆行，与沿公路由南向北原告戈瑞强驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通交通警察大队勘验、调查认定，被告张会强负此事故全部责任，戈瑞强不负此事故责任。事故给原告造成的损失有医疗费43381.54元、住院伙食补助费1700元、护理费1530元、误工费5550元（按农民标准计算5个月的误工）、交通费200元，共计52361.54元，要求被告赔偿。另放弃索赔车损及后续治疗费的权利。
被告张会强辩称：对事故发生过程及责任认定有异议，肇事的冀TXD1**车实际车主是我，我未投保交强险，另事故发生后我为原告垫付了2000元，我不要求原告返还了。我认为我不应该赔偿原告的损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、事故发生过程及责任认定？2、本次事故中原告的损失项目、数额、依据？
围绕争议焦点，原告戈瑞强提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定；2、深州市医院诊断证明、住院收费收据、病例、清单，证明原告在深州市医院住院治疗34天，被诊断为下颌骨粉碎性骨折、多发伤、创伤性休克、双侧肺挫伤、心包积液等，支出医疗费43381.54元。
本院调取的证据：深州市公安交通警察大队的事故档案材料，证明事故发生的过程及责任划分。
被告张会强未提交证据。
被告张会强对原告戈瑞强提供证据的质证意见是：对证据1有意见，认为不应当认定其为全责，对证据2无异议。
原告戈瑞强、被告张会强对本院调取证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
对于原告戈瑞强提交的证据1，其是专业部门作出的专业性结论，并与本院调取的事故档案材料能相互印证，被告虽提出异议，但无反证，故予以采信。对于原告的证据2，被告无异议，故予以采信。
本院经审理查明：2014年6月17日10时01分，被告张会强无证驾驶未年检的冀TXD1**车沿寨里村至焦庄村南北公路由北向南行驶至寨里村南东西排灌渠南24米处时，由于操作不当车辆驶入逆行，与沿公路由南向北原告戈瑞强驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查认定，被告张会强负此事故全部责任，原告戈瑞强不负此事故责任。原告受伤后，被送到深州市医院住院治疗，被诊断为下颌骨粉碎性骨折、多发伤、创伤性休克、双侧肺挫伤、心包积液等症，住院34天，支出医疗费43381.54元。原告住院后，被告为其垫付现金2000元。
另查明，2013年度河北省农、林、牧、渔业职工日平均工资为37.4元；河北省工作人员出差伙食补助标准每人每天50元；衡水护工标准为每天45元。
本院认为：被告张会强无证驾驶未年检机动车上道路行驶且未按规定靠右侧通行，是造成本事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。原告戈瑞强所提误工期限过长，根据原告的伤情及公安部发布的《人身损害受伤人员误工日评定标准》，确定原告的误工期为120天，故其误工费为4488元。原告所提医疗费43381.54元、住院伙食补助费1700元、护理费1530元、交通费200元，均是因事故所致损失，故应予支持。原告自愿放弃对车损及后续治疗费的索赔，合理合法，应予准许。被告为其垫付的款项，依法应在原告所得赔偿款中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告张会强赔偿原告戈瑞强医疗费43381.54元、住院伙食补助费1700元、护理费1530元、误工费4488元、交通费200元，共计51299.54元，扣减已给付的2000元，应再赔偿49299.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐 沛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1809号
申请执行人：张海敏。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
张海敏与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海敏于2013年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人张海敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00876号
原告刘某甲。
委托代理人程盛、时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
被告龙某。
原告刘某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月10日、5月18日、6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人程盛、时晶（第三次未到庭）、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告过错致原、被告双方未同居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某辩称，1、被告同意解除与原告间的婚姻关系；2、原告以孩子非亲生为由要求离婚，所述离婚理由完全是无事生非，原告向法院提交的所谓“亲子鉴定报告”证据也是虚假的；3、婚生子刘某乙由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费用。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月2登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告刘某甲起诉至法院，要求与被告龙某离婚。
另查明，2015年1月20日原告刘某甲委托盐城市中基生物科技有限公司对其与刘某乙是否为亲子关系进行鉴定，同年1月26日，该公司出具中基生物（2015）检字第01353号DNA检验意见书，检验意见为，依据DNA分析结果，排除1号检材所属人刘某甲与2号检材所属人刘某乙的亲子关系。被告龙某对该鉴定报告不予认可，并向本院申请重新鉴定，原告刘某甲没有异议。2015年4月24日，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对刘某乙是否为龙某和刘某甲的亲生子进行鉴定，同年4月25日，该所出具连三院司鉴所（2015）物证鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为，依据DNA检验及分析结果，支持龙某、刘某甲与刘某乙之间存在亲生血缘关系。原、被告双方对此鉴定结论予以认可，被告龙某为此花费鉴定费2400元。原、被告在庭审中一致要求刘某乙由被告龙某抚养。
再查明，原告刘某甲系连云港金辰实业有限公司劳务分公司员工，从事技工工作，2015年1月至4月每月月工资为4970元。
上述事实有结婚证、连三院司鉴所（2015）物证鉴字第140号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告刘某甲诉至法院，要求与被告龙某离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方一致要求婚生子刘某乙由被告龙某抚养，被告龙某要求原告支付抚养费，原告认为被告要求的抚养费明显高于法律要求。依据原、被告双方提供的证据及调查，本院依法确认原告刘某甲系连云港金辰实业有限公司劳务分公司员工，其2015年1月至4月每月月工资为4970元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，本院依法确认婚生子刘某乙由被告龙某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费1100元，原告刘某甲有探望刘某乙的权利，被告龙某有协助探望的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告龙某离婚。
二、子女抚养及探视权：婚生子刘某乙随被告龙某生活，原告刘某甲每月支付刘某乙抚养费1100元；原告刘某甲享有探望刘某乙的权利，被告龙某有协助探望的义务。
三、鉴定费2400元（被告龙某已交付），由原告刘某甲负担，于判决生效后十日内给付被告。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张建强
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 王永红
二〇一五年七月二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第2款有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第七十六条第一款当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00876号
原告李×，男。
身份证号：×××
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告刘×，女。
身份证号：×××
委托代理人唐宁，北京市京悦律师事务所律师。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人段吉胜，被告刘×之委托代理人唐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我与刘×于1991年自行相识，1993年9月18日登记结婚，1995年9月21日生育一子李×1。因我们婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。虽然我们结婚时间较长，但长期处于分居状态，未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡，维系这样的婚姻对双方均是一种伤害，为维护我的合法权益，起诉要求：与刘×离婚；本案的诉讼费由我与刘×共同承担。
刘×辩称，李×所述我们结婚及孩子出生的时间均对，但我要说明的是我与李×系高中同学，我们20岁确立了恋爱关系。我们婚前及婚后感情均很好，夫妻之间存在摩擦很正常。现我不同意与李×离婚。
经审理查明，李×与刘×于1993年9月18日登记结婚，1995年9月21日生育一子李×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系。审理中，刘×表示不同意离婚，并愿与李×和好。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与刘×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。审理中，刘×表示不同意离婚，且愿与李×和好，故双方应考虑家庭的长远利益，相互谅解，只要加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。李×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1715号
原告银川市敦睦物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董福强，该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告鲍志伟，男，1967年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告鲍志伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年4月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钱凯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第14号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于延江，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：张龙范，男，汉族。
被告：唐利华，女，汉族。
被告：王治强，男，汉族。
被告：王彬彬，男，汉族。
被告：张卫亭，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张龙范、康利华、王治强、王彬彬、张卫亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江到庭参加诉讼，被告张龙范、康利华、王治强、王彬彬、张卫亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月29日，被告张龙范向原告借款10万元，期限为自2010年11月29日至2011年11月16日，月利率为9.452‰，保证人为康利华、王治强、王彬彬、张卫亭。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付合同期内利息11121.85元及截止2014年12月20日的逾期利息71047.89元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率13.2328‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告张龙范、康利华、王治强、王彬彬、张卫亭未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原告与被告张龙范签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告张龙范向原告借款10万元；借款期限自2010年11月29日至2011年11月16日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告康利华、王治强、王彬彬、张卫亭与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：被告康利华、王治强、王彬彬、张卫亭自愿为被告张龙范与原告形成的债权最高余额壹拾万元整提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张龙范支付借款10万元，并由被告张龙范在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率9.452‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率13.2328‰。借款到期后，原告于2013年3月10日向被告康利华、王治强、王彬彬、张卫亭进行了催收。被告张龙范至今未返还借款本金10万元，未支付合同期内利息11121.85元及截止2014年12月20日的逾期利息71047.89元，被告康利华、王治强、王彬彬、张卫亭也没有履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知书一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张龙范与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告张龙范未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告张龙范返还借款本金10万元，支付合同期内利息11121.85元及截止2014年12月20日的逾期利息71047.89元（利息合计82169.74元）及自2014年12月21日至判决确定的付款之日按月利率13.2328‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告康利华、王治强、王彬彬、张卫亭作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告康利华、王治强、王彬彬、张卫亭承担连带责任后，有权向被告张龙范追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙范于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息82169.74元及自2014年12月21日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率13.2328‰计算）。
二、被告康利华、王治强、王彬彬、张卫亭对上述款项承担连带责任。
三、被告康利华、王治强、王彬彬、张卫亭承担保证责任后，有权向被告张龙范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由被告张龙范、康利华、王治强、王彬彬、张卫亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 石永生
人民陪审员 任晓敬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王福龙
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢75号
申请执行人毕节市扶贫开发办公室，住所地：贵州省毕节市七星关区。
法定代表人王林，该办主任。
被执行人毕节市大理石厂，住所地：贵州省毕节市七星关区。
法定代表人胡祖民，该厂厂长。
本院在执行毕节市扶贫开发办公室申请执行毕节市大理石厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节市大理石厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的为156.81万元，被执行人未履行。因被执行未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢75号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第562号
上诉人（原审被告）：钟学林，男，44岁。
委托代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨代敏，女，41岁。
被上诉人（原审原告）：汪国平，男，44岁。
本院在审理上诉人钟学林、上诉人杨代敏与被上诉人汪国平民间借贷纠纷一案中，上诉人钟学林、上诉人杨代敏在收到预交上诉费通知后，向本院提出诉讼费缓交申请，本院于2014年7月3日作出（2014）川凉中民终字第562号同意缓交诉讼费用通知书，同意钟学林、杨代敏缓交本案诉讼费至本案结案时。现本案已经审结，本院于2014年9月10作出（2014）川凉中民终字第562号诉讼费催缴通知书，上诉人钟学林、上诉人杨代敏在收到诉讼费催缴通知书后未按规定交纳上诉案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 倩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第826号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王宗明。
被执行人李增元。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王宗明、李增元非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2157号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第826号
申请执行人王利。
被执行人杨春。
本院在执行申请执行人王利与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，强制被执行人履行完义务，裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3499号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月四日
书记员 张连强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00259号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周军伟。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人周军伟犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉。被告人周军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年3月26日、4月10日、13日，被告人周军伟在从秦都区渭滨街道办东南坊村91号赵文卓妻子黄雪玲口中得知赵文卓因贩卖毒品被判处有期徒刑，正在陕西省马栏监狱服刑，即冒充赵文卓身份向黄雪玲发送手机短信，以办理减刑、保外就医等花费为由，先后从黄雪玲处骗走转账汇款2000元、4000元、6000元。获款用于吸毒、消费挥霍。
被告人周军伟对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年3月26日、4月10日、4月13日，被告人周军伟在从秦都区渭滨街道办东南坊村91号赵文卓之妻黄雪玲口中得知赵文卓因贩卖毒品被判处有期徒刑，正在陕西省马栏监狱服刑，即冒充赵文卓身份向黄雪玲发送手机短信，以办理减刑、保外就医等花费为由，先后从黄雪玲处骗走转账汇款2000元、4000元、6000元。获款用于吸毒、消费挥霍。
上述事实，被告人周军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述、电子数据、辩认笔录、书证被告人供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周军伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周军伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人周军伟有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周军伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周军伟能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年5月21日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人周军伟向被害人黄雪玲退赔12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一三年九月四日
书 记 员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00259号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周军伟，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2006年9月25日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2009年5月19日因犯盗窃罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人周军伟犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉。被告人周军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年3月26日、4月10日、13日，被告人周军伟在从秦都区渭滨街道办东南坊村91号赵某某妻子黄某某口中得知赵某某因贩卖毒品被判处有期徒刑，正在陕西省马栏监狱服刑，即冒充赵某某身份向黄某某发送手机短信，以办理减刑、保外就医等花费为由，先后从黄某某处骗走转账汇款2000元、4000元、6000元。获款用于吸毒、消费挥霍。
被告人周军伟对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年3月26日、4月10日、4月13日，被告人周军伟在从秦都区渭滨街道办东南坊村91号赵某某之妻黄某某口中得知赵某某因贩卖毒品被判处有期徒刑，正在陕西省马栏监狱服刑，即冒充赵某某身份向黄某某发送手机短信，以办理减刑、保外就医等花费为由，先后从黄某某处骗走转账汇款2000元、4000元、6000元。获款用于吸毒、消费挥霍。
上述事实，被告人周军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述、电子数据、辩认笔录、书证被告人供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周军伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周军伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人周军伟有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周军伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周军伟能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年5月21日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人周军伟向被害人黄某某退赔12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一三年九月四日
书 记 员 魏 华
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执110号
申请执行人:才让，男，藏族，1957年9月5日出生，青海省玛沁县人。
被执行人：李宝祥，男，土族，1972年10月10日出生，青海省大通县人。
才让与李宝祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元,经本院立案执行，现已执行到位20000元，本院于2017年11月6日将该款转付给才让（申请执行人）.至此，才让向本院申请执行的（2017）青2621执110号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执448号
李花、辛连龙：
本院执行的申请人李花与被执行人辛连龙劳务合同纠纷一案，经被执行人辛连龙自动履行，履行金额为1775元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执109号
申请执行人：徐昌俊，男，汉族，生于1979年1月4日，云南省盐津县人。
被执行人：刘家远，男，汉族，生于1965年6月4日，四川省富顺县人。
徐昌俊与刘家远身体权纠纷一案，申请执行标的共计30000元,经本院立案执行，现已执行到位30000元，本院于2018年7月11日将该款转付给徐昌俊（申请执行人）。至此，徐昌俊向本院申请执行的（2017）青2621执109号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审118号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079592）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079592）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执176号
申请执行人：艾某某，男，1956年3月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：湖北和顺农业发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权，该公司执行董事。
申请执行人艾某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初28号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条�规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执176号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 伟
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执6号
申请执行人：能珠，男，藏族，青海省甘德县人。
被执行人：才让加，男，藏族，青海省玛沁县人。
能珠与才让加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26736元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，能珠向本院申请执行的（2017）青2621执6号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审328号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王春鹏，男。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000601435《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的�定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审328号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王春鹏，男。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000601435《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的�定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十八日书 记 员 秦 清
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执68号
申请人:韩官锐，男，汉族，1967年1月5日出生，四川省遂宁市人。
被执行人：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月20日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行韩官锐与夏日乎马麻追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人韩官锐向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执68号案件的执行。
被执行人夏日乎马麻若未按协议内容如期履行，申请人韩官锐可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 陈 彩 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏吾彭毛
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执396号
段有莲、辛连龙：
本院执行的申请人段有莲与被执行人辛连龙劳务合同纠纷一案，经被执行人辛连龙自动履行，履行金额为725元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执92号
申请执行人：杨清阁，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：杨剑，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人杨清阁与被执行人杨剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0821民初905号判决书已发生法律效力。申请执行人杨清阁于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人杨剑自通知书送达之日即向申请执行人杨清阁给付赔偿款157458.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费647元和申请执行费2260元。但被执行人杨剑未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过调查，未查到被执行人杨剑有可供执行的财产，申请执行人杨清阁不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨清阁的损失157458.32元及利息未实现。现依法将被执行人杨剑纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821民初905号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 向纯军
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执92号申请执行人：杨清阁，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：杨剑，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人杨清阁与被执行人杨剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0821民初905号判决书已发生法律效力。申请执行人杨清阁于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人杨剑自通知书送达之日即向申请执行人杨清阁给付赔偿款157458.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费647元和申请执行费2260元。但被执行人杨剑未履行生效法律文书确定的义务。本院通过调查，未查到被执行人杨剑有可供执行的财产，申请执行人杨清阁不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨清阁的损失157458.32元及利息未实现。现依法将被执行人杨剑纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0821民初905号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游新平审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一八年六月二十七日书记员  向纯军附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执751号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新区拓展园双子座5号楼310）。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江滕律师事务所律师。
被执行人：谭敏，男，1998年9月23日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院作出的（2016）渝0241民初248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人谭敏需要在判决生效之日起十日内返还申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费78900元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人谭敏的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院没有查控到其他财产可供执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心尚有78900元案款没有执行到位。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执751号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月二十一日
法官助理 姜新宇
书记员 陈鼎贵
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0728行初12号
原告孙建迅，男，1970年12月27日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县农林畜牧局，住所地：原阳县新城区博学路西段。
法定代表人王方永，任局长。
统一社会信用代码：11410725MB0X85024N。
委托代理人靳绪双，原阳县农林畜牧局站长。
第三人孙建委，男，1969年11月17日出生，汉族，住原阳县。
原告孙建迅诉被告原阳县农林畜牧局、第三人孙建委土地行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告孙建迅自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙建迅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建迅承担。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年七月九日
书 记 员 户曌辉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执190号
申请执行人：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，住京山县。
被执行人：邓军，男，1984年10月10日出生,汉族,户籍所在地京山县。
本院在执行吴红与邓军民间借贷纠纷一案，经法院穷尽调查手段，被执行人邓军无可供执行的财产，申请执行人吴红认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人吴红于2018年7月9日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月九日
书记员 向纯军
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执718号
晁生云、青海广源电气安装有限责任公司：
本院执行的申请人晁生云与被执行人青海广源电气安装有限责任公司劳动争议一案，经被执行人青海广源电气安装有限责任公司自动履行，履行金额为45000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0639号
原告许西永。
被告王保太。
原告许西永诉被告王保太民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许西永到庭参加诉讼，被告王保太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许西永诉称：2010年2月28日，被告向原告借款10000元。后经多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王保太未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告的借款本金10000是否属实。
经审理查明：2010年2月28日，被告王保太为代王保锋偿还信用社贷款，向原告许西永借款10000元，并出具借条一张。内容为：“今借到许西永现金壹万元整（10000），（原欠），借款人：王保太，2010.2.28号”。借款后，被告至今未予清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借条，被告欠原告借款本金10000元事实清楚，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保太于本判决生效后十日内偿还原告许西永借款本金10000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王保太负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月二十四日
书记员 岳欢欢
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0639号原告许西永，丰县农村商业银行职工。被告王保太，个体工商户。原告许西永诉被告王保太民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许西永到庭参加诉讼，被告王保太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许西永诉称：2010年2月28日，被告向原告借款10000元。后经多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。被告王保太未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：被告欠原告的借款本金10000是否属实。经审理查明：2010年2月28日，被告王保太为代王保锋偿还信用社贷款，向原告许西永借款10000元，并出具借条一张。内容为：“今借到许西永现金壹万元整（10000），（原欠），借款人：王保太，2010.2.28号”。借款后，被告至今未予清偿。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借条，被告欠原告借款本金10000元事实清楚，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保太于本判决生效后十日内偿还原告许西永借款本金10000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王保太负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹普普二〇一四年一月二十四日书记员  岳欢欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执739号
申请执行人张兴华，男，1969年12月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人代文淑，女，1972年12月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。
张兴华申请执行被执行人代文淑其他案由纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）渝0243民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因代文淑逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴华于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人代文淑支付申请执行人张兴华赔偿款6400元，负担案件受理费25元、执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询代文淑名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆及工商登记。被执行人代文淑名下有银行存款1400元，申请执行人要求暂不扣划。执行中，本院依法对代文淑采取司法搜查及拘留措施。搜出现金144元，扣除120元的司法拘留体检费后，余款24元支付申请人张兴华。执行中，因代文淑身患高血压，彭水县拘留所不予收押。现被执行人代文淑暂无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行的标的为代文淑应支付申请执行人张兴华赔偿费6376元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人代文淑名下有其他可供执行的财产及线索，申请执行人张兴华亦未能向本院提供被执行人代文淑名下可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2018）渝0243执739号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执739号申请执行人张兴华，男，1969年12月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人代文淑，女，1972年12月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。张兴华申请执行被执行人代文淑其他案由纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）渝0243民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因代文淑逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴华于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人代文淑支付申请执行人张兴华赔偿款6400元，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询代文淑名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆及工商登记。被执行人代文淑名下有银行存款1400元，申请执行人要求暂不扣划。执行中，本院依法对代文淑采取司法搜查及拘留措施。搜出现金144元，扣除120元的司法拘留体检费后，余款24元支付申请人张兴华。执行中，因代文淑身患高血压，彭水县拘留所不予收押。现被执行人代文淑暂无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行的标的为代文淑应支付申请执行人张兴华赔偿费6376元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人代文淑名下有其他可供执行的财产及线索，申请执行人张兴华亦未能向本院提供被执行人代文淑名下可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）渝0243执739号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一八年八月二十七日书记员  徐从发
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执59号
申请执行人：才太姐，女，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：利力，女，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：才让多杰，男，藏族，青海省玛沁县人。
本院在执行才太姐与利力、才让多杰侵权责任纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 炯 芳
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一八年八月十七日
书记员 尼玛桑智
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执477号
申请执行人：刘海艳，女，1986年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1，统一社会信用代码915002433051761545。
法定代表人：吴京，公司执行董事。
本院执行刘海艳依据渝彭劳人仲案字[2017]第284号仲裁裁决书申请执行重庆创盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资14000元、经济补偿金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费152元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人在彭水苗族土家族自治县xx街道xx社区xxx（产权证号：（x**）彭水县不动产权第xxxx号、（xxx）彭水县不动产权第xxxxx号、（xxx）彭水县不动产权第xxxx号）土地，上述土地已被长寿区人民法院、重庆市第四中级人民法院查封，本院另案已依法对上述土地进行轮候查封，暂时无法对该土地进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为工资14000元、经济补偿金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费152元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执477号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 吕东兵
审判员 黄永学
二〇一八年八月八日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执477号申请执行人：刘海艳，女，1986年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1，统一社会信用代码915002433051761545。法定代表人：吴京，公司执行董事。本院执行刘海艳依据渝彭劳人仲案字[2017]第284号仲裁裁决书申请执行重庆创盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资14000元、经济补偿金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费152元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人在彭水苗族土家族自治县xx街道xx社区xxx（产权证号：（x**）彭水县不动产权第xxxx号、（xxx）彭水县不动产权第xxxxx号、（xxx）彭水县不动产权第xxxx号）土地，上述土地已被长寿区人民法院、重庆市第四中级人民法院查封，本院另案已依法对上述土地进行轮候查封，暂时无法对该土地进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为工资14000元、经济补偿金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费152元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执477号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇一八年八月八日书记员 张 松
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执203号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑敏，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人郑敏罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初46号刑事判决书，依法向被执行人郑敏发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金11000以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地和其服刑监区进行了走访调查，仍未发现其可供执行的财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执203案的本次执行程序。
本案执行标的11000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11000。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩