鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第8号
原告：施秀清，女，1953年10月11日出生，汉族，鞍山市铁西区宝吉祥炭火烧烤店服务员。住所地：鞍山市铁西区西解放路**栋**号。身份证号码：2103111953********。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：姚景旭，男，1968年9月27日出生，汉族，司机。住所地：鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021968********。
被告：鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂内。注册号：210300005039727。
负责人：李茂祥，该公司经理。
委托代理人：张忠宝，该公司职员。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街**号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。注册号：210300005010476。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告施秀清因与被告姚景旭、鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司、鞍钢建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告施秀清的委托代理人肖凡、被告姚景旭、鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司的委托代理人张忠宝、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告鞍钢建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日4时20分，被告姚景旭驾驶辽C122**号海诺牌重型特殊结构货车，将原告撞伤。道路交通事故认定书认定：被告姚景旭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院81天，门诊及住院医疗费总额为94266.73元，其中被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司垫付了原告医疗费总额中的17805.97元。原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告系非农居民。要求残疾赔偿金106825.8元。原告支出鉴定费960元。原告住院81天，存在住院伙食补助费4500元。原告住院期间需要他人护理，要求护理费8142.3元。原告受伤前是鞍山市铁西区宝吉祥炭火烧烤店员工，每天收入90元，原告因伤休工95天，误工损失费为8550元。原告构成伤残，主张精神损害抚慰金8000元。原告支出交通费200元。并保留二次手术的权利。综上，原告要求各被告依法赔偿上述各项损失共计231444.83元。
被告姚景旭辩称：我是肇事司机，我是鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司职工。我没有给原告垫付费用。
被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司辩称：肇事车辆是我公司的车辆，被告姚景旭是我公司员工，事故发生在工作期间。我公司为原告垫付医疗费用17805.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险15万元。但第三者责任险未投保不计免赔率险种，我公司在免赔20%的医保范围内予以赔偿。我公司不同意承担诉讼费与鉴定费。我公司已经为原告支付了10000元医疗费。原告已达到退休年龄，误工费不同意赔偿。原告的实际住院天数不是81天，而是78天。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。
被告鞍钢建设集团有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年8月16日4时20分，被告姚景旭驾驶辽C122**号海诺牌重型特殊结构货车，将原告撞伤。道路交通事故认定书认定：被告姚景旭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院81天，即2013年8月16日至11月5日，诊断为头胸腹肢体外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、腹腔积液、多发脊椎骨折、双侧胸腔积液、右肩锁关节脱位、右小指伸指肌腱断裂。原告的门诊及住院医疗费总额为94266.73元，其中被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司垫付17805.97元。原告申请伤残等级鉴定，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：原告外伤致：1、8根肋骨骨折，评定为九级伤残。2、肺破裂修补，评定为十级伤残。原告支出鉴定费960元。原告系非农居民。原告因伤休工95天。
另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及第三者责任险15万元，事故发生在保险期间内。被告姚景旭是被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司的员工，事故发生在工作期间内。肇事车辆的所有权人为被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司，鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司是被告鞍钢建设集团有限公司的下属分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告垫付了医疗费10000元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、急救病历、住院病历、医疗费票据、用药清单、长期医嘱单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、姚景旭的驾驶证、保险记录代抄单。被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司提供的证据有：120急救费票据、预付款收据、门诊医疗费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系肇事车辆的交强险及第三者责任险的承保公司，故对于原告的合理损失，应首先在交强险的限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，在第三者责任险的限额15万元的范围内予以赔偿。根据被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司提供的营业执照，虽然该公司是鞍钢建设集团有限公司设立的下属分公司，没有独立的法人资格，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。故公司依法设立并领取营业执照的分公司可以作为民事诉讼的当事人，依法享有民事诉讼的权利能力和行为能力。本案中鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司由鞍钢建设集团有限公司依法设立并领取了营业执照，依法可以以该分支机构，即分公司的财产承担赔偿责任。被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司不能赔偿的部分，由被告鞍钢建设集团有限公司承担补充赔偿责任。保险公司第三者责任险的赔偿限额足以能够赔偿原告的损失，故被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司、鞍钢建设集团有限公司均不需承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费94266.73元一节，根据原告提供的医疗费票据，该数额予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费4500元一节，原告住院81天，故该项费用应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天＊81天=4050元。
关于原告主张的护理费8142.3元，因原告住院81天，原告未举证证明护理人员的收入标准，故该项费用按照2013年居民服务业的收入标准计算为33021元÷365天＊81天=7328元。
关于原告主张的误工费8550元，根据原告提供的住院病历及出院小结，原告主张的误工天数95天予以支持。原告未提供劳动合同等有效证据证明其就业的真实性，故原告的收入标准按照城镇居民人均可支配收入标准23223元计算为23223元／365天＊95天=6044元。该数额予以确认。
关于原告主张的交通费200元，结合原告的住院天数及鉴定的事实，该数额予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金106825.8元一节。根据原告出具的鉴定意见书，原告的伤残等级一处为十级、一处为九级，故残疾赔偿系数应支持0.23。因原告系城镇居民，且定残时未满60岁，故其残疾赔偿金应计算为23223元＊20年＊0.23=106825.8元。该数额予以确认。
原告主张的鉴定费960元，根据原告提供的鉴定费票据，该数额予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金8000元一节，结合原告的伤残等级，该项费用予以支持。
综上，原告的医疗费94266.73元、住院伙食补助费4050元，合计98316.73元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，故对于交强险医疗费的10000元，应赔偿给原告施秀清。因被告保险公司已先行支付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险医疗费限额内不再支付原告。超额部分88316.73元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告。其中被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司垫付医疗费17805.97元，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿给被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司17805.97元。
原告的护理费7328元、误工费6044元、交通费200元、残疾赔偿金106825.8元、精神损害抚慰金8000元，合计128397.8元，超出了110000元的赔偿限额，故其中的110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出限额的18397.8元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告。
原告支出的鉴定费960元不在交强险赔偿范围内，应在第三者责任险的范围内赔偿给原告。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称肇事车辆未投保不计免赔项目且在事故中承担全部责任，按照保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20%，因此在超出交强险的商业三者险部分，应按保险合同约定对三者险限额内的20%予以扣除的问题，因被告未提供相应证据证明订立保险合同时，保险公司已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生效力，被告的辩解意见不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施秀清110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告施秀清107674.53（88316.73＋18397.8＋960）元，其中的178０5．97元直接由保险公司给付被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司；
三、驳回原告施秀清对被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司、鞍钢建设集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告施秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，原告承担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4499元（该款由原告垫付，被告在履行前项付款义务时加付原4499元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 张淑清
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 朴馨馨