wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03840号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：王丹。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告王丹信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币38882.16元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月22日，2015年1月23日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月31日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××31）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月22日，被告积欠信用卡透支本金24867.12元，利息7406.87元，其他费用6108.17元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金24867.12元；
二、被告王丹于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息7406.87元、其他费用6108.17元（利息及其他费用暂计算至2015年1月22日，次日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第100号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘××，男，现年42岁，系天水市麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）67号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2014年2月擅自占用天水市麦积区社棠镇柏林村集体土地1155平方米，用于修建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）第三条、第四条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地1155平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款11550元整。
经审查，本院认为，被执行人刘三虎违法占地的事实清楚、证据充分。申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘××天国土罚字（2014）67号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初第155号
原告张桂芝
委托代理人高铁生
被告高铁才、高铁成、高铁友、高铁军、高春艳、高春荣
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，因主体不适格，故原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初404号
原告高文玉。
委托代理人王志强。
被告顾宏伟。
原告高文玉与被告顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理，原告高文玉及其委托代理人王志强、被告顾宏伟到庭，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友。2015年8月19日，被告向原告借款500000元，当天双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为一年即2015年8年19日至2016年8月18日，口头约定按照年利率24%计算借款利息。现上述借款虽未到还款期限，但原告得知被告另有其他债务，已无继续还款的能力。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2015年8月19日签订的个人借款合同；2、被告返还原告借款500000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2015年8月19日签订个人借款合同属实，我确实向原告借款500000元。我愿意解除与原告签订的个人借款合同，也愿意提前返还原告借款500000元。但目前我经营的企业面临资金断裂等经营问题，无法在短时期内偿还原告借款，对此我已经制定了具体的还款计划，我愿意尽快向原告履行还款义务。
经审理查明：2015年8月19日，被告向原告借款500000元，当天双方签订个人借款合同一份。其中约定的借款期限为：2015年8月19日至2016年8月18日；还款日期和方式为：2016年8月18日，现金转账方式。后原告通过银行转账方式向被告履行了合同义务。
以上查明的事实有：个人借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款500000元的事实，有双方签订的个人借款合同及被告的陈述予以证实。原、被告双方签订的个人借款合同，该合同系双方的真实意思表示，其主要内容也不违反国家相关法律、法规强制性规定，是合法、有效的合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除与被告于2015年8月19日签订的个人借款合同，被告当庭表示予以同意，故对原告要求解除与被告签订的个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方均同意解除借款合同，故被告应当向原告返还借款500000元。原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告高文玉与被告顾宏伟于2015年8月19日签订的个人借款合同于本判决生效之日予以解除；
二、被告顾宏伟返还原告高文玉借款500000元。
以上款项，由被告顾宏伟给付原告高文玉500000元，于本判决生效后一个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取4400元、财产保全费4520元、邮寄送达费60元，合计8980元，由被告顾宏伟负担（该款已由原告高文玉预交，被告顾宏伟应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告高文玉支付）。剩余案件受理费4400元，由本院退还原告高文玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初404号
原告：高文玉。
委托代理人：王志强。
被告：顾宏伟。
本院在审理原告高文玉与被告顾宏伟民间借贷纠纷一案中，原告高文玉于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被告顾宏伟所有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路328号商住楼1栋2层1的房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告高文玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告顾宏伟所有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路328号商住楼1栋2层1的房屋档案（房产证号：乌房权证米字第20134675**号）；
二、查封担保人高文彦所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处健康北路东侧一方天地住宅小区6号楼1单元301室的房屋档案（房产证号：米房权证东字第000487**号）；
三、查封担保人高文辉所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路南侧的房屋档案（房产证号：米房权证东字第000299**号）；
四、查封担保人高文玉所有的新A4N4**号森林人小型越野车的车辆档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴艳鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初409号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年12月10日生于山西省盂县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省盂县西烟镇西村0306，暂住太原市。1992年1月28日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑五年，1996年2月8日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]407号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李顺勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日晚18时许，被告人赵某在本市杏花岭区涧河东街南巷17号其租住的房屋内，故意点燃屋内废弃杂物后离开，明火又引燃东西两侧房屋内易燃物品，引起火灾，致使被告人赵某租住房屋及东西两侧房屋及屋内财物被烧毁，危及公共安全。后被他人发现及时报警将火扑灭。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议;且有被害人刘某的陈述；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；证人程某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；灭火救援出动命令单；太原市公安消防支队尖草坪中队出具的证明；太原市公安局指挥中心警情信息；被告人赵某的前科判决书；山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2021年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张 展
二〇一八年七月十六日
代书 记员 史慧慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2889号
申请执行人吴某某，女，1965年01月08日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日作出（2017）湘0602民初1583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年05月07日，本院向被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年03月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年05月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年05月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月22日本院对其适用限制高消费措施。
本院于2018年08月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月23日，本案应当执行的标的金额为295650元，尚有295650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十三日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2889号申请执行人吴某某，女，1965年01月08日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。法定代表人：罗某某，该公司董事长。被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。法定代表人：罗某某，该公司董事长。申请执行人吴某某与被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日作出（2017）湘0602民初1583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年05月07日，本院向被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年03月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年05月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年05月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月22日本院对其适用限制高消费措施。本院于2018年08月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月23日，本案应当执行的标的金额为295650元，尚有295650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月二十三日书记员 易美霞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执232号
申请执行人：山东威诺置业有限公司，住所地，淄博市张店区鲁中装饰材料城1号楼5室,统一社会信用代码913703037445143469。
法定代表人：耿殿涛，董事长。
被执行人：谭启学，男，1984年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区,
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第131号裁决，向被执行人谭启学发出执行通知书，责令被执行人谭启学即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谭启学至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭启学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭启学应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 李海燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初232号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨坤彪（曾用名杨彪），男，户籍登记地为河北省河间市某村，住该村。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，1月30日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人杨坤彪犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨坤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日21时许，被告人杨坤彪驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大北公路由东向西行驶至大城县某村路段时驶入逆行线，与对行叶某骑行的电动自行车相撞，造成叶某受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，杨坤彪负事故的全部责任。经鉴定，杨坤彪驾驶车辆时血液中酒精含量为88.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨坤彪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，证人杨某2、孙某、肖某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查，杨坤彪到案后，经讯问即如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。案发后，杨坤彪已赔偿叶某相关经济损失并得到叶的谅解。该事实有公安机关出具的到案经过及对杨坤彪的讯问笔录、当事双方签订的协议书、叶某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，河间市司法局对杨坤彪进行了调查评估，评估意见为同意将杨坤彪纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人杨坤彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨坤彪在醉酒驾驶机动车过程中发生己方负全部责任的交通事故，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人相关损失并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据杨坤彪的犯罪情节和悔罪表现的及河间市司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨坤彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪民
人民陪审员 李建康
人民陪审员 许绍峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘红梅
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第49-4号
申请执行人：贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道金源达时代广场A栋1层1号。
负责人胡赟，系该行行长。
被执行人：毕节市济鑫商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区茶亭商品批发大市场A-15-1-31。
法定代表人朱济明，系该公司执行董事。
被执行人：朱济明，男，1967年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路龙凯苑10幢2单元28层2号。现住贵州省毕节市七星关区茶亭商品批发大市场。
被执行人：杜翠珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇青山村明克村民组。现住贵州省毕节市七星关区茶亭商品批发大市场。
本院在执行贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行申请执行毕节市济鑫商贸有限公司、朱济明、杜翠珍纠纷一案中，于2015年10月9日作出（2015）黔毕中执字第49号执行裁定，查封被执行人朱济民、杜翠珍坐落于毕节市翠屏路站前广场门面房（建筑面积48.88平方米，房产证号：毕房权证毕地字第00010**号、毕房权证毕地字第00010**号），经依法进行评估后在淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债也不同意启动第二次拍卖。2016年8月15日、2017年6月26日双方当事人两次达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行的方式报结”的规定，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中执字第49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄文才
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0391刑初28号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人夏嵩，男，1975年4月8日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月25日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人夏嵩犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年2月2日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人夏嵩的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人夏嵩的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 经
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一八年二月七日
书 记 员 张颖慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0391刑初28号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人夏嵩，男，1975年4月8日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月25日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人夏嵩犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年2月2日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人夏嵩的起诉。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人夏嵩的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 经审 判 员  李孟媛人民陪审员  张连科二〇一八年二月七日书 记 员  张颖慧
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审173号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人蒋长法，男，1933年11月11日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]240号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]240号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条（三）的规定，决定对被执行人蒋长法作如下处罚：1.责令退还非法占用的335平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的335平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的335平方米土地处以每平方米30元的罚款，计10050元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人吴某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的335平方米土地；2.拆除在非法占用的335平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的335平方米土地处以每平方米30元的罚款，计10050元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10050元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]240号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审173号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人蒋长法，男，1933年11月11日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]240号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]240号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条（三）的规定，决定对被执行人蒋长法作如下处罚：1.责令退还非法占用的335平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的335平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的335平方米土地处以每平方米30元的罚款，计10050元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人吴某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的335平方米土地；2.拆除在非法占用的335平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的335平方米土地处以每平方米30元的罚款，计10050元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10050元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]240号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执保6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区公园路6号。
法定代表人:杨宗勇，行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：永昌三强农产品加工有限公司，住所地永昌县朱王堡镇乡镇企业绿色示范园。
法定代表人:毛仲文，执行董事。
被执行人：毛仲文，男，1981年8月14日出生，汉族。
被执行人：王艳花，女，1981年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌三强农产品加工有限公司、毛仲文、王艳花金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2018）甘03民初20号民事裁定，查封了被执行人永昌三强农产品加工有限公司、毛仲文、王艳花名下的银行账户及（证号为：（2017）永昌县不动产权第0000013号，（2017）永昌县不动产权第0000262号，永国用【2014】第1109002号）房地产和国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘03执保6号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张小平
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0101行赔初17号
原告关增礼，男，1957年12月28日出生，满族，无业，住北京市东城区。
委托代理人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人王鹏，北京市公安局东城分局交道口派出所副所长。
原告关增礼不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，于2018年1月29日向本院附带提起行政赔偿诉讼。本院于2018年2月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告关增礼及其委托代理人何泉水，被告东城公安分局的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关增礼诉称，1975年4月，原告在北京平谷区插队劳动，1980年至1986年期间两次被劳动教养，后被解除劳教，留场就业。1988年原告恢复城市户口，回到北京，后自谋职业。至2010年，原告得知社会人员可以自己缴纳养老保险费用，达到退休年龄即可享受退休待遇，但需将本人档案转至东城区社保中心。按当时档案管理政策，被劳教人员档案全部在居住的公安派出所保存，原告即到被告下属交道口派出所处索要本人档案，该派出所交给原告一个派出所发文登记簿复印件，上有原告姓名、地址，没有其他内容，交道口派出所告知原告档案已无从查找。由于被告违法丢失原告档案，致使原告无法参加社会保险，自然无法享受医疗保险待遇以及退休待遇，给原告生活造成极大困难。现诉请法院判令被告赔偿因丢失档案行为给原告造成的损失共计18万元。
庭审中原告未提交证据材料。
被告东城公安分局当庭辩称，原告提出的赔偿理由与我分局丢失档案的行为没有直接的因果关系，且原告的赔偿数额过高，请求法院依法裁判。
被告未提交证据材料。
根据本院（2018）京0101行初168号行政判决书及当事人的当庭陈述认定以下事实：
原告的户口属于交道口派出所管辖范围。其于1980年至1984年期间两次被劳动教养，并于1986年被解除劳教，在本市外留场就业。1988年，原告恢复城市户口，回到本市后自谋职业。按当时档案管理政策，原告的档案应由被告下属的交道口派出所保管。2010年，原告为办理养老保险缴费手续，即到交道口派出所处索要本人档案。交道口派出所交给原告一个派出所发文登记簿复印件，上面记载原告的户口从2000年4月1日迁入东城区交道口北三条×号。庭审中，被告承认交道口派出所曾经保管原告的档案，并称截至开庭前仍未能找到原告的档案材料。2018年1月26日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告丢失其人事档案的行为违法。本院于同年6月12日作出（2018）京0101行初168号行政判决书，判决确认被告丢失原告档案的行为违法。
本院认为，原告是在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，故本案应当适用修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》（2012年修正）)。
《国家赔偿法》（2012年修正）第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张的被告丢失其档案的行为已经被人民法院确认为违法，同时，该违法行为已影响原告所享受的相应待遇，因此，原告要求被告承担相应的国家赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告应当补缴的养老保险费用与其参保时间的长短等因素有直接关系，且原告目前尚未补缴养老保险费用，故原告要求被告赔偿因丢失档案材料造成其全部经济损失合计人民币18万元的赔偿请求，缺乏事实依据，且赔偿数额过高，具体赔偿金本院将依法酌情确定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》（2010修正）第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告北京市公安局东城分局于本判决生效后七日内赔偿原告关增礼人民币35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 景桂敏
人民陪审员 张玉红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王晴雪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初414号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某,男，1980年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽X号灰色长安牌小型普通客车行驶至沈阳市大东区小河沿路与凯翔二街交叉口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，李某某静脉血中酒精含量为87mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年七月十六日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执异5号
案外人：杨卫平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县下河街公园坝。
法定代表人：董凡琳，董事长。
在本院执行洪汉兵与南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳借款合同纠纷一案中，2018年5月3日，案外人杨卫平对执行扣划南江县方圆房地产开发有限公司的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨卫平称，请求人民法院解除对南江县方圆房地产开发有限公司所有的存款2712758.67元的冻结、扣划。事实及理由：2014年5月8日，杨卫平与南江县方圆房地产开发有限公司签订了《房地产开发项目承包经营合同（内部承包经营）》，约定杨卫平承包经营南江县“惠民佳苑”房地产开发项目，自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担开发经营中的债权债务；承包经营管理费15万元。合同签订后，杨卫平被任命为南江县方圆房地产开发有限公司“惠民佳苑”项目负责人。2017年8月22日，为推动“惠民佳苑”商品房销售，便于办理按揭贷款，杨卫平经南江县方圆房地产有限公司同意，以南江县方圆房地产开发有限公司的名义在南江农科村镇银行开设了账户X1及保证金账户X2。2018年4月26日，安岳县人民法院作出（2018）川2021执恢94号执行裁定书，冻结了南江县方圆房地产开发有限公司存款及保证金2712758.67元。2018年5月2日，安岳县人民法院将冻结的上述资金全部扣划。被扣划的资金实为杨卫平个人的合法财产，享有足以排除强制执行的权利。故请依法解除冻结、返还扣划资金，终结该执行。杨卫平为证明其主张，向本院提供：房地产开发项目承包经营合同、南方圆司（2014）10号文件、南江县方圆房地产开发有限公司银行开户的情况说明、预留签章卡及缴纳管理费收据等复制件。
洪汉兵称，惠民佳苑项目部系南江县方圆房地产开发有限公司的分支机构，存入南江农科村镇银行的2712758.57元存款，虽为惠民佳苑项目部名义开立账户，但《住房（商业用房）按揭贷款业务银企合作协议》、《质押担保合同》的相对方均为南江县方圆房地产开发有限公司，该存款为南江县方圆房地产开发有限公司享有的财产权利，杨卫平以该存款属于个财产为由，不具有对抗第三人的效力，不能排除强制执行。
南江县方圆房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，2016年11月7日，洪汉兵与南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川2021民初2943号民事判决书，内容如下：“一、限被告南江县方圆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洪汉兵借款15000000元及利息；二、如被告南江县方圆房地产开发有限公司未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息、违约金，原告洪汉兵对被告南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、……。”该判决书生效履行期届满后，南江县方圆房地产开发有限公司未履行所确定的义务，2017年1月18日洪汉兵向本院申请强制执行。2017年7月5日，因抵押房产暂不具备处置条件又无其他可供执行财产本院终结本次执行程序。2018年4月20日恢复执行，2018年4月26日，本院作出（2018）川2021执恢94号执行裁定书，冻结、扣划南江县方圆房地产开发有限公司在南江农科村镇银行营业部账号X1上存款1824911.97元和账号X2上的存款887845.70元。2018年5月2日，本院将上述两笔存款共计金额2712758.67元扣划。2018年5月3日，杨卫平以该两笔存款属其个人所有而提出书面异议。
另查明，2014年5月8日，杨卫平与南江县方圆房地产开发有限公司签订《房地产开发项目承包经营协议（内部承包经营）》，约定惠民佳苑房地产开发项目由杨卫平承包经营，自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏，并承担开发经营过程中的债权、债务。杨卫平为南江县方圆房地产开发有限公司惠民佳苑项目负责人。2017年8月22日，经南江县方圆房地产开发有限公司同意，杨卫平以“南江县方圆房地产开发公司惠民佳苑项目部”在南江农科村镇银行开设账户X1、X2，并预留南江县方圆房地产开发有限公司惠民佳苑项目部财务专用章及杨卫平印鉴。
本院认为，南江方圆房地产开发有限公司与杨卫平签订的《房地产开发项目承包经营合同》是内部承包协议，对协议当事人之间具有约束力，不具有对外的法律效力。南江县方圆房地产开发有限公司授权杨卫平设立的南江县方圆房地产开发有限公司惠民佳苑项目部，系南江县方圆房地产开发有限公司的组成部分，不具有企业法人资格，其民事权利应由设立的法人即南江县方圆房地产开发有限公司享有。从南江县方圆房地产开发有限公司向南江农科村镇银行有限责任公司申请开设帐户的情况看，申请开户人为南江县方圆房地产开发有限公司，账户名称为南江县方圆房地产开发有限公司惠民佳苑项目部，故此，不能证实该账户上的款项属杨卫平所有，本院冻结、扣划该账户上的存款并无不当。杨卫平以本院冻结、扣划的南江县方圆房地产开发有限公司惠民佳苑项目部的存款为个人所有为由提出执行异议，请求停止执行，返还扣划资金，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨卫平不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨卫平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙恩志
审判员 罗应林
审判员 杨荣立
二〇一八年五月十七日
书记员 唐 莉
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢98号
申请执行人大方县工业品公司，住所地：大方县大方镇中街。
法定代表�黄朝贵，系该公司经理。
委托代理人卢玉尧，毕节地区经济律师事务所律师。
被执行人大方县残疾人新兴制鞋厂，地址：大方县大方镇西大街。
法定代表人ＸＸ秀，系该厂厂长。
委托代理人李世泽，男，住大方县大方镇双井巷。
本院在执行大方县工业品公司与大方县残疾人新兴制鞋厂经济合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人中国七砂集团有限责任公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为105.69万元及利息。被执行人未履行，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢98号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初170号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人方向猛，男，1981年9月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月8日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，同年5月14日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。于2018年7月18日被本院决定逮捕。
辩护人李悦，河南蓝标律师事务所律师。
辩护人姚景，河南蓝标律师事务所实习律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]108号起诉书，指控被告人方向猛犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、辛建勇出庭支持公诉，被告人方向猛及其辩护人李悦、姚景到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2018年1月30日20时36分，被告人方向猛无证醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小刑轿车，行驶至漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，方向猛血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人方向猛的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人方向猛在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述和辩解、酒精检测报告及视频光盘、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方向猛醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。方向猛无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。方向猛归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人方向猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年七月二十三日
书记员 鹿一龙
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执84号
申请执行人：张掖市九鼎信用担保有限责任公司
地址：张掖市甘州区。
法定代表人：孙建军，该公司总经理
被执行人：张掖市美科种业有限公司
地址：张掖市甘州区沙井镇
法定代表人：李政（已故），该公司经理
被执行人：张掖市丰玉鑫陇种子有限公司
地址：张掖市沙井镇东五村
法定代表人：王峰，该公司经理
被执行人：张掖市金润种业有限责任公司
地址：张掖市甘州区。
法定代表人：李斌，该公司经理
被执行人：王香红，女，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王峰，男，汉族，1968年2月16日出生，甘肃张掖市甘州区人。
被执行人：宋玉花，女，系王峰之妻
被执行人：李斌，男，汉族，1972年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院立案执行的申请执行人张掖市九鼎信用担保有限责任公司与被执行人张掖市美科种业有限责任公司、王香红、李斌、王峰、宋玉花追偿权纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年6月14日做出的（2017）甘07民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
案件执行过程如下：
1.2017年12月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2017年11月17日，本院向甘州区不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4759476元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊文德
审判员 李 刚
审判员 齐 焕
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐小龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更710号
罪犯倪达伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年10月15日作出(2009)沙刑初字第205号刑事判决，以其犯抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日、2016年2月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、十一个月五天。刑期自2009年6月9日起至2020年5月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年12月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯倪达伟予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2018年3月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪达伟减去有期徒刑六个月。刑期自2009年6月9日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更710号罪犯倪达伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年10月15日作出(2009)沙刑初字第205号刑事判决，以其犯抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日、2016年2月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、十一个月五天。刑期自2009年6月9日起至2020年5月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年12月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯倪达伟予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2018年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯倪达伟减去有期徒刑六个月。刑期自2009年6月9日起至2019年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行初11号
原告：张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村，组织机构代码：A0915917-6。
法定代表人：赵海军，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任伟，河北诚招律师事务所律师。
被告：张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层，统一社会信用代码：111307000004719617。
法定代表人：武卫东，系该政府市长。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
第三人：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会（以下简称玉宝墩村委会）与被告张家口市人民政府（以下简称市政府）、第三人赵永土地使用权登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
玉宝墩村委会向本院提出诉讼请求：请求撤销被告张家口市人民政府为第三人赵永颁发的张市高新国用（2013）第019号国有土地使用证。事实和理由：2013年9月，被告将坐落于高新区张宣公路东侧，面积为2165.32平方米的土地以出让的方式向第三人赵永颁发了证号为张市高新国用（2013）第019号国有土地使用证，被告给第三人颁发的国有土地使用证的土地实际为原告集体所有，土地性质为集体土地性质，被告将原本属于原告集体的土地为第三人颁发国有土地使用证的行政许可行为并未按照集体土地变更国有土地出让的法定程序进行，也未向原告履行相应的告知义务，该行政许可行为违反了法定程序，同时第三人本身对该土地实际上也并不具有获得该土地的基础权利，第三人申请将本不属于自己的集体土地向被告申请办理国有土地使用证不符合法定条件，因此应当撤销被告向第三人颁发的国有土地使用证。原告从2015年至2017年期间，就被告向第三人颁发国有土地使用证的行为，原告通过向经济开发区国土资源局复议、桥东区人民法院、张家口市中级人民法院以及河北省高级人民法院进行诉讼等途径主张权利，但是均未果。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
市政府在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议，认为张家口市人民政府属于县级以上人民政府，按照级别管辖的法律规定，应由张家口市中级人民法院管辖。
赵永辩称，一事不再理原则是法律规定的基本原则，此案之前已经经过审理，现原告以同样的理由再次诉讼，违反了一事不再理原则。同时张家口市人民政府作为被告，按照级别管辖，应该由张家口市中级人民法院管辖，张家口经济开发区人民法院对此案没有管辖权。
经审委会研究认为，本案市政府作为被告，按照级别管辖的规定，应由张家口市中级人民法院管辖，不属于本院管辖，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 张 树
人民陪审员 李月影
二〇一八年五月八日
书 记 员 金德瑞
附相关法律规定：
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0791行初11号原告：张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村，组织机构代码：A0915917-6。法定代表人：赵海军，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟，河北诚招律师事务所律师。被告：张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层，统一社会信用代码：111307000004719617。法定代表人：武卫东，系该政府市长。委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。第三人：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会（以下简称玉宝墩村委会）与被告张家口市人民政府（以下简称市政府）、第三人赵永土地使用权登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。玉宝墩村委会向本院提出诉讼请求：请求撤销被告张家口市人民政府为第三人赵永颁发的张市高新国用（2013）第019号国有土地使用证。事实和理由：2013年9月，被告将坐落于高新区张宣公路东侧，面积为2165.32平方米的土地以出让的方式向第三人赵永颁发了证号为张市高新国用（2013）第019号国有土地使用证，被告给第三人颁发的国有土地使用证的土地实际为原告集体所有，土地性质为集体土地性质，被告将原本属于原告集体的土地为第三人颁发国有土地使用证的行政许可行为并未按照集体土地变更国有土地出让的法定程序进行，也未向原告履行相应的告知义务，该行政许可行为违反了法定程序，同时第三人本身对该土地实际上也并不具有获得该土地的基础权利，第三人申请将本不属于自己的集体土地向被告申请办理国有土地使用证不符合法定条件，因此应当撤销被告向第三人颁发的国有土地使用证。原告从2015年至2017年期间，就被告向第三人颁发国有土地使用证的行为，原告通过向经济开发区国土资源局复议、桥东区人民法院、张家口市中级人民法院以及河北省高级人民法院进行诉讼等途径主张权利，但是均未果。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。市政府在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议，认为张家口市人民政府属于县级以上人民政府，按照级别管辖的法律规定，应由张家口市中级人民法院管辖。赵永辩称，一事不再理原则是法律规定的基本原则，此案之前已经经过审理，现原告以同样的理由再次诉讼，违反了一事不再理原则。同时张家口市人民政府作为被告，按照级别管辖，应该由张家口市中级人民法院管辖，张家口经济开发区人民法院对此案没有管辖权。经审委会研究认为，本案市政府作为被告，按照级别管辖的规定，应由张家口市中级人民法院管辖，不属于本院管辖，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回原告张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  张 树人民陪审员  李月影二〇一八年五月八日书 记 员  金德瑞附相关法律规定：附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初241号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人卢魏金，曾用名卢魏军，女，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。2018年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月30日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人舒友波，北京大成（贵阳）律师事务所，执业证号：15201201710119734
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人卢魏金犯非法持有毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人卢魏金及其辩护人舒友波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日，被告人卢魏金在上线处购买毒品后，公安机关在其身上搜出毒品疑似物3包，后在其位于贵阳市云岩区友谊路百灵阳光小区一栋一单元14号附4号家中，搜查出毒品冰毒疑似物7包、毒品麻古疑似物4包。经称重，上述查获的毒品疑似物总净重为18.31克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人卢魏金的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
其辩护人认为被告人有以下从轻情节：1、被告人当庭表示认罪，如实供述，坦白交代；2、被告人系初犯；3、被告人有认罪、悔罪表现；4、被告人归案后有立功情节。故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、查获经过、情况说明、现场监测报告书、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】0485号毒品检验鉴定书、辨认笔录、支付宝付款截图、搜查笔录、毒品收据、通话记录、证人尤某证言、被告人卢魏金述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人卢魏金明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人之辩护人对被告人有立功情节之辩护意见，与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。其他的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人卢魏金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年1月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张建湘
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曲晓夏
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初64号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人崔长杰，男，1979年4月2日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月5日被卢龙县公安局取保候审，2018年3月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人崔长杰犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人崔长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年8月9日晚22时左右，被告人崔长杰因琐事到卢龙县新汽车站门口找在车站餐厅工作的张某理论，后与张某及车站餐厅的老板宋某发生争执继而发生厮打，在厮打中崔长杰用拳头将宋某、张某面部打伤，致使宋某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，+2牙齿缺失、左眼挫伤；致使张某鼻中隔骨折，鼻腔出血。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级、轻微伤，张某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月11日被告人崔长杰被卢龙县公安局投案。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人崔长杰定罪处罚。建议判处被告人崔长杰有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人崔长杰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实予以供认，表示认罪。
经审理查明，2017年8月9日晚22时左右，被告人崔长杰因琐事到卢龙县新汽车站门口找在车站餐厅工作的张某理论，后与张某及车站餐厅的老板宋某发生争执继而发生厮打，在厮打中崔长杰用拳头将宋某、张某面部打伤，致使宋某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，+2牙齿缺失、左眼挫伤；致使张某鼻中隔骨折，鼻腔出血。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级、轻微伤，张某的损伤程度为轻微伤。2017年8月11日被告人崔长杰被卢龙县公安局投案自首。
案发后，被告人崔长杰与被害人达成调解协议�，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔长杰在开庭审理中未提异议，且有被害人宋某的陈述，证人李某、张某及王某的证言，被告人的供述与辩解，报警案件登记表，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，调解协议书，谅解书及视频光盘一张附卷佐证，证据证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔长杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔长杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审过程中被告人崔长杰自愿认罪，认罪态度较好。民事部分已经调解并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生双方均有一定过错并对矛盾激化负有责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔长杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 刘 心
人民陪审员 王静仪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 丽
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初21号
原告安徽省临泉县再生资源公司回收经营部，住所地临泉县城关街道办事处二环路曾庄西，统一社会信用代码91341221MA2MTPLMOQ（1-1）。
负责人朱文富，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
原告安徽省临泉县再生资源公司回收经营部诉被告临泉县城关街道办事处房屋强制拆除及行政赔偿一案，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告以其起诉请求解决的问题正在与被告协调解决，且被告对其房屋的强制拆除行为已经停止为由，自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省临泉县再生资源公司回收经营部撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年七月六日
书 记 员 马阳阳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执复7号
复议申请人（申请执行人）：宋飞年，男，汉族。
被执行人：王海峰，男，汉族。
第三人：袁艳花，女，汉族。
复议申请人宋飞年不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
甘州区人民法院查明，宋飞年与王海峰民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院于2017年6月27日作出（2017）甘0702民初640号民事判决书，判决王海峰偿还宋飞年借款60000元，并自2016年5月3日起，按照年利率24%承担借款本金付清之日止的利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由王海峰负担。判决生效后因王海峰未按期履行，宋飞年向甘州区人民法院申请强制执行，甘州区人民法院于2017年11月6日依法立案执行。
甘州区人民法院认为,在执行过程中追加袁艳花为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形。并根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，本案中，异议人仅以案涉债务形成于被执行人与被申请人的婚姻关系存续期间为由，申请法院追加被申请人为案件被执行人，但并未向法院提供案涉债务是否系被执行人为家庭日常生活需要所负、是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同财产的证据。被申请人作为未具名举债的夫妻一方是否应当对案涉债务承担民事责任，必须通过审判程序审理确认，不能在执行异议程序中直接作出判断。故，异议人的追加请求不能成立。
复议申请人宋飞年向本院申请复议称，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异11号执行裁定，申请本院撤销该份裁定。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）》第四十三条、《<婚姻法>解释二》第二十四条以及第二十五条的相关法律规定，王海峰在借款期限内与袁艳华夫妻关系一直存续，至今并未办理离婚手续，证明王海峰所借借款用于了夫妻共同生活，由于王海峰在判决生效后，拒不履行判决内容，根据实体法的规定以共同债务为原则，为防止被执行人转移财产，有利于解决执行难问题，理应追加被申请人为共同债务人，故，袁艳华对与王海峰夫妻关系存续期间的债务是承担连带责任的，法院应予以支持。
本院查明事实与甘州区法院查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为，袁艳花作为案件被执行人王海峰的妻子，王海峰在判决生效后，拒不履行判决内容的情况下，执行法院可否将其妻子袁艳花作为案件被执行人予以追加。复议中，复议人宋飞年以案涉债务形成于王海峰与袁艳花的婚姻关系存续期间为由申请追加袁艳花为案件被执行人，但并未向法院提供案涉债务是否系被执行人为家庭日常生活需要所负、是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同财产的证据，且涉案债务是否属于夫妻共同债务的认定，需要启动审判程序予以确认，执行中追加配偶作为共同被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形，复议人的复议请求不能成立。
综上，执行法院审查中，认定事实清楚，法律适用准确，裁决结果正确。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋飞年的复议申请，维持张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 焕
审判员 樊文德
审判员 杜学习
二〇一八年五月十七日
书记员 杨军丽
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执复7号复议申请人（申请执行人）：宋飞年，男，汉族。被执行人：王海峰，男，汉族。第三人：袁艳花，女，汉族。复议申请人宋飞年不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。甘州区人民法院查明，宋飞年与王海峰民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院于2017年6月27日作出（2017）甘0702民初640号民事判决书，判决王海峰偿还宋飞年借款60000元，并自2016年5月3日起，按照年利率24%承担借款本金付清之日止的利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由王海峰负担。判决生效后因王海峰未按期履行，宋飞年向甘州区人民法院申请强制执行，甘州区人民法院于2017年11月6日依法立案执行。甘州区人民法院认为,在执行过程中追加袁艳花为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形。并根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，本案中，异议人仅以案涉债务形成于被执行人与被申请人的婚姻关系存续期间为由，申请法院追加被申请人为案件被执行人，但并未向法院提供案涉债务是否系被执行人为家庭日常生活需要所负、是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同财产的证据。被申请人作为未具名举债的夫妻一方是否应当对案涉债务承担民事责任，必须通过审判程序审理确认，不能在执行异议程序中直接作出判断。故，异议人的追加请求不能成立。复议申请人宋飞年向本院申请复议称，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异11号执行裁定，申请本院撤销该份裁定。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）》第四十三条、《解释二》第二十四条以及第二十五条的相关法律规定，王海峰在借款期限内与袁艳华夫妻关系一直存续，至今并未办理离婚手续，证明王海峰所借借款用于了夫妻共同生活，由于王海峰在判决生效后，拒不履行判决内容，根据实体法的规定以共同债务为原则，为防止被执行人转移财产，有利于解决执行难问题，理应追加被申请人为共同债务人，故，袁艳华对与王海峰夫妻关系存续期间的债务是承担连带责任的，法院应予以支持。本院查明事实与甘州区法院查明事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为，袁艳花作为案件被执行人王海峰的妻子，王海峰在判决生效后，拒不履行判决内容的情况下，执行法院可否将其妻子袁艳花作为案件被执行人予以追加。复议中，复议人宋飞年以案涉债务形成于王海峰与袁艳花的婚姻关系存续期间为由申请追加袁艳花为案件被执行人，但并未向法院提供案涉债务是否系被执行人为家庭日常生活需要所负、是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同财产的证据，且涉案债务是否属于夫妻共同债务的认定，需要启动审判程序予以确认，执行中追加配偶作为共同被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形，复议人的复议请求不能成立。综上，执行法院审查中，认定事实清楚，法律适用准确，裁决结果正确。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋飞年的复议申请，维持张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 焕审判员 樊文德审判员 杜学习二〇一八年五月十七日书记员 杨军丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2032号
罪犯赵玉琴，女，1960年9月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）一中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵玉琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元。刑期自2012年6月27日起至2027年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月27日起至2027年3月26日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯赵玉琴的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8�13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯赵玉琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵玉琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵玉琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币100000元和罚金人民币10000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有�改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产和罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉琴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初150号
原告高新岗，男，汉族，1961年5月5日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
原告高新岗诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告高新岗于2018年9月4日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高新岗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高新岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一八年九月四日
书 记 员 李晓琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初351号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人叶玩珍，女，1960年2月29日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人叶玩珍犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人叶玩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份开始，被告人叶玩珍在揭阳市榕城区其家里二楼，提供麻将牌赌具供人赌博并从中“抽水”获利，每盘赌注为人民币（下同）50元至100元，叶玩珍每次从中抽取前四盘自摸者每人50元，共200元，至被抓获时已获利12000元。2018年2月8日5时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获叶玩珍及参赌人员黄某1、郑某1、李某、池某、黄某2、陈某、吴某、郑某2（均已作行政处罚），现场扣押到赌具麻将牌1副及赌资580元。
上述事实,被告人叶玩珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、郑某1等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，赌具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人叶玩珍的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玩珍无视国家法律，提供场所及赌具供他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶玩珍所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶玩珍归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶玩珍请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人叶玩珍在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶玩珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初278号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人朱泽利，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住文安县，农民。2017年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月2日被文安县公安局取保候审，2018年8月2日被文安县人民检察院取保候审，同年8月7日被文安县人民法院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人朱泽利犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人朱泽利到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年10月20日20时许，在文安县安左路金汇旅社西侧，被告人朱泽利驾驶鄂Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北过路的行人姜某相撞，致姜某死亡。经认定，被告人朱泽利负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱泽利与死者姜某的家属就民事部分已达成调解协议并得到谅解。
上述事实，被告人朱泽利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人朱泽利的供述，证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案情况说明，赔偿协议书、谅解书，被告人朱泽利的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱泽利违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱泽利赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解；被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；审理中认罪、悔罪。综上，对被告人朱泽利从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱泽利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭振杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初108号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某，男，1999年9月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人彭某，女，1975年6月21日出生于贵州省仁怀市，住仁怀市，系被告人赵某之母。
指定辩护人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月5日凌晨，被告人赵某与未达刑事责任年龄的周某、肖某某进入被害人任某在仁怀市鲁班镇殡仪馆内经营的便利店实施盗窃，盗走现金2000元和香烟26条（该香烟未鉴定价值）。
2.2016年10月24日凌晨，被告人赵某又与周某、肖某某进入被害人任某在仁怀市鲁班镇殡仪馆内经营的便利店实施盗窃，盗走未鉴定价值的一些香烟和雪糕。
3.2016年10月12日凌晨，被告人赵某与周某、肖某某进入被害人甘某在仁怀市盐津街道办事处苗圃小区经营的“宜鑫购物超市”内实施盗窃，盗走现金260元和香烟35条（该香烟未鉴定价值）。
4.2016年10月的一天凌晨，被告人赵某与周某进入被害人罗某在仁怀市碧桂园经营的早餐店内实施盗窃，盗走未鉴定价值的雪花啤酒2箱和熟食。
5.2016年10月的一天凌晨，被告人赵某与周某再次进入被害人罗某在仁怀市碧桂园经营的早餐店内实施盗窃，盗走未鉴定价值的雪花啤酒2箱和饮料。
6.2016年11月1日凌晨，被告人赵某与周某进入被害人伍某在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区经营的“回头客三鲜粉店”内实施盗窃，盗走现金100元和香烟25条（该香烟未鉴定价值）。
7.2016年11月16日凌晨，被告人赵某与周某以及未达刑事责任年龄的张某某、陈某在仁怀市解放广场天桥下，将被害人穆某1停放的一辆价值2665元的建豪牌摩托车盗走。案发后，公安机关扣押了该摩托车后返还被害人穆某1。
另查明：1.被告人赵某曾因犯抢劫罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，同年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元（罚金已缴纳），于同年12月17日释放，缓刑考验期限：自2015年1月6日起至2019年1月5日止。2.案发后，公安民警从被告人赵某处扣押了现金250元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2014）仁刑初字第383号刑事判决书、缓刑执行文书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人赵某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，与本次新犯的罪行数罪并罚。被告人赵某在实施本次犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚。被告人赵某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚，但其未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某七个月以上一年七个月以下有期徒刑并处罚金，同时撤销缓刑，数罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）仁刑初字第383号刑事判决中对被告人赵某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日至2019年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、将从被告人赵某处扣押的二百五十元发还给被害人任智慧二百一十二元，发还给被害人甘培旺二十八元，发还给被害人伍维十元。
四、责令被告人赵某赔偿给被害人任智慧造成的经济损失一千七百八十八元，赔偿给被害人甘培旺造成的经济损失二百三十二元，赔偿给被害人伍维造成的经济损失九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 秋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审40号
申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青年中路155号。
法定代表人赵东晓，该局局长。
被申请人于君强，男。
申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人于君强行政处罚一案，申请人于2018年8月28日以处罚过程中存在程序错误为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准许申请人莒县综合行政执法局撤回执行申请。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月二十八日
书记员 来欢欢
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初77号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘彦凤，女，1990年12月1日出生于河北省迁西县，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，原河北银生投资有限公司出纳，捕前住河北省迁西县城关丰泽家园小区。因本案于2015年11月16日被迁西县公安局取保候审，2016年3月21日被迁西县人民检察院取保候审，2017年9月26日被本院取保候审，同年11月13日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人褚庆广、白金朋、王春香、刘彦凤犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，以迁西县院公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人王春香犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日作出（2017）冀0227刑初224号刑事判决书。被告人白金朋、刘彦凤不服提出上诉。唐山市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）冀02刑终3号刑事裁定书，维持本院（2017）冀0227刑初224号刑事判决书中判项的第一、二、三、五、六项判决，即被告人褚庆广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五十万元；被告人白金朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万元；被告人王春香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人白金朋、王春香、刘彦凤违法所得予以没收（刘彦凤非法所得已没收）；给被害人造成的损失予以追缴，退还被害人；撤销判决第四项，即被告人刘彦凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；发回本院重新审判。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院于2018年5月1日建议本院延期审理，2018年6月1补充侦查完毕，建议恢复审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘彦凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人褚庆广先后在迁西县和迁安市开办了河北银生投资有限公司（以下简称银生公司）和迁安银正投资咨询有限公司（以下简称银正公司），招募被告人白金朋、王春香、刘彦凤，高美云、方军、褚军（以上三人另案处理），两公司通过向社会公开宣传，以高额利息回报为诱饵，吸引群众到公司存款，再将存款以公司的名义进行放贷或向矿山投资。2014年年底，两公司因放贷和投资的资金无法收回，致使资金链断裂，吸收的群众存款无法归还。截止到案发，经司法会计鉴定，两公司共吸收1648户存款合计44566.716万元，造成群众实际损失合计10615.5607万元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、司法会计鉴定意见书、提取的工商注册手续、群众存款凭证、迁西县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人刘彦凤到案情况的补充说明及情况说明等证据，认为被告人刘彦凤之行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同实施非法吸收公众存款犯罪过程中，被告人刘彦凤起次要责任，系从犯，应减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘彦凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且取得集资参与人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：褚庆广（已判）2011年在迁西县工商局注册成立了河北银生投资有限公司（以下简称银生公司），雇佣白金朋（已判）、王春香（已判）、被告人刘彦凤分别为该公司业务经理、会计、出纳。2012年4月被告人褚庆广在迁安市成立了迁安银正投资咨询有限公司（以下简称银正公司），两公司通过发小报、召开年会形式，向社会公开宣传“为资金找项目、为项目找资金”、“投资零风险、收益固定化”，吸收不特定人员资金，再将存款以公司的名义进行放贷或向矿山投资。2014年年底，两公司因放贷和投资的资金无法收回，资金链断裂，吸收的群众存款无法归还。经唐山中元司法会计鉴定中心鉴定，两公司共吸收1648人存款合计44566.716万元。案发前，退还33951.1553万元，造成群众实际损失10615.5607万元。2015年8月迁西县公安局对被告人褚庆广在迁西县董家口关城文化产业投资有限公司、唐山长河投资有限公司、河北森源矿业有限公司、迁西县天禄物贸有限责任公司的投资股权予以查封。
被告人刘彦凤被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行；王秀花等8人为被告人刘彦凤出具承诺书，放弃追究刘彦凤的法律责任；另交纳犯罪所得2000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经法庭质证的下列证据足以证实：
1、受案登记表及立案决定书；
2、到案说明、办案说明；
3、银正公司、银生公司给存款客户出具的存款手续；
4、银生公司收据及借据、内投资和外投资台账；
5、提取的河北银生投资公司、银正公司成立注册手续；
6、迁安市银监局出具的证明；
7、迁安银正公司在迁安传媒报纸上所做宣传的照片；
8、孟令坤提供的公司会议纪要；
9、王春香提供的两个U盘及银生公司印章照片；
10、褚庆广投资入股企业的相关合同协议手续；
11、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等；
12、唐山中元司法会计鉴定中心［2015］第001号、［2015］第9号和［2016］第6号等司法鉴定意见书；
13、褚庆军提供的文件盒、各公司报表、记账凭证等证据材料；
14、证人高某、孟某、金某、王某证人证言；
15、被害人陈某、杨某、李某等人的陈述；
16、迁西县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人刘彦凤到案情况的补充说明及情况说明；
17、王秀花等8人出具的承诺书；
18、被告人刘彦凤的供述与辩解；
19、被告人刘彦凤的户籍证明。
本院认为，被告人刘彦凤作为公司的其他直接责任人员，在公司未经国务院银行业监督管理机构批准情况下，以公司名义向社会吸收资金，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘彦凤犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘彦凤系公司雇佣人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对被告人刘彦凤减轻处罚。被告人刘彦凤被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对被告人刘彦凤从轻或者减轻处罚。王秀花等8人出具承诺书，被告人刘彦凤取得部分集资参与人的谅解，并积极交纳违法所得，可以从轻处罚。为保护国家金融管理制度和会计资料管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人刘彦凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王金波
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 纪红艳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初313号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈长红，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，初中文化，农民，住双峰县。2014年12月7日因犯伪造事业单位印章罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月30日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人贾艳丽，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，初中文化，农民，住盐山县。2018年5月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人李永军，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区，初中文化，个体工商户，住运河区。2018年5月31日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人于双龙，曾用名于双元，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市任丘市，初中文化，个体工商户，住任丘市。2018年5月31日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人陈学锋，河北春至律师事务所律师。
辩护人曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人陈长红、贾艳丽、李永军、于双龙犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人陈长红、贾艳丽、李永军，被告人于双龙及其辩护人陈学锋、曹娜娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年10月份，被告人陈长红贩卖给深州市人贺菁菁（另案处理）一本假驾驶证并通过快递邮寄到深州市，贺某利用微信转账给陈长红200元并把假驾驶证贴上照片后随身使用。2018年4月5日贺菁菁向深州市公安局民警出示其购买的这本假驾驶证时被当场查获。
2018年5月中旬，被告人贾艳丽为办理分期贷款购车业务欲办理假驾驶证遂联系被告人李永军，被告人李永军联系被告人于双龙并支付200元，被告人于双龙从被告人陈长红处购买了一本身份信息为贾艳丽的假驾驶证并支付150元。贾艳丽收到假驾驶证后通过微信转账给李永军400元。
就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述及证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人陈长红、贾艳丽、李永军、于双龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。同时认定被告人贾艳丽、李永军的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，被告人于双龙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈长红、贾艳丽、李永军、于双龙对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人于双龙的辩护人提出的辩护意见是：于双龙有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。
经审理查明，2017年10月份，被告人陈长红以快递邮寄方式贩卖给深州市人贺某一本假驾驶证，贺某利用微支付给陈长红200元。
上述事实，有经当庭质证、认证的证人贺某、刘某1证言，被告人陈长红的供述，驾驶人信息查询结果单，贺某购买的驾驶证照片等证据予以证实，足以认定。
经审理查明，2018年5月中旬，被告人贾艳丽因办理分期贷款购车业务需要驾驶证，遂联系被告人李永军，被告人李永军又联系被告人于双龙并支付200元，被告人于双龙从被告人陈长红处购买了一本身份信息为贾艳丽的假驾驶证并支付150元。贾艳丽收到假驾驶证后通过微信转账给李永军400元。2018年5月30日，贾艳丽协助公安民警抓获被告人李永军。当日，李永军带领公安民警到任丘市中辉贸易公司寻找于双龙，于双龙外出。接电话通知后，于双龙于当日赶至任丘市公安局接受调查。
上述事实有经当庭质证、认证的证人孙某1、孙某2证言，被告人陈长红、李永军、贾艳丽、于双龙的供述，驾驶人信息查询结果单，贾艳丽购买的驾驶证，陈长红、李永军、于双龙、孙某1微信聊天记录，深州市公安局巡特警大队刘某2、俎鹏飞出具的办案说明等证据予以证实。另外，被告人陈长红前科情况有河北省任丘市人民法院刑事判决书、任丘市看守所释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长红、贾艳丽、李永军、于双龙买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为均已构成买卖身份证件罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人陈长红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于双龙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈长红、贾艳丽、李永军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾艳丽、李永军协助公安机关民警抓捕其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，依法可以从轻处罚。对于双龙的辩护人所辩于双龙有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大的意见，经查属实，予以采纳；对其所辩于双龙犯罪情节轻微的意见不予采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈长红犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年2月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人贾艳丽犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止；罚金已缴纳）。
三、被告人李永军犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人于双龙犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月30日止；罚金已缴纳）。
五、追缴被告人陈长红违法所得人民币一百五十元，追缴被告人李永军违法所得人民币二百元，追缴被告人于双龙违法所得人民币五十元，予以没收。
六、被告人贾艳丽购买的驾驶证，予以没收，随案档存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丙寅
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 壮