上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1417号
原告吴冬梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省。
被告上海浦盈混凝土运输有限公司（第一被告），住所地上海市。
法定代表人顾高山，经理。
委托代理人潘震联，男，在上海浦盈混凝土运输有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（第二被告），住所地湖南省。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
原告吴冬梅诉被告桂海兵、被告上海浦盈混凝土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告撤回对被告桂海兵的起诉，被告上海浦盈混凝土运输有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本案被告，本院依法予以准许。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴冬梅、被告上海浦盈混凝土运输有限公司的委托代理人潘震联、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称：2014年12月1日5时40分许，重型特殊结构货车在青浦区北青公路8228弄出口加工区内横一路由东向南转弯，适遇原告驾驶电动车由南向北靠右直行，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，桂海兵承担事故的全部责任，原告无责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币2，711.34元、车辆修理费940元、头盔损坏费50元、托运费80元、交通费96元、误工费4，000元（4，000元＊30天）、营养费350元、鉴定费1，950元、精神损害抚慰金10，000元。要求第二被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告上海浦盈混凝土运输有限公司辩称：事故经过和责任认定无异议。驾驶员是我公司员工，事故发生时是履行职务行为，如需承担赔偿责任由我公司依法承担。医疗费、维修费、头盔费无异议、交通费同意96元、托运费不认可、误工费认可2，020元、营养费认可210元、鉴定费无异议、精神损害抚慰金不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：事故经过和责任认定无异议。医疗费认可2，434.30元、交通费认可300元、车辆维修费认可940元、头盔损坏费和托运费不认可、误工费认可1，500元（22.5天＊2，020／30）、营养费认可210元、鉴定费不属于理赔范围、精神损害抚慰金不认可。
经开庭审理查明：2014年12月1日5时40分许，桂海兵驾驶重型特殊结构货车在青浦区北青公路8228弄内横一路由东向南转弯，适遇原告驾驶电动自行车由南向北靠右直行，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：桂海兵负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事故后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院及上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共花费医疗费2，446.40元及交通费96元。2015年5月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人吴冬梅面部交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息15-30日，营养7日，无需设置护理。为此原告支付鉴定费1，950元。原告因该事故造成车辆损失940元。
另查明：桂海兵驾驶的肇事车辆登记车主为第一被告。桂海兵系履行职务行为时发生该事故。该车辆在第二被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险期间均自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止，其中商业三者险的保险限额为100万元（含不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：1、误工费4，000元（4，000元／月／30天＊30天），对此原告未提供相应证据。第一被告对误工费认可2，020元／月计算22.5天；第二被告对误工费认可2，020元／月计算30天。
2、精神损害抚慰金10，000元，对此原告未能提供相应证据。两被告对此均不予认可。
3、头盔损害费50元，对此原告未能提供相应证据。第一被告无异议。第二被告对此不予认可。
4、托运费80元，对此原告提供付款凭证一份。两被告对此均不予认可。
5、医疗费2，711.34元，原告表示其中包括外购药266.90元并提供收据两份。第一被告无异议。第二被告对此不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，桂海兵应按全部责任赔偿原告的损失。因桂海兵系第一被告职工，系工作期间发生该起交通事故，故第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。因桂海兵驾驶的事故车辆已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，外购要原告未提供医嘱，第二被告不予认可，但第一被告对此无异议，故该费用由第一被告自行承担，第二被告在保险限额内承担医疗费2，444.44元；2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定30元／天计算7天，合计210元；3、误工费，原告未能提供相应证据，本院酌定原告月收入为2，020元，合计误工费2，020元；4、交通费，原告已提供证据，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持；6、头盔损坏费，因原告未提供相应证据，第二被告对此不予认可，但第一被告无异议，故该费用由第一被告自行承担；7、车辆损失费，原告主张适当，本院予以支持；8、托运费，原告提供的证据不足，本院不予支持；9、鉴定费，根据原告提供的证据，本院确认1，950元。上述各赔偿项目总计7，977.34元。上述款项中属于交强险范围的金额为5，710.44元。属于商业三者险范围的金额为1，950元，余款316.90元由第一被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴冬梅5，710.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴冬梅1，950元；
三、被告上海浦盈混凝土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴冬梅316.90元；
四、驳回原告吴冬梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334.40元，减半收取计167.20元，由原告吴冬梅负担142.20元，被告上海浦盈混凝土运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年十二月八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。