wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0401民申1号再审申请人（一审被告）：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码91654004096579618K，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路中行办公室415室。法定代表人：单铭和，总经理。委托诉讼代理人：胡二宁，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：夏明强，男，1967年11月23日生，汉族，江苏省如皋市九华镇郑甸村村民，住。再审申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司因与被申请人夏明强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）兵0401民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司申请再审称，该判决认定事实不清，请求予以撤销。事实与理由：原一审判决认定，由于再审申请人手续不全，导致工程施工合同无法履行，属事实认定错误。导致工程施工合同无法履行是霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会违约擅自停电造成的。工程保证金双方已协议明确约定，工程完工后按程序退还，并不计付利息。被申请人没有按期完成工程建设，工程保证金不能退还。原一审判决再审申请人给被申请人退还工程保证金并支付利息，是错误的判决。原一审没有经再审申请人同意，认定联手合作合同无效，是错误的认定。被申请人没有将工程保证金交款发票给付再审申请人，再审申请人无法向霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会追要工程保证金。本院经审查认为，再审申请人提交的伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司拖欠农民工工资和拖欠工程款的处理意见这一证据中已明确载明：一年来由于再审申请人没有资金链，至今政府各种手续不齐，施工用电无法解决……，施工队多次与原董事长胡二宁交涉，问题一直无法解决。这些内容已明确，导致工程施工合同无法履行是因再审申请人没有资金链，各种手续不齐造成的，原一审判决认定：由于再审申请人资金短缺，各种手续不全，导致工程施工合同无法履行，这一案件事实，证据确实充分，认定正确。原一审判决认定的无效合同是再审申请人与被申请人签订的工程施工合同，不是再审申请人主张的联手合作合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中已明确规定，工程承包人未取得建筑施工企业资质的，其所签订的建设工程施工合同无效。这是法律强制性规定，无须征得合同当事人同意。被申请人没有相应的建筑施工资质，其与再审申请人签订的工程施工合同按照上述法律规定就是无效合同，原一审判决认定正确。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被申请人汇款给霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会的土地购置费2000000元和第四师财政局的耕地开垦费456424元，均是由再审申请人给被申请人出具的收据，并且再审申请人在收据上已注明：再审申请人按工程合同分期返还给被申请人。依照上述法律规定和案件事实，工程施工合同确认无效后，再审申请人应当将被申请人交纳的土地购置费和耕地开垦费退还给被申请人。再审申请人的原法定代表人胡二宁在2015年8月31日给被申请人出具的承诺书中承诺：被申请人交纳的土地购置费2000000元和耕地开垦费456424元由胡二宁追要并退还给被申请人，并明确了退还的时间为两个月之内，超过两个月计付利息。再审申请人应当按照承诺的时间履行退还土地购置费和耕地开垦费义务，逾期未履行应当按照承诺向被申请人支付利息。原一审中，被申请人主张再审申请人返还土地购置费和耕地开垦费，并支付利息的请求，合理有据。原一审判决：再审申请人返还被申请人土地购置费和耕地开垦费合计2456424元，按年利率4.75%给被申请人支付2456424元自2015年11月1日至付款之日的利息。该判决符合法律规定，事实清楚，判决结果正确。再审申请人再次提交的新丰腾蓖麻深加工项目投资协议，该证据与本案没有关联性，不能证明再审申请人申请再审的事实和理由成立。综上所述，再审申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司申请再审主张的事实与理由，不符合法律规定，与再审申请人给被申请人出具的收据和作出的承诺及在原一审中由本院采信的证据内容相矛盾，又没有提交新的证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，再审申请人的再审申请，不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司的再审申请。审 判 长 范      海      波审 判 员 亚森·亚合甫江人民陪审员 王      翠      红二〇一八年八月二十九日书 记 员 王            涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03932号
原告张涛，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚贤大道190号，组织机构代码20850072-5。
法定代表人张辉勇，该公司董事长。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告张涛与被告重庆市亚东亚集团变压器有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张涛于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张涛负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十月三十日
书记员 彭麟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第432号
原告张某某。
委托代理人张某某，河北中石律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张某，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年三月二十六日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第432号
原告张某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年三月二十六日
书记员 郄丽鹏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审514号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市大丰面业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人滕炳连，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）821号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市大丰面业有限公司自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道大原杜家村园地2160平方米（3.24亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年12月11日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）821号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市大丰面业有限公司十五日内自行拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万肆仟圆整（¥54000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）821号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市大丰面业有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人梁仁强，该行行长。
被告张中柱。
被告卢玉建。
被告卢红建。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行诉被告张中柱等人金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 邱海泳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10630号
原告：刘林堂，男，汉族，1973年9月14日出生，住西安市。
委托代理人：冶红侠，女，汉族，1972年3月17日出生，住西安市。系原告之妻。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。系该公司员工。
本院在审理原告刘林堂与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘林堂于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林堂撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半后由原告承担50元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9603号
原告：慕付青，女，1988年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告慕付青与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕付青，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕付青诉称，2014年10月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋2单元5层20505号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为578863元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第11栋2单元5层20505号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5788.63元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接受使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告双方签订合同登记号为Y14111927的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢2单元5层20505号房屋，建筑面积为84.14平方米，合同总价款为578932元。付款方式为，2014年8月13日之前支付总价款30.91%即178932元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年3月7日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为578863元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为578863元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5788.63元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告慕付青购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢2单元5层20505号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慕付青违约金5788.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2421号之一
申请执行人：宁夏昌瑞德商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏立达国际机电城5-9号。
法定代表人：段昌鑫，系该公司经理。
被执行人：吴忠市永盛建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园西侧。
法定代表人：杨治，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付防水材料款206870.5元，防水施工人工费154000元，并负担案件受理费5934元，执行费5402元,被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年8月17日起，先后通过电话联系被执行人的法定代表人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年8月17日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有部分银行存款，但已被冻结，本院无法处置，被执行人名下无车辆、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。本案执行标的未能履行。
三、本院于2018年2月8日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年二月七日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2421号之一申请执行人：宁夏昌瑞德商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏立达国际机电城5-9号。法定代表人：段昌鑫，系该公司经理。被执行人：吴忠市永盛建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园西侧。法定代表人：杨治，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付防水材料款206870.5元，防水施工人工费154000元，并负担案件受理费5934元，执行费5402元,被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年8月17日起，先后通过电话联系被执行人的法定代表人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年8月17日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有部分银行存款，但已被冻结，本院无法处置，被执行人名下无车辆、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。本案执行标的未能履行。三、本院于2018年2月8日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年二月七日书记员田林浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5166号
原告赵耀，男，1958年12月4日出生。
被告张洪会，男，1958年3月6日出生。
原告赵耀与被告张洪会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵耀，被告张洪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀诉称：原告的女儿与被告的儿子原来是男女朋友，在双方交往中原告的女儿怀孕，需要做流产手术。手术当天，原告要求被告负担费用手术费，被告表示没钱，当时其给原告打了一张借条，并承诺先由原告垫付手术费用，随后被告会把手术费给原告。但被告仅仅支付给原告3000元后，便拒绝偿还原告垫付的其他费用，原告因此诉至法院，请求法院判令被告给付原告医药费6531.06元，营养费13772.9元，身心和心理康复费35000元，被告承担本案诉讼费。
被告张洪会辩称：双方的子女确实曾经是男女朋友，事情的起因是原告的女儿需要做流产手术。我是在原告的逼迫下写的这张借条，借条的主体并不明确，双方之间也没有借贷的事实，原告当时向我要160000元，我不同意。在原告的逼迫下我不得已写了这张借条。我已经给了原告3000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之女与被告之子在交往过程中怀孕。2015年11月13日至2015年11月17日原告之女在北京中医院做流产手术2016年1月5日，原告之女因身体不适再次前往北京德胜门中医院就诊。上述期间原告共计为其女垫付医药费合计6510.08元。
另查，2015年11月10日被告张洪会向赵耀出具了一张借条，张洪会在该借条中表示“先借用赵耀（女儿）……医疗费用（妇科）贰萬圆整”。原告表示，当时女儿做手术需要钱，被告承诺由其负担医疗费，因为其表示当时没有带钱，所以先写了20000元，相关医药费实际是由原告垫付的。被告表示借条是在原告的强迫下写的，其已经给了原告3000元，不同意继续支付剩余款项。原告在庭审中表示认可已经收到被告给付的3000元。
再查，因本案起因涉及原、被告的子女，承办法官针对原告诉求告知其部分诉求涉及其他案由，建议由原告之女做为原告另行提起诉讼，原告庭审中坚持不变更诉讼请求，要求被告赔偿原告之女因流产造成的实际损失。
上述事实，有当事人的陈述、借条、医药费票据等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，张洪会向赵耀所出示的借条，形式上虽表现为借款，但结合其字面意思以及当事人的陈述，借条实际所指向的意思内容含有由张洪会负担赵耀之女医药费的意思表示。赵耀垫付女儿的医药费后，有权要求张洪会负担该笔费用。张洪会所负担金额应当以实际发生的的费用为限，并扣除其已经支付赵耀的3000元。经计算，该笔金额为6510.08-3000=3510.08。赵耀主张其女儿因流产所造成的其他损失，属另一法律关系，可另案处理。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张洪会于本判决生效后十日内给付原告赵耀人民币三千五百一十元八分。
二、驳回原告赵耀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元，由原告赵耀负担二百九十五元五角，由被告张洪会负担二百九十五元五角（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦晓蕾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1023号
罪犯岳金珍，女，1964年1月30日生，汉族，出生地四川省沐川县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年1月19日作出（1999）乐刑初字第86号刑事判决，以被告人岳金珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月3日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2005年1月17日减刑1年3个月；2007年6月12日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年1个月；2012年11月26日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年12月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯岳金珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯岳金珍减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯岳金珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯岳金珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分134.49分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳金珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳金珍减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初922号
原告：刁连帅。
被告：章银章。
被告：陈飞。
�告刁连帅为与被告章银章、陈飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刁连帅到庭参加诉讼，被告章银章、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刁连帅诉称，被告章银章与被告陈飞于1992年1月1日登记结婚。2015年3月2日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借得人民币10000元，由被告章银章出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令由被告章银章、陈飞共同偿还原告刁连帅借款本金计人民币10000元。
被告章银章、陈飞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告章银章与被告陈飞系夫妻关系，于1992年1月21日登记结婚。2015年3月2日，被告章银章因需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份为凭，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告章银章、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告章银章之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告章银章与被告陈飞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈飞并未提出该笔债务系被告章银章个人债务的抗辩，故依法认�为夫妻共同债务，由被告章银章、陈飞共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章银章、陈飞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刁连帅借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告章银章、陈飞共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年六月一日
代理书记员 叶昭君
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢639号
被执行人：江登华，男。
本院在执行江登华罚金一案中，经查被执行人江登华应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第238号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执146号
申请执行人文某某，男，1948年某月某日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇烂泥沟村*组，公民身份号：520202************。
特别授权委托代理人王某某，贵州勤维律师事务所律师，执业证号1520************。
被执行人向某某，男，1947年某月某日生，汉族，住贵州省盘县盘江镇月亮路居委会集体户****号，公民身份号：520202*************。
特别授权委托代理人向某某，男，1976年某月某日生，土家族，住贵州省盘县柏果镇烂泥沟村*组，系被执行人向某某之子。公民身份号：520202*************。
文某某申请执行向某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终422号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金210000元及利息396000元及执行费8460元，合计614460元。本案在执行中，申请人的特别授权委托代理人王孝益与被执行人的特别授权委托代理人向某某达成如下还款计划：2018年5月30日前支付10000元，2018年8月30日前支付30000元，2018年11月30日前支付30000元，2019年2月30日前支付30000元。申请人的特别授权委托代理人王孝益表示同意，并于2018年6月19日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院作出的（2018）黔0222执146号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人在两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 董某某
审判员 黄某某
二〇一八年六月三十日
书记员 陈某某
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第550号
罪犯傅生承，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）邵中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人傅生承犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。2011年6月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯傅生承在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯傅生承确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅生承在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯傅生承减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅生承减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五�
书记员 张 宁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2090号
申请执行人郑海利
被执行人陈菊飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00746号，依法向被执行人陈菊飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈菊飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊飞（证件号码：）在台州银行的10×××56的存款人民币2011400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2090号
申请执行人郑海利
被执行人梁福根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00746号，依法向被执行人梁福根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁福根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁福根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁福根（证件号码：）在台州银行的10×××69的存款人民币2011400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1336号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司
被执行人卢慧华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00295号，依法向被执行人卢慧华发出执行通知书，责令被执行人卢慧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢慧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢慧华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币447290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台椒执民字第1336号申请执行人台州市和信担保投资有限公司被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司，组织机构代码663905927本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00295号，依法向被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市稻香村农业科技发展有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××18的存款人民币447290元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员 陈伟科
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2422号
申请执行人：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马勇，男，1987年10月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金22000元及利息5000元，并负担案件受理费475元，执行费312元,被执行人至今未履行。
本案在执行过�中，一、本院于2017年8月17日起，通过电话联系被执行人，被执行人到庭后本院依法向其送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。
二、本院于2017年8月17日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。本案执行标的未能履行。
三、本院于2018年2月8日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年二月七日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2422号申请执行人：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马勇，男，1987年10月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金22000元及利息5000元，并负担案件受理费475元，执行费312元,被执行人至今未履行。本案在执行过�中，一、本院于2017年8月17日起，通过电话联系被执行人，被执行人到庭后本院依法向其送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。二、本院于2017年8月17日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。本案执行标的未能履行。三、本院于2018年2月8日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年二月七日书记员田林浩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00218号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人汪东斌，男，39岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月13日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0701号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0701号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第00265号
原告阮国华，男，江西省新余市人。
委托代理人王泉仔，江西新剑律师事务所律师。
被告张兵生，男，江西省分宜县人。
原告阮国华与被告张兵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员杨晓珍独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告阮国华委托代理人王泉仔到庭参加诉讼，被告张兵生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国华诉称：被告于2014年1月4日、1月16日和2015年2月17日，分别向原告借现金20万、10万和30万元，双方约定利息按月息2分计算。2015年2月17被告第三次借款时向原告出具了保证书，保证60万元借款本息在2015年4月底还清，但被告未按保证期限还款，原告多次催讨，被告一直未还款，请求依法判令被告向原告归还借款及利息796000元（利息按月利率2%计算至2015年12月3日），并支付2015年12月4日至清结之日的利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告归还其借款537737.96元及利息194038元，共计本息731773.96元。
被告张兵生未答辩。
原告阮国华为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1.身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份情况。
2.2014年1月4日被告出具的借条、中国农业银行交易回单，拟证明2014年1月4日张兵生出具借条一张，借原告人民币200000元，约定月息2分，同日原告通过其女婿阮香林中国农业银行卡转账100000元至张兵生的银行卡账户上。
3.2014年1月16日被告出具的借条、中国农业银行卡卡转账单、交易明细清单，拟证明2014年1月4日张兵生出具借条一张，借原告人民币100000元，约定月息2分，同日原告通过其女婿阮香林中国农业银行卡转账100000元至张兵生的银行卡账户上。
4.2015年2月17日被告出具的借条、交通银行转账凭条、结算清单、新余市抱石绿化苗木有限责任公司转账支票存根，拟证明2014年3月13日被告借原告300000元，同日原告通过其女婿阮香林交通银行卡转账300000元至张兵生的银行卡账户上；被告施工的分宜广场补植树木工程款通过阮国华为法定代表人的新余市抱石绿化苗木有限责任公司进行转账支付，2015年2月7日原、被告对来往款项对账结算，扣除税款、管理费及被告借款300000元从2014年3月13日至2015年2月17日的利息66000元，新余市抱石绿化苗木有限责任公司将工程款201520元转账给张兵生，同日张兵生向原告重新出具了一张300000元的借条，约定月息2分。
5.保证书，拟证明2015年2月17日张兵生保证2014年元月4日借款200000元、2014年元月16日100000元、2015年2月17日借款300000元，共计人民币600000元，于2015年4月底还清，利息按每月2分计算。
6.原告认可还款的材料及凭证，拟证明原告起诉后，被告张兵生有工程款69300元转入了新余市抱石绿化苗木有限责任公司账户，扣除税款、管理费，结余62564.04元新余市抱石绿化苗木有限责任公司转给原告阮国华作为被告归还原告的部分借款。
以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告于2014年1月4日、1月16日分别向原告借款200000元、100000元，被告均向原告出具了借条，双方约定利息按月息2分计算，原告通过阮香林的银行账户向被告转账交付。2014年3月13日，被告向原告借款300000元，原告通过阮香林交通银行的账户向被告转账交付。因被告张兵生承包分宜广场补植树木工程款是通过原告任法定代表人的新余市抱石绿化苗木有限责任公司的账户进行款项结算，2015年2月17日，原、被告对工程款、借款进行了结算，被告从工程款中抵扣了借款300000元从2014年3月13日至2015年2月17日的利息66000元后，同日被告向原告出具一张300000元的借条，并向原告出具了保证书，保证上述三笔借款共60万元在2015年4月底还清，利息按每月2分计算。2015年11月6日被告张兵生的工程款69300元转入新余市抱石绿化苗木有限责任公司的账户，扣除税款、管理费，余款62564.04元新余市抱石绿化苗木有限责任公司转给原告作为被告偿还其借款本金。此后被告一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张兵生向原告阮国华借款600000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告阮国华催告被告返还借款，被告除偿还借款62564.04元外，其余款项均未按期支付，其行为已构成违约，故原告阮国华要求被告返还借款537435.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，其中2014年1月4日借款200000元计算至2015年11月5日的利息为200000元×2%×21个月＋200000元×2%÷30×33天=88400元，2014年1月16日借款100000元计算至2015年11月5日的利息为100000元×2%×21个月＋100000元×2%÷30×21天=43400元，2015年2月17日借款300000元计算至2015年11月5日的利息为300000元×2%×8个月＋300000元×2%÷30×20天=52000元、三笔借款计算至2015年11月5日的利息共计183800元，被告还应支付以537435.96元为基数按月利率2%从2015年11月6日计算至借款还清之日止的利息。被告张兵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵生于本判决生效之日起十日内向原告阮国华偿还借款537435.96元及利息183800元（利息计算至2015年11月5日），并按月利率2%支付从2015年11月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5880元，由被告张兵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 兰娟娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1723号
原告马文兰，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告马德仁（曾用名马德贵），男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文兰诉被告马德仁健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马文兰、被告马德仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文兰诉称：2015年4月24日9时许，原告见被告撕扯原告家覆的地膜，原告上前理论时，被告用拳击打原告的头部致原告受伤。原告受伤后，被告送原告到古城卫生院治疗3天，在原告未治愈的情况下被告请人将原告送回家。原告回家后仍感头晕，原告便于2015年5月1日到固原市人民医院检查，2015年5月9日到固原市人民医院治疗，花去医疗费7602.52元。被告侵害原告致原告精神和身体受到伤害，为此，原告请求被告赔偿原告医疗费7602.52元、护理费500元、生活费500元、误工费15000元、交通费100元。
原告马文兰向法庭提交了以下证据：
法医门诊病历1份，X线报告单、CT检查报告单、医疗费票据45张、证明1份，证明原告在固原市人民医院门诊治疗5天，伤情诊断为：颅脑闭合性损伤，右手外伤，在固原市人民医院、古城卫生院、彭阳县人民医院及党孝仁处治疗花去医疗7602.52元的事实。交通费证明1份，证明原告马文兰治疗伤情花去交通费100元的事实。
被告马德仁辩称：发生纠纷的时间属实，发生纠纷的地点在原、被告两家承包地的地界上。原告耕地时把被告家的地耕了，并在上面覆了地膜，被告用脚将原告家覆的地膜往原告地界移时，原告前来将被告的左腿抱住，用嘴咬被告的腿，被告推搡原告但没有推开，接着原告的儿子踢了被告背部两脚，打架就结束了。被告没有殴打原告，因为推不开原告，被告抓了原告的头发。厮打结束后被告已配合原告将原告伤治愈了，被告承担了一切费用，被告不同意再赔偿原告的损失。
被告马德仁申请的证人杨志林、王成证言，证明2015年4月24日9时许，被告马德仁将原告马文兰家覆的地膜撕了，马文兰去抱住马德仁的腿，王成等人劝解时，马文兰不松手，马德仁没有殴打马文兰。
原告提交的法医门诊病历1份，X线报告单、CT检查报告单、医疗费票据45张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的证明两份，经质证被告提出异议，本院认为，上述证据来源不合法，对其证明效力不予确认。被告申请的证人证言，原、被告均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，部分承包地相邻。被告马德仁以原告家耕地时将其相邻的被告家的承包地耕了并覆上了地膜为由，于2015年4月24日9时许撕扯原告家覆的地膜时，原告前去抱住马德仁的腿，后经村民相劝，原告扔不放手。直至该村支部书记到现场后原告才放手。原、被告厮玩结束后，被告将原告送往古城卫生院住院治疗3天，期间花去的医疗费被告全额支付，被告指定其妻护理，原告治疗期间的饮食被告供给。2015年5月1日，原告去固原市人民医院检查，CT检查显示未见异常，花去放射费234.15元，购买中成药334.65元。5月4日，原告在固原市人民医院做X线显示双手各骨质结构未见异常，花去放射费85.6元。2015年5月9日，原告再次到固原市人民医院门诊治疗，伤情诊断为：颅脑闭合性损伤，右手外伤，花去医疗费3996.01元，法医门诊记载原告好转带药出院。原告出院后，先后7次在古城卫生院、彭阳县人民医院购药，花去医药费728.55元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原、被告两家承包地相邻，被告认为自己的承包经营权受到侵犯时，应本着理智寻找正确的方法解决纠纷，但被告采取撕毁原告家已覆的地膜，导致纠纷的发生，被告具有过错，故应承担相应的责任，对原告造成的经济损失应予以赔偿。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告撕扯地膜时，亦应本着理智寻找正确的方法解决纠纷，但原告去抱被告的腿，经村民劝说扔不收手，长时间的厮玩导致其受伤，对此原告亦有过错，故应减轻被告的责任。原告受伤后在古城卫生院治疗后，仍感不适，两次到固原市人民医院检查，后又在固原市人民医院治疗并无不妥，故对原告因治疗伤情所化费用应予以确认。原告在固原市人民医院治疗，在伤情好转并带药出院后，又擅自在古城卫生院、彭阳县人民医院购药及在党孝仁处治疗，且未提供证据证明其购买的药物与治疗伤情的关联性，故对原告擅自购药及治疗所花费用不予认定。原告虽未提供有效证据证明其所花的交通费用，本院结合原告治疗伤情的实际情况，酌定原告交通费100元。被告辩解原告伤情已在古城卫生院治愈，故不承担后期治疗费用，因被告未能提供相关证据证实原告伤情已完全治愈，故对被告的辩解理由不予采信。综上，依据原告的请求及所提供的证据，结合法律及其司法解释的规定确定原告马文兰的经济损失为：医疗费4650.41元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费500元、交通费100元，共计6250.41元，原、被告按2：8的比例承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马德仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马文兰经济损失5000元；
二、驳回原告马文兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马文兰负担30元，被告马德仁负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马淑媛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初566号
原告：闫军，男，1979年1月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。
被告：石忠林，男，汉族，1978年6月19日出生，驾驶员，住辽宁省阜新蒙古。
被告：绥中县晟顺运输车队，住所地辽宁省绥中县文化
路启运家园小区。
投资人：杨春融，该公司经理。
原告闫军诉被告石忠林、绥中县晟顺运输车队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告闫军于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫军的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告闫军负担。
审判长 罗 晴
审判员 阿斯艳木·米吉提
审判员 张 宏 庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 小 明
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执223号之二
申请执行人：卜中祥,男,1950年7月3日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:高淑君,女,1955年11月15日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:郭娟,女,1991年5月15日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:郭某,男,2012年4月1日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:骆川,男,1985年2月7日出生，汉族,住崇州市。
被执行人:舒成磊,男,1987年6月24日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:李昌旭,男,1986年12月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:朱红,男,1994年10月20日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的37307.5元。
执行过程中，除冻结被执行人骆川、朱红部分银行账户、查封被执行人骆川一辆汽车外暂无其他财产可供执行，申请执行人在限期内亦未提供其他可供执行财产线索，现申请执行人请求先期强制划拨冻结在案的人民币5530.78元，并对被执行人实施限制高消费强制措施后，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币37307.5元，已经执行到位5530.78元，被执行人骆川、舒成磊、李昌旭、朱红尚欠申请执行人卜中祥、高淑君、郭娟、郭某人民币31776.72元。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初3174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年七月九日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执223号之二
申请执行人：卜中祥,男,1950年7月3日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:高淑君,女,1955年11月15日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:郭娟,女,1991年5月15日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:郭某,男,2012年4月1日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:骆川,男,1985年2月7日出生，汉族,住崇州市。
被执行人:舒成磊,男,1987年6月24日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:李昌旭,男,1986年12月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:朱红,男,1994年10月20日出生,汉族,住崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2017）川0184民初3174号民事判决书，于2018年1月23日立案执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，执行标的37307.5元。
执行中，因被执行人至今未履行给付义务，本院查明被执行人骆川拥有川Ａ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人骆川的川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年六月二十四日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执223号之一
申请执行人：卜中祥,男,1950年7月3日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:高淑君,女,1955年11月15日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:郭娟,女,1991年5月15日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:郭某,男,2012年4月1日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:骆川,男,1985年2月7日出生，汉族,住崇州市。
被执行人:舒成磊,男,1987年6月24日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:李昌旭,男,1986年12月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:朱红,男,1994年10月20日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院依据已经发生律效力的崇州市人民法院（2017）川0184民初3174号民事判决书，于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人骆川在中国银行崇州支行账户12×××85CNY0存款人民币3011.33元。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年七月三日
书记员 杜文倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢111号
申请人薛富强
申请人薛迪
被执行人郭兴梅
被执行人范勇
被执行人范晓磊
被执行人河南尤良置业有限公司
薛富强、薛迪与郭兴梅、范勇、范晓磊、河南优良置业有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭兴梅、范勇、范晓磊、河南优良置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛富强、薛迪于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭兴梅、范勇、范晓磊、河南优良置业有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，通过网络查控扣划被执行人范勇银行存款20300元，并支付给申请人，后通过公安协查被执行人范勇已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1323执恢111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月三日
书记员 王 卿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1444号
罪犯田光辉，男，1992年7月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月25日作出（2013）普刑初字第185号刑事判决，以罪犯田光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2025年8月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯田光辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田光辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田光辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2012年4月13日起至2024年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3748号
原告：冯江，男，1968年6月17日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：杨延安，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县。
被告：范远玲，女，1975年1月21日生，汉族，住郯城县。
二被告委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告冯江与被告杨延安、范远玲买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯江及委托诉讼代理人王涛、被告杨延安、范远玲的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还货款696330元元及利息。事实与理由：原告冯江在郯城县归昌乡经营饲料生意，被告杨延安、范远玲在郯城县归昌乡三村经营养殖场，自2015年二被告从原告处购买饲料，每次购买饲料后即为原告书写欠条一份，现二被告共欠原告货款696330元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告提起本案诉讼。
被告杨延安、范远玲辩称，二被告杨延安、范远玲与原告冯江系合伙经营的养殖场，双方是合伙关系，原被告口头约定由原告提供鸡仔、饲料及销售，被告负责提供厂房及日常的维护，根据销售情况分配利益，故被告不欠原告的饲料款，请求依法驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借据及欠据11张，证明二被告欠原告饲料款696330元的事实。以上证据二被告质证意见如下：1、对原告提供的第1份证据没有提出异议。2、二被告对2015年6月26、2015年8月22日、2015年11月19日、2016年1月28日、2016年5月13日书写的借据认为是民间借贷关系，不是买卖合同关系，原告应该另案主张权利；对2017年5月27日的欠条，认为被告范远玲没有在欠条上面签字，不应该承担还款责任，但被告范远玲对借款知晓；对欠条及借据认为是合伙记账使用的，内容不是二被告书写的，但是签字及捺印是二被告本人的行为。本院认定的事实如下：二被告杨延安、范远玲系夫妻关系。二被告杨延安、范远玲系养鸡专业户，原告冯江系饲料经销商，原告与二被告之间因供应饲料、鸡仔等发生业务往来，自2015年6月至2017年5月期间，二被告向原告借款及拖欠原告的饲料款等共计696330元，二被告为原告出具借据及欠据共计11张，后原告向二被告索要欠款未果，现依法提起本案诉讼。另查，1、被告杨延安曾用名杨军。2、诉讼中原告申请对二被告名下的位于郯城县归昌乡归昌三村的住房予以查封。
本院认为，债务应当清偿。二被告杨延安、范远玲因养殖需要共拖欠原告冯江饲料款、借款等共计696330元，有二被告为原告出具的借据、欠据为证，原告以此为证向二被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二被告以与原告系合伙关系为由进行抗辩，原告对此予以否认，二被告没有提供证据予以证明，故对二被告的该项抗辩，依法不予采信。被告范远玲主张有借据上面没有其签名、捺印，不应承担还款责任，但其承认对以上借款及欠款均知晓，并认可系养殖所欠，故原告主张的债务应系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告范远玲的主张，依法不予采信。
综上所述，原告主张，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
二被告杨延安、范远玲于本判决生效后十日内偿还原告冯江借款、饲料款等共计696330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，保全费****元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3748号
申请人：冯江，男，1968年6月17日生，汉族，住郯城县。
被申请人：杨延安（曾用名杨军），男，约45岁，汉族，住郯城县。
被申请人：范远玲，女，约43岁，住郯城县。
申请人冯江与被申请人杨延安、范远玲买卖合同纠纷一案，申请人冯江向本院申请财产保全，请求对被申请人杨延安、范远玲所有的商业用房一套予以查封，申请人冯江以其所有的保险单及机动车行驶证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨延安所有的位于郯城县归昌乡归昌三村的商业用房一套（房权证号：郯村镇字第15-2013-00**）。
二、查封期限为三年。
案件申请费***元，由被申请人杨延安、范远玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 永
二〇一七年七月十一日
书记员 文章鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督806号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：马国金，男，1959年12月27日，汉族，农民，现住：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人马国金借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费167元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书�员张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督806号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：马国金，男，1959年12月27日，汉族，农民，现住：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人马国金借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费167元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书�员张馨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00896号
原告宁乡县精诚建筑劳务有限公司。
法定代表人周雷。
委托代理人周昭用，男，汉族，1977年1月1日出生。
被告长沙市建筑安装工程公司。
法定代表人熊德辉。
委托代理人罗建，男，汉族，1959年8月1日出生。
本院在审理原告宁乡县精诚建筑劳务有限公司诉被告长沙市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告宁乡县精诚建筑劳务有限公司于2014年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告长沙市建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告宁乡县精诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县精诚建筑劳务有限公司撤回对被告长沙市建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费38800元，因撤诉减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告宁乡县精诚建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月十日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03497号
原告：卞某（卞小银），女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛：安徽亳乐律师事务所律。
被告：凌某甲（凌小丰），男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告卞某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名凌某乙；××××年××月××日生育一女儿，取名凌某丙，在入户登记时误把凌某乙的出生年月写成××××年××月××日、凌某丁的写成××××年××月××日。原、被告婚后共同出资建造房屋16间。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，2011年被告又与他人同居，导致原、被告分居生活，2012年3月28日原告向谯城区人民法院起诉要求离婚，谯城区人民法院作出（2012）谯民一初字第01040号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但是原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，因此，再次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、对夫妻共同财产进行分割（共计200000元）；4、诉讼费用由被告承担。
原告卞某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口簿、崔寨村委会证明，证明原告的身份情况。
2、原、被告婚姻登记申请书、亳州市谯城区民政局证明，证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻关系。
3、原告婚检证明，证明原告起诉是未孕。
4、（2012）谯民一初字第01040号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，现再次提出离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告凌某甲未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告卞某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名凌某乙，××××年××月××日生育一女儿，取名凌某丁，现均随被告生活。由于婚后经常因琐事生气、吵架，原告认为夫妻感情破裂，于2012年3月份向本院起诉要求离婚，本院以其夫妻感情破裂的证据不足，判决不准予离婚。自判决后双方分居至今，仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚。庭审过程中原告要求自行抚养婚生女儿凌某丁，儿子凌某乙由被告自行抚养；双方无婚前个人财产和婚后共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，由于原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，婚后经常因家庭琐事生气，原告于2012年3月份向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情破裂证据不足，判决不准予离婚。自判决后双方分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能，故原告卞某要求与被告凌某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。户口本是公安部门出具的合法有效证件，自然人的姓名、出生年月应以户口本为准。本案中，原、被告婚生儿子凌某乙现已满18周岁；女儿凌某丁一直随被告生活，其与被告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由被告抚养更有利于凌某丁的身心健康发展，原告起诉时也要求子女由被告抚养，故仍由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费。依照当地的生活水准，本院酌定凌某丁的抚养费每月为179元，至其年满18周岁止。原告要求对夫妻共同财产共计20万元进行分割，因原告对此未提出证据予以证明，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卞某与被告凌某甲离婚。
婚生女儿凌某丁由被告凌某甲抚养，原告卞某每月支付抚养费179元，自2013年12月份起至凌某丁18周岁止。
驳回原告卞某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02520号
罪犯王志辉，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年5月31日作出（2013）天刑初字第125号刑事判决，认定被告人王志辉贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月6日起至2016年6月5日止。对被告人王志辉的违法所得人民币1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王志辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志辉，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年9月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯王志辉对判决罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金及退赃缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18206号
原告：张锋。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：孙盈丰。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兴国，系孙盈丰之父。
被告：倪庆庆。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告张锋诉被告孙盈丰、倪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙盈丰、倪庆庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张锋负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1202号
原告：张煜，女，1974年1月27日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。
被告：沈思，女，1989年9月22日出生，满族，住顺城区。
原告张煜诉被告沈思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煜及其委托诉讼代理人孙志兴到庭参加诉讼，被告沈思经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系抚顺市顺城区铭瀚教育机构负责人，我在该教育机构担任教师。2018年2月8日，被告因事向我借款20000元，并口头承诺第二天归还。我从我丈夫吕飞名下取款20000元，在该教育机构处将现金交付给被告，未签订借条。后我多次催要借款，被告均拒不偿还。故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款，我不同意原告诉讼请求。原告在我教育机构担任英语教师，其在任课过程中，将我教育机构的学生私自带回家中教课，给我教育机构造成重大经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告沈思系铭瀚教育机构负责人，原告张煜于2015年左右在该教育机构担任英语教师。2018年2月8日，被告沈思因事向原告张煜借款20000元，原告张煜在其丈夫吕飞名下中国建设银行卡中取款20000元，后将现金交付给被告沈思，双方未签订借条，未约定利息及期限。现被告沈思尚欠原告张煜借款本金20000元。后原告张煜多次催要，被告沈思均未偿还。因被告沈思未到庭，双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行客户回单、微信聊天截图及当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告张煜与被告沈思之间虽无书面借条，但原告张煜已将款项交付给被告沈思，且被告沈思在双方的微信聊天截图中承认其无法偿还原告张煜借款，并未否认其向原告张煜借款，结合双当事人关系及生活常理，本院认定二者之间的借贷关系成立，被告沈思应当履行偿还义务。关于借款本金，本院依照双方在微信聊天截图及中国建设银行客户回单数额予以确认。关于被告沈思辩称其未向原告张煜借款一节，原告已提供证据证明双方之间存在借贷关系，并就借款用途、资金来源及交付等作出合理陈述，被告未就其反驳提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈思于本判决生效后十日内偿还原告张煜借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告沈思负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋林琳
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0411民初1202号原告：张煜，女，1974年1月27日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。被告：沈思，女，1989年9月22日出生，满族，住顺城区。原告张煜诉被告沈思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煜及其委托诉讼代理人孙志兴到庭参加诉讼，被告沈思经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系抚顺市顺城区铭瀚教育机构负责人，我在该教育机构担任教师。2018年2月8日，被告因事向我借款20000元，并口头承诺第二天归还。我从我丈夫吕飞名下取款20000元，在该教育机构处将现金交付给被告，未签订借条。后我多次催要借款，被告均拒不偿还。故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款，我不同意原告诉讼请求。原告在我教育机构担任英语教师，其在任课过程中，将我教育机构的学生私自带回家中教课，给我教育机构造成重大经济损失。本院经审理认定事实如下：被告沈思系铭瀚教育机构负责人，原告张煜于2015年左右在该教育机构担任英语教师。2018年2月8日，被告沈思因事向原告张煜借款20000元，原告张煜在其丈夫吕飞名下中国建设银行卡中取款20000元，后将现金交付给被告沈思，双方未签订借条，未约定利息及期限。现被告沈思尚欠原告张煜借款本金20000元。后原告张煜多次催要，被告沈思均未偿还。因被告沈思未到庭，双方未能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行客户回单、微信聊天截图及当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告张煜与被告沈思之间虽无书面借条，但原告张煜已将款项交付给被告沈思，且被告沈思在双方的微信聊天截图中承认其无法偿还原告张煜借款，并未否认其向原告张煜借款，结合双当事人关系及生活常理，本院认定二者之间的借贷关系成立，被告沈思应当履行偿还义务。关于借款本金，本院依照双方在微信聊天截图及中国建设银行客户回单数额予以确认。关于被告沈思辩称其未向原告张煜借款一节，原告已提供证据证明双方之间存在借贷关系，并就借款用途、资金来源及交付等作出合理陈述，被告未就其反驳提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈思于本判决生效后十日内偿还原告张煜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告沈思负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  张佳楠二〇一八年六月二十五日书 记 员  宋林琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第605号
申请执行人承德市武阳房地产开发有限公司。
法定代表人魏景志，职务经理。
被执行人孙贵川。
申请执行人承德市武阳房地产开发有限公司与被执行人孙贵川房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市武阳房地产开发有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市武阳房地产开发有限公司自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月四日
书记员 刘天凝
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2849号
原告罗建，男，汉族，1964年12月15日生。
原告高丽，女，汉族，1961年9月21日生。
原告罗玉婷，女，汉族，1986年11月25日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告罗建、高丽、罗玉婷诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建、高丽、罗玉婷的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建、高丽、罗玉婷诉称，三原告于2009年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层186号商铺。2009年3月31日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年3月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2014年3月，2014年4月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年4月起至2014年6月30日止的税后租金18392.85元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋负一层186号商铺。2009年3月31日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年3月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即77443.6元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2014年4月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益18392.85元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、招商管理费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2014年4月1日起至2014年6月30日止的租金18392.85元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗建、高丽、罗玉婷的租金18392.85元（自2014年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01626号
申请执行人王永明，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人王永明与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告王永明工资款7500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号,统一社会信用代码91130282678501298F。
负责人:艾丽静，职务行长。
委托诉讼代理人：郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，住所地唐山市路南区，系原告方工作人员。
委托诉讼代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区，系原告方工作人员。
被告：马艳清，女，1976年1月23日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：李胜江，男，1975年10月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：王桂芝，女，1978年3月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：李胜团，男，1978年10月7日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：孙翠荣，女，1962年4月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：李茂建，男，1963年4月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告马艳清、李胜江、王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托诉讼代理人郑立霞、郑立勇到庭参加诉讼，被告马艳清、李胜江、王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马艳清、李胜江向原告偿还本金20363.75元、利息244.03元、截止于2017年8月22日为止的罚息4453.14元及自2017年8月23日起至贷款还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建对上述款项承担连带责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用。4、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由，原告于2015年7月6日与被告马艳清、李胜江签订1399979Q115070040108号《小额贷款借款合同》，合同约定：“借款金额为8万元，借款期限为2015年7月至2016年7月，借款用途为购买饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，因借款合同发生争议的，向原告住所地人民法院提起诉讼。”原告于2015年7月6日与六被告签订了1399979Q215074314189号《小额贷款联保协议书》，协议约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告马艳清担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款的职责。合同签订后，原告依约于2015年7月6日将该笔贷款发放给二被告。被告马艳清、李胜江自2016年6月6日未按合同约定还款。且自2016年7月7日后无还款，经原告多次催要，被告马艳清、李胜江至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建作为保证人也没有承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，尽快收回贷款，诉至法院。
被告马艳清、李胜江、王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2015年7月6日，被告马艳清、李胜江与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行订立《小额贷款借款合同》，原告为甲方，被告马艳清为乙方，被告李胜江为乙方配偶，其主要约定“贷款金额为人民币80000元，贷款用途为购买饲料，借款期限从2015年7月6日至2016年7月6日，年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同对逾期利息的约定为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，2015年7月6日，原告将借款80000元以转账方式转到被告马艳清的账户内。2015年7月6日，六被告与原告签署小额贷款联保协议书，编号1399979Q215074314189，原告为甲方，乙方为马艳清及配偶李胜江、王桂芝及配偶李胜团、孙翠荣及配偶李茂建，该联保协议书约定“从2015年7月6日起至2017年7月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。”借款合同履行期间，被告马艳清、李胜江偿还原告本金59636.25元，偿还利息9262.72元，截止到2017年11月14日，被告马艳清、李胜江尚欠原告借款本金20363.75元、利息4761.37元。另查，此借款逾期后，按原告与被告马艳清签订的《小额贷款借款合同》约定，逾期利率应按年利率18.954%计算。
本院认为，（一）原告与被告马艳清、李胜江订立的《小额贷款借款合同》合法有效，被告马艳清作为借款人未按借款合同约定按期足额偿还原告借款本息，属违约，对尚欠原告的借款本息及罚息，应予偿还。被告李胜江作为借款人马艳清的配偶，在借款合同中以配偶的身份签字，此借款发生在夫妻关系存续期间，尚欠原告的借款本息应属夫妻的债务，应共同偿还。（二）本案借款符合联保协议书所约定的乙方其他成员承担连带保证责任的要件，被告王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建对马艳清向原告的借款负保证责任，原告于保证期间之内提起了诉讼，被告王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马艳清、李胜江于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币20363.75元、利息4761.37元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付逾期利息。由被告王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告马艳清、李胜江共同负担，被告王桂芝、李胜团、孙翠荣、李茂建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟雨洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字1567号
原告张建辉，男，1984年11月3日生，汉族。
委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市第十六人民医院。
法定代表人陈刘生。
被告提军旗，男，1976年6月6日生，汉族。
被告赵玉龙，男，1971年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告张建辉诉被告郑州市第十六人民医院、提军旗、赵玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告赵玉龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建辉的起诉。
本案受理费1396元，退回原告张建辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁玉帅
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第231号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲，学生。因本案于2015年6月27日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月18日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日晚，被告人郭某甲与李某乙在QQ上发生争吵。次日上午，被告人郭某甲途径遂川县城“王者网络网吧”躲雨时打电话质问李某乙，双方有为此发生争吵，争吵中，此时恰好在“王者网络网吧”内上网的李某乙和其朋友张某发现了被告人郭某甲并上前殴打被告人郭某甲，后被网吧网管劝开。被告人郭某甲自觉吃了亏，随后离开并购买一把水果刀重返“王者网络网吧”，持刀将李某乙砍伤。经鉴定，被害人李某乙人体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月26日，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某甲已与被害人李某乙达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人张某、廖某、罗某、李某甲、郭某乙的证言；鉴定意见书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郭某甲赔偿了被害人李某乙的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人郭某甲适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第159号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：浙江心连心电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：胡丰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市飞龙电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：王丽君，该公司总经理。
被执行人：徐寅达。
被执行人：胡丰。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人浙江心连心电器有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、徐寅达、胡丰金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人徐寅达、胡丰下落不明，浙江心连心电器有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司已在慈溪法院进入破产重整程序，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及网上布控措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执814号
申请执行人兰洁
被执行人林叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆民初字第00390号，依法向被执行人林叶发出执行通知书，责令被执行人林叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶