陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甘民初字第00361号
原告赵延山，男，1957年4月20日出生，汉族，甘泉县道镇南寨村村民，住该村。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人刘成平，男，1960年7月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内龙首区。
被告陕西昊地科工贸有限责任公司（以下简称昊地公司）。住所地西安市未央区凤城一路北侧含光芳苑*幢*单元*****室。
法定代表人杨福建，公司经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
原告赵延山与被告陕西昊地科工贸有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵延山及其委托代理人段国旗、刘成平与被告昊地公司的法定代表人杨福建及其委托代理人许龙城、辛杨眉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，原告赵延山与被告昊地公司签订了“陕西昊地公司G＋L定向林苗一体培育合同”。合同约定被告向原告提供高产纯种一代成品速生杨插穗，按林行距25＊50cm，每亩5328株种植，每株插穗0.25元。同时约定一年生苗，高度在2.5米以上，基茎1.5-2公分，单价0.80元每株，次年四月底前回收，苗木达不到标准，次年继续回收，回收价格为每株0.90元。在合同期间内双方均不得违约。被告须全部回收原告达标苗木，现金支付苗木款，若无正当理由拒绝回收造成损失，被告必须按每株0.8元赔偿，且向原告支付成交额内50%的违约金。合同签订后，被告为原告担保从原甘泉县城关信用社贷款购买苗木，原告贷款后全部交给被告用于支付购苗款，被告则向原告提供了苗木。原告精心育苗养植，树苗均已经达到了回收标准，却找不到被告。原告通过各种渠道才找到了被告，可是被告拒绝履行合同。故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的苗木损失42624元、支付违约罚金21312元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告赵延山为证明其主张向本院提交了以下证据：
合同复印件一份，证明原、被告之间存在合同关系，双方的合同关系真实有效，种植的苗木面积是10亩，合同没有约定合同终结期限，属于无固定期限合同，没有超过诉讼时效；
甘泉县城关镇人民政府出具调查表一份，证明原告种植10亩苗木的事实，及被告的违约给原告造成的损失；
甘泉县劳山乡人民政府出具的证明一份，证明被告人去楼空的事实，构成了违约；
甘泉县公安局报告、延安市中院函、甘泉县人民法院的情况说明各一份，证明被告不回收原告的达标苗木、且无法找到被告，被告违约的事实；
甘泉县道镇政府出具的调查表一份、南寨村民委员会证明一份、平茬协议一份，证明经过甘泉县道镇政府的调查原告损失的苗木是10亩，被告只回收了2亩，还有8亩没有回收的事实。
被告昊地公司答辩称，原告赵延山没有合同原件，其没有权利主张诉权。且未履行合同，也未贷款购买树苗，加之原告的诉讼已经超过民事诉讼法规定的时效期限，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告昊地公司未向本院提供证据证明其主张。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提交的第1组证据认为，原告没有合同的原件，其没有权利主张诉讼，应驳回原告的诉讼请求。对原告提供的第2、3、4组证据，被告认为该证据均不符合证据规则的规定，又没有法定代表人的签字或者主要负责人的盖章，是无效证据，不予认可。对原告提供的第5组证据，被告认为平茬协议没有被告法人的盖章和法定代表人的签字，起不到证据的效力，不予认可。对甘泉县道镇政府的证明和南寨村委会的证明，均不符合证据的形式要件，不予认可。本院认为，原告提供的第1组证据虽然没有合同原件，但是通过庭审可以证实原、被告之间存在着种植回收合同关系，故对该合同的真实性予以认定；对原告提供的第2、3、5组证据，没有被调查人的签字，也没有单位法定代表人的签字和印章，不符合证据的形式要件，被告的异议成立，不予认定；对原告提交的第4组证据与本案无关，不予涉及。
本院根据上述认证查明：2004年4月10日，原告赵延山与被告昊地公司签订了一份《陕西昊地（G＋L）定向苗林一体培育合同》。该合同约定，由被告向原告提供高产纯种一代成品速生杨插穗，按林行距25X50CM，每亩5328株，共计10亩，插穗合计53280株。一代成品速生杨插穗每株按0.25元计算，合同总价款为13320元；一年生苗木，高度2.5米以上，基茎1.5-2公分，每株0.8元，次年的四月底前回收，苗木未达到标准，次年按每株0.9元继续回收。合同又约定若被告拒绝回收苗木的，应按每株0.8元赔偿原告的经济损失，并赔付应成交额50%的违约罚金；若原告无理由拒缴苗木的，应向被告赔付应成交额50%的违约罚金。合同签订后，原告赵延山以其儿子赵高峰的名义由被告担保从原甘泉县城关信用社贷款13400元，赵高峰提取现金4327元，下余款交给被告，被告也按照合同约定向原告提供了速生杨插穗。原告赵延山实际栽种树苗6.36亩，2006年被告昊地公司回收了原告赵延山2亩地的树苗，并兑现了回收苗款。剩余的4.36亩树苗均未回收，经济损失为18584元。随后所种树苗因土地承包期限到期被全部损毁。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的种植回收合同是双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告没有提供证据证明原告种植的树苗未达标，也无证据证明原告拒绝向其出售树苗。原告也未提供证据证明被告拒绝回收其苗木，双方均构成违约。由于原、被告的违约给原告造成树苗损失，原、被告应该承担同等的法律责任。故对原告要求被告赔偿其树苗损失的诉讼请求予以部分支持。由于原、被告双方均违约，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。对被告辩称原告赵延山没有合同原件，无权主张诉讼的辩解意见，经过庭审查明原告赵延山以其儿子赵高峰的名义并由被告担保贷款13400元，赵高峰提取现金4327元，下余款项购买速生杨插穗6.36亩并种植。之后在2006年，被告回收了原告2亩树苗，并兑现了购苗款。因此可以证明原、被告之间存在着合同关系。故对该辩解意见不予支持；对被告辩称原告起诉超过法定的诉讼时效，人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求，因原告一直向有关部门主张自己的权利，应认定诉讼时效的中断，故对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告陕西昊地科工贸有限责任公司赔偿原告赵延山的树苗损失9292元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
驳回原告赵延山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由原告赵延山负担1166元，被告陕西昊地科工贸有限责任公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李长峰
审 判 员 张桂林
人民陪审员 余永岚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李晓娟
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。