江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第467号
原告：魏万根，男，1933年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：涂毛志，男，1950年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：涂燕，女，1979年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：涂智勇，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
以上原告的委托代理人：曹浪海，江西华赣律师事务所律师。
被告：陶彪，男，1989年1月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：黄凤辉，男，1965年8月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：刘能根，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省高安市灰埠镇山背村。
被告：江西瑞州汽集团东瑞物流有限公司（以下简称：瑞州公司）住所地：江西省高安市上湖乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人民保险高安支公司），住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司总经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：南昌市。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕为与被告陶彪、黄凤辉、平安保险江西分公司、刘能根、瑞州公司、人民保险高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告涂毛志、涂智勇、涂燕及四原告委托代理人曹浪海，被告陶彪、黄凤辉、平安保险江西分公司委托代理人马保军、人民保险高安支公司委托代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告刘能根、瑞州公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕诉称：2015年10月10日5时02分，被告刘能根驾驶赣******号重型货车在昌南大道昌东大道口以东约3公里处由西往东行驶时，遇行人魏细莲由北往南行走，人车发生碰撞事故，事故发生后，魏细莲遭陶彪驾驶由西往东行驶的赣******号小型普通客车碾压，本次事故造成魏细莲当场死亡的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖认定，被告刘能根负本次事故的同等责任，被告陶彪、受害人魏细莲共同负事故的同等责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计金额454897.39元；判令被告承担本案诉讼费。
被告陶彪、黄凤辉庭审时辩称：1、本起交通事故属实，但对交通事故责任划分有异议，我没有对受害人进行碾压，不应承担责任；3、肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险及30万元含不计免赔商业第三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、交通事故无异议，根据陶彪的陈述，他没有对受害人进行第二次碾压，所以对事故认定书认定陶彪二次碾压受害人及负事故同等责任有异议，我司认为陶彪在本次交通事故中不应承担赔偿责任，我司也不应担承赔偿责任；2、对原告的诉请部分过高，死亡赔偿金应按18年计算，处理丧葬事宜的误工费应按3人3天进行计算；交通费应提供交通发票来计算交通费；精神抚慰金应按20000元计算；3、本案的诉讼费我司不承担。
被告人民保险高安支公司庭审时辩称：1、赣******号车行驶证、刘能根的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我司不承担任何责任；2、赣******号车在我司投保了交强险及100万元含不计免赔商业第三者责任险，本案刘能根驾驶赣******号车与行人魏细莲相撞后，魏细莲又与陶彪驾驶的赣******号车相撞，在各项证据材料齐全的前提下，原告损失优先在两车交强险22万元内优先支付，不足部分，我司在商业险范围内按同等责任50%赔付，另外，刘能根驾驶的赣******号车严重超载，根据保险条款的规定，违反了安全装载规定，增加10%的免赔率；3、诉讼费等间接费用我公司不承担；4、原告诉请过高请求法院依法核减：（1）死者是农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村户籍标准计算；(2)处理交通事故误工费、交通费没有提供你任何证据，金额均过高，应按照法院所在地一般标准计算；(3)精神抚慰金过高。
被告刘能根、瑞州公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，应视为放弃抗辩权。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口簿，家庭情况调查表，证明：原告主体适格；证据2、被告工商信息、驾驶证、行驶证、常住人口信息、保险单，证明：被告主体适格，两辆肇事车辆分别在两家被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内；证据3、道路交通事故认定书及事故认定书复核书，证明：在本次事故中，被告刘能根负同等责任，陶彪和受害人共同承担事故的同等责任。证据4、司法鉴定意见书、死亡证明，证明：本次交通事故造成受害人当场死亡的事实；证据5、失地证明、征地养老金账户存折、享受征地养老金证明，证明：受害人魏细莲为失地农民，从2013年7月起享受征地养老金，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
法院查证：在南昌市公安局交通管理局青山湖大队主持下，刘能根与原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕达成道路交通事故补偿协议，内容为：赣******号重型自卸货车保险公司对该起交通事故理赔的全部赔偿款归原告所有（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金），因刘能根个人原因，保险公司罚款及不理赔的费用部分，与原告无关，该部分费用由刘能根赔偿给原告；除保险公司赔偿款外，刘能根另外补偿原告人民币80000元，作为对原告的人道主义补偿款，该笔补偿款不包括在保险公司理赔款范围内，该80000元付清后，本次交通事故一次性了结，如原告内部对赔偿款的分配有纠纷，属于原告家庭内部纠纷，与刘能根无关，不影响本协议书的法律效力；原告收到上述赔偿款后，需明确表态不追究刘能根的刑事责任，经济赔偿不向其个人追究等条款。
被告陶彪、黄凤辉、平安保险江西分公司、人民保险高安支公司、刘能根、瑞州公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人民保险高安支公司对原告提供的证据1、3、4及法院查证无异议；证据2、工商信息无异议，驾驶证、行驶证需要核对原件，常住人口信息无异议；证据5、真实性合法性无异议，关联性有异议，农转非需要提供经常居住地及工作收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。平安保险江西分公司、陶彪、黄凤辉对原告提供的证据1、2、4、5及法院查证无异议；证据3、事故认定书及复核的合法性关联性有异议，该事故中陶彪并没有对受害人进行第二次碾压，陶彪不应与受害人负事故同等责任，我司认为陶彪在本次交通事故中不应承担赔偿责任。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据1、2、4双方没有异议，本院予以采信；证据3事故认定书与事故认定复核结论相互映证，被告又未提供反驳证据，本院对证据予以采信；证据5原告居所地在国家统计局城乡分类后三位数为：111，已属城镇，该证据本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年10月10日5时02分，被告刘能根驾驶赣******号重型货车（核定载质量：15505KC，实际载质量：58990KC，超载380%）在昌南大道昌东大道口以东约3公里处由西往东行驶时，遇行人魏细莲由北往南行走，人车发生碰撞事故，事故发生后，魏细莲遭陶彪驾驶由西往东行驶的赣******号小型普通客车碾压，本次事故造成魏细莲当场死亡的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖认定，被告刘能根负本次事故的同等责任，被告陶彪、受害人魏细莲共同负事故的同等责任。陶彪对该事故认定不服，申请复议，经南昌市公安局交通管理局复议，结论为：青山湖大队对该事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任认定适当。决定维持青山湖大队对该事故作出的责任认定。2015年10月19日，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队主持，刘能根与原告方达成调解协议，内容为：赣******号重型自卸货车保险公司对该起交通事故理赔的全部赔偿款归原告所有（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金），因刘能根个人原因，保险公司罚款及不理赔的费用部分，与原告无关，该部分费用由刘能根赔偿给原告；除保险公司赔偿款外，刘能根另外补偿原告人民币80000元，作为对原告的人道主义补偿款，该笔补偿款不包括在保险公司理赔款范围内，该80000元付清后，本次交通事故一次性了结，如原告内部对赔偿款的分配有纠纷，属于原告家庭内部纠纷，与刘能根无关，不影响本协议书的法律效力；原告收到上述赔偿款后，需明确表态不追究刘能根的刑事责任，经济赔偿不向其个人追究等条款。另查明，受害人魏细莲居所地在国家统计局城乡分类后三位数为：111，属城镇居民。魏细莲于1953年11月15日生。刘能根驾驶的肇事车辆挂靠在瑞州公司，该车在人民保险高安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。陶彪驾驶的肇事车辆的车主为黄凤辉，该车在平安保险江西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。受害人魏细莲因本案机动车交通事故造成死亡原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕应得赔偿总额为：死亡赔偿金24309元/年×18年=437562元、丧葬费23325.53元、精神损害抚慰金30000元、办理丧事误工费25931元/年÷365天×3人×3天=639.39元、交通费500元（酌定），计款492026.92元，扣除交强险22万元，按责任划分承担20%，共应获得赔偿437621.54元。其中：人民保险高安支公司在保险限额内赔偿（492026.92元-22万元）×55%×90%+11万元，计款244653.33元；刘能根赔偿（492026.92元-22万元）×55%×10%=14961.48元；平安保险江西分公司赔偿（492026.92元-22万元）×25%+11万元=178006.73元。
本院认为：刘能根、陶彪驾驶车辆将魏细莲撞死，刘能根、陶彪应按交通事故的责任划分，对魏细莲因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。陶彪对本起交通事故责任划分虽提出异议，但未提供相反证据推翻该事故认定书，且该事故认定经南昌市公安局交通管理局复议后，维持原事故认定，本院对该事故认定予以采信。刘能根、陶彪驾驶的肇事车辆分别在人民保险高安支公司和平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险高安支公司和平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险高安支公司提出刘能根驾驶的肇事车辆在发生本起交通事故时严重超载，在商业第三者责任险限额内应扣除10%免赔率异议成立。刘能根与原告方达成的补偿协议中约定，因刘能根个人原因保险公司罚款及不理赔的费用部分，与原告无关，该部分费用由刘能根赔偿给原告，故因刘能根超载造成保险公司在商业险限额内10%的免赔，应由刘能根进行赔偿。瑞州公司作为挂靠企业，应对刘能根的上述赔偿应承担连带赔偿责任。本案由刘能根承担的诉讼费，按照双方协议，应由原告承担。魏细莲居所地已农村城镇化，其赔偿应按城镇标准计算。办理丧葬事宜的误工费，按3人3天计算，标准按江西省私有企业居民服务业平均工资计算。黄凤辉在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。刘能根、瑞州公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，由此产生的相应法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕因魏细莲在本案道路交通事故死亡应得赔偿总额为437621.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔付原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕损失244653.33元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔付原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕损失178006.73元；
四、被告刘能根于本判决生效后十日内赔付原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕损失14961.48元；
五、被告江西瑞州汽集团东瑞物流有限公司对被告刘能根上述赔偿承担连带赔偿责任；
六、被告陶彪、黄凤辉在本案中不承担赔偿责任；
七、驳回原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8123元，由被告陶彪承担2030.75元，由原告魏万根、涂毛志、涂智勇、涂燕承担6092.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
（此页无正文）
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 婵