广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第103号
原告：曾国强，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省五华县。
委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：白志行，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省东莞市。
被告：叶雅雯，女，汉族，1984年10月15日出生，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：谢明香、张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“天安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市
负责人：翟燕。
委托代理人：郝锐，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）三被告赔偿原告170658.62元（医疗费3683.8元、护理费7500元、误工费21450元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金67474.18元、被扶养人生活费55247.19元、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，以上共计196655.17元；其中先由交强险赔付110000元，精神损害抚慰金优先在交强险中支付，剩余部分按70%计算为60658.62元，综上三被告共需赔付170658.62元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年6月20日，被告白志行驾驶粤S878**号小轿车（登记车主：被告叶雅雯）与原告驾驶的摩托车碰撞，导致原告及摩托车上搭载的乘客梁玉花受伤（大朗路段）。交警部门认定：被告白志行负主要责任、原告负�要责任；
3.保险情况：被告天安财险东莞公司承保了粤S878**号小轿车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满36周岁，属农村居民户，曾某甲是其妻子。曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊分别是原告的父亲、母亲、长子、次子，事发时分别年满63周岁、57周岁、13周岁零3个月、12周岁零1个月，曾某乙、曾某丙共生育子女三人（包括原告）。原告提供由东莞市大朗坤记时装店出具的证明一份，内容显示其事发前三个月月均收入3266.67元。但经查，东莞市大朗坤记时装店于2013年9月份才注册成立；
5.医疗情况：事发后，原告被送至东莞市大朗医院住院治疗61天（8月20日出院），医疗费45338.4元（车方支付），医嘱：佩戴支具3个月、取内固定费约8000元、全休3个月等。2013年9月8日，原告因“胸椎骨折术后2月，腰部疼痛数天”返院治疗，住院26天（10月4日出院），医疗费3683.8元，医嘱：每月复查费用约2000元、住院陪护1人、休3个月等。车方认为，经咨询医生，原告无需二次住院。对此本院认为，原告因伤情需要选择再次住院并无不当，车方提出的抗辩理由无任何证据佐证，本院不予采纳；
6.住院伙食补助费：50元／天×87天=4350元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：10000元（8000元＋2000元）；
9.护理费：原告未能提供医院证实的护理人员实际身份，护理费本院按东莞护工收入水平计算，即：50元／天×87天=4350元；
10.残疾赔偿金：2013年9月26日，经鉴定，原告构成共计13根肋骨骨折构成八级伤残，胸椎粉碎性骨折构成九级伤残。被告白志行对原告的伤残等级提出异议，但未能说明该鉴定意见实体认定所存在的问题，因此，对于被告�议内容及重新鉴定申请本院不予采纳。原告的残疾赔偿金计算为10542.84元／年×20年×32%（伤残系数）=67474.18元。曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊的被扶养期限分别为17年、20年、4年零9个月（57个月）、5年零11个月（71个月）。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上四人首年至第6年的被扶养人生活费均超过7458.56元／年（广东省农村居民年均消费性支出），因此，首年至第6年按7458.56元／年计算，此后按实际计算，即：7458.56元／年×6＋7458.56元／年×25年（曾某乙、曾某丙）÷3=44751.36元＋62154.67元=106906.03元，结合丧失劳动能力程度为106906.03元×32%=34209.93元。以上共计101684.11元；
11.鉴定费：1800元；
12.交通费：1500元；
13.精神损害抚慰金：16000元；
14.住宿费：500元；
15.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
16.误工费：根据原告住院及医嘱情况，误工费时间计算至第二次出院后休息3个月（90天），共计误工196天，由于原告未能提供有效的收入证明，误工费本院按东莞最低工资标准计算，即1310元／月÷30元／天×196天=8558.67元；
17.残疾辅助器具费：2648元；
18.其他情况：1）事发时，车方支付6500元给原告；2）事故另外一名伤者就其损失诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第67号，该案本院认定其属交强险医疗费用、人身伤残赔偿限额的费用分别为62497.2元、147271.84元。
裁判结果
原告相对于粤S878**号小轿车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告天安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车之间发生的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，应由被告白志行承担70%的赔偿责任，被告叶雅雯作为登记车主应承担连带责任。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计64372.2元，按与67号案件同属该项损失比例，应由被告天安财险东莞公司赔付5073.89元（10000元限额×本案64372.2元÷两案126869.4元）。原告剩余损失59298.31元，由被告白志行承担70%，即：41508.82元。
以上第9-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计137914.11元，按与67号案件同属该项损失比例，应由被告天安财险东莞公司赔付53195.3元（110000元限额×本案137914.11元÷两案285185.95元）。原告剩余损失84718.81元，由被告白志行承担70%，即：59303.17元。。
综上，被告天安财险东莞公司共需赔付原告58269.19元，被告白志行共需赔付原告100811.99元，扣除车方支付的医疗费、残疾辅助器具费及现金，被告白志行仍需赔付原告46325.59元（100811.99元-45338.4元-2648元-6500元）。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民�和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付58269.19元给原告曾国强；
二、限被告白志行自本判决生效之日起五日内赔付46325.59元给原告曾国强，被告叶雅雯对此承担连带责任；
三、驳回原告曾国强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1857元（原告预交），由原告负担774元，由被告天安财险东莞公司负担579元，由被告白志行和叶雅雯共同负担504元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年二月二十日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-3-