wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民再14号
再审申请人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼,统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小利，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：织金县城关镇渝乾租赁站，住所地贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路***号。
经营者：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，
再审申请人广西华南建设集团有限公司（简称华南建司）因与被申请人织金县城关镇渝乾租赁站（简称渝乾租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第06025号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）渝01民申140号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，再审申请人华南建司与被申请人渝乾租赁站于2017年3月13日达成《协议书》后，渝乾租赁站自愿申请撤回一审起诉，华南建司亦自愿申请撤回再审请求。
本院认为，被申请人渝乾租赁站撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。再审申请人华南建司自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条、第四百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：
一、准许被申请人织金县城关镇渝乾租赁站撤回起诉；
二、准许再审申请人广西华南建设集团有限公司撤回再审请求,本案终结再审程序。
三、撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06025号民事判决。
一审案件受理费268元，减半收取134元，由织金县城关镇渝乾租赁站负担。再审案件受理费268元，减半收取134元，由广西华南建设集团有限公司负担。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 彭曼殊
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 靓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民再14号再审申请人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼,统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小利，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司工作人员。被申请人（原审原告）：织金县城关镇渝乾租赁站，住所地贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路***号。经营者：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，再审申请人广西华南建设集团有限公司（简称华南建司）因与被申请人织金县城关镇渝乾租赁站（简称渝乾租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第06025号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）渝01民申140号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，再审申请人华南建司与被申请人渝乾租赁站于2017年3月13日达成《协议书》后，渝乾租赁站自愿申请撤回一审起诉，华南建司亦自愿申请撤回再审请求。本院认为，被申请人渝乾租赁站撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。再审申请人华南建司自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条、第四百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：一、准许被申请人织金县城关镇渝乾租赁站撤回起诉；二、准许再审申请人广西华南建设集团有限公司撤回再审请求,本案终结再审程序。三、撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06025号民事判决。一审案件受理费268元，减半收取134元，由织金县城关镇渝乾租赁站负担。再审案件受理费268元，减半收取134元，由广西华南建设集团有限公司负担。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  彭曼殊二〇一七年三月二十二日书记员  李 靓
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执324号
申请执行人保康九鼎担保投资有限公司（下称九鼎担保公司）。
法定代表人柴耀武，系该××董事长。
被执行人李伟，农民，保康县××纺织有限公司经理。
被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司。住所地：保康县。
九鼎担保公司与李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民一初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司共同偿还申请执行人九鼎担保公司借款50万元及利息，另偿付律师代理费21247元，承担本案诉讼费4731元。判决书生效后被执行人黎浩鑫李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司未履行，九鼎担保公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十二月五日
书记员 戴太俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00405号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月9日作出（2015）鄂硚口刑初字第00023号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日凌晨5时许，被告人胡某在武汉市硚口区利济路宝善堂一麻将室内，因琐事与柯某发生争执，进而双方发生打斗。打斗过程中，被告人胡某手持摩托车锁，将柯某面部打伤。经鉴定，柯某被致伤头面部，致左侧颧骨及颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年9月29日，被告人胡某在湖北省荆州市被襄阳铁路公安处民警抓获。同年10月24日，胡某亲属赔偿柯某医疗费人民币5000元。
原审认定上述事实，有被害人柯某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事科学技术照片、证人叶某、刘某的证言及辨认笔录、法医鉴定意见书、收条、身份材料、被告人胡某的当庭供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某在审理期间自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡某持摩托车锁伤害他人，具有酌定从重处罚的情节。根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人胡某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定胡某于2014年6月29日凌晨5时许，在武汉市硚口区利济路宝善堂一麻将室内，因琐事持摩托车锁故意伤害他人致被害人柯某面部轻伤二级；后胡某亲属赔偿柯某医疗费人民币5000元的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。胡某在法院审理期间自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。上诉人胡某持凶器伤害他人，具有酌定从重处罚的情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。上诉人胡某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王娅迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7032号
申请执行人巢×，女，1982年7月1日出生。
被执行人李××，男，1980年1月1日出生。
申请执行人巢×与被执行人李××离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丰民初字第10276号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李××于本判决生效之日起十日内给付巢×人身损害赔偿金及精神损害抚慰金共计三万元。二、案件受理费七十五元，由李××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人巢×于2014年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李××可供执行的财产线索。申请执行人巢×亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7032号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第119号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年出生，住烟台市芝罘区。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月16日22时05分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿滨海中路由南向北行驶至茂源山庄路段时，因低头捡拾手机，车辆驶入对向车道与对向由北向南行驶的杨某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。经法医鉴定，被告人李某某血液内酒精含量为108.4mg／100ml。
本院查明事实与公诉机关的指控基本一致。
案发后，被告人李某某赔偿被害人杨某某车辆维修费等经济损失合计人民币13000元，被害人杨某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述及理化检验鉴定报告、赔偿协议书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚；案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月二日
书 记 员 焦正国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第779号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人张士伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张士伟信用卡纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第2870号民事判决书已发生法律效力，张士伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张士伟的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共10714.32元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1970号
原告：玉环县联兴仿革底有限公司。
法定代表人：洪道兴。
委托代理人：叶旭。
被告：张锦泽，现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告：张锦业。
被告：张春兰。
被告：张亦波。
原告玉环县联兴仿革底有限公司（以下简称联兴公司）诉被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联兴公司起诉称：原告长期向被告所经营的浙江别克鞋业有限公司（以下简称别克公司）供应鞋材，因别克公司已被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商破字第3-1号裁定，债权人有权要求该公司股东和实际控制人承担还款责任。因此，该公司累计拖欠的货款51万元应由四被告共同偿还。现请求判令四被告立即支付货款51�元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至所有货款清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内向本院提供了结算单2张、支票3张，用于证明别克公司拖欠原告加工款51万元的事实。
被告张锦泽答辩称：别克公司系由张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同经营，但在六七年前张锦业失踪了。因张锦泽仅仅负责别克公司的销售及生产，公司财务由张春兰负责，所以张锦泽对欠供货商的货款情况不清楚，具体欠款情况由张春兰审核。
被告张亦波答辩称：原告称别克公司欠货款情况应该是事实，具体欠款数额由张春兰确定。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。
被告张春兰答辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。
被告张锦泽、张春兰、张亦波在举证期限内未向本院提供证据。
被告张锦业未作答辩，亦未�本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张亦波、张锦泽表示由张春兰审核，张春兰没有异议。本院认为，被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利，这些证据的真实性本院予以认定，该证据可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：从2011年7月起，原告陆续向别克公司供应仿革底。至今，别克公司还欠原告货款51万元。
另查明：2012年10月19日，本院根据债权人的申请裁定受理了别克公司的破产清算案件。因别克公司的账册及收发货及收付款等财务记录不完整，不能真实反映实际财产状况和经营情况，无法追查别克公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年2月21日，本院裁定宣告别克公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。别克公司的注册资本518万元，工商登记的股东为张锦泽（投资比例60%）、张锦业（投资比例40%）。
张春兰、张亦波实际参与了别克公司的经营管理。
被告张春兰、张亦波系夫妻关系，张锦泽、张锦业系张春兰、张亦波的儿子。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在别克公司的破产清算程序中，四被告作为别克公司的股东和实际控制人，没有提供别克公司完整的账册及收发货及收付款等财务记录，导致无法进行清算，四被告对别克公司的债务依法应承担连带清偿责任。别克公司欠原告货款51万元事�清楚，原告要求四被告偿付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波自本判决生效之日起十日内支付原告玉环县联兴仿革底有限公司货款51万元，并赔偿原告利息损失（自2013年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 董景辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 胡剑辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第00016号
案外人：殷大文，男，1966年6月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
申请执行人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：仲崇宇，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人谢公民与被执行人仲崇宇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人殷大文向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人殷大文向本院提出执行异议称：其与仲崇宇经朋友介绍相识，殷大文分别于2011年12月29日，2012年3月14日向仲崇宇转账27万元，仲崇宇出具了27万元借条一张，并用仲崇宇位于草塘路229号（龙蟠东苑）28幢1单元402室的房产设立抵押权（滁他2012007527）。现仲崇宇因与谢公民房屋买卖合同纠纷一案，南谯区法院作出（2015）南执字第00235-1号执行公告将仲崇宇的房屋交付给谢公民并协助办理产权过户手续，妨害了我的抵押权优先行使。特向法院提出执行异议，请求南谯区法院终止00235-1号公告的执行。
案外人殷大文向本院提交了身份证复印件、草塘路229号（龙蟠东苑）28幢1单元402室的房产抵押权证（滁他2012007527）。
本院查明：原告谢公民与被告仲崇宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）南民一初字第01567号民事判决书，判决：一被告仲崇宇于本判决生效后五日内将滁州市龙蟠小区二区28号楼1单元402室交付原告谢公民；二、被告仲崇宇于本判决生效后十日内协助原告谢公民把滁州市龙蟠小区28号楼1单元402室房屋产权过户到原告谢公民名下，并承担一半过户费用。判决生效后，被告未能依法履行义务，原告于2015年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年1月30日依法作出（2015）南执字第00235-1号执行公告，限被执行人仲崇宇于公告发布之日起三十日内依法履行生效法律文书确定的义务。案外人殷大文遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院依法有权张贴公告要求被执行人限期迁出房屋。本院在被执行人仲崇宇房屋张贴公告要求被执行人限期迁出房屋措施符合法律规定。现案外人殷大文主张仲崇宇的房屋已进行了抵押，法院要求被执行人限期迁出房屋，履行法律文书确定的义务，妨害了其抵押权优先行使，由于在执行过程中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，因此，对于强制执行被执行人仲崇宇的房屋是否影响殷大文的抵押权优先行使，应通过审判监督程序或诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人殷大文的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 红
代理审判员 顾 陶
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1123号
原告：许锡昌。
委托代理人：王利全。
被告：龚苗祥。
委托代理人：俞岚。
原告许锡昌为与被告龚苗祥民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并在依法处理被告提出的管辖权异议后，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解两个月，但和解未果。本案现已审理终结。
原告许锡昌诉称：被告龚苗祥因承建工程需要，于2011年2月1日至2011年7月21日，向原告借款3笔，共计人民币45万元。后虽经原告多次催讨，但被告认欠不还。原告请求判令被告归还借款人民币45万元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告龚苗祥辩称：本案借款事实不存在，涉案款项实际为被告本应领取的工程款。原告许锡昌系浙江中超建设集团有限公司（以下简称中超公司）的项目负责人，中超公司从宣城市福豪酒店管理有限公司承接泾县福豪大酒店装饰、装修及安装工程项目，并进行内部分包，被告在该项目中承建装饰、装修工程。根据合同约定，被告应当按照工程的进度领取相应工程款，中超公司也应相应予以支付。施工后，发包方已将工程款及保证金汇入中超公司及原告账户。中超公司要求被告以书写借条的形式领取工程款，被告不得以以此方式向原告领取。因此，原告不是涉案款项的所有权人，其与被告之间没有借贷关系；其将款项支付给被告是一种代理行为。
另一方面，被告与中超公司签订了内部责任承包合同，是中超公司的内部责任承包人，故即便涉案款项系原告个人出借款项，由于被告将款项用于了中超公司承建项目，该借款行为应当视为中超公司的行为，其法律后果应由中超公司承担。
此外，即使原、被告之间的借贷行为存在，由于未约定利息，原告要求被告支付利息没有相应依据。
原告许锡昌为证明其主张，提供下列证据材料：
1、借条3份，证明被告于2011年2月1日、7月16日、7月21日分别向原告借款人民币10万元、5万元、30万元，合计45万元。经质证，被告对证据的真实性不持异议，但认为所涉款项仅是被告以借条形式向原告领取的工程款。
被告龚苗祥为证明其主张，提供下列证据材料：
2、建设工程施工合同（即被告提供的《合同主要条款及附件》）复印件1份，证明中超公司承建宣城市福豪酒店管理有限公司发包的安徽宣城泾县福豪大酒店装饰、装修及安装工程，原告是该工程的项目总指挥。经质证，原告对合同的真实性提出异议，同时认为合同与本案无关，亦无法证明原告是相关工程的项目总指挥。
3、中超公司建设工程项目管理协议书1份，证明被告与中超公司系内部承包责任关系，被告是安徽宣城泾县福豪大酒店装饰、装修及安装工程中装饰、装修工程的责任承包人，原告是该合同的担保人。经质证，原告对该协议书的真实性、其系协议书中的担保人不持异议，但认为被告与中超公司之间是挂靠关系，并且二者间的关系不是本案争议焦点。
4、工程款支付申请表2份，证明被告因承建安徽宣城泾县福豪大酒店装饰、装修工程应领取的工程款项。经质证，原告认为其虽是中超公司建设工程项目管理协议书中的担保人，但未参与工程的施工，故对证据的真实性无法确认；该证据与本案亦无关联性。
5、费用明细15页，证明被告在承包涉案工程中所支付的人工费、设计费、材料费等。经质证，原告对证据的真实性、关联性均有异议。
6、工作联系单、函各1份，证明原告是中超公司涉案工程的总指挥及项目担保人。经质证，原告对证据真实性、关联性持有异议。
7、从安徽省泾县人民法院调取的对涉案工程发包方的法定代表人章兴明的讯问笔录1份、对杨明新、许锡昌、龚苗祥的询问笔录各1份（章兴明涉嫌合同诈骗案由泾县人民法院审理），证明涉案款项系原告本应代为支付给被告的工程款。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对部分笔录内容有异议，并认为与本案无关。
本院对上述证据材料的分析、认证：原告提供的证据1即借条3份，均载明借款人为被告龚苗祥，出借人为原告许锡昌，其主体内容除后两份借条中注明款项“用于泾县福豪大酒店”外，其余均与普通借条无异。在民间借贷关系中，当事人为了限定借款用途，或便于双方就相关事项进行最终结算等，在出具借条或者签订借款协议过程中，将借款用途予以注明，是一种比较常见的情形，属于双方借贷合意的组成部分。因此，原告提供的借条可以证明当事人之间的借贷关系。
而根据被告提供的证据，本院确信原、被告及中超公司之间就安徽宣城泾县福豪大酒店装饰、装修及安装工程的承包存在相应的法律关系。但就其所反映的法律关系而言，这些证据与本案缺乏关联性。正因如此，即使涉案款项与相应工程承包确有关系，甚至双方曾预约进行结算，一旦发生纠纷，各方仍应按照不同的法律关系寻求救济（而实际上，龚苗祥诉中超公司建设工程施工合同纠纷一案本院亦已受理）。综上，本院依法采信原告提供的证据的证明力，对被告提供的证据则不予采纳。
综上，本院经审理查明：2011年2月1日、7月16日、7月21日，被告龚苗祥向原告许锡昌分别借款人民币10万元、5万元、30万元，合计45万元。为此，被告出具借条三份，分别载明：“今由龚苗祥向许锡昌借人民币现金壹拾万元整”，“今由龚苗祥向许锡昌借人民币50，000元（伍万元整），用于泾县福豪大酒店工程”，“今由龚苗祥向许锡昌借人民币300，000元，用于泾县福豪酒店工程款（叁拾万元整）”。借款后，被告至今未还。
本院认为，原告许锡昌与被告龚苗祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币45万元，至今未还，事实清楚。当事人虽未约定归还期限，但原告向本院主张权利，应视为其向被告催告。故原告要求被告归还上述借款，并支付自起诉日起至判决确定给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案款项系原告为他人代付的工程款；即使被告有借款行为，也应当视为中超公司的行为，其法律后果应由中超公司承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。审理中，被告还申请追加中超公司为本案共同被告参加诉讼，由于没有证据证明中超公司是必须共同进行诉讼的当事人，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告龚苗祥应归还原告许锡昌借款人民币45万元，并支付自2013年4月12日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由被告龚苗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 冯韩微
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，系原告单位职工。
被告：孟庆亮。
被告：亓奉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告孟庆亮、亓奉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊、被告孟庆亮到庭参加诉讼，被告亓奉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2010年9月7日，被告孟庆亮、亓奉与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告孟庆亮、亓奉在2010年9月7日至2015年9月7日期间可循环使用原告额度贷款20万元，同时，两被告将位于莱城区花园北路清馨北巷80号18号楼东5单元201、C51房产土地作为抵押物提供抵押担保、2010年9月9日，原告向被告提供20万元借款。现被告逾期偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告孟庆亮、亓奉连带偿还贷款本息55666.91元以及自违约之日起至实际还款日产生的利息；2、判令原告对被告孟庆亮提供的抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟庆亮辩称：原告所诉属实，应当偿还。暂时无偿还能力，与原告协商处理。
被告亓奉未作出答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告孟庆亮（债务人）、亓奉（共同债务人）与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定由被告孟庆亮、亓奉作为共同债务人可在2010年9月7日至2015年9月7日循环使用原告提供的额度贷款20万元用于生产经营。同时，被告孟庆亮与原告签订《个人额度借款抵押合同》，将位于莱城区花园北路清馨北巷80号18号楼东5单元201、C51房产土地（房产证号为莱房权证莱城区字第××号）作为抵押物为上述额度贷款提供抵押担保，并于2010年9月9日依法进行了抵押登记，他项权证书号为莱房他证莱城区字第0130**号。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用。合同签订后，2010年9月9日，原告依约向被告发放了贷款20万元，年利率为7.488%，期限60个月，到期日为2015年9月9日，还款方式为等额本息，逾期罚息利率同贷款利率。在合同履行过程中，被告孟庆亮、亓奉违反合同约定，多次逾期偿还本息，构成违约，截至2015年6月23，被告偿还本金145712.59元，偿还利息42461.9元，拖欠贷款本金54287.41元，利息及罚息5139.78元，合计59427.19元。原告根据合同约定，提前宣布贷款到期。2014年10月24日，原告诉来本院。
以上事实，由《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、他项权证书、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告孟庆亮、亓奉签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟庆亮、亓奉向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。贷款发放后，被告逾期偿还本息，构成违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告孟庆亮及其共同债务人亓奉应当偿还尚欠贷款本金及其相应利息。被告孟庆亮、亓奉以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并经依法登记，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。被告亓奉未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆亮、亓奉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息59427.19元以及自2015年6月23日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行作为抵押权人有权对抵押物［房产证号为莱房权证莱城区字第××号，他项权证书号为莱房他证莱城区字第0130**号所载明房产］在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1192元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1839-3号
申请执行人任颖。
被执行人吴静。
被执行人河南省华易办公设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人周常涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第2673号民事判决书，于2014年6月16日依法拍卖被执行人吴静名下的位于郑州市金水区X房产一套。2014年6月17日，姜河以472600元的最高价竞得上述房产，其支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴静名下的位于郑州市金水区X房产一套的查封；
二、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人姜河所有；
三、买受人姜河可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年六月十九日
书记员 张 鑫
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保145号
申请执行人：王双平，男，1972年12月30日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：石宝江，男，1972年3月7日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行王双平与宋庆中、石宝江财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保88号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人宋庆中的银行存款5万元，期限为一年；
二、冻结被执行人石宝江的银行存款8万元，期限为一年；
三、查封申请执行人王双平所有的位于阳原县西城镇西宁路西丽景生活城9号楼5单元201室的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 曹林
二〇一八年八月二十七日
书记员 莘璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1841号
申请执行人宫海生。
被执行人陈玉宝。
本院在执行宫海生与陈玉宝民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2017）冀0821民初2851号民事调解书一案中。申请执行人宫海生以本案属于申请执行人宫海生、案外人陈玉宝与被执行人陈玉宝之间纠纷，现陈玉宝已经将欠案外人高云东的欠款在另外法院执行案件中履行为由，向本院申请撤销了对被执行人陈玉宝的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2851号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十日
书记员 赵玉海
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执386号
申请执行人：李运明,男,1971年6月28日出生,汉族。
被执行人:郭平安,男,1970年5月1日出生,汉族。
申请执行人李运明与被执行人郭平安买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月21日立案执行。
本院在执行申请执行人李运明与被执行人郭平安买卖合同纠纷一案过程中，被执行人郭平安暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初404号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 骥
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢504号
申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李中民，男，1982年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人侯建宇，男，1975年12月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人张军，女，1975年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中民、侯建宇、张军在银行的存款310024元或查封被执行人李中民、侯建宇、张军相当于310024元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李中民、侯建宇、张军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十四日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢504号之一
申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
被执行人李中民，男，1982年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人侯建宇，男，1975年12月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人张军，女，1975年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
郭秀彩申请李中民、侯建宇、张军民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭秀彩以被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产为由，向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5265号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十四日
书记员 杜 淼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3045号
申请执行人王一鸣，男，1963年11月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人杨爱宾，男，1973年10月2日出生，住乐清市。
被执行人金晓秋，女，1974年7月18日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11714号民事判决书，本院于2017年05月17日立案执行申请执行人王一鸣与被执行人杨爱宾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨爱宾、金晓秋未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依职权调查了被执行人杨爱宾、金晓秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨爱宾、金晓秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案（2017）浙0382执1077号依法对被执行人名下房产提起司法拍卖程序，待拍卖成功后，本案依法参与分配，未发现被执行人杨爱宾、金晓秋有其他可供执行的财产。申请执行人王一鸣向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨爱宾、金晓秋目前无其他财产可供执行，申请执行人王一鸣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执3045号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨爱宾、金晓秋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 余易达
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 严加林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3045号申请执行人王一鸣，男，1963年11月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨爱宾，男，1973年10月2日出生，住乐清市。被执行人金晓秋，女，1974年7月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11714号民事判决书，本院于2017年05月17日立案执行申请执行人王一鸣与被执行人杨爱宾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨爱宾、金晓秋未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依职权调查了被执行人杨爱宾、金晓秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨爱宾、金晓秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案（2017）浙0382执1077号依法对被执行人名下房产提起司法拍卖程序，待拍卖成功后，本案依法参与分配，未发现被执行人杨爱宾、金晓秋有其他可供执行的财产。申请执行人王一鸣向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨爱宾、金晓秋目前无其他财产可供执行，申请执行人王一鸣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3045号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨爱宾、金晓秋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 余易达二〇一七年十一月二十八日代书记员 严加林
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执754号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托代理人：范金亮，该支行副行长。
被执行人：李运须，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：邓丰彦，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人李运须、邓丰彦借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）冀0528民初885号民事判决书，于2018年4月26日向宁晋县人民法院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李运须、邓丰彦需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月二十八日
书记员 裴园园
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执777号
申请执行人:杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族。
被执行人：侯照鑫，男1987年9月15日出生，汉族。
被执行人：耿凤强，男，1992年2月15日出生，汉族。
被执行人：姜永平，男1970年10月2日出生，汉族。
申请执行人杨义柱与被执行人侯照鑫、耿凤强、姜永平买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨义柱向本院提出撤回执行申请，理由是双方已自行达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘洋洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执292号
申请执行人管彦茂，男，1965年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人余存日，男，1973年8月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第484号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人管彦茂与被执行人余存日民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人余存日长期外出，下落不明，且在银行只有少额存款，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地、车辆产权登记记录，我们执行人员到其户藉住所地也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款45000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人余存日的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0382执292号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一七年四月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执56号
申请执行人王晓斌，住址榆树市。
被执行人勾志强，住址榆树市。
申请人王晓斌与被执行人勾志强借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初6714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓斌于2018年1月5日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年1月11日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有企业年金并依法扣留。
三、2018年1月20日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2018年3月2日将被执行人勾志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2017年1月30日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2018）吉0182执56号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李国钊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异174号
案外人：郑怀林，女，1936年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省�芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑怀林以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦0单元-282号门厅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑怀林称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦0单元-282号门厅住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执�人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦0单元-282号门厅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经使用多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人郑怀林与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，郑怀林的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦0单元-282号门厅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异174号案外人：郑怀林，女，1936年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省�芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑怀林以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦0单元-282号门厅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑怀林称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦0单元-282号门厅住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执�人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦0单元-282号门厅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经使用多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人郑怀林与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，郑怀林的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦0单元-282号门厅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年八月七日书记员  邱 添
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3406号
原告栗慧英。
被告天津市织袜三厂。
法定代表人迟宝芬，厂长。
委托代理人杨树祥。
委托代理人温丽英。
原告栗慧英与被告天津市织袜三厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告原系被告单位职工，2012年12月退休。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付退休工资存折、银行卡和退休证，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第51号不予受理案件通知书未予受理。现原告向本院起诉，要求被告：1、将2012年12月办理正式退休证和工资向其发放；2、将20年的福利待遇，2010年原告签的劳动合同内款项和企业应付补贴等向其发放；3、将扣发的18个月的退休证和工资向其发放；4、赔偿精神损失费一元人民币。2010年7月天津纺织集团（控股）有限公司对被告整体分流安置职工的方案进行了批复。同年8月天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局和天津纺织集团（控股）有限公司对被告作为三类企业退出市场进行了审核备案。
本院认为，根据《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》即津政发（2006）104号文件，被告属于天津市相关部门批准的退出市场企业，前述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定。因此原、被告之间因劳动关系产生的各种争议，应依据政府部门的相关规定处理，暂不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告栗慧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3406号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于1970年下乡时与被告相识，××××年××月××日登记结婚，1978年婚生一女李丹，现已成年。由于原被告双方家庭背景及生活习性的差异，婚后不久就经常吵架，夫妻感情一般。近几年来，被告患高血压却讳疾忌医，原告患冠心病、糖尿病、乙肝、甲状腺结节等疾病，被告从不闻不问。尤其是被告企业破产后，被告心胸狭窄、性情暴躁、酗酒滋事等习性愈发严重，每日一斤酒，经常在酒后把对原告母亲及弟弟的不满泄愤到原告身上，给原告造成了严重的身心伤害，夫妻感情确已破裂。故原告来院起诉，请求依法判决原被告离婚。
被告李某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告李某于1970年下乡时相识，1974年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1978年婚生一女李丹，现已成年。2014年8月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告自由恋爱，且结婚多年，有一定的感情基础，现虽因琐事产生矛盾，但若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄珊
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1128号
本院受理的申请执行人王艺桥与被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十四日
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执474号
申请执行人：王善友，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，总经理。
被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。
本院在执行王善友与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳加宝
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执474号申请执行人：王善友，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。本院在执行王善友与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十五日书记员 岳加宝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执异4号
案外人承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号。
法定代表人杨玉甫，职务区长。
委托代理人鹿明远，男，满族，承德市双桥区大石庙镇副镇长，住双桥区。
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
申请执行人李森林，女，1961年4月28日生，满族，无业，住承德市双桥区。
被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室，组织机构代码56735277-9。
法定代表人陈明生，职务总经理。
委托代理人杨宏军，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人陈希麟，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行申请执行人李森林与被执行人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人承德市双桥区人民政府于2017年1月19日，对本院冻结“双桥区卧龙山庄领导小组办公室”帐户银行存款的执行行为及冻结的1300000.00元存款的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，案外人承德市双桥区人民政府的委托代理人鹿明远、左信，申请人李森林，被执行人承德丽水房地产开发有限公司的委托代理人参加了听证会。本案现已审查完毕。
案外人称2015年1月承德市双桥区人民政府以承双政字【2015】1号文件，决定成立双桥××××山庄领导小组办公室，具体负责领导卧龙山庄项目的工作。2016年3月，双桥区人民政府设立了户名为“双桥××××山庄领导小组办公室”的银行帐号，具体负责卧龙山庄C05、C06两栋楼房的扫尾工程事宜。该帐户及帐户内存款的所有权人为双桥区人民政府。被执行人承德丽水房地产开发有限公司并非上述帐户及帐户内存款的所有权人。贵院于2016年11年11月30日作出的（2016）冀0802执905号之一执行裁定书冻结“双桥××××山庄领导小组办公室”的银行帐号的执行行为侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议要求解除对上述帐户的查封。
案外人提供如下证据，1、承德市双桥区政府的承双政字1号文件，成立领导小组，处理卧龙山庄事宜；2、区政府会议纪要（2016）6号，研究C区遗留问题及扫尾事宜；3、开立银行账户申请表，存款人是双桥区卧龙山庄领导小区办公室；4、开户许可证，证明双桥区卧龙山庄领导小区办公室符合开户条件。
申请执行人称案外人主体不适格，双桥区人民法院作出的（2016）冀0802执905号之一执行裁定书合法有效，冻结的1300000.00元存款系被执行人的财产，应当依法执行。
申请执行人提供如下证据，1、卧龙山庄购房协议两份，证明在丽水公司开发的卧龙山庄所购房屋C5-2-1702号、C6-2-601号房主陈钊，李雪红；2、购房收据2份，证明陈钊欠购房尾款16.4136万，李雪红欠尾款18万；3、丽水公司在售楼处张贴的售楼须知，购房尾款指定帐户是承德银行大石庙支行，户名双桥××××山庄领导小组办公室，账户50×××18；4、真实交易承诺书，证明此次交房是丽水公司开发的卧龙山庄项目；5、缴款通知，证明丽水公司通知所欠尾款交至双桥××××山庄领导小组办公室账户；6、银行转账回执，证明所欠房款交至该指定银行账户；7、银行存款凭证2份，证明房款交至该指定银行账户；8、客户转账凭据，证明客户缴款转入双桥××××山庄领导小组办公室账户；9、丽水公司缴款收据两份；10、分房确认书、物业费收据、房屋交验单；11、交房钥匙图片，证明双桥××××山庄领导小组办公室的房款属于丽水公司的购房款。
被执行人称，申请执行人提交证据中所称的所两套房屋出售之前属于丽水公司，房款交至该账户是我们与承建商达成的协议，属于三方共管账户，我们交房，业主替我们还账。
被执行人未提交证据。
综合各方陈述及提交的证据，本院查明事实如下，2016年11年11月30日，本院在执行申请执行人李森林与被执行人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0802执905号之一执行裁定书，冻结了“双桥××××山庄领导小组办公室”的帐号，裁定书主文表述为“冻结被执行人承德丽水房地产开发有限公司所有的户××为××区××山庄领导小组办公室名下的银行存款1300000.00元”。
本院认为，中国人民银行发布的《人民币银行结算账户管理办法》第二条、第三条规定了银行结算账户是指银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户，分为单位银行结算账户和个人银行结算账户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的存款储存在案外人开办的双桥××××山庄领导小组办公室帐户内，故案外人承德市双桥区人民政府为该笔存款的所有权人。综上，本院作出的执行行确有不当，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二项）的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0802执905号之一执行裁定书中冻结双桥区卧龙山庄领导小组办公室1300000.00元的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向承德市双桥区人民法院提起诉讼。如案外人、当事人在法律规定的期间内未提起诉讼，本院将自起诉期限届满之日起三日内解除对双桥区卧龙山庄领导小组办公室帐号的查封。
审 判 长 程志献
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟 苗
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执71号
肖辉崔立、韩淑珍
本院执行的肖辉申请崔立、韩淑珍买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执201号
申请执行人：张东升，男，现住逊克县。
被执行人：逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
本院在执行申请执行人张东升与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训服务合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年八月七日
书记员 白 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异30号
案外人：刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张颖，吉林远耀律师事务所律师。
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付雷，该公司员工。
被执行人：刘宏，女，1974年1月5日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李小东，男，汉族，1970年11月20日生，住吉林省永吉县。
被执行人：刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，住吉林市丰满区。
在本院执行吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称吉林贯通担保公司）与刘宏、李小东、刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，案外人刘辉对本院执行永吉县于仕万客隆超市有限责任公司的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘辉称：2011年12月30日，刘辉与刘佳签订了《房屋使用租赁合同》，由双方共同购买原金来商城的在建工程框架部分，即现在的国信新生活购物乐园，由于刘佳当时买楼的初衷只是为了要回工程款，对商场无管理经验，且整个楼房的装修也是刘辉独自出资，故双方约定由刘辉管理经营商场，从2012年9月商场开业至2022年1月8日这十年内，商场所有租金归刘辉所有，商场费用由刘辉承担，刘佳不参与分配。以上内容在《房屋使用租赁合同》中双方均有明确的约定。2013年4月7日，刘辉及刘佳作为出租方与承租方于文签订了《房屋租赁协议》出租该楼的一部分，于文用于经营永吉县于仕万客隆超市，刘辉与刘佳应按《房屋使用租赁合同》的约定进行分配，刘佳现无权得到该超市的租金。2017年8月，刘佳向船营区人民法院提起诉讼，要求刘辉返还2017年8月30日前4年的房屋租金，经过审理，船营区人民法院确认了刘辉与刘佳双方签订的房屋使用租赁合同合法有效，驳回了刘佳的诉讼请求。综上所述，刘佳不是永吉县于仕万客隆超市有限责任公司租金的所有权人，该租金应全部归刘辉所有，申请执行人不应对该租金进行执行，且先前已执行的部分也应予以返还给刘辉。请贵院在查清事实的基础上停止对租金的执行，并对已执行的租金执行回转。
本院经审查查明：吉林贯通担保公司与刘宏、李小东、刘佳、依俊英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉0202民初2318号民事判决，判决主文如下：一、刘宏向吉林市贯通担保有限责任公司偿还欠款1,194,886.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、刘宏向吉林市贯通担保有限责任公司支付欠款1,194,886.60元的利息损失，截止到2016年10月28日为23,705元，自2016年10月29日起至付清时止的利息按照年利率6%计算；三、李小东、刘佳、依俊英对上述第一、二项承担连带保证责任；四、李小东、刘佳、依俊英向吉林市贯通担保有限责任公司支付1,194,886.60元的逾期付款违约金，期限自2016年10月29日起至款付清时止，按照年利率24%标准计算；五、吉林市贯通担保有限责任公司对刘佳提供的抵押物口前镇吉桦街北侧金来商城，房权证号永吉县房权证口前镇字第XX**号，建筑面积493.19平方米房屋、口前镇河东社区，土地权证号永吉国用2013第022xxxxxx0号，使用权面积131平方米土地使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；六、驳回吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，刘宏、李小东、刘佳、依俊英未履行生效判决确定的法律义务，吉林贯通担保公司申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，案号为（2017）吉0202执910号。在该案执行过程中，本院于2017年8月3日向永吉县于仕万客隆超市有限公司送达履行到期债权通知书，责令永吉县于仕万客隆超市有限责任公司在收到此通知十五日内向吉林贯通担保公司履行对刘佳应付的租金35万元，并告之如有异议，应当自收到此通知之日起十五日内向本院提出。2017年8月9日永吉县于仕万客隆超市有限责任公司将35万元直接汇入吉林贯通担保公司。2018年2月7日本院又向永吉县于仕万客隆超市有限责任公司送达了通知书。永吉县于仕万客隆超市有限责任公司未向吉林贯通担保公司支付租金。
另查明，2017年8月永吉县于仕万客隆超市有限责任公司向吉林贯通担保公司履行完到期债权后，刘佳起诉刘辉，请求刘辉返还永吉县于仕万客隆超市有限公司承租房屋的租金，吉林市船营区人民法院于2017年12月24日作出（2017）吉0204民初2347号民事判决，判决驳回刘佳的诉讼请求。刘佳不服该判决上诉到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉02民终661号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年5月3日发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人刘辉主张房屋租金属于其个人所有，其依据的民事判决是2018年5月3日生效的，而本院是2017年8月3日对该租金采取的强制措施，且2017年8月9日永吉县于仕万客隆超市有限责任公司已将35万元租金给付申请执行人。2018年2月7日本院又对该租金采取了强制措施，送达日期仍在民事判决生效之前。在执行标的被采取强制措施之后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼，故另案生效的法律文书做出的时间是在执行标的被查封之后，无论案外人所持有的生效法律文书的基础权利是什么，人民法院都不予支持。因此案外人刘辉的异议主张不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘辉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执异30号案外人：刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张颖，吉林远耀律师事务所律师。申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付雷，该公司员工。被执行人：刘宏，女，1974年1月5日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：李小东，男，汉族，1970年11月20日生，住吉林省永吉县。被执行人：刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，住吉林市丰满区。在本院执行吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称吉林贯通担保公司）与刘宏、李小东、刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，案外人刘辉对本院执行永吉县于仕万客隆超市有限责任公司的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘辉称：2011年12月30日，刘辉与刘佳签订了《房屋使用租赁合同》，由双方共同购买原金来商城的在建工程框架部分，即现在的国信新生活购物乐园，由于刘佳当时买楼的初衷只是为了要回工程款，对商场无管理经验，且整个楼房的装修也是刘辉独自出资，故双方约定由刘辉管理经营商场，从2012年9月商场开业至2022年1月8日这十年内，商场所有租金归刘辉所有，商场费用由刘辉承担，刘佳不参与分配。以上内容在《房屋使用租赁合同》中双方均有明确的约定。2013年4月7日，刘辉及刘佳作为出租方与承租方于文签订了《房屋租赁协议》出租该楼的一部分，于文用于经营永吉县于仕万客隆超市，刘辉与刘佳应按《房屋使用租赁合同》的约定进行分配，刘佳现无权得到该超市的租金。2017年8月，刘佳向船营区人民法院提起诉讼，要求刘辉返还2017年8月30日前4年的房屋租金，经过审理，船营区人民法院确认了刘辉与刘佳双方签订的房屋使用租赁合同合法有效，驳回了刘佳的诉讼请求。综上所述，刘佳不是永吉县于仕万客隆超市有限责任公司租金的所有权人，该租金应全部归刘辉所有，申请执行人不应对该租金进行执行，且先前已执行的部分也应予以返还给刘辉。请贵院在查清事实的基础上停止对租金的执行，并对已执行的租金执行回转。本院经审查查明：吉林贯通担保公司与刘宏、李小东、刘佳、依俊英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉0202民初2318号民事判决，判决主文如下：一、刘宏向吉林市贯通担保有限责任公司偿还欠款1,194,886.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、刘宏向吉林市贯通担保有限责任公司支付欠款1,194,886.60元的利息损失，截止到2016年10月28日为23,705元，自2016年10月29日起至付清时止的利息按照年利率6%计算；三、李小东、刘佳、依俊英对上述第一、二项承担连带保证责任；四、李小东、刘佳、依俊英向吉林市贯通担保有限责任公司支付1,194,886.60元的逾期付款违约金，期限自2016年10月29日起至款付清时止，按照年利率24%标准计算；五、吉林市贯通担保有限责任公司对刘佳提供的抵押物口前镇吉桦街北侧金来商城，房权证号永吉县房权证口前镇字第XX**号，建筑面积493.19平方米房屋、口前镇河东社区，土地权证号永吉国用2013第022xxxxxx0号，使用权面积131平方米土地使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；六、驳回吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，刘宏、李小东、刘佳、依俊英未履行生效判决确定的法律义务，吉林贯通担保公司申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，案号为（2017）吉0202执910号。在该案执行过程中，本院于2017年8月3日向永吉县于仕万客隆超市有限公司送达履行到期债权通知书，责令永吉县于仕万客隆超市有限责任公司在收到此通知十五日内向吉林贯通担保公司履行对刘佳应付的租金35万元，并告之如有异议，应当自收到此通知之日起十五日内向本院提出。2017年8月9日永吉县于仕万客隆超市有限责任公司将35万元直接汇入吉林贯通担保公司。2018年2月7日本院又向永吉县于仕万客隆超市有限责任公司送达了通知书。永吉县于仕万客隆超市有限责任公司未向吉林贯通担保公司支付租金。另查明，2017年8月永吉县于仕万客隆超市有限责任公司向吉林贯通担保公司履行完到期债权后，刘佳起诉刘辉，请求刘辉返还永吉县于仕万客隆超市有限公司承租房屋的租金，吉林市船营区人民法院于2017年12月24日作出（2017）吉0204民初2347号民事判决，判决驳回刘佳的诉讼请求。刘佳不服该判决上诉到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉02民终661号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年5月3日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人刘辉主张房屋租金属于其个人所有，其依据的民事判决是2018年5月3日生效的，而本院是2017年8月3日对该租金采取的强制措施，且2017年8月9日永吉县于仕万客隆超市有限责任公司已将35万元租金给付申请执行人。2018年2月7日本院又对该租金采取了强制措施，送达日期仍在民事判决生效之前。在执行标的被采取强制措施之后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼，故另案生效的法律文书做出的时间是在执行标的被查封之后，无论案外人所持有的生效法律文书的基础权利是什么，人民法院都不予支持。因此案外人刘辉的异议主张不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  刘广斌审 判 员  孙 晶人民陪审员  邱 妍二〇一八年七月二十二日书 记 员  李红艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异第69号
异议人訾永亮（被执行人），男，1979年12月22日生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人肖洪波，男，1973年7月1日生，汉族，住青岛平度市。
委托代理人徐志刚，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人肖洪波与被执行人訾永亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖洪波于2017年12月29日向本院申请强制执行。异议人訾永亮向本院提出异议，本院于2018年4月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人訾永亮称，2015年6月6日，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20290号民事判决书发生法律效力。依据法律规定申请执行的期间为二年，该生效判决的执行期间应截止到2017年6月，申请执行人肖洪波于2017年12月29日申请的强制执行，其申请执行的时间已经明显超过法定的申请执行期限。故请求法院依法终结（2017）鲁0202执3313号案件的执行。
申请执行人肖洪波辩称，2016年2月25日，胶州市人民法院根据案外人的执行申请，依法作出（2016）鲁0281执42号履行到期债务通知书，并向异议人訾永亮进行了送达，要求异议人訾永亮对肖洪波所负的到期债务向胶州市人民法院履行，对此，异议人訾永亮未提出异议，但至今也未履行清偿义务。因此，申请执行人肖洪波于2017年12月29日立案申请强制执行，期间存在时效中断的情形。另外，异议人訾永亮在提出执行异议之前，已向法院交纳案款3万元。
本院查明，2014年8月25日，本院作出（2014）南商初字第20290号民事判决书，判令：被告訾永亮于判决生效之日起十日内向原告肖洪波支付128461元。被告訾永亮对该民事判决书不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年5月26日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民二商终字第478号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月6日，申请执行人肖洪波签收该法律文书。2015年6月8日，异议人訾永亮签收该法律文书。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年12月29日，申请执行人肖洪波向本院申请强制执行。
2016年2月25日，胶州市人民法院向异议人訾永亮送达（2016）鲁0281执42号履行到期债务通知书，要求异议人訾永亮收到本通知十五日内直接向胶州市人民法院履行其对被执行人肖洪波所负的到期债务131510元，并不得向被执行人清偿。
本案在执行过程中，异议人訾永亮于2018年1月9日向本院缴纳案款3万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案的申请执行的期间应从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，即从2015年6月19日起计算，申请执行人肖洪波于2017年12月29日向本院申请强制执行，已经超过了申请执行的期间。本案的争议焦点是申请执行的时效是否存在中断的情形。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，2016年2月25日，胶州市人民法院向异议人訾永亮送达（2016）鲁0281执42号履行到期债务通知书，要求异议人訾永亮收到本通知十五日内直接向胶州市人民法院履行其对被执行人肖洪波所负的到期债务131510元，该情形不符合上述规定的诉讼时效中断的情形。异议人訾永亮在本案执行过程中缴纳案款3万元，亦不能认定属于诉讼时效中断的情形。因此，申请执行人肖洪波以该案存在诉讼时效的中断的抗辩理由不成立，异议人訾永亮的异议理由本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对本院于2014年8月25日作出的（2014）南商初字第20290号民事判决书，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异第69号异议人訾永亮（被执行人），男，1979年12月22日生，汉族，住山东省高密市。委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。委托代理人李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。申请执行人肖洪波，男，1973年7月1日生，汉族，住青岛平度市。委托代理人徐志刚，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人肖洪波与被执行人訾永亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖洪波于2017年12月29日向本院申请强制执行。异议人訾永亮向本院提出异议，本院于2018年4月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人訾永亮称，2015年6月6日，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20290号民事判决书发生法律效力。依据法律规定申请执行的期间为二年，该生效判决的执行期间应截止到2017年6月，申请执行人肖洪波于2017年12月29日申请的强制执行，其申请执行的时间已经明显超过法定的申请执行期限。故请求法院依法终结（2017）鲁0202执3313号案件的执行。申请执行人肖洪波辩称，2016年2月25日，胶州市人民法院根据案外人的执行申请，依法作出（2016）鲁0281执42号履行到期债务通知书，并向异议人訾永亮进行了送达，要求异议人訾永亮对肖洪波所负的到期债务向胶州市人民法院履行，对此，异议人訾永亮未提出异议，但至今也未履行清偿义务。因此，申请执行人肖洪波于2017年12月29日立案申请强制执行，期间存在时效中断的情形。另外，异议人訾永亮在提出执行异议之前，已向法院交纳案款3万元。本院查明，2014年8月25日，本院作出（2014）南商初字第20290号民事判决书，判令：被告訾永亮于判决生效之日起十日内向原告肖洪波支付128461元。被告訾永亮对该民事判决书不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年5月26日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民二商终字第478号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月6日，申请执行人肖洪波签收该法律文书。2015年6月8日，异议人訾永亮签收该法律文书。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年12月29日，申请执行人肖洪波向本院申请强制执行。2016年2月25日，胶州市人民法院向异议人訾永亮送达（2016）鲁0281执42号履行到期债务通知书，要求异议人訾永亮收到本通知十五日内直接向胶州市人民法院履行其对被执行人肖洪波所负的到期债务131510元，并不得向被执行人清偿。本案在执行过程中，异议人訾永亮于2018年1月9日向本院缴纳案款3万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案的申请执行的期间应从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，即从2015年6月19日起计算，申请执行人肖洪波于2017年12月29日向本院申请强制执行，已经超过了申请执行的期间。本案的争议焦点是申请执行的时效是否存在中断的情形。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，2016年2月25日，胶州市人民法院向异议人訾永亮送达（2016）鲁0281执42号履行到期债务通知书，要求异议人訾永亮收到本通知十五日内直接向胶州市人民法院履行其对被执行人肖洪波所负的到期债务131510元，该情形不符合上述规定的诉讼时效中断的情形。异议人訾永亮在本案执行过程中缴纳案款3万元，亦不能认定属于诉讼时效中断的情形。因此，申请执行人肖洪波以该案存在诉讼时效的中断的抗辩理由不成立，异议人訾永亮的异议理由本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：对本院于2014年8月25日作出的（2014）南商初字第20290号民事判决书，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵 莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异87号
申请人薛龙新，男，1982年8月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人马静文，女，1984年3月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王坤仪，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人朱亚利，女，1985年7月8日生，汉族，住江苏省沛县，现住址青岛市黄岛区。
被执行人曹兴旺，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省沛县。现住址青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱亚利、被执行人曹兴旺金融借款合同纠纷一案中，申请人薛龙新、申请人马静文于2018年3月7日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书、付款凭证。
本院查明，2014年10月31日，本院作出（2014）南商初字第30495号民事判决书，判令：一、被告朱亚利于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1871137.07元及利息、罚息和复利（截至2014年10月15日，利息、罚息和复利为人民币76651.98元，自2014年10月16日起至判决生效之日止的利息、罚息和复利按照上述贷款合同的约定计算）；二、被告朱亚利于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费人民币88459元；三、被告曹兴旺对上述债务承担共同清偿责任；四、原告平安银行股份有限公司青岛分行就前项债权对被告朱亚利提供抵押的位于青岛市开发区玉山路19号楼3单元301房产（房地产权证号：青房地权市字第××号）享有抵押权（房地产他项权证号：青房地权市他字第201412922号），对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年1月15日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第204号。
2018年2月5日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人薛龙新、申请人马静文签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对朱亚利享有债权，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人薛龙新、申请人马静文转让债权；申请人薛龙新、申请人马静文同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人薛龙新、申请人马静文。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人薛龙新、申请人马静文签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第30495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人薛龙新、申请人马静文，申请人薛龙新、申请人马静文申请变更为（2015）南执字第204号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人薛龙新、申请人马静文为（2015）南执字第204号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年五月十六日
书记员 赵莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执117号
申请执行人：张国臣，男1959年6月18日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市开发区。
被执行人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：姚军，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人张国臣与被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张国臣于2018年8月8日向本院申请撤销对被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 董寿文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执331号
申请执行人瞿乐燕，女，1983年10月29日出生，住浙江省乐清市。
被执行人屠珂珍，女，1975年10月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周游，男，1973年4月10日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人瞿乐燕依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10551号民事判决书，于2018年01月08日立案执行申请执行人瞿乐燕与被执行人屠珂珍、周游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人执行款10万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，两被执行人银行账户无足额存款，在本市无房产及车辆登记信息；被执行人周游名下坐落在杭州市滨江区长河街道的一处不动产，在（2017）浙0382民初8598号民间借贷纠纷一案中被查封（系诉讼保全）该房产已设定抵押，暂不宜处置；对被执行人屠珂珍在浙江温州甬台温高速公路有限公司及被执行人周游在浙江浙能乐清发电有限责任公司的工资收入已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本院依法冻结了两被执行人的住房公积金，暂无法提取，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光，并将被执行人纳入失信名单。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款10万元先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)浙0382执331号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶孝亮
二〇一八年四月十八日
此件与原件核对无异
书记员 赵 琼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢50号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵晓集，局长。
被执行人邢海朋，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人邢海朋行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）双滦行执字第53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人虽银行存款，但极少；无支付宝、阿里巴巴等网络支付系统金融工具，无证券、无房产、有车辆,但无法实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦行执字第53号行政裁定书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币373672.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月十七日
书记员 温玉生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1558号
申请执行人:宋召生，男，汉族，1970年8月22日出生，个体，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：贲仕林，男，汉族，1975年4月12日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行宋召生申请执行贲仕林买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明执行依据未生效，申请人向法院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
（院印）
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执389号
被执行人吴皓天，男，1992年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在执行吴皓天盗窃罪（2018）冀0121执389号一案中，于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至今未全部履行。
本院分别于2018年3月14日、5月15日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴皓天名下的银行存款信息，并于2018年7月8日冻结2018年8月8日扣划中国民生银行股份有限公司石家庄维明大街支行666.49元，（已缴纳罚金466.49元，已退赔给被害人赵某100元、陈杰100元）。其他有存款的显示只收不付，不能实行冻结、扣划。通过法院执行办案系统查询了被执行人吴皓天名下的车辆登记信息，未发现有机动车登记信息。
本院于2018年6月23日通过房管部门查询，被执行人名下没有房产登记信息。
本院于2018年6月24日通过保险公司查询，被执行人名下没有收益类保险。
本院于2018年6月25日通过公积金查询，被执行人名下没有公积金存款。
本院于2018年5月11日对被执行人吴皓天适用限制高消费措施，2018年5月11日将被执行人吴皓天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有其他可供执行财产的，法院可以再次执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋海金
审判员 王志强
审判员 尹建忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡芳毅
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执489号
申请执行人：李玉喜，女，1933年1月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：周彦泉，男，1965年11月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人李玉喜与被执行人周彦泉赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2011）冀民一初字第331号民事判决书执行完毕。
执行员 王爱军
二〇一八年五月三日
书记员 张 劲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1050号
申请执行人：赵峰。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行赵峰与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的24424.1元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1050号申请执行人：赵峰。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行赵峰与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的24424.1元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：郝永祥，男，1977年4月27日生，汉族，住井陉县。
被执行人：黄彩霞，女，1978年9月27日生，汉族，住井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人郝永祥、黄彩霞、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1150号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人郝永祥、黄彩霞偿还申请执行人借款本金180725.13元，并负担诉讼费4754元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、7月1日通过全国网络查控系统对被执行人郝永祥、黄彩霞、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月3日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人郝永祥、黄彩霞、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月十七日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托代理人：于富华，该行职员。被执行人：郝永祥，男，1977年4月27日生，汉族，住井陉县。被执行人：黄彩霞，女，1978年9月27日生，汉族，住井陉县。被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：秦永伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人郝永祥、黄彩霞、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1150号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人郝永祥、黄彩霞偿还申请执行人借款本金180725.13元，并负担诉讼费4754元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、7月1日通过全国网络查控系统对被执行人郝永祥、黄彩霞、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月3日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人郝永祥、黄彩霞、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年八月十七日书记员  杜志平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执468号
申请执行人:张敏丽，女，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人：候喜昌，男，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人：王君丽，女，1970年1月25日出生，汉族。
申请执行人张敏丽与被执行人候喜昌、王君丽买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初572号民事判决书，本院于2018年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人候喜昌、王君丽下暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初572号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘洋洋
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1144号
王瑞成：
本院受理的申请执行人王瑞成与被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保151号
申请人：刘英豪，男，1984年6月15日出生，汉族，住安平县北新南路98号丝网同城Ｇ区。
被申请人：林春喜，男，1976年4月21日出生，汉族，住安平县。
申请人刘英豪与被申请人林春喜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林春喜名下的银行存款580000元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人刘英豪提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林春喜名下的银行存款580000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费3420元，由申请人刘英豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 逯天龙