湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第01427号原告帅鹏，男，1979年9月22日出生，汉族，居民。委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被告李斌，男，1962年9月11日出生，汉族，居民。被告李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，居民。被告李斌、李雪兰的委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。代表人韩光，该中心支公司总经理。委托代理人付文超，男，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。被告李祥兵，男，1974年10月16日出生，汉族，居民。委托代理人党成名，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。代表人廖东阳，该中心支公司总经理。委托代理人彭焱庆，男，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。原告帅鹏与被告李斌、李雪兰、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称，英大泰和财险岳阳中心支公司）、李祥兵、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称，天安财险岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。2015年10月21日，根据任志明的申请，本院作出了（2015）华民初字第01427号民事裁定书，裁定查封李祥兵所有的湘F683**号小型普通客车一辆。2015年10月22日，因帅鹏伤病未治疗终结，本院依法作出（2015）华民初字第01427－2号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2016年5月17日，根据帅鹏的变更诉讼请求申请，本院依法恢复审理。2016年5月18日，李斌、李雪兰以本案和另三受害人李必桂、汤杰君、孙小娟诉讼案件与李斌、李雪兰诉与李祥兵、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案二审审理结果为依据申请中止审理，本院于2016年5月22日作出（2015）华民初字第01427－3号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2015年9月13日，本院决定恢复审理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年10月11日、2016年11月18日二次公开开庭进行了审理，原告帅鹏及其委托代理人唐紫明，被告李斌、李雪兰的委托代理人杨宏伟，被告英大泰和财险岳阳中心支公司委托代理人付文超，被告李祥兵及其代理人党成名，被告天安财险岳阳中心支公司委托代理人彭焱庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅鹏诉称，2015年6月5日19时，李祥兵驾驶湘F683**号小型普通客车（搭载帅鹏）沿S306线由东向西行驶至湖南省岳阳市君山区采桑湖镇分路口路段时，与相向行驶的李斌驾驶的闵AJW532号小型越野客车相撞，造成湘F683**号小型普通客车车上人员帅鹏受伤的交通事故。该事故经交通警察部门认定，李斌、李祥兵负事故主要责任，李斌负事故次要责任。李雪兰系闵AJW532号小型越野客车车主，在英大泰和财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）；李祥兵系湘F683**号小型普通客车车主，在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险及其附加险。请求：五被告赔偿帅鹏损失612771.66元[其中：医药费118679.65元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费3180元（53天×60元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费21887.32元（188天×42494元/年÷365天/年）、误工费31613.35元（188天×61377元/年÷365天/年）、伤残赔偿金207633.6元（28838元/年×20年×36%）、被扶养人生活150937.74元（子帅辰轩：19501元/年×10年×36%÷2＝35101.8元，父帅德珍：19501元/年×15年×36%÷2＝52652.7元，母严保珍：19501元/年×18年×36%÷2＝63183.24元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4640元、交通费3000元]；并负担本案诉讼费。被告李斌、李雪兰辩称，帅鹏所述事故经过事实属实；李雪兰所有的闵AJW532号小型越野客车在英大泰和财险岳阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，帅鹏和事故中其他受害人的损失应由天安财险岳阳中心支公司在相应保险限额内理赔。被告英大泰和财险岳阳中心支公司辩称，对本次交通事故的实事和责任划分无异议；帅鹏等受害人的损失请求过高，请求法院予以核减；帅鹏医药费中非医保用药金额、鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。被告李祥兵辩称，对帅鹏所述事故经过及其责任无异议；帅鹏等人的损失，英大泰和财险岳阳中心支公司作为闵AJW532号小型越野客车交强险承保公司，应先在交强险限额内赔付，无足部分，由李祥兵和李斌、李雪兰按责任比例赔偿；李祥兵驾驶的湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险及其附加险“添安锦程A”保险，车上人员（乘客）责任保险及其附加险“添安锦程A”保险属于财产责任保险，因此，李祥兵担责赔偿帅鹏的损失，应由天安财险岳阳中心支公司按车上人员（乘客）责任保险和“添安锦程A”约定在保险限额内承担理赔责任。被告天安财险岳阳中心支公司辩称，湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险和“添安锦程A”保险属实，车上人员（乘客）责任保险每座保险限额为20000元，“添安锦程A”保险限额595000元，按核定座位数均摊（其中：意外住院津贴45000元，意外身故伤残累计保额500000元、意外医疗费累计50000元），给付比例为80%，每人每次免赔100元。湘F683**号小型普通客车车乘人员帅鹏等的损失应先由闵AJW532号小型越野客车投保的交强险和商业三者险赔偿，不足部分，再由天安财险岳阳中心支公司按保险约定理赔；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年6月5日19时许，李祥兵驾驶湘F683**号小型普通客车(车上乘载帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟）沿S306线由东向西行驶至湖南省岳阳市君山区采桑湖镇分路口路段，占用对向车道行驶时与对向行驶由李斌驾驶的闵AJW532号小型越野客车（车上乘载李雪兰）相撞，造成二车受损和帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟、李斌、李雪兰受伤的交通事故。2015年6月17日，湖南省岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出岳市公交（君）字[2015]第06056号道路交通事故认定书，认定:李祥兵驾驶机动车上道行驶，违反右侧通行规定占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，在此次事故中负主要责任；李斌驾驶机动车上道行驶，遇情况采取措施不力，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此次事故中负次要责任；帅鹏、汤杰君、孙小娟、李必桂、李雪兰在此次事故中无责任。李斌持准驾C1型机动车驾驶证，李雪兰系闵AJW532号小型越野客车车主，事故时，由李斌驾驶李雪兰所有的闵AJW532号小型越野客车会同李雪兰办理事务，闵AJW532号小型越野客车在英大泰和财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2015年4月16日至2016年4月15日止，其中:交强险有责赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额1000000元，特别约定不计免赔率。李祥兵持准驾A2型机动车驾驶证，系湘F683**号小型普通客车车主，湘F683**号小型普通客车核定座位5座，湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任险、特约不计免赔险和“添安锦程A”保险，保险期间2015年4月20日至2016年4月19日，其中：车上人员（乘客）责任险保险金额为20000元/座，特别约定不计免赔率；“添安锦程A”保险累计保额为595000元，每人保额依据投保车辆核定座位数均摊以下保险责任的保险金额(意外住院津贴累计45000元，意外身故残疾累计保额500000元，意外医疗累计50000元)，给付比例80%，每人每次免赔100元。帅鹏受伤后被送往湖南省华容县人民医院抢救治疗，次日转湖南省岳阳市一人民医院住院治疗，至2015年7月22日出院，2015年9月1日再次到湖南省华容县人民医院住院治疗，至2015年9月7日出院，前后二次共住院治疗53天，2015年10月20日－12月16日，帅鹏因面部神经损伤在湖南省华容县中医医院治疗，共支付医药费118679.65元。湖南省岳阳市一人民医院于2015年7月22日和湖南省华容县人民医院于2015年9月7日对帅鹏的出院诊断书中均记载有：加强营养。2015年12月28日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人王小平、王绪轶、罗学荣对帅鹏精神状态及事故因果关系作出[2015]精鉴字1425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：帅鹏目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。2016年1月14日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、王方红对帅鹏的损伤程度和伤残评定作出[2016]临鉴字第002号临床司法鉴定意见书，鉴定意见：左侧额叶脑挫裂伤致智力轻度异常精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，颜面部多处皮肤撕裂、挫裂伤，留有线形瘢痕总计34.7cm,额骨、上颌骨、右侧上颌、前颅窝骨折致左侧面神经损伤，左侧面瘫，鼻骨粉碎性骨折，颅骨骨折；属伤伤一级、轻伤二级，构成伤残八级、九级、十级；前段医药费列入赔偿，后段康复费4000元列入赔偿。2016年3月10日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、王方红对帅鹏的人身损害护理期、营养期和后续治疗费作出[2016]临鉴字第023号司法补充鉴定意见书，鉴定意见：伤休188日，住院期陪护1人，护理期188日，营养期60日；面部畸形（鼻、右颞及眉弓畸开）及增生性疤痕医疗费4万元。帅鹏共支付鉴定费4640元。2016年10月17日，李祥兵向本院申请对帅鹏的伤残等级和后续治疗费重新鉴定，在本院司法技术室对外委托期间，帅鹏和李祥兵达成鉴定调解协议，约定：帅鹏的伤残赔偿按八级、九级各1处计，帅鹏的后续治疗费按25000元计算。2015年11月2日，本院司法技术室终止对外委托鉴定。第二次庭审中，其他当事人对帅鹏和李祥兵签订的鉴定调解协议无异议。帅鹏系湖南省华容县章华镇城镇居民，事故前从事道路货物运输多年；帅鹏及其妻尹维芳生育有一子，取名叫帅辰轩，于2007年9月26日出生，随帅鹏夫妻在湖南省华容县章华镇城镇居住生活。帅鹏之父帅德武于1951年11月8日出生，系企业退休职工，之母严保珍于1953年10月17日出生，系事业单位退休职工，在湖南省华容县治河渡镇治河渡社区居住生活。帅鹏的人身伤害损失除已付医药费118679.65元、鉴定费4640元和双方当事人协商确定的后续治疗费25000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合帅鹏的请求计算为：误工费31613.35元（188天×2015年湖南省城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业职工平均工资61377元/年÷365天/年＝31613.36元，按请求31613.35元计算），护理费21887.32元（188天×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年÷365天/年），住院伙食补助费3180元（53天×60元/天），残疾赔偿金190330.8元（2015年湖南城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×33%），被扶养人生活费32176.65元（子王浚鑫的生活费：2015年湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年×10年×33%÷2），另外，营养费酌定为1200元（60天×20元/天）,交通费酌定为2100元，精神损害抚慰金酌定为16500元。事故致帅鹏人身伤害损失共计447307.77元。事故发生后，李祥兵向帅鹏支付了赔偿款28500元，英大泰和财险岳阳中心支公司向帅鹏支付了赔偿款10000元。庭审中，双方当事人达成协议约定：帅鹏已用医药费按15%核算非医保用药金额，帅鹏已用医药费中非医保用药金额为17801.95元（118679.65元×15%）]。本次事故除致帅鹏受伤外，造成湘F683**号小型普通客车车上人员李必桂、汤杰君、孙小娟受伤和湘F683**号小型普通客车受损，经查：一、事故致李必桂受伤各项损失共计146710.85元[其中：医药费23721元（非医保用药金额3558.15元）、住院伙食补助费3960元、营养费1200元、康复费1500元、误工费15600元、护理费7683.85元、残疾赔偿金80746元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元]；二、事故致汤杰君受伤各项损失共计13576元[其中：医药费3916元（非医保用药金额587.4元）、住院伙食补助费2520元、营养费1200元、护理费4000元、交通费840元、鉴定费1100元]；三、事故致孙小娟受伤各项损失共计11319.24元[其中：医药费3699.24元（非医保用药金额554.89元）、住院伙食补助费2520元、护理费4000元、交通费400元、鉴定费700元]。诉讼中，李祥兵表示在闵AJW532号小型越野客车投保的交强险和商业三者险保险限额内优先赔偿湘F683**号小型普通客车车上人员帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟的损失。以上事实有湖南省岳阳市公安局交通警察支队君山大队岳市公交（君）字[2015]第06056号道路交通事故认定书，湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1013号民事判决书，李斌机动车驾驶证和闵AJW532号小型越野客车行驶证，李祥兵机动车驾驶证和湘F683**号小型普通客车行驶证，闵AJW532号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），湘F683**号小型普通客车投保的机动车辆保险单（复印件），帅鹏的医药费收据和住院病历材料，湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字1425号司法鉴定意见书、岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第002号临床司法鉴定意见书和岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第023号司法补充鉴定意见书及其鉴定费收据，湖南省华容县章华镇南街社区居民委员会关于帅鹏从业情况的证明，帅鹏的驾驶证和道路货物运输从业资格证，帅鹏的常住人口登记卡、结婚证及其子帅辰轩的常住人员登记卡，当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）原告经济损失额如何确定。湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字1425号司法鉴定意见书、岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第002号临床司法鉴定意见书和岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第023号司法补充鉴定意见书均系具有鉴定资质的鉴定人作出的，仅李祥兵对帅鹏的伤残等级、后续治疗费申请了重新鉴定，在对外委托鉴定期间，帅鹏和李祥兵就伤残等级和后续治疗费协商，约定帅鹏的伤残等级按八级、九级各1处计和后续治疗费按25000元计算，其他双方当事人无异议，故除对帅鹏的伤残等级和后续治疗费评定意见外，对湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字1425号司法鉴定意见书、岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第002号临床司法鉴定意见书和岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第023号司法补充鉴定意见书中，本院依法予以采信；帅鹏的伤残等级、后续治疗费，按双方当事人的鉴定期间达成的协议确定，即帅鹏伤残八级、九级各1处和后续治疗费为25000元；伤休时间、护理时间和营养时间分别按188日、188日、60日计算；帅鹏已支付的医药费4医药费118679.65元、鉴定费4640元应列入赔偿范围。事故发生前，帅鹏从事道路运输，帅鹏请求误工费按2015年湖南省城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业职工平均工资61377元/年计算，本院予以支持，结合帅鹏的请求计算，帅鹏的误工费为31613.35元。帅鹏请求护理费按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年的标准计算，本院予以支持，经计算，帅鹏的护理费为21887.32元。帅鹏请求住院伙食补助费应按60元/天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算帅鹏住院期间伙食补助费为3180元。帅鹏系城镇居民，其残疾赔偿金应按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元的标准计算，帅鹏至伤残评定之日年满36周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至帅鹏伤残八级、九级伤残各1处，残疾赔偿金系数按33%计，经计算，帅鹏的残疾赔偿金计算为190330.8元。帅鹏之子帅辰轩为未成年人，由帅鹏抚养，其子女的生活费应按2015年湖南省城镇居民人均年生活消费支出19501元标准计算，子帅辰轩至帅鹏伤残评定之日已满八周岁，其扶养人生活费计算年限为10年，经计算被扶养人生活费为32176.65元；帅鹏之父帅德、之母严保珍均系退休职工，有固定的经济收入，对帅鹏提出支付其父母生活费的诉讼请求，本院不予支持。帅鹏就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天计算帅鹏住院期间的营养费计1200元。帅鹏虽提供支付交通费等票据，未提供相应票据与就医地点、时间、人数、次数的相关明细，考虑帅鹏住院治疗确需一定的交通费，本院酌定帅鹏的交通费为2100元。本次事故致帅鹏伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，结合帅鹏的伤残情况，酌情赔偿帅鹏精神损害抚慰金为16500元。帅鹏的鉴定费用4640元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。故帅鹏的损失经本院查明确定为447307.77元。（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经湖南省岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定为：李祥兵负事故主要责任，李斌负事故次要责任，帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟、李雪兰不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。李祥兵系湘F683**号小型普通客车车主和驾驶员，应对事故所造成的损失承担70%的赔偿责任；李雪兰系闵AJW532号小型越野客车车主，事故时，李雪兰与李斌驱车一同办事，并由李斌代为驾驶闵AJW532号小型越野客车，故由李斌和李雪兰共同对本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟不承担事故赔偿责任。因闵AJW532号小型越野客车在岳阳中心支公司购买了交强险、保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，虽事故致湘F683**号小型普通客车车上人员帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟受伤所致损失和湘F683**号小型普通客车车辆损失，但李祥兵明确表示帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟的损失优先在闵AJW532号小型越野客车的交强险和商业三者险保险限额内赔付，故帅鹏、李必桂、汤杰君、孙小娟受伤所致损失先由英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由李祥兵负责赔偿70%，由李斌和李雪兰负责赔偿30%，李斌和李雪兰担责赔偿部分，再由英大泰和财险岳阳中心支公司按商业三者险在保险金额内赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额项下，帅鹏的损失为130257.7元（医药费118679.65元－非医保用药金额17801.95元+后续治疗费25000元+住院伙食补助费3180元+营养费1200元）、李祥桂的损失为25322.85元（医药费23721元－非医保用药金额3558.15元+住院伙食补助费3960元+营养费1200元）、汤杰君的损失为7048.6元（医药费3916元－非医保用药金额587.4元+住院伙食补助费2520元+营养费1200元）、孙小娟的损失为5664.35元（医药费3699.24元－非医保用药金额554.89元+住院伙食补助费2520元），合计168293.5元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿帅鹏7739.91元（130257.7元÷168293.5元×10000元）、赔偿李必桂15**.68元、赔偿汤杰君418.83元、赔偿孙小娟336.58元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下,帅鹏的损失为294608.12元（误工费31613.35元+护理费21887.32元+残疾赔偿金190330.8元+被扶养人生活费32176.65元+交通费2100元+精神损害抚慰金16500元）、李必桂的损失为116629.85元（康复费1500元+误工费15600元+护理费7683.85元+残疾赔偿金80746元+交通费1100元+精神损害抚慰金10000元）、汤杰君的损失为4840元（护理费4000元+交通费840元）、孙小娟的损失为4400元（护理费4000元+交通费400元），合计420477.97元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，其中：帅鹏77071.56元（294608.12元÷420477.97元×110000元）、赔偿李必桂305**.19元、赔偿汤杰君1266.18元、孙小娟1151.07元；故英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿帅鹏损失84811.47元（7739.91元+77071.56元）、李必桂损失32015.87元（1504.68元+30511.19元）、汤杰君损失1685.01元（418.83元+1266.18元）、孙小娟损失1487.65元（336.58元+1151.07元）。英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔付后，帅鹏其余损失362496.3元（447307.77元－84811.47元）、李必桂其余损失114694.98元（146710.85元－32015.87元）、汤杰君其余损失11890.99元（13576元－1685.01元）、孙小娟其余损失9831.59元（11319.24元－1487.65元），由李祥兵担责分别赔偿帅鹏253747.41元、李必桂802**.49元、汤杰君8323.69元、孙小娟6882.11元；由李斌、李雪兰担责分别赔偿帅鹏108748.89元、李必桂344**.49元、汤杰君3567.30元、孙小娟2949.48元。李斌和李雪兰担责赔偿汤杰君、孙小娟、帅鹏、李必桂的损失，合计149674.16元，因李雪兰的闵AJW532号小型越野客车在英大泰和财险岳阳中心支公司投买了保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，除依保险合同扣减非医保用药金额后，由英大泰和财险岳阳中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿赔偿帅鹏103408.31元[（362496.3元－非医保用药金额17801.95元）×30%]、赔偿李必桂333**.05元[（114694.98元－非医保用药金额3558.15元）×30%]、汤杰君3391.08元[（11890.99元－非医保用药金额587.4元）×30%]、赔偿孙小娟2783.01元[（9831.59元－非医保用药金额554.89元）×30%]，因此，英大泰和财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿帅鹏损失188219.78元（84811.47元+103408.31元），英大泰和财险岳阳中心支公司已支付赔偿款10000元应予抵扣。李斌和李雪兰担责赔偿帅鹏损失剩余部分5340.58元（108748.89元－103408.31元），由李斌和李雪兰共同连带赔偿。李祥兵的湘F683**号小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员（乘客）责任保险，约定乘客座位（4人）每次事故每人赔偿限额20000元，车上人员责任保险属于财产保险合同规定的责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故受害人即湘F683**号小型普通客车乘客帅鹏等请求天安财险岳阳中心支公司在承保的车上人员责任保险限额内赔付，本院依法应予支持。李祥兵在天安财险岳阳中心支公司为湘F683**号小型普通客车乘载人员投保了“添安锦程A”保险，按该保险条款约定，在保险期间，湘F683**号小型普通客车的驾驶人和搭乘人作为被保险人，在搭乘时遭受意外伤害，即可按获得保险赔偿;本侵权诉讼中，受害人帅鹏请求天安财险岳阳中心支公司依“添安锦程A”保险承担保险赔偿责任，天安财险岳阳中心支公司对此未提出异议，为减少当事人诉累和尊重当事人诉讼意愿，本院对帅鹏请求投保人李祥兵担责赔偿的损失由天安财险岳阳中心支公司按“添安锦程A”保险约定赔偿，可一并处理。李祥兵担责赔偿帅鹏的损失253747.41元，由天安财险岳阳中心支公司按车上人员（乘客）责任保险约定赔偿帅鹏损失20000元，其余部分233747.41元，超出了湘F683**号小型普通客车投保的“添安锦程A”保险每座保额119000元（累计保额595000元÷额定座位数5），由天安财险岳阳中心支公司按“添安锦程A”保险约定赔偿帅鹏损失95100元（119000元×给付比例80%－每人每次免赔100元），故天安财险岳阳中心支公司在车上人员（乘客）责任保险和“添安锦程A”保险保额内共赔偿帅鹏损失115100元（20000元+95100元）；由天安财险岳阳中心支公司承担保险理赔后，李祥兵担责赔偿帅鹏的剩余损失138647.41元（253747.41元－115100元），由李祥兵负责赔偿，李祥兵已付赔偿款28500元应予抵扣。综上所述，对帅鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告帅鹏损失188219.78元，被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已支付赔偿款10000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司还应向原告帅鹏支付赔偿款178219.78元；二、由被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告帅鹏损失115100元；三、由被告李祥兵赔偿原告帅鹏损失138647.41元，被告李祥兵已向原告帅鹏支付赔偿款28500元，被告李祥兵还应支付原告帅鹏赔偿款110147.41元；四、由被告李斌、李雪兰共同连带赔偿原告帅鹏损失5340.58元；五、驳回原告帅鹏的其他诉讼请求。上述（一）至（四）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4964元，由原告帅鹏负担1340元，被告李祥兵负担2537元，被告李斌、李雪兰负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓葵二〇一六年十一月二十日书记员  张巧附：华容县人民法院执行款账户开户银行：中国工商银行华容县支行户名：华容县人民法院执行款专户账号：1907061029021951877