广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初372号
原告：马坚声，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：黄时韬，宾阳县武陵镇基层法律服务所法律工作者。
被告：吴庆源，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：韦英凤，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
原告马坚声与被告吴庆源、韦英凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告马坚声及其委托诉讼代理人黄时韬、被告韦英凤的委托诉讼代理人丁桃声到庭参加诉讼，被告吴庆源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告马坚声向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆源立即偿还原告马坚声借款本金50000元及利息（利息计算：自2015年2月18日起至2018年2月18日止36个月利息9000元，此后利息按年利率6%支付到还清之日止）；2、判令被告韦英凤对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月17日，被告吴庆源以生意周转为由向原告借款人民币50000元，约定借期2个月，到2015年2月17日归还。到期后经原告多次催收未果。因该债务是吴庆源与韦英凤婚姻存续期间发生，因此，韦凤凤应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告马坚声在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、原告马坚声的身份证复印件、被告吴庆源的户籍证明各一份，证明原告与被告吴庆源的主体适格；
2、《借条》原件一份，证明被告吴庆源向原告借款50000元的事实；
3、2018年1月23日宾阳县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告吴庆源向原告借款发生在吴庆源与韦英凤婚姻关系存续期间；
4、案件受理通知书一份，证明原告在法律规定的诉讼时效三年期限内主张权利，未超过诉讼时效期限。
被告吴庆源未作出答辩，亦未向本院提交证据。
被告韦英凤辩称，被告吴庆源与韦英凤已离婚，且被告韦英凤对该笔借款并不知情，原告亦未能证实该借条是真实的，借款是否真实存在，被告韦英凤并不清楚，且在二被告离婚前，被告吴庆源因欠很多赌债，从2014年外出与被告韦英凤分居生活。即便借款真实存在，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
被告韦英凤当庭提供下列证据证明自己的主张：
1、韦英凤离婚证一份，证明二被告已于2015年1月14日离婚；
2、2015年1月14日离婚协议一份，证明二被告无共同债务；
3、2018年5月7日被告吴庆源的父亲吴宾方书写的情况说明和吴宾方的户口簿各一份，证明二被告没有共同债务的基础。
本院在向被告吴庆源送达应诉材料过程中，向宾阳县宾州镇三韦村民委员会调取的证明一份，内容为：兹有我村村民吴庆源身份证号（），从2015年外出至今未回无法联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴庆源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告马坚声的陈述，足以证实被告吴庆源向原告借款50000元的事实，本院予以确认。原告提供的证据3与被告韦英凤提供的证据，虽证实被告吴庆源借款时在系二被告夫妻关系存续期间，但被告韦英凤是否应对被告吴庆源的借款承担连带偿还责任，以及原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题，本院将在本院认为部分阐述。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年12月17日，被告吴庆源以需资金为由向原告马坚声借款50000元，被告吴庆源向原告马坚声出具《借条》一张，载明“今借到马坚声现金人民币伍万元（50000元）借款人吴庆源身份证号手机号139××××5043借款人：吴庆源借款2014年12月17日还款日期2015年2月17日”。借款期限届满，被告吴庆源分文未还。因被告吴庆源去向不明，2018年1月23日，原告马坚声向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
另查，被告吴庆源与韦英凤于2011年7月25日登记结婚，2015年1月14日被告吴庆源与韦英凤离婚，二被告在离婚时签订离婚协议。
本院认为，原告马坚声提交的被告吴庆源出具的《借条》，有被告吴庆源亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告马坚声已履行了自己的义务，但被告吴庆源在还款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。
关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告借款时未就借期内以及逾期还款后的利息进行约定，故原告主张要求从2015年2月18日起至2018年2月18日止36个月利息9000元，此后利息按年利率6%支付到还清之日止不符合上述法律规定，故被告支付给原告的利息应从2018年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。
关于被告韦英凤是否应对被告吴庆源所负上述债务承担连带偿还责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，虽涉案借款系发生在被告吴庆源与被告韦英凤夫妻关系存续期间，但二被告并未共同在借条上签字，原告也认可此借款系被告吴庆源向原告所借。被告韦英凤主张对此借款不清楚，亦不知情，且被告吴庆源向原告借款系在二被告离婚前28天，二被告向原告共同借款的合意可能性不大。原告主张被告吴庆源借款用于扩大其经营的大排档，但被告吴庆源借款后资金的流向是否如其所述，原告借款后并未去查实。原告未能提供证据证实被告吴庆源所借款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或二被告共同意思表示向原告借款，故原告主张要求被告韦英凤对被告吴庆源应负上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。
关于原告的主张是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，借条中明确了还款日期为2015年2月17日，原告主张权利的诉讼时效最迟至2018年2月16日止，原告于2018年1月23日起诉到法院，未超过三年的诉讼时效期间。被告韦英凤主张在法律没有规定诉讼时效变更前，原告的主张在2017年2月18日后已超过二年的诉讼时效，原告在此期间没有提起诉讼，应视为已超过诉讼时效。虽《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间为二年，但《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，当事人的民事诉讼时效期间变更为三年，根据新法优于旧法的原则，应适用民法总则的规定。故原告的起诉未超过诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆源欠原告马坚声借款本金50000元及其利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告马坚声的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1275元，由被告吴庆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 奉 柳
书 记 员 丁京声
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。