上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45837号
原告罗德高，男，1974年8月3日生，苗族，住云南省。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告厉俊，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘虹，女，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人厉俊（系被告潘虹的丈夫），住同被告潘虹。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告罗德高诉被告厉俊、潘虹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗德高的委托代理人李志兵，被告厉俊暨被告潘虹的委托代理人，被告平安公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德高诉称，2015年1月16日20时41分，被告厉俊驾驶牌号为苏FZXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区浦东大道851号2号码头，与原告驾驶非机动车发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院救治。经交警部门认定，被告厉俊承担事故全部责任。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，并给予休息120日，营养60日，护理60日。肇事车辆系被告潘虹所有，该车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，事发时在保险期限内。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币65，081.13元、误工费20，025.52元（5，006.38元／月×4个月）、护理费3，360元（1，440元＋40元／天×48天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、衣物损失费500元、交通费500元、律师费6，000元，上述费用由被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告厉俊、潘虹共同承担赔偿责任；2、被告厉俊、潘虹共同承担本案诉讼费。
被告厉俊、潘虹共同辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告厉俊是肇事车辆的驾驶人，被告潘虹是车辆所有人。该车辆的投保情况如被告平安公司所述。现该两被告同意在保险范围外共同承担赔偿责任。对律师费，认为金额过高，由法院依法判决。其他意见与被告平安公司的意见相同。另外，该两被告曾为原告垫付21，440元，请求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告厉俊是肇事车辆的驾驶人，被告潘虹是该车辆所有人。该车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，商业险限额100万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。被告平安公司同意在保险范围内承担合理赔偿责任。对医疗费，原告未提供2015年1月16日外购药155元的发票，该项费用应扣除。另外，还应扣除非医保部分的费用和伙食费。对误工费，事发后，原告于每月底均获得病假工资，故其误工损失应扣除该部分病假工资。对护理费，认可30元／天。对营养费、住院伙食补助费无异议，无异议。对残疾赔偿金，对伤残等级及计算年限无异议。但对适用上海城镇标准有异议，原告提供的居住证明系其工作单位出具，对证明力不予认可。该单位不具有证明原告居住情况的主体资格，应由当地居委会出具证明。对精神损害抚慰金，对原告的伤残等级无异议。对鉴定费，无异议，属于商业险理赔范围。对衣物损失费，认可100元。对交通费认可200元。对律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月16日20时41分，被告厉俊驾驶牌号为苏FZXX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区浦东大道851号2号码头，适逢原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此。因被告厉俊违反让行规定，导致两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告厉俊承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院等治疗，花费医疗费64，926.13元。2015年8月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告罗德高因交通事故致左肘关节脱位，左桡骨小头骨折，左尺骨鹰嘴骨折，肱骨外踝骨折等。现左肘关节活动障碍，日常活动能力大部分受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此花费鉴定费2，300元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，请求判如所请。
另查明，本案肇事车辆即牌号为苏FZXX**车辆为被告潘虹所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，保险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
审理中，关于误工费，2013年6月5日，原告罗德高作为乙方，与案外人上海建新船舶工程有限公司作为甲方，签订劳动合同，载明该公司聘请原告到其单位工作，合同期限3年，自2013年6月5日至2016年6月4日。该公司于2015年9月18日出具误工收入损失证明，言明：“兹证明罗德高，性别男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我单位职工，担任涂装职务。月工资收入为人民币5，006.375元整，因其发生交通事故误工在家，于2015年1月16日至2015年6月15日未上班，根据本单位制度规定，实际扣发其工资总计人民币25，031.87元。”原告另提供营业执照复印件、银行卡交易明细、社保缴费情况、完税证明对其误工损失进行佐证。原告表示，其按照每月平均工资5，006.38元／月标准主张误工损失，计算4个月误工期限。银行交易明细中显示的2015年2月28日发放的2，000多元系一月份的半个月工资；同年4月29日、5月30日发放的均系2014年度年终补贴。该单位发放工资方式为当月发放上个月工资。现原告提供的误工证明上载明的误工损失已经扣除了补贴、病假工资等相关费用，属于原告的实际误工损失。三被告则认为，原告提供的误工证明中载明的误工收入并未扣除补贴、病假工资。
关于残疾赔偿金，上海建新船舶工程有限公司于2015年6月16日出具证明，载明：“罗德高，男，41岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在2013年6月5日到2015年6月至今，住在上海建新船舶工程有限公司及沪东中华造船集团有限公司职工宿舍，金沪路XXX号XXX号楼XXX室。”上海沪船物业管理有限公司于2015年10月25日出具证明，载明：“金沪路XXX号金金公寓职工宿舍属浦东新区金桥镇政府、城镇区域。”原告表示，其工作单位即上海建新船舶工程有限公司为其提供住宿。
关于律师费，原告罗德高变更其主张的律师费为4，000元。本院经审核后，依法予以准许。被告厉俊、潘虹对原告变更后的律师费主张无异议，并同意赔偿。
关于垫付款，原告罗德高对被告厉俊、潘虹垫付的21，440元予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、处方签、医疗器械使用和收费清单、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明两份、误工收入损失证明、劳动合同、营业执照复印件、银行卡交易明细、社保缴费情况、完税证明、律师合同等证据及当事人的当庭陈述、证人张晖的当庭证言在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告厉俊承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。被告厉俊、潘虹同意共同在保险范围外承担赔偿责任。因此，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告平安公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不属于或不足部分由被告厉俊、潘虹共同承担赔偿责任。
关于原告的各项赔偿项目，三被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，被告厉俊、潘虹对原告主张的律师费无异议，本院依法予以确认。至于原告主张的其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。三被告抗辩称应扣除非医保部分的费用，但未提供充分依据，本院对此不予采纳。三被告还抗辩称应扣除原告医疗费中的外购药155元。现原告未提供该笔外购药的医疗费发票，故三被告的该项抗辩意见成立，本院依法予以支持。经核算，原告主张的医疗费为64，926.13元，本院依法予以确认。2、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元／天。结合司法鉴定确定的护理期60天，本院依法确定原告的护理费为1，800元。3、误工费。原告已提供误工收入损失证明、劳动合同、营业执照复印件等证据对该项主张进行充分举证。其用人单位出具的误工证明亦明确其月平均误工收入为5，006.38元。结合司法鉴定确定的休息期，本院依法对原告主张的误工费予以支持。4、残疾赔偿金。该项费用应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现根据原告工作单位提供的证明，其实际居住在该单位提供的员工宿舍。综合考虑目前社会普遍现象，员工实际居住在用人单位提供的员工宿舍符合常理。另外，该住址所属的物业单位亦出具证明明确了该地区的具体情况。鉴于上述情况，结合原告提供的劳动合同上载明的合同期限等，已形成完整证据链，证明其实际居住在上海城镇地区超过一年，且收入来源于上海城镇地区。三被告虽提出相应抗辩意见，但均未提供证据证明该项意见能够成立，故本院对此不予采纳。结合司法鉴定确定的伤残等级及原告实际年龄，本院依法对其主张的残疾赔偿金予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤造成XXX伤残，心理上承受一定痛苦，故原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。6、衣物损失费。原告虽未对此举证，但根据本次交通事故的实际情况，可认定原告倒地受伤以致衣物受损，故本院酌情确认其衣物损失费为200元。7、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的就诊次数等，酌情确定其交通费为100元。原告与被告厉俊、潘虹均对被告厉俊、潘虹垫付的21，440元予以确认，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告罗德高医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，800元、交通费100元、误工费7，680元、衣物损失费200元，合计120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告罗德高医疗费54，926.13元、住院伙食补助费250元、营养费1，800元、误工费12，345.52元、鉴定费2，300元，合计71，621.65元；
三、被告厉俊、潘虹应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告罗德高律师费4，000元；
四、原告罗德高应于本判决生效之日起十五日内归还被告厉俊、潘虹垫付款21，440元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，264元，减半收取计2，132元，由原告罗德高负担21元，被告厉俊、潘虹共同负担2，111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年一月五日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。