wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2482号原告李朋云，男，1936年9月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。法定代表人张荣旺，三埠村委会主任。第三人曾庆武，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托代理人伊万月，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李朋云与被告三埠村委会、第三人曾庆武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋云及其委托代理人吴明锋、被告三埠村委会的法定代表人张荣旺及第三人曾庆武的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋云诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾庆武，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.36亩，赔偿经济损失252元。被告三埠村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。第三人曾庆武辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告三埠村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.36亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费252元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾庆武，被告与第三人曾庆武签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇三埠村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾庆武，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾庆武每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾庆武应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾庆武承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁志勇，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾庆武与宁志勇承包土地转让合同。曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁志勇签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁志勇承包合同终止，由于合同不到期，宁志勇要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁志勇要求要地，根据三埠村与宁志勇协商同意，村委会支付给宁志勇现金15万元后，再在曾庆武承包土地中去掉土地19亩，作为宁志勇经济补偿，无偿使用19年。由于曾庆武承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾庆武4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾庆武与宁志勇承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁志勇承包的银羊山荒山，由于宁志勇承包合同未到期，经曾庆武、宁志勇、三埠村民委员会协商同意，在曾庆武承包的三埠村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁志勇无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾庆武。原合同的权利和义务一同转让给宁志勇，土地上的一切附着物于2013年11月底由曾庆武清理干净，过期未清理干净由宁志勇自行处理。曾庆武和宁志勇均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.36亩并赔偿经济损失252元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾庆武未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费252元，构成违约，原告要求被告赔偿损失252元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求被告返还土地0.36亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.36亩并赔偿经济损失252元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告李朋云经济损失252元。二、驳回原告李朋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三埠村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王 帅人民陪审员  张友成二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩 浩
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审218号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人于成杲，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001255004号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0103行初57号原告：和泉根，男，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：和木林，男，1948年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：杜淑梅，女，1950年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路*号。负责人：陈新义，局长。委托代理人：李凡，该单位工作人员。委托代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。第三人：和春发，男，1981年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告和泉根、和木林诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处、第三人和春发撤销拆迁安置补偿协议一案，因原告和木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告和木林撤诉处理。审 判 长  张西俊人民陪审员  赵红彩人民陪审员  孙丽君二〇一八年八月十五日法官 助理  高重坤书 记 员  王 悦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1217号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄辉涛，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄辉涛罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初270号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人黄辉涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄辉涛罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审69号
申请执行人淮滨县盐业管理局。
法定代表人王伟才，该局局长。
委托代理人程宏军，该局员工。
被执行人王连振，男，1963年出生，住淮滨县。
2018年6月20日，本院收到淮滨县盐业管理局的强制执行申请书，申请强制执行王连振履行河南省淮滨县盐业管理局（淮）盐罚字（2018）第2号行政处罚决定书及（淮）盐罚加处通字（2018）第2号盐业行政处罚加处罚款决定书确定的履行义务：行政处罚款人民币4980元，加处罚款人民币4980元。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日进行了听证，现已审查完毕。
淮滨县盐业行政管理局以被执行人王连振未从取得食盐批发许可证的个人购进食盐的行为违反了国务院旧《食盐专营办法》第十四条：“食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。”根据国务院旧《食盐专营办法》第二十二务规定“违反本办法第十四条的规定，食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，从未取得食盐批发许可证的企业、单位或者个人购进食盐的，由盐业主管机构责令改正，没收违法购进的食盐，可以并处违法购进的食盐价值3倍以下的罚款。”对被执行人作出以下行政处罚：1、没收食盐360公斤；2、罚款4980元。因王连振未按行政处罚决定书履行义务，经催告后，申请执行人于2018年3月12日作出的（淮）盐罚加处通字（2018）第2号盐业行政处罚加处罚款决定书，加处罚款总额不超过4980元。
被执行人王连振辩称：收到了两份处罚决定书。我的盐是万联物流配送的，是正规渠道来的。盐业局说没我的事。没给我说清楚为什么处罚我。无缘无故处罚，妨害了知情权和正当的利益。
申请执行人提供的证据：1、淮滨县盐业管理局（淮）盐罚字（2018）第2号行政处罚决定书及送达回证。2.（淮）盐罚加处通字（2018）第2号盐业行政处罚加处罚款决定书及送达证。被执行人称已收到以上处罚决定，均无异议。
本院经审查认为：淮滨县盐业管理局是本辖区的盐业行政主管部门，有权对违反食盐专营的行为作出处罚。其2018年3月12日作出的（淮）盐罚加处通字（2018）第2号盐业行政处罚加处罚款决定书于2018年3月15日送达。交待的权利为“如你对本加处罚款决定不服，可以在收到本决定书之日起六十日内向信阳市盐业管理局或者淮滨县人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向淮滨县人民法院提起行政诉讼”。故王连振在2018年9月15日内仍可提起行政诉讼，现淮滨县盐业管理局在王连振法定提起行政诉讼期限内向本院申请强制执行王连振履行河南省淮滨县盐业管理局（淮）盐罚字（2018）第2号行政处罚决定及（淮）盐罚加处通字（2018）第2号盐业行政处罚加处罚款决定书确定的履行义务：行政处罚款人民币4980元，加处罚款人民币4980元。违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行河南省淮滨县盐业管理局（淮）盐罚字（2018）第2号行政处罚决定书及（淮）盐罚加处通字（2018）第2号盐业行政处罚加处罚款决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 郭文强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 段艺璇
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第125号
原告张阿德，男，1945年12月5日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地本市浦东新区。
法定代表人吴海。
原告张阿德诉被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府要求履行法定职责一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于4月8日立案受理。在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张阿德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告张阿德负担25元。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 田有娣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4041号
申请执行人：重庆合力新港房地产顾问有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号21-10，统一社会信用代码：9150010567865151XB。
法定代表人：张红兵，执行董事。
被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码：58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人重庆合力新港房地产顾问有限公司依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8661号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的为佣金及违约金700000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费20000元。执行过程中查明，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有佣金及违约金700000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费20000元，本案执行费9400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆合力新港房地产顾问有限公司申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执4041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初633号之一
原告吴秀银，女，1955年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人游依群，上海市联合律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人曹海燕，女。
委托代理人李俊琪，男。
第三人张惠娟，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀银诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案中，发现第三人张惠娟行为涉嫌刑事犯罪。本院于2017年10月16日将本案有关材料移送公安机关。2017年11月6日公安机关作出立案决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币50元，退还原告吴秀银。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 解济民
人民陪审员 徐永珠
二〇一八年三月一日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围
……
（四）终结诉讼；
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初633号原告吴秀银，女，1955年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人游依群，上海市联合律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人曹海燕。委托代理人李俊琪。第三人张惠娟，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。本院在审理原告吴秀银诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案中，发现第三人张惠娟在明知原房屋买卖合同�效，其未取得临汾路房屋产权的情况下，仍持理应撤销的临汾路房屋产权证将房屋出售给他人并获取房屋差价，其行为涉嫌刑事犯罪。本案应当中止审理，待移送公安机关审查后作进一步处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邱 莉人民陪审员  解济民人民陪审员  徐永珠二〇一七年十月十六日书 记 员  苏琬越附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉�的情形。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初203号
原告全建国，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴迪。
出庭应诉行政机关负责人朱海春，职务副局长。
委托代理人孙严升。
委托代理人许伊音，上海市光大律师事务所律师。
原告全建国诉被告上海市虹口区城市管理行政执法局要求确认拆除行为违法一案,本院已依法受理。审理中，原告表示事情已经解决，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告全建国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告全建国负担。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执194号
申请执行人温明芳，女，1987年11月27日出生，汉族，云南省富源县，
被执行人侯世全，男，汉族，1963年2月13日生，住四川省自贡市自流景区，
申请执行人温明芳与被执行人侯世全劳动合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2017年11月23日做出的（2017）云0114民初3221号民事调解书已发生法律效力，侯世全应支付申请执行人案款共计人民币7520元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款7520元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呈贡区人民法院（2017）云0114民初3221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第46号
原告周妙如，女，1958年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人凌爱清，男。
原告周妙如诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，本院分别于2014年3月4日、3月11日两次公开开庭进行审理，经两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告周妙如负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第46号原告周妙如，女，1958年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人蔡炜，男。委托代理人凌爱清，男。原告周妙如诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，本院分别于2014年3月4日、3月11日两次公开开庭进行审理，经两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告周妙如负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  毛幼青二〇一四年三月十一日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12327号
原告：百纳保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号2层。
法定代表人：王卫民，总经理。
委托诉讼代理人：杨林林，男，百纳保险代理有限公司员工。
被告：牛石，男，1980年9月15日出生，汉族，长城保险经纪有限公司员工，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国栋，男，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
原告百纳保险代理有限公司（以下简称原告）与被告牛石（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林林，被告委托诉讼代理人张高峰、胡国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付2017年1月1日至2017年3月28日工资13023元；2、不支付2016年12月16日至2017年3月28日未签订劳动合同双倍工资差额23974.17元。
事实和理由:依据《中华人民共和国保险法》以及中国保险监督委员会发布的《保险专业代理机构监管规定》第十三条规定，在中国境内设立保险专业代理公司，应当取得经营保险代理业务许可证。由于原告尚未取得经营保险代理业务许可证，无法开展保险业务，故原告一直处于停工、停业状态。因此，原告依据《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动提供的劳动支付工资，但不得低于北京市最低工资标准。因此原告发放的工资数额符合法律规定，故仲裁裁决要求原告支付被告工资差额没有法律依据。被告于2016年4月1日与康安保险代理股份有限公司签订了劳动合同，2016年12月26日，原告实际管理康安保险代理股份有限公司，该公司隶属的员工、业务及资产由原告接受，故被告与康安保险代理股份有限公司签订的劳动合同，对原告继续有效，原告无须再与被告签订新的劳动合同。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10004号裁决书，裁决：原告支付2017年1月1日至2017年3月28日期间工资13023元、2016年12月16日至2017年3月28日未签劳动合同双倍工资差额23974.17元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告成立情况，根据营业执照显示，原告成立于2016年12月26日，经营范围为保险代理业务。
2、关于被告入职时间及工作情况，被告于2016年4月1日与案外公司康安保险代理股份有限公司（以下简称康安公司）签订了劳动合同，约定合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日。2016年12月26日，原告与康安公司签订了交接清单明细，由原告接收康安公司的员工及相应的资产；上述接收工作完成后，原告未再与被告签订书面劳动合同。被告主张其税前月工资9350元，税后6999.17，2017年1月1日至3月28日其正常提供劳动，原告仅支付其1月份工资2596.3元、2月份工资2596.3元、3月份工资2220.15元；原告表示牛石工资标准是9350元，工资确实从2017年1月开始减半，但是提前通知过。
本院认为,虽然被告与康安公司签订过期限为2016年4月1日至2019年3月31日的劳动合同，但原告与康安公司人员及资产接收工作完成后，该劳动合同的相对方即用人单位已发生变化，原告作为继受方即新的用人单位应与被告重新签订劳动合同。原告以原劳动合同继续有效作为抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。因原告成立于2016年12月26日，双方自此才建立劳动关系，故原告依法应向被告支付2017年1月26日至3月28日期间未签劳动合同双倍工资差额。
原告自2017年1月开始减半向被告发放工资，缺乏法律依据，其要求无需支付工资差额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决下：
一、原告百纳保险代理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告牛石二〇一七年一月一日至二〇一七年三月二十八日期间工资13023元；
二、原告百纳保险代理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告牛石二〇一七年一月二十六日至二〇一七年三月二十八日期间未签劳动合同双倍工资差额14722.38元；
三、驳回原告百纳保险代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告百纳保险代理有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 舒邦明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙霜悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3140号
原告：赵某，女，1995年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告孙某准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某对被告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年九月二日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执421号
申请执行人：高书学，男，1978年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住德州经济开发区东方虹东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初1602号民事判决书，已向被执行人德州中立新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州中立新能源科技有限公司名下的银行存款40031.78元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十四日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执421号之一
申请执行人：高书学，男，1978年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住德州经济开发区东方虹东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初1602号民事判决书，已向被执行人德州中立新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人德州中立新能源科技有限公司名下的银行存款40031.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 王琰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初77号
原告：王某某，男，1951年10月27日出生，满族，农民，住所地辽宁省北镇市正安镇。
委托代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告：蒋某某，女，1949年12月26日出生，满族，农民，住所地辽宁省北镇市正安镇。
委托代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告：郝某某，女，1979年11月28日出生，满族，农民，住所地辽宁省北镇市正安镇。
委托代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告：王某某，女，2004年7月10日出生，满族，学生，住所地辽宁省北镇市正安镇。
法定代理人郝某某（王某某的母亲），女，1979年11月28日出生，满族，农民，住所地辽宁省北镇市正安镇。
委托代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告：王某某，男，2011年6月1日出生，满族，学生，住所地辽宁省北镇市正安镇。
法定代理人郝某某（王某某的母亲），女，1979年11月28日出生，满族，农民，住所地辽宁省北镇市正安镇。
委托代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1986年2月1日出生，满族，司机，住所地河北省承德市平泉县黄土梁子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉县平泉镇喧哗街。
负责人：宋景福，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告王某某、蒋某某、郝某某、王某某、王某某诉被告刘庞某某、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、蒋某某、郝某某、王某某、王某某诉称，2017年9月26日，被告庞某某驾驶重型半挂牵引车与王红伟驾驶的重型货车相撞，致王红伟当场死亡、车辆受损。此次事故被告庞某某负次要责任。被告庞某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求1、被告赔偿被扶养人生活费等项损失失计344117元；2、由被告负担诉讼费及邮寄费。
被告庞某某辨称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿；商业三者险部分按30%赔偿；被扶养人生活费每年不超9953元；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年9月26日13时许，王红伟驾驶辽GN27**号重型特殊结构货车（乘员赵洪志）由西向东行驶至101国道443KM+400M处时，与相对方同被告庞某某驾驶的冀HD16**号重型半挂牵引车（冀HD6**挂）相撞，造成王红伟当场死亡，赵洪志、庞某某受伤，两车受损的交通事故。
2017年10月23日，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具了（喀左）公（刑技）鉴（法医S）字[2017]112号法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：王红伟符合机动车碰撞挤压致颅脑损伤及胸腔脏器破裂而死亡。
2017年10月30日，喀左县公安交通警察大队出具了公交认字【2017】第092601号道路交通事故认定书，该认定认定王红伟负事故的主要责任；庞某某负事故的次要责任。
王红伟（1979年1月19日出生，农业家庭户口，姐妹共四个）是原告王某某、蒋某某的儿子、是原告郝某某的丈夫、是原告王某某、王某某的父亲。
五原告办理王红伟丧葬事宜支出的交通费和误工损失计6000元。
被告庞某某将号牌为冀HD16**号重型半挂牵引车（冀HD6**挂）在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为主车100万元、挂车50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、交通费收据、辽宁省北镇市正安镇赵屯村村民委员会的证明、户口本、身份证、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王红伟应当负事故的主要责任；被告庞某某应当负事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告庞某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费等项合理损失。综上，原告王某某、蒋某某、郝某某、王某某、王某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失6000元，丧葬费28574元，死亡赔偿金赔偿金387009元【死亡赔偿金赔偿金257620元（12881元×20年）+被扶养人王某某、蒋某某、被抚养人王某某、王某某的生活费129389元（9953元×13年）】，精神损害抚慰金77286元（12881元×6年），合计498869元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王某某、蒋某某、郝某某、王某某、王某某精神损害抚慰金等项损失合计265547.60元【其中交强险责任限额内赔偿110000元，商业险责任限额内赔偿155547.60元（498869元-110000元）×40%】。款汇：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户；开户行：中国建设银行股份有限公司喀左支行；账号：21050110403300000301。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，邮寄费50元，合计1150元，由原告王某某、蒋某某、郝某某、王某某、王某某共同负担690元，由被告庞某某负担460元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年二月五日
书记员 李虹建
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第694号
原告薛海峰，女，1972年7月28日生，汉族。
委托代理人裴华山。
被告叶显勤，女，1978年11月26日生，汉族。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告方遒，男，1977年4月30日生，汉族。
原告薛海峰诉被告叶显勤、方遒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海峰及其委托代理人裴华山，被告叶显勤的委托代理人赵亲田，被告方遒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海峰诉称，两被告原系夫妻。被告叶显勤于2010年10月20日向原告借款7万元，于2010年11月30日向原告借款11万元。上述借款逾期未还，原告现诉请两被告连带偿还借款并支付逾期利息。
被告叶显勤辩称，原告诉称的借款根本不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告方遒辩称，两被告婚姻期间经济状况良好，根本无须对外借债。原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告叶显勤签名的借条及欠条各一份，借条内容为“今借薛海峰人民币柒万元整（70000.00元）于2010年12月30日前归还”（此内容系由原告书写），落款日期为2010年10月20日；欠条内容为“今借薛海峰人民币壹拾壹万元整，壹个月内归还”（此内容系由原告书写），落款日期为“10.11.30.23”。审理中，原告称借条及欠条的落款日期均系叶显勤亲自书写，但叶显勤对此未予确认，并称借条及欠条均系原告在其签名的上方空白处私自书写添加内容伪造而成。
另查明，两被告于2004年4月结婚，2011年4月离婚。
上述事实，有庭审笔录、借条、欠条等证据证实。
本院认为，根据原告所述及涉案借条和欠条的内容显示，借条中所载7万元借款及欠条中所载11万元借款的归还期限均为2010年12月30日前，故原告的诉讼时效期间依法应截至到2012年12月30日止。但原告在法定诉讼时效期间内并未就涉案借条及欠条所载款项向被告提出过权利主张，本案中亦无证据证明原告的诉讼时效存在中止或中断的事由和情形，故即使涉案借条及欠条所载明的借贷关系属实，原告的债权亦因超过法定诉讼时效期间而无法得到人民法院保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛海峰的诉讼请求。
本案受理费3900元及公告费300元，由原告薛海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 原
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第161-1号
原告：俞定菊，自由职业。
委托代理人：邵文国，无固定职业。
被告：汪雪君，职业不明。
被告：王优连，无固定职业。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
原告俞定菊为与被告汪雪君、王优连民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞定菊及其委托代理人邵文国、被告汪雪君、被告王优连的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告俞定菊起诉称：2014年8月10日，由被告王优连担保，被告汪雪君向原告借款102000元，并向原告出具借条一张。借条载明，借款分两次归还，于当年10月支付51000元，于当年11月支付剩余51000元。但两被告未能归还。请求判令：1.被告汪雪君归还借款102000元，并支付自起诉之日起至实际支付日止以本金102000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（暂计100日为2142元）；2.被告王优连对上述款项承担连带偿还责任。
被告汪雪君答辩称：涉案款项并非借款，系其做会头，原告付的会钱；因会倒掉了，在原告要求下，其向原告出具了借条，意思是待其从参会人处收回款项再予归还原告，如果归还，因为会已经倒掉，也不应该承担逾期利息；被告王优连系原告参会的介绍人，会钱及标会后利息由被告王优连转交。
被告王优连答辩称：涉案款项系会款，属于非法集资，违反法律规定；被告王优连不识字，其系以介绍人身份在借条上签名的；借条实际形成时间是2014年6月10日，月份被修改了。综上请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告提供的证据，结合当事人质证意见，本院认证如下：
1.原告提供借条一份，拟证明2014年8月10日，由被告王优连作担保，被告汪雪君向原告借款102000元的事实。原告陈述款项交付过程为自2011年6月10日起每月将3000元交付给被告王优连，由其转交参会。被告汪雪君对借条真实性无异议，但认为金额应该是99000元，被告王优连仅转交33回，出借条时没有看清楚。被告王优连表示其不识字，其是作为介绍人签字的，借条载明款项系会款。本院认为，借条上当事人签名真实，本院对借条的真实性予以认定，对款项性质下文另作分析。
2.被告王优连提供会纸两份（2011年6月10日和2011年10月12日起会），拟证明原、被告间并非借贷关系，涉案款项系会款，涉及非法集资的事实。原告对真实性有异议，认为按被告陈述，本案原告参加了一脚会，再加上（2015）甬东商初字第159号案件中的结会，10号会纸上应有原告两个名字，而非一个名字，且因被告汪雪君倒会前并不认识原告，故原告的名字应是事后添加的；对证明目的有异议，涉案款项并非非法集资。被告汪雪君对该证据无异议，表示会纸复印自其处，其中2011年6月10日会纸就是针对本案款项，原告参加了一脚，每月支付3000元。本院认为，2011年10月12日会纸与本案无关，两被告均确认2011年6月10日会纸记载的“俞定菊”即本案原告参加的一脚会，原告虽对该会纸真实性持异议，但其确认其自2011年6月10日起每月向被告王优连交付3000元，款项用于参会，被告王优连每月10日给其利息，且被告汪雪君确认被告王优连负责向原告收取由被告汪雪君做会头的会款和转交利息，同时原告提供证1借条上亦注明“10号会”，综上，本院对原告交付的涉案款项系用于参会的事实予以确认。
4.被告王优连提供证明一份，拟证明其系文盲，被骗在借条上签字（其只会画自己名字）的事实。原告表示对被告王优连是否识字不清楚，但出具借条时原告已明确告知其要作担保，借条是在被告王优连家结算后出具的。被告汪雪君无异议。本院认为，该证据不能证明被告王优连受骗签名的事实，本院不予认定。
经审理查明：2014年8月10日，被告汪雪君出具借条一份，载明：“今由王优连担保，汪雪君向俞定菊借款人民币壹拾万贰千元（102000元），分两次付清，第一次10月份付伍万壹仟元（51000），第二次11月份付伍万壹仟元（51000）”，被告王优连在借条担保人栏签名。借条上方注明“10号会”。
借条载明款项系会款，原告及被告王优连确认款项交付过程为：原告自2011年6月10日起每月向被告王优连交付3000元，款项用于参会，且被告王优连每月向原告转交利息，直到会倒掉。被告汪雪君（会头）确认其收到被告王优连转交的款项，并由被告王优连向原告转交利息。
本院认为：原告每月支付固定金额，且明确支付款项目的系参会，两被告确认原告交付给被告王优连款项系用于参加由被告汪雪君作为会头的会，借条中亦注明“10号会”，本案可确认原告涉案款项系民间标会款。因民间会款不属人民法院民事案件受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞定菊的起诉。
本案财产保全费1041元，由原告俞定菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙晓芬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第673号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人耿海，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］489号起诉书指控被告人耿海犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人耿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月25日晚上，被告人耿海在青岛市市北区延安三路X号X单元X楼楼道内，以人民币2000元的价格贩卖给周某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2014年11月29日10时许，被告人耿海在青岛市市北区延安三路X号X单元X楼楼道内，以人民币2400元的价格贩卖给周某甲基苯丙胺约4.8克。
2014年12月19日21时许，周某被抓获到案后，在公安人员的安排下，以购买毒品的名义将被告人耿海约至青岛市市北区延安三路X号X单元X户，协助公安机关将前来贩卖毒品的耿海抓获，当场缴获白色晶体三包，共重6.4克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。后从耿海位于青岛市李沧区重庆中路X号X号楼X单元X户的住处内缴获白色晶体一包，重22.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，缴获白色粉末一包，重1.0克，经鉴定检出氯胺酮成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人耿海贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿海对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月25日晚上，被告人耿海在青岛市市北区延安三路X号X单元X楼楼道内，以人民币2000元的价格贩卖给周某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2014年11月29日10时许，被告人耿海在青岛市市北区延安三路X号X单元X楼楼道内，以人民币2400元的价格贩卖给周某甲基苯丙胺约4.8克。
2014年12月19日21时许，周某被抓获到案后，在公安人员的安排下，以购买毒品的名义将被告人耿海约至青岛市市北区延安三路X号X单元X户，协助公安机关将前来贩卖毒品的耿海抓获，当场缴获白色晶体三包，共重6.4克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。后从耿海位于青岛市李沧区重庆中路X号X号楼X单元X户的住处内缴获白色晶体一包，重22.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，缴获白色粉末一包，重1.0克，经鉴定检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人耿海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿海的供述，证人周某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿海贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人耿海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人耿海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案存在特情介入情节，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2025年3月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保243号
申请人：杨某，女，蒙古族，1962年8月29日出生。
被申请人：朝某，男，1968年11月4日出生，蒙古族。
申请人杨某与被申请人朝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11508号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额至8万元止，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、查封担保人杨某和所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋一处，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年九月五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保243号申请人：杨某，女，蒙古族，1962年8月29日出生。被申请人：朝某，男，1968年11月4日出生，蒙古族。申请人杨某与被申请人朝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11508号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额至8万元止，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、查封担保人杨某和所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋一处，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月五日书记员 其力格日玛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3353号
原告：章锦文，男，1982年11月28日生，汉族。
被告：徐树清，男，1989年10月5日生，汉族。
原告章锦文与被告徐树清合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告章锦文到庭参加了诉讼。被告徐树清经本院�票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款25000元及利息；2、判令被告承担违约金5000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告将其所有的苏A×××××号小客车卖给被告，约定车辆转让款为130000元，现该车已过户至被告名下，被告仅支付购车款105000元，尚欠25000元未付，故诉至法院。
被告徐树清未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月7日签订机动车转让合同一份，主要内容为：原告将其所有的牌号为苏A×××××号小客车转让给被告，车辆转让价格为130000元；车辆以实际车况为准，被告购买该车视为对该车实际车况认可，过户手续由被告办理，过户费由被告承担。该车于2016年3月8日已过户至被告名下，被告仅支付购车款105000元，余款至今�支付给原告。审理中，原告放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告签订的机动车转让合同转让合同，不违反相关法律、法规的规定，应为有效。现原告已按合同的约定履行了合同的义务，但被告未按合同的约定支付全部价款，现尚欠25000元合同价款未支付，故被告的行为构成违约，原告要求被告支付25000元，有证据证明，且于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树清于本判决生效之日起十五日内给付原告章锦文购车款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取为275元，由被告徐树清负担（该款原告已预付，被告在给付执行款时加付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分275元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年九月七日
见习书记员 朱礼杨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执630号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被执行人迪前堆。
被执行人开马堂。
本院在执行申请执行人公诉机关山东省临朐县人民检察院与上列被执行人迪前堆盗窃罪一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第36民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2051号
罪犯刘习斌，现在河南省第四监狱服刑。
偃师市人民法院于2005年6月29日作出（2005）偃刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人刘习斌犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人100727.83元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）洛刑二终字第64号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年12月12日下午，刘习斌、刘矿伟到偃师市缑氏镇双泉村欲报复卢＊＊，殴打过程中刘矿伟持水果刀将卢＊＊戳死。2002年2月25日晚，刘习斌在义煤集团常村矿将白＊＊打伤，伙同他人在义马市常村矿生活区等处，抢劫2次，抢劫现金2000余元、金戒指一枚、手机、子母机香烟等物品。
罪犯刘习斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘习斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘习斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3584号
罪犯胡荣坤，男，1956年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区石碁镇太学路太学大街十巷**号。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月9日作出（2010）穗番法刑重审字第7号刑事判决，以被告人胡荣坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡荣坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡荣坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖47次；2012年3月、8月、2013年1月、6月、12月、2014年6月、12月、2015年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月、2015年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金三万元；广州市番禺区司法局出具该犯适宜社区矫正的意见。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月3日起，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈健能
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第592号
原告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告李某某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员周大武于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告因承包工程需要资金于2011年8月23日、10月24日、11月23日分三次向他借款20000元、20000元、10000元。三次借款被告均向他出具了借条。另外，他于2013年3月8日为被告向第三人陈某甲的借款提供了担保，之后因被告未足额偿还借款，且被告又于2014年9月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，他于2014年12月23日代被告偿还了第三人陈某甲的借款15000元，现被告已因诈骗罪被判处有期徒刑十年，为维护自身的合法权益，他要求被告偿还借款人民币65000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告所述属实，他愿意归还借款，但现无经济能力，只能等他刑满释放后才能归还。
经审理查明：被告李某某于2011年8月23日、10月24日、11月23日分三次向原告胡某某借款20000元、20000元、10000元，共计50000元，三次借款被告均向原告出具了借条，且借条出具后，原告均将借款给付了被告，三份借条对还款期限均未作出约定。因原告胡某某曾为被告李某某向第三人陈某甲的借款提供担保，后被告李某某未足额还清第三人陈某甲的借款，原告胡某某于2014年12月23日代替被告李某某归还第三人陈某甲借款15000元。2015年1月5日被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在湖南省岳阳市监狱服刑。
本院认为：被告李某某于2011年向原告胡某某分三次借款共计50000元，并向原告出具了借条，借条出具后，原告胡某某将借款实际给付了被告李某某。此时，原、被告之间形成的是民间借贷关系，且双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告李某某应履行偿还借款的义务。现因被告李某某未归还借款，导致原、被告之间发生纠纷，该纠纷为民间借贷纠纷。双方在借款中对还款期限未作约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告李某某偿还借款本金50000元的主张予以支持。
原告胡某某为被告李某某向第三人陈某甲的借款而提供担保，后因被告李某某未足额还款，原告于2014年12月23日代替被告李某某归还了借款15000元，现因原告向被告追偿该笔款项而形成纠纷，该纠纷为追偿权纠纷。原告因担保而代被告偿还借款，在承担担保责任后，向被告追偿已还借款的请求合法正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后十五日内偿还原告胡某某65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二0一六年元月十八日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第592号
原告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告李某某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员周大武于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告因承包工程需要资金于2011年8月23日、10月24日、11月23日分三次向他借款20000元、20000元、10000元。三次借款被告均向他出具了借条。另外，他于2013年3月8日为被告向第三人陈某某的借款提供了担保，之后因被告未足额偿还借款，且被告又于2014年9月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，他于2014年12月23日代被告偿还了第三人陈某某的借款15000元，现被告已因诈骗罪被判处有期徒刑十年，为维护自身的合法权益，他要求被告偿还借款人民币65000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告所述属实，他愿意归还借款，但现无经济能力，只能等他刑满释放后才能归还。
经审理查明：被告李某某于2011年8月23日、10月24日、11月23日分三次向原告胡某某借款20000元、20000元、10000元，共计50000元，三次借款被告均向原告出具了借条，且借条出具后，原告均将借款给付了被告，三份借条对还款期限均未作出约定。因原告胡某某曾为被告李某某向第三人陈某某的借款提供担保，后被告李某某未足额还清第三人陈某某的借款，原告胡某某于2014年12月23日代替被告李某某归还第三人陈某某借款15000元。2015年1月5日被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在湖南省岳阳市监狱服刑。
本院认为：被告李某某于2011年向原告胡某某分三次借款共计50000元，并向原告出具了借条，借条出具后，原告胡某某将借款实际给付了被告李某某。此时，原、被告之间形成的是民间借贷关系，且双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告李某某应履行偿还借款的义务。现因被告李某某未归还借款，导致原、被告之间发生纠纷，该纠纷为民间借贷纠纷。双方在借款中对还款期限未作约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告李某某偿还借款本金50000元的主张予以支持。
原告胡某某为被告李某某向第三人陈某某的借款而提供担保，后因被告李某某未足额还款，原告于2014年12月23日代替被告李某某归还了借款15000元，现因原告向被告追偿该笔款项而形成纠纷，该纠纷为追偿权纠纷。原告因担保而代被告偿还借款，在承担担保责任后，向被告追偿已还借款的请求合法正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后十五日内偿还原告胡某某65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二0一六年元月十八日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01702号
申请执行人周贵和，男，1957年12月6日生，汉族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人周贵和与被执行人西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00004号民事判决、（2013）西民二终字第01493号民事判决向本院申请执行，执行中，陕西省高级人民法院于2013年12月10日作出《暂缓执行决定书》决定（2013）西民二终字第01493号民事判决暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01702号
申请执行人周贵和，男，1957年12月6日生，汉族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00004号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安西电高压开关有限责任公司的银行存款2597837元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0423号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州天仁五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路300-26号。
诉讼代表人兰晓玲，系苏州天仁五金制品有限公司员工。
被告人胡某，系苏州天仁五金制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月27日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。
辩护人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告单位苏州天仁五金制品有限公司（以下简称天仁公司）、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人兰晓玲、被告人胡某及辩护人朱庆芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位天仁公司及其直接负责的主管人员被告人胡某于2014年4月至6月期间，在公司无实物交易的情况下，通过他人，以支付开票总金额10%手续费的方式，先后接受出票单位为无锡市文巍金属材料有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币563000.00元，其中税款人民币81803.41元，已向税务部门申报抵扣。
2015年8月25日，被告单位法定代表人胡某经电话通知后，自动至苏州市公安局吴中分局接受询问，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位天仁公司已于案发后主动将上述抵扣税款全部退还国库。并缴纳了罚款人民币65442.73元。
以上事实，被告单位及被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、龚某、唐某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，增值税专用发票复印件，记账凭证，营业执照，税务登记证，抵扣证明，缴款凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州天仁五金制品有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州天仁五金制品有限公司及被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，对被告人胡某和被告单位苏州天仁五金制品有限公司均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人犯罪后主动补交税款，缴纳税务罚款，请求适用缓刑的意见，予以采纳。据此，对被告单位苏州天仁五金制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州天仁五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（其中六万五千四百四十二元七角三分以已缴纳的行政罚款折抵，余款人民币二万四千五百五十七元二角七分于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱 吕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17915号
原告：沈维来，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄伟韦，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
原告沈维来与被告黄伟韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈维来于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈维来向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈维来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈维来负担。
审判员 瞿建萍
二〇一七年八月十七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第487号
原告佛山市北滘镇振德包装彩印厂。
负责人梁志誌，董事长。
委托代理人区锐根，系佛山市北滘镇振德包装彩印厂的员工。
被告佛山市田裕电子有限公司。
法定代表人梁宝仲，总经理。
委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
被告纪良文。
原告佛山市北滘镇振德包装彩印厂（以下简称“振德包装彩印厂”）诉被告佛山市田裕电子有限公司（以下简称“田裕电子公司”）、纪良文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告振德包装彩印厂的委托代理人区锐根、被告田裕电子公司的委托代理人冯程康到庭参加了诉讼，被告纪良文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振德包装彩印厂诉称，佛山市某五金电器有限公司（以下简称“某五金电器公司”）于2014年变更为被告田裕电子公司。从2013年10月8日至2013年10月26日期间，某五金电器公司分两次向原告购买纸箱包装货物，合计货值21933.90元。某五金电器公司收取上述货物后，于2013年12月5日向原告开具金额为21933元的支票，出票日期为2014年2月26日，该支票未能兑现。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：两被告向原告连带支付货款21933元及利息（从2013年11月1日按中国人民银行三年期定期存款利率3.5%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为383.80元）。
被告田裕电子公司辩称，被告田裕电子公司并未向原告购买货物，拖欠原告货款应为某五金电器公司，与被告田裕电子公司无关，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院受理本案后，依法向被告纪良文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告纪良文既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告振德包装彩印厂向本院提供的证据及被告田裕电子公司的质证意见如下：
1.原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证、法定代表人身份证明书、被告田裕电子公司的企业机读档案登记资料、法定代表人信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告田裕电子公司对其真实性、合法性、关联性无异议；
2.欠条及支票各一份、送货单两份，证明被告田裕电子公司拖欠原告货款21933元；
被告田裕电子公司对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为支票上反映是某五金电器公司拖欠原告货款的事实，而某五金电器公司与被告田裕电子公司是不同的企业法人；且被告纪良文并非被告田裕电子公司的员工，从送货单上的记载反映也是原告向某五金电器公司送货，并非向被告田裕电子公司送货；
3.企业机读档案变更登记资料一份，证明某五金电器公司于2014年3月24日变更名称为被告田裕电子公司；
被告田裕电子公司对其真实性无异议；
4.卡片一张，证明被告纪良文对外使用“纪某某”的名字。
被告田裕电子公司对其真实性有异议，认为被告田裕电子公司对相关事实并不清楚。
在诉讼中，被告田裕电子公司向本院提供以下证据及原告的在质证意见如下：
1.营业执照一份，证明被告田裕电子公司与本案无关；
原告对其真实性、合法性无异议；
2.公司转让合同一份，证明某五金电器公司转让前的债权债务由其原来股东承担，与被告田裕电子公司无关。
原告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告田裕电子公司应当与被告纪良文对涉案债务承担连带责任。
被告纪良文在诉讼中没有提供证据。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1、2、3，对被告田裕电子公司提供的证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，而被告纪良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认；
2.对原告提供的证据4，被告田裕电子公司对其真实性有异议，结合原告提供的欠条，可以互相印证，故本院对该证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告振德包装彩印厂与某五金电器公司有购销纸箱的业务往来，2013年10月8日、10月26日原告向某五金电器公司送货两批，合计货值21933.90元，某五金电器公司的员工在送货单上签名确认。其后，某五金电器公司向原告出具了中国农业银行支票一张（出票日期为2014年2月26日，金额为21933元），原告陈述因被告纪良文告知银行账户余额不足，所以原告未前往银行予以承兑。2014年3月7日，被告纪良文向原告书写欠条一份，确认尚欠原告货款21933元。经多次催收无果，原告遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确被告纪良文书写欠条是代表某五金电器公司的职务行为。
另查，佛山市某五金电器有限公司于2014年3月24日变更名称为佛山市田裕电子有限公司。
以上事实，还有本案的开庭笔录佐证。
本院认为，原告与某五金电器公司的买卖合同关系合法有效，某五金电器公司收取货物后未及时支付货款21933元，显属违约，由于某五金电器公司已依法变更名称为被告田裕电子公司，被告田裕电子公司依法对某五金电器公司的上述债务承担清偿责任，故原告请求被告田裕电子公司支付货款21933元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告田裕电子公司支付从2013年11月1日按中国人民银行三年期定期存款利率3.5%计至实际清偿之日止的利息，因双方既未约定逾期付款的利息，亦未约定具体付款时间，故原告主张的利息应从欠条确认之日即2014年3月7日起计算，超出部分，本院不予支持，对于原告主张的利率问题，经查，原告主张的利率并非中国人民银行三年期定期存款利率，但该年利率未超过中国人民银行同期逾期贷款利率，原告主张按该利率计算，属当事人的意思表示自治，本院予以支持。
对于被告纪良文对某五金电器公司的上述债务应否承担连带清偿责任的问题。原告在诉讼中明确被告纪良文书写欠条属于被告纪良文的职务行为，且涉案货款交易发生在原告与某五金电器公司之间，故原告请求被告纪良文对上述债务承担连带责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市田裕电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市北滘镇振德包装彩印厂支付货款21933元及利息（计算方法：以21933元为本金从2014年3月7日起按年利率3.5%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市北滘镇振德包装彩印厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为178.96元（原告已预交），由被告佛山市田裕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋军军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2130号
原告：周江标，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：嵊州市黄泽镇普安村村民委员会，住所地：嵊州市黄泽镇普安村。
法定代表人：魏海波。
原告周江标与被告嵊州市黄泽镇普安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周江标于2018年3月30日向本院申请撤回对被告嵊州市黄泽镇普安村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许周江标撤诉。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由周江标负担。
审判员 徐海明
二〇一八年三月三十日
书记员 周叶萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3101号
原告靳勇，1980年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人孟虎，该单位员工。
本院在审理原告靳勇与被告山东金銮混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告靳勇于2014年3月11日以起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靳勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳勇负担。
审判员 张 健
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00041号
申请人朱幼明。
申请人张明蒲。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月27日签订赤交调（2013）1088号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
朱幼明赔偿张明蒲各项经济损失500元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1088号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人朱幼明、张明蒲于2013年12月27日签订的赤交调（2013）1088号人民调解协议书有效。
审判员 陈永成
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初65号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人易某，个体户，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月12日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审；2016年5月16日本院决定对其取保候审。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］67号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人易某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日9时许，湖南宜化化工有限责任公司（以下简称“宜化化工”）工作人员在切除冷水江市东升服装厂私接的煤气管道时，遇东升服装厂的老板即被告人易某及其亲属阻拦，并发生争执。易某之子兰某遂打电话报警。冷水江市公安局禾青派出所民警谭亲为、刘聪接到报警后，即着制服带领协警赶到现场进行处置。谭亲为表明身份并了解了事情原由后，欲将兰某带至禾青派出所进行调查，遭到易某的阻拦。因执法受阻，谭亲为遂向禾青派出所请求支援。随后，民警陈某带领协警杨某、段某乙着制服赶到现场协助谭亲为进行执法。后陈某要求易某前往禾青派出所接受调查，易某拒不配合，还用持手机的右手向陈某的左脸打了一拳。陈某遂与协警一起将易某强制带离现场。强制带离过程中，易某又将陈某的制服扯坏，佩戴的执法记录仪扯下，还将陈某的脸部及手部抓伤。
经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻微伤。
2015年11月12日11时许，冷水江市公安局治安大队民警在冷水江市禾青派出所将被告人易某带至冷水江市公安局进行调查。到案后，易某如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人易某赔偿了被害人陈某经济损失5000元。取得了被害人陈某的谅解，被害人陈某请求对易某减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、报案登记表、视频截图、人民警察证、处警情况说明、民事赔偿协议等书证，证人姜某、杨某、段某甲、段某乙、潘某、兰某的证言，司法鉴定意见，提取笔录，视频资料，辨认笔录，被告人易某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人易某是否适宜适用社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人易某适用社区矫正。
本院认为,被告人易某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。易某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。到案后，易某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，易某赔偿了被害人陈某经济损失，取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人易某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人易某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（限被告人易某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年六月三日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第287号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人许素峰
定陶县农村信用合作联社申请执行许素峰借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第75号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许素峰现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1582号
上诉人（原审原告）：张述华，女，1966年2月22日生，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
上诉人（原审原告）：张述琴，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘风洲，系瓦房店市村民，张述琴叔父。
委托诉讼代理人：刘国声，张述琴丈夫。
被上诉人（原审被告）：杨述发，男，1955年农历5月10日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
上诉人张述华、张述琴因与被上诉人杨述发农村土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张述华、张述琴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张述华、张述琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张述华、张述琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第35号
原告万全县农户自立服务社，组织机构代码67738061－5。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托�理人李培志，男，××年××月××日出生，汉族，该服务社职工。
被告田丽花，女，××年××月××日出生，汉族。
被告梁秀芳，女，××年××月××日出生，汉族。
被告牛海娟，女，××年××月××日出生，汉族。
被告郭秀军，女，××年××月××日出生，汉族。
被告田玉花，女，××年××月××日出生，汉族。
原告万全县农户自立服务社诉被告田丽花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培志到庭参加了诉讼，被告田丽花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农户自立服务社诉称，2013年7月18日，原告与被告田丽花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田玉花签订小额信贷协议，双方约定服务社提供贷款8000元，贷款期限�年，还款方式是整贷零还，联保小组的其他四人为该贷款负连带责任。田丽花在承诺协议条款的前提下，在孔家庄现场领取了贷款8000元。2013年10月17日，梁秀芳还款908元后以种种理由未还剩余借款。为维护原告的合法权益，要求被告田丽花归还原告借款、费用，其他四被告承担连带责任。
被告田丽花未答辩。
被告梁秀芳未答辩。
被告牛海娟未答辩。
被告郭秀军未答辩
被告田玉花未答辩。
经审理查明，原告万全县农户自立服务社与被告田丽花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田玉花于2013年7月18日签订了贷款协议书，借款人为田丽花，贷款人万全县农户自立服务社。合同主要约定：被告五人组成贷款联保小组，向原告申请借款。小组所有成员对借款人借款的偿还、用管费的缴纳及原告实现债权发生的合理费用承担连带责任。借款人田丽花于2013年7月18日向原告借款8000元，借款期限至2014年7月17日，宽限期两个月后每月还款一次，每次还款908元，分10次还清，包括用管费1080元，运管费折算为月费率1.72%。原告放款后，被告未按期如数向原告偿还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。被告未按协议按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部贷款本金与用管费。合同签定后，原告依约向被告田丽花发放了贷款8000元，2013年10月17日被告田丽花按期第一次偿还借款908元（本金488元、用管费420元），后未按期还剩余本金支付相应用管费。2014年2月25日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告田丽花偿还剩余本金7512元、支付用管费并按约定承担违约金，其他四被告承担连带责任。庭审中，原告同意违约金按实际损失的30%计算，即违约金按运管费的30%计算。
以上事实，有原告的陈�及原告提供的中心编号HBWQ-000287贷款申请表、协议编号XZXY0094711贷款协议书、票据编号AXZJK0139100借款凭证证实，予以认定。
本院认为，原告万全县农户自立服务社与被告田丽花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田玉花签订的贷款协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告田丽花发放贷款后，被告田丽花应按合同约定期限偿还原告借款本金、支付相应用管费，逾期不还，应按约定承担相应的民事责任，违约金按运管费的30%计算，不违反法律规定，予以支持。被告田丽花未依约还款，被告梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田玉花作为贷款联保小组成员，为该笔贷款的连带责任保证人，应对田丽花应当偿还的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽花于判决生效之日起十五日内偿还原告万全县农户自立服务社借款本金7512元并支付相应用管费、违约金，用管费从2013年10月18日按月费率1.72%计算至判决确定给付之日，违约金的总额为应付用管费的30%。
二、被告梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田玉花对第一项判决中被告田丽花应当清偿的款项承担连带清偿责任，承担连带责任的被告还款后，有权向其他责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田丽花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王思雯
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢511号
禹继志、崔春阳：
申请执行人周家本于2017年09月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00579号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币5206元，被执行人为禹继志、崔春阳。在本院执行过程中，被执行人禹继志、崔春阳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢511号案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第731号
原告蔡善德，男，1986年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住福鼎市。
原告蔡善德与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡善德到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡善德诉称，2012年4月16日被告陈玉以需资金周转为由向原告借款500000元，同日原告将该笔款项转入被告陈玉在建设银行开设的账户：62×××08，并由被告出具借条一张。此后经原告多次催讨，被告未能继续还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈玉立即偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条原件及银行转账凭证各一份，以此证明被告陈玉于2012年4月16日向原告借款500000元的事实。
被告陈玉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月16日被告陈玉以需资金周转为由向原告借款500000元，同日向原告蔡善德通过建设银行将笔款项汇入被告陈玉的账户，并由被告陈玉出具借条一张。此后，原告催讨借款未果，诉至本院请求判准诉求。
本院认为，原告主张被告陈玉向其借款500000元，提供了借条、银行转账凭证等证据予以证明，证据充分，事实清楚，可予以认定。被告陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡善德借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1640号
原告：淮南市谢家区桂峰干货店，经营地：谢家集区西城大市场饮食街**号。
经营者：王蕊，女1984年4月22日生，汉族，
委托诉讼代理人：刘伟，女，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县城关镇陈传杰干货经销店，经营地：安徽省淮南市凤台县城关镇淮河东路。
经营者：陈传杰，男，1962年11月12日生，汉族，住凤台县。
原告淮南市谢家集区桂峰干货店与被告凤台县城关镇陈传杰干货经销店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告淮南市谢家集区桂峰干货店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市谢家集区桂峰干货店撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1640号原告：淮南市谢家区桂峰干货店，经营地：谢家集区西城大市场饮食街**号。经营者：王蕊，女1984年4月22日生，汉族，委托诉讼代理人：刘伟，女，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：凤台县城关镇陈传杰干货经销店，经营地：安徽省淮南市凤台县城关镇淮河东路。经营者：陈传杰，男，1962年11月12日生，汉族，住凤台县。原告淮南市谢家集区桂峰干货店与被告凤台县城关镇陈传杰干货经销店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告淮南市谢家集区桂峰干货店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市谢家集区桂峰干货店撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十一月十四日书记员  洪 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字笫723号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2012年11月29日下午14时10分许，驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市长江路自东向西行至南平花园处时，与同向行驶的华某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车受损，鲁R×××××号乘车人李行和受轻伤，无牌助力三轮车乘车人华某某、刘丙海受伤，后刘丙海经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某、李行和的陈述，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十四日
书记员 杜俊军
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第162号
申请人遂宁市某油脂有限责任公司，住所地遂宁市安居区分水镇大竹山村。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
被执行人贺某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2750号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人贺某送达执行通知书，责令被执行人贺某履行法律文书确定的义务：贺某支付遂宁市某油脂有限责任公司货款人民币36000元及利息、诉讼费350元。但被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人贺某在银行金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、限额冻结贺某在中国工商银行股份有限公司安居支行帐号内的存款人民币40000.00元。
二、冻结期限为6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年三月十一日
书记员 何 浩
第2页
第1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更525号
罪犯王树文。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月19日作出（2013）宝刑初字第139号刑事判决，以被告人王树文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王树文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王树文减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2012年6月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇