wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4592号
上诉人（原审原告）：石某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：石某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：田某。
被上诉人（原审被告）：石某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，汉族。
被上诉人（原审被告）：石某丁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：石某戊，女，汉族。
上诉人石某甲因与被上诉人石某乙、石某丙、石某丁、石某戊继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人石某甲上诉请求：石某甲用于办理被继承人的丧事花了40220元，一审法院仅认定7000元过低，应当对遗产重新分配。
被上诉人石某乙、石某丙、石某丁、石某戊答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
石某甲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令由原告与四被告共同继承被继承人的死亡丧葬费117966.24元；2、请求法院判令原告在办理被继承人丧事期间所支出的费用43480元由被告与四被告共同承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人石某己与陈某某系夫妻关系，育有五子女，长子石某丁、次子石某甲即本案原告、长女石某乙、次女石某丙、三女石某戊（即本案原、被告）。陈某某于1981年6月因病去世，被继承人石某己于2014年11月26日因病去世。因子女就如何分配被继承人石某己的丧葬费未达成一致意见，故被继承人石某己的丧葬费等至今未能领取。本案审理期间，依据各方当事人的申请，一审法院依法到沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局对石某己的丧葬费数额进行了调查，经查，被继承人石某己的丧葬费及抚恤金139350.5元，补涨工资2335元，共计141685.5元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，原、被告对被继承人石某己的丧葬费、抚恤金及补涨工资款项均有继承权，依法应予平均分割。因原告石某甲实际支付了被继承人石某己的丧葬费用，本院酌定在上述款项中扣除7000元给付原告，用以补偿其支出。其余134685.5元由原、被告平均分割，每人应分得26937.1元。最终，原告应分得33937.1元，各被告均应分得26937.1元。。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、原告石某甲继承被继承人石某己丧葬费、抚恤金及补涨工资款项金额33937.1元；二、被告石某乙、石某丙、石某丁、石某戊各继承被继承人石某己丧葬费、抚恤金及补涨工资款项金额26937.1元；三、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由被告石某乙、石某丙、石某丁、石某戊各负担865元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石某甲主张其办理被继承人的丧事共花费4万余元，但其并未能提供充分的证据加以证明，石某甲为父母办理丧事花费部分费用，符合人伦常理，一审法院酌情在遗产中给其进行补偿，并无不当。
综上所述，上诉人石某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人石某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年七月十三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 调 解 书
（2018）青0121刑初117号
附带民事公益诉讼起诉人青海省大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵明奎，公民身份证号码6301211956********，男，1956年4月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，中共党员，小学文化，本县长宁镇上鲍村村民，住该村256号。因涉嫌失火一案，于2018年1月23日被大通县森林公安局依法取保候审。
指定诉讼代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
大通回族土族自治县人民检察院以被告人赵明奎犯失火罪向本院提起公诉，同时附带民事公益诉讼起诉人以要求被告人赵明奎对失火林地恢复重植或赔偿重植费用为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，被告人赵明奎系本县长宁镇上鲍村村民。2018年1月19日16时许，被告人赵明奎携带家人到本村上阴山自家坟地给已故双亲上坟烧纸，在“后土”碑前点燃烧纸时，不慎将燃烧的烧纸散落到坟地周围的草丛，火势蔓延，导致林地过火，发生火灾。火灾发生后，被告人赵明奎积极参与救火，拨打“119”火警电话，拨打村干部电话告知。经大通县林业调查队现场调查：过火面积104亩，过火林地权属为上鲍村村集体，过火地类为未成林造林地，烧毁樟子松、青杨、锦鸡儿、沙棘等林木，造成经济损失208393元。重植费用需21.71万元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告人赵明奎对大通县长宁镇上鲍村东山（上阴山）失火林地实施恢复重植，重植面积92亩，造林树种为：胸径2.5厘米以上青杨雄株及苗高80厘米以上樟子松，青杨雄株和樟子松各占50%。于2019年5月底前重植完毕。如在上述期限内不能重植完毕或虽已重植，但经验收不合格，则由被告人赵明奎赔偿林地重植费用21.71万元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李文慧
审 判 员 马登海
人民陪审员 陈淑玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 张玉芳
陈阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初927号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人梅琅，男，1998年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）936号起诉书指控被告人梅琅犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2018）787号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员林恂仪出庭支持公诉，被告人梅琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月30日23时50分许，被告人梅琅酒后无证驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行至昆明市永中路佳悦酒店路段时与一行人碰撞发生交通事故，继而被民警查获。经检验，梅琅静脉血中乙醇含量为198.54mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人梅琅于2018年1月5日已向事故相对方赔偿损失29600元，事故相对方于2018年5月2日出具《谅解书》表示对被告人梅琅在本案中的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人梅琅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅琅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人梅琅具有以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为198.54mg/100ml（乙醇/血）；2、无证驾驶；3、发生一起交通事故，负事故全部责任；4、系坦白；4、已赔偿事故相对方，并取得谅解。综上，公诉机关建议对被告人梅琅判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梅琅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人梅琅在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任,且系无驾驶资格驾驶机动车，本院将对其从重处罚。被告人梅琅到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人梅琅已向事故相对方赔偿相关损失，并已取得事故相对方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梅琅判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人梅琅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅琅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶维怡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初751号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，住余姚市。因破坏依法进行的选举秩序于2011年3月5日被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年8月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）732号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月2日19时许，被告人韩某饮酒后找不到停放的车辆后报警，余姚市公安局马渚派出所民警周某等人处警，因被告人韩某无法说清车辆的具体情况，周某等人联系被告人韩某的家属并将其带回马渚派出所作进一步处理。在马渚派出所门口，被告人韩某多次上前辱骂民警周某，在周某等人将其制服的过程中，被告人韩某采用撕扯警服等手段，致使周某的警服被撕破、协警王某和罗某被抓伤。
同日，被告人韩某被本市公安局马渚派出所民警抓获。案发后，被告人韩某取得了周某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、接警单详情、处警经过、抓获经过、照片说明、行政处罚决定书、谅解书、人口信息，证人周某、黄某、韩某、王某、罗某证言，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期七日，即自2018年8月15日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛辉
二Ο一八年八月十五日代书记员施佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4399号
上诉人（原审原告）：姜甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某某，女，蒙古族。
上诉人（原审被告）：姜乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所工作者。
上诉人姜甲因与上诉人姜乙继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人姜甲上诉请求：请求确认马某某遗嘱合法有效，请求判令土地补偿款和土地租赁费归姜甲所有，诉讼费用由姜乙承担。
被上诉人姜乙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
姜甲向一审法院起诉请求：1、确认被继承人马某某《遗嘱》合法有效；2、被继承人马某某与丈夫姜某丙的土地补偿费22100元和土地租赁费33480元归原告所有,共计55580元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系被继承人马某某与丈夫姜某丙的婚生子女，四人均系沈阳市东陵区深井子镇双树子村村民。
姜某丙于2008年7月2日死亡，马某某于2014年11月23日死亡。被继承人马某某在世时于2013年1月7日订立了《遗嘱》一份，内容为：被继承人马某某将承包土地5.4亩让原告家种植，将来该承包地若被征用或动迁，将全部补偿款归原告所有；被继承人马某某百年之后，其全部和老伴所有的财产归原告所有，其他子女不得干涉。
又查明，以姜某丙为代表的农户以家庭承包方式在沈阳市东陵区深井子镇双树子村承包了10.8亩土地，承包期限为从1997年1月1日起至2026年12月31日止，该农户成员有姜某丙、姜乙、马某某。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包方是本集体经济组织的农户。”该法律第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案经庭审查明，以姜某丙为代表的农户以家庭承包方式在沈阳市东陵区深井子镇双树子村承包了10.8亩土地，承包期限为从1997年1月1日起至2026年12月31日止，该农户成员有姜某丙、姜乙、马某某。姜某丙于2008年7月2日死亡，马某某于2014年11月23日死亡。马某某生前于2013年1月7日立有《遗嘱》一份，内容：被继承人马某某将5.4亩土地承包经营权由原告家经营，该地块被征用其补偿款归原告所有；被继承人马某某百年后其与姜某丙的夫妻财产归原告所有。根据上述法律规定，本案以姜某丙为代表的农户在双树子村承包的10.5亩土地被依法征用、占用后，该农户有权依法获得相应的补偿；姜某丙和马某某死亡后，该农户仍继续存在继续享有上述承包地的经营权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”该法律第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”根据上述法律规定，结合庭审情况，认定原告的第二项请求不属于被继承人马某某的遗产，马某某生前所立《遗嘱》不符合法律规定。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜甲的诉讼请求。案件受理费1190.00元，由原告姜甲承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，以姜某丙为代表的农户以家庭承包方式在沈阳市东陵区深井子镇双树子村承包了10.8亩土地，承包期限为从1997年1月1日起至2026年12月31日止，该农户成员有姜某丙、姜乙、马某某。以姜某丙为代表的农户的土地被依法征用、占用后，该农户有权依法获得相应的补偿；姜某丙和马某某死亡后，该农户仍继续享有上述承包地的经营权，不属于被继承人马某某的遗产，马某某生前所立《遗嘱》不符合法律规定，故一审判决并无不当。
综上所述，上诉人姜甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人姜甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年七月十三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初524号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱财志，绰号“猴子”，男，1994年5月4日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年7月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人邱财志犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人邱财志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月左右，宋某（另案处理）约定以每月两分的利息放贷给刘某（另案处理）四十六万元人民币，后宋某经多次催要刘某未果于2016年9月开始委托黄某1找社会人员代为追债，并同时应允追债人员以债务的三成作为回报。后黄某1找到谢某(另案处理）帮宋某向刘某要债，并于9月初期间多次到刘某所在的饶达实业有限公司闹事。后刘某委托付丹(另案处理)代其与谢某相谈债务偿还问题。2016年9月12日下午，谢某因与付丹发生口角矛盾，当天晚上20时许，谢某与付丹相约在饶达实业公司见面，付丹先纠集了金某、“老朱”、“路某”、“老夸”(均另案处理）等人，又让王某1（另案处理）帮其纠集了吴某、梁某1（均另案处理），同时还向王某1处借得砍刀，后窜至信州区双塔公园附近与被告人邱财志、谢定亮、熊阿明、余某、黄攀（均另案处理）等人手持砍刀发生殴斗，期间吴某驾驶一辆奥迪Q3汽车将余某撞伤，余某经医院抢救无效死亡，谢某、熊某、梁某1在斗殴中被砍伤。后经法医鉴定，梁某1的伤情为轻微伤，谢某的伤情为轻伤一级，熊某的伤情为轻伤二级。
2017年7月31日18时许，被告人邱财志在信州区步行街口海澜之家服装店门口被公安机关抓获。
2018年1月4日，被告人邱财志向公安机关揭发王某2有贩卖毒品犯罪的行为，并向公安机关提供了王某2的住址及联系电话等重要线索，2018年4月24日上饶市公安局信州分局对此立案侦查，2018年4月25日王某2被公安机关抓获，并被刑事拘留。
2018年1月15日梁某1出具书面谅解书，同意谅解被告人邱财志。
上述事实，被告人邱财志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱财志的常住人口信息，抓获经过，借款合同、委托书，天网监控截图，证人黄某1的证言，同案犯宋某、谢某、熊某、刘某、付丹、吴某、梁某1、王某1的供述，被告人邱财志的供述、上饶市公安局信州分局法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、现场勘查检验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱财志伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱财志在共同犯罪中，与他人分工合作，且积极参加，系主犯，但作用相对较次；被告人邱财志在本案审理期间，向公安机关揭发他人犯罪行为，提供重要线索，且经公安机关查证属实，系立功，依法具备可以减轻处罚情节；被告人邱财志被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被害人梁某1出具书面谅解书，同意谅解被告人邱财志，被告人邱财志具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人邱财志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭建锋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初632号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张文，男，出生于1996年6月4日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。被告人张文因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）651号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）542号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民、书记员张聪出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日8时许被告人张文在昆明市官渡区宏德村西门网络网吧，趁被害人王某1熟睡，将王某1放在电脑桌上的一部VIVO牌X9手机盗走。当日8时10分许，张文在该网吧内以打电话为由，向被害人卢某某借得一部VIVO牌X20手机，并趁卢某某不备，将手机带离现场。张文得手后，将两部手机分别销赃给刘安荣和龙耀奇。经鉴定，涉案VIVO牌X9、X20手机分别价值2280元、2310元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张文归案后能够如实供述犯罪事实，且部分被盗物品已发还被害人，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张文处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案VIVO牌X9手机价值继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 秦招弟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张云飞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初175号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某1，男，1982年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月3日被芜湖县公安局取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年7月17日晚，被告人张某1驾驶二轮电动车由芜湖市往芜湖县方向骑行。次日凌晨2时许，因被告人张某1所驾驶的二轮电动车亏电，便一路将车推行。当推行至芜湖县湾沚镇环城南路五方医院处时，被告人张某1见被害人王某停放在路边的无号牌铃木牌二轮踏板摩托车钥匙未拔，遂产生非法占有的想法，将该车窃取。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。
被告人张某1被公安机关抓获到案，如实供述犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人王某。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科说明、扣押清单（附刑事照片）、发还清单、抓获经过等；被害人王某的陈述；被告人张某1的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。张某1系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，酌轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7758号
上诉人（原审原告）：陈某某，男。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女。
上诉人陈某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某某于2018年8月24日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 韦 微
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第390号
申请执行人：黄某。
被执行人：磨某。
本院在执行黄某申请执行磨某关于婚姻家庭、继承一案中，在执行过程中，双方当事人已自行协商处理清楚，2015年5月28日，申请执行人黄某向本院申请撤销该案的执行。……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2009）宾民一初字第14号民事调解书（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年六月一日
书记员 吴 昊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00300号
原告：李先银，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告：乔乐纲，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李先银诉被告乔乐纲返还原物纠纷一案中，原告李先银于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李先银的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先银负担。
审判员 张 球
二〇一五年一月三十日
书记员 问志超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第901-1号
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金务工人员。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人吴某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第1330号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月28日给付申请执行人吴某某委托代理费5750元，申请执行人吴某某表示自愿放弃对剩余委托代理费及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李紫萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1946号
申请执行人朱淑兰，女，1931年7月15日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇高新村**组。
被执行人周新望，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇高新村**组。
本院执行的朱淑兰与周新望民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00135号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月11日立案执行。被执行人周新望应支付给申请执行人朱淑兰案款3.0451万元及利息，并负担申请执行费357元。因周新望暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1946号案的本次执行程序。
对被执行人周新望未履行的义务，待被执行人周新望有财产可供执行时，申请执行人朱淑兰可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1946号申请执行人朱淑兰，女，1931年7月15日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇高新村**组。被执行人周新望，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇高新村**组。本院执行的朱淑兰与周新望民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00135号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月11日立案执行。被执行人周新望应支付给申请执行人朱淑兰案款3.0451万元及利息，并负担申请执行费357元。因周新望暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1946号案的本次执行程序。对被执行人周新望未履行的义务，待被执行人周新望有财产可供执行时，申请执行人朱淑兰可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第179号
上诉人（原审被告）龚成美。
上诉人（原审被告）王彩银。
被上诉人（原审原告）王彩柱。
上诉人龚成美、王彩银因与被上诉人王彩柱饲养动物损害责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经庭审和质证确认的法律事实是：2013年4月初2日，王彩银家和龚成美家喂的两条狗将王彩柱家喂的一个小牛咬伤。当天双方先行协商后经村民小组长王彩正参与调解，双方协议由王彩银、龚成美各赔偿王彩柱医牛的药费2700元，共计人民币5400元。后王彩银、龚成美反悔又经当地村民委员会组织调解未果，王彩柱向镇雄县人民法院诉求解决。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案王彩银、龚成美家喂养的狗咬伤王彩柱家喂养的牛，双方在村民小组长参与调处下进行协商后最终未予赔偿兑现。现王彩柱虽未提举正规的医疗票据，但其为医牛确实花去一定的费用，王彩银、龚成美理应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际，王彩柱家被狗咬伤的是一头刚出生不久的小牛，王彩柱诉求王彩银、龚成美赔偿其5400元医牛费用的主张数额过高，与客观实际不符，依照民事诉讼公平原则，酌情保护其4000元的合理损失。另外，王彩柱诉求王彩银、龚成美赔偿未按协议履行后造成其他损失3000元的主张，未能提举相关证据佐证，对此，王彩柱应承担举证不能的法律后果。王彩银、龚成美辩称未达成赔偿协议，不同意赔偿的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由王彩银、龚成美一次性各赔偿王彩柱医牛的费用人民币2000元，共计人民币4000元。限判决生效后十日内履行。二、驳回王彩柱的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王彩银、龚成美共同交纳。
判决书送达后，王彩银、龚成美均不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1394号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：原审认定事实不清，判决错误。原审判决认定上诉人家喂养的狗咬伤被上诉人家的小牛，上诉人应赔偿被上诉人家医牛的费用2000元无法无据，明显错误。首先，在原审诉讼中被上诉人对自己的诉讼主张没有充分的合法证据支持，而原审法院却酌情支持被上诉人的合理损失不当。其次，该案中从被上诉人的举证来看，仅只有两份证据属医牛所产生的医疗费，相加也不过3236元，一审法院判决上诉人与另一被告各赔偿被上诉人医牛的费用2000元不合理。第三，被上诉人家的小牛市场价也不过价值5000元，原审法院不予查清事实真相，却径直作出判决，显然不考虑客观事实。
本案在二审诉讼中，二上诉人对原判认定其二人家喂养的狗将王彩柱家的牛咬伤的事实有异议外，亦对原审判决酌情支持被上诉人相关费用有异议，对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：王彩柱家喂养的牛是否是被王彩银、龚成美家喂养的狗咬伤，原审判决由王彩银、龚成美各赔偿王彩柱医牛的费用2000元是否恰当。
关于此焦点问题。二上诉人认为，一审诉讼中从王彩柱提交的证据来，没有直接证据能证明其家小牛被狗咬伤，且仅只有两份证据能证明是医牛产生的费用，一审判决酌情由其二人各赔偿王彩柱医牛的费用2000元不当。经审理，本案在一审诉讼中王彩柱为证明其家喂养的牛被王彩银、龚成美家喂养的狗咬伤后产生了相关的费用，提交了镇雄县芒部镇庙河村民委员会出具的证明、照片，胡建竹、王彩明出具的证明及购买奶粉及牛奶的收据和销货清单。经质证，王彩银、龚成美对王彩柱提交的购买奶粉、牛奶的收据不予质证，对胡建竹、王彩明出具的证明认为来源不合法，认为王彩明不是兽医，要兽医站医后出具的才认可，对镇雄县芒部镇庙河村民委员会出具的证明不予认可。为查清本案事实一审法院依职权对龚成美、王彩银及王彩明进行了调查，三人均陈述了其二人家喂养的狗将王彩柱家喂养的牛咬伤并进行过协议的情况。经质证，王彩柱对以上证据无异议，王彩银认为证人王彩明与王彩柱是亲姨夫，证言有的真有的假，对于赔偿数目其本人没有表过态。龚成美的质证意见同意王彩银的意见。
通过以上举证、质证，本院认为，一审法院依职权对龚成美、王彩银进行调查时，二人均陈述了王彩柱家的牛被二人家喂养的狗咬伤的事实，因此能够认定王彩柱家的牛被龚成美、王彩银家喂养的狗咬伤的事实客观存在。关于费用问题，王彩柱在一审诉讼中提交的证据虽不是正规的医疗票据，但能与牛被狗咬伤的事实相互印证，证明王彩柱因医牛确实支付了相关费用。本案中，结合王彩柱家被狗咬伤的牛属刚出生不久的小牛，牛受伤后王彩柱对牛的照看必然要多费心，因此，原审法院根据所查明的案件事实，酌情判决由王彩银、龚成美各赔偿王彩柱因医牛产生的费用2000元并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人王彩银、龚成美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王彩银负担25元，龚成美负担25元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 杨
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00284号
原告陈涛涛，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
委托代理人张海，中站区许衡法律服务所法律工作者，执业证号：03910225
被告陈福军，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市法律服务所法律工作者.
被告赵天才，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告陈涛涛诉被告陈福军、赵天才不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出对被告赵天才的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对赵天才起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛涛撤回对赵天才起诉。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭文兴
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审11号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县铜陵。
被执行人高添艺，男，1984年10月14日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县铜陵。
被执行人林婉玲，女，1982年11月21日出生，汉族，待业，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第106006号行政征收决定书。该决定的内容是：对高添艺、林婉玲征收社会抚养费人民币73210元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106006号行政征收决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人高添艺、林婉玲，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106006号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人高添艺、林婉玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高添艺、林婉玲必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第106006号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币73210元及至2015年9月21日止的滞纳金人民币1006元，合计人民币74216元的义务。
三、被执行人高添艺、林婉玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈艺玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1228号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：南旭蕾。
原告上海世德物业管理有限公司与被告南旭蕾物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告南旭蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司起诉称：原告原系乐清市旭阳路8888号即上海花园的物业管理单位，被告系该小区兰花苑31号业主，在原告实施物业管理期间被告累计拖欠物业管理费27586.83元（2011年1月-2013年5月）。经原告催讨，被告至今不愿支付。现原告请求：1、判令被告支付物业管理费27586.83元，并按日3‰支付滞纳金至实际付清日止；2、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告要求被告支付物业管理费27193.88元，滞纳金在本金范围内计算，超过部分自愿放弃。
原告上海世德物业管理有限公司为证明自己的主张提供了如下证据材料：
证据1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。
证据2、被告户籍证明，以证明被告的主体资格。
证据3、乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同、前期物业服务合同备案表，以证明管理收费标准的依据以及滞纳金标准，该合同已经备案的事实。
证据4、工程部图纸档案移交清单、各类钥匙移交清单，以证明原告就上海花园小区提供物业服务至2013年5月底的事实。
证据5、房屋交付使用确认书，以证明涉案房产系被告所有的事实。
证据6、乐清［上海花园］前期物业服务协议，以证明被告应支付物业管理费及原告要求滞纳金的依据。
证据7、物业管理费交款通知书、国内挂号信函收据，以证明原告已向被告主张权利的事实。
被告南旭蕾未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-7进行审核后认为，原告提供的上述证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年8月7日，温州建桥房地产开发有限公司与原告签订了《乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，在委托期限内，若乐清［上海花园］生态住宅区业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，本合同将提前终止。”
温州建桥房地产开发有限公司向被告交付上海花园兰花苑31幢（建筑面积为334.91平方米）房产后，原、被告于2006年12月8日签订《乐清［上海花园］前期物业服务协议》，约定：开发商温州建桥房地产开发有限公司委托上海世德物业管理有限公司对［上海花园］生态住宅区进行前期物业管理，前期物业管理是指［上海花园］房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的上海花园小区物业管理；物业管理服务资金包括物业管理费和公共设备设施运行、维护（修）费；物业管理费按建筑面积每月每平米2.3元人民币；公共设备设施运行、维护（修）费按建筑面积每月每平米预收0.5元人民币；物业管理服务资金缴纳时间为：自开发商发出的交付使用通知中约定的交房日次月1日起，预交半年的物业管理服务资金，以后每季度首月5日前交纳一次（三个月），亦可提前交纳，逾期交费除须补交所欠物业管理服务资金外，还将以该所欠资金为基数每天计收3‰的滞纳金。
2013年6月，原告将上海花园的物业移交给上海花园业主委员会新选定的物业公司管理。因被告未交纳2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费，原告多次向被告书面催缴，被告至今尚未交纳相应物业管理费和滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《乐清［上海花园］前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费，并向原告支付滞纳金。故被告应交纳的物业管理费为2.8元／㎡×334.91㎡×29个月（2011年1月至2013年5月）=27194.69元，原告仅要求被告支付滞纳金27193.88元，未损害被告利益，本院予以采纳。关于滞纳金问题。被告至今未交纳2011年1月至2013年5月期间的物业管理费，按照物业服务合同中有关滞纳金按日利率3‰计算的约定，本案滞纳金已超过原告应交纳的物业管理费，现原告仅要求被告支付27193.88的滞纳金，未损害被告利益，本院予以采纳。被告南旭蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南旭蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司物业管理费27193.88元、滞纳金27193.88元，合计54387.76元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告南旭蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 胡晓文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00641号
原告：吴涛。
被告：戴福忠。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告吴涛诉被告戴福忠财产损害赔偿纠一案中，因原、被告已达成还款协议，并已履行完毕，原告吴涛于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴涛要求撤回对被告戴福忠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回对被告戴福忠的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴涛负担。
审判员 沈梅章
二〇一五年三月三十日
书记员 何 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2324号
原告朱涛涛，男，汉族，1985年7月10日出生。
委托代理人麻伟波，系河南诚然律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告白振国，男，汉族，1967年9月18日出生。
原告朱涛涛诉白振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱涛涛及委托代理人麻伟波到庭参加了诉讼。被告白振国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2014年4月6日向原告借款人民币100万元，口头约定利息月息4分，并给原告出具借条一张，并以奥体花城三期4栋1-2602号房屋和车位435#作抵押。借款后，被告除支付前4个月利息外，本金及剩余利息至今未付。经原告多次向被告讨要该款，被告避而不见，一直联系不上，至今未予偿还。无奈，原告提起诉讼，1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息12万元（利息计算：从2014年8月6日按本金100万元、月息4分计算至2014年11月20日，利息为12万元。并要求从2014年11月21日开始至本金100万元实际付清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，2014年4月6日被告白振国向原告朱涛涛出具“借条”一张。载明“今借朱涛涛现金壹百万元（1000000元），以奥体花城三期4-1-2602号和车位435#抵压（押）。用期三个月”。借款人白振国签名并按指印，担保人王喻签名并按指印。借款期满后，原告多次向被告讨要该款，被告避而不见，一直联系不上，至今未予偿还。无奈，原告提起诉讼要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息12万元（利息计算：从2014年8月6日按本金100万元、月息4分计算至2014年11月20日，利息为12万元。并要求从2014年11月21日开始至本金100万元实际付清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为月息三分，同时明示放弃追究担保人王喻的担保责任。被告白振国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100万元的诉求，有事实依据和法律依据，应当依法予以支持。“借条”就借期内的利率和逾期的利率问题没有书面约定，也没有其他证据证明，原告现要求被告支付逾期利息3分，不符合法律法规的规定，本院不予支持。该借款的利息应当从主张之日起计算，既从起诉之日（2014年11月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告白振国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对案件事实的陈述与辩解的权利，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白振国在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款100万元；
二、被告白振国支付原告朱涛涛本金100万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月24日起计算至实际付清之日止）
本案诉讼费14880元、保全费5000元，共计19880元由被告白振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：杨鹏举
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3945号
原告：张会明。
被告：白立民。
被告：张秀云。
被告：王淑芬。
被告：汪素玉。
本院在审理原告张会明与被告白立民、张秀云、王淑芬、汪素玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会明撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告张会明
负担。
审判员 李连山
二〇一六年九月三十日
书记员 李冬冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00328号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留（6月2日到案），同年7月7日被取保候审，同年7月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年6月期间，被告人李某分别至苏州市吴江区盛泽镇某甲网吧、某乙网吧等地，趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人胡某、冯某、谢某、王某的现金人民币1258.5元、共计价值人民币4391.7元的手机、平板电脑、大润发购物卡等物品。具体分述如下：
1.2015年5月16日上午，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇某甲网吧内，采用上述手段，窃得被害人胡某价值人民币1758元的“VIVO”牌x5sl型手机1部。
2.2015年5月底的一天上午，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇某乙网吧内，采用上述手段，窃得被害人谢某价值人民币588元的“唯米”牌M8型手机1部。
3.2015年5月底的一天下午，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇太古广场附近的某饭店内，趁无人之际，窃得被害人冯某价值人民币1235元的“苹果”牌IPADmini1型平板电脑1台。
4.2015年6月2日下午，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇斜桥弄一服装店内，趁无人之际，窃得被害人王某的现金人民币1258.5元、价值人民币810.7元的大润发购物卡1张及会员卡等物品，后因被被害人发现而未得逞。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“唯米”牌M8型手机1部，并已发还给被害人谢某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行。被告人李某在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人胡某、谢某、冯某、王某的陈述笔录、证人汪某、陈某、盛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、登记保存清单、清点记录、扣押笔录、扣押、发还清单、发票、信誉卡、收据、消费记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月21日止，已羁押的36天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人胡某赃物折价款人民币1758元；退赔被害人冯某赃物折价款人民币1235元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨佳宇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第99号
再审申请人（一审被告）：天津亿海天翔物流有限公司。
法定代表人：刘明山，总经理。
委托代理人：刘廷峰，该司法务。
被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：陈青松，总经理。
委托代理人：薛彩云，该司法务。
委托代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。
再审申请人天津亿海天翔物流有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：申请人2014年6月25日发现银行帐户冻结，是天津市滨海新区人民法院执行庭受海口市龙华区人民法院委托执行而采取的，申请人即在当时找到执行法官方知被申请人诉讼申请人代位求偿，龙华区人民法院缺席审理判决，申请人取得判决书这才知道冻结帐户的原因。随即申请人到龙华区人民法院调取了（2012）龙民二初字第521号判决的相关材料，发现本案存在以下几点错误。一、未经传票传唤缺席审理，违反法定程序。民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……。公告送达，应当在案卷记明原因和经过，然而原审法院给申请人邮寄特快专递，专递的申请人地址是注册地址，此地址早以拆迁，根本不存在，申请人没有收到，对此原审法院应采取在人民法院报登报的公告方式送达。申请人在卷宗内没有发现，只发现公告送达的判决书，申请人由此认为是被申请人刻意向人民法院隐瞒申请人确切地址，因为权益转让书中“投保人”海南农垦现代物流有限责任公司（以下简称海南农垦公司）从2011年1月-2014年至今，申请人与其代理运输业务一直未断，海南农垦公司是明确清楚，申请人办公地点、联系方式的，为什么被申请人不向其讨取，由此可见是人为的制造缺席审理判决。二、货物运输合同不是申请人所签。被申请人依据申请人与海南农垦公司签订的所谓的货物运输合同，在龙华区法院起诉申请人代位求偿权，申请人通过调卷才发现，申请人从来没签过看见过该合同。1、该运输合同没有签订日期，没有签订人的签字；2、被申请人诉称“海南农垦公司将二个货柜橡胶25.3吨投保后，和申请人签订了货物运输合同”与事实不符，实际申请人从2011年1月就运输海南农垦公司的货物了；3、运输合同上海南农垦公司的公章与该公司在卷内“受损财产报损清单”上的公章明显不符，运输合同上的公章大约为4公分，而报损清单上公章大约为4.2公分，公章的字体也明显不一样；4、申请人在运输合同上的公章经比对也对不上，提供申请人在工商局备案的公章印鉴一份。三、原审判决适用法律条款错误，赔付的主体不适格。原审判决引用保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原审判决认定“申请人为保险合同以外第三者”是错误的，申请人认为原审判决没有查清以下三个关键事实：1、谁是货主从原审案卷中《委托发货通知书》充分肯定货主是河北国华乳胶制品有限公司，海南农垦公司只是货运代理人；2、谁是投保人？河北国华乳胶制品有限公司提供《损失确认书》足以证实真正的投保人，被保险人是其公司；3、应赔付的主体对家是谁呢海南农垦公司在被申请人处投了保险，但他不是真正的投保人，海南农垦公司处于货运代理人的地位，也是承运人之一，作为货运代理人投货物运输保险只能代货主购买货物运输保险保障，其保费来源于货主，只是起到转交保费的作用。投保的预期目的为货主购买保险保障，如果预期为自己购买货物运输保险保障，应当购买责任保险而不应当购买货物运输保险。本案被申请人应赔付的主体对象是河北国华乳胶制品有限公司，出具权益转让书应该是河北国华乳胶制品有限公司。然而原审判决依据的权益转让书是海南农垦公司和海南集诚港湾物流有限公司出具的，申请人认为该证据不具备法律效力。其一，既然是《赔付协议及权益转让书》，被申请人作为乙方应该盖章确认，但是没有盖章，更没有日期在扫描处明确注明为双签版。其二，海南农垦公司，海南集诚港湾公司，申请人都是货损的承运人，河北国华乳胶制品有限公司在保险公司没赔偿之前，可以向三家承运人任何一方都可以主张索赔的权利。申请人在事故发生后，到见到判决书前一直没有收到任何索赔的请求。被申请人为什么按海南农垦公司指定将赔付款打到海南集诚港湾公司帐上呢？理应打到河北国华乳胶制品有限公司河北省雄县，被申请人提供的《保险单》明确也注明了赔款赔付地点“雄县”。其三，海南集诚港湾物流有限公司与本案无关，他盖章起到什么作用该公司怎么会欠被申请人保费，所欠的保费与本案的货损标的保险理赔是什么关系！剩余的赔偿款海南农垦公司为什么不要呢其四，真正的受害者是货主河北国平乳胶制品有限公司，没有得到分文赔偿，为什么不主张权利呢？退而言之，如果事先得到了海南农垦公司赔偿，依据《保险法》第六十条二款的规定，“被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者己取得赔偿金额。”赔付协议及权益转证书不具有证据效力。综上所述，申请人依据《民诉法》相关规定提出申请再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。按此规定，保险人的代位求偿权应在满足已经发生保险合同约定的保险事故、且保险事故的发生是保险合同以外的第三人的损害行为造成的、同时被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利、并且保险人已向被保险人赔付了保险金的条件下才能成立。本案中，被申请人已全额赔付了河北国华乳制品有限公司的损失，因此，原审法院依据被申请人提供的《权益转让书》及《业务函》等证据确认被申请人依法取得了代位求偿的权利并无不当。据此，被申请人请求申请人向其支付保险赔偿款509198.50元，有事实根据和法律依据。另外，申请人称“从来没签过《货物运输合同》，而且该合同上的公章与其在工商备案的公章印鉴不一致”，并未提供相应的证据证实，申请人所述理由不成立。关于申请人申请再审所称的送达程序问题，原审法院在邮寄送达开庭传票未果后，遂公告送达，程序并无不当。
综上，天津亿海天翔物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、第（六）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津亿海天翔物流有限公司的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴崇广
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1098号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：赵喜昌，男，1966年10月09日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵喜昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1904元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01301号
申请执行人丹阳市凌天广告装潢有限公司，住所地：丹阳市云阳镇天元村。
法定代表人束凌伟，该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被执行人江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
申请执行人丹阳市凌天广告装潢有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）丹商初字第1203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市凌天广告装潢有限公司定作价款97735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款和车辆。被执行人江苏维登家居有限公司名下位于访仙镇扬城村的三套房产（丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号），法院已多次查封，现本案不具备处置条件。被执行人法定代表人下落不明，申请执行人无法提供被执行人法定代表人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款和车辆。被执行人江苏维登家居有限公司名下位于访仙镇扬城村的三套房产（丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号），法院已多次查封，现本案不具备处置条件。被执行人法定代表人下落不明，申请执行人无法提供被执行人法定代表人其他居住地点和下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 钱云峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第815号
原告兰某某，男，汉族。
委托代理人宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈全，男，汉族。
委托代理人杨建国，甘肃省德言盛律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告兰某某与被告陈某某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人宋越祖，被告陈某某委托代理人陈全、杨建国，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告经他人介绍，认识了陈某某，并于同年3月9日举行了结婚仪式。婚后不到2个月，被告陈某某便与原告家里人不能和睦相处，并与同年5月底离家出走。原告多次寻找，被告仍拒不回家。现要求二被告返还原告在举行结婚仪式时所索要的彩礼及衣物、首饰、现金、置办酒席和其他花费的百分之七十计100100元。
被告陈某某、陈某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，2012年10月底，原告与陈某某在某某酒店打工认识。2013年正月初八请何某某作为介绍人进行提亲等习俗，仪式在原、被告打工的酒店举行，女方花了1400元席酒钱。双方正月十六订婚，正月二十八结婚。在这期间第一被告没有收过原告的钱。举行结婚仪式时，被告方给陈文慧陪了一个20000元的存折，婚后全部用于原告经营的瓜果店。陈文慧没有收过原告彩礼。请法庭驳回原告请求。且彩礼都是介绍人何某某给被告的，很多事情必须有何某某在场才能说清。被告陈文慧在原告家半年了，所以彩礼一分都不返还。
经审理查明，被告陈某系被告陈某某之父。2013年1月，原告与被告陈某某经何某某介绍谈婚。2013年2月24日，双方举行订婚仪式，原告给被告陈某彩礼40000元。2013年3月9日双方按照习俗举行结婚仪式，原告给被告陈某彩礼20000元，被告陈某某陪嫁20000元的存折一个。举行结婚仪式后，原告与被告陈某某共同生活至同年农历八月十五，原告将被告陈某某送回娘家，双方再未共同生活。至今原告与被告陈某某没有领取结婚证。现原告起诉来院，要求被告返还彩礼100100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，彩礼是一种民间习俗，是一种当地习惯做法。这种习俗或习惯，虽不值得提倡，但尚未被法律明文禁止，故彩礼问题不具有违法性。原告与被告陈某某经人介绍自愿谈婚，按照民间习俗举行了结婚仪式，双方并共同生活六个月，但双方至今未领取结婚证。根据相关规定，同居关系的双方均系未婚，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。关于“彩礼”范围的界定问题，本院认为，彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱或比较贵重的物品，而在此期间双方互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如烟、酒、茶、食品、衣物、少量的现金、价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼。原告在订婚及举行结婚仪式时，给付被告彩礼60000元，举行结婚仪式时，被告陈某某陪嫁了20000元的存折一个。双方虽都认为陪嫁的20000元是由对方花用的，但对此双方均无证据证明。被告陈某某在举行结婚仪式后在原告家中生活，故本院认定被告实际收取原告的彩礼为40000元。对原告要求被告返还购买的金首饰的诉讼请求，因原告对金首饰的品质、成色均说不清楚，且原告也无证据证明在原告将被告陈某某送回娘家时，该首饰由被告陈某某拿走，因此，对原告要求被告返还金首饰的诉讼请求本院不予支持。原告要求的其他花费是依乡俗为缔结婚姻，双方的一种习俗及礼仪，互有给付、消费，属于赠予及双方消费行为，故本院不予支持。被告陈某系被告陈某某之父，依习俗接受原告给付的彩礼，应视为二被告共同收受。原告给付的彩礼，二被告应共同返还原告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某共同返还原告兰某某彩礼24000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由原告兰某某负担1750元，被告陈某某、陈某负担552元。被告负担的552元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝建春
备注：一审判决后，原告提起上诉，二审维持原判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0552号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人席玉波，居民。
被执行人高艳，居民。
被执行人王祥飞，居民。
被执行人徐子军，居民。
被执行人赵春节，居民。
被执行人苏以龙，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与席玉波、高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人席玉波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年11月10日起至2012年10月10日止,按月利率12.027‰计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0135计算）；二、被执行人高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 涂 明
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李朝阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6920号
原告陈财珍，女，1959年4月18日出生，汉族，住上海市***号*室。
委托代理人田栋建，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市***号*室。
被告陶晓芬，女，1949年11月3日出生，汉族，住上海市***号*室。
委托代理人张锡麟，男，1943年2月26日出生，汉族，住上海市***号*室。
原告陈财珍与被告陶晓芬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈财珍及其委托代理人田栋建、被告陶晓芬及其委托代理人张锡麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财珍诉称：2013年被告在三户合用的天井内违章搭建了房屋。在未告知原告的情况下，擅自将长3.4米，宽1.2米的面积分给2室居民。将原告应使用的面积和被告所使用的面积合并，敲掉房屋的外墙，搭建成房间使用，影响了原告天井的使用权。使至原告处看房的租客原本愿意以人民币1500元（以下币种均为人民币）租借原告房屋，但知道天井无法使用后，不愿意租借原告房屋，使原告目前只能以每月1200元将房屋出租给他人。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市156号天井内搭建的房屋一间并修复上海市156号3室与天井的隔墙；2、赔偿原告从2013年11月20日至2015年11月20日期间因天井内搭建房屋造成原告损失12000元（按每月500元计算）。本案的诉讼费由被告承担。
被告陶晓芬辩称：1979年被告就搬入156号3室房屋。现被告夫妇提前退休，随着儿子长大，家中经济及住房条件困难。而原告并不居住156号1室，该房屋原由原告母亲居住，被告在经得原告母亲同意后在天井内搭建了房屋，现原告母亲过世，原告将房屋出租，因此原告从不使用天井，且原告的租客一直没有换过，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，分别为各自房屋的租赁人。上海市156号天井为三户合用，约12平方米左右。2013年被告在天井内扩大搭建了8平方米左右的房屋，并将其北面房屋的窗户及隔墙敲掉，改做成一扇门通向天井的房屋。该天井的房屋外墙与三家合用的厨房外墙齐平，房屋的顶高于天井围墙50公分左右，与2室在天井内使用的房屋相连覆盖整个天井。原告向被告提出异议。2013年11月20日相关物业部门以破坏房屋结构，天井搭建房屋为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，并予整改等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在三户合用的天井搭建房屋的行为，影响了原告对天井的使用，原告要求被告拆除并修复其房屋与天井隔墙的诉讼请求，并无不当，本院应予支持；另原告要求被告赔偿从2013年11月20日至2015年11月20日期间在天井内搭建房屋损失人民币12000元的诉讼请求，因原告的该诉请有部分款项实际并未发生，原告亦未提供相应证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓芬应于本判决生效之日起十日内拆除上海市156号天井内搭建的房屋一间并修复上海市曹杨一村156号3室与天井间的隔墙；
二、对原告陈财珍要求被告陶晓芬赔偿从2013年11月20日至2015年11月20日期间在天井内搭建房屋造成损失人民币12000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币210元减半收取，计人民币105元由原告负担人民币65元，被告负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年一月十五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三刑终字第156号
原公诉机关尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某炜，男，1972年9月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县梅仙镇梅新路***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年2月6日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人毛行熙、陈武，福建合立律师事务所律师。
尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人肖某炜犯故意毁坏财物罪一案，于2013年9月16日作出（2013）尤刑初字第156号刑事判决。原审被告人肖某炜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员叶高坛、代理检察员谢俊翔出庭履行职务，上诉人肖某炜及其辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月7日晚上，被告人肖某炜到尤溪县城关镇闽中大酒店找肖某昭结算原浩泽公司账目，因未能联系到肖某昭，被告人肖某炜便驾驶闽G／398**号小驾车撞击闽中大酒店大堂门口旋转门，致该旋转门损坏无法正常使用。经尤溪县价格认证中心鉴定，损坏的旋转门价值计人民币151110元。2013年1月10日，被告人肖某炜在尤溪县城关镇埔头村被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人罗某兴、欧某盈、宋某杰、黄某木、魏某凤、李某燕、潘某珠、潘某廉、肖某妹、肖某玉、肖某、肖某昭的证言，户籍证明，到案经过，尤溪县公安局城关派出所证明，现场照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控视频，被告人肖某炜的供述等。
原判认为，被告人肖某炜故意毁坏他人财物，毁坏财物价值计人民币151110元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且故意毁坏财物数额巨大。被告人肖某炜自愿认罪，可酌情从轻处罚，关于被告人肖某炜提出鉴定价值过高的辩解及其辩护人提出的本案鉴定结论不足采信、指控罪名不能成立的辩护意见，经查，尤溪县价格认证中心出具的《关于尤溪县闽中大酒店旋转门被撞坏损失价格鉴定结论书》，系有价格鉴定资质的单位中具有价格鉴定资格的鉴定人员依法定程序作出，且其鉴定价值依据被毁坏财产的实际修复费用扣除残值后计算，该鉴定价值小于被毁坏物品在毁坏前的价值，客观真实，可予采信。故被告人肖某炜的辩解及其辩护人的辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖某炜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人肖某炜退赔被害单位福建闽中大酒店有限公司经济损失人民币151110元。
原审被告人肖某炜不服一审判决，向本院提出上诉称：一、本案定罪量刑的关键证据价格鉴定结论的鉴定程序违法，依据不足，依法不得作为定案依据，公诉机关指控肖某炜构成故意毁坏财物罪的证据不足，依法不能成立。具体理由如下：1、尤溪县公安局未及时勘验现场及固定旋转门损坏程度。进行鉴定时，旋转门已经由被害人长时间控制、处置。2、鉴定机构未按规定勘验现场，未按规定聘请专家定损定价，草率采纳被害人委托的维修单位出具的维修价格作为鉴定依据，缺乏公正性、专业性、完整性。二、本案系事出有因。多年来，其所入股的浩泽公司实际控制人肖光昭从未对公司账目进行具体明确的结算，只是预支部分股份分红。其多次要求肖光昭公开公司账目并进行结算，肖光昭均避而不见。其气愤之下才采取撞门行为，目的是引起肖光昭的注意，解决多年来悬而未决的公司账目公开、股东利益分配问题。事发后，其已向肖光昭道歉，并根据鉴定结论交纳了151110元到派出所保存，作为对旋转门损失的赔偿款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判其无罪。其辩护人还提出如下辩护意见：肖某炜碰撞旋转门的目的是为了使肖光昭出面与肖某炜对账，毁坏财物不是其撞门的主观目的，因此本案不具备故意毁坏财物罪的主观要件。
出庭检察员认为：一、主观故意与主观目的的含义不同，上诉人毁坏财物的主观故意明确，上诉人毁坏财物的目的如何并不影响其行为的定性。二、鉴定意见确实存在疑点：闽中大酒店购买旋转门时合同约定总价款183000元，签约后预付54900元，货到现场付款82350元，安装调试后7日内付36600元，留质保金9150元。预付54900元的发票的出具时间为2010年12月29日，其余三张发票的出具时间为2012年11月5日，距旋转门安装的时间已达两年，且该三张发票记载的销货单位为福州麦力斯智能设备有限公司，与合同签订方福州麦力斯电子技术有限公司名称不相同。
经二审审理查明，原判认定上诉人肖某炜驾车故意撞击被害单位闽中大酒店旋转门，造成损失价值人民币151110元，有现场目击证人罗平兴、欧忠盈、宋连杰、魏艳凤等人的证言，现场照片，尤溪县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，上述证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人肖某炜提出鉴定程序违法，鉴定依据不足的上诉意见及检察机关提出鉴定意见存在疑点的检察意见。经查，本案鉴定机构尤溪县价格认证中心具有鉴定财物损失的鉴定资质，鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定机构依据维修合同、维修费发票、维修费付款凭据等资料，并参考成新率作出鉴定结论，符合客观实际，可以作为定案依据。故该上诉意见及检察意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人肖某炜没有毁坏财物的故意的上诉意见。经查，证人罗某兴、欧某盈、宋某杰、魏某凤、李某艳等人的证言及上诉人肖某炜的供述，证实上诉人肖某炜于2012年11月7日晚11时许驾车多次碰撞闽中大酒店旋转门，直至车辆被旋转门卡住才停止碰撞，其毁坏财物的主观故意明显。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某炜驾车故意撞击被害单位闽中大酒店旋转门，造成损失价值人民币151110元，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人肖某炜故意毁坏财物，数额巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人肖某炜自愿认罪，并积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某炜的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文 弟
审判员 董 克 云
审判员 黎 建 泉
二〇一四年二月十九日
书记员 符瑜珍（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1119号
罪犯韩晓君，男，1976年1月22日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）中中法刑一初字第100号刑事判决，以罪犯韩晓君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月25日被投入广东省高明监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年6月7日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第3154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年12月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩晓君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯韩晓君的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩晓君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年6月10日起至2029年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第511号
原告：吉林市双全能源科技有限公司。住所吉林市船营区沙河子乡春光村4社。
法定代表人：苏喜双，总经理。
委托代理人：孔令杰，该公司职员。
委托代理人：金春光，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司。住所长春高新技术产业开发区卫明街***号。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托代理人：黄广义，该公司法律部部长。
委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
原告吉林市双全能源科技有限公司与被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市双全能源科技有限公司的委托代理人孔令杰、金春光，被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司的委托代理人黄广义、李守乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市双全能源科技有限公司诉称：被告原称吉林汽车制动器厂，2012年5月30日，更名为吉林东光奥威汽车制动系统有限公司。2011年10月13日，原、被告双方签订了合同编号为2011054、2011055两份《设备购置合同》，被告购买原告水源热泵机组设备4套，热泵附属设备2套，总价款为199.8万元，由原告分别安装在被告指定的繁昌、开封两个工厂内，合同约定了付款方式及时间。合同签订后，原告履行了合同义务，被告多次给付部分货款计178.88万元，余款209200元至今未付。为此，原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告拖欠的货款209200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司辩称：1.原告有迟延交付情形，根据《设备购置合同》第六条第1款的约定，被告有权从设备价款中将违约金扣除，原告逾期交付了112天，即16周，按合同约定的计算标准，应扣除的违约金为159840元；2.根据双方协议约定，质保期截止日应为2014年12月9日，设备在质保期内一直存在质量问题，原告虽多次修理仍未解决，设备不能正常运行，严重损害了被告的权益。综上，原告诉求的209200元货款中扣除违约金159840元后，剩余49360元。原告有责任免费更换一切需要更换的零部件，以保证设备正常运行。为维护被告的合法权益，被告将依法提起反诉，要求原告履行维修和更换零部件义务，同时向被告赔偿经济损失。
经本院审理查明，被告原称吉林汽车制动器厂，2012年5月30日，更名为吉林东光奥威汽车制动系统有限公司。2011年10月13日，原、被告双方签订了合同编号为2011054、2011055两份《设备购置合同》，被告购买原告水源热泵机组设备4套，热泵附属设备2套，总价款为199.8万元，合同约定了付款方式及时间，最后一笔货款付款时间为终验收合格质保满一年后一个月内付清，并约定由原告分别自合同签订生效之日起2.5个月内安装在被告指定的繁昌、开封两个工厂内，违约责任约定原告逾期交货，按每迟交一周向被告支付违约金为货款总额的0.5%，可从合同总价中扣出。合同签订后，原告于2012年4月22日交货，双方于2012年12月9日进行了终验收。被告自2011年至2013年4月多次给付部分货款计159.88万元，2013年5月12日双方签订对账单，确认被告欠原告货款399200元，之后被告又给付原告19万元，共计给付178.88万元，余款209200元至今未付，经原告多次催要未果，致原告诉至法院。庭审中，原告对违约金约定认为过高，要求调整。
本院认为，原、被告双方签订的两份《设备购置合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应该依据合同约定履行自己的义务，原告已经依据双方约定供货，但被告未按约定支付全部货款，应承担给付义务，经双方对账和确认，被告现尚欠原告货款209200元，被告对此欠款数额无异议，但主张原告逾期交货，按合同约定每迟交一周向被告支付违约金为货款总额的0.5%，故可从合同总价中扣出159840元，因此其现只欠49360元，经查，原告确实迟延交货16周，按合同约定是应从209200元欠款中扣出159840元，但违约金的约定是为了赔偿因违约而产生的损失，被告并没有提供相应证据证明因原告迟延交货而给其造成了损失，庭审中，原告对违约金约定认为过高，要求调整，符合法律规定，本院予以适当减少，将合同约定的每迟交一周向被告支付违约金为货款总额的0.5%调整为0.2%为宜，因此本院从合同总价中扣出63936元，故被告尚需支付原告欠款145264元，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司于本判决生效之后立即给付原告吉林市双全能源科技有限公司货款145264元；
二、驳回原告吉林市双全能源科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，由原告吉林市双全能源科技有限公司负担1815元，由被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司负担4123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 关云屏
人民陪审员 姚春秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 贺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第264号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王恩花，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人周平昌，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）TH1019号、TH1020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）TH1019号、TH1020号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）TH1019号、TH1020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2045号
原告沙某某，男，1970年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保宁市徐水县。
原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告于2012年相识，2012年10月3日登记结婚。婚后，被告家也不顾，什么也不做，每天赌博不回家。2013年5月就突然消失。原告找了很多地方都没有找到，电话也没有，被告娘家人说被告有意躲避其，原告实在忍无可忍。现夫妻感情破裂，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证二份，据以证明原、被告双方于2012年10月登记结婚。
2、民事裁定书一份、送达回证一份，据以证明2014年原告起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明于4月18日撤诉。
被告马某某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告与原告系在原告经营的茶楼相识，后于2012年10月登记结婚。婚后未共同生育子女。原告称2013年5月左右其去了一趟河南，回来之后就没再见到过被告。现原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）2014年原告曾将被告诉至本院要求解除婚姻关系，后因被告下落不明，于2014年4月18日申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）金民初字第39号民事裁定书，准许沙某某撤回起诉；（二）原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的结婚证、民事裁定书、送达回证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，被告无故离家，在至今二年余的时间里未曾主动与原告联系，亦未回归家庭，原告曾于2014年起诉被告要求解除婚姻关系，在此期间，被告亦未到庭参加诉讼。综上，可以认定本案中原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法判令准予原告与被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沙某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告沙某某负担200元，被告马某某负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第10号
申请人上海北整工程技术成套有限公司，住所地青浦区金泽镇商周路102弄88号240室。
法定代表人薛建中，职务总经理。
申请人上海北整工程技术成套有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的［号码为31500051／20873285，金额为人民币100000元，出票人为青岛地恩地机电科技股份有限公司，出票日期为2015年5月27日，汇票到期日为2015年11月27日，收款人为青岛优达盾普精密机械有限公司，收款人背书转让给青岛地恩地投资集团有限公司，后背书转让给邢台京平金属制品有限公司，最后背书转让给上海北整工程技术成套有限公司，申请人为最后持票人］银行承兑汇票，本院依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由青岛地恩地机电科技股份有限公司出票的3150005120873285号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人上海北整工程技术成套有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年十一月三十日
书记员 佟 博
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第69号
原告李某某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告林某某，男，住吴川市。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李亚保、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2010年经别人介绍认识，2012年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，2012年3月26日补办结婚登记手续。2012年5月28日生育儿子林某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方不能沟通，经常争吵，无法培养夫妻感情，从2014年初开始分居，夫妻关系名存实亡。为解除双方精神痛苦，特具状向法院起诉，请求：一、判令与被告离婚；二、婚生儿子林某甲由原告抚养，被告一次性给付原告生活帮助费30000元；三、诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（一）李某某身份证复印件一份，以证明其身份基本情况；（二）结婚证一份，以证明原告李某某与被告林某某于2012年3月26日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告林某某辩称，婚前双方经过充分了解及慎重考虑才结婚，婚前双方感情基础深厚，于2012年5月28日生育儿子林某甲是事实。原告提诉要求离婚的主要矛盾是婆媳关系处理不好所致，双方并不是2014年初开始分居，而是原告外出深圳打工双方暂时分居，夫妻感情未破裂，为了儿子的健康成长，为了一个完整的家，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年经别人介绍相识谈恋爱，双方经过一定的了解便确定恋爱关系同居生活，2012年2月按农村习俗举行婚礼，同年3月26日补办结婚登记，2012年5月28日生育儿子林某甲。婚后感情较好，导致原、被告夫妻产生矛盾的原因主要是由于婆媳关系处理不当。以上事实有原告的身份证，原、被告的结婚证及双方的陈述在案。
本院认为，原、被告经别人介绍相识后，经过了解后，按农村习俗举行婚礼同居生活，2012年3月26日双方共同到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后双方努力培养夫妻感情，目前夫妻引起纠纷主要是原告的婆媳关系处理不当，只要原告及婆婆多些沟通，并且互相关怀体贴，共同照顾好家庭及孩子，原告的婆媳关系是会改善的，原、被告的夫妻关系也会好起来的，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。故原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
本案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第793号
上诉人（原审被告）李艳梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，董事长。
原审被告李殿荣，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告李殿杰，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告任克新，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人李艳梅因与被上诉人济南市历城区农村信用合作联社、原审被告李殿荣、李殿杰、任克新金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第499号民事判决，向本院提起上诉，以原审法院没有依法向其送达开庭传票等诉讼材料为由请求发回重审。
本院认为，原审法院在向李艳梅送达起诉状、开庭传票时，将上述材料送达给李殿杰。原审开庭时，李艳梅没有到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并判决。李艳梅在收到原审判决后以没有收到开庭传票、原审法院送达程序违法为由上诉至本院要求发回重审。因此，原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定向李艳梅送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，送达程序违法，严重影响了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第499号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 穆 瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第826号
原告：蔡涛，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
被告：陈晓兰，女，汉族，1986年3月19日，住重庆市大足县。
原告蔡涛诉被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年1月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡涛及其委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡涛诉称：2014年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款75，000元，同日原告将借款全部交付被告，并由被告出具借条约定于2015年5月份还款3万元，余款45，000元在2015年12月底还清，但到期后被告分文未还。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款75，000元及利息（以3万元为本金，自2015年6月1日起按照年利率24%计至清偿之日止；以45，000元为本金，自2016年1月1日起按照年利率24%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓兰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了1份借条及1份中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行银行卡客户交易查询单，借条载明被告向原告借款75，000元，2015年5月还款3万元，余款45，000元于2015年12月底一次性还清，借款人处有陈晓兰字样的签名，落款日期为2014年9月3日；银行卡客户交易查询单显示，2014年9月3日原告名下账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）分两次共计汇款65，000元至被告名下账户（账号为621XXXXXXXXXXXXXXXX），汇款之后卡内余额为253，826.02元。原告称其与被告为朋友关系，但不是很熟悉，不清楚被告的资产及信用情况，被告经营服装店需要资金周转，原告遂出借75，000元给被告，其中65，000元通过转账交付，刚好身边有1万元现金，就在其经营的东莞市宏惠五金有限公司办公室内交付被告现金1万元，双方并未约定借款利息，只是口头约定若没有按时偿还则按每月2%的标准支付利息，出借款项后被告未偿还任何借款也未支付任何利息。
上述事实，有原告蔡涛提供的借条、中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行银行卡客户交易查询单及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借条有被告的签字确认，亦有相关的转账记录，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。
关于实际出借金额，有转账记录的65，000元，转账时间与借款时间一致，无其他相反证据否定，本院予以采信。关于原告主张另外交付了1万元现金，从交付方式来看，在银行卡内金额足够转账75，000元的情况下，用转账和现金两种方式进行交付，不太符合通常做法，且原告陈述刚好有1万元现金在身边的陈述略显牵强；75，000元借款金额虽然不是巨款，但从原告陈述的其与被告的熟悉程度来看，无偿借款给被告使用将近1年时间，不合常理；从民间借贷的通常做法来看，案涉借款存在预先扣除利息的可能性较高，即1万元预先作为利息予以扣除。总之对于1万元现金借款的交付过程存在较大疑点，原告亦未能提供其他证据充分佐证，本院不予采信，认定实际交付的借款金额为65，000元，本院仅支持该借款本金，超出部分本院不予支持。
原告称双方口头约定逾期还款利息按每月2%的标准计算，但未提供证据证实，本院不予采信，依法应按年利率6%计算逾期还款利息，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晓兰于本判决生效之日起三日内向原告蔡涛返还借款65，000元并支付逾期还款利息（以3万元为本金，自2015年6月1日起按年利率6%计至清偿之日止；以35，000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；
驳回原告蔡涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，735元，已由原告蔡涛预交，由原告蔡涛负担231元，由被告陈晓兰负担1，504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶淑娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7077号
上诉人（原审原告）：任建峰，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：许明杰，男，1972年7月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
上诉人任建峰因与被上诉人许明杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：
本案按上诉人任建峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人任建峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 凯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00300号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：胡玉富，男，1970年9月19日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告胡玉富融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。