山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5095号
原告：黄明波，居民。
委托代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：卫国俊，居民。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
负责人：宋海龙，经理。
委托代理人：闫振民，系亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
被告：曹庆良，居民。
被告：都邦财产保险公司山西省分公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区幽并街33号小麦研究所四层。
负责人：贺崇宇，总经理。
委托代理人：王磊，都邦财产保险公司山西省分公司临汾中心支公司员工。
原告黄明波与被告卫国俊、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保公司”）、曹庆良、都邦财产保险公司山西省分公司临汾中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明波及其委托代理人李贵峰，被告卫国俊、被告亚太财保公司的委托代理人闫振民、被告曹庆良、被告都邦财保临汾支公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明波向本院提出诉讼请求：要求被告支付因侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费等各项经济损失30000元，并承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月5日，原告在临沂市罗庄区盛庄办事处水果市场院内，被二被告各自驾驶的车辆挤伤，原告受伤后被送往医院治疗，并花费大量医疗费用。原告出院后经多次治疗尚未痊愈，此事经双方当事人多次协商未果，原告诉至法院。
被告卫国俊辩称：1.关于责任划分，事发时，被告卫国俊驾驶的车辆和被告曹庆良驾驶的货车均在倒车，两车呈直角角度，被告曹庆良倒车时由于车速较快，将正站在其车后的原告撞倒，同时导致原告撞在被告车辆尾部，从而发生本次事故。被告曹庆良倒车时车速较快，并未察看清车后道路是否安全情况下强行倒车存在明显过错，故其应对本次事故承担主要乃至全部责任。此外，二被告倒车时原告位于被告曹庆良车辆后方，原告应及时躲避两车，存在疏忽大意在一定程度上也导致事故的发生，应承担相应责任；2.原告所主张的各项损失计算数额过高，且明显缺乏事实和法律依据，被告只同意按照法定标准进行赔偿。
被告亚太财保公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，投保单投保属实且提供事故认定书认定我方有责情况下，我公司同意交强险各分项限额内赔偿责任。如仅提供派出所出警证明且未提供道路交通事故证明，我公司不予赔偿，且原告起诉案由为健康权纠纷，根据交强险保险条款我公司仅在道路事故中承担赔偿责任，健康权与道路事故无关联性，我公司不予承担。
被告曹庆良辩称，事发时我正在开车行驶正常运行，卫国俊向后倒车，当时我看到卫国俊开的车快倒到我的车了，我就停止了，原告从卫国俊的车后面指挥卫国俊停车，卫国俊没有停车，导致原告受伤，我没有责任。
被告都邦财保公司辩称，卫国俊所驾驶的车辆在我公司仅投保交强险一份，本次意外事故属于道路交通事故，应当提供道路交通事故认定书划分各方的事故责任，若没有道路交通事故认定书认定我方承包车辆具有责任，我方不同意赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月5日12时06分许，在罗庄区昌盛水果市场门口，被告卫国俊驾驶的货车倒车时与被告曹庆良驾驶车相撞将位于两车车后的原告黄明波挤伤。经报警，临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所处警，案件类别交通警情，案件类型交通事故，案发地址城区道路，处理结果作交通事故一般程序处理。因未有罗庄交警大队出具道路交通事故证明或责任认定，原告诉来我院。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告卫国俊的起诉。
原告受伤后被送往山东医学高等专科学校附属医院救治，经诊断为左侧肩胛骨骨折、左胸前壁外伤，多发腔隙性脑梗死。自2016年8月5日至8月24日住院19天，支出医疗费10801.11元，应得住院伙食补助费570元。2016年10月17日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：黄明波的损伤评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费600元。庭审中原告提供临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司出具的工资证明一份，证明原告黄明波每月全勤工资3000元。被告均对此不予认可。
另查明，被告卫国俊驾驶的货车在都邦财保公司投保交强险。被告曹庆良驾驶的车在亚太财保公司投保交强险。诉讼过程中，原告与被告卫国俊达成和解，自愿撤回对被告卫国俊的起诉。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所处警证明，被告卫国俊驾驶的货车倒车时与被告曹庆良驾驶车相撞将位于两车车后的原告黄明波挤伤，事故发生于罗庄区昌盛水果市场门口，应系城区道路上的机动车与行人之间发生的交通事故纠纷，本案案由应更正为机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故的发生过程和责任认定，因无事故现场，事故当事人陈述不一致，无法查清事故成因，综合当事人陈述及派出所处警证明，本院推定被告卫国俊、曹庆良负事故同等责任，原告无责任。被告亚太财保公司、都邦财保公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。
关于原告主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费10801.11元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医疗费票据证实，本院依法予以支持。2.误工费，原告主张月工资3000元，仅提供的工资收入证明，被告均不予认可，原告未能补充提供劳动合同及近三个月工资表予以证实，本院不予采信，可按一般城镇居民误工费86.42元/天计算，误工天数参照司法鉴定意见，计算为10370.4元；3.护理费，原告未提供护理人员收入证明，亦按86.42元/天计算为5185.2元；4.营养费，未有医疗机构意见，本院不予支持；5.住院伙食补助费570元、鉴定费600元，于法有据，本院予以支持；6.关于交通费，原告未提供相应交通费票据，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持300元。7.精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等严重后果，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费10801.11元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、住院伙食补助费570元、鉴定费600元、交通费300元，以上共计27826.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告医疗费10801.11元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、住院伙食补助费570元、交通费300元共计27226.71元，被告亚太财保公司、都邦财保公司，由被告亚太财保公司、都邦财保公司在各自交强险责任限额承担13613.35元。鉴定费600元由被告卫国俊、曹庆良分担，因原告放弃对被告卫国俊的诉讼请求，由被告曹庆良承担鉴定费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄明波13913.35元；
二、被告都邦财产保险公司山西省分公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄明波13913.35元；
上述第一、二项判决确定义务，均于本判决生效后十日内将款项汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910902，请注明案号。
三、被告曹庆良赔偿原告黄明波鉴定费300元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告黄明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告黄明波负担295元，被告曹庆良负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 隋 嫱