湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第935号
原告李安国，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告孙璐，男，1985年8月28日出生，汉族，居民。
被告邵丹，男，1983年9月2日出生，汉族，居民。
被告桃源县永发汽车租赁有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道西面066号。
法定代表人龙华初，该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。
负责人李智，该公司经理。
委托代理人程勇，该公司员工。
原告李安国与被告孙璐、邵丹、桃源县永发汽车租赁有限公司（以下简称永发公司）、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敬志恒于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告李安国及委托代理人陈卫亚，被告邵丹，被告保险公司的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告孙璐、被告永发公司的法定代表人龙华初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安国诉称：2012年10月8日，被告孙璐驾驶由被告邵丹从被告永发公司租赁的湘J1SX**小型客车，从桃源县漳江镇驶往桃源县三阳港镇，行至桃源县深水港乡一板桥村路段时，遇原告李安国驾驶的湘J4MX**普通二轮摩托车在前方同向行驶。因被告孙璐驾驶技术生疏，判断失误，发现情况后操作不当，导致湘J1SX**小型客车与湘J4MX**普通二轮摩托车首尾相撞，造成原告李安国受伤，两车受损的道路交通事故。原告起诉请求：1.判令被告邵丹、孙璐、永发公司赔偿原告因道路交通事故受损经济损失25000元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告李安国就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县公安局交通警察大队湘公交认字第（2012）第00072号道路交通事故认定书，以证明本起交通事故的发生以及事故受害人是本案原告及原告不负事故责任；
2.常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤情情况；
3.湖南省医疗卫生单位住院医药费收据2份，桃源县人民医院住院病人费用汇总单复印件2份，桃源县人民医院科诊断书、疾病诊断证明书复印件各1份及出院记录复印件1份，以证明原告住院治疗及支出医疗费用情况；
4.鉴定票据1张，以证明原告支出鉴定费用情况；
5.桃源县永发汽车租赁有限公司的企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息各1份，永发自驾汽车租赁合同复印件1份，以证明被告永发公司将湘J1SX**小型客车租赁给被告邵丹的事实；
6.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，以证明湘J1SX**小型客车发生交通事故时处于保险有效期内；
7.被告孙璐的调查笔录、宋连慧的书面说明各1份，以证明本起事故发生时肇事车辆湘J1SX**实际驾驶人是被告孙璐，以及被告邵丹将该车辆借给被告孙璐的事实；
8.湖南省桃源县人民法院民事裁定书1份，以证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告邵丹辩称：本起事故造成的损失应当由被告孙璐承担，自已不应当承担责任。
被告保险公司辩称：1.保险公司不应承担鉴定费和诉讼费；2.原告的各项诉讼请求应有相关证据支持；3.原告的住院医药费应扣除医保外的费用；4.报案人员、报案时间和事实不符；5.根据保单的约定，投保汽车是用于家庭使用，而本案中改变了汽车的使用性质，故保险公司不应当赔偿。
被告孙璐、永发公司未作答辩，被告邵丹、孙璐、永发公司、保险公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告孙璐、永发公司未到庭质证，被告邵丹对证据1、2、4以及证据3中金额为3222.36元医疗费票据无异议，对其他证据未发表质证意见，被告保险公司对证据1、2、4、6、7、8和证据3中金额为3222.36元医疗费票据、证据5中被告永发公司的企业注册登记资料、组织机构代码无异议，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；被告保险公司对证据3中的其他证据有异议，认为系复印件，无法确认真实性，经审查，证据3中的医药费收据、住院病人费用清单、医院诊断书、出院记录能够相互印证，且与本院采信的证据相吻合，本院予以采信。被告保险公司对证据5中永发自驾汽车租赁合同有异议，认为与本案缺乏关联性，经审查，该份证实了被告永发公司将肇事车辆湘J1SX**租赁给被告邵丹的事实，与本案的基本事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月8日，被告孙璐驾驶由被告邵丹从被告永发公司租赁的湘J1SX**小型客车，从桃源县漳江镇驶往桃源县三阳港镇，行至桃源县深水港乡一板桥村路段时，遇原告李安国驾驶的湘J4MX**普通二轮摩托车在前方同向行驶。因被告孙璐驾驶技术生疏，判断失误，发现情况后操作不当，导致湘J1SX**小型客车与湘J4MX**普通二轮摩托车首尾相撞，造成原告李安国受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后到桃源县人民医院2次住院治疗，住院时间共计85天，支出医疗费共计8542.12元。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定未构成伤残，原告损伤需住院治疗，住院期间需陪护（限壹人），医疗终结时间为叁个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。原告住院期间由其子陪护，其子系无固定收入的农村居民，未向本院提供最近三年的平均收入。2012年12月3日，桃源县公安局交警大队作出湘公交认字（2012）第00072号道路交通事故认定书，认定孙璐应负此次事故的全部责任，李安国不负此次事故的责任。
另查明，湘J1SX**小型客车的登记所有人为被告永发公司，于2012年10月8日将该车辆租赁给被告邵丹，被告邵丹又将该车辆借给没有驾驶资格的被告孙璐驾驶。
又查明，被告永发公司对湘J1SX**小型客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月15日零时起至2013年8月14日24时止。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告的各项损失如何认定；2.各方当事人的责任如何划分。
关于争议焦点1，本院认为，根据庭审查明的事实和当事人举证情况，对原告李安国主张的营养费1275元、财产损失费1000元，因原告未提交充分证据证明，本院不予支持；对于原告主张的其他损失，本院依法确认如下：医疗费8542.12元、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、交通费300元、护理费5870.95元（25212元／年÷365天×85天）、误工费6216.3元（25212元／年÷365天×90天）、鉴定费700元，以上损失共计24179.37元。
关于争议焦点2，本院认为，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，原告李国安的损失首先应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿限额的部分，由事故双方按照各自过错的比例分担。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失12387.25元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，合计22387.25元。
对超出交强险赔偿限额的1792.12元（24179.37元-22387.25元）。道路交通事故认定书认定被告孙璐负此次事故全部责任，原告不负事故责任，因此被告孙璐作为实际驾驶人应承担主要赔偿责任。被告邵丹作为承租人将肇事车辆湘J1SX**借用给不具有驾驶资格的被告孙璐驾驶，对事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。被告永发公司作为车辆所有人对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。综合本起事故形成的原因及当事人的过错程度，对超出交强险赔偿限额的1792.12元，本院认定被告孙璐承担70%的赔偿责任即1254.48元，被告邵丹承担30%的赔偿责任即537.64元。
综上，对原告李国安的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邵丹的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担鉴定费和诉讼费、原告的诉讼请求应有相关证据支持的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙璐、被告永发公司的法定代表人龙华初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李安国保险金人民币22387.25元；
二、被告孙璐赔偿原告李安国损失人民币1254.48元；
三、被告邵丹赔偿原告李安国损失人民币537.64元；
四、驳回原告李安国的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半交纳212.5元，由被告孙璐负担149元，被告邵丹负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 敬志恒
二〇一五年八月二十四日
书记员 王亚婧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。