wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14148号
原告：宁波市鄞州永华金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212790057537B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：戎吉娣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波晟菲液压机械有限公司（统一社会信用代码为91330212099395937J）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业区。
法定代表人：王玲，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司与被告宁波晟菲液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章学锋、熊燕燕到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司以被告宁波晟菲液压机械有限公司欠付加工费为由，请求判令：被告立即向原告支付价款128518.80元，并赔偿逾期付款损失（自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计至款清日止）。原告在审理期间变更逾期付款损失的起算日为2017年11月6日，并明确按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。
被告宁波晟菲液压机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月27日，原、被告签订《工矿产品加工合同》一份，约定：需方（被告）向供方（原告）订购的产品，产品的订购以订单的形式下达供方；供方接到需方的产品订单后，应按时完成生产任务，确保产品符合需方订单的质量、规格等要求，按照双方约定的交货方式将货物交付需方，需方收货人须在送货单上签字；需方在收到货物后进行验收，如15天内没有提出书面异议，视为验收合格，需方自愿放弃对供方加工产品质量的追诉权；产品的价格以重量为计价方式，以每个型号的第一批次毛坯重量为标准重量，以后同型号的不同批次重量上下浮动3%为合理范围的，当批次的重量按实计算；机架7元每公斤，钣金11元每公斤，铝板不锈钢40元每公斤，1000克以上含1000克收取龙铣加工费，具体按实际型号实际价格而定（附件），以上均为含税价格；付款方式及期限为，已签收的送（销）货单未支付部分货款总额扣除贰拾伍万元的铺垫资金部分，每月底为付款日，未付货款需方应于合同解除之日起三个月内一次性付清，包含铺垫资金，否则每日按欠款额的1‰支付违约金；以现行原材料价格为基准（热板3050元/吨，冷板3700元/吨），如遇原材料钢材市场价格有较大幅度的涨跌（±500元），双方同意适时调整产品价格；等等。原、被告履行合同期间实际未发生铺垫资金。2016年9月至2017年3月期间，原告向被告交付了六次加工产品，并开具了金额总计327618.60元的增值税专用发票。2017年9月15日，原、被告对账确认，截止2017年8月5日，被告尚欠款148518.80元。2017年9月19日，原告向被告发送律师函，要求被告收函后五个工作日内付清欠款。被告此后仅支付20000元。
以上事实有原告提交的《工矿产品加工合同》、送货单、增值税专用发票、对账单、律师函复印件、EMS快递单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品加工合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告交付了加工物，被告亦有按约支付价款的义务。结合双方签字的对账单及原告自认的付款情况确认，被告尚欠付加工款128518.80元，故本院对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止，低于合同约定的违约金标准，亦不违反法律规定，且因被告违约所致，本院对原告的该项主张亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波晟菲液压机械有限公司向原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司支付价款128518.80元，并支付逾期付款违约金（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2901元，减半收取1450.50元，财产保全费1171元，合计诉讼费2621.50元，由被告宁波晟菲液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛 海 蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈栎桦?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14148号原告：宁波市鄞州永华金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212790057537B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。法定代表人：戎吉娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波晟菲液压机械有限公司（统一社会信用代码为91330212099395937J）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业区。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司与被告宁波晟菲液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章学锋、熊燕燕到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司以被告宁波晟菲液压机械有限公司欠付加工费为由，请求判令：被告立即向原告支付价款128518.80元，并赔偿逾期付款损失（自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计至款清日止）。原告在审理期间变更逾期付款损失的起算日为2017年11月6日，并明确按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告宁波晟菲液压机械有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年9月27日，原、被告签订《工矿产品加工合同》一份，约定：需方（被告）向供方（原告）订购的产品，产品的订购以订单的形式下达供方；供方接到需方的产品订单后，应按时完成生产任务，确保产品符合需方订单的质量、规格等要求，按照双方约定的交货方式将货物交付需方，需方收货人须在送货单上签字；需方在收到货物后进行验收，如15天内没有提出书面异议，视为验收合格，需方自愿放弃对供方加工产品质量的追诉权；产品的价格以重量为计价方式，以每个型号的第一批次毛坯重量为标准重量，以后同型号的不同批次重量上下浮动3%为合理范围的，当批次的重量按实计算；机架7元每公斤，钣金11元每公斤，铝板不锈钢40元每公斤，1000克以上含1000克收取龙铣加工费，具体按实际型号实际价格而定（附件），以上均为含税价格；付款方式及期限为，已签收的送（销）货单未支付部分货款总额扣除贰拾伍万元的铺垫资金部分，每月底为付款日，未付货款需方应于合同解除之日起三个月内一次性付清，包含铺垫资金，否则每日按欠款额的1‰支付违约金；以现行原材料价格为基准（热板3050元/吨，冷板3700元/吨），如遇原材料钢材市场价格有较大幅度的涨跌（±500元），双方同意适时调整产品价格；等等。原、被告履行合同期间实际未发生铺垫资金。2016年9月至2017年3月期间，原告向被告交付了六次加工产品，并开具了金额总计327618.60元的增值税专用发票。2017年9月15日，原、被告对账确认，截止2017年8月5日，被告尚欠款148518.80元。2017年9月19日，原告向被告发送律师函，要求被告收函后五个工作日内付清欠款。被告此后仅支付20000元。以上事实有原告提交的《工矿产品加工合同》、送货单、增值税专用发票、对账单、律师函复印件、EMS快递单，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《工矿产品加工合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告交付了加工物，被告亦有按约支付价款的义务。结合双方签字的对账单及原告自认的付款情况确认，被告尚欠付加工款128518.80元，故本院对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止，低于合同约定的违约金标准，亦不违反法律规定，且因被告违约所致，本院对原告的该项主张亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波晟菲液压机械有限公司向原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司支付价款128518.80元，并支付逾期付款违约金（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2901元，减半收取1450.50元，财产保全费1171元，合计诉讼费2621.50元，由被告宁波晟菲液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 薛    海    蓉二〇一八年一月十六日书记员 陈栎桦?????4?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02218-2号
申请执行人徐自义。
被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张艳飞，总经理。
被执行人呼啸。
被执行人文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司、呼啸、文娟银行存款79108元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月一十二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）未执字第02218-2号
申请执行人徐自义。
被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张艳飞，总经理。
被执行人呼啸。
被执行人文娟。
本院在执行申请执行人徐自义与被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司、呼啸、文娟建设工程合同一案中，申请执行人徐自义依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00153号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）西中民四终字第00153号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月三日
书记员 马旭洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第22号
原告：中国电信股份有限公司清远清城分公司。
负责人：欧伟强，公司总经理。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被告：郑文邦，男，汉族，住广东省大埔县。
原告中国电信股份有限公司清远清城分公司诉被告郑文邦装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司清远清城分公司的委托代理人林瑞文到庭参加诉讼，被告郑文邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司清远清城分公司诉称，2012年5月ll日，原告与被告郑文邦签订一份《关于清远市清城区龙塘镇宇讯通信的装修补贴的协议》，协议约定原告给予被告装修补贴7万元，但该补贴属专款用的费用，需用于门店装修，被告收到款项后需按原告的指示在扣减税金后支付到原告方指定人员，并由指定的人员与指定的广告公司进行结算，以实现专款专用的目的。协议签订后，原告于2012年12月份将82114.27元（其中有70000元属装修补贴）支付至被告在农业银行龙塘支行44685301040004057的账户。被告收到装修补贴款后并没有按原告的指示支付到原告方指定人员而是将款项占为己有，其侵占行为违反了当初订立合同的目的（专款专用），已构成根本的违约。按《合同法》第94条的规定“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”时，另一方当事人可以解除合同。被告侵占装修款的行为已致使合同目的不能实现，因此，原告要求解除合同，退还装修补贴依据充足。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、请判令解除原告与被告所签的《关于清远市清城区龙塘镇宇讯通信的装修补贴的协议》；二、判令被告返还装修补贴70000元。
原告中国电信股份有限公司清远清城分公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人代表证明，拟证明原告的诉讼主体资格。2、机读档案资料、身份证，拟证明被告诉讼主体资格。3、协议书，拟证明被告违反“装修补贴款”专款专用的约定。4、报账及付款结算表，拟证明原告于2012年12月支付82114.27元到被告44685301040004057号账户上。5、结算单、发票，拟证明原告支付的82114.27元其中有70000元是装修补贴款。
被告郑文邦在举证期限内未向本院提交证据，答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年5月ll日，原告中国电信股份有限公司清远清城分公司与被告一份《关于清远市清城区龙塘镇宇讯通信的装修补贴的协议》，协议约定原告给予被告装修补贴7万元，用于门店装修，装修由原告指定的广告公司施工。被告收到款项后需按原告的指示在扣减税金后支付到原告方指定人员，并由指定的人员与指定的广告公司进行结算。门店装修好后，原告于2012年12月份将70000元装修补贴款支付给被告，被告收到装修补贴款后并没有按原告的指示支付到原告方指定人员。原告与被告因装修补贴款问题发生纠纷，原告遂于2013年12月30日向本院提起民事诉讼，提出上述诉求。
另查明，清远市清城区龙塘镇宇讯通信是个体户，其经营者是被告郑文邦。被告郑文邦虽然没有到庭参加诉讼，但庭后在本院对其的询问笔录中，表示对原告的起诉无异议，对应返还的70000元装修补贴款无力一次性返还，可分期返还。
本院认为，原告中国电信股份有限公司清远清城分公司与被告郑文邦的《关于清远市清城区龙塘镇宇讯通信的装修补贴的协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告未按协议返还装修补贴款70000元，构成了违约，被告郑文邦无异议，对原告的主张，本院予以采信。原告要求解除与被告郑文邦所签的《关于清远市清城区龙塘镇宇讯通信的装修补贴的协议》，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司清远清城分公司与被告郑文邦所签的《关于清远市清城区龙塘镇宇讯通信的装修补贴的协议》。
二、被告郑文邦本于本判决生效之日起一个月内返还装修补贴款70000元给原告中国电信股份有限公司清远清城分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告郑文邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁闯龙
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民一终字第152号
上诉人（原审被告）：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号。
法定代表人：刘卫生，该公司董事长。
委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙子业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区3片15栋403房。
法定代表人：封硕，该公司总经理。
委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军，该公司董事长。
委托代理人：刘可扬，该公司职工。
委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原审被告：萍乡市人民防空办公室，住所地江西省萍乡市广场路***号。
负责人：林来生，该办公室主任。
委托代理人：刘长福，该办公室人防所所长。
委托代理人：廖景春，江西景维新律师事务所律师。
萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（以下简称鑫乐园公司）、长沙子业柚子管理有限公司（以下简称子夜公司）因与广大建设集团有限公司（广大公司）、萍乡市人民防空办公室（以下简称人防办）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫乐园公司的法定代表人刘卫生及其与子夜公司的共同委托代理人周忆军、陈奇伟，广大公司的委托代理人刘可扬、李强勇，人防办的委托代理人刘长福、廖景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三初字第2号民事判决；
二、发回江西省萍乡市中级人民法院重审。
审 判 长 郭卫斌
代理审判员 肖童亮
代理审判员 李 平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民一终字第152号上诉人（原审被告）：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：刘卫生，该公司董事长。委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙子业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：封硕，该公司总经理。委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**。法定代表人：黄晓军，该公司董事长。委托代理人：刘可扬，该公司职工。委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。原审被告：萍乡市人民防空办公室，住所地，住所地江西省萍乡市iv>负责人：林来生，该办公室主任。委托代理人：刘长福，该办公室人防所所长。委托代理人：廖景春，江西景维新律师事务所律师。萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（以下简称鑫乐园公司）、长沙子业柚子管理有限公司（以下简称子夜公司）因与广大建设集团有限公司（广大公司）、萍乡市人民防空办公室（以下简称人防办）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫乐园公司的法定代表人刘卫生及其与子夜公司的共同委托代理人周忆军、陈奇伟，广大公司的委托代理人刘可扬、李强勇，人防办的委托代理人刘长福、廖景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三初字第2号民事判决；二、发回江西省萍乡市中级人民法院重审。审 判 长  郭卫斌代理审判员  肖童亮代理审判员  李 平二〇一五年一月十二日书 记 员  张 英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第414号
原告郑凤梅。
委托代理人郑凤莉。
被告钱宏伟。
原告郑凤梅与被告钱宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，无法直接送达法律文书，故本院于2013年11月8日对其采用公告方式进行了送达，并依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告郑凤梅的委托代理人郑凤莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告因做生意需要先后向原告借款人民币117000元（已支付利息3000元），并出具两份金额分别为37000元、80000元的借条。现向被告催讨上述借款未果。故诉请法院判令被告偿还原告借款114000元整。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了由被告签名的，金额分别为37000元、80000元的借条各一份，拟证明被告向原告借款人民币117000元并已支付利息3000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院结合原告向本院提交的证据及庭审陈述，认定下列事实，2013年10月9日，被告共计向原告借款人民币110000元，被告向原告出具借条两份，并将约定利息7000元加至其中一份借条的借款本金。原告于当日履行交付出借资金义务，但被告在取得上述出借款项后仅支付利息3000元，经原告催讨至今未归还借款本金并支付剩余利息。
本院认为，原告与被告之间系借贷关系，原告已按照约定履行了交付借款的义务，现被告未能归还借款及支付全额利息，已属违约，应承担本案全部民事责任。对被告承诺支付的利息，经本院审核，未超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，因此原告诉请被告归还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宏伟于本判决生效后十日内归还原告郑凤梅借款本息人民币114000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告钱宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
人民陪审员 吴 升
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 朱淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初00212号
原告：王志魁。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：常福林。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
原告王志魁与被告常福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,于2015年8月3日作出（2015）新民三初字第571号民事判决。原告王志魁不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(下称市中院)提起上诉。市中院于2015年11月17日作出（2015）乌中民四终字第1340号民事裁定。裁定：撤销本院（2015）新民三初字第571号民事判决；发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王志魁及其委托代理人赵斌与被告常福林的委托代理人蒋颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志魁诉称：1994年，我与被告常福林达成房屋买卖协议。协议约定，被告常福林将其所有的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村三队的房屋及宅基地转让给我，转让价为1200元。协议达成后，我依约向被告支付了1200元，被告将房屋及房地产使用权证书交付给我。我一直居住该房屋至今，但由于疏忽，一直未办理过户手续。故诉至法院请求依法确认我与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助我办理房屋及宅基地过户手续，由被告承担本案诉讼费。
被告常福林答辩称：我与原告从未达成房屋买卖协议。94年至95年，我在乌鲁木齐市居住。位于安宁渠镇北大路村三队的房屋由原告看管，原告象征性的给我1000元租金，将房屋产权证书也交给原告保管。后来我向原告索要房屋产权证书，被告以丢失为由未予返还。房屋系我在1987年修建，产权登记在我名下，有生效的法律文书确认系我所有。原告所述房屋买卖关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1983年，被告常福林在乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村三队划分的宅基地上修建房屋一栋（两间）。1987年，乌鲁木齐县安宁渠乡人民政府为原告办理了编号为019955的产权证书。该产权证书载明：房屋栋号为3-29号，建房时间为1983年，建筑面积为55.2平方米，占地面积为460.81平方米，房屋数量为1栋2间。之后，被告常福林在该两间房屋的西边又建造了一间房屋，但未办理产权登记。
1991年，被告常福林与妻子张建华经乌鲁木齐县人民法院（下称县法院）调解离婚。关于上述房产的分割，县法院（1991）乌法民字第680号民事调解书：“房产中，东边一间房屋归张建华所有”。剩余两间归被告常福林所有。
1992年9月22日，被告常福林与曹金花登记结婚。2002年10月21日，经乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院）调解离婚。
从1994年始，上述两间属于被告常福林的房屋由原告王志魁居住使用。2013年，双方因该房屋的产权问题发生纠纷。2014年被告常福林将原告王志魁起诉至本院要求确认上述房屋归其所有。本院于2014年12月9日作出（2014）新民三初字第1262号民事判决，判决：位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村3队3-29号西边二间房屋为常福林所有。原告王志魁提出上诉，后又撤回上诉。
庭审中，原告提供一份落款时间为1994年6月15日的《证明》。该《证明》载明：“兹有常福林买房产二间，做价现金壹仟贰佰元正，卖主王子贵，今有常福林收王子贵现金壹仟贰佰元正（1200元正）”。该《证明》落款的证明人：常福林、王志魁。本案在审理过程中，曹金花确认《证明》上“常福林”系曹金花书写。案件重审时，被告常福林认为该《证明》系原告王志魁在2010年前后为诉讼伪造并申请对该《证明》的形成时间进行鉴定。但原告王志魁称该《证明》原件丢失。
上述事实有《证明》、房地产使用权证书、县法院（1991）乌法民字第680号民事调解书、天山区法院（2002）天民初字第4520号民事调解书、办理土地使用证申请表、土地使用证申请挂失公告、房地产档案、（2014）新民三初字第1262号民事判决书、（2015）乌中民四终字第575号民事裁定书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案原告王志魁主张其与被告常福林房屋买卖合同关系成立并生效，其应当提供充分证据予以证明。原告向法庭提供的《证明》，被告常福林不予认可并申请对该《证明》的形成时间进行鉴定，因原告不能提供《证明》原件，鉴定无法进行；虽然曹金花对该《证明》予以认可，但因被告常福林与曹金花原系夫妻关系，存在一定利害关系，本院不予采信。为此，本院对《证明》的证明效力不予确认。原告提供的其他证人证言与本院调查的证人证言之间及证人证言相互之间存在矛盾，亦不能充分证明原告之主张。综上，本院认为，原告对其主张举证不足，其应当承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志魁的诉讼请求。
本案案件受理费35元（原告已预交）由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 杨生泰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 健
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第747号
罪犯吴海英，女，1980年10月11日生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年5月25日作出（2012）达渠刑初字第124号刑事判决，以被告人吴海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年11月1日起至2025年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴海英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴海英减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴海英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分117.16分。经鉴定，该犯患有精神分裂症，符合病犯标准。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、《成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海英减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2024年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第733号
申请执行人王春雷，男，1976年4月19日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人李博斯，女，1976年7月21日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人李博琼，女，1977年5月29日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人梁昊，男，1978年12月26日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人王春雷与被执行人李博斯、李博琼、梁昊房屋买卖合同纠纷一案松原市宁江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第1729号民事判决书，内容如下：一、位于宁江区铁西街地钻小区7-2栋1-1-2楼房（产权证号为吉房权证松字第YSN0143**号）归原告王春雷所有。二、驳回原告王春雷本案中的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求办理房屋产权过户手续，本院于同日立案执行。（2015）宁民初字第1729号民事判决书已经阐明李博斯、李博琼、梁昊没有协助办理过户登记的附随义务。故本院在执行过程中，到松原市房屋产权管理中心将位于宁江区铁西街地钻小区7-2栋1-1-2楼房（产权证号为吉房权证松字第YSN0143**号）的一套住宅强制过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民执字第733号
民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第368号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1959年1月22日出生。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。2014年8月7日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、黄福宏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日21时许，被告人张XX无证驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至辽阳市白塔区星级酒店附近时，将同向驾驶自行车的勒XX刮倒，被害人勒XX于2014年7月10日因抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人勒XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张XX经传唤到案。
公诉机关认为，被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年7月9日21时许，被告人张XX无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至辽阳市白塔区星级酒店附近时，将同向驾驶自行车的勒XX刮倒，被害人勒XX于2014年7月10日因抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人勒XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。被告人张XX负事故全部责任。案发后，被告人张XX经传唤到案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的供述，鉴定意见，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，和解协议，收条，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX无证驾驶无牌的摩托车，忽视行车安全，发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理 审 判员 罗 丹
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2599号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶。
被告：王强。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王强追偿权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年8月8日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）与被告王强签订了编号为2010-wl-4331《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告王强向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款61000元，用于购买三菱汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同时，原告应被告的要求向武林支行出具《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告王强购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款本息44789.92元、原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计4239.97元。现原告提出诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告王强偿还原告垫付款本金44789.92元，利息损失4239.97元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年9月2日，2014年9月2日的利息以44789.92元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日），本金、利息损失合计49029.89元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告浙江安信资产管理集团有限公司变更诉讼请求：1、依法判令被告王强偿还原告垫付款本息44789.92元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2013年10月25日算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2010）杭证经字第90365号公证书1份（（包括牡丹卡购车透支还款合同1份、抵押合同1份、承诺书1份）、汽车消费贷款担保审批书1份（包括汽车消费贷款担保申请（审批）表1份、担保协议书1份）、担保承诺函1份。
拟证明2010年8月8日，被告王强向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款本金61000元，由原告提供连带责任保证的事实。
2、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明1份
拟证明被告王强未按约偿还贷款，至2013年10月25日原告代被告王强偿还贷款本息合计44789.92元的事实。
被告王强未作答辩。
被告王强在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为被告王强与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的牡丹卡购车透支还款合同提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告浙江安信资产管理集团有限公司在约定的还款期限到期后，履行了保证责任，其有权向被告王强追偿，故原告浙江安信资产管理集团有限公司的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月25日算至法院判决确定的履行期限届满之日的利息损失的诉请，原告自2012年4月24日起即分17次开始代偿，2013年10月25日为最后一期代偿时间，原告陈述多次向被告催讨，自催讨之日起，原告有权主张按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，被告也未提出抗辩，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款44789.92元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月25日算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1026元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 叶常青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2040号
原告：张新法，农民。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：王燕玲，市民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告张新法与被告王燕玲返还原物纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、2015年10月29日公开开庭审理了本案。2015年9月14日庭审时，原告张新法及委托代理人张海光、被告王燕玲的委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼；2015年10月29日庭审时，原告张新法的委托代理人张海光、被告王燕玲的委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新法诉称：2015年4月28日下午，原告去菏泽市牡丹区重庆路双河购物超市，向超市老板王燕玲索要欠款，但其不但不向原告归还欠款，还将原告的轿车扣押开走，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还扣押原告的现代轿车（车牌号：鲁R×××××）；诉讼费用由被告承担。
被告王燕玲辨称：原告赊被告王燕玲的烟酒货物，总计款104500元，被告给原告要钱，原告就把车辆抵给被告，原告又反悔，并报警，警察出警后，说你们打官司去吧，被告就把车放起来了，原告不还钱，被告就没有归还车辆，原告不还欠款，被告不应返还原告车辆。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、交警队档案材料4页，证明涉案车辆归原告所有及车辆其他登记信息。证据2、接处警证明一份，证明被告扣原告车辆的事实。
被告对前述证据质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议，该证明没有单位负责人签名，不能作为证明使用。
被告为支持自己的主张，提交了下列证据：借条一份，证明2015年4月28日，原告张新法欠被告王燕玲烟酒货款总计104500元，原告出具借条一份，因为被告怕原告还款不能，经原、被告商定，原告把涉案车辆暂时抵押给了被告，等把欠款还清后，被告将车辆完好归还原告，也能证明原告是把车钥匙交给了被告，被告是用车钥匙正常开走的，而不是强行扣押原告车辆，原、被告是事实抵押担保关系。
原告对上述证据发表质证意见如下：对该借据上的签名没有异议，但不能反应原、被告之间真实的债务关系，只是结算凭证，退一步讲，即使原告欠被告钱，也不应该扣车，原告也没有同意将车辆抵押给被告，报警记录就是证明。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年4月28日，被告将原告的北京现代牌BH7141MY轿车一辆（车牌号：鲁R×××××）扣留在被告处，一直未返还。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应返还原告北京现代牌BH7141MY轿车一辆（车牌号：鲁R×××××）。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。涉案车辆是原告的合法财产，被告扣留原告车辆的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担相应的民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告称原告因欠被告钱而将涉案车辆抵押给了被告，与原告存在事实抵押担保关系，因未提供充分有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王燕玲于判决书生效后五日内返还原告张新法北京现代牌BH7141MY轿车一辆（车牌号：鲁R×××××）。
案件受理费100元，由被告王燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田 琨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00015号
原告程某，男。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石某，男。
委托代理人柯某，。系被告石某朋友。代理权限：一般代理。
被告某建设集团有限公司
法定代表人夏某，该公司总经理。
原告程某诉被告石某、某建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐振兴、被告石某的委托代理人柯某到庭参加了诉讼，被告某建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年3月，被告某建设集团有限公司通过邀请招标方式，获得赤壁·印象三号公馆高层区土建工程的承建权，随后将该工程中的部分项目分包给无相应资质的被告石某承建。期间，我受雇于被告石某在该工地从事木工。2014年2月26日下午，我在该工地一栋楼房的副二楼做木工时，因木板断裂不慎摔落受伤，导致我入院治疗39天，伤残等级为十级，而被告石某仅支付了我住院期间的医药费用。事后，我多次找二被告协商赔偿事宜无果，现起诉来院，请求法院依法判令二被告赔偿我住院伙食补助费1，950.00元、护理费2，535.00元、误工费12，922.00元、残疾赔偿金45，812.00元、鉴定费用1，940.00元、后期治疗费2，000.00元、交通费1，500.00元、营养费1，650.00元、精神抚慰金2，000.00元，上述各项费用合计72，309.00元，且本案诉讼费用由二被告承担。
被告石某辩称，我也是受雇于某建设集团有限公司给它打工，原告上述赔偿项目不存在由我赔偿，且原告住院期间的医药费都是我全额垫付的。
被告某建设集团有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月，被告某建设集团有限公司通过邀请招标方式，获得赤壁·印象三号公馆高层区土建工程的承建权，尔后，将该工程中的部分项目分包给被告石某承建，原告程某受雇于被告石某在该工地上从事木工工作。2014年2月26日下午三时许，原告在该工地一栋楼房的副二楼做木工时，因木板断裂不慎摔落受伤，导致其右侧后肋骨折，入院治疗41天，并构成十级伤残。被告石某仅支付了原告住院期间的医药费用，其他赔偿款额，原告多次找二被告协商无果，故起诉来院，请求法院依法判令二被告赔偿其住院伙食补助费1，950.00元、护理费2，535.00元、误工费12，922.00元、残疾赔偿金45，812.00元、鉴定费用1，940.00元、后期治疗费2，000.00元、交通费1，500.00元、营养费1，650.00元、精神抚慰金2，000.00元等费用合计72，309.00元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，原告程某在2009年10月2日至2014年10月2日期间为方便工作，一直租住于黄石开发区锁前社区。原告受伤后，在赤壁市人民医院治疗34天、阳新县太子镇中心卫生院治疗7天。并于2014年5月29日委托黄石求实司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定，原告程某右侧后肋骨折损伤程度构成十级伤残，后续治疗费用2，000.00元，从受伤之日起需休息4个月。根据原告受伤后医疗事实及伤残程度，参照2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据规定来计算赔偿数额。1、住院伙食补助费41天×50元=2，050.00元；2、护理费41天×（22，906.00元÷365天）=2，573.00元；3、误工费4个月×（38，766.00元÷12个月）=12，922.00元；4、残疾赔偿金22，906.00元×20年×10%=45，812.00元；5、鉴定费及复印费用1，940.00元；6、后期治疗费2，000.00元；7、交通费1，560.00元；8、营养费41天×50元=2，050.00元。共计70，907.00元。
另查明，被告某建设集团有限公司是经武汉市工商行政管理局新洲分局注册登记具有企业法人资格的建筑公司。经营范围为：可承担单项建筑合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程施工。包括40层及以下各类跨度的房屋建筑工程；高度240米及以下的构筑物，建筑面积20万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。
本院认为，原告程某与被告石某之间已形成个人之间的劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告石某未取得相应建筑资质而承建工程，既没有对雇佣人员进行安全建筑施工培训，在施工过程中亦未提供安全防护措施，接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者及风险的防控者，对提供劳务者的活动应当负有安全注意和劳动保护义务，并对提供劳务者的职业活动提供必须的保障。而本案原告在从事雇佣活动过程中受到伤害，被告石某具有重大过错，应当依法承担赔偿责任，故对原告要求被告石某承担赔偿责任的诉求本院予以支持。同时，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告某建设集团有限公司具备相应资质，且通过邀请招标方式取得赤壁·印象三号公馆土建工程的合法承建权，但其在中标后将该工程部分施工项目分包给并不具有相关资质的被告石某承建，主观上具有过错，应当依法对原告的受伤承担连带赔偿责任。据此，对原告要求被告某建设集团有限公司承担连带赔偿责任的诉求，本院予以支持。根据原告的伤残程度及结合法律有关规定，原告主张精神抚慰2000元的请求，本院亦予以支持。在审理期间，原告主张各项费用72，309元，实际应赔偿额为72，907元，根据不诉不理原则，故对其未主张部分本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告石某在本判决生效后十日内赔偿原告程某住院伙食补助费1，950.00元、护理费2，535.00元、误工费12，922.00元、残疾赔偿金45，812.00元、鉴定费及复印费用1，940.00元、后期治疗费2，000.00元、交通费1，500.00元、营养费1，650.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计72，309.00元。被告某建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，216元，减半收取1，608元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3，216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李志成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1536号
原告韦炳高。
被告河池市帝丰贸易有限公司。
法定代表人罗彩艺，该公司董事长。
原告韦炳高与被告河池市帝丰贸易有限公司（以下简称“帝丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员石李春独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任庭审记录。原告韦炳高到庭参加诉讼，被告帝丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳高诉称，原告于2013年11月14日受被告雇请到被告河池市帝丰贸易有限公司经营的“萝欧咖啡厅”担任厨房厨师，双方口头约定工资5400元／月，自2013年12月至2014年1月8日被告共拖欠原告韦炳高工资6793.55元，由于被告拒付以上工资，特起诉至法院，要求判令：1、被告河池市帝丰贸易有限公司支付原告工资6793.55元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、证明，证明河池市帝丰贸易有限公司尚欠韦炳高12月至1月工资6793.55元未发。
被告帝丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：河池市帝丰贸易有限公司登记成立于2012年5月20日，法定代表人为罗彩艺。2013年5月帝丰公司筹备经营萝欧咖啡河池旗舰店，2013年10月1日雇请原告韦炳高为厨师，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为5400元／月。自2013年12月起被告帝丰公司开始拖欠原告的工资，至2014年1月8日共计拖欠原告韦炳高工资6793.55元。由于被告拒付以上工资，原告起诉至法院请求判令被告立即支付原告前述劳动报酬。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案应按普通民事纠纷处理；被告尚欠原告韦炳高劳动报酬6793.55元未付，有被告帝丰贸易公司出具的相应证明为证，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告帝丰贸易公司作为债务人应当清偿债务，原告请求被告支付该劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河池市帝丰贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付给原告韦炳高劳动报酬6793.55元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告河池市帝丰贸易有限公司负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石李春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 芸
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1536号
原告：曲龙。
法定代理人：张美英，系原告之母。
委托代理人：张军伟。
被告：曲广军。
委托代理人：刘英杰。
原告曲龙诉被告曲广军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告曲龙的法定代理人张美英及委托代理人张军伟、被告曲广军及委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月29日，原告之母与被告经吉林省长岭县人民法院判决离婚，离婚判决原告由其母亲抚养，但未涉及抚养费的问题。判决生效后原告一直跟随其母亲生活至今。近年来，原告的生活和学习的成本不断提高，单靠原告母亲的收入已经不能满足原告花销，无奈诉至法院要求：1、被告给付原告抚育每月750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的要求，我每月收入较低且不固定，还有母亲需要赡养，我自己身体也不好，只同意给每月300元抚养费。
经审理查明：张美英与被告曲广军于2003年11月23日登记结婚，婚后生育一双胞胎，男孩曲龙，女孩曲凤。2007年10月29日，原告之母与被告经吉林省长岭县人民法院判决离婚，离婚判决原告由其母亲抚养，但未涉及抚养费的问题。离婚后原告一直由张美英抚养至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2007）金民初字第1204号民事判决书一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚后一方抚养子女另一方应当负担必要的生活费。张美英与被告离婚后，原告由张美英抚养，原告要求被告承担抚养费的诉请，合理合法，本院予以支持。根据被告的负担能力并结合当地的平均生活水平，被告负担原告抚育费的数额应以每月500元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告曲广军于2014年7月始，每月负担被告曲龙抚育费500元，至独立生活时止（给付方式：一年一付，每年12月31日前一次性付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交）由被告曲广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一四年七月一日
书记员 钱琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1536号
原告段某某，女，1991年11月6日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告某某，男，1984年11月27日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告段某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 赵立勇
二〇一四年八月五日
书记员 王 燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第15号
申请人徐新岭。
被执行人王川川。
徐新岭申请执行王川川雇员受害赔偿纠纷一案，申请人徐新岭依据生效的（2012）新中民一终字第329号民事判决书，于2013年12月23号立案执行，我院依法向被执行人王川川送达了执行通知书，责令其限期给付申请人诉讼费1945元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王川川履行现金1945元，已支付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民一终字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02795号
上诉人（原审被告）淮安城开置业有限公司，住所地江苏省涟水县安东中路东侧炎黄大道炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋晓燕，外贸公司职员。
委托代理人权威、杨英，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴洪友，自由职业者。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建宁，自由职业者。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛晨毓，自由职业者。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人淮安城开置业有限公司因与被上诉人宋晓燕、吴洪友、吴建宁、葛晨毓民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）涟民初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人淮安城开置业有限公司的委托代理人许雪樵，被上诉人宋晓燕的委托代理人权威，被上诉人吴洪友，被上诉人吴洪友、吴建宁、葛晨毓的共同委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院没有查清涉案投资合作协议、收据中淮安城开置业有限公司公章是否真实，没有查清宋晓燕出具款项用途，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01299号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费82400元，由本院退还上诉人淮安城开置业有限公司。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 萍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执956号
申请执行人王文波，男，1959年10月11日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人王俭春，男，1960年2月8日出生，回族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初字第230号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王俭春于2011年2月28日前给付原告王文波货款1500元，于3月31日前给付1500元，于2011年6月30日前给付2000元，案件受理费43.75元，由被告王俭春负担。逾期被告王俭春没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王文波于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人王俭春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）宁民商初字第230号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执70号
申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路口往东300米处。
法定代表人农运厚，该公司总经理。
委托代理人张德照，该公司员工。
被执行人彭伟盘，男，汉族，广东省陆河县人，居民，住广东省陆河县。
申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）桂0703民初966号民事调解书确认彭伟盘偿还期借款、利息及车辆管理费共192622.42元，于2017年1月16日向本院申请执行与被执行人彭伟盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司向本院提交《撤销申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1357号
本院在执行王秀忠与李瑞徽、巩婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第05064号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李瑞徽、巩婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1357号
李瑞徽、巩婷婷：
你（单位）与王秀忠债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第05064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1357号
本院在执行王秀忠与李瑞徽、巩婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第05064号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李瑞徽、巩婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1357号李瑞徽、巩婷婷：你（单位）与王秀忠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2065号
原告无锡市大元广盛电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人孙艳民，该公司董事长。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告罗雄星。
原告无锡市大元广盛电气股份有限公司（以下简称大元公司）诉被告罗雄星追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员刘文彬适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告大元公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告罗雄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大元公司诉称：罗雄星原系大元公司东莞地区业务员，负责该地区低压变频器产品的销售工作。2015年8月至10月期间，罗雄星私自挪用公司机器和货款累计达6万元，被大元公司发觉后催讨回部分机器和货款，尚欠14838元未偿还。经催讨，罗雄星承诺2016年3月底全部还清，后罗雄星始终未履行相应义务，故大元公司诉至法院，请求判令罗雄星立即返还货款14838元并给付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告罗雄星未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日至2016年1月31日期间，罗雄星系大元公司东莞区域经理，负责该地区低压变频器产品的销售工作。期间，罗雄星经手与东莞市川元机电设备有限公司、东莞市国文机电营业部、东莞市复聚净化机械有限公司、东莞市技高自动化设备有限公司等单位发生业务往来，其中尚有部分应属大元公司的应收货款未给付大元公司。2015年8月，罗雄星向大元公司出具欠款单1份，确认尚有6万余元货款未结算支付给大元公司，并承诺欠款单可作为其向大元公司的借款凭据，上述欠款分期由其本人负责还款，最后付款期限为2015年12月31日。2016年1月31日，大元公司与罗雄星解除劳动关系。截止起诉之日罗雄星尚结欠大元公司货款14838元未支付。
上述事实，有欠款单、公司记账凭证、律师函及快递单、录音材料及录音光盘、微信聊天记录截屏、辞职申请书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：大元公司为证明罗雄星销售货物及结欠相应货款，向本院提供了欠款单、公司记账凭证、律师函及快递单、录音材料及录音光盘、微信聊天记录截屏，上述证据已构成证据链，足以证明罗雄星尚结欠大元公司14838元货款的事实。上述款项理应由罗雄星按约返还，其未按约返还，应向大元公司承担相应的利息损失。罗雄星未到庭应诉答辩，亦未举证，应承担由此产生的不利法律后果。以上，本院对大元公司要求罗雄星返还货款14838元并给付该款自起诉之日起即2016年5月11日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗雄星应于本判决生效后10日内给付大元公司货款14838元及该款自2016年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由罗雄星负担（大元公司同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。罗雄星应于本判决生效后10日向大元公司给付应负担的上述案件受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 刘文彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1952号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘杰。
被告刘玉梅。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘杰、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告刘杰、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告刘杰与原告签订自信卡（自信一贷）申请表，就贷款额度、利率等进行了约定2015年6月3日，被告刘杰与原告签订了个人信用贷款核准通知书（额度），就贷款额度、贷款期限等事项进行了确定。同日，被告刘杰与原告签订了个人信用贷款核准通知书（单笔），核准向刘杰发放贷款19万元，贷款期限36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，被告刘玉梅作为被告刘杰的配偶也未承担共同偿还义务，故诉至法院，请求法院依法判令：刘杰、刘玉梅归还原告贷款本金115916.4元，利息、罚息、复利336.95元（暂计算至2016年11月24日）及2016年11月25日起至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利。
被告刘杰、刘玉梅未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告刘杰签订自信卡（自信一贷）申请表，载明：被告刘杰向原告申请款循环额度人民币30万元用于住房装修，月利率1.25%。若被告刘杰未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘玉梅以借款人配偶的身份在《自信卡（自信一贷）申请表》签字。2015年6月3日，经原告审核，核准了被告刘杰的贷款申请。原告与被告刘杰签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告刘杰贷款授信额度为人民币19万元，额度有效期限自2015年6月3日起至2020年6月3日止；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；月利率1.25%。同日，原告与被告刘杰签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告刘杰贷款人民币19万元，贷款期限为36个月。原告提交的个人还款对账单、银行流水显示：截止2016年11月24日，被告刘杰仍拖欠贷款本金115916.4元、利息（含复利、罚息）336.95元。结婚证复印件显示被告刘杰与刘玉梅系夫妻关系。
以上事实由原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告刘杰发放19万元贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据自信卡（自信一贷）申请表的约定，原告有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故原告请求被告刘杰偿还剩余贷款本金115916.4元、利息（含罚息、复利）336.95元并请求被告偿还自2016年11月25日之后的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉梅与刘杰系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘玉梅对上述债务应承担共同还款责任。被告刘玉梅、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金115916.4元及利息、罚息、复利336.95元，共计116253.35元（暂计至2016年11月24日，自2016年11月25日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按自信卡（自信一贷）申请表的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元由被告刘杰、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2291号
申请执行人耿芳。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号，法定代表人，高琴。
本院（2016）鲁0303民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3390号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2462号
申请执行人钟来娣
被执行人徐文学,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01190号，依法向被执行人徐文学发出执行通知书，责令被执行人徐文学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文学(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2462号
申请执行人钟来娣
被执行人徐文学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01190号，依法向被执行人徐文学发出执行通知书，责令被执行人徐文学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文学（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2107号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫沭雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9363号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：褚琳平。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告褚琳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第587-1号
原告巩义市神峰汽车贸易有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人白建菊，该公司经理。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告王郑勤，女，成年，汉族，住巩义市。
被告吴亚锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住巩义。
本院在审理原告巩义市神峰汽车贸易有限公司诉被告王郑勤、吴亚锋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵婉琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1693号
申请执行人：余增丰，男，1954年11月20日出生，汉族，住慈溪市桥头镇毛三斢村余家8队，公民身份号码：330222195411204699。
被执行人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市桥头镇五姓村上岙3队，公民身份号码：330222196704016469。
本院在执行余增丰诉孙建群（2015）甬慈逍商初字第854号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙建群可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人孙建群应归还余增丰借款37000.00元，并承担诉讼费468.00元、执行费455.00元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1693号
申请执行人余增丰
被执行人孙建群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00854号，依法向被执行人孙建群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建群（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1693号
申请执行人余增丰
被执行人孙建群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00854号，依法向被执行人孙建群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建群（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××73的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1693号申请执行人：余增丰，男，1954年11月20日出生，汉族，住慈溪市桥头镇毛三斢村余家8队，公民身份号码：330222195411204699。被执行人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市桥头镇五姓村上岙3队，公民身份号码：330222196704016469。本院在执行余增丰诉孙建群（2015）甬慈逍商初字第854号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙建群可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人孙建群应归还余增丰借款37000.00元，并承担诉讼费468.00元、执行费455.00元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执1693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月二十五日书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6413号
申请执行人朱旭明
被执行人方鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈观商初字第00241号，依法向被执行人方鲁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方鲁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方鲁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方鲁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄强强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第05062号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告双辽市九州万拓环保科技有限公司，住所地吉林省。
法定代表人郑九州。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告双辽市九州万拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年10月11日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩、夏辉到庭参加诉讼。被告双辽市九州万拓环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司诉称，2009年4月8日原告与被告签订《活动板房租赁合同》一份，约定由原告向被告出租活动板房，板房面积313.83平方米，合同单价为18元/平/月，合同价款47074.50元，用于双辽市垃圾处理厂项目。合同签订后，原告积极履行合同义务，如约向被告交付安装了全部活动板房，经过被告验收合格并实际使用。后来被告又与原告签订了2份续租协议，现累计租金总计为人民币75319.16元。2010年5月中旬，因被告使用不当，失火造成租赁板房中的201.47平方米的活动板房被烧毁，后双方经协商决定，烧毁的201.47平方米活动板房由被告购买，双方签订了《合同补充协议》，约定单价为230元/平方米，合同价款为46338.10元。然而，截至目前，剩余121657.26元，被告迟迟未付。为此，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付欠款人民币121657.26元，判令被告向原告支付滞纳金人民币36497.18元，并承担本案诉讼费用。
被告双辽市九州万拓环保科技有限公司未答辩。
经审理查明，2009年4月8日原告与被告签订《活动板房租赁合同》一份，约定由原告向被告出租活动板房，租期为8个月，板房总面积为313.83平方米，合同总价款为47074.50元，用于双辽市垃圾处理厂。合同签订后，原告于2009年4月15日如约向被告交付安装了全部活动板房，经过被告验收合格并实际使用。后经原被告双方结算，被告欠原告租赁款47074.50元。2010年10月30日，原被告又签订一份合同补充协议，约定被告购买原告的活动板房，板房面积201.47平方米，单价230元/平方米，总金额为46338.10元。截止原告起诉时，被告一直未付款。
上述事实的依据有原告提供的《活动板房租赁合同》、《验收及交付单》、《项目结算单》、《合同补充协议》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案所涉的《活动板房租赁合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约提供了活动板房，被告理应支付相应的价款。被告欠原告板房租赁款及销售款共计93412.6元属实，应与偿还。故对原告请求判令被告支付欠款的诉求本院予以支持。关于原告主张又与被告签订了2份续租协议，因其并未提出相应证据予以证明，本院不予以支持。关于原告请求判令被告支付滞纳金的诉求，根据合同第八条第七项的约定，被告必须按照合同规定向原告支付租金，否则被告需付给原告租金总额每天千分之三的滞纳金，被告未按照约定支付原告租赁款及销售款，应支付原告滞纳金，被告根据辽高法[2009]220号全省商事审判工作座谈会纪要精神，仅主张未付款金额的30%应准予，即28023.78元（93412.6元x30%=28023.78元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二、第二百二十六条的规定，判决如下:
一、被告双辽市九州万拓环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳雅致集成房屋有限公司欠款人民币93412.6元；
二、被告双辽市九州万拓环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳雅致集成房屋有限公司滞纳金28023.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告双辽市九州万拓环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一二年十二月三日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初字1123号
原告牟伦菊，农民。
被告王银莲，农民。
原告牟伦菊诉被告王银莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员夏显峰、牟方平参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告牟伦菊到庭参加了诉讼，被告王银莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日，被告张德飞驾驶鄂Q×××××号机动车由文斗向利川行驶，至利文线××××路段，因操作不当，与相对方向行驶由张福胜驾驶的鄂Q×××××号机动车碰撞，造成原告牟伦菊受伤及车辆受损的一般交通事故。本次事故经利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张德飞负本起道路交通事故全部责任，张福胜、牟伦菊不负本起道路交通事故责任。鄂Q×××××号机动车系被告王银莲所有。事故发生后，经利川市公安局交通警察大队调解：被告王银莲赔偿原告牟伦菊修车费3766元、住院费7000元、生活补助费1760元、误工费8617元、护理费6320元，共计27463元。
上述事实，有原告牟伦菊的陈述及交通事故认定书认定、欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告经调解，双方自愿达成的协议，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，履行协议所确定的义务。被告就损害赔偿自愿达成的协议，并向原告出具欠条，应当按约定履行赔偿的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王银莲于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告牟伦菊修车费3766元、住院费7000元、生活补助费1760元、误工费8617元、护理费6320元，共计27463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告王银莲承担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 何 雷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执339号
申请执行人肖娟雨，女，2000年11月12日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇天鹅山林场*号。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
肖娟雨与谭章林、李剑群、罗经西、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审115号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初807号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地云南省曲靖市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月7日以沪徐检诉刑诉(2016)806号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日凌晨，被告人徐某某至本市徐汇区天钥新村XXX号，翻窗进入XXX室，趁被害人张某熟睡之际，窃得现金人民币388元、苹果iPhone6plus手机一部等物后逃逸。2016年5月6日凌晨，被告人徐某某再次至上述地址，采用同样方式进入屋内，趁屋内无人之际，窃得被害人张某的金色手镯(上有龙凤图案，价值人民币20元，已被追缴)一只等物后逃逸。2016年5月16日13时许，被告人徐某某采用同样方式再次至上述地址窃取财物，后在屋内被户主当场扭获。被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、110接警登记表、赃证物品照片、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、工作情况、抓获经过、证人方某某、骆某某的证言、被害人张某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人徐某某多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人徐某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人张某，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更598号
罪犯宁欣旺。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）石刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人宁欣旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月18日以（2014）冀刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯宁欣旺因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年4月30日至2016年4月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯宁欣旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁欣旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1439号
原告：邢台国和同运汽车贸易有限公司。
法定代表人：王双超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐占印，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司法律顾问。
被告：邓增振。
被告：冯书田。
被告：邓立朝。
原告邢台国和同运汽车贸易有限公司与被告邓增振、冯书田、邓立朝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢台国和同运汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人齐占印、杜朝伟到庭参加诉讼，被告邓增振、冯书田、邓立朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台国和同运汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓增振返还原告代其偿还的垫款303409元，并按欠款额日千分之三承担违约金及同期贷款利息；2、被告冯书田、邓立朝承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程，原告撤回了要求各被告支付违约金及利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月26日，被告邓增振以融资租赁方式从东风汽车财务有限公司租赁汽车一部，租赁期限30个月，每月租金15495元，我公司为其上述租赁提供担保。同日，我公司与邓增振、冯书田、邓立朝签订了一份《还款协议书》，约定如果因邓增振未能及时足额支付租金，导致我公司为其垫款，我公司依法取得追偿权，并可处分车辆，不足部分，邓增振、冯书田、邓立朝承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告自2014年2月开始拖欠租赁费，至合同到期，我公司共计为其垫款303409元，经多次催款，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年12月26日的还款协议书一份，甲方为原告，乙方为邓增振，丙方为冯书田、邓立朝，证明原告为邓增振融资租赁方式购买的汽车提供担保，在原告为其垫付租金后获得追偿权，被告冯书田、邓立朝为原告替邓增振垫付的租金偿还承担连带责任；2、2014年1月6日邓增振与东风汽车财务有限公司签订的汽车融资租赁合同，约定原告承担担保责任；3、原告为邓增振垫款的凭证21组，每组包括还款明细、还款凭证；4、客户还款明细；5、三被告的身份证复印件。
被告邓增振、冯书田、邓立朝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告邓增振签订了一份《还款协议书》，约定被告邓增振以融资租赁方式从东风汽车财务有限公司租赁型号为DFL4251A10汽车一辆，租赁期限为30个月，每月租金15495元，并约定如邓增振不能足额按时偿还该租金，导致原告为其承担了担保责任或履行了债务，原告即获得追偿权；被告冯书田与邓立朝作为连带责任担保人，承担向原告偿还垫付款的连带清偿责任。2014年1月6日，被告邓增振与东风汽车财务有限公司签订了一份《车辆融资租赁合同》，原告作为供货人为承租人邓增振提供连带责任保证。《车辆融资租赁合同》签订后，邓增振未按约定支付租金，原告自2014年2月起至2016年5月陆续为被告邓增振垫付租金371880元，邓增振偿还了原告部分垫付款，截止2016年10月8日，还有293409元未偿还原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告邓增振与东风汽车财务有限公司之间的《车辆融资租赁合同》提供担保，并履行了保证责任，其有权向被告邓增振追偿，对原告要求被告支付代为偿付的租金293409元的诉讼请求本院予以支持；被告冯书田与邓立朝在《还款协议书》中向原告承诺为邓增振的垫付款承担连带偿还责任，故本院对原告要求冯书田、邓立朝连带偿还垫付款293409元的请求予以支持。因被告邓增振、冯书田、邓立朝未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓增振于判决生效之日起十日内偿还原告邢台国和同运汽车贸易有限公司293409元；被告冯书田、邓立朝承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，减半收取计2927元由被告邓增振、冯书田、邓立朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1165号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告高建华，女，1960年2月23日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告高建华发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告高建华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：高建华于2013年1月8日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。高建华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，高建华已欠款本金28518元，本息合计32150.04元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，高建华仍未归还。请求法院判令：1、高建华立即偿还牡丹信用卡欠款本金28518元，本息合计32150.04元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、高建华支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明高建华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明高建华用卡及欠款的事实；
被告高建华未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
高建华于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领�合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记�日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，高建华向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，高建华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，高建华共欠欠款本金28518元，本息合计32150.04元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，高建华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，高建华向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和高建华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向高建华发放了信用卡，但高建华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约�应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、高建华于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金28518元；
二、高建华于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息3632.04元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费604元，由高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。