天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1236号
原告孙建发。
被告天津市津南区依麦香城练歌房。
经营者徐雁炤。
被告赵军欢。
原告孙建发与被告天津市津南�依麦香城练歌房（以下简称“练歌房”）、赵军欢健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建发、被告练歌房之业主徐雁炤到庭参加诉讼，被告赵军欢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建发诉称，原告于2015年2月16日晚8时许到被告练歌房与家人共同唱歌，结账时，被告练歌房的服务员提出原告将练歌房内的玻璃损坏，要求原告赔偿。但事实上，原告根本没有碰到练歌房内的玻璃，故原告找到练歌房的被告赵军欢，要求赵军欢对原告是否损坏玻璃进行核实。不想，被告赵军欢直接对原告进行殴打，致原告受伤，后原告报警。经派出所调解未果，故原告起诉，要求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1808.1元、误工费20000元、交通费500元、营养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告练歌房辩称，原告和几个人到被告处唱歌，但原告等人喝醉了，把包间内的玻璃弄坏了，练歌房的服务员要求原告赔偿，但原告等人不承认是他们弄的，不同意赔偿。后来原告与赵军欢发生口角，原告说他就是砸店来的，原告先打了赵军欢，赵军欢就还了一下手。赵军欢之前是练歌房的雇员，赵军欢与原告发生冲突是职务范围内的工作，不同意原告的诉讼请求。
被告赵军欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据复印件6张，金额为1808.1元。
2、出租车司机出具的证明及明细表各1张，以此证明原告的交通费支出。
3、门诊病历手册1册，以此证明原告的伤情。
4、淄博昭亿电子商务有限公司出具的证明1份及原告的名片1张，以此证明�告的工作及收入。
经当庭质证，被告练歌房对原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为应提供正式的发票；对证据3因为看不懂，所以不认可；对证据4不认可。
被告未提交证据。
本院收集调取的证据如下：
1、2015年2月17日公安机关对孙兆琦做的询问笔录，其陈述：2015年2月16日晚上8点多，我们一家五口人去建鑫城KTV唱歌，唱歌唱了一会后，我们就要走，在前台结账的时候，服务员去我们当时所在的包厢里检查，检查完之后，说包厢里的一块玻璃坏了，不退给我们押金了，我们说没有弄坏，对方的服务员就坚称是我们弄坏的，后来我父亲孙建发就要找经理，一个自称是经理的男的过来之后，我父亲就要求和他一起去包间里查看那块损坏的玻璃，那个男的不肯去，就和我父亲吵了起来，争吵的过程中那个服务员打了我父亲�左侧脸部一下，然后我就报警了。
2、2015年2月16日公安机关对孙建发做的询问笔录，其陈述：2015年2月16日晚上8点多，我和妻子王凤兰、儿子孙兆琦、儿媳张家珍、孙子孙德昭去建鑫城KTV唱歌，唱歌前我在前台交了200元钱，我的包厢是49元一小时，进入包厢之后，服务员告诉我们说不让自带酒水，我就要了一壶白开水，我的孙子喝了一瓶可乐，瓶子放在了他的书包里。大概过了一个多小时，因为我的妻子受不了这么吵闹，然后就要走，当我去结账时，服务员就去包厢里检查，回来告诉我们包厢里一块玻璃坏了，我就跟着服务员去看了一下那块坏的玻璃，我看见那块玻璃根本不是新破的，后来服务员告诉我们要扣100元钱。回到前台后，服务员就把账单打了出来，其中包括那100元的玻璃钱，我的儿媳不愿意，认为那不是我们自己弄得，就和服务员理论。后来过�一个男的，就对我说是我弄的，我就用右手抓着他的衣服去看监控，让他跟着我去监控那里看看，我刚一抓他，那个男的就用右拳打了我的左太阳穴处，我被他打倒在地，后来周围的人就把我俩拉开了。
3、2015年2月18日公安机关对王凤兰做的询问笔录，其陈述：2015年2月16日晚上8点多，我，我丈夫孙建发、儿子孙兆琦、儿媳张家珍、孙子孙德昭去建鑫城KTV唱歌，唱了一会之后，我们就要走，我丈夫去退钱的时候，对方不把押金退给我们，说包厢里的玻璃被我们弄坏了，要扣我们100元钱，我丈夫就要找经理。一个经理过来之后非要我们赔钱，我丈夫就和他们理论，我丈夫拉着那个经理的手要去包厢里看，那个经理就打了我丈夫的头一拳。后来就被周围的人拉开了。
4、2015年2月16日公安机关对赵军欢做的询问笔录，其陈述：我是依麦香城KTV的经理，2015年2月16日晚上8点多，当时我正在KTV走廊，听见服务员在对讲机里喊我，“6002房间的客人不承认有服务费”，然后我就到6002号房间内检查，当时房间内没人，我检查发现在垃圾桶里有罐装的啤酒瓶子，然后有个男的就进来了，进来之后就对我骂骂咧咧，不承认他们喝啤酒了，那个男的还使劲踹了一下沙发，把挨着沙发的一块玻璃给碰坏了，然后那个男的用右拳锤了我的左胸一下，随后那个男的就到了前台，我跟着过去了，后来那个男的走到走廊那，先是推了我一下，后来用拳头捶了我的胸口一下，最后用右手打了我的左脸一下，我就用手向他的方向挥了一下，具体打没打上他我记不清楚了，然后我俩就被周围的人分开了。
5、2015年2月16日公安机关对赵胜军做的询问笔录，其陈述：我是依麦香城KTV的大堂经理，赵军欢是大堂副经理。2015年2月16日晚上8点多�当时我正在依麦香城KTV的超市门口站着，然后看见一个男的在前台使劲推赵军欢，就是用双手使劲推在赵军欢的两个肩膀上，赵军欢一直被推到6001号房间的门口，然后那个男的用拳头打了赵军欢的头部一下，然后赵军欢就打了那个男的一下，然后我和周围的人就把他俩分开了。他们发生冲突的原因好像是那个男的自带酒水的原因，我们KTV不让自带酒水。
6、天津市公安局津南分局物证鉴定所出具的孙建发的法医学人体损伤程度文证审查意见书1份，鉴定意见为：孙建发头部、颈部软组织损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
7、事发当时的录像。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为其陈述的不是事实；对证据5有异议，认为事发时证人没在场；对证据6、7无异议.
被告练歌房对本院调取的证据1有�议，认为被告的服务员进包间查看了，但原告不承认，且是原告先打的被告的服务员；对证据2有异议，认为是原告先打的赵军欢；对证据3有异议，认为是原告先打的赵军欢；对证据4、5、6、7无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，本院将根据实际情况予以综合考虑；原告提交的证据4不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。本院调取的证据1、2、3、4、5本院将结合其他证据予以综合考虑；本院调取的证据6、7具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告赵军欢系被告练歌房的员工，2015年2月16日晚上8时许原告及家人到被告练歌房唱歌，在原告唱歌后结账时，�方因包厢内的玻璃破裂的问题发生纠纷，原告与被告赵军欢发生争吵，后双方发生肢体接触，在纠纷中原告受伤。后原告到天津市海河医院门诊治疗，经诊断原告的伤情为：头部挫伤（耳后枕部3×2㎝，左额部3×3㎝）、脑外伤综合征、颈后部软组织挫伤3×2㎝。原告孙建发花费医疗费1808.1元。
庭审中，原告主张4个月的误工，误工费标准为每月5000元。
本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。根据公安机关卷宗中的笔录及录像可以证明原告与被告赵军欢之间有肢体接触，在纠纷中原告与被告赵军欢均有不冷静的行为，对纠纷的发生均有一定的过错，根据双方的过错程度，原告应承担次要责任，以30%为宜，被告赵军欢应承担�要责任，以70%为宜。被告赵军欢系被告练歌房的职工，事发时为履行职务行为，被告练歌房对此并无异议，故被告赵军欢的赔偿责任应由被告练歌房承担。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，原告的医疗费损失应为1808.1元。②误工费，原告主张误工期限为4个月，但未提供医疗机构出具的休假证明，根据原告的伤情，本院酌情考虑15天，关于误工费的标准，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院按天津市上一年度居民服务业每年33882元计算，故原告的误工费为1392.41元。原告主张的其他时间的误工费，因原告未提供医疗机构出具的相关休假证明，故本院对其该主张不予支持。③交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑200元。关于原告主张的营养费，原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，本院对原告该项主张不予支持。综上�原告的损失共计3400.51元，被告练歌房应承担70%，即2380.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区依麦香城练歌房于本判决书生效后3日内赔偿原告孙建发各项经济损失2380.36元。
二、驳回原告孙建发其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙建发承担45元，被告天津市津南区依麦香城练歌房承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市�二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年五月十八日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟