wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初264号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何升，男，1973年8月3日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地新田县，暂住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯销售假药罪，2016年9月25日被新田县公安局刑事拘留，同月30日因新田县人民检察院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月22日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人何升犯销售假药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员郑某、王某参加的合议庭。经新田县人民检察院建议，2017年3月21日，本院决定延期审理；同年4月20日，决定恢复审理。经新田县人民检察院再次建议，同年7月19日本院再次延期审理；同年8月18日决定恢复审理。同年10月13日、12月19日公开开庭审理了本案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人何升到庭参加诉讼。2017年11月1日将本案提交本院审判委员会。现已审理终结。
新田县人民检察院指控2016年3、4月份，何升从湖南省邵东廉桥保健品市场，以360元价格购进6大盒“金某VGA”（内有60小盒）、以38元的价格购买了1大盒“金枪不倒丸”（内有10小盒）两种假药。后在自己开设的新田县骥村镇神农本草保健药店以每小盒15元的价格销售“金某VGA”12小盒，非法获利180元。2016年9月25日，新田县公安局民警与新田县市场和质量监督管理局工作人员联合执法时，在神农本草保健药店内现场查获在其店内正在销售的“金某VGA”48小盒、“金枪不倒丸”7小盒（35粒）。经永州市食品与药品监督管理局认定“金某VGA”、“金枪不倒丸”两种药物按假药论处。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人何升销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何升对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3、4月，被告人何升以360元价格购进6大盒“金某VGA”（内有60小盒）、以38元的价格购买了1大盒“金枪不倒丸”（内有10小盒），放在自己经营的新田县骥村镇神农本草保健店进行销售。同年9月25日16时许，新田县公安局民警在神农本草保健店发现了“金某VGA”48小盒、“金枪不倒丸”7小盒，随即联系新田县市场和质量监督管理局工作人员对该店铺进行检查、扣押。经湖南省永州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
被告人何升到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）物证
“金某VGA”46小盒、“金枪不倒丸”5小盒，证明新田县人民检察院移送的本案扣押物品的事实。
（二）书证
1、《立案决定书》，证明公安机关对本案立案侦查的事实；
2、《传唤证》、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《不批准逮捕决定书》、《呈请刑拘解除转取保候审报告书》、《释放通知书》、《取保候审决定书》、《取保候审执行通知书（回执）》、《申请书》、《取保候审保证书》、《对保证人的资格审查意见》，证明被告人何升被传唤、被采取及变更强制措施的事实；
3、《常住人口信息》，证明被告人何升身份基本信息事实；
4、新田县市场和质量监督管理局《现场检查笔录》、《查封（扣押）决定书》、《扣押物品清单》，证明新田县市场和质量监督管理局对查获物品进行检查、扣押的事实；
5、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、湖南省永州市食品药品监督管理局《认定意见的函》，证明2016年11月23日，经新田县公安局委托，湖南省永州市食品药品监督管理局对查获物品进行认定的事实；
6、《进货单》，证明被告人何升向侦查机关提供的涉案物品进货数量、价格等的事实；
7、《情况说明》，证明查获物品去向的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人何升的供述和辩解，证明2016年9月25日下午16时许，公安民警到他经营的店铺检查，发现他在销售“金某VGA”、“金枪不倒丸”等假性保健药品，后联系新田县市场和质量监督管理局的工作人员来检查，发现的“金某VGA”每1大盒内有10小盒，每小盒10粒。“金枪不倒丸”每1大盒内有10小盒，每小盒5粒。这些“金某VGA”、“金枪不倒丸”是他于2016年3、4月从湖南邵东廉桥保健品市场买回来卖的，从中赚取差价，不是正规进货渠道，食品药品监督局禁止销售这类假冒伪劣产品，这些产品不可能有合格证，但有进货单，是1个女老板卖给他的，他花费人民币360元购买了“金某VGA”6大盒，花费人民币38元购买了“金枪不倒丸”1大盒的事实。
（四）检查笔录
被告人何升经营的神农本草保健店照片及扣押的物品照片，证明新田县公安局对涉案店铺及物品进行拍照的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人何升违反国家药品管理法规，明知不是正规产品而予以销售，且经认定其产品以假药论处，其行为已构成销售假药罪。新田县人民检察院指控被告人何升的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。被告人何升由于意志以外的原因而未将被查获的产品售出，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。故，被告人何升的犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何升犯销售假药罪，免予刑事处罚；
二、随案移送的“金伟哥VGA”46小盒、“金枪不倒丸”5小盒，予以没收，适时销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初264号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人仇岳坚，男，1976年2月29日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，个体户，家住江西省市上饶市信州区。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月28日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人仇岳坚犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人仇岳坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月5日下午，被告人仇岳坚在上饶市信州区沙溪镇向阳村仇家征地现场因怀疑其母亲在征地现场被人打倒在地上，在找征地现场的工作人员理论的过程中和负责征地现场安保的工作人员发生冲突，在冲突过程中仇岳坚用砖头将工作人员即被害人谭某手部砸伤，后被扭送至公安机关。经上饶市司法鉴定中心鉴定，谭某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人仇岳坚积极赔偿了被害人谭某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人仇岳坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇岳坚的常住人口信息，归案情况说明，谅解书、收条，证人周某、徐某、黄某的证言，被害人谭某的陈述，被告人仇岳坚的供述，江西上饶司法鉴定中心谭某司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇岳坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇岳坚被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；案发后，被告人仇岳坚家属赔偿了被害人谭某的损失，被害人谭某同意谅解被告人仇岳坚，被告人仇岳坚具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇岳坚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭建锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4415号
上诉人（原审被告）：董某，男。
委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人董某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董某上诉请求：改判不给付王某某96360元。事实与理由：1、案涉土地征收补偿款系夫妻共同财产；2.该土地征收补偿款已消费完毕。
被上诉人王某某答辩称：同意一审判决。
王某某向一审法院起诉请求：1、判令董某立即返还地上附着物、生产资料费用和安置补助费96360元；2、判令董某立即给付王某某租房费28800元；3、诉讼费由董某承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日[2013]沈高开民初字第348号民事判决书，判决董某与王某某离婚，婚生女王蕊、王冠由董某抚养，王某某每月支付王冠抚养费600元。沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于2017年3月7日出具《证明》一份，证明内容为：王某某与董某原系夫妻关系，其二人均系杨官屯社区居民。2005年和2007年期间，国家和有关部门征用了王某某的个人承包土地。其该人承包地分得地上附着物、生产资料费和安置补助费共计96360元。此款系王某某个人款项，与董某无关。此款项已被董某领取。
一审法院认为：沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会出具的《证明》证明，董某已将属于王某某个人所有的土地征收地上附着物、生产资料费用和安置补助费共计96360元款项领取，应当将其取得王某某的土地征收地上附着物、生产资料费用和安置补助费共计96360元返还，对董某提出的动迁款96360元用于孩子消费和家庭费用的辩解意见，因未提供相关证据，故对其辩解意见不予支持。关于租房费28800元，因缺乏足够证据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董某于本判决生效后十日内返还原告王某某土地征收地上附着物、生产资料费用和安置补助费共计96360.00元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由原告王某某承担520元，由被告董某承担2283元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于案涉土地征收补偿款的性质问题，经查，根据杨官屯社区居民委员会出具的《证明》，王某某应获得的地上附着物、生产资料费用和安置补助费共计96360元被董某领取，该款项在双方婚姻存续期间取得，确系夫妻共同财产，但鉴于董某同样获得了相应的补偿款项，故一审判令董某应返还该款项并无不当。董某另辩称该款项已用于家庭花销，但并未举出确实证据予以证明，一审对其辩解意见不予支持亦无不当。
综上，董某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2803元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年七月九日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00129号
上诉人（原审被告）：陈俊。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊。
上诉人陈俊因与被上诉人刘俊合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）芜经开民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈俊及其委托代理陈孙国、被上诉人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈俊与刘俊于2010年4月8日签订卓越网络会所合作协议书，合伙经营卓越网吧，其中刘俊出资200000元，占投资总额13%，网吧盈亏按照各自的投资比例分配。2012年9月30日，陈俊向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘俊2010-2011年股份分红共计陆万肆仟柒佰人民币整（64748元）”。该欠条有陈俊签名确认。刘俊于2014年8月28日向本院起诉要求退伙，但双方未能对合伙期间的网吧资产进行清算，且未能就刘俊退伙及利润分配、亏损分担达成一致意见。
原审法院认为：陈俊与刘俊签订的个人合伙协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。刘俊现要求退伙，但网吧尚在运营，入伙资金已系合伙共同财产，双方未对合伙期间的财产状况进行清算，且双方就退伙事宜及利润分配、亏损分担未达成一致意见。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，该法另有规定的除外。故刘俊要求陈俊返还入伙出资款200000元及要求支付2011-2014年度分红194244元（258992元-64748元）的诉求，该院不予支持。刘俊可在网吧资产清算后另行主张权利。鉴于双方于2012年9月30日就2010-2011年网吧利润分配进行了确认，并由陈俊向刘俊出具了一份欠条，且陈俊未能举证证明该款已支付，故陈俊理应向刘俊支付该年度分红64748元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、陈俊于判决生效之日起十日内给付刘俊64748元；二、驳回刘俊其他的诉讼请求。本案受理费减半收取4092元，由刘俊负担3500元，陈俊负担592元。
陈俊上诉称：原审查明事实不清。1、原判对被上诉人在上诉人处共领取173531元款额的事实查明不清。自2010年起至2013年4月份止，被上诉人共从上诉人处领取了173531元，有账目和往来短信为据，原判认定短信不完整、不能反映领取了款项实属错误。2、在一审调解中，被上诉人曾承认拿到手的款项为170000余元。3、上诉人所出具的《欠条》不能作为被上诉人主张的依据。欠条出具后，被上诉人又领走10余万元。若该款非散伙款，则被上诉人领取的钱款远远超过欠条所载数额。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
刘俊辩称：认为本案是借贷纠纷。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实同一审。
本院认为：本案中，上诉人陈俊与被上诉人刘俊就合伙企业利润分配达成协议，约定按投资比例进行股份分红不违反法律规定，依法应受到保护。2012年9月30日，陈俊向刘俊出具的有关股份分红《欠条》一份，即陈俊欠刘俊2010-2011年股份分红款64748元，视为双方对诉争的2010-2011年合伙企业利润分配的进一步确认，理应得到双方信守并履行。但陈俊上诉称自2010年合伙企业成立后至2013年4月，刘俊向其领取包含退伙费在内的款项共计173531元，已超过前述《欠条》所载欠款数额，原审不予采信其提供的有关账目和往来短信，属查明事实不清，鉴于上诉人提供的账目和往来短信证据，被上诉人均不予认可，且无其他证据加以佐证，也未能举证证明双方就退伙事宜已达成一致意见，原审不予采信上述证据，并无不当。当事人在调解中承认的事实不得作为判决的依据，且刘俊认为其虽领取了部分款项，但欠条中的款项并未收到，刘俊持有欠条原件，双方亦未对合伙期间的财产进行清算，即使刘俊领取款项超过欠条所载数额，鉴于欠条出具后合伙企业仍在盈利并分红，因此刘俊主张欠条金额尚未支付，原审据以支持正确。故陈俊主张欠条金额已付清的上诉理由，本院不予支持。陈俊若认为双方合伙过程中还有其他债权债务问题，可另案处理或于合伙清算时一并解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人陈俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第884号
李凤霞：
李素勤与李凤霞一般人格权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十八日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初164号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市兖州区，案发前住济宁市兖州区豆腐店新村。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月22日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日晚23时许，在济宁市兖州区东御桥北路粥爱粥饭店西侧，被告人张某与李某因琐事发生争吵，而后双方相互殴打。期间李某被打倒，头部着地致其受伤。经鉴定，李某所受损伤为重伤二级。
2017年11月9日，侦查人员在被告人张某家中将其抓获到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、抓获经过等书证、证人刘某1、唐某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，本案审理过程中，被告人张某与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某各项损失共计15万元。被害人李某申请撤回了附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、和解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、证人唐某、刘某1、王某、周某、刘某2的证言、被害人李某的陈述、被告人张某的供述与辩解、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2015]544号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人张某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 马福弘
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 艺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0334号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾士伟，无业。2005年9月因盗窃被江阴市公安局警告；2006年3月、4月、5月因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留十四日；2006年6月因非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留五日（未执行）；2006年9月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，后经减刑于2012年6月7日刑满释放。2012年10月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由该局决定取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市看守所以被告人顾士伟既往癫痫为由未予收押。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人顾士伟犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。2014年3月12日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人顾士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人顾士伟于2013年7月13日至15日期间，伙同张某、周某（均为不满16周岁的未成年人，已行政处罚）经事先合谋，到江阴市澄江街道庙巷新村、暨阳西路、天鹤路、朝阳关路等地，由被告人顾士伟指使周某望风、张某实施盗窃，共盗窃作案5次，窃得人民币3150余元及Iphone4S手机1部，钱物合计价值人民币6170余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月13日中午，到江阴市澄江街道庙巷新村17幢伊盛茗美疗馆，被告人顾士伟指使周某望风、张某入室盗窃，窃得Iphone4S手机1部，价值人民币3321元。
2、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月13日傍晚，到江阴市澄江街道暨阳西路162号茗翠苑茶烟酒店，被告人顾士伟和周某在外望风，被告人顾士伟指使张某钻门缝入室盗窃，窃得人民币550余元。
3、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月14日傍晚，到江阴市澄江街道天鹤路55号极地户外服装店，被告人顾士伟指使周某假装买衣服吸引营业员注意力，指使张某乘隙从收银台抽屉内窃得人民币1800余元。
4、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月15日下午，到江阴市澄江街道朝阳关路227号上海人家美容养生馆，由周某望风，被告人顾士伟和张某乘隙溜门入室，由张某窃得人民币500元。
5、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月15日下午，到江阴市澄江街道朝阳关路71号嘉超灯饰批发部，被告人顾士伟指使周某望风、张某乘隙到收银台抽屉内窃得人民币300元。后张某被失主当场抓获。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾士伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人顾士伟对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾士伟于2013年7月13日至15日期间，与同伙张某、周某（均为不满16周岁的未成年人，已行政处罚）经事先合谋，到江阴市澄江街道庙巷新村、暨阳西路、天鹤路、朝阳关路等地，由被告人顾士伟指使周某望风、张某实施盗窃，共盗窃作案5次，窃得人民币3150余元及Iphone4S手机1部，钱物合计价值人民币6170余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月13日中午，到江阴市澄江街道庙巷新村17幢伊盛茗美疗馆，被告人顾士伟指使周某望风、张某入室盗窃，窃得被害人兰某的Iphone4S手机1部，价值人民币3321元。
2、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月13日傍晚，到江阴市澄江街道暨阳西路162号茗翠苑茶烟酒店，被告人顾士伟指使张某钻门缝入室盗窃，并和周某在外望风，窃得被害人冯某的人民币550余元。
3、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月14日傍晚，到江阴市澄江街道天鹤路55号极地户外服装店，被告人顾士伟指使周某假装买衣服吸引营业员注意力，指使张某乘隙从收银台抽屉内窃得被害人奚某的人民币1800余元。
4、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月15日下午，到江阴市澄江街道朝阳关路227号上海人家美容养生馆，由周某望风，被告人顾士伟和张某乘隙溜门入室，由张某窃得被害人蒋某的人民币500元。
5、被告人顾士伟和张某、周某于2013年7月15日下午，到江阴市澄江街道朝阳关路71号嘉超灯饰批发部，被告人顾士伟指使周某望风、张某乘隙到收银台抽屉内窃得店主胡某的人民币300元。窃后，张某被失主发觉当场抓获。
另查明，2013年7月15日下午，江阴市朝阳关路71号嘉超灯饰批发部业主将在将该批发部行窃的张某扭送江阴市公安局城中派出所。经审查，张某如实供述了与被告人顾士伟、周某共同盗窃的事实。次日下午，公安机关将被告人顾士伟抓获。被告人顾士伟归案后，如实供述了自己的盗窃罪行。
上述事实，有下列由检察机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、公安机关制作的辨认笔录、照片，证明了被告人顾士伟辨认作案地点的情况。
2、被害人兰某、冯某、奚某、蒋某的陈述笔录，证明其被窃的时间、地点、物品特征、数额等情况。
3、证人胡某的证言笔录，证明发现张某在其店内行窃后将张某扭送公安机关的情况。
4、证人张某、周某的证言笔录，证明其受被告人顾士伟的指使后共同盗窃他人钱财的情况。
5、江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，证实被窃的Iphone4S手机价值情况。
6、刑事案件侦破经过，证明被告人吴秋益归案情况。
7、被告人顾士伟的供述。
本院认为，被告人顾士伟以非法占有为目的，组织未成年人多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾士伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人顾士伟归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾士伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更认定的盗窃数额理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（三）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾士伟退赔违法所得人民币6170元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 费士川
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 雅
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第31号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人李树支，男，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年11月11日对李树支作出的石国土资监决字（2013）第47号行政处罚决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2013）第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院通知听证的时间，被执行人李树支未到庭听证。该行政处罚决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，申请人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃辉群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1486号
上诉人（原审被告）：巫红云，女，1981年10月15日生，汉族。
委托代理人：陈畅，男，汉族，1973年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：河南温馨物业管理有限公司。
法定代表人：曾囡囡，总经理。
委托代理人：赵纪昌，男，汉族，1976年5月13日出生。
委托代理人：魏宏岩，男，汉族，1990年8月4日出生。
上诉人巫红云因与被上诉人河南温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巫红云委托代理人陈畅，被上诉人温馨物业公司委托代理人魏宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月24日，巫红云与郑州明天物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：此协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时的物业管理。郑州明天物业管理有限公司可以委托专业公司承担本物业的专项管理服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方等。后巫红云办理交房手续入住郑州市金水区博颂路37号明天花园11-1号楼2单元5层277号房屋。2011年12月15日，河南明天置业有限公司与温馨物业公司签订《明天花园前期物业委托合同》一份，约定：委托管理位于金水区博颂路37号明天花园物业，期限为2012年1月1日起到2014年12月31日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按每半年预收，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1、多层0.32元／月／平方米；2、小高层0.87元／月／平方米；3、高层1.10元／月／平方米；4、智能化维护费0.05元／月／平方米。2012年1月1日，温馨物业公司进驻该小区提供物业服务。经过温馨物业公司催收，巫红云未支付自2012年1月1日起至起诉之日的物业服务费。
原审法院认为：《明天花园前期物业委托合同》作为明天花园小区建设单位河南明天置业有限公司与温馨物业公司签订的前期物业委托合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故巫红云以其并非合同当事人，对其不具有约束力的抗辩理由，该院不予支持。巫红云辩称温馨物业公司签订前期物业委托合同时未经公开选聘及不具备相应资质要求确认合同无效依据不足，该院不予支持。温馨物业公司为该小区提供了物业服务，巫红云作为业主接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费。温馨物业公司诉讼请求巫红云支付自2012年1月1日起至起诉之日2014年3月18日物业服务费并计算至判决确定的还款之日，符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审法院判决：巫红云于判决生效后十日内支付河南温馨物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年3月18日止的物业服务费2261元，并按每月85.1元继续计算至判决确定的还款之日止。如果巫红云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由巫红云负担。
巫红云不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院判定《前期物业合同》有效，认定事实不清，判定不当。首先，明天置业不具备签订《明天花园前期物业委托合同》的资格，该合同的签订违反法律规定。其次，《明天花园前期物业委托合同》的签订程序违反法律规定。再次，温馨物业公司不具备签订《明天花园前期物业委托合同》的资质。二、一审判决依据《合同法》第六十条、第一百零七条做出了：巫红云全额支付物业服务费的判决有失公正、显失公平。1、温馨物业公司提供的证据不能证明其提供了合格的物业服务。2、巫红云提供的证明能充分证明温馨物业公司收取物业费的标准与其提供的服务质量不相匹配。一审法院未对双方的证据的有效性进行全面判断，对温馨物业公司未完全履行合同的事实视而不见，却判定巫红云单方面履行合同，有失公平。三、一审法院认定事实不清，判决内容模糊。在一审中，巫红云就明确指出收费缺少依据，不知道温馨物业公司的收费标准从何而来。而庭审中也没人对此疑问做出全面解释，判决中也未对此做出合理解释。我的确欠物业费，不过欠多少我不确定，收费标准我不清楚。请求撤销原判，改判或发回重审。
温馨物业公司答辩称：自温馨物业公司入驻以后巫红云没有交给物业费是事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：河南明天置业有限公司作为明天花园小区的建设单位，其与温馨物业公司签订的《明天花园前期物业委托合同》，对巫红云具有约束力。巫红云提出上述合同签订违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。巫红云作为业主接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费。巫红云认为温馨物业公司提供的物业服务不符合同约定，可以另案请求温馨物业公司承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巫红云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年十月八日
书记员 王春艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00424号
罪犯周玉彬，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2008年10月23日作出（2008）潼法刑初字第115号刑事判决，以被告人周玉彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2008年11月9日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）渝五中法刑执字第4621号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周玉彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周玉彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初377号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：蔡以全，男，1977年11月28日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林敏慧，女，1976年5月17日生，，汉族，住浙江省平阳县。
被告：梅健伟，男，1984年3月17日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：张一波，女，1986年9月4日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：俞昊磊，男，1987年10月1日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡皇嘉金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇北环路333号,组织机构代码56910199-X。
法定代表人：梅健伟，该公司总经理。
被告：无锡市永基金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期76号322室,组织机构代码56034242-0。
法定代表人：蔡以全，该公司总经理。
被告：无锡市奇昊金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村，组织机构代码67981589-7。
法定代表人：俞昊磊，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告蔡以全、林敏慧、梅健伟、张一波、俞昊磊、无锡皇嘉金属制品有限公司（以下简称皇嘉公司）、无锡市永基金属材料有限公司（以下简称永基公司）、无锡市奇昊金属制品有限公司（以下简称奇昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人张洁、俞文滨到庭参加诉讼，被告蔡以全、林敏慧、梅健伟、张一波、俞昊磊、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、蔡以全、林敏慧立即偿还借款本金1784071.13元；并支付期内欠息57162.96元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为276971.36元；自2017年3月10日起至实际给付之日止，以1784071.13元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以57162.96元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费101413元；2、梅健伟、张一波、俞昊磊、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司对蔡以全、林敏慧的前述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是蔡以全、林敏慧；借款于2015年4月17日发放，于2016年1月17日到期；借款本金220万元已归还415928.87元；截止2017年3月9日，结欠期内利息57162.96元、逾期罚息276971.36元；期内利率为年利率7.5435%，逾期利率为期内利率上浮50%；蔡以全、林敏慧应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费101413元。2、人的担保情况：梅健伟、张一波、俞昊磊、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司提供连带责任保证。
蔡以全、林敏慧、梅健伟、张一波、俞昊磊、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司未作答辩。
本院认为，民生银行无锡分行诉称事实有联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，蔡以全、林敏慧、梅健伟、张一波、俞昊磊、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡以全、林敏慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1784071.13元；并支付期内欠息57162.96元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为276971.36元；自2017年3月10日起至实际给付之日止，以1784071.13元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算）、复利（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以57162.96元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费101413元。
二、对蔡以全、林敏慧的前述第一项债务，梅健伟、张一波、俞昊磊、无锡皇嘉金属制品有限公司、无锡市永基金属材料有限公司、无锡市奇昊金属制品有限公司承担连带清偿责任。梅健伟、张一波、俞昊磊、无锡皇嘉金属制品有限公司、无锡市永基金属材料有限公司、无锡市奇昊金属制品有限公司承担保证责任后，有权向蔡以全、林敏慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24334元减半收取12167元、保全费5000元，以上合计17167元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由蔡以全、林敏慧、梅健伟、张一波、俞昊磊、无锡皇嘉金属制品有限公司、无锡市永基金属材料有限公司、无锡市奇昊金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1265号
原告：王某某，男，住大连市。
被告：李某，女，1983年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区恒祥园22号楼1-13-1，公民身份号码：210213198306262520。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1265号之二
原告：王某某，男，住大连市。
被告：李某，女，1983年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区恒祥园22号楼1-13-1，公民身份号码：210213198306262520。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张彦勃
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初32号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人和春俊，男，1973年7月3日出生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月21日被维西县公安局取保候审至今。
公诉机关于2018年5月10日以维检公诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人和春俊犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦建清出庭支持公诉，被告人和春俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日17时许，被告人和春俊驾驶未悬挂机动车号牌的时俊牌—13HZ型拖拉机，在拖枝公路（拖底组通户公路）上，准备卸载所载的混凝土时，因操作不当，导致车辆往前滑行240米后，车辆驶离路面，剐擦到在旱地里的陈某、熊某，造成陈某当场死亡、熊某受伤，未悬挂机动车号牌的时俊牌—13HZ型拖拉机受损的道�交通事故。此事故中被告人和春俊承担事故的全部责任。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人和春俊未取得机动车驾驶证且患有妨碍安全驾驶的疾病，未按规范驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。事故发生后在现场等候交警处理，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人和春俊对公诉机关起诉书指控的事实、出示的证据及指控罪名、量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年10月26日17时40分许，被告人和春俊未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的时俊牌—13HZ型拖拉机，拉载混凝土在永春乡拖枝村托底组通户公路上行驶，倒车准备卸载混凝土时，因操作不当，导致车辆往前滑行240米后驶离路面到旱地里，造成在旱地里的被害人陈某当场死亡、熊某受伤的道路交通事故。案发后被告人和春俊请他人报案并在现场等候配合调查。经鉴定，被害人陈某系颅脑开放性损伤而死亡、车辆发生事故时转向系和制动系功能有效。经维西县公安局交通警察大队认定，被告人和春俊承担此次事故的全部责任。案发后，被告人和春俊与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
另查明，被告人和春俊左脚残疾，2009年8月被评定为四级肢体残疾。
上述事实，有公诉机关随案移送并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书、被害人熊某陈述、现场勘查笔录及照片、现场图、户口证明、残疾证、证人和学文、和学正证言、驾驶证信息查询结果、鉴定文书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、被告人和春俊供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人和春俊违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的重大事故，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发向公安机关报案并在现场等待，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，将其放在社会上不致再发生社会危害性，本院在量刑时采纳公诉机关的量刑建议，对被告人和春俊依法予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输安全，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人和春俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：木树红
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：魏志琴
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第15号
上诉人（一审原告）：崔建丽，女，1963年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄奎忠，男，1963年11月18日出生，汉族，淄博市萌山水库管理处工作人员，系上诉人丈夫。
被上诉人（一审被告）：淄博市公安局周村分局。
法定代表人：张国华，局长。
委托代理人：张伟，淄博市公安局周村分局工作人员。
委托代理人：荣守章，淄博市公安局周村分局青年路派出所副所长。
被上诉人（一审第三人）：毕研凯，男，1976年3月4日出生，汉族。
委托代理人：邱承涌，男，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
上诉人崔建丽因诉淄博市公安局周村分局治安行政处罚一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人崔建丽及其委托代理人黄奎忠，被上诉人淄博市公安局周村分局的委托代理人张伟、荣守章，被上诉人毕研凯的委托代理人邱承涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月4日早7时许，淄博市公安局周村分局接到贾西荣报警后即赶到周村区樱花园小区进行处理，经过对崔建丽、毕研凯、马某等人进行询问后查明，崔建丽因小区物业等琐事与贾西荣发生争执后撕扯，在撕扯过程中致使贾西荣倒地、脸部划伤、左手食指第三节骨折，其后贾西荣之子毕研凯赶到，打了崔建丽一耳光。淄博市公安局周村分局对毕研凯进行了处罚告知，毕研凯放弃进行陈述、申辩的权利，崔建丽明确表示不要求做伤情鉴定。淄博市公安局周村分局经审批程序后，于2014年6月30日对毕研凯作出罚款两百元的行政处罚，于当日送达崔建丽及毕研凯。崔建丽对该行政处罚决定不服，认为对毕研凯处罚过轻，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，淄博市周村区人民政府于2014年10月24日作出复议决定对处罚决定予以维持。崔建丽仍不服，向淄博市周村区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：淄博市公安局周村分局接到报警后即进行出警处理，经过询问当事人及证人，处罚告知、审批等程序，最后作出处罚决定，程序合法，毕研凯殴打崔建丽的事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，毕研凯殴打崔建丽的情节较轻，淄博市公安局周村分局对其罚款二百元的处罚，适用法律正确，并无不当。崔建丽认为淄博市公安局周村分局对毕研凯处罚过轻，要求撤销涉案行政处罚决定并对毕研凯重新作出处罚的诉讼请求于法无据，法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回崔建丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由崔建丽负担。
宣判后，一审原告崔建丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销淄博市周村区人民法院（2014）周行初字第39号行政判决并依法撤销周公（青）行罚决字（2014）00067号行政处罚决定。上诉理由：被上诉人毕研凯年轻力壮，其殴打年过五十的瘦弱女人，主观恶性较大，应当从重处罚，被上诉人所作处罚决定明显有失公正。请求二审法院依法撤销一审判决并改判。
被上诉人淄博市公安局周村分局答辩称：我局对毕研凯作出的行政处罚决定，有贾西荣的陈述、崔建丽的陈述、毕研凯的陈述、证人证言等证据予以证实，上诉人认为该处罚决定过轻，应当从重处罚，这与本案认定的事实、证据、处罚情况均不符，我局是根据违法事实、性质、情节、后果等依法对毕研凯作出的处罚，是恰当的，符合法律规定。请求二审法院依法维持一审判决。
二审庭审中，合议庭根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，确定本案的审理重点为：被诉周公（青）行罚决字（2014）第00067号行政处罚决定是否合法。
针对以上审理重点，上诉人崔建丽认为：被上诉人毕研凯到达现场后就打了上诉人一耳光，民警将其控制住才收手，其恶意较大。被上诉人对毕研凯的处罚决定过轻，显失公平，应当予以撤销。
被上诉人淄博市公安局周村分局认为：我局认定毕研凯殴打崔建丽属于“情节较轻”的情形，主要基于两个方面的考量：第一，毕研凯看到他母亲被人殴打后，情绪较为激动，才打了崔建丽一耳光，属事出有因；第二，我局两次询问崔建丽是否做伤情鉴定，其均表示放弃，崔建丽没有证据证明其受到了较重伤害。因此，我局认定毕研凯违法行为较轻，对其作出罚款两百元的处罚决定，并无不当。上诉人的主张不能成立。
被上诉人毕研凯认为：被上诉人淄博市公安局周村分局的处罚决定合法有效，应予维持。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，经庭审质证、辩论，本院同意一审法院对证据的认证意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人淄博市公安局周村分局认定被上诉人毕研凯打了上诉人崔建丽一耳光的事实，各方当事人均没有异议，该事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案被上诉人淄博市公安局周村分局综合考量违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度等因素，认定被上诉人毕研凯违法行为“情节较轻”，并作出罚款两百元的处罚决定，适用法律正确，并无明显不当。上诉人崔建丽的上诉理由没有充分的证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔建丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 媛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2699号
原告：何艳霞。
被告：李树伟。
原告何艳霞与被告李树伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼。被告李树伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何艳霞诉称，被告从我处购买床垫芯，共计13000元。后经多次催要，被告尚欠11000元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告给付床垫芯款11000元，并支付相应利息；案件受理费由被告承担。
被告李树伟未答辩。
庭审中，原告提交被告书写的欠条一份。证明被告拖欠原告床垫芯款13000元，后被告给付2000元，尚欠11000元未付。
因被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的欠条予以确认。
被告李树伟未提供证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买床垫芯。截止到2013年年底被告尚欠原告床垫芯款13000元。2014年3月，被告为原告出具金额为13000元欠条。后被告给付2000元，尚欠11000元支付。庭审中，原告放弃要求被告给付相应利息请求。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，被告应及时履行给付货款义务。因被告未能给付货款，应承担给付货款义务。原告请求被告给付床垫芯款11000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树伟于判决生效后立即给付原告何艳霞床垫芯款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，减半收取38元，保全费140元，均由被告负担。（此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第670号
原告杭州图腾酒店有限公司。
法定代表人汪国芳。
委托代理人孙建萍。
被告吕红波。
原告杭州图腾酒店有限公司诉被告吕红波旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告吕红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州图腾酒店有限公司诉称：2014年4月8日至2014年10月14日，被告以吕垠的名义入住原告酒店，共计消费25795元。被告支付了9075元，尚欠原告16720元，被告承诺于2014年10月16日前付清，对此出具欠条一份。出具欠条后，被告继续入住原告酒店，期间又消费2295元，被告支付了210元，尚欠2085元。上述合计18805元被告未付。故原告起诉要求被告支付18805元，并赔偿以16270元为基数自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止的利息损失。庭审中，关于2085元原告在本案中不予主张，故变更本案诉请为要求被告支付价款16720元并赔偿该款自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告吕红波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2014年4月8日至2014年10月14日，被告以吕垠的名义入住原告的酒店，共计消费25795元，被告支付了9075元，尚欠原告16720元，对此被告于2014年10月14日出具欠条一份予以确认，并承诺于2014年10月16日前付清所有款项。但之后被告未支付。
本院认为：原告与被告之间的旅店服务合同合法有效。被告出具欠条后未按约支付价款，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕红波在本判决生效后十日内支付杭州图腾酒店有限公司价款16720元，并赔偿该款自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由吕红波负担。此款杭州图腾酒店有限公司已向本院预交，杭州图腾酒店有限公司于本判决生效后十日内向吕红波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 王海燕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第192号
原告周某，女。
被告龙某，男。
本院在审理原告周某诉被告龙某“离婚纠纷”一案中，原告周某于2015年1月22日以双方已经和好为由向本院书面申请撤回对被告某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
代理审判员 许钟方
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第258号
申请执行人深圳市尚泽光学有限公司。
被执行人张伟、深圳信德鸿业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟、深圳信德鸿业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 梅
第1页共1页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第189号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王延配，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告邓晓升，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告李自花，女，1976年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告王延配、邓晓升、李自花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告王延配、邓晓升、李自花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓楠
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第97号
申请执行人张家琼，女，1962年出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人党福才，男，1960年出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年5月22日作出（2014）贡井民一初字第203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张家琼于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行，并依法向被执行人党福才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党福才至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人党福才名下的座落于贡井区长土街沿河路房产（自权私字第X号）变更登记为申请执行人张家琼与被执行人党福才共有，双方各占50%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一四年六月九日
书记员 潘虹艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保字第14-1号
申请人孙风苓，居民。
被申请人高磊，居民。
被申请人韩增忠，成年，系鲁C号车车主。
申请人孙风苓因与被申请人高磊发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人高磊驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高磊驾驶的鲁C号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 轲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9571号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄万波。
被告金涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄万波、金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄万波、金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月10日，原告与被告黄万波、金涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄万波购得的车牌号为“沪C5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币31，804.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪C5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄万波以其所有的车牌号为“沪C5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄万波、金涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄万波、金涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄万波、金涛归还余欠贷款本金人民币31，804.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“沪C5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万波、金涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，804.61元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，650.89元，逾期利息人民币371.53元；
二、被告黄万波、金涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，804.61元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄万波、金涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪C5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄万波所有，不足部分由被告黄万波、金涛清偿。
案件受理费人民币645元，减半收取计人民币322.50元，由被告黄万波、金涛负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1309号
原告张萌军张某某，男，
1981年1月15日出生，汉族，农民，住青神县罗波乡宝境村*组，公民身份号码：5111301981********。
被告周景玮周某某，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省阳信县劳店乡后周村***号，经常居住地：四川省青神县罗波乡宝境村*组，公民身份号码：3723231984********（现下落不明）。
原告张萌军张某某与被告周景玮周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萌军张某某到庭参加诉讼，被告周景玮周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萌军张某某诉称：被告从2012年3月下落不明至今，致原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求离婚，子张嘉瑞张某1随原告生活并由原告承担其全部抚养费用。
被告周景玮周某某未作答辩。
经审理查明：2005年，原告张萌军张某某在山东务工时认识在同一地点务工的被告周景玮周某某。2007年12月，原、被告双方确立恋爱关系。2009年6月3日，原、被告登记结婚；于2010年1月生育一子张嘉瑞张某1。婚后，原、被告共同生活居住在罗波乡宝镜村8组。在日常生活中，被告周景玮周某某与原告母亲关系不睦，加之被告要求原告一起回到山东居住生活，原告不允，致夫妻产生矛盾。2012年3月，被告不辞而别离家出走，期间与原告电话短信联系一个月后即音讯全无，下落不明至今。现原告自感夫妻关系名存实亡，遂于2014年10月起诉来院，坚决要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、罗波乡人民政府、罗波乡宝镜村共同出具的证明等证据可证。
本院认为，被告周景玮周某某长期下落不明至今，对家庭、儿子不尽义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告周景玮周某某下落不明，原告张萌军张某某自愿承担其子全部抚养义务，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张萌军张某某与被告周景玮周某某离婚；
子张嘉瑞张某1随原告张萌军张某某生活，并由张萌军张某某负担张嘉瑞张某1全部抚养义务至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告张萌军张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 钟建成
审判员 潘诺娜
审判员 卿 建
二〇一五年二月六日
书记员 王 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初632号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某，无职业。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日0时许，被告人易某至本市江岸区江汉一路慕臣便利店门口，盗窃被害人刘某停放在此的1辆铃木之星牌电动车60V20AH（经鉴定，价值人民币1800元），销赃后得赃款人民币400元予以挥霍。2016年3月7日，公安机关将被告人易某抓获。
公诉机关认为，被告人易某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人易某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月十九日
书记员 方 芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第301号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月23日被沛县公安局刑事拘留，同年3月31日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月16日22时许，被告人卢某与朱某、杨某某、燕某某、燕某、周某某（均已判决）在沛县沛城镇汉街十字路口西神话KTV门口附近，无故滋事，将朱某驾驶的本田CRV轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币5120元。
另查明，同案人朱某、燕某、周某某亲属积极赔偿被害人朱某的经济损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片、情况说明、车辆照片、沛价证刑（2013）152号价格鉴证意见，证人高某、周某甲、邓某、刘某、周某乙、戴某、庞某、王某的证言，被害人朱某、田某的陈述，被告人卢某及同案人朱某、杨某某、燕某某、燕某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人卢某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人卢某从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏 源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第112号
原告杨妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告杨妮与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨妮于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妮自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹铁民初字第00012号
原告：沈阳铁路局丹东房产段。住所地：辽宁省丹东市振兴区十纬路35号。
代表人：赵福成，该段段长。
委托代理人：刘红梅，该段经营科副科长。
被告：刘静。
本院在审理原告沈阳铁路局丹东房产段与被告刘静供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：在本案诉讼过程中，原告沈阳铁路局丹东房产段向本院提出撤回对被告刘静的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局丹东房产段撤回对被告刘静的起诉。
案�受理费50元减半收取，即25元，由原告沈阳铁路局丹东房产段负担。
审判员 车 万 光
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘雪（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00125号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地:内蒙古自治区土默特左旗，现住该地。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年6月5日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为蒙A36B**号小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金四路由东向西行驶至兴丰旅馆门前时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的蒙AY46**号小型轿车尾部发生碰撞，造成蒙AY46**号小型轿车乘车人旭某某、郭某某、胡某某受伤、两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字[2015]1131号血液酒精含量检验报告认定，被告人周某某的血液酒精含量为326.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任，赵某某、旭某某、郭某某、胡某某无此次事故责任。
公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人周某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年6月5日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为蒙A36B**号小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金四路由东向西行驶至兴丰旅馆门前时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的蒙AY46**号小型轿车尾部发生碰撞，造成蒙AY46**号小型轿车乘车人旭某某、郭某某、胡某某受伤、两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字[2015]1131号血液酒精含量检验报告认定，被告人周某某的血液酒精含量为326.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任，赵某某、旭某某、郭某某、胡某某无此次事故责任。在开庭前被告人周某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有周某某常住人口基本信息、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，证人赵某某、旭某某、郭某某、胡某某的证言，被告人周某某供述，血液酒精含量检验报告，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且血液酒精超过200mg/100ml，均应当从重处罚。被告人周某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。其余罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王烁
二〇一五年九月八日
书记员 周敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1884号
申请执行人赵超。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
申请执行人赵超与被执行人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人工资等30000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司的财产情况进行了调查，被执行人已停业，名下无房产、存款、汽车等可供执行的财产。本院已决定对被执行人的法定代表人张超斌采取司法措施，已交由苏州市公安局临控并将被执行人列入失信被执行人名单予以发布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年七月十日
书记员 张新华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑终字第115号
原公诉机关博湖县检察院。
上诉人（原审被告）孟克（曾用名桑加拉·孟克），男，蒙古族。2014年1月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被巴州森林公安局刑事拘留，同年2月12日被巴州人民检察院依法批准逮捕。
辩护人敖登高娃，新疆天雪律师事务所律师。
辩护人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告邓某，男，汉族。2014年1月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒临野生动物罪被巴州森林公安局刑事拘留，同年2月12日被巴州人民检察院依法批准逮捕。
原审被告确某，男，蒙古族。2014年2月18日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被巴州森林公安局取保候审。
博湖县人民法院审理博湖县人民检察院指控原审被告人孟克犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年6月4日作出（2014）博刑初字第23号刑事判决书，判处被告人孟克犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人孟克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟克申请撤回上诉。
本院认为上诉人有权放弃自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孟克撤回上诉。
博湖县人民法院（2014）博刑初字第23号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一四年十一月十二日
书记员 巴 英 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第165号
申请执行人康志书，女，1968年3月24日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人中国太平保险有限公司贵州分公司开阳县支公司。住所地，贵州省开阳县环城北路华苑商住楼。
负责人李春林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第696号民事调解书，依法向中国太平保险有限公司贵州分公司开阳县支公司送达了执行通知书，现中国太平保险有限公司贵州分公司开阳县支公司已经履行完还款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第165号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第78号
原告：曹依。
委托代理人：徐敏。
被告：赵连锋。
本院于2015年1月15日立案受理了原告曹依诉被告赵连锋追偿权纠纷一案，原告曹依以需要补充证据为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹依撤回起诉。
本案受理费减半交纳153.5元，由原告曹依负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一五年三月十二日
代书记员 沈 剑
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第724号
原告陈永。
被告廊坊市人民医院。
委托代理人靳凤山，河北某律师事务所律师。
委托代理人李阳。
原告陈永与被告廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永，被告委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，原告自1996年至今在被告处工作，已经连续工作18年，被告连续5次与原告订立固定期限劳动合同。原告在被告处工作至今，始终没有得到与从事同样工作职工相同的劳动工资和福利待遇，在工作中受到了严重歧视和不公正待遇，合法权益受到严重侵害。故诉请法院判令被告与原告补签制式无固定期限劳动合同；判令被告支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日拖欠的工资3936.3元（按照同工人员月平均工资减去原告每月已领取工资乘以三个月）；判令被告支付原告2014年1月1日至2014年3月31日拖欠的奖金3600元或按照同工人员平均奖金支付；判令被告支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日的双倍工资；判令被告支付原告利息损失；判令被告在劳动关系存在期按同工人员平均工资、平均奖金及福利待遇按月支付原告；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市人民医院辩称，首先，被告与原告不应当补签无固定期限劳动合同。因为原告已于2014年3月4日与我院订立固定期限劳动合同，在签订合同时，原告未提出异议。其次，被告不存在拖欠原告工资的情形，不应支付原告拖欠的工资。被告每月工资都已经发放给员工，不存在拖欠情形，原告主张按照同工人员月工资标准计算是没有依据的。由于原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，双方为劳动关系，受劳动法调整，其与我院事业编制人员待遇上存在差异属于普遍现象，虽不一定合理，但属于合法现象。同时，原告与其他聘用人员性质不同，其他聘用人员均通过公开途径，由卫生局、劳动局审批招录，具备社会招录的学历、技术等各方面条件，而原告未经此程序；第三，被告不应支付原告奖金；四、被告不应支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日的双倍工资，因为原告已于2014年3月4日与我院订立了书面劳动合同，被告不存在拒不签订劳动合同的情形；第五，被告不应支付原告利息损失；第六，被告不应按照同工人员支付工资、奖金及相应福利待遇，被告为事业单位，在编职工与医院是人事关系，而原告与医院是劳动关系，劳动关系与人事关系受不同法律调整，不具有可比性。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
上述事实有劳动合同、工资表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决如下：
驳回原告陈永的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
人民陪审员 张云海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张红霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第724号
原告靳忠星。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民。
原告靳忠星与被告韩爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白新岭到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年2月，原告靳忠星在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事水工，当时双方约定：被告每天支付原告工资款130元，另有加班64.5小时工资932元，工完账结。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款5832元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，现有被告为原告出具的欠据为证。被告无理由拒付的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法的权益，根据我国相关法律规定，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款5832元。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩爱民未提出答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年2月，原告靳忠星在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事水工，当时双方约定被告每天支付原告工资款130元，另有加班64.5小时工资932元，工完账结。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款5832元，并给原告出具了欠据，经原告多次催要至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠据一份在卷为据。
本院认为，原告靳忠星在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事水工，被告欠原告工资款5832元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告韩爱民于本判决生效后十日内给付原告靳忠星工资款5832元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 栗 晴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第192号
原告：南昌鲜雪海制冷设备有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：陈根军，系该公司执行董事。
委托代理人：江军，系该公司员工。
被告：南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部，住所地：南昌市青山湖区。
经营者：谢小云，女，汉族，1978年2月21日生。
原告南昌鲜雪海制冷设备有限公司（以下简称鲜雪海公司）为与被告南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部（以下简称华厨经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜雪海公司的委托代理人江军到庭参加诉讼，被告华厨经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜雪海公司诉称：原告是生产经营制冷设备的厂家。2014年4月12日，被告向原告购买价值1400元的保鲜工作台一台和价值2000元的四门冰柜一台，合计3400元。但被告至今未支付货款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告给付制冷设备款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华厨经营部未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告系经营商用冷藏柜、冷冻柜的生产、销售的厂家。被告系经营厨具批发零售的个体工商户。原、被告自2013年起开始发生业务往来，此前双方货款两清。2014年4月12日，被告向原告出具收据证明，写明：今收到鲜雪海制冷设备厂保鲜工作台壹台（1400元）、四门冰柜壹台（2000元）未付款，货款2014年底结清。此后经原告多次催要，被告一直未付款。原告故诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告个体工商户营业执照及被告经营者谢小云的机动车详细信息、收据证明予以证实。
本院认为：被告购买原告货物并向原告出具收据证明，足以证明双方买卖事实的存在。被告购买货物后，应及时结清欠款，被告久拖不结的行为行为损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，被告欠原告3400元货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部在本判决生效后七日内支付原告南昌鲜雪海制冷设备有限公司货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第192号原告：南昌鲜雪海制冷设备有限公司，住所地：南昌市高新区昌东镇三联村。法定代表人：陈根军，系该公司执行董事。委托代理人：江军，系该公司员工。被告：南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇解放东路88号江西旧货大市场9幢23号、51号。经营者:谢小云，女，汉族，1978年2月21日生，户籍地山东省博兴县，住南昌市青山湖区。原告南昌鲜雪海制冷设备有限公司(以下简称鲜雪海公司)为与被告南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部（以下简称华厨经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜雪海公司的委托代理人江军到庭参加诉讼，被告华厨经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜雪海公司诉称：原告是生产经营制冷设备的厂家。2014年4月12日，被告向原告购买价值1400元的保鲜工作台一台和价值2000元的四门冰柜一台，合计3400元。但被告至今未支付货款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告给付制冷设备款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华厨经营部未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告系经营商用冷藏柜、冷冻柜的生产、销售的厂家。被告系经营厨具批发零售的个体工商户。原、被告自2013年起开始发生业务往来，此前双方货款两清。2014年4月12日，被告向原告出具收据证明，写明：今收到鲜雪海制冷设备厂保鲜工作台壹台（1400元）、四门冰柜壹台（2000元）未付款，货款2014年底结清。此后经原告多次催要，被告一直未付款。原告故诉至本院。上述事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告个体工商户营业执照及被告经营者谢小云的机动车详细信息、收据证明予以证实。本院认为：被告购买原告货物并向原告出具收据证明，足以证明双方买卖事实的存在。被告购买货物后，应及时结清欠款，被告久拖不结的行为行为损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，被告欠原告3400元货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部在本判决生效后七日内支付原告南昌鲜雪海制冷设备有限公司货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄丹二〇一五年十二月三日书 记 员  李欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉敏，女，1966年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：弓天云，该公司董事长。
委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
再审申请人刘玉敏因与被申请人中交第一公路工程局有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第6435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
三、指令北京市第一中级人民法院再审本案。
四、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高思维书记员任晨晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00127号
再审申请人刘玉敏因与被申请人中交第一公路工程局有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）高民申字第00127号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中第一页倒数第一、二行裁定如下的序号“三、四”应为“一、二”。现予以更正。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6253号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：邓庆高、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林国凯、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人邓庆高、吴泽华到庭参加诉讼。被告林国凯、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国凯、王娟共同向原告归还借款本金426700.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息、罚息合计为165857.62元，复利为39650.67，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费20000元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告林国凯与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告林国凯向原告贷款50万元。合同签订后，原告依约向被告林国凯发放贷款50万元，但被告林国凯未能按约足额还款。被告林国凯与被告王娟系夫妻关系，上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院。
被告林国凯、王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告林国凯签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告林国凯向原告贷款50万元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若被告林国凯有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告林国凯提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告林国凯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告林国凯应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月15日，原告依约向被告林国凯发放贷款50万元，到期日为2017年10月15日，还款方式为按月等额还款。现因被告林国凯未按期还款，截止2016年3月8日，被告林国凯尚欠原告贷款本金426925.69元，利息及罚息为78638.47元，复利为10079.06元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费20000元。另查明，被告林国凯与被告王娟于2009年3月27日登记结婚。
起诉后，被告林国凯向原告归还了部分款项。庭审中，原告确认截止2016年11月25日，被告林国凯尚欠原告借款本金426700.25元，利息及罚息为165857.62元，复利为39650.67元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告林国凯、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林国凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林国凯未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告林国凯偿还所欠的全部借款本金426700.25元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费20000元。因上述债务发生于被告林国凯、王娟夫妻关系存续期间，被告王娟应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国凯、王娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金426700.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息及罚息为165857.62元，复利为39650.67元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告林国凯、王娟实际还款之日止），同时支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9156元，由被告林国凯、王娟负担。被告林国凯、王娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （张晨昀）
二〇一六年十一月二十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6253号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人邓庆高、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林国凯、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告林国凯、王娟下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 张晨昀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。