wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01620号
原告：合肥天建水电安装工程有限公司。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
原告合肥天建水电安装工程有限公司诉被告安徽海川重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥天建水电安装工程有限公司的委托代理人周言德到庭参加了诉讼，被告安徽海川重工科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥天建水电安装工程有限公司诉称：2011年12月10日，原告与被告签订《水电安装工程合同书》一份，由原告承建被告单位办公楼的水电安装工程，合同总价款为人民币270000元，合同还约定了工程款支付方式等内容。2012年5月1日，原、被告双方对工程款予以结算，被告表示在原告交付工程结算款发票后才同意付款，原告向被告交付了价值人民币276820元的工程结算款发票，但被告仅支付工程款人民币150000元，尚欠人民币126820元未付清。原告请求法院判令：一、被告立即向原告支付剩余工程款人民币126820元及利息人民币68483.8元（自2012年5月1日起计算至2014年7月30日）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告安徽海川重工科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月10日签订《安徽海川重工科技有限公司办公楼水电工程合同书》一份，由原告承建被告单位办公楼内部水电安装项目工程，合同总价款为人民币270000元，并约定竣工日期是2012年4月10日，在竣工验收开票后一周内支付到总价款的95%，余款作为质量保证金于工程保修期满后6个月内一次性付清等内容。2013年8月27日，合肥市长丰县地方税务局开具诉争工程结算款发票，发票金额是人民币276820元。原告以被告尚欠工程款人民币126820元未付清为由，诉讼来院。
上述事实有原告提供的《安徽海川重工科技有限公司办公楼水电工程合同书》、《合肥市地方税务局建筑业统一发票存根联》、招标施工证明、付款证明等证据证实，并有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告所提供的证据足以证明原、被告双方之间存在建设工程合同关系以及工程结算款为人民币276820元的事实，被告作为发包人应当支付全部价款。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，故本院对原告主张的欠款数额予以采信，即至法庭辩论终结时，被告尚欠原告货款人民币126820元未付清。但是，被告没有提供证据证明诉争工程的保修期限，故本院在本案中对诉请中的质量保证金（全部工程结算款的5%）人民币13841元不予支持。被告拖欠工程款确实给原告造成损失，因原告未能提供证据证明应当从2012年5月1日起算欠款利息，本院酌定从起诉之日即2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告合肥天建水电安装工程有限公司工程款人民币112979元及利息（自起诉之日即2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费计人民币4210元，由被告安徽海川重工科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 金 勇
人民陪审员 何治国
二〇一四年十月八日
书 记 员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1209号
原告宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街西徐淮路与红海路交叉口。
法定代表人翟一鸣，总经理。
委托代理人张倩、张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被告吴峥峥。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原告宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司（下称汽车公司）诉被告吴峥峥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告汽车公司的的委托代理人张晓玲、被告吴峥峥的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司规定早上上班时间为7时50分，根据被告个人考勤表可以看出被告早上最晚刷卡时间是7时53分。2011年12月2日，被告早上7时55分在南外环和华夏大道交叉口发生交通事故，事故地点距离原告公司还有很远距离。同时，事故发生地点是被告离家北行的必经之路，无法说明被告当日是在上班途中。事故发生前，被告于2011年11月30日下班后即单方和原告解除劳动关系，不辞而别。综上，认定被告发生交通事故是在上班途中无事实依据，被告受伤不是工伤。且被告已通过诉讼方式得到交通事故对方的赔偿，根据公平原则，被告不能得到双重赔偿，故原告不应再支付被告工伤待遇费用。2014年5月8日，宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。现请求判令：原告不予支付被告各项工伤保险待遇288095元。
被告辩称：2012年6月25日，宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决原被告存在事实劳动关系，2013年3月2日宿城区人力资源和社会保障局作出工伤决定书认定被告受伤为工伤，2014年5月8日，宿城区人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：被告于1989年3月1日出生，于2011年7月4日进入原告公司工作。2011年12月2日，被告在上班途经宿城区南外环路与华夏大道交叉路口处发生交通事故。2013年3月2日，宿迁市宿城区人社局作出宿区人社工字（2013）第26号工伤认定书，认定被告受伤为工伤。江苏省劳动能力鉴定委员会于2014年2月18日作出被告伤残六级的鉴定结论。双方劳动关系存续期间，原告未为被告交纳保险，未与被告签订劳动合同。后被告依法向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿被告一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金197605元、一次性伤残就业补助金93210元。2014年5月8日，该委作出宿区劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决：1、原被告双方劳动关系于2014年3月20日解除；2、原告支付被告各项工伤保险待遇288095元。其中，一次性伤残补助金24000元（1500＊16）、一次性工伤医疗补助金186420元（50＊1.2＊3107）、一次性伤残就业补助金77675元（3107＊25）。原告不服该仲裁裁决，因而成诉。
再查明，被告受伤前月平均工资为1500元，2012年度宿迁市在岗职工月平均工资为3107元，原被告双方对于仲裁裁决双方劳动关系于2014年3月20日解除均不持异议。
还查明，被告在本次诉讼中要求原告按照仲裁裁决支付被告各项工伤保险待遇288095元。原告经质证认为：如被告请求能够支持，原告对于上述计算标准、计算方法、计算数额均无异议。
本院认为：用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。原告未有为被告缴纳工伤保险费，导致被告无法享受工伤保险待遇，故应按《工伤保险条例》的规定支付被告各项工伤保险待遇。对于应支付的数额，因被告主张符合法律规定，原告也不持异议，本院予以确认。
对于原告称被告就交通事故损害赔偿已经通过诉讼方式得到赔偿，故原告不需要再支付被告各项工伤保险待遇。本院认为，工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿系不同的法律关系，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，即劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。而本案中，被告主张的各项工伤保险待遇并非上述不能兼得的费用，故对原告该诉称意见，本院本院采信。另，原告诉称交通事故发生前，被告已经单方和原告解除劳动关系，被告发生交通事故在上班途中无事实依据，其受伤不是工伤。本院认为，人民法院受理的劳动争议案件系当事人对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服提起的诉讼。本案中，原被告是否存在劳动关系及被告受伤是否系工伤非涉案仲裁裁决书审理及裁决的内容，不属于民事案件审查范围。且根据被告提供的工伤认定书、宿区劳人仲案字（2012）第69号仲裁裁决书及原被告陈述，原被告是否存在劳动关系及被告受伤是否系工伤已经经过生效文书确认。故对于原告上述诉称意见，本院亦不予采信。
据此，依据国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告吴峥峥288095元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第672号
原告：陈某。
委托代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王明华，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年自相相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。自结婚以来双方一直沟通不好，当双方吵架时被告就会说离婚，还动手打骂原告，原告稍晚些回家，被告就会把门反锁不让原告进门，严重伤害了夫妻感情，双方从2009年起至今分房居住，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿能独立生活时止。3、分割原、被告双方的夫妻共同财产：（1）、广州市荔湾区带河路×号×房原、被告各占1／2产权份额；（2）海尔牌两门冰箱一台、乐声牌两门冰箱一台，由原、被告各占一台；海尔牌全自动洗衣机一台，乐声牌全自动洗衣机一台，由原、被告各占一台。4、本案的受理费由原、被告各负担一半。
被告曾某甲辩称：原、被告结婚至今已十多年时间，其对原告仍有夫妻感情，夫妻间有吵闹属于正常现象；而且女儿现在年纪还小，尚未成年，故被告不同意离婚。原、被告共同居住在一间房屋内，不存在分居情况；在2013年初，因原告说要陪女儿睡觉，故原、被告才分房间居住，但原告有时也会进入被告的房间睡觉。此后，被告会加强与原告沟通，与原告和睦相处，大家一起分担家务；若以后有吵闹，我也不会动手打原告。被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。
原告陈述虽然双方共同居住在同一房屋，但双方分房居住已三年时间，被告对此予以否认，并认为在2013年初原告为了要陪女儿睡觉才与被告分房睡觉，但双方一直共同居住和生活在一个房屋内，并没有分居。在生活起居方面，原告陈述从结婚起至2012年6月都是均由其买菜做饭给全家人吃以及洗全家人的衣服，家庭的家务及照顾女儿均由其负责，被告每月只交纳水电费但没有向原告支付伙食费。其因遭受被告的殴打，从2012年6月起没有为被告做饭，也没有洗被告的衣服。被告表示坚决不同意离婚，并承诺以后每月向原告支付2000元家用。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原被告在××××年××月××日登记结婚，至今已将近15年，婚后生育了女儿曾某乙，女儿出生后大家在一起共同生活，可见双方在婚后建立起稳定的夫妻感情。审查原告的陈述，其认为双方沟通不好，被告对其打骂，双方分房居住已有三年；但被告对此予以否认，原告亦并无证据予以证实，应自行承担举证不能的责任；而且原告认为双方从结婚至2012年6月由其买菜做饭给全家人吃以及洗全家人的衣服，本院认为双方在一房屋内居住且有共同饮食和生活，不属于分居。
鉴于原告没有充足证据证明其诉讼主张，且被告亦努力维系夫妻关系，虽然夫妻二人因沟通不足以及在处理家庭生活经济发生一些争执，但并没有一些严重致夫妻感情完全破裂的情形（如重婚、吸毒、酗酒等）；而且被告亦承诺每月向原告支付2000元家用，原告姑且可给被告多一次机会，看其是否能实际改善夫妻关系。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，依法应不准予离婚。
其实，任何一个家庭的维系，都需要夫妻同心协力的经营。夫妻在共同生活的过程中，难免会发生一些误会、摩擦，但只要双方多些沟通协调，多一份理解，少一份埋怨，误会自然会消除，矛盾自然也会化解。而且现在女儿处于青春期，属于人生成长中的关键敏感期，
完整而和睦的家庭环境对女儿的健康成长起着重要的作用，为人父母的原、被告应尽力化解夫妻之间矛盾，为构建和谐的家庭环境而共同努力。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年五月八日
书 记 员 杨志仙
本法律文书已于2013年5月日送达。送达人：杨志仙
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5406号
原告：庄某某，女，1968年8月28日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告：潘某某，男，1949年5月19日出生，新加坡人，原住新加坡，现住址不详。
原告庄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年12月28日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回新加坡。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚后夫妻没有共同财产及债权债务。
被告潘某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系新加坡公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年12月28日在福建省民政厅登记结婚，被告婚后即返回新加坡。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚。原告在诉讼过程中主张婚后夫妻没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告潘某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告潘某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和�民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原�住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1094号
原告：苏德银，男，住肥城。
委托代理人：潘敏章，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：张军，女，住肥城市。
原告苏德银与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏德银的委托代理人潘敏章到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德银诉称，2011年10月22日被告张军因事向原告借款80000元，并出具借据一份，2013年8月7日偿还2000元，尚欠78000元，后多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还借款78000元并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告张军以做生意为由向原告借款80000元，当日，原告将80000元现金交付给被告张军，同日，被告张军为原告出具借条一份，内容为：“借条今借苏德银现金捌万元整（80000）借款人张军2011年10月22日”。经原告催要，被告张军于2013年8月7日偿还原告借款本金2000元，并在借条背面载明，“本借款人张军还苏德银本欠款贰仟元整（2000）2013年8月7号”。后原告多次催要，未果。2015年3月25日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有身份证复印件、借条原件、还款证明原件各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军借原告苏德银现金80000元，已偿还2000元，尚欠78000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏德银借款本金78000元；
二、被告张军于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏德银借款利息（本金78000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付，自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告苏德银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁金风
审判员 张 燕
审判员 孙国梁
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2336号
原告刘海齐。
原告刘帅。
被告廖新华。
原告刘海齐、刘帅诉被告廖新华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海齐、刘帅、被告廖新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海齐、刘帅诉称，2013年3月4日，被告以办驾驶证为名，向二原告各索要费用6500元，并向二原告出具有收据，但被告后来一直不愿返还二原告的费用，现二原告诉至法院，请求依法判决被告返还二原告各6500元现金；诉讼费用由被告承担。
被告廖新华辩称，原来经被告的手为原告刘帅的父亲办过驾驶证，基于对被告的信任，刘帅的父亲又让被告为二原告办理B2驾驶证。当时二原告自愿每人交给被告6500元，后经被告的手二原告在海燕驾校报的名，系二原告免费乘坐被告驾驶车辆参加的报名、及科一的考试，因当时周口B2的科二均停考。后B2科目开考，二原告怕考试严格，通过率低，二原告没参加考试，后二原告提出不办驾驶证，要求提档案和退款，因海燕驾校退款难，还需找李海燕签字才能退款，后被告把二原告的档案交给二原告，由二原告直接找海燕驾校退款，因二原告也未退回款，就又要求被告去退款，因档案在二原告手里，就是有档案也是按票据上的款数退款，有一部分款是协调费，没有票据，驾校不同意全额退款。综上，二原告要求如数返还6500元是不符合常理的，被告没有索要二原告的款。
经审理查明，二原告需办B2驾驶证，由刘帅父亲介绍经廖新华办理，2013年3月4日被告收二原告每人6500元，并向二原告出示了收据，廖新华在收据上签字。2013年3月7日廖新华驾驶车辆载着二原告一起到周口科技职业学院报名，由廖新华向学校交纳了学费，显示二原告每人交纳2300元。二原告参加科一考试后，不同意在周口科技职业学院继续考试，提出不再考试，要求提档案、退费，经廖新华将档案退给二原告，费用一直未退还。在开庭审理过程中二原告认可周口科技职业学院收取的每人2300元，不再要求退还，要求廖新华退费每人4200元。
上述事实有收据、周口科技职业学院学生学费账单在卷予以佐证。
本院认为，二原告经被告廖新华介绍办理B2驾驶证，并每人交给廖新华费6500元，故二原告每人向廖新华交费6500元，后廖新华在向周口科技职业学院交费时每人交费2300元。廖新华未提供证据证明其具有办理驾校资格、也未提交其他驾校委托其办学或者收费的证据，廖新华未举证证明其收费6500元的合法依据，原告亦不认可周口科技职业学院应当收费6500元，故对被告辩称二原告每人6500元全部交到周口科技职业学院不予采信。因被告廖新华收取二原告每人6500元，而在向驾校交费时每人交费2300元，差距4200元，没有合法根据，应当予以返还。二原告驾驶证报名、科目一考试时确系被告廖新华驾驶车辆载着二原告协助办理，以每人扣除费用300元为宜，被告廖新华应返还二原告每人3900元。二原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告廖新华于判决生效之日起3日内返还原告刘海齐、刘帅各3900元。
二、驳回原告刘海齐、刘帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告廖新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭媛媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1333号
原告汪志强，男，汉族，1970年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人曾海波，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告汪志强与被告梁宏兵、曾海波、江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汪志强于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪志强负担。
审判员 左向荣
二〇一八年四月十三日
书记员 刘欣路
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01030号
上诉人（原审被告）江苏普阳环保能源科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路501号。
法定代表人赵仁生，该公司董事长。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜兴市双达重型锻造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。
法定代表人董国清，该公司总经理。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师
委托代理人颜可达，江苏宏润律师事务所实习律师。
上诉人江苏普阳环保能源科技有限公司因与被上诉人宜兴市双达重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人江苏普阳环保能源科技有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江苏普阳环保能源科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏普阳环保能源科技有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4223元，减半收取2112元，由江苏普阳环保能源科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王滢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1800号
原告：阮乐建。
委托代理人：叶佳。
被告：周秀萍。
原告阮乐建为与被告周秀萍保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告阮乐建的委托代理人叶佳到庭参加诉讼；被告周秀萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮乐建起诉称：2013年5月11日，陈燕芬以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款月息为2.7%，双方就此借款事宜签订了《借款合同》，陈燕芬亲笔出具借条一张，被告周秀萍作为担保人分别在借条和《保证合同》上签名确认担保人身份，承担连带责任。当日，原告将18080元打入陈燕芬的账户，另外支付现金1920元给陈燕芬，共计2万元。原告将钱出借后，多次向陈燕芬及被告催讨，但陈燕芬和被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告承担连带保证责任，履行偿付借款人民币2万元及利息6058元（利息以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月息2.033%自2013年5月11日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年8月7日利息为6058元）的债务；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告阮乐建提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明陈燕芬向原告借款的事实。
4、保证合同，以证明被告为陈燕芬的债务承担担保责任。
5、转账凭证，以证明原告交付款项的事实。
被告周秀萍未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告周秀萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年5月11日，陈燕芬向原告阮乐建借款20000元，由被告周秀萍作为担保人，三方签订了借款借据及《保证合同》各一份，均约定借款金额为20000元，未约定还款期限，被告周秀萍承担连带偿还责任。在《保证合同》上约定了借款月利率2.7%，但在借款借据上未约定利息。借款由原告通过银行转账交付给陈燕芬18080元，在原告转账后账户余额还有109487.67元。后经原告催讨，陈燕芬未还款，被告周秀萍亦未履行保证责任。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人陈燕芬向原告阮乐建借款，有双方签署的借款借据、保证合同及转账凭证为据，事实清楚。关于借款金额，原告称通过银行转账交付了18080元，剩下的1920元是现金交付，但其提供的转账凭证上显示转账交付后余额还有109487.67元，而在日常生活中民间借贷银行转账的金额多为整数，故其原告的陈述不符合交易习惯，该1920元为预先扣除利息的盖然性较高，故本院认定本案借款本金为18080元，而1920元系作为利息预先扣除。虽然本案借款借据上未约定利息，但在《保证合同》上已经明确约定月利率2.7%，且在借款之时亦预先扣除了1920元的利息，故本院认定本案借款约定了高额利息，高额利息显然违反法律规定，最高应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为准，故本院酌情将借款利率调整为月利率1.5%。被告周秀萍自愿为借款本息承担连带偿还责任，故原告有权直接起诉被告周秀萍要求其承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向陈燕芬追偿。被告周秀萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀萍应偿还给原告阮乐建借款本金18080元及利息（以本金18080元为基数，按月利率1.5%从2013年5月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付，在其承担保证责任后，有权向案外人陈燕芬追偿；
二、驳回原告阮乐建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由原告阮乐建负担51元，被告周秀萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 支培銮
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第234号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月25日出生于河南省安阳市安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月3日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月15日被滑县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年3月14日21时15分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫EX88**号小型轿车沿滑州路自西向东行驶至人民路交叉口，与刘某某驾驶自东向西行驶的豫ET89**号出租小型轿车相撞，造成乘客张某乙受伤、两车损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经评估鉴定，豫ET89**号出租车估损总价为9824元。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为230mg／100ml。
另查明：案发后，被告人张某甲赔偿被害人刘某某经济损失11000元，本案民事部分已撤诉。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。有被害人刘某某陈述、证人张某丙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抽血照片、交通事故认定书、车辆损失估价结论书、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、撤诉书及被告人张某甲户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲饮酒后驾驶机动车辆违章肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人张某甲请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护交通的正常秩序安全，根据被告人张某甲的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一三年五月六日
书记员 李 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告邢文奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢文奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,652.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,652.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1202号
原告李加昌。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人王安民，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，现下落不明。
原告李加昌与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李加昌诉称，原告自2014年3月开始为被告供货，截止至2015年10月被告共计欠原告货款23291元，原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款23291元并给付利息。
本案在审理过程中，原告无法提供被告刘海波的地址及基本情况。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜岩非
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1136号
原告覃某。
被告蒙某。
本院在审理原告覃某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈燕梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1838号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何清秀，女，汉族，1944年10月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱华，女，汉族，1968年2月12日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何俊章，男，汉族，1967年2月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县长赤镇清泉村村民委员会。住所地：四川省巴中市南江县长赤镇清泉村。
法定代表人：刘益政，该村委会主任。
再审申请人何清秀、何爱华因与被申请人何俊章、南江县长赤镇清泉村村民委员会（以下简称清泉村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何清秀、何爱华申请再审称：何清秀、何爱华与何俊章于2004年8月27日签订了《房屋买卖文约》，文约中明确约定了房屋买卖事项，成交之后，何俊章口头另要求代耕何清秀、何爱华承包的本社部分承包土地，何清秀、何爱华也同意了部分土地交由何俊章代耕。清泉村委会却在未让何清秀、何爱华知晓的情况下，在一张废表上“备注”栏内记写“以（已）退何俊章2004.8.27”字样。何清秀、何爱华一直未知晓此情况，直至2013年找何俊章收回代耕土地时，清泉村委会才错误作出《调解处理意见》，将本属何清秀、何爱华的楼板田、过路田、红萝卜地、麻地错误的处理给了何俊章，由此引发纠纷。二审法院偏听何俊章及清泉村委会一方，同时不依事实，不讲证据、且采信了何俊章伪造的证据将其作为二审另查明的新证据，主观臆断，将房屋买卖文约第七条的口头约定和现场指划说成是“土地转让”，将承包经营权错误的认定给了何俊章并同时驳回了何爱华的一审诉讼请求。何清秀、何爱华依照《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何俊章提交书面意见认为：何清秀、何爱华申请再审无事实和法律依据，请求予以驳回。
清泉村委会提交书面意见认为：何清秀、何爱华申请再审无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是何清秀、何爱华是否将其土地承包经营权转让给了何俊章。
何爱华与何俊章在《房屋买卖文约》中约定除房屋买卖事项之外的自然界、林木等事项以原口头协议和现场指划为准，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。
何清秀、何爱华主张该口头协议是将土地交由何俊章耕种，何俊章主张是土地承包经营权转让。村社干部作为该《房屋买卖文约》的见证人在文约上进行签字确认，并到现场对土地范围进行指划；案涉土地的发包人清泉村委会，在何清秀原《承包土地明细表》中备注：“以（已）退何俊章2004.8.27”，既证明了何爱华与何俊章关于案涉土地承包经营权的口头协议是转让而不是转包，同时也证明了双方对土地承包经营权的转让及时征求了发包方清泉村委会的意见，清泉村委会对双方的转让行为表示同意。
国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权可以依法采取转包、转让等方式进行流转。何俊章迁入清泉村后，作为清泉村的村民有权取得农村土地承包经营权。
何清秀、何爱华、何俊章及清泉村委会对土地承包经营权转让没有依法签订书面合同，但多年来案涉土地一直由何俊章耕种受益，清泉村委会2004年8月27日在何清秀原《承包土地明细表》中备备注：“以（已）退何俊章2004.8.27”和2006年在《南江县长赤镇农户承包土地明细表》中的登记案涉土地承包人为何俊章，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方已经接受的，该合同成立”的规定，都表明了何爱华已实际转让了土地承包经营权，何爱华和何俊章就案涉土地的承包经营权转让合同是成立并生效的，何俊章与清泉村委会就案涉土地形成的新的土地承包合同是成立并生效的。
本案中，南江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，已将案涉土地的承包经营权登记在何俊章名下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，故对何清秀、何爱华申请再审要求维护其土地承包经营权的请求，本院不予支持。
综上，何清秀、何爱华申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何清秀、何爱华的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭凌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初17号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于同年11月10日被刑事拘留；同年11月17日变更为取保候审并释放；2015年12月1日和2016年1月5日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月31日0时44分许，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行经枫亭镇斗北小学路段发生自摔交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血样中的乙醇含量为252.290mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担本事故的全部责任，
本院另查明：1、陈某在犯罪事实被警方发觉后，在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动于2015年10月31日向警方投案，并如实供述犯罪事实；于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日因被变更为取保候审而释放，期间共被先行羁押8日；2、在审理期间，陈某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路现场照片，书证道路交通事故认定书、拘留证、释放证明书，血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、投案证明、到案经过、收据，证人吴某、连某的证言，现场勘查笔录与现场图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所（2015）醇检字第808号司法鉴定检验报告书以及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达252.290毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车且在交通事故中负全部责任，应予从重处罚。鉴于其能自首，且已预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚，其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15581号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告赵洋，男，1978年3月7日出生，职业不详户籍地北京市顺义区马坡地区石家营村光明大街二巷*号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员周建祯、人民陪审员王淑明参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈墨到庭参加了诉讼，被告赵洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年7月29日，赵洋向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。赵洋开卡消费后，截至2014年2月6日，已经累计欠款合计14489.73元。经交通银行多次催收，赵洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵洋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14489.73元（截至2014年2月6日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、赵洋身份证复印件。
被告赵洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月13日，赵洋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵洋使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵洋账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵洋太平洋卡的使用；赵洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵洋的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵洋使用。赵洋开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计14489.73元。
本院认为：交通银行与赵洋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千四百八十九元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告赵洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王 淑 明
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乌宁于琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02330号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年5月23日因盗窃被苏州市木渎派出所行政拘留十日；2015年10月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日（即本案指控第6笔）。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年12月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某于2015年8月底至10月底，先后7次在无锡市南长区、崇安区和江阴市澄江街道高巷路、寿山路等地采用钻窗、钻门的手段实施盗窃，共窃得人民币5200余元、联想手机1部、身份证1张、工具包1只。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某于2015年8月29日凌晨，至无锡市南长区某某街某某店，采用钻窗入室的手段，在收银台窃得被害人赵某钱箱1只，内有一元硬币60余个，共计人民币60余元。
2、被告人陈某于2015年9月21日凌晨，至无锡市崇安区某某广场某某店，在桌子上窃得被害人张某丙零钱罐1只，内有一元硬币50余个，共计人民币50余元。
3、被告人陈某于2015年10月11日凌晨，至无锡南长区某某街某某店，采用钻窗入室的手段，在店内抽屉里窃得被害人张某甲现金人民币300余元。
4、被告人陈某于2015年10月15日凌晨，至无锡市崇安区某某医院某某诊所，采用钻门入室的手段，在挂号处办公桌抽屉内窃得被害人张某乙现金人民币1400余元。
5、被告人陈某于2015年10月24日凌晨，至江阴市某某街道某某街某某号副食店，采用掰锁入室的手段，在沙发上窃得被害人余某工具包1只。
6、被告人陈某于2015年10月26日凌晨，至江阴市某某街道某某路某某店，采用钻窗入室的手段，在收银台抽屉内窃得被害人金某联想手机1部，身份证1张。
7、被告人陈某于2015年10月27日凌晨，至江阴市某某街道某某路某某店，采用钻门缝入室的手段，在收银台抽屉内窃得被害人殷某现金人民币3400元。
案发后，联想手机、工具包及现金人民币3400元已被追缴并发还被害人。
另查明，起诉指控的第6笔犯罪事实中盗窃的联想手机1部，经江阴市价格认证中心鉴定价值人民币207元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押及发还清单，被害人赵某、张某丙、张某甲、张某乙、金某、余某、殷某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，部分赃款、物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月6日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某继续退赔人民币1810元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第953号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陶韵妍，住广州市越秀区。
委托代理人：叶华川，广东民生康田律师事务所律师。
原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘德民。
原审被告：俊田发展有限公司，注册地址：UNITS3-49／FYIPFUNGBUILDING2-18D’AGUILARSTREETCENTRALHK。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民三初字第1674号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉称：因房屋买卖合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》［粤高法发（2008）28号］第五条规定，广州市辖区的基层人民法院，管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴菲菲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00802号
申请执行人邓世凡。
被执行人西安电力专修学院。
本院在执行邓世凡与西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00978号民事判决书，向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安电力专修学院在金融机构无存款，因被执行人涉嫌刑事案件且无可供执行财产，申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00802号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十九日
书记员 孙新林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第74号
原告北京江源日盛声光器材有限公司，住所地北京市平谷区罗营镇，组织机构代码80295775-2。
法定代表人李建波，该公司董事长。
委托代理人汪红，该公司职员。
委托代理人刘叶兵，该公司职员。
被告包头市畅恒电器有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李向东，该公司总经理。
委托代理人赵有成，该公司法律顾问。
原告北京江源日盛声光器材有限公司（以下简称江源日盛公司）诉被告包头市畅恒电器有限公司（以下简称畅恒电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京江源日盛声光器材有限公司的委托代理人汪红、刘叶兵，被告包头市畅恒电器有限公司的委托代理人赵有成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京江源日盛声光器材有限公司诉称，自2009年至2011年1月22日，被告多次向原告购买电器。至2011年1月30日，被告尚有货款40000元未予支付原告。被告畅恒电器公司于2014年3月11日向原告江源日盛公司出具欠条，载明被告欠原告货款40000元，未约定还款期限。自2015年开始，原告多次找被告催要欠款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款人民币40000元整。
被告包头市畅恒电器有限公司辩称，欠款的事实和数额没有异议，40000元是买卖合同中的货款。自2009年至2011年1月22日双方多次发生买卖合同关系，原告江源日盛公司是一个企业法人，其没有给被告出具任何发票，导致200多万元的买卖合同无法计入成本，被告提出让原告开具发货票，包括本案的40000元在内，则被告同意支付欠款。
经审理查明，原告江源日盛公司与被告畅恒电器公司之间存在常年买卖音响器材和配件的买卖合同法律关系，但双方之间一直没有签订书面的买卖合同。2014年3月11日，江源日盛公司与畅恒电器公司之间就2009年12月24日至2011年11月22日期间发生的买卖音响器材的往来账目进行了核对，最终确定被告畅恒电器公司尚欠原告40000元货款未予支付，并在该对账单加盖了该公司公章。对于欠款数额以及欠款事实，被告畅恒电器公司均予以认可。但辩称原告在屡次买卖中，未给被告开具发票，并向法庭出示2005年6月6日至2010年的12月16日支付的部分款项明细24页，证明在这段时间原告江源日盛公司收到货款654452元，加上40000元，原告应当给被告出具已收到上述款项的发货票。原告江源日盛公司质证称对被告畅恒电器公司上述证据的真实性及证明目的不认可，付款的收款人不是原告江源日盛公司，戴某某不是原告江源日盛公司的员工。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。被告包头市畅恒电器有限公司在其与原告北京江源日盛声光器材有限公司的对账单上盖章，确认欠付其40000元货款的事实。被告虽抗辩称原告应为其开具相应的发票，否则不能支付欠款40000元，但依据法律规定未开具发票不能成为其拒绝支付剩余40000元货款的理由。故原告江源日盛公司请求被告畅恒电器公司支付货款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包头市畅恒电器有限公司支付原告北京江源日盛声光器材有限公司货款40000元，于本判决书生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元，原告北京江源日盛声光器材有限公司已预交，由被告包头市畅恒电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年九月九日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第79-1号
申请执行人：郑关泉。
被执行人：郑水根。
被执行人：沈杏泉。
被执行人：王金池。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第16号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑水根名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑36幢304室住宅［建筑面积为121.19平方米、土地使用权面积为72.53平方米，详见诸正和房（估）字2015第G124号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月六日
书记员 朱琳淑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2626-1号
原告：刘某某，男，1983年6月出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，1983年5月出生，汉族，住蒙城县。
被告：冯某某，女，1984年7月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某、冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年七月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1015号
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司
被执行人上虞市普发房地产开发有限公司，组织机构代码70451608-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00923号，依法向被执行人上虞市普发房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市普发房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市普发房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞市普发房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6165416.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月三日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1015号
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司
被执行人上虞市普银水泥制品有限公司，组织机构代码66171061-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00923号，依法向被执行人上虞市普银水泥制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市普银水泥制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市普银水泥制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞市普银水泥制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6165416.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月三日
书记员 褚一彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申浩清，男，1955年3月8日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴才琼，女，1969年11月1日生，汉族。
再审申请人申浩清因与被申请人吴才琼财产侵权纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2009）临中民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申浩清申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，违反法定程序，对被申请人提供的证据未进行审查和质证。1、吴才琼弄虚作假，申浩清为保全证据未付4个月的房租，责任应由吴才琼承担；吴才琼的行为属于恶意诉讼；原判将本案合同纠纷认定为侵权之诉，导致判决不公。2、吴才琼申请先予执行没有事实和法律依据，本案不属于法律规定的先予执行的范围，一审法院强制执行导致申浩清2万多元的货物至今仍堆放在居委会楼内，法院执行人员将申浩清打伤，给申浩清造成身体和精神上的损害；吴才琼的代理人是临沧市司法局干部，又是扎路营批发市场的开发商和物业公司法律顾问，依法不能作为代理人。3、原审对吴才琼提供的新租户的证据不予审查和质证，对其进行包庇、纵容，判决对申浩清不公。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（六）项的规定，申请法院对本案再审，判令吴才琼赔偿因错误申请先予执行给申浩清造成的货物损失和营业损失。
本院认为：第一，关于原审认定事实和适用法律的问题。从两审审理查明的案件事实来看，吴才琼将本案商铺出租给李超群经营使用，李超群租赁经营期间，将该商铺转租给申浩清。租赁期限届满后，申浩清未搬出商铺。由于申浩清在房屋租赁期限届满后，未与吴才琼签订房屋租赁合同，但一直占用该商铺，侵害了吴才琼对商铺的合法占有、使用、出租等权利。吴才琼向法院起诉，原审判决申浩清赔偿吴才琼相应租金损失并无不当。因此申浩清主张其为保全证据而未付租金，吴才琼属于恶意诉讼，该申请理由没有事实和法律依据，不能成立。由于本案转租期限已经届满，申浩清仍继续占有租赁商铺，原审依据吴才琼的诉讼请求，确认本案系侵权纠纷，适用法律并无不当。故申浩清主张原判将合同纠纷认定为侵权之诉，该诉请理由没有法律依据，亦不能成立。第二，关于原审的程序问题。申浩清认为本案不属于法律规定的先予执行的范围，法院强制执行致使其货物仍处于堆放当中等申请理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，该主张不属于当事人申请再审的法定事由，本院对此不予审查。另外，关于申浩清主张吴才琼的代理人因系临沧市司法局干部等原因，应依法回避的申请理由，由于没有法律依据，不能成立。第三，关于申浩清主张原审遗漏对证据的审查和质证的问题。从案件事实来看，由于本案商铺租赁期限届满后，吴才琼有权收回商铺。至于吴才琼对自己享有所有权的商铺如何使用，是否出租给他人，与申浩清是否应当腾还商铺之间没有因果关系。故原判对申浩清提交的其与案外人签订的租赁合同不予审查，不属于遗漏证据的问题。
综上所述，申浩清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申浩清的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴丽萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02001号
原告：耿学英，女，于2016年1月6日死亡。
委托代理人：堵新善，居民。
被告：易兰，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵子阳，农民。
本院在审理原告耿学英与被告易兰不当得利纠纷一案中，原告耿学英在诉讼过程中死亡，其他继承人与被告易兰就本案涉诉的债权已另行达成协议，其他继承人放弃参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告耿学英负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初358号
原告：沈某，女，1987年2月生，汉族，住江苏省响水县。
被告：袁某，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告沈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原、被告于2009年4月相识恋爱，××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期赌博对家庭不负责任。2015年，原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚。现夫妻关系名存实亡。故诉请人民法院判决离婚。
袁某未答辩。
经审理查明：2009年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方聚少离多，夫妻感情一般。2015年2月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院认为双方有和好可能，以（2015）贵民一初字第00468号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻关系未得到改善。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）贵民一初字00468号民事判决书及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，但经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现要求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年四月十二日
书记员 葛树荣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初27号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人戴某，男，1968年1月20日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年8月29日被金乡县公安局执行逮捕，2018年1月2日被金乡县人民检察院取保侯审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年6月份，被告人戴某虚构能从金乡县教育体育局找关系帮被害人王某2通过金乡县公开招聘事业单位工作人员（教育类）考试面试为由，骗取王某2了4万元钱。
针对上述指控，公诉机关提供抓获经过等书证，证人张某2等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人戴某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人戴某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人戴某的家属代其退还被害人王某2赃款35000元，其行为取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人戴某的户籍证明，证实被告人戴某符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）王某2提交的手机短信、微信截图，证实王某2与戴某之间发信息让戴某帮其疏通面试考试及面试考试后王某2让戴某还钱的情况。
（3）协议书、谅解书，证实2017年11月14日，王某2与戴某的弟弟代某2达成调解协议，代某2替戴某赔偿王某2了3.5万元，王某2对戴某的行为表示谅解。
（4）金乡县公安局缗城派出所出具的办案说明、证明，证实2017年8月14日被告人戴某在金乡县春秋社区门口被金乡县公安局缗城派出所民警抓获。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言，证实2017年6月份，其女儿王某2想找关系看看能否通过教师编面试，经张某2介绍认识了戴某，他自称是教育局长李某1的长门弟子，和李某1经常合作。后其和王某2与张某2、戴某一起在小渔庄饭店吃饭时，王某2将4万元钱给了戴某，戴某说和李某1关系很好，这事好办，让放心，如果办不成，钱一分不少退给王某2。过了两天，其给戴某打电话，他表示钱已经收了。到7月底王某2面试没通过，其找戴某要钱，他一直推脱，最后不接其和王某2的电话了。直到8月14日早上，王某2给戴某发短信说再不接电话就报警，戴某才回了电话，后约至春秋社区西门的饭店见面。戴某称4万元被他投资至工地了，没用来操作王某2考试的事情，并表示三天内先给2万元，剩下的半个月再还。其和王某2没同意就报警了。
（2）证人张某1的证言，证实其是金乡县教育局安检科副科长，2017年6月份其远房亲戚戴某电话称一个亲戚的孩子通过教师编考试，问面试能否操作，其表示不行。后戴某要求其推荐培训班，其询问了王某2考试的成绩并向她推荐了培训班，她上了一节课。戴某没有向其行贿，李某1也没有给其安排操作王某2面试的事，李某1不知道这个事。
（3）证人张某2的证言，证实2017年6月的一天，其和戴某一起去兖州时，王某1打电话问其教育局是否有熟人，帮他女儿王某2通过教师编面试。戴某说自己和教育局李局长比较熟。王某1将他女儿考试的信息经过其转发给了戴某。过了几天其和戴某、王某1、王某2在金乡小渔庄吃饭时，王某2给了戴某4万元让他帮忙找教育局的关系。戴某说他已经将这个事告诉了李局长，李局长又安排了教育局的张某1主任办这个事。后来王某2没考上让戴某退钱，8月14日其和王某1、王某2、戴某在沈家水饺店内，王某2让戴某还钱，戴某表示钱都用在工地上，三天内先还2万元，月底再还2万，王某2不同意就报警了。
（4）证人李某1的证言，证实戴某是其学生，没有特殊关系，近三年没有联系过。2017年其没有接到过戴某的电话，他也没到教育局找其办过事。教育系统部门招考属于县人事部门牵头负责的一项工作，教育部门只是配合协助人事部门进行工作。
（5）证人赵某的证言，证实2017年6月，戴某、李某4承包的其工地上的打井工程。其不欠戴某的钱，戴某还欠其30多万元。
（6）证人李某2的证言，证实2017年6月份，戴某跟着其在丰源上河城工地干打井的工程，戴某领着干活，他从未往工程上面支出过钱，也没有用自己的钱给工人发过工资。
3、被害人陈述
被害人王某2的陈述，证实2017年6月1日其通过了教师编笔试，想找关系能否通过面试。后其父亲王某1通过张某2找到戴某，他说能找到教育局的人可能能把事情办成，需要4万元钱。6月份一天晚上，其和王某1、张某2、戴某在金乡小渔庄饭店吃饭时，其给了戴某4万元钱，戴某说他和教育局的李某1关系很好，李某1安排张某1给其操作，这4万元钱如果办成就跑关系花了，没办成一分不差的退还。7月26日其告诉戴某面试没通过，他说再问问张某1。8月1日，其给戴某打电话没接，之后再他打电话不接、发短信也不回。8月14日戴某电话回复说钱用到工地上了，现在拿不出来。后其和戴某约在春秋社区门口一个饭店见面，他说三天后还一半，月底还另一半，其就打电话报警了。张某1没答应办成事，都是戴某自己说能办成。
4、被告人供述
被告人戴某的供述，证实2017年6月份的一天，张某2问其教育局是否有关系，帮王某1女儿王某2通过教师编面试。其说认识李某1，他是自己的老师，和其师生关系不错。次日晚上，其和张某2、王某1、王某2等人在小渔庄吃饭，张某2让其给王某2帮忙，王某2给了其4万元钱，其表示办不成把钱退还。其曾给李某1打电话没打通，去办公室也没找到人。后其给教育局张某1打电话称朋友的孩子笔试过了，面试前应准备什么，张某1给王某2推荐了一个培训班，但王某2没有去该培训班。其将1.5万元用在了工地上进料和给工人发工资。2017年7月26日王某2面试时其去实验中学门口包了4个红包准备送给监考老师，没送出去。7月29日网上公示王某2落榜，给其打电话要钱，其表示过几天给。之后王某2、王某1、张某2一直打电话，其有时接有时不接。8月14日王某2发短信称不还钱要报警，中午11时许其和张某2、王某1、王某2等人见面，表示3天后退还2万，十五天后退剩余2万，王某1不同意，后王某2报警。当庭称钱被其用于赌博输光了。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人戴某当庭自愿认罪，其亲属已代其退赃，被害人对其行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人戴某的犯罪情节、性质及认罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已部分缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 冯婷婷
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈佩佩
江苏省新沂市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）新瓦民初字第0448号
原告周某。
委托代理人朱飞。
被告杜某。
委托代理人谭夫岭。
原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉独任审判，于2013年8月29日、10月14日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱飞、被告杜某及其委托代理人谭夫岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1991年登记结婚，于1992年5月5日生育一女周某甲。双方婚后感情不和，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告离家出走10余年。为此，原告先后于2009年、2010年、2011年三次起诉离婚，法院均判决不准予双方离婚。现在，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系也已名存实亡，无和好之可能，故起诉要求与被告离婚。
被告杜某辩称：原告所述部分不实。被告的身体状况不好，不可能长期对原告实施家庭暴力，原告在外从事建筑行业，因行业特点，长期不归家，对家庭没有尽到责任。原、被告之间有夫妻感情，原告虽然生活不检点，也不承担家庭责任，但被告会包容原告。被告的女儿学业未竟，也未婚配，需要原告尽父亲的责任对其进行关心、爱护、支持。原、被告做了20多年的夫妻，20多年的风风雨雨都过来了，只要原告回心转意，回归家庭，被告会对原告包容到底。
经审理查明：原告周某与被告杜某经他人介绍相识，于1991年4月在原新沂县草桥乡人民政府登记结婚，于1992年5月5日生育一女周某甲。双方婚后感情一般，曾因琐事发生争吵。为此，原告先后于2009年5月、2010年5月和2011年6月三次起诉来院，要求与被告离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告周某对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供相应证据予以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书，本院（2009）新民一初字第2061号、（2010）新瓦民初字第0427号、（2011）新瓦民初字第0326号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 王思民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26969号
原告陈杰，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市。
委托代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人：李玉芳，上海市前和律师事务所律师。
被告林兴旺，男，1989年1月15日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
被告诸先云，男，1964年7月20日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告陈杰与被告林兴旺、诸先云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告陈杰诉称，2016年10月18日13：23许，原告在本市天目西路XXX号不夜城商场的商铺内接到自称是被告林兴旺朋友的电话，要求原告送6部IPHONE7PIUS手机到本市梅园路XXX号环龙商厦二楼10号，交给被告林兴旺，届时被告林兴旺会将货款交付原告。当天15：30许，原告将6部IPHONE7PIUS手机交给被告林兴旺，并以验货为由将原告带至被告诸先云在上述商场二楼79号商铺内，将上述6部手机交给该商铺内的工作人员。原告多次要求被告支付货款，但被告林兴旺称其已将货款转帐给第三人，而原告并不认识其所称的第三人。经多次协商，被告拒不支付货款。原告认为：原告与被告林兴旺达成口头买卖协议，按照市场交易习惯，应当场钱货两清；被告林兴旺拒不支付货款应当承担违约责任；被告诸先云系实际购买人，应承担连带责任。故起诉来院，要求：1、被告林兴旺支付货款人民币45000元；2、被告林兴旺支付逾期付款利息；3、被告诸先云对被告林兴旺的上述付款义务承担连带责任；4、两被告承担诉讼费、保全费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现两被告住所地均不属本院管辖；合同履行地系在上海市静安区，故本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执615号
申请执行人张兴泉，男，住漳平市。
被执行人曾永杰，男，住漳平市。
被执行人曾桂珍，女，住漳平市。
申请执行人张兴泉与被执行人曾永杰、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0881民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人曾永杰名下的汽车一辆（车牌号码：闽FDY6**）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人曾永杰、曾桂珍的财产状况，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月31日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人曾永杰名下的汽车下落不明，本院无法扣押并组织评估拍卖；二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初212号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执615号
申请执行人张兴泉，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人曾永杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人曾桂珍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人张兴泉与被执行人曾永杰、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0881民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人曾永杰名下的汽车一辆（车牌号码：闽Ｆ×××××）。本院还向各商业银行、车辆管理�、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人曾永杰、曾桂珍的财产状况，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月31日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人曾永杰名下的汽车下落不明，本院无法扣押并组织评估拍卖；二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初212号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执615号申请执行人张兴泉，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人曾永杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人曾桂珍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市，申请执行人张兴泉与被执行人曾永杰、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0881民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人曾永杰名下的汽车一辆（车牌号码：闽Ｆ×××××）。本院还向各商业银行、车辆管理�、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人曾永杰、曾桂珍的财产状况，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月31日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人曾永杰名下的汽车下落不明，本院无法扣押并组织评估拍卖；二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初212号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第344号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人乌日根达来，男，42岁，蒙古族，干部，住赤峰市红山区。
被告相龙，男，汉族，1964年6月5日出生，住赤峰市红山区。
被告相鹏，男，汉族，1968年8月23日出生，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室诉被告相龙、相鹏房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，现原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 高丽平
二〇一五年二月二十七日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1544号
申请执行人：周本俊，男，汉族，1962年5月7日生，住安徽省合肥市巢湖市无为县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行周本俊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1544号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第46号
被执行人白城市诚信房屋拆迁有限责任公司
被执行人胡倩秋
本院于2014年1月15日立案执行吉林省金辉房地产开发股份有限公司申请白城市诚信房屋拆迁有限责任公司、胡倩秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人白城市诚信房屋拆迁有限责任公司胡倩秋暂无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第320号
原告刘某某，女，1990年7月18日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1982年3月26日生，汉族，山西省盂县人。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯宏亮、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱。2014年3月24日双方在民政机关登记结婚，后生育孩子。原、被告婚后感情一般，在孩子出生后，被告不管原告和孩子的生活，打电话也不接，在共同生活期间，被告经常打骂原告，且在原告坐月子期间还打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生孩子随原告生活，被告每月负担600元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，刘某某与高某某自由恋爱。2014年3月24日刘某某与高某某在盂县民政局办理了结婚登记手续，后生育孩子。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事，沟通不够，产生矛盾。刘某某于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有结婚证、婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情尚可，且育有孩子，具有一定的感情基础。婚后双方因缺乏沟通及家庭琐事等方面产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。关于原告刘某某所提被告高某某与第三者生活在一起的事项，因原告刘某某未提供这方面的证据，本院对此不予支持。原、被告在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某、被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 牛丽君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第339号
原告何龙华。
被告王日君。
原告何龙华与被告王日君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙华到庭参加了诉讼，被告王日君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙华诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，当时约定月息2分，还款日期2013年10月5日，如逾期利息按3分计算。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。要求被告王日君偿还本金30000元及其利息9900元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、2013年3月5日被告王日君出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认定如下：1、2号证据来源合法、客观，且具有关联性，予以确认。
被告王日君未向法庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告王日君以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条。借条载明：“今借到何龙华现金人民币叁万元整，还款日期为2013年10月5日，到期未能偿还本金，逾期利息按月息3分计算。借条人王日君”。借款后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王日君向原告何龙华出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款。故原告何龙华要求被告王日君偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按约定的期限偿还原告借款本金，确实给原告造成了经济损失，利息应按2013年中国人民银行法定存贷款利率6.15%计算从2013年10月5日起至2014年10月5日止（30000元×6.15%÷12个月×12个月×4倍＝7380元）。故原告要求被告支付合理部分的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王日君偿还原告何龙华借款本金人民币30000元及其利息7380元，共计37380元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告王日君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。