wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00563-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
被执行人淮安市万利物资贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号-047号。
法定代表人连世彬，该公司总经理。
被执行人亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人连世彬。
被执行人刘香玉。
被执行人连木新。
被执行人陈海清。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市万利物资贸易有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、连世彬、连木新、陈海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，淮安市万利物资贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金260万元、利息377478.05元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率8.203%上浮50％计算至还款之日）；淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、连世彬、连木新、陈海清对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人连木新所有的2套房屋进行了查封，因该2套房产已设置抵押权，暂无法处理，现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的2套房屋外暂无法处理外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1468号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年五月六日
书 记 员 余晨阳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢82号
申请执行人冯予芊，女，2014年9月05日生，住所地彭泽县。
被执行人丁江波，男，1985年2月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人方月霞，女，1984年3月30日出生，住所地彭泽县。
冯予芊申请丁江波等侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁江波、方月霞自动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00193号
上诉人（原审原告）：李际波，男，1966年5月2日出生，满族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1983年8月16日出生，汉族，盘锦新生监狱干警，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：吕雷，男，1977年5月6日出生，汉族，盘锦新生监狱干警，住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邵文顺，男，1974年9月22日出生，汉族，盘锦市兴隆台区顺诚劳务队个体业主，现住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人李际波因不当得利纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人李际波及委托代理人曾雨佳，被上诉人王蕾、吕雷委托代理人金凌涛到庭参加诉讼。被上诉人邵文顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：根据上诉人提供的金辉公司出具的《付款审批单》记载“付工程款50万元，收款人吕雷签字及李际波（李基波）签字”；《转账支票存根》记载“附加信息李际波，收款人吕雷签字及李基波签字，金额50万元”；被上诉人称“吕雷签字是其本人所写，李际波签字不是李际波所写”，且李际波不承认“李际波”名字是本人所写，上述证据证明吕雷领取的款项与李际波存在利害关系。因此，原审认定吕雷取走的款项中不含李际波应得利益，事实不清，证据不足。
另，对于实际施工人是否为上诉人李际波。被上诉人取走的是工程款，也就是实际施工人的款项，因此，确认李际波是否为实际施工人，是确认被上诉人是否返还此款的前提。根据上诉人在原审提供的李继（际）波养殖基地《工程造价汇总表》、金辉公司出具《工程竣工结算单》、金辉公司与顺诚劳务队签订的《曙光生态养殖基地工程合同》加盖乙方顺诚劳务队公章及李际波签字，及原审中第三人称是以其名义签订的合同，欲证明李际波以顺诚劳务队名义签订的该工程合同，实际施工人为李际波，并由其完成该工程项目事实。而被上诉人提供顺诚劳务队与王俊签订的《曙光生态养殖基地工程合同》，欲证明该工程施工人是王俊。为查明案件事实，应追加王俊为第三人参加诉讼，以确认实际施工人是否为李际波，是否应由被上诉人返还此款。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00697号民事判决；
二、发回兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人李际波。
审判长 李宝明
审判员 孙继晨
审判员 李 野
二〇一五年五月十四日
书记员 邢晓雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初788号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告林冬梅，男，1977年6月9日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告林冬梅已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00362号
原告祝某。
被告魏某。
原告祝某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员黎波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2006年9月26日，被告魏某向原告祝某借款22000元，至今没有偿还。为此，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款22000元并从借款之日按银行借款利率支付利息。
原告祝某为支持其主张，向本院提供如下证据：
2006年9月26日魏某出具欠到祝某现金22000元欠条一份。证明被告魏某欠原告祝某现金22000元的事实。
被告魏某辩称：借款是事实，为了给原告祝某工地上的工人发工资，在原告祝某那里借了22000元，但是因为祝某说为了便于走账，让我出具的欠条，并且我在祝某的工地上开车，至今祝某还下欠我8个月工资计款24000元。
被告魏某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告祝某提出的证据，被告魏某未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年至2006年期间，原告祝某在辽宁省北票市承建工程，被告魏某在其工地开车，2006年9月26日，被告魏某向原告祝某借款22000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到祝某现金贰万贰仟元整。魏三，2006年9月26号”。此后，原告多次向被告催要，其以种种理由拖欠不付。为此引起诉讼。
本院认为：被告魏某欠原告祝某现金22000元，并给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。对原告要求被告偿还22000元的诉讼请求，有被告魏某给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款22000元，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日按银行借款利率支付利息的诉讼请求，因为双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告魏某辩称其为了给工人发工资，在原告祝某那里借了22000元，但是因为原告祝某说为了便于走账，让其出具的欠条，并且被告在原告工地上开车，至今原告还下欠被告8个月工资计款24000元，其未提供相关证据予以证实，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告以上辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起三十日内，偿还原告祝某借款22000元。
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年一月十日
书记员 祝小军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第142号
原告：黄幸颖。
委托代理人：黄贤贵。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
被告：郑初君。
原告黄幸颖为与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄幸颖的委托代理人黄贤贵到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄幸颖起诉称：2013年4月13日，两被告以资金周转急需用钱为由向原告借款人民币100000元并出具借条一份，借条上约定借款期限为一年，利息每月1500元。借款到期后，原告开始向两被告催讨借款，两被告以贷款未到为由一拖再拖，拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求两被告返还原告借款100000元并支付利息4500元，合计104500元。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求两被告支付自2014年4月14日起至2014年7月14日止的逾期利息4500元。
原告黄幸颖在举证期限内向本院提供了借条和浙江省农村信用社客户回单联各一份，以证明其主张的上述事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间存在合法的借款合同关系，两被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现两被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求两被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄幸颖借款本金100000元，并支付自2014年4月14日起至2014年7月14日止的逾期利息4500元，合计104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2390元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王玉燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3954号
原告：李芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。。
委托诉讼代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）。
负责人：李涛，该组组长。
委托诉讼代理人:李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告李芳与被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）。（以下简称下塘一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李芳及委托诉讼代理人王国有，被告下塘一组负责人李涛及委托诉讼代理人李国宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳请求依法判令被告给付原告征地分配款34000元并承担本案的诉讼费用。
被告下塘一组答辩称，原告虽然户口在本组，但结婚后根本没有居住在本组，也不需要本组生活生产资料维持生活，更重要的是原告将自己的田地退耕还组，故本案原告不予分配，本案原告在组上没有尽责任和义务。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。当事人对原告提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李芳出生后户籍在被告下塘一组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告下塘一组。2016年政府征收被告土地，被告因而获得收益款，于2016年11月10日按每人分得土地补偿款34000元，向组民进行发放。但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
判决依据与理由
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告李芳出生在下塘一组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为下塘一组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告李芳要求被告支付征地补偿费用34000元的诉讼请求，本院以予支持。被告下塘一组辩称的“原告没有居住在本组，也不需要本组生活生产资料维持生活，且原告在组上没有尽责任和义务，故对原告不予分配”的理由，无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）支付原告李芳土地征收补偿款34000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方
家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01003号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：吕国祥。
被告：叶伟平。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告吕国祥、被告叶伟平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行撤回起诉。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 郦利江
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1733号
原告方某。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告吉某甲，居民。
原告方某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人尚颖成、被告吉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2004年在上海打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2006年3月25日生长女，取名吉某乙，2008年2月19日生次女，取名某丙，2011年8月8日生长子，取名吉某丁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚�经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方已于2013年2月份开始分居生活，原告曾于2015年7月份向法院提出离婚，后经法院做工作撤回起诉。现要求与被告离婚；婚生女孩吉某乙、吉某丙随原告生活，婚生男孩吉某丁随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉某甲辩称：原告所诉不实，原、被告感情尚好，不同意离婚，我们2015年6、7月份还生活在一起。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2006年3月25日生长女，取名吉某乙，2008年2月19日生次女，取名吉某丙，2011年8月8日生长子，取名吉某丁。原告曾于2015年7月份向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，�对方角度考虑问题，和好还是有可能，且双方共同生育三个小孩，从有利于小孩身心健康发展着想，夫妻双方应为小孩创造一个良好和谐的家庭环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告吉某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月�二日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第719号
申请执行人林国海，男,1971年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑永军，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林国海与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）荔民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林国海于2015年4月9日申请强制执行，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初678号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林睿，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2016年3月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当年4月7日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人林睿犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人林睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月14日22时20分许，被告人林睿因与被害人夏某有旧怨，邀约青成德（在逃）至成都高新区仁和南街茗香茶楼内12号包间，欲教训正在该包间内的夏某。林睿和青成德冲进包间后，青成德误将被害人李某认作夏某，持玻璃茶杯对李某实施殴打，致李某头部受伤；之后林睿告知青成德打错人，青成德遂持刀将夏某刺伤，随后二人逃离现场。后经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级，夏某的损伤程度为重伤二级。案发后，林睿及其亲属支付了二名被害人的医药费。2016年3月2日，警察在成都市天府新区田园诗驿小区将林睿挡获。
上述事实，被告人林睿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，证人刘某、方某、陈某、党某的证言，被害人夏某、李某的陈述，辨认笔录，人体损伤临时意见书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林睿故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2020年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 烨
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初678号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林睿，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2016年3月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人林睿犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人林睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月14日22时20分许，被告人林睿因与被害人夏某有旧怨，邀约青成德（在逃）至成都高新区仁和南街茗香茶楼内12号包间，欲教训正在该包间内的夏某。林睿和青成德冲进包间后，青成德误将被害人李某认作夏某，持玻璃茶杯对李某实施殴打，致李某头部受伤；之后林睿告知青成德打错人，青成德遂持刀将夏某刺伤，随后二人逃离现场。后经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级，夏某的损伤程度为重伤二级。案发后，林睿及其亲属支付了二名被害人的医药费。2016年3月2日，警察在成都市天府新区田园诗驿小区将林睿挡获。
上述事实，被告人林睿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，证人刘某、方某、陈某、党某的证言，被害人夏某、李某的陈述，辨认笔录，人体损伤临时意见书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林睿故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2020年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3423号
原告：青龙满族自治县信益农牧专业合作社，住所地青龙满族自治县都阳路220号。住所地：河北省秦皇岛市青龙镇大丈子村。组织机构代码：077478563。
法定代表人：王向前，男，1965年9月11日出生，信益合作社法定代表人，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：崔卫群，女，1969年8月10日出生，住青龙满族自治县。
被告：李召赛，男，1966年7月29日出生，住青龙满族自治县。
被告：王佐申，男，1969年2月13日出生，住青龙满族自治县。
被告：张云科，男，1987年1月16日出生，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称信益合作社）与被告崔卫群、李召赛、王佐申、张云科民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社负担。
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲志杨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第309号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月13日被公安机关拘传，同日被取保候审，2013年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人徐瑞岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人张某及其辩护人徐瑞岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年8月24日凌晨1时许，被告人张某在平阳县水头镇腾龙东路10号的家中因家庭琐事与其妻子蔡某发生纠纷，两人相互推打。期间，被告人张某将蔡某踢下床，并抓住其头发，将其面部朝下连续撞磕地面，致蔡某受轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称，因其被被告人张某打成轻伤，要求本院判令被告人张某赔偿医疗费人民币11029.8元、误工费人民币17865.5元、营养费人民币500元、交通费人民币631元、后续治疗费人民币30000元、代书费人民币200元，共计人民币60226.3元。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，并表示愿意赔偿被害人蔡某医疗费。
经审理查明，2012年8月24日凌晨1时许，被告人张某在平阳县水头镇腾龙东路10号房子二楼后间卧室内的床上因家庭琐事与其妻子蔡某发生纠纷，两人相互推打。期间，被告人张某将蔡某踢下床，并抓住其头发，将其面部朝下连续撞磕地面，致蔡某面部、口腔多处受伤。经鉴定，蔡某面部损伤造成局部软组织挫伤伴牙齿“十12”冠根折、露髓，其损伤程度为轻伤。
案发后，附带民事诉讼原告人蔡某在平阳县人民医院、温州医学院附属第一医院门诊治疗，共花去医疗费人民币10997.8元。本院审理期间，被告人张某亲属已自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失人民币20000元，并表示除足额赔偿判决确定的数额外，多余金额作为对被害人蔡某的补偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人蔡某陈述，证人薛某证言，人体损伤程度鉴定书，被告人到案情况说明，附带民事诉讼原告人蔡某提供的医疗费、交通费等票据，户籍查询信息，赔偿款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人张某归案后能自愿认罪，且其亲属已自愿代为赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蔡某经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某的合理赔偿项目及数额确认为：医疗费人民币10997.8元，误工费人民币760元（76元／天×门诊时间10天），交通费酌定为人民币500元，共计人民币12257.8元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年12月17日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币12257.8元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 郑元昌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1250号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人许学坤，行长。
被执行人周玉龙，男，汉族，现住址不详。
被执行人尹刚，男，汉族，现住址不详。
被执行人曹乐启，男，汉族，现住址不详。
被执行人张雷，男，汉族，现住址不详。
被执行人王效军，男，汉族，现住址不详。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告周玉龙、尹刚、曹乐启、张雷、王效军借款合同纠纷一案，本院（2009）河商初字第2615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人周玉龙、尹刚、曹乐启、张雷、王效军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2009）河商初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1250号
申请执行人：李立强。
委托代理人方晓峰，江苏××律师事务律师。
被执行人：孙正华。
李立强与孙正华民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月23日作出（2015）河民初字第1451号民事调解书已发生法律效力。申请人李立强向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，已查封被执行人名下房产、车辆，冻结银行账户。现已强制执行到位34500元，尚未执行到位标的为876551元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查封被执行人名下房产、车辆，冻结银行账户，已强制执行到位34500元，双方当事人达成分期还款协议，并申请撤销将被执行人纳入失信人员名单，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 铨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1011号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费360元减半收取180元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柯苑瑜
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终279号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江潮辉，男，汉族，1977年11月4日出生于福建省周宁县，初中文化，经商，户籍地福建省周宁县，捕前住江苏省江阴市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年12月15日被江苏省南京市公安机关抓获并寄押于南京市鼓楼区看守所，同年12月19日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，2014年1月5日被安徽省芜湖县公安局取保候审，因其在取保候审期间经多次传唤未能到案，2015年1月5日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月22日被江苏省江阴市公安局民警抓获，次日寄押于江阴市看守所，2016年2月26日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年3月10日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人江潮辉犯骗取贷款罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖02221刑初152号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。被告人江潮辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江潮辉申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江潮辉自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人江潮辉撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖02221刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二Ｏ二Ｏ一六年十月十四日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第80号
原告白银市平川区顺泰彩砖厂。
负责人张成林，该厂厂长。
被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人李国胜，该公司董事长。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告张如淳。
原告白银市平川区顺泰彩砖厂与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司、张如淳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告白银市平川区顺泰彩砖厂以自愿与二被告庭外和解为由，于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区顺泰彩砖厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市平川区顺泰彩砖厂的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银市平川区顺泰彩砖厂撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告白银市平川区顺泰彩砖厂负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年五月十八日
书记员 白丽民
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初97号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨某，职工。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年8月11日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月5日22时许，吸毒人员徐刚开车载着张彪到思南县城江岸名都接徐波，徐波上车后问有什么地方耍没有，徐刚说“扯壶壶”（××），徐波、张彪附和。徐波、徐刚、张彪三人来到被告人杨某位于思南县思唐办事处小岩关廉租房的家中，徐波以手机支付宝转账方式转账200元到徐刚储蓄卡上，徐刚再将钱拿给杨某，购买了毒品甲基苯丙胺（××）零包一个，三人在杨某家中吸食毒品时被思南县公安局民警查获，当场从被告人杨某身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物9.1克，经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人杨某处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某2016年4月6日被思南县公安局刑事拘留，作案用手机一部予以扣押。
2016年4月3日19时，被告人杨某在思南县思唐办事处小岩关廉租房的家中容留张彪、管磊、朱松青、李燕、王梦娇、王宇飞吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月6日，吸毒人员王梦娇、王宇飞、张彪、徐刚、徐波因吸食毒品被思南县公安局处以治安拘留的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人杨某的供述；吸毒人员徐刚、张彪、徐波、李燕、王梦娇、王宇飞的证言；毒品移交清单、鉴定意见；现场称量记录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、手机支付宝转账照片、尿检报告、行政处罚决定书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，被告人杨某无异议，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪情节，思南县人民检察院建议对杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二至三年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，同时容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并罚追究杨某的刑事责任。被告人杨某被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑二年零十个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某作案用通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年八月十一日
书记员 黄绍红
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1008号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市崇川区人民东路153号东昇花园A座301号。
法定代表人赵子钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：钱建军，南通市中房物业管理有限公司职员。
被告:吴煌，男，1962年5月17日生，汉族,住南通市崇川区。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告吴煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市中房物业管理有限责任公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
理费人民币25元（已减半），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。代
代理审判员 陈美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1669号
原告：彭小莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：殷晓琳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告彭小莉诉被告殷晓琳买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告殷晓琳的住址，本院向被告殷晓琳送达诉讼文书时，被告殷晓琳不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年5月20日本院通知原告，根据其提供的被告殷晓琳的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告殷晓琳的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告殷晓琳的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告殷晓琳的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告殷晓琳送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第0004号
原告顾国清，男，1959年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告无锡市人民政府新区管理委员会经济发展局，住所地无锡市和风路28号。
法定代表人吴易，该局局长。
委托代理人盛农、邓晓。
本院在审理原告顾国清与被告无锡市新区经济发展局行政审批一案中，原告顾国清于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾国清在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告顾国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由顾国清预交），由顾国清负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初369号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月11日被大连市公安局高新园区分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月15日12时左右，被告人刘某某与工友在大连市某区某街道某菜馆吃饭，将白色货车停在饭馆外。汽车修理工田某某误将上述货车认为是待修车辆而进行检察，双方因此发生冲突，田某某又电话叫来了被害人曲某某等人，双方发生撕打。刘某某到饭馆内拿菜刀将曲某某后背砍伤。经法医鉴定：曲某某背部损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年4月15日12时左右，被告人刘某某与工友在大连市某区某街道某菜馆吃饭，将白色货车停在饭馆外。汽车修理工田某某误将上述货车认为是待修车辆而进行检察，双方因此发生冲突，田某某又电话叫来了被害人曲某某等人，双方发生撕打。刘某某到饭馆内拿菜刀将曲某某后背砍伤。经法医鉴定：曲某某背部损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人曲某某人民币6.8万元并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的轻伤害案件和解协议书等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人刘某某持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，综合以上情节可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5131号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于1998年10月生长女刘乙、2000年12月25日生长子刘某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立真正的夫妻感情，在2008年被告因家庭琐事，对原告施加家庭暴力，原告被迫离家出走，后被告多次找到原告并保证不再打她，原告考虑到孩子能有个完整的家，便随被告回家好好过日子，没想到被告没有悔改，更变本加厉的对原告施加暴力。原告出于无奈，只好再次离家出走至今。2013年3月21日，原告向赣榆县人民法院提起离婚诉讼。鉴于原、被告感情已彻底破裂，无法再继续生活，现要求与被告离婚，婚生女、婚生子由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，并未打骂原告，与原告感情很好，原告一直离家出走，未尽到妻子和母亲应尽的责任，同意离婚，但原告应承担该尽的责任。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在赣榆县沙河镇人民政府登记结婚。婚后于1998年10月25日生长女，取名刘乙，于2000年12月25日生长子，取名刘某某。起初夫妻感情尚好，后原、被告发生吵闹，原告于2009年开始离家至今未归，并以夫妻感情破裂为由，于2013年1月29日诉至本院，要求离婚，本院判决驳回原告张某的诉讼请求。2013年11月22日，连云港市新浦区人民检察院以原告张某、案外人刘洪军犯重婚罪提起公诉，张某和案外人刘洪军取得刘某的谅解并赔偿现金40000元，连云港市新浦区人民法院判决原告张某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。诉讼中，原告主张二个子女均由被告抚养，被告对此不认可，认为其无能力负担二个子女抚养，原告张某应承担相应的抚养费，抚养费应自原告张某离家出走之日开始计算。另查明，原、被告婚后家庭共同翻盖房屋，户主名是被告张群来的母亲。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）赣民初字第0313号民事判决书、（2013）新刑初字第0358号刑事判决书、刑事谅解书等在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育二个子女，现均未成年。后双方产生矛盾。原告要求离婚，被告认为感情已破裂，同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个子女均未成年，现均随被告刘某生活至今，以不改变其生活环境为宜；原告要求子女均由被告抚养，被告称其无能力抚养二个子女，要求原告承担抚养费，符合法律规定，本院予以采纳，原、被告婚后家庭所建的房屋，因该房屋权属不明确，无法确定是否系夫妻共同财产，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
原被告婚生女刘乙、婚生子刘某某均由被告刘某抚养监护，原告张某承担抚养费（自2014年起，于每年12月底前按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队所公布的上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出标准二分之一，向被告张群来支付女儿刘乙、儿子刘某某的抚养费，均至其年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第513-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：张在良。
被告：张在勤。
被告：张召新。
被告：张在营。
被告：张在友。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张在良、张在勤、张召新、张在营、张在友金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张在勤所有的银行存款50000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张在勤银行存款50000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保56号
申请人南通东苴建筑工程有限责任公司，住所地如东县苴镇临海西路62号。
法定代表人任先军，董事长。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人陆通明，执行董事兼总经理。
关于申请人南通东苴建筑工程有限责任公司与被申请人南通市民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通东苴建筑工程有限责任公司于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通市民生房地产开发有限公司所有的价值人民币1090万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通东苴建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市民生房地产开发有限公司不超过人民币1090万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年三月三十一日
书记员 卜凡
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初162号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人图尔洪·某某某，男，24岁，1991年6月5日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族。2014年因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2014年7月15日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月1日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员迪力亚尔·阿里木，男，23岁，1993年4月25日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人图尔洪·某某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人图尔洪·某某某及翻译人员迪力亚尔·阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月28日9时许，被告人图尔洪·某某某在本市新城区西五路，趁被害人韩某不备欲盗窃其随身单肩挎包（内有人民币50元、充电器一个、餐巾纸一包、会员卡三张）内财物，被被害人发现后转身准备逃离现场时被便衣民警抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人图尔洪·某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人图尔洪·某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年12月28日9时许，被告人图尔洪·某某某在本市新城区西五路，趁被害人韩某不备欲盗窃其随身挎包（内有人民币50元、充电器一个、餐巾纸一包、会员卡三张）内财物时，被被害人发现，欲逃离现场时被便衣民警当场抓获。
上述事实，有被害人韩某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、领条及情况说明在卷为证；有广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第595号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人图尔洪·某某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人图尔洪·某某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人图尔洪·某某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人图尔洪·某某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；唯被告人图尔洪·某某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人图尔洪·某某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图尔洪·某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年四月八日
书记员 李晖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第246号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省崇州市。因贩卖毒品罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月4日刑满释放。因本案于2014年10月12日被羁押，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日13时许，被告人熊某与李某某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北侨光路新花莲酒店楼下，以人民币400元的价格，将一袋白色晶体状物质（净重0.90克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、调取证据清单、调取证据通知书、通话记录、抓获经过、随案说明、常住人口信息、户籍资料、刑事判决书、理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某因贩卖毒品被判处过有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执224号
申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：李锋，任经理。
委托代理人：柴军风，宁夏通路律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：陈美奂，女，1989年8月26日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人陈美奂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）宁0423民初310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈美奂支付申请执行人宁夏润发投资置业有限公司借款本金及利息40600元、本案受理费473元。应交纳执行费509元，以上合计41582元。但被执行人陈美奂未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美奂名下银行存款41582元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年四月九日
书记员 胡冠亚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第26号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：俞贤鹏。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告俞贤鹏侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00326号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人马某，男，1985年11月19日出生于安徽省定远县，回族，驾驶员，住定远县。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被定远县公安局取保候审，同年10月20日被定远县人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察�胡宝忠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日22时许，被告人马某与张某在定远县定城镇伟华幸福城泽园南大门附近因琐事发生争执、厮打，厮打过程中，被告人马某用拳头打伤张某头面部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人马某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、调解协议书、谅解书等书证，证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、范某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永�
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第186号
罪犯赵正果，男，生于1985年11月5日，重庆市开县人，汉族，大学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2006）阿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵正果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵正果在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵正果减刑。
经审理查明，罪犯赵正果在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分170.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正果在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯赵正果减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执254号
申请执行人陵城区信用社。
被执行人乔军，男，汉族，住陵城区。
本院在执行申请执行人陵城区信用社申请执行被执行人乔军等借款合同纠纷一案中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年三月十八日
书记员 张成兵
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00110号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月12日出生，汉族，高中文化，农民。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年11月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现在押。
被告人张某某，男，1980年8月5日出生，汉族，中专文化，农民。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年1月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月21日被靖边县公安局执行逮捕，现在押。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日9时许，被告人刘某某与刘某甲在靖边县食品公司附近因账务纠纷发生争执，被告人刘某某、张某某伙同张某（在逃）等人强行将刘某甲拉上被告人张某某驾驶的一辆尼桑车上，后将刘某甲带至靖边县净化厂附近的沙地内，张某用柳棍对刘某甲进行了殴打。
经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
2014年11月2日，被告人刘某某在靖边县河东被公安民警抓获。2014年12月22日，被告人张某某在靖边县长庆路天然居饭店被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证柳棍一根，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、扣押物品、文件清单及照片，证人刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某某、张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某某、张某某与刘某甲自愿达成调解协议，由刘某某、张某某向刘某甲一次性支付了医疗费等一切经济损失人民币10万元。被告人刘某某、张某某取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据调解协议书、谅解书、调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某，因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某、张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某、张某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘某某、张某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某某、张某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所作量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对随案移交的柳棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4693号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市浏河镇小地方酒楼。
经营者毛晓益。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太太仓市浏河镇小地方酒楼侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 范培亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵春阳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初311号
原告：张某，女，生于1980年2月22日，汉族，居民。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1981年7月23日，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
审判员 费建梅
二〇一六年三月二十七日
书记员 程 冲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审67号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人贾星亮。
被执行人林双燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1740号征收社会抚养费决定确定的被执行人贾星亮、林双燕缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1740号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人贾星亮、林双燕于2015年5月16日前缴纳社会抚养费239420元。2015年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人贾星亮、林双燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1740号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 张玉珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1437号
申请执行人：张兴，男，1973年4月27日出生，民族，住吉林市船营区。
被执行人：杨子成，男，1975年3月27日出生，民族，住吉林市船营区。
申请执行人张兴与被执行人杨子成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)吉0202民初1039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的45756.00元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人杨子成在银行存款信息，也未查到其名下房屋、车辆等信息。2017年11月9日本院在被执行人杨子成单位扣留其工资收入，因本案执行期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1437号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 魏瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1437号申请执行人：张兴，男，1973年4月27日出生，民族，住吉林市船营区。被执行人：杨子成，男，1975年3月27日出生，民族，住吉林市船营区。申请执行人张兴与被执行人杨子成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)吉0202民初1039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的45756.00元。在执行过程中，经查，未发现被执行人杨子成在银行存款信息，也未查到其名下房屋、车辆等信息。2017年11月9日本院在被执行人杨子成单位扣留其工资收入，因本案执行期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1437号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十一月二十七日代理书记员  魏瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐述，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州卡拉汽配有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村。
法定代表人：丁超英，该公司总经理。
再审申请人徐述因与被申请人宁波市鄞州卡拉汽配有限公司（以下简称卡拉汽配公司）经济补偿金纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐述申请再审称：（一）被申请人以一张《报销单》主张再审申请人2015年2月8日暂支公司5500元工资没有归还，而事实是因发再审申请人第十三个月工资离2015年2月15日还差一星期签的暂支报销单。被申请人的陈述存在诸多不实和前后矛盾，原审法院以《报销单》有欠钱争议为由认定被申请人不存在克扣工资的主观恶意，依据不足。（二）原判认定事实的主要证据《考勤表》，再审申请人作为二审新证据但未经质证审理。二审提交的新证据2016年6月16日《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》与一审提交的《浙江省社会参保证明（个人专用）》内容格式有不同。该证据显示再审申请人2011年6月至2016年6月已连续参保13个月，依法规从2012年6月后即符合1年5天带薪年休假的规定。而二审法院还是用《职工带薪年休假条例》第二条枉法判决，导致再审申请人年休假权益受损。徐述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于解除劳动合同的经济补偿金问题。再审申请人徐述以被申请人卡拉汽配公司未及时足额支付劳动报酬为由要求被申请人支付经济补偿金。对此，被申请人在原审中辩称，即使认定再审申请人最后离开公司期间尚有部分工资未结算支付，因徐述于2015年2月8日暂支了工资5000元未归还，故也不存在未足额支付工资问题。对此，徐述虽主张该笔薪资为其第十三个月的工资，但其并未提供证据证明双方曾对十三薪有过约定，且徐述签字的暂支单中也未体现十三薪的内容。鉴于双方对于工资结算存有争议，徐述暂支工资5000元（个人绩效500元除外）尚未归还，故原审认定卡拉汽配公司拖欠徐述2015年6月至7月工资不足部分并非无故克扣，对徐述以卡拉汽配公司拖欠工资为由主张经济补偿金不予支持，并无不当。（二）关于带薪年休假的问题。因再审申请人在被申请人处已经连续工作1年以上，再审申请人可依法享受带薪年休假待遇。原审根据其相应工作期间的年休假天数折算为2天，而卡拉汽配公司同意支付徐述未休年休假工资1500元，不低于再审申请人依法可得的未休年休假工资数额，故原审对此所作处理亦无明显不当。
综上，徐述的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐述的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01062号
罪犯马某。
陕西省甘泉县人民法院于2011年11月17日作出（2011）甘刑初字第00071号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年12月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02779号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2016年1月7日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00718号
申请执行人：徐正齐，男，1944年6月18日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：管金辉，男，1962年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00530民事判决书确定：管金辉应给付徐正齐货款2000元及利息（按月利率15‰自2001年7月15日起计算至实际付清货款时止）。向被执行人管金辉发出执行通知，责令被执行人管金辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人管金辉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人管金辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人管金辉的银行存款6095元；
二、划拨被执行人管金辉的银行存款6095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一二年九月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00718号申请执行人：徐正齐，男，1944年6月18日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：管金辉，男，1962年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00530民事判决书确定：管金辉应给付徐正齐货款2000元及利息（按月利率15‰自2001年7月15日起计算至实际付清货款时止）。向被执行人管金辉发出执行通知，责令被执行人管金辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人管金辉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人管金辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人管金辉的银行存款6095元；二、划拨被执行人管金辉的银行存款6095元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一二年九月十日代理书记员  杨新光
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审302号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张敬力，男，1980年8月1日出生，汉族，临西县摇鞍镇乡西周庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张敬力违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第119号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2245号
原告甘肃省武威建筑工程总公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人毛天龙，该总经理。
委托代理人陈开学，该公司职员。
被告王之月。
本院在审理原告甘肃省武威建筑工程总公司与被告王之月返还原物纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由于2015年5月7向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省武威建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘肃省武威建筑工程总公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年五月七日
书记员 马会兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初175号
原告陈某某，男，汉族，系农民，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告李某，女，汉族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月5日原、被告双方在和静县民政局领取了结婚证，婚后双方没有生育子女，从2014年11月27日起被告外出打工至今未归，原告对这样的婚姻生活已失去信心，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，被告净身出户，现有的房产和财产归原告所有。
被告李某辩称，不同意离婚，两人是自由恋爱结婚，双方在2011年7月就共同生活在一起了，并于2013年4月领取了结婚证，后协议离婚，又于2014年5月领取了结婚证，两人婚后虽然经常怄气吵架，但并未发生影响夫妻感情的重大事件。如果原告坚持要求离婚，应当分割2011年至今双方共同种植的100亩甜菜、40亩西红柿、20亩棉花的收益约73万元-75万元。
经审理查明，原告陈某某与被告李某于2013年4月19在和静县民政局领取了结婚证，于2013年6月19日在和静县民政局办理了离婚，后又于2014年5月5日复婚。二人婚姻期间未生育子女，夫妻双方以种地和打工为主要生活来源。婚后夫妻双方经常因琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告双方提供的结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互理解支持、互谅互让，共同维系好家庭，原告陈某某与被告李某属于自由恋爱结婚，双方有一定感情基础，两人虽然经历过离婚、复婚，婚后也经常因家庭琐事发生争吵，但两人在家庭生活中并无严重过错，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 江驰文
二〇一六年三月三十一日
书记员 王双明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13942号
原告：王仁智，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。
被告：崔锐，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王仁智与被告崔锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员贺海艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁智的委托诉讼代理人伍纯建到庭参加诉讼。被告崔锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金164000元；2、被告支付违约金71400元（从2016年6月1日至2017年4月30日是以200000元为基数按月利率2.5%计算，从2017年5月1日至2017年8月31日以164000元为基数按月利率2.5%计算）；3、被告支付以164000元为基数从2017年5月1日开始按照月利率2%计算至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事，2014年8月29日原告通过银行向被告转账200000元，双方并于2014年9月1日补签借款协议，约定原告借款200000元给被告，借款期限一年，利率为月2.5%，每月1日支付。2014年9月、10月被告按照月利率2.5%支付的利息。后双方口头协商约定利率调整为月2%。但被告在支付2016年5月的利息后未再支付利息，直到2017年5月15日被告又支付了80000元。原告认为，2016年6月至2017年4月30日，被告共欠付利息44000元，因此对于被告支付的80000元，先用于偿还到期利息44000元，剩余的36000元偿还本金。之后被告未再还款，故原告起诉至法院。
被告崔锐未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王仁智于2014年8月30日向被告崔锐转款200000元。2014年9月1日，原、被告签订《借款协议》，主要载明：被告因资金紧张，于2014年9月1日向原告借款二十万元，原告通过其浦发银行的账户转入被告浦发银行的账户200000元；利息按月计算和支付，月息为借款本金2.5%，利息每月1号打入原告指定账户；借款期限一年：从2014年9月1日至2015年8月31日；如被告未及时归还借款本金和利息，被告应向原告支付违约金，违约金按借款本金月息加罚2.5%计取，违约金从违约之日起计取，止于借款本金及利息还清日。
借款之后，被告按照月利率2.5%的标准向原告支付了2014年9月、10月的利息。后原、被告双方口头协商将利率标准调整为月2%。被告按照该标准每月向原告支付利息至2016年5月。借款期限届满后，被告也未偿还借款本金。2017年5月15日，被告向原告支付80000元，之后未再还款，故原告起诉至本院，要求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款协议、账户历史明细清单、业务凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告举示的借款协议、账户历史明细清单、业务凭证足以证明其已经履行了出借200000元的义务。借款期限届满后，被告并未偿还借款本金。根据原告的自述，被告按照月利率2%的标准按月支付利息至2016年5月31日。之后被告在2017年5月15日向原告偿还的80000元，原告主张先抵扣已经产生的利息，再抵扣借款本金。原告自愿将该笔还款在抵扣从2016年6月1日至2017年4月30日期间的利息44000元之后剩余的36000元再抵扣借款本金，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本院确认被告尚欠原告借款本金164000元。按照借款协议的约定，未及时归还借款本金，被告还应当向原告支付违约金。由于原告自认被告已经按照月利率2%的标准支付利息至2017年4月30日，该标准已经达到法律规定的违约金、利息或者其他费用总的最高保护范围，故对于原告另行要求被告支付从2016年6月1日至2017年4月30日期间的违约金本院不再支持。对于原告主张的从2017年5月1日至2017年8月31日按照月利率2.5%计算的违约金，因同时原告也主张该期间按照月利率2%计算的利息，上述标准的总和已经超过法律规定的最高保护范围，本院依法调整为月利率2%。对于原告主张的利息中从2017年9月1日开始按照月利率2%计算的利息，符合双方的约定及法律的约定，本院予以准许。
被告崔锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔锐于本判决发生法律效力后3日内偿还原告王仁智借款本金164000元并支付利息及违约金，从2017年5月1日开始利息及违约金以164000元为基数按照月利率2%计算至2017年8月31日，从2017年9月1日开始利息以164000元为基数按照月利率2%计算至本息付清为止。
二、驳回原告王仁智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半交纳2514元（原告已预交），由被告崔锐负担。被告崔锐负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告王仁智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保42号
申请人：蔚县蔚州镇飞宇物资供应部，住所地：蔚县蔚州镇。
负责人：郝军召，蔚县蔚州镇飞宇物资供应部经营者。
被申请人：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡。
法定代表人：侯宪雨，系该公司董事长。
申请人蔚县蔚州镇飞宇物资供应部于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在河北环境能源交易所（河北省公共资源交易中心）指定账户的煤炭产能置换指标转让款12000元予以冻结。申请人蔚县蔚州镇飞宇物资供应部以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投�讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县蔚州镇飞宇物资供应部的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司在河北环境能源交易所（河北省公共资源交易中心）指定账户的煤炭产能置换指标转让款12000元，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏沛清二〇一七年七月四日
书记员 � � � 现 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2312号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何志聪，男，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告何志聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告何志聪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计41820.56元（欠款暂计至2016年11月12日），其中本金21512.77元，利息为5998.61元，延滞金为11446.68元，超额金为2288.69元，其他手续费为573.81元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年5月14日，向被告核发卡号为62×××38的信用卡一张，信用额度是16000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年8月26日起，被告未按照约定在到�还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年11月12日，被告欠款合计41820.56元。
被告何志聪未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月14日，被告何志聪向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告何志聪核发卡号为62×××38的信用卡一张，信用额度是16000元。被告何志聪持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年8月26日起，被告何志聪未能在免息期内偿还所欠款项。截至2017年11月21日，被告何志聪尚欠透支本金21512.77元及利息、超限金、分期手续费、滞纳金31704.10元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年11月21日，被告何志聪欠信用卡透支本金21512.77元及利息、超限金、分期手续费、滞纳金31704.10元，2017年11月22日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告何志聪于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金21512.77元及利息、超限金、分期手续费、滞纳金31704.10元（上述利息等计至2017年11月21日，2017年11月22日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告何志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。