湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初163号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李成良，曾用名李承良，男，1982年1月3日出生于湖南省汨罗市,汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2008年8月25日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年3月20日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月16日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日刑满释放；2017年9月21日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月22日刑满释放。2018年3月22日又因涉嫌犯盗窃罪被平江县公安局刑事拘留，同年3月26日平江县公安局将案件移交汨罗市公安局，2018年4月20日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人毛乐，曾用名毛乐喜，男，1984年8月26日出生于湖南省汨罗市,汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2007年1月25日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月22日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月12日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月17日刑满释放。2018年3月17日又因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月20日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人李成良、毛乐犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人李成良、毛乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年2月期间，被告人李成良伙同被告人毛乐、张某、金某在平江县实施盗窃2次，盗窃价值人民币12597元；被告人毛乐参与实施盗窃1次，盗窃价值人民币5000元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月14日16时许，被告人李成良驾车载着张某、金某（均已判决）来到平江县伺机实施盗窃。三人在伍市镇居委会电信营业厅门口发现被害人赵某1将一辆红色本田女式摩托车停放在店门外，没有拔钥匙，张某见状，趁被害人不注意，将摩托车盗走。之后，三人来到金某位于伍市镇的饭店内，将摩托车及摩托车尾箱内的三部全新的OPPO手机进行分赃，其中被告人李成良分得0PP0R9S手机一部。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币7597元。
2.2017年2月的一天晚上，被告人李成良、毛乐伙同张某（另案处理）经商量后，由李成良驾车载着毛乐、张雄来到平江县伍市镇石峰坪村魏某家麻将馆前，由毛乐、张某望风，李成良通过撬锁的方式盗得被害人赵某2的红黑色豪爵宇钻125型女式摩托车一辆及被害人赵某3的银灰色本田喜致125型女式摩托车一辆，后分别交由毛乐、张某骑回汨罗。到汨罗后，毛乐联系孙某进行销赃，两辆摩托车共销得赃款3300元，李成良分得1300元，毛乐、张某各分得1000元。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值人民币5000元。
案发后，被告人李成良在服刑期间主动向侦查机关交代了伙同张某、金某盗窃的犯罪行为。被告人李成良、毛乐到案后分别退赃5000元、2000元，取得了被害人的谅解。2018年3月27日，被告人李成良向侦查机关举报了他人的犯罪行为，且已查证属实。
本院另查明，被告人李成良因前次盗窃犯罪被汨罗市公安局采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的伙同张某、金某盗窃的犯罪行为。被告人毛乐于2018年3月16日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李成良、毛乐在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李成良、毛乐的户籍证明及到案经过材料；湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初105号刑事判决书；湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终181号刑事裁定书；湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初151号刑事判决书；湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06刑终333号刑事裁定书；汨罗市看守所刑满释放证明书；湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初457号刑事判决书；被告人李成良立功的情况说明及相关材料；被告人毛乐自首的情况说明；退赃材料及谅解书等书证；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录；平江县价格认证中心出具的平价认［2017］134号价格认定结论书；汨罗市价格认证中心出具的汨价认定[2018]B103号价格认定结论书；证人孙某、陈某、毛某的证言；被害人赵某1、赵某2、赵某3的陈述；同案犯张某、金某的供述与辩解，被告人李成良、毛乐的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李成良、毛乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成良、毛乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李成良、毛乐系共同犯罪，其中，在第一笔盗窃犯罪中，被告人李成良起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在第二笔盗窃犯罪中，被告人李成良、毛乐均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李成良、毛乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李成良到案后向公安机关揭发了他人的犯罪行为，且查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人李成良在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的第一笔盗窃犯罪，系如实供述同种较重罪行，依法从轻处罚。在第二笔盗窃中，被告人李成良到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毛乐犯罪以后自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李成良、毛乐积极退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条、第六十八条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李成良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年5月21日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人毛乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莎莎
二〇一八年八月八日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。