安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00434号
上诉人（原审被告）：潘素英。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴根香。
委托代理人：叶佛查，系吴根香丈夫。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：叶永辉。
上诉人潘素英因与被上诉人吴根香、原审被告叶永辉健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）歙民一初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘素英及其委托代理人李发明，被上诉人吴根香及其委托代理人叶佛查、谢来胜，原审被告叶永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月12日18时许，潘素英、叶永辉划船在禁渔期内到歙县新溪口乡连山村新安江水域偷捕。19时许，叶佛查、吴根香、叶小花获悉该情况后，以电话方式向歙县渔政部门、公安部门进行举报，并自行划船前去潘素英、叶永辉的捕捞现场。当吴根香所在船只靠近潘素英所在船只时，双方言语上逐渐产生争执，进而当双方船体发生接触后，潘素英与吴根香发生拉扯、拽打，在此过程中，吴根香登上潘素英所在船只，旋即吴根香与潘素英二人落水，期间造成二人均受伤。当日，吴根香被送往歙县人民医院住院治疗并于2014年5月19日出院，经医院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。吴根香的损伤经歙县公安局鉴定为轻微伤。事发后，武阳派出所、新溪口乡政府、连山村村民委员会多次组织调解，均无果。吴根香诉至法院，请求判令：1.潘素英、叶永辉共同赔偿吴根香医疗费等经济损失16341.48元【医疗费4561.48元、误工费7000元（350元／天×20天）、护理费2100元（350元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费90元（15元×6天）、交通费500元、精神抚慰金2000元】；2.潘素英、叶永辉承担诉讼费。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。潘素英、叶永辉夫妇在禁渔期内偷捕，吴根香等知晓即向有关部门举报，同时到现场阻止。期间，潘素英与吴根香发生拉扯、拽打，造成吴根香与潘素英不同程度的损伤。潘素英、叶永辉夫妇在禁渔期非法捕捞系此次事件的主要诱因，潘素英应负主要责任，承担相应的民事赔偿责任。吴根香未采取妥当的方法，在举报后仍擅去阻止，致双方发生争执，其行为显然过当，对损害的发生有一定的过错，应负次要责任，故应适当减轻潘素英的民事赔偿责任。吴根香诉称叶永辉参与侵害，无足够证据证明，故不予认定。潘素英辩称吴根香的伤与其无关，法院应不予支持吴根香的诉讼请求，与事实和法律规定不符，不予采纳。原审法院结合认定的证据和查明的事实，对吴根香请求的赔偿范围和数额核定如下：1.医疗费4561.48元，有医院的住院病人费用清单和医药费收费收据为凭，可以认定；2.误工费，吴根香提供的船员证书等不足以证明现其从事该职业和误工收入，故其误工费的标准应以农林牧渔业日平均工资66.58元计算，误工期为住院期6天加医疗证明休息两周计20天，故认定误工费为1331.6元；3.护理费以70元／天计算，住院6天，认定为420元；4.住院伙食补助费，认定为住院6天×15元／天计90元；5.营养费，无医疗机构的意见，不予认定；6.交通费，酌情定事发当日送医院的费用200元；7.精神抚慰金，吴根香的损伤属轻微伤，其请求精神赔偿无事实和法律依据，不予支持。以上合计损失数额为6603.08元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、潘素英于判决生效之日起十日内赔付吴根香4622.15元（6603.08元×70%）；二、驳回吴根香的其他诉讼请求。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由吴根香负担74.5元，潘素英负担30元。
潘素英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、潘素英并未殴打吴根香，原审判决潘素英赔偿吴根香损失无事实依据。从本案双方在公安机关的陈述看，除了吴根香儿子叶成龙陈述潘素英打了吴根香躯干部一下外，并没有其他证据证明潘素英打了吴根香；潘素英不会游泳，决定了其不可能在船上与吴根香撕打；吴根香躯干部位并未损伤，当时现场检查时，其只有手部受伤，而手部的伤情是两船接近过程中不小心被船夹到所致。二、就本案过错来讲，吴根香应承担80%以上主要责任。双方有纠纷起因，主要原因是吴根香非法采砂经潘素英举报后被停止；本案虽是潘素英非法捕鱼引起，但吴根香已电话向有关部门举报，应依法由有关部门处理；整个殴打过程，吴根香有四人，人多势众，且是在潘素英船上实施侵权行为，是吴根香殴打了潘素英，并将潘素英推下水，潘素英在整个过程中虽有争执，但未殴打他人，无大过错。综上，请求二审法院依法驳回吴根香在原审提出的所有诉讼请求。
吴根香辩称：一、本案是基于健康权纠纷案同一事实，吴根香另行起诉潘素英和其丈夫叶永辉侵害其健康权的案件，原审判决认定潘素英和叶永辉非法捕鱼是本案引发主因，吴根香因阻止非法捕鱼与潘素英发生争执，进而发生拉扯，潘素英先拳击吴根香左肋，吴根香还击潘素英一巴掌，继而推拽致双方落水，不同程度受伤。原审判决认定吴根香所受伤害系潘素英侵权所致，并没有错。潘素英双手推船使吴根香左手被船夹伤及潘素英拳击吴根香胸肋的事实，不仅有公安机关调查叶成龙的证言在案，还有吴根香、叶小花、叶佛查被调查的证言在案，潘素英的侵权行为有足够事实依据。二、原审判决潘素英赔偿吴根香医疗费等经济损失于法有据。吴根香所受伤害系潘素英所为，潘素英承担主责合情合理合法。潘素英要求吴根香承担80%主责的理由不能成立。综上，请求二审法院驳回潘素英的上诉请求。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：潘素英上诉认为其未殴打吴根香，但根据歙县公安局歙公（武阳）受案字（2014）669号案卷部分材料、歙县公安局的人体轻微伤鉴定书、吴根香的医院门诊病历等可以认定潘素英与吴根香在纠纷过程中相互拉扯、拽打，互致对方受伤的事实，故对潘素英的该项上诉理由，本院不予支持。潘素英、叶永辉夫妇在禁渔期非法捕捞，吴根香在举报后仍去阻止，在劝阻过程中双方发生拉扯、拽打，双方均有过错，原审综合考虑纠纷发生的原因及经过，酌定潘素英承担主要责任即70%的责任、吴根香承担次要责任即30%的责任并无不当，故对潘素英上诉认为吴根香应承担80%责任的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。