山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2513号
原告：陈建永，男，1965年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：褚延硕，男，1962年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省章丘市绣水大街与鲁宏大道（鲁宏大道东南角）交汇处。
主要负责人：吴作涛，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，渤海财产保险股份有限公司职工。
原告陈建永与被告褚延硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。经被告褚延硕申请，本院依法追加渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财保山东营业部）为被告，后依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈建永、被告褚延硕、被告渤海财保山东营业部的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建永向本院提出诉讼请求：依法判令褚延硕赔偿其各项经济损失共计50000元。事实和理由：2016年6月16日9时许，褚延硕驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车沿河东区解放路东路由东向西行驶至事故路段，与同向行驶的陈建永驾驶的阿米尼电动自行车发生碰撞，造成陈建永受伤并住院，电动自行车受损。为维护陈建永的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
褚延硕辩称，没有异议。
渤海财保山东营业部辩称，涉案车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。其公司在审核涉案车辆相关资质的情况下，同意在交强险的限额内赔偿陈建永合理合法的损失，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建永向本院提交了六组证据：第一组证据是陈建永的身份证复印件一份；第二组证据是道路交通事故认定书一份；第三组证据是住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据各一份；第四组证据是法医鉴定意见书一份和鉴定费单据二张；第五组证据是营业执照一份；第六组证据是吴玉巧常住人口登记卡和结婚证各一份；第七组证据是房屋所有权证一份；第八组证据是临沂市兰山区工商行政管理局出具的2015年度报告一份。褚延硕向本院提交了二组证据：第一组证据是医疗费单据一张；第二组证据是保单二份。渤海财保山东营业部未向本院提交证据。
褚延硕对陈建永提交的证据均无异议。
渤海财保山东营业部对陈建永提交的证据一、六无异议。
陈建永、渤海财保山东营业部均对褚延硕提交的证据无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、渤海财保山东营业部对陈建永提交的第二组证据的真实性有异议，认为没有褚延硕的签字。本院认为，褚延硕当庭陈述收到了该事故认定书，并对其真实性予以认可，故对于该证据本院予以采纳；2、渤海财保山东营业部对陈建永提交的第三组证据的真实性有异议，认为陈建永存在空挂床现象，同时要求扣除非医保用药。本院认为，从陈建永提交的医嘱单和用药清单来看，陈建永存在空挂床现象，对此本院酌情认定陈建永的住院时间为52天，其住院期间的医疗费用扣除空挂床期间的护理费和床位费，应为10532.04元。对于渤海财保山东分公司辩解医疗费应扣除非医保用药的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持；3、渤海财保山东营业部对陈建永提交的第四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定报告不是在陈建永出院之后所做，而是在其住院期间形成，不能作为定案依据，鉴定费系程序性费用，不应由其公司承担。本院认为，陈建永提交的司法鉴定意见书系合法鉴定机构出具，且渤海财保山东营业部未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为对其权利的处分，对于该司法鉴定意见书本院予以采纳。鉴定费系陈建永为了查明案件事实，确认案件的损失而产生的费用，保险公司公司应予以承担，对鉴定费单据本院予以采纳；4、渤海财保山东营业部对陈建永提交的第五组证据的真实性有异议，认为没有年检情况。对于第八组证据的真实性有异议，认为年度报告为2015年，事故发生时间为2016年6月，且该报告没有经办人签字，不能作为定案依据。本院认为，该两组证据均加盖了临沂市兰山区工商行政管理局的公章，对其真实性本院予以确认，该两组证据能够相互印证陈建永的个体工商户身份且已年检的事实，对于该两组证据本院予以采纳。同时依据该两组证据,对于陈建永的误工费，本院酌情按照居民服务和其他服务业的标准计算，即117.94元/天;5、渤海财保山东营业部对陈建永提交的第七组证据的关联性有异议，认为应提供居住满一年的水电费单据予以佐证。本院认为，房屋所有权证载明所有权人为陈建永和吴玉巧，房屋坐落为河东区新东方花园3-B号楼1-1001，登记时间为2015年3月27日，该证据能够证明陈建永和吴玉巧在城镇居住满一年以上，对于该组证据本院予以采纳。因此，吴玉巧的护理费应按照城镇居民标准予以计算;6、关于交通费，陈建永虽未提供证据证明，但交通费确系处理交通事故必需支出的合理费用，本院酌情支持520元；7、关于车损，因陈建永未提供证据予以证实，本院不予支持；8、关于精神抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日9时许，褚延硕驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车沿河东区解放路东路由东向西行驶至沂河大桥东路段，与同向行驶的陈建永驾驶的阿米尼电动自行车发生碰撞，造成陈建永受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201601358号道路交通事故认定书，认定褚延硕承担事故全部责任，陈建永无责任。
事故发生后，陈建永在临沂市河东区人民医院住院治疗52天，共产生门诊和住院费用11785.1元(其中褚延硕垫付1253.06元,不包括在陈建永的起诉范围内)。陈建永住院期间，由其妻吴玉巧护理。
2016年6月23日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2016]临鉴字第480号鉴定意见，结论为：建议陈建永的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。陈建永为此支付鉴定费用820元。
另查明，鲁Ｑ×××××号的登记车主和实际车主为褚延硕，该车在渤海财保山东营业部投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险各一份，事发时在保险期间内。
再查明，陈建永系个体工商户，在临沂市兰山区临西三路与金一路交汇向南100米路东侧经营“临沂市兰山区建永专业推拿理疗中心”。陈建永一家已在临沂市河东区新东方花园居住满一年以上。
综合以上的分析认定，陈建永因本次交通事故造成的损失为：医疗费11785.1元、误工费14152.8元（117.94元/天×120天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天），交通费520元、鉴定费820元、邮寄费40元，共计34063.1元，其中包括褚延硕垫付的医疗费1253.06元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，褚延硕承担事故全部责任，其驾驶的鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车事发时在渤海财保山东营业部投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，故陈建永的损失应先由渤海财保山东营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，剩余损失由褚延硕予以赔偿。综上，渤海财保山东营业部应在交强险限额内赔偿陈建永29858元，在商业三者险范围内赔偿4165.1元，褚延硕赔偿陈建永40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建永因本次交通事故造成的各项经济损失共计34063.1元，由渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿29858元，在商业三者险的范围内赔偿4165.1元（其中包括褚延硕为陈建永垫付的医疗费1253.06元），由被告褚延硕赔偿40元；
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。
二、驳回陈建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈建永负担300元，褚延硕负担750元。财产保全费220元，由褚延硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月五日
书 记 员 尹永浩