wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1546号
申请执行人周瑜，女，1970年6月29日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，组织机构代码证66744013-5，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人杨进华，职务：经理。
申请执行人周瑜申请执行被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）彭州民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司逾�未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周瑜于2015年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司应给付申请执行人周瑜借款本金60000元及利息，案件受理费807元。未执行金额借款本金60000元及利息，案件受理费807元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序�，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第57934号
原告徐觉伟，男，1944年11月10日出生。
委托代理人徐刚，男，1951年11月9日出生。
被告北京九逸国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1一层1124号。
本院在审理原告徐觉伟与被告北京九逸国际文化发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐觉伟于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐觉伟的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐觉伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐觉伟负担（已交纳）。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 梦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初361号
原告宋调珍。委托代理人杨建锋。被告蔡珍。本院在审理原告宋调珍诉被告蔡珍民间借贷纠纷一案中，原告宋调珍于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋调珍以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋调珍撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01992号
原告：辽宁人民律师事务所。
被告：尹湘阳。
原告辽宁人民律师事务所与被告尹湘阳委托合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告辽宁人民律师事务所于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁人民律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁人民律师事务所撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告辽宁人民律师事务所承担。
审判员 王岩妍
二〇一六年一月一日
书记员 费 腾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第847号
申请执行人：济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：林德法，系该分公司经理。
被执行人：宁夏广德建筑工程有限公司，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：吴文平，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司申请执行宁夏广德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月23日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第12号民事调解书于2015年10月23日立案执行，确定由被执行人支付申请人借款360000元，并承担案件执行费5300元共计365300元的义务。在执行过程中，因双方在民事调解书中约定宁夏广德建筑工程有限公司给济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司付款时间按红寺堡区建设交通运输局给宁夏广德建筑工程有限公司付款时间确定。经核实，吴忠市红寺堡区财政局目前向宁夏广德建筑工程有限公司拨付了11万元工程款并私下支付给济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司5万元标的款，下剩工程款红寺堡区财政局未拨付，所以本院民事调解书暂未生效。申请人济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司申请本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 梁 莹
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 买 博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2793号
原告：高洁，女，汉族，1947年12月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：于红，女，汉族，1972年5月20日出生，教师，住吉林省梅河口市。
原告高洁诉被告于红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2015年12月28日由审判员李玉泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人赵国富，被告于红到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
高洁诉称：2013年11月19日，于红急需用钱在我处借款人民币2万元，约定利息按照月利率1.5分计算，利息一直支付到2014年11月19日；2014年10月8日，于红在我处借款人民币2万元，约定利息按照月利率1.5分计算，借款期限为半年；2014年11月19日，于红在我处借款人民币3万元，约定利息按照月利率1.5分计算。综上，于红欠我借款本金7万，本金至今未还。后我向于红催要借款，她以各种理由推脱不给。现我起诉至法院，要求她给我借款本金7万元及利息（利息以2万元为本金，自2014年10月8日起按照月利率1.5分计算至2014年11月18日止；利息以7万元为本金，自2014年11月19日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止）。
于红辩称：我从来没有见过高洁，我去签字时见到的是高洁的妹妹，钱是我公公借的。我都不知道是欠谁的钱，我公公让我作为见证人去签字。我知道欠钱这个事实，但我不知道对方具体是谁。其中借条中有公章的，高洁起诉应起诉绿农化肥厂，或者是张日增本人。欠款一事与我无关，我不同意偿还。
经审理查明本案事实如下：2013年11月19日，于红、张日增与梅河口市绿农有机复合肥厂共同在高洁处借款人民币2万元，约定利息按照月利率1.5分计算，张日增已给付高洁至2014年11月19日之前的利息；2014年10月8日，于红、张日增与梅河口市绿农有机复合肥有限公司在高洁处借款人民币2万元，约定利息按照月利率1.5分计算，借款期限为半年；2014年11月19日，于红与张日增在高洁处借款人民币3万元，约定利息按照月利率1.5分计算。后高洁向于红催要借款，于红未予给付。现高洁起诉至法院，要求于红给其借款本金7万元及利息（利息以2万元为本金，自2014年10月8日起按照月利率1.5分计算至2014年11月18日止；利息以7万元为本金，自2014年11月19日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止）。
认定上述事实的证据有：借条3张。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。于红、张日增与梅河口市绿农有机复合肥厂共同在高洁处借款人民币2万元，并约定按月利率1.5分计算给付利息；于红、张日增与梅河口市绿农有机复合肥有限公司在高洁处借款人民币2万元，约定按照月利率1.5分计算利息；于红与张日增在高洁处借款人民币3万元，约定按照月利率1.5分计算利息；上述行为均属于民间借贷纠纷审理范畴。于红在3张借条中借款人处签字，于红应作为共同债务人承担偿还借款本息的责任。高洁主张于红偿还其本金7万元及利息的请求，证据充分，故本院对高洁的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，本院判决如下：
被告于红欠原告高洁借款本金人民币7万元及利息（利息以2万元为本金，自2014年10月8日起按照月利率1.5分计算至2014年11月18日止；利息以7万元为本金，自2014年11月19日起按照月利率1.5分计算至本息付清时止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，合计人民币1495元，由被告于红负担，被告于红于本判决生效后立即返给原告高洁。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年一月四日
代理书记员 于峻名
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2066号
原告：杜秀平，女，1975年11月30日出生，汉族。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：王宏江，男，1979年出生，汉族。
被告：河南省乌兰木伦食品有限公司，住所地南乐县产业集聚区东环路西。机构代码：760243873
法定代表人：王晗力，该公司经理。
原告杜秀平诉被告王宏江、河南省乌兰木伦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀平委托代理人郭敬涛、被告王宏江到庭参加了诉讼，被告河南省乌兰木伦食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜秀平诉称：被告王宏江是被告河南省乌兰木伦食品有限公司的工作人员。2012年3月15日，被告河南省乌兰木伦食品有限公司从原告处购买饴糖12桶、糊精40袋，价值14116元。2013年5月22日，被告河南省乌兰木伦食品有限公司从原告处购买饴糖63桶、淀粉1吨，价值57984元。被告还从原告处购买了24个桶，价值2400元。以上货物被告王宏江代表被告河南省乌兰木伦食品有限公司提走。经原告多次催要，被告拒不向原告支付。原告要求二被告支付货款74500元，诉讼费用由被告承担。
被告王宏江辩称：我不是河南省乌兰木伦食品有限公司工作人员，我只是拉货的司机，中间货款不知道，我的运费是原告给付。原告到现在还没给运费。原告和被告乌兰木伦协商好，然后我把货交给乌兰木伦公司。乌兰木伦公司给我打电话说过几天会回来解决这个问题。
被告河南省乌兰木伦食品有限公司未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理本院确认如下事实：原告杜秀平与被告河南省乌兰木伦食品有限公司采购部工作人员王永胜协商向被告河南省乌兰木伦食品有限公司提供冷冻饮品食材，双方商定食材种类、价格、数量后，被告王宏江将冷冻饮品食材从原告杜秀平处运送至被告河南省乌兰木伦食品有限公司，运输费用由原告杜秀平向被告王宏江支付，被告王宏江接受被告河南省乌兰木伦食品有限公司采购部工作人员王永胜委托向原告杜秀平出具货款欠条。2012年3月15日，原告杜秀平向被告河南省乌兰木伦食品有限公司供货饴糖12桶、糊精40袋，共计价款14116元。2013年5月22日，原告杜秀平向被告河南省乌兰木伦食品有限公司供货饴糖63桶、淀粉1吨，共计价款57984元。以上冷冻饮品食材装载后，被告王宏江向原告杜秀平出具欠条两张。原告杜秀平多次向被告河南省乌兰木伦食品有限公司催要货款，被告河南省乌兰木伦食品有限公司至今未支付。
本院认为：原告杜秀平和被告河南省乌兰木伦食品有限公司之间的买卖合同依法成立，原告杜秀平完成了交付冷冻饮品食材的义务，被告河南省乌兰木伦食品有限公司就应当履行支付货款义务。被告王宏江系运输行业从事人员，不承担支付货款义务。对原告杜秀平诉求二被告支付货款74500元的诉求，根据原告杜秀平提供的欠条显示以及被告王宏江的答辩、质证、辩论，原告杜秀平向被告河南省乌兰木伦食品有限公司提供的货物价款为72100元，其应支付的货款数额亦应为72100元。对原告诉求中24个供货用桶价值2400元的请求，因原告未提供有效证据予以充分证明用桶数量，且未提供供货用桶评估价格，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省乌兰木伦食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜秀平支付货款72100元。
二、被告王宏江不承担支付货款责任。
三、驳回原告杜秀平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告河南省乌兰木伦食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年一日四日
书 记 员 郭丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第484号
上诉人（原审被告）唐山中厚板材有限公司，住所地河北省乐亭县王滩镇。
法定代表人武士勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山东尚实业有�公司，住所地唐山曹妃甸工业区。
法定代表人刘卫红，该公司经理。
上诉人唐山中厚板材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原被告双方自2011年至2013年间签订多份买卖合同纠纷合同，双方虽约定部分合同由合同签订地法院，部分合同由合同履行地法院管辖，但在合同履行过程中通过原被告间付款凭证，证实被告付款并不是按照具体每份合同的标的额单独付款，因此该案件涉及的所有合同中无法确认具体哪些合同未付款，案件无法拆分。遂裁定驳回被告唐山中厚板材有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山中厚板材有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方签订的200多份合同中，其中有160份合同约定纠纷管辖地为合同签订�法院管辖，该160份合同签订地均在唐山市路北区。每笔付款上诉人账册里均有明确记载，原审法院认为案件无法拆分缺乏法律依据。请求撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1383号民事裁定，将双方签订的160份合同移送到唐山市路北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订多份买卖合同，合同中的约定管辖地点并不一致，且根据原审卷中双方之间付款凭证，上诉人并未按照具体每份合同的标的额单独付款，因此该案件涉及的所有合同中无法确认具体哪些合同未付款，案件无法拆分。本案被告即上诉人住所地和合同履行地及部分合同约定管辖地均在河北省乐亭县，故全案由河北省乐亭县人民法院管辖更便宜查明案件事实，统筹化解纠纷。综上，原审裁定驳回唐山中厚板材有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，�诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王亚琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2850号
原告马彦平、男，回族，1972年12月16日出生，初中文化，个体。
被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人周利，系该公司经理。
原告马彦平诉被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司（以下简称奇胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日、2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马彦平、被告奇胜公司的法定代表人周利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦平诉称，2015年1月30日，被告向原告马彦平借款10万元，约定利息四分，扣除了从本金中一个月的利息4000元。原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告奇胜公司偿还原告马彦平借款10万元并支付利息29000元（按月利率3%计算，自2015年2月28日至2015年11月30日，后期利息判至实际支付之日）；二、原告马彦平对被告质押的一辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇胜公司辩称，借款10万元事实属实，当时利息口头约定4分。被告向原告郝永强等人共计支付利息285500元。至于郝永强怎么向其他人分配，被告不清楚。
原告马彦平为支持其主张向本院提供了《汽车销售合同》、收据各1份（原件），以证明原告马彦平于2015年1月30日向被告出借现金10万元，被告将1辆韩国双龙柯蓝多轿车质押给原告马彦平。
被告奇胜公司对原告马彦平的证据认可，没有异议。
被告奇胜公司为支持其辩解理由向本院提交了宁夏银行网上电子回单7份及流水1张，以证明被告共计向原告马彦平等支付利息236000元。
原告马彦平对被告奇胜公司的证据质证意见为，是否给郝永强支付利息，被告不清楚。
本院依据证据认证规则及本案案情对原、被告的证据综合认证如下：对原告马彦平的证据，被告奇胜公司认可，本院予以确认；对被告奇胜公司的证据，郝永强认可的证据，本院予以确认，其他证据，本院不予确认。
经审理查明，2015年1月30日，原告马彦平向被告奇胜公司出借现金96000元，双方口头约定月利率4%。原告马彦平又与被告奇胜公司签订了一份《汽车销售合同》。当日，被告奇胜公司将一辆白色韩国双龙柯蓝多轿车质押给原告马彦平。被告奇胜公司支付利息至2015年5月25日。后被告奇胜公司未向原告马彦平偿还借款96000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告马彦平与被告奇胜公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告马彦平要求被告奇胜公司偿还原告借款10万元的诉讼请求，原告马彦平当庭认可在向被告奇胜公司出借现金时预扣一个月的利息4000元，实际原告马彦平出借本金为96000元。故被告奇胜公司应向原告马彦平偿还借款本金96000元。原告马彦平以月利率3%主张利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院不予支持。利息应当以本金96000元，按照月利率2%，自2015年5月26日算至借款付清之日止。关于原告马彦平对被告奇胜公司质押的一辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权的诉讼请求。被告奇胜公司提供质押汽车担保向原告马彦平借款96000元，并且将涉案车辆交付原告保管，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，质押担保成立。故原告马彦平依法享有质押物的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向原告马彦平偿还借款96000元及利息（以本金96000元，按照月利率2%计付，自2015年5月26日日诉至借款付清之日止），限被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、原告马彦平对被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司质押的一辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告马彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告马彦平负担333元，由被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司负担2627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 鲍 琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 白秀秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第733号
原告酒泉市微型电机厂。
代表人杨忠林，该厂总经理。
委托代理人李媛，该厂行政主管。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被告王文才，男，汉族，生于1982年6月30日。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉市微型电机厂与被告王文才工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉纠纷已经得到解决，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市微型电机厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 胡瑜二〇一六年一月二十五日
书记员 李 玉 立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2072号
罪犯赵光永，男，汉族，1985年3月10日出生于重庆市云阳县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2013年12月6日作出（2013）沙法刑初字第1358号刑事判决，以被告人赵光永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付执行机关执行。
本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵光永能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵光永在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵光永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初285号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
辩护人许肖辉、夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人姚某、辩护人夏敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人姚某以非法占有为目的，虚构转卖二手机床的事实，从被害人俞某1处骗得货款42000元，并伪造已将该笔货款支付给第三方的收据用以拖延交货。后被告人姚某将赃款全部用于偿还债务和赌博，并与被害人断绝联系。
同年8月14日，被告人姚某被本市公安局民警抓获归案。
案发后，被告人姚某已将全部赃款退还给被害人俞某1，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、微信截图、银行转账记录、谅解书、村委会证明、人口信息，证人孙某、俞某2、俞某3的证言，被害人俞某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某已退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人姚某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年四月二十日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初285号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。辩护人许肖辉、夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人姚某、辩护人夏敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人姚某以非法占有为目的，虚构转卖二手机床的事实，从被害人俞某1处骗得货款42000元，并伪造已将该笔货款支付给第三方的收据用以拖延交货。后被告人姚某将赃款全部用于偿还债务和赌博，并与被害人断绝联系。同年8月14日，被告人姚某被本市公安局民警抓获归案。案发后，被告人姚某已将全部赃款退还给被害人俞某1，并取得了谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、微信截图、银行转账记录、谅解书、村委会证明、人口信息，证人孙某、俞某2、俞某3的证言，被害人俞某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某已退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人姚某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧军二〇一八年四月二十日代书记员 罗洋增??
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执200号
申请执行人乔平，男。
申请执行人李世明，男。
被执行人湖北西谷核桃有限公司。
本院在执行乔平、李世明与湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张世伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4672号
罪犯何东新，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年3月9日作出（2011）海法刑初字第1号刑事判决，以被告人何东新犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月10日作出（2011）汕中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何东新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何东新在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；考核期内累计被扣6分，一次性被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、扣分通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且考核期内一次性被扣5分，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审12号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司。住所地岳阳县长湖乡魏庆村。
法定代表人朱宏，男，汉族，住深圳市南山区。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）25号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年3月28日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证。被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司经本院合法通知，未出庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司在未办理建设项目环境保护设施竣工验收手续，新建钾钠长石矿加工项目，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年7月21日向被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司下达了岳县环罚字（2016）25号行政处罚决定书，责令被执行人停止试生产，并处罚款30000元。
经审查查明，被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司未办理建设项目环境保护设施竣工验收手续，新建钾钠长石矿加工项目。2016年7月21日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定作出了岳县环罚字（2016）25号行政处罚决定，并于2016年7月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年2月24日向被执行人送达了岳县环催字（2017）7号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）25号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭林梅
审判员 程开支
审判员 邱岳君
二〇一七年四月十日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00137号
原告，男。
委托代理人，系律师事务所律师。
被告沈，住所地。
法定代表人王，职务主任。
委托代理人，系律师事务所律师。
委托代理人，系该单位工作人员。
被告局，住所地号。
法定代表人，职务局长。
委托代理人，系该局法律顾问。
被告，地址。
法定代表人，职务局长。
委托代理人，系辽宁光杰律师事务所律师。
委托代理人，系该单位工作人员。
被告、住所地沈阳市。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系该单位法律顾问。
被告，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人，职务局长。
委托代理人，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人，系该单位工作人员。
原告要求被告、、、、行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回�诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元由原告承担。
审 判 长 张 笑 晨
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 齐丽华二0一六年二月二十二日
书 记 员 王 兰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6777号
原告：王某，女，1974年3月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：马某，男，1973年7月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路。
负责人：曾婕。
原告王某、马某与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、马某的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢X层XXX号商品房。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢X层XXX号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方办理房屋交接手续前，应当缴清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需向相关政府部门提交的资料和缴纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12782.70元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。
原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。原、被告双方在所签订的合同中也未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。
综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某、马某电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担（该款由被告于支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵亚萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第93号
原告周永凤，工人。
被告宫本军。
原告郑周永凤与被告宫本军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宫本军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永凤诉称：2011年4月22日，被告向原告借款20000元用于交房贷并留有字据，现要求被告给付借款20000元。
被告宫本军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月22日，被告宫本军向原告周永凤借款人民币2万元，由原告周永凤书写了“宫本军用款交房代在甲方借款贰万元正20000.0元利息每天按1分计算、十个月为一年、一年期限必须清甲方收款人：周永凤乙方借款人：宫本军乙方身份证371083197912111510”的借据，被告宫本军在借据上捺印。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及提交的借据在案为证。
本院认为：被告宫本军向原告周永凤借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宫本军于本判决生效后十日内给付原告周永凤欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宫本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一三年五月十五日
书记员 王 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第54号上诉人（原审原告）：郝友，农民。委托代理人：李泽有，农民。委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：程法杰，该公司董事长。委托代理人：张山，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：王艳丽，该公司董事长。委托代理人：林宝双，该公司员工。委托代理人：梁水来，该公司员工。上诉人郝友因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4131号民事判决书。二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审应预收案件诉讼费306元，因已缓交，本院不再收取。审判长周文代理审判员高颖代理审判员赵阳二〇一五年三月三日书记员王启霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1620号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月7日被刑事拘留，于2015年8月7日被取保候审，于2015年11月12日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日开始，被告人张某在其位于乐清市乐成街道呈祥路267号一楼的出租房内，放置麻将桌供他人以打“四川麻将”方式赌博，从中抽取头薪。至2015年7月6日，被公安机关当场查获，被告人张某共抽取头薪7500元。本案审理期间，张某已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某甲、卢某、梁某乙、龙某、蔡某的证言、扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌1副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币7500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将1副，予以没收。赃款250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月一日
代书记员 董 利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2506号
原告：李小英。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：丁国良。
原告李小英为与被告丁国良民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告丁国良送达诉讼文书需公告送达，遂于2014年12月1日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年3月27日、5月11日二次公开开庭进行了审理。原告李小英二次开庭均到庭参加诉讼，原告李小英的委托代理人韩燕华第二次开庭到庭参加诉讼，被告丁国良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁国良自2013年4月6日借用原告现金计人民币伍拾万元整，至今未归还，故起诉要求被告归还借款50万元。
被告丁国良未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在诉讼过程中向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条一份，用以证明被告丁国良向原告借款50万元的事实；
证据2、2013年6月13日汇款凭证一份，用以证明被告提交的50万元汇款记录是用于偿还该笔借款，不是案涉的50万元借款的事实；
证据3、短信记录一组，用以证明原、被告之间就借款往来偿还催讨的过程；
证据4、录音一份，用以证明550万元是被告及其妻子共同向原告借款以及被告尚欠原告550万元的事实；
另，为证明被告丁国良尚欠原告550万元，包括案涉的50万元，及该550万元系被告及其妻子夫妻共同债务的事实，原告向本院申请证人马某出庭作证，本院经审查予以准许并通知马某到庭作证。马某出庭作证证言（证据5）述及：1、其与原、被告均系朋友，关系较好；2、被告向原告借钱是其向原告介绍，双方具体如何借款不清楚；3、2014年8月16日其作为中间人在柯桥兴越路的咖啡店曾就被告尚结欠原告的借款如何归还进行商谈，其时被告陈述尚欠原告550万元，但是目前没有能力归还，本来说好约月底归还200万元，但是后来没有归还；4、对于本案的50万元借款不清楚。
因被告丁国良未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告丁国良在本案诉讼过程中向本院提交了证据6、中国农业银行股份有限公司绍兴钱清支行的交易交易流水一份，被告丁国良提交该份证据并未明确表明其证明目的，该份交易流水显示，2013年7月15日从账号为62×××11向帐号为62×××19汇款50万元。
针对被告丁国良提交的上述证据材料，原告经质证认为：该笔款项原告收到，但该笔款项是用以归还原告于2013年6月13日汇给被告的50万元，按照双方的借贷惯例，若被告归还款项，原告将相应的借条归还给原告，若借条还在原告处，则说明被告该笔借款尚未归还。
针对原、被告的举证及原告的质证意见，本院经审核，认证认为：证据1来源合法，内容真实，且和本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力；证据2虽无相应出具银行盖章，然经核实确认2013年6月13日原告曾向被告汇款50万元，故本院依法确认其真实性及对本案的证明力，可以作为反驳证据6的依据；证据6，虽被告未明确表明其证明目的，但原告对其真实性予以认可并确认收到该笔汇款，然结合证据1、2，可以认定该笔款项并非系用以归还案涉借款，故本院采纳原告的质证意见，该项证据与本案无关联；证据3、4、5，因对案涉借款之事实已有其他证据足证，故对该三份证据对本案的证明力，本院无需确认。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年4月6日，被告丁国良向原告借款50万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今向李小英借到现金人民币伍拾万元正。归还日期4月16日。延至5月5日归还。”被告丁国良在借条上签名、摁印。借款到期后，被告未为归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告丁国良之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付借款，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。虽被告在2013年7月15日曾向原告汇款50万元，然在案证据表明原告亦曾于2013年6月13日向被告汇款50万元，双方之间尚存其他款项往来关系，且案涉借款之凭证即借条尚由原告持有，故被告的该笔汇款不能确认系用于归还案涉借款。因此被告丁国良作为借款人在借款到期后未能归还借款，原告要求被告归还借款之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国良应归还给原告李小英借款本金人民币50万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全申请费3，020元，合计11，820由被告丁国良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4008号
原告杨XX，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李X，广东诚博律师事务所律师。
被告聂XX，曾用名聂XX，住址湖北省恩施市龙凤镇。
被告广州XX有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人黄XX。
被告苏州XX有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人黄XX。
被告中国太平洋XX股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人彭X。
本院在审理原告杨XX诉被告聂XX、广州XX有限公司、苏州XX有限公司、中国太平洋XX股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年七月十二日
书记员 李嘉胤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2267号
原告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人庞文健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李晓帆，四川果城律师事务所律师。
委托代理人龚绍林，该公司总经理。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人谌ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王升磊，该公司工程项目经理。
委托代理人马捷，该公司债务部职员。
本院在审理原告南充锦江旅游开发有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南充锦江旅游开发有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充锦江旅游开发有限公司撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告南充锦江旅游开发有限公司承担
审判员 邱媛
二〇一六年一月五日
书记员 文姣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01660号
原告：汪和明，男，汉族，1955年4月6日出生，住岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘来胜，男，汉族，1981年8月3日出生，住岳西县。
被告：赵福娟，女，汉族，1987年10月23日出生，住址，系刘来胜妻子。
原告汪和明与被告刘来胜、赵福娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告汪和明及其委托代理人吴润琴到庭参加了诉讼，被告刘来胜、赵福娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
汪和明诉称：本人与两被告系朋友关系，两被告因做生意需周转资金，于2014年1月1日向本人借款人民币5万元，并由被告刘来胜出具壹份借条，口头约定利息按月利率三分予以计算，约定履行期限为四个月内归还，履行期限届满，本人多次催要，被告以多种理由推诿，拒不给付。故起诉请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币5万元及逾期利息（利息自2014年1月1日起按月利率三分予以计算本金人民币5万元利息至清偿之日止）；2、由两被告承担本案的受理费用。
刘来胜、赵福娟未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
经审理查明：刘来胜因做生意需周转资金，于2014年1月1日向汪和明借款人民币5万元，并于当日出具了借条，内容为：“今借到汪和明人民币五万元整（￥50000.00），期限4个月，借款人，刘来胜，2014.1月1日”，汪和明如约交付现金50000元。借款到期后，汪和明多次催讨未果，故成讼诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘来胜出具借条向汪和明借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，刘来胜未履行还款义务，已构成违约，故汪和明要求刘来胜偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，汪和明要求刘来胜按月利率3%支付利息，鉴于双方在借条中对利率未做约定，其主张有口头约定，未能提交相关证据予以证明，其期限内利息诉求本院不予支持，可支持自2014年4月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。赵福娟系刘来胜的妻子，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。赵福娟未举证证明债权人与债务人明确约定为刘来胜个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，赵福娟对夫妻关系存续期间其丈夫刘来胜的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。刘来胜、赵福娟未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来胜、赵福娟于本判决生效之日起10日内返还原告汪和明借款人民币50000元并支付逾期利息（自2014年4月2日计算至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告汪和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告刘来胜、赵福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第252号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社，地址：四平市铁西区中央西路56路
法定代表人刘国瑞，理事长
被执行人李海成，男，汉族，农民，住本市铁东区。
被执行人刘亚娟，女，汉族，农民，住本市。
本院在执行申请人四平市城区农村信用合作联社申请执行李海成、刘亚娟借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人李海成、刘亚娟有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月五日
书记员 李东华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初3372号
申请人四川远大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2901、2902、2903、2904号。
法定代表人张远鹏。
被申请人成都香江家园房地产开发有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段）。
法定代表人谢郁武。
本院在审理申请人四川远大消防工程有限公司与被申请人成都香江家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川远大消防工程有限公司于2016年7月12日向本院提�保全申请，要求查封被申请人成都香江家园房地产开发有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川远大消防工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人成都香江家园房地产开发有限公司所有的在银行的存款余额7000000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 名
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1450号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人黄雷，行长。
委托代理人茅福兴。
委托代理人周洁。
被告陈丽，女，1989年3月8日生，汉族，户籍地江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁、茅福兴到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2008年3月18日，原告和被告陈丽签订了一份《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告陈丽发放助学贷款人民币（以下币种均为人民币）6，000元，借款用途为支付被告的学费及住宿费，借款期限60个月，借款分段计息，并约定被告在校就读期间在每季最后一个月的20日偿还当季借款利息，自2010年10月20日起采用月等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告陈丽自2011年7月起出现逾期行为，且贷款到期后被告陈丽仍未按约还款，原告认为被告陈丽的行为已构成违约，遂提起诉讼，要求判令被告陈丽归还借款本金3，511.94元，支付原告截至2015年3月19日的利息、逾期利息合计509.09元，并支付自2015年3月20日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定应付的逾期利息。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2007年9月26日被告陈丽提交给原告并由原告批复的《国家助学贷款申请审批表》及2008年3月18日原告和被告陈丽签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原、被告之间存在借款合同关系及双方各自的权利、义务。
2、2008年3月18日被告陈丽出具的《助学贷款划款委托书》及2008年3月26日中国农业银行个人借款凭证，证明原告按照被告陈丽的要求向被告指定收款人发放了国家助学贷款（学费）6，000元，原告已按约履行了合同约定的放款义务。
3、原告于2015年3月19日制作的被告陈丽的欠款明细，证明截至2015年3月19日，被告陈丽尚欠贷款本金余额3，511.94元、拖欠利息、逾期利息合计509.09元。
4、签订合同时被告陈丽提交给原告的居民身份证复印件、录取通知书复印件，证明合同签订时被告陈丽的基本身份信息。
鉴于被告陈丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2008年3月18日，原告（甲方，贷款人）和被告陈丽（乙方，借款人）签订了一份《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：甲方同意向乙方发放信用方式的国家助学贷款，借款总额6，000元，用于支付学费及住宿费；借款期限60个月，自2008年3月26日至2013年3月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；合同项下借款利率按中国人民银行公布的5年期贷款基准年利率7.74%执行，实行分段计息，遇中国人民银行利率调整，当年利率不变，于下一年度1月1日起按调整后相应的期限档次利率执行新利率，甲方不另行书面通知乙方；借款按季结息，毕（肄）业后按月等额还款法偿还借款本息，即乙方在校就读期间在每季最后一个月的20日偿还当季借款利息，自2010年10月20日起，采用月等额本息还款法偿还借款本息；乙方未按合同约定按期归还借款，甲方有权从乙方毕（肄）业后开始对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%向乙方计收逾期利息，直至逾期贷款本息清偿为止；乙方未按合同约定按时归还借款利息，甲方有权从乙方毕（肄）业后开始对乙方的应付未付借款利息按规定计收复利；乙方未按合同还本付息计划偿还借款本息，属于违约，甲方有权宣布已发放的贷款提前到期，并从乙方帐户中直接扣款，清偿贷款本息。
2008年3月26日，原告按合同约定将贷款本金6，000元汇至被告陈丽指定的收款人上海邦德职业技术学院的账户内，借款凭证记载：借款日期2008年3月26日；到期日期2013年3月25日；还款方式等额本息还款；执行利率7.74000%；逾期利率11.61%。
2013年3月25日贷款到期后，被告陈丽未能按约清偿贷款本息。截至2015年3月19日，被告陈丽积欠原告借款本金3，511.94元、利息、逾期利息509.09元。
本院认为：原告和被告陈丽签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。现被告陈丽未能按约偿还已到期的贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈丽归还贷款本息并承担相应违约责任，并无不当，本院予以支持。被告陈丽无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金3，511.94元。
二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2015年3月19日的利息、逾期利息合计509.09元，并支付自2015年3月20日至本息实际清偿之日止应付的逾期利息【按2008年3月18日原告和被告陈丽签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX）约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告均已预缴），由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月五日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1100号
原告覃事约。
被告上海镒森五金制造有限公司。
法定代表人洪丽兴。
原告覃事约与被告上海镒森五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告覃事约到庭参加诉讼，被告上海镒森五金制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月28日进入被告处工作，从事抛光工作，工作至2015年7月10日，双方未签订劳动合同。2015年7月10日厂长宣布老板失踪，被告未支付原告2015年6月1日至2015年7月10日期间工资。现起诉要求被告支付：2015年6月1日至2015年7月10日期间工资14175元。庭审中，原告补充陈述，原告所在抛光组共有5人，实行计件工资，工资按照厂商送货单上的交货数量×单价计算出总额后，被告将工资通过银行转账方式转账给抛光组组长郑加新，再由5人平分；原告将诉讼请求变更为要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资2722.60元，按照2020元／月计算。
被告未作辩称也未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了厂长王运鹏所写的证明、完税凭证、厂商送货单、郑加新的银行对账记录，还申请证人刘某某、张某某、周某某出庭作证。证人刘某某当庭陈述如下：其与原告系同事，其工作单位是被告；其于2011年3月7日到上海镒森五金制造有限公司工作，与第三方劳务公司签订劳动合同；老板逃逸后，厂里员工的工资都没有拿到，其2015年6月工资是后来才通过银行转账支付的，其2015年7月工资是通过仲裁拿到的。证人张某某当庭陈述如下：其是被告的员工，于2013年入职，与原告系同事，老板跑了之后，还欠原告工钱；其与劳务公司签订劳动合同，工资是劳务公司支付的，但是劳动合同丢失了，其7月工资也是通过仲裁拿到的。证人周某某当庭陈述如下：其与原告同在被告处上班；其与被告签订劳动合同；其2015年6月工资是老板7月10日从银行转账支付的。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，被告经工商登记成立于2007年11月14日，经营范围为生产、加工五金、塑胶制品等。原告在被告处从事抛光工作，双方之间未签订劳动合同，原告在被告处实际工作至2015年7月10日。2015年7月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资14175元。2015年10月19日，该会以嘉劳人仲（2015）办字第2466号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、完税凭证、证明、厂商送货单、证人证言、银行对账记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，申请三位证人出庭作证。从三位证人的陈述及证人持有的相应证据，并结合原告提交的厂商送货单、完税凭证、郑加新的银行对账记录，可以证实原告在被告处工作，为被告提供劳动，其工作内容系被告的业务组成部分。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年6月1日至2015年7月10日期间，原告依法为被告提供劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，相应的法律后果由被告承担。被告未提交证据证实已经足额支付原告2015年6月及7月工资，相应举证不利的法律后果由被告自行负担。原告要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资（按照2020元／月计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海镒森五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告覃事约2015年6月1日至2015年7月10日期间工资人民币2722.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海镒森五金制造有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年一月五日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第422号
原告：张成帅（又名张帅），农民。
被告：张久良，农民。
原告张成帅诉被告张久良仓储合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成帅到庭参加诉讼。被告张久良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成帅诉称：2013年5月，原告在被告的冷库内储存蒜薹，因被告的冷库制冷设备问题，导致原告的蒜薹出现质量问题，影响了原告的销售价格。后经苟村集法庭调解，被告同意赔偿原告因此造成的损失。因被告一直没有赔偿，被告给原告出具了31000元的欠据。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告支付原告蒜薹款31000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张久良未答辩。
经审理查明：原告于2012年把一批蒜薹储存在被告的冷库内，因被告的原因导致原告的蒜薹出现了质量问题。原告向本院起诉。本院受理后进行了调解，被告同意赔偿原告的损失并于2013年给原告出具欠条一份，证明欠原告蒜薹款31000元，保证在2014年年底付清。现被告未支付，原告提起诉讼。原告虽陈述与被告口头约定了利息，但未能提供证据，对其陈述的事实本院不予认定。
本院认为：因被告的原因对原告储存的蒜薹造成了损失，被告自愿赔偿原告并给原告出具欠条，被告应按照约定的日期支付原告赔偿款，被告至今未支付侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付赔偿款31000元的诉讼请求依法予以支持。原被告未约定利息，对原告要求的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期支付之日即2015年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告张久良于本判决生效后5日内支付原告张成帅蒜薹款31000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年五月十二日
书记员 臧亚男
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第40号
原告鄂托克旗金良化工有限责任公司
法定代表人石金良，该公司总经理。
委托代理人石仲良，该公司职工。
被告乌海市联发工贸有限责任公司。
法定代表人郭栈清，该公司总经理。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂托克旗金良化工有限责任公司与被告乌海市联发工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石仲良、被告委托代理人胡玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克旗金良化工有限责任公司诉称，2013年4月至2013年9月，被告乌海市联发工贸有限责任公司向原告购买石料。截止2013年9月底，被告共买购买原告石料合款643551.72元。后经原告索要，被告给付石料款100000元，所剩的543551.72元石料款原告多次向被告所要，被告却无理拖延不付。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还所欠石料款543551.72元，并承担本案诉讼费。
被告乌海市联发工贸有限责任公司辩称，认可原告所陈述的事实诉讼请求，但现在公司没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供供应商明细账单一份，该证据证明被告欠原告货款543551.72元这一事实。
被告对证据的真实性无异议，对所要证明问题无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告所举的证据，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月至2013年9月，被告多次向原告购买石料，货款共计643551.72元。后被告向原告支付石料款100000元，下欠石料款543551.72元至今未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面购买石料合同，但原告以往来明细账单来主张双方存在买卖石料合同关系，且被告对此亦认可，故原、被告双方的该买卖合同关系成立，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务，被告未付清全部货款应当承担继续履行付款的法定义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告乌海市联发工贸有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告鄂托克旗金良化工有限责任公司货款543551.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，减半收取4618元，由被告乌海市联发工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 君
二〇一五年七月一日
书记员 魏旭明
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初233号
原告：姜坤，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：李海善、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：李宏宇，任经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告姜坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李海善、被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月14日购买被告的随心保激活式保险卡，投保了人身意外伤害保险。该保险保险期间为一年，自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止，意外医疗保险限额20000元，意外伤害住院津贴50元/天，意外伤害事故残疾保险金50000元。2014年7月18日，原告驾驶鲁YLW3××号现代轿车由西向东行驶至龙口市东江镇磨山迟家村处理情况时，驶入东面的河内，造成原告左肩锁关节脱位。原告受伤后，先后在龙口市中医医院两次住院，花费医疗费22919.21元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告特诉请法院依法判令被告给付原告意外伤害医疗保险金20000元、住院津贴1100元、残疾保险金23764元，共计44864元，并承担诉讼费用。
被告辩称：根据附加意外伤害医疗保险条款第3条第2项的规定，应当扣除100元免赔后按80%的比例赔付。对原告的伤残等级不予认可，根据个人人身意外伤害保险条款的约定，原告的伤残等级应该按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表进行鉴定，申请按上述标准对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：原告于2013年10月14日在被告销售人员处购买被告的随心保激活式保险卡，投保了人身意外伤害保险。该保险保险金额为：意外伤害事故残疾保险金额50000元、意外医疗保险限额20000元、意外伤害住院津贴50元/天。保险期间为一年，自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。2014年7月18日，原告驾驶鲁YLW385号现代轿车由西向东行驶至龙口市东江镇磨山迟家村处理情况时，驶入东面的河内，造成车辆损坏，致原告受伤。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对该事故责任认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告先后在龙口市中医医院两次住院，共计住院22天，花费医疗费共计22919.21元。经原告委托，威海恒源司法鉴定所鉴定为：左肩锁关节脱位，切开复位内固定术后，左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。嗣后原告诉至本院，要求被告给付保险金。
诉讼中，被告申请按人身保险残疾程度与保险金给付比例表中的标准，重新鉴定伤残等级，本院未准许。
上述事实有原被告陈述、太平洋保险个人人身意外伤害保单、道路交通事故认定书、龙口市中医医院两份住院病历两份医疗费票据及费用清单、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款等，在卷佐证。
本院认为：原告作为投保人和被保险人在被告处投保人身意外伤害保险并支付了保险费，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告辩称根据附加意外伤害医疗保险条款第3条第2项的规定，应当扣除100元免赔后按80%的比例赔付，且按合同约定，应按照保险条款中的伤残程度和保险金给付比例确定理赔数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任条款、免责条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免责保险人责任的条款。本案中，被告主张的医疗费免赔率及人身保险残疾的程度与保险给付比例表的主要内容为不同残疾程度的保险给付比例，属于上述司法解释规定的比例赔付条款，依法应认定为免赔保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告未能提交证据证明在投保时将上述免责条款向投保人进行了提示或说明，该医疗费免赔比例以及残疾程度保险金给付比例表，对原告不生效。原告在保险期间发生保险事故受伤，原告的伤残经鉴定机构进行了鉴定，原告要求被告支付保险金44864元：其中意外医疗保险金20000元（医疗费22919.21元，被告所承保金额为20000元）、住院津贴1100元（住院22天×50元/天=1100元）、意外伤害事故残疾保险金意外伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%=23764元），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告姜坤保险金44864元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 李武善
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛建龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02389号
原告：余文华，男，1982年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：龚运明、童强，湖北光谷律师事务所律师。
被告：李国华，男，汉族，1966年12月27日出生，户籍所在地江西省南昌县，
本院在审理原告余文华与被告李国华健康权纠纷一案中，原告余文华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告余文华负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02389号
原告：余文华。
委托代理人：龚运明、童强，湖北光谷律师事务所律师。
被告：李国华。
本院在审理原告余文华与被告李国华健康权纠纷一案中，原告余文华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告余文华负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 熊 博
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2879号
原告金钢，男。
被告萨日娜，女。
被告乌云桑，男。
原告金钢与被告萨日娜、乌云桑民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金钢，被告萨日娜到庭参加诉讼，被告乌云桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钢诉称，2014年12月10日，被告萨日娜向原告借款本金150000元，后经原告多次催要，被告至今未还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告萨日娜、乌云桑共同偿还借款本金150000元及利息27000元（从2014年12月10日至2015年9月10日止，月利率按2％计算），共计177000元，并承担本案的诉讼费用。
被告萨日娜辩称，认可借款本金150000元，但是对利息当时没有约定，故不应支付利息。
被告乌云桑未作答辩。
原告金刚为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一份，证明被告萨日娜于2014年12月10日向原告借款本金150000元，未约定利率及还款期限的事实。被告萨日娜对此证据无异议，被告乌云桑未到庭质证，视为质证权利的放弃。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告萨日娜、乌云桑未向法庭提供证据。
经审理查明，被告萨日娜与被告乌云桑系夫妻关系，2014年12月10日被告萨日娜向原告金刚借款本金150000元，当时双方未约定利率及还款期限。后经原告催要，被告萨日娜至今未偿还。
本院认为，被告萨日娜借原告金刚本金150000元的事实清楚，有借条佐证，被告萨日娜应积极履行偿还借款的义务。被告乌云桑未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告萨日娜的个人债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告萨日娜、乌云桑共同偿还该笔借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告萨日娜、乌云桑于本判决书生效之日立即偿还原告金刚借款本金150000元。
二、被告萨日娜、乌云桑对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1920元，由被告萨日娜、乌云桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋勇
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终503号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）边建岗，男，汉族，1982年12月23日出生陕西省陇县，住陇县。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人边建岗犯运输毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2016）云07刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人边建岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，依法讯问上诉人边建岗，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月5日23时05分，华坪县公安局禁毒大队民警在华坪县荣将镇白石岩公安检查站设卡查缉中，从一辆车牌号为云Ｌ×××××的轿车内查获边建岗。民警将其带至华坪县人民医院进行DR拍片检查后再到华坪县公安检查站排毒。从边建岗体内排出的毒品可疑物共计56粒，经计量和鉴定，净重346克，海洛因的含量为46.1%。
原审法院根据查证的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人边建岗无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因346克及手机一部依法没收。
宣判后，边建岗上诉提出，其被公安机关查获后，无拒捕行为，在接受审讯时如实供述罪行，主动交待体内藏毒的事实，属自首；其不是查获毒品的货主或出资者，仅为运输毒品的工具；其所运毒品含量低，毒品没有流入社会。综上，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。边建岗的指定辩护人提出，边建岗系受人指使运输毒品，应当比照从犯对其量刑，且边建岗认罪态度好、无犯罪前科、毒品未流入社会，建议对边建岗减轻判处为有期徒刑的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人边建岗以体内藏毒的方式运输毒品海洛因346克，并在大理市租乘牌号为“云Ｌ×××××”北京现代轿车欲前往攀枝花市，于2016年9月5日23时05分在华坪县荣将镇白石岩公安检查站被查获的事实清楚。在案有“抓获经过”材料及查获毒品实物照片证实，2016年9月5日23时许，华坪县公安局禁毒大队民警在华坪县荣将镇白石岩公安检查站例行检查过程中，查获乘坐“云Ｌ×××××”现代轿车的边建岗，将其带至华坪县人民医院做透视检查，发现其体内有异物。后，边建岗供认其体内藏毒，将边建岗带回检查站排毒，其共排出毒品海洛因可疑物56粒。扣押物品清单、称量记录、理化检验鉴定报告证实，侦查机关抓获边建岗后，扣押了从其身上查获的用于运输毒品时使用的手机一部、乘坐公共汽车的车票一张及从其体内排出的毒品可疑物56粒，边建岗所排出的毒品净重346克，经提取检材送检，均检出含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。吸毒人员现场尿液检测报告书证实，边建岗属吸毒人员，其吗啡呈阳性。检查笔录证实，侦查机关对边建岗随身携带的手机进行了检查，发现其与其所供述的毒品货主等人有频繁联系。证人马某（北京现代车驾驶员）及其妻子杨某证实，边建岗包乘“现代”轿车欲前往攀枝花市，在华坪县荣将镇白石岩检查站被查获。上诉人边建岗对体内藏带毒品，包乘他人车辆欲前往攀枝花市，在华坪县境内被禁毒民警现场查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人边建岗无视国家法律，为谋取非法利益，采用体内藏毒方式运送毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。边建岗自动参与，积极运输，在查获第一时间未主供述，其提出属自首的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据边建岗运输毒品的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对边建岗已作出罪刑相适应的判决，边建岗及其指定辩护人所提其余从轻处罚的意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 林 江
二〇一七年五月十日
书记员 董 飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初702号
原告：合肥鹏景建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码9134012206805833XM（1-1）。
法定代表人：李明友，该公司经理。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100689782910C。
法定代表人：汪昌岩。
原告合肥鹏景建筑材料有限公司与被告安徽中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年八月十一日
书记员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋商初字第61号
原告张宗安�
被告王晓波。
本院于2013年5月13日立案受理了原告张宗安与被告王晓波民间借贷纠纷一案，依法按原告确认的送达地址向原告送达了传票，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宗安撤诉处理。
案件受理费333元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 曲鹏飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执356号
申请人：陈庆付
被执行人：郑今贤
本院在执行陈庆付与郑今贤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑今贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执356号申请执行人：陈庆付。被执行人：郑今贤。本院在执行申请执行人陈庆付与被执行人郑今贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第02881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一五年五月三十日书 记 员  赵 伟
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第12号
原告许宝存。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告于澄。
被告陈秀凤。
原告许宝存与被告于澄、陈秀凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告许宝存及其委托代理人李幸福到庭参加了诉讼，被告于澄、陈秀凤经传唤未到庭参加了诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告于澄多次从原告处购买白菜，欠原告白菜款150000元，被告于澄于2011年12月30日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告95000元。现原告诉至法院，请求被告于澄及其妻子陈秀凤偿还欠款95000元。
被告未答辩。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、被告澄于2011年12月30日给原告出具的欠条一份，证明被告于澄多次从原告处购买白菜，欠原告白菜款150000元，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告95000元。
2、胶州市公安局马店派出所出具的户籍证明一份，证明被告于澄、陈秀凤系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告的证据作如下认证：
原告的证据均系书面证据，能客观证明原告观点成立，对此予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年，被告于澄多次从原告处购买白菜，被告于澄于2011年12月30日给原告出具了欠条，欠原告白菜款150000元，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告95000元。原告诉至人民法院，请求被告于澄及其妻子陈秀凤偿还欠款95000元。
本院认为，被告于澄欠原告徐宝存白菜款95000元事实清楚，双方买卖关系成立，被告于澄应承担还款义务。被告于澄、陈秀凤系夫妻关系，被告于澄因其经营行为产生的欠款，依法应由于澄、陈秀凤共同承担还款责任。原告对主张催要欠款所产生的费用未提供证据，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于澄、陈秀凤于判决生效后三日内给付原告白菜款95000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、保全费1020，由被告于澄、陈秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 陈冰海
二〇一三年五月十二日
书记员 刘 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00065号
上诉人（原审被告）：姚红仙。
上诉人（原审被告）：孔圣元。
被上诉人（原审原告）：上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地在上海市宝山区呼玛路547号528室。
法定代表人：侯芳，该公司董事长。
上诉人姚红仙、孔圣元因与被上诉人上海范氏科技投资发展集团有限公司（以下简称范氏公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，姚红仙于2011年1月25日向范氏公司借款人民币69.17万元，范氏公司通过南通农村商业银行忠义支行汇入指定的常熟市龙源泰贸易有限公司账户内。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案范氏公司以转账方式出借给姚红仙人民币69.17万元，该借款的划出地即南通农村商业银行忠义支行所在地为合同履行地，在南通市通州区，该院作为合同履行地法院，对该案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回被告姚红仙、孔圣元对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告姚红仙、孔圣元负担。
上诉人姚红仙、孔圣元不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人的住所地均不在原审法院辖区，按“贷款方所在地为合同履行地”之规定，案涉合同的履行地亦不在原审法院辖区。原审法院将划款银行即南通农村商业银行忠义支行所在地认定为合同履行地，无法律依据。请求撤销一审裁定，并将案件撤销。
本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同中的一种形式，由此产生的纠纷属合同纠纷。从范氏公司在起诉时向法院提交的借条、南通农村商业银行网银借方补充凭证等证据来看，范氏公司在姚红仙出具借条后，按约定将借款从其在南通农村商业银行忠义支行开设的账户上转入姚红仙指定的农行账户内，即借款汇出地在南通市通州区，故可以认定本案所涉的借款合同的履行地在南通市通州区。范氏公司选择向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定，该院对本案具有管辖权。综上，姚红仙、孔圣元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1428号
原告吴某，农民。
被告肖某，农民。
本院于2015年12月1日受理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年一月四日
代理书记员 钟 志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1428号
原告吴某，农民。
被告肖某，农民。
本院于2015年12月1日受理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判�员聂金娄
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第338号
原告冯元。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告卞伟。
原告冯元与被告卞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元诉称：2015年4月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，并约定一个月内归还。嗣后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费用。
被告卞伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到冯元现金人民币叁万圆（30000）整”。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞伟应偿还原告冯元借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卞伟负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初522号
原告：时飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：陈鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张琴锋、张爽，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州莱建置业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-33号。
法定代表人：李奉国。
本院在审理原告时飞、陈鹏与被告温州莱建置业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑国友
二〇一七年二月十三日
代书记员 张素珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第699号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人张树炜，行长。
委托代理人任伟华，该行职员。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿（曾伟球的丈夫），男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾斌，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖文祥，男，1990年4月7日，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人曾伟球、廖明椿、曾斌、李唐建、廖文祥金融借款合同纠纷［即本院（2014）汀民初字第469号民事调解书］一案中，因上述被执行人的财产尚在处置变现过程中，本院将此情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤