wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7216号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：洪玉敏，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人：吴安家，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：李文章，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：北京泉安汇辉机电设备有限公司，住所地北京市顺义区。
被执行人：北京鼎盛上阀阀门有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：北京晨泽商贸有限公司，住所地北京市房山区。
被执行人：洪丽玉，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与洪玉敏、吴安家、李文章、北京泉安汇辉机电设备有限公司、北京鼎盛上阀阀门有限公司、北京晨泽商贸有限公司、洪丽玉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候预查封被执行人吴安家名下的房屋一套，轮候查封被执行人李文章名下的房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民二初字第139号
原告河北澳丽房地产开发有限公司，组织机构代码证号XX。
住所地：石家庄市新华路661号
委托代理人翟庆科，该公司法律顾问。
被告吴玲玲，女，汉族。
委托代理人张恒超，河北美东律师事务所律师。
原告河北澳丽房地产开发有限公司（以下简称澳丽房地产公司）与被告吴玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北澳丽房地产开发有限公司诉称，2002年原告依据《五荒证》取得了平山县下东峪村编号为2002007地块的土地使用权。2005年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告在平山县下东峪村开发的水印长滩倚绿苑58号房，建筑面积为145.36平方米，房屋总价款为188677元，被告首付37735元，余款以公积金贷款形式支付，交房日期为2005年12月31日。合同签订后，被告在2005年首付37735元，后原告在2006年取得了上述土地的《国有土地使用权证》，双方又于2006年8月15日重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告在平山县下东峪村开发的水印长滩环秀苑31号房，建筑面积为145.36平方米，房屋总价款为188677元，被告于2006年8月15日前付30%（56677元），余款132000元向银行按揭。合同签订后，被告既不按合同约定时间支付首付款，也不提交办理银行按揭所需资料，致使合同无法继续履行。请求法院依法判决解除合同，退还被告已交付的37735元房款。
被告吴玲玲辩称，本案已超诉讼时效，原告的诉讼请求法院不应支持。本案的纠纷根本是原告丧失商业信誉所致，原告提出解除合同不符合法律规定，法院不应支持。
经审理查明，2005年3月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：商品房预售许可证号为2002003，原告购买倚绿苑58号住宅，层数为二层，建筑面积为145.36平方米，房屋总价款为188677元。付款方式为2005年3月2日首付人民币20%即37735元，余款以公积金贷款形式支付。交房时间为2005年12月31日。2003年11月7日，被告吴玲玲交付定金20000元，合同签订后，被告又于2005年3月3日交房款17735元，共计交首付款37735元，但原告并未开工。2006年8月15日，原、被告重新签订了编号为GF050303-1的商品房买卖合同，约定：商品房预售许可证号为2006-006，原告购买环秀苑31号住宅，层数为二层，建筑面积为145.36平方米，房屋总价款为188677元。付款方式为2006年8月15日前付人民币30%即56677元，余款132000元向银行按揭。交房时间为2007年5月30日。买受人逾期付款的违约责任为：买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过45日，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款的1%支付违约金。出卖人逾期交房的违约责任为：出卖人如未按规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过45日，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，被告未按约定时间交纳首付款56677元的差额18942元，余款也未向银行办理按揭。原告也未按合同约定交付房屋，庭审中原告陈述环秀苑31号住宅未建。2006年9月27日，双方再次签订补充协议，约定：免一年物业管理费，赠送价值3000元的厨房设备等，第八条约定“原购房合同交房日期为2005年12月31日。”后原、被告曾就房屋交付问题进行协商，被告陈述原告要交付给被告的是200多平方米的房子，且要求被告对多出来的面积按现价购买，由于被告不同意，双方未能协商一致。
另查明，该案起诉后，被告提出管辖权异议，2012年11月13日平本院裁定驳回其管辖权异议，吴玲玲不服上诉后，石家庄市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）石民立终字第00048号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告吴玲玲在举证期限内提出反诉，在案件审理中又撤回了其反诉请求。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、付款收据、补充协议等证据在案佐证。
本院认为，2005年3月2日，原、被告签订的商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了首付款，但被告并未开工，在此情况下，双方又签订了2006年8月15日的商品房买卖合同，并对合同内容进行了变更，2005年3月2日的商品房买卖合同双方终止履行。2006年8月15日的商品房买卖合同，是原、被告双方对合同内容变更后的认可，是双方当事人的真实意思表示，故合同依法有效，双方应按照约定履行各自的义务。但该合同签订后，被告未按约定补交首付款差额并办理银行按揭，合同约定的主要义务未履行，且按照合同约定买受人逾期付款超过45日，出卖人有权解除合同，现原告要求解除合同，应予支持。澳利房地产公司在合同解除后应退还被告吴玲玲已付购房款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告河北澳丽房地产开发有限公司与被告吴玲玲2006年8月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、判决生效后十日内，原告河北澳丽房地产开发有限公司返还被告吴玲玲首付款37735元及利息（自2003年11月7日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费742元，被告吴玲玲负担。（判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 张晓敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 檀志红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1775号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告陈晓新，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告陈晓新供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费199.50元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 韩 涛
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 湘
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第317号
申请执行人：陈继光，农民。
委托代理人：鲍明田，农民。
委托代理人：许见红，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：奚永明，运输业。
陈继光与奚永明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2002）甬象定商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。义务人奚永明未按判决书确定的期限履行，权利人陈继光于2013年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚永明无适当财产可供执行；申请执行人陈继光表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月十三日
代书 记员 李世进
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2978号
罪犯李章流，男，1967年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔盘刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人李章流犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人333804元。刑期自2011年2月25日起自2019年2月24日止。于2011年11月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章流在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李章流在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章流减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第265号
原告贺贵鑫。
被告孙明智。
被告段淑萍。
原告贺贵鑫与被告孙明智、段淑萍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺贵鑫，被告段淑萍到庭参加诉讼。被告孙明智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺贵鑫诉称，其为被告修建房屋，垫付购门款，被告拖欠其工费及购门款共计18420元至今未付，故起诉请求1.被告支付其工费17220元；2.被告支付其购门款1200元；3.诉讼费由被告承担。
被告孙明智未答辩。
被告段淑萍辩称，原告为其修建房屋属实，原告给其的四扇门是旧门，门是坏的，且购买时没有协商价钱。其与原告协商好由原告为其房屋做炕，但原告未按约定履行。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告孙明智签订一份书面修房协议，约定由原告为其修缮旧房三间（工费4900元），新盖彩钢房四间（每平方米220元），新房面积56平方米。修建房屋总价款为17220元。房屋现已修建完毕。原告已从被告处领取了12000元，现下剩5220元未付。
上述事实，有原告贺贵鑫、被告段淑萍当庭陈述及原告提交的经过当庭质证认证的《修房协议》一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿达成《修房协议》，并已实际履行，该合同合法有效，当事人应当按照该合同履行义务。现工程已完工，被告应当按约定足额支付原告工费。原告当庭陈述新建的四间彩钢房面积为56平方米，被告段淑萍当庭对此未提出异议，视为其对该面积数的认可。被告段淑萍辩称原告未按约定给其房屋做炕，对该辩解理由被告未举证证实，本院不予认可。依据《修房协议》约定，旧房工费4900元，新房工费12320元（220元／平方米＊56平方米），工费共计17220元，扣除原告已领取的12000元，被告应支付拖欠原告的工费为5220元。原告起诉请求的四扇门的购门款1200元，因被告段淑萍辩称双方在购门时未约定价款，原告也未举证证实门价约定情况，原告无证据证实该项诉请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙明智、段淑萍给付原告贺贵鑫工费5220元。
驳回原告贺贵鑫的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告贺贵鑫承担185元，被告孙明智、段淑萍承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王晓强
审 判 员 常文艳
人民陪审员 田 华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杜欣洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0109号
原告苏永健，居民。
委托代理人周涛。
被告王从户，居民。
被告王从龙，居民。
原告苏永健与被告王从户、王从龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏永健及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告王从户、王从龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永健诉称，2009年8月14日，被告王从户向原告借款45000元，双方签订借款合同，约定了还款时间及违约责任；被告王从龙为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告王从户偿还借款45000元及利息、违约金，被告王从龙承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王从户、王从龙均未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告王从户向原告苏永健借款45000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2009年8月14日起至2009年9月13日止，逾期按日利率千分之二承担违约金；被告王从龙为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后被告王从户于当日从原告苏永健处领走45000元现金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒付至今。原告于2011年9月9日向本院起诉要求被告王从户、王从龙偿还借款，后因故撤诉。庭审中，原告认为借款合同中约定的利息、违约金过高，当庭申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，从2009年9月14日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同书及收据各一份，（2011）赣石商初字第0389号民事裁定书一份，原告委托代理人周涛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王从户经被告王从龙担保向原告苏永健借款45000元，借贷及担保关系成立，两被告未按约履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2011年9月9日向本院起诉要求被告王从户、王从龙承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2011年9月9日起计算两年，原告于2013年3月22日再次起诉要求两被告承担还款责任符合法律规定。故对原告苏永健要求被告王从户偿还借款45000元及利息、违约金、被告王从龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告苏永健当庭申请适当降低利息、违约金，降低后的利息、违约金合并后，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从户于本判决生效之日起十日内向原告苏永健偿还借款45000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后，自2009年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告王从龙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王从户、王从龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王从户、王从龙承担。该费用原告苏永健已预交，由被告王从户、王从龙于本判决生效之日起十日内直接向原告苏永健给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月十六日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4949号
申请执行人：嵇庆云，女，1972年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人嵇庆云与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6776号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月7日前给付申请执行人嵇庆云租金及违约金合计10413元（截止2017年7月26日）并承担诉讼费31元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位10444元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4949号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐惠清
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初117号
原告莫大军，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告董连东，男，户籍地四平市铁东区。
原告莫大军诉被告董连东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫大军到庭参加诉讼，被告董连东经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年10月11日，原告莫大军与被告董连东签订购房协议，约定被告董连东将坐落在四平市阳光新城小区建筑面积81.62平方米的房屋以18万元出卖给莫大军，被告出具18万元收据一张。现原告早已经履行完付款义务，被告董连东却迟迟不予配合将房屋过户到原告莫大军名下，故诉至法院，请求法院判令被告将四平市房权证四字第08XX**号董连东名下的位于英雄街海丰委阳光新城小区建筑面积81.62平方米的房屋过户给莫大军，被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月11日，原告莫大军与被告董连东签订购房协议，约定：“经双方协商一致，甲方将坐落在四平市阳光新城小区建筑面积81.62的楼房以18万元出卖给乙方，此协议一式两份，经双方签字生效”，同日，董连东出具收条一张，写明：“今收到莫大军购房款18万元”。
以上事实有购房协议、收条、产权证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的购房协议，是双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当全面、善意地履行合同。购房协议中对合同标的物、房屋价款约定明确，且原告已经依照购房协议向被告给付了房屋价款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，被告亦应履行购房协议项下的房屋过户义务，其未履行房屋过户义务的行为构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告董连东于本判决生效之日起十日内协助原告莫大军办理产权过户手续（四平市阳光新城小区，产权证号：四平市房权证四字第08XX**号，建筑面积81.62㎡）。
案件受理费3900元,公告费675元，由被告董连东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年六月十三日
书记员 邢芳芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初912号
原告洮南市农村信用合作联社,
法定代表人李春雨，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人王新宇，系洮南市农村信用合作联社幸福信用社主任。
被告杜秀芬,女,1971年1月4日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社法定代表人李春雨诉被告杜秀芬金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社法定代表人李春雨的委托代理人王新宇、被告杜秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日原告所属的幸福信用社与被告签订借款合同，约定当年12月28日偿还，因被告丈夫病故，家庭经济收入减少，根据借款合同约定，宣布贷款到期，现要求被告偿还本金98000元并按合同约定承担利息。
被告辩称，贷款数额属实，但是我没有能力偿还。
庭审过程中，原告方向法庭提供了2016年1月14日原告所属的幸福信用社与被告签订的农户信用借款合同一份，被告对上述证据无异议，本院当庭予以采信。
本院认为，被告从原告所属的幸福信用社办理贷款合同时，约定了还款日期，现已逾期，被告未能偿还，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜秀芬偿还所欠原告贷款本金人民币98000元；此款在本判决生效后一个月内给付，并从欠款之日按贷款合同约定给付利息，利息计至本金还清之日。
案件受理费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初235号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学，农民工，住宿迁市经济开发区。户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日18时许，被告人张某某驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏NY5**挂重型罐式半挂车沿宿豫区仰顺线从南向北行驶至苏3**线与仰顺线十字交叉口处，对于路况疏于观察，右转弯时妨碍被放行车辆先行，与沿仰顺线由南向北被害人朱某驾驶的电动自行车相撞，致被害人朱某当场死亡及车某。经鉴定，被害人朱某符合因交通事故致全身多处碾压伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张某某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币72000元，获得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、司法鉴定意见书；当事人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云
江苏省南京市雨花台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1325号
申请人张英杰，男，1985年10月8日生，汉族。
被执行人徐志强，男，1982年3月28日生，汉族。
张英杰申请执行徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）雨铁民初字第66号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第66号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年一月五日
书记员 范 俊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1752号
原告张粉云，女，1968年3月15日出生，汉族，住永年县，系死者李现堂妻子。
原告李宁，女，1990年10月18日出生，汉族，系死者李现堂女儿。
原告李晓慧，女，1991年12月18日出生，汉族，系死者李现堂女儿。
上述三原告的委托代理人李晓雨，男，1993年7月1日出生，汉族，住址同上，系死者李现堂儿子。
原告李晓雨，男，1993年7月1日出生，汉族，系死者李现堂儿子。
被告杨超峰，男，1987年8月19日出生，汉族，住永年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），住所地：永年县临名关镇火炬街，组织机构代码：68824583-0。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人赵爱国、郗猛，该公司职工。
原告张粉云、李宁、李晓慧、李晓雨诉被告杨超峰、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告李晓雨、原告张粉云、李宁、李晓慧的委托代理人李晓雨，被告杨超峰，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人赵爱国、郗猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年12月8日14时21分许，被告杨超峰驾驶冀D5X3**号轿车沿永年县名焦线由东向西行驶至中召庄村路段时，与同方向原告近亲属李现堂驾驶的冀D2B5**号二轮摩托车相撞，造成李现堂经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定杨超峰负此事故的主要责任，李现堂负此事故的次要责任。被告杨超峰的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，请求判令被告保险公司赔偿四原告因李现堂死亡造成的医疗费7160.03元、死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元，共计167643.03元，杨超峰应承担的部分自愿放弃不再请求赔偿，要求判令被告保险公司赔偿四原告122000元，承担本案的诉讼费。
被告杨超峰辩称，我对事故经过和责任没有异议，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，杨超峰的事故车辆在我公司投保有交强险，但杨超峰系饮酒后无驾驶证驾驶车辆，我公司不应承担赔偿责任，即使赔偿也应在交强险各分项限额内赔偿，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月8日14时21分许，被告杨超峰无驾驶证饮酒后驾驶冀D5X3**号轿车，沿永年县名焦线由东向西行驶至中召庄村路段时，与同方向四原告近亲属李现堂持超过有效期限驾驶证、醉酒后驾驶的冀D2B5**号二轮摩托车相撞，造成李现堂经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告杨超峰驾驶肇事车逃逸，后于2012年12月9日到永年县公安局投案自首。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年12月14日作出永公交认字（2012）第1208002号道路交通事故认定书，认定杨超峰负此事故的主要责任，李现堂负此事故的次要责任。
事故发生后，李现堂于当日先后被送到永年县第一医院急诊科、永年县中医院、邯郸市中心医院抢救治疗，因抢救无效于当日死亡，共支付�疗费7158.83元。
被告杨超峰驾驶的冀D5X3**号轿车，所有人是杨超峰，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内。
死者李现堂是农村居民，生于1968年12月1日，原告张粉云是李现堂的妻子，李宁、李晓慧是李现堂的女儿，李晓雨是李现堂的儿子。
上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证均无异议的下列证据在卷证明：原告提交的永公交认字（2012）第1208002号道路交通事故认定书1份，永年县第一医院门诊收费收据4份，永年县中医院住院费收据1份，邯郸市中心医院门诊收费收据5份、住院费收据、费用清单各1份，公（永）鉴（尸检）字（2012）138号鉴定文书、死亡证明各1份，四原告的身份证及永年县临名关镇中召庄社区居民委员会出具的四原告与死者李现堂关系的证明；被告杨超峰提交的车辆行驶证、保险单各1份。
另查�，河北省2011年度农村居民人均年纯收入为7120元、职工年平均工资为36166元。
本院认为，被告杨超峰驾驶机动车与四原告近亲属李现堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李现堂经抢救无效死亡，被告杨超峰负事故的主要责任，应赔偿四原告因李现堂死亡造成的经济损失。因被告杨超峰的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告杨超峰赔偿。被告保险公司关于杨超峰无证饮酒后驾驶不予赔偿的辩解意见不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故对上述辩解意见不予采纳，被告保险公司可在赔偿范围内向被告杨超峰追偿；被告杨超峰应赔偿的部分四原告予以放弃，是四原告对自己民事权利的处分，本院应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，7158.83元；
死亡赔偿金，按照河北省2011年度农村居民人均年纯收入为7120元标准计算20年为142400元；
丧葬费，按照河北省2011年度职工年平均工资36166元标准计算6个月为18083元。
上述各项损失共计167641.83元，其中医疗费用共计7158.83元，未超过交强险医疗费用1万元限额，死亡伤残费用共计160483元，已超过机动车交通事故责任强制保险110000元的限额，故应由被告保险公司赔偿四原告117158.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿四原告张粉云、李宁、李晓慧、李晓雨各项经济损失共计117158.83元；
二、驳回四原告张粉云、李宁、李晓慧、李晓雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告杨超峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 夏 燕
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1752号
原告孙某，男，1978年2月18日出生，汉族，市民，住永城市十八里镇。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告胡某某，女，1976年2月13日出生，汉族，市民，住永城市十八里镇。
原告孙某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李顺到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年5月4日，双方办理结婚登记手续，于同年5月6日举行结婚仪式结婚。2004年10月23日生育儿子孙一X，2009年8月29日生育女儿孙二X。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告怀疑原告有外遇，经常闹离婚，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告孙某与被告胡某某离婚，二个孩子由原告抚养，共同财产合理分割。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子孙一X和女儿孙二X应由谁抚养；3、双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及儿子孙一X的基本情况；3孙二X出生证明一份，证明孙二X于2009年8月29日出生；4、2013年2月8日，原告代理人对孙某某的调查笔录一份，证明由于被告的无端怀疑，致使原告无法正常打工，夫妻感情一直不和。
被告胡某某向本院提交的证据材料：1、2013年6月9日，永城市精神病医院出具的诊断证明一份，证明被告患有精神分裂症；2、照片一张，证明被告左脸部有伤痕。
庭审中，被告对原告提交的证据材料未提出异议。原告对被告提交的证据材料提出异议：认为证据1未经过司法鉴定，不能证明被告患有精神分裂症。认为证据2与本案无关，不能证明被告的伤是原告殴打所致。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至4未提出异议，本院予以确认。被告提交的证据1无医院住院病历相印证，证据2无其它证据相印证，本院对该二份证据的证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系。2002年5月4日，双方办理结婚登记手续，于同年5月6日举行结婚仪式结婚。2004年10月23日生育儿子孙一X，2009年8月29日生育女儿孙二X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个孩子，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年六月十七日
书记员 周海涛
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00314号
原告崔某，男，1978年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业。
被告张某，女，1986年10月26日出生，汉族，陕西省陇县人，现下落不明。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月10日登记结婚，2009年1月15日生有一子，婚后感情一般。被告于2012年4月7日离家，至今未归，请求判决：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，原告放弃被告承担抚养费。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年11月10日登记结婚，婚后生有一子。被告于2012年4月7日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有社区出具的证明、结婚证、户口本复印件及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，一直未与原告及家人联系，未尽妻子及母亲的责任，婚姻形同虚设，致使夫妻感情破裂，依法应准许离婚。关于子女抚养一节，因被告下落不明，由原告抚养婚生子为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某离婚；
二、婚生子崔博文随原告崔某共同生活。
两次公告费五百六十元（原告已预交），由原告负担。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 应 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第324号
原告陈顺华，男，1963年4月3日出生。
委托代理人於××，桂林市××法律事务所法律工作者。
被告雷丰麟，女，汉族。
委托代理人黄×，广西××律师事务所律师。
原告陈顺华诉被告雷丰麟离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判长黄利忠、人民陪审员刘金莲、王莲弟组成合议庭审理，于2013年4月17日公开开庭审理了本案，书记员邓智担任法庭记录。原告陈顺华、委托代理人於××、被告雷丰麟及委托代理人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺华诉称：一、原告与被告于2006年10月经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，亦无子女。二、被告婚前隐瞒抽烟、喝酒不良陋习，而且脾气暴躁，稍有不顺心，便对我大吵大闹，而且经常跟踪我，导致我经常受朋友嘲讽，严重损害了我的自尊心。此外对我的母亲与我和前妻所生的女儿漠不关心，没有尽到妻子的职责。现在我与被告无共同语言，性格各异，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。三、2012年7月23日，一审法院判决不准予原、被告双方离婚后，夫妻仍然分居，夫妻关系并未改善。根据法律规定，时隔六个月后，原告再次起诉离婚，现原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告陈顺华对其主张在举证期限内提供的证据有：结婚证一份，证明双方于2007年1月29日结婚。
被告雷丰麟辩称：1、答辩人对被答辩人存在深厚的感情，不同意离婚；2、被答辩人诉称答辩人对其母亲与前妻所生的女儿漠不关心，没有尽到妻子的责任，不符合事实；3、被答辩人起诉要求与答辩人离婚没有法律依据。综上，被告雷丰麟不同意离婚。
被告雷丰麟为其辩解在举证期限提供的证据：1、常住人口户口登记卡（2009年7月7日），证明双方感情深厚，才于2009年将户口迁在一起；2、相片7张，证明被告履行着作为妻子的义务。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性及证明内容无异议，原告对被告提供证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据2不予质证，过了举证期限。本院对原、被告均无异议的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方经常为家庭琐事争吵，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，2012年7月23日，桂林市叠彩区人民法院一审判决不准予原、被告双方离婚。但至今双方仍然分居，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院释明，原告未提出共同财产分割的请求。
本院认为：近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，造成双方感情不和，原告认为被告生活习惯不良、对原告母亲及与前妻所生女儿漠不关心、对原告疑心重，双方性格各异，无共同语言，夫妻分居，感情确已破裂。为此，原告于2012年5月诉至法院，被判决不准予离婚后，至今原、被告仍然分居，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，并明确表态无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈顺华与被告雷丰麟离婚。
本案案件受理费300元（原告陈顺华已预交，本院不予退回），由原告陈顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓 智
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1045号
原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程期志。
本院受理原告吕学鹏诉被告广州五千年医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年6月4日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告吕学鹏逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元。由原告吕学鹏负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月四日
书记员 郑旭昇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00556号
上诉人（原审被告）张某某，女，1992年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）张某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。系张某某之父。
上诉人（原审被告）齐某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。系张某某之母。
上诉人张某某、齐某某共同委托代理人张某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）韩某，男，1990年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张某某、张某某、齐某某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、上诉人齐某某、张某某委托代理人张玉林，被上诉人韩某委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月10日，韩某与张某某经人介绍建立恋爱关系，2013年1月31日见面当天，韩某给付张某某见面礼17000元，张某某当场返还1000元。2013年2月21日，韩某与张某某产生矛盾，双方恋爱关系终止，但张某某、齐某某、张某某拒不退还韩某彩礼款。
原审法院院认为，韩某以结婚为目的给付张某某彩礼款16000元，韩某与张某某恋爱关系终止后，张某某、齐某某、张某某应将该彩礼款退还韩某。故对韩某要求张某某、齐某某、张某某退还16000元彩礼款的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：张某某、张某某、齐某某于判决生效后15日内，返还韩某彩礼款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张某某、张某某、齐某某负担。
张某某、张某某、齐某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误。韩某已将所送彩礼款从张某某处骗走并挥霍，原审法院对该事实没有查清的情况下作出判决错误；二、原审法院判决适用法律不当，本案是韩某悔婚引起的，给张某某的声誉造成极坏影响，更增加女方家庭负担。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
韩某答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同
本院认为，张某某与韩某建立恋爱关系时，韩某送给张某某彩礼款16000元。因双方恋爱关系维持较短，对韩某所送彩礼款应予退还。张某某、张某某、齐某某上诉称该彩礼款已被韩某骗走挥霍，未提供证据证明。张某某、张某某、齐某某的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某、张某某、齐某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘志刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0924民初62号
原告戴启明，居民。
被告戴其标，村民。
原告戴启明与被告戴其标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴启明到庭参加诉讼，被告戴其标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启明诉称：被告分别于2014年10月29日和2015年7月13日二次借原告98000元。当时约定借款一个月，承担月利率12‰的利息。借款到期后，原告多次追要，被告以种种借口搪塞，至今未还。原告无奈，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款98000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴其标未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告戴其标借原告戴启明25000元；2015年7月13日，被告戴其标借原告戴启明73000元，约定使用一个月，承担月利率1.2%的利息。立有借据。到期后，经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告戴其标出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告戴启明与被告戴其标之间的债权债务关系，由被告出具的借款借据所证实，予以认定；原告戴启明与被告戴其标之间的债权、债务关系合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2014年10月29日，被告戴其标借原告戴启明25000元，在借款时未约定承担利息，故被告应从原告主张权利之日起承担利息，利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其标在本判决生效后十日内偿还原告戴启明98000元，并承担利息。利息的计算：其中以25000元为基数，自2016年1月4日起至偿清之日止，按年利率6%计算；其中以73000元为基数，自2015年7月13日起至偿清之日止，按月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告戴其标负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2250元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19866号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫文静。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫文静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫文静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,532.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,532.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01892号
罪犯熊魁，男，汉族，生于1982年1月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年1月16日作出（2014）山法刑初字第00021号刑事判决，以被告人熊魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊魁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊魁在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊魁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊魁在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊魁减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第101号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人郭某明（绰号老郭、郭老者），男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被大方县公安局刑事拘留，2015年2月15日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年2月16日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某明犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日，李某电话联系郭某明向其购买毒品，郭某明答应后，骑一辆红色力帆牌二轮摩托车携带毒品至大方县猫场镇猫场街上老粮食仓库与李某交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.16克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：郭某明处查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人郭某明明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人郭某明具有如下量刑情节：认罪态度好，可以从轻处罚。认定的证据有物证作二轮摩托车一辆、手机一部，户籍证明、通话清单、抓获经过、机动车辆信息查询单等书证；证人李某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；被告人郭某明的供述及辩解。大方县人民检察院建议以贩卖毒品罪对被告人郭某明在六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人郭某明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对其作案工具摩托车一辆及手机一部应予以没收。被告人郭某明当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具力帆牌二轮摩托车一辆及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年三月三十日
书记员 周 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0470号
上诉人（原审被告）高卫东，男，1969年12月29日生，汉族，个体户。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐红梅，女，1975年10月1日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）蒯利利，女，1979年10月24日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）张海荣，男，1982年1月23日生，汉族，个体户。
三被上诉人共同委托代理人王柳军、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人高卫东与被上诉人徐红梅、蒯利利、张海荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人高卫东及其委托代理人赵正刚，被上诉人徐红梅、蒯利利、张海荣的共同委托代理人王柳军、赵亚萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0444号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费3300元由本院退回。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 陈玉胜
二〇一三年五月十三日
书 记 员 朱 滢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00336号
原告曹世其，男，汉族，1970年8月8日出生。
委托代理人孙铂，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安华山燃气物流有限公司，住所地西安市新城区幸福中路123号。
法定代表人宋相亭，该公司总经理。
委托代理人仲辉，新城区农工局法律服务所法律工作者。
原告曹世其与被告西安华山燃气物流有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹世其委托代理人孙铂、被告西安华山燃气物流有限公司法定代表人宋相亭及其委托代理人仲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世其诉称，2010年7月23日原被告签订建房合同，合同约定由原告完成被告库房的基础建设和其他工程，2010年8月15日原告根据合同完成了所有工作，经计算被告应支付原告工程款145240元，减去被告支付的25000元，还差120240元，原告多次向被告催要未果，现请求判令被告向原告支付原告工程款120240元；诉讼费由被告承担。
被告西安华山燃气物流有限公司辩称，截止到2010年8月18日原告只干了地基和土方工程，原告的实际施工费用已经支付完毕，且原告也给其造成了损失，故不同意原告诉请，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年7月23日原被告签订建房合同，合同约定由原告完成被告库房的基础建设和其他工程。2010年8月18日，原被告双方在完工验收图上签字，被告已向原告支付工程款25000元。在庭审过程中，原告提出对工程量进行鉴定，陕西亿诚造价咨询有限公司亿鉴字（2012）018号工程造价鉴定意见书，鉴定劳务费为27012.40元，有争议劳务费用37427.85元，共计64440.25元。本意见书计算范围是根据双方签字确认的完工验收图及现场实际测量长度来计算的。
上述事实，有建房合同、施工图、完工验收图、施工联系电话单、工程款计算单、承诺书、收款收据、照片、鉴定结论等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订施工合同是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，该合同合法有效，后双方解除合同并签字确认完工图，被告辩称已全额支付原告劳务费25000元。经对双方签字确认的完工图进行鉴定工程量总计为64440.25元，因被告工作人员在该完工图上签字确认，所以鉴定书中有争议部分工程量亦应认定为原告施工的工程量。故原告实际施工工程量应以陕西亿诚造价咨询有限公司亿鉴字（2012）018号工程造价鉴定意见书为准，现原告要求被告支付剩余劳务费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安华山燃气物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告曹世其支付工程款39440.25元（已扣除被告支付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2705元，鉴定费3000元，由原告曹世其承担2852元，被告西安华山燃气物流有限公司承担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年五月二十日
书 记 员 秦 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第202号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告丁凤兰。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告丁凤兰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6548号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：高树先。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告高树先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第108号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告曾超，男，生于1984年12月25日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告曾超金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 易小涛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
住所地：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人符俊，系该行行长。
委托代理人彭家辉，男，苗族，1979年1月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县邮政局宿舍。
被告刘琼涛，女，1976年7月3日出生，汉族，湖南省花垣人，住花垣县花垣镇大北门2号。
被告龙羽，女，1974年3月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇建设中路11号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行诉被告刘琼涛、龙羽保证合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告要求撤回对被告刘琼涛、龙羽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回对被告刘琼涛、龙羽的起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告刘琼涛、龙羽共同承担。
审判员 田东林
二〇一六年七月十二日
书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00334号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人黄某某，男。
被执行人朱某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人朱某某与黄某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00242号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00242号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初76号
原告：凤炎槐，男。
被告：吴彬，男。
被告：胡国静，女，系被告吴彬之妻。
原告凤炎槐诉被告吴彬、胡国静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告凤炎槐、被告胡国静到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤炎槐诉称：2013年12月31日，吴彬、胡国静因资金周转困难，找凤炎槐借款人民币2万元，约定借期6个月，借款到期后，凤炎槐多次找吴彬、胡国静催其还款，吴彬、胡国静以各种理由推诿，至今拒不还款。凤炎槐现要求吴彬、胡国静立即偿还借款人民币2万元及利息；诉讼费用由吴彬、胡国静负担。
被告吴彬未作答辩。
被告胡国静辩称：我现在联系不上吴彬，我一个人还要养我自己和女儿，我现在在外面租房子，要付房租和生活费，我一下子拿不出这么多钱来还凤炎槐。当初凤炎槐借钱是为了我丈夫做生意，要求我签的字，我就签了。
凤炎槐为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、凤炎槐的身份证复印件1份，证明凤炎槐的身份情况。胡国静无异议。
2、借条1份，证明吴彬、胡国静向凤炎槐借款2万元的事实。胡国静认为借条是事实，上面的签字是胡国静所签。
经庭审质证，凤炎槐所举证据1、2，胡国静无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，吴彬、胡国静向凤炎槐借款2万元，上述借款由吴彬、胡国静向凤炎槐出具了借条，借条中载明借期6个月，未约定利息。另查明，吴彬、胡国静系夫妻关系。
庭审中，凤炎槐将其要求吴彬、胡国静支付利息的诉讼请求进一步明确为要求按银行贷款利率支付利息，利息从2014年7月1日起开始计算至借款付清之日止。
本院认为：凤炎槐与吴彬、胡国静之间的债权债务关系有吴彬、胡国静书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吴彬、胡国静在借款逾期后至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。凤炎槐现要求吴彬、胡国静归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于吴彬、胡国静向凤炎槐的借款未约定利息，凤炎槐现要求吴彬、胡国静自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向凤炎槐支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬、胡国静于本判决生效后十五日内归还所欠原告凤炎槐借款2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告凤炎槐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告吴彬、胡国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0824刑更2号
罪犯余亚军，男，1990年9月27日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民，住开化县。因本案于2017年4月3日被开化县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
2017年8月11日，本院作出了刑事判决，以（2017）浙0824刑初172号刑事判决书判决被告人余亚军犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2018年1月12日书面建议本院撤销对罪犯余亚军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯余亚军在判决生效后，于2018年1月9日因吸毒被开化县公安局以开公（池）行罚决字〔2018〕10016号行政处罚决定书决定对罪犯余亚军行政拘留十二日的行政处罚。开化县司法局认为，罪犯余亚军在缓刑考验期间违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯余亚军撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：本院2017年8月11日作出（2017）浙0824刑初172号刑事判决书判决被告人余亚军犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金2000元。2017年8月22日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯余亚军，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯余亚军于2018年1月9日因吸毒被开化县公安局以开公（池）行罚决字〔2018〕10016号行政处罚决定书决定对罪犯余亚军行政拘留十二日的行政处罚。
本院认为，罪犯余亚军被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内吸食毒品，受到行政拘留十二日的行政处罚，其行为已经严重违反了法律、行政法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重。依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯余亚军宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯余亚军收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李庆尧
人民陪审员 汪日明
人民陪审员 陈藤藤
二〇一八年一月三十日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0824刑更2号罪犯余亚军，男，1990年9月27日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民，住开化县。因本案于2017年4月3日被开化县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。2017年8月11日，本院作出了刑事判决，以（2017）浙0824刑初172号刑事判决书判决被告人余亚军犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2018年1月12日书面建议本院撤销对罪犯余亚军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯余亚军在判决生效后，于2018年1月9日因吸毒被开化县公安局以开公（池）行罚决字〔2018〕10016号行政处罚决定书决定对罪犯余亚军行政拘留十二日的行政处罚。开化县司法局认为，罪犯余亚军在缓刑考验期间违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯余亚军撤销缓刑，收监执行。经审理查明：本院2017年8月11日作出（2017）浙0824刑初172号刑事判决书判决被告人余亚军犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金2000元。2017年8月22日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯余亚军，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯余亚军于2018年1月9日因吸毒被开化县公安局以开公（池）行罚决字〔2018〕10016号行政处罚决定书决定对罪犯余亚军行政拘留十二日的行政处罚。本院认为，罪犯余亚军被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内吸食毒品，受到行政拘留十二日的行政处罚，其行为已经严重违反了法律、行政法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重。依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院刑事判决中对罪犯余亚军宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯余亚军收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，立即生效。（此页无正文）审 判 长  李庆尧人民陪审员  汪日明人民陪审员  陈藤藤二〇一八年一月三十日法官 助理  胡 欢书 记 员  饶楚君??
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第22号
原告廖润珠，女，壮族。
原告林艳，女，汉族。
原告林波，男，汉族。
以上三原告共同委托代理人刘禅娟，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
以上三原告共同委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
柳州市柳南区竹鹅村民委员会第四村民小组，地址：柳州市柳南区竹鹅村。
村民小组长：覃茂明。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）
第三人林峰，男，汉族。
第三人廖林丽，女，汉族。
第三人符静，女，汉族。
第三人廖林丽、符静共同委托代理人林峰，男，汉族。
第三人廖林丽、符静共同委托代理人黄健，男，壮族。
第三人林文浩，男，壮族。
法定代理人林峰，男，汉族。
原告廖润珠、林艳、林波诉被告柳州市柳南区竹鹅村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，并依法追加廖林丽、符静、林峰、林文浩为本案第三人，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告林艳及其与原告廖润珠、林波的共同委托代理人刘婵娟、被告柳州市柳南区竹鹅村民委员会第四村民小组的委托代理人陈柳山、第三人廖林丽、符静的共同委托代理人林峰、黄健，第三人林文浩的法定代理人林峰以及第三人林峰本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖润珠、林艳、林波诉称，2011年9月，南宁铁路局湘桂线提速扩能改造工程指挥部柳州市柳南区征地拆迁办公室为了建设南宁铁路局湘桂线提速扩能改造工程建设项目，征收被告柳州市柳南区竹鹅村民委员会第四村民小组位于竹鹅村屯原告家庭承包经营的集体土地（菜地）16.578亩。经本村民集体讨论决定，被告按被征收土地承包证记载的家庭承包经营户的人数和亩数，分配给村民征地的土地安置补偿费、青苗费，但扣除村民委员会提留的集体管理费，其中原告的土地承包证承包人为廖荣发（又名廖荣华）、张达德、廖润珠、林燕（又名林艳）、林波（又名林坡）共五人，按每亩应分得土地补偿安置费166720元、青苗费5854.53元／人计算，原告被征地0.4亩应分得土地安置补偿费66688元，青苗费5人应分得29272.65元，共计：95960.65元。但被告只分给原告土地安置补偿费40012.80元、青苗费17563.59元，尚余土地安置补偿费26675.20元、青苗费11709.06元未分配给原告，故原告诉诸人民法院，请求依法判令被告付给原告土地安置补偿费、青苗费共计38384.26元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据为证：
1、土地地承包证1份，原件；2、土地延包表1份，复印件；3、证明1份，原件；4、征收土地协议书2份，复印件；5、分配表2份，复印件；6、情况说明1份，原件。以上证据证明承包地的根据以及补偿款的分配情况。
被告柳州市柳南区竹鹅村民委员会第四村民小组辩称，同意原告的诉请，原告诉请的费用应当由三个原告所有。
被告对其陈述事实未向法庭提交证据。
第三人廖林丽、符静、林峰、林文浩辩称，同意原告诉请。
第三人对其陈述事实未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告与第三人均认可其真实性与证明目的。本院认为，原告提交证据1、3、6均系原件，客观真实，与本案具有关联性，而证据2、4、5与其他证据相互印证，作为村小组的被告对此也予以认可，故本院对于原告提交的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：2000年1月1日，以廖荣发（与竹鹅村的廖荣华系同一人）廖荣华为户主、人口为5人的承包户曾经在柳南区竹鹅村承包2.15亩土地，在该承包地的延长农村土地承包期登记表中，载明原承包人为廖荣发，享受人为张达德、廖运珠、林燕、林波。2011年9月10日，柳州市柳南区征地拆迁办公室曾与柳南区竹鹅村民委委员会以及南宁铁路局湘桂线提速扩能改造工程建设指挥部签订《湘桂铁路扩能改造工程征收土地补充协议书》及其补充协议书，约定需征收竹鹅村第四、五村民小组承包的部分土地，同时对征收补偿费进行了约定。其后，竹鹅村第四小组内部对补偿款形成了分配方案，其中，依据土地承包证的5人，廖荣发名下应得土地补偿安置费、青苗费共计95960.65元。2012年8月30日，柳南区竹鹅村民委员会对此也作出了相应的《情况说明》。原告主张被告尚有土地补偿安置费、青苗费共计38384.26元未支付，故诉至法院要求被告支付。
另确认，在案涉承包户户籍登记内现有七人，分别为廖林丽、符静、林峰、林波、林艳、廖润珠、林文浩。在本案审理中，第三人林峰、廖林丽、符静、林文浩及被告均同意原告的诉请，认可原告诉请依据的事实。被告同时认可原告诉请的费用已经存放在村小组，如原告没有分歧就可发放。
本院认为，农村土地承包以户为单位，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，竹鹅村第四村民小组内部对补偿款形成的分配方案是依据承包证上的人口来分配补偿款，而原告林波、林艳、廖润珠是案涉承包户的土地承包延包表所载明人员中的尚存者，被告竹鹅村第四小组认可原告诉请的费用尚在小组，同意原告诉请，表示原告内部无异议即可发放，该承包户内其他人员对原告诉请也予以认可，故对于原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳州市柳南区竹鹅村民委员会第四村民小组向原告廖润珠、林艳、林波支付土地补偿安置费、青苗费共计38384.26元。
案件受理费760元（原告已预交），由被告柳州市柳南区竹鹅村民委员会第四村民小组负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 娴
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第22号
原告长春市金福域门窗经销有限公司，住所地长春市二道区泉眼镇街道1委。
法定代表人曲树军，总经理。
委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市伯明翰饮食娱乐有限公司，住所地长春市宽城区北京大街552号。
法定代表人任辉，经理。
本院在审理原告长春市金福域门窗经销有限公司诉被告长春市伯明翰饮食娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市金福域门窗经销有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金福域门窗经销有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告自行承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 岳 威
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1752号
原告曹世会，女，1975年12月5日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
委托代理人胡桂聪，女，1972年10月14日生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂，住所地富顺县。
负责人张萍，女，1964年11月7日出生，汉族，个体工商户，住富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告曹世会诉被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂（以下简称橡胶制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王金文于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹世会及其委托代理人付从华、胡桂聪，被告橡胶制品厂的委托代理人韦从谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世会诉称：2011年5月起至今，原告在被告单位从事修剪橡胶产品工作，接受被告工作安排，遵守被告的规章制度等。原告的工资报酬实行计件制，每月给付。工作多年，被告不与原告订立劳动合同，也未为原告办理社会养老保险等，还在原告工资中强行扣除5％的所谓管理费。2013年3月6日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未作出决定。现起诉到法院，要求判令解除与被告的劳动合同关系；被告为原告补办养老保险、失业保险登记手续并缴纳相关费用或者按国家规定标准直接支付原告，由原告自行办理；被告支付从2011年6月25日起至解除劳动合同关系时止双倍工资42000元；被告返还原告从2011年5月25日起至2013年3月31日止强行收取原告的管理费2100元。
被告橡胶制品厂辩称：原告自2011年5月起就在被告处务工及工资实行计件制是事实，但二者之间属承揽合同关系，不是劳动关系，被告不是本案的适格主体。被告加工承揽富源公司相关工作，扣除的5％系管理费，不是扣的原告的工资报酬，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2011年5月起到被告处务工，从事修剪橡胶产品工作，工资实行计件制，每月计发工资。在实际领取工资的过程中，被告按原告的工资总额提取5％的管理费。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险、失业保险等社会保险手续。
2013年1月30日，原告与同厂9名工友以要求被告办理社会保险、签订劳动合同、取消5％的提成等事项为由向富顺县劳动保障监察大队投诉。富顺县劳动保障监察大队召开了协调会，终因意见不统一未果。2013年3月6日，原告向富顺县劳动仲裁委员会申请了仲裁，富顺县劳动仲裁委员会在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告于2011年5月25日在富顺县工商行政管理局办理了个体工商户登记，并领取了营业执照，从事加工销售橡胶制品。原告2012年度月平均工资为1747元，被告在工资表中列明了养老、医疗、失业保险310元（属原告应当领取的工资）。
诉讼中，本院要求被告在规定的时间内提交原告在2011年6月至12月的工资表，逾期后，被告拒绝提交。
本院认为：原告在被告处务工，接受被告的管理和安排，并按计件制领取劳动报酬，至今未签订书面的劳动合同，故原、被告之间事实劳动关系成立，被告应当履行作为用人单位的法定义务。被告辩解原、被告之间属承揽合同关系，证据不充分，本院不予采信。
原告在被告处上班期间，被告至今未为原告办理相关的社会保险手续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以随时解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系的诉请，符合法律的规定，本院应予准许。
原告在被告处上班期间，被告至今未与原告签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告拒绝提交原告2011年6月至12月的工资表，故双倍工资的标准参照2012年的平均工资计算，即2011年7月起至2012年5月止的11个月共计1747元／月×11月=19217元。被告提取原告工资额的5％的作为管理费没有法律依据，应当返还，即为从2011年6月1日起至2013年3月31日止1523.27／月×22个月×5％=1675.60元。
社会保险事项的办理系相关行政机关的职能，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹世会与被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂的劳动关系；
二、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在本判决生效后五日内支付原告邓永英因未签订书面劳动合同的双倍工资19217元；
三、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在本判决生效后五日内返还提取原告曹世会的工资额5％的工资计1675.60元；
四、驳回原告曹世会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费10元，由被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年五月二十日
书记员 罗倩茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2954号
原告蒋廷友。
委托代理人许允贺。
委托代理人陈巍科。
被告程天亮。
委托代理人程永亮。
被告上海森宇国际物流有限公司。
法定代表人韩向阳。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李梅园。
委托代理人李方多。
被告邹承松。
原告蒋廷友与被告程天亮、上海森宇国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）、邹承松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋廷友的委托代理人许允贺、陈巍科，被告程天亮的委托代理人程永亮，上海森宇国际物流有限公司的法定代表人韩向阳及阳光财保上海市分公司的委托代理人李梅园到庭参加诉讼。
原告蒋廷友诉称：2013年3月30日，被告程天亮驾驶被告上海森宇国际物流有限公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿萧山区党农线由南向北行驶至党农线7.7KM党湾镇幸福村地方时，与沿幸福村村道由东向北右转弯驶入党农线的被告邹承松驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、二轮电动车上乘员即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告程天亮与被告邹承松负事故同等责任，原告无责任。事故造成原告诸多损失，现原告先行主张前期医疗费，其他损失待医疗终结另行主张。阳光财保上海市分公司是肇事牵引车和半挂车的保险人，依法应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。故诉请判令：1.被告程天亮、上海森宇国际物流有限公司、邹承松赔偿原告前期医疗费199900.25元；2.被告阳光财保上海市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求的金额为136900.25元。
被告阳光财保上海市分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆投保于阳光财保上海市分公司，交通事故发生在保险期间，要求在交强险责任范围内分项赔付。二、原告诉请的医药费，应扣除医保外用药40000元和阳光财保上海市分公司已支付的20000元，其余按实际票据金额计算。
被告程天亮辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事机动车的实际车主是程天亮，该车挂靠在上海森宇国际物流有限公司处。程天亮已为原告垫付了医药费43000元。
被告上海森宇国际物流有限公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事机动车的实际车主是程天亮，挂靠在该公司名下。
被告邹承松辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，是邹承松送原告去医院的。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院急诊，住院至2013年4月15日后转院至武警浙江省总队杭州医院继续住院治疗，其伤情诊断为重型颅脑损伤、广泛脑挫伤、左额颞急性硬膜外血肿、脑肿胀、右枕骨骨折，至2013年6月21日已花费住院医疗费199900.25元。该医疗费中，程天亮已垫付43000元，阳光财保上海市分公司已在案涉半挂牵引车和挂车的交强险责任范围内支付医疗费20000元。
另查明，案涉沪B×××××号半挂牵引车和沪B×××××号挂车为程天亮实际所有，挂靠在上海森宇国际物流有限公司，分别向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
上述事实，由原、被告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及收条、支付凭证等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆（沪B×××××、沪B×××××）在被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光财保上海市分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告阳光财保上海市分公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋廷友医疗费损失136900.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半交纳1519元（已缓交），由程天亮负担911元，邹承松负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二O一三年八月七日
书记员 童 栎 丞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00189号
上诉人（原审原告）杨道祥，个体工商户。
委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人杨道祥因诉被上诉人淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00041号行政裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨道祥及其委托代理人方力详、安丽丽，被上诉人淮安市国土资源局负责人韩文军、委托代理人朱苏宁，原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司的委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政�为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨道祥的起诉。
上诉人上诉称，2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，被上诉人于2012年7月19日将涉案地块土地使用出让给原审第三人，上诉人的土地使用权已变更为淮安市清浦新城置业有限公司。《中华人民共和国土地管理法》对土地出让行为实施所需要的各项必备条件、步骤、报批手续、监督检查以及违法出让的法律责任都作了明确的规定，被上诉人的土地出让行为影响了上诉人的利益，故属行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉正确。在国有建设用地使用权出让活动中，出让人、竞买人、竞得人法律地位平等，权利、义务平等，答辩人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，是平等主体之间的民事法律关系。换言之，上诉人的国有土地使用权已通过房屋被依法征收，其国有土地使用权被收回，支付国有土地上房屋征收与补偿安置的形式保护了上诉人的利益，与国有建设用地使用权出让行为没有因果关系。综上，上诉人对《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼无实际意义，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审庭审中，上诉人提供了（2015）苏行复第280号江苏省人民政府行政复议申请决定书，因该复议申请决定书并未最终产生法律效力，故与本案无关联性，本院不予采信。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案事实表明，2012年7月19日被上诉人与原审第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年7月17日淮安市清浦区人民政府作出了《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因该涉案地块的房屋已被淮安市清浦区人民政府依法征收，涉及该地块的国有土地使用权出让行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的权益可通过房屋征收补偿方式解决，故上诉人提起行政诉讼无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阴 文 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初374号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人潘某，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2016年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日至13日期间，被告人潘某向吸毒人员某某·合力力、燕某提供其位于兰州市七里河区其家作为吸毒场所，由某某·合力力提供毒资、燕某购买毒品，三次容留二人在其家中与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人某某·合力力、燕某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 敏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00170号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月8日出生，现住安徽省繁昌县。被告人李某某因涉嫌犯赌博罪，于2012年5月5日被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年4月25日至4月27日，被告人李某某先后三次组织骆某某、张某某、汪某某等五十余人次，在繁昌县平铺镇平铺村以摇单双的方式聚众赌博，三次“抽头”渔利达人民币3000余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、王某等人的证言，繁昌县公安局检查笔录，扣押、追缴物品清单，现场照片，公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，罚款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人李某某违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一二年八月二十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第415号
原告：朱国范，女，1960年6月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘义，男，1961年8月29日生，汉族，吉铁公安处职工，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告朱国范与被告刘义离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛长安撤诉。
案件受理费300.00元免于收取。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年五月十七日
代理书记员 梁 艳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第259号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴春生，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈汝金，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）248征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴春生、陈汝金夫妇于2006年7月15日生育第一孩（男），又于2013年8月5日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月4日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）248号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月15日向被申请执行人吴春生、陈汝金依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年9月15日向被申请执行人吴春生、陈汝金依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴春生、陈汝金在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴春生、陈汝金于2013年8月5日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴春生、陈汝金作出的顺计生征字（2014）248号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）248号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴春生、陈汝金应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范荷莲
审 判 员 梁少明
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05739号
罪犯董德徐，男，1980年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月10日以（2013）瑶刑初字第00372号刑事判决，认定罪犯董德徐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处1000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董德徐在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董德徐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月止被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
另查明，罪犯董德徐履行全部财产刑1000元。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯董德徐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董德徐减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜