wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00996号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区亚峰路1号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬、何珊，该行员工。
被告：庞惠平。
被告：丁银华。
被告：义乌市利达塑料制品实业有限公司，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村。
法定代表人：朱海法，总经理。
被告：蒋国庆。
被告：苏重阳。
被告：朱海法。
被告：蒋金园。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告庞惠平、丁银华、义乌市利达塑料制品实业有限公司、蒋国庆、苏重阳、朱海法、蒋金园金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告庞惠平、丁银华归还借款本金1998954.71元，支付利息4664.23元（利息自2016年1月22日计至2016年1月26日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计2003618.94元；2.被告义乌市利达塑料制品实业有限公司、蒋国庆、苏重阳、朱海法、蒋金园对诉讼请求1中的所有债务承担连带清偿责任；3.由�告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。被告庞惠平、丁银华、义乌市利达塑料制品实业有限公司、蒋国庆、苏重阳、朱海法、蒋金园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，原告与被告庞惠平签订编号20151570101000901370的“个人创业（经营性）借款合同”1份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，用途为资金周转，年利率11.2%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期一次性还本付息，每月20日与借款到期日为还款日等内容。被告丁银华作为共同债务人在该借款合同上签名。同日，原告与被告义乌市利达塑料制品实业有限公司、与蒋国庆和苏重阳、与朱海法和蒋金园分别签订《最高额保证合同》1份，合同编号分别为220151576710000901370、220151576710001001370、220151576710000801370，对庞惠平与原告之间在一定期限内发生的债务提供保证担保，约定保证额度有效期均为2015年1月22日至2017年1月21日，保证的最高本金限额各为200万元；保证人对该保证额度项下的债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等承担连带保证责任等等。当月23日，原告将200万元划入庞惠平的15701012110300046645账户。被告庞惠平结清了截止2016年1月21日的利息，并归还本金1045.29元，此后未再还本付息，各保证人亦无还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉�干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞惠平、丁银华于本判决生效之日起七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金1998954.71元，支付利息4664.23元（利息已计至2016年1月26日，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日）；
二、被告义乌市利达塑料制品实业有限公司、蒋国庆、苏重阳、朱海法、蒋金园对上述第一项款额承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11414元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16414元（受理费已依法减半收取），由被告庞惠平、�银华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告义乌市利达塑料制品实业有限公司、蒋国庆、苏重阳、朱海法、蒋金园承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月二十日
书记员 施 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第730号
原告：严琼华。
委托代理人：卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
被告：章宪月。
原告严琼华为与被告章宪月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告严琼华的委托代理人卓予拉到庭参加诉讼，被告章宪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严琼华诉称：原、被告系朋友关系。被告章宪月以资金周转为由于2011年8月22日向原告借款100万元，书面约定借款月利率为3%，并出具借条一份交原告收执。原告于当日通过农业银行将款项汇入被告账户。2011年12月24日，被告支付了3万元利息。2012年4月，被告偿还原告借款本金50万元。2012年11月24日，被告向原告出具保证书，保证于2012年年底前偿付原告10万元，余款40万元于2013年4月底前还清。尔后，经原告多次催讨，被告分别于2013年2月1日、同年3月15日各偿还原告5万元。至今被告仍有40万元借款未偿还。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章宪月未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事有：原告提供的原、被告身份证、借条、汇款凭证、保证书、农业银行交易明细等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据当前利率变动情况，原、被告约定的月利率3%已高于国家规定的利率水平，故本院将借款利率调整为月利率1.8%。被告虽于2011年12月24日支付原告3万元利息，但截止该日仍不是以支付所欠利息，故不予抵扣本金。现原告要求被告偿还上述借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章宪月于本判决生效之日起七日内偿还原告严琼华借款本金40万元及利息（利息自2014年4月25日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费420元，合计7720元，由被告章宪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 温胜洁人民陪审员邵建海
二〇一四年九月一日
代书 记员 汪 文
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初42号
原告陆跃美，女，1958年1月6日出生，汉族，凤阳县人，居民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人王从武，该局局长。
第三人姚四方，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陆跃美诉被告凤阳县国土资源和房产管理局、第三人姚四方土地行政登记纠纷一案中，原告陆跃美于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆跃美的申请系其自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆跃美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆跃美负担。
审 判 长 王仕利
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 胡楠楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初923号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。
被告人段某。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人高某、段某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人高某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日11时许，被告人高某、段某结伙窜至本市吴兴区月河街道承天寺巷百川世家门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某欧派牌电动车一辆（价值人民币3150元）、车内有人民币80元。总计价值人民币3230元。
案发后，车辆已追回并发还被害人，被告人高某已赔偿被害人损失人民币80元。
上述事实，被告人高某、段某在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人王某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；扣押清单、发还清单、领条；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2015]369号价格鉴定结论书；被告人高某、段某的户籍资料；被告人高某、段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、段某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人高某、段某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高某、段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年七月十三日
书记员 沈 飞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3495号
原告张某某，女，蒙古族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和好”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元，原告自愿负担。
审判员 韩仲刚
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 哲
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第203号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人金某，男，1987年2月1日出生于吉林省九台县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省九台市。因本案于2014年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审；2014年5月26日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日12时许，在沈阳市沈北新区道义南大街25号“康城春天里”售楼处门前，被告人金某以人民币600元的价格卖给李彩霞0.37克冰毒。
案发当日，被告人金某在交易毒品时被当场抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押经过、扣押决定书及扣押清单、聊天记录截图、情况说明等书证；辨认笔录及照片；物证照片；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某系初犯，无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人金某在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩饰走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1843号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人扈艳臣，男，汉族，1985年出生，农民。
被申请执行人郑建群，女，汉族，1982年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L284、L285号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L284、L285号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L284、L285号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初125号
原告孙洪伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区机电二道街1号190栋1单元1层7号。
法定代表人杨德保，该公司董事长。
被告赵文华，男，1962年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告杨淑梅，女，1962年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告杨德保，男，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告孙洪伟与被告黑龙江万禧房地产开发有限公司、赵文华、杨淑梅、杨德保民间借贷纠纷一案中，原告孙洪伟于2016年3月16日向本院提出对杨德保的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回对被告杨德保的起诉。
审判员 刘兴华
二〇一六年三月十六日
书记员 张兴华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第70号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人姜丰伦，男，1977年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路106号。
被执行人隋国洪，男，1978年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被执行人杨丽梅，女，1980年4月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处石星河村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人姜丰伦、隋国洪、杨丽梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜丰伦、隋国洪、杨丽梅无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执318号
申请执行人张海珍，女，1986年1月8日生，汉族。
被执行人户县五竹镇黄家寨村村民委员会。
法定代表人黄军民，系该村委会主任。
关于张海珍与户县五竹镇黄家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人张海珍依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县五竹镇黄家寨村村民委员会给付案件款6770元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款6770元，并承担诉讼费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2015）户民初字第00631号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00631号民事判决书之执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年三月二十日
书记员 邱世玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00666号
原告唐世俭，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告姜广伟，农民。
原告唐世俭诉被告姜广伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐世俭的委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告姜广伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世俭诉称，2011年被告姜广伟在沛县敬安商贸城承包工程，在此期间购买原告五金材料总计4810元，被告以资金周转不灵为由未支付材料款，2012年1月2日向原告出具欠条一份，后经催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告给付材料款4810元；诉讼费由被告承担。
被告姜广伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年被告姜广伟在沛县敬安商贸城承包工程，在此期间购买原告五金材料总计4810元，被告以资金周转不灵为由未支付材料款，2012年1月2日被告向原告出具欠条一份，后经催要被告至今未给付。
以上事实，有原告唐世俭的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。原告提供五金材料，被告接受原告的五金材料，原被告之间买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐世俭履行交付义务后，被告姜广伟应当按照合同约定承担给付责任，因被告姜广伟在向原告唐世俭出具了欠条至今未给付涉案货款，故对原告要求被告支付货款4810元的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐世俭货款4810元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由被告姜广伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字2679号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬。
委托代理人陈东、冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告吴伟。
本院在审理原告江苏美好置地有限公司与被告吴伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏美好置地有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回对被告吴伟的起诉。
本案受理费人民币3099元，由原告江苏美好置地有限公司负担（已预交）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 桁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初299号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦某，务工。2016年3月7日因本案被临海市公安局行政罚款人民币二百元。2016年3月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日0时30分许，被告人韦某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车在临海市古城街道东方大道银泰城前被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某的血液酒精含量为143mg／lOOml。
被告人韦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶人查询信息、血样提取登记表、呼气测试单、图片、收款收据、车辆备案登记证，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 昕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02005号
原告郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，神木县花石崖镇郄家坡村人，农民，现住神木县大柳塔镇。
被告刘艳林，男，1981年1月1日出生，汉族，神木县花石崖镇杏叶村人，农民。
原告郄成飞诉被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员白光军适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告郄成飞未到庭，委托代理人池林升到庭，被告刘艳林经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告刘艳林以资金周转为由由刘会军担保向原告借款5万元，约定月利率为3.5%，于2011年3月10日到期。借款到期后，被告刘艳林仅将利息支付至2011年12月1日，下欠本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
2011年1月11日被告刘艳林向原告出具金额为5万元的借款单一支、刘会军出具的担保承诺书一支，证明2011年1月11日由刘会军担保，被告刘艳林向原告借款5万元，约定月利率为3.5%，于2011年3月10日到期。
被告刘艳林未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月11日，被告刘艳林以资金周转困难为由由刘会军担保向原告郄成飞借款5万元，约定月利率为3.5%，借款期限为两个月，于2011年3月10日到期，被告刘艳林向原告出具了借据一支，刘会军向原告出具了保证承诺书一份。借款时，原告郄成飞预先扣除了一个月的利息1750元，仅给付被告刘艳林48250元。借款到期后，被告刘艳林未能偿还，并将利息支付至2011年12月1日，本金及此后利息经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：2011年1月11日，被告刘艳林由刘会军担保向原告郄成飞借款5万元，约定月利率3.5%，双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，且借款已到期，原告请求偿还，被告对所借款项理应偿还。因原告郄成飞交付借款时预扣了一个月利息1750元，故被告应当按照实际借款金额48250元返还借款并计算利息。借款时原、被告约定月利率为3.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳林于本判决生效之日起五日内偿还原告郄成飞借款48250元及利息（利息从2011年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一三年五月三十日
书记员 ＸＸ伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初133号
原告唐某某，女，1991年2月27日出生，汉族。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告周某某，男，1988年4月15日出生，汉族。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年3月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告唐某某及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2010年，原、被告在外务工时自由相识不久即同居生活。2011年7月2日生大女儿周某甲。2012年1月16日，双方在武冈市民政局补办结婚登记手续。2013年6月19日生小女儿周某乙。小孩出生后，因被告周某某重男轻女思想重，双方产生矛盾，原告唐某某于2015年6月离开被告周某某，双方分开至今。现原、被告无法共同生活，无法和好，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩周某甲、周某乙随被告周某某生活。
被告周某某未予以答辩。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告周某某提供的证据，被告周某某未到庭发表质证意见。
对原告提供的结婚证复印件经核对与原件一致，且系民政部门出具登记证书且加盖了公章，真实有效，可以作为本案定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年，原、被告在外务工时自由相识不久后即同居生活。2011年7月2日，双方生大女儿周某甲。2012年1月16日，两人在武冈市民政局补办结婚登记手续。2013年6月19日生小女儿周某乙。小孩出生后，因原告唐某某认为被告周某某重男轻女思想重，双方常因此产生矛盾。原告唐某某自2015年6月开始与被告周某某分居至今。现两小孩周某甲、周某乙随被告周某某生活。
本院认为：原、被告自由相识后不久即同居生活，后补办结婚登记手续，双方共同生活时间较长，原、被告婚后前期夫妻感情尚好。近年来，两人虽因原告认为被告重男轻女思想严重，双方为此产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，两人和好仍有可能。考虑到原、被告小孩较小，夫妻感情尚未彻底破裂等因素，从有利小孩成长和家庭稳定的愿望出发，宜判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初433号
原告杨建坤。
被告李墨。
原告杨建坤与被告李墨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨建坤到庭参加诉讼。被告李墨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告向其借款人民币70000元，约定2015年3月11日还清。借款期限届满，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告归还借款人民币70000元。
被告李墨既未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年以来，被告多次向原告借款。2014年9月11日，原、被告经结算，双方确认被告共欠原告借款人民币70000元。结算后，被告给原告出具了借条，约定半年内还清。借款期限届满，原告多方催讨借款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决被告返还借款70000元。
本案诉讼过程中，原告承认：借款时，原告预先扣除了利息，共3000元；借款期限届满后，被告向原告支付了1000元利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条证实了原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，原告预先从本金中扣除了3000元利息，被告实际得到的借款为67000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款本金应认定为67000元。由于2014年9月11日原、被告结算后未约定借款利息，且借款期限届满后，被告向原告支付的1000元，原告未能提供证据证明该款项系被告自愿支付的借款利息，故，该款项应认定为被告归还原告的借款本金。原告主张该款项为借款利息，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告的借款本金应为66000元，原告要求被告归还借款本金70000元没有理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李墨归还原告杨建坤借款本金人民币66000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理而依法减半收取775元，由被告李墨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元。汇款：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖庆丰
二〇一六年五月十一日
书记员 郭金艳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初484号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李亚飞，男，1992年11月20日出生，汉族，山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月18日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年8月6日21时许，被告人李亚飞醉酒后驾驶小轿车，在晋城市城区凤台街西湖人家门前倒车时，与行人尚某某发生刮擦，致尚某某轻微受伤。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：李亚飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202.1mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人李亚飞亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片，以及被害人尚某某的陈述、被告人李亚飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞醉酒后驾驶机动车，在倒车时，未察明车后情况，将路人尚某某撞伤，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚飞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且酒精含量为200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人李亚飞案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人李亚飞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下:
被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳雅珍
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1825号
原告蒙金群，女，汉族。
委托代理人邓先勤，男，汉族。
被告韦运桓，男，汉族。
原告蒙金群与被告韦运桓离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒙金群及其委托代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告韦运桓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙金群诉称，原告与被告于1993年1月18日登记结婚，1994年8月17日生育大儿子韦某甲，1996年8月28日生育小儿子韦某乙。2010年9月1日，被告因病在横县中医院住院治疗，9月3日晚上被告无故独自一人离开医院，去向不明，至今已有三年之久。原告认为，被告离家出走已达三年，期间无联系，夫妻关系名存实亡，特起诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生大儿子韦某甲已年满十八周岁并独立生活，婚生小儿子韦某乙已年满十七周岁并依靠自己的收入独立生活。无夫妻共同财产、债权或债务需处理。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《结婚证》，证明原告与被告属夫妻关系；二、《户口簿》，证明婚生子女的身份情况；三、马山乡双桥村委《证明》，证明被告于2010年9月3日独自一人离开医院后去向不明，并证明儿子韦某甲、韦某乙均已工作并能独立生活。
被告韦运桓未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1992年12月经人介绍相识，1993年1月18日登记结婚。1994年8月17日生育大儿子韦某甲，1996年8月28日生育小儿子韦某乙。2010年9月1日，被告因酒精中毒在横县中医院住院治疗，9月3日无故独自离开医院，自此下落不明，经多方查找，至今仍无音讯。2013年10月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生大儿子韦某甲现在广东省深圳市打工，月收入约3000元；小儿子韦某乙现在广东省佛山市打工，月收入约3000元。
以上事实，有原告提供的《户口簿》、《结婚证》、马山乡双桥村委《证明》、横县中医医院《入院记录》、《病历》、《出院记录》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后被告于2010年9月至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。原告与被告的子女均已能独立生活，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告蒙金群与被告韦运桓离婚。
案件受理费300元，由原告蒙金群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 方洪广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈己军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第557号
原告吴王军，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告吴王军诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼703室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7539.3元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元703号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼703号），房屋总价款753930元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴王军支付逾期办证违约金7539.3元。
二、驳回原告吴王军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告吴王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第557号
原告洛桑，男，1979年10月2日出生，藏族，务农，现住拉萨市墨竹工卡县。
被告伍金贡秋泽豋，男，1983年8月3日出生，藏族，无业，现住拉萨市北京东路。
原告洛桑与被告伍金贡秋泽豋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告洛桑，被告伍金贡秋泽豋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛桑诉双拥陈列朗加序芳5称；我于2013年5月25日我将90000元的虫草卖给被告伍金贡秋泽豋，目前已支付了70000元，但剩余的20000元被告以无力付款为由至今未支付。为了此余款我与被告签订了两次合同，索要无果后诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买虫草余款20000元；2、本案受理费由本告承担。
被告辩称；对原告起诉的事实无异议，承认自己因购买虫草而欠原告20000元人民币，但目前本人有很大困难，确实无力支付所欠的20000元。
经审理查明，2013年5月25日，原告洛桑将90000元的虫草卖给被告伍金贡秋泽豋，目前已支付了70000元，剩余的20000元至今未支付。
以上事实有，欠条一份及当事人在庭审中的笔录在卷予以证实。
本院认为，原告洛桑与被告伍金贡秋泽豋的买卖关系是双方自愿、平等、协商的基础上签订的，系双方的真实意思表示，双方的买卖关系不违反强制性法律规定，未损害社会公共利益，应受法律保护。原告洛桑作为出售方已向被告伍金贡秋泽豋交付虫草，被告伍金贡秋泽豋理应支付虫草款。依据庭审查明的事实和原告提供的证据可以证实原告洛桑与被告伍金贡秋泽豋于2013年5月25日有买卖价值90000元虫草的事实，且根据原告提供的欠条及被告的陈述能够证明目前被告还欠原告的虫草款20000元，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告伍金贡秋泽豋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告洛桑支付虫草款20000元（大写：贰万元整）；
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由被告伍金贡秋泽豋承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 南 姆 措
二〇一五年一月四日
书记员 德吉央宗
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00030-1号
申请执行人：丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人：邓明慧，该公司董事长。
被执行人：李明周，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
本院立案执行的申请执行人丽华鞋业贸易有限公司与被执行人李明周侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中通过四查，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民三初字第00036号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王干武
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初725号
原告李春利，男，汉族。
被告王福军，男，汉族。
原告李春利与被告王福军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李春利、被告王福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告向宁城县三座店信用社贷款70000元，原告与其他二人为被告提供担保，贷款到期后，被告拒绝偿还，信用社工作人员多次找原告及其他二位担保人偿还贷款，原告累计代被告偿还了三座店信用社借款本息25610元。现原告起诉要求被告偿还。
被告王福军辩称，在2015年12月25日在我家已经偿还给原告25000元，在2015年12月30日在我家又给原告600元，共计偿还给原告25600元，故不同意偿还原告欠款。
经审理查明，2014年8月21日，被告向宁城县三座店信用社贷款70000元，原告与其他二人为被告提供担保，贷款到期后，被告拒绝偿还，信用社工作人员多次找原告及其他二位担保人偿还贷款，原告累计代被告偿还了三座店信用社借款本息25609.80元。
上述事实有原告提供的信用社贷款本息收回发票、信用社出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告做为借款人应及时履行还款义务，在被告未能履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告代被告偿还贷款本息为25609.80元，原告要求被告给付25610元与法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告王福军在本判决生效后5日内给付原告李春利人民币25609.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告王福军承担并直接支付给原告李春利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年三月二十日
书记员 王娟娟
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执258号
申请执行人：李明武某某，男，生于1957年3月16日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人：江子康某某，男，生于1960年9月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在执行申请执行人李明武某某与被执行人江子康某某合同纠纷一案中，查明：被执行人江子康某某下落不明。执行员依法查询了江子康某某的银行存款、房屋、车辆、工商注册登记，除有一辆登记于2003年6月19日号牌贵Ｃ×××××的北京牌小型汽车一辆外，没有查到其他财产。但由于车辆购置时间长，已处于报废状态，申请执行人不要求对该车辆采取任何执行措施。
本院认为，申请执行人李明武某某对本院查明的事实无异议，也不能向本院提供被执行人江子康某某的其他财产线索，并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执258号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管维东
二〇一六年七月十三日
书记员 胡德生
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执258号申请执行人李明武，男，生于1957年3月16日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人江子康，男，生于1960年9月12日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人李明武与被执行人江子康合同纠纷一案中，查明：被执行人江子康下落不明。执行员依法查询了江子康的银行存款、房屋、车辆、工商注册登记，除有一辆登记于2003年6月19日号牌贵CD2X**的北京牌小型汽车一辆外，没有查到其他财产。但由于车辆购置时间长，已处于报废状态，申请执行人不要求对该车辆采取任何执行措施。本院认为，申请执行人李明武对本院查明的事实无异议，也不能向本院提供被执行人江子康的其他财产线索，并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执258号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管维东二〇一六年七月十三日书记员  胡德生
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1635号
原告：王新华，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：金宏业。
委托代理人：金依娜。
第三人：张国宇。
原告王新华与被告金宏业、第三人张国宇运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王新华委托代理人陈冬梅、被告金宏业及委托代理人金依娜到庭参加了诉讼，第三人张国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，请求判令被告及第三人给付运费7492.65元及利息。2016年3月原告与金宏业签订货物运输合同，约定原告为被告运输玉米，始发地为秦皇岛市抚宁区，目的地为吉林省双阳，卸货后由收货人张国宇支付运费。原告已经多次为被告运输玉米，第三人也在原告卸货后支付了相应的运费。但是2016年3月26日原告运送玉米45.41吨，每吨运费165元，合计运费7492.65元，卸货后，第三人借口没有给付运费。现原告多次找被告和第三人磋商，但是至今没有给付所欠的运费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金宏业辩称，不认可由我付运费，应该由第三人付运费。第三人在我家买粮食打的都是粮食款，没有运费款，之前一共拉过10多车都是第三人付的运费，都是由车和第三人联系的，出我库门后货物多少与我无关。
原告为支持其主张提交如下证据：1、货物运输合同。证明原告与金宏业存在货物运输合同关系，收货人张国宇，运费计算方式为165元每吨乘以吨数，依据该合同原告履行运输义务；2、秦皇岛金日中天称重单。证明原告车辆所载货物与运输合同内容是相符的。以上证据证明原告与被告存在运输合同关系，原告已经履行了运输合同义务。
被告金宏业经对上述证据质证发表如下质证意见：证1，合同是补签的，原告在我家拉玉米，拉完后，2016年3月29日原告找我，让我出合同，说没有运输合同告不了张国宇，合同是后出的；证2，称重单也是后补的。
被告为支持其主张提交如下证据：1、银行交易记录及泵单。证明张国宇给我打的是粮款，运费都是他直接打给车上，本案原告提交的磅单是后补的；2、电话录音。证明原告说由张国宇付运费；3、隋守江出具的证明。证明运输合同是后补的；4、张国宇打款的短信、张国宇让车走的短信、以前的车给张国宇拉粮食收到运费的短信截图。证明运费与我无关，由张国宇管，打完粮款以后车不归我管，车卸到哪儿、卸多少、卸到谁家、收货人收没收到我不知道。
原告经对上述证据下发表如下质证意见：对证1显示卡号为金依娜的银行交易记录，能够证明2016年3月26日金宏业与张国宇粮食买卖交易款项，金宏业已经实际得到粮食买卖的标的款，也能够证明原告已经将从金宏业处运输的玉米运到合同约定的指定地点，已经履行了合同义务；对张国宇打给车上运费真实性无异议，与本案无关联性；原告被告提交的磅单内容是一致的，而且都出自被告。证2，能证明原告依据货物运输合同已经将运输合同中所载的货物运送到目的地，到达目的地收货方进行验质，但原告没有得到相应的运费，而且在当时运输货物时，原告方是与金宏业达成的运输协议，并不知道张国宇是谁，事后因为原告没有收到运费找到金宏业，通过金宏业得知了张国宇的基本情况。证3上面的隋守江的签名是隋守江本人所签，但当时没有写那么多字，能证明原告已经履行了运输义务但没有收到运费。对证4张国宇信息截图真实性无异议，证明原告运输与被告有关联，与原告提供的证据是一致的，也能够印证四原告履行了运输义务，对于其他信息截图真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告证1、2、4的真实性没有提出异议，本院对该三份证据予以确认；原告对被告证3隋守江的签名认可，对该证据予以确认。被告证据能够证明原告提交的合同和泵单是后来补出的事实，本院对原告提交的证据是补出的事实予以确认。
经审理查明，2016年，张国宇多次从金宏业处购买玉米，运输车辆将玉米运到张国宇指定地点后，张国宇向运输车辆支付运费。2016年3月26日，王新华的冀C×××××号车承运张国宇从金宏业处购买的玉米45.41吨。几日后，王新华与金宏业补签了该次运输的货物运输合同，合同约定，金宏业为托运人（甲方），王新华为承运人（乙方），车牌号冀C×××××，张国宇为收货人，乙方为甲方承运玉米运输业务，从秦皇岛市抚宁区发往吉林省双阳，运费165元／吨，45.41吨，付款方式卸货后由收货人付运费。后王新华提起诉讼。
本院认为，本案是运输合同纠纷，原告起诉要求被告和第三人支付其2016年3月26日承运玉米45.41吨的运费，原告对其已将货物运输到了约定地点负有举证证明责任，不能提供相应证据，应承担不利后果，本案中原告未能提供已完成运输义务的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王新华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年九月二日
书记员 李明月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17351-1号
原告郑思杰，男，汉族，1994年6月9日生。
被告漆长明，男，汉族，1965年5月6日生。
被告漆利，男，汉族，1989年10月26日生。
本院在审理原告郑思杰诉被告漆长明、漆利借款合同纠纷一案中，本院查明，原告住所地位于重庆市璧山区，被告漆长明、漆利的住所地位于重庆市江北区。原告与被告于2015年2月8日签订《借款合同》，合同约定款项付至漆长明建行重庆观音桥新时代支行账户，争议解决的管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院。原告认为原告与漆长明在重庆市九龙坡区石桥铺签订合同，与被告漆利在江北区房管所签订合同，因此约定本案由重庆市九龙坡区法院管辖。二被告认为合同签订地在重庆市江北区房管所，合同是原告提供的格式合同，本案与重庆市九龙坡区没有实际联系。此外，《借款合同》对合同履行地没有约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地均不在本院所在地，《借款合同》对合同履行地没有约定，本院所在地也不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定的合同履行地。原、被告对合同签订地存在争议，原告亦无证据证明本案合同签订地在重庆市九龙坡区。因此，虽然《借款合同》中约定管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院，但本院所在地与本案没有实际联系，《借款合同》中关于管辖的约定不符合法律的规定，本院对本案没有管辖权。本案由被告住所地法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第17351-1号原告郑思杰，男，汉族，1994年6月9日生。被告漆长明，男，汉族，1965年5月6日生。被告漆利，男，汉族，1989年10月26日生。本院在审理原告郑思杰诉被告漆长明、漆利借款合同纠纷一案中，本院查明，原告住所地位于重庆市璧山区，被告漆长明、漆利的住所地位于重庆市江北区。原告与被告于2015年2月8日签订《借款合同》，合同约定款项付至漆长明建行重庆观音桥新时代支行账户，争议解决的管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院。原告认为原告与漆长明在重庆市九龙坡区石桥铺签订合同，与被告漆利在江北区房管所签订合同，因此约定本案由重庆市九龙坡区法院管辖。二被告认为合同签订地在重庆市江北区房管所，合同是原告提供的格式合同，本案与重庆市九龙坡区没有实际联系。此外，《借款合同》对合同履行地没有约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地均不在本院所在地，《借款合同》对合同履行地没有约定，本院所在地也不是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定的合同履行地。原、被告对合同签订地存在争议，原告亦无证据证明本案合同签订地在重庆市九龙坡区。因此，虽然《借款合同》中约定管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院，但本院所在地与本案没有实际联系，《借款合同》中关于管辖的约定不符合法律的规定，本院对本案没有管辖权。本案由被告住所地法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。代理审判员  叶倩青二〇一五年十二月十一日书 记 员  勾琼丽
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第202号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人吴某，女，公民身份号码：×××3740，汉族，高中文化，居民，原籍广东省云浮市，住德庆县。2014年9月2日因涉嫌销售假药罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月16日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年5月至9月，被告人吴某在其经营的德庆县悦城镇第二药店销售八和堂救急华陀油、太和洞久咳丸、健脑益肾丸、珍珠琥珀保婴丹、珍珠琥珀猴枣散、五塔标行军散、速效鼻敏感丸、法国双飞人药水、七厘散等药品。同年9月1日，德庆县食品药品监督管理局在被告人吴某店内依法扣押上述药品共计58瓶／盒。经依法认定，该药品均属于假药。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，被告人吴某能如实供述自己的罪行。建议本院对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年5月至9月，被告人吴某在其经营的德庆县悦城镇蟠龙上街13号第二药店销售八和堂救急华陀油、太和洞久咳丸、珍珠·琥珀保婴丹、珍珠·琥珀猴枣散、五塔标行军散、蚬壳胃散、速效鼻敏感丸、陈日兴青竹田七草药油、法国双飞人药水、七厘散等药品。同年9月1日，德庆县食品药品监督管理局在被告人吴某店内依法扣押上述药品。经肇庆市食品药品监督管理局认定，上述应按假药论处的13种药品共计39瓶／盒，涉案价值328元。
经查，上述药品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义，应认定为假药。依照该法第四十八条第三款第（二）项的规定，属未经国家批准而生产、进口的产品，按假药论处。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有涉案犯罪案件移送书、现场检查笔录、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、查封扣押物品清单、查封扣押现场照片、涉案药品照片、肇庆市食品药品监督管理局的认定证明、被告人吴某经营的涉案产品清单、公安机关的受案登记表、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售未经国家批准而生产的药品，依法应认定其为假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人吴某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后5日内支付）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。
行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄知民初字第16号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302。
法定代表人：陆洲，总经理。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请强制执行，代为领取履行款、执行款及其他相关款项。
被告黄冈市黄州洋洋网吧，住所地湖北省黄冈市黄州开发区新港二路。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告黄冈市黄州洋洋网吧著作权侵权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2011年11月24日以有关证据还有待进一步完善为由�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
代理审判员 张秋月
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 张光明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初79号
原告范秀英，女，1945年1月23日生，汉族。
委托代理人王发高。
被告南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王开斌，南京市浦口区建设局副调研员。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
第三人浦连如，男，1953年7月18日生。
本院在审理原告范秀英诉被告南京市浦口区人民政府房屋行政登记一案中，原告范秀英于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范秀英申请撤回对被告南京市浦口区人民政府房屋行政登记一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范秀英负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1900号
原告：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：赵张英。
本院在审理原告孙培苗与被告赵张英买卖合同纠纷一案中，现原告孙培苗明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告郑广松，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告邱洪玉，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，系郑广松之妻。
被告郑金华，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被告王文文，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，系郑金华之妻。
被告李维华，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
被告郑月芹，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，系李维华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告郑广松、邱洪玉、郑金华、王文文、李维华、郑月芹借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告郑广松、邱洪玉、郑金华、王文文、李维华、郑月芹经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告郑广松、邱洪玉、李维华、郑月芹、郑金华、王文文组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同年7月8日，原告与被告郑广松签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，被告郑广松自2012年8月8日至2013年6月8日偿还原告借款本金15902.51元、利息5529.7元。截止2013年10月22日被告郑广松尚欠原告借款本金44097.49元及2013年10月22日前的利息、罚息6104.47元，经催要未果。请求判令被告郑广松、邱洪玉偿还原告借款本金44097.49元，利息、罚息6104.47元（2013年10月22日前的利息、罚息）及从2013年10月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；判令被告郑金华、王文文、李维华、郑月芹承担连带责任。
被告郑广松、邱洪玉、郑金华、王文文、李维华、郑月芹均未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，原告与被告郑广松、邱洪玉、李维华、郑月芹、郑金华、王文文签订联保协议书一份，约定乙方（被告郑广松、郑金华、李维华）3人成立联保小组；2012年7月7日至2014年7月7日，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。同年7月8日，原告与被告郑广松签订借款合同一份，约定被告郑广松向原告借款60000元，期限12个月，自2012年7月至2013年7月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿等。借款合同签订当日，原告向被告郑广松发放借款60000元。借款发放后，被告郑广松于2012年8月8日偿还利息818.4元、9月8日偿还利息818.4元、10月8日偿还利息792元、11月8日偿还利息818.4元、12月8日偿还利息792元，2013年2月8日偿还本金9675.05元、利息792元，3月8日偿还利息125.88元，3月13日偿还本金5427.46元、利息572.54元，3月21日偿还利息0.08元，6月8日偿还本金800元。截止2013年10月22日被告郑广松尚欠原告借款本金44097.49元及2013年10月22日前的利息、罚息6104.47元。
另查明被告郑广松与邱洪玉、郑金华与王文文、李维华与郑月芹均系夫妻关系。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郑广松、邱洪玉、李维华、郑月芹、郑金华、王文文签订的联保协议书，与被告郑广松签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告郑广松及其妻子邱洪玉未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告郑广松、邱洪玉偿还其借款本金44097.49元，利息、罚息6104.47元（2013年10月22日前的利息、罚息）及从2013年10月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告郑金华、王文文、李维华、郑月芹向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告郑金华、王文文、李维华、郑月芹承担连带责任的主张应予支持。被告郑广松、邱洪玉、郑金华、王文文、李维华、郑月芹经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑广松、邱洪玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金44097.49元，利息、罚息6104.47元（2013年10月22日前的利息、罚息）及从2013年10月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；
二、被告郑金华、王文文、李维华、郑月芹对上述还款义务承担连带责任；
三、被告郑金华、王文文、李维华、郑月芹承担保证责任后，有权向债务人郑广松、邱洪玉追偿。
案件受理费1055元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第611-1号
申请执行人王腾飞，工人。
被执行人汪国英，工人。
被执行人于尚庆，工人。
被执行人于守洋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民一初字第2号民事判决书，于2008年7月28日向被执行人汪国英、于尚庆、于守洋发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未完全法律文书确定的义务。现查明被执行人汪国英在银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪国英在工商银行牟平支行的工资收入6000元至烟台市牟平区人民法院。（开户行：烟台银行牟平支行；账号：06×××94）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世东
代理审判员 牟永生
代理审判员 隋卫东
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 毕志强
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1233号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付彦亮，农村居民。
被执行人夏业花，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第367号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第367号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人付彦亮、夏业花于2009年12月1日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月18日生育第二个子女，于2013年10月16日在天津市北辰区西堤头医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人付彦亮、夏业花征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第367号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初192号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某，男，1997年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年6月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年6月28日被兰考县公安局逮捕。
辩护人高永宁，河南××律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日5时许，被告人赵某驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿兰考县闫坝公路由北向南行驶至闫楼乡汴寨村街内，将前方同方向行人张某甲撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人赵某及时拨打了“120”和“110”报警电话，在事故现场等待，在讯问过程中，如实供述了自己的犯�事实。经事故责任认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。
另查明，2016年10月8日，被告人赵某与被害人张某甲的家属达成协议，被告人赵某在豫B×××××车交强险及商业险赔偿范围外一次性补偿被害人家属费用共计9.7万元（包含已在兰考县交警大队先行给付的2.2万元），保险公司应赔偿的费用由被害人家属享有，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、事故现场图、扣押物品清单、尸体处理通知书、协议书、收到条、谅解书、证人苗某、张某乙、张某丁证言、交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人赵某自愿在交强险和商业险范围外补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2016年6月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书�上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 崔利珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7803号
罪犯叶卸金，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）金婺刑初字第148号刑事判决，以被告人叶卸金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶卸金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶卸金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期4年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶卸金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶卸金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审105号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被申请执行人：重庆市雨涵人造板有限公司，住所地重庆市黔江区濯水镇蒲花居委，组织机构代码08240924-7。
法定代表人：王绍刚。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2015]23号行政处罚决定书中确定的罚款捌万元及加处罚款捌万元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年8月15日，申请执行人在现场执法时，发现被申请执行人在未取得排污许可证的情况下，投入生产，向环境排放噪声、粉尘等违法行为。2015年12月14日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，作出黔江环罚[2015]23号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）捌万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年12月18日依法进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2015]23号行政处罚决定中罚款捌万元，加处罚款捌万元，合计壹拾陆万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 再
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1138号
申请执行人：刘晶，男，1987年6月10日生，汉族。
被执行人：晋城金鼎锅炉有限公司。
本院在执行申请执行人刘晶与被执行人晋城金鼎锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人晋城金鼎锅炉有限公司已按民事裁定书的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民特7号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年九月二十日
书记员 樊思辰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2526号
原告：冉仁香，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告：谭朝福，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告冉仁香诉被告谭朝福房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉仁香于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向贵珍向本院申请撤诉，其行为不损害国家�集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冉仁香撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冉仁香承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十日
书记员 苏再波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：朱家荣。
被上诉人（原审原告）：沈君才，男，1963年10月29日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：吴银杰。
被上诉人（原审被告）：产和来，男，1970年1月16日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财保安庆市分公司）因与被上诉人沈君才、产和来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，认为事实清楚，且当事人又未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月1日7时，产和来驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1204K＋450M处时，与同向沈君才驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈君才受伤、皖H×××××号普通二轮摩托车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，产和来负事故的全部责任，沈君才无责任。
另查明，2013年3月27日，产和来为其所有车辆皖H×××××号轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万元限额商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。沈君才事发前从事瓦工。
沈君才受伤后即入住怀宁县人民医院住院治疗，于2013年5月23日出院，出院时诊断伤情为：1、左手小指末节骨折；2、左手中指及无名指挫裂伤；3、左胸部挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养；2、建议休息3个月；3、继续左手小指固定3周后复查；4、不适随诊。沈君才住院期间医疗费4421.90元由产和来垫付。
关于沈君才主张的各项损失，本院根据其提交的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，作如下认定：1、住院伙食补助费。沈君才实际住院天数22天，按一般国家工作人员出差补助标准20元／天计算此项费用，符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费440元（20元／天×22天）。2、营养费。根据沈君才伤情及医嘱意见，本院酌定营养费为600元。3、误工费。沈君才事故发生前从事瓦工，对沈君才主张的误工费标准100元／天予以支持，但误工天数过长，本院酌定为90天，故其误工费为9000元（100元／天×90天）。4、护理费。沈君才实际住院天数22天，护理费标准按安徽省2012年度居民服务业平均工资标准97.5元／天计算符合法律规定，本院认定护理费为2145元。5、交通费。依据沈君才就医时间、地点及往返次数，本院酌定交通费为300元。6、精神损害抚慰金。根据沈君才的伤情及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，本院认定原告的各项损失为：住院伙食补助费440元、营养费600元、误工费9000元、护理费2145元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计13485元。
上述事实有到庭当事人的陈述，身份证复印件、产和来驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、门诊病历等证据在卷佐证。
原审法院认为：产和来驾驶的皖H×××××号轻型普通货车与沈君才驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈君才受伤、车辆受损。怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定产和来负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。皖H×××××号轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万元限额商业第三者责任保险，经本院认定的沈君才合理损失未超出交强险保险限额，人保财险安庆分公司应当按照法律规定在交通事故责任强制保险的各项赔偿限额中赔偿沈君才的损失。综上，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈君才各项损失共13485元；二、驳回沈君才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，依法减半收取152元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担。
宣判后，中财保安庆市分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决误工过长。根据评定准则，建议二审法院按照最长期限60天计算，该项核减3000元；2、一审判决中财保安庆市分公司承担精神抚慰金不当，根据法律规定，精神抚慰金应不予支持，并核减1000元。综上，中财保安庆市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判并核减4000元。
沈君才辩称：1、误工期依据伤情有医疗机构的诊断证明予以证明；2、精神损害抚慰金符合法律规定，在规定范围之内。请求驳回上诉，维持原判。
产和来辩称：同意中财保安庆市分公司上诉意见。
本院二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。本院二审认定的事实与原审一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判认定误工期限是否过长；二、原判判决支持精神抚慰金1000元是否正确。
关于争议焦点一，原判认定误工期限是否过长。本起事故发生后，沈君才住院22天，出院医嘱建议休息3个月，按住院天数及出院医嘱计算，沈君才误工期为112天，原判根据沈君才伤情认定误工期按此方式计算过长，酌定误工期为90天并无不当，上诉人主张根据评定准则按60天计算无事实和法律依据，对上诉人该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，原判判决支持精神抚慰金1000元是否正确。沈君才因本起交通事故受伤，给其精神造成了一定的损害，原判酌定支持精神抚慰金1000元并无不当。对上诉人关于精神抚慰金的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 严 正
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。负责人：薛柏，该公司总经理。委托代理人：朱家荣。被上诉人（原审原告）：沈君才，男，1963年10月29日出生，汉族，瓦工。委托代理人：吴银杰。被上诉人（原审被告）：产和来，男，1970年1月16日出生，汉族，驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财保安庆市分公司）因与被上诉人沈君才、产和来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，认为事实清楚，且当事人又未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月1日7时，产和来驾驶皖H×××**号轻型普通货车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1204K＋450M处时，与同向沈君才驾驶的皖H×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈君才受伤、皖H×××**号普通二轮摩托车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，产和来负事故的全部责任，沈君才无责任。另查明，2013年3月27日，产和来为其所有车辆皖H×××**号轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万元限额商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。沈君才事发前从事瓦工。沈君才受伤后即入住怀宁县人民医院住院治疗，于2013年5月23日出院，出院时诊断伤情为：1、左手小指末节骨折；2、左手中指及无名指挫裂伤；3、左胸部挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养；2、建议休息3个月；3、继续左手小指固定3周后复查；4、不适随诊。沈君才住院期间医疗费4421.90元由产和来垫付。关于沈君才主张的各项损失，本院根据其提交的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，作如下认定：1、住院伙食补助费。沈君才实际住院天数22天，按一般国家工作人员出差补助标准20元／天计算此项费用，符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费440元（20元／天×22天）。2、营养费。根据沈君才伤情及医嘱意见，本院酌定营养费为600元。3、误工费。沈君才事故发生前从事瓦工，对沈君才主张的误工费标准100元／天予以支持，但误工天数过长，本院酌定为90天，故其误工费为9000元（100元／天×90天）。4、护理费。沈君才实际住院天数22天，护理费标准按安徽省2012年度居民服务业平均工资标准97.5元／天计算符合法律规定，本院认定护理费为2145元。5、交通费。依据沈君才就医时间、地点及往返次数，本院酌定交通费为300元。6、精神损害抚慰金。根据沈君才的伤情及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，本院认定原告的各项损失为：住院伙食补助费440元、营养费600元、误工费9000元、护理费2145元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计13485元。上述事实有到庭当事人的陈述，身份证复印件、产和来驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、门诊病历等证据在卷佐证。原审法院认为：产和来驾驶的皖H×××**号轻型普通货车与沈君才驾驶的皖H×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈君才受伤、车辆受损。怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定产和来负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。皖H×××**号轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万元限额商业第三者责任保险，经本院认定的沈君才合理损失未超出交强险保险限额，人保财险安庆分公司应当按照法律规定在交通事故责任强制保险的各项赔偿限额中赔偿沈君才的损失。综上，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈君才各项损失共13485元；二、驳回沈君才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，依法减半收取152元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担。宣判后，中财保安庆市分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决误工过长。根据评定准则，建议二审法院按照最长期限60天计算，该项核减3000元；2、一审判决中财保安庆市分公司承担精神抚慰金不当，根据法律规定，精神抚慰金应不予支持，并核减1000元。综上，中财保安庆市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判并核减4000元。沈君才辩称：1、误工期依据伤情有医疗机构的诊断证明予以证明；2、精神损害抚慰金符合法律规定，在规定范围之内。请求驳回上诉，维持原判。产和来辩称：同意中财保安庆市分公司上诉意见。本院二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。本院二审认定的事实与原审一致，故本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判认定误工期限是否过长；二、原判判决支持精神抚慰金1000元是否正确。关于争议焦点一，原判认定误工期限是否过长。本起事故发生后，沈君才住院22天，出院医嘱建议休息3个月，按住院天数及出院医嘱计算，沈君才误工期为112天，原判根据沈君才伤情认定误工期按此方式计算过长，酌定误工期为90天并无不当，上诉人主张根据评定准则按60天计算无事实和法律依据，对上诉人该项上诉请求，本院依法不予支持。关于争议焦点二，原判判决支持精神抚慰金1000元是否正确。沈君才因本起交通事故受伤，给其精神造成了一定的损害，原判酌定支持精神抚慰金1000元并无不当。对上诉人关于精神抚慰金的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 左 红代理审判员 潘 红代理审判员 严 正二〇一四年十二月三日书 记 员 吴学军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第274号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某。2011年10月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月17日凌晨0时49分，被告人罗某驾驶浙B×××××号牌小型汽车从江东区长丰桥下的和天下KTV出发，行驶至海曙区镇明路宁波银行门口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为132mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中乙醇含量131.2mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月二十日
代书记员 何旦琛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2055号
原告曹某甲，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告赵某某，女，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人袁登胜，被告赵某某的委托代理人张义光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1999年年5月28日在原铜梁县平滩镇人民政府办理结婚登记，2000年7月30日生育长女曹某甲，2004年8月28日生于次子曹某乙，2016年3月29日曹某乙因病死亡。婚后原、被告夫妻关系不睦，常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；夫妻共同财产由原告享有70%，被告享有30%；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，对原告所诉结婚、生子情况无异议，其余不属实。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月28日在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后于2000年7月30日生育长女名曹某甲，于2004年8月28日生育次子名曹某乙。2016年3月29日次子曹某乙因病死亡。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生证以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间应相互尊重，相互爱护，共同维护家庭关系的和谐。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强联系，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。因原告未能举示充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 银菠