河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初235号
原告（反诉被告）：徐延芳，女，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王娟，邢台市法学会研究会法律援助中心工作者。
被告（反诉原告）：王二国，男，1982年10月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李淑梅，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟科，河北周行律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐延芳与被告（反诉原告）王二国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行审理。原告徐延芳及其委托诉讼代理人王娟、被告王二国及其委托诉讼代理人李淑梅、冯伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延芳请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计65000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月6日19时45分许，王二国准驾不符驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永安路西侧机动车道由南向北逆向行驶至留村路口北侧时，与沿永安路西侧机动车道由南向北骑电动车行驶的徐延芳发生交通事故，造成王二国、徐延芳受伤，两车不同程度损坏的结果。事故发生后，原告徐延芳被紧急送往邢台市人民医院进行救治。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队出具的邢公交认字（2016）第0806201840883096号事故认定书认定：王二国负此事故的主要责任，徐延芳负此事故的次要责任。
被告王二国答辩称，依据道路交通事故认定书认定被答辩人对于本次事故负次要责任，因此其对于其所受到的损失应承担30%，答辩人对被答辩人所受到的实际损失以及合理的修复费用按其责任比例70%予以承担。对于答辩人及答辩人女儿的损失，被答辩人应按30%承担责任。对于被答辩人所主张的医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应由相关证据予以支持，按合理标准予以确定。后续治疗费应在后期主张。原告起诉被告逆向行驶事实不对，2016年8月6日晚上7点45分，被告驾驶二轮摩托车带着孩子媳妇回家，家在永安路西侧东北××村，王二国延着永安路由南向北行驶到留村路口北侧，从北侧往左拐弯时，与原告电动自行车相撞，因此被告是往左转弯，不是逆向行驶。
反诉原告王二国请求法院依法判令：1.请求反诉被告徐延芳赔偿反诉原告王二国因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计6675.6元；2.本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年8月6日19时45分许，反诉原告王二国准驾不符驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永安路西侧机动车道由南向北行驶至留村路口北侧时，与沿永安路西侧机动车道由北向南骑电动车人徐延芳发生交通事故，造成反诉原告王二国、反诉原告之女王熙然、反诉被告徐延芳受伤，两车不同程度损坏的结果。反诉原告王二国被送到邢台市人民医院进行救治，经诊断该事故造成反诉原告王二国左侧锁骨近中段骨折，其因家庭经济条件所迫不能住院治疗，只能在家休养至恢复。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字［2016］第0806201840883096号道路交通事故认定书，认定反诉原告王二国负本次事故主要责任，反诉被告徐延芳负本次事故次要责任，反诉原告之妻苏娜不负责任，反诉原告之女王熙然不负责任。
反诉被告徐延芳答辩称，对反诉原告合法合理的损失，反诉被告同意依法按照总损失10%进行赔偿，诉讼费应按照责任比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的事故责任认定书真实性无异议，但认为不应认定被告逆行；对被告户籍证明和原告结婚证无异议；对邢台市人民医院住院收费票据没有异议，但对河北省眼科医院和邢台县中心医院六张门诊票据与本案的关联性有异议；对诊断证明无异议，对住院病历及用药清单有异议，原告2016年8月24日之后是否实际住院治疗的真实性、合理性、必要性有异议。对原告及护理人员的误工证明真实性有异议；对司法鉴定意见书和公估报告书，均系原告单方委托，对其真实性、合法性有异议，对鉴定的内容有异议，固定牙不应为五颗，价位过高，应该按照河北省工伤职工辅助器具标准来种植，应按普通标准为计算依据；对鉴定费、公估费票据合法性有异议，应由原告自行承担。
被告（反诉原告）为证明其主张向本院提交的了如下证据：1、身份证、户口本复印件；2、交通事故责任认定书；3、家庭困难证明；4、邢台经济开发区新型农村合作医疗处方笺；5、营业执照、误工证明；6、护理人王素英与被告关系证明及护理情况；7、2016年8月6日、2016年8月14日邢台市人民医院数字化摄影检查报告单及影像片各一份。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的家庭困难证明有异议，认为被告（反诉原告）是否家庭困难与是否必须住院治疗没有直接关联性，保留庭下到医院对被告病情及治疗情况进行了解的权利，并对其由于不及时住院治疗所造成的病情恶化、费用增加等情况应由被告自行承担。对邢台经济开发区新型农村合作医疗处方笺，加盖的印章为邢台经济开发区新型农村合作医疗门诊，在没有见到医疗费原件的情况下有理由怀疑被告已经农村合作医疗报销。被告提交的误工费证据没有负责人签字，没有加盖财务专用章，不予认可。对护理人员的关系证据及护理情况，因被告未实际住院，对其护理费不应支持。原告对被告提交的邢台市人民医院摄影检查报告单及影像片真实性无异议，但因未住院也没有门诊病历予以证明，无法证明与本案的关联性，不予认可。
本院经审理查明认定如下，2016年8月6日19时45分许，王二国准驾不符驾驶无号牌普通二轮摩托车（载王熙然、苏娜）沿永安路西侧机动车道由南向北逆向行驶至留村路口北侧时，与沿永安路西侧机动车道由北向南的骑电动自行车人徐延芳发生交通事故，造成：王二国、王熙然、徐延芳受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队七里河新区大队邢公交认字［2016］第0806201840883096号道路交通事故认定书认定：王二国负此事故主要责任；徐延芳负此事故次要责任；王熙然不负事故责任；苏娜不负事故责任。
事故发生当天，原告徐延芳到邢台市人民医院住院接受治疗，花费医疗费12190.79元。经诊断，原告病情为：脑震荡、头皮血肿（顶，左）、左侧上中切牙、侧切牙外伤性脱落、右侧上中切牙外伤性脱落、左侧上尖牙异位埋伏、牙龈撕裂伤、乳牙滞留。原告自2016年8月6日至2016年11月1日在河北省眼科医院和邢台县中心医院门诊检查花费458.8元。另外，经圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，对原告徐延芳因本次事故造成的车辆实际损失评估金额共计370元。
另查明，被告（反诉原告）王二国于2016年8月6日、2016年8月14日在邢台市人民医院进行数字化摄影检查，影像显示王二国左侧锁骨中段骨折。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案被告（反诉原告）对公安部门的道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书认定被告逆行不正确，主张其系向左侧拐弯而非逆行，但未提供证据证明其主张，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。根据《河北省道路交通安全法实施条例》第五十八条第四款规定，结合本案案情，被告王二国承担本次事故80%的责任，原告徐延芳承担本次事故20%的责任。
关于原告徐延芳的损失，被告对原告在邢台市人民医院的实际住疗时间有异议，认为原告存在“挂床”现象，原告病历中长期医嘱单显示原告最后用药日期是2016年8月24日，但未显示该用药的停止时间，临时医嘱单显示原告于2016年8月30日出院的记录，故本院认为原告实际住院天数为24天。对于原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，可在实际发生后另行主张，鉴定费600元应由原告自行承担。
故对原告徐延芳的损失，应认定如下：
1、医疗费12649.59元，原告在邢台市人民医院住院治疗共花费12190.79元，有该院出具的正规发票支持，本院予以认可。被告对原告在河北省眼科医院和邢台县中心医院的六张门诊票据与本案的关联性有异议，因票据开具时间在事故发生后，且诊疗科室口腔门诊与原告在邢台人民医院诊断病情相符合，且有正规票据，故对该六张门诊票据本院予以认可；
2、住院伙食补助费1200元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，以及原告实际住院治疗的时间，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故其住院伙食补助费为50元*24天=1200元；
3、营养费720元，原告主张营养费按照每天50元计算过高，本院认为营养费按每天30元计算为宜，故原告的营养费应为30元/天*24天=720元；
4、误工费1625.67元，原告提交本人工作单位营业执照、误工证明及事发前三个月工资表，主张其误工费按每天110元标准计算30天误工费，因原告未提交劳务合同，本院对其误工证据不予采纳，根据原告农村户口性质，按照农、林、牧、渔行业标准计算误工为宜。参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张误工期30日本院予以支持。故原告的误工费用为19779元/365天*30天=1625.67元；
5、护理费1300.54元，原告提交了护理人员刘健永工作单位营业执照、误工证明及事发前三个月工资表，但未提交护理人员与该单位劳务合同，故本院不予采纳。根据护理人刘健永的农村户口性质，按照农、林、牧、渔行业标准计算误工为宜。故其护理费为19779元/365天*24天=1300.54元；
6、车损370元，被告对原告单方委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书有异议，但对公估报告书未申请重新鉴定，故本院对公告报告书认定的原告车损370元予以认可；
7、交通费300元，原告主张交通费用1000元，未提交证据，因交通费系实际发生支出，参考原告提供的病历及诊断证明，本院酌定交通费为300元；
8、评估费100元，由圣源祥保险公估有限公司出具的发票为证，本院予以认可。
以上八项共计18265.8元。被告王二国在交强险范围内承担原告损失13596.21元，超出交强险范围的4669.59元按照80%比例承担3735.67元。故被告王二国需赔偿原告徐延芳17331.88元。
对于反诉原告（被告）王二国的损失，反诉原告提交的加盖邢台经济开发区新型农村合作医疗门诊统筹定点机构专用章的处方笺，因无医疗机构的正规发票，也未向本院提交其他证据佐证，本院对该证据不予认定，故对反诉原告医疗费887.5元的主张，本院不予支持。因反诉原告未住院也未提交住院病历，故对反诉原告主张的护理费、营养费、交通费均不予支持。反诉原告提交的其于2016年8月6日、14日在邢台市人民医院进行数字化摄影检查的报告单及影像片显示王二国左侧锁骨中段骨折，原告认为被告未住院、无门诊病历，无法证明与本案关联性，本院认为两份证据时间与事故发生时间相吻合，且原告对该证据真实性无异议，故对该证据予以认可，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张误工期120天符合规定，反诉原告向本院提交了其工作单位营业执照、误工证明及事发前三个月工资表，其中该单位经营者王国宾出具的误工证明上的签名与其身份证不一致，工资表上也无经营者签字，且误工证明与工资表加盖的均为维修专用章，也未提交劳务合同，本院对该证据真实性无法认定不予采纳，根据反诉原告农村户口性质，按照农、林、牧、渔行业标准计算误工为宜。其误工费用为19779元/365天*120天=6502.68元。故反诉原告王二国的损失共计6502.68元。原告（反诉被告）徐延芳需赔偿被告（反诉原告）王二国20%的责任即1300.54元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王二国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐延芳各项损失共计17331.88元；
二、原告（反诉被告）徐延芳于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）王二国损失1300.54元；
三、驳回原告原告徐延芳、反诉原告王二国的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取713元，由原告徐延芳负担143元，被告王二国负担570元。反诉案件受理费减半收取25元，由原告徐延芳承担5元，被告王二国承担20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲁璐