wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6253号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：邓庆高、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。被告：林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被告：王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林国凯、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人邓庆高、吴泽华到庭参加诉讼。被告林国凯、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国凯、王娟共同向原告归还借款本金426700.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息、罚息合计为165857.62元，复利为39650.67，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费20000元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告林国凯与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告林国凯向原告贷款50万元。合同签订后，原告依约向被告林国凯发放贷款50万元，但被告林国凯未能按约足额还款。被告林国凯与被告王娟系夫妻关系，上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院。被告林国凯、王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告林国凯签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告林国凯向原告贷款50万元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若被告林国凯有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告林国凯提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告林国凯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告林国凯应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月15日，原告依约向被告林国凯发放贷款50万元，到期日为2017年10月15日，还款方式为按月等额还款。现因被告林国凯未按期还款，截止2016年3月8日，被告林国凯尚欠原告贷款本金426925.69元，利息及罚息为78638.47元，复利为10079.06元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费20000元。另查明，被告林国凯与被告王娟于2009年3月27日登记结婚。起诉后，被告林国凯向原告归还了部分款项。庭审中，原告确认截止2016年11月25日，被告林国凯尚欠原告借款本金426700.25元，利息及罚息为165857.62元，复利为39650.67元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告林国凯、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告林国凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林国凯未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告林国凯偿还所欠的全部借款本金426700.25元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费20000元。因上述债务发生于被告林国凯、王娟夫妻关系存续期间，被告王娟应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国凯、王娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金426700.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息及罚息为165857.62元，复利为39650.67元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告林国凯、王娟实际还款之日止），同时支付律师费20000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9156元，由被告林国凯、王娟负担。被告林国凯、王娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （张晨昀）二〇一六年十一月二十八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第7957号
原告韩梦芝，女，1982年7月29日出生。
委托代理人陈虹，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人冯波，北京市汉衡律师事务所律师。
被告保定申菱机电有限公司，住所地河北省保定市曲阳县城内正阳街（县供销社院内）。
法定代表人马海涛，总经理。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人王立辉，男，1982年8月28日出生，北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司职员。
本院受理原告韩梦芝诉被告保定申菱机电有限公司（以下简称：申菱公司）、被告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称：华特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告申菱公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告韩梦芝诉称的侵权事实发生在河北省高碑店市白沟镇，且本案另一被告华特公司实际经营地亦在河北省高碑店市白沟镇，故请求将本案移送河北省保定市高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，此案系生命权、健康权、身体权纠纷，侵权行为地为河北省保定市高碑店市，被告华特公司住所地亦为北京市大兴区，故河北省保定市高碑店市人民法院或本院均有管辖权，现原告韩梦芝向本院起诉，符合法律规定，故本院对该案享有管辖权，被告申菱公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告保定申菱机电有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李 卉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑少杰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初254号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人宾某甲，农民。因本案于2016年2月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月10日经东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年3月11日被东安县公安局监视居住。现在家。
被告人宾某乙，农民。因本案于2016年2月16日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月10日经东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年3月11日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人宾某甲、宾某乙犯故意伤害罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人宾某甲、宾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日14时许，湖南省东安县横塘镇鸭头村村民宾某乙、宾某丁父子因修围墙和水池之事与邻居宾某丙、王某夫妻发生争吵，后宾某乙和宾某丙二人发生扭打，宾某丙的儿子宾某甲、宾某乙的儿子宾某丁见状上前参与打架。在打斗过程中，被告人宾某甲打伤宾某丁，被告人宾某乙打伤宾某丙。经鉴定，宾某丁、宾某丙的伤势均为轻伤。宾某甲、宾某乙的伤势为轻微伤。案发后，双方于2016年3月10日就民事部分达成和解。
被告人宾某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
被告人宾某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月16日14时许，湖南省东安县横塘镇鸭头村村民宾某乙、宾某丁父子因修围墙和水池之事与邻居宾某丙、王某夫妻发生争吵，后宾某乙和宾某丙二人发生扭打，宾某丙的儿子宾某甲、宾某乙的儿子宾某丁见状上前参与打架。在打斗过程中，被告人宾某甲打伤宾某丁，被告人宾某乙打伤宾某丙。经鉴定，宾某丁、宾某丙的伤势均为轻伤二级，其中宾某丁系九级伤残。宾某甲、宾某乙的伤势为轻微伤。案发后，双方于2016年3月10日就民事部分达成和解协议,宾某甲方赔偿宾某丁方各项损失共计18000元整。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人宾某甲、宾某乙的户籍信息，和解协议及收据等；证人王某的证言；被害人宾某丁、宾某丙的陈述；被告人宾某甲、宾某乙的供述与辩解；鉴定意见：湘永柳[2015]司鉴字第300号、湘永柳[2015]司补鉴字第300号、永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第254号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某甲、宾某乙因宅基地发生矛盾，二家互殴，并互致对方轻伤，他们的行为均已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人宾某甲、宾某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里矛盾所引发，犯罪情节较轻，且被告人宾某甲、宾某乙能当庭认罪，有悔罪表现，并且双方就民事部分已达成了和解协议，可酌情从轻处罚。故对被告人宾某甲、宾某乙宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区和社会也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人宾某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人宾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人宾某乙持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终675号
上诉人(原审原告)：上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人白凡，总经理。
委托诉讼代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：葛俊，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：戎若芬，上海恒建律师事务所律师。
上诉人上海新康辉国际旅行社有限责任公司因与被上诉人冯捷、葛俊买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18261号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人上海新康辉国际旅行社有限责任公司缴纳的二审案件受理费人民币8,963.76元予以退还。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年四月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2346号
原告珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人张月，该××职员。
被告秦启翔，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区，身份证号码×××6619。
本院在审理原告珠海市丹田物业管理股份有限公司诉被告秦启翔劳动争议一案中，原告珠海市丹田物业管理股份有限公司于2015年11月25日（为邮递日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市丹田物业管理股份有限公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市丹田物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海市丹田物业管理股份有限公司负担（已预交）。
审判员 陈帝远
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔艳华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2368号
原告李天容，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人谢晨月，贵州舸林律师事务所律师。
被告吴培伟，男，汉族，户籍地址：浙江省长兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区南京路，组织机构代码：73661782-0.
诉讼代表人袁昌品，该公司经理。
委托代理人陈契，公司员工。
原告李天容与被告吴培伟、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴培伟、太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告吴培伟驾驶车牌号为贵CEE1**的轿车在遵南大道与胡宝明驾驶的贵CHM3**号普通摩托车相撞，致使摩托车上搭载人员李天容受伤。遵义县公安局交通警察大队认定：被告吴培伟负本次事故全部责任，李天容、胡宝明无责任。请求被告吴培伟赔偿原告李天容因交通事故所导致的各项损失共计162912元（医疗费3108.96元，误工费120天×84元／天=10080元，住院伙食补助费30元／天×60天=1800元，护理费6720元，伤残补助金20667.07×20年×30%=124002元，后续治疗费500元，交通费500元，营养费120天×30元=3600元，鉴定费600元，精神抚慰金12000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，本案诉讼费由被告承担。
被告吴培伟辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，已经支付给原告李天容2000元。车辆已向保险公司投保，原告的损失应该由投保的保险公司在保险限额内承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，在我公司投保的事实也无异议，原告赔偿项目部分过高，诉讼费不应由我公司承担。本事故中有另一辆无责车辆贵CFK7**，应扣除该车应承担的交强险份额。
对当事人无争议的被告吴培伟驾驶的贵CEE1**号车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险的事实予以认定。对当事人争议的事实，审理查明，2014年3月19日10时5分，吴培伟持330522197201252516号准驾C1型机动车驾驶证驾驶员CEE151号轿车沿遵南大道行驶至包南线2166公里600米汽车城“一汽4S店”路口右转弯变更车道时，与右侧车道同向行驶的胡宝明驾驶持522121196410236496号准驾D型机动车驾驶证驾驶的搭载李天容的贵CHM3**号普通摩托车相撞，致贵CHM3**号普通摩托车冲上右侧人行道与帅方静正常停放的贵CFK7**号轿车相撞，胡宝明、李天容受伤的交通事故。交通管理部门认定：被告吴培伟负本次事故全部责任，李天容、胡宝明无责任。
交通事故发生后，原告李天容在遵义县人民医院住院治疗58天，支付医疗费3108.96元，出院诊断为：1、闭合性腹腔脏器伤，脾破裂；2、左侧多处肋骨骨折；3、左侧少量血胸；4、双下肺挫伤；5、左肺下叶部分肺不张；6、全身多处软组织伤；7、原发性高血压。出院医嘱有：1、加强营养；2、注意休息，建议贰个月内避免重体力活动；3、定期复查血常规、血小板；4、门诊随诊。原告出院后，向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请对伤残等级进行鉴定，2014年7月1日，该中心出具遵医司鉴（2014）临鉴字第1873号法医临床学鉴定意见书，载明：李天容于2014年3月19日所受损伤致脾破裂并切除术后评定为伤残八级（捌级）。为此，原告支付鉴定费600元。
另查明：原告搭乘的贵CHM3**号普通摩托车驾驶员胡宝明在本次交通事故中受伤轻微，由被告吴培伟支付驾驶员胡宝明200元，胡宝明书面向本院表示自愿放弃在交强险内的赔偿。本院予以认定。原告李天容向本院书面提出申请，在本案中不追加摩托车驾驶员胡宝明及贵CFK7**号轿车车主为被告。
本院认为：吴培伟驾车过失致李天容受伤并负事故全部责任，对原告的损失应予赔偿。保险公司主张应追加无责车贵CFK7**号车主为被告，并由其在交强险限额内承担赔偿责任，但本案交通事故的发生及原告的损害与该车无因果关系，且原告不同意追加当事人，故对保险公司主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，故对原告李天容的损失，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的赔偿请求，本院参照贵州省相关统计数据，确认其因此事故所受损失如下：1、医疗费3108.96元；2、误工费，庭审中两被告均认可原告主张的误工费标准为84元／天，本院予以确认。参照医嘱计算误工日为住院期间58天及出院60天为118天，计算误工费为84元／天×118天=9912元；3、住院伙食补助费30元／天×58天=1740元；4、护理费，因原告未举证证明护理费标准，按居民和服务业平均工资计算为287588天=4569.8元；5、伤残赔偿金，20667.07元／年×20年×30%=124002.4元；6、后续治疗费，因原告未提供证据证明需要后续治疗费，本院不予支持；7、交通费，原告未提供交通费证据，庭审中被告保险公司认可300元，予以认定；8、营养费，参考医嘱加强营养意见，支持住院58天＋出院后30天，计算为30元／天×88天=2640元；9、鉴定费600元；10、参照本地生活水平酌情支持精神抚慰金9000元。上述费用共计155873.16元，未超过保险限额，应由保险公司赔偿。扣除被告吴培伟已支付给原告李天容的2000元，保险公司应支付153873.16元，被告吴培伟已垫付的费用与保险公司另行结算。为此，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李天容153873.16元。
二、驳回原告李天容的其余诉讼请求。
案件受理费560元（已减半），原告已预交，由被告吴培伟承担，直接支付给原告李天容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一四年十一月二十日
书记员 马育红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第152号
赵建怀申请执行毕玉敏建设工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵建怀于2008年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的33068元未能执行。现查明被执行人毕玉敏无财产可供执行，申请执行人赵建怀也提供不出被执行人毕玉敏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第152号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人毕玉敏有财产可供执行，申请执行人赵建怀可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年十二月二十日
书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈巴河县人民医院，地址哈巴河县民主中路。
法定代表人：慕会杰，院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿力特尼阿依.加尔肯别克。
法定代理人：加尔肯别克.�巴斯汗，系阿力特尼阿依.加尔肯别克之父。
再审申请人哈巴河县人民医院因与被申请人阿力特尼阿依.加尔肯别克医疗损害责任纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院(2016)新43民终125号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人哈巴河县人民医院申请再审称：撤销(2016)新43民终125号民事判决书和(2014)哈民初字第510号民事判决书，重新审判，由被申请人承担涉案费用。
事实和理由主要是：一、一二审判决事实认定错误。1.交通事故肇事者双方是实际侵权人，是造成被申请人受伤严重在医院抢救的事实。2.医疗机构的诊疗行为规范，诊断正确。二、对申请人有利的关键证据视而不见，甚至在二审判决书的本院认为中就未提及。1.交警大队受案登记表。证明目的是被申请人腿部受伤是交通事故造成的，其损害应由第一实际侵权人肇事双方和保险公司赔偿。2.医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》。证明目的是被申请人的截肢后果和诊疗行为之间没有因果关系，交通肇事者造成的，不属于医疗事故。三、主要之间之间有矛盾。司法鉴定结论和医疗事故鉴定结论相矛盾，法院依据矛盾的证据判决是错误的。1.一审（2014）226号司法鉴定意见书鉴定程序不合法。2.阿勒泰地区明正司法鉴定所不具有鉴定该案件的鉴定资格。3.该司法鉴定意见书没有分析考虑交通事故、当地医疗水平等因素。四、法院不准许申请人合理的重新鉴定，限制了申请人提供证据的权利。1.申请人多次提出肇事双方、医疗机构的诊疗行为和被申请人截肢后果之间是否存在因果关系，及比例是多少。2.失血性休克是否会导致局部组织坏死而引发截肢问题。3.截肢是否需要做病理切片检查，以确定发生的时间。4.�法鉴定意见书和医疗事故技术鉴定书都是因果关系鉴定，本案关键证据是矛盾的。请在两家机构外，选择第三方鉴定或请司法厅司法鉴定管理处的司法专家进行论证，以查明事实，分清责任。
本院审查认可二审判决书查明的事实。
本院审查认为，本案虽然不构成医疗事故，但是存在”不足之处”；而司法鉴定，院方应承担医疗过错的主要责任，并具有参考值。法院据此判决医院承担75%的责任，并无不当。再审申请人哈巴河人民医院的再审申请不能成立。
综上，再审申请人哈巴河人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈巴河人民医院的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月十八日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈巴河县人民医院，地址哈巴河县民主中路。
法定代表人：慕会杰，院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿力特尼阿依.加尔肯别克。
法定代理人：加尔肯别克.哈巴斯汗，系阿力特尼阿依.加尔肯别克之父。
再审申请人哈巴河县人民医院因与被申请人阿力特尼阿依.加尔肯别克医疗损害责任纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院(2016)新43民终125号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人哈巴河县人民医院申请再审称：撤销(2016)新43民终125号民事判决书和(2014)哈民初字第510号民事判决书，重新审判，由被申请人承担涉案费用。
事实和理由主要是：一、一二审判决事实认定错误。1.交通事故肇事者双方是实际侵权人，是造成被申请人受伤严重在医院抢救的事实。2.医疗机构的诊疗行为规范，诊断正确。二、对申请人有利的关键证据视而不见，甚至在二审判决书的本院认为中就未提及。1.交警大队受案登记表。证明目的是被申请人腿部受伤是交通事故造成的，其损害应由第一实际侵权人肇事双方和保险公司赔偿。2.医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》。证明目的是被申请人的截肢后果和诊疗行为之间没有因果关系，交通肇事者造成的，不属于医疗事故。三、主要之间之间有矛盾。司法鉴定结论和医疗事故鉴定结论相矛盾，法院依据矛盾的证据判决是错误的。1.一审（2014）226号司法鉴定意见书鉴定程序不合法。2.阿勒泰地区明正司法鉴定所不具有鉴定该案件的鉴定资格。3.该司法鉴定意见书没有分析考虑交通事故、当地医疗水平等因素。四、法院不准许申请人合理的重新鉴定，限制了申请人提供证据的权利。1.申请人多次提出肇事双方、医疗机构的诊疗行为和被申请人截肢后果之间是否存在因果关系，及比例是多少。2.失血性休克是否会导致局部组织坏死而引发截肢问题。3.截肢是否需要做病理切片检查，以确定发生的时间。4.司法鉴定意见书和医疗事故技术鉴定书都是因果关系鉴定，本案关键证据是矛盾的。请在两家机构外，选择第三方鉴定或请司法厅司法鉴定管理处的司法专家进行论证，以查明事实，分清责任。
本院审查认可二审判决书查明的事实。
本院审查认为，本案虽然不构成医疗事故，但是存在”不足之处”；而司法鉴定，院方应承担医疗过错的主要责任，并具有参考值。法院据此判决医院承担75%的责任，并无不当。再审申请人哈巴河人民医院的再审申请不能成立。
综上，再审申请人哈巴河人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈巴河人民医院的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月十八日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈巴河县人民医院，地址哈巴河县民主中路。法定代表人：慕会杰，院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿力特尼阿依.加尔肯别克。法定代理人：加尔肯别克.哈巴斯汗，系阿力特尼阿依.加尔肯别克之父。再审申请人哈巴河县人民医院因与被申请人阿力特尼阿依.加尔肯别克医疗损害责任纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院(2016)新43民终125号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人哈巴河县人民医院申请再审称：撤销(2016)新43民终125号民事判决书和(2014)哈民初字第510号民事判决书，重新审判，由被申请人承担涉案费用。事实和理由主要是：一、一二审判决事实认定错误。1.交通事故肇事者双方是实际侵权人，是造成被申请人受伤严重在医院抢救的事实。2.医疗机构的诊疗行为规范，诊断正确。二、对申请人有利的关键证据视而不见，甚至在二审判决书的本院认为中就未提及。1.交警大队受案登记表。证明目的是被申请人腿部受伤是交通事故造成的，其损害应由第一实际侵权人肇事双方和保险公司赔偿。2.医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》。证明目的是被申请人的截肢后果和诊疗行为之间没有因果关系，交通肇事者造成的，不属于医疗事故。三、主要之间之间有矛盾。司法鉴定结论和医疗事故鉴定结论相矛盾，法院依据矛盾的证据判决是错误的。1.一审（2014）226号司法鉴定意见书鉴定程序不合法。2.阿勒泰地区明正司法鉴定所不具有鉴定该案件的鉴定资格。3.该司法鉴定意见书没有分析考虑交通事故、当地医疗水平等因素。四、法院不准许申请人合理的重新鉴定，限制了申请人提供证据的权利。1.申请人多次提出肇事双方、医疗机构的诊疗行为和被申请人截肢后果之间是否存在因果关系，及比例是多少。2.失血性休克是否会导致局部组织坏死而引发截肢问题。3.截肢是否需要做病理切片检查，以确定发生的时间。4.司法鉴定意见书和医疗事故技术鉴定书都是因果关系鉴定，本案关键证据是矛盾的。请在两家机构外，选择第三方鉴定或请司法厅司法鉴定管理处的司法专家进行论证，以查明事实，分清责任。本院审查认可二审判决书查明的事实。本院审查认为，本案虽然不构成医疗事故，但是存在”不足之处”；而司法鉴定，院方应承担医疗过错的主要责任，并具有参考值。法院据此判决医院承担75%的责任，并无不当。再审申请人哈巴河人民医院的再审申请不能成立。综上，再审申请人哈巴河人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人哈巴河人民医院的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月十八日书记员徐国涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2278号
原告：镇原县南川乡河李村民委员会河李自然村。
负责人：李正玉，该村村长。
委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。
被告：李立新，男，职工。甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
原告镇原县南川乡河李村民委员会河李自然村（以下简称河李自然村）与被告李立新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河李自然村负责人李正玉及其委托诉讼代理人刘积明、被告李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河李自然村向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同，恢复土地原状；2.被告一次性付清拖欠原告承包粮小麦294200斤，折合294200元；3.被告付给原告违约滞纳粮小麦9720斤，折合9720元；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中变更诉讼请求2、3项为：2.要求被告一次性付清拖欠原告承包粮小麦328000斤，折合人民币328000元；3.被告付给原告违约滞纳粮小麦42336斤，折合人民币42336元。事实和理由：2001年原、被告依法签订了土地承包经营合同，约定原告将本村民主山可耕地336.6亩承包给被告经营，后增补山地11亩，以上共计347.6亩。承包期限为二十八年六个月，自2001年7月1日至2029年12月31日。承包费以小麦为缴费方式。合同订立后，2001年至2010年被告按期缴纳了承包费。2011年至2017年期间被告应付原告承包费小麦498600斤，被告已付119420元，折合小麦170600斤，尚欠承包粮328000斤及滞纳粮42336斤至今未付。经多次催要，被告推诿。故诉至法院。
李立新承认河李自然村主张的事实及全部诉讼请求，因承包地内所栽树木现无法变卖，其无力继续履行合同，同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了镇原县南川乡河李村民委员会证明及原告负责人身份证复印件、《镇原县南川乡民主山流域可耕土地承包经营合同书》、镇原县公证处《公证书》、被告身份证复印件等证据，同时本院依职权调取证人唐某证言证实当前市场小麦收购价格，上述证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李立新承包土地用于旅游观光、休闲度假。2001年7月1日，经原、被告协商，镇原县南川乡人民政府及南川乡河李村民委员会同意，双方依法签订了土地承包经营合同，原告将其本村民主山流域（含王山、前山、庙山等）可耕土地336.6亩（其中山地319亩、川地17.6亩）承包给被告经营，承包期限为二十八年六个月（自2001年7月1日至2029年12月31日）。承包费以小麦为缴费方式，山地以190斤/亩/年计算，川地以500斤/亩/年计算。承包粮交付时间约定为每年7月30日前一次性缴清，以原告给被告开具的收据为依据，所交付的承包粮为符合国家粮库标准的冬小麦，并约定了违约责任。2002年7月11日双方申请对该合同依法进行了公证。2001年增加承包山地1亩，2012年增加承包山地10亩，以上共计347.6亩（其中山地330亩、川地17.6亩）。经原、被告双方确认，2001年至2010年每年承包费为小麦69600斤，被告已支付；2012年至2017年每年承包费为小麦71500斤，2011年至2017年被告应付原告承包费小麦498600斤，已付119420元，折合小麦170600斤，尚欠承包费小麦328000斤（折合328000元）至今未付。双方协商，被告应付违约金小麦42336斤（折合42336元）。经原告多次催要，被告拖欠的承包费及违约金至今未付。另，本院依职权调取当前市场小麦收购价格1元/斤。
本院认为，原、被告自愿签订农村土地承包合同，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付承包费，显属违约，原告要求解除合同并由被告将土地恢复原状，被告同意解除合同，依法予以准许，依照合同约定被告应将承包土地恢复到可耕种；原告诉请要求被告支付拖欠的承包费及滞纳粮（金），因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，原、被告在合同中约定的滞纳粮其实质属违约金，原、被告对违约金的约定不违反法律规定，且被告对违约金数额无异议，故原告要求被告支付拖欠承包费及承担违约金的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除镇原县南川乡河李村民委员会河李自然村与李立新签订的《镇原县南川乡民主山流域可耕土地承包经营合同》，由李立新将承包土地恢复原状；
二、李立新支付镇原县南川乡河李村民委员会河李自然村承包粮小麦328000斤及违约金小麦42336斤，共计370336斤，折合人民币370336元。
上述判项限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取计2929元，由李立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 景彦龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙轲轲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字1206号
原告陆兴。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告徐建昌。
本院审理原告陆兴与被告徐建昌劳务合同纠纷一案，原告陆兴于2016年4月15日向本院提出撤回对被告徐建昌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告陆兴撤回起诉。
本案受理费依法减半收取922元（原告已预交），由原告陆兴负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施嘉伦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初767号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕787号。
受理日期：2018年6月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：刘红，男,1989年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月16日2时许，被告人刘红酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市灵秀镇彭田村共富路路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘红血液中检出乙醇浓度为109.1mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人刘红向本院预缴罚金人民币5000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘红对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人刘红有吸毒劣迹，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘红进行社区�正，可对被告人刘红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年六月十一日
书记员 李丽琼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第113号
原告罗和平。
委托代理人（特别授权）陈岳夫。
被告ＸＸ海。
原告罗和平诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗和平及其委托代理人陈岳夫、被告ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和平诉称，被告ＸＸ海于2012年因建房缺少资金向原告借款10000元。2013年11月30日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利息1.5﹪，双方未约定借款期限。后原告多次联系被告归还借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ海立即归还借款40000元及利息，其中借款本金30000元从2013年12月1日起至归还日止按月利率1.5﹪计算的利息，其中借款本金10000元从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件及银行汇款凭证原件各一份。
被告ＸＸ海答辩称，对于借款30000元的事实予以认可，被告曾支付了六个月的利息共计2900元。对于借款10000元的事实不予认可，原告并未提供证据证明借款事实。
被告ＸＸ海未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸ海对原告提供的证据未提出异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告ＸＸ海于2013年11月30日向原告罗和平借款30000元，原告于当日通过银行汇款方式向被告汇款30000元。2014年4月，被告向原告出具借条一份，书面约定借款月利率1.5%，双方并未约定借款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且被告对向原告借款30000元的事实予以认可，故该借贷关系应予认定。原、被告未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告经原告催讨，未按约还款的行为已属违约，故对原告要求被告还款并支付约定利息的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的要求被告归还2012年向原告所借的10000元的诉请，因无证据证明该借款事实，且被告对此予以否认，故对于原告该诉请本院不予支持。被告ＸＸ海辩称已支付原告六个月的利息共2900元的抗辩意见因无证据予以证明且原告予以否认，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起十五日内归还原告罗和平借款30000元，并支付自2013年12月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告罗和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗和平负担125元，由被告ＸＸ海负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年八月十二日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第1013号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温从禀，于浙江省平阳县，无业。曾因犯妨害公务罪于2010年2月22日被判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人张某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年5月24日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人温从禀、张某犯非法拘禁罪一案，于二0一一年十一月七日作出（2011）温平刑初字第773号刑事判决。原审被告人温从禀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月8日凌晨2时左右，被告人温从禀、张某因琐事对平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV工作人员罗某心存不满，遂在该KTV门口强行将其拉上出租车，并商议将罗某带至平阳县麻步镇轻微教训一顿。当该车行至麻步镇三桥桥边时，被告人张某指使事先守候于此的“阿庆”、“阿银”（均另案处理）等人将罗某拉下车对其拳打脚踢，致其脸部和身体多处受伤。尔后，被告人等又强行将罗某带至苍南县灵溪镇一家排挡，限制其人身自由至当日凌晨5时许才释放。经法医鉴定，被害人罗某眼部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，鼻部损伤造成局部软组织挫伤伴鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人张某于2011年7月6日向公安机关投案。在审理过程中，被告人温从禀、张某分别自愿赔偿被害人罗某经济损失人民币10000元和2000元。
原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人温从禀有期徒刑一年八个月，张某有期徒刑一年二个月。
原审被告人温从禀上诉称，本案非法拘禁时间短，其不是纠集者，也没有殴打被害人，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人罗某的陈述，证人卞某（李勇）、黄某、陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料，归案经过、户籍证明，被告人温从禀、张某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温从禀和原审被告人张某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。温从禀系累犯，依法从重处罚。原判鉴于被告人张某有自首情节，被告人温从禀认罪态度好，对二人均已从轻处罚。上诉人温从禀要求二审再予从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 赵东清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第332号
原告：陈水均。
被告：周利军。
原告陈水均为与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈水均到庭参加诉讼。被告周利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水均诉称：2011年1月17日、1月18日，被告周利军分别向原告借款30万元、15万元，共计人民币45万元，并出具借条2份，约定借期30天。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款45万元，并支付自2011年2月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告周利军未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明：2011年1月17日、1月18日，被告周利军分别向原告陈水均借款30万元、15万元，并出具借条二份，借条载明：借期30天，逾期则支付按银行利率四倍计算的利息。原告以现金方式向被告交付借款共计45万元。后被告未归还借款。
以上事实，由原告陈水均的陈述及原告提供的借条二份予以证实。
本院认为，原告陈水均与被告周利军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，合法有效。现原告起诉要求被告归还借款45万元，并支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利军应归还原告陈水均借款人民币45万元，并支付借款30万元自2011年1月18日起，借款15万元自2011年1月19日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元，款汇至绍兴市非税收�结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郑小玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执468号
申请执行人：李靖，男。
委托代理人：周金龙，男，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：杨新民，男。
申请执行人李靖与被执行人杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）泾民一初字第01333号民事判决书，判决:被告杨新民于本判决生效后10日内偿还原告李靖借款4万元。……案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告杨新民负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨新民所有的车牌号为皖***的奇瑞牌汽车一辆，但未发现该车辆下落，暂时无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执468号
申请执行人：李靖。
委托代理人：周金龙。
被执行人：杨新民。
申请执行人李靖与被执行人杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）泾民一初字第01333号民事判决书，判决:被告杨新民于本判决生效后10日内偿还原告李靖借款4万元。……案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告杨新民负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨新民所有的车牌号为皖PYH9**的奇瑞牌汽车一辆，但未发现该车辆下落，暂时无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 灿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第300号
原告：陈喜云。
委托代理人：陈一果。
被告：傅舟。
原告陈喜云诉被告傅舟民间借贷纠纷一案，原告陈喜云于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅舟立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息1500元（自2014年7月22日至2015年1月21日按月息0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告傅舟立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息1423.33元（自2014年7月22日至2015年1月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈喜云的委托代理人陈一果到庭参加诉讼；被告傅舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日，被告傅舟向原告陈喜云借款50000元，并出具借条1份。双方约定借款期限为2个月。借条出具后，经原告陈喜云催讨，被告傅舟分文未付。
本院认为：被告傅舟向原告陈喜云借款50000元的事实，有原告陈喜云提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告傅舟未按约付款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告陈喜云主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据。经核算，自2014年7月22日至2015年1月21日止的逾期利息为1423.33元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅舟归还原告陈喜云借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅舟支付原告陈喜云按借款本金50000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年7月22日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2015年1月21日止的逾期利息为1423.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告傅舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第345号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，原系北京金洋九峰科技发展有限公司衡水红业经销处工作人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月12日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年8月23日转取保候审。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月12日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年8月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人刘某甲、邱某犯敲诈勒索罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人杨某在衡水市区分别经营电动伸缩门。2011年6月4日，杨某与衡水市桃城区河沿乡的格林铸鑫公司签订了供应伸缩门的合同，被告人刘某甲未能签订该合同，遂心存不满。后刘某甲对被告人邱某说明此事，并让其帮忙打电话恐吓杨某，向杨某索要现金2000元，邱某多次向杨某打电话称，如果不给刘某甲钱就让杨某干不成活，把杨某弄死，杨某惧怕自己及家人被伤害，于2011年6月8日交给了刘某甲现金2000元。案发后，被告人刘某甲亲属代其退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人周某、刘某乙证言，调取、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邱某采取威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘某甲、邱某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一一年十二月三十一日
书记员 仝路瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更745号
罪犯黄建平，男，1973年8月19日出生，文盲，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）岩刑初字第4号刑事判决，以被告人黄建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月23日起至2021年9月22日止），赔偿附带民事诉讼原告人545753.5元，扣除已支付赔偿款人民币103000元，还应支付赔偿款人民币442753.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月累积考核分2019.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄建平减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5050号
原告白雪，女，1983年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告白雪诉被告胡小峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后。因原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告在黄河农村商业银行银川凤凰支行的银行存款，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告胡小峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，2013年6月30日，被告向原告借款70万元，口头承诺一个月后还款。后原告向被告主张上述欠款未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款70万元及利息4948元（按年利率6%计算，自2013年7月30日至2013年10月20日止，并要求利息计算至判决确定付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告胡小峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，被告胡小峰向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到白雪现金柒拾万元整（￥700000）。借款人：胡小峰，2013年6月30日”。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告胡小峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告借款后应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款70万元。原告诉请被告按年利率6%向其支付自2013年7月30日至本判决确定的付款之日止的利息，因借条中未约定还款期限及利息，故原、被告之间的借贷系不定期无息借贷，被告应按年利率6%自起诉之日即2013年10月20日至本判决确定的付款之日向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小峰于本判决生效之日起十日内向原告白雪偿还借款70万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年10月20日至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10849元，诉讼保全费620元，公告费300元，合计11769元，由被告胡小峰负担（案件受理费、诉讼保全费、公告费原告白雪已预交，被告胡小峰随上述借款一并支付给原告白雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1173-9号
申请执行人钟荣华。
被执行人吴文伟。
被执行人杭州诚辉建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人潘明成。
被执行人郭晴雯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1076号民事调解书，于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钟荣华人民币2602435.62元，承担申请执行费28424.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文伟、郭晴雯名下位于杭州市下城区重机宿舍22幢3单元202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓云
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第866号
原告王某某，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住长春市二道区香江家居城*号。
被告董某某，女，1983年12月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区松泰小区**栋中门*楼***室。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育一女孩，取名王思凝，现年5岁。婚初双方感情一般，婚后感情不和，双方无共同语言，原告常年在外生活，夫妻间感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500.00元。
被告董某某辩称，这两年原告一直在外面上班，我和公公婆婆一直在一起生活，公公婆婆对我也特别好，离不开我，孩子也特别喜欢爸爸，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并登记结婚，2010年生育一女孩王思凝，现年5岁。婚后双方感情一般，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500.00元。
上记事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一名女孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽被告常年在外工作，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年八月二十八日
书记员 逯志英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告窦茫，男，1989年8月22日出生，汉族，住吕梁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦茫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告窦茫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,046.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,046.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陵执字第143号
申请执行人张书国，男，汉族，1950年11月出生，住山东省陵县。
被执行人李俊友，男，汉族，1964年2月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人张书国与被执行人李俊友借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）陵商初字第275号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年九月十一日
书记员 高 昊
河北�衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1061号
申请执行人娄某，男，1981年4月24日出生，汉族，现住冀州市门庄乡西堤北村531号。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人房屋折款152409元、财产折价款1000元及利息，向法院交纳案件执行费2202元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 淼
河北�衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1061号申请执行人娄某，男，1981年4月24日出生，汉族，现住冀州市门庄乡西堤北村531号。被执行人王某。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人房屋折款152409元、财产折价款1000元及利息，向法院交纳案件执行费2202元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年七月十三日书记员  杜 淼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第686号
罪犯戴旭琳，女，1974年3月30日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年10月10日作出（2007）海法刑初字第2401号刑事判决，认定戴旭琳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，罚金15000元，剥夺政治权利一年，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。刑期自2007年1月23日起至2016年7月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑终字第4128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年1月31日对戴旭琳减去有期徒刑九个月；2012年1月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月22日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯戴旭琳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月，戴旭琳、归鹏在其二人共同租住的北京市丰台区一民房内，先后两次容留他人吸食毒品。2007年1月22日，戴旭琳、娇阳以贩卖为目的，从罗伟处购买毒品29.86克。11月23日戴旭琳、娇阳、归鹏将部分毒品以人民币6750元的价格贩卖。
罪犯戴旭琳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴旭琳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴旭琳减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2633号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：舒玲，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告舒玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年五月十二日
书记员 孔飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4605号
原告王某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初474号
原告柯桂香，女，1970年9月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，。
被告罗海莲，女，1957年10月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，。
原告柯桂香与被告罗海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具了借条。借款后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并从2016年3月3日起以10000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日时止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，借条内容为“今借到柯桂香现金人民币壹万元整，今借人：罗海莲。2015年7月13日”。被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，故对原告请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告柯桂香借款本金人民币10000元，并以10000元为基数从2016年3月3日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗海莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初474号
原告柯桂香，女，江西省武宁县人。
被告罗海莲，女，江西省武宁县人。
原告柯桂香与被告罗海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具了借条。借款后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并从2016年3月3日起以10000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日时止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，借条内容为“今借到柯桂香现金人民币壹万元整，今借人：罗海莲。2015年7月13日”。被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，故对原告请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告柯桂香借款本金人民币10000元，并以10000元为基数从2016年3月3日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗海莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 明 金 华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第208号
原告：淄博方正耐磨材料科技有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：孙中枢，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨岭，男，1976年1月2日，汉族。
被告：淄博新利源硼业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：卢德，总经理。
原告淄博方正耐磨材料科技有限公司与被告淄博新利源硼业有限公司追偿权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博方正耐磨材料科技有限公司委托代理人杨岭到庭参加诉讼，被告淄博新利源硼业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博方正耐磨材料科技有限公司诉称：2013年10月14日，被告与交通银行淄博淄博分行签订S373720M820130219263号、S373720M820130219238号开立信用证贷款业务合同二份，开证金额分别为156096.00美元、482380.00美元，淄博融信投资担保公司为被告的上述信用证担保。淄博融信投资担保公司与交通银行淄博分行签订了373720A1201300217189号、373720A1201300217165号保证合同二份。我公司又为被告与淄博融信投资担保公司的上述信用证担保提供反担保，并与淄博融信投资担保公司签订淄融信（2013）经保字第JTYH031号等反担保合同两份。信用证到期后，被告未偿还信用证贷款，淄博融信投资担保公司为其承担了还款责任。2014年3月3日，淄博融信投资担保公司向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，要求我公司及其他反担保人立即返还其为本案被告向交行垫付的银行2911949.19元及违约金共计3688587.79元。后经高新技术产业开发区人民法院调解，双方达成了（2014）新商初字第79号民事调解书，我公司向淄博融信投资担保公司承担反担保责任，应向淄博融信投资担保公司偿还2911949.19元，分别于2014年3月20日前偿还50万元、2014年6月20日偿还45万元、2014年9月20日偿还45万元、2014年12月20日偿还45万元、2015年3月20日前偿还45万元、2015年6月20日前偿还45万元、余款161949.19元于2015年9月20日前还清。调解书达成后，2014年3月10日，我公司已经为被告向淄博融信投资担保公司偿还了垫付款50万元，获得了追偿权，依法要求被告立即偿还代为垫付的欠款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博新利源硼业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告与交通银行淄博淄博分行签订S373720M820130219263号、S373720M820130219238号开立信用证贷款业务合同二份，开证金额分别为156096.00美元、482380.00美元，淄博融信投资担保公司为被告的上述信用证担保。淄博融信投资担保公司与交通银行淄博分行签订了373720A1201300217189号、373720A1201300217165号保证合同二份。原告及其他单位和个人又为被告与淄博融信投资担保公司的上述信用证担保提供反担保，并与淄博融信投资担保公司签订淄融信（2013）经保字第JTYH031号等反担保合同两份。信用证到期后，被告未偿还信用证贷款，淄博融信投资担保公司为其承担了还款责任。2014年3月3日，淄博融信投资担保公司向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，要求原告及其他反担保人立即返还其为本案被告向交行垫付的银行2911949.19元及违约金共计3688587.79元。后经高新技术产业开发区人民法院调解，双方达成了（2014）新商初字第79号民事调解书，原告向淄博融信投资担保公司承担反担保责任，应向淄博融信投资担保公司偿还2911949.19元，分别于2014年3月20日前偿还50万元、2014年6月20日偿还45万元、2014年9月20日偿还45万元、2014年12月20日偿还45万元、2015年3月20日前偿还45万元、2015年6月20日前偿还45万元、余款161949.19元于2015年9月20日前还清。调解书达成后，2014年3月10日，原告为被告向淄博融信投资担保公司偿还了欠款50万元，诉至本院，要求偿还垫付款50万元。
上述事实有原告提交的《担保业务合同》两份、《保证反担保合同》一份、起诉状一份、调解书一份、收据一份、转账传票两份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告淄博新利源硼业有限公司作为债务人与交通银行淄博分行签订开立信用证贷款业务合同后，案外人淄博融信投资担保公司为被告提供保证担保，原告又为被告与案外人淄博融信投资担保公司之间的保证担保提供反担保。被告淄博新利源硼业有限公司的上述债务逾期后，案外人淄博融信投资担保公司与原告淄博方正耐磨材料科技有限公司分别履行了保证担保义务和保证反担保义务。原告淄博方正耐磨材料科技有限公司为被告淄博新利源硼业有限公司垫付欠款500000.00元，事实清楚，证据充分，对其要求被告偿还垫付款的诉讼请求，依法予以支持。被告淄博新利源硼业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博新利源硼业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博方正耐磨材料科技有限公司代其支付的借款本金500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告淄博新利源硼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
代理审判员 冯 毅
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 班金叶
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执11号
申请执行人王齐孝，男，1954年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘万喜，男，1955年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王齐孝与被执行人刘万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂9004民初2830号�事调解书：一、被告刘万喜分三期偿还原告王齐孝借款334000元：2016年12月30日前还款50000元；2017年7月30日前还款100000元；2017年12月30前还款184000元；二被告刘万喜如不按期履行协议确定的还款义务，则原告王齐孝可要求被告刘万喜偿还所有未到期借款。该调解书生效后，申请执行人王齐孝向法院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年2月21日对被执行人刘万喜夫妻共有的房屋予以了轮候查封，且该房屋在银行部门还有抵押，因上述财产现阶段无法进行处置。申请执行人王齐孝未提供被执行人刘万喜的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘万喜有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴俊华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1283号
申请执行人毛才根，男，1954年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐国胜律师，上海胡菁律师事务所律师。被执行人陶立峰，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1769号毛才根与陶立峰居间合同纠纷一案中，申请执行人毛才根要求被执行人陶立峰支付人民币403,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陶立峰名下银行存款2145元，本院扣划后发还申请人，经本院督促，被执行人自觉交至本院30,000元，亦已发还，其名下无股票、无车辆，社保为最低缴纳基数，名下房产39.65平方米，已被其他法院查封，我院已做轮候查封，暂无法处置。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1769号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1593号
伍锡斌、翟连英
本院执行的翟连英申请伍锡斌机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月八日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第61号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某。2004年2月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2004年11月24日刑满释放；2008年8月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑两年，2010年2月24日刑满释放。因本案于2013年4月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄群芳。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人黄群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年正月期间，被告人杜某在其开的浦江县金马宾馆房间内和其租住的位于浦江县江南住宅区93号4楼的租房内，分别容留张某甲吸食冰毒一次。
2、2013年正月期间，被告人杜某在其开的浦江县金马宾馆房间内容留张某乙吸食冰毒四、五次。
3、2013年正月期间，被告人杜某在其开的浦江县金马宾馆房间内容留王某吸食冰毒三次。
4、2013年正月期间，被告人杜某在其开的浦江县金马宾馆房间内容留薛某吸食冰毒一次。
5、2013年4月16日，被告人杜某在其开的浦江县千百度宾馆318房间内容留赵某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、黄某、王某、薛某、赵某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场检测报告书，浦江县公安局行政处罚决定书，浦江县人民法院刑事判决书，出所登记表，情况说明，被告人杜某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管制法规，在其开的宾馆房间或在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 方 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3481号
原告：浙江天意物业发展有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，该公司员工。
被告：伍小花，女，1966年10月5日出生（公民身份号码：330123196610050843），汉族，住杭州市富阳区洞桥镇贤德村宜桥头28号。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告伍小花物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月十四日
代书记员 倪 群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭保字第13号
申请人：钟国芬。
被申请人：厉国锋。
被申请人：陈侃论。
关于申请人钟国芬与被申请人厉国锋、陈侃论申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，要求立即冻结被申请人银行存款22万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人戴学海向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人厉国锋、陈侃论的的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人钟国芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1985号
原告：郭邦田。
被告：李树保。
原告郭邦田诉称：2011年3月，被告找到原告，将其白杨寨村门面房内外粉刷、地砖及卫生间瓷砖造型等劳务发包给原告，并约定了劳务价款。原告依约完成后，经决算，被告尚欠原告30000元劳务费。2013年4月16日，经原告催促，被告向原告出具欠条。但时至今日，虽经原告不断催讨，被告都以各种理由逃避责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告归还所欠劳务费30000元及利息损失5227.5元并承担本案诉讼费用。
审理中，原告向法庭提交被告李树保的身份证号，经查，上述身份证号为“李树宝”所有，并非本案原告诉状中载明的被告“李树保”，因此本案被告李树保主体不存在，本案无明确被告。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，法院根据原告提供的身份证号调取被告“李树宝”的户籍信息与原告诉状中所载“李树保”并非同一人，本案被告李树保主体不存在，无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告郭邦田的起诉。
本案案件受理费681元，由本院全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹雪荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0608号
原告朱大俊。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告李小娟。
原告朱大俊与被告李小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大俊及其委托代理人马俊宏到庭参加诉讼。被告李小娟经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱大俊诉称，被告李小娟于2011年10月20日向原告借款150000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月。现起诉要求1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李小娟未进行答辩、举证。
经审理查明，被告李小娟于2011年10月20日向原告借款150000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李小娟署名的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小娟向原告借款150000元，有被告李小娟署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告现只要求被告偿还借款本金150000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小娟于本判决生效后十日内偿还原告朱大俊借款本金人民币150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘 禹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1973号
罪犯牛鲁西，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）周刑初字第67号刑事判决，以被告人牛鲁西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2010年11月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛鲁西认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯牛鲁西认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛鲁西认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛鲁西确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛鲁西减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月1日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7447号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告郑文河，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告郑文河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终274号
上诉人（原审原告）谢守环，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人孟凡军。
被上诉人（原审被告）焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市解放区民主北路**号。
法定代表人贺勇，总经理。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）新乡能源有限公司。住所地：河南省辉县市赵固乡政府东2公里处。
法定代表人董正亮，董事长。
委托代理人王国运，系该公司员工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人谢守环与被上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司、焦作煤业（集团）新乡能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人谢守环向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2015年11月30日作出（2014）解民一初字第909号民事判决，谢守环不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢守环的委托代理人刘红兵，被上诉人焦作煤业（集团）新乡能源有限公司的委托代理人王国运、魏希琴到庭参加诉讼。被上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民一初字第909号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于俊杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1041号
原告：李吉南。
被告：隋梦婷。
第三人：高永涛。
本院在审理原告李吉南诉被告隋梦婷、第三人高永涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回对被告隋梦婷、第三人高永涛的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告及第三人的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李吉南撤回对被告隋梦婷、第三人高永涛的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，其他诉讼费50元，合计138元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一四年七月二十一日
书记员 林乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00090号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人王卓，男。
被执行人云芸，女。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人王卓、云芸借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证执字第12号执行证书、（2010）西雁证车字的509号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西雁证执字第12号执行证书、（2010）西雁证车字的509号公证书向被执行人王卓、云芸邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。被执行人王卓、云芸已被纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00090号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第769-1号
原告张建新，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告PHANTHITRUCMAI，女，京族，1990年7月3日出生，住越南社会主义共和国芹苴市。
原告张建新与被告PHANTHITRUCMAI离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告张建新与被告PHANTHITRUCMAI离婚纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭娟
第1页共1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第769-1号
原告张建新，男，汉族，1978年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告PHANTHITRUCMAI，女，京族，1990年7月3日出生，，住越南社会主义共和国芹苴市。
原告张建新与被告PHANTHITRUCMAI离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告张建新与被告PHANTHITRUCMAI离婚纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭娟
第1页共1页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00539号
上诉人（原审原告）：赵传保。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县大庙镇杨岗村民委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：谈春喜，该村民委员会主任。
上诉人赵传保因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）凤民二初字第00730号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：赵传保曾用名为赵传宝。2000年8月25日，凤阳县大庙镇杨岗村民委员会（甲方）与赵传宝、涂士武（乙方）签订《关于杨岗村荒山承包协议书》一份，约定：甲方将杨岗村在管沟水库西侧山场约二百亩交由乙方承包，并由乙方进行砍伐、重新栽种；承包期限20年，自2001年起至2021年，乙方每年向甲方交纳承包费1600元（每亩）8元。该协议经安徽省凤阳县公证处公证。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，涉案山场林地由赵传保、涂士武共同合伙承包。赵传保虽提交了涂士武于2015年7月26日出具的情况说明，但其在本院指定期限内未能提交涂士武的身份信息、居住地址及联系方式等情况，致使本院无法核实该情况说明的真实性，亦无法追加涂士武参加本案诉讼。因涂士武与本案有直接利害关系，系本案必须共同进行诉讼的当事人，在其出具情况说明的真实性无法核实的情况下，如不参加诉讼，其合法权益必然受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百三十二条的规定，裁定：驳回原告赵传保的起诉。
赵传保上诉称：一审法院认为应当追加涂士武为当事人参加诉讼，应依职权调取涂士武的身份信息等，而其要求赵传保提供涂士武的身份信息等，加重了赵传传保的举证责任，适用法律错误。涉案林地实际由赵传保一人承包，无需追加涂士武为当事人参加诉讼。请求撤销原裁定，指令凤阳县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：赵传保、涂士武与凤阳县大庙镇杨岗村民委员会签订了《关于杨岗村荒山承包协议书》，涂士武系该合同的当事人之一，现就该合同产生纠纷，涂士武应当参加诉讼。虽因赵传保无法提供涂士武的身份信息等，不能直接通知其参加诉讼，但应通过其他途径通知其参加诉讼。一审法院以无法追加涂士武参加诉讼为由驳回赵传保的起诉，不符合法律规定。在二审中，赵传保提供了（2015）旅证民字第4008号公证书，该公证书对涂士武的2015年12月1日的《情况说明》进行了公证。在《情况说明》中，涂士武称其于2002年已退出与赵传保合伙承包杨岗村荒山。故本案应当由凤阳县人民法院进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00730号民事裁定；
二、指令凤阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6160号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：渠坡涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告渠坡涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。