wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00386号
申请执行人王前。
被执行人武汉长城物业顾问有限公司。
法定代表人田进蓉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00501号民事判决书，向被执行人武汉长城物业顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉长城物业顾问有限公司支付申请执行人王前工资差额、经济补偿金、失业保险待遇损失等共计61213.78元，并承担案件执行费818元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉长城物业顾问有限公司银行存款62032元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 阮亚胜
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初248号
原告：曾浩鹏，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证号×××。青海省湟中县人，现住青海省湟中县拦隆口镇。
委托诉讼代理人：曾寿基，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，个体工商户，现住德令哈市长江路。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，所在地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
诉讼委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。
被告：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证号×××，现羁押于德令哈市看守所。
原告曾浩鹏诉被告玉茗建设集团有限责任公司、董华江买卖合同纠纷一案，原告曾浩鹏于2018年9月11日以与被告董华江达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为原告曾浩鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾浩鹏撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。
审判长杨海荣
审判员向东
人民陪审员张明海
二〇一八年九月十一日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初248号原告：曾浩鹏，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证号×××。青海省湟中县人，现住青海省湟中县拦隆口镇。委托诉讼代理人：曾寿基，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，个体工商户，现住德令哈市长江路。被告：玉茗建设集团有限责任公司，所在地江西省抚州市临川区环城南路5号。法定代表人：陈明辉，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。诉讼委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。被告：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证号×××，现羁押于德令哈市看守所。原告曾浩鹏诉被告玉茗建设集团有限责任公司、董华江买卖合同纠纷一案，原告曾浩鹏于2018年9月11日以与被告董华江达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。本院认为原告曾浩鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾浩鹏撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。审判长杨海荣审判员向东人民陪审员张明海二〇一八年九月十一日书记员蒋清玉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执661号
申请执行人：卢永龙，男，1997年1月13日出生，住湖南省江永县。
被执行人：蒋小化，男，1983年5月1日出生，住湖南省江永县。
本院的申请执行人卢永龙与被执行人蒋小化机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋小化于2016年12月16日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1148号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十六日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第83号
原告：宁波市江北区雅龙吸塑包装厂（组织机构代码：78040845-2），住所地:宁波市江北区庄桥街道孔家村。
代表人：吴爱菊，该厂厂长。
被告：宁波市北仑区小港均盛文具制造厂（注册号：3302062202049），住所地:宁波市北仑区小港街道方前村。
代表人：钟金君。
原告宁波市江北区雅龙吸塑包装厂与被告宁波市北仑区小港均盛文具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告需公告送达，本院依法组成合议庭。本案于2011年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的代表人吴爱菊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市江北区雅龙吸塑包装厂起诉称：被告因经营需要向原告订购猫爪盒里的咖啡色泡壳，双方约于2009年10月15日签订采购合同，合同约定原告向被告提供上述泡壳80000套，共计货款224000元。后原告实际向被告提供了67927套，共计货款190195.60元。2010年3、4月，原告另向被告购买猫梳子计货款102400元，当时原、被告双方协商同意将上述两笔货款折抵，折抵后，被告尚欠原告货款87795.60元。现原告起诉要求被告立即支付货款87795.60元。原告向本院提供如下证据：1、采购合同1份，用以证明被告向原告订购咖啡色泡壳的事实；2、出库单19份，用以证明被告收到原告提供的咖啡色泡壳的事实。
被告宁波市北仑区小港均盛文具制造厂未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：2009年原、被告双方签订采购合同1份，约定原告向被告提供猫爪盒里�咖啡色泡壳80000套，共计货款224000元，合同还就交货日期等作了约定。后原告实际向被告提供上述泡壳67927套，共计货款190195.60元。此后，被告向原告提供猫梳子计货款102400元。上述两笔货款抵销后，被告尚欠原告货款87795.60元。上述货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，依法应予确认。原告向被告提供泡壳后，被告理应支付价款。现被告拖欠部分不付，显属无理。原告要求被告支付货款87795.60元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区小港均盛文具制造厂应于本判决发生法律效力后七日内支付原�宁波市江北区雅龙吸塑包装厂货款87795.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由被告宁波市北仑区小港均盛文具制造厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 章婉静
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初第9号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人邢XX，男，1994年2月15日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邢XX犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕荣慧、被告人邢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人邢XX饮酒后驾驶晋LDM3**号机动车，从古县石必乡石必村往古县县城方向行驶，行驶至古北线3KM＋20M处时，车辆撞到路边护栏，造成车辆副驾驶乘坐人王X受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。古县公安局交通警察大队古公交认字（2016）第00001号事故认定书认定被告人邢XX负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高X、刘X、王XX、段X、田X、王-X的证言、书证道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解书、被害人王X父亲的谅解书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定报告、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车辆事故安全技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邢XX自愿认罪，事故发生后，被告人邢XX对被害人王X实施救助，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院决定予以从轻处罚。经古县司法局社区矫正机关评估，被告人邢XX对居住的社区没有危害，同意对被告人邢XX适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考研期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕红风
二〇一六年五月四日
书记员 郑凯丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10563号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告林雅芬，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告林雅芬物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月22日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月二十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初63号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人何某，无业。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年3月9日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定取保候审。
被告人严某，无业。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年3月9日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人何某、严某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人何某、严某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2015年10月5日15时许，在遵化市第二医院东行刘一手骨头王饭店内，被害人范某因琐事与正在饭店内用餐的被告人何某、严某发生口角，后被告人何某、严某用拳头殴打范某头面部，致被害人范某受伤。经遵化市人民医院诊断，被害人范某的损伤为眼钝挫伤（左眼）、眼眶内侧壁、下壁骨折（左眼）、头部软组织损伤、鼻部软组织损伤、鼻骨骨折（左侧）？耳部软组织损伤（左侧）、面部软组织挫伤、牙周挫伤1┼、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、膝部软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月1日被告人何某、严某到遵化市公安局文化路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月30日，被告人严某与被害人范某达成民事赔偿协议，由二被告人赔偿被害人范某经�损失60000元，并已履行完毕，范某对严某、何某表示谅解。
上述事实，被告人何某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、丁某、于小环等人的证言，被害人范某的陈述，被告人何某、严某的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、住院病历，户籍证明信，抓获经过，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、严某共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人何某、严某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某、严某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人何某、严某可酌情从宽处罚。根据被告人何某、严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯常莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第73号
原告宋桃元（园）。
被告陈绪强。
本院在审理原告宋桃元与被告陈绪强定作合同纠纷一案中，因被告陈绪强下落不明，原告宋桃元于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋桃元撤回起诉。
本案受理费380元，由原告宋桃元负担。
审判员 毛岩
二〇一四年六月二十日
书记员 郑芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初910号
原告韩某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人辛某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告韩某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告韩某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘建阔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1916号
罪犯贺喜庆，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年6月8日作出（2012）同刑初字第134号刑事判决，以被告人贺喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺喜庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贺喜庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺喜庆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执227号
申请执行人王隆华，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被执行人翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人王隆华与被执行人翁进良、何晓露民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）潭民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人翁进良所有的坐落于南平市建阳区某某北路（某某市场）4层的房产（房屋所有权证：某某8**号）和冻结被执行人翁进良、何晓露银行账户外，未发现被执行人有车辆、工商登记的信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3544号
罪犯张炼钢，男，1959年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年2月16日作出（2001）武刑初字第65号刑事判决，认定被告人张炼钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2001年4月30日作出（2001）鄂刑一复字第33号刑事裁定，核准原判以贩卖毒品罪，判处被告人张炼钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年5月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张炼钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张炼钢在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张炼钢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张炼钢的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3571号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人麦浪，该行职工。
被告梁杰。
被告岳杏玲。
被告罗奎。
被告郭瑞芬。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦浪到庭参加诉讼，被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告梁杰于2010年8月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年9月15日与被告梁杰（借款人）、岳杏玲（保证人）、罗奎（保证人）、郭瑞芬（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100013955），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年9月15日至2013年9月14日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告岳杏玲、罗奎、郭瑞芬负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告梁杰。自2013年12月21日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告梁杰偿还其欠原告的借款本金8306.57元；二、判令被告梁杰按合同约定的利率支付自2013年12月21日起至还清本息之日止的利息给原告；三、判令被告岳杏玲、罗奎、郭瑞芬负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬属本联保小组成员，在2010年8月26日至2013年8月26日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告梁杰向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年9月15日与被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100013955），合同约定原告贷款50000元给被告梁杰，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年9月15日至2013年9月14日）向被告梁杰提供借款，贷款用于购肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即6.90300%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%即10.35450%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告岳杏玲、罗奎、郭瑞芬负连带保证责任。2010年9月17日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告梁杰。被告梁杰此后多次自助循环借款。从2013年12月21日开始至今，被告没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2015年7月22日止，其尚结欠原告本金8306.57元及利息2253.91元。此后，原告多次催收未获。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告梁杰未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告岳杏玲、罗奎、郭瑞芬则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告梁杰所负的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告梁杰返还借款本金8306.57元，并按照合同约定利率自2013年12月21日起至清偿之日止支付利息给原告，要求被告岳杏玲、罗奎、郭瑞芬在最高额保证限额65000元内对被告梁杰所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁杰应当返还借款本金8306.57元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁杰应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年12月21日至2015年7月22日的利息为2253.91元，自2015年7月23日起至还清本金之日止按合同约定超期利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告岳杏玲、罗奎、郭瑞芬应当在最高额保证限额65000元内对被告梁杰所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费62元，适用简易程序减半收取31元（原告已预交），由被告梁杰、岳杏玲、罗奎、郭瑞芬共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费62元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1560号
原告陈翠莲，女，汉族，1958年8月2日出生，住商丘市梁园区。
被告李金福，男，汉族，1954年9月11日出生，住址同上。
本院在审理原告陈翠莲与被告李金福离婚纠纷一案中，原告陈翠莲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈翠莲撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈翠莲负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1560号原告陈某，女，汉族，1958年8月2日出生，住商丘市。被告李某，男，汉族，1954年9月11日出生，住址同上。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00303号
申请人何梅。
被申请人十堰市鑫康丽工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道46号。
法定代表人王泽林，该公司董事长。
被申请人十堰合天源汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡二组。
法定代表人王泽林，该公司董事长。
申请人何梅通过十堰仲裁委员会于2015年10月28日向本院提出申请称，2012年3月29日，中航建工集团有限公司与十堰市鑫康丽工贸有限公司郧县分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由中航建工集团有限公司负责承建郧县长岭工业园的1号、2号厂房钢构及部分土建，由被申请人在合同生效后五个工作日支付合同总价款的25%，基础完成钢结构主构件开始进场三个工作日支付合同总价的25%，主体结构完成后三个工作日支付总价款的20%，工程验收七个工作日支付总价款的30%。2014年3月16日，因为被申请人前期付款延迟及增加项目施工一事，双方达成《补充协议书》一份，确认因为被申请人付款延迟导致项目施工停滞，双方约定增加施工项目，被申请人承诺2014年3月15日前支付40万元，2014年4月20日前支付50万元，2014年5月10日前支付40万元。2014年7月24日，工程全部竣工验收并交付使用，而被申请人付款一直存在违约、延付现象，截止2015年5月21日，被申请人累计付款746万元，余款2731265元一直未按约定支付。2015年1月14日，十堰市鑫康丽工贸有限公司郧县分公司办理注销登记，两被申请人承诺债权债务由两被申请人承担。2015年5月12日，中航建工集团有限公司将债权转让给何梅。现申请人已向十堰仲裁委员会提起仲裁，为了维护申请人的合法权益，保证案件顺利执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，特申请对被申请人十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰合天源汽车部件有限公司所有的价值280万元的财产进行财产保全。担保人毛东波、刘瑞自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人毛东波自愿以其所有的小型客车提供担保；担保人李顺志自愿以其所有的小型越野客车提供担保；担保人李长征、邓国敏自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人刘平自愿以其所有的房产提供担保；担保人何俊、罗丹自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人何梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰合天源汽车部件有限公司所有的价值280万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人毛东波、刘瑞共同所有的房产予以查封；对担保人毛东波所有的小型客车予以查封；对担保人李顺志所有的小型越野客车予以查封；对担保人李长征、邓国敏共同所有的房产予以查封；对担保人刘平所有的房产予以查封；对担保人何俊、罗丹共同所有的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2493号
上诉人（原审被告）：薛乐萍，女，汉族。
委托代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾爱玲，女，汉族。
委托代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族。
原审被告：李婷，女，汉族，系刘伟之妻。
上诉人薛乐萍因与被上诉人贾爱玲、刘伟及原审被告李婷借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月19日，刘伟、薛乐萍向贾爱玲出具借条一张，载明：“今借贾爱玲20万元整，月息2%，每月20日付息。借款人刘伟，担保人薛乐萍。2015年元月19日”。借款利息付至2015年8月20日后，刘伟未偿还本息。诉讼中，薛乐萍辩称其名字前面的“担保人：”不是自己所写，系贾爱玲事后添加。贾爱玲则称，先填写的担保人字样，薛乐萍后填写的姓名。
原审法院认为，刘伟向贾爱玲出具借条时，薛乐萍在借条下方签写姓名，其签名时未注明其为借款见证人，系放任自己的权利。庭审中亦未向该院提交证据加以证明，对其辩称，该院不予采信。现贾爱玲请求刘伟偿还借款，薛乐萍承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，该院予以支持。因刘伟、薛乐萍未及时偿还借款，造成贾爱玲经济利益的损失，应当承担民事责任。李婷经该院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、刘伟于判决书生效后十五日内向贾爱玲偿还借款20万元。支付利息（自2015年8月20日起，按月息2%计付至借款还清之日止）。二、薛乐萍对上述借款承担连带清偿责任。三、李婷以夫妻共同财产承担清偿责任。本案诉讼费4300元，由刘伟承担。
宣判后，薛乐萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、上诉人薛乐萍与被上诉人贾爱玲、刘伟均是朋友关系，刘伟因工程缺乏资金，而贾爱玲有意出借款项而获取利息。上诉人是介绍其二人认识，做为见证人在刘伟书写借条后在上面签名。这是本案的事实。2、上诉人做为公安民警，知道见证人与保证人的区别，不会傻到让别人写上“担保人”自己再签名，如果要做保证人就会写完整的表达自己的意思。3、被上诉人贾爱玲做为出借人，在借条上自行书写“担保人”有违常理，应当承担不利于自己的法律责任。通常情况下，借条上不能有出借人书写的内容，除非是认可有利于借款人的内容，否则，借条保存在出借人手中，胡乱添加内容岂不是对借款人不公平同理，也适合于在借条上签名的第三人。二、原审认定法律依据错误。一审法院毫无理由的“本院认为，被告刘伟向原告贾爱玲出具借条时，被告薛乐萍在借条下方签写姓名，其签名时未注明其为借款见证人，系放任自己的权利。”，这与相关的司法解释明显相悖，系没有法律依据的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十一条明确规定“他人在借据、收据、欠条等债权或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”。本案中，出借人自行书写有利于自己的文字内容本不可采信，更无其他事实来推定上诉人为保证人，但一审法院却认为上诉人其签名时未注明其为借款见证人，系放任自己的权利，明显没有法律依据。最高人民法院民事审判第一庭编著的《民间借贷司法解释及关联规定适用指引》一书中关于第二十一条的“权威解答”、“典型案例”的内容可以作为参考，足支持上诉人的案例的。综上所述，一审法院认定事实错误，也没有法律依据，请二审法院依法撤销一审判决第二项即“被告薛乐萍对上述借款承担连带清偿责任”，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贾爱玲答辩称：1.我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当予以维持。2.上诉人的上诉事实与理由错误，没有法律依据，应当予以驳回。上诉人在上诉状中所主张的贾爱玲有意出借款项而获取利息及上诉人是介绍二人认识，作为见证人在刘伟书写借条后在上面签字，该主张没有证据支持。3.不管上诉人的身份如何，不影响其在担保人后签上自己的名字。只要签名是真实的那么其为担保人的事实不容置疑。其应当承担保证人的连带责任。4.被上诉人作为出借人在借条上书写担保人并不违背常理，也不可能承担不利于自己的法律后果和责任。上诉人主张的借条上不能有出借人书写的内容，没有法律依据。本案中借条由刘伟书写，担保人系被上诉人贾爱玲书写，担保人的落款系薛乐萍亲笔书写。该借条和担保人薛乐萍这些内容形成于同一时间，在刘伟的车上。被上诉人并没有在借条上胡乱填写。由于贾爱玲事先与刘伟并不相识，是上诉人介绍他们认识，基于薛乐萍的身份，贾爱玲提出只有薛做担保人贾爱玲才愿意出借款项。上诉人在一审中主张名字是先书写，担保人和冒号是后加上去的，没有证据证明。上诉人的上诉理由和事实没有依据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案借条中上诉人薛乐萍前面“担保人”三个字确系被上诉人贾爱玲书写，但本案除了薛乐萍自述之外，尚无其他证据表明薛乐萍在该借条上的签字行为系见证行为。同时，现有证据也不能证明该“担保人”三字系贾爱玲事后私自添加。故原审认定薛乐萍对该笔债务承担连带保证责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费4300元，由上诉人薛乐萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵羽菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00148号
原告：龚保友，男，1957年3月17日生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：周运喜，男，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告龚保友与被告周运喜民间借贷纠纷一案，本院2012年3月8日受理后依法组成合议庭，同年6月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚保友诉称：我与被告周运喜系同学关系，2007年至2008年其以建房、娶儿媳为由分四次立据计借我55000元，并约定按月利率10‰承担借款利息。后经催要未果，致成本讼。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、被告于2007年至2008年出具给原告的四份借据，佐证其诉称内容。
被告周运喜未作答辩。
经审理查明，被告周运喜分别于2007年3月14日、8月19日、9月14日及2008年7月26日立据借原告10000元、20000元、20000元及5000元，以上计55000元，并书面约定按月利息10‰计息，后经催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告周运喜所立给原告龚保友可视为借款合同的欠条成立且合法有效，原告依约向被告出借55000元，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，故对原告要求被告偿还所借55000元本金及依约定利率承担借款利息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周运喜从本判决生效之日起三日内偿还所借原告龚保友本金55000元，并分别从立据之日起（见审理查明部分）按月利率10‰支付借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年六月十八日
书 记 员 刘友军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审1号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街65号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县重庆小面饭店。住所地：东阿县前进街中段路西。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发[2016]722号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 周 华
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1434号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：尤爱萍，女，1965年2月23日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告尤爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告尤爱萍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第665号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社（以下简称安口镇信用社）。
负责人杨林弋，主任。
委托代理人：赵宝芳，男，汉族，柳河县人，安口镇信用社信贷员，住柳河镇。代理权限为特别授权。
委托代理人：冯奎建，男，汉族，柳河县人，安口镇信用社信贷员，住柳河镇。代理权限为特别授权。
被告：闫桂华，女，汉族，柳河县人，住柳河县。
原告安口镇信用社诉被告闫桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝芳、冯奎建到庭参加诉讼，被告闫桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，被告闫桂华在原告处贷款3万元。贷款到期后被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告闫桂华未答辩。
原告安口镇信用社为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份。证实2010年3月29日，被告闫桂华向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月20日。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实被告闫桂华于2010年3月29日收到原告发放贷款3万元，借款月利率为9.9‰，还款日期为2012年3月20日。
3、贷款支取登记簿一份，登记簿上有被告闫桂华于2010年3月29日领取贷款现金后的签名。证实被告闫桂华已领取贷款现金3万元。
被告闫桂华未质证。
被告闫桂华未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：被告闫桂华于2010年3月29日在原告处借款3万元，双方约定月利率为9.9‰，还款日期为2012年3月20日。同日，双方签订了《农户额度借款合同》，原告同时向被告支付了3万元贷款。逾期，被告未履行还款义务，现被告闫桂华尚欠原告借款本金3万元及利息。
本院认为，原、被告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
被告闫桂华于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社本金3万元及利息（计息时间自2010年3月29日起算至本判决生效之日止，利息按双方约定月息9.9‰计算）。
案件受理费550元（缓交），由被告闫桂华承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 烨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执304号
移送单位：刑庭
被执行人张雪赞，女，50岁，汉族，临猗县人。
本院在执行张雪赞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪涉财产一案中，被执行人张雪赞应缴纳罚金2000元。经查，被执行人无可供执行财产，在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执304号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 ：董殿勇
审判员 ：李作义
审判员 ：薛晓莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：杜亚蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1190号
原告张秋良。
被告赵金生。
被告赵俊辉。
原告张秋良与被告赵金生、赵俊辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张秋良、被告赵金生到庭参加诉讼，被告赵俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋良诉称，2015年3月6日13时许，被告赵金生次子因到原告棋牌室要债，与原告发生纠纷。后被告赵金生及其妻贾秀平、其子赵俊辉到原告的棋牌室对原告实施殴打。当天原告被送到上蔡县中医院住院治疗，住院60天，花费医疗费三四千元。经鉴定，原告损失程度为轻微伤。事发后，被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失15792.85元。
被告赵金生辩称，原告张秋良拖欠被告赵金生借款不还，被告赵金生让其子赵俊辉到原告家要钱，原告张秋良不但不还钱还欧打赵俊辉，原告的伤是自己殴打被告时碰到门上自伤的，被告没有对原告进行殴打，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵俊辉未答辩。
经审理查明，2015年3月6日13时许因被告向原告催要借款而原告否认一事发生争执，双方发生殴打，被告赵金生、赵俊辉将张秋良打伤。原告张秋良受伤后，入住上蔡县中医院治疗，经诊断为：头外伤，左手环指皮肤挫伤。输液6天后，医院根据原告病情于2015年3月11日建议原告出院，但原告未听从医院建议办理出院手续，继续在该医院住院治疗输液至2015年3月16日。后原告分别于2015年3月22日、2015年3月28日、2015年4月4日在该医院开些口服药物。原告于2015年5月5日办理出院手续，共支出医疗费4084.45元（含床位费780元）。经法医鉴定张秋良的损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局百尺乡派出所对被告赵俊辉、赵金生均作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、住院病历、医疗费票据两张、上公（百）行罚决字（2015）0696号及0697号行政处罚决定书两份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、本院2015年7月17日调取的询问笔录一份、2015年10月13日的调查笔录一份、被告证人赵新海、赵凤元庭审证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原、被告因琐事发生争议后，未能冷静处理，没有采取协商或邀请他人进行调解等合理方式解决纠纷，而采取暴力手段互相进行殴打，根据事故发生的原因，结合双方的过错程度，以赵金生、赵俊辉承担60％、张秋良承担40％的责任份额为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的合理请求，本院予以支持。原告在可以出院的情况下，未听从医院建议办理出院手续且存在挂空床现象，原告于2015年3月17日至2015年5月5日在该医院支出的床位费系原告故意增加的不合理费用，对于原告故意扩大的损失应当由原告自己承担。关于原告的住院时间，计算至2015年3月16日，共计11天。原告张秋良的损失为：1、医疗费，根据就治医院出具的医疗票据，结合病历确定为3930.85＋153.6-780＋（780÷60）×11=3447.45元；2、护理费，住院期间按2014年河南省农村居民人均年纯收入标准、结合原告实际输液时间，以1人计算，即：9416.10元／年÷365天×11天＝283.77元；3、误工费，按2014年河南省农村居民人均年纯收入标准，参照原告住院时间确定，即：9416.10元／年÷365天×11天＝283.77元；4、交通费，结合住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以50元为宜；5、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×11天＝330元。上述5项合计为4394.99元，结合原、被告双方应当承担的责任份额，则被告应赔偿原告的损失数额为：4394.99×60%=2636.99元。因原告系轻微伤，且医院未提出其出院后应加强营养的建议，故对原告要求被告赔偿营养费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵金生、赵俊辉应赔偿原告张秋良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2636.99元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，原告张秋良负担145元，被告赵金生、赵俊辉负担50元（因该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白玉如
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1190号
原告许承铣，农民。
被告胡元群，个体户。
原告许承铣诉被告胡元群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许承铣到庭参加诉讼，被告胡元群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许承铣诉称，2014年9月，原告为被告位于上××县东山镇莲塘制衣厂旁边的套房进行装修，完工后共计装修款为10600元。2014年春节前被告支付了5600元，剩余5000元一直未付，后经原告催收，被告于2015年9月22日立下欠条一张，言明在11月底前付清。到期后，被告未能归还欠款，经多次催收，被告均以各种理由拖延还款，无奈只好向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告装修欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡元群未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月，原告许承铣为被告胡元群位于上××县东山镇莲塘制衣厂旁的套房进行装修。2015年9月22日，双方对装修工资进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠到许承先老板装修住房工资计人民币5000元，在本年11月底前付清”。到期后，被告未按期付清欠款。因多次催收无果，原告许承铣于2015年12月2日具状诉至本院要求被告支付欠款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告胡元群雇请原告许承铣为其房屋进行装修，现原告按约完成了该项工作，被告理应及时付清原告工资。经双方结算，被告向原告出具欠条载明欠原告装修工资5000元，并约定于2015年11月底前付清。到期后，被告未及时支付欠款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。被告胡元群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元群于判决生效后十五日内支付原告许承铣装修工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡元群承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张维跃
二〇一五年二月二十四日
代理书记员 张昆林
附上犹法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00068号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人聂某，无职业。因本案于2013年12月31日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日19时许，被告人聂某路过随州市曾都区府河镇府河加油站时，见府河派出所民民警正在处理他人纠纷，遂走近观看。后民警将当事人邹传法带走，邹传法儿媳倪某及其喊来的肖某、胡某先后跟至府河派出所。聂某因听见倪某叫嚷“派出所抓人像土匪一样”，遂上前与倪某发生争吵，相互撕扯时一脚将倪某踹倒在地，倪某倒地不起，聂某见状离开现场。倪某被送往医院抢救。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：倪某被钝器伤头枕部致外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。
2013年12月31日，被告人聂某主动到府河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，同时赔偿了倪某医药费10000元。
本院受理本案后，被害人倪某一并向本院提起刑事附事民事诉讼，要求被告人聂某赔偿其各项经济损失共计17607.38元。本院在主持调解中，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人口头增加诉讼请求至4万余元。双方未能达成赔偿协议，后倪某撤回附事民事起诉，并要求人民法院在刑事方面对被告人从重处罚。后被告人主动另向本院支付赔偿款7610元。2014年5月23日，被害人倪某已将该款领取，故倪某因本案共获得赔偿17610元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人聂某的人员信息，到案情况说明，被害人倪某的人员信息，申请书，关于调解情况的说明，收条；2、证人李某、邹某甲、邹某乙、胡某、肖某的证言；3、被害人倪某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0121号司法鉴定书；5、被告人聂某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人聂某随意殴打他人，致人轻伤，侵犯了社会管理秩序和良好风尚，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人聂某能投案自首，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 石中山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 史晓燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1031号
原告：孙某某,住尚志市元宝镇向前进村。
被告：管某某，住尚志市元宝镇向前进村。
本院在审理原告孙某某与被告管某某离婚纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年6月7日上午8时30分开庭，原告没有按时出庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
孙某某与管某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜杨雨婷
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第133号
原告王某，男，住阳高县。
被告李某某，女，住天镇县。
被告李某，男，住天镇县。
被告张某，女，住天镇县。
上列被告共同委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告李某某、李某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及三被告共同委托代理人罗金明到庭参加诉讼，被告李某某、李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋季，原、被告经人介绍相识，于2013年阴历八月十一同居生活，至今没有领取结婚证。典礼后，被告李某某带来与前夫所生男孩王某某与原告共同生活。因为同居前了解不够，在共同生活中，被告李某某经常上网聊天，对家不管不顾。2015年阴历正月十六，被告李某某慌称娘家有事，原告王某便将其送回娘家。然而被告李某某在其父母不知晓的情况下，与黑龙江省人张某某私奔。后通过公安机关查询，被告李某某现同张某某一起同居生活，被告李某、张某也拒绝配合原告王某到黑龙江找被告李某某。同居时，原告通过媒人给付被告李某、张某彩礼款30000元，给付被告李某某财物款90000元。现原告向法院起诉，请求事项为：1、要求与被告李某某解除同居关系；2、被告李某某与前夫所生男孩王某某随被告李某某生活，由其抚养；3、要求被告李某某返还彩礼款70000元，要求被告李某、张某返还彩礼款30000元。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了如下证据材料：
1、原告王某的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。
2、王某某的户籍证明一份。欲证明王某某的户籍已登记到原告王某户口上。
3、媒人薛某的证明一份及其身份证复印件一份。该证明称，其是王某和李某某的媒人。当时李某某嫁给王某时，李某某要了彩礼110800元，订婚钱3000元，共计113800元。订婚当天给了现金10000元，拿银行卡取了10000元。下茶时给了93800元，共计113800元。
4、媒人薛某当庭作证称，其儿子薛某某与李某某是同事，订婚当天，通过薛某某给了李某某母亲10000元现金和10000元存折，存折上的10000元后来也取了。在下茶那天，通过其给了李某某母亲剩余的93800元。当时说是110800元大包干，其中给李某某父母30000元，至于他们拿没拿这30000元，就不清楚了。另外3000元是原告王某给被告李某某买金子的，反正总共是给了他们113800元。
被告李某某辩称：对与王某解除同居关系没意见，但其没有与他人私奔的事实。孩子王某某现随原告王某改姓王，所以他们之间已形成继父子关系，解除同居关系后，王某应支付孩子抚养费。另外她没有收到过原告给付的70000元彩礼款。对于本案跟李某、张某无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某、张某辩称：他们与本案无关，作为李某某的父、母亲不是本案适格被告。
三被告均未向本院提交书面证据。
经本院当庭质证，对原告提交的媒人薛某的书面证言及其当庭证言，被告认为证人与原告有亲戚关系，对其证言不认可。分析原告提交的证据，证据1、2是公安机关颁发的证明公民身份及户籍信息的凭证，本院予以认定。证据3、4结合庭前准备阶段本院主持调解时被告的陈述，可以互相印证原告给付被告113800元的事实，其中3000元是用于给被告李某某购买金子和衣服的，剩余110800元大包干。
经审理查明，2013年秋季，原告王某与被告李某某经人介绍相识，于同年阴历八月十一同居生活，至今没有办理结婚登记手续。典礼后，被告李某某带来与前夫所生男孩王某某与原告王某共同生活并改随原告王某姓王，且落户在王某户上。2015年阴历正月十六，被告李某某称回娘家有事，原告王某便将其送回，后两人一直分居至今。同居时，原告总共给付被告113800元，其中3000元是用于被告李某某购买金子和衣服的，剩余110800元大包干。
另查明，在庭前准备阶段，本院审判人员在主持本案调解工作时，被告李某某、张某明确承认其通过媒人薛某及原告哥哥王东接受过原告所给付的110800元，且承认另外3000元是典礼前给的，是用来给李某某购买金子和衣服的。
本院认为，原告王某与被告李某某按当地风俗典礼并同居生活，至今一直未办理结婚登记手续，双方的行为违反《婚姻法》的有关规定，属同居关系，不受法律保护。关于孩子王某某抚养问题，基于继父子关系的形成是以生母与继父具有合法的婚姻关系为前提的，而王某与李某某两人属同居关系，尽管孩子已改随王某姓且与原告共同生活了一段时间，原告王某也在物质和精神上给予孩子照顾和关心，但未形成法律意义上的继父子关系，故孩子王某某不应由原告抚养。对于被告李某某所接受的彩礼款是否应该返还问题，因决定彩礼是否返还，是以当事人双方是否缔结婚姻关系为主要判断依据的，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应予以返还，本案原告王某与被告李某某一直未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。被告李某和张某作为与李某某共同生活的家庭成员，其二人在王某与李某某婚约订立后与被告李某某共同接受了原告王某给付的彩礼款，故应与被告李某某共同返还。考虑到原告向本院提交的证据及当事人双方的陈述，本院确定原告给付被告的彩礼款为110800元，对于双方诉争的给付李某某用于购买金子和衣服的3000元，不认定为彩礼，应按赠与处理，不作返还。鉴于原被告生活时间不长，彩礼数额又较大，结合当地风俗，被告应酌情返还原告彩礼款110800元的75%即83100元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某、张某在本判决生效后十日内共同返还原告王某彩礼款83100元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交）、保全费720元，由原告王某负担388.7元，由被告李某某、李某、张某负担2631.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 许凤鲜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第133号
原告吴作富，男。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告吴恒健，男。
委托代理人潘盛茂，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
原告吴作富诉被告吴恒健排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴作富及其委托代理人王兆勇、被告吴恒健及其委托代理人潘盛茂均到庭参加诉讼。本案曾因原告申请法律援助而中止。本案现已审理终结。
原告吴作富诉称：1970年清水江特大洪水，沿江两岸农户的房屋被冲走，被告父亲吴会华到现被告搭棚过临时居住棚子，从未正式建房立屋。后根据政府安排，被告家在大庵背下边油库地基上建木房三间，随之临时棚子撤除。山林土地承包到户时，地名为“杨官冲”（现被告搭棚处）的山林土地承包给原告的家庭管理使用，原告的父亲吴本寿并登记上山林承包使用证，证号为36095。四抵为上抵耕地、下抵壕、左抵古路、右抵耕地。原告家庭承包后对该幅山林土地进行管理和使用，没有发生过任何争议。在原告家承包之后，有居民蔡东林、姜玉珍户与原告家商量在该幅山的空隙种植一些蔬菜方便生活（居民没有土地承包），原告家在不毁坏竹子的情况下同意二户种植蔬菜，但二户却间隔性的种植。2008年白市电站库区公路复建，远口至鸬鹚公路必须经过原告家承包的“杨官冲”土地，因原告全家在外做生意，实物登记时，公路复建需用的“杨官冲”部分土地被远口居民村二组村民蔡东林登记在其名下，原告知情后立马向远口移民站反映。2008年11月29日移民站组织蔡东林、姜玉珍和原告对复建的征地补偿进行协商，为了支持白市电站的复建，原告作出让步，被征用的土地补偿原告享有百分之六十，蔡东林、姜玉珍各占百分之二十，土地权属属原告管理使用，三方签字按印。2012年12月，被告把自己在远口新集镇场坪分配得的宅基地转让后，就到原告承包的“杨官冲”土地上搭棚居住，原告得知情况后立马进行阻拦，并张贴了告示。被告仍就我行我素，为了双方避免发生冲突，原告于是向人民政府作出反映和书面报告，远口人民政府也多次派员制止被告的行为，被告不听。2013年4月24日远口镇人民政府作出处理决定：“杨官冲”的土地属原告管理使用，四抵为上抵耕地、下抵壕、左抵古路、右抵耕地。政府再次确权“杨官冲”的土地属原告管理使用。被告强行在原告承包的土地上搭棚的这种行为，侵犯了原告的合法权益。请求：1、责令被告对原告承包的土地停止侵害、排除妨害；2、受理费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、山林承包使用证，证明“杨官冲”竹子山由原告户承包使用；3、远口镇远口村民委员会证明，证明吴本寿与原告系父子关系；4、调查登记表（调解书），证明“杨官冲”土地属原告管理使用；5、关于请求政府依法制止土地侵权行为的报告，证明被告在原告承包的“杨官冲”土地上搭棚，原告向政府作出报告；6、远口镇人民政府《关于吴作富与吴恒建为“杨官冲”土地争议的处理决定》，证明远口政府再次确权“杨官冲”山林土地属原告管理使用；7、图片1张，证明“杨官冲”山林土地的原状；8、图片1张，证明被告在原告承包的土地上开始搭棚的状况；9、告示，证明原告发现被告在杨官冲搭棚后的告之情况；10、图片1张，证明被告强行在原告承包的土地上搭棚的现状。
被告吴恒健辩称：1970年发生大水后就在那搭棚，后来一直是被告的叔母姜玉珍在耕种。分田下户时也没有通知被告，复建远口至鸬鹚公路调解时姜玉珍称只是对竹子毁坏的补偿，现在被告对土地已经管理使用30多年，被告对土地有权管理使用。
被告向法庭提供的证据有：证人姜玉珍证实，1970年长大水把房屋冲走了，在洪水退走后本想在原地建房，但政府不准许，要求靠后搭棚建房。我当时没有地，只有一点自留地，政府就讲要在自留地上搭棚，后来拆了到其他地方建房，该土地我一直耕种到2012年。搬迁时才讲是原告的地，现在移民建好了公路，原告就来争地了。我是从1970年开始一直耕种的，那时还是集体的。被告是2012年搭棚的，没有证，现被告搭棚的地方在原告的证四抵范围内。搭棚地原是自留地。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以采纳；证据2被告认为1986年办证时一直是被告在管理使用，也没有通知被告，一直以为是被告的宅基地，因该证系国家相关职能部门颁发，被告也无相反证据证实自己的意见，对该证据本院予以采纳；证据4被告认为只是对竹子毁坏的补偿，没有涉及土地的问题，真实性有异议，因证据4与证据6能够相互映证，本院予以采纳；证据5被告认为只是原告的一个行为，不能作为证据使用，因证据5与证据6能够相互映证，本院予以采纳；证据6被告对其真实性有异议，因该处理决定系国家相关职能部门所作出，被告也无相反证据证实自己的意见，对该证据本院予以采纳；证据7、8、9、10被告无异议，本院予以采纳。
被告提供的证据即证人姜玉珍的证实，证明争议地在原告《山林承包使用证》的四抵范围内的事实予以采纳。
经审理查明：原告父亲吴本寿在远口镇远口村“杨官冲”（地名）承包有山林一幅，四抵为：上至耕地、下至壕、左至古路、右至耕地。2012年被告在该地搭棚居住，后原告申请天柱县远口镇人民政府处理，天柱县远口镇人民政府于2013年4月24日作出了《关于吴作富与吴恒建为“杨官冲”土地争议的处理决定》，该决定认为“依照林业‘三定’颁发的山林使用证，争议地的土地所有权属远口村民委员会所有，申请人吴作富享有土地使用权，四抵是上抵耕地，下抵壕，左抵古路，右抵耕地”。被告于2012年搭棚居住至今。原告以被告侵犯了自己的合法权益为由起诉到本院，要求被告停止侵害、排除妨害。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中原告持有1986年的《山林承包使用证》合法有效，且四抵清楚。被告在“杨官冲”（地名）所搭建的棚子在原告《山林承包使用证》的四抵范围内，侵犯了原告的山林承包经营权，应予以排除。对于被告辩称“对土地已经管理使用30多年，被告对土地有权管理使用”的理由，因被告无任何证据证明其对该地有管理使用权，且被告属居民户口，也无山林承包权，对于被告的该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吴恒健于本判决生效后60日内撤除其搭建在原告责任山“杨官冲”（地名）的棚子。
案件受理费60元，由被告吴恒健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 德 富
审 判 员 龙 屹
人民陪审员 彭 泽 文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐世光（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初00001号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务农，住繁昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，12月4日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人陈某某在其经营的“甜蜜蜜”动漫城内，设置10台六狮王朝赌博机和1台8人坐捕鱼赌博机，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月，被告人陈某某在其经营的“甜蜜蜜”动漫城内，设置六狮王朝赌博机10台和8人坐捕鱼赌博机1台，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式供他人进行赌博活动，至2015年7月15日被公安机关查获，现场扣押六狮王朝赌博机10台、8人坐捕鱼赌博机1台及赌资3560元。
被告人陈某某于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、邾某某、李某等证人证言，行政处罚决定书，扣押决定书，检查笔录，现场照片，到案经过，转让协议书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、六狮王朝赌博机10台、捕鱼赌博机1台（8人坐）及赌资3650元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年一月十二日
书记员 王 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06345号
原告：邬毅，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人：周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告：合肥宝新工业气体有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：盛中克，该公司总经理。
委托代理人：王利，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林乐忠，该公司总经理。
委托代理人：刘入章，该公司员工。
委托代理人：陈凤池，该公司员工。
被告：上海住工建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：奚国荣，该公司总经理。
委托代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
本院在审理原告邬毅诉被告合肥宝新工业气体有限公司、中国核工业第五建设有限公司、上海住工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邬毅于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告邬毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告邬毅撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3463号
原告：王文明，男，1962年4月24日出生，汉族，住××县号。身份证号×××。
被告：程永金，男，1976年8月15日出生，汉族，住××县四社。身份证号×××。
原告王文明诉被告程永金追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月20日立案。原告王文明在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的时间内交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告王文明撤回起诉处理。
代理审判员 邢玮玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 葛 燕
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初3463号原告：王文明，男，1962年4月24日出生，汉族，住××县号。身份证号×××。被告：程永金，男，1976年8月15日出生，汉族，住××县四社。身份证号×××。原告王文明诉被告程永金追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月20日立案。原告王文明在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的时间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告王文明撤回起诉处理。代理审判员  邢玮玮二〇一七年三月二十日书 记 员  葛 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03728号
原告高加成，男，1967年8月1日出生，汉族。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张兆合，男，1977年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
本院在审理原告高加成诉被告张兆合劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高加成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 进
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8443号
原告大连惠和硅制品有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人曲作臣，系总经理。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告大连惠和硅制品有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连惠和硅制品有限公司法定代表人曲作臣、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连惠和硅制品有限公司诉称，原告与被告约定于2012年3月1日开始由原告作为供货方向被告提供硅溶胶产品，并且双方约定被告在收到货物之日起三个月内付给货款，截至2016年2月被告拖欠原告货款合计210,700.00元，并且被告至今占用原告437个塑料包装桶未归还，原告曾多次要求被告给付上述货款，但被告均以各种理由拒绝给付。
故诉至法院，请求法院1.判令被告立即支付货款210,700.00元；2.要求被告返还原告包装桶437个；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：询证函、采购单、送货单2份、包装桶对账卡1张。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可，应有公证手续。对送货单的真实性与关联性不予认可，没有公司的公章确认，无法证明被告收到原告的货物。对询证函予以认可。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告大连惠和硅制品有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖硅溶胶产品的业务往来。双方对账截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款182,500元。2016年1月至2月，被告又接受原告供货10000公斤，价值28,200元。被告合计拖欠原告货款210,700元，并且被告至今占用原告437个塑料包装桶未归还。
本院所确认的上述事实，有询证函、采购单、送货单、包装桶对账卡及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按约交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。原告提供的包装桶对帐卡有被告员工刘世忠的签字,能够证明被告尚欠原告塑料包装桶。原告要求归还塑料包装桶的主张,本院予以支持。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合送货单、询证函等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于对送货单不予认可的辩解，因在送货单上签字的刘世忠、李德东是被告仓管员，签收货物系其职务行为，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连惠和硅制品有限公司货款210,700.00元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司归还原告大连惠和硅制品有限公司塑料包装桶437个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4,460.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第339号
申请执行人梁XX，男，1969年6月10日出生，公民身份号码43292319690610XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县白马渡镇XX村。
申请执行人左XX，男，1965年10月15日出生，公民身份号码43292319651015XXXX，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县XXX。
被执行人双牌县理家坪乡XX村民委员会。
本院在执行（2013）道法民初字第227号民事判决书原告梁XX、左XX与被告双牌县理家坪乡XX村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人双牌县理家坪乡XX村民委员会已将全部款项付清，该案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2013）道法民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 挺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1907号
原告：杨华剑。
被告：徐天龙。
原告杨华剑为与被告徐天龙买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理。同日，原告杨华剑提出财产保全申请，本院作出（2013）台临诉保字第236号民事裁定书。本案依法由审判员张鑫独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨华剑到庭参加诉讼，被告徐天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华剑起诉称：原告经营地板、板材等生意。被告因装修需要向原告购买板材，双方于2012年12月10日经结算，被告尚欠原告货款32300元，被告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告仍不予支付。故提起诉讼，要求判令被告立即支付货款32300元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决确定的归还之日止的利息。
被告徐天龙未作答辩和举证。
原告杨华剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人员档案各1份，用以证明原告的主体资格；
2、欠条1份，用以证明经结算，被告尚欠原告货款32300元的事实；
3、（2013）台临诉保字第236号民事裁定书1份，用以证明原告向法院申请财产保全并支付保全费370元的事实。
本院已向被告徐天龙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐天龙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告出具欠条对未付货款金额进行确认并经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天龙于本判决生效后十日内支付原告杨华剑货款32300元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月2日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，诉讼保全费370元，合计674元，由被告徐天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费608元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年七月二十九日
代书记员 叶常青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2287号
再审申请人（一审被告）：魏缪雯，女，汉族，1980年4月7日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：东方信隆融资担保有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路**号阳光乌山府院**#楼*层01商业用房。
法定代表人：刘行恩。该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
一审被告：郭高顺，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省福安市。
一审被告：赖琼英，女，汉族，1984年1月7日出生，住福建省泉州市洛江区。
一审被告：王福斌，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省寿宁县。
一审被告：杨轹文，女，满族，1984年4月20日出生，住新疆民丰县。
一审被告：林碧娇，女，汉族，1969年5月10日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
一审被告：陈志忠，男，汉族，1969年6月20日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
一审被告：何玉园，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省周宁县。
一审被告：肖鸿玉，女，汉族，1964年10月24日出生，住福建省周宁县。
一审被告：肖玲玉，女，汉族，1975年4月18日出生，住福建省周宁县。
一审被告：叶进国，男，汉族，1977年4月16日出生，住福建省霞浦县。
一审被告：林兰玉，女，汉族，1983年12月2日出生，住福建省霞浦县。
一审被告：福州焕彩贸易有限公司。住所地：福建省福州开发区君竹路**号科技发展中心大楼*层***室。
法定代表人：郭高顺，该公司董事长。
一审被告：福建宏永利商贸有限公司。住所地：福建省福州开发区君竹路**号科技发展中心大楼*层***室。
法定代表人：林碧娇，该公司董事长。
一审被告：福州振闽贸易有限公司。住所地：福建省福州市马尾区君竹路**号科技发展中心大楼第*层***室。
法定代表人：肖玲玉，该公司董事长。
一审被告：福州悦昇贸易有限公司。住所地：福建省福州市马尾区君竹路**号科技发展中心大楼*层***室。
法定代表人：叶进国，该公司董事长。
再审申请人魏缪雯因与被申请人东方信隆融资担保有限公司以及一审被告郭高顺、赖琼英、王福斌、杨轹文、林碧娇、陈志忠、何玉园、肖鸿玉、肖玲玉、叶进国、林兰玉、福州焕彩贸易有限公司、福建宏永利商贸有限公司、福州振闽贸易有限公司、福州悦昇贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1561号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人魏缪雯以需要收集新证据为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，魏缪雯在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许魏缪雯撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨秀琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00356号
原告徐太伦。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告刘新超。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告徐太伦与被告刘新超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐太伦及其委托代理人李西良，被告刘新超的委托代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，原告经营饲料生意，被告经常向原告购买饲料，2010年11月4日，双方核算后被告还欠原告饲料款29000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还欠款29000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告向原告出具欠条后已经偿还原告现金13000元，后被告3000只鸡长大后出栏被原告拉走，每只鸡的价值在十七八元左右，至今原告也没有给被告结算鸡的账款，原告拉走被告的鸡款足以偿还原告的债务。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年原告徐太伦经营饲料生意，被告刘新超在原告处购买饲料用于养鸡，鸡出栏后由原告进行销售，销售所得款经扣除饲料款后给付被告。2010年11月4日，双方经结算后，被告尚欠原告饲料款29000元，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到徐太伦人民币贰万玖千元整”。
原告曾拉走被告出栏成鸡约3000只，每只鸡价格约为十七八元。原告称是在此3000只鸡卖完后和被告双方进行结算得出被告尚欠原告饲料款29000元。被告称此3000只鸡系在被告出具29000元欠条之后由原告拉走出售的，每只鸡价格约为十七八元，因被告还欠原告的饲料款，所以就没有向原告主张过卖鸡款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称给原告出具欠条后向原告偿还现金13000元，但未提供证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予采信。被告称在向原告出具欠条后原告拉走被告约3000只鸡，每只鸡的价格约为十七八元，因被告还欠原告的饲料款，所以就没有向原告主张过卖鸡款。结合被告的陈述，被原告拉走的约3000只鸡总价款约为53000元，超出了被告所欠原告的饲料款29000元，而被告又称其在欠条出具后还向原告偿还现金13000元，故对被告抗辩原告系在被告出具欠条后拉走被告3000只鸡出售的意见，本院不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告饲料款29000元未予偿还。被告称原告请求被告偿还欠款的主张超过诉讼时效，因被告于2010年11月4日向原告出具的欠条中并未明确约定偿还欠款的期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告父亲陈述，原告于2014年腊月到被告家催要过欠款，故原告的主张并未超出法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘新超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐太伦支付欠款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘新超负担（原告已预交，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 王凡凡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00240号
原告高某某，女，汉族，无业。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年一月七日
书记员 李 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1308号
原告吴辛良。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告杨明涛。
被告李志俊。
被告芦明明。
本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴辛良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 孙盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初30号
原告：刘某甲，男，1971年1月19日出生。
委托代理人：张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告：葛某，女，1977年11月11日出生。
原告刘某甲诉被告葛某探望权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张献忠，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1998年6月29日原告刘某甲与葛某结婚，2005年1月22日生育一子，取名刘某乙。2012年12月4日，原、被告经法院调解离婚。调解协议约定：自2012年12月起，每周日上午9时30分，葛某将刘某乙带至杨浦区五角场广场交给刘某甲，周一上午8时前刘某甲将刘某乙交还葛某；自2013年起，春节期间刘某乙与葛某共同生活，国庆期间刘某乙与刘某甲共同生活，次年轮换，今后每年一次交替。现刘某乙已定居芜湖，无法按照协议内容履行探视权，故原告刘某甲诉至法院，要求判令：每年的暑假刘某乙随原告刘某甲共同生活，每次暑假的生活时间不少于30天，2016年的寒假随原告刘某甲生活，国庆随被告葛某生活，每年轮换一次，由被告葛某将刘某乙送往上海，假期结束后原告刘某甲将刘某乙送回芜湖。
被告葛某辩称：刘某乙暑假要补课，且原告刘某甲的生活不规律，严重影响孩子的健康成长。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘某甲与葛某于1998年6月29日登记结婚，2005年1月22日生育一子，取名刘某乙，2012年12月4日，刘某甲与葛某在上海市杨浦区人民法院调解离婚，约定：离婚后，刘某甲享有对婚生子刘某乙的探望权，自2012年12月起，每周日上午9时30分，葛某将刘某乙带至杨浦区五角场商圈下沉市广场交给刘某甲，周一上午8时前刘某甲将刘某乙交还葛某；自2013年起，春节期间刘某乙与葛某共同生活，国庆期间刘某乙与刘某甲共同生活，次年轮换，今后每年一次交替。2015年6月，葛某将刘某乙的户口迁往芜湖，并定居芜湖。因原告刘某甲无法按照协议内容行使探望权，遂成讼。
另查明：审理中，经本院向刘某乙询问，其明确表示愿意遂被告葛某共同生活，不愿意原告刘某甲经常来芜湖探望他。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、民事调解书、民事判决书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望可以满足父（母）亲对孩子的关心、抚养和教育的情感需要，可以增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。虽原、被告在离婚时已确定探望权的具体内容，但由于刘某乙现定居芜湖，原告刘某甲已无法按照调解协议的内容行使探望权，故对原告刘某甲要求变更探望权行使内容的诉讼请求，本院予以支持。但探望方式需结合当事人和子女的生活状况予以合理确定。考虑到刘某乙定居芜湖，且一直随被告葛某生活，本院酌定每年的暑假刘某乙随原告刘某甲共同生活，每次暑假的生活时间不少于15天，寒假随原告刘某甲生活不少于7天，国庆随原告刘某甲生活不少于3天，由原告刘某甲前往芜湖接送刘某乙。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告刘某甲享有对婚生子刘某乙的探望权，具体探望方式为：自本判决生效之月起，每年的暑假刘某乙随原告刘某甲共同生活，每次暑假的生活时间不少于15天，寒假随原告刘某甲共同生活的时间不少于7天，国庆随原告刘某甲共同生活的时间不少于3天，由原告刘某甲前往芜湖接送刘某乙。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02616号
原告王宝艳，女，1968年7月2日出生，汉族，河北省唐山市玉田县村民。
委托�理人尚福安，男，汉族，河北省唐山市玉田县村民，住太原市，系原告王宝艳的配偶，身份证号。
被告张永刚，男，1979年11月26日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市祁县。
被告程志，男，出生年月不详，职业不详，住山西省晋中市祁县。
原告王宝艳与被告张永刚、程志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝艳的委托代理人尚福安到庭参加了诉讼，被告张永刚、程志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝艳诉称，2014年9月26日19时0分许，被告张永刚驾驶×××号比亚迪轿车，在小店区沿208国道由西向东行驶至东蒲村口时，将由北向南步行通过道路的原告撞伤，2014年10月17日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字[2014]第00238号道路交通事故认定书，认定被告张永刚负事故的全部责任，原告王宝艳无责任。事发后，原告被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，住院36天，支付医疗费44055.99元，门诊费3035.4元，共计47091.39元，其中被告张永刚垫付医疗费16000元。被告程志将未投保交强险的车辆交付被告张永刚进行驾驶，且被告张永刚有交通逃逸行为，导致原告无法在事故发生后第一时间得到救治，被告程志应对被告张永刚的行为承担连带责任。为此诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计125212.59元。
被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告程志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2014年9月26日19时0分许，被告张永刚驾驶×××号比亚迪牌微型轿车，在小店区沿208国道由西向东行驶至东蒲村口时，将由北向南步行通过道路的原告王宝艳碰撞后，被告张永刚驾车逃逸，造成王宝艳受伤、车辆受损的交通事故。后被告张永刚将肇事车停放在208国道西草寨村对面，于事发当日20时20分打”122”电话报警并去太原市交警支队小店一大队投案。2014年10月17日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字[2014]第00238号道路交通事故认定书，认定被告张永刚负事故的全部责任，原告王宝艳无责任。事故发生后，原告王宝艳被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，腰1、2、5左侧横突骨折，右膝内侧副韧带损伤、外侧半月板损伤、前交叉�带损伤，右胫骨、股骨挫伤，右腓骨骨折；右内踝骨折、左跟骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折；骨盆骨折；全身多处软组织挫伤；右踝内侧皮肤挫裂伤；肝挫裂伤、脾挫裂伤；双侧血胸；急性上呼吸道感染。于2014年11月1日出院，住院36天。支付住院医药费44055.99元，门诊费2326.23元，急救费710元，共计47092.22元（其中被告张永刚支付医疗费16000元）。出院医嘱为：1、继续平卧硬板床，双下肢功能锻炼。2、支具外固定4周。3、早期避免负重或剧烈活动，观察胸腹病情变化，及时就诊治疗。4、定期门诊复查，不适随诊。在本案审理过程中，原告申请对其进行伤残等级鉴定，就鉴定事宜本院依法传唤原、被告到庭，被告张永刚、程志均未到庭，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告王宝艳进行伤残等级鉴定，2015年4月17日该中心作出[2015]司鉴字第099号司法鉴定意�书，鉴定意见为，被鉴定人王宝艳伤残等级为九级一处，十级一处。为此，原告支付鉴定费1500元。
另查明，事故车辆×××号”比亚迪牌”微型轿车未投有交通事故责任强制保险，被告程志是该车车主。
以上事实有，道路交通事故认定书，中铁十七局集团中心医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、门诊费票据，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张永刚驾驶车辆与步行通过马路的原告王宝艳发生碰撞，导致原告王宝艳受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告张永刚负事故全部责任，原告王宝艳无责任，对该责任认定，本院予以采信。被告张永刚作为负事故全部责任的驾驶员应对原告的损伤承担全部赔偿责任，被告程志作为事故车辆的所有人，且未投交强险，故应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告王宝艳因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费原告主张47091.39元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张按每天50元计算36天为1800元，本院予以支持；营养费按每天50元计算36天为1800元；误工费原告主张按每月2400元计算5个月为12000元，本院予以支持；护理费按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中租赁和商务服务业31191元/年计算36天为3076.37元；残疾赔偿金按2014年度河北省农村居民人均可支配收入10186元/年计算20年乘以残疾赔偿系数21%为42781.2元；精神损害抚慰金酌定为10500元；鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以支持；以上共计120548.96元，核减去被告张永刚垫付的医疗费16000元为104548.96元，由被告张永刚赔付原告王宝艳，被告程志承担连带赔偿责任。原告主张的二次手术费，本院不予支持，待实际发生后另行主张。被告张永刚、程志未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王宝艳因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费47091.39元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费12000元，护理费3076.37元，残疾赔偿金42781.2元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费1500元，共计120548.96元，核减去被告张永刚已付的医疗费16000元为104548.96元，由被告张永刚赔付原告，被告程志承担连带赔偿责任。
二、上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告张永刚、程志共同负担899元，原告王宝艳负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武 飞