wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5099号
申请执行人颜明祥，男，1962年4月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶丽莉，女，1974年3月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟斌海，男，1971年11月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人颜明祥与被执行人叶丽莉、钟斌海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人钟斌海所有的浙Ｋ×××××号汽车，已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人叶丽莉、钟斌海共有的坐落于莲都区丽阳街1125号的房产，抵押银行，无余值。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人房产已查封，抵押银行，无余值车辆未扣押到位无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5099号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5099号申请执行人颜明祥，男，1962年4月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶丽莉，女，1974年3月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人钟斌海，男，1971年11月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人颜明祥与被执行人叶丽莉、钟斌海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人钟斌海所有的浙Ｋ×××××号汽车，已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人叶丽莉、钟斌海共有的坐落于莲都区丽阳街1125号的房产，抵押银行，无余值。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人房产已查封，抵押银行，无余值车辆未扣押到位无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5099号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月二十二日代书记员 何腾昊
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初182号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郑政，男，1963年1月12日出生。2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月16日刑满释放；2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌吸毒于2014年8月3日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年4月19日再次被刑事拘留，并于同年4月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]171号起诉书，指控被告人郑政犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人郑政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年6、7月间，被告人郑政在本市石景山区石景山路23号院1栋22号楼下，分2次以人民币500元的价格向吸毒人员徐×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各约1克。
二、2014年6、7月间，被告人郑政在本市石景山区石景山路23号院1栋22号楼下，以人民币500元的价格向吸毒人员魏×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
三、2014年6、7月间，被告人郑政在本市石景山区石景山路23号院1栋22号楼下，以人民币500元的价格向吸毒人员刘×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
四、2014年8月3日14时许，被告人郑政在本市石景山区石景山路23号院1栋22号家中，以人民币200元的价格向吸毒人员徐×贩卖少量毒品。同日16时许，郑政为向徐×等人贩卖毒品于石景山区中础大厦楼下向祁×（已判决）购买毒品时被民警抓获，起获白色粉末1小包。经鉴定该白色粉末为甲基苯丙胺，重量为5.79克，已被依法收缴。同日17时许，郑政协助民警将准备再次从其手中购买毒品的徐×、魏×、刘×抓获。
公诉机关认为被告人郑政贩卖甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为被告人郑政系累犯和毒品再犯。
被告人郑政对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年6、7月间，被告人郑政在本市石景山区石景山路23号院1栋22号楼下，分2次以人民币500元的价格向吸毒人员徐×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各约1克。
二、2014年6、7月间，被告人郑政在本市石景山区石景山路23号院1栋22号楼下，以人民币500元的价格向吸毒人员魏×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
三、2014年6、7月间，被告人郑政在本市石景山区石景山路23号院1栋22号楼下，以人民币500元的价格向吸毒人员刘×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
四、2014年8月3日14时许，被告人郑政在本市石景山区石景山路23号院1栋22号家中，以人民币200元的价格向吸毒人员徐×贩卖少量毒品。
同日16时许，民警在石景山区中础大厦楼下将涉嫌吸毒的郑政抓获，并当场起获其刚从祁×（已判决）手中购买的白色粉末1小包（经鉴定为甲基苯丙胺5.79克，已被依法收缴）。被告人郑政被抓获后恰逢徐×给其打电话欲购买毒品，其在民警的要求下将徐×等人约至其住所地，后民警在其住所地楼下将吸毒人员徐×、魏×、刘×抓获，后徐×、魏×、刘×均被本院以容留他人吸毒罪判处刑罚。
另查明，被告人郑政于2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月16日刑满释放；于2014年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院决定逮捕（未执行），因看守所拒绝收押被取保候审，并于同年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期及罚金刑均未执行）。
上述事实，被告人郑政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏×、徐×、刘×、祁×的证言，辨认笔录，被告人郑政的供述，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，在逃人员登记信息表，本院（2014）石刑初字第427号、第430号、第448号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第289号刑事判决书，北京市西城区看守所刑满释放证明书，北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第142号刑事判决书及关于罪犯郑政羁押情况的说明，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、工作说明等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑政多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属贩卖毒品情节严重。被告人郑政在前罪所犯贩卖毒品罪尚未收监执行期间又犯新罪，应将前罪尚未执行的刑罚与此次犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚。被告人郑政曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑政到案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郑政犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人郑政犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与其前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年1月24日、2013年1月25日、2014年1月15日、2014年8月3日至2014年8月5日均折抵刑期。即自2016年4月19日起至2020年10月12日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、继续追缴被告人郑政违法所得的赃款人民币二千二百元，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
长孟琳
人民陪审员
郭凤香
人民陪审员
孙秀芝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳炜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执604号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：王洋，住吉林省舒兰市。
被执行人：王凤春，住吉林省舒兰市。
被执行人：张伟，住吉林省永吉县。
被执行人：刘丹，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙玉辉，住吉林省舒兰市。
被执行人：王士国，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王洋、王凤春、张伟、刘丹、孙玉辉、王士国金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初391号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王洋、王凤春、张伟、刘丹、孙玉辉、王士国均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初391号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：王洋，住吉林省舒兰市。被执行人：王凤春，住吉林省舒兰市。被执行人：张伟，住吉林省永吉县。被执行人：刘丹，住吉林省舒兰市。被执行人：孙玉辉，住吉林省舒兰市。被执行人：王士国，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王洋、王凤春、张伟、刘丹、孙玉辉、王士国金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初391号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王洋、王凤春、张伟、刘丹、孙玉辉、王士国均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初391号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第189号
原告于小平，男，1960年2月4日生，汉族，居民。
原告陈志兰，女，1962年9月6日生，汉族，居民。
以上两原告共同委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告于湘云，女，1958年4月26日生，汉族，居民。
被告于剑玫，女，1962年6月20日生，汉族，居民。
原告于小平、陈志兰诉被告于湘云、于剑玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于小平、余小平与陈志兰的共同委托代理人秦凌云、被告于湘云、于剑玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小平、陈志兰诉称：两原告系夫妻关系，被告于湘云系原告于小平的姐姐，被告于剑玫系于小平的妹妹。在婚姻存续期间，于湘云向两原告借款200000元，并出具借条一张，后于湘云于2013年制定还款计划，于剑玫承担担保责任。另，于湘云还曾向于小平借款140000元，分别出具了两张借条。其多次催要，被告拒不还款，故其诉至法院，要求：1、被告于湘云偿还其借款340000元及利息（自2013年6月8日起按银行同期贷款利率计算至判决偿还之日止）；2、被告于剑玫就其担保的200000元借款承担连带保证责任。
被告于湘云辩称：其认可向原告于小平、陈志兰借款340000元的事实，但借款已经清偿完毕。
被告于剑玫辩称：其认可其为于湘云的200000元借款提供连带担保责任，但其已向陈志兰交付了290000元的承兑汇票，担保义务已经履行结束。
经审理查明：2007年10月30日，被告于湘云向原告于小平、陈志兰借款200000元，并出具借条一张，承诺两年内归还；另，于湘云分别于2010年12月10日、2010年12月20日向于小平出具金额为100000元及40000元的借条两张。2013年3月7日，于湘云、于小平与被告于剑玫就200000元借款达成协议一份，约定：“卖妈文思新村的房子，卖完房子的情况下还给小平的借款20万元（贰拾万元）……卖房款由小玫掌控，卖完即付给小平，争取三个月卖掉，卖不掉找小玫垫付还借款”。
另查明，于小平与陈志兰系夫妻关系，于湘云与于小平系姐弟关系，于小平与于剑玫系兄妹关系。
审理中，于湘云称其已还清全部借款，但对此其并未举证证明。于剑玫称其已将金额为290000元的银行承兑汇票交付陈志兰，其对200000元借款的担保责任已经履行完毕；于小平、陈志兰对此不予认可，于小平提出，其与于剑玫之间存在多笔业务往来，该笔承兑汇票系业务往来款项，且款项到位后其已通过父亲将该汇票还给于剑玫，另外，该290000元的银行承兑汇票与于剑玫担保的200000元借款金额亦不符，不能证明于剑玫已履行了担保责任；于剑玫认可其与于小平之间存在多笔业务往来，亦从父亲处取过于小平返还的几张汇票，但汇票款项系业务往来款项，与本案无关。另外，对于款项交付方式，双方均一致认可系现金交付。于剑玫称于小平、陈志兰并未向其催要过该200000元借款，于小平、陈志兰对此并无证据提交。
上述事实，有借条、协议、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于湘云向原告于小平、陈志兰借款人民币340000元，有借条、协议为证，事实清楚，证据充分，且于湘云对该借款事实亦予以认可，故该借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护，于小平、陈志兰有权要求于湘云返还该340000元借款。于湘云辩称该债务已清偿完毕，但其并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。根据还款协议的约定，于湘云应于协议签订后的三个月内向于小平偿还借款，故于小平有权自款项到期次日即2013年6月8日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失。被告于剑玫认可其为200000元借款提供连带担保，但其称已将金额为290000元的银行承兑汇票交付给陈志兰，其担保义务已履行结束，但于小平与于剑玫之间存在多笔业务往来，该银行承兑汇票的金额与于剑玫担保的金额并不相符，于剑玫并无证据证明其向陈志兰交付的该290000元银行承兑汇票，系用于偿还于湘云的借款，故对于剑玫的抗辩意见，本院不予采信。对于于剑玫的担保责任，因于小平、陈志兰与于剑玫并未约定保证期限，故该担保责任的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期限截止为2013年12月9日，于小平、陈志兰并无证据证明其在担保期限内向于剑玫主张过担保责任，故于剑玫的担保责任已免除，于小平、陈志兰无权要求于剑玫对该200000元承担连带清偿责任。该据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于湘云于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告于小平、陈志兰借款340000元及利息（以340000元为基数，自2013年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告于小平、陈志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3443元，由被告于湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年四月十六日
见习书记员 韦 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2035号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人徐波。
被告李家民，居民。
被告辛梓清，居民。
被告穆维华，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李家民、辛梓清、穆维华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人徐波、被告李家民、辛梓清、穆维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，借款人辛子华于2011年6月18日在龙河支行借款200000元，约定期内利率为月息11.58‰，逾期按日利率万分之5.79计息，借款由被告李家民、辛梓清、穆维华及案外人徐小娟提供担保，定于2012年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告连带偿还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李家民、辛梓清、穆维华辩称，借款人辛子华已经去世，在去世前已授权原告处理辛子华的厂房用于偿还此笔借款，我们不应再承担还款责任。
经审理查明，2011年6月18日，借款人辛子华向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年6月18日至2012年5月10日，月利率为11.58‰。同日，原告与被告李家民、辛梓清、穆维华及案外人徐小娟签订了个人担保借款合同，约定由李家民、辛梓清、穆维华、徐小娟为辛子华的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.79）计收逾期利息。借款到期后，被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告李家民、辛梓清、穆维华当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告辛子华从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李家民、辛梓清、穆维华自愿为辛子华的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家民、辛梓清、穆维华辩称，辛子华已授权原告处理辛子华的厂房用于偿还此笔借款，因三被告的保证方式为连带责任保证，原告既可以要求借款人偿还借款，也可以要求保证人偿还借款，故对三被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李家民、辛梓清、穆维华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年6月18日起至2012年5月10日止，按月利率11.58‰计算，自2012年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.79计算）。
三被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月四日
书 记 员 乔文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异95号
异议人（利害关系人）：天津市红联出租汽车队，住所地天津市河北区真理道中环花园*号楼5门101-104。
投资人：储信玲，职务经理。
申请执行人：王炳生，男，1942后4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李平，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书时，异议人天津市红联出租汽车队于2018年2月2日提出执行异议申请，本院受理后，于2018年2月13日作出（2018）津0103执异31号执行裁定书，驳回其异议请求。利害关系人不服，向天津市第二中级人民法院申请复议，该院作出（2018）津02执复46号执行裁定书，撤销本院（2018）津0103执异字31号执行裁定，并指令本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津市红联出租汽车队称，2018年1月9日河西法院向天津市客运交通管理办公室送达（2008）西执字870号执行裁定书及协助执行通知书，查封津Ｅ×××××出租车及相关证照手续。不得办理该车号有关的更新等一切手续。（车辆运营证；驾驶员客运资格证；监督卡，未经本院准许，不得解封），该执行行为明显损害异议人的合法权益应予撤销。
津Ｅ×××××车虽为被执行人李平出资购置，但车辆行驶证登记在异议人名下，该车辆出租车专用牌照及营运证均为异议人所有，异议人与被执行人李平存在挂靠关系。该车辆已于2009年4日被强制报废，由于法院的原因未能及时更新车辆运营，严重侵害了异议人的合法权益，应依法予以纠正。
本院重新审理查明，2007年11月22日本院受理了天津市河西区人民检察院以津西检（2007）刑诉字第388号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪一案，2007年12月本院作出（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书。王炳生、李平均不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2008年4月16日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第93号刑事判决书：“一、维持天津市河西区人民法院（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决第一项，即被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、撤销天津市河西区人民法院民事判决第二项，即被告人李平赔偿附带民事诉讼原告王炳生经济损失：医疗费151857.86元,护理费9561.08元,交通费1258.70元,住院伙食补助费1110元,营养费2000元;三、上诉人（原审被告人）李平赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王炳生医疗费人民币151857.86元、治疗期间的护理费人民币8561.08元、交通费人民币1258.70元、住院伙食补助费1110元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币203532.75元、残疾护理费人民币222945元、鉴定费人民币2115元，以上共计人民币594380.39元”。判决生效后，权利人王炳生向本院申请执行，2009年9月28日本院向异议人天津市红联出租汽车队送达了（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助办理由被执行人李平名下运营的津Ｅ×××××红色夏利出租车运营权证的过户手续。2009年10月9日案外人天津市红联出租汽车队对执行标的提出执行异议，要求撤销（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书。2009年10月10日本院作出（2009）西执异字第35号执行裁定书：“驳回案外人天津市红联出租汽车队提出的执行异议”。2018年1月9日本院作出（2008）西执字第870号执行裁定书：“查封津Ｅ×××××出租车及相关证照手续。不得办理该车号有关的更新等一切手续”。
本院认为，本院作出的（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书及天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第93号刑事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院根据案件的具体情况，作出（2008）西执字870号执行裁定书及协助执行通知书并无不当，对异议人之请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市红联出租汽车队的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟永波
审 判 员 张 煦
人民陪审员 许泽华
二〇一八年五月××日
书 记 员 尹靖怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2639号
罪犯王志伟，男，1978年11月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年9月13日作出（2012）新密刑初字第535号刑事判决，认定王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5.5万元。刑期自2012年3月27日起至2025年3月26日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯王志伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月5日，王志伟、王占营预谋后，驾车到新密市某加油站，持械殴打营业厅李某某（致轻伤）、苏某某，抢走现金1320元和两盒价值20元的香烟。2011年4月至2012年2月，王志伟伙同他人经预谋后，携带作案工具驾车到新郑市、新密市、中牟县、荥阳市等地，盗走被害人停放在村口的货车轮胎、工具车、面包车等物，王志伟参与盗窃10起，价值99918元。王志伟系主犯，有自首情节和立功表现。
罪犯王志伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初457号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：迟焕祥，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告迟焕祥金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年9月28日提出申请，将诉讼请求数额3.08万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的285元，退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社260元。
审判员 潘光明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李建胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00511号
原告：袁某，女，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：陈某，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 隗 锐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1386号
原告张武亮，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四�省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张武亮与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张武亮于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武亮申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张武亮撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第199号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人任宝忠，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第221号行政处罚决定书申请强制执行任宝忠非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第199号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第221号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第199号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3244号
原告：王正燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：汪学勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汪雪松，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王正燕、汪学勇与被告汪学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。王正燕、汪学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王正燕撤回起诉处理。
审判员 缪国利
二〇一六年九月二十一日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3244号
原告：王业固，男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汪雪松，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王业固与被告汪学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。王业固在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王业固撤回起诉处理。
审判员 缪国利
二〇一六年九月二十一日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3244号原告：王正燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：汪学勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪雪松，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王正燕、汪学勇与被告汪学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。王正燕、汪学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王正燕撤回起诉处理。审判员  缪国利二〇一六年九月二十一日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3244号原告：王业固，男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪雪松，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王业固与被告汪学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。王业固在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王业固撤回起诉处理。审判员  缪国利二〇一六年九月二十一日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0018号
原告邵惠明。
被告钱建忠。
原告邵惠明诉被告钱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后。依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邵惠明到庭参加诉讼，被告钱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵惠明诉称：要求被告立即归还借款人民币18000元并按照银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告钱建忠未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告钱建忠向原告邵惠明借款人民币18000元，并于同日出具欠条1份，载明：“今有壹万捌仟元正。至本月底归还。欠款人：钱建忠2011.12.28”。到期后经原告催讨，被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱建忠与原告邵惠明之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告钱建忠向原告邵惠明借款人民币18000元事实清楚，证据充分。被告钱建忠未能按期归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告邵惠明要求被告钱建忠归还借款人民币18000元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至还款之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告钱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建忠归还原告邵惠明借款人民币18000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至还款之日的利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费600元，合计人民币900元由被告钱建忠负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆大川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执976号
申请执行人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该经理。
被执行人：丁海霞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1777号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海霞的银行存款人民币1288.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3419号
上诉人（原审被告）：胡颖。
被上诉人（原审原告）：周谷越。
被上诉人（原审原告）：方璐。
原审被告：陈庆贺。
第三人：深圳市万家美房地产经纪有限公司。
法定代表人：王金兴。
上诉人胡颖因与被上诉人周谷越、方璐、原审被告陈庆贺、第三人深圳市万家美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广东省深圳市南山区，属深圳市南山区人民法院辖区，本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 欣
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执323号
开封市光利房地产开发有限公司：
刘颖申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第735号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘颖支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1269号
原告：刘秀山，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：马秀丰，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘秀山与被告马秀丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀山及被告马秀丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月开始受雇于被告，在被告处从事建筑工作，双方商定原告工资为每日120元。2015年被告拖欠原告劳动报酬6400元，2016年拖欠原告2600元，被告共计拖欠原告劳动报酬9000元，此款经原告催要，被告于2017年1月16日给原告出具了欠款手续，但所欠款项经原告多次催要，被告于2017年1月23日给付原告1000元，剩余8000元被告至今未能给付，故原告诉至法院。
马秀丰同意刘秀山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马秀丰于判决生效后10日内给付原告刘秀山劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秀丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1720号
原告王军涛，男，汉族，1970年12月27日出生，住。
被告李保庆，男，1959年9月7日出生，汉族，住成安县。
本院在审理原告王军涛诉被告李保庆民间借贷担保合同一案，立案后，双方当事人经调解达成还款协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军涛撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏秀芬
二〇一六年八月十二日
书记员 王子龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第766号
原告祁大斌，男，汉族，1966年3月20日生。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被告邵雷，男，汉族，1976年10月19日生。
被告南京雷创家具制造有限公司，注册号320114000018292，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道柿子树工业园。
法定代表人邵雷。
原告祁大斌诉被告邵雷、南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员黄海宁，人民陪审员张振祥和吕汉宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁大斌的委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。被告邵雷、雷创家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁大斌诉称，2012年5月2日，被告邵雷、雷创家具公司与原告签订借款协议，向原告借款800万元，还款时间为2012年5月7日。后因邵雷、雷创家具公司未按约还款，原告遂诉至法院，请求判令被告邵雷、雷创家具公司偿还借款本金800万元，并支付违约金（自2012年5月8日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率的4倍标准计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵雷、雷创家具公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，祁大斌与邵雷、雷创家具公司签订借款协议和借条各一份，约定：邵雷、雷创家具公司向祁大斌借款800万元，借款期限自2012年5月2日起至2012年5月7日止，利率为每日千分之四。祁大斌于当日将784万元借款汇入雷创家具公司账户，并给付邵雷现金16万元。上述借款期限届满后，邵雷、雷创家具公司并未按约向祁大斌履行还款义务，祁大斌遂诉至本院。
审理中，祁大斌自愿将合同中约定的“利率为每日千分之四”调整为“按照银行同期贷款基准利率的4倍标准计算支付违约金”。
以上事实，有原告祁大斌举证的借款协议、借条、银行转账凭证、现金提取流水单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁大斌与邵雷、雷创家具公司之间签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，合法有效。祁大斌按约将借款800万元出借给邵雷、雷创家具公司，而邵雷、雷创家具公司并未按约偿还借款，系引起本案纠纷的责任方，故祁大斌主张邵雷、雷创家具公司偿还借款800万元，并支付违约金（自2012年5月8日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率的4倍标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。邵雷、雷创家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雷、南京雷创家具制造有限公司自本判决生效后十日内共同偿还原告祁大斌借款本金800万元，并支付利息（自2012年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，公告费600元，合计68400元，由被告邵雷、南京雷创家具制造有限公司共同负担（鉴于原告已预交，被告邵雷、南京雷创家具制造有限公司自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十月八日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2297号
原告：熊瑛，女，1991年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告：张某甲。
法定代理人：熊瑛，女，1991年1月13日出生，汉族，住淮阳县朱集乡李营村***号，系张某甲之母。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告：张某乙。
法定代理人：熊瑛，女，1991年1月13日出生，汉族，住淮阳县朱集乡李营村***号，系张某乙之母。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告：张书灵，男，1968年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告：杨树梅，女，1966年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告：国网河南淮阳供电公司。
原告熊瑛、张某甲、张某乙、张书灵、杨树梅诉被告国网河南淮阳供电公司人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊瑛、张某甲、张某乙、张书灵、杨树梅以其近亲属张志伟于2016年4月3日在淮阳县朱集乡××村牛清杰家贴地板砖，因被告高压线路过低，致张志伟干活过程中触碰高压电线身亡，被告国网河南淮阳供电公司未采取必要的防护措施，也未责令建筑方禁止施工为由，要求被告赔偿原告各项损失150000元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告熊瑛、张某甲、张某乙、张书灵、杨树梅所起诉的被告国网河南淮阳供电公司名称有误，属原告错列被告诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊瑛、张某甲、张某乙、张书灵、杨树梅的起诉。
案件受理费1650元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年八月二十六日
书记员 王英博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2042号
原告：朱某，女，1976年8月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：汤某，男，1978年1月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3052号
申请执行人朱孟明，男，1959年9月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人杨凤，女，1974年4月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人朱孟明与被执行人杨凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人朱孟明依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4333号民事判决书于2017年09月04日向本院申请执行，要求杨凤给付40817.58及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对杨凤车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人杨凤银行存款6491元，申请执行人受偿了6491元，未发现被执行人杨凤有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案执行到位6491元。因被执行人杨凤拒不履行，本院已对被执行人杨凤采取了罚款措施，并已将被执行人杨凤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3052号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年一月二十四
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3052号申请执行人朱孟明，男，1959年9月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人杨凤，女，1974年4月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行人朱孟明与被执行人杨凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人朱孟明依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4333号民事判决书于2017年09月04日向本院申请执行，要求杨凤给付40817.58及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对杨凤车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人杨凤银行存款6491元，申请执行人受偿了6491元，未发现被执行人杨凤有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案执行到位6491元。因被执行人杨凤拒不履行，本院已对被执行人杨凤采取了罚款措施，并已将被执行人杨凤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3052号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年一月二十四代书 记员  卢孟辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1378号
原告：上海兴迈实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：崇安区广瑞街道享木建材经营部，住所地无锡市锡沪中路55号。
经营者：闵强，男，1973年10月28日生，汉族，住江阴市。
原告上海兴迈实业有限公司（以下简称兴迈公司）与被告崇安区广瑞街道享木建材经营部（以下简称享木建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告兴迈公司法定代表人张磊及委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告享木建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海兴迈实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求享木建材经营部立即支付货款90480元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以90480元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：兴迈公司与享木建材经营部为业务往来单位，享木建材经营部长期向兴迈公司订购金孔雀牌柚木地板等建材，兴迈公司均已按约供货。2016年8月18日，闵强作为享木建材经营部的经营者向兴迈公司确认尚欠货款余款90480元。该笔款项经兴迈公司多次催讨，但享木建材经营部与闵强均未履行，现诉至法院，请求依法裁判。
被告享木建材经营部未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，闵强出具欠条一份，载明：“今欠张磊地板货款￥90480元（玖万零肆佰捌拾元）。”2016年9月18日，兴迈公司向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，兴迈公司并提供订货单、货物运送单、微信记录截屏及银行交易明细，以此证明闵强作为享木建材经营部经营者与兴迈公司存在交易往来的事实。因享木建材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
兴迈公司法定代表人张磊表示：欠条虽载明欠张磊地板款，但实际是结欠兴迈公司的货款。
本院认为：结合本案订货单、货物运送单、微信记录截屏等证据材料可以确认兴迈公司与享木建材经营部存在地板买卖合同关系，现享木建材经营部经营者闵强出具欠条确认所欠货款，但一直未予支付，现兴迈公司提出要求立即支付款项，享木建材经营部应承担相应的付款责任。故本院对兴迈公司主张要求支付货款及利息损失的诉讼请求，依法予以支持。享木建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崇安区广瑞街道享木建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海兴迈实业有限公司货款90480元并赔偿利息损失（以90480元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取为1031元（已由上海兴迈实业有限公司预交），由崇安区广瑞街道享木建材经营部负担。崇安区广瑞街道享木建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付上海兴迈实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应担按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0589号
原告刘海权。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告刘绪安。
原告刘海权与被告刘绪安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海权及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告刘绪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海权诉称：2013年9月18日，蒋其加向原告借款40000元，被告刘绪安为其提供担保，借款时约定借款期限6个月。借款到期后，经原告催要，被告均以种种借口延期给付，导致原告至今索要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘绪安未作答辩。
经审理查明：原告刘海权与被告刘绪安系同街道熟人。2013年，蒋其加以做工程为由向原告借款40000元，被告刘绪安为其提供担保，两人向原告出具借条一份，载明：“因为生意用钱借到刘海权现金肆万元（40000元），利园村四组蒋其加32082119860421391X，2013年9月18号，借款时间为6个月，担保人：刘绪安（他不还我还），2013.9.18。”原告称借款时曾口头约定月利率为2%，但后来蒋其加及被告均未支付过利息。现原告诉至本院，要求被告刘绪安承担保证责任归还借款本金40000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：蒋其加以做工程为由向原告借款40000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。被告刘绪安为蒋其加的借款提供担保，借条中只约定“他不还我还”，无法判断“不还”为借款人主观上不愿还款还是客观上不能还款，故本院视为对保证人的保证方式约定不明，被告应按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。现约定的借款期限已届满，原告要求被告刘绪安承担保证责任归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪安于本判决生效后十日内归还原告刘海权借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘绪安负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年十二月三日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1549号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告武某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳蓉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第2号
原告牛某某，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告宁某，男，1973年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告宁某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某与被告宁某民间借贷纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 马晓霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第2号
原告牛建云，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁杰，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告牛建云与被告宁杰民间借贷纠纷一案中，原告牛建云于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建云与被告宁杰民间借贷纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 马晓霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 啸
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第21号
申请执行人刘发彬，男，1973年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人刘发彬与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘发彬货款158218元。申请执行人刘发彬于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人刘发彬货款158218元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人刘发彬也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人刘发彬及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第21号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 李冰洁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1833号
罪犯王文全，男，1971年3月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年11月29日作出(2014)大洼刑初字第00276号刑事判决，以被告人王文全犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王文全能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王文全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文全减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月13日至2017年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0843号
原告侍辉。
原告侍行中。
二原告共同委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告姜书琴。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者，联系电话。
原告侍辉、侍行中诉被告姜书琴名誉权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月15日、9月24日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日不公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍辉、侍行中诉称：原告侍行中系侍辉父亲。被告系侍辉前妻卢某的二嫂。自2014年初以来，被告一直对二原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑二原告拐卖、强奸卢某，并在原告亲友中进行散布。原告进行劝阻无效。被告还在宿迁论坛网站上发帖，造谣诽谤原告，导致当地群众对此议论纷纷。原告的名誉权受到严重损害，社会评价极度降低。原告侍行中因此身心疲惫，遭受极大痛苦。故请求判令被告：1、立即删除其在“梧桐巷”论坛发布的侵犯原告名誉权的帖子；2、立即在宿迁“梧桐巷”论坛以及《宿迁日报》发表声明向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4、负担诉讼费。
被告姜书琴辩称：第一，被告确系卢某二嫂。第二，被告不识字，也不会使用电脑。宿迁“梧桐巷”论坛上所发帖子上署名的“姜淑琴”并非本案被告。第三，原告没有到被告家中与被告协商卢某之事。故被告不存在过错，也不存在侵权责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月12日，一位注册号为“宿迁人520521”网民在宿迁“梧桐巷”论坛“曝光台”板块和“对政府说”板块，分别发表一篇标题为“宿豫区侍岭镇姚塘村侍行中强奸犯长期逍遥法外”帖子。该帖主要内容为：1999年，侍辉与头脑智障的卢某结婚。婚后二人生育一子一女。2014年3月，侍辉诱骗卢某办理离婚手续后，将其以8000元价格卖予张某某。在卢某到张某某家之后，侍行中以卢某两名子女的生命为威胁，多次要求卢某回家照看孩子，并乘机多次强奸卢某。2014年4月初，卢某娘家得知此情况后，于2014年4月8日向公安机关报案。公安机关不予受理。请求政府帮助讨回公道。落款署名“举报人：姜淑琴电话133××××9906”。“宿迁人520521”还多次跟帖重复上述事实。
本案争议焦点及双方举证、质证，本院分析、认定如下。
一、上述发帖人“�迁人520521”是否为被告姜书琴。
为此，原告提交如下证据。
证据一、电话录音一份。系原告代理律师于2014年8月11日与被告姜书琴打电话时所录制。主要内容为：原告代理律师询问被告姜书琴“宿豫区侍岭镇姚塘村侍行中强奸犯长期逍遥法外”的帖子是否为被告所发布，“宿迁人520521”的网名是否为被告所注册。被告姜书琴均作了肯定性回答，并陈述公安机关认为“案件不成立”。
被告质证认为，第一，该录音不全，当时对方自称“梧桐巷”论坛管理人员。第二，被告不懂电脑、不会上网，相关帖子并非卢某委托被告所发，而是卢某委托卢国强所发。第三，对证据来源，证据三性均不予认可。
被告提交如下证据。
证据二、证人卢某的证言。主要内容为：相关帖子是证人的侄子卢国强受证人委托在被告不知情的情况下发布。因证人没�手机就署名被告姓名和电话作为联系方式。
原告质证认为，证人证言结合笔录反映了被告明知案件情况。
本院认为：证据一电话录音中被告的陈述是其真实意思表示，具有客观真实性，可以证明相关帖子系被告姜书琴发布。关于证据的合法性问题，虽然原告的代理律师与被告通话时，未表明身份，存在一定瑕疵。但律师为了委托事务向相关人员调查取证是其应有之权利，故该证据具有合法性。被告辩称该录音内容不全，原告代理律师与其对话时采取编造身份的方式，未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。证据二，证人卢某虽然证明相关帖子系其委托卢国强发布，但该证言系孤证，也未得到卢国强印证。加之，卢某与被告之间系亲戚，存在利害关系。故该证人证言本院不予采信。综上，发帖人“宿迁人520521”即为被告姜书琴。
二、被告发布上述帖子是否侵害二原告的名誉权，如侵害应该承担何种责任。
本院认为，被告明知公安机关对卢某举报遭侍行中强奸，被侍辉、侍行中拐卖之事不予立案，在无相关证据情况下，在网上发布相关帖子，属于散布虚假事实，对二原告进行侮辱、诽谤。上述帖子在网络中传播，造成了二原告名誉在一定范围内降低。故被告的行为侵害了二原告的名誉权。
侵害公民的名誉权，应当停止侵害并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故本院对二原告要求被告立即删除其在宿迁“梧桐巷”论坛发布的帖子的主张予以支持。关于原告第二项诉讼请求，本院认为，二原告并无证据证明被告在原告亲友中散布上述虚假事实，从现有证据看，虚假事实仅在网络上传播，且仅在一个网站上登载，传播范围有限。故被告在该网站发布道歉声明足以消除影响，恢复二原告的名誉。故对二原告要�被告在《宿迁日报》发表道歉声明的诉讼请求不予支持。因二原告并未举证证明被告的侵权行为造成二原告精神损害的严重后果，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜书琴于本判决生效之日起三日内删除在宿迁“梧桐巷”论坛发布的“宿豫区侍岭镇姚塘村侍行中强奸犯长期逍遥法外”帖子；
二、被告姜书琴于本判决生效之日起三日内在宿迁“梧桐巷”论坛上发布声明（内容需经本院审核）向原告侍辉、侍行中赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；
三、驳回原告侍辉、侍行中其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十二月二十九日
法官 助理 朱文举
书 记 员 李 乐
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初531号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年3月24日4时30分许，被告人李某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿南林高速公路由东向西行驶至南林高速公路北半幅80公里加302米处时，与范某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫ET5**挂号货车发生相撞，致龚某某死亡。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，龚某某系颅脑损伤死亡，结合案情，机动车撞击可以形成。经道路交通事故认定，李某负事故的主要责任，范某某负事故的次要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人李某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经依法审理查明：2017年3月24日4时30分许，被告人李某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车载其表弟龚某某沿南林高速公路由东向西行驶至北半幅80公里加302米处时，与前方范某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫ET5**挂号货车发生相撞，致龚某某颅脑损伤、当场死亡。经认定，被告人李某负事故的主要责任，范某某负事故的次要责任。被告人李某因本次事故受伤、住院，后于2017年4月10日到公安机关投案。
案发后，被告人李某通过赔偿方式取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、立案决定书证实，2017年4月10日，公安机关受理被告人李某于2017年3月24日4时30分许驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车载龚某某沿南林高速公路由东向西行驶至北半幅80公里加302米处时，与范某某驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成龚某某死亡，李某受伤的交通肇事案件。
二、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，2017年3月24日5时许，南林高速北半幅80公里加302米处时，一辆豫Ｅ×××××小型普通客车与一辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生追尾，豫Ｅ×××××小型客车损毁，副驾驶乘坐人员死亡。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人龚某某系颅脑损伤死亡。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人驾驶机动车疏于观察且未与前车保持安全车距，负事故主要责任；范某某驾驶的机动车后部反光标识不符合要求且后下部防护装置现时状况不符合要求，负事故的次要责任。
五、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，豫Ｅ×××××/豫ET5**挂号货车后部反光标识不符合要求，后下部防护装置现时状况不符合要求。
六、被告人李某的供述证明：2017年3月24日4时许，其驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿南林高速最右侧车道行驶至北半幅80公里加302米处，发现前面有一辆大货车在车道内停着，其来不及打方向，与大货车相撞，其表弟龚某某在副驾驶坐着，当场死亡，其左眼受伤，右部胸骨骨折。
七、证人范某某的证言证明：2017年3月23日晚8点，其驾驶豫Ｅ×××××/豫ET5**挂号货车载张某甲从山东济宁出发，车上拉的是煤炭，从内黄上高速公路，在最右侧车道行驶时，因路上雾大，其减速打开双闪，听见后面一声响，发现有车撞到其车尾部，张某甲报警。
八、证人张某甲的证言证明：2017年3月23日晚9时许，范某某驾驶豫Ｅ×××××/豫ET5**挂号货车载其从山东济宁出发，车上拉有49吨煤炭，从内黄上高速去安阳，其在后面卧铺睡觉，听见后面一声响，范某某说有车追尾了，相撞的面包车副驾驶上的男子头流血。其打了110和120。
九、公安机关出具的到案经过证明证实，2017年4月10日，被告人李某到安阳市公安局直属分局投案。
十、谅解书、收到条、被害人近亲属的身份证明证实，被告人李某通过赔偿取得了被害人龚某某近亲属的谅解。
除以上列举证据外，另有被告人李某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；其通过赔偿方式取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2989号
原告：郭利青。
委托代理人：陈国月。
被告：临海市新泰格机械有限公司。
法定代表人：尚富平，该公司执行董事。
被告：尚富平。
委托代理人：许玉烨。
被告：尚良富。
原告郭利青为与被告临海市新泰格机械有限公司（以下简称新泰格公司）、尚富平、尚良富民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。被告尚富平在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年12月24日裁定驳回其对管辖权提出的异议。因被告尚良富下落不明，本院依法公告送达。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国月、被告尚富平的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告新泰格公司的法定代表人尚富平、被告尚良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭利青起诉称：被告新泰格公司因急需资金还贷，于2015年8月19日向原告郭利青借款200万元，款项汇入被告指定的尚富平账户，被告出具借条载明借款事实，被告尚富平、尚良富为该借款提供担保。借款后，被告新泰格公司于2015年8月25日归还借款140万元，尚欠60万元未归还，经原告多次催讨，被告新泰格公司未归还剩余借款，被告尚富平、尚良富也未承担担保责任。故请求判令：被告尚富平归还原告借款本金60万元，并支付利息（从起诉之日起至执行完毕之日按银行同期借款利率计算）。
被告尚富平答辩称：被告尚富平提供担保属实，原告拿走被告尚良富配偶的车辆，该车辆的价值足以清偿借款。
被告新泰格公司未作答辩和举证。
被告尚良富未作答辩和举证。
原告郭利青为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条、台州银行付款回单1张。拟证明被告新泰格公司向原告借款200万元，由被告尚富平、尚良富提供担保的事实。
被告尚富平对上述证据的真实性没有异议。
被告尚富平未举证。
本院已向被告新泰格公司、尚良富送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。被告尚富平未举证证明其抗辩主张，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人新泰格公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告尚富平、尚良富为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告尚富平的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市新泰格机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭利青借款本金60万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告尚富平、尚良富承担连带清偿责任；被告尚富平、尚良富承担上述连带清偿责任后，有权向被告临海市新泰格机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由被告临海市新泰格机械有限公司负担，被告尚富平、尚良富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 章佳瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00156号
原告：王庆来，男，1978年9月3日生，汉族，个体户，高中文化。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托代理人：王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告王庆来与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。王庆来委托代理人徐承林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆来诉称：2011年4月24日1时30分，王庆来驾驶苏K×××××轿车沿S312线由西向东行驶，途经01KM＋300M处，超越前方向前方行驶的货车时致该厂驶向北侧，与由东向西行驶的王传奇驾驶的苏H×××××重型货车相撞，造成王庆来受伤、两车受损。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，王庆来付事故的主要责任，王传奇负事故的次要责任。该事故的赔偿经法院审理，依照生效判决书。王庆来在垫付赔款后，向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔时，该公司坚持要按该公司定损的金额赔偿，双方未达成理赔协议。现要求中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿64670元损失。
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：本案事故发生的事实，及责任划分没有异议，原告在我司投保不计免赔保险亦没有异议，事故发生后，我公司对原告的车辆进行定损，定损金额为58416.90元，我公司要求按照定损金额赔付。
经审理查明：2010年5月21日，王庆来在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和机动车损失险、车上人员责任险-
驾驶员险（保险金额1万元）、不计免赔等险种，保险期限是2010年5月21日至2011年5月21日。2011年4月24日1时30分，王庆来驾驶苏K×××××轿车与王传奇驾驶的苏H×××××重型货车相撞，造成王庆来受伤、两车受损。经（2011）天民一初字第01457号判决书、（2013）天民一初字第00171号判决书判决：王庆来财产损失80100元，王庆来负事故的主要责任，承担70%，王庆来医疗费损失19966.9元。这两份判决经滁州市中级人民法院终审判决均维持原判。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、（2011）天民一初字第01457号判决书、（2013）天民一初字第00171号判决书、滁州市中级人民法院终审判决（2012）滁民一终字第00566号、（2013）滁民一终字第00887号民事判决书在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：王庆来在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和机动车损失险、车上人员责任险-
驾驶员险、不计免赔等险种，在保险期限内投保人王庆来发生了保险范围内的事故，按照合同的约定，保险人应当承担赔付责任。法院已判决王庆来实际财产损失为80100元，减去他方保险公司已承担的交强险损失2000元，王庆来承担事故的主要责任为70%，即54670元。王庆来还投保了车上人员责任险-
驾驶员险，保险金额1万元，王庆来医疗费损失19966.9元，王庆来实际承担70%即13976.83元，保险人只应当在1万元承担赔付责任。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司累计应当赔付王庆来64670元。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称按其公司定损进行赔偿，因其定损是单方制作，不具有法律效力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告王庆来64670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00435号
上诉人（一审原告）：安徽长宏光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市新世纪大厦写字楼11楼8号，组织机构代码57175046-2。
法定代表人：张文竹，该公司董事长。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈明，男，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人安徽长宏光电科技有限公司因与被上诉人陈明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）蚌山民一初字第01037号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，安徽长宏光电科技有限公司于2014年7月9日向本院书面申请撤回上诉并撤回对陈明一审的起诉。
本院经审查认为：安徽长宏光电科技有限公司自愿申请撤回上诉，同时撤回本案起诉，是依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安徽长宏光电科技有限公司撤回上诉；
二、准许安徽长宏光电科技有限公司撤回本案起诉；
三、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院蚌山民一初字第01037号民事判决。
一审案件受理费5889元，减半收取为2944.5元，由安徽长宏光电科技有限公司负担；二审案件受理费5889元，减半收取为2944.5元，由安徽长宏光电科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第510号
申请执行人方望保，男，1949年4月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人方望保与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）岳民初字第949号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月30日前一次性偿还申请执行人方望保借款本金及利息合计43330元。权利人申请执行后，本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行中，申请执行人方望保已分配到被执行人的财产18415.25元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年9月11日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨 建 兵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）廊安民初字第1442号
原告彭大全。
被告北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，董事长。
本院在审理原告彭大全与被告北京博航一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭大全于2014年6月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，彭大全提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭大全撤回对被告北京博航一统装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告彭大全负担。
审判员 杨家朋
二〇一四年六月二十六日
书记员 高大尉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00344号
原告邵永全。
被告周开斌。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告邵永全诉被告周开斌保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序进行审理。后因单位人事调整，于2015年3月12日将案件承办人变更为审判员雷爱红，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邵永全、被告周开斌的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永全诉称：2014年1月29日，借款人纪明中以发工资为由从原告处借款65000元，双方约定月息2%即每月1300元，由被告提供担保。后经原告多次索要，借款人只付了3000元利息，担保人也以各种理由推托。现原告要求被告偿还担保款65000万元及利息13900元，并承担本案诉讼费用。
被告周开斌辩称：被告为借款人纪明中借款提供担保属实，借据是由原告提供，在借据中约定的是借款人不偿还由担保人负责偿还，括号里面有注明是连带责任，因为借据原告提供的，应当采用一般保证方式，首先要向借款人主张。所涉借款债务人已经偿还，原告再起诉没有事实根据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日，借款人纪明中从原告处借款65000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到人民币陆万伍仟元，￥65000元，月息2%，还本时一次性结算，如借款人不偿还，由担保人负责偿还（担保人承担连带担保责任），如发生纠纷，由金湖县人民法院管辖。被告作为担保人在借条上签名。借款后，借款人纪明中仅还利息3000元。因借款人纪明中及被告未履行还款义务，引起诉讼，原告要求被告偿还担保款65000元及利息13900元（从2014年1月29日起至2015年2月27日止）。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与借款人纪明中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人纪明中的债务向原告提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式有明确约定并用括号方式注明为连带担保责任，故该保证为连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任向其偿还担保借款65000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人在借条中明确约定月息为2%应理解为月利率为2%，不违反国家法律法规的禁止性规定，故对原告要求被告承担从借款之日起至起诉之日止，按约定月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。借款人已支付的利息3000元予以冲减，故被告应承担借款利息13900元。被告关于借款人已偿还了借款的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周开斌于本判决生效后十日内偿还原告邵永全担保借款65000元及利息13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告周开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00341-1号
申请执行人陕西天弘实业有限责任公司（下简称天弘公司）。
住所地：本区龙背乡油陈村。
法定代表人袁雷，系该公司总经理。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司（原名陕西省第四建筑工程公司，下简称省四建）。
住所地：本城区朝阳大街**号。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
委托代理人易柏峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住本城区老城街132号，系该公司省四建法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2014年4月29日作出的（2014）临渭民初字第00782号民事调解书已发生法律效力。因省四建未按上述生效调解履行义务，申请执行人天弘公司于2014年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为280000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人省四建发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确之义务，但被执行人省四建未自觉履行。执行中，本院自被申请人省四建执行回案款案款280900元，并已足额返还申请执行人天弘公司。本案执结完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00782号民事调解书本次申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执321号
申请执行人金新萍，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
申请执行人金明伦，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨树岭。
关于金新萍、金明伦申请执行河南隆兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第4797号民书裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南隆兴建设工程有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，金新萍、金明伦向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南隆兴建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金新萍、金明伦尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第4797号民书裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执321号申请执行人金新萍，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。申请执行人金明伦，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人杨树岭。关于金新萍、金明伦申请执行河南隆兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第4797号民书裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南隆兴建设工程有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，金新萍、金明伦向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南隆兴建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金新萍、金明伦尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第4797号民书裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘安琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1554号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
�理审判员张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……