wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第539号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某甲，出生地广东省惠来县，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2014年9月25日被羁押并于次日被拘留，同年10月27日被逮捕，2015年4月3日被本院取保候审。
辩护人陈非。
被告人唐某乙，出生地广东省汕头市，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年9月25日被羁押并于次日被拘留，同年10月27日被逮捕，2015年4月3日被本院取保候审。
辩护人冯翔。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人陈非、被告人唐某乙及其辩护人冯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月起，被告人唐某乙、唐某甲相继受雇于同案人（另案处理）后，在本市白云区三元里街XX路1358号XX园D4栋603房处，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”、“ChristianDior”、“HERMES”、“MIUMIU”、“CELINE”、“GIVENCHY”、“FENDI”等注册商标的皮具。2014年9月25日，公安人员在上址抓获唐某甲、唐某乙，并缴获假冒上述注册商标的皮具一批。经统计，被缴获在案的假冒上述注册商标的皮具共价值人民币5917800元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，检查、辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐某甲、唐某乙结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人唐某甲、唐某乙销售假冒注册商标的商品未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。唐某甲、唐某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。唐某甲、唐某乙如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其现认识到错了�其家庭困难，请求对其从轻处罚。
被告人唐某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.鉴定结论缺乏真实性；2.被告人唐某甲是初犯，犯罪未遂；3.被告人唐某甲家庭困难。综上所述，请求对被告人唐某甲从轻处罚。
被告人唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其现认识到过了，请求对其从轻处罚。
被告人唐某乙的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人唐某乙犯罪情节轻微，工作时间不长，社会危害小；2.被告人唐某乙家庭困难。综上所述，请求对被告人唐某乙从轻处罚。
经审理查明，2014年8月起，被告人唐某乙、唐某甲相继受雇于同案人（另案处理）后，在本市白云区三元里街XX路1358号XX园D4栋603房处，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”、“ChristianDior”、“HERMES”、“MIUMIU”、“CELINE”、“GIVENCHY”、“FENDI”等注册商标的皮具。2014年9月25日，公安人员在�址抓获唐某甲、唐某乙，并缴获假冒上述注册商标的皮具一批。经统计，被缴获在案的假冒上述注册商标的皮具共价值人民币5917800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某甲、唐某乙的供述，辨认材料，证人张某、卓某乙的证言，现场照片、搜查笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，送货单据，租赁合同，商标注册证明，真伪鉴定及价格证明，不予受理通知书，情况说明，扣押物品、文件清单，到案经过。
关于被告人唐某甲的辩护人提出价格鉴定结论书缺乏真实性的辩护意见，经查，公安人员在现场缴获了送货单据6份，但单据上仅有价格、“范某同款原单”等字样，没有反映销售产品的具体品牌、型号、款式、规格等情况，价格不一，无法直接反映缴获的涉案产品的实际销售价格；被告人唐某甲、唐某乙亦对送货单据中涉及的具体品牌、型号、款式、规格等情况不清楚，现有证据无法查清缴获的涉案产品的实际销售价格，故鉴定机构按正品市场价格计算，符合法律规定，依法作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告人唐某甲的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合�以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人唐某甲、唐某乙犯罪行为的性质、情节及社会危害性，考虑正品与涉案产品在品质等各方面均差距较大，本院决定对二被告人减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人唐某甲暂扣在本院的现金�千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人唐某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人唐某乙暂扣在本院的现金八千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒“LOUISVUITTON”、“ChristianDior”、“HERMES”等注册商标的皮具一批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年四月七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1484号
原告蒋培超，又名蒋培操，女，生于1963年7月18日，汉族。
被告蒋培静，又名蒋小林，男，生于1968年2月17日，汉族。
本院在审理原告蒋培超与被告蒋培静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋培超申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋培超撤回起诉。
本案受理费850元由原告蒋培超负担。
审判员 杨天明
二〇一五年三月十八日
书记员 李红彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第138号
申请人黄国强，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被执行人罗世国，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人贵州澳环环保工程有限公司，住所地：遵义市汇川区湖滨路12楼三单元2号，组织机构代码：545519626。
法定代表人罗世国，系该公司总经理。
本院依照（2014）汇民初字第413号民事判决书受理黄国强申请执行罗世国、贵州澳环环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务，到期后仍未履行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄国强申请执行罗世国、贵州澳环环保工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐泽刚
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 果
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第733号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
被告闫银成，男，1963年8月5日出生，职业不详。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告闫银成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 武欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1530号
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司。
法定代表人李学恒，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告胡梦麟。
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司与被告胡梦麟劳动争议纠纷一案，原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司的委托代理人马卫东、周克智，被告胡梦麟的委托代理人李翔、章黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司诉称，被告于2013年10月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付二倍工资27736元。被告于2013年6月7日至2013年9月10日在我公司餐饮部任工作，住员工宿舍，与被告同日加入我公司餐饮部工作的有王小龙、周永亮、韩伟强等人。2013年6月15日，我公司通知被告及王小龙、周永亮、韩伟强等人签订劳动合同，王小龙、周永亮、韩伟强等人于2013年6月17日与我公司签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同。我公司作为酒店经营者，对厨师非常重视，通常以丰厚的报酬及较好的福利待遇来吸引和留住人才，并签订劳动合同对双方的权利义务予以明确和保障。被告属于我公司极力留用的人员，多次要求被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。从事酒店厨师行业的人员，流动性较强，如有其他更好的待遇或个人原因，厨师随时都能离职，他们不愿与用人单位签订劳动合同，以免受劳动合同的约束。被告即属于上述情况。与被告同时入职的其他厨师都与我公司签订了劳动合同，但被告因其个人原因而拒绝签订劳动合同，我公司并未存在过错，被告以我公司未与其签订劳动合同为由，要求我公司支付二倍工资的仲裁请求无事实依据，故诉至人民法院，请求依法判决我公司不支付被告二倍工资27736元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、市劳人仲案字[2013]第227-1号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，用于证明与被告同期入职的员工已与原告签订了劳动合同；4、证人李小杰、胡小兵、王晓龙证人证言，用于证明原告与证人签订书面劳动合同并通知被告与原告签订书面劳动合同的事实。
被告胡梦麟辨称，原告在诉状中陈述的事实是虚假的，原告称和我同日加入原告餐饮部工作的王小龙、周永亮、韩伟强等人已于2013年6月17日与原告签订劳动合同，由于我的个人原因拒绝签订劳动合同，如原告认为我不签劳动合同，应辞退我，但原告并没有，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡梦麟在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字[2013]第227-1号仲裁裁决书，被告提交的身份证；本院依职权调取的证据市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，被告对该证据的关联性有异议，本院采纳该意见，故本院不予认定；对原告提供的证人李小杰、胡小兵、王晓龙的证人证言，该证据能够证明证人与原告签订书面劳动合同的事实，但与本案无关联性，同时其不能证明原告已经通知被告签订书面劳动合同的事实，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告胡梦麟从2013年6月7日至2013年9月10日在原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司工作，担任燕鲍翅主厨。工作期间月平均工资为14828.4元，被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同。于是被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月22日作出市劳人仲案字[2013]第227-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资27736元。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，被告胡梦麟税前月平均工资为14828.4元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条规定：“工资、薪金所得应纳个人所得税”、“一、工资、薪金所得，适用超额累进税率，税率为百分之三至百分之四十五”、“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额”，其税后月平均工资为13001.3元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条、第九条之规定，扣缴个人所得税义务人应当按规定将所扣缴税款缴入国库，原告作为扣缴人应向税务机关申报并代缴个人所得税。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告违反法律规定，在被告工作期间未与其签订书面劳动合同，故原告应支付被告工作期间（从2013年6月7日至2013年9月10日，扣除1个月后为2个月零4天）按二倍工资标准计算后的未付工资27736元（扣除原告已支付的被告工资，仅需再支付一倍工资，即13001.3×2﹢13001.3÷30×4＝27736元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡梦麟工资27736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告胡梦麟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1482号
原告王某甲，农民。
被告孔某甲，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2009年分居至今。被告于2009年离家出走，我曾于2013年9月份起诉离婚，法院于2014年2月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市陵城镇星家村村委会出具的证明一份，证明被告于2009年离家出走，多方查找至今无音信的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1994年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙，现已成年。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2009年离家出走，本院于2014年2月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但被告现已离家出走，且法院判决不准离婚后仍未能和好，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩现已成年，已不存在由哪方抚养的问题，共同财产分割等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闫 海
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督135号
申请人：龙江县农村信用合作联社
地址：龙江县
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人蒋福德，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人蒋福德给付欠款本息合计56460元（本金49500元、利息6960元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人蒋福德给付欠款本息合计56460元。
申请费404元由被申请人蒋福德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第400号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓。
被告：马良德。
被告：张召忠。
被告：马谦新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告马良德、张召忠、马谦新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告马良德、张召忠、马谦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2010年1月25日，被告马良德、张召忠、马谦新自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告马良德发放贷款100000元，期限至2013年1月24日。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年2月20日向被告马良德发放贷款90000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金90000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告马良德未答辩。
被告张召忠未答辩。
被告马谦新未答辩。
经审理查明：2010年1月25日，原临朐县农村信用合作联社与被告马良德、张召忠、马谦新及张召学签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四人互为连带保证责任的保证人，在2010年1月25日至2013年1月24日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2010年1月25日至2013年1月24日，被告马良德的最高贷款额为100000元。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年2月20日向被告马良德发放贷款90000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2013年1月15日。贷款到期后，被告马良德仅返还借款本金0.67元，尚欠原告借款本金89999.33元未返还。上述借款利息支付至2012年6月21日。被告张召忠、马谦新在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告马良德、张召忠、马谦新间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与被告马良德、张召忠、马谦新成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告马良德发放了贷款，但被告马良德未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告马良德返还尚欠贷款89999.33元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张召忠、马谦新在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告马良德的债务承担连带清偿责任。被告张召忠、马谦新承担保证责任后有权向被告马良德追偿。被告马良德、张召忠、马谦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良德返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金89999.33元并支付相应的利息（利息按本金89999.33元计算，从2012年6月22日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张召忠、马谦新对本判决第一项被告马良德应返还的借款本金89999.33元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告马良德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马良德、张召忠、马谦新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，系该行职工。
被告张某甲。
被告董某某，（系被告张某甲之妻）。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告张某甲、董某某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告张某甲、董某某、张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年12月19日，被告张某甲经被告张某乙、张某丙担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告张某甲所借50000元至今未还。
被告张某甲、董某某、张某乙、张某丙均未答辩。
经审理查明：被告张某甲、董某某系夫妻关系，2010年11月14日被告张某甲经被告张某乙、张某丙担保，以农用运输为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告张某甲之妻即被告董某某向原告提交了个人征信业务授权书。同年12月16日原告与借款人被告张某甲、担保人即被告张某乙、张某丙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之�起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年12月19日，被告张某甲在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年12月18日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告张某甲所签贷款业务申请表、张某甲、张某乙、张某丙共同与原告所签借款担保合同、被告董某某授权书为证。
本院认为：被告张某甲经被告张某乙、张某丙担保向原告贷款50000元，有原告提供被告张某甲所签贷款业务申请表、被告张某甲、张某乙、张某丙共同所签借款担保合同以及被告董某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告张某甲向原告借款用于农用运输，其收入为夫妻共同财产，本案债务�属夫妻共同债务。因此被告张某甲与其妻被告董某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告张某乙、张某丙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张某乙、张某丙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、董某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息，利息自2011年12月20日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。
二、被告张某�、张某丙对被告张某甲、董某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告张某乙、张某丙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告张某甲、董某某、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李如华
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第12号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月27日9时许，被告人冷某某持撬刀等作案工具窜至惠东县黄埠镇田富围村市场，用上述工具盗走被害人陈某某停放在市场内一大树下的电动车，后将该电动车推离现场至黄埠镇地税所后面一小巷，进行拆卸车牌等。尔后，陈某某发现摩托车被盗便报警，公安机关根据车辆的GPS定位系统将冷某某抓获归案。经鉴定，被盗机动车价值3024元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人冷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人冷某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人陈某某陈述及辨认笔录，证实被告人冷某某作案过程中被人赃并获。
4、证人姚某某证言及辨认笔录，证实被告人冷某某作案过程中被人赃并获。
5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗电动车价值。
6、抓获被告人冷某某的经过材料，证实2014年10月27日10时许，公安机关将被告人冷某某人赃并获。
7、被告人冷某某的供述材料，证实被告人冷某某归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人冷某某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人冷某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人冷某某如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具自制螺丝刀、剪刀、套筒、板手各一把，以予没收，销毁；人民币16元、黑色三星手机一部，拆抵罚金；棕色钱包一个，返还被告人冷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一四年十二月三十日
书记员 邱玉如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共5页
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执191号
本院执行黎爱云申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢46号
申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。
法定代表人彭正和，该局局长。
被执行人林上标，男，汉族，1968年2月12日出生，浙江省昌南县人，现住吉首市。
湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局诉林上标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘3101民初117号民事判决书已经发生法律效力，因林上标未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，因被执行人林上标提起再审，故本院裁定终结本次执行程序。其后，被执行人的再审请求被驳回，本院依法恢复立案。
在恢复执行过程中，因被执行人林上标未按规定的时间履行，本院依法对其采取拘留措施。其后，被执行人主动腾空所租的房屋，并将所欠的房屋租金主动向申请执行人缴纳。至此，该案已经全部履行完毕。
据此，依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2624号
罪犯施美林，女，1978年4月2日出生，汉族，河南省濮阳县梁庄乡何寨村人，初中文化，2011年10月19日送河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）濮中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人施美林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯施美林减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯施美林自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯施美林自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年2月连续获表扬4次；2012年10月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施美林自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施美林准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年12月4日起至2024年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 李 景 昌
代理审判员 张国飞二0一四年七月八日
书 记 员 姜 新 龙
张国飞
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第485号
原告辛金革，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告辛金革诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛金革撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛金革负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢7号
本院执行詹晓燕申请雷志萍民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月二十日
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。
负责人熊丕荣，该行行长。
被执行人李振发，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被执行人何阳军，女，1982年10月23日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被执行人曾芙银，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被执行人彭寿军，男，1975年1月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与李振发、何阳军、曾芙银、彭寿军金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1062号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人熊丕荣，该行行长。被执行人李振发，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人何阳军，女，1982年10月23日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人曾芙银，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人彭寿军，男，1975年1月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与李振发、何阳军、曾芙银、彭寿军金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年六月二十八日代理书记员  潘星宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民再6号
上诉人（再审原告）：葛利苹，女，1982年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（再审被告）：方国学，男，1965年8月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（再审被告）：陆仲平，男，1964年10月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（再审被告）：陆爱武，女，1966年6月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人葛利苹因与被上诉人方国学、陆仲平、陆爱武民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民再字第00001号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，就方国学担保责任问题，葛利苹与方国学另行签订和解协议。和解协签订后葛利苹于2016年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人葛利苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛利苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6940元，减半收取计3470元，由上诉人葛利苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张承荣
审 判 员 傅少农
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 江 飞
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保85号
叶兆连、刘仁胜
本院执行保全申请人叶兆连与被保全人刘仁胜离婚后财产纠纷一案中，于2018年7月5日叶兆连申请保全的（2017）湘0722民初1642号民事裁定书，要求保全刘仁胜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月18日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民特11号
申请人吴定明，农民，住南漳县。
申请人南漳县临瑞农作物种植专业合作社，住所地南漳县城关镇临沮岗村一组。工商注册号420624NA000245X（1-1）。
法定代表人张元元，合作社理事长。
委托代理人李锐，南漳县临瑞农作物种植专业合作社执行监事。
本院于2016年7月25日受理了申请人吴定明、南漳县临瑞农作物种植专业合作社关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴定明、南漳县临瑞农作物种植专业合作社因买卖合同欠款纠纷，于2016年7月19日经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
南漳县临瑞农作物种植专业合作社欠吴定明贷款44722元，定于2016年12月30日前付清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艾荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭进锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02918号
原告：李某，女，1985年12月12日，汉族，农民，住临泉县。
被告：范某，男，1984年6月10日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈娜娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第957号
原告贺保财，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
被告侯廉国，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告贺保财与被告侯廉国合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告贺保财到庭参加诉讼，被告侯廉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺保财诉称，2013年10月28日，被告侯廉国承包郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道的护坡工程，被告将该工程转包给原告包工包料施工，双方签订《人工砌护坡附面墙施工协议》。2013年11月26日，该工程已经完工，经原、被告双方结算，被告应支付原告石虎大道工程款（包括材料和工资）共计91000元，已付40000元，余款被告已从郴州市竹山建筑有限公司领取，但一直不支付给原告，经原告多次催讨，被告于2014年11月3日出具欠条一张，并承诺限农历2014年11月初10日前付2万元，2014年春节前一次性付清。现被告承诺的履行期已过，经�告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付该笔工程款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款50000元，并按银行贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件及欠条，拟证明被告主体身份及被告于2014年11月3日向原告出具了50000元的欠条，并约定还款时间的事实。
3、人工砌护坡附面墙施工协议，拟证明2013年10月28日原、被告双方签订了施工协议的事实
被告侯廉国未予答辩，亦未向法院提交证据。
原告提交的1-3项证据具有真实性和客观性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月28日，被告侯廉国承包郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道的护坡工程，被告侯�国将该工程转包给原告贺保财包工包料施工，双方签订《人工砌护坡附面墙施工协议》。2013年11月26日，该工程完工，经原、被告双方验收结算，被告应支付原告石虎大道工程款（包括材料和工资）共计91000元，已付40000元，余款被告已从郴州市竹山建筑有限公司领取，但一直不支付给原告，经原告多次催讨，被告均以暂无钱而拖欠，至2014年11月3日，原告通过各种渠道找到了被告侯廉国催收欠款，被告侯廉国以暂无钱偿还，遂向原告出具50000元的欠条一张，并承诺限农历2014年11月初10日前付2万元，2014年春节前一次性付清。逾期，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付该款，故酿成此纠纷。
本院认为，合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应严格履行。本案原告已按合同要求完全履行了义务，被告应按合同及时给付原告工程款，但被告以各种理由拖欠工程款不给，实属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付50000元工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告给付利息，因欠条中未约定利息，故该主张应从原告主张权利开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯廉国在本判决生效后十日内给付原告贺保财工程款50000元及利息8025元（50000元×5.35÷100×3个月，从2015年6月8日起至2015年9月8日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告侯廉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘德芳
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执443号
王祥安：
宗国松：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初2913号民事判决，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宗国松已主动向王祥安支付5689.57元，并缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十三日
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1506号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
被执行人禹鸿，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
被执行人田武，男，汉族，1973年12月24日出生，住所地湖南省洪江市。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与禹鸿、田武、怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1506号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。被执行人禹鸿，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。被执行人田武，男，汉族，1973年12月24日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与禹鸿、田武、怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年六月二十八日代理书记员  潘星宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1199号
原告王映乔。
委托代理人周勇。
被告徐州新源商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城华东食品综合市场288号。
法定代表人李岩，该公司总经理。
委托代理人徐乾。
原告王映乔与被告徐州新源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王映乔及其委托代理人周勇，被告委托代�人徐乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映乔诉称：2014年4月6日，原、被告签订销售代理合同。合同签订后，原告为履行合同积极推销合同约定的产品。在原告打开市场后，被告不能按合同供货。直至拒绝供应约定的产品，造成原告前期投入人力物力损失。经原、被告协商，被告仍不同意履行合同的约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金5万元。
被告徐州新源商贸有限公司辩称：1、原告到我公司买我的产品，原告给了我2万元，我给原告一辆车，原告三个月都没有卖完货，后来我让原告把车开回来，因为这件事原告对我心怀不满，才起诉我的。2、我从没有和原告签订过书面合同。当时原告告诉我，他要给学校供一批货，让我盖个章，我就在空白纸上给他盖了章，签了我的名字。直到原告起诉时，法院给我邮寄材料�我才知道见到合同。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的销售代理合同关系。2、原告主张的5万元违约金是否具有事实以及法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、2014年4月6日双方签订的销售代理合同，合同对双方的权利义务进行了约定，并且约定了违约责任，双方之间存在销售代理合同关系。
二、电话录音，是原告与被告公司的徐乾之间的电话录音，证明被告违约的事实，被告不愿意给原告供应产品。
被告针对原告的举证，质证如下：
一、合同按照正常的程序是双方商量好之后，先打印好文稿再盖章签字。原告当时告诉我他要给学校供应材料，让我出个证明，证明货是我卖给他的。我当时在空白纸上给他盖了个章。合同上的内容是原告自己后来打印的。我和原告之间从来没有谈过百鲜园产品的事情，百鲜园系列产品也不是我公司代理的。我帮原告从别的地方拿货，后来他自己也直接从百鲜园拿货。我是红乐鸡精的总代理，百鲜园和我一点关系都没有，我不会和原告签订百鲜园销售合同的。淮海食品城华东市场288号有百鲜园的徐州办事处，原告也是知情的。原告三个月没有卖出我公司2万元的货，约定5万元的违约金是不可能的。
二、原告给我录音时，我给他介绍到哪里能拿到百鲜园的货，他从始至终是知道这件事的。并不是说我不供应这个货，他就拿不到这个货。这个货不是紧俏产品，任何人在食品城都能拿得到。我让原告退我车时，原告还将没有销售完的货退给我，如果他当时要货的话，就可以要求要货不要钱。
被告徐州新源商贸有限公司申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明徐州新源商贸有限公司与销售代理人员从未签订过书面的�售代理合同。
经审理查明：原告王映乔原为被告徐州新源商贸有限公司的代理销售人员，于2014年4月19日至7月底销售被告的货物。
证人刘某乙系被告的一位销售代理人员，其陈述其未与被告签订过书面的《销售代理合同》。
本院认为：关于原、被告之间是否签订过书面的《销售代理合同》。首先，从原告向法庭举证的《销售代理合同》上来看，合同的形成是先加盖了被告徐州新源商贸有限公司的公章，徐乾的签字，后打印的合同内容。而庭审中，原告王映乔对于这一事实前后陈述不一，存在矛盾。其次，该合同记载附价格表，原告王映乔第一次庭审时陈述“价格表扔了”，第二次庭审时陈述“没有价格表”，前后陈述矛盾。最后，如前所述，在原告无法陈述出合同签订过程的情形下，证人刘某乙同样作为被告的一个销售代理人员，证实其与被告之间未签订过《销售代理合同》，在一定程度上能够佐证原告提供的合同并非原、被告真实意思表示。故，合同上虽然加盖了被告的公章并有被告单位工作人员徐乾的签字，但对于合同签订过程，合同约定内容这些重大事项，原告王映乔不能作出清晰、明确、肯定的陈述，与常理不符。该合同不能认定是双方真实意思表示。原告亦未向法庭提供证实其与被告关于违约责任的约定，以及受到损失的其他证据，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王映乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 刘宝岭
人民陪审员 兰 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘明珠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1292号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈文灼。
被告：黎桂华，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6742。
被告：甄福来，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6777。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告甄福来、黎桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人蔡启荣、陈文灼，甄福来到庭参加诉讼，黎桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：黎桂华因经营鱼塘资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社申请借款3260元，并签订借款借据，约定贷款本金3260元，月利率11.76‰，贷款期限为1997年8月19日至1998年12月19日。上述借据签订后，汶村信用社依约向黎桂华履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，黎桂华一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，黎桂华拖欠汶村信用社的贷款本金3260元，利息5674.4元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计8934.4元。甄福来系黎桂华的合法丈夫，且黎桂华所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对黎桂华的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令黎桂华立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金3260元及利息5674.4元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计8934.4元；2、判令甄福来对黎桂华拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令黎桂华、甄福来承担本案诉讼费。
被告黎桂华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告甄福来辩称：贷款属实，贷款都是用于经营鱼塘的，由于现在经济困难，所以只能延期偿还贷款本金。
经审理查明：黎桂华与甄福来是夫妻关系。黎桂华因生意资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社借款3260元，双方约定借款期限自1997年8月19日起至1998年12月19日止，月利率11.76‰，逾期还款在逾期期间按日利率0.5‰计算利息。汶村信用社依约向黎桂华提供借款3260元。借款期限届满，黎桂华无款偿还，尚欠借款3260元和借款期内的利息622.35元合共3882.35元。汶村信用社经催促黎桂华还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《汶村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与黎桂华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黎桂华应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款3260元和支付利息622.35元合共3882.35元的法律责任，并应当自逾期之日即1998年12月20日起按约定的逾期利率日利率0.5‰计付逾期利息。黎桂华与甄福来是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由黎桂华、甄福来共同偿还。黎桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎桂华、甄福来应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息3882.35元并支付逾期利息（从1998年12月20日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金3260元，按日利率0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告黎桂华、甄福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1292号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈文灼。
被告：黎桂华，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6742。
被告：甄福来，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6777。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告甄福来、黎桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人蔡启荣、陈文灼，甄福来到庭参加诉讼，黎桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：黎桂华因经营鱼塘资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社申请借款3260元，并签订借款借据，约定贷款本金3260元，月利率11.76‰，贷款期限为1997年8月19日至1998年12月19日。上述借据签订后，汶村信用社依约向黎桂华履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，黎桂华一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，黎桂华拖欠汶村信用社的贷款本金3260元，利息5674.4元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计8934.4元。甄福来系黎桂华的合法丈夫，且黎桂华所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对黎桂华的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令黎桂华立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金3260元及利息5674.4元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）,本息合计8934.4元；2、判令甄福来对黎桂华拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令黎桂华、甄福来承担本案诉讼费。
被告黎桂华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告甄福来辩称：贷款属实，贷款都是用于经营鱼塘的，由于现在经济困难，所以只能延期偿还贷款本金。
经审理查明：黎桂华与甄福来是夫妻关系。黎桂华因生意资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社借款3260元，双方约定借款期限自1997年8月19日起至1998年12月19日止，月利率11.76‰，逾期还款在逾期期间按日利率0.5‰计算利息。汶村信用社依约向黎桂华提供借款3260元。借款期限届满，黎桂华无款偿还，尚欠借款3260元和借款期内的利息622.35元合共3882.35元。汶村信用社经催促黎桂华还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉,请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《汶村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与黎桂华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黎桂华应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款3260元和支付利息622.35元合共3882.35元的法律责任，并应当自逾期之日即1998年12月20日起按约定的逾期利率日利率0.5‰计付逾期利息。黎桂华与甄福来是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由黎桂华、甄福来共同偿还。黎桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎桂华、甄福来应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息3882.35元并支付逾期利息（从1998年12月20日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金3260元，按日利率0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告黎桂华、甄福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1292号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。代表人：李江山。委托代理人：蔡启荣。委托代理人：陈文灼。被告：黎桂华，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6742。被告：甄福来，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6777。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告甄福来、黎桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人蔡启荣、陈文灼，甄福来到庭参加诉讼，黎桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社诉称：黎桂华因经营鱼塘资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社申请借款3260元，并签订借款借据，约定贷款本金3260元，月利率11.76‰，贷款期限为1997年8月19日至1998年12月19日。上述借据签订后，汶村信用社依约向黎桂华履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，黎桂华一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，黎桂华拖欠汶村信用社的贷款本金3260元，利息5674.4元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计8934.4元。甄福来系黎桂华的合法丈夫，且黎桂华所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对黎桂华的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令黎桂华立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金3260元及利息5674.4元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）,本息合计8934.4元；2、判令甄福来对黎桂华拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令黎桂华、甄福来承担本案诉讼费。被告黎桂华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告甄福来辩称：贷款属实，贷款都是用于经营鱼塘的，由于现在经济困难，所以只能延期偿还贷款本金。经审理查明：黎桂华与甄福来是夫妻关系。黎桂华因生意资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社借款3260元，双方约定借款期限自1997年8月19日起至1998年12月19日止，月利率11.76‰，逾期还款在逾期期间按日利率0.5‰计算利息。汶村信用社依约向黎桂华提供借款3260元。借款期限届满，黎桂华无款偿还，尚欠借款3260元和借款期内的利息622.35元合共3882.35元。汶村信用社经催促黎桂华还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉,请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《汶村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与黎桂华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黎桂华应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款3260元和支付利息622.35元合共3882.35元的法律责任，并应当自逾期之日即1998年12月20日起按约定的逾期利率日利率0.5‰计付逾期利息。黎桂华与甄福来是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由黎桂华、甄福来共同偿还。黎桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黎桂华、甄福来应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息3882.35元并支付逾期利息（从1998年12月20日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金3260元，按日利率0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告黎桂华、甄福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年七月二十八日书记员  张慧敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执159号
本院受理执行的申请人ＸＸ洋、刘会英与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2018年7月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执826号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路。
负责人富宏业，该分社主任。
委托代理人赵东旭，该分社职员。
被执行人郝玉坤，男，1982年2月27日出生，汉族，系农户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人马庆荣，女，1971年9月2日出生，汉族，系农户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人王宝荣，男，1962年12月20日出生，汉族，系农户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社（以下简称信用社）与被执行人郝玉坤、马庆荣借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌伪造公章，申请执行人已向公安机关报案，公安机关予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年八月十日
书记员 梁鸿雁
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保236号
向喜艳、洪昊、刘泽松、姜练：
本院执行的申请人向喜艳与被申请人洪昊、中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司、刘泽松生命权、健康权、身体权纠纷一案，经申请人向喜艳对被申请人刘泽松、姜练的财产进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年六月八日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1738号
原告申冬，男，1965年12月7日生，汉族，河北泰得汽车贸易公司保安队长，住石家庄市。
委托代理人杨翠平，河北锦图律师事务所律师。
被告河北璟严建筑工程有限公司（以下简称璟严公司），住所地石家庄市长安区古城东路185号连顺钢材市场。
法定代表人庞秀敏，经理。
委托代理人周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市自强路6号。
负责丁萍，经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告申冬诉被告璟严公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翠平、被告璟严公司的委托代理人周英斌、被告保险公司的委托代理人武叔红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申冬诉称，2014年10月14日20时10分许，刘德凯驾驶冀Ａ×××××号重型货车在光华路××××大街侧转弯时与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，刘德凯负事故全责。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院治疗，经诊断造成原告左足跖跗粉碎性骨折。贵院（2015）长民初字第970号民事判决书对上述事实予以确认，同时被告已支付2014年10月14日至2015年3月19日因本次事故发生的相关费用。原告2015年6月2日再次手术，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，病历复印费、残疾赔偿金及鉴定费共计146055.4元。
被告璟严公司辩称，肇事司机是本公司职工，事故发生在司机履行职务期间，本公司所有的冀Ａ×××××号肇事车在保险公司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号肇事车在本公司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。原告所述的（2015）长民初字第970号民事判决书在二审阶段并未生效，本案的赔偿金应待中院生效判决数额确定后将该金额扣减作为本案的赔偿限额。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年10月14日20时10分许，刘德凯驾驶冀Ａ×××××号重型货车在光华路××××大街侧转弯时与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘德凯负事故全责。原告自2014年10月14日至2015年3月19日在石家庄市第三医院住院治疗。就该次住院治疗及损失，本院于2015年6月1日作出（2015）长民初字第970号民事判决书，原告对该判决不服上诉到石家庄中级人民法院，目前该案在二审阶段。2015年6月2日至2015年6月23日在石家庄市第三医院住院21天进行二次手术治疗，共计花费8011.8元，2014年10月14日花费149元，该医疗费在第一次诉讼中未主张，原告在本次诉讼中主张。按每天100元计算，住院伙食补助费为2100元。河北泰得汽车贸易有限公司出具证明，证实原告系该公司保安队长，2014年7月1日至10月14日在该公司上班，月工资3400元，误工时间为2014年10月14日至评残前一日2015年9月8日，共计327天，扣除（2015）长民初字第970号民事判决书中确定的误工天数246天，本次误工时间为80天，误工费为3400元÷30天×81天计9179.9元。2015年6月30日石家庄市第三医院诊断证明书载明：“…住院期间1人陪护，出院后加强功能锻炼。”。参照河北省2015年度道路交通事人身损害赔偿居民服务业职工年平均工资32045元计算21天，护理费计1843.7元。原告花费交通费131.3元。原告花费病例取证费28元。原告主张电动自行车损失费800元，被告保险公司予以认可。2015年9月9日河北医科大学法医学鉴定中心出具冀医法鉴（2015）临鉴字第312号《法医临床鉴定意见书》，鉴定：申冬左足弓破坏的伤残等级属九级，左足弓第1、4、5趾活动不能的伤残等级属十级。参照2015年度城镇居民人均可支配收入24141元*20年*（20+2）%，伤残赔偿金计106220.4元。原告主张精神损害抚慰金过高，结合伤残对原告造成的精神损害，精神损害抚慰金以6000元为宜。原告花费鉴定费800元。
另查明，冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告璟严公司。刘德凯系被告璟严公司职工，刘德凯在履行职务时发生此次交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有医疗费票据、住院病历、诊断证明、工资证明、营业执照、工资条、交通费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。刘德凯负此次交通事故全责，刘德凯在履行职务时发生的交通事故，因此被告璟严公司应承担本次交通事故的赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和100万商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在保额内赔偿原告的损失。原告主张营养费，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在保险保额内赔付原告申冬医疗费8160.8元、住院伙食补助费2100元、误工费9179.9元、护理费1843.7元、交通费131.3元、电动自行车损费800元、伤残赔偿金106220.4元、精神损害抚慰金6000元，共计134436.1元；
二、被告河北璟严建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告申冬鉴定费800元、病历取证费28元，共计828元；
三、驳回原告申冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3221元（缓交）减半收取1610.5元，由原告申冬负担119元，被告河北璟严建筑工程有限公司负担1491.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年十二月七日
书记员 杨红豆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1738号
原告刘文超。
委托代理人郑其明、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告侯德佩，成年人。
被告中原圣起有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人高存良，任公司总经理。
组织机构代码：××。
原告刘文超诉被告侯德佩、中原圣起有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，刘文超于2015年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，刘文超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘文超撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘文超承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈 忱
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1738号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告贾涛，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告贾涛电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执315号
申请执行人：刘中生，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州市泓广物流有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区科技孵化基地科研四楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：黄国彪，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市，系黄国彪之子。
被执行人：袁姣竹，女，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市，系黄国彪之妻。
本院在执行申请执行人刘中生与被执行人郴州市泓广物流有限责任公司、黄国彪、ＸＸ、袁姣竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘中生于2018年8月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）湘1003执315号案件的执行；
二、申请执行人刘中生可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 李志辉
二〇一八年八月三十日
书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执315号申请执行人：刘中生，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市泓广物流有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区科技孵化基地科研四楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：黄国彪，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市，系黄国彪之子。被执行人：袁姣竹，女，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市，系黄国彪之妻。本院在执行申请执行人刘中生与被执行人郴州市泓广物流有限责任公司、黄国彪、ＸＸ、袁姣竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘中生于2018年8月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）湘1003执315号案件的执行；二、申请执行人刘中生可在申请执行时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  李志辉二〇一八年八月三十日书记员  肖云方
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执2号
申请执行人张岩玉，女，1983年9月8日出生，汉族，住所地湖南省永顺县小溪向杉木村少车组，证件号码433127198309086629。
被执行人田易军，地址湖南省吉首市新桥路**号,43312719750520021X。
关于申请执行人张岩玉与被执行人婚姻家庭纠纷一案，吉首市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）湘3101民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田易军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩玉于2018年1月2日向本院中请强制执行，请求被执行人田易军腾房及给付小孩生活费，本院依法受理。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议并当场履行完毕。
本院认为，(2017)湘3101民初1613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张岩玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人田易军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）湘3101民初1613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执205号
本院执行邓春秀申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢269号
申请执行人：舒代元，男，1958年7月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：丁绍云，男，1967年10月23日出生，汉族，住中方县。
申请执行人舒代元与被执行人丁绍云农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1202民初2050号民事调解书，于2018年6月6日向本院申请立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒代元与被执行人丁绍云达成执行和解协议，申请执行人舒代元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初2050号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年六月十五日
书记员 向宏叶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1866号
罪犯董双军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年12月25日作出（2009）寿刑初字第478号刑事判决，以被告人董双军犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月7日起至2021年10月6日止。2012年10月31日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月7日起至2020年8月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2013年8月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2014年5月嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董双军准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2009年10月7日起，至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢338号
申请执行人：丁春华，女，1974年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人。
被执行人：湖南香雪园食品工业有限公司。
本院在执行申请执行人丁春华与被执行人湖南香雪园食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁春华自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湘法民二初3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执198号
本院执行王润娇申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民三初字第115号
原告河南新飞电器有限公司，住所地新乡市宏力大道370号。
法定代表人高嘉琳，该公司董事长。
委托代理人张家兴，河南新飞电器有限公司法律顾问。
委托代理人尚轶珩，河南新飞电器有限公司法律顾问。
被告河南新飞数码科技有限公司，住所地新乡市华兰大道4号新飞集团院内。
法定代表人李天桢，该公司总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南新飞科技有限公司，住所地河南省驻马店市金雀路999号。
法定代表人李天桢，该公司总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南新飞电器集团有限公司，住所地新乡市华兰大道4号。
法定代表人徐毅，该公司总经理。
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
本院在审理原告河南新飞电器有限公司诉被告河南新飞数码科技有限公司、被告河南新飞科技有限公司和被告河南新飞电器集团有限公司确认协议无效纠纷一案中，原告河南新飞电器有限公司于2013年12月27日向本院提出对被告河南新飞科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河南新飞电器有限公司对被告河南新飞科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新飞电器有限公司撤回对被告河南新飞科技有限公司的起诉。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨翠翠
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执601号
申请执行人李金和，男，汉族，1952年10月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人金友根，男，汉族，1950年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行李金和与金友根的民间借贷纠纷一案中，因申请人李金和申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执601号申请执行人李金和，男，汉族，1952年10月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人金友根，男，汉族，1950年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李金和与金友根的民间借贷纠纷一案中，因申请人李金和申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1202执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年六月二十五日书记员 黄婕婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4415号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人刘长保，男，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市奉节县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11294号民事判决书，申请执行人于2018年3月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人刘长保应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金108314.85元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4415号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4415号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人刘长保，男，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市奉节县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11294号民事判决书，申请执行人于2018年3月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人刘长保应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金108314.85元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4415号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6068号
申请执行人王金松，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人李顺英（系王金松之妻）。
申请执行人李顺英，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人王金松、李顺英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付王金松、李顺英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款405900元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执6068号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第683号
罪犯林煜斌，别名阿斌，男，1979年5月11日出生，台湾省人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）榕初字第2号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，继续追缴共同犯罪所得返还被害人，其刑期自2006年4月2日起至2019年4月1日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯林煜斌于2008年2月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2006年4月2日起至2018年2月1日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林煜斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事收货工种。2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱年度表扬，其达标分自2011年8月起至2014年2月止累计22.2分。该犯本次交纳退赔款人民币2700元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林煜斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林煜斌减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2006年4月2日起至2016年8月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢446号
申请执行人：陈映葵，男，1953年5月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人，系被执行人陈建录之妻。
本院在执行申请执行人陈映葵与被执行人陈建录民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈映葵自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湘法民一初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执254号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
负责人胡振华，该行行长。
被执行人：蔡娜，女，汉族，1981年8月27日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人:米煊，男，汉族，1979年7月22日出生，住鹤城区。
被执行人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码：914312007828839009。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人蔡娜、米煊、怀化富达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执254号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执254号申请执行人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。负责人胡振华，该行行长。被执行人：蔡娜，女，汉族，1981年8月27日出生，住怀化市鹤城区。被执行人:米煊，男，汉族，1979年7月22日出生，住鹤城区。被执行人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码：914312007828839009。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人蔡娜、米煊、怀化富达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执254号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保414号
申请人：黄永清，男，1969年4月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
申请人黄永清因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄永清于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄永清提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄永清名下小型轿车；
二、冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 鑫
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执735号
本院受理执行的申请人伍声主与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执675号
吉首市建安物业管理服务有限公司、滕召新
本院执行的吉首市建安物业管理服务有限公司申请执行滕召新物业服务合同纠纷一案，经被执行人滕召新已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人已认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1982号
原告：包启存，女，汉族，1987年12月20日出生，住青海省湟中县。
被告：周君，男，回族，1980年2月15日出生，户籍住址：西宁市城中区下滨河路**#-3，现住西宁市。
原告包启存与被告周君民间借贷纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告包启存、被告周君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包启存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年4月8日，被告周君因信用卡到期要还款，向原告借款2万元。当天下午，原、被告及王某1三人至本市五四大街浦发银行取款15200元，又至纸坊街农业银行取款4800元，然后在小商品的青海银行，由原告将2万元存入被告周君名下的信用卡内。当时被告承诺第二天从信用卡刷出后就还钱，但时至今日，被告以种种理由拒不归还。2018年1月23日，被告周君被法院强制执行，为了被告不致被拘留，原告通过微信给被告转款3000元，两次合计23000元。另外1000元是原告替被告垫付的半挂车停车费。综上，原告诉至法院，望判如所请，保护原告的合法权益。
被告周君辩称，原告所述不属实，我与王某1是生意合作关系，王某1欠我2万元钱。当时我急用钱，找王某1先要我的5000元欠款，王某1说没有5000，只有3000，他说他找小包借的钱，就是原告，然后王某1让原告通过微信转给我3000元。这是我找王某1要的欠款，也就是原告替王某1向我还钱，我从来没有向原告借过钱。之后，我又找王某1，问他能不能从其他渠道借5万元钱，我以半挂车抵押，周转两三个月后就还。王某1说他没办法，但可以找人。然后让我找到小包，我给小包说要借5万元钱，她说可以从她朋友那里借5万，但我的半挂车要开到她指定的停车场。我按原告指示，将车开到原告指定的城南皮毛市场的停车场。原告替我交了1000元的停车费，我将车钥匙、停车卡、车辆手续全部给了原告。第二天，原告不但没有给我借钱，还给我打电话要我偿还借王某1的2万元钱，我认为这2万元是我找王某1借的，钱是王某1交给我的，是我和王某1之间的借贷关系，与原告没有关系。原告现在称这2万元是原告借给我的，并且扣住我的车不还，把我诉至法院，显然没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告包启存提交的证据：
证据一、电话通话录音（共12页文字稿，用红色字体标注出了重点内容），意在证明原、被告之间存在借贷关系，并没有形成车辆抵押的事实。
经质证，被告对真实性均予以认可，认为是双方之间通话的真实记录，但坚持认为争议借款系被告借王某1的。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单、浦发银行交易凭证（交易时间2018年4月8日11:28分）、青海银行ATM机存款凭证，意在证明，原告分别从两个银行取了总共2万元现金，并于同日将钱存入被告信用卡账户，为其还信用卡欠款2万元的事实。
证据三、微信转款记录截图，意在证明，2018年1月23日中午12:48，原告妹妹给原告转了3025元，当日，原告就将钱转给了被告，被告于下午1:33，通过微信收款的事实；
经质证，被告承认，在上述时间收到了上述款项，但认为取款凭证为原告个人的交易记录，与被告无关；信用卡存款凭证不能证明此款项系原告所存。认为上述款项系被告与王某1之间的经济往来。
证据五、原、被告之间短信记录截图打印件，意在证明被告向原告借钱的事实。其中4月16日”钱我今天没拿到......”、”我正在办，今天一定把你的钱还上......”、”明天砸锅卖铁也会把这个钱还上”，上述内容可以证明原、被告之间发生了借款的事实。
经质证，被告对所有短信记录真实性，均没有异议，认可是双方之间的真实短信记录，但针对原告所述4月16日短信内容提出，是应原告要求向原告发的短信。
证据六、德邦快递寄件回执单、物流查询记录，意在证明原告将被告车辆手续寄回给了被告的事实。
经质证，被告认为该快递还没有收到，物流查询记录显示是7月22日（是开庭前一天），因为当时在大通，虽然接到了快递员的电话，但目前没有见到快递，不清楚里面是什么东西。
证据七、证人王某1的证言，意在证明23000元借款均为原告出借给被告，而不是由其借给被告的事实。
经质证，原告对该份证据真实性没有异议，认为证人陈述真实、客观；被告仍然坚持认为23000元借款是王某1出借给被告的。
本院认为，原告提交的上述证据的真实性可以确认，其关联性与证明方向将在后文论述。
被告周君提交的证据：
证据一、短信记录，意在证明，欠钱的事是由原告提出的，我与原告没有任何经济往来。
经质证，被告对真实性没有异议。但认为，因原告和证人王某2欠我钱，所以我在短信中说了他们两个。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，2018年1月23日，原告包启存通过微信向被告周君转账3000元。2018年4月8日，原告包启存为被告周君的青海银行信用卡账户（账号：×××）内存入2万元。另查明，双方在将车牌号为×××的半挂车协议抵押的过程中，为移动车辆，原告包启存替被告周君垫付了1000元停车费。后双方就还款事宜发生争议，诉至法院。
本案争议的焦点为：1.原、被告之间是否存在借贷关系？2.关于1000元停车费，原告是无偿垫付，还是给被告的借款？
本院认为，根据原告提交的原、被告之间的电话录音，及被告陈述认可事实，双方争议的24000元款项，是从原告处支付的事实，可以确认。证人王某1证言能够证实，原、被告之间存在23000元借款的事实。没有证据证实原告垫付的1000元停车费，系原告无偿垫付，被告此项抗辩主张，本院不予采纳。据此，本院认为，原告请求被告偿还欠款24000元的主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告周君于判决书生效后30日内向原告包启存支付欠款24000元。
案件受理费减半收取200元，由被告周君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 马晓斌