杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2992号
原告杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人沈乐恩。
委托代理人李颖硕、钱珣。
被告杭州展宏纤维有限公司。
法定代表人胡德泉。
被告胡德泉。
被告许月娟。
被告胡德泉、许月娟共同委托代理人蔡旦祥。
原告杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）诉被告杭州展宏纤维有限公司（以下简称展宏公司）、胡德泉、许月娟追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告顺源公司的委托代理人李颖硕、钱珣及被告胡德泉、许月娟的共同委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告展宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源公司诉称，2011年5月24日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行萧山支行）签订《最高额保证合同》一份，被告胡德泉、许月娟向联合银行萧山支行出具《保证函》各一份，约定由原告、被告胡德泉、许月娟分别为被告展宏公�自2011年5月24日至2013年5月23日在联合银行萧山支行发生的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额为人民币2000万元等内容。
2012年10月26日、12月10日，被告展宏公司与联合银行萧山支行签订《借款合同》两份，被告展宏公司共向联合银行萧山支行借款2000万元。
被告展宏公司借得款后，只归还了借款本金129835.5元，其余借款本金及利息均未按约支付。经联合银行萧山支行多次催讨，原告分别于2012年12月27日、2013年1月31日、2013年2月26日、2013年3月29日、2013年4月26日为被告展宏公司向联合银行萧山支行代偿借款本金和借款利息共计20468788.96元。现起诉要求：1.被告展宏公司立即向原告支付代偿款20468788.96元及该款从原告支付之日至被告展宏公司实际履行日止的利息（按日利率万分之二点五计算）；2.如被告展宏公司不能清偿上述第一项债务的，被告胡德�、许月娟对被告展宏公司不能清偿债务的50%承担清偿责任。
被告胡德泉、许月娟共同答辩称，1.原告实际代偿款的金额应扣除7.7万元；2.原告要求计算利息损失的利率标准过高，应按银行同期贷款利率计算；3.被告胡德泉、许月娟债务清偿比例不应超过三分之一。
被告展宏公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《最高额保证合同》1份、《保证函》2份，欲证明原告、被告胡德泉、许月娟分别承诺为被告展宏公司自2011年5月24日至2013年5月23日在联合银行萧山支行发生的所有融资债权提供最高融资限额为2000万元的连带责任保证担保；2.《借款合同》【杭联银（萧山）借字第XXXXXXXXXXXXXXX7号、第XXXXXXXXXXXXXXX4号】及借款借据各2份，欲证明联合银行萧山支行与被告展宏公司之间的借款关系，及联合银行萧山支行已向被告展宏公司发放2000万元贷款的事实；4.银行收贷收息凭证2份、还贷回单1份，欲证明被告展宏公司已归还借款本金129835.5元；5.网银扣款通知书、转帐电子回单、收贷收息凭证各4份，欲证明原告分别于2012年12月27日、2013年1月31日、2013年2月26日、2013年3月29日、2013年4月26日为被告展宏公司向联合银行萧山支行代偿借款本金和利息共计20468788.96元；6.代偿证明书1份，欲证明原告为被告展宏公司向联合银行萧山支行代偿借款本金和利息共计20468788.96元。
经质证，被告胡德泉、许月娟对证据1-6的真实性均无异议，但对证据5中2012年12月27日原告汇给被告展宏公司7.7万元款项的关联性有异议，该款项性质是原告与被告展宏公司之间的往来款，并不是代偿款，属另一法律关系。被告展宏公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
上述证据，经本院审查，认为真实、合法，且与�案事实相关联，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年5月24日，原告（保证人）与联合银行萧山支行（债权人）签订《最高额保证合同》【杭联银（萧山）最保字第XXXXXXXXXXXXXXX8号】一份，约定：保证人同意为债权人向债务人展宏公司自2011年5月24日至2013年5月23日融资期间内最高融资限额2000万元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包�诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。同日，被告胡德泉、许月娟分别向联合银行萧山支行出具《保证函》各一份，约定：被告胡德泉、许月娟分别为联合银行萧山支行向债务人展宏公司在2011年5月24日至2013年5月23日期间内最高额融资限额2000万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。
2012年10月26日，联合银行萧山支行与被告展宏公司签订【杭联银（萧山）借字第XXXXXXXXXXXXXXX7号】《借款合同》一份，约定：由联合银行萧山支行向被告展宏公司发放贷款1000万元；借款期限自2012年10月26日起至2013年4月15日止等内容。同日，联合银行向展宏公司发放贷款1000万元，借款借据载明借款月利率5.6‰。2012年12月10日，联合银行萧山支行与被告展宏公司签订【杭联银（萧山）借字第XXXXXXXXXXXXXXX4号】《借款合同》一份，约定：由联合银行萧山支行向被告展宏公司发放贷款1000万元；借款期限自2012年12月10日起至2013年3月9日止等内容。同日，联合银行向展宏公司发放贷款1000万元，借款借据载明借款月利率5.6‰。该两份《借款合同》均约定，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，以借据为准；按月付息，每月20日为结息日；未偿还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息的内容。
被告展宏公司于2012年10月26日、12月7日分别归还【杭联银（萧山）借字第XXXXXXXXXXXXXXX7号】《借款合同》项下本金9213.26元及117786.74元，2013年1月1日归还【杭联银（萧山）借字第XXXXXXXXXXXXXXX4号】《借款合同》项下本金2835.50元。借款到期后，原告作为该两笔借款的保证人分别于2012年12月27日、2013年1月31日、2013年2月26日、2013年3月29日、2013年4月26日分别为被告展宏公司向联合银行萧山支行代偿77000元、115000元、115000元、115000元和20046788.96元，合计代偿借款本金19870164.50元、借款利息598624.46元，共20468788.96元。
原告为被告展宏公司代偿上述借款后，被告展宏公司未归还原告上述款项，其余保证人亦未履行保证责任，故原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：联合银行萧山支行与被告展宏公司之间的《借款合同》，与原告之间的《最高额保证合同》及被告胡德泉、许月娟分别出具的《保证函》均系各方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，依法成立并有效，各方均应按约履行。原告作为担保人代被告展宏公司向联合银行萧山支行偿还借款本息20468788.96元后，其依法享有向被告展宏公司追偿的权利，现原告要求被告展宏公司偿还代偿款20468788.96元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日万分之二点五的利率标准计算利息损失的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。本案所涉借款由原告和被告胡德泉、许月娟分别提供最高额保证担保，应依法认定为连带共同保证，鉴于原告和被告胡德泉、许月娟未约定担保比例，应由其各方平均分担担保责任，因此被告胡德泉、许月娟应对被告展宏公司不能清偿部分各承担1／3的清偿责任。被告胡德泉、许月娟未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州展宏纤维有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州顺源轮胎制造有限公司代偿款20468788.96元；
二、被告杭州展宏纤维有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州顺源轮胎制造有限公司代偿款20468788.96元自代偿之日起至本判决确定履行之日止的利息损失（77000元、115000元、115000元、115000元、20046788.96元分别从2012年12月27日、2013年1月31日、2013年2月26日、2013年3月29日、2013年4月26日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
三、被告胡德泉、许月娟对被告杭州展宏纤维有限公司上述第一、二项债务不能履行部分各承担1／3的清偿责任；
四、驳回原告杭州顺源轮胎制造有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147378元，由被告杭州展宏纤维有限公司、胡德泉、许月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 楼冰峰
审 判 员 张可乐
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 富建萍