wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瀍刑初字第132号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李书志，男，1972年6月6日出生，河南省郏县人。2010年9月7日因殴打他人被平顶山市郏县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年7月19日被洛阳市公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营、销售伪劣产品罪于2013年8月26日经洛阳市人民检察院批准被洛阳市公安局执行逮捕，因涉嫌非法经营罪于2013年11月18日被取保候审。辩护人李晖，河南永晖律师事务所律师。被告人叶红军，男，1974年2月13日出生，河南省襄城县人。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年7月19日被洛阳市公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2013年8月26日经洛阳市人民检察院批准逮捕，因涉嫌非法经营罪于2013年11月8日被取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李书志、叶红军涉嫌非法经营罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人叶红军、李书志及辩护人李晖等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月至2013年7月期间，被告人李书志采取送货上门的方式多次向洛阳市周边商户销售假冒散花、红旗渠、白沙等各类品牌卷烟。其中，多次向洛阳市偃师市翟镇宁北村村口“农家超市”，洛阳市洛龙区李村镇“金明超市”，洛阳市偃师市高龙镇207国道口“红霞副食超市”，洛阳市栾川县庙子乡“利民批发部”等进行销售。2013年7月19日凌晨，被告人叶红军在明知是假烟的情况下，驾车将29箱（每箱50条）假冒卷烟经高速公路运至洛阳市伊滨区诸葛镇“万头养猪场”被告人李书志处。当天上午7是30分，二被告人在养猪场仓库内交易时被当场抓获。同时，在养猪场仓库内以及院内停放车辆上查获大量假冒白沙、红旗渠、黄金叶等卷烟。当场总计查获假冒卷烟2067条，经鉴定价值92220元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李书志供述，证实了其在2011年3月至2013年7月期间，多次向洛阳市偃师市翟镇宁北村村口“农家超市”、洛阳市洛龙区李村镇“金明超市”、洛阳市偃师市高龙镇207国道口“红霞副食超市”、洛阳市栾川县庙子乡“利民批发部”等进行销售假冒品牌卷烟的事实；2、被告人叶红军供述，证实了其2013年7月19日，驾车将29箱假冒卷烟经高速公路送至洛阳市伊滨区诸葛镇“万头养猪场”被告人李书志处，当天上午7时30分，二被告人在养猪场内交易时被当场抓获，总计查获假冒卷烟2067条的事实经过；3、证人武某某、赵某某、许某某、王某某等证言，证实了被告人李书志多次向其销售假冒卷烟的事实；4、辨认笔录，证实了被告人李书志系销售假冒卷烟的犯罪嫌疑人的事实；5、现场照片，证实了二被告人在养猪场内交易假冒卷烟是被当场抓获的事实经过；6、书证—从被告人叶红军身上搜出的交易账单，证实了被告人叶红军在明知是假烟的情况下，驾车将29箱假冒卷烟经高速公路运至洛阳市伊滨区诸葛镇“万头养猪场”被告人李书志处并在养猪场内和被告人李书志进行交易的事实；7、书证—从被告人李书志住处查获的销售假冒卷烟的账单及通讯录，证实了被告人李书志多次销售假冒卷烟的事实；8、扣押清单，证实了二被告被抓获后现场扣押物品的情况；9、书证—洛阳市烟草专卖局先行登记保存决定书、河南省烟草质量监督监测站鉴别博爱高、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，证实了二被告交易的卷烟系假品卷烟，价值为92220元的事实；10、被告人李书志、叶红军户籍、表现证明，证实了二被告的基本情况；11、抓获经过，证实了二被告的归案情况。上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李书志、叶红军未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李书志多次销售假冒卷烟的事实不清，与庭审查明的事实不相符，不予采信。鉴于被告人李书志、叶红军均为初犯、偶犯，归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李书志犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。二、被告人叶红军犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。罚金于判决执行之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 ： 潘 力代审判员 ：王玉虎代审判员 ： 潘 飞二〇一四年一月十七日书 记 员 ：张利丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02287号
原告秦某某，女，1925年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住陕西省汉中市27信箱。
被告陈某乙，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。
被告陈某丙，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告陈某丁，女，1968年5月26日出生，汉族，居民。
被告陈某戊，女，汉族，农民，住丰都县龙孔镇大坝村三组。
本院在审理原告秦某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁赡养费纠纷一案中，原告秦某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告秦某某负担。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈泓雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第6号
罪犯马清祥，男，东乡族，1976年6月3日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年九月十五日作出（2011）昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人马清祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2013年12月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马清祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月14日起至2034年1月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 嘉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特68号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人豆翠娥，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县XX镇XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人豆翠娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人豆翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10796号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，豆翠娥也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人豆翠娥答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但豆翠娥对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相应工资。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10796号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1055号
罪犯季良平，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬鄞刑初字第1299号刑事判决，以罪犯季良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季良平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯季良平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季良平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯季良平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季良平减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第7-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市西方财富娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码69904974-7。
法定代表人黄天龙，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙岩市西方财富娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第3号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第7号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
代理审判员 邹 晖
代理审判员 王 乔 金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈霖（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初字第817号
原告遂平县鸿泰塑胶有限公司。住所地遂平县。
法定代表人何天春，该公司总经理。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告新野金泰电子有限公司。住所地河南省新野县。
法定代表人程传茹，该总公司经理。
原告遂平县鸿泰塑胶有限公司（以下简称鸿泰塑胶公司）与被告新野金泰电子有限公司（以下简称金泰电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托代理人邵兴旺，被告金泰电子公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰塑胶公司诉称，我公司原来与被告就有业务往来，2015年度被告结欠我公司货款1405067元。2016年1月20日，原告与被告又签订一份购销合同。2016年3月，被告仅支付了2015年度拖欠的货款100000元，下欠货款1305067元经原告多次向被告催要至今未付。请求判令被告偿还货款1305067元。
被告新野电子公司未答辩。
本院经审理查明，原告鸿泰塑胶公司与被告金泰电子公司素有业务往来，2015年度被告金泰电子公司结欠原告鸿泰塑胶公司货款1405067元。2016年1月20日，原告鸿泰塑胶公司（乙方）与被告金泰电子公司（甲方）又签订一份产品购销合同。该合同第七条约定：2015年度甲方结欠乙方货款1405067元（以对账单为准），甲方于2016年3月30日前付清。2016年1月26日，原告鸿泰塑胶公司向被告金泰电子公司发出对账单，载明2015年12月28日前被告金泰电子公司结欠原告鸿泰塑胶公司货款1405067元。被告金泰电子公司2016年3月2日签章回复，未提出异议。此后，被告金泰电子公司支付2015年度欠款100000元，下欠货款1305067元至今未付。
上述事实，有原告提供的双方签订的产品购销合同一份、客户对账单一份及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖行为，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告拖欠原告货款应当及时偿还，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权益。原告请求被告偿还货款1305067元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告因违约给其造成的损失，因合同中没有具体约定，根据相关法律规定，被告应自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。引起本案纠纷，系被告不支付欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县鸿泰塑胶有限公司货款人民币1305067元并自2016年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16546元，财产保全费5000元，合计21546元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 勇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告高永苹，女，生于1971年6月29日，汉族，住雅安市名山区。
被告石裕华，男，生于1971年12月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄静，男，生于1982年6月16日，汉族，住雅安市名山区。
被告车涛，女，生于1976年11月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告高永苹、石裕华、黄静、车涛小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵士刚
二〇一四年九月十一日
书记员 曾建渠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第659号
申请执行人汪晓峰，男，汉族，1982年4月22日出生，住湖北省。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人汪晓峰与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人1197元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人1197元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00636号
原告段某，女，生于1988年6月25日，汉族，湖北省恩施市人。
被告黄某，男，生于1986年10月21日，汉族，湖北省恩施市人。
原告段某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以婚生女的抚养问题现无法解决为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告段某负担。
审判员 卢 超
二〇一四年三月二十五日
书记员 张传文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1325号
原告任常凤，女，1958年6月6日出生，汉族，住济南市
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
本院在审理原告任常凤与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任常凤向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告任常凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任常凤撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任常凤负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈路华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈路华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告陈路华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××21的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款合计567.94元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币567.94元（暂计至2015年12月7日，其中本金455.36元，利息96.28元，其他费用16.3元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录打印件、邮寄清单复印件（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，原告通过邮局向被告发出催收材料的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年1月17日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为62×××21的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月7日，共透支本金455.36元，产生利息96.28元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月7日共拖欠原告透支本金455.36元及利息96.28元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈路华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金455.36元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月7日的利息为96.28元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告陈路华负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何嘉惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12058号
上诉人（原审原告）曹胜，男，1963年11月18日出生。
委托代理人许丽（曹胜之妻），1968年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）张伯伦，男，1985年10月17日出生。
被上诉人（原审被告兼张伯伦之委托代理人）张万宗，男，1961年11月15日出生。
上诉人曹胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6560号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人曹胜于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹胜申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人曹胜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费588元，由曹胜负担500元（已交纳），由张伯伦�张万宗负担88元（已交纳）；二审案件受理费50元，由曹胜负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 爽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行诉初字第00028号
起诉人李顺雨（曾用名：李峰）。
起诉人周忠国。
起诉人李顺雨、周忠国因要求确认被起诉人徐州市云龙区人民政府征地行为无效并责令被起诉人改正错误一案，向本院递交行政起诉状。
起诉人李顺雨、周忠国起诉称：2014年9月17日，起诉人在诉徐州市云龙区大龙湖办事处（以下简称大龙湖办事处）强拆起诉人购买的房屋的案件中，获得大龙湖办事处递交的王铜山与潘塘办事处签订的《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议书》，得知此次征收主体为徐州市云龙区人民政府。起诉人经向徐州市国土资源局和江苏省国土资源厅查询，得到的结果是该村征地信息不存在，此时方明白徐州市云龙区人民政府系违法征收，其违法行为重大且明显。请求确认徐州市云龙区人民政府征地行为无效并责令其改正错误。
本院审查查明：起诉人李顺雨、周忠国曾因所购买的房屋被大龙湖办事处行政强拆要求行政赔偿一案，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）云行初字第0081号行政判决后，李顺雨、周忠国不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后依法作出（2014）徐行终字第00216号行政判决，驳回上诉，维持原判。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定：李顺雨、周忠国均非徐州市云龙区小坝村村民。2003年12月，李顺雨、周忠国与小坝村村民王贵典私下达成协议，李顺雨、周忠国以13000元的价格购买了王贵典的宅基地使用权及地上房屋，之后李顺雨、周忠国未经批准又违法在该宅基地上搭建了部分房屋。2008年12月，因拆迁需要，大龙湖办事处将上述房屋拆除。李顺雨、周忠国因未获补偿，故提起诉讼，请求确认大龙湖办事处的强拆行为违法并恢复原状。徐州市云龙区人民法院认为：根据土地管理法及城乡规划法的相关规定，违法用地和违法建设分别应由县级以上人民政府土地和城市规划行政主管部门依法处理。故大龙湖办事处强制拆除李顺雨、周忠国涉案房屋缺乏行政职权依据，且行政程序也不符合法律规定，依法应确认违法。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。李顺雨、周忠国并非涉案房屋所在地的村民，依法不能取得涉案集体土地的使用权，更不具备在涉案集体土地上建设和拥有房屋的资格。故涉案房屋不属于李顺雨、周忠国的合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任。李顺雨、周忠国明知不能购买涉案房屋及违法建房，却仍然违法交易及建房，该违法交易及违法建房行为是造成其经济损失的重要原因，由此产生的损失应由其个人承担。故对其赔偿请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：一、确认大龙湖办事处对李顺雨、周忠国房屋等实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回李顺雨、周忠国的赔偿请求。案件受理费50元，由大龙湖办事处负担。
另查明：起诉人李顺雨、周忠国在递交本案行政起诉状的同时，另行向本院提交另外两份行政起诉状，案号分别为（2015）徐行诉初字第00027号、（2015）徐行诉初字第00029号。（2015）徐行诉初字第00027号案件中，起诉人李顺雨、周忠国起诉称：2015年4月12日，起诉人向被起诉人举报，要求处理大龙湖办事处暴力强拆起诉人购买的房屋的相关责任人员，并将处理结果告知起诉人。但是被起诉人接到申请后置之不理，已超过信息公开条例规定的期限。请求人民法院确认被起诉人未告知处理结果的行为违法并责令被起诉人告知处理结果。（2015）徐行诉初字第00029号案件中，起诉人李顺雨、周忠国起诉称：2015年4月12日，起诉人要求徐州市人民政府公开大龙湖办事处丁庄小坝村征收土地的相关信息，但徐州市人民政府接到申请后置之不理，已超过信息公开条例规定期限。请求法院确认徐州市人民政府未进行信息公开的行为违法并责令其改正。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，公民作为原告提起行政诉讼，需基于保护其合法权益；其次，提起的诉讼须属于行政诉讼受案范围。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定，李顺雨、周忠国并非小坝村村民，依法不能取得集体土地使用权，更不具备在该集体土地上建设和拥有房屋的资格，其所购买的小坝村房屋不属于其合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任，判决驳回李顺雨、周忠国的赔偿请求。我院以（2014）徐行终字第00216号行政判决对（2014）云行初字第0081号行政判决予以维持。起诉人李顺雨、周忠国就其涉案房屋被强拆的权利救济已经终审判决确定。李顺雨、周忠国在明知上述判决内容的情况下，针对不属于其合法财产的同一处房屋，以不同的理由同时提起三个行政诉讼，显属滥用诉权，不符合我国行政诉讼法第一条、第二十五条、第四十九条关于行政诉讼原告主体资格的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李顺雨、周忠国的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 许月新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何柏村
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8713号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李玲玉，女，1986年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李玲玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告李玲玉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲玉向原告支付全部未付租金人民币159,678元(其中含截止2017年1月19日已到期租金22,177.5元，未到期租金137,500.5元)；2.判令被告李玲玉应支付原告截至2017年1月19日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1268.55元及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,435.5元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-665405《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA14IX/2014款三厢轿车4门GL，发动机号：FW239237，车架号：LJDTAA232FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币124,617元，首付款25,760元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,435.5元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告李玲玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李玲玉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李玲玉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李玲玉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李玲玉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金159,678元；
二、被告李玲玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月19日的逾期付款违约金1268.55元，以及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,435.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李玲玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,578元，减半收取计1,789元，由被告李玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1138号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日6时许至2014年7月6日11时许，被告人陈某某在成都市金牛区九里堤中路＊号＊栋＊单元＊号家中其卧室内容留廖某、叶某某、李某某、刘某四人（甲基安非他命检测均呈阳性）使用自制吸毒工具吸食冰毒，后被民警抓获，归案后其如实供述上述犯罪事实。经鉴定，从查获的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书；证人刘某、廖某、李某某、叶某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）10600号检验报告；房屋信息查询记录；被告人陈某某的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某某构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一五年一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第161号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省富宁县人。因本案于2014年5月16日被富宁县公安局取保候审。
辩护人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、陶丽萍出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日，徐某某驾驶云H212**号重型特殊结构货车（空载）沿广昆高速公路从剥隘镇往富宁方向行驶，当行驶至K895＋220M处时，因操作不当，车辆在向右滑移过程中将行人潘某某撞倒并导致潘某某落入道路西侧水沟，造成潘某某受伤经抢救无效于次日死亡。经富宁高速公路交巡警大队调查认定徐某某承担此次交通事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述与辩解、现场指认笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当发生交通事故，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某有自首情节，其所属公司赔偿被害人家属经济损失其已取得被害人家属的谅解，建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人徐某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。辩护人提出，1、被告人犯罪情节轻微，应当从轻或减轻处罚；2、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人及所属公司积极赔偿了被害人家属并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月22日，徐某某驾驶牌号为云H212**重型特殊结构货车（空载）沿广昆高速公路从剥隘镇往富宁方向行驶，当行驶至K895＋220M处时，因操作不当，车辆在向右滑移过程中将行人潘某某撞倒并导致潘某某落入道路西侧水沟内，造成潘某某受伤，经抢救无效于次日死亡。经富宁高速公路交巡警大队调查认定，徐某某承担此次交通事故的全部责任。另，案发后在富宁高速公路交巡警大队的调解下，被告人及被害人家属双方达成协议，由被告人所属公司赔偿被害人家属各项费用共计人民币121340.00元，被告人取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系许某某报案至富宁县公安局，公安机关审查后于2014年5月15日决定对该案立案侦查。
2、当事人户口证明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单、复印件，证实被告人徐某某及被害人的自然身份情况、被告人徐某某持有准驾车型为B2E的驾驶证，肇事车辆云H212**的基本情况及保险情况。
3、人身安全检查笔录，证实经对被告人进行人身安全检查，未发现身上有伤痕，也未携带违禁品。
4、公安交通管理行政措施凭证，证实公安机关于2014年3月22日依法扣押了肇事车辆及机动车行驶证，并于同年4月19日发还给所属公司。
5、到案经过，证实事故发生后，被告人徐某某一直在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属积极协商赔偿事宜，被告人有自首情节。
6、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书，证实经双方当事人申请，在富宁高速公路交巡警大队的调解下，双方达成协议，由被告人徐某某所属公司赔偿被害人家属各项费用共计121340.00元。被告人取得被害人家属的谅解。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实公安机关依法对现场进行勘查，并拍照固定证据，现场图及现场照片反映现场概貌及情况。
8、云通司鉴中心（2014）H01尸鉴字第16号尸体检验鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，被害人潘某某系交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤死亡，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人家属。
9、云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第223号车辆技术鉴定意见书及告知书，证实肇事车辆发生事故时转向功能、制动功能、喇叭装置功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障。公安机关已将鉴定结论告知被告人。
10、右江司法鉴定中心（2014）毒检字第227号鉴定检验报告书及告知书，证实从被告人的血液中检测出乙醇，含量为5.9㎎／100ml，公安机关已将该结论告知被告人。
11、富高公交认字（2014）第00004号交通事故认定书及告知书，证实被告人徐某某承担此事故的全部责任，被害人潘某某不承担此次事故的责任，公安机关将该结论告知被告人及被害人家属。
12、证人许某某的证言，证实2014年3月22日，其看到被告人许某某驾驶的搅拌车发生交通事故的经过。
13、证人谭某某的证言，证实被告人徐某某驾驶的搅拌车发生交通事故侧翻，导致了潘某某受伤后抢救无效死亡的事实。
14、证人熊某某的证言，证实被告人徐某某系该公司员工，其驾驶的搅拌车发生交通事故后，该公司积极赔偿了被害人家属的事实。
15、被告人的供述，证实2014年3月22日，其驾驶云H212**号搅拌车在沿广昆高速公路上行线K895＋220M行驶处，因操作不当，车辆在向右滑移过程中将行人潘某某撞到并导致潘某某落入道路西侧水沟，造成潘某某受伤并死亡的事实及经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）富刑初字第161号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨金分（以下简称“自诉人”），女，1982年6月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告人田加才，男，1952年11月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，未受过刑事处罚。 被告人田晓学，男，1979年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月11日被本院决定逮捕，同年11月4日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人田阔，云南光凯律师事务所律师。 自诉人杨金分以被告人田加才、田晓学故意伤害其身体并造成经济损失为由，于2014年4月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人田加才、田晓学的刑事责任及民事赔偿责任。本院受理本案后，在诉讼过程中，经本院组织调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人田加才、田晓学自愿赔偿自诉人杨金分各项经济损失人民币29000.00元（贰萬玖仟圆整）并已当庭兑现。现自诉人杨金分自愿向本院申请撤回对被告人田加才、田晓学的起诉。 本院认为，自诉人杨金分自愿向本院申请撤回对被告人田加才、田晓学的起诉，符合刑事诉讼法的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨金分撤回对被告人田加才、田晓学的起诉。 审 判 长  盛立东 审 判 员  高应武 人民陪审员  尹雅林 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  李雪艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1604-1号
申请人马戈。
被申请人罗明娟。
被申请人雷永秀。
被申请人覃栁堡。
本院受理原告马戈诉被告罗明娟、雷永秀、覃栁堡民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗明娟名下位于铺面，查封期限二年，查封至2016年9月10日止。
二、查封申请人马戈（共有人冯桂燕）名下位于房产一套，查封期限二年，查封至2016年9月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年九月十日
书记员 袁宝宁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法文民一初字第2号
原告：文某某，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：尤某某，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告文某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外达成离婚协议为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告文某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑文明
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄安邦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏。
委托代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小龙。
委托代理人：朱福坤，男，汉族，1941年3月25日出生。
再审申请人张敏因与被申请人周小龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称：（一）张敏出具借条的日期是2012年12月19日，周小龙提供汇款记录是2012年10月15日，且款项是汇给案外人殷升，故该汇款记录不能作为周小龙借款给张敏的凭证。（二）殷升借款时用“严国镜”的房产证“抵押”给周小龙，二审判决认定该房产证系张敏“抵押”给周小龙，没有证据证明。（三）在周小龙没有提供证据的情况下，二审法院推定周小龙与殷升不相识，并据此认定周小龙不可能借款给与其不相识的人。因此，二审判决认定周小龙向张敏出借了13万元，缺乏证据证明，张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
周小龙提交意见称：张敏向周小龙借款时提供了严国镜的房产证作“抵押”，周小龙遂在张敏的陪同下一并至银行取款13万元，并汇给张敏提供的账号中。此后，周小龙发现张敏提供的房产证系假证，遂要求张敏出具借条，张敏亦在借条上签名。故二审法院判决张敏向周小龙偿还借款，有充分的事实依据，请求驳回张敏的再审申请。
本院审查查明：2012年10月15日，周小龙与张敏一并到丹阳农村商业银行全州支行、行宫支行分别取出周小龙存款6万元、7万元，共计13万元。同日，该款项汇入殷升账户。2012年12月19日，张敏向周小龙出具借条，载明借周小龙13万元。
2013年7月16日，周小龙诉至丹阳市人民法院，请求判令张敏偿还借款13万元并负担本案诉讼费用。该院于2013年9月30日作出（2013）丹民初字第2769号民事判决：张敏自判决生效后十日内偿还周小龙借款本金13万元。张敏不服，提起上诉。2014年3月24日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第0082号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在本院审查中，周小龙陈述：在案涉借款发生之前，张敏曾向周小龙两次借款，没有向周小龙出具借条，但已还清。对此，张敏未予反驳，并认可双方之间有经济往来。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周小龙于2012年10月15日取款13万元并汇至案外人殷升账户，张敏于2012年12月19日向周小龙出具借款13万元的借条，周小龙与张敏之间形成了13万元的借贷关系，且周小龙已将该借款交付给张敏。具体分析如下：首先，周小龙与张敏陈述的借款过程均一致，即张敏意向周小龙借款20万元，周小龙告知张敏其仅有13万元存款可借，同意次日至银行取款。其次，周小龙与张敏均认可双方此前曾发生多次经济往来，且张敏向周小龙借款时没有出具过借条。因此，周小龙基于双方此前的友好关系，在持有用于抵押的案涉房产证后，未要求张敏出具借条，合乎常情。在周小龙发现案涉房产证系假证后，其要求张敏补签借条，亦合乎一般人的通常做法。再者，在周小龙起诉时仅向一审法院出示借条的情况下，张敏却向一审法院提供了殷升的收款账户，从而佐证了周小龙关于其按张敏提供的账户汇款13万元的主张。此外，张敏虽主张借款人系殷升，殷升向周小龙出具了借条，却不能举证证明，且在一审中拒绝申请殷升出庭作证，并辩称拒绝殷升出庭作证的理由是其找不到殷升，但张敏又陈述其向一审法院提供的殷升收款账号，系其收到周小龙起诉状后找殷升索要的，可见张敏的上述陈述存在矛盾，不足以采信。据此，可以认定周小龙于2012年10月15日汇至殷升账户的13万元与张敏于2012年12月19日出具的借条所涉及的13万元系同一笔款项。因此，一、二审判决张敏应偿还周小龙13万元借款本金，依据充分。
综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张璠倩
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第89号
原告戴连笔，男，1947年12月28日生，汉族。
被告孔祥忠，男，1979年12月8日生，回族。
原告戴连笔与被告孔祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴连笔到庭参加诉讼，被告孔祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连笔诉称，2011年5月左右被告开始从原告的轮胎经营处开始赊购轮胎。2012年3月11日原、被告经结算，被告拖欠原告轮胎款44850元，并于当日出具欠条一份。2012年5月28日被告支付1万元、2012年9月被告支付3000元、2013年8月被告支付1000元，至今尚欠30850元轮胎款未支付。故原告诉至法院，依法请求判令：1、被告立即支付原告货款30850元；2、被告承担自2012年3月11日起至付清之日止逾期付款的银行同期贷款利息6155元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥忠未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月被告开始赊购原告轮胎，2012年3月11日原、被告经结算，被告出具欠原告轮胎款44850元的欠条一张。
上述事实有2012年3月11日被告向原告出具的欠条一张及庭审笔录为据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按约履行了供应轮胎的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告向原告赊购轮胎拖欠货款的事实，有其2012年3月11日出具的欠条予以证实，被告已陆续支付原告货款14000元，剩余货款30850元至今未支付，故原告要求被告支付剩余货款30850元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告向拖欠原告货款30850元的利息计算期间自2012年3月12日起至2015年3月12日止，期间为1095天，按照中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计算，利息为（30850×6.15%÷365×1095天）×4＝22767元。故原告要求被告支付逾期付款利息6155元的诉求，未超出银行同类贷款利率的四倍的利息计算数额，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥忠支付原告戴连笔货款30850元、利息6155元，共计37005元于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告孔祥忠承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年三月十六日
书记员 申 旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第585号
原告卢某，女，生于1968年8月7日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蒋某某，男，生于1954年3月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告卢某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告卢某承担。
审判员 张华杰
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 勋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1047号
原告乐亭县龙众货物运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县。
负责人李宁，该公司经理。
委托代理人高晓勇，该公司员工。
委托代理人刘立涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人刘立方，该支公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭县龙众货物运输有限公司委托代理人高晓勇及刘立涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司诉称，2014年9月7日20时，郑继军驾驶乐亭县龙众货物运输有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶措施不当与王海波驾驶顺向停放在路上的冀G×××××冀G×××××牌号的挂车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号的车辆受损。此事故郑继军承担事故的全部责任，王海波无责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失111920元，公估费用5000元，施救费用5000元，共计121920元。原告方在中国人民财产保险股份有限公司投有车辆损失险，为维护我的合法权益，请求法院依法判决赔偿原告经济损失121920元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，1、在我司与原告乐亭县龙众货物运输有限公司所述车辆保险合同合法有效的前提下，在冀B×××××存在合法有效的行驶资格，在司机郑继军存在合法有效的驾驶资格的情况下，对于被保险人及本案原告合理合法的损失我公司在承担保险责任。2、本案的第一受益人为中国重汽财务有限公司，因此对于该损失的赔付对象应为中国重汽财务有限公司，不是本案原告。3、在本案中原告所提供的用于确定该车损失的公估报告为原告单方委托，没有通知我司，我公司失去了参与勘验及定损的机会，违背了协商定损的原则，并且该报告中部分配件修复后即可继续使用，而在该报告中均对其配件给予了更换，违背了车辆损失修复的原则，属于人为扩大了损失，我公司对该公估报告不予认可，并申请对该车车损进行重新鉴定。4、在原告所提交的证据中，没有提供修理费发票，而在公估报告书中对车损的认定包含了相关的税费，因此法院应扣除17%的增值税。施救费过高，该事故发生在曹妃甸区，但是施救费票据显示为外县施救公司施救，属于原告人为扩大了施救损失，因此请法庭酌情降低，公估费用依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围内。
经审理查明，2014年9月7日20时40分，在曹妃甸区工业区一号路8公里处，郑继军驾驶冀B×××××号车由南向北行驶措施不当，与王海波驾驶顺向停放在路上的冀G×××××冀G×××××挂号车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号车损坏。郑继军承担事故的全部责任，王海波无责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失111920元（经交警委托，河北天元保险公估有限公司出具查勘报告书），公估费5000元，施救费5000元，共计121920元。
另查明，原告乐亭县龙众货物运输有限公司系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险351900元及不计免赔等），保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日止。此次交通事故发生在保险期间。中国重汽财务有限公司出具还款证明，车牌号为冀B×××××车主乐亭县龙众货物运输有限公司，截止到2015年4月27日不欠公司月还款，同意由原告乐亭县龙众货物运输有限公司领取本次保险赔付款。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司商业险保险单正本复印件。
3、原告乐亭县龙众货物运输有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、郑继军身份证及驾驶证从业资格证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件及道路运输证复印件。
4、中国重汽财务有限公司证明。
5、河北天元保险公估有限公司查勘报告书、公估费票据、施救费票据。
7、双方当事人委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的查勘报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司庭审申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。本次车损应扣除对方无责100元，原告的其他损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后五日内赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司保险金121820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1906号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：田某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告田某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告田某某归还了借款本金5000元及利息1975元。原告陕西周至某某公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年8月24日申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1302号
上诉人（原审原告）蒋新友，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证号码：4123281968********。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中林物业管理有限公司，组织机构代码证代码：66094920-3。
法定代表人朱彤。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
上诉人蒋新友与被上诉人郑州中林物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蒋新友不服郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人已经达成和解，上诉人蒋新友于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋新友申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋新友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人蒋新友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄宝珠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2864号
罪犯邵宗荣，男，汉族，1986年8月23日出生于云南省芒市，大专肄业，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第110号刑事判决，以被告人邵宗荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵宗荣不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十二日作出（2014）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵宗荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年10月13日起至2038年8月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第931-1号
原告凌在莲。
原告朱梓豪。
法定代理人朱庆龙。
被告史富豪，成年。
被告吴传华。
本院在审理(2014)临兰民初字第4172号原告凌在莲、朱梓豪与被告史富豪、吴传华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月14日作出（2014）临兰民保字第931号民事裁定书，保全了被告史富豪所有的车牌号为鲁Q的汽车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的商业险10万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告史富豪所有的车牌号为鲁Q的汽车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的商业险10万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1450号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：雷贵寿，男，汉族，1984年2月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人：龙琼，女，汉族，1990年12月4日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人雷贵寿、龙琼计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2485号
申请执行人：刘洪涛，男，1984年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住天津南开区东马路138号新安购物广场五层。
法定代表人梁国强，总经理。
本院在执行刘洪涛与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邬 毅
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市新靖镇城东路1106号。
法定代表人颜某某，行长。
被执行人周有戏，男，1968年10月5日出生，壮族，职工，住靖西市。
被执行人陈庆海，男，1984年7月16日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执108号案过程中，经本院向被执行人周有戏、陈庆海发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人周有戏、陈庆海无房产、无车辆、无存款，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执108号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁彩云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初69号
原告：邴某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被告：郭某，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告邴某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邴某撤诉。
案件受理费100元，由原告邴某负担。
审判员 张明海
二〇一七年一月十九日
书记员 王春风
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第211号
原告：王某甲。
委托代理人：张福根。
被告：朱某。
原告王某甲为与被告朱某�婚纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人张福根、被告朱某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称，原、被告婚后因性格不合，争吵不断，致夫妻关系日益恶化，现双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，夫妻感情并未破裂，对原告仍有感情，不同意与原告离婚。
原告王某甲向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
庭审中，本院对原告提供�证据当庭进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，且证据与本案有关联，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2006年始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后初期双方关系尚可，后因双方互相猜疑，夫妻开始产生矛盾，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情亦可。现阶段虽因夫妻间相互猜疑而产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方分居也未满二年，故不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人，只要珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相信任，互谅互让，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一一年十月十一日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀01刑终1090号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
原附带民事诉讼原告人龙某，男，1984年4月17日出生，汉族，住正定新区。
原附带民事诉讼原告人秦某，男，1989年7月15日出生，汉族，住正定新区。
上诉人（原审被告人）贾晓前，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年3月7日经正定县人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局正定新区分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人贾晓前犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）冀0123刑初225号刑事附带民事判决，被告人贾晓前不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年12月30日，被告人贾晓前伙同高某1等人（另案处理）在正定新区朱河社区西，将被害人龙某与秦某驾驶的白色江淮冀Ａ×××××货车强行拦停，双方发生冲突，贾晓前持镐把将龙某打伤。经鉴定，龙某之损伤属轻伤一级。
被告人贾晓前于2016年1月7日经传唤到案。
上述事实，被告人贾晓前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾晓前的供述与辩解、被害人龙某、秦某的陈述、证人柳某、高某1、高某2、王某、焦某、张某的证言、镐把照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人龙某主张的损失包括，正定县人民医院住院治疗19天，医疗费16485.29元、住院伙食补助费1900元（按照每天100元的标准计算19天）、护理费9900元（按照护理人李某月工资3300元的标准计算3个月）、营养费380元（按照每天20元的标准计算19天）、误工费14446元（按照河北省2016年度交通运输业年工资标准57784元计算3个月）、鉴定费400元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金30000元，共计84511.29元。
附带民事诉讼原告人秦某主张的损失包括，正定县人民医院住院治疗6天，医疗费3037.21元、住院伙食补助费300元、护理费3450元、营养费120元、误工费4815.33元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计15558.5元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人龙某、秦某当庭出示了正定县人民医院住院及门诊票据医疗票据、护理人李某、赵某2015年1月份至3月份工资单、正定县伟顺饭店误工证明、交通费票据等证据。
原审法院认为，被告人贾晓前故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾晓前犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人贾晓前能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。因被告人贾晓前的犯罪行为致被害人龙某、秦某遭受的经济损失，应当予以赔偿。对龙某赔偿范围包括：正定县人民医院住院费及门诊费用16485.29元（共住院治疗19天），住院伙食补助费950元（住院19天，按照每天50元的标准计算），交通费1000元，护理费2090元（按照护理人李某平均工资3300元的标准计算19天），附带民事诉讼原告人龙某从事交通运输业，参照2016年度河北省交通运输业从业人员工资57784元的标准计算，住院期间的误工费确定为3049.7元，鉴定费400元。关于附带民事诉讼原告人主张的营养费，无就诊医院的相关医嘱，对营养费的主张本院不予支持。后续治疗费尚未发生，待该费用发生后可另行起诉。对精神抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人龙某的各项损失共计23974.29元；对秦某的赔偿范围包括：正定县人民医院住院费及门诊费3037.21元（共住院治疗6天）、住院伙食补助费300元（住院6天，按照每天50元的标准计算），交通费500元，护理费680元（按照护理人赵某平均工资3400元的标准计算6天），附带民事诉讼原告人秦某从事交通运输业，参照2016年度河北省交通运输业从业人员工资57784元的标准计算，住院期间的误工费确定为963.06元，关于附带民事诉讼原告人主张的营养费，无就诊医院的相关医嘱，对营养费的主张本院不予支持。对精神抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人秦某的各项损失共计5480.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人贾晓前犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零四个月；被告人贾晓前赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计23974.29元。限本判决生效后五日内给付；被告人贾晓前赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5480.27元。限本判决生效后五日内给付。
被告人贾晓前上诉称，已与被害人达成调解协议并达成谅解。
经审理查明：原判认定上诉人贾晓前犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人贾晓前的家属赔偿附带民事诉讼原告人龙某人民币35000元并达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人秦某人民币10000元并达成调解协议
本院认为：上诉人贾晓前故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人贾晓前家属在二审期间与附带民事诉讼原告人已达成调解协议，石家庄市井陉矿区司法局已同意接纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初225号刑事附带民事判决。
二、被告人贾晓前，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑一年刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年一月十三日
书记员 李胜博
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第171号
申请执行人金红旗，男。
被执行人张家口鑫禾商务服务有限公司。
法定代表人顾保东。
本院依据已经发生法律效力的张开劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，于2015年7月15日立案执行的金红旗与张家口鑫禾商务服务有限公司劳动仲裁裁决一案。因本案在执行中，双方当事人私下自愿达成和解并已全部履行完毕，故申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经开区劳动争议仲裁委员会作出的张开劳仲案字（2015）第14号仲裁载决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年八月十九日
书记员 郝大力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保352号
申请人李某某，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请人冯某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2号。
法定代表人王绍忠，董事长。
申请人李某某、冯某某与被申请人重庆君融置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，申请人李某某、冯某某于同日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款6780511.95元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李某某、冯某某的担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函（保全金额为：6780511.95元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人李某某、冯某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某、冯某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易兰珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22468号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘清梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘清梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘清梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,816.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,816.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢167号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：杨智刚，男，1974年8月1日生，住磐石市。
被执行人：赵桂玲，女，1976年8月29日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨智刚、赵桂玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0284民初65号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初65号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5439号之一
申请执行人：周伟江，男，1979年10月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：上海徽信塑料科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇泸宜公路3638号2幢J12室。
法定代表人：储谋士。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海徽信塑料科技有限公司名下的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金玉良
二〇一八年二月五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5439号
被拘留人:储谋士。
本院在执行周伟江与上海徽信塑料科技有限公司（2017）浙0603执5439号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对储谋士拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第620号
原告吕灿宋，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海丽，郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告李爱印，男，38岁，汉族，农民。
原告吕灿宋诉被告李爱印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕灿宋及其委托代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告李爱印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕灿宋诉称，原告卖给被告李爱印煤炭价值10330元，2013年2月8日支付煤款5000元，还下欠5330元。后原告多次催要，被告以经济困难为由，未还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李爱印偿还煤款5330元，诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告马良涛的诉讼。
被告李爱印未提出答辩。
经审理查明，被告李爱印购买原告吕灿宋的煤炭，计货款10330元，2013年2月8日偿还5000元，尚欠货款5330元。被告李爱印应诉未对欠条提出异议。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李爱印购买原告吕灿宋的煤炭，未及时清偿货款，给原告出具欠条。原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，原告已将货物交付被告，被告未及时清偿货款并给原告出具欠条，应承担偿还债务的义务。因双方没有约定支付货款的时间，根据法律规定，债权人可以随时主张权利。故原告吕灿宋要求被告李爱印偿还煤款5330元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱印于本判决生效后三日内，偿还原告吕灿宋煤款5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 任 现 勇
人民陪审员 侯 希 运
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦 全 海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周义学，曾用名周坤，男，1987年11月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2894号起诉书指控被告人周义学犯抢劫罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周义学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月2日凌晨2时许，被告人周义学携带匕首至慈溪市附海镇四界村电器厂，采用攀爬广告牌、翻窗等手段进入该厂三楼。在实施盗窃过程中，被居住在厂内二楼的被害人李某、冯某发现。被告人周义学为抗拒抓捕，用匕首将被害人李某左手手腕划伤、用指甲将被害人冯某背部抓伤，后被赶来的群众合力抓获。
被告人周义学到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周义学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、冯某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、病历资料、伤势照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、到案经过说明及被告人周义学的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人周义学的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周义学以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周义学犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，依法予以减轻处罚。被告人周义学到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的匕首一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义学犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2014年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3440号
原告：卜某，女，1958年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：贾某，女，1995年5月22日出生，民族不详，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告卜某诉被告贾某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医药费3042.83元，误工费600元，陪护费600元，伙食补助费500元，合计4743元，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由，2016年10月30日12时许，在××镇原告卜某摊位处，被告贾某因为白文琴给孩子买玩具时与原告因换玩具差价问题发生口角，被告贾某将原告打伤，原告被送往县医院住院治疗，住院5天，花费医疗费用3042.83元，就赔偿事宜双方协商未果，为此诉至法院请求依法判决。
被告贾某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张所依据的事实向本院提交病例一份，诊断证明一份，根据原告申请，本院向林西县城北派出所调取治安卷宗一份，上述证据被告贾某未出庭质证，因上述证据系书证能够证明案件事实，本院对证据予以确认，根据本院确认的证据，本院经审理查明如下案件事实：2016年10月30日12时许，原、被告因换玩具差价问题发生口角进而发生肢体冲突导致原告受伤，原告卜某邻摊摊主杨成奎向林西县公安局城北派出所报警，林西县公安城北派出所出警后依法对原、被告双方及涉案人员进行了询问，原告卜某因伤头痛、头晕周身疼痛3小时，于2016年10月30日17时许进入林西县医院进行门诊检查，于2016年10月30日21时入院治疗，2016年11月4日，原告出院，期间住院5天，共支付医疗费3042.83元。2016年11月24日，林西县公安局城北派出所制作行政处罚决定书，对被告贾某进行了行政处罚，2016年12月10日向贾某送达行政处罚决定书。
另查明，原告卜某无固定收入，本地区上一年度居民服务、修理和其他服务职工平均工资为113.44元，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，根据公安笔录能够确认被告贾某对原告卜某实施了不法侵害，因此应赔偿卜某由此造成的损失，关于原告卜某主张的损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗费住院费收款凭证核算为3042.83元，误工费根据卜某就医的天数及本地区上一年度居民服务、修理和其他服务职工平均工资标准酌定为567.2元，护理费根据卜某住院的天数及居民服务、修理和其他服务也上一年度平均工资标准酌定为567.2元，伙食补助费根据卜某住院天数并参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为500元，合计金额4677.23元。根据双方及涉案人员在治安笔录中的陈述，原告本人在双方争执中未冷静理智处理，对双方之间的冲突也存在一定的过错，因此，对本次事件的发生应承担20%的责任，被告贾某承担80%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，二十一条之规定，判决如下：
被告贾某给付原告卜某医疗费等各项损失合计3741.78元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8646号
原告：陈丽辉，女，1952年11月28日出生。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：许圳林，男，1992年1月18日出生。
委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理�：郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告陈丽辉与被告许圳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丽辉及其委托诉讼代理人朱志平，被告许圳林的委托诉讼代理人郑国民、郑伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽辉向本院提出诉讼诉求：1、依法判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计34285.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日16时14分许，被告许圳林驾驶龙海XXXXXX号电动车在漳州市芗城区战备大桥上，未确保安全车距，碰撞到原告陈丽辉驾驶的无牌自行车，导致原告陈丽辉轻微受伤的交通事故。事故经交警认定：被告许圳林负本事故的全部责任，原告无责任。本事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费9435.57元；2、�理费3000元；3、误工费10500元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费150元；6、营养费900元；7、后续治疗费10000元，合计34285.57元。
被告许圳林辩称，1、我方对发生交通事故及交警的事故认定书无异议。2、我方在事故发生后向原告垫付1299.5元医疗费，要求在本案中进行对抵。3、护理费原告称有请护工，仅是原告单方陈述没有相应的证据，也无护工费收据，主张每日按200元的标准我方不予认可，应按住院15天乘以91元计算；原告主张误工费没有依据；对于住院伙食补助费、交通费、营养费无异议；后续治疗费待实际发生后另行主张。4、我方驾驶的肇事车辆为绿牌非机动车，在购买该车辆的时候车行就已经挂好牌了，登记所有人为陈敏，但我方一直在使用该车。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日16时14分许，被告许圳林驾驶龙海XXXXXX号电动车在漳州市芗城区战备大桥，未确保安全车距，碰撞到原告陈丽辉驾驶的无牌自行车，导致原告陈丽辉轻微受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506027201604169号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许圳林负本事故的全部责任，原告陈丽辉无责任。原告受伤后到漳州市中医院住院治疗15天，支付医疗费9005.09元，伤情经医生诊断为骶4椎体骨折，多处软组织挫伤。出院时医生建议继续卧床休息3-4周，加强营养等。2016年8月16日和9月6日原告又二次到该医院门诊治疗，支付医疗费430.48元。
福建统计局统计：2015年福建省单位从业人员平均工资58719元／年。
上述事实，有原告、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506027201604169号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市中医院出具的门诊病历、出院记录�疾病证明书、收费票据、用药清单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506027201604169号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告许圳林负本事故的全部责任，原告陈丽辉无责任，双方没有异议，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费9435.57元：即原告在漳州市中医院住院和门诊治疗所支付的医疗费；2、护理费2413.11元：原告住院治疗15天，其护理费应按2015年福建省单位从业人员平均工资58719元／年标准计算，即58719元／年÷365天×15天=2413.11元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费150元，合计13198.68元。被告许圳林系肇事驾驶员，属侵权人，且在事故中负全部责任，依法应赔偿原告因本事故造成的各项损失�计13198.68元，与其垫付的医疗费1299.5元相抵扣，被告许圳林还需支付原告赔偿款11899.18元。原告要求被告赔偿误工费10500元，仅提供一份龙海市兰升彩印有限公司出具的工作“证明”，但出具该证明的单位负责人及制作该证明的人员均未签名确认，其形式不合法，本院不予采纳，而且原告也未提供相关证据如劳动合同或劳务合同、工资单等予以佐证，因此原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予采纳；原告又要求被告赔偿后续治疗费10000元，未能提供证明予以证明，原告应承担举证不能的后果，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许圳林应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈丽辉各项损失合计11899.18元（已扣除其垫付的医疗费1299.5元）；
二、驳回原告陈丽辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告陈丽辉负担189元、被告许圳林负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋梅玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12489号
原告：苏州隆瑞绝热材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村37组204国道旁1幢。
法定代表人：冯静军，总经理。
被告：安徽大盘特种装备车辆有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路。
法定代表人：刘靖。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司诉被告安徽大盘特种装备车辆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告苏州隆瑞绝热材料有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州隆瑞绝热材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州隆瑞绝热材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取344元,由原告苏州隆瑞绝热材料有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月八日
书记员 高 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11425号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘建新供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘建新的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周 蕊