wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58071号
原告：深圳市汇美卓诚供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郭骅，总经理。
委托诉讼代理人：宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王甍，执行董事。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告深圳市汇美卓诚供应链管理有限公司(以下简称深圳汇美公司)与被告上海展唐通讯有限公司(以下简称上海展唐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宗科涛、被告委托诉讼代理人肖志威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳汇美公司诉称，被告分别于2015年2月3日、2015年2月13日、2015年3月12日向原告发送编号为POT8931AXXXXXXXXXX、POT8921CXXXXXXXXXX、POT8921CXXXXXXXXXX的采购订单，向原告采购TP保护膜、TP及屏，订单金额分别为人民币2,500元、233,430元、13,700元，前述订单货款共计249,630元。原告接收被告上述采购订单后即安排出货事宜，并按被告的要求按期交货，货物均经被告验收合格。原告于2015年3月30日向被告发送2015年3月份对账单，对账金额为201,500元，被告于2015年3月31日对该对账单金额予以确认。原告于2015年4月24日向被告发送2015年4月份对账单，对账金额为48,130元，被告于2015年5月4日对该对账单予以确认。原告已向被告开具金额为249,630元的增值税专用发票，但截至目前，被告仅向原告支付货款108,500元，尚欠原告货款141,130元至今未付，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款141,130元及赔偿逾期付款损失(以141,130元为基数，从2015年9月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告上海展唐公司辩称，被告财务记录显示尚欠原告货款134,868元，对利息主张无异议，被告的财务资料不全，目前公司经营非常困难，公司员工也和公司发生劳动纠纷。
经审理查明，原告向被告供应TP保护膜等产品，因催要货款141,130元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由采购订单、往来电子邮件、银行承兑汇票、深圳增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间建立买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告对欠款事实及利息并无异议，其辩称欠款金额应为134,868元，然并未提供相应证据。结合合同履行情况及在案证据，本院认为，原告所提供的证据相互印证，互为补充，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，被告之辩称意见，依据不足，本院不予支持。本案中，原告履行交货义务，被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付货款141,130元及赔偿逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇美卓诚供应链管理有限公司支付货款141,130元；
二、被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇美卓诚供应链管理有限公司赔偿逾期付款损失(以141,130元为基数，自2015年9月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，财产保全费1,225元，共计2,875元，由被告上海展唐通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十月十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初355号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：李汉文，男，汉族，1970年8月5日出生，灵丘县武灵镇人民政府干部。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告李汉文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告李汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，邓兴利以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年12月29日起至2012年8月28日止，借款期限内的利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的，罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%。被告李汉文作为保证人与原告签订了保证合同。愿意对邓兴利的上述借款承担连带责任保证。借款人邓兴利支付利息至2013年5月份，此后一直未能按约支付利息，原告多次催要借款，但借款人未能偿还借款本息，原告又多次要求被告李汉文承担保证责任，被告也一直推诿至今。为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起此诉，请求判令被告李汉文承担连带保证责任，偿还借款人邓兴利向原告借款本金60000元，截止到2016年4月份的逾期利息40800元，共计款为100800元；并要求被告按照2％的利率支付利息至借款付清之日为止；被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份，拟证实借款人邓兴利向原告借款金额、借款时间、借款期限、利率等约定情况。
2、保证合同一份，拟证实被告对邓兴利的借款、利息、罚息和债权人实现债权而发生的费用等承担连带责任保证。
3、借款凭证一份，拟证实借款人邓兴利已经从原告处领取了借款60000元。
4、贷款催收通知书，拟证实原告在保证期限内要求被告李汉文承担连带责任保证的事实。
被告李汉文未到庭进行答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据经本庭审核，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年12月29日，邓兴利以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年12月29日起至2012年8月28日止，借款期限内的利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的，罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%。被告李汉文作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对邓兴利的上述借款、利息、罚息和债权人实现债权而发生的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。借款人邓兴利支付利息至2013年5月份，此后一直没有按约定支付利息。原告在保证期内要求被告李汉文承担保证责任，但被告李汉文没有按保证合同的约定承担连带保证责任。
本院认为，原告分别与借款人邓兴利和被告李汉文签订的借款合同和保证合同合法有效，借款人邓兴利和被告李汉文应按合同的约定履行义务。借款人邓兴利未按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告请求被告李汉文按保证合同的约定承担连带责任保证，偿还借款人邓兴利向原告借款本金60000元，截止到2016年4月份的逾期利息40800元，共计款为100800元，并按照月利率2％支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉文承担保证责任后，有权向借款人邓兴利追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李汉文对借款人邓兴利向原告借款本金及利息承担连带责任保证，在本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元，截止2016年4月份的逾期利息40800元，共计款为100800元，以后利息按月利率2%支付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李汉文承担保证责任后，有权向借款人邓兴利追偿。
案件受理费2316元，由被告李汉文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 李秀连
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 雨
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法神民初字第40号
原告廖×妹，女，汉族，1980年7月11日出生，广东省汕头市人，现住广东省汕头市潮南区，身份证号码：44058219800711××××。
被告郑×希，男，汉族，1982年1月21日出生，广东省惠来县人，现住惠来县前詹镇。
原告廖×妹诉被告郑×希同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告廖×妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方2006年3月20日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举办婚礼并同居，共生育三个子女：2006年12月29日生育女儿廖×玲，2008年9月20日生育大儿子廖×富，2010年4月27日生育小儿子廖×涛。2009年6月被告带大儿子廖×富外出，双方分居至今。因被告长期未尽到做父亲的法定义务，原告抚养小孩苦不堪言。据此，请求判决：一、双方共同生育的三个子女均由原告抚养，抚养费由被告负担至小孩成年；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审期间，原告变更上述诉讼请求第一项为：双方共同生育的三个子女均由原告抚养，抚养费均由原告自行负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份信息。
二、汕头市潮南区司马浦镇司下社区居民委员会出具的《证明》原件1份，证明原、被告同居生活时间和三个子女的出生时间。
三、原告的《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告的户籍情况。
上述复印件均与原件核对无异。
被告未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2006年认识，同年3月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。双方共生育三个子女：2006年12月29日生育女儿廖×玲；2008年9月20日生育大儿子廖×富；2010年4月27日生育小儿子廖×涛。2010年双方因故发生争吵后，被告携大儿子廖×富离开原告家，双方开始分居生活至今。自2010年起至今大儿子廖×富一直随被告一起生活，女儿廖×玲、小儿子廖×涛从小一直跟随原告一起生活。
庭审过程中，原告称被告属入赘，双方曾口头约定如被告再婚，子女全部归原告抚养。
本院认为：原、被告双方认识时间尚短即匆忙结合，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但双方共同生育的三个子女享有与婚生子女同等的权利。对于三个子女的问题，考虑到大儿子廖×富自2010年起一直跟随被告一起生活，女儿廖×玲、小儿子廖×涛从小跟随原告一起生活，共同生活的时间较长，改变现在的生活环境和抚养状况对子女的健康成长明显不利，因此从公平原则出发，维持抚养现状更有利于三个子女的身心健康成长，大儿子廖×富应由被告继续负责抚养，女儿廖×玲、小儿子廖×涛由原告继续负责抚养，抚养费由原、被告各自负担。庭审中原告提出被告属入赘，双方曾口头约定如被告再婚子女全部归原告抚养，而变更诉讼请求，请求三个子女全归原告抚养，但原告未提供任何证据予以证明，且原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的女儿廖×玲（2006年12月29日出生）、小儿子廖×涛（2010年4月27日出生）由原告廖×妹负责抚养，大儿子廖×富（2008年9月20日）由被告郑×希负责抚养，抚养费各自负担。孩子长大后随父或随母生活由其自择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖×妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44－132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方春晓
法律法规：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8082号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告唐丽琴。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告唐丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐明莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8730号
原告：安徽圣之腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：陈光明，职务总经理。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。
原告安徽圣之腾商贸有限公司与陈鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告安徽圣之腾商贸有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽圣之腾商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽圣之腾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7220元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗文
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第239号
申请执行人边静。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人边静与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第239号申请执行人边静。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人边静与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第202号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郑现伟，男，1987年5月18日出生。
辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郑现伟犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郑现伟及其辩护人申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日，被告人郑现伟通过一个QQ网友购买了4张外币信用卡，2015年5月2日郑现伟持卡来到鹤壁，于2015年5月10日在鹤壁市迎宾馆，通过使用4张外币复制卡刷卡办理了3张金额各为3万元的迎宾馆金卡，共盗刷人民币9万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人郑现伟的供述和辩解，证人孙某等人的证言，辨认笔录，书证等证据，认为被告人郑现伟已构成信用卡诈骗罪，要求追究郑现伟的刑事责任。
被告人郑现伟辩称：我没有刷到钱。
辩护人申增杰提出的辩护意见是：被告人郑现伟的诈骗行为未完成，属于未遂，可从轻或者减轻处罚；郑现伟如实供述罪行系坦白，被害人的经济损失已挽回，可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日，被告人郑现伟在鹤壁市迎宾馆申请办理了该宾馆3张金鹤卡，并使用其持有的复制他人的外币信用卡5张刷卡24次，完成交易24笔，盗刷人民币共计9万元。然后，将上述款项申请办理在三张金鹤卡上各充值3万元。在持卡消费时被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郑现伟供述：大概2015年4月20日左右，在QQ群里我和一个叫“天空晴朗”的网友聊天，得知他有外币的复制信用卡，要价共500元，能够刷钱。我和他约定时间和地方交易。4月27日下午，我们在北京昌平汇隆观镇史各庄附近的一个小树林交易。5月2日，我带着几张外币复制信用卡来鹤壁找到朋友杨三。5月10日，我和一个叫孙万生的人到鹤壁迎宾馆客房部前台，找服务员了解宾馆金卡的使用情况后，就拿出其他三人的身份证办理了3张金鹤卡，我们就开始在前台刷卡。我先给了服务员一张黑色外币信用卡，刷了5000元。我给了孙万生一张外币信用卡让他刷。我拿着剩下的3张外币信用卡轮换着刷，共刷了90000元钱，让服务员办3张金鹤卡。填完办理金卡的申请手续后，服务员说财务人员不上班让我们第二天来办理金卡，给我们出了手续，意思是收到我们刷卡90000元钱。5月11日上午11点左右，宾馆的金鹤卡办好了，还送了9张客房免费券。下午2点左右，我让一个叫李冬的人拿3张金鹤卡去迎宾馆买手机充值卡和香烟，被告知这个金卡一个礼拜后才能用，我说要不把这9万元退了吧，我不办金卡了，他们没同意，后把我带到公安局了。我知道使用复制信用卡是违法的，我之前是办理pos机的中介。我是想通过复制信用卡办理金卡在迎宾馆消费金卡获取物品，进而变卖物品套现。
2、证人睢某证言：我是迎宾馆客房部前台工作人员。2015年5月10日下午，有两男子来客房部前台了解金鹤卡使用情况，介绍完后，一男子说不方便出示身份证，在我再三要求下，一男子拿出一张别人的身份证让我登记，申请表填完后，一男子拿出一张外币信用卡给我，我按他们要求刷卡5000元，并告诉他们金鹤卡第二天才能办理。然后，他们又拿出4张外币信用卡，说给人送礼用的，陆续刷卡十几次，都是分开刷的，总共刷了90000元。然后，他们拿出3张别人的身份证要求办3张金鹤卡。我把3张金鹤卡的申请单填好后交他们签字，给他们留下我的手机号，按他们的要求为他们写了收据，意思是前台收到他们90000元钱。第二天上午11点，3张金鹤卡办好了，他们拿着3张金鹤卡和我们单位送的9张免费住房券走了。下午开会时我们认为这样的消费不正常，就报警了，那名男子被警察带走了。
3、证人张某证言：我在鹤壁迎宾馆前台上班，2015年10号下午5点左右，有两个人来我宾馆前台，持外国的银行卡办理了3张会员金卡，每张充值30000元。昨天办的卡，今天上午办好就刷卡消费，要在宾馆商场买30000元的充值卡。我单位与银联部门联系，发现这3张外币卡有问题。下午其中一人来要求退卡，我们当时就报警了。
4、证人孙某证言：我在银联商务河南分公司鹤壁业务处任业务经理。2015年5月11日，迎宾馆财务人员打电话说了10日有人持外币卡在迎宾馆刷卡消费的事情。根据所说情况，我又与银联外卡中心客服联系，根据几个特征判断，所用外币卡为伪造卡。
5、鹤壁迎宾馆证明：2015年5月11日鹤壁迎宾馆为客人办理3张金卡90000元整（另赠送9张住房券，价值6282元），客人持此卡可在宾馆任何经营场所消费。他们用的外卡，刷卡单24张，共计90000元。他们下午2点在商务中心购买30000元的电话充值卡，半个小时后又在瓷器店买30000元瓷器，约3点又要购买30000元烟酒，工作人员发现有问题，联系银联核查后报警。
6、银联商务有限公司河南分公司证明：2015年5月鹤壁迎宾馆发生伪卡欺诈事件。嫌疑人所刷90000元已正常消费。由于及时发现，我单位根据银联规定，采取暂停资金划付等措施，已将资金退还原持卡人。
7、银联商务有限公司河南分公司出具的鹤壁迎宾馆2015年5月10日外卡交易记录、填写的会员申请表3张和填表时使用的身份证复印件3张。该组证据显示：2015年5月10日鹤壁迎宾馆5张外卡交易共24笔，总金额90000元。
8、扣押物品清单、郑现伟办理的3张鹤壁迎宾馆金鹤卡的照片，辨认笔录。
以上证据，经过法庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑现伟用复制的信用卡作为真实有效的信用卡使用，骗取金额90000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑现伟辩称其没有刷到钱；辩护人认为郑现伟的诈骗行为未完成，属于未遂。经查，郑现伟申请办理金鹤卡后，用复制他人的外币信用卡刷卡，将90000元资金注入其办理的金鹤卡上，完成了信用卡刷卡程序，90000元资金已经脱离外币卡持有人的控制，信用卡诈骗行为已经完成，属于犯罪既遂。至于金鹤卡是否消费完成，是否达到了被告人变现的目的，不影响信用卡诈骗罪的犯罪构成。故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于郑现伟如实供述罪行系坦白，被害人经济损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑现伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2020年5月10日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 陈 慧
审判员 王尊贤
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第202号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郑现伟，男，1987年5月18日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年5月11日被公安机关抓获，5月12日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年6月17日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郑现伟犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郑现伟及其辩护人申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日，被告人郑现伟通过一个QQ网友购买了4张外币信用卡，2015年5月2日郑现伟持卡来到鹤壁，于2015年5月10日在鹤壁市迎宾馆，通过使用4张外币复制卡刷卡办理了3张金额各为3万元的迎宾馆金卡，共盗刷人民币9万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人郑现伟的供述和辩解，证人孙某等人的证言，辨认笔录，书证等证据，认为被告人郑现伟已构成信用卡诈骗罪，要求追究郑现伟的刑事责任。
被告人郑现伟辩称：我没有刷到钱。
辩护人申增杰提出的辩护意见是：被告人郑现伟的诈骗行为未完成，属于未遂，可从轻或者减轻处罚；郑现伟如实供述罪行系坦白，被害人的经济损失已挽回，可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日，被告人郑现伟在鹤壁市迎宾馆申请办理了该宾馆3张金鹤卡，并使用其持有的复制他人的外币信用卡5张刷卡24次，完成交易24笔，盗刷人民币共计9万元。然后，将上述款项申请办理在三张金鹤卡上各充值3万元。在持卡消费时被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郑现伟供述：大概2015年4月20日左右，在QQ群里我和一个叫“天空晴朗”的网友聊天，得知他有外币的复制信用卡，要价共500元，能够刷钱。我和他约定时间和地方交易。4月27日下午，我们在北京昌平汇隆观镇史各庄附近的一个小树林交易。5月2日，我带着几张外币复制信用卡来鹤壁找到朋友杨三。5月10日，我和一个叫孙万生的人到鹤壁迎宾馆客房部前台，找服务员了解宾馆金卡的使用情况后，就拿出其他三人的身份证办理了3张金鹤卡，我们就开始在前台刷卡。我先给了服务员一张黑色外币信用卡，刷了5000元。我给了孙万生一张外币信用卡让他刷。我拿着剩下的3张外币信用卡轮换着刷，共刷了90000元钱，让服务员办3张金鹤卡。填完办理金卡的申请手续后，服务员说财务人员不上班让我们第二天来办理金卡，给我们出了手续，意思是收到我们刷卡90000元钱。5月11日上午11点左右，宾馆的金鹤卡办好了，还送了9张客房免费券。下午2点左右，我让一个叫李冬的人拿3张金鹤卡去迎宾馆买手机充值卡和香烟，被告知这个金卡一个礼拜后才能用，我说要不把这9万元退了吧，我不办金卡了，他们没同意，后把我带到公安局了。我知道使用复制信用卡是违法的，我之前是办理pos机的中介。我是想通过复制信用卡办理金卡在迎宾馆消费金卡获取物品，进而变卖物品套现。
2、证人睢某证言：我是迎宾馆客房部前台工作人员。2015年5月10日下午，有两男子来客房部前台了解金鹤卡使用情况，介绍完后，一男子说不方便出示身份证，在我再三要求下，一男子拿出一张别人的身份证让我登记，申请表填完后，一男子拿出一张外币信用卡给我，我按他们要求刷卡5000元，并告诉他们金鹤卡第二天才能办理。然后，他们又拿出4张外币信用卡，说给人送礼用的，陆续刷卡十几次，都是分开刷的，总共刷了90000元。然后，他们拿出3张别人的身份证要求办3张金鹤卡。我把3张金鹤卡的申请单填好后交他们签字，给他们留下我的手机号，按他们的要求为他们写了收据，意思是前台收到他们90000元钱。第二天上午11点，3张金鹤卡办好了，他们拿着3张金鹤卡和我们单位送的9张免费住房券走了。下午开会时我们认为这样的消费不正常，就报警了，那名男子被警察带走了。
3、证人张某证言：我在鹤壁迎宾馆前台上班，2015年10号下午5点左右，有两个人来我宾馆前台，持外国的银行卡办理了3张会员金卡，每张充值30000元。昨天办的卡，今天上午办好就刷卡消费，要在宾馆商场买30000元的充值卡。我单位与银联部门联系，发现这3张外币卡有问题。下午其中一人来要求退卡，我们当时就报警了。
4、证人孙某证言：我在银联商务河南分公司鹤壁业务处任业务经理。2015年5月11日，迎宾馆财务人员打电话说了10日有人持外币卡在迎宾馆刷卡消费的事情。根据所说情况，我又与银联外卡中心客服联系，根据几个特征判断，所用外币卡为伪造卡。
5、鹤壁迎宾馆证明：2015年5月11日鹤壁迎宾馆为客人办理3张金卡90000元整（另赠送9张住房券，价值6282元），客人持此卡可在宾馆任何经营场所消费。他们用的外卡，刷卡单24张，共计90000元。他们下午2点在商务中心购买30000元的电话充值卡，半个小时后又在瓷器店买30000元瓷器，约3点又要购买30000元烟酒，工作人员发现有问题，联系银联核查后报警。
6、银联商务有限公司河南分公司证明：2015年5月鹤壁迎宾馆发生伪卡欺诈事件。嫌疑人所刷90000元已正常消费。由于及时发现，我单位根据银联规定，采取暂停资金划付等措施，已将资金退还原持卡人。
7、银联商务有限公司河南分公司出具的鹤壁迎宾馆2015年5月10日外卡交易记录、填写的会员申请表3张和填表时使用的身份证复印件3张。该组证据显示：2015年5月10日鹤壁迎宾馆5张外卡交易共24笔，总金额90000元。
8、扣押物品清单、郑现伟办理的3张鹤壁迎宾馆金鹤卡的照片，辨认笔录。
以上证据，经过法庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑现伟用复制的信用卡作为真实有效的信用卡使用，骗取金额90000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑现伟辩称其没有刷到钱；辩护人认为郑现伟的诈骗行为未完成，属于未遂。经查，郑现伟申请办理金鹤卡后，用复制他人的外币信用卡刷卡，将90000元资金注入其办理的金鹤卡上，完成了信用卡刷卡程序，90000元资金已经脱离外币卡持有人的控制，信用卡诈骗行为已经完成，属于犯罪既遂。至于金鹤卡是否消费完成，是否达到了被告人变现的目的，不影响信用卡诈骗罪的犯罪构成。故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于郑现伟如实供述罪行系坦白，被害人经济损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑现伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2020年5月10日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 陈 慧
审判员 王尊贤
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵石磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1020号
原告邝亮春，男，1941年3月24日生，汉族，住济南市。
原告邝震，男，1976年8月10日生，汉族，住济南市
委托代理人邝亮春，男，1941年3月24日生，汉族，住济南市。
被告邝书春，男，1937年7月13日生，汉族，住济阳县。
被告邝洪春，男，1945年9月1日生，汉族，住济阳县。
被告邝悦春，男，1949年10月1日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告邝亮春、邝震与被告邝书春、邝洪春、邝悦春继承纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告邝书春、邝洪春、邝悦春的起诉。
本院认为：原告邝亮春、邝震的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝亮春、邝震撤回对被告邝书春、邝洪春、邝悦春的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邝亮春、邝震负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月四日
书记员 张苗苗
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初605号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：王杰云，男，现住平定县。
被告:王丽波，女，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程中，经双方协商，已自行协调解决此次纠纷。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 常艳霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更231号
罪犯刘少军。
陕西省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）陕刑一终字第00055号刑事判决书，以被告人刘少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期从2011年11月12日起至2022年11月11日止）。该犯于2015年11月23日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2021年11月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘少军减刑九个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4053号
原告杨小红。
委托代理人王兆能、陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陆纪平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、孙惠良，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨小红与被告陆纪平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨小红的委托代理人陶奎川、被告陆纪平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称：2012年8月1日11时45分许，陆纪平驾驶其所有的皖K×××××轿车沿昆山市柏庐路由南向北行驶至事发路口时，与杨小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨小红倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆纪平均负该起交通事故的全部责任，杨小红无责。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司是皖K×××××轿车的交强险保险公司，应当承担赔偿责任。现杨小红治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告1、赔偿损失：医药费21164.7元、营养费600元、护理费600元、误工费7500元、交通费300元、电瓶车维修费、停车费610元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陆纪平辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事发车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险，愿意依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。医疗费经我公司核算为20429.15元，鉴定费、诉讼费不属于我公司承保范围，杨小红提供的电动自行车修理费发票只有550元，故我公司对于原告方车损只认可550元，对于原告修补牙齿的费用我公司只认可1000元／颗。
经审理查明：2012年8月1日11时45分许，陆纪平驾驶皖K×××××轿车沿昆山市柏庐路由南向北行驶至东门街路口时，车辆与杨小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨小红受伤及两车受损的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆纪平均负该起交通事故的全部责任，杨小红无责。事发后杨小红至昆山市第一人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，共计产生门诊医疗费20937.49元。杨小红委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年9月10日出具了鉴定结论，认为杨小红误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理半个月，补充营养期限为一个月。本次鉴定费1680元。杨小红驾驶的电动自行车经定损为700元，实际修理费为550元。
另查明：陆纪平驾驶的皖K×××××轿车行驶证登记车主系其本人，上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，交强险保险期间2012年3月27日至2013年3月26日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费收据、定损单、修理费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。杨小红因与陆纪平发生交通事故而致人身损害，由于陆纪平驾驶的皖K×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，因此中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分的损失再由陆纪平根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆纪平均负该起交通事故的全部责任，杨小红无责，故本院确定由陆纪平承担超出交强险部分的全部赔偿责任。
关于杨小红的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院认定20937.49元。
2、营养费。本院认定600元（30天×20元／天）。
3、护理费。本院认定600元（40元／天×15天×1人）。
4、误工费。本院认定4110元（1370元／月×3个月）。
5、交通费。本院认定300元。
6、车损。本院认定550元。
7、停车费。杨小红没有提供相关证据证明其因本次交通事故导致的停车费损失，故本院不予支持。
上述杨小红损失共计27097.49元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额5010元，财产损失限额550元，合计15560元。杨小红损失超出交强险部分损失11537.49元，由陆纪平承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杨小红损失15560元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陆纪平赔偿原告杨小红损失11537.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告杨小红的款项汇至杨小红指定账户：开户行中国银行昆山市紫竹路支行，户名杨小红，卡号62×××97）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由陆纪平负担1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。此款原告杨小红已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 郑 羚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张梦蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4053号
原告杨小红，女，汉族，1973年12月7日生。
委托代理人王兆能、陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陆纪平，男，汉族，1957年9月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号1。
代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、孙惠良，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨小红与被告陆纪平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨小红的委托代理人陶奎川、被告陆纪平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称：2012年8月1日11时45分许，陆纪平驾驶其所有的皖KXX**轿车沿昆山市柏庐路由南向北行驶至事发路口时，与杨小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨小红倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆纪平均负该起交通事故的全部责任，杨小红无责。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司是皖KXX**轿车的交强险保险公司，应当承担赔偿责任。现杨小红治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告1、赔偿损失：医药费21164.7元、营养费600元、护理费600元、误工费7500元、交通费300元、电瓶车维修费、停车费610元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陆纪平辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事发车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险，愿意依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。医疗费经我公司核算为20429.15元，鉴定费、诉讼费不属于我公司承保范围，杨小红提供的电动自行车修理费发票只有550元，故我公司对于原告方车损只认可550元，对于原告修补牙齿的费用我公司只认可1000元／颗。
经审理查明：2012年8月1日11时45分许，陆纪平驾驶皖KXX**轿车沿昆山市柏庐路由南向北行驶至东门街路口时，车辆与杨小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨小红受伤及两车受损的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆纪平均负该起交通事故的全部责任，杨小红无责。事发后杨小红至昆山市第一人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，共计产生门诊医疗费20937.49元。杨小红委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年9月10日出具了鉴定结论，认为杨小红误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理半个月，补充营养期限为一个月。本次鉴定费1680元。杨小红驾驶的电动自行车经定损为700元，实际修理费为550元。
另查明：陆纪平驾驶的皖KXX**轿车行驶证登记车主系其本人，上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，交强险保险期间2012年3月27日至2013年3月26日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费收据、定损单、修理费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。杨小红因与陆纪平发生交通事故而致人身损害，由于陆纪平驾驶的皖KXX**轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，因此中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分的损失再由陆纪平根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆纪平均负该起交通事故的全部责任，杨小红无责，故本院确定由陆纪平承担超出交强险部分的全部赔偿责任。
关于杨小红的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院认定20937.49元。
2、营养费。本院认定600元（30天×20元／天）。
3、护理费。本院认定600元（40元／天×15天×1人）。
4、误工费。本院认定4110元（1370元／月×3个月）。
5、交通费。本院认定300元。
6、车损。本院认定550元。
7、停车费。杨小红没有提供相关证据证明其因本次交通事故导致的停车费损失，故本院不予支持。
上述杨小红损失共计27097.49元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额5010元，财产损失限额550元，合计15560元。杨小红损失超出交强险部分损失11537.49元，由陆纪平承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杨小红损失15560元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陆纪平赔偿原告杨小红损失11537.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由陆纪平负担1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。此款原告杨小红已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10-550101040009599。
代理审判员 郑 羚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张梦蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2576号
原告：何清菊。
原告：宋凯峰。
被告：安杰领。
被告：宁波启动国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑霞浦街道霞浦路5号402室。
法定代表人：卢明会。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市江东区和济街181号。
负责人：夏爱明。
被告：豆玉峰。
被告：宁波伊顺国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路90号213室-1。
法定代表人：伊祖国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济开发区支公司，住所地：浙江省宁波市经济开发区巴黎大厦2楼。
负责人：李俊。
本院在审理原告何清菊、宋凯峰与被告安杰领、宁波启动国际物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、豆玉峰、宁波伊顺国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济开发区支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告何清菊、宋凯峰未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马春燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王朝新。
被执行人：王长文。
被执行人：孙学兵。
被执行人：吴贤福。
本院在执行（2013）黄民二初字第00019号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王朝新、王长文、孙学兵、吴贤福银行存款人民币26326.12元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年十月八日
书记员 张 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623执1071号
申请执行人李茂主，男，1964年6月5日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李学，男，1971年3月24日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海春
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1018号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人倪某某，男，21岁，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市，在厦暂住湖里区蔡塘社。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月中旬，被告人倪某某携带螺丝刀至本市湖里区五通村、蔡塘社等地，用螺丝刀撬开汽车车窗玻璃后进入车内，多次窃取他人财物，具体事实如下：
1.5月13日1时许，被告人倪某某至五通村田头社金山交警中队门外路旁，用螺丝刀撬开被害人曾某某停放在该处的闽DA32**号“丰田”汽车车窗，窃得“中兴”牌手机1部（价值人民币855元）。经鉴定，该车的直接损失（更换配件价格及更换配件工时费，下同）为人民币331元。
2.5月13日5时许，被告人倪某某至五通村泥金社老年活动中心外停车场，用螺丝刀撬开被害人冯某某停放在该处的闽DN55**号“霸道”汽车，窃得“华硕”牌笔记本电脑一台（价值不详）。经鉴定，该车的直接损失为人民币4220元。
3.5月16日5时许，被告人倪某某至蔡塘社蔡塘学校外路旁，用螺丝刀撬开被害人林某某停放在该处的闽DD30**号“丰田”汽车，未窃得财物；撬开被害人吴某某停放在该处的闽DCD7**号“丰田”汽车，窃得中华民国5000元面额纸币一张（价值人民币30元）、零钱4元；撬开被害人龚某某停放在该处的闽C12P**号“斯柯达”汽车，未窃得财物。经鉴定，上述3部汽车的直接损失为分别人民币357元、344元、270元。
2016年6月1日，被告人倪某某被公安机关拘传至厦门市公安局湖里分局接受调查，并从其个人物品中缴获被盗的“中兴”牌手机1部、中华民国5000元面额纸币一张。被告人倪某某到案后如实供述上述事实。缴获的手机、纸币均已发还被害人。
上述事实，被告人倪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、冯某某、林某某、吴某某的陈述、被害人龚某某的电话记录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场及受损车辆照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、车辆维修票据、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币889元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其以破坏性手段实施盗窃，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人倪某某在有期徒刑六个月至一年的六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人倪某某应当于本判决发生法律效力后，赔偿被害人曾某某人民币331元、冯某某人民币4220元、林某某人民币357元、吴某某人民币348元、龚某某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81571号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司职员。
委托代理人何年月，该公司职员。
被告刘佳佳，女，1984年2月24日出生。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月四日
书 记 员 王天远
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执351号
申请执行人戴亚林，男，1962年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人戴振中，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人齐保海，男，1968年9月出生体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人戴亚林、戴振中与被执行人齐保海房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人自行交付申请执行人8万元，剩余2万元于2016年9月22日交付申请执行人。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1042号民事调解书被告齐保海于2016年6月30前返还原告10万元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 姜凤祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢216号
崇越贸易（上海浦东新区）有限公司：
申请执行人崇越贸易（上海浦东新区）有限公司与被执行人宁波香叶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）甬镇商外初字第00082号法律文书已发生法律效力，申请执行人崇越贸易（上海浦东新区）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波香叶纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢216号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2041号
原告：武春华，男，1965年1月25日，住北京市延庆区，。
委托诉讼代理人：罗艳彩（武春华之妻），女，1965年12月21日出生，住北京市延庆区。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村，组织机构代码：600070213。
法定代表人：柴建刚。
原告武春华与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春华到庭参加诉讼，被告帝泉中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春华向本院提出诉讼请求：要求帝泉中心给付货款45006元。事实和理由：武春华在日上综合市场经营一家副食品，帝泉中心派工作人员高峻德多次从武春华处购买调料、面粉及用油，截止2015年底，帝泉中心共欠武春华货款45006元。后武春华多次索要未果，故诉至法院。
被告帝泉中心在本案审理过程中承认高峻德是帝泉中心的采购员，但欠款金额以高峻德确认的金额为准。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，高峻德在武春华处购买面粉、大米、调料等货物。2016年1月8日，高峻德向武春华出具收据，载明：欠调料款2014-2015年12月31日，肆万叁仟柒佰元整，43700元，经手人高峻德，高宏伟作为帝泉中心的负责人对上述金额予以确认。2016年1月23日，高峻德另在武春华处购买了面粉、大米、老抽等物品，合计金额1306元。2016年12月15日，高宏伟代表帝泉中心向武春华出具证明，该证明记载：欠调料款2014-2015年12月31日，共计肆万伍仟零陆元，45006元。2017年2月24日，武春华诉至本院，要求帝泉中心给付货款45006元。
上述事实，有武春华提供的收据、送货单、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：武春华与帝泉中心虽然未签订书面的买卖合同，但高峻德到武春华处购买了面粉、大米、调味品等货物，并在送货单、收据上签名确认，且经本院与柴建刚核实，柴建刚对高峻德为帝泉中心采购员的事实予以认可，并表示欠款金额以高峻德确认的金额为准。高峻德代表帝泉中心购买货物，其行为后果应由帝泉中心承担，故武春华要求帝泉中心给付货款45006元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告帝泉中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心于本判决生效后七日内给付原告武春华货款45006元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年五月十二日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10686号
罪犯蔡海生，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯蔡海生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产100000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官吴鹏、洪东友出庭执行职务，罪犯蔡海生到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡海生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯蔡海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行20000元，
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表，票据，审前社会调查表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡海生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡海生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海生准予假释（假释考验期至2017年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1356号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：王国臣，男，1958年9月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王国臣、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1355号原告王国臣诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1356号案件与（2016）吉0681民初1355号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执519号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭俊红。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月16日以被执行人郭俊红与吴连波于2014年9月8日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）111-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月1日依法送达给被执行人，于2015年12月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）111-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）111-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭俊红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人郭俊红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执519号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：郭俊红。淄川区卫生和计划生育局与郭俊红社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]111-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执519号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9069号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人熊美静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1298号，依法向被执行人熊美静发出执行通知书，责令被执行人熊美静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊美静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊美静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5278号
原告：赵某某，男，1959年10月22日出生，汉族。
委托代理人：裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1966年7月14日，汉族，居民。
被告：李某某，男，1968年5月5日出生，汉族，职业、住址同上。
原告赵某某与被告程某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款98000元及利息至本案结清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间本不认识，2012年被告在金山路开了一家荣城海鲜大排档，地址当时在原告楼下，原告去被告店里吃饭相识。2015年5月5日，二被告以生意资金周转为由向原告借10万元，原告立即去中国建设银行胜利大街支行取了10万元现金汇入被告程某某账户。汇款后二被告向原告出具了借条并签字，约定借期一年，如不归还，被告自愿拿房产证贷款归还。借款到期后，被告未还，经原告催要，被告于2016年7月31日归还2000元，剩余98000元至今未还，原告即诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2250元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 楠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初5278号原告：赵某某，男，1959年10月22日出生，汉族。委托代理人：裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：程某某，女，1966年7月14日，汉族，居民。被告：李某某，男，1968年5月5日出生，汉族，职业、住址同上。原告赵某某与被告程某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款98000元及利息至本案结清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间本不认识，2012年被告在金山路开了一家荣城海鲜大排档，地址当时在原告楼下，原告去被告店里吃饭相识。2015年5月5日，二被告以生意资金周转为由向原告借10万元，原告立即去中国建设银行胜利大街支行取了10万元现金汇入被告程某某账户。汇款后二被告向原告出具了借条并签字，约定借期一年，如不归还，被告自愿拿房产证贷款归还。借款到期后，被告未还，经原告催要，被告于2016年7月31日归还2000元，剩余98000元至今未还，原告即诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2250元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二〇一六年十二月十九日书记员  刘 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2012号
本院2016年11月22日对王世明、吴华英诉谢建堂、谢凤琼关于财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）桂0223民初2012号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页第三行“被告：吴华英”补正为，原告：吴华英。
审判员 刘文建
二〇一六年十二月五日
书记员 黄罗建
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字�00385号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人牛某某，男，因涉嫌诈骗于2015年5月24日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月25日经川汇区人民检察院批准，当日被被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人张子勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）2014年7、8月份左右，被告人牛某某经常在周口市川汇区七一路与八一路交叉口晶晶化妆品店购买化�品结识了被害人张某娟。牛某某自称是周口市公安局交警支队民警，在单位从事后勤管理工作。2014年11月份至2015年2月份期间，被告人牛某某以办理交警支队领导交办事项、支队经费紧张需自己垫付为由，先后骗取张某娟现金162300元，后又以帮助张某娟办理免考试驾照为名，骗取张某娟现金4100元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；被害人张某娟的陈述；证人陈某莹、于某的证言；书证：受理案件登记表，牛某某户籍证明，汇款证明，户名为程某林的中国农业银行卡明细查询，周口市公安局第六分局扣押物品清单及扣押物品照片，在逃人员登记／撤销表两份，周口市公安局七一路分局出具的抓获经过；试听资料：光盘一张和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。（二）2011年前后，被告人牛某某通过朋友认识了鹿邑县试量镇的被害人刘某。牛某某自称认识部队领导，可以帮部队服役人员上军校。2012年4月份至2013年11月份期间，以帮忙刘某儿子刘某震、刘某军儿子刘某辉上军校为由，先后骗取二人现金共计275000元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人刘某军、郭某华、刘某、刘某震的证言；书证：受理案件登记表，刘某提供的汇款凭证，刘某军提供的汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，足以认定。（三）2009年前后，被告人牛某某通过郭冬梅认识了鹿邑县的被害人苏某才。2010年左右，牛某某自称认识开发商，以帮助苏某才的妹妹苏某灵购买海景小区后面门面房为由，从苏某才处骗取现金170000元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；证人孙某红、苏某才的证言；书证：接处警登记表，借条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。（四）2011年左右，牛某某自称认识部队领导，可以帮部队服役人员上军校。2011年至2014年期间，牛某某以帮忙苏某才儿子苏某上军校为由，先后骗取苏某才现金215000元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；被害人孙某红、苏某才的陈述；书证：接处警登记表，霍某中国建设银行账号为6227002873850102295的存款凭证，转账记录、牛某欠款明细等证据予以证实，事实清楚，足以认定。（五）2012年年底，被告人牛某某自称认识熟人可以办理购买经济适用房。经苏某才介绍，牛某某答应帮其姐苏某购买经济适用房，并让苏某填写了经济适用房申请表，提交了购房相关证明材料。2013年8月份左右，牛某某以需要交购买经济适用房款为由，从苏某才处骗取现金123000元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；证人孙某红、苏某才的证言；书证：接处警登记表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。（六）2013年10月份左右，被告人牛某某通过刘某全认识了在鹿邑县太清宫镇怀六郭河段养鱼的刘某东。牛某某自称与省农业厅领导有亲戚、与鹿邑县农业局领导关系熟，可以帮刘某东跑国家养育扶助项目为由，先后骗取刘某东现金90000元。上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；被害人刘某东的陈述；证人刘某全、马某勤、裴某青、何某英的证言；书证：接处警登记表，汇款记录，付款方为勇东农牧渔专业合作社在河南天中人酒店有限公司、郑州克献餐饮有限公司消费发票，勇东农牧渔专�合作社营业执照，银行卡交易记录，刘某东2013年11月18日两张银行卡分别取款10000元取款凭条和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗他人钱财，应从重处罚，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚；被告人及辩护人的辩护理由与查明事实不符，且无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2026年5月23日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。侦查机关扣押的被告人牛某某犯罪使用的作案工具手机、手机卡、银行卡、手铐、警棍等物品依法予以没收，由扣押机关周口市公安局七一路分局上缴国库；侦查机关扣押的其他物品由扣押机关周口市公安局七一路分局依法处理；继续追缴被告人牛某某违法所得1039400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。�判长李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年二月二十六日书记员  王 林
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执409、410、411号
申请执行人：陈风英，女，1961年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：郭根兰，女，1952年5月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人：周发爱，女，1944年8月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初350、357、401号民事判决书，依法向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人陈有芝、方有云履行本院（2016）皖1825民初350、357、401号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈有芝、方有云未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
查封执行人陈有芝、方有云在安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号砖混结构的楼房一幢。
二、被执行人陈有芝、方有云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈有芝、方有云可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执409、410、411号
申请执行人：陈凤英，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：郭根兰，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人：周发爱，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初350、357、401号民事判决书，依法向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人陈有芝、方有云履行本院（2016）皖1825民初350、357、401号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈有芝、方有云未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
查封执行人陈有芝、方有云在安徽省旌德县砖混结构的楼房一幢。
二、被执行人陈有芝、方有云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈有芝、方有云可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁秀文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执250－1号
申请执行人公衍季，居民。
被执行人公维山，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特3号司法确认裁定书，依法向被执行人公维山发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公维山银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2418号
原告李玉权，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住址：博罗县。
负责人张雷。
委托代理人李菁华。
原告李玉权诉中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李玉权的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉权诉称，原告的车辆粤B×××××在被告处购买交强险及商业险，保险期限为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时。2015年4月14日，原告驾驶粤B×××××在莞××××段追尾万洪泉驾驶的粤T×××××，致使粤T×××××又追尾李南峰驾驶的车辆粤T×××××，造成三车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定原告负本次事故全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿三车的损失。粤B×××××与粤T×××××维修赞共计：22000元。粤T×××××车主李南峰向广州市南沙区人民法院起诉，判决原告需向李南峰赔偿损失7434元，原告于2015年11月19日向李南峰赔付上述款项。原告己在被告处购买交强险及商业险，保险事故发生在保险期内，但被告拒绝赔偿，于法无据，为维护自身合法权益，特诉之贵院，希判如所请。请求：一、判令被告赔付原告因保险事故导致的损失共计：29434元。二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司辩称，一、本案涉事车辆粤B×××××号车在事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，属于商业第三者责任保险及车辆损失险的责任免除事由，答辩人依法在商业险及车损险内不承担任何赔偿责任。首先，答辩人与被答辩人在商业第三者责任保险及车辆损失险条款中约定：“发生保险事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的，保险人不负赔偿责任。该免责条款的约定是双方自愿的，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，具备法律效力。根据合同法的意思自治原则和生效合同所具备的对合同双方的拘束力，本案答辩人在商业三者险及车损险内不承担赔偿责任。其次，本次事故粤T×××××号车车主李南峰已向广州市南沙区人民法院起诉被答辩人及答辩人，该法院己在案号为（2015）穗南法民一初字第416号判决书中对该免责事由予以确认，并判决答辩人仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任，超出交强险部分判决答辩人无需在商业险内承担赔偿责任，最终判决被答辩人自行承担商业险部分损失。该判决己生效且答辩人己履行赔偿义务，交强险财产损失限额2000元已履行完毕，因此，答辩人依法在商业险内不承担赔偿责任。二、单就赔偿金额而言，被答辩人主张的维修费用没有鉴定意见支持，没有事实依据。被答辩人没有提供任何有资质的鉴定机构出具的鉴定意见或者评估报告，也未提供任何涉案车辆的受损相片、维修项目及维修清单，仅凭发票无法确认其合理性及关联性，因此答辩人不认可该损失。三、答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告系粤B×××××车的所有人，为该车在被告处投保了交强险和限额50万元的商业三者险。2015年4月14日，原告驾驶其所有的粤B×××××车在莞××××段追尾万洪泉驾驶的粤T×××××，致使粤T×××××又追尾李南峰驾驶的车辆粤T×××××，造成三车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定原告负本次事故全部责任。
另查明，2015年10月16日，广州市南沙区人民法院对李南峰诉李玉权、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）穗南法民一初字第416号民事判决，认定本案事故发生时，李玉权驾驶车辆行驶证过期，根据保险合同约定，保险公司无需在商业险内承担责任，应由李玉权承担。遂判决保险公司在交强险内一次性赔偿2000元给李南峰，其余损失7400元由李玉权负责赔偿。上述判决已生效并履行完毕。
本院认为，本案的争议焦点是发生事故时原告所有的粤B×××××车未年检，是否构成被告承保的商业三者险免责事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告已经在（2015）穗南法民一初字第416号案中被判决履行交强险财产限额2000元的赔偿义务，原告本案中的损失应当按照商业三者险保险合同予以赔偿，商业三者险保险条款第三条第（二）项约定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的情形保险人免责，该条款不违反法律、行政法规强制性规定，且该条款采用字体加粗的方式作出明显提示，并在保险单中明确告知，应认定合法有效，被告据此抗辩免责，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李玉权的诉讼请求。
案件受理费268元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡振文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初478号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，湖南省道县人，农民。因本案，2015年9月11日被取保候审。
被告人于静，湖南省道县人，农民。因犯盗窃罪，2012年9月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年10月24日被浙江省临安市人民法院撤销上海市浦东新区人民法院宣告的缓刑，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元（刑期自2012年11月6日起至2015年5月6日止）。因本案，2015年9月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人刘某、于静犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年6月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及杨赛南出庭支持公诉，被告人刘某、于静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日，被告人刘某、于静经预谋，结伙分别窜至海宁市长安镇鸿翔购物中心二楼210号东南西北风服饰店、盐官镇观潮景区宣德路117号内衣秀店、周王庙镇桑梓路140号丽人阁店、长安镇劳动路21号亲亲母婴店内，先后4次由被告人于静吸引店员注意力，被告人刘某窃取店员放在收银台内手机，共计窃得失主孙某、徐某、周某、沈某、张某的iPhone各类型号手机5部，共计价值15184元。窃后销赃，赃款被挥霍。
归案后，被告人刘某、于静已退赔失主孙某、徐某、周某、沈某、张某全部经济损失。
另查明，被告人于静于2016年4月9日生育女孩一名。
上述事实，被告人刘某、于静在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某、徐某、周某、沈某、张某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、前科资料查询信息，门诊病历、检验报告单，情况说明，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、于静以非法占有为目的，先后4次共同秘密窃取公民私有财物，窃得财物共计价值15184元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、于静所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、于静地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人于静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人于静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 张建清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴敏燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢39号
申请执行人王建霞，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人朱艳伟，女，汉族，住东明县。
申请执行人王建霞申请执行被执行人朱艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，根据已效的（2016）鲁1728民特20号民事裁定书，被执行人朱艳伟应于2016年10月26日前一次性偿还王建霞借款本金及利息67400元，在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛恒杰
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初610号
原告郭霞，女，1956年7月20日出生，汉族，
被告王爱霞，女，1963年4月8日出生，汉族，
被告陈捷，女，1988年5月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
原告郭霞诉被告王爱霞、陈捷民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院受理后，�2015年12月22日裁定移送我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭霞及被告王爱霞、陈捷的共同委托代理人麻红启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称，2013年7月13日，被告王爱霞从原告处借走人民币七万元，并当场向原告写下欠条一份。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款7万元及利息1.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王爱霞、陈捷辩称，一、原告是把钱出资给洛阳鼎桥商贸有限公司进行理财，该公司出具了借据，原告与二被告没有借款关系；二、二被告是履行职务行为，收取的资金已交到洛阳鼎桥商贸有限公司，收款收据注明的是理财资金而不是借款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日，被告王爱霞向原告郭霞出具收款收据�份。在庭审中，原、被告双方均认可以下事实：原告累计向被告王爱霞支付款项8万元，2013年10月17日原告撤资1万元，原告从被告陈捷的中国工商银行账户按月收取利息1080元至2014年12月。在庭审中，被告提供了洛阳鼎桥商贸有限公司出具的证明一份，载明：被告陈捷、王爱霞均系该公司员工，2013年7月至2014年1月王爱霞收取郭霞的理财资金8万元，公司按月借用陈捷的银行账户向郭霞支付利息，2013年10月17日郭霞撤资1万元；2014年1月17日，郭霞撤资1万元转入郭某的中国农业银行账户，公司尚欠6万元整未偿还。另，被告提供洛阳鼎桥商贸有限公司出具的落款日期分别为2014年1月7日、1月17日的借款借据二份，载明：投资金额均为三万元，月收益1.8%。原告认为被告王爱霞从原告处借款7万元尚未偿还，原告多次讨要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿�被告王爱霞向原告郭霞借款8万元的事实，有收款收据及被告王爱霞的女儿陈捷支付利息的转账凭证为证，本院予以确认。根据合同的相对性原则，被告辩称洛阳鼎桥商贸有限公司为实际借款人，但该借款借据并非由该公司向原告郭霞出具，而是由该公司向其员工即本案二被告出具，且原告与该公司并未签订借款合同，故本院对被告主张的洛阳鼎桥商贸有限公司与原告之间存在借贷关系，不予采信。对被告所述的2014年1月17日通过他人账户向郭某银行账户转款的1万元，因原告否认收到该款项，且从被告提供的支付利息清单可以看出，郭某按月收取有利息108元，故，本院对被告主张的该1万元系向原告支付的借款本金这一事实，不予认定。2013年10月17日原告撤资1万元，原、被告双方均无异议，应从借款本金中予以扣除，被告王爱霞至今尚欠原告本金的数额为7万元。被告王爱霞仅是每月通过被告陈捷的银行账户向原告支付利息，原告无法证明上述款项也用于向被告陈捷提供，故原告要求被告陈捷承担还款责任，本院不予支持。原告依约向被告王爱霞提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告王爱霞偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。被告王爱霞向原告出具的收款收据中虽未载明双方约定的利息，但庭审中双方均认可，被告陈捷通过其银行账户以月利率1.8%向原告支付利息至2014年12月，视为双方约定的利率为月利率1.8%，故，原告诉求自2015年1月起至2015年10月按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱霞于本判决生�后十日内偿还原告郭霞借款7万元并支付利息12000元（自2015年1月计至2015年10月）。
二、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元由被告王爱霞承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵红霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执878号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人全忠为，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
被执行人王素全，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第344号刑事判决，于2016年5月23日立案执行没收全忠为个人全部财产、没收王素全财产80000元一案。
执行中，本院依职权进行调查，未能查找到被执行人全忠为、王素全其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）成刑初字第344号刑事判决中关于没收全忠为个人全部财产的执行程序。
二、终结（2014）成刑初字第344号刑事判决中关于没收王素全个人财产80000元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月××日
书记员 陈桦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执9851号
申请执行人武汉信邦典当有限公司。
法定代表人裴捷。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司。
法定代表人朱涛。
被执行人ＸＸ奇。
被执行人尹建芳。
被执行人王毅。
被执行人武汉长江机带有限公司。
法定代表人ＸＸ奇，该公司总经理。
被执行人武汉伟思科工贸有限公司。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
被执行人齐俊。
被执行人黄怡。
被执行人陈胜。
被执行人李凡实。
被执行人刘革。
被执行人刘琼。
被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街建业里1号。
法定代表人王毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但其未履行。本院于2016年6月12日作出（2016）鄂01执985号执行裁定，查封了被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司名下位于武汉市江汉区中山大厦A栋商业裙楼1层1室、A栋商业裙楼2层11室、B座2层2室的房屋所有权及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司名下位于武汉市江汉区中山大厦A栋商业裙楼1层1室、A栋商业裙楼2层11室、B座2层2室的房屋所有权及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 董亚楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执异字第0016号
异议人朱启良。
委托代理人ＸＸ，河北森生律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ琴。
申请执行人杨小怡。
被申请执行人王焕新。
被申请执行人项玉平。
本院在执行申请执行人ＸＸ琴、杨小怡与被执行人王焕新、项玉平借贷纠纷一案中，异议人朱启良对被查封的被执行人王焕新财产提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人朱启良的委托代理人ＸＸ，申请执行人ＸＸ琴到庭参加听证，申请执行人杨小怡、被执行人王焕新、项玉平经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院审理原告ＸＸ琴、杨小怡诉被告王焕新、项玉平民间借贷纠纷一案，于2013年7月13日作出的（2013）昆民初字第0415号民事判决，判令：“被告王焕新、项玉平于本判决生效后十日内向原告ＸＸ琴、杨小怡归还借款1500000元、支付借款利息180000元，并承担以本金500000元为基数自2012年2月21日起至本判决生效之日止、以本金1000000元为基数自2012年7月7日起至本判决生效之日止按年利率12%计算的逾期利息。案件受理费24000元，保全费5000元，公告费690元，上述三项合计29690元，由两原告负担6904.65元、两被告负担22785.35元”。因王焕新、项玉平未按生效民事判决书的规定履行义务，权利人ＸＸ琴、杨小怡于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王焕新、项玉平向其支付借款、利息、案件受理费、财产保全费共计1702785.35元及迟延履行期间的债务利息。本案审理期间根据原告的财产保全申请，于2013年3月1日裁定查封被告王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司价值215万元股权，故而执行过程中于2014年2月25日依法作出（2014）昆执字第0464号执行裁定，继续冻结以上被保全的股权。
异议人朱启良对上述被查封财产提出异议，请求依法解除对王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司12%股权的查封措施。其提出的主要事实理由是：王焕新原持有江苏艺迪超纤革业有限公司20%（出资额为1000万）的股权，2011年11月18日，王焕新将其中的12%的股权转让给了朱启良。现朱启良与王焕新、江苏艺迪超纤革业有限公司的股权转让纠纷业经昆山市人民法院（2013）昆商初字第739号民事判决，确认朱启良与王焕新的股权转让协议书合法有效，即王焕新应将其在江苏艺迪超纤革业有限公司12%的股权转让至朱启良名下，江苏艺迪超纤革业有限公司须协助办理股权的工商变更手续。但是，王焕新、项玉平夫妻二人因与ＸＸ琴、杨小怡存在民间借贷纠纷案件，昆山市人民法院将上述属于朱启良的股权采取查封、冻结措施，严重侵害了异议人朱启良的财产所有权，故请求法院予以解封。
异议人提供的证据及理由：
1、昆山市人民法院（2013）昆商初字第0739号民事判决书，证明王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司20%的股权中有12%已变更给朱启良，归朱启良所有;
2、昆山市人民法院（2013）昆商初字第0739号民事裁定书，异议人在诉讼中已经申请诉讼保全，只是查封在ＸＸ琴、杨小怡与王焕新、项玉平的民间借贷案件之后；
3、（2014）昆执字第0955号民事裁定书及协助执行通知书，异议人向法院申请执行股权变更纠纷案件，法院立案受理并实际执行；
4、江苏艺迪超纤革业有限公司的工商登记资料，证明王焕新在该公司持有20%的股权。
以上异议人提供的证据材料均为复印件。
申请执行人答辩称，我们与本案被执行人之间的债权关系已经法院作出判决，案件诉讼过程中就对王焕新的股权申请保全，申请保全股权的时间是在异议人的保全和诉讼之前，因此，异议人的执行异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
申请执行人未提供证据，其对异议人提供的证据的主要质证意见是：对异议人所提交的证据材料均不予认可，其与申请执行王焕新、项玉平的民间借贷纠纷执行案件没有任何关系。
经审查查明，申请人ＸＸ琴、杨小怡与被执行人王焕新、项玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2013）昆民初字第0415号民事判决，判令王焕新、项玉平于本判决生效后十日内向原告ＸＸ琴、杨小怡归还借款1500000元�支付借款利息180000元，并承担相应的逾期利息。诉讼期间，经原告申请，本院于2013年3月1日对被告王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司价值2150000元的股权予以查封。判决生效后，王焕新、项玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2014年2月25日，本院作出（2014）昆执字第0464号执行裁定书，裁定：继续冻结被执行人王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司价值2150000元的股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为一年。
另查明，被执行人王焕新、项玉平二人系夫妻关系，王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司享有20%的股权（出资额为1000万元），系该公司股东。被执行人王焕新与异议人朱启良亦存在借贷关系，双方于2011年11月18日签订协议书一份，约定：王焕新将其在江苏艺迪超纤革业有限公司20%股权中的12%�权以990万元的价格转让给朱启良，无条件配合朱启良办理股权变更手续。后因王焕新未能协助办理上述股权变更手续，朱启良向本院提起诉讼。本院于2013年8月26日作出（2013）昆商初字第0739号民事判决：“被告王焕新协助原告朱启良将其在江苏艺迪超纤革业有限公司的12%股权转让至原告朱启良名下，被告江苏艺迪超纤革业有限公司协助办理上述工商变更登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费81100元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计86790元，由被告负担”。判决生效后，朱启良向本院申请执行，本院于2014年3月5日作出（2014）昆执字第0955号民事裁定：将王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司的12%股权强制变更至朱启良名下。由于被执行人王焕新与申请人ＸＸ琴、杨小怡的民间借贷纠纷案件尚在执行中，以上股权已被本院冻结，故无�将王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司的12%股权变更至异议人朱启良的名下。
上述事实，有（2013）昆商初字第0739号民事判决书、（2013）昆商初字第0739号民事裁定书、（2014）昆执字第0955号民事裁定书及协助执行通知书、工商登记资料等证据及本院听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为，异议人朱启良与被执行人王焕新之间的因股权纠纷向本院提起民事诉讼，本院已经作出判决，即王焕新应将在江苏艺迪超纤革业有限公司的12%的股权变更至朱启良名下。但是，该判决生效前，经申请人ＸＸ琴、杨小怡申请，本院对王焕新在江苏艺迪超纤革业有限公司的20%股权（含异议人主张的12%股权在内）已经采取了诉讼保全措施，且一直未解除查封，致使异议人与被执行人王焕新之间的股权无法履行变更手续。异议人在判决无法实际履行的情况下，可另案诉讼要求被执行人赔偿，但要求解除查封理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱启良的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
人民陪审员 谢丽君
人民陪审员 叶卿唯
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴萍萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初81号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人黄涛，男，1996年8月11日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县，捕前无固定住所，家庭长期居住地云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县。2015年12月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；2016年1月22日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所
被告人黄涛未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄涛犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年12月18日，被告人黄涛携带”伪基站”设备，来到乌海市滨河区君正长河华府小区内。利用该设备冒用中国建设银行官方号码95533发送诈骗短信，骗取被害人康某的信任，被害人在通过点击短信发过来的网址”链接”，输入身份信息、银行卡账号、密码等信息后，卡内人民币5000元被以支付宝消费的形式骗走。
同日，被告人黄涛携带”伪基站”设备，来到乌海市滨河区德顺祥庭小区内。利用上述同样的方法，骗取了被害人成某的信任，被害人在通过点击短信发过来的网址”链接”，输入身份信息、银行卡账号、密码等信息后，卡内人民币5000元被以支付宝消费的形式骗走。
被告人黄涛诈骗共计人民币10000元。案发后赃款均未追回。
上述事实，被告人黄涛在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的公安机关扣押的伪基站设备等物证；被告人黄涛人口信息及住店信息等书证；被害人成某、康某的陈述；被告人黄涛的供述；被告人黄涛发送短信地点的辨认笔录；乌海市无线电管理处测试说明予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人黄涛犯罪事实及罪名成立。被告人黄涛明知是诈骗短信仍携带”伪基站”设备帮助他人发送诈骗信息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪且系共同犯罪。被告人黄涛使用”伪基站”发射设备，冒用中国建设银行官方号码95533发送诈骗短信实施诈骗的行为，严重侵犯了人民群众的财产安全，在社会上产生了一定的不稳定因素及恶劣影响。依据2011年4月8日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项：”通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的;”可以酌情从严惩处。被告人黄涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人黄涛的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑年一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年6月19日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、乌海市公安局海勃湾区分局随案移送的作案工具，即背包、发射器、锂电池、频点手机、华为手机、摇控器、锂电池充电器电源线、诺基亚充电器各一个、银行卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张 文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺庆杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12900号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 万 方
审 判 员 廖 俭
二〇一六年九月八日
法官助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜