江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0243号
原告杨冬英。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告张金荣。
委托代理人王小乙、王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
原告杨冬英与被告张金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨冬英的委托代理人周文萍，被告张金荣的委托代理人王小乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬英诉称：2014年9月1日9时20分许，张金荣驾驶未按规定定期进行安全技术检验的未投保交强险的苏B×××××号小型客车，在无锡市新区硕放街道裕安一路东日昌公司旁路段由西向东向后倒车时，与车后站立的行人杨冬英发生碰撞，造成杨冬英受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张金荣负事故全部责任，杨冬英无责任。杨冬英因交通事故造成的经济损失为医疗费47409.25元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计77622.25元，扣除张金荣已经先行支付的20000元，要求张金荣赔偿57622.25元。
被告张金荣辩称：对于杨冬英主张的残疾赔偿金损失，因杨冬英户籍地在安徽省农村地区，要求按照安徽省农村居民收入标准计算；对杨冬英主张的其他经济损失无异议；张金荣在事故发生后已经向杨冬英支付了20000元，要求从应赔偿金额中予以扣除。
经审理查明：
2014年9月1日9时20分许，张金荣驾驶其个人所有的未按规定定期进行安全技术检验的未投保交强险的苏B×××××号小型客车，在无锡市新区硕放街道裕安一路东日昌公司旁路段由西向东向后倒车时，与车后站立的行人杨冬英发生碰撞，造成杨冬英受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张金荣负事故全部责任，杨冬英无责任。
杨冬英因交通事故造成的经济损失为医疗费47409.25元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
杨冬英提供无锡市东日昌轴承制造有限公司、无锡市新区硕放街道香楠居民委员会出具的证明，证明杨冬英从2013年6月起在无锡地区居住生活至今，主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金损失为17173元（34346元／年×5年×10%）。经质证，张金荣对上述证明的真实性无异议，但要求按照安徽省农村居民收入标准计算残疾赔偿金损失。经审查，杨冬英丈夫已经去世，儿子王系其唯一赡养义务人，王已经在无锡地区工作居住多年，于2013年6月将母亲杨冬英接至无锡生活至今，故杨冬英按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金损失17173元并无不当，本院对此予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗检查报告单、用药清单、医疗费票据、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市东日昌轴承制造有限公司、无锡市新区硕放街道香楠居民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：杨冬英因交通事故造成的经济损失为医疗费47409.25元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计77622.25元，本院予以确认。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。侵权人张金荣未为其所有机动车辆投保交强险且负事故全部责任，应依法在交强险赔偿限额内对杨冬英上述经济损失承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定仍由张金荣承担全部赔偿责任，故杨冬英因交通事故造成的经济损失77622.25元由张金荣赔偿，扣除张金荣已经先行支付给杨冬英的20000元，张金荣还需赔偿杨冬英57622.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
张金荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨冬英经济损失57622.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元、鉴定费2160元，合计2459元（此款已由杨冬英预交），由张金荣负担（杨冬英同意其预交的诉讼费2459元由张金荣向其直接支付，本院不再退还，由张金荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨冬英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。