wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3005号
申请执行人:许银翘，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:高和平，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月20日立案执行申请执行人许银翘与被执行人高和平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初602号民事判决书，被执行人高和平应支付申请执行人许银翘款项82000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人高和平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高和平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人高和平有可供执行的财产。现被执行人高和平尚有款项82000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3005号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许银翘可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执353号
申请执行人青岛康俊工贸有限公司，住所地：平度市同和街道办事处驻地南端。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘付军，经理。
被执行人尚涛。
本院在执行申请执行人青岛康俊工贸有限公司与被执行人尚涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2592号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3938号
原告黄振合，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人信凤阁，男，1969年10月28日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市松山区。
被告肖洪伟，男，1968年6月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告黄振合与被告肖洪伟、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄振合及其委托代理人韦志强，被告建设建筑公司的委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。被告肖洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振合诉称，2014年被告肖洪伟雇佣原告为其承包的被告建设建筑公司承建的赤峰市林西县鸿泰花园1号楼、3号楼工程从事水暖施工作业，工程结束后，被告拖欠包括原告在内的9人工资共计170200元，其中欠原告24915元。原告等人多次找被告肖洪伟索要此款，被告肖洪伟以工程未竣工为由推诿。原告认为，被告肖洪伟作为个人承包方不具有用工主体资格，被告建设建筑公司应当承担用工主体责任，其具有给付责任。故起诉请求法院依法判令被告肖洪伟给付拖欠的工资款24915元，被告建设建筑公司承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告建设建筑公司庭审答辩称，被告从未与被告肖洪伟建立劳务关系，也未将上述工程交由肖洪伟承包，肖洪伟既不是被告公司的法人、员工、也不是委托代理人，也没有获得被告公司的授权。原告诉称肖洪伟的行为与被告无关。肖洪伟出具的欠条无被告的签字背书及加盖的公章，并非被告公司的行为。肖洪伟的欠条如果属实，只能证明其本人和原告存在债权债务关系。如将其个人行为认定成被告的行为，当事人双方为第三人设定义务，本身是无效的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告肖洪伟未作答辩。
原告黄振合为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条复印件（经核对与原件无异）1枚，证明2015年6月22日肖洪伟为原告出具的欠条，原告在鸿泰花园1号楼、3号楼从事水暖施工作业，被拖欠工资款，欠条出具人是肖洪伟，肖洪伟是该工程的承包人。2、个人欠款金额确认书复印件（经核对与原件无异）1份，证明拖欠的170200元中包含原告的24915元。3、工资明细复印件（经核对与原件无异）2页，证明原告在林西县鸿泰花园小区进行生产施工作业的情况。
被告建设建筑公司对原告提交的证据的质证意见是：1、对证据1的真实性有异议，被告不认识肖洪伟，该证据也与本案无关。肖洪伟没有权利代被告出具工资的欠条，如是肖洪伟本人出具的，也是其与原告形成的个人债权债务往来，与被告无关。肖洪伟本身是本案的被告，却在证据中充当证人提供证言，程序上是违法的。冯艳博等人是诉讼当事人，却充当证人，其证明的事项也是违法的。该证据上也没有被告公司的公章。2、对证据2的真实性有异议，属于9名当事人自编的证据，没有证据效力。被告公司没有宏泰花园的工程。证据上也没有被告公司的公章确认。3、对证据3有异议，该证据上的数额与原告主张的数额不符，该证据是不真实的。证据上也没有被告签字背书等认可，属于原告的自制证据，无法证明原告的主张。
被告建设建筑公司、肖洪伟未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告肖洪伟雇佣原告从事水暖施工作业，工程结束后，被告拖欠包括原告等人劳动报酬170200元，被告肖洪伟出具欠工资170200元的欠条一枚，并在欠条上注明鸿泰花园1号楼、3号楼所有水暖施工费。此款中包括欠原告劳动报酬24915元。原告等人多次找被告肖洪伟索要此款，被告肖洪伟推托未付。原告以被告肖洪伟作为个人承包方不具有用工主体资格，被告建设建筑公司应当承担用工主体责任，负有给付责任为由，起诉请求法院依法判令被告肖洪伟给付拖欠的工资款24915元，被告赤峰建设建筑集团有限责任公司承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，被告建设建筑公司认可其公司是赤峰市林西县鸿泰花园工程建筑施工单位，但否认被告肖洪伟在鸿泰花园工地施工过，该工程水暖工程是由其自行组织施工，其与被告肖洪伟之间不存在分包关系。
本院认为，被告肖洪伟雇佣原告从事水暖施工，并在工程结束后为原告等人出具欠劳动报酬的欠条，上述事实说明原告与被告肖洪伟之间存在劳务关系，被告肖洪伟欠原告劳动报酬属实，此款应给付原告。被告建设建筑公司虽认可其公司是赤峰市林西县鸿泰花园工程建筑施工单位，但否认被告肖洪伟在鸿泰花园工地施工过，称其与被告肖洪伟之间不存在分包关系，原告未提供证据证明被告肖洪伟与被告建设建筑公司存在分包关系，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告建设建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪伟于判决生效后立即给付原告黄振合劳务费24915元。
二、驳回原告黄振合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，邮寄送达费60元，合计213元（原告已预交），由原告负担20元，被告肖洪伟负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3938号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘煜。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初495号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
被告：刘为，住安徽省霍山县。
被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：刘超
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告刘为、安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称“霍山华通公司”）借款合同纠纷一案,原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司委托诉讼代理人金玲，被告刘为、霍山华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘为给付本金500000元，及2014年3月29日起至诉讼之日（2016年4月4日）利息183625元，违约金5000元，计688625元；2、自2016年4月5日起至还清之日利息按月15‰计算；3、被告霍山华通公司对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告一向原告借款500000元，由被告二霍山华通公司提供担保，借款到期后，被告一至今未还。后原告多次要求被告一归还借款本息及违约金，并要求被告霍山华通公司承担连带清偿责任，二被告至今未予履行。
被告刘为、霍山华通公司未向本院提交证据，也未作答辩。
本院认为，本案实际借款人被告刘为无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利；原告提供的借款合同、借据、转账支票存根等证据能够相互印证，证明原告已经履行借款义务，故对被告刘为的借款500000元的事实，予以确认。
原告提供的保证合同证据具有真实性、关联性、合法性，故对被告霍山华通公司连带担保的事实，予以确认。
根据上述认定的证据材料以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告刘为与原告嘉利达担保公司签订了霍嘉借字2014年第19号《借款合同》：向原告借款500000元，期限2014年3月28日至4月12日，月利率为12.5‰，并约定：逾期按约定利率1.2倍计收逾期利息，不按期归还借款，贷款人按逾期金额加收1﹪的违约金；同时，原告于同日同被告霍山华通公司就该笔借款签订了《保证合同》。约定：保证范围为借款本金及其项目下期内利息12.5‰、并加收1%的违约金；保证方式为连带责任，保证时间为借款到期后两年止。保证合同的第四项约定：担保合同独立存在，即使借款合同无效，担保合同依然有效。保证人霍山华通公司在保证合同签字并盖章确认。借款到期后，借款人刘为本息未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。本案原告已按约定发放借款，被告刘为应按双方合同约定，按期归还借款本息。经庭审查明被告刘为借款500000元，没有归还；双方合同约定借款期限内月利率为12.5‰，并约定逾期按约定利率1.2倍计收逾期利息、违约金按1%计算；不违反法律规定，本院予以准予。被告霍山华通公司签订了连带责任的《保证合同》，双方保证合同的约定并不违反法律强制性规定，本案被告霍山华通公司应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘为于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金500000元、违约金5000元及其利息（2014年3月29日至4月12日，按贷款本金500000元、月利率为12.5‰计算利息；2014年4月13日起，按本金500000元、月利率为15‰计算至实际付清之日止）。
二、被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由原告承担1500元，由被告刘为、安徽霍山县华通建筑安装有限公司共同负担9190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 舒益友
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶芯彤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息（后略）。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执408号
申请执行人欧某�
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十日
书记员 胡琼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0149号
原告：崔某，村民。
委托代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，村民。
委托代理人：房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吕德平、被告沈某甲及其委托代理人房元柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：崔某与沈某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙。婚初感情一般，双方曾约定将崔某的姓作为子女名字的组成部分，后沈某甲未按约定履行。崔某坐月子回娘家后，沈某甲也未去接其回家。沈某甲的行为伤害了双方的夫妻感情，现请求法院判令崔某与沈某甲离婚。
被告沈某甲辩称：不同意离婚，崔某的诉讼请求没有事实根据和法律依据，根据崔某的诉状及平时生活的状况，双方间没有原则性的问题，双方婚姻关系依法应予保护，请求法庭驳回崔某的诉讼请求。
经审理查明：崔某与沈某甲于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙。现崔某以双方感情不和为由诉至本院，要求与沈某甲离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记信息表、出生医学证明等予以佐证。
本院认为：崔某与沈某甲经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。崔某未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与沈某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第533-1号
申请执行人许明。
被执行人张国权。
被执行人葛荷妹。
被执行人张洪波。
被执行人朱彩玲。
原告许明与被告张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐商初字第1181号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲未按判决履行义务，权利人许明于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费2020元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲在本院被执行案件较多，现登记在被执行人朱彩玲名下的位于桐庐县桐君街道洋塘路0幢101、302室房产有产权争议（已另案查封），未发现被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲去向及可供执行的财产。本院将被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲下落。现申请执行人许明亦查找不到被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第533号案终结执行。
申请执行人许明如发现被执行人张国权、葛荷妹、张洪波、朱彩玲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑燕华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5616号
原告姚庆池，男，1970年6月28日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告姚家颂，男，1971年4月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告单祥武，男，1964年2月12日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告凤喜春，男，1965年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告姚庆池与被告姚家颂、单祥武、凤喜春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告向本院提出申请，请求撤回对被告凤喜春的起诉。原告姚庆池的委托代理人张树刚，被告姚家颂到庭参加了诉讼，被告单祥武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款358980.96元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月7日，购买了原告总价款为358980.96元的镀锌管及圆钢，当日被告将货物运走。当时约定，被告于半个月内将货款一次性付清，但被告逾期未还款，后经多次催要，被告仍拒不还款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，经协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚家颂对原告的诉讼请求没有异议，其与其余被告确实是从原告处购买了镀锌管及圆钢，现尚欠原告货款358980.96元未付。
被告单祥武未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告主要经营钢管贸易业务，2014年5月，被告自原告处购买总价值358980.96元的镀锌管及圆钢用于建造蔬菜大棚，双方约定被告收到货物后15日内将货款付清，货物运输费用由被告承担。原告按照约定向被告提供上述货物，被告单祥武亦在送货单中签字确认。被告收到货物后，至今未向原告支付货款。原告催要货款未果，故成讼。
另，原告提交的送货单中加盖天津市津源商贸有限公司印章，经查，该公司经营人为原告姚庆池，该公司未在工商部门办理登记注册手续。
上述事实由原告提交的送货单、聚顺物流中心运输协议书、本院询问笔录、原告姚庆池及被告姚家颂当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告以被告欠其货款358980.96元未给付为由，向本院提起诉讼，并提交被告单祥武签字确认的送货单予以证实，被告姚家颂对该送货单无异议，被告单祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃，故对该送货单本院予以确认。该送货单虽加盖天津市津源商贸有限公司的印章，但原告以该公司名义对外经营，该公司未在工商部门办理登记注册手续，故原告请求二被告给付其货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼过程中原告申请撤回对被告凤喜春的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚家颂、单祥武于本判决生效后十日内给付原告姚庆池货款358980.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告姚家颂、单祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 李 祯
人民陪审员 李耀峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢学巍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2152号
上诉人（一审起诉人）：杨剑洪，男，1978年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（一审起诉人）：杨春全，男，1964年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人杨剑洪、杨春全因确认合同无效纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
杨剑洪、杨春全上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院不予受理裁定系错误裁定，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查；二、一审法院裁定不予受理的事实和理由明显不足，有推脱责任之嫌疑；三、本案的事实和证据可以进一步证明，被上诉人和上杨村之间签订出资股权转让（兼并）协议系侵害上杨村集体利益，该合同行为是以合法形式掩盖非法目的的转移集体资产侵害行为。
本院认为，根据上诉人的诉请，结合在案证据材料，本案系确认合同无效纠纷。上诉人并非是讼争《出资股权转让(兼并)协议书》的当事人，亦未能提供证据证明其与该合同具有直接利害关系，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵海琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第710号
罪犯姜洪发，男，1974年2月18日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈市中级人民法院于1995年4月18日作出（1995）齐刑二初字第23号刑事判决，以被告人姜洪发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1998年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2002年6月20日减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜洪发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执149号
申请执行人郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人ＸＸ，男，1971年1月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人白宏亮，男，1972年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人郭平与被执行人ＸＸ、白宏亮民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郭平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执149号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 张岩峰
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人：田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心**层*号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决的租金标准没有事实和法律依据，申请人认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人长期违法霸占申请人的财产所产生的收益，《中华人民共和国物权法》第116条对法定孳息有明确规定，因此，对申请人主张的租金利息应予以支持。
本院认为：本案中，被申请人与申请人签订的《商铺租赁代理合同》到期后，被申请人在未与申请人协商一致或续签租赁合同的情况下，擅自将上述合同所涉房屋租予他人，现申请人要求被申请人返还上述合同所涉房屋，应予以支持。关于租金损失问题，一、二审判决依据双方合同约定及租赁市场的实际情况，以被申请人实际出租的租金标准认定为申请人的损失并无不当。
综上，乔云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00080号
申请执行人封XX，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
申请执行人武XX，男，1993年3月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村434号。
申请执行人武XX，男，1995年2月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村434号。
申请执行人武XX、武XX委托代理人封XX，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人高XX，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行封XX、武XX、武XX与高XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00031号民事调解书，依法向被执行人高XX公告送达执行通知书，责令被执行人高XX支付申请执行人借款本金700000元，并以月利率15‰支付从2010年7月1日起至履行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5400元和执行费15400元。本案在执行中，经查被执行人高XX系财政供养人员，其工资收入经子洲县人民法院（2015）子洲执字第00048-1号执行裁定书冻结，再无可供执行的财产。申请执行人也无法准确提供被执行人高XX的下落线索和财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2015）子洲民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月六日
书记员 张宝宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2695号
原告：叶某。
被告：朱某甲。
原告叶某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生口角，被告还要动手打原告。被告感情不专一，有外遇。原、被告双方已经分居生活三年多。原、被告夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活。原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务，各自经手的债权债务各自享有和承担。因故，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养至独立生活之日止，由被告每月支付儿子抚养费2000元。
被告朱某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙；双方无共同财产，无共同债权属实。但是原、被告存有共同债务，要求原告一起承担。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子应由被告抚养，不要求原告支付儿子抚养费。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙。2015年7月29日，原告叶某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及原告向本院提交的身份证复印件、身份信息查询回执以及结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告叶某向本院提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告叶某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 余燕苹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1938号
原告：张远谋，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：李德阳，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：灵璧县联运客运有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路，统一社会信用�码913413235986606866（1-1）。
法定代表人：郭启荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告张远谋与被告李德阳、灵璧县联运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远谋于2017年6月22日向本院提出对被告李德阳、灵璧县联运客运有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告张远谋撤回对被告李德阳、灵璧县联运客运有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4132号
原告：李忠，个体。
被告：王华丽，个体。
原告李忠与被告王华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉诉称：2015年2月9日王华丽因资金周转困难，向原告借款120000元整，约定2015年8月9日还清，后经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，特提起诉讼。判令被告王华丽偿还欠款120000元；诉讼费由被告承担。
被告王华丽缺席无答辩。
经审理查明，被告王华丽于2015年2月9日向原告借款120000元，并出具了一张借条，借条的主要内容为：借条，今借李忠120000元，借期至2015年8月9日，借款人：王华丽，2015年2月9日。以上借款经多次催要至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告王华丽欠原告李忠借款120000元，由被告亲笔签名的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此原告主张判令被告立即偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李忠借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王华丽承担。（限本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李梦雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2042号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
被告：司长龙，男，1994年9月22日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
吉林省海富信利投资管理有限公司与司长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陶祥曦
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2193号
申请执行人张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人邹盛金，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人周兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人张侃申请执行邹盛金、周兰民间借贷纠纷案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第06830号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹盛金、周兰未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无房屋登记信息、无车辆信息、无股权、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产，我院冻结被执行人邹盛金、周兰的工资收入后，因周期较长，申请人也申请终结本次执行程序，该案案款本金125000元及利息等未能执行兑现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳春雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2193号申请执行人张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人邹盛金，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人周兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人张侃申请执行邹盛金、周兰民间借贷纠纷案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第06830号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹盛金、周兰未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无房屋登记信息、无车辆信息、无股权、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产，我院冻结被执行人邹盛金、周兰的工资收入后，因周期较长，申请人也申请终结本次执行程序，该案案款本金125000元及利息等未能执行兑现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执2193号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年九月八日书 记 员  柳春雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5355号
罪犯蒋杜梅，男，1977年10月29日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年3月26日作出(2012)石刑初字第1号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯蒋杜梅有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)衡中法刑一终字第51号刑事裁定书，维持原判（刑期自2011年09月29日至2019年03月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日、2015年8月24日分别作出（2014）衡中法刑执字第150号、（2015）衡中法刑执字第1751号，对其减刑十一个月、十一个月，共减刑一年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋杜梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋杜梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋杜梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杜梅减去有期徒刑四个月一十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2210号
原告:刘晓霞，女。
原告：李垣，男。
委托代理人：孙世新。
被告：王少华，男。
被告：尹芳芳，女，。
被告：陕西博厚担保有限公司渭南分公司。
负责人：尹芳芳，经理。
被告：陕西博厚预付款担保有限公司。
法定代表人：尹芳芳，经理。
被告：渭南双鹭钼业有限公司。
法定代表人：王少华，经理。
原告刘晓霞、李垣与被告王少华、尹芳芳及陕西博厚担保公司渭南分公司、陕西博厚预付款担保有限公司、渭南双鹭钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年12月19日与同年12月22日，原告刘晓霞、李垣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘晓霞、李垣撤诉处理。
案件受理费9700元，由原告刘晓霞、李垣承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺娅继
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更164号
罪犯刀腊当，男，现年34岁，景颇族，文盲，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第551号刑事判决书，确认罪犯刀腊当犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年1月1日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刀腊当在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刀腊当获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀腊当在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀腊当准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3277号
原告：李淑亮。
被告：杜泽龙。
被告：杜炳磊。
本院在审理原告李淑亮诉被告杜泽龙、被告杜炳磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑亮于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑亮撤回起诉。
案件受理费1736元，由原告李淑亮负担。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱梦秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2650号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李媛，女，1973年9月29日出生，住天津市北辰区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告李媛、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年六月十四日
书记员 袁俊龙
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01010号
原告湖北鼎晟环保材料有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区（新3**国道赵许段）。
法定代表人刘德平，该公司董事长。
诉讼代理人杨玲，该公司员工。代理权限：有权代为起诉、参与庭审、举证质证、参加辩论进行调解，代收文书等。
被告湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路222号
法定代表人关绪军，该公司总经理。
诉讼代理人詹火涛，李云海，该公司员工。代理权限：有权代为应诉、举证、质证、辩证、调解，签收法律文书等。
原告湖北鼎晟环保材料有限公司（以下简称鼎晟公司）诉被告湖北楚天园林建筑工程有限公司（以下简称楚天园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员蔡志华参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告鼎晟公司委托代理人杨玲、被告楚天园林公司委托代理人詹火涛、李云海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告鼎晟公司的申请，依法裁定对被告楚天园林公司的银行账户存款120万元采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告鼎晟公司诉称，2013年10月5日，我公司与楚天园林公司名流天娇国际项目经理部签订一份《协议》，协议约定我公司为楚天园林公司所承接的云梦县“名流·天娇国际”肖李项目供应混凝土，《协议》约定了混凝土强度等级的价格，总量计算方法，质量验收、付款方式及违约责任。合同签订后，原告依约向被告不间断的供应混凝土，并由被告方签收确认。工程完工后，双方于2015年5月28日进行结算，确认被告在2013年10月26日至2014年4月23日承建名流天娇1#楼期间，向原告购买混凝土共4300m3，总金额1608810元，欠款1608810元；在2013年10月21日至2014年4月17日承建名流天娇2#、3#楼期间，向原告购买混凝土共7815m3，总金额2905048元，其中已付款2375000元，欠款530480元；合计欠款2139290元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2139290元并承担违约责任（违约金以下欠货款为本金从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付货款之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告楚天园林公司庭审中对原告鼎晟公司主张的事实和提交的证据均没有异议，庭审后向本院补充提交了其于2015年8月25日向原告支付混凝土货款20000元的付款凭证，认为应在原告所提出的诉请中减除20000元货款。
根据原、被告双方提交的证据，本院对原、被告双方所主张的事实予以确认。
本院认为，原告鼎晟公司与被告楚天园林公司所属名流天娇国际项目经理部签订的混凝土供销合同，系双方真实意思表示，合法有效。楚天园林公司名流天娇国际项目经理部不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其对外签订民事合同所产生的法律后果应由楚天园林公司承担。原告鼎晟公司诉请由被告楚天园林公司支付货款及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告楚天园林公司在庭审后提出在双方结算后给付了货款20000元的意见，经本院核实属实，故应在所欠原告鼎晟公司的货款数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北鼎晟环保材料有限公司支付货款2119290元；
二、被告被告湖北楚天园林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北鼎晟环保材料有限公司支付违约金（自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止）。
案件受理费21395元，财产保全费5000元，合计26395元，由被告湖北楚天园林建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 琴
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3735号
原告马二小，公民身份号码×××，男，汉族,1989年3月7日出生，籍贯陕西省榆林市。
被告朝格图，男，蒙古族，45岁，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告马二小诉被告朝格图买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马二小撤回起诉。
案件受理费20元，由原告马二小负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼雅格
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告展茂强，男，1979年4月28日出生，汉族，住平阴县。
被告张艳杰，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告侯胜利，男，1969年6月10日出生，汉族，住平阴县。
被告展茂才，男，1966年4月21日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩波，男，1984年4月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告展茂强、张艳杰、展茂才、侯胜利、展恩波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦到庭参加诉讼，被告展茂强、张艳杰、展茂才、侯胜利、展恩波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告展茂强、张艳杰从原告处办理银行贷款4万元，上述贷款由被告展茂才、侯胜利、展恩波提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息。
被告展茂强、张艳杰、展茂才、侯胜利、展恩波未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月10日，被告展茂强向原告农业银行平阴支行申请贷款4万元，被告张艳杰作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年11月16日，被告展茂强、展茂才、侯胜利、展恩波与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110145185。该合同约定借款人展茂强自2011年11月16日起至2014年11月15日止，可在人民币肆万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借款，贷款人将以上贷款额度发放至借款人展茂强的银行卡6228410250630079412。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告展茂才、侯胜利、展恩波为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月16日，借款人展茂强在相应记账凭证上签字确认4万元自助循环额度发放至其账户6228410250630079412。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
2013年10月17日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为展茂强，账号为15-144701230056566，贷款日期为2011年11月16日，到期日期为2012年11月15日，贷款金额为4万元，正常执行利率为9.84000%。截至2013年10月16日，合约号为15144701230056566的借款人展茂强，欠款本金4万元，欠款正常息4001.6元，欠款罚息5010元，欠款复利501.21元，共计49512.81元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件五份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人展茂强、担保人展茂才、侯胜利、展恩波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人展茂强欠原告借款本金4万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告展茂强与被告张艳杰夫妻关系存续期间，被告张艳杰应与被告展茂强共同承担还款责任。被告展茂才、侯胜利、展恩波作为连带责任保证人，理应对被告展茂强的偿还义务承担连带清偿责任。被告展茂才、侯胜利、展恩波承担保证责任后，有权向被告展茂强、张艳杰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告展茂强、张艳杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元。
被告展茂强、张艳杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2013年10月16日，利息为9512.81元，自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金4万元为基数，按借款凭证载明的利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告展茂才、侯胜利、展恩波对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展茂才、侯胜利、展恩波承担保证责任后，有权向被告展茂强、张艳杰追偿。
如被告展茂强、张艳杰、展茂才、侯胜利、展恩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1032元，由被告展茂强、张艳杰、展茂才、侯胜利、展恩波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年二月二十日
书记员 万劲松
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执734号
申请执行人赵志飞。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督75号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款2367元（其中工资款2300元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执230号
申请执行人李小银，男。
被执行人刘海堂，男。
本院在执行申请执行人李小银与被执行人刘海堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李小银与被执行人刘海堂达成执行和解协议，被执行人刘海堂已按协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大悟民初字第00969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤 龙
附适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第129-1号
原告黄相强
原告贾丽娟
被告崔之辉
被告崔之荣
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告黄相强、贾丽娟诉被告崔之辉、崔之荣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔之辉驾驶的鲁***号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔之辉驾驶的鲁***号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯广军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢22-10号
申请人武群保，男，1965年4月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人武群保与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01003号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行辛村支行账号62×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04005号
罪犯刘培芳，女，1985年10月16日出生于陕西省山阳县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鄂城法刑初字第00097号刑事附带民事判决，认定被告人刘培芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人刘培芳不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月5日作出（2011）鄂州法刑终字第69号刑事判决，认定上诉人刘培芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘培芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘培芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘培芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第630号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李广海，男，1964年3月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。1989年12月22日因抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年。2012年3月27日因故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月31日刑满释放。因本案于2014年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人李广海犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人李广海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日20时许，被告人李广海与被害人黄某开在本市海珠区革新路15号革新肉菜市场门前因经济纠纷发生口角，被告人李广海遂将黄某开按倒在地进行殴打并持刀划伤黄某开。民警接报后将被告人李广海当场抓获，并从其身上缴获刀具1把。经鉴定，被害人黄某开腰2、3右侧横突骨折，其损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人李广海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某开的陈述，证人黄某新、陈某娟的证言及黄某新的辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、被告人李广海常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，情况说明，现场照片、视频监控录像及截图、作案工具照片，借条复印件，广州市第二看守所作出的穗公刑释字（2013）083号刑满释放证明书、广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第234号刑事判决书、广州市海珠区人民法院作出的（1989）海法刑初字第290号刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0236号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李广海的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李广海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李广海有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李广海归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李广海判处二年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2015年3月26日止）。
二、扣押的作案工具刀具1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张慧超
周颖君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6057号
原告郑州喜美来商贸有限公司。
法定代表人宋国安，该公司总经理。
委托代理人虎子鑫、孙超，河南昭惠律师事务所律师。
被告武警郑州市创伤手外科医院。
法定代表人刘风亭，该单位院长。
委托代理人龚传文，该单位工会主席。
原告郑州喜美来商贸有限公司诉被告武警郑州市创伤手外科医院租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州喜美来商贸有限公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告武警郑州市创伤手外科医院的委托代理人龚传文到庭参见了诉讼。
原告诉称，双方于2015年1月28日签署《租赁合同》一份，约定租赁物免租期为七个月，自２０１５年２月１日起至２０１５年８月３１日止。免租期届满次日开始计收租金。合同签订后原告依约将租赁物提供给被告装修使用，现免租期已过，被告一直使用租赁房屋且未向原告支付租金，经原告多次催讨被告仍未缴纳，严重损害了原告的合法权益。原告在２０１６年３月１２日委托律师事务所向被告邮寄《解除租赁合同通知书》一份，被告已签收且未提异议，现双方租赁合同已解除。但被告一直占用原告房屋且拒不支付任何费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：１、确认原、被告双方签署的租赁合同已于2016年3月12日解除；２、被告支付拖欠租金494960元（自2015年９月１日起至2016年3月12日止），违约金323520元；３、、被告支付实际占用房屋的使用费250640元（自2016年３月13日起暂计至起诉时）以上共计1069120元：４、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015.1.28租赁合同一份；2、2016.3.12解除租赁合同通知书EMS特快专递及妥投查询各一份。
被告武警郑州市创伤手外科医院辩称，从2015年10月1日至2016年3月12日的房租属实，我们愿意支付；违约金原告要求过高，但双方可以协商；合同从2016年3月12日终止后，我们没有阻止原告将房子向外转租。
被告武警郑州市创伤手外科医院提交的证据有：1、收据一份；2、终止合同书一份。
经审理查明：2015年1月28日原告郑州喜美来商贸有限公司与被告武警郑州市创伤手外科医院签订租赁合同一份，合同约定：甲方将位于郑州市二七区马寨镇同兴街2号的商务楼租赁给乙方使用，租赁范围包括六层、七层和整体大楼一层北头大厅，租赁物整体为框架结构，建筑面积以双方实际测量建筑面积为标准计付租金。租赁期限为15年，即从2015年2月1日起至2030年1月31日止。租赁物的免租期为8个月，即从2015年2月1日起至2015年8月31日止，免租期届满次日开始计收租金，租金标准为：租期第一年六楼、七楼标准为13元/㎡/月，第二年起租金在前一年度原基础上每年每平方米递增1元，以此类推；一楼大厅为30元，第二年起租金在前一年度原基础上每年每平方米递增1元，以此类推。双方确认实际丈量和公摊面积计算一楼400㎡，六楼、七楼6000㎡。原告出租给被告的房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证。
合同签订之日，乙方一次性向甲方支付10万元作为租赁合同的履约保证金。乙方应按时缴纳租金或其他费用，每迟延一日，按应缴纳租金和其他费用的百分之五，再乘以逾期天数向原告缴纳违约金，甲方可直接从乙方保证金中扣除。乙方迟延缴纳超过15日的，甲方有权解除合同并由乙方承担合同租赁期限内平均年租金20%的违约金。被告合同签订后，原告即将租赁物交付被告，被告向原告缴纳10万元的保证金。免租期过后，被告一直使用租赁房屋且未向原告支付租金，经原告催讨未果。原告在２０１６年３月１２日委托律师事务所向被告邮寄《解除租赁合同通知书》一份，被告已签收且未提异议。原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原告出租给被告的房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证，因此原、被告之间签订的租赁合同是无效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，因此被告应当按照参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费745600元（494960元+250640元）。原告要求被告支付2015年9月1日至2016年3月12日期间的违约金330268.80元是按照十五年计算所得，但合同约定被告应当的违约金为租赁期限内平均年租金20%，因此被告按照合同约定应支付的违约金数额应为98992元。因双方对该无效合同都有过错，应当各自承担相应的责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告支付原告损失49496元。综上，被告共计应当支付原告795096元，原告已经收取被告10万元的保证金应予扣除，扣除后被告还应当支付原告违约金695096元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州喜美来商贸有限公司与被告武警郑州市创伤手外科医院签订租赁合同无效。
二、被告河武警郑州市创伤手外科医院于判决生效之日起十日内支付原告郑州喜美来商贸有限公司支付房屋占有使用费695096元。
三、驳回原告郑州喜美来商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14479元，由原告郑州喜美来商贸有限公司负担5421元，由被告河武警郑州市创伤手外科医院负担9358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 鸽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初745号
原告：李龙焱，男，1964年12月24日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告：于静波，女，1964年3月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：许跃军，男，1960年10月25日生，汉族，长春市交电贸易总公司退休员工，住长春市朝阳区。
被告：陈国清，男，1965年10月16日生，汉族，现住长春市绿园区
被告：孙景惠，女，1964年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区
被告：于劲锋，男，1982年2月13日生，汉族，住长春市
原告李龙焱、于静波与被告陈国清、孙景惠、于劲锋合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告李龙焱、于静波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回对被告于劲峰起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许两原告李龙焱、于静波撤回对被告于劲锋的起诉。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初745号
原告：李龙焱，男，1964年12月24日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告：于静波，女，1964年3月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：许跃军，男，1960年10月25日生，汉族，长春市交电贸易总公司退休员工，住长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委659组。公民身份号码：2201031960********。
被告：陈国清，男，1965年10月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：孙景惠，女，1964年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：于劲锋，男，1982年2月13日生，汉族，住长春市。
原告李龙焱、于静波与被告陈国清、孙景惠、于劲锋合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告李龙焱、于静波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回对被告于劲峰起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许两原告李龙焱、于静波撤回对被告于劲锋的起诉。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ恒
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初84号
原告陶某某，男，1956年11月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县凤凰区***号。
被告周某某，男，1964年3月5日出生，汉族，甘泉县石门镇和子坪行政某某村民小组村民，现住甘泉县关家沟。
被告周某亮，男，现年30岁，汉族，甘泉县石门镇和子坪行政村某某村民小组村民，现住甘泉县关家沟。
原告陶某某与被告周某某、周某亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某与被告周某某到庭参加了诉讼，被告周某亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：被告周某某因做生意资金周转困难陆续从原告处借走大量现金累计89200元，所欠利息34580元，并分别于2013年4月30日、2013年5月2日向原告书写欠条各一张，并由被告周某亮作为担保人。原告多次向二被告索要被告只偿还200元，故诉至法院要求依法判令二被告偿还借款本金及利息123580元，并承担本案诉讼费。
原告陶某某向本院提交以下证据予以证明：
借条二张，证明被告周某某欠原告陶某某本息123780元及被告周某亮系担保人的事实。
被告周某某答辩称：原告所述是事实，但是被告现在无钱还款，希望能再暂缓一段时间，若原告不同意就请法院依法判决。
被告周某某未向本院提交证据。
被告周某亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告周某某对原告陶某某提交的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：从2003年起，被告周某某陆续从原告陶某某处借款，2013年4月30日经双方结算，被告周某某共欠原告陶某某本金83200元、利息34580元。2013年5月2日被告周某某向原告陶某某借款6000元。被告周某某因无钱给付便向原告陶某某出具欠条二张，被告周某亮作为保人在欠条上签字。后被告周某某向原告陶某某还款200元，尚欠123580元未付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陶某某与被告周某某之间的借贷关系合法有效，故被告周某某应当履行还本付息的义务。被告周某亮作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为对全部债务承担连带责任保证，故被告周某亮对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于判决生效后十五日内偿还原告陶某某借款本息123580元，被告周某亮承担连带清偿责任。
如果被告周某某、周某亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王美丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 莎
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执614号之一
被执行人：唐正根，男，汉族。
关于唐正根罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初392号刑事判决书，因唐正根正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯唐正根刑事改造的原则，特撤回对唐�根财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初392号关于唐正根财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执614号
被执行人：唐某，男。
唐某罚金一案，被执行人唐某未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初392号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划唐某存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年八月七日
书记员 何清川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3497号
上诉人（原审被告）段×1，男，1960年2月29日出生。
上诉人（原审被告）段×2，男，1941年1月8日出生。
上诉人（原审被告）段×3，女，1938年4月28日出生。
上诉人（原审被告）段×4，女，1943年9月13日出生。
上诉人（原审被告）段×7，女，1948年6月26日出生。
上诉人（原审被告）段×5，女，1954年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）段×6，男，1957年1月26日出生。
在本院审理上诉人段×1、段×2、段×3、段×4、段×5、段×7不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26697号民事判决上诉一案中，因上诉人段×7死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楚静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00473号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人王艳诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4209号
原告：陈明。
被告：金志刚。
原告陈明为与被告金志刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年8月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明到庭参加诉讼，被告金志刚经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈明诉称：被告因做工程需要资金在2013年4月23日向原告借款30000元，之后被告在2013年10月归还了10000元。2014年8月31日，被告就尚未归还的20000元借款重新向原告出具了借条，并承诺在2014年10月30日前归还。被告经原告多次催讨后，仍未归还该20000元借款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告金志刚立即归还原告陈明借款20000元，并支付原告陈明借款利息4800元（暂计算至2016年8月29日，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告金志刚承担。
被告金志刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈明为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告金志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条上有被告本人的签名，证据形式合法有效，证据内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告金志刚因欠原告借款未还于2014年8月31日向原告陈明出具借条一份，载明“今向陈明借到人民币贰万元正（20000.-）在2014.10.30前归还，以前借条作废”。被告金志刚至今未向原告陈明归还上述20000元借款。
本院认为：被告金志刚经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告金志刚拖欠原告陈明借款20000元未还的事实清楚，证据充分。原告陈明要求被告金志刚归还20000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借条上未约定借款利率，原告也未提供其他证据证明双方之间约定过借款利息，故依法应视为借期内不支付利息。至于逾期利息，本院依法按年利率6%从还款期限届满之日的次日即2014年10月31日开始计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款20000元，并支付原告陈明逾期利息（以20000元为基数，从2014年10月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果被告金志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告陈明负担32元，被告金志刚负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第86号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月9日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日，被告人郭某以李某甲儿子李某乙生病没钱治病委托自己卖房为名，骗取李某甲同村村民李某庚信任，后被告人郭某将李某甲住宅卖给李某庚，获得卖房款共计9500元，被告人郭某将所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郭某的供述笔录；被害人李某庚的陈述笔录；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言笔录；房屋买卖协议；身份证复印件；玉田县宅基地清理登记表复印件；房基地手续；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某违法所得人民币9500元应当予以追缴。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某违法所得人民币9500元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年二月二十八日
书 记 员 李瑞川
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第86号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年9月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2014年3月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院继续依法取保候审，2014年9月12日，经本院决定，被玉屏侗族自治县公安局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕69号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人姚某某认为被害人姚某甲（又名姚元某、姚源某）于2013年4月20日将其母亲种植的玉米毁坏，在反映后未能得到及时处理，便决定对被害人姚某甲实施报复。2013年4月22日13时许，被告人姚某某驾车伙同“小李子”、“洋洋”（具体身份不详）等四人前往玉屏侗族自治县朱家场镇卓岭坡寻找被害人姚某甲。被告人姚某某等人在行驶途中遇见被害人姚某甲驾驶三轮摩托车往玉屏侗族自治县县城方向行驶，遂准备拦截，但未果。随后，被告人姚某某调头追赶被害人姚某甲。当被告人姚某某等人追赶至玉屏侗族自治县平溪镇红花村高速公路大桥下时，发现被害人姚某甲在吴某某经营的钢材店内，被告人姚某某遂与“小李子”、“洋洋”等四人各持一根钢管进入钢材店内对被害人姚某甲实施殴打，后在他人劝阻下停止殴打。被告人姚某某等人准备驾车离开时被他人拦阻，“小李子”、“洋洋”等三人遂坐的士车离开。当日15时许，玉屏侗族自治县公安局接到报警后随即派民警赶赴现场，并将被告人姚某某抓获归案。经玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姚某甲背部之损伤构成轻伤，右下肢之损伤构成轻微伤。案发后，被告人姚某某为被害人姚某甲垫付医疗费人民币1000元。2013年7月5日，被告人姚某某的家属与被害人姚某甲达成调解协议，并赔偿被害人姚某甲人民币1.9万元。同日，被害人姚某甲出具谅解书。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人姚某某在侦查阶段的供述、户籍证明及其提交的调解协议，被害人姚某甲的陈述及其出具的谅解书，证人高某某、吴某某、杨某某的证言，公安机关出具的证明、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人持械致被害人轻伤，侵犯了他人身体健康的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在共同犯罪中虽系犯意提出者，但综合本案的证人证言，其他参与人也积极实施了犯罪行为，与被告人姚某某的作用相当，故本案不宜区分主从犯。被告人姚某某因报复而伤害他人，可酌定从重处罚。被告人姚某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发矛盾，被害人对矛盾的激化也负有责任，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某在八个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议与被告人姚某某因实施犯罪所应承担的刑罚不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年九月十二日
书记员 汤昌萍
第4页共4页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第86号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人高元福，男，生于1960年1月4日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人高元福犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员滕彦出庭支持公诉，被告人高元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日19时许，被告人高元福饮酒后驾驶甘fc3148号“别克”牌小轿车，在玉门市新市区步行街南端由北向南倒车时，与沿通安路由东向西行驶至此的由陈××驾驶的甘f59902号“吉利”牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人高元福血样中乙醇含量为111.2558mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高元福在庭审过程中亦无异议。并有证人陈××的证言，事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验报告书，甘肃省公安厅人口查询结果，驾驶人信息查询结果，被告人高元福与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人高元福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高元福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 瑾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01166号
原告周某某，女，1982年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王某某，男，1974年11月29日出生，汉族，居民。
被告赵某某，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告孙某某，男，1945年1月22日出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告周某某、王某某与被告赵某某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某、王某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、王某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某、王某某撤回起诉。
案件受理费3106元（原告周某某已预交），减半收取1553元，由原告周某某、王某某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第255号
申请执行人许百成，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人高明财，男，1959年2月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙李明，男，1969年3月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，经理。
许百成申请执行高明财、孙李明、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）乌民初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许百成于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高明财、孙李明、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高明财、孙李明、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人许百成未受偿金额为665783.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第255号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第255号
申请执行人：乌鲁木齐县水西沟镇大庙村民委员会，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
法定代表人：杨俊义，系该村村委会主任。
被执行人：新疆天牧实业有限公司，住乌鲁木齐市体育馆路31号。
法定代表人：李萍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民二初字第16号民事判决书，于二0一五年九月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天牧实业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币485135元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天牧实业有限公司应负担的执行费7177.03元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天牧实业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天牧实业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杨 龙
二〇一五年九月十日
书记员 ：霍伟龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第255号申请人康勇武，男，1943年10月13日出生，汉族，退休干部。被执行人刘虎，男，1975年10月20日出生，汉族，个体。申请人康勇武与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，申请人康勇武于2015年1月8日向本院申请执行，在执行过程中经查询被执行人刘虎暂无其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1266号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十九日书记员 班 永 秀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4605号
原告郭小华，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告曾明玉，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴火星，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭小华与被告曾明玉、吴火星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小华的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告曾明玉、吴火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小华诉称，2013年6月17日、被告曾明玉因欠缺资金向原告借款人民币180000元，并口头承诺月利息以2%计算，被告曾明玉当场即出具借条一张给原告收执。被告吴火星、曾明玉系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。现虽经原告反复催讨，可两被告却拒不偿还。原告请求判决：被告吴火星、曾明玉立即偿还原告借款人民币180000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾明玉、吴火星未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告曾明玉向原告郭小华借款人民币180000元，被告曾明玉并承诺于2014年7月份偿还借款，被告曾明玉并出具一份由其签名捺印的借条交由原告收执。借款期限届满，被告曾明玉未向原告履行偿还义务。
另查明，被告曾明玉与被告吴火星系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、人员基本信息表、欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾明玉、吴火星经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告曾明玉向原告郭小华借款人民币180000元，有被告曾明玉出具给原告的借条为据，原告与被告曾明玉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满，被告曾明玉未履行向原告偿还借款的义务，现原告要求被告曾明玉偿还借款人民币180000元，合法合理，应予支持。原告主张该笔借款有约定利息为月利率2%，但原告与被告曾明玉在借条上并没有书面约定利息，原告又不能提供证据证明原告与被告曾明玉就该笔借款有约定利息，故本院视该笔借贷为无息借贷，因被告曾明玉未及时偿还借款，给原告造成了利息损失，原告请求被告曾明玉自起诉之日即2015年6月9日开始计付利息给原告，本院予以支持，故被告曾明玉应自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告曾明玉、吴火星均未证明原告与被告曾明玉就该债务有明确约定，也没有证据证明被告曾明玉与被告吴火星对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告曾明玉与被告吴火星夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告曾明玉、吴火星共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告曾明玉、吴火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明玉、吴火星应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭小华借款本金人民币180000元及利息（利息自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郭小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，因适用简易程序减半收取为人民币1950元，由被告曾明玉、吴火星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4605号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所地天津市南开区鹊桥路**号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人杨光，修缮站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
被告安春棉。
本院于受理原告天津市南开区兴业里房管站诉安春棉欠租一案。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区兴业里房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区兴业里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年六月一日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字759号
原告：郭某，性别：××。
被告：刘某，性别：××。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王红
二〇一七年六月六日
书记员 刘滨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8283号
原告：王堃，男，汉族，1997年09月29日出生，住址：黑龙江省七台河市桃山区。
被告：惠州市万佳百货有限公司仲恺店，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环区）376号的建筑物地上一层203号铺部分、二层153、155号铺、三层163号铺。
负责人：李达。
本院在审理原告王堃诉被告惠州市万佳百货有限公司仲恺店产品责任纠纷一案中，原告王堃于2016年10月8日向本院提交对被告惠州市万佳百货有限公司仲恺店的撤诉申请。
本院认为，原告王堃申请撤回对被告惠州市万佳百货有限公司仲恺店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王堃撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取为82元，由原告王堃承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 瑶
第1页共1页
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执780号
申请执行人沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，机构代码证：08496380-7。
法定代表人：兰胜亮。
被执行人张云行，男，1971年生，住青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张云行在银行的存款1767元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 白海龙
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红晖，男，汉族，哈密市某公司经理。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生师事务所律师。
委托代理人：周向东，新疆恒生师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢海，男，汉族，哈密某公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑛，女，汉族，无固定职业。
再审申请人张红晖因与被申请人谢海、马瑛物权确认纠纷一案，不服本院本院（2013）哈中民一终字第102号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张红晖申请再审称：1、一、二审事实认定错误。被申请人没有证据证实申请人与原审谢海在房屋转让过程中存在恶意串通的行为，再审申请人属于善意取得，被申请人应当向无处分权人谢海主张权利，请求赔偿损失。2.一、二审的诉讼主体错误，依照被申请人与原审被告的离婚协议约定，房屋过户至谢天名下时间也应当是在其18岁之后，这也说明被申请人与原审被告约定本案所涉及的房屋所有人为谢天，而被申请人作为原告主张权利显然是错误的。故请求依法改判，驳回被申请人马瑛的诉讼请求。
被申请人马瑛提交意见称：我与谢海签订的离婚协议是具有法律效力的，依照离婚协议书约定争议的房屋，先是归马瑛所有，待未成年婚生女谢天满18周岁后过户登记至谢天名下。马瑛无论作为不动产的实际合法占有人还是未成年婚生女谢天的法定监护人请求保护物权，是完全符合法律规定。申诉人张红晖在受让诉争的房屋之前，基于个人运输经营业务，张红晖与谢海经常来往，对于马瑛与谢海原系夫妻关系的事实是清楚的，对争议的房屋情况是明知的，并不是所谓的善意取得。张红晖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人马瑛与谢海原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女谢天。2010年4月20日，马瑛与谢海在哈密市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定，位于哈密市光明路锦绣花苑第3栋2单元602号的住房一套，归女方所有。待孩子18周岁后，由女方与男方共同将此房屋过户到孩子谢天名下。过户前此房暂不过户到女方名下。此房若有买卖必须经男女双方共同同意，买卖利益所得全部归孩子谢天所有，由女方马瑛保管。2012年7月15日，谢海未经马瑛同意，私自将位于哈密市光明路锦绣花苑3#-2-602室楼房一套，以31万元的价格卖给再审申请人张红晖。一审审理期间双方对于谢海与张红晖在交易该套房产前就已相识的事实不持异议，由于张红晖与谢海早就认识，了解其婚姻情况，张红晖做为买受人应当谨慎了解和询问相关当事人对涉案房屋如何处置、产权是否存在争议等基本信息，但是张红晖却与谢海及其现在的妻子签订房屋买卖协议，导致没有房屋所有权的谢海私自处分了房屋，使马瑛和谢天合法权益受到了损害。马瑛做为法定监护人，并且也是房屋所有权人，为维护未成年婚生女的合法权益提起诉讼，没有违反法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，张红晖的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人张红晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红晖的再审申请。
审 判 长 丁玉华
代理审判员 周丽敏
代理审判员 彭方华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈妍君