wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第146号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人韩xx，男，1980年10月11日出生，汉�，初中文化，农民，住河南省鹿邑县辛集镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，鹿邑县人民检察院于2014年5月27日以无逮捕必要作出不批准逮捕的决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人韩xx，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县辛集镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月3日被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局恰尔巴格派出所抓获，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月18日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人韩xx，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县辛集镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月25日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人韩xx、韩xx、韩xx犯寻衅滋事�，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人韩xx、韩xx、韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年5月8日21时许，被告人韩xx、韩xx、韩xx相约到鹿邑县辛集镇辛集街上311国道南侧位广付开的饭店内吃饭，三被告人醉酒后拒绝付款并对位广付、刘爱连夫妇辱骂。辱骂后三被告人离开饭店，几分钟后三被告人再次返回饭店对位广付、刘爱连进行辱骂，同时被告人韩xx、韩xx还用拳脚殴打被害人位广付、刘爱连，致使二人受伤。经鉴定，二被害人伤情经鉴定均为轻微伤。民事部分三人已赔偿29000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人韩xx、韩xx、韩xx随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑�诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩xx、韩xx、韩xx对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人韩xx、韩xx、韩xx的供述，有被害人位广付、刘爱连的陈述，有证人肖xx、赵xx等人的证言，有现场勘验检查记录、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无前科证明、辨认笔录、出警伤情确认表、协议书、收据、谅解书等证据在卷佐证。被告人韩xx、韩xx、韩xx亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩xx、韩xx、韩xx结伙随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩xx、韩xx、韩xx当庭认罪，并且赔偿二被害人医疗费及其他费用，达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以对被告人韩xx、韩xx、韩xx从轻处罚并适用缓刑。根据《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述被告人缓期考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一四年十月十日
书记员 郭盈敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执631-1号
申请执行人：秦景英。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款49000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月三十一日
书记员 王志国
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1533号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日晚上10时40分许，被告人韦某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区汉宁西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦某的血样中检出乙醇成分，含量为157毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月5日，被告人韦某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证复印件、交通违法查询记录、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3124号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3122号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张应彩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张应彩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,888.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,180.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张应彩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,068.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3122号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张应彩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张应彩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,888.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,180.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张应彩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,068.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1483号
原告郭某。
被告孙某。
委托代理人刘浩宇，河北姜钟律师事务所律师。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告孙某委托代理人刘浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年5月经人介绍自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，无房产，也未生育子女。
近一年多来，感觉被告不太正常，在2013年8月15日，被告出门，她的手机放在了桌子上，忽然一声响来了个短信。我拿起来一看，是QQ得聊天信息，随手翻了一下，觉得内容非常暧昧，让人产生怀疑。被告回来后，经原告反复询问，被告承认从去年就已经出轨了。我在被告留下的日记又发现大量暧昧的内容。
原告认为夫妻有相互忠诚的义务，被告精神和肉体出轨并导致感情彻底破裂，婚姻就没有继续下去的必要了。现请求法院解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2页被告亲笔书写的日记。
被告质证称，原告仅有他所陈述的日记两页，其仅仅是被告自己书写的发泄情绪的纸张，被告并没有第三者。
被告辩称，原告提出离婚没有法律依据，1、原告提出离婚仅仅是因为看见聊天记录就说明有第三者，企图作为离婚的法律条件，只有寥寥几条与朋友的聊天短信，以及被告心情不好时自己写的几句发泄情绪的纸张，就认定有第三者，无其他证据支持其离婚诉求，在本案中原告并非感情不和而要求离婚，而是因为被告生病需要长期服药，经常到医院门诊复查，致使原告提出离婚诉讼，这不难看出原告提出离婚的意义无非是想遗弃被告，原告的目的是想用合法的手段掩盖非法的目的，想通过离婚的手段来逃避履行夫妻间的相互扶养义务；2、关于原告所称被告至今已有一年多下落不明，其所陈述不是事实，被告没有回到原告共同的家是因为原告对被告进行殴打，被告不敢回家，一直居住在其姐姐孙中素家，在持续看病吃药，并非下落不明。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2012年12月，2013年1、2月份赵欣的工资表证明及误工证明；2、住院费票据45983.56元，门诊及会诊费用2746.96元，出院后的药费14201元；3、一年以来的借条24000元，这是用于治病，包含在医药费里，9月28日的借条里有18000元是用于生活，15000元已在证据2里；4、孙中素尾号687的账户交易记录，证明被告在住院期间都是借其姐姐的钱。
原告质证称，1、对于证据1不认可，赵欣是她家亲戚，工资表有虚假伪造可能；2、对于证据2有异议，第二次住院之前我给过医药费，只认可2013年8月之前的，不认可8月之后的；3、对于证据3不认可，都是亲属关系；4、对于证据4不认可，只能显示流水，显示不出用途。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，双方于2013年8月16日分居至今。原、被告夫妻共同财产有婚后共同存款2.8万余元、东芝牌电视机一台、格力挂机空调一台。被告现患有自身免疫性肝炎，被告因治病花费住院费、治疗费、医药费共计62931.52元，被告自称该笔费用均是其亲戚孙中素等人垫付，还向孙中素借款18000元，用于日常生活。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方均系初婚，因被告患病致双方分居一年以上。原告曾于2013年月日向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，现原告依法第二次起诉离婚，说明原、被告在本院判决不准离婚后半年内，感情并未和好，确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，应予准许；原、被告夫妻共同财产共同存款28000元，考虑被告现实状况，依照婚姻法照顾照顾女方的原则，原告分得8000元，被告分得20000元。东芝牌电视机一台、格力挂机空调一台，双方均未主张，本院不予分割；对于被告所称债务，被告未能提交充分证据予以证明，故对于被告要求原告与其共同偿还的主张，本院不予采纳；现被告患病，无工作，借住在其亲属家中，生活困难，原告应给与被告适当帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告孙某离婚；
二、原告郭某于本判决生效后十日内给付被告孙某20000元；
三、原告郭某于本判决生效后十日内给付被告孙某经济帮助金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年十月三十日
书记员 杨桂利
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1483号
原告陈春山，男，1959年4月3日出生，汉族，住长垣县武邱乡陈占村。身份证号：4107281959********。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告高国宪（曾用名高国献），男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住长垣县苗寨乡东于林村。身份证号：4107281968********。
原告陈春山因与被告高国宪劳务合同纠纷一案，陈春山于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同年5月9日作出受理决定。2014年6月6日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高国宪。后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。陈春山特别授权委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，高国宪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春山诉称，2008年度，陈春山到高国宪承包的位于山西大同电厂的保温工地从事保温工作，后经结算，高国宪欠陈春山11000元工资没有支付。几年来，陈春山多次找高国宪催要，高国宪一直推脱，至今尚未偿还该款。陈春山要求高国宪支付劳务费11000元，并承担本案的诉讼费用。
高国宪未答辩。
根据陈春山的诉称，本院归纳本案争议焦点为陈春山要求高国宪支付劳务费11000元有无事实和法律依据。
陈春山向本院提交2012年1月29日高国宪所打的欠条一份，据此证明高国宪欠陈春山劳务工资11000元属实。
高国宪未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认陈春山提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：陈春山于2008年到高国宪承包的位于山西大同电厂的保温工地从事保温工作，工程完工后经结算，高国宪欠陈春山劳务工资11000元未支付，高国宪于2012年1月29日给陈春山出具欠条一份。后经多次催要，高国宪至今尚未支付该劳务工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈春山为高国宪提供劳务，高国宪予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高国宪应该按照约定足额及时的支付劳务费。高国宪欠陈春山劳务工资11000元，事实清楚，陈春山要求高国宪给付劳务工资11000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国宪于本判决生效后十日内支付陈春山劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由高国宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月十日
书记员 樊新勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00157号
原告：杨婷，女，1979年2月8日生，汉族，合肥天星医药有限公司员工，住合肥市庐阳区。
被告：合肥市盛拓房地产代理销售有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：盛先贵，总经理。
委托代理人：阮森，合肥市盛拓房地产代理销售有限公司员工。
原告杨婷与被告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：原被告于2014年3月11日签订了《房地产经纪合同》，合同约定：原告将位于蜀山区红皖家园住宅房委托被告进行转让交易，转让价格为48.8万元；同时约定：被告承诺2014年8月11日前将（购房者的）银行贷款贷下来，原告、买方须积极配合被告办理过户、交接等事宜，否则承担每日万分之三的违约金。该合同签订后，原告积极依约履行了相关义务，然被告却因迟迟办不下购房者的商业贷款，不能按约履行于2014年8月11日支付剩余318000元购房款，经原告多次催促，至2014年11月19日，原被告及购房者三方才办理了支付剩余318000元购房款的交接手续。对此，被告显然已经构成违约。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第60条及第114条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付合同违约金9349元（98天×318000×万分之三=9349元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司辩称：合同约定在甲乙双方积极配合的情况下，如有违约我方承担相应责任，但因银行要求乙方首付百分之四十，乙方无法完成导致放款无法按期完成。合同约定甲乙双方有任何一方违约都需承担相应法律责任。
经审理查明：2014年3月11日，杨婷（甲方）与盛拓房产大铺头分公司（丙方）签订《房地产经纪合同（之一）》。合同第一条约定：甲方委托丙方为座落在：合肥市红皖家园小区［住宅］的［房地产转让］提供以下服务……第二条约定：委托期限从2014年3月11日至水电交接日止；第九条约定：其他约定条款（一）甲方承诺此房无产权纠纷，无司法限制，乙方自愿将甲方银行贷款还清，甲方确保产权顺利过户，并积极配合丙方开具空户证明及物业费用结清证明；（二）丙方承诺2014年8月11日前将银行贷款贷下来，甲、乙双方须积极配合丙方办理过户、交接等事宜，否则承担每日万分之三违约金。合同附件第三条约定：其他（一）自本合同签订成立时，乙方即支付人民币10000元整作为合同履行保证金，该保证金抵作房款。乙方于以社保到帐为准之前将首付款人民币158000元整打入托管账户；余额320000元整乙方需要贷款［1、商贷］，贷款须打入托管账户。红皖家园小区房屋购买方为耿振玉，合同签订后耿振玉实际向银行贷款318000元，银行于2014年11月7日进行放款，目前该房屋水电均已交接完毕。另查明，盛拓房产大铺头分公司实际工商登记名称为合肥市盛拓房地产代理销售有限公司天地人科文苑小区分公司，该公司系合肥市盛拓房地产代理销售有限公司的分公司。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件一份、信息查询单一份、房地产经纪合同一份、加盖被告公司公章的收条复印件一份、被告提供的房地产经纪合同两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合肥市盛拓房地产代理销售有限公司天地人科文苑小区分公司与杨婷签订的《房地产经纪合同（之一）》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。合肥市盛拓房地产代理销售有限公司天地人科文苑小区分公司未能按约定的时间将银行贷款贷下来，应按约定向原告支付相应的违约金，违约金金额为：318000元×87天（2014年8月12日至2014年11月7日）×万分之3每日=8299.8元。合肥市盛拓房地产代理销售有限公司天地人科文苑小区分公司系合肥市盛拓房地产代理销售有限公司的分公司，相应责任依法应由合肥市盛拓房地产代理销售有限公司承担。被告主张系因银行要求乙方首付百分之四十，乙方无法完成导致银行放款延迟，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨婷违约金人民币8299.8元；
二、驳回原告杨婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1210号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李守国，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马兴军，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告位志平，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马学国，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李守国、马兴军、位志平、马学国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李守国、马兴军、位志平、马学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月17日，被告李守国在我行借款3万元，贷款到期日为2013年11月16日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告马兴军、位志平、马学国提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李守国未履行还款义务，保证人马兴军、位志平、马学国也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李守国偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告马兴军、位志平、马学国承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份。
被告李守国、马兴军、位志平、马学国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月10日，被告李守国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年11月24日，原告商河农行与被告李守国、马兴军、位志平、马学国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月24日至2013年11月23日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马兴军、位志平、马学国为被告李守国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月17日向被告李守国发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年11月16日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告李守国未履行还款义务，被告马兴军、位志平、马学国也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月24日与被告李守国、马兴军、位志平、马学国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李守国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李守国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告马兴军、位志平、马学国为被告李守国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李守国逾期未付清该笔贷款时，被告马兴军、位志平、马学国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李守国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年11月17日始，至2013年11月16日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告马兴军、位志平、马学国对被告李守国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马兴军、位志平、马学国承担保证责任后，有权向被告李守国追偿。
案件受理费663元，由被告李守国、马兴军、位志平、马学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 利
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2005号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行，住所地宁波北仑区明州西路185号，组织机构代码:70483490-0。
法定代表人沈际存。
被执行人福建省邵武市铁宁机械制造有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区紫金工业园区，组织机构代码:69192936-0。
法定代表人陈亚轩。
被执行人兰梅金，女，1978年1月2日出生，住福建省长汀县。
被执行人陈亚轩，男，1971年2月16日出生，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人福建省邵武市铁宁机械制造有限公司、兰梅金、陈亚轩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人福建省邵武市铁宁机械制造有限公司、兰梅金、陈亚轩现无适当财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2005号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月二日
代书记员 任瑞凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第239-2号
申请执行人孙XX，身份证号230502198XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人徐XX，身份证号230502197XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人杨XX，身份证号230523198XXXXX，男，满族，无职业，住黑龙江省宝清县XXXX。
本院在执行孙XX与被执行人徐XX、杨XX刑事附带民事纠纷一案中，据以执行的黑龙江省宝清县人民法院作出的（2013）清刑初字第110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐XX、杨XX尚欠申请执行人借款145859.57.00元，现被执行人徐XX、杨XX暂无可供执行财产，申请执行人孙志宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院作出的（2013）清刑初字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十五日
书记员 轩美玲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01648号
申请执行人何莎，男。
被执行人钟传礼，男。
本院在执行申请执行人何莎与被执行人钟传礼买卖合同纠纷一案中，被执行人钟传礼与申请执行人何莎达成和解并且按协议第一次支付款项已兑现，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3461号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月五日
书记员 任 虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10406号
罪犯蒋永前，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）温瓯刑初字第453号刑事判决，以罪犯蒋永前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋永前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋永前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋永前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永前准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10406号罪犯蒋永前，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀县人，小学毕业，住福建省尤溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）温瓯刑初字第453号刑事判决，以罪犯蒋永前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋永前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋永前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋永前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永前准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十四日书记员王静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3127号
罪犯孙兵，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年11月24日作出（2010）吴江刑初字第0614号刑事判决，以被告人孙兵犯盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年三个月。2010年12月17日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月13日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑十一个月十天（刑期至止2014年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1444号
原告李某某，男，1982年7月21日生。
委托代理人：许贵宾，河南百泉律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年2月15日生。
委托代理人：李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年1月11日登记结婚，婚后生育一女，名叫李某甲，2008年1月23日出生。由于婚前接触时间较短，相互了解不够。婚后也未建立起夫妻感情，因没有感情，从2009年冬天起与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此诉至法院，要求与被告离婚；抚养小孩。
被告辩称：因我和原告仍在一起共同生活，双方感情尚好，我不同意离婚；如果法院判决离婚的话，我要求抚养小孩，原告每月支付抚养费2000元，分割夫妻共同财产40万元，包括日产牌天籁汽车一辆，三间门面房等。
案经审理查明：原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于2006年1月11日结婚，2008年1月23日生育一女李某甲，原告以与被告分居2年以上，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻仍共同生活，感情尚好抗辩不同意离婚。审理中，经本院主持调解无果。
本院认为，根据婚姻法规定，夫妻因感情不和分居2年以上应认定夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告以与被告因夫妻感情不和分居2年为由要求与被告离婚，被告不认可分居两年，原告又没有提供证据证明其主张，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋 锴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1459号
原告：张进，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：方爱新，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告张进诉被告方爱新合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进和被告方爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：判令方爱新返还转让店面的首付款25000元；判令方爱新返还设备折价费用5000元；判令方爱新返还阁楼修建成本15000元。事实和理由：2015年12月15日，张进向方爱新转让“方圆小吃店”的经营权并签订《合同协议书》一份。经营过程中，张进因过于劳累生病而无法继续经营。经营三个多月后，张进欲将店铺转租他人，但因方爱新阻挠无法转让。此后，张进被迫将上述小吃店的经营权返还给方爱新，双方在上述协议书中确认方爱新应返还首付款，还口头约定设备折价1万元，阁楼造价成本15000元待方爱新转租后返还。但此后方爱新仅支付设备折价费用中的5000元，店铺亦已转租他人经营，但双方约定的各项费用均未返还，故请求判如所诉。
方爱新辩称：答辩人已将小吃店转让给张进，张进自己不再经营，现要求返还首付款缺乏依据；协议书中的字、签名和指纹都不是答辩人的，请求进行笔迹和指纹鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，方爱新与张进签订《合同协议书》一份，约定：方爱新（甲方）将位于凤达宿舍楼地下室四餐厅对面的方圆小吃店以7万元的价格转让给张进（乙方）；张进付给方爱新首付款25000元，并于2016年12月31日在支付转让款3万元，余款15000元待店面合同到期时付清；方爱新办理的方圆小吃店的有关证件待转让款付清后全部转让给张进等。同日，方爱新向张进出具收条一份，确认收到首付款25000元。此后，双方协商解除合同，并在协议书下方备注：“2016年4月7经双方协商本合同作废归返乙方首付款。方爱新同意作废。”上述字样上印有红色指印。后双方因合同产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，方爱新自认其与张进约定上述店铺内的设备折价1万元，其已偿还其中5000元，剩余5000元中的1000元用于折抵张进所欠水电费，张进对该情况亦予以认可。
本案审理过程中，方爱新申请对合同协议书中“2016年4月7经双方协商本合同作废归返乙方首付款。”上所盖的指纹是否方爱新所盖，及下“方爱新同意”的笔迹及该字体上所盖指纹是否方爱新所写、所盖进行鉴定。2017年8月28日，福建南方司法鉴定中心作出指印痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：1、“2016年4月7经双方协商本合同作废归返乙方首付款”处红色指印系方爱新右手食指捺印形成；2、“方爱新同意”处红色指印系方爱新右手食指捺印形成。2017年8月30日福建南方司法鉴定中心作出文书检验鉴定意见书，鉴定意见为：协议书上的“方爱新同意”等字迹与本院采集的方爱新书写的“方爱新同意”的笔迹不同一。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。协议书上“2016年4月7经双方协商本合同作废归返乙方首付款。方爱新同意作废。”等字迹虽不是方爱新所书，但是该字迹上的指印系方爱新所捺，应视为方爱新同意该字迹的内容，即双方已协商一致解除合同，并约定方爱新应将转让首付款25000元返还给张进，故张进要求方爱新返还该款符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张进同时要求方爱新返还设备折价费用5000元，因双方均确认方爱新尚欠的设备折价费用为4000元，故方爱新应返还的金额应为4000元。张进另要求方爱新返还阁楼修建成本15000元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。方爱新申请对福建南方司法鉴定中心作出指印痕迹鉴定意见书进行重新鉴定，但未能提出足以反驳该鉴定意见的主张，故对其该申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、方爱新应于本判决生效之日起十日内返还给张进转让店面的首付款25000元；
二、方爱新应于本判决生效之日起十日内支付给张进设备折价款4000元；
三、驳回张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取为462.5元，由张进负担164.5元、方爱新负担298元；鉴定费7400元（方爱新垫付），由张进和方爱新各负担3700元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）开执字第114-1号
被拘留人王文星，男，1974年7月22日生，汉族，
本院在执行申请执行人王守娜与被执行人王文星抚养费纠纷一案中，查明被执行人王文星拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其行为应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零四条第二款之规定，决定如下：
对王文星拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4663号
被执行人王吉生，男，1963年8月27日生，满族，高中文化，无职业。
被执行人王吉生罚金一案，本院于2013年05月04日作出的（2013）甘刑初字第593号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第593号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督18号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人周寿平。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人周寿平偿还借款本金250000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周寿平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（自2008年3月31日起按月息10.5‰计算至还清之日止）。
案件受理费1683.33元，由被申请人周寿平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督18号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人周寿平，男，1962年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人周寿平偿还借款本金250000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周寿平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（自2008年3月31日起按月息10.5‰计算至还清之日止）。
案件受理费1683.33元，由被申请人周寿平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 唐丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第987号
上诉人（原审被告）周炳芳。
委托代理人庞磊，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人赵梅梅，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵阳工投担保有限公司。
法定代表人徐昊，该司董事长。
委托代理人蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁章跃。
上诉人周炳芳因与被上诉人贵阳工投担保有限公司（以下简称工投公司）、梁章跃抵押合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第00044号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费6467元，退还上诉人周炳芳。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 佳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2642号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人唐亮、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人刘正实，女，1952年1月24日生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与刘正实借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。因刘正实未能按判决书所确定的义务履行，浦发银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘正实下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘正实列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位信用卡本金12920.95元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人浦发银行信用卡中心，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈筱杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2199号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杜某某。
被告人自报罗某某。
被告人自报蒋某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人杜某某、罗某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人杜某某、罗某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日14时许，被告人杜某某、罗某某、蒋某某伙同何某某（另案处理）至本区小昆山镇陆家埭村芦家611号被害人宋某某住处，被告人蒋某某与何某某“望风”，被告人杜某某、罗某某溜门入室盗窃，窃得现金人民币400余元和TCL牌手机1部。
2014年7月14日14时许，被告人杜某某、罗某某、蒋某某伙同何某某至本区石湖荡镇东夏村夏庄515号被害人计某某住处，被告人蒋某某与何某某“望风”，被告人杜某某、罗某某通过卡片划开门锁等方式入室盗窃，窃得三轮电动车的4个电瓶及人参1只；后杜某某、罗某某又至本区石湖荡镇东夏村夏庄505号被害人郁某某住处，溜门进入窃得电动自行车1辆。后杜某某、罗某某两人将4个电瓶和电动自行车以人民币400元的价格销赃。
2014年7月17日14时许，被告人杜某某、罗某某、蒋某某伙同何某某至本区小昆山镇陆家埭村芦家908号被害人饶某某住处，被告人蒋某某与何某某“望风”，被告人杜某某、罗某某翻窗入室实施盗窃，窃得现金人民币100元、华为牌Y511型手机1部（经鉴定，价值人民币364元）、戒指1枚和耳钉1个。后被告人罗某某、蒋某某至本区小昆山镇新港路XXX号黄金回收店以人民币400余元的价格将涉案戒指和耳钉销赃。
2014年7月22日15时许，被告人杜某某、罗某某、蒋某某伙同何某某至本区永丰街道仓吉三村XXX号被害人奚某某住处，被告人蒋某某与何某某“望风”，被告人杜某某、罗某某溜门入室实施盗窃，窃得现金人民币600余元和香烟1条。
2014年7月21日4时27分许，被告人杜某某至本区小昆山镇新港路东方网点网吧内，趁被害人吴某某熟睡，窃得其钱包内现金人民币800元。
2014年7月25日14时许，被告人杜某某、罗某某、蒋某某在本区辰塔路、松吉路口100米处，因形迹可疑被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某某、罗某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某、计某某、郁某某、饶某某、奚某某、吴某某的陈述，证人何某某、余某某、夏某某的证言，相关辨认笔录，监控视频及截图，相关照片，赃物发票，情况说明，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，前科材料，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又伙同被告人罗某某、蒋某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某系累犯，应依法从重处罚。被告人杜某某、罗某某、蒋某某因形迹可疑被公安机关抓获后，能够如实供述盗窃犯罪事实，符合认定自首的情形，可依法从轻处罚。被告人罗某某、蒋某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人杜某某、罗某某、蒋某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第2号
申请执行人江飞逾，女，汉族，1960年8月25日出生，住所地东莞市莞城区宝积街六巷*号*楼，身份证号码4419001960********。
被执行人周庆彬，男，汉族，1964年8月10日出生，住所地深圳市罗湖区布吉路****号A，身份证号码4401041964********。
上述申请执行人江飞逾申请执行周庆彬不当得利纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周庆彬名下其他的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19046号
原告：李杨。
被告：深圳市中港大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路笋岗820栋仓库北5A楼，统一社会信用代码9144030057198156XL。
法定代表人：肖径松。
本院在审理上列原告李杨诉被告深圳市中港大药房有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费66元，由原告李杨负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 赖安琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1267号
申请执行人：刘金莲，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
刘金莲与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督17号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金莲于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人刘金莲分配受偿74753元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人刘金莲达成执行和解协议且自动履行26336元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1267号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00104号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月21日傍晚，被告人顾某与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日20时45分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市开发区东江路由南向北行驶至香港路路口地段时，与曾某驾驶的牌号为苏F×××××的小型轿车发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人顾某案发时血液中的乙醇含量为147.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某、黄某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；接处警工作登记表、酒精呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、顾某驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年四月十六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第114号
罪犯彭新明，男，1973年3月29日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年4月25日作出（2013）文刑初字第68号刑事判决，以被告人彭新明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年12月25日起至2015年6月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭新明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯彭新明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯彭新明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王翕玉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯彭新明在服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯彭新明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新明减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00673号
孔某某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01029号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初982号
原告：徐某某，男，住喀左县水泉乡。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：李某某，女，住喀左县水泉乡，系原告徐某某妻子。
被告：佟某某，男，住喀左县水泉乡。
委托代理人：佟小某，男，住喀左县水泉乡，系被告佟某某儿子。
原告徐某某诉被告佟某某宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系南北邻居，原告在南，被告在北。被告家在2014年翻建房屋，被告建房时侵占原告宅基地30公分、滴水50公分。被告行为已侵犯原告宅基地使用权，被告应停止侵权行为，将侵占的原告宅基地和房檐滴水返还给原告。请求：1、被告停止侵犯原告宅基地使用权，返还原告宅基30公分、房檐滴水50公分。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告声称自己房后有40公分滴水，但其提供的宅基地使用证上对此并未标识，原告在诉前应先到就此向相关行政部门申请确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、二款、第六十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年五月十日
书记员 张琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1877号
原告陈书伟，男，汉族。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告陈书伟向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈书伟向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 李淑蓉(代)
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第585号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年2月9日21时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪NFXX**的小客车，沿本市长宁区北翟路由西向东行驶至剑河路附近，与他人车辆发生碰撞，杨某某负事故全部责任。事故发生后，杨某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检验，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为2.51mg／ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，机动车行驶证、驾驶证，上海市公安局长宁分局新泾派出所出具的案发经过表格，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第764号
原告：张德玉。
被告：徐惠国。
本院在审理原告张德玉诉被告徐惠国装饰装修合同纠纷一案中，原告张德玉于2014年2月25日向提出撤诉申请，要求撤回对被告徐惠国的起诉。
本院认为，原告张德玉的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德玉负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋晓妮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0030号
原告天津麦购时代商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼504。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人孙忠国，该公司法务。
委托代理人高康，该公司法务。
被告李强。
原告天津麦购时代商业管理有限公司与被告李强商业管理服务合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠国、高康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津麦购时代商业管理有限公司诉称，原告系麦购时代广场的商业管理公司，被告系麦购时代广场A区负一层的柜组使用户，原告与被告于2012年3月27日签订《商业管理服务合同》，双方约定，管理服务期间自2012年4月15日至2017年4月14日，商业管理费为每月4770元，被告应于每月15日前向原告交付次月商业管理费，拖欠任何一项应当向原告支付的费用时，每拖欠一日应按照拖欠费用的千分之一向原告缴纳违约金，从应付日至实付日止。合同签订后，原告依约履行义务，被告自2012年7月15日开始欠缴商业管理费，经原告工作人员多次催缴，仍未果。截止2014年12月31日被告拖欠商业管理费合计85860元（2012年8月1日至2014年1月31日），以及因此产生的违约金23587.65元。故原告起诉来院要求被告支付拖欠的商业管理费85860元，及违约金23587.65元，合计109447.65元。诉讼费用被告承担。原告提供的证据为：《商业管理服务合同》、商业服务宣传照片、被告付款发票一张、违约金计算明细。
被告李强经本院公告传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日签订《商业管理服务费合同》。合同约定，原告系天津市和平区南马路11号麦购时代广场（以下简称麦购时代广场）的管理公司，被告系负一层13－115、13－116号柜组使用户，被告同意由原告负责对该广场实施统一的商业管理；被告按照每月4770元的标准向原告缴纳商业管理费；被告须在每月15日前向原告按月交付次月的商业管理费；首期商业管理费为7314元（即47天的商业管理费，从2012年6月15日至2012年7月31日）；管理期限从2012年4月15日至2017年4月14日止。违约金约定，被告拖欠任何一项应当向原告支付的费用时，每拖欠一日应按照拖欠费用的千分之一向原告缴纳违约金，从应付日至实付日止。
合同签订后，被告于2012年4月18日向原告交付首期商业管理费7314元（2012年6月15日至2012年7月31日）。被告自2012年8月1日至2014年1月31日未向原告支付商业管理费欠款金额为85860元。由于被告未能按合同约定向原告交付费用，原告按合同约定向被告主张自2012年7月15日至2013年12月31日止的违约金23587.65元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商业管理服务合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，合法有效。原告按合同约定履行了商业管理义务，而被告在合同签订后，仅向原告交付了首期商业管理费用，自2012年8月1日至2014年1月31日未向原告交付商业管理费，被告应承担向原告交付所欠商业管理费的责任。由于被告未按合同约定的付款期限交付商业管理费，亦应承担违约责任。故原告上述请求，本院均予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中应享有的民事权利，应自行承担法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李强给付原告商业管理费85860元；
二、自本判决生效后十日内，被告李强偿付原告违约金23587.65元；
上述一、二项被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1245元，由被告李强负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年四月一日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27738号
原告：周如海，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：范中华，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周如海与被告范中华返还纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告以被告返还40000元为由，于2018年7月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求由要求被告给付65000元变更为要求被告给付25000元。后原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周如海撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告周如海承担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘小娄
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第362号
原告云南滇能泗南江水电开发有限公司。住所地云南省普洱市墨江县泗南江乡千岗村坝沙田。
法定代表人陈永庆，该公司总经理。
委托代理人杨荣春，该公司员工。特别授权代理。
原告杨荣春，男，1974年2月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。
负责人丁宇，该公司经理。
原告云南滇能泗南江水电开发有限公司(以下简称滇能公司)、杨荣春诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滇能公司的委托代理人杨荣春、原告杨荣春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年2月28日，因交通事故致原告滇能公司车辆云Ｊ×××××号轿车受�，事故发生后，该车在玉溪中升丰田汽车销售服务有限公司维修后产生修理费40581.80元。因处理该起交通事故，原告杨荣春产生误工费7308元及住宿费、交通费、餐饮费3000元。双方就损失多次协商无果，为此请求人民法院判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿二原告损失50889.80元并承担本案诉讼费。
被告保险公司书面辩称，对交通事故认定书认定的由宁Ｄ×××××号货车驾驶人马某某负全责没有异议。涉案车辆宁Ｄ×××××货车在该公司投有交强险及商业三者险。对原告的车损，保险公司愿按照定损金额40581.80元进行理赔。对原告杨荣春主张的误工费7308元及住宿费、交通费、餐饮费3000元，因不属于保险公司的除外责任不予赔付。
经审理查明：2015年2月28日，马某某驾驶宁Ｄ×××××号货�由玉溪驶往元江方向。15时05分许，宁Ｄ×××××号货车行驶至昆磨高速公路K137+800米处时，该车追尾撞上同方向行驶的由原告杨荣春驾驶的云Ｊ×××××号轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，马某某负该起交通事故全部责任，原告杨荣春无责任。案发后，原告滇能公司受损车辆云Ｊ×××××号轿车在玉溪中升丰田汽车销售服务有限公司维修后产生修理费40581.80元。涉案车辆宁Ｄ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险。其中，交强险财产损害赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间均为2015年2月5日至2016年2月4日止，事故发生时尚在保险期间内。庭审中，原告杨荣春自愿放弃误工费7308元及住宿费、交通费、餐饮费3000元的诉讼请求并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，损害他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，马某某负此事故全部责任，原告杨荣春不负责任。故对于原告滇能公司车辆损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。本案中，原告依法可列入赔偿范围的费用为车辆修理费40581.80元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的38581.80元由保险公�在商业三者险范围内赔偿。原告自愿放弃误工费、住宿费、交通费、餐饮费及自愿承担本案诉讼费，系其自愿，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保险限额范围内赔偿原告云南滇能泗南江水电开发有限公司财产损失40581.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1072元，由原告云南滇能泗南江水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李文玉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4404号
申请人：郝某1，男，2008年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：朱某，女，1987年7月20日出生，汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1958年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：郝某2，女，1988年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人郝某1诉被申请人王某、郝某2继承纠纷一案，申请人郝某12018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被继承人郝旭名下位于天津市河东区房屋，冻结被继承人郝旭名下银行存款200000元。提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郝某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被继承人郝旭名下位于天津市河东区房屋；
二、冻结被继承人郝旭名下银行存款200000元。
案件申请费3020元，由申请人郝某1先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白月明
二〇一八年六月十七日
书 记 员 吴 琼
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初48号
原告阳某某，女，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告阳某某诉被告董某某合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘明刚于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人张光金、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告与被告于2010年12月9日在盐津县人民法院经调解离婚，根据（2010）盐民初字第775号民事调解书的内容，女儿董世聪由原告抚养，儿子董世明由被告抚养。由于被告董某某长期在外面打工，在法院开庭后被告与原告达成委托协议，委托原告抚养儿子董世明，约定每年支付孩子抚养费3,600元给原告，被告也在协议中写明孩子董世明读初中三年期间，每年支付1,200元生活费。但被告除支付了孩子抚养费1,800元外，其余费用至今没有支付。另外，2016年12月6日，董世明在浙江发生交通事故，原告向受害人支付了50,000元的交通事故赔偿款，按照之前被告与原告的委托协议，该款也应当由被告承担。故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告孩子抚养费19,800元、生活补助费3,600元、交通事故赔偿款50,000元，共计73,400元。
被告董某某辩称：与原告签订委托抚养协议是事实，孩子的抚养费当时仅支付了1,800元。事隔一年多我委托陈世琴去和原告解除委托协议说孩子让我父母带，但原告说孩子她要带。董世明出去打工当时还未成年，是原告叫孩子去打工的，因为未成年，不成熟，孩子才发生交通事故。因此，不同意支付原告主张的费用。
原告阳某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及户口簿一份，证明原告的主体资格；
证据2、协议书一份及交通事故赔偿凭证，证明董世明无证驾驶摩托车造成交通事故，原告赔偿了5万元；
证据3、董世明户口簿复印件一份，证明孩子董世明的基本信息；
证据4、盐津县人民法院（2010）盐民初字第775号民事调解书一份，证明原告与被告于2010年12月9日离婚，经法院调解，孩子董世明由被告抚养，董世聪由原告抚养；
证据5、委托抚养协议一份，证明被告委托原告抚养孩子董世明，约定抚养费每年支付3,600元给原告，孩子读初中三年期间，被告每年支付孩子董世明1,200元生活补助。
经质证，被告对证据1、3、4、5没有异议；证据2只知道发生了交通事故，其他的不知晓，是不是真实的不清楚。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告董某某未向本院提交证据。
经过庭审，本院确定如下法律事实：
原告与被告于2010年12月9日在盐津县人民法院经调解离婚，根据（2010）盐民初字第775号民事调解书的内容，女儿董世聪由原告抚养，儿子董世明由被告抚养。经法院调解离婚后，被告与原告达成委托抚养协议，委托原告抚养儿子董世明，约定每年支付孩子抚养费3,600元给原告，董世明读初中三年期间，每年支付1,200元生活费。被告已支付了孩子抚养费1,800元，剩余费用未支付。另查明，董世明生于1999年2月13日，无自己的个人财产，2016年12月6日，在浙江发生交通事故，原告于2016年12月14日向受害人唐三秀支付了50,000元的交通事故赔偿款。
本院认为：原告阳某某与被告董某某签订的委托抚养协议，系双方协商一致自愿签订，该协议合法有效，双方即应按协议约定全面适当履行相应义务。被告以曾经委托他人和原告解除协议提出抗辩，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。本案，被告在协议中约定每年支付孩子抚养费3,600元给原告，董世明读初中三年期间，每年补助1,200元生活费，但自离婚以来仅支付过1,800元，应当按照协议约定支付剩余费用，因此原告要求被告支付孩子抚养费和初中三年生活补助费共计23,400元的主张，本院予以支持。对于董世明发生交通事故的赔偿款50,000元，原告要求由被告承担。本院认为，事故发生时董世明未满18周岁，无自己的财产，为限制民事行为能力人，因此，应当由监护人承担民事责任，本案原告与被告离婚，孩子本应由被告抚养，与被告共同生活，但被告委托原告抚养孩子，由原告实际履行监护义务，孩子侵害他人权益，被告理应承担民事责任。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和过民法通则>若干问题的意见》第一百五十八条的规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”。本案交通事故赔偿款50,000元数额较大，原告与被告均无固定的收入来源，由任何一方独自承担，都有一定困难，本院认为50,000元交通事故赔偿款双方各承担50%，即25,000元，较为合理，该笔费用原告已经全部垫付，被告应当支付给原告自己应当承担的部分25,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
由被告董某某支付原告阳某某孩子抚养费、生活补助费23400元，交通事故赔偿款25000元，共计48400元。限本判决生效之日起15日内支付。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一七年三月十六日
书记员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百五十八条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0623民初48号原告阳某某，女，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。原告阳某某诉被告董某某合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘明刚于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人张光金、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳某某诉称：原告与被告于2010年12月9日在盐津县人民法院经调解离婚，根据（2010）盐民初字第775号民事调解书的内容，女儿董世聪由原告抚养，儿子董世明由被告抚养。由于被告董某某长期在外面打工，在法院开庭后被告与原告达成委托协议，委托原告抚养儿子董世明，约定每年支付孩子抚养费3,600元给原告，被告也在协议中写明孩子董世明读初中三年期间，每年支付1,200元生活费。但被告除支付了孩子抚养费1,800元外，其余费用至今没有支付。另外，2016年12月6日，董世明在浙江发生交通事故，原告向受害人支付了50,000元的交通事故赔偿款，按照之前被告与原告的委托协议，该款也应当由被告承担。故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告孩子抚养费19,800元、生活补助费3,600元、交通事故赔偿款50,000元，共计73,400元。被告董某某辩称：与原告签订委托抚养协议是事实，孩子的抚养费当时仅支付了1,800元。事隔一年多我委托陈世琴去和原告解除委托协议说孩子让我父母带，但原告说孩子她要带。董世明出去打工当时还未成年，是原告叫孩子去打工的，因为未成年，不成熟，孩子才发生交通事故。因此，不同意支付原告主张的费用。原告阳某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及户口簿一份，证明原告的主体资格；证据2、协议书一份及交通事故赔偿凭证，证明董世明无证驾驶摩托车造成交通事故，原告赔偿了5万元；证据3、董世明户口簿复印件一份，证明孩子董世明的基本信息；证据4、盐津县人民法院（2010）盐民初字第775号民事调解书一份，证明原告与被告于2010年12月9日离婚，经法院调解，孩子董世明由被告抚养，董世聪由原告抚养；证据5、委托抚养协议一份，证明被告委托原告抚养孩子董世明，约定抚养费每年支付3,600元给原告，孩子读初中三年期间，被告每年支付孩子董世明1,200元生活补助。经质证，被告对证据1、3、4、5没有异议；证据2只知道发生了交通事故，其他的不知晓，是不是真实的不清楚。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告董某某未向本院提交证据。经过庭审，本院确定如下法律事实：原告与被告于2010年12月9日在盐津县人民法院经调解离婚，根据（2010）盐民初字第775号民事调解书的内容，女儿董世聪由原告抚养，儿子董世明由被告抚养。经法院调解离婚后，被告与原告达成委托抚养协议，委托原告抚养儿子董世明，约定每年支付孩子抚养费3,600元给原告，董世明读初中三年期间，每年支付1,200元生活费。被告已支付了孩子抚养费1,800元，剩余费用未支付。另查明，董世明生于1999年2月13日，无自己的个人财产，2016年12月6日，在浙江发生交通事故，原告于2016年12月14日向受害人唐三秀支付了50,000元的交通事故赔偿款。本院认为：原告阳某某与被告董某某签订的委托抚养协议，系双方协商一致自愿签订，该协议合法有效，双方即应按协议约定全面适当履行相应义务。被告以曾经委托他人和原告解除协议提出抗辩，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。本案，被告在协议中约定每年支付孩子抚养费3,600元给原告，董世明读初中三年期间，每年补助1,200元生活费，但自离婚以来仅支付过1,800元，应当按照协议约定支付剩余费用，因此原告要求被告支付孩子抚养费和初中三年生活补助费共计23,400元的主张，本院予以支持。对于董世明发生交通事故的赔偿款50,000元，原告要求由被告承担。本院认为，事故发生时董世明未满18周岁，无自己的财产，为限制民事行为能力人，因此，应当由监护人承担民事责任，本案原告与被告离婚，孩子本应由被告抚养，与被告共同生活，但被告委托原告抚养孩子，由原告实际履行监护义务，孩子侵害他人权益，被告理应承担民事责任。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十八条的规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”。本案交通事故赔偿款50,000元数额较大，原告与被告均无固定的收入来源，由任何一方独自承担，都有一定困难，本院认为50,000元交通事故赔偿款双方各承担50%，即25,000元，较为合理，该笔费用原告已经全部垫付，被告应当支付给原告自己应当承担的部分25,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告董某某支付原告阳某某孩子抚养费、生活补助费23400元，交通事故赔偿款25000元，共计48400元。限本判决生效之日起15日内支付。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘明刚二〇一七年三月十六日书记员  罗冬梅附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24144号
原告：郭玉起，男，1959年9月16日出生，汉族，个体运输经营户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭清华(原告之女)，女，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：昝双江（原告女婿），男，住天津市南开区。
被告：天津市双龙通达运输服务中心，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门，统一社会信用代码911201160698836577。
投资人：庄正万，总经理。
委托诉讼代理人：庄家付，男，天津市双龙通达运输服务中心总经理助理。
被告：天津双龙通达顺运输有限公司，注册地址天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门，实际经营地址天津市滨海新区塘沽新河新区18栋1门202号，统一社会信用代码91120116MA05KPF12K。
法定代表人：庄正万，总经理。
委托诉讼代理人：庄家付，男，天津双龙通达顺运输有限公司总经理助理。
原告郭玉起与被告天津市双龙通达运输服务中心（以下简称服务中心）、天津双龙通达顺运输有限公司（以下简称运输公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日、2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉起及其委托诉讼代理人郭清华、昝双江、被告服务中心及运输公司的委托诉讼代理人庄家付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉起向本院提出诉讼请求：1.确认牌照号码为津Ａ×××××的车辆所有人为原告；2.注销业户名称为运输公司、车辆牌照号码为津Ａ×××××的的中华人民共和国道路运输证；3.二被告配合原告将车辆登记证书中登记的所有人由运输公司变更为原告，产生的费用由二被告负担；4.被告赔偿原告自2018年3月1日起至本案审结之日止，按每日300元标准计算的营运损失；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年5月4日购买五十铃货车一辆，裸车价格128000元，车辆登记证书载明的所有人为原告，行驶证载明的所有人为原告，车辆牌照号码为津Ａ×××××。同年5月5日原告与被告服务中心口头约定原告将上述车辆挂靠于被告服务中心从事营运，挂靠期间被告服务中心为该车办理了道路运输证，道路运输证载明的业户名称为服务中心（郭玉起），挂靠期间车辆登记证书由被告服务中心保管。2017年5月10日被告服务中心以给原告代办验车为由，将原告身份证骗取，未经原告同意，私自将原告所有的上述车辆以1000元低价转卖给被告运输公司，并办理了车辆过户登记。2018年3月被告服务中心要求原告缴纳高额保险等费用，原告提出异议时，才发现车辆登记证书中载明的所有人已变更为被告运输公司，原告要求被告服务中心将车辆登记证书中载明的所有人变更回原告并解除双方间的挂靠关系，但被告服务中心不予理睬，并以不允许原告车辆迁出为要挟，要求原告交纳高额费用。原告自购买车辆后一直使用该车辆，未向被告运输公司出卖，也未收到被告运输公司的购车款。因被告服务中心不允许原告迁出车辆，导致原告自2018年3月1日起产生营运损失。故成诉。
被告服务中心辩称，2015年至2017年间，诉争车辆所有人为原告，原告在被告服务中心处挂靠经营，当时车辆行驶证载明所有人为原告，道路运输证载明的业户名称为服务中心（郭玉起），车辆登记证书由被告服务中心保管。2016年5月1日天津市交通管理局文件要求车辆行驶证载明的所有人与道路运输证载明的业户必须统一，故原告将车辆出卖与被告运输公司，现车辆登记证书及行驶证载明的所有人为被告运输公司，道路运输证载明的业户为被告运输公司。不同意原告的诉讼请求。
被告运输公司辩称，庄正万于2017年6月21日接手被告运输公司，购车款项是被告运输公司的前任老板处理，不清楚购车款项1000元是否交付原告。其他意见与被告服务中心一致。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月4日从销货单位以128000元的价格购买五十铃牌载货汽车一辆。机动车登记证书载明的所有人为原告，登记日期为2015年5月5日，车辆牌照号码为津Ａ×××××，机动车行驶证载明的所有人为原告，注册日期及发证日期均为2015年5月5日。后原告与被告服务中心约定原告将上述车辆挂靠在被告服务中心处营运，挂靠期间道路运输证载明该车的业户名称为服务中心（郭玉起），发证日期为2015年5月14日。2017年5月10日被告运输公司工作人员携带诉争车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、原告本人身份证到天津市运达旧机动车交易市场有限公司办理被告运输公司从原告处购买诉争车辆事宜，天津市运达旧机动车交易市场有限公司工作人员代表买卖双方签订车辆买卖合同，约定购车价款1000元。后被告运输公司未向原告支付购车款项。2017年5月10日涉及诉争车辆的机动车登记证书转移登记在被告运输公司名下，获得方式为购买。涉及诉争车辆的行驶证载明的所有人为被告运输公司，注册日期为2015年5月5日、发证日期为2017年5月10日。涉及诉争车辆的道路运输证载明的业户名称为运输公司，发证日期为2017年5月26日。
另查明：原告购买诉争车辆后，该车一直由原告管理使用。
本院认为，原告因购买诉争车辆，取得车辆所有权，此后原告将诉争车辆挂靠在被告服务中心处营运，但并未有转移车辆所有权的意思表示，原告也未向他人交付车辆。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故原告仍为诉争车辆所有人。机动车登记证书中载明的所有人已转移登记在被告运输公司名下，是因被告运输公司向天津市运达旧机动车交易市场有限公司提供了诉争车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、原告本人身份证，导致天津市运达旧机动车交易市场有限公司工作人员作为被告运输公司及原告的代理人代理双方签订了买卖合同，但原告并未授权他人出卖诉争车辆，故车辆买卖合同对原告不具有法律效力。被告运输公司取得上述原告身份证及车辆证件离不开被告服务中心的协助，故被告运输公司应协助原告办理机动车登记证书中载明的所有人变更登记手续，费用由二被告共同承担。原告主张注销道路运输证，因道路运输证是否应予注销，属于相关行政机关管理范围，本院不予处理。原告主张营运损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认牌照号码为津Ａ×××××的五十铃牌中型普通货车的所有人为原告郭玉起；
二、被告天津双龙通达顺运输有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告将机动车登记证书载明的所有人由被告天津双龙通达顺运输有限公司变更为原告郭玉起，所需费用由二被告共同承担；
三、驳回原告郭玉起其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告天津市双龙通达运输服务中心承担675元，由被告天津双龙通达顺运输有限公司承担675元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告郭玉起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国物权法》第二十三条
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1254号
原告陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师
被告贺某某，男，汉族，重庆市铜梁县人，农村居民，住铜梁县。
被告张某某，女，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。
委托代理人贺某某，男，汉族，重庆市铜梁县人，农村居民，住铜梁县旧县镇真武村*组**号。系张某某公爹。
被告阳光财产保险股分有限公司昭通中心支公司，以下简称阳光财保昭通支公司，住所地：昭阳区海楼路166号。
法定代表人刘源，公司负责人。
委托代理人聂黎，公司员工。
原告陈某某诉被告贺某某、张某某、阳光财保昭通支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人唐国雄，被告贺某某、张某某的委托代理人贺某某，阳光财保昭通支公司的委托代理人聂黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2017年3月17日，贺某某驾驶张某某所有的云CY37**号普通客车与陈某某驾驶的云C243**普通客车发生碰撞，造成驾驶员陈某某，售票员何艳，乘车人欧阳喜、罗付秀受伤，两车受损的交通事故。贺某某所驾车辆向阳光财保昭通支公司投保交强险和商业险。经认定，贺某某承担此次事故的全部责任，其他人无责任。陈某某伤后在盐津县人民医院住院治疗82天，诊断为多头部外伤，面部挫伤并异物存留，身体多处挫伤，右股骨内踝骨挫伤。用去医药费16801元（贺某某已支付），现要求上列被告赔偿原告护理费8200元，伙食费8200元，误工费82天×200元=16400元，后续费4000元，鉴定费800元，车费500元，共计38100元。
被告贺某某、张某某辩称：对原告所诉交通事故及责任划分无异议，同时称，张某某系贺某某儿媳，共同家庭成员，该车购买后，落户张某某并以张某某名义向阳光财保昭通支公司投保交强险和商业险，本案原告的损失，应由保险公司赔偿，此前为陈某某垫付的各种费用16801元，要求保险公司予以退赔。
被告阳光财保昭通支公司辩称：该事故车辆向本公司投保交强险和商业险属实，亦愿意在保险额度内赔付原告的合理损失。但原告主张的误工赔偿标准过高应按法律规定标准计算。
经审理查明：2017年3月17日，贺某某驾驶云CY37**号普通客车与陈某某驾驶的云C243**号普通客车在彝绥线K111+600M处发生碰撞，造成驾驶员陈某某，售票员何艳，乘车人欧阳喜、罗付秀受伤，两车受损的交通事故。经认定，贺某某承担此次事故的全部责任，其他人无责任。陈某某受伤后在盐津县人民医院住院治疗82天，诊断为头部外伤，面部挫伤并异物存留，身体多处挫伤，右股骨内踝骨挫伤。用去医药费16801元（贺某某已支付），经鉴定，陈某某之头面部外伤综合症仍需康复治疗费用4000元。用去鉴定费800元。另查明，贺某某所驾车辆落户张某某，张某某向阳光财保昭通支公司投保交强险和50万元第三者责任险。陈某某系盐津安达汽车运输公司员工，伤前三个月平均工资4905元{（4839元+5200元+4677元）÷3=4905元}。本次事故的另两位受伤者欧阳喜、罗付秀与贺某某赔偿纠纷，已协商解决。现原告要求上列被告赔偿原告各种损失38100元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书，陈某某在盐津县人民医院的药费明细表、出院记录，疾病证明书、医药费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，保险单，车费发票，欧阳喜、罗付秀说明，安达公司工资表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贺某某违反交通管理法规，相遇对向车来时，未减速行驶，造成交通事故，因此给陈某某造成的损失，应承担赔偿责任。原告陈某某主张的护理费8200元，伙食费8200元，后续费4000元，鉴定费800元，车费500元，恰当，予以支持；主张的误工费16400元，支持在医院治疗期间82天，每天164元计，合13448元；共计支持35148元。此损失应由被告贺某某、张某某承担，张某某将该事故车辆向阳光财保昭通支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险伤残赔偿限额的1/2（此次事故尚有何艳受伤）金额赔偿陈某某交通食宿费、护理费、误工费共22148元，其于部分保险公司在第三者责任险中赔偿13000元；被告贺某某主张保险公司退赔垫付的医药费16801元，合法有据，予以支持，阳光财保昭通支公司应当在交强险医疗赔偿限额内退赔贺某某5000元。其于部分保险公司在第三者责任险中退赔贺某某11801元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股分有限公司昭通中心支公司，赔偿原告陈某某各种损失35148元；
二、被告阳光财产保险股分有限公司昭通中心支公司，退赔贺某某垫付医药费16801元；
以上款项限判决生效后10日内给付。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
人民陪审员 王正雄
人民陪审员 杨英强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严忠兰
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。