wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01258号
原告廖波，男，1986年9月11日生。
委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。
被告冷成，男，1988年8月2日生。
被告张静华，女，1967年5月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路68号。组织机构代码：88357680-3。
代表人陈学惠，系该公司经理。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。
原告廖波与被告冷成、被告张静华、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告廖波的委托代理人朱婷、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告冷成、张静华，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖波诉称，2015年2月16日18时15分许，冷成驾驶鄂FXS9**号车行驶至老河口市光化办事处老县城村二组路段时，与廖波驾驶的鄂F3CX**号二轮摩托车相撞，造成廖波受伤的交通事故。老河口市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定廖波负事故主要责任，冷成负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求为医疗费3331.21元、住院伙食补助费100元、护理费4722.50元、误工费13200元、伤残赔偿金49704元、被抚养人生活费9174.55元＋13344.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、摩托车维修费1480元、摩托车定损费100元，合计98957.06元。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况。
证据二.户口本复印件，拟证明廖波身份情况。
证据三.住院费发票、出院记录、检查报告单、用药清单，拟证明原告廖波在老河口市第二医院住院及五天治疗花费3331.21元。
证据四.鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费800元。
证据五.司法鉴定书，拟证明廖波构成十级伤残，护理期限为60日。
证据六.驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告合法驾驶。
证据七.劳动合同、工资表、停发工资证明、租房合同，拟证明原告工资3300元、在老河口市居住一年以上、事故发生后停发工资。
证据八.保单复印件，拟证明被告事故车辆投保情况。
证据九.车物损失价格鉴定书、交通事故定损费票据，拟证明原告摩托车损失1480元、支出定损费100元。
被告冷成、张静华经传票传唤未到庭参加诉讼及答辩。
被告冷成、张静华未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司辩称，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费，对原告请求依法审核后赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司未举证。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司对原告证据五保留七日内申请重新鉴定的权利，七日内该公司未提出重新鉴定的申请，本院对原告证据五予以采信；对原告证据七，认为应提交相关缴纳社保金的证明，住房合同应补充社区的证明。被告没有证据否定原告的证据七，本院对原告的证据七予以采信。
经审理查明，2015年2月16日18时15分许，被告冷成驾驶鄂FXS9**号车行驶至老河口市光化办事处老县城村二组路段时，与原告廖波驾驶的鄂F3CX**号二轮摩托车相撞，造成廖波受伤、廖波所驾驶的摩托车受损的交通事故。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定廖波负事故主要责任，冷成负事故次要责任。原告受伤后在老河口市第二医院住院治疗5天，支出医疗费3331.21元，2015年6月16日老河口市平义司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告损伤构成十级伤残，护理期为60日，原告支出鉴定费800元。原告的受损摩托车经老河口市价格认证中心鉴定，损失总额1480元，原告支出定损费100元。
另查明，原告长期在老河口市区从事瓦工，租房居住老河口市区。被告冷成的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司投有交强险和保额为100000元的商业第三者险（没有不计免赔），事故发生在保险期内。原告育有两子，长子廖某某（7岁），次子廖某甲（2岁）。
综上所述，本院认为，本案所审理的交通事故是被告冷成不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定廖波负事故主要责任，冷成负事故次要责任。事故发生时，冷成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在被告张静华投保商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告冷成、被告张静华予以赔偿。原告请求的医疗费3331.21元，有医疗费票据等证据证实被告保险公司无异议，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费4722.50元（78.71×60），被告保险公司无异议，计算符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费13200元（110元×120天），符合事实和法律，本院予以支持；原告请求的伤残赔偿金49704元，计算符合法律规定，本院予以支持；原告请求的鉴定费800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；原告请求的摩托车维修费1480元、定损费100元有定损报告及发票证实，本院予以支持；原告请求的被抚养人生活费11719.35元（4774.55元＋6944.80元），有证据证实，计算符合法律标准，本院予以支持；本院依据案情酌定原告的精神损害抚慰金为3000元；以上合计88157.06元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告廖波请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、摩托车维修费、精神损害抚慰金，合计88157.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司自本判决生效后十日内赔偿。
二、原告廖波请求的鉴定费800元、定损费100元由被告冷成、张静华自本判决生效后十日内赔偿270元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费780元由被告冷成、张静华负担200元，原告廖波负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹 昕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1068号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省磐石市。
被执行人陈志伟追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初127号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当�续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1068号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈志伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省磐石市。被执行人陈志伟追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初127号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当�续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十一月十五日代理书记员  于 洋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第49号
原告伍某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，住川省泸县百和镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告伍某某负担。
审判员 曾万军
二〇一二年十二月十三日
书记员 杨 敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第24号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，浙江省温州市人，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年9月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品，先后于2011年1月29日、2013年7月16日被永嘉县公安局分别行政拘留10日、15日。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人齐平安（又名程平安），绰号“鸭子”，江西省万年县人，无业，住万年县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年1月刑满释放。因吸食毒品，先后于2010年9月18日、12月15日、2013年7月16日被永嘉县公安局、乐清市公安局、永嘉县公安局分别行政拘留10日、15日、15日。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人徐某、齐平安犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某、齐平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月14日下午，被告人齐平安应吸毒人员应志强要求购买“一个”冰毒（约0.6克），在永嘉江北街道满江红宾馆的巷子里从被告人徐某处购得一小包毒品冰毒后以500元的价格贩卖给吸毒人员应志强。
2013年7月15日下午，吸毒人员应志强再次打电话给被告人齐平安要求购买500元的毒品冰毒，后被告人齐平安在瓯北华欣宾馆里向被告人徐某处购得300元的毒品冰毒后回到瓯北“风浪美”网吧等候应志强前来交易时被民警查获，当场查获冰毒疑似物一小包，被告人齐平安被抓获后主动交代了其毒品来源并带领民警前往瓯北华欣宾馆将被告人徐某抓获。经鉴定，该包毒品疑似物重0.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某、齐平安的行为均已构成贩卖毒品罪。其中徐某系毒品再犯，齐平安系累犯，均应从重处罚。齐平安有立功情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，予以判处。
被告人徐某、齐平安对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日下午，应吸毒人员应志强购买“一个”冰毒（约0.6克）的要求，被告人齐平安在永嘉县江北街道满江红宾馆的巷子里从被告人徐某处购得一小包毒品冰毒后，以500元的价格贩卖给应志强。
2013年7月15日下午，吸毒人员应志强再次打电话给被告人齐平安要求购买500元的毒品冰毒，齐平安在瓯北华欣宾馆里向被告人徐某购得300元的毒品冰毒后回到瓯北“风浪美”网吧，在等候应志强前来交易时被民警查获，民警当场查获冰毒疑似物一小包。被告人齐平安被抓获后主动交代了其毒品来源并带领民警前往瓯北华欣宾馆将被告人徐某抓获。经鉴定，该包毒品疑似物重0.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人应志强的证言，证明其两次从被告人齐平安处购买毒品冰毒的事实。
2、证人高某的证言，证明民警从被告人齐平安上网的地方找到一包纸巾，然后从纸巾里找出一包用透明的塑料袋包装的象冰块一样的东西的事实。
3、证人刘某的证言，证明2013年7月15日在华欣宾馆楼下被民警抓住的那人住在该宾馆407房间的事实。证人周某的证言，证明到华欣宾馆的房间都要经过大厅的事实。
4、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片，证明公安民警从被告人齐平安处提取毒品疑似物一包、手机一只，从徐某处提取手机二只、现金300元。现以上物品均已被扣押的事实。
5、理化检验报告，证明从被告人齐平安处查获的毒品重0.67克，检出甲基苯苪胺成分。
6、手机通话记录，证明被告人徐某、齐平安的手机通话情况。
7、辨认笔录，证明被告人徐某就是贩毒毒品给被告人齐平安的男子，被告人齐平安就是贩卖毒品给应志强的男子。
8、宾馆监控视频，证明华欣宾馆的人员出入情况。
9、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人徐某、齐平安的前科情况。
10、抓获经过，证明被告人徐某、齐平安的归案情况。
11、人口信息表，证明被告人徐某、齐平安的身份情况。
12、被告人徐某、齐平安的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某、齐平安违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯苪胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人齐平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐平安在归案后协助公安机关破获其他案件，有立功表现，予以从轻处罚。另鉴于被告人徐某、齐平安均能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，对被告人齐平安还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年2月22日止。）
二、被告人齐平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年12月22日止。）
三、随案移送的作案工具手机三只，予以没收；赃款300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 周永带
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 邵胜利
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第3-5号
申请执行人于洪艳，女，40岁。
被执行人孙榜奎，男，43岁。
本院在执行于洪艳与孙榜奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙榜奎无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第3号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月三日
书记员 于佳乐
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00010号
原告：于某某，女。
被告：吴某某，男。
原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员陈昊独任审理，于2015年1月26日公开开�进行了审理。原告于某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告吴某某自2010年开始来到台安县杨树村居住，并于2012年3月29日在内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇人民政府办理了结婚登记手续，确立为夫妻关系。我与被告结婚后，因生活琐事经常口角打架，特别是自2013年开始外出打工，并长期分居，特别是被告吴某某根本不尽家庭义务，对我的生活不管不问，为此，我们双方的感情已彻底破裂，故依法起诉离婚。我的诉讼请求如下：1、请求人民法院判决我与被告离婚；2、双方共同生活期间，我们在台东区杨村购买了三间平房，价值20000元，此外家里还有电视机、冰箱、电动车等，对于以上财产我要求与被告平分。综上所述，请人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决我与被告吴某某离婚，并对双方�同生活期间的财产一并做出判决。
被告吴某某辩称：我不同意与原告于某某离婚，我对家庭生活尽到义务，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2012年3月29日，原告于某某与被告吴某某登记结婚，婚间无子女。婚后双方因为性格不合，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年12月23日，原告于某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离�，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年一月二十七日
书记员 巴星华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第211号
罪犯马炳合，男，1966年5月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第298号刑事判决，以被告人马炳合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马炳合在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马炳合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马炳合在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯马炳合在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马炳合在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马炳合予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1124号
原告白凤，女，1980年8月24日出生，蒙古族，个体。
被告跑不了，男，40岁，蒙古族，农民。
原告白凤与被告跑不了民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月24日向我处借款23000.00元，并约定2012年12月30日就偿还，但到期后经我多次索要被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年2月24日向原告处借款23000.00元，并约定2012年12月30日就偿还，但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈原告诉至本院要求被告给付本金及利息31280.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。被告又多年不还，故对原告追加利息主张予以保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告跑不了自本判决生效后10日内给付原告借款本金23000.00元，利息3753.60（23000.00元×0.0068元×24个月）元，合计：26753.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.84元，因适用简易程序减半收取234.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 灵
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00027号
原告谢素琼，女，汉族。
被告忠县民族宗教事务局，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码76269127-4。
法定代表人李波，忠县民族宗教事务局局长。
本院在审理原告谢素琼与被告忠县民族宗教事务局宗教行政处罚一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢素琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢素琼撤回对被告忠县民族宗教事务局宗教行政处罚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢素琼负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 程 慧
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴海丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00050号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人庄某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年2月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某于2014年9月2日23时许，醉酒后驾驶辽E356**号轿车，由八千平购物广场驶往江边方向。当行至天迈交通岗路段左转弯时，与林某某驾驶的辽ED91**号出租车（载乘贾洪伟）相撞，造成林某某、贾某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人庄某静脉血液中酒精含量为116.5mg／ml。案发后，被告人庄某于当日在现场归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪并能够积极赔偿被害人部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
代理审判员 朱福忱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初78号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，专科毕业，工人，2018年1月29日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，同日被该分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人王鹏，陕西维谨律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年12月7日16时20分许，被告人刘某与被害人徐某在高陵创新工业园XX汽车零部件厂房内因工作纠纷发生争执，徐某揪住刘某领口，刘某用手打了徐某一耳光后离开厂房，徐某持铁锹追打刘某未果，又与刘某徒手厮打在一起，在打架过程中徐某将左手指插入刘某嘴里，刘某顺势将徐某的左手指咬伤。经西安经济技术开发区分局公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。案发后，刘某对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，可宣告缓刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 穆知懿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00699号
原告许正利，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周永，居民。
原告许正利诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款9098元，并立下欠条，后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付劳务款9098元及利息，利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告周永未作答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款9098元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠许正利人工工资钱66.1个工每工180元66.1＊180=11898支付生活费：280011898-2800=9098元欠：玖千零玖拾捌元2011.5.26周永”。原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬9098元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告给付劳动报酬9098元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告张宏良劳动报酬款9098元及利息（利息以9098元为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3573号
原告北京泰兴齐鲁机电设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西永和屯村委会东500米。
法定代表人戴骞，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告北京蓄润同创汽车服务有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街1093号1011室。
法定代表人刘旭，总经理。
原告北京泰兴齐鲁机电设备有限公司（以下简称原告）与被告北京蓄润同创汽车服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴骞及其委托代理人季振法到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：自2013年3月6日至2013年7月3日，被告从原告处购买润滑油，货款总额为28242元。被告于2013年3月6日给付货款10000元，剩余货款18242元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款18242元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月6日至2013年7月3日，原告为被告供应各种规格的润滑油，送货单载明货款金额共计28594元，其中2013年3月6日的送货单载明退货4桶，退货金额为352元，扣减退货金额后货款总额实际为28242元。被告于2013年3月6日付现金10000元，于2013年11月28日给付原告票面金额为16000元的现金支票一张，后该支票未能入账。剩余货款18242元，被告至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的送货单、支票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告签收原告供应的润滑油后，理应及时给付相应货款。现原告要求被告给付剩余货款18242元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京蓄润同创汽车服务有限公司给付原告北京泰兴齐鲁机电设备有限公司货款一万八千二百四十二元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告北京蓄润同创汽车服务有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨海萌
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审120号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县谭氏鹅业加工厂。
投资人谭占洲，临朐县冶源镇谭家小崔村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县谭氏鹅业加工厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县谭氏鹅业加工厂未经批准，于2014年10月擅自占用冶源镇谭家小崔村集体其他土地360平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第615号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款9000元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月30日作出的临国土资行罚字（2015）第615号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县谭氏鹅业加工厂，被执行人临朐县谭氏鹅业加工厂收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月5日向被执行人临朐县谭氏鹅业加工厂送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第615号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县谭氏鹅业加工厂在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第615号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县谭氏鹅业加工厂在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵清香
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第21号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年6月出生。因犯盗窃罪，2003年11月3日被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2004年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年7月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2008年6月29日刑满释放。因吸食毒品，2009年11月4日被新乡市公安局原牧野分局强制隔离戒毒二年，2010年3月17日转社区戒毒。因犯盗窃罪，2011年1月12日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2500元，2013年3月20日刑满释放。因吸食毒品，2013年8月17日被新乡市公安局东街分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，2014年9月4日转社区康复。因吸食毒品，2014年11月26日被新乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2015年1月8日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年1月21日被新乡市公安局花园分局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月21日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某，男，1965年10月出生。因吸食毒品，2008年8月25日被新乡市公安局原卫滨分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2008年11月17日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年8月27日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年7月12日刑满释放。因吸食毒品，2012年8月30日被新乡市公安局花园分局行政拘留15日后被强制隔离戒毒二年，2013年9月18日转社区康复。因吸食毒品，2014年11月26日被新乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2015年1月8日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年1月21日被新乡市公安局花园分局监视居住。因盗窃犯罪，于2015年1月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月21日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人曹某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年10月某日晚22时许，被告人曹某某、王某某窜至新乡市牧野区郊委路南段某小区7号楼，由被告人王某某实施望风，被告人曹某某使用撬锁工具，共同盗窃走被害人张某某“XX”牌电动自行车一辆，变卖后所得赃款予以挥霍。经新乡市牧野区价格鉴定中心鉴定，被盗的电动车的鉴定价值为1636元。公诉机关认为，被告人曹某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人曹某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年10月某日22时许，被告人曹某某、王某某窜至新乡市牧野区郊委路南段某小区7号楼，由被告人王某某实施望风，被告人曹某某使用撬锁工具，共同盗窃走被害人张某某“XX”牌电动自行车一辆，变卖后所得赃款予以挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的鉴定价值为1636元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人曹某某、王某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省新乡市新华区人民法院刑事判决书，河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书，河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，新乡市公安局强制隔离戒毒所证明，新乡市公安局看守所证明，焦作市监狱刑罚执行科证明，河南省三门峡监狱刑罚执行科证明，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，到案经过，现场图，现场照片，物证T型锥一把，电动车票据、证明，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，被害人张某某的陈述，被告人曹某某、王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人曹某某、王某某在强制戒毒期间如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2015年1月21日起至2015年8月7日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2015年1月21日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
三、作案工具“T”型锥子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 邵帅淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀英，女，汉族，1934年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏云平，女，汉族，1958年6月30日出生。
再审申请人杜秀英因与被申请人魏云平共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜秀英申请再审称：1、再审申请人的23.3平方米房屋虽然登记在二儿子阴全贵的名下，但不是赠与是共有，申请人应当有权分割属于自己的23.3平方米的房屋。2、魏云平是本案的当事人，一审法院在没有开庭审理前，就对魏云平进行询问调查，程序违法，要求依法再审改判。
本院认为：作为原告的再审申请人杜秀英要求分割登记在阴全贵名下的房产，但未能提交充分证据证明其是该套房产的共有人，故原审依据房产登记认定阴全贵系房产的所有人并判决驳回原告杜秀英要求分割该房产的诉讼请求并无不当。杜秀英申请再审称一审法院在没有开庭审理前，就对本案当事人魏云平进行询问调查系程序违法，没有法律依据，也不属于法律规定的再审事由。
综上，杜秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜秀英的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 张运云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03630号
罪犯吕建华，男，1962年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武刑初字第161号刑事判决，认定被告人吕建华犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年4月15日作出（2009）鄂刑三终字第50号刑事判决，认定被告人吕建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕建华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7184号
原告费列罗有限公司，住所地意大利共和国库内奥省阿尔巴市皮埃尔费列罗广场1号。
法定代表人丹尼尔·林奎，授权代表。
法定代表人马斯姆·格丹诺，授权代表。
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张岳，北京市君合律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨建平，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人江苏梁丰食品集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市张家港经济开发区振兴路9号。
法定代表人蔡兴华，董事长。
委托代理人袁富祥，男，1966年4月15日出生，江苏梁丰食品集团有限公司职员。
原告费列罗有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月25日作出的商评字（2013）第116931号关于第5898437号“金莎TresorDore及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人江苏梁丰食品集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告费列罗有限公司于2015年1月22日向本院提交书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告费列罗有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告费列罗有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告费列罗有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 张 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 佳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第92号
原告：张某，农民。
委托代理人：周连上。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王万兴，1955年10月5日出生，农民，系被告王某甲之父。
原告张某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人周连上、被告王某甲及其委托代理人王万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后由于性格不合，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。且被告不尽家庭义务，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告王某甲辩称：原告诉请离婚的理由不是事实，原、被告共同生活多年，感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的事实。被告不同意离婚，还有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告在被告处的个人物品有被褥各10床、冰箱1台、洗衣机1台、电动自行车1辆、电视机1台、空调1台、EVD1台。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告张某与被告王某甲经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月三十一日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第92号
原告：张某某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，系阜城县人。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，系阜城县人。
委托代理人：王某某，男，1955年10月5日出生，系被告王某之父。
原告张某某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人周连上、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月8日在阜城县民政局办理结婚登记，2013年4月6日生育一女孩，取名王某某，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后由于性格不合，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。且被告不尽家庭义务，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，�求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告王某辩称：原告诉请离婚的理由不是事实，原、被告共同生活多年，感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的事实。被告不同意离婚，还有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，2012年5月8日在阜城县民政局办理结婚登记。2013年4月6日生育一女孩，取名王某某，现随原告生活。原告在被告处的个人物品有被褥各10床、冰箱1台、洗衣机1台、电动自行车1辆、电视机1台、空调1台、EVD1台。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告张某某与被告王某经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月三十一日
书记员 王景昌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2705号
原告：叶红霓。
被告：陈飞。
原告叶红霓为与被告陈飞、梁晶民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告陈飞、梁晶归还原告借款本金10万元及利息7.8万元，（利息自2013年4月25日起按月息2分计算至2016年7月27日止，之后利息仍按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月27日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红霓、被告陈飞、梁晶到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告梁晶的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2013年4月25日，被告陈飞向原告叶红霓借款10万元，借期至2015年5月6日，借款月息2%。借款后，被告陈飞未按约支付利息，借期届满后亦未归还借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告叶红霓借款本金10万元及利息（利息自2013年4月25日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告陈飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 邱若语
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01076号
原告：储足玲，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，私营企业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司员工。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告储足玲与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告储足玲及其委托代理人方鲁生，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储足玲诉称：2014年4月14日，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求：1、判令被告返还借款200000元及相应利息（自2014年4月14日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认储足玲起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：储足玲的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告储足玲借款人民币200000元及相应利息（自2014年4月14日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 滔
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1251-2号
申请执行人郑某，男，1968年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区中心城某，身份证号码某。
申请执行人张某，女，1975年5月5日出生，住广东省深圳市龙岗区中心城某，身份证号码某。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城大道某，组织机构代码某。
法定代表人周某。
关于申请执行人郑某、张某与被执行人深圳市某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币47326元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市尚模发展有限公司送达了相关法律文书，并于2014年10月8日冻结其在中国建设银行股份有限公司深圳分行账户为某的银行账户，冻结金额为人民币55，000元。2014年12月5日本院扣划了被执行人的银行存款人民币55，464元。在扣除执行费人民币722元后，本院已将执行款人民币54，742元全部汇付予申请执行人。现申请执行人向本院递交结案申请，称被执行人已履行了本案执行依据所确定的义务，向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币722元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
审 判 员 时晓克
二〇一五年八月三日
书 记 员 张耀天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第889号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告金灿
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告金灿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李 鲲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初504号
原告邵伟，男，1988年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京迈控电子商务有限公司（下称迈控电子），住所地在南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-139号。
法定代表人杨峰，总经理。
本院在审理原告邵伟与被告迈控电子劳动争议纠纷一案中，原告邵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邵伟撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋德萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4487号
原告：毛国际，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：阮志祥，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方意贞，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告毛国际诉被告阮志祥、方意贞民间借贷纠纷一案中，原告毛国际于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛国际撤回起诉。
本案受理费减半收取计326.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00156号
申请执行人裴敏，男，1959年11月20日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道。
被执行人王军，男，1958年6月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴镇平安河村。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00678号民事判决书申请执行人裴敏与被执行人王军租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4628号
申请人王明元。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人史喻强，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人朱卫忠。
被执行人吴江市利虹橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人朱卫忠，执行董事。
王明元与朱卫忠、吴江市利虹橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告朱卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告王明元借款本金200万元并支付利息、逾期利息。二、被告吴江市利虹橡塑有限公司对被告朱卫忠履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12200元，由被告朱卫忠负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告朱卫忠于本判决生效之日起十日内直接支付原告王明元。被告吴江市利虹橡塑有限公司对被告朱卫忠应负担的案件受理费承担连带给付责任。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王明元于2014年12月8日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2688700元，执行费29287元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括一套PVC服装革制造机和一台涂层机，详见苏恒安信评报字（2015）009SZ号评估报告书］的价值为人民币76.39万元。2015年3月31日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为76.39万元。通过此次网上拍卖，买受人王焕会以1230900元竞得上述资产。现买受人王焕会已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查涉及被执行人为吴江市利虹橡塑有限公司的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市利虹橡塑有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费111958元，支付申请执行费总计14709元，鉴定评估费9880元，总计136547元。第二步：支付工人工资434000元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人资产经拍卖所得款项为人民币1230900元，减去优先支付款项570547元，实际可分配财产为660353元；参与分配债权为人民币13837575元，故分配比例为4.77%。根据该分配方案，本案申请执行人王明元得款107600元（含返还诉讼费用12200元）。
此外本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人朱卫忠名下的资产进行评估，经评估上述资产［位于平望镇通运西路底别墅区住宅房地产及装修，苏房地估字（2014）吴鉴第026号］的价值为人民币309.26万元。2015年1月12日，本院依法裁定拍卖被执行人朱卫忠名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为309.26万元。第一次拍卖因无人报名而流拍。第二次网上拍卖，买受人范念祖经多次激烈竞价以3635000元竞得上述资产。现买受人范念祖已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查涉及被执行人为朱卫忠的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为朱卫忠执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费24978元，支付申请执行费总计35824元，鉴定评估费14900元，公告费800元，总计76502元。第二步：支付工人工资0元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人资产经拍卖所得款项为人民币3635000元，减去优先支付款项76502元及抵押债权1450000，实际可分配财产为2108498元；参与分配债权为人民币12038973元，故分配比例为17.51%。根据该分配方案，本案申请执行人王明元得款333495元，余款被执行人未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的吴江市利虹橡塑的资产及朱卫忠的别墅进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人王明元总计得款441095元（含返还诉讼费用12200元），除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民初字第1704号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月五日
书记员 杜 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第274号
原告曾俊，男。
被告卢峰，女。
本院在审理原告曾俊诉被告卢峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年四月九日
书记员 张鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执751号
申请执行人申军，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人罗厚华，律师，广西鹏程律师事务所。
被执行人黎志苏，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人文娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住所地广西柳州市。
关于申军与黎志苏、文娟民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月10日作出的(2015)北民一初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎志苏、文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申军于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎志苏、文娟的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎志苏、文娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎志苏、文娟新的财产线索，申请执行人申军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年七月三十日
书记员 蓝婷钰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01576号
申请执行人王海鸥，男，1975年3月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人林培杭，男，1966年5月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陈焱，男，1968年5月27日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人林秋鸿，男，1968年6月24日生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人王海鸥与被执行人林培杭、陈焱、林秋鸿民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）新民初字第00344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，查询到被执行人陈焱所有的新亚大厦701（20103174）房产一处、被执行人林秋鸿合和百富城9-1-301房产一处。
执行中，申请人明确表示不对被执行人陈焱所有的新亚大厦701（20103174）房产一处、被执行人林秋鸿所有的合和百富城9-1-301房产一处进行查封处置，要求扣留被执行人陈焱、林秋鸿在财政局的工资收入，该案暂时无法实际执结。
本案申请执行标的为256476元，执行到位0元,尚未执行到位256476元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十一日
书记员 陆敬轩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第985号
原告潘海波。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹珠仔。
原告潘海波与被告曹珠仔借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万妮妮到庭参加诉讼，被告曹珠仔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘海波诉称，2013年3月11日，被告曹珠仔以生产经营需要资金为由向原告借款1，500，000元，被告曹珠仔收到借款后于2013年3月13日向原告出具了借条，后原、被告又于2013年5月29日签订了借款抵押合同，对借款金额、利率、期限等进行了约定，铅山县饶坞煤矿作为保证人在合同上签名确认。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告曹珠仔归还借款本金1，500，000元及利息930，000元（利息计算至2015年9月13日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
原告潘海波为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、2013年3月11日中国工商银行上饶市分行汇款3，000，000元的电子回单，证明原告汇款至被告指定的林军（被告曹珠仔的女婿）的账户上，其中1，500，000元为被告向原告的借款，另外1，500，000元为双方的业务往来款；
3、被告曹珠仔于2013年3月13日向原告出具的借1，500，000元的借条一张，证明被告曹珠仔收到原告的借款后向原告出具了借条；
4、2013年5月29日原、被告签订的《借款抵押合同》，证明双方约定了借款本金为1，500，000元，并约定了借款利息、还款期限等。
被告曹珠仔未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告曹珠仔提出向原告潘海波借款1，500，000元，同日，原告潘海波通过中国工商银行上饶市分行将款汇至被告曹珠仔指定的林军的账户上。2013年3月13日，被告曹珠仔向原告潘海波出具了一份借条，内容为：“今借到潘海波现金壹佰伍拾万元整。今借人：曹珠仔”。2013年5月29日，被告曹珠仔与原告潘海波签订了一份《借款抵押合同》，合同约定借款金额为1，500，000元，借款利率从放款之日（即2013年3月11日）起以月利率2分计算，本金及利息在2014年3月10日前还清。借款到期后，原告潘海波多次向被告催要，被告曹珠仔至今未归还本金及利息。
本院认为，被告曹珠仔向原告潘海波借款1，500，000元，有被告出具的借据、原告提供的银行汇款凭证、原、被告签订的《借款抵押合同》证实，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，按合同约定被告曹珠仔的借款期限（即2014年3月10日）已满，被告曹珠仔应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借款抵押合同》中约定了利息按照月息2％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹珠仔归还原告潘海波借款本金人民币1，500，000元及其利息900，000元（利息计算至2015年9月13日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日），款限判决生效后三日内付清。
案件受理费26，240元，减半收取为13，120元，由被告曹珠仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费26，240元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第73号
申请人：顾某某。
被申请人：张某。
申请人顾某某与被申请人张某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人张某名下车牌号为浙B×××××的雷克萨斯牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张某名下车牌号为浙B×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一一年四月二十日
代书记员 胡蒙静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3549号
上诉人（原审被告）：吴欣宁。
被上诉人（原审原告）：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：于庆元，该公司董事长。
委托代理人：谢黎，该公司员工。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人吴欣宁因与被上诉人泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴欣宁、被上诉人泰合物业的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月30日，武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会与泰合物业签订了《物业管理委托合同》，约定泰合物业对泰合花园小区提供物业管理服务事宜，委托期限3年，小高层住宅1.95元／月／平方米；业主逾期缴纳物业管理费按每天应缴纳管理费的万分之三交纳滞纳金。吴欣宁系武汉市江汉区泰合花园E-3-1002室房产业主，房屋计费面积为132.72平方米。因吴欣宁未按约定支付物业管理费，泰合物业诉至原审法院，请求判令：1.吴欣宁支付所欠物业管理费1552.82元、滞纳金305.05元；2.由吴欣宁承担本案诉讼费用。
原审法院认为，武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会与泰合物业签订的《物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，泰合物业及吴欣宁均应履行合同义务。泰合物业依约向吴欣宁提供了物业服务，吴欣宁应当按照合同约定向泰合物业交纳物业管理费，现吴欣宁拖欠不付，已侵害了泰合物业的合法权益，应承担相应的民事责任。泰合物业要求吴欣宁按照1.95元／月／平方米的标准支付拖欠的物业管理费的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。泰合物业作为物业公司在收费标准上沟通不够，故主张的滞纳金酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、吴欣宁于判决生效之日起十五日内向泰合物业支付物业服务费1552.82元；二、驳回泰合物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由泰合物业负担11元，吴欣宁负担54元（此款泰合物业已预付，吴欣宁应负担的54元应随同上述判决款项一并支付）。
判后，上诉人吴欣宁不服，提起上诉认为，2011年10月30日，泰合物业与泰合花园业主委员会负责人吴江为配合泰合物业提高物业服务收费标准、延长物业服务委托合同期限，在没有履行事前公告、业委会会议决定、公告等法定程序，以及正在执行的《物业管理委托合同》服务期限尚未届满又未解除的前提下，吴江利用业委会负责人保管业委会印章之便与泰合物业重新签订《物业管理委托合同》，将物业服务期限延长三年，物业服务收费标准上涨。故一审法院应当认定本案的《物业管理委托合同》无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人泰合物业二审答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，泰合物业提交：1.2010年4月23日泰合花园业主委员会名单公示复印件，拟证明吴江于2010年4月担任泰合花园业委会主任，而业委会成员不得在物业公司任职的规定从2011年才开始实施。2.2011年12月2日泰合花园业委会向江汉区房产局物业科提交的调价报告复印件，拟证明物业费调价是经过业委会成员一致认可的。3.（2014）鄂江汉巡民初字第00351号民事判决书复印件、（2015）鄂武汉中民二终字第00009号民事裁定书复印件，拟证明《物业管理委托合同》有效。吴欣宁质证认为，证据1和证据2没有原件，对真实性有异议，对证明目的没有异议；对证据3无异议。本院认为，泰合物业所提交证据1和证据2因无原件相核对，对该两份证据不予采信。吴欣宁对泰合物业所提交证据3无异议，本院依法予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明，在潘晓燕诉泰合花园业主大会业主委员会、泰合物业物业服务合同纠纷一案中，潘晓燕主张本案的《物业管理委托合同》无效，该案由原审法院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00351号民事判决，认定《物业管理委托合同》在泰合物业提供服务期间有效。潘晓燕不服（2014）鄂江汉巡民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉，但其后在审理过程中自愿撤回上诉。
本院认为，本案的争议焦点为吴欣宁应否按照《物业管理委托合同》的约定支付物业服务费。根据二审查明事实，本案所涉《物业管理委托合同》已由生效判决认定有效，故吴欣宁关于合同无效的上诉理由不能成立。泰合物业已为泰合花园小区提供物业服务，吴欣宁应当按照《物业管理委托合同》的约定支付物业服务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴欣宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张缤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第138号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由樊某某负担。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年一月十八日
书 记 员 郭训兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3471号
原告张家港市佳胜装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘一村25幢103室。
法定代表人李加胜，该公司总经理。
委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港保税区龙宇国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦224B。
法定代表人王云飞，该公司总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
原告张家港市佳胜装饰工程有限公司（以下简称佳胜装饰公司）与被告张家港保税区龙宇国际贸易有限公司（以下简称龙宇贸易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告佳胜装饰公司的委托代理人马涛、被告龙宇贸易公司的委托代理人方亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳胜装饰公司诉称，2013年10月27日，原、被告签订装饰工程合同，约定原告为被告位于张家港市金港镇南沙的房屋进行室内装修，合同总价为26万元，工期90天，被告于2014年5月1日前付清全部装修款项。之后在施工过程中，被告变更了部分工程项目，总造价为362338.82元。原告将涉案装修工程交付给被告使用，被告却未按约付款，截至起诉之日，被告尚欠工程款102338.82元，经原告多次催要，被告一直推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款102338.82元及该款自2014年5月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙宇贸易公司辩称，原告的施工存在质量问题，被告多次要求原告进行维修，但原告一直未予处理，被告同意在原告维修后支付经核实的相应款项。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告双方签订装饰工程合同一份，约定由原告佳胜装饰公司为被告龙宇贸易公司位于张家港市金港镇南沙幼儿园隔壁房屋进行装修施工，施工期限自2013年11月1日起至2014年2月1日止，保修期为十二个月，合同总价为26万元，双方并对承包方式、付款方式及各自权利义务等进行了约定。合同签订当日，原告佳胜装饰公司进场施工，并于2014年5月将装修房屋交付被告使用。被告龙宇贸易公司共计已经支付原告佳胜装饰公司装修款266000元。由于双方对装修余款支付存在争议，原告诉至本院，引起本案纠纷。
为证实涉案装修总价款，原告佳胜装饰公司提供如下证据：2013年12月4日增加项目表及汇总表、2013年12月24日欧佳厨房橱柜清单及图纸6张、2014年1月2日和2014年1月7日以及2014年1月20日工程增加项目表各一张、2014年3月9日装饰结算表（其中2014年1月7日以及2014年1月20日工程增加项目表、2014年3月9日装饰结算表均没有被告方人员签字），证明在原告施工结束后，加上被告变更的工程项目，除去原、被告已经结算的266000元，被告还结欠原告工程款102338.22元。
被告龙宇贸易公司对上述证据的质证意见为：1、对2013年12月4日汇总表及工程增减项目表、2013年12月24日厨房橱柜清单及相应图纸、2014年1月7日工程增加项目表真实性均没有异议。上述三项目合计增加装修款58800元，对2014年1月2日和1月20日的工程增加项目表、装饰结算表均不予认可。同时，被告龙宇贸易公司提供了如下证据：1、施工现场照片71张及视频一份、工程监理周国建及工程施工人员盛小龙出具的证明，证明原告施工存在质量问题；2、工程监理周国建出具的减去项目证明，证明被告在施工过程中在预算项目内减去工程款合计31249.82元，该款应从工程款中予以扣除。
原告佳胜装饰公司对上述证据的质证意见为：1、对照片、视频等证据的真实性有异议，该照片拍摄时候与时间、地点都没有，是否属于涉案装修房屋不能确认；2、对减去项目证明的真实性有异议，周国建本人在此工程中是否是监理，原告需要在庭后核实，对其提供的证明不予认可，且根据相关法律规定，其本人应当到庭作证。
就涉案装修房屋有无产权证，原、被告双方均表示不清楚，也未能向本院提供相应证据。
上述事实，有装饰工程合同、装饰预算表、增减项目表、图纸、厨房橱柜清单、工程增加项目表、证明及及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订装饰工程合同，约定原告佳胜装饰公司为被告龙宇贸易公司装饰房屋，双方并对装修价款、各自权利义务等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现涉案房屋装修工程已经完工，原告佳胜装饰公司也已经将装修工程交付被告龙宇贸易公司使用，被告龙宇贸易公司理应根据合同约定向原告佳胜装饰公司支付装修工程款。双方对2013年12月4日增减项目表、2013年12月24日厨房橱柜清单及2014年1月7日工程增加项目表均无异议，本院予以确认。至于原、被告各自提出的其余增减项目，由于相应证据均无对方签字确认，也未能提供其余证据证实确认存在双方主张的增减项目，本院对原、被告双方各自主张的其余增减金额均无法支持。综上，涉案装修工程总价款为318800元，被告龙宇贸易公司已经支付266000元，还应支付原告佳胜装饰公司52800元。另外，根据双方签订的装饰工程合同，有关装修工程款应当在2014年5月1日前付清，由于被告龙宇贸易公司未能按约支付装修余款，原告佳胜装饰公司要求被告龙宇贸易公司支付剩余装修款子2014年5月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区龙宇国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市佳胜装饰工程有限公司装修款52800元及该款自2014年5月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张家港市佳胜装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（已经减半收取），由原告张家港市佳胜装饰工程有限公司负担586元，由被告张家港保税区龙宇国际贸易有限公司负担587元。应由被告张家港保税区龙宇国际贸易有限公司负担的部分，原告张家港市佳胜装饰工程有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港保税区龙宇国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张家港市佳胜装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴嘉诚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第532号
申请执行人赵爱华，女，1979年1月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
赵爱华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8175号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3925元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8175号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第532号
申请执行人：沈冬琼，女，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于沈冬琼申请执行杨丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1240号民事判决书确定：由被执行人杨丽仙支付申请执行人沈冬琼案款141550元。申请执行人沈冬琼于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨丽仙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为141550元。申请执行人沈冬琼同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第532号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终709号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慧，曾用名李志慧，男，1979年1月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因本案，于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周生华，男，1984年11月2日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人李慧、周生华犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月八日作出（2017）湘0102刑初305号刑事判决：一、被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人周生华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人李慧退赔其违法所得或对应价款一千零八十元，发还被害人方某；被告人李慧、周生华共同退赔其违法所得或对应价款一千二百八十元，发还被害人高某。原审被告人李慧不服，提出上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李慧撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终709号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李慧，曾用名李志慧，男，1979年1月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因本案，于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人周生华，男，1984年11月2日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人李慧、周生华犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月八日作出（2017）湘0102刑初305号刑事判决：一、被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人周生华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人李慧退赔其违法所得或对应价款一千零八十元，发还被害人方某；被告人李慧、周生华共同退赔其违法所得或对应价款一千二百八十元，发还被害人高某。原审被告人李慧不服，提出上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李慧撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年八月二十四日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第129号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李跃华，出生地浙江省平湖市，中共党员，原系平湖市林埭镇农技水利服务中心主任，曾任平湖市林埭镇村镇建设办公室副主任兼徐家埭村党总支书记，户籍地平湖市。因本案，于2012年12月18日被平湖市人民检察院决定刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李跃华犯受贿罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟，代理检察员徐悦出庭支持公诉。被告人李跃华及辩护人俞国华、潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年，被告人李跃华任平湖市林埭镇村镇建设办公室副主任；2003年6月起，兼任林埭镇徐家埭村党总支书记，协助林埭镇政府全面负责徐家埭村所有事务；2009年5月至今，任林埭镇农技水利服务中心主任，全面负责承担本镇水利建设、防汛抗旱和水资源管理等工作，经营本镇水利工程建设、河道保洁等项目。在此期间，被告人李跃华利用职务上的便利，在工程招投标、工程质量监督、工程款支付等方面为他人提供帮助，先后多次收受他人贿赂，合计价值140000元。具体如下：
1、2009年至2011年每年年底，被告人李跃华非法收受平湖市林埭镇工程建筑承包人顾雪根现金合计75000元；2012年6月，被告人李跃华非法收受顾雪根现金10000元；同年11月，被告人李跃华非法收受顾雪根现金15000元。
2、2007年底，被告人李跃华非法收受平湖市林埭镇工程建筑承包人胡永良现金10000元。
3、2007年底，被告人李跃华非法收受嘉兴市嘉海建设有限公司法定代表人沈国权现金20000元；2007年到2009年每年年底，被告人李跃华非法收受沈国权超市卡，合计价值3000元。
4、2009年至2012年，每年中秋节和春节前，被告人李跃华非法收受平湖市林埭农副业综合经营服务部承租人顾金弟超市卡，合计价值7000元。
另查明：案发后，被告人李跃华家属已代为退赃140000元。
上述犯罪事实，被告人李跃华在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，任职证明、任职文件等职务任免材料，合同协议书、租房协议书，扣押物品、文件清单，情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人李跃华收受顾雪根现金10000元属借款的辩护意见，经开庭审理查明，该10000元现金顾雪根明确表示不要被告人李跃华归还，且被告人李跃华对此也予以默认，故该10000元现金应当认定为受贿的金额，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人李跃华有自首情节的辩护意见，经开庭审理查明，被告人李跃华在检察机关掌握其主要犯罪事实并对其依法传唤的情况下如实交代了自己的受贿犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李跃华在担任平湖市林埭镇村镇建设办公室副主任兼林埭镇徐家埭村党总支书记、平湖市林埭镇农技水利服务中心主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，合计价值140000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李跃华在案发后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。鉴于被告人李跃华家属已代为退赃140000元，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2023年2月17日止）；
二、侦查机关扣押的退赃款140000元依法予以没收，由扣押机关平湖市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
代理审判员 陆 飞
代理审判员 陈 晓
二〇一三年四月十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第129号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李跃华。因本案，于2012年12月18日被平湖市人民检察院决定刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、潘旦。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李跃华犯受贿罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟，代理检察员徐悦出庭支持公诉。被告人李跃华及辩护人俞国华、潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年，被告人李跃华任平湖市林埭镇村镇建设办公室副主任；2003年6月起，兼任林埭镇徐家埭村党总支书记，协助林埭镇政府全面负责徐家埭村所有事务；2009年5月至今，任林埭镇农技水利服务中心主任，全面负责承担本镇水利建设、防汛抗旱和水资源管理等工作，经营本镇水利工程建设、河道保洁等项目。在此期间，被告人李跃华利用职务上的便利，在工程招投标、工程质量监督、工程款支付等方面为他人提供帮助，先后多次收受他人贿赂，合计价值140000元。具体如下：
1、2009年至2011年每年年底，被告人李跃华非法收受平湖市林埭镇工程建筑承包人顾雪根现金合计75000元；2012年6月，被告人李跃华非法收受顾雪根现金10000元；同年11月，被告人李跃华非法收受顾雪根现金15000元。
2、2007年底，被告人李跃华非法收受平湖市林埭镇工程建筑承包人胡永良现金10000元。
3、2007年底，被告人李跃华非法收受嘉兴市嘉海建设有限公司法定代表人沈国权现金20000元；2007年到2009年每年年底，被告人李跃华非法收受沈国权超市卡，合计价值3000元。
4、2009年至2012年，每年中秋节和春节前，被告人李跃华非法收受平湖市林埭农副业综合经营服务部承租人顾金弟超市卡，合计价值7000元。
另查明：案发后，被告人李跃华家属已代为退赃140000元。
上述犯罪事实，被告人李跃华在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，任职证明、任职文件等职务任免材料，合同协议书、租房协议书，扣押物品、文件清单，情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人李跃华收受顾雪根现金10000元属借款的辩护意见，经开庭审理查明，该10000元现金顾雪根明确表示不要被告人李跃华归还，且被告人李跃华对此也予以默认，故该10000元现金应当认定为受贿的金额，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人李跃华有自首情节的辩护意见，经开庭审理查明，被告人李跃华在检察机关掌握其主要犯罪事实并对其依法传唤的情况下如实交代了自己的受贿犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李跃华在担任平湖市林埭镇村镇建设办公室副主任兼林埭镇徐家埭村党总支书记、平湖市林埭镇农技水利服务中心主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，合计价值140000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李跃华在案发后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。鉴于被告人李跃华家属已代为退赃140000元，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2023年2月17日止）；
二、侦查机关扣押的退赃款140000元依法予以没收，由扣押机关平湖市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
代理审判员 陆 飞
代理审判员 陈 晓
二〇一三年四月十一日
书 记 员 俞佳伦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8120号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，地址为延吉市天池路2088号。
被告：朴一虎，男，成年人。
被告：李今善，女，成年人。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行诉被告朴一虎、李今善、延边鸿业房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴一虎、李今善的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费5319元，退还给原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 可
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2075号
申请人李惠雄，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初127租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司14581元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第917号
申请执行人泰安市某公司。
被执行人山东某公司。
本院在执行申请执行人泰安市某公司与被执行人山东某公司（2015）宁民商初字第165号一案中，对查封的财产已进入评估程序，现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民商初字第165号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年二月六日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第917号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人李庆华。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李庆华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2242号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月五日
书记员 陈少敏