wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第132号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王文平，男，1973年6月29日生，汉族,文盲，农民，昭通市昭阳区。2005年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年1月25日刑满释放；现又因犯盗窃罪,于2014年11月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2015］11号起诉书指控被告人王文平犯盗窃罪，于二0一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日凌晨4时许，被告人王文平伙同桂西荣（在逃）进入昭阳霍某塘霍思荣霍某走霍思荣放在厨房里的价值240元的潜水泵一台、价值200元的充氧泵一台、电磁炉二个以及大米、猪油、食盐等物品。上述事实，被告人王文平在庭审过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述霍某人霍思荣的陈述，辩认笔录及照片，被告人现场指认笔录及照片，被告人正、侧面照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论通知书，（2006）昭阳刑一初字第2号刑事判决书，公安人中信息查询材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文平以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。故公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；被告人王文平有犯罪前科，斟情对其从重处罚。公诉机关提出对其判处六个月以上一年零六个月以下在期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月九日起至二0一五年六月八止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一五年四月二十七日书 记 员 ： 陈 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢300号
李瑞华、南阳市胜通达货运服务有限公司、涂相令：
申请执行人李瑞华依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙高民初字第00214民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕，执行金额51621元，李瑞华已支取。李瑞华于2017年7月13日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
年
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10158号
原告刘殿良，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告黑龙江花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街218号。
法定代表人刘家涛，职务董事长。
委托代理人汪浩，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘殿良与被告黑龙江花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘殿良于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘殿良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 纪荣欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00458号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李××，该支行行长。
委托代理人高××，男，1986年1月3日生，住重庆市巴南区惠民镇街道办事处惠东路。
被告凡××，男，1970年6月30日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县铜鼓乡清泉村。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告凡××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人高××，被告凡××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：在2012年9月29日，被告凡××向原告申请借款100000元，约定2013年9月28日归还；同时约定：贷款利率月利率9‰。同时办理了房屋抵押登记；但到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告凡××答辨称，贷款属实，不是不还，是因为政府的复耕款一直未补偿到位，所以暂时还不起，但一定想办法还款。
经审理查明：在2012年9月29日，被告凡××向原告申请借款100000元，定于2013年9月28日归还，同时约定：贷款月利率为9‰；并于同日与原告签订了重庆市房地产抵押合同书同时办理抵押登记。但到期后被告并未还款，后经原告多次催收，被告仍未还款，在2014年1月，原告诉至本院要求被告凡××偿还尚欠的本金100000元及相应资金利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、借款借据、重庆市房地产抵押合同书、身份证等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告凡××发放了贷款共100000元，被告应当按约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及利息；但被告未按约定偿还本金与支付利息，其行为构成违约，其违约期间的利息也应按照约定计算到被告还款之日止。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告凡××偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金100000元及相应的利息（利息按照双方的合同约定月利率为9‰计算），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告凡××负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 刚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第683号
原告孔德胜，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李朝敏，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告孔维军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人张秀梅，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
原告孔德胜与被告孔维军、第三人张秀梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德胜及其委托代理人李朝敏、冯军，被告孔维军，第三人张秀梅及其委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德胜诉称，2012年12月26日，原、被告签订房屋出租证明一份，约定将原告所有的位于汶上县吉市口佳苑小区8号楼2单元102室的房屋一套租赁给被告使用，租期为20年（2013年元月至2023年元月），年租赁费6000元，每年三月份交纳租金。时至今日已近两年，被告从未支付过租赁费，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令准许原、被告解除租赁合同，诉讼费用由被告承担。
原告孔德胜为证明自己的主张，提交了如下证据：①泉河二期回迁安置房通知单两份、汶上县汶上镇西门社区居民委员会出具的证明一份，用于证明原告孔德胜在汶上县吉市口佳苑小区拥有房产两处，分别为8号楼2单元101室和8号楼2单元102室，原告对涉案房屋享有合法的出租权；②房屋出租证明一份，用于证明原、被告之间存在租赁合同关系。
被告孔维军辩称，对原告孔德胜提出的解除租赁合同的请求没有什么想法，被告的确欠付租赁费，但租赁期间，原告从从未要求被告支付租赁费，被告也从未说过不支付租赁费的话，被告本人、被告的对象、孩子需要房屋居住。
被告孔维军未向本庭提交相应证据。
第三人张秀梅辩称，第三人对涉案房屋有合法居住权，原告孔德胜诉称的租赁合同，第三人不知情，租赁合同无论解除还是维持均不应影响第三人的居住权。
第三人张秀梅为证明自己的主张，提交了如下证据：①原告孔德胜及其妻赵秀英出具的证明一份，用于证明诉争房屋由原告夫妻二人赠与被告及第三人，被告孔维军及第三人对诉争房屋享有居住权；②证人路敦清、侯典柱出庭作证的证人证言，用于证明①号证据中载明的“8号楼2单元202室”应为“8号楼2单元102室”。
原告及第三人提交的证据均在法庭调查期间出示并接受各方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①号证据，经被告、第三人质证，对证据的真实性均无异议，可以作为本案的有效证据使用，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。
原告方提交的②号证据，经被告质证，认可签名和手印均系被告本人的，对证据的真实性无异议，第三人对该证据的真实性不发表意见，经本庭询问，被告及第三人对租赁合同中列明的三位证人的身份均无异议，该证据可以作为本案的有效证据使用，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。本院依法予以采信。
第三人提交的①、②号证据，其证明目的在于确认及保证其对诉争房屋的居住权，其主张所依据的是其主张的赠与合同关系，与本案原告孔德胜与被告孔维军之间的租赁合同关系并非同一法律关系，如第三人认为原、被告之间的租赁合同关系对其合法权益造成了影响，可以另案向有管辖权的人民法院主张权利，故在本案中，本院对第三人提交的相应证据，依法不予作出认定和处理。
经审理查明，原告孔德胜与被告孔维军系父子关系，被告孔维军与第三人张秀梅系夫妻关系。
2012年3月31日，原告孔德胜因原有住房被拆迁，在接到汶上县汶上镇西门社区居民委员会通知后，在泉河二期回迁安置户选房过程中，选定位于汶上县吉市口佳苑小区8号楼2单元101室、8号楼2单元102室共两套房屋，尚未办理房屋所有权证书。2012年12月26日，原告孔德胜与被告孔维军在证人孔德才、王加彬、孔德运的见证下签订《房屋出租证明》，约定：“房主孔德胜位于汶上县吉市口佳苑小区八楼二单元楼房一处，自2013年元月至2023年元月份，出租其子孔维军住房使用。出租房每年陆仟元正（￥6000.00元），每年的三月份交纳出租费，如不按时交付，房主有权收回出租屋，并且终止其合同。”《房屋出租证明》签订后至本案开庭审理时，被告孔维军一直未按照合同的约定支付租赁费。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告孔德胜的陈述、被告孔维军的答辩及原告孔德胜提交的《房屋租赁证明》，足以认定原告孔德胜与被告孔维军形成的房屋租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告孔德胜于合同签订后已经依约向被告孔维军交付了租赁物，被告孔维军应当承担按照合同约定支付租金的相应责任。原、被告双方在订立《房屋租赁证明》时，明确约定“如不按时交付租赁费，房主有权终止合同”，原、被告租赁合同关系形成后，被告孔维军至本案开庭审理时未交纳租赁费，被告孔维军已经以自己的行为表明不履行相应义务，其行为已经导致原告孔德胜藉此《房屋租赁证明》所要达到的合同目的无法实现。在庭审过程中，经询问，被告孔维军对于原告孔德胜提出与其解除房屋租赁合同的诉讼请求没有意见，并表示如果原告想解除的话，被告就与原告解除。综上，原告孔德胜提出解除与被告孔维军房屋租赁合同关系的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。第三人张秀梅主张的赠与合同关系，与本案原告孔德胜与被告孔维军之间的租赁合同关系并非同一法律关系，如第三人张秀梅认为原、被告之间的租赁合同关系对其合法权益造成了影响，可以另案向有管辖权的人民法院主张权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告孔德胜与被告孔维军于2012年12月26日签订的《房屋租赁证明》。
案件受理费100元，由原告孔德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 崔 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1486号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人谭某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人应军、被告人刘某某及其辩护人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日10时许，被告人谭某某、刘某某伙同刘甲（另案处理）等人为索取工程款，在本市闵行区虹桥镇王后小区门口附近，采用拳打脚踢等暴力手段，先后将被害人张甲强行带至本市奉贤区南桥镇某处予以非法看管、拘禁，并强迫被害人写下100万元的所谓“借条”。2015年2月5日10时许，公安民警至某房间解救出被害人张甲，并抓获被告人谭某某、刘某某，其二人到案后均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人谭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人张乙、楼某某、唐某某的证言，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的医院检验情况记录，旅馆入住信息，公安机关的案发简要经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、刘某某伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由长达3天，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人谭某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名辩护人均提出本案系由两名被告人追讨工程款而引发，看管期间未对被害人实施打耳光等行为，主观恶性相对较小，二人又系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年六月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第64567号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人刘雅楠，女，1990年5月9日出生。
被告杨群利，男，1965年8月5日出生。
本院在审理原告北京链家房地产经纪有限公司与被告杨群利委托合同纠纷一案中，原告北京链家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百六十三百元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李雪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第807号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李在海，农民。
被执行人公方红，农民。
被执行人刘端永，农民。
被执行人李长清，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李在海、公方红、刘端永、李长清借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）蒙商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李在海、公方红、刘端永、李长清借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第112号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年七月一日
书记员 袁 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1844号
原告房某甲，农民。
委托代理人李阳（一般代理）。
被告王某，农民。
原告房某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人李阳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，2007年12月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女房某乙，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方常因琐事争吵，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，对大人孩子不管不问，没有尽到做妻子和母亲的责任。2012年11月份，被告曾离家出走，原告多次苦心规劝，被告也曾写下保证书，但仍不能悔改。原告曾于2013年8月16日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍不能和好，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，我可以放弃财产，婚生女儿由我抚养，原告支付抚养费。我们婚后感情很好，我自己带着女儿到两岁，婚后我的全部工资和我向娘家借的钱都用于购买了房子。我当时回娘家是因为我有病，原告不带我去看病，我才回家看病。原告说我有第三者是因为他想和我离婚污蔑我。
经审理本院认定，原、被告于2005年12月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女房某乙，现跟随原告生活。由于原、被告生活方式及习惯不同，婚后常因琐事发生争吵。2012年12月11日，被告因病曾在山东省嘉祥县中医院住院治疗7天，花去医疗费2896.45元。2013年8月中旬，被告与原告在山东寿光共同生活期间，回娘家居住至今。期间原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未能和好，2014年4月18日，原告再次诉至法院，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费。
另查明，原、被告无婚前财产，原告自认向其所在公司山东寿光巨能特钢有限公司缴纳房屋租赁费6万元，并提交该公司证明一份，应认定为双方共同财产。被告认为原、被告在寿光居住房屋系其夫妻共同财产，但并未举证证明。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚证、山东寿光巨能特钢有限公司证明一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心；原、被告双方因家庭生活琐事出现矛盾后，不能及时沟通，严重伤害了夫妻感情，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，依法予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据子女的权益和原被告双方的具体情况，双方婚生女孩房某乙由原告抚养，更有利于孩子的身心健康。被告应负担孩子必要的生活费和教育费的一部分，但考虑到其没有正式工作，根据目前的实际情况，被告每月支付200元为宜。被告在夫妻共同生活期间，因病所支出的费用，在没有其它证据证明的情况下，应认定为已从夫妻共同财产中支出；被告提交的嘉祥县金屯镇燕屯卫生所的证明，因该卫生所不属于乡镇以上卫生机构，且没有相关医疗单据，对该证明本院不予认定；原、被告婚后夫妻共同财产6万元，系原告上交至其公司，应由原告支付被告3万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生女孩房某乙由原告房某甲抚养，被告王某每月15日前支付原告王某孩子抚养费200元，自2014年8月起至孩子年满十八周岁止。
三、被告王某有探视孩子的权利，原告房某甲有协助的义务。
四、原告房某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某夫妻共同财产的一半，即30000元。
案件受理费300元，由原告房某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 程文新
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第338号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：孙晓芬。
被告：孙铁军。
被告：范贸之。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告孙晓芬、孙铁军、范贸之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告孙晓芬、孙铁军、范贸之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2005年4月27日，被告孙晓芬与原告签订农村信用社借款合同一份，被告孙铁军、范贸之与原告签订农村信用社最高额保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2005年4月29日，被告孙晓芬从原告处借款50000元，贷款到期后借款人未按期归还，现结欠本金50000元及利息96047.33元（截止2015年5月14日），担保人亦未履行担保义务。要求被告孙晓芬归还原告借款本金50000元及利息；被告孙铁军、范贸之承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙晓芬、孙铁军、范贸之均未提供答辩。
经审理查明：2005年4月27日，原告寒亭农村商行与被告孙晓芬签订《借款合同》一份，约定被告孙晓芬向原告借款50000元，借款期限自2005年4月29日到2006年4月20日止，借款月利率为4.65‰上浮80%。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告寒亭农村商行与被告孙铁军、范贸之签订《保证合同》一份，约定被告孙铁军、范贸之为被告孙晓芬向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2005年4月29日向被告孙晓芬发放借款50000元，被告孙晓芬向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2006年4月20日，借款月利率为4.65‰上浮80%。借款到期后，被告孙晓芬只偿还借期内利息，未还本金，担保人也未履行保证责任。
上述事实：有当事人法庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、担保书、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告孙晓芬签订的借款合同及与被告孙铁军、范贸之签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告孙晓芬欠原告借款本金50000元，有双方签订的借款合同、被告孙晓芬出具的借款借据、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告孙铁军、范贸之虽为被告孙晓芬的该笔借款提供连带责任担保，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向二被告主张权利，原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓芬归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（自2006年4月21日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由被告孙晓芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁宇华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1193号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法宝代表人王桂民，该公司董事长。
被告湖南华朗机械有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区学院路（郭镇）富华工业园内。
法定代表人何胜，该公司总经理。
被告何胜，居民。
被告曾斯丽，居民。
被告何思其，居民。
被告唐建良，居民。
被告陈天申，居民。
被告陈降玲，居民。
被告龙鹏，居民。
被告唐婷，居民。
被告罗庄，居民。
被告黄书嫦，居民。
被告黄湘衡，居民。
被告何霞，居民。
被告曾泽群，居民。
被告王宋枚，居民。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告湖南华朗机械有限公司、何胜、曾斯丽、何思其、唐建良、陈天申、陈降玲、龙鹏、唐婷、罗庄、黄书嫦、黄湘衡、何霞、曾泽群、王宋枚买卖合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款140万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1643号
原告:杨国清，男，1953年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告杨国清与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨国清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5120元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5120元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨国清系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5120元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5120元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨国清工资5120元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执150号
申请执行人薛伟，农民。
被执行人徐孝江，农民。
本院在执行薛伟与徐孝江追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第2127号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1351号
罪犯邓万明，男，1964年1月18日出生，汉族，重庆市万州区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月11日作出（2012）思刑初字第342号刑事判决，认定被告人邓万明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年12月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人邓万明不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日以（2012）厦刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月11日起至2021年4月10日止）。福建省泉州监�于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1143号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓万明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓万明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分12分，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉�监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓万明在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓万明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第715号
原告陈章概，男，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李国荣，男，1981年6月12日出生，汉族。
原告陈章概与被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈章概之委托代理人陈小山、被告李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章概诉称，被告李国荣经营新圩石子厂，2008年至2009年间，李国荣向陈章概购买石子、沙等工程材料。2009年4月3日，原、被告双方进行结算，李国荣确认尚欠陈章概材料款人民币（币种，下同）166856元，并向陈章概出具欠条一份。之后经陈章概多次催讨，至今李国荣未能支付材料款。故陈章概起诉，请求判令：1、李国荣立即向陈章概偿还欠款166856元及利息（自起诉之日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由李国荣承担。
被告李国荣辩称，自结算之后的几年间，原告陈章概并未向其催讨材料款，而且在结算时李国荣与陈章概、案外人李伟志已经约定讼争材料款由李伟志偿还。
经审理查明，被告李国荣自2008年开始向陈章概购买工程材料。2009年4月3日，经对账结算，李国荣确认其尚欠陈章概材料款166856元并出具欠条一张交陈章概收执，该借条载明：“今有李K明欠陈章概石子、沙合计人民币壹拾陆万陆仟捌佰伍拾陆元正166856.002009.4.3日欠款人李魁明”。之后，李国荣未再支付材料款。庭审中，陈章概述称，其与李国荣之间的交易均有登记，双方定期现金结算；本案讼争的金额是经双方结算后确认；欠条上的内容是当时陈章概聘用人员蔡建水书写，其识字不多，“李K明”是对“李魁明”的音译；陈章概对案外人李伟志的情况及李伟志与李国荣之间的约定，陈章概并不清楚。李国荣述称，欠条是其本人签具，当时其对外使用的名字即为“李魁明”，欠条中的“李K明”可能是原告方写错了；李国荣与李伟志合伙经营土方车，购买材料时是李伟志与陈章概谈价格，由李伟志负责运输，所购买的材料部分运至李伟志承包的工地，部分运至其他工地；当时李伟志、陈章概、李国荣已经谈好讼争材料款是由李伟志支付。
上述事实，有原告陈章概举示的《欠条》以及当事人的在庭审中的陈述笔录为证，经当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告陈章概与被告李国荣虽未签订书面合同，但根据《欠条》及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方于2009年4月3日经对账确认李国荣尚欠陈章概材料款166856元，有相应的欠条为证，李国荣对此亦未否认，故可予以认定。之后李国荣未再支付材料款，至今尚欠陈章概货款166856元，既有悖诚信，又构成违约。故陈章概要求李国荣支付所欠货款166856元及逾期利息的请求，本院予以支持。李国荣于对账结算后，未立即支付全部材料款，故陈章概诉求李国荣自起诉之日即2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。但逾期付款利息应计至本判决确定的付款之日止，陈章概诉求超出部分，本院不予支持。李国荣辩称讼争材料款应由案外人李伟志支付，但并未提供任何证据予以证明，故对该辩解主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国荣应于本判决生效之日起三日内向原告陈章概支付材料款人民币166856元及逾期利息（自2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈章概的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3637.12元，适用简易程序减半收取人民币1818.56元，由被告李国荣负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第715号
原告马尚军，男，生于1989年3月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马力，男，生于1976年10月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马尚军诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尚军到庭参加诉讼，被告马力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马尚军诉称，2013年7月18日，被告马力借原告现金人民币8000元整，并出具欠条1张，双方约定同年10月18日一次性还清。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马尚军为支持自己的主张，向法庭提供被告马力书写签名并捺印的欠条1张，以证实其诉讼请求。
被告马力缺席未做答辩。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马尚军提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该欠条能够证实原告所主张双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2013年7月18日，被告马力向原告马尚军出具欠条1张，载明欠原告现金8000元，并载明于同年10月18日一次性还清。还款期限届满后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马力向原告马尚军出具欠条并约定还款期限，双方即形成法律上的债权债务关系，欠款人应当按照约定的期限清偿债务。故原告马尚军要求被告马力偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马力既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马力于本判决生效后十日内偿还原告马尚军欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 白顺德
二〇一四年八月五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更85号
罪犯向金银，男，1988年9月5日出生，湖北省巴东县人，土家族，中专文化，住巴东县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯向金银因犯抢劫罪，绑架罪，广东省东莞市第二人民法院于2013年9月9日作出（2013）东二法刑初字第390号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金七千元（刑期自2012年7月29日起至2021年7月28日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。2015年12月11日，广东省肇庆市中级人民法院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2020年9月28日止。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对向金银减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向金银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关八次表扬的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向金银在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。向金银所犯抢劫罪、绑架罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向金银减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1905号
申请执行人杨秀英，女，1975年5月3日生，汉族，
被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司
松原市劳动仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）松劳仲字第199裁决，裁决生效后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）松劳仲字第199裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4309号
申请执行人穆静，女，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。
被执行人冯广明，女，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行（2016）鲁0211执4309号申请执行人穆静与被执行人冯广明借款合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三日
书记员 王淑一
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执623号
申请执行人：王福亮，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住永清县，
委托诉讼代理人：沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被执行人：李广会，男，1971年12月8日出生，汉族，干部，现住永清县，
被执行人：范建梅，女，1971年4月30日出生，汉族，永清县人，现住永清县，
王福亮与李广会、范建梅民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀1023民初25号民事调解书已经发生法律效力。权利人王福亮于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人的财产等待评估，申请执行人王福亮于2017年12月5日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王福亮向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初25号民事调解书的执行。
申请执行人王福亮在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人李广会、范建梅仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月五日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执623号申请执行人：王福亮，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住永清县，委托诉讼代理人：沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。被执行人：李广会，男，1971年12月8日出生，汉族，干部，现住永清县，被执行人：范建梅，女，1971年4月30日出生，汉族，永清县人，现住永清县，王福亮与李广会、范建梅民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀1023民初25号民事调解书已经发生法律效力。权利人王福亮于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人的财产等待评估，申请执行人王福亮于2017年12月5日申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王福亮向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初25号民事调解书的执行。申请执行人王福亮在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人李广会、范建梅仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月五日书记员  宋秀华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第397号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人诸杨君，男，1968年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1999年4月因吸毒被劳教两年；2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局依法决定并执行取保候审。2013年9月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人诸杨君犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人诸杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日9时52分许，被告人诸杨君窜至本市洪都中医院住院部三楼走廊69床，盗得被害人郑某森放置于床头的杂牌手机一部（无法估价）；2013年7月24日6时21分许，被告人诸杨君再次窜至该医院住院部五楼走廊临时病床，趁被害人钱某华睡觉之际，盗得其放置于枕头旁的MIONE牌手机一部（价值人民币一千一百元整）；2013年7月25日14时19分许，被告人诸杨君再次窜至该医院住院部2楼3号病床外走廊的病床旁，趁被害人王某红午睡时，盗得被害人放置于枕头边的三星牌I9300型手机一部（价值人民币二千三百元整）。2013年7月26日12时30分许，南昌市公安局东湖分局百花洲派出所接到被害人王某红报警后，在洪都中医院将犯罪嫌疑人诸杨君抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、监控视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人诸杨君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，请求本院依法判处。
被告人诸杨君对公诉机关起诉的第一起犯罪事实有异议，辩解称其该次并未盗得手机；对公诉机关指控的第二、第三起犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月22日9时52分许，被告人诸杨君窜至本市洪都中医院住院部三楼走廊69床，盗得被害人郑某森放置于床头的手机一部（无法估价）；2013年7月24日6时21分许，被告人诸杨君再次窜至该医院住院部五楼走廊临时病床，趁被害人钱某华睡觉之际，盗得其放置于枕头旁的MIONE牌手机一部（价值人民币一千一百元整）；2013年7月25日14时19分许，被告人诸杨君再次窜至该医院住院部2楼3号病床外走廊的病床旁，趁被害人王某红午睡时，盗得被害人放置于枕头边的三星牌I9300型手机一部（价值人民币二千三百元整）。2013年7月26日12时30分许，南昌市公安局东湖分局百花洲派出所接到被害人王某红报警后，在洪都中医院将犯罪嫌疑人诸杨君抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、被害人郑某森陈述、王某红的陈述及辨认笔录：证明手机被盗的事实；经辨认，被告人诸杨君系实施盗窃行为的人。
2、证人张某伦证言：证明其为洪都中医院保卫科工作人员，其调取医院监控录像，发现一男子在洪都医院盗取了三名病人的手机。
3、证人钱某良的证言：证明其儿子手机被盗的事实。
4、盗窃视频录像：证明被告人实施了盗窃行为。
5、涉案物品价格鉴证结论书：证明经鉴定，涉案的MIONE牌手机价值人民币1100元；涉案的三星牌I9300型手机价值人民币2300元。
二、量刑事实方面的证据
1、户籍证明：证明被告人诸杨君系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、前科劣迹材料及情况说明：证明被告人1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1999年4月因吸毒被劳动教养两年；2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。
3、抓获经过：证明被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人诸杨君以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸杨君犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人诸杨君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人诸杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 朱 凯
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 妍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第397号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，小学文化，个体工商户。2013年6月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派代理检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年6月9日19时许，被告人殷某某在到中国工商银行东营分行八分厂支行ATM机取款过程中，发现取款机内王某某遗忘的银行卡一张（卡号：62202161500506＊＊＊＊），后被告人殷某某从该卡内取走现金5000元。案发后，被告人殷某某被电话传唤至公安机关后，如实供述了犯罪事实，并将赃款通过公安机关退还被害人。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，到案经过，扣押清单，发还清单，王文明银行卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人被电话通知后，到公安机关如实供述了所犯罪行，应视为自首，可从轻或减轻处罚。其归案后将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所犯罪行轻微，且具有法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年九月四日
书记员 张沙沙
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2732号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告张定风，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张定风物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1307号
原告：王建国，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。
原告：王彩霞，女，1996年1月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：王建国，系原告王彩霞之父。
以上二原告共同委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：单林进，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王建国、王彩霞与被告单林进、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国（原告王彩霞法定代理人）及其委托代理人祁国德、被告单林进、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日6时30分许，原告王建国无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇青坨营高速出口北侧时，与由南向北行驶的被告单林进驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，发生致二原告受伤的交通事故。此事故给原告王建国造成的经济损失有：医疗费12485.55元、伙食补助380元、二次手术费5000元、护理费12493.80元、误工费6130.80元、交通费200元、鉴定费400元。此事故给原告王彩霞造成的经济损失有：医疗费834.10元、伙食补助40元、护理费68.12元、交通费200元。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王建国与被告单林进承担事故的同等责任；原告王彩霞无责任。被告单林进驾驶的车辆在事故期间投保了交强险，二原告只承担超出交强险部分的50%，其余的33862.54元应由被告赔偿，望依法裁判。
被告单林进辩称，首先我对事故认定有异议，我只认可承担次要责任；我驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，本案原告王建国无证驾驶无牌号机动车应当在本次事故中承担全部责任，保险公司可以在无责赔付限额内承担赔偿责任，依据保险条款我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告王彩霞受伤轻微，不足以住院治疗，对其各项经济损失均不予认可；原告王建国的医药费应剔除非医保用药及不合理支出，二次手术费应当在实际发生之后另行主张，对护理人员的相关证据均有异议，仅同意按照农林牧渔业标准赔付，误工时间及护理时间均过长，误工时间认可120天，护理时间认可19天。
审理查明，2011年10月30日6时30分许，原告王建国无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇青坨营高速出口北侧时，与由南向北行驶的被告单林进驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王建国与被告单林进承担事故的同等责任；原告王彩霞（正三轮摩托车乘员）无责任。另查明，被告单林进驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告王彩霞伤后被送往滦南县中医院住院治疗2天。本次事故给原告王彩霞造成的经济损失有：医药费834.10元、伙食补助40元、护理费68.14元、合理交通费200元，共计1142.22元。
原告王建国伤后被送往滦南县中医院住院治疗19天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告王建国之损伤属轻伤，自受伤之日起休息五个月，前三个月需陪护一人，需二次手术取内固定物，费用为人民币伍仟元，术后休息一个月。另查明，原告王建国住院及出院后休息期间由弟弟王建立陪护，王建立系北京东信阳光新能源技术有限公司职工，月工资3500元。本次事故给原告王建国造成的经济损失有：医药费12485.55元、伙食补助380元、二次手术费5000元、误工费6130.80元（按农林牧渔业34.06元／天核算180天）、护理费10500元（按陪护人员王建立实际工资3500元／月核算3个月）、司法鉴定费200元、合理交通费200元，共计34896.35元。
另查明，原告王建国、王彩霞与被告单林进达成如下调解协议：一、被告单林进不赔偿二原告经济损失；二、被告单林进因本次交通事故造成的经济损失不再向原告王建国主张赔偿权利；三、双方今后就本次交通事故不再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2011011000613）交通事故认定书、滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心（2011）658号法医临床意见书、相关单位工资证明、工资发放表、身份证及相关票据可证。
本院认为，原告王建国无证驾驶无牌号正三轮摩托车与被告单林进驾驶的冀B×××××号车相撞，致二原告身体受伤的事实清楚，虽然二被告均对滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书提出异议，但均未能提供反驳证据，本院对滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以确认。二原告与被告单林进达成的协议属双方真实意思表示，且不损害第三者利益，本院予以确认。冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险唐山中心支公司对二原告各项经济损失的辩解均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告经济损失27298.92元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、原告王建国、王彩霞与被告单林进按双方达成的协议履行。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年九月六日
书记员 张俊杰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执128号
申请执行人张叶。
被执行人宋培松。
关于申请执行人张叶与被执行人宋培松婚姻家庭纠纷一案，因申请人提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年四月十三日
书记员 曹曼婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1805号
申请执行人杨玉明，男，汉族，1952年8月5日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人张文祥，男，汉族，1994年2月9日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
本院于二0一五年十二月四日立案执行杨玉明申请张文祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2420号民事调解书，被执行人张文祥应支付申请人杨玉明案款10000.00元，承担执行费50.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人张文祥现无法找到，且经查询，被执行人张文祥无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索。使得本案不能在执行期限内有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1805号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年六月六日
书记员 杨慧斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更459号
罪犯陈冬，男，汉族，生于1981年12月2日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪，于2013年3月21日被开县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期内又犯新罪，开县人民法院于2013年12月19日作出（2013）开法刑初字第00446号刑事判决，以被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未执行）。原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役五个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈冬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬在缓刑考验期内又犯新罪，对其减刑予以从严掌握，鉴于其服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑九个月的刑罚执行，拘役五个月不变（本次减刑后刑有期徒刑刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈秋冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第721号
申请执行人某某联社
被执行人史某某
申请执行人某某联社与被执行人史某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第469号支付令，支付令如下：被申请人史某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第469号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第115号
申请执行人贵州天航交通设施工程有限公司。
法定代表人刘建川，总经理。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第3347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付投标保证金30万元及利息21812.92元，诉讼费2900元、执行费4447元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的银行存款人民币329159.92元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年二月五日
书记员 李 梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02350号
原告马文涛，男，1966年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告段晓峰，男，1975年3月18日出生，汉族，工人。
被告孙纪（继）华，女，1976年3月26日出生，汉族，陕西临潼国家粮食储备库职工，住该粮库。系段晓峰之妻。
原告马文涛与被告段晓峰、孙纪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文涛的委托代理人张家驹到庭参加诉讼。被告段晓峰、孙纪华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马文涛诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月13日向原告借款3万元，口头约定利息每月1.5%，未约定还款期限。2011年9月10日，又向原告借款1万元，口头约定利息每月1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告除支付2009年和2010年部分利息外，屡次推脱。无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款4万元，并按约定的月息1.5%支付2012年9月至2015年9月的利息28800元。
被告段晓峰未答辩。
被告孙纪华未答辩。
经审理查明，2009年1月13日，被告段晓峰、孙纪华向原告马文涛出具借条1份，载明：今借马文涛人民币现金叁万元整（￥30000.00），借款人：段晓峰、孙继华，2009年1月13日。2011年9月10日，被告段晓峰又向原告马文涛出具借条1份，载明：今借马文涛现金壹万元整（10000.00元），借款人：段晓峰，2011年9月10日。庭审中，原告代理人陈述：被告段晓峰分两次向原告支付2009年所借3万元的利息4000元，后再未归还。原告马文涛催要未果于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有借条、原告陈述证据载卷，足以认定。
本院认为，原告马文涛与被告段晓峰、孙纪华之间借贷法律关系合法有效，均应按约定履行各自的义务。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。在原告向被告催要，并给予被告必要的准备时间后，被告仍未予归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告以二被告系夫妻关系为由要求二被告连带偿还借款，因原告无证据证明2011年9月10日被告段晓峰借原告的1万元系夫妻共同债务，故其观点依法不予采信。原告主张月息1.5%，没有证据，依法不予支持。应从起诉之日即2015年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告未主张2012年9月至2015年9月期间的利息，没有依据，依法不予支持。原告自认被告已付4000元，应从本金中予以扣除。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段晓峰、孙纪华于判决生效后十日内返还原告马文涛借款26000元。
二、被告段晓峰于判决生效后十日内返还原告马文涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告段晓峰、孙纪华负担790元，原告马文涛负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一六年一月十二日
书记员 王 平
-1-
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初307号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日凌晨0点许，被告人李某某至本区南桥镇秀南村XXX号，以撬车锁搭线方式窃取被害人史某某的一辆电动自行车，后以人民币1500元销赃。
2018年1月18日凌晨2时许，被告人李某某至本区南桥镇华严村XXX号，使用工具窃取被害人童某某价值人民币230元的电动自行车中一组5个电瓶。
2018年1月18日23时许，被告人李某某至本区南桥镇红星村XXX号，以撬车锁搭线方式窃取被害人陈某某价值人民币1926元的杰宝大王牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、童某某、陈某某的陈述，辨认笔录及照片，电瓶车发票、杰宝大王产品典范标示、电瓶车登记信息，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具T字形工具二把予以没收。
三、责令被告人李某某退赔被害人史某某经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2887号
原告：范全海。
被告：周文雷。
原告范全海诉被告周文雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范全海到庭参加诉讼，被告周文雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资5600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2015年起，原告在被告处打工，从事烧饭工作，共计三个月工资未付，被告向原告出具欠条一张，但一直不予履行。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告周文雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告周文雷向原告范全海出具欠条原件一张，欠条载明：“欠条，本人现欠范全海现金人民币5600元，承诺于2016年4月30日还款，欠款人周文雷”。欠条出具后，被告未按期归还任何款项。2016年6月8日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条可以证明被告拖欠原告5600元的事实，并承诺于2016年4月30日前归还。欠款到期后，被告未能归还任何款项，现原告向其主张上述欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周文雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范全海欠款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林甜甜
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00181号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人彭某丙，因涉嫌开设赌场罪于2013年10月24日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月31日被经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人彭某丙犯开设赌场罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人彭某丙及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年10月，被告人彭某丙在大悟县城关镇兴华路老汽车站院内开设“财富港”电玩城，在电玩城内放置“捕鱼机”5台、“老虎机”12台、“缺一门”12台等游戏设备供玩家赌博，被告人彭某丙从中获利。经大悟县公安局认定，上述游戏设备均具有赌博功能。
另查明，被告人彭某丙于2013年10月24日主动到公安机关投案。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人彭某丙进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人彭某丙在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔改表现。建议对被告人彭某丙适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人彭某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：笔记本5本、代金卷34张；被告人彭某丙与乐某签订的房屋租赁合同一份；娱乐经营许可证；大悟县公安局出具的电子游戏设备认定意见书；大悟县公安局治安警察大队出具的现场平面示意图、检查笔录；证人乐某、吴某、胡某、邢某、徐某、罗某、毛某、陈某、孙某的证言；大悟县公安局治安大队出具的情况说明一份；被告人彭某丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某丙以盈利为目的，开设、经营赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人彭某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人是初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据被告人彭某丙的犯罪情节及悔罪表现，适用非监禁刑不致于再危害社会，故对于大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人彭某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币陆万元整。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人彭某丙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1079号
原告陈红玉。
委托代理人郑成阳，四川永茂律师事务所律师，一般授权。
被告王云刚。
被告肖婕。
二被告委托代理人肖建勋。
原告陈红玉与被告王云刚、肖婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红玉、被告肖婕、被告王云刚、二被告的委托代理人肖建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红玉诉称，原被告经朋友介绍相识。2012年6月26日，二被告以资金周转为由在原告处借款15万元，约定还款期限为2012年7月25日，并将位于龙泉驿区一套房屋抵押给原告。2012年10月15日，二被告以从事个体经营为由再次在原告处借款45万元，约定还款期限为2012年11月14日，并用位于成都市成华区一套住房和成都市成华区一个车位提供了抵押担保。现上述款项已到期，原告多次向被告催要无果，现请求判令1、判决二被告归还原告欠款600000元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王云刚、肖婕辩称，我们共分两次在原告处借款，第一笔借款为15万元，第二笔借款是25万元，以我们的房产和车位向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。原告按每月6分的标准收取了利息，我们将还款打入到原告指定的账户，我们只向原告借款40万元，已向原告还款34万元，剩余款项同意偿还，并承担利息。
经审理查明，被告王云刚与被告肖婕系夫妻关系。2012年6月26日，原告陈红玉（乙方）与被告王云刚（甲方）签订了《借款协议》、《房地产抵押合同》，双方约定被告向原告借款15万元，借款期限为2012年6月26日至2012年7月25日止。被告王云刚以其位于龙泉驿区一套房屋作为抵押物为上述借款15万元提供抵押担保。2012年7月25日，双方在成都市龙泉驿区城乡房产管理局办理了抵押登记，债权数额15万元。2012年10月15日，二被告与原告签订了两份《借款合同》和两份《房地产抵押合同》，合同约定原告向被告提供借款45万元，借款期限30日，从2012年10月15日起至2012年11月14日止。两被告将位于成都市成华区一套住房和一个车位为上述借款45万元提供抵押担保。2012年10月16日，双方在成都市房产权登记中心办理了抵押登记，债权数额45万元。款项到期后，原告因向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告对借款15万元的《借款协议》、《房地产抵押合同》、抵押登记无异议，被告王云刚对60万元现金的收条中其签名的真实性予以认可，但对收条的内容不予认可。
上述事实有当事人的身份信息、《借款协议》、《借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、收条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为证明与被告之间存在借款关系，提供了《借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、收条，该组证据客观真实、相互印证，形成了完整的证据链，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，原被告之间民间借贷关系成立，原告按照约定向被告提供了借款，被告应当向原告履行还款义务，并按照法律规定承担利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的事实无相关证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《》第、第、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王云刚、被告肖婕于本判决生效之日起15日内向原告陈红玉偿还借款600000元及利息（本金15万元按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年7月26起计算至本判决确定的还款之日止；本金45万元按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年11月15起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告王云刚、肖婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛素
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初602号
原告:李素华，女，1956年2月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:杨庆，男，1990年10月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
住所地：江苏省无锡市崇安区。
法定代表人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区。
原告李素华与被告杨庆、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨庆及无锡分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日15时40分许，被告杨庆驾驶的在无锡分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险的皖Ｓ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至蒙城县203省道40KM＋300M处路段时，与前方马明芳驾驶的电动三轮车相撞后又与自南向北行驶由彭利平驾驶的电动三轮车（原告系车上乘坐人）相撞，致原告、马明芳、彭利平受伤，经蒙城县交通警察大队认定，被告杨庆承担事故的全部责任。原告住院治疗出院后，经鉴定原告构成十级伤残，休息日150天，营养日90天，护理日90天，现要求被告赔偿原告各项费用126836.35元，庭审期间因被告对原告伤残等级要求重新鉴定，重新鉴定后原告变更诉讼请求为135211.35元，该损失应由保险公司在保险限额内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由杨庆承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、工商登记信息和机构代码，证明原被告的诉讼主体适格，2、户口本复印件和判决书，证明安徽省已经取消城乡户籍差别，伤残赔偿金应按城镇标准赔付，3、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及被告杨庆在此次交通事故中承担全部责任，4、医疗费发票、病历、用药清单，证明原告在此次事故中住院治疗及花费情况，5、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成伤残等级十级、三期天数、鉴定费和后续治疗费，6、村委会证明，证明原告事故发生前一直从事农业生产，并以此作为主要生活来源，7、被告驾驶证、机动车行驶证复印件和保单，证明杨庆具有合法有效的驾驶资质，事故车在无锡分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，8、租床被发票，证明原告租床被费用，9、交通费发票，原告因保险公司申请重新鉴定而支出的交通费。
被告在法定期限内未应诉、答辩，无锡分公司当庭辨称，对该事故发生无异议，肇事车的交强险中医疗费只剩余2000元，死亡伤残赔偿金限额内剩余14000元，商业险限额内剩余35万元，原告请求太高不合理，不承担鉴定费和诉讼费。被告答辩意见同无锡分公司。
被告无锡分公司为支持其抗辩未提供证据是重新鉴定的鉴定意见书，证明原告要以重新鉴定结果为依据。被告杨庆无证据。
经庭审举证、质证，被告杨庆对原告证据意见同无锡分公司，被告无锡分公司对原告证据1、2、4、6、7无异议，对证据3真实性无异议，但不能证明户籍已经改革，按城镇标准赔付依据不足，对证据5有异议，以重新鉴定为准，对证据8不认可，对证据9认可500元。原被告对本院委托鉴定的意见书无异议。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1、2、4、6、7无异议，予以确认，原告证据3被告有异议，对其证明目的不予确认，对证据5以重新鉴定结果为准，对证据8因不是正式票据，不予确认，对证据9予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年3月21日15时40分许，被告杨庆驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至蒙城县203省道40km＋300m处路段时，与前方马明芳驾驶的三轮电动车相撞后又与自南向北行驶由彭利平驾驶原告乘坐的三轮电动车相撞，致使原告、马明芳、彭利平受伤，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗95天，原告支付医药费用31868.4元，经蒙城县交警队认定，被告杨庆承担事故的全部责任。原告的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，另查明，该事故车在无锡分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为：被告杨庆驾驶机动车与马明芳驾驶的电瓶车相撞后又与彭利平所驾驶原告乘坐的电动三轮车相撞发生交通事故，导致原告、马明芳、彭利平受伤，杨庆对此次事故承担全部责任，杨庆对原告因受伤所支出的费用应承担赔偿责任，因杨庆所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险，原告的各项费用应由保险公司在保险限额内予以赔偿，但同一事故的伤者马明芳已经起诉无锡分公司，法院已对事故车的交强险和商业第三者险进行了分配，其中交强险中医疗费限额剩2000元，死亡伤残赔偿金限额内剩余14000元，商业第三者险剩余35万元，原告的损失应在上述剩余限额内予以赔付，原告损失的各项费用应为：医药费31868.4元、精神抚慰金酌定为6000元、误工费12780元（82.5元/天×150天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10﹪）、交通费酌定为1243.6元（10元/天×95天＋到合肥鉴定333.6元），合计86332.4元，原告要求被告支付租床、被费1440元，因无证据证明，不予支持，另外，被告杨庆已垫付给原告的20000元，原告应予以返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告李素华各项损失86332.4元，原告在上述履行期限内返还被告杨庆为其垫付的费用20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取及鉴定费2400元均由被告杨庆负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月十七日
书记员 王崇峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3282号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审21号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人闫开宇，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人马荣金，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2016）第73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 俊 云
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初367号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李显清，男，1990年5月23日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被羁押，2016年6月6日被逮捕。
被告人李平，男，1986年8月19日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被羁押，2016年7月15日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李显清、李平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人李显清、李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中旬的一天中午，被告人李显清伙同被告人李平窜至桂平市垌心乡王举村尼龙屯，由被告人李平负责进入被害人谢某2的住宅内实施盗窃，被告人李显清负责在屋外放风，二人从谢某2屋内盗走稻谷二袋。作案后，二人将盗得的稻谷销赃，得款人民币110元，所得赃款二人平分。经鉴定，涉案被盗的稻谷价值人民币180元。
2、2016年3月上旬的一天凌晨，被告人李显清伙同一名绰号叫“老鸭”的男子（另案处理）窜到桂平市垌心乡王举村王举小学旁的榕树底下，将被害人吴某放置在该处的三十袋化肥盗走。经鉴定，涉案被盗的化肥价值人民币1650元。
3、2016年3月21日凌晨3时许，被告人李显清又伙同绰号叫“老鸭”的男子窜到桂平市垌心乡王举村王举小学旁的榕树底下，将被害人吴某放置在该处的四十袋化肥盗走。经鉴定，涉案被盗的化肥价值人民币2200元。
另查明，2016年3月24日，被告人李显清因涉嫌吸毒被公安机关抓获，被告人李显清主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的其伙同被告人李平入户盗窃稻谷，伙同他人盗窃化肥的犯罪事实。2016年6月14日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人李平抓获，经审讯，被告人李平对伙同被告人李显清入户盗窃稻谷的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李显清、李平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人谢某1、李某的证言；被害人谢某2、吴某的陈述；被告人李显清、李平的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显清、李平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人李显清还伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，他们的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李显清、李平犯盗窃罪的罪名成立。被告人李显清曾因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李显清能主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其伙同被告人李平入户盗窃稻谷，伙同他人盗窃化肥的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李平到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李显清、李平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李显清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人李显清、李平退赔人民币一百八十元给被害人谢光超；责令被告人李显清退赔人民币三千八百五十元给被害人吴文龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民再字第2号
原审原告田克良，男，1944年，住甘肃省西峰市。
原审原告左石榴，女，1949年，住址同上。
原审原告张秀娟，女，1971年，住址同上。
原审原告田盼盼，男，1992年，住址同上。
法定代理人张秀娟，系原告田盼盼之母。
原审原告田婷婷，女，1990年，住址同上。
法定代理人张秀娟，系原告田婷婷之母。
原审被告京沪高速公路临沂管理处，住所地：山东省临沂市。
法定代表人李士文，该处处长。
原审被告张磊，男，，住山东省枣庄市台儿庄区。
原审被告冯成良，男，1977年，住河北省邯郸市。
原审被告江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县。
法定代表人李伟，该公司董事长。
原审被告李伟，男，1963年，住江苏省连云港市东海县。
原审被告中国人民解放军济南军区XXXXXXXX，住所地：山东省济南市。
负责人孙开启，该部部长。
原审被告刘强，男，1980年，济南军区XXX，住该部。
原审原告田克良、左石榴、张秀娟、田盼盼、田婷婷与原审被告京沪高速公路临沂管理处、张磊、冯成良、江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司、李伟、中国人民解放军济南军区XXXXXXXX、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）胶南民初字第843号民事判决，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2012年9月13日作出（2012）胶南民监字第11号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，原审被告已履行（2007）胶南民初字第843号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百五十四条第（六）项、第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费5544元，由原审五原告负担796元，由原审被告张磊、冯成良、李伟、中国人民解放军济南军区XXXXXXXX分别付给原审五原告1187元，原审被告互负连带责任。
审判长 张立平
审判员 王连修
审判员 崔坤聚
二〇一三年五月三十日
书记员 崔秀华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11887号
原告：潘荣伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告潘荣伟诉被告阮爱根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，于同年12月15日开庭审理本案。原告的委托代理卢桂英到庭参加诉讼，被告阮爱根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款55万元，并赔偿上述款从2014年5月1日起至付清之日止的利息损失（2014年5月1日至2016年11月15日利息为83875元，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月份，被告因承建兆晶股份有限公司厂房需要，将泥水工作和主体粉刷工程以包清工的形式包给原告。商定后，原告组织工人进场施工。2014年1月17日，经决算，被告尚欠原告施工工人工资170万元。当时被告承诺先付100万元，余款70万元，在2014年4月底前付清，工人不再上访。结算后，到2016年8月份，被告先后共付款115万元，尚欠55万元。原告及施工工人多次向被告催要，但被告至今未付。
被告阮爱根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称成立向本院提交兆晶工地泥工潘荣伟决算单（以下简称结算单）一份，拟证明被告尚欠原告工程款55万元。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以证明。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间经过口头协商，商定将被告承建的兆晶股份有限公司厂房工程中的泥工及主体粉刷工程以包清工的方式发包给原告。原、被告之间未签订书面的施工合同。之后，原告组织人员进行了施工。现兆晶股份有限公司厂房已竣工验收合格，并交付业主使用。2014年1月7日，原、被告之间进行了结算并签订了结算单，确定至2013年10月24日止，原告已领款187万元，余170万元未付。原告在决算单签订当日领取100万元，余款70万元至2014年4月底前拿。结算后，被告陆续支付工程款115万元（含结算单签订当日领取的工程款100万元），余款55万元至今未支付。
本院认为，原、被告为自然人，均无相应的建设工程施工资质，故原、被告之间设立的建设工程施工合同，因违反相关法律、行政法规的规定，应属无效。但原告施工的工程已经竣工验收合格，被告仍应当支付工程款。原、被告之间签署的结算单系对讼争工程结算，双方意思表示真实，属有效的民事法律行为。被告未能依照结算协议的约定，于2014年4月底前支付完工程款，现仍有55万元未付，原告要求其支付合理合法，本院予以支持。被告未按期支付工程款，应当支付利息。利息的计算起点，可自双方约定的最后一期款项付款期间届满之日开始计算。利息计算基数以应付而未付的工程款确定，现原告主张要求按照55万元为基数进行计算，系对自身权利的处分，本院予以照准。双方未约定利率标准，可参照中国人民银行同期同类贷款利率确定，原告对此利息主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮爱根于本判决生效之日起七日内支付原告潘荣伟工程款55万元，并支付自2014年5月1日起至工程款实际付清之日止、以55万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告潘荣伟的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10139元，减半收取计5069.5元，由原告潘荣伟负担100元，被告阮爱根负担4969.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 马美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00566号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年3月7日19时许，在本市江汉区八古新墩富业酒店附近，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮3包贩卖给邓某某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场又从被告人王某身上搜出毒品氯胺酮3包、电子秤1个及毒资等物品。经毒品检验鉴定，上述6包毒品氯胺酮共重4.14克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录等书证；证人邓某某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖4.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年六月三十日
书记员 林飞翔