wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4938号罪犯陶鑫波，男，1986年2月11日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月8日作出（2015）岳刑初字第256号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人陶鑫波有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月22日起，至2017年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶鑫波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶鑫波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元,现有考核分10.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶鑫波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶鑫波减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初24号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被仁怀市公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人赵某某酒后驾驶贵CXXX**号轿车从仁怀市XX城区甲转盘往乙转盘方向行驶，行驶至丙转盘位置时被公安民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为120.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、证人证言、法医毒化检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在拘役一个月以上三个月以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1849号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周红丽，女，1979年9月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县，住江阴市。2017年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉(2017)1734号起诉书指控被告人周红丽犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周红丽及辩护人马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周红丽于2017年4月2日14时许，在江阴市周庄镇长寿云顾路432号自己暂住处，因怀疑同居男友被害人姜某1多次将其被子泼湿而心存不满，其趁被害人姜某1熟睡之机，将开水泼至被害人姜某1脸上和身上，导致被害人姜某1多处被烫伤。经江阴市公安局鉴定，被害人姜某1的损伤程度构成重伤二级。
为证明上述指控，检察机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周红丽故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人周红丽系限定刑事责任能力人，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人周红丽当庭对指控的事实无异议并自愿认罪。
辩护人马伟杰当庭提出的主要辩护意见是：被告人周红丽系初犯，自首，在本案中为限定刑事责任能力，建议从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周红丽于2016年12月通过微信搭识被害人姜某1，后二人同居在江阴市周庄镇长寿云顾路432号。同居期间，被告人周红丽感觉姜某1“喜欢隔壁家的女孩”，发现自己睡觉的被褥潮湿，怀疑姜某1在床上泼水，便起意要“吓唬”姜某1。2017年4月2日中午，被害人姜某1吃完午饭后在家中午睡，被告人周红丽趁其熟睡之机将二个热水瓶中的开水倒在塑料盆中，后端着塑料盆将开水泼在姜某1盖的被子上，致姜某1被烫伤。经江阴市公安局鉴定，被害人姜某1面部、颈部、前、后某和双上肢操作，损伤致面部、颈、项部、前胸部、背部及双上肢Ⅱ°-Ⅲ°烫伤，伤后在医院行对症治疗，目前相应处皮肤大部分表皮剥脱，色素沉着，部分痂皮覆盖，其中面部烫伤面积达体表面积2.8%，颈、项部烫伤面积达体表面积2.8%，前胸部烫伤面积达体表面积4.5%，背部烫伤面积达体表面积8.0%，双上肢烫伤面积达体表面积15.5%，Ⅱ°以上烫伤总面积达体表面积33.6%，Ⅲ°以上烫伤面积达体表面积0.2%，其损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人周红丽跟随被害人姜某1到江阴市公安局三房巷派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周红丽心境障碍，作案时处于抑郁状态，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证明：
1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发经过情况。
2、证据保全清单、扣押笔录，证明公安机关对周红丽使用的热水瓶、塑料盆进行扣押的情况。
3、辨认笔录，证明被告人周红丽辨认作案地点的情况。
4、被害人姜某1的伤势照片、江阴市人民医院CT资料和江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某1的伤势情况，经江阴市公安局法医鉴定为重伤二级。
5、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人周红丽心境障碍，作案时处于抑郁状态，在本案中具有限定刑事责任能力。
6、被害人姜某1的陈述笔录，证明2017年4月2日中午，其在江阴市周庄镇长寿云顾路432号自己暂住处睡觉时，被同居女友周红丽用开水泼在身上烫伤，后其将周红丽拉到江阴市公安局三房巷派出所的经过情况。
7、被告人周红丽的供述。
本院认为，被告人周红丽故意非法损害他人身体健康，致1人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人周红丽在本案中具有限定行为能力，其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人周红丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人周某红从宽处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人周红丽的犯罪情节和危害后果，依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周红丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月2日起至2019年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏明丰
审 判 员 夏 瑾
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商外初字第9号
原告：香港中国汉森有限公司。
负责人：RUPANIVIKAS
被告：上虞市汇鑫伞业有限公司。
法定代表人：张伟娟。
被告：董培军。
原告香港中国汉森有限公司与被告上虞市汇鑫伞业有限公司、董培军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告上虞市汇鑫伞业有限公司双方于2014奶奶11月6日签订一份雨伞买卖合同，双方在合同中约定被告为原告生产制作两个批次雨伞，并对布料来源及加工款项进行了约定，同时合同约定原告必须先向被告支付合同价款的20%作为定金，被告收到定金后40日内交货。双方在合同签订后，原告因被告董培军要求先后两次支付共计35000元美金作为定金。至2015年1月，被告上虞市汇鑫伞业有限公司并未按照合同约定如期交付产品。2015年1月至今，原告要求被告合理解决问题均未果，故起诉请求：1.判令被告支付原告双倍定金70000美金（430500元人民币）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告香港中国汉森有限公司的注册地系香港特别行政区，其在大陆地区的诉讼需提供主体资格、起诉状、授权委托书等法律文书的公证以及转递手续。现原告未能提供上述公证、转递材料，故其起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告香港中国汉森有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱利芝
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴北行初字第38号
原告李虹萍
委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人汪一尘，系该局法规科科员
原告李虹萍不服被告郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政受理一案，本院于2015年4月20日受理后，2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告李虹萍的委托代理人何海啸、被告郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良、汪一尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郴州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出郴人社工伤退字（2015）第JH002号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，认为嘉禾县田心乡田心煤矿于2011年9月23日吊销，用工主体不存在，经审查原告李虹萍的工伤申请，不符合受理条件，决定不受理。被告于2015年5月6日向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据：1、不予受理决定书，拟证明作出的具体行政行为。2、工伤认定申请表，拟证明申请程序。3、企业注册资料，拟证明原来的用工主体，但是现在已经吊销了。4、法律法规，拟证明适用法律法规。
原告李虹萍诉称：原告系嘉禾县田心乡田心煤矿职工，2015年2月5日被诊断患有煤工尘肺贰期。2015年3月16日，原告持相关资料向被告申请工伤认定，被告以该矿于2011年9月23日被吊销营业执照，“用工主体不存在”为由，作出了郴人社工伤退字（2015）第JH002号《工伤认定申请不予受理决定书》。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，企业法人主体资格始于登记，丧失于注销。该矿被吊销营业执照后既未清算，也未注销，是具有主体资格的。原告身患职业病，被告以煤矿营业执照被吊销，认定丧失主体资格是错误的，将直接影响到原告依法维权，请求：依法撤销被告作出“郴人社工伤退字（2015）第JH002号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，判令被告限期作出受理决定。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格。
2、不予受理决定书，拟证明被告行政行为。
3、企业注册资料，拟证明煤矿处于吊销营业执照的状况，但是依然是用工主体。
4、职业病诊断证明书，拟证明原告被诊断患有职业病。
5、职业史证明，拟证明煤矿确认原告的职业史。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提交的1-4号证据，原告对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，证明方向有异议，田心煤矿虽然被吊销，但是依然有主体资格。因为企业并没有注销只是吊销，主体资格依然存在。对证据4法律只是工伤认定申请提供的资料，并不是作出行政行为的法律依据。原告提交的1-5号证据，被告对证据1没看到原件，要求核实，不清楚是否是原告本人起诉的。对证据2-5认可。本院审查认为，被告提交的1-4号证据，证据的来源和取得方式合法，可以证明案件的事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的1-5号证据，符合证据规则，本院予以确认。
经审理查明：嘉禾县田心乡田心煤矿于2003年9月28日成立，属集体所有制企业，2011年9月23日被郴州市工商行政管理局依法吊销营业执照。2007年6月，原告李虹萍在嘉禾县田心乡田心煤矿从事井下掘进工作。2015年2月5日，经郴州市疾病预防控制中心进行职业病健康检查，原告李虹萍被诊断为煤工尘肺贰期。2015年3月16日原告李虹萍向被告郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日，被告以嘉禾县田心乡田心煤矿于2011年9月23日被吊销营业执照，用工主体不存在为由，认为原告李虹萍的工伤申请，不符合受理条件，决定不予受理。被告遂作出郴人社工伤退字（2015）第JH002号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告郴州市人力资源和社会保险局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是：原告李虹萍申请工伤认定是否符合《工伤保险条例》受理的情形。根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条的规定：“申请人提出工伤认定申请，有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理：（一）不符合管辖权规定的；（二）属于《条例》第六十六条规定情形的。”《工伤保险条例》第六十六条的规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”本案中，原告李虹萍在嘉禾县田心乡田心煤矿工作期间，该矿营业执照已于2011年9月23日被依法吊销。故被告作出郴人社工伤退字（2015）第JH002号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》是正确的，原告所患职业病可通过其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李虹萍要求撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出的郴人社工伤退字（2015）第JH002号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》及要求被告郴州市人力资源和社会保障局限期作出受理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李虹萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10600号
罪犯付义刚，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年3月10日作出（2014）瑞刑初字第187号刑事判决，认定被告人付义刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令退赔集资款。宣判后，被告人付义刚不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）九中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯付义刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付义刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月获得月表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库，提交服刑期间退赔部分集资款的相关证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付义刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付义刚减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6100号
罪犯李彪，男，汉族，初中文化，1981年6月10日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月28日作出（2012）栖刑初字第442号刑事判决，以被告人李彪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年8月19日止），没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。没收财产已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认�，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初650号
原告武培荣，男，1948年5月3日出生，汉族，农民。
被告东胜区铜川镇潮脑梁村店圪卜社。
负责人：张守明，该社社长。
本院在审理原告武培荣诉被告东胜区铜川镇潮脑梁村店圪卜社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告武培荣向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武培荣撤诉。
案件受理费3575元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 冬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2103号
申请执行人马某某，男，汉族，1967年4月25日生，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人丁玉平，女，1968年8月9日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人董某某，男，汉族，1988年1月28日生，住云南省保山市腾冲县。
马某某、丁玉平与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1653号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人董某某于2017年5月20日前一次性赔偿马某某、丁玉平死亡赔偿金等损失375951.92元，并承担案件受理费1086元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年6月5日本院立案执行。
2017年6月6日本院依法被执行人的财产提起了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日、2017年9月12日本院两次找申请执行人谈话，申请执行人对本院的查控无异议，同时表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，因本次事故申请执行人分两次诉讼并申请执行两次，第一次本院也是因无财产可供执行而终结本次执行程序，并对被执行人列入失信被执行人名单。因此，申请执行人表示不需要对被执行人进行悬赏，也不需要再次列失信，并申请以终结本次执行程序的方式尽快结案。
申请执行人向本院请求终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本案符合有关案件终结本次执行程序的标准，理应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411民初1653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年九月十四日
书记员 陈舒丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4318号
被申请执行人杨春莲，女，汉族，1973年7月19日出生。
关于被申请执行人杨春莲犯诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春莲的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初6号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人彭南刚，男，1971年2月27日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。因犯盗窃罪，2016年12月5日，被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人彭南刚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人彭南刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人彭南刚在2017年7月16日至8月2日期间先后六次实施盗窃，窃取他人现金共计人民币1200元（以下币种均为人民币）及啤酒一瓶。具体事实如下：
1、2017年7月16日下午，彭南刚在宣恩县珠山镇黄河巷67号张某住宅楼，用钢筋撬开付某租住房的门锁，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
2、2017年7月23日上午，彭南刚在宣恩县珠山镇民族路50号楼房二楼，用钢筋撬开二楼3号孟某租住房、6号徐某租住房门锁，进入室内实施盗窃，均未盗得财物。
3、2017年7月23日下午，彭南刚在位于宣恩县珠山镇黄河巷29号吴某租住房，用钢筋撬开门锁，将住在吴某租住房的外孙女胡某2放在卧室内的钱包盗走，盗取现金200元。
4、2017年7月23日晚上，彭南刚在宣恩县珠山镇民族路50号楼房一楼1号，用钢筋撬开李某开的早餐店的门锁，进入餐馆内盗取啤酒一瓶。
5、2017年8月2日7时许，彭南刚在宣恩县珠山镇工农街172号胡某1住房，用钢筋撬开门锁，在胡某1住房卧室内盗取现金1000元。
另查明，涉案现金已起获870元并发还给被害人胡某1。
上述事实，被告人彭南刚当庭供认不讳，且有户籍证明一份、刑事判决书复印件一份、刑满释放证明书一份、抓获经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份等书证；被告人彭南刚的供述和辩解；被害人付某、孟某、徐某、胡某2、李某、胡某1的陈述；证人黄某、柏某、张某、吴某的证言；宣恩县公安局现场勘验笔录五份、指认笔录五份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭南刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭南刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭南刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人彭南刚多次入户盗窃，依法从重处罚；被告人彭南刚在四次入户盗窃中，没有窃取到财物或窃到价值低廉的财产，属实行终了的犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人彭南刚在归案后坦白交代同种盗窃犯罪事实，其行为属坦白，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭南刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月3日起至2019年2月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人彭南刚的违法所得1200元，依法予以追缴，已追缴870元，继续追缴剩余违法所得330元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2824号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林。
委托代理人张岳清，男。
被告彭杰夏，男，1976年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告彭杰夏物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠物业管理费，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴文静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2786号
原告张风（凤）云，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人李永伟、陈寒冰，河南团结律师事务所律师。被告张廷秀，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，
住河南省柘城县铁关乡蔡洼村委会蔡洼村6号。身份证：412327197011221332.
被告张晓倩，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，
住太康县张集乡冯庄行政村冯庄。身份证；412724197209096306.
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码91411600665984104H
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司职工。
原告张风云诉被告张廷秀、张晓倩、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风云及其委托代理人李永伟、被告张晓倩、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加诉讼，被告张廷秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日17时许，被告张廷秀驾驶张晓倩所有的豫Ｐ×××××号轿车从太康县神风锅炉厂南侧路口上太康县二环路后向北右转弯与驾驶摩托车的张建立相撞，造成乘车人张风云眼部受伤的严重后果。后经太康县公安交通警察大队认定，作出豫公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定：被告张廷秀负此次事故的全部责任，原告张风云无责任。张风云受伤后在周口市中医院治疗，所花医疗费和其他费用经太康县人民法院审理，作出（2015）太民初字第2384号民事判决，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿完毕。因张风云没有完全康复，后又在郑州大学第一附属医院、新乡市第二人民医院住院治疗，花医药费、住院费等费用共计12097.73元。被告张晓倩所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，故原告要求三被告支付原告的后续医疗费、护理费、误工费等共计24739.65元，诉讼费用由被告负担。
被告张廷秀未答辩
被告张晓倩辩称，该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，原告的后续治疗费等损失应有保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告的后续治疗费等损失保险公司同意在保险限额内承担。2、原告请求的误工费、护理费等费用过高，请法院查明事实后依法判决。3、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月31日17时许，被告张廷秀驾驶张晓倩所有的豫Ｐ×××××号轿车从太康县神风锅炉厂南侧路口上太康县二环路后向北右转弯与驾驶摩托车的张建立相撞，造成乘车人张风云眼部受伤。后经太康县公安交通警察大队认定，作出豫公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定：被告张廷秀负此次事故的全部责任，原告张风云无责任。张风云受伤后在周口市中医院治疗，所支出医疗费和其他费用经太康县人民法院审理，作出（2015）太民初字第2384号民事判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张风云459**.54元。2、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告张廷秀、张晓倩垫付费用11472.3元。因张风云没有完全康复，后又在郑州大学第一附属医院4天，花医疗费2404.37元。在新乡市第二人民医院住院36天，花费医药费9693.36元。被告张晓倩所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。保险期间为2015年3月23日至2016年3月23日。该事故发生在保险期限内，商业险中的第三者责任险，保险限额为20万元，且不计免赔。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、、道路交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告张廷秀负此次交通事故的全部责任，原告张风云无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于事故车辆发生事故时在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。对于原告的损失被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内赔付。原告张风云的各项损失依法核定为：医疗费12097.73元，护理费2000元（50元/天×40天），住院伙食补助费2000元（40天×50元/天），营养费1200元（40天×30元/天），交通费为972元，误工费3175.45元（28976÷365×40天），住宿费500元，上述共计21945.18元。
交强险”医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费。原告第一次起诉时医疗费限额10000元已赔偿完毕，故原告张风云后续治疗的有关费用由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险项下赔付。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责护理费、交通费、误工费、住宿费。原告张风云后续护医疗费12097.73元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元共计15297.73元由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险项下赔付。原告张风云的护理费2000元、交通费972元、误工费3175.45元、住宿费500元由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内给付张风云各项费用6647.45元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张风云各项费用共计15297.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、项判决内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 张海亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李克胜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2503号
申请执行人:党某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：党某1，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人党某与被执行人党某1民间借贷纠纷一案中，查明被执行人党某1有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人党某1银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月十七日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2503号之一
申请执行人:党某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：郑某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人党某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月一日
书记员 晋洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24117号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码：57343929-9。
法定代表人梅政，职务经理。
被告吴佳林，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告吴佳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回对被告吴佳林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：仲兆祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081963********。
被申请人：杨秀琴，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人仲兆祥与杨秀琴为夫妻关系。
被申请人：白振奎，男，1958年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081958********。
被申请人：张立红，女，1961年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081961********。被申请人白振奎与张立红为夫妻关系。
被申请人：闫海静，女，1975年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：王立君，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人闫海静与王立君为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3873号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告李龙飞。
被告郜权升。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李龙飞、郜权升合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1025号
申请执行人：张建东，女，1970年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北丹阳房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼2单元1102室。
法定代表人：鲁涛，总经理。
被执行人：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。地址：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏进，总经理。
本院在执行申请执行人张建东申请执行被执行人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动向本院汇款133562元,申请执行人已收到以上款项，并同意终结本案，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初4725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 段旭杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2719号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人俞强，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告刘忠源。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2015年6月10日签订融资租赁合同，约定，由被告将其自有物（奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-
TFSI标准型一汽奥迪汽车）出卖给原告，再从原告处租回；转让价为340,980元；交付方式为占有改定；租期36个月，每月租金11,986.16元，如逾期，应按每日万分之五支付违约金；如欠租金达到一期，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金；如有违反合同约定，相对方为实现债权支出的包括律师费在内的费用由违约方承担。签约后，原告履行了支付转让款的义务，但被告仅支付了一期租金，经原告催告后仍不支付。为此，要求判令其：一、支付租金419,515.60元；二、支付截止2015年12月15日起诉时的违约金1,797.92元；三、赔偿律师费8,000元。
原告提供了以下证据：
1、原告的工商材料；
2、业务申请表；
3、融资租赁合同；
4、支付记录；
5、交易明细日报表；
6、车辆登记信息；
7、律师函及邮寄凭证；
8、律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，原告提供转让款后，被告未能按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，被告经传票传唤不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠源应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币419,515.60元；
二、被告刘忠源应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司违约金人民币1,797.92元；
三、被告刘忠源应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失人民币8,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,869.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20773号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
委托代理人：陈培培，该公司员工。
被告：周灵玲，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告周灵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯鸿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4988号
罪犯吴胜江,男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）长中刑未初字第0010号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处吴胜江有期徒刑十年。在法定期限内该犯向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年7月5日以（2013）湘高法刑三终字第100号刑事裁定书终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期异动：本院于2015年8月7日对罪犯吴胜江减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴胜江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯吴胜江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜江减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4988号罪犯吴胜江,男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）长中刑未初字第0010号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处吴胜江有期徒刑十年。在法定期限内该犯向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年7月5日以（2013）湘高法刑三终字第100号刑事裁定书终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期异动：本院于2015年8月7日对罪犯吴胜江减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月16日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴胜江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯吴胜江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜江减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1098号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王婕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王婕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,690.51元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,690.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第174号
申请执行人莆田市建宏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区居民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2540号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区居民委员会在金融机构的银行存款人民币303700元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月七日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第174号
申请执行莆田市建宏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区居民委员会（以下简称莘郊社区居委会），住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市建宏建筑工程有限公司与被执行人莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）荔民初字第2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市建宏建筑工程有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月二日
书记员 刘 芳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1447号
申请执行人张云光
被执行人郑胜凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00345号，依法向被执行人郑胜凯发出执行通知书，责令被执行人郑胜凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑胜凯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币3066482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十九日
书记员 杨阿龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保13号
申请执行人徐州汇利防腐科技有限公司。
被执行人王庆元。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1336号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭环环
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2153号
原告：康力，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：唐永梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告康力、唐永梅与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永梅与康力共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康力、唐永梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金30216.09元，逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款308958元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告康力、唐永梅系夫妻关系。2009年12月30日，原告在被告处预定住房一套，并预付房款93721元。2011年1月26日，原告向被告交购房款64542元。2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼2单元第15层2-15-3号住房1套；预测建筑面积124.61㎡，单价2530元/㎡，总价款315263元；原告分期付款，在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交购房款141237元。2012年7月29日，原告向被告交款17337元（其中工本费133元、购房款9458元、契税1473元、玻璃费1273元）。原告累计向被告交纳购房款308958元。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告实际已付的购房款308958元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月22日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以原告实际向被告交纳的购房款308958元按逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日），每日3‱承担违约责任，即被告应向原告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明的违约金30216元〔308958元×326日×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在本案诉讼时向房地产行政主管部门查询时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，初始登记违约金计算标准系被告自己确定，故对被告提出初始登记违约金过高的意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告康力、唐永梅交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康力、唐永梅支付逾期办理初始登记的违约金30216元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康力、唐永梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以308958元为基数，自2015年6月23日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2447号
申请执行人崔建喜，男，1956年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人崔建林，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔建喜与被执行人崔建林民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4864号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3846号
原告：郑灿阳，男，汉族，1993年11月23日生，住安徽省阜南县。
被告：刘鑫炎，男，汉族，1995年11月29日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗影，女，汉族，1970年3月30日生，住安徽省阜南县。系被告母亲。
原告郑灿阳与被告刘鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿阳、被告刘鑫炎的委托诉讼代理人苗影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款418000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年9月14日向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，2015年12月20日被告向原告借款268000元，向原告出具借条一张。被告两次共向原告借款418000元。现原告向被告所要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还，故具状起诉。
被告刘鑫炎辩称：原告起诉借款不存在。150000元的借条是双方买车交的首付款，之后原告生意不好，车给了被告，被告给原告出具150000元的借条；268000元借条被告实际借原告100000元，剩余均是利息。这两张借条均是在原告逼迫下出具的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘鑫炎虽辩称双方借款不存在，但其之后的陈述，并对两张借条均无异议，表明双方借贷关系真实存在。被告刘鑫炎辩称268000元借条实际借款100000元，原告郑灿阳予以否认，被告刘鑫炎未提供证据予以佐证，对其辩称本院不予采信。被告刘鑫炎辩称两张借条均是在原告郑灿阳胁迫下出具的，但其申请的证人王某、庞某均称看到被告刘鑫炎坐在一辆黑色面包车内，证人王某并称其询问被告，被告称没事让其等一会，故被告提供证据未能证明其在原告胁迫下出具借条，对其辩称本院亦不予采信。被告刘鑫炎辩称418000元欠款系原、被告合伙生意损失，应双方平均承担，其申请的证人李某1、李某2称其知道原、被告合伙买车，但未提及原、被告合伙生意的损失，故对其辩称本院亦不予采信。
本院认为，被告刘鑫炎出具借条向原告郑灿阳借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。
综上所述，被告刘鑫炎向原告郑灿阳借款有被告出具的借条在卷佐证，原告诉讼请求被告刘鑫炎偿还借款418000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘鑫炎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑灿阳借款418000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告刘鑫炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3846号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初145号
原告杨代秀，女，生于1970年12月5日，回族，个体业主，住山东省济阳县。
被告马波，男，生于1982年10月17日，回族，无业，住济南市。
被告杨培培，女，生于1982年10月11日，回族，无业，住济南市。
原告杨代秀与被告马波、被告杨培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封被告杨培培名下房产一套、预查封被告杨培培名下房产一套、预查封被告马波名下房产一套。本案依法由审判员张迎担任审判长与人民陪审员肖春霞、人民陪审员孙丽萍组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨代秀及被告杨培培到庭参加诉讼；被告马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨代秀诉称，2015年8月7日至2015年9月2日，两被告因个体经营需要，先后向原告借款人民币177万元。双方于2015年9月2日补签《借款保证合同》，约定：借款期限自2015年9月2日至2015年10月3日，月利率2%。合同同时约定了违约金的计算方法、双方权利义务及争议解决办法。原告于2015年8月7日、8月20日和9月2日通过丈夫魏德功的银行账户分四次给被告汇款177万元，两被告亦于2015年9月2日向原告出具收到条，确认到上述款项。借款到期后，被告超期使用借款，至今未向原告归还借款。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币177万元，利息141600元（以177万元为基数，自2015年9月2日起至2016年1月2日止，按双方约定月利率2%计算），2016年1月3日至判决生效之日的利息按双方约定由两被告继续支付；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告马波缺席，未答辩。
被告杨培培辩称，认可原告杨代秀所述借款事实和借款金额，当时因被告马波炒股向原告借款，借款合同、借条及收到条中的签名均系本人所签。后因资金困难未偿还过利息及本金。
经本院审理查明，原、被告系远方亲戚关系，两被告因资金困难向原告借款，原告杨代秀通过丈夫魏德功的银行账户于2015年8月7日向被告杨培培的银行账户转账50万元，于2015年8月20日向被告杨培培的银行账户转账39万元。2015年9月2日，原告与两被告签订《借款保证合同》1份，合同约定：被告马波、被告杨培培向原告杨代秀借款177万元，借款用于从事个体经营；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率12%；借款方保证从2015年9月2日起至2015年10月3日止，按本合同规定的利息全额偿还借款；本借款合同签订后，借款人向出借人开具借款（借条）收据，借款收据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力；借款方必须按本合同规定的期限还本付息；借款人未经出借人书面同意延期还款而不按期还款的，借款人应当承担以下违约责任：（1）借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算。（2）借款人必须向出借人按每日千分之五支付违约金，直至还清全部的贷款、利息。（3）借款人必须承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。
同日，被告马波、被告杨培培向原告杨代秀出具借条1份，载明：本人马波，身份证号，本人杨培培，身份证号，因资金周转需要特向杨代秀借款人民币￥1770000元（大写：壹佰柒拾柒万元整），借款期限为1个月，自2015年9月2日至2015年10月3日止，利息为2%，此借款不受本人经济状况的影响，本人保证按时归还借款。如发生经济纠纷我愿意承担由此引起的一切诉讼费用及法律责任，愿意承担自逾期之日起的本金额至还清债务期间的不超过同期贷款4倍的付利息之责任。合同签订当日，原告杨代秀通过丈夫魏德功的银行账户向被告杨培培的银行账户转账40万元和48万元。原告杨代秀累计向被告杨培培转账共计177万元。2015年9月2日，被告杨培培向原告杨代秀出具借款收到条1份，载明：本人杨培培
上述事实，由原告提供的借款保证合同1份、借条及收到条1份、工商银行转账凭证4份，原、被告的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨代秀与被告马波、被告杨培培签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，是有效合同，具有法律约束力。原告已依约给付被告马波、被告杨培培借款177万元，而被告马波、被告杨培培未按合同约定全额归还借款，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告杨代秀要求被告马波、被告杨培培偿还借款177万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告在借款合同中约定借款期内年利率为24%，未按期还款，逾期部分加收利率12%。原告主张的资金占有期间的利息未超过年利率24%的限额，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马波、被告杨培培于本判决生效之日起十日内返还原告杨代秀借款本金177万元。
二、限被告马波、被告杨培培于本判决生效之日起十日内支付原告杨代秀利息141600元。
三、限被告马波、被告杨培培于本判决生效之日起十日内支付原告杨代秀利息（以177万元为基数，自2016年1月3日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22004元，保全费5000元，由被告马波、被告杨培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 旋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第110号
申请执行人李于义，居民。
被执行人刘为国，居民。
申请执行人李于义与被执行人刘为国股权转让纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第627号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款180000元，已执行／元，尚欠180000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第627号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月十日
书记员 夏 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1951号
原告：林某甲。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：杨丽蛟。
原告林某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈燕，被告杨某及其委托代理人杨丽蛟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并开始正式交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某乙。结婚初期，原被告的夫妻感情尚可。但婚后不久，被告的本性就暴露无疑，被告好吃懒做，沉迷于网络，长期与异性保持暧昧不正当男女关系，对家庭、丈夫和孩子未履行应尽的义务和责任，儿子一直由原告父母抚养。被告经常离家出走，一走就杳无音信。原告曾试图挽回这段婚姻，但被告执迷不悟，即使回家也不与原告同床，不与原告沟通，夫妻形同陌路，感情破裂至此使得原告对于两人以后的婚姻生活完全失去信心。2013年12月26日，原告曾向嘉善县人民法院起诉要求离婚，但被告不同意，法院第一次判决不准离婚，但自那日起，原被告之间分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，二人现只维持着名存实亡的夫妻关系，继续维持这段婚姻对原被告而言均无任何意义。故向法院起诉请求判令：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子（林某乙，现年10周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、户口簿复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、户口簿复印件1份，证明婚生子于××××年××月××日出生；
4、浙江省嘉善县人民法院民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许；
5、行驶证原件1份，证明婚后确实购置了一辆斯柯达轿车；
6、贷款明细复印件1份，证明截止到2014年12月份车子贷款还有14683.3元未还。
被告杨某答辩称：原告诉请的事实与事实不符，原告主张被告好吃懒做，沉迷于网络，长期与异性保持暧昧不正当关系，纯粹是无中生有，造谣。事实上双方结婚10多年，并育有一子，被告相夫教子，操持家务。并于2003年房屋拆迁后重建的房子装修、买家电、家具有一半的钱都是被告婚前、婚后打工所挣的钱。原告作为一家之主，不顾家、不打工挣钱养家，连2003年造房子时，2003年的下半年、2004年的上半年向被告的父母借了3万元房子才造起来的。2013年4月，在西塘开旅馆时，被告又叫我去向朋友借了五万元。外出是为了更快的还清债，还和他商量去外面和小姐妹一起做生意来还钱。我对这个家一直是尽心尽力、就是累也无怨无悔。而是原告，在西塘开店的期间，有了外遇，一次次的逼我离婚。如一定要离婚，要求儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。双方结婚后，因拆迁时按照户口计算，包括被告在内共4个户口，5个份额，共得占地面积125平方，位于嘉善县魏塘街道毛家新桥小区186号假四层小洋房。小区人口分红及土地分红每年2千多，要求提前支付20年，即40000元。婚后购买上海大众斯柯达轿车一部。位于西塘旅游开发区的嘉馨客栈，法人林某甲，当时装修花掉8万元。目前被告没有住房，经济困难，为家打工作出颈椎病，原告应支付被告生活困难补助费100000元。另外有外债15万元，原告应当承担一半债务。
被告未向本院提供证据。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2000年经人介绍相识并开始正式交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某乙。婚前、婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，为此双方时有争吵。2013年8月份开始，双方分居至今。原告曾以感情已经彻底破裂为由于2013年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系。庭审后，本院组织双方进行调解，然双方对小孩扶养权、财产分割、债权债务不能达成一致意见，致使调解未果。
诉讼过程中，本院查明原、被告婚姻关系存续期间的财产：
车牌号为浙F×××××明锐牌小型轿车一辆，购置时间为2012年7月，车辆登记所有人为林某甲。车辆由林某甲使用，原告认为该车现价值为65000元左右，被告认为该车现价值为80000元，原告购车时向银行贷款70000元。根据原告陈述，截止2014年12月，该车贷款本金余额为14638.33元。
本院认为：原、被告结婚数年，且有一子，可以说有一定的感情基础。但双方之间的矛盾日益凸显，无法调和。2013年12月26日，原告向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，判决作出后，双方关系仍未能缓和。诉讼过程中，虽经本院做和好工作，但双方意见相左，原告坚持要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。关于小孩抚养的问题，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，关于一子的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合小孩的意愿及原、被告的实际生活状况，孩子随父共同生活更有利于其健康成长，原告要求婚生子随其共同生活，应予支持。原告主张被告按月支付子女抚育费人民币1000元标准过高，结合目前的实际生活水准，本院酌定由被告每月贴补400元。关于夫妻共同财产，车牌号为浙F×××××明锐牌小型轿车一辆为原、被告婚姻存续期间购买，登记在原告名下，且由原告使用，故该车归原告林某甲所有为宜。因购买该车时由原告向银行所借贷款由原告负责偿还，根据原、被告陈述的该车现有价值及尚欠贷款余额，原告须折价补偿杨某上述车辆相应的折价款。至于双方所提及的魏塘街道毛家小区186号房产因可能涉及案外人利益，故本院在本案中不予处理。关于被告方主张的西塘客栈因未提供证据证明已办理营业执照及税务登记证，本院在本案中不作处理。被告方要求生活困难补助费100000元，小区人口分红及土地分红的抗辩，没有依据，本院不予采纳。关于共同债务，原、被告陈述均不一致，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子林某乙由原告教育抚养，被告杨某自2015年3月起按月支付儿子生活费400元至儿子18周岁止，教育费、医药费由原、被告凭有效票据各半承担；
三、夫妻共同财产：车牌号为浙F×××××明锐牌小型轿车一辆归原告林某甲所有，尚余车贷由原告林某甲负责偿还，原告林某甲支付被告杨某共同财产折价款35000元，于本判决生效之日起15日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告林某甲与被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 鲁俊轩
代理审判员 陈晓昱
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 倪引芳
山东省曲阜市人民法院
民事裁定�
（2014）曲执字第672号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：张某某、刘某某、曲阜市鲁建房地产开发公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月三十日审结。该案（2013）曲商初字第464号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第464号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 钱国中
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第231号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年5月29日13时许，被告人张某在深圳市罗湖区春风路附近的某火车票代售点，购得前往韶关的火车票准备回家。之后，张某发现被害人杨某及其同事方某途径该处时，便趁杨某不备，伸手去抢杨某戴在脖子上的一条黄金项链及吊坠，杨某惊觉后即用手护住黄金吊坠并呼叫方某，张某便将项链扯断抢走。张某得手后，转身又再抢方某戴在脖子上的翡翠玉坠，方某听到杨某的呼叫后，即将手护住玉坠，张某见继续抢夺方某财物未能得逞后，便携带抢得的一条黄金项链逃离现场。当被告人张某逃至深圳市南湖路罗湖中学附近后，见被害人徐某菜途径该处，又上前伸手扯断并抢走徐某菜戴在脖子上的一条黄金项链。之后，被告人张某携带抢得的两条黄金项链乘火车逃至韶关，并以2200元价格进行变卖；2013年6月8日，被告人张某被公安机关抓获归案。经鉴定，杨某被抢走的黄金项链重7.22克，价值人民币2830.24元，黄金吊坠重2.267克，价值人民币970元；徐某菜被抢走的黄金项链重7.86克，价值人民币3081.12元；方某被抢走的翡翠挂件重8.4976克，价值人民币400元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：暂存物品清单，扣押清单、发还清单，涉案物品照片；2、书证：售票记录，车票实名信息，情况说明，录像截图，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，前科资料，在逃人员登记信息表，身份信息，涉案物品购买发票；3、证人证言：证人雷某的证言，到案经过；4、被害人陈述：徐某菜、杨某、方某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；6、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的三份深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视听资料：监控录像资料。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人张某因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，公诉机关建议对被告人张某判处两年到三年有期徒刑。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的上述犯罪事实及出示的证据无异议，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人张某因抢夺罪于2009年6月20日被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月19日刑满释放；因贩卖毒品罪于2010年9月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年3月31日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年5月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月29日刑满释放。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某自2009年起有抢夺、贩卖毒品等共四次犯罪前科，在被判处刑罚后仍屡教不改，一再犯罪，主观恶性大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑与本案的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年4月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第231号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第231号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月29日13时许，被告人张某在深圳市罗湖区春风路附近的某火车票代售点，购得前往韶关的火车票准备回家。之后，张某发现被害人杨某及其同事方某途径该处时，便趁杨某不备，伸手去抢杨某戴在脖子上的一条黄金项链及吊坠，杨某惊觉后即用手护住黄金吊坠并呼叫方某，张某便将项链扯断抢走。张某得手后，转身又再抢方某戴在脖子上的翡翠玉坠，方某听到杨某的呼叫后，即将手护住玉坠，张某见继续抢夺方某财物未能得逞后，便携带抢得的一条黄金项链逃离现场。当被告人张某逃至深圳市南湖路罗湖中学附近后，见被害人徐某菜途径该处，又上前伸手扯断并抢走徐某菜戴在脖子上的一条黄金项链。之后，被告人张某携带抢得的两条黄金项链乘火车逃至韶关，并以2200元价格进行变卖；2013年6月8日，被告人张某被公安机关抓获归案。经鉴定，杨某被抢走的黄金项链重7.22克，价值人民币2830.24元，黄金吊坠重2.267克，价值人民币970元；徐某菜被抢走的黄金项链重7.86克，价值人民币3081.12元；方某被抢走的翡翠挂件重8.4976克，价值人民币400元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：暂存物品清单，扣押清单、发还清单，涉案物品照片；2、书证：售票记录，车票实名信息，情况说明，录像截图，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，前科资料，在逃人员登记信息表，身份信息，涉案物品购买发票；3、证人证言：证人雷某的证言，到案经过；4、被害人陈述：徐某菜、杨某、方某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；6、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的三份深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视听资料：监控录像资料。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人张某因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，公诉机关建议对被告人张某判处两年到三年有期徒刑。被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的上述犯罪事实及出示的证据无异议，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人张某因抢夺罪于2009年6月20日被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月19日刑满释放；因贩卖毒品罪于2010年9月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年3月31日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年5月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月29日刑满释放。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某自2009年起有抢夺、贩卖毒品等共四次犯罪前科，在被判处刑罚后仍屡教不改，一再犯罪，主观恶性大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑与本案的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年4月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月十四日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第231号第4页，共4页
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初760号
原告：王某，女，1970年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张某，男，1971年7月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2018年4月26日以“与被告张某达成离婚协议并办好离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 张燕京
二〇一八年四月二十六日
书记员 符丽秋
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执103号
申请执行人侯建勤。
被申请人孙艳。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请本院于2016年8月17日立案执行，9月21日送达执行通知书，责令其偿还申请人侯建勤借款本金20000.00元及利息，承担案件受理费300.00元，执行费200.00元。经调查，被执行人孙艳的工资已经执行给了其他债务人，除此之外无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧阳嘉丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00021号
原告：巢湖市文苑职业培训学校，住所地巢湖市半汤育才路2号。
法定代表人：方恒才，校长。
被告：合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务中心第二办公区。
法定代表人：翟新明，局长。
委托代理人：王有长，合肥市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人：李博文，合肥市安全生产监督管理局法规处处长。
原告巢湖市文苑职业培训学校不服被告合肥市安全生产监督管理局于2014年4月2日对其作出的合安监函字（2014）21号“关于暂停巢湖文苑职业培训学校安全培训工作的函”，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巢湖市文苑职业培训学校于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原巢湖市文苑职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元，由安徽省巢湖市文苑职业培训学校负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00021号
原告：巢湖市文苑职业培训学校，住所地巢湖市。
法定代表人：方恒才，校长。
被告：合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务中心第二办公区。
法定代表人：翟新明，局长。
委托代理人：王有长，合肥市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人：李博文，合肥市安全生产监督管理局法规处处长。
原告巢湖市文苑职业培训学校不服被告合肥市安全生产监督管理局于2014年4月2日对其作出的合安监函字（2014）21号“关于暂停巢湖文苑职业培训学校安全培训工作的函”，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巢湖市文苑职业培训学校于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原巢湖市文苑职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元，由安徽省巢湖市文苑职业培训学校负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2909号
申请执行人苏州港轧扁钢有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村，组织机构代码75586918-5。
法定代表人于旭东，总经理。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被执行人上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇芦潼路369号2幢，组织机构代码57271711-1。
法定代表人水野雅敬,总经理。
苏州港轧扁钢有限公司与上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初719号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：上海和钢机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州港轧扁钢有限公司货款60381.8元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以60381.8元为基数，按照24%的年利率标准，从2015年12月1日起计算至实际支付之日止）上海和钢机电有限公司并应直接支付苏州港轧扁钢有限公司预交的诉讼费用677元。因上海和钢机电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州港轧扁钢有限公司的申请,本院于2016年8月24日立案执行，执行标的61058.8元及违约金。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月八日
书记员 高宇扬
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字458号
申请执行人石跃明，男。
委托代理人孔德文，男。
被执行人解定成，男。
申请执行人石跃明与被执行人解定成劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出的通劳仲案字（2013）第172号仲裁决定书，已发生法律效力。申请执行人石跃明于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人解定成应支付申请执行人石跃明执行款人民币127025.6元，并负担案件执行费1800元。本案执行至今，被执行人解定成分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2013）第172号仲裁决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2013）第172号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏海云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢252号
申请执行人杨玉兰，女，1974年10月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海诚重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘正龙，总经理。
申请执行人杨玉兰与被执行人青岛海诚重工有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初3914号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执447号，执行标的为255848.8元。
本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行，故本院于2017年8月4日依法以终结执行的方式结案。
2018年5月23日本院依申请执行人申请恢复对（2016）鲁0281民初3914号民事调解书的执行，执行案号（2018）鲁0281执恢252号。在执行过程中，被执行人自动履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2016）鲁0281民初3914号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 辛 泉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1921号
原告张某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告柏某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告张某诉被告柏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某以已与被告柏某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 焦 飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00177号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，系该行行长。
委托代理人：虞梦林，系该行员工。
委托代理人：徐艳锋，系该行员工。
被告：齐泽平，男，1983年6月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：王飞广，女，1986年2月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，系齐泽平之妻。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）诉被告齐泽平、王飞广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞梦林到庭参加诉讼，被告齐泽平、王飞广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农商行诉称：被告齐泽平、王飞广夫妇以齐泽平的名义于2012年5月10日在原告的孚玉支行贷款5.6万元，双方签订合同约定2013年5月10日到期，贷款计息为年利率11.808%，逾期未能归还贷款本金加收50%的罚息。目前该贷款已逾期，被告未能按合同按期归还贷款，仅结息至2013年1月1日。现原告多次催收未果，故起诉要求两被告偿还贷款本金5.6万元及利息（包括逾期的加罚息）。
齐泽平、王飞广未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
宿松农商行为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、两被告的身份证及户口簿复印件各一份。证明两被告主体适格及身份情况，两被告系夫妻关系。
2、齐泽平出具的贷款申请报告、《借款合同》及借款借据各一份。证明被告在原告处借款的事实及约定的利息等事项。
本院经审查认为：原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告方的陈述，本院认定本案如下事实：
被告齐泽平、王飞广系夫妻关系。2012年5月8日，齐泽平以建房屋需要为由向原告下设的孚玉支行申请贷款，并承诺以家庭全部收入作为还款保证，同时向原告提交了其与王飞广的身份证复印件及家庭户口簿复印件。2012年5月10日，原、被告签订了《借款合同》，约定齐泽飞向宿松农商行借款5.6万元，借款期限为12个月，自2012年5月10日至2013年5月10日；年利率为11.808%，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款期限届满，被告未能偿还贷款本金，仅将利息结算至2013年1月1日。原告因催收未果，故成本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告与被告齐泽平签订了借款合同，原告依约已履行了发放贷款义务，被告理应按约履行到期还款付息的合同义务，现被告逾期不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告石建兵还本付息并支付罚息（逾期利息）的诉讼请求依法应予支持。齐泽平与王飞广系夫妻关系，齐泽平在夫妻关系存续期间因建房屋而向原告借款，依照我国《婚姻法》及司法解释的相关规定，该债务应属于夫妻共同债务，故原告要求齐泽平与王飞广共同清偿本案债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐泽平、王飞广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5.6万元，并自2013年1月2日起按年利率11.808%计付利息，自2013年5月11日起加付50%逾期利息，利随本清。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告齐泽平、王飞广负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年六月八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初132号
原告李丹华，女，1990年8月24日生，汉族。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1988年11月23日生，汉族。
委托代理人胡大平、邓玉敏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
原告李丹华诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丹华委托代理人马启忠、被告刘鑫委托代理人胡大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹华诉称，2014年11月25日被告刘鑫因拓展业务需要向其借款3万元，同时承诺月息二分五厘，被告刘鑫于2014年11月25日出具3万元欠条一份。后因被告未如期支付利息，原告多次向被告追要欠款被告均未偿还，故诉至法院要求被告刘鑫返还借款3万元，并按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘鑫辩称，其与原告李丹华系河南省博辉投资管理有限公司同事，二人分属不同部门，2013年原告李丹华请求刘鑫帮忙将3万元款项在刘鑫所在部门进行投资，并由原告将3万元现金交付给投资公司出纳人员，且应原告请求被告以自己名义代理原告与投资公司签订了投资理财协议。后每月由被告刘鑫将当月收益转付给原告李丹华，2014年11月投资公司被查处后停止支付收益。综上，其与原告李丹华之间不存在借贷关系，欠条是受胁迫所写，原告应向投资公司追偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李丹华与被告刘鑫均系河南博辉投资管理有限公司员工，二人分属不同部门，其中被告刘鑫任职于该公司投资部门。2013年11月25日，原告李丹华经与被告刘鑫协商，将其3万元钱投资于被告刘鑫所在部门，并将该3万元现金直接交给河南博辉投资管理有限公司出纳，投资收益为月息二分五厘，该收益由被告刘鑫每月转付于李丹华。2014年11月24日，原告李丹华妹妹李艳华又通过银行卡刷卡形式（刷卡账号为：62×××75）向河南博辉投资管理有限公司支付3万元，李丹华、李艳华二人一起委托被告刘鑫就上述6万元人民币在河南博辉投资管理有限公司进行投资理财活动，每月由被告刘鑫将投资所得收益转付原告李丹华。2014年11月25日，被告刘鑫以自己名义（甲方）与新郑市博康商贸有限公司（乙方，为项目管理人）、河南博辉投资管理有限公司（丙方，为投资管理人）签订投资理财协议，在该投资协议中显示：投资人为刘鑫，投资金额6万元整，投资期限为2014年11月25日至2014年12月25日，投资账号为62×××75李艳华。在该投资协议签订后，河南博辉投资管理有限公司负责人唐绍峰和收款单位新郑市博康商贸有限公司于当天向被告刘鑫出具了60000元理财收据一份，证实收到投资款6万元。被告刘鑫与案外人王亚琼自2013年11月27日起至2014年11月26日止，通过支付宝转账形式或银行转账形式每月支付原告李丹华应得利息750元。后因该投资公司自2014年12月起受到政府职能部门查处，投资公司停止支付相关收益，原告李丹华索要投资本金3万元未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、投资协议、转账回单复印件、借记卡明细复印件、证人证言、询问笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，民间借贷关系的产生应存在实际交付财物的行为，根据原、被告陈述及提供的相应证据，原告李丹华提交的据以证明民间借贷关系的3万元欠条合法性存疑，其亦未提交其他证据证实双方之间民间借贷关系的真实存在。被告刘鑫向本院提交的投资理财协议、王亚琼证明等证据及转账回单与本院对证人董某所做的询问笔录可以相互印证，形成完整的证据链条，证实原告李丹华与被告刘鑫之间并未实际发生借贷行为，原告李丹华为使其自有财物产生收益，将3万元人民币给付于河南博辉投资管理有限公司，并在通过被告刘鑫以被告刘鑫名义与河南博辉投资管理有限公司签订投资理财协议后，每月通过被告刘鑫收取相应收益，其二人之间实际形成委托投资关系，故对原告李丹华依据欠条以民间借贷为由要求被告刘鑫偿还3万元欠款的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李丹华的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 建