wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第729号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人王世龙，杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王世龙与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识，于2000年登记结婚。2001年10月17日女儿刘某丙出生，2006年2月5日婚生儿子刘某乙出生。原、被告双方由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，矛盾不断，聚少离多，也没能培养感情。2012年5月双方分居至今，原告认为，这样的日子继续下去也没什么意思，双方的感情已经彻底破裂，应当准予离婚，为此，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告李某甲抚养；婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告刘某甲承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告称共同财产有15万元，没有那么多，而且有外债，原告李某甲还带走2万元。诉讼费我不应承担。2012年5月开始分居不属实，原告李某甲说夫妻感情薄弱，聚少离多是事实，不是那么薄弱，我不同意离婚。
原告李某甲为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、村委会证明一份。证明原、被告双方因夫妻感情不和，原告在该村居住两年多，原、被告分居超过两年。
证据二、证人李某乙的证人证言。证明原、被告感情不和。
证据三、证人贺某某的证人证言，证明原、被告生气，原告在二郎村居住二年。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某甲于1998年经人介绍相识，2000年12月14日登记结婚，2001年12月1日婚生女儿取名刘某丙，2006年3月4日婚生儿子取名刘某乙。婚后原告李某甲与被告刘某甲因生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情受到影响，2014年6月15日，原告李某甲诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告李某甲抚养；婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告刘某甲承担诉讼费。
以上事实有庭审笔录，原告提供的证明及原、被告结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生活时间较长，且生育有一双儿女，双方建立起一定的夫妻感情基础，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情，如双方能共同努力，仍有和好的可能。原告李某甲虽起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告李某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一四年九月二日
书记员 常 毅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1514号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
法定代表人：王凌峰，该公司总经理。
委托代理人：马元超，该公司员工。
被告：王方立。
被告：叶爱玲。
本院在审理原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告王方立、叶爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 金湘华
二〇一五年一月十六日
代书 记员 梅美平
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第759号
原告张某某，女，生于1990年3月23日，汉族，初中文化。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1983年12月1日，汉族，初中文化。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵兴甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，通过电话进行了答辩，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年6月在绵阳务工期间相识恋爱，于2010年6月18日在绵阳市游仙区民政局办理登记结婚。2009年7月28日生育一子，取名黄某乙，现年6岁。由于双方缺乏了解，草率结婚，结婚后原告与被告性格不和，经常发生争吵，租房居住，2012年2月21日分居生活至今。夫妻双方现感情严重破裂，婚姻关系名存实亡，双方无法继续共同生活。现诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产均等分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲通过电话进行答辩：我同�离婚，但婚生子黄某乙要跟随我生活，且子女现一直跟随我父母生活，原告一次给付两年子女生活费用，至子女成年。
经审理查明：原、被告于2007年6月在绵阳务工时相识，2010年6月18日双方在绵阳市游仙区民政局办理了结婚登记。2009年7月28日生育一子，取名黄某乙，现年6岁，一直跟随被告黄某甲父母在绵阳市游仙区玉河镇共和村生活。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产：吉利优利欧牌小汽车一辆、电脑一台、洗衣机一台。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，2012年2月双方分居生活至今，互不联系、互不关心。原告于2015年4月20日诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告电话记录、原、被告户籍证明，结婚证原件、村社证明等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在外务工相识后登记结婚，婚姻感情基础较薄弱，因生活琐事时有发生争吵，导致夫妻感情不睦。原、被告从2012年分居生活至今，双方互不关心、互不问候，夫妻感情冷淡，现原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方对婚姻已失去信心，足以认定夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃分割夫妻共同财产，离婚后共同财产归被告黄某甲所有。婚生子黄某乙从小在被告黄某甲父母家生活，本着不改变子女生活、教育环境出发，子黄某乙跟随被告黄某甲生活为宜，原告张某某应承担子黄某乙相应的生活、教育、医疗费用。被告提出原告应两年给付一次子女生活费的辩称意见，结合本案实际，原告在外务工，经济收入不稳定，应当按月准时支付子女生活费，并承担子女的教育、医疗费用。被告此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙跟随被告黄某甲生活，原告张某某每月给付子黄某乙生活费400元，子黄某乙的医疗、教育费凭有效票据原、被告每年各承担一半，至其独立生活时止。每年12月30日前结清当年费用；
三、夫妻共同财产：吉利优利欧牌小汽车一辆、电脑一台、洗衣机一台，归被告黄某甲所有。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年五月六日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2982号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告苏乃山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告苏乃山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告苏乃山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月10日，原告与被告签订了农信借字（123101）第0620052号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告苏乃山提供借款110000元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年1月10日至2007年1月9日，借款用途：养鱼。合同订立后，原告依约向被告苏乃山提供了借款110000元。借款到期后，被告苏乃山并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金110000元，截止到2014年3月21日的利息48334.21元，本息合计158334.21元。故起诉要求被告苏乃山偿还原告借款本金110000元，截止到2014年3月21日的利息48334.21元，本息合计158334.21元。
被告苏乃山未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年1月10日，原告与被告签订了农信借字（123101）第0620052号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告苏乃山提供借款110000元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年1月10日至2007年1月9日，借款用途：养鱼。合同订立后，原告依约向被告苏乃山提供了借款110000元。借款到期后，被告苏乃山并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金110000元，截止到2014年3月21日的利息48334.21元，本息合计158334.21元。原告于2012年1月20日、2013年10月20日向被告苏乃山发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告苏乃山依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告苏乃山既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏乃山于判决生效后十日内返还原告借款本金110000元，截止到2014年3月21日的利息48334.21元，本息合计158334.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告苏乃山负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2982号
原告程丹丹。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人王荣晴，总经理。
委托代理人谈清月，该公司员工。
被告陈佳佳。
原告程丹丹与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）、陈佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告华安保险公司的委托代理人谈清月、被告陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丹丹诉称：2014年2月28日07时45分左右，被告陈佳佳驾驶苏K×××××（临时牌照）轿车沿宝应县安宜镇中港路由西向东行驶至与Y110乡道交叉路口处，与沿Y110乡道由北向南左转弯向东原告程丹丹驾驶的电动车发生碰撞，致程丹丹受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后，认定陈佳佳、程丹丹承担本起事故的同等责任。被告陈佳佳驾驶的苏K×××××（临时牌照）轿车已在被告华安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限之内。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失，合计333134元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称：对于本起事故发生的事实及经过、责任认定无异议，被告陈佳佳在我司投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔），我司愿意在承保范围内承担赔偿责任，我司已在交强险医疗限额内垫付了10000元。
被告陈佳佳辩称：对事故的事实及认定无异议，我个人已垫付了56241.72元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年2月28日07时45分左右，被告陈佳佳驾驶苏K×××××（临时牌照）轿车沿宝应县安宜镇中港路由西向东行驶至与Y110乡道交叉路口处，与沿Y110乡道由北向南左转弯向东原告程丹丹驾驶的电动车发生碰撞，致程丹丹受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后，认定陈佳佳、程丹丹承担本起事故的同等责任。被告陈佳佳驾驶的苏K×××××（临时牌照）轿车在被告华安保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限之内。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
事故发生后，被告华安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告陈佳佳垫付56241.72元，江苏省道路救助基金管理者垫付医疗费18345.98元。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人程丹丹，因交通事故致颅脑损失、右锁骨骨折，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限、颅骨缺损达6平方厘米以上、右上肢功能丧失10%以上，分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。原告从2013年1月至2014年2月28日在宝应开心小站冷热饮食品店从事服务员工作，月平均工资约1500元。原告程丹丹与其夫生有一女张雨晴（2012年2月26日出生）。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费票据、病情诊断证明、户口簿、事故认定书、鉴定结论书、交强险、商业险保单、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故致残造成的损失为：医疗费92718.91元；营养费1350元（15元／天×伤后90天）；住院伙食补助费702元（18元／天×39天）；护理费4500元（50元／天×伤后90天）；交通费酌情认定1200元；误工费9000元（伤后6个月，按月收入1500元计算）；残疾赔偿金：其中残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×22%）、被抚养人生活费38735.4元（23476元／年×15年×22%／2人）；鉴定费3458元；精神损害抚慰金8500元，上述损失，合计311286.71元。上述损失，首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出部分，因原告程丹丹与被告陈佳佳负事故同等责任，原告程丹丹系非机动车一方，可减轻被告陈佳佳30%的赔偿责任，故应由被告陈佳佳承担70%的赔偿责任，被告陈佳佳驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告华安保险公司承担赔偿责任。被告华安保险公司垫付的10000元医疗费、被告陈佳佳垫付的56241.72元医疗费，依法予以扣减、返还，江苏省道路救助基金管理者垫付的医疗费18345.98元，原告在获得获得赔偿后依法返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安保险公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告程丹丹120000元、在商业三者险范围赔偿133900.7元［（311286.71元-120000元）×70%］，合计253900.7元，扣除已给付10000元，实际给付243900.7元（此款应扣付给被告陈佳佳56241.72元）；
二、驳回原告程丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告程丹丹负担648元，被告陈佳佳负担2500元（此款已由原告垫付，被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6296元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第795号
申请执行人任韵璇，女，汉族，生于1988年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳宇隆房地产开发有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理任韵璇申请执行（2014）涪民初字第6865号民事判决书一案，因绵阳宇隆房地产开发有限公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将绵阳宇隆房地产开发有限公司名下的位于绵阳市涪城区房屋权属过户于任韵璇所有。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年四月二十日
书记员 李超
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第795号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人候某某，男，1989年1月14日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年8月7日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2015年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月末的一天20时许，被告人候某某在延吉市公园街文化城电梯机房内，采取用钳子拆卸的手段，将停止使用的2号电梯变频器（又称逆变器）内的1个变压器、控制柜内的2个变压器盗走。经鉴定，控制柜内的2个变压器价值折合人民币共4480元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人候某某的供述与辩解，被害人潘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场、被盗物品样本照片，情况说明，身份证明，破安经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人候某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人候某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 江
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第40号
申请执行人金团保，女，傣族，1979年9月27日生，住芒市。
被执行人乔岩相凹，男，傣族，1976年7月13日生，住芒市。
关于金团保申请执行乔岩相凹离婚纠纷一案，经双方协商达成执行和解，被执行人乔岩相凹将一亩左右的自留地抵偿给申请人金团保，抵偿金额为50000.00元，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
芒市人民法院（2014）芒民三初字第145号民事判决书终结执行。
审判员 颜立航
二〇一五年六月九日
书记员 周 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3181号
上诉人（原审原告）：赵荣仁，男，1957年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：张瑞祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人赵荣仁因与被上诉人张瑞祥民间借贷纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵荣仁上诉请求：依法判令被上诉人立即归还借款5万元人民币的利息4200元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年12月1日，张瑞祥向上诉人借款5万元，原本是11万元的借条，年利息12%，在2014年10月14日已归还5万元，利息未付，借条调换成6万元已在兰溪市法院（2017）浙0781民初266号案件中处理完毕。但2014年2月1日至2014年10月14日利息4200元至今未付，2014年2月1日前利息已付。上诉人向张瑞祥讨债时，张瑞祥承诺利息全部给的，他的朋友张小军在旁听见，可以作证。一审判决将被上诉人在2014年10月14日还的款写成2014年2月1日错误。
张瑞祥未作答辩。
一审法院认定：2010年12月1日，张瑞祥共向原告借款二笔，分别为5万元和6万元，其中6万元已在（2017）浙0781民初266号案件中处理完毕。5万元借款也于2014年2月1日归还，借条交由张瑞祥收回。一审法院认为，赵荣仁诉请求中要求张瑞祥支付5万元借款的利息，但未能提供5万元借款的约定利率；赵荣仁与张瑞祥之间5万元民间借贷，在张瑞祥还款后，赵荣仁将借条原件交还给张瑞祥，表明双方借贷关系已经结束，对赵荣仁的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告赵荣仁的诉讼请求；案件受理费25元（已减半收取），由原告赵荣仁负担。
二审中双方未提供证据，除上诉人认为5万元借款系在2014年10月14日归还外，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张责任提供证据证明。上诉人承认借款5万元已还、借条原件也归还被上诉人，被上诉人由于已收回借条原件，其举证责任已免除。现上诉人主张被上诉人有借款利息未付，但未提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 张燕燕
二〇一八年九月三日
代书记员 徐艳锦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6497号
原告：青岛雙豊物业管理有限公司，地址平度市胜利路装修材料市场Ⅱ-4A号楼19号。统一社会信用代码：913702835508114066
法定代表人：徐玲，经理。
委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。
被告：张力晴，女，1982年10月12日出生，汉族，住平度市。
原告青岛雙豊物业管理有限公司与被告张力晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告青岛雙豊物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛雙豊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雙豊物业管理有限公司负担。
审判员 官晓云
二〇一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6497号原告：青岛雙豊物业管理有限公司，地址平度市胜利路装修材料市场Ⅱ-4A号楼19号。统一社会信用代码：913702835508114066法定代表人：徐玲，经理。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：张力晴，女，1982年10月12日出生，汉族，住平度市。原告青岛雙豊物业管理有限公司与被告张力晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告青岛雙豊物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛雙豊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雙豊物业管理有限公司负担。审判员  官晓云二〇一八年八月二十三日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保445号
申请人:单亦坤。
委托诉讼代理人：单磊。
被申请人:李加俊。
被申请人：张宜娴。
申请人单亦坤于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款8.5万元及相应财产，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款8.5万元及相应财产。
案件申请费870元，由申请人单亦坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6227号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号，统一社会信用代码91371100868385160L。
负责人：龙庆祥，行长。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，该公司职工。
被告：秦建军，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照文凯汽贸有限公司，住所地日照经济开发区奎山街道刘家寨村，统一社会信用代码91371100565244299U。
法定代表人：曹艳伟，经理。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告秦建军、日照文凯汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行负担。
审判员 李治升
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4182号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初717号
原告：尹丰学，男，1950年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：尹洪森，男，1979年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人：初文强。
被告：尹群，男，1988年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：卢学霄（系被告姐夫），男，1975年7月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告尹丰学、尹洪森与被告尹群排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丰学及原告尹丰学、尹洪森共同委托代理人初文强、被告尹群及其委托代理人卢学霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丰学、尹洪森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，责令被告履行2014年原、被告签订的协议。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，与被告系前后邻居。原告建房在前，被告建房私自将平房起高，严重影响原告屋后排水及采光问题。2014年经镇党委管区工作人员付喜勇和村支部书记尹洪春调解，达成协议，但被告至今拒不履行。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告尹群辩称，被告已经按照协议履行完毕，调解人员付喜勇和尹洪春可以出庭证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，被告质证称无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系父子关系，二原告在本村建房10间，被告10间房坐落在原告房后。之前被告在自家房屋院内上方建了彩钢瓦棚，该彩钢瓦棚距原告房屋后墙较近，影响原告房屋，原、被告产生纠纷，2014年夏天，原告尹丰学与被告尹群在镇党委干部付喜勇和本村村委主任尹洪春的调解下，达成协议，尹丰学作为甲方，尹群作为乙方，内容如下“1、乙方给甲方留出1米的滴水檐，从北墙边量起，不放杂物；2、乙方负责将东墙留出排水口，不影响甲方排水；3、乙方盖的棚子以滴水檐为边界，负责将水接出，水流子在滴水檐以外（不占滴水檐空间）；4、甲方屋后的硬化自己负责，宽度一米，高度与乙方地面一致；5、乙方给甲方提供方便，便于房屋维修。”原告尹丰学、被告尹群、调解人付喜勇、尹洪春均在该协议书上签字。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告履行上述协议。庭审中，原告明确了诉讼请求，要求被告履行协议第一项，留出1米的滴水檐，被告院内的两处平房到原告房屋北墙距离不足1米。被告对此解释，2014年夏天达成协议时，被告院内的两处平房已经建好，1米的滴水檐是指被告的彩钢瓦棚与原告房屋北墙的距离，被告已经按照协议将彩钢瓦棚撤出1米的距离了。被告申请了当时调解人付喜勇和尹洪春出庭佐证，二证人均证明，协议第一项1米的滴水檐仅指被告的彩钢瓦棚与原告房屋北墙的距离，不包括平房到原告房屋北墙的距离，并证明被告已履行了该协议。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间达成的协议第一项1米的滴水檐距离是否包括被告平房到原告房屋北墙的距离，对此被告称不包括，并申请当时调解人出庭佐证予以证明，被告的意见，证据充分，本院予以采纳。被告已按按照协议履行完毕，原告再要求被告履行协议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹丰学、尹洪森对被告尹群的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹丰学、尹洪森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年三月十一日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初717号原告：尹丰学，男，1950年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：尹洪森，男，1979年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：初文强。被告：尹群，男，1988年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：卢学霄（系被告姐夫），男，1975年7月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告尹丰学、尹洪森与被告尹群排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丰学及原告尹丰学、尹洪森共同委托代理人初文强、被告尹群及其委托代理人卢学霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丰学、尹洪森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，责令被告履行2014年原、被告签订的协议。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，与被告系前后邻居。原告建房在前，被告建房私自将平房起高，严重影响原告屋后排水及采光问题。2014年经镇党委管区工作人员付喜勇和村支部书记尹洪春调解，达成协议，但被告至今拒不履行。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告尹群辩称，被告已经按照协议履行完毕，调解人员付喜勇和尹洪春可以出庭证明。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，被告质证称无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，二原告在本村建房10间，被告10间房坐落在原告房后。之前被告在自家房屋院内上方建了彩钢瓦棚，该彩钢瓦棚距原告房屋后墙较近，影响原告房屋，原、被告产生纠纷，2014年夏天，原告尹丰学与被告尹群在镇党委干部付喜勇和本村村委主任尹洪春的调解下，达成协议，尹丰学作为甲方，尹群作为乙方，内容如下“1、乙方给甲方留出1米的滴水檐，从北墙边量起，不放杂物；2、乙方负责将东墙留出排水口，不影响甲方排水；3、乙方盖的棚子以滴水檐为边界，负责将水接出，水流子在滴水檐以外（不占滴水檐空间）；4、甲方屋后的硬化自己负责，宽度一米，高度与乙方地面一致；5、乙方给甲方提供方便，便于房屋维修。”原告尹丰学、被告尹群、调解人付喜勇、尹洪春均在该协议书上签字。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告履行上述协议。庭审中，原告明确了诉讼请求，要求被告履行协议第一项，留出1米的滴水檐，被告院内的两处平房到原告房屋北墙距离不足1米。被告对此解释，2014年夏天达成协议时，被告院内的两处平房已经建好，1米的滴水檐是指被告的彩钢瓦棚与原告房屋北墙的距离，被告已经按照协议将彩钢瓦棚撤出1米的距离了。被告申请了当时调解人付喜勇和尹洪春出庭佐证，二证人均证明，协议第一项1米的滴水檐仅指被告的彩钢瓦棚与原告房屋北墙的距离，不包括平房到原告房屋北墙的距离，并证明被告已履行了该协议。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间达成的协议第一项1米的滴水檐距离是否包括被告平房到原告房屋北墙的距离，对此被告称不包括，并申请当时调解人出庭佐证予以证明，被告的意见，证据充分，本院予以采纳。被告已按按照协议履行完毕，原告再要求被告履行协议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹丰学、尹洪森对被告尹群的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹丰学、尹洪森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年三月十一日书记员  宋 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初735号
原告：蓬莱市成泰商贸有限公司，住所地蓬莱市南关路159号裕景天地7号楼520室。
法定代表人：邹大成，任总经理。
委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告：康达（山东）水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。
法定代表人：高平，任总经理。
原告蓬莱市成泰商贸有限公司与被告康达（山东）水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蓬莱市成泰商贸有限公司于2018年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市成泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费5753元，减半收取计2876.50元，财产保全费2020元，合计4896.50元，由原告蓬莱市成泰商贸有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月十二日
书记员 李宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所汾阳市西河中路（1）。
负责人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宏亮，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑钢，男，1990年2月20日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人李剑钢责任保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求为：依法撤销一审判决，依法改判上诉人只承担赔偿金51500元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车辆实际维修费用只有50500元，而非70500元。评估结论仅是一种修复方式，不能证明被上诉人已经按评估鉴定意见对其车辆进行了修复。二、被上诉人提供的拖车费、吊车费依法只应支持1000元。被上诉人未提供施救车辆的距离，按照山西省物价部门发布的施救费标准，应按1000元计算。
被上诉人李剑钢答辩称，1、李剑钢的修理费实际支付106840元，经法院委托评估机关评估为70500元，对此上诉人没有异议，一审法院依据评估结论确定车损70500元符合法律规定。2、施救费问题，本案发生后，施救机关调用两台吊车，一辆拖车，对李剑钢的车辆进行了施救，李剑钢支付施救费6300元，上诉人主张1000元的施救费没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李剑钢向一审法院起诉请求为：1.判令中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在车辆损失保险等商业保险限额内赔偿李剑钢车辆损失等113140元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
一审法院认定事实：李剑钢围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故说明；2.机动车辆保险单2份；3.车辆行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证；4.拖车费、吊车费发票各1支；5.祁县和信汽贸有限公司的证明；6.汽修厂的营业执照及修理费收据。诉讼过程中，原审法院依李剑钢的申请委托北京君恒保险公估有限责任公司对涉案车辆进行了鉴定，鉴定意见为：晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车车损价值为70500元。原审法院组织当事人对证据进行了质证。中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司对李剑钢提供的证据1、2、5无异议，原审原、被告对于北京君恒保险公估有限责任公司对涉案车辆的车损鉴定意见也无异议，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司对于李剑钢提供的拖车及吊车发票的真实性无异议，但认为费用过高，但提不出实质性异议，原审法院予以确认；中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司对于李剑钢提供的驾驶员李思俊从业资格证有异议，认为该证审验期限至2016年4月9日，不能证明其从业资格证合格，但该证载明有效至2018年4月9日，故该质证理由不予支持；中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司对于李剑钢提供的平遥县鑫维德汽修厂的修理费有异议，认为修理费不实，但经鉴定该费用确实不实，故原审法院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2017年3月19日，李剑钢雇佣的司机李思俊驾驶李剑钢所有的晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号“恒成”牌重型箱式半挂车从东达蒲去往西卜宜村，沿汾屯线由北向南行驶至西××××路段，因操作不当，碰撞路边护栏，造成晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车及路中隔离护栏损坏的交通事故。经山西省平遥县公安局交通警察大队责任认定，李思俊承担事故全部责任。事故发生后，李剑钢支付施救费6300元，并对该车辆进行了修复。保险公司为李剑钢车辆承保车辆损失保险等商业保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，李剑钢与中国人民财产保险股份有限公�汾阳支公司之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李剑钢履行了给付保险费的义务，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司亦已实际接受了该投保，其即应按照财产保险合同的约定，对发生在保险期间的事故，在保险责任范围内承担责任。本案的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应当如何赔偿李剑钢损失。本案中，李剑钢所有的晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车经北京君恒保险公估有限责任公司鉴定车损为70500元，且双方对该鉴定意见书均不持异议，故中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应当按照该鉴定的损失金额予以赔偿；李剑钢支付的施救费有发票予以证实，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司也应当赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》�十条、第二十三条第一款规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在判决生效后三十日内支付原告李剑钢车损、施救费共计76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由李剑钢负担842元，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担1720元，鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司自行负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定的车辆损失以及施救费用是否适当？针对此争议焦点，本院评判如下：李剑钢车辆损失费系原审法院委托具有相关鉴定资质的保险公估公司做出，其结果较为客观公正，且上诉人在一审庭审中对该鉴定意见予�认可，其上诉对车辆损失提出异议，但并未提供相应的证据，故对其此项上诉请求本院不予支持。对于施救费，有正规发票予以证实，上诉人认为施救费过高，并未提供相应的反驳证据，故本院对其此项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张亚红
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1137号
原告：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司），住所地和静县。
法定代表人：吴勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，系新疆金特钢铁股份有限公司员工。
被告：王爱民，男，汉族，籍贯河南省夏蔚县，金特公司员工，住和静县。
委托诉讼代理人：赵峰，系新疆烛光律师事务所律师。
原告金特公司与被告王爱民劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金特公司的委托诉讼代理人张辉、被告王爱民及委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金特公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告从2017年2月劳动关系自动解除。2、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金56882元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2017年2月，被告自动离岗至今，未向原告提出书面辞职报告，被告行为应按自动离职处理，故被告无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金56882元。仲裁机构裁决未认定原告与被告的劳动关系自然解除，属于认定事实不清。2、关于一次性伤残就业补助金71102.50元，原告与被告签署赔付协议后，原告按照此金额予以支付。3、原告自2014年开始向州县两级社保局申请缓交社保费用并取得同意，故不存在未依法为劳动者缴纳社保费用的情况。综上，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王爱民辩称：1、被告在原告公司工作已经13年，2011年因工致残被确定为九级伤残。2、2017年2月，原告以公司没有合适的工作岗位为由，单方终止了与被告的劳动关系。3、自2014年7月起，原告未按规定给被告缴纳社会保险费用，损害了被告的合法权益。原告单方终止与被告的劳动关系，却不出具解除或者终止劳动关系证明，属于单方违法解除劳动合同，应当依法给被告支付解除劳动合同经济补偿金56882元。4、被告因工伤残，劳动关系终止，原告应当支付一次性伤残就业补助金71102.5元。原告应当为被告补缴2014年8月至2017年3月期间的各项社会保险费用。
本院经审理认定案件事实如下：1、2003年，被告王爱民在原告金特公司参加工作。2、2011年2月4日17时许，被告在原告公司炼铁分厂工作中被行车挤伤。3、2011年4月18日，经原告申请，巴州人力资源和社会保障局作出（2011）167号《认定工伤结论决定书》，认定被告王爱民属工伤。4、2011年8月4日，经巴州劳动鉴定委员会鉴定，被告王爱民达到工伤职业病鉴定标准九级。5、2017年2月份，因原告金特公司没有给被告安排工作，经与原告口头协商，被告离开原告金特公司。金特公司给被告发放工资截止到2017年2月。原告金特公司没有给被告王爱民出具解除或终止劳动关系证明。6、自2014年8月至2017年3月期间，原告未给被告交纳相关社会保险费用。7、2017年8月2日，和静县劳动人事仲裁院作出《仲裁裁决书》，裁决：双方自2017年2月解除劳动关系；金特公司支付王爱民一次性伤残就业补助金71102.5元；金特公司支付王爱民解除劳动合同经济补偿金56882元。
上述事实，由原告出示的和劳人仲字（2017）21号《仲裁裁决书》1份、巴劳工伤字（2011）167号《工伤认定结论通知书》1份、《新疆维吾尔自治区职工劳动能力鉴定表》1份、《巴州劳动鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》1份、《基本养老保险历年缴费》1张等材料及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
关于原告出示的《关于新疆金特钢铁股份有限公司清缴养老保险的计划》及《关于减免社会保险滞纳金的请示》等材料，原告旨在证实未能如期交纳保险费用的原因和还款计划。经核实，上述材料中相关部门的批示意见与法律、法规规定不符，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明文规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，目的是保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。原告金特公司本应当严格依据法律法规按期足额为本单位职工缴纳社会保险费用，保障职工依法享有各项保险待遇。依据国家人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险保险法>若干规定》第二十一条的规定，用人单位因不可抗力造成生产经营出现严重困难的，经省级人民政府社会保险行政部门批准后，可以暂缓缴纳一定期限的社会保险费，期限一般不超过一年。暂缓缴费期间，免收滞纳金。到期后，用人单位应当缴纳相应的社会保险费。本案中，原告没有按期缴纳被告的各项社会保险费用，也没有提交能够证明其因不可抗力等法定事由经自治区人民政府社会保险行政部门批准缓缴社保费用的证明，其行为已对被告王爱民的合法权益造成了侵害，即使其之后补缴了该笔费用也不影响未按期缴纳期间侵权事实的成立。故双方在解除合同后原告应当向被告支付经济补偿金。和静县劳动人事争议仲裁院（2016）29号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，裁决结果合法，本院予以确认。被告因工导致伤残，在双方解除劳动关系后，原告应当给被告支付一次性伤残就业补助金。综上，原告要求自2014年2月解除与被告的劳动关系的请求证据确实充分，本院予以支持；原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共共和国社会保险法》第三十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告新疆金特钢铁股份有限公司与被告王爱民自2014年2月起解除劳动关系。
二、原告新疆金特钢铁股份有限公司向被告王爱民支付一次性伤残就业补助金71102.5元，解除劳动合同经济补偿金56882元，以上共计127984.5元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由新疆金特钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿里腾才次克
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初1137号原告：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司），住所地和静县。法定代表人：吴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，系新疆金特钢铁股份有限公司员工。被告：王爱民，男，汉族，籍贯河南省夏蔚县，金特公司员工，住和静县。委托诉讼代理人：赵峰，系新疆烛光律师事务所律师。原告金特公司与被告王爱民劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金特公司的委托诉讼代理人张辉、被告王爱民及委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金特公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告从2017年2月劳动关系自动解除。2、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金56882元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2017年2月，被告自动离岗至今，未向原告提出书面辞职报告，被告行为应按自动离职处理，故被告无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金56882元。仲裁机构裁决未认定原告与被告的劳动关系自然解除，属于认定事实不清。2、关于一次性伤残就业补助金71102.50元，原告与被告签署赔付协议后，原告按照此金额予以支付。3、原告自2014年开始向州县两级社保局申请缓交社保费用并取得同意，故不存在未依法为劳动者缴纳社保费用的情况。综上，诉至法院，请求支持原告诉请。被告王爱民辩称：1、被告在原告公司工作已经13年，2011年因工致残被确定为九级伤残。2、2017年2月，原告以公司没有合适的工作岗位为由，单方终止了与被告的劳动关系。3、自2014年7月起，原告未按规定给被告缴纳社会保险费用，损害了被告的合法权益。原告单方终止与被告的劳动关系，却不出具解除或者终止劳动关系证明，属于单方违法解除劳动合同，应当依法给被告支付解除劳动合同经济补偿金56882元。4、被告因工伤残，劳动关系终止，原告应当支付一次性伤残就业补助金71102.5元。原告应当为被告补缴2014年8月至2017年3月期间的各项社会保险费用。本院经审理认定案件事实如下：1、2003年，被告王爱民在原告金特公司参加工作。2、2011年2月4日17时许，被告在原告公司炼铁分厂工作中被行车挤伤。3、2011年4月18日，经原告申请，巴州人力资源和社会保障局作出（2011）167号《认定工伤结论决定书》，认定被告王爱民属工伤。4、2011年8月4日，经巴州劳动鉴定委员会鉴定，被告王爱民达到工伤职业病鉴定标准九级。5、2017年2月份，因原告金特公司没有给被告安排工作，经与原告口头协商，被告离开原告金特公司。金特公司给被告发放工资截止到2017年2月。原告金特公司没有给被告王爱民出具解除或终止劳动关系证明。6、自2014年8月至2017年3月期间，原告未给被告交纳相关社会保险费用。7、2017年8月2日，和静县劳动人事仲裁院作出《仲裁裁决书》，裁决：双方自2017年2月解除劳动关系；金特公司支付王爱民一次性伤残就业补助金71102.5元；金特公司支付王爱民解除劳动合同经济补偿金56882元。上述事实，由原告出示的和劳人仲字（2017）21号《仲裁裁决书》1份、巴劳工伤字（2011）167号《工伤认定结论通知书》1份、《新疆维吾尔自治区职工劳动能力鉴定表》1份、《巴州劳动鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》1份、《基本养老保险历年缴费》1张等材料及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。关于原告出示的《关于新疆金特钢铁股份有限公司清缴养老保险的计划》及《关于减免社会保险滞纳金的请示》等材料，原告旨在证实未能如期交纳保险费用的原因和还款计划。经核实，上述材料中相关部门的批示意见与法律、法规规定不符，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明文规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，目的是保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。原告金特公司本应当严格依据法律法规按期足额为本单位职工缴纳社会保险费用，保障职工依法享有各项保险待遇。依据国家人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十一条的规定，用人单位因不可抗力造成生产经营出现严重困难的，经省级人民政府社会保险行政部门批准后，可以暂缓缴纳一定期限的社会保险费，期限一般不超过一年。暂缓缴费期间，免收滞纳金。到期后，用人单位应当缴纳相应的社会保险费。本案中，原告没有按期缴纳被告的各项社会保险费用，也没有提交能够证明其因不可抗力等法定事由经自治区人民政府社会保险行政部门批准缓缴社保费用的证明，其行为已对被告王爱民的合法权益造成了侵害，即使其之后补缴了该笔费用也不影响未按期缴纳期间侵权事实的成立。故双方在解除合同后原告应当向被告支付经济补偿金。和静县劳动人事争议仲裁院（2016）29号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，裁决结果合法，本院予以确认。被告因工导致伤残，在双方解除劳动关系后，原告应当给被告支付一次性伤残就业补助金。综上，原告要求自2014年2月解除与被告的劳动关系的请求证据确实充分，本院予以支持；原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共共和国社会保险法》第三十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新疆金特钢铁股份有限公司与被告王爱民自2014年2月起解除劳动关系。二、原告新疆金特钢铁股份有限公司向被告王爱民支付一次性伤残就业补助金71102.5元，解除劳动合同经济补偿金56882元，以上共计127984.5元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由新疆金特钢铁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董    瑞二〇一七年十一月十三日书记员 阿里腾才次克
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初53号
申请人赵大英，女，汉族，1986年4月30日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人刘强，山东英辩律师事务所律师。
被申请人翟海战，男，1979年9月2日生，住鱼台县。
被申请人济宁达飞运输有限公司。
被申请人鱼台县华通运输有限公司。
申请人赵大英与被申请人翟海战、济宁达飞运输有限公司、鱼台县华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵大英于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的鲁Ｈ×××××、鲁H7M**挂重型半挂牵引车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵大英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将鲁Ｈ×××××、鲁H7M**挂重型半挂牵引车扣押于鱼台县公安交通警察大队（扣押期限二年，自2018年1月5日起至2020年1月4日止。）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖丙文
二０一八年一月五日
书记员 刘云霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3971号
原告李建伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住城阳区。
被告孙德鹏，身份信息不详。
原告李建伟诉被告孙德鹏追偿权纠纷一案，原告李建伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建伟撤回起诉处理。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告李建伟承担。保全费2020元，由原告李建伟承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王天秀
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2289号
原告：山东融海集团公司南海公司，住所地蓬莱市南关路120号。
法定代表人：赵文玉，任总经理。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。
被告：邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。系邹世远之弟。
被告：吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东融海集团公司南海公司与被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东融海集团公司南海公司的委托诉讼代理人由忠田到庭参加了诉讼，被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东融海集团公司南海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将登记在被告各自名下的蓬菜市南海置业有限责任公司的股权变更登记到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是山东融海集团公司出资设立的集体所有制企业。2011年4月，时任原告法定代表人的邹世远以开发蓬莱市南海御园项目为由，与被告吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍达成协议，由原告出资2000万元，以六被告个人作为名义出资人设立蓬菜市南海置业有限责任公司。2012年5月18日，蓬菜市南海置业有限责任公司在蓬菜市工商局登记成立，登记股东为六被告，六被告名义出资400万元。2013年5月13日，六被告又名义出资1600万元，合计出资2000万元，上述2000万元出资实际上均由原告提供。蓬菜市南海置业有限责任公司的实际经营过程，均由原告参与，行使股东权利，利润也与六被告无关。（2015）蓬商初字第52号案件中，原、被告双方对原告为蓬莱市南海置业有限责任公司的股东、2000万元出资的实际出资人、持股比例为100％的事实均无异议。（2016）鲁0684民再1号裁定书中本院再审认为部分亦明确载明“各方对蓬菜市南海置业有限责任公司的股权归属及投资权益并无争议”。按照《民事诉讼法》的规定，法院生效判决确定的事实，当事人无需再举证证明。现，原告要求六被告协助原告办理蓬菜市南海置业有限责任公司股权变更登记手续，望判如所请。
被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2015）蓬商初字第52号民事判决书、（2016）鲁0684民再1号裁定书，六被告未到庭对证据进行质证。经审查原告提交的证据，能够认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年4月，时任原告法定代表人的邹世远与被告吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍协商，决定以六人的名义作为出资人，成立蓬莱市南海置业有限责任公司。2011年4月15日，原告与上述被告签署关于办理蓬莱市南海置业有限责任公司营业执照注册资本的相关决定，决定载明：根据蓬莱市统一规划，政府决定征迁南海公司部分土地，为保证集体土地不流失，同时也为发展南海公司经济，增加集体收入，决定由南海公司争取该项目，并取得土地开发权。因南海公司没有开发资质，现以南海公司在职六人的名义作为投资人，成立蓬莱市南海置业有限责任公司。六人名下的股份与本人无关，其性质仍为南海公司集体所有。
2012年5月18日，蓬莱市南海置业有限责任公司登记成立，其在蓬莱市工商行政管理局登记注册材料显示：股东六人，分别为被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍。注册资本2000万元。实收资本400万元。其余部分于2014年5月10日缴齐。2013年5月13日，经烟台浩正会计师事务所有限公司对蓬莱市南海置业有限责任公司审验，六股东于2013年5月13日向公司缴纳二期出资款1600万元。蓬莱市南海置业有限责任公司实收资本为2000万元，占已登记注册资本总额的100%。股东邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍，持股比例分别为40%、12%、12%、12%、12%、12%。
被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍均认可2000万的注册资本系原告出资，在蓬莱市南海置业有限责任公司的实际经营过程中，原告参与经营，行使股东权利，利润将分配给原告，六名被告未实际出资，未参与被告公司经营，利润亦与六人无关。原告系蓬莱市南海置业有限责任公司股东，所持股份为100%。被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍对此均无异议。
上述事实，原、被告双方在本院（2015）蓬商初字第52号民事判决书和（2016）鲁0684民再1号裁定书中均予以认可。
本院认为，被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍虽然登记为蓬莱市南海置业有限责任公司股东，但原、被告双方均认可六被告只是公司的名义股东，公司的全部注册资本实际是由原告出资，并由原告参与公司的经营管理，行使股东权利和义务，原告才是蓬莱市南海置业有限责任公司的实际股东，持有公司100%的股权。既然原告是蓬莱市南海置业有限责任公司实际股东，就有权利按照公司法的有关规定，将自己的股东身份登记于股东名册并办理公司登记机关登记。故原告要求六被告协助原告将登记在被告各自名下的蓬菜市南海置业有限责任公司的股权变更登记到原告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍于判决生效后十日内协助原告山东融海集团公司南海公司将登记在被告各自名下的蓬菜市南海置业有限责任公司的股权变更登记到原告山东融海集团公司南海公司名下。
案件受理费100元，由被告邹世远、吴天民、邹世平、李德宽、王志萍、马萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 李学珠
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱顺珍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4220号
原告：赵中国，男，1972年11月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏茂玉，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告赵中国与被告魏茂玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵中国撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵中国负担。
审判员 张纪亮
二〇一八年七月三日
书记员 王全昌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4332号
原告：王利军，男，汉族，1966年9月26日出生，住新泰市。
被告：徐勤文，男，汉族，1963年10月15日出生，住新泰市。
被告：王远芳，女，汉族，1972年7月14日出生，住新泰市。
原告王利军与被告徐勤文、王远芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告王利军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王利军负担。
审判员 吕桂民
二〇一八年八月二十七日
书记员 武金萍
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审194号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：王志香，男，汉族，1959年7月1日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00246号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人王志香于2015年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用王家屯村集体土地建库房。位置及四至为：东至夏户庄村集体土地；南至王家屯村集体土地；西至刘恩库房；北至田间路范围内。占地面积为2802.02平方米（合4.2亩），其中耕地1995.93平方米，设施农用地806.09平方米，所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人王志香作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2802.02平方米（合4.2亩）土地；2、限期拆除在违法占用的2802.02平方米（合4.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2802.02平方米（合4.2亩）土地处以每平方米30元罚款，共计84060.6元（大写捌万肆仟零陆拾圆陆角）。被执行人王志香于2018年7月19日缴纳罚款30000元整，其余罚款申请执行人同意被执行人凑齐后再行缴纳。申请执行人于2018年6月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00246号行政处罚决定书中第1、2项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00246号行政处罚决定书中的第1、2项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00246号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 聂文净
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2091号
原告：王平，男，汉族，居民，住高密市，
被告：刘云龙，男，居民，住高密市，
被告：林梅，女，汉族，居民，住高密市，
原告王平与被告刘云龙、林梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王平、被告刘云龙到庭参加诉讼，被告林梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息（自2017年1月10日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告从原告处借款60万元，原告于2016年向法院起诉，因借款未到期，法院作出（2016）鲁0785民初5017号民事判决书，判决二被告支付原告60万元的借款利息（自2014年12月10日起至判决生效之日止，按月息2%计算），现借款期限2017年12月10日已到，二被告仍未偿还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘云龙辩称，借款属实，约定月息2%属实。
被告林梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘云龙与被告林梅系夫妻关系。2012年二被告分六笔从原告处借款60万元，2013年12月10日，二被告重新为原告出具借款借据，约定月息为2%，并约定借款期限至2014年12月9日，2015年12月10日约定借款延期使用至2017年12月10日，被告已付利息至2014年12月9日，本金未付。
2016年原告向本院起诉要求二被告偿还借款本金60万元及利息，因原、被告双方约定的借款期限未到期，本院作出（2016）鲁0785民初5017号民事判决书，判决二被告偿还原告60万元的利息（自2014年12月10日起至判决生效之日止），驳回原告要求二被告偿还本金60万元的请求。该判决已生效，原告向本院申请执行自2014年12月10日起至2018年2月26日止该60万元的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、高密市人民法院（2016）鲁0785民初5017号民事判决书等为证，足以认定。
本院认为，根据本院（2016）鲁0785民初5017号民事判决书查明的事实，二被告借原告本金60万元已到期，现原告要求二被告偿还本金60万元，符合法律规定，应予以支持，本案借款约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，因原告已向本院申请执行自2014年12月10日起至2018年2月26日止该60万元的利息损失，故本案自2018年2月27日起计算原告的利息损失。被告林梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云龙、林梅支付原告王平借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年2月27日起至付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘云龙、林梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年八月二十日
书记员 程莉茹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初913号
原告：曹文法，男，汉族，居民，住高密市，
原告：王桂先，女，汉族，居民，住高密市，
被告：曹立伟，男，汉族，居民，住高密市，
被告：曹立宝，男，汉族，居民，住胶州市，
被告：曹立好，男，汉族，居民，住高密市，
被告：曹立东，男，汉族，居民，住高密市，
原告曹文法、王桂先与被告曹立伟、曹立宝、曹立好、曹立东赡养纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 程莉茹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保173号
申请人：南通恒达船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道转水村。统一社会信用代码：91320600559328787G。
法定代表人：石福生，该公司总经理。
被申请人：太仓市中良海运有限公司。住所地：江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢812室。统一社会信用代码：91320585690796965G。
法定代表人：胡金明。
申请人南通恒达船舶燃料有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太仓市中良海运有限公司银行存款人民币1591151.34元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。南通恒达船舶燃料有限公司提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，南通恒达船舶燃料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓市中良海运有限公司银行存款人民币1591151.34元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人南通恒达船舶燃料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1256号
原告：于某，男，1989年5月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：陈某，女，1987年2月12日生，汉族，住乐陵市。
原告于某诉被告陈某为婚姻家庭纠纷一案，本案于2018年5月8日立案。2018年6月8日，于某在庭前准备过程中，无故离开，电话关机，无法联系。于某未经允许无故离开，视为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于某撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于某负担。
审判员 王 冲
二〇一八年六月八日
书记员 杨亚会
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2102号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖润刚，男，1971年5月26日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人肖润刚劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8092号
上诉人：王小宁，女，1972年2月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张强，北京赢和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，北京赢和律师事务所实习律师。
上诉人：金明会，男，1969年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张强，北京赢和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，北京赢和律师事务所实习律师。
被上诉人：李佳鹏，男，1992年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓梅，北京市百伦律师事务所实习律师。
上诉人王小宁、金明会因与被上诉人李佳鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明：王小宁、金明会以民间借贷纠纷为由起诉李佳鹏，请求法院判令解除王小宁、金明会与李佳鹏签订的借款合同，一审法院于2017年11月7日立案，案号为（2017）京0102民初31436号；李佳鹏以民间借贷纠纷为由�诉王小宁、金明会，请求法院判令王小宁、金明会偿还借款本息，并对王小宁抵押的房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿，一审法院于2018年1月3日立案，案号为（2018）京0102民初735号。因上述两案系双方当事人就同一事实发生的纠纷，一审法院于2018年4月9日适用普通程序公开开庭对上述两案合并进行了审理。2018年5月18日，一审法院就上述两案一并作出“（2017）京0102民初31436号（2018）京0102民初735号”民事判决书，判决：一、王小宁、金明会于本判决生效之日起十日内返还李佳鹏借款本金3908000元并按照年利率24%的标准支付自2017年12月28日起至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠的借款本金金额为基数）；二、如果王小宁、金明会未依前述第一项规定按时足额履行还款义务，则李佳鹏可就王小宁名下位于北京市海淀区紫竹院路31号2号楼13层16A的抵押房产（不动产登记�明编号：京（2016）海淀区不动产证明第0028146号）拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归王小宁所有，不足部分由王小宁、金明会继续清偿；三、驳回王小宁、金明会全部诉讼请求；四、驳回李佳鹏的其他诉讼请求。王小宁、金明会收到上述判决书后不服，对一审法院就（2017）京0102民初31436号案件作出的判决和一审法院就（2018）京0102民初735号案件作出的判决，分别向本院提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据上述司法解释，合并审理可以采取将两个诉并案审理一并裁判的方式，也可以采取对两个诉不并案合并审理但分别裁判的方式。本案中，一审法院对王小宁、金明会提起的诉讼和对李佳鹏提起的诉讼分别立案后，就基于同一事实发生纠纷分别起诉的民事案件进行合并审理，并无不当。但一审法院在没有将两案并案的情形下，合并判决并作出同一判决书，缺乏法律依据，导致判决书中当事人诉讼地位不明，判决结果不清。鉴于此，本案应发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院就（2017）京0102民初31436号案件作出的民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王小宁预交的二审案件受理费19400元、上诉人金明会预交的二审案件受理费19400元，分别予以退回。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 邢 军
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终8092号上诉人：王小宁，女，1972年2月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张强，北京赢和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，北京赢和律师事务所实习律师。上诉人：金明会，男，1969年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张强，北京赢和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，北京赢和律师事务所实习律师。被上诉人：李佳鹏，男，1992年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓梅，北京市百伦律师事务所实习律师。上诉人王小宁、金明会因与被上诉人李佳鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：王小宁、金明会以民间借贷纠纷为由起诉李佳鹏，请求法院判令解除王小宁、金明会与李佳鹏签订的借款合同，一审法院于2017年11月7日立案，案号为（2017）京0102民初31436号；李佳鹏以民间借贷纠纷为由�诉王小宁、金明会，请求法院判令王小宁、金明会偿还借款本息，并对王小宁抵押的房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿，一审法院于2018年1月3日立案，案号为（2018）京0102民初735号。因上述两案系双方当事人就同一事实发生的纠纷，一审法院于2018年4月9日适用普通程序公开开庭对上述两案合并进行了审理。2018年5月18日，一审法院就上述两案一并作出“（2017）京0102民初31436号（2018）京0102民初735号”民事判决书，判决：一、王小宁、金明会于本判决生效之日起十日内返还李佳鹏借款本金3908000元并按照年利率24%的标准支付自2017年12月28日起至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠的借款本金金额为基数）；二、如果王小宁、金明会未依前述第一项规定按时足额履行还款义务，则李佳鹏可就王小宁名下位于北京市海淀区紫竹院路31号2号楼13层16A的抵押房产（不动产登记�明编号：京（2016）海淀区不动产证明第0028146号）拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归王小宁所有，不足部分由王小宁、金明会继续清偿；三、驳回王小宁、金明会全部诉讼请求；四、驳回李佳鹏的其他诉讼请求。王小宁、金明会收到上述判决书后不服，对一审法院就（2017）京0102民初31436号案件作出的判决和一审法院就（2018）京0102民初735号案件作出的判决，分别向本院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据上述司法解释，合并审理可以采取将两个诉并案审理一并裁判的方式，也可以采取对两个诉不并案合并审理但分别裁判的方式。本案中，一审法院对王小宁、金明会提起的诉讼和对李佳鹏提起的诉讼分别立案后，就基于同一事实发生纠纷分别起诉的民事案件进行合并审理，并无不当。但一审法院在没有将两案并案的情形下，合并判决并作出同一判决书，缺乏法律依据，导致判决书中当事人诉讼地位不明，判决结果不清。鉴于此，本案应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院就（2017）京0102民初31436号案件作出的民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王小宁预交的二审案件受理费19400元、上诉人金明会预交的二审案件受理费19400元，分别予以退回。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 韩耀斌二〇一八年八月三十一日法官助理 温倩茜书 记 员 何 柳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2038号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：尹铁键，男，年龄不详，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告尹铁键借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4900元及利息（其中自1996年2月12日起至2016年5月20日的利息为5543.3元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照月利率18.09‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹铁键于1996年2月12日向中国农业银行借款10000元，1996年7月12日到期。借款到期后，被告偿还借款5100元，至今仍欠借款本金4900元。经多次催收，被告以各种理由拖延偿还剩余借款本金及利息。2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告尹铁键个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费61元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪远
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王微庆
再审申请人王洪远因与被申请人王微庆同居关系析产纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3164号民事裁定及沛县人民法院（2017）苏0322民初7368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪远申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。王洪远与王微庆原系恋爱关系并进行同居。2016年12月10日，两人达成一份分手协议，双方自2016年1月27日开始分手，不能再以情侣身份自居；各自名下的债权债务各自享有和承担；男方提供给女方10万元，双方再无任何纠纷，如女方违反约定，男方有权索回10万元，女方另外赔偿10万元违约损失。该协议签订后，王洪远给付了10万元，后双方又发生纠纷，多次报警，王洪远遂于2017年12月18日诉至法院，在法院审理期间，双方于2017年12月29日再次达成协议，王微庆履行2016年12月10日的协议，如违反，除返还10万元和赔偿10万元外，需将交往期间王洪远汇给王微庆的7万余元返还；不得再骚扰王洪远及其家人的正常生活。1.上述分手协议中所涉10万元并非仅是分手费或制约条件，因双方同居期间产生财产混同，该10万元系双方经协商后对于同居期间财产进行分割的结果，即双方之间产生财产关系。2.涉案分手协议以王微庆骚扰王洪远这一事实行为的出现作为返还10万元和赔偿10万元的条件，并不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，法院对其效力应当予以认可。3.法律仅对同居关系的存在与解除不干涉也不支持，对于因同居关系存在或解除而产生的其他法律后果，人民法院应当受理，并依法裁决。据此,恳请法院撤销（2018）苏03民终3164号民事裁定及沛县人民法院（2017）苏0322民初7368号民事裁定，依法审理。
本院经审查认为，王洪远与王微庆为解除同居关系于2016年12月10日签订协议。协议约定双方自2016年1月27日开始分手，不能再以情侣身份自居。男方提供给女方10万元，双方再无任何纠纷，如女方违反约定，男方有权索回10万元，女方另外赔偿10万元违约损失。该协议签订后，王洪远给付了10万元，后双方又发生纠纷，多次报警，王洪远遂于2017年12月18日诉至法院，王洪远起诉时主张，其与王微庆分手后，王微庆违反双方签订协议规定对其骚扰，要求王微庆按照协议规定退还支付的分手费、同居期间的钱款、支付赔偿款，并请求判决禁止对其进行骚扰及承担精神损害赔偿款。在法院审理期间，双方于2017年12月29日再次达成协议，王微庆履行2016年12月10日的协议，如违反，除返还10万元和赔偿10万元外，需将交往期间王洪远汇给王微庆的7万余元返还；不得再骚扰王洪远及其家人的正常生活。但上述协议未能得到完全履行。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现王洪远以王微庆违反协议约定为由，要求其返还10万元，赔偿10万元违约损失，并请求判决禁止对其进行骚扰及承担精神损害赔偿款，系针对解除同居关系的约定，并不涉及同居期间财产分割或者子女抚养纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院以涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人王洪远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪远的再审申请。
待删除空行
待删除空行
待删除空行
待删除空行
待删除空行审判长蔡可勇
审 判 员 李书英
审 判 员 姚 迪
二〇一八年八月三十一日
法官助理 魏 琪
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪远被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王微庆再审申请人王洪远因与被申请人王微庆同居关系析产纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3164号民事裁定及沛县人民法院（2017）苏0322民初7368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪远申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。王洪远与王微庆原系恋爱关系并进行同居。2016年12月10日，两人达成一份分手协议，双方自2016年1月27日开始分手，不能再以情侣身份自居；各自名下的债权债务各自享有和承担；男方提供给女方10万元，双方再无任何纠纷，如女方违反约定，男方有权索回10万元，女方另外赔偿10万元违约损失。该协议签订后，王洪远给付了10万元，后双方又发生纠纷，多次报警，王洪远遂于2017年12月18日诉至法院，在法院审理期间，双方于2017年12月29日再次达成协议，王微庆履行2016年12月10日的协议，如违反，除返还10万元和赔偿10万元外，需将交往期间王洪远汇给王微庆的7万余元返还；不得再骚扰王洪远及其家人的正常生活。1.上述分手协议中所涉10万元并非仅是分手费或制约条件，因双方同居期间产生财产混同，该10万元系双方经协商后对于同居期间财产进行分割的结果，即双方之间产生财产关系。2.涉案分手协议以王微庆骚扰王洪远这一事实行为的出现作为返还10万元和赔偿10万元的条件，并不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，法院对其效力应当予以认可。3.法律仅对同居关系的存在与解除不干涉也不支持，对于因同居关系存在或解除而产生的其他法律后果，人民法院应当受理，并依法裁决。据此,恳请法院撤销（2018）苏03民终3164号民事裁定及沛县人民法院（2017）苏0322民初7368号民事裁定，依法审理。本院经审查认为，王洪远与王微庆为解除同居关系于2016年12月10日签订协议。协议约定双方自2016年1月27日开始分手，不能再以情侣身份自居。男方提供给女方10万元，双方再无任何纠纷，如女方违反约定，男方有权索回10万元，女方另外赔偿10万元违约损失。该协议签订后，王洪远给付了10万元，后双方又发生纠纷，多次报警，王洪远遂于2017年12月18日诉至法院，王洪远起诉时主张，其与王微庆分手后，王微庆违反双方签订协议规定对其骚扰，要求王微庆按照协议规定退还支付的分手费、同居期间的钱款、支付赔偿款，并请求判决禁止对其进行骚扰及承担精神损害赔偿款。在法院审理期间，双方于2017年12月29日再次达成协议，王微庆履行2016年12月10日的协议，如违反，除返还10万元和赔偿10万元外，需将交往期间王洪远汇给王微庆的7万余元返还；不得再骚扰王洪远及其家人的正常生活。但上述协议未能得到完全履行。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现王洪远以王微庆违反协议约定为由，要求其返还10万元，赔偿10万元违约损失，并请求判决禁止对其进行骚扰及承担精神损害赔偿款，系针对解除同居关系的约定，并不涉及同居期间财产分割或者子女抚养纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院以涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人王洪远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪远的再审申请。待删除空行待删除空行待删除空行待删除空行待删除空行审判长蔡可勇审 判 员 李书英审 判 员 姚 迪二〇一八年八月三十一日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4486号
原告：孙启合，男，1964年5月29日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邱明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：李茂明，男，1965年2月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙夕来，男，1963年11月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙启喜，男，1944年2月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙夕秋，男，1949年11月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：王成治，男，1967年2月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：王海伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住诸城市。
六被告共同委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
本院受理原告孙启合与被告李茂明、孙夕来、孙启喜、孙夕秋、王成治、王海伟其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙启合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启合负担。
审判员 张纪亮
二〇一八年七月四日
书记员 王全昌
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审177号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：苗少华，男，汉族，1965年6月28日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00208号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人苗少华于2016年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东尹村村集体土地建库房。位置及四至为：东至苗大峰库房；南至刘泽华库房；西至道路；北至王合新库房范围内。占地面积为2604平方米（合3.91亩），所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人苗少华作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2604平方米（合3.91亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2604平方米（合3.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2604平方米土地处以每平方米30元罚款，共计78120元（大写柒万捌仟壹佰贰拾元整）。申请执行人于2017年12月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00208号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00208号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00208号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月一日
书 记 员 聂文净
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1810号
原告：于超，女，1974年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王立铖，男，1970年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。
原告于超与被告王立铖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。于超于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于超自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于超撤诉。
案件受理费25元，由于超负担。
审判员 李婉婉
二〇一八年九月十日
书记员 刘燕菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5522号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：宋维娜，女，1974年5月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告宋维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢宏亮，被告宋维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费4285.57元；2、判令被告支付2015年11月1日至2018年5月31日期间的机电费1713.03元；3、判令被告支付物业服务费滞纳金642.84元；4、判令被告支付机电费滞纳金256.95元；（上述四项合计金额6898.4元人民币）5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，原告与被告签署《物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于天津市东丽区米兰水域天城10-1-204号房屋提供物业管理服务。协议约定，被告房屋建筑面积92.15平方米，物业费为1.5元／平方米/月，每月应交纳物业费138.22元。物业费应按年度交纳。机电费为0.6元／平方米/月，每月应缴纳55.29元。物业管理服务协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2015年11月1日起，拒绝交纳物业管理费。截至2018年5月31日，被告已拖欠物业管理服务费4285.57元，滞纳金为642.84元，机电费1713.03元，滞纳金为256.95元。虽经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
原告提供如下证据：
1、物业管理服务协议一份，拟证明原告是被告小区的物业服务企业、协议约定了双方的权利义务及物业费的收费标准；
2、催缴函通知单照片一份，拟证明原告对被告进行过物业费的催缴。
被告宋维娜辩称，不同意原告的诉讼请求，被告自从入住该小区后一直按时交纳物业费。2015年8月，由于小区内没有路灯，被告母亲在小区内被绊倒摔骨折，对此原告不管不问。小区内电梯年久失修，经常发生故障，导致被告亲属在电梯里被困长达二十分钟，原告迟迟不出现进行修理。原告提供的物业服务不达标，卫生不打扫，路灯一片漆黑，且被告家住二楼，没有电梯卡，也不坐电梯，没有产生机电费。故不同意交纳原告物业费、机电费及滞纳金。
被告未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，且能够证明其待证事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋维娜系天津市东丽区米兰水域天城10-1-204室房屋的业主。2011年10月3日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告对被告所有的天津市东丽区米兰水域天城10-1-204号房屋进行物业管理服务，由被告按年度向原告交纳物业费。协议中双方还对物业管理服务事项、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。被告房屋类型为高层，建筑面积为92.15平方米，物业费为1.5元／平方米/月，每月应交纳物业费138.22元，机电费为0.6元／平方米/月，每月应缴纳机电费55.29元。协议签订后，原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告办理入住后交纳物业费至2015年11月1日，此后未再向原告交纳物业服务费。期间，原告通过电话方式、在被告门口张贴催告函的方式催缴物业费，但被告仍未缴纳。故成讼。
庭审后，原告撤回了对被告要求支付各项滞纳金的诉请。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议确定了原、被告之间的物业管理服务合同关系，约定了物业管理服务事项、标准、费用等。原告依据协议对被告居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利。被告作为业主享受了物业服务，理应履行交纳物业服务费的义务。被告虽抗辩称原告的物业管理服务不到位，但并未提供证据加以证明，故本院不予采信。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的物业管理服务费4285.57元、机电费1713.03元，符合法律规定，被告应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋维娜于本判决生效之日起十日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2015年11月1日起至2018年5月31日止共计31个月的物业管理服务费4285.57元、机电费1713.03元，合计5998.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋维娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵青
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保76号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：胡贵红，男，1978年3月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：胡美秀，女，1973年10月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人胡贵红、胡美秀不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐患、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人胡贵红、胡美秀的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡贵红、胡美秀在金融机构的存款金额15120元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5218号
原告：张福林，男，1963年1月26日出生，汉族，住平度市。
被告：刘玉梅，女，1963年8月11日出生，汉族，住平度市。
原告张福林诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍登记结婚，二人均是再婚，婚后原告待继子如亲生儿子。2012年继子结婚生子，被告为了方便看护其孙女经常在其儿子家生活，偶尔回趟家。但自2015年至今被告一直和其儿子一家生活，造成二人长达2年的分居生活，现二人感情确已破裂，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张福林与被告刘玉梅自愿离婚；
二、被告刘玉梅放弃夫妻共同财产，原告张福林付给被告刘玉梅共同财产折价款15000元，于2018年7月26日前付5000元，2019年7月25日前付10000元，原告有任何一笔逾期，被告可就剩余所有款项一并申请执行。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福林负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年七月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5218号原告：张福林，男，1963年1月26日出生，汉族，住平度市。被告：刘玉梅，女，1963年8月11日出生，汉族，住平度市。原告张福林诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍登记结婚，二人均是再婚，婚后原告待继子如亲生儿子。2012年继子结婚生子，被告为了方便看护其孙女经常在其儿子家生活，偶尔回趟家。但自2015年至今被告一直和其儿子一家生活，造成二人长达2年的分居生活，现二人感情确已破裂，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张福林与被告刘玉梅自愿离婚；二、被告刘玉梅放弃夫妻共同财产，原告张福林付给被告刘玉梅共同财产折价款15000元，于2018年7月26日前付5000元，2019年7月25日前付10000元，原告有任何一笔逾期，被告可就剩余所有款项一并申请执行。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福林负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年七月二十五日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出