山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3155号
原告：李翠玉，女，1955年9月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博桑特动力设备有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民安路**号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托诉讼代理人：沈云燕，女，1983年8月31日出生，汉族，系淄博桑特动力设备有限公司员工，现住淄博市张店区。
被告：山东桑特节能工程有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民安路东首。
法定代表人：吕美玲，总经理。
委托诉讼代理人：沈云燕，女，1983年8月31日出生，汉族，系淄博桑特动力设备有限公司员工，现住淄博市张店区。
被告：山东中瑞电气有限公司。住所地，淄博开发区高科技创业园*座***室。
法定代表人：李学鹭，总经理。
委托诉讼代理人：商峰，男，1973年8月8日出生，汉族，系山东中瑞电气有限公司员工，现住淄博市张店区。
被告：吕华锋，男，1975年10月22日出生，汉族，系淄博桑特动力设备有限公司总经理，现住张店区。
被告：沈悦(被告吕华锋之妻)，女，1980年2月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：沈云燕，女，1983年8月31日出生，汉族，系淄博桑特动力设备有限公司员工，现住淄博市张店区。
被告：李学鹭，男，1963年4月20日出生，汉族，山东中瑞电气有限公司总经理，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：商峰，男，1973年8月8日出生，汉族，系山东中瑞电气有限公司员工，现住淄博市张店区。
第三人：岳昊正，男，1984年11月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告李翠玉与被告淄博桑特动力设备有限公司(以下简称“桑特动力”)、山东桑特节能工程有限公司（以下简称“桑特节能”）、山东中瑞电气有限公司(以下简称“中瑞公司”)、吕华锋、沈悦、李学鹭民间借贷纠纷一案，本院立案后，追加债权出让人岳昊正作为本案的第三人参与诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玉的委托诉讼代理人梁玉辉、被告桑特动力、桑特节能、吕华锋、沈悦的共同委托诉讼代理人沈云燕、被告中瑞公司、李学鹭的共同委托诉讼代理人商峰及第三人岳昊正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桑特动力偿还欠款2111656元；2、判令被告桑特动力向原告支付自2017年4月1日起至全部清偿完毕之日止的利息损失；3、判令被告桑特动力承担原告为实现债权支出的律师费20000元；4、判令被告桑特节能、中瑞公司、吕华锋、沈悦、李学鹭对上述债务的清偿承担连带责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告桑特动力与出借人岳昊正签订《借款担保合同》，被告桑特动力向岳昊正借款300万元，借款期限自2014年9月30日至2015年6月30日，利率为年利率36%，被告中瑞公司、吕华锋、沈悦、李学鹭为被告桑特动力提供连带责任保证。岳昊正当日将款项支付给被告。2015年7月1日，被告桑特动力因资金紧张不能还款，被告桑特动力与岳昊正签订借款补充协议，明确了借款本金300万元及截止到2015年6月30日的利息488000元未还，自2015年7月1日起，利息按月利率2%计算。被告桑叶节能自愿为上述债务承担连带担保责任。2017年4月1日，岳昊正自愿将其对各被告的债权211.1656万元（本金140万元、截止2017年3月31日的利息711656元）及相应利息转让给原告，抵偿欠原告的部分借款。2017年5月16日岳昊正快递通知各债务人债权转让事项并告知各被告向原告偿还，除被告中瑞电气外，其他被告均拒收。2017年5月16日，岳昊正登报公告债权转让事项。后各被告未偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告桑特动力辩称，原告所述与事实不符。1、本案中原被告约定年利率为72%，并非原告所称的36%。按照36%计算，补充协议中的48.8万元利息超出法律规定，此利息不应支付；2、原告所计算的利息总和711656元有异议，原告应详细陈述计算方式；3、律师费被告不应承担，原告应提交相应发票。
被告桑特节能、吕华锋、沈悦共同辩称，1、双方签订的借款补充协议无效，本案中担保人共有四位，补充协议中李学鹭并未签字，对此并不知晓，此补充协议无效，担保人不应承担担保责任，请求法院依法驳回对被告桑特节能、吕华锋、沈悦的诉讼请求。
被告中瑞公司、李学鹭辩称，当时签订协议的时候，作为朋友并不清楚担保数额及协议，只是盖了章。在补充协议中两被告没有签字，也不知悉协议内容，因此该协议无效。
第三人岳昊正述称，对原告所诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提供借款担保合同一份、保证人承诺一份、转款凭证一份，拟证实原债权人出借款项及担保情况；2.原告提供借款补充协议一份，拟证实利息确认及调整情况，被告桑特节能提供连带担保；3.原告提供债权转让协议书一份、送达通知、快递及物流信息六份、报纸公告一份，拟证实债权转让情况；4.原告提供委托代理合同一份、律师费发票一份、转款凭证一份，拟证实原告支出律师费20000元；以上证据经审查，均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
对被告桑特动力主张实际还款1709000元，被告桑特动力向案外人侯蒙的四笔银行汇款共计88万元及2017年7月向岳昊正还款2万元。本院认定如下：被告桑特动力虽主张上述银行汇款为向第三人岳昊正借款300万元的还款，但由于被告桑特动力不能提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对被告桑特动力主张上述银行汇款为向第三人岳昊正借款300万元还款的抗辩，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，第三人岳昊正与被告桑特动力签订《借款担保合同》一份，约定被告桑特动力作为借款人向第三人岳昊正借款300万元，利率为月利率6%（后岳昊正将月利率更改为年利率36%，将借条中的空白的日利率添写为1‰）。借款期限为自2014年9月30日至2015年6月30日止。被告中瑞公司、吕华锋、沈悦、李学鹭为被告桑特动力的还款义务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括为主合同项下的借款本息及实现债权的律师费、诉讼费等。合同签定后当日，被告桑特动力便收到第三人岳昊正的银行汇款300万元。被告桑特动力也于2014年9月30日向第三人岳昊正出具借款300万元的格式借条一份，但未填写日利率的数额，为空白项。
2015年7月1日，第三人岳昊正与被告桑特动力、桑特节能签订借款补充协议一份，约定因桑特动力资金紧张未能如期偿还上述借款，岳昊正与两被告签订补充协议，被告桑特动力确认收到岳昊正借款本金300万元，截止到2015年6月30日桑特动力尚欠岳昊正本金300万元及利息488000元。经三方协商，自2015年7月1日起，月利率按2%计算。2015年6月30日以前所欠利息488000元摊薄到2015年7月至2017年3月份中按月归还，并且该部分不再计息。桑特节能自愿为协议项下的所有义务包括但不限于《借款担保合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及岳昊正实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、差旅费以及其他相关费用）提供连带责任担保。担保期限为本协议约定还款期限届满之日起2年。还款期限自2015年7月至2017年12月31日，按还款计划明细表还款。若桑特动力任一期逾期还款，岳昊正可提前要求立即偿还全部借款本息。
2015年9月18日，第三人岳昊正将300万元借款中的160万元本金及自2015年9月18日起160万元所生利息的合同权利转让给案外人王苗森。后王苗森又将该债权转让给王会彬。王会彬于2016年7月11日提起诉讼，经审理，我院做出（2016）鲁0303民初3688号民事判决书，认定债权转让行为有效，桑特动力支付王会彬借款本金160万元及按月息2%支付自2015年9月18日至履行期限届满之日的利息，中瑞电气、吕华锋、沈悦对上述债务承担连带清偿责任。
2017年4月1日，第三人岳昊正将300万元借款中剩余的140万元本金及利息71.1656万元（包含补充协议确定的利息488000元及140万元部分自2015年9月19日至2017年3月31日欠息223666元）转让给原告李翠玉。
双方无争议的还款共计80.9万元，原告主张上述还款为：300万元本金部分，自借款之日至2015年6月30日，按年息36%计算应付利息822000元，实付34万元（2014年9月30日的还款18万元，2015年的3月2日的还款6万元、4月23日的还款10万元），欠息482000元，补充协议488000元为笔误；本金300万元，自2015年7月1日至2015年9月18日，按照补充协议调整后的月息2分，应支付利息16万元，被告实付利息19万元（7月31日的还款14万元、9月8日的还款5万元）；140万元本金，自2015年9月19日至2017年3月31日，应付利息522666元，实付299000元（10月30日的还款5万元、11月30日的还款5.4万元、12月1日的还款3万元，2016年的2月2日的还款5万元、4月21日的还款1万元、5月25日的还款3万元、9月14日的还款1万元、9月28日的还款1万元、11月25日的还款1万元、12月29日的还款2万元，2017年的1月23日的还款0.5万元、3月29日的还款2万元）。
被告主张除上述还款外，另按岳昊正指示向被告侯蒙账户转款88万元，另2017年7月底、8月初，被告向岳昊正还款2万元，以上还款90万元应予扣除。
本院认为，被告桑特动力于2014年9月30日向第三人岳昊正借款300万元属实。现岳昊正将借款中的140万元本金转让给原告李翠玉，且已向原债务人及担保人进行了通知，该债权转让符合法律规定，原告要求被告桑特动力向其支付借款本金140万元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张的利息71.1656万元，2015年6月30日前均系按照年利率36%计算，该计算过高不符合相关法律规定，应按照年息24%计算，本金300万元部分，自2014年9月30日至2015年9月18日应付利息706000元，借款140万元部分，自2015年9月19日至2017年3月31日应付利息521733元，以上两项利息共计1227733元，被告实际支付809000元，尚欠418733元，对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告主张的其他还款部分，原告及第三人均不予认可，被告亦无其他证据证实，对此，本院不予认定。双方在合同中约定实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告桑特节能、中瑞公司、吕华锋、沈悦、李学鹭自愿为被告桑特动力的上述借款提供连带责任保证，故原告要求四被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。各被告主张李学鹭未在补充协议上签字故均不承担担保责任，理由不当、于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条至八十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠玉偿还借款本金140万元、利息418733元；自2017年4月1日起至实际给付之日的利息，以本金140万元为基数，按月利率2%计算；
二、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠玉支付律师费2万元；
三、被告山东桑特节能工程有限公司、山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦、李学鹭对上述第一项债务承担连带清偿责任；五被告承担连带清偿责任后，有权向被告淄博桑特动力设备有限公司追偿；
四、驳回原告李翠玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23853元，由原告李翠玉负担2505元，被告淄博桑特动力设备有限公司、山东桑特节能工程有限公司、山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦、李学鹭负担21348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 李 诚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 丹