山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1458号
原告：刘秀梅，女，1988年6月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：王群，男，1989年1月29日出生，汉族，住桓台县唐山镇。
被告：王晴晴，女，1990年10月15日出生，汉族，现住张店区。
原告刘秀梅诉被告王群、王晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀梅，被告王群、王晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称：2013年11月23日，被告王群、王晴晴以购买建筑材料资金短缺为名，向原告借用光大银行信用卡以及中信银行信用卡刷卡消费，但两被告未能及时还款，直到逾期后银行催收，原告才知晓上述情况。为了不影响原告本人信用记录，原告于2014年5月6日起至2014年12月7日分数次偿还信用卡透支款82919元。上述债务发生后，原告多次找被告催要，被告为原告出具欠条后至今未能归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还信用卡消费款78400元，支付银行利息和滞纳金4519元，诉讼费用由被告承担。
被告王群辩称：对借款无异议，原告所诉属实。
被告王晴晴辩称：我与原告原先在一个单位上班，系朋友关系。被告王群与原告刘秀梅是通过我认识的，但是，被告王群向原告借钱与我无关，借款时我与王群并非夫妻关系，该借款应为王群的个人债务。
经审理查明：2013年11月24日至2014年5月底期间，被告王群借用原告刘秀梅光大银行信用卡一张（含主卡和副卡）和中信银行信用卡一张，多次用于消费、提现。
2015年3月3日，被告王群为原告张秀梅出具借条一份，内容为：“出借人：刘秀梅，身份证号：××，借款人：王群，身份证号：××。王群因购进建筑材料，资金短缺，自2013年11月23日借刘秀梅：光大银行信用卡（白金卡号48×××98，期间因借款人丢失挂失后重新补卡号48×××85，普卡卡号35×××64）；中信银行信用卡（卡号62×××69）用于上述资金往来。自2013年11月23日-2014年6月12日共刷卡消费人民币捌万玖仟元（￥89000元），已还人民币壹万零陆佰元（￥10600元），尚欠人民币捌万贰仟玖佰壹拾玖元（￥82919元）（其中包含借款人用卡期间因逾期偿还产生的银行利息费和滞纳金贰仟伍佰肆拾陆元￥2546元，以及借款人在尚未还清账款的情况下归还给出借人信用卡，因出借人无力偿还，故找人代为偿还所产生的手续费壹仟玖佰柒拾叁元￥1973元）。借款人王群，出借人刘秀梅，2015年3月3日。”
庭审中，原告刘秀梅主张借卡时系两被告共同去原告单位宿舍商量的借款事宜，并约定了利息，但两被告未曾支付利息。其中光大银行的信用卡（包括主卡和副卡）信用额度为54000元，中信银行的信用额度为35000元。涉案两张信用卡均系于2013年11月24日交付于被告王群，2014年5月底将涉案信用卡收回。信用卡消费期间属于两被告夫妻关系存续期间。对此，被告王群对原告的庭审陈述无异议。被告王晴晴对原告的上述庭审陈述不予认可，称当时是被告王群自己去找原告借的卡，当时约定借款利息标准是每10000元支付500元利息，在第一张卡（光大银行）用了三个月后，原告才给的第二张卡（中信银行）。其与被告王群初次结婚时间为2013年3月8日，离婚时间为2013年10月16日，复婚登记时间为2014年3月12日，离婚时间为2014年6月24日。被告王群借卡时，两被告并非夫妻，因此本案债务并不属于夫妻共同债务。但被告王晴晴对原告主张的涉案信用卡在2014年5月底之前由被告王群使用无异议。
原告刘秀梅提交信用卡对账单一宗，证实：截止到2014年3月11日，被告王群用光大信用卡共消费25000元，该款已于2014年3月份归还；用中信银行信用卡共消费35000元，该款已于2014年4月9日归还。自2014年3月12日至2014年5月底，被告王群用光大信用卡和中信信用卡消费的金额及产生的相关费用即上述借条中记载的各项金额，与原告提交的对账单能够相互印证。
庭审中，原告诉求的借款本金为78400元，因逾期还款银行卡产生的利息和滞纳金为2546元及自己归还信用卡产生的费用1973元。对此，被告王群予以认可。被告王晴晴则称在其与被告王群复婚以后，该两张卡只用于倒卡还款，并未用于新的消费，应当从最初消费的时候计算本金。
另查明，被告王群与被告王晴晴初次结婚时间为2013年3月8日，离婚时间为2013年10月16日，复婚登记时间为2014年3月12日，离婚时间为2014年6月24日。
上述事实，由借条、对账单、身份证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：一、关于原告刘秀梅与被告王群之间的民间借贷关系认定。
被告王群向原告刘秀梅借取信用卡用于消费，因信用卡具有一定的透支消费额度，所以被告王群所借的并非信用卡本身，而是使用信用卡所透支消费的金钱。被告王群持有原告的信用卡消费一定金额后，即与原告之间形成了相应数额的借贷关系。且被告王群在2015年3月3日因消费信用卡事宜为原告出具借条一份，故原告刘秀梅与被告王群之间的民间借贷关系成立，合法有效。
被告王群出具的借条中，并未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。因该借条中，明确载明有消费的金额和因逾期还款所造成的利息及其他损失。故，原告刘秀梅诉求被告王群返还借款78400元，本院予以支持。被告王群使用涉案信用卡消费提现以后，应当在应还款项到期后及时向发卡银行偿还相应的款项，其未能按期偿还，应当对由此所产生的利息、滞纳金及其他损失向原告承担赔偿责任；且被告王群在借条中明确认可承担该部分损失。故，原告刘秀梅诉求被告王群赔偿因逾期还款所造成的利息及其他损失4519元，本院予以支持。
本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务。
本案中，涉案两张银行信用卡的信用额度总额为89000元，该额度在被告王群使用期间没有发生变化，也就是说被告王群在使用信用卡消费提现相应金额后，必须归还相应金额后才能重复使用，不能无限透支。在两被告复婚登记即2014年3月11日之前，被告王群的透支消费及提现所产生的债务，应为被告王群的个人债务。但两被告复婚登记期间即2014年3月12日至2014年6月24日，涉案两张信用卡均有透支消费记录，被告王群认可的截止2014年6月12日的信用卡应还款项及各项损失数额，系2014年3月12日至2014年5月底之间形成的新的债务，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。而且被告王晴晴在庭审中亦认可被告王群使用涉案信用卡至2014年5月底，其对被告王群在其婚姻关系存续期间使用该卡是明知的。故，被告王晴晴辩称本案债务不是发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，本院不予采信。原告刘秀梅诉求被告王晴晴对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王群、王晴晴返还原告刘秀梅借款本金78400元，于本判决生效后十日内付清。
被告王群、王晴晴赔偿原告刘秀梅经济损失4519元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告王群、王晴晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 田茂花
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 梅