广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1011号
原告王志生，男，1957年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告胡全均，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住罗定市。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州天河体育西路111号建和中心13楼。
负责人刘楚斌，总经理。
委托代理人阮永健，信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
原告王志生诉被告胡全均、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志生及其委托代理人莫美莲，被告胡全均、被告保险公司委托代理人阮永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡全均系鄂S188**号重型半挂牵引车、鄂SE6**挂号重型罐式半挂车所有人及驾驶员，被告保险公司系两辆车的承保人。2012年12月13日07时20分，被告胡全均驾驶鄂S188**号重型半挂牵引车牵引着鄂SE6**挂号重型罐式半挂车由罗定市龙湾镇往罗定市罗城街道方向行驶，行驶至罗定市S352线163KM＋900M加益镇合江路口路段时，与原告驾驶的粤W46B**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告因为伤情严重立即被120送往罗定市人民医院急救。经诊断原告多根肋骨骨折、双肺挫伤、脑震荡等，后住院治疗21天。出院后医嘱：住院休息，加强营养；带药出院、巩固疗效；一年内避免重体力劳动；不适随诊；住院期间陪护两人等。出院后，由于原告身体经常感到不适，所以需要经常就诊。目前原告抵抗力出现严重下降，易患感冒，伤口疼痛，不能劳动甚至活动过多等。2015年4月29日，原告伤情经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残。
原告的损失如下：1、医疗费79502.59元；2、误工费24632元（24632元／年×医嘱休息1年）；3、护理费5466.28元（24632元／年÷365天×（21＋60）天］；4、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；5、营养费6000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金51344.96元（11669.31元／年×20年×22%）；8、鉴定费1500元；9、后续手术费5000元；10、精神损害抚慰金50000元；上述合计226045.83元。
此次事故经2015年1月27日罗定市公安局交通警察大队罗公交认字（2014）第C00263号道路交通事故认定书认定，被告胡全均应承担事故的次要责任。但事故发生后，被告胡全均只陆陆续续支付原告医疗费28000元，之后拒绝支付其他费用。由于被告胡全均的事故车辆已投保了交强险和商业险，被告保险公司应在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在其承保的商业三者险保险合同范围内按30%的比例向原告承担赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿事故损失226045.83元给原告王志生，上述费用手续由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告11万元，余下116045.83元由被告保险公司在商业险范围内按30%次要责任即赔偿原告34813.75元。如被告保险公司赔付不足则由被告胡全均在扣除已付28000元的范围内承担赔偿责任。二、被告保险公司赔偿原告粤W46B**车检测费120元。三、诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告提出误工费原来诉状是按农村标准计算，因现在找到了原告是建筑行业的工人的证据，所以误工费更改为52188元／年。
被告保险公司辩称：本案事故涉案标的车鄂S188**在我司承保了交强险、商业三者险100万以及不计免赔。事故发生在保险期限内，本次事故中，被告胡全均标的车辆为次责，在交强险限额以外的赔偿应当按责分担。针对原告诉求项目，答辩如下：1、医疗费，对单据真实性无异议，但关联性有异议，要求提交相应门诊病历佐证，并主张剔除费社保用药项目。2、药店发票，我司不予确认。原告没有提供相应的证明证实购买的药品用于自身，亦无医嘱证明其需要使用药店产品，故对三性不予确认。3、误工费，原告没有提交银行流水等工资收入证明，也没有提交劳动合同等说明其工作情况，我司要求按当地社会最低保障计算其误工损失。根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准7.2.2多根多处肋骨骨折误工天数90日，故我司要求按误工90天计算，原告主张天数过高。原告追加的误工费的诉讼请求，根据我国税法，月收入超过3500元的应当提供纳税证明。4、护理费，原告主张的护理费过高，且未提交具体的陪护人员证明，且原告住院天数为21天，无医嘱证明原告出院后需护理，请法院查明事实酌情减免。5、住院伙食补助费，对该诉求无异议，金额有异议，请法院酌情减免。6、营养费，对该主张无异议，具体金额请法院酌情减免。7、交通费，原告无提供相应的交通费单据，我司不予确认，请法院酌情减免。8、残疾赔偿金，我司要求按农村标准计算，计算系数请法院依据查明事实认定。9、鉴定费，原告鉴定费用的支出是为了证明其主张所付出的诉讼成本，且鉴定费属于间接费用，按照保险合同的约定，不属于保险责任的范围，不应当由我司承担。10、后续治疗费，该费用并未实际发生，我司不予赔付，要求待实际发生后原告另行主张。11、诉讼费属于原告的诉讼成本，且为间接损失，根据合同约定，我司不予赔付，原告要求我司承担是不合理要求。12、精神抚慰金请求过高。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
被告胡全均辩称：我已经为原告垫付了28000元的医药费，直接支付到医院账户的，其他按保险公司答辩意见。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明事故的基本情况及原、被告承担责任情况；3、出院记录和4、疾病诊断证明书，证明原告病情伤势、出院医嘱及住院期间陪护两人；5、医疗费用清单、发票、收据，证明原告共支出医疗费58502.59元，购买药品支出21000元，合计79502.59元；6、司法鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1500元；7、维修费发票，证明原告车辆维修费120元；8、司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残、营养期为60日，护理期为60日、内固定取出手术费5000元；9、车辆行驶证、保险单，证明被告胡全均所有的车辆和购买保险的情况；10、护理人员身份证，证明原告护理人员为王国沣、王国恒；11、一份证明，证明原告是从事建筑工作的一位木工师傅。
被告胡全均在诉讼中提供证明一张，证明我为原告垫付了28000元医药费。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对证据1-10真实性无意见，但提出证据5中的药品销售凭证没有正规医疗发票，没有医嘱等其他证据证明原告是需要外购这些药来治疗涉案交通事故导致的伤病；证据11、事务办只能证明其伤残，没有工作单位及收入等其他证据佐证，难以认定原告是建筑行业工人。
对被告胡全均提供的证据，经庭审出示、质证，原告无异议。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对经对方质证提出异议的证据，证据来源合法且具备真实性，本院将根据证据规则对其进行综合认定。
经审理查明：2012年12月13日07时20分，被告胡全均驾驶鄂S188**号重型半挂牵引车牵引着鄂SE6**挂号重型罐式半挂车由罗定市龙湾镇往罗定市罗城街道方向行驶，行驶至罗定市S352线163KM＋900M加益镇合江路口路段时，与原告驾驶的粤W46B**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告王志生受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年1月27日对涉案事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王志生承担事故的主要责任，驾驶人胡全均承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王志生被送往罗定市人民医院住院治疗，于2015年1月3日出院，住院21天，用去医疗费57436.59元，住院期间行胸腔镜辅助下右胸探查＋右4-7肋骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱加强营养，一个月后回院复查X线，专科随诊锁骨，肩胛骨骨折，壹年内避免重体力劳动，住院期间陪护贰人。原告住院期间，由于病情需要，外购药品用去21000元。出院后，原告多次到罗定市人民医院，罗定市泗纶中心卫生院，罗定市加益镇卫生院门诊治疗，用去医疗费1066元。事故后，被告胡全均垫付了原告王志生医疗费28000元。
2015年4月14日，原告王志生委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年4月29日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人王志生评定右侧第2-10肋骨腋段骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人王志生评定右锁骨外端、肩胛骨骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；3、被鉴定人王志生伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日；4、被鉴定人王志生右侧4-7肋骨内固定取出费用约5000.00（伍仟元）。原告王志生支付了鉴定费1500元。
另查明：被告胡全均驾驶的鄂S188**号重型半挂牵引车、鄂SE6**挂号重型罐式半挂车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）以及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。原告王志生驾驶的粤W46B**号普通二轮摩托车属陈宇凤所有，该车因拆检需支出120元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定认定驾驶人王志生承担事故的主要责任，驾驶人胡全均承担事故的次要责任，该认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告方提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。
对原告王志生请求的各个项目：1、医疗费，经本院核实原告提供的收费收据、费用明细清单、外购药品收据、发票，原告因本次事故共用去医疗费79502.59元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告因伤残持续误工，误工期可计至定残前一日共135日（2014年12月13日至2015年4月28日），原告请求按一年计付，本院不予采纳；原告提供一张罗定市加益镇石头村民委员会（加盖罗定市加益镇社会事务办公室）的证明，拟证实其从事建筑行业工作，但其未能提供证据佐证其工作时间以及工资收入情况，故其请求按照建筑行业计付误工费的主张，本院不予采纳；原告的误工费应为7085.40元（67.48元／天×105天）。3、护理费，原告住院21天，医嘱住院期间陪护人员2人，护理费应为2834.16元（67.48元／天×21天×2人）。4、住院伙食补助费2100元，原告住院21天，计付合理，本院予以确认。5、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持2000元。6、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，但其就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告因事故致两个九级伤残，其残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×22%=51344.92元。8、鉴定费1500元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。9、后续治疗费，原告经医疗机构证明后续治疗费需5000元，该费用需尚未发生，但属应将发生的费用，可与已发生的医疗费一并处理。10、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持2000元。11、车辆拆检费，原告王志生驾驶的粤W46B**号普通二轮摩托车属陈宇凤所有，原告并非该车的车主，其请求的拆检事故车费用，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告王志生的损失为：1、医疗费79502.59元；2、误工费7085.40元（67.48元／天×105天）；3、护理费2834.16元（67.48元／天×21天×2人）；4、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金51344.92元（11669.31元／年×20年×22%）；8、鉴定费1500元；9、后续手术费5000元；10、精神损害抚慰金2000元；上述合计153867.07元。上述10项损失属于医疗费用赔偿项目的为第1、4、5、9项，数额为88602.59元；其余属于死亡伤残赔偿项目，数额为65264.48元。
鉴于被告胡全均驾驶的车辆已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司作为承保人，依法应在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，按责分担，再由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。综合原告的诉求，被告保险公司应在交强险医疗限额内向原告王志生赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内向原告王志生赔偿65264.48元，共75264.48元，减除事故后被告胡全均垫付的28000元，仍需赔付47264.48元。对于原告王志生超出交强险部分的78602.59元（88602.59元-10000元），因被告胡全均需承担事故次要责任，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿23580.78元（78602.59元×30%）。对于被告胡全均事故后垫付的28000元，可由其与被告保险公司另循途径解决。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付47264.48元给原告王志生。
二、由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付23580.78元给原告王志生。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告已预交1444元），由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1540元，原告负担2210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘新可
审判员 廖伟承
二〇一六年一月五日
书记员 曹帼斐