上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1237号
原告蔡中芹。
委托代理人李箐友，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人张莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告陆薇。
委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
原告蔡中芹为与被告陆薇健康权纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷审判本案。2014年2月26日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告蔡中芹的委托代理人李箐友，被告陆薇的委托代理人张生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中芹诉称，2012年11月22日19时左右，原告在被告经营的上海市某酒家用餐。原告用餐完毕，将要离开该酒家时，因地面湿滑致原告滑倒并造成腿部骨折。原告进行治疗后，伤情经鉴定构成九级伤残。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费52，450.28元、残疾赔偿金80，376元、误工费18，000元、交通费1，000元、营养费5，400元、护理费7，990元、住院伙食补助费540元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费6，000元。
被告陆薇辩称，被告系上海市某酒家经营者。被告经营场所并不存在湿滑的现象，且原告是否在被告经营场所内摔倒尚有疑问，因此原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市某酒家经营者。2012年11月22日19时左右，原告在上海市某酒家用餐。原告用餐完毕，将要离开该酒家时，不慎滑倒致伤。原告受伤后，上海市某酒家员工陪同其至上海市第六人民医院就诊，并于2012年11月23日入住上海市第八人民医院治疗，至2012年12月6日出院。期间被告垫付原告救护车费用70元、上海市第六人民医院门急诊医药费581.90元、上海市第八人民医院门急诊医药费11.50元。上海市第八人民医院住院医药费26，250.20元，由原告出院结账，其中被告支付住院押金22，000元，余额4，250.20元由原告自行支付。原告另自行支付住院护理费710元。原告入住上海市第八人民医院时，被告垫付原告住院杂品费用（棉被、床垫、便盆）141元。之后，原告回其户籍地继续治疗，于2012年12月20日至2012年12月28日入住商丘市第一人民医院，原告支付住院医药费12，073.06元。2013年1月11日至2013年1月16日，原告再次入住商丘市第一人民医院治疗，自行支付住院医药费5，498.29元。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为原告不慎滑倒致右股骨颈囊内骨折，遗留右下肢功能障碍相当于交通事故九级伤残，伤后可予以休息八个月，营养二个月，护理六个月。遵医嘱择期取内固定，可另予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。被告对上述鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。结论为原告因故受伤，致右侧股骨颈骨折，后遗右下肢功能障碍，构成十级伤残。伤后一期治疗休息240日，营养120日、护理150-180日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日、护理15日。为此，被告支付鉴定费2，750元。
又查明，原告户别为非农家庭户口。
以上事实，除原告及被告陈述一致外，另有原告提供的被告身份信息资料、个体工商户基本信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、住院病案、就医记录册、住院费用清单、住院医药费收据、住院护理费发票、户口本、律师代理费发票，被告提供的住院费用预交费收据、救护车费用单据、门急诊医药费收据、住院杂品费用（棉被、床垫、便盆）收据、重新鉴定费发票、住院费用结算凭证、上海市某酒家营业场所照片、保洁记录等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为上海市某酒家经营者，应当保证顾客在消费时的人身安全。上海市某酒家虽然在营业场所内设置了一定的警示标志，采取了一定的防滑措施，但原告在用餐完毕后，在被告营业场所内摔倒，表明被告营业场所安全措施仍有瑕疵存在，对此本院予以确认。但原告在用餐完毕后，在被告营业场所内摔倒，表明其自身亦有一定过错，过错在于注意力不够。由于被告营业场所内安全措施仍有瑕疵存在，与原告受伤存有因果关系，应当依法承担民事赔偿责任。原告过错可减轻被告的赔偿份额。结合本案，根据事发的实际情况，本院依法判令被告承担原告相应损失的50%份额。对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告结账的上海市第八人民医院住院医药费26，250.20元，其本人支付的两次商丘市第一人民医院住院医药费12，073.06元、5，498.29元，三者合计43，821.55元，系原告用于治疗相关伤病，本院予以支持。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养期135日的鉴定意见，以每日30元的标准，计算为4，050元。原告主张的住院伙食补助费540元，本院予以认可。原告主张的误工费，其证据证明力不足，由本院根据鉴定结论所确定的原告休息期270日共9个月的鉴定意见，以本市职工最低工资标准每月1，620元的标准，计算为14，580元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理期的鉴定意见，酌情认可180日，以每日40元的标准，计算为7，200元，但其中应当包括原告支付的住院护理费710元。原告计算的残疾赔偿金80，376元，与其伤残等级计算方式吻合，本院予以确认。原告主张的交通费，由本院酌情支持500元。原告依其伤残等级，主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。原告主张的律师代理费，由本院酌情认可3，000元。原、被告各自支出的鉴定费，由本院作为诉讼费用予以处理。被告垫付的原告救护车费用70元、上海市第六人民医院门急诊医药费581.90元、上海市第八人民医院门急诊医药费11.50元、住院杂品费用（棉被、床垫、便盆）141元，共804.40元，由原告承担50%的份额，计402.20元。另被告支付的住院押金22，000元，作为其预付款与前款402.20元，合计22，402.20元，可在被告赔偿款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陆薇于本判决生效后十日内赔偿原告蔡中芹医药费43，821.55元、营养费4，050元、住院伙食补助费540元、误工费14，580元、护理费7，200元、残疾赔偿金80，376元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，合计159，067.55元的50%份额，计79，533.80元，扣除被告陆薇已支付的22，402.20元，被告陆薇实际应支付57，131.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，935.60元（已由原告蔡中芹预缴）、鉴定费4，550元（原告蔡中芹支付1，800元、被告陆薇支付2，750元），共计6，485.60元，由原告蔡中芹与被告陆薇各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长高霄雷
二〇一四年三月十九日
书记员 王朝莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。