wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2623民初218号
原告：田茂仙，女，1948年10月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：易盛开，文山力信达法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾仕祥，男，1963年4月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：曾代平，女，1986年2月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：曾代美，女，1989年3月28日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：李斌，男，1992年4月16日出生，壮族，住云南省砚山县，现住云南省文山市。
原告田茂仙与被告曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂仙的委托诉讼代理人易盛开，被告曾仕祥、曾代平、曾代美、李�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂仙向本院提出诉讼请求：判决曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌赔偿经济损失8170元（其中医疗费3070元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元）。事实和理由：我与曾仕祥、曾代平、曾代美系同一个村子的家族。曾仕祥系曾代平、曾代美之父，李斌系曾代美之夫。2015年5月1日，我家与曾仕祥家因道路通行权问题引发纠纷。由于村干部曾某1解决问题不公正，我儿媳彭某某与曾某1发生口角继而抓扯，导致双方均受轻微伤。经西畴县公安局兴街派出所民警现场主持调解，三方当事人达成协议，即我家与曾仕祥家通行的道路所有权归曾仕祥家，我家有通行权；彭远琼与曾某1抓扯所致的轻微伤各自自行医治。协议经三方当事人签字按印后，纠纷平息。当晚21时许，曾仕祥、曾某1等以曾某1白天被彭某某打伤为借口到我家找岔子，为此再次引发口角。曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌及其他不明身份的人趁机手持木棒及甩棍等凶器对我及家人实施暴力伤害。我及大儿子曾仕福、大儿媳喻某某、四儿媳彭某某当场被打伤。后经西畴县公安局兴街派出所民警出警阻止，事态才平息。经医院诊断我的伤为：1.右臀部、右大腿软组织挫伤；2.急性上呼吸道感染；3.动脉粥样硬化症。我共住院治疗17天，支付医疗费3070元。
曾仕祥辩称，当天派出所第一次来解决时，只解决了道路通行问题，没有解决曾某1受伤的问题。吃晚饭时，曾某1吃不下饭，我们就到曾仕荣家讨说法。当时去的人有曾某1、曾某2、曾仕项、我和曾代平、曾代美、李斌，一共7人。刚到曾仕荣家，曾仕荣就打我，打断一根肋骨，打伤头部，是用扳手和甩棍打的，后�棍被我抢了交给派出所民警。
曾代平、曾代美辩称，当天晚上，我们去找曾仕荣商量曾某1的伤情，后来是曾仕荣先动手打我的父亲才引发本案。田茂仙主张的护理费应当提交医院的相关证明，护理费、住院伙食补助费过高，误工费不应当得到支持。
李斌辩称，是田茂仙及其家人先动手打我们才引发本案，田茂仙及其家人对本案应负主要责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌应否对田茂仙的损害后果承担赔偿责任；2.田茂仙主张的费用是否合理。
田茂仙向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一张，证明田茂仙的基本情况及系本案适格的主体。
2、西畴县兴街中心卫生院出具的病情证明一份、入院病历复印件一份二张，证明田茂仙的伤情及住院治疗17天的事实。
3、西畴县兴街中心卫生院出具的医疗费收据一张、用药清单复印件二张，证明田茂仙住院治疗期间支付医疗费3070.16元的事实。
4、西畴县公安局兴街派出所对曾某某、曾仕荣、曾仕福、曾仕斌、彭某某、田茂仙、喻某某的询问笔录复印件各一份，证明案发当晚，田茂仙被和曾仕祥等一起去的一个年轻男子（身份不明）打伤右臀部和右大腿的事实。
5、现场照片8张，证明案发现场的基本情况。
6、现场调解协议书一份，证明案发当天白天发生的纠纷经西畴县公安局兴街派出�民警主持调解，三方当事人达成了协议。
经质证，曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌对田茂仙提供的第1、5、6号证据无异议；对第2、3号证据有异议，认为田茂仙所患上呼吸道感染和动脉粥样硬化症不是打架引起的，该两种疾病及治疗费用与本案无关；对第4号证据有异议，认为7人的询问笔录所陈述的内容均不是客观事实。
曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌向本院提交以下证据：
1、证人曾某1到庭证实，证明当天晚上其到曾仕荣家后，被曾仕斌推了倒在洋瓜树脚，且看到曾仕福抬着木棒从家里出来的事实。
2、证人曾某2到庭证实，证明案发当晚，其和曾仕祥、曾仕项一起送曾某1去曾仕荣家，后曾某1被曾仕斌推倒在地，其就离开�现场。
经质证，田茂仙对曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌提供的第1、2号证据均有异议，认为证人所说均不是客观事实，不能作为定案依据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，田茂仙提供的第1、2、3、5、6号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对田茂仙提供的第4号证据，因证人证言之间部分内容相互印证，本院予以部分采信。
曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌提供的第1、2号证据，因证人证言之间部分内容相互印证，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田茂仙系曾仕荣的母亲。2015年5月1日，曾仕祥家找人帮�修入户路，曾仕荣家认为曾仕祥家修路占着他家的地，就阻止曾仕祥家施工。村民小组长曾某1出面调解时与彭远琼发生争吵、抓扯，致双方受伤。经西畴县公安局兴街派出所民警现场主持调解，三方当事人达成协议，约定曾某1、彭远琼二人的伤自行医治，费用自行承担。当晚吃晚饭时，曾某1感觉不舒服，曾仕祥认为曾某1是帮自己做活，现伤情有变化，应当对其进行医治。当晚21时许，曾仕祥与曾某2等将曾某1送到曾仕荣家欲商量曾某1医治一事，双方发生争吵后，曾仕祥与曾某2就走了。后曾仕祥带着曾代平等人到曾仕荣家，双方互相殴打。在此过程中，与曾仕祥等人一起去的一个年轻男子（身份不明）将田茂仙的右臀部和右大腿打伤。田茂仙受伤后，到西畴县兴街中心卫生院住院治疗17天，支付医疗费3070.16元。
本院认为，田茂仙要求曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌赔偿其损失，但未提供证据证明曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌将其打伤，也未提供证据证明曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌指使、授意他人对其进行殴打，故对田茂仙要求曾仕祥、曾代平、曾代美、李斌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回田茂仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由田茂仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 杨自红
人民陪审员 刘仕局
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00608-1号
原告管某某，
被告某公司
本院在审理原告管某某与被告某公司借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 张露露
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1097号
申请执行人郭峰。
被执行人张瀛心。
本院（2015）西民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初957号
原告：汪英和，男，彝族，1976年6月26日出生，住景东彝族自治县。
被告：景东彝族自治县大朝山东镇人民政府。
法定代表人：魏东。
地址：景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李明强，男，云南银生律师事务所律师。
被告：景东彝族自治县大朝山东镇大村村民委员会。
法定代表人：周灿忠。
地址：景东彝族自治县。
原告汪英和诉被告景东彝族自治县大朝山东镇人民政府、景东彝族自治县大朝山东镇大村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告汪英和向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款31444元。事实和理由：2010年，经被告景东彝族自治县大朝山东镇人民政府批准并划拨资金给被告大朝山东镇大村村委会建盖村级活动场所，原告为其施工建设，总投资231444元，被告景东彝族自治县大朝山东镇人民政府已经支付了200000元，剩余31444元未支付。被告以暂时没钱未由，出具欠条一份给原告保存为凭，至今3年多一直未给付。
经本院审查，被告大朝山东镇大村村级活动场所建设工程是大村村委会与云南骏马建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，原告汪英和并非合同相对方，本院认为，现原告向二被告主张合同权利，主体不适格。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪英和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年八月三十日
书记员 彭丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初957号原告：汪英和，男，彝族，1976年6月26日出生，住景东彝族自治县。被告：景东彝族自治县大朝山东镇人民政府。法定代表人：魏东。地址：景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，男，云南银生律师事务所律师。被告：景东彝族自治县大朝山东镇大村村民委员会。法定代表人：周灿忠。地址：景东彝族自治县。原告汪英和诉被告景东彝族自治县大朝山东镇人民政府、景东彝族自治县大朝山东镇大村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告汪英和向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款31444元。事实和理由：2010年，经被告景东彝族自治县大朝山东镇人民政府批准并划拨资金给被告大朝山东镇大村村委会建盖村级活动场所，原告为其施工建设，总投资231444元，被告景东彝族自治县大朝山东镇人民政府已经支付了200000元，剩余31444元未支付。被告以暂时没钱未由，出具欠条一份给原告保存为凭，至今3年多一直未给付。经本院审查，被告大朝山东镇大村村级活动场所建设工程是大村村委会与云南骏马建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，原告汪英和并非合同相对方，本院认为，现原告向二被告主张合同权利，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪英和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一七年八月三十日书记员  彭丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执259号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人王会会。
本院（2015）西民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月二日
书记员 吴 宇
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执759号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘广新金融借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广新达成执行和解协议，被执行人刘广新一次性支付申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司59000元，剩余利息申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司自愿放弃。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执759号案件执行完毕。
二〇一八年七月二日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执183号
申请执行人张艳玲，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人陈宏萍，女，1988年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年2月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1377号民事调解书，受理了张艳玲申请执行陈宏萍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币67127元。本案在执行过程中，申请执行人张艳玲于2017年3月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张艳玲撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执183号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年三月十二日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执183号申请执行人张艳玲，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人陈宏萍，女，1988年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年2月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1377号民事调解书，受理了张艳玲申请执行陈宏萍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币67127元。本案在执行过程中，申请执行人张艳玲于2017年3月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张艳玲撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执183号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年三月十二日书记员  崔宇光
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执693号
申请执行人：河南顺兴中原起重机械有限公司，住址封丘县起重专业园区。
法定代表人郎茂田，系董事长。
被执行人：大连俊波工程机械有限公司，住址大连市甘井子区。
法定代表人王俊波，系经理。
本院在执行河南顺兴中原起重机械有限公司与大连俊波工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效判决书义务，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田擎
二〇一八年八月九日
书记员 赵晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2362号
申请执行人：大连泽霖物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张锋，系经理。
被执行人：李国栋，男，住所地大连市甘井子区。
大连泽霖物业管理有限公司申请李国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初8997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连泽霖物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初8997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宗晶
二〇一八年八月六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢699号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：李明，女。
被执行人：曲晓静，女。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李明、曲晓静借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人ＸＸ申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）甘民初字第11683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 � �
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢63号
申请执行人马帅。
被执行人王国寅。
本院（2014）西民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年1月15日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，依法冻结了被执行人的工资账户，但无法联系到被执行人，向被执行人公告送达执行通知书，目前处于公告期，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢63号申请执行人马帅。被执行人王国寅。本院（2014）西民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行，依法冻结了被执行人的工资账户，但无法联系到被执行人，向被执行人公告送达执行通知书，目前处于公告期，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  林景春
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1720号
申请人王大林，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人薛国生，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行王大林申请执行薛国生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
3436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1720号申请人王大林，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。被执行人薛国生，男，汉族，教师，住赤峰市松山区。本院执行王大林申请执行薛国生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十九日书记员  陆广华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5986号
申请执行人谢学尧，男。
被执行人哈尔滨源美米业有限公司。
法定代表人李伟。
申请执行人谢学尧与被执行人哈尔滨源美米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）辽0211民初2735号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请人借款本金30000元及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年12月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初2735号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告杨衍保。
被告李隆芹。
被告李慎国。
被告丁志伟。
被告杨衍恩。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨衍保、李隆芹、李慎国、丁志伟、杨衍恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨衍保于2012年3月19日，由李慎国、丁志伟、杨衍恩提供担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2013年3月17日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2010年4月14日原告与被告杨衍保、李慎国、丁志伟、杨衍恩签订农户贷款借款合同用于猪养殖，2012年3月19日，被告杨衍保向原告借款50000元，由被告李慎国、丁志伟、杨衍恩担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2013年3月17日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李隆芹在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告杨衍保尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告杨衍保与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告杨衍保应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告杨衍保与李隆芹系夫妻关系，被告李隆芹在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李慎国、丁志伟、杨衍恩依法承担连带保证责任。被告李慎国、丁志伟、杨衍恩在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍保、李隆芹自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告杨衍保、李隆芹自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2012年3月19日按年利率9.184%计算至2013年3月17日，本金50000元自2013年3月18日起按年利率9.184%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李慎国、丁志伟、杨衍恩对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告李慎国、丁志伟、杨衍恩在承担连带清偿责任后有权向债务人杨衍保、李隆芹追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第28号
原告：郭林营，男，1966年8月14日生，汉族。
被告：淄博商贸培训学校。
本院在审理原告郭林营诉被告淄博商贸培训学校承揽合同纠纷一案中，原告于二○一四年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭林营撤回起诉。
案件受理费324.50元，保全费365元，合计689.50元，由原告郭林营负担。
审判员 蒲业学
二〇一四年三月四日
书记员 郑 聪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01113号
罪犯任端才，四川省合江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年12月26日作出（2007）成铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人任端才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1000号刑事裁定，对罪犯任端才减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1693号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02911号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01223号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任端才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任端才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任端才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任端才减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢5号
申请执行人李军。
被执行人路明科技集团有限公司。
法定代表人方秀琴。
被执行人大连和合美盛投资股份有限公司。
法定代表人裴金秀。
被执行人肖志国。
被执行人裴金秀。
本院在执行李军与路明科技集团有限公司、大连和合美盛投资股份有限公司、裴金秀、肖志国保证合同纠纷一案中，被执行人部分履行了义务，并依法轮候查封了被执行人所有的土地，且没有发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）�民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢5号申请执行人李军。被执行人路明科技集团有限公司。法定代表人方秀琴。被执行人大连和合美盛投资股份有限公司。法定代表人裴金秀。被执行人肖志国。被执行人裴金秀。本院在执行李军与路明科技集团有限公司、大连和合美盛投资股份有限公司、裴金秀、肖志国保证合同纠纷一案中，被执行人部分履行了义务，并依法轮候查封了被执行人所有的土地，且没有发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）�民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  林景春
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00035号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张某乙，男，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，农民。
委托代理人乌某，陕西自信律师事务所律师。
委托代理人袁某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日受理，受理后依法由审判员何某某，人民陪审员程某某、甄某某组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告罗某甲及其委托代理人乌某、袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年原告张某甲与被告罗某甲开始同居生活，1996年8月登记结婚。婚后于1998年8月19日生育长子，取名罗某乙；2000年8月23日生育次子，取名罗某丙。婚后原、被告双方没有建立夫妻感情，在此期间，原告多次提出离婚，被告均不同意，平时双方为生活琐事争吵，由于被告在外打工，一年在家时间不多，夫妻无感情基础。2012年8月，原告打电话，要求被告回家办理离婚手续，被告回来后，与原告发生争吵，并殴打了原告。原告认为，原、被告双方矛盾经过多次调解，均不能和好，夫妻感情确已破裂，故向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚；长子罗某乙由原告抚养，次子罗某丙由被告负责抚养教育；夫妻共同财产土木结构瓦房三间，砖混结构房屋两间归被告所有，被告支付原告6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
张某甲、罗某甲及其罗某乙、罗某丙的户口簿复印件。该组证据用以证明原、被告的身份，及子女的身份情况；
东木镇民政工作站的证明。用以证明罗某甲、张某甲进行了婚姻行政登记，结婚证已丢失的事实。
东木镇关庙村村委会的证明一份。用以证明原、被告夫妻感情不和，经村干部多次调解无效，夫妻感情确以破裂的事实。
对罗某乙、罗某丙的调查笔录。该份证据用以证明原、被的婚生子女对原、被告婚姻解除后，愿意由谁负责监护的意见。
被告罗某甲辩称，原告所陈述的均不是事实。原、被告夫妻感情未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证1无异议，本院认为，原告提供第1组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用；被告对原告提供的证2，认为该证据真实性无异议，但无紫阳县民政局婚姻登记处的印章，只有乡镇民政工作站的印章，其存在一定的瑕疵，本院认为，该证据虽然存在一定的瑕疵，但是乡镇民政工作站也是紫阳县民政局的派出机构，在当时负责办理辖区内的婚姻行政登记，其证明力也符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的证据予以采用；被告对原告提供的证3、4，认为不符合证据的合法性，不作为本案的证据予以采用，本院认为，被告的质证意见正当、合法，本院予以采信，对原告提供的证3、4，不作为本案的证据予以采用。
经庭审质证、认证采信的证据，本院确认如下事实：1993年原告张某甲与被告罗某甲经人介绍认识，1996年8月，双方进行了婚姻登记。后因不慎，将结婚证丢失。原、被告婚后，于1998年8月19日生育长子，取名罗某乙；2000年8月23日生育次子，取名罗某丙。在夫妻共同生活期间，双方共有土木结构瓦房三间，砖混结构房屋两间两层一栋，及生产、生活用具若干。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告结婚多年，并生育两个孩子。原告在诉讼中未提供相应证据证实原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何某某
人民陪审员 程某某
人民陪审员 甄某某
二〇一三年三月一日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢148号
申请执行人夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该行行长。
委托代理人马某某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1953年12月10日出生，汉族。
被执行人马某某，女，1963年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、马某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第813号民事判决书，本案于2018年8月20日恢复执行,即归还夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金812768元，并承担案件执行费10528元。在执行的过程中，申请执行人夏县农村商业银行股份有限公�于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结夏县人民法院（2014）夏民初字第813号民事判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢148号申请执行人夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，该行行长。委托代理人马某某，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1953年12月10日出生，汉族。被执行人马某某，女，1963年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、马某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第813号民事判决书，本案于2018年8月20日恢复执行,即归还夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金812768元，并承担案件执行费10528元。在执行的过程中，申请执行人夏县农村商业银行股份有限公�于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结夏县人民法院（2014）夏民初字第813号民事判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一八年八月三十日书 记 员  周卓希
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执217号
申请执行人洪某，女，1973年9月4日出生，住石泉县。
被执行人焦某，男，1969年9月5日出生，住石泉县。
本院在执行洪某与焦某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初397号民事调解书，申请执行人洪某向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“一、由被执行人焦某从2016年10月起每月月底的最后一个周六或周日给付抚养费并探视婚生子焦某某；二、2015年4月至2016年9月抚养费共7200元，由被执行人焦某于2016年12月26日之前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执217号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，�复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 常壮壮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3454号
原告曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告韩志瑞，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹涓与被告韩志瑞返还原物纠纷一案中，原告曹涓于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹涓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹涓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹涓负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁 莉
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第159号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李青海，男，1981年1月10日出生，汉族
被执行人宋红玲，女，1975年2月16日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年2月21日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月23日作出的安县计生征字(2012)17027号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17027号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）17027号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17027号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第159号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李青海，男，1981年1月10日出生，汉族被执行人宋红玲，女，1975年2月16日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年2月21日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月23日作出的安县计生征字(2012)17027号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17027号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）17027号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17027号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年三月四日书 记 员  张文江
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1092号
申请执行人中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
被执行人李永财。
本院在执行中粮集团有限公司与李永财侵害商标权纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1092号申请执行人中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁。被执行人李永财。本院在执行中粮集团有限公司与李永财侵害商标权纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林景春
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3500号
原告承德县农户自立服务社。
负责人刘冬文。
被告刘秀芹。
被告李桂香。
被告李桂芝。
本院在审理原告承德县农户自立服务社与被告刘秀芹、李桂香、李桂芝借款合同纠纷一案中，原告承德县农户自立服务社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农户自立服务社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费200.00元，保全费200.00元，总计400.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十七日
书记员 周建新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1782号
申请执行人于惠新。
被执行人楚立斌。
申请执行人于惠新与被执行人楚立斌追偿权纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）东民初字第524号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于惠新于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人楚立斌应给付申请执行人于惠新520**元及利息、案件受理费800元、公告费560元，本案执行费50元。本院执行中对被执行人楚立斌的身份信息及财产进行调查，查明现楚立斌暂无可供执行的财产，经多次传唤申请执行人未到庭，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第524号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年一月五日
书记员 孙美艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执198号
申请执行人张猛。
被执行人李新梅。
被执行人哈尔滨泰富实业有限公司。
法定代表人杨天夫。
被执行人杨天夫。
被执行人宁祥林。
本院在执行张猛与李新梅、哈尔滨泰富实业有限公司、杨天夫、宁祥林借款合同纠纷一案中，经查，诉讼保全查封了被执行人的房屋及股权，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执198号申请执行人张猛。被执行人李新梅。被执行人哈尔滨泰富实业有限公司。法定代表人杨天夫。被执行人杨天夫。被执行人宁祥林。本院在执行张猛与李新梅、哈尔滨泰富实业有限公司、杨天夫、宁祥林借款合同纠纷一案中，经查，诉讼保全查封了被执行人的房屋及股权，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  林景春
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1055号
申请执行人赵应霞，女，1978年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人蔡娟，女，1965年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人黄鹏飞，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初739号民事判决书，于2016年9月2日受理了赵应霞申请执行蔡娟、黄鹏飞民间借贷纠纷一案，2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蔡娟、黄鹏飞应偿还赵应霞借款本金人民币5万元及利息，负担案件受理费人民币712.00元，负担执行费人民币650.00元。现被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序的执行，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 佩 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3927号
原告李某。
被告李某甲。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判.公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告婚初关系一般。近年来，被告好吃懒做，不务正业，不尽家庭责任且长期对原告实施家庭暴力、控制原告人身自由，致使夫妻感情彻底破裂。2015年原告曾起诉要求离婚被驳回，但双方关系并未改善。故诉请：原、被告离婚；婚生子李涵星由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年4月原、被告相识后自由恋爱，同年5月举行婚礼后开始共同生活，1996农历4月6日生一女名李晗（现已成年），2000年2月8日补办结婚登记。2000年农历7月17日生一子名李涵星。婚初双方感情较好，共同生活中，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年原告曾起诉要求离婚，后又撤回起诉。2015年3月双方发生争吵后，原告遂负气暂住娘家，并提出离婚请求，后被本院驳回。现原告以上述诉请，复诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了结婚证，用以证明双方夫妻关系。原告还提供了（2015）长安民初字第03255号民事判决书，用以证明双方婚姻基本事实及原告曾起诉的情况。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年并育有一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽因琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。现原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。故原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保156号
申请人：徐岩波。
被申请人：东港市华标塑造有限公司。
申请人徐岩波与被申请人东港市华标塑造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5786-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人东港市华标塑造有限公司所有的位于东港市新城管理区予以轮候查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2072号
原告邱某，女，1980年3月23日出生。
被告申某某，男，1984年5月15日出生�
本院在审理原告邱某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告邱某以与被告申某某协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王二良
人民陪审员 余长印
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵文波
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初483号
原告：张发堂，男，1950年6月6日出生，汉族，身份证地址云南省普洱市景谷县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民解放军31641部队，住所地勐海县双拥路。
法定代表人：叶建新，职务部队长。
委托诉讼代理人：李超，中国人民解放军31641部队现役军人，特别授权代理。
原告张发堂与被告中国人民解放军31641部队合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张发堂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发堂的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发堂撤诉。
案件受理费8035元，减半收取4018元，由原告张发堂负担。
审判长 张 敏
审判员 陶琪仙
审判员 依旺贺
二〇一八年六月十一日
书记员 罗庆花
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初789号
原告张玉杰，男，1987年9月23日出生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告蔡兆科，男，1990年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告张玉杰诉被告蔡兆科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉杰负担。
审判员 王 成
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦超男
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第127号
上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：周华平，男，汉族。
上诉人中国铁建港航局集团有限公司不服惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第70-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国铁建港航局集团有限公司上诉称：上诉人继承广东省航盛建设集团有限公司的债权债务，这一点在原审裁定书已经明确。基于这种继承之债，已经不能再适用特定管辖的规定，而应该适用普通管辖的规定，即被告住所地法院管辖，更何况《民事诉讼法》第二十七条也规定被告住所地法院管辖。综上，该案由被告住所地法院管辖的依据更为明确、充分，请求将案件移送至珠海市横琴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案运输始发地、目的地均在广东省惠州市沥林镇，属惠城区辖区范围内，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第051号
申请执行人：郭某，无固定职业。
被执行人：张某，
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案的（2014）石民初字第4383号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭某于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某价值人民币50740元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雯婷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6号
申请人胡衍瑞，男，汉族、退休人员。
被执行人大兴安岭佰利食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河西林吉镇桥北。
法定代表人赵德生，该公司董事长。
胡衍瑞申请执行大兴安岭佰利食品有限公司民间借贷纠纷一案，大兴安岭地区中级人民法院于二〇一五年二月六日作出（2015）大商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月25日向本院申请执行。本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询银行，交通，房产无财产信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
大执字第6号案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王维艳
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：杨松林
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6号
申请执行人董某武，男，白族，云南省大理市人。
被执行人张某花，女，白族，云南省大理市人。
关于董某武申请执行张某花离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）大民初字第395号民事判决书。因被执行人张某花自2013年11月未按该民事判决书第二项履行部分义务，2014年12月17日，董某武向本院申请执行，要求被执行人张某花支付女儿董某某2013年11月、12月抚养费600元及2014年1至12月的抚养费3600元合计4200元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人张某花于2014年12月26日将2013年11月、12月抚养费600元及2014年1至12月的抚养费3600元交至本院，上述款项4200元已由申请人董某武领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第6号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钱晓明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3662号
原告：红塔区研和街道贾井社区居民委员会二组。住所地：红塔区研和街道贾井老马冲。
负责人：师万兵，男，1973年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄丽芬，女，1963年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：刘家齐，玉溪市红塔区研和镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人：李永禄，男，1959年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告红塔区研和街道贾井社区居民委员会二组（以下简称贾井二组）诉被告黄丽芬、第三人李永禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人及委托代理人、被告黄丽芬及委托代理人、第三人李永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾井二组向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告黄丽芬签订的《果园承包合同》无效；2.判令被告和第三人赔偿原告土地占用费损失150000元；3.判令两被告返还原告土地征用补偿费63000元。事实和理由：被告黄丽芬与第三人李永禄系夫妻关系。第三人李永禄曾担任过原告贾井二组的队长、党分支书记。在第三人李永禄担任的原告贾井二组队长期间，在未召开村民会议的情况下，将集体自留地即承包合同中果园承包给被告黄丽芬管理使用。至2014年，在村民多次举报下，第三人才将一份1999年签订的承包合同向村民出示，但村民发现，该合同是1999年签订，合同上盖的印章是研和街道贾井社区，但2011年研和才由镇改为街道的，可见该合同是第三人李永禄利用职务便利与被告黄丽芬恶意串通订立的。依照《农村土地承包法》第十八条、第十九条、《村民委员会组织法》第二十四条、《合同法》第五十二条的第二款规定，原告与被告签订的《果园承包合同》违反了法律的规定，发包方没有以村集体经济组织或村民小组进行发包，而是第三人以自己的名义租赁给自己的妻子即被告黄丽芬，并荒谬地使用了2011年居委会的印章。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：《果园承包合同》和证人谷某、赖某、师某1在的证言，证明第三人将果园承包给被告时未召开过村民会议；现被告管理使用的果园面积已超过承包的范围，果园承包合同系第三人李永禄以个人身份与被告黄丽芬签订，未附村民签名，合同无效的事实。
被告黄丽芬辩称：自己的承包的果园确实属于贾井二组的集体所有。1996年交给本组村民师万润管理一年后，师万润以果树老化无收益交还了贾井二组。1998年，原告负责人李永禄召开支部会讨论，决定将该果园发包给农户管理，每年承包费为2000元，承包时间定30年。如无农户承包果园，也可由李永禄家经营管理。1998年10月中旬,原告召开村民大会,在会上向村民宣布了发包果园的有关事项,因大会上没有其他村民愿意承包,最后同意由被告黄丽芬经营管理。第三人李永禄代表原告于1999年11月26日与被告黄丽芬签订了《果园承包合同》。该合同签订后，被告按约定管理使用该果园，并已按时将承包费交付给原告。直至2014年，被告将承包费支付原告时，原告以合同有问题多次拒收承包费。合同上盖有研和街道贾井社区的印章，证实该合同是贾井社区是认可的，否则不会加盖印章。现原告要求被告和第三人支付土地占用费150000元及土地征用补偿费63000元无事实依据。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。针对自己的主张，被告向本院提交了如下证据：果园承包合同、收据及收款凭证、证人谭某、师某2的证言，证明：承包果园时已召开过村民会议，原、被告双方签订的合同合法有效，且被告已按合同约定按时支付承包费的事实。
第三人李永禄辩称：将土地承包给被告黄丽芬时我确实是贾井二队的队长，整个土地承包的过程及发生纠纷的原因与被告黄丽芬的陈述一致。针对自己的主张，向本院提交证据：两份会议记录，证明：贾井二组在1998年9月17日、10月20日分别召开党支部扩大会议和农户户主会议，讨论过发包果园的情况。
针对原、被告、第三人提交的证据，本院将结合案件事实予以综合评判。根据原、被告、第三人的当庭陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：
被告黄丽芬与第三人李永禄系夫妻关系。1999年11月26日，时任研和镇贾井办事处二组组长李永禄，代表研和镇贾井办事处二组（即现原告贾井居委会二组）与被告黄丽芬签订了《果园承包合同》，该合同约定：原告将集体所有的坐落在梁家凹果园承包给本组村民即被告黄丽芬，承包期限为30年，承包费用为每年2000元。合同签订后，原告将该果园交由被告黄丽芬经营管理，被告黄丽芬于2000年至2013年按时将承包费支付给原告方。被告黄丽芬自经营管理该果园至2014年前，该村村民知道该果园是由被告黄丽芬承包经营管理，但未有村民提出异议。2014年，晋红高速公路修建时，占用到该果园的一部份土地，除将土地占用费补偿给原告外，还补偿了被告黄丽芬63000元的青苗损失费。为此，原告村民提出该果园系第三人李永禄利用职务便利，未经村民决议擅自承包给其妻子黄丽芬，违反了《农村土地承包法》及《合同法》，该合同属无效合同并拒收被告黄丽芬交纳的承包费。后起诉至本院要求确认该合同无效，并要求被告黄丽芬赔偿土地占用费150000元及青苗补偿费63000元。
本院认为，第三人李永禄时任原告负责人，被告黄丽芬系原告集体经济组织成员。第三人李永禄代表原告与被告黄丽芬签订《果园承包合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益。合同签订后，原、被告双方均按约履行，原告村民明知该果园承包给被告黄丽芬经营管理，在合同履行的十余年间并未提出异议。且原告认为《果园承包合同》签订时未召开村民大会，未附村民签名，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，但该合同签订时间为1999年11月26日，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日实施，故该合同不适用于《中华人民共和国农村土地承包法》，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地……”的规定，该案中，原告要求确认原告与被告黄丽芬签订的《果园承包合同》无效的主张，本院不予支持。原告要求被告、第三人支付原告土地占用费150000元的主张，因被告黄丽芬已按双方签订《果园承包合同》约定支付了土地承包费，故该主张本院不予支持；原告要求被告、第三人退赔63000元青苗损失补偿的主张，因该果园中被占用土地上的果树属被告黄丽芬种植管理，63000元的补偿款支付给被告黄丽芬并无不当，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告红塔区研和街道贾井社区居民委员会二组的全部诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取2247元，由原告红塔区研和街道贾井社区居民委员会二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年二月十一日
书记员 余珏玺
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第562号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人林亚伟，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处刑罚，现羁押福建省莆田监狱。
对被执行人林亚伟罚金、追缴违法所得一案，连江县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）连刑初字第177号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年7月17日予以移送立案执行，标的为强制被执行人王金刚缴纳刑事罚金人民币8000元，责令被执行人林亚伟退出违法所得人民币2300元。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第177号刑事判决书中对被执行人林亚伟处罚金人民币2000元、责令退出违法所得人民币2300元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 晟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第798号
申请执行人高美华，女，1957年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑夏桐，男，1963年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨丽云，女，1963年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人高美华与被执行人郑夏桐、杨丽云民间借贷纠纷一案，本院2012年9月20日作出的（2012）浦民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）浦民初字第39号民事判决书即申请执行人高美华与被执行人郑夏桐、杨丽云民间借贷纠纷终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡晓华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第798号
申请执行人刘冬弟，男，1967年8月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘冬弟与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6200号
原告：韩美珍，女，1969年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：韩汝亮（原告之叔），男，1948年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：魏押宝，男，1963年4月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告韩美珍与被告魏押宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩汝亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告4万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月，原告之女与被告之子建立恋爱关系。自2014年春节起，被告陆续向原告借款共12万元。另外，被告之子向他人借款5万元，原告之女提供担保，后原告之女代为偿还借款。因双方发生矛盾，原、被告于2015年2月18日就原、被告之间的经济往来进行结算，被告向原告出具4万元的欠条，并注明1年后还款。
被告魏押宝未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩美珍人民币肆万元整（40000.00元），如不还一切损失我承担，借期一年”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，原告对欠条形成的缘由予以合理说明，本院确认原、被告之间形成债权债务关系，被告尚欠原告4万元。被告未能按约偿还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还4万元的诉讼请求成立，应予支持。被告魏押宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏押宝于本判决生效后十日内偿还原告韩美珍4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告魏押宝负担(原告同意其预交案件受理费800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费800元及公告费260元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一七年三月一日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保367号
申请人赵晓波。
被申请人曹秀兰。
被申请人任成杰。
本院在审理申请人赵晓波与被申请人曹秀兰、任成杰民间借贷纠纷一案中，原告赵晓波向本院提出保全申请，请求查封被告曹秀兰名下位于长春市高新技术开发区保利林语小区D7-A133、D7-A134两个车位，并已提供担保。本院认为原告赵晓波的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告赵晓波用以担保的，赵晓波名下的位于长春市南关区东岭南街东侧警官公寓8号楼住宅房屋（产权证号：长房权字第20600910**号，丘地号：3-64/226-9717，建筑面积77.68平方米）。
查封被告曹秀兰名下位于长春市高新技术开发区保利林语小区D7-A133、D7-A134两个车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保367号
申请人赵晓波，男，1963年8月15日出生，汉族，现住长春市宽城区人民大街18号。
被申请人曹秀兰，女，1968年7月13日出生，汉族，现住长春市宽城区太阳世纪居2栋131室。
被申请人任成杰，男，1974年4月23日出生，汉族，现住长春市宽城区太阳世纪居2栋131室。
本院在审理申请人赵晓波与被申请人曹秀兰、任成杰民间借贷纠纷一案中，原告赵晓波向本院提出保全申请，请求查封被告曹秀兰名下位于长春市高新技术开发区保利林语小区D7-A133、D7-A134两个车位，并已提供担保。本院认为原告赵晓波的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告赵晓波用以担保的，赵晓波名下的位于长春市南关区东岭南街东侧警官公寓8号楼住宅房屋（产权证号：长房权字第20600910**号，丘地号：3-64/226-9717，建筑面积77.68平方米）。
查封被告曹秀兰名下位于长春市高新技术开发区保利林语小区D7-A133、D7-A134两个车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢20-4号
申请执行人覃明昌，男，1967年10月12日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人覃新勇，男，1996年3月23日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人覃某。
被执行人曹广军，男，1968年10月11日出生，汉族，住三江侗族自治县。
被执行人何新建，男，1969年10月11日出生，汉族，住三江侗族自治县。
申请执行人覃某、覃新勇、覃明昌与被执行人曹广军、何新建的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2004年12月25日作出的（2004）三民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹广军在中国农业银行三江县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹广军在中国农业银行三江县支行营业室62×××75账户内的存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年十一月一日
书记员 潘华晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审18号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘步，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：苗枝枝，女,1989年10月25日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行征决［2017］15008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人于2017年5月29日送达的征决［2017］15008号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行社会抚养费93110元。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2017］15008号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2017］15008号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人刘步、苗枝枝社会抚养费93110元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 解文维
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第206号
申请执行人九台市特殊教育学校，地址九台市。
法定代表人孟庆范。
被执行人刘明礼，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月27日立案执行九台市特殊教育学校申请刘明礼合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九立调字第175号法律文书，被执行人刘明礼应支付申请人九台市特殊教育学校案款28000元，承担执行费320元。在执行过程中查明，被执行人刘明礼系九台市特殊教育学校退休职工（病退），其工资帐户已被另案冻结，但因故该工资已停发，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九立调字第175号法律文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月十四日
书记员 钱 程
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保88号
申请人于淑凤，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人倪秋香（原告女儿），女，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被申请人邓淑香，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人李晓东（被告丈夫），男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
申请人于淑凤与被申请人邓淑香侵权责任纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初378-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：冻结被申请人邓淑香及其配偶李晓东名下的在金融机构的存款，或查封上述二人名下的车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓淑香名下金融机构的存款及查封其名下车辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年六月四日
书记员 邓晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1058号
中成建设工程（大连）有限公司,所在地辽宁省大连市普兰店市丰荣办事处普东社区西泡屯。
法定代表人：宫业林
大连利得影视文化有限公司，组织机构代码：71694471x，所在地
法定代表人：王虹剑
大连金石滩影视城有限公司，组织机构代码：782458015，所在地辽宁省大连经济技术开发区金马路232栋-2-9-6。
法定代表人：王虹剑
王虹剑，女，1964年7月3日出生，身份证号：×××,住所地辽宁省大连市沙河口区沿河南街*号楼4-6-1。
戴文斌，男，1972年1月15日出生，身份证号：×××,住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**号楼5-7。
中成建设工程（大连）有限公司申请王虹剑等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的(2009)普民初字第03532号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中成建设工程（大连）有限公司、中成建设工程（大连）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的(2009)普民初字第03532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 毅
二〇一八年九月十二日
书记员 吕宏成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4270号
原告：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。
法定代表人：袁小平。
被告：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
原告浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐集团公司）与被告浙江丹鲁依服饰有限公司（以下简称丹鲁依公司）、浙江天基纸业有限公司（以下简称天基公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日、11月21日二次公开开庭进行了审理。原告天乐集团公司委托诉讼代理人叶锦二次均到庭参加诉讼，被告丹鲁依公司、天基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天乐集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹鲁依公司向原告偿付由原告垫付的银行借款本金200万元及利息149874.65元，合计2149874.65元，和该款自2015年11月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告天基公司对上述债务在其担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审后，原告申请撤回对被告天基公司的起诉，本院已依法裁定准许。事实与理由：2014年11月11日，被告丹鲁依公司因经营需要，与浙江嵊州农村合作银行城关支行（以下简称城关合作银行）签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告丹鲁依公司向城关合作银行借款200万元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，借款利率为月利率9‰，并由被告天基公司为该借款作连带责任保证。借款到期后，两被告均因经营困难，无法偿还借款。被告丹鲁依公司与原告在2015年10月26日签订协议书一份，约定由原告替被告丹鲁依公司代为偿还城关合作银行的借款200万元及其利息，原告在代偿完借款本息后就所有款项（包括贷款本金、利息、复息、罚息及为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费）向被告丹鲁依公司追偿。2015年11月23日，原告代被告丹鲁依公司偿还银行借款本息合计2149874.65元。原告多次向被告丹鲁依公司催讨该款，被告丹鲁依公司至今未归还。
丹鲁依公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告丹鲁依公司送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的原告与被告丹鲁依公司签订的协议书、城关合作银行出具的还款证明、银行还贷还息自助回单、流动资金保证借款合同等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年11月11日，城关合作银行与被告丹鲁依公司、天基公司签订流动资金保证借款合同（合同号：8931120140017045）一份，合同约定，被告丹鲁依公司向城关合作银行借款200万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日止，借款利率为月利率9‰，并由被告天基公司作连带责任保证。城关合作银行依约发放贷款。因被告丹鲁依公司、天基公司无法按时归还借款。被告丹鲁依公司与原告在2015年10月26日签订协议书一份，该协议书约定，由原告代被告丹鲁依公司偿还即将到期的城关合作银行的借款200万元本息，原告在代偿完上述借款本息后有权就所有款项（包括贷款本金、利息、复息、罚息及为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费）向被告丹鲁依公司追偿。2015年11月23日，原告替被告丹鲁依公司代为偿还城关合作银行借款本息合计2149874.65元。该款被告丹鲁依公司至今未归还原告。
本院认为，原告与被告丹鲁依公司在2015年10月26日签订的协议书，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按协议书约定替被告丹鲁依公司偿还借款本息后，有权要求其归还。协议书没有约定被告丹鲁依公司归还原告已偿付借款本息的时间，被告丹鲁依公司可以随时归还，原告可随时要求被告丹鲁依公司归还，但应当给被告丹鲁依公司必要的准备时间。原告在2016年6月起诉至今可视为已给被告丹鲁依公司必要的准备时间。综上所述，天乐集团公司要求丹鲁依公司归还代其偿付的借款本息及支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江丹鲁依服饰有限公司归还浙江天乐集团有限公司代其偿付的浙江嵊州农村合作银行城关支行借款本息合计2149874.65元，及支付该款自2015年11月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由浙江丹鲁依服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马胜男
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1932号
原告马某。
委托代理人侯锁良。
被告雷某。
原告马某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍登记结婚。2006年7月13日生儿子马某某，现随原告生活。双方均系再婚，被告带儿子席某某一同到原告家。由于脾气性格不合，经常发生吵闹，2012年农历八月十一被告离家返回娘家居住至今，夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，抚养费自理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。结婚时被告带一男孩席某某（1996年6月23日生）。2006年7月13日生一男孩，取名马某某，现随原告生活。原、被告在共同生活过程中，经常为生活琐事发生吵闹，于2012年农历8月11日被告带席某某回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有南木楼村村委会的书面证明及出庭证人的证言予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，由于脾气性格不合，经常为琐事发生吵闹，未能培养夫妻感情，2012年农历8月11日双方吵闹后被告回娘家居住，双方分居满二年，致使夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。结婚时被告带一男孩席某某，因其系与前夫所生，故该小孩随被告生活且抚养费自理；婚后生男孩马某某，现随原告生活，因被告带有一个孩子，所以随原告生活对孩子成长有利，原告要求抚养费自理不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告雷某离婚。
男孩席某某随被告生活，马某某随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付春霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第214号
原告余庆祥，男，1952年7月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄友爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告余庆祥与被告黄友爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告余庆祥于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余庆祥在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余庆祥撤回起诉。
本案案件受�费1800元，依法减半收取900元，由原告余庆祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00959号
本院在执行申请执行人肖宏生与被执行人丁春宝劳务合同纠纷一案中，因被执行人丁春宝拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁春宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第555号
原告：邢某某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼；被告王某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告王某某于2009年9月10日登记结婚，婚生长子王某甲，现年10周岁。我与被告离婚的主要原因是被告失踪两年，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲随我一起生活。
被告王某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告邢某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证2份，证明原、被告于2009年9月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件、被告人口数据信息、王某甲户口本复印件各1份，证明身份情况；3、梅河口市公安局山城派出所及梅河口市山城镇西玉井村村民委员会出具证明1份，证明被告于2012年初离家出走，与家人失去联系的事实；4、证人郭某出庭证明：我与原、被告都认识，被告外出务工走了以后，就不和原告及孩子联系，至今已经有3年多不回家，一直也找不到被告，孩子上学的费用被告从来都不负责。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告邢某某与被告王某某于2009年9月10日登记结婚，原、被告同居期间育有一子王某甲，现年10周岁。经梅河口市公安局山城派出所及梅河口市山城镇西玉井村村民委员会证明，被告于2012年初离家出走，与家人失去所有联系。庭审中，原告主张非婚生子王某甲随被告父母一起生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告王某某离家出走二年以上，长期不尽夫妻及家庭义务，其行为严重影响了夫妻感情，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚。因被告王某某现无法取得联系，非婚生子王某甲不宜随其一起生活，应随其母亲生活较有利于子女成长，故本院认为非婚生子王某甲应随原告一起生活，对原告要求非婚生子随被告父母一起生活的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、原告邢某某与被告王某某离婚；
二、非婚生子王某甲随原告邢某某一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 耿婷婷
代理审判员 夏 玥
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张靓媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1601号
上诉人（原审原告）：缪丽华。
上诉人（原审原告）：缪世伍。
上诉人（原审原告）：缪世流。
上诉人（原审原告）：缪松强。
上诉人（原审原告）：缪永多。
被上诉人（原审被告）：王孔希。
被上诉人（原审被告）：王国土。
被上诉人（原审被告）：林加多。
被上诉人（原审被告）：王孔跑。
被上诉人（原审被告）：王孔尧。
上诉人缪丽华、缪世伍、缪世流、缪松强、缪永多因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人缪丽华、缪世伍、缪世流、缪松强、缪永多经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人缪丽华、缪世伍、缪世流、缪松强、缪永多未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人缪丽华、缪世伍、缪世流、缪松强、缪永多自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁芳芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11598号
原告：中山市恒基电缆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎基华。
委托诉讼代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市智慧龙山商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何永洪。
被告：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秋林。
原告中山市恒基电缆有限公司诉被告中山市智慧龙山商业有限公司、中山八达龙投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在未预交案件受理费之前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒基电缆有限公司撤诉。
审判员 陈登烽
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 胡沛歅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4375号
原告赖志盛，男，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告庄银银，女，1989年11月18日出生，汉族。
被告庄思银，女，1991年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告赖志盛与被告庄思银、庄银银民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖志盛撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉而减半收取为1150元，由原告赖志盛负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄勤俭
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执594号
申请执行人楚梅林与被执行人张起机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人楚梅林依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1471号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行执行款9000元。本案在执行过程中，被执行人张起主动交来执行款9000元，申请执行人楚梅林已领取。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
二〇一八年四月十一日
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执594号申请执行人楚梅林与被执行人张起机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人楚梅林依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1471号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行执行款9000元。本案在执行过程中，被执行人张起主动交来执行款9000元，申请执行人楚梅林已领取。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：二〇一八年四月十一日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第80号
被告孙红霞。
被告王亮。
本院在审理原告孙红霞诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告孙红霞于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙红霞负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王保华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0305-3号
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司
被执行人四川亚泰建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第2477号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划四川亚泰建设有限公司第一分公司的银行存款79800元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一五年四月二十九日
书记员 石全祥
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1564号
申请执行人杨小章，男。
申请执行人王少林，男。
被执行人孙明浩，男。
被执行人孙长稿，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3392号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人孙明浩、孙长稿送达立案通知书、执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、支付借款本金200000元；2、利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月日起计算至清偿本息之日止）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费4300；5、执行费2964.5元〕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月24日，本院作出(2015)延执字第1564-1号执行裁定书，限制被执行人孙明浩（护照号为G493603XX）、孙长稿（护照号为G425752XX）出境。而后被执行人孙明浩自动履行了生效法律文书确定的义务，支付给申请执行人王少林执行款50000元，向本院缴纳执行款共计157265元。本院已将全部执行款157262元支付给申请执行人杨小章、王少林，申请执行人对剩余执行款予以放弃，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年四月二十九日
书记员 金东林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2617号
罪犯张文奕，女，1994年3月19日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月十一日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2012）潍城未刑初字第5号刑事判决，以被告人张文奕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张文奕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张文奕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张文奕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张文奕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张文奕减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保365号
申请人：韩士福。
被申请人：梁鹏飞。
申请人韩士福于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号三轮汽车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。担保人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号三轮汽车，保全金额为人民币10万元。
案件申请费1020元，由申请人韩士福负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月十一日
书记员 高倩倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1984号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市滨河房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人康军法，该公司董事长。
委托代理人任左菲。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告邯郸市滨河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费9090元减半收取，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判长 范华安
审判员 代丽荣
人民陪审员李丽芬
二〇一三年十月八日
书记员 裴梓雅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第113号
王金付：
你（或你单位）与杨夏英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）新民初字第93号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨复英于2014年2月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年2月17日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年二月二十四日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城XXX。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王金明，男，1983年1月30日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告马兰花，女，1983年10月20日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告赵宗振，男，1962年12月27日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告杜传红，男，1967年10月18日出生，汉族，住平阴县XXX。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告王金明、马兰花、赵宗振、杜传红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日、2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、被告王金明、赵宗振、杜传红到庭参加诉讼，被告马兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年1月3日，被告王金明从原告处办理银行贷款5万元，由被告赵宗振、杜传红提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王金明辩称，记账凭证上不是我本人签的字，不同意归还借款本金和利息。
被告赵宗振、杜传红均辩称，签字担保属实，同意承担担保责任，但现无偿还能力。
被告马兰花未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年10月26日，被告王金明向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告马兰花作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年12月16日，被告王金明、赵宗振、杜传红与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37114200900XXXXXX。该合同约定被告王金明自2009年12月16日起至2012年12月15日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵宗振、杜传红为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日借款人王金明在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
另查明，被告王金明签订借款合同时办理的卡号为6228410250091XXXXXX的银行卡丢失，其于2010年12月28日申请挂失，并补办新卡，新卡号为6228410250206XXXXXX。
2013年5月6日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为王金明，合约号：37020620108XXXXXX，账号6228410250206XXXXXX。贷款日期2012年1月3日，到期日期2012年12月13日，贷款本金5万元，正常利率为8.52800%。截止2013年5月6日，农业银行综合应用系统显示借款人王金明应还贷款本金5万元，正常息4098.18元，罚息2323.75元，复利190.46元，共计56612.39元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
再查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人王金明、担保人赵宗振、杜传红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。虽借款人王金明不认可记账凭证上的签字，但其未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。现借款人王金明欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告马兰花系被告王金明的配偶，应与被告王金明共同承担还款责任。被告赵宗振、杜传红作为连带责任保证人，理应对被告王金明的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵宗振、杜传红承担赔偿责任后，有权向被告王金明、马兰花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王金明、马兰花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告王金明、马兰花于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年5月6日为6612.39元，自2013年5月7日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率加收50%计算利息）。
三、被告赵宗振、杜传红对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵宗振、杜传红承担偿还责任后，有权向被告王金明、马兰花追偿。
如被告王金明、马兰花、赵宗振、杜传红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1216元，由被告王金明、马兰花、赵宗振、杜传红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 葛方玉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第214号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市张戈庄镇驻地。组织机构代码78758905-7。负责人孙启敏，支行长。被告崔美芳，女，1963年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王锡忠，男，1972年3月6日生，汉族，农村居民，住址同上。被告李东江，男，1958年10月18日生，汉族，农村居民，住址同上。本院于2012年12月19日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉被告崔美芳、王锡忠、李东江金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉称，2010年6月17日，被告崔美芳夫妇因缺少资金，请求原告给予其借款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放借款人民币70000元，约定月利率9.04433‰，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期日为2012年6月13日。被告王锡忠、李东江为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告崔美芳夫妇无正当理由未偿还上述借款本息。要求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及至2012年12月20日利息13263.51元；2、诉讼费等原告实现债权的其它费用由三被告承担。被告崔美芳辩称，借款属实，要求调解处理。被告王锡忠、李东江辩称，担保属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔美芳欠原告借款本金70000元，至2012年12月10日利息13263.51元，共计83263.51元，于2013年5月30日前还20000元，于2013年7月30日前还20000元，余款43263.51元，于2013年12月20日前还清。如任何一期逾期，原告可就全部欠款申请强制执行。二、被告王锡忠、李东江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告崔美芳负担，于2013年12月20日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年三月二十一日书记员  耿学辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1551号
申请执行人柳翔丽。
申请执行人孙和吉，
被执行人梁涟文。
本院在执行柳翔丽、孙和吉申请执行梁涟文财产损害赔偿纠纷中，于2015年10月10日向被执行人梁涟文发出执行通知书，责令被执行人梁涟文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁涟文目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥