山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第402号
上诉人（原审被告）：丁某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：徐玲，女，周村胜峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲及其委托代理人吕尚来，被上诉人丁某乙及其委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告婚前育有二女，大女儿丁沙沙已独立生活，小女儿丁某随其舅舅生活，现为淄川区商家中学学生；被告婚前育有一子于某，现已独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争执。2012年9月原告提起离婚诉讼，原审法院以双方仍有和好可能为由判决不准双方解除婚姻关系。但夫妻关系并未缓和。2013年8月，原、被告发生争执后报警，被告被送至148医院救治，住院9天，花费医疗费4859.20元。原告主张婚前财产有：双人床二张；坐落于周村区王村镇郭家村的平房带院落一套，内有五间北屋，系原告2009年因拆迁翻盖的，应属原告名下；被褥六床；轻骑摩托车一辆。被告婚前财产有：三大橱一个，碗橱一个，沙发一套。婚后共同财产有：电脑一台，双人床一张，银钢牌摩托车一辆，洗衣机一台，电视机一台。双方没有共同存款，没有共同债务，共同债权是借给被告三姐丁秀华6500.00元。现在洗衣机、电脑、摩托车、电动车、碗橱被告已经拉走了，其余财产都在原告家。被告主张原、被告现居住院落及房屋系原、被告婚后新建的应属于婚后共同财产；原告现在使用的拖拉机也是婚后购买，也属于婚后共同财产。现有共同债务：医疗费4859.20元，借的侄子丁振宇；盖房时所欠哥哥丁长杰房租1000.00元；所欠丁吉富950斤面粉钱，借刁勇现金2000.00元。原告对上述主张不予认可。另查明，2004年10月原告以54800.00元的价格购买本村村民孙瑞亮所有的房屋一处，2009年因铁路施工，获房屋补偿款68000.00元，2009年3月新建原、被告现在居住的院落一套，现正在办理产权登记中。原、被告争议的拖拉机系原告婚前购买，行驶证登记号牌：鲁03-802**，所有人为丁某乙，登记日期1990年4月27日。后因该拖拉机头经常坏，在2010年将旧拖拉机头卖掉，卖了3700.00元，后又花费4000.00元购买二手拖拉机头，还是使用原拖拉机行驶证。
原审法院认为，原、被告均系再婚，婚后因不能正确处理家庭关系导致夫妻关系恶化。原告曾于2012年9月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚原审法院依法作出不准离婚之判决。判决生效后，原告与被告关系仍未改善。现原告坚持与被告离婚，不愿和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据当事人婚姻现状及有关法律规定，应准予原、被告解除婚姻关系。原、被告均认可婚后共同财产有：电脑一台，双人床一张，银钢牌摩托车一辆，洗衣机一台，电视机一台。原告主张车号为鲁03-802**的拖拉机一台系其婚前财产，被告主张系婚后购买，从原告提交的行驶证载明登记日期1990年4月27日，发证日期2005年8月24日，被告称原告原来有台拖拉机，现又购买的该拖拉机头，系婚后共同财产，原告对此事实予以认可。原审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买拖拉机头，用于生产经营，双方没有约定，应当属于婚后共同财产的范围。故认定该拖拉机属婚后共同财产。原、被告现居住的坐落于周村区王村镇郭家村的平房带院落一套，内有五间北屋，系由原告婚前房产拆迁所得补偿费购买、建造，房屋的资金来源是原告婚前个人所有的房屋所得款购买，该房屋的用途为自住，而不是进行投资经营，即使该财产的形式发生了变化，不导致该财产所有权的变化，应认定为原告的婚前财产。被告离婚后无住处，属于生活困难的情形，原告应给予被告适当帮助。被告主张共同债务：被告之兄长丁长杰房租1000.00元；丁吉富950斤面粉，刁勇现金2000.00元，住院费用4859.20元，原告不予认可，且证人未出庭作证，证据不足，不予认可。综上，原审法院酌情确认原告给付被告生活帮助费6000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告丁某乙与被告丁某甲离婚。二、原告丁某乙婚前财产：坐落于周村区王村镇郭家村的平房带院落一套（内有五间北屋）、双人床二张，被褥六床，轻骑摩托车一辆归原告所有；被告丁某甲婚前财产：三大橱一个，碗橱一个，沙发一套归被告丁某甲所有。原、被告婚后共同财产：电脑一台，双人床一张，银钢牌摩托车一辆，洗衣机一台，电视机一台归被告丁某甲所有；鲁03-802**的拖拉机一台归原告丁某乙所有。三、原告丁某乙于本判决生效之日起十日内给予被告丁某甲经济帮助金人民币6000.00元。案件受理费300.00元，由原告丁某乙、被告丁某甲各负担人民币150.00元。
丁某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，重新分割家庭共同财产。事实与理由：一、上诉人与被上诉人感情尚好，现双方仍未分居，原审适用《婚姻法》第三十二条之规定判决离婚错误。二、双方婚后，上诉人娘家人帮助被上诉人将院落封闭，扩大了50多平方米的建筑面积。后该房屋被拆迁并获得补偿款。其后上诉人娘家人又提供房梁、木料帮助新建了涉案房屋。上诉人将打工所得，也用在了支付修建该房工人的工资上。双方现备有部分砖瓦木料，也属于共同财产。原审对上述事实均未认定并分割，仅判令被上诉人支付上诉人6000.00元的帮助金，导致上诉人居无定所，属认定事实不清，适用法律错误。三、原审认定拖拉机为共同财产却未分割给上诉人实物和现金，属事实认定不清。四、上诉人被被上诉人打伤后为治疗借款4859.20元，共同生活期间欠丁吉富950斤面粉，计价1037.00元，均应当作为共同债务认定分割。
被上诉人丁某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：被上诉人丁某乙认可上诉人丁某甲及其娘家人帮助其封闭原拆迁房屋院落，扩大了20多个平方米的建筑面积，亦提供人力帮助建设了涉案房屋。上诉人主张尚有5000块建筑用砖和500片瓦属于共同财产，被上诉人对上诉人一审提交的照片质证后称，照片上的瓦系他人财产，只有3000块建筑用砖系双方婚后共同财产。对于3000块建筑用砖的价值，被上诉人主张为630.00元，上诉人则称现建筑用砖的市价为每块0.32元。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实有结婚证、证明、常住人口登记卡、照片、（2012）周民初字第540号民事裁定书及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予夫妻离婚的法定标准。本案中，上诉人丁某甲与被上诉人丁某乙均系再婚，双方初期感情尚可，后因性格不合，加之对子女和经济问题处理不当，导致双方经常争吵，影响了夫妻感情。2012年9月，被上诉人提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。2013年5月，被上诉人提起本诉，审理过程中，上诉人丁某甲主张被上诉人丁某乙将其打伤导致其住院治疗，并提供了派出所出具的报案说明和医疗单据。被上诉人亦声称其被上诉人娘家人打伤。现上诉人主张夫妻感情并未破裂，被上诉人不予认可，坚决要求判决离婚。综合上述情况，原审法院在已查明双方婚姻及感情现状的基础上，认定夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，适用法律并无不当，上诉人主张原审判决离婚适用法律错误的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
上诉人丁某甲主张应分割涉案房屋所有权，但上诉人并未提供证据证明其出资建造了涉案房屋，亦未提供证据证实其主张的提供建筑材料或支付建房工人工资的事实，故其对涉案房屋依法不享有所有权，其对原拆迁房屋的帮助建设行为亦不能改变该房屋的财产属性，因此，原审认定涉案房屋为被上诉人婚前个人财产，合法有据。上诉人主张原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。二审中，因被上诉人认可上诉人确实帮助建设了原拆迁房屋和涉案房屋，故应考虑上诉人对涉案房屋所作贡献，给予其一定的经济补偿。同时结合上诉人系农村家庭妇女，谋生手段不足，经济存有一定困难的情况，本院酌情将原审判令被上诉人丁某乙向上诉人丁某甲支付补偿金的数额提高至13000.00元。二审中被上诉人认可尚有3000块砖系共同财产，因双方对其价值并未达成一致意见，故本院依法对实物进行分割，上诉人与被上诉人各分得1500块。综上，原审法院对部分共同财产认定分割有误，本院依法予以纠正。
上诉人丁某甲主张涉案鲁03-802**拖拉机作为共同财产应予分割。但原审法院系根据上诉人与被上诉人婚后共同财产组成状况，从有利于发挥物的效用、便利生产生活的角度出发，将共同财产中的家具和家电等均判归上诉人所有，将涉案拖拉机判归被上诉人所有。该认定分割公平合理、合法有据。上诉人主张原审对涉案拖拉机的认定不清并要求重新分割的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
上诉人丁某甲主张4859.20元的医疗费和1037.00元的面粉款为共同债务，被上诉人丁某乙不予认可。对于医疗费4859.20元，因该费用产生于夫妻共同生活期间且均已支付，上诉人提供的医疗费单据及证人证言等并不足以证明确实产生了相应债务，故对上诉人主张的医疗费欠款情况本院不予认定。对于面粉款1037.00元，因上诉人提供的证据不足，本院亦不予认定，对该债务，可待债权人主张权利时另案处理。因此，对于上诉人丁某甲主张存在共同债务需认定、分割的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，上诉人主张原审判决认定事实不清应对共同财产作重新分割的上诉理由部分成立，对其上诉主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第659号民事判决第一项，即：准予原告丁某乙与被告丁某甲离婚。
二、变更淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第659号民事判决第二项为：原告丁某乙婚前财产：坐落于周村区王村镇郭家村的平房带院落一套（内有五间北屋）、双人床二张，被褥六床，轻骑摩托车一辆归原告丁某乙所有；被告丁某甲婚前财产：三大橱一个，碗橱一个，沙发一套归被告丁某甲所有。原、被告婚后共同财产：电脑一台，双人床一张，银钢牌摩托车一辆，洗衣机一台，电视机一台，建筑用砖1500块归被告丁某甲所有；鲁03-802**拖拉机一台，建筑用砖1500块归原告丁某乙所有。
三、变更淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第659号民事判决第三项为：原告丁某乙于本判决生效之日起十日内支付被告丁某甲经济帮助金13000.00元。
四、驳回上诉人丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，由上诉人丁某甲、被上诉人丁某乙各负担150.00元；二审案件受理费300.00元，由上诉人丁某甲、被上诉人丁某乙各负担150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一四年八月八日
书 记 员 张维娟