福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1098号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）郑美玉，女，1942年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）王敏，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）王柏旺，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上列两被上诉人的共同委托代理人詹元灿，福建省仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑美玉、王敏、王柏旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第2726号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月17日19时10分，被告王敏驾驶被告王柏旺所有的闽BN23**号小型普通客车行经231县道57KM＋850M路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告王敏承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。原告受伤后，在仙游县医院抢救并在九五医院住院49天，共花费医疗费39119元，经鉴定其中非医保费用为6143.35元。原告进行伤残等级鉴定花费鉴定费600元。被告王柏旺已付给原告25300元。闽BN23**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及责任限额50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。投保时，被告保险公司就商业第三者责任险中不承担非医保部分向投保人王柏旺尽到了明确告知和说明义务。本事故造成原告的损失有：医疗费38011.4元、住院伙食补助费490元、营养费3762元、误工费7000元、护理费4341.4元、交通费980元、残疾赔偿金25249.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计86434.3元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计42263.4元。
原审认为，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计43570.9元。闽BN23**号小型普通客车在被告保险公司处投了交强险，被告王敏承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告53570.9元。被告保险公司在投保时就商业第三者责任保险条款中的保险人不承担非医保部分对投保人王柏旺尽了明确告知和提示义务，被告保险公司主张原告的医疗费用应扣除非医保6243.35元应予支持。原告承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，故非医保6243.35元由被告王柏旺予以承担60％即3746.01元，由原告自负40％责任。扣除非医保费用和交强险赔偿限额，剩下26620.05元（86434.3元-53570.9元-6243.35元），闽BN23**号小型普通客车在被告保险公司处投了责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，被告保险公司应予承担60%即15972.03元。被告保险公司共应赔偿给原告69542.93元。被告王柏旺已付的25300元，折抵其应承担的3746.01元，剩下21553.99元予以折抵被告保险公司的赔偿款，被告保险公司应再赔偿给原告47988.94元。被告王柏旺就代垫款21553.99元可向被告保险公司进行追偿。被告保险公司提供的商业第三者责任保险条款中没有对鉴定费用进行约定，对被告保险公司主张鉴定费用不属于保险理赔范围，本院不予采纳。原告对被告王敏、王柏旺的诉求是无理的，应予驳回。原告不合理的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告郑美玉损失计六万九千五百四十二元九角三分，扣除被告王柏旺垫付的二万一千五百五十三元九角九分，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给原告郑美玉四万七千九百八十八元九角四分。二、驳回原告郑美玉对被告王敏、王柏旺的诉讼请求。三、驳回原告郑美玉的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费六百零六元（已减半收取），由原告郑美玉负担一百零六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担五百元。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、郑美玉生于1942年，在事故发生时已71周岁，已超过60周岁法定退休年龄。被上诉人郑美玉未提供任何证据加以证实存在误工情形，原审法院认定被上诉人郑美玉存在误工费，明显错误；二、因郑美玉单方委托鉴定其伤残等级，不排除其与鉴定所串通，上诉人已在原审法院规定的举证期限内提出对郑美玉的伤残等级进行重新鉴定，原审法院仅以医疗病历和鉴定意见书表述伤情是一致的，驳回上诉人的重新鉴定申请明显是错误的。原审认定的精神损害抚慰金6000元也明显偏高，因为郑美玉在本案事故中承担同等责任。综上，原审法院在认定误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金存在明显错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑美玉答辩称：其在工厂打扫卫生，确实存在误工损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王柏旺、王敏答辩称：二人系父子关系，肇事车辆在上诉人处投保交强险和商业险；王柏旺已垫付给郑美玉25300元，扣除应承担的非医保费用3746.01元，余下21553.99元应由上诉人退还；上诉人无任何证据可以反驳伤残鉴定结论，考虑节省诉讼资源，应驳回上诉人重新鉴定申请。至于误工费问题，请二审法院酌情认定。综上，请求二审法院依法判决。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。归纳本案的争议焦点为：一、是否应当支持郑美玉享有误工费；二、原审法院驳回上诉人重新鉴定申请是否合理；三、原审认定的被上诉人郑美玉享有的精神损害抚慰金是否偏高。
在二审审理期间，被上诉人郑美玉提供了一份由仙游县榜头红双喜家私厂提供的证明一份，欲证明其在该工厂打扫卫生，每月工资两千元。上诉人保险公司质证认为对该证据的三性均有异议，在工厂打扫卫生月工资不可能达2000元，且该便用签与印章家私厂名称不一。被上诉人王柏旺、王敏质证认为对该份证据没有异议，可以证明被上诉人郑美玉欲证明的事实。本院审查认为该份证据的三性可以确认，清洁工月工资2000元符合现有的该工种待遇情况，该份证据可以证明被上诉人郑美玉的务工情况。
本院认为：一、关于第一个争议焦点，虽然被上诉人郑美玉已届退休年龄，但因其确有在仙游县榜头红双喜家私厂上班，有实际劳动收入，上诉人保险公司无法提供证据证明郑美玉已经丧失劳动能力且不存在误工损失，其主张郑美玉不存在误工损失，本院不予支持；二、关于第二个争议焦点，福建恒信司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，其对被上诉人郑美玉作出的伤残程度鉴定意见程序合法、依据充分，可以作为本案定案依据，上诉人保险公司未提供足以反驳鉴定结论的相关证据，原审不予采纳其申请重新鉴定的主张合理有据，本院予以支持；三、关于第三个争议焦点，本案交通事故造成郑美玉十级伤残，原审支持其6000元的精神损害抚慰金符合司法实践，并无偏高，本院予以支持。另，原审判决已明确被上诉人王柏旺可就代垫款向上诉人保险公司主张权利，本院不予赘述。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”