山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1195号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工。
委托代理人李强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐晓军。
委托代理人徐晓清。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
原审被告牟红玉。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月15日8时30分，牟红玉驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河一路由西向东行驶至渤海八路路口以东处时，与前方顺行徐晓军驾驶的鲁M×××××号车发生追尾事故，徐晓军又与前方刘延平驾驶的鲁M×××××号车发生追尾事故，造成三车受损，徐晓军受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，牟红玉负事故全部责任，徐晓军、鲁M×××××号车驾驶员刘延平无责任。事发后，徐晓军在滨州医学院附属医院住院治疗16次，诊断为：1、软组织挫伤，2、寰枢关节扭伤，3、眼肌麻痹，右眼下直肌麻痹,4、神经性耳鸣，共计住院539天。除上述住院治疗外，徐晓军还先后在首都医科大学宣武医院、滨州沪滨眼科医院就诊、北京大学第三医院、滨州市中医院第五门诊部进行门诊检查治疗，并长期口服中成药及中草药治疗。徐晓军在住院治疗及院外期间共支出医疗费84567.31元。庭审中，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院申请对徐晓军寰枢关节扭伤、右眼下直肌麻痹、神经性耳鸣与交通事故的关联性以及本次事故住院治疗费支出的合理性及必要性进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.徐晓军寰枢关节扭伤、右眼下直肌麻痹、神经性耳鸣均与交通事故存在一定的关联性。2.根据费用清单中有以下药物为非治疗本次外伤必需：2013年10月16日-2014年1月26日住院期间有黛力新(673.67元)、盐酸地芬尼多片(7.156元)、复方锌布颗粒(11元)、佐匹克隆片(205.6元)。2014年1月26日-2014年3月5日住院期间有盐酸阿米替林片(1.59元)、黛力新(200.1元)、盐酸塞庚啶片(1.6元)、佐匹克隆片(51.4元)、参芪五味子(142.8元)、感冒灵颗粒(52.15元)、蜜炼川贝枇杷膏(21.9元)、健胃消食片(5.2元)。2014年3月5日-4月7日住院期间有黛力新(93.38元)、感冒灵颗粒(20.86元)。2014年4月7日-2014年5月4日住院期间有参芪五味子(23.8元)。2014年5月4日-2014年6月5日住院期间有黛力新(133.4元)、铝碳酸镁片(24.2元)、雷贝拉唑钠肠溶片(59.8元)、参芪五味子(95.2元)。2014年6月5日-2014年7月2日住院期间有参芪五味子(39.6元)。2014年7月3日-2014年7月31日住院期间有黛力新(50.025元)、奥美拉唑肠溶片(134.4元)、参芪五味子(47.6元)、感冒灵颗粒(20.86元)、麝香舒活精(66.7元)。2014年7月31日-2014年8月29日住院期间有黛力新(32.3元)、麝香舒活精(66.7元)。2014年9月3日-9月27日住院期间有黛力新(32.2元)、麝香舒活精(133.4元)、参芪五味子(47.6元)。上述共计2496.19元。经徐晓军申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，经该鉴定所分析认为：交通事故与寰枢关节扭伤存在直接性因果关系。交通事故与右眼下直肌麻痹、遗留复视体征存在关联性因果关系。鉴定意见：徐晓军因交通事故造成颈部寰枢关节扭伤，寰齿关节间隙增宽，遗留颈部活动丧失15%，评定伤残十级。其寰枢椎关节扭伤，致颅底脑组织震荡，遗留右眼下直肌麻痹，复视，评定伤残十级。建议：1.第1次住院期间需要2人护理，第2-9次住院期间需要1人护理；院外需要1人护理，院外护理期限(包括门诊治疗陪护)合计75天。2.评估第一次住院期间需要营养辅助，每日营养费用由办案单位据实认定。3.评估后续检查治疗费用约需3000元。徐晓军支出鉴定费1600元。徐晓军支出病历复印费、清单打印费241元。徐晓军的户籍为山东省滨州市滨城区黄河二路645号，属城镇居民。徐晓军住院期间由亲属张惠和同事刘青进行护理，两人均系城镇居民，在护理期间均造成收入减少。徐晓军被扶养人为女儿卜钰婷，1998年2月23日出生。徐晓军驾驶的鲁M×××××号车2014年1月7日经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为3595元。徐晓军支出价格鉴证费300元、停车费740元。牟红玉驾驶的鲁M×××××号车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，牟红玉在交警部门交纳了10000元事故押金，徐晓军支取后用于医疗费支出。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的牟红玉负事故全部责任，徐晓军、鲁M×××××号车驾驶员刘延平无责任的交通事故认定书，客观真实地反映了本起事故的成因，合法有效，本院予以采纳。徐晓军主张的医疗费，其中有94494.31元中草药、中成药单据，没有提交相关医嘱及病历等证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。司法鉴定意见书建议徐晓军继续治疗费3000元，因其实际院外支出费用远远超出该标准，故应以实际支出额计算。徐晓军主张的精神损害抚慰金，酌情认定2000元。根据徐晓军的就诊次数，酌情认定其交通费为2000元，住宿费为2500元。徐晓军主张的停车费740元，于法无据，不予支持。徐晓军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、价格鉴证费、停车费，均于法有据，本院予以确认。综上，徐晓军的合理损失计算如下：1.医疗费85106.31-2496.19+241=82610.12元；2.误工费80.06×539=43152.34元；3.护理费80.06×102×2+80.06×437=51318.46元；4.住院伙食补助费30×539=16170元；5.残疾赔偿金29222×12%×20+18323元×2×1/2×12%=70331.56元；6.精神损害抚慰金2000元；7.车损3595元、8.价格鉴证费300元；9.停车费740元，10.交通费2000元；11.住宿费2500元；12.鉴定费1600元，共计276317.48元。对于徐晓军的上述损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔偿责任，在赔偿时，应扣除鲁M×××××号车交强险无责限额赔付部分(即医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿金限额11000元，财产损失限额100元，共计12100元)。再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内对剩余部分损失进行赔偿。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不予承担部分，由牟红玉承担赔偿责任。徐晓军支取的牟红玉的10000元，在赔偿时应一并折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿徐晓军医疗费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金、交通费计款122000元；二、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内赔偿徐晓军剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、剩余残疾赔偿金、交通费、住宿费计款139577.48元；三、牟红玉赔偿徐晓军鉴定费1600元、价格鉴证费300元、停车费740元，共计1900元，该款与垫付款10000元折抵，徐晓军收到保险公司赔偿款后，返还牟红玉7360元；以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清。四、驳回徐晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，由徐晓军负担1576元，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4988元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，一审法院认定事实不清。一审中我方提出对徐晓军寰枢关节扭伤、右眼下直肌麻痹、神经性耳鸣与交通事故的关联性以及本次事故住院治疗费用支出的合理性提出鉴定，鉴定意见为徐晓军的以上病情与交通事故存在一定的关联性。一审判决未考虑交通事故参与程度，误工、护理时间过长。徐晓军未提交护理人员与伤者关系，法院认定护理费不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐晓军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告牟红玉述称，我对一审判决没有意见，我交到交警队一万元，徐晓军支取了该款项。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定被上诉人徐晓军的误工损失、护理费是否正确。山东永鼎司法鉴定中心、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，均认定徐晓军寰枢关节扭伤、右眼下肢肌麻痹与本次交通事故存在直接关联，故原审法院将徐晓军治疗该伤病的费用作为其在交通事故中的损失正确。被上诉人的个人体质虽系其伤情发展为病情的原因之一，但该原因不属于减免侵权责任的法定事由，上诉人要求区分参与度认定其赔偿责任于法无据，本院不予支持。上诉人主张原审法院认定的误工、护理期间过长，但未能说明理由及上诉人主张的合理的误工、护理期限，故本院对其主张不予支持。徐晓军未能提供证据证实其收入减少状况，原审法院以城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。上诉人申请本院对徐晓军的误工情况进行调查取证，但未能说明本院调取的证据种类及上诉人无法获取该证据的理由，本院对上诉人该申请不予准许。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2161.77元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 纪菲菲