黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初290号
原告：沈阳宇迪制衣有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东站街51-1号。
法定代表人：吴霞，公司经理。
委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。
法定代表人：杨吉慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：马良，公司职员。
原告沈阳宇迪制衣有限公司（以下简称沈阳宇迪公司）与被告黑龙江泉林生态农业有限公司（以下简称黑龙江泉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥如、被告委托诉讼代理人马良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宇迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款332000元；2．被告支付原告逾期付款损失（以17800元为基数，自2016年9月21日起至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿之日止；以140400元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止;以15600元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止；以140400元为基数，自2018年3月4日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日签订了春夏工装购销合同，双方在四份合同中均约定了工装的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，预留10%的质保金在原告出具增值税发票之日起一年内付清。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，经核算总货款为690000元，合同履行过程中，被告给付部分货款358000元，其中2015年7月24日和2016年10月27日两份合同货款的90%的部分已给付，预留的10%的质保金未付，现已逾期；2017年5月17日和7月3日两份合同的货款和质保金均未给付，现拖欠原告货款332000元至今未付。为此，原告诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黑龙江泉林公司辩称，对原告主张给付拖欠货款332000元无异议；对原告主张支付逾期付款利息损失有异议，因双方在买卖合同中未约定利息，被告不应当承担逾期付款的利息损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%计算，原告按上限上浮50%主张过高。
原告沈阳宇迪公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、买卖合同（复印件）4份，证明原、被告分别于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日签订工装买卖合同，合同金额分别为178000元、200000元和两个156000元，总价款为690000元，合同约定发票入账一个月内付全款的90%，预留10%的质保金在一年内付清。
证据二、辽宁增值税专用发票（复印件）8份，证明原告在合同签订后分别于2015年9月22日、2017年1月16日、2017年6月6日和2018年2月5日向被告出具增值税专用发票，发票入账时间应以上述日期为准。
证据三、中国建设银行单位客户专用回单（复印件）2份，证明被告支付了2015年7月24日和2016年10月27日两份合同的总货款90%的款项，即160200元和197800元，共计358000元。
经庭审质证，被告对原告所举上述三组证据的真实性和证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告黑龙江泉林公司未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日分别签订了合同编号为201507001号、201610271号、20170517-01P号和HQL20170703-01P号工装买卖合同，合同价款分别为178000元、200000元和两个156000元，总价款为690000元。双方在合同中均约定了工装的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时约定，货到验收合格，发票入账一个月内付全款的90%，预留10%的质保金在一年内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，向被告交付了总价款为690000元的工装，并于2015年9月22日、2017年1月16日、2017年6月6日和2018年2月5日为原告出具了增值税发票8份，总金额为690000元。被告于2016年7月28日给付原告货款160200元、2017年1月16日给付197800元（包括201507001号合同质保金17800元、201610271号合同货款180000元），共计358000元。2015年7月24日签订的201507001号合同的全部货款178000元已付清，2016年10月27日签订的201610271号合同的90%货款180000已付清，预留的10%的质保金20000元未付；2017年5月17日和7月3日签订的20170517-01P号和HQL20170703-01P号合同的货款和质保金共计312000元未付，被告共拖欠原告货款332000元未付。
本院认为，原、被告双方签订的四份工装买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告已按约定为被告提供了工装，被告未按约定支付相应的货款，共拖欠原告货款332000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠货款332000元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款基准利率上浮30%至50%）计算，本案中，被告提出原告主张按上浮50%标准计算过高，考虑到双方的合作关系，应按上浮40%的标准计算逾期付款损失为宜。因双方均认可给付90%货款的时间为原告出具增值税发票的开票日期，给付预留10%的质保金的时间为自增值税发票出具日起一年内付清，故原告主张的逾期付款损失的起算时间应分别为：201507001号合同质保金17800元为2016年9月22日；201610271号合同质保金20000元为2018年1月16日；20170517-01P号合同货款140400元为2017年7月6日、质保金15600元为2018年6月6日；HQL20170703-01P号合同货款140400元为2018年3月5日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黑龙江泉林生态农业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳宇迪制衣有限公司货款332000元，并赔偿原告逾期付款损失（以17800元为基数，自2016年9月22日起至2017年1月16日止；以20000元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止；以140400元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止；以15600元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止；以140400元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元、保全费2270元，由被告黑龙江泉林生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 孙洪伟
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 高黛晴