山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4985号
上诉人（原审被告）：刘志强，男，1976年2月29日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王献华，男，1965年1月10日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘志强因与被上诉人王献华健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清。住院费方面上诉人认为在寿光市人民医院治疗接受过肾病治疗，这部分费用应当扣除；在潍坊市中医院住院48天，××科病房而非外伤治疗，在中医院产生的费用不认可；山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见相互矛盾；上诉人认为三次住院产生的医疗费没有认定清楚。2、误工费、护理费、伙食补助费计算错误，应以鉴定意见中误工时间45天、护理天数15天为准。3、上诉人的行为具有防卫性质，双方应当负同等责任。
王献华辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
王献华起诉请求：1.依法判令刘志强赔偿因伤害造成的损失80000元；2.本案诉讼费由刘志强承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日上午8时左右，在寿光市化龙镇大西环亿嘉庄园的菜市场院内，王献华与刘志强因琐事发生口角并发生厮打，被在场人拉开后，王献华将刘志强的车钥匙拔下拿走，在刘志强向王献华索要车钥匙过程中，双方再次发生厮打，期间刘志强曾用砖块拍击王献华背部。双方的冲突，造成王献华右眼、颈部、胸部受伤（左侧第七肋骨骨折），构成轻微伤。王献华受伤后，到寿光市人民医院住院治疗28天，到潍坊市中医院住院治疗48天，期间到潍坊眼科医院、潍坊医学院附属医院、××防治站做过检查、取过药。经鉴定，王献华的误工时间为45天，需1人护理15天，营养时间为30天。具体损失如下：医疗费29069.25元（扣除了医保支付部分、只有预缴收据而无发票的部分，并减去了潍坊中医院医疗费用的一半11171.09元）、复印费49元、误工费7186.19元[59.39元/天×（28+48+45）天]、护理费5404.49元[59.39元/天×（28+48+15）天]、住院伙食补助费1520元[20元/天×（28+48）天]、营养费900元（30元/天×30天）、公安非刑事案件鉴定费250元、交通费1500元，以上共计45878.93元。
王献华在潍坊市中医院治疗时，被中医诊断为虚劳、脾肾亏虚、尿浊，被西医诊断为急性肾损伤、药物性肾损害、××、肋骨骨折、软组织损伤、湿疹、××、胸椎退行性变，花去医疗费为22342.17元（扣除了医保支付部分）。
审理中，法院委托鉴定机构对王献华的伤情是否构成伤残、有关诊断与本案外伤的因果关系及用药合理性进行鉴定，结论为王献华伤情不构成伤残；不排除本案外伤系王献华出现湿疹的诱因；王献华（左）肩胛骨肩胛岗低密度灶、××、慢性肾功能不全、急性肾衰竭、××、××、双肺小结节、腰椎退行性变等诊断与本案外伤不存在因果关系，××、脾肾亏虚、脾虚亏虚症与本案外伤是否有关；不合理用药费用为2032.31元，对“中药汤剂”无法分析其合理性。
王献华第一次做司法鉴定的费用为1900元，第二次司法鉴定时王献华预交700元，刘志强预交2000元，因第一次鉴定伤残等级时适用依据不准确，故对第一次鉴定费中有关鉴定伤残等级的费用应由王献华自行承担，酌情确认为1000元，其他费用均系为确认损失而产生，故王献华因受伤而产生的合理鉴定费用为3600元（1900－1000+700+2000），对刘志强预交的2000元，在刘志强赔偿王献华损失时予以扣除。以上，确认王献华与本次外伤有关的损失为47446.62元（45878.93元+3600－2032.31）。
一审法院认为,公民的人身权益受法律保护。公民对他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。王献华、刘志强作为成年人，因琐事发生矛盾时应当理性思考和处理问题，双方为此发生口角并厮打，均有过错。本案中两人发生了两次厮打，第一次被人们拉开后，王献华将刘志强的车钥匙拿走，后刘志强向王献华索要车钥匙时，双方又发生第二次厮打。虽然刘志强辩称自己系被动的，用砖块拍击王献华背部是正当防卫，但录像画面显示，双方厮打时王献华倒地，刘志强用脚向其身上踹，王献华起身后，人们对双方进行劝架，这时刘志强用砖拍打王献华的背部，因此，刘志强当时并非被动防卫，而是主动攻击，故对其辩称自己系正当防卫的意见，不予采纳。刘志强在厮打中致王献华受伤，作为侵权人，其应负主要责任，王献华伤情是第二次厮打过程中形成，而此前王献华有擅自拿走刘志强车钥匙等挑衅行为，系发生第二次厮打的诱因，故王献华在本案中亦有过错，应负次要责任。对王献华因受伤造成的损失，酌情确认由刘志强负担70%，其余30%由王献华自行负担。本案中，法院对王献华的伤残等级及用药合理性等进行了鉴定，委托鉴定的结果是王献华伤情不构成伤残，故王献华主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不予支持。在王献华主张的医疗费中，有一部分是医保统筹支付的，对该部分费用应予扣除；对王献华提交的部分医卡通收据、帐户卡缴款凭证和门诊预交金收据，因系预缴费用，王献华并未证实该费用未包括在以后的结算费用中及与本案外伤有关，故其作为结算凭证主张赔偿，不予支持；对鉴定机构认定的不合理用药费用亦应扣除；因××、脾肾亏虚、脾虚亏虚症与本案外伤是否有关，王献华在潍坊市中医院治疗的病情中部分与本案外伤无关，且对相关用药无法对其分析合理性，本着公平原则，对王献华主张的潍坊市中医院的医疗费予以减半确认。王献华主张按照城中村居民的收入计算误工费、护理费，但根据其身份、住址信息，其应当按农村居民标准计算。王献华主张的营养天数为77天，但鉴定机构认定为30天，故应当按30天计算。王献华受伤住院，必然产生一定的交通费用，其住院时间较长，住址与医院距离较远，其主张交通费1500元符合实际情况，予以确认。
综上所述，王献华与刘志强因琐事发生厮打，刘志强致王献华受伤，王献华要求刘志强赔偿因此造成的损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。因王献华亦有过错，可以适当减轻刘志强的责任。王献华在住院过程中治疗了与本案外伤无关的病情，对该部分费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘志强赔偿王献华医疗费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计31212.63元（47446.62元×70%－2000元），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王献华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由王献华负担1048.84元，由刘志强负担290.16元。
本院二审期间，上诉人提交了一审法院（2016）鲁0783民初2538号民事判决书，经质证，被上诉人认为，该判决书与本案无关联性。二审查明的其他事实与一审事实基本一致。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。公民对他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。王献华、刘志强作为成年人，因琐事发生矛盾时应当理性处理，但双方为此发生口角并厮打，均存在过错。上诉人致被上诉人轻微伤，造成被上诉人的合法权益受损，依法应当承担赔偿责任。一审法院根据查明的事实，在计算被上诉人的医疗费时已经去除了不合理费用，并根据被上诉人住院的实际情况，依法确定误工费、护理费和伙食补助费，并无不当；本案中两人发生了两次厮打，第一次被人们拉开后，王献华将刘志强的车钥匙拿走，后刘志强向王献华索要车钥匙时，双方又发生第二次厮打，王献华对第二次厮打负有一定责任，可适当减轻刘志强的责任，一审判决根据双方的过错程度划分赔偿比例，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人刘志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年十月十日
书记员 于 涛