wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第344号
原告：吴斌，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。
原告：吴强，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告吴斌、吴强与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告吴斌、吴强的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌、吴强诉称：原告于2011年5月3日向被告银基公司支付380148元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月17日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计19284元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月17日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年12月13日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年2月8日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为380148元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费19284元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月8日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月26日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年7月27日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款380148元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告吴斌、吴强办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告吴斌、吴强取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告吴斌、吴强逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月27日起至原告吴斌、吴强取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款380148元的万分之一计算；
（三）驳回原告吴斌、吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计258元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2461号
申请执行人广西鑫伟酒店管理有限公司南宁鑫伟万豪酒店，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城-1、-2层、4号楼2、4、6、7、9至27层。
法定代表人：李亚萍，该公司总经理。
被执行人南宁飞熊广告有限公司，住所地：南宁市21时代公寓1915号。
法定代表人：黎立波。
广西鑫伟酒店管理有限公司南宁鑫伟万豪酒店与南宁飞熊广告有限公司服务合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年5月22日作出的（2016）桂0103民初13991号已经发生法律效力。由于被执行人南宁飞熊广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鑫伟酒店管理有限公司南宁鑫伟万豪酒店于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院依法向银行、不动产、证券、车辆等部门对被执行人南宁飞熊广告有限公司的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人南宁飞熊广告有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西鑫伟酒店管理有限公司南宁鑫伟万豪酒店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁飞熊广告有限公司新的财产线索，申请执行人广西鑫伟酒店管理有限公司南宁鑫伟万豪酒店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1349号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王中信。
被告：王振杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王中信、王振杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第605号
罪犯刘某明，男，1989年12月29日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月13日作出（2014）龙新刑初字第561号刑事判决，以被告人刘某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月14日起至2015年4月13日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）岩刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某明在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，及时完成交办的劳动任务。2014年10月至2014年12月考核达标分累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某明减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52d16026-ffb0-454a-8f86-0f3f39061154&imgId=NTJkMTYwMjYtZmZiMC00NTRhLThmODYtMGYzZjM5MDYxMTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1816号
上诉人（原审被告）葛虹，住宁城县。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)于丽华，住宁城县。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审被告刘桂芹，住宁城县。
上诉人葛虹与被上诉人于丽华，原审被告刘桂芹追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第03088号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院(2014)宁民初字第03088号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1816号上诉人（原审被告）葛虹，住宁城县。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)于丽华，住宁城县。委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告刘桂芹，住宁城县。上诉人葛虹与被上诉人于丽华，原审被告刘桂芹追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第03088号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院(2014)宁民初字第03088号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一四年十二月二十四日书 记 员  高莉莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第77号
上诉人（原审被告）万洪江，男，1954年12月10日生。
上诉人（原审被告）被告张银堂，男，1947年10月26日生。
被上诉人（原审原告）万洪道，男，1962年1月7日生。
上诉人万洪江、张银堂因与被上诉人万洪道不当得利纠纷一案，万洪道于2013年8月21日向淇县人民法院提起诉讼，请求万洪江、张银堂返还现金4740.6元及从2000年1月到返还现金之日按同期贷款利率计算的利息。淇县人民法院于2013年12月30日作出（2013）淇民初字第1386号民事判决，万洪江、张银堂不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人万洪江、张银堂，被上诉人万洪道到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三�项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2013）淇民初字第1386号民事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年二月二十日
书记员 闫瑾芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第231号
原告：温州泰山印业有限公司。
法定代表人：陈如陆。
委托代理人：陈民孝。
被告：浙江森鹏文具有限公司。
法定代表人：杨飞鹏。
被告：杨飞鹏。
原告温州泰山印业有限公司（以下简称为泰山公司）诉被告浙江森鹏文具有限公司（以下简称为森鹏公司）、杨飞鹏加工合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泰山公司委托代理人陈民孝到庭参加诉讼，被告森鹏公司法定代表人杨飞鹏、被告杨飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰山公司起诉称：2013年被告森鹏公司多次委托原告泰山公司进行印刷加工，双方于2014年1月30日经结算，被告森鹏公司共欠原告价款55000元，并由杨飞鹏向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，起诉请求：一、判令被告森鹏公司、杨飞鹏支付原告价款55000元；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了对杨飞鹏的诉讼请求。
原告泰山公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告的营业执照、身份证，用于证明被告的主体资格；3.欠条一份；用于证明被告结欠价款55000元的事实。
被告森鹏公司、杨飞鹏均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与泰山公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨飞鹏代表森鹏公司与原告之间发生的加工合同关系，其产生的民事权利、义务应由森鹏公司承担。故被告森鹏公司欠原告泰山公司价款55000元，事实清楚。原告要求被告森鹏公司支付价款55000元，理由正当，应予支持。原告放弃对杨飞鹏的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江森鹏文具有限公司于判决生效后十日内支付温州泰山印业有限公司价款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由浙江森鹏文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执182号
申请执行人：郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：中磊建设有限公司，住所地：东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，执行董事。
被执行人：楼琳琳，女，1975年3月9日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人郭红钢与被执行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初17475号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款2906249.89�并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卢竹生名下有房产，但其权属尚未明确，经向国土资源局发函询问，该不动产暂不能过户，本院无法处置，被执行人中磊建设有限公司名下房产设有大额抵押，首封法院不是本院，暂无法处置，发现被�行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为3842.84元，暂不予扣划，被执行人楼琳琳已被本院司法拘留，经依法予以查找，未能发现及传唤其他被执行人。综上，本案尚未执行到位债权2906249.89元及利息,现查明被执行人下落不明且目前无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执182号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执182号申请执行人：郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人：中磊建设有限公司，住所地：东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，执行董事。被执行人：楼琳琳，女，1975年3月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人郭红钢与被执行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初17475号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款2906249.89�并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卢竹生名下有房产，但其权属尚未明确，经向国土资源局发函询问，该不动产暂不能过户，本院无法处置，被执行人中磊建设有限公司名下房产设有大额抵押，首封法院不是本院，暂无法处置，发现被�行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为3842.84元，暂不予扣划，被执行人楼琳琳已被本院司法拘留，经依法予以查找，未能发现及传唤其他被执行人。综上，本案尚未执行到位债权2906249.89元及利息,现查明被执行人下落不明且目前无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人卢竹生、中磊建设有限公司、楼琳琳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月二十一日代书记员 楼苏航
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢36号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢36号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2401号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人许红旗。
被告汤良海，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告汤良海电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执153号
申请执行人：艾丛文，男，1986年8月9日出生，住湖北省通城�。
被执行人：陈基旺，男，1963年4月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人艾丛文与被执行人陈基旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4309号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行,2018年01月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人艾丛文借款本金人民币45862元及利息。本院于2018年01月17日通过法院网络查控系统查明被执行人陈基旺无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人陈基旺在（2017）浙1022执586号案中被网上布控。2018年02月06日依法将被执行人�基旺纳入失信被执行人名单。2018年02月28日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年05月29日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执153号
本院在执行申请执行人艾丛文与被执行人陈基旺（2018）浙1022执153号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈基旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2481号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，�长。
被执行人王先义，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权�、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2922执73号
申请人：李东委，男，汉族，出生于1975年3月2日，河南省商水县魏集营子村人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：董雪琴，女，汉族，出生于1982年1月20日，甘肃省高台县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
申请执行人李东委与被执行人董雪琴借款合同纠纷一案，我院于2018年1月15日作出（2017）内2922民初834号民事判决书。判决书生效后，被执行人董雪琴未按期履行法律义务。故申请执行人李东委向我院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人董雪琴无可供执行财产且被执行人下落不明。申请执行人李东委在指定期限内不能提供被执行人董雪琴其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李东委发现被执行人董雪琴有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 顺
审判员 浩斯白尔
审判员 韩 娜
二〇一八年九月四日
书记员 包 强
内蒙古阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2922执73号申请人：李东委，男，汉族，出生于1975年3月2日，河南省商水县魏集营子村人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：董雪琴，女，汉族，出生于1982年1月20日，甘肃省高台县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。申请执行人李东委与被执行人董雪琴借款合同纠纷一案，我院于2018年1月15日作出（2017）内2922民初834号民事判决书。判决书生效后，被执行人董雪琴未按期履行法律义务。故申请执行人李东委向我院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人董雪琴无可供执行财产且被执行人下落不明。申请执行人李东委在指定期限内不能提供被执行人董雪琴其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东委发现被执行人董雪琴有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白  顺审判员 浩斯白尔审判员 韩  娜二〇一八年九月四日书记员 包  强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01616号
罪犯阳章超，男，生于1983年4月1日，土家族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年10月9日作出（2007）汉刑初字第00769号刑事判决，以被告人阳章超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年7月、2012年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯阳章超在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阳章超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阳章超在服刑期间，确有悔改表现，罚金缴纳二分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阳章超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执659号
申请人潘永钦与被执行人莫康云为民间借贷纠纷案件，本院于2017年02月10日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人莫康云：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人莫康云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
2017年2017年02月26日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字944号
原告：冯志杰。
被告：孟兆芳。
本院在审理原告冯志杰诉被告孟兆芳买卖合同纠纷一案中，原告冯志杰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志杰负担。
审判员 房超敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒲 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9057号
上诉人(原审被告)：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王佳奇，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王聪晓，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱珂，河南国俊律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王佳奇、王聪晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司与被上诉人王佳奇、王聪晓达成调解，于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 王佳佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00629号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人桂某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人桂某某犯危险罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月31日20时30分许，被告人桂某某酒后驾驶车牌号为渝BBV8**的长城牌小型汽车，从重庆市北部新区大竹林街道土碗老火锅店出发，行驶至慈竹路慈竹苑小区7栋4单元段上行路时，将行人代某撞伤。后桂某某送代某至大竹林医院，在医院被民警捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，桂某某静脉血液中乙醇含量为160.0mg／100m1。
到案后，被告人桂某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人桂某某赔偿代某21560.78元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；被告人桂某某的供述和辩解；证人王某某、代某的证言；行政强制措施凭证；血样提取登记表；受理鉴定回执单、乙醇检验报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片；机动车、驾驶证查询结果；道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人桂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 陈俊霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终410号
上诉人（原审被告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。
法定代表人：李久立。
被上诉人（原审原告）：张继红，男，1959年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：张开勤，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：马海泉，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：汤阴县金稷粮业有限公司，住所地汤阴县北环路中段（韩庄）。
法定代表人：马海泉。
上诉人河南银信投资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因债权转让而引发的纠纷，原、被告双方争议标的仍是原借款合同所指向的合同义务，故本案应属借款合同纠纷。依法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原《流动资金借款合同之补充协议》载明：“贷款人、借款人因履行《流动资金借款合同》产生争议的，应友好协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。因贷款人郑州银行股份有限公司优胜北路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月十日
书记员 宋孟颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执16号
申请人段福义，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人李秀岩，男，1979年4月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人丁其辉，男，1983年9月23日出生，汉族，打工。
本院在执行段福义与李秀岩、丁其辉违反安全保障义务责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1341号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 李冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执16号申请人段福义，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。被执行人李秀岩，男，1979年4月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人丁其辉，男，1983年9月23日出生，汉族，打工。本院在执行段福义与李秀岩、丁其辉违反安全保障义务责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初1341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年五月二十九日书记员  李冬雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终418号
上诉人（原审原告）：河南英伦律师事务所，住所地郑州市金水区经三路**号绿洲商务*楼。
负责人：耿保全，主任。
被上诉人（原审被告）：李红玲，女，回族，1978年7月22日出生，住河南省太康县。
原审被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人：ＸＸ首。
上诉人河南英伦律师事务所因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，金水区人民法院立案庭工作人员在原告立案时明确告知小康明华住所地属于金水区人民法院管辖范围，且本案争议的标的为给付货币，也应由原告住所地金水区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州市金水区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告河南英伦律师事务所作为接收货币一方，因其住所地在郑州市金水区经三路19号绿洲商务5楼，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26263号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终418号上诉人（原审原告）：河南英伦律师事务所，住所地郑州市金水区经三路**号绿洲商务*楼。负责人：耿保全，主任。被上诉人（原审被告）：李红玲，女，回族，1978年7月22日出生，住河南省太康县。原审被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人：ＸＸ首。上诉人河南英伦律师事务所因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，金水区人民法院立案庭工作人员在原告立案时明确告知小康明华住所地属于金水区人民法院管辖范围，且本案争议的标的为给付货币，也应由原告住所地金水区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州市金水区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告河南英伦律师事务所作为接收货币一方，因其住所地在郑州市金水区经三路19号绿洲商务5楼，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26263号民事裁定；二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年四月十日书记员  宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终442号
上诉人（原审被告）：许宏建，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。
负责人：张婧，行长。
原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
原审被告：刘建琴，女，1970年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：王焱，男，1973年8月14日出生，住址同上。
原审被告：张启玲，女，1974年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郑州磐祁商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路20号附1号2号楼1单元9层18号。
法定代表人：刘艳杰。
上诉人许宏建因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15468号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原、被告双方签订的《保证合同》为原告提供的格式条款，双方签订该合同时，原告并未提请上诉人注意该条款，该条款应视为无效条款，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《小企业借款合同》及《保证合同》均约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决；协商不成的，向合同签订地所在地人民法院起诉”，合同载明的签订地为郑州市金水区。该约定明确具体，为有效约定，故郑州银行股份有限公司晨旭路支行据此向郑州市金水区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋孟颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执941号之一
申请执行人葛亮，男，住舟山市普陀区。
被执行人刘光应，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人李伯明，男，汉族，住四川省荣县。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初245号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光应在中国农业银行普陀支行海中洲分理处（账号：62×××75）的存款21488元至本院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞
二〇一八年七月二十七日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执941号之一
申请执行人葛亮，男，住舟山市普陀区。
被执行人刘光应，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人李伯明，男，汉族，住四川省荣县。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初245号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光应在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（账号：62×××35）的存款432元至本院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞
二〇一八年七月二十七日
代书记员 蔡凌玮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执62号
申请人临猗县长丰化工有限公司。
法定代表人：卫俊峰，职务：经理。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司。
法定代表人：聂忠林
本院在执行临猗县长丰化工有限责任公司申请执行莫旗鑫焱农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1889号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年七月五日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执62号申请人临猗县长丰化工有限公司。法定代表人：卫俊峰，职务：经理。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司。法定代表人：聂忠林本院在执行临猗县长丰化工有限责任公司申请执行莫旗鑫焱农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1889号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年七月五日书记员  敖庆杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7334号
上诉人（原审被告）：徐慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：封鲜，女，1983年7月11日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
上诉人徐慧因与被上诉人封鲜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日开庭审理了本案。上诉人徐慧的委托诉讼代理人朱修岭，被上诉人封鲜及其委托诉讼代理人李昆华到庭接受了询问。本案现已审理终结。
徐慧上诉请求：撤销（2018）豫0103民初286号民事判决，依法改判驳回封鲜的诉讼请求；一、二审诉讼费用由封鲜承担。事实与理由：一、双方系好友，2017年1月13日，被上诉人因投资需要，向上诉人借款，上诉人出于信任向被上诉人转款，此后双方陆续发生了多笔款项往来。经核查，上诉人共转给被上诉人多笔款项共计564388元，被上诉人转给上诉人的款项共计486115元。在被上诉人起诉状中所述的2017年9月3日上诉人向其借款的时间点，双方经济往来中存在上诉人向其多付的差额系被上诉人投资失败所欠上诉人未还的款项，上诉人只是基于朋友关系未向其索要，而非代表当时双方的债权债务已经消灭。因此无奈之下上诉人以“买房为名”向被上诉人索要之前的欠款，双方协商由被上诉人将自己的信用卡交由上诉人刷取现金，所刷得款项上诉人认为是偿还之前欠上诉人的款项。二、上诉人不但不欠被上诉人借款，对账后反而被上诉人尚欠上诉人78723元款项，一审仅以被上诉人原审提供的2017年9月3日以后双方的资金往来情况及真伪不明的微信聊天记录就认定双方虽发生多笔经济往来，但上诉人通过微信聊天的方式对借款金额予以结算，并以此否定上诉人的答辩意见，而不依据双方的完整资金往来情况全面、客观地认定双方的借贷关系，认定基本事实不清，认定事实错误。被上诉人在起诉时仅截取2017年9月3日以后双方的的资金往来，而不提供之前双方的所有流水且否认之前被上诉人汇给其多笔款项不是借款，不客观，不真实。“微信聊天记录”不符合证据的形式要件且存在瑕疵，原审不应当对其效力进行认定。本案借款纠纷中，双方的经济往来是重点审查的证据，一审并未综合双方借贷事实及金额，仅依据聊天记录认定双方的结算金额不正确。三、一审适用法律错误，一审应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。本案中上诉人确实收到被上诉人起诉所称的几笔款项，但不能认定是上诉人向被上诉人的借款，而应结合本案整个借贷的过程来综合认定。补充上诉意见：1.自2017年9月3日（含当日）之后，上诉人实际转账偿还给被上诉人61980元，并非一审认定上诉人偿还28480元。2.双方整个借款还款过程为2017年1月13日至2017年10月1日，在此期间，双方相互转款多达57次，经整体对账核算，上诉人给被上诉人多转款78273元。上诉人不欠被上诉人款项，相反被上诉人尚欠上诉人78273元，故此上诉人反诉要求被上诉人归还欠款78273元。
封鲜辩称，1.本案涉及借款在微信中上诉人向被上诉人借款事实清楚，即上诉人借被上诉人信用卡用于支付房款首付款。对于该笔借款，通过双方微信记录，上诉人对微信真实性在一审中予以认可，因此本案涉及借款事实清楚，上诉人应予偿还借款。2.上诉人提及以前发生的经济往来均与本案借款无关，同时结合微信聊天记录及支付宝转账和民生银行流水，均可以说明上诉人在借涉案款项之前通过被上诉人的支付宝、微信等方式予以提现等行为所发生的经济往来均不存在借贷的法律关系。综上，本案涉及借款有真实的微信记录及银行信用卡交易记录予以佐证。一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
封鲜向一审法院起诉请求：1、判令徐慧偿还借款108000元及利息（以108000元为基数自2017年10月30日起按年6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由徐慧承担。
一审法院认定事实：2017年9月3日，徐慧通过刷封鲜信用卡的方式向其借款19210元。2017年9月5日，徐慧通过刷封鲜信用卡的方式分四次向其借款21560元、21560元、22550元、21650元。2017年9月7日，封鲜通过民生银行转账方式向徐慧转款29800元。封鲜认可徐慧于2017年10月10日偿还28480元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐慧向封鲜共借款136280元，扣除徐慧已还的28480元，剩余107800元未还，上述事实有信用卡刷卡凭证、银行转账凭证、信用卡对账单、支付宝查询明细及微信聊天记录为证。对封鲜要求徐慧偿还借款108000元及利息的请求，经查，徐慧未还借款为107800元，该院予以支持，超过部分，该院不予支持，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对徐慧提出双方发生多笔经济往来，未欠封鲜借款的辩解意见，经查，双方虽发生多笔款项往来，但双方通过微信聊天的方式对借款金额予以结算，对该辩解意见，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、徐慧于判决生效之日起十日内偿还封鲜借款107800元及利息（利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止）。逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回封鲜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，封鲜负担15元，徐慧负担1215元。
本案二审期间，封鲜提交如下新证据：2016年5月1日-2018年2月8日封鲜民生银行交易个人对账单一份，证明双方虽然发生经济往来，但在涉案金额之外双方不存在借贷关系，仅存在经济往来，本案中上诉人微信记录所述非常清楚，向被上诉人借款买房。徐慧质证认为，该证据不属于新证据，在二审前就存在。被上诉人的证据能证明双方从2017年1月13日就开始相互转款的事实，也印证上诉人的补充上诉理由。被上诉人所述的本案之外的经济往来实际上是双方相互的借款还款，应从整体来看待借贷关系，不能从2017年9月3日之后审理。且该证据不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，原审中，封鲜提交的证据1为微信截图打印件8页，证明目的为该微信号系徐慧本人及双方的聊天内容。对此，徐慧质证意见为对证据1的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。
本院认为，封鲜提交的信用卡刷卡记录、转账凭证、对账单、支付宝明细及双方往来微信记录能够相互印证，形成完整证据链条，证明徐慧与封鲜之间存在借贷关系的事实，据此，一审法院判令徐慧应偿还封鲜借款107800元及利息，并无不当。徐慧上诉称双方存在多笔经济往来，经对账其不仅不欠封鲜借款，相反封鲜仍欠其78723元款项的理由，证据不足，本院不予采信。徐慧上诉称对封鲜提交的微信记录不能作为本案定案依据，可能存在删减，但未举证予以否定，本院对此不予认可。
综上，徐慧的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人徐慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年七月五日
书记员 焦 航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03b34831-e1cd-4cda-8698-a967011f4f78&imgId=MDNiMzQ4MzEtZTFjZC00Y2RhLTg2OTgtYTk2NzAxMWY0Zjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1934号
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人郭乐（曾用名郭东），女，1986年3月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人郭文清，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人牛瑞丽，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人张翠云，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人白永飞（曾用名白三情），男，1985年8月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭乐、郭文清、牛瑞丽、张翠云、白永飞借款合同纠纷一案中，截止2018年9月25日被执行人郭乐、郭文清、牛瑞丽、张翠云、白永飞尚有借款本金24967.58元及截至2016年3月22日的止逾期本金罚息5950.61元，本息合计30918.19元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭乐、郭文清、牛瑞丽、张翠云、白永飞自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初1903号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1934号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1934号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人郭乐（曾用名郭东），女，1986年3月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人郭文清，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人牛瑞丽，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人张翠云，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人白永飞（曾用名白三情），男，1985年8月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭乐、郭文清、牛瑞丽、张翠云、白永飞借款合同纠纷一案中，截止2018年9月25日被执行人郭乐、郭文清、牛瑞丽、张翠云、白永飞尚有借款本金24967.58元及截至2016年3月22日的止逾期本金罚息5950.61元，本息合计30918.19元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭乐、郭文清、牛瑞丽、张翠云、白永飞自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初1903号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1934号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十五日书记员  王可明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1732号
申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司，住所地莲都区阳光新村1幢1单元，统一社会信用代码：91331102681671175N。
负责人项金尧。
委托代理人：杨海军，华峰资产管理有限公司丽水分公司员工。
被执行人林华平，男，1979年3月1日出生，住玉环县。
被执行人蒋红华，女，1979年11月1日出生，住玉环县。
申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司与被执行人林华平、蒋红华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初4613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为人民币43098.38元及利息，并负担案件受理费651元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人林华平、蒋红华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林华平、蒋红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林华平、蒋红华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林华平、蒋红华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人林华平名下浙Ｊ×××××牌小汽车、被执行人蒋红华名下浙KJ8GH**牌小汽车，申请执行人申请暂不处置上述两辆汽车。被执行人蒋红华在各大银行存款28143元，本院依法予以扣划，申请执行人受偿28143元。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位28143元，未执行到位14955.38元及利息。暂未发现被执行人林华平、蒋红华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林华平、蒋红华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林华平、蒋红华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人林华平、蒋红华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林华平、蒋红华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1732号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢51号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢51号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9468号
上诉人（原审被告）：孙书景，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：郑钢权，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人孙书景与被上诉人郑钢权买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙书景向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人孙书景未缴纳上诉费用，并不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按孙书景撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年八月十一日
书记员 焦 航
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1918号
申请执行人方娅萍
被执行人浙江石练菊米有限公司
本院在执行申请执行人方娅萍与被执行人浙江石练菊米有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1918号申请执行人方娅萍被执行人浙江石练菊米有限公司本院在执行申请执行人方娅萍与被执行人浙江石练菊米有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执871号
申请执行人舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。
法定代表人：张伊儿，总经理。
被执行人金吉，男，1985年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山邦泰物业管理有限公司与被执行人金吉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初359号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金吉支付物业费8839.64元、滞纳金2023.51元，并负担案件诉讼费36元，申请执行费62元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人金吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金吉逾期未履行，且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、公积金、保险、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人户籍地长期无人居住。此外，金吉名下无不动产、机动车、存款、公积金、保险、理财产品、有价证券等可供执行财产。
本院采取以下执行措施：1、发布限制消费令，限制金吉高消费；2、纳入执行被执行人名单，进行信用惩戒；3、限制出境；4、作出拘留决定书，并请公安机关协助控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山邦泰物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额1870元，剩余8993.15元尚未被清偿。
本院认为，被执行人金吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执871号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月三十日
法官助理 齐培君
代书记员 张梦迪
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018）浙0903执871号 被执行人金吉，男，1985年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初359号民事调解书已发生法律效力。被执行人金吉应支付申请执行人舟山邦泰物业管理有限公司欠款9939.64元。因被执行人未自觉履行，本院于2018年4月10日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人至今未履行义务，且拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人金吉纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终2121号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼。
负责人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛长生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵文学，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽花，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：岳瑞，河南容金律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人赵文学、王丽花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利霞
审判员 王瑞峰
审判员 张志启
二〇一八年九月十一日
书记员 郝 冉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1224号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市高新区，统一社会信用代码：914105007991929707。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙凤琴，女，汉族，1954年6月2日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原审被告：李飞，男，汉族，1995年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人孙凤琴，原审被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因李飞驾驶的肇事车辆系在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保的商业三者险，并非阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保的商业三者险，故孙凤琴于2018年3月8日申请撤回原审起诉。
本院认为，孙凤琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8706号民事判决；
二、准许孙凤琴撤回起诉。
一审案件受理费2150元，由原审被告李飞负担1505元，被上诉人孙凤琴负担645元；二审案件受理费1668元，减半收取834元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月九日
书 记 员 李登攀
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执407号之一
申请执行人袁国荣，男，1964年7月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人戴胜，男，1989年11月7日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初523号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人戴胜所有的价值31000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年二月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执407号
申请执行人袁国荣
被执行人戴胜
申请执行人袁国荣与被执行人戴胜民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执527号
申请人敖如山，男，1983年3月2日出生，达斡尔族，个体。
被执行人鄂爱林，男，1972年4月14日出生，达斡尔族，农民。
2018年4月27日本院受理了敖如山申请执行鄂爱林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，在执行过程中将被执行人鄂爱林账户予以冻结，扣划后将全部案件款给付申请人，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执527号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年五月十日
书记员 李冬雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市，组织机构代码：71406607-7。
负责人：孔明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘玉坤，男，1960年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：李东海，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人刘玉坤、李东海机动车交通事故责任�纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于2018年1月9日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 恭 伟
审 判 员 曹 燚 森
代理审判员 刘 瑞 英
二〇一八年二月九日
书 记 员 �李登攀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2258号
上诉人（原审原告）：冯显荣，男，1940年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯宜省，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
上诉人冯显荣因与被上诉人冯宜省确认合同无效纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯显荣之委托诉讼代理人戚丁、被上诉人冯宜省及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯显荣向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判确认双方2011年10月3日签订的协议书无效；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审查明的事实基本属实，但忽略或遗漏了以下事实：（1）被上诉人称是建村室占用了上诉人的九分地，但签订的协议书却是被上诉人本人，没有村委会授权，就合同主体来说，不是适格的合同当事人；（2）被上诉人提交的另案判决书等显示被上诉人将上述土地上所建房屋出售给了张国防，所得款项是村委会还是被上诉人获得不确切；（3）原审认定被上诉人当时担任村支书，却无视上诉人被迫签订协议书的意思表示。2、虽然法律规定土地承包经营权可以流转，但九分承包地是在上诉人不知情的情况下被被上诉人强行以村委会的名义盖了房屋，之后又压迫上诉人签订所谓的协议书，且该协议违反了土地管理法第三十一条、第三十四条、第三十六条有关耕地保护的规定，协议涉及的被上诉人0.524亩宅基地也超过了河南省实施土地管理法办法中关于农村宅基地面积规定的上限，以宅基地换耕地，涉嫌非法改变土地用途，因此该协议书应为无效。
被上诉人冯宜省未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审判决认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：被告冯宜省在担任冯庄村支部书记期间，因建村室占用了原告冯显荣的土地9分。2011年10月3日，原、被告双方就占用土地一事协商解决，并达成协议书一份，约定：所用原告的9分地以实有面积5.24分的宅基地进行置换，欠原告的3.76分地被告每年补偿300元，补偿至调地为止，被告一次性拿出2000元作为垫宅基地补偿，双方签字后不得反悔。协议签订后，被告向原告支付2000元的垫地款，并支付第一年的补偿款300元。后原告认为签订的协议不是原告的真实意愿，系无效协议，提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是因土地的纠纷引起的诉讼，根据法律规定土地承包经营权可以流转。原、被告就土地纠纷经协商已经和解，并达成了和解协议，该协议并不违反法律、行政性法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议。协议达成后即产生新的民事法律关系，双方当事人应当遵循诚实守信原则，按照协议的约定自觉履行义务。现原告以不是其真实意思为由要求确认协议无效，没有事实和法律依据，且没有向法院提供证明其主张成立的证据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告冯显荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯显荣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人冯显荣与被上诉人冯宜省为同一集体经济组织的成员，二人签订的关于土地互换以及补偿的协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行。上诉人冯显荣请求确认该协议无效，但不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人冯显荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯显荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 时 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特145号
申请人：河南汉方药业有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路96号。
法定代表人：司根令，董事长。
委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。
被申请人：河南伟业建设开发集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号19号楼5号。
法定代表人：陈志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔常哲，河南正臻律师事务所律师。
申请人河南汉方药业有限责任公司（以下简称汉方公司）与被申请人河南伟业建设开发集团有限公司（以下简称伟业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
汉方公司请求：1、请求确认双方于2014年7月21日签订的借款合同中的仲裁条款无效；2、请求确认该借款合同约定的“本合同下的借款年利率17%（不足一年按日息计算）”条款无效。事实与理由：申请人是一家生产销售第二类：物理治疗及康复设备；生产、销售护肤类、美容修饰类；生产、销售片剂、丸剂；批发兼零售；预包装食品、化妆品、日用百货、一类医疗器械、健康保健咨询，从事货物和技术进出口业务的公司。被申请人明知申请人不具备开发房地产的相关资质，双方以房地产业务开展的名义于2014年7月21日签订借款合同一份，由被申请人出借给申请人1000万元人民币，并约定了“借款年利率17%”的标准计算利息。申请人认为，双方签订的借款合同违反了国家金融管理法规，扰乱正常的的金融管理秩序，不利于国家信贷政策的贯彻执行，造成经济秩序的紊乱，其行为不符合最高法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》和中国人民银行向最高法院作出《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》的规定。特提起诉讼，请求支持申请。
被申请人伟业公司辩称：一、借款合同明确约定了仲裁条款，是双方真实的意思表示，该约定合法有效。双方签订的借款合同中第六条明确约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，还可以向当地仲裁委员会申请仲裁”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中无论是双方的工商登记地还是合同履行地均在郑州市××辖区内，郑州市目前仅有一个仲裁机构，即郑州仲裁委员会，因此应当认定双方约定了合法有效的仲裁条款，仲裁机构为郑州仲裁委员会。汉方公司声称伟业公司明知其不具备开发房地产的资质而与其签订借款合同错误，与仲裁条款的效力无任何关联。汉方公司不具有开发房地产的资质双方都是明知的，借款合同的签订及前期多次磋商，是基于汉方公司拥有土地使用权，伟业公司拥有资金和房地产开发的经营管理经验，最终目的是双方共同成立房地产开发项目公司依法依规经营，借款合同不违反任何法律法规。更何况仲裁法第19条明确规定，“仲裁独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。汉方公司主张仲裁条款无效，没有事实和法律依据。二、汉方公司主张借款合同违反金融管理法规，没有法律依据。汉方公司依据的是1996年9月23日发布的《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》和1998年3月16日《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》，而2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第11条明确规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。因此根据民事诉讼法新法优于旧法，高位阶法优于低位阶法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》这一司法解释认定借款合同有效，而不适用汉方公司主张的两份法律文件。综上，汉方公司的申请应依法驳回。
经审查查明：申请人汉方公司与被申请人伟业公司于2014年７月2１日签订《借款合同》，其中合同第六条合同争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，还可以向当地仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，当事人解决民商事纠纷经常采用仲裁和诉讼两种途径，当事人有权在纠纷产生前后通过自愿、平等协商选择解决办法，但当事人具体选择争议解决办法时应当具有明确性、确定性。汉方公司与伟业公司于2014年７月2１日签订的《借款合同》第六条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，还可以向当地仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条明确规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，双方当事人在合同明确了请求仲裁的意思表示，汉方公司、伟业公司工商登记地及合同履行地均为郑州市，且郑州市仅有一个仲裁机构，因此，本案纠纷应由郑州市仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款有效。本案系确认仲裁协议效力案件，汉方公司请求确认借款合同中关于借款年利率条款无效的主张，不属于本案审理范畴，本院不予支持。
综上，申请人河南汉方药业有限责任公司请求确认仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南汉方药业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人河南汉方药业有限责任公司负担。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年八月八日
书记员 焦 航
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2224号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人许玉菲于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特477号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6116元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2224号案予以结案。
二〇一八年八月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9556号
上诉人（原审被告）：李刘拴（曾用名李景生），男，1966年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州中牟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐金榜，男，1979年8月22日出生，汉族。
上诉人李刘拴与被上诉人徐金榜买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李刘拴及其委托诉讼代理人陈秀娟，被上诉人徐金榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李刘拴上诉请求：一、撤销一审判决依法改判或者发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并未成立买卖合同关系，一审仅凭被上诉人提供的字据认定上诉人向被上诉人支付生猪款认定事实错误。二、被上诉人一审起诉主体错误。上诉人并不是适格被告，上诉人只是中介，真正的买猪人和收货人是王利强，应把王利强列为一审被告，不是把上诉人列为一审被告，因此一审起诉主体错误。
徐金榜辩称，不认识王利强，只有起诉李刘栓。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
徐金榜起诉请求：依法判令李刘拴支付徐金榜卖猪款97500元及利息暂定1000元（自2017年2月28日起按银行同期贷款利率付息，直至清偿之日止）。
一审法院认定的事实：徐金榜为生猪养殖户，2017年4月份之前，李刘拴向徐金榜购买生猪价值20余万元，已经向徐金榜给付10余万元，下余97500元未付。在徐金榜催要过程中，李刘拴向徐金榜披露，其属于受王利强委托为王利强买猪，下余款项应当王利强给付。李刘拴曾带徐金榜寻找王利强讨要猪款未果，于2017年4月29日向徐金榜出具《收据》一份，内容为：“王利强拉徐金榜猪款97500元，中介人李刘拴，王利强什么时间给猪款，什么时间给徐金榜”。徐金榜认为是李刘拴将其饲养的生猪拉走，应李刘拴给付剩余卖猪款，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，根据李刘拴主张的事实，李刘拴受王利强委托，为王利强购买生猪，而非提供机会和条件由王利强与徐金榜设立买卖关系，凭李刘拴与王利强之间的委托合同关系，不能认定李刘拴为王利强与徐金榜买卖合同关系的中介人。在徐金榜向李刘拴催要下余猪款的情况下，李刘拴向徐金榜披露委托人，并出具《收据》书面告知徐金榜，徐金榜依法有权选择向李刘拴或者委托人主张权利。徐金榜选择了李刘拴主张债权，应当认定徐金榜与李刘拴买卖合同成立，由李刘拴承担还款责任。故徐金榜诉求李刘拴给付猪款97500元及该款自2017年4月30日起的利息理由成立，予以支持，请求利息自2017年2月28日起结算缺乏依据，不予支持。李刘拴的抗辩不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第一百三十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、李刘拴于判决生效之日起十日内偿还徐金榜购猪款九万七千五百元，及该款的利息（从2017年4月30日起按银行同期贷款利率计算至指定清偿之日止）；二、驳回徐金榜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1132元，由李刘拴负担。
本院二审审理期间，上诉人李刘拴提交两份证据，第一份、中牟县公安局（2017）12455号立案决定书。证明上诉人已向公安机关报案，王利强涉嫌诈骗，已立案侦查，王利强系真正买猪人。第二份、王和平证言一份，证明上诉人系中介人，王利强是真正的买猪人。被上诉人徐金榜质证为，证据1与其本人无关，王利强诈骗与否与其无关。公安局的立案决定书不是原件，不能作为证据使用。证据2的证言与其无关，且从来没有见过王和平这个人。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人徐金榜与案外人王利强之间的买卖关系是基于对上诉人李刘拴的介绍而发生的，他们双方互不认识。而作为长期从事中介事务的李刘拴对此交易风险应该是明知的，当王利强在未支付猪款的情况下，其向出售人出具《收据》，说明其已加入到该债务之中，《收据》中虽然注明“王利强什么时间给猪款，什么时间给徐金榜”，但这是一个不确定的概念。一审法院依据本案的实际状况作出的判决，并无不当，本院予以维持。李刘拴上诉称，一审认定事实错误、起诉主体错误的上诉理由不能成立。
综上，上诉人李刘拴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人李刘拴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十二日
书记员 徐若莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2240号之一
申请执行人范建生，男，1983年7月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吕建利，男，1985年12月3日出生，住松阳县。
申请执行人范建生与被执行人吕建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕建利向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为人民币1700元及利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人吕建利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建利逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕建利有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕建利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕建利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范建生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吕建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2240号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2240号
申请执行人范建生，男，1983年7月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吕建利，男，1985年12月3日出生，住松阳县。
范建生依据已经发生法律效力的作出的（2018）浙1102民初76号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕建利在（2018）浙1102执2240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕建利银行存款人民币1700元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月十一日
书记员 姜慧丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3209-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘增。
被执行人王美香。
本院于2018年7月4日作出（2018）陕0103执3209号执行裁定书，查封了被执行人刘增名下的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第8幢1单元5层10501号的房屋的产权，现被执行人已自觉履行完全部债务，经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘增名下的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第8幢1单元5层10501号的房屋的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月七日
书记员 冯梅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12413号
上诉人(原审被告)：刘忠欣，男，汉族，1963年5月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周冬根，男，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市金水区。
上诉人刘忠欣因与被上诉人周东根买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘忠欣于2018年9月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘忠欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘忠欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9282元，减半收取4641元，由上诉人刘忠欣负担
本裁定为终审裁定。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年九月六日
书记员 林宁宁
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执121号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执121号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3039号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
被执行人刘小金。
中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘小金信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，执行标的额为本金68621.63元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3039号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3039号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人刘小金。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘小金信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，执行标的额为本金68621.63元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3039号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月二十九日书记员  冯梅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11260号
上诉人（原审原告）：董康存，女，1986年6月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡倩，女，1976年7月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司，住所地郑州市二七区。
负责人：钱振伟。
上诉人董康存因与被上诉人胡倩、文涛、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董康存上诉请求：依法撤销一审裁定，指令河南省郑州市二七区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审裁定驳回起诉，属适用法律错误，且不构成重复起诉。1.一审裁定董康存属重复起诉，适用民诉法司法解释第247条规定，显属错误。本案一审原告为董康存，一审被告为胡倩、文涛、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司。而在胡倩诉董康存一案中，双方当事人分别为：原告胡倩，被告董康存、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司，没有本案当事人文涛。两个诉讼的当事人不完全相同。2.本案董康存要求其继续履行合同，支付违约金。在胡倩诉董康存一案中，胡倩要求解除合同，赔偿损失。两个诉的内容不同，且两个案件没有先后顺序，若本案需以另一个案件的裁判结果为依据，可以中止本案的诉讼，不应驳回起诉。
被上诉人文涛、胡倩辩称，一审裁定适用法律正确，二审法院应当依法驳回董康存的上诉。
被上诉人郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司未到庭、未答辩。
董康存向一审法院起诉请求：1.依法确认董康存、胡倩、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.胡倩、文涛、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司继续履行房屋买卖合同，将位于郑州市二七区福华街2号院4号楼3单元7层41号房屋过户到董康存名下；3.胡倩、文涛向董康存支付违约金100000元；4.本案诉讼费由胡倩、文涛、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司承担。
一审法院认为，经查，胡倩已经向该院提起诉讼，诉请解除其与董康存及郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订的《房屋买卖合同》，董康存搬离位于郑州市××北××街××院××楼××号的房屋并赔偿胡倩的损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故本案与在该院正在审理的胡倩诉董康存、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司房屋买卖合同纠纷一案属于重复起诉，应裁定驳回本案董康存的起诉。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告董康存的起诉。案件受理费9000元，退回原告董康存。
本院经审查认为：胡倩与董康存及郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订《房屋买卖合同》后发生争议，在一审法院形成了两个诉讼。一是胡倩诉请解除其与董康存及郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订的《房屋买卖合同》，董康存搬离位于郑州市××北××街××院××楼××号的房屋并赔偿胡倩的损失。二是本案董康存诉请确认各方签订的《房屋买卖合同》合法有效；继续履行房屋买卖合同，将位于郑州市二七区北福华街2号院4号楼3单元7层41号房屋过户到董康存名下；胡倩、文涛向董康存支付违约金100000元。胡倩起诉的案件在实体审理过程中，会对当事人争议的合同继续履行与否进行实质审查和判断。本案董康存起诉的案件尚未实体审理。两个案件审理的法律事实重合，处理结果紧密关联，董康存起诉本案的实质目的是为了对抗或否定胡倩起诉案件的诉讼请求。一审法院暂驳回董康存的起诉符合民事诉讼法及相关解释的规定，并无不当。待胡倩起诉的案件裁判结果确定后，董康存可再视情况依法起诉。
综上，董康存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终11260号上诉人（原审原告）：董康存，女，1986年6月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡倩，女，1976年7月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司，住所地郑州市二七区。负责人：钱振伟。上诉人董康存因与被上诉人胡倩、文涛、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董康存上诉请求：依法撤销一审裁定，指令河南省郑州市二七区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审裁定驳回起诉，属适用法律错误，且不构成重复起诉。1.一审裁定董康存属重复起诉，适用民诉法司法解释第247条规定，显属错误。本案一审原告为董康存，一审被告为胡倩、文涛、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司。而在胡倩诉董康存一案中，双方当事人分别为：原告胡倩，被告董康存、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司，没有本案当事人文涛。两个诉讼的当事人不完全相同。2.本案董康存要求其继续履行合同，支付违约金。在胡倩诉董康存一案中，胡倩要求解除合同，赔偿损失。两个诉的内容不同，且两个案件没有先后顺序，若本案需以另一个案件的裁判结果为依据，可以中止本案的诉讼，不应驳回起诉。被上诉人文涛、胡倩辩称，一审裁定适用法律正确，二审法院应当依法驳回董康存的上诉。被上诉人郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司未到庭、未答辩。董康存向一审法院起诉请求：1.依法确认董康存、胡倩、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.胡倩、文涛、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司继续履行房屋买卖合同，将位于郑州市二七区福华街2号院4号楼3单元7层41号房屋过户到董康存名下；3.胡倩、文涛向董康存支付违约金100000元；4.本案诉讼费由胡倩、文涛、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司承担。一审法院认为，经查，胡倩已经向该院提起诉讼，诉请解除其与董康存及郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订的《房屋买卖合同》，董康存搬离位于郑州市××北××街××院××楼××号的房屋并赔偿胡倩的损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故本案与在该院正在审理的胡倩诉董康存、郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司房屋买卖合同纠纷一案属于重复起诉，应裁定驳回本案董康存的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告董康存的起诉。案件受理费9000元，退回原告董康存。本院经审查认为：胡倩与董康存及郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订《房屋买卖合同》后发生争议，在一审法院形成了两个诉讼。一是胡倩诉请解除其与董康存及郑州汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订的《房屋买卖合同》，董康存搬离位于郑州市××北××街××院××楼××号的房屋并赔偿胡倩的损失。二是本案董康存诉请确认各方签订的《房屋买卖合同》合法有效；继续履行房屋买卖合同，将位于郑州市二七区北福华街2号院4号楼3单元7层41号房屋过户到董康存名下；胡倩、文涛向董康存支付违约金100000元。胡倩起诉的案件在实体审理过程中，会对当事人争议的合同继续履行与否进行实质审查和判断。本案董康存起诉的案件尚未实体审理。两个案件审理的法律事实重合，处理结果紧密关联，董康存起诉本案的实质目的是为了对抗或否定胡倩起诉案件的诉讼请求。一审法院暂驳回董康存的起诉符合民事诉讼法及相关解释的规定，并无不当。待胡倩起诉的案件裁判结果确定后，董康存可再视情况依法起诉。综上，董康存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一八年八月十四日书记员  王佳佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执385号之一
申请执行人罗小清，男，1971年11月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人文明仙，女，1975年4月29日出生，住衢州市衢江区黄坛口乡为公村64号，现住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的2013年08月01日衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第00326号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人文明仙所有的价值12000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年二月九日
书记员 张荣琴