甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初442号
原告:韦某1，住天水市。
委托诉讼代理人：杨某1（系韦某1之妻），住天水市。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所律师。
被告：陈某，住天水市。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃一如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。
被告：刘某，住天水市。
被告：韦某2，住天水市。
被告：韦某3，住天水市。
被告：杨某2，住天水市。
原告韦某1与被告陈某、刘某、韦某2、韦某3、杨某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦某1的委托诉讼代理人杨某1、王某1，被告陈某及其委托诉讼代理人王某2，被告刘某、韦某2、韦某3、杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某1向本院提出诉讼请求：判令陈某、刘某、韦某2、韦某3、杨某2共同赔偿韦某1医疗费27916.5元、误工费29130元、护理费669776元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、伤残赔偿金411088元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费62525.4元、鉴定费3700元、后续治疗费18000元共计1246735.9元。事实与理由：2017年3月，韦某1与刘某、韦某2、韦某3、杨某2经介绍一同去给陈某在麦积区XX镇XXX村的家里做粉刷工，3月28日下午，韦某1在三层粉刷时，从架板上掉落，摔成重伤。当日，韦某1被送往天水市第二人民医院住院两天，因无法查明伤情，又急送往天水市第一人民医院救治，经诊断，韦某1的伤情为：胸椎骨折伴截瘫，住院13天好转出院。经甘肃中泰司法鉴定所评定：1.韦某1的损伤为3级伤残；2.后续治疗费为1.5万至1.8万元；3.护理依赖程度为大部分护理依赖；4.护理期限为20年；5.误工期限评定为定残前一日；6.营养期限评定为150日。陈某在韦某1住院期间只支付了5000元，再未给付任何费用。韦某1治疗期间花费巨大，且已造成严重残疾，为维护韦某1的合法权益，现提起诉讼，请依法判处。
陈某辩称：我不认识韦某1，我把房子墙面的内外粉工作承包给了韦某3，至于他们几个人干活我不管。韦某1摔伤是由于他们所搭架板没有固定好所致，当时我在现场发现架板没固定，我向韦某1、韦某3提出来了，但他们并没有管。我与他们之间是承揽关系，无监督、管理职责，因此我不应承担本案责任。韦某1自己未尽到安全注意义务，有重大过错，自己应当承担主要责任。对于韦某1的请求：1.外购药品不能证明与本案具有关联性，不予认可；2.交通费、后续治疗费请求数额过高；3.残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，根据韦某1的户口情况，应当以农村标准予以计算。
刘某辩称，对韦某1所述事实经过无异议，但我是一起干活的人，事故发生当天我并没有去，我不应承担责任。
韦某2辩称，对韦某1所述事实经过无异议，我们是一起干活的，韦某3和陈某商量的，韦某3把活联系上，叫我们几个人一块去干，钱我们四个人平分。我应当承担责任，最多不超过10万元。
韦某3辩称，对韦某1所述事实经过无异议，活是我联系的，钱我们四个人平分。我应当承担责任，我和陈某的责任相当。
杨某2辩称，对韦某1所述事实经过无异议，韦某3说的是事实，我也应当承担责任，最多不超过10万元。
韦某1为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1.天水市第一人民医院住院病历、天水市第二人民医院的出院证明。拟证明韦某1的伤情以及治疗的情况。
2.天水市第二人民医院住院收费票据1份、天水市第一人民医院住院收费票据1份、天水市第二人民医院门诊收费票据1份、天水市第一人民医院门诊收费票据9份。拟证明韦某1支出医疗费的事实。
3、外购药品收据及发票18份。拟证明韦某1出院后购买药品支出医疗费的事实。
4.甘肃中泰司法鉴定意见书及鉴定费票据1份。拟证明韦某1的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、护理依赖程度及营养期限的情况。
5.韦某1常住人口登记簿。拟证明韦某1的身份情况以及被抚养人、被赡养人的情况。
6.照片8张。拟证明涉案房屋为三层楼房及现场没有安全防护措施的情况。
经质证，陈某、刘某对证据1、2、4、5无异议；对证据3提出异议认为，外购药品没有医嘱，不能证明系为韦某1治病所用，不予认可；对证据6的真实性无异议，但防护措施应由承揽方负责。
韦某2、韦某3、杨某2对上述证据均无异议。
经审核，本院认为，证据1、2、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，韦某1既没有提供所购药品的医疗处方及住院期间的用药清单，部分发票也未注明药品名称，无法认定所购药品与本案具有关联性，故不予采信，对于有药品名称的收据，虽然票据形式要件不合法，但根据药品药理，符合韦某1的伤情治疗需要，对该部分证据予以采信。对证据6的真实性予以确认，对证明的问题综合全案事实再做认定。
陈某、刘某、韦某2、韦某3、杨某2均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，经韦某3与陈某协商，陈某将其在建的在建××区砖混结构的房屋的内外粉刷工作承包给韦某3，后韦某3找来韦某1、刘某、韦某2、杨某2一同去陈某家施工，并约定所得报酬四人平均分配。在施工中，陈某只负责材料的供应，不再参与其他工作。2017年3月28日上午，在施工过程中，陈某发现三层所搭架板有一处未固定，遂向韦某1指出，韦某1当时并未采取措施。陈某又向韦某3反映了情况，韦某3称：”我认为好着哩，且称韦某1打算吃完午饭后再去固定，但吃完饭就忘了。当日下午，韦某1施工时，踩在上述未固定的架板上，架板翘起，致其从架板上掉下摔伤。”后在天水市第二人民医院住院治疗2天，经诊断，韦某1之损伤为：1.胸12椎体爆裂骨折；2.胸腰段脊髓损伤伴双下肢截瘫；3.蛛网膜下腔出血；4.大脑纵裂出血；5.颅骨骨折；6.双肺挫伤。2017年3月30日转入天水市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断其损伤为胸椎骨折伴截瘫，住院治疗13天，好转出院。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，韦某1之损伤为：1、韦某1的损伤为3级伤残；2、后续治疗费为1.5万至1.8万元；3、护理依赖程度为大部分护理依赖；4、护理期限为20年；5、误工期限评定为定残前一日；6、营养期限评定为150日。
另查明，韦某1在住院期间，陈某、韦某2、韦某3、杨某2各垫付了医疗费5000元。
还查明，韦某1父亲已去世、母亲张某，生于1946年4月15日，韦某1母亲共生有四个子女，均已成年。韦某1婚后共生育两个儿子，次子韦某4，生于2004年5月22日，尚未成年。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
综上，应当计算的韦某1损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费21616.5元。对韦某1外购药品的部分费用，因韦某1未举证证明与本案具有关联性，对该部分费用不予支持。
2．误工费28672元。根据经司法鉴定意见，误工期限评定为250天。参照甘肃省2017年度农林牧渔业年人均工资41861元/年的标准计算，误工费为41861元/年÷365天/年×250天＝28672元。
3.护理费669776元。依据司法鉴定意见，护理期限评定为20年，护理依赖程度为大部分护理依赖。韦某1请求按照80%予以计算符合上述评定意见。参照甘肃省2017年度农林牧渔业年人均工资41861元/年的标准计算，护理费为41861元/年×20年×80%＝669776元。
4．交通费800元。根据韦某1治疗期间，往返地点、乘车人数等酌情认定800元。
5.住院伙食补助费600元。韦某1住院治疗13天，参照国家机关工作人员出差住院伙食补助标准核定，韦某1请求的数额符合上述规定，本院予以支持。
6．营养费3000元。依据司法鉴定意见，营养期限评定为150天，每天按20元的标准，营养费为150天×20元/天＝3000元。
7.残疾赔偿金7457元/年×20年×0.8＝119312元。韦某1为农村户口，也有承包地，且其并未提供证据证实长期在城市生活，主要生活来源于城市，故应以农村标准计算残疾赔偿金。根据韦某1的伤残等级，参照甘肃省2017年度农村居民人均纯收入标准7457元的标准计算，残疾赔偿金为7457元/年×20年×0.8＝119312元
8.被扶养人生活费28450.6元。
韦某1受伤时，其母亲张某71周岁，按照其户籍类别及子女情况，参照甘肃省2017年度农村居民人均年生活消费支出额7487元的标准计算，被扶养人生活费为7487元/年×9年×0.8÷4＝13476.6元。
被扶养人生活费14974元。韦某1受伤时次子韦某4尚未成年，其年龄为12周岁，应计算的被抚养人生活费为7487元/年×5年×0.8÷2＝14974元。
9．精神抚慰金20000元。
10．法医鉴定费3700元。按韦某1实际支出计算。
11.后续治疗费18000元。
以上共计913927.1元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、本案各方当事人之间的法律关系如何认定？2、本案的责任应如何承担；3、韦某1请求的项目的合法性、合理性问题。
一、本案各方当事人之间的法律关系如何认定的问题。
承揽法律关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成法律关系。共同承揽是指有两个或两个以上的人共同完成承揽工作的合同。共同完成承揽工作的人成共同承揽人。共同承揽可以由共同承揽人与定做人共同订立承揽合同，也可以根据承揽人的约定由其中一个承揽人代表所有共同承揽人与定做人订立承揽合同。本案中，陈某与韦某3就陈某在建的三层楼房的墙面内外粉工作人达成一致协议，陈某并不参与管理，只是在墙面的内外粉工作完成后，按约定给付相应的劳动报酬，陈某与韦某3之间形成了承揽关系。韦某3联系到活后，与韦某1、刘某、韦某2、杨某2四人，共同以平均分配的方式完成承揽工作，在陈某知情且没有异议的情况下，五人来到陈某家干活，共同提供劳务并合理分工来完成承揽业务。从中可以看出，陈某与韦某3等五人形成事实上的共同（合伙）承揽关系，韦某3与韦某1、刘某、韦某2、杨某2之间不是雇佣关系，而是共同（合伙）承揽关系。
二、关于本案的责任应如何承担的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款规定：”对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上...必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建”。本案中，韦某1在从事承揽事务中，未尽到自身的安全注意义务，在陈某发现所搭架板未进行固定并当场指出后，由于自己的疏忽未及时采取措施，导致事故的发生，其行为有过错，应承担主要责任。陈某与韦某1之间构成承揽关系的情形下，陈某作为定作人，违反规定选任不具有相关资质的韦某1等人从事三层楼房的墙面内外粉工作，存在选任承揽人不当的过错，应承担次要责任。刘某等四人在完成承揽事务中没有过错，不应承担赔偿责任。但是，韦某1是在完成合伙事务中受到的损害，其行为是为了实现共同的合伙利益，刘某、韦某2、韦某3、杨某2应对韦某1受到的损失给予一定的补偿，四人补偿的数额总和不应高于韦某1实际承担的数额。综上本院酌定由陈某赔偿韦某1各项损失的30%，其余70%由韦某1承担。由刘某、韦某2、韦某3、杨某2每人补偿韦某16万元。对于陈某、韦某2、韦某3、杨某2在韦某1住院期间已给付的现金予以扣除。
三、关于韦某1请求项目的合法性、合理性问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿...。”第十八条规定：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定...”。故韦某1请求的赔偿项目依法有据，本院应予以支持，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
关于韦某1请求的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。韦某1及其护理人员、被抚养人均为农村户口，且均有承包地，韦某1也未提供证据证实全家人常年生活在城镇，主要生活来源于在城市打零工，故其请求按照城镇标准核算护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持，陈某等人的辩解意见本院予以采纳。
关于韦某1请求的外购药品的费用，因其并未提供医疗处方，大部分外购药品也没有药品名称，也未提供治疗期间的用药清单，无法比对，无法确定外购药品与本案具有关联性，故对韦某1的该部分请求本院不予支持，陈某等人的部分辩解意见本院予以采纳。对于有药品名称的收据，虽然票据形式要件不合法，但根据药品药理，符合韦某1的伤情治疗需要，对该部分费用予以支持。
关于韦某1请求的精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：”因侵权致人精神损害，造成严重后果的...可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”本案中，韦某1之损伤经司法鉴定为三级伤残，已造成严重后果，故韦某1的该项请求本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款的规定,判决如下：
一、由陈某赔偿韦某1医疗费21616.5元、误工费28672元、护理费669776元、交通费800元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金119310.4元、被扶养人生活费28450.6元、鉴定费3700元、后续治疗费18000元、精神抚慰金20000元等损失共计913927.1元的30%即274178.13元，除已付的5000元外，再付269178.13元；
二、由刘某、韦某2、韦某3、杨某2各补偿韦某160000元，扣除韦某2、韦某3、杨某2已各付的5000元外，由刘某给付60000元、韦某2再付55000元、韦某3再付55000元、杨某2再付55000元；
上述一、二项给付于判决生效后两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元，免予收取8010元，其余8010元由韦某1负担5600元，陈某负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘 毓
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈彦军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张丽霞