wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1275号
上诉人（原审被告）杜文年。
委托代理人唐迎鸾（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高进锋。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人杜文年与被上诉人高进锋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月6日作出（2015）泰兴西民初字第1138号民事判决，上诉人杜文年对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高进锋原审诉称：其与杜文年从事硅片销售生意，后双方经结算于2015年9月19日签订了协议书一份，约定由杜文年以每片6.8元的价格销售，亏损由高进锋承担，并由杜文年在协议签订后十五日内给付高进锋270000元。后高进锋多次催要欠款，杜文年一直拖延不还。故诉至法院，请求依法判令杜文年立即偿还欠款270000元。
杜文年原审未答辩。
原审审理查明：高进锋与杜文年合伙从事单晶电池片的销售生意。2015年9月19日，双方签订了协议书一份，载明：高进锋与杜文年合作单晶156电池片，经双方协商货品交与杜文年处理，价格为6.8元一片，高进锋亏68000元作为货物金，剩下270000万（“万”应为“元”）十五日工作内打给高进锋。后杜文年未能按时给付此款，故高进锋诉至法院。
原审认为：杜文年尚欠高进锋货款270000元，事实清楚，有其出具的协议书为证，予以确认。杜文年理应及时给付高进锋此款，故对高进锋要求杜文年给付货款270000元之诉请，依法予以支持。高进锋主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜文年于判决生效后立即给付高进锋所欠货款270000元及利息（自2015年11月19日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由杜文年负担。
上诉人杜文年不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杜文年的手机号码一直未变，原审法院应通过电话的方式联系杜文年，而原审法院仅根据杜文年身份证上的地址送达，后以无法送达为由，予以公告送达，属程序适用错误。2、高进锋与杜文年合伙做硅片生意，杜文年出资598800元，高进锋出资440000元，后杜文年了解到高进锋虚假出资，其要求高进锋退还其出资款项，但高进锋表示暂时没有钱，于是双方协商签订协议一份，由杜文年联系买家，将硅片销售出去。且，高进锋没有将硅片全部交给杜文年，现高进锋要求杜文年支付货款显然违反双方签订协议的真实意思。3、本案应为合作纠纷，而不是买卖合同纠纷。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人高进锋答辩称：1、原审在邮寄送达法律文书无法送达的情况下，通过公告送达的方式送达法律文书是唯一合法途径；2、本案事实清楚，高进锋提供的证据能够反映杜文年尚欠高进锋货款27万元；3、本案案由为合伙纠纷，但并不影响判决结果。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。高进锋与杜文年于2015年9月19日签订协议书一份，明确约定“剩下270000万（‘万’应为‘元’）十五日工作内打给高进锋”，杜文年本应按照协议书的约定按时给付高进锋27万元，然其至高进锋起诉时一直未给付，显属违约，原审判决由杜文年给付高进锋27万元，并无不当。杜文年上诉提出原审法院适用公告送达属程序违法的问题，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。原审法院在穷尽其他送达方式无法送达的情况下，通过公告送达的方式向杜文年送达法律文书，并不存在程序违法的情况，该上诉理由，本院不予采纳。杜文年上诉认为硅片未全部交付，根据一般社会经验规则，若货物未当场全部交付完毕，应按照涉案协议中“剩下270000万（‘万’应为‘元’）十五日工作内打给高进锋”的方式约定货物何时、何地、何种方式交付，然协议书中仅载明“经双方协商货品交与杜文年处理”，并未对货物何时给付以及货物有无全部给付等问题予以记载说明，故应视为高进锋已将涉案货物全部交付给杜文年。关于案由的问题，因双方当事人一致认为本案案由不应是买卖合同纠纷，本院根据当事人主张的民事法律关系，结合本案实际情况，将本案案由确定为合伙协议纠纷，但案由的改变并不影响本案的判决结果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，杜文年的上诉理由均不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人杜文年负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 菁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1502号
罪犯刘尚艳，女，1969年7月6日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2012年11月27日作出(2012)沪二中刑初字第000088号刑事判决，对被告人刘尚艳犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月28日起至2022年1月27日止），剥夺政治权利二年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘尚艳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘尚艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚艳减刑六个月（刑期自2012年1月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1502号
罪犯刘尚艳，女，1969年7月6日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2012年11月27日作出（2012）沪二中刑初字第000088号刑事判决，对被告人刘尚艳犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月28日起至2022年1月27日止），剥夺政治权利二年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘尚艳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘尚艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚艳减刑六个月（刑期自2012年1月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1916号
罪犯杨海波，男，1981年8月6日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月27日作出了（2011）衡中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨海波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨海波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2590号
原告：杨艳，居民。
委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：张录娟，居民。
委托代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
原告杨艳与被告张录娟健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次健康权纠纷造成的各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告先增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失50000元。事实与理由：2015年5月5日9时许，被告张录娟在安丘市官庄镇嘉乐惠服装超市购买物品时，因琐事与原告发生争执，后被告踢了原告腹部一脚，致使原告受伤住院。原告因伤住院38天，伤情构成轻微伤。2015年8月11日，安丘市公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款500元的处罚。被告的伤害行为，给原告造成如下损失：医疗费10974.57元、误工费6366.36元（163.24元/天X39天）、护理费6366.36元（163.24元/天X39天）、营养费450元（30元/天X15天）、住院伙食补助费1170元（30元/天X39天）、交通费500元、鉴定费1301元、认定费300元。
被告张录娟辩称，第一、原告所诉不属实。系原告无故打了被告，双方隔着柜台发生争执后，被告便离开了，并未用脚踢原告。第二、原告主张的损失系住院生孩子而产生的，与治疗外伤没有任何关系。第三、因原告挑起事端在先，原告对争执的发生存在重大过错，应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日9时许，在安丘市官庄镇嘉乐惠服装超市，被告张录娟购买物品时因琐事与原告杨艳发生口角并打架，期间被告用镜子对原告进行拍打（原告用手臂阻挡）、踹了原告腹部一脚，原告打了被告一巴掌。
安丘市公安局对该治安案件进行了立案调查处理，后于2015年8月11日作出行政处罚决定书，对张录娟处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚，对杨艳行政拘留五日的行政处罚。
2015年5月5日，原告杨艳入安丘市妇幼保健院检查治疗，门诊诊断为：晚期妊娠先兆早产；当日10时36分，原告办理住院手续，并进行了血常规、尿常规、凝血、肝功能、病毒、B超、胎心监护、心电图检查；2015年6月10日9时许，经平产接生，原告生育一个子女；2015年6月13日出院，出院诊断为：住院分娩；共住院38天，期间自负医疗费10174.57元。
原告提交的病历中无关于2015年5月6日至同年6月9日的相关诊疗记录。
2015年7月16日，经安丘市公安局鉴定，原告双前臂之伤构成轻微伤。为此，原告支出法医活体检验鉴定费300元。
本案立案时，原告向本院提出鉴定申请，后本院根据原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2016年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨艳因多处软组织损伤，经治疗后未遗留明显功能障碍，不构成伤残；2、误工时间为39天；3、护理时间为39天，一人护理；3、营养期限15天，每日参考30元。为此，原告杨艳支出鉴定费1301元。
庭审中，因原告未就自己因受伤而造成的损失数额提供有效证据，经本院向原告行使释明权后，原告申请进行司法鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失50000元，但未在本院指定期限内预交增加部分诉讼费用。
本院认为，本案中双方争议的焦点有二个：1、被告是否存在侵权行为；2、被告的侵权行为给原告造成损失情况以及如何承担赔偿责任。
关于被告是否存在侵权行为。本院认为有公安机关出具的行政处罚决定书、医疗机构出具的住院病历、鉴定机构所作鉴定意见相互结合，足以证实被告殴打原告，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于被告侵权行为给原告造成的损失以及如何承担赔偿责任。本院认为虽原告受伤后住院治疗，但其主张的经济损失主要系因住院分娩而产生的相关费用；因原告未提有效供证据证实因被告侵权行为而给自己造成的损失数额，经本院释明后仍未提起鉴定程序，应自负举证不能的法律后果。因被告的侵权行为实际上给原告造成了经济损失，且增加了住院分娩的相关费用，故对该损失数额，本院根据举证责任的分配、被告的侵权行为、双方过错程度、原告的诊疗经过、住院支出费用、本地普通住院分娩费用等情形，酌定由被告赔偿原告3000元。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，但未在本院指定期限内预交增加诉讼请求部分的诉讼费，故对其增加部分诉讼请求，本院不予一并处理。
综上所述，虽原告未举证证实因受伤而造成的损失数额，但原告确因被告的侵权行为而造成经济损失，本院为保护公民合法权益，妥善解决双方的纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张录娟赔偿原告杨艳因受伤造成的经济损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担17元，被告张录娟负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年九月十九日
书记员 赵瑞刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢479号
申请执行人：王吉宁，男，汉族，1982年出生，住德州经济开发区。
申请执行人：丁明祺，女，汉族，1983年出生，住德州经济开发区
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
本院在执行王吉宁、丁明祺与山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人王吉宁、丁明祺向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第1409号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 朱 骏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执992号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周开颜，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人陈荣乐，女，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审153号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周开颜、陈荣乐行政非诉一案中，被执行人周开颜、陈荣乐至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费40560元。二、执行费508元。
经执行查明，被执行人周开颜、陈荣乐在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周开颜、陈荣乐在金融机构或有关单位的存款或者收入41068元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第2830号
原告谢瑞明，男，1951年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陆二立，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
二原告共同委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
被告刘焕芳，女，1978年5月5日出生，汉族，东昌府区世纪烟酒副食购物中心业主，现住聊城市。
被告李培伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住址同上，系刘焕芳之夫。
本院在审理原告谢瑞明、路二立与被告刘焕芳、李培伟买卖合同纠纷一案中，原告谢瑞明、路二立于2012年12月21日已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞明、路二立的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞明、路二立撤回起诉。
案件受理费5325元由原告谢瑞明、路二立承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一二年十二月二十八日
书记员 朱思进
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳初字第00002号
申请人焦作大商超市发展有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路新安街*号。
法定代表人皇甫立志，该公司总裁。
委托代理人原越，男，汉族，1983年11月28日生，住焦作市山阳区。该公司经理。
委托代理人袁雅丽，女，汉族，1981年9月25日生，住郑州市中原区。该公司经理。
被申请人孙红，女，汉族，1977年3月5日生，住焦作市山阳区。
委托代理人刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。
申请人焦作大商超市发展有限公司因与被申请人孙红撤销仲裁裁决纠纷一案，不服焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2014年3月10日作出的山劳仲案字（2014）7号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，焦作大商超市发展有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人焦作大商超市发展有限公司撤回申请撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会山劳仲案字（2014）7号仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人焦作大商超市发展有限公司撤回申请撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会山劳仲案字（2014）7号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人焦作大商超市发展有限公司负担。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 陈金刚
二〇一四年五月十九日
书记员 张 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初31524号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被告：北京旅游族旅游信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼18层1806室。
法定代表人：张可玲。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京旅游族旅游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第577号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区莲塘路。组织机构代码：55452512-4。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，系该公司员工。
被告：宁波市鄞州海华包装制品厂。住所地：宁波市鄞州区中心区蒿江西路。
法定代表人：李海芬，该公司总经理。
被告：李海芬，女，约40岁，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波天莱包装制品有限公司与被告宁波市鄞州海华包装制品厂、李海芬定作合同纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波天莱包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波天莱包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取计259元，由原告宁波天莱包装制品有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十二月八日
代书记员 虞芳玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2420号
原告：满运庭，男，1947年11月16日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。
被告：山东长城暾澜影视传媒有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村北首。
法定代表人：刘波。
本院在审理原告满运庭与被告山东长城暾澜影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满运庭撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告满运庭负担。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 川
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初390号
原告:王波，女，1980年11月28日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
原告：王猛，男，1980年6月29日出生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。
二原告委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张春杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王波、王猛与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及王猛、王波的委托诉讼代理人赵本国、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波、王猛提出诉讼请求：1、要求判令解除原被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告赔偿原告已付购房款193960元以及利息10000元（利息按贷款利率计，从2016年6月7日到给付日止，利率为4.35%），并承担已付房款一倍即193960元的赔偿责任；3、判令被告赔偿原告入户费、装修、返税补贴等损失73998元；4、要求被告承担与本案诉讼相关的一切费用，诉讼标的总计471918元。事实与理由：二原告为夫妻关系，2016年6月7日，原告、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于锦州市太和区发达嘉园小区商品住宅，建筑面积为94.70平方米。原告于当日向被告交付了首付房款，共计1939601元。被告给原告开具了收款数据。原告缴纳了物业费、入户相关费用等后，入住了该户房屋。但原告到锦州房产处办理相关手续时，发现被告已将该房屋卖给了其他人。原告无法办理产权登记，无法取得国家每平方米100元的返利补贴。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，原、被告双方于2016年6月7日签订商品房买卖合同，房屋为解放西路合同房屋价款为6800元每平方米，总面积为94.7平方米，总房款643900元，原告当日交付首付房款193960元，余款由原告办理按揭贷款，随后将房屋交付本案原告，原告实际使用至今。双方签订的房屋买卖合同合法有效，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王波、王猛系夫妻关系。2016年6月7日原告王波与被告锦州市发达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋坐落于太和区解放西路房屋，面积为94.70平方米，房屋价格6800元每平方米，总价款643960元，二原告于2016年6月7日交付被告房屋首付款193960元。原告已入住该房屋，但并未能办理房屋产权变更手续。原告缴纳入住代收费用共计7264元。另查明锦州市房屋转移登记申请《契约》书中载明“卖方锦州市发达房地产开发有限公司，买方孙金龙、郭淑荣，办理时间为2016年5月4日，”且同时办理了房屋抵押权登记。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案房屋是否涉及“一房二卖”的问题，因原告与被告于2016年6月7日签订房屋买卖合同，但是被告于2016年5月4日已经将该房屋与孙金龙、郭淑荣办理了房屋转移登记手续，且同时将该房屋办理了抵押权登记，故本院认定被告在与原告签订商品房买卖合同之前，已经将该房屋出卖给孙金龙、郭淑荣；2、对于被告提出的在与原告签订房屋买卖合同之前已将该房屋抵押的事实告知原告的辩解意见，因原告主张自己并不知情，且被告未能提供出证据予以证明已经尽到告知的义务，故本院对该项辩解意见不予支持；3、对于原告提出的要求被告赔偿装修费以及购买房屋财政补贴款的主张，因原告未能提供出装修费的票据以及财政补贴的文件依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。
本院认为，合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在与原告签订房屋买卖合同时，隐瞒了该所售房屋已经出卖给孙金龙、郭淑荣的事实，致使原告无法办理房屋更名手续，而且原告已经交付了房屋首付款193960元，故对原告要求解除该商品房买卖合同、被告返还购房款及利息并且承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除原告王波与被告锦州市发达房地产开发有限公司于2016年6月7日签订的商品房买卖合同；
二、被告锦州市发达房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王波、王猛首付购房款193960元，并以193960元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年6月7日开始至判决实际履行之日止的利息；
三、被告锦州市发达房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王波、王猛房屋赔偿款193960元；
四、被告锦州市发达房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王波、王猛入住款7264元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8380元，减半收取4190元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杜楠
二〇一七年七月六日
书记员 李楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2541号
申请执行人：吕海媛，女，1959年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：苗春清，女，1970年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘家欣，男，1995年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吕海媛与被执行人苗春清、刘家欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人吕海媛于2017年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人医疗费3811.8元、急救费156元、住院伙食补助费700元。本案在执行过程中，因重复立案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 青 霞
审判员 庞立海审判员周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 秋 月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执258号
申请执行人：北海市源海利生生物科技有限公司，住所地北海市天津路南侧银海区银滩镇关井村二队。
法定代表人：阮定慧，总经理。
被执行人：余远财，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
本院在执行北海市源海利生生物科技有限公司申请执行余远财拖欠货款纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚男
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1036号
原告：李祥顺，男。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：朱健，男。
被告：翁荔。
原告李祥顺与被告朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥顺及其委托诉讼代理人陈荣富到庭参加了诉讼，被告朱健、翁荔经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李祥顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元并承担延期付款的银行同期贷款的利息损失。事实和理由：朱健因经营需要分别于2014年3月13日向原告借款20万元，约定2014年4月12日前归还；2014年5月14日向原告借款5万元，约定2014年5月15日前归还。上述借款期限届满后，原告多次找朱健要求其归还借款均未果。翁荔与朱健系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
朱健、翁荔均未予答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：朱健于2014年3月13日向原告出具借款金额为200000元的借条，并承诺于2014年4月12日前归还。2014年5月14日，朱健又向原告出具借款金额为50000元的借条，并承诺2014年5月15日前归还。
审理中，原告提交持证人为朱健的结婚证复印件，认为两被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱健之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据确凿，原告要求朱健偿还借款的诉请，本院予以支持。本案两笔借款均约定了还款期限，朱健未能按照约定还款，应当承担逾期还款的利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院照准。原告仅提交结婚证复印件不能证明两被告系夫妻关系且本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告翁荔共同承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效后十日内向原告李祥顺支付借款250000元及逾期利息（逾期利息的计算标准：以200000元为基数自2014年4月13日起，以50000元为基数自2014年5月16日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李祥顺对被告翁荔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1920元、公告费606元，合计7576元，由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 佳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1036号原告：李祥顺，男。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：朱健，男。被告：翁荔。原告李祥顺与被告朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥顺及其委托诉讼代理人陈荣富到庭参加了诉讼，被告朱健、翁荔经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李祥顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元并承担延期付款的银行同期贷款的利息损失。事实和理由：朱健因经营需要分别于2014年3月13日向原告借款20万元，约定2014年4月12日前归还；2014年5月14日向原告借款5万元，约定2014年5月15日前归还。上述借款期限届满后，原告多次找朱健要求其归还借款均未果。翁荔与朱健系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。朱健、翁荔均未予答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：朱健于2014年3月13日向原告出具借款金额为200000元的借条，并承诺于2014年4月12日前归还。2014年5月14日，朱健又向原告出具借款金额为50000元的借条，并承诺2014年5月15日前归还。审理中，原告提交持证人为朱健的结婚证复印件，认为两被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱健之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据确凿，原告要求朱健偿还借款的诉请，本院予以支持。本案两笔借款均约定了还款期限，朱健未能按照约定还款，应当承担逾期还款的利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院照准。原告仅提交结婚证复印件不能证明两被告系夫妻关系且本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告翁荔共同承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱健于本判决生效后十日内向原告李祥顺支付借款250000元及逾期利息（逾期利息的计算标准：以200000元为基数自2014年4月13日起，以50000元为基数自2014年5月16日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李祥顺对被告翁荔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1920元、公告费606元，合计7576元，由被告朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  孙海芬人民陪审员  黄正云二〇一六年十月三十日书 记 员  周 佳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2647号
原告王开祥。
被告田西柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告王开祥诉被告田西柱、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王开祥承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵春梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9031号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：李淑辉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9031号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：李淑辉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告李淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 张成艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许永兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许永兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许永兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295，583.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币295，583.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0235号
原告夏正海，男，1967年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告丁淑秋，女，1987年2月20日出生，汉族，居民。
被告刘笑笑，女，1986年10月19日出生，汉族，居民。
被告孙成雪，女，1965年1月20日出生，汉族，居民。
原告夏正海与被告丁淑秋、刘笑笑、孙成雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼。被告丁淑秋、刘笑笑、孙成雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2012年3月7日，被告丁淑秋从原告处借现金50000元，约定2012年4月7日前归还，逾期每日按50元收取违约金，并出具借条一张。被告刘笑笑、孙成雪提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内。后原告多次索要，被告一直未履行其法定义务。请求依法判令三被告连带偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告丁淑秋、刘笑笑、孙成雪未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告丁淑秋向原告夏正海借现金50000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2012年4月7日前归还，逾期每日按50元收取违约金，口头约定利息三分。被告刘笑笑、孙成雪为该笔借款提供担保，并在另一份借条中签字按手印，约定担保期间为借款到期之日起二年内，担保范围为借款本金、违约金及实现债权所发生的相关费用，未约定担保方式。借款后，被告丁淑秋向原告已支付利息至2013年8月7日，原告认可。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款50000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁淑秋向原告夏正海借现金50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告刘笑笑、孙成雪自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；因双方约定了担保期间和担保范围，且原告在担保期间内向担保人主张权利，故被告刘笑笑、孙成雪应对借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定逾期每日按50元收取违约金，因超出法律规定，原告主张的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁淑秋、刘笑笑、孙成雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁淑秋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正海借款50000元及违约金（自2012年8月8日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘笑笑、孙成雪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告丁淑秋、刘笑笑、孙成雪负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13787号
罪犯唐雁，女，1985年10月8日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1022号刑事判决，以被告人唐雁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐雁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐雁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐雁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐雁减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2021年4月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13787号罪犯唐雁，女,1985年10月8日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1022号刑事判决,以被告人唐雁犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐雁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐雁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐雁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐雁减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2021年4月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执异字第9号
申请执行人陈双全，男，生于1954年4月11日，汉族，住湄潭县湄江镇。
被执行人贵州万众房地产开发有限公司。住所：湄江镇大众商贸城二楼。
法定代表人邹启勇，董事长。
委任代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
申请执行人陈双全于2015年6月25日向本院申请强制执行被执行人贵州万众房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案。在执行中，被执行人贵州万众房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院提出执行时效异议。
经审查，申请执行人陈双全申请执行贵州省遵义市中级人民法院于2003年12月16日制作的（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书主文第三项、第四项，即申请执行过渡费和案件受理费。（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书于2003年12月17日发生法律效力，并于2004年1月16日超过了履行期限。申请执行人陈双全于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，作为执行依据的（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书于2004年1月16日超过了履行期限，申请人陈双全已知其权利受到侵害，但申请执行人陈双全于2015年6月25日才向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间，被执行人贵州万众房地产开发有限公司提出的执行时效异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人陈双全申请执行贵州省遵义市中级人民法院（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书主文第三项、第四项，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈星禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 严光毓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第779号
申请执行人宋向国，男，1973年生。
被执行人ＸＸ，女，1978年生。
宋向国申请执行ＸＸ借款一案，执行依据为（2014）卢民一初字第367号民事判决书，该判决书确定被执行人ＸＸ偿还宋向国10万元及利息，并承担案件受理费3320元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ下落不明，暂无可供执行财产，经合议决定终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一五年五月十八日
书记员 武张龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00604号
申请执行人刘金艳。
被执行人苑家俊。
申请执行人刘金艳与被执行人苑家俊民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和立初字第01521号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告苑家俊于2013年10月1日前偿还原告刘金艳160000元，于2013年10月31日前另行偿还原告刘金艳160000元；
二、双方就本案无其他纠纷。
案件受理费6100元，减半收取3050元，如被告苑家俊按期还款，则由原告刘金艳承担，如被告苑家俊未按期还清全款，则由被告苑家俊承担并给付原告刘金艳。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 奕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第191号
朱峰：
本院已立案执行王魁彬申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04126号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生。
被告肖伟，系长沙市岳麓区付兴食品店的个体工商户。
委托代理人易敏，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人付大伟，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告肖伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告肖伟的起诉。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 肖伯泉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00142号
申请人刘长琴。
委托代理人王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
被申请人贡家安。
被申请人杨正芹。
申请人刘长琴与被申请人贡家安、杨正芹申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贡家安、杨正芹所有的银行存款合计人民币10万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 厉爱琴
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第459号
申请执行人：姜天德
被执行人：文登市宋村镇蔬菜生产综合服务公司
申请执行人姜天德与被执行人文登市宋村镇蔬菜生产综合服务公司损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（1997）文宋民初字第54号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（1997）文宋民初字第54号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十三日
书记员 丛山滋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告郭丰漏，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告郭山利，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告郭丰亮，男，1971年10月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告郭丰漏、郭山利、郭丰亮金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉、被告郭丰漏到庭参加诉讼，被告郭山利、郭丰亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告郭丰漏由被告郭山利、郭丰亮担保于2012年7月2日在我行贷款30000元，到期日为2013年7月1日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金30000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金30000元及利息。
被告郭丰漏辩称，我的确在借款合同上签字，我争取尽快还钱。
被告郭山利未作答辩。
被告郭丰亮未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告农行无棣支行与被告郭丰漏签订贷款借款合同一份，合同约定，被告郭丰漏向原告农行无棣支行借款30000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%；被告郭山利、郭丰亮在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告给开户名为郭丰漏的惠农卡上转存30000元，到期日为2013年7月1日。截至目前被告仍欠原告30000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、贷款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告郭丰漏签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告郭丰漏发放贷款30000元，而被告郭丰漏未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告郭山利、郭丰亮作为连带保证人，应对该笔贷款承担连带偿还义务，被告郭山利、郭丰亮承担连带责任后有权向被告郭丰漏追偿。被告郭山利、郭丰亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丰漏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金30000元及利息（自2012年7月2日起至2013年7月1日止按年利率8.834%计算，自2013年7月2日起至履行完毕之日按逾期年利率13.251%计算）；
二、被告郭山利、郭丰亮对被告郭丰漏的上述给付承担连带保证责任；
三、被告郭山利、郭丰亮承担保证责任后，有权向被告郭丰漏追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭丰漏、郭山利、郭丰亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵连辉
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）豫法委赔监字第15号
申诉人（原赔偿请求人）：常新义，别名常豪，男，1952年10月2日生，汉族，大专文化，。住河南省郑州市。
委托代理人：ⅩⅩⅩ：河南省栋梁律师事务所律师。
被申诉人（原赔偿义务机关）：信阳市公安局老城分局。
法定代表人：ⅩⅩⅩ，该分局局长。
委托代理人：ⅩⅩ、ⅩⅩ，该分局工作人员。
复议机关：信阳市公安局。
法定代表人：ⅩⅩⅩ，该局局长。
委托代理人：ⅩⅩ，该局老城分局工作人员。
申诉人常新义申请信阳市公安局老城分局（以下简称老城分局）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关老城分局和复议机关信阳市公安局不予赔偿决定，于2013年5月20日向信阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。信阳市中级人民法院赔偿委员会于2014年2月21日作出（2013）信中法委赔字第2号国家赔偿决定，维持老城分局信三公刑赔字（2013）第1号刑事赔偿决定和信阳市公安局信公赔复字（2013）2号刑事赔偿复议决定。常新义不服，以其因涉嫌贷款诈骗被老城分局刑事拘留，信阳市师河区人民检察院作出不起诉的决定，老城分局扣押其72件“富达牌”高级壁绒，至今没有归还。请求赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，信阳市中级人民法赔偿委员会在审理申诉人常新义申请老城分局国家赔偿一案中，认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案指令信阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十月十一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1628号
申请执行人许金凯，男，1987年2月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴文渊，男，1974年10月16日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许金凯与被执行人吴文渊民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第240号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴文渊应偿付申请执行人许金凯借款人民币10000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人吴文渊发出执行通知，责令被执行人吴文渊应在2015年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人吴文渊至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人许金凯尚有款项10000元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人吴文渊有其他可供执行财产，申请执行人许金凯亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1628号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许自猛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第255号
原告：汤某某，女，1994年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：方某某，男，1990年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告汤某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告汤某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤某某自动撤回起诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十月九日
书记员 李称义
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第48号
原告郑经叶，男，1993年9月6日出生，汉族。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店（个体工商户），经营场所海南省澄迈县老城镇南海大道盈滨路口。
业主李存斯，1967年8月16日出生。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人赖德刚，澄迈老城鹏巢温泉大酒店办公室工作人员。
本院在审理原告郑经叶诉被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑经叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑经叶撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑经叶负担。
代理审判员 王育飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 温 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月26日印制（共印10份）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：鞠朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告鞠朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告鞠朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月20日获得批准，卡号为49×××20。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计43099.94元（截至2015年8月8日止，其中本金人民币36996.01元，利息、滞纳金等费用6103.93元），并承担自2015年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鞠朋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡申请表一份，并在申请人处签字。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表中约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同时约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。
被告于2013年11月20日开通并使用浦发银行信用卡，卡号49×××20，至2015年8月8日止，被告共计欠付原告本金36996.01元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用6103.93元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。
以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年8月8日止，共计欠付原告本金36996.01元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计6103.93元，被告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。
被告鞠朋经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告鞠朋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金36996.01元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计6103.93元（以上数额截至2015年8月8日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告鞠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年四月五日
书记员 李 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00721号
申请人：王某某，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人：李某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2015年8月5日受理了申请人王某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者李某某的误工费、交通费等合计1000元；
三、上述费用由王某某于2015年8月5日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00203号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年12月21日出生。
被告人苏卫民（绰号“老鼠”），男，1977年8月13日出生。
被告人党某某，男，1973年1月28日出生。
辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1971年7月12日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人汤某某、苏卫民、党某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、刘盼盼出庭支持公诉。被告人汤某某、苏卫民、杨某某、被告人党某某及其辩护人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年8月中旬的一天，被告人汤某某伙同被告人苏卫民，经预谋后到孟州市河阳办事处缑村二街19号薛某某家老院，将院内11扇木门盗走。经鉴定，被盗木门价值25800元。
2、2014年8月下旬的一天，被告人汤某某伙同被告人苏卫民，经预谋后到孟州市河雍办事处富村李家祠堂，将大殿内的4扇木门盗走。经鉴定，被盗木门价值7000元。
3、2014年9月上旬的一天，被告人汤某某伙同被告人党某某，经预谋后到孟州市河雍办事处陈庄村陈某某家老院，将院内的5扇木门盗走。经鉴定，被盗木门价值14000元。该木门已被追回并发还被害人。
4、2014年8月份以来，被告人杨某某在明知其收购的木门是犯罪所得的情况下，仍从被告人汤某某等人手中多次收购木门，共20扇，其收购的木门价值46800元。
综上，被告人汤某某盗窃作案3起，所盗物品价值46800元；被告人苏卫民盗窃作案2起，所盗物品价值32800元；被告人党某某盗窃作案1起，所盗物品价值14000元；被告人杨某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，价值共计46800元。
被告人汤某某、苏卫民、党某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汤某某、苏卫民、党某某的行为系共同犯罪。被告人苏卫民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人汤某某在有期徒刑二年至三年内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人苏卫民在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人党某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人汤某某、苏卫民、党某某、杨某某对检察机关指控的量刑建议均无异议。被告人党某某的辩护人辩称：被告人党某某认罪态度较好，建议对被告人党某某在有期徒刑一年以下量刑处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人汤某某、苏卫民、党某某、杨某某在庭审过程中均无异议，并有被告人汤某某、苏卫民、党某某、杨某某的供述；被害人薛某甲、薛某乙、李某某、陈某某、乔某某、苏某某的陈述；证人韩某、崔某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、退赃证明；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。足以认定。
本院认为，被告人汤某某、苏卫民、党某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汤某某、苏卫民、党某某的行为系共同犯罪。被告人苏卫民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人汤某某、苏卫民、党某某、杨某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人党某某辩护人认为被告人党某某认罪态度较好的观点成立，本院予以采纳；但建议对被告人党某某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人苏卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾晓曼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第362号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），地址：中牟县。
被执行人郭军杰，男，1973年5月6日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭山峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭国松，男，1986年5月5日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与郭军杰、郭山峰、郭国松金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭军杰、郭山峰、郭国松处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2244号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第202-1号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
被告：惠州市年年顺粮油有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：黄伟青。
被告：广西钦州林湖公园有限公司。住所地：钦州市钦北区。
法定代表人：郭喜波。
被告：郭文城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。身份证号码：×××1299。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告惠州市年年顺粮油有限公司、广西钦州林湖公园有限公司和郭文城金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西钦州林湖公园有限公司所有的位于钦州市钦北区大垌镇邕钦旧路西面的国有土地使用权［国有土地使用权证号列：钦国用（2013）第C0283号，面积：29284.73平方米，约值1900万元］进行查封。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告广西钦州林湖公园有限公司所有的位于钦州市钦北区大垌镇邕钦旧路西面的国有土地使用权［国有土地使用权证号列：钦国用（2013）第C0283号，面积：29284.73平方米］予以查封。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第3页共3页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初65号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人路某，个体。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年1月18日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年8月25日凌晨0时30时许，被告人路某在惠民县鼎盛汽配城南其经营的驴肉火烧店内与李某发生争斗，在争斗过程中路某持菜刀将李某左肩膀及左侧后背处砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人路某主动打电话报警，并积极救助被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人路某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人路某的行为构成自首。2、本案的引发被害人负有重大过错。3、案发后被告人路某积极救助被害人，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。4、被告人路某系初犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月25日凌晨0时30时许，被害人李某因故追赶被告人路某之妻至惠民县鼎盛汽配城南被告人路某经营的驴肉火烧店内与路某发生打斗。在打斗过程中路某持菜刀将李某左肩膀及左侧后背处砍伤。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人路某主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了其用菜刀砍伤被害人李某的事实。被告人路某与被害人李某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人李某医疗费等经济损失共计
60000元并取得谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人庞某、张某、王某、苗某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具-
菜刀照片，伤情照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）139号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、出警经过、110报警记录表，过付证明、谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人路某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人路某使用锐器致人重伤，应酌情从重处罚；其主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，能积极救助被害人、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，对被告人路某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 高德健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴雪燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第680号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：房涛，男，1965年10月28日出生，汉族。
被告：孙继森。
被告：孙即木。
被告：贾元明。
被告：路佃彬。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告孙继森、孙即木、贾元明、路佃彬金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人房涛，被告孙继森到庭参加诉讼，被告孙即木、贾元明、路佃彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2007年5月31日，被告孙继森从原告处贷款5万元，贷款期限为自2007年5月31日起至2008年5月25日止。为保证合同履行，被告孙即木、贾元明、路佃彬自愿提供连带责任担保并签订最高额保证合同，借款到期后，被告孙继森以还本金，尚欠利息61426.90元至今未付。为此，诉请法院判令被告孙继森偿还原告利息61426.90元及自2014年3月20日起按合同约定利率支付逾期利息还清之日止；判令被告孙即木、贾元明、路佃彬承担连带清偿责任。
被告孙继森辩称，借款属实。
被告孙即木、贾元明、路佃彬缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年7月7日，原告淄川信用社与被告孙继森签订借款合同一份。合同约定，被告孙继森从原告处贷款5万元，贷款期限为自2007年5月31日起至2008年5月25日止，月利率10.95‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。2007年5月31日，原告又与被告孙即木、贾元明、路佃彬签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告孙继森向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2007年5月31日按约发放贷款给被告孙继森5万元，贷款凭证上记载贷款到期日为2008年5月25日，月利率为10.95‰。借款到期后，被告孙继森未按期归还借款本息。2012年7月27日，原告淄川信用社与被告孙继森、孙即木、贾元明、路佃彬签订还款承诺书一份，承诺书约定，截止2012月6月19日止被告孙继森仍欠原告淄川信用社借款本金39999.99元，利息48630.22元，于2012年7月22日一次性归还贷款本金39999.99元，以后每年至少归还信用社利息10000元，五年内还清剩余贷款利息；被告孙即木、贾元明、路佃彬同意继续承担连带责任。该承诺书签订后，被告孙继森于2012年7月22日归还贷款本金39999.99元，但对承诺书承诺的利息48630.22元，四被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告孙继森、孙即木、贾元明、路佃彬签订的借款、保证合同及还款承诺书均合法有效，本院予以确认。被告孙继森并未按借款合同约定期限还本付息，自借款合同约定期限届满之日起时隔四年后，原告与四被告重新签订了还款承诺书，与被告孙继森明确了具体的还款数额，并未明确约定逾期还款的逾期利息及复利仍执行原借款合同约定的逾期利率标准，因此，原告要求被告孙继森偿还利息61426.90元及自2014年3月20日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，其中48630.22元，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告孙即木、贾元明、路佃彬既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告孙即木、贾元明、路佃彬在还款承诺书中承诺同意继续承担连带责任，与原告实际形成了新的保证合同关系，被告孙即木、贾元明、路佃彬为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告孙即木、贾元明、路佃彬对被告孙继森应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告孙即木、贾元明、路佃彬承担保证责任后，有权向借款人被告孙继森追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继森支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息48630.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙即木、贾元明、路佃彬对被告孙继森应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款利息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告孙继森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担139元，由被告孙继森、孙即木、贾元明、路佃彬共同负担529元；财产保全费670元，由被告孙继森、孙即木、贾元明、路佃彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 赵冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00252号
申请执行人深圳市沃特新材料股份有限公司，住所地深圳市南市区。
�执行人芜湖富翔塑胶有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人深圳市沃特新材料股份有限公司诉被执行人芜湖富翔塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十八日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00252号
申请人深圳市沃特新材料股份有限公司，住所地深圳市南市区。
被执行人芜湖富翔塑胶有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00173号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖富翔塑胶有限公司银行存款36000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年五月四日
书记员 刘山生
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执352号
申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑某华，理事长。
被执行人：周某生，男，1964年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇。
被执行人：袁某会，男，1950年4月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人：聂某桃，女，1957年9月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
本院在执行岳阳县某联社与周某生、袁某会、聂某桃借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某生、袁某会、聂某桃均无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人周某生、袁某会、聂某桃可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执352号申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑某华，理事长。被执行人：周某生，男，1964年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇。被执行人：袁某会，男，1950年4月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被执行人：聂某桃，女，1957年9月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。本院在执行岳阳县某联社与周某生、袁某会、聂某桃借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某生、袁某会、聂某桃均无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人周某生、袁某会、聂某桃可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十三日书记员  陶珍珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更872号
罪犯叶早奎，男，汉族，1973年11月8日出生于云南省耿马自治县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月一日作出（2004）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人叶早奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）云高刑终字第1627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2004年9月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶早奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶早奎现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年4月9日止。罪犯叶早奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶早奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶早奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2986号
原告王丙礼。
被告成玉平。
被告孙发田。
原告王丙礼诉成玉平、孙发田追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王丙礼诉称，原告王丙礼与二被告原系合伙关系。2005年原、被告及另一合伙人马爱芳共四人合伙投资经营窑厂，后马爱芳提出退伙，经各方结算，原、被告给马爱芳出具借据一份，该借据载明了具体的借款金额和利息。后马爱芳持上述借据向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼后，原告因其他原因未在案件开庭时到庭参加庭审被缺席判决。郑州市二七区人民法院以（2008）二七民一初字第1285号民事判决书判决本案原、被告偿还马爱芳借款119000元及利息40500元，并承担案件受理费3490元。该判决书发生法律效力后成玉平、孙发田二人并未及时偿还该笔债务。原告王丙礼于2014年11月得知郑州市二七区人民法院以（2008）二七法执字第1124号执行裁定书冻结并划拨原告现金178160.67元。原告王丙礼认为，原、被告在共同合伙经营窑厂期间系共同合伙关系，对于所欠马爱芳的借款，应当由原、被告共同偿还。在原、被告之间，应当按照各自的份额平均承担该笔债务，现原告现金已经被法院划拨，实际上是原告替二被告承担了全部的偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告代为偿还的现金113333.32元。2、二被告支付原告自其现金被法院裁定冻结划拨之日起至其还款期间的利息5000元。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告向本院起诉后，本院根据原告提供的二被告地址向二被告邮寄送达诉讼文书，但均被退回。其中，成玉平邮件的退回原因为“该地址查无此人”；孙发田邮件的退回原因为“无联系方式，锦祥小区无5号楼”。后经本院向公安机关查证，出生年月日为1952年11月11日的成玉平户籍信息显示其住址为河南省孟州市槐树乡杨洼村78号。孙发田在公安机关户籍信息系统中无登记。因原告不能提供二被告准确身份信息及现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丙礼的起诉。
案件受理费2666元，退回原告王丙礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王泽清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯斌阳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异489号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：南童杉，女，1992年11月12日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原名称：北京市朝阳区农村信用合作社联合社），营业场所北京市朝阳区北苑路90号。
负责人：李晓光，行长。
被执行人：北京正天怡经贸公司，住所地北京市丰台区西罗园石门村24号108号房间。
法定代表人：董燕。
被执行人：北京市凯华房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路21号一层。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原名称：北京市朝阳区农村信用合作社联合社）与北京正天怡经贸公司、北京市凯华房地产开发有限责任公司一般借款合同纠纷一案[执行案号：（2000）二中执字第1267号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。
本院审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为（2000）二中执字第1267号案件申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢22号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的(2012)丛民初字第1636号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。‘
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年一月�十五日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执恢22号申请执行人张某某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的(2012)丛民初字第1636号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。‘审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一七年一月�十五日代书记员 苏延华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08828号
原告王良维，男，1943年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告犹小梅，女，40岁，汉族，住址同原告。
原告王良维诉被告犹小梅恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，查明无被告“犹小梅”此人，故原告王良维的起诉不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王良维的起诉。
本案缓交的案件受理费40元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周策
二〇一五年十二月二十九日
书记员 向琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈刑初字第15号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日，因涉嫌交通肇事罪，被奈曼旗公安局刑事拘留，2013年10月29日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年10月25日18时许，被告人张某某无证驾驶蒙GDP3**号小型普通客车沿开八线由北向南行驶至西孟家段村潘某家门前时与前方张某某驾驭的蓄力车尾随相撞，致张某某死亡，车辆受损，造成重大交通事故，经奈曼旗交警大队认定张某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人赔偿死者经济损失25万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的报案及供述材料，证人王某某、张某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，事故认定书，交通事故尸体检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾车，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文海
二〇一四年二月十三日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第188号
上诉人（一审被告）王彦云，女，汉族个体工商户，现住内蒙古乌拉盖管理区。
委托代理人胡伟业，内蒙古锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王彦林，女，汉族，无职业，现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人刘建忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古太仆寺旗，系被上诉人王彦林亲属。
上诉人王彦云因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦云及委托代理人胡伟业，被上诉人王彦林及委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告王彦林与被告王彦云系姐妹，2007年巴音胡硕镇查干哈达村民委员会分配土地时，分给王世武（原告王彦林、被告王彦云的父亲）家4口人148亩地。后因王世武过世，按三口人分得111亩地，其中包括原告王彦林37亩。该111亩土地一直由被告王彦云管理并出租收益，其中2008年租金为20元／亩，2014年租金约为130元／亩。巴音胡硕镇人民政府出具的证明证实，查干哈达村自2009年至2014年为王彦林发放粮补2475.49元，该款全部由被告王彦云收悉。
原告王彦林于2014年12月31日诉至一审法院，请求判令被告王彦云给付占用原告37亩土地的租金20720.00元、占用属于原告的农资综补费2505.96元，负担本案全部诉讼费用。
该院认为，根据巴音胡硕镇查干哈达村民委员会的证明，认定原告王彦林为涉案37亩土地的承包方。被告王彦云辩称该37亩土地系原告王彦林赠送给被告，但不能证实其主张，本院依法认定赠予的事实不能成立。被告王彦云自2007年分配土地时起管理并出租该37亩土地，考虑农业种植的自然规律及当地土地租金等情况，认定被告王彦云按平均70元／亩的价款给付原告王彦林2008年至2014年期间的土地租金收益共计18130元。2009年至2014年的土地粮补款2475.49元，应当由被告王彦云给付原告王彦林。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王彦云于本判决生效后立即给付原告王彦林37亩土地租金收益18130元；二、被告王彦云于本判决生效后立即给付原告王彦林土地补贴款2475.49元。案件受理费380元，由原告王彦林承担43元，由被告王彦云承担337元。
王彦云不服提出上诉，被上诉人王彦林1995年便出嫁到太仆寺旗，在太仆寺旗上户并承包土地，一审认定所承包111亩土地中包括被上诉人的37亩土地并判令上诉人返还土地租金和土地补贴款，无事实和法律依据。请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王彦林辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，服从一审判决。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，乌拉盖管理区巴音胡硕镇查干哈达村村委会作为涉案土地的发包单位，其出具的证明能够证实被上诉人王彦林分得土地37亩的事实。巴音胡硕镇人民政府及财务室的证明，证实被上诉人王彦林自2009年至2014年应得粮补款2475.49元及该款已打入上诉人王彦云卡中的事实。一审结合当地土地租金情况，认定土地租金标准70元／亩的价款计算租金并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337.00元，由上诉人王彦云负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年八月二十一日
书记员 额日登毕力格
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第663号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，1984年10月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住丰都县双龙镇。曾因犯盗窃罪于2008年2月19日被判处有期徒刑六个月，2008年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月4日被判处有期徒刑七个月，2010年6月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年2月28日被判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人董某某，男，1982年4月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县三元镇。曾因犯盗窃罪于2012年5月15日被判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年2月28日被判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人董某某、易某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）晋刑初字第1283号刑事判决：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人易某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林良楷
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。