山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5415号
上诉人（原审被告）：杨某。
委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
主要负责人：薛岳山，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某1。
被上诉人（原审原告）：冷某。
委托诉讼代理人：周某1（系冷某之子）。
原审被告：董某。
上诉人杨某、中国平安财产保险股份有限公司青岛黄岛区支公司因与被上诉人周某1、冷某及原审被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3728号民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任12090元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：第一、一审判决认定事实不清、证据不足。首先，一审判决认定上诉人承担交通事故主要责任错误。根据道路交通事故认定书的记载，受害人周某发生交通事故时未戴安全头盔，根据道路交通安全法的规定，驾驶人佩戴安全头盔具有法律强制性，而周某未戴安全头盔显然存在严重过错，也与其死亡存在一定的关系，因此受害人周某未戴头盔应纳入其过错比例当中。交通事故认定书认定受害人周某未戴安全头盔与交通事故无因果关系错误。其次，应当按照农村标准计算受害人死亡赔偿金。黄岛区灵山卫街道办事处塔山社区居委会及天和小区物业管理处出具的证明与胶州市洋河镇前澄海村村委会出具的证明相互冲突，且被上诉人未提交物业费单据来证明黄岛区灵山卫街道办事处塔山社区居委会及天和小区物业管理处出具的证明的真实性，三份证明均不应予以采信。受害人周某在回王台的路上发生交通事故，也可以说明受害人经常回胶州市洋河镇前澄海村，因此受害人在黄岛区居住真实性存在异议。第二、一审适用法律程序不当。上诉人因交通事故同时被公诉机关提起公诉，现刑事案件尚未审结，一审法院作出本案判决，适用程序不当，本案应待刑事案件结案后再做处理。
中国平安财产保险股份有限公司青岛黄岛区支公司上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3728号民事判决；依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，受害人周某各项赔偿标准应按照农村标准计算。首先，受害人周某为农村户籍，被上诉人主张务工为其主要收入来源，但没有提供证据予以证明；其次，被上诉人主张其在城镇居住，但没有在公安机关办理暂住证，居委会和物业公司出具的居住证明不具备有效的证明力，且无邻居证人证言予以佐证；再次，受害人家中仍有耕地，不属于失地农民，其主要收入来源仍在农村。
周某1、冷某共同辩称，一审提交的证据可以证明受害人人周某一直居住在黄岛开发区，包括街道、物业、村委都提供了证明。
原审被告贾某述称，道路交通事故认定书认定事故责任错误；应该按照农村标准计算受害人各项赔偿数额。
周某1、冷某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿周某1、冷某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计683633.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日18时许，杨某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行至黄岛区王台镇星火C区路口右转时，与周某驾驶的二轮无牌摩托车发生交通事故，致周某经抢救无效于当日死亡。该事故经黄岛区交警大队认定杨某负事故主要责任，周某负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主是董某，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经开庭审理查明：2016年12月15日18时许，杨某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行至黄岛区王台镇星火C区路口右转时，与周某驾驶的二轮无牌摩托车发生交通事故，致周某经抢救无效于当日死亡。该事故经黄岛区交警大队认定杨某负事故主要责任，周某负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主是董某，在保险公司投保交强险商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后周某到青岛市黄岛区王台镇中心卫生院进行抢救，花费医疗费265.90元。周某1、冷某主张的损失包括：医疗费265.90元、死亡赔偿金645920元、丧葬费26857元、误工费5000元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计683642.90元。周某1、冷某为证明自己的主张提交了医疗费发票、亲属关系证明、居住证明、注销户口证明等证据材料，保险公司质证后认为，周某1、冷某主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金、鉴定费等间接损失不予赔偿，其他各项损失的赔偿标准过高。杨某、董某质证后认为，交通事故责任认定书不予认可，全部赔偿标准应按照农村标准计算。法院认为，1、周某1、冷某主张事故发生后周某到青岛市黄岛区王台镇中心卫生院进行抢救，花费医疗费265.90元，证据充分，予以认定。2、周某1、冷某主张被告应赔偿其死亡赔偿金645920元（807400元×80%），为证明其主张提交了注销户口证明、房产证、卖房协议、户口本、居住证明等证据材料。保险公司、杨某、董某质证后认为周某的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。根据周某1、冷某提交的黄岛区灵山卫街道办事处塔山社区居民委员会及天和小区物业管理处出具证明材料载明，周某系黄岛区灵山卫街道塔山社区天和小区XXX户主周某1之父。周某由于方便工作的原因于2014年2月份与其子周某1一直居住于此，期间物业费一直由周某支付至2016年11月份。胶州市洋河镇前澄海村民委员会出具的证明材料载明，周某与冷某系夫妻关系，二人自2014年2月份因其儿媳生二胎需要照顾，因此常住黄岛经济开发区至2016年12月份，情况属实。交通事故责任认定书显示发生事故时，周某回王台镇的路上，但该事实不能推翻周某常住灵山卫街道办事处塔山社区天和小区的事实。故，周某1、冷某主张的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。周某于1959年2月19日出生，根据周某1、冷某主张按2015年度青岛地区城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金应确认为807400元（40370元/年×20年）。3、周某1、冷某主张丧葬费26875元，计算标准为根据2015年度青岛市社平工资为53715元，月均为4476元，计算6个月。该主张符合法律规定，予以确认。4、周某1、冷某主张误工费为5000元，为证实自己的主张，周某1、冷某提交了周某1社会保险缴纳证明一份，保险公司质证后认为，周某1、冷某提交社保缴纳记录但未提交收入减少的证据，认可处理交通事故三人每人按七天计，每天每人100元误工费，符合法律规定，周某1、冷某因处理本次交通事故造成的误工费应确认为2100元。5、周某1、冷某主张交通费600元，保险公司认可100元，酌定为200元。6、关于周某1、冷某主张的精神抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。本次交通事故造成周某死亡，杨某在本次事故中承担主要责任，周某1、冷某的该主张符合法律规定，予以支持。综上，周某1、冷某的损失应确认为包括：医疗费265.90元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26875元，误工费2100元，交通费200元，精神抚慰金5000元，合计841840.90元。另查明，周某与冷某系夫妻关系，婚后生育一子周某1，周某父亲周明德于2002年6月去世，其母亲周许氏于1996年去世。杨某与董某系夫妻关系，2010年2月23日登记结婚。
一审法院认为，杨某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行至黄岛区王台镇星火C区路口右转时，与周某驾驶的二轮无牌摩托车发生交通事故，致周某经抢救无效于当日死亡。该事故经黄岛区交警大队认定杨某负事故主要责任，周某负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主是董某，在保险公司投保交强险商业三者险50万元及不计免赔险。保险公司应在交强险限额内赔偿周某1、冷某的损失。不足部分，应由保险公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿。再有不足部分，因周某1、冷某未举证证明董某在本次事故中有过错，故，应由杨某根据侵权责任比例承担赔偿责任。根据杨某和周某的违章行为，本次交通事故责任比例以杨某承担70%为宜。周某1、冷某主张的医疗费为265.90元，未超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由保险公司在交强险限额内赔偿265.90元。周某1、冷某主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计841575元，超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，保险公司应在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失731575元（841575元-110000元），根据双方的侵权责任比例，应由被告赔偿其中的70%,即512102.50元，因鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，该损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50万元，剩余损失12102.50元（512102.50元-500000元）由杨某负担。综上，保险公司应赔偿周某1、冷某各项经济损失共计610265.90元，杨某应赔偿周某1、冷某各项经济损失共计12102.50元。对于周某1、冷某主张过高部分，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于判决生效之日起十日内赔偿周某1、冷某因本次交通事故造成的各项损失共计610265.90元；二、杨某于判决生效之日起十日内赔偿周某1、冷某因本次交通事故造成的各项损失共计12102.50元；三、董某在本次事故中不承担赔偿责任；四、驳回周某1、冷某的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一审采信交通事故认定书确定事故责任是否正确以及能否按照城镇标准支持被上诉人死亡赔偿金的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，具有较强的证明力，当事人一方或者双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，上诉人杨某主张受害人周某未佩戴安全头盔应承担相应的过错，本院认为，受害人周某未佩戴安全头盔并非本案交通事故发生的原因，与交通事故的发生没有因果关系。上诉人杨某对交警部门作出的交通事故认定书有异议，但没有提交充分的证据反驳交通事故认定书所做事实认定以及因果关系认定，故一审采信交通事故认定书确定各方当事人的过错比例正确，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，并结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，考虑案件的实际情况综合认定。本案中，受害人周某虽为农村户口，但根据被上诉人周某1、冷某一审庭审中提交的黄岛区灵山卫街道办事处塔山社区居委会、天和小区物业管理处及胶州市洋河镇前澄海村村委会出具的证明，可以综合认定受害人周某在城镇至发生交通事故时已居住一年以上，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。故一审法院判决按照城镇居民标准支持被上诉人周某1、冷某死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
上诉人杨某的行为被公安机关以交通肇事罪立案侦查，不影响被上诉人周某1、冷某以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼。
综上所述，上诉人杨某、中国平安财产保险股份有限公司青岛黄岛区支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元（上诉人杨某已预交），由上诉人杨某负担；二审案件受理费6053元（诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛黄岛区支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛黄岛区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 袁金宏
审 判 员 牛珍平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵玉霞
书 记 员 王媛媛
书 记 员 侯 钰