江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第7号
原告上饶汽运余干公司，住所地江西省余干县玉亭镇余珠公路边，
法定代表人刘光源，该公司经理。
委托代理人童帆，系江西方盈律师事务所律师，委托权限为特别授权。（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉、上诉，接受法律文书）
委托代理人阮琳，系江西方盈律师事务所律师，委托权限为特别授权。（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉、上诉，接受法律文书）
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县新建大街95号，
负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，中国人民财产保险股份有限公司余干支公司法律顾问，委托权限为特别授权。（承认、变更诉请，答辩，举证，出庭，参与调解）
原告上饶汽运余干公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶汽运余干公司委托代理人童帆、阮琳，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶汽运余干公司诉称，2013年3月13日17时10分许，原告依法聘用的司机孙学德驾驶赣E×××××号大型普通客车从鹰潭市往余干方向行驶，沿206国道行驶至余江县锦江镇坑口路段时，孙学德驾驶赣E×××××号大型客车因超车不慎碰撞到同方向行驶由陈木皆骑行的三轮电动车，造车陈木皆、付九凤受伤及两车受损的交通事故。
2014年1月7日，余江县交警大队作出第（2014）007号简易程序的道路交通事故认定书。认定此事故中孙学德负本次事故的全部责任，陈木皆、付九凤不负事故责任。
原告在被告处办理了交强险、车损险、第三者责任险等险种，且在保险期限内。
事发后，陈木皆、付九凤赴医院治疗。2014年1月7日，在余干县交警大队的主持下，原告、孙学德与陈木皆、付九凤达成调解协议，原告与孙学德已向陈木皆、付九凤赔偿医疗费及各项损失计110589.3元。
原告在保险事故发生后，已将上述情形通知了被告，并要求理赔，却遭到被告拒绝。无奈之下，原告只好依据我国《保险法》、《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律法规向法院具状诉状，请求法院判令被告支付原告保险金110589.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、受害人的损失依法核定；2、按照保险条款约定承担理赔责任，超出国家基本医疗保险标准的部分，保险人不负责赔偿。
在审理中，原告上饶汽运余干公司提供以下证据：
1、被害人的身份证、户口本，证明被害人因本案交通事故受伤；
2、余江县交警大队事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告负全部责任。经调解，原告已依法理赔被害人110589.3元（含垫付的医药费以及后面调解赔偿的其他费用52552元）；
3、原告的营业执照、机构代码、税务登记证，证明原告的诉讼主体合法；
4、道路交通事故保险单，证明本事故在保险期内。赣E×××××在被告保险公司处投保交强险、商业保险、不计免赔，证明被告应依法履行赔偿责任；
5、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证，证明司机孙学德具有合法的驾驶资格；
6、受害人医药费发票：陈木皆医疗费48364元，门诊费1289元，一八四医院医疗费498元；付九凤医疗费9672.49元；
7、用药清单、出院记录、出院证明书、疾病证明书，证明受害人医疗费用等各项赔偿的费用合法有据；
8、轮椅、住宿、交通费用共计2552元，证明受害人因为本案发生的费用有据。
被告质证认为，对原告证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6至7合法性无异议，对关联性有异议。住院时间、医疗费用跟其伤情不相符，超出了实际需要，我公司应实际需要予以赔偿。对证据8交通费用请法院酌定，轮椅没有医嘱证明证实确实需要。
被告提供以下证据：交强险条款、机动车第三者责任保保险条款，此两条款都规定对受害人超出国家基本医疗保险的医疗费用，保险人不负责赔偿。
原告上饶汽运余干公司质证认为，1、对被告提交的证据合法性没有异议；2、被害人受伤治疗过程中其不可能知道那些是医保药或者是非医保药，其是按照医院及医生根据本人的病情依法治疗的，所以非医保要不应排除在外，应该一并予以由被告承担。
本院认为，被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，本院予以采纳，
经审理查明，2012年8月10日，原告在被告处为原告所有的赣E×××××号大型普通客车办理了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，其保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日。
2013年3月13日17时10分许，原告依法聘用的司机孙学德驾驶原告所有的赣E×××××号大型普通客车从鹰潭市往余干方向行驶，沿206国道行驶至余江县锦江镇坑口路段时，孙学德驾驶赣E×××××号大型客车因超车不慎碰撞到同方向行驶由陈木皆骑行的三轮电动车，造成陈木皆、付九凤受伤及两车受损的交通事故。事发后，陈木皆、付九凤赴医院治疗。陈木皆共住院247天，花去医疗费48364.81元，门诊费1289元，一八四医院医疗费498元；付九凤住院159天，花去医疗费9672.49元。陈木皆、付九凤的医疗费均由原告垫付。
2014年1月7日，余江县交警大队作出第（2014）007号简易程序的道路交通事故认定书。认定此事故中孙学德负本次事故的全部责任，陈木皆、付九凤不负事故责任。
2014年1月7日，在余江县交警大队的主持下，原告、孙学德与陈木皆、付九凤达成调解协议，原告与孙学德已代陈木皆支付医疗费48364.51元、代付九凤支付医疗费9672.49元，另赔偿陈木皆、付九凤护理费、伙食费、营养费、交通费、电动车修理费各项损失计52552元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三责险，原、被告之间已订立了保险合同。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失，被告应当在其相应范围内给予赔偿。被告应当赔偿的既是被害人的实际损失，又需是符合法律应当赔偿的，且是原告已实际给付了被害人的。被告提出，对受害人超出国家基本医疗保险的医疗费用，保险人不负责赔偿责任，因病人用药主导作用在医院医生，医生用药应当根据病情需要来确定，本案中被告也不能证明那些药是不该用的，因而被告该项辩解意见不予采纳。本案中，陈木皆的损失有：医疗费48364.81元，护理费31141元／年÷12月／年÷30天／月×247天=21366.2元，营养费20元／天×247天=4940元，伙食补助费15元／天×247天=3705元；付九凤的损失有医疗费9672.49元，护理费31141元／年÷12月／年÷30天／月×159天=13753.9元，营养费20元／天×159天=3180元，伙食补助费15元／天×159天=2385元。电动车修理费因未提供相应证据，不能确认其损失数额，本案中不予认定，住宿、交通费经查为359.5元。按照交警的调解协议，原告已垫付了陈木皆的医疗费48364.51元、代付九凤支付医疗费9672.49元，保险公司应当赔偿。扣除陈木皆和付九凤的医疗费，受害人其他费用总额为49689.6元，保险公司也应赔偿。故被告应赔偿给原告的总费用为48364.81＋9672.49元＋49689.6元=107726.9元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司给付原告上饶汽运余干公司保险金107726.9元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一五年三月五日
书记员 刘小宾