贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第490号
原告林端，男，1965年9月16日出生，苗族。
委托代理人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被告周建贵，男，1960年4月22日出生，汉族。
委托代理人邹建忠、张科（系实习），贵州远度律师事务所律师,系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师。
原告林端诉被告周建贵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林端及其委托代理人郭育银和被告周建贵特别授权其代理人邹建忠、张科以及被告平安财保贵州分公司的委托代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林端诉称：2014年6月30日，被告周建贵驾驶属其所有的贵A584**号重型厢式货车沿思剑高速公路由思南往石阡方向行驶。20时30分许，行驶至思剑高速公路0KM+500M（上行）处时，该车车头与原告林端驾驶的属其所有的贵DT32**号轻型普通货车车尾发生碰撞，造成贵A584**号重型厢式货车车头、贵DT32**号轻型普通货车车厢受损，贵DT32**号轻型普通货车驾驶人林端以及该车乘车人覃义凤受伤的道路交通事故。经铜仁市公安局交通警察大队高速公路交通警察二大队2014年7月10日铜地公交认字[2014]第00017号道路交通事故认定书认定，被告周建贵在此次事故中负全部责任，原告林端及乘车人覃义凤无责任。原告林端受伤后在思南县人民医院住院治疗至同年9月4日出院并自行支付医疗费用6162元。原告林端之伤经思南县人民医院法医司法鉴定所2015年1月22日作出的鉴定意见书，结论为其损伤所遗留的后遗症八级伤残。原告林端驾驶的贵DT32**号轻型普通货车花修复费用32000元。被告周建贵在支付原告林端部分医疗费用后，拒绝承担责任。被告周建贵所驾驶的贵A584**号重型厢式货车已在被告平安财保贵州分公司处投了保险，该事故发生在保险期内，被告平安财保贵州分公司未对原告林端的损失进行赔付。特诉至人民法院，请求判令被告周建贵赔偿原告林端受伤后的医疗费6162元、定残前误工费23896元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、残疾赔偿金124002.42元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费5138.57元、鉴定费1760元、交通费500元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费3200元、车辆修复费32000元，共计人民币237218.99元；由被告平安财保贵州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周建贵辩称：对道路交通事故认定书的责任认定无异议，对原告林端提出的各项赔偿金额的计算持有异议，请求人民法院依法判决。
被告平安财保贵州分公司辩称：被告平安财保贵州分公司认为原告林端请求赔偿的各项赔偿金额过高，请求人民法院依法进行判决。
经审理，本院认定下列案件事实：2014年6月30日，被告周建贵驾驶属其所有的贵A584**号重型厢式货车沿思剑高速公路由思南往石阡方向行驶。20时30分许，行驶至思剑高速公路0KM+500M（上行）处时，该车车头与原告林端驾驶的属其所有的贵DT32**号轻型普通货车车尾发生碰撞，造成贵A584**号重型厢式货车车头、贵DT32**号轻型普通货车车厢受损，贵DT32**号轻型普通货车驾驶人林端以及该车乘车人覃义凤受伤的道路交通事故。经铜仁市公安局交通警察大队高速公路交通警察二大队2014年7月10日铜地公交认字[2014]第00017号道路交通事故认定书认定，被告周建贵在此次事故中负全部责任，原告林端及乘车人覃义凤无责任。原告林端受伤后于2014年6月30日至2014年9月4日在思南县人民医院住院治疗66天，其伤被该院诊断为T10、11锥体骨折、双肺挫伤、多处软组织损伤；出院医嘱为持续支具外固定8－12周、加强腰背部肌肉功能锻炼和术后1月、2月、3月、6月、1年复查X线、门诊随诊；并自行支付出院后的医疗费用1162元，并预付住院期间的医疗费用4000元。原告林端之伤经思南县人民医院法医司法鉴定所2015年1月22日作出的思医法司[2015]活鉴字第003号鉴定意见书，结论为林端胸9、10锥体骨折经后路胸10、11锥体骨折切开复位、锥弓根钉棒系统内固定术手术治疗后腰部活动度丧失20.5%，其后遗症相当于道路交通事故八级伤残。原告林端之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2015年4月7日作出的司法鉴定医疗评估意见书，结论为林端胸锥骨折系统内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费用7000元－8000元。原告林端进行鉴定花鉴定费用1360元。原告林端在贵阳福尔康医疗器材有限公司遵义分公司购买胸腰锥保护肢具花费3200元。原告林端驾驶的贵DT32**号轻型普通货车在思南嘉禾汽车服务中心进行维修，经被告平安财保贵州分公司定损其修复费用为18400元。原告林端受伤之日至定残前一日为205天。被告周建贵预付了原告林端住院期间医疗费用55000元。被告平安财保贵州分公司通过思南县人民医院账户预付了原告林端医疗费用2万元。原告林端与被告周建贵预付原告林端的医疗费用以及被告平安财保贵州分公司所预付的医疗费用均未与思南县人民医院进行结算。
另查明：被告周建贵驾驶的贵A584**号重型厢式货车于2013年7月25日在被告平安财保贵州分公司处投了交强险，和商业险，保险期均自2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止，事故发生在保险期内。商业险中的车辆损失险责任限额为15万元、第三者责任险的责任限额为50万元。原告林端之父林万古（1928年2月22日出生，现年满87周岁），有子女林端、林粘、林翠、林霞等四个子女。原告林端与其妻子何开婵共同生育子女三个即长子林彩虹（1991年1月3日出生，现年满24周岁）、次子林格森（1994年5月11日出生，现年满21周岁）、女孩林文娜（1996年8月5日出生，现年满18周岁）。原告林端受伤前在从事个体工商户经营。
上列案件事实，有原告林端提供的身份证、户口簿、思南县公安局张家寨派出所出具的证明、营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、税务登记证、机动车行驶证、交通事故认定书、住院病历资料、医疗费收据、预交款收据、贵阳福尔康医疗器材有限公司遵义分公司出具的收款收据、法医司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定医疗评估意见书、鉴定费票据和被告周建贵提供的身份证、机动车行驶证、预交款收据及被告平安财保贵州分公司提供的预付款账单、公司营业执照、公司组织机构代码证、保单抄件
以及本院调取的机动车辆保险定损报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告林端系贵DT32**号轻型普通货车的所有人和驾驶人，被告周建贵是贵A584**号重型厢式货车的所有人和驾驶人。本案所发生的交通事故，经铜仁市公安局交通警察大队高速公路交通警察二大队道路交通事故认定书认定，被告周建贵在此次事故中负全部责任，原告林端及乘车人覃义凤无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告周建贵所驾驶的贵A584**号重型厢式货车已在被告平安财保贵州分公司处投了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故原告林端在本案交通事故中所受的损失应该由被告平安财保贵州分公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定和贵州省公布的2014年道路交通事故损害赔偿项目标准和贵州省2015年公布的2014年国民经济和社会发展统计公报公布的数据，即出差伙食标准：省内30元/天;农村居民人均纯收入6617.22元、农村居民人均生活消费支出5970.25元、批发与零售业职工年平均工资42413元（116.20元/天）进行计算。原告林端系农村居民户口，其赔偿标准应按照农村居民的标准进行计算。原告林端进行医治用去医疗费用5162元，有医疗机构的医疗费发票、预交款收据等予以佐证，予以认定。原告林端系八级伤残，其残疾赔偿金为6617.22元×20年×30%=39703.32元，其超出部分的诉求，不予支持。原告林端住院治疗66天，从受伤之日至定残日前一日为205天。其误工费为116.20元/天×205天=23821元,超出部分的诉求，不予支持；其护理费为116.20元/天×66天=7669.20元,其诉求6600元，符合法律规定，予以支持；其营养费为30元/天×66天=1980元；住院伙食补助费为30元/天×66天=1980元。原告林端要求赔偿后续治疗费10000元的诉求，因法医鉴定机构出具的鉴定意见为7000元－8000元，予以支持8000元。原告林端进行鉴定花鉴定费1360元，予以支持，其超出部分的诉求，不予支持。原告林端购买残疾辅助器具花费3200元，有残疾用具机构的票据为证，予以支持。原告林端要求赔偿交通费500元的诉求，虽提供车票加以证明，但可根据原告林端伤情情况酌情考虑500元。因原告林端的三个子女均已年满18周岁，故其被扶养人生活费只能计算其扶养林万古的被扶养人生活费，为（5970.25元×5年×30%）÷4人＝2238.84元。原告林端诉请精神抚慰金20000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其诉求过高，不予完全支持，只能酌情予以适当考虑，以10000元为宜。原告林端要求赔偿车辆损失费32000元的诉求，因定损为19800元，故予以支持19800元。原告林端受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费5162元、残疾赔偿金39703.32元、误工费23821元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、后续治疗费8000元、鉴定费1360元、残疾辅助器具费3200元、交通费500元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2238.84元、车辆损失费19800元，共计人民币124345.16元，依法由被告平安财保贵州分公司在贵A584**号重型厢式货车所投的交强险和商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔，其中理赔给原告林端费用124345.16元。因相关医疗费用尚未与医疗机构结算，故被告周建贵主张医疗费保险理赔时，被告周建贵预付原告林端的55000元医疗费用，从中扣除给被告周建贵；原告林端自付的4000元医疗费用以及被告平安财保贵州分公司预付原告林端的20000元医疗费用从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵A584**号重型厢式货车所投的交强险和商业险中的第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告林端医疗费5162元、残疾赔偿金39703.32元、误工费23821元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、后续治疗费8000元、鉴定费1360元、残疾辅助器具费3200元、交通费500元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2238.84元、车辆损失费19800元，共计人民币124345.16元。
二、驳回原告林端的其他诉讼请求。
本案件受理费已减半收取2430元，由原告林端负担630元、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1800元。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 张羽秦