wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第93号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月6日9时许，被告人李某某伙同“阿文”、“阿兵”（具体姓名不详，均另案处理）携带起子、撬棍、对讲机等作案工具来到长沙市芙蓉区韭菜园190号12栋1502室被害人刘某某家，撬锁入室，盗走现金人民币16000元、黄盒芙蓉王香烟1条及黄金手链1根，后三人逃离现场行至长沙市芙蓉区韭菜园190号大门附近时，因形迹可疑被物业保安人员询问，三人惊慌逃窜，被告人李某某被当场抓获，公安民警赶到后当场查获起子1把、撬棍2根、对讲机1部。后经鉴定，被盗黄盒芙蓉王香烟价值人民币220元、黄金手链价值人民币价值人民币2821元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，其辩护人辩称，被告人李某某犯罪后认罪态度较好，且系从犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人任某某、徐某某、陈某某的证言，抓获经过，案发现场照片及作案工具和被盗的香烟照片，价格证明及估价鉴定书，黄金手链的购买凭证，银行取款凭证，被告人李某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币19041元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，其辩护人提出的被告人李某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某某犯罪所得黄盒芙蓉王香烟一条，发还给被害人，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年二月十三日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第902号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月17日因酒后驾驶被台州市交通警察局直属一大队决定罚金人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2015年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日晚，被告人王某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光广场驶往天长南路方向。次日凌晨0时许，途经桔都大酒店门口处时被执勤交警查获。案发时，被告人王某血液中的酒精含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 符晓晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市百泰建设有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区汊河镇银河路**号（兰浦花园北门）。
法定代表人：张正海，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙华石建材有限司。
法定代表人：张一鸣，该公司董事长。
再审申请人扬州市百泰建设有限公司因与被申请人盱眙华石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，扬州市百泰建设有限公司于2014年向本院提出撤回再审申请。
本院认为，扬州市百泰建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市百泰建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 锴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民特字第15号
申请人泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被申请人陈万。
本院在申请人泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 谢 红
二〇一五年十一�十日
书记员 朱玉梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字13233号
原告孟怀忠。
被告杨炯华，现下落不明。
被告慕平，下落不明。
原告孟怀忠诉被告杨炯华、慕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨炯华、慕平下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟怀忠到庭参加了诉讼，被告杨炯华、慕平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟怀忠诉称，原、被告于2013年9月5日签订《借款协议书》，约定被告杨炯华向原告借款15000元，月息4%，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日。合同签订当日，原告按照约定向被告支付了15000元借款，被告向原告出具了收条。此后，被告按照约定向原告支付了2013年9月5日至2014年3月31日期间的利息。借款期限届满后，被告未按照约定向原告返还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告杨炯华支付原告借款本金15000元，并支付利息（以15000元为本金，从2014年4月1日起，按照月息2%的标准，计算至本金付清时止），被告慕平对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨炯华、慕平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告杨炯华签订《借款协议书》，约定原告向被告杨炯华出借15000元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，借款期间的利率为月4%，并且由被告慕平作为担保人，如果被告杨炯华到期未偿还借款，则慕平对借款本金和利息承担担保责任。《借款协议书》签订当日，原告向被告杨炯华支付了15000元借款本金，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到孟怀忠现金壹万伍仟元整（15000）借款人杨炯华，2013.9.5”。此后，被告杨炯华按照合同约定向原告支付了2013年9月5日至2014年3月31日期间的利息。借款期限届满后，因被告未按时偿还借款本金并支付利息，原告遂于2014年诉至本院，2014年12月11日，原告向我院提出撤诉申请。
上述事实，有《借款协议书》、《收条》、（2014）九法民初字第11666号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨炯华、慕平既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告约定了借款期限，现借款期限已届满，被告应当返还原告借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告约定的月利率为4%即年利率为48%，故对于超过的48%-36%=12%约定无效，被告杨炯华在2013年9月5日至2014年3月31日期间支付的利息超过36%的部分应当冲抵本金。被告杨炯华按照月利率4%支付的2013年9月5日至2014年3月31日期间的利息总额为15000元×6月×4%＋15000元×4%÷30天×26天=4120元。在此期间被告多支付的利息为15000元×6月×1%＋15000元×1%÷30天×26天=1030元，抵扣以后，被告尚欠原告借款本金为15000元-1030元=13970元。关于利息的计算时间问题。原、被告约定的借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，被告只支付利息至2014年3月31日，故本院对于原告请求从2014年4月1日开始计算利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准问题。原、被告约定的利率为月4%即年利率为48%，现原告自愿主张按月2%即年利率24%，本院予以尊重。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持，故本院对于原告请求按照月2%的利率计算利息的诉讼请求予以支持。
关于被告慕平是否承担连带责任的问题。根据原告与被告慕平的约定，如果被告杨炯华到期未偿还借款，则慕平对借款本金和利息承担担保责任，故该保证的方式为连带保证，担保范围为借款本金和利息。关于保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告慕平并未约定保证期间，并且借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，故保证期间为2014年9月5日至2015年3月5日。虽然，原告在借款期限届满后曾于2014年诉至本院，导致主债务诉讼时效中断，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故保证期间仍为2014年9月5日至2015年3月5日。原告于2015年8月25日诉至本院，并未在保证期间内未要求被告慕平承担保证责任的，因此被告慕平免除保证责任，本院对于原告要求被告慕平承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炯华于本判决生效后10日内返还原告孟怀忠借款本金13970元，并支付利息（利息计算方式为：以13970元为本金，从2014年4月1日起，按照月2%的利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告孟怀忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元、公告费800元，合计888元由被告杨炯华负担（此款原告已缴纳，由被告杨炯华在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡宏祥。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州财富广场房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市泰东镇人民政府内。
法定代表人：李维敏，该公司董事长。
委托代理人：梁飞，该公司员工。
再审申请人胡宏祥因与被申请人泰州财富广场房地产开发有限公司(以下简称财富广场公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第0347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宏祥申请再审称：(一)根据我国法律规定，房屋交付只能以登记作为交付的方式，不允许当事人进行约定，因此，合同第十一条所约定的房屋交接仅是交付的一个环节，最终交付时间应以符合办理产权证书条件的时间为准，一、二审法院对财富广场公司的违约责任仅认定至2009年5月13日是错误的。(二)胡宏祥至今未收到财富广场公司交付房屋的书面通知，其以登报形式通知不符合合同约定，对胡宏祥不具有法律效力。(三)2009年5月13日涉案房屋实际并未具备交付使用条件，一、二审法院对此认定错误。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
财富广场公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡宏祥将房屋交付与办证混而为一，其再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：(一)关于房屋交付使用的时间认定问题。双方所签订的商品房买卖合同第八条约定，出卖人应于2007年12月31日前将具备经单位工程竣工验收合格的房屋交付给买受人。第十一条约定，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据上述合同约定，房屋交付使用与房屋产权证书的办理系合同履行的不同阶段，房屋交付使用的条件是取得单位工程竣工验收合格证明书，产权证书需在房屋交付使用后办理。本案中，财富广场公司于2009年5月13日取得竣工验收证明，一、二审法院认定此时房屋具备交付条件符合双方合同约定。胡宏祥认为房屋应当在具备办理产权证书条件后才符合交付条件，并主张逾期交房违约金应计算至财富广场公司书面通知办证时，系对合同约定的房屋交付使用条款的错误理解。所谓房屋交付以登记为准系针对物权变动而言，法律并未禁止当事人对房屋交付使用(交钥匙)的条件及期限进行约定，胡宏祥该再审申请理由不能成立。(二)财富广场公司虽未专门书面通知胡宏祥办理交付手续，但双方合同第十一条关于房屋交付的特别约定中明确，买受人未在出卖人交付房屋的公告规定的期限内办理房屋交接手续，以该公告规定的房屋交接日期为交付日期。根据上述约定，公告亦是通知的一种形式，财富广场公司已就房屋交付事宜登报进行了公告，应认为其已履行了通知义务。(三)胡宏祥虽认为2009年5月13日涉案房屋实际并未具备交付使用条件，但其未能提供证据推翻财富广场公司已取得的单位工程竣工验收证明书，故其该项主张亦不能成立。
综上，胡宏祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宏祥的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 张璠倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初601号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王为银，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］644号起诉书指控被告人王为银犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王为银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日15时46分许,被告人王为银酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区湖首路与古城路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王为银血液中乙醇含量为168mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王为银归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王为银在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、夏某,4等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、车辆信息、酒精呼气测试单、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王为银及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王为银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王为银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄凤凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3217号
罪犯夏从义，男，汉族，1973年3月11日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）曲中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人夏从义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币167000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）云高刑终字第1236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏从义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏从义现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年4月18日减刑后的刑期至2030年9月19日止。罪犯夏从义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏从义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏从义减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2030年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2916号
原告高云礼，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告刘朋波，农村居民。
原告高云礼与被告刘朋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云礼的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告刘朋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云礼诉称，被告刘朋波于2015年5月28日借我15000元，并当场给我出具借条一份，后我多次催要，但被告一直以无钱为由拖欠至今。请求法院依法判决被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘朋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告借原告15000元，并为原告出具借条一份。后原告多次索款未果，于2015年7月14日诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
�院认为，被告刘朋波借原告15000元，并为原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。原告提交的证据足以证明被告借其人民币的时间和金额的事实，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋波于本判决生效后十日内付给原告15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘朋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王龙君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第865号
申请执行人乔秀芳，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人乔秀芳与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告乔秀芳工资586元，于2014年4月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币586元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第594号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司。
法定代表人：姚海兴。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：江苏长江机械化基础工程公司。
法定代表人：苏保良。
本院在审理原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告江苏长江机械化基础工程公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市天华管桩有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费7198元，减半收取3599元，诉讼保全申请费2520元，合计诉讼费6119元，由原告嘉兴市天华管桩有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第946号
原告：张某，农民。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：葛某，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王佩生、被告葛某及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼并同居生活。由于双方缺乏了解，草率成婚，经常发生纠纷，致夫妻感情确已破裂。婚后原告从其嫁妆款中借给被告60000元在苏州开饭店，应予返还。请求判与原、被告离婚；被告偿还借款60000元。
被告葛某辩称，与原告是在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并共同外出打工，婚后有感情，不同意离婚；原告请求其返还借款没有事实和法律依据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼同居生活。原、被告婚后共同在苏州打工。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的陈述，结婚证，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活并共同外出打工，应视为婚后感情较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，念及原、被告双方家庭为其成婚所付出，应有和好可能。本案诉讼中，原告张某未能举证证明与被告葛某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五八月二十日
书记员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第946号
原告张文生，男，汉族，1967年12月8日出生，大学文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告张俊生，男，汉族，1975年5月19日出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告山丹县房地产开发公司。
地址：张掖市山丹县北大街。
组织机构代码：22538381-5。
法定代表人周全，该公司经理。
委托代理人周勇，该公司法律顾问。
本院于2015年6月2日受理原告张文生、张俊生与被告山丹县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月12日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文生、张俊生撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张文生、张俊生承担（已交纳）。
审判员 吴琴
二〇一五年八月十二日
书记员 陈斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6286号
罪犯何某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二日作出（2014）杭萧刑初字第54号刑事判决，以罪犯何某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6286号
罪犯何桥伟。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二日作出（2014）杭萧刑初字第54号刑事判决，以罪犯何桥伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何桥伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何桥伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何桥伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桥伟准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9891号
原告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周倩杰，董事长。委托代理人罗雯。被告青岛品薇文化发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人刘春强。原告上海到喜啦信息技术有限公司诉被告青岛品薇文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。经审查，系争《婚宴合作合同》约定“对于因履行本合同而产生的纠纷，双方协商未达成合意的，任一方均可向甲方(即原告)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。虽然协议中原告予以披露的地址为“上海市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼XXX楼”，但并无证据证明原告在该地址实际经营。承办人至上述地址实地勘察，该处并无原告公司的挂牌，且原告提供该地址的租赁合同为《企业孵化服务合作协议》，系案外人上海东已网络科技有限公司与业主签订，而非本案原告与业主签订。故本院认定原告的住所地为其注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。系争合同约定由原告住所地有管辖权人民法院审理，故本案应当由原告的住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第235号
原告：徐基逵。
被告：张照法。
原告徐基逵为与被告张照法民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐基逵起诉称：2013年6月17日，被告经人介绍向原告借款100000元，并出具了借条一份。借条写明：借期6个月，用西塘桥滨海花苑10幢406室作抵押，利息为月息1%，利息每月付清。目前被告利息尚欠2个月，到期后本金多次催讨，被告没有归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款100000元，支付利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张照法未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2013年6月17日向原告借款100000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年6月17日，被告向原告借款人民币100000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为100000元，每月利息1000元，借期六个月。借款期限届满至今，被告仅支付过6000元利息，借款本金100000元及剩余利息至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告拒不归还的行为，损害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币100000元。至于原告诉请的利息2000元，符合法律规定和当事人约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照法归还原告徐基逵借款本金100000元、支付利息2000元，合计人民币102000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，财产保全费1030元，合计2200元，由被告张照法负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年三月三日
书记员 张伟华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42138号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘畅。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2320元及违约金487元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积90.34平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币（1.2＊90.34＊20＋1.2＊90.34／30＊42）＊90%=2087.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03757号
原告：常某，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈怀奎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余长明，男，汉族，1962年5月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乐伟，男，汉族，1955年11月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江晓东，男，汉族，1952年7月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人余长明、陈乐伟因与被申请人江晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余长明、陈乐伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 炜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初596号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告谢建桃，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢建桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢建桃经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢建桃于2007年3月30日向原告所辖的蛇形山支行立据借款20000元，约定月利率为10.95‰，2008年3月30日到期，被告仅偿还至2007年12月31日前的利息，本金及其以后利息均未偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告谢建桃于2007年3月30日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款20000元，约定月利率为10.95‰，2008年3月30日到期。借款到期后，被告仅偿还至2007年12月31日之前的利息，本金及2007年12月31日至2016年2月15日的利息21666元均未清偿。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书送达回执、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告谢建桃向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告谢建桃没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建桃在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年2月15日的利息21666元，从2016年2月16日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢建桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初226号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌诈骗罪于2016年6月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市安局执行逮捕。现羁押在常宁市安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月6日，被告人李某甲接到陌生人阳某甲的电话称其为胡所长，想通过其花钱搞关系为正在衡阳市戒毒所强制戒毒的儿子谋个好岗位。因阳某甲误认为现有机主李某甲就是胡所长，被告人李某甲便顺应阳某甲的意图谎称可以帮忙把阳某甲的儿子“捞”出来，并要阳某甲将“捞人”活动经费汇入屈某甲的邮政银行账户卡号。同年6月6日、6月7日，被害人阳某甲分多次向屈某甲的邮政银行卡账户内汇入68000元钱。同年6月8日，被告人李某甲让屈某甲夫妇把68000元钱取出来给其用于赌博及挥霍。
案发后，公安机关扣押了被告人李某甲现金8000元返还给被害人阳某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、交易明细、通话详单等书证；2.证人刘某甲、屈某甲、李某乙的证言；3.被害人阳某甲的陈述；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料等证据予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 朱习生
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧阳敏
校对责任人：刘威
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第77号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王中伟，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7被四川省成都市公安局新都区公安分局抓获，同年1月14日被叶县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王中伟犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年9月16日19时5许，被告人王中伟驾驶两轮摩托车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县常村乡栗林店村路段时，将行人黄文本撞倒，造成黄文本受伤，车辆有损的交通事故。黄文本经抢救无效于当日死亡。事故发生后王中伟驾车逃逸。经叶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王中伟负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王中伟的行为已构成交通肇事罪。应依法追究其刑事责任。
被告人王中伟对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日19时5许，被告人王中伟驾驶两轮摩托车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县常村乡栗林店村路段时，将行人黄文本撞倒，造成黄文本受伤，车辆有损的交通事故。黄文本经抢救无效于当日死亡。事故发生后王中伟驾车逃逸。经叶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王中伟负此事故的全部责任。
在审理过程中，王中伟亲属与被害人亲属达成和解协议，王中伟亲属给付被害人亲属赔偿金共计30，000元，被害人亲属对被告人表示谅解，不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、孙某、常某某、黄某某等的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、发破案报告、证明、撤诉书、收条、保证书等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王中伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王中伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑执行期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史群力
审判员 贺晓武
审判员 胡溶溶
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晨雁
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第14号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，职工。
被告：乐山市市中区人民政府，所在地四川省乐山市市中区县街116号。
法定代表人：陈有波，男，区长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告李枚加因诉被告乐山市市中区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告乐山市市中区人民政府的委托代理人曹兴元到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告李枚加认为，被告乐山市市中区人民政府已在政府网站（www.lsszq.gov.cn）上公开了其申请公开的《政府信息公开指南》和《政府信息公开目录》并进行了完善，向本院书面申请撤回其起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告乐山市市中区人民政府自愿承担。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月二十九日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第14号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：乐山市市中区人民政府，所在地四川省乐山市市中区县街116号。
法定代表人：陈有波，男，区长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告李枚加因诉被告乐山市市中区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告乐山市市中区人民政府的委托代理人曹兴元到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告李枚加认为，被告乐山市市中区人民政府已在政府网站（www.lsszq.gov.cn）上公开了其申请公开的《政府信息公开指南》和《政府信息公开目录》并进行了完善，向本院书面申请撤回其起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告乐山市市中区人民政府自愿承担。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月二十九日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1556号
申请执行人：夏某某，女，汉族，生于1984年1月3日，住广元市利州区。
被执行人：龚某某，男，汉族，生于1980年5月14日，住广元市利州区
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚某某的银行存款20200元（本金20000元、执行费200元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2204号
原告：盛金香。
被告：钱忠华。
被告：张莹。
原告盛金香为与被告钱忠华、张莹民间借贷纠纷一案于2014年10月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑庆独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛金香到庭参加诉讼，被告钱忠华、张莹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛金香起诉称：两被告于2013年5月12日因急需资金向原告借款20000元，并承诺于2013年7月底前归还，但两被告至今拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充事实：两被告曾归还借款1900元，尚欠金额为18100元。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条1份，证明2013年5月12日被告钱忠华、张莹向原告借款20000元，并承诺于2013年7月底归还的事实。
被告钱忠华、张莹未作答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱忠华、张莹向原告盛金香借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。原告自认两被告已归还借款1900元，本院予以确认。借款人应当及时归还借款，至今未还的，应承担相应的民事责任。被告钱忠华、张莹未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠华、张莹应于本判决生效之日起十日内归还原告盛金香借款人民币18100元。
二、驳回原告盛金香其他诉讼请求。
如果被告钱忠华、张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛金香负担14元，由被告钱忠华、张莹共同负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4444号
原告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路52号3幢103室。
法定代表人邹昀，该公司董事长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告龚继先，男，汉族。
被告宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。
法定代表人周兴，该公司总经理。
被告浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。
法定代表人杨柏良，该公司董事长。
被告盐城市海兴投资有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区开发大道东路7号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市昀丰建设工程有限公司诉被告龚继先、宜兴市中远市政建设工程有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、盐城市海兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市昀丰建设工程有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回对被告龚继先、宜兴市中远市政建设工程有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、盐城市海兴投资有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市昀丰建设工程有限公司自愿撤回对被告龚继先、宜兴市中远市政建设工程有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、盐城市海兴投资有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市昀丰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告盐城市昀丰建设工程有限公司负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 蔡 锦
人民陪审员 戴学林
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 郑春水
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭民初字第4444号原告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路52号3幢103室。法定代表人邹昀，该公司董事长。委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告龚继先，个体从业者。被告宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。法定代表人周兴，该公司总经理。被告浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。法定代表人杨柏良，该公司董事长。被告盐城市海兴投资有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区开发大道东路7号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告盐城市昀丰建设工程有限公司诉被告龚继先、宜兴市中远市政建设工程有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、盐城市海兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市昀丰建设工程有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回对被告龚继先、宜兴市中远市政建设工程有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、盐城市海兴投资有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市昀丰建设工程有限公司自愿撤回对被告龚继先、宜兴市中远市政建设工程有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、盐城市海兴投资有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市昀丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告盐城市昀丰建设工程有限公司负担。审 判 长  胡中全代理审判员  蔡 锦人民陪审员  戴学林二〇一四年一月二十五日书 记 员  郑春水
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初853号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托代理人：卢雄春，男，寿宁县农村信用合作联社营业部客户经理。
委托代理人：李烈德，男，寿宁县农村信用合作联社合规风险部合规员。
被告：柳高福，男，1962年8月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张秀芳，女，1958年7月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：龚赞鹄，男，1982年7月15日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
被告：李彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告：钟成寿，男，1979年6月1日出生，畲族，住寿宁县，现住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告柳高福、张秀芳、龚赞鹄、李彬、钟成寿借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以柳高福已主动履行还款义务，且双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由寿宁县农村信用合作联社县负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽华
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初853号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托代理人：卢雄春，男，寿宁县农村信用合作联社营业部客户经理。
委托代理人：李烈德，男，寿宁县农村信用合作联社合规风险部合规员。
被告：柳高福，男，1962年8月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张秀芳，女，1958年7月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：龚赞鹄，男，1982年7月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告：李彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告：钟成寿，男，1979年6月1日出生，畲族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告柳高福、张秀芳、龚赞鹄、李彬、钟成寿借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以柳高福已主动履行还款义务，且双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1038-1号
申请执行人李某某，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2207221980********。
被执行人孙某甲，男，1973年6月1日生，汉族，干部，住长岭县三团乡九十三村西九十三屯，身份证号码2223231973********。
申请执行人李某某与被执行人孙某甲离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月9日作出（2011）长民初字第2201号民事调解书，协议如下：一、原告孙某甲与被告李某某离婚。二、孙某乙由被告李某某抚养，原告孙某甲自2011年五月起每月负担子女抚养费1000元，该款每月10日前给付。三、家中财产冰箱、电视机、洗衣机、电脑、7只羊归被告李某某所有，一公顷承包地归被告李某某经营管理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付抚养费的义务。本�同日立案执行。2014年1月3日向本院提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年5月9日作出（2011）长民初字第2201号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1038-1号
申请执行人李某某
被执行人孙某某
申请执行人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月9日作出(2011)长民初字第2201号民事调解书，协议如下：一、原告孙某某与被告李某某离婚。二、孙美琪由被告李某某抚养，原告孙某某自2011年五月起每月负担子女抚养费1000元，该款每月10日前给付。三、家中财产冰箱、电视机、洗衣机、电脑、7只羊归被告李某某所有，一公顷承包地归被告李某某经营管理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付抚养费的义务。本院同日立案执行。2014年1月3日向本院提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年5月9日作出(2011)长民初字第2201号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保124号
申请人：周华平，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：蚌埠祥华房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路祥华加州城，统一社会信用代码340322000017493。
法定代表人：江斌，该公司经理。
申请人周华平与被申请人蚌埠祥华房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人及担保人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠祥华房地产有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司及中国建设银行五河支行账户中的存款180万元。
二、查封申请人周华平所有的“奥迪”牌小型轿车一辆。
三、查封担保人姜天真所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月十三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保124号申请人：周华平。被申请人：蚌埠祥华房地产有限公司。法定代表人：江斌，该公司经理。申请人周华平与被申请人蚌埠祥华房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人及担保人以其所有的车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蚌埠祥华房地产有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司及中国建设银行五河支行账户中的存款。二、查封申请人周华平所有的“奥迪”牌小型轿车一辆。三、查封担保人姜天真所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车一辆。上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一六年七月十三日书记员  张海燕
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初154号
原告:张某1，女，1966年2月22日出生，汉族，中国重汽大同齿轮有限公司人力资源部干部，现住大同市。
被告：张某2，女，汉族，1969年1月16日出生，中国重汽大同齿轮有限公司幼儿园工人，现住大同市。
委托诉讼代理人：韩某，大同市矿区平盛洁法律服务所法律工作者。
被告：张某3，男，汉族，1978年5月3日出生，无固定职业。
被告：张某4，男，汉族，1980年10月23日出生，中国重汽大同齿轮有限公司发动机齿轮车间工人，现住大同市。
被告：田某（张某2丈夫），1969年9月29出生，汉族，无固定职业，现住大同市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、田某继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某3、张某4、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告父亲的遗产位于大同市矿区恒安新区U区26栋3单元8号房屋和位于大同市南郊区平旺巷黑土坡自建房710号房屋由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某2是原告妹妹，张某3、张某4是原告弟弟，田某系原告妹夫即张某2丈夫。2013年1月27日父亲张大孝因病去世，去世时留有两处房屋。一处是位于南郊区平旺巷黑土坡710号自建房，是原告于2000年以父亲张大孝的名义从被告张某2、田某手里花4万元购买的，2006年之后该房由张某3居住，房屋现价值大约16万元。另一处位于大同市恒安新区U区26栋3单元8号房屋，是原告于2008年8月26日以父亲的名义交预付款3万元购置，后续房款2万多元由张某4交纳，现约价值6万元。父亲去世后，各被告在原告不知情的情况下将该房子分给了张某4，所签订财产分割协议中没有原告的签名，原告不认可原告前夫代替原告签名。原告从1977年赡养父亲，而各被告对父亲未尽赡养义务。父亲去世后原告多次向被告索要父亲遗产未果。
张某2辩称，张大孝生前一直住养老院，户口、工资本等手续归原告掌握。在购买恒安新区26栋3单元8号的房屋时，张大孝让小儿子张某4购买此房，张某4花费了57578元，且张某4一直在此居住，但该房产权登记在张大孝名下。平旺乡的平房是1992年田某向村民刘香艾手里购买土地使用权后盖了房屋，之后张大孝、张某3、张某1、张某2共同出资购买，口头约定该房屋由张大孝、张某4、张某3共有。张大孝去世后，子女四人签订财产分割协议，已对张大孝财产进行分割。且张大孝去世已5年之久，原告的起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某3、张某4、田某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据张某1与张大孝系父女关系、原告父亲张大孝和母亲王玉珍死亡证明、张大孝曾在养老院居住证明、大同市矿区恒安新区U区26栋3单元8号房屋出售合同书、双方争议房屋处分协议的真实性，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某1主张离婚，向本院提交证据离婚证，被告张某2对证据的真实性无异议，提出各被告均不知原告离婚，原告则表明一直未告知各被告离婚一事，据此本院对原告离婚且被告不知情的事实予以确认；2、张某1主张其父张大孝购买恒安新区U区26栋3单元8号房屋系张某1出资、张大孝的生活均由张某1照顾，向本院提交证据委托书、证人书面证言、缴款单，因委托书无张大孝本人签名、证人未到庭陈述证言、缴款单中注明缴款人为张大孝，故对张某1上述主张及证据本院不予采纳；3、张某2主张位于南郊区平旺乡黑土坡710号自建房系张大孝遗产，向本院提交证据证人王某书面证明，因证人未到庭陈述证言，本院对张某1上述主张及证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系，被告田某系张某2丈夫。原、被告母亲王玉珍、父亲张大孝分别于1996年8月3日、2013年1月27日去世。2017年8月18日原告申报并办理其父母死亡注销户口证明。张大孝身前因拆迁安置购得位于大同市矿区恒安新区U区26栋3单元8号房屋。2013年1月30日，被告张某2、张某3、张某4及原告前夫杨文成签署协议，约定老平旺现有房产归张某3所有，张大孝因国家政策所得棚户区房产归张某4所有。其后张某3、张某4分别占有和使用位于南郊区平旺巷黑土坡710号自建房及位于大同市矿区恒安新区U区26栋3单元8号房屋。
另查，原告张某1与其前夫杨文成2012年5月7日协议离婚，各被告对原告离婚均不知情。
本院认为，原、被告父亲去世后，原、被告对其父亲的遗产均享有继承权。位于大同市矿区恒安新区U区26栋3单元8号房屋系张大孝的遗产，原、被告对该房屋均享有继承权，应各继承该房屋价值的1/4。被告张某2、张某3、张某4及杨文成签署协议约定该房屋归张某4所有，且张某2、张某3、张某4对该房屋现由张某4居住使用的状况无异议，本院依法确认上述协议对张某2、张某3、张某4发生法律效力。杨文成在与张某1离婚后代替张某1签署协议的行为，未得到张某1的认可，属无权代理行为，故本院认定该协议对张某1不具有法律效力。张某1提出该房屋价值约6万元，房屋继承人张某4应依法支付张某1该房屋价值1/4的房款。原告主张位于南郊区平旺乡黑土坡710号自建房系其父亲的遗产，因双方当事人一致认可该自建房的土地使用权人系刘香艾，因此本案原、被告对未经土地管理部门和房管部门批准私自购买土地后建造的房屋均不具有合法权利，该房屋不属于原、被告父亲的遗产，故本院对原告请求继承该自建房的主张不予支持。原告关于其父由原告赡养、各被告未尽赡养义务的主张，未向本院提交有效证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告张某1对其父张大孝的遗产位于大同市矿区恒安新区U区26栋3单元8号房屋享有继承权，被告张某4应依法支付张某1房款15000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：
一、位于大同市矿区恒安新区U区26栋3单元8号房屋由被告张某4继承；
二、被告张某4于本判决生效后10日内支付原告张某115000元；
三、驳回张某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告张某4负担175元，其余由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 张 健
人民陪审员 管文健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 澍
附相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十三条第一款
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会功德，不得损害公共利益和他人合法权益。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初282号
原告：甘县印华商店。
经营者：孙明明。
被告：张立成。
原告甘县印华商店诉被告张立成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款19289.00元。事实和理由：2014年11月17日，被告在原告处购买货物欠款19289.00元并给原告出具欠条一份，后期被告以各种理由拖欠，故原告起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未有证据反驳，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。
根�当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年11月17日，署名欠款人张立成的欠条显示“欠材料款壹万玖仟贰佰捌玖”，另标注“月末前”。
本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据，在无他证反驳情况下，应视为甘南县印华商店与张立成之间的真实意思表示，双方买卖合同自欠据成立之日起生效。欠据约定的给付期限早已届满，被告无拒绝给付的事实和理由，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张立成于本判决生效之日起三日内立即给付原告甘南县印华商店货款19289.00元。
如不按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.23元，减半收取141.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年二月二日
书记员 赵秀娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4308号
原告：刘艳，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：李建华，男，1988年10月5日出生，汉族，原讷河市鑫贞顺狗肉馆业主，住黑龙江省讷河市。
被告：王常和，男，1975年7月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市公安局，地址：黑龙江省讷河市城南新区
法定代表人：钟辉，职务：局长。
被告：讷河市安全生产监督管理局，地址：黑龙江省讷河市城南新区。
法定代表人：李佳军，职务：局长。
原告刘艳诉被告李建华、王常和、讷河市公安局、讷河市安全生产监督管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告邢海溥向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费人民币139,478.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李建华是原讷河市鑫金贞顺狗肉馆业主，原告是该餐馆的服务员。2017年9月24日10时许，被告王常和给鑫金贞顺狗肉馆更换液化气钢瓶，更换完液化气钢瓶后就离开。13时40分许，李建华在打开液化气使用时，发现火不对，李建华就与王常和联系后，重新链接液化气，由于操作不当，致使外泄的液化气爆炸，造成原告身体严重烧伤。原告烧伤后在齐齐哈尔建华医院住院治疗138天，病情好转后出院，同时，原告又在北京两家医院进行治疗，仅医疗费一项就花费139478.3元。本次事故的直接原因是：王常和在连接液化石油气钢瓶时安装不正确，错将本应该连接在液化石油气钢瓶气相阀上的减压阀接在液相阀上。餐馆经营者李建华在没有关闭灶阀的情况下将液化气钢瓶减压阀卸下，液化气以液相状态大量泄漏并迅速液化与空气混合构成爆炸性气体，达到爆炸极限，且后厨灶台上还有明火，从而引发闪爆。本次事故的间接原因是：作为消防监管部门的第三被告和作为安全生产监督的第四被告，没有尽到管理责任，致使第一被告在不符合消防规定和安全生产规定的情况下经营，引起火灾，而造成安全生产事故。综合以上意见，根据法律规定，要求四被告赔偿医疗费人民币139,478.3元。
本院经审查认为：讷河市公安局、讷河市安全生产监督管理局是否尽到监管责任与原告刘艳所受的损失不存在直接的因果关系，监管责任不属于人民法院受理民事案件的受案范围，经本院明示后，原告拒不撤回对讷河市公安局、讷河市安全生产监督管理局的诉讼请求。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一八年九月十二日
书记员 李成赫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3665号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：艾丹，女，1987年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告艾连芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初858号
原告：王春生，男，1964年3月7日出生，汉族，住垣曲县。
被告：赵文明，男，1966年2月3日出生，汉族，住垣曲县。
被告：赵战荣，女，1969年9月18日出生，汉族，住垣曲县。
原告王春生与被告赵文明、赵战荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告赵文明、赵战荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150,000元，以及起诉之日至付清之日的利息，年利率24%；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年开始被告赵文明陆续从原告处借款，有电焊部用的，也有买房子用的，到2017年9月24日，经原、被告结算，被告赵文明给原告出具了借据，约定一个月还款，但至今未归还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵文明、赵战荣未作答辩。
根据原告提供的借据、身份证、银行卡及当庭陈述，本院认定事实如下：被告赵文明于2017年4月24日之前陆续从原告处借款15万元，后被告赵文明于2017年4月24日向原告出具了一张15万元的总借据，被告赵文明于2017年2月14日（腊月29日）向原告偿还2000元，剩余148,000元经原告多次索要，未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，被告赵文明向原告出具借据，原告向被告提供了15万元的借款，双方在借据上未约定利息，也未约定借款期限，双方之间已形成民间借贷法律关系，双方均应按借款合同约定全面履行其义务，而被告赵文明除偿还原告2000元外，剩余借款未向原告偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告赵文明偿还借款15万元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告从起诉之日至付清之日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因借据中没有约定利息，故本院不予支持；关于原告要求被告赵战荣偿还此笔借款的诉讼请求，因原告没有证据证实被告赵文明的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证实被告赵战荣追认此笔借款系夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求被告赵战荣偿还此笔借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款148,000元；
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邓海铭
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2358号
原告：易贵学，男，汉族，1948年5月5日出生，现住岭西街城市。
被告：刘立中，男，汉族，成年人，公主岭市人。
原告易贵学与被告刘立中劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告易贵学到庭参加诉讼，被告刘立中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易贵学向本院提出诉讼请求：要求刘立中给付欠款8000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘立中几年来聘用我担任他的建筑施工技术员及施工现场管理，工资一直拖欠。2014年8月到11月去沈阳修楼，去双榆树打井盖井房拖欠工资4000元，2016年10月去莲花山建养猪场拖欠工资4000元。经多次催要，被告未能给付。
刘立中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2017年9月24日，刘立中出具欠据一张，内容为，人民币8000元，欠沈阳修楼、双榆树打井、莲花山修猪舍工资款，年前还。欠款人：刘立中。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，2017年9月24日刘立中出具欠条一张，承认欠8000元工资款，且该笔欠款还款期已届满，故原告的诉讼请求应予支持。刘立中未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘立中于本判决生效后五日内给付易贵学工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由刘立中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 惠玉坤
二〇一八年八月九日
书 记 员 张钰杭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初814号
原告：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告：赵有，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现已下落不明（户籍所在地：木兰县）。
原告陈淑华与被告赵有买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼、被告赵有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令赵有给付赊欠肥款2600元，利息3432元；2.赵有承担诉讼费及公告费。事实和理由：2007年4月5日，赵有在陈淑华处购买化肥2600元，利息3432元。经多次催要，至今未还款。现赵有找不到，无奈之下，诉至法院。请求法院判令赵有给付欠款本金2600元，利息3432元，本息合计6032元，计算时间从出条之日起至本息还清时止。
赵有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
陈淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵有于2007年4月5日在陈淑华经营的化肥、农药商店赊欠化肥、农药共计2600元，未约定还款期限，并出具欠据一张。此款经陈淑华逐年索要款果。陈淑华诉至本院要求赵有偿还拖欠化肥、农药款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为，陈淑华与赵有于2007年4月5日签订的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。陈淑华与赵有均应依双方的约定行使权利并履行义务。当陈淑华向赵有索要欠款时，赵有应按法律的规定履行偿还化肥、农药款的义务。赵有未向陈淑华履行给付化肥、农药款的义务是违反法律规定的行为。
综上所述，陈淑华请求赵有偿还化肥、农药款2600元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限赵有于本判决生效之日起十日内给付陈淑华拖欠化肥、农药款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵有负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 李忠明
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初1396号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。
负责人，陈江，行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：姚亮，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。
被告：张苏苏，女，1987年4月11日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告姚亮、张苏苏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年6月12日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费1098元(原告已预交)，减半收取549元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判长刘志霞
人民陪审员王建琴
人民陪审员张拉拉
二〇一八年六月十五日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初1396号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。负责人，陈江，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：姚亮，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。被告：张苏苏，女，1987年4月11日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告姚亮、张苏苏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年6月12日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费1098元(原告已预交)，减半收取549元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判长刘志霞人民陪审员王建琴人民陪审员张拉拉二〇一八年六月十五日书记员魏佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1528号之二
本院在审理原告丛淑芬与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月9日作出（2016）黑0603民初1528号民事判决书，该判决内容有误，应予补正，现裁定如下：
一、原民事判决书中记载的“206175元”更正为“236175元”；
二、原民事判决书第一页“被告支付原告违约金2061.75元”更正为“被告支付原告违约金2361.75元”；
三、原民事判决书第六页“被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告丛淑芬违约金2061.75元”更正为“被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告丛淑芬违约金2361.75元”。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐艳飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2870号
原告：李忠颖，女，1972年12月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王建鹏，男，1974年10月5日出生，汉族，公主岭市人，现下落不明。
原告李忠颖与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法进行了审理。
李忠颖向本院提出诉讼请求：要求判决王建鹏给付李忠颖借款1万元及利息。事实和理由：2017年7月18日，王建鹏在李忠颖处借款5万元，当时约定于2017年12月1日前偿还，王建鹏并承诺用工资卡抵押，直至还款结束。借款到期后王建鹏未能偿还。
本院经审理查明，原告提供的地址无法送达王建鹏，经询问不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回李忠颖的起诉。
案件受理费1050元退还给李忠颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 王桂凤
二〇一八年九月六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2870号原告：李忠颖，女，1972年12月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王建鹏，男，1974年10月5日出生，汉族，公主岭市人，现下落不明。原告李忠颖与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法进行了审理。李忠颖向本院提出诉讼请求：要求判决王建鹏给付李忠颖借款1万元及利息。事实和理由：2017年7月18日，王建鹏在李忠颖处借款5万元，当时约定于2017年12月1日前偿还，王建鹏并承诺用工资卡抵押，直至还款结束。借款到期后王建鹏未能偿还。本院经审理查明，原告提供的地址无法送达王建鹏，经询问不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回李忠颖的起诉。案件受理费1050元退还给李忠颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  王桂凤二〇一八年九月六日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1975号
原告：张连军，男，1970年9月14日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被告：郭凤云，女，1972年3月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：谭双贺，女，1993年10月20日出生，汉族，现住公主岭市。
原告张连军与被告郭凤云、谭双贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连军及其委托诉讼代理人王健、被告谭双贺到庭参加诉讼，被告郭凤云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连军向本院提出诉讼请求：1.要求郭凤云、谭双贺给付玉米款52995元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由郭凤云、谭双贺负担。事实和理由：张连军是杨大城子镇长山村的村民，以务农种地为业。农户谭兴华一家人以收购农户玉米为业,已从业十多年。2017年秋，张连军将自家玉米卖给农户谭兴华家。玉米收购单价为0.63元每斤，总价款为52995元，赊欠到2018年5月1日，谭兴华出具了书面凭据，此款至今未付。谭兴华于2017年12月7日因病去世，郭凤云是谭兴华的妻子，谭双贺是谭兴华的女儿。谭兴华家是农民，长年从事收购农户秋粮业务，是家庭经营模式。所欠粮款应当由家庭成员共同承担给付义务。欠款是谭兴华与郭凤云夫妻共同生活期间用于生产经营所形成的夫妻共同债务，郭凤云有无条件偿还义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，在谭兴华留有遗产且二被告已继承、处分谭兴华价值70万元玉米情况下，二被告应当以继承遗产的实际价值为限清偿债务，二被告应对谭兴华遗产进行清理，并从清理后或继承的遗产范围内偿还张连军的玉米款。要求二被告给付逾期利息损失，计算标准为于2018年5月2日起到欠款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算，即年利率6%。
谭双贺辩称：欠张连军2017年玉米款52995元属实，当时张连军往我父亲谭兴华那送玉米的时候，我父亲给他出条了，这钱没还。我父亲从事玉米收储业务，和我没有关系，我同意在继承我父亲遗产范围内偿还欠款。我父亲去世前未留下遗嘱，谭兴华的第一顺位继承人有郭凤云、谭双贺、谭月、谭国、孙志侠。虽然这事跟我没有关系，但是谭兴华是我父亲，在我有能力的情况下，等以后我有钱了，除了在继承遗产范围内，其他的我也会还。
张连军为证实自己的主张，向本院提交了赊购凭证一份，谭双贺无异议，郭凤云未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对赊购凭证真实性予以采信，对欠款52995元的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。谭兴华所欠玉米款，约定于2018年5月1日偿还，欠款已到期，此款应立即偿还。谭兴华于2017年12月7日因病去世，郭凤云与谭兴华系夫妻关系，谭兴华在家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，郭凤云应负连带偿还责任。谭兴华所欠玉米款，约定于2018年5月1日偿还，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定由郭凤云按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，期限自2018年5月2日起至欠款还清之日止。谭兴华去世前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，谭双贺作为谭兴华的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围承担偿还责任。张连军不要求追加谭兴华其他继承人为本案共同被告，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭凤云于本判决生效后五日内给付张连军玉米款人民币52995元及逾期付款违约金(自2018年5月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、谭双贺于本判决生效后五日内在继承谭兴华遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元减半收取计562元、保全费550元，由郭凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年七月二日
书 记 员 李卓
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0712民初114号
原告：罗文斌，男，汉族，1966年11月1日出生，无职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：郭秀臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
本院在审理原告罗文斌诉被告郭秀臣返还原物纠纷一案中，原告罗文斌于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，对被告郭秀臣撤回起诉。
本院认为，原告罗文斌与被告郭秀臣在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文斌撤回起诉。
审 判 员 白润博
二〇一八年九月十九日
书记员代 玉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初1027号
原告：李怀全，男，1967年3月6日生，汉族，山西省盂县。
被告：路荣军，男，26岁，汉族，山西省盂县。
被告：李年凤，女，56岁，汉族，山西省盂县。
原告李怀全诉被告路荣军、李年凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告李怀全于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李怀全负担。
审判员 张素芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 倩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初813号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码×××，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某,男，汉族，1982年5月29日出生，身份证号码：×××，系该公司职员。
被告：吕某，男，汉族，1996年12月15日出生，住山西省大同市。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告金碧物业有限公司大同分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对吕某的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司大同分公司撤诉。
案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告金碧物业有限公司大同分公司负担。
审判员 李 敏
二〇一八年六月四日
书记员 贺雅仙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2706号
原告：赵某，女，1982年11月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：倪某，女，1981年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告赵某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决倪某履行离婚协议的义务，将位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋产权过户给赵某；2、诉讼费由倪某承担。事实及理由：赵某与倪某于2004年5月13日登记结婚，婚后育有一女倪思禹（2015年4月3日）出生。因双方感情破裂，二人于2014年2月18日协议离婚并在公主岭市民政局办理离婚登记。赵某为了女儿的成长于2014年5月20日与倪某复婚，复婚后二人还是无法共同生活，又于2016年8月22日离婚并签署了离婚协议，在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定：所有财产归女方所有即位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋归赵某所有。目前，位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋赵某已实际居住，但房屋的产权登记在倪某名下。赵某与倪某已经离婚近两年之久，赵某多次催促倪某履行离婚协议的义务，将上述房屋产权变更到赵某名下，均遭到倪某的拒绝。赵某认为倪某不履行离婚协议的义务，已经严重侵犯了赵某的合法权益，故赵某诉至法院。
倪某辩称，该房原房主是我父亲，当时是以买卖的形式过户到我名下，可是从来没有给我父亲一分钱，我认为离婚协议是无效的，因为离婚当天我前妻赵某女士是用要伤害自己及我和我的家人的生命安全前提下离婚，签的协议也是无效的，因为我母亲当天还在吉大一院住院做化疗，我不想她们打扰老人，影响治疗。
赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，倪某未到庭参加质证。根据庭审情况及当事人的陈述，本院认定以下事实：赵某与倪某于2004年5月13日登记结婚，二人于2014年2月18日协议离婚并办理了离婚登记，在协议中约定将位于公主岭市岭东街先锋委（012-002-001-103）归女方所有。赵某与倪某于2014年5月20日复婚，复婚后又于2016年8月22日协议离婚并办理离婚登记，在该协议中约定所有财产归女方所有。二人诉争的位于公主岭市岭东街先锋委（012-002-001-103）的房屋登记在倪某名下，该房屋即指位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋，赵某现实际居住在该房屋中。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，赵某与倪某于2014年2月28日协议离婚时就财产分割达成协议，该协议对双方具有约束力。二人在复婚之后再次协议离婚时并未对诉争的房屋有新的约定。倪某虽辩称是迫于赵某和家人安全才签订的离婚协议，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于赵某要求倪某协助将位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门的房屋产权变更到赵某名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，倪某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效后五日内协助原告赵某将位于公主岭市岭东街先锋委教育六号楼3单元4楼西门建筑面积为94.87平方米（房屋产权证号：公主岭市房权证公（私）字第XX**号）的房屋由被告倪某名下变更到原告赵某名下。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年八月三十日
书 记 员 施 洋