浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）台仙刑重字第3号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某，农民。
监护人郑某，农民。
委托代理人（特别授权）周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人郑福弟，农民。2011年1月8日因涉嫌故意伤害罪被仙居县公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2012年5月15日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。2012年12月7日被台州市公安局决定予以监外执行。
委托代理人（特别授权代理）陈卫红，农民。
委托代理人李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2011）358起诉书指控被告人郑福弟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）项某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年5月15日作出（2011）台仙刑初字第506号刑事判决、2012年8月24日本院作出（2011）台仙刑初字第506号刑事附带民事判决。被告人郑福弟因不服（2011）台仙刑初字第506号刑事附带民事判决提出上诉。台州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）浙台刑一终字第215号刑事附带民事裁定，撤销本院该附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人项某及其监护人郑某、委托代理人周焕满，被告人郑福弟及其委托代理人陈卫红、李达淼，鉴定人员杨成龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人项某诉称，原告人被被告人打伤后，前往仙居县人民医院治疗。现要求被告人赔偿原告人医疗费医疗费17300.40元、住院伙食补助费990元、护理费3234元、误工费25480元、残疾赔偿金78426元、鉴定费1200元，合计126630.40元。在庭审中，原告人要求按现行标准计算残疾赔偿金。
被告人郑福弟对原告人项某医疗费用、误工时间合理性及伤残等级要求重新鉴定。辩解称附带民事诉讼原告人项某平常能驾驶汽车，不可能有××。其代理人辩称，原告人项某在本案发生中有过错，应承担部分责任。
经审理查明：
被告人郑福弟儿子郑玉军与原告人项某因2008年间的一笔白银交易产生纠纷。2011年1月7日上午10时至10时20分，在本县步路乡西炉村一提炼白银厂内，项某与郑玉军又为先前的纠纷发生争吵，后被告人郑福弟用木棍打伤项某头部，致项某左顶叶脑挫裂伤伴血肿形成，外伤性蛛网膜下腔出血，钛合金假体局部凹陷等，项某的身体损伤程度构成轻伤。原告人项某伤后，前往仙居县人民医院治疗，住院治疗33天，花费医疗费17300.40元，住院期间需陪人一人，出院后建议休息9个月。2011年9月26日，原告人项某之伤经台州求是司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。原告人为此花费鉴定费1200元。
本案在审理过程中，经被告人郑福弟申请，本院依法委托台州学院司法鉴定所对原告人项某因本案所需医疗费合理性、误工时间合理性、伤残等级及损伤与损害后果之间因果关系进行鉴定。台州学院司法鉴定所于2013年3月15日作出台州学院司鉴所（2013）临鉴字第324号司法鉴定意见：“1、住院部分：床位费、空调费不属医疗费范围，不予审核；复方甘草口服溶液、葛根素葡萄糖针、金水宝胶囊与外伤所致损伤治疗无关联，属不合理医疗费用。其余医疗费用基本合理。2、门诊部分：仙居县人民医院2011年3月30日化验费与外伤无关，属不合理医疗费用，其余医疗费用基本合理。3、建议被鉴定人项某的误工时间为伤后210天。”其医疗费审核明细载明：被送检医疗费用总计金额15736.6元，其中13498.85元与外伤所致损伤相关，为合理医疗费用。于2013年3月20日作出台州学院司鉴所（2013）精鉴字第65号司法鉴定意见：“1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度）。2、法律关系：与本次意外伤害系直接因果关系。3、伤残等级：评定为人体损伤八级伤残。”被告人郑福弟为此花费鉴定费人民币4600元。审理中，被告人郑福弟申请台州学院司法鉴定所作出（2013）精鉴字第65号司法鉴定意见书的鉴定人员出庭作证，花去出庭作证费500元。
上述事实，有原告人项某提交的仙居县社会医疗保险专用病历，医疗证明书、医药费票据、台州求是司法鉴定所鉴定意见书、台州学院司鉴所（2013）临鉴字第324号司法鉴定意见书、台州学院司鉴所（2013）精鉴字第65号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据所证实。
经质证，原告方代理人提出误工时间应按照仙居县人民医院医疗证明书为准。被告人郑福弟及其代理人对台州学院司鉴所（2013）临鉴字第324号司法鉴定意见提出异议称，不清楚鉴定人员有无鉴定资质、误工时间应为180天、床位费、空调费不属于赔偿范围。对台州学院司鉴所（2013）精鉴字第65号司法鉴定意见书提出异议称：1、所作鉴定程序不符。一是其中有部分材料未通过法院而是由原告人直接提供给鉴定所；二是鉴定意见书所记载的在场人员毛立华并非被告人郑福弟方当事人；三是鉴定时没有通知被告人郑福弟方人员到场。2、鉴定书第6页第四段（一）精神医学评定所参照的诊断标准没有具体条文。3、鉴定书第6页第五段（二）法律关系评定没有明确项某原有损伤与现有损伤致伤残等级的比例关系。4、鉴定书第6页最后一段（三）能力状态评定-
伤残程度评定所适用鉴定标准错误，应参照最高院规定的有关标准进行鉴定。针对上述异议，鉴定人员当庭出示其身份证明及执业证明作证称：1、鉴定人员具有法定鉴定资质。2、鉴定人员针对鉴定内容可以通知当事人将相关材料直接送交鉴定机构。3、鉴定人员已履行了通知当事人到场的义务但被告人郑福弟这一方未到场，并不影响鉴定结论的作出。鉴定书载明在场人员毛立华不是本案当事人，系工作上的失误。4、鉴定所适用的法律是正确的。5、法律关系评定已明确与本次意外伤害系直接因果关系即被告人郑福弟承担全额责任。本院认为，台州求是司法鉴定所只有××鉴定执业资格，其所出具的伤残等级鉴定结论不能作为定案的依据，故本院依法委托同时具备法医临床鉴定和法医××鉴定执业资格的台州学院司法鉴定所进行鉴定。鉴定人员对被告人及其代理人提出的异议所作解释合理合法，应予以采信。台州学院司法鉴定所所作的两份鉴定结论程序合法，内容真实，应予以认定。被告人及其代理人提出的异议系法律理解上的偏差，不予采纳。
本院认为，被告人郑福弟故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。除应受刑罚处罚外，还应适当赔偿原告人项某因此造成的经济损失。原告人项某合法有据的经济损失为：医疗费13498.85元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、护理费3234元（33天×98元／天）、误工费20580元（210天×98元／天）、残疾赔偿金78426元（13071元×20年×30%），合计人民币116728.85元。原告人项某合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告人郑福弟自判决生效之日起一个月内赔偿给原告人项某经济损失人民币116728.85元。
二、台州求是司法鉴定所鉴定费人民币1200元，由附带民事诉讼原告人项某负担；台州学院司法鉴定所鉴定费人民币由4600元，由附带民事诉讼原告人项某负担148元、被告人郑福弟负担4452元；鉴定人员出庭作证费人民币500元，由被告人郑福弟负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一三年五月十七日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。