wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1515号
原告杨某。
委托代理人刘瑞军。
被告王某。
原告杨某诉与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温贵能独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年3月31日生一女孩，取名“王佩佩”，现已参加工作，于2004年4月4日生一男孩，取名“王欣堂”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在答辩状中辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年3月31日生一女孩，取名“王佩佩”，于2004年4月4日生一男孩，取名“王欣堂”，现随被告生活。原告主张夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，导致其要求与被告离婚，并自2009年10月分居至今。
另查，原告主张无婚前个人财产、婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温贵能
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶晓波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第42号
上诉人（原审被告）：淄博浩源生物质能热电有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：孙兆明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江联重工股份有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：72776328-7。
法定代表人：丁杰，该公司总裁。
委托代理人：黄伟，该公司法律顾问。
上诉人淄博浩源生物质能热电有限公司因承揽合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉称：该涉案合同是买卖合同关系而非加工承揽关系，当事人签订的合同名为《供货合同》，而不是加工承揽合同，合同第4·1约定，本合同为JG-13098-T型燃生物质锅炉，从购买产品的名称，规格型号来看，上诉人购买的实际上是江联重工股份有限公司生产的通知产品，而非特定的产品。双方在合同中约定的交货地点即履行地在上诉人处，设备调试地也在上诉人处，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如约定安装地）或实际履行地（加工定作所在地）法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。即便本案所涉合同定性为加工承揽关系，也应由上诉人住所地法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年3月9日签订的《130T／H高温高压燃生物锅炉商务合同》和《技术协议书》明确约定被上诉人负责所订锅炉的整体设计、设备加工制造、指导安装、调试直至投入正常运行等工作，同时对加工制作的锅炉的形式、型号、外形尺寸、技术参数有着具体约定，本案符合加工承揽合同的特征，系加工承揽合同纠纷。其加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地南昌市迎宾大道内，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4718号
罪犯钟敏。
巴中市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）巴中刑一初字第16号刑事判决，以被告人钟敏犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日至2022年3月18日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第464号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年2月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟敏减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2554-2号
原告：珠海市富兴典当有限公司，地址：珠海市拱北。
法定负责人：郑兰凤。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被告：李想，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告珠海市富兴典当有限公司诉被告李想借款合同纠纷一案中，因原告珠海市富兴典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币3087元，由原告珠海市富兴典当有限公司负担。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 邵 康
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 彭美美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8174号
罪犯李国志，男，1980年11月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）仓刑初字第80号刑事判决，以被告人李国志犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，被告人李国志、刘桂生赔偿附带民事诉讼原告人杨智勇经济损失21769元人民币，并承担连带责任；退出绑架犯罪的违法所得，追缴开设赌场的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）榕刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）榕刑执字第7346号刑事裁定：罪犯李国志未积极履行财产刑，不符合减刑条件，裁定对罪犯李国志不予减刑；福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑执字第2726号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李国志已缴纳罚金人民币30000元及赔偿金人民币21769元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币30000元；本次缴纳赔偿金人民币21769元。
本院认为，罪犯李国志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国志减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币21769元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1326号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：熊娟，女，1973年9月22日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告熊娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00149号
申请人蔡兴永，女，1970年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨伟，男，1990年10月7日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人蔡兴永与被申请人杨伟诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人杨伟的号轿车予以查封，禁止其办理过户、抵押等手续，允许其管理、使用。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人杨伟的渝号轿车予以查封，未经本院准许不得办理过户、抵押等手续，并交由被申请人杨伟管理使用。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十月十三日
书记员 唐盛润
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1816号
申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司，住所地兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被执行人王玮玮，居民。
被执行人张沂森，居民。
被执行人张灿玲，居民。
被执行人赵振华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，于2014年3月26日依法查封了被执行人王玮玮、张沂森共有的位于临沂市兰山区金猴开阳名居第9号楼104、204号沿街二层商铺房产一处。因被执行人未按执行通知履行偿还义务。经我院委托山东大众拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，经三次拍卖后均未能成交，最后以保留价4106700元流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王玮玮、张沂森共有的位于临沂市兰山区金猴开阳名居第9号楼104、105号沿街二层商铺房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 董国飞
二〇一四年十月三十日
书记员 倪立忠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3988号
原告张永蕾。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭�，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位�资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社�保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00386号
原告：代某，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
被告：艾某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告代某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 陈光林
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 燕
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：侯明光
2015年3月16日江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛复执字第0113号
申请执行人王英德，男，1954年1月24日出生，居民身份证号码3203221954********，汉族，居民，住大屯煤电公司姚桥工人村18号楼106室。
被执行人张洪涛，男，1985年7月26日出生，居民身份证号码3203221985********，汉族，农民，住沛县杨屯镇张庄村*号楼*单元***室。
王英德诉张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）沛大民调初字第0109号民事调解书，内容：“被告张洪涛于2013年7月20日前一次性赔偿原告王英德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费合计51000元。案件受理费减半收取为205元，保全费920元，由被告张洪涛承担。”该调解书送达后，被执行人张洪涛未能按期履行偿还义务，现王英德向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。被执行人先交付申请人20000元，其余钱款被执行人于2015年6月30日前给清。，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，王英德诉与张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，本案暂时无法有效执结，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且申请人认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0109号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一五年三月十六日
书记员 李大壮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第68-1号
申请人宋宝明。
被申请人唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人杨运军。
申请人宋宝明因民间借贷纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，请求对被申请人唐山建科房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人宋宝明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山建科房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第503号
原告石新军。
委托代理人段海珂，系河北匡正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人赵志宏，经理。
委托代理人王华贞，系该公司员工。
原告石新军诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段海珂、被告委托代理人王华贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新军诉称，2010年7月16日，原告驾驶冀D885**货车，当原告将车停靠在路边开门下车时，从车上摔了下来，致使原告右胫骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤擦伤。原告驾驶的车辆在被告处参加有交通事故责任强制保险、车上人员责任保险和第三者责任保险。原告要求被告赔付各项费用共计55950.61元，被告以不是保险事故为由拒赔，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告受伤损失55950.61元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辨称，原告属个人意外行为，既不属交强险范围，也不属于车上人员事故，不应赔偿原告损失。
经审理查明，2010年7月16日，原告驾驶冀D885**货车行驶到邯郸市峰峰矿区南环路宋庄路口打算下车吃饭，开门下车时不小心从车上摔了下来，以致原告右胫骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤擦伤。原告住院治疗16天，共发生医疗费23459.62元、误工费24836.95元、护理费1312.09元、住院伙食补助费700元、后续治疗费6000元、鉴定费600元，共计56907.66元，原告只主张55950.61元。因原告驾驶的车辆在被告处参加有交通事故责任强制保险、车上人员责任保险和第三者责任保险，其中车上人员责任保险（司）金额为5万元，原告因此要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助及后期治疗费共计55950.61元，被告拒付，双方争议成讼。
又查明，经原告申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告石新军的二次手术费用进行了估价，结果为6000元。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告处参加有交通事故责任强制保险、车上人员责任保险和第三者责任保险，原告在下车时，不小心从车上摔下来，其损害结果虽然在车下，但损害行为系发生在车上，故被告应在车上人员责任保险的范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助及后期治疗费共计5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 胡梅芳
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年二月二十日
书 记 员 何 辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05787号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，系公司执行董事。
委托代理人：林杰，系公司职员，一般代理。
委托代理人：范志伟，系公司职员，特别授权。
被告：钟玲，女，1973年8月26日出生。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告钟玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙 飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执965号
申请执行人：郭燕，女，1969年2月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7324元、案件受理费5元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执965号
申请执行人：郭燕。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7324元、案件受理费5元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1038号
申请执行人王金招，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈吓平，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人沈兴修，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人沈秋月，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王金招与被执行人陈吓平、沈兴修、沈秋月民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4150号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，重庆农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小草，重庆铭友律师事务所律师。
被告：张吉，男，1991年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杜福容（张吉之母），女，1967年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜福容，女，1967年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张吉、杜福容抵押权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 黄燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐颖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第88号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1972年1月14日出生于济南市，初中文化，无业，户籍所在地济南市，1989年7月5日因犯盗窃罪，被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，1992年4月27日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员刘薇薇、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日21时12分左右，被告人庄某某饮酒后驾驶鲁AKC1**号轿车行驶至济南市历城区辛祝路花园路路口时，被济南市公安局交警支队历城区大队执勤民警当场查获，经呼吸检测为136mg／100ml，后对其血液进行乙醇定性定量分析鉴定，检出乙醇成份，含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，济南市公安局交警支队历城区大队出具的抓获经过，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一四年四月八日
书记员 刘延飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00354号
原告杭某。
被告蒋某。
原告杭某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告杭某向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杭某负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第481号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地为山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人王治光
被申请执行人杨停停
被申请执行人张书胜
被申请执行人王述成
被申请执行人王述财
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申
请执行人王治光、杨停停、张书胜、王述成、王述财为金
融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第896号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第896号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜建新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1820号
原告曾宗佑，男，1987年6月25日出生，汉族。
被告杨剑雄，男，1966年2月7日出生，汉族。
原告曾宗佑与被告杨剑雄不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾宗佑及被告杨剑雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宗佑诉称，原告曾宗佑与被告杨剑雄合伙经营白石港厨电家居广场二层B22号商铺，店铺的账户系使用被告杨剑雄的身份信息开户，2015年6月28日双方解除合伙协议、约定原告购买被告在B22号商铺的50%的股权，合伙关系解除后，商铺账户的银行卡由原告持有，但是没有对账户的身份信息进行变更。2015年9月14日，被告杨剑雄未征得原告曾宗佑同意私自将卡挂失，并重新办了一张卡后将卡中由客户汇入的合同款五万八千元取走。经原告多次索要，被告均未返还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还货款58000元给原告。
原告曾宗佑为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、白石港厨电家居广场租赁合同书，证明原、被告共同租赁白石港橱电家居广场2层B22号商铺合伙经营地暖生意的事实；
证据2、解除合作协议，证明原、被告于2015年6月28日解除合伙关系的事实；
证据3、刷卡小票，集中清算商户POS交易表明细表及进账凭证，证明58000元已经汇入以被告名字开户的商铺账户内；
证据4、欠条及调解协议，证明为2015年6月28日原告向被告出具了45000元欠条，2015年9月26日双方协商以被告在商铺账户内取出的58000元抵扣。
被告杨剑雄辩称，答辩人曾与原告一起合伙经营白石港红太阳家庭供暖设备商铺，当时商铺的账户是以被告杨剑雄的身份证办理。2015年6月28日，原、被告解除合伙协议时约定由原告出资四万五千元购买被告在该商铺的50%股权，并向被告出具了45000元的欠条。合伙关系解除后，红太阳家庭供暖设备商铺由原告个人经营，商铺账户的卡自2015年3、4月份之后亦由原告持有。后因原告一直未支付被告45000元，被告遂将商铺账户内的58000元取出。后原、被告于2015年9月26日在株洲市芦淞区贺家土派出所达成了协议，约定被告在商铺账户中取走58000元，其中的45000元用于抵扣欠款，剩余13000元，被告同意返还原告。现被告已按照该协议履行完毕。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据1、个人账户明细查询，证明被告已经将13000元支付给原告；
证据2、调解协议，证明原、被告之间对被告取走账户内58000元的处理方式已经达成协议，并已按照协议履行完毕。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提交的证据1、2亦均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1、2，对方当事人均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告曾宗佑与被告杨剑雄于2014年中旬在株洲市白石港厨电家居广场二层B22号商铺合伙经营地暖生意，商铺账户（中信银行卡，卡号为6217731600225151）系使用被告杨剑雄的身份证办理，该账户的银行卡自2015年3、4月份之后由原告持有。2015年6月28日，原、被告签订了一份《解除合作协议》，协议约定：“甲方：杨剑雄……乙方：曾宗佑……，甲乙双方于2014年4月双方各出资玖万余元，出资比例1：1，各占股份50%，合作开红太阳供暖店。……现经甲乙双方协商，乙方出资肆万伍仟元整买断甲方50%股份。以后所发生的经济利益、纠纷、售后等均与甲方无关，红太阳供暖店归乙方一人所有。……甲方签名：杨剑雄。乙方签名：曾宗佑。日期：2015年6月28日。”同日，原告曾宗佑向被告出具欠条一张，约定：“今欠到杨剑雄肆万伍仟元整（45000.00），其中贰万元整在2015年中秋节之前归还，剩余部分贰万伍仟元整早2015年小年之前归还。曾宗佑。2015年6月28日。”约定的还款时间到期后，原告一直未偿还被告股权购买款，被告遂凭借身份证对该商铺账户办理了挂失手续，并将账户中于2015年9月13日进账的58000元取出。2015年9月26日，原、被告达成调解协议，内容为：“经调解，曾宗佑与杨剑雄协商，杨剑雄将2015年9月14日账上的伍万捌仟元整，壹万三千元归还曾宗佑，剩余肆万伍仟元归还杨剑雄，杨剑雄将曾宗佑欠条，杨剑雄需协助曾宗佑追讨合伙时杨剑雄借给中策装饰公司候总的欠款。曾宗佑。杨剑雄。2015年9月26日。”同日被告将原告向其出具的欠条归还原告，并在该欠条上注明“已结清。杨剑雄。”同日被告通过中信银行向原告转账汇款13000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告58000元。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间的合伙关系于2015年6月28日解除，并约定合伙关系解除后，红太阳家庭供暖商铺由原告一人经营，发生的经济利益均与被告杨剑雄无关。原告经营的商铺账户（中信银行卡号为6217731600225151）于2015年9月13日进账的58000元发生在合伙关系解除之后，该款应当由原告个人支配使用，与被告杨剑雄无关，被告杨剑雄擅自取走该款的行为侵犯了原告的财产权，应当将该款返还原告；又因原、被告于2015年9月26日对被告取走的58000元达成了协议，协议将其中45000元抵扣原告欠被告的45000元股权购买款，剩余13000元由被告返还原告。该协议系双方真实意思的表示，成立并合法有效，且双方均已按照协议履行完毕，现原告主张要求被告返还该58000元于法无据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾宗佑的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告曾宗佑承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初28号
原告陈某某，女，汉族，1972年9月6日出生，住广东省雷州市。
被告纪某某，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省雷州市。
原告陈某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年经他人介绍相互认识，同年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2006年12月15日双方到民政部门补办结婚登记手续。2001年农历10月16日生育长女纪某梅，2003年农历11月25日生育二子纪某杰，2005年农历10月6日生育三女纪某宏，2008年10月14日生育四子纪某坚。婚后前段时间夫妻感情尚好，之后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是近三、四年，被告暴力殴打原告，手段特别残酷，2015年农历11月14日，被告用拳头殴打原告多处致伤，还持刀追赶想砍死原告，原告向南兴派出所报案，经法医鉴定为轻微伤，原告无法忍受被告的暴力殴打，现诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生长女纪某梅、四子纪某坚由原告抚养，二子纪俊某杰、三女纪某宏由被告抚养，抚养费各自负担。
原告陈某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：证明原告基本身份及主体适格。
2、结婚登记审查处理表：证明原、被告为合法夫妻关系。
3、发票：证明被告殴打原告。
被告纪某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年经他人介绍相互认识，同年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2006年12月15日双方到民政部门补办结婚登记手续。2001年农历10月16日生育长女纪某梅，2003年农历11月25日生育二子纪某杰，2005年农历10月6日生育三女纪某宏，2008年10月14日生育四子纪某坚。近段时间，因原、被告发生争吵打架，原告曾向南兴派出所报案，现原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生长女纪某梅、四子纪某坚由原告抚养，二子纪某杰、三女纪某宏由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生育四个子女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告发生纠纷主要是因一些家庭小事处理不妥当所致，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、互谅互让、互相理解和加强关心对方、克服自身的缺点和不足，原、被告仍有和好希望，原告提诉离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告纪某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一六年二月二十六日
书记员 张明媚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1436号
申请执行人汪娟，女，1980年1月28日出生。
被执行人朱兴荣，男，1979年8月18日出生。
被执行人张敏，女，33岁，汉族，初中文化。
申请执行人汪娟与被执行人朱兴荣、张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第2317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区明珠路黄河水韵3号楼3单元4层402室（面积122.94平方米）房屋产权协助登记于申请执行人汪娟名下，房屋变更登记产生的相关费用由申请执行人汪娟承担。执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人朱兴荣所有的位于吴忠市利通区明珠路黄河水韵3号楼3单元4层402室（面积122.94平方米）过户于申请执行人汪娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00417号
申请执行人：方琼
被执行人：孙自国
本院在执行申请执行人方琼与被执行人孙自国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00055号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 茜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01907号
申请执行人戈本刚，男，住安徽省广德县。
被执行人施安平，男，住安徽省广德县。
申请执行人戈本刚与被执行人施安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）广民一初字第02994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人施安平无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 游来松
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第174号
上诉人（原审原告）吉XX，女，1953年8月生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人（原审原告）原某甲，男，1982年8月生，汉族，阳城县人，系上诉人吉XX儿子。
二上诉人的共同委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）原某乙，女，1975年6月生，汉族，阳城县人，农民，系上诉人吉XX女儿。
上诉人（原审被告）原某丙，女，1982年7月生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张卫东，山西获泽律师事务所律师。
上诉人吉XX、原某甲、原某乙、原某丙因共有物分割纠纷一案，均不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某甲及上诉人吉XX、原某甲的共同委托代理人卫旭东，上诉人原某乙、上诉人原某丙及其委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三原告系母子女关系，原籍系阳城县河北镇六甲村人，1995年原告原某乙出嫁，2001年原告原某乙及原某甲之父原某己去世。2002年10月，原告吉XX及其子原某甲迁居到凤城镇山头村租房居住。2003年，原告原某甲户口迁入山头村。2003年12月30日原告原某甲与被告原某丙举行了结婚仪式并共同生活，2004年9月21日办理结婚登记，婚后生育一女原XX。2006年8月3日，经中人靳XX、王XX说合，以原某甲名义花费46500元买下山头村卫恒庆位于山头村前道口21号院房屋一座，包括北房四间、东房两间、西房两间、院心南有小厨房一个。2007年8月6日，办理了阳集用（2007）第718号土地使用权证，土地使用权人为原某甲，使用权面积为266.45平米。2011年，原告吉XX户口迁入山头村。2012年8月，原告原某甲与被告原某丙因家务琐事发生矛盾，被告原某丙提起离婚诉讼，阳城县人民法院于2012年11月26日作出（2012）阳民初字第1469号民事判决书，判决原被告不准离婚。2013年7月，被告原某丙再次起诉要求离婚，现原告原某甲亦同意离婚。
原审认为，原告吉XX在丈夫去世后，即随儿子原某甲迁居凤城镇山头村租房居住。在原某甲与原某丙结婚后，吉XX仍与原某甲、原某丙共同生活。2006年以原告原某甲名义购买的房屋一院，原告方提供了王XX、原某丁、原某戊等证人证言证明吉XX和原某甲将其老家河北镇六甲村的房产及其他财产全部卖掉用于在山头村购房。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定的优势证据规则，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，应认定诉争房屋的出资主要来源于家庭共同财产。诉争房屋购买后，一直由原告吉XX、原某甲与被告原某丙共同居住。因此，应认定诉争房屋是吉XX、原某甲、原某丙的共同财产。原告原某乙在房屋购买前已出嫁，且没有提供有关其出资的证据，故不能对诉争房屋享有共有权。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、座落于阳城县凤城镇山头村前道口21号院的北房四间、西房两间、院心南小厨房一个归原告吉XX和原某甲所有；东房两间归被告原某丙所有；院心、楼梯及大门由双方共用。二、驳回原告原某乙的诉讼请求。
判后，吉XX、原某甲、原某乙、原某丙均不服，分别向本院提起上诉。
吉XX、原某甲上诉称：1、案涉房屋应由二上诉人与原某乙、原某丙四人共有，依法分割。原某丙婚后在家生孩子、坐月子，没有收入，因此原某丙虽是共有人之一，但其投入少，应给其少分，原判给原某丙分割的份额过多。2、原判对房屋的分割不利于双方相安居住生活，本案应以二上诉人支付原某丙相应房款的形式较妥。故请求撤销一审判决，依法改判。
原某乙上诉称：案涉房屋的购房款来源于父亲原某己去世后留下的遗产，上诉人作为原某己的继承人，对原某己的遗产享有一定份额，故案涉房屋的购买有上诉人的投入，上诉人是案涉房屋的共有人之一，原判未给上诉人分割错误。请求撤销一审判决，依法改判。
原某丙上诉称：1、本案审理程序违法。⑴、上诉人与原某甲的离婚案件未审结，原某甲及其母亲、姐姐就提起本案所涉房产之诉，原审法院审理此案，程序违法（二审庭审中，上诉人放弃该项请求。）。⑵吉XX无理由未到庭，其的代理人的代理权限仅为一般代理，对吉XX应按撤诉处理，一审法院未按撤诉处理程序不当。2、本案所涉房产系上诉人与原某甲的婚后共同财产，原判将其认定为家庭共有财产错误。3、本案适用法律错误。故请求撤销原判决第一项，改判案涉房屋为原某甲、原某丙二人共有，并按婚姻法的规定进行分割。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产，应如何分割？2、原审法院的程序是否符合法律规定？针对四上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
1、案涉房屋虽购置于原某甲、原某丙婚姻关系存续期间，但原某甲、原某丙婚后就一直与原某甲的母亲吉XX共同生活，吉XX系其家庭成员。购买案涉房屋时，根据王XX、原某丁、原某戊等证人证言证明吉XX、原某甲将老家房产及其他财产全部变卖用于出资购房。该房屋购买后，也一直由吉XX、原某甲、原某丙共同居住生活。综上，应认定该房屋系吉XX、原某甲、原某丙的家庭共有财产。原某丙虽主张案涉房屋是其与原某甲出资购买，应认定为夫妻共同财产，但提供的证据不足以证明其的该项主张，本院不予支持。购买该房屋时，上诉人原某乙已出嫁多年，并不是原某甲的家庭成员，原某乙对其父亲遗产的继承权与本案无关，本院对上诉人吉XX、原某甲与原某乙主张原某乙对案涉房屋也享有共有权的主张不予支持。上诉人吉XX、原某甲虽认为原某丙婚后没有收入，对案涉房屋应少分，但家庭成员间分工不同，不能以收入多少作为分割的依据，原审判决对案涉房屋的分割并无不当，本院予以维持。二上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。吉XX、原某甲虽主张对案涉房屋的分割以支付原某丙相应房款的形式较妥，但庭审中，原某丙辩称除案涉房屋外其没有另外的地方可以居住，要求对房屋进行分割，原某丙的辩解理由成立，本院予以采纳。
2、本案系共有物分割纠纷案件，当事人可以委托诉讼代理人代其出庭参加诉讼，在有诉讼代理人代为参加诉讼的情形下，当事人有权选择是否出庭参加诉讼。故一审时，吉XX虽未到庭，但其委托的诉讼代理人代其参加了诉讼，该行为符合法律规定，对吉XX不应按撤回起诉处理。原某丙认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，四上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人吉XX、原某甲、原某乙、原某丙各负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 丽
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初592号
原告：柴银鱼，男，1963年12月18日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区包头市。
原告：杨二全，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
二原告委托代理人：张占义，系包头市固阳县法律服务三所法律服务工作者。
被告：石支援，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告柴银鱼、杨二全与被告石支援农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴银鱼、杨二全、委托代理人张占义及被告石支援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴银鱼、杨二全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款10876.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原被告签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料，建房资金分期付清，原告签合同时交清首款，剩余款项按工程进度由村委会从被告的危房改造补贴资金中扣除给付原告。2015年工程竣工并交付，被告应支付原告工程总价款为33600元，核减去村委会代扣给付砖厂的砖款5239.8元及被告已支付的款项，被告尚欠原告工程款10876.2元。该欠款被告未按约定将危房改造补贴款让村委会代扣给付原告。经原告多次催要，被告至今不予支付。
被告石支援答辩称：其一、2015年6月16日，原被告签订了《房屋建筑施工合同》，2015年9月份工程竣工后，双方至今没有进行工程质量验收，在被告未认可工程质量前不可能支付原告尾欠工程款。其二、原告给被告所建的房屋工程质量差，地基下沉严重，墙体多处出现裂缝。其三、房屋地基下沉的原因是自来水管渗水造成的，接自来水管道是原告找人接的，且未通知我。其四、2016年1月份，被告准备搬入新房过年，发现房屋多处裂缝，随即被告找村委会反映情况，原告答复村委会年后处理，但年后又经村委会多次协调未果。现新建房屋地基下沉严重，墙体出现多处裂缝，新房已变成危房，故被告要求原告重建房屋。
经审理查明，2015年6月16日，原告柴银鱼、杨二全承揽了被告石支援位于固阳县金山镇召地村的建房施工工程，双方约定：承揽方式为包工包料；价格为每平米700元，付款方式为，签订合同及工具、人员到位后自筹资金全部付清，剩余款项由村委会以被告石支援的政府建房补贴资金支付。2015年9月份建房完工，被告石支援支付了原告柴银鱼、杨二全部分建房施工款，尚欠原告柴银鱼、杨二全建房施工款10876.2元，欠付建房施工款数额的政府建房补贴资金亦由被告石支援领取。
另查明，建房施工过程中，原告柴银鱼找人为所建房屋铺设安装了自来水管。2015年9月份建房完工后，被告石支援亲戚找到原告杨二全告知其所建被告房屋自来水管倾斜，原告杨二全支付被告石支援200元让其自行处理。2016年1月份，被告石支援准备入住新房时发现自来水管渗水，墙体出现多处裂缝。
以上事实有《房屋建筑施工合同》、村委会证明、证人证言、照片及原被告陈述证词予以证实。
本院认为，被告石支援欠付原告柴银鱼、杨二全农村建房施工款10876.2元的事实存在，故对原告柴银鱼、杨二全要求被告石支援给付农村建房施工款10876.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告石支援提出原告柴银鱼、杨二全施工所建房屋存在质量问题以及原告柴银鱼找人为所建房屋铺设安装的自来水管渗水导致所建房屋成为危房，要求原告柴银鱼、杨二全为其重新建房的诉讼主张，被告石支援可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石支援于判决生效后十日内给付原告柴银鱼、杨二全农村建房施工款10876.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35.95元（原告柴银鱼已预交），由被告石支援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年七月十七日
书记员武整通
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
整通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初592号原告：柴银鱼，男，1963年12月18日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区包头市。原告：杨二全，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。二原告委托代理人：张占义，系包头市固阳县法律服务三所法律服务工作者。被告：石支援，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告柴银鱼、杨二全与被告石支援农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴银鱼、杨二全、委托代理人张占义及被告石支援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴银鱼、杨二全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款10876.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原被告签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料，建房资金分期付清，原告签合同时交清首款，剩余款项按工程进度由村委会从被告的危房改造补贴资金中扣除给付原告。2015年工程竣工并交付，被告应支付原告工程总价款为33600元，核减去村委会代扣给付砖厂的砖款5239.8元及被告已支付的款项，被告尚欠原告工程款10876.2元。该欠款被告未按约定将危房改造补贴款让村委会代扣给付原告。经原告多次催要，被告至今不予支付。被告石支援答辩称：其一、2015年6月16日，原被告签订了《房屋建筑施工合同》，2015年9月份工程竣工后，双方至今没有进行工程质量验收，在被告未认可工程质量前不可能支付原告尾欠工程款。其二、原告给被告所建的房屋工程质量差，地基下沉严重，墙体多处出现裂缝。其三、房屋地基下沉的原因是自来水管渗水造成的，接自来水管道是原告找人接的，且未通知我。其四、2016年1月份，被告准备搬入新房过年，发现房屋多处裂缝，随即被告找村委会反映情况，原告答复村委会年后处理，但年后又经村委会多次协调未果。现新建房屋地基下沉严重，墙体出现多处裂缝，新房已变成危房，故被告要求原告重建房屋。经审理查明，2015年6月16日，原告柴银鱼、杨二全承揽了被告石支援位于固阳县金山镇召地村的建房施工工程，双方约定：承揽方式为包工包料；价格为每平米700元，付款方式为，签订合同及工具、人员到位后自筹资金全部付清，剩余款项由村委会以被告石支援的政府建房补贴资金支付。2015年9月份建房完工，被告石支援支付了原告柴银鱼、杨二全部分建房施工款，尚欠原告柴银鱼、杨二全建房施工款10876.2元，欠付建房施工款数额的政府建房补贴资金亦由被告石支援领取。另查明，建房施工过程中，原告柴银鱼找人为所建房屋铺设安装了自来水管。2015年9月份建房完工后，被告石支援亲戚找到原告杨二全告知其所建被告房屋自来水管倾斜，原告杨二全支付被告石支援200元让其自行处理。2016年1月份，被告石支援准备入住新房时发现自来水管渗水，墙体出现多处裂缝。以上事实有《房屋建筑施工合同》、村委会证明、证人证言、照片及原被告陈述证词予以证实。本院认为，被告石支援欠付原告柴银鱼、杨二全农村建房施工款10876.2元的事实存在，故对原告柴银鱼、杨二全要求被告石支援给付农村建房施工款10876.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告石支援提出原告柴银鱼、杨二全施工所建房屋存在质量问题以及原告柴银鱼找人为所建房屋铺设安装的自来水管渗水导致所建房屋成为危房，要求原告柴银鱼、杨二全为其重新建房的诉讼主张，被告石支援可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石支援于判决生效后十日内给付原告柴银鱼、杨二全农村建房施工款10876.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.95元（原告柴银鱼已预交），由被告石支援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年七月十七日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。整通
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2471号
原告：安庆市开发区泰昌电器经营部，住所地安庆市。
经营者：刘东泰，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市同安路光彩大市场西区。
被告：胡锋，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市开发区泰昌电器经营部与被告胡锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告安庆市开发区泰昌电器经营部于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区泰昌电器经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区泰昌电器经营部撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告安庆市开发区泰昌电器经营部负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年九月二十六日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1087号
原告葛忆辉，女，54岁，1962年8月25日，地址：吉林省-长春市-长春市绿园区，联系方式：186XX****XX、186XX****XX
诉讼代理人张影，律师。
诉讼代理人李学豪，律师。
被告郑永哲，男，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区，
被告金春红，女，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区，
被告通化市亿城房地产开发集团有限公司，地址：吉林省通化市，
葛忆辉诉郑永哲、金春红、通化市亿城房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛忆辉诉称，。
被告郑永哲、金春红、通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郭 宇
二〇一八年二月十二日
书记员 宫士杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终152号
上诉人（原审原告）：徐新福，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审被告）：唐玉，男，1966年3月31日出生，汉族，住辽宁省开原市。
上诉人徐新福因与被上诉人唐玉合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2991号民事裁定，向本院提起上诉称,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中徐新福作为接收货币方，其所在地河南省安阳县为合同履行地；原审被告唐玉经常居住地也位于该县，有安阳县韩陵镇逍遥村村委会和东大佛村村委会出具的两份证明为凭。故请求撤销原裁定，指令本案由安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由原审被告唐玉住所地辽宁省开原市人民法院管辖。上诉人徐新福提供的证据不足以证明双方经常居住地位于河南省，上诉人徐新福的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 曹诗雨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初237号
原告：杨学英，女，彝族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇。
委托代理人：史亚军，男，新疆聪英律师事务所律师。
被告：徐静，男，汉族，新疆维吾尔自治区温宿县。
委托代理人：蒲健，男，新疆蒲健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，地址：阿克苏市迎宾路62号，统一社会信用代码9165290192969032XA。
法定代表人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：田海龙，男，新疆和远律师事务所律师。
原告杨学英诉被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学英及其委托诉讼代理人史亚军、被告徐静及其委托诉讼代理人蒲健、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告人身损害赔偿金共计69083元；2、判令第二被告在交强险范围内承担赔偿金116000元，共计185083元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日22时33分许，被告超速驾驶新E08**号普通客车在农一师一团12连路由北向南行驶至案发路段时，将原告撞伤，造成原告右胫骨粉碎骨折等多处创伤。经新疆鑫源司法鉴定所鉴定为两处九级伤残。当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费计40839.98-4000-8028=28811.98元、误工费60天×154.37元/天=9262.2元、护理费23天×154.37元/天=3550.51元、住院伙食补助费23天×55元/天=1265元、营养费23天×30元/天=690元、伤残赔偿金34089元×20年×20%=136356元、交通费6303.50元、鉴定费800元、后续治疗费4000元、精神抚慰金1000元、合计192927.19元；要求第二被告在此数额上赔偿116000元，第一被告根据过错责任承担70%的责任，并且自愿要求其赔偿40000元；诉讼费用原告与第一被告各自承担一半。
徐静、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承认杨学英变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险范围内赔偿原告杨学英120000元（4000元已支付），被告徐静赔偿原告杨学英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计40000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元,减半收取计2001元，由原告杨学英负担1001元，被告徐静负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年八月十四日
书记员 宋 平
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初2000号
原告：胡志荣，男，1965年9月3日生，汉族，住陕西省富平县。
被告：吴仁锋，男，1979年7月7日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告胡志荣诉被告吴仁锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告胡志荣于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志荣以证据不足为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡志荣撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告胡志荣负担。
审判员 张 静
二〇一八年九月十九日
书记员 凡洪霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保76号
申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号。
法定代表人：李泽进,该公司董事长。
被申请人：丁志国，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：肖义玲，女，1969年2月27日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县金安融资担保有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁志国、肖义玲银行存款421343元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁志国、肖义玲银行存款421343元或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司提供的保全担保银行存款126403元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终168号
上诉人（原审被告）：韶关市华兴水泥实业有限公司，住所地韶关市南郊山子背。
法定代表人：李少华，总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人：王兴旺，总经理。
上诉人韶关市华兴水泥实业有限公司因与被上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初894号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的钢板仓制作安装合同约定，钢板仓的设计、制作、运输、施工及安装均由被上诉人承担，但上诉人为节省成本，钢板仓所需全部原材料均在韶关市采购，其制作也全部在上诉人厂区内完成，本案合同履行地在上诉人住所地，龙安区法院没有管辖权。否则，被上诉人应提供涉案钢板仓从其住所地运输至上诉人住所地的相关证据。请求撤销原裁定、将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定做合同纠纷，承揽方所在地为合同履行地。安阳福莱尔钢板仓工程有限公司作为承揽方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权,故被上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人韶关市华兴水泥实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹诗雨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初199号
原告：何沛华，男，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇。
被告：杨长海，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇二团合同工，住该团。
原告何沛华与被告杨长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沛华到庭参加诉讼、被告杨长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何沛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长海偿还借款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告写借条一份，上书：今借到何沛华现金贰万元整。2017年7月底还清。2017年2月27日，因其2015年在我处购买煤炭的1500元未支付，故，其在2月26日的借条内容后加写“2017年2月27号又借壹千伍百元共贰万壹千伍百元”内容。但被告至今未还此款。庭审中,何沛华陈述杨长海于2018年7月已偿还其包括1500元煤炭款和本案诉讼费在内共计2950元。要求杨长海偿还余款18719元。
杨和长海未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交杨长海亲笔书写的借条一份，证明杨长海借款的事实。
杨长海未向法庭提交证据材料。
对于何沛华提供的证据，结合何沛华当庭陈述，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2017年2月26日，杨长海向何沛华借款20000元，并亲笔书写借条一份，承诺2017年7月底还清。后因其2015年在何沛华处购买煤炭的1500元未支付，次日，其在2月26日的借条内容后加写“2017年2月27号又借壹千伍百元共贰万壹千伍百元”内容。杨长海于2018年7月偿还何沛华包括1500元煤炭款和本案诉讼费在内共计2950元，余款18719元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨长海向原告何沛华借款20000元，并出具借条，双方形成借款合同关系。何沛华作为借款人，按约定履行了支付借款的义务，作为贷款人的杨长海就应当按照其承诺于2017年7月底还清借款。杨长海未按约偿还该借款，系违约。何沛华要求其偿还剩余借款18719元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨长海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨长海偿还原告何沛华借款18719元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告杨长海负担（已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 平
1
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1830号
原告段印奎，男，1963年9月26日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市，
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。
被告郑江红，男，1971年8月16日生，汉族，现住沙河市，
被告张爱勤，女，1975年12月3日出生，汉族，现住沙河市，
原告段印奎与被告郑江红、张爱勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告段印奎及委托代理人王首刚到庭参加诉讼，被告郑江红、张爱勤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段印奎诉称，2013年经人介绍我与二被告认识，二被告系夫妻关系。同年12月15日二被告以做生意周转资金为由向我借款10万元，借期三个月，有二被告给我出具的借据为证。为保证债务能够履行，二被告用翡翠城住宅一套作为抵押担保，未办理抵押登记。现借款期限早已届满，经我每年多次催要，被告推脱不还，以致成诉。请求二被告共同偿还原告10万元借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕时止，诉讼费由被告承担。
被告郑江红、张爱勤未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系，2013年12月15日，二被告因企业周转资金为由向原告借款10万元，并出具借据一份，借期三个月，二被告在借据上签字并附身份证复印件。为保证债务能够履行，二被告用翡翠城住宅一套作为抵押担保，但未办理抵押登记。原告称双方口头约定，月息两分，但借据上并未注明月利息为多少。借款到期后，借款本金10万元被告未予偿还。2017年8月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，借款应当按照双方约定予以偿还。被告未按借款合同约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。因借据上并未写明利息，视为借款期内双方没有约定利息，但逾期利息应按规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郑江红、张爱勤于判决生效后五日内偿还原告段印奎借款本金100000元，并自2017年8月11日起按银行同期贷款利率支付利息至本息偿还完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑江红、张爱勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 张秀卿
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1439号
原告：吕秀芬，女，1963年1月8日出生，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。
被告：米厚仓，男，1987年4月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合鹿116-118号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原告吕秀芬与被告米厚仓、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告吕秀芬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀芬负担。
审判员 崔洪梅
二〇一八年八月十五日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1439号原告：吕秀芬，女，1963年1月8日出生，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。被告：米厚仓，男，1987年4月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合鹿116-118号，统一社会信用代码：×××。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告吕秀芬与被告米厚仓、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告吕秀芬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告吕秀芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀芬负担。审判员  崔洪梅二〇一八年八月十五日书记员  宋晓娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6619号
原告：杜华东，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被告：重庆大展建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林街道东林二村69号，统一社会信用代码9150011007567603X5。
法定代表人：付开龙，经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告杜华东诉被告重庆大展建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杜华东于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜华东撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜华东负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨维静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初279号
原告：胡天建，男1972年11月19日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：黄毅，男，1965年01月11日出生，住新疆阿拉尔市。
原告胡天建与被告黄毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告胡天建于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院调解，被告已赔偿原告车辆的全部损失，双方已解决了纠纷。原告胡天建自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡天建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天建负担。
审判员 吕新星
二〇一八年八月十四日
书记员 吴承阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初730号
原告：李红泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：张庆泉，男，1975年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王敏（与被告张庆泉系夫妻关系），女，1981年2月16日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
原告李红泉与被告张庆泉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红泉，被告张庆泉的委托诉讼代理人王敏、张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其所饲养的羊吃掉原告种植的21.4亩地中药材（防风苗）本金36920元，2018年种子种植差价8000元，合计44920元；2、诉讼费及其他一切费用均由被告方承担。事实和理由：原告于2017年8月13日在成吉思汗镇繁荣村3组（成吉思汗林场后山）承包21.4亩地，雇佣人员耕种中药材（防风苗），经过精心耕种和田间管理，药苗长势很好。2017年10月13日，原告去地里看时，看见被告张庆泉在地里放羊，整个羊群（524只羊）将地里药材苗吃的所剩无几了，当时报案后经派出所出面调解并未调解成功，无奈之下诉至法院，请求法院依法公正判决。
张庆泉辩称，第一，对原告起诉羊进地所造成的损害，其事实不清，证据不足，被告的羊只是进了原告地的南头，没有往地里深走，也没有给整个地造成损失；2017年10月13日是深秋季节，进入霜冻，田野和秋后的庄稼已是满地一片秋黄，不见绿色，被告没有看见地里有药材绿苗，原告要求答辩人赔偿其整个21.4亩地种植药材损失没有直接证据。第二，如果是刚种的药材或是刚出的青苗，原告应该履行看管义务或设立警示牌，此地既没有人看管，也没有警示标志，而且在繁荣村养羊和在荒野、秋收后地里放羊的人家不仅仅是被告一家，即便是原告的地有损害也证明不了是答辩人的羊进地造成的，原告不履行看管义务对地里造成的损害存在直接责任。第三，就原告请求赔偿44920元没有事实根据，其主张的事实不清，证据不足，请法院驳回其诉讼请求。
李红泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。1、公安机关卷宗材料，证明羊进地了。张庆泉质证认为，对笔录的真实性无异议，但李红泉笔录没有证据能够直接证明原告药材地全部损失是被告方造成的后果。证人卢某笔录中证人不知道损失药材地的亩数，原告向法院提出的请求事项以及提出的事实和理由，事实不清，证据不足。本院认证认为，该组证据系公安机关依法作出，对其真实性予以确认，但证明不了羊进药材地的面积。2、承包合同，证明原告是土地的承包人。张庆泉质证认为，对真实性无异议，但证明不了原告承包的21.4亩土地种植的药材是被告方全部造成的损害。本院认证认为，因被告方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。3、收据，证明买地膜的费用。张庆泉质证认为，有异议，原告的这项损失没有直接证据证明是被告方给造成的。本院认证认为，该证据为白条收据，故不予确认。4、购防风种子协议，证明防风种子的价格。张庆泉质证认为，真实性有异议，2016年10月26日的协议，没有供货单位的公章及负责人的签字，供货单位的负责人也没有出庭作证，不能作为证据使用；2017年11月18日的协议，证明不了原告将此次购买的防风种子种在了争议的地块里，造成的这些损失与被告无关。本院认证认为，第一份协议，未有供货单位公章及负责人的签字，故不予确认；第二份协议，虽加盖了供货单位的公章，但仅仅能够证明当时购销双方对防风种子价格的约定。5、种防风人工钱清单，证明种植药材和管理药材的人工费用，张庆泉质证认为，是原告自己列的清单，工人单慧林没有出庭作证，对真实性不予认可。本院认证认为，该证据相关证人未出庭进行质证，故不予确认。6、照片12张，证明药材长势情况及毁坏程度。张庆泉质证认为，照片显示被告方的羊都在地边上靠着松树地，并没有往地里走，仅占了原告药材地南面的一角；有羊倌的照片能够明显看出被告的羊群并没有给原告的药材造成全部损害。本院认证认为，该组照片不能证明羊给原告地造成损害的实际面积。本院组织双方当人对争议地进行了现场勘查，并制作了现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，原、被告双方质证均对真实性无异议。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日下午，张庆泉和妻子王敏所放的羊群进入李红泉种植的药材地，双方通过案外人户方礼协商未果。2017年10月14日，李红泉向扎兰屯市公安局成吉思汗派出所报案。经本院现场勘查和询问双方当事人，李红泉称，羊群进入了所争议土地的整个面积；张庆泉称，羊群仅仅进入南头地的土地，大概从南往北有40-50米左右。本院在多次调解中，张庆泉称对李红泉的损失最多能补偿5000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。张庆泉、李红泉均认可羊群进入所争议的土地，但李红泉无有效证据证明实际损害药材的土地面积、损害程度、损失数额，根据谁主张、谁举证的原则，李红泉应对自已未能提供相应证据承担举证不能的法律后果。因张庆泉认可其羊群进入李红泉种植药材的土地，给原告方财产造成损害的可能，且其愿意为李红泉的损失补偿5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆泉于本判决生效之日起十日内补偿原告李红泉损失5000元；
二、驳回原告李红泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李红泉负担472.5元，由被告张庆泉负担52.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年七月十六日
书记员 姜迪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初730号原告：李红泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：张庆泉，男，1975年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王敏（与被告张庆泉系夫妻关系），女，1981年2月16日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。原告李红泉与被告张庆泉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红泉，被告张庆泉的委托诉讼代理人王敏、张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其所饲养的羊吃掉原告种植的21.4亩地中药材（防风苗）本金36920元，2018年种子种植差价8000元，合计44920元；2、诉讼费及其他一切费用均由被告方承担。事实和理由：原告于2017年8月13日在成吉思汗镇繁荣村3组（成吉思汗林场后山）承包21.4亩地，雇佣人员耕种中药材（防风苗），经过精心耕种和田间管理，药苗长势很好。2017年10月13日，原告去地里看时，看见被告张庆泉在地里放羊，整个羊群（524只羊）将地里药材苗吃的所剩无几了，当时报案后经派出所出面调解并未调解成功，无奈之下诉至法院，请求法院依法公正判决。张庆泉辩称，第一，对原告起诉羊进地所造成的损害，其事实不清，证据不足，被告的羊只是进了原告地的南头，没有往地里深走，也没有给整个地造成损失；2017年10月13日是深秋季节，进入霜冻，田野和秋后的庄稼已是满地一片秋黄，不见绿色，被告没有看见地里有药材绿苗，原告要求答辩人赔偿其整个21.4亩地种植药材损失没有直接证据。第二，如果是刚种的药材或是刚出的青苗，原告应该履行看管义务或设立警示牌，此地既没有人看管，也没有警示标志，而且在繁荣村养羊和在荒野、秋收后地里放羊的人家不仅仅是被告一家，即便是原告的地有损害也证明不了是答辩人的羊进地造成的，原告不履行看管义务对地里造成的损害存在直接责任。第三，就原告请求赔偿44920元没有事实根据，其主张的事实不清，证据不足，请法院驳回其诉讼请求。李红泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。1、公安机关卷宗材料，证明羊进地了。张庆泉质证认为，对笔录的真实性无异议，但李红泉笔录没有证据能够直接证明原告药材地全部损失是被告方造成的后果。证人卢某笔录中证人不知道损失药材地的亩数，原告向法院提出的请求事项以及提出的事实和理由，事实不清，证据不足。本院认证认为，该组证据系公安机关依法作出，对其真实性予以确认，但证明不了羊进药材地的面积。2、承包合同，证明原告是土地的承包人。张庆泉质证认为，对真实性无异议，但证明不了原告承包的21.4亩土地种植的药材是被告方全部造成的损害。本院认证认为，因被告方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。3、收据，证明买地膜的费用。张庆泉质证认为，有异议，原告的这项损失没有直接证据证明是被告方给造成的。本院认证认为，该证据为白条收据，故不予确认。4、购防风种子协议，证明防风种子的价格。张庆泉质证认为，真实性有异议，2016年10月26日的协议，没有供货单位的公章及负责人的签字，供货单位的负责人也没有出庭作证，不能作为证据使用；2017年11月18日的协议，证明不了原告将此次购买的防风种子种在了争议的地块里，造成的这些损失与被告无关。本院认证认为，第一份协议，未有供货单位公章及负责人的签字，故不予确认；第二份协议，虽加盖了供货单位的公章，但仅仅能够证明当时购销双方对防风种子价格的约定。5、种防风人工钱清单，证明种植药材和管理药材的人工费用，张庆泉质证认为，是原告自己列的清单，工人单慧林没有出庭作证，对真实性不予认可。本院认证认为，该证据相关证人未出庭进行质证，故不予确认。6、照片12张，证明药材长势情况及毁坏程度。张庆泉质证认为，照片显示被告方的羊都在地边上靠着松树地，并没有往地里走，仅占了原告药材地南面的一角；有羊倌的照片能够明显看出被告的羊群并没有给原告的药材造成全部损害。本院认证认为，该组照片不能证明羊给原告地造成损害的实际面积。本院组织双方当人对争议地进行了现场勘查，并制作了现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，原、被告双方质证均对真实性无异议。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日下午，张庆泉和妻子王敏所放的羊群进入李红泉种植的药材地，双方通过案外人户方礼协商未果。2017年10月14日，李红泉向扎兰屯市公安局成吉思汗派出所报案。经本院现场勘查和询问双方当事人，李红泉称，羊群进入了所争议土地的整个面积；张庆泉称，羊群仅仅进入南头地的土地，大概从南往北有40-50米左右。本院在多次调解中，张庆泉称对李红泉的损失最多能补偿5000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。张庆泉、李红泉均认可羊群进入所争议的土地，但李红泉无有效证据证明实际损害药材的土地面积、损害程度、损失数额，根据谁主张、谁举证的原则，李红泉应对自已未能提供相应证据承担举证不能的法律后果。因张庆泉认可其羊群进入李红泉种植药材的土地，给原告方财产造成损害的可能，且其愿意为李红泉的损失补偿5000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆泉于本判决生效之日起十日内补偿原告李红泉损失5000元；二、驳回原告李红泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李红泉负担472.5元，由被告张庆泉负担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年七月十六日书记员  姜迪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初446号
原告：谢某某，男，汉族，中专文化，农民，住临夏县。
被告：潘某某，女，汉族，初中文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
原告谢某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告退还彩礼16万元。事实和理由：原、被告于2016年农历4月举行婚礼，后补领结婚证，双方均系再婚。婚后未生育。婚后被告经常找茬与原告吵口，且经常与他人发信息、通电话。2017年3月，被告借故回娘家，双方分居至今。与被告结婚给原告造成了巨大的损失，现夫妻感情已彻底破裂。
潘某某辩称，婚后原告经常与其他女子发信息，性格粗暴，对被告实施家庭暴力。现原告提出离婚，被告同意离婚，但原告应当支付被告的青春损失费20万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年农历4月举行婚礼，同年6月登记结婚,双方系再婚。婚后未生育，共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年3月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后被告返回娘家居住，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚；对原告要求返还彩礼的请求，被告表示诉求不符合法律规定，不同意返还。
另查明，原、被告结婚时，原告给被告送彩礼15万元（其中包括金首饰1.5万元，衣服钱2万元）、“针线钱”2.2万元。被告的婚前财产（嫁妆）有：液晶电视50寸一台、电视柜带茶几一套、三组沙发一套、梳妆台一件、双杠洗衣机一台、被子8床、毛毯两条，现均在原告家。
上述事实有原、被告陈述及证据予以证明。
本院认为，原告要求离婚的诉求，被告表示同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持；对于原告要求被告返还彩礼的诉求，原告给付被告十多万元的彩礼，2016年度甘肃省农村地区农村居民年人均纯收入为7457元，而十余万元是一个农村家庭近十年的积蓄，给付彩礼给原告家庭造成了的生活困难，故被告应返还一定数额的彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予谢某某与潘某某离婚；
二、潘某某返还谢某某彩礼45000元（判决生效后十日内一次付清）；
三、潘某某的婚前财产：液晶电视50寸一台、电视柜带茶几一套、三组沙发一套、梳妆台一件、双杠洗衣机一台、被子8床、毛毯两条作为经济帮助归谢某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 高惠洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某1，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某2，男，1990年8月23日出生，汉族，警察，现住鹤岗市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1966年10月22日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某3，男，1968年11月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
再审申请人肖某1、肖某2、朱某因与被申请人肖某3继承纠纷一案，不服本院（2018）黑11民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖某1、肖某2、朱某申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院只是以肖某3与被继承人共同生活为理由就认定其对被继承人尽到了主要扶养、赡养义务属于证据不足。肖某3与被继承人一起居住并不是为了赡养被继承人，而是为了啃老，肖某3全家的吃住用都是被继承人的，被继承人生病时，肖某3没出过看病钱，是肖某2的父亲出的看病钱，肖某1和其丈夫伺候的。所以，肖某3未对被继承人尽到主要扶养、赡养义务，不应多分任何遗产。2.二审判决适用法律确有错误。由于肖某3未对被继承人尽到主要赡养义务，不应适用继承法第十三条第二款的规定。3.肖某3已经继承了被继承人除诉争遗产之外的农村房子、22垧地、仓房2个、菌房一间、人工林2垧、母亲的移民款60000元等，这足以说明肖某3实际继承的遗产远远超过法律规定的“可以多分”的界限，本案中的遗产不应该再多分给肖某3，而应该予以平分。请求撤销二审判决，维持一审判决；再审及二审费用由肖某3承担。
肖某3提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，应予以维持；肖某1、肖某2、朱某的申请再审事由证据不足，陈述事实属无理缠诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条申请再审的法律规定，请求依法驳回三人的再审申请。
本院经审查认为，确认继承人是否对被继承人尽了主要赡养义务，应当从物质上的帮助、生活上的主要照料、精神上的抚慰等方面予以考量。根据一审卷宗内的证据材料显示，被继承人肖振佑去世时74周岁，被继承人朱兴爱去世时80周岁。对二被继承人生前大多数时间与肖某3共同生活的事实，肖某1和朱某亦认可。从而可以认定，肖某3对二被继承人在生活帮助、照料上和精神抚慰上都尽了更多的赡养义务，二审判决以肖某3尽了主要赡养义务为由进行改判并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖某3的第1、2项申请再审理由不能成立。关于肖某3的第3项申请事项，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，肖某1、肖某2、朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖某1、肖某2、朱某的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1025号
罪犯干飞，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
上海市静安区人民法院于2016年10月12日作出了(2016)沪0106刑初692号刑事判决，以被告人干飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯干飞。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯干飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯干飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯干飞予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年4月14日止。)
干飞回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1131号
原告：佐大凤，女，1953年6月8日出生，回族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告佐大凤与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告佐大凤向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佐大凤的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。