wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第359号
申请执行人李宏英，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
李宏英与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李宏英于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第359号案的本次执行程序。
对申请执行人李宏英尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第280号
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石田憲一朗。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人孟程程。
被告青岛隆和船舶管理服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人万志强。
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司为与被告青岛隆和船舶管理服务有限公司（以下简称“隆和公司”）、被告洋浦正和航运有限公司（以下简称“正和公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2015年4月28日公开开庭审理本案。原告当庭申请撤回对被告正和公司的起诉，本院于同日作出（2015）沪海法商初字第280号民事裁定准�原告的申请。原告委托代理人张波律师到庭参加诉讼，被告隆和公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告隆和公司于2013年6月订立涉案《售货合同》，约定原告为“庆木”轮供应油漆。原告为此按约履行了供货义务并按照“青岛正和航运（集团）有限公司”（以下简称“正和集团”）的要求将相应发票开具给正和公司，但被告隆和公司至今仍未支付相应货款。为此，原告请求判令：被告隆和公司向原告支付拖欠货款人民币190，100元及相应利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2014年3月1日起算至判决生效之日止），并承担本案的案件受理费。
被告隆和公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、电邮及作为附件的《售货合同》，用以证明原告与被告隆和公司间建立船舶物料供应合同关系；合同中约定了被告隆和公司付款期限为原告开具发票后6个月。2、原告向正和公司开具的货款发票及相应的油漆供船单，用以证明原告实际向涉案“庆木”轮供应油漆及被告隆和公司欠付的相应货款。3、邮件及作为附件的增值税专用发票开票信息，用以证明经所谓的正和集团采购部的指示，原告将“庆木”轮供货的相应发票开具给正和公司。本院认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在被告隆和公司放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据的证据效力予以认定。
被告隆和公司未向本院提供任何证据。
根据上述认证意见，结合原告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年6月7日，署名为庄某某的人通过电邮向原告发出油漆供应的要约邀请，邮件落款为“正和航运采购部”的联系地址为“青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心36层3619B室”。次日署名为孙某某的人通过电邮向原告确认关于原告为被告隆和公司提供“庆木”轮坞修油漆的涉案《售货合同》。该合同约定了被告隆和公司的付款期限为原告开具发票之日后的六个月，该合同盖有隆和公司的公章。
2013年6月12日，“庆木”轮收到原告的供货。原告于同年6月27日根据孙某某的指示将货款发票开具给被告正和公司，金额共计人民币190，100元。邮件显示发票寄送地址为“青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心36层3619B室”。
原告庭审陈述上述款项被告隆和公司至今仍未支付。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告同被告隆和公司间因签订涉案《售货合同》而建立了有效的船舶油漆物料供应合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告已依约履行了供应船舶油漆的义务，被告隆和公司亦应按合同约定向原告支付相应货款。现被告隆和公司拖欠应付货款人民币190，100元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
另原告主张迟延付款的利息损失依法有据，其利率标准和计息期间并无不当，本院予以支持。
被告隆和公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告隆和公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛隆和船舶管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立邦船舶涂料（上海）有限公司支付货款人民币190，100元及该款项利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
如被告青岛隆和船舶管理服务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，102元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，051元，由被告青岛隆和船舶管理服务有限公司负担。
如不服本判决，原告立邦船舶涂料（上海）有限公司、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第276号
原告于敦学。
委托代理人田玉光，山东元衡律师事务所律师。
被告杨洪海。
原告于敦学为与被告杨洪海、姜春超车辆租赁合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。因被告杨洪海下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告杨洪海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2012年4月22日公开开庭进行了审理。原告于敦学及其委托代理人田玉光到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告姜春超的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，被告杨洪海与原告签订工程机械租赁协议，约定由原告首付150000元购买重汽斯太尔车一辆租赁给被告使用，余款由被告代为办理银行贷款，贷款期限为6个月。被告每月付给原告租赁费30000元，每年车辆工作时间不少于10个月。租赁期限为自2010年11月1日起2年。如不能按期支付租赁费，则按每日3%支付滞纳金。租赁期满后，被告应将车辆归还原告，协议还对其他事项进行了约定。被告并为原告出具了车辆首付款收条一份。至协议约定的租赁期满，被告既不支付租赁费，也不向原告返还车辆。经原告多次催要未果，特诉请法院依法判令被告返还车辆并支付原告租赁费430800元，诉讼费用由被告承担。
被告杨洪海未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年10月13日，原、被告双方签订工程机械租赁协议一份，约定由原告委托被告购买重汽斯太尔车一辆并租赁给被告使用，总购车款为305000元，由原告首付150000元，余款155000元由原告委托被告办理银行贷款，贷款期限为6个月，6个月的利息共计14000元，由被告每月为原告代付车辆银行贷款28200元。被告租赁原告车辆的月租赁费为30000元，前六个月的租赁费扣除被告代原告每月偿还的银行贷款后余款为1800元，6个月后随租赁费一并结算。双方在租赁协议中约定，租赁期限为自2011年11月1日起2年，每月租赁费用为30000元，被告应保证所租赁的车辆每年工作时间不少于10个月。除去前六个月被告以租赁费代原告偿清银行贷款，自第7个月开始，应按月支付租赁费30000元，逾期按每日3%支付滞纳金。本协议租赁期间车辆的所有权属于原告，被告享有车辆租赁期间的使用权，租赁期满后，被告应将车辆归还原告。租赁期满，如需继续租用，双方需另行签订租赁合同。2010年10月14日，原告将车辆首付款150000元交付被告，被告为原告出具收条。
另查明，被告杨洪海收到原告首付购车款后一直在内蒙古自治区从事矿产采运工作。
另，被告杨洪海的委托代理人庭后到庭，认可与原告所签订的工程机械租赁协议，但称协议签订后被告违约，没有实际履行，没有实际购车，应根据法律规定还本付息。原告根据被告的抗辩变更诉讼请求，请求被告支付租赁费损失430800元并返还购车首付款150000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订工程机械租赁协议，约定由原告委托被告购买重汽斯太尔车一辆并租赁给被告使用，协议就车辆的购买、所有、使用和归还、租赁期限、租金的计算和支付均有明确约定，该协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，被告于庭后到庭也认可了双方所签订的工程机械租赁协议的日真实性，其效力应予确认。原告按照协议的约定向被告履行了支付车辆首付款150000元的义务，被告并为原告出具收条，原告据此享有要求被告按照约定支付租金的权力。被告虽庭后称协议签订后没有实际履行并没有购买车辆，但在租赁协议签订后，在原告向被告要求支付租赁费时，被告一直允诺肯定会向原告支付租金，在此期间也从未向原告声明未实际购买车辆的情况，无论被告所称是否属实，原告对此并不知情，即使如被告所称其在收到原告购车首付款后并未实际购车而违约，也应当承担相应的违约责任，原告基于双方所签订的工程机械租赁协议向被告支付购车首付款委托被告购车后根据诚信原则享有向被告主张租金的权利，即使如被告所称违约没有实际购车，对于原告而言，租赁期间的预期租金也是原告的可预期收入，被告应该支付。对于原告按照协议约定要求被告返还所租赁的车辆的主张，被告庭后到庭认可收到原告购车首付款150000元的事实，但称协议签订后被告违约，没有实际履行，没有实际购车。原告据此向本院申请变更诉讼请求，要求被告杨洪海偿还购车首付款150000元，合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨洪海于判决生效后十日内支付原告车辆租赁费损失430800元。
二、被告杨洪海于判决生效后十日内返还原告购车首付款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，财产保全费2770元，共计10532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 邢鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1926号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张吉录，男，1983年12月10日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，家住大方县。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1572号起诉书指控被告人张吉录犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人张吉录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月17日7时许，被告人张吉录至慈溪市匡堰镇倡隆村妙山菜市场，窃得被害人黄某停放于该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2200元）。后在逃离现场过程中，被群众发现并当场抓获。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张吉录在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某1、史某、陈某2、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片、情况说明、收款收据、价格鉴定报告书、通话记录详单、抓获经过、被告人张吉录的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉录以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉录因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张吉录当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张吉录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年1月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年一月四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第94号
罪犯王文，男，1962年8月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）遂刑初字第21号刑事判决，认定王文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年八月十日至二○一四年八月九日止。罪犯王文于2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年1月至2月期间，被告人王文伙同他人在遂平县阳丰乡盗窃两次，盗窃财物价值17246.7元。
罪犯王文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异10号之一
本院于2017年3月28日对晋城市物资回收公司申请执行异议一案作出的（2017）晋05执异10号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋05执异10号执行裁定书中，补正为：在异议人及法定代表人之后，列明以下诉讼参加人:
委托代理人：常小姜，男，1986年12月7日出生。
申请执行人：梁军华，男，1971年10月23日出生，山西省泽州县人。
审判长 张晓彬
审判员 陈建伟
审判员 李先翠
二〇一七年五月九日
书记员 王丽娟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执异10号异议人（被执行人）:晋城市物资回收总公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：周录河，任总经理。委托代理人：常小姜，男，1971年10月23日出生，住晋城市城区。在本院执行梁军华与晋城市物资回收总公司借款合同纠纷一案中，异议人晋城市物资回收总公司请求中止执行（2017）晋05执34号执行通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市物资回收总公司称：梁军华与我公司借款合同纠纷一案，经过两审终审于2016年7月11日达成调解协议，并经山西省高级人民法院作出（2016）晋民终50号民事调解书，该民事调解书第五条写明：“被上诉人梁军华承诺在签订完本协议后，将上诉人晋城市物资回收总公司原在交通银行晋城分行抵押的所有资料手续移交给上诉人晋城市物资回收总公司”。梁军华应根据省高院调解书之规定先如数归还我公司抵押物凭证或将抵押物凭证交法院后，我公司方能履行调解书中的还款计划梁军华在未履行自己义务的前提下向法院申请执行我公司履行义务实属不当，法院应依法查明实情，中止梁军华的执行申请。本院查明，梁军华与晋城市物资回收总公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）晋民终50号民事调解书，该调解书内容为：付款数额：上诉人晋城市物资回收总公司支付被上诉人梁军华190万元；一审诉讼费29200元，由上诉人晋城市物资回收总公司承担（共计1929200元）。付款时间：上诉人晋城市物资回收总公司在本协议签订后，于2016年7月底前支付150万元，2017年6月底前支付50万元，余款429200元（包括被上诉人已交纳的29200元诉讼费）于2017年12月底前全部支付完成；三、付款方式：被上诉人梁军华的委托代理人李才本代为收取上述款项。上诉人晋城市物资回收总公司将上述款项直接汇入梁军华的委托代理人李才本提供的银行账户，并由其办理收款手续；四、违约责任：上述款项上诉人晋城市物资回收总公司如未能按月支付超过15天的，对未支付部分每月承担2%的违约金，直至付清为止。如2017年1月底不能履行2016年度还款义务的，甲方可以申请人民法院强制执行。五、被上诉人梁军华承诺在签订完本协议后，将上诉人晋城市物资回收总公司原在交通银行晋城分行抵押的所有资料手续交给上诉人晋城市物资回收总公司。六、本调解协议经双方委托代理人签字后生效。调解书发生法律效力后，梁军华向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行中，被执行人晋城市物资回收总公司以申请人梁军华应先履行调解书第五条内容，其方履行还款计划等理由向本院提出异议申请，请求本院中止执行本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终止执行的其他情形。本案中，异议人晋城市物资回收总公司所提异议理由无一符合法律规定中止执行的情形，于法无据，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人晋城市物资回收总公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张晓彬审判员  陈建伟审判员  李先翠二〇一七年三月二十八日书记员  王丽娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2895号
原告蒲兆伟，现住辽中县。
委托代理人叶长合，现住辽中县。
被告王之忱，现住辽中县。
委托代理人周国忠，现住辽中县。
原告蒲兆伟诉被告王之忱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兆伟、委托代理人叶长合，被告王之忱委托代理人周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年从下万子村承包林地153亩，承包期至2014年12月31日。2007年辽中至新民高速公路辽河高架桥在该地块通过。高速公路动迁办公室给被告挡光补偿费157，000元。补偿面积为26.19亩。该笔款全部被被告取走。到期后我从村民手承包到了诉争地块。因补偿费用给的是19年的，所以剩余年限的补偿费应该归我所有。故诉至法院，要求被告给付剩余年限的承包地遮光补偿费99，158元。
被告辩称，原告不具有主体资格，他不是该地块的实际承包人。原告所述的补偿年限至2026年没有事实依据。应驳回原告的请求。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告没有提供享有诉争地块经营权的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲兆伟要求被告王之忱给付承包地遮光补偿费99，158元之起诉。
案件受理费2，278元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年八月十二日
书记员 王一好
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2288号
原告杨德宽。
被告王瑞刚。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人田西京。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司。
负责人王瑞刚。
本院在审理原告杨德宽与被告王瑞刚、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司合同纠纷一案中，原告杨德宽于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨德宽自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德宽撤回起诉。
案件受理费4400元，原告已预交，退付原告4400元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 旋
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00200号
公诉机关孟州市人民检察院�
被告人杨某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月19日被孟州市公安局刑事拘留，2015年5月29日孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称；被告人杨某某系初犯，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日21时左右，被告人杨某某因村内账务问题与被害人李某丁发生争执，双方发生打架，致使被害人李某丁左侧腰部受伤。经鉴定，被害人李某丁的损伤程度构上轻伤二级。
2015年8月25日，被告人杨某某与被害人李某丁达成调解协议，赔偿被害人李某丁经济损失60000元，并取得被害人李某丁的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：2015年4月27日21时，因村里账务与李某丁发生争吵，在打架中，我把他摔倒在地，被人拦开后，我朝他腰部�一脚，后来被人拦开。
2、被害人李某丁陈述：2015年4月27日晚，在村里开会时和杨某某发生争吵，杨某某用拳头朝我头上打一拳，把我摔倒在地，接着又冲过来朝我左肋处跺一脚，之后他被人拉出去，我起来后感觉左肋疼。
3、证人证言：
（1）证人毛某证明：2015年4月27日晚上开会时，因为村里账务问题，村长杨某某和支书李某丁发生争吵，杨某某冲到李某丁跟前朝李某丁头上打一下，把李某丁打翻在地，又朝李某丁身上跺一脚，我赶紧去拦，李某丁爬起来后，杨某某又把李某丁摔倒地，我搂着杨某某把他推到会议室门口。
（2）证人韩某证明：杨某某来后，和李某丁因为村里账务问题发生争吵，还冲到李某丁跟前，打李某丁一拳，把李某丁打翻在地，又朝李某丁身上跺一脚。我就打电话报警了。
（3）证人王某证明：杨某某冲到李某丁跟前，和李某丁撕打在一块，杨某某把李某丁打翻在地上，李某丁从地上爬起来后，杨某某又搂着李某丁将他摔翻倒在地上。
（4）证人李某甲证明：杨某某和李某丁撕打在一起，杨某某搂着李某丁把他摔倒在地上，李某丁从地上爬进来，要拿板凳砸杨某某，被拦开，杨某某又过来把李某丁摔倒在地上，杨某某还弯着腰朝他拳打脚踢，毛某和王某把杨某某拉到会议室外。
（5）证人李某乙证明：杨某某直接将李某丁摔翻在地上，又朝李某丁身上跺了一、两脚，我和毛某等人将他们拦开。走到村部门口，他们二人又骂起来，杨某某朝李某丁的肚上跺一脚，李某丁也朝杨某某的肚上踢一脚，我赶紧把他们拦开。
（6）证人李某丙、武某证明：我爸李某丁给我打电话让我去村部，我到后看见有好多人，我爸捂着腰说开会时被�某某打了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、病历复印件、孟州市公安局出具的接警后将李某丁送医院治疗证明材料、调解协议书、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00200号公诉机关孟州市人民检察院。被告人杨某某，男，1970年2月5日出生。辩护人李国强，河南圣煜律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称；被告人杨某某系初犯，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月27日21时左右，被告人杨某某因村内账务问题与被害人李某某发生争执，双方发生打架，致使被害人李某某左侧腰部受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构上轻伤二级。2015年8月25日，被告人杨某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人李某某经济损失60000元，并取得被害人李某某的谅解。证明以上事实的证据有：1、被告人杨某某供述：2015年4月27日21时，因村里账务与李某某发生争吵，在打架中，我把他摔倒在地，被人拦开后，我朝他腰部跺一脚，后来被人拦开。2、被害人李某某陈述：2015年4月27日晚，在村里开会时和杨某某发生争吵，杨某某用拳头朝我头上打一拳，把我摔倒在地，接着又冲过来朝我左肋处跺一脚，之后他被人拉出去，我起来后感觉左肋疼。3、证人证言：（1）证人毛某某证明：2015年4月27日晚上开会时，因为村里账务问题，村长杨某某和支书李某某发生争吵，杨某某冲到李某某跟前朝李某某头上打一下，把李某某打翻在地，又朝李某某身上跺一脚，我赶紧去拦，李某某爬起来后，杨某某又把李某某摔倒地，我搂着杨某某把他推到会议室门口。（2）证人韩某证明：杨某某来后，和李某某因为村里账务问题发生争吵，还冲到李某某跟前，打李某某一拳，把李某某打翻在地，又朝李某某身上跺一脚。我就打电话报警了。（3）证人王某某证明：杨某某冲到李某某跟前，和李某某撕打在一块，杨某某把李某某打翻在地上，李某某从地上爬起来后，杨某某又搂着李某某将他摔翻倒在地上。（4）证人李某甲证明：杨某某和李某某撕打在一起，杨某某搂着李某某把他摔倒在地上，李某某从地上爬进来，要拿板凳砸杨某某，被拦开，杨某某又过来把李某某摔倒在地上，杨某某还弯着腰朝他拳打脚踢，毛某某和王某某把杨某某拉到会议室外。（5）证人李某乙证明：杨某某直接将李某某摔翻在地上，又朝李某某身上跺了一、两脚，我和毛某某等人将他们拦开。走到村部门口，他们二人又骂起来，杨某某朝李某某的肚上跺一脚，李某某也朝杨某某的肚上踢一脚，我赶紧把他们拦开。（6）证人李某、武某某证明：我爸李某某给我打电话让我去村部，我到后看见有好多人，我爸捂着腰说开会时被杨某某打了。4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、病历复印件、孟州市公安局出具的接警后将李某某送医院治疗证明材料、调解协议书、谅解书。5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一五年十月十三日书 记 员 贾晓曼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第14号
上诉人（原审被告）郭玉庚，男，1963年1月9日生，汉族，居民，身份证住址：无棣县信阳乡郭打绳村***号。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金祥，男，1973年3月16日生，汉族，居民，身份证住址：阳信县水落坡镇孙坊村**号。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
原审被告展炳林，男，1964年9月21日生，汉族，居民。
原审被告李金苹，女，1967年3月3日生，汉族，居民。
上诉人郭玉庚因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭玉庚及委托代理人张洪森，被上诉人杨金祥及委托代理人董洪民，到庭参加诉讼。原审被告展炳林、李金苹经本院合法传唤，拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第22号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第273号
原告张龚军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑。
被告王海银，男，1975年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告张爱伟（曾用名张军元），男，1973年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告李建蒙，男，1959年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告张龚军诉被告王海银、张爱伟、李建蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龚军到庭参加诉讼，被告王海银、张爱伟、李建蒙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张龚军诉称，被告王海银从原告处借款50000元，约定借款利息为3分，由被告张爱伟、李建蒙进行担保并出具借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告50000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王海银辩称，借款事实存在，只是现在无力偿还欠款。
被告张爱伟未答辩。
被告李建蒙辩称，款是王海银所借，我是个保人，这笔钱应该由王海银偿还。
经审理查明，2010年6月15日，被告王海银从原告处借款50000元，出具借条一张，约定月利息3分，被告张爱伟、李建蒙在借条上的担保人一栏签名。后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告50000元及其利息（按中国人民以后同期贷款利率四倍进行计算）；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王海银向原告张龚军借款50000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。被告张爱伟、李建蒙为被告王海银向原告张龚军借款进行担保，应承担连带保证责任。为此，对原告请求判令被告王海银支付其借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利息高于法律所规定的范围，高出部分，本院不予保护。对于利息支付，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算（从2015年1月9日起至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王海银一次性偿还原告张龚军借款本金50000元；
二、本判决生效后十日内，由被告王海银一次性偿还原告张龚军借款本金50000元的借款利息（从2015年1月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算）；
三、被告张爱伟、李建蒙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），由被告王海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第273号
原告廉语。
被告李伟。
本院在审理原告廉语与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告廉语未按照本院规定的时间交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告廉语负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年四月一日
书 记 员 许云翔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2290号
罪犯葛培森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月9日作出（2012）东一法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人葛培森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币615888.34。宣判后，被告人葛培森不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）东中法少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年9月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯葛培森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛培森于2012年9月4日交付执行，在本次服刑考核期内共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。广东省东莞市第一人民法院于（2012）东一法少刑初字第29号刑事附带民事判决中认定，扣除同案被告人已赔偿的人民币36000元，罪犯葛培森还应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币579888.34元。该犯在服刑期间一直未履行民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月17日至2014年9月23日期间共支出9594.73元，月均消费约为400元。上述期间，共收入顾送款及汇款9100元，但均未用于履行民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯葛培森所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。在服刑期间，该犯一直未履行民事赔偿义务。根据罪犯葛培森的狱内消费情况，其自2012年10月17日至2014年9月23日期间共收入顾送款及汇款9100元，月均消费约为400元，可见其并非完全不具有民事赔偿义务的能力，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯葛培森的原判情况、服刑期间的表现及民事赔偿义务的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛培森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第320号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告付月笙，（原景泰蓝工艺品厂）。
原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告付月笙第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年4月8日，我方与借款人陈锡江签订借款合同，借给了陈锡江借款本金35000元，到期日为2007年4月7日。该笔贷款实际使用人为被告付月笙，被告承诺偿还本息。但至今仍欠我方借款本金35000元及利息、复利66729.18元（计算至2014年12月22日），同时从2014年12月23日至判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付月笙辩称，款是我使用的，我一共就借了20多万，我用陈锡江的身份证去贷款，字是我替他签的，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2006年4月8日，被告付月笙用借款人陈锡江的身份证在原告处贷款35000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为养猪；借款金额35000元，借款期自2006年4月8日至2007年4月7日，借款月利率为8.184‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零玖贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金35000元的义务，借款到期后，借款人陈锡江未履行还款义务。2013年9月28日，原告海阳市农村信用合作联社向借款人陈锡江下达了贷款逾期催收通知书，由被告付月笙签收后声明，此款由付月笙使用，并由付月笙偿还本息。到2015年4月22日，被告付月笙欠原告借款本金35000元，借款期内按月利率8.184‰计算利息为3437.28元，逾期利息自2007年4月8日计算至2015年4月22日按日万分之肆点零玖贰计算2936天为42049.39元，本息合计80486.67元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙（合同借款人为陈锡江）签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告付月笙为实际用款人，原告主张被告付月笙付清借款本金35000元，借款期内利息及逾期利息45486.67元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同约定处均为空白，无计算标准和依据，对原告此主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付月笙于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35000元，借款期内利息及逾期利息45486.67元，本息合计80486.67元。同时自2015年4月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，原告承担523元，被告承担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪程文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第320号
原告邢贞红，女，1972年11月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住海伦市。
被告雷景伟，男，1972年5月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。
本院于2015年11月27日作出（2015）海商初320号
财产保全的裁定，现因原告邢贞红与被告雷景伟民间借贷纠纷一案已经审结，原告邢贞红用于本案申请保全提供担保的座落于海伦市文明街1委130组，振兴路西，牌楼路北海伦市二院职工住宅楼，北二门一层，建筑面积44.06平方米车库的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对原告邢贞红座落于海伦市文明街1委130组，振兴路西，牌楼路北海伦市二院职工住宅楼，北二门一层，建筑面积44.06平方米车库的查封。
审判员 李春生
二〇一六年一月二十六日
书记员 张莹絮
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第320号原告海林市银通小额贷款有限责任公司。法定代表人刘新龙，该公司董事长。委托代理人郭恩刚，男，1982年8月16日出生，汉族，海林市银通小额贷款有限责任公司信贷部经理。被告刘长岭，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业。原告海林市银通小额贷款有限责任公司与被告刘长岭借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告海林市银通小额贷款有限责任公司的委托代理人郭恩刚到庭参加诉讼，被告刘长岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林市银通小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月13日被告因经营需要向原告借款10万元，双方签订借款合同，合同上约定借款期后还清全部本息。到期后，原告多次催要，被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金10万元，利息16000元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘长岭未答辩。经审理查明，原告提交证据如下：证据一、借款合同、收条各一份。证明2014年3月14日被告向原告借款10万元，双方约定借款利率为人民银行贷款利率的20‰，借款期限5个月。合同签订后，原告将借款交付被告。被告刘长岭未质证。本院认为，该借款合同能够证实被告向原告借款事实。证据来源合法，内容真实。同时被告给原告出具了借款收条，证明被告收到原告借款，原告履行了发放借款的义务。对原告出具的此组证据的真实性及合法性，本院予以确认。被告刘长岭未提交证据。据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：原告海林市银通小额贷款有限责任公司的经营范围为小额贷款业务。2014年3月14日被告因经营需要与原告签订了10万元的借款合同，合同约定借款数额为10万元，还款时间为2014年8月13日，借款利率在中国人民银行规定的范围内执行利率20‰。双方在借款合同上签字。当日原告将借款10万元交付被告，被告为原告出具了收条。借款后被告给付了部份利息，2014年8月13日至原告起诉时止被告未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2014年3月14日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定了借款数额为10万元，还款时间为2014年8月13日，约定借款月利息2.5分。合同签订后原告向被告履行了出借的义务。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告未支付借款本金及利息，其行为构成违约，应承担偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金10万元主张，本院予以支持。要求被告支付借款利息16000元的主张过高，其主张违反法律规定。参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算，10万元本金的利息应为14797.84元（计算时间2014年8月13日至2015年4月13日），对原告要求过高部分不予支持。被告刘长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长岭应自本判决生效之日起10日内偿还原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金10万元、利息14797.84元（从2014年8月13日起按人民银行同期贷款利率标准四倍计算到2015年4月13日止），2015年4月13日以后的利息按人民银行同期贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，原告负担12.02元，被告负担1297.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王晓冬二〇一五年六月三日书 记 员  王明爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更611号
罪犯鲍仁飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月21日作出（2015）甬象刑初字第633号刑事判决，以被告人鲍仁飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；违法所得人民币6000元予以继续追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍仁飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍仁飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍仁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍仁飞减去有期徒刑一个月。刑期自2015年6月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第213号
上诉人（原审被告）唐山国茂国泰减速机有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区大庆道15号。
法定代表人刘剑峰，经理。
被上诉人（原审原告）天津南楼冶金机械有限公司，住所地天津市静海县独流镇南楼村。
法定代表人吕福河，经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原审被告唐山唐冶给料设备制造有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路。
法定代表人白雨功，经理。
原审被告刘剑峰。
原审被告孙文霞。
原审被告高平龙。
上诉人唐山国茂国泰减速机有限公司因与被上诉人天津南楼冶金机械有限公司、原审被告唐山唐冶给料设备制造有限责任公司、刘剑峰、孙文霞、高平龙定作合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2014年10月10日，被上诉人天津南楼冶金机械有限公司申请撤回起诉；2014年10月24日，上诉人唐山国茂国泰减速机有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，双方当事人的撤诉申请系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第768号民事判决；
二、准许唐山国茂国泰减速机有限公司撤回上诉；
三、准许天津南楼冶金机械有限公司撤回起诉。
一审案件受理费20298元，由被上诉人天津南楼冶金机械有限公司负担；二审案件受理费16698元，减半收取8349元，由上诉人唐山国茂国泰减速机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一四年十月二十九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4297号
罪犯柳凯，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年2月9日作出(2015)楼刑一初字第33号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯柳凯有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年11月18日至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯柳凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳凯减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初959号
原告鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司，住所地：淇县。
法定代表人王红民，该公司经理。
委托代理人薄海群，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告高建华，男，1979年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司诉被告高建华劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1614号
申请执行人张洪好。
被执行人平度市忠臣花岗岩矿。住所地平度市城关办事处窝洛子村。
负责人尹忠臣。
本院在执行申请执行人张洪好与被执行人平度市忠臣花岗岩矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张洪好申请执行10666元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第667号民事判决书的执行。
本案执行费259元，由被执行人平度市忠臣花岗岩矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年六月二日
书记员 吴林贤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3617号
原告：秦向宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何俊明，住内蒙古乌兰察布市,原告所在单位推荐的人。
被告：闫志军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：陈海奇，住呼和浩特市。
原告秦向宏诉被告闫志军、陈海奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏的委托诉讼代理人何俊明、被告闫志军的委托诉讼代理人高晓宇到庭参加了诉讼，被告陈海奇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦向宏提出诉讼请求：1.判令被告闫志军偿还原告秦向宏借款234000元；2.判令被告闫志军按月利率2%偿还2017年6月29日起至实际给付之日的利息；3.请求判令被告陈海奇对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由:被告闫志军因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年5月19日签订了《借款协议》，约定原告给被告闫志军提供借款30万元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率期限、违约责任等做了约定。被告陈海奇作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告闫志军的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告闫志军接收借款后，偿还了借款期间（2015年5月19日至2015年5月29日）的利息，借款到期后被告闫志军未能偿还本金，继续按照约定利率支付逾期还款至2017年6月29日，并偿还本金234000元。后原告多次要求而被告偿还借款，时至今日二被告仍未能偿还借款。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告闫志军辩称，陈海奇已经代被告履行过全部本金的还款义务。
被告陈海奇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告秦向宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告闫志军当庭没有证据提交，被告陈海奇经本院传票合法传唤无正当理由据不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告秦向宏提举的《借款保证合同》，《兴业银行转账网上受理单》均为原件且与其陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，加之被告志军对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年5月19日，被告闫志军因资金周转向原告秦向宏借款30万元，双方并签订《借款保证合同》，被告陈海奇以担保人名义在《借款保证合同》中签字。合同主要内容约定为借款金额30万元，月利率3%，借款期限90日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同借款到期之日起两年。借款人未按照合同约定时间足额支付上月借款利息时，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息时，每逾期一日，应按照借款本金的0.5%向贷款人支付违约金。次日，原告通过尾号7217银行账号向被告闫志军尾号9116银行账号转账30万元。借款到期后被告未依约偿还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告闫志军偿还原告秦向宏借款234000元；2.判令被告闫志军按月利率2%偿还2017年6月29日起至实际给付之日的利息；3.请求判令被告陈海奇对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。庭审中，原告秦向宏自认被告陈海奇已经偿还借款本金66000元，利息按照月利率3%已经偿还至2017年6月29日。被告闫志军虽辩称已经偿还全部借款本金，但其并未提举相应证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。
本院认为，被告陈海奇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告秦向宏与被告闫志军之间民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法财产权益应受法律保护。现因被告闫志军未按照约定日期归还全部借款构成违约，其应当承担向原告偿还尚欠借款本金234000元及相应利息的责任，因双方约定逾期违约责任超过法律保护的最高上限，又因原告自认被告已经偿还利息至2017年6月29日，故本院支持原告诉请的按照年利率24%自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息。关于担保责任，原告秦向宏在约定担保期间内要求担保人陈海奇承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫志军于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏偿还借款本金234000元并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息；
二、被告陈海奇对上述债务的偿还承担连带清偿责任，如最终承担担保责任后，有权向被告闫志军追偿。
诉讼费：案件受理费2405元，由被告闫志军、陈海奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3617号
申请人：秦向宏，住呼和浩特市。
被申请人：闫志军，住呼和浩特市。
被申请人：陈海奇，住呼和浩特市。
申请人秦向宏诉被申请人闫志军、陈海奇民间借贷纠纷一案，申请人秦向宏于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫志军、闫志国银行存款人民币234000元或查封、扣押、冻结其它相应等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：×××）。
本院经审查认为，申请人秦向宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人闫志军、陈海奇银行存款人民币234000元或其它相应等值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄世伟
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 红
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第557号
申请执行人株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟志锋，该公司董事长。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人胡锷，总经理。
株洲天地中亿混凝土有限公司与湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十月十九日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1383号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人景某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日22时许，被告人景某某酒后驾驶牌号为沪CFXX**的小型汽车行驶至本区文诚路近玉树北路北约5米处时被执勤民警拦下检查。经血样检测，被告人景某某血液中的乙醇浓度为1.14mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发、查获经过及被告人景某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人景某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人景某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人景某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十五日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4877号
申请执行人刘贤国，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省市。被执行人上海吉宏祥业建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆仁芳。申请人刘贤国诉被申请人上海吉宏祥业建材科技有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的松劳人仲(2016)办字第412号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海吉宏祥业建材科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘贤国于2016年7月18日向本院申请执行，要求被申请人上海吉宏祥业建材科技有限公司偿付一次性伤残补助金23,376元、一次性医疗补助金16,353元、一次性就业补助金16,353元、停工留薪期工资1,158.18元。本院受理立案后，依法向被执行人上海吉宏祥业建材科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人已停止生产，老板不知去向；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘贤国与被执行人上海吉宏祥业建材科技有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执272号
申请执行人张友发，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
被执行人陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人关素梅，女，1948年4月8日出生，满族，住所地北海市。
被执行人陈奇，男，1988年11月6日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人陈秀娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人董勤元，男，1961年9月9日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人吴云鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人广西富鼎典当有限公司，住所地北海市。
法定代表人冯辉军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2016年6月7日作出的（2015）银民初字第1042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈大山、关素梅、陈奇、陈秀娟、董勤元、吴云鹏、广西富鼎典当有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大山、关素梅、陈奇、陈秀娟、董勤元、吴云鹏、广西富鼎典当有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈大山、关素梅、陈奇、陈秀娟、董勤元、吴云鹏、广西富鼎典当有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈大山所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼602号房屋[北房权证（2005）字第000650**号]；
二、查封被执行人关素梅所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼401号房屋[北房权证（2005）字第000650**号]；
三、查封被执行人陈奇所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼501号房屋[北房权证（2009）字第0114**号]、位于北海市银滩6号路恒利度假中心前四区19型6号房地产【北国用（2011）第B30341号、北房权证（2011）字第0043**号】；
四、查封被执行人陈秀娟所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼402号房屋[北房权证（2005）字第000650**号]；
五、查封被执行人董勤元所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼102号房屋[北房权证（2005）字第000650**号]；
六、查封被执行人吴云鹏所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼301号房屋[北房权证（2005）字第000650**号]；
七、被执行人陈大山、关素梅、陈奇、陈秀娟、董勤元、吴云鹏各自负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈大山、关素梅、陈奇、陈秀娟、董勤元、吴云鹏可以使用各自被查封的财产；但因被执行人陈大山、关素梅、陈奇、陈秀娟、董勤元、吴云鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月十九日
书记员 贺 湘
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执547号
申请执行人张建坡，农民。
被执行人张豆豆，居民。
申请执行人张建坡与被执行人张豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月8日作出（2014）邳民初字第5259号民事判决书：被告张豆豆赔偿原告张建坡各项损失合计64442.15元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1029元，由被告张豆豆负担。
因被执行人张豆豆未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执547号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初579号
原告：姜春华，女，1972年7月21日生，汉族，现住松原市。
被告：丁志军，男，1972年9月28日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告姜春华诉被告丁志军民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜春华的起诉。
案件受理费775元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第58号
上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审被告）张乙。
上诉人王甲因探望权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长少民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人王甲，被上诉人张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王甲与张乙原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女，取名张AA。2013年5月6日原审法院判决：离婚后，双方所生之女张AA随王甲共同生活，张乙于本判决生效后次月起每月的第二周、第四周周六上午9时30分至上海市长宁区福泉路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室探视张AA，并于当日下午5时之前将其送回上址。离婚后，王甲与女儿张AA长期居住在安徽省合肥市。
王甲诉称，其与张乙离婚后，双方所生女儿张AA随其共同生活，张乙每月探望女儿两次，即每月的第二周、第四周周六至上海市长宁区福泉路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室探望。因为其和女儿现居住在安徽省合肥市，从安徽到上海路途远，张AA也即将读小学三年级，平时学习忙，每月两次周五下午请假到上海影响学习，孩子也过于劳累，有时会生病。张AA3岁时目睹张乙酗酒家暴，心灵受到伤害，对探望有排斥。故希望张乙每年暑假一次到其与女儿在合肥的房屋探望以及每两周与女儿张AA视频交流。
张乙辩称儿张AA系上海户籍，王甲在上海有房产。离婚时，王甲的律师在代理词中提出主张分得房产的理由是要保护女儿在上海享受优质教育的权利，当时法院基于她们在上海没有其他居住地，才将上海的房产判给王甲的，故其完全可以在上海居住生活。离婚案件中，法院同时判决张乙在上海每月探望女儿两次，但是探望时，王甲仅仅让张乙看望女儿一面，根本无法带走女儿，如果改至安徽探望，估计再也无法看到女儿，故不同意王甲的诉讼请求。
原审法院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚父母对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利，另一方应当予以配合。原审法院曾对双方的探望事宜作出规定，双方均应按判决履行。张AA系上海户籍，本应在上海就学，但考虑到其已在合肥长期生活的事实，也已上小学三年级，每月两次来回皖沪两地十分辛苦，给其学习生活带来不便，从保护未成年人权益角度出发，故对探望方式作出改变，即每月两次的探望更改至暑假以及节假日探望，这样可以适当减轻张AA平时劳车的辛苦，亦保障到张乙的探望权。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，于二〇一五年八月二十一日判决如下：一、张乙从2015年9月起，每年的国庆节期间10月2日、10月3日探望女儿张AA；每年的农历春节期间，农历初四、初五探望女儿张AA；每年五一节期间，5月2日探望女儿张AA；每年的暑假期间，每周周六、周日探望女儿张AA。探望方式：上午9时30分至上海市长宁区福泉路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室接走探望张AA，并于当日17时之前将其送回上址。二、王甲有协助张乙探望女儿张AA的义务。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序减半收取人民币40元，由王甲与张乙各半负担。
原审判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院关于暑假期间的探望方式并非从保护未成年人权益出发的判决。如此频繁的探望对体弱的孩子来说是难以承受的，且导致兴趣班、夏令营、旅游也无法参加。二、频繁的异地探视明显不利于孩子的身心健康，把本来应该用在学习和玩耍的时间花在探视路途上，给孩子造成很大压力，此一判决明显是保护被上诉人利益多于保护未成年人的利益。三、一审判决规定每年五一、十一、春节期间在上海探视，众所周知节假日是铁路运输高峰时段，在此期间让女儿张AA从合肥到上海，明显不利于孩子出行，会造成困扰和压力。为此，故提起上诉，要求撤销原审判决，改判为每年暑假由被上诉人张乙到合肥集中探视。
被上诉人张乙辩称：不同意上诉人王甲的上诉请求。上诉人在离婚案中要求将福泉路房屋判归其所有，理由是方便女儿在上海生活读书。该房屋是被上诉人在上海打拼多年获得的唯一住所，法院将之判归上诉人后，被上诉人只能在外租房居住，但上诉人王甲取得房屋后却拒不执行离婚判决的义务，未将女儿携带至上海居住生活和就学。本次探望权纠纷的一审法院充分考虑了女儿长期生活在合肥的实际情况，作出了合情合理的判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审已认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，在前案离婚诉讼中法院已查明，王甲与张乙婚后于2006年11月8日生育一女即张AA，自2007年1月起王甲即携女儿回合肥生活，双方分居两地。离婚诉讼中王甲提出儿张AA由其抚养，因孩子户籍在上海，而上海的教育条件及医疗福利优于地方城市，考虑孩子即将入学及照顾妇女儿童合法权益，要求将福泉路房屋判归其所有儿随其居住。王甲在离婚案件判决的执行中曾出具承诺书，保证张乙在上海探视女儿。
本院认为，探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。王甲与张乙于2013年5月一审法院判决离婚时，法院判定的探望方式为，张乙于每月第二周、第四周周六上午9时30分至上海市福泉路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室探视张AA。当时的实际情况是自2007年1月起王甲一直携女儿张AA在合肥生活，但王甲对这一探望方式的判决并未提起上诉，而根据王甲在离婚案中的意见，其要求将福泉路房屋判归其所有的理由之一是考虑到孩子在上海就学和居住的方便，因此，本院认为，法院在确定福泉路房屋产权归属及探望方式时，有从照顾妇女儿童合法权益的角度考虑而采纳了王甲一方的主张。但之后，王甲并未带女儿张AA至上海居住生活，孩子就学亦是在安徽合肥而非户籍地上海，由此对原判决确定的每月两次的探望造成极大不便，但造成这一问题的主要责任在王甲一方。现王甲提起本案诉讼要求变更探望方式，原审法院考虑到张AA已在合肥长期生活的事实，且已上小学三年级，每月两次来回皖沪两地十分辛苦，给其学习生活带来不便，故对探望方式作出适当变更，此是在保障张乙之探望权的前提下，从保护未成年人合法权益角度出发作出的调整，所作处理并无不当。而王甲坚持要求改为每年暑假由张乙到合肥集中探视的主张，则是从其自身方便角度出发所提出，该主张不仅与其在离婚诉讼中的意见不相符合，更与其出具的保证协助张乙在上海探视女儿的承诺相背，对于该上诉主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1692号
原告：颜某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，汉族，农村居民。
原告颜某诉被告郭某甲离婚纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告颜某及委托代理人张会花，被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍于2004年订婚，2005年10月28日生育男孩郭某乙，2007年1月25日补办结婚登记，原告系再婚。婚后双方经常吵闹，原告于2014年5月离家出走，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告郭某甲辩称：与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年订婚，2005年10月28日生育男孩郭某乙，2007年1月25日补办结婚登记，原告系再婚。2016年4月1日，原告颜某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告郭某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告颜某与被告郭某甲登记结婚多年，且生育一子郭某乙，双方在长期的家庭生活中建立了较稳定的夫妻感情。原告系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，对原告颜某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �徐以聪
二〇一六年五月四日
书记员 李 轩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第209-1号
原告长兴长丰新材料有限公司。
法定代表人张骞。
委托代理人许云伟。
委托代理人司欣伟。
被告沈建伟。
本院在审理原告长兴长丰新材料有限公司与被告沈建伟定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月27日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴长丰新材料有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴长丰新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告长兴长丰新材料有限公司承担。
代理审判员 鲁骅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 易梦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1966号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某鹏，男，1989年9月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，家住峨眉山市。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月因随意殴打他人被行政拘留12日；2008年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年12月因寻衅滋事被行政拘留15日；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1912号起诉书指控被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月27日1时许，被告人陈某鹏饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐王某等二人），沿慈溪市南二环路由东向西行驶至孙塘路交叉口处时，与相对方向左转弯的由符某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成陈某鹏、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某鹏负此次事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人陈某鹏血液中即时乙醇浓度为163.2mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈某鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、符某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、事故现场照片、事故视频资料、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人陈某鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某鹏到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第247号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：卢贵玲，农民。
被告：郑承春，农民。
被告：田红彬，农民。
三被告委托代理人：田昀，农民。
被告：田昀，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢贵玲、郑承春、田红彬、田昀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告卢贵玲、郑承春、田红彬的委托代理人田昀及被告田昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年4月22日，被告卢贵玲由被告郑承春、田红彬、田昀担保向原告借款500000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2014年10月14日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款500000元及利息；2.由四被告承担因本案所产生的全部费用。
被告卢贵玲辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有还款能力。
被告郑承春辩称，担保属实，想还钱，但暂时没有还款能力。
被告田红彬辩称，担保属实，想还钱，但暂时没有还款能力。
被告田昀辩称，担保属实，贷款也是我用的，想还钱，但暂时没有还款能力。
经审理查明，2012年4月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢贵玲签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2012）年第284号个人借款合同一份，约定借款金额500000元。借款期限自2012年4月22日至2013年4月21日止。借款合同期内，月利率12.5733‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告郑承春、田红彬、田昀签订借款保证合同一份，三人共同为被告卢贵玲借款提供连带责任保证。借款到期后，被告卢贵玲未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告卢贵玲已付利息至2012年10月19日，本金及其余利息未付。2014年10月14日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告卢贵玲未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告郑承春、田红彬、田昀应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告郑承春、田红彬、田昀承担保证责任后，有权向被告卢贵玲追偿。被告田昀虽自认自己为借款的实际使用人，但与本案不属于同一法律关系，可由相关被告就债权、债务关系另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢贵玲于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年10月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑承春、田红彬、田昀对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卢贵玲、郑承春、田红彬、田昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 翟少华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00841号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，聋哑人，女，1994年11月30日出生。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被依�逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人何其林、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月20日11时许，被告人吴某在公交车上扒窃他人现金。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人吴某及其辩护人对指控的事实均无异议。辩护人以吴某系聋哑人、赃物已追回、认罪态度好等为由，提出�吴某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年2月20日11时许，被告人吴某搭乘202路公交车伺机行窃。当车行驶至重庆市江北区红旗河沟西站附近处时，吴某趁唐某某不备，拉开唐某某随身携带的手提包，从中扒得现金300元。当吴某欲再次从手提包中扒走现金200元时被唐某某发现，并被扭送公安机关。被盗的300元现金被追回，并已发还唐某某。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴某的供述、被害人唐某某的陈述、证人曹某、谢某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、诊断证明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，且被盗钱款已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
二、追回的款物发还唐某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第563号
申请执行人朱连杰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人张顺，该村村委会主任。
本院在执行朱连杰与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月23日作出（2013）昌民一初字第1439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为89.63万元，申请执行费11363元。
本院于2014年7月21日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第563号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第52-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：冯某。
被执行人：毛某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划�育局依据已经生效的黄计生征字（2014）东城第20号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人冯某、毛某缴纳社会抚养费人民币156000元。本院受理后，于2015年1月21日依法裁定准予强制执行，并于同年2月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某、毛某未向本院申报财产，本院已将被执行人冯某、毛某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯某、毛某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人冯某、毛某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯某、毛某目前无可供执行的财产，申请执行人台�市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第52号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初206号
原告蒋某某，女，1981年4月出生，汉族，住崇州市崇平镇。
被告黄某某，男，1975年2月出生，汉族，住崇州市崇平镇。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称,原、被告于2002年经人介绍建立恋爱关系，2003年5月12日办理结婚登记，2004年7月29日生育一子黄某，2010年7月25日生育一女黄某某。婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，加之被告对原告和孩子不负责任，特别是2015年9月被告将原告致伤，致使夫妻感情破裂，故请求依法准予与被告离婚。
被告黄某某认可原告所诉恋爱、结婚及生育子女的事实，原告要求离婚提出的理由不是事实，自己对原告及孩子尽到了相应的责任，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 蕊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执134号
申请执行人赵丹丹，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人夏小波，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人赵丹丹与被执行人夏小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵丹丹向本院申请强制执行，要求被执行人夏小波支付申请执行人赵丹丹人民币324000元。本院于2017年1月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人夏小波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏小波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏小波逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对夏小波通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏小波的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人赵丹丹亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执134号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍立江
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执134号申请执行人赵丹丹，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人夏小波，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人赵丹丹与被执行人夏小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵丹丹向本院申请强制执行，要求被执行人夏小波支付申请执行人赵丹丹人民币324000元。本院于2017年1月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人夏小波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏小波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏小波逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对夏小波通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏小波的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人赵丹丹亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执134号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  鲍立江人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 弘
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4383号
申请执行人周德俊，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人唐敏豪，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
周德俊与唐敏豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐敏豪在本判决生效后十日内支付周德俊4000元，并负担诉讼费25元。因唐敏豪未履行判决书确定的义务，根据周德俊的申请，本院于2016年12月7日立案受理，申请执行标的4000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行�名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，除被执行人名下一辆车牌为沪Ｃ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4383号申请执行人周德俊，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人唐敏豪，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。周德俊与唐敏豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐敏豪在本判决生效后十日内支付周德俊4000元，并负担诉讼费25元。因唐敏豪未履行判决书确定的义务，根据周德俊的申请，本院于2016年12月7日立案受理，申请执行标的4000元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行�名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，除被执行人名下一辆车牌为沪Ｃ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初5477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  周 波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3027号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：张日深，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8011。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1468号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人张日深立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9919.96元、利息人民币2838.01元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金日利率万分之五的标准计算）。被执行人张日深立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金人民币583.88元。被执行人张日深立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其他费用人民币8元。被执行人张日深负担案件受理费人民币134元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3027号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页