wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初126号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人谌业海，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，入监前住重庆市巫山县。2009年3月因犯运输毒品罪被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑十五年。曾于2011年11月、2012年12月、2014年2月先后三次被昆明市中级人民法院裁定减刑，现刑期自2008年12月7日起至2021年3月6日止。2016年3月17日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省康平县监狱隔离审查。现在辽宁省康平县监狱服刑改造。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谌业海犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院代理检察员陈洪亮、刘尚出庭支持公诉，被告人谌业海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日13时30分许，被告人谌业海在辽宁省康平监狱一监区服刑改造期间，因琐事与同监犯人崔某某产生争执。二人在一监区劳动车间北第三出口中间位置相互对打。期间，崔某某打谌业海脸上两拳，被告人谌业海打崔某某头部几拳，后被同犯张某和张甲拉开。之后崔某某又过来追打谌业海，被告人谌业海用左手拽着崔某某衣领，用右拳连续击打崔某某面部多拳致崔某某鼻部出血。经鉴定，被害人崔某某鼻部双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。案发后，康平监狱支付了被害人崔某某的医疗费用。
上述事实，被告人谌业海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人张甲、张军、王某某等人的证言，监控录像关盘等视听资料，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，狱内案件立案表，狱内案件结案表，罪犯隔离审查审批表，刑事判决书，案件来源，执行通知书，刑事裁定书，被告人谌业海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌业海在监狱服刑改造期间故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谌业海在服刑改造期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人谌业海自愿认罪并取得被害人谅解，予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人谌业海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，原判尚有残刑四年十一个月二十日，总和刑期为五年八个月二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2021年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 嘉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1025号
原告杜仲辉，男，土族，生于1987年6月26日，住甘肃省临夏市，现住永靖县。
身份证号:×××。
被告董世强，男，汉族，生于1992年9月4日，住永靖县。
原告杜仲辉与被告董世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告杜仲辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付15363元；2.请求被告承担利息6000元；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在原告网吧上班期间利用职务之便挪用营业款15363元。事发后被告写欠条一份。承诺2014年还款，后未还款。请求人民法院依法判令被告还款。
本院经审查认为，原告杜仲辉向法庭提供的被告董世强的住址永靖县刘家峡镇川北一路20号2单元209室不存在。经本院通知原告在举证期限内提供被告的详细住址。原告在规定期限内不能提供被告详细住址，致使原告的起诉书、传票等材料无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杜仲辉的起诉。
原告杜仲辉预交的案件受理费334元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年八月七日
书记员 金文文
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第580-1号
申请执行人杨旭东，无业。
被执行人胡志伟。
被执行人刘海荣，无业。
杨旭东与胡志伟、刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）浦民初字第0368号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：胡志伟、刘海荣于2015年2月16日前一次性支付原告杨旭东借款2.1万元。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，已对被执行人胡志伟名下车牌号为苏H×××××的车辆进行档案查封（轮候查封）。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已档案查封的车辆（轮候查封，暂不宜处理）外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璐
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第239号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶某甲，男，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2015年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月23日被取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭�加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年6月9日至2015年10月11日，被告人叶某甲多次在其位于龙川县通衢镇某某村委会某某村家中，以书面写单、电话投注等形式接受他人投注赌“六合彩”，共累计接受唐某甲、罗某、郑某、叶某乙、唐某乙等人投注赌“六合彩”金额为人民币58471元。被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年6月9日至2015年10月11日，被告人叶某甲多次在其位于龙川县通衢镇某某村委会某某村家中，以书面写单、�话投注等形式接受他人投注赌“六合彩”，共累计接受唐某甲、罗某、郑某、叶某乙、唐某乙等人投注赌“六合彩”金额为人民币58471元。
2015年10月11日，龙川县公安局在龙川县通衢镇某某村委会将被告人叶某甲抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、人口信息查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、六合彩投注单51张、关于变更强制措施的建议书、诊断证明、病历本；证人唐某甲、郑某、叶某乙、罗某、唐某乙的证言；检查证、检查笔录；被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实。被告人叶某甲对上述证据也无异议。
本院认为，被告人叶某甲目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲当庭认罪，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟小灵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执794号
申请执行人：彭双琴，女，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：朱传海，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市金灿铸业有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村杨门口组，统一社会信用代码91341881682054929X（1-1）。
法定代表人：郑土金。
本院在执行彭双琴，朱传海与宁国市金灿铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，彭双琴，朱传海于2018年4月26日向法院申请强制执行，要求宁国市金灿铸业有限公司支付执行款120000.00元，现宁国市金灿铸业有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十八日
书记员 崇 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1138号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路。
主要负责张保平，职务行长。
被执行人赵振权，男，1984年5月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人邓志改，女，1992年4月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1814号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵振权、邓志改银行存款338522.24元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第00634号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月13日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为山东省莱州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年1月10日被羁押，同年2月2日被取保候审，同年11月9日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]0242号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日23时许，被告人李某伙同毛某（系现役军人）在本市海淀区大慧寺路西口红绿灯处，酒后滋事，无故踢、踹从其身边驶过，由被害人裴某（男，35岁）驾驶的出租车，并辱骂被害人。被害人下车查看车辆受损情况时，被告人李某用拳头数次击打裴某面部、嘴部等处；同时，毛某从左侧抱住被害人，约束其双手，致使被害人无法反抗。被告人李某、毛某的殴打行为致被害人裴某脑外伤后神经反应、上唇开放伤口、左眶周、腹部软组织损伤、牙齿部分缺失，经鉴定为轻微伤。当日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。现被告人李某在其亲属的协助下已赔偿被害人损失人民币7万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录，到案经过，伤情照片、诊断证明书、诊断书，调解协议书及收条，身份材料，被害人裴某的陈述，被告人李某的供述，证人毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人酒后无故滋事，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年二月四日
书记员 张晓萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2937号
上诉人(原审被告)：天津市河西区辉乐食品便利店，住所地天津市河西区广东路***号。
经营者：刘学敬，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省陵县。
被上诉人(原审原告)：康秀荔，女，1957年5月8日出生，汉族，天津市时装总厂退休工人，住天津市河西区。
上诉人天津市河西区辉乐食品便利店因与被上诉人康秀荔违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区辉乐食品便利店于2018年4月16日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人天津市河西区辉乐食品便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河西区辉乐食品便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津市河西区辉乐食品便利店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00218号
申请人李鑫。
法定代理人李维友，系申请人李鑫的父亲。
申请人十堰市人民医院，住所地十堰市朝阳中路**号。
法定代表人钟森，系该院院长。
委托代理人葛鹏，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人李鑫与申请人十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年2月17日，申请人李鑫因左耳慢性化脓性中耳乳突炎在十堰市人民医院耳鼻喉科接受手术治疗，2月19日术后出现头晕、左眼闭合稍差、口角稍斜等状况，考虑考虑为面神经受损，2月24日到武汉市省人民医院行左侧面神经减压术，于3月7日出院，3月8日再次在十堰市人民医院耳鼻喉科进行后期康复治疗，2014年3月26日出院，目前李鑫已完全康复，无后遗症遗留，双方因赔偿问题发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰市人民医院于2014年6月7日之前一次性支付申请人李鑫各项损失共计200000元。
二、申请人十堰市人民医院免去申请人李鑫2014年2月17日至24日、3月8日至3月26日在申请人十堰市人民医院住院期间的费用18140.2元；申请人十堰市人民医院承担申请人李鑫2月24日至3月7日在外院治疗费用、交通住宿等费用22500元（已支付）。
三、申请人十堰市人民医院退还申请人李鑫住院所缴费用6000元（已支付）。
四、本协议签订后，双方因医疗损害发生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李鑫与申请人十堰市人民医院达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月三十日
书记员 罗丽红
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初239号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人任福和，男，1962年12月21日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251962********，汉族，小学文化，无职业，住庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月8日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年4月2日8时许，在庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯果园内，被告人任福和与被害人任某因琐事发生厮打，任福和持木棒殴打任某的头部及身体，造成任某头部和腰椎受伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，任某外伤致腰3、4右侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人任福和赔偿被害人任某经济损失，取得任某的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至八年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人任福和对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人任福和犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任福和具有以下量刑情节，持械伤害他人，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任福和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月十四日
书记员 刘瑜瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终60号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾亚青，女，1961年3月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向儒海，男，1974年11月3日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市泗洪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）因与被上诉人顾亚青、向儒海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：顾亚青伤残等级不合理，申请重新鉴定。1、顾亚青单方委托进行鉴定，并未与平安保险无锡公司协商，也未经人民法院指定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，不符合申请鉴定的司法程序。2、顾亚青单方委托鉴定行为，违反了保险法第二十二条及相关理赔程序，违反了充分让保险人了解事故的性质、原因及损失程度的义务。3、顾亚青自行委托鉴定行为，导致各赔偿义务人未能审查相关材料的真实性、关联性及合法性，剥夺了各赔偿义务人对证据审查的权利、对鉴定过程的合理监督，丧失了采信的根基。平安保险无锡公司无法确定鉴定程序合法、鉴定过程公正、评定时机恰当、鉴定结论客观。
顾亚青辩称：平安保险无锡公司只是对单方鉴定的程序瑕疵有异议，并没有对顾亚青及向儒海提供的证据提出异议，一审判决符合法律规定，请求维持。
向儒海辩称，对一审判决无异议。
顾亚青向一审法院起诉请求：1、向儒海赔偿顾亚青医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等163896.32元；2、平安保险无锡公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由平安保险无锡公司、向儒海承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日8时，在中吴大道横林菜场段，向儒海驾驶苏Ｎ-×××××号牌轿车由西向东行驶时与由南向北横过马路的行人顾亚青相撞，致顾亚青受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定：向儒海负该事故主要责任，顾亚青负该事故次要责任。顾亚青受伤入院治疗。
2016年3月7日，常州市德安医院司法鉴定所经委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾亚青因交通事故致第6胸椎椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上构成X（十）级伤残。2、被鉴定人顾亚青受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。顾亚青为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏Ｎ-×××××号牌轿车登记在向儒海名下，且在平安保险无锡公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）。事故发生时，该车由向儒海驾驶且事故车辆在投保期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：向儒海负该事故主要责任，顾亚青负该事故次要责任。故超出交强险限额的部分，由向儒海按照80%比例承担赔偿责任。平安保险无锡公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合向儒海应承担的责任予以赔偿。
结合顾亚青举证及平安保险无锡公司、向儒海质证，该院确定顾亚青因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合双方提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，该院确认医疗费为50015.32元；
2、住院伙食补助费：顾亚青住院19天，按18元/天计算，共计342元；
3、营养费：顾亚青营养期为60天，按12元/天计算，共计720元；
4、护理费：护理期经鉴定为60天,按60元/天计算为3600元；
5、误工费：顾亚青已达法定退休年龄且其未提交相应误工证明，故对于其主张的误工费，该院不予支持；
5、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分：根据顾亚青的户籍信息及居住情况，该院认为应按城镇居民标准每年37173元标准计算残疾赔偿金，结合顾亚青的伤残等级，残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）；
6、精神抚慰金：结合顾亚青在此次事故中的过错程度，酌定为4000元；
7、鉴定费：2520元，有票据佐证，该院予以确认。
8、交通费：该院结合顾亚青就诊情况，酌情确定为200元。
以上顾亚青因此次交通事故造成的损失总计为135743元，由平安保险无锡公司在交强险范围内赔偿顾亚青921**元，超出交强险的损失43597元由向儒海按80%比例赔偿顾亚青348**元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由平安保险无锡公司在商业三责险中赔偿28860元，向儒海赔偿6017元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药该院酌定为医疗费用的10%）。本案经多次调解未果，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出判决：一、平安保险无锡公司于该判决生效之日起十日内赔偿顾亚青各项经济损失121006元；二、向儒海赔偿顾亚青各项损失共计6017元；三、驳回顾亚青的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元（已减半收取），由顾亚青负担138元，向儒海负担22元，平安保险无锡公司负担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，顾亚青所受之伤经其本人申请，由江苏胜衡律师事务所委托，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2016]临鉴字第297号鉴定意见书，认定构成十级伤残。平安保险无锡公司对此提出异议并在原审中申请重新鉴定，但并未提出反驳的实质性意见。经审查，常州市德安医院司法鉴定所的鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作常德司鉴所[2016]临鉴字第297号鉴定意见书并无不当，应予采信。综上，平安保险无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由平安保险无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月六日
书记员 吴 洋
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初15号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被渑池县公安局刑事拘留，2015年10月27日被取保候审；2015年11月17日经渑池县人民检察院决定被取保候审。2016年1月21日经本院决定被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、黄雅洁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日20：30左右，被告人侯某酒后驾驶豫M×××××面包车行驶至渑池县坡头乡岭南村附近与贺某驾驶的豫M×××××轿车发生碰撞，后贺某报警。侯某被带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书（三公交鉴字（2015）0713）显示侯某的血液样本中检测乙醇含量为241.12mg／100ml。案发后侯某赔偿贺某300元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人马某、上某的证言，查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见，赔偿协议、领条，结案报告及被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，应当从重处罚。鉴于被告人侯某归案后如实供述自己罪行，是坦白；案发后已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 左小慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初333号
原告石巧玲，女，1963年9月5日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告石巧玲与被告葛占线民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告石巧玲到庭参加诉讼，被告葛占线经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石巧玲诉称，2015年11月20日被告向原告借款10万元，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告葛占线未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明2015年11月20日被告向原告借款10万元整。
被告葛占线未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字及捺印，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借据的真实性应予采信。
被告葛占线未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告于2014年期间向原告借款10万元，并于2015年11月20日重新为原告出具借据，双方就该借款未重新约定借款利息及还款期限。至起诉时止，被告未能偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告葛占线向原告石巧玲借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。被告葛占线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛占线于本判决发生法律效力后10日内给付原告石巧玲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛占线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王明爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06693号
罪犯马某，男,1977年3月10日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
2008年8月7日被告人马某因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。后在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，安徽省泗县人民法院于2010年9月1日作出（2010）泗刑初字第0137号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1903号
原告姚某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。一般代理。
被告吴某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。
原告姚某1诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年12月21日在法院审判庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某1诉称：我与被告经人介绍相识，我们于2015年正月16日订婚，当时送被告彩礼，现金80800元，皮箱一个，交给了被告父母，之前给被告见面礼2000元，后来送好时被告又要现金20000元，还有钻戒，钻耳钉，金项链各一个价值8000元，结婚前被告要衣服钱3600元，2016年正月初6日结婚那天，被告又要上车礼10000元，改口费1000元，以上彩礼合计共124400元全部由被告保管。结婚当天拜礼45000元也由被告保管。我与被告结婚后六天就一起去济南打工去了，当时在我姐家居住，可是被告就不与我同床。我为此非常烦恼、想不开，既然被告不喜欢我为何还要与我结婚，后才知被告已心中有人的缘故。我父母为了给我们结婚，花有近20十万元，为此欠下了有十几万元的债务，好不容易把被告娶到了家，可是被告就是不与我过日子，被告不辞而别，离开我出走再也不回，后虽经中间人调解被告就是不回家，我父亲与邻居姚龙龙去被告家叫被告，被告不回，反而持刀要捅邻居，我们虽已举行结婚仪式，可被告没有与我同床过夫妻生活，双方之间一点感情都没，形同路人，被告以结婚为名骗取我的钱财，婚后又不与人家好好过日子，实属不道德，我家人向被告索要彩礼，被告却分文不给，无奈我特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，追回我的婚前彩礼，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：我同意离婚，我们已经登记结婚并已同居生活，我不负责返还彩礼，夫妻共同财产只剩2万元，因原告起诉我离婚我没有过错，诉讼费不应有我承担。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告有何婚前和婚后财产，财产应如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告姚某1向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2结婚证一份，证明原被告是合法夫妻；证据3、郭小集村委证明一份，证明原告因给被告订婚结婚花了近20万元，有欠债，经济困难；证据4、购买三金票据三张，证明买三金花7720元；证据5、交证人身份证两张并申请证人姚某2、姚某3出庭作证，证明原被告感情不和；
被告吴某向本院提交证据的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明被告身份；证据2、结婚证一个，证明原被告系合法夫妻；证据3、家具清单一份，证明婚前财产。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1、2无异议，证据3有异议，村委证明不能证明姚某1因给付彩礼造成家庭困难，只有民政部门出具；证据4有异议，不是正规票据，不予认可；证据5有异议，对两证人有异议，对姚某3说的双方拜礼第一次说4.5万元，第二次说是4万多元此人说话不确定，没有确定性，证人应该准确明确，所以此证人证言不能作为证据使用；第一个证人姚某2说彩礼钱给女方父母了，本案不存在返还彩礼钱。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对证据1、2、3无异议。
本院认为原告提交的证据3只能证明因订婚结婚引起原告家经济困难，不能证明原告欠债数量。原告提交的证据4被告虽有异议，但是原被告双方对购买三金所花费金额意见一致，该证据显示数额也相吻合。原告提交的的证据5即证人证言，与其他证据能相互佐证的内容予以认定。原、被告提交的其他证据，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2015年正月16日订婚，当时原告送被告方彩礼现金80800元，之前给被告见面礼1000元，后来送好时原告又给被告现金20000元，另购买钻戒，钻耳钉，金项链各一个（价值7720元），结婚前原告给被告衣服钱3600元，2016年正月初6日结婚那天，原告给被告上车礼10000元，改口费500元。被告结婚时带来嫁妆一套，含推拉柜一套、八门柜一套、双角沙发一套、餐桌一个、椅子六把、五组围柜、影视墙一套、柜一个、菜柜一个、平鞋柜一个。结婚当天原被告在男女双方家共得拜礼45000元（含上车礼10000元）。所有钱均由被告保管。原告家因订婚结婚引起经济困难。原告与被告结婚后不久就外出打工，以后很少在一起生活，2016年11月9日原告诉至法院。
本院认为，原告姚某1与被告吴某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，原、被告双方的夫妻关系即为合法的婚姻关系。原被告生气吵架后，原告姚某1向法院起诉要求离婚，被告同意离婚，故原告姚某1要求与被告吴某离婚，理由正当，证据充分，对该诉讼请求予以支持。因原被告双方已经登记结婚，原告称未与被告共同夫妻生活，不符合常理，原告也未举证证明，但是双方结婚时间很短，共同生活时间很少，且原告因订婚结婚导致生活困难，所以原告送给被告的彩礼应酌情返还，结合本案情况，以返还30%为宜。原被告结婚当天在男女双方家所得拜礼45000元（按风俗常理应含上车礼10000元），应为双方的共同财产，二人予以平分。被告的嫁妆系被告婚前财产，归被告所有，原告返还被告。见面礼和改口费属于赠与性质，不予返还。三金首饰及衣服系生活用品，原告要求按现金返还，不予支持。被告的答辩意见没有证据证明，该主张不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某1要求与被告吴某离婚，被告吴某同意离婚，依法准予原告姚某1与被告吴某离婚。
二、被告吴某于本判决书生效之日起十日内返还给原告姚某1彩礼款30240元（压贴钱80800元、送好钱20000元的30%）、给付原告共同财产分得款22500元（45000元的50%），共计52740元。
三、原告姚某1于本判决书生效之日起十日内配合被告吴某，让被告吴某将其嫁妆一套拉走（含推拉柜一套、八门柜一套、双角沙发一套、餐桌一个、椅子六把、五组围柜、影视墙一套、柜一个、菜柜一个、平鞋柜一个）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担50元，被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡营营
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05917号
原告李泽红，男，1978年2月20日生，汉族，住四川省。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告向谦，男，1989年9月26日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告李伟，男，1995年12月17日生，汉族，住四川省。
被告李再云，男，汉族，住四川省。
被告重庆迎宾投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人龙兴文，职务总经理。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李泽红诉被告向谦、李伟、李再云、重庆迎宾投资有限公司健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李泽红于2014年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李泽红申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽红撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告李泽红承担。
审判员 杨郡伶
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 鹤
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1001号
申请执行人杨先新。
被执行人邓鹏。
因被执行人邓鹏逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1752号民事判决书确定的义务，即被执行人邓鹏应支付申请执行人杨先新货款19.7万元，承担案件受理费2120元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2855元，及偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人邓鹏有贵HX****号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邓鹏所有的贵HX****号车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年一月十五日
书记员 杨船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第1001号申请执行人杨先新。被执行人邓鹏。因被执行人邓鹏逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1752号民事判决书确定的义务，即被执行人邓鹏应支付申请执行人杨先新货款19.7万元，承担案件受理费2120元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2855元，及偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人邓鹏有贵HX****号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邓鹏所有的贵HX****号车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一六年一月十五日书记员  杨船
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2475号
申请执行人宁凡东，男，生于1969年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宁延永，男，生于1951年12月28日，汉族，住章丘市。
被执行人宁金香，女，生于1962年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宁凡东与被执行人宁延永、宁金香民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人宁金香的工资收入，现被执行人暂无其他执行能力，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2008号
申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司。
法定代表人张艳，该公司经理。
被执行人张玲玲，女。
被执行人张宏堂，男。
本院在执行榆林市榆阳区金轮商贸有限公司与张玲玲、张宏堂房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第03507号民事判决书，被执行人张玲玲、张宏堂应向申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司支付租赁费870000元，负担案件受理费6000元。本案的申请执行费11160元由被执行人张玲玲、张宏堂负担。本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 尤 斌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初767号
原告慕文涛。
被告王志远。
被告张小霞。
原告慕文涛与被告王志远、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告慕文涛于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，称与其被告王志远已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告慕文涛的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕文涛撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告慕文涛负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张忠怀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第644号
上诉人（原审原告）：耿文浜。
委托代理人：赵春，系大连市金州区大李家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张旭升。
原审原告耿文诉原审被告张旭升买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月8作出（2014）金民初字第2643号民事裁定，以原告提供的被告送达住址，无法通知被告应诉。原告在规定的期限内亦不能提供被告准确的送达地址，故视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告耿文浜以原审程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、询问代理人。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，法院在案件当事人未找到情况下，应予公告送达。本案原审法院未作公告送达，却以被告不明确为由驳回起诉，属适用法律错误，本院应对原裁定予撤销，并指令原审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2643号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院进行审理。
审 判 长 安德惠
审 判 员 肖德刚
代理审判员 张国华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0536号
原告周银根，男，汉族。
被告周卫成，男，汉族。
原告周银根与被告周卫成为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银根、被告周卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年11月12日、2011年12月30日、2012年2月8日向原告借款5万元、1万元、3万元，合计9万元。后经原告多次催要，被告未能归还上述款项。请求判令被告立即归还原告借款9万元，并支付逾期还款利息5000元（以9万元为本金按同期银行贷款利率自2012年4月9日计算至2014年3月5日），合计95000元。
被告辩称：对原告上述三次借款情况均无异议，被告同意在刑满释放后归还原告借款9万元并支付利息5000元。
经审理查明：2011年11月12日，被告具条向原告借款5万元，载明：“今借到周银根现金五万元整，借期壹年，自2011.11.12-2012.11.12前还清。每月支付利息一千五百元整，支付时间为每月的12号前”；同年12月30日，被告向原告借款1万元，时出具借条一份，载明：“今借到周银根现金壹万元正”；2012年2月8日，被告向原告借款3万元，约定“借期为两个月（自2012.2.8-2012.4.8）前还清”。然被告至今未能还款，双方致起讼争。
以上事实有原告提供的被告分别于2011年11月12日、2011年12月30日、2012年2月8日出具的借条原件各1张以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意归还原告借款9万元、支付利息5000元，不违反法律规定，本院予以照准。至于被告请求待其刑满释放后再行归还原告上述款项，因其未征得原告同意，且未提供证据证明其暂无偿还能力，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周卫成于判决生效后十日内归还原告周银根借款90000元，支付利息5000元（计算至2014年3月5日），合计95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元减半收取1090元由被告周卫成负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2180元。
（本页无正文）
代理审判员 严欢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6085号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张建忠，男，1964年8月26日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张建忠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2287号
原告李某，农民。
被告黎某，农民。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年8月原告认识被告并自由恋爱，××××年××月××日双方到广东省陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，2009年2月份被告离开原告家，去向不明，经原告多次寻找未果，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日双方到广东省陆丰市民政局办理结婚登记手续，双方是合法的夫妻关系；
4、广东省陆丰市甲西镇渔池村委会证明一份，证明被告于2009年2月离家出走，至今下落不明；
5、广东省陆丰市甲西镇渔池村委会证明一份，证明李某的结婚证现已遗失。
被告黎某未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
2015年12月16日向被告黎某的叔叔黎继昌制作的调查笔录一份，内容为：黎某及其家人常年在海南打工，没有黎某的联系方式，其不清楚原、被告离婚的原因。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年8月认识并自由恋爱，××××年××月××日双方到广东省陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，被告于2009年2月离家出走，经原告多次寻找未果，双方从2009年2月份起开始分居生活。2015年12月8日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，2009年2月被告离家出走后，经原告多次寻找未果，双方从2009年2月份起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，结合原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告黎某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 邹 广
二〇一五年××月××日
书 记 员 庞金华
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2287号
原告：张汝芝。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区域城供销社。住所地淄博市博山区域城镇。
法定代表人：张兴忠，主任。
原告张汝芝诉被告淄博市博山区域城供销社劳动合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝芝的委托代理人丁红，被告淄博市博山区域城供销社的法定代表人张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝芝诉称，原告系被告处职工，且系独生子女父（母）亲，原告于2001年12月份正式退休，按相关法律规定，原告退休后应享受独生子女退休一次性养老补助待遇3137元，但被告无正当理由不予支付。为此诉请法院依法处理。
原告张汝芝提供了以下证据：1、非公司法人吊销情况表一份，证明该企业处于吊销情况，但仍然负有民事责任；2、原告的退休证一份，证明原告已经办理退休手续；3、原告的独生子女证一份，证明原告是独生子女父母，应当享受退休的独生子女养老补助金；4、原告应获得养老补助金的计算表一份，该计算表是原告自己编制的，证明被告应支付的养老金数额；5、原告的仲裁决定书一份，证明已经过了仲裁程序；6、信访事项答复意见书一份，证明原告对自己应享受的独生子女费用到政府多次反映。
被告淄博市博山区域城供销社在庭审中口头辩称，原告张汝芝等十五名原告是我单位退休职工，符合领取独生子女父母退休一次性养老补助费的条件，有淄博市文件以及博山区供销社文件证明这部分费用由政府支付。
被告淄博市博山区域城供销社提供了以下证据：1、2011年1月16日，淄博市人民政府办公厅下发淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》一份；2、淄博市博山区供销合作社出具的博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》一份。
经审理本院认定，原告张汝芝于2001年12月从被告淄博市博山区域城供销社退休。退休时，符合享受独生子女父母退休一次性养老补助的条件，但被告未支付。被告的营业执照于2009年4月17日被淄博市工商行政管理局博山分局吊销。
2015年7月22日，被告出具信访事项答复意见书，在该意见书中，被告陈述：“域城供销社目前无力解决职工独生子女养老补助问题以及内退工资、退休缴费、医疗卡等问题，待企业情况好转后，逐步解决这些问题，申请人如果对办理意见不服，可依法通过劳动仲裁、诉讼等程序解决。”2015年11月5日，博山区供销合作社出具博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》，内容为：“博山区域城供销社2010年12月31日前退休人员78人，应享受计划生育一次性养老补助33人，金额170234元。该社自2004年10月至今因没有正常的业务经营，无收入来源，处于完全停产状态。该企业营业执照已经在2009年3月被工商行政部门吊销（博工商企业处字（2008）307-165号）。自2006年1月至今已欠五险1981263.33元，现在完全没有能力上缴。按照淄博市政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政办发（2011）5号）文件规定，博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母33人一次性养老补助符合博山区财政统筹解决的条件。特此证明。”原告系上述证明中被告单位“应享受计划生育一次性养老补助33人”中的一人。
淄博市人民政府办公厅下发的淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》，其中（二）落实发放渠道和资金来源“2、停产企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，按照企业隶属关系，由市、区县人民政府统筹协调解决。”（四）资格确认和发放办法“1、资格确认。进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由职工所在企业或破产清算组提出申请，企业所在地镇人民政府（街道办事处）确认；、、、、、、2、发放办法。破产终结企业、进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由人口计划生育部门负责发放。”
另查明，2015年10月15日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字（2015）第342号仲裁决定书，以申请人的申请超过仲裁时效为由，对张汝芝的申请不予受理。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系被告单位退休职工，根据法律及地方政策性规定，其符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，因此，被告应当为原告支付上述费用。但是，依据博山区供销合作社出具的证明，包括原告在内的33名退休职工“符合博山区财政统筹解决的条件”，因此，被告不再是支付该费用的义务主体，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张汝芝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张汝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 迎
二〇一五年十二月七日
书记员 高玉珂
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第64号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：杨清华，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人杨清华给付借款10000元、利息5951.25元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨清华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息5951.25元，共计15951.25元，并承担本案支付令费用66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第433-3号
原告曹培均。
被告四川南溪锅炉有限公司。
被告四川富正源生物科技有限公司。
本院受理原告曹培均与被告四川南溪锅炉有限公司、四川富正源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员伍贤素适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡其勤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第115号
申请执行人姚克慧。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，职务经理。
姚克慧与秦皇岛市第二建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）丰民初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚克慧申请强制执行后，本院于2015年7月17日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第224号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初164号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，驾驶�。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被仪征市公安局取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日11时许，被告人张某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车、沪HXX**挂号重型集装箱半挂车，沿仪征市333省道由南向北行驶至与兴仪路交叉路口时，因疏忽大意与由东向西通过该路口的被害人胡某（女，殁年62岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人胡某受伤及两车损坏，被害人胡某经送医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人胡�符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某甲、王某乙证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、火化证、驾驶证、行驶证、调解协议书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被�人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年五月四日
书记员 叶 影
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4595号
原告韩飞，住址河南省安阳市北关区。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场地下一层。
法定代表人小松隆。
被告湖南金浩茶油股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇工业新村。
法定代表人刘翔浩。
委托代理人昌新芳，住址湖南省桃江县，公司员工。
上述原告韩飞诉被告永旺华南商业有限公司、湖南金浩茶油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告韩飞、被告湖南金浩茶油股份有限公司（以下简称金浩公司）的委托代理人昌新芳到庭参加诉讼，被告永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月14日在吉之岛商场购买由湖南金浩茶油股份有限公司生产的“金浩”橄榄使用调和油2桶，单价132元，合计265元，该商品“橄榄”两字尤为突出，原告误以为是橄榄油，买回后经仔细核对，该商品是调和油。原告举报至深圳市市场监督管理局，后得知，该商品违反了国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》。永旺华南商业有限公司作为专业的食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，湖南金浩茶油股份有限公司生产不符合国家食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、永旺华南商业有限公司退回货款265元；2、永旺华南商业有限公司增加货款一倍损失265元；3、湖南金浩茶油股份有限公司增加赔偿货款十倍损失2650元；4、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告永旺公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
被告金浩公司辩称：1、金浩公司没有侵犯原告权利的主观故意，金浩公司在涉案产品上使用“橄榄”二字是为了区别其他的食用调和油，且涉案产品中“食用调和油”五个字清晰可辨，不会与橄榄油产品造成误认，金浩公司没有误导消费者的主观意愿；2、《食品安全法》第九十六条适用的前提是不符合食品安全标准，本案仅为包装瓶贴不当引起，且原告未因涉案产品遭受人身、重大财产损失，且原告未对其主张的十倍损失赔偿请求提供证据予以证明且本案系买卖合同纠纷而非侵权纠纷，原告提出的十倍赔偿主张金额过高，显失公平，应予驳回；3、橄榄食用调和油的价格与纯橄榄油的价格明显不同，原告作为普通消费者不应将其误认。请求法院适用《消费者权益保护法》依法裁判。
经审理查明，2012年8月14日，原告韩飞在被告永旺公司经营的吉之岛商场处购买到被告金浩公司生产的金浩橄榄食用油调和油2桶，价格共265元，原告认为上述涉案产品外包装上的“橄榄”二字突出，原告误以为是橄榄油而购买，该商品不符合《预包装食品标签通则》（GB7718－2011），故诉至法院。
原告主张涉案产品不符合《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）的食品安全标准，主张被告需按照《食品安全法》第九十六条之规定，退还货款及赔偿货款十倍损失，原告为证明其主张提交了如下证据：1、购物票据；2、涉案产品标签；3、深圳市市场监督管理局罗湖分局于2012年10月17日出具的《关于举报吉之岛东湖店销售的金浩橄榄食用油调和油一事处理结果告知书》，该结果告知书认定被举报的金浩橄榄食用油调和油标签不符合《预包装食品标签通则》的规定，已向被告永旺公司经营的吉之岛东湖店发出责令改正通知书。
以上案件事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据产品质量法及相关法律法规规定，产品或者外包装上的标识必须符合标准。被告金浩公司生产的金浩橄榄食用油调和油标签中“橄榄”二字与“使用调和油”五字字体面积显著不同，足以对消费者造成误导，且深圳市市场监督管理局罗湖分局已认定上述标签不符合《预包装食品标签通则》的规定，并已向被告永旺公司发出责令改正通知书，被告金浩公司生产的涉案产品标签不当应属于违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条及第四十二条的情形。被告金浩公司关于产品标签标识不属于食品安全标准的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的产品，被告永旺公司销售不符合食品安全标准的产品，原告要求被告永旺公司退回货款的诉讼请求，本院予以支持。被告永旺公司销售不符合食品安全标准食品的行为，存在欺诈行为，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定向原告增加一倍价款的赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。该条第一款规定已包含了损害后果要件，而第二款规定的十倍赔偿是在第一款规定的损害后果基础上的，因此，损害后果应作为《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍赔偿责任的构成要件。原告购买涉案产品后，未举证证明涉案产品存在任何质量问题且对其造成损害后果，故原告请求被告金浩公司赔偿十倍价款的赔偿金，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的条件，本院不予支持。
被告金浩公司的其他抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告韩飞货款265元并赔偿原告韩飞265元；
二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告韩飞负担15元，由被告湖南金浩茶油股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一三年二月二十日
书 记 员 梁丹萍（代）
第6页，共6页
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00268号
原告：杨某某，女，1980年12月19日生，汉族。
被告：李某甲，男，1974年11月8日生，汉族。
委托代理人：曾洪张、曾依明，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某甲及其委托代理人曾洪张、曾依明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年5月在广州务工时相识恋爱，不久后开始同居生活，并于2001年1月27日生育一子李某乙。2004年，原被告办理结婚登记手续。因双方婚前相识时间较短，在未深入了解的情况下结合，导致婚后相处不融洽。婚后，被告存在酗酒、赌博等不良行为，双方时常为此发生争吵，在争吵过程中被告还存在殴打原告的情况。原告已无法忍受被告的各种恶行，并于2010年起与被告分开生活，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护其权益，特起诉至本院。原告请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告就相识时间、同居时间以及子女出生时间等陈述属实，但涉及感情不和方面的陈述不实，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1999年5月在广州务工时相识恋爱，后于1999年7月开始同居生活，并于2001年1月27日生育一子，取名李某乙。2004年3月22日，原、被告登记结婚。原告于庭审中表示存在夫妻共同财产房屋一套、摩托车一辆，但未提供证据证明。庭审中，被告表示存在夫妻共同债务，但未提供充分证据证明。
以上事实有申请结婚登记书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据以及原被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻双方应当相互理解与沟通，共同经营夫妻感情，维系家庭幸福。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故其关于判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中表示存在夫妻共同财产房屋一套、摩托车一辆，因未提供证据证明，本院不予认可。被告表示存在夫妻共同债务，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶波
二〇一四年二月二十日
书记员 吉勇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第14号
异议人（案外人）万振东，男，汉族，1962年出生，住河南省漯河市源汇区。
申请人河南建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号。
法定代表人宋磊，该公司总经理。
委托代理人冯彦秋，该公司员工。
被执行人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司董事长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
本院在恢复执行河南建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）申请执行漯河市华祥房屋建筑有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案中，案外人万振东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日对该案进行听证审查。申请人建筑公司委托代理人冯彦秋、被执行人华祥公司委托代理人王中英到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人万振东称，2008年3月21日其购买了泰山路南段华祥房地产开发的丽景苑小区4幢101、102、103、104、105号房，签署了购房合同并一次性缴纳了全额合同款，华祥公司交房后将该几间门面房租赁给他人使用。2015年4月13日，漯河市中级法院查封了该门面房，该财产属于其个人的财产，法院的查封行为损害了其合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定请求中止对泰山路南段华祥房地产开发的丽景苑小区4幢101、102、103、104、105号房的执行，并予以解封。
为证明其主张，异议人向本院提供商品房买卖合同五份，并提供2008年3月21日华祥公司收款收据一份等证据。
申请人建筑公司答辩认为，该房屋仍登记在华祥公司名下，华祥公司未办理许可证，房屋未在相关部门备案，不符合房屋交易备案的规定。异议人全额付清房款是异议人和华祥公司之间进行的，建筑公司并不清楚。因此，该房屋没有销售许可证，房屋仍登记在华祥公司名下，且房屋是由建筑公司建造的，法院查封并无不妥，异议人提出执行异议没有法律依据，应予以驳回。
华祥公司答辩认为，本院查封的房产，除了泰威公司的房产外，被查封的房产已卖给异议人，异议人已全部支付购房款，但由于缺少房屋竣工验收报告等手续，无法给业主办理房产证，整个小区房屋均没有办理产权证，华祥公司已不是实际所有人，法院应予以解封。
本院查明，2008年3月21日，华祥公司和万振东签订商品房购房合同五份，合同双方当事人出卖人为漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，买受人为万振东，购房项目为第4幢楼101、102、103、104、105号房；一次性支付华祥公司购房款180万元整。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案万振东提供有和华祥公司签订的商品房购房合同，购房合同均是本院查封该房产之前签订的，购房人并全额支付房款并占有使用，由于华祥公司缺少房屋竣工验收等手续给买受人无法办理房屋产权证，房屋买受人对此并无过错，因此，万振东对本院查封泰山路丽景苑小区第4幢楼101、102、103、104、105号房产享有足以排除执行的权利，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对泰山路南段丽景苑小区第四幢楼101、102、103、104、105号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年六月二日
书记员 刘华锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更513号
罪犯刘爱民，男，1980年7月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2009年9月25日作出（2009）城刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币14120元。判决发生效力后交付执行，罪犯刘爱民于2009年10月28日入监服刑。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年3月29日起至2019年9月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘爱民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘爱民减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币8000元。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘爱民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月29日起至2018年3月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更513号罪犯刘爱民，男，1980年7月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2009年9月25日作出（2009）城刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币14120元。判决发生效力后交付执行，罪犯刘爱民于2009年10月28日入监服刑。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年3月29日起至2019年9月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘爱民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘爱民减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币8000元。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘爱民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘爱民减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月29日起至2018年3月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第536-2号
原告：郭珊珊，女，1983年4月13日生，汉族，住所地长春市高新区。
被告：九台市疆宁肉业有限公司，住所长春市九台区纪家镇二十家子村6社。
法定代表人：厉永新，总经理。
被告：厉永新，男，1964年4月24日生，汉族，住所地长春市九台区。
被告：赵冬梅，女，1972年7月12日生，汉族，住所地长春市九台区。
被告：厉丹双，女，1988年7月12日生，汉族，住所地长春市九台区。
本院在审理原告郭珊珊诉被告九台市疆宁肉业有限公司、厉永新、赵冬梅、厉丹双借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）长高开民初字第536-1号民事裁定书，裁定冻结了被告九台市疆宁肉业有限公司在中国银行股份有限公司九台站前支行帐户158827197781内银行存款931.68元，查封被告九台市疆宁肉业有限公司所有的部分厂房。本案审理中，各方当事人达成调解协议，本院（2015）长高开民初字第536号民事调解书予以确认。上述民事调解书生效后，被告九台市疆宁肉业有限公司申请以案外人九台市永新牧业农民专业合作社的股权提供担保，请求法院对冻结其银行帐户及相关方产进行解封。原告郭珊珊也出具书面意见同意案外人提供相应担保及解除被告上述财产的查封及经本院审查认为，被告九台市疆宁肉业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人九台市永新牧业农民专业合作社价值400万元股权。
二、解除对被告九台市疆宁肉业有限公司在中国银行股份有限公司九台站前支行帐户158827197781内银行存款931.68元的冻结
三、解除对被告九台市疆宁肉业有限公司所有的房屋产权证号为20130175**号房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第536-2号原告：郭珊珊，女，1983年4月13日生，汉族，住所地长春市高新区。被告：九台市疆宁肉业有限公司，住所长春市九台区纪家镇二十家子村6社。法定代表人：厉永新，总经理。被告：厉永新，男，1964年4月24日生，汉族，住所地长春市九台区。被告：赵冬梅，女，1972年7月12日生，汉族，住所地长春市九台区。被告：厉丹双，女，1988年7月12日生，汉族，住所地长春市九台区。本院在审理原告郭珊珊诉被告九台市疆宁肉业有限公司、厉永新、赵冬梅、厉丹双借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）长高开民初字第536-1号民事裁定书，裁定冻结了被告九台市疆宁肉业有限公司在中国银行股份有限公司九台站前支行帐户158827197781内银行存款931.68元，查封被告九台市疆宁肉业有限公司所有的部分厂房。本案审理中，各方当事人达成调解协议，本院（2015）长高开民初字第536号民事调解书予以确认。上述民事调解书生效后，被告九台市疆宁肉业有限公司申请以案外人九台市永新牧业农民专业合作社的股权提供担保，请求法院对冻结其银行帐户及相关方产进行解封。原告郭珊珊也出具书面意见同意案外人提供相应担保及解除被告上述财产的查封及经本院审查认为，被告九台市疆宁肉业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人九台市永新牧业农民专业合作社价值400万元股权。二、解除对被告九台市疆宁肉业有限公司在中国银行股份有限公司九台站前支行帐户158827197781内银行存款931.68元的冻结三、解除对被告九台市疆宁肉业有限公司所有的房屋产权证号为20130175**号房屋产权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年六月一日书 记 员  尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初42号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王东生，男，1982年7月14日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区，2015年12月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审,2017年4月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王东生犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月13日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。佛山市禅城区人民检察院指派检察员许安政、唐春芳出庭支持公诉，被告人王东生及其辩护人毛华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日23时许，因与被害人杨某存在债务纠纷，被告人王东生纠集郑某（已判刑）等多名男子在佛山市禅城区文华里金矿KTV3103房内，以暴力殴打的方式逼迫被害人杨某还款，致被害人杨某的头部左顶叶少许蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王东生在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人钟某、吴某、郑某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，民事判决书，被告人王东生在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东生故意�害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王东生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王东生从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王东生一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第950号
原告张能治，农民。
被告邢台县南石门镇火石岗村村民委员会，住所地邢台县南石门镇火石岗村。
法定代表人张记生，系该村村委会主任。
原告张能治诉被告邢台县南石门镇火石岗村村民委员会（以下简称火石岗村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张能治、被告火石岗村委会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张能治诉称，原告于1986年在村办企业火石岗砖厂当维修工，1993年4月18日在修理传送机时被铁锤敲击起的铁屑打中左眼，致使左眼失明、事发后，原告多次、持续和被告协商，但因被告无赔偿能力，至今仍没有解决。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计142604元；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、火石岗村委会出具的证明一份，主要内容为火石岗村村民张能治于1993年4月在村办企业火石岗砖厂当维修工，一次修理传送机被铁锤敲击起铁屑打中左眼致使左眼失明，因当时村集体无补偿能力，致使至今没有解决，特此证明；2、门诊收费票据7张，显示法医鉴定费用共计1653元；3、门诊病例一份，显示原告双眼病况；4、邢司鉴办字（2015）第（05）252号司法鉴定意见书，鉴定结论显示原告左眼损伤为交通事故VIII级伤残。
被告火石岗村委会辩称，原告所诉事实属实，该赔就赔，请法院依法判决。
被告火石岗村委会没有证据提交。
当事人的质证情况及本院的认证情况为：对原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院认为，上述证据客观真实，予以认定。
经审理查明，1993年4月18日，原告张能治在火石岗村办企业火石岗砖厂当维修工修理传送机时被铁锤敲击起的铁屑打中左眼，经治疗后留下残疾。原告受伤后一直向被告主张赔偿金，但因被告无赔偿能力，至今未予赔偿。本院受理原告起诉后委托鉴定，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，原告左眼损伤构成交通事故八级伤残。原告鉴定费共1653元。又查明，火石岗砖厂经营所得的收益归火石岗村委会所有，后因经营效益差停办，砖厂资产由火石岗村委会处理。
另查明，河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中左眼受伤，被告应当对其损失承担相应责任。原告的损失为：1、伤残赔偿金61116元（10186元×20年×0.3=61116元）；2、伤残鉴定费1653元；3、精神损害抚慰金酌情确定为15000元。原告的损失合计77769元。原告在庭审过程中增加诉讼请求，赔偿数额由142604元增加为162604元，但原告并未就增加部分补交诉讼费用，故对原告增加的诉讼请求本院不予审理。鉴于火石岗砖厂系被告火石岗村委会投资建立，其收益归被告所有，且其停办后资产已由被告处理，故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邢台县南石门镇火石岗村村民委员会自本判决生效后十日赔偿原告张能治伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等项损失共计77769元。
二、驳回原告张能治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告负担185元，被告负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢继超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01149号
申请执行人施某某，男，1961年4月20日生，汉族，农民。
被执行人高某，女，1962年3月27日生，汉族，农民。
申请人施某某与被执行人高某离婚一案，申请人依据已生效的（2014）西中民一终字第00892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，承担执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人高峡已向本院交付案件执行款10000元，并承诺自2016年1月起每月给付案件款7000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李慧芝
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01149号
申请执行人施某某，男，1961年4月20日生，汉族，农民。
被执行人高某，女，1962年3月27日生，汉族，农民。
申请人施某某与被执行人高某离婚一案，申请人依据已生效的（2014）西中民一终字第00892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，承担执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人高某已向本院交付案件执行款10000元，并承诺自2016年1月起每月给付案件款7000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李慧芝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1747号
罪犯申豪。
上海市松江区人民法院于2011年7月1日作出了（2011）松刑初字第366号刑事判决，以被告人申豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯申豪曾于2014年3月25日被减刑十一个月，刑期至2019年3月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯申豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯申豪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、曾被减刑情况、退赃情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申豪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月14日始至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省三明�梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第472号
原告黄卫星，男，1968年出生，汉族，住三明市。
委托代理人陈子玉，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告姜玉英，女，1965年出生，汉族，住三明市。
被告苏德伟，男，1960年出生，汉族，住三明市。
被告三明市顺达轮胎有限公司，住所地三明市。
法定代表人姜玉英，董事长。
本院在审理原告黄卫星与被告姜玉英、苏德伟、三明市顺达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄卫星于2015年5月25日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫星以自行解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫星撤回起诉。
案件受理费13093元，因原告黄卫星申请撤诉，减半收取6547元，财�保全费5000元，合计11547元，由原告黄卫星负担。
审判员 阮训升
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1082号
原告：周能文。
委托代理人：黄旭美。
被告：边惠朵。
原告周能文诉被告边惠朵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能文诉称：2014年1月28日前被告向原告赊购布，到2014年1月28日经结算，被告尚欠原告货款128000元，由被告出具欠条一张，约定到同年4月中旬归还。经原告催讨，被告只归还了2000元，尚欠126000元未还。现诉请判令被告支付货款126000元。
被告边惠朵未作答辩。
经审理查明：被告边惠朵曾向原告周能文购买布料。2014年1月28日经双方结算，被告边惠朵尚�原告周能文货款128000元，被告边惠朵为此出具欠条并约定于2014年4月中旬支付。后被告边惠朵实际支付了2000元，剩余货款至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原、被告双方存在买卖合同关系，被告边惠朵尚欠原告周能文货款126000元的事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告边惠朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十日内支付原告周能文货款人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2820.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 鲍平跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2700号
原告：沈国涛。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：徐永华。
被告：李芳。
原告沈国涛为与被告徐永华、李芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告徐永华到庭参加诉讼后未经本院许可中途退庭，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告徐永华向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同归还借款80000元，借款利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币80000元；
借款时间：2014年12月借款，2015年2月7日补出借条，借期壹年；
借款利息：人民币10000元；
婚姻情况：两被告于1989年5月31日登记结婚；
本院认为，原告与被告徐永华之间的借贷关系合法有效，被告徐永华应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告徐永华在与被告李芳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告李芳对该债务应承担共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永华、李芳于本判决生效后十日内返还原告沈国涛借款80000元；
二、被告徐永华、李芳于本判决生效后十日内支付原告沈国涛利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告徐永华、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2700号原告：沈国涛。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：徐永华。被告：李芳。原告沈国涛为与被告徐永华、李芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告徐永华到庭参加诉讼后未经本院许可中途退庭，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告徐永华向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同归还借款80000元，借款利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币80000元；借款时间：2014年12月借款，2015年2月7日补出借条，借期壹年；借款利息：人民币10000元；婚姻情况：两被告于1989年5月31日登记结婚；本院认为，原告与被告徐永华之间的借贷关系合法有效，被告徐永华应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告徐永华在与被告李芳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告李芳对该债务应承担共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永华、李芳于本判决生效后十日内返还原告沈国涛借款80000元；二、被告徐永华、李芳于本判决生效后十日内支付原告沈国涛利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告徐永华、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  郑秋娇二〇一六年六月二十七日书 记 员  施琳俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民监字第2号
原审原告：徐松。
原审被告：朱朝辉。
原审原告徐松与原审被告朱朝辉为与公司有关的纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2011）台临商初字2786号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年九月十日
代理书记员 王 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第950号
原告谢启民，男，住广东省东莞市。
委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈达钦。
被告罗新峰，男，住广东省东莞市。
被告罗思玲，女，住广东省东莞市。
原告谢启民诉被告罗新峰、罗思玲民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢启民的委托代理人邹慧敏、陈达钦到庭参加诉讼。被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启民诉称，被告罗新峰、罗思玲为夫妻关系，因资金周转困难，分别于2015年4月27日向原告借款人民币300000元、2015年5月5日向原告借款人民币500000元、2015年7月6日向原告借款人民币100000元。被告罗新峰、罗思玲向原告出具借条予以确认借款事实，且均口头约定借款后一个月偿还借款，现还款期限均已届满，被告罗新峰、罗思玲仍未偿还，且经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款900000元以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向法庭提供了如下证据：
借条、银行业务委托书、客户回单，证明原告向被告提供了借款的事实。
被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗新峰、罗思玲所欠原告借款，有被告罗新峰、罗思玲所立借条、银行业务委托书、客户回单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告罗新峰、罗思玲立即归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告罗新峰、罗思玲从起诉之日起即2015年9月17日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿全部借款本金之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗新峰、罗思玲自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢启民借款本金900000元及利息（从2015年9月17日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿全部借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告罗新峰、罗思玲共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十二月十日
书记员 罗春梅
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。