浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1295号
原告方亚素。
委托代理人吴莹。
委托代理人徐盛军。
被告樊静峰。
委托代理人孙剑刚。
被告虞方晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人练丹琼。
原告方亚素诉被告樊静峰、虞方晓、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保定海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚素的委托代理人吴莹、被告樊静峰的委托代理人孙剑刚、被告人保定海公司的委托代理人练丹琼到庭参加了诉讼，被告虞方晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。经被告人保定海公司的申请，本院于2014年1月28日对原告的误工时间、护理时间合理性委托鉴定。2014年3月19日鉴定结束。本院组织双方进行了质证。本案现已审理终结。
原告方亚素诉称：2011年10月6日12时30分许，被告樊静峰驾驶浙L×××××号小型客车途经定海区解放西路与人民路路口时，与胡国安驾驶的人力三轮车发生碰撞，致乘坐在三轮车上的原告受伤。交警认定，被告樊静峰承担事故全部责任。原告的伤势为右股骨颈骨折，现已构成十级伤残。原告应本次交通事故造成如下损失：医疗费41102.61元、护理费15250元（第一次住院2350元、第二次住院900元、出院后150天按每天80元计算为12000元）、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费327.50元、误工费80000元（16个月×5000元）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）、被扶养人（即其丈夫）生活费43090元（21545元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，共计259010.11元。经查，浙L×××××号车辆的所有人系被告虞方晓，该车在被告人保定海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔率特约条款。现原告起诉要求被告樊静峰赔偿原告的上述损失，被告虞方晓承担连带赔偿责任，被告人保定海公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告樊静峰辩称：对事故事实与责任认定无异议。该被告系无偿借用被告虞方晓的车辆，被告虞方晓对事故发生并无过错，原告要求虞方晓连带赔偿不符合法律规定。原告的损失方面，医疗费，对金额无异议，但其中部分用药并非用于交通事故造成的伤势，应予扣除；护理费，认可住院期间的护理，出院后的护理没有事实依据；营养费，原告在治疗期间已使用了营养药品；交通费，原告举证的票据与原告的就医时间不相符；误工费，原告举证的收入证明不具有证据效力，不予认可，误工时间明显不合理；残疾赔偿金，原告系农村户籍，其举证的证据缺乏真实性，应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告没有提供证据证明；精神损害抚慰金，原告的伤残等级较低，该被告于事故发生后积极救助，该项损失不应予支持；鉴定费，系原告自行委托支出的费用，应由原告自己承担。另，该被告已垫付了医疗费24675.20元要求在本案中一并处理。
被告虞方晓未作答辩。
被告人保定海公司辩称：对事故事实、责任认定及被告虞方晓与该被告的保险合同关系无异议。原告的损失方面，医疗费，属于非医保用药的4000余元不属于保险赔偿范围；护理费，护理时间认可住院期间及出院后一个月，第一次住院时间为46天，对两次住院期间的计算标准予认可，出院后认可按每天60元计算；住院伙食补助费，第一次住院时间为46天；误工费，对误工时间不予认可，认可按批发和零售业私营单位在岗职工年平均工资计算；对其它损失项目的答辩意见与被告樊静峰相同。
经审理，本院查明的交通事故事实、责任认定，本案事故发生时浙L×××××号车辆的投保情况，原告的伤势及伤残情况，医疗费总额41102.61元，营养时间60天，鉴定费1480元等事实与原告所诉一致。另查明以下事实：1、原告于2011年10月6日至同年11月21日和2013年2月22日至3月8日两次住院治疗，期间分别花费护理费2350元、900元。被告樊静峰于原告治疗期间垫付医疗费24675.20元。医院于2011年11月21日至2013年5月8日，医院共为原告出具诊断证明书十五份，累计建议休息十四个月，住院期间需人护理及出院后累计五个月需人护理。审理中，因被告人保定海公司申请，经本院委托，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为综合评定原告护理时间四个月、误工时间十一个月较为合理（均包括两次住院时间）。被告人保定海公司支付鉴定费980元。2、2013年10月29日，定海畚金菜场出具证明，载明原告系该菜场水产经营户，在该菜场已经营五年，月收入5000元。3、原告与他人签订有房屋租赁合同一份，载明原告于2008年1月1日起承租坐落于舟山市定海区西关新村20幢55号202室的房屋。2013年10月31日，舟山市定海区环南街道海山社区居民委员会出具证明，载明原告于2008年1月1日起至2012年10月，暂住于该社区西关新村20幢55号202室。4、交强险条款载明，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。浙L×××××号车辆投保的商业三者险责任限额为50万元。商业三者险条款载明，保险人不负责赔偿精神损害赔偿、诉讼费用及其他相关费用；保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以直接向该第三人赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
审理中，被告人保定海公司对原告的用药合理性申请司法鉴定。后经双方当事人协商，原告认可本案事故发生后支出的医疗费中有410.25元与治疗交通事故造成的伤势无关，同意扣除。被告人保定海公司遂撤回该项鉴定申请。
上述事实，由原告举证的出院小结、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、诊断证明书、房屋租赁合同、证明、陪护证明，被告举证的驾驶证，被告人保定海公司举证的司法鉴定意见书、保险报案记录、保险条款，以及原、被告的陈述等证据予以证明。原告尚举证了交通费发票，以证明其交通费损失。该组证据的形式真实性可予认定，但经审核，大部分发票载明的时间与原告就医时间不符，故该部分发票的关联性不足以认定，原告交通费损失的具体金额应根据其就医实际予酌情确定。
综上，本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告人保定海公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本案事故责任由交警部门依法作出认定，本院依法予以确认。根据事故责任认定，超出交强险的损失部分，应由被告樊静峰承担赔偿责任。原告以虞方晓系肇事车辆所有人为由要求其连带赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。又，肇事机动车在被告人保定海公司投保了商业三者险及附加不计免赔率特约条款，故被告中太公司应承担的赔偿款根据保险合同的约定，由被告人保定海公司在责任限额范围内理赔。原告的损失，本院审核如下：医疗费，原告认可其中410.25元系与本案无关的用药，故扣除该款后的金额40692.36元应予认定。护理费，根据鉴定意见，本院认定护理时间为四个月，经核算，第一次住院实际天数为47天；两次住院期间以实际支出为依据，确定为共3250元；据此，出院后的护理时间为58天，该部分护理费，原告主张的计算标准属合理，可予支持，为4640元；故该项损失共计7890元。住院伙食补助费，根据实际住院天数，原告主张1860元符合法律规定，应予支持。营养费，根据鉴定意见确定的营养期限，原告主张1800元属合理，本院予支持。交通费，原告主张的金额证据不足，根据其就医实际，结合其举证的票据，本院酌情确定150元。误工费，误工时间根据鉴定意见，本院认定十一个月，畚金菜场出具证明证实原告在该菜场内经营，并无不妥，原告的从业情况应予认定，但原告仅以此为凭主张每月5000元收入，显然依据不足，本院不足以认定，根据其从业情况，可参照2012年浙江省批发与零售业全社会在岗职工年平均工资的标准计算，为32824元（35808元÷12个月×11个月）。残疾赔偿金，双方对适用标准有异议，原告举证的舟山市定海区环南街道海山社区居民委员会出具的证明由该委员会盖章确认，且与房屋租赁合同相互印证，内容可信度较高，可予采信，故原告主张按城镇标准，本院予支持；结合原告于定残日的年龄情况等，该项损失为69100元。原告主张被扶养人（原告丈夫）生活费，依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及其无过错的事实，其主张5000元，合法合理，本院予以支持。鉴定费1480元，应作为原告的损失予以计算。上述损失合计160796.36元，其中医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金中的64136元，共计120000元，由被告人保定海公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。其余损失除不属于保险赔偿范围的鉴定费外，共计39316.36元，由被告樊静峰赔偿，被告人保定海公司根据保险条款约定，在商业三者险责任限额范围内直接将该款赔偿给原告。鉴定费1480元，由被告樊静峰自行赔偿。因被告樊静峰已垫付共计24675.20元，扣除其应承担的赔偿款，剩余23195.20元原告应返还。为方便纠纷处理，原告应返还的款项可在被告人保定海公司的赔付款中扣还给被告樊静峰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方亚素医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计120000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告方亚素医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计39316.36元；上述合计159316.36元，于本判决生效之日起十日内付清（其中23195.20元支付给被告樊静峰）；
二、驳回原告方亚素的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，减半收取2592.50元，由被告樊静峰负担；鉴定费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担700元，被告樊静峰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年三月二十四日
书记员 於航燕