wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00116号
原告周林科，男，汉族，1970年12月26日出生，。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市太白北路。
法定代表人章贵金，公司董事长。
委托代理人王友义，男，汉族，1968年12月12日生。
原告周林科与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林科及被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司委托代理人王友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建宝鸡华厦生态时代小区建设期间，从原告处购买工程材料一批。被告支付了部分货款，但至今拖欠货款35000元未付。故诉讼到院，请求判令被告支付拖欠材料款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年3月12日至款请之日的利息。
被告辩称，欠款属实，但债务已经转移由华厦房地产公司支付，其已经没有付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为个体工商户“宝鸡市金台区冠森大世界林科电料经销部”业主。被告下设宝鸡华厦生态时代工程项目部。建设施工期间，从原告处购买电料。2012年12月5日，被告向原告出具委托书及收据，确认欠原告材料款35000元，告知宝鸡华厦（集团）房地产开发有限责任公司从欠被告工程款中支付。该款至今未付。
上述事实，有委托书、收据及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原、被告双方对被告拖欠原告货款35000元没有异议，本院予以认定。被告辩称债务已经转移由宝鸡华厦（集团）房地产开发有限责任公司承担的理由，根据被告向原告出具的委托书及收据，只能证实被告委托宝鸡华厦（集团）房地产开发有限责任公司向原告代为支付其所欠货款的事实，并不能证明其债务已经转移，故其辩解意见不予采纳。原告要求被告支付拖欠货款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2012年12月6日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周林科货款35000元及该款自2012年12月6日起至本判决确认给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周林科的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年三月五日
书记员 陆 鹏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1234号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈才峰，男，1989年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秀环，女，1989年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人陈才峰、苏秀环计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈才峰、苏秀环于2009年11月12日政策外生育第一胎（女），于2014年2月22日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19539号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈才峰、苏秀环征收社会抚养费26844元，被执行人陈才峰、苏秀环必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19539号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈才峰、苏秀环。被执行人陈才峰、苏秀环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19539号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈才峰、苏秀环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19539号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈才峰、苏秀环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈才峰、苏秀环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人陈才峰、苏秀环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0010号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，女，1975年9月17日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌污染环境罪，于2014年5月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人
王某在未取得主管部门颁发许可证的情况下，多次从宿迁市宿城区蔡集镇杨集村货场等地购买医疗废物，并运至位于宿迁市宿城区王官集镇红星村四组的家中，对医疗废物进行分拣、加工，2014年4月17日被宿迁市环境保护局宿城分局当场查获，现场扣押的医疗废物累计重量为5.185吨，经宿迁市环境保护局宿城分局认定，被告人王某所处置的医疗废物定性为危险废物。2014年5月15日，被告人王某在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述和辩解、宿迁市环境保护局宿城分局扣押的医疗废物等物证、《危险废物转移联单》（医疗废物专用）等书证、宿迁市公安局宿城分局出具的发破案经过、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，《医疗废物管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物。”《国家危险废物名录》第三条规定：“医疗废物属于危险废物。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》关于严重污染环境的认定，该解释第一条第（二）项规定：“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”，故被告人王某违反国家关于医疗废物的处理规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某非法处置的危险废物已被全部销毁，其本人悔罪态度较好，经社区调查其表现较好并无不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某在缓刑考验期内禁止从事与排污工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 鲍 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2366号
原告黄甲。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
原告黄甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人顾琎、被告冯某及其委托代理人程安卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告于1993年自行相识并确立恋爱关系，于1998年3月11日登记结婚，于2001年8月22日生育一子黄乙。婚前双方感情尚可，婚后感情一般。被告生育儿子之某，脾气越来越暴躁，双方常发生争吵，致感情逐渐淡漠。但为了孩子和家庭，原告压抑了自己的感情，维持着完整的家庭。2008年6月，原告从家中搬出，与被告分居至今。2013年9月，原告向法院起诉要求离婚，但被告以感情未破裂为由不愿意离婚。原告认为双方分居数年，感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之子黄乙由原告抚养，被告自离婚判决生效当月起按月支付孩子抚养费人民币1，000元，至孩子年满18周岁止。
被告冯某辩称：不同意离婚，确认原告诉状所述双方相识、结婚、生育的情况。原告要求离婚的理由不成立，双方感情很好，2012年8月22日开始，原告不知何故从家中搬出。哪怕在原告离家期间，被告也一直照顾着原告的父母。原告第一次起诉后，被告一直和原告联系，希望和好。被告在婚姻中无任何过错，而且孩子现在还小，从家庭稳定的角度考虑，被告坚决不同意离婚，希望原告回家。
本院经审理查明：原、被告于1993年自行相识并确立恋爱关系，于1998年3月11日登记结婚，于2001年8月22日生育一子黄乙。2012年8月22日，原告离家在外居住至今。2013年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明书、户籍资料摘抄及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后并无较大矛盾。被告作为妻子，对家庭尽职尽责，在原告离家期间照顾老人和小孩，而原告以性格不和为由提出离婚，实乃缺乏家庭责任感的表现。尽管如此，被告仍希望与原告和好，可见双方感情尚未破裂。因此，为保护妇女在婚姻中的合法权益，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
驳回原告黄甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告黄甲已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第328号
原告：吴某，男，1986年9月22日出生，汉族，中国联通辽宁省分公司员工。
被告：徐某，女，1982年1月2日出生，汉族，中国联通辽宁省分公司员工。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告吴某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2008年6月恋爱，后于2011年10月20日登记结婚，婚生女吴乐仪（2012年11月28日出生）。婚后，原被告经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告徐某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日登记结婚，婚生女吴乐仪（2012年11月28日出生）。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一四年四月八日
书记员 董虹艺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01059号
原告：姜云，女。
被告：侯健，男。
本院在审理原告姜云诉被告侯健金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜云于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告姜云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜云撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 吟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4412号
原告谭春梅，1976年1月11日。
委托代理人杨秀晖、韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市恒源纺织服装有限公司，住所地：丹阳市延陵镇行宫村。
法定代表人杭网锁，总经理。
委托代理人张祖义、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告谭春梅与被告丹阳市恒源纺织服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告谭春梅及其委托代理人杨秀晖、被告丹阳市恒源纺织服装有限公司（以下简称恒源纺织）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春梅诉称，原告于1998年到被告处工作，从事服装包装。2014年7月，被告单方面调动原告工作岗位，致使双方劳动关系解除，为此，请求判令被告给付经济补偿金30600元。
被告恒源纺织辩称，被告调动原告的工作岗位是正常的工作变动，原告是自动离职，不存在被告与其解除劳动合同，故不应支付原告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处工作至2014年7月，原告2013年的月平均工资为1800元。2014年8月开始，原告未再去被告处上班。2014年8月13日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月16日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付工资3672元、经济补偿金19000元的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告给付经济补偿金30600元。
以上事实，由原告提供的手机信息、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同书、当事人陈述等证据所证明。
本案的争议焦点是：自2014年8月起，原告没有继续去被告处上班，是因为原告自动离职，还是因为劳动合同变更而导致的双方劳动关系解除。原告认为双方劳动关系的解除，责任在于被告，是因为被告将原告从服装包装岗位调至缝制车间，而缝制车间的岗位需经过培训后方可上岗。被告认为对原告工作岗位的调动是企业生产经营的需要，且都是从事服装生产工作，只是将原告从服装后道调至服装前道，并不损害原告的利益。
本院认为，被告对原告的工作调动，是企业在经营过程中对生产组织之秩序进行的简单调整，该调动没有影响原告的劳动者尊严、健康状况、工资收入，工作环境亦变化不大，调动前与调动后原告仍是从事服装生产工作，仅是前后道工序的差别，故原告不再去被告处上班的行为应认定为自动离职。综上，对原告要求被告支付经济补偿金30600元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭春梅对被告丹阳市恒源纺织服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告谭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任建建
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00111号
原告牛严峰（又名牛瑞峰），男，汉族。
委托代理人陈萍，女，华阴市岳庙法律事务所法律工作者，执业证号32704071100514。
被告澄城县恒源汽块砖厂，住澄城县工业园区华鑫铝型材有限公司院内。
法定代表人王南虎，男，系该厂负责人。
委托代理人刘西敏，女，系该厂业务经理。
委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师，执业证号16105200710959414。
原告牛严锋与被告澄城县恒源汽块砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛严峰及其委托代理人陈萍和被告澄城县恒源汽块砖厂委托代理人刘西敏、王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛严锋诉称，原告牛严锋于2014年8月份受聘到被告澄城县恒源汽块砖厂，由被告澄城县恒源汽块砖厂安排向外县工地送汽砖，双方没有签订书面合同，原告牛严锋干了近一年，属事实雇佣关系。2014年11月29日，原告牛严锋受被告澄城县恒源汽块砖厂指派，给合阳县源源国际大厦送汽砖，在装卸过程中原告牛严锋摔到地下室负一楼受伤，被送往第四军医大学唐都医院进行救治，住院15天。原告牛严锋认为，被告澄城县恒源汽块砖厂作为自己的雇主，并在雇主的安排下对外进行劳务工作，且被告澄城县恒源汽块砖厂给付的运费中包含有人工费用，所以原告牛严锋和被告澄城县恒源汽块砖厂之间存在雇佣关系，原告牛严锋受伤造成的损失，被告澄城县恒源汽块砖厂应当赔偿。请求法院判令被告澄城县恒源汽块砖厂赔偿原告受伤以后产生的医疗费172875.87元、住院伙食补助费750元、误工费6000元、营养费450元、护理费1200元、交通费2000元，共计183275.87元，诉讼费由被告承担。
原告牛严锋在庭审中向法庭出示支持其诉讼请求的主要证据有：
1.澄城县工商局出具的被告企业工商信息资料一份，证明王南虎的企业是适格的被告主体。
2.收款收据一份，证明被告与合阳源源国际大厦有业务关系。
3.原告牛严锋受伤后的住院病历、医疗费用清单等，证明原告牛严锋受伤后造成的经济损失为183275.87元的事实。
4.证人闫军英、薛云蓝当庭证言，证明原告牛严锋是在给合阳县源源国际大厦卸砖过程中受伤的事实
被告澄城县恒源汽块砖厂辩称，原告牛严锋2014年12月29日在合阳县源源国际大厦卸砖过程中受伤属实，被告澄城县恒源汽块砖厂表示同情，原告牛严锋向合阳源源国际大厦工地上送砖，和其他车辆一样，都是使用自己的车辆按照送砖方量计付运费，除此以外，被告澄城县恒源汽块砖厂再不支付任何费用，故原告牛严锋和被告澄城县恒源汽块砖厂之间并不存在雇佣关系，而是运输合同关系。原告牛严锋是在合阳源源国际大厦卸砖过程中受伤，此事应是原告牛严锋与合阳源源国际大厦共同承担，被告不应为原告受伤进行赔偿，请求法院驳回原告牛严锋要求被告澄城县恒源汽块砖厂进行赔偿的诉讼请求。
被告澄城县恒源汽块砖厂在庭审中向法庭出示支持其诉讼请求的主要证据有：
被告澄城县恒源汽块砖厂的考勤表、出库单各一份，证明原告牛严锋不是本厂雇佣司机的事实。
证人董志万、杨书义、温海峰的调查笔录和证人证言及证人彭全增、王宁军、雷立军当庭证言，证明被告澄城县恒源汽块砖厂给所有往工地上送砖的人员支付的是运费，而不是工资的事实。
经审理查明，原告牛严锋为跑运输，2014年4月份购买一辆小型货车，经人介绍联系，与被告口头约定，自2014年8月份起不定期的按照被告澄城县恒源汽块砖厂的通知，向被告澄城县恒源汽块砖厂指定工地运送汽砖，运输工具车辆由原告牛严锋自备，费用按照运送汽砖方量计价支付，除此之外，被告澄城县恒源汽块砖厂不再承担任何费用。2014年11月28日，双方经联系，原告牛严锋与其妻薛云蓝一起开车来到被告澄城县恒源汽块砖厂，按照被告澄城县恒源汽块砖厂的要求向陕西中宇置业有限公司开发、陕西省三秦建设集团总公司承建的合阳源源国际大厦工地上运送汽砖，原告牛严锋与其妻薛云蓝当晚将砖装上车，第二天早上7：00时左右到达合阳源源国际大厦工地后，在工地上卸砖时，不慎摔倒，落入工地地下室内，致原告牛严锋受伤。事发后，原告牛严锋被送往合阳县人民医院进行检查治疗，因伤势严重转往西安第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腰3锥体爆裂性骨折；3、脊髓不完全损伤，住院治疗15天后回家疗养至今。原告牛严锋就赔偿问题与被告澄城县恒源汽块砖厂协商无果的情况下，向本院提起了诉讼，要求被告澄城县恒源汽块砖厂赔偿各项损失共计183275.87元，诉讼费由被告承担。
同时查明，原告牛严锋曾以健康权纠纷为由，向合阳县人民法院提起诉讼，要求陕西中宇置业有限公司、陕西省三秦建设集团总公司等进行赔偿，后申请撤诉，合阳县人民法院于2015年2月9日作出（2015）合民初字第00224号民事裁定书裁定：准许原告牛严锋撤回起诉。
在诉讼中，被告澄城县恒源汽块砖厂对原告牛严锋当庭出示的第1--4组证据的真实性和证明目的、原告牛严锋对被告澄城县恒源汽块砖厂当庭出示的第1--
2组证据的真实性均无异议，当庭确认，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的管理和监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动力，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系，在雇佣关系中，雇佣人支付报酬包含的是劳动力价值。而在本案中，原告牛严锋是在使用自己的车辆作为运输工具，将被告澄城县恒源汽块砖厂的汽砖运送至被告澄城县恒源汽块砖厂指定的合阳源源国际大厦工地上，被告澄城县恒源汽块砖厂除按照运送汽砖方量计价支付原告牛严锋劳动报酬外，不再承担任何费用。被告澄城县恒源汽块砖厂支付给原告牛严锋报酬中既包含原告牛严锋提供的劳动力价值，又包含原告牛严锋提供的运输工具、以及运输过程中产生的其它费用，对此事实原、被告无争议。从以上事实可以看出，原、被告双方之间的法律关系不符合雇佣关系的构成要件，因此，原告牛严锋在运输过程中，在合阳源源国际大厦工地上卸砖时不慎掉入工地上的地下室造成的损害，要求被告澄城县恒源汽块砖厂按照雇佣关系进行赔偿，证据不足，其诉讼请求不予支持。考虑到原告牛严锋是在给被告澄城县恒源汽块砖厂运砖过程中身体受到了较重的伤害，且原告是在承运被告汽砖过程中受到人身损害的，被告澄城县恒源汽块砖厂应当给原告牛严锋予以适当经济补偿，本院酌定以补偿10000元较为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告牛严锋要求被告澄城县恒源汽块砖厂进行赔偿的诉讼请求。
被告澄城县恒源汽块砖厂于本判决生效后十日内一次性补偿原告牛严锋10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取1982.50元，由原告牛严锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫刚
二〇一五年四月十五日
书记员 董华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00089-2号
申请执行人：淮南唐兴液压机械有限公司
被执行人：石宝太
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00002号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对石宝太在中国建设银行天津奥林匹克花园支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年四月十五日
书记员 程晓晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1215号
上诉人（原审被告）：张帅，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛红静，女，1992年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：贾凤玲，女，1964年8月8日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧新城公寓。
委托诉讼代理人：牛?、张昊（实习），河南华豫律师事务所律师。
上诉人张帅、薛红静因与被上诉人贾凤玲民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张帅、薛红静于2018年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张帅、薛红静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帅、薛红静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张帅、薛红静各负担1075元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 陈光应
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年五月七日
书 记 员 时 淼
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1333号
原告江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人夏连金，该公司董事长。
委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师。
被告洪晋南，男，1974年8月1日生，汉族，福建省晋江市人。
被告陈马建，男，1973年10月8日生，汉族，福建省晋江市人。
原告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）诉被告洪晋南、陈马建其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威乐公司委托代理人吴步军到庭参加诉讼，被告洪晋南、陈马建经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告威乐公司诉称，2012年6月，原告与被告洪晋南就山东省禹城市莒镇司庄社区项目达成协议，约定由被告洪晋南以原告名义负责该项目建设，但工程的所有经济责任由被告洪晋南承担。项目施工过程中，被告洪晋南与案外人徐丽丽因租赁建筑设备事宜发生纠纷，2013年6月案外人徐丽丽在济南起诉本案原告威乐公司，要求其承担租赁费及违约金共计1，186，538元，并冻结了原告基本账户上的130万元现金。2013年7月17日，原告威乐公司与被告洪晋南就徐丽丽起诉原告及被冻结的130万元相关事宜达成协议，约定：1、假设案件短期内没有结果，那么被告洪晋南必须在2013年8月16日前填补原告人民币130万元整及所产生的利息；2、被告洪晋南按月息2分向原告支付利息；3、被告陈马建作为担保人在该协议上签字，承诺为该130万元及利息承担连带偿还责任。2013年7月23日，原告威乐公司与案外人徐丽丽的租赁纠纷庭审结束，但未达成任何结果，法院也未判决，原告威乐公司基本账户被冻结的130万元仍未解冻。虽经原告一再催促，被告洪晋南迄今仍未按约定向原告偿还130万元及相应利息。故原告威乐公司向法院起诉，请求判令：1、被告洪晋南向原告支付130万元及利息26，000元（暂计算至起诉之日，要求被告洪晋南按月利率2分支付利息至实际还款之日）；2、被告陈马建对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告威乐公司提供下列证据予以证明其主张：
1、《协议书》一份，证明原告及被告洪晋南就案外人徐丽丽诉威乐公司租赁纠纷案中查封原告威乐公司基本账户130万元的款项如何偿还达成前述协议，及证明被告陈马建对该协议承担连带保证责任；
2、起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书各一份，证明2013年6月22日案外人徐丽丽就山东省禹城莒镇司庄社区项目在山东省济南市天桥区人民法院起诉本案原告威乐公司，要求偿还租赁费及违约金共计1，186，538元；
3、裁定书一份，证明案外人徐丽丽向天桥区人民法院申请冻结了威乐公司账户130万元。
被告洪晋南、陈马建未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，2013年6月22日，案外人徐丽丽因租赁合同纠纷在济南市天桥区人民法院起诉原告威乐公司，要求本案原告威乐公司支付租赁物货款、租金及违约金共计1，186，538元。徐丽丽就该案向济南市天桥区人民法院申请诉前财产保全，2013年6月8日，天桥区人民法院裁定冻结本案原告威乐公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并于2013年6月8日对本案原告威乐公司银行存款130万元实施冻结。2013年7月17日，原告威乐公司与被告洪晋南签订协议书，确认了法院已通过银行冻结原告威乐公司基本账户上人民币130万元的事实，并约定若租赁合同纠纷一案短期内没有结果，被告洪晋南应于2013年8月16日前填补原告130万元及利息，利息按月息2分计算，被告陈马建作为担保人在协议上签字。另该协议书约定被告洪晋南提供其私人轿车一辆作为抵押，车牌号：闽C×××××，车主姓名：洪晋南。
关于原告提供的协议书、起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书、裁定书，被告洪晋南、陈马建未到庭未质证，本院经审核，认为以上证据内容真实，形式合法，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，原告威乐公司与被告洪晋南通过自愿协商达成的协议，反映了双方当事人的真实意思，并不违反法律的规定，系真实有效的，对双方均具有法律约束力，被告洪晋南应当按照协议书约定的时间、金额支付所欠款项及相应利息；被告陈马建在协议书上以担保人的身份签名担保，协议书虽未明确被告陈马建的保证担保方式，但根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对于原告威乐公司要求两被告支付130万元及相应利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告洪晋南应在本判决生效后立即向原告威乐公司支付130万元款项，并支付利息26，000元（利息从2013年8月16日按月利率2%计算至2013年9月15日止，以后利随本清），合计1，326，000元；
二、被告陈马建对本判决第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告洪晋南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，734元，减半收取8，367元，由被告洪晋南、陈马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年四月十六日
书记员 王雪枫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第113号
原告李井魁（曾用名李国胜），男，汉族，48岁。
被告陈运生，男，汉族，57岁。
原告李井魁诉被告陈运生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井魁、被告陈运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在洛阳市孟津县＊＊＊镇＊＊＊村建鸽楼，被告欠工资10000元，经多次催要不给。现原告起诉要求：请求法院判令被告支付原告工资10000元。
被告辩称，承包人孙公堂没有到场，工资款是他领了，他还欠我的钱。
经审理查明，2013年9月，经被告陈运生介绍，原告李井魁到被告陈运生承包的洛阳市＊＊＊信鸽养殖基地鸽舍劳务工程项目干活。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠李国胜工价10000元，大写壹万元整。欠款人陈运生。2013.12.12。”后因被告未支付劳务费，原告即诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、《劳务承包协议书》、欠条以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告在被告承包的工程项目中提供劳务，被告应当支付原告相应劳务费。被告陈运生欠原告劳务费10000元，事实清楚，故关于原告要求被告支付10000元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告陈运生支付原告李井魁劳务费10000元。
案件受理费25元，由被告负担（原告已经垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李苌珊
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第113号
原告李井�（曾用名李国胜），男，汉族，47岁。
被告陈运生，男，汉族，55岁。
原告李井魁诉被告陈运生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井魁、被告陈运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在洛阳市孟津县平乐镇跃店村建鸽楼，被告欠工资10000元，经多次催要不给。现原告起诉要求：请求法院判令被告支付原告工资10000元。
被告辩称，承包人孙公堂没有到场，工资款是他领了，他还欠我的钱。
经审理查明，2013年9月，经被告陈运生介绍，原告李井魁到被告陈运生承包的洛阳市飞德美信鸽养殖基地鸽舍劳务工程项目干活。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠李国胜工价10000元，大写壹万元整。欠款人陈运生。2013.12.12。”后因被告未支付劳务费，原告即诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、《劳务承包协议书》、欠条以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告在被告承包的工程项目中提供劳务，被告应当支付原告相应劳务费。被告陈运生欠原告劳务费10000元，事实清楚，故关于原告要求被告支付10000元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告陈运生支付原告李井魁劳务费10000元。
案件受理费25元，由被告负担（原告已经垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法�。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李苌珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4125号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6555号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人：吴家雄。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡景铄，男，1989年11月18日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴臻颖，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）因与被上诉人蔡景铄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴进公司上诉称系政府的原因导致涉案房屋延迟竣工验收、备案和初始登记，依据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条“《商品房买卖合同》中的不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况……若出现不可抗力情形而导致竣工验收、交房、办证等延误的，出卖人可根据不可抗力持续时间的长短和影响力等因素，相应延长交付该商品房或办证期限，且不构成逾期交房，不承担违约责任……（2）政府行为（此处指……政府主管部门验收办证工作流程时间安排滞后等影响合同约定商品房施工、验收、交房、办证等的任何行为）”的规定，其可以免责，因此，是否存在依约可以免责的政府行为是本案审理的关键，但一审法院未就上述事实向相关政府部门进行核实调查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6343号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6580元予以退回。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
审 判 员 骆志鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄志兴
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人丁某某，女，1934年2月17日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被青铜峡市公安局取保候审，2015年12月29日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日11时许，被告人丁某某在青铜峡市某镇某村自己家中，向李某某出售海洛因一包，计0.35克，得赃款200元，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、扣押物品清单及照片、称量记录、毒品收据、毒品检验报告书、证人李某某证言、被告人丁某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反毒品管制规定，明知是海洛因而向他人销售，计0.35克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 张国志
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第765号
罪犯苏智明，男，汉族，中专文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月6日作出（2010）楚刑初字第359号刑事判决，以被告人苏智明犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年1月2日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏智明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏智明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏智明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏智明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00229号
罪犯高兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第246号刑事判决，以被告人高兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出�2012）渝高法刑执字第637号刑事裁定，对罪犯高兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫07委赔6号
赔偿请求人：徐二标，男，1985年3月13日出生，汉族。
赔偿义务机关：原阳县人民法院。
法定代表人：周化冰，该院院长。
委托代理人：娄彦峰，该院工作人员。
高乐义，河南兴原律师事务所律师。
徐二标因重审无罪申请原阳县人民法院国家赔偿一案，原阳县人民法院在法定期限内未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2016年5月26日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日开庭进行质证，赔偿请求人徐二标，赔偿义务机关原阳县人民法院委托代理人娄彦峰、高乐义到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人徐二标向本院赔偿委员会提出的请求为：要求赔偿义务机关原阳县人民法院赔偿因限制人身自由425天赔偿金85293.25元，精神损害抚慰金80000元，共计165293.25元。
赔偿义务机关原阳县人民法院向本院赔偿委员会答辩认为：赔偿请求人徐二标的超期羁押不属于国家赔偿范围，其请求没有法律依据，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明：徐二标因涉嫌寻衅滋事罪2011年3月11日被原阳县公安局刑事拘留，4月8日转逮捕。2012年1月14日原阳县人民检察院以徐二标等犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪向原阳县人民法院提起公诉，原阳县人民法院于2012年11月29日作出（2012）原刑初字第22号刑事判决，认定徐二标犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑二年。徐二标不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）新刑三终字第2号刑事裁定，撤销原判，发还重审。原阳县人民法院于2014年2月21日作出（2013）原刑初字第153号刑事判决，认定徐二标犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二年。徐二标不服，又提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）新中刑三终字第23号刑事裁定，撤销原判，发还重审。原阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）原刑初字第198号刑事判决，认定徐二标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。徐二标未上诉，同案犯赵恒攀提出上诉，新乡市中级人民法院依法对全案进行审查，并于2015年1月14日作出（2014）新中刑三终字第72号刑事裁定，维持原阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）原刑初字第198号刑事判决。期间，2013年3月10日徐二标被原阳县人民法院取保候审，2014年10月20日变更为监视居住，2015年1月23日解除监视居住。赔偿请求人徐二标主张被羁押天数超过生效判决有期徒刑十个月刑期425天，赔偿义务机关原阳县人民法院无异议。
徐二标于2016年1月19日以邮寄的方式向原阳县人民法院申请国家赔偿，原阳县人民法院在法定期限内未作出决定。徐二标于2016年5月16日依法向本院申请作出赔偿决定，其理由如下：一是被超期羁押425天应予国家赔偿；二是依据《国家赔偿法》第二十一条规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关；三是依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《两高》解释）第六条的规定，对超期羁押的刑期应予赔偿；四是2016年1月8日最高人民法院、最高人民检察院答记者问中明确，无罪羁押的应予赔偿。
本院赔偿委员会认为，我国《国家赔偿法》中的刑事赔偿适用法定赔偿和无罪羁押赔偿原则，即只有法律规定的情形发生，依据赔偿法才予以赔偿。据此，《国家赔偿法》第十七条规定了刑事赔偿的赔偿范围，而徐二标的请求不属于该法规定的情形。《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”《两高》解释第六条规定：“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”上述规定适用于再审程序，是对已经生效并已执行的判决改判。最高人民法院、最高人民检察院答记者问也系再审程序，且不具法律效力。本案中，一审法院以数罪并罚判决徐二标有期徒刑二年的法律文书并未生效，经发还后最终以徐二标构成寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，本院维持了一审法院的有罪判决。因此，徐二标的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
对徐二标的国家赔偿请求不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十四日
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫07委赔6号
赔偿请求人：徐二标。
赔偿义务机关：原阳县人民法院。
法定代表人：周化冰，该院院长。
委托代理人：娄彦峰，该院工作人员。
高乐义，河南兴原律师事务所律师。
徐二标因重审无罪申请原阳县人民法院国家赔偿一案，原阳县人民法院在法定期限内未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2016年5月26日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日开庭进行质证，赔偿请求人徐二标，赔偿义务机关原阳县人民法院委托代理人娄彦峰、高乐义到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人徐二标向本院赔偿委员会提出的请求为：要求赔偿义务机关原阳县人民法院赔偿因限制人身自由425天赔偿金85293.25元，精神损害抚慰金80000元，共计165293.25元。
赔偿义务机关原阳县人民法院向本院赔偿委员会答辩认为：赔偿请求人徐二标的超期羁押不属于国家赔偿范围，其请求没有法律依据，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明：徐二标因涉嫌寻衅滋事罪2011年3月11日被原阳县公安局刑事拘留，4月8日转逮捕。2012年1月14日原阳县人民检察院以徐二标等犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪向原阳县人民法院提起公诉，原阳县人民法院于2012年11月29日作出（2012）原刑初字第22号刑事判决，认定徐二标犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑二年。徐二标不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）新刑三终字第2号刑事裁定，撤销原判，发还重审。原阳县人民法院于2014年2月21日作出（2013）原刑初字第153号刑事判决，认定徐二标犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二年。徐二标不服，又提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）新中刑三终字第23号刑事裁定，撤销原判，发还重审。原阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）原刑初字第198号刑事判决，认定徐二标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。徐二标未上诉，同案犯赵恒攀提出上诉，新乡市中级人民法院依法对全案进行审查，并于2015年1月14日作出（2014）新中刑三终字第72号刑事裁定，维持原阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）原刑初字第198号刑事判决。期间，2013年3月10日徐二标被原阳县人民法院取保候审，2014年10月20日变更为监视居住，2015年1月23日解除监视居住。赔偿请求人徐二标主张被羁押天数超过生效判决有期徒刑十个月刑期425天，赔偿义务机关原阳县人民法院无异议。
徐二标于2016年1月19日以邮寄的方式向原阳县人民法院申请国家赔偿，原阳县人民法院在法定期限内未作出决定。徐二标于2016年5月16日依法向本院申请作出赔偿决定，其理由如下：一是被超期羁押425天应予国家赔偿；二是依据《国家赔偿法》第二十一条规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关；三是依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《两高》解释）第六条的规定，对超期羁押的刑期应予赔偿；四是2016年1月8日最高人民法院、最高人民检察院答记者问中明确，无罪羁押的应予赔偿。
本院赔偿委员会认为，我国《国家赔偿法》中的刑事赔偿适用法定赔偿和无罪羁押赔偿原则，即只有法律规定的情形发生，依据赔偿法才予以赔偿。据此，《国家赔偿法》第十七条规定了刑事赔偿的赔偿范围，而徐二标的请求不属于该法规定的情形。《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”《两高》解释第六条规定：“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”上述规定适用于再审程序，是对已经生效并已执行的判决改判。最高人民法院、最高人民检察院答记者问也系再审程序，且不具法律效力。本案中，一审法院以数罪并罚判决徐二标有期徒刑二年的法律文书并未生效，经发还后最终以徐二标构成寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，本院维持了一审法院的有罪判决。因此，徐二标的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
对徐二标的国家赔偿请求不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终827号
上诉人（原审被告）：曾学斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：万某，男，2014年5月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
法定代理人：彭某，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人曾学斌因与被上诉人万某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4374号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省湘潭县。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告住所地和侵权行为地人民法院有管辖权。本案交通事故发生地位于湖南省长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区为侵权行为地，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月五日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初15号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人谭（绰号大宝），农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人谭被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年1月5日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人谭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人谭于2015年9月20日21时许，在蓟县砖厂民工宿舍内，趁同宿舍工友杨外出之际，将杨放在宿舍床铺被子下钱包内的4700元现金盗走。后被抓获归案。
部分赃款已扣缴并发还失主。
就指控的事实，蓟县人民检察院向本院提交了相关的证据，认为被告人谭的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人谭对公诉机关指控的罪名无异议，辩解自己盗窃数额为3700元。
经审理查明，被告人谭与被害人杨系蓟县公司工人，并居住在同一宿舍。2015年9月20日20时许，杨酒后与谭发生口角，之后离开宿舍进行工作。当日21时左右，谭趁宿舍无人之机，窃取杨现金人民币3700元，逃离现场。当日22时11分，杨发现钱款被盗，遂报警。当日22时30分，公安机关在蓟县足疗店将谭抓获归案。
公安机关扣押被告人谭随身携带的现金人民币3802元，并发还被害人杨。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2015年9月20日22时11分，杨报警。公安机关于当日22时30分在足疗店将被告人谭抓获归案。
2、常住人口信息表，证实当事人的身份情况。
3、现场勘验笔录，证实案发现场位于蓟县公司宿舍。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押被告人谭现金人民币3802元，并全部发还被害人杨以及被告人谭携带的三双袜子和一双布鞋的情况。
5、被害人杨陈述：我在砖厂打工，在砖厂宿舍住，同屋的是一个四川的小伙，外号叫“大宝”。2015年9月20日晚上8点多，有人找我装车，我俩当时在屋里待着，我招呼他去，他说腿疼不去，我嫌他懒，而且一个月前还借了我300块钱，一直没有还，就生气骂他。当时人家着急装车，我就拿着砖夹子出去了。干活时我突然想起来钱包还在枕头下面。但想到“大宝”在屋应该没事，就继续干活。大概9点钟，我干完活，人家给钱，我得找人家10块钱，就回屋拿，发现我枕头下面的钱都没有了，“大宝”也没在，又发现“大宝”的一双白色运动鞋没有了。我就想到是他把钱偷走了，因为他身上除了手机就这双鞋值钱了，平常他舍不得穿。我就赶紧报警了。警察来了就拉着我去追他，后来警察在邦均路边打听，在一个足疗店把他找到了。我一共被盗了4800多块钱，其中整数是4700元，还有100多块钱是今天挣的，还没数。当天晚上我喝啤酒了，没喝多。
6、证人虞证言：我和杨都在砖厂上班。2015年9月20日晚上9点左右，杨发现钱被盗了。杨说被盗了4700元钱。
7、证人刘证言：我是蓟县足疗店的工作人员。2015年9月20日晚上，民警在足疗店抓了个男的。当时那个人在做足疗。我看民警把人带走了，就没用结账。
8、被告人谭供述：2015年9月20日晚上8点多钟，我在天津市蓟县砖厂宿舍内待着。杨喝酒了，因为琐事，他骂了我几句，威胁我，之后就去隔壁宿舍了。我很害怕，而且还欠他300块钱，就想回重庆老家。当时我身上只有130块钱，连路费都不够，我就产生偷杨钱的想法了。我知道他的钱包就放在被子底下，而且吵架之前他还数钱了。晚上9点左右，我就偷偷地去杨床铺旁，把他的钱包从被子下拿了出来，把现金放在自己裤子右边口袋，然后把钱包放回原处。之后，我悄悄的走出砖厂，还把手机关了。开始我走路上了102国道，之后我就奔着邦均方向走。走了一段后我看见道边有个超市，就进去买了一双鞋、三瓶矿泉水和三双袜子，花了28块钱。之后我继续沿道边往东走。当时没有班车了，我只能随便找个地方待一宿。晚上10点多，我就到足疗店了。晚上11点左右，民警到我做足疗的房间把我抓获了。民警抓获我时，我共有3802元，其中102元是我自己的。
上述证据来源合法、客观真实、相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谭到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人谭辩解自己盗窃数额为人民币3700元的意见，本院认为，证人虞的证言虽然能够佐证被害人杨的陈述，但该证据属于传来证据，证明力较弱，而从被告人实施盗窃行为到被抓获，间隔时间仅为2个小时左右，在公安机关仅从被告人处扣押现金人民币3802元，亦无证据证明被告人在此期间消费人民币1000余元的情况下，认定被告人的盗窃数额为人民币4700元的证据不足，存在合理怀疑，依照“存疑有利于被告人”的原则，应当认定被告人的盗窃数额为人民币3700元，故对被告人谭的辩解，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪数额有误，本院予以更正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 李英山
人民陪审员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终889号
上诉人（原审被告）:浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。
法定代表人:何颂伟。
被上诉人（原审原告）：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
法定代表人:王小武。
原审被告:浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46铭诚大厦2006号。
负责人:李待月。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司、原审被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4715号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订的《外墙保温工程施工合同》约定，工程的地点为长沙市雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终889号上诉人（原审被告）:浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。法定代表人:何颂伟。被上诉人（原审原告）：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。法定代表人:王小武。原审被告:浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46铭诚大厦2006号。负责人:李待月。上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司、原审被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4715号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订的《外墙保温工程施工合同》约定，工程的地点为长沙市雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年九月六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终118号
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区。统一社会信用代码：9152273266696616X2。
法定代表人：李世波，董事长。
被上诉人（原审原告）：高永超，男，汉族，1973年8月9日出生，现住河北省深州市。
上诉人贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司因与被上诉人高永超买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初617号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，管辖法院应为贵州省仁怀市人民法院或者合同履行地人民法院。第二，本案未就管辖法院事宜与被上诉人达成任何约定，从被上诉人诉讼请求第一项“退货退款”中可以看出，被上诉人最主要诉讼请求为退款退货，而对应的义务人为上诉人，所以被上诉人要求上诉人履行退货退款义务的管辖法院，应为履行义务一方所在地人民法院管辖，即贵州省仁怀市人民法院管辖。第三，原审法院适用法律不当，该裁定仅仅根据原告民事起诉状，片面地认为上诉人与被上诉人之间是以信息网络方式订立的买卖合同。真实情况是，被上诉人看到上诉人在网站“搜狐新闻”上的广告后，通过电话方式与上诉人联系，经过协商后订立的口头合同，并非法院在未与上诉人核实情形下认定的双方之间订立了以信息网络方式订立的买卖合同。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，损害了上诉人利益。请求依法撤销河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初617号民事裁定书，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称其通过运营网站“搜狐新闻”浏览上诉人公司所做广告后订购上诉人公司产品，上诉人通过百世快递寄出货物至河北省××××商村，双方系买卖合同法律关系，双方没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，河北省深州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙向东
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一八年五月十七日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终118号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区。统一社会信用代码：9152273266696616X2。法定代表人：李世波，董事长。被上诉人（原审原告）：高永超，男，汉族，1973年8月9日出生，现住河北省深州市。上诉人贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司因与被上诉人高永超买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初617号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，管辖法院应为贵州省仁怀市人民法院或者合同履行地人民法院。第二，本案未就管辖法院事宜与被上诉人达成任何约定，从被上诉人诉讼请求第一项“退货退款”中可以看出，被上诉人最主要诉讼请求为退款退货，而对应的义务人为上诉人，所以被上诉人要求上诉人履行退货退款义务的管辖法院，应为履行义务一方所在地人民法院管辖，即贵州省仁怀市人民法院管辖。第三，原审法院适用法律不当，该裁定仅仅根据原告民事起诉状，片面地认为上诉人与被上诉人之间是以信息网络方式订立的买卖合同。真实情况是，被上诉人看到上诉人在网站“搜狐新闻”上的广告后，通过电话方式与上诉人联系，经过协商后订立的口头合同，并非法院在未与上诉人核实情形下认定的双方之间订立了以信息网络方式订立的买卖合同。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，损害了上诉人利益。请求依法撤销河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初617号民事裁定书，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称其通过运营网站“搜狐新闻”浏览上诉人公司所做广告后订购上诉人公司产品，上诉人通过百世快递寄出货物至河北省××××商村，双方系买卖合同法律关系，双方没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，河北省深州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一八年五月十七日书记员  杜红梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1263号
上诉人（原审被告）：穆金龙，男，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：李顺，男，1983年6月4日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人穆金龙因与被上诉人李顺健康权纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人穆金龙提出上诉后，未在上诉期间内预交二审案件受理费，本院委托原审法院向穆金龙送达《交纳诉讼费用通知书》，穆金龙签收后未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 曹慧玲
附：本裁定所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1263号上诉人（原审被告）：穆金龙，男，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：李顺，男，1983年6月4日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人穆金龙因与被上诉人李顺健康权纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人穆金龙提出上诉后，未在上诉期间内预交二审案件受理费，本院委托原审法院向穆金龙送达《交纳诉讼费用通知书》，穆金龙签收后未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人穆金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱传湖审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年八月二十二日书 记 员  曹慧玲附：本裁定所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终399号
上诉人（原审被告）：黑龙江大方钢结构工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：马宁宁，经理。
被上诉人（原审原告）：张云财，男，1974年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：马宁宁，男，1982年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司因与被上诉人张云财、原审被告马宁宁建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江大方钢结构工程有限责任公司上诉称：本案争议的欠款载明包括黑龙江省五大连池市的工程，本案应由黑龙江省五大连池市的工程所在地法院黑龙江省五大连池市人民法院管辖。
张云财答辩称：双方系劳务合关系,适用一般管辖,故本案应由被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司住所地法�哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查,张云财诉称:黑龙江大方钢结构工程有限责任公司出具的欠款凭证，是其担任黑龙江大方钢结构工程有限责任公司工长期间,为黑龙江大方钢结构工程有限责任公司建设厂区内厂房、哈尔滨市先锋路与华山街交口雅瑞酒店、双城市浩森玉米专业合作社仓库、齐齐哈尔市克东县威派苏打水饮品有限公司、五常市金和米业粮仓、建三江海纳米业3号粮仓、五大连池市龙镇二期钢结构工程而形成总的工程欠款，而非其一工程的单独欠款。黑龙江大方钢结构工程有限责任公司对此主张未予否认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述法律规定，张云财施工的黑龙江大方钢结构工程有限责任公司院厂区内厂房、哈尔滨市先锋路与华山街交口雅瑞酒店、双城市浩森玉米专业合作社、齐齐哈尔市克东县威派苏打水饮品有限公司、五常市金和米业粮仓、五大连池市龙镇二期工程、建三江海纳米业钢结构工程所在地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。张云财先行向施工黑龙江大方钢结构工程有限责任公司厂区内厂房工程及雅瑞酒店工程所在地法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉,哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回黑龙江大方钢结构工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。黑龙江大方钢结构工程有限责任公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年九月十四日
书记员 姜雪琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终399号上诉人（原审被告）：黑龙江大方钢结构工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：马宁宁，经理。被上诉人（原审原告）：张云财，男，1974年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：马宁宁，男，1982年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司因与被上诉人张云财、原审被告马宁宁建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江大方钢结构工程有限责任公司上诉称：本案争议的欠款载明包括黑龙江省五大连池市的工程，本案应由黑龙江省五大连池市的工程所在地法院黑龙江省五大连池市人民法院管辖。张云财答辩称：双方系劳务合关系,适用一般管辖,故本案应由被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司住所地法�哈尔滨市南岗区人民法院管辖。经审查,张云财诉称:黑龙江大方钢结构工程有限责任公司出具的欠款凭证，是其担任黑龙江大方钢结构工程有限责任公司工长期间,为黑龙江大方钢结构工程有限责任公司建设厂区内厂房、哈尔滨市先锋路与华山街交口雅瑞酒店、双城市浩森玉米专业合作社仓库、齐齐哈尔市克东县威派苏打水饮品有限公司、五常市金和米业粮仓、建三江海纳米业3号粮仓、五大连池市龙镇二期钢结构工程而形成总的工程欠款，而非其一工程的单独欠款。黑龙江大方钢结构工程有限责任公司对此主张未予否认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述法律规定，张云财施工的黑龙江大方钢结构工程有限责任公司院厂区内厂房、哈尔滨市先锋路与华山街交口雅瑞酒店、双城市浩森玉米专业合作社、齐齐哈尔市克东县威派苏打水饮品有限公司、五常市金和米业粮仓、五大连池市龙镇二期工程、建三江海纳米业钢结构工程所在地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。张云财先行向施工黑龙江大方钢结构工程有限责任公司厂区内厂房工程及雅瑞酒店工程所在地法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉,哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回黑龙江大方钢结构工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。黑龙江大方钢结构工程有限责任公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年九月十四日书记员  姜雪琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00340号
原告马某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道某某树。
被告师某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道某某树。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丹萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第57号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：济南沂河春农业开发有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：郝从春，该公司经理。
委托代理人：张京伟，该公司员工。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦玉涛，男，汉族，1974年4月4日出生，农民，住山东省。
再审申请人济南沂河春农业开发有限公司（以下简称沂河春公司）因与被申请人秦玉涛养殖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沂河春公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误。
本院认为：沂河春公司与秦玉涛签订的《养殖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点系沂河春公司是否应当返还秦玉涛保证金。秦玉涛向沂河春公司交纳保证金的目的，是为了保证沂河春公司交付秦玉涛鹅苗后合同的顺利履行。秦玉涛向沂河春公司实际交纳保证金数额为65100元。在履行合同过程中，由于沂河春公司拒绝回收成鹅，秦玉涛为避免损失扩大，将剩余成鹅变卖得价款10040元。原审法院据此判决沂河春公司对收取的保证金在扣除变卖成鹅价款的条件下予以返还正确。沂河春公司称有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，济南沂河春农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南沂河春农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏万套，农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太举，农民。
再审申请人苏万套因与被申请人王太举排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏万套申请再审称：一、本案原审案由应该是买卖合同纠纷，而不是排除妨碍纠纷。二、本案王毅在出卖房屋时称已经和被申请人商议过，经过了其同意，由村委会出具了证明，申请人与王毅签订的合同系合法生效的，本案争议房屋虽登记在一人名下，但实际属于二人共有，申请人有理由相信王毅有代理权且支付相应对价，合同有效则不构成侵权。综上，苏万套根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：本案被申请人王太举自1995年取得宅基地的使用权，并在宅基地上建楼房一处，应认定被申请人取得该楼房的所有权，案外人王毅与被申请人虽系父子关系，也无权处分被申请人的楼房，王毅与申请人签订合同的行为系无权处分，事后未经被申请人追认，因此申请人无法取得本案涉诉房屋的所有权，本案房屋所有人系被申请人所有，申请人强行给涉案房屋换锁的行为构成了侵权，被申请人请求排除妨碍，本案案由定为排除妨碍纠纷正确，原审判决并无不当。
综上，苏万套的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏万套的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加珍，又名陈家珍。
委托代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县沂北中心小学，住所地江苏省灌云县杨集镇公兴村。
法定代表人：王永峰，该校校长。
再审申请人陈加珍因与被申请人灌云县沂北中心小学劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加珍申请再审称：其与灌云县沂北中心小学属劳动关系，其已超过退休年龄，但用人单位仅为其缴纳6个月社会保险，属瑕疵缴费行为，用人单位的过错导致其工作31年无退休待遇，人民法院应予受理本案并支持其诉讼请求。一、二审裁定适用法律错误，请求依法对本案提起再审，撤销一、二审裁定。
被申请人灌云县沂北中心小学未提交书面答辩意见。
本院审查查明：1984年9月，陈加珍被聘担任原灌云县沂北乡潮河小学教师。后被聘担任灌云县沂北中心小学下属沂北小学中心幼儿园任合同制教师至今。陈加珍在灌云县沂北中心小学单位任教期间，双方未签订书面劳动合同。2010年12月灌云县沂北中心小学为陈加珍建立社会保险关系，并交纳2010年12月至2011年5月期间的社会保险费，后未继续交纳。陈加珍就其与灌云县沂北中心小学之间的退休损失争议向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年10月14日作出灌劳人仲不字[2014]第117号不予受理通知书，以争议不符合仲裁受理条件为由，对其仲裁申请不予受理。陈加珍遂于2014年10月15日诉至江苏省灌云县人民法院，请求法院判令灌云县沂北中心小学赔偿其不能办理社会保险、无法享受退休待遇的损失每月1000元直至75周岁。该院经审理认为，灌云县沂北中心小学于2010年12月已为陈加珍建立社会保险关系，并交纳2010年12月至2011年5月期间的社会保险费，现陈加珍已经达到退休年龄，可按照苏劳社[2000]15号《江苏省劳动和社会保障厅关于参保人员应缴或未足额缴纳基本养老保险费到达退休年龄的有关问题的通知》的规定，在补交基本保险费和依法缴纳滞纳金之后，再按规定享受养老保险待遇，即通过行政救济途径解决，不属于人民法院受理劳动争议范围。该院遂裁定驳回陈加珍的起诉。陈加珍不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。陈加珍仍不服，向本院申请再审。
本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费等发生的争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，并非单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议。对于用人单位已经办理了社会保险手续，但欠缴、拒缴社会保险费及因缴费年限发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定认为本案应通过行政救济途径解决，不属于人民法院受理劳动争议范围，并无不当，陈加珍的申请再审理由没有法律依据，不能成立。
综上，再审申请人陈加珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈加珍的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱亚萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4762号
罪犯冯小海，男，1985年2月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月13日作出（2009）晋刑初字第1027号刑事判决，以被告人冯小海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人经济损失人民币4786元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月14日以（2009）泉刑终字第929号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯小海已缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯冯小海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯小海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小海减去有期徒刑十个月，缴纳的人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 舟
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初405号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货运代理费人民币3452元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币2071元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》条款内容完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算；第10款约定：甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿；第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担；第七条第5款约定：双方施行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都为种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年8月，被告委托原告代理出运五票货物，其中本案所涉货物提单号为PASU5138608340。就此票业务被告应向原告支付1630美元及人民币3452元。双方月结对账之时，被告将本案费用书面盖章进行确认。
2017年12月以后原告和被告开始以新的方式合作。由于日本的到付海运费高于天津港预付海运费，因此双方商定仍以天津港预付海运费标准结算，日本收货人支付的高于天津港标准的部分用来冲抵被告欠付原告的海运费。2017年12月及2018年2月至3月，被告及朝日园艺公司委托原告代理出运货物，高于天津港标准的海运费可以冲抵2017年8月五票业务的海运费（双方有冲抵确认），尚余1270美元可冲抵其他业务的欠费。本票业务费用经冲抵后被告只欠原告人民币3452元。
根据《协议》约定，本案费用应由被告在2017年11月30日前支付给原告，自2017年12月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。计算至2018年3月31日，被告逾期付款达120天，被告应向原告支付违约金人民币2071元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于应向原告支付的货运代理费数额、冲抵费用的方式及金额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及本案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，则计算被告逾期付款违约金的年利率将为180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金则明显过高。庭审中，被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币196元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币3452元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币196元;
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币9元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1779号
上诉人（原审原告）：高艳红，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐永丽，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：张桐语，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
二被上诉人委托代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。
上诉人高艳红与被上诉人徐永丽、张梧语买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院于2016年4月28日作出（2015）靖民初字第00042号民事判决。徐永丽不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）陕08民终2931号民事裁定，将本案发回靖边县人民法院重审。靖边县人民法院重审后，于2017年11月23日作出（2017）陕0824民初第2223号民事判决。高艳红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏案件当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初第2223号民事判决；
二、本案发回靖边县人民法院重审。
上诉人高艳红预交二审案件受理费6880元，予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6923号
上诉人（原审原告、反诉被告)：大连市南方千一美容美发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号新玛特5楼。
法定代表人：汪千一，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连市沙河口区妞妞麻吉美发形象设计中心，经营场所辽宁省大连市沙河口区西安路139号天兴罗斯福三层1区*****号。
经营者：吕彦，女，1976年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：丁鹏，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
上诉人大连市南方千一美容美发有限公司（简称南方千一公司）因与上诉人大连市沙河口区妞妞麻吉美发形象设计中心（简称妞妞麻吉美发中心）合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。南方千一公司认可其租赁给妞妞麻吉美发中心经营使用的案涉店面系从大商新玛特超市租赁取得，妞妞麻吉美发中心在一审庭审中陈述，其停止经营离场是因为大商新玛特超市多次警示警告其南方千一公司无权就案涉店面进行转租，南方千一公司在本院限定的期限内未能提交其与大商新玛特超市的租赁合同，本院依法推定该证据对其不利，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，如大商新玛特超市对南方千一公司的转租行为不予追认，则南方千一公司与妞妞麻吉美发中心签订的案涉承包经营协议书的效力值得商榷，一审法院应在查清该节事实的前提下依法确认案涉协议的效力，如认定案涉协议系无效协议，应依法向双方当事人行使释明权，告知双方
当事人变更诉讼请求，依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2617号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连市南方千一美容美发有限公司交纳的本案二审案件受理费1362元、上诉人大连市沙河口区妞妞麻吉美发形象设计中心交纳的二审案件受理费1750元均予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年九月十四日
书记员 张 宁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00181号
原告渭南市志伟工贸有限公司，经理，住所地渭南市经开区。
法定代表人刘志伟，男，该公司经理。
委托代理人李栋房，男，陕西泰普律师事务所律师。
被告澄城县鑫源建材批发中心，住所地澄城县庄头镇石家庄村村口，个体工商户。
经营者王利刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住澄城县庄头乡柏东村*组。
委托代理人白小林，男，1976年8月2日出生，汉族，住澄城县庄头乡永内村*组。
原告渭南市志伟工贸有限公司与被告诉澄城县鑫源建材批发中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判，公开组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告委托代理人李栋房，被告委托代理人白小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市志伟工贸有限公司诉称，2014年8月到11月，原告给被告供应塑料泡沫，2015年1月4日，经双方结算由被告支付原告货款48000元，其他事宜不再追究，被告财务人员出具了欠条，负责人签字，后原告多次催要，被告以他人没有支付货款为由一直推脱，无奈原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款48000元并支付至实际清偿之日的利息，诉讼费用由被告负担。
原告提供证据，欠条一张，证明被告拖欠货款48000元，被告质证意见对该证据无异议。
被告澄城县鑫源建材批发中心辩称，拖欠货款属实，因被告经营困难，资金紧张，无力一次清付，同意协商，分期清付。
第三人述称，。
经审理查明，2014年8月到11月，原告给被告供应塑料泡沫，被告未支付货款。2015年1月4日，原被告双方结算，由被告支付原告货款48000元，当日，被告财务人员给原告出具了欠条，被告负责人签字，后原告多次催要未果，无奈原告向本院提起诉讼，。
本院认为，原被告对供货事实及拖欠货款数额均无异议，本院予以确认，原告要求被告支付货款48000元之诉讼请求应依法予以支持；原告要求支付至实际清偿之日的利息，因双方没有约定。故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告澄城县鑫源建材批发中心在判决生效后十日内清付原告渭南市志伟工贸有限公司货款48000元…….（写明裁判结果）。
如果（原告渭南市志伟工贸有限公司或者被告澄城县鑫源建材批发中心或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1000元（减半收取500元），由被告负担…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑侠
二〇一五年四月十四日
书记员 石煜萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1435号
上诉人（原审被告）：戈元，男，1983年7月29日生，汉族，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1986年3月23日生，汉族，住弥勒市。
上诉人戈元因与被上诉人刘琼健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人戈元送达了预收诉讼费用缴款通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向本院交纳上诉费用，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戈元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正东
审判员 莫云辉
审判员 李云辉
二〇一七年八月五日
书记员 李希诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1435号上诉人（原审被告）：戈元，男，1983年7月29日生，汉族，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1986年3月23日生，汉族，住弥勒市。上诉人戈元因与被上诉人刘琼健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人戈元送达了预收诉讼费用缴款通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向本院交纳上诉费用，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戈元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  莫云辉审判员  李云辉二〇一七年八月五日书记员  李希诺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42392号
原告张乐，男，1984年3月13日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告李登辉，男，1984年11月29日出生。
原告张乐与被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员杜国庆共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李登辉经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张乐诉称：2014年7月26日，李登辉由于缺乏资金向张乐借款50000元，并于2014年7月28日向张乐出具欠条一份。李登辉至今未还款，故张乐诉至法院，要求李登辉偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李登辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，李登辉向张乐出具欠条一张，载明：今欠张乐50000元，每月最低还款额10000元，从8月1日起到还清为止；如出现欠款纠纷，经双方协商由借款方所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据李登辉向张乐出具的欠条，可以认定李登辉与张乐之间存在民间借贷法律关系，借款数额为50000元。合法的借贷关系受法律保护，李登辉应当按照约定向张乐偿还借款。李登辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告李登辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘奇琦