wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初999号
原告昝停付，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡昝坡。
委托代理人昝汉顶，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。
委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。
原告昝停付诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告昝停付的委托代理人昝汉顶、牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昝停付诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部代表与原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费15140元，后经原告催要，被告项目部向原告支付5140元，被告尚欠原告10000元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费10000元及利息，利息2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告昝停付出示《水电厂棚户区11号楼和14号楼打砼二次结构等工资表》一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费10000元。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。
2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间价格和核算，原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费15140元，后经原告催要，被告项目部向原告支付5140元，尚欠原告10000元至今未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，但该结算数额实际为13140元故本院采信的数额为13140元。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和孙清本提出不知情，鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告昝停付等人接受被告孙清本的安排，由昝汉顶具体组织原告昝停付等十几人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费，被告方尚欠原告劳务费13140元，其后，被告项目部向原告支付5140元，尚欠原告8000元未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生阻碍效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
原告主张的欠费数额，按结算当事人已认可的结算数额扣减被告方的已付款，应为8000元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告昝停付支付劳务费8000元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第67-2号
申请执行人黄井林，男，1953年5月8日出生，汉族，鸡西市市政公司退休工人，住鸡西市鸡冠区。
被执行人黑龙江广运建设工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已生效力的（2014）梨民初字第50号民事判决书，在执行申请执行人黄井林申请执行被执行人黑龙江广运建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经做工作，自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务66073.50元，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵云鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第616号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码证：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
负责人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：柯祎祎。
被告：鲍旭军。
被告：沈亿奋。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告鲍旭军、沈亿奋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社委托代理人柯祎祎到庭参加诉讼，被告鲍旭军、沈亿奋经本院合法传唤，均未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：2010年4月20日，由案外人担保，原告与被告鲍旭军之间签订了合同号为：仑农信联（梅山）保借字第20100004300号的保证借款合同一份，约定被告鲍旭军向原告申请贷款130000元，借款期限自2010年4月20日至2011年4月10日，借款月利率为9.3‰、还款方式为到期还本，按月结息。合同还对逾期利息等进行了约定。同日被告沈亿奋签订承诺书一份，承诺对被告鲍旭军上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告鲍旭军未按约履行全部还款义务，被告沈亿奋亦未承担共同还款责任。现起诉要求：一、被告鲍旭军、沈亿奋立即归还自2010年6月21日起至2014年5月6日按合同约定计算的利息98135.71元（以后利息计算至法院判决确定之日止）；二、由被告鲍旭军、沈亿奋承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同一份、借款借据一份、还贷证明二份、共同还款承诺书一份、借款申请书一份、贷款催收通知书二份、利息清单一份。
被告鲍旭军、沈亿奋未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告鲍旭军、沈亿奋未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告鲍旭军之间的保证借款合同、被告沈亿奋出具的承诺书均合法有效。原告依约发放贷款后，被告鲍旭军应及时归还借款及利息，现部分利息逾期未付，显属无理。被告沈亿奋亦应承担相应的共同还款责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告鲍旭军、沈亿奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍旭军、沈亿奋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社自2010年6月21日起至2014年5月6日止按合同约定计算的利息98135.71元（以后利息按保证借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，减半收取1126.50元，由被告鲍旭军、沈亿奋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月八日
代书记员 顾 铭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1577号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑方明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1050号，依法向被执行人郑方明发出执行通知书，责令被执行人郑方明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑方明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1577号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人钟洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1050号，依法向被执行人钟洪伟发出执行通知书，责令被执行人钟洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟洪伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟洪伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1577号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人郑方明，男，1979年4月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人钟洪伟，男，1974年4月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑方明、钟洪伟（2016）浙0803执1577号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00550号
原告周光德，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县鑫利来木业制品厂，住所地沭阳县官墩乡所房村。
负责人仲金来，该厂投资人。
被告仲金来，居民。
原告周光德诉被告沭阳县鑫利来木业制品厂（以下简称“鑫利来木制品厂”）、仲金来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周新权两次庭审均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光德诉称：2014年2月22日，原告在被告鑫利来木制品厂从事劳务期间受伤，伤后至沭阳县中医院住院治疗，经诊断为下颌骨多发性骨折，左颞骨骨折，上前牙外伤，面部、口腔软组织撕裂伤等。2014年3月1日转至江苏省口腔医院继续治疗11天，2014年11月19日再次至江苏省口腔医院治疗，行内固定取出术。原告住院期间所花费的医疗费均由二被告支付，被告鑫利来木制品厂系个人独资企业，被告仲金来系其投资人。原告伤情经鉴定构成十级伤残，现要求被告鑫利来木制品厂赔偿残疾赔偿金54936.6元、护理费7505元、住院伙食补助费486元、营养费270元、鉴定费1700元、交通费500元，合计62614.6元；被告仲金来对上述债务承担无限责任。
被告鑫利来木制品厂、仲金来未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原告在被告鑫利来木制品厂处从事带锯操作工作时，因木头碰到锯条反弹至原告面部，致原告受伤。原告伤后至沭阳县中医院住院治疗，经诊断为下颌骨多发性骨折，左颞骨骨折，上前牙外伤，面部、口腔软组织撕裂伤等。2014年3月1日转至江苏省口腔医院继续治疗11天，行21、22拔除术，下颌升支、颏部骨折切开复位内固定术，颌间结扎术，邻位瓣修复术，清创术。2014年11月19日，原告再次至江苏省口腔医院治疗，行下颌骨骨折后钛板取出术。原告住院期间所花费的医疗费均由二被告支付，后因原告要求二被告赔偿未果，现诉至本院请求处理。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期进行鉴定。2015年8月5日，该所作出鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人周光德干活时被木头砸伤致下颌骨多发性骨折，左颞骨骨折，上前牙外伤，面部、口腔软组织撕裂伤，前留有张口受限，张口度2㎝以下，构成十级级伤残，护理期限为50日。原告为此支付鉴定费1700元。
另查明：被告鑫利来木制品厂系个人独资企业，被告仲金来系其投资人。原告受伤前在被告鑫利来木制品厂处从事带锯操作工作，自2005年起居住在其儿子周盖所有的位于沭阳县沭城街道建陵新村小区4幢1单元501室房屋。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
上述事实，由原告陈述、沭阳县中医院与江苏省口腔医院的住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、工商登记信息表、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因此次事故所受的损害应获得赔偿。原告为被告鑫利来木制品厂提供劳务，双方间形成劳务关系。原告在提供劳务活动中遭受人身损害，被告鑫利来木制品厂作为接受劳务一方，未为提供劳务的一方提供必要安全保障措施，存在过错，根据其过错程度，本院酌定被告鑫利来木制品厂承担80%的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未尽到必要的注意义务，自身存在一定过错，本院酌定原告承担20%的责任。因被告鑫利来木制品厂系被告仲金来以其个人财产出资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告仲金来对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
综合本院查明的事实，原告的各项损失依法确定为残疾赔偿金54953.6元（34346元／年＊（80-64）年＊10%）、护理费4705元（94.1元／天＊50天）、住院伙食补助费486元（18元／天＊27天）、营养费元270元（10元／天＊27天）、鉴定费1700元，交通费酌定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周光德的残疾赔偿金54953.6元、护理费4705元、住院伙食补助费486元、营养费元270元、鉴定费1700元、交通费500元，合计62614.6元，由被告沭阳县鑫利来木业制品厂赔偿80%即50091.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沭阳县鑫利来木业制品厂对上述债务不足清偿部分，由被告仲金来承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告负担126元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民小字第20号
原告李某，男，汉族，1983年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司，地址开封市龙亭区西门大街388号A座，机构代码58604701-6。
负责人杨旭东，任总经理。
委托代理人雒志强，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司（以下简称大商超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告大商超市的委托代理人雒志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，我在大商超市购买了几包豆瓣酱，在休息区发现该豆瓣酱已经过期。经过与超市协商，超市相关负责人刘涛经理只承认产品过期，并不承担相关赔偿责任，和经销商之间互相推诿，态度恶劣蛮横。本人向开封市食品和药品监督管理局投诉举报，最终被告知，由于证据不足，不予立案。相关证据材料均在开封市食品和药品监督管理局。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依据《消费者权益保护法》第55条之规定，要求被告退货，并赔偿人民币500元。
被告辩称，我公司只对结账时小票上的商品负责，小票上是鸭血，而不是原告所说的豆瓣酱。我们公司没有销售原告所诉的豆瓣酱，因此我公司不应赔偿原告。
经审理查明，2015年4月17日，原告在被告大商超市购物，购物小票上显示原告购买的有鸭血，商品代码为2328921，单价3.5元，数量为3，金额10.5元，购物小票上还显示有金鸽香瓜子、舒克水晶莹白牙刷，共计金额20.9元。原告持有的发票上显示原告购买食品一份，金额20.9元，不显示具体的食品名称。原告称其当时购买的不是鸭血，而是豆瓣酱，并出示了标示有成都郫县川花豆瓣酿造有限责任公司生产的川花牌红油郫县豆瓣的豆瓣酱三袋，该豆瓣酱上贴有大商超市的标签，标签上显示商品代码为2328921，单价3.5元，与原告持有的购物小票上鸭血的商品代码及单价相符。三袋豆瓣酱标示保质期为12个月，其中一袋显示生产日期为2014年10月12日，另两袋生产日期已模糊不清。
另查明，原告曾向开封市食品药品监督管理局举报被告，开封市食品药品监督管理局委托开封市龙亭区食品药品监督管理局进行调查处理，开封市龙亭区食品药品监督管理局于2015年5月5日将调查结果以书面形式告知原告，主要内容为：执法人员在大商超市检查中未发现标示成都郫县川花豆瓣酿造有限责任公司生产的川花牌红油郫县豆瓣，检查大商超市进销存台账，未发现购进上述产品的相关记录和票据。
上述事实有原告提交的购物发票及小票，贴有大商超市标签的豆瓣酱三袋，开封市龙亭区食品药品监督管理局出具的回复函予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告诉称其在大商超市购买的豆瓣酱已过保质期，但其
提供的购物小票上却显示的是鸭血，而不是豆瓣酱，虽然豆瓣酱上贴有大商超市的标签，但该标签系可粘贴标签，并非商品包装上原有标签或代码。原告提供的证据不足以证明豆瓣酱系在大商超市购买的。原告所诉事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民小字第20号原告李可，男，汉族，1983年8月5日生。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司，地址开封市龙亭区。负责人杨旭东，任总经理。委托代理人雒志强，该公司职工，代理权限为特别授权。原告李可诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司（以下简称大商超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李可、被告大商超市的委托代理人雒志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，我在大商超市购买了几包豆瓣酱，在休息区发现该豆瓣酱已经过期。经过与超市协商，超市相关负责人刘涛经理只承认产品过期，并不承担相关赔偿责任，和经销商之间互相推诿，态度恶劣蛮横。本人向开封市食品和药品监督管理局投诉举报，最终被告知，由于证据不足，不予立案。相关证据材料均在开封市食品和药品监督管理局。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依据《消费者权益保护法》第55条之规定，要求被告退货，并赔偿人民币500元。被告辩称，我公司只对结账时小票上的商品负责，小票上是鸭血，而不是原告所说的豆瓣酱。我们公司没有销售原告所诉的豆瓣酱，因此我公司不应赔偿原告。经审理查明，2015年4月17日，原告在被告大商超市购物，购物小票上显示原告购买的有鸭血，商品代码为2328921，单价3.5元，数量为3，金额10.5元，购物小票上还显示有金鸽香瓜子、舒克水晶莹白牙刷，共计金额20.9元。原告持有的发票上显示原告购买食品一份，金额20.9元，不显示具体的食品名称。原告称其当时购买的不是鸭血，而是豆瓣酱，并出示了标示有成都郫县川花豆瓣酿造有限责任公司生产的川花牌红油郫县豆瓣的豆瓣酱三袋，该豆瓣酱上贴有大商超市的标签，标签上显示商品代码为2328921，单价3.5元，与原告持有的购物小票上鸭血的商品代码及单价相符。三袋豆瓣酱标示保质期为12个月，其中一袋显示生产日期为2014年10月12日，另两袋生产日期已模糊不清。另查明，原告曾向开封市食品药品监督管理局举报被告，开封市食品药品监督管理局委托开封市龙亭区食品药品监督管理局进行调查处理，开封市龙亭区食品药品监督管理局于2015年5月5日将调查结果以书面形式告知原告，主要内容为：执法人员在大商超市检查中未发现标示成都郫县川花豆瓣酿造有限责任公司生产的川花牌红油郫县豆瓣，检查大商超市进销存台账，未发现购进上述产品的相关记录和票据。上述事实有原告提交的购物发票及小票，贴有大商超市标签的豆瓣酱三袋，开封市龙亭区食品药品监督管理局出具的回复函予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告诉称其在大商超市购买的豆瓣酱已过保质期，但其提供的购物小票上却显示的是鸭血，而不是豆瓣酱，虽然豆瓣酱上贴有大商超市的标签，但该标签系可粘贴标签，并非商品包装上原有标签或代码。原告提供的证据不足以证明豆瓣酱系在大商超市购买的。原告所诉事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李可的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一五年十一月十八日书记员  赵 猛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终221号
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市颢源食品贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：简汉光，总经理。
上诉人广东乐润百货有限公司因与被上诉人广州市颢源食品贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人广东乐润百货有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2015年11月4日向其送达《上诉费用缴纳通知书》，但广东乐润百货有限公司仍未在本院指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人广东乐润百货有限公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东乐润百货有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 曾文莉
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵艳华
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终221号上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈立伟，经理。被上诉人（原审原告）：广州市颢源食品贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：简汉光，总经理。上诉人广东乐润百货有限公司因与被上诉人广州市颢源食品贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人广东乐润百货有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2015年11月4日向其送达《上诉费用缴纳通知书》，但广东乐润百货有限公司仍未在本院指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人广东乐润百货有限公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东乐润百货有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  曾文莉代理审判员  吴 湛二〇一六年一月十五日书 记 员  赵艳华邓少珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4159号
原告任芦超，男，1990年5月14日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师律师事务所律师。
委托代理人姜娜，河南光法律师律师事务所实习律师。
被告华丕孝，男，1980年6月9日出生。
被告孔国民，男，1968年11月23日出生。
被告平顶山市汽车运输公司第五车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告任芦超诉被告华丕孝、孔国民、平顶山市汽车运输公司第五车队、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任芦超于2015年10月10日自愿申请撤回对被告郑州益捷汽车服务有限公司的起诉，本院已予准许；后原告任芦超于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任芦超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任芦超负担。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊娟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初237号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人付文良，男，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日被茶陵县公安局取保候审,同年9月19日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控付文良犯非法持有枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人付文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人付文良的父亲付某2过世后，遗留下来一把火铳，被告人付文良将火铳拿到自家三楼前檐房间进行存放。2017年8月2日，被告人付文良主动将自己持有的火铳上交到茶陵县公安局高陇中心派出所。2017年8月3日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人付文良持有的火铳为枪支。
上述事实，被告人付文良在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、投案接待笔录、扣押清单、收缴清单、户籍资料、收据、无持枪证证明等书证；证人谭某的证言；被告人付文良的供述与辩解；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付文良违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经庭审查明：被告人付文良非法持有枪支的来源是祖辈遗留，其非法持有枪支的行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现。被告人付文良主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人付文良依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第九条第一款，第十条之规定，判决如下：
一、被告人付文良犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第587号
原告许建英。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告储芳。
原告许建英与被告储芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。审理中，原告许建英申请撤回对被告乔珊荣的起诉，后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许建英的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告储芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建英诉称：许建英与储芳系朋友关系，储芳于2010年1月22日向许建英借款5万元，并出具借条，由乔珊荣签字担保。借款到期后，其多次向储芳催要借款，2011年、2012年期间先后到储芳的户籍地寻找，2014年听说储芳暂住太滆新村，也与朋友一起到太滆新村寻找，但均未找到。故诉至法院，请求法院判令储芳立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2010年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告储芳未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，储芳向许建英借款5万元并出具借条1份，载明：“今借到许建英人民币伍万元正（50000元），两个月归还”。该款经催要至今未还，许建英于2015年8月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、存折明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，储芳向许建英借款5万元之事实，有许建英出具的借条、存折明细为证，本院予以认定。许建英要求储芳归还借款5万元及逾期利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。储芳未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许建英借款本金5万元及逾期利息损失（以5万元为基数，自2010年3月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1660元，由储芳负担。该款已由许建英垫付，储芳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付许建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 蒋其明
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱重辰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初920号
原告：吉林省百济堂参业有限公司。
统一社会信用代码：912205827911171913
法定代表人：郭辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯笑荣，女，1975年2月16日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582197502160026
被告：翁修一，男，1991年2月19日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
身份证号：220582199102190014
原告吉林省百济堂参业有限公司与被告翁修一不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告吉林省百济堂参业有限公司委托诉讼代理人冯笑荣到庭参加诉讼，被告翁修一经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省百济堂参业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠公司货款本金53498.31元及利息。案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告翁修一原系原告公司职员，负责销售工作。2016年，被告在销售过程中，累计未支付货款78484元并离职。2017年1月6日，被告向原告方出具还款计划一份，约定所欠货款从2017年1月起至2017年12月内分期给付，并约定逾期不履行的加罚利息。协议约定后，被告一直以各种借口推脱未履行还款义务。原告为维护自身利益不受侵害，诉至人民法院，要求被告给付扣除样品、提成等费用后的货款合计53498.31元及利息，并由被告负担案件受理费等相关费用。
被告翁修一没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：被告原系原告公司销售人员。任职期间，被告未给付原告货款78484元。嗣后，被告离职。经双方核算，被告尚欠原告货款53498.31元。2017年1月6日，双方签订还款计划，约定，该款于2017年12月31日还清，并约定逾期还款承担月息1分的加罚利息。逾期后，被告没有按约定还清该货款。
本院认为，被告应当按照约定还清货款，被告逾期没有偿还货款属违约，应当承担民事责任，履行民事义务，被告占用原告货款53498.31元属不当得利，应予返还。故原告要求被告偿还欠原告货款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方约定逾期后承担月利率一分的加罚利息，应视为被告同意逾期利息为一分，双方约定不违反法律规定。利息应从2018年1月1日起按照月利率1分承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁修一于判决生效后立即返还原告吉林省百济堂参业有限公司不当得利53498.31元及利息。利息自2018年1月1日起按月利率1分承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初920号原告：吉林省百济堂参业有限公司。统一社会信用代码：912205827911171913法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：冯笑荣，女，1975年2月16日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220582197502160026被告：翁修一，男，1991年2月19日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。身份证号：220582199102190014原告吉林省百济堂参业有限公司与被告翁修一不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告吉林省百济堂参业有限公司委托诉讼代理人冯笑荣到庭参加诉讼，被告翁修一经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉林省百济堂参业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠公司货款本金53498.31元及利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告翁修一原系原告公司职员，负责销售工作。2016年，被告在销售过程中，累计未支付货款78484元并离职。2017年1月6日，被告向原告方出具还款计划一份，约定所欠货款从2017年1月起至2017年12月内分期给付，并约定逾期不履行的加罚利息。协议约定后，被告一直以各种借口推脱未履行还款义务。原告为维护自身利益不受侵害，诉至人民法院，要求被告给付扣除样品、提成等费用后的货款合计53498.31元及利息，并由被告负担案件受理费等相关费用。被告翁修一没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：被告原系原告公司销售人员。任职期间，被告未给付原告货款78484元。嗣后，被告离职。经双方核算，被告尚欠原告货款53498.31元。2017年1月6日，双方签订还款计划，约定，该款于2017年12月31日还清，并约定逾期还款承担月息1分的加罚利息。逾期后，被告没有按约定还清该货款。本院认为，被告应当按照约定还清货款，被告逾期没有偿还货款属违约，应当承担民事责任，履行民事义务，被告占用原告货款53498.31元属不当得利，应予返还。故原告要求被告偿还欠原告货款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方约定逾期后承担月利率一分的加罚利息，应视为被告同意逾期利息为一分，双方约定不违反法律规定。利息应从2018年1月1日起按照月利率1分承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁修一于判决生效后立即返还原告吉林省百济堂参业有限公司不当得利53498.31元及利息。利息自2018年1月1日起按月利率1分承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年八月二十七日书 记 员  张馨元—1—
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第136号
申请执行人李永富。
被执行人文剑英。
申请执行人李永富与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第471号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款1277.2元给申请执行人，并缴纳执行费50元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第471号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月八日
书记员 周梦韵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初572号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，该社工作人员。
被告：张才有，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张才有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达、被告张才有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款6万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款期限2017年1月10日，逾期被告未清偿借款。
张才有承认桦川县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张才有于本判决生�后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张才有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1979号
原告:盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂，住所地九垄地镇厢红旗村。
法人代表：王文胜，投资人。
被告：王丰，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区神井子新村。
原告盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂向本院提出诉讼请求：1。要求王丰偿还欠款133800元。2.一切起诉费用由王丰承担。事实和理由：2014年8月16日起，王丰多次从我处购买葡萄箱子，共欠货款133800元，经多次追要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂起诉时虽提供王丰的两处送达地址，但按该送达地址无法向王丰送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，裁定如下：
驳回盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂的起诉。
案件受理费2635元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 栾福堂
人民陪审员 徐世达
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘诗琦
引：本判决所引用的法律条文具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1336号
原告：刘东，男，1975年6月14日出生，汉族。
原告：王丽，女，1975年9月27日出生，汉族。
被告：孟智，男，住址不详。
本院在受理原告刘东、王丽与被告孟智民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘东、王丽的起诉。
案件受理费2900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 周晓明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 谢 天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8236号
原告:陕西合力保温材料制品有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区3号。
法定代表人：周永新，该公司总经理，
委托代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
委托代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：刘强，男，汉族。
被告：陕西和众地产有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江新区雁南一路万众广场1幢1单元2层10202号。
法定代表人：赵宏良，该公司董事长。
委托代理人：刘荧，女，汉族。
委托代理人：马敬华，男，汉族。
本院在审理原告陕西合力保温材料制品有限责任公司诉被告陕西建工第十建设集团有限公司、陕西和众地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西合力保温材料制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6437元，减半后由原告承担3218.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 查新民
二〇一七年六月一日
书 记 员 李彦霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4313号
原告：延边天仙福食品有限公司，住所地：延吉市爱丹路。
法定代表人：任仙姬，该公司总经理。
被告：张广侠，女，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳加油站联社公寓。
原告延边天仙福食品有限公司诉被告张广侠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。同年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边天仙福食品有限公司（以下简称天仙福公司）、被告张广侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天仙福公司诉称：张广侠返还不当得利4841.30元。事实与理由：天仙福公司于2016年在延吉市万源批发市场姐妹蔬菜店购买了蔬菜，因失误转账给姐妹蔬菜张广侠4841.30元。天仙福公司在姐妹蔬菜进的蔬菜记录和给姐妹蔬菜张广侠转账的银行记录还在本公司，现要求张广侠把钱退还。
张广侠辩称：事发已经2年了，我已经记不清了。我已经在天仙福公司支付货款后，把其给我的欠据交付给天仙福公司了，天仙福公司主张支付的涉案货款我确实收到了，但是我认为这是正常的货款。
经审理查明：天仙福公司长期在张广侠经营的延吉市万源批发市场姐妹蔬菜店购买蔬菜，约定每月结算账款。2016年6月15日起至7月16日止，天仙福公司在延吉市万源批发市场姐妹蔬菜店购买蔬菜6次，共计货款2998.2元。期间，天仙福公司通过银行转账分别于7月9日支付给张广侠2390元；8月7日支付给张广侠2990；9月12日支付给张广侠2390元，共计7770元。认定上述事实的证据有：1.供应商明细账一份；2.银行手机转账交易记录截图3份。
本院认为：天仙福公司与张广侠虽未签订买卖合同，但事实上形成买卖关系。天仙福公司购买张广侠的蔬菜后，先后三次通过银行转账给张广侠货款，张广侠收到的货款已超出其当月应收货款，其已收的超付货款4771.8元属不当得利，应予返还，故天仙福公司主张张广侠返还超付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，判决如下：
被告张广侠于本判决发生法律效力后立即返还延边天仙福食品有限公司4771.8元。
如张广侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（天仙福公司已预交），减半收取25元，由张广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年八月二十七日
书记员 张晨玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8606号
原告：关鹭,女，1960年5月10日出生。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。
原告关鹭与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关鹭到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关鹭诉称：原告于2017年12月4日在被告佳合会所处交会费1700元，被告服务期为2年。被告2018年2月春节停业19天。2018年4月17日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还会费余额1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月1日，原告关鹭与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费1700元办理期限为18个月的健身卡一张。即自2017年12月1日至2019年5月31日由被告提供健身服务，服务期限共计18个月，月服务费94元。
另查，被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限15个月，会费价值1410元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告关鹭提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告关鹭与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。故本院对原告要求被告返还会费余额1300的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告关鹭会费1300元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戚力凯
二〇一八年八月六日
书记员 尤 悦
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：刘颖，该行客户经理。
被告：杨明生，男，1964年10月18日出生，住吉林省东辽县。
被告：郑殿华，男，1962年12月14日出生，住吉林省东辽县。
被告：于树全，男，1972年4月21日出生，住吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告杨明生、于树全、郑殿华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人刘颖、被告于树全到庭参加诉讼，被告杨明生、郑殿华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金20000元及至实际还款之日利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，借款人杨明生在原告处贷款20000元，由被告于树全、郑殿华提供连带担保，贷款用途为多种经营，原告经调查给与被告杨明生授信金额20000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用期限为1年，此笔贷款于2016年8月16日到期，被告未还，虽经催收但仍未偿还。
被告杨明生未答辩。
被告郑殿华未答辩。
被告于树全承认原告东辽农行提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、借款合同一份，证明东辽农行与借款人签订借款合同，借款人在东辽农行存在贷款的事实，借款人杨明生、担保人于树全、郑殿华都是本人签字。
2、欠息凭证一份，证明被告于树全截止到2018年5月22日欠款本金及利息合计24690.61元。
被告于树全承认原告东辽农行提出的全部诉讼请求，被告杨明生、郑殿华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳；
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2013年8月21日，被告杨明生与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式，有效期三年，贷款2万元，原告在2万元额度有效期三年内向被告提供借款，通过自助借款方式提款和还款，被告可随借随还，循环使用，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％确定，由被告于树全、郑殿华承担连带担保责任。被告杨明生还款到期日为2016年8月16日。贷款到期后经原告催收三被告未还，故原告起诉至法院，要求三被告偿还本金20000元及利息4690.61元（利息截止日为2018年5月22日），并承担诉讼费用。
本院认为，被告杨明生与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，原告以合同约定方式将贷款2万元发放到被告的银行卡内，至此原告已履行了合同约定的义务。原告与被告杨明生间的借贷关系成立并有效。原告已依合同向被告杨明生的卡中发放了贷款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告杨明生逾期未还款，应负还款责任，被告于树全、郑殿华应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明生于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款2万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告于树全、郑殿华对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元已减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年七月二十三日
书记员 呼延峰
宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00031号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1947年4月10日，汉族，不识字，家住陕西省宁强县二郎坝镇，农民。无前科。2015年1月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，被告人蒋某某于1998年将一根钢管进行加工后，自制了枪托、扳机等部件，组装成一支火枪自用。2014年11月27日，该枪支被宁强县公安局在宁强县二郎坝镇莲花庵村蒋某某家中查获，经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、归案说明、检查笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、收条、鉴定意见、证人证言、被告人供述及被告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒋某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法对其适用缓刑，接受社会矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一五年六月十六日
书记员 薛 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02850号
原告：孟国庆，男，汉族，1969年8月21日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告孟国庆与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟国庆，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国庆诉称：2007年11月14日被告鹏豪公司向其借款50万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2007年11月14日起至2008年1月13日。借款到期后原告多次向被告催要未果，被告于2012年元月4日告知原告目前无力归还，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2007年11月14日鹏豪公司向原告孟国庆出具《借款借据》一张，记载：“陕西鹏豪实业集团有限公司，因周转资金出现困难，特借孟国庆人民币伍拾万元整（￥：500，000元），期限贰个月（2007年11月14日至2008年1月13日）。借款到期如数归还，特此承诺。”下有鹏豪公司盖章及其公司法定代表人高鹏签字。2012年1月4日被告公司在上述《借款借据》上注明：“经查核此笔借款确实用于公司，但公司目前已无力偿还。”下有鹏豪盖章。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求孟国庆提交现金来源证据，孟国庆向本院陈述其本人是做装修工程的，并负责装修了樱豪酒店，在装修过程中因被告公司缺钱，孟国庆就将自己家里的现金50万元借给被告公司，因其生意的特殊性家里常年有上百万现金。现金是孟国庆与其爱人一起给付被告公司法定代表人高鹏，并让其爱人出庭作证证明上述事实。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民向本院陈述认识孟国庆，知道孟国庆给公司借款的事情。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孟国庆借款500000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费8800元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1424号
原告：耿宇，现住北京市昌平区。
被告：孙晓娟，住洮南市，现羁押。
原告耿宇与被告孙晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告耿宇向本院提出诉讼请求：要求被告孙晓娟给付原告欠款人民币120万元及利息，利率为月利3分，利息给付从2014年1月23日起到给付之日止。
本院经审查认为，本案涉嫌诈骗刑事犯罪，原告耿宇的起诉不符合法定条件，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 季国明
审判员 崔伟东
审判员 孙守杰
二〇一八年四月十日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1424号原告：耿宇，现住北京市昌平区。被告：孙晓娟，住洮南市，现羁押。原告耿宇与被告孙晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告耿宇向本院提出诉讼请求：要求被告孙晓娟给付原告欠款人民币120万元及利息，利率为月利3分，利息给付从2014年1月23日起到给付之日止。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗刑事犯罪，原告耿宇的起诉不符合法定条件，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告耿宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  季国明审判员  崔伟东审判员  孙守杰二〇一八年四月十日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3157号
原告：高某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：王某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告高某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告高某负担。
审判员 佟助刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晶哲
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第362号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人苏某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年5月8日16时许，被告人苏某某帮“富华”（另案处理）贩卖毒品到碧水湾给吸毒人员萧某某时被抓获，当场从苏某某身上缴获2小包毒品。经检验，白色物质1小包，检见毒品海洛因成分，净重0.56克；白色晶体1小包，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.17克。
公诉机关认为，被告人苏某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人苏某某帮助他人贩卖毒品一次，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月8日16时许，被告人苏某某因无钱购买毒品吸食，为免费得到毒品吸食，而帮“富华”（另案处理）送毒品到茂名市茂南区健康南路碧水湾，准备贩卖毒品给吸毒人员萧某某时被民警抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品的白色物质和白色晶体各1小包。经检验，白色物质1小包，检见毒品海洛因成分，净重0.56克；白色晶体1小包，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.17克。上述毒品现在茂名市公安局茂南分局红旗派出所处保管，未随案移送本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、户籍资料、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、辨认笔录、违法犯罪记录查询登记表、现场指认照片、移动通信详单、视频资料、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国法，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行并在庭审中当庭自愿认罪，缴纳了部分罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人苏某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。查缴到的毒品海洛因0.56克、甲基苯丙胺0.17克应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的毒品海洛因0.56克、甲基苯丙胺0.17克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年十月十七日
书记员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初834号
原告：巴立胜，男，1973年7月24日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区碾盘乡新太河村村民委员会，住所地，抚顺市东洲区。
负责人：王金明，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵玉科，系该村一组组长。
被告：抚顺市水务局，住所地，抚顺市新抚区。
法定代表人：吕新志，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨光，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告：抚顺市江河流域管理局，住所地，抚顺市顺城区。
法定代表人：董宪军，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨光，系辽宁凯业律师事务所律师。
原告巴立胜与被告抚顺市东洲区碾盘乡新太河村村民委员会、抚顺市水务局、抚顺市江河流域管理局租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告巴立胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告抚顺市东洲区碾盘乡新太河村村民委员会赔偿因合同纠纷所致丢失沙石的损失，合计413513.40元及利息；二、判令抚顺市水务局与抚顺市江河流域管理局对因承包合同无效过错承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1991年原告与抚顺市东洲区碾盘乡新太河生产联社签订了租赁砂厂协议，租期至1993年底。租赁到期后，抚顺市顺城水力实业总公司的砂石采掘服务公司通知原告，称现在河道归顺城区水利局，再行采砂应和顺城区水利局签订协议。于是原告同砂石采掘服务公司签订了砂厂承包协议，期间一直上交承包费。2002年，抚顺市河道管理处河道清淤公司又找到原告，称现在河道归清淤公司管理，原告应同清淤公司签订承包协议。原告又同清淤公司签订了砂石承包协议。2004年，抚顺市东洲区碾盘乡新太河生产联社找到原告，称砂厂仍是归联社所有，原告同其他单位签订的承包合同无效，要求原告补缴1994年至今的承包费。原告跟联社说原告不知道河道归谁管理，联社也没出头干预，但让原告拿双份的承包费是没有道理的。后经（2005）抚东民二初字第15号民事判决，后两份承包协议无效。原告离开砂厂时，尚有原告开采的各类砂石若干立方米，这些砂石是原告在承包期间的个人财物，所有权归原告。当时联社以合同纠纷未解决，法院判决未履行为由，拒绝原告前去处理砂石。目前合同纠纷已解决，法院判决已履行完毕，但原告前去处理砂石时，砂石已不知去向。因此要求联社赔偿原告的砂石损失。砂石采掘服务公司和河道清淤公司与原告签订的承包协议无效，砂石采掘服务公司和河道清淤公司应承担缔约过错责任，目前这两个单位已撤销，因此要求这两个单位的上级主管部门抚顺市水务局与抚顺市江河流域管理局对原告的损失承担连带责任。
本院经审查认为，在（2005）抚东民二初字第15号案件中，巴立胜是反诉原告，该判决已经发生法律效力。在本次诉讼中，巴立胜自认“（2005）抚东民二初字第15号案件中的诉求包括本次诉求中砂石的损失”。现巴立胜再次提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的法律原则，应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回巴立胜的起诉。
案件受理费7502.70元，退还原告巴立胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 王 越
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3227号
原告：史奎昌，男，1967年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高生权，法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人：孙夏方，经理。
委托诉讼代理人：林阳，律师事务所律师。
史奎昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费141976元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告车辆辽x**号在被告处购买了商业保险，其中包括车辆损失险（发动机涉水损失险）。2018年6月19日，原告驾驶车辆操作不当发生交通事故。致使车辆受损，要求被告按照保险合同赔偿。
本院经审查认为，史奎昌与中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司所签订的保险合同明确约定，保险第一受益人为温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。因此，史奎昌并非保险第一受益人，其无权要求中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司按照保险合同赔偿。史奎昌的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告史奎昌的起诉。
案件受理费3140元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一八年八月二十三日
书记员 宣辰辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30464号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款18.49元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“凯特芒果”，支付价款18.49元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“凯特芒果”，支付价款18.49元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款18.49元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1910号
原告：李光，男，1977年8月9日出生，汉族。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门。
法定代表人：代金，系该公司经理。
委托代理人：敖全义，男，1975年9月25日出生，满族，该公司员工
原告李光与被告沈阳衡旺土石方工程有限公司（以下简称“衡旺工程公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、代理审判员赵丽丽组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李光委托代理人刘海军、被告衡旺工程公司委托代理人敖全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：原告与被告间存在事实劳动关系。被告是辽AH48**重型自卸货车所有人，原告从2016年5月4日开始系该车司机，从事运输工作，2016年9月10日结束工作。原、被告口头约定月工资6000元，未签订劳动合同。2016年8月17日在四环路72公里处，原告所驾驶的车辆因“擅自改变机动车外形”被交警浑南大队叫停，向原告下达《道路交通安全违法行为处理通知书》，要求原告的车辆《道交法》16条1项《机动车登记规定》第47条于15日内到浑南大队处理。被告管理人温某说等检车时一并处理，检车时间为2016年9月30日。由于原告驾驶证年检时间为2016年9月13日，原告要求温某在2016年9月10日办，不影响驾驶证年检，但温某未能积极办理，原告只能交罚款。原告于2016年5月4日至2016年9月10日结束工作被告未给付工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付未签订劳动合同双倍工资50400元；2、返还原告垫付罚款500元，3、被告承担诉讼费。
被告衡旺工程公司辩称：被告没有原告这个人。辽AH48**车辆是挂靠被告的，车辆实际所有人是温庆彤，他是自带车辆挂靠到我公司。对原告的诉讼请求与我公司无关，原告不是我公司雇佣的。
经审理查明：案外人温庆同与被告衡旺工程公司于2013年6月13日签订《运输车辆代管合同》，约定代管车辆为重型自卸货车辽AH48**号，车辆所有权、经营权、营运收入和费用归温庆同所有，被告协助温庆同办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户。
原告庭审中自诉经温庆同聘用，从2016年5月4日开始从事司机工作。
2017年1月20日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求支付未签劳动合同双倍工资50400元，2017年2月22日该委出具仲裁裁决书，裁决：驳回李光的全部仲裁请求；2017年3月8日原告向该委申请，请求支付垫付的罚款500元，2017年3月8日该委出具不予受理通知书。原告对仲裁裁决书及不予受理通知书均不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、不予受理通知书、车辆信息表、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、罚没款收据、录音光盘，被告提供的挂靠合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否属于劳动关系。本院认为，从被告提供的《运输车辆代管合同》来看，温庆同是辽AH48**车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在被告处经营，故被告与温庆同之间实际是挂靠关系。从原告在庭审中陈述，可以看出，原告是由温庆同聘用的，接受温庆同的管理，也是与温庆同约定的关于工资的发放，故原告与被告之间并没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意，被告未对原告进行管理、分配工作，也未向其发放工资，双方之间的关系并不符合劳动关系的要件、不具备劳动关系的基本特征，故依据原告提供的证据，本院无法认定原、被告双方存在劳动关系。关于原告的两项诉讼请求，均是基于原、被告之间存在劳动关系的前提下的合法权益，故对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告李光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷凯
审 判 员 程姣
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 子 尧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1783号
原告：侯某某，男，2012年8月15日出生，汉族，儿童，住址沈阳市辽中区。
原告法定代理人：武楠(原告母亲)，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲(原告父亲)，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告侯某某与被告侯某甲抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公告开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告侯某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告从2018年3月14日起每月给付原告子女抚养费800元，至原告十八周岁止；二、请求法院判令诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，原告母亲与被告于2013年8月16日在辽中县民政局协议离婚，约定婚生男孩侯某某由武楠即原告母亲抚养3年6个月，以后归被告抚养。约定日期到期后，被告侯某甲恕不履行抚养义务。无奈，原告母亲武楠起诉候成成要求变更抚养权，现该判决已生效民事判决书（2017）辽0115民初4779号，由原告母亲武楠抚养原告侯某某至其成年。但是被告却恕不履行对原告应尽的抚养义务，拒不给付原告的抚养费，因此原告提出如上诉讼请求，恳请人民法院依法支持。
被告侯某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲武楠和被告侯某甲于2013年8月16日经辽中区民政局协议离婚，婚生男孩侯某某由原告母亲武楠抚养三年六个月，被告每月给付原告子女抚养费800元，以后归被告抚养。原告母亲按照协议履行了抚养义务，原告母亲抚养子女期满后，子女应由被告于2017年2月16日开始抚养，被告不履行抚养义务。原告母亲于2017年9月27日向本院起诉要求变更抚养关系，本院于2017年12月26日作出（2017）辽0115民初4779号判决原告由原告母亲抚养。故原告诉讼至法院，要求被告从2018年3月14日给付子女抚养费每月800元至原告十八周岁止，并承担诉讼等费用。诉讼过程中，原告侯某某变更抚养费从2018年4月1日主张。另查，被告户口所在村证明，现在被告不在本村居住，下落不明。
上述事实，有原告方陈述、原告提供的原告父母在民政部门的离婚协议书复印件、本院（2017）辽0115民初4779号民事判决书复印件，本院调取的当事人身份信息及被告所在村情况说明等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人武楠与被告侯某甲在离婚协议中已经明确每月给付子女抚养费800元，对原告要求被告给付子女抚养费的主张本院应予支持。被告应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某甲从2018年4月1日起每月给付原告侯某某子女抚养费800元，至原告18周岁止。2018年4月1日至2018年12月31日子女抚养费被告于2018年12月末前一次性给付原告，2019年1月1日以后的子女抚养费被告于每月10日前给付当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，均由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟助刚
审 判 员 邱震平
人民陪审员 毛加正
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘晶哲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初1783号原告：侯某某，男，2012年8月15日出生，汉族，儿童，住址沈阳市辽中区。原告法定代理人：武楠(原告母亲)，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：侯某甲(原告父亲)，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告侯某某与被告侯某甲抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公告开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告侯某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告从2018年3月14日起每月给付原告子女抚养费800元，至原告十八周岁止；二、请求法院判令诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，原告母亲与被告于2013年8月16日在辽中县民政局协议离婚，约定婚生男孩侯某某由武楠即原告母亲抚养3年6个月，以后归被告抚养。约定日期到期后，被告侯某甲恕不履行抚养义务。无奈，原告母亲武楠起诉候成成要求变更抚养权，现该判决已生效民事判决书（2017）辽0115民初4779号，由原告母亲武楠抚养原告侯某某至其成年。但是被告却恕不履行对原告应尽的抚养义务，拒不给付原告的抚养费，因此原告提出如上诉讼请求，恳请人民法院依法支持。被告侯某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲武楠和被告侯某甲于2013年8月16日经辽中区民政局协议离婚，婚生男孩侯某某由原告母亲武楠抚养三年六个月，被告每月给付原告子女抚养费800元，以后归被告抚养。原告母亲按照协议履行了抚养义务，原告母亲抚养子女期满后，子女应由被告于2017年2月16日开始抚养，被告不履行抚养义务。原告母亲于2017年9月27日向本院起诉要求变更抚养关系，本院于2017年12月26日作出（2017）辽0115民初4779号判决原告由原告母亲抚养。故原告诉讼至法院，要求被告从2018年3月14日给付子女抚养费每月800元至原告十八周岁止，并承担诉讼等费用。诉讼过程中，原告侯某某变更抚养费从2018年4月1日主张。另查，被告户口所在村证明，现在被告不在本村居住，下落不明。上述事实，有原告方陈述、原告提供的原告父母在民政部门的离婚协议书复印件、本院（2017）辽0115民初4779号民事判决书复印件，本院调取的当事人身份信息及被告所在村情况说明等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人武楠与被告侯某甲在离婚协议中已经明确每月给付子女抚养费800元，对原告要求被告给付子女抚养费的主张本院应予支持。被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯某甲从2018年4月1日起每月给付原告侯某某子女抚养费800元，至原告18周岁止。2018年4月1日至2018年12月31日子女抚养费被告于2018年12月末前一次性给付原告，2019年1月1日以后的子女抚养费被告于每月10日前给付当月抚养费。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告侯某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  毛加正二〇一八年七月三十日书 记 员  刘晶哲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初777号
原告：徐辉，男，2010年3月10日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：刘际明，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：崔玉兰，女，1973年6月1日出生，住丹东市元宝区。
原告徐辉诉被告崔玉兰抚养费纠纷一案，在审理过程中，因需公告送达，本院已限定原告徐辉交纳公告费用，并释明逾期未交纳视为自动撤诉，但原告徐辉在法庭限定时间内并未交纳公告费用。
本院认为：原告未能在法院限定的时间内按时交纳公告费用，应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐辉承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2566号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告戚鹏飞，现住昆明市富民县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告戚鹏飞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初761号
原告吴琼，女，1984年6月15日出生，汉族，个体，住同江市。
被告高波，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住同江市。
被告李景春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住同江市。
原告吴琼诉被告高波、李景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告高波、李景春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2012年4月29日被告高波从原告处借款30000元，月利率30‰，约定2013年12月28日结清，并由被告李景春承担连带保证责任。现还款期限已过，原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告高波偿还原告借款本金30000元及利息。被告李景春承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
经传唤被告高波、李景春未到庭，亦未进行答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2012年4月29日被告高波从原告处借款30000元，月利率30‰，约定2013年12月28日结清，并由被告李景春承担连带保证责任。
经传唤被告高波、李景春未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月29日被告高波从原告处借款30000元，月利率30‰，约定2013年12月28日结清，并由被告李景春承担连带保证责任，原告索款，被告未还。
本院认为：被告高波在原告吴琼处借款的事实清楚，被告高波未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告李景春自愿为被告高波承担保证责任，现被告高V哦未按期还款，被告李景春应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告高波于判决生效即日给付原告吴琼欠款本金30000元，利息按照月利率20‰的标准自：2012年4月29日起计算至给付之日止。被告李景春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告高波负担。被告李景春承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 徐春晓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2624号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，该行职工，住济南市历城区。
被告：陈洪建，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王超，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：梁永震，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告陈洪建、王超、梁永震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人彭海涛到庭参加诉讼，被告陈洪建、王超、梁永震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈洪建支付借款本金39915.32元、利息4629.85元（利息计算截止2017年5月20日）及自2017年5月20日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令王超、梁永震对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切费用由陈洪建、王超、梁永震承担。事实和理由：2015年7月1日，陈洪建在济南农商行长清支行申请贷款90000元，双方签订借款合同一份，并于2015年7月6日向陈洪建发放贷款，2016年6月16日借款到期，截止2017年5月20日，尚欠借款本金39915.32元，利息4629.85元。王超、梁永震为陈洪建的借款向济南农商行长清支行提供担保，为此双方签订保证合同。上述欠款经多次催要未果，为此，诉至法院。
陈洪建未提供答辩。
王超未提供答辩。
梁永震未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，陈洪建向济南农商行长清支行申请贷款90000元，为此双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王超、梁永震为陈洪建的上述贷款向济南农商行长清支行提供担保，并与济南农商行长清支行签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，济南农商行长清支行于2015年7月6日向陈洪建发放借款90000元，为此出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款利率为8.08333‰，还款期限为2016年6月16日。截止2017年5月20日，陈洪建尚欠济南农商行长清支行借款本金39915.32元及相应利息未还。
本院认为，涉诉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。济南农商行长清支行提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及其当庭陈述能够证实陈洪建尚欠济南农商行长清支行借款39915.32元及相应利息未还的事实，本院予以认定。借款到期后，陈洪建未按合同约定还款付息，王超、梁永震未按合同约定承担保证责任，其行为违约。济南农商行长清支行要求陈洪建偿还借款及借款利息、逾期利息，要求王超、梁永震承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因陈洪建、王超、梁永震未到庭，致使本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈洪建于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39915.32元；
二、陈洪建自2015年7月6日起至2016年6月16日止，以本金39915.32元为基数按月利率8.08333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、陈洪建自2016年6月17日起至实际给付之日止，以本金39915.32元为基数按月利率8.08333‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由王超、梁永震对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由陈洪建、王超、梁永震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 林
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00322号
邓德恒：
你与李祎合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01223号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年八月六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00322号
漯河市恒奥乳液饮品有限公司：
你单位与李祎合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01223号民事判决书已发生法律效力，因你单位未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年八月六日