宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第213号
原告：邓姣姣，职业：。
委托代理人：邓国强。
被告：陈婧，职业：实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
委托代理人：王红方。
原告邓姣姣为与被告陈婧、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓姣姣的委托代理人邓国强，被告陈婧，被告大地保险的委托代理人王红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓姣姣起诉称：2014年11月24日17时35分许，被告陈婧驾驶的浙B×××××号小型轿车沿石泉路由北往西左转弯行驶至东方阁门口时，与原告邓姣姣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈婧负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往医院救治，先后花去医疗费4781.34元（其中被告陈婧支付了4140.76元，原告自行支付640.58元），花去交通费500元。原告的伤经鉴定，误工损失日、护理期限、营养期限分别为120日、45日、60日，原告为此花去鉴定费800元。原告受伤后造成精神损害2000元。另被告陈婧驾驶的车辆向被告大地保险投保了交强险，但两被告至今未对原告的上述损失予以赔偿，故请求判令：一、被告大地保险在交强险限额内赔偿原告医疗费640.58元、误工费53748元/12月×4月=”17”916元、护理费53748元/365日×45日×50%=”3”312元、营养费2400元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费800元、支付精神损害抚慰金2000元；二、被告陈婧对原告超出机动车交通事故强制保险责任限额内的部分承担赔偿责任。审理中，原告将其中的医疗费诉讼请求金额变更为4781.34元，放弃了精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
被告陈婧答辩称：对原告主张的事故发生经过、事故责任、事故造成原告受伤、原告受伤后花去医药费4781.34元（其中被告陈婧支付了4140.76元，原告自行支付640.58元），花去交通费500元、鉴定费800元、造成误工损失日120元、护理期限45日、营养期限60日、财产损失300元以及车辆向被告大地保险投保了交强险等事实无异议，但认为原告受伤较轻，不构成精神损害，对原告主张的误工费、护理费、营养费不予认可。因其向被告投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应由被告大地保险予以理赔。
被告大地保险答辩称：对原告主张的事故发生经过、事故责任、事故造成原告受伤、原告受伤后花去医药费4781.34元（其中被告陈婧支付了4140.76元，原告自行支付640.58元），花去交通费500元、鉴定费840元、造成原告误工损失日120日、护理期限45日、营养期限60日、财产损失300元以及车辆向被告大地保险投保了交强险等事实无异议，但认为：1、原告造成的医疗费损失4781.34元中，其中超出医保用药为1105.41元，该部分医疗费和鉴定费不属于交强险理赔范畴；2、误工费、护理费、营养费等损失不合理，现同意在交强险的赔偿限额内对原告合理的损失予以先行赔偿。
归纳原告和被告陈婧、大地保险的诉、辩称，双方对以下事实陈述一致：2014年11月24日17时35分许，被告陈婧驾驶的浙B×××××号小型轿车沿石泉路由北往西左转弯行驶至东方阁门口时，与原告邓姣姣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈婧负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往医院救治，先后花去医疗费4781.34元（其中被告陈婧支付了4140.76元，原告自行支付640.58元），花去交通费500元、造成财产损失300元，原告的伤后经鉴定，鉴定结论为误工损失日、护理期限、营养期限分别为120日、45日、60日，原告为此花去鉴定费840元。另被告陈婧驾驶的车辆向被告大地保险投保了交强险，对双方当事人上述陈述一致的事实，本院予以确认。
本案争议的事实是：原告因该起事故造成的误工费、护理费、营养费等具体损害后果。
对争议的误工费53748元/12月×4月=”17”916元、护理费53748元/365日×45日×50%=”3”312元、营养费2400元，原告向本院提交了司法评估意见书一份，主要载明：原告因交通事故致面部挫擦伤痕，双手掌部、双腕压痛等；建议原告受伤后误工损失日为120日、护理期限为45日、营养期限为60日；两被告对该司法评估意见书中载明的建议原告受伤后误工损失日为120日、护理期限为45日、营养期限为60日等无异议，但认为计算标准过高。对此，本院认为：由于两被告对原告主张的原告受伤后误工损失日为120日、护理期限为45日、营养期限为60日的事实无异议，故本院对该事实予以确认；虽然两被告对原告关于误工费、护理费计算标准提出异议，但无相反证据予以证明，且该标准系本院辖区上一年度的社会职工平均工资，故两被告的异议不成立，本院对原告主张的误工费53748元/12月×4月=”17”916元、护理费53748元/365日×45日×50%=”3”312元予以确认，但原告主张的营养费计算标准与有关规定不符，故本院对原告主张的营养费参照本院辖区上一年度住院伙食费补助标准确认为1800元。
综上，本院确认本案事实如下：2014年11月24日17时35分许，被告陈婧驾驶的浙B×××××号小型轿车沿石泉路由北往西左转弯行驶至东方阁门口时，与原告邓姣姣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈婧负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往医院救治，先后花去医疗费4781.34元（其中被告陈婧支付了4140.76元，原告自行支付640.58元），花去交通费500元。原告的伤经鉴定，结论为误工损失日、护理期限、营养期限分别为120日、45日、60日，原告由此造成的误工费、护理费、营养费分别为17916元、3312元、1800元，原告为此花去鉴定费840元。另被告陈婧驾驶的车辆向被告大地保险投保了交强险，但两被告至今未对原告的上述损失予以赔偿，由此酿成本起纠纷。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车一方人员、财产损害的，应当由机动车一方的交强险承保单位在交强险的赔偿限额内承担先行赔偿责任。本案中，被告陈婧驾驶的车辆向被告大地保险投保了交强险，故原告要求被告大地保险在交强险的赔偿限额内对其因本起事故造成的损失先行赔偿，理由成立，本院予以支持，但其诉请的营养费2400元有误，本院按确认的金额1800元予以调整。被告大地保险关于原告所花去的医疗费中超出医保范畴的医疗费不属于交强险的理赔范畴的抗辩，显然缺乏法律依据，故本院对被告大地保险的该抗辩不予支持，但被告大地保险关于鉴定费不属于交强险的赔偿范畴的抗辩理由成立。由于原告花去的鉴定费系为了确定其误工日期、护理期限、营养期限而支出，而误工日期、护理期限、营养期限并非必需通过鉴定才能确定，故该费用属于原告扩大的损失，在被告陈婧未明确表示其愿意对原告的鉴定费予以赔偿的情况下，原告要求被告陈婧赔偿鉴定费，也缺乏法律依据。虽然被告陈婧在本起事故发生后垫付了医疗费4140.76元，但现因原告就被告陈婧垫付的医疗费4140.76元向被告大地保险主张赔偿，而被告陈婧却未向本院提出要求原告返还其垫付的医疗费的请求，故本院对被告陈婧垫付的医疗费在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告邓姣姣医疗费4781.34元、误工费17916元、护理费3312元、营养费1800元、交通费500元、财产损失300元，合计28609.34元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告邓姣姣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告邓姣姣负担17.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 吴双幸