wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0060号
原告宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码证57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子工业园。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
委托代理人刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。电话。
被告张白男。电话。
原告宿迁佳华建材有限公司（下称佳华公司）诉被告张白男分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告张白男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称：2013年8月27日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，工程所在地为宿迁市宿城区将军里小区G区5、6号商业楼工程。合同签订后，原告积极履行合同义务。被告共欠货款312340元。经原告多次催要，被告置之不理。故提起诉讼，请求判令被告支付货款312340元，并承担迟延给付违约金（按银行同期同类贷款利率的4倍自最后一次主体浇筑后30日起，即2014年4月18日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张白男未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，工程所在地为宿迁市宿城区将军里小区G区5、6号商业楼工程。结算方式为“供方为需方供砼至标一层付总货款的50%，供砼至标三层付总货款的70%，供砼至封顶后三十日内结清剩余货款”。支付方式为“需方在每次收到供方发出混凝土结算表3日内，对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认，需方逾期确认的，视为认可供方结算表内容”。违约责任为“需方未按合同规定的支付方式进行货款结算的，按未付款部分的百分之一／日向供方支付滞纳金”等。
合同签订后，原告向被告供应商品混凝土。2013年10月6日，案外人汪方林就2013年8月29日至9月30日供应价款165920元在需方处签字确认。2013年11月27日，案外人陆金祥就2013年10月9日至11月26日的用货数量及价款249050元在需方处签字确认。2014年1月21日，案外人汪方林就2013年11月27日至2014年1月15的用货数量及价款115880元在需方处签字确认。2014年3月26日，案外人ＸＸ就2014年1月24日至3月18日的用货数量及价款104970元在需方处签字确认，对其中2014年1月24日的货款注明“由苏州张总付款”，其余2014年3月6日至18日的货款为70470元确认由其承担。
在提起诉讼前，原告方与被告就上述事项进行电话录音，被告张白男在录音中对上述事实予以确认。录音双方同时确认被告张白男欠原告货款约为270000元，被告张白男将相关工程转包给ＸＸ后，原告向ＸＸ继续供应商品混凝土。
在庭审过程中，原告自认被告张白男已支付货款290000元。
现原告以被告未给付货款为由提起诉讼，因而成讼。
以上事实，有原告提供的商品混凝土供应合同、销售确认单、通话录音、具体供货清单及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告应按合同约定履行各自义务。原、被告签订商品混凝土供应合同，不违反法律规定，双方形成买卖关系。被告向原告购买商品混凝土，依法负有向原告给付货款的义务。原告向被告索要欠付货款342340元，提供三案外人关于用货数量、价款签字确认的销售确认单，与被告的通话录音，具体供货清单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及质证意见，也未提供证据证明原告所提供证据不应得到采信。故本院对原告提交的上述证据予以确认，并认为上述证据可共同证明被告欠原告货款271870元，不能证明余款70470元应由被告给付，故对原告该项诉讼请求中要求被告给付货款271870元部分予以支持，对余款70470元部分不予支持。
关于逾期付款违约金。合同约定付清剩余货款的日期为“供砼至封顶后三十日之内”，违约责任为“需方未按合同规定的支付方式进行货款结算的，按未付款部分的百分之一／日向供方支付滞纳金”。原告最后一次供混凝土的时间为2014年3月18日，经结算被告欠原告货款271870元，原告主张自2014年4月18日起，以271870元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张白男于本判决生效后十日内给付原告宿迁佳华建材有限公司货款271870元及逾期付款违约金（以271870元为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由原告宿迁佳华建材有限公司负担1232元，被告张白男负担4753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5985元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第0060号原告宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码证57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子工业园。法定代表人李兴龙，该公司总经理。委托代理人刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。电话。被告张白男。电话。原告宿迁佳华建材有限公司（下称佳华公司）诉被告张白男分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告张白男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳华公司诉称：2013年8月27日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，工程所在地为宿迁市宿城区将军里小区G区5、6号商业楼工程。合同签订后，原告积极履行合同义务。被告共欠货款312340元。经原告多次催要，被告置之不理。故提起诉讼，请求判令被告支付货款312340元，并承担迟延给付违约金（按银行同期同类贷款利率的4倍自最后一次主体浇筑后30日起，即2014年4月18日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告张白男未作答辩。经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，工程所在地为宿迁市宿城区将军里小区G区5、6号商业楼工程。结算方式为“供方为需方供砼至标一层付总货款的50%，供砼至标三层付总货款的70%，供砼至封顶后三十日内结清剩余货款”。支付方式为“需方在每次收到供方发出混凝土结算表3日内，对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认，需方逾期确认的，视为认可供方结算表内容”。违约责任为“需方未按合同规定的支付方式进行货款结算的，按未付款部分的百分之一／日向供方支付滞纳金”等。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土。2013年10月6日，案外人汪方林就2013年8月29日至9月30日供应价款165920元在需方处签字确认。2013年11月27日，案外人陆金祥就2013年10月9日至11月26日的用货数量及价款249050元在需方处签字确认。2014年1月21日，案外人汪方林就2013年11月27日至2014年1月15的用货数量及价款115880元在需方处签字确认。2014年3月26日，案外人**就2014年1月24日至3月18日的用货数量及价款104970元在需方处签字确认，对其中2014年1月24日的货款注明“由苏州张总付款”，其余2014年3月6日至18日的货款为70470元确认由其承担。在提起诉讼前，原告方与被告就上述事项进行电话录音，被告张白男在录音中对上述事实予以确认。录音双方同时确认被告张白男欠原告货款约为270000元，被告张白男将相关工程转包给**后，原告向**继续供应商品混凝土。在庭审过程中，原告自认被告张白男已支付货款290000元。现原告以被告未给付货款为由提起诉讼，因而成讼。以上事实，有原告提供的商品混凝土供应合同、销售确认单、通话录音、具体供货清单及原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告应按合同约定履行各自义务。原、被告签订商品混凝土供应合同，不违反法律规定，双方形成买卖关系。被告向原告购买商品混凝土，依法负有向原告给付货款的义务。原告向被告索要欠付货款342340元，提供三案外人关于用货数量、价款签字确认的销售确认单，与被告的通话录音，具体供货清单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及质证意见，也未提供证据证明原告所提供证据不应得到采信。故本院对原告提交的上述证据予以确认，并认为上述证据可共同证明被告欠原告货款271870元，不能证明余款70470元应由被告给付，故对原告该项诉讼请求中要求被告给付货款271870元部分予以支持，对余款70470元部分不予支持。关于逾期付款违约金。合同约定付清剩余货款的日期为“供砼至封顶后三十日之内”，违约责任为“需方未按合同规定的支付方式进行货款结算的，按未付款部分的百分之一／日向供方支付滞纳金”。原告最后一次供混凝土的时间为2014年3月18日，经结算被告欠原告货款271870元，原告主张自2014年4月18日起，以271870元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张白男于本判决生效后十日内给付原告宿迁佳华建材有限公司货款271870元及逾期付款违约金（以271870元为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由原告宿迁佳华建材有限公司负担1232元，被告张白男负担4753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5985元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016汇款请注明埠子法庭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7942号
罪犯毛相飞，男，汉族，小学文化，1989年1月23日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年10月14日作出（2012）射刑二初字第0072号刑事判决，以被告人毛相飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年1月20日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛相飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛相飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛相飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛相飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第182号
原告邓永基，男。
被告梅县华慧苑房地产开发有限公司。
法定代表人陈明慧。
原告邓永基诉被告梅县华慧苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永基到庭参加诉讼，被告梅县华慧苑房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓永基诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2007年7月20日与被告签署了《购房合同》。合同编号为华房购字（华慧）＊＊＊号。当天原告支付现金115000元人民币给被告，购买了被告开发的现坐落在梅县华侨城华慧庐＊＊＊商品房一套。“购房合同”对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告也依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告也按“购房合同”的约定在2007年7月20日将坐落在梅县华侨城华慧庐＊＊＊房一套交付给原告使用至今。根据“购房合同”七约定“甲方（被告方）负责为乙方办理房地产权证，费用由甲方负责，半年内办理房地产权证”。然而直到现在被告仍然未给原告办理房地产权证。期间经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。被告的行为严重损害了原告的利益。为此，特向法院提起诉讼请求法院判令：1、请求判令被告立即将位于梅县华桥城华慧庐＊＊＊商品房的产权过户至原告邓永基名下，并承担办理房地产权证过户所有费用。2、诉讼费用由被告负担。
被告梅县华慧苑房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2007年7月20日，原、被告签订《购房合同》［合同编号：华房购字（华慧）＊＊＊号］一份，双方在合同中约定有如下内容：一、套房编号：华慧庐＊＊＊房。二、总价格115000元。三、付款方式：订合同时付壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）。七、甲方负责为乙方办理房地产权证，费用由甲方负责，半年内办理房地产权证。九、交付时间：2007年7月20日。十、违约处罚：乙方交款壹拾壹万伍仟元后若甲方将房转卖他人，应按乙方所交款项的壹倍赔偿等条款。合同签订后，原告依约于2007年7月20日向被告一次性付清了购房款115000元，被告亦依约将房产交付给原告居住使用至今。由于被告在合同约定期内未依约履行办理房地产权证手续，原告多次找被告要求被告履行办证手续，在被告多次推诿履行情况下，今年7月，原告起诉至本院提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院递交《调取证据申请书》，申请本院向梅县住房和城乡建设管理局调取案涉房屋梅县华桥城华慧庐＊＊＊商品房的产权登记情况。本院接受申请后，依法向梅县住房和城乡建设管理局调取了证据，根据证据显示案涉房屋梅县华桥城华慧庐＊＊＊商品房的产权人是陈明慧，该房现不存在查封、挂失、抵押等情况。
另查明，梅县华慧苑房地产开发有限公司的法定代笔人是陈明慧。梅县华侨城华慧庐＊＊＊房系梅县华慧苑房地产开发有限公司所开发的，其出售时将房产挂名办至陈明慧名下。本案在审理过程中，本院向陈明慧征询该房产的处理，陈明慧表态愿意协助原告将房产过户至原告名下，但现今其及公司即被告经济困难，无力承担办证费用。
以上事实，有经过质证的原、被告提交的《身份证》复印件、《购房合同》、《收据（NO0002413）》、《企业登记资料》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《广东省房地产买卖合同》，系双方自愿平等的基础上签订的，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在收取原告的购房款后除应将涉案房产交付给原告外，亦应按合同约定将房产过户至原告名下，现涉案房产的产权登记情况并不存在未能交付情况。因此，被告应按法律规定及双方合同约定履行过户办证义务，原告的诉讼请求应予以支持。被告梅县华慧苑房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅县华慧苑房地产开发有限公司应自本判决生效之日起5日内将梅县新城办程江村七队科技路华慧庐＊＊＊房（产权人：陈明慧）的房地产权证过户至原告邓永基名下，过户所需费用按照双方合同约定由被告梅县华慧苑房地产开发有限公司负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梅县华慧苑房地产开发有限公司负担，此款已由原告邓永基预交，由被告梅县华慧苑房地产开发有限公司在本判决生效后迳付原告邓永基。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 郭小征
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第189号
申请人：徐从华，男，1969年3月22日出生，住沂南县。
被申请人：吕思豪，男，1980年11月28日出生，住郯城县。
被申请人：孙宝贵，男，成年，住郯城县泉源乡石泉村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吕思豪驾驶的鲁Q6XX**号马自达轿车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人吕思豪驾驶的鲁Q6XX**号马自达轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月十一日
书记员 徐道印
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第981号
申请执行人黄太平，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省罗江县。。
被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐时忠，成都市溥恒生物科技发展有限责任公司经理。
申请执行人黄太平与被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3958号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄太平于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司未履行支付义务。执行中，本院冻结被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司在柳江街道办事处拆迁办的拆迁款，现查明，被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司已停业，无其它财产可供执行。本院确认申请执行黄太平有债权，即被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司应支付货款927240元、案件受理费7390元、财产保全费5000元及利息未受偿。申请执行人黄太平于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄太平申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄太平有债权，即被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司应支付货款927240元、案件受理费7390元、财产保全费5000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3958号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1004号
罪犯李峰，又名李华峰，男，1976年12月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2001年6月6日作出（2001）南刑初字第36号刑事判决，以被告人李峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2001年7月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2012年10月至2013年因担任分监区犯群组织组长表现突出，累计获得奖分6分。在考核期内积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂送饭班工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月共获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第9号
原告莫一某，女。
委托代理人谢一某。
被告莫二某，男。
原告莫一某与被告莫二某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘正亮独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告莫一某与被告莫二某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1999年2月7日一起到定安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1999年10月15日生下女儿莫四某，2006年9月18日生下儿子莫三某。让原告想不到的是，被告莫二某于2007年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2007年12月6日因盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑11年。原告对被告太失望了，夫妻感情彻底破裂，因为孩子当时太小，原告不忍心离婚弃下孩子，只好继续维持这种有名无实的“夫妻”关系。随着时间的推移，孩子已长大，原告现在再也不愿继续与被告维持这种夫妻感情已彻底破裂、名存实亡的夫妻关系，为了原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条规定和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、准予原告莫一某与被告莫二某离婚；2、婚生女儿莫四某由原告抚养，儿子莫三某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告陈述的双方认识、恋爱、结婚及生育子女的情况属实，我因盗窃被判刑也属实，但经过减刑后，最快是2014年就可以出狱，最迟也是2015年服完刑出狱。我的意见是待我出狱后再办理离婚，如果原告坚持离婚，则两个孩子由我来抚养，在我出狱之前由我父母代为抚养。
经审理查明，原、被告相互认识，自由恋爱，于1999年2月7日在定安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1999年10月15日生女儿莫四某，2006年9月18日生儿子莫三某。2007年12月6日，被告因盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑11年，现在海口新成监狱服刑。2013年下半年原告离开被告家外出打工，孩子跟随被告父母生活。婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务。被告主张两个孩子均由其抚养，原告同意被告意见，经征询原被告女儿莫四某意见，其表示愿意与被告父母一起生活。经征询被告父亲莫五某的意见，其主动要求在被告服刑期间两个孩子由其抚养，并且不要原告承担抚养费。经本院对原告进行和好调解，但原告坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、（2007）龙刑初字第321号刑事判决书以及原告的陈述与被告的答辩、本院调查笔录在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱、自愿结婚，且婚后也生育两个孩子，婚姻基础和婚后感情是好的，但被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，严重伤害了原、被告的夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告主张两个孩子均由其抚养（服刑期间由其父亲代为抚养），原告同意，且女儿莫四某表示在被告服刑期间愿意跟随被告父母亲生活，经征询被告父亲莫五某意见，其同意在被告服刑期间由其抚养两个孩子，予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告没有固定工作，按照目前本地区的生活水平，原告每月负担女儿莫四某抚养费300元，至年满十八周岁止。儿子莫三某的抚养费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告莫一某与被告莫二某离婚；
二、婚生孩子莫四某、莫三某由被告莫二某抚养，女儿莫四某的抚养费每月300元由原告莫一某负担，限于每月十五日前支付，至莫四某年满十八周岁止，儿子莫三某的抚养费由被告莫二某负担。莫二某服刑期间由其父亲莫五某代为抚养莫四某、莫三某。
案件受理费150元，由原告莫一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 潘正亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹贤淑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件如何认
定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
审核：潘正亮撰稿：潘正亮核对：曹贤淑印刷：曹贤淑海南省定安县人民法院2014年2月24日印制（共印11份）
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第9号
原告莫一某，女，汉族。
委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告莫二某，男，汉族。
原告莫一某与被告莫二某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘正亮独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告莫一某与被告莫二某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1999年2月7日一起到定安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1999年10月15日生下女儿莫长颖，2006年9月18日生下儿子莫照德。让原告想不到的是，被告莫二某于2007年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2007年12月6日因盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑11年。原告对被告太失望了，夫妻感情彻底破裂，因为孩子当时太小，原告不忍心离婚弃下孩子，只好继续维持这种有名无实的“夫妻”关系。随着时间的推移，孩子已长大，原告现在再也不愿继续与被告维持这种夫妻感情已彻底破裂、名存实亡的夫妻关系，为了原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条规定和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、准予原告莫一某与被告莫二某离婚；2、婚生女儿莫长颖由原告抚养，儿子莫德照由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告陈述的双方认识、恋爱、结婚及生育子女的情况属实，我因盗窃被判刑也属实，但经过减刑后，最快是2014年就可以出狱，最迟也是2015年服完刑出狱。我的意见是待我出狱后再办理离婚，如果原告坚持离婚，则两个孩子由我来抚养，在我出狱之前由我父母代为抚养。
经审理查明，原、被告相互认识，自由恋爱，于1999年2月7日在定安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1999年10月15日生女儿莫长颖，2006年9月18日生儿子莫照德。2007年12月6日，被告因盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑11年，现在海口新成监狱服刑。2013年下半年原告离开被告家外出打工，孩子跟随被告父母生活。婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务。被告主张两个孩子均由其抚养，原告同意被告意见，经征询原被告女儿莫长颖意见，其表示愿意与被告父母一起生活。经征询被告父亲莫仕文的意见，其主动要求在被告服刑期间两个孩子由其抚养，并且不要原告承担抚养费。经本院对原告进行和好调解，但原告坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、（2007）龙刑初字第321号刑事判决书以及原告的陈述与被告的答辩、本院调查笔录在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱、自愿结婚，且婚后也生育两个孩子，婚姻基础和婚后感情是好的，但被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，严重伤害了原、被告的夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告主张两个孩子均由其抚养（服刑期间由其父亲代为抚养），原告同意，且女儿莫长颖表示在被告服刑期间愿意跟随被告父母亲生活，经征询被告父亲莫仕文意见，其同意在被告服刑期间由其抚养两个孩子，予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告没有固定工作，按照目前本地区的生活水平，原告每月负担女儿莫长颖抚养费300元，至年满十八周岁止。儿子莫照德的抚养费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告莫一某与被告莫二某离婚；
二、婚生孩子莫长颖、莫照德由被告莫二某抚养，女儿莫长颖的抚养费每月300元由原告莫一某负担，限于每月十五日前支付，至莫长颖年满十八周岁止，儿子莫照德的抚养费由被告莫二某负担。莫二某服刑期间由其父亲莫仕文代为抚养莫长颖、莫照德。
案件受理费150元，由原告莫一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 潘正亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹贤淑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件如何认
定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
审核：潘正亮撰稿：潘正亮核对：曹贤淑印刷：曹贤淑海南省定安县人民法院2014年2月24日印制（共印11份）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第9号
原告夏某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1975年6月12日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告夏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一四年二月十九日
书记员 刘彦超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第668号
原告刘敬彬，男。
被告税玉芳，男。
本院在审理原告刘敬彬与被告税玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敬彬于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘敬彬的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敬彬撤回对被告税玉芳的起诉。
本案受理费1636元，依法减半收取818元，由原告刘敬彬负担。
审判员 唐继玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第818号
原告冷春林，居民。
委托代理人于文江。
被告杨虎，居民。
本院于2014年7月14日立案受理冷春林与被告杨虎民间借贷合同纠纷一案后，原告冷春林于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨虎的起诉。
本院认为，原告冷春林对被告杨虎申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷春林撤回对被告杨虎起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年九月九日
书记员 王 艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00172号
原告富大海，男，汉族，住阜新市。
被告王大为，男，满族，住绥中县。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系该公司经理。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告富大海诉被告王大为、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告富大海及委托代理人夏立东、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼，被告王大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富大海诉称，2014年11月14日，原告的辽JXXX**号货车与被告驾驶的辽PXXX**号货车发生交通事故，该事故原告无责任。事故造成原告的车辆损失为45090元，施救费3500元。被告的车辆在阳光保险投保了交强险和第三者责任险。就损失问题原被告未能达成一致，故原告起诉至法院，请求被告依法赔偿原告的经济损失。被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告王大为未做书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽PXXX**号货车存在超载的情形，对于原告的车辆损失、施救费应免赔10%，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告富大海系辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车的所有权人。2014年11月14日3时40分许，被告王大为驾驶辽PXXX**号重型仓栅式货车（超载）沿G111县由南向北行驶至高力板收费站南五公里处时，与同方向李新驾驶的辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，货物损失的交通事故。2014年11月21日，内蒙古科右中旗公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王大为负事故的全部责任，李新无责任。辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车经阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司核定，车辆损失为41890元。因处理该起交通事故，原告富大海支付了施救费3500元。
另查明，王大为驾驶的辽PXXX**号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第八条第（二）款约定，违法安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，内蒙古科右中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费收据、机动车车辆损失确认书、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告富大海所有的车辆在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等经济损失的权利。内蒙古科右中旗公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由被告王大为负全部责任，李新无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告王大为的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告富大海的经济损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PXXX**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。因该起事故同时造成了辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车所载货物损失，应在财产损失赔偿限额内为货主预留份额，故被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告富大海经济损失1000元。
其次，不足部分应由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PXXX**号重型仓栅式货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因事故发生时，辽PXXX**号重型仓栅式货车所载货物超出了核定载质量，根据阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，应增加免赔率10%，故被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告富大海经济损失（41890元＋3500元-1000元）×90%=39951元。被告王大为应赔偿原告富大海经济损失（41890元＋3500元-1000元）×10%=4439元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告富大海经济损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告富大海经济损失39951元，合计40951元。
二、被告王大为赔偿原告富大海经济损失4439元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费120元，合计920元，由被告王大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丽新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04989号
上诉人（原审被告）东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人寺户弘之。
被上诉人（原审原告）长沙长城电梯工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路53号方舟大厦A座2104房。
法定代表人周先林。
上诉人东芝电梯（中国）有限公司因与被上诉人长沙长城电梯工程有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00681－1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为委托合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，未明确规定委托合同法律关系之合同履行地，请求裁定将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东芝电梯（中国）有限公司与被上诉人长沙长城电梯工程有限责任公司签订《电梯委托安装合同》，合同约定东芝电梯（中国）有限公司委托被上诉人安装位于长沙市金霞经济开发区鹅秀组团的“华江乐天花亭”15台电梯，双方因安装费而产生的纠纷。本案为委托合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据委托安装电梯的地点在长沙市金霞经济开发区，当事人履行义务所在地为长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人东芝电梯（中国）有限公司提出移送上海市宝山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，建裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十六日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初217号
原告赵志强，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住虞城县。
被告曹玉卫，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市。
原告赵志强（以下简称“原告”）与被告曹玉卫（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年3月9日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日被告欠原告砖款40180元，有借条为证，后原告多次催要被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款40180元及利息3000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款40180元。
被告辩称：是我写的条子不错，但我是替魏宝玉收的砖，我替他看家收料，不应支付原告货款。我可以积极协商此事。
经审理查明，被告于2013年2月8日给原告出具机砖结算单1张，内容为“机砖叁拾壹万壹仟叁佰块正，每块0.37元，计款壹拾壹万伍仟壹佰捌拾元正（115180.00元正），总已付砖款柒万伍仟元正，下欠肆万另壹佰捌拾元。冯桥工地曹玉卫，2013年2月8日”。原告在该份结算单上注明：以前赵志强打了收条全作废。后经原告催要，被告没有还款。上述事实由原、被告的陈述和原告提供的机砖结算单为证。庭审中原告自动放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原告主张被告欠其货款事项，提供有被告书写的机砖结算单加以证实，被告对其书写的结算单认可，故本院确认被告欠原告货款40180元的事实成立。被告辩称是替魏宝玉收的砖，自己不应支付原告货款事项，因原告不认可，被告方又无相应证据材料对其主张加以印证，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款40180元的诉请本院予以支持。庭审中原告自动放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条规定，判决如下：
被告曹玉卫支付原告赵志强货款40180元，于判决书生效后7日内履行完毕。
一审案件受理费880元，减半收取440元，由被告曹玉卫承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娜娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第424-1号
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市应理南街。
法定代表人周海军，该公司总经理。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司总经理。
委托代理人徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，系宁夏昊城房地产开发有限公司副总兼财务总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张京芃，女，1952年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨金柱，男，1953年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，系宁夏昊城房地产开发有限公司副总兼财务总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市公证处（2015）卫证字第0201号公证书，本案执行标的2208879.5元（含执行费24246元），已执行1292866.18元，下剩916013.32元被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下有位于银川市金凤区丰登镇苏杭名苑房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下有位于银川市金凤区丰登镇苏杭名苑房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 于瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3973号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
委托代理人段某（一般授权），重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告重庆市重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张志伦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00269号
原告高某某，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，村民。
本院在审理高某某诉范某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取，高某某承担150元。
审 判 长 白清选
代理审判员 王 珊
人民陪审员 封根成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李维静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00015号
申请执行人熊xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院于2015年1月14日受理熊xx依据（2014）城民初字第01561号民事调解书申请执行张xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元。
本院在执行过程中，申请人熊xx于2015年2月5日申请对本案撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对城固县人民法院（2014）城民初字第01561号民事调解书的执行。
二、本案执行费减半收取212元，由张xx承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年二月五日
书记员 覃朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0273号
原告陈忠来，立模工。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告程凤金。
被告江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
法定代表人贾荣，该公司董事长。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告陈忠来诉被告程凤金、被告江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈忠来及其委托代理人杨书霞、被告天悦公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告程凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠来诉称：2011年5月，原告到被告程凤金负责承包的位于盐城市区领秀嘉园25#楼建筑工地上帮助程凤金做管理工作。2012年春节前，原告与被告程凤金双方结算工资，被告程凤金支付原告5000元后，就剩余36000元向原告出具了欠条。上述工程由被告天悦公司承包，原告认为天悦公司将工程违法发包给没有施工资质的程凤金，应当承担连带责任。原告多次向两被告要求支付工资款无果。请求法院判令被告程凤金立即支付原告工资款36000元及利息（从起诉之日即2014年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告天悦公司承担连带清偿责任。
被告程凤金未答辩。
被告天悦公司辩称：案涉工程虽为天悦公司承建，但天悦公司未将工程违法发包给被告程凤金，程凤金出具的欠条不能代表天悦公司。原告和被告天悦公司之间不存在劳动关系，也未雇佣过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，经被告程凤金电话通知，原告到被告天悦公司承包的位于盐城市区领秀嘉园25#楼建筑工地上帮助程凤金做管理工作。2012年2月3日，原告与被告程凤金双方结算工资，被告程凤金支付原告5000元后，就剩余工资向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到陈忠来领秀嘉园25#楼工资款36000元”。后原告向两被告要求支付工资款无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、建设工程施工合同、及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告程凤金个人向原告出具欠条后，被告程凤金应当按照欠条约定在合理期限内向原告支付报酬。现被告程凤金长期不支付上述报酬，应当赔偿原告起诉后的利息损失。原告未能提交被告程凤金能够代表被告天悦公司的证据，也未能提交被告天悦公司将工程违法发包给被告程凤金的证据。原告要求被告天悦公司承担连带清偿责任的请求缺乏事实与法律依据，所以本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤金应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠来支付报酬36000元及逾期付款利息（利息计算期间与标准：从2014年3月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告陈忠来的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元。由被告程凤金负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第514号
原告：曾宪明。
委托代理人：张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：曾菊。
原告曾宪明诉被告曾菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪明的委托代理人张召洋，被告曾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪明诉称：2014年1月28日，武兴明从原告处购买玻璃，计款12800元；2014年10月12日，被告曾菊从原告处购买玻璃，计款51026元，以上共计欠款63826元。武兴明与被告曾菊系夫妻关系，武兴明现已死亡。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告玻璃款63826元，由被告承担诉讼费用。
被告曾菊辩称：欠款数额不对，应该是43326元。
经审理查明：武兴明与被告曾菊系夫妻关系，武兴明现已死亡。2014年1月28日，武兴明从原告处购买玻璃，计款12800元；2014年10月12日，被告曾菊从原告处购买玻璃，计款51026元，以上共计欠款63826元。被告曾菊于2014年10月17日支付原告货款20000元，于2014年10月23日支付500元，尚有货款43326元被告未支付原告。
上述事实，有欠条两份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告与武兴明、被告曾菊之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。武兴明生前与曾菊系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间分别从原告处购买玻璃欠下货款，应认定为夫妻共同债务，因武兴明已死亡，原告向曾菊主张债权，符合法律规定，原告要求被告支付玻璃款的主张，本院予以支持。被告现已支付货款20500元，原告予以认可，实际欠款数额以本院查实43326元为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾菊于本判决生效之日起五日内支付原告曾宪明玻璃款43326元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，原告负担224元，被告曾菊负担474元及保全费659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执542号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人张龙兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人熊竹芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张龙兴、熊竹芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年01月26日作出的（2016）闽0803行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院于2016年05月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803行审17号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执542号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴梅芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第576-2号
原告黄硕，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0611。
被告梁汉文，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××563X。
被告陈锦展，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5920。
本院在审理原告黄硕诉被告梁汉文、陈锦展民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄硕撤回起诉。
本案案件受理费1504元、保全费1197元，合共2701元，由原告黄硕负担。
审判员 李惠冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁根贤
第1页共1页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第149号
原告：黄文利，男，1968年11月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：钱雪刚，男，汉族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告黄文利与被告钱雪刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄文利于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱雪刚的起诉。
本院认为，原告黄文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文利撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告黄文利负担。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第149号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告肖青峰。
被告肖培新。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告肖青峰、肖培新融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2147元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王鹏远
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1336号
原告：李运来，男，1949年3月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区泰山巷***排*号。
被告：李民森，男，1955年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区八一街**号。
原告李运来于被告李民森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运来、被告李民森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运来诉称：2013年9月30日，被告李民森以做生意资金紧张为由，向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，期限6个月。2014年3月30日，被告付清了6个月的利息后，再未履行还款义务。现要求被告李民森归还原告借款本金80000元及利息（利息按照约定月利率1.5%，从2014年3月31日起计算至2015年5月14日立案之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告李运来为证实其主张，提交的证据有：
2013年9月30日，被告李民森向原告出具的借款条据，拟证明被告向原告借款金额、利息及还款期限的约定。
被告李民森对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议。
被告李民森辩称：原告起诉的事实理由均属实，现积极想办法归还原告借款。
被告李民森未提交证据。
经庭审质证：对原告李运来提交的证据，因被告无异议，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本案予以确认。
经审理查明：2013年9月30日，被告李民森向原告李运来借款80000元，并出具了借据，即：“今借到李运来现金捌万元整（80000元），月息1.5分计，用时半年，借款人李民森，2013年9月30日。”。2014年3月3日，被告向原告支付了2013年9月30日至2014年3月31日，利息7200元后，再未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。被告李民森向原告借款属实，利率约定符合法律规定，被告无异议，故被告应按照向原告借款时的约定，履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李民森于本判决生效后十五日内归还原告李运来借款本金八万元及利息（利息从2014年4月1日起，按照月利率1.5%计算付至2015年5月14日起诉之日止）。
如果未按照本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由被告李民森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佳蔚
附：1、送达信息
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第979号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告田化忠，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，身份证号2101221962********，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委。
被告门长山，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，身份证号2101221964********，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田化忠、门长山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员郝玉学组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告田化忠（法院传唤）、门长山经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田化忠于2012年5月17日经被告门长山担保。从原告处借款2.7万元，该借款于2013年4月20日到期后，被告田化忠于2015年4月13日给付借款6000元，同年同日给付利息3520元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告田化忠偿还贷款本金2.1万元及利息，要求被告门长山负连带偿还责任。
被告田化忠未做书面答辩。
被告门长山未做书面答辩。
经审理查明，被告田化忠需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月17日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率10.004‰，借期至2013年4月20日，被告门长山系担保人，该借款到期后，被告田化忠于2015年4月13日给付借款6000元，同年同日给付利息3520元，余下借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告田化忠偿还贷款本金2.1万元及利息，并要求被告门长山负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田化忠（法院传唤）、门长山经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告田化忠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告门长山系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田化忠偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.1万元及利息（利息从2012年5月17日起按贷款利率10.004‰计算，应扣除已给付利息3520元，从2013年4月20日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告门长山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费480元，公告费800元由被告田化忠承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 郝玉学
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00207号
原告詹绪杰，男，汉族，居民。
委托代理人汪小军，系陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。
被告何养毅，男，汉族，教师，住山阳县建设巷内。
原告詹绪杰与被告何养毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告詹绪杰及其委托代理人汪小军和被告何养毅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告说急需钱周转，向原告借款本金50000元，被告给原告打了借条，并约定了还款计划。借条约定“2014年4月18日被告向原告还现金贰万元，再于6月18日还贰万元，剩余壹万元于年底偿还本金，违约按5%交款。”被告借款后，两次约定还款时间到了，被告不但不给原告偿还本金也不给原告支付利息，原告多次催要，被告只给原告账号上打了1200元。因被告无诚信，原告现起诉要求被告偿还50000元本金及利息，其中每一期约定还款期限届满至2014年底的利率按3%计算，2015年1月1日以后按5%计算。
原告为了支持其诉讼请求提供借条一张。该借条载明“借条今借到詹绪杰现金伍万元整，还款计划：于2014.4.18号还现金贰万元，再于6月18号还贰万元，剩余壹万元年底还清。违约按5%交款。借款人：何养毅。2014.4.2号”。该证据证明了原、被告之间存在借贷关系以及借款金额、还款期限和约定利息情况。
被告何养毅辩称：被告是2012年4月通过武世涛在原告处借款40000元，现场抽了4000元，实际借得现金36000元，当时约定利率1毛。借款后武世涛付了3个月利息计12000元，因被告借款时原告押着被告的工资卡，原告即在被告的工资卡上又领了1年又3个月的工资。后被告工作单位变动，重新办理了工资卡，原告向被告要钱，原被告即就40000元借款本息进行结算，扣除原告已领去的工资后，尚欠原告本息50000多元，被告重新给原告出具了50000元借条，并定了还款计划。此后被告给付原告1800元利息，就再未偿还过借款。这笔钱是给武世涛借的，被告可继续找武世涛，由武世涛还，万一找不到武世涛，被告本人只偿还15000元，因原告已扣了被告那么多工资。
被告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了被告2013年4月至2013年10月工资折清单复印件1张，借以证明原告从2012年4月至2013年5月领过被告工资。同时申请法庭调取了武世涛之母刘汉莲证言笔录以及证人侯治勇证言笔录。其中，刘汉莲证明武世涛下落不明，不能证明该笔借款情况。侯治勇证明：当天自己到现场时，原被告“说的差不多了”，当时说的是何养毅借5万元，并定了一个还款计划；自己没见到5万元现金，条子打了后，詹绪杰说去刷卡，而自己当时接了一个电话就走了。
经当庭举证质证，被告对原告提供借条称是本人书写无异议，但质证认为被告从原告处未借50000元现金，而是原来借款40000元利滚利减去已偿还过的，本息还欠50000元，而重新打的借条。对被告提供工资折清单复印件，原告认为与其没有关系，不能证明2014年没有借原告钱。对于刘汉莲证言笔录原被告均认为与本案没有关系。对于侯治勇证言笔录，原告认为不属实，称被告打了条子，原告当时给了50000元现金，侯治勇当时去现场转了一圈，至于打条子后原告说去刷卡，原告记不清了。被告认为侯治勇证言不完全属实，称侯治勇在被告之后到场属实，但被告离开时侯治勇还在原告家。三个人说完之后，原告将40000元条子毁了，让被告又打了50000元条子。侯治勇说刷卡的事被告也不知道。
本院结合原被告质证意见，对证据作以下认定：对原告提供的50000元借条，被告承认是其本人书写，仅对50000元条子来源有异议，认为被告当场未借50000元现金，但其主张无证据支持，对现场出具50000元借条的事实又有侯治勇证言印证，故对50000元借条的真实性予以认定。对被告提供工资折清单复印件，原告对曾领过被告工资的事实原告无异议，但原告称被告多次向其借款，扣划工资偿还的债务，不属此笔借款，故对被告工资折清单复印件的真实性本院予以采信，但被告的证据不能足够认定偿还的是50000元这笔借款，对相关事实不予认定。本院收集刘汉莲的调查笔录，不能证明本案情况，原被告也都认为与本案无关，不作为本案证据使用。本院收集的侯治勇调查笔录，因侯治勇证明其到场时见到被告为原告出具50000元借条的事实与原被告陈述一致，本院予以采信，对于侯治勇所证其他情节，因无证据印证，加之，无证据证明侯治勇如被告辩称的是后于被告离开现场，所以，根据举证规则，只能认定侯治勇未经历事情的全过程，只能证明借贷的部分事实，而不能证明整个事件的全部事实，据此证言不能判断是否现场交付现金，故对侯治勇所证其他情节不予采信。
法庭根据所采信的证据及当事人一致陈述可以确定以下法律事实：2014年4月2日被告为原告出具50000元借条一张，借条载明：“借条今借到詹绪杰现金伍万元整，还款计划：于2014.4.18号还现金贰万元，再于6月18号还贰万元，剩余壹万元年底还清。违约按5%交款。借款人：何养毅。2014.4.2号”，同时，双方口头约定，在还款计划每一期还款期限届满未还，按利率3%计息，全部还款期限界满，即到2014年12月31日仍不还，按利率5%计息。在借款后，被告给付原告利息1800元，后被告再未偿还过借款本息。庭审后原告表示自愿放弃要求被告按约定利率计息的请求，要求被告偿还50000元本金，只承担2500元利息（本金的5%），被告已付原告的1800元利息已经付过，不再扣除。
本院认为，原告以被告给原告出具的借条为依据，要求被告偿还本金50000元以及相应的利息，原告凭借据起诉，举证责任到位，被告对借条没有异议，对原被告之间存在债权债务关系的基本事实也没有争议，只是认为借条所载50000元是此前一笔40000元借款本息结转而成，因而只愿意承担部分还款义务，但对借款50000元是否是原40000元本息结算以及部分偿还的结果，被告所提供的证据不能使本院足已认定。所以，该借条是原被告之间债权债务关系的有效凭证，被告应按借条偿还原告本金50000元。原被告对利息承担有口头约定，对利率约定双方亦陈述一致，故原告要求被告承担利息的理由成立，庭审结束后，原告根据被告的能力自愿表示只要求被告承担50000元本金，并按本金50000元的5%负担2500元利息，是对原诉讼请求的部分变更，不损害被告利益，原告请求符合法律规定，本院应予准许。原告起诉前，被告曾给付过原告的1800元利息，因原告放弃3%的利息，其放弃的利益远大于1800元，且原告在放弃3%利息时表示被告已付过部分，不再扣除，故1800元不在2500元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告何养毅在本判决生效之日起30日内偿还原告詹绪杰人民币本金50000元及利息2500元，共计52500元。
案件受理费1050元，由被告何养毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 张 临 东
审判员 王建鹏人民陪审员李彦峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 伍 淑 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢580号
申请执行人：邢宪锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏述臣，男，1959年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张庆芬，女，1957年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东一品矿山机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西、慧通西路以南。
法定代表人：孟利，职务：经理。
被执行人：莱芜市圣火经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪湖大街**号。
法定代表人：魏述臣，经理。
被执行人：莱芜市隆昌机械有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西、慧通西路以南。
法定代表人：张庆芬，职务：经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款1750000元及利息，案件受理费20550元，保全费5000元。该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月八日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第44号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月27日16时30分许，被告人马某某醉酒驾驶豫EMA0**号小型轿车行驶至紫薇大道“10kv园南路018”号线杆处时，与王某某酒后驾驶电动三轮车载苏某某相撞。经检测，被告人马某某的血液中乙醇含量为192mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年9月27日16时30分许，被告人马某某醉酒驾驶豫EMA0**号小型轿车行驶至紫薇大道“10kv园南路018”号线杆处时与王某某酒后驾驶电动三轮车载苏某某相撞，致被害人苏某某左下肢膝关节外伤后压痛，活动障碍，构成轻微伤。经检测，被告人马某某的血液中乙醇含量为192mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人马某某醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，被害人王某某、苏某某无责任。民事赔偿双方庭前自行协商解决，被告人马某某损失自负，并赔偿被害�王某某、苏某某人民币4766.6元，被害人王某某、苏某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人马某某供述证实，2012年9月27日16时30分许，其酒后驾驶轿车到人民公园接人，当由东向西行驶至紫薇大道和平原路交叉口西侧约100米处时，突然发现前面有辆电动三轮车，急忙向左打方向，汽车右前侧与三轮车相撞，致乘车的被害人苏某某摔倒地上的事实和被害人王某某、苏某某陈述在上述时间、地点，王某某酒后驾驶电动三轮车载被害人苏某某被被告人马某某酒后驾驶轿车撞伤，导致被害人苏某某受伤、车损二辆的事实相一致。
二、证人肖某某证言证实，2012年9月27日16时许，其驾车沿紫薇大道由东向西行驶到平原路交叉口西侧时，看见被告人马某某驾驶黑色轿车与被害人驾驶电动三轮车相撞，乘车人老太太被撞倒在地上，其拨打了“110”电话报警。
三、安阳市公安局事故责任认定书证实，被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，被害人王某某、苏某某无责任。被告人马某某车损自负，并一次性赔偿被害人苏某某人民币4766.6元两清。
四、安阳市公安局血醇检验报告单证实，被告人马某某血液中乙醇含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶。
五、立案决定书、110接处警记录、被告人户籍证明、到案证明、现场勘验检查笔录、驾驶证查询信息、调解赔偿协议、谅解书、赔偿款收据等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人�解，犯罪情节轻微，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 付丽芬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1521号
原告（反诉被告）：王荣花，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李天明、包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨巧云，住呼和浩特市。
被告（反诉第三人）：韩荣全，住呼和浩特市。
二被告共同委托诉讼代理人：卢源，北京市益鑫律师事务所律师。
原告王荣花与被告杨巧云、韩荣全生命权、健康权、身体权及被告杨巧云、韩荣全反诉原告王荣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王荣花及其委托诉讼代理人李天明，被告杨巧云的委托诉讼代理人卢源、被告韩荣全及其委托诉讼代理人卢源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金共计人民币23254.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告与二被告因琐事发生口角，引起打斗，过程中二被告将原告摔倒在地，致使原告头部受伤。后原告儿子向公安机关报案，经鉴定原告损伤属于轻微伤，当天原告被送至内蒙古航天医院，被诊断为：多发外伤，头部外伤，脑震荡、有眼部钝挫伤、脸部软组织挫伤、上下唇挫伤、左上1、2牙齿松动、右肩关节软组织挫伤、左手大拇指掌指关节部软组织挫伤，原告共住院21天，为维护合法权益，故诉至法院。
被告杨巧云、韩荣全答辩及反诉原告杨巧云反诉称，2016年9月1日原告就与被告发生了争执，是原告的责任，其医疗费不应当由二被告承担，原告王荣花没有固定工作不存在误工费，至于护理费原告只是轻微伤，因此不存在，被告也不应当承担精神抚慰金。被告杨巧云（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人支付反诉人医疗费、误工费、交通费共计20499.49元；2、判令原审诉讼费及反诉诉讼费都由被反诉人承担。事实和理由：2016年9月1日，反诉人到市场上卖豆角，结果被反诉人称反诉人占了其地方，双方发生冲突，后反诉人到卫生室门诊进行了治疗，花费药费868元。2016年9月5日，反诉人与韩荣全到市场找被反诉人理论，后双方又发生冲突，随后反诉人被家人送到内蒙古航天医院进行治疗，诊断为双眼钝挫伤。向本院反诉，希望维护反诉人的合法权益。
原告王荣花针对被告杨巧云反诉答辩称，首先，反诉人所述与事实不符，过错方是杨巧云、韩荣全，公安机关对二人进行了处罚；其次，杨巧云作为实际侵权人导致自己轻微伤，作为加害人应当承担责任；最后，对其主张的各项费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王荣花（反诉被告）当庭提供了：1、呼和浩特市公安局南地分局针对违法行为人韩荣全、杨巧云出具的行政处罚决定书、鉴定文书；拟证明二被告殴打原告王荣花的及造成原告王荣花轻微伤的事实。该行政处罚决定书查明部分表明”2016年9月2日其母亲（王荣花）在南地航天西路菜市场与杨巧云因为卖自己的农产品发生纠纷，已经报案，派出所正在调查，在2016年9月5日早晨八时左右，杨巧云以及她的爱人韩荣全特意到南地菜市场进行报复，将王荣花打伤，还将在附近拉架的人打伤。”2、病案号为0000002932的内蒙古航天医院住院病案一份、内蒙古航天医院诊断书一份、内蒙古航天医院挂号费、住院费、门诊费等收据共14份；拟证明原告被二被告打伤在内蒙古航天医院住院21天，共花费医疗费11308.84元、误工费2373元、护理费2373元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元及精神抚慰金3000元，共计23254.84元。被告（反诉原告）杨巧云、被告韩荣全质证认为：对第一、二组证据真实性、合法性予以认可，但是证明问题不予认可。
被告杨巧云（反诉原告）当庭提供了：1、诊断书、门诊收费清单；拟证明被告花费门诊费2854元，武警医院2297.49元等。2、赛罕区锦尚食府的营业执照、劳动合同、误工证明；拟证明误工费10000元。3、照片；拟证明杨巧云被王荣花殴打受伤，应当承担赔偿责任。4、呼和浩特市公安局南地分局针对违法行为人王荣花出具的行政处罚决定书；拟证明王荣花存在过错，应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）王荣花质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第三组证据不予认可，损伤是反诉人自己造成的，不应当由原告承担责任。对第四组证据的真实性认可，但是证明问题不予认可。
经原告王荣花申请本院向呼和浩特市公安局南地分局北区派出所调取王荣花、杨巧云、韩荣全一案笔录，被告（反诉原告）杨巧云、被告韩荣全质证认为，原告挑起事端，应当对被告损伤予以赔偿。原告王荣花质证认为，二被告是加害人，应当承担原告的赔偿，加害人的损失不应得到法院的支持。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护,侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应当相互协商妥善解决，而不是以争吵、打架的方式，致双方受伤，应当就各自的过错程度给予对方赔偿损失。本案起因系2016年9月1日原告王荣花与被告杨巧云因琐事发生纠纷而起，公安机关对原告王荣花作出了行政处罚。2016年9月5日双方发生的纠纷，公安机关对被告韩荣全、杨巧云作出了行政处罚，故双方均应对自己的过错行为承担相应的责任。原告王荣花受伤后产生的合理项目及数额如下：1、住院及门诊治疗费、医药费11308.84元；2、误工费2076.7元（36095元÷365天×21天）；3、护理费2382元（41405元÷365天×21天）；4、营养费2100元（住院21天，每天按100元计算）；5、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天按100元计算）,以上各项合计为19967.54元。至于原告王荣花要求被告承担精神损害赔偿金，因所受伤害系轻微伤，未造成严重后果，故对此诉请本院不予支持。反诉原告杨巧云受伤后产生的合理项目及数额即门诊治疗费、医药费4554.65元，至于其要求反诉被告承担的交通费、误工费，因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其提供的证据不足以佐证，故对此诉请本院不予支持。按双方的赔偿责任比例，被告韩荣全、杨巧云承担应原告王荣花70%的损失赔偿责任，应赔偿13977元；反诉被告王荣花应承担反诉原告杨巧云30%的损失赔偿责任，应赔偿1366元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件受用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧云、韩荣全于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告王荣花医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计13977元；
二、反诉被告王荣花于判决生效之日起15日内一次性赔偿反诉原告杨巧云医药费1366元；
三、驳回原告王荣花的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨巧云的其他诉讼请求。
案件受理费381元（原告已预交），由被告韩荣全、杨巧云负担149元，由原告王荣花负担232元。本案反诉受理费313元（反诉原告已预交），由反诉被告王荣花负担50元，由反诉原告杨巧云负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李素清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1137号
原告蓝某。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告蓝某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由代理审判员谢君钧任审判长，人民陪审员兰学军、覃艳奇参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告蓝某、原告的委托代理人慈晶晶到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告系小学同学，于1992年开始恋爱，双方于××××年××月××日在广西××县××镇人民政府登记结婚，婚后分别于××××年××月生育儿子罗某乙（已死亡）、于××××年××月××日生育女儿罗某丙，现年9岁，就读于柳州市四十八中附小。结婚初始，被告就有每天喝酒的习惯。在2004年12月儿子因车祸去世以后，被告就经常酗酒，特别是近二、三年，被告只要一喝酒就侮辱诋毁甚至打骂原告，二人实在无法共同生活。综上，原告认为，被告长期酗酒，且侮辱诋毁打骂原告，其行为严重伤害了原告及其家人的感情，对原告造成无法弥补的伤害，导致夫妻感情荡然无存，已没有任何和好的可能，离婚是原告唯一的选择。被告在对原告造成伤害的同时，也给未成年人的女儿造成了不良的影响。婚生女儿如果随被告生活，将不利其健康成长，尤其对其心理健康成长非常不利，所以，原告希望婚生女儿罗某丙随原告生活，被告每月支付罗某丙生活费300元，罗某丙今后的教育费、医疗费用由原、被告各承担50％。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元给女儿罗某丙，教育和医疗费原、被告各承担50％，直至女儿大学毕业时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，2份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、蓝某、罗某丙常住人口登记卡，1份，原件，证明原告以及婚生小孩的身份情况；3、罗某甲常住人口登记卡，1份，复印件，证明被告的身份情况；4、罗某丙出生医学证明，1份，原件，证明婚生小孩的身份情况；5、蓝某居住证，1份，原件；6、罗某甲居住证，1份，原件；7、居委会证明，1份，原件；证据6、7证明原、被告的居住地址情况；8、病历，1份，原件，证明原告现患高血压不能受任何的刺激，否则会病情恶化。
被告罗某甲在法定期限内未提交答辩意见及任何证据。
本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于原告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蓝某与被告罗某甲于××××年××月××日在广西××县××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某丙。原告同时表示其与被告于××××年××月还生育儿子罗某乙，但已死亡。
在本案审理过程中，原告表示其与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻债权债务。原告主张被告经常酗酒，且殴打原告，双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方于××××年××月××日在广西××县××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩，证明夫妻双方存在一定的感情基础。原告主张被告长期酗酒，且侮辱诋毁打骂原告，夫妻感情已完全彻底破裂，但原告对此并未提供相应的证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1137号
原告：王莉，职工。
原告：李建坤，职工。
委托代理人：李蔚华。
被告：尤江平，农民。
被告：郑聚强，男，1971年1月2日生，汉族，农民，户籍地南和县三召乡东任城村137号，身份证号：130527197101021432。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司
地址：邢州南路263号。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：李俊虎，该公司员工。
代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王莉、李建坤与被告尤江平、郑聚强、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉、李建坤于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤江平、郑聚强的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉、李建坤撤回对被告尤江平、郑聚强的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王莉、李建坤负担。
审判员 胡瑞科
二〇一五年九月十八日
书记员 李玲玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1843号
申请执行人：郑顶志。
被执行人：沈阳丹凤白露酒店有限公司，住所地沈河区。
法定代表人：赵佳江，该××总经理。
委托代理人：柴婷，该××人事部主任。
委托代理人：胡村鹏，该××员工。
本院在执行申请人郑顶志与被执行人沈阳丹凤白露酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳丹凤白露酒店有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1843号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年二月十三日
书记员 何孟晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22719号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钟卫，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省镇江市市辖区姚桥镇钟家村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟卫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,116.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,116.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2806号
原告：项乃熹，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告项乃熹与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项乃熹的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项乃熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金66950元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元29层2号房，房屋总价款1081054元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金67241.56元（1081054元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金66950元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告项乃熹逾期交房违约金66950元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告项乃熹逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告项乃熹出具办理房地产权属证书的相关手续。
案件受理费756元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初749号
原告：十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村*组。统一社会信用代码：914203047674061531。
法定代表人:胡平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告：曹中华，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
二被告委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司与被告曹中华、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付我公司租赁费1051129元；2、依法判令二被告共同返还我公司垫付商户的押金197000元、租金483240元、管理费36700元、服装费6760元、物业费17000元、装修费和货款27040元，共计767740元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月26日，我公司与曹中华签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定我公司将位于郧县凤鸣紫东小区17号楼1-3层商铺楼，租赁给十堰伟华投资管理有限公司从事家具经营。在经营期间，十堰伟华投资管理有限公司收取商户的押金197000元、租金483240元、管理费36700元、服装费6760元、装修费和货款27040元，应缴物业费17000元，共计767740元。十堰伟华投资管理有限公司终止租赁合同后，我公司代替其与商户办理了结算手续。2016年8月25日，十堰伟华投资管理有限公司在十堰市郧阳区工商局办理了注销登记。故，请求依法判令十堰伟华投资管理有限公司的出资人曹中华、王伟共同支付我公司自2013年4月1日至2015年4月1日租赁费1051129元，并共同返还我公司垫付商户的押金197000元、租金483240元、管理费36700元、服装费6760元、物业费17000元、装修费和货款27040元。
被告曹中华、王伟辩称，我们与十堰市鑫洋房地产开发有限公司未签订房屋租赁合同，租赁合同的出租方是兰忠，十堰市鑫洋房地产开发有限公司不具备原告的主体资格。故，请求驳回原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2012年3月26日，甲方（出租方）兰忠与乙方（承租方）曹中华签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方将其所有的位于郧县凤鸣紫东小区17号楼1-3层商铺楼（面积5044.58㎡）租赁给乙方从事家具经营，租赁期限自2012年4月1日至2022年3月31日，每年租金1149000元，……。虽然原告持有《房屋租赁合同》的尾部加盖了十堰市鑫洋房地产开发有限公司的印章，但被告持有的《房屋租赁合同》并未加盖十堰市鑫洋房地产开发有限公司的印章，且被告方不予认可，故合同的出租方是兰忠，原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司不是租赁合同的相对人，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民和共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 迪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。