广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1224民初487号
原告：罗杏付，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律援助中心法律工作者。
被告：陈永芳，男，1954年9月21日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
原告罗杏付与被告陈永芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杏付及其委托诉讼代理人韦义国，被告陈永芳及其委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杏付向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人身损害各项赔偿费64312.33元，其中医疗费4474.33元、住院伙食补助费1800元、护理费1872元、误工费56166元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年10月始，被告雇佣原告驾驶被告所有的挖掘机，在达文二级路施工。2016年9月4日，原告在为被告修理挖掘机过程中左脚被压伤，后送东兰县医院住院治疗12天，诊断为左股骨下段闭合性骨折，住院医疗费被告全部支付。因被告不愿继续支付医疗费用，原告在未痊愈的情况下被迫出院。原告出院后继续通过草医治疗，因未能在医院接受治疗，导致原告伤病久治不愈，多次检查无法取出内固定钢板，期间原告多次请求被告支付医疗费，再次住院治疗，被告不同意。至2017年8月，原告伤情有所好转，要求被告垫付费用取出钢板，但被告依然不同意。直至2018年2月，原告筹足费用后于2月6日至12日住院行左胫骨内固定器取出术。原告为被告修理挖掘机，是被告安排的工作范围，原告在工作中受伤，被告应当承担原告因伤造成的各项损失，但被告以各种理由拒不履行赔偿义务。根据法律规定，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈永芳辩称，原告在达文二级路路段施工中受伤是事实。2015年12月31日，广西路建工程集团有限公司广西河池至百色高速公路凤山连接线土建工程项目经理部作为发包方将河池至百色高速公路NOFS合同段凤山连接线L31+330-K39+835.94、东兰连线KO+OOO-K1+534.92路基土石方工程发包给陕西祥隆建设工程有限公司承包，被告受托于陕西祥隆建设工程有限公司在该路段进行施工。被告和原告一样，均是该路段施工的打工人员。该路段施工时，广西河池至百色高速公路凤山连接线土建项目经理部已先垫付保险金，向中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司进行投保，然后该经理部与被告分段结算工程款时，从被告应得工程款中扣除被告应交的保险费部分。因此，陕西祥隆建设工程有限公司、广西路建工程集团有限公司广西河池至百色高速公路凤山连接线土建工程项目经理部、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司均是本案赔偿的诉讼主体，原告起诉遗漏了当事人。鉴于被告已交了保险，被告不应承担本案的民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，原告持有特种作业操作证，准操项目为挖掘机。自2015年10月始，被告雇请原告驾驶被告所有的挖掘机，为被告所承包的工程进行施工。2016年9月4日，原告在被告承包的达文二级路工地施工过程中，挖掘机出现故障，原告在未采取相应防范措施的情况下，贸然自行排除故障，其间挖掘机顶杆掉落砸伤原告左脚。原告受伤后于当日到东兰县医院住院治疗12天，诊断为左胫骨下段闭合性骨折。被告支付了原告该住院期间的治疗费和检查费。2018年2月6日至12日，原告再次到东兰县人民医院住院，行左胫骨内固定器取出术，支出费用4474.33元。原告受伤前三个月，原告的报酬由被告通过被告女儿银行账户逐月转账支付，每月支付数额6000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为，一、本案是否遗漏当事人；二、被告陈永芳对原告的损失是否应承担民事赔偿责任，原告对损害后果的发生是否有过错，是否可以减轻被告的赔偿责任；三、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于本案是否遗漏当事人的问题。原告以其与被告陈永芳成立雇佣关系，原告在完成雇佣活动中受伤，诉请作为雇主的被告陈永芳承担赔偿责任，故本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷。原告应被告陈永芳安排，操作被告陈永芳所有的挖掘机施工，被告陈永芳逐月支付原告报酬，原、被告之间的关系，符合雇佣关系特征，本院认定双方之间成立雇佣关系。现原告以提供劳务者一方身份起诉，将作为接受劳务一方的陈永芳列为被告并无不当。被告陈永芳未提交相应证据，证明接受劳务一方另有他人，故本院对被告陈永芳提出追加陕西祥隆建设工程有限公司、广西路建工程集团有限公司广西河池至百色高速公路凤山连接线土建工程项目经理部作为被告的申请，不予准许。如被告陈永芳陈述属实，广西路建工程集团有限公司广西河池至百色高速公路凤山连接线土建工程项目经理部向中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保相关保险，则两者之间成立商业保险合同关系，原告不是保险合同的当事人，亦不能突破合同相对性原则，直接请求保险公司给予赔偿，故本院对被告陈永芳提出追加中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司作为被告的申请，亦不予准许。综上，本案没有遗漏当事人的情形。二、关于被告陈永芳对原告的损失是否应承担民事赔偿责任，原告对损害后果的发生是否有过错，是否可以减轻被告的赔偿责任的问题。原告受雇操作挖掘机施工，在挖掘机出现故障后排除故障，其行为虽然超出授权范围，但原告的排除故障行为与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在挖掘机出现故障后，未采取相应防范措施的情况下，贸然自行排除故障，致使其左脚被压伤，造成损害后果发生，原告存在一定过错。依照法律规定，可以减轻被告的赔偿责任。三、关于原告的损失如何确定的问题。1、医疗费。原告诉请被告赔偿医疗费4474.33元，提供医疗机构合法票据佐证，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告受伤后于2016年9月4日至16日在东兰县人民医院住院治疗12天，2018年2月6日至12日，原告再次到东兰县人民医院住院，行左胫骨内固定器取出术，两次住院共计18天，诉请被告赔偿住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告未能提供证据证明其住院期间需护理人员陪护，故本院认为原告的该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。4、误工费。原告2016年9月4日受伤后，至2018年5月29日提起诉讼，按407天计算误工损失，本院认为原告误工休息时间明显超出合理范围，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确定。原告被诊断为左胫骨下段闭合性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日评定为120日，再加上原告住院治疗的18天，原告的误工时间最终确定为138天。原告持有特种作业操作证，准操项目为挖掘机，现以每天损失138元计算误工损失，符合法律规定。按上述计算方法，原告的误工费计为19044元（138元／天×138天）。原告的各项损失共计25318.33元（4474.33元＋1800元＋19044元）。
综上，原、被告成立雇佣关系，原告在完成雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任，但原告在提供劳务过程中有一定过错，依法可减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告的各项损失核定为25318.33元，本院酌情确定原告自行承担10%的责任，被告陈永芳承担90%的责任，应赔偿原告损失22786元（25318.33元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永芳应向原告罗杏付支付赔偿金22786元；
二、驳回原告罗杏付的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告罗杏付负担454元，被告陈永芳负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 员 罗庆东
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄柳条
书 记 员 谭金桃