wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00627号
原告荆海波
被告崔振
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人戴强
委托代理人任丹丹
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人王伟
委托代理人杨瑞
原告荆海波与被告崔振、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆海波、被告崔振、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人任丹丹、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日11点50分，原告驾驶牌号为辽AIV6**海马出租车由西向东在苏家屯区瑰香街行驶，恰逢被告崔振驾驶牌号为辽AJ24**货车由一运公司门前左转行驶，发生刮碰，事故发生后，交警队责任认定书认定被告崔振全责。事故发生后原告将车辆送到海仕本车辆修配厂维修，拖车费用200元，维修费用6200元，合计6400元，原告车辆为运营车辆，因本次事故使原告十天无法运营，损失3000元，以上总计9400元。故诉至法院，要求法院判令各被告赔偿车辆修理费6400元，停运损失费3000元，合计9400元。诉讼费由各被告负担。
被告崔振辩称肇事车辆有保险，该车挂靠在沈阳鑫天驰运输有限公司，应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险200000元，含不计免赔，我公司对责任认定无异议，拖车费应提供票据，停运损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围赔偿，停运损失不属于保险责任，我公司不予认可。
经审理查明，2015年3月8日11点50分，原告驾驶牌号为辽AIV6**海马出租车由西向东行驶至苏家屯区瑰香街一运公司门前时，与在一运公司门前左转的由被告崔振驾驶的牌号为辽AJ24**的货车发生刮碰，原告车辆受损，该次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告崔振负全责。事故发生后原告将车辆送到车辆修配厂维修，2015年3月18日维修完毕，原告为此支付拖车费用200元，维修费用6200元，原告车辆为运营车辆，因本次事故停止运营十天。
上述事实，有原、被告陈述、情况证明、销售单、拖车费发票、道路交通事故责任认定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告崔振违规驾驶车辆致本案交通事故的发生，负本案交通事故的全部责任，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队关于崔振、荆海波在事故中的责任认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。二被告保险公司分别作为肇事车辆的商业险及交强险承保单位应按财产保险的法律规定及保险合同的约定向原告荆海波承担民事赔偿责任。关于原告主张的拖车费及修车费用，经核对相关票据，本院确认拖车费用200元，修车费用6200元。关于原告主张的停运损失，因原告车辆为出租车，每日均有营运收入，因被告行为致使车辆受损维修，确有营运损失发生，原告虽提供了沈苏客运有限公司的情况证明，但并未提供近期平均利润证明予以佐证，考虑当地车辆运营成本及运营能力，本院酌定每日280元，故停运损失费应为2800元（280元×10天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荆海波停运损失费2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告荆海波拖车费200元、修车费6200元，合计人民币6400元。
三、被告崔振于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告荆海波车辆停运损失费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告崔振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一五年六月十二日
书记员 高伶伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执884号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执884号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5451号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
法定代表人马文静，公司经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被告段天立，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告段天立挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄桂
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执362号
申请执行人：朱佳敏，女，1998年8月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李长泉，男，1971年7月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行朱佳敏与李长泉民间借贷纠纷一案中，2018年9月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执362号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年九月四日
书记员 胡艳莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02166号
申请执行人张学江。
被执行人李勇。
被执行人刘瑞红。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01928号民事调解书，于2015年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01928号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年五月十八日
书记员 秦晓娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01043-1号
原告：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：杨文安，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：张道胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
以上三原告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳县名城建筑安装有限公司。
法定代表人：魏连成，总经理。
被告：安徽凤阳县名城建筑安装有限公司定远县炉桥分公司。
委托代理人：陈国辉，公司员工。
被告：李让军，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告张捷、杨文安、张道胜与被告安徽凤阳县名城建筑安装有限公司、安徽凤阳县名城建筑安装有限公司定远县炉桥分公司、李让军建设工程合同纠纷一案中，原告张捷、杨文安、张道胜于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张捷、杨文安、张道胜撤回起诉。
受理费1000元，由原告张捷、杨文安、张道胜负担。
审 判 长 黄家河
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 艳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审457号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人杨艳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02[2012]第478号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第00441号
原告：马雪玲，女，1949年10月20日出生，回族，炭市街副食品商场退休工人。
原告：刘金霞，女，1978年3月10日出生，回族，无业。
原告：刘生芳，男，1950年7月27日出生，回族，陕西省第十棉纺织厂退休职工。
被告：马爱荣，女，1946年7月28日出生，回族，西北光电有限公司退休职工。
委托代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
本院在审理原告马雪玲、刘金霞、刘生芳与被告马爱荣商品房买卖合同纠纷一案中，因原告马雪玲、刘金霞、刘生芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1644元，由原告马雪玲、刘金霞、刘生芳负担。
审判长 谢虹
审判员 刘彧
审判员 蒲晖
二〇一二年三月二十六日
书记员 周莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4181号
原告：阎青，女，1988年5月5日出生，满族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市大爱教育咨询有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路287号洛阳中央百货大楼十楼一号。
法定代表人：刘娟。
被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告阎青诉被告洛阳市大爱教育咨询有限公司、刘娟合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎青负担。
审判员 李红颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丹阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初388号
原告刘某。
被告位某。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹金林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00344-2号
申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司。
法定代表人朱玉明，董事长。
被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司。
法定代表人顾青平，董事长。
被执行人顾青平。
被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司。
法定代表人王金红，董事长。
被执行人孙进梅。
被执行人刘国华。
被执行人王金红。
关于申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司与被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司、顾青平、泰州龙瑞金属制品有限公司、孙进梅、刘国华、王金红保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰开商初字第00145号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应连带给付申请执行人2240000元及利息、律师费80000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院于2015年7月14日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；同日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现被执行人的房产登记信息；于2015年7月16至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车信息进行查询，查明登记在被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司名下苏M×××××雷克萨斯小型汽车、苏M×××××、苏M×××××丰田汽车，登记在被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司名下苏M×××××别克小型汽车、苏M×××××桑塔纳小型汽车，登记在被执行人顾青平名下苏M×××××福克斯小型汽车，登记在被执行人刘国华名下苏M×××××新凯小型汽车，登记在被执行人王金红名下苏M×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车。
执行中另查明，被执行人顾青平、孙进梅、案外人顾晨晖共有的位于泰州市海陵区XXX都XX幢XXXX室房产已被本院于进行了诉讼保全，该房已抵押给他人，且已被其他法院依法查封；被执行人刘国华位于泰州市海陵区XXX号小区XX幢XXX室房产也被本院于诉讼中依法查封；被执行人刘国华、王金红共有的位于兴化市戴南镇宏大小区的房产亦被本院于诉讼中依法查封。
执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法向被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司的共同到期债务人镇江维纳特气门有限公司（以下简称维纳特公司）发出履行到期债务通知书，但维纳特公司在规定的期限内既未依照规定履行支付款项义务，又未向本院提出异议，故本院依法裁定执行维纳特公司相应价值的财产。后申请执行人与被执行人及维纳特公司达成和解协议，由维纳特公司约期偿还。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示双方当事人及维纳特公司已达成和解协议，约期偿还，暂不要求对被执行人及维纳特公司的财产采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人的上述8辆机动车、3套房产及对维纳特公司享有的到期债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；双方及维纳特公司达成和解协议，由维纳特公司约期偿还，申请执行人不要求对被执行人及维纳特公司的财产采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
如镇江维纳特气门有限公司不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李德剑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1176号
原告程年宏。
被告丹阳市利华塑料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业区68号。
法定代表人李灯方，该公司总经理。
原告程年宏与被告丹阳市利华塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告程年宏到庭参加了诉讼，被告丹阳市利华塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程年宏诉称，原、被告自2013年5月开始发生业务关系，由原告向被告供应PC+ABS工程塑料粒子。2015年5月29日，原告按照被告的要求向其供应PC+ABS工程塑料粒子37.498吨，单价为10000元/吨，合计价款374980元。原告供货后，被告未能及时履行付款义务。原告多次向被告催要无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款374980元，并承担的本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告丹阳市利华塑料有限公司的工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、被告于2014年5月29日出具的入库单一份，证明：原告向被告供应价值374980元的PC+ABS工程塑料粒子的事实。
被告丹阳市利华塑料有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2013年5月开始发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应PC+ABS工程塑料粒子。2015年5月29日，原告向其供应了37.498吨PC+ABS工程塑料粒子，单价为10000元/吨，合计价款374980元。被告向原告出具入库单一份，并由被告在入库单上盖章确认收到了上述货物。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款374980元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的工程塑料粒子买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款374980元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市利华塑料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市利华塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告程年宏价款374980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元、公告费600元，合计7524元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年五月四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00085号
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人李某丙，女，汉族。
申请执行人李某丁，女，汉族。
被执行人廖某某，男，汉族。
李某某、李某乙、李某丙、李某丁与廖某某刑事附带民事纠纷一案，申请执行人李某某、李某乙、李某丙、李某丁依据汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴刑初字第00096号刑事附带民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人廖某某支付赔偿款14426元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人廖某某现监狱服刑，且无财产可供执行（无存款，无股权、无房产、无车辆）。经合议庭评议认为，被执行人廖某某暂无履行能力，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴刑初字第00096号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾 涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保22号
申请人王成军，男，1971年4月27日出生，汉族。
被申请人黑龙江广运建设工程有限公司，组织机构代码75530546-X，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路西祥伦街1－5号。
法定代表人杨丽华，女，该公司经理。
申请人王成军因与被申请人黑龙江广运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黑龙江广运建设工程有限公司在黑龙江省梧桐河农场的工程款190912元予以扣留，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人黑龙江广运建设工程有限公司在黑龙江省梧桐河农场的工程款190912元。
查封期限二年（自2016年5月4日至2018年5月3日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年五月四日
书记员 李德兴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00545-2号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍。
被执行人：骆素珍。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00289号民事判决书，向被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆素珍在中国建设银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月十九日
书记员 吴跃强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第314号
原告：李子阳，男，1972年1月23日出生，汉族。
被告：靳化滨，男。
被告：王林萍，女。
原告李子阳诉被告靳化滨、王林萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告李子阳到庭参加诉讼，被告靳化滨、王林萍经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子阳诉称，2013年4月，被告靳化滨与王林萍因经营资金紧张向原告李子阳借款10000元用于周转，写下并约定2013年7月14日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，靳化滨与王林萍以没钱为由拒绝归还。后原告多次讨要未果，为此诉至法院，请求判令被告靳化滨与王林萍返还原告李子阳借款10000元，并承担诉讼费用。
被告靳化滨、王林萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告靳化滨为原告李子阳出具《借条》一份，内容为：“今借李子阳现金壹万元整，于2013年7月14日还款。”被告王林萍作为“证明人”在该借条上署名签字。借款到期后，被告靳化滨未能偿还原告李子阳借款。
上述事实，有原告李子阳提供的借条一份以及原告李子阳的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告靳化滨为原告李子阳出具借条，向原告李子阳借款10000元到期未还，事实清楚、证据充分，被告靳化滨应当返还原告李子阳该借款。原告李子阳主张被告王林萍系被告靳化滨配偶，但未提供证据，而被告王林萍在《借条》中系作为“证明人”署名签字，故原告李子阳要求被告王林萍在本案中承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告靳化滨于本判决生效后十日内返还原告李子阳借款10000元；
二、驳回原告李子阳的其他诉讼请求。
如果被告靳化滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告靳化滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 玺
二〇一四年三月二十日
书记员 韩学雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4873号
原告占学锋。
委托代理人李斌。
被告倪飞。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告占学锋诉被告倪飞、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理李斌，被告倪飞及阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告占学锋诉称：原告因交通事故造成的损失为住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费10980元（122元／天×90天）、护理费3660元（122元／天×30天）、交通费1000元，共计17590元。现请求判令：被告倪飞赔偿原告上述损失，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可9天；营养费，没有医疗机构的医嘱，不予认可；误工费，标准按照建筑行业标准认定，时间认可30天；护理费，标准认可109元／天，时间认可9天；交通费，认可200元。
被告倪飞口头辩称：1.原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。2.事故发生后，我为原告垫付了全部医疗费。3.其余意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年3月13日18时20分许，在杭州市萧山区通货路萧山车管所路段，被告倪飞驾驶浙a×××××号小型轿车在掉头过程中与直行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告倪飞负事故主要责任。事发后，被告倪飞为原告垫付全部医疗费。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、新塘派出所证明、绍兴县吉隆建材有限公司证明、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为（一）医疗费用项：住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；营养费，结合原告病情，时间认可住院期间，标准认可40元／天，计360元（40元／天×9天）；该项计810元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其具体收入状况，故参照2013年浙江省城镇私营单位建筑业的平均工资标准计算，时间酌情确定40天，计4286.80元（107.17元／天×40天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，故标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间确定住院期间，计1097.55元（121.95元／天×9天）；交通费200元；该项计5584.35元。上述各项总计6394.35元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告的各项损失，均未超过交强险的各分项限额，故阳光保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告占学锋6394.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿占学锋因事故造成的损失6394.35元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回占学锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由占学锋负担95元，倪飞负担25元。其中倪飞负担的诉讼费，占学锋已向本院预缴，其同意倪飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 瞿丽丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保77号
申请人：山东赛博精密铸造有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园。
法定代表人：吕汉迎，经理。
被申请人：山东安博机械科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇万山工业园。
法定代表人：张廷泽，经理。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人山东赛博精密铸造有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款220000.00元或同等数额的其他财产进行保全。申请人山东赛博精密铸造有限公司以李文哲名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22万元。
冻结期限1年，自2018年5月15日至2019年5月14日。
案件申请费1620.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年五月十五日
书记员 房 瑞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初第01344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店民主大道11号。
负责人余凤琴，该行行长。
委托代理人李惊惊，该行员工。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告雷应国，系枝江市宏安化纤公司的董事长，现下落不明。
被告王志刚，系枝江市问安镇国土资源所工作人员。
被告朱高萍，系枝江市农商行江口支行工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告雷应国、王志刚、朱高萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人李惊惊、刘晓军，被告朱高萍到庭参加诉讼。被告雷应国因下落不明，经《人民法院报》公告传唤（2015年10月10日刊登），被告王志刚经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行诉称，被告雷应国、张秀清夫妻（张秀清已亡）贷款20万元，被告朱高萍、王志刚提供连带责任保证。现尚欠本金152416.97元及相应利息，要求返还本金152416.97元，并从2015年5月21日按万分之4.19计算利息，加之日万分之1.257计算罚息。要求三被告承担责任。
被告雷应国没有答辩。
被告王志刚辩称，被告雷应国系枝江市宏安化纤公司的董事长，也是张秀清之妻，被告雷应国完全有能力偿还本贷款，只是借张秀清死亡之故拒绝偿还。被告王志刚家庭困难无偿还能力。
朱高萍辩称，应当先从张秀清的财产中偿还，被告朱高萍自身债务累累，无力偿还此债务。
经审理查明，张秀清、雷应国夫妻经营枝江市宏安化纤公司，被告雷应国系该公司的董事长。2014年12月20日，张秀清、雷应国夫妻以“进购原料”为名，向原告贷款20万元，双方签订《小额贷款借款合同》，被告王志刚、朱高萍提供连带责任保证。合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。并约定，不近期归还本金的，从逾期之日起在借款利率上加收30﹪的罚息。
但借款后，除偿还少部分外，尚欠本金152416.97元，及从2015年5月21日开始的利息。
上述事实，有原告与被告雷应国签订的《小额贷款借款合同》、原告分别与被告王志刚、朱高萍签订的《小额贷款保证合同》，到庭当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，被告雷应国应当按照约定偿还借款，逾期按照合同约定支付利息及罚息。被告王志刚、朱高萍按照约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷应国返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行本金152416.97元，并从2015年5月21日按万分之4.19计算利息，加收日万分之1.257的罚息；
二、被告王志刚、朱高萍对上述承担连带保证责任。
案件受理费1674元，由被告雷应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王海燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许海旋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初10号
原告张德义（身份证号2321301952********），男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住方正县天门乡四合村赵家屯。
原告唐桂云（身份证号2321301952********），女，1952年1月21日出生，汉族，农民，住方正县天门乡四合村赵家屯。
委托代理人张德礼，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住方正县天门乡四合村赵家屯。
被告杨清刚（身份证号2301281975********），男，1975年11月30日出生，汉族，司机，住通河县通河镇民兴小区4-4-503。
被告朱春成（身份证号2301281979********），男，1979年6月8日出生，汉族，个体运输户，住通河县通河镇新建委。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地
法定代表人王琦，经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
法定代表人焦宗河，经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张德义、唐桂云与被告杨清刚、朱春成、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德义、唐桂云于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐桂云及原告张德义、唐桂云的委托代理人张德礼，被告杨清刚，被告太平洋保险公司委托代理人赵蕊、被告中保财险公司委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。被告朱春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德义、唐桂云诉称，2015年9月24日，杨清刚驾驶黑BJ85**号解放牌重型自卸货车与我驾驶的手扶拖拉机相撞，造成我及同车人唐桂云受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，杨清刚负事故主要责任，我负次要责任。杨清刚驾驶的车辆实际所有人为朱春成，该车在太平洋保险公司及中保财险公司分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故诉至法院要以以上两家保险公司在限额内赔偿我医疗费1，602.24元、误工费4，050.00元、护理费810.00元、交通费260.00元、住院伙食补助费600.00元，赔偿唐桂云医疗费5，060.07元、误工费2，900.00元，护理费1，080.00元、住院伙食补助费800.00元，以上合计17，162.31元，不足部分由杨清刚、朱春成赔偿。
被告朱春成未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，杨清刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在限额赔偿原告的各项合理费用，但过高不合理费用我公司不同意赔偿。
被告中保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了第三者责任保险，限额为五十万元，发生交通事故应先由投保交强险的保险公司先行赔付，不足部分有我公司按所负主要责任比例70%予以赔付，诉讼费不属我公司赔偿范围。
本案在审理过程中，原告张德义、唐桂云为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据1、身份证、户口，证明原告身份。
证据2、道路交通事故认定书，主要内容为，2015年9月24日，杨清刚驾驶黑BJ85**号解放牌重型自卸货车与张德义驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张德义及同车乘车人唐桂云受伤及路边行人朱秀清受伤的交通事故。杨清刚负事故主要责任，张德义负次要责任，唐桂云及朱秀清无责任。
证据3、方正县人民医院住院病案两册，证明张德义因头部外伤、胸壁挫伤，实际住院6天，唐桂荣因头部外伤、胸壁挫伤，实际住院8天。
证据4、方正县人民医院诊断证明书，姓名张德义、唐桂云；诊断为：头部外伤、胸壁挫伤；处理意见：休息治疗三周。
证据5、张德义医疗费收据及明细，金额1，602.24元，其中55.00元收据无公章。
证据6、唐桂云医疗费收据及明细，金额5，060.07元。
证据7、交强险及第三者责任保险保险单两份，责任限额分别为122，000.00元及500，000.00元。
证据8、交通费收据，金额260.00元。
经庭审质证，被告对原告所举证据一至四及六至八无异议，对证据五中无公章医疗费收据有异议，认为是无效的。
本院确认，原告所举证据一至四及六至八有效，予以采信，关于证据五中无公章医疗费收据无效，其他有效，予以采信。
经审理查明，2015年9月24日，杨清刚驾驶朱春成实际所有的黑BJ85**号解放牌重型自卸货车与张德义驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张德义及同车乘车人唐桂云受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，杨清刚负事故全部责任，张德义负次要责任，唐桂云无责任。张德义伤后在方正县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1，547.24元、交通费260.00元。唐桂云伤后在方正县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5，060.07元。黑BJ85**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因杨清刚所驾驶的车辆在太平洋保险公司及人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，故对于原告的各项费用应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险公司依据保险合同在第三者责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准，护理费、交通费及住院伙食补助费数额合理予以支持，误工费数额过高，应根据医院诊断证明并结合职业标准予以计算确定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德义医疗费1，547.24元、误工费1，485.30元、护理费810.00元、交通费260.00元、住院伙食补助费600.00元，合计4，702.54元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐桂云医疗费5，060.07元、误工费1，485.30元、护理费1，080.00元、住院伙食补助费800.00元，合计8，425.37元；
三、驳回原告张德义、唐桂云的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告张德义、唐桂云负担49.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担65.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾长军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李乾宏
处理过的文书
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第604号
原告：谷徐州，男，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住珲春市。
被告：高春清，男，住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：候双权，该公司经理。
委托代理人：房艳斌，该公司职员。
原告谷徐州与被告高春清、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷徐州，被告高春清、被告安华保险公司的委托代理人房艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷徐州诉称，2014年5月20日8时10分许，我驾驶无号牌燃油助力车与被告驾驶的吉HR18**号二轮摩托车在珲春市森林山酒店前相撞，导致我受伤及车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，我负事故次要责任。我的损失包括：医疗费5882.31元、住院伙食补助费2800元、误工费10000元、护理费3257.70元、交通费116元、鉴定费1200元、摩托车车辆损失费800元，合计24056.01元。吉HR18**号车辆在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），现要求被告安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告高春清按责任比例赔偿。
被告高春清辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意按照法律规定予以赔偿。
被告安华保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定我公司无异议，并同意在交强险范围内承担赔偿责任。国家基本医疗保险范围之外的医疗费、鉴定费、鉴定交通费我公司不同意承担。误工费需要原告提供相应的纳税证明。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市公安交通警察大队事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、珲春市医院住院病案、住院收据、费用清单、出院诊断书，证明原告在珲春市医院住院治疗28天，支付医疗费5475.31元。
3、珲春市医院门诊票据1张、门诊病志，证明事故发生当日支付门诊费用407元。
4、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书，证明经鉴定原告误工损失日为60日、需一人护理30日。
5、鉴定费收据及珲春至延吉往返客车票据2张，证明原告为鉴定支付鉴定费1200元，并支付鉴定交通费116元（2张交通票据丢失）。
二被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
6、珲春市车爵仕汽车酷装美容专营店证明及工资条11张，证明原告在该专营店从事钣金维修工作，月收入5000元，月工作日30天。
被告高春清、安华保险公司对该份证据真实性无异议，并对原告谷徐州从事钣金维修工作、月工作日30天及月工资5000元无异议。但被告安华保险公司认为对于月收入超过3500元以上的应提交完税证明。本院对该份证据真实性及谷徐州在珲春市车爵仕汽车酷装美容专营店从事钣金修理、月工作日30天、月工资5000元的事实予以确认。
被告高春清、安华保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月20日8时10分许，在珲春市站前街森林山酒店前，原告谷徐州驾驶无号牌超标燃油助力车与被告驾驶的吉HR18**号摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告于当日在珲春市医院门诊治疗后，入住珲春市医院，支付住院治疗28天，支付门诊医疗费407元、住院医疗费5475.31元。经珲春市公安交通警察大队认定，被告高春清因违反右侧通行规定，负事故主要责任，原告负事故次要责任。诉讼过程中，经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对误工损失日、护理期限进行鉴定。该所出具鉴定意见为：1．被鉴定人谷徐州的误工损失日为60日、2.需1人护理30日。原告为此支付交通费116元、鉴定费1200元。吉HR18**号摩托车在被告安华保险公司处投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。被告安华保险公司核定原告谷徐州车辆损失费为800元，原告予以认可。原告自2013年9月开始在珲春市车爵仕汽车酷装美容专营店从事钣金维修工作至今，月工作日30天，月工资5000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任”。原告所主张的医疗费总额为5882.31元（5475.31元＋407元）、住院伙食补助费2800元（28日×100元／日）、护理费3257.70元（30日×108.59元／日）、鉴定费1200元、车辆损失费800元，有鉴定机构的鉴定结论，且计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费10000元原告系有固定收入的职工，被告安华保险公司对原告谷徐州的工作性质、月工作日、月工资额均无异议，其提出的要求原告提供完税证明的主张没有事实和法律依据。故原告的误工损失应该以实际减少的损失进行计算，即误工费10000元（5000元÷30日×60日），原告主张鉴定交通费116元，因该费用并不属于法定赔偿项目，且该费用系原告为完成举证责任而产生的，故本院对其该项主张不予支持。据中国保险监督委员会公布的保险责任限额，第三者责任强制保险的责任限额为：伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告主张的医疗费5882.31元、住院伙食补助费2800元，合计8682.31元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付。原告主张的误工费10000元、护理费3257.70元，合计13257.70元，由保险公司在伤残限额内赔付。车辆损失800元，由保险公司在财产损失限额内赔付。鉴定费1200元，不属于保险公司赔偿限额，应按照被告高春清与原告谷徐州的过错责任划分，因被告高春清违反车辆右行规定负事故主要责任，本院认定被告高春清承担70%赔偿责任，即840元（1200元×70%）。综上，被告安华保险公司应赔偿原告的总额为22740.01元（8682.31元＋13257.70元＋800元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告谷徐州医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、摩托车损失费共计22740.01元。
二、被告高春清于本判决发生法律效力之日起赔偿原告谷徐州鉴定费840元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告谷徐州负担75元，由被告高春清负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1665-1号
申请执行人孙秋生，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人海盐县通元鼎俊装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县通元镇滕泾村胡家组，组织机构代码：L4956679-6。
本院在执行孙秋生与海盐县通元鼎俊装饰材料厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县通元鼎俊装饰材料厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为103320元，执行到位金额为零元，未执结标的103320元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人孙秋生向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1665号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十一月三日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第473号
原告陈国林，男。
被告江建国，男。
被告江蛟，男。
原告陈国林诉被告江建国、江蛟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼。被告江建国、江蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称：2011年8月29日，原告开办的南京鸟巢钢管租赁站与两被告签订了物资租赁合同，双方约定：原告提供租赁物给两被告所承建的滁州市全椒仪邦广场工程使用，并对结算方式及管辖等事项作了约定，双方还约定了租金为钢管每米0.013元／天，扣件每只0.008元／天，加长套管每套0.01元／天，合同指定被告方收货人为占昌铸。合同签订后，原告共计向被告出租钢管36122.6米，扣件17608只。截止2013年8月31日，钢管、扣件共计产生租金及其他费用206862.3元。扣除被告已支付的押金190000元，被告尚欠租金及其他费用共计16862.3元。现合同约定的租赁期限已经到期，被告至今未返还租赁物，其中：钢管14112米，扣件8239只。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现原告诉请法院判令：1、两被告返还扣件8239只或按合同约定价格赔偿6.5元／只，计53553.5元；2、两被告返还钢管14112米或按合同约定价格赔偿22元／米，计310464元；3、两被告给付租金及其他费用16862.3元（截至2013年8月31日），逾期支付违约金4215元，合计385094.8元；4、两被告给付返还租赁物或赔偿时止的租金；5、两被告承担全部诉讼费用。
原告陈国林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2011年8月29日物资租赁合同（原件）一份，原告与两被告签订，证明原、被告双方具有租赁合同关系。
二、出库单10张、入库单8张（原件）及租金结算表，证明原告按合同约定将租赁物出租给两被告，并由合同约定的被告提货人占昌铸在出库单、入库单上签名。
三、两被告及占昌铸的居民身份证（复印件）各一份，证明两被告具有被告主体资格，占昌铸系合同中两被告约定的提货人，其身份证号码360211196709046110与物资租赁合同上的一致。
本院认证意见：
对原告陈国林提交的证据，因能证明其诉请的成立。被告江建国、江蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任；故对原告陈国林提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月29日，原告陈国林以南京鸟巢钢管租赁站名义与两被告签订了物资租赁合同，约定：由原告陈国林向两被告所承包的滁州市全椒仪邦广场工程提供租赁物，租赁期限自2011年8月29日至同年12月31日；租金及付款方式为钢管每米0.013元／天，扣件每只0.008元／天，加长套管每套0.01元／天，按月结算，逾期支付按总欠款金额的25%支付违约金；租赁物归还时，如有损坏，赔偿标准为钢管22元／米、扣件6.5元／只，两被告指定收货人为占昌铸。合同签订后，原告陈国林共计向两被告出租钢管36122.6米，扣件17608只，两被告指定收货人占昌铸均在原告陈国林出库单、入库单上签名。截止2013年8月31日，原告陈国林租赁的钢管、扣件共计产生租金及其他费用206862.3元，扣除两被告已支付的押金190000元，两被告尚欠租金及其他费用计16862.3元，未归还钢管14112米，扣件8239只。
本院认为，原告陈国林与两被告签订的物资租赁合同，合法有效，双方应严格遵守。原告陈国林按约履行出租义务，两被告未能按约履行支付租金、归还租赁物的义务，系违约行为，理应按约向原告陈国林支付租金、归还租赁物并支付违约金，故原告陈国林的诉称成立，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃举证、质证，理应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告江建国、江蛟于本判决生效后五日内给付原告陈国林租金16862.3元（截止2013年8月31日），并支付违约金4215元（按欠款总额的25%计算）。
二、被告江建国、江蛟于本判决生效后五日内归还原告陈国林钢管14112米、扣件8239只，如不能按期归还则赔偿原告陈国林364017.5元（钢管14112米×22元／米=310464元，扣件8239只×6.5元／只=53553.5元），并支付返还租赁物或赔偿时止的租金（租金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7076元减半收取3538元，由被告江建国、江蛟负担（此款原告陈国林已预付，被告江建国、江蛟在给付上述款项时，一并给付原告陈国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐乔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第7699号
申请执行人罗春生，吉安市青原区富田镇云楼村云楼自然村170号。
被执行人莫勇刚，广西壮族自治区宜州市洛西镇祥北村大坡屯11号。
申请执行人罗春生与被执行人莫勇刚刑事附带民事一案，作出的（2012）深宝法刑初字第2284号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫勇刚的银行存款（以人民币115766.72元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐ＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 刘政传
第1页，共1页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：甘灵川，男，1969年12月31日出生，壮族，扶绥县渠旧镇中�小学教师，住所地广西扶绥县。
被告：陆振东，男，1965年7月8日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被告：甘秀芬，女，1971年6月8日出生，壮族，个体户，住所地广西崇左市江州区。
被告：甘建光，男，壮族，1973提8月25日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：邮政银行扶绥县支行）与被告甘灵川、陆振东、甘秀芬、甘建光小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2017年2月22日以陆振东已经死亡，放弃要求被告陆振东对本案债务承担连带偿还责任为由，向本院申请对被告陆振东撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出对陆振东的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回对陆振东的起诉。
审判员 兰 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃玉珑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00635号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：赵恒焕，男，汉族，1969年12月31日出生，住铜陵市。
被告：朱菊香，女，汉族，1970年2月12日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告赵恒焕、朱菊香保证合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇、被告朱菊香到庭参加诉讼，被告赵恒焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵恒焕、朱菊香系夫妻关系，两被告于2007年10月16日向工行铜陵狮子山支行申请办理个人消费房屋抵押贷款16万元，期限8年，委托原告担保，两被告同时以解放东村56栋301号房产向银行提供抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2011年9月28日至2013年5月31日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本、息14次，合计代偿款39436.79元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款39436.79元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵恒焕未作答辩。
被告朱菊香在庭审中对原告起诉的事实没有异议，但认为本人已与赵恒焕离婚，在离婚时约定家里财产、房产和债务都是属于赵恒焕的，所以本人不应该承担任何责任。
经审理查明：2007年9月12日，被告赵恒焕向原告提交贷款担保申请书，申请原告担保贷款16万元。当日，为确保被告赵恒焕与中国工商银行铜陵狮子山支行签订的借款合同的履行，被告赵恒焕（乙方）与原告（甲方）共同签订担保合同，该合同约定：乙方确保有正当的收入来源予以偿还，若乙方连续三个月未偿还银行本息或确实因故无力偿还银行贷款本息，则由甲方按乙方欠银行贷款本息价款回购该房屋代其偿还银行贷款本息，同时乙方须向甲方承担贷款总额10%违约金和信誉损失费1万元；若有一方违约，违约方承担另一方的一切经济损失，并承担违约金10000元。被告朱菊香作为再担保人在该合同上签名。被告潘翠霞还向原告出具参与还贷承诺书，承诺与赵恒焕共同履行本笔贷款还贷义务，并承担连带还款保证责任。
2007年10月19日，被告赵恒焕、朱菊香作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币16万元，借款期限为96个月，借款年利率为9.396%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖某
合同签订后，银行于2007年11月1日按约向被告履行了16万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2011年9月28日至2013年5月31日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息14次，其中代偿本金28418.64元、利息11018.15元，合计39436.79元。
以上事实有原告提交的担保申请书、担保合同、参与还贷承诺书、《个人借款／担保合同》、借款借据、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告、被告和银行之间签订的担保合同、借款合同均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，故原告主张向被告追偿代偿款39436.79元并支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒焕、朱菊香于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款39436.79元及违约金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，诉讼保全费414元，公告费600元（凭发票结算），由被告赵恒焕、朱菊香负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 钟华宏
人民陪审员 刘剑敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民金初字第02459号
原告刘喜成，男，1968年10月13日生，汉族。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告刘喜成诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于2013年11月28立案受理后，于2014年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超杰、被告人财保险委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月以分期付款方式从许昌亚飞汽车连锁店有限公司购买汽车一辆，登记车牌号为豫KBE0**，原告在被告处投保有机动车交强险及第三者责任保险，保险期间自2012年11月12日至2013年11月11日。2013年10月18日18时10分，原告驾车行驶至彭花长葛境田庄村路段时同高省发生相撞，该事故造成高省当场死亡，原告车辆受损。事故发生后，经长葛市交警大队调解，原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计234600元。赔偿终结后，原告向被告理赔遭拒，故诉至法院。请求依法判令被告支付保险赔偿款227600元并赔偿利息损失（损失自原告起诉之日按同期银行贷款利息计算至被告支付赔偿款）；诉讼费由被告承担。
被告人财保险辩称：原告诉请的赔偿数额过高。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告购车合同一份及保险单两份，证明原告是该车辆的实际车主，保险费由原告缴纳，原告与该车辆具有保险利益；2、事故认定书，刘喜成的驾驶证及行车证（复印件），受害人高省的身份证及其死亡殡葬证、户籍证明书、注销证明、死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证各一份，证明该次事故的发生原因及形成经过，受害人高省已经死亡，并由原告赔偿受害人经济损失234600元；3、证明一份，证明原告主体适格，对豫KBE0**号车辆具有保险利益。
被告人财保险未向法庭提交任何证据材料。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为购车合同没有日期，不能证明还款期限和起止时间，也不能证明保险费由原告所缴纳，请法院审查涉案车辆与原告是否具有保险利益。对保险单无异议，但两份保单的被保险人均是许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司；对证据2真实性无异议，但原告高额赔偿受害人的部分是为了取得受害人家属对原告的交通肇事罪的谅解，被告没有义务赔偿。本院认为原告提供的由许昌亚飞汽车连锁有限公司汽车租赁分公司出具的证明可以证实刘喜成是豫KBE0**车辆的实际车主，并交纳相关保险费用，对事故车辆具有保险利益，证据1、2、3客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年11月27日原告刘喜成以分期付款方式从许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司购买了北京现代小型轿车一辆，车牌号为豫KBE0**号，并为该车在被告处投保了交强险及保险限额为20万元的第三者责任保险，保险期间均自2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。2013年10月18日18时10分，在彭花公路长葛境石象乡田庄村路段处，原告驾驶豫KBE0**号小型轿车由东向西行驶时与高省步行由南向北横过公路时发生相撞，造成高省当场死亡的交通事故。2013年11月1日，长葛市公安交警大队出具长公交认字（2013）第131106号道路交通事故认定书，认定刘喜成负该事故全部责任，高省不负事故责任。2013年10月28日，经长葛市公安交通警察大队调解，刘喜成向高省家属一次性赔偿234600元。后原告到被告处请求支付保险理赔款，双方未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，原告作为豫KBE0**号车辆的实际车主，在被告处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，交强险及商业险保险合同均合法有效。原告按照合同约定履行了缴纳保险费义务，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成第三者损失，被告作为该车辆的承保方亦应依合同和法律规定承担向原告支付赔偿金的义务。保险合同中没有约定逾期付款的违约责任，但保险公司没有全面适当履行合同，给原告造成损失，原告请求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款的利率计算迟延履行保险理赔款的损失，本院予以支持。原告的诉请依法核定为：死亡赔偿金150498.8元（2012年农村居民人均纯收入7524.94元×20年），精神抚慰金酌定45000元，丧葬费17101.5元（2012年度河南省在岗职工年平均工资34203元÷12个月×6个月），以上共计212600.3元，对于原告过高诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效十日内支付原告刘喜成保险赔偿金共计212600.3元及利息损失（自2013年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告刘喜成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2201元，由原告刘喜成负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年二月十一日
书记员 燕 良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初629号
原告：孟颖，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现在江苏洪泽湖监狱第六监区服刑。
原告孟颖诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，孟颖于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟颖的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟颖撤回起诉。
案件受理费20240元，减半收取10120元，由孟颖承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 袁群英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 夏晓雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第267号
原告：骆丽芬。
被告：郑海红。
原告骆丽芬为与被告郑海红民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆丽芬到庭参加诉讼，被告郑海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告骆丽芬起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告当时手头无现金，于是去收了货款共9万借给被告，由被告亲笔出具借条一份，并承诺，等船卖了就还。现被告的船早已转让，却拒不归还原告借款。现原告起诉：要求被告归还借款9万元。
原告骆丽芬为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑海红于2014年3月8日向原告骆丽芬借款90000元的事实。
被告郑海红未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告郑海红，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1虽系复印件，但都是相关职权机关出具，行文规范，故本院予以认定；原告提交的证据2，来源合法、内容真实，故本院亦予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年3月8日，被告郑海红向原告骆丽芬借款90000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告骆丽芬与被告郑海红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告骆丽芬借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十二日
代书记员 毛律然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1348号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶静，男，1993年8月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因犯盗窃罪于2009年11月17日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2010年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年10月26日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2011年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月28日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月18日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年7月31日被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人王忠银，男，1988年4月18日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，农民，家住云南省彝良县。因犯盗窃罪于2009年4月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2009年7月24日刑满释放。因本案于2016年7月31日被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审，同年11月23日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人饶静、王忠银犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙0784刑初1527号刑事判决。原审被告人饶静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日凌晨，被告人饶静、王忠银伙同雷某（已行政处罚）等人经事先商量，窜至永康市花街村唯美造型理发店旁边，趁无人之际，将被害人蔡某停放在该处的黄白色助力车一辆盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2090元。
原判认为，被告人饶静、王忠银的行为已构成盗窃罪。被告人饶静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶静、王忠银归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人饶静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王忠银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、涉案赃物，依法追缴，并发还被害人。
原审被告人饶静上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人饶静、王忠银盗窃犯罪的事实，有被害人蔡某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，购车发票，行政处罚决定书，价格鉴定意见，身份证明，到案经过，前科材料，共同作案人雷某的供述等证据所证实。原审被告人王忠银、饶静亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人饶静、王忠银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判根据原审被告人饶静犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人饶静所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 范夏青
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1632号
原告陈某，女，1988年10月9日出生，汉族，灵山县檀圩镇石球湖村委会农民，住。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告谢某，男，1985年9月12日出生，汉族，灵山县檀圩镇茶亭村委会农民，住。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告陈某以与被告谢某双方已就离婚问题已经到民政局解决为由，于2016年7月28日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告陈某以上诉理由申请撤回对被告谢某的起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 黄 娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓春霞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第179号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇道村村村民委员会。
法定代表人虞松祥。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第142号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第179号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇道村村村民委员会。
法定代表人虞松祥。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第142号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第621号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2013）岱民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年7月23日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张焕新
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0341号
原告袁静。
委托代理人周庆、吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被告李玉雷。
原告袁静与被告李玉雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托代理人周庆到庭参加诉讼。被告李玉雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁静诉称，原告与被告系泰州LG电子冷机公司同事。2013年1月4日，被告因做生意向原告借款130000元，并出具借条一份。载明借款于2013年3月4日前全部还清，如违约，违约方承担日百分之五的违约金，因违约产生的一切费用由违约方承担。被告后偿还80000元，但剩余借款50000元原告多次索要，但被告一直未能还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息。
被告李玉雷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告李玉雷向原告袁静借款人民币130000元，并出具借条一份，借条载明借款于2013年3月4日前全部还清，如违约，违约方承担日百分之五的违约金，因违约产生的一切费用（包括车旅费、电话费、律师费等）由违约方承担。此后，被告李玉雷偿还了借款80000元，双方在借条上将借款数额改为50000元。原告后向被告索要借款50000元未果，致原告涉讼。原告因诉讼支付律师费2600元。
以上事实有原告提供的借条一份、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。剩余借款数额经双方最终确认为人民币50000元。被告未按约定偿还借款，经原告追索亦拒绝偿还，故原告要求其归还借款本金50000元之诉讼请求成立，本院予以支持。借条约定了违约金为每日百分之五，原告现主张按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，该主张于法并无不当，可予支持。关于律师费的主张因超出同期银行贷款利率的4倍，故本院不再支持。被告李玉雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉雷于本判决生效后十日内偿还原告袁静借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2013年3月5日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告李玉雷负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 董香兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 琼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执72号
申请执行人候玉红，男，1976年7月17日生。
被执行人侯富春，又名侯雪峰，男，1977年11月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2054号民事判决书，在执行候玉红申请执行侯富春民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初111号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系云南孝尊汽车销售服务有限公司职员。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月25日5时许，被告人李某某饮酒后驾驶“北京”牌小型轿车超速沿昆明市人民中路快速机动车道驶至文庙门前路段时遇被害人陈某某驾驶加装动力装置的无号牌人力三轮车行至其车前，被告人李某某制动避让不及，所驾车辆车头前部与被害人陈某某所驾车辆后部相撞致被害人陈某某重伤，当日送至医院治疗。后被害人陈某某于2015年1月10日经抢救无效死亡（经鉴定，死亡原因系交通事故致全身多发性骨折并心、肺、肝、胰等多脏器损伤、脂肪栓塞死亡）。被告人李某某明知他人报案先救助伤员后在现场等待，虽当场未承认犯罪事实，但于2015年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应当视为自动投案。在此事故中，被告人李某某承担事故的主要责任。公诉机关认为对被告人李某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿并取得了谅解，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人李某某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，提出其已积极赔偿被害人一方各项经济损失，并取得了谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李某某已向被害人亲友赔偿了医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失，并取得了被害人亲友的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故照片，监控视频及说明，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车保险单据，人力三轮车编号表及保险单，云南省急救中心电话受理记录单，接处警记录单，被告人的供述，证人莫某某、杨某、余某某、张某某甲、毛某、张某某乙、宗某某、李某、王某某、高某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，死亡医学证明书，交科所司鉴中心（2015）车鉴字第03-004号司法鉴定意见书，交科所司鉴中心（2015）车鉴字第03-003号司法鉴定意见书，昆锦司（2015）临鉴字第3号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司（2015）病鉴字第21号交通事故尸体检验报告，昆锦司（2015）痕鉴字第8号车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，证明，劳动合同书，道路交通事故认定书，送达登记表，工作记录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据材料以及被告人当庭提交并经庭审质证的殡仪服务收费单据、医疗费单据、收条、交通事故谅解书予以印证，经查证属实。被告人李某某对上述证据亦无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某具有自首情节，积极赔偿交通事故损失，取得了被害人亲友的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 谭兆杰
人民陪审员 胡瑞阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕 润
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第959号
罪犯徐强，男，1971年1月26日出生，汉族，高中文化，河南省许昌县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00三年二月十四日作出（2002）并刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人徐强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万一千五百元。被告人对刑事部分不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年八月二十日作出（2003）晋刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定决发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。2010年12月25日被本院减刑一年九个月；2012年8月16日被本院减刑一年四个月；2014年11月4日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯徐强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月（2次）、9月、10月，2016年3月、11月获监狱表扬六次；2014年12月，2016年2月（2次）、9月获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2020年11月1日止），剥夺政治权利九年不变，原判与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执630-1号
申请执行人王俊光男1981年7月31日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督27号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭奇超存款7866.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00198号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人罗某。
被告人蒋某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人罗某、蒋某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人罗某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日14时30分许，被告人罗某、蒋某等人至江苏省宝应县安宜镇叶挺路丽人街某某店内，由蒋某等人假装购买衣服以吸引店员注意，由罗某乘人不备窃得被害人王某放在收银台上的银色苹果6Plus手机一部，赃物价值人民币5015元。
本案系被害人报案而案发。被告人罗某、蒋某归案后如实供述了犯罪事实，被告人罗某退出赃物折价款人民币5015元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人罗某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某、蒋某供述，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，指认盗窃现场照片，视频监控截图，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某、蒋某系共同故意犯罪，其中，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗某、蒋某归案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人罗某退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人罗某、蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00198号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省子洲县。2015年1月5日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月5日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2014年12月8日中午，被告人曹某某伙同王某某（未满16周岁）、“雷某”（在逃）三人在宝塔区延安大学体育场内伺机盗窃，由王某某、雷某放风，被告人曹某某在体育场内趁被害人张某某不备之际，将其放在塑胶跑道边上的咖啡色手提包内的金色苹果5S手机一部、价值3680元，白色诺基亚638型手机一部、价值591元，黑色联想A390T手机一部、价值353元手机盗窃，后三人离开。白色诺基亚手机、联想手机被告人曹某某给了雷某，金色苹果5S手机被曹某某喝醉酒后遗失。经宝塔区价格鉴定中心鉴定：被盗三部手机共计价值4614元。
2、2015年1月2日下午13时许，被告人曹某某与王某某二人在延安大学体育场旁的篮球场内，由被告人曹某某放风，王某某乘被害人陈某不备，将被害人陈某放在篮球场铁架子上的衣服内白色苹果4S手机盗走，王某某将盗窃手机交给被告人曹某某，手机被曹某某藏在其家中，案发后手机追回返还被害人。经宝塔区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1619元。
据此，公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值6233元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、证明材料、价格鉴定结论、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人曹某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人曹某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一五年五月六日
书记员 杨英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第247号
上诉人（原审被告）：上海印绶投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路**号*幢***室。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢庆。
原审被告：刘勇。
上诉人上海印绶投资管理有限公司因与被上诉人卢庆、原审被告刘勇侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡民初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认定事实有误，被上诉人卢庆于2014年12月26日在上海市闵行区辛庄派出所报警，且卢庆的实际居住地为上海市闵行区清水路顾戴路圣陶沙小区470号，可见侵权行为地为上海市闵行区。侵权责任纠纷可以适用侵权行为地法院管辖，也可以适用被告住所地法院管辖，而上诉人的住所地在上××奉贤区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案当事人间存在信息网络侵权纠纷，依上述法律及司法解释规定，被侵权人住所地的人民法院有管辖权，被侵权人即上诉人的户籍所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢金侃
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初64号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人潘某，无业，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月19日0时16分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途径从化区街口街河滨北路路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87毫克／100毫升，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对潘某血液酒精含量进行测试，测试结果为101.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人潘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2818号
申请执行人：陈春安，男，汉族，1956年2月10日出生，住温州市洞头区。
被执行人：黄云胜，男，汉族，1986年11月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：叶美英，女，汉族，1960年4月5日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人陈春安与被执行人黄云胜、叶美英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初91号民事判决书，被执行人叶美英应向申请执行人陈春安偿还借款95万元及利息，被执行人黄云胜在对黄振文遗产实际继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任，负担本案受理费22429元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄云胜、叶美英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封黄振文所有的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙东村的房产（房产权证号：01××91，土地证号：温集用（2000）第2-12942、2-12913号）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月26日，被执行人叶美英尚欠申请执行人陈春安借款95万元及利息，被执行人黄云胜在对黄振文遗产实际继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任，负担本案受理费22429元。
申请执行人陈春安对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2818号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2818号申请执行人：陈春安，男，汉族，1956年2月10日出生，住温州市洞头区。被执行人：黄云胜，男，汉族，1986年11月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人：叶美英，女，汉族，1960年4月5日出生，住温州市龙湾区。申请执行人陈春安与被执行人黄云胜、叶美英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初91号民事判决书，被执行人叶美英应向申请执行人陈春安偿还借款95万元及利息，被执行人黄云胜在对黄振文遗产实际继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任，负担本案受理费22429元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人黄云胜、叶美英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封黄振文所有的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙东村的房产（房产权证号：01××91，土地证号：温集用（2000）第2-12942、2-12913号）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月26日，被执行人叶美英尚欠申请执行人陈春安借款95万元及利息，被执行人黄云胜在对黄振文遗产实际继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任，负担本案受理费22429元。申请执行人陈春安对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年二月二十六日书记员 徐建光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第7号
原告：临海市世通物流有限公司。
法定代表人：孙仁勇。
委托代理人：王卫建，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：张渝。
委托代理人：马列伟。
被告：上海崇明县第二汽车运输有限公司。
法定代表人：卫功平。
被告：吴建华。
原告临海市世通物流有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海崇明县第二汽车运输有限公司、吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年2月19日公开进行了审理，原告委托代理人、被告吴建华到庭参加诉讼，被告保险公司及上海崇明县第二汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月5日，吴建华驾驶上海崇明县第二汽车运输有限公司所有的沪A×××××重型半挂牵引车后牵引沪B×××××挂重型平板半挂车在嘉善县姚庄镇振兴路、丁枫线路口与余亦平驾驶的原告所有的浙J×××××重型厢式货车发生碰撞，造成人死车损的交通事故。交警部门认定吴建华负事故的主要责任，余亦平负次要责任。事故发生时沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车的交强险均投保于被告保险公司。原告诉请的赔偿项目有：车损33000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付4000元，交强险外部分由被告吴建华、上海崇明县第二汽车运输有限公司按70%连带赔偿。
被告保险公司书面答辩称：原告的车损应是扣除残值5000元后的28000元。
被告吴建华答辩称：请法院依法判决。
被告上海崇明县第二汽车运输有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件2份、吴建华《机动车驾驶证》复印件1份、沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车《机动车行驶证》复印件各1份。原告用以证明交通事故发生的事实，吴建华负事故的主要责任，余亦平负次要责任，事故发生时沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车的交强险均投保于被告保险公司。
2、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》原件1份。原告用以证明其车损33000元。
对原告提供的证据，被告吴建华未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年4月5日，吴建华驾驶登记所有人为上海崇明县第二汽车运输有限公司的沪A×××××重型普通半挂牵引车后牵引沪B×××××挂重型平板半挂车在嘉善县姚庄镇振兴路、丁枫线路口与余亦平驾驶的原告所有的浙J×××××重型厢式货车发生碰撞，致浙J×××××重型厢式货车损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定吴建华负事故的主要责任，余亦平负次要责任。事故发生时沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车的交强险均投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出吴建华主责、余亦平次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分由责任者按责分担；本案是属于机动车之间发生交通事故，因原告方负有次要责任，相对方宜承担交强险外70%的民事赔偿责任。庭审未能查明吴建华与上海崇明县第二汽车运输有限公司间存在何种法律关系，两者对原告交强险外的损失承担连带赔偿责任。原告诉请车损33000元，证据充分，予以支持，被告保险公司的答辩意见不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海崇明县第二汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告临海市世通物流有限公司人民币4000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；
二、被告吴建华、上海崇明县第二汽车运输有限公司连带赔偿原告临海市世通物流有限公司人民币20300元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告临海市世通物流有限公司负担60元，被告吴建华、上海崇明县第二汽车运输有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年二月十九日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。