wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商申字第00004号
再审申请人（原审被告）：贡书龙。
委托代理人：赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所�丹阳市新民东路43号。
负责人：陈路明，该支行行长。
委托代理人：陈朝耀、蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：张白花。
原审被告：宋正舜。
原审被告：戎伟英。
原审第三人：谭明良。
再审申请人贡书龙因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳支行）及原审被告张白花、宋正舜、戎伟英及原审第三人谭明良金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2012）丹商初字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贡书龙申请再审称，2010年12月尾号为36029储蓄卡并不是我本人开卡，2011年6月10日划入该卡的45万元并不是我支取，也无证据证明是我委托他人支取了该45万元贷款。落款日期为2010年12月6日的收条仅是我根据丹阳支行的要求，于第一次贷款时在空白收条上签字，其余都是丹阳支行事后补填的。丹阳支行工作人员勾结不法分子借用我的名义办理并支取了借款，且违反了银行关于开卡和取款须经本人亲自办理的规范要求。对45万元贷款，丹阳支行主张余欠款为38万余元，已归还的款项是何人所还，原审法院应责令丹阳支行提供证据。原审判决认定事实不清，证据不足，对主要事实的认定缺乏证据支持。请求法院对此案进行再审。
本院认为：2010年12月6日收条中贡书龙已签字认可收到丹阳支行45万元借款，即45万元的存折一本，户名为贡书龙，账号为60×××29。至于该存折由谁办理，丹阳支行将45万元借款汇入该存折后由谁取款和使用，属贡书龙对自己权利的处分，不影响借款事实的成立。贡书龙称此收条是其根据丹阳支行的要求，于第一次贷款时在空白收条上签字，其余都是丹阳支行事后补填的，是丹阳支行工作人员勾�不法分子借用贡书龙的名义办理并支取了借款，对此主张贡书龙并无证据证明，故本院不予采信。截止2012年6月25日，贡书龙、张白花欠丹阳支行借款本金381543.4元，事实清楚。
综上，贡书龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贡书龙的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年九月一日
书记员 徐 雯
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2360号
原告曾某甲，女，汉族，江西省宁都县人。
被告李某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告曾某乙，女，汉族，江西省宁都县人。
原告曾某甲与被告李某某、曾某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某、曾某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年8月17日借原告人民币22万元，当时约定每月利息3300元，具体有被告出具给原告的借条为凭。现经原告向被告催还该借款本息，被告只支付了2014年11月16日前的利息，本金及2014年11月17日后的利息均未偿还。为此，特具状起诉，请求判决被告偿还原告借款本金22万元，并承付利息从2014年11月17日始至还清借款时止按月息1.5%计付的利息。诉讼费由被告承担。
被告李某某、曾某乙未向法庭提供答辩。
经审理查明：2014年8月17日，俩被告因资金周转向原告借款人民币22万元，并约定每月利息3300元整，被告于当日出具借条一张给原告，借条言明：“今借到曾某甲人民币计贰拾贰万元整。（每月利息叁仟叁佰元整）。经借人李某某，362131196010240050，曾某乙，3621311963022300221，2014年8月17号”。后被告只支付了三个月的利息。原告向被告催索其余利息及本金，未果。双方发生纠纷，原告遂于2014年12月12日诉至本院，请求依法追收。
上述事实有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李某某、曾某乙向原告借款22万元，有被告向原告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，原告主张按约定的1.5%计算利息，该利率符合法律的规定，应予以支持，被告未及时偿还原告的借款及其利息已构成违约。对此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、曾某乙于本判决生效后三十日内偿还原告曾某甲借款本金22万元及利息（自2014年11月17日起至还款之日止按约定月利率1.5%计算）。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告李某某、曾某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第993号
原告马利忠，农民，现住遵化市。
被告姚玉全，农民，现住遵化市。
被告王连合，农民，现住遵化市。
本院在审理原告马利忠与被告姚玉全、被告王连合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马利忠于2013年3月6日以已与二被告私下和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马利忠的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利忠撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告马利忠负担。
审判员 石国印
二〇一三年三月六日
书记员 许盛军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3856号
原告：辛恩香,女，1942年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告：赵吉庆,男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告：赵吉娜,女，1998年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵振华,男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵克红,女，1965年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告辛恩香、赵吉庆、赵吉娜与被告赵振华、赵克红共有纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告辛恩香、赵吉庆、赵吉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛恩香、赵吉庆、赵吉娜撤回起诉。
案件受理费收取810元，由原告辛恩香、赵吉庆、赵吉娜负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年五月三十日
书记员 傅 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00231号
申请执行人於某某，住锦州市古塔区。
被执行人锦州富裕祥和餐饮有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人於某某与被执行人锦州富裕祥和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）凌河民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的5520元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，故其所欠债务5520元至今未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年八月十一日
书记员 王继军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2205号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行
被执行人杭州天鑫汇科技有限公司，组织机构代码571455797
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初211号，依法向被执行人杭州天鑫汇科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天鑫汇科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天鑫汇科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天鑫汇科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币4281533.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2808号
原告唐桂林。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托代理人黄虹，江苏兴玄武律师事务所实习律师。
被告孙义奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人余月，公司员工。
原告唐桂林诉被告孙义奎、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂林及其委托代理人王卫宏、被告孙义奎、被告平安财险苏州分公司委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂林诉称，2015年5月25日，被告孙义奎驾驶机动车与其发生碰撞，致其受伤。经认定，孙义奎负事故的全部责任，其无责任。据此，其要求被告孙义奎赔偿其医疗费59938.13元、护理费14400元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、残疾赔偿金26021.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元、交通费700元，合计人民币116479.23元；被告平安财险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内对上述款项承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙义奎辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的各项费用及金额无异议。
被告平安财险苏州分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆在其处投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生于保险期间内，其愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2015年5月25日，孙义奎驾驶机动车与唐桂林发生碰撞，致唐桂林受伤。经交警部门认定，孙义奎负事故的全部责任，唐桂林无责任。事发后，唐桂林被送至苏州大学附属第一医院进行救治，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，经予保守治疗后于2015年5月30日出院。2015年11月25日，唐桂林因车祸致胸背部疼痛半年再次入院，被诊断为T10椎体骨折，经行椎体球囊扩张脊柱后凸成形术（T10）后于2015年12月4日出院。
2016年3月16日，苏州同济司法鉴定所经唐桂林之子薛雪龙委托就T10椎体压缩性骨折与2015年5月25日交通事故之间的因果关系、伤残程度及营养、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐桂林的T10椎体压缩性骨折与2015年5月25日交通事故之间存在直接因果关系；2、唐桂林因交通事故致T10椎体压缩性骨折（前缘压缩达1/3）构成十级伤残；3、唐桂林的护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。审理中，平安财险苏州分公司以该鉴定系原告单方委托等为由申请重新鉴定。本院依法予以准许。2016年8月16日，苏州大学司法鉴定中心经本院委托对原告的伤残等级，误工期、营养期、护理期及人数，2015年5月25日交通事故导致的外伤与唐桂林伤残等级之间的因果关系及参与度比例出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐桂林T10椎体骨折压缩达1/3以上评为十级；余伤情不足评残。2、唐桂林伤后90日给予营养支持，伤后90日给予一人护理；3、本次交通事故外伤与唐桂林T10椎体压缩性骨折构成十级伤残的损害后果之间存在直接因果关系（主因形式），参与度拟为56%-95%（参考均值75%，医疗费除外）。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另，本案肇事车辆在平安财险苏州分公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。事发后，孙义奎为原告垫付了7307.08元（含垫付的医疗费2307.08元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书，被告孙义奎提供的垫付医疗费发票，以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
另，关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医疗费核算为62245.21元。2、护理费核算为9000元。3、住院伙食补助费核算为700元。4、营养费核算为4500元。5、残疾赔偿金核算为16727.85元。6、精神损害抚慰金核算为3750元。7、鉴定费，唐桂林支出了其自行委托鉴定的鉴定费3720元。平安财险苏州分公司主张应由唐桂林自行承担25%的鉴定费。因重新鉴定所得的鉴定意见明确因果关系参与度均值为75%，故平安财险苏州分公司要求唐桂林自行承担25%的鉴定费，合法有据，应予以认定。据此，本院核算原告的鉴定费为2790元。8、交通费酌定为500元。以上合计人民币100213.06元。另，平安财险苏州分公司因申请重新鉴定而支付了鉴定费3720元。
本院认为，唐桂林因本案交通事故受伤且经认定由孙义奎负事故的全部责任，故其要求各被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。据此，唐桂林的各项损失合计100213.06元，应先由平安财险苏州分公司在交强险范围内赔偿39977.85元。超出交强险部分60235.21元，由孙义奎承担，并由平安财险苏州分公司在商业第三者责任险范围内负担。至于孙义奎已为唐桂林垫付的7307.08元，由唐桂林予以返还。考虑到支付便利，该款由平安财险苏州分公司在应赔偿唐桂林的理赔款中予以扣除并直接支付给孙义奎。综上，被告人保沧浪支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告92905.98元，支付孙义奎7307.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂林人民币92905.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙义奎人民币7307.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币491元、鉴定费人民币3720元，合计人民币4211元，由原告唐桂林负担人民币930元、被告孙义奎负担人民币491元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王亭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2908号
原告高芝芬。
被告王玉霞。
原告高芝芬诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芝芬到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芝芬诉称，被告系原告的姐姐高雅芳的朋友，原、被告经高雅芳介绍相识。2014年8月27日，被告以缺少资金为由向原告借款15000元，约定年息2分。但被告借款后至今分文未还。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元，并承担直至该款还清时止的利息，暂算至2015年10月27日为3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借高芝芬现金人民币为壹万伍仟元整，年息贰分息，此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为证，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利。原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求o符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还高芝芬借款本金15000元，并支付利息（自2014年8月27日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵婧伊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第185号
申请执行人：钱伟标，退休干部。
被执行人：曹东升，建筑从业人员。
钱伟标与曹东升民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）甬象商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。义务人曹东升未按法律文书确定的期限履行，权利人钱伟标于2014年1月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹东升无适当财产可供执行；申请执行人钱伟标表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执276号
申请执行人李学道，男，汉族，1938年10月2日出生。
申请执行人辛兰英，女，汉族，1939年10月9日出生。
申请执行人辛慧平，女，汉族，1975年12月28日出生。
申请执行人李龙，男，汉族，1996年9月6日出生。
申请执行人李某。
被执行人位向东，男，汉族，1970年9月10日出生，项城市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
法定代表人李志恒，总经理。
李学道、辛兰英、辛慧平、李龙、李某诉位向东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1845号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学道、辛兰英、辛慧平、李龙、李某机动车损失、路产损失费、车损评估费、拖车费、车上人员险共计288488元。二、被告位向东于被判决生效后十日内赔偿原告李学道、辛兰英、辛慧平、李龙、李某精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计113939.81元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、位向东未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人李学道、辛兰英、辛慧平、李龙、李某于2016年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人位向东暂无财产可供执行，本院依法将被执行人位向东加入失信被执行人惩戒系统。申请执行人与被执行人自行协商解决中，申请执行人同意终结本次执行。如双方不能协商一致，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执276号案件的本次执行程序。
如双方不能协商一致，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范青运
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04486号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告邓玉梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告邓玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月17日对本案及姚文君、向术英、叶选菊、张敏、王艳、袁涛、邹兆平、李有军、刘兴全、盛云献、张海物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明和黎帅，被告姚文君、叶选菊、王艳到庭参加诉讼，被告向术英、张敏、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米。该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计983.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费合计983.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓玉梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓玉梅系云阳县青龙街道移民大道某房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为93.09平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费983.00元（0.88元／月／平方米×12个月×93.09平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费983.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓玉梅于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费983.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牟春香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1109号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何小万，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，在本市无固定职业及住所。因本案于2013年10月13日被抓获羁押，10月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2014年1月24日深圳市福田区人民检察院对其取保候审，后因违反取保候审规定，于同年5月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人何小万犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人何小万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月初，被告人何小万和冯某(另案处理)等人在本市福田区下梅林村3栋一楼小店开设赌场，何小万负责赌场开门关门、收取赌资等。2013年10月13日，深圳市公安局福田分局民警在上述地址查获赌博违法人员及何小万等人，并缴获赌资人民币2200元、赌具捕鱼游戏机两台(具备8个独立基本单位，可供多人同时使用)、动物游戏机一台。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人何小万的身份材料，行政处罚决定书，手机通话记录，查获经过，收缴、追缴物品清单，证据保全清单，抓获经过，情况说明材料，捕鱼机、动物机等书证、物证；证人冯某、�某、林某、韩某、姚某、刘某的证言及辨认笔录；被告人何小万的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小万无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何小万归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何小万犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人于2013年10月13日至2014年1月24日共被羁押三个月十二日，予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月十三日
书记员 刘飞飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初69号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人段江，男，1969年07月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地湖南省株洲市石峰区。因犯盗窃罪，1988年10月被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，1995年02月被株洲市原北区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2007年02月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2009年07月被上海闽行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年05月被上海普陀区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪，2015年03月25日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年05月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年01月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2018年02月09日被株洲市石峰区人民检察院批准逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人段江犯盗窃罪，于2018年04月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2018年05月03日在株洲市攸县公安局看守所公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人段江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1、2017年12月24日17时许，被告人段江在株洲市田心富佳超市路段，从被害人欧某的衣服口袋里扒走一台银色OPPO手机。经鉴定，该手机价值人民币815元。
2、2018年01月10日17时许，被告人段江在株洲市中车株机公司大门口的工商银行路段马路上，用不锈钢镊子从被害人李某的衣服口袋里扒走一台金色苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
案发后，被告人段江向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、刑事判决书、释放证明、手机发票等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人段江的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、对案笔录、搜查笔录；6、监控视频及截图。
公诉机关认为，被告人段江以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金，不适用缓刑。被告人段江系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年12月至2018年01月间，被告人段江在马路上采取趁人不备的手段，扒窃作案二次，盗得他人手机二台，价值人民币2615元。销赃后得赃款500元。具体事实如下：
1、2017年12月24日17时许，被告人段江在株洲市田心富佳超市路段，趁被害人欧某不备，从其衣服口袋里扒走一台银色OPPO手机。将手机销赃后，得赃款240元。经鉴定，该手机价值人民币815元。
2、2018年01月10日17时许，被告人段江在株洲市中车株机公司大门口的工商银行路段马路上，趁被害人李某不备，用不锈钢镊子从其衣服口袋里扒走一台金色苹果手机。将手机销赃后，得赃款260元。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
被害人李某报案后，公安人员通过监控视频锁定被告人段江，于2018年01月16日将其抓获。搜查其住处，收缴其作案时使用的镊子一把。
案发后，被告人段江向司法机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段江在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、刑事判决书、释放证明、手机发票等书证；2、被害人欧某、李某的陈述；3、被告人段江的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、对案笔录、搜查笔录；6、监控视频及截图予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段江以非法占有为目的，采取扒窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人段江犯盗窃罪的罪名成立。被告人段江系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段江有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人段江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元。
二、被告人段江违法所得赃款人民币500元予以追缴，上缴国库。作案时使用的作案工具镊子一把予以没收。
三、责令被告人段江退赔被害人欧尚辉经济损失人民币815元；退赔被害人李燕经济损失人民币1800元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段江的刑期从2018年01月16日起至2019年03月15日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一八年五月三日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第949号
原告：周建凤，女，1960年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：黄祥任，男，1943年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。
第三人曾伟生，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告周建凤与被告黄祥任、第三人曾伟生合伙协议纠纷一案中，原告于2014年2月16日以第三人曾伟生具体住址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建凤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年二月十六日
书 记 员 陈伟民
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字173号
原告葛福香，女，1965年8月26日，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街六居**组。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告葛福香诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛福香、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛福香诉称，1998年由于单位不景气，工资低，并且压工资，生活十分困难，当时局里让交养老金，不交养老金就除名，要不就退职。但被告没有告知退职的性质和后果，1998年给自己2.000.00多元钱就给退职了。其理由1、被告违反劳动合同法，双方没有签订退职合同，辞职文件是被告单方写的，解除劳动关系至今没有通知本人，和龙林业局违背法律程序。2、1998年党中央国务院作出实施天然林资源保护工程，被告应按天保工程给予经济补偿。3、被告的辞职文件原告没有看过，也没有通知本人，本人写的是退职，而被告批准辞职是违法的。4、被告欺骗误导职工，因为他出台政策再先，才能有下边后果，主要责任在被告，根据《劳动合同法》有关规定，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险金，给予合理的经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1998年4月6日书写申请退职的事实。
3、1998年4月8日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）59号文件批准原告辞职的事实。
原告葛福香为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。
2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）59号文件复印件一份，证明被告于1998年4月8日批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出和劳人仲不字（2015）93号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的书面证据予以才采信。
经审理查明，原告葛福香于1985年7月在和龙林业局荒沟林场参加工作，之后，调转到和龙林业局木雕厂，系集体职工。1998年4月6日提出申请退职，并向和龙林业局综合厂递交了退职申请书，1998年4月8日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.607.00元，该款原告于1998年4月领取。2015年5月13日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）93号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年4月8日对原告作出批准其辞职后，原告领取辞职生活补助费2.607.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告葛福香的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告葛福香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陶春青，男，1969年4月14日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶春青信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7526号
原告：杨峰辉，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：柯丽花（系被告邓杰星之妻），女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告杨峰辉与被告邓杰星、柯丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨峰辉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨峰辉以邓杰星涉嫌犯罪，案件尚未审结为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨峰辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨峰辉负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈明燕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7526号原告：杨峰辉，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。被告：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：柯丽花（系被告邓杰星之妻），女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告杨峰辉与被告邓杰星、柯丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨峰辉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨峰辉以邓杰星涉嫌犯罪，案件尚未审结为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨峰辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨峰辉负担。代理审判员 廖  晓  红二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈明燕(代)
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民催1号
申请人某器材经营部。住所地:。
经营者关某甲，系该经营部总经理。
委托诉讼代理人关某乙，系该经营部经理（特别授权代理）。
申报人某银行。住所地：上海市淮海中路**号。
负责人袁某某，系该行行长。
委托诉讼代理人过某某，系中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行职员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人陆某，系中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行职员（特别授权代理）。
申请人某器材经营部因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005125907546，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期2016年5月11日，到期日2016年11月11日，出票人为某电子公司，收款人为某器材经营部，付款银行为信丰某银行，向本院申请公示催告。本院受理后依法向人民法院报发出公告，在公告未刊登之前，申报人某银行通过信丰某银行查询得知申请人某器材经营部已向本院申请公示催告，于2016年12月5日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人某器材经营部承担。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓花花
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第259号
原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人范小星，系该中心主任。
地址：乐安县鳌溪镇北大道劳保大楼。
组织机构代码：
委托代理人邹力辉，江西友创律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告邓燕梅，职业不详。
被告曾华文，干部。
被告黄丽勤，干部。
原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心与被告邓燕梅、曾华文、黄丽勤追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄欣兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹力辉、被告邓燕梅到庭参加诉讼，被告曾华文、黄丽勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日被告邓燕梅因经营所需向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款10万元，借款期限一年，由原告提供担保。同时，被告曾华文、黄丽勤向原告提供反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行如约向被告邓燕梅发放贷款10万元。被告邓燕梅未及时还款，2015年6月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行从原告账户扣款10万元用于偿还邓燕梅借款。为此请求法院判令三被告偿还原告借款本金10万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日时止。
被告邓燕梅辩称，原告诉称所属实，借款用途为与他人合伙做生意。
被告曾华文、黄丽勤在法定期间未作答辩。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见。
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行出具的个人贷款借据、特种转账贷方凭证、借款合同复印件、保证合同和反担保合同各一份，拟证明被告邓燕梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款10万元，原告依照政策规定为被告邓燕梅借款提供担保，同时被告曾华文、黄丽勤为原告提供反担保。邓燕梅未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行已从原告资金专户扣款10万元。被告邓燕梅对该证据无异议。被告曾华文、黄丽勤未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告邓燕梅、曾华文、黄丽勤在法定期间均未举证。
本案根据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：2014年6月28日被告邓燕梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行签订借款合同，借款金额10万元，借款期限一年，约定借款年利率8%。原告依照政策规定为被告邓燕梅提供担保，并于2014年6月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行签订一份《保证合同》，约定由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时原告与三被告签订了一份《反担保合同》，约定由被告曾华文、黄丽勤为原告提供连带责任反担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。签订借款合同当日中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行向被告邓燕梅发放贷款10万元。该贷款到期后，由于被告邓燕梅未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2015年6月30日从原告资金专门账户扣款10万元。
本院认为，被告邓燕梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款，原告提供担保，被告曾华文、黄丽勤为原告提供反担保，被告邓燕梅未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行从原告资金专户扣款10万元，原告承担了保证责任，替邓燕梅偿还了借款，原告有权向债务人邓燕梅追偿，并要求反担保人曾华文、黄丽勤承担连带保证责任。原告要求三被告偿还原告10万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告的违约行为造成了原告资金被占用期间的损失。故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓燕梅在本判决生效之日起三日内偿还原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心人民币10万元及相应利息（自2015年6月30起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告曾华文、黄丽勤对上述给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元，减半收取1225元，由被告邓燕梅、曾华文、黄丽勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾玲兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5092号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人冯某，男，1975年7月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。因盗窃罪于2006年6月30日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌抢劫于2016年5月11日被羁押和被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5018号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节,具有前科劣迹酌情从重情节。被告人属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
判决
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月一日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪，该行员工。
委托诉讼代理人：李盛平，该行员工。
被告：喻淑云，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告喻淑云银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 李丹阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱风春，女，1940年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：郭诗林，男，1963年8月24日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭诗林，男，1963年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市供销合作社。住所地：三门峡市黄河路东段**号。
法定代表人：王保炜，该合作社主任。
委托代理人：李燕华，男，1965年3月20日生，汉族，住湖滨区，湖滨区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡经济技术开发区南关村民委员会。住所地：三门峡市开发区南关村。
法定代表人：郝铁成，该村委会主任。
委托代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
再审申请人朱风春、郭诗林因与被申请人三门峡市供销合作社（以下简称供销社）、三门峡经济技术开发区南关村民委员会（以下简称南关村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱风春、郭诗林申请再审称：1、原审判决认定事实错误，供销社与南关村委签订的租地协议条款违法，事实是我将地租给供销社，而不是租给村委，村委出示的承诺书对我无约束力。2、适用法律错误，不应当适用《合同法》，南关村委不具有合同主体资格。应当适用《土地承包经营法》关于土地依法流转的有关规定判决。
供销社提交意见称：一、二审判决正确，程序、适用法律没有问题。朱风春、郭诗林已经领取租金及赔偿金，且发放款有其签字，他们是知情的。按照供销社与南关村委的租地协议的约定，村民纠纷应当找南关村委，此事与供销社无关，应驳回再审申请。
南关村委提交意见称：要求南关村委支付其地面附着物补偿款无依据，承租而非征用，未改变其性质，根据法律规定出租时对附着物不进行补偿，只在征用时补偿。供销社只是对地面种植物进行了统一更新，到期后还属于朱风春、郭诗林所有，他们的利益并未受到侵犯。认可供销社的意见。
本院认为：（一）供销社因开发三门峡黄河湿地刘老根生态园项目，与南关村委签订了租地协议，约定了租金期限、租金及其支付期限和方式，并约定在租赁期间如与南关村民因其它原因发生纠纷，由南关村委负责协调解决；协议执行过程中，如国家或政府征用租用土地时，果林赔偿归南关村民所有，建筑物等其它赔偿归刘老根生态农庄有限公司所有。地上新增建筑物所占用土地参照同等面积果林统一赔偿。南关村委在签订租地协议后，开始向村民宣传租地事宜，且出具了承诺书，承诺书中约定了租金期限、租金及其支付方式，并约定初次征地的每亩800元，只做土地补助不作青苗赔偿，如今后国家征用时，按照国家征地标准执行，青苗赔偿费按照国家赔偿标准赔偿，保证租户利益不受损失。朱风春和郭诗林对该承诺书有异议，认为应当赔偿其青苗款，其它条款都同意。但根据郭诗林领取刨树款以及自2011年6月1日至2014年5月31日期间领取土地租金的事实，说明朱风春和郭诗林对租地事实已表示认可，是履行承诺书的行为，朱风春和郭诗林主张将地租给了供销社而非南关村委租地协议违法的理由不能成立。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，结合本案事实情况，本案中的是租用土地关系，而非农村土地承包关系，故一、二审法院适用法律并无不当。
综上，朱风春、郭诗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱风春、郭诗林的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵永利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第179号
原告：胡明浩。
被告：龚建锋。
被告：龚建有。
原告胡明浩为与被告龚建锋、龚建有民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡明浩、被告龚建有到庭参加诉讼，被告龚建锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡明浩起诉称：被告龚建锋于2014年10月25日向原告借款伍万元，用于足浴店经营所用，并出具借条一份，约定于2015年3月24日前归还。被告龚建有为担保人。借款到期后，两被告未按期归还。原告请求法院判令：1、被告龚建锋归还原告借款本金50000元；2、由被告龚建有对借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告龚建锋向原告借款50000元并由被告龚建有提供担保的事实。
被告龚建锋未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告龚建有答辩称，为龚建锋担保50000元属实，愿意承担保证责任。
被告龚建有未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告龚建有对原告提供的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告龚建锋以经营足浴店发工资为由向原告胡明浩多次借得人民币45000.00元，加上被告龚建锋此前欠原告的款项，合并后被告龚建锋于2014年10月25日出具借条一份，借条载明：“今向胡明浩借得现金人民币（大写）伍万元（￥50000元），借期从2014年10月25日至2015年3月24日止，利息按月利率中国人民银行同期同档贷款基本利率的4倍，从借款之日起计算至实际还清之日止。本借条若通过诉讼解决，由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由债务人承担。”2015年3月初，被告龚建有在借条下方以担保人的身份签字确认，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告龚建锋未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，被告龚建锋向原告借款事实清楚。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告龚建锋应按约承担归还借款的民事责任。被告龚建有作为担保人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告龚建锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龚建锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡明浩借款本金50000元。
二、被告龚建有对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告龚建有在承担清偿责任后，有权向被告龚建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告龚建锋、龚建有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月十五日
代书记员 叶林峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1855号
原告李某甲。
委托代理人张志秀，特别授权。
被告陈某。
被告某宾馆。
本院在审理原告李某甲诉被告陈某、某宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与被告现已达成和解协议于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孔维波
二〇一六年八月四日
书记员 李 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4031号
罪犯郝某某，女，1951年4月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十六日，山东省金乡县人民法院作出（2014）金刑初字第47号刑事判决，以被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4031号
罪犯张亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月20日作出了（2009）二中刑终字第1789号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改�积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第730号
原告：孙来潮。
被告：龚佳科。
被告：徐成钊。
原告孙来潮为与被告龚佳科、徐成钊民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告孙来潮到庭参加了诉讼，被告龚佳科、徐成钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来潮起诉称：2011年8月15日，被告龚佳科因经营所需向原告借款700000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，由被告徐成钊提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日二年内。被告龚佳科借款后，仅支付利息至2012年4月15日，此后未一直还本付息。上述借款经原告多次催讨，被告龚佳科均借故推诿一直未还，被告徐成钊也拒不履行担保义务。致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告龚佳科即时归还借款700000元，并支付该款自2012年4月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；2.判令被告徐成钊对被告龚佳科的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告龚佳科于在2011年8月15日向原告借款700000元，由被告徐成钊提供连带责任保证的事实。
被告龚佳科、徐成伸未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告龚佳科、徐成钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告孙来潮与被告龚佳科之间设立的借款合同成立，且合法有效，应受法律保护。被告徐成钊为被告龚佳科的借款提供了连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告龚佳科即时归还借款及支付利息，并要求被告徐成钊承担连带责任保证的理由正当，本院应予支持。被告徐成钊承担保证责任后，有权向债务人龚佳科追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告龚佳科于本判决生效之日起十日内归还原告孙来潮借款700000元，并支付该款自2012年4月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告徐成钊对被告龚佳科的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐成钊承担保证责任后，有权向债务人龚佳科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告龚佳科、徐成钊共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年十月十日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对保证承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主全权及利息、违约金、损害赔偿金和实现全权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00107号
原告：董某某，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：周某某，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周义华，男，1973年12月18日出生，系被告哥哥。
原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人吴群、被告周某某及其委托代理人周义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于2012年元月经人介绍相识后，即为被告购买了40000元的首饰，并给付被告家20000元礼金。2012年2月3日双方办理了结婚登记，2013年1月25日生育女儿董某。婚后，由于家庭矛盾，被告家多次到原告家争吵。2013年2月1日，被告家人在原告家发生纠纷并斗殴，原告即回娘家，对女儿也不管不问。我与被告婚前接触时间短，婚后未建立起感情，双方夫妻感情已破裂，诉请法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女董某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告返还彩礼钱20000元及40000元首饰；4、被告返还原告的收入28000元；5、被告承担诉讼费用。
被告周某某辩称：我与被告于2012年元月相识，2012年2月3日办理了结婚登记，2013年1月25日生育女儿董某。我与原告的感情很好，双方家人发生矛盾都是因为被告家认为我生的是女儿，在我住院生女儿和女儿生病住院期间，原告家人都不问，都是我家人出的钱。我不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告周某某于2012年元月相识，2012年2月3日在铜陵市郊区民政局办理了结婚登记，2013年1月25日生育女儿董某，现随原告父母一起生活。原、被告婚后感情尚可。2014年2月13日原告诉至本院，提出如前请求。
上述事实，有原、被告双方身份证、结婚证、证人证言及庭审笔录在案证实，已经庭审质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方家庭因琐事偶有争吵，但并未影响原、被告双方的感情，只要双方在一起对双方的家庭多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的，双方的夫妻感情未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3940号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。
被告文丽娟，住址吉林省辽源市龙山区。
被告鲍逊，住址广东省深圳市福田区。
被告文安杰，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告文丽娟、鲍逊、文安杰的起诉。
本案案件受理费64109元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），按规定收取受理费32054.5元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第231号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人江桂华作出的深交罚决第NO：B0009559号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第67号
申请人赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人王巍巍，女，1983年1月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人赵丽华因与被申请人王巍巍借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自2015年5月起，对被申请人王巍巍于松原市吉油劳务服务有限责任公司应取得的工资及奖金，除每月为其留存生活费人民币500元外，其余部分予以冻结。冻结至满人民币30000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年五月七日
书记员 曹世鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初750号
原告李昌元。
被告杨玉燕。
被告贡大保。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号广联大厦12楼。
本院在审理原告李昌元诉被告杨玉燕、贡大保、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌元撤回起诉。
案件受理费减半�取为25元，由原告李昌元负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3678号
原告:莱州市万通市场瑞英冷库。住所地：莱州市。
经营者孙卓军，男，1972年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张希明，男，1984年11月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告莱州市万通市场瑞英冷库与被告张希明、侯翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场瑞英冷库委托诉讼代理人范子丽，被告张希明到庭参加诉讼。原告当庭撤回对侯翠萍的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告莱州市万通市场瑞英冷库向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还海鲜欠款14626元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年开始在原告处购买海鲜，共计欠款19626元，被告张希明给原告出具欠据15张，此款经原告多次催要，被告只给付5000元，尚欠14626元至今未付。
被告张希明辩称，欠原告货款属实，但是发生在6年前的事情，我原来经营海鲜酒店，海鲜店黄了，又做了点小买卖，具体欠原告多少款我没有数，希望看看单据。我与侯翠萍是2016年8月1日离婚，欠原告这些钱也是在结婚之前欠的，已经欠了6、7年了，与侯翠萍无关。同意偿还货款，只是没钱，我先看看原告单据的数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告主张欠款的数额不认可，原告提交了冷库水产销货单据15张，总数额是19626元。经被告逐张核对，对其中二张没有自己签字的单据、二张“健波”签字的单据，及一张被告签字后单据又添加的货品内容不认可，涉及争议单据数额1355元。对被告有异议的上述单据，原告不能举证证明与被告的关联性，本院不予认定。其他单据共计18271元被告均认可，本院予以认定。
原告自认2015年5月收回货款5000元，被告没有否认但称记不清了，按原告自认的事实予以认定。
综上，认定被告张希明尚欠原告货款13271元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的欠款数额，根据证据认定。原告要求被告给付欠款，其中13271元证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张希明偿还原告莱州市万通市场瑞英冷库货款13271元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担，于判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 张静茹
-3-
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2834号
申请执行人：大连盛通达电力设备有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路365号10层6号。
法定代表人：陶志华，经理。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地大连经济技术开发区淮河中三路7-2号。
法定代表人：潘晓黎。
被执行人：潘晓黎。
本院作出的（2015）开民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金73192.70元，案件受理费815元，逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下财产，但暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2834号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2866号
罪犯王增奇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）渝一中刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人王增奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第260号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2400号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2028年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王增奇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王增奇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王增奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1417号
申请执行人罗德产，男，1954年12月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗德产与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）永民初字第2158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗德产于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永平、罗玉金偿还借款本金、代垫诉讼费合计人民币40400元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人陈永平、罗玉金房产暂时无法腾房，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7264号
原告郑州市凯利商贸有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人林金泰，执行董事兼经理。委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告上海安能物流有限公司，注册地上海市长宁区，住所地上海市青浦区。法定代表人秦兴华，总裁。委托代理人王国龙。本院在受理原告郑州市凯利商贸有限责任公司诉被告上海安能物流有限公司立案案由运输合同纠纷一案后，经查本案系争运单背面所附《运输合同》约定有关争议应由承运人总部住所地人民法院管辖。被告注册地虽然在本院辖区，但其并不在注册地办公，其主要办事机构所在地位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定来看，法人的主要办事机构所在地是确认其住所地的第一顺位之标准，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定时，才能以其注册地为住所地。因此，本案应以被告的主要办事机构所在地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号为其住所地，该址属上海市青浦区人民法院辖区。据此，本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。
审判员 李志斌
二〇一六年五月十八日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第978-5号
申请执行人王玉琴，女，汉族，1963年12月12日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭佳，男，汉族，1985年1月1日出生，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。
被执行人郭成祥，男，1962年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川双利源工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人郭成祥，该公司经理。
被执行人宁夏卓鑫贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人郭佳，该公司经理。
申请执行人王玉琴与被执行人郭佳、郭成祥、银川双利源工贸有限公司、宁夏卓鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1050000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人王玉琴履行320000元，本院于2016年5月5日冻结被执行人郭佳、郭成祥名下的房产共八套，因房产均有抵押，无法处置。现查明，被执行人郭成祥有疾病无法拘留，被执行人郭佳暂时无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月十一日
书记员 王 珊
第1页共1页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2685号
原告黄某某，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告张某某，女，1955年12月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区，现住四川省邛崃市。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陶守良，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2006年8月经人介绍建立恋爱关系，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，从2013年2月起分居生活至今。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，对原告陈述的原、被告恋爱，结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，以及原告曾于起诉离婚，后原告撤回起诉的事实无异议。原告的其他陈述不属实。现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2006年8月经人介绍建立恋爱关系，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告黄某某起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告黄某某主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。对原告黄某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 鸿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01111-2号
申请执行人：杨联胜，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被执行人：卢荣付，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢荣付在银行的存款78875元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第228号
原告于某，学生。
法定代理人范某某，城镇居民。
被告于刚远。
于某与于刚远土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人范某某到庭参加诉讼，被告于刚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2002年7月19日，范某某带着原告嫁给被告，原告分得口粮地1.97亩、园地0.08亩。2011年11月25日范某某与被告离婚后，被告一直占有原告的口粮地，并租赁给他人收取租金。原告多次与被告协商返还口粮地之事，均未果。现请求判令被告返还原告位于大水泊镇泽上村口粮地1.97亩、园地0.08亩，并返还土地租金2400元。
被告于刚远未答辩。
经审理查明，原告于某系学生。2002年7月19日原告之母范某某带原告与被告登记结婚，范某某系再婚。2005年原告在威海市文登区大水泊镇泽上村分得土地1.97亩、园地0.08亩。2011年11月25日，范某某与被告经法院调解离婚，原告随母亲范某某共同生活。之后，被告继续耕种原告分得的土地，未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还土地。
同时查明，原告分得土地的具体情况为：“村东北大长地”1亩、“村西南鱼池东”0.6亩、“黄山道西”0.37亩，“东沟水库南”园地0.08亩。其中“村东北大长地”及“黄山道西”土地上种植为庄稼，“村西南鱼池东”0.6亩土地上范某某与被告于2006年春天栽种了果树。诉讼中，原告同意该0.6亩土地只要求返还白地，被告可以移植果树。被告与范某某离婚后，其将“村东北大长地”1亩以每年800元租赁给他人种植西洋参并收取租金2400元。
以上事实，有原告陈述，威海市文登区大水泊镇泽上村村民委员会出具的证明，本院（2011）文高民一初字第108号民事调解书等在案为凭。
本院认为，原告在其母范某某与被告登记结婚后，于2005年从大水泊镇泽上村分得涉案1.97亩土地及0.08亩园地，有村委会出具的证明证实，事实清楚，本院予以认定。在范某某与被告离婚后，原告随其母生活，故涉案土地应由原告及其母亲耕种。原告要求被告返还土地，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，……流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”依据上述法律规定，被告在与范某某离婚后，将“村东北大长地”1亩出租三年，租金收益应归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告之诉进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于刚远将位于威海市文登区大水泊镇泽上村“村东北大长地”1亩、“黄山道西”0.37亩土地返还原告于某，于土地上耕种的作物收获后十五日内返还。
二、被告于刚远将位于威海市文登区大水泊镇泽上村“村西南鱼池东”0.6亩土地上的果树移植并将土地返还原告于某，于本判决生效之日起十五日内返还。
三、被告于刚远将位于威海市文登区大水泊镇泽上村“东沟水库南”0.08亩园地返还原告于某，于本判决生效之日起十五日内返还。
四、被告于刚远返还原告于某土地租金收益2400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于刚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年九月二十八日
书记员 丛晓涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更764号
罪犯伍路，武汉市古特商贸有限公司法定代表人。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00288号刑事判决：被告人伍路犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公安机关查封扣押的相关财产，一并由公安机关按比例发还给被害人（详见判决书附件一）。附件二所列物品由公安机关依法处理。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯伍路自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯伍路自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第四季度表扬，2015年第一、第二、第三季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬、1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯伍路的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第363-2号
申请执行人史云，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会，地址：抚松县。
申请执行人史云依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第157号民事判决书于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会给付欠款43,000.00元及利息、案件受理费1,950.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行48,080.50元，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款利息未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款利息部分，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费4,514.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3641号
原告曹树品，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。
原告曹树品诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军，被告委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京AM54**车辆投保车辆损失险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日。2013年9月1日，原告雇佣的司机闫建红驾驶京AM54**车辆行驶过程中发生侧翻的单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后原告及时向被告报告出险。原告车辆维修后支付车辆修理费73360元，施救费5500元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失78860元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险孝义支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告曹树品在被告人保财险孝义支公司处为京AM54**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为280800元。保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日。2013年9月1日，原告曹树品雇佣的司机闫建红驾驶京AM54**车辆，行驶至北京市门头沟时发生侧翻事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京AM54**车辆修理费73360元，施救费5500元。
上述事实，有机动车保险单、机动车保险报案记录单、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。被告没有证据证明京AM54**车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹树品各项损失78860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何立娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3569号
原告：胡永国。
原告：何月平。
被告：邯郸市旺盛运输有限公司。
本院在审理原告胡永国、何月平诉被告邯郸市旺盛运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永国、何月平撤回起诉。
案件受理费6028元（缓交），减半收取3014元，财产保全费520元（已预交），合计3534元，由原告胡永国、何月平负担。
代理审判员 申宁
二〇一一年一月十日
书 记 员 王琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5286号
罪犯什年莫友阿木，女，1974年4月29�出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人什年莫友阿木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元人民币。宣判后，被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第589号刑事判决，维持对什年莫友阿木的定罪量刑。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第590号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2006年4月10日止于2026年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4713号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年2月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属精神病患者，获得执行机关标准考核分70分。并处没收财产20000元人民币未执行。
以上事实，有刑事�决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯什年莫友阿木减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第456-1号
申请人张宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人于爱民，男，1976年3月22日出生，汉族，住邢台市。
被执行人王义花，女，1975年9月8日出生，汉族，住邢台市。
申请人张宏伟依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第530号民事判决书，依法向河北省邢台市桥西区人民法院申请强制执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证劵交易部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产。向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人王义花名下的一套房产在邢台县人民法院另一个案件（2013）邢执字第186号中已被查封并申请拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条之规定，申请人已向邢台县人民法院申请参与分配。
依照相关的法律法规的规定并经申请人的同意，本院认为应终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有可供执行财产、有履行债务能力或其他执行条件成就时，申请人可持原生效的判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨硕欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01773号
原告：孙燕蒂，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙燕蒂诉被告赵永存、张玲民间借贷纠纷一案中，孙燕蒂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，孙燕蒂自行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙燕蒂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙燕蒂负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年八月十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执243号
申请执行人杨英彬，男，汉族，1980年3月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人李凯，男，汉族，1979年3月6日出生住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告杨英彬诉被告李凯民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）庆高新商初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨英彬于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，并未发现被执行人李凯可供执行的财产，申请执行人杨英彬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 佳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第571-1号
原告杨某某。
被告左某某。
被告尹某某。
原告杨某某与被告左某某、尹某某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告左某某、尹某某的财产实行保全。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告左某某、尹某某位于永新县高市乡滨江村的永新县某养殖场场房及场地。
二、查封永新县某养殖场内的150头母猪、550头猪崽。
三、上述查封财产在查封期间不得买卖、转移、设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖志幸
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1157号之一
申请执行人朱正元，女，1954年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人陶桂华，女，1964年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人朱正元与被执行人陶桂华房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2017）武仲裁字第000000360号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日依法受理，并向被执行人陶桂华下达执行通知书，责令被执行人陶桂华协助申请执行人办理房屋过户手续，承担仲裁费9055元、执行费100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶桂华银行存款9155元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年九月十三日
书记员 李翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1157号申请执行人朱正元，女，1954年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人陶桂华，女，1964年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，申请执行人朱正元与被执行人陶桂华房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2017）武仲裁字第000000360号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日依法受理，并向被执行人陶桂华下达执行通知书，责令被执行人陶桂华协助申请执行人办理房屋过户手续，负担执行费50元。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G23幢1单元20层5号房屋（合同备案号：夏140014713）的产权过户至朱正元名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一七年六月三十日书记员  李翠