广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1707号
原告：盘土胜。
委托代理人：潘明超。
被告：刘小元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：浙江省××街道东××号。
负责人：应永平。
上列二被告共同委托代理人：邱许坚。
上列二被告共同委托代理人：覃法运。
被告：李接汉。
原告盘土胜与被告刘小元、李接汉、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理。2013年3月22日，原告向本院申请司法鉴定；同年7月25日，本院收到桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。2013年4月8日，根据原告的申请，本院依法追加李接汉为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员蔡小凤担任法庭记录。原告委托代理人潘明超，被告刘小元与被告人保温岭公司的共同委托代理人邱许坚、覃法运，被告李接汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘土胜诉称，2012年12月9日，被告刘小元驾驶其所有的桂RU93**号轻型厢式货车沿省道327线由公会往八步方向行驶，至该线16公里＋680米处，为避让对向驶来由原告盘土胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车而向右避闪时，与右侧的被超车辆即由李接汉驾驶的湖南MDD7**号变形拖拉机发生刮碰，并与摩托车发生碰撞，造成原告盘土胜受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘小元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗45天。原告认为，本次事故造成其损失有：医药费27638.9元、营养费3000元、护理费3422.3元、住院伙食补助费1800元、误工费11978元、住宿费660元、交通费1225元、鉴定费1980元、邮件专递费160元、精神抚慰金40000元、伤残赔偿金72096元，合计163960.2元。为维护原告的权益，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计164788.2元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）合同范围内先予赔偿，不足部分由被告刘小元、李接汉连带承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、交通事故认定书1份。证明道路交通事故的事实和责任划分。
证据2、刘小元驾驶证、行驶证各1份。证明被告主体资格。
证据3、交强险保单及其批单各1份、商业三者险保单及其批单各1份，证明桂RU93**号车投保了交强险和商业三者险。
证据4、贺州市中医医院收费收据2份、住院结账费用清单1份，证明原告支付医疗费27170.9元。
证据5、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书各1份，证明原告伤情和治疗情况。
证据6、沙田镇金竹村民委员会证明1份。证明原告在辍学后在家务农的事实，主张误工费合法有据。
证据7、桂林市正诚鉴定中心《司法鉴定意见书》。证明原告伤情构成五级伤残。
证据8、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1980元。
证据9、贺州到桂林车票2张，证明原告支出交通费240元。
证据10、桂林医学院附属医院门诊收费收据，证明原告为做司法鉴定支出检查费468元。
证据11、邮寄费发票8张。证明原告因本案诉讼支付了160元的邮寄费。
证据12、桂林医学院附属医院肌电图／诱发电检查报告1份，证明原告在2013.7.2日拿到报告单才从桂林回贺州，与其父亲在桂林住宿2天的事实。
被告刘小元辩称，1、被告人保温岭公司应在交强险责任限额和商业三者险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本被告承担70%的赔偿责任。2、原告的各项经济损失应当合法有据。3、本被告预付给原告的赔偿款12300元，应与本被告应承担的赔偿款相抵扣，有超出部分的，原告应予返还。
被告刘小元没有向本院提供证据。
被告人保温岭公司辩称，1、本被告同意在交强险责任限额内和商业三者险合同范围内承担保险责任。被告李接汉未投保交强险，其也应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。2、原告主张的部分损失不合理。医疗费应以实际票据为准；营养费过高；护理费应按45天计算，为2531.7元；误工费应计算205天，为11533.3元；对伤残赔偿金60080元无异议；精神损害抚慰金过高，以不超过5000元为宜；交通费和住宿费应提供相应发票；司法鉴定费和邮寄费不属于保险责任。3、诉讼费不应由本被告承担。
被告人保温岭公司向本院提供的证据有：
机动车保险报案记录代抄单2份，证明桂RU93**号车投保了交强险和商业三者险。
被告李接汉辩称，本被告不应承担任何赔偿责任，原告的损失应由其余被告承担。
被告李接汉没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告刘小元、人保温岭公司、李接汉均对原告提供的证据1至证据11无异议。原告、被告刘小元、被告李接汉均对被告人保温岭公司提供的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院作为认定案件事实的依据。
对原告提供的证据12，被告刘小元、人保温岭公司有异议，被告李接汉无异议。本院认为，原告提供的证据12，没有其他证据佐证，不能证明其主张，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月9日，被告刘小元驾驶其所有的桂RU93**号轻型厢式货车沿省道327线由公会往八步方向行驶，至该线16公里＋680米处超车过程中，为避让对向驶来由原告盘土胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车而向右避闪时，与右侧由李接汉驾驶的湖南MDD7**号变形拖拉机发生刮碰，并与摩托车发生碰撞，造成原告盘土胜受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，湖南MDD7**号变形拖拉机与原告盘土胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车未发生触碰。经交警部门认定，被告刘小元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李接汉无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗45天，支出医疗费27170.9元（19055.2元＋8115.7元）。经诊断，原告伤情为：1、左臂丛神经损伤；2、左肱骨粉碎性骨折；3左肩胛骨骨折；4、右第2，3掌骨骨折；5、肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、脑震荡；8、全身多处皮肤软组织挫伤。医院建议，继续转上级医院治疗、加强营养、全休1月等。经桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定，认定：原告盘土胜因道路交通事故受伤致残程度属五级伤残。为顺利进行司法鉴定，原告到桂林医学院附属医院进行肌电图／诱发电检查，支出检查费468元。事故发生后，被告刘小元向原告预付了赔偿款12300元。原告为维护其权益，于2013年3月4日向本院提起民事诉讼。
另查明，事故发生时，原告盘土胜年满16周岁但未满18周岁，2012年10月份后原告一直在家务农作为自已主要经济来源。原告住院期间由其父亲（农村居民）护理。被告刘小元为其所有的桂RU93**号轻型厢式货车在被告人保温岭公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险的保险金额为300000元，并附加不计免赔条款。湖南MDD7**号变形拖拉机为被告李接汉所有，该车未投保交强险。
本院认为，一、民事责任的承担问题。被告刘小元驾驶机动车在在道路上遇对向有来车、不具备安全超车的情形下，越道路中心线超车，且未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成事故的主要原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的次要原因；被告李接汉无导致事故发生的行为。交警部门认定被告刘小元承担事故主要责任，盘土胜承担事故次要责任，李接汉无责任是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保温岭公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿不足部分由被告刘小元承担70%的赔偿责任，由原告刘土胜承担30%的赔偿责任。被告刘小元为其所有的桂RU93**号轻型厢式货车投保了商业三者险，该商业三者险合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条地规定，被告人保温岭公司应在商业三者险合同范围300000元限额内对被告刘小元应承担的赔偿款承担赔偿责任。被告李接汉所驾驶的湖南MDD7**号变形拖拉机与原告盘土胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车未发生触碰，因此，被告人保温岭公司称被告李接汉应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：医疗费27170.9元，住院伙食补助费1800元（40元／天×45天），鉴定费1980元，检查费468元，邮件专递费160元。营养费应按原告住院天数加上出院后半个月为宜，即营养费为1800元（30元／天×60天）。护理费为2555.03元（20534元÷365天×15天＋25034元÷12月×1月）。原告年满16周岁，但其以自己劳动能力作为自己主要生活来源，应视为完全行为能力人，其主张误工费合法有据，结合本案实际，其误工费应从事故发生之日计算至定残日（2013年7月3日）前一天，因此，误工费为11560.92元（20534元÷12月×6月＋20534元÷365天×23天）。原告主张住宿费660元，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张交通费1225元过高，本院酌情支持600元。原告主张精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残程度和年龄情况酌情支持20000元。伤残赔偿金72096元（6008元／年×20年×60%）。综上，原告各项经济损失共计140190.85元。
原告损失140190.85元，属于交强险医疗费用责任限额内的项目有医疗费27170.9元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计30770.9元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有护理费2555.03元、误工费11560.92元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金72096元，合计106811.95元；属于商业三者险赔偿范围内的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费元、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金。对原告的损失，被告人保温岭公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计106811.95元；两项合计116811.95元。交强险赔偿不足部分23378.9元（140190.85元-116811.95元），由被告刘小元承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告16365.23元；由原告盘土胜自行承担30%的民事责任，即7013.67元。被告刘小元应承担的赔偿款依法由被告人保温岭公司在商业三者险合同范围300000元内承担赔偿责任，即赔偿原告16365.23元。综上，被告人保温岭公司应赔偿原告各项经济损失共计133177.18元（116811.95元＋16365.23元）。因被告刘小元应承担的赔偿款已全部由被告人保温岭公司承担，被告刘小元预付给原告的赔偿款12300元，原告应返还给被告刘小元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告盘土胜各项经济损失共计133177.18元；
二、原告盘土胜返还被告刘小元12300元；
三、驳回原告盘土胜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1790元，保全费520元，合计2310元（原告已预交828元），由原告盘土胜负担828元，由被告刘小元负担1482元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 蔡小凤