包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行，住所地包头市东河区。
负责人粟永胜，该支行行长。
委托代理人李建强，该支行职工。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告包头市伊瑞煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右。
法定代表人宿谨，该公司董事长。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告中国外运内蒙古公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人郝静霞，该公司总经理。
委托代理人崔领明，该公司职工。
委托代理人李世华，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告王淑敏，女，1958年3月9日出生，汉族，无职业，现住包头市东河区。
原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行（以下简称工行东河支行）诉被告包头市伊瑞煤炭有限公司（以下简称伊瑞煤炭公司）、中国外运内蒙古公司（以下简称中外运公司）、王淑敏借款合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告工行东河支行的委托代理人李建强、马宝杰，被告伊瑞煤炭公司的委托代理人李臻，被告中外运的委托代理人崔领明、李世华，被告王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东河支行诉称，2012年1月12日，原告与被告伊瑞煤炭公司签订《商品融资合同》一份，合同约定被告伊瑞煤炭公司向原告借款1200万元人民币，借款用途为购煤，借款期限为六个月。原告已按时放款。同日，原告、伊瑞煤炭公司、王淑敏签订《个人账户扣款协议》，协议约定被告王淑敏同意对被告伊瑞煤炭公司上述贷款业务承担连带保证责任。2011年12月15日，原告与被告伊瑞煤炭公司、被告中外运公司三方签订《商品融资质押监管协议》一份，协议约定：原告为质权人，被告伊瑞煤炭公司为出质人，被告中外运公司为监管人。为保证融资合同的顺利履行，被告伊瑞煤炭公司同意将其享有所有权的53399吨电煤质押给原告，质物单价330元／吨，质物总价为17621670元人民币。原告同意将质物交由被告中外运公司监管，被告中外运公司亦同意接受原告的委托，并按照原告的指示监管质物。由于监管人监管不善导致质物出现合同约定情形的，监管人应承担相应赔偿责任。现被告伊瑞煤炭公司贷款已逾期，截止至开庭时尚有贷款本金7770068.96元及利息、罚息未给付。被告王淑敏作为保证人应依法承担保证责任。而被告中外运公司未履行监管职责，致使质物缺少，导致原告无法顺利实现债权。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告伊瑞煤炭公司给付原告借款本金7770068.96元，利随本清（截止2014年5月28日利息为2235124.92元）；2、被告王淑敏对被告伊瑞煤炭公司的债务承担连带保证责任；3、被告中外运公司就伊瑞煤炭有限公司贷款不能偿还部分承担赔偿责任；4、被告承担原告聘请律师、鉴定估价、检验等费用；5、诉讼费用由被告承担。
被告伊瑞煤炭公司辨称，我公司愿意清偿债务。我公司对质押的煤炭进行了变卖，但变卖时经过原告的同意，变卖的款项均偿还了原告贷款。原告要求中外运公司承担责任没有事实及法律依据。王淑敏是在我公司帮忙的人员，不应承担保证责任。不承担原告的律师费和鉴定费及其他合同没有约定的费用。
被告王淑敏辩称，自已与伊瑞煤炭公司并没有劳务代理关系，也并非伊瑞煤炭公司的股东或投资人。自己在不知情的情况下签署《个人帐户扣划协议》，贷款转入自己卡内，只是资金流转的一个环节，自己并未使用贷款，故不应承担责任。
被告中外运公司答辩称，本案系借款合同纠纷，而中外运公司与原告系质押物的保管法律关系，并非担保法律关系。在监管期间，中外运公司全面履行质押物的监管责任，并无违约行为，故中外运公司不应承担伊瑞煤炭运输公司贷款不能偿还部分的赔偿责任。
经审理查明，2012年1月12日，原告工行东河支行与被告伊瑞煤炭公司签订一份《商品融资合同》。该合同约定，伊瑞煤炭公司向原告借款人民币1200万元，借款期限为6个月。借款利率为在借款期限内相对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率上浮10%。双方在该合同中同时约定，借款到期后，伊瑞煤炭公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息。原告工行东河支行与被告伊瑞煤炭有限公司在合同中盖章予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款。
2011年12月15日，原告工行东河支行作为甲方与被告伊瑞煤炭公司作为乙方、被告中外运公司作为丙方签订一份《商品融资质押监管协议》。该协议约定，鉴于甲方与乙方签署《商品融资合同》，为确保合同的履行，乙方同意将其享有所有权的贷物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。原告工行东河支行、被告伊瑞煤炭公司、被告中外运公司分别在合同中盖章确认。同日，三方签订一份《〈商品融资质押监管协议〉项下关于伊瑞煤炭公司质押物煤炭处置预案备忘录》，约定当出质人恶意违约，强行出货等因素致使不能执行三方《商品融资质押监管协议》时，监管方应控制管控现场，并尽快通知贷款行，同时通知公安机关配合控制监管现场。据此中外运公司为质物的监管方。
2012年1月12日，原告工行东河支行作为甲方、伊瑞煤炭公司作为乙方、王淑敏作为丙方签订一份《个人帐户扣款协议》。该协议约定，丙方同意对乙方上述贷款业务承担连带保证责任。当乙方不能如期偿还贷款时，甲方同时有权在丙方银行银行卡账户中直接扣收各种款项用于归还乙方贷款本息，直至本息还清为止，乙方及丙方不提出任何异议。工行东河支行、伊瑞煤炭公司、王淑敏在协议中盖章、签字、捺印予以确认。
2013年10月30日，原告工行东河支行作为甲方、中外运公司作为乙方、伊瑞煤炭公司作为丙方、宿谦作为丁方签订协议书约定甲方、乙方同意由丙方自行联系买主对上述质押物进行处置，必须先将处置所得款项交予甲方，然后，由甲方、乙方授权的人员出具解除相对应部分质押物的手续。
截止2014年5月28日，被告伊瑞煤炭公司尚欠原告工行东河支行本金7770068.96、利息、罚息2235124.92元未予偿还。
以上事实，有双方当事人陈述、《商品融资合同》、《借款凭证》、《本金及利息计算明细》、《个人账户扣款协议》、《商品融资质押监管协议》、《协议书》等书证在案佐证。
本院认为，原告工行东河支行与被告伊瑞煤炭有限公司签订的《商品融资合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定且已实际履行，是合法有效的合同，双方均应恪守。合同订立后，原告工行东河支行依约履行了支付借款的义务，被告伊瑞煤炭公司未按约如期还款，仅偿还了部分借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告工行东河支行请求被告伊瑞煤炭公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼主张成立，本院予以支持。《商品融资质押监管协议》中，约定被告中外运公司为质押物的监管方，本案质物价值的减少是否应由监管方承担赔偿责任，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。因《个人帐户扣款协议》约定，王淑敏同意对上述贷款业务承担连带保证责任。而被告王淑敏并未提供反驳原告主张的证据，故原告关于由被告王淑敏对被告伊瑞煤炭公司所负的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告请求由被告承担聘请律师、鉴定估价、检验等费用的请求，缺乏事实及法律依据，其该项诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包头市伊瑞煤炭有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行借款本金7770068.96元，及截止2014年5月28日的利息、罚息2235124.92元，2014年5月29日至借款本金全部清偿完毕之日止的利息、罚息按照双方签订的《商品融资合同》约定计算；
二、被告王淑敏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王淑敏在承担保证责任后，对被告包头市伊瑞煤炭有限公司享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头东河运行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95535.1元，由被告包头市伊瑞煤炭有限公司、王淑敏负担68938.6元，原告中国工商银行股份有限公司包头市东河支行负担26596.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛时明
本案所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。