wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1207号
原告：何某，女，1990年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:张某1，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告何某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2009年经媒人介绍认识，认识两三个月后就在男方家里举报结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个儿子，婚生长子张某2，婚生次子张某3，因原被告认识时间短，未建立感情基础，系奉子成婚，婚后因双方性格不合，经常因为生活琐事吵架，并且被告有家庭暴力，没有建立夫妻感情。被告好逸恶劳，都是原告工作补贴家用。原告因为两个孩子，一直没有与被告离婚，但是被告一直都不知悔改。无奈原告出去打工，所挣的钱都交给被告。但是被告及其家人却散步谣言，说原告的坏话，毁坏原告的名誉，原告彻底寒心，对被告再无任何感情。原告至今因为被告的种种行为，感情不合，分居一年多，被告只来过一两次，而且每次都是数落原告，而不是真心想叫原告回去。原告认为已经与被告无法共同生活，感情已经彻底破裂。原告也与被告多次协商离婚，但被告故意拖延，故原告提出离婚，要求婚生子张某2归男方抚养，婚生子张某3归女方抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：婚姻登记表一份，证明了原被告之间的夫妻关系。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审查查明：原被告经媒人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后育有两个儿子，后原被告发生矛盾。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格何双方家庭成员，互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务，对夫妻共同生活中发生的矛盾何出现的问题，应当采取协商沟通等办法妥善解决，本案原被告共同生活多年且生育女子二人，夫妻之间有一定的感情，原、被告夫妻间虽有矛盾，夫妻间的感情有裂痕，但通过双方的谅解、宽容、沟通完全可以修复，双方通过共同努力能够营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本案原告要求离婚的证据不足，其主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求
案件受理费150元由原告何某承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 常文亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督273号
申请人：王立琴。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王立琴于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1912（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款107222元及截至2018年5月30日的违约金7889.67元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立琴016年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款107222元及截至2018年5月30日的违约金7889.67元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请867元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3180号
原告姚某某，男，汉族，涿州市。
被告李某某，女，汉族，成年，涿州市。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年1月22日登记结婚，婚后育有一女。由于双方结婚前了解较少，婚后经常吵架。2006年被告离家出走，女儿跟原告生活。请求法院判决解除原、被告双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2002年1月22日在涿州市民政局登记结婚。婚后于2005年7月26日生一女孩姚某甲，现随原告一起生活。被告于2007年11月离开原告家中，至今未归。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的涿州市义和庄乡丰元庄村民委员会证明，婚姻证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告于2007年11月份离开原告家中，至今未归，双方分居时间已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚宣竹一直随原告生活，保持现状较为适宜。另因原告主张抚养费过高，本院酌定每月200元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告李某某离婚。
二、婚生女姚某甲（2005年7月26日生）随原告生活，被告自2014年10月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3180号
原告姚某。
被告李某，成年。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。由于双方结婚前了解较少，婚后经常吵架。2006年被告离家出走，女儿跟原告生活。请求法院判决解除原、被告双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于2005年7月26日生一女孩姚某甲，现随原告一起生活。被告于2007年11月离开原告家中，至今未归。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的涿州市义和庄乡丰元庄村民委员会证明，婚姻证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告于2007年11月份离开原告家中，至今未归，双方分居时间已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚某甲一直随原告生活，保持现状较为适宜。另因原告主张抚养费过高，本院酌定每月200元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告李某离婚。
二、婚生女姚某甲（2005年7月26日生）随原告生活，被告自2014年10月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王轶淳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01311号
原告：滁州市永庆汽车运输有限公司，住所地滁州市扬子办农业园一村124号。
法定代表人：何安庆，公司经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：纪春遵，驾驶员。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市通运汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市龙山路中段公安路西侧。
法定代表人：娄贤军，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
本院于2014年7月22日立案受理了原告滁州市永庆汽车运输有限公司诉被告纪春遵、明光市通运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滁州市永庆汽车运输有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对明光市通运汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州市永庆汽车运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市永庆汽车运输有限公司撤回对被告明光市通运汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 明 敏
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年一月十六日
代理书记员 钟静雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执46号
申请执行人张金峰，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡。
被执行人初继友，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡。
本院依据（2017）黑0126民初2334号民事判决书，依法受理的张金峰申请执行初继友健康权纠纷一案，本案执行中被执行人已按判决书所规定的履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2334号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执282号
申请执行人：赵云晶,女,汉族，农民，身份证号码232126198306174266，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行赵云晶与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1160号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：寇文俊，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告寇文俊物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6675号
原告：青岛福泓祥物业管理有限公司，住所地平度市凤台街道办事处经二路151-56号。统一社会信用代码：91370283395092543P。
法定代表人：庞晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，男，1986年8月6日生，住平度市，系该公司职工。
被告：李树吉，男，1943年9月23日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛福泓祥物业服务有限公司诉被告李树吉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福泓祥物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福泓祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福泓祥物业服务有限公司负担。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年八月二十七日
法官助理许月翠
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6675号原告：青岛福泓祥物业管理有限公司，住所地平度市凤台街道办事处经二路151-56号。统一社会信用代码：91370283395092543P。法定代表人：庞晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王文文，男，1986年8月6日生，住平度市，系该公司职工。被告：李树吉，男，1943年9月23日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛福泓祥物业服务有限公司诉被告李树吉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福泓祥物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福泓祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福泓祥物业服务有限公司负担。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年八月二十七日法官助理许月翠书记员仲伟静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3430号
原告林州市众恒置业有限公司。
法定代表人：王合生职务：经理。
住所地：滑县新区人民路众恒华府售楼部。
委托诉讼代理人刘苹，系公司员工。
被告章彭辉，男，1983年1月17日生，汉族，住滑县。
被告申素娟，女，1982年4月7日生，汉族，住滑县。
第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行。
负责人王向阳，职务：行长。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
原告林州市众恒置业有限公司诉被告章彭辉、申素娟、第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市众恒置业有限公司的委托诉讼代理人刘苹到庭参加了诉讼，被告章彭辉、申素娟，第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市众恒置业有限公司诉称，2013年7月3日，被告作为借款人，原告作为保证人，中国建设银行股份有限公司安阳分行作为出借人，共同签订了《个人住房借款合同》一份，约定：出借人向借款人贷款29万元，用于购买保证人开发的滑县新区人民大道西众恒华府50幢2单元3层l号住宅一套，借款期限为30年，由保证人对该债务承担保证责任。合同签订后，出借人按照约定向二被告发放了贷款29万元。但是被告在合同履行过程中，出现了欠付出借人月供款，导致出借人于2016年3月25日扣划原告保证金6689.56元，2016年6月27日扣划原告保证金4796.32元，2016年9月26日扣划原告保证金4810.53元，2016年12月26日扣划原告保证金4810.15元，2017年3月24日扣划原告保证金4806.69元，2017年5月26日扣划原告保证金3193.17元，合计30939.42元。综上所述，被告不履行其与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订的《个人住房借款合同》约定的还款义务，导致作为保证人的原告保证金被扣除，原告依法享有向被告追索的权利。为维护自身合法权利、请求判令被告立即偿还原告为其垫付的月供款30939.42元及利息，并承担涉诉费用。
被告章彭辉缺席未答辩。
被告申素娟缺席未答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告章彭辉、申素娟作为借款人，原告林州市众恒置业有限公司作为保证人，中国建设银行股份有限公司安阳分行作为出借人，共同签订了《个人住房借款合同》一份，约定：出借人向借款人贷款29万元，用于借款人购买保证人开发的滑县新区人民大道西众恒华府50幢2单元3层l号住宅一套，借款期限为30年，由保证人对该债务承担保证责任。合同签订后，出借人按照约定向二被告发放了贷款29万元。但是被告在合同履行过程中，出现了欠付出借人月供款的情况，出借人于2016年3月25日扣划原告保证金6689.56元，2016年6月27日扣划原告保证金4796.32元，2016年9月26日扣划原告保证金4810.53元，2016年12月26日扣划原告保证金4810.15元，2017年3月24日扣划原告保证金4806.69元，2017年5月26日扣划原告保证金3193.17元，合计30939.42元。
以上事实有原告提供的还款凭证六份、商品房买卖合同一份、企业信息等证据及原告的当庭陈述，经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告章彭辉、申素娟因违约导致第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行扣划原告林州市众恒置业有限公司现金人民币30939.42元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；利息应按原告的款项被扣划之日按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章彭辉、申素娟应于本判决生效后十日内偿还原告林州市众恒置业有限公司现金人民币30939.42元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，其中6689.56元自2016年3月26计算、4796.32元自2016年6月28日计算、4810.53元自2016年9月27日计算、4810.15元自2016年12月27日计算、4806.69元自2017年3月25日计算、3193.17元自2017年5月27日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告章彭辉、申素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一八年五月十日
书记员 任文伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3061号
原告:于守良，男，汉族，1976年10月25日生，住郑州市。
被告：梁利娜，曾用名梁利，女，汉族，1982年12月19日生，户籍地：河南省襄城县，现住郑州市。
原告于守良与被告梁利娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守良、被告梁利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于守良向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，向原告返还房屋，支付拖欠原告的租金5万元（按每月1万元，暂计算至2018年2月15日，以后按每月1万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告化名梁利与原告签订《店面租赁协议》，租赁位于郑州市××路的中原国际鞋城一层5排38号铺面，租赁期限1年，月租金1万元，租赁到期后，被告既不腾房也不缴纳租金，经原告多次催促，被告仍拒绝腾房且不缴纳租金，故诉至法院，请求依法判决。
被告梁利娜辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有侵权。原告和公司签订的有合同，合同有约定不允许转租，原告把房转租给我，公司说要把这个房子收回然后租给我，我在2017年10月份给公司交的有房租，我不可能交两份房租。可能原告不同意公司收回房屋，故公司无法和我签订合同。我在五排38号办的有营业执照，我和原告的纠纷，公司称要出面解决，但因为公司经理在外地，一直没有解决。
经审理查明：2016年9月16日，原告与被告签订《店面租赁协议》一份，租赁时间从2016年9月16日至2017年9月15日止，租期一年。租金每月10000元整。由被告承担电、水等费用。原告在合同期间不得终止协议，否则视为违约。如需续约，被告应提前一个月通知原告，2016年9月份公司续合同后，被告有有限使用权，如被告不再续约，合同到期终止。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告将一年的房租交付原告。合同到期后，被告未和原告续签合同，继续使用该房屋，但未向原告支付租金，故原告起诉至法院。
另查明：2015年9月1日，原告和河南中原市场投资有限公司签订《协议》一份，约定：河南中原市场投资有限公司将郑州中原国际鞋城一层5排38号铺面（18.5平方米)提供给原告使用，原告自愿向其缴纳147650元，用于国际鞋城的改造升级及日常宣传推广等方面。原告缴纳费用后可获得该铺面八年的经营权，时间从2015年9月1日至2023年8月31日。从2015年9月1日起原告按每平方米190元月租金的标准向河南中原市场投资有限公司缴纳租金。原告将铺面转让给其他经营者，必须征得河南中原市场投资有限公司的同意并办理有关手续。出现转借、转租，河南中原市场投资有限公司将铺面收回，终止协议。2018年3月28日，原告向河南中原市场投资有限公司缴纳了2018年4月至9月的租金21090元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，但不向原告缴纳租金，属侵权行为，应当停止侵权，将租赁房屋返还原告，并应将使用该房屋期间的租赁费支付给原告。关于被告辩称将租金交付给河南中原市场投资有限公司，因该公司未与原告解除合同，也未与被告签订合同，且继续收取了原告的租金，故被告的辩称理由证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁利娜于本判决生效后十日内将郑州中原国际鞋城一层5排38号铺面（18.5平方米)返还给原告于守良，并支付原告于守良租金80000元（自2017年9月16日至2018年5月16日。2018年5月17日至实际返还房屋之日的房租，按每月10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 张志红
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1471号
原告：汪某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住澧县澧澹乡玉皇村*组。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：陈某某，女，1996年10月25日出生，汉族，住澧县梦溪镇彭家厂村*组。
原告汪某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告汪某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某某的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月一日
书记员 郭冬梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5718号
原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司。
负责人：焦振海职务：经理。
住所地：滑县城关镇文明路南段。
委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告高红伟，男，1970年3月19日生，汉族，住滑县。
原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司诉被告高红伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司的负责人焦振海及委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告高红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司诉称，2010年10月24日，被告高红伟通过原告担保向出借人马修成借款50000元。双方约定借款期限为六个月，月息1.8分。借款后，经催要一直未还。在出借人的一再要求下，原告就替被告清偿了该笔债务。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求人民法院依法判令被告高红伟偿还原告垫付款50000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告高红伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年10月24日，被告高红伟与案外人马修成签订《借款/担保合同》，约定被告高红伟向马修成借款50000元，借款期限自2010年10月24日至2011年4月23日，利率月息18‰。原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司为被告该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能向案外人偿还该笔借款，原告于2011年4月28日承担了担保责任，向案外人马修成偿还该笔借款本息共计55400元。后，被告未将该笔本息款偿还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款/担保合同》，收据，传票等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司作为被告高红伟的保证人，在被告高红伟未能偿还案外人马修成借款情况下，代偿还贷款本息55400元，原告主张被告立即偿还原告为其垫付的上述费用其中50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红伟于本判决生效后十日内给付原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司追偿款50000元及利息（利息从2018年7月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高红伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年七月十日
书记员 史 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5337号
原告:恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城*幢***号。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:利川市清源木业有限责任公司。住所地：利川市东城办事处城隍村*组。统一社会信用代码：91422802073174001F。
法定代表人：余清元，该公司总经理。
被告：余清元，男，生于1973年4月6日，住利川市。
被告李琼英，女，生于1982年9月4日，汉族，住湖北省利川市，系余清元之妻。
被告余青炳，男，生于1975年9月19日，汉族，住湖北省利川市。
被告陈佐香，女，生于1968年3月6日，汉族，住湖北省利川市。
被告曾祥美，男，生于1961年4月6日，汉族，住湖北省利川市。
被告吴兴权，男，生于1950年1月5日，苗族，住利川市。
被告李焕翠，生于1963年10月25日，住利川市。
被告陈代明，男，生于1971年4月18日，住利川市。
被告余长生，男，生于1951年1月26日，住利川市。
被告余清堂，男，生于1971年11月2日，汉族，住利川市。
被告黄世成，男，生于1961年5月4日，汉族，住湖北省。
原告恩施州农发信用担保股份有限公司诉被告利川市清源木业有限责任公司、余清元、李琼英、余青炳、陈佐香、曾祥美、吴兴权、李焕翠、陈代明、余长生、余清堂、黄世成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告利川市清源木业有限责任公司涉嫌骗贷，原告已向经侦报案为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施州农发信用担保股份有限公司撤诉。
案件受理费33900元，由原告恩施州农发信用担保股份有限公司负担。
审判员 刘彬彬
二〇一八年七月四日
书记员 田 蝶
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初306号
原告：林锐荣，男，1958年5月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：刘伟加，男，1982年6月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
原告林锐荣诉被告刘伟加民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锐荣的委托代理人苏泽填、被告刘伟加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锐荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币82000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友。被告前因其生意经营需要，分三次向原告借款共十万元，并分别立据交原告存执。借款时双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。后被告仅付还部分贷款，截至2018年4月22日，被告尚欠原告借款82000元。兹具状呈诉。请贵院据实依法，判准所请。
原告林锐荣在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页；
二、人口信息查询原件一份一页；
三、借条复印件一份一页。
被告刘伟加辩称：我原来差不多借了11万，后来有陆续付还。涉案款项我已经付还4000元了，现在尚欠7.8万元，我请求对尚欠的该款分期付款。之前是约定利息五分的，我每一年都有陆续还款的。
被告刘伟加在举证期限内没有提交相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。
被告刘伟加对原告提供的证据发表如下质证意见：对身份情况无异议，对借条的意见跟刚才的答辩意见一致。
经开庭审理，本院查明如下事实：一、2018年4月22日被告刘伟加向原告林锐荣借款82000元并立据交原告存执，双方没有约定还款期限。二、庭审中被告自认双方口头约定按月利率5%计算利息。
本院认为：原告与被告刘伟加双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告刘伟加作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算利息损失，本院予以支持。被告刘伟加抗辩已付还借款本金4000元，但没有提供相应证据予以证明，故本院对被告刘伟加的抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘伟加应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林锐荣82000元及该款自2018年6月28日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告刘伟加负担，被告刘伟加应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币925元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈烁珊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执232号
申请执行人：李书超,男性,2002年10月16日出生,住巴彦县江北村。
被执行人：张立国,男性,1980年4月6日出生,住巴彦县松花江乡；王洪涛,男性,2003年9月27日出生,住巴彦县松花江乡。
本院在执行李书超与张立国、王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十七日
书记员 卢思嘉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初1048号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：**。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：杜进芳，女，1956年10月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺。统一社会信用代码：**。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：**。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告杜进芳、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年八月三日
代书记员 吕秀琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初820号
原告：葛章书,男,汉族,1975年3月2日生，住江西省九江市都昌县。
被告：张泽辉，男，汉族，1977年1月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王晶，女，汉族，1985年4月30日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告葛章书诉被告张泽辉，王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告葛章书于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛章书申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：
准许原告葛章书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛章书承担。
审判长 王 芹
审判员 宋赣平
审判员 胡恋梅
二〇一七年七月二十日
书记员 杨柏楚
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初641号
申请人：黄新强，男，1973年1月10日出生，壮族，住广西宁明县。
被申请人：广西南宁市鼎邦装饰工程有限公司。住所地广西南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都澳海蓝湾9号楼2单元401号。
法定代表人：黄志军。
被申请人：黄志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西横县。
申请人黄新强于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西南宁市鼎邦装饰工程有限公司、黄志辉名下的银行存款予以冻结13920元。申请人黄新强以其所有的桂14-×××××小型方向盘式拖拉机提供担保。
本院经审查认为，申请人黄新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西南宁市鼎邦装饰工程有限公司和黄志辉名下银行存款13920元，或查封、扣押其等额财产。期限为一年。
案件申请费159元，由申请人黄新强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海蒂
二〇一八年五月三十日
书记员 黄润威
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初641号之一
原告：黄新强，男，1973年1月10日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：广西南宁市鼎邦装饰工程有限公司。住所地广西南宁市江南区石柱岭一路***号中都澳海蓝湾*号楼*单元***号。
法定代表人：黄志军，总经理。
被告：黄志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西横县。
原告黄新强诉被告广西南宁市鼎邦装饰工程有限公司、黄志辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄新强于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄新强提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄新强撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由黄新强负担。
审判员 杨海蒂
二〇一八年七月六日
书记员 黄润威
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初3146号
原告：杨益碧，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史峰豪，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告:谭劲松，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
原告杨益碧与被告谭劲松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益碧的委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，谭劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益碧向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告所创办的永盛超市的员工，后来被告所有的超市关闭，被告尚欠原告工资，后被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿，遂向人民法院起诉请求依法判决被告支付拖欠原告的工资。
谭劲松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告所开办的永盛超市员工，后被告将该超市关闭，经结算被告尚欠原告工资2000元未支付，同时被告出具欠条一张予以确认。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告在被告的超市工作，被告拖欠原告2000元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭劲松于本判决生效之日起五日内支付原告杨益碧劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭劲松负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 莉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
法定代表人：李翔，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告：雷斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇新河街***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：请求判令雷斌偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金9249.98元，利息1028.78元，滞纳金1428.17元，合计11706.93元。事实和理由：2014年8月19日，雷斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请办理了信用卡。2014年8月29日，雷斌激活该信用卡并多次消费且逾期未偿还借款本金，至2018年5月14日，雷斌已逾期21期，尚欠信用卡透支款本金9249.98元，利息1028.78元，滞纳金1428.17元，合计11706.93元。经多次催讨雷斌还款未果，以致成讼。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行虽提供了雷斌的身份信息及联系号码，但经本院多次前往雷斌户籍所在地，经查均无此人，且按中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行提供的联系方式亦无法与雷斌取得联系。中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行经本院明示在规定期限内补充雷斌的相关信息后仍表示无法提供，本院对被告“雷斌”的诉讼主体资格无法确定，本案应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月三日
书记员 郭冬梅
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1025号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：潘晋，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告潘晋物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执恢10号
申请执行人：黑龙江省程达建设工程集团有限公司,住哈尔滨市道里区。
被执行人：安福春,男性,1977年4月18日出生,住巴彦县万发镇。
本院依据（2015）齐民二终字第289号民事判决书执行黑龙江省程达建设工程集团有限公司与安福春建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的24，125.00。
本院立案执行后，依法向被执行人安福春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安福春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省程达建设工程集团有限公司，申请执行人黑龙江省程达建设工程集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执恢10号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢10号申请执行人：黑龙江省程达建设工程集团有限公司,住哈尔滨市道里区。被执行人：安福春,男性,1977年4月18日出生,住巴彦县万发镇。本院依据（2015）齐民二终字第289号民事判决书执行黑龙江省程达建设工程集团有限公司与安福春建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的24，125.00。本院立案执行后，依法向被执行人安福春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安福春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省程达建设工程集团有限公司，申请执行人黑龙江省程达建设工程集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执恢10号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一八年七月十日书记员  卢思嘉
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执941号
本院执行被执行人周青春罚金纠纷一案，被执行人周青春自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十一日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执993号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行毕明军罚金一案，被执行人毕明军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0102民初930号
原告：刘辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。
被告：汪兴怀，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费赣湘，女，1980年11月15日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县，系被告妻子。
案由：合伙纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年1月31日
案情概要：原告刘辉与被告汪兴怀合伙投资【邕宁区蒲庙至镇龙三级公路（蒲庙至那楼段）路面维修A、B标】，双方约定投资比例和利润分成，后双方产生纠纷，原告诉至本院。
在诉讼过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告汪兴怀支付原告刘辉合伙项目【邕宁区蒲庙至镇龙三级公路（蒲庙至那楼段）路面维修A、B标】多出投资款、利润合计120万元并定于2018年8月30日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；双方合伙项目【邕宁区蒲庙至镇龙三级公路（蒲庙至那楼段）路面维修A、B标】的利润和债务由被告汪兴怀承受。
二、案件受理费53864元减半收取即26932元，案件保全费5000元，合计31932元，原告刘辉负担15966元，被告汪兴怀负担15966元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王 星
书 记 员 杨二凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1016号
原告：王先跃，男，1965年12月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，特别授权。
被告：张后友，男，1976年11月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告王先跃与被告张后友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金树来到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款21456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处赊购化肥，赊购时间、数量、价款分别为?2017年4月4日,45％史丹利复合肥125包，单价135元，欠款16875元；?2017年4月11日尿素44包，每包85元，欠款3740元；?2017年5月18日欠化肥款160元；④2017年6月2日尿素5包币425元；⑤2017年6月17日45％史丹利复合肥2包币256元。落款均为被告。被告总计欠到原告货款人民币21456元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告张后友未答辩，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告王先跃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、对账结算单1份，拟证明被告分别于2017年的4月4日、4月11日、5月18日、6月2日、6月17日在原告处购买化肥总计欠货款21456元。因被告未到庭质证，本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王先跃在永丰县××田镇开化肥经销店。2017年被告到原告处购买45％史丹利复合肥、尿素等，双方未签订书面合同。购买后由被告签名确认购买化肥的价格、数量及所欠货款，原告即时将化肥交付给被告。2017年4月4日,被告向原告购买了45％史丹利复合肥125包，单价135元，欠货款16875元；2017年4月11日，被告向原告购买了尿素44包，每包85元，欠货款3740元；2017年5月18日，被告向原告购买化肥欠货款160元；2017年6月2日，被告向原告购买了尿素5包，欠货款425元；2017年6月17日，被告向原告购买了45％史丹利复合肥2包，欠货款256元。被告对每次购买化肥数量、价格及所欠货款均签名确认。被告共计欠原告货款为21456元。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告总是找各种理由推托，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但有原告提供的被告签名确认的对账结算单证据，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买了45％史丹利复合肥、尿素等化肥，被告应当及时如数向原告支付货款。故原告要求被告支付货款21456元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后友于本判决生效后十日内偿付所欠原告王先跃货款21456元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告已预交336元），减半收取计168元，由被告张后友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 聂学文
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第1当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第1对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执650号
申请执行人：刘涛,男性,1982年12月1日出生,住巴彦县红光乡。
被执行人：姜秀唤,女性,1988年11月3日出生,住巴彦县红光乡。
本院在执行刘涛与姜秀唤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月七日
书记员 卢思嘉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1082号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：洪青璋，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告洪青璋物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执85号
申请执行人王利国，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇。
被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的王利国申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初95号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执85号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执85号申请执行人王利国，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇。被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的王利国申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初95号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执85号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1140号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：余叨勇，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告余叨勇物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执597号
申请执行人佘全义，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
佘全义诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19405号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佘全义于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人佘全义与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执597号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第560-4号
申请执行人赵丽红，女，1970年5月27日生，汉族，住安阳市东区。
被执行人李靖，男，1972年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人朱双平，女，1971年6月29日生，汉族，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第78号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人李靖、朱双平发出执行通知书，责令被执行人李靖、朱双平于2013年11月30日前按判决书履行义务，但被执行人李靖、朱双平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李靖名下豫Ｅ×××××号车辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 朝
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保85号
申请人：齐凤贤，女，70岁。
被申请人：沈广君，男，60岁。
被申请人：闯桂清，女，56岁。
申请人齐凤贤与被申请人沈广君、闯桂清民间借贷纠纷一案，申请人齐凤贤于2018年8月7日向本院提出解除查封申请，请求解除对担保人杨长青名下的位于友谊县友谊镇东16号东10栋2单元3层东侧建筑面积84平方米，房权证号为0000**号房屋一处的查封，经调查，担保人杨长青名下的位于友谊县友谊镇东16号东10栋2单元3层东侧建筑面积84平方米，房权证号为0000**号房屋无查封，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施解除查封，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月六日
书记员 刘朋飞
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执701号
申请执行人：李凤山,男,汉族，农民，身份证号码232126195706084610，住巴彦县镇东乡兴利村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行李凤山与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执837号
申请执行人：范庆龙，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
被执行人：王君静，女，1999年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
被执行人：王洪财，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
被执行人：付俊茹，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
本院在执行申请执行人范庆龙与被执行人王君静、王洪财、付俊茹婚约财产纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初471号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年九月十日
书记员 赵 健
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执668号
于金华、吕波：
本院执行的于金华申请执行吕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吕波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15，907.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十七日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执字第644号
申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司
法定代表人：郭洪宇，职务总经理。
被执行人：张艳东，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。
被执行人：庞艳辉，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。
本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人张艳东、庞艳辉债权转让合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初第239号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年九月十日
书记员 武志朋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执697号
申请执行人：张智宏,女性,1968年9月8日出生,住大庆市龙凤区。
被执行人：张利,男性,1963年11月12日出生,住巴彦县巴彦镇；赵岩敏,女性,1963年2月8日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行张智宏与张利、赵岩敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执154号
申请执行人：同方节能（友谊）热力有限公司。
法定代表人：秦冰。
委托代理人：高波。
委托代理人：候国军。
被执行人：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。
法定代表人：岳文起。
委托代理人：韩永贵。
委托代理人：伊春娟。
本院在执行同方节能（友谊）热力有限公司申请执行黑龙江省神鸭房地产开发有限公司建设工程施工�同纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年2月1日作出的（2017）黑0522民初859号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人同方节能（友谊）热力有限公司于2018年9月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初859号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月十一日
书记员 刘朋飞
宝清县人民法院
执行裁定书稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执445号
申请执行人王希军，男，1974年2月25日出生，汉族，佳木斯市永安粮库有限责任公司职员，现住黑�江省佳木斯市前进区。
被执行人王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，宝清县第一中学教师，现住黑龙江省宝清县。
被执行人陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行王希军与王希江、陈丽敏借贷纠纷一案中，发现本院受理的执行案件中，案号为：（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号与本案为同一被执行人。为便于案件执行，本院决定将本案和上述三个案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号案件与本案合并执行。
二、终结（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年四月九日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执445号
申请执行人王希军，身份证号码，男，1974年2月25日出生，汉族，佳木斯市永安粮库有限责任公司职员，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人王希江，身份证号码，男，1965年1月25日出生，汉族，宝清县第一中学教师，现住黑龙江省宝清县。
被执行人陈丽敏，身份证号码，女，1965年12月21日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行王希军与王希江、陈丽敏借贷纠纷一案中，发现本院受理的执行案件中，案号为：（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号与本案为同一被执行人。为便于案件执行，本院决定将本案和上述三个案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号案件与本案合并执行。
二、终结（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年四月九日
书记员 刘 琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初676号
原告：李孝禄,男,1976年2月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：昌文权，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：朱胜容，女，1967年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李孝禄诉被告昌文权、朱胜容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李孝禄的委托诉讼代理人程飞鹏与被告朱胜容到庭参加诉讼。被告昌文权经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2018年3月16日作出（2018）渝0231民初676号诉讼财产保全民事裁定。本案现已审理终结。
原告李孝禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌文权、朱胜容偿还原告借款31万元及利息（从2015年1月23日起按照年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告昌文权、朱胜容系夫妻，两人长期在昆明等地承包建设工程项目。2015年1月23日，被告因做工程急需资金周转向原告借款31万元。2017年2月2日给原告重新出具借条一张，承诺于2017年5月30日还清借款10万元，在9月30日还21万元，如不按时还清按月利率2.5%支付利息。到期后，原告多次催收无果，故诉请如前。
被告朱胜容辩称，与被告昌文权系夫妻属实。原告李孝禄转账支付给昌文权的款项不是借款，而是我们一起去做工程缴纳的保证金，昌文权是否向原告出具借条我不清楚，本金我们是承认还，但不应该支付利息。
被告昌文权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李孝禄举示由被告昌文权2017年2月2日向原告李孝禄出具的借条和2015年1月23日原告向被告昌文权转账借款30万元的银行转账凭条相互印证，经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告昌文权、朱胜容系夫妻。2015年1月23日，被告昌文权因做工程急需资金周转向原告李孝禄借款310000元。在原告催收中，被告昌文权于2017年2月2日给原告重新出具借条一张。该借条载明：“本人昌文权身份证号512322196511XXXXXX于2015年1月23日借到李孝禄身份证号512322197602XXXXXX人民币叁拾壹万元正，小写（310000）元现金，经双方协议于2017年5月30日还清拾万元，在9月30号还第二次210000元，大写贰拾壹万元正。如不按时还清按2.5%月利息支付。”到期后，原告多次催收无果。庭审中，被告朱胜容否认该笔借款系夫妻共同债务，但愿意与被告昌文权一起共同偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告李孝禄提供被告昌文权于2017年2月2日出具的借条作为债权凭证，以及2015年1月23日转账支付借款的银行转账凭条，结合当事人陈述，足以认定原告李孝禄与被告昌文权存在借贷法律关系。被告昌文权向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定返还借款及利息，已违约，依法应承担返还借款并支付逾期借款利息等违约责任。从被告昌文权向原告出具的借条来看，其并未承诺从借款之日起计算利息，只是承诺按月利率2.5%计付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告昌文权在2017年2月2日向原告李孝禄出具的借条中约定了如不按时还清按月利率2.5%计付利息，足以认定双方约定逾期利率超过年利率24%，原告主张从2015年1月23日起按照年利率24%计算利息至还清时止的诉讼请求，部分符合法律规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告昌文权向原告李孝禄借款31万元时，虽然系被告朱胜容、昌文权夫妻关系存续期间，但原告李孝禄不能举示证据证明该债务用于被告昌文权、朱胜容夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故该债务系被告昌文权以个人名义向原告李孝禄借款，不能认定系被告朱胜容、昌文权的夫妻共同债务。但被告朱胜容自愿与被告昌文权一起共同偿还，不违反法律规定。
综上所述，原告李孝禄主张由被告昌文权、朱胜容共同返还借款31万元及利息（从2015年1月23日起按照年利率24%计算至还清时止）的诉讼请求，对其不符合法律规定的部分，本院不予支持，对其符合法律规定的部分，即本院予以支持由被告昌文权、朱胜容共同返还借款31万元及逾期利息。被告朱胜容辩解被告昌文权未向原告李孝禄借款，以及不同意支付利息的主张，无证据证明，与本案事实不符，本院不予采纳。被告昌文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昌文权、朱胜容在本判决生效后5日内共同偿还原告李孝禄借款31元及利息（分别以借款10万元为基数从2017年5月30日起、以借款21万元为基数从2017年9月30日起，均按照年利率24%计算至还清时止）；
二、驳回原告李孝禄的其他诉讼请求。
如果被告昌文权、朱胜容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2975元，诉讼财产保全费3020元，合计5995元，由被告昌文权、朱胜容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴迪
书 记 员 李雪
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执157号
申请执行人:张玉萍，女，42岁。
申请执行人:解亚辉，男，44岁。
申请执行人张玉萍与被执行人解亚辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉萍于2018年4月16日申请强制执行，要求被执行人解亚辉给付欠款16600.00元及利息，本案在执行过程中，申请执行人张玉萍与被执行人解亚辉自愿达成执行和解协议，被执行人解亚辉一次性给付申请人张玉萍人民币14559.80元，申请执行人张玉萍自愿放弃余款的执行，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年九月十八日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7565号
申请执行人重庆市教育信息技术与装备中心，住所地重庆市江北区红石路7号，组织机构代码68147772-7。
法定代表人陈瑜，该中心主任。
被执行人重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，组织机构代码62197607-3。
法定代表人周宝成，该公司董事长。
关于重庆市教育信息技术与装备中心与重庆新世纪教育（集团）有限公司其他案由一案，重庆市教育信息技术与装备中心依据江北区人民法院(2016)渝0105民初19509号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：重庆新世纪教育（集团）有限公司支付157937元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊晓迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1746号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告王建丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告王建丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：王建丽清偿未付首付货款13.4万元及违约金10.75万元。
被告王建丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年6月13日，三一重工与王建丽签订了《产品买卖合同》，约定王建丽向三一重工购买泵车一台，价格215万元，首付款64.5万元，王建丽应于收货前支付43万元，剩余21.5万元自发货次月起分六个月均付，逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金，违约金最高金额以合同价款5%为限。三一重工于2010年7月19日向王建丽交付了泵车，但王建丽仅于2011年3月25日前支付了51.1万元首付款，剩余13.4万元至今未付，三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示，无以涉案泵车或其使用收益折抵本案债务的行为。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告王建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与王建丽签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工已于2010年7月19日交付了货物，王建丽有在2011年1月底前清偿全部首付款的义务，但王建丽至今尚欠首付款13.4万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求王建丽支付剩余首付款13.4万元，并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》约定以逾期金额每日万分之六的标准承担违约金，总额不超过合同金额5%。王建丽自2011年1月起即开始拖欠首付款13.4万元，三一重工主张10.75万元，该数额虽未超过合同约定，但本院认为，违约金以赔偿实际损失为主要目的，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在三一重工未提交证据证明实际损失的情况下，本院根据公平原则，将违约金酌情调整为4万元。三、三一重工表示无以泵车或其使用收益抵扣债务的行为，王建丽亦未到庭主张权利，若双方实际存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建丽于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款13.4万元及违约金4万元；
二、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4923元，财产保全申请费1770元，公告费560元，合计7253元，由被告王建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 万 翔
人民陪审员 杜应军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1746号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王建丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住山东省章丘市，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王建丽买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建丽银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王建丽银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1528号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人刘国琦，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告丁国臣，男，汉族。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丁国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭�加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告丁国臣在我社借款50000元用于农业生产，双方约定月利率0.939%，并约定被告于2015年1月15日本息一次还清，贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁国臣未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告丁国臣的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年1月16日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由丁国民为其提供的担保，但不要求丁国民承担保证责任。
证据四、桦南县梨树乡长兴村村民委员会和桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证实被告丁国臣于2014年9月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告丁国臣未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告丁国臣于2014年1月16日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年1月15日，并约定月利率为0.939%，借款到期后被告未能及时偿还，现原告为要求被告按约定偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保�，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁国臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2014年1月16日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费1151元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1528号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人刘国琦，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告丁国臣，男，1963年1月1日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丁国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告丁国臣在我社借款50000元用于农业生产，双方约定月利率0.939%,并约定被告于2015年1月15日本息一次还清,贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告丁国臣未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告丁国臣的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年1月16日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由丁国民为其提供的担保，但不要求丁国民承担保证责任。
证据四、桦南县梨树乡长兴村村民委员会和桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证实被告丁国臣于2014年9月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告丁国臣未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告丁国臣于2014年1月16日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年1月15日，并约定月利率为0.939%,借款到期后被告未能及时偿还,现原告为要求被告按约定偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁国臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2014年1月16日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费1151元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第210号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，住绥化市。2015年4月14日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月20日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月11日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年7月10日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年2月3日12时许，被告人张某某陪同其弟弟毕XX、妹妹毕某某到绥化市北林区行署街太古服饰店买服装时，将被害人王某某放在该店吧台上衣兜内的人民币（下同）5000.00余元盗走。案发后张某某女儿张B主动包赔被害人经济损失10000.00元。经侦查，被告人张某某于2015年4月14日被绥化市公安局北林分局在绥化市抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述主要罪行，主动赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审本院审理查明，2015年2月3日，被告人张某某陪同其弟弟、妹妹来到行署街太古服装店，在选购衣服的过程中，趁他人不注意之机，将店主放在收银台上衣服兜内的5000.00元盗走。2015年4月14日被绥化市公安局北林分局在绥化市抓获归案。被告人张某某到案后，其女儿张B主动向被害人赔偿10000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人张某某到案经过。
2、扣押物品、文件清单以及发还物品、文件清单，证实被告人的家属向被害人赔偿经济损失10000.00元。
3、被告人张某某的常住人口详细信息，证实被告人张某某的身份情况。
4、调取证据清单太古服装店监控录像及视频光盘，证实2015年2月3日12时被告人张某某及其弟弟，妹妹来到太古服装店，被告人张某某将吧台上衣服兜里的现金盗走的事实。
5、被害人王某某的陈述，证实2015年2月3日12点左右我来到自己经营的太古服装店，将我的衣服放在吧台上，后发现我衣服兜里的10000.00元丢失，面值均为百元，通过调取监控录像发现被一名五十来岁的顾客盗走，这些钱是我从CK服装店里取出来进货用的。
6、证人白某某的证言，证实被害人王某某来我店里购买鱼食，在王某某付钱的时候我看见他从上衣兜里拿出一沓钱，我问他拿这些钱做什么，他说要去进货。
7、证人董某某的证言，证实我老板王某某年前的一天中午11时来太古店里喂鱼，把黑色外衣放在吧台上，我当时看见衣服兜里放着一沓百钱的钞票。期间来了两男一女，有一位是戴黑色棉帽子。他们没买衣服就走了，后来老板说，衣服兜里的钱丢了，共计10000.00元，钱是从CK服装店拿来进货用的。
8、证人李某某的证言，证实我老板2015年过年前的一天上午10点多钟来到店里结帐，拿走10000.000元钱，均是百元面值。说用来进货。我看见他把钱放入衣兜。后来听他说，钱被人盗走。
9、证人毕某某的证言，证实2015年2月3日12时，我与被告人张某某陪同我弟弟毕AA来到行署街的太古服装店选购衣服。我对当天监控录相中三人予以辨认，穿黑貂皮大衣，戴黑色棉帽子的人是张某某，穿貂皮衣服的人是我，穿黑色衣服的人是我弟弟毕AA。
10、被告人张某某2014年4月14日与15日的供述，证实2015年12月3日，与其妹妹毕某某、弟弟毕AA来到行署街太古服装店选购衣服的事实。
11、被告人张某某2015年9月7日供述，在公诉机关的讯问中，张某某对盗窃行为供认不讳，承认自己在太古店中盗得百元面值的钞票5000.00元。
以上证据系依法定程序收集，经庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，公诉机关起诉认定被告人张某某盗窃人民币5000.00元。及被告人张某某供述盗窃人民币5000.00元与被害人王某某陈述丢失的10000.00元不相符合。经法庭审理查明，在现有的证据下，无法确定具体的犯罪金额。从有利于保障被告人权利的角度考虑，对公诉机关起诉认定的犯罪金额予以支持。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产的所有权，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人庭审中能够供述主要犯罪事实。可依法从轻处罚。被告人张某某到案后，通过其家属积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第210号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2015年4月14日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月20日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月11日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年7月10日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年2月3日12时许，被告人张某某陪同其弟弟毕XX、妹妹毕某某到绥化市北林区行署街太古服饰店买服装时，将被害人王某某放在该店吧台上衣兜内的人民币（下同）5000.00余元盗走。案发后张某某女儿张B主动包赔被害人经济损失10000.00元。经侦查，被告人张某某于2015年4月14日被绥化市公安局北林分局在绥化市抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述主要罪行，主动赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审本院审理查明，2015年2月3日，被告人张某某陪同其弟弟、妹妹来到行署街太古服装店，在选购衣服的过程中，趁他人不注意之机，将店主放在收银台上衣服兜内的5000.00元盗走。2015年4月14日被绥化市公安局北林分局在绥化市抓获归案。被告人张某某到案后，其女儿张B主动向被害人赔偿10000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人张某某到案经过。
2、扣押物品、文件清单以及发还物品、文件清单，证实被告人的家属向被害人赔偿经济损失10000.00元。
3、被告人张某某的常住人口详细信息，证实被告人张某某的身份情况。
4、调取证据清单太古服装店监控录像及视频光盘，证实2015年2月3日12时被告人张某某及其弟弟，妹妹来到太古服装店，被告人张某某将吧台上衣服兜里的现金盗走的事实。
5、被害人王某某的陈述，证实2015年2月3日12点左右我来到自己经营的太古服装店，将我的衣服放在吧台上，后发现我衣服兜里的10000.00元丢失，面值均为百元，通过调取监控录像发现被一名五十来岁的顾客盗走，这些钱是我从CK服装店里取出来进货用的。
6、证人白某某的证言，证实被害人王某某来我店里购买鱼食，在王某某付钱的时候我看见他从上衣兜里拿出一沓钱，我问他拿这些钱做什么，他说要去进货。
7、证人董某某的证言，证实我老板王某某年前的一天中午11时来太古店里喂鱼，把黑色外衣放在吧台上，我当时看见衣服兜里放着一沓百钱的钞票。期间来了两男一女，有一位是戴黑色棉帽子。他们没买衣服就走了，后来老板说，衣服兜里的钱丢了，共计10000.00元，钱是从CK服装店拿来进货用的。
8、证人李某某的证言，证实我老板2015年过年前的一天上午10点多钟来到店里结帐，拿走10000.000元钱，均是百元面值。说用来进货。我看见他把钱放入衣兜。后来听他说，钱被人盗走。
9、证人毕某某的证言，证实2015年2月3日12时，我与被告人张某某陪同我弟弟毕AA来到行署街的太古服装店选购衣服。我对当天监控录相中三人予以辨认，穿黑貂皮大衣，戴黑色棉帽子的人是张某某，穿貂皮衣服的人是我，穿黑色衣服的人是我弟弟毕AA。
10、被告人张某某2014年4月14日与15日的供述，证实2015年12月3日，与其妹妹毕某某、弟弟毕AA来到行署街太古服装店选购衣服的事实。
11、被告人张某某2015年9月7日供述，在公诉机关的讯问中，张某某对盗窃行为供认不讳，承认自己在太古店中盗得百元面值的钞票5000.00元。
以上证据系依法定程序收集，经庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，公诉机关起诉认定被告人张某某盗窃人民币5000.00元。及被告人张某某供述盗窃人民币5000.00元与被害人王某某陈述丢失的10000.00元不相符合。经法庭审理查明，在现有的证据下，无法确定具体的犯罪金额。从有利于保障被告人权利的角度考虑，对公诉机关起诉认定的犯罪金额予以支持。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产的所有权，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人庭审中能够供述主要犯罪事实。可依法从轻处罚。被告人张某某到案后，通过其家属积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珂丽
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执392号之二
申请执行人朱昕欣,女，汉族，住龙南县。
被执行人肖铭,男,汉族，住龙南县。
被执行人谢婷婷，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终3914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢婷婷在龙南农商银行城区支行账号为62×××87内的存款计人民币元到龙南县人民法院的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十月十六日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执392号
申请执行人朱昕欣，女，汉族，现住龙南县。
被执行人肖铭，男，汉族，住龙南县。
被执行人谢婷婷，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终3914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢婷婷在江西省农村信用社帐号的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一七年五月九日
代理书记员 ：宋林祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终37号
上诉人（原审被告）周口市四通建筑有限公司。住所地河南省周口市。
法定代表人谢康体，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南圣源线缆有限公司。住所地河南省。
法定代表人阙书阁，该公司董事长。
上诉人周口市四通建筑有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03014-2号民事裁定，向本院提出上诉。周口市四通建筑有限公司上诉称：上诉人没有设立技术资料科室和技术资料专用公章，被上诉人起诉上诉人系主体错误，原审依据《买卖合同》第十五条约定驳回上诉人的管辖权异议申请错误，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。被上诉人河南圣源线缆有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人持加盖有“周口市四通建筑有限公司技术资料专用章”的《工矿产品买卖合同》及相关发货清单提起诉讼，要求判决上诉人偿还拖欠货款54万余元并赔偿欠款期间的利息。该合同第十五条约定：“合同的争议解决方式：本合同在履行的过程中如发生争议，首先由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，合同双方当事人各自可向所在地人民法院起诉”。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定。被上诉人住所地在河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院依照合同约定对本案有管辖权。上诉人所主张的该合同上加盖印章不是其设立，该合同与其无关等涉及到该公司应否承担责任的实体问题，不是管辖权异议案件审查范围，其据此主张原审没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十一日
书记员 孟依昕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第620号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人胡亚飞。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人周某某、辩护人胡亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日，被告人周某某以帮助被害人黄某某去4S店修车为由，将被害人黄某某的一辆价值人民币36万元的黑色奔驰E300轿车骗走，后驾驶该车至位于本市阳明街道玉立路＊＊号的余姚某某投资有限公司，以人民币10万元抵押给褚某某、黄某某等人。2013年9月28日，被告人周某某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人周某某家属已将上述车辆赎回并返还给被害人黄某某。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人周某某的辩护人对指控的罪名无异议，但认为：1.被告人周某某诈骗的数额应认定为人民币10万元，理由是：涉案车辆虽经评估价值为人民币36万元，但被告人实际借得款项仅为人民币10万元，车辆虽被抵押但所有权没有发生变化，只是使用权被限制，且车辆可以随时被赎回，故不应以车辆价值认定诈骗数额；2.被告人周某某主观恶性不大、社会危害性较小；3.被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人周某某在案发后已委托家属将涉案车辆赎回，并返给了被害人。综上，建议对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年8月7日，被告人周某某以帮助被害人黄某某去4S店修车为由，将被害人黄某某的一辆价值人民币36万元的牌号为浙B×××××的黑色奔驰牌轿车骗走，后驾驶该车至位于本市阳明街道玉立路171号的余姚某某投资有限公司，以人民币10万元抵押给褚某某、黄某某等人。
2013年9月28日，被告人周某某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人周某某家属已将上述车辆赎回并返还给了被害人黄某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）借条，证实被告人周某某于2013年8月7日借款得人民币10万元，担保人为黄某某的事实；（2）收条，证实2013年11月22日，黄某某收到被告人周某某家属代为支付赎车款的人民币10万元的事实；（3）车辆信息，证实涉案牌号为浙B×××××的奔驰轿车所有人为黄某某的事实；（4）人口信息，证实被告人周某某的出生年月等身份信息的事实；（5）“抓获经过”，证实2013年9月28日被告人周某某被本市公安民警抓获归案的事实。
2.证人证言：（1）证人黄某某证言，证实2013年8月7日下午17时许，被告人周某某以车主为黄某某的奔驰车向其抵押借款人民币10万元，被告人周某某在借条上签字，代签了担保人黄某某的名字，并向其出具车辆发票、行驶证、驾驶证、登记证书等原件，后黄某某打其电话，其怕被告人周某某与黄某某联合骗钱遂报警，被告人周某某之前也曾在其处抵押过该车的事实；（2）证人褚某某证言，证实2013年8月7日，黄某某与被告人周某某等人至其开设的余姚市某某投资公司，以10万元人民币抵押车主为黄某某的一辆奔驰车，被告人周某某写了借条并代签了黄某某的名字，被告人周某某之前也曾在其处抵押过该车的事实；（3）证人周某某证言，证实2013年11月22日中午，其与律师陪同黄某某及黄某某一起至中介公司，以10万元人民币将黄某某的奔驰车赎回的事实。
3.被害人陈述：被害人黄某某陈述，证实2013年8月7日17时许，被告人周某某以帮其去4S店修车为由，将其牌号为浙B×××××的奔驰轿车开走，后被告人周某某告诉其以人民币10万元将该车抵押给了他人，汽车资料其都是放在副驾驶室的柜子里的事实。
4.鉴定意见：价格鉴定意见，证实涉案奔驰轿车价值人民币36万元的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人周某某对上述事实作了如实供述。
关于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某诈骗的数额应认定为人民币10万元的意见。经查，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法从被害人处骗得涉案车辆，被告人周某某诈骗的数额应为该车的价值，故，辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人周某某家属已代为退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庭审中，被告人周某某的辩护人就上述理由提出对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 岑 炜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11203号
上诉人（原审原告、反诉被告）：白景荣，女，1941年7月4日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：果妍婧，女，1985年11月8日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙凤荣，女，1969年11月13日出生。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
原审第三人：韩俊阁，女，1970年9月18日出生。
上诉人白景荣、果妍婧因与被上诉人孙凤荣及原审第三人韩俊阁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白景荣、果妍婧于2016年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，白景荣、果妍婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁白景荣、果妍婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人白景荣、果妍婧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 曈