wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1380号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：周建成，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王葵葵，女，1982年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第911号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2949852.82元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费16476.5元、申请执行费35090.67元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人周建成名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家135幢283号404室房地产进行公开拍卖。2017年1月4日，竞买人戴朝阳在拍卖中以最高价950000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家135幢283号404室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家135幢283号404室房地产【房权证号：甬房权证东旅字第××号；土地使用权证号：甬东旅国用(2011)字第××号】归买受人戴朝阳所有；
三、买受人戴朝阳应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1380号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：周建成，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王葵葵，女，1982年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第911号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2949852.82元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费16476.5元、申请执行费35090.67元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人周建成名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家135幢283号204室房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人石磊在拍卖中以最高价900000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家135幢283号204室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家135幢283号204室房地产【房权证号：甬房权证东旅字第××号；土地使用权证号：甬东旅国用(××)第××号】归买受人石磊（公民身份号码）所有；
三、买受人石磊应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1380号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：周建成。
被执行人：王葵葵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第911号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2949852.82元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费16476.5元、申请执行费35090.67元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人周建成名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家135幢283号204、404室房地产；
二、拍卖被执行人周建成名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家121幢251号403室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑 珺
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初146号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月5日出生，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月21日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年6月4日被桃江县公安局取保候审。经本院批准，于2016年4月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员王小玲，人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人刘某某从朋友处借得一支自制钢珠气枪，打猎后将该枪存放于其教练车（湘H**）后备箱。2015年5月20日23时许，被告人刘某某和刘某等朋友在桃江县桃花江镇中医院对面的夜宵摊喝酒时，被告人刘某某与刘某发生争吵并拉扯。被告人刘某某与刘某揪扭拉扯到了被害人徐某伟的朋友的夜宵摊旁，踢到了一个水桶，被被害人徐某伟用力推开。被告人刘某某遂跑到自己的教练车上拿出自制钢珠气枪，返回后问被害人徐某伟是否推了自己，得到肯定回复后用自制钢珠气枪对着被害人徐某伟右大腿打了一枪。经益阳市桃江县司法鉴定所鉴定，被害人徐某伟的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某于2015年5月20日被桃江县公安局民警抓获归案，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人徐某伟、刘某文、刘甲、徐某红的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯寻衅滋事罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2016年4月26日起至2016年10月10日止。先行羁押的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 王小玲
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿东商初字第1074号
原告：王瑞君。
被告：黄琼琼。
被告：吴纬。
本院在审理原告王瑞君与被告黄琼琼、吴纬民间借贷纠纷一案中，原告王瑞君于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告黄琼琼、吴纬名下的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区映翠××幢××室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告王瑞君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄琼琼、吴纬名下的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区映翠××幢××室（地号：××，所有权证号：××，共有权证号：××）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马如君
二〇一六年一月六日
书记员 周璐璐
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2015）温鹿东商初字第1074号
温州市房产管理局：
关于原告王瑞君与被告黄琼琼、吴纬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）温鹿东商初字第1074号民事裁定书已发生法律效力。因原告提出财产保全的申请，请协助执行以下事项：
查封登记在被告黄琼琼、吴纬名下的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区映翠××幢××室（地号：××，所有权证号：××，共有权证号：××）房屋产权。
暂缓办理有关上述房屋的买卖、抵押等一切财产处分相关手续。（查封期限三年，自收到本通知书之日起计算）
附：民事裁定书一份。
2015年11月26日
联系人：马如君联系电话：0577-8830****
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5761号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人乔加惠,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初519号，依法向被执行人乔加惠发出执行通知书，责令被执行人乔加惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔加惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔加惠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5761号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人乔加惠,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初519号，依法向被执行人乔加惠发出执行通知书，责令被执行人乔加惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔加惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔加惠(证件号码:)在中信银行省分行的62×××82的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5761号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人乔加惠,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初519号，依法向被执行人乔加惠发出执行通知书，责令被执行人乔加惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔加惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔加惠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5761号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人乔加惠,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初519号，依法向被执行人乔加惠发出执行通知书，责令被执行人乔加惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔加惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔加惠(证件号码:)在中信银行省分行的73×××79的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03560号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭栋家。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人彭栋家、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00135号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人彭栋家出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 范艺馨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初473号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人温雪书。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴晓坚，浙江国达明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人温雪书犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人温雪书及其辩护人吴晓坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年9月份间，被告人温雪书以资金周转、还贷需要为名，以月息2.5分至9分的高利为诱饵，向吴某、万俊林、黄某、龚某、洪某、陈某、王某、郑某、何仙菊、于关龙、朱某、张某等不特定的公众非法吸收存款3000余万元，后由于资金链断裂，导致无法归还借款。具体事实如下：
1、2013年7月19日，被告人温雪书以月息6分向吴某借款450万元人民币，后被告人温雪书向吴某支付利息4万元人民币。
2、2013年8月，被告人温雪书以资金周转名义向黄某借款40万元人民币，至今未还。
3、2013年5月9日，被告人温雪书以月息2分向朱某借款150万元人民币，后被告人温雪书向朱某支付利息9万元人民币。
4、2013年6月至7月份，被告人温雪书以月息9分向王某借款400万元人民币，后被告人温雪书向王某支付利息10万元人民币，担保人杨邦印代偿本金60万元。
5、2013年8月27日，被告人温雪书以月息4分向郑某借款200万元人民币，后担保人代偿本金81万元。
6、2013年7月19日，被告人温雪书以月息6分向陈某（龚卫英配偶）借款200万元人民币（以龚航飞的名义出借），至今未还。
7、2012年9月30日，被告人温雪书以月息3.5分向张某借款80万元人民币，后被告人温雪书向张某支付利息27.5万元人民币。
8、2013年4月8日，被告人温雪书以月息3分向万俊林借款300万元人民币，已归还本金100万元，尚欠200万元本金未归还。
9、2013年4月至8月期间，被告人温雪书以月息3分向于关龙借款565万元人民币，后由浙江金銮五金制造有限公司将质押物处理后归还借款37.93万元，由周某代偿借款30万元，由金华市邦耀日用品有限公司代偿借款30万元，尚欠467.07万本金未归还。
10、2013年5月23日，被告人温雪书以月息4分向龚某借款300万元人民币，后支付利息12万元，偿还本金130万元。
11、2013年7月13日，被告人温雪书以月息5分向洪某借款500万元人民币，后支付15万元利息，归还本金374万元人民币。
12、2013年9月9日，被告人温雪书以月息5分向何仙菊借款400万元人民币，本金至今未还。
2015年11月2日，被告人温雪书向义乌市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人温雪书在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某、龚某、洪某、陈某、王某、郑某、朱某、张某的陈述，证人周某、汤某的证言，到案经过，接受证据材料清单（民事判决书、借条、汇款凭证、收条、民事调解书、开庭笔录、民事起诉状等），自首表现认定意见书，情况说明，被告人温雪书的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温雪书非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温雪书犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人温雪书系初犯、自首，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温雪书犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人温雪书违法所得人民币2664.57万元返还各被害人，追缴不足部分，由被告人温雪书退赔（附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 金程程
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋香
清单：
吴章生446万元、黄雪红40万元、朱向政141万元、王仲毅330万元、郑安平119万元、陈沛东200万元、张小宝52.5万元、万俊林200万元、于关龙467.07万元、龚国红158万元、洪国伟111万元、何仙菊400万元。
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初115号
原告：黎文彬，男，汉族，住博罗县，公民身份证：×××0439。
委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：谭锦柏。
被告：博罗县公安局。
住址：博罗县。
法定代表人：刘永昌，该局局长。
原告黎文彬不服被告博罗县公安局2016年6月26日作出的（博）强戒决字（2016）00184号《强制隔离戒毒决定书》，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日受理。在审理过程中，原告黎文彬于2016年9月29日向本院递交了一份《撤诉申请书》以“原告已被解除强制隔离戒毒措施”为由申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告黎文彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎文彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告黎文彬负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈淑花
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1244号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，男。
委托代理人李顺华，男。
被告张运龙，男.
原告�南县向阳山灌区管理站与被告张运龙供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告张运龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告张运龙在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田8.9亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政（2011）30号文件、桦南县物价监督管理局桦价发（2015）21号文件，每亩收取水费43.00元，被告应缴纳水费382.70元。原告多次催收，被告拒不给付，要求被告给付水费382.70元并承担诉讼费。
被告张运龙无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、黑龙江省桦南县人民政府桦政（2011）30号文件。
2、桦南县�价监督管理局桦价发（2015）21号文件。
3、桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明。
以上证明被告耕种水田8.9亩，每亩缴纳水费43.00元，被告应缴纳水费382.70元。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年，被告张运龙在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田8.9亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政（2011）30号文件、桦南县物价监督管理局桦价发（2015）21号文件，每年每标准亩缴纳水费43.00元，被告应缴纳水费382.70元。原告多次催收，被告拒不给付，要求被告给付水费382.70元并承担诉讼费。
本院认为：被告张运龙耕种水田8.9亩，由原告向被告供水，双方形成供用水合同关系，原告依相关规定收取水费，符合法律规定，被告不应推托不付。被告张运龙经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张运龙于判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费382.70元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王云鹤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4145号
原告成进。
被告陈小华。
原告成进与被告陈小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告成进诉称，2015年3月至2016年2月6日期间，原告受聘被告公司担任现场负责人工作，合同约定被告每月支付原告工资8000元，但实际每月支付3000元，共计支付6个月计18000元。由于公司经营问题，直至2016年2月再无支付工资，依劳动合同约定尚欠工资78000元，加上工作中为被告垫付的2000元，共计欠款80000元。被告于2016年2月16日写下欠条，承诺2016年正月底前付款20000元，2016年3月底付清60000元，后未能付款，现要求被告付清全部欠款。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、江苏源浩建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证。被告陈小华任江苏源浩建筑工程有限公司的法定代表人。
2、2015年3月7日，原告成进与江苏源浩建筑工程有限公司订立的劳动合同书一份。成进根据公司要求，从事现场项目负责人工作。工资每月8000元，基本工资每月发放3000元。
3、2016年2月16日，被告陈小华向原告出具的欠条一份，主要内容为“今欠成进2015年员工工资捌万元正（80000元），于2016年正月底先付贰万元正（20000元），余款陆万元（60000元）于2016年三月底付清。”
本院经审查认为，原告成进与江苏源浩建筑工程有限公司订立了劳动合同，明确了原告从事的工作、报酬，并对其他权利、义务亦作了约定。被告陈小华作为公司的法定代表人，于2016年2月16日就公司结欠原告成进的工资出具了欠条，明确了还款时间。据此，与原告成进订立劳动合同的相对人系江苏源浩建筑工程有限公司，而并非被告陈小华个人，陈小华仅是作为公司法定代表人就结欠员工的工资出具了欠条，故原告成进应向其工作单位江苏源浩建筑工程有限公司追索劳动报酬，被告陈小华非本案适格的被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成进的起诉。
案件受理费人民币5元，于本裁定生效后退回原告成进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲁建春
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄舒雷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4145号原告成进。被告陈小华。原告成进与被告陈小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告成进诉称，2015年3月至2016年2月6日期间，原告受聘被告公司担任现场负责人工作，合同约定被告每月支付原告工资8000元，但实际每月支付3000元，共计支付6个月计18000元。由于公司经营问题，直至2016年2月再无支付工资，依劳动合同约定尚欠工资78000元，加上工作中为被告垫付的2000元，共计欠款80000元。被告于2016年2月16日写下欠条，承诺2016年正月底前付款20000元，2016年3月底付清60000元，后未能付款，现要求被告付清全部欠款。原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：1、江苏源浩建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证。被告陈小华任江苏源浩建筑工程有限公司的法定代表人。2、2015年3月7日，原告成进与江苏源浩建筑工程有限公司订立的劳动合同书一份。成进根据公司要求，从事现场项目负责人工作。工资每月8000元，基本工资每月发放3000元。3、2016年2月16日，被告陈小华向原告出具的欠条一份，主要内容为“今欠成进2015年员工工资捌万元正（80000元），于2016年正月底先付贰万元正（20000元），余款陆万元（60000元）于2016年三月底付清。”本院经审查认为，原告成进与江苏源浩建筑工程有限公司订立了劳动合同，明确了原告从事的工作、报酬，并对其他权利、义务亦作了约定。被告陈小华作为公司的法定代表人，于2016年2月16日就公司结欠原告成进的工资出具了欠条，明确了还款时间。据此，与原告成进订立劳动合同的相对人系江苏源浩建筑工程有限公司，而并非被告陈小华个人，陈小华仅是作为公司法定代表人就结欠员工的工资出具了欠条，故原告成进应向其工作单位江苏源浩建筑工程有限公司追索劳动报酬，被告陈小华非本案适格的被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成进的起诉。案件受理费人民币5元，于本裁定生效后退回原告成进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  鲁建春二〇一四年八月二十六日书记员  黄舒雷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：韩洪臣，男，1956年1月4日出生，现住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与韩洪臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的147844.31元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初27号
原告承德御泉乳业有限责任公司破产清算组。原组织机构代码证号：60125504-1
负责人王树山，组长。身份证号：×××
委托代理人牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人曹凤明，承德御泉乳业有限责任公司破产清算组会计。
被告郑州米兰实业有限公司。
组织机构代码证号：742537181。
法定代表人齐珍萍。身份证号：×××
原告承德御泉乳业有限责任公司破产清算组（以下简称御泉乳业破产清算组）与被告郑州米兰实业有限公司（以下简称米兰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因在送达时按被告的地址未能找到被告，经多种途径查找未能送达，故本案进行了公告送达。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牛燕冰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月至2009年6月共向原承德御泉乳业有限责任公司（以下简称原御泉乳业公司）购买奶粉51吨，总计货款1248500.00元。被告陆续向原御泉乳业公司给付货款1238520.00元，尚欠9980.00元货款至今未付。故请求人民法院判令被告给付货款9980元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的观点原告提供如下证据：1、御泉乳业破产清算组制作的郑州米兰实业有限公司明细单。2、2008年5月15日、2008年8月12日、2008年8月17日、2008年8月19日、2008年10月1日、2009年6月30日记账凭证。3、2008年5月9日河北省增值税专用发票6张、2008年8月17日河北省增值税专用发票3张、2008年8月19日河北省增值税专用发票5张。4、2008年7月18日记账凭证。5、2008年7月18日、2008年8月12日、2008年9月16日农行来账凭证。6、清偿债务通知书特快详情单。
被告经公告送达后未到庭参加诉讼。
经审理查明，通过原告提交的14张河北省增值税专用发票确定了原御泉乳业公司向被告开具了1248500元的增值税专用发票，被告应当向原御泉乳业支付1248500元的货款，而原告提交的被告通过银行转账的形式向原告支付了50万元的货款，亦能证明御泉乳业与被告间确实存在买卖关系。原告提交的记账凭证显示原御泉乳业向被告开具的增值税专用发票后，被告通过银行转账先后向原告支付了50万元货款，后并于2009年6月30日的记账凭证显示了被告向原御泉乳业支付了最后一笔货款738520元。以上证据均能证实原御泉乳业公司与被告存在业务往来，自2008年5月至2009年6月间被告向原御泉乳业公司购买奶粉，原御泉乳业公司共向被告给付了价值1248500.00元的货物并开具了相应的增值税专用发票，被告陆续向原御泉乳业公司支付货款1238520.00元，从账面显示尚有9980.00元未给付。
本案被告在我院通过两次邮寄送达起诉手续（一次是原告诉状上提供的地址，另一次是我院从全国企业信用信息公示系统网上查询未果后，从互联网上查询到与被告信息相关的企业地址及信息），均以地址不详，电话有误被退回，我院又在人民法院报公告送达起诉手续并在公告期满后规定的开庭日期对此案进行了开庭审理，被告未到庭参加诉讼，本案按缺席进行审理。
本院认为，通过庭审过程中原告方提交的给被告开具的增值税专用发票、被告通过银行向原御泉乳业公司付款凭证及原御泉乳业公司的记账凭证等证据，从链接时间和关联性上形成了证据链条，而被告既未在规定的庭审时间内参加庭审，亦未向本院提交答辩状及相关的证据等材料。通过现有证据可以认定，双方之间存在着业务往来关系，原御泉乳业公司在履行完供货及出具发票的义务后，被告也已履行大部分的付款义务，其买卖合同成立、有效。因原御泉乳业公司已进入破产程序，其所遗留的问题由御泉乳业破产清算组承接解决。故被告应当向原告给付尚欠的余款9980.00元，并支付从拖欠余款时至本判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州米兰实业有限公司于本判决生效后十日内清偿尚欠原告的货款9980.00元并给付相应的利息（利息计算自最后一次支付货款即2009年6月30日起至判决生效之日止，计算方式为中国人民银行同期贷款利率）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告郑州米兰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓青
代理审判员 刘 旸
人民陪审员 鞠永才
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭浩楠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执74号
申请执行人李晓波，男，1975年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市蛟河市天北镇马鹿沟村耿家岭屯。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行李晓波与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人李晓波劳务费28000元及诉讼费250元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初919号民事调解书执行完毕。
执行费324元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终885号
上诉人（原审被告）四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河**组。
法定代表人魏君宇，执行董事。
被上诉人（原审原告）何锡斌，男，1970年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告魏君宇，男，1967年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原审被告赖礼蓉，女，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人四川省宇川建筑工程有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民管初字第126号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理本案。上诉人四川省宇川建筑工程有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，魏君宇、赖礼蓉不是本案适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告魏君宇、赖礼蓉的住所地在成都市龙泉驿区，因此成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于魏君宇、赖礼蓉是不是本案适格被告，涉及案件的实体审理，不属于确定案件管辖程序审查的范围，故上诉人四川省宇川建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）库行初字第20号
原告乌鲁木齐市人防工程建设有限公司。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区
法定代表人于丽娜，该公司董事长。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人刘蓉，该公司职员。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州社保局）
住所地：库尔勒市。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人�蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
第三人李飞，男，汉族。
委托代理人许栋梁，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市人防工程建设有限公司不服被告巴州人力资源和社会保障局对第三人李飞作出的巴劳工伤认字（2013）548号认定工伤决定书，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人肖刚、刘蓉，被告之委托代理人谷蕾蕾、第三人李飞及其委托代理人许栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月7日作出编号为（2013）548号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人李飞受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年6月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表，用以证实第三人李飞申请工伤认定的事实；（2）巴州人民医院出具的疾病诊断证明书，用以证实第三人李飞具体伤情；（3）证人庞军、杨鹏的证人证言，用以证实第三人于2013年3月29日16时许在原告承建的库尔勒市朝阳路汇嘉时代购物中心工作过程中手指被弯曲机碾伤的事实；（4）工伤认定举证通知书及送达回执和工伤认定结论通知书及送达回证，用以证明被告依法向原告及第三人送达了工伤认定举证通知书、工伤认定结论通知书的事实。
原告乌鲁木齐市人防工程建设有限公司诉称，2010年10月，原告公司承建了库尔勒市朝阳路汇嘉时代购物中心工程属实，但原告与乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司（简称恒大公司）签订了劳务发包合同，将劳务发包给了具有用人资质的恒大公司。第三人李飞�恒大公司招用的劳务工，与原告公司不存在劳动关系，应当由恒大公司承担第三人的工伤赔偿责任。被告认定第三人李飞在原告承建的库尔勒市朝阳路汇嘉时代购物中心工作过程中受伤的与事实不符；被告没有给原告送达举证通知书；被告根据同一事实先后作出过两份工伤认定决定书，程序违法、适用法律错误；故请求依法撤销被告作出的编号为（2013）548号认定工伤决定书。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，原告在收到被告送达的举证通知书后十日内未提交相反证据，被告根据第三人的陈述及提供的证据所作工伤认定的事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
第三人李飞述称，被告所作工伤认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。
原告对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：对证据2的真实性认可，对证据1、3、4的关联性不予认可，两个证人和第三人都是恒大公司的工作人员，证人庞军还与恒大公司存在再转包的关系，是李飞的直接雇主，与本案有利害关系，原告没有收到过被告送达的工伤认定举证通知书。
原告当庭提供反驳证据有：1、原告公司营业执照，用以证实原告公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区新民西街66号，被告在库尔勒市留置送达违法的事实；2、被告于2013年11月5日作出的撤销通知书，用以证实被告在撤销293号工伤认定决定书两天后就作出了548号认定工伤决定书的行为违反法定程序；3建设工程施工劳务发包合同一份，用以证实原告与乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司（简称恒大公司）签订了劳务发包合同，将劳务发包给了具有用人资质的恒大公司。第三人李飞是恒大公司招用的劳务工，与原告公司不存在劳动关系的事实。被告当庭质证认为原告的营业地在�尔勒市，故被告在库尔勒市留置送达不违反法律规定；作出撤销通知书是因为293号认定书的部分内容有误，并非将整个程序撤销；劳务发包合同未在举证时限内提交，且无法确认其真实性，不能证实原告主张的事实，故不予认可。第三人当庭质证意见与被告相同。
第三人李飞对被告提交的以上证据均予认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告当庭提供的证据4即工伤认定举证通知书内容显示，被告单位工作人员是在被告单位将举证通知书留置送达的，而原告当庭提供的营业执照证实其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区新民西街66号，且被告就同一事实先后作出两份工伤认定决定书，显然程序违法，故对其合法性本院不予采信。
经审理查明，2013年5月19日，第三人李飞向被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告巴音郭楞蒙古自治�人力资源和社会保障局于2013年7月1日作出编号为（2013）293号认定工伤决定书，后于2013年11月5日向原告送达了编号为（2013）5号的撤销决定书，决定撤销（2013）293号认定工伤决定书。2013年11月7日，被告遂作出编号为（2013）548号认定工伤决定书。原告不服申请复议，巴音郭楞人民政府于2014年5月9日作出巴政复决字（2014）5号行政复议决定书维持了被告作出的编号为（2013）548号认定工伤决定书。原告对被告作出的编号为（2013）548号认定工伤决定书不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。原告当庭提供的营业执照证实其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区新民西街66号，被告当庭提供的送达回执证实，被告在库尔勒市向原告留置送达了举证通知书，且被告对同一事实先后作出两份工伤认定决定书，违反了法定程序；故被告作出具体行政行为的程序违法，对其作出的编号为（2013）548号认定工伤决定书应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的编号为（2013）548号认定工伤决定书。
二、限被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
审 判 员 陈 敦 峰
人民陪审员 王 建
二〇一四年八月五日
书 记 员 �丁志英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更280号
罪犯李王果，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化程度，湖南省岳阳市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00147号刑事判决，认定罪犯李王果犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1000元。刑期自2012年5月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李王果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李王果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李王果在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李王果减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年5月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8929号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：台湾商品交易中心（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花集路668号2号房三楼，统一社会信用代码913205835677812582。
法定代表人：林丰仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：石瑜彬，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王程功，系石瑜彬丈夫，男，1981年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
台湾商品交易中心（昆山）有限公司与石瑜彬房屋买卖合同纠纷一案，台湾商品交易中心（昆山）有限公司、石瑜彬均不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，台湾商品交易中心（昆山）有限公司、石瑜彬均向本院申请撤回上诉。
本院认为，台湾商品交易中心（昆山）有限公司、石瑜彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许台湾商品交易中心（昆山）有限公司、石瑜彬撤回上诉。
二审案件受理费9748元，减半收取为4874元，由台湾商品交易中心（昆山）有限公司负担2437元，由石瑜彬负担2437元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一八年二月八日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初137号
原告张某某，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告李某某，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月初，原告经他人介绍与被告认识，原告付给被告33500元，同年5月29日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年8月24日，被告携款离家出走至今。综上，原告认为，原告与被告相识时间不长，被告是以结婚名义骗取原告钱财，双方没有夫妻感情基础。为此，请求依法判令准许原告与被告离婚。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月初，原告张某某与被告经人介绍相互认识。同年5月29日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，双方未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权与债务。2013年8月29日，被告私自离开原告家，至今去向不明，双方从此开始分居生活至今。2016年1月7日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述，及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、尤溪县洋中镇官洋村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后不久即办理结婚登记，婚前夫妻感情基础差，婚后原、被告共同生活不足三个月，被告就离家出走，双方开始分居生活，至今已达二年以上，这说明婚后双方未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求的理由充分，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费245元，公告费500元，计745元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑丽娟
附本判决适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初22号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人冀纯杰，男，1988年12月8日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市成安县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人张志强，河北维民权律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字[2016]184号起诉书指控被告人冀纯杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人冀纯杰及辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年4月初，被告人冀纯杰通过网上查询，获知山东省临沂市电风扇经销商刘某的电话号码，遂以李红刚（岗）之名与刘某取得联系，谎称购买600件（1800台）钻石牌电风扇，并支付定金900元。2015年4月9日，刘某按约定，通过山东省临沂市金兰物流公司的贾某甲将600件（1800台）钻石牌电风扇发往原邯郸县文杰物流园吉星物流公司。冀纯杰即租用于民和刘朋朋的两辆货运汽车前往物流公司拉货。并利用事先下载到其手机上的改号变声软件，冒充刘某电话号码、声音告知贾某甲，货款已收，可以通知邯郸物流园放货。被告人冀纯杰让货车司机于民和刘朋朋将货物运至中华北大街高速黄粱梦入口附近，将货物卸到便道上。随后冀纯杰通知事先联系好的另外一辆货车司机将货装上运至其在原邯郸县东耒马台村其租用的仓库。后冀纯杰将之前与被害人刘某联系使用的手机号码、QQ号码弃用，并将该批电风扇售于侯现峰、贾建侠，得款7万余元，用于个人支出消费。经原邯郸县价格认证中心鉴定，价值人民币96600元。
2016年7月15日，被告人冀纯杰在邯郸火车站被警方抓获。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人冀纯杰依法进行惩处，并建议判处被告人冀纯杰四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冀纯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人冀纯杰供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冀纯杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人冀纯杰系初犯，且悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冀纯杰能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀纯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2020年7月14日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、责令被告人冀纯杰退赔被害人刘玉娜损失人民币96600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 李慧铭
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审87号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张金光，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂红梅（被执行人张金光之妻），女，1983年3月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14070001号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行还未缴纳的社会抚养费31093元。申请执行人补正材料后于2016年10月20日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张金光、涂红梅夫妇在政策内生育了一男后，于2012年3月12日在政策外生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第二孩出生医学证明、被执行人张金光之父张洪达的声明书等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年7月5日出作了汀计生征决字〔2015〕第14070001号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费41093元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年7月7日依法送达给二被执行人，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，在指定期限内仅交纳社会抚养费10000元，未完全履行社会抚养费缴纳义务。2016年2月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张金光、涂红梅强制交纳社会抚养费31093元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费366元，由被执行人张金光、涂红梅负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月一日
书记员 黎智鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第119号
原告杨永录，男，汉族，1960年1月15日出生。
被告陈寿，男，汉族，1987年9月1日出生。
本院在审理原告杨永录与被告陈寿健康权纠纷一案中，原告杨永录于2014年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告杨永录的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永录撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨永录负担。
审判员 包继智
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯喜贵
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初451号
原告：郭永珊，女，汉族，住广东省德庆县，。
委托代理人：龙建芳，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：温昭汉，男，汉族，住广东省德庆县，。
原告郭永珊诉被告温昭汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永珊及其委托代理人龙建芳到庭参加了诉讼，被告温昭汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永珊诉称：我与被告于2013年年初经他人介绍相识成为恋人关系。2015年4月初，被告以做生意急需资金为由向我借款20000元，由于我没那么多钱，出于对他的信任便主动向我父亲提出借款，父亲考虑到我与被告关系，便答应在他存款中让我提取了20000元借款给被告。因我与被告未登记结婚，为慎重起见，我叫被告签订了一份《借款合同》，借款期限为8个月。后来才发现双方性格根本不合，经常发生争执，于是在去年12月上旬作出了分手。之后，我多次向被告追讨归还上述借款，但被告以暂时经济困难为由借故不还。最近还在微信朋友圈中扬言说他已经还清了那笔借款，故意中伤我。其实，被告至今分文未还，如果被告已还清了该借款，为何不向我要回借据合同？是根本不可能的，恳请法院能为我主持公道，为此，起诉请求：一、判令被告立即返还借款20000元给原告。二、本案诉讼费、律师费等均由被告承担。
被告温昭汉经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告原为情侣关系。2015年4月4日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，由于原告没有现金，便由原告向其父亲郭建荣借款20000元，再由原告借给被告。2015年4月5日，被告立回一张借款合同给原告收执，借款合同载明：甲方温昭汉，乙方郭永珊，甲方因经营需要，向乙方借款人民币20000元；借款期限为8个月，即从2015年4月5日起至2015年12月5日止。借款期满之次日，本金一次性归还乙方，上述本息若逾期不支付则按欠款数额每日千分之五的标准计算违约金……等。2016年5月24日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告的第二项诉讼请求只要求被告承担本案的受理费。庭审后，本院向被告做了一份询问笔录，被告承认借到原告20000元，但被告认为已归还全部借款给原告（未提供证据）。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、郭建荣的存折、原告户口簿和一张“借款合同”及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：被告借原告人民币20000元，有被告所立的借款合同和被告的承认事实为凭，债权债务关系明确。被告认为已归还借款的事实，作为借款人的被告应承担举证责任。被告不能举证证明，应认定被告尚欠原告借款。原告起诉请求判令被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。被告温昭汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温昭汉应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款20000元给原告郭永珊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告温昭汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年七月十三日
书记员 潘旭怡
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第299号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某，男，1980年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现住山东省济南市，户籍所在地山东省济南市，因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人展玲，山东科创律师事务所律师。
辩护人路伟，山东科创律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1991年出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地同现住地：山东省淄博市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月11日被取保候审。本院于2014年9月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人周某、张某甲犯销售假药罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人展玲、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年11月至2014年5月期间，被告人周某在未取得工商营业执照的情况下，在济南市历下区中润世纪城9号楼4单元1002室经营整形美容会所并销售美容整形药品。2014年3月至4月，被告人周某通过网络及药品展销会联系购买未取得国家批准文号的乔雅登玻尿酸二型、三型、四型、谷胱甘肽、保妥适、必需磷脂物质、硫辛酸针等药品，并招聘被告人张某甲利用微信、QQ广告招揽顾客，临时聘请整容医生为顾客注射药物，销售以上药品谋利。被告人张某甲明知上述药物未取得国家批准文号，仍帮助周某招揽顾客、销售药品，并抽取提成。经鉴定，被告人周某、张某甲销售的乔雅登玻尿酸二型、三型、四型系无注册证医疗器械产品，谷胱甘肽、保妥适、必需磷脂物质、硫辛酸针均系假药。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
济南市历下区人民检察院认为，被告人周某、张某甲为谋取非法利益，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪。被告人张某甲系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人周某未提供新证据，对指控的事实无异议。
被告人周某的辩护人辩称，被告人周某自愿认罪，系偶犯、初犯且认罪态度良好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人张某甲未提供新证据，对指控的事实无异议。
经法庭审理查明：2013年11月至2014年5月期间，被告人周某在未取得工商营业执照的情况下，在济南市历下区中润世纪城9号楼4单元1002室经营整形美容会所并销售美容整形药品。2014年3月至4月，被告人周某通过网络及药品展销会联系购买未取得国家批准文号的乔雅登玻尿酸二型、三型、四型、谷胱甘肽、保妥适、必需磷脂物质、硫辛酸针等药品，并招聘被告人张某甲利用微信、QQ广告招揽顾客，临时聘请整容医生为顾客注射药物，销售以上药品谋利。被告人张某甲明知上述药物未取得国家批准文号，仍帮助周某招揽顾客、销售药品，并抽取提成。经鉴定，被告人周某、张某甲销售的乔雅登玻尿酸二型、三型、四型系无注册证医疗器械产品，谷胱甘肽、保妥适、必需磷脂物质、硫辛酸针均系假药。
2014年5月，历下公安分局食药环中队民警在工作中发现被告人周某、张某甲在没有取得工商营业执照、销售许可证的情况下，私自在历下区中润世纪城9号楼4单元1002号经营一家整形美容所，遂于2014年5月13日将其二人传唤到治安大队进一步调查，并当场查获了肉毒素、乔雅登玻尿酸二型、三型、四型、等药品若干。被告人周某、张某甲供述了起诉书指控的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、搜查笔录与扣押物品清单，证实公安机关对中润世纪城9号4单元1002室进行了搜查，并扣押乔雅登玻尿酸二型、三型、四型、谷胱甘肽、保妥适、必需磷脂物质、硫辛酸针等药品及物品一宗的情况。
2、物证照片一宗，证实从被告人周某的美容会所扣押的美容药品一宗的事实。
3、济南市食品药品稽查支队对相关药品的鉴定意见，证实自被告人周某美容会所扣押的乔雅登玻尿酸二型、三型属于无注册证医疗器械产品，科斯达克法人、必需磷脂物质、谷胱甘肽、肉毒杆菌冻干粉应按假药论处。
4、公安机关工作说明一份，证明肉毒素种类及俗称。
5、辨认笔录及照片证明沙某某、胡某某、李某某等人辨认出其在中润世纪城9号4单元1002室美容会所美容整形的大夫的情况。
6、证人谢某某证言，证实其在兼职的中润世纪城9号4单元1002室美容会所，给顾客注射美容针剂的情况。
7、证人王某某的证言，证实其在中润世纪城9号4单元1002室美容会所做兼职医生，美容院的产品不是正规渠道进口的，因为没有中文标识和批准文书的情况。
8、证人沙某某证言，证实其系张某甲通过微信联系，在中润世纪城9号4单元1002室美容会所花费1500元打瘦脸针的情况。
9、证人李某某证言，证实其通过张某甲的微信，到美容诊所花费4000元进行鼻部整形瘦脸的情况。
10、证人张某乙证言，证实其通过朋友毕某某介绍到美容诊所整形，使用肉毒素，花费200元钱用于瘦脸的情况。
11、证人胡某某证言，证实其实通过张某甲到美容诊所，用玻尿酸垫鼻子的情况。
12、证人毕某某证言，证实通过其前夫王某乙认识周某，到周某美容诊所，花费500元用乔亚登丰唇的情况。
13、证人张某丙证言，证实其花费3500元用玻尿酸在中润世纪城9号4单元1002室美容会所进行美容的情况。
14、淄博市临淄区司法局调查评估报告，证实其同意对被告人张某甲进行社区矫正。
15、被告人周某、张某甲的户籍信息证实其基本情况。
本院认为，被告人周某、张某甲为谋取非法利益，销售假药，其行为均构成销售假药罪，历下区检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某、张某甲到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人周某在共同犯罪中系主犯，被告人张某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对被告人张某甲依法应当从轻处罚。被告人周某的辩护人关于其认罪态度较好建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对扣押物品依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2024年11月12日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 锜 榕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 旻
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00144号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1971年7月4日出生，个体，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被安徽省芜湖市公安局取保候审。2015年12月3日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同年12月8日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年9月10日6时30分许，被告人吕某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂皖B×××××号牌的两轮轻便摩托车（车辆实际未上牌照），由芜湖市三山区峨桥漳河埂自北向南往峨桥农贸市场方向行驶，途经峨桥河道管理所东侧道路时，其车辆左侧后部撞到同方向前方行走的被害人俞某，造成被害人俞某当场倒地，经抢救无效死亡的交通事故。经安徽省芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告人吕某负本起交通事故的全部责任。被告人吕某犯交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月10日6时30分许，被告人吕某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂皖B×××××号牌的两轮轻便摩托车（车辆实际未上牌照），由芜湖市三山区峨桥漳河埂自北向南往峨桥农贸市场方向行驶，途经峨桥河道管理所东侧道路时，其车辆左侧后部撞到同方向前方行走的被害人俞某，造成被害人俞某当场倒地，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定死者俞某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经安徽省芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告人吕某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人吕某立即停车将被害人俞某送往医院抢救并主动报案。
另查明：被告人吕某与被害人家属达成赔偿和解协议，被告人吕某共赔偿被害人家属150000元（其中被告人吕某已支付被害人家属130000元，另20000元于2016年9月21日前支付），被害人家属对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，有归案情况说明、身份证明、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人桂某甲、桂某乙的证言，被告人吕某的供述和辩解，安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，勘验、检查笔录现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故责任认定被告人吕某负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吕某已与被害人家属达成赔偿和解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2140号
原告：刘友明。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张勇。
本院于2012年8月12日立案受理原告刘友明与被告张勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘友明及其委托代理人李琴、刘继宗到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友明诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月20日被告向原告借款50000元，后被告一直未予归还。2012年8月，原告向被告催促还款，被告再次回复暂时没有钱归还，鉴于原、被告双方多年交情，原告再次给被告机会。而且，被告在原2010年出具的借条上再次确认欠款事实以及借款金额另确定还款日期为2012年8月20日。但是，时至今日，被告仍然拒绝还款。诉请判令：1、被告偿还原告借款58000元，并从2012年8月21日起按银行同期贷款利率支付原告利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告张勇先于2009年8月20日向原告借款40000元并出具借条一份，后于2010年8月20日在原来借条的下方又书写了一份50000元借条并载明2009年8月20日出具的借条作废，2012年8月20日张勇又确认借款金额为58000元并在2010年8月20日出具的借条旁边注明现欠刘友明58000元，其中8000元包括原告又借给被告的2000元及相应的资金利息。被告张勇借款过后至今未归还上述款项。
上列事实有原告刘友明身份证复印件一份、被告张勇的常住人口详细信息复印件一份、被告张勇向原告刘友明出具的借条一张等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告向其借款分别出具了借条各一份，该借条能够证明原告刘友明和原告刘玉兰与被告张勇之间存在借贷关系，但就原告主张利息问题因在借条上未作约定，对其利息主张按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定，应当从原告主张之日起即向本院起诉之日起开始计算，据此，对原告的诉讼请求作部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘友明借款58000元及相应利息，利息从2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费全额收取1350元，公告费600元，由被告张勇负担（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 范 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7075号
原告：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：张照禧，行长。
委托代理人：林丹敏、梁卫强。
被告：周水容，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2584。
被告：周卓雄，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1435。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行诉被告周水容、周卓雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，诉保费1138元，合计2525元（原告已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行负担。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 滕云龙
第2页共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1157号
原告：钟虎。
委托代理人：梅学兵。
被告：绍兴县华联物业管理有限公司。
法定代表人：陈枫。
委托代理人：张礼。
本院立案受理原告钟虎诉被告绍兴县华联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告钟虎向本院申请撤回对被告绍兴县华联物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告钟虎申请撤回对被告绍兴县华联物业管理有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟虎撤回对被告绍兴县华联物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟虎负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈玉洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3912号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告肖培培，女，1980年2月6日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告肖培培信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起�。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月15日21时许，被告人蒋某甲与蒋军（另案处理）等人在佛山市顺德区北滘镇“酷党”KTV酒吧A07房喝酒玩乐。至当晚22时20分许，喝醉酒的蒋某甲去到房外的洗手间时，无故对被害人韦某进行殴打，当时在A08房的韦某的朋友熊某接到消息后到A07房对开的通道找到蒋某甲质问其为何打人，同样遭到蒋某甲的殴打，熊某即还手，随后两人互相对打。在A07房的蒋某乙等人即从A07房内冲出来，对熊某进行围殴，随后赶到的韦某的朋友被害人钟某到现场劝阻时，同样遭到蒋某甲、蒋某乙等人的围殴。“酷党”KTV的经理黄某乙到场制止时，也遭到蒋某甲的殴打，后在旁人的极力劝阻下，蒋某甲等人才停止殴打，之后钟某打电话报警。接报警后，民警及治安员即到场调查，而蒋某甲、蒋某乙等人即乘机逃出“酷党”KTV门外，但被协助处警的治安员黄某丙等人制止离开，但蒋某甲不仅不予理会，还动手殴打黄某丙，后被现场增援的民警、治安员合力所制服。
经法医鉴定，被害人钟某、韦某、被告人蒋某甲的损伤均已达轻微伤；熊某、黄某乙的损伤均未构成轻微伤；黄某丙体表未见明显损伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人蒋某甲的供述和辩解及指认笔录；被害人钟某、韦某的陈述及辨认笔录；证人蒋某乙的证言及辨认、指认笔录；证人熊某、黄某丙、黄某乙、刘某、梁某的证言及辨认笔录；证人邱某、王某、邓某、李某、杨某、张某、覃某的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；调取证据清单；情况说明；行政处罚决定书；监控录像、执法录像、讯问录像。
公诉机关据此认为，被告人蒋某甲无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处蒋某甲有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，是初犯；2.被告人如实供述，认罪悔罪态度好；3.被告人殴打他人未造成严重后果，被告人自己也受伤；4.被告人妻子怀孕需要照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处五个月拘役刑或判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，除将案发时间由“2016年2月15日”更正为“2016年2月14日”外，公诉机关指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒋某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。蒋某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蒋某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的意见，第1、2、3点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第4点理据不足，本院不予采纳；辩护人的量刑建议与被告人罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第589号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人学某，男，1995年8月18日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，务工，因涉嫌盗窃罪于2015年5月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人学某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人学某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人学某系景洪市金小贝酒吧员工。2015年5月16日20时许，被告人学某看见老板李某某的黑色华为牌荣耀6（H60-L01）手机摆放在酒吧收银台上，趁四周无人之机，将手机盗走并离开酒吧。同年5月17日13时30分许，李某某在景洪市天城大酒店发现被告人学某后，向公安机关报案，公安民警赶到现场将被告人学某抓获，并从其身穿的裤包内查获被盗手机。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1746元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人学某表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及违法犯罪记录查询情况；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；失主李某某的询问笔录；检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；扣押清单、发还物品清单及领条；被告人学某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人学某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1746元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人学某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人学某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月17日起至2015年11月16日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨永娟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第589号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人学某，男，1995年8月18日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省勐海县西定乡曼迈村委会曼勒村42号。因涉嫌盗窃罪于2015年5月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人学某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人学某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人学某系景洪市金小贝酒吧员工。2015年5月16日20时许，被告人学某看见老板李某某的黑色华为牌荣耀6（H60-L01）手机摆放在酒吧收银台上，趁四周无人之机，将手机盗走并离开酒吧。同年5月17日13时30分许，失主李某某在景洪市天城大酒店发现被告人学某后，向公安机关报案，公安民警赶到现场将被告人学某抓获，并从其身穿的裤包内查获被盗手机。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1746元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人学某表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及违法犯罪记录查询情况;景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；失主李某某的询问笔录；检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；扣押清单、发还物品清单及领条；被告人学某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人学某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1746元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人学某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人学某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月17日起至2015年11月16日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨永娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终289号
上诉人（一审被告）贾皓，男，1973年7月26日生，汉族，无业。
被上诉人（一审原告）赵宝会，男，1965年2月21日生，汉族，个体。
委托代理人冯连克，男，1955年12月24日出生，汉族，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
上诉人贾皓因与被上诉人赵宝会建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人贾皓、被上诉人赵宝会及其委托代理人冯连克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告赵宝会起诉称：2009年10月7日，赵宝会与贾皓（阳光会馆）签订承包协议书，约定由赵宝会为阳光会馆刷乳胶漆。2010年该工程完工，工程总价款为88，977元，贾皓先后于2010年给付1.8万元，2012年给付2万元，后贾皓再次雇佣赵宝会，拖欠工钱950元。经过赵宝会多次催要，结合未予给付。故诉至法院，要求贾皓给付赵宝会欠款5.1万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由贾皓承担。
一审被告贾皓辩称：我与赵宝会之间的账目已经结清，如赵宝会认为之后又发生尚未结清的欠款，应按其合理证据和工程量进行核算，否则应判决驳回其诉讼请求。阳光会馆于2010年2月10日开业，2011年7月22日我退出阳光会馆回家休养，之后赵宝会与我没有任何方式的联系。我在2011年7月22日离开葫芦岛之前已将与赵宝会的装修费用结清，且从赵宝会所提供的证据来看，双方约定了合同的履行期限，在履行期限到期后，在2011年7月22日后，赵宝会没有向我主张其债权，至今已超过两年的诉讼时效。
一审法院查明：2009年10月7日，赵宝会作为承包单位（乙方）、贾皓作为发包单位（甲方），双方签订《承包协议书》，约定：“承包基价：每平方米7.5元。乳胶漆按实际发生面积计算，壁纸按卷计算（如完工后，再有更改另外不算）；施工方式：交叉施工，保证材料及施工工具供应，统一协调，按期完工（材料及工具由甲方提供）；结算方式：可随时预交工人工资，工程完工后结算80%，余款元旦（2010年）前全部结清”。2010年年初，该工程结束，后双方对账，确认总计工程款88，977元，已经给付1.8万元，尚欠70，977元。但该份对账单签订日期为2月17日，未写明年份。2010年3月14日，贾皓给付赵宝会5000元，2010年4月14日，贾皓给付赵宝会3000元，2010年5月5日，贾皓给付赵宝会5000元，2012年贾皓共给付赵宝会2万元，尚欠37，977元未给付。
另查明，贾皓曾用名“贾磊”。
上述事实，有双方当庭陈述，赵宝会提供的承包协议书、对账单、贾皓提供的支出凭证三张等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
一审法院认为：双方自愿签订的《承包协议书》是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。赵宝会已按合同约定完成工程，贾皓应给付工程款，拖延不付系违约行为，应承担违约责任。关于赵宝会主张的贾皓拖欠其工钱950元，因未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。关于贾皓辩称工程款已经结清且已超过诉讼时效，因贾皓未提供证据予以证明，故对该辩称不予认可。关于赵宝会主张对账单签订于贾皓给付1.3万元之前，因对账单未写明年份，且赵宝会亦未提供其他证据予以佐证，一审法院不予支持，故贾皓于2010年已给付的1.3万元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：贾皓于本判决生效后十日内给付赵宝会工程款37，977.00元，同时从2015年7月6日起，以37，977.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确认定的给付之日止。案件受理费538元，贾皓承担375元，赵宝会承担163元。
宣判后，上诉人贾皓不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定工程量的核算存在争议。赵宝会提供的工程明细单上，贾皓写明按实际工程量结算，而赵宝会未提供经核对的工程明细单。2、贾皓方面证人的证言一审法院未采信。3、贾皓2011年7月离开阳光会馆时已将该工程款结清，自此后赵宝会未以任何形式主张过其权利，时隔四年后起诉，贾皓不可能把一个已经结束了的生意的所有账目完好保存至今，根据民法通则139条、140条、141条之规定，一审中提出的诉讼时效请求应予支持，并不需要由贾皓去证明。请求：撤销一审民事判决，一、二诉讼费由赵宝会承担。
被上诉人赵宝会辩称：1、贾磊在施工中有欺诈行为。赵宝会、周安心找贾磊去派出所都找不着，去派出所查看，没有贾磊只有贾皓。第二次起诉时才查到贾皓，贾皓的上诉理由不能成立，人名不对。2、没有超过诉讼时效，我年年去找他要账，主张权利，我们不知道他不给我们钱。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于案涉工程对账单是否已经核对的问题，本案一审卷宗载有一张贾磊签名工程对账单，赵宝会作为施工人，其将工程明细单提交给工程发包人贾皓，该单据上载明“总计88，977元已付18000元欠70，977元贾磊2.17”，贾皓对签字行为予以认可，但辩称未与其工作人员核对，只有核对属实才生效，故贾皓辩解主张无证据予以证明，且赵宝会并不认可，其主张不应支持；关于一审证人证言是否采信的问题，证人张磊在一审中称，曾见过贾皓在玉皇商城还赵宝会钱，但其证言中对具体数额不清楚，且赵宝会对此予以否认，故一审对该证言未予采信并无不当；关于案件是否超出诉讼时效的问题，贾皓认为2011年7月至2015年7月，已时隔近四年，赵宝会未向其主张过权利，案件已超过诉讼时效，赵宝会在答辩称其年年找贾皓要账，且在2013年7月份，他同周安心、冯连克一起找过，周安心和冯连克对一起找过的事实予以证实，赵宝会作为一名手工业者，该欠款对其来讲是数额很大的一笔债权，积极找债务人讨要符合一般社会常理，且其他证人也证实赵宝会找过贾皓。据此，贾皓认为超过诉讼时效的主张不应支持。
综上，贾皓的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人贾皓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第417号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人刘某善，男，1965年1月4日出生于海南省儋州市，居民身份证号：460021965********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx下村***号。因本案于2013年7月11日被儋州市公安局刑事拘留，同年8月14日被儋州市公安局取保候审，2014年9月28日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某善犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人刘某善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月9日，被告人刘某善和刘光球到儋州市南丰镇油文村委会湖南队购买顶木，与该队的被害人肖代宇聊天时，得知其儿子肖成良未婚，便谎称自己叫“黄平”，要介绍其妹妹给肖成良做老婆。2010年11月13日，刘某善带一个名为“黄某”（在逃）的女子，冒充其妹妹，与肖代宇、肖成良、刘光球在儋州市那大镇三角街某饭店见面，肖成良与“黄某”见面后均同意结婚，饭后肖代宇给“黄某”红包人民币200元。2010年11月16日，刘某善、“黄某”、刘光球到肖代宇家，刘某善借口请他人算命结婚，骗肖代宇给人民币2000元，肖代宇给“黄某”红包1000元，另给刘某善、刘光球各一个红包人民币100元。次日，刘某善与“黄某”再次到肖代宇家，刘某善以定好日子于2010年11月30日办结婚酒席，骗人民币2000元，“黄某”以购买结婚戒指，骗得人民币2000元。2010年12月16日，“黄某”自己到肖代宇家，称原来准备买结婚戒指的钱已用于办酒席，骗肖代宇再给人民币1000元购买结婚戒指。第二天，“黄某”和肖成良到那大镇购买结婚戒指时，趁机逃走。
案发后，被告人刘某善于2011年上半年某日退还人民币1000元给肖代宇，于2013年8月7日退还人民币7400元给肖代宇。
另查明，2013年8月7日，被告人刘某善与被害人肖代宇达成调解协议，同时被害人向公安机关申请撤案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖代宇的陈述、证人刘某善、吴某昆、肖成良、刘光球证言、调解协议书、收据、常住人口查询、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某善以非法占有为目的，与同伙采取隐瞒真相的方法骗取他人人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人刘某善如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某善已退还被害人的8400元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某善犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某善已羁押一个月零三日，应予折抵。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 雪
二〇一四年十月二十七日
书记员 李海超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：羊圣明撰稿：马雪校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院二○一四年十月二十九日印制
（共印25份）
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初3804号
原告：海南新国旅国际旅行社有限公司，住所地海口市义龙西路21号侨汇大厦12、13楼。
法定代表人：刘宏标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
被告：冯海，男，1968年11月25日出生，汉族，住海口市琼山区。
原告海南新国旅国际旅行社有限公司与被告冯海旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南新国旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告海南新国旅国际旅行社有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 杨 新
审判员 王春映
审判员 林玥希
二〇一六年十二月九日
书记员 李 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初391号
原告刘自琦，男。
委托代理人曹雪霞，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司临泽县支行。
负责人展代才，系该公司行长。
地址临泽县健康路130号。
委托代理人张嘉莉，系中国建设银行股份有限公司临泽县支行员工。
委托代理人张世端，男，系甘肃峰和律师事务所律师，
原告刘自琦与被告中国建设银行股份有限公司临泽县支行银行卡纠纷一案，本院受理后，原告刘自琦于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘自琦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘自琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自琦承担。
审判员 熊生平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00493号
原告刘某
委托代理人崔某
被告刘某
被告张某
原告刘某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人崔某及被告刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已�理终结。
原告刘某诉称：2012年12月18日，被告刘某向原告贷款10万元整，约定月利率0.035元，期限为1个月，并由王福泰和张某担保。借款后，被告未按期偿还本金，只是将利息付至了2013年8月18日。经原告多次索要未果，只得诉请法院：1、依法判令被告刘某偿还原告借款10万元及从2013年8月18日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，起诉时利息为69700元，两项共计169700元；2、由被告张某负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交了借据一支、担保人承诺书一份，用于证明2012年12月18日被告刘某向原告借款10万元，约定月利率为0.035元，以及被告张某和王福泰为连带保证责任人的事实。
被告刘某辩称：刘某的同学王福泰以刘某的名义向原告借款，签字捺印后所借款项原告并没有付给刘某。2014年1月14日原告找到刘某协�还款事宜时，将刘某所有的陕K450**号“北京现代”牌小轿车扣留。该车系消费信贷车辆，汽贸公司因车辆的贷款不能如期偿还已将刘某起诉。刘某不会偿还借款，因为原告的扣车行为给刘某造成了租金损失，而且造成刘某不能及时偿还车辆贷款，以致拖欠了车辆贷款6万余元。
被告刘某未提交证据。
被告张某未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据无异议，但认为原告并没有向其支付借款，所以刘某未实际取得借款，也就不会偿还借款。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告刘某对证据的真实性也无异议，故对该证据应予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月18日，被告刘某提出向原告借款10万元。被告刘某为此出具借据一支，内容为：“今借到刘某现金（大写）壹拾万元（¥100000.00元）。从事合法经营活动，期限一月，月息每元0.035，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚约金每日每元一分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）刘某，住址：西沙，电话：1328971****，2012年12月18日”。被告张某和案外人王福泰同时出具了担保人承诺书一份，载明：“本人愿意为刘某（借款人）于2012年12月18日在你处借人民币（大写）壹拾万元（¥100000.00元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹拾万元的全部本息。但保人（签名）：王福泰、张某，住址�东沙，电话：1587746400018992239922，2012年12月18日”。经催要，二被告均未偿还借款本息。原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间借款及借款担保关系属于事实清楚的合法债权债务关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方约定借款的期限为一个月，故原告有权在借款期限届满后要求被告刘某偿还借款。原告自称利息支付到了2013年8月18日，该陈述不利于原告，因此本院应对该陈述予以采纳。双方约定的利率过高，而且原告请求支付利息69700元所适用的利率也过高，故对利息的请求本院只以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限予以支持。被告刘某辩称其未实际取得借款，不应承担还款责任；因原告不予认可，且被告刘某未能提供证据证明，故其主张本院不予采纳。因在担保人承诺书中已经明确约定了连带责任保证的保证方式，故被告张某应对债务应承担连带清偿责任。双方未约定保证人张某和王福泰的保证份额，故原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人也都负有担保全部债权实现的义务，故被告张某应对全部的债务承担连带清偿责任。若其承担了保证责任，有权向债务人刘某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告刘某借款人民币10万元及利息（从2013年8月19日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告张某对以上借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1020元，共计4720元，由原告负担900元，由被告刘某和张某共同负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张廷立