山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1991号
原告：康振山，男，1973年5月28日出生，汉族，鑫星工贸有限公司职工，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1987年9月9日出生，汉族，茌平县博平镇政府干部，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：李林松，男，1980年2月23日出生，汉族，出租车驾驶员，现住茌平县。
被告：崔磊，男，1980年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司
住所地：茌平县。
法定代表人：公振军，经理。
委托代理人（特别授权）：冯洪爱，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：季树山，经理。
委托代理人（特别授权）：周长胜，该公司法律顾问。
原告康振山与被告李鑫、李林松、崔磊、茌平县新世纪汽车出租有限公司（以下简称新世纪公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告康振山之委托代理人刘红英、被告李鑫之委托代理人王凤霞、被告李林松、被告崔磊、被告新世纪公司之委托代理人冯洪爱、被告大地财保聊城支公司之委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康振山诉称：2013年8月30日7时30分许，原告乘坐李林松驾驶的新世纪公司所有的鲁P×××××号轿车沿原G105线由北向南行驶至茌平县建设路与原G105线交叉路口时，和李鑫驾驶的沿茌平县建设路由东向西行驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，李鑫承担此次事故的主要责任，李林松承担次要责任，原告对此事故不负责任。根据法律规定，李鑫、李林松作为实际侵权人应承担赔偿责任，新世纪公司作为鲁P×××××号轿车的所有人，应对李林松的侵权行为承担责任，李鑫的车辆在被告大地财保聊城支公司投保了交强险，大地财保聊城支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。请求判令各被告共计赔偿3612.80元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、责任划分以及原告受伤的事实；
2.茌平县中医医院的诊断证明和住院病历各1份，拟证明康振山住院治疗4天的事实；
3.住院结算单1份，拟证明康振山花费医疗费1982.80元的事实；
4.交通费票据20张，拟证明康振山因交通事故就医花费交通费200元的事实；
5.茌平鑫星工贸有限公司出具扣发康振山的工资证明和扣发司俊中的工资证明各1份，康振山的身份证复印件、司俊中的身份证复印件1份、茌平鑫星工贸有限公司出具的康振山、司俊中在事故发生前三个月工资表，拟证明原告住院期间工资被扣发，住院期间由司俊中护理，康振山被扣工资660元、司俊中被扣工资680元的情况。
被告李鑫未提交书面答辩，但口头辨称：对交通事故的事实和责任认定无异议，对于原告的诉求，经当庭质证后，被告同意除保险公司赔偿的数额外，剩余部分按交通事故责任划分后，承担赔偿责任。
被告李鑫为证明其主张，向本院提供了交强险保单、商业险保单各1份，拟证明李鑫的车辆在大地财保聊城支公司投有交强险和商业三者险（限额100000元），商业三者险为不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。
被告李林松未提交书面答辩，但口头辨称：对交通事故的事实和交通事故认定书中的责任划分无异议，要求保险公司在交强险赔偿范围内，先向原告赔偿，不足的由被告按责任限额赔偿。
被告李林松为证明其主张，向本院提供了出租车营运服务合同书1份，拟证明李林松是承包的崔磊的车辆。
被告崔磊未提交书面答辩，但口头辨称：被告是肇事车辆的实际车主，被告的车租赁给李林松，肇事车辆挂靠于新世纪出租公司，被告不应承担责任。
被告新世纪公司未提交书面答辩，但口头辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，鲁P×××××的实际车主为崔磊，李林松是承包的崔磊的车辆，因此李林松和崔磊是受益方，对于原告合理、合法的损失应由大地保险公司和李鑫赔偿，不足部分由实际车主李鑫承担。因被告公司不是直接侵权人，所以被告公司承担补充责任。
被告新世纪公司为证明其主张，向本院提供了挂靠合同1份，拟证明鲁P×××××号轿车的实际车主为崔磊。
被告大地财保聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：对于交通事故和交通事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告的各项合理合法损失，对于商业险部分应遵循保险公司与李鑫签订的保险合同约定的条款进行赔偿。对于诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿。因为本次事故有数个受害人，应给其余受害人预留份额。
经审理查明：崔磊系鲁P×××××号轿车的实际车主，崔磊将鲁P×××××号轿车出租给李林松，鲁P×××××号轿车系挂靠于新世纪公司经营。李林松具有相应的驾驶资格。
2013年8月30日7时30分许，李鑫驾驶的鲁P×××××号轿车沿茌平县建设路由东向西行至茌平县建设路与原G105线交叉路口时，与沿原G105线由北向南被告李林松驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成PT7055号轿车乘车人康振山、李桂英、周艳飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年9月10日作出聊公交茌认字（2013）第000245号道路交通事故认定书，认定被告李鑫未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定。被告李林松未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定李鑫承担此事故的主要责任，李林松承担此事故的次要责任。康振山、李桂英、周艳飞不负责任。
事故发生后康振山被送至茌平县中医医院住院治疗4天，被诊断为：脑外伤反应、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、脑梗塞，花费医疗费1982.80元。原告住院期间由司俊中护理，司俊中为茌平鑫星工贸有限公司职工。
原告在事故发生前三个月的应付工资均为5104元，四被告均以原告未提交劳动合同为由提出异议。原告于2014年7月5日表示自愿放弃护理费的诉讼请求。
在诉讼中，原告主张花费交通费200元，四被告予以认可。
另查明，李鑫驾驶的鲁P×××××号轿车在大地财保聊城支公司投有交强险和商业三者险（限额100000元），商业三者险为不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。
还查明，该事故的另一伤者李桂英（康振山之母）已在本院提起诉讼，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为132197.20元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为19108.44元，伤者周艳飞于2014年6月4日表示放弃对各侵权人和大地保险的赔偿权利。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定李鑫承担此事故的主要责任，李林松承担次要责任，李桂英、康振山、周艳飞不承担责任，本院予以确认。
对于原告的损失，因李鑫同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由大地财保聊城支公司在交强险赔偿限额内在为李桂英预留份额的前提下对康振山予以赔付；不足部分由大地财保聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定和李鑫、李林松的责任划分按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应由李林松根据李鑫和李林松的过错程度，以李林松承担原告损失的30%为宜。因李林松所驾驶的鲁P×××××号轿车挂靠于新世纪公司经营，故新世纪公司应与李林松承担连带责任。崔磊将自己所有的鲁P×××××号轿车出租给李林松，在本次事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。
至于原告的医疗费、交通费，四被告均无异议，应据实赔偿。
对于原告的误工费，四被告虽以原告所提供的证据以没有劳动合同为由提出异议，但未能就其异议提供相应的证据予以支持，至于具体数额，应以原告提供的事故发生前三个月平均工资据实计算。
原告自愿放弃护理费系其真实意思表示，本院予以认可。
综上，本院认可的原告康振山的损失为：医疗费1982.80元；住院期间伙食补助费90元（30元／天×3天）；原告主张误工期限为3天，本院予以认可，误工费为510.40元（5104÷30×3）；交通费200元。以上合计原告的损失总额为2783.20元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为710.40元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为2072.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告康振山各种损失合计人民币587.96元（110000×710.40÷（132197.20＋710.40】。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告康振山各种损失合计人民币978.60元（10000×2072.80÷（19108.44＋2072.80）】。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告康振山合计人民币851.65元【（2783.20－587.96－978.60）×70%】。
四、被告李林松赔偿原告康振山剩余损失364.99元【（2783.20－587.96－978.60）×30%】；被告茌平县新世纪汽车出租有限公司对此负连带责任。
五、驳回原告康振山的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李鑫负担35元，被告李林松负担15元，被告茌平县新世纪汽车出租有限公司对被告李林松承担连带支付责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 娟