山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第563号原告：曹飞扬，男，xxxx年x月x日出生，汉族。法定代理人：曹花平，女，xxxx年x月x日出生，汉族，系原告曹飞扬母亲。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被告：河津市小花幼儿园，住所地：河津市城区办高家湾村。负责人：高丽霞，职务：校长。被告：王琴，女，xxxx年x月x日出生，汉族。被告：高丽霞，女，xxxx年x月x日出生，汉族。以上被告共同委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：师云霞，女，xxxx年x月x日出生。委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。原告曹飞扬与被告河津市小花幼儿园、王琴、高丽霞、师云霞健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告河津市小花幼儿园委托代理人，被告王琴、高丽霞及其委托代理人，被告师云霞委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞扬诉称：2013年10月23日原告在被告小花幼儿园被被告师云霞的儿子高浩斌用铅笔划伤右眼。经河津市眼科医院予以药物治疗，病情加重。后转到山西省眼科医院治疗，被诊断为外伤性白内障角膜白斑。后原告于2014年1月2日至2014年1月8日住山西省眼科医院作手术，花费医疗费8284.58元，交通费1739元，住宿费1010元，经万荣县司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残，原告的各项损失还有残疾赔偿金9万元，精神损害赔偿金1万元，原告母亲误工费6000元，鉴定费1500元，伙食补助费600元，合计12万元。上述费用不包括原告人工晶体更换及角膜白斑治疗费用，该两项实际发生后另行起诉。现请求1、判令四被告赔偿原告人身损害赔偿金12万元；2、四被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：报案材料，用以证明原告在幼儿园受伤后，被告王琴付5000元后，幼儿园不再过问此事。通话录音及短信，用以证明原告受伤后在山西省眼科医院治疗期间原告法定代理人与被告王琴通话，被告王琴承认原告在幼儿园被其他小朋友用铅笔尖扎伤右眼，被告王琴支付5000元医疗费。调查情况报告、高俊杰情况说明，用以证明原告右眼在被告幼儿园受伤，被告承认并多次与原告母亲协商赔偿事宜未果。河津市人民医院门诊手册。山西省眼科医院病历，用以证明原告住院10天，诊断为外伤性白内障，角膜白斑，做手术植入人工晶体。万荣县司法鉴定中心鉴定书、临猗县司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤情为9级伤残，鉴定费为1500元。医疗费票据，用以证明医疗费为8287.58元。交通费票据，用以证明交通费为1739元。住宿费票据，用以证明住宿费为1010元。龙门购物广场门面承租合同及个体营业执照，用以证明曹花平从事个体理发，按服务业平均工资计算误工费应为6000元。被告河津市小花幼儿园对原告提交的证据质证意见为：证据1报案材料不真实，证据2是第一被告、第二被告在误以为是原告在学校左眼受伤作出的错误认可，证据3调查报告教育局介入此事是事故发生后84天，均是第一、第二、第三被告误以为原告左眼受伤作出的行为。高俊杰的情况说明是在强迫的情况下作出的不符合事实的证明。证据4住院时间距事故发生时间已过50多天，门诊病史上原告母亲的陈述与事实不符，门诊病历记载的患者是薛建科，病历有涂黑现象，证据5病历中右眼视力与伤残鉴定书中的右眼视力相互矛盾，眼科医院病历与本案无关。证据6，两份鉴定报告中视力完全不符，万荣司法鉴定仅以右眼为依据，违反法律规定，且右眼后发症激光治疗短时间就能治愈，故原告缺乏伤残鉴定的必备条件，不能作为定案依据。临猗司法鉴定是在原告眼睛尚需治疗期间所作。省眼科医院出院时原告视力与万荣鉴定检查结论一致，从而否定了临猗司法鉴定结论。证据7，2013年12月24日省妇幼保健院购药全是消炎、退烧、消化不良药，2013年12月17日至2013年12月18日的票据都是消炎退烧药，均与眼睛无关，美康达药房票据没有顾客姓名，与本案关联性不清楚，2014年4月30日条据上有应收款数额，但实缴款为0，不应计入医疗费中，证据8交通费票上没有时间，与本案关联性不清楚，汽车票上时间与原告就诊时间不一致，证据9只是收据没有交款单位姓名，其余2张住宿费与本案关联性无法体现。证据10未在举证期限提交，不予质证。被告王琴、被告高丽霞对原告提交的证据质证意见同被告河津市小花幼儿园的质证意见，被告师云霞对原告提交的证据质证意见为：证据1只是个人陈述不符合证据的形式要件，且材料内容相互矛盾，证据2与我无关，对我没有约束力，证据3不能作为认定事实的依据，证据4河津市人民医院病历上患者姓名有涂黑现象，且与事发当天相隔时间长，原告提交的证据不能证明是我儿子划伤，证据5从2013年到2014年原告受伤我不知情，在这期间原告也可能受到了其他伤害。对其余证据被告师云霞的质证意见为，原告是左眼受伤，右眼发生的费用不质证也不承担。被告河津市小花幼儿园、被告王琴、高丽霞辩称：原告所诉右眼并非在幼儿园受伤。2013年10月23日原告在幼儿园所受伤眼睛为左眼。原告受伤是因被告师云霞儿子意外导致，原告受伤后我方及时治疗并通知家长，故对原告受伤后的损失不应承担。幼儿园开办者及幼儿园要求幼儿对铅笔规范使用并向幼儿指出不规范使用存在的危险性。答辩人对幼儿已履行了相应的教育、管理、保护职责，对原告的伤害无过错。原告的伤情还未达到伤残鉴定的标准，所作的鉴定结论不科学不真实且违背法律。被告河津市小花幼儿园、被告王琴、高丽霞为支持其抗辩向本院申请了证人杨雅云、薛晨晨、王春玲、刘丽娅、柴鲁娜、王秀平出庭作证，并向本院提交了以下证据：1、2013年10月23日处方及高俊杰证明材料，用以证明原告受伤为左眼，三天后检查原告左眼已治愈。河津市妇幼院健康检查记录表，用以证明原告左右眼视力较差。薛晨晨、杨雅云的证明材料，用以证明原告受伤后被带到俊杰诊所治疗且已治愈。临猗司法鉴定中心鉴定费票据，用以证明鉴定费1500元。幼儿园安全注意事项及安全检查制度，用以证明幼儿园已尽到管理安全职责。原告对被告河津市小花幼儿园、被告王琴、高丽霞提交的证据质证意见为：证据1处方印证了原告受伤的事实且幼儿园认可，高俊杰证明材料上没有时间且被其后的证明否定，故该份证据不属实不应予采纳。证据3证明原告视力正常，证据4印证了原告在学校受伤的事实，其余为伪造，不符合事实，证据4真实性无异议，但应由被告河津市小花幼儿园自行负担。证人杨雅云、薛晨晨证言不属实，不是左眼受伤，证人王春玲、刘丽娅、柴鲁娜、王秀平的证言无异议，但其认为规章制度没有落实到位。证据5工作制度落实不到位，老师没有及时发现原告受伤。被告师云霞对被告河津市小花幼儿园、王琴、高丽霞提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议，证据5真实性无异议，但是否落实到位有异议，证人杨雅云、薛晨晨、王春玲、刘丽娅、柴鲁娜、王秀平的证言均无异议，但其认为规章制度没有落实到位。被告师云霞辩称：2013年10月23日我已将孩子送到幼儿园，孩子不在我的监护范围内，孩子没有实施对原告右眼伤害的行为，我对原告右眼受伤不知情，综上对原告的损失我不应承担责任。被告师云霞未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见为：证据1至证据5符合证据的真实性、合理性、关联性，且其互相予以印证，本院对其予以确认。证据6中万荣司法鉴定中心司法鉴定书时间上有瑕疵，本院对原告花费的鉴定费1500元，不予认可。临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据7中美康大药房购药38元及在敬仁堂大药房购药28元上均未体现客户姓名，对2013年12月17日、12月18日、12月24日省妇幼保健院购买的消炎、退烧药票据720.93元，不能认定为原告的医疗花费，本院对其不予认定。对其余医疗费7500.65元因其均为原告治疗所花费，本院对其予以认定。证据8去太原2014.1.2—1.8住院6天，交通费356元，本院予以确认，其余交通费本院不予确认。证据9住宿费发票2013年12月17日、2013年12月20日共（336＋474）=810元，本院予以确认，2014年2月12日的住宿费没有正式发票，本院不予确认。证据10因其未在举证期限内提交，被告不予质证，本院对其不予确认。本院对被告河津市小花幼儿园提交的证据认证如下：证据1、处方符合证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，高俊杰的证明材料因其在向原告出具的情况说明中对其证明材料的内容予以否定，且其证明内容与河津市人民医院及山西省眼科医院的病历均互相矛盾，本院对其不予认定，证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定，证据3及证人薛晨晨的庭审证词与原告提交的证据均互相矛盾，因证人均系被告河津市小花幼儿园教师，与被告河津市小花幼儿园有利害关系，故本院对其证明原告所受伤为左眼的证言不予采纳。证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认。证据5及证人王春玲，刘丽娅，柴鲁娜，王秀平的证言，其余当事人对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，河津市小花幼儿园系民办学校，原告曹飞扬系被告河津市小花幼儿园大二班学生，被告王琴系河津市小花幼儿园开办者，被告高丽霞系河津市小花幼儿园校长。2013年10月23日在上课期间，原告曹飞扬被被告师云霞的儿子高浩斌用铅笔划伤右眼。当天，幼儿园派老师将原告带到高俊杰开办的诊所治疗，高俊杰给予滴眼液治疗。后原告病情加重，于2013年12月13日到河津市人民医院进行治疗，河津市人民医院建议原告去山西省眼科医院进一步诊治。山西省眼科医院诊断原告的右眼为外伤性白内障，原告于2014年1月2日至1月8日在山西省眼科医院住院治疗6天。2014年7月21日经山西省临猗司法鉴定中心鉴定原告的右眼损伤为九级伤残，被告河津市小花幼儿园花费鉴定费1500元。原告曹飞扬因受伤所产生的医疗费为7500.65元，交通费为356元，住宿费为810元，残疾赔偿金为44912元，住院伙食补助费为180元，护理费为300元，精神损害抚慰金为3000元，综上，各项费用共计58558.65元，被告王琴在原告受伤后向原告支付医疗费5000元。另查明：原告曹飞扬受伤前经河津市妇幼保健院体检时右眼视力正常。河津市小花幼儿园在各个班级墙上均贴有安全注意事项及安全检查制度。本院认为：无民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，本案中高浩斌的行为致使原告曹飞扬眼睛受伤，侵犯了原告的健康权，被告师云霞作为高浩斌的监护人，其理应承担相应的侵权责任。被告河津市小花幼儿园虽在各班级墙上均贴有日常安全注意事项及安全检查制度，但其提供的证据不能证明高浩斌用铅笔划伤原告眼睛时，其已尽到了教育管理职责，根据过错推定原则，本院推定被告河津市小花幼儿园存在过错，其理应向原告承担民事赔偿责任。鉴于本案侵权行为人高浩斌及原告曹飞扬均为需要特别照顾的幼儿，无相应的行为控制和识别能力，该侵权行为发生在上课期间，原告的各项损失为58558.65元，故被告河津市小花幼儿园对原告曹飞扬的名项损失承担70%的责任即40991.05元（58558.65元×70%），因被告河津市小花幼儿园开办者王琴已给付原告医疗费5000元，该5000元应予扣除，现河津市小花幼儿园应赔偿原告35991.05元，被告师云霞对原告的损失承担30%的责任即17567.59元（58558.65元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河津市小花幼儿园赔偿原告曹飞扬35991.05元。被告师云霞赔偿原告曹飞扬17567.59元。驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告河津市小花幼儿园负担770元，被告师云霞负担330元，鉴定费1500元由被告河津市小花幼儿园负担1050元。被告师云霞负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一四年十一月五日书 记 员  郭芬娟