河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第344号
上诉人（原审被告）樊军，男，1976年11月30日出生。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）贾某，男，2008年1月16日出生。
法定代理人张会敏，女，1970年7月1日出生，系贾某母亲。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
上诉人樊军因与被上诉人贾某健康权纠纷一案，贾某原审请求判令樊军赔偿贾某人身损害赔偿款62254.66元（护理费7558.6元、营养费700元、伙食补助费2100元、交通费1400元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元），本案诉讼费由樊军负担。宝丰县人民法院2015年3月15日作出（2014）宝民初字第1564号民事判决，樊军不服向本院提起上诉。本院2015年4月17日受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日进行了审理。上诉人樊军的委托代理人宋西显，被上诉人贾某的法定代理人张会敏及委托代理人徐津朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，樊军在宝丰县九头崖超市二楼西头经营一家儿童游乐场，2014年4月12日18时左右，贾某（无行为能力人）和其表姐（限制行为能力人）到该儿童游乐场玩耍，游乐场工作人员在监护人没有到场的情况下允许二人进入。19时许，贾某在弹跳床上弹跳过程中，造成左腿损伤，被送往宝丰县人民医院治疗，经诊断为左股骨远端骨折，贾某共住院70天，住院期间由其母亲张会敏护理，樊军为贾某支付了住院期间的医疗费6834.33元。2014年11月28日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2014）临鉴379号《司法鉴定意见书》，评定“贾某的伤残程度为十级伤残”。双方因赔偿问题发生争议，故引起诉讼。
另查明，2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。贾某系城镇户口，其残疾赔偿金应参照2014河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，贾某住院期间由其母亲张会敏护理。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，贾某到樊军经营的儿童游乐场玩耍，游乐场应当尽到合理限度范围内的安全保障义务，由于游乐场工作人员没有按照规定要求，在贾某及其表姐（均为未成年人）没有成年人带领的情况下，允许进入游乐场玩耍，造成贾某在弹跳床上玩耍过程中腿部损伤致残，游乐场工作人员没有尽到相应的安全管理义务，是造成贾某损伤的主要原因，樊军作为该游乐场的经营者，应当对贾某的损害后果承担相应的民事责任，�某起诉要求樊军赔偿因受伤产生的各项损失的诉讼请求，予以支持。贾某和其表姐均为未成年人，其到公共娱乐场所玩耍，应由监护人带领，因监护人疏于管理，造成贾某损伤，监护人应当承担相应的监护责任。根据双方的过错程度和责任大小，原审酌定樊军承担80%的责任。樊军辩称的：弹跳床没有质量问题，贾某受伤是其表姐跳起下落时，摔在贾某腿上造成的等，因证据不足，原审不予采信。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
按照上述规定的项目和标准，结合本案具体情况，贾某的各项经济损失应计数额为：护理费5569.5元（29041元／年÷365天×70天）、营养费700元（10元／天×70天）、伙食补助费2100元（70天×30元）、伤残赔�金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）、鉴定费780元，贾某受伤后，精神上亦遭受一定损害，其精神损害抚慰金酌定按5000元计算。贾某主张的护理费过高，超过5569.5元的部分不予支持；贾某主张的交通费，没有证据证明，不予支持；贾某支付鉴定费780元，其主张按700元计算，其余部分视为贾某自愿放弃。以上共计58865.56元，樊军应支付47092.45元（80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：一、樊军于本判决生效后15日内赔偿贾某护理费、营养费、伙食�助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计47092.45元；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由贾某负担330元，樊军负担1026元。
樊军不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，原审判决认定事实存在部分错误，责任比例划分不当，依法应予改判。原审判决在计算赔偿总额时没有扣除樊军事先全额支付的医疗费中应由贾某承担部分，对此原审判决显属不当。在樊军出示的现场监控中，樊军的弹跳床一直正常运营，不存在“贾某在弹跳床上跳起落下过程中，弹跳床一直急速下落直达地面”的事实，贾某也没有证据证明这一事实，同时樊军出示的现场监控显示，是和贾某一同进场的表姐在弹跳过程中摔在贾某的腿上导致贾某损伤，安全保障义务并不表示提供公共设施的一方不管有无过错都要承担责任；樊军自开业以来，一直在醒目位置张贴警示标志和进场须知，已尽安全保障义务，且设施质量合格，不存在安全隐患。请求撤销原审判决，依法改判赔偿贾某各项损失18446元（即减少赔偿28646.45元），一、二审诉讼费用由贾某承担。
贾某答辩称，一审没有扣除樊军事先支付医疗费中贾某应当承担的部分是因为贾某一审中就没有起诉该部分，根据诉什么审什么，一审判决并没有错。一审中贾某是根据医生的推断认为贾某的伤情只有在接触硬面时才会造成骨折，一审贾某起诉的理由是根据医生推断得出的结论，是符合客观实际情况的，同时从樊军提供的监控中也不能看出贾某受伤是其表姐在弹跳过程中摔在贾某腿上造成的。一审中樊军提供的证据包括监控无法显示出樊军在事发前在醒目位置张贴警示标志，其一审中提供的警示标志照片无法确定张贴时间。一审判决认定事实清楚，责任比例划分正确，请求二审法院依法予以维持。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，贾某到樊军经营的儿童游乐场玩耍，游乐场应当尽到合理限度范围内的安全保障义务，由于游乐场工作人员没有按照规定要求，在贾某及其表姐（均为未成年人）没有成年人带领的情况下，允许进入游乐场玩耍，造成贾某在弹跳床上玩耍过程中腿部损伤致残，游乐场工作人员没有尽到相应的安全管理义务，是造成贾某损伤的主要原因，樊军作为该游乐场的经营者，对贾某的损害后果原审判决其承担80%的责任适当。樊军上诉称，原审判决未扣除其为贾某全额支付的医疗费6834.33元中应由贾某承担部分，因本案中贾某未在原审诉求中起诉医疗费，但贾某在原审中认可樊军为其支付的医疗费6834.33元，对此本院按20%责任比例划分由贾某承担6834.33元医疗费中的1366.87元，此费用在原审确定樊军支付贾某各项费用47092.45元中予以扣减，即樊军支付贾某各项费用为45725.58元。樊军上诉称，弹跳床没有质量问题，贾某受伤是其表姐跳起下落时，摔在贾某腿上造成的等，因证据不足，原审不予采信，本院亦不予采信。综上，樊军的上诉理由成立部分本院予以支持，其他不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1564号民事判决第二项，即：驳回贾某的其他诉讼�求。
二、变更宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1564号民事判决第一项，即由“樊军于本判决生效后15日内赔偿贾某护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计47092.45元；”变更为：樊军于本判决生效后15日内赔偿贾某护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计45725.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1356元，由贾某负担330元，樊军负担1026元。二审案件受理费516元，由樊军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年六月十日
书记员 李 甦