wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03640号
原告：凤城市正翔小额贷款有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区凤凰大街风景局住宅楼2号门市。
法定代表人：王雅凤，该公司总经理。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：郭晓鹏，女，1962年6月24日出生，汉族，住凤城市。
被告：凤城市人民政府办公室，住所地：凤城市邓铁梅路18号。
单位负责人：董平，该办公室主任。
原告凤城市正翔小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）诉被告郭晓鹏、凤城市人民政府办公室（以下简称政府办）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市正翔小额贷款有限公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告郭晓鹏到庭参加了诉讼，被告凤城市人民政府办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城市正翔小额贷款有限公司诉称：被告郭晓鹏与2013年7月12日在原告处借款人民币5万元，约定利息为月息30‰（年息36﹪），借款期限为一年，即借款到期日为2014年7月11日。被告支付借款利息至2014年7月11日，借款本金5万元及2014年7月12日以后利息至今未还。上述借款被告政府办承担保证责任，承诺：如到期不按规定偿还，将由我单位负责承担此款项。加盖政府办印章。被告郭晓鹏未按约定偿还原告借款本息，故诉至法院，请求依法判决被告郭晓鹏立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自2014年7月12日开始至借款结清之日止）；被告政府办承担一般保证责任；诉讼费由被告承担。
被告郭晓鹏答辩：对原告的诉讼请求没有意见，欠钱�钱。利息标准我也认可，但不需要政府办来承担责任，诉讼费由我来承担。
被告凤城市人民政府办公室未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告郭晓鹏与原告贷款公司签订了借款合同（信用、担保、抵押），被告郭晓鹏在原告贷款公司处借款人民币5万元整，合同约定借款利息为月息20‰（年息24﹪），但实际按月息30‰（年息36﹪）给付，借款期限为一年，即2013年7月12日至2014年7月11日。原告在被告郭晓鹏签订借款合同的当日，在原告公司处以现金的方式将人民币5万元交付给被告郭晓鹏，被告从借款之日至2014年7月11日，以5万元为基数，月息30‰共支付给原告借款利息1.8万元，但借款本金5万元及2014年7月12日以后的利息至诉讼之日未给付。
2013年7月18日，被告政府办为原告出具的保证函内容如下：“郭晓鹏，身份证号码x，是我单位正式职工，工资3000/月，本人办理信用款额度5万元。情况属实。如到期不按规定偿还，将由我单位负担此款项。如有不符我单位愿意承担相应责任。加盖凤城市人民政府办财务专用章。”
2015年6月11日，被告郭晓鹏为原告出具的保证函，内容如下：“郭晓鹏本人保证承诺：于2013年7月12日向凤城市正翔小额贷款有限公司借款人民币伍万元整，结（截）止日期2014年7月11日，至今本金伍万元未还，定于2015年6月30日，还款人民币壹万元整，余下肆万元（包括利息，月利率30‰）一同还上，定于2015年9月30日之前还款凤城市正翔小额贷款有限公司账户。保证人：郭晓鹏签字并加�手印”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年7月12日借据、借款合同及保证函、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在主合同规定的债务履行期届满，本案中，原告贷款公司与被告郭晓鹏之间签订的借款合同及被告郭晓鹏为原告出具的保证函均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该借款合同和担保函合法有效。原、被告应当按照合同和保证函约定履行相关义务。借款合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告郭晓鹏发放了贷款，并将现金人民币5万元整交付到被告郭晓鹏手中。被告郭晓鹏取得贷款后�未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告郭晓鹏有义务向原告贷款公司偿还借款本金及约定的利息。故对于原告贷款公司请求被告郭晓鹏立即偿还原告借款本金人民币5万元的诉讼请求本院予以保护。
对于原告要求被告郭晓鹏自2014年7月12日开始至借款结清之日止利息按年利率36﹪标准支付利息的问题。由于被告郭晓鹏与原告贷款公司在签订借款合同时约定利率按年利率24﹪标准计算，但实际执行中被告按年利率36﹪标准支付利息，根据《最高人民法院<关于适用民间借贷若干问题>的解释》第二十六条第一款及第二款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告郭晓鹏在借贷后按年利率36%标准给付原告利息的行为因未违反国家法律的规定标准，故对于被告已经支付的利息部分本院予以保护，但未支付的利率部分按年利率24﹪标准支付利息。故对于原告贷款公司请求被告郭晓鹏立即偿还原告借款人民币5万元及自2014年7月12日至借款结清之日止的利息的请求，本院予以支持。
对于原告贷款公司要求被告政府办承担一般保证责任的问题。被告政府办虽为原告出具了保证函，但该保证函违反了《中华人民共和国民事担保法》第八条的规定，即“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国家经济组织贷款经行转贷的除外”。该保证函因为违反法律的强制性和禁止性规定，故该保证函无效，亦不再对本案该笔�款承担保证责任；同时即使被告政府办为原告出具的保证函有效，但由于原告贷款公司与被告政府办之间没有明确约定保证期间，故被告政府办承担的保证期间为从借款合同期满之日起计算六个月。该期间按照法律规定不可中止、中断，超过六个月后被告政府办不再承担保证责任，本案借款之日为2013年7月12日，借款合同期限为一年，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，已经远超过六个月，同时因为被告政府办是凤城市人民政府内设机构不是独立的机关法人，不是适格的诉讼主体，故对于原告请求被告政府办曾担一般保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告政府办经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、第十六条、第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于适用民间借贷若干问题>的解释》第二十六条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告郭晓鹏于本判决生效后30日内偿还原告借款50000元及利息（自2014年7月12日起至借款付清之日止，按月息20‰标准给付）；
二、被告凤城市人民政府办公室不承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郭晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 林 波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第03640号原告：凤城市正翔小额贷款有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区凤凰大街风景局住宅楼2号门市。法定代表人：王雅凤，该公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：郭晓鹏，女，1962年6月24日出生，汉族，住凤城市。被告：凤城市人民政府办公室，住所地：凤城市邓铁梅路18号。单位负责人：董平，该办公室主任。原告凤城市正翔小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）诉被告郭晓鹏、凤城市人民政府办公室（以下简称政府办）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市正翔小额贷款有限公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告郭晓鹏到庭参加了诉讼，被告凤城市人民政府办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凤城市正翔小额贷款有限公司诉称：被告郭晓鹏与2013年7月12日在原告处借款人民币5万元，约定利息为月息30‰（年息36﹪），借款期限为一年，即借款到期日为2014年7月11日。被告支付借款利息至2014年7月11日，借款本金5万元及2014年7月12日以后利息至今未还。上述借款被告政府办承担保证责任，承诺：如到期不按规定偿还，将由我单位负责承担此款项。加盖政府办印章。被告郭晓鹏未按约定偿还原告借款本息，故诉至法院，请求依法判决被告郭晓鹏立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自2014年7月12日开始至借款结清之日止）；被告政府办承担一般保证责任；诉讼费由被告承担。被告郭晓鹏答辩：对原告的诉讼请求没有意见，欠钱�钱。利息标准我也认可，但不需要政府办来承担责任，诉讼费由我来承担。被告凤城市人民政府办公室未作答辩。经审理查明：2013年3月12日，被告郭晓鹏与原告贷款公司签订了借款合同（信用、担保、抵押），被告郭晓鹏在原告贷款公司处借款人民币5万元整，合同约定借款利息为月息20‰（年息24﹪），但实际按月息30‰（年息36﹪）给付，借款期限为一年，即2013年7月12日至2014年7月11日。原告在被告郭晓鹏签订借款合同的当日，在原告公司处以现金的方式将人民币5万元交付给被告郭晓鹏，被告从借款之日至2014年7月11日，以5万元为基数，月息30‰共支付给原告借款利息1.8万元，但借款本金5万元及2014年7月12日以后的利息至诉讼之日未给付。2013年7月18日，被告政府办为原告出具的保证函内容如下：“郭晓鹏，身份证号码x，是我单位正式职工，工资3000/月，本人办理信用款额度5万元。情况属实。如到期不按规定偿还，将由我单位负担此款项。如有不符我单位愿意承担相应责任。加盖凤城市人民政府办财务专用章。”2015年6月11日，被告郭晓鹏为原告出具的保证函，内容如下：“郭晓鹏本人保证承诺：于2013年7月12日向凤城市正翔小额贷款有限公司借款人民币伍万元整，结（截）止日期2014年7月11日，至今本金伍万元未还，定于2015年6月30日，还款人民币壹万元整，余下肆万元（包括利息，月利率30‰）一同还上，定于2015年9月30日之前还款凤城市正翔小额贷款有限公司账户。保证人：郭晓鹏签字并加�手印”。本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年7月12日借据、借款合同及保证函、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在主合同规定的债务履行期届满，本案中，原告贷款公司与被告郭晓鹏之间签订的借款合同及被告郭晓鹏为原告出具的保证函均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该借款合同和担保函合法有效。原、被告应当按照合同和保证函约定履行相关义务。借款合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告郭晓鹏发放了贷款，并将现金人民币5万元整交付到被告郭晓鹏手中。被告郭晓鹏取得贷款后�未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告郭晓鹏有义务向原告贷款公司偿还借款本金及约定的利息。故对于原告贷款公司请求被告郭晓鹏立即偿还原告借款本金人民币5万元的诉讼请求本院予以保护。对于原告要求被告郭晓鹏自2014年7月12日开始至借款结清之日止利息按年利率36﹪标准支付利息的问题。由于被告郭晓鹏与原告贷款公司在签订借款合同时约定利率按年利率24﹪标准计算，但实际执行中被告按年利率36﹪标准支付利息，根据《最高人民法院的解释》第二十六条第一款及第二款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告郭晓鹏在借贷后按年利率36%标准给付原告利息的行为因未违反国家法律的规定标准，故对于被告已经支付的利息部分本院予以保护，但未支付的利率部分按年利率24﹪标准支付利息。故对于原告贷款公司请求被告郭晓鹏立即偿还原告借款人民币5万元及自2014年7月12日至借款结清之日止的利息的请求，本院予以支持。对于原告贷款公司要求被告政府办承担一般保证责任的问题。被告政府办虽为原告出具了保证函，但该保证函违反了《中华人民共和国民事担保法》第八条的规定，即“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国家经济组织贷款经行转贷的除外”。该保证函因为违反法律的强制性和禁止性规定，故该保证函无效，亦不再对本案该笔�款承担保证责任；同时即使被告政府办为原告出具的保证函有效，但由于原告贷款公司与被告政府办之间没有明确约定保证期间，故被告政府办承担的保证期间为从借款合同期满之日起计算六个月。该期间按照法律规定不可中止、中断，超过六个月后被告政府办不再承担保证责任，本案借款之日为2013年7月12日，借款合同期限为一年，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，已经远超过六个月，同时因为被告政府办是凤城市人民政府内设机构不是独立的机关法人，不是适格的诉讼主体，故对于原告请求被告政府办曾担一般保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告政府办经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、第十六条、第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院的解释》第二十六条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：一、被告郭晓鹏于本判决生效后30日内偿还原告借款50000元及利息（自2014年7月12日起至借款付清之日止，按月息20‰标准给付）；二、被告凤城市人民政府办公室不承担保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告郭晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张玉林人民陪审员  张亚光人民陪审员  林 波二〇一六年四月十一日书 记 员  吴金霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初134号
原告潘宏伟，男。
被告潘学军，男。
本院在审理原告潘宏伟诉被告潘学军民间借贷纠纷一案中，潘宏伟于2016年3月24日以双方已经采取其它方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宏伟申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘宏伟撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告潘宏伟负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初800号
原告：褚开云。
原告：林维秋。
二原告委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
二原告委托代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环县晨阳阀门有限公司，住所地玉环县清港镇双郏塘村。
法定代表人：林作青，机构代码：××，职务：执行董事。
被告：林作青。
本院在审理原告褚开云、林维秋与被告玉环县晨阳阀门有限公司、林作青民间借贷纠纷一案过程中，原告褚开云、林维秋于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县晨阳阀门有限公司、林作青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚开云、林维秋撤回对被告玉环县晨阳阀门有限公司、林作青的起诉。
案件受理费10200.00元，减半收取5100.00元，由原告褚开云、林维秋共同负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄春玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11584号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：杨某，男，彝族，1992年4月3日出生，住四川省金阳县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金31397.22元；2.被告支付原告维权费用3000元；3.被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金6879.44元。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买乐风汽车一辆（车架号LSGTB54M9BY060160,发动机号B1080145，车牌号川YW72**）并出租给被告使用。车辆融资总额31864元，月租金1162.86元，租期36个月。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了9期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条的约定有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；支付违约金等。第11.4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。第14.1条约定，本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。又查明，（一）2016年11月2日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金。（二）原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告仅支付9期租金，从2016年5月至今逾期，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付全部未付租金31397.22元（1162.86元×27期）。同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第十一条违约责任第11.1、11.4款的约定，被告应支付违约金6879.44元[（31397.22+3000）×20%]，并应支付维权费3000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金31397.22元，违约金6879.44元；
二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，因适用简易程序，减半收取435.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁韬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1830号
原告：谢君婵，1955年6月19日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：宋德胜，男，1942年9月25日出生，住大连市金州区。
原告谢君婵与被告宋德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃川及委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告宋德胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃川向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，剩余部分医疗费及住院伙食补助费由被告按70%的责任比例承担为13275.68元，合计23275.68元；2、要求被告在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费800元、复印费20元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月6日被告驾驶电动正三轮摩托车与相对方向陈乃川驾驶的二轮摩托车相撞。事故导致原告受伤，被送医治疗，住院8天。经交警部门认定，被告负事故的主要责任、陈乃川负事故的次要责任、原告无事故责任。现要求被告赔偿原告的各项损失。
宋德胜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日被告驾驶电动正三轮载货摩托车与相对方向陈乃川驾驶的二轮摩托车相撞。事故导致原告受伤，被送医治疗，住院8天，共花费医疗费28165.26元。经交警部门认定，被告负事故的主要责任、陈乃川负事故的次要责任、原告无事故责任。被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告提供了交警部门出具的道路交通事故认定书及医疗费收据及相关医疗资料，可以证明原告主张的事实，故对于原告陈述的事故发生的事实予以确认。关于原告的实际损失本院认定如下：1、医疗费，依照医疗费收据计算为28165.26元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费，参照住院期间相关医嘱，本院酌定为800元（100元/天×8天）；4、复印费20元，依收据计算。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，其发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。本案计算为10800元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内800元）。超出交强险限额的部分（含复印费），由于被告在交通事故中负主要责任，本院酌定其承担的赔偿责任比例为70%，计算为
13289.68元。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告宋德胜于本判决生效后十日内赔偿原告谢君婵医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费合计24089.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），由被告宋德胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十日
书记员 连方
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3523号
原告上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘祥华，董事长。
委托代理人吴建勇。
被告哈尔滨松鹤制药有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人张玉贵，董事长。
委托代理人高雷。
本院在审理原告上海千山远东制药机械有限�司与哈尔滨松鹤制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海千山远东制药机械有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月七日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终395号
上诉人（原审被告）:王金明,男,汉族,生于1975年7月19日，住汉中市汉台区，原汉中远大国际家居博览中心有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：谢鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兴华，男，汉族，生于1972年10月27日，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:王宗远,男,汉族,生于1970年4月4日，住汉台区,个体经营户。
委托诉讼代理人：王知行，男，汉族，生于1989年4月21日，住陕西省汉中市汉台区，系被上诉人王宗远之子。
上诉人王金明、汉中远大国际家具博览中心有限公司因与被上诉人王宗远民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1993号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人王金明预交的二审案件受理费17266元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石芮瑄
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00049号
原告：任某某，女，汉族，1992年10月27日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：程松涛，男，河南豫通律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1983年11月21日出生，住址同上。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人程松涛、被告周某某及委托代理人潘成中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2012年11月21日办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后原告才发现被告隐瞒婚史，对其已按农村习俗典礼结婚并生子的情况从未告知过原告，原告知道实情后即搬离被告家，在外租房居住，致使夫妻感情彻底破裂。2013年2月原告曾向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉求，判决后双方仍未建立起夫妻感情。为此，请求判令原、被告离婚。
被告周某某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年11月21日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。原、被告婚前均无个人财产，婚后双方单独生活，无共同财产。被告陈述婚前给原告彩礼款10万元及金银首饰计款8846元。原告对此不予认可。原、被告婚前感情尚可，婚后感情不好。双方于2012年12月分居至今。原告于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）正民初字第00261号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告任某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务。
上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、（2013）正民初字第00261号民事判决书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原告曾于2013年2月向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告双方感情尚未破裂为由，作出（2013）正民初字第00261号民事判决，判决驳回原告任某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，判决生效后，原、被告仍不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，实无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付树鹏
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尚世迪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2643-1号
申请执行人：孙新有，男，汉族，生于1950年7月23日，住禹州市。
被执行人：冯少伟，男，汉族，生于1966年6月4日，住禹州市。
本院在执行申请执行人孙新有申请执行被执行人冯少伟民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2242号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯少伟的银行存款20000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘彭飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第145号
原告：温某。
被告：柳某。
原告温某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告温某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，不久后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后无生育，也无共同财产。由于双方在婚前缺乏沟通了解的情况下草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告游手好闲且好赌，原告时常为被告偿还赌债，还为被告缴纳社会保险，被告不但没有悔改还对原告进行威胁。原告只好避开被告，分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月28日向法院起诉离婚，后被法院驳回诉请，后双方并无和好，仍分居生活。为此，原告再次起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告温某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、民事判决书、送达回证，证明原告曾提起离婚诉讼，但被驳回的事实；4、结婚登记表，证明原、被告夫妻关系。
被告柳某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚登记、婚生无生育、原告曾起诉离婚的情况是属实的，其他均不属实。双方婚前感情非常好，被告原系平阳氮肥厂正式职工，1992年与原告相识，1993年建立恋爱关系，同年下半年被告辞职，后双方一起到各地打工多年。因双方常年在外地打工且法律意识淡薄，直到××××年××月××日才登记结婚，但婚前婚后感情一直很好。2007年开始，双方回到平阳打工、经营生意，期间虽然被告一时染上不良社会风气但原告仍原谅了被告。双方共同生活期间因生活开销及生意经营不善共欠约20万元共同债务，系2010年开始向多人所借，应共同承担。综上，原、被告已经共同生活20多年，婚前婚后感情都很好，原告要求离婚是一时糊涂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明所述事实，被告柳某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：借条13张、证人证言，证明双方共同债务的情况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告柳某对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。原告对被告柳某提供的证据真实性有异议，认为是不真实的，对被告借钱的情况不知情，原告也从未向别人借过钱。本院认为被告提供的该份证据涉及到第三人权益，债权人可以另行主张，本院不作认定。
根据原、被告当庭陈述及本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：原告温某与被告柳某于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。双方于2013年正月发生争吵后开始分居生活，原告曾于2013年6月28日向本院起诉离婚被本院驳回诉请，后双方并无和好，仍分居生活。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告由于缺乏沟通未能正确处理夫妻关系，夫妻感情受到影响，原告曾起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告主张夫妻共同生活期间因生活开销及生意经营不善共欠约二十万元共同债务应由双方共同承担，因该债务涉及案外人利益，故不宜在本案中处理，债权人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王光伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第976号
申请执行人耿绍海。
被执行人河北程泰路桥工程有限公司。
法定代表人：吴瑞岐。
被执行人吴瑞岐。
耿绍海申请吴瑞岐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3287号已经发生法律效力。耿绍海于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3287号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初668号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳余笋，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳余笋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,777.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,777.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初524号
原告：姚永清，农民。
被告：ＸＸ武，农民。
委托代理人王乃华，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告姚永清与被告ＸＸ武劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，2012年被告ＸＸ武从迁安市鑫达钢厂承揽了通廊钢结构工程，原告姚永清为被告雇用，具体从事该工程的施工，被告应给付原告劳务费共计2810元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ武于2016年4月30日前给付原告姚永清劳务费2810元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邵景敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1641号
原告禤超。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告庞森。
原告禤超与被告庞森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员梁波适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告委托代理人卢海生到庭参加了诉讼。被告庞森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤超诉称，2013年1月24日，被告以缺乏资金周转为由向其借款20000元，借款期限至2013年11月18日利息按每日1%计算直到至还清全部借款为止，利息按月支付。至今为止，虽经原告催促，被告仍无还款的意思表示，为此特具状起诉。请求人民法院判令被告归还借款本金30000元及利息给原告（利息以30000元为基数，自2012年9月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实
3、被告身份证，用于证明被告的基本情况。
被告庞森未应诉、不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告禤超提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2013年1月24日，被告庞森借到原告禤超人民币20000元，当即立下借条给原告，该借条内容为“借款人庞森向禤超借款人民币（大写）弍万元整，（小写）20000元。借款期限为2013年1月24日至2013年4月24日止。利息约定为：从借款之日起按借款人实际所欠借款的数量每日1%计算利息，直至还清全部借款为止。借款人每月至少支付一次利息。借款人自愿用所有财产所为抵押或质押（附抵押或质押合同书一份）担保。特此证明。到期不还，加两分息，不能挂失存折。借款人（盖手指印）：庞森，身份证号：××，南江竹美8队，时间2013年1月24日”。借款到期后，经原告多次向庞森追讨至今分文未得。遂诉至本院。
本院认为，在本案诉讼中，被告庞森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。被告庞森借用原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此形成的双方民间借贷法律关系成立且有效。借款到期后，被告庞森没有偿还借款给原告已违约，原告要求被告庞森偿还借款20000元予以支持。原告认为原约定按每日1%计算利息过高，仅讼求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院认为这已合理，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞森偿还借款本金20000元给原告禤超；
二、被告庞森支付利息给原告禤超。（利息的计算；以20000元为基数，自2013年1月24日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计付）。
本案受理费376元，减半收取为188元，由被告庞森负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费376元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 文燕婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01905号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长�区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告向术平，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告向术平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定�被告将渝BB15**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费250元；一方违约的，应承担30000元违约金。自2013年8月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费1750元、违约金30000元，共计31750元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月3日，原告驰丰长寿分公司与被告向术平分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BB15**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费250元。”合同第十五条对违约责任约定为“……2、甲、乙双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金叁万元。”合同签订后，被告自2013年8月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费1750元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年9月3日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年8月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告向术平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告向术平就渝BB15**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告向术平于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费1750元；
三、被告向术平于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告向术平负担（此款原告已垫付335元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费335元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2758号
申请执行人：林龙峰，男，1966年6月3日出生，住惠安县。
被执行人：王木辉，男，1965年12月4日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人林龙峰与被执行人王木辉民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢4号
申请执行人武德才，1941年3月生。
被执�人刘家平，1954年3月生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）巢民一初字第00682号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息26580元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人刘家平价值26580元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年三月二十日
书记员 尹玲玉
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初246号
原告：曾军，男。
被告：戴贵友，男。
原告曾军与被告戴贵友民间借贷纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院）于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾军到庭参加诉讼，被告戴贵友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾军诉称：原、被告系多年朋友关系，被告在六安市叶集区从事房地产开发及其他经营活动期间分四次向原告并通过原告担保借款110.80万元，有被告书写的借条及银行转账凭证为据。后经原告多次催要，被告以各种理由躲避拖延，拒不还款，现已无法联系。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告借款本金110.80万元，并支付利息110.3040万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告戴贵友没有答辩。
经审理查明：戴贵友在叶集从事房地产开发及其他经营活动期间因资金周转困难于2012年9月18日向曾军借款10万元，书面约定月息三分；2013年4月28日又向曾军借款20万元，书面约定月息三分；2010年12月12日，通过曾军介绍并担保，戴贵友向齐得勤借款40万元，书面约定月息二分五厘，利息已结至2011年12月12日；2012年6月15日，通过曾军介绍并担保，戴贵友向彭静借款30万元，书面约定月息三分，2013年6月15日，戴贵友向彭静付息10.80万元，2014年6月15日，戴贵友当时无力支付本年度利息10.80万元，连同30万元本金给彭静写了一份40.80万元的借条（仍约定月息三分），并抽回原30万元借条。以上借款有戴贵友书写的借条及银行转账凭证为据，其中彭静的40.80万元债权及其利息和齐得勤的40万元债权及其利息已合法转让给曾军。上述借款本息后经多次催要，戴贵友至今未还。曾军遂于2016年3月28日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款110.80万元（含10.80万元利息），事实清楚，证据充分，理应偿还；对于双方约定的利息，符合法律规定的，应由被告一并承担。根据相关规定，超过年利率24%部分的利息不能计入换据后的借款本金，故应认定上述40.80万元借款中含本金为37.20万元，利息为3.60万元。依据原告诉请的计息时间，其应得利息计算如下：1、40万元借款从2011年12月13日起按照月利率二分五厘计算至2016年3月13日利息为51万元，2、10万元借款从2012年9月18日起按照月利率三分计算至2016年3月18日利息为12.60万元，3、20万元借款从2013年4月28日起按照月利率三分计算至2016年3月28日利息为21万元，4、37.20万元借款从2014年6月15日起按照月利率三分计算至2016年3月15日利息为23.436万元，加上前期3.60万元利息，合计27.036万元，以上四笔利息总计111.636万元。综上，被告应向原告偿还借款本金107.20万元（40万元+10万元+20万元+37.20万元），并承担利息111.636万元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴贵友于本判决生效后二十日内向原告曾军偿还借款本金107.20万元。
二、被告戴贵友于本判决生效后二十日内向原告曾军偿还借款利息111.636万元。
三、驳回原告曾军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24488元，由被告戴贵友负担24240元，原告曾军负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚 维 连
人民陪审员 李 善 桂
人民陪审员 汤 灿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?……。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1356号
原告杨德礼（又名杨大龙），男，生于1962年10月26日，汉族，农民，住古蔺县。
原告雷素�，女，生于1962年12月5日，汉族，农民，住古蔺县。
被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂，负责人张先芳（该厂投资人）。
原告杨德礼、雷素英与被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行审理。原告杨德礼、雷素英到庭参加诉讼，被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德礼、雷素英诉称，被告于2011年7月18日和2011年7月14日，以资金周转不过为由向原告夫妇借款30000元，约定月利率3%。借款后原告多次催收，被告至今没有偿还原告本金，也没有支付利息。为维护自身合法权益，诉来法院请求判决：一、被告偿还原告借款30000元，并自借款时起按约支付利息至债务履行完毕时止；二、诉讼费由被告负担。
被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂未到庭参与答辩。
经审理查明，原告杨德礼、雷素英系夫妻关系，杨德礼又名杨大龙。2011年7月14日，被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂向原告杨德礼（又名杨大龙）借款20000元，约定月利率3%。借条由被告的负责人张先芳署名、加盖被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂印章、证明人杨兴明签名；2011年7月18日，被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂向原告雷素英借款10000元，约定月利率3%，借条由被告的负责人张先芳署名、并加盖被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂印章、见证人何某某签名。借款至今，被告未偿还该两笔借款本金及利息。
上述事实，有原告向本院提交的原告杨德礼的户籍证明，原告雷素英及被告的负责人张先芳的常住人口登记表，借条，古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂的营业执照副本复印件、企业基本情况（表）复印件等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂的负责人张先芳出具加盖被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂印章的借条，向二原告借款，系被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂的债务，应当由被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂偿还。对二原告要求被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张按3%的月利率支付利息的请求，因双方约定的利息过高，本院依法支持由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂归还原告杨德礼借款20000元，并自2011年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至债务履行完毕止。
二、由被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂归还原告雷素英借款10000元，并自2011年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至债务履行完毕止。
以上一、二判项，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告杨德礼、雷素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂负担。（此款原告已预缴，被告于履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市�级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 高 翔
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第03105号
原告张晶立，男，1949年6月18日出生。
被告张婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住xx
本院受理原告张晶立诉被告张婷相邻关系纠纷一案后，被告张婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市西城区，本案不应由北京市通州区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因使用不动产引发的相邻关系纠纷，应当适用上述专属管辖的法律规定。该不动产系位于北京市通州区，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏楚乔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1640号
原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：李奕明。
委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：朱翔，公司员工。
被告：雷福容，女，汉族，住四川省南溪区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告雷福容信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告雷福容的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回对被告雷福容的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行负担。
代理审判员 侯 旭
二〇一三年九月三日
书 记 员 张璐蕾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1005号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，户籍地山东省昌乐县。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）993号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年7月4日8时40分许，被告人王某甲驾驶解放牌重型半挂牵引车沿胶州市朱诸路由东向西行至胶州市李孟路路口处时，与王某乙驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某乙受伤，被告人王某甲驾车逃逸，王某乙经医院抢救无效于当日死亡。胶州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：王某甲承担事故的全部责任，王某乙不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人王某甲自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、被告人有自首情节。二、其他从轻情节：认罪态度好，如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯，过失犯罪；全力赔偿被害人各项损失，取得谅解；家庭存在困难。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日8时40分许，被告人王某甲驾驶解放牌重型半挂牵引车，沿山东省胶州市朱诸路由东向西行至胶州市李孟路路口处时，与王某乙驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某乙受伤，王某甲驾车逃逸，王某乙经医院抢救无效于当日死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：王某甲承担事故的全部责任，王某乙不承担事故责任。
另查明，2015年7月7日，被告人王某甲主动到山东省胶州市公安局交通警察大队投案，对其于2015年7月4日驾驶冀X**／冀X**挂号车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
再查明，本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人亲属达成刑事和解协议，王某甲赔偿被害人亲属医疗费等各项经济损失19万元（不含交强险赔付金额）。被害人亲属对王某甲的交通肇事行为表示谅解，书面请求人民法院对被告人王某甲依法从轻处罚，同意法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶证行车证复印件、物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、山东金光司法鉴定意见书、现场照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、赔偿和解协议书、谅解书、收款收据、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。王某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，均可减轻处罚。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执261号
申请执行人：刘文静，女，1984年12月30日出生，汉族，工人，住：东阿县新城街道办事处刘坑村。
被执行人：贾传峰，男，1985年2月20日出生，汉族，工人，住所地：东阿县新城街道办事处贾庄村。
刘文静与贾传峰离婚纠纷一案，本院（2011）东民初字第453号民事判决书已发生法律效力。刘文静于2016年01月11日向本院申请执行。本院于2016年01月11日立案执行，执行标的额为3600元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
此页无下文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁维兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1582号
原告：李学彬，农民。
被告：张继军，农民。
被告：邵侠。
本院在审理原告李学彬与被告张继军、邵侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李学彬撤回起诉。
案件受理费2556元，由原告李学彬减半负担1278元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初192号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人康某甲，无业。2004年因犯抢劫罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被奉化市公安局行政拘留并处罚款伍佰元（该行政处罚决定于2016年2月3日被撤销），于2015年8月13日被奉化市公安局监视居住，于2016年2月13日被奉化市人民检察院监视居住。
被告人康某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被奉化市公安局行政拘留并处罚款伍佰元（该行政处罚决定于2016年2月3日被撤销），于2015年8月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人�检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日凌晨1时许，被告人康某甲在其女朋友徐某位于本市锦屏街道步行街2区2幢401室的暂住房见到被害人陈某在该房内心生怒气，便采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某。被告人康某乙见状便上前采用同样的方法一起殴打被害人陈某。经鉴定，被害人陈某因外力作用致左侧第12肋骨骨折及L1、L2左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某因外力作用致左眼部软组织裂伤及全身多处软组织挫伤，遗留一处长为2.1cm的创口，其损伤程度为轻微伤。
本案民事部分已调处完毕，被告人康某甲、康某乙赔偿了被害人人民币3万元，并均取得了被害人的谅解。
另查明，被告人康某甲、康某乙均于2015年8月4日被民警抓获。
上述事实，被告人康某甲、康某乙在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、万某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，赔偿协议书及谅解书，情况说明，出警经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人康某甲、康某乙判处有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人康某甲、康某乙合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某甲、康某乙均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；本案民事部分已调处完毕，被告人康某甲、康某乙均取得了被害人的谅解，对其又均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人康某甲、康某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月；
二、被告人康某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1855号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯某某，农民。2012年10月15日因盗窃被台州市三门县公安局行政拘留十五日。2013年8月20日因犯盗窃罪被台州市三门县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年4月4日刑满释放。因本案于2015年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日凌晨，被告人冯某某至本市泽国镇东池路32号，撬锁入室，窃得被害人周某停放在一楼前间的电动三轮车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币3780元。
2015年10月8日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警至本市泽国镇水仓旅馆抓获被告人冯某某。被告人冯某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，被告人冯某某的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，抓获经过证明，前科资料，被告人身份证明，被害人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人冯某某的犯罪所得人民币3780元，返还给被�人周兆东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张佳仪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1318号
原告：董某。
被告：金某。
本院在审理原告董某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告董某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 操惠慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00603号
原告杨仁梅。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告杨玉春。
被告孙琴。
两被告共同委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原告杨仁梅诉被告杨玉春、孙琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2015年8月21日开庭进行了审理，原告杨仁梅及其委托代理人曹忠，被告杨玉春及其两被告的委托代理人吕广来到庭参加诉讼。因简易程序内未能审理本案，经本院裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月17日再次开庭进行审理，原告杨仁梅及其委托代理人曹忠到庭参加诉讼，被告杨玉春、孙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁梅诉称：自2014年5月起，原告为被告提供各类养鸡用饲料。2014年10月24日经双方结账，被告向原告出具欠条一份，后原告又陆续向被告提供了饲料，截止2015年4月底，被告累计欠饲料款139398元，经多次追要未果。请求法院判决被告向原告支付货款139398元。
被告杨玉春辩称：2014年10月24日，被告向原告出具欠条一份属实，原告提供的13张发货、收货单及具欠明细表也不错。但原告记载了的被告已付款的数额与被告记载的不相吻合，原告有少记的可能。
经审理查明：原、被告从2014年5月21日起至同年10月24日，双方存在鸡饲料销售关系，即原告向被告提供养鸡所需饲料，双方于2014年10月24日结账后，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2014年10月24日，下欠人民币贰拾万零捌仟壹佰零伍元（208105元）。此后，原告又按被告要求陆续向被告提供饲料，按交易习惯，原、被告双方就每次送货数量、单价、货款金额及被告每次付款数额均进行了记载，从2014年12月28日至2015年4月29日，原告先后14次向被告提供饲料，累计货款总额为182546元，被告在此期间累计向原告支付17次货款251348元（含2015年1月3日至同年2月15日被告预付货款118100元）。
审理中，被告辩称其从2014年12月28日至2015年4月29日，原告先后14次向其被告提供饲料的数量及价款不持异议，但认为原告主张的被告已支付的货款数额不准确，同时表示庭后寻找其所记录的笔记本与原告对账，但被告第二次开庭，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供其所称的记录本。
依据原、被告双方陈述及原告向本院提供了欠条、记录本、发货收货及具欠明细表，经核实，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款208105元；此后原告陆续向被告送货价值182546元，被告后陆续向原告支付货款总额为251348元，原告被告尚应支付原告货款139303元。因被告对所欠货款数额存在争议，而未能支付货款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的记录本、欠条、发货、收货单及具欠明细表等在卷证实。
本院认为：原告向被告提供养鸡用饲料，双方所形成的买卖合同关系并不违反法律法规的禁止性规定，其买卖行为合法有效，双方均应严格履行各自义务。
原告按约向被告提供饲料，被告收货后向原告出具了欠条、发货收货及具欠货款明细表，双方之间的欠款事实清楚，有双方陈述及上述证据予以证实，本院确认被告尚欠原告货款139303元，原告主张139298元并无不当，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，被告杨玉春与原告杨仁梅之间的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据买卖合同标的物的性质和养殖经营的性质，被告杨玉春履行买卖合同所产生的对外债务依法可以认定为夫妻共同债务。据此原告要求两被告共同清偿涉案债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
被告杨玉春、孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃举证、质证的权利，由其承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨玉春、孙琴支付原告杨仁梅货款139298元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如被告杨玉春、孙琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告杨玉春、孙琴负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3088元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 孙云灿
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第45号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告刘士水，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘良法。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘士水侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告刘士水达成和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨德亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3891号
罪犯颜浩，男，1986年12月12日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年6月15日作出了（2012）兖刑初字第125号刑事判决，以被告人颜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯颜浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜浩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2025年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3891号罪犯周岗，男，1971年4月10日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第472号刑事判决，以被告人周岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周岗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周岗在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯周岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周岗减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第710号
原告刘娜。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人周拥军（刘娜之母），女。汉族。
被告刘瑞红。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部，组织机构代码：78084339-0.
负责人李作为。
委托代理人马远。
原告刘娜与被告刘瑞红、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人马国强、周拥军，被告刘瑞红、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部的委托代理人马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2012年9月25日14时许，被告刘瑞红驾驶冀B×××××号轿车行驶至垦丰大街78号前转弯掉头，其车内乘客开门时，与由东向西骑电动车的赵颖超相撞，造成电动车乘车人刘娜受伤的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定：被告刘瑞红负此次交通事故的全部责任，赵颖超、刘娜无责任。被告刘瑞红驾驶的BTK305号轿车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了交强险和商业三者险。此次交通事故给原告刘娜造成损失如下：医疗费29862.87元，护理费5900元，住院伙食补助费2360元，误工费39438.1元，辅助器具费1400元，存车费380元，拖车费200元，交通费1240元，合计80780.97元。为了维护原告的合法权益，故起诉于法院，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内理赔，存车费和诉讼费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决
被告刘瑞红辩称，我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日14时许，被告刘瑞红驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至垦丰大街78号前转弯掉头，其车内乘车人开车门时，与由东向西骑电动车的赵颖超相撞，造成电动车乘车人原告刘娜受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘瑞红负此次交通事故的全部责任，赵颖超及乘车人原告刘娜无责任。
交通事故发生后，原告于2012年9月25日至2013年1月7日在原唐海县医院治疗，2013年1月11日至2013年1月25日在唐山市第二医院治疗，医院诊断为：“右膝外伤，颈部挫伤，胸部闭合伤，头部闭合伤”。住院117天好转出院，医嘱建议休息3个月及关节限位矫形器（KO支具）治疗。
此次交通事故造成原告的合理损失为，医疗费29822.87元，护理费5862.87元（住院117天×50.12元／天，河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均可支配收入），住院伙食补助费2340元，误工费24153.13元（223天×108.31元，河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输、仓储和邮政业），医疗辅助器具费1400元，施救费200元，交通费800元，共计64578.87元（其中被告刘瑞红垫付3500元）。
被告刘瑞红所有的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了交强险和商业三者险，保险期间均是2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为150000元且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队出具的交通事故认定书证实。
2、原告刘娜的伤情及医疗费有原唐海县医院、唐山市第二医院的出院证、诊断证明、住院病历、门诊及住院票据证实。
3、辅助器具费、施救费有原告提交的德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司的票据及专用票据证实。
4、冀B×××××号轿车投保交强险和商业三者险，有被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部的保险单证实。
其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告刘瑞红负此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告刘瑞红在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了交强险和商业三者险，故刘瑞红应承担的赔偿责任先由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部在交强险分项限额赔偿，不足部分，由该保险公司按被告刘瑞红承担的赔偿责任比例承担。原告提供的证据能够证实其从事邮政业，故原告诉请的误工费按河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输、仓储和邮政业标准计算，误工时间以医嘱为准。护理费计算标准按河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均可支配收入计算。结合原告住院转院出院复查等治疗情况，本院酌定给付交通费800元。原告支出的矫形医疗辅助器具费1400元有医嘱证实且被告无异议，本院予以支持。施救费以施救单位的票据为准。原告诉请停车费不属于保险理赔范围，由被告刘瑞红负担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告刘瑞红为原告垫付的费用依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部赔偿64578.87元，于本判决生效后10日内履行。该赔偿款中原告刘娜应得61078.87元，被告刘瑞红应得3500元。
二、被告刘瑞红赔偿原告刘娜380元，判决生效后10内履行。
上述一、二项相抵后，原告应得赔偿款61458.87元，被告刘瑞红应得3120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告刘瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 苑 琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第96号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾祥彪，绰号“曾老二”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人曾祥彪犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真、张珏琼出庭支持公诉，被告人曾祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月24日19时许，被告人曾祥彪无证驾驶川AC4S**号小型轿车沿郫彭路由郫县朝彭州市方向行驶至郫县古城镇情感网吧外路段时，与车行方向从左至右过路口的行人欧某某某相撞，造成欧某某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾祥彪未离开现场并等候交警前来调查。经交警部门认定，被告人曾祥彪承担事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人曾祥彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾祥彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾祥彪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后被告人曾祥彪赔偿了死者亲属的经济损失人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人曾祥彪的供述，证人勒某某某、吉某某某、周某、毛某某、柯某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录、司法鉴定意见书、鉴定检验报告书及告知书；行政处罚决定书、被告人曾祥彪的挡获经过及户籍证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾祥彪均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾祥彪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人曾祥彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥彪犯罪后主动留在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾祥彪无前科，系初犯，且赔偿被害人亲属部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾祥彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨眉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17527号
原告吴佳丽，女，1990年4月1日出生，个体经营者。
委托代理人吴天元（原告吴佳丽之父），1964年8月3日出生，个体经营者。
被告赵云鹏，男，1978年5月31日出生。
被告暨被告赵云鹏委托代理人赵秋雄（赵云鹏之父），1949年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员。
原告吴佳丽（以下简称原告）与被告赵云鹏、赵秋雄（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永一独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴天元、赵秋雄到庭参加了诉讼，人保朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日上午9时左右，在北京市朝阳区小武基旧货市场院内，赵秋雄驾驶AAAAA小汽车由北向南行驶过程中，原告乘坐在吴天元驾驶的电动车上与被告同向而行，赵秋雄驾驶的小汽车右前轮轧到原告脚部，造成原告受伤。经医院诊断为左脚骨折。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，赵秋雄、吴天元负有同等责任。赵秋雄系该事故发生时AAAAA小汽车的司机，赵云鹏是该车辆的车主。事故发生时，该小汽车在人保朝阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告因病痛耽误了正常工作，且发生了必要的护理费用，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令赵云鹏、赵秋雄、人保朝阳支公司连带支付原告误工费10500元、护理费3500元，上述费用共计14000元。
赵云鹏、赵秋雄共同辩称：原告的诉讼请求具有一定的合理性，但是相关的赔偿不应该由我们支付，应该由保险公司进行支付。本案中，所有的医疗费都是我们垫付的，相关的医疗票据都在我们手里。我和原告父亲吴天元对于本案事故的发生负有同等责任，应该平均分担，但是我们已经支付了所有的钱款。原告陈述的时间和地点都对，交警认定的也是同等责任。
人保朝阳支公司未出庭应诉，但于庭前提交书面意见称：一、对于事故发生及责任认定情况的意见同赵云鹏和赵秋雄的意见。二、原告主张护理费需要提供医嘱，如果原告不能提供医嘱，我方不认可。护理人员应当提供劳动合同、工资发放明细表、纳税证明、缴纳社会保险证明等证据，否则我方不认可。三、关于误工费，原告需要提交休假证明、劳动合同、工资发放明细表、纳税证明、缴纳社会保险证明等证据，否则，我方不予认可。
经审理查明：2012年4月28日上午9时左右，在北京市朝阳区小武基旧货市场院内，赵秋雄驾驶AAAAA小汽车由北向南行驶，原告乘坐在吴天元驾驶的电动车上与AAAAA小汽车同向而行，赵秋雄驾驶的小汽车右前轮轧到原告脚部，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，赵秋雄、吴天元对于事故的发生负有同等责任。事故发生后，原告前往北京市垂杨柳医院进行诊治，被诊断为左第三跖骨基底骨折、左拇趾近节趾骨骨折。
庭审中，原告提交北京市垂杨柳医院病历手册一份，在病历中多处就诊记录中均载明“休两月”等文字内容；另，原告提交加盖有北京武基祥和商贸有限公司合同专用章的XXXXX场地租赁合同一份，证明原告之父吴天元承租XXXXX摊位从事个体经营，原告在该处销售衣服。原告受伤后，吴天元承担对原告的护理任务，影响了正常的经营。
查，赵秋雄系本案事故发生时AAAAA小汽车的司机，赵云鹏是该车辆的车主。
另查，赵云鹏在人保朝阳支公司处为AAAAA号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，在投保责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2011年12月22日至2012年12月21日，本案事故发生时，该车辆处于保险期间内。
上述事实，有事故认定书、车辆信息查询单、门诊病历、保险单、租赁合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿护理费、误工费等费用。本案中，赵秋雄驾驶涉案机动车与吴天元发生交通事故，造成原告受伤，经交通管理部门认定，赵秋雄负有同等责任，依法应在其责任范围之内承担相应的赔偿责任。
关于误工费，原告虽未提交劳动合同、工资证明等材料，但根据原告因事故受伤，势必会影响正常工作，本院在综合考虑原告伤情、工作性质，参考门诊病例材料基础上，酌情确定误工费数额为6000元。关于护理费，原告虽未提交护理人的劳动合同、工资收入等材料，但原告所受伤情确需他人进行护理，本院综合考虑原告伤情、护理人营业状况后，酌情确定护理费用数额为2000元。
根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。经计算，原告在本案中得到支持的误工费、护理费等费用金额共计8000元，并未超出AAAAA号小汽车机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故人保朝阳支公司作为AAAAA号小汽车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应当承担相应的保险责任。
人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴佳丽误工费六千元、护理费二千元，上述费用共计八千元。
二、驳回原告吴佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告吴佳丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李永一
二〇一三年五月二十八日
书记员 宋学亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3601号
原告李三流（又名李树荣），男，农民。
被告曹世虎，男，农民。
本院在审理原告李三流与被告曹世虎民间借贷纠纷一案中，原告李三流于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三流申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三流撤回起诉。
案件受理费1300元，退还原告李三流。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 马苗苗
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1638号
原告：王强。
被告：博山陶瓷有限责任公司。住所地博山区山头镇矾沟街*号。
法定代表人：徐春安，董事长。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王强诉被告博山陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告博山陶瓷有限责任公司的委托代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，本人系原博陶退休职工，在1986年10月份，工伤致左臂上肢断离再植术后。在2014年6月7日，旧工伤复发后，经淄博市第一医院转诊于济南现代皮肤病医院，住院56天，需护理人员1名，有我妻子祁良霞，请事假护理，其本人所花费医疗费、伙食补助费、交通费已从博山区劳动事业保险处报销。其陪护人员误工费6906.48元，伙食补助费1120元，住所费5940元，交通费207元，共计14173.48元，本人依据在博陶破产后，博山区人力资源与社会劳动保障局给予本人有关上访答复意见等证据，应由破产后所承继单位（即被告）报销有关上述费用，原告多次到厂，厂方拒绝报销。于2014年9月17日申请劳动仲裁，2014年11月6日被驳回本人仲裁申请，请求博山区人民法院支持本人诉讼请求。要求被告报销原告因工伤复发住院期间的陪护人员医疗护理费、伙食补助费、住宿费、交通费14173.48元。
原告王强提供了以下证据：1、关于原博山陶瓷厂工伤人员相关工伤保险待遇信访答复意见三份，原博山陶瓷厂工伤（职业病）退休人员有关工伤待遇预留值测算表一份；2、关于原告的信访答复意见两份；3、原告工伤保险待遇申报表一份以及其住院期间产生相关费用的证据（诊断证明一份，护理人员所在单位的个体工商户营业执照、工资表、误工证明各一份，交通费单据一宗）。
被告博山陶瓷有限责任公司在庭审中口头辩称，相应的答复意见中并没有载明被告单位对原告的相关费用予以告知，原告于1994年从原博山陶瓷厂办理正式退休，已进入社会退休人员管理系列，与被告单位没有劳动关系和事实劳动关系，原博陶破产后，已按照相关政策规定，为工伤职工预留了相关费用，并已将该费用移交至博山劳动事业管理处，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
被告博山陶瓷有限责任公司提供了以下证据：1、原告的工人退休审批表一份；2、被告企业变更情况一份；3、山东省淄博市中级人民法院民事裁定书两份；4、淄博市博山区劳动保险事业分处出具的山东省社会保险基金收款专用票据一份；5、原博山陶瓷厂工伤、职业病鉴定人员名单一份。
经审理本院查明，原告王强系原博山陶瓷厂职工，其于1994年12月因工致残从该厂办理了退休手续。原博山陶瓷厂于1999年6月14日宣告破产，于2000年7月28日终结破产还债程序。被告成立于2000年9月22日，其性质为有限责任公司。2005年8月5日，被告根据省市有关工伤保险的文件规定，筹集资金963259元交纳至淄博市博山区社会劳动保险分处，用于支付包括原告在内的13名原博山陶瓷厂工伤人员的相关待遇。2014年，原告因旧伤复发，经淄博市第一医院转诊至济南现代皮肤病医院住院56天，自2014年6月7日至2014年8月1日。原告住院期间的医疗费、交通费、伙食补助费等已经由工伤保险基金支付。原告本次诉讼请求系要求被告支付其住院期间护理人员祁良霞的护理费、伙食补助费、住宿费、交通费等，共计14173.48元。原告与祁良霞系夫妻关系。
另查明，2014年11月5日，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会就原告要求被告支付其住院期间护理人员的护理费、伙食补助费、住宿费、交通费等费用，作出博劳人仲案字（2014）第229号仲裁裁决书，“驳回申请人的申请请求。”
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王强系原博山陶瓷厂职工，并从该厂办理了退休手续，其与被告之间不存在劳动关系，且被告系独立法人。故原告要求被告支付其护理人员的护理费、伙食补助费、住宿费、交通费等费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 迎
二〇一五年一月十九日
书记员 高玉珂
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第110号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1972年10月6日生于河南省郸城县。1996年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年12月18日被郸城县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于郸城县看守所。
辩护人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告人王x，男，1979年6月3日生于河南省郸城县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年12月25日被郸城县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于郸城县看守所。
辩护人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张x犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人王x犯合同诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被害人郭福兴及其委托代理人郭春明、被告人张x及其辩护人贾国峥、被告人王x及其辩护人赵楠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）合同诈骗罪2013年7月1日，被告人张x骗取郭福兴说，其承包了南阳市淅川县鹳河河道清理工程，以此为由，被告人张x在被告人王x的协助下，与郭福兴签订一份此工程的项目合作协议合同，被告人王x作为见证人在该合同上签名。合同约定，郭福兴出资50万元。合同签订后，被告人张x以工程急缺资金为由，向郭福兴要钱，郭福兴付给张x30万元。后经郭福兴催要，2014年5月份被告人张x退还郭福兴11万元，2014年农历8月15日被告人张x退还郭福兴1万元，其余被告人挥霍一空。在审理过程中，被告人王x与被害人郭福兴进行了和解，自愿补偿郭福兴损失1万元，被害人郭福兴对被告人王x表示谅解，并建议对被告人王x从轻处罚。
上述事实，被告人张x、王x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭福兴陈述、证人刘小艳、朱国普、顾杰、王耀良等证言、张x和郭福兴的工程项目合作协议合同书、鹳河城区综合整治工程建设管理部的情况说明、张x收到郭福兴30万元的收条、扣押物品清单、（1996）郸刑初字第11号刑事判决书、王x无前科证明、被告人王x与被害人郭福兴签订的和解协议书、郭福兴对被告人王x的谅解书、收条、被告人张x、王x户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
（二）诈骗罪2013年11月至2013年12月，被告人张x以能给别人办理郸城县地税局事业编制为由，骗取张留恩、ＸＸ10万元，并挥霍一空。
上述事实被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ、张留恩陈述、证人杨秀文证言、相关书证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张x、王x以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实的欺骗手段，骗取对方当事人30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪；被告人张x以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人张x、王x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人张x在案发前退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚，被告人王x与被害人郭福兴自行和解、并取得了郭福兴的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王x的认罪态度，悔罪表现等，依法可以适用缓刑。被告人张x一人犯数罪，应数罪并罚。被告人违法所得的财物，应当予以责令退赔。为保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人王x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张x、王x犯合同诈骗罪违法所得17万元、被告人张x犯诈骗罪违法所得10万元予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年八月三日
书记员 朱腾飞