wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2461号
原告:代井丰，男，汉族，1970年01月30日出生，无业，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：于民，男，汉族，1970年05月01日出生，下岗职工，住黑龙江省肇源县。
被告：王金鹏，男，汉族，1963年09月17日出生，肇源县和平乡派出所干警，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：崔文佳，男，汉族，1981年06月07日出生，无业，住黑龙江省肇源县。
原告代井丰与被告于民、王金鹏农业承包合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代井丰及其委托诉讼代理人王红叶、被告于民、被告王金鹏的委托诉讼代理人崔文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代井丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于民、王金鹏给付代井丰2017年苇塘转让款26.1万元，其中于民应给付13.6万元，王金鹏应给付12.5万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：代井丰将位于肇源县和平乡八垧地水沟子苇塘转包给于民、王金鹏。二被告将该苇塘在未经代井丰同意的情况下转包他人，后经双方协商达成一致意见，代井丰将剩余年限都转让给二被告，承包费共计145万元，签订协议时于民、王金鹏共给付代井丰转让款40万元，剩余105万元（于民给付55万元、王金鹏给付50万元）由于民、代井丰分4年付清。于民又给付代井丰0.6万元后，二被告给原告出具欠据。原告多次找二被告催要2017年应给付的转让款，二被告一直推托，故诉至法院。
被告于民、王金鹏均辩称，原告代井丰所述内容属实，同意给付2017年的苇塘转让款，但现在没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告代井丰与被告于民、王金鹏签订苇塘转让协议，转让面积1300亩，转让期限为17年，自2020年12月31日至2037年12月31日，转让费为145万元，当日以现金形式给付40万元，剩余部分由于民给付55万元，由王金鹏给付50万元，均分四年（2017年至2020年）付清。同日，王金鹏出具欠据一份，载明：赔偿代井丰苇塘转让承包费款50万元，每年还款25%，分4年还清。后于民又给付代井丰0.6万元转让款，于2017年01月01日，于民为代井丰出具54.4万元的苇塘转让款欠据一份。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告代井丰与被告于民、王金鹏签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《合同法》规定无效的情形，应属合法有效的合同，该合同对双方当事人具有法律效力。于民、王金鹏应当按照合同及其为代井丰出具的欠据如约给付2017年的苇塘转让款，故本院对代井丰合理合法的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：
一、被告于民于本判决生效后立即给付原告代井丰2017年的苇塘转让款13.6万元；
二、被告王金鹏于本判决生效后立即给付原告代井丰2017年的苇塘转让款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告于民负担2706元，由被告王金鹏负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 何莉莉
人民陪审员 张海波
人民陪审员 黄永波
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 雷鸿宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终351号
上诉人（原审原告）：蒋淑平，女，1962年2月10日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：白金龙，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭亚贤，女，1973年10月23日出生，汉族，个体，住七台河市新兴区。
上诉人蒋淑平因与被上诉人谭亚贤买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2018）黑0902民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋淑平的委托诉讼代理人白金龙、被上诉人谭亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋淑平上诉请求：1.改判谭亚贤给付货款8800.00元或发回重审；2.本案诉讼费由谭亚贤承担。事实和理由：蒋淑平经营鑫华副食批发部，2017年1月25日谭亚贤从蒋淑平处购买啤酒400件总价为21800.00元，一审查明谭亚贤尚欠货款8800.00元，判决以证据不足驳回蒋淑平的请求于法无据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，适用本案错误。蒋淑平因与谭亚贤债务关系已查明，应给付蒋淑平货款。
谭亚贤未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，不同意还8800.00元，货款给蒋淑平的业务员了，属于职务行为。业务员三次给蒋淑平钱，证明业务员收了我的钱，货款我交完了，不可能交第二遍。
蒋淑平向一审法院起诉请求：谭亚贤给付货款21800.00元；本案诉讼费由谭亚贤承担。
一审法院认定事实：蒋淑平经营鑫华副食批发部，李明珠是蒋淑平的业务员，从事和各客户联系推销货物的业务。经庭审查明，谭亚贤购啤酒的货款21800.00元已由李明珠先后交给蒋淑平13000.00元。庭审中，蒋淑平坚持向谭亚贤索要剩余啤酒款8800.00元，谭亚贤称21800.00啤酒款已先给付业务员李明珠了。
一审法院认为，谭亚贤向蒋淑平购货，蒋淑平享有请求谭亚贤给付货款的权利，谭亚贤负有给付货款的义务。本案争议焦点为谭亚贤是否已先行交付货款即谭亚贤是否将货款已先行交付给李明珠。由于李明珠系蒋淑平的业务员，其负有举证义务，庭审中蒋淑平未举出李明珠出庭作证，加之蒋淑平本人亦未出庭参加诉讼，致使谭亚贤是否欠蒋淑平货款的事实不能确定，蒋淑平的诉讼请求因证据不足，无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决驳回蒋淑平对谭亚贤的诉讼请求。本案诉讼费345.00元，减半收取172.50元，由蒋淑平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
蒋淑平新提交蒋淑平营业执照、沈勤福营业执照、蒋淑平与沈勤福的结婚证、沈勤福身份证、返款单各一份，订货手册三份共一组八份证据，意在证明：谭亚贤在订货中知道货款是不允许业务员经手的。谭亚贤的质证意见为：我们订货都是和业务员往来，没见过老板。所提交证明不能证明他们的观点。本院认为，蒋淑平提交证据具有真实性，但并不能证明其上诉观点成立。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。
本院认为，本案的焦点问题为蒋淑平请求谭亚贤支付货款是否应得到支持。蒋淑平对李明珠是其经营的鑫华副食批发部业务员无异议，其更有能力找到李明珠对所主张的事实进行核实。庭审中李明珠未出庭作证，蒋淑平本人亦未出庭参加诉讼，致使谭亚贤债务是否清偿的事实不能确定，故一审法院认为蒋淑平请求谭亚贤支付货款的诉讼请求因证据不足，不予支持正确。
综上所述，蒋淑平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.00元，由上诉人蒋淑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁乡宁
审 判 员 杨青涛
代理审判员 丁文博
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张馨丹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特104号
申请人：张国桢，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠张国桢的工资126000元，及解除劳动合同经济补偿金10500元，合计136500元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张国桢、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4632号
原告彭某。
委托诉讼代理人张浪、吴倩，湖北山河律师事务所律师。（一般代理）
被告雷某1。
原告彭某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人吴倩、被告雷某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女雷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告彭某主张的事实和理由：原、被告于2014年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某2。婚后被告沉迷于博彩，不照顾家庭孩子，不积极工作，全靠原告工作养家。原告多次苦口婆心进行劝告，被告均不予理睬，双方发生口角争吵，夫妻感情日渐破裂，已无和好可能。请求支持原告的诉讼请求。
被告雷某1辩称，我不同意离婚。我本人不存在赌博；对于家庭和小孩的照顾我已经尽到了自己的义务；因为原告要求过高，在她的要求下才频繁更换工作；我们是自由恋爱，夫妻的感情还是比较牢靠的，虽然生活中有些摩擦，但不存在感情破裂；同时我本身是单亲家庭，我不想小孩成长在单亲家庭。虽然目前经济压力较大，但自己愿意通过努力来挽回婚姻，希望法院给双方一次和好的机会。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原告彭某与被告雷某1经自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿雷某2。婚后原告彭某对被告工作及收入不稳定等有意见，双方经常发生争吵。2018年8月7日原告彭某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院请求判令双方离婚。
庭审查明，双方的未成年女儿雷某2目前由被告的母亲照料并一起生活。
另查明，双方夫妻关系存续期间于2016年购买了位于武汉市东西湖区的住房一套（购房总价1008537元），首付208537元，贷款800000元。原告称房子的首付款是双方共同支付，当时被告的妈妈给了160000元，是给我们的共同财产，我自己拿了50000元。庭审中其未提交付款证据；被告称房子的首付是自己的母亲帮我出的钱付的，首付出了200000元。庭审中其未提交付款证据。双方共同认可目前该房屋总价为1600000元。双方于2017年3月22日购买车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆，购车总贷款为50000元。双方无其它共同财产分割，亦无其它共同债权债务。
本院认为，原告彭某与被告雷某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后因双方面临偿还房贷、车贷等问题，导致经济压力较大，而双方的收入尚不足以应对日常的生活，导致双方经常发生矛盾。原告认为被告未切实尽到家庭责任，而对其产生不满；被告认为原告对其要求太高，双方缺乏相互理解。本院认为双方目前的收入状态不足以应对生活中的各项开支，是导致双方发生矛盾的主要原因，双方婚后的生活水准定位太高，与家庭的收入状态存在一定差距，双方在面对生活中出现的问题时，应多沟通交流，共同处理并度过困难时期，而不是采取互相指责互相中伤的方式来处理矛盾。双方均应进行反思，认识到自己在处理夫妻关系中的不足，珍惜夫妻感情，相互理解。本院认为双方目前的冷战状况是因为沟通不够导致的，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。本院认为原告彭某与被告雷某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准彭某与雷某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。财产分割费4000元予以退还给原告彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年九月十二日
书记员 孙昆鹏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初452号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高之生，男，1956年7月8日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2006年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人高之生犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人高之生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日5时许，被告人高之生至泗阳县高渡医院一楼内科+3-09病房，窃取被害人杨某2VivoY67手机一部。经鉴定，该手机价值1366元。案发后，该手机被追回发还被害人。
另查明，被告人高之生归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人高之生在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、钟某的证言，视听资料，扣押及发还清单，提取笔录，照片，住院、入院记录，价格认定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高之生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高之生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高之生归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高之生犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年九月七日
书记员 刘 佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1957号
原告史某。
被告衣某。
原告史某与被告衣某离婚纠纷一案，本院在审理过程中因原告史某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某承担。
审判员 金良
二〇一六年八月三十日
书记员 高静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4942号
原告：欧国华，女，汉族，生于1972年4月1日，住三台县秋林镇。
被告：四川兴绵房地产开发有限公司，住所地：绵阳市花园路。
法定代表人：李小林。
本院受理原告欧国华诉被告四川兴绵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧国华撤诉。
本案案件受理费减半收取438元，由原告欧国华承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年六月五日
书记员 杨垚兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01146号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄扬超，无业。2011年12月因盗窃、嫖娼被江阴市公安局行政拘留二十日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年10月27日刑满释放。2015年6月1日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年7月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人黄扬超犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人黄扬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄扬超于2015年5月期间，到江阴市普惠苑、夏东苑等小区，采用攀爬天然气管道、电缆剪剪窗栅栏、钻窗等手段，多次入户盗窃，窃得钱物共计价值人民币2200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄扬超于2015年5月13日凌晨，采用攀爬天然气管道、钻窗的手段，进入江阴市澄江街道夏东苑36幢306室入户盗窃，未窃得财物。
2、被告人黄扬超于2015年5月13日凌晨，采用攀爬天然气管道、钻窗的手段，进入江阴市澄江街道夏东苑36幢406室入户盗窃，未窃得财物。
3、被告人黄扬超于2015年5月15日凌晨，采用攀爬天然气管道、钻窗的手段，进入江阴市澄江街道夏东苑13幢305室入户盗窃，窃得被害人吴某甲人民币700余元。
4、被告人黄扬超于2015年5月15日凌晨，采用攀爬天然气管道、木方撬窗、钻窗的手段，进入江阴市澄江街道夏东苑13幢303室入户盗窃，窃得被害人陆某海信手机一部（价值人民币150元）。
5、被告人黄扬超于2015年5月21日凌晨，采用攀爬天然气管道、钻窗的手段，进入江阴市澄江街道夏东苑13幢204室入户盗窃，窃得被害人吴某乙人民币400余元及华为手机一部。
6、被告人黄扬超于2015年5月21日凌晨，采用攀爬天然气管道、钻窗的手段，进入江阴市澄江街道夏东苑13幢904室入户盗窃，未窃得财物。
7、被告人黄扬超于2015年5月29日凌晨，采用攀爬楼道天台、电缆剪剪窗栅栏、钻窗的手段，进入江阴市澄江街道普惠苑99幢105室入户盗窃，窃得被害人李某人民币450余元。
8、被告人黄扬超于2015年5月30日晚，采用翻檐、老虎钳剪窗锁、钻窗的手段，进入江阴市澄江街道普惠苑1幢503室入户盗窃，窃得被害人吴某丙索尼笔记本电脑一台（价值人民币500元）。
被告人黄扬超于2015年5月18日凌晨，采用攀爬天然气管道、电缆剪剪窗栅栏的手段，欲进入江阴市澄江街道普惠苑1幢304室实施盗窃，被事主察觉而未遂。
另查明，2015年6月1日晚，江阴市公安局西郊派出所针对上述案件侦查过程中，对辖区内普惠苑、夏东苑小区进行排查，因被告人黄扬超有重大作案嫌疑将其传唤到所接受讯问。被告人黄扬超到所后如实供述了上述全部事实，公安机关从被告人黄扬超住处扣押得海信手机1部、笔记本电脑1台、老虎钳1把、电缆剪1把，手机和电脑已发还相应被害人。
上述事实，被告人黄扬超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、接受证据清单、销售发票、扣押决定书、扣押、发还物品清单等书证，被害人包某、朱某、吴某甲、陆某、汤某、吴某乙、史某、李某、吴某丙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄扬超以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄扬超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物被追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄扬超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄扬超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄扬超退赔被害人吴某甲人民币700元、吴某乙400元、李某450元；扣押在案的作案工具老虎钳一把、电缆剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月十五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1208号
原告：山西源宏房地产开发有限公司，住所地：临汾市开发区。
法定代表人：郑晓乐，职务：执行董事。
委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：杜鹤，女，山西近道律师事务所律师。
被告：徐向荣，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市开发区。
被告：徐向贵，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市开发区。
原告山西源宏房地产开发有限公司诉被告徐向荣、徐向贵排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告山西源宏房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西源宏房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西源宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西源宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张永彪
二〇一七年四月六日
书记员 梁永红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2106号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：张巍。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一六年九月二十一日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1238号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳、赵君英。
被告：翁志卿。
被告：邬秋霞。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告翁志卿、邬秋霞追偿权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第512号。本院于同年5月30日受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告翁志卿、邬秋霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安信公司诉称：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工行武林支行）、被告翁志卿、原告三方签订了01202000102008汽车贷0004586《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定被告向工行武林支行借款7.2万元，由原告承担连带保证责任。被告翁志卿于同月在原告所属的分公司与原告签署了《担保协议书》，该协议书对担保的具体事宜作出了约定。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，根据银行借款合同约定，原告作为保证人代被告偿还逾期贷款65902.04元，经原告多次催讨后，被告于2009年1月31日、2009年3月13日、2009年4月28日（两次）、2009年5月7日、2009年5月19日、2010年1月18日分别归还原告2431.64元、131.82元、2300元、205元、10000元、16500元、30000元，目前尚欠原告垫付款4333.58元。被告邬秋霞系被告翁志卿的配偶，又在担保协议书的共同还款人处签字，明知道权利义务关系，根据相关法律规定，被告邬秋霞应承担共同还款责任。根据原、被告签订的担保协议书中第10条的约定，两被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金，原告自动减半收取1625.1元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告翁志卿偿还原告垫付款本金4333.58元，违约金3250.19元（暂计算至2012年1月18日，此后的利息继续算至法院判决确定的履行期间届满之日止），原告自动减半收取1625.1元，共计5958.68元；2.被告邬秋霞对上述承担共同还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司于举证期间内提交证据如下：
1.公证书1份，欲证明被告向工行武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行及原告作为该笔贷款的保证人的事实。
2.担保协议书1份，欲证明双方对于担保作出的具体约定。
3.保证人偿债证明1份，欲证明原告为被告垫款的事实。
被告翁志卿、邬秋霞在举证期限内未提供书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1-3内容客观真实，能够证明其主张，本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：翁志卿、邬秋霞与浙江安信资产管理有限公司签订《担保协议书》，约定由浙江安信资产管理有限公司作为翁志卿向工行武林支行贷款买车的贷款保证人，为其贷款承担保证责任；翁志卿逾期还款，浙江安信资产管理有限公司为其代付逾期贷款本息、罚息及其他费用的，翁志卿应当归还代偿的垫付资金，并从代偿之日起按每月3%向浙江安信资产管理有限公司支付违约金；邬秋霞作为共同还款人在《担保协议书》上签字，并约定其自愿为翁志卿承担连带还款责任而不受婚姻状况变化。2008年10月30日浙江安信资产管理有限公司、翁志卿与工行武林支行签订了《个人贷款借款（担保）合同》约定工行武林支行向翁志卿发放贷款用于购买汽车，浙江安信资产管理有限公司为翁志卿担保连带责任保证。合同签订后工行武林支行向翁志卿发放贷款71000元。翁志卿按《担保协议书》的约定向浙江安信资产管理有限公司交纳保证金2130元。
2008年12月30日至2009年5月24日期间，翁志卿未按时向工行武林支行履行还款义务，浙江安信资产管理有限公司按月向工行武林支行为翁志卿垫付《个人贷款借款（担保）合同》项下应还款项本息65902.04元。此后浙江安信资产管理有限公司多次向翁志卿催讨，翁志卿分别于2009年1月31日、2009年3月13日、2009年4月28日（两次）、2009年5月7日、2009年5月19日、2010年1月18日分别归还原告2431.64元、131.82元、2300元、205元、10000元、16500元、30000元，至2012年1月18日尚欠垫付款4333.58元，并产生垫付款利息3250.19元（按每月1.5％计算）。2013年7月26日，安信公司起诉翁志卿、邬秋霞要求归还垫付款本息及支付利息［案号为（2013）杭下商初字第1374号］，后于同年10月10日撤回起诉。但翁志卿至今未归还垫付款，邬秋霞亦未承担共同还款责任，故安信公司诉讼来院。
另查明浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日企业名称变更为安信公司。
本院认为，浙江安信资产管理有限公司与翁志卿、邬秋霞签订的《担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务由安信公司承继，翁志卿未按《个人贷款借款（担保）合同》约定履行归还借款本息的义务，安信公司作为翁志卿借款的连带保证人，为翁志卿向工行武林支行履行了担保义务，其有权要求翁志卿返还代为垫付的款项。因翁志卿已向安信公司支付保证金2130元，该款作为履约保证金，系违约金性质，因此该款应从安信公司主张违约金中扣除，本院对安信公司的诉讼请求予以调整。邬秋霞为共同还款人承诺向安信公司归还翁志卿所欠款项，因此安信公司有权要求邬秋霞履行还款义务。翁志卿、邬秋霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翁志卿、邬秋霞于判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本息4333.58元；
二、被告翁志卿、邬秋霞于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金1120.19元（暂计算至2012年1月18日，此后按每月1.5％利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告翁志卿、邬秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告翁志卿、邬秋霞担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方 谊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2285号
原告：李国强，男，住六安市裕安区，个体工商户。
委托代理人（一般代理）：胡勇，金安区法律援助中心法律工作人员。
被告：六安市新锋医药包装有限公司，地址：安徽金安经济开发区金安大道。
法定代表人：何林，经理。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
原告李国强与被告六安市新锋医药包装有限公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2009年8月原告受被告邀请，来到被告处从事装饰工程施工，2010年8月，该处施工完毕，次年的元月，双方经决算，被告尚欠原告工程款52665元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故原告起诉至法院，要求判令被告立即清偿拖欠的工程款52665元。
原告为支持诉请，举出以下证据：
1、新锋医药包装有限公司彩铝窗决算的书证一份。证明双方已经经过正式决算了上面有被告方的股东签字确认，及现场负责人签字。
2、工程决算明细表（三张）。证明本案的原告在被告处施工的工程量及工程款尚欠52665元。
3、材料货款明细表（第七项明确了尚欠工程款数额，从被告处复印来的）。证明同我方决算的工程款数额相符。
被告六安市新锋医药包装有限公司辩称，1、被答辩人所施工的工程经答辩人验收存在很多的质量问题，通知其进行维修，却遭其无理拒绝，答辩人未付部分工程款，是依法行使抗辩权。2、被告与原告至今未对工程款进行决算，原告在没有进行决算的情况下诉被告欠其工程款52665元不能采信，应以原告对工程维修后双方决算数额为准。综上，被告认为原告的诉请不能成立，请依法予以驳回。被告为支持诉请，举出以下证据：
1、验收结论。证明原告施工的工程，有多处质量问题；原告至今未有进行维修；原、被告至今未对工程款进行决算。
2、照片。证明原告施工的工程多处存在质量问题，严重影响了被告的正常使用。
3、工程款预付统计表。证明被告已付原告工程款132176元。
法院调查张成青笔录一份。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据质证为：证据1、该份证明不能作为最终决算依据，法定代理人和其他股东没有签字，原因是原告工程存在很多质量问题。证据2、没有被告方任何人签字，是一份无效证据。证据3、无任何被告方人员签字也是一份无效证据。原告对被告所举证据质证为：1、当时安装窗子都是已经经过房屋管委会验收过也是合格的，如有质量问题的话被告方是拿不到竣工报告的。同时也一直没有人跟我说有质量问题，让我们去维修。2、我们装的只是窗子，墙体渗水有可能是墙体问题或是窗子没关好也有可能的。另保修期是一年，现在已经超过了保修期。3、被告已付的工程款中其中包含了栏杆钱36176元，是单独结算的不包含在门窗款中的。
原告对法院调查笔录无异议，被告对调查笔录本身无异议，但认为1、陶忠诚不是公司的法人代表，2、何林是公司的法人代表。工程款的支付，必须以何林签字为准。
本院结合原告当庭陈述及所举证据，对原告所举证据一的证明效力予以确认，对证据二、三，因无被告方工作人员签字，本院对上述证据不予确认，对被告所举证据一，因无原告方签字，只是被告方单方所为，本院对该证据不予确认，证据二因是现场所摄，对该证据本院予以确认，证据三予以确认，但其中转付栅栏款不应包含在门窗款中，对法院调查笔录的内容予以确认，据此，本院查明的事实为，2009年8月原告来到被告处从事装饰工程施工，2010年8月，该处施工完毕，2011年元月14日，原告与被告经决算，原告工程款为148665元，该决算单上按惯例，有被告的现场管理员张成青及股东兼总经理的陶忠诚签字认可，2010年4月9日、5月6日、6月24日、7月15日、2011年1月31日，被告分别付款1万元、1万元、3万元、2万元、2.6万元，尚欠原告工程款52665元，后原告多次催要该款，被告均拒绝支付，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，原告受被告邀请为被告从事装饰工程施工，所做工程完工后，双方对工程进行了决算，被告理应按决算的数额给付工程款，被告辩称，决算单上没有被告的法定代表人签字及被告的单位的盖章等不能认定，本院认为被告按惯例由现场管理员张成青及股东兼总经理的陶忠诚在决算单上签字认可，应认定双方已经决算。被告称已付工程款132176元，因其中有转付栅栏款的不应包含在门窗款中，故被告已付款应为96000元。原告的实际工程款为148665元，比除被告已付96000元，尚欠原告52665元，现原告起诉要求被告支付所欠的工程款52665元，本院依法予以支持。被告辩称，原告所做的工程多处存在质量问题，因在本案中，被告没有提起反诉，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告六安市新锋医药包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李国强工程款52665元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一一年十二月六日
书记员 余子敏
附相关法律条款：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1238号原告冯尚刚，男，汉族，农民，住商河县。委托代理人（特别授权代理）孙延臣，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。被告毕左勇，男，汉族，农民，住商河县。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。代表人李居然，总经理。委托代理人（特别授权代理）姚一，男，汉族，该单位职工，住该单位职工宿舍。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯尚刚申请鉴定，因此，本案有待鉴定结果出来后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵立新审 判 员  李超清人民审判员  李云山二〇一四年九月八日书 记 员  张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初529号
原告：山东永固黄金矿山设备有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告：潍坊万宝矿业有限公司。住所地：潍坊市昌邑市。
法定代表人：孙志良，总经理。
委托代理人：王磊，淄博市临淄宏达矿业有限公司职工，现住本单位宿舍。
原告山东永固黄金矿山设备有限公司诉被告潍坊万宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永固黄金矿山设备有限公司的委托代理人杨光煊、被告潍坊万宝矿业有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东永固黄金矿山设备有限公司诉称，原、被告自2011年开始发展业务，被告从原告处购买选矿设备及配件，双方之间订有多份买卖合同。原告按约定向被告提供设备，被告接收原告所供的全部设备及配件，但被告未按约履行付款义务。截止2016年1月10日，被告尚欠原告货款486626.8元，原告多次催要，被告一直以无款为由拒绝支付。为此，起诉要求被告支付货款486626.8元。
被告潍坊万宝矿业有限公司辩称，因企业目前处于重组阶段，需要与原告核实业务的往来及账目的情况，才能确定付款数额。
经审理查明，2011年8月后，原告山东永固黄金矿山设备有限公司与被告潍坊万宝矿业有限公司签订多份机械设备买卖合同，被告向原告购买先矿设备及配件，原告按约供货后，被告未按时付款。截至2016年1月，被告尚欠原告货款486626.8元未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同、询证函、明细账、增值税发票，被告提供的总账及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告潍坊万宝矿业有限公司2015年12月31日前欠原告山东永固黄金矿山设备有限公司货款423260.8元未付，已经双方对账确认。此后自2016年1月，原告又供应被告价值63366元的货物，并给被告开具了增值税专用发票，该货款被告也未支付。因此，被告实欠原告货款486626.8元未付，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊万宝矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东永固黄金矿山设备有限公司货款486626.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潍坊万宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 �李延江
二〇一六年四月十日
书记员 于 欣 田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第50号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化、无业。2006年3月30日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳教两年。2008年1月6日解除劳动教养。2010年5月28日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月15日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人李某某通过电话联系后，在其位于贵阳市云岩区百花山路10号4单元附3号的家中，以140元的价格向王某某贩卖0.1克毒品海洛因时被公安机关当场抓获，后从其家中缴获用于交易的毒品海洛因1.4克。经鉴定，被告人李某某所缴获毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议亦未进行辩解，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第797号刑事判决书及贵阳市公安局云岩区分局看守所出具的刑满释放证明、证人王某某证言、搜查笔录、扣押物品清单、扣押及称量笔录、毒品扣押及计量记录、辨认、指认笔录及照片、通话记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2398号毒品检验报告、作案工具手机一部、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人当庭表示认罪，并能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 张鸿芸
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执114号申请执行人：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，现住井陉矿区冯家沟村，身份证号码130107197008131816。
被执行人：赵建勇，男，1974年10月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行申请执行人冯毅与被执行人赵建勇租赁合同纠纷一案中，即（2018）冀0107民初126号民事判决书，因双方当事人协商，自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0107执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年六月十九日
书记员 许育哲
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执685号
辛超子：
本院执行的辛超子申请执行洛宁县上戈镇纸房村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人洛宁县上戈镇纸房村民委员会已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1912号
申请执行人泰索迡克超声波设备（上海）有限公司
被执行人乐清璐威机械制造有限公司，组织机构代码556176829
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商外初字第00030号，依法向被执行人乐清璐威机械制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清璐威机械制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清璐威机械制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清璐威机械制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××73的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保86号
申请人：张计女，女，1970年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被申请人：杜虎林，男，1992年5月20日出生，住河北省栾城县。
申请人张计女与被申请人杜虎林交通事故诉前财产保全一案，申请人张计女于2016年12月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人杜虎林驾驶的发生交通事故的京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。申请人张计女自愿提供在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额22万元保单号ASHJK22Z0116Q000157H），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人张计女出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人张计女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜虎林驾驶的发生交通事故的京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初987号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，组织机构代码统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司合规与风险管理部办事员。
被告：马良义，男，1959年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告马良义金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告马良义的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王玉洁
书 记 员 闫翠芝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5794号
申请执行人：李家成,男,1967年8月15日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.
法定代表人：李进。
申请执行人李家成与被执行人广州浩铭模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人偿还借款350000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5794号申请执行人：李家成,男,1967年8月15日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.法定代表人：李进。申请执行人李家成与被执行人广州浩铭模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人偿还借款350000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十一日书记员 李淑华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第84-2号
申请执行人陆倩仪，女，汉族，1964年2月23日出生，住佛山市三水区。
申请执行人左燕，女，汉族，1999年4月29日出生，住佛山市三水区。
被执行人潘健兴，男，汉族，1970年3月26日出生，住佛山市三水区。
关于原告陆倩仪、左燕诉被告潘健兴合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院以（2013）佛三法塘执字第294号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行。现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款150000元；2、支付本案执行费2150元，以上合计152150元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第84号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初900号
自诉人张某，男，1953年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住商丘市睢阳区。
被告人候某，男，汉族，1974年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人候某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告人候某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人候某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以被告人候某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨现有
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第416号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。曾因犯开设赌场罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案，于2014年5月7日被抓获，次日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人陈某。曾因非法携带管制刀具，于2010年7月17日被瑞安市公安局行政拘留五日；因赌博，于2011年5月21日被瑞安市公安局行政拘留五日；犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2013年7月26日被逮捕，同年8月13日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元。2013年8月27日被决定监外执行。现因本案，于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人方召法，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郭某、陈某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，2015年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人郭某、陈某及辩护人黄建、方召法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告人郭某利用管某甲等四人涉嫌开设赌场罪因瑞安市人民检察院不逮捕而被取保候审的机会，指使被告人陈某联系管某甲等四人家属余某、罗某、万某甲、许某等人，谎称能帮忙走关系让管某甲等四人取保候审而向他们收取好处费计人民币47000元。次日上午，被告人郭某又以找关系将管某乙、管某丙取保候审为由，收取管某乙、管某丙家属万某乙、甘某各1万元人民币，后又以关系无法疏通为由向万某乙和甘某各退还6500元人民币。同年5月8日，被告人郭某已将收取的好处费全部退还给各被害人。
案发后，被告人郭某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人四名。
上述事实，被告人郭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、罗某、万某甲、许某、万某乙、甘某的陈述，受案登记表，刑事判决书及取保候审决定书，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人郭某具有立功表现，依法可从轻处罚。两被告人在庭审中均能认罪，积极退赃，并取得谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人郭某经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与原犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪尚未执行的余刑有期徒刑六年八个月十七日并处罚金人民币120000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈杨杰
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第93号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4号。
负责人：覃建，行长。
被执行人：成都新申贸易有限公司。住所地：成都金牛区金府路889号2幢39号。
法定代表人：雎秀芬。
被执行人：四川济龙机电工程有限公司。住所地：成都市青阳蜀金路1号金沙万瑞中心B栋11楼01号。
法定代表人：雷思源。
被执行人：颜驰，男，1974年12月11日生，住长春市朝阳区。
被执行人：沈一，女，1975年3月10日生，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川济龙机电工程有限公司、颜驰、沈一借款合同纠纷一案中，已将被执行人颜驰、沈一房产进行了拍卖，拍卖所得款1345486元，申请执行标的5000000元。尚有3654514元因无财产暂时无法执行。本院认为应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）成铁中执恢字第93号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 冯建明
审判员 �荣
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 琢
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督117号
申请人：柯继培，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯继培于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1527.7元。
本院经审查认为，申请人柯继培的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯继培茶叶款1527.7元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04946号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告肖世友，男，1968年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告李秀芳，女，1971年9月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农村商业银行涪陵支行）与被告肖世友、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行缺席审理。原告重庆农村商业银行涪陵支行特别授权委托代理人洪桂到庭参加诉讼。被告肖世友、李秀芳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行涪陵支行诉称，被告肖世友因经营货运需要，于2012年12月26日在我行龙潭分理处办理借款30000元，合同约定年利率8.61%，逾期罚息年利率为12.915%，约定于2014年11月21日前归还，截止2015年6月19日欠息7406.48元。该贷款已到期，借款人拒不履行还款义务。我行多次派龙潭分理处追收被告，被告肖世友至今仍未归还贷款本息。被告李秀芳作为被告肖世友的配偶，其应与被告肖世友承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1.二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息7406.48元（利息计至2015年6月19日，从2012年12月26日到2014年11月21日按年利率8.61%计算，从2014年11月22日开始按12.915%计算），并按照合同要求计算方式支付利息至本息结清为止；2.由被告承担因本案产生的全部费用。
被告肖世友、李秀芳未作答辩。
经审理查明，被告肖世友与被告李秀芳系夫妻关系。被告肖世友于2009年7月16日向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元。2012年12月22日，被告肖世友因货运需要向原告申请对上述30000元借款进行转贷，并于2012年12月26日向原告出具农户小额信用贷款借据，约定被告肖世友向原告借款30000元，借款到期日期为2014年11月21日，年利率为8.61%，结息方式为按季结息，逾期罚息年利率为12.915%。借款到期后，被告肖世友未按期偿还借款本金及利息，截止2015年6月19日，尚欠本金30000元、利息7406.48元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的贷款授信申请书、农户小额信用贷款借据、个人结算账户复印件、户口登记卡复印件等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告肖世友向原告重庆农村商业银行涪陵支行借款30000元，原告也向其发放了该借款，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系，被告肖世友应按约向原告归还借款本金及利息而未归还，应承担违约责任，故对原告请求判令被告肖世友偿还尚欠借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀芳与被告肖世友系夫妻关系，被告肖世友向原告重庆农村商业银行涪陵支行借款用于经营货运，该债务属于夫妻共同债务，被告李秀芳应承担共同偿还责任，故对原告请求被告李秀芳与被告肖世友共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世友、李秀芳自本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金30000元及截止付清之日止的利息（其中，截止2015年6月19日的利息为7406.48元，自2015年6月20日起至付清之日止的利息为以未付清本金为基数按照年利率12.915%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告肖世友、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李霖杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00324号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁继彩，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年8月15日作出的（2012）杜民一初字第000636号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人丁继彩发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2625元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁继彩名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁继彩名下的存款2675元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年十一月五日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初字6号
原告：郑复玉，男，汉族，1953年5月6日出生。
被告：祁文德，又名祁文得，男，汉族，1965年5月15日出生。
原告郑复玉与被告祁文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑复玉到庭参加诉讼，被告祁文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑复玉诉称，2013年被告因工程所需自原告处借款10000元，并出具了借条。诉请被告支付借款10000元，并承担案件受理费。
被告祁文德未答辩。
原告郑复玉为支持其诉讼请求，向本院提供被告祁文德2015年3月21日出具的借条，证明被告欠款10000元的事实。
被告祁文德对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告祁文德未举证。
原告郑复玉出示的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年被告祁文德在原告郑复玉处借款10000元，并于2015年3月21日向原告郑复玉出具借条，落款为“祁文得”。
本院认为，被告祁文德在原告郑复玉处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方对借款期限没有约定，被告祁文德可以随时返还，原告郑复玉也可以催告被告祁文德返还，故原告郑复玉主张被告祁文德偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁文德经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁文德于判决生效之日起三日内偿还原告郑复玉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁文得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年二月一日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初字6号
原告：郑复玉，男，汉族，1953年5月6日出生。
被告：祁文德，又名祁文得，男，汉族,1965年5月15日出生。
原告郑复玉与被告祁文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑复玉到庭参加诉讼，被告祁文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑复玉诉称，2013年被告因工程所需自原告处借款10000元，并出具了借条。诉请被告支付借款10000元，并承担案件受理费。
被告祁文德未答辩。
原告郑复玉为支持其诉讼请求，向本院提供被告祁文德2015年3月21日出具的借条，证明被告欠款10000元的事实。
被告祁文德对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告祁文德未举证。
原告郑复玉出示的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年被告祁文德在原告郑复玉处借款10000元，并于2015年3月21日向原告郑复玉出具借条，落款为“祁文得”。
本院认为，被告祁文德在原告郑复玉处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方对借款期限没有约定，被告祁文德可以随时返还，原告郑复玉也可以催告被告祁文德返还，故原告郑复玉主张被告祁文德偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁文德经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁文德于判决生效之日起三日内偿还原告郑复玉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告祁文得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年二月一日
书记员 孙艳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3536号
罪犯史亚坤，男，1988年2月22日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）穗中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人史亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币23327元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）粤高法刑四终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第4346号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年8月11日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第2350号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯史亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史亚坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不履行民事赔偿义务，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年11月21日0时许，被告人宋久锋、史亚坤、曹炳金、陈西、宋荣成、史亚辉、赵卫东、李亚军等人在广州市天河区黄村天和百货店门口，因停车费问题与被害人ＸＸ泽等人发生争吵。在被告人宋久锋指使下，被告人史亚坤、曹炳金、陈西、宋荣成、史亚辉、赵卫东、李亚军等人与被告人宋久锋一起持刀、铁棍等作案工具追打被害人ＸＸ泽等人，致被害人ＸＸ泽伤重死亡（经法医鉴定，被害人ＸＸ泽系因全身多处受锐器暴力作用致多处软组织创口及右肺下叶破裂造成急性失血性休克死亡）。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币599.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史亚坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史亚坤减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1649号
原告：伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
经营者：郑玉玲，系经理。
被告：张立春，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告张立春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者郑玉玲到庭参加了诉讼，被告张立春经本院传票传唤届时，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉称:2013年1月被告在原告处购买种子、化肥共计欠款7185元，此后被告还款5185元，尚欠2000元，并出具欠据一份，时至今日拒不还款，故来院告诉。要求被告给付拖欠货款2000元及利息820元，并承担诉讼费用。
被告张立春未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月被告张立春先后三次在原告处赊购种子、化肥共计欠款7185元，此后被告陆续给付5185元，尚欠2000元，并出具欠据，后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告放弃利息部分的请求。
原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、欠据原件一份（2013年1月28日），证明被告张立春在我处赊购种子化肥款，总计7185元，陆续给付5185元，尚欠2000元。
2、票据一份，用以证明被告张立春在我处购买的种子化肥款共计7185元。
上述证据，虽然被告张立春没有出庭，但原告提供的欠据原件客观真实，该欠据有被告本人签字，且有被告在原告处赊销7185元种子的票据，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但已经实际履行，说明其合同已经成立并生效。根据法律规定，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已经履行了合同义务，而被告没有按照合同约定给付货款，其行为构成违约。庭审中虽然被告没有出庭，但原告持有被告亲自签字的欠条和票据，故本院予以采纳。对于原告诉请的利息，由于双方没有约定，原告庭审中放弃利息部分的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立春于本判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处拖欠货款2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元及公告费600元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传东
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一七年三月十日
书记员 李洋洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第167号
原告：严忠庆。
被告：吴孝胜。
被告：徐雪江。
原告严忠庆为与被告吴孝胜、徐雪江民间借贷纠纷一案，于2
013年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋
适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告严忠庆到庭参加诉讼，被告吴孝胜、徐雪江经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严忠庆起诉称，2012年6月26日，被告吴孝胜向原告借款
25000元，约定同年9月30日之前归还并由被告徐雪江作担保人。
借款到期后原告多次向两被告催款未果。故原告诉至法院，在庭
审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴孝胜归还原告借
款本金25000元；2、从2012年10月1日起按银行同类贷款基准利率
计算利息至被告还清本息为止；3、被告徐雪江对上述借款本息承
担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吴孝胜、徐雪江未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：欠
条原件一份，证明被告吴孝胜于2012年6月26日向原告借款25000
元，约定9月30日前归还，被告徐雪江承担保证责任的事实。
被告吴孝胜、徐雪江未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告吴孝胜向原告严忠庆借款，被告徐雪
江为该笔借款提供担保的事实，被告吴孝胜、徐雪江未到庭参加
诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予
以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告吴孝胜向原告严忠庆借款
，2012年6月26日双方结算后，被告吴孝胜尚欠原告25000元，并
出具欠条一份，欠条约定于9月30日前还款，被告徐雪江对该笔借
款提供担保。欠条并未约定借款利息。借款到期后，被告吴孝胜
并未按约还款，被告徐雪江也未能履行保证还款的责任，故此纠
纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴孝胜向原告
借款，双方经结算后出具欠条，理应按照约定的期限归还借款，
被告吴孝胜未按期还款，应承担相应民事责任。被告徐雪江作为
该借款的保证人，理应对被告吴孝胜的借款本息承担连带保证责
任。故原告诉请被告吴孝胜返还借款及支付逾期利息，被告徐雪
江承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝胜于判决生效之日起十日内归还原告严忠庆借
款25000元及支付自2012年10月1日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告徐雪江对上述借款本金及利息承担连带支付责任；
三、被告徐雪江履行完担保责任后，对被告吴孝胜享有追偿
权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告
吴孝胜承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告徐雪江承担连
带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第167号
原告：严忠庆。
被告：吴孝胜。
被告：徐雪江。
原告严忠庆为与被告吴孝胜、徐雪江民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严忠庆到庭参加诉讼，被告吴孝胜、徐雪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严忠庆起诉称，2012年6月26日，被告吴孝胜向原告借款25000元，约定同年9月30日之前归还并由被告徐雪江作担保人。借款到期后原告多次向两被告催款未果。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴孝胜归还原告借款本金25000元；2、从2012年10月1日起按银行同类贷款基准利率计算利息至被告还清本息为止；3、被告徐雪江对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吴孝胜、徐雪江未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：欠条原件一份，证明被告吴孝胜于2012年6月26日向原告借款25000元，约定9月30日前归还，被告徐雪江承担保证责任的事实。
被告吴孝胜、徐雪江未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告吴孝胜向原告严忠庆借款，被告徐雪江为该笔借款提供担保的事实，被告吴孝胜、徐雪江未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告吴孝胜向原告严忠庆借款，2012年6月26日双方结算后，被告吴孝胜尚欠原告25000元，并出具欠条一份，欠条约定于9月30日前还款，被告徐雪江对该笔借款提供担保。欠条并未约定借款利息。借款到期后，被告吴孝胜并未按约还款，被告徐雪江也未能履行保证还款的责任，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴孝胜向原告借款，双方经结算后出具欠条，理应按照约定的期限归还借款，被告吴孝胜未按期还款，应承担相应民事责任。被告徐雪江作为该借款的保证人，理应对被告吴孝胜的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告吴孝胜返还借款及支付逾期利息，被告徐雪江承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝胜于判决生效之日起十日内归还原告严忠庆借款25000元及支付自2012年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告徐雪江对上述借款本金及利息承担连带支付责任；
三、被告徐雪江履行完担保责任后，对被告吴孝胜享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告吴孝胜承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告徐雪江承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐学锋
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第703号
罪犯李明，男，1994年10月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙台刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。2012年1月13日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第234号刑事判决，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年3月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李明去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1961号
原告（反诉被告）：石家庄三联汇达电气有限公司，住所地石家庄长安区和平东路336号付2号（时代方舟2001室）。
法定代表人：秦国强，执行董事。
委托代理人：高飞，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：刘铁缠，公司员工。
被告（反诉原告）：河北元昌食品机械科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村村南。
法定代表人：王素华，董事长。
委托代理人：闵小国，公司总经理。
原告石家庄三联汇达电气有限公司诉被告河北元昌食品机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞、刘铁缠，被告的委托代理人闵小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2011年至2014年间就被告向原告采购电器设备等签订多份《销售合同》，合同对产品、价款、所有权保留、违约金、管辖地及争议解决方式等作出了约定。合同签订后，原告依约交付了全部设备，并开具了相应发票，而被告仅向原告支付了部分货款，仍拖欠原告货款167180元。原告多次向被告催要上述欠款，被告无正当理由拒不给付。原告请求1、判令被告向原告支付欠款167180元及逾期付款违约金8359元，合计175539元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：《购销合同》、《试机合同》、《销售合同》，这些合同的第七条第二款，约定了违约金的计算方式，对方欠款是167180元，违约金为167180＊5%计8359元。
被告的质证意见：合同真实性无异议，合同第四条约定款到发货，但是实际上我方还欠对方货款，并非款到才发货，所以实际并没有完全按合同履行，违约金双方没有协商，是原告单方制定的。
被告辩称：我方认可原告所述事实，欠款本金无异议，对违约金要求原告出示计算依据。
被告反诉称：我方因公司拆迁、购地、扩建厂房后资金十分紧张，又赶今年国内经济形势较差，未能及时还款，我方同意调解，愿意在5年内还清全部欠款，每年支付3万直至最后还清。我方订货后，原告不能及时供货，签订合同货期为3-5天，最长一次货期延迟25天，致使我公司不能按时交货，给我公司造成极坏的影响。反诉请求1、判令原告支付我方逾期供货违约金5万元，2、本案诉讼费用由原告承担，违约金计算方式是我们同客户有约定，晚一天支付5000元违约金，按十天计算违约金为5万元。
经审理查明，原、被告自2011年至2014年一直存在业务往来，双方存在买卖合同关系，被告认可尚欠原告货款167180元。双方签订的《购销合同》、《试机合同》、《销售合同》均约定供方或需方未按合同规定履行其义务，应承担违约部分货款总额5%的违约金。
本院认为，被告认可尚欠原告货款167180元，对此，本院予以确认，因此，原告要求被告支付剩余货款167180元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金8359元的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告支付延迟交货违约金5万元，被告没有提供相关证据证明原告违约，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北元昌食品机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄三联汇达电气有限公司欠款167180元及违约金8659元。
二、驳回被告河北元昌食品机械科技有限公司的反诉请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取1905.5元及反诉费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一六年二月四日
书记员 王沛然
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4960号
申请执行人：郭军，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：宋锡钢，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人郭军、宋锡钢与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1252号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭军、宋锡钢向本院申请强制执行，申请执行标的为535385.88元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第241号
原告程绪兴。
委托代理人（特别授权代理）童斌，浙江六和律师事务所律师。
被告陈弘。
原告程绪兴诉被告陈弘民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告程绪兴的委托代理人童斌到庭参加诉讼，被告陈弘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程绪兴诉称：被告陈弘因经营资金需要向原告借款，双方于2012年12月20日在被告开办的杭州新青年广场陈一家大酒店签订《借款协议书》，约定原告向被告提供200000元借款，借款期限为2012年12月20日至2013年2月21日，协议签订同时原告以现金形式将借款当场交付给被告并由鲁某作为见证人在协议书上签字确认。此后，原告得知被告债务缠身，其开办的酒店也已经关门歇业，被告也下落不明。原告认为被告在借款期间为逃避债务下落不明，属于《合同法》第94条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告有权解除借款协议，提前收回借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金200000元并支付按银行贷款利率支付自2013年2月5日至2013年7月4日利息5333.3元，此后至实际履行日的利息按此标准另算；2、诉讼费由被告负担。
被告陈弘未答辩，也未向本院递交证据。
原告程绪兴为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款协议一份、中国农业银行取款单二份，拟证明原、被告间的借贷关系；
2、情况证明、杭州市房产记载信息查询记录单各一份，拟证明原告交付200000元现金给被告以及被告财务状况恶化，被多人起诉和追讨债务，已经不具备按期偿还债务的能力的事实。
根据原告的申请，本院准许证人鲁某出庭作证，欲证明陈弘向程绪兴借款20万元的事实以及证人见证了程绪兴在新青年广场裙楼三楼陈一家大酒店办公室将借款交付给陈弘的事实。
上述证据及证人证言因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，能够反映原、被告间的借款关系，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2012年12月20日，陈弘向程绪兴借款，双方签订《借款协议书》约定：陈弘因经营资金周转需要向程绪兴借款20万元，借款期限为2012年12月20日到2013年2月21日止。借款到期后，陈弘将借款200000元一次性归还程绪兴。双方均在该借款协议书上签字确认，且鲁某作为“公证人”也在该协议书上签字确认。当日，程绪兴以现金形式将该200000元借款交付给陈弘。2013年2月5日，由于被告下落不明，原告认为被告在逃避债务，故诉至法院，要求被告提前偿还借款。
另查明，2012年12月20日，程绪兴从中国农业银行杭州九堡支行提取200297.5元现金。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。原告提供的中国农业银行取款单能够反映原告出借款项的资金来源，结合证人鲁某的证人证言，能够形成完成的证据链，证明原告已按约将借款交付给被告，故原、被告间的借款合同关系合法成立，双方均应全面履行合同义务。原告提起诉讼时，该笔借款的借款期限并未届满，但至2013年2月21日借款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。由于双方借款协议中并未约定借款利息，故应当视为借款期限内不支付利息，故本院将自2013年2月22日起按照银行同期贷款利率计算借款的逾期利息。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈弘于本判决生效后十日内归还原告程绪兴借款人民币200000元；
二、被告陈弘于本判决生效后十日内支付原告程绪兴借款逾期利息人民币4324.44元（自2013年2月22日暂计至2013年7月11日，此后至本判决确定履行之日止的利息按同期银行贷款利率标准另算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈弘负担；公告费人民币650元，由被告陈弘负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 陈 格
二〇一三年七月十一日
书 记 员 卜凌霄
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00206号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人王素芬、卢满堂，该社工作人员。
被告刘国堂，男，1981年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告刘遂功，男，1964年4月23日出生，汉族，住西平县。
被告王新勇，男，1980年4月4日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告刘国堂、刘遂功、王新勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告刘国堂、刘遂功、王新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，被告刘国堂在我社借款45000元，由被告刘遂功、王新勇担保，月利率为10.7625‰，用途为经商，2014年4月26日到期后，经我社人员多次催要，被告偿还部分利息，借款本金45000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原告西平县农村信用合作联社与被告刘国堂、刘遂功、王新勇分别签订“个人借款、保证合同”二份。合同约定：被告刘国堂借原告西平县农村信用合作联社款45000元，由被告刘遂功、王新勇担保，月利率为10.7625‰，用途为经商，2014年4月26日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2015年4月6日，下欠借款本金45000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述，个人借款、保证合同、借款借据、存款凭条、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告刘国堂借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告刘国堂偿还借款45000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。保证人刘遂功、王新勇的保证方式为连带责任保证，在保证期间内，原告要求保证人承担保证责任，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国堂于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2015年4月7日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告刘遂功、王新勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00206号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人王素芬、卢满堂，该社工作人员。
被告刘国堂，男，1981年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告刘遂功，男，1964年4月23日出生，汉族，住西平县。
被告王新勇，男，1980年4月4日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告刘国堂、刘遂功、王新勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告刘国堂、刘遂功、王新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，被告刘国堂在我社借款45000元，由被告刘遂功、王新勇担保，月利率为10.7625‰，用途为经商，2014年4月26日到期后，经我社人员多次催要，被告偿还部分利息，借款本金45000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原告西平县农村信用合作联社与被告刘国堂、刘遂功、王新勇分别签订“个人借款、保证合同”二份。合同约定：被告刘国堂借原告西平县农村信用合作联社款45000元，由被告刘遂功、王新勇担保，月利率为10.7625‰，用途为经商，2014年4月26日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2015年4月6日，下欠借款本金45000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述，个人借款、保证合同、借款借据、存款凭条、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告刘国堂借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告刘国堂偿还借款45000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。保证人刘遂功、王新勇的保证方式为连带责任保证，在保证期间内，原告要求保证人承担保证责任，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国堂于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2015年4月7日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告刘遂功、王新勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏 杭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初516号
原告韩某。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告刘某。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人杨志明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名刘军委；于××××年××月××日生育次子，取名刘军辉。因原、被告双方婚前接触少，缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家务琐事发生争执吵闹，导致了夫妻感情的破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原告韩某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育长子，取名刘军委；于××××年××月××日生育次子，取名刘军辉。在共同生活中，双方因琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育两个子女，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方加强沟通，增进交流，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年四月十日
书记员 韩晓杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执368-2号
申请执行人：山东八三炭素厂，住所地：淄博市周村区王村镇，组织机构代码：16410534-3。
法定代表人：潘治胜，厂长。
被执行人：湖南银光炭素有限公司，住所地：湖南省郴州市四普庄123号。
法定代表人：刘金华，经理。
本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人湖南银光炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南银光炭素有限公司应支付申请执行人款项936229.35元，案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人湖南银光炭素有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第189号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306执368-2号
申请执行人：山东八三炭素厂，住所地：淄博市周村区王村镇，组织机构代码：16410534-3。
法定代表人：潘治胜，厂长。
被执行人：湖南银光炭素有限公司，住所地：湖南省郴州市四普庄123号。
法定代表人：刘金华，经理。
本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人湖南银光炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南银光炭素有限公司应支付申请执行人款项936229.35元，案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人湖南银光炭素有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第189号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执368-2号申请执行人：山东八三炭素厂，住所地：淄博市周村区王村镇，组织机构代码：16410534-3。法定代表人：潘治胜，厂长。被执行人：湖南银光炭素有限公司，住所地：湖南省郴州市四普庄123号。法定代表人：刘金华，经理。本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人湖南银光炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南银光炭素有限公司应支付申请执行人款项936229.35元，案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人湖南银光炭素有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年八月三十日书记员  丁 雪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执44号
申请执行人吕海，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人潘承义，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人吕海与被执行人潘承义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉2424民初903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕海于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的3.8万元。
本案在执行过程中，经申请执行人吕海提供和本院调查被执行人潘承义暂无财产可供执行。申请执行人吕海同意本案本次执行终结。待发现被执行人潘承义有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424民初903号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
执行员 秦四福
执行员 邹忠建
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 峰
<＼/title>
<＼/p>
河南省高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第55号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨威，男，1984年8月11日出生，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨威犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，经审查，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉。被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2006年8月4日9时20分，被告人杨威驾驶冀JV11**号轻型普通货车沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至551km＋400m时，与张某某驾驶的沿连霍高速公路由西向东行驶的济K20699货车追尾相撞，致使冀JV11**号轻型普通货车乘车人张某某当场死亡，经鉴定，张某某系胸腹部脏器闭合性损伤合并性休克而死亡。经鉴定，杨威负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，2006年8月30日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人杨威的供述；证人张某某、张某某的证言；鉴定意见有法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；书证有被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害调解书、赔偿凭证、行政强制措施凭证及庭审笔录。
本院认为，被告人杨威驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人杨威认罪态度较好，已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，对被告人杨威适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人杨威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚小华