津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3332号
原告张丽巍。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告陈志龙。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，总经理。
被告李孝业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区（原永红）长安路1260号。
法定代表人何永政，总经理。
委托代理人岳海波，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路西段长安新城52#。
负责人吴傲，总经理。
委托代理人宋绪才，该公司职员。
原告张丽巍与被告陈志龙、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、李孝业、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财险佳木斯市中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称英大泰和财险佳木斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，因其他原因，审限依法扣除，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张丽巍委托代理人高明，被告陈志龙、人寿财险佳木斯市中心支公司委托代理人岳海波、英大泰和财险佳木斯中心支公司委托代理人宋绪才到庭参加诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、李孝业经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告张丽巍诉称，2014年1月15日21时45分许，被告陈志龙驾驶牌号为黑EA3918、黑D1275挂号的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速11公里时，因前方堵车，被告陈志龙车辆停车等候，此时，该车辆溜车致使车辆后部撞上后方原告张丽巍驾驶的车牌号为桂AQT000号小型客车的前部，之后原告张丽巍的小客车被撞后移，车辆尾部又撞上后方停止的车辆前部，造成各方车辆损坏和原告张丽巍及车上乘车人赵浩燃和陈白雪受伤且原告张丽巍车上物品损坏的交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书》（简易程序）［第1201193201400121号］，认定：“被告陈志龙负事故全部责任；原告张丽巍无责任；案外人赵浩燃和陈白雪无事故责任”。上述车牌号为黑EA3918重型半挂牵引车的所有权人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，该车辆在被告人寿财险佳木斯市中心支公司投保了交强险；车牌号为黑D1275挂重型仓栅式半挂车的所有权人为被告李孝业，在被告英大泰和财险佳木斯中心支公司投保了商业险，交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。诉讼请求：1、五被告共同赔偿原告各项损失共计人民币100125.8元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张丽巍向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安交通管理局高速公路支队道路交通事故认定书（简易程序）1张，用于证明2014年1月15日21时45分许，被告陈志龙驾驶牌号为黑EA3918、黑D1275挂号的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速11公里00米时，因前方堵车，被告陈志龙车辆停车等候，此时该车辆溜车致使车辆后部撞上后方原告张丽巍驾驶的车牌号为桂AQT000号小型客车的前部，之后，原告张丽巍的小客车被撞后移，车辆尾部又撞上后方停止的车辆前部，造成各方车辆损坏和原告张丽巍及车上乘车人赵浩燃及陈白雪受伤且原告张丽巍车上物品损坏的交通事故。被告陈志龙负全部责任；原告张丽巍无责任；案外人赵浩燃和陈白雪无责任。
2、身份证复印件一张，用于证明原告张丽巍1987年1月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇XX街X委X组。
3、机动车驾驶证复印件一张，用于证明原告张丽巍有合法驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件一张，用于证明桂AQT000号小型客车所有人为原告张丽巍。
5、宁河县价格认定中心道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件一份，用以证明原告张丽巍车辆损失费为63183元。
6、天津开发区四联汽车贸易有限公司出具的结算单一份，用于证明原告张丽巍支付修车费63450.18元。
7、天津开发区四联汽车贸易有限公司出具的票据一张，用于证明原告张丽巍支付维修费64165元。
8、汽车租赁合同一份，用于证明原告张丽巍与天津国信中联汽车投资管理有限公司签订租赁合同，租赁期为167天，日租金180元。
9、天津国信中联汽车投资管理有限公司出具的票据一张，用于证明原告张丽巍支付汽车租赁费30060元。
10、广西弘通汽车销售服务有限公司出具的票据一张，用于证明原告张丽巍置换装饰件花费6615元。
11、广西弘通汽车销售服务有限公司出具的证明一张，用于证明原告张丽巍所有的桂AQT000的新君威别克汽车的氙气大灯总成是2012年8月在该公司安装，现销售的氙气大灯总成为同品牌升级后的总成产品，销售价格同等。
12、驾驶证、行驶证复印件一张，用于证明被告陈志龙有合法的驾驶资格，黑EA3918重型半挂牵引车所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司、黑D1275挂重型仓栅式半挂车所有人为被告李孝业。
13、企业法人营业执照一张，用于证明被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司有合法的经营权。
14、私营企业基本注册信息查询单一张，用于证明被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司有合法的经营资格。
15、企业基本信息一张，用于证明被告人寿财险佳木斯市中心支公司有合法的经营资格。
16、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张，用于证明黑EA3918重型半挂牵引车以被告李孝业名在被告人寿财险佳木斯市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。
17、企业基本信息一张，用于证明被告英大泰和财险佳木斯市中心支公司有合法的经营资格。
18、机动车保险单复印件一张，用于证明黑EA3918重型半挂牵引车以被告李孝业名在被告英大泰和财险佳木斯市中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额200000元，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。
被告陈志龙在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称：对原告张丽巍起诉的事实理由亦无异议。
被告人寿财险佳木斯市中心支公司在法定期限内作出书面答辩，庭审中辩称：对事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担合理合法损失。
被告英大泰和财险佳木斯中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称：同意在三者险的范围内赔偿，但要求原告提供各项证据。
经本院庭审质证，被告陈志龙、人寿财险佳木斯市中心支公司、英大泰和财险佳木斯中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、14、15、16、17、18的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告陈志龙、人寿财险佳木斯市中心支公司、英大泰和财险佳木斯中心支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据8、9不认可，认为租车费不属保险理赔范围。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、李孝业未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2014年1月15日21时45分许，被告陈志龙驾驶牌号为黑EA3918、黑D1275挂号的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速11公里00米时，因前方堵车，被告陈志龙车辆停车等候，此后该车辆溜车致使车辆后部撞上后方原告张丽巍驾驶的车牌号为桂AQT000号小型客车的前部，之后，原告张丽巍的小客车被撞后移，车辆尾部又撞上后方停止的车辆前部，造成各方车辆损坏和原告张丽巍及车上乘车人赵浩燃及陈白雪受伤、车上物品损坏的交通事故。2014年1月16日，天津市公安交通管理局高速公路支队作出了第1201193201400121号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈志龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，负事故全部责任；原告张丽巍无事故责任；案外人赵浩燃和陈白雪无事故责任。
另查，被告陈志龙驾驶牌号为黑EA3918号重型半挂牵引车登记所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际所有人为被告李孝业，系挂靠关系，黑D1275挂号的重型仓栅式货车所有人为被告李孝业，被告陈志龙与被告李孝业系雇佣关系，黑EA3918重型半挂牵引车在被告人寿财险佳木斯市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。在被告英大泰和财险佳木斯中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额200000元，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。
再查，原告未向本院提交车辆维修后提车日期证明。
经核实，原告张丽巍各项损失如下：
车辆损失费63450.18元；
装饰件6615元。
本院认为，被告陈志龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项之规定。天津市公安交通管理局高速支队滨保大队作出的第1201197201401970号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈志龙负事故全部责任，原告张丽巍无事故责任，案外人赵浩燃和陈白雪无事故责任。该事故认定准确，本院予以采信。本院确认被告陈志龙承担全部民事赔偿责任，黑EA3918号重型半挂牵引车、黑D1275挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告李孝业，被告陈志龙与其系雇佣关系，其民事赔偿责任由被告李孝业承担，此次事故发生被告陈志龙有重大过错，应承担民事连带赔偿责任。黑EA3918号重型半挂牵引车在被告人寿财险佳木斯市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告英大泰和财险佳木斯中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，被告人寿财险佳木斯市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告英大泰和财险佳木斯中心支公司按被告陈志龙承担全部民事赔偿责任代被告李孝业向原告张丽巍直接赔偿。关于原告主张的车辆损失费63450.18元，有修车结算单佐证，其主张本院予以支持；关于原告主张的装饰件6615元，三被告认可，其主张本院予以支持；关于原告主张替代性交通工具费30060元，本院认为，原告虽向本院提交了汽车租赁合同、汽车租赁费发票、结算单（注明2014年1月23日进厂维修），但原告未提交车辆维修后提车日期证明，故证据不足，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张丽巍车辆损失2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告张丽巍车辆损失61450.18元、装饰件6615元，共计68065.18元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05XXXX51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告陈志龙、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、李孝业对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告李孝业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。