山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初168号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人徐涛（曾用名徐传涛），男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，羁押前住惠民县。2003年4月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2008年12月8日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月13日被取保候审，同年11月27日被惠民县人民检察院取保候审。2018年7月24日经本院决定被逮捕。
辩护人丁学武、李光祥，山东志城律师事务所律师。
被告人徐前，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住惠民县。2010年1月7日因殴打他人被惠民县公安局清河镇派出所罚款五百元。2017年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月27日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人纪强（曾用名纪宗贵），男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住惠民县。2010年1月7日因殴打他人被惠民县公安局清河镇派出所罚款五百元，2011年9月29日因殴打他人被惠民县公安局清河镇派出所罚款五百元。2017年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月27日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）156号起诉书、滨惠检公刑补诉（2018）1号补充起诉决定书指控被告人徐涛犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人徐前、纪强犯寻衅滋事罪，分别于2018年6月19日、7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人丁学武、李光祥，被告人徐前、纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2017年9月2日22时30分许，被告人徐前以巩某驾驶的鲁Ｍ×××××出租车别其车为由，驾驶苏Ｅ×××××轿车追逐、拦截该出租车，在惠民县胡集镇政和路梦之康大药房路段北侧路边处，将该出租车别停。被告人徐前、徐涛、纪强下车后无故对巩某进行殴打，在巩某驾车离开现场时，徐涛、徐前、纪强进行拦截，纪强、徐涛等人持棍棒打砸该出租车，徐前击碎出租车副驾驶车窗，为防止巩某报警，将车内手机一部拿走后损毁，后徐前、徐涛持棍棒再次殴打巩某。经鉴定，出租车损失价值1910元，手机价值230.4元。
2017年9月8日、11日，被告人徐涛、纪强分别到惠民县公安局投案。
二、盗窃罪
2018年6月5日16时50分许，被告人徐涛驾驶鲁Ｍ×××××六轮货车行驶至惠民县姜楼镇脚踏实地足浴店，徐涛在该足浴店二楼卧室内盗得李某现金5700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐涛随意殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二百六十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人徐前、纪强随意殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人徐涛寻衅滋事、盗窃后均到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、其当庭自愿认罪，两案中均已退赔被害人损失并取得谅解，真诚悔罪。综上，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人徐前、纪强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2017年9月2日22时30分许，被告人徐涛、徐前、纪强等人在惠民县清河镇饮酒后，由徐前驾驶苏Ｅ×××××轿车载着被告人徐涛、纪强等人在赶往惠民县胡集镇夜来香KTV途中，徐前以巩某驾驶的鲁Ｍ×××××出租车超车时别其所驾驶车辆为由，驾车与徐涛、纪强追逐、拦截该出租车，在胡集镇政和路梦之康大药房路段北侧路边处，将该出租车逼停。被告人徐涛、徐前、纪强下车后对巩某进行殴打，在巩某欲驾车离开现场时，徐涛、徐前、纪强进行拦截，纪强、徐涛等人持棍棒打砸该出租车，徐前击碎出租车副驾驶侧车窗，将车内酷派手机一部拿走后损毁，后徐前、徐涛持棍棒再次殴打巩某。经鉴定，出租车损失价值1910元，酷派手机价值230.4元。案发后，公安机关扣押徐涛等人作案工具木棍一根、棒球棍一根、塑料管一根。
另查明，被告人徐前被公安机关抓获归案，2017年9月8日、11日，被告人徐涛、纪强分别到惠民县公安局投案，三被告人到案后均如实供述无故拦截巩某驾驶的出租车、对巩某殴打及损毁出租车、手机的主要事实。案发后被告人徐前、徐涛分别赔偿被害人巩某经济损失10000元、13000元并取得谅解；被告人纪强赔偿巩某经济损失2800元。
上述事实，被告人徐涛、徐前、纪强在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具--
木棍、棒球棍、塑料管（照片），被害人巩某陈述，证人王某、刘某、赵某证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场监控录像，惠民县价格认证中心滨惠价认定[2017]58号、59号价格认定结论书，接处警经过、发破案经过，到案经过，受案登记表、立案决定书，询问笔录，谅解书等证据证实。
二、盗窃的事实
2018年6月5日16时50分许，被告人徐涛驾驶鲁Ｍ×××××六轮货车行驶至惠民县姜楼镇脚踏实地足浴店，徐涛在该足浴店二楼卧室内盗得李某现金5700元。2018年6月19日，徐涛退还被害人李某现金6000元。
2018年6月22日，被告人徐涛到惠民县公安局投案，如实供述了其盗窃的主要事实。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，现场监控录像，微信截图，发破案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。
另有户籍证明、山东省邹平县人民法院（2003）邹刑初字第52号刑事判决书，山东省齐州监狱证明，惠民县公安局惠公（行）决字【2010】第01074号、01075号公安行政处罚决定书，惠公决字[2011]第01885号公安行政处罚决定书，证实被告人徐涛、徐前、纪强的身份及之前徐涛所受刑事处罚，徐前、纪强所受行政处罚情况。
本院认为，被告人徐涛随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，且应数罪并罚。被告人徐前、纪强随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关对被告人徐涛、徐前、纪强拦截、辱骂他人，情节恶劣的指控，经查，三被告人虽驾车对被害人追逐、拦截，将被害人所驾车辆逼停，但未造成其他后果；其阻拦被害人驾车离开，是对被害人殴打行为的延续及任意毁损他人财物的开始，亦不应重复评价，公诉机关的该项指控不能成立，本院不予支持。被告人徐涛有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其主动投案，如实供述其寻衅滋事及盗窃罪行，是自首，能赔偿寻衅滋事案被害人经济损失并取得谅解、退还被盗款项，对其寻衅滋事罪及盗窃罪均可从轻处罚。被告人徐前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人纪强主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，对被告人徐涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人徐前依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定；对被告人纪强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人纪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具—木棍一根、棒球棍一根、塑料管一根，
依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴雪燕