黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第140号
原告刘X，男，1977年9月30日出生，汉族，职业司机。
委托代理人张X，职业黑龙江X律师事务所律师。
被告马XX，男，1971年9月26日出生，满族，职业农民。
委托代理人孙X，职业绥化市北林区XX法律服务所法律工作者。
原告刘X诉被告马XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人张X，被告马XX及其委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告经人介绍受雇于被告，为其开车跑运输，月薪5000元。2015年7月15日下午3点30分，原告驾驶被告所有的黑GM7**汉威牌大挂车，在五常市拉林镇北阴河粮库装水稻，在拢车的过程中，原告不慎从车顶部坠落，导致双足受伤。受伤后原告被送至哈尔滨市第五医院治疗，诊断为双足粉碎性骨折，支付医疗费35933.61元。其伤经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：伤残九级；医疗终结时间为伤后6个月；护理期为2个月，住院期间2人护理，余为1人；二次手术为取内固定物，费用8000元。因被告仅为原告支付医疗费4000元，其它损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计201289.61元并承担诉讼费用。
被告马XX辩称，对原告陈述的事实部分无异议，对原告诉求的赔偿依据标准和数额有异议。原告作为成年人且具备完全的行为能力，应对道路运输及运输过程中的安全运输规范完全掌握及熟知，应能判断高空作业的危险性且预知安全事故的发生，而原告违反操作规程，未在车厢前侧爬梯处下车，是导致此次事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告在诉状中称不慎摔落，即体现对事故的发生是原告不谨慎不按操作规程导致的。根据民法通则第一百零陆条第三款之规定，确定赔偿责任时，受害人有重大过失则减轻赔偿人的赔偿义务。综上所述，原告应承担此次事故的70%责任，被告方愿意赔偿原告合理损失的30%。
原告刘X为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、住院病案、诊断书及用药明细各一份，医疗费票据两张，欲证实原告受伤后入住哈尔滨市第五医院治疗16天，支付医疗费35933元。
2、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，欲证实原告支付鉴定费5000元，其伤经鉴定结论为：刘X双足跟损伤为九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理期为2个月，住院期间2人护理，余为1人；二次手术为取内固定物，费用8000元人民币或按实际合理支出计算。
3、刘X房屋产权证及呼兰区XX街道办事处新民社区证明各一份，证实原告刘X在哈尔滨市呼兰区新华街XXX小区居住。
4、交通费票据三张，欲证实因被告申请重新鉴定，原告支出交通费644元。
被告马XX未向本院提交证据。
因被告马XX向本院提出申请，要求对原告伤残重新鉴定，本院依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见书，结论为：刘X属九级伤残。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
1、被告对原告提供的证据1（病案及票据）的真实性均无异议；对原告提供的证据2（鉴定书及鉴定费）的真实性无异议，但对原告鉴定的伤残等级有异议；对原告提供的证据3（产权证及证明）的真实性无异议，但对其证实的内容有异议；对原告提供的证据4（交通费票据）的真实性性无异议，但其不同意承担因鉴定产生的交通费；对本院依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定书无异议。
2、原告刘X对本院依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定书无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对该组证据予以确认。
2、原告提供的证据2，因被告对鉴定书的真实性无异议，仅对原告的伤残等级有异议，重新鉴定后鉴定结论未改变，故本院对鉴定书予以确认。
3、原告提供的证据3、证据4，因被告对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
4、本院对依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定书的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2015年6月，被告马XX雇佣原告刘X为司机，月薪5000元。2015年7月20日，原告刘X驾驶被告马XX所有的黑GM7**汉威牌大挂车到五常市拉林镇背阴河粮库装运水稻，在粮库传送机传送水稻的过程中，因车厢尾部边布被风刮起，原告刘X爬上车厢整理边布，原告下来时因手未抓牢车厢栅栏致其摔落受伤。原告受伤后被送往哈尔滨市第五医院住院治疗16天，诊断为：双跟骨骨折，共支付医疗费35933元，鉴定费5000元。其伤经黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-374号司法鉴定意见书，结论为：刘X双足跟损伤为九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理期为2个月，住院期间2人护理，余为1人；二次手术为取内固定物，费用8000元人民币或按实际合理支出计算。因被告为原告支付医疗费4000元后，其余损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计156457元（此款包括医疗费31933元、再次医疗费8000元、误工费30000元、护理费12121元、交通费1000元、伙食补助费1600元、鉴定费5000元、伤残赔偿金90436元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费5481元，上述款项合计195571元的80%即156457元）并承担诉讼费用。审理中，被告辩称因原告未在车厢前部的爬梯处下车，是导致其摔落受伤的主要原因，故原告自身有过错，被告同意赔偿原告合理损失的30%。另经被告马XX申请，本院依取权委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告刘X的伤残等级进行鉴定，经鉴定结论为：刘X属九级伤残。
本案争议的焦点问题是：1、原告的损失数额；2、被告应承担赔偿的比例。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告马XX雇佣原告刘X为司机，原告刘X在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。但本案原告作为一名成年人，对其攀爬车厢整理边布的危险性应有所预见，由于其疏忽大意，且未在车厢前侧爬梯处下车，以致其摔落受伤，其自身对此事故存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此原告对自己的损害发生，亦应承担相应的民事责任，综合本案的起因及原告受伤过程，被告应承担主要赔偿责任，赔偿原告经济损失的70%，原告自行承担30%。关于原告诉求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系司机属交通运输业，故本院按交通运输业标准即3457元／月计算其请求的误工费。原告要求的护理费，因原告仅向本院提供护理人员户籍证明，未提供工资明细，依据户籍故本院按农林牧渔业的行业标准即每日70.70元计算其请求的护理人员工资。原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算，并向本院提交了房产权属证及社区证明，被告虽对此有异议，但并未向本院提交证据证实自己的主张，故本院对被告抗辩不予采信，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告抚养人生活费5481元，并向本院提交哈尔滨市呼兰区双井街道XX村民委员证明，证实其母亲李XX年满60周岁，并育有四名子女，且被告对原告的计算标准无异议，故本院予以支持。原告要求交通费1000元，并向本院提交票据三张，本院根据原告就医、鉴定等实际情况，酌情认定500元为宜。原告要求精神抚慰金10000元，因原告肢体损伤给其精神上造成了一定伤害，其要求精神抚慰金的请求，应予支持，但根据其伤的情况，其要求10000元过高，支持5000元为宜。原告诉求的伙食补助费、再行医疗费，因其向本院提交司法鉴定书，被告对该两项鉴定无异议，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告刘X的合理损失如下：医疗费35933.61元、再次医疗费8000元、误工费3457元／月×6个月=20742、护理费70.70元×16天×2人＋70.70元×60天×1人=6504.40、伙食补助费16天×100元=1600元、伤残赔偿金22609×20年×20%=90436元，交通费500元、被抚养人生活费7议830元×14年×1／4×20%=5481元、精神抚慰金5000元、鉴定费5000元，合计179197元的70%即125437元；扣除被告已为原告支付的医疗费4000元，即121437元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效后十日内赔偿原告刘X损失共计121437元。
案件受理费4319元减半收取2160元，由被告马XX负担1365元，由原告刘X自行负担795元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕喜军