安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一初字第00035号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：何的明，该公司副总经理。
委托代理人：单军，该公司员工。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路，组织机构代码68209062-0。
法定代表人：兰润年，该公司总经理。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
本院于2012年8月15日受理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告鸿路公司委托代理人何的明、单军，被告蓝翔公司委托代理人杨宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路公司诉称：2009年11月15日、2010年3月6日、2011年5月7日，鸿路公司与蓝翔公司分别签订了《成品工段、退火工段钢结构工程建设工程施工合同》（以下简称《合同一》）、《溶化工段、成形工段、天桥皮带廊钢结构工程建设工程施工合同》（以下简称《合同二》）、《碎玻璃系统钢结构工程施工协议》（以下简称《合同三》），约定由鸿路公司承建蓝翔公司的上述工程。合同签订后，鸿路公司按时完成了合同约定工程，并经验收合格。三份《合同》工程总价款为28334409元，蓝翔公司已支付18019000元，尚欠鸿路公司10315409元，以及履约保证金1400000元。蓝翔公司未按照合同约定及时付清工程款，未按时返还质保金，已严重违约，给鸿路公司造成巨额经济损失，特提起诉讼，请求判决：1、蓝翔公司立即支付拖欠鸿路公司的工程款9784409元，至2012年7月26日止，不能按期付款的违约金790549元；2、蓝翔公司立即向鸿路公司退还履约保证金1400000元及利息420000元；3、蓝翔公司支付鸿路公司作质保金的工程款共531000元；4、鸿路公司就已完工工程的折价或者拍卖款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告蓝翔公司承担。
被告蓝翔公司辩称：1、本案涉及三份合同，应一案一诉，不应合并审理。2、《合同一》造价1600多万元，《合同二》造价850万元，《合同三》造价175万元，总价款与鸿路公司诉请不同。3、鸿路公司方主张违约金过高。4、根据鸿路公司提供的证据，合同约定的质保金的期限均未届满，诉请退还不符合约定。5、根据规定，建设工程承包人优先权为6个月，三个合同竣工期均已超过6个月，鸿路公司不能享有优先受偿权。6、《合同三》第十条约定鸿路公司施工期间所用蓝翔公司水电费用，应按现行预算定额规定的总价款的0.7%从工程款中扣除。
原告鸿路公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、第一组证据
1、《成品工段、退火工段钢结构工程建设工程施工合同》（《合同一》），2、《溶化工段、成形工段、天桥皮带廊钢结构工程建设工程施工合同》（《合同二》），3、《碎玻璃系统钢结构工程施工协议》（《合同三》）及承诺书。证明：鸿路公司（为承包方）与蓝翔公司（为发包方）签订上述三份合同，鸿路公司承建蓝翔公司上述工程，以及合同内容。
二、第二组证据
1、《六安市建设工程质量验收综合表》，2、收条，3、工程款资料清单，4、交接单。证明：鸿路公司已按照合同的约定，履行完合同义务，承建的工程已全部竣工并经验收合格；鸿路公司已将全部工程交付蓝翔公司使用。
三、第三组证据
1、《安徽蓝翔2X600t／d级在线LOW-
E玻璃生产线工程浮法联合车间熔化工段、成形工段、天桥皮带廊工段工程承包费决算表》，2、《安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司成品工段和退火车间钢结构工程决算书》，3、蓝翔公司出具的《成品、退火车间工程决算回函》。证明：（1）《合同二》、《合同三》工程决算总价款为10620000元，并经蓝翔公司签字盖章确认；（2）《合同一》工程决算总价款为17714409元；（3）蓝翔公司于2012年6月26日收到鸿路公司的《合同一》决算书，根据合同约定，2012年7月26日之前蓝翔公司仍未给出审计结果，则视为蓝翔公司认可鸿路公司提交的工程决算内容和价款，即蓝翔公司认可《合同一》决算书的全部内容及工程决算总价为17714409元。
四、第四组证据
1、电子转账凭证，2、蓝翔公司三个合同收款明细一览表及付款凭证，3、催款联系函及国内特快专递邮件详情单，4、关于催要工程款的函。证明：（1）鸿路公司已按照《合同一》的约定，将1400000元的履约保证金付至蓝翔公司；（2）蓝翔公司未按合同约定支付工程进度款，仅向鸿路公司支付18019000元，尚欠鸿路公司工程款10315409元；（3）蓝翔公司未按合同约定返还鸿路公司履约保证金1400000元，给鸿路公司造成经济损失，应立即退还并支付相应利息420000元（暂计至2012年7月26日）；（4）鸿路公司于2011年8月25日、9月3日两次书面发函至蓝翔公司，要求蓝翔公司及时支付拖欠工程款；（5）蓝翔公司应立即支付拖欠鸿路公司的工程款9784409元及逾期付款的违约金790549元（暂计至2012年7月26日）。
对于上述证据，蓝翔公司质证认为：
1、对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
2、对第二组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
3、对第三组证据的第一项证据（《合同二》、《合同三》决算书）的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第二项证据（《合同一》决算书）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该工程决算书是鸿路公司单方编制的，且增加工程签证均没有监理单位的盖章，合同约定的计价方式是包干，即包死价；对第三项证据（工程决算回函）的真实性有异议，认为没有原件，只是个复印件。
4、对第四组证据的第一项证据没有异议；对第二项证据中蓝翔公司付款部分没有异议；对第四组证据的第三、四项证据（两份催款联系函）有异议，认为蓝翔公司没有收到，且一份联系函没有鸿路公司的盖章；对鸿路公司认为三个合同结算总价为28334409元（注：仅对《合同一》部分结算价款有异议），蓝翔公司应立即支付拖欠的工程款9784409元有异议。
蓝翔公司没有向法庭提供证据。蓝翔公司庭审提出《合同三》第十条约定鸿路公司施工期间所用蓝翔公司水电费用，按现行预算定额规定的总价款的0.7%应从工程款中扣除。鸿路公司认可此款应从工程款中扣除。
对鸿路公司提交的上述证据，本院认为：1、蓝翔公司对鸿路公司的举证的第一组证据、第二组证据、第三组证据的第一项证据、第四组证据的第一个证据均无异议，对上述证据效力予以确认。2、蓝翔公司对鸿路公司的举证的第三组证据的第二项证据、第三项证据的证据三性均有异议，经查：鸿路公司提供的蓝翔公司于2012年6月26日出具的收到《工程决算书》回函是传真复印件，鸿路公司对此说明该回函原件在蓝翔公司，结合回函内容，该回函具有真实性，对其证据效力予以认定。3、蓝翔公司对鸿路公司的举证的第四组证据中的第三项证据、第四项证据的真实性有异议，经查：因没有证据证实蓝翔公司收到上述催款联系函，对其证据效力不予确认。
根据鸿路公司、蓝翔公司的陈述及认证的证据，本院认定本案事实如下：
1、《合同一》部分：2009年11月15日，鸿路公司与蓝翔公司签订《成品工段、退火工段钢结构工程建设工程施工合同》，约定由鸿路公司承建蓝翔公司的上述工程，合同价款为16976288元；工程竣工验收后发包方付合同总价款的65%，同时一次返还保证金，工程决算后6个月内付清决算总价款的95%，决算总价款的5%作为工程质保金，在竣工验收合格后1年内付清；工程竣工后，承包方提交验收申请，发包方应在7日内组织验收，7日后发包方仍不组织验收，即视为该工程为合格工程；承包方在工程竣工后，提交工程决算，发包方应在1个月内给出审计结果，否则即视为认可承包方提交工程决算内容和价款；发包方违约应承担的违约责任，若不能按期付款，承担滞后支付金额的同期银行利息等其他内容。在此之前，鸿路公司将1400000元的履约保证金汇给蓝翔公司。合同签订后，鸿路公司即开始施工，并在施工过程中增加了屋面采光面等工程，该工程于2010年8月10日竣工，竣工当日，鸿路公司向蓝翔公司递交了竣工验收申请，蓝翔公司随即派人接收了工程。工程竣工验收合格后，蓝翔公司多次拒收鸿路公司提交的决算申请，鸿路公司向蓝翔公司寄送了《工程决算书》，提出决算价为17714409元（包括增加工程的价款）。蓝翔公司于2012年6月26日收到此《工程决算书》，截止至2012年7月27日，未给出任何的审计结果。期间，蓝翔公司于2010年8月17日，向鸿路公司支付了5189000元，于2010年11月13日和2010年11月30日分别向鸿路公司支付了2000000元、5000000元，合计支付工程款12189000元，尚欠鸿路公司工程款5525409元。
此外，按照双方合同约定，蓝翔公司应在工程竣工验收后一次性返还履约保证金，2011年11月5日工程通过验收，蓝翔公司至今未予返还鸿路公司支付的1400000元履约保证金。
2、《合同二》部分：2010年3月6日，鸿路公司与蓝翔公司签订《溶化工段、成形工段、天桥皮带廊钢结构工程建设工程施工合同》，约定由鸿路公司承建蓝翔公司上述工程，合同价款为8500000元；工程竣工验收后付合同总价款的65%，同时一次返还保证金，工程决算后6个月内付清决算总价款的95%，决算总价款的5%作为工程质保金，在竣工验收合格后1年内付清；发包方违约应承担滞后支付金额的同期银行利息等内容。合同签订后，鸿路公司于2010年9月1日开工，2010年11月30日完成溶化工段主体结构工程，2011年3月10日完成成形工段主体结构工程，2011年6月30日完成天桥皮带廊主体结构工程。2011年11月5日通过验收，蓝翔公司于2011年12月22日通过审计，工程的决算价为8860000元。截止至2012年1月12日，蓝翔公司支付鸿路公司4600000元，尚欠鸿路公司工程款3817000元（不包括起诉时尚未到期的5%质保金443000元）。
3、《合同三》部分：2011年5月7日，鸿路公司与蓝翔公司签订《碎玻璃系统钢结构工程施工协议》及承诺书，约定由鸿路公司承建蓝翔公司上述工程，合同价款为1760000元，竣工验收结算后一个月内支付至合同价款的95%，5%的质保金待保修期满后一次付清。鸿路公司施工期间所用蓝翔公司水电费用，按现行预算定额规定的总价款的0.7%应从工程款中扣除，蓝翔公司推迟一天付款，付3万元／天罚款给鸿路公司。合同签订后，鸿路公司于2011年5月30日完成该工程，2011年11月15日通过验收，蓝翔公司于2011年12月22日通过审计，工程的决算价为1760000元。至2012年1月22日，蓝翔公司应支付鸿路公司工程款1672000元，扣除鸿路公司施工期间所用蓝翔公司水电费用12320元，蓝翔公司应支付鸿路公司工程款1659680元，蓝翔公司已支付鸿路公司1230000元，尚欠鸿路公司工程款429680元。
综上，鸿路公司承建蓝翔公司的工程总价款共28334409元，扣除合同约定保留5%的质保金531000元，施工期间所用蓝翔公司水电费用12320元，蓝翔公司尚需支付鸿路公司工程款27791089元。蓝翔公司已支付工程款共18019000元，尚欠鸿路公司工程款9772089元。此外，按照合同约定，蓝翔公司尚需返还鸿路公司支付的履约保证金1400000元，质保金531000元。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及起诉、答辩意见，本案争议焦点为：1、本案涉及三个合同，是否可以合并受理。2、鸿路公司起诉主张的《合同一》工程决算总价款为17714409元，是否应该认定。3、鸿路公司起诉主张的违约金（利息）是否过高以及蓝翔公司应承担的利息。4、鸿路公司起诉主张的质保金是否应该退还。5、鸿路公司主张蓝翔公司偿付的工程款是否享有优先受偿权。
1、关于本案涉及三个合同，法院是否可以合并受理。本院认为：鸿路公司与蓝翔公司签订的三份建设施工合同，均属于同一法律关系，鸿路公司就与蓝翔公司履行三份合同发生纠纷，一并提起诉讼向蓝翔公司主张权利，不违反法律规定，本院合并审理程序合法。
2、关于鸿路公司主张的《合同一》工程决算总价款为17714409元，是否应该认定。本院认为：双方签订的《合同一》约定：鸿路公司（承包方）在工程竣工后，提交工程决算，蓝翔公司（发包方）应在一个月内给出审计结果，否则即视为认可承包方提交的工程决算内容和价款。鸿路公司于2012年6月向蓝翔公司寄送了《工程决算书》，提出决算价为17714409元，蓝翔公司于2012年6月26日收到鸿路公司寄送的《工程决算书》后，在2012年7月27日之前，仍未给出审计结果，视为认可鸿路公司提交的工程决算内容和价款，即该部分工程决算价应认定为17714409元。
3、关于鸿路公司主张的违约金是否过高以及蓝翔公司应承担的利息。鸿路公司诉讼向蓝翔公司主张没有按合同约定按期付款应支付的违约金（利息）790549元，1400000元履约保证金的利息420000元。鸿路公司向法庭说明：主张的违约金790549元，包括按《合同一》、《合同二》约定延期付款应付的利息（按月利率0.5%计算），按《合同三》及补充约定，蓝翔公司推迟一天付款，付3万元／天罚款的违约金。履约保证金的利息420000元是按1400000元履约保证金×30%计算的。经查：
（1）《合同一》部分违约金（利息）计算：按照双方合同约定，发包方违约应承担的违约责任，若不能按期付款，承担滞后支付金额的同期银行利息；蓝翔公司应在工程竣工验收后付合同总价款的65%，计11034587元，工程决算后6个月内付清决算总价款的95%，计16828688元，在竣工验收合格后1年内付清全部工程款。2011年11月15日工程竣工验收。至2012年5月15日，蓝翔公司向鸿路公司支付工程款12189000元，尚欠工程款4639688元，截止至2012年8月15日（起诉之日、下同），延期支付工程款3个月，应承担违约金（利息）69595.32元（4639688元×月息0.5%×3个月）。
（2）《合同二》部分违约金（利息）计算：按照双方合同约定，发包方违约应承担的违约责任，若不能按期付款，承担滞后支付金额的同期银行利息。蓝翔公司应在工程竣工验收后付合同总价款的65%，计5525000元，工程决算后6个月内付清决算总价款的95%，计8417000元，在竣工验收合格后1年内付清全部工程款。2011年11月15日工程竣工验收。蓝翔公司向鸿路公司支付工程款3600000元，尚欠到期应付工程款1925000元，蓝翔公司于2012年1月12日向鸿路公司支付工程款1000000元，在此之前延期付款2个月，应承担违约金（利息）19250元（1925000元×月息0.5%×2个月）；至2012年5月15日，尚欠工程款3817000元，截至2012年8月15日，延期支付工程款3个月，应承担违约金（利息）57255元（3817000元×月息0.5%×3个月）。合计，蓝翔公司应承担违约金（利息）76505元。
（3）《合同三》部分违约金（利息）计算：按照双方合同及补充协议（承诺书）约定，蓝翔公司应在竣工验收结算后一个月内支付合同价款，推迟一天付款，付3万元／天罚款给鸿路公司。蓝翔公司自2012年1月22日竣工验收结算一个月后至2012年8月15日，延期支付鸿路公司工程款429680元长达7个月，按照双方合同补充上述约定计算，蓝翔公司推迟付款7个月（210天），应承担违约金（利息）63万元。
本院认为：最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案蓝翔公司没有按合同约定时间付款，只是给鸿路公司造成资金贷款利息的损失（鸿路公司没有提供造成的其他损失的证据），鸿路公司主张蓝翔公司按每推迟一天付款，付3万元罚款，此约定的违约金明显过高。鉴于没有履行合同的过错方在蓝翔公司，对该工程款违约金（利息）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，即60155.2元（429680元×月利率0.5%×7个月×4倍）。
（4）《合同一》履约保证金部分违约金（利息）计算：鸿路公司向法庭说明：向蓝翔公司主张履约保证金的利息420000元是按1400000元履约保证金×30%计算的。本院认为此约定的违约金明显过高。按照双方合同约定，蓝翔公司应在工程竣工验收后一次返还保证金，蓝翔公司自2011年11月15日工程竣工验收，至2012年8月15日，延期返还鸿路公司支付的1400000元履约保证金9个月。按照同上理由，对该工程款违约金（利息）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，即252000元（1400000元×月息0.5%×9个月×4倍）。
综上，截止2012年8月15日，蓝翔公司应支付鸿路公司逾期支付工程款及履约保证金的违约金（利息）458255.52元（69595.32元＋76505元＋60155.2元＋252000元）。
4、关于质保金是否应该退还。本院认为：鸿路公司与蓝翔公司签订的《建设工程施工合同》均约定决算总价款的5%作为工程质保金，在竣工验收合格后1年内付清。2011年11月5日蓝翔公司联合建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位，对鸿路公司承建的全部工程组织验收，并于2011年11月15日出具了《六安市建筑工程质量验收综合表》，确认全部工程均全部完工并经验收合格。至今保修期已经超过一年，且鸿路公司诉讼，要求蓝翔公司提前履行退还质保金义务系履行不安抗辩权，蓝翔公司应该退还鸿路公司预留的质保金531000元（其中《合同二》部分443000元，《合同三》部分88000元），
5、关于鸿路公司主张蓝翔公司偿付的工程款是否享有优先受偿权。本院认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算。鸿路公司提出的此项诉讼请求距三个合同涉及的建设工程竣工期均已超过6个月，因此，鸿路公司不能享有优先受偿权。故对鸿路公司提出的此项诉讼请求，不应予以支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鸿路公司与被告蓝翔公司签订3份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。鸿路公司按照合同约定完成承包的工程，经验收交付蓝翔公司后，要求蓝翔公司偿付尚欠的工程款、返还质保金、承担的违约金（利息）符合法律规定，应予以支持。鸿路公司主张蓝翔公司承担的违约金（利息）过分高于造成的损失部分，应依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工程款9772089元。
二、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司退还履约保证金1400000元。
三、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付作质保金的工程款共531000元。
四、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付逾期支付工程款及履约保证金的违约金（利息）458255.52元（截至2012年8月15日）。
五、驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99365元，保全费5000元，合计104365元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担4365元，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一三年五月二十日
书记员 许 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金