云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1334号
原告：杨某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：李金顺，系云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：陈某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
被告：陈某乙，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人李金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同归还原告借款本金50000元并承担连带还款责任；2、请求判决二被告自2016年7月按照每月1000元的利息支付标准支付原告借款利息至借款本金归还完毕之日；3、请求判决二被告赔偿原告借款合同违约金20000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某甲与陈某乙系父子关系，原告与两被告系朋友关系，2015年2月12日被告陈某甲因做生意资金周转需要向原告借款100000元，双方约定按照2分的月息支付借款利息，借款期限为1年，为此被告陈某乙作为担保人提供担保并承诺如果被告陈某甲不能到期归还借款由担保人承担还清借款本金和利息的担保责任。之后被告按照借款约定每月向原告支付利息2000元，借款期满后被告未能及时归还原告借款，经原告讨要被告于2016年3月16日归还原告借款本金50000元，后被告每月向原告支付利息1000元，现原告本人因租金紧张向被告提出还款要求，但被告未能归还原告欠款，原告遂诉至法院。
被告陈某甲、被告陈某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，欲证实原、被告之间的借贷关系。2、农业银行卡取款回单一份，欲证实原告向被告借款10万元的事实，是卡对卡的转账，转出的账户是原告高自平，当时借款约定式借款10万元，当月的利息扣除之后转账只有9.8万元。3、农业银行卡交易明细单3份，欲证实被告向原告借款后支付利息及归还本金的情况。从借款之后被告每月向原告支付利息，从2016年3月16日被告归还借款本金5万元之后，被告每月向原告支付利息1000元。4、高自平户口证明一份，证实高自平与原告是父女关系的事实。
被告陈某甲、被告陈某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某甲与被告陈某乙系父子关系，陈某甲是陈某乙的父亲，原告与二被告系朋友关系。2015年2月12日，被告陈某甲以做生意资金周转为由向原告杨某某借款，并以儿子陈某乙为担保人。2015年2月12日当天，杨某某从父亲高自平的农业银行卡上转账98000元到陈某甲的卡上。陈某甲和陈某乙出具了借条给原告杨某某收执，借条内容如下：“借款人陈某甲，有效身份证号532331196208170919，特向杨某某借到现金人民币100000元，大写壹拾万元整，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，借款期限为拾贰个月，如超期不还，每天自愿承担3%的违约金，每天违约金为3000元，直到还清，上门讨债的来往费用由借款人陈某甲负责支付。担保人陈某乙，有效身份证号532331198208130916，本人证实陈某甲借款是因做生意急需资金周转，与其是父子关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本金与利息，我愿意承担还清该借款的本金和利息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：陈某甲，担保人：陈某乙。借条出具日期2015年2月12日。”之后，陈某甲从2015年3月起每月付杨某某2000元，共支付22000元。2016年3月16日，陈某甲又转账50000元到杨某某卡上，之后，陈某甲又分三次共转账5000元到杨某某卡上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借款合同上虽约定借款100000元，但杨某某实际交付98000元，故借款金额应认定为98000元。双方的借条上并无利息约定，原告也未提交与被告有口头或书面补充约定的证据，不能证实原、被告双方借款时约定了利息，也不能证实被告陈某甲转账给原告的款项是归还利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲至还款日2016年2月12日届满时，共偿还了原告22000元，剩76000元未归还，已构成违约。在借款合同上双方虽约定了每日3000元的违约金，但因双方约定的违约金过高，本院酌情支持违约金20000元，对于原告主张的逾期利息，因双方并未约定逾期利息，本院也支持了违约金，逾期利息不再支持。被告陈某甲共偿还了原告杨某某77000元，现仍余21000元未归还，被告应向原告偿还这笔借款。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案中陈某乙的保证为一般保证，对于原告要求判令其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。但陈某乙应在被告陈某甲财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。被告陈某甲、陈某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲偿还原告杨某某借款21000元。
二、由被告陈某甲支付原告杨某某违约金20000元。
三、在对被告陈某甲财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人陈某乙承担保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取775元由被告陈某甲负担，因原告已预交，现由被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿玉美
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，借款合同上虽约定借款100000元，但杨某某实际出借98000元，故借款金额应认定为98000元。双方的借条上虽利息约定，但根据原告提交的银行流水记录，被告按照每月一次每次2000元的频率，定期向原告支付款项。在被告2016年3月16日还款50000元后，将每月2000元的付款缩减为每月1000元，被告的行为与原告的陈述能够相互印证，故对原告提出被告实际向原告支付了利息的事实，本院予以确认。被告向原告自愿支付利息的行为，没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率的36%，本院予以尊重。但因原告与被告未在借款合同上约定利息，故原告要求被告自2016年7月按照每月1000元的利息支付标准支付原告借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但可酌情支持逾期利息。被告陈某甲在还款日2016年2月12日届满时，未偿还原告借款，已构成违约。但原告的诉讼请求中既主张了逾期利息，又主张了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对利息与违约金部分，本院酌情支持20000元。被告陈某甲共偿还了原告杨某某50000元，现仍余48000元未归还，被告应向原告偿还这笔借款。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案中陈某乙的保证为一般保证，对于原告要求判令其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。但陈某乙应在被告陈某甲财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。被告陈某甲、陈某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。