wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1491号
原告：肖爱琴，女，汉族，1955年12月29日生，住襄城县。
被告：常顺锋，男，汉族，1983年12月24日生，住襄城县。
原告肖爱琴与被告常顺锋民间借贷纠纷一案，2018年5月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱琴与被告常顺锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱琴诉称：2015年4月12日，被告向原告借款25000元，出具借条一份，约定利息为一年5000元，借款期限至2016年4月12日。借款到期后原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并自借款之日起按年息5000元支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告常顺锋辩称：借款属实，无异议。本案借款发生于2014年，借款金额20000元，约定年息5000元，在2015年更换借条时把2014年一年的利息5000元计入了借款本金，故出具了25000元的借条。2017年1月28日偿还原告借款本金6000元，应当在本金中扣除。同意归还原告的借款，但是现在没有能力偿还，希望延期三个月后分期偿还。
原告肖爱琴为支持其主张提供以下证据：
借条一份，证明：2015年4月12日，被告向原告借款25000元，利息为年息5000元，借款期限至2016年4月12日。
被告常顺锋为支持其主张向本院提供以下证据：
收到条一份，证明：2017年1月28日，被告向原告偿还借款6000元。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借肖爱琴人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）整。于2015年4月12日至2016年4月12日至前归还，利息按年息伍仟元计算。借款人：常顺锋，2015年4月12日。”2017年1月28日，原告向被告出具收到条一份，载明：“收到条，今收到常顺锋现金陆仟元正，6000.00元，2017年1月28日，肖爱琴。”2018年5月18日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并自借款之日起按年息5000元支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告常顺锋向原告肖爱琴借款，有借条为证，被告常顺锋对借款真实性无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原、被告均认可借款最初发生于2014年，最初借款本金为20000元，后经结算将2014年一年的利息5000元计入借款本金，故在2015年4月12日出具25000元借条。以最初借款本金20000元为基数，年利率24%计算为每年利息4800元，借贷双方约定的年息5000元超过年利率24%，超过部分的利息200元不能计入后期借款本金，故本案借款本金应为24800元。本案借款发生在2014年，2015年4月12日，原、被告将之前一年的利息5000元计入后期借款本金并重新出具借条，借条约定借期一年，故自借款之日至2016年4月12日整个借款期间为两年。按照上述司法解释第二款计算，以最初借款本金20000元为基数按年利率24%计算，整个借款期间的利息为9600元，本息共计29600元。按照上述司法解释第一款计算，两年借款期限届满后本息之和为29800元，超出200元部分不予支持。自2016年4月13日起，以24800元为本金按年利息5000元计算至实际还款之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案借款本金24800元，约定年利息为5000元，被告于2017年1月28日向原告支付的6000元，不足以清偿全部债务，且双方当事人对此也没有明确约定，故应当按照顺序对借款利息进行抵充。综上，被告应归还原告借款本金24800元及2015年4月12日至2016年4月12日的利息4800元，及自2016年4月13日起以24800元为本金按年息5000元计算至实际还款之日止的利息，被告已支付的6000元利息在执行时一并予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常顺锋于本判决生效后十日内偿还原告肖爱琴借款24800元及利息（利息计算办法：2015年4月12日至2016年4月12日的利息4800元及自2016年4月13日起以24800元为本金按年息5000元支付至实际还款之日止的利息，已支付的6000元利息在执行时一并予以扣减）。
二、驳回原告肖爱琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告肖爱琴负担13元，被告常顺锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1491号原告：肖爱琴，女，汉族，1955年12月29日生，住襄城县。被告：常顺锋，男，汉族，1983年12月24日生，住襄城县。原告肖爱琴与被告常顺锋民间借贷纠纷一案，2018年5月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱琴与被告常顺锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱琴诉称：2015年4月12日，被告向原告借款25000元，出具借条一份，约定利息为一年5000元，借款期限至2016年4月12日。借款到期后原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并自借款之日起按年息5000元支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告常顺锋辩称：借款属实，无异议。本案借款发生于2014年，借款金额20000元，约定年息5000元，在2015年更换借条时把2014年一年的利息5000元计入了借款本金，故出具了25000元的借条。2017年1月28日偿还原告借款本金6000元，应当在本金中扣除。同意归还原告的借款，但是现在没有能力偿还，希望延期三个月后分期偿还。原告肖爱琴为支持其主张提供以下证据：借条一份，证明：2015年4月12日，被告向原告借款25000元，利息为年息5000元，借款期限至2016年4月12日。被告常顺锋为支持其主张向本院提供以下证据：收到条一份，证明：2017年1月28日，被告向原告偿还借款6000元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借肖爱琴人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）整。于2015年4月12日至2016年4月12日至前归还，利息按年息伍仟元计算。借款人：常顺锋，2015年4月12日。”2017年1月28日，原告向被告出具收到条一份，载明：“收到条，今收到常顺锋现金陆仟元正，6000.00元，2017年1月28日，肖爱琴。”2018年5月18日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并自借款之日起按年息5000元支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告常顺锋向原告肖爱琴借款，有借条为证，被告常顺锋对借款真实性无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原、被告均认可借款最初发生于2014年，最初借款本金为20000元，后经结算将2014年一年的利息5000元计入借款本金，故在2015年4月12日出具25000元借条。以最初借款本金20000元为基数，年利率24%计算为每年利息4800元，借贷双方约定的年息5000元超过年利率24%，超过部分的利息200元不能计入后期借款本金，故本案借款本金应为24800元。本案借款发生在2014年，2015年4月12日，原、被告将之前一年的利息5000元计入后期借款本金并重新出具借条，借条约定借期一年，故自借款之日至2016年4月12日整个借款期间为两年。按照上述司法解释第二款计算，以最初借款本金20000元为基数按年利率24%计算，整个借款期间的利息为9600元，本息共计29600元。按照上述司法解释第一款计算，两年借款期限届满后本息之和为29800元，超出200元部分不予支持。自2016年4月13日起，以24800元为本金按年利息5000元计算至实际还款之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案借款本金24800元，约定年利息为5000元，被告于2017年1月28日向原告支付的6000元，不足以清偿全部债务，且双方当事人对此也没有明确约定，故应当按照顺序对借款利息进行抵充。综上，被告应归还原告借款本金24800元及2015年4月12日至2016年4月12日的利息4800元，及自2016年4月13日起以24800元为本金按年息5000元计算至实际还款之日止的利息，被告已支付的6000元利息在执行时一并予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常顺锋于本判决生效后十日内偿还原告肖爱琴借款24800元及利息（利息计算办法：2015年4月12日至2016年4月12日的利息4800元及自2016年4月13日起以24800元为本金按年息5000元支付至实际还款之日止的利息，已支付的6000元利息在执行时一并予以扣减）。二、驳回原告肖爱琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告肖爱琴负担13元，被告常顺锋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一八年八月十六日书记员  雷 鸣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3971号
原告（反诉被告）：梁伟芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：王福祥，系梁伟芳配偶。
被告（反诉原告）：吕新全，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）梁伟芳与被告（反诉原告）吕新全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁伟芳于2018年8月30日以双方案外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）吕新全于2018年8月30日以双方案外协商达成一致意见为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁伟芳的撤诉申请，被告（反诉原告）吕新全的撤回反诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁伟芳撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费110元减半收取计55元，由原告（反诉被告）梁伟芳负担；反诉费134元减半收取计67元，由被告（反诉原告）吕新全负担。
审判员 燕金钊
二〇一八年八月三十日
书记员 杨山松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7599号
原告：濮阳市中原物业服务有限公司，住所地濮阳市人民路西段卫河市场208号。
统一社会信用代码：914109005749595287。
法定代表人：董有江，该公司工作人员。
被告：张新杰，男，汉族，现住濮阳市，联系。
本院在审理原告濮阳市中原物业服务有限公司与被告张新杰物业合同纠纷一案中，原告濮阳市中原物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费65元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年八月十六日
书记员 彭璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2983号
原告：申俊霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所地许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段。
法定代表人：苗得雨，任总经理。
委托诉讼代理人：王付安，公司员工。
原告申俊霞与被告许昌东方威尼斯酒店有限公司（以下简称许昌威尼斯公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序。许昌威尼斯公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）豫1002民初2983号民事裁定书，裁定：驳回其对本案管辖权提出的异议。许昌威尼斯公司提出上诉，许昌市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告申俊霞的委托诉讼代理人魏二冲、邓东生到庭参加诉讼，被告许昌威尼斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申俊霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3482元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告到被告处工作，工作至2015年7月。被告拖欠原告2015年6月、7月工资，共计3482元。原告多次催要未果，故诉至法院。
许昌威尼斯公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾到被告处工作，担任服务员。根据原告提交的拖欠员工工资清单（18申俊霞），且加盖有被告票务专用章，原告应发2015年6月1972元、7月1910元，扣除已发400元，剩余3482元。2017年4月14日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围，作出不予受理决定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应劳动报酬。被告不依约向原告支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬3482元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申俊霞劳动报酬3482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许昌东方威尼斯酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿鹏帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初965号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司员工。
被告：田好，女，1962年8月14日出生，汉族，住许昌市怡景花城凤苑（别墅区。
原告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告田好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行了审理。
世邦物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告缴纳物业费及其他费用30920元，支付《前期物业管理服务》协议中约定的违约金并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2009年4月起拖欠物业费及其相关费用至2017年2月28日共计30920元。经催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南世邦物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨山松
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初739号
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，地址：大余县黄龙镇工业园，统一社会信用代码：91360723799489117E。
法定代表人：陈启丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，系该公司法务（特别授权）。
被告：天津市春风钨业有限公司，地址：天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南400米，统一社会信用代码：911202257303530516。
法定代表人：王宝。
原告大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称“隆鑫泰公司”）与被告天津市春风钨业有限公司（以下简称“春风公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25469.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需购买仲钨酸铵，于2014年8月4日向原告签订购销合同进行购买。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未如约支付货款。经原告多次催讨后至今尚欠货款25469.44元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告春风公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的销售合同、发货单、税务发票、客户明细账，符合证据三性规则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要，于2014年8月4日与原告签订销售合同一份，合同主要内容：原告向被告供应10吨仲钨酸铵，总价1640000元；合同签订时被告预付50%的货款，余款在货到20天内付清；若发生违约，协商不成应提交原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发货；2015年7月被告向原告退还部分货物，该部分货款原告予以核减；截止至2017年4月，被告共向原告支付货款60000元，尚欠25469.44元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立并有效。原告如约向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款，对原告要求被告支付25469.44元货款的诉请，有双方签订的销售合同、原告提交的发货单、税务发票、客户明细账为凭，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市春风钨业有限公司应在本判决生效次日起十日内向原告大余隆鑫泰钨业有限公司支付货款25469.44元。
案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费320元，合计538元，由被告天津市春风钨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一八年八月十三日
书记员 陈之航
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民监9号
原审原告：魏谦龙，男，生于1955年9月11日，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：镇平县建业工程有限责任公司，住所地：镇平县健康路南段64号。
统一社会信用代码：914113241765895250。
代表人：柳晓，任该公司经理。
原审原告魏谦龙与原审被告镇平县建业工程有限责任公司为保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫1324民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。2018年8月23日，镇平县人民检察院向我院发出镇检民（行）监（2018）41132400018号检察建议书，提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 王小枫
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6534号
原告：穆桃庆，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省平定县,现住许昌市魏都区。
被告：王洋，男，1984年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张保山，男，1962年5月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告穆桃庆与被告王洋、张保山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告穆桃庆，被告王洋、张保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆桃庆向本院提出诉讼请求：1.被告连带拖欠原告货款46956元、合同押金1000元，共计47956元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个人经营熟食酱菜生意，上述被告在许昌市××路万象新天东门百家鲜超市。2017年8月18日，停止供货，多次催款拒不偿还。
王洋辩称，欠款属实，拖欠数额是43833元，但原告起诉时王洋非法人代表，不应承担还款责任。
张保山辩称，愿意支付货款，但无能力一次性支付，请求延缓时间；押金属实，但不存在销售变质食品情况，押金才可以退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，穆桃庆（乙方）与“许昌魏都百家鲜超市”（甲方）签订联营协议，约定：乙方在甲方场内经营熟食、凉菜、咸菜；乙方交纳质量保证金1000元；协议期限自2015年6月20日至2018年4月26日止等。协议签订后，原告在许昌市××北段万象新天东门“许昌魏都百家鲜超市”经营。经核算，被告方对拖欠原告的货款数额43833元部分无异议。另查明，原告交纳押金1000元。
另查明，许昌魏都豪鼎烟酒副食商行经营场所为许昌市××路北段万象新天临街楼，经营者为王洋，于2016年9月13日注销。2017年7月25日，张保山任许昌魏都豪鼎烟酒副食商行经营者，经营场所为许昌市××路北段万象新天东门口。
本院认为，穆桃庆与“许昌魏都百家鲜超市”签订《联营协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，但本案中原告的经营地点与“许昌魏都豪鼎烟酒副食商行”的经营场所一致，二被告对拖欠原告货款的事实无异议，仅对拖欠数额有争议，且原告向法庭提交有“百家鲜超市五一店联营厂商应付款单，故“许昌魏都豪鼎烟酒副食商行”为实际履行单位，系合同相对方。
双方应按约定全面履行自己的义务，被告应按照约定支付原告货款，原告主张的货款数额为46956元，但提交的证据不足以证实其主张，应承担不利的法律后果，被告方认可尚拖欠货款43833元，本院予以确认，对原告主张过高部分不予支持。原告未在被告处继续经营，其交纳的押金1000元，应予以返还。原告主张的债务非在王洋作为经营者期间产生，不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张保山于本判决生效之日起十日内支付原告穆桃庆货款44833元；
二、驳回原告穆桃庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元减半收取计500元，由原告穆桃庆负担35元，被告张保山负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 耿鹏帅
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执115号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00111号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之�起停止使用音乐电视作品《爱就爱了》，即在经营活动中不得放映《爱就爱了》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00111号�事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更302号
罪犯郭会锋，男，出生于1982年10月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年5月24日作出（2007）崆刑初字第065号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。本院于2009年8月、2011年8月、2014年3月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭会锋减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1357号
原告：王彩娜，女，汉族，生于1989年11月20日，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师。
被告：王建军，男，汉族，生于1975年10月29日，住邓州市。
被告：都司镇人民政府
法定代表人：李健，该镇镇长。
统一社会信用代码：11411381006032599D
二被告之委托诉讼代理人：张超峰，邓州天秤法律服务所法律服务工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：王成，该公司经理
委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工
统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X
原告王彩娜诉被告王建军、都司镇人民政府、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩娜之委托诉讼代理人曾德奇、王征，被告王建军、都司镇人民政府之委托诉讼代理人张超峰、被告富德财险之委托诉讼代理人王喜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娜诉称，2017年7月23日9时许，被告王建军驾驶被告都司镇人民政府所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至都司镇××村路口处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。后原告被告送往邓州市人民医院住院治疗并花费大量医疗费。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且原、被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失110000元，庭审中变更为129933.2元。
原告王彩娜为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
肇事车辆驾驶人王建军的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆驾驶人的驾驶资格；
保险单两份，证明肇事车辆的投保情况；
原告的住院证、出院证、诊断证明及病历各一份，证明原告受伤住院情况；
医疗费发票三份，证明原告因该事故住院治疗花费情况；
鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情已构成九级伤残；
收据两份，证明肇事车辆驾驶人垫支医疗费14000元；
交通费票据一组。
被告王建军辩称，同保险公司意见，要求返还垫支医疗费14000元。
被告王建军向法庭提交收条一份，证明为原告垫支医疗费14000元。
被告都司镇人民政府辩称，都司镇人民政府在该案中不承担责任，由实际侵权人王建军承担赔偿义务。
被告都司镇人民政府未向法庭提交任何证据。
被告富德财险辩称，在交强险、商业险限额范围内承担原告合理合法损失，不承担医疗费、鉴定费。
被告富德财险未向法庭提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年7月23日9时许，被告王建军驾驶被告都司镇人民政府所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至都司镇××村路口处时，与原告王彩娜驾驶的电动自行车相撞，造成原告王彩娜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第00816号《道路交通事故认定书》认定被告王建军负该事故全部责任，王彩娜无责任。后原告被送往邓州市人民医院住院治疗45天，支医疗费24836.48元。2017年11月24日经南阳新风司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定原告王彩娜面部损伤构成九级伤残，二次医疗费用17500元，出院后应当休息60日，加强营养50日，一人护理30日。因被告富德财险对原告王彩娜的伤残等级申请重新鉴定，本院于2018年5月17日委托南阳理正法医临床司法鉴定所重新鉴定，南阳理正司鉴所[2018]临鉴字第108号《鉴定意见书》鉴定原告王彩娜面部损伤构成九级伤残。
另查明，被告王建军所驾驶的肇事车辆在被告富德财险投保有交强险及第三者商业险。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告王建军负此次事故的全部责任，原告王彩娜无责任事实清楚，本院予以确认；被告富德财险辩称，对南阳新风司法鉴定所对原告王彩娜伤残鉴定有异议并向本院提出书面重新鉴定申请，经南阳理正司鉴所[2018]临鉴字第108号鉴定原告王彩娜面部损伤构成九级伤残，本院认为，该鉴定系邓州市人民法院技术科委托相关有资质的权威机构作出，程序合法，结果真实可信，故本院予以采信；原告要求护理费每日90元过高，根据本地实际经济情况，酌定为每日70元；原告要求住院伙食补助费及营养费每日50元过高，根据本地实际经济情况及消费状况，酌定为每日30元；原告要求误工费每日90元过高，根据本地实际经济情况，酌定为每日70元。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告王彩娜具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费46536.48元【①医药费24836.48元；②营养费2850元（95天×30元，住院45天+出院后加强营养50天）；③住院伙食费1350元（45天×30元）；④二次医疗费17500元】；2.护理费5250元（70元/天×75天，住院45天+出院后一人护理30天）；3.误工费7350元（105天×70元/天，住院45天+出院后应休息60天）；4.残疾赔偿金50876.72元（12719.18元×20年×20%）；5.精神抚慰金10000元；6.交通费500元。上述数额共计120513.2元。则被告富德在交强险限额范围内应赔偿83976.72元（1.医疗费10000元；2.护理费5250元；3.精神抚慰金10000元；4.误工费7350元；5.伤残赔偿金50876.72元；6.交通费500元，精神抚慰金优先在交强险限额内支付）；上述数额扣除交强险后为36536.48元（120513.2元-83976.72元），因被告王建军在此次事故中负全部责任，故扣除交强险后，被告富德财险在第三者责任险限额范围内应承担36536.48元。故本案中富德财险共计应承担赔偿数额为120513.2元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王彩娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120513.2元；
原告王彩娜在收到上述赔偿后返还被告王建军垫支医疗费14000元；
驳回原告王彩娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费2000元，共计3250元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年六月二十日
书记员 宗 宁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1065号
原告徐在峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告毛华涵，男，1988年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告段海鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，住新乡市。
原告徐在峰诉被告毛华涵、段海鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐在峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2017年6月25日起至归还完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日被告毛华涵向原告借取现金20000元，并约定2017年6月29日前归还，约定利息为月息2分，由段海鹏作为担保人。被告至今未归还原告本金和利息，故诉至人民法院，请依法判决。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐在峰的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雪菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初763号
原告：周梅红，女，1963年7月24日生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省袁州区，
委托诉讼代理人：蓝洪，江西利元律师事务所律师。
被告：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
原告周梅红（以下简称原告）与被告袁耀华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蓝洪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告返还原告本金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2006年下半年，原告经朋友邹忠群介绍与被告相识。被告因开厂缺乏资金，故向原告提出借款，原告表示同意。
2013年5月21日，原告在中国建设银行以银行转账的方式向被告转账60000元，加上原告身上的现金40000元（其中有30000元系原告于2013年5月20日在该银行所取的款），共计将100000元借给被告；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金大写壹拾万元整（￥100000元）。此据属实。”
2013年7月2日，原告在中国建设银行以银行转账的方式向被告转账50000元，加上原告身上的现金10000元，共计将60000元借给被告；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金陆万元整（￥60000元）。”
2014年1月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金壹拾万元整（￥100000元）。”2014年1月3日，原告在中国工商银行以银行转账的方式向被告转账95000元，加上原告身上的现金5000元，共计将100000元借给被告。
2014年3月10日，原告在中国建设银行以银行转账的方式向被告转账200000元；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金（人民币）贰拾万元整（￥200000元）。”
2014年7月21日，原告在中国工商银行以银行转账的方式向被告转账100000元；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。”
因被告未及时还款，原告找到被告要求其还款，被告遂于2016年3月15日向原告出具《保证书》一张，载明：“1、本人袁耀华从2013年5月21日起向周梅红一共借现金人民币56万元整。2015年已还现金人民币1万元整。另外抵刘凤鸣工程款5万元整。<其中还欠刘凤鸣21000元整>由袁耀华还给刘凤鸣。2、另外50万人民币在2016年3月底先还给周梅红人民币20万元整。余款30万元整，在2016年12月份之前还清余款，先还本金，暂不支付利息，在2017年-2018年再支付利息。3、以上条款双方起同等法律责任。如有违反周梅红可以告袁耀华再次诈骗。保证人：袁耀华”。邹忠群亦作为在场人在该《保证书》上签名。
2016年3月27日，原告找到被告，要求其对上述五张借条再次进行书面确认，被告遂于当日在上述五张借条下方均写明：“此据属实袁耀华2016.3.27”。
后被告未按《保证书》约定及时履行还款义务，且自2016年8月份开始，被告就不再接听原告电话，自此原告未能再联系上被告，故原告将被告诉至本院，要求被告还本金500000元。
判决的理由与结果
本院认为，
被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》、银行相关交易凭证及《保证书》为证，双方债权债务关系明确，其中，原告为出借人，被告为借款人，本院予以确认。
合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告催讨借款时，被告向原告出具《保证书》，表示将分期归还欠付的500000元借款，但是，被告未按《保证书》约定及时履行还款义务，有违诚信，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告袁耀华自本判决生效之日起三日内偿还原告周梅红借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告袁耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一八年六月一日
代书 记员 黄利红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初763号原告：周梅红，女，1963年7月24日生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省袁州区，委托诉讼代理人：蓝洪，江西利元律师事务所律师。被告：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，原告周梅红（以下简称原告）与被告袁耀华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蓝洪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告本金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年下半年，原告经朋友邹忠群介绍与被告相识。被告因开厂缺乏资金，故向原告提出借款，原告表示同意。2013年5月21日，原告在中国建设银行以银行转账的方式向被告转账60000元，加上原告身上的现金40000元（其中有30000元系原告于2013年5月20日在该银行所取的款），共计将100000元借给被告；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金大写壹拾万元整（￥100000元）。此据属实。”2013年7月2日，原告在中国建设银行以银行转账的方式向被告转账50000元，加上原告身上的现金10000元，共计将60000元借给被告；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金陆万元整（￥60000元）。”2014年1月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金壹拾万元整（￥100000元）。”2014年1月3日，原告在中国工商银行以银行转账的方式向被告转账95000元，加上原告身上的现金5000元，共计将100000元借给被告。2014年3月10日，原告在中国建设银行以银行转账的方式向被告转账200000元；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金（人民币）贰拾万元整（￥200000元）。”2014年7月21日，原告在中国工商银行以银行转账的方式向被告转账100000元；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周梅红现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。”因被告未及时还款，原告找到被告要求其还款，被告遂于2016年3月15日向原告出具《保证书》一张，载明：“1、本人袁耀华从2013年5月21日起向周梅红一共借现金人民币56万元整。2015年已还现金人民币1万元整。另外抵刘凤鸣工程款5万元整。由袁耀华还给刘凤鸣。2、另外50万人民币在2016年3月底先还给周梅红人民币20万元整。余款30万元整，在2016年12月份之前还清余款，先还本金，暂不支付利息，在2017年-2018年再支付利息。3、以上条款双方起同等法律责任。如有违反周梅红可以告袁耀华再次诈骗。保证人：袁耀华”。邹忠群亦作为在场人在该《保证书》上签名。2016年3月27日，原告找到被告，要求其对上述五张借条再次进行书面确认，被告遂于当日在上述五张借条下方均写明：“此据属实袁耀华2016.3.27”。后被告未按《保证书》约定及时履行还款义务，且自2016年8月份开始，被告就不再接听原告电话，自此原告未能再联系上被告，故原告将被告诉至本院，要求被告还本金500000元。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》、银行相关交易凭证及《保证书》为证，双方债权债务关系明确，其中，原告为出借人，被告为借款人，本院予以确认。合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告催讨借款时，被告向原告出具《保证书》，表示将分期归还欠付的500000元借款，但是，被告未按《保证书》约定及时履行还款义务，有违诚信，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告袁耀华自本判决生效之日起三日内偿还原告周梅红借款本金人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告袁耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛 涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一八年六月一日代书 记员  黄利红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1305号
原告：沙保友，男，1940月5月5日出生，回族，住商丘市。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：訾长峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人：孔令东，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴长山，系公司员工。
原告沙保友与被告訾长峰、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙保友的委托诉讼代理人皇红恩，被告訾长峰的委托诉讼代理人郑慧，被告保险公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙保友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院�食补助费、营养费、车损、交通费等共计10000元。2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月12日，被告訾长峰驾驶豫Ｎ×××××号机动车在梁园区老××国道与××国道交叉口南200米与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队认定，被告訾长峰承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保了保险。事故发生后，各方调解未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告訾长峰辩称，对本次交通事故真实性无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的各项损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告訾长峰在交警队缴纳事故押金5000元，在医院给付原告2500元，该部分费用原告应当返还。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆在保险公司仅承保了交强险，保险公司愿在事故真实、行车证、驾驶证、资格证等证件合法有效的情况下，承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月12日9时许，被告訾长峰驾驶豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂号机动车沿105国道由北向南行驶时，将沿105国道由北向南行驶的原告沙保友驾驶的电动三轮车撞翻，造成原告沙保友受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告訾长峰承担此事故的全部责任，原告沙保友无责任。事故发生后，原告沙保友被送往商丘第三人民医院住院治疗17天，支付医疗费3579元。原告驾驶的电动三轮车经商丘银晨价格评估有限公司估价确认损失为675元，原告支付施救费300元、评估费100元。
另查明：豫Ｎ×××××号/豫NQ4**挂号机动车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。被告訾长峰给原告沙保友垫付医疗费2500元，原告支取被告訾长峰事故押金500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告訾长峰所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定訾长峰承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告訾长峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应替代被告訾长峰承担赔偿责任。不属于保险公司赔付的部分，由被告訾长峰承担。被告保险公司辩称，评估报告书系单方委�，程序不合法、内容不真实，且评估数额偏高，保险公司申请重新评估，庭后七日内提交重新评估申请书，逾期视为自行放弃。本院认为，被告保险公司未在限定期限内提交重新评估申请书，且对其辩称未提供证据予以支持，故本院对该辩称不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：医疗费3579元，营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费1360元（80元/天×住院17天）、护理费1716元(36848元/年÷365天×17天)、车损675元、施救费300元、评估费100元，交通费200元，共计8440元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付原告8340元，其中医疗费项下：5449元（医疗费3579元+营养费510元+住院伙食补助费1360元），残疾赔偿金项下：1916元（护理费1716元+交通费200元），财产损失项下：975元（车辆损失费675元+施救费300元）。评估费100元由被告訾长峰承担赔偿责任。被告訾长峰垫付的医疗费3000元，扣除其应承担的份额后，剩余部分原告沙保友应当返还。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告沙保友各项损失共计8340元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于�判决生效之日起10日内履行完毕；
被告訾长峰应赔偿原告沙保友评估费100元；
三、驳回原告沙保友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告訾长峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月二十四日
书记员 姜 杰
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执871号
申请执行人：晋商银行股份有限公司长治分行。
住所地：长治市城区城东路288号。
法定代表人：上官玉将，职务：行长。
被执行人：长治市静远科工贸发展有限公司。
住所地：长治市城东路万博家具装饰广场。
法定代表人：王建兵，职务经理。
组织机构代码证号：78850289-X
被执行人：王建兵，男，1978年8月6日出生，汉族，长治市人。
被执行人：关玉，男，1980年11月14日出生，汉族，长治市人。
被执行人：关禅，女，1979年2月22日出生，汉族，长治市人。
被执行人：长治市博文建材有限公司。
住所地：长治市仙龙家具广场7号楼4号。
法定代表人：李权利，职务：经理
组织机构代码证号：55871308-5
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城民三初字第561号民事判决书，责令被执行人长治市静远科工贸发展有限公司偿还申请执行人晋商银行股份有限公司长治分行借款本金2081464.01元及至2015年12月23日形成的罚息共计118137.2元，并支付约定罚息至付清欠款时止，被执行人长治市博文建材有限公司、王建兵、关玉对上述给付义务承担连带责任，申请人晋商银行股份有限公司长治分行对被执行人王建兵、关禅共同所有的位于长治市太行东街813号16号楼5单元3层505房产享有优先受偿权，被执行人长治市静远科工贸发展有限公司、长治市博文建材有限公司、关玉承担本案件受理费24397元、保全费5000元、执行费23200元，以上共计2252198.21元。但被执行人长治市静远科工贸发展有限公司、长治市博文建材有限公司、王建兵、关玉、关禅至今拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长治市静远科工贸发展有限公司、长治市博文建材有限公司、关玉在银行账户上的存款2252198.21元或查封、扣押被执行人长治市静远科工贸发展有限公司、长治市博文建材有限公司、关玉同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人王建兵在银行账户上的存款2199601.21元或查封、扣押被执行人王建兵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一七年一月四日
书记员 龚兆凯
河南省开封市中间人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终339号
上诉人（一审被告）班保玉，女，汉族，1977年2月18日生。
被上诉人（一审原告）河南省地方税务干部管理学校。住所地河南省开封市金明区。组织机构代码证号××。
法定代表人郭诗波，该学校校长。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
河南省地方税务干部管理学校（以下简称河南税校）因与班保玉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日向开封市金明区人民法院起诉，要求判令班保玉停止侵害，立即返还非法占用的河南税校的房屋，同时支付河南税校自2014年10月31日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费（按每平方米40元计算）。2015年11月13日开封市金明区法院作出（2015）金民初字第603号民事判决，班保玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月30日，原、被告签订门面房租赁合同一份，约定被告租赁原告位于培训中心南大门从东数第1、2间临街门面房，租赁期限为一年，自2013年10月31日至2014年10月30日，年租金26208元，一次交清。租赁期限届满后，原告要求收回房屋，并口头通知被告腾出房屋，同时于2015年2月7日向被告送达书面通知，告知其定于2015年3月5日收房。但被告置之不理，至今仍未腾房，故原告诉至法院，要求解决。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年10月30日，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，应依法确认为有效合同。按照合同约定：“出租方从2013年10月31日起将出租房屋交付承租方使用，至2014年10月30日收回”，故本案原告要求被告立即返还原告房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告支付自2014年10月31日起至房屋实际返还之日止按每平方米40元计算房屋占用费的诉讼请求，本院认为，原告腾房需要一定时间，此期间的房屋使用费可参照双方签订的原租赁合同约定的租金2184元／月即73元／天进行计算。对被告辩称其已将房屋转让给第三人的抗辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告班保玉于判决生效之日起十五日内将其租赁的原告河南省地方税务干部管理学校的位于该校培训中心南大门从东数第1、2间临街门面房返还原告并支付原告自2014年10月31日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每天73元计算）。二、驳回原告河南省地方税务干部管理学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，财产保全费320元，由被告班保玉承担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
班保玉上诉称，在双方合同存续期间，上诉人已经将该租赁房屋转租给第三方，并且告知了被上诉人，被上诉人明知实际使用人是谁，其应当起诉实际租赁者，而不是上诉人。所以一审判决事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，或发回重审。
河南税校答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，班保玉与河南税校签订了2013年10月至2014年10月期间的房屋租赁协议，该租赁协议合法有效。现在双方的租赁合同到期，河南税校作为出租人有权解除合同，河南税校解除双方租赁合同的诉求应当得到支持。班保玉称在这期间将租赁房屋转租给了第三方，但没有证据证明这一事实。退一步讲，即使有转租行为，但其也没有提供证据证明其转租行为征得了出租人河南税校的同意。根据合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。针对班保玉的转租说法，作为出租人河南税校依法也有权解除与班保玉的租赁合同。因此班保玉诉称河南税校应该向第三方要求返还出租的房屋及租赁费的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元由班保玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 爽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第47－2号
原告邓雁栋。
委托代理人邝日勇、柴深远，均是广东五邑律师事务所律师。
被告龚秀连。
委托代理人黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被告陈自构。
被告陈亮才。
本院在审理原告邓雁栋诉被告龚秀连、陈自构、陈亮才合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雁栋撤回起诉。
案件受理费106460元减半收取53230元，保全费2020元，合计55250元由原告邓雁栋负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁凯青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第249号
上诉人（原审原告）李健，男，1984年11月16日生，现住莫莫格。
委托代理人白海春，吉林金辉律师是事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐立梅，女，现住镇赉县。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县启龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨春刚，该公司董事长。
上诉人李健因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第253号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵惠子
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1511号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：郑金煌，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人郑金煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112号2057号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应返还申请执行人97619.98元、滞纳金4266元、截至2016年3月23日的利息为8240.87元及利息。因被执行人郑金煌未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无其他财产线索提供。并表示同意法院依法处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。同时，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1511号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月十九日
异
书 记 员 李宏晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1401号
原告：周胜利，男，汉族，1960年12月9日生，住鄢陵县。
被告：邵平，女，汉族，1975年7月12日生，住许昌市魏都区。
被告：马小明，男，汉族，1974年1月5日生，住许昌市魏都区。
原告周胜利诉被告邵平、马小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加诉讼，被告邵平、马小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：经原告同村村民周赖介绍，被告向原告借款，原告于2016年9月8日借给被告60000元，于2016年11月5日借给被告50000元。双方约定借款利率为月息1.5分，原告将借款交付后，被告邵平为原告出具借条两份。上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，被告马小明应承担共同偿还责任。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告邵平、马小明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：经他人介绍，被告邵平分别于2016年9月8日和2016年11月5日向原告周胜利借款60000元和50000元，并分别向原告出具借条，内容为：“借条今借周胜利现金陆万元整（￥60000.）邵平2016.9.8号”。“借条今借周胜利现金伍万元整（￥50000.）邵平2016.11.5号”。借款到期后，被告未按约还本付息，原告诉至本院。
另查明，被告邵平与马小明系夫妻关系。
上述事实有借条、结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告邵平借款后向原告出具借据是其真实意思表示，双方存在真实有效的借贷关系。被告邵平在原告要求还款后未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按约定归还原告借款本金110000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明其与原告明确约定为个人债务的情形，故原告要求被告马小明对上述两笔借款承担共同偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邵平和被告马小明共同偿还原告周胜利借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告邵平、马小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 王露露
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执13号
申请执行人季延锋。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
季延锋与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第218号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人季延锋解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币34000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季延锋向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，季延锋分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第218号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初832号
原告：王敏，女，1964年12月25日生，汉族，住河南省息县。
被告：姜汉松（姜汗松），男，1970年5月7日生，汉族，住河南省息县。
被告：姜培培，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省息县，姜汉松之子。
原告王敏诉被告姜汉松、姜培培追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王敏、被告姜汉松到庭参加诉讼；被告姜培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜汉松偿还我为其垫付的353056.81元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起至该款付清时止）；2.被告姜培培承担连带清偿责任。事实与理由:2012年9月6日，息县人民法院作出（2012）息民初字第703号民事判决书，判令姜汉松于判决生效后五日内付清贾文学款45万元及利息，项子勇、赵建对上述
债务承担连带清偿责任。判决生效后，贾文学申请强制执行，因当时原告王敏是项子勇的妻子，故息县人民法院作出（2013）息执字第30号执行裁定书，把原告的银行存款共计353056.81元冻结、扣划，该款于2014年7月1日被贾文学领取，用于偿还姜汉松欠贾文学借款。原告为被告姜汉松偿还借款353056.81元，原告有权向其追偿，且在2015年1月28日，被告姜培培作出书面保证，其愿意承担连带清偿责任。故原告依法起诉二被告。
原告王敏提供的证据材料如下：
1.息县人民法院（2012）息民初字第703号民事判决书复印件；
2.息县人民法院（2013）息执字第30号执行裁定书复印件；
3.中国邮政银行出具的冻结王敏157417.46元凭证复印件；
4.中国农业银行出具的扣划王敏195080元个人结算业务申请书复印件；
5.贾文学（齐永祥）书写的金额为195080元的收到条复印件及金额为157976.81元的收到条复印件；
6.保证书复印件。
被告姜汉松辩称：原告起诉的这个事是真的，我不能说赖账得还钱，暂无履行能力。
被告姜培培未到庭、未答辩。
经审理查明：河南省息县人民法院（2012）息民初字第703
号民事判决书判决主要内容：“一、被告姜汉松于本判决生效后五日内付清贾文学款45万元及利息。二、被告项子勇、赵建对上述债务承担连带清偿责任”。后齐永祥申请对该判决强制执行，因当时原告王敏和项子勇是夫妻关系，息县人民法院作出（2013）息执字第30号执行裁定书，先后从原告王敏银行存款中扣划353056.81元用于偿还姜汉松欠贾文学的45万元债务。2014年7月1日贾文学出具收条，主要内容：“今收到法院转来项子勇的妻子王敏现金195080元；今收到法院转来项子勇的妻子王敏现金157976.81元”。
另查明，被告姜培培是被告姜汉松的儿子，2015年1月28日，被告姜培培在保证书上签名，保证书内容如下：“关于贾文学与姜汉松民间借贷纠纷一案，我愿为姜汉松承担连带清偿责任，否则一切法律后果有我自负”。
上述事实，有书证及原、被告的陈述证明，足以认定。
本院认为，河南省息县人民法院（2012）息民初字第703号民事判决书判决项子勇对姜汉松所欠贾文学债务承担连带清偿责任，当时，原告王敏作为项子勇的妻子，以其名下的财产承担了该保证责任。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告王敏替债务人姜汉松履行353056.81元的还款义务，其向姜汉松行使追偿权
符合法律规定，故原告王敏要求被告姜汉松支付353056.81元的诉讼请求，本院予以支持。而按照保证书约定，本案被告姜培培仅对贾文学与姜汉松民间借贷纠纷一案提供保证，其与项子勇、赵建一样履行的是保证责任，实际上是姜汉松欠贾文学45万元债务的又一保证人，原告王敏在向姜汉松行使追偿权时，要求姜培培对该353056.81元承担连带清偿责任，于法无据，因为追偿权是形成权，从权利其行使对象为原债务人，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜汉松（姜汗松）于判决生效之日起三十日内付给原告王敏353056.81元；
二、驳回原告王敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6595元，由被告姜汉松承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉费6595元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无己
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋刚强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第946号
申请人熊庆军，男，1951年12月25日出生，汉族，个体，住四平市。
被执行人吴刚，男，1963年10月18日出生，汉族，个体，住西丰县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）梨民二初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议即被执行人分五期全部履行欠款本息46万元。因被执行人吴刚在西丰县有居住房屋不适宜强制执行，申请人亦同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第352号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第81号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于同日立案受理了本案，并依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2007年3月2日登记结婚，婚后育有一子，取名杨某某，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方经常为琐事争吵。被告缺乏家庭责任感，嗜赌如命，对原告、儿子漠不关心，经常向原告及家人索要赌资，不顾规劝。2011年8月10日，原告曾向贵院提起离婚诉讼（案号：（2011）甬余泗民初字第241号），要求与被告解除夫妻关系，后贵院判决不准离婚。时至今日，原、被告已分居一年，双方感情未出现任何好转，感情已经完全破裂，故原告请求法院依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨思泽由原告抚养，被告支付抚养费，按每月600元的标准支付，支付至婚生子具有独立生活能力为止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杨某答辩称：原告自2011年8月10日起诉离婚判决后，于2011年9月7日离家出走，直至开庭前一天才回来，原告离家三年，我到处寻找原告。原告离家期间，从未看过儿子，也未给我一次改过自新的机会。这期间，儿子一直由我抚养，为了儿子有一个健全的家庭，我不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.举证通知书及传票复印件各1份，拟证明原告曾于2011年8月10日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚的事实。
对于原告提交的证据，经被告杨某庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于2005年8月认识，于2007年3月2日登记结婚。2007年9月9日生育一子，取名杨某某，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，被告杨某有赌博的习惯，婚后双方经常为琐事争吵。2011年8月10日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院依法驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一子，被告虽有赌博习惯，但在原告离家期间，不仅全力照顾儿子，而且到处寻找原告，希望原告回家给自己一次改过自新的机会。儿子是原、被告双方婚姻的纽带，是双方感情尚未完全破裂的明证。现原告要求与被告离婚，但却未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告且行且珍惜，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一四年四月四日
代书记员 王瑶炯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第922号
原告：耿丹丽。
委托代理人：朱军。
被告：陈良。
被告：尤志。
原告耿丹丽（以�简称原告）诉被告陈良、尤志（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军、被告尤志到庭参加诉讼，被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月7日，被告陈良因做业务缺乏资金，向原告借款150000元，并出具借据一份。双方约定：借款期限为6个月，到期后一次付清，双方还对逾期违约责任进行了约定。被告尤志承担连带保证责任。到期后，经原告多次催讨，二被告未履行各自义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告陈良归还150000元；2、请求判令被告陈良支付违约金7890元（自2015年5月2日起至起诉日共80天，按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；3、请求判令被�陈良赔偿代理费损失10000元；4、请求判令被告陈良承担本案的全部诉讼费用；5、请求判令被告尤志对上述四项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款合同及收据各一份，用以证明被告陈良于2014年11月7日向原告借款150000元并由被告尤志担保的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支出律师代理费10000元的事实。
被告陈良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告尤志答辩称：被告陈良向原告共借了三笔，第一次30000元，第二、三次各40000元，共110000元。第三次借款时被告陈良写了金额为150000元的欠条。利息是按每月7000元计算的。被告陈良一直在支付原告利息。2015年前几个月，被告陈良又一次性归还了原告本金30000元。其他事情不清楚。
被告尤志未向�院提交证据材料。
原告提供的证据材料，经质证，被告尤志对证据材料1有异议，其认为欠条确实是写了150000元，实际借款是110000元。被告陈良放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈良之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告陈良未按约定期限归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告尤志自愿承担保证责任，应当按照合同约定及时履行保证义务，对本案借款承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尤志未提供有效证据材料，因此对其答辩主张，本院不予采纳。被告陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良归还原告耿丹丽借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈良支付原告耿丹丽借款违约金7890元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈良支付原告耿丹丽律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告尤志对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告陈良负担，由被告尤志承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高莲珠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初348号
原告：陈付有，男。
被告：王培生，男。
被告：陈安民，男。
原告陈付有与被告王培生、陈安民为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，在2018年6月27日开庭审理时，原告陈付有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈付有撤诉处理。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告陈付有承担。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 周留英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 贝
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初939号
原告：董先锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周力群，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
被告：朱和峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
被告：谭东亚，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告董先锋与被告周力群、朱和峰、谭东亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告周力群、朱和峰借原告现金30万元，约定利息3分，当年5月30日归还，被告谭东亚为担保人，到期后经年年催要，三被告至今未还分文。
本院经审查认为，原告提供的借条表明借款人分别为商丘市欧派服饰有限公司、周力群、朱和峰、担保人为谭东亚，原告起诉时未将商丘市欧派服饰有限公司列为被告，且借款发生时被告朱和峰为该公司股东，原告董先锋起诉时仅将周力群、朱和峰、谭东亚为被告，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董先锋的起诉。
案件受理费5800元，退还原告董先锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 陈登魁
审判员 刘虎敬
二〇一八年六月八日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初939号原告：董先锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周力群，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。被告：朱和峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。被告：谭东亚，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董先锋与被告周力群、朱和峰、谭东亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告周力群、朱和峰借原告现金30万元，约定利息3分，当年5月30日归还，被告谭东亚为担保人，到期后经年年催要，三被告至今未还分文。本院经审查认为，原告提供的借条表明借款人分别为商丘市欧派服饰有限公司、周力群、朱和峰、担保人为谭东亚，原告起诉时未将商丘市欧派服饰有限公司列为被告，且借款发生时被告朱和峰为该公司股东，原告董先锋起诉时仅将周力群、朱和峰、谭东亚为被告，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董先锋的起诉。案件受理费5800元，退还原告董先锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 陈登魁审判员 刘虎敬二〇一八年六月八日书记员 顾夫振
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执771号
1号
申请执行人王扬帆，男，1989年11月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇韩家洋村316号，现住，公民身份号码:330327198911040257。
被执行人苏兴和，男，1978年10月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇前南路22号，现住，公民身份号码:330327197810132879。
被执行人郑春蕊，女，1978年2月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇前南路22号，现住，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6176号民事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人王扬帆与被执行人苏兴和、郑春蕊买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苏兴和、郑春蕊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏兴和、郑春蕊缴纳执行款073456元及利息损失；二、负担案件受理费1636元，执行费1002元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏兴和、郑春蕊的财产情况，发现被执行人苏兴和、郑春蕊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏兴和、郑春蕊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执771号1号申请执行人王扬帆，男，1989年11月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇韩家洋村316号，现住，公民身份号码:330327198911040257。被执行人苏兴和，男，1978年10月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇前南路22号，现住，公民身份号码:330327197810132879。被执行人郑春蕊，女，1978年2月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇前南路22号，现住，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6176号民事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人王扬帆与被执行人苏兴和、郑春蕊买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苏兴和、郑春蕊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏兴和、郑春蕊缴纳执行款073456元及利息损失；二、负担案件受理费1636元，执行费1002元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏兴和、郑春蕊的财产情况，发现被执行人苏兴和、郑春蕊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏兴和、郑春蕊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月三十一日书记员 谢智慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6426号
原告：翟涛，男，1971年5月22日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区航海日志游泳健身馆，住所地郑州市中原区陇海路前进路西北AAA国际广场A1区***号。
经营者：董洪涛，职务：馆长。
原告翟涛与被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆产品责任纠纷一案，立案后，原告翟涛于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟涛撤诉。
案件受理费减半收取102元，由原告翟涛负担。
审判员 郭建军
二〇一八年九月十一日
书记员 张永忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭某某，男，汉族，1970年1月17日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区保安公司保安，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张德军，男，汉族，1965年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华讯得贸易有限公司，住所地西安国际港务区。
法定代表人：刘强东，董事长。
再审申请人郭某某因与被申请人西安华讯得贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）乌中民五终字第170号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年2月19日作出（2016）新民申3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人郭某某的委托代理人张德军到庭参加了诉讼，被申请人西安华讯得公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。
本院再审过程中，再审申请人郭某某于2016年12月10日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人郭某某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年十二月十日
书记员 聂颖捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民再48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭某某，男，汉族，1970年1月17日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区保安公司保安，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张德军，男，汉族，1965年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华讯得贸易有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：刘强东，董事长。再审申请人郭某某因与被申请人西安华讯得贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）乌中民五终字第170号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年2月19日作出（2016）新民申3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人郭某某的委托代理人张德军到庭参加了诉讼，被申请人西安华讯得公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本院再审过程中，再审申请人郭某某于2016年12月10日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人郭某某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许郭某某撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  达莲花审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一六年十二月十日书记员  聂颖捷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1747号
原告：朱章妹。
被告：蔡江峰。
原告朱章妹与被告蔡江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱章妹到庭参加诉讼，被告蔡江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱章妹起诉称：2014年1月28日，被告蔡江峰因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条，约定农历12月底还清。借款逾期后，经多次催讨，被告蔡江峰至今未归还借款。现原告起诉要求被告蔡江峰归还借款本金80000元。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告蔡江峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告蔡江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告蔡江峰没有在约定的期限内归还借款，应承担归还借款的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡江峰在本判决生效之日即归还给原告朱章妹借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡江峰负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 麻杨炜
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1415号
原告：宋加魁，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：苗利闯、潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭川，男，1969年12月10日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司。
统一社会信用代码：914114006794677304。
住所地：河南省商丘睢阳区平原南路****号。
负责人：郭秀梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层***层及东配楼*层。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宋加魁诉被告郭川、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称商丘吉运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘恒志、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。被告郭川、商丘吉运物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车辆损失费36822元，货物损失费126260元，评估费7980元，施救费800元，住宿费2100元等各项费用共计173962元。事实与理由：2017年7月30日，被告郭川驾驶豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)解放重型半挂车，行驶至连霍高速公路527公里北半幅时，与前方原告驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁Ｂ×××××）福田重型半挂车相撞，造成车辆及车载货物严重损坏的道路交通事故。事故认定被告郭川承担事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)解放重型半挂车登记在被告商丘吉运物流公司名下，在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三责险。
被告人寿财险郑州公司辩称，在依法核实保险车辆驾驶证、行驶证、运输证、服务资格证合法有效且年检合格，依据保险合同同意赔付原告的合理合法损失，若保险车辆没有运输证、服务资格证，我公司商业险免赔。原告车辆损失鉴定、车上货损鉴定未通知被告人寿财险郑州公司，且鉴定金额过高，被告人寿财险郑州公司不予认可。车上货物损失原告并没有证据证明，该车货物系原告所有。鉴定费、诉讼费等间接损失被告人寿财险郑州公司不予赔付。
根据道路交通事故认定书、车辆登记证明、车辆行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果单、评估报告、鉴定资质证书、施救费发票、住宿费发票及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年7月30日1时40分许，被告郭川驾驶豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)解放重型半挂车，行驶至连霍高速公路527公里北半幅时，因雨天未按照操作规范驾驶机动车辆致使车辆，与前方原告驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁Ｂ×××××）福田重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏及鲁Ｈ×××××号（鲁Ｂ×××××）福田重型半挂车车载货物严重损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队，事故认定被告郭川承担事故全部责任，原告不负事故责任。
原告系鲁Ｈ×××××号（鲁Ｂ×××××）福田重型半挂车实际车主。被告郭川持有A2型驾驶证，豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)解放重型半挂车登记在被告商丘吉运物流公司名下。豫Ｎ×××××解放重型牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保险限额为1000000元，含不计免赔，豫NX4**挂车，在被告人寿财险郑州公司投保有商业三责险，保险限额为50000元，上述保险期间均自2017年4月13日0时至2018年4月12日24时止。
2017年8月10日，经河南省高速交警总队五支队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司对鲁Ｈ×××××号（鲁Ｂ×××××）福田重型半挂车及车载货物分别作出汴价估字（2017）第407号和汴价咨字（2017）第408号鉴定书，鉴定车辆直接损失价值为36822元，车载货物直接损失价值为126260元，分别支付鉴定费1680元和6300元。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告郭川驾驶豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)解放重型半挂车负事故全部责任，对因该交通事故所造成原告的损失，应承担全部赔偿责任。豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)解放重型半挂车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州公司作为承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险郑州公司对被告郭川因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由商业三责险按责任比例承担赔偿责任。
关于车辆损失费36822元。该项损失确因该事故所造成，有鉴定报告予以佐证，对该请求本院予以支持。
关于货物损失费126260元。鲁Ｈ×××××号（鲁Ｂ×××××）福田重型半挂车所载货物受到损失，是客观事实，有鉴定书予以佐证，但原告并未提交相关证据证明原告对该批货物享有所有权，故对原告该项请求本院不予支持。
关于评估费7980元。该项费用实际为车辆损失鉴定费1680元和车载货物损失鉴定费6300元，鉴定费用是为了确定损坏物损失价值而支付的必要费用，对车辆损失鉴定费本院予以支持，对车载货物鉴定费用6300元，本院不予支持。
关于施救费800元。原告的车辆鲁Ｈ×××××号车辆，而原告提供的施救费用票据显示被救助车辆为豫Ｈ×××××号车辆，与原告的车辆牌号不一致，故对原告该项请求本院不予支持。
关于住宿费2100元。该项费用实际包括原告未处理该交通事故所支付的住宿费和交通费，该项费用的支出也是必然的，本院酌定该项费用为1000元，超过部分不予支持。
原告上述各项损失共计为39502元。由被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余37502元，在商业三责险限额内赔偿。被告郭川应当承担的赔偿责任，被告人寿财险郑州公司已全部承担，本案中被告郭川、商丘吉运物流公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告宋加魁车辆损失费、住宿费等共计39502元。
驳回原告宋加魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由原告宋加魁负担1490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷天娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1353号
原告吴某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告吴某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与代理审判员黄琴，人民陪审员周志丽参加的合议庭。依原告的申请，本院于2015年8月19日依法追加黄某乙为本案被告参加诉讼。于2015年12月3日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙分别经本院公告、传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年12月10日，原、被告双方协商，原告借50000元给被告，并签订协议。根据协议约定被告还款日期是2015年3月10日。期满后经原告多次催还，未果。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告依法向原告偿还50000元；2、本案受理费由被告负担。2015年8月10日，原告申请追加黄某乙为被告参加诉讼，变更诉讼请求，主张上述借款由被告黄某甲、黄某乙共同偿还。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借款协议书》1份，证明被告欠原告50000元的事实；
2、庭审过程中，本院出示依原告申请调查的证据：《婚姻登记记录证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各1份，证明被告黄某甲与被告黄某乙在借款期间是夫妻关系的事实。
被告黄某甲、黄某乙没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄某甲、黄某乙经本院公告、传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，该两组证据的内容与原告主张的借款事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月10日，原告吴某与被告黄某甲双方协商，原告借50000元给被告黄某甲，并签订《借款协议书》。根据协议约定被告黄某甲还款日期是2015年3月10日。被告黄某甲与被告黄某乙于2002年4月11日登记结婚，2015年7月10日办理离婚登记，二被告在上述借款期间是夫妻关系。2015年7月27日，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告依法向原告偿还50000元；2、本案受理费由被告负担。2015年8月19日，本院依原告的申请追加黄某乙为被告参加诉讼，原告变更诉讼请求，主张上述借款由被告黄某甲、黄某乙共同偿还。
本院认为，原告吴某与被告黄某甲签订的《借款协议书》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某甲与被告黄某乙在本案借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙共同偿还给原告吴某借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告黄某甲、黄某乙共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 添
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保151号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：李满营，男，汉族，1957年7月4日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：李四信，男，汉族，1952年7月19日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：杨小英，女，汉族，1960年4月8日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李满营、李四信、杨小英的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 楠
二〇一八年八月二十日
书记员 谢燕燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2118号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村
负责人马生祯，系该行行长。
委托代理人潘永辉，系该支行职工。
被告祁春兰。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心
住所地：凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告祁春兰、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行委托代理人潘永辉、被告祁春兰、凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁春兰以养羊为由于2012年9月15日向原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款，由被告凉州区兴农信用担保中心提供了担保。双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）9.15%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告凉州区兴农信用担保中心对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告祁春兰支付了借款30000元，但贷款到期后，被告祁春兰拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。要求被告祁春兰偿还借款本金30000元及利息，被告凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
被告祁春兰辨称，借款属实，其积极予以偿付。
被告凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国峰辨称，其中心为被告祁春兰的该笔借款提供了担保，按照担保合同承担连带偿还责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据复印件、担保合同复印件各一份，证明原、被告签订借款合同及凉州区兴农信用担保中心为该笔借款提供担保的事实。
被告对原告提供的借款借据复印件、担保合同复印件经质证无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2012年9月15日被告祁春兰以养羊为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了借款合同，合同约定原告为被告祁春兰提供借款30000元。原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行按合同约定为被告祁春兰提供了借款30000元。借款期限二年，利率（年息）9.15%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。被告凉州区兴农信用担保中心对被告祁春兰的上述借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告祁春兰支付了借款30000元。借款到期后，被告祁春兰对借款本金及利息未予偿付，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告祁春兰签订的借款合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告祁春兰支付了借款30000元，借款到期后，被告祁春兰应按照合同的约定及时履行还款义务。被告凉州区兴农信用担保中心为被告祁春兰的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同的约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告祁春兰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金30000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年9月15日计付至借款还清之日止。限判决生效后二十日内付清；
二、被告凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴国琼