湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2066号
原告：李必卫，男，1963年6月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：刘凯，男，1986年2月26日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住湖北省仙桃市沙嘴办事处王市。
被告：文珍，女，1989年9月27日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市沙嘴办事处王市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。住所地：武汉市武昌区中北路***号。
负责人：蒋俊坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李必卫与被告刘凯、文珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下称人民财保武汉分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月5日被告人民财保武汉分公司国际营业部向本院提出申请，要求对原告李必卫的后续治疗费、护理时间、误工时间进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2018年7月25日，鉴定程序终结。原告李必卫的委托诉讼代理人郑爱兵，被告刘凯，被告文珍，被告人民财保武汉分公司国际营业部的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必卫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费16742.06元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费600元、误工费11577.60元（96.48元/天×120天）、护理费4341.60元（96.48元/天×45天）、交通费1000元、鉴定费2000元等各项费用40911.26元，扣减被告文珍已垫付16742.06元，还应赔偿24169.20元；2.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，刘凯驾驶鄂Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车从胡场镇出发驶往仙桃城区，当车沿318国道由西向东行至胡场镇建堤村路段处时，车前部与前方慢车道内由李必中驾驶的鄂16-×××××老工农牌手把式拖拉机（载李必卫、李必庆）尾随相撞，造成两车受损、李必中、李必卫、李必庆受伤的道路交通事故。随后，李必卫在仙桃市第一人民医院住院治疗33天，花去医疗费16742.06元。2017年10月17日，仙桃市公安交管部门出具的事故认定书认定：刘凯负此次事故的全部责任，李必中、李必卫、李必庆（已另案处理）不负此事故责任。2018年1月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：李必卫的损伤不构成伤残，伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。2018年7月24日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：李必卫所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残，后期康复治疗费用3000元，误工期为伤后120日，护理期为45日，营养期为45日。事故车辆鄂Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人为文珍，其为该车在人民财保武汉分公司国际营业部购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告刘凯承认原告李必卫在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，1.事故车辆鄂Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人民财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2.被告刘凯与被告文珍其系夫妻关系，该车辆为夫妻共有财产；3.事故发生后，被告刘凯已为原告垫付医疗费16742.06元，要求在本案中一并处理。
被告文珍承认原告李必卫在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，1.事故车辆鄂Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人民财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2.被告文珍与被告刘凯其系夫妻关系，该车辆为夫妻共有财产。
被告人民财保武汉分公司国际营业部承认原告李必卫在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1.事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险公司愿意在扣除非医保用药费用后，同意在保险合同约定和法律规定的责任范围内承担赔偿责任；2.原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药费用；住院伙食标准应按武汉各区法院每天15元计算；护理费应按实际住院天数计算；误工费不应当得到支持，如果法院支持，应以第二次鉴定误工时间为准；交通费、营养费诉请过高，请法院依法核减；3.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告刘凯、文珍、人民财保武汉分公司国际营业部承认原告李必卫在本案中所主张的事实，故对原告李必卫主张的事实予以确认。双方当事人对交管部门作出的被告刘凯负此次事故的全部责任，原告李必卫不负此事故责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告刘凯应当对原告李必卫的经济损失承担全部赔偿责任。被告文珍与被告刘凯系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，对损害的发生应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，事故车辆在被告人民财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，因此，原告李必卫的损失应当先由被告人民财保武汉分公司国际营业部在保险责任限额范围内予以赔偿，若有不足由被告刘凯赔偿，被告文珍承担连带赔偿责任。因本起事故造成多人受伤，而保险公司在交强险内赔偿数额有限，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
被告人民财保武汉分公司国际营业部认为应扣减20%非医保费用。因医疗费属受害人受伤后的法定赔偿范围，且被告人民财保武汉分公司国际营业部并未向本院提交非医保用药的相关证据，主张扣减的非医保费用没有事实和法律依据。故对该意见，本院不予支持。被告人民财保武汉分公司国际营业部认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费。因鉴定费是原告李必卫为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。故对被告人民财保武汉分公司国际营业部的上述意见，本院均不予支持。
原告李必卫诉请的医疗费16742.06元、后续治疗费3000元、护理费4341.60元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2000元、重新鉴定费2500元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费11577.60元，计算标准有误，结合原告李必卫提交的证据应按农林牧渔行业标准计算，本院认定为11227.40元（34150元/年÷365天×120天）；其诉请的交通费1000元，虽票据存在瑕疵，但考虑系必要合理的开支以及重新鉴定支出的交通费，本院酌情支持500元；其诉请的营养费600元过高，结合住院病历及本地区生活水平，本院酌情支持营养费500元；综上，原告李必卫因交通事故造成的各项经济损失共计42461.06元，由被告人民财保武汉分公司国际营业部在交强险责任范围赔偿医疗费2561.06元（另案赔偿李必庆医疗费7438.94元）、误工费11227.40元、护理费4341.60元、交通费125.30元，合计18255.36元；其余损失由被告人民财保武汉分公司国际营业部在商业三者险内赔偿。因被告人民财保武汉分公司国际营业部在保险责任范围内足以赔偿原告李必卫的经济损失，故被告刘凯与被告文珍不再承担赔偿任。被告刘凯垫付的医疗费16742.06元，应从被告人民财保武汉分公司国际营业部支付原告李必卫的保险金中扣除后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部支付原告李必卫交通事故赔偿金25719元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部支付被告刘凯垫付款16742.06元。
三、驳回原告李必卫的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告李必卫负担11元，由被告刘凯负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一八年八月二十二日
书记员 田志莉