wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第282号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人孙某某，男，生于1949年9月2日。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）259号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年8月1日早晨，被告人孙某某到本市金川区农产品批发市场购买水果。期间，被告人孙某某转至该批发市场3号棚26号仓库后，发现放置在仓库内的一张小桌内存有现金，便产生歹意。尔后，被告人孙某某趁周围无人之机，将被害人范某某存放在小桌抽屉内现金12900元盗窃逃离现场。作案后，被告人孙某某将窃得的现金3000元转赠他人，剩余的9900元挥霍。案发后，被告人孙某某将赃款全部退还被害人范某某，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有失主范某某陈述、辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录及照片、情况说明、收条及谅解书、抓获经过、人口信息查询表及被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  魏兆辉人民陪审员  林丽莉二〇一五年十一月十二日书 记 员  沈勤学
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8560号
申请执行人丁东良与被执行人蒋均越、杭州聚源石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第5097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁东良于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执201号
申请执行人刘天次，男，1964年6月24日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘树珍，女，1954年11月1日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人诸葛明相，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘天次、刘树珍与被申请执行人诸葛明相买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第843号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人诸葛明相未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘天次、刘树珍向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人诸葛明相按照阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第843号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第843号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王佳林
第页共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第617号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。2009年1月11日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、四年，决定合并执行有期徒刑四年六个月。2011年10月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年12月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，次日由南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年7月20日23时许，被告人宋某某在南阳市第二人民医院综合楼21楼消化科住院时，因腹痛要求用止痛药，该科医生李某某以止痛药是麻醉药为由不予用药，双方在走廊发生争执。争执中，宋某某用拳头将李某某鼻子打伤。经伤情鉴定，李某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿李某某21000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人宋某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人李某、强某、牛某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明、调解协议等。据此，公诉机关认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人宋某某系累犯，应当从重处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月20日23时许，被告人宋某某在南阳市第二人民医院综合楼21楼消化科住院时，因腹痛要求用止痛药，该科医生李某某以止痛药是麻醉药为由不予用药，双方在走廊发生争执。争执中，宋某某用拳头将李某某鼻子打伤。经伤情鉴定，李某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿李某某21000元。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人李某、强云、牛某某的证言；伤情鉴定意见、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，且案发后，已与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年十二月十八日
书记员 冉 冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6182号
罪犯周洁，男，汉族，初中文化，1973年9月20日出生于山东省微山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年6月15日作出（2011）沛刑初字第191号刑事判决，以被告人周洁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5457号刑事裁定，对罪犯周洁减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周洁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洁减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执27号
申请执行人李宗章，男，73岁，1941年10月23日出生，住址天祝县华藏镇。
被执行人天祝藏族自治县盛通高强石膏制品厂
法定代表人段守子,厂长。
本院于2016年1月7日立案执行李宗章申请天祝藏族自治县盛通高强石膏制品厂债务转移纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第494号民事调解书，被执行人天祝藏族自治县盛通高强石膏制品厂应支付申请人李宗章案款15000.0元，承担执行费125.0元。案件执行款15000.0元及执行费125.0元均未执行,现因被执行人天祝藏族自治县盛通高强石膏制品厂停业多年，无可供执行的财产，属暂无履行能力，申请执行人未提交可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵金德
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1450号
罪犯俞佳乐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市�民法院于2012年1月11日作出（2012）绍诸刑初字第14号刑事判决，以被告人俞佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功�已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯俞佳乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞佳乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华�
审 判 员 赵 绍 庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 姚 晖
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异8号
异议人（案外人）熊苏武，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
异议人（案外人）雷水根，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人徐天斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人吴剑峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人胡海裴，男，1989年1月31日出生，汉族，身份证呈360281198901310311，住江西省乐平市。
被执行人吴远田，男，1962年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
徐天斌与吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷一案执结后，案外人熊苏武、雷水根提出书面异议，本院于2017年3月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求撤销（2016）赣02执72号之二执行裁定书，准许其参与被执行人吴远田股权拍卖款的分配。理由是在徐天斌与吴剑峰的民间借贷纠纷案件中，吴远田仅系担保人，而在与异议人的民间借贷纠纷中，吴远田系主债务人；吴剑峰还有其他财产可供执行，吴远田除拍卖的股权外并无其他财产可供执行；被执行人胡海裴也系徐天斌与吴剑峰的民间借贷纠纷案件的担保人，有财产可供执行；本案中徐天斌系在拍得股权后，以债权冲抵拍卖款，这种做法没有法律依据，事先法院也未告知异议人。
本院查明，申请执行人徐天斌与被执行人吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣民终442号民事判决书。执行过程中，本院于2017年1月23日依法在中国拍卖行业协会网络拍卖平台上公开拍卖胡海裴、吴远田持有的江西省乐平市明东膨润土矿业有限公司90%的股权，徐天斌以人民币1110万竞得，并以其享有的债权抵缴竞买价款。2017年2月16日，本院以（2016）赣02执72号结案通知书，终结（2016）赣民终442号民事判决书的执行程序。2017年3月28日，案外人熊苏武、雷水根提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款明确规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。申请执行人徐天斌与被执行人吴剑峰、胡海裴、吴远田民间借贷纠纷执行一案，已于2017年2月16日执行终结，案外人熊苏武、雷水根在执行程序终结之后提出执行异议，应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人熊苏武、雷水根提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 育 斌
审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏
二〇一七年四月十日
书记员 聂 云
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00631号
原告：熊某甲，女，1982年11月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：霍某甲，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住址。
原告熊某甲与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年9月22日独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某甲诉称：2002年9月其与霍某甲经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女霍某乙。二人婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，而常因家庭琐事发生争执、吵闹。2005年其外出打工，双方交流很少。二人曾多次协议离婚未果，不得已熊某甲于2013年4月起诉离婚。霍某甲于2013年6月建两间两层楼房，熊某甲自愿放弃分割共同房产，但也不承担建该楼房所欠的债务。双方无共同债权。现请求判令二人离婚；婚生女由熊某甲抚养，霍某甲承担抚养费20000元，诉讼费由霍某甲承担。
熊某甲提交的证据有：1、身份证及户口本，证明二人的身份情况；2、结婚登记档案材料，证明双方系夫妻关系；3、判决书，证明双方没感情，2013年4月其起诉过离婚；4-5、证人杨某甲、杨某乙、熊某乙、熊某丙证言，证明二人感情已破裂，经常争吵，长期分居两地。
霍某甲辩称：双方婚前感情还好，婚后因二人常年在外打工，所以有了一些矛盾。2013年双方开始分居生活，考虑到孩子的原因，其不愿意离婚。双方无共同债权。2013年6月，其在老家建有两间两层楼房，建房欠款约有10多万元。
霍某甲未提交答辩状，也未提供证据。
经当庭质证，霍某甲对熊某甲提交的证据1-3无异议；对提交的证据4-5有异议，认为有的证人他不认识，他只是近两年没去看熊某甲，双方不是经常争吵。
本院对熊某甲所举证据1-3予以认定，对熊某甲所举证据4-5，结合整个案情综合予以认定，即认定二人长期分居两地，双方性格不合，因生活琐事二人有时发生争吵。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：熊某甲与霍某甲系同一村民组村民，2002年9月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女霍某乙。婚后二人常年在外打工，在一起共同生活的时间很少。2013年双方开始分居生活至今。2013年6月，霍某甲在燕子河镇麒麟河村新兴组建有两间两层楼房，并为此欠了部分债务。
本院认为：熊某甲与霍某甲性格不合，缺乏共同语言，婚后双方始终未建立起真正的夫妻感情。2013年二人开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于婚生女霍某乙一直随霍某甲生活，霍某乙由霍某甲抚养更有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告霍某甲离婚。
二、婚生女霍星晨由霍某甲抚养至18周岁，熊某甲承担子女抚养费40000元，此款于本判决生效后30日内付清。
三、夫妻共同财产两间两层楼房归被告霍某甲所有，建此房所欠的债务由霍某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年十月十一日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1411号
罪犯高成云，男，1972年3月19日生，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年6月1日作出（2010）黔刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人高成云犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金叁万元人民币。对违法所得折合人民币40400元退赔被害人。与其他被告人销赃所得7925元予以追缴，上交财政，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失2202元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2009年9月16日起至2020年11月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高成云在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执134号
申请执行人：李某1，女，汉族，村民。
申请执行人：张某某，女，汉族，村民。
申请执行人：李某2，女，汉族，村民，住址同上。
被执行人：陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组（原陕西省泾阳县太平镇程家村二组）。
李某1、张某某、李某2申请执行陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组侵害集体经济组织�员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2416号民事判决书，被执行人陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组应给付李某1、张某某、李某2征地补偿款20010元。承担诉讼费150元，本案执行费201元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 杨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第585号
原告项振海，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告高艳明，男，35岁，汉族，农民，现住新民市。
原告项振海诉被告高艳明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项振海撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年一月七日
书记员 魏杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第291号
原告石洪云，女，1981年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓晓辉，女，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告陈国玉，男，1939年6月29日出生，汉族，北安市退休工人，住哈尔滨市阿城区。
原告石洪云与被告陈刚、陈国玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告石洪云的委托代理人邓晓辉，被告陈刚、陈国玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈刚原系夫妻关系，二被告系父子关系。2011年11月15日，原告和陈刚因感情不和在黑龙江省北安市民政部门协议离婚。协议约定，位于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区46号楼3-202室、面积50.13平方米房屋归原告所有，平房归陈刚所有。被告陈刚于2011年12月6日配合原告将楼房过户至原告名下，但二被告还占有、使用楼房，经原告多次催要未果。故请求二被告立即迁出原告所有的房屋，并将哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区46号楼3-202室房屋交付原告；案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、身份证一份，证明原告身份。
证据2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告石洪云和被告陈刚于2011年11月15日离婚并签订离婚协议，约定位于阿城区和平街龙涤家属区46号楼3-202室楼房一处归女方石洪云所有；平房一处归男方陈刚所有。
证据3、房屋所有权证一份，证明阿城区和平街龙涤家属区46号楼3-202室所有权人系原告石洪云。
被告陈刚辩称，不同意迁出房屋，那是父亲陈国玉买的房子，我们共同购买的，应共同分割。
被告陈国玉辩称，争议房屋本人拿了将近4万余元购买，并在这个楼房住10多年了。如果原、被告三人平分认可。不同意迁出。
二被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，二被告对原告所举证据进行了当庭质证，质证意见为：被告陈刚对原告所举证据均无异议；被告陈国玉认为不知道，是原告和陈刚私自决定的。
本院认证意见为：原告所举证据系原件，和原告陈述相符，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告石洪云和被告陈刚原系夫妻关系，二被告系父子关系。2011年11月15日，石洪云和陈刚因感情不和，在黑龙江省北安市民政部门协议离婚。协议约定，位于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区46号楼3-202室、面积50.13平方米房屋归石洪云所有，平房归陈刚所有。陈刚于2011年12月6日配合石洪云将楼房过户至石洪云名下。但二被告还继续占有、使用楼房至今，经原告多次催要未果。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告和被告陈刚在离婚时约定，本案争议房屋归原告所有，并办理了房屋更名手续，不动产权属证书记载，房屋所有权人为石洪云。石洪云取得争议房屋所有权合法，应予保护。现二被告无权占有、使用争议房屋多年，权利人石洪云可以请求返还原物，故原告请求返还原物，应予支持。二被告的抗辩主张，没有证据证明，也没有事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
被告陈刚、陈国玉自本判决生效之日起三十日内，将位于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区46号楼3-202室、面积50.13平方米房屋一处（所有权证号阿城区第2011120058，房屋所有权人石洪云）返还给原告石洪云。
案件受理费50元，由被告陈刚、陈国玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一四年九月十九日
书记员 赵欣桐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执80号
申请执行人中银保险有限公司湖州中心支公司
被执行人潘雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00642号，依法向被执行人潘雄伟发出执行通知书，责令被执行人潘雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雄伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币471119.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佳辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2590号
罪犯刘少波，男，1981年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）袁刑初字第37号刑事判决，认定刘少波犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘少波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯刘少波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少波减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6547号
原告:卢丽营,女,1989年6月出生,汉族,辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市四门子镇。
委托诉讼代理人：韩伟，陕西驼城律师事务所律师。
被告:武文章,男,1986年9月出生,汉族,陕西省蒲城县人，现住址不详。
本院于2017年8月16日受理了原告卢丽营与被告武文章民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告卢丽营撤回起诉。
案件受理费1150元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 涛
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第231-1号
申请执行人石忠军，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人唐雪芹，女，成年，住云浮市云城区。
申请执行人石忠军与被执行人唐雪芹买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出（2013）云城法河民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初字第357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年八月十七日
书记员 尹培源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14992号
原告：施怀法，男，1946年6月28日出生，住临沂市兰山区。
被告：国太投资控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号11幢408室。
法定代表人：陈佳菁。
本院在审理原告施怀法与被告股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告施怀法撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘存良
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 刘效华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 杨丽霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2697号
罪犯王军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年11月19日作出（2013）武刑初字第1276号刑事判决，认定�告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。2014年1月8日本院作出（2013）常刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王军财产刑未履行、退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月28日止），处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执426号
申请执行人：曾广桃，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
申请执行人曾广桃与被执行人广州市京龙工程机械有限公劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付工资439072.15元、经济补偿金182628元，并承担本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的房地产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院另案查封并在处置中，本院已发函参与广州市中级人民法院处置被执行人名下房地产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的房地产及设备已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐聘珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执426号 申请执行人：曾广桃，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 申请执行人曾广桃与被执行人广州市京龙工程机械有限公劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付工资439072.15元、经济补偿金182628元，并承担本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的房地产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院另案查封并在处置中，本院已发函参与广州市中级人民法院处置被执行人名下房地产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的房地产及设备已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐聘珠
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更310号
罪犯全英姬，女，1971年2月28日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）延中刑初字第3号刑事判决，认定被告人全英姬犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯全英姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月至4月间，全英姬在延吉市与境外的宋哲洙通过手机共谋走私冰毒，约定了交货时间及地点，又与宋铉根共谋走私冰毒后，指使宋铉根到龙井市三河镇朝东村图们江边中朝边境，从宋哲洙处接收冰毒，回到延吉市将冰毒交给全英姬，后二人进行贩卖。先后三次走私毒品1000余克（其中40克是假毒品系白矾）进行贩卖。全英姬系主犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分394.8分。本次考核期内执行财产刑人民币3260元，狱内月均消费人民币451.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全英姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯全英姬减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80575号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，原告公司法务。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇撑角埠村。
法定代表人：谈琛。
被告：青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园。
法定代表人：徐有喜。
被告：谈琛，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：徐有喜，男，1958年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘淑娥，女，1956年8月23日出生，住山东省胶州市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告青岛晟鑫钢构有限公司、被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、被告谈琛、被告徐有喜、被告刘淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人王超、宋举到庭参加诉讼。被告青岛晟鑫钢构有限公司、被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、被告谈琛、被告徐有喜、被告刘淑娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.青岛晟鑫钢构有限公司支付合同号为CC14050035CCX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计1144000元；2.青岛晟鑫钢构有限公司支付按前述价款总余额自应偿还日起至清偿日止，按照年利率20%计算的迟延违约金（暂结至2015年3月30日为46387元）；3.青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥对上述债务承担连带保证责任；4.案件诉讼费、保全费等费用由青岛晟鑫钢构有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥承担。事实与理由：仲利国际贸易（上海）有限公司以分期买卖方式出售标的物予青岛晟鑫钢构有限公司使用，且签订有合同号为CC14050035CCX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。合同履行期间为2014年5月15日至2016年5月15日，共计24期，第1-8期每期价款为90000元，第9-16期每期价款为75000元，第17-23期每期价款为63000元，第24期价款为33000元，约定每月15日为价款给付�。青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥作为青岛晟鑫钢构有限公司的连带保证人向仲利国际贸易（上海）有限公司提供连带保证，并签订《保证书》。双方合同履行期间，青岛晟鑫钢构有限公司从2014年6月15日起即出现逾期支付情形，经多次催收，青岛晟鑫钢构有限公司仍迟延履行支付价款义务，其行为已严重侵害原告价款权利。故仲利国际贸易（上海）有限公司起诉，请求法院判如所请。
青岛晟鑫钢构有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月19�，仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛晟鑫钢构有限公司签订CC14050035CCX号《买卖合同》，约定青岛晟鑫钢构有限公司向仲利国际贸易（上海）有限公司购买钢板Q345（25mm）422.53吨，标的物总价款为1794000元；货款支付方式：第1-8期每期价款为90000元，第9-16期每期价款为75000元，第17-23期每期价款为63000元，第24期价款为33000元，共计应付24期，第一期价款给付日为2014年6月15日，各期价款给付日自第一期价款给付日起每隔一个月之同一日；青岛晟鑫钢构有限公司未能依约支付价款及其它各项应付费用，青岛晟鑫钢构有限公司即应自违约之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付迟延违约金。同日，青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥向仲利国际贸易（上海）有限公司出具《保证书》，承诺就仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛晟鑫钢构有限公司订�的CC14050035CCX号《买卖合同》项下青岛晟鑫钢构有限公司对仲利国际贸易（上海）有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；2.2014年5月19日，青岛晟鑫钢构有限公司在《标的物交付与验收证明书》上盖章确认；3.青岛晟鑫钢构有限公司自2015年1月15日起未按合同约定向仲利国际贸易（上海）有限公司支付价款，剩余价款1144000元至今未向仲利国际贸易（上海）有限公司支付。
本院认为，仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛晟鑫钢构有限公司系买卖合同关系，仲利国际贸易（上海）有限公司按约定向青岛晟鑫钢构有限公司交付了标的物，青岛晟鑫钢构有限公司即应按合同约定支付货款。青岛晟鑫钢构有限公司未按合同约定支付全部货款，已构成违约，根据合同约定，仲利国际贸易（上海）有限公司有权要求青岛晟鑫钢构有限公司付清全部货款并偿付迟延违约金。青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥应依据《保证书》的约定对青岛晟鑫钢构有限公司的上述债务承担连带保证责任。青岛晟鑫钢构有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛晟鑫钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向仲利国际贸易（上海）有限公司偿付货款1144000元；
二、青岛晟鑫钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向仲利国际贸易（上海）有限公司偿付自2015年1月15日至实际清偿之日的迟延违约金（依照CC14050035CCX号《买卖合同》约定，自每期价款逾期之日起按年利率20%计算）；
三、青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥对青岛晟鑫钢构有限公司的上述债务承担连带清偿责任；青岛新鲁丰花生制品有限公司、谈琛、徐有喜、刘淑娥承担保证责任后，有权向青岛晟鑫钢构有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15513元，财产保全费5000元，邮寄费240元，公告费1200元，由仲利国际贸易（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 君
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-23
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-15
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第84号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第84号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平、王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈建坤，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6038。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告陈建坤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月30日，原博罗县龙溪信用社贷款15000元给被告，约定贷款期限自1997年1月30日起至1997年12月30日止，期间月利率为11.76‰。向被告发放贷款后，然而借款期限届满，被告并未还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15000元并支付利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、惠银监复（2005）16号文复印件各1份。
2、身份证复印件1份。
3、《农村信用社贷款凭证》1份。
4、《贷款本息催收通知书》1份。
被告陈建坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告陈建坤因种植香蕉缺乏资金周转，于1997年1月30日向原博罗县龙溪信用社申请贷款15000元，双方约定借款期限自1997年1月30日至1997年12月30日止，借款月利率为11.76‰。双方立下《农村信用社贷款凭证》。被告借款后，本息至今分文未付。在此期间，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。
另查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设非法人分支机构，其债权债务亦由原告承担。
本院认为，被告因种植香蕉缺乏资金周转而向原告借款15000元，至今未还本息，仍欠原告15000元及利息，有双方立下的《农村信用社贷款凭证》为证。被告借款后未依约还本付息给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原博罗县龙溪信用合作社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县龙溪信用合作社对被告的债权。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈建坤在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金15000元及利息（利息从1997年1月30日起按约定月利率11.76‰计付至本判决确定付清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十二月二十七日
书记员童春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保654号
申请人牛兴周，男，1950年5月出生，住山东省莒南县。
被申请人郑美云，女，1972年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人牛兴周与被申请人郑美云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑美云所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑美云所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月五日
代书记员 路雪菲
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00052号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人吴勇。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年10月19日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人吴勇作出的溪城罚字（2014）0180号行政处罚决定。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人吴勇未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县城关镇守金店村1组原有四层房屋上加层扩建第五至七层房屋，加层扩建的建筑面积为471.51平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局�2014年6月27日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2014年9月22日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内改正违法建设行为，罚款30850.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年2月4日向被执行人送达溪城罚字（2014）0180号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内改正违法建设行为，处罚款30850.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义�。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2014）0180号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2014）0180号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
�件受理费50.00元，由被执行人吴勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓华
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执214号
申请执行人深圳市领某小额贷款有限公。
法定代表人庄某某。
被执行人郁某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人郁某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人郁某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人郁某某的财产（以人民币66268元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人郁某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执214号
申请执行人深圳市领某小额贷款有限公。
法定代表人庄某某。
被执行人郁某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人郁某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人郁某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人郁某某的财产（以人民币66268元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人郁某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年四月十三日
书记员 陈韵如(兼)
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4689号
申请执行人李铁影，男，1978年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩光启，男，1943年10月23日生，汉族，教师，住邳州市。
李铁影与被告韩光启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月12日作出(2015)邳民初字第3632号民事判决书：被告韩光启于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁影借款本金117800元及利息（以1万元为本金，自2011年11月9日起；以2万元为本金，自2011年10月26日起；以25000元为本金，自2012年10月4日起；以18300元为本金，自2012年10月4日起；以15500元为本金，自2012年10月15日起；以3000元为本金，自2012年10月26日起；以22000元为本金，自2012年11月15日起，均至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以4000元为本金，自2015年8月26日起，至实际给付之日止，按年息6%计算，扣除已付利息43500元）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构查询，被执行人银行帐户有小额存款，已被另案冻结；通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7083号
原告：常熟市虞山镇豫泰副食品商行，住所地常熟市泰山路琴枫路口。
经营者：倪梅芬。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：刘秀英，女，1970年6月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省常熟市。
被告：卢定南，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山镇豫泰副食品商行与被告刘秀英、卢定南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。在审理过程中，原告常熟市虞山镇豫泰副食品商行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇豫泰副食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇豫泰副食品商行撤诉。
案件受理费减半收取人民币509元，由原告常熟市虞山镇豫泰副食品商行负担。
审判员 赵一波
二〇一七年八月七日
书记员 谭宇帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2231号
原告：陆庆洋，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，经理。
地址：临沂市沂蒙路418号。
委托代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市银雀山路***号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：薛富强，公司员工。
原告陆庆洋与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆庆洋的委托代理人李文科、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张开志、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是鲁Ｑ×××××、鲁Q7E**挂重型普通货车的实际车主，该车辆挂靠于临沂市开元运输有限公司名下经营，并以该公司的名义在被告处购买了交强险和商业险。2016年2月29日，原告的驾驶员刘某某驾驶该车在陕西高速公路上行驶时发生侧翻，导致公路设施、车辆及所载货物受损。该事故刘某某承担全部责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。请求判两被告赔偿原告的车损130640元、长途拖车费9500元、路产损失9510元、吊车费13500元、拖车费300元、评估费600元，合计167050元
案件受理费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，挂车在我公司投保商业险50万元，在查实情况下，我公司同意在挂车保险范围内依法赔偿，
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险、三者险、车损险属实。车辆需向提供工商银行平邑支行授权委托书，在查实情况下，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，2016年2月29日，原告的驾驶员刘某某驾驶鲁Ｑ×××××/Q7E655号重型普通货车，沿西临高速上行线行驶至K1031+650M处，因操作不当冲出高速侧翻，导致道路设施，车辆所载货物受损。该事故经西安是交通警察支队高速大队认定，刘某某承担全部责任。
事故发生后，原告赔偿路产损失9510元，支付吊挂车费13500元，支付拖车费3500元。
原告提供证据，1.车辆挂靠协议；2.行驶证、驾驶证、从业资格证书复印件；3.道路交通事故认定书；4.价格评估报告书，评估费票据；5.长途拖车费票据；6.路政赔偿通知书及赔偿清单、路产损失清单；7.吊车费票据；8.拖车费票据；9.保险单。
被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为，证据1有异议，协议书无具体挂靠信息，也为提供被挂靠单位的企业信息挂靠证明，不能原告系实际车主，请求驳回原告的诉讼请求。证据二有异议，复印件不予质证；评估报告单方委托，我方保留重新鉴定的权利；原告应当提供维修发票及维修明细；证据六有异议，该项费用不属于施救费，且未提供原件，该项费用我方不承担。证据7数额过高，应扣除20%的绝对免赔，且应在交强险范围内赔偿，超出交强险的，按主、挂车各自保险金额总比例承担。吊车费票据、拖车费票据，开票主体不具备施救资格，不能证实原告主张。保险合同无异议。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为，同大地保险公司的质证意见。
原告的肇事车辆损失单方委托评估机构评估，损失价值，主车牵引车为110210元，挂车为20430元；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对挂车损失重新评估，本院依法委托有评估资质的机构重新评估，损失为17860元。原告的肇事车辆主车Q7E710在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险保险额100万元、机动车损失险保额242000元；挂车Q7E655商业三者险保额为50000元、机动车损失险保额为79200元。
因理赔，双方发生纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷，双方应按照合同的约定履行。保险事故发生后，被告保险公司应承担保险责任。本案原告的肇事车辆发生单方交通事故，原告承担事故的全部责任。原告的肇事车辆主车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和机动车损失险、商业三者险；挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车损失险和商业三者险。对于三者损失，原告已赔付，被告保险公司应当按照约定赔偿，原告的三者险损失即路产损失由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿2000元，剩余7510元，分别由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿7000元、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿510元；施救费包括吊车费13500元和拖车费3500元合计17000元，在机动车损失险中分别由被告被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿5500元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿11500元。主、挂车的机动车损失分别由各自投保的保险公司赔偿。主车的损失认定为110210元，挂车的损失认定为17860元。各自缴纳的评估费各自承担。原告的长途拖运费因未提供有效证据，且被告不承认，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产险额内赔偿原告陆庆洋的三者损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陆庆洋的三者损失7000元。
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失限额内赔偿原告陆庆洋的主车损失110210元、施救费11500元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陆庆洋的三者损失510元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告陆庆洋的挂车损失17860元、施救费5500元。
案件受理费3683元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担660元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙青青
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初46号
原告:周某甲，农民。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：尚某，农民。
原告周某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告尚某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1、双方离婚；2、婚生子周某乙归原告抚养，婚生女周某丙归被告抚养，双方均承担各自的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生两个子女，2007年12月18日生长女周某丙，现随被告生活;2010年10月31日生长子周某乙，现随原告生活。双方婚前了解较少，婚后发现性格不同，二人多次协商离婚，未达成协议。原告认为，夫妻二人早于2012年3月8日分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告尚某未提出答辩。
根据原告及其委托诉讼代理人的陈述及经本院审查确认的原告提交的原告身份证，原告与两子女常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，被告身份证、户籍证明复印件各一份，村民委员会证明等证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月18日生长女周某丙，现随被告生活，2010年10月31日生长子周某乙，现随原告生活。2012年3月8日，被告尚某带长女周某丙离家离家出走，至今未归，原告与其未能取得联系。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，被告尚某于2012年3月8日离家出走，至今未归，原、被告分居时间较长，双方已无和好可能，应以离婚为宜。原、被告婚后共生育两子女周某丙（2007年12月18日）和周某乙（2010年10月31日），应由原、被告双方分别抚养一人为宜。现原告抚养周某乙，被告抚养周某丙，因周某乙的年龄小于周某丙，双方互负的抚养义务折抵后，被告还应给付原告部分抚养费，现原告自愿放弃上述权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，原告主张：1、双方离婚；2、婚生子周某乙归原告抚养，婚生女周某丙归被告抚养，双方均承担各自的抚养费；本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告尚某离婚；
二、婚生男孩周某乙由原告周某甲抚养，婚生女孩周某丙由被告尚某抚养，抚养费双方自理。双方可于每月第一个星期日探望对方抚养的孩子一次，对方互有协助的义务；
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2675号
原告某公司。
原告乔某。
被告某保险公司。
原告某公司、乔某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告某公司、乔某的委托代理人马雁雄、曹梅、被告某保险公司的委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2015年9月27日，乔某以某公司名义在被告某保险公司投保了交通事故强制保险和机动车损失保险308140元，保险期限自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。2015年11月1日11时40分许，由原告乔某驾驶陕KB27**/陕K18**挂重型半挂牵引车于榆麻路8KM+500M处由东向西行驶时，与前方同向右转弯雷骁驾驶的晋K325**/晋K35**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损。2015年11月2日。榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队作出了第292号《道路交通事故认定书》，认定乔某在此事故中承担全部责任，雷骁在此次事故中不承担责任。2015年11月17日，陕西榆林百信司法鉴定所对该车作出陕榆百司鉴所【2015】车鉴字0857号司法鉴定意见书，评估车辆损失为83455元，后实际所花修理费84300元。此次事故致原告的损失为：车损84300元，鉴定费2500元、施救费6000元，共计92800元。后原告向被告提出赔偿未果，故诉至法院并提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损费、施救费、鉴定费共计人民币92800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单三份、身份证、驾驶证、行驶证、证明各一份，证明乔某为涉案车辆的实际所有人，具有合法驾驶资格以及原告某公司在被告处为涉案车辆投保、车辆损失险限额为308140元。
2、事故责任认定书一份，证明肇事车辆的驾驶员在事故中应承担的责任及经调解乔某的车辆损失等费用由其本人承担。
3、维修费票据、施救费票据、鉴定费票据、销售清单、鉴定意见各一份、证明经鉴定乔某所有车辆车损为83455元，花费鉴定费2500元、施救费6000元，实际花费修理费为84300元，上述共计92800元。
被告某保险公司辩称：车辆损失及施救费过高，诉讼费、鉴定费不在合同约定赔偿范围，不予赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2组证据真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，因涉案车辆鉴定时未通知被告，且鉴定结论不够客观，鉴定项目单价过高。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，该二组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；原告提交的证据3，被告虽有异议，但无证据证明该鉴定结论不合理，经审查，该组证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月27日，原告某公司(甲方)与原告乔某（乙方）签订车辆交易协议，约定：甲方将仓栅式运输半挂车卖与乙方，车牌号陕KB27**（主）陕K18**（挂）。合同签订后，原告榆林市新华夏汽车运输有限责任公司将车辆交付原告乔某，但未过户。2015年9月27日，原告所有的陕KB27**(主)陕K18**（挂）号运输半挂车（被保险人）与被告某保险公司签订了机动车商业险保险合同两份，约定：主车机动车损失保险责任限额308140元，挂车机动车损失保险责任限额84740元，均为不计免赔率。保险期间均从2015年9月29日零时起至2016年9月28日24时止。2015年11月1日11时40分许，原告乔某驾驶陕KB27**/陕K18**号车于榆麻路8KM+500M处由东向西行驶时，与前方同向右转弯雷骁驾驶的晋K325**/晋K35**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队作出了第292号道路交通事故认定书，认定乔某在此事故中承担全部责任，雷骁在此次事故中不承担责任。后原告所有陕KB27**(主)陕K18**（挂）号运输半挂车经陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0857号司法鉴定意见书，评估该车车辆损失为83455元，后实际所花修理费84300元，花费鉴定费2500元、施救费6000元，合计92800元。原告向被告提出赔偿无果，后诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司（被保险人）与被告某保险公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KB27**(主)陕K18**（挂）号车发生了保险事故，乔某应负此事故的全部责任，雷骁无责任，且事故造成原告所有车辆陕KB27**(主)陕K18**（挂）号车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩车辆损失及施救费过高。经审查，该抗辩理由无事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项费用共计92800元的主张，经审查，原告主张的陕KB27**(主)陕K18**（挂）号车车损83455元系合理损失，且在机动车损失险责任限额308140元范围内，被告应当赔偿。鉴定费2500元、施救费6000元,系必要、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司、乔某机动车损失险保险金人民币83455元、施救费6000元、鉴定费2500元，共计人民币91955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告某公司、乔某负担10元，由被告某保险公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更928号
罪犯李永利，男，1986年4月20日出生，汉族,小学文化，陕西省宝鸡市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第3号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金30000元。刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第483号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯李永利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永利减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年11月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初350号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年3月18日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年4月20日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月28日，被告人王某某将营口XX投资有限公司的车牌号为辽HBLX**的大众迈腾轿车租出后，谎称该车系他人顶账所得，以人民币88000元的价格卖给被害人高某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：迈腾汽车价值人民币127484元。案发前，该车已被营口XX投资有限公司追回。
2、2015年9月12日，被告人王某某将营口XX投资有限公司的车牌号为辽HBEX**的起亚福瑞迪轿车租出后，谎称该车系他人顶账所得，以人民币25000元的价格卖给高某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：起亚福瑞迪轿车价值人民币46411元。案发前，该车已被营口XX投资有限公司追回。
3、2015年9月25日，被告人王某某将营口XX投资有限公司的车牌号为吉F699**的比亚迪S6吉普车租出后，伪造了机动车交易协议书，以人民币25000元的价格将车卖给高某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：比亚迪S6吉普车价值人民币38785元。案发前，该车已被营口XX投资有限公司追回。
4、2015年10月14日，被告人王某某将营口XX投资有限公司的车牌号为辽HXXX**的别克商务车租出后，伪造了车辆转让协议，以人民币110000元的价格将该车卖给了高某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：别克商务车价值人民币273917元。案发前，该车已被营口XX投资有限公司追回。
综上，被告人王某某共诈骗作案4起，诈骗数额共计人民币248000元。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、机动车登记证、交易协议、租车协议、行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人朱某某、申某某、苏某某的证言，被害人高某某的证言，被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人无前科劣迹，认罪态度好，以现金方式返还给被害人高某某人民币3000余元。请求法庭对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人已返还给被害人3000元的意见，因无证据，不予采纳，对其“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15万元；
二、依法责令被告人王某某将违法所得人民币24.8万元退赔给被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 纪 军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1975号
原告周明清，男，1972年7月16日生，汉族。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告吉少文，男，1989年9月13日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原庭会，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告周明清与被告吉少文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周明清于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周明清的委托代理人汤小玲，被告吉少文，被告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明清诉称，2014年2月9日20时30分许，被告吉少文驾驶苏A×××××轿车行至本市大明路育仁路路口，将骑电动自行车的原告撞倒致伤。原告伤情经医院诊断为左股骨远端粉碎性骨折。交警部门认定被告吉少文负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财险江苏分公司、人保财险南京分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费46323.2元、护理费3740元、交通费733元，合计50796.2元；2、被告承担诉讼费用。
被告吉少文辩称，对事故发生及责任认定无异议，其垫付了部分费用，请求法院一并处理。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险，其已垫付医疗费10000元。保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保商业险，含不计免赔，商业险下应扣除15%的非医保费用，其在交强险限额外承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月9日20时30分许，被告吉少文驾驶苏A×××××轿车沿本市大明路由北向南行至大明路育仁路路口，向西右转弯通过非机动车道过程中，将骑电动自行车沿大明路西侧非机动车道由北向南行驶的原告撞倒，致原告受伤及两车不同程度损坏。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告吉少文负事故全部责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第四五四医院治疗，入、出院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，原告入院后行左股骨远端骨折切开复位内固定术，原告住院33天后于2014年3月14日出院。
另查明，被告吉少文系苏A×××××轿车车主，该车分别在被告平安财险江苏分公司、人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。其中商业险赔偿限额为500000元，含不计免赔。事故发生后，被告平安财险江苏分公司垫付医疗费10000元，该费用包含在原告诉讼请求内。被告吉少文垫付医疗费459.5元、车辆维修费1170元，以上费用未包含在原告诉讼请求内。被告吉少文另给付原告现金5000元。
庭审过程中，被告吉少文、人保财险南京分公司就扣除非医保用药费用3300元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗费票据、收条、保险单等予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，因被告吉少文驾驶车辆并导致原告受伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因苏A×××××轿车分别在被告平安财险江苏分公司、人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，故被告平安财险江苏分公司、人保财险南京分公司应分别在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张医疗费46323.3元，被告垫付459.5元，有医疗费票据为证。本院认定医疗费为46782.8元（46323.3元＋459.5元）。
2、护理费。原告主张住院期间护理费3740元，并提供发票予以证明。被告对证据真实性无异议，对标准不予认可。本院认为，原告住院33天期间护理费3740元系因本交通事故实际发生的费用，且有票据为证，本院予以支持。
3、交通费。原告主张733元，并提供交通费票据予以证明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，结合原告提供的票据，本院认定交通费453元。
4、财产损失。被告垫付车辆维修费1170元，并提供车辆维修费票据予以证明。被告平安财险江苏分公司认为维修费过高。本院认为，车辆维修费系本交通事故实际发生的费用，且有票据为证，本院依法予以认定。
以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费46782.8元；伤残赔偿项下护理费3740元、交通费453元，计4193元；财产损失赔偿项下车辆维修费1170元。其中，被告平安财险江苏分公司在交强险限额内承担医疗费用赔偿限额下10000元、伤残赔偿限额下4193元、财产损失赔偿限额下1170元，合计15363元，因被告平安财险江苏分公司已垫付医疗费10000元，故其尚需赔偿原告5363元。被告人保财险南京分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费33482.8元（46782.8元-10000元-3300元），被告吉少文赔偿原告医疗费3300元。因被告吉少文共垫付6629.5元（459.5元＋1170元＋5000元），其无须再赔偿原告，其多垫付的3329.5元，由被告平安财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，直接给付被告吉少文。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明清各项损失合计5363元（其中3329.5元直接给付被告吉少文）。
二、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明清医疗费损失33482.8元。
三、驳回原告周明清对被告吉少文的诉讼请求。
四、驳回原告周明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200.5元，由被告吉少文负担（被告吉少文应负担的诉讼费200.5元已由原告预交，被告吉少文在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 蒋海英
二〇一四年六月十一日
见习书记员 石 莹
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初475号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。
负责人：龙小明。
被告：王发银，男，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告王发银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 龙元渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初475号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：王发银，男，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告王发银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1853号
申请执行人:四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街**号。
法定代表人：曾室净,系该公司总经理。
被执行人:吴志刚,男,1976年8月27日出生,汉族,住都江堰市安龙镇蒲津村*组。
被执行人:刘莉,男,1985年5月8日出生,汉族,住都江堰市安龙镇蒲津村*组。
申请执行人四川梓宁建设有限公司申请执行被执行人吴志刚、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初1267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款5725209.63元及利息，执行费为56026元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯文亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终606号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛先盛，男，1961年5月24日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人辛先盛产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人辛先盛及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初151号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初27号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人贺守山，男，1962年6月15日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市。2000年10月30日因犯非法经营罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月12日被松滋市公安局治安管理大队抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人贺守山犯非法经营罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人贺守山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人贺守山在未办理烟草经营许可证的情况下，多次从湖南省澧县盐井镇三圣庙村烟草经营户熊某处购买“芙蓉王”、“白沙”系列卷烟，用其鄂Ｄ×××××越野车运至松滋市沙道观镇、涴市镇、八宝镇等地加价销售，共计销售卷烟698条，销售货款98150元，非法获利1500元，所售卷烟鉴定价值共计97956元；另现场查获待售卷烟共计598条，鉴定价值共计55941元。具体事实如下：
1.2017年8月，被告人贺守山多次向松滋市沙道观镇“万家福超市”店主廖某销售“芙蓉王”系列卷烟共计93条，其中“芙蓉王（硬黄）”80条、“芙蓉王（硬蓝）”12条及“芙蓉王（软蓝）”1条，销售获款22160元。
2.2017年8月，被告人贺守山多次向松滋市涴市镇“平价超市”店主罗某销售“芙蓉王”系列卷烟共计65条，其中“芙蓉王（硬黄）”10条、“芙蓉（软红）”55条，销售获款3505元。
3.2017年8月，被告人贺守山多次向松滋市涴市镇“世国超市”店主吴某销售“芙蓉王”、“白沙”系列卷烟共计60条，其中“芙蓉王（硬黄）”5条、“白沙（软）”25条、“芙蓉（软红）”30条，销售获款3055元。
4.2017年8月，被告人贺守山多次向松滋市沙道观镇“福福副食批发”店主乔某1销售“芙蓉王”系列卷烟共计100条，其中“芙蓉王（硬黄）”75条、“芙蓉（软红）”25条，销售获款17200元。
5.2017年8月，被告人贺守山多次向松滋市沙道观镇“晓玲烟酒茶”店主易某销售“芙蓉王”系列卷烟共计30条，其中“芙蓉王（硬黄）”20条、“芙蓉王（硬蓝）”10条，销售获款7630元。
6.2017年8月中旬，被告人贺守山多次向松滋市涴市镇“兴发副食”店主黄某1销售“芙蓉王”系列卷烟共计50条，其中“芙蓉王（硬黄）”25条、“芙蓉（软红）”25条，销售获款6200元。
7.2017年8月中、下旬，被告人贺守山多次向松滋市沙道观镇“振兴超市”店主万小华销售“芙蓉王”、“白沙”系列卷烟共计60条，其中“芙蓉王（硬黄）”25条、“白沙（精品）”10条、“白沙（软）”25条，销售获款7525元。
8.2017年8月下旬，被告人贺守山多次向松滋市八宝镇龟咀村“桥南副食综合批发部”店主胡某1销售“芙蓉王”、“白某”系列卷烟共计100条，其中“芙蓉（软红）”50条、“白沙（软）”50条，销售获款3550元。
9.2017年8月，被告人贺守山多次向松滋市沙道观镇泰山闸村“松源超市”店主黄某2销售“芙蓉王”、“白某”系列卷烟共计60条，其中“芙蓉王（硬黄）”10条、“芙蓉（软红）”25条及“白沙（精品）”25条，销售获款4965元。
10.2017年8月13日，被告人贺守山向松滋市沙道观镇向家渡村“小梅超市”店主梅某销售“芙蓉王（硬黄）”卷烟10条，销售获款2230元。
11.2017年8月13日，被告人贺守山向松滋市涴市镇“龚某副食”店主龚某销售“芙蓉王（硬蓝）”卷烟50条，销售获款15650元。
12.2017年8月13日，被告人贺守山向松滋市沙道观镇“许氏超市”店主许某1销售“芙蓉王（硬黄）”卷烟20条，销售获款4480元。
2017年9月12日，被告人贺守山驾驶其鄂Ｄ×××××号越野车从湖南省澧县熊某处购烟返回，途经松滋市八宝镇保兴坑村八宝闸渡口时被民警当场查获，并现场扣押“芙蓉王”、“白沙”系列卷烟436条，其中“芙蓉王（软蓝）”6条、“芙蓉王（硬黄）”155条、“白沙（精品）”50条、“芙蓉（软红）50条”、“白沙（软）”150条、“白沙（硬）”25条。当晚20时许，民警依法对被告人贺守山位于松滋市八宝镇白水淌村六组张开梅家临时存放卷烟仓库进行搜查，现场查获并扣押卷烟162条，其中“芙蓉（软红）”125条、“白沙（软）”18条、“芙蓉王（硬蓝）”5条、“白沙（精品）”9条、“芙蓉王（硬黄）”5条。
上述事实，被告人贺守山在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受立案文书、强制措施法律文书、松滋市烟草专卖局查获情况说明、公安机关出具的贺守山到案情况说明、被告人贺守山犯罪前科刑事判决书；2.被告人、证人的身份信息；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、购烟数量和金额清单、涉案照片、调取证据通知书、通话清单、协助查询财产通知书、被告人非法经营所用银行账户的交易明细；4.证人熊某、廖某、罗某、乔某1、吴某、胡某1、万某、易某、梅某、黄某1、龚某、黄某2、许某1的证言；5.被告人贺守山的供述与辩解；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、湖北省烟草质量监督检验站检验报告；7.现场查获及讯问同步录音录像光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺守山违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，以谋取非法利润为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序。其非法经营卷烟的数额为153897元，达5万元以上，符合“情节严重”的标准，其行为已构成非法经营罪，应依法追究被告人贺守山的刑事责任，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人贺守山被查获的非法经营的卷烟依法应予没收，对其违法所得1500元应予追缴。被告人贺守山具有犯罪前科，应从重处罚。被告人贺守山归案后能如实供述自己的罪行，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺守山犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人贺守山违法所得1500元予以追缴，上缴国库。
三、对查获的被告人贺守山价值55941元的“芙蓉王”、“白沙”系列卷烟598条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2493号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：黄伟，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户部经理。
被告：谭英华，女，1983年8月7日出生，住平果县。
被告：周俊宇，男，1979年11月13日出生，住平果县。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称平果工商银行）诉被告谭英华、周俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告谭英华、周俊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告谭英华、周俊宇在我行申请信用卡购车专项分期付款业务（卡号：62×××01），签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，金额9.5万元，分36期归还，利率为11.28%，用于购买上海通用别克自用车一辆。两被告用信用卡消费后未能按照借款合同约定归还我行信用卡本息，截止2016年10月25日，该信用卡透支本金33758.01元，利息、滞纳金等共21083.57元，共计54841.58元。两被告的行为已构成根本性违约，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告谭英华、周俊宇偿还原告信用卡本金33758.01元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用21083.57元（利息计至2016年10月25日止，2016年10月26日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭英华、周俊宇未作出答辩。
原告为证明自己的主张,在举证期限内向本院提交如下证据:
一、被告身份证、户口本及结婚证声明，证明两被告的身份及婚姻情况；
二、《工银信用卡申请表》，证明被告申请办卡事实；
三、《信用卡购车专项分期付款申请书》，证明被告借款事实；
四、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明两被告的借款事实；
五、被告持有的信用卡欠款截图，证明两被告的欠款事实；
六、被告周俊宇书写的《共同偿债人承诺书》，证明被告周俊宇为××谭英华的的共同偿债人。
被告谭英华、周俊宇未向本院提交证据。
被告谭英华、周俊宇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
被告谭英华与被告周俊宇是夫妻关系。2012年8月20日，被告谭英华在原告处申请信用卡购车专项分期付款信用卡1张（卡号为：62×××01），2012年8月23日，被告谭英华（乙方）与原告（甲方）签订《中国工商银行购车专项分期付款合同》一份，约定乙方向案外人平果县鑫弘汽车销售服务有限公司购买汽车，乙方申请其中95000元购车款以其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。乙方透支支付上述款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2670元，以后每期偿还2638元，每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告周俊宇向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对谭英华（××）在与贵行签订的《中国工商银行购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。如××未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。被告谭英华使用牡丹信用卡透支消费95000元后，未能按照合同约定偿还透支本息，截至2016年10月25日，被告谭英华结欠透支本金33758.01元、滞纳金、利息21083.57元。原告催要无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告谭英华签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告谭英华以其在原告处办理的信用卡透支消费95000元，未按约分期还本付息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告谭英华偿还透支本息，合法有据，应予支持。被告周俊宇向原告出具共同偿债承诺书，系属债务加入，原告要求其与谭英华共同清偿上述债务，合法有据，应予支持。被告谭英华、周俊宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭英华、周俊宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行信用卡透支本金33758.01元，透支利息、复息、滞纳金、超限费等21083.57元，合计人民币54841.58元；并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付自2016年10月26日起至实际给付之日止的透支利息、复息、滞纳金、超限费等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1180元，公告费700元，由被告谭英华、周俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定)（户名:待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈东平
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦联达
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2764号
罪犯黄惠祥，男，汉族，1980年5月5日出生,福建省漳浦县人，现在�疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年10月8日作出（2010）新刑初字第261号刑事判决，认定黄惠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币170000元。一审宣判后，黄惠祥不服，提起上诉。本院以（2010）乌中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2015年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯黄惠祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄惠祥在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄惠祥在服刑改造期�，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄惠祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄惠祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保194号
申请人李国贤，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人顾民，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人李国贤与被申请人顾民民间借贷纠纷一案，申请人李国贤于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾民所有的位于承德市双滦区二级路边的房屋一处（产权证号：2015033100**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李国贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人顾民所有的位于承德市双滦区二级路边的房屋一处（产权证号：2015033100**）予以查封，查封期限自2017年7月3日至2020年7月3日。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姜国芳
二〇一七年七月三日
书记员 王 春