wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1804号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：游茂华，男，1991年02月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称明轩房地产公司）因与被上诉人游茂华商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明轩房地产公司的法定代表人林快贤，被上诉人游茂华的委托诉讼代理人郭海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定逾期办证违约金缺乏依据，且在相同类型案件中，对逾期办证违约金判决的标准存在前后不一情形，判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院（2016）闽0926民初327号民事判决；
二、本案发回柘荣县人民法院重审。
上诉人明轩房地产公司预交的二审案件受理费2752元予以退回。
审 判 长 高树惠
审 判 员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初113号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月20日16时15分许，被告人徐某某酒后无证驾驶未检验的豫JK55**号吉利牌小型普通客车沿省道101线自西向东行驶至滑县枣村乡禹村君安加气站路段时，被执勤交警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某的血液中乙醇含量为202.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人宋祥、孙立朋的证言，被告人徐某某的人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、酒精测试仪检测结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，查获经过，抓获证明，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人徐某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，并具有无驾驶资格驾驶未检验的机动车的严重违反道路交通安全法的行为，依法应对其从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人徐某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初113号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1979年4月8日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月20日16时15分许，被告人徐某某酒后无证驾驶未检验的豫J×××××号吉利牌小型普通客车沿省道101线自西向东行驶至滑县枣村乡禹村君安加气站路段时，被执勤交警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某的血液中乙醇含量为202.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人宋某、孙某的证言，被告人徐某某的人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、酒精测试仪检测结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，查获经过，抓获证明，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人徐某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，并具有无驾驶资格驾驶未检验的机动车的严重违反道路交通安全法的行为，依法应对其从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人徐某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭晓楠
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）栖行初字第134号
原告：刘玉英。
被告：栖霞市公安局，地址：栖霞市山城路7号。
法定代表人：战志勇，该局局长。
委托代理人：林东杰，男。
委托代理人：陈志巍，男。
原告刘玉英不服被告栖霞市公安局2014年3月1日作出的栖公行罚决字（2014）第00003号公安行政处罚决定书，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉英、被告栖霞市公安局委托代理人林东杰、陈志巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年3月1日作出的栖公行罚决字（2014）第00003号公安行政处罚决定书的内容为：2014年1月30日13时许，刘玉英到北京市天安门地区非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局府右街派出所制止并予以训诫，扰乱了公共场所秩序，以上事实有刘玉英的陈述、证人证言及北京市公安局府右街派出所训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘玉英处以行政拘留十日的行政处罚，执行方式和期限由办案单位送栖霞市拘留所执行十日。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、案件来源；2、传唤证；3、告知笔录；4、行政处罚决定书；5、刘玉英询问笔录；6、姜鹏涛询问笔录；7、训诫书；8、人口信息；9、违法犯罪记录；共计9份证据。
原告诉称，被告查明事实不清，证据不足，渎职办案，胡编乱造，违法行政处罚；2014年1月30日13时许原告在最高人民法院，有最高人民法院来访接待室的住宿介绍信为证，被告认定原告在天安门地区非正常上访，为何被府右街派出所制止，这是两个地方，是被告造假，原告没有扰乱公共场所秩序，要求依法撤销栖公行罚决字（2014）第00003号公安行政处罚决定书。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、栖公行罚决字（2014）第00003号公安行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书及登记回执；3、住宿介绍信。
被告辩称，2014年1月30日13时许，刘玉英到北京市天安门地区非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局府右街派出所制止并予以训诫，扰乱了公共场所秩序，被告对原告作出处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求维持栖公行罚决字（2014）第00003号公安行政处罚决定书。
经庭审质证原告对被告提供的证据均有异议，认为证据系造假，被告亦无权查询其个人信息。
被告对原告的质疑予以辩驳认为证据均为客观真实的。
经庭审质证本院对被告提交的证据1、2、3、5、7、8、9予以确认。
经审理查明，被告于2014年3月1日作出的栖公行罚决字（2014）第00003号公安行政处罚决定书认为2014年1月30日13时许刘玉英到北京市天安门地区非信访接待场所非正常上访，原告对该事实予以否认，并陈述1月30日13时许自己在最高人民法院；被告未提供证据证实原告于2014年1月30日13时许在北京市天安门地区非正常上访的事实。
本院认为，被告对原告作出处罚决定认定的事实是“2014年1月30日13时许刘玉英到北京市天安门地区非信访接待场所非正常上访”，但被告没有证据证实该事实，被告对原告作出处罚证据不足；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销栖霞市公安局栖公行罚决字（2014）第00003号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王伟平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2098号
申请执行人姜轶林
被执行人陶璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01758号，依法向被执行人陶璐发出执行通知书，责令被执行人陶璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶璐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币305435.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2098号
申请执行人姜轶林
被执行人陶璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01758号，依法向被执行人陶璐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶璐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶璐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶璐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币305435.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十二日
书记员 钱军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1183号
原告：蓝某年，男，1952年1月20日出生，瑶族，农民。
被告：黄某峰，男，1962年9月28日出生，壮族，农民。
被告：蓝某良，女，1965年8月1日出生，壮族，农民。
原告蓝某年与被告黄某峰、蓝某良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，并于当日通知原告蓝某年自收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》之日起七日内向本院预交案件受理费900元。至2016年12月13日止，原告蓝某年既未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告蓝某年自收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》之日起七日内应预交案件受理费，但其在规定的期限内既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国务院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝某年撤诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁培乐
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0393号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人单某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被仪征市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽、代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年6月4日2时30分许，被告人单某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市长江路由西向东行驶至汉庭酒店（长江路店）后，换由朱某驾驶该车，同日3时许，在本市万年北路与真州西路交叉路口发生交通事故后被查获。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人单某对公诉机关指控其酒后驾车乘带朱某到汉庭酒店的事实表示无异议，但辩解在朱某驾车送其回家途中，其又再次饮酒，故案发时，其血液中乙醇含量不能证明其先前属醉酒驾车的事实。
经审理查明，2014年6月4日凌晨左右，被告人单某和其朋友朱某及朱某朋友李某、贺某等五人在本市市区化纤大排档用餐并饮酒。餐后，单某驾驶苏K×××××号小型轿车乘带朱某在前，李某等人驾车随后至汉庭酒店（长江路店），安排好李某等人住宿后，朱某驾驶苏K×××××号小型轿车送单某回家，在行驶至本市万年北路与真州西路交叉路口时发生交通事故，后被公安机关查获。
经司法鉴定，被告人单某案发当日血液中乙醇含量为197.1mg／100mL。
上述事实，有公诉机关在庭审中举出的下列证据予以证实：
1、证人朱某证言证实，其与被告人单某是朋友，2014年6月4日0时30分左右，单某和其本人及三个朋友在化纤大排档吃饭，每人喝了大约两瓶左右黄酒，后单某开车带其在前，李某驾车带其他二人在后，从化纤大排档行驶至汉庭酒店，安排住宿后，其驾车送单某回家，因把油门当刹车，结果撞到绿化带路灯杆上，事故发生后，单某打电话给高某让他来顶替自己，其随后便离开现场。次日，其到公安机关接受询问。证人朱某证言还证实，在其驾车送单某回家途中单某并未再次饮酒。
2、证人李某证言证实，2014年6月3日深夜，其和两个朋友送朱某回仪征，单某开一辆黑色别克轿车接他们到夜市吃宵夜，席间除其本人外其他四人均喝了黄酒，喝完酒大概2时左右，单某开车带朱某在前，其开车带两个朋友在后，行至汉庭酒店住宿，后朱某送单某下楼。
3、证人贺某证言证实，2014年6月4日大概1时左右，其与朱某、单某等五人在大排档吃饭，除了李某，其他四人均喝了黄酒。后单某开车带朱某在前，李某开车带自己和另外一个朋友在后，到汉庭酒店住宿，到达后大概十分钟，朱某送单某下楼。
4、证人高某证言证实，2014年6月4日上午，其接到单某电话称车子出事故了，让其到五星电器旁边的汉庭快捷酒店去，其到达后，单某让其顶替肇事司机。
5、证人陈某甲证言证实，2014年6月4日凌晨，其和几个朋友在万年大道和真州路交叉路口吃烧烤，准备离开时，听到“嘭”的一声，其到现场后看见驾驶员准备下车，副驾驶上还坐着一个人。其辨认笔录证实，驾驶位上的男子是朱某，副驾驶位上的男子是单某。
6、证人陈某乙证言证实，其是仪征市公安局巡特警大队一名巡防队员。2014年6月4日凌晨3时左右，其在五星电器门口的岗亭里值班，忽然听到“嘭”的一声，其看到在岗亭对面，一辆黑色轿车撞到路牙上，车牌号是苏K×××××，其赶到后，看到肇事车子上的二人均为男性，且满身酒气。
7、证人赵某证言证实，其是巡特警大队辅警。2014年6月4日3时左右其看到在万年大道五星电器四叉路口东，一辆黑色轿车撞到路牙上，并把路杆撞倒，随后其报警，驾驶员可能酒驾。
8、证人周某证言证实，2014年6月3日晚，单某的朋友朱某从上海回仪征，单某去接，后来单某跟其说在五星电器附近车子发生事故，其到现场后看到朱某和单某没有受伤，就是酒喝多了，车子是朱某驾驶的，单某为了保护朱某，让高某来顶替肇事司机。
9、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片证实案发后，办案民警依法对单某提取了血样，从所送单某的血液中检测出乙醇含量为197.1mg／100mL。
10、仪征市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、处理物品清单、收据证实事故发生后，公安机关依法扣留了机动车及驾驶证，后将机动车发还给单某。
11、查获经过证实被告人单某的归案情况。
12、户籍证明证实被告人单某刑事责任年龄等身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
被告人单某辩解在朱某驾车送其回家途中其再次饮酒，故案发时其血液中乙醇含量不能证明其先前属醉酒驾车的意见，经查，证人朱某在本案侦查阶段多次证言均未证实，在其驾车送单某回家途中单某再次饮酒的事实；在本案审查起诉阶段，证人朱某证言称其好像看到被告人单某在车上再次饮酒；经本院向证人朱某调查，朱某证实在其驾车送单某回家途中，单某没有在车上再次饮酒，其先前之所以称好像看到被告人单某在车上再次饮酒，是因为被告人单某曾向其透露不想因为此事被追究责任进而影响经营而作的虚假证言。故被告人单某的这一辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人单某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王邱荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马圆园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第338号
原告：庞仁德。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：李仁富。
原告庞仁德与被告李仁富买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，因被告李仁富下落不明，公告送达。本案于2013年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2013年10月14日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告庞仁德的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告李仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞仁德起诉称：被告李仁富因经营所需向原告购买水泵壳。2008年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款89635元，并由被告在账册上签名确认。后被告于2009年1月20日支付8000元，余款81635元经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告李仁富支付货款81635元，及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告李仁富支付货款81635元，及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告庞仁德为了支持其主张的事实，向本院提交了账册一份，用以证明原、被告双方于2008年2月3日结算，被告李仁富尚欠原告货款89635元，后于2009年1月20日支付8000元，至今尚欠原告货款81635元的事实。
依原告申请，本院依法委托温州律政司法鉴定所对原告提交的账册上“李成富”签名与（2012）台温溪商初字第225号案卷中欠条上“李仁富”签名是否同一人所写进行司法鉴定。该所于2014年5月27日出具编号为温律司鉴所（2014）文鉴字第45号《文书鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告提交的账册上“李成富”签名与（2012）台温溪商初字第225号案卷中欠条上“李仁富”签名属于同一人笔迹。原告为此支付鉴定费2000元。
被告李仁富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李仁富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院依原告申请委托温州律政司法鉴定所鉴定的（2014）文鉴字第45号《文书鉴定意见书》，原告对此无异议，本院对该份《文书鉴定意见书》予以认定。原告提交的证据来源合法、内容真实，结合《文书鉴定意见书》的鉴定意见，其证明力本院予以认定，能够证明2008年2月3日，经原、被告双方结算，被告李仁富尚欠原告货款89635元，后于2009年1月20日支付8000元，至今尚欠原告货款81635元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李仁富因经营所需，向原告庞仁德购买水泵壳。2008年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款89635元，并由被告在账册上签名确认。后被告于2009年1月20日支付8000元，余款81635元经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告庞仁德与被告李仁富间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金81635元自起诉之日（即2013年7月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁富于本判决生效后十日内支付原告庞仁德货款81635元，并赔偿原告自2013年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失以及鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告李仁富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1841元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年十月十五日
代书 记员 尚文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8704号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告黄德惠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告黄德惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8704号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告黄德惠，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告黄德惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第112号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与程丽霞劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）33号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人程丽霞于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向程丽霞支付工资款2230元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2359号
原告周定池。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王锡富。
被告吴文梅，系王锡富之妻。
原告周定池与被告王锡富、吴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定池的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告王锡富、吴文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王锡富系朋友关系，被告王锡富因经营所需，于2014年8月7日分两次向原告借款共计11.5万元，于2014年11月28日向原告借款1.2万元，约定2014年12月2日归还。被告王锡富在借款后，经原告多次催，分文未还。被告吴文梅与被告王锡富系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金12.7万元及利息(从诉讼之日起，按年利率6%计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告王锡富、吴文梅与未答辩和举证。
经审理查明：原告与被告王锡富系朋友关系，被告王锡富因经营所需，于2014年8月7日上午、下午分别向原告立借据二份借款计11.5万元，借据未约定借款利息及还款期限，后又于2014年11月28日向原告立据借款1.2万元，借据约定2014年12月2日归还，未约定借款利息。被告王锡富在借款到期后，经原告催要一直未还，致原告追款无着而诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查明，被告王锡富与被告吴文梅系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有到庭原告的当庭陈述及其提交的借据三份、高邮市民政局婚姻登记部门出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份予以证实。
因被告王锡富、吴文梅未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定享有权利并承担义务。被告王锡富向原告借款12.7万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告吴文梅与被告王锡富系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴文梅应对被告王锡富所欠原告的借款承担共同还款责任。原告要求从诉讼之日起，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王锡富、吴文梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告王锡富、吴文梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告周定池借款12.7万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2359号原告周定池。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告王锡富。被告吴文梅，系王锡富之妻。原告周定池与被告王锡富、吴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定池的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告王锡富、吴文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告王锡富系朋友关系，被告王锡富因经营所需，于2014年8月7日分两次向原告借款共计11.5万元，于2014年11月28日向原告借款1.2万元，约定2014年12月2日归还。被告王锡富在借款后，经原告多次催，分文未还。被告吴文梅与被告王锡富系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金12.7万元及利息(从诉讼之日起，按年利率6%计算)，并承担本案的诉讼费用。被告王锡富、吴文梅与未答辩和举证。经审理查明：原告与被告王锡富系朋友关系，被告王锡富因经营所需，于2014年8月7日上午、下午分别向原告立借据二份借款计11.5万元，借据未约定借款利息及还款期限，后又于2014年11月28日向原告立据借款1.2万元，借据约定2014年12月2日归还，未约定借款利息。被告王锡富在借款到期后，经原告催要一直未还，致原告追款无着而诉至本院，要求被告归还借款本息。另查明，被告王锡富与被告吴文梅系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有到庭原告的当庭陈述及其提交的借据三份、高邮市民政局婚姻登记部门出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份予以证实。因被告王锡富、吴文梅未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定享有权利并承担义务。被告王锡富向原告借款12.7万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告吴文梅与被告王锡富系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴文梅应对被告王锡富所欠原告的借款承担共同还款责任。原告要求从诉讼之日起，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王锡富、吴文梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定之规定，判决如下：被告王锡富、吴文梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告周定池借款12.7万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年六月三十日书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第35号
原告：岫岩满族自治县药山镇药山加油站，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：韩佐凤，该单位负责人。
委托代理人：刘显光，男，汉族，，住址：黑龙江省明水县。
被告：王昌余，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：吕锡德，男，汉族，住址：丹东市元宝区。
原告岫岩满族自治县药山镇药山加油站诉被告王昌余、吕锡德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，二被告在岫岩满族自治县汤沟镇开采铁矿，二被告开采的铁矿机械设备在原告处加油。二被告自2012年10月23日至2012年11月9日止累计欠原告加油款74500元。原告曾多次向二被告索要此款，但二被告以�种理由推脱，至今未付款。原告现为了维护合法权益提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告油款74500元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告吕锡德的住址为丹东市元宝区于家派出所5号楼4单元409室，但根据原告提供的被告吕锡德住所地址，我院前去查找无法联系到被告吕锡德。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告吕锡德的准确住所地址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告吕锡德下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岫岩满族自治县药山镇药山加油站的起诉。
案件受理费1663元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈嘉瑞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第85号
原告吴某某，住徐闻县。
委托代理人李堪仁，住徐闻县。
被告朱某某，住徐闻县。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李堪仁，被告朱某某及其委托代理人张敬杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年6月经他人介绍相识，2001年3月按农村习俗举行婚礼，同年4月17日登记结婚。在共同生活中，被告完全不把原告当丈夫看待，对原告的父母也不关心，未尽到作媳妇的责任，还经常挑三拣四在家里吵闹。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经亲朋好友的规劝和为了家庭的完整而撤回起诉。但被告依然我行我素，原告只好离家到海南省打工，双方不再联系，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚。2、共同生育的女儿吴某甲、儿子吴某乙由原告抚养，抚养费共同负担。3、诉讼费由原告负担。
原告为主张的事实向本院提供如下证据：
一、原、被告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》三份，用于证明原、被告的身份基本情况。
二、《申请结婚登记声明书》和《审查处理表》二份，用于证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
三、吴某甲、吴某乙的《常住人口登记卡》二份，用于证明原、被告生育子女的情况和吴某甲、吴某乙的身份基本情况。
四、（2012）湛徐法锦民初字第29号《民事裁定书》，用于证明2012年间原告曾起诉与被告离婚，后申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉的事实。
被告朱某某辩称，原告所诉不属实。原、被告是经恋爱后自愿登记结婚的，婚后感情很好，并共同生育了二个孩子。被告在原告到海南经营生意期间，在家孝顺公婆，固守妇道，辛勤劳动，教育子女，为家庭倾注了所有精力，被告对家庭的付出无怨无悔，因为爱原告。现双方有时因家庭琐事争吵，但感情没有破裂。被告不同意与原告离婚。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的上述证据，能够证明原、被告的身份基本情况和登记结婚的事实，以及双方所生子女的情况，被告亦没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2000年6月间，原、被告经他人介绍相识恋爱，2001年4月17日双方到徐闻县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续。2001年9月28日和2004年4月9日，原、被告共同生育了女儿吴某甲及儿子吴某乙。在共同生活中，由于被告性格较为急燥，双方有时因家庭琐事意见不一致，发生争吵，引起矛盾。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后登记结婚的，婚姻基础较好，婚后虽然因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，但只要双方互相信任，互相沟通，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 蒋成浪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄道广
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初96号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨延峰，男，1977年1月30日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯强奸罪于1997年5月12日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2007年3月12日刑满释放。因吸毒于2011年12月19日被公安机关治安处罚；因向他人提供毒品、吸毒于2012年5月21日被公安机关行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；因向他人提供毒品、吸毒于2012年11月30日被公安机关行政拘留二十日；2012年12月13日被公安机关强制隔离戒毒两年；因吸毒于2013年4月28日被公安机关行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元；因吸毒于2013年7月9日被公安机关行政拘留十四日；因吸毒于2014年7月17日被公安机关行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪（漏罪）于2014年12月24日被本院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元；因吸毒于2015年1月13日被公安机关行政拘留十四日；因吸毒于2015年4月30日被公安机关行政拘留八日；因吸毒于2015年5月30日被公安机关行政拘留十四日；因吸毒于2015年6月3日被公安机关行政拘留十一日；因吸毒于2015年7月4日被公安机关行政拘留八日；因吸毒于2015年l1月16日被公安机关行政拘留十四日；因吸毒于2016年8月24日被公安机关行政拘留十四日；2016年8月24日被告公安机关决定强制隔离戒毒二年，于2016年9月9日转为决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，于同年8月26日转取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人杨延峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李汇敏出庭支持公诉，被告人杨延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月3日凌晨，被告人杨延峰和沙某经电话联系，谈好以300元的价格向沙某出售约0.2克至0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），沙某通过手机“微信”向被告人杨延峰支付毒资300元。当日凌晨2时许，被告人杨延峰至本区玖珑湾小区3号楼23D室沙某家中，将一小袋甲基苯丙胺（约0.2克至0.3克）交付给沙某。
另查明：2016年8月19日上午，被告人杨延峰在其家中被公安民警抓获，其归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨延峰在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，证人沙某、邵某、袁某证言，小区视频监控截图、手机截图、通话记录，公安机关制作的受案登记表、案件来源情况说明、归案情况说明、辨认笔录、吸毒检测报告、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、出所登记表，本院（2014）淮法刑初字第0299号、（2014）淮法刑初字第0372号刑事判决书等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延峰向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨延峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨延峰曾因毒品违法犯罪活动多次被行政处罚、刑事处罚，同时构成毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨延峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨延峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00478号
申请执行人：李小俭，女，1972年4月5日出生，汉族。
被执行人：张建新，男，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人：陈连生，男，1961年5月10日出生，汉族，
住河南省新蔡县黄楼乡黄楼村黄楼一组。公民身份号码：412827196105104515。
被执行人：李毛孩，男1965年11月30日出生，汉族。
被执行人：张丽，女，1964年12月5日出生。
本院在李小俭申请执行陈连生、张丽、李毛孩、张建新、新蔡县黄湾物业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）平民初字第530号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月七日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00478号
申请执行人李某甲，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张某甲，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈某甲，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李某乙，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张某，女，1964年12月5日出生，住河南省平舆县。
本院在李某甲申请执行陈某甲、张某、李某乙、张某甲、新蔡县黄湾物业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）平民初字第530号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月七日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00478号申请执行人王某。被执行人霍某。关于申请执行人王某与被执行人其他案由一案，于2015年8月13日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人霍跃景偿还其他案由款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年8月13日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初197号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人颉某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2001年因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月28日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局取保候审。
被告人吕某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年8月19日，因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人周某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年8月19日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人颉某、吕某、周某犯盗窃罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么某出庭支持公诉，被告人颉某、吕某、周某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2016年3月25日晚上，被告人颉某伙同被告人周某、吕某来到甘谷县金山乡常家庙村卫生所门口，将被害人颉某1停放在此处的一辆墨绿色“轻骑铃木”牌弯梁摩托车盗走，经颉某2（已判决）介绍将该车以1200元的价格卖给了一个叫“XX”的男子。破案后车辆已追回并返还被害人颉某1。经鉴定，该车价值3440元；
2.2016年3月3日凌晨，被告人颉某伙同谢某（已判决）、颉某3（另案处理）窜至甘谷县火车站家属楼院内，将被害人王某停放的一辆“宗申”牌摩托车盗走，以500元的价格卖给张某（已判决）。经鉴定，该车价值5200元；
3.2016年3月的一天，被告人颉某伙同颉某3、颉某2乘车至甘谷县八里湾乡盗窃摩托车，当行至八里湾村时发现路边停放着两辆摩托车，三人将其中一辆蓝色“宗申”牌两轮摩托车推走的时候被车主程某发现，将三人抓住。在送往八里湾派出所的途中，颉某2和颉某趁机逃跑。经鉴定，该车价值5590元。
被告人颉某、吕某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对颉某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对吕某、周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颉某、吕某、周某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，办案说明，户籍证明，到案经过，被害人颉某1、王某、程某的陈述，被告人颉某、吕某、周某的供述，同案犯谢某、颉某3的供述，证人颉某2、张某、王某1的证言，辨认笔录，机动车驾驶证及特征信息，价格认证中心结论书，指认盗窃现场笔录及照片特征说明，被盗车辆照片，扣押物品清单及发还物品清单，被告人颉某前科刑事判决书，吸毒人员动态管控信息表等。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人颉某、吕某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究上述三被告人的刑事责任。被告人颉某、吕某、周某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人颉某实施盗窃案中第3起系实施终了的未遂，故量刑时在前2起盗窃既遂的基础上可酌情从重处罚；被告人颉某为吸毒而多次实施盗窃行为，量刑时酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王建勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄彦威
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0523刑初197号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人颉全明，男，汉族，1981年2月20日生，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。2001年因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月28日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局取保候审。被告人吕建平，男，汉族，1974年10月27日生，甘肃省甘谷县人，文盲，农民，住甘谷县。2016年8月19日，因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。被告人周建平，男，汉族，1980年12月30日生，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。2016年8月19日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人颉全明、吕建平、周建平犯盗窃罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人颉全明、吕建平、周建平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：1.2016年3月25日晚上，被告人颉全明伙同被告人周建平、吕建平来到甘谷县金山乡常家庙村卫生所门口，将被害人颉某停放在此处的一辆墨绿色“轻骑铃木”牌弯梁摩托车盗走，经颉太想（已判决）介绍将该车以1200元的价格卖给了一个叫“想平”的男子。破案后车辆已追回并返还被害人颉某。经鉴定，该车价值3440元；2.2016年3月3日凌晨，被告人颉全明伙同谢伟丰（已判决）、颉玲鹏（另案处理）窜至甘谷县火车站家属楼院内，将被害人王某停放的一辆“宗申”牌摩托车盗走，以500元的价格卖给张胜强（已判决）。经鉴定，该车价值5200元；3.2016年3月的一天，被告人颉全明伙同颉玲鹏、颉太想乘车至甘谷县八里湾乡盗窃摩托车，当行至八里湾村时发现路边停放着两辆摩托车，三人将其中一辆蓝色“宗申”牌两轮摩托车推走的时候被车主程某发现，将三人抓住。在送往八里湾派出所的途中，颉太想和颉全明趁机逃跑。经鉴定，该车价值5590元。被告人颉全明、吕建平、周建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对颉全明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对吕建平、周建平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人颉全明、吕建平、周建平对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，办案说明，户籍证明，到案经过，被害人颉某、王某、程某的陈述，被告人颉全明、吕建平、周建平的供述，同案犯谢伟丰、颉玲鹏的供述，证人颉某1、张某、王某1的证言，辩认笔录，机动车驾驶证及特征信息，价格认证中心结论书，指认盗窃现场笔录及照片特征说明，被盗车辆照片，扣押物品清单及发还物品清单，被告人颉全明前科刑事判决书，吸毒人员动态管控信息表等。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。本院认为，被告人颉全明、吕建平、周建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究上述三被告人的刑事责任。被告人颉全明、吕建平、周建平能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人颉全明实施盗窃案中第3起系实施终了的未遂，故量刑时在前2起盗窃既遂的基础上可酌情从重处罚；被告人颉全明为吸毒而多次实施盗窃行为，量刑时酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颉全明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）被告人吕建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩应审 判 员  周 乔人民陪审员  王建勇二〇一七年一月十日书 记 员  黄彦威
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第101号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月8日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日晚上21时许，被告人李某在青田县鹤城街道圣旨街附近和朋友吃饭，期间喝了两瓶多仙都牌啤酒。同日晚上23时25分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮助力车行至青田县鹤城中路33号门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为91mg／100ml。同月23日0时0分许，被告人李某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量浓度达1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。被告人李某案发时所驾驶的无号牌（车架号167721302000551、电动机号JYXGJ02303010602-48V500W520R60）二轮助力车，经浙江省方正标准有限公司鉴定属于轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份证明、查获经过、侦破报告、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、返还物品凭证，被告人李某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1257号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2013J0658号车辆鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 季姿妤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初787号
原告射阳县盐业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人薛国举，江苏省射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。
法定代表人丁正祥，该公司董事长。
原告射阳县盐业有限公司（以下至判决主文前简称“盐业公司”）与被告江苏悦达众翔针织印染有限公司（以下至判决主文前简称“众翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志娴独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托代理人薛国举到庭参加诉讼，被告众翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐业公司诉称：2014年，被告众翔公司因生产需要，向原告盐业公司订购纯碱、元明粉，并签订买卖合同。合同约定，货到被告处后3个月内结清货款。截止2015年5月中旬，原被告双方结账，被告尚欠原告货款309600元，后经催要未果，请求法院判令：1、被告立即向原告支付尾欠货款309600元，并承担自2016年1月13日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉�费用由被告众翔公司承担。
原告盐业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、射阳县工商信息登记查询表复印件一份，证明被告众翔公司是经过工商合法登记的企业。
证据二、盐业公司营业执照复印件一份，证明原告是合法登记的企业。
证据三、买卖合同传真件一份，证明原、被告在2014年4月1日订立纯碱、元明粉货物的买卖合同。
证据四、往来询证函原件一份，证明截止2015年12月23日被告欠原告货款309600元，双方核对盖章认可。
证据五、承诺函原件一份，证明被告向原告承诺在2015年9月10日前还10到15万元，9月底前还清，被告有还款计划，没有还款诚意。
证据六、情况说明原件一份，证明原告在向法院起诉之前向被告发了律师函告知，如被告在2016年1月10日前还清货款，原告则不向法院起诉，被告虽承诺但未履行。
被告众翔公司未答辩、亦未提交证据。
本院认证认为，原告盐业公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告众翔公司向原告盐业公司购买纯碱、元明粉，并签订买卖合同，合同约定货款合计208万元，付款方式为货到三个月内结清。2015年12月23日，原告就上述货款向被告出具往来询证函，原被告对往来款项进行核对，如与被告公司记录相符，由被告在本函下端“信息证明无误”处签章，其中列明截止2015年12月18日，被告欠原告309600元，被告在信息证明无误处盖章确认。
本院认为：原告盐业公司与被告众翔公司之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货，被告�能按约及时与原告结清货款，构成违约，应承担向原告支付货款并承担逾期付款的利息损失的责任。
综上，原告主张被告向原告给付货款309600元，并承担自2016年1月13日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏悦达众翔针织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县盐业有限公司给付货款309600元，并自2016年1月13日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（�名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志娴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合�。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第600号
原告：黎某。
被告：颜某甲。
原告黎某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称：原告与被告颜某甲于1997年在北京认识，恋爱后，于2007年6月25日在乐清登记结婚，于1998年生育一女，取名颜某乙，现年18岁，于2011年5月27日生育一子，取名颜某丙，现年5岁。现因性格不合，夫妻感情已破裂，无和好可能。故向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子颜某丙归原告抚养，婚生女颜某乙归被告抚养，抚养费双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某甲未作书面答辩，其口头答辩陈述称：对结婚生育事实没有异议，但不同意离婚。也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告黎某与被告颜某甲于1997年在北京认识，确立恋爱关系，于1998年6月9日生育一女，取名颜某乙；2007年6月25日，原、被告登记结婚。于2011年5月27日生育一子，取名颜某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，原告猜疑被告有外遇，以致夫妻感情不和。2014年10月间，原、被告开始分居生活。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告户口本、婚生子女的户口本、浙乐结字000701901号结婚证及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告黎某与被告颜某甲自愿结婚，曾生育一女一子。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，原告猜疑被告有外遇，夫妻感情有所疏远，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，原告认为被告有外遇，均缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻之间相互尊重、信任，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱华锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00086号
原告某县国营宝塔湖苗圃场。
法定代表人陈某，该场场长。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告肖某甲，男。
委托代理人肖某乙，男，系被告肖某甲之子。
本院在审理原告某县国营宝塔湖苗圃场诉被告肖某甲侵权责任纠纷一案中，原告因与被告之间的房屋及土地纠纷经协商达成一致意见，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某县国营宝塔湖苗圃场的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某县国营宝塔湖苗圃场撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告某县国营宝塔湖苗圃场负担。
审 判 长 陶向荣
审 判 员 汪远红
人民陪审员 柯愈生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柯 莹
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初37号
原告某某乐园。地址：桃江县桃花江镇金盆路丰泰鞋业内左侧。
经营者曹某某，男，1979年9月3日出生，汉族，住桃江县高桥乡澄照堂村。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人王建荣，该局局长。
委托代理人胡锋，该局法制股股长。代理权限为一般代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告某某乐园诉被告某某局行政处罚一案中，原告因被告已撤销行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某乐园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某乐园负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 肖 正 江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧阳小玲
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01640号
原告：江某。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告江某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年十月十一日
书记员 游 攀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4927号
原告：曹秀丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：朱秀玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：ＸＸ，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告曹秀丽与被告朱秀玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀丽委托诉讼代理人胡洪强到庭参加诉讼，被告朱秀玲、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款11万元及利息；2、判令二被告承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月20日，被告朱秀玲向原告借款11万元，双方约定2016年9月20日前还清，利息从2016年1月1日起算，月息为2％，被告ＸＸ为担保人。借款到期后，经原告催要，被告以不合法为由拒付。
被告朱秀玲、ＸＸ未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求判令被告朱秀玲返还借款11万元并支付利息有无事实和法律依据；2、被告ＸＸ应否承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告朱秀玲向原告借款11万元，双方约定2016年9月20日前还清，利息从2016年1月1日起算，月息为2％，被告ＸＸ为担保人。借款到期后，原告以被告拒付为由提起诉讼。
本院认为，原告曹秀丽与被告朱秀玲之间系民间借贷关系，双方应当按照约定履行义务。本案原告曹秀丽与被告朱秀玲约定2016年9月20日前还清，而被告朱秀玲没有按期还清借款，应当承担还款责任，故原告曹秀丽要求被告朱秀玲返还借款本金11万元的诉请，本院予以支持。另外，借条中双方约定月息为2％，起算时间为2016年1月1日，是当事人双方的真实意思表示，且不违反利息计算的相关规定，应对双方具有约束力，故原告曹秀丽要求被告朱秀玲支付自2016年1月1日起算，月息为2％的利息诉请，本院予以支持。关于被告ＸＸ应否承担连带还款责任，欠条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带保证责任；另外，欠条中未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间应为六个月，原告曹秀丽提起诉讼的时间未超过保证期间，故对原告要求被告ＸＸ承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告朱秀玲返还借款11万元并支付利息，被告ＸＸ承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱秀玲于本判决生效后7日内返还原告曹秀丽借款本金11万元，并支付利息（自2016年1月1日起至付清之日止，按月息2％计算）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元由被告朱秀玲、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4927号
原告：曹秀丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：朱秀玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：ＸＸ，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告曹秀丽与被告朱秀玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4927号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年十月十一日
书记员 何 康
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执450-2号
申请执行人：李玉丰。
申请执行人：陈明。
申请执行人：许东子。
被执行人：刘金辉。
被执行人：于训政。
本院在执行李玉丰、陈明、许东子与刘金辉、于训政股权转让纠纷一案中，因查封被执行人车辆暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第387号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十七日
书记员 张则义
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初610号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙运朝，男，1953年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被桂平市公安局刑事拘留，2016年11月5日被执行逮捕，12月22日变更为取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人蒙运朝犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人蒙运朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙运朝于2015年购买一支装修用的射钉枪后交给李海炎（另案处理）进行改装。改装完成后，被告人蒙运朝在没有持枪资格的情况下一直持有该改装过的射钉枪。2016年10月23日，公安民警在桂平市中沙镇南乡村将被告人蒙运朝抓获，并在其住宅内缴获该改装过的射钉枪及空包弹42颗、铁砂419颗。经鉴定，该枪支能以火药为动力有效击发，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人蒙运朝在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、情况说明、证明、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、被告人蒙运朝的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙运朝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙运朝犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人蒙运朝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙运朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告人蒙运朝犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、桂平市公安局扣押被告人蒙运朝持有的枪支一支、空包弹42颗、铁砂419颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1250号
原告：马雪林。
被告：王桂明。
原告马雪林为与被告王桂明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告有买卖钢材的关系。2015年2月16日，被告向原告出具欠条1份，写明欠40000元，约定2015年4月底前归还。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂明于本判决生效后十日内支付原告马雪林欠款40000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周丹妮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1035号
罪犯李新权，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第62号刑事判决书，认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。刑期自2008年9月10日至2019年3月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2250号和（2015）阳刑执字第441号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯李新权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李新权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李新权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新权减去有期徒刑三个月（刑期执行到2016年12月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初7131号
原告陈龙娃。
原告陈毛头。
委托代理人陈龙娃。
被告陈亚民。
原告陈龙娃、陈毛头与被告陈亚民排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈龙娃、陈毛头及陈毛头委托代理人，被告陈亚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告为自己东邻。2016年被告在其宅基地上修建新房时，为使其新房和自己老房之间排水通畅，双方口头约定由被告在两房间隔缝底部用水泥作成中间高两边低的排水道，并在建房中由被告及时清理缝中的落地灰保证排水顺畅，但被告在施工期间没有将间隔缝中的落地灰及时清理，后自己多次催促被告进行清理，但被告均置之不理，现间隔缝内排水不畅，致使自己房屋东墙被雨水浸泡，地基下沉，墙壁出现多处裂缝，为此自己诉讼法院要求判令1.被告立即清理自己房屋与被告房屋两房间隔缝中的落地灰等建筑垃圾，保证排水畅通。2.被告赔偿自己房屋修复费11042元、鉴定费8000元。
被告辩称，2016年3月份自己修建新房时，原告找自己要求将两房之间的间隔缝用水泥做成中间高两边低落差近10公分的排水道，自己对此予以承诺并履行，但原告没有说如何清理落地灰，施工时原告要求清理落地灰，但当时自己没有办法进行清理，另外自己建房施工至和原告房屋屋面一样高时，提出将两房之间的间隔缝按原先屋面排水的形式仍在原告屋面高度处修成排水设施，以使雨水不流入间隔缝中，对此原告不予同意，故致使两房之间间隔缝中流水不畅，导致原告房屋因雨水渗入而受损，责任在原告，且原告房屋系老旧的土木结构房屋，墙壁裂缝是自己建房以前就存在的，故自己不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告宅基北部建有坐北向南的三间土木结构的瓦房，被告宅基北部原先也建有坐北向南的土木结构的瓦房，当时两房之间由双方屋面处在间隔缝上摆放机瓦排水。几年前被告拆除了老房。2016年3月份被告在老房处开始建造楼房，修地基时原告要求由被告在两房夹缝底部用水泥作成中间高两边低落差10公分的排水道，并在建房中由被告及时清理间隔缝中的落地灰以使排水顺畅，被告对此予以同意并按原告要求修好了排水，但在施工期间其没有清理两房间宽约8公分左右的间隔缝中的落地灰，后原告催促，被告未予以清理。2016年10月份天雨增多，两房之间排水受阻原告房屋东墙被雨水浸渗，为此原告将此事向村调委会提出处理，2016年10月份在调委会处理中被告答应清除两房间隔缝中的落地灰，但其仍一直没有清理，现原告除自己房屋东山墙有水浸外还有部分墙体出现裂缝，为此原告诉讼法院要求诉称内容。审理中原告主张墙体裂缝系雨水渗浸而致，被告主张墙体裂缝系自己建房之前就自然形成，为此原告申请对涉案房屋裂缝成因及相关损失修复费进行司法鉴定，后经委托陕西兵器建设监理咨询有限公司作出陕兵监检字（2017）-JGS-17-13号建筑工程司法鉴定报告，该报告认为原告房屋屋面与被告房墙之间未做泛水雨水很容易流入间隔缝中，而间隔缝内建筑垃圾未清理且被告地坪比原告地坪高致原告房墙受潮变色，地基遇水湿陷下沉，房屋不均匀沉降使东山墙出现裂缝。应当对墙体裂缝进行压力灌浆，水泥砂浆加铁丝网进行抹灰加固，加设屋面泛水，清理间隔缝内建筑垃圾。该报告鉴定结论为：1、涉案房屋东墙潮湿地基下沉、东墙前后裂缝是由于雨水渗漏导致而造成2、涉案房屋受损部位修复费用估算为：壹万壹仟零肆拾贰元（11042）元。原告花去鉴定费8000元。庭审中原告表示由自己在房屋屋面与被告房屋西墙之间做泛水并坚持诉称、被告仍坚持辩称意见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、司法鉴定报告、照片等证据在卷佐证可以认定。
本院认为，原、被告为东西邻居，应本着有利于房屋安全的原则协商处理双方房屋间隔缝处的排水问题，现被告按原告要求修了排水，但建房中没有清理两房间隔缝中的落地灰等建筑垃圾致使排水不畅，雨水渗浸造成原告房墙受潮变色、地基湿陷下沉，墙体出现裂缝，被告应负主要责任，据此原告要求排除妨害由被告清理两房间隔缝内的落地灰等建筑垃圾，并赔偿损失，依法予以支持。但是在被告建房初就两房间隔缝内排水问题原告未考虑应在自己房屋屋面与被告房墙之间做排水，以防止雨水流入间隔缝内，其仅提出了在间隔缝中由地面修排水的方案，故造成自己房屋受损其有一定过错，应自负一定损失。原告房屋受损部位修复费参照鉴定报告认定为11042元。被告认为原告房屋以前就有裂缝，对此原告不予认可，被告未提交证据证明，故依法不予认定。被告主张自己建房施工至和原告房屋屋面一样高时提出在此修房屋间隔缝的排水而原告不予同意，对此原告亦不予认可，被告亦未提交证据证明，故依法不予认定。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亚民立即清除自己房屋西墙与两原告房屋东墙之间间隔缝内的落地灰等建筑垃圾，并保证排水畅通。
二、被告陈亚民赔偿两原告房屋修复费11042元、鉴定费8000元共19042元的70%即13329.4元。判决生效后10日内给付。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，减半收取150元，由两原告承担33元，由被告承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 屈 立
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2183号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：唐春茂、姜典举、贾同明
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2183号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00078号
申请执行人中国XXXXXX支行。
法定代表人XXX，该行行长。
被执行人郑XX。
本院在执行中国XXXXXX支行与郑XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑XX下落不明，暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌立民调字第0021号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年七月十日
书记员 王阿娉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2384号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：王辉，男，1972年4月2日出生，汉族，盖州市站前商店。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告王辉借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供王辉的实际住址及联系方式，且请求待找到王辉确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费7410元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4427号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
负责人：叶国林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建明、殷浩彬，系该支行员工。
被告：董乃琛，男，1981年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：董大然，男，1980年2月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告董乃琛、董大然金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司温州平阳支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州平阳支行撤诉。
案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由台州银行股份有限公司温州平阳支行负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴倩倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9381号
原告：贺辉，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告：刘乃学，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：卞秀保，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告贺辉与被告刘乃学、卞秀保房排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告贺辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止对原告在建围墙的损害拆除；2、判令两被告赔偿原告损失6619元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻里关系，2013年1月28日，原告与拥有土地所有权的原大岭食品站代表人徐国钦签订土地转让协议，约定按原国土局拍卖四至范围使用，即南边至与原大岭汽修厂相临院墙为界、北至大街、东至葛元金、西至徐屯村田地。原告购买后于2016年春天在使用范围内建厂房，因南边老院墙是碎石头砌的，破烂不堪，好多地方已经倒塌，我将其拆除重新用红砖改建围墙，可两被告于2013年购买原大岭汽修厂院内的土地准备建房，约定东西大道北22米属被告使用，超出部分属公共排水沟。原告雇人砌墙，被告硬说原围墙属于他们的范围，便强行拆除四次，造成直接经济损失共计6619元。根据被告与孙克壮所签的协议，被告只有22米土地使用权，剩余约3米多宽属于公共通道。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告均没有土地使用权证证明各自的用地范围，因土地使用权产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱贝贝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终27号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁合明，男，汉族，初中文化，农民。该案因涉嫌诈骗罪经网上追逃于2015年8月28日主动向成安县公安局李家町派出所投案，后该因涉嫌诈骗罪于2015年8月29日被太谷县公安局刑事拘留，同年9月23日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人梁合明犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）太刑初字第179号刑事判决。原审被告人梁合明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第179号刑事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张瑜婷
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）离法执字第86-2号
申请执行人雒玉凤，身份证号
被执行人白凤林，吕梁学院工作。
被执行人刘中华，吕梁学院工作。身份证号142331197009131011.
被执行人郭玉生，男，1954年2月13日生，汉族，交口县温泉乡东头村人，住本村。身份证号14233195402131011.
本院在执行申请执行人雒玉凤与被执行人白凤林、刘中华、郭玉生买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的吕梁市离石区（2011）离民二初字第10号民事判决书，分别向被执行人白凤林、刘中华、郭玉生发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人焦炭款126480元，并从1999年9月20日起按每日50元承担违约金，直至欠款全部付清。承担案件受理费1414元，执行费1797元。截止2014年5月30日三被执行人已履行333700元。被执行人白凤林履行144300元，被执行人刘中华履行145400元，被执行人郭玉生履行44000元，共计执行333700元。申请执行人雒玉凤已全部领取。执行费已缴纳。2014年6月9日，申请执行人雒玉凤向本院提出撤回强制执行申请，同意放弃其余违约金及迟延履行金的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人雒玉凤撤回强制执行申请。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫华
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 昶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第34号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，农民，重庆市人。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第731号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日6时许，被告人杨某驾驶渝A×××××号重型自卸货车途经贵阳市环城高速公路47km＋364m路段时，因操作不当，与其同向行驶的赫伦驾驶的贵B×××××号货车发生碰撞，导致贵B×××××号货车侧翻，造成该车内乘客赫兴国当场死亡，经交警部门认定，杨某承担事故全部责任。
案发后，被告人杨某所在的重庆长途汽车运输有限公司天人物流分公司赔偿死者赫兴国家属人民币300000元，死者家属对被告人赫兴国表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、车辆技术检验报告书及其他检验鉴定材料、尸体检验报告、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶机动车辆过程中未注意与前车保持安全距离，且未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某所在的重庆长途汽车运输有限公司天人物流分公司在案发后对死者家属进行了赔偿，死者赫兴国家属对被告人杨某亦表示了谅解，本院对其从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年十二月三十日
书记员 张橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第34号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，农民，重庆市人。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第731号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日6时许，被告人杨某甲驾驶渝A×××××号重型自卸货车途经贵阳市环城高速公路47km＋364m路段时，因操作不当，与其同向行驶的赫某驾驶的贵B×××××号货车发生碰撞，导致贵B×××××号货车侧翻，造成该车内乘客赫某某当场死亡，经交警部门认定，杨某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人杨某甲所在的重庆长途汽车运输有限公司天人物流分公司赔偿死者赫某某家属人民币300000元，死者家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、车辆技术检验报告书及其他检验鉴定材料、尸体检验报告、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在驾驶机动车辆过程中未注意与前车保持安全距离，且未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某甲所在的重庆长途汽车运输有限公司天人物流分公司在案发后对死者家属进行了赔偿，死者赫，，家属对被告人杨某甲亦表示了谅解，本院对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年十二月三十日
书记员 张橙
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终129号
上诉人（原审原告）：阜新市细河区缘驿楼洗浴休闲阁
经营者：宋志军
委托代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常河
被上诉人（原审被告）：纪德贵
被上诉人（原审被告）：钟媛媛
被上诉人（原审被告）：苑凤吉
被上诉人（原审被告）：孙志成
被上诉人（原审被告）：梁永清
被上诉人（原审被告）：韩国光
被上诉人（原审被告）：郭思淼
原审第三人：任红军
上诉人阜新市细河区缘驿楼洗浴休闲阁（以下简称缘驿楼）与被上诉人常河、纪德贵、钟媛媛、苑凤吉、孙志成、梁永清、韩国光、郭思淼，原审第三人任红军劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0911民初1253号民事判决，缘驿楼不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人缘驿楼的委托代理人葛明，被上诉人常河、苑凤吉、孙志成、梁永清、韩国光、郭思淼到庭参加诉讼。被上诉人纪德贵、钟媛媛，原审第三人任红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2016年7月1日，缘驿楼向一审法院起诉称：2014年4月3日，缘驿楼与任红军签订拆迁协议，约定缘驿楼将位于阜新市细河区西环路31-1号的拆迁工程发包给任红军，承包费35000元。任红军承包工程后，即派常河等8人施工，所有工人由任红军负责管理。工程结束后，缘驿楼已将35000元承包费支付给任红军。故常河等8人的工资应由任红军支付，与缘驿楼没有关系。请求：1、人民法院依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第153号仲裁裁决书，驳回常河等8人对缘驿楼的诉讼请求；2、本案诉讼费用由常河等8人承担。
苑凤吉辩称，其给缘驿楼干活未得到钱，要求支付工资1700元。
梁永清辩称，其给缘驿楼干活未得到钱，要求支付工资3425元
韩国光辩称，其给缘驿楼干活未得到钱，要求支付工资1500元。
郭思淼辩称，其给缘驿楼干活未得到钱，要求支付工资3475元。
常河、纪德贵、钟媛媛、孙志成未作答辩。任红军未作陈述。
一审法院经审理查明，2014年4月3日，缘驿楼与不具备用工主体资格的任红军签订拆迁协议，约定缘驿楼（甲方）将位于阜新市细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程发包给任红军（乙方），承包费为35000元。2014年4月12日至2014年5月18日期间，常河、纪德贵、钟媛媛、苑凤吉、孙志成、梁永清、韩国光、郭思淼经任红军招用陆续到缘驿楼内从事拆迁工作，工作中接受任红军管理。2014年6月7日，任红军为常河等8名工人出具工票，内容为：自4月12日至5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个。
另查明，任红军在拆迁协议上签字确认，内容为：甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清。但任红军至今未将从缘驿楼处领取的人工费支付给常河等8人，现拖欠常河工资600元、纪德贵工资1450元、钟媛媛工资1650元、苑凤吉工资1700元、郭思淼工资3475元、孙志成工资3700元、梁永清工资3425元、韩国光工资1500元，合计17500元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，常河等8人是经任红军招用到缘驿楼从事拆迁工作，工作中接受任红军的管理和支配，且任红军已经在缘驿楼处签字领取了工人的全部人工费，故任红军负有向常河等8人支付工资的义务。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）第四条的规定，缘驿楼将工程发包给不具备用工主体资格的自然人任红军，对任红军招用的劳动者，缘驿楼应承担用工主体责任，对任红军拖欠的工资应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、任红军于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠常河工资600元、纪德贵工资1450元、钟媛媛工资1650元、苑凤吉工资1700元、郭思淼工资3475元、孙志成工资3700元、梁永清工资3425元、韩国光工资1500元，合计17500元；二、缘驿楼对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由缘驿楼负担。
缘驿楼的上诉请求及理由：缘驿楼将工程承包给任红军，所有工人均由任红军所派遣并管理支配，工程结束后缘驿楼已将全部费用35000元支付给了任红军，因此工人的工资应向任红军主张，另，工人的工资数额无法确定。缘驿楼不存在拖欠工程款的行为，不应承担连带责任。故请求二审法院支持其诉讼请求。
常河、苑凤吉、孙志成、梁永清、韩国光、郭思淼辩称：他们给缘驿楼干活，任红军只是管理人员，缘驿楼给任红军多少钱与他们无关，他们没有得到工钱，请求二审法院维持原判。
纪德贵、钟媛媛未作答辩。任红军未作陈述。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，国家法律保护劳动者的合法权益。任红军招用常河等8人到缘驿楼进行拆迁工作，且任红军已将常河等8人的工资全部从缘驿楼处领取，因此，任红军负有支付常河等8人工资的义务。关于缘驿楼提出的根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，缘驿楼不应与任红军承担连带责任的上诉主张，经查，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的内容调整的是建设施工合同纠纷案件，而本案系拖欠工人工资的劳动争议纠纷，根据中华人民共和国劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，缘驿楼应当对常河等8人承担用工主体责任，缘驿楼将拆迁工程发包给不具备用工主体资格的自然人任红军，且将工资全部支付给任红军个人，致使常河等8人工资损失，缘驿楼应对任红军欠付常河等8人工资的行为承担连带责任，故对缘驿楼该上诉主张不予支持。关于缘驿楼提出的对常河等8人所欠工资数额无法确定的上诉主张，经查，根据常河等8人提供的拆迁协议、任红军为其8人出具的工票及已发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第00043号民事判决书等证据足以认定缘驿楼对常河等8人所欠工资数额，且缘驿楼并无相应证据加以证明，故对缘驿楼该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新市细河区缘驿楼洗浴休闲阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿文革
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋晓璐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第628号
申请执行人新韩银行（中国）有限公司天津分行。
被执行人天津爱瑞克三星精密工业有限公司。
申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行与被执行人李天津爱瑞克三星精密工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）南民三初字第699号民事判决书已发生法律效力。权利人新韩银行（中国）有限公司天津分行于2011年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人同意缓期执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一）款第（六）之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2011）南民三字第699号民事调解书的本次执行程序�结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一六年三月十日
书记员 庞 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1692号
原告李莹林，男，生于1961年10月14日，汉族，住禹州市。
被告姜攀生，男，生于1978年8月19日，汉族，住禹州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李莹林诉被告姜攀生民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李莹林的起诉。
本案原告预交受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年十月二十一日
书记员 张佳佳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第245号
申请执行人：崔保振，男，1970年3月5日出生，汉族，住故城县三朗乡饮马河村。
被执行人：任九军，男，1966年3月4日出生，汉族，住故城县三朗乡西牟村。
申请执行人崔保振与被执行人任九军为劳务合同纠纷一案，（2015）故民二初字第316号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行，但被执行人任九军至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人任九军的银行账户存款7100元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年六月十八日
书记员 于少鹏