wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初112号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人戚植平，男，1991年3月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市赣县区，无业。因涉嫌抢劫罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人戚植平犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员王久松出庭支持公诉，被告人戚植平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年04月26日14时，被告人戚植平事先预谋抢劫，并准备菜刀、口罩、手套、鸭舌帽等作案工具，窜至赣州市赣县区梅林镇赣新大道164号陈某经营的金银加工店，持菜刀威胁店员陈某，抢得店中一对黄金耳环、一枚女士黄金�指、一枚男士黄金戒指，并将抢来的金银首饰卖给赣州市章贡区沙河镇“上海华泰珠宝店”的夏某。经赣县区物价局价格认证中心鉴定：被抢的物品价值3340元。
另查明，被告人戚植平于2018年4月26日在赣州市赣县区梅林镇赣县三中安置区8栋3单元701室被赣县区公安局民警抓获归案，到案后被告人戚植平如实供述了自己的罪行。被抢一对黄金耳环、一枚女士黄金戒指、一枚男士黄金戒指已全部发还给被害人陈某。
上述事实，被告人戚植平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚植平的供述，被害人陈某的陈述，证人周某、夏某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，赃物照片、发还清单，抓获经过�无违法犯罪记录证明，监控视频，人口信息全项查询，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚植平持有凶器以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戚植平归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白；且被抢财物已全部发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚植平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 曾玉泉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保375号
申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。
负责人张国。
委托代理人王四化、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人张洪文，男，汉族，1972年5月15日出生，住址山西省潞城市。
被申请人郑州汇名媛科技有限公司，住所地郑州市金水区徐寨路9号嘉和园小区1号楼1、2层东2。
法定代表人张忠文。
被申请人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司信基路支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款541060.03元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪文、郑州汇名媛科技有限公司、张忠文银行存款541060.03元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执900号
申请执行人：王伏意，男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：凌小明（申请执行人之妻），女，生于1967年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：梁治洪，男，生于1954年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初154号民事判决书,受理王伏意申请执行梁治洪买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款80000元及利息、支付垫付的案件受理费900元，负担执行费1114元。经执行查明，被执行人梁治洪违反财产申报制度规定，未依法报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a98244b-b5ee-430a-9a9a-a81600a10d11&imgId=OGE5ODI0NGItYjVlZS00MzBhLTlhOWEtYTgxNjAwYTEwZDExMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执900号申请执行人：王伏意，男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：凌小明（申请执行人之妻），女，生于1967年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梁治洪，男，生于1954年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初154号民事判决书,受理王伏意申请执行梁治洪买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款80000元及利息、支付垫付的案件受理费900元，负担执行费1114元。经执行查明，被执行人梁治洪违反财产申报制度规定，未依法报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十二日书记员  黎 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初75号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人赵毅男，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月20日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年2月1日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人赵毅男犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人赵毅男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年12月份，被告人赵毅男想购买一辆二手车用于盗窃原油，之后得知有人想要出售一辆老款本田牌雅阁轿车，该车停放在泰康镇西湖家园院内。2018年1月3日白天，赵毅男前往西湖家园找到车牌号为黑Ｅ×××××号雅阁轿车，便产生以偷盗方式取得该车辆的想法。当晚21时许，赵毅男再次前往西湖家园盗窃该雅阁轿车，因在原停放处未找到该车便返回住处。次日23时许，被告人赵毅男再次前往西湖家园，在院内8号楼下发现车牌照为黑Ｅ×××××的雅阁轿车。因见车门没有上锁且车钥匙也插在车上，赵毅男便启动着车随即开走。经鉴定，涉案的雅阁轿车价值人民币6000元。
经侦查，2018年1月20日被告人赵毅男在杜蒙县泰康镇天湖左岸B区被公安机关抓获，当日公安机关将涉案雅阁轿车返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵毅男以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵毅男在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、案件来源及抓获经过、被告人赵毅男的户籍证明、无前科劣迹证明、鉴定意见通知书、杜蒙县刑警队说明、车辆行驶证、鉴定意见通知书、证人梁某、赵某、冯某的证言、被害人胡某的陈述、被告人赵毅男的供述及现场照片、杜尔伯特县价格认证中心价格鉴定结论书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押返还物品、文件清单、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毅男以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6000元的本田轿车，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人赵毅男当庭自愿认罪，且所盗窃车辆已返还被害人，故对其应当酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵毅男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2018年9月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一八年五月四日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初398号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马国君，男，1967年7月12日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，中共党员，职工，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌放火罪于2017年6月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人曹永胜，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人马国君犯放火罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，本院依法报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月；安丘市人民检察院于2018年5月10日建议延期审理，同年6月8日建议恢复审理。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人马国君及其辩护人曹永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日2时许，被告人马国君因与被害人赵某有矛盾，到位于安丘市兴安街道某村中心位置的赵某家中，将汽油泼洒在赵某家车库内，后用打火机将汽油点燃，致使赵某家中车库及其内部存放物品被烧毁。
上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马国君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人马国君对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人曹永胜的辩护意见是，本案系因被害人无故不予返还被告人的借款并辱骂被告人而引起，被告人的主观只是想要破坏被害人的车辆，没有想要危害公共安全，被告人的行为客观上并未危害公共安全；被告人系自首，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人损失，因此建议以故意毁坏财物罪对被告人马国君减轻处罚。
经审理查明，被告人马国君因对被害人赵某帮助其办理的转学事项不满，为泄愤报复，于2016年10月14日2时许，到安丘市兴安街道某村中心赵某家，将汽油泼洒在赵某家车库内用打火机点燃，致使赵某家中车库及其车库内轿车等物品被烧毁。案发后被害人报案。2017年6月13日9时许，被告人马国君主动到安丘市公安局刑侦大队投案自首，其对上述放火事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人赵某陈述证实，2016年10月14日2时50分许，其听到车库响，起床后看到车库外冒火光，就抱着孩子出去报了警。车库内一辆2008年的本田思迪轿车被烧了，车内有手机、现金、化妆品和衣服，还有车库内的灯具、进销货单、整体厨房、壁纸、壁纸胶、浴霸及一些杂物被烧了，共计损失142000余元。看监控发现有一辆似乎是旅行车式的汽车在2时40分进的村，2时59分离开的，形迹可疑，怀疑是一个叫马国君的人干的。其借过马国君5000元，后来马国君让其给他孩子转学，钱用在走关系上了，后来马国君找其要过几次钱，被其拒绝。
2、鉴定意见
安丘市价格认证中心安价认定[2017]76号价格认定结论书证实，涉案的鲁Ｖ×××××本田思迪牌轿车一辆在2016年10月14日的直接损失价格认定为：人民币大写叁万陆仟伍佰伍拾元整（￥36550.00元整）。
3、勘验、辨认笔录
（1）安丘市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片证实，被害人被烧毁的车库等情况。
（2）辨认笔录证实，经被告人马国君辨认，其对购买作案用汽油的加油站予以指认。
4、书证
（1）人口信息证实，被告人马国君的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人马国君系主动归案；
（3）前科查询证实，被告人马国君无违法犯罪记录；
（4）随案移送清单证实，被告人马国君家属向安丘市公安局递交金额为贰万元的中国农业银行的存单一张，用于赔偿被害人损失。
5、被告人供述及辩解
被告人马国君关于为泄愤报复而到被害人家某及投案自首事实经过的具体供述。
上述证据，经当庭质证，各相关证据间能够相互印证，足以认定。
另在审理过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼，后其与被告人自行达成赔偿谅解协议，赔偿款10万元已交付，被害人对被告人表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼。该事实有经质证无异的赔偿谅解协议书、收款条等书证在案证实。
本院认为，被告人马国君法律意识淡薄，为泄愤报复在居民区内故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。经查，被告人实施放火的地点是在居民居住区内，被烧的车库与被害人住所相连，周围均为住户，且放火时间系在凌晨，被告人的放火行为足以危害公共安全，因此辩护人关于对被告人按故意毁坏财物罪处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人能够主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其减轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马国君犯放火罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 张秀华
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 王超超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1095号
原告孙某甲，女，学生。
法定代理人陈某某，女，农民，系原告母亲。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某、委托代理人仲卫才到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告母亲与被告于2013年7月2日因感情不和在民政局办理离婚手续，双方达成离婚协议：婚生女孩由母亲陈某某抚养，被告每月支付抚养费200元，半年支付一次，被告仅支付半年。请求：一、依法判决被告支付抚养费4600元（自2014年1月2日至2015年12月2日）；二、自2015年12月2日起至原告成年止，被告每月支付抚养费200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙某甲于2007年6月6日出生，系被告孙某乙之女，2013年7月2日原告法定代理人陈某某与被告在新泰市民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书中约定孙某甲由原告法定代理人陈某某抚养，被告孙某乙每月支付抚养费200元，每半年支付一次，自2013年7月2日至2014年1月2日被告支付了半年，后被告一直未支付原告抚养费，原告于2016年2月14日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告法定代理人陈某某陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告法定代理人陈某某与被告孙某乙在办理离婚手续时达成协议，婚生女孩孙某甲由母亲陈某某抚养，被告支付抚养费，被告理应履行离婚协议内容。被告自2014年1月2日后未支付抚养费，违反了离婚协议，被告应支付给原告抚养费。被告未答辩，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自本判决生效之日起五日内支付原告孙某甲自2014年1月2日至2015年12月2日期间的抚养费4600元；
二、被告孙某乙自2015年12月2日起至原告孙某甲18周岁止，被告每月支付抚养费200元，于每半年第六个月的5日前支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月八日
书记员 马宗云
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申902号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋新玲，女，1964年7月28日出生，汉族，住嘉峪关市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温秀英，女，1964年8月19日出生，汉族，住嘉峪关市。
再审申请人宋新玲因与被申请人温秀英民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2017)甘02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋新玲申请再审称，申请人已提交充分的证据证明本案50万元借款系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司向被申请人所借，且被申请人明知该事实，原审判决认定借款系刘俊瑞与申请人的个人借款并判决由申请人偿还，属认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，依法驳回对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，宋新玲将登记在自己名下的×××号车辆质押给嘉峪关盛世名典典当有限公司借款50万元，还款期限届至，刘俊瑞与宋新玲以个人名义出具借条一份，向温秀英借款50万元用于偿还嘉峪关盛世名典典当有限公司的借款。温秀英将50万元直接转账给嘉峪关盛世名典典当有限公司工作人员王元骏，次日转入公司账户，经该公司确认宋新玲已还清借款后，解除质押并返还×××号车辆。至此，温秀英按约定提供了50万元借款资金，双方之间的借贷事实成立，民间借贷合同关系真实、有效，应受法律保护。现温秀英依据借条及借款事实起诉要求宋新玲偿还借款及利息，而宋新玲主张借款用于嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的资金周转，公司为该笔款项的实际借款人，其在借条上签字是履行公司副总经理的职务行为和完成公司的委托事项，应由嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担还款责任，其不负还款责任。
原审中，宋新玲提交嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司于2015年9月2日出具的《授权委托书》、2017年4月15日出具的《情况说明》各一份，证明宋新玲受嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司委托向温秀英借款并以自己名义出具借条。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现温秀英通过诉讼主张权利，宋新玲向温秀英披露借款系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司委托其所借，但一、二审诉讼过程中，温秀英始终向宋新玲主张偿还借款，并未向嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司主张权利，故宋新玲关于借款应由嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司偿还的主张不能成立。
申请再审时，宋新玲提交嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产管理人负责人吴景强、原嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司部门负责人或员工李志良、蒋治国、白金尚、张斌、靳尚林等出具的说明，结合原审中提交的《情况说明》等证据，拟证明登记在宋新玲名下的×××号车辆实际归嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司所有，进而证明向温秀英借款是为了从嘉峪关盛世名典典当有限公司赎回×××号车辆，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司作为受益人理应偿还该笔借款。同时提交温秀英向嘉峪关市中级人民法院申报债权、法院通知召开债权人会议的《通知》、《公告》，以证明温秀英明知涉案借款系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司所借并申报债权的事实。原审判决对温秀英申报债权的事实予以认定，但因温秀英申请撤回而未得到破产清算组的确认。通过《情况说明》可以看出，宋新玲系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负责财务的副总经理，在一段时间内主持公司的工作。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，涉案借条系刘俊瑞与宋新玲以个人名义出具，若借款用于嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的生产经营，温秀英则有权请求嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞与宋新玲共同偿还借款，即此种情况下是否起诉嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司为共同还款人，可由温秀英自行选择。即便温秀英明知借款实际用于嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的生产经营，也不论温秀英最终是否选择向嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司主张偿还借款，宋新玲的还款责任均不能因此免除，其主张不负还款责任的再审理由不能成立。
合同相对性原则是合同法中一条重要的原则，主要包括主体相对性、内容相对性、责任相对性，主体相对性即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。温秀英依据借条和借款事实向宋新玲主张权利，原审判决由宋新玲偿还符合合同相对性原则，并无不当。
至于《情况说明》中关于×××号车辆的权属及50万元债务归属的说明，系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的内部约定，不能对抗第三人，宋新玲不能依据该《情况说明》而免除对温秀英的还款责任。宋新玲可在履行还款义务后，依据和嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的约定，进行内部责任划分，以保障自己的合法权益。
综上，宋新玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋新玲的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年九月三日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申902号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋新玲，女，1964年7月28日出生，汉族，住嘉峪关市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温秀英，女，1964年8月19日出生，汉族，住嘉峪关市。再审申请人宋新玲因与被申请人温秀英民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2017)甘02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋新玲申请再审称，申请人已提交充分的证据证明本案50万元借款系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司向被申请人所借，且被申请人明知该事实，原审判决认定借款系刘俊瑞与申请人的个人借款并判决由申请人偿还，属认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，依法驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，宋新玲将登记在自己名下的×××号车辆质押给嘉峪关盛世名典典当有限公司借款50万元，还款期限届至，刘俊瑞与宋新玲以个人名义出具借条一份，向温秀英借款50万元用于偿还嘉峪关盛世名典典当有限公司的借款。温秀英将50万元直接转账给嘉峪关盛世名典典当有限公司工作人员王元骏，次日转入公司账户，经该公司确认宋新玲已还清借款后，解除质押并返还×××号车辆。至此，温秀英按约定提供了50万元借款资金，双方之间的借贷事实成立，民间借贷合同关系真实、有效，应受法律保护。现温秀英依据借条及借款事实起诉要求宋新玲偿还借款及利息，而宋新玲主张借款用于嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的资金周转，公司为该笔款项的实际借款人，其在借条上签字是履行公司副总经理的职务行为和完成公司的委托事项，应由嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担还款责任，其不负还款责任。原审中，宋新玲提交嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司于2015年9月2日出具的《授权委托书》、2017年4月15日出具的《情况说明》各一份，证明宋新玲受嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司委托向温秀英借款并以自己名义出具借条。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现温秀英通过诉讼主张权利，宋新玲向温秀英披露借款系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司委托其所借，但一、二审诉讼过程中，温秀英始终向宋新玲主张偿还借款，并未向嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司主张权利，故宋新玲关于借款应由嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司偿还的主张不能成立。申请再审时，宋新玲提交嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产管理人负责人吴景强、原嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司部门负责人或员工李志良、蒋治国、白金尚、张斌、靳尚林等出具的说明，结合原审中提交的《情况说明》等证据，拟证明登记在宋新玲名下的×××号车辆实际归嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司所有，进而证明向温秀英借款是为了从嘉峪关盛世名典典当有限公司赎回×××号车辆，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司作为受益人理应偿还该笔借款。同时提交温秀英向嘉峪关市中级人民法院申报债权、法院通知召开债权人会议的《通知》、《公告》，以证明温秀英明知涉案借款系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司所借并申报债权的事实。原审判决对温秀英申报债权的事实予以认定，但因温秀英申请撤回而未得到破产清算组的确认。通过《情况说明》可以看出，宋新玲系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负责财务的副总经理，在一段时间内主持公司的工作。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，涉案借条系刘俊瑞与宋新玲以个人名义出具，若借款用于嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的生产经营，温秀英则有权请求嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞与宋新玲共同偿还借款，即此种情况下是否起诉嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司为共同还款人，可由温秀英自行选择。即便温秀英明知借款实际用于嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的生产经营，也不论温秀英最终是否选择向嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司主张偿还借款，宋新玲的还款责任均不能因此免除，其主张不负还款责任的再审理由不能成立。合同相对性原则是合同法中一条重要的原则，主要包括主体相对性、内容相对性、责任相对性，主体相对性即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。温秀英依据借条和借款事实向宋新玲主张权利，原审判决由宋新玲偿还符合合同相对性原则，并无不当。至于《情况说明》中关于×××号车辆的权属及50万元债务归属的说明，系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的内部约定，不能对抗第三人，宋新玲不能依据该《情况说明》而免除对温秀英的还款责任。宋新玲可在履行还款义务后，依据和嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的约定，进行内部责任划分，以保障自己的合法权益。综上，宋新玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋新玲的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年九月三日书记员苏春毓
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第99号
原告：叶铁锋。
委托代理人：陈伟，朱小宝。
被告：兰晓波。
在审理原告叶铁锋与被告兰晓波股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告兰晓波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶铁锋撤回对被告兰晓波的起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告叶铁锋负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年四月三日
代书记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第99号
原告：叶铁锋。
委托代理人：陈伟，朱小宝，浙江省文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：兰晓波。
在审理原告叶铁锋与被告兰晓波股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告兰晓波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶铁锋撤回对被告兰晓波的起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告叶铁锋负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年四月�日
代书记员 陈 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初801号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕804号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年6月8日。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：王海军，男，1989年6月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，无业，住酉阳县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：冉哲，男，1991年1月5日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，无业，住酉阳县。曾因犯故意伤害罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑四年，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
指控罪名：抢夺罪。
经审理查明：2018年2月20日16时许，被告人王海军提起犯意并与被告人冉哲经事先预谋后，共同到石狮市群英中路附近伺机作案。随后，被告人王海军在群英中路115号旁巷子内趁行人洪某不备，将其拿在手上的1个手提包（内有OPPOR11Plus手机1部和人民币100余元）抢走，并从被告人冉哲事先打开的巷子铁门处逃跑，后将手提包交给被告人冉哲，两人共同逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币2144元。
2018年2月23日，公安人员在南安市水头镇桥西路口抓获被告人王海军、冉哲。案发后，涉案手机被追回。本案审理期间，被告人冉哲的家属代为退出赃款人民币100元并预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人王海军、冉哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书、扣押、发还清单及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军、冉哲共同以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，赃款赃物合计价值人民币2244元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王海军提起犯意并具体实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，被告人冉哲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人冉哲系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人王海军、冉哲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人冉哲的家属代为退出赃款并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人冉哲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年11月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉哲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金已预缴。）
三、被告人冉哲退出在本院的赃款人民币一百元发还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月十九日
书记员 陈冬英
-2-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初198号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人勉小英,女,1975年7月30日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年12月4日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2007年2月24日刑满释放。2018年4月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年5月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人勉小英犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人勉小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日10时许，被告人勉小英在吴忠市利通区新区医院西边红绿灯路口处，以600元的价格向他人贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获。后民警从被告人勉小英随身携带的包中搜查出毒品海洛因疑似物三小包，经称量，净重0.67克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，该三小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人勉小英在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杜某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0105号检验报告，吴忠市公安局网络安全保卫支队电子证物检查笔录，视听资料，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的抓获经过，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2006）吴利刑初字第350号刑事判决书，被告人勉小英的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勉小英无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人勉小英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人勉小英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人勉小英到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人勉小英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勉小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。）
二、作案工具：金色ChinaMobileM653手机一部（串号：865XXXXXXXX1079）、银灰色”真爱”牌电动摩托车一辆（车架号：597XXXXXXXX0290）、”欧美达”牌指甲刀一把、黑色”LINGYU”牌女士手包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年七月二十六日
书记员王海燕
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初198号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人勉小英,女,1975年7月30日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年12月4日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2007年2月24日刑满释放。2018年4月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年5月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人勉小英犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人勉小英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日10时许，被告人勉小英在吴忠市利通区新区医院西边红绿灯路口处，以600元的价格向他人贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获。后民警从被告人勉小英随身携带的包中搜查出毒品海洛因疑似物三小包，经称量，净重0.67克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，该三小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人勉小英在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杜某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0105号检验报告，吴忠市公安局网络安全保卫支队电子证物检查笔录，视听资料，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的抓获经过，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2006）吴利刑初字第350号刑事判决书，被告人勉小英的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勉小英无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人勉小英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人勉小英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人勉小英到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人勉小英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勉小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。）二、作案工具：金色ChinaMobileM653手机一部（串号：865XXXXXXXX1079）、银灰色”真爱”牌电动摩托车一辆（车架号：597XXXXXXXX0290）、”欧美达”牌指甲刀一把、黑色”LINGYU”牌女士手包一个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年七月二十六日书记员王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执996号
申请执行人余承棋
被执行人林珑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦海法商初字第字第932号，依法向被执行人林珑发出执行通知书，责令被执行人林珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林珑（证件号码：）在浙江民�银行的18×××15的存款人民币24929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十一日
书记员 黄鑫明
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初147号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王毅，私营业主。
被告：喻远桥，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪廷福，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：太湖县新仓镇万家自来水有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王毅，该公司经理。
本院在审理原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告周阳、王毅、喻远桥、汪廷福、太湖县新仓镇万家自来水有限公司追偿权纠纷一案中，原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告喻远桥的起诉。
本院认为：原告潜山汇鑫融资担保有限公司申请撤回对被告喻远桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤回对被告喻远桥的起诉。
审判员 杨友云
二〇一六年三月十八日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9551号
原告：九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
经营者：杜亚非，男，汉族，1974年1月1日生，住北京市海淀区。
委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：徐德维，女，汉族，1987年9月19日生，住贵州省习水县大坡乡小罗村河坝组**号，公民身份号码5221321987********。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉被告徐德维劳动争议一案，本院依法进行了审查。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉称，被告徐德维于2015年11月11日因不满原告调整工资标准而自动离职，并非原告将其辞退，被告虽主张原告将其辞退，但未对其主张提供证据予以证实，故被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2016年1月7日，被告以原告为被申请人，就经济补偿金、二倍工资差额向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月22日作出渝九劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心支付申请人徐德维解除劳动关系的赔偿5400元（3600*1.5个月）；二、驳回申请人徐德维的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的经济补偿金的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月）。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告九龙区九龙园区巴人康足浴保健中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鸣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5201号
罪犯程伍双，男，汉族，初中文化，1982年12月15日出生于吉林省镇赉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月29日作出（2011）澄刑初字第1135号刑事判决，以被告人程伍双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程伍双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯程伍双在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程伍双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程伍双减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初227号
原告：王耀馨，男，1978年11月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：袁小军，男，1974年6月30日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：张云，女，1986年3月30日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告王耀馨与被告袁小军、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀馨、被告袁小军均到庭参加诉讼，被告张云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王耀馨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金20万元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告因购房向原告借款20万元，口头约定利息为3分，被告清了两次利息即8000元后，再没有清息还本。原告多次索要，被告一拖再拖，既不清息也不还本。
被告袁小军、张云承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告袁小军、张云承认原告王耀馨在本案中主张的事实，故对原告王耀馨主张的事实予以确认。因原、被告口头约定的年利率36%，超过法定的年利率24%，故被告应按年利率24%向原告王耀馨支付利息。被告张云是借款人，被告袁小军是担保人，未约定担保方式、担保范围和还款期限，原告王耀馨要求被告袁小军、张云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张云于本判决生效之日起三十日内向原告王耀馨清偿借款本金20万元及利息，利息按照年利率24%，自2014年6月15日起计算至清偿之日止；被告袁小军对前述债务承担连带清偿责任（已支付的8000元利息应予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁小军、张云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 娟
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第5号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人窦秀明，农民。
被申请执行人岳建芳，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年12月15日作出的（2014）NO.1333号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费39270元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年3月18日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO.1333号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一五年四月三十日
书记员 赵敏娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1697号
原告叶某某，男，1955年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆一帆，上海盛联律师事务所律师。
被告顾某某，女，1951年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某诉被告顾某某遗赠纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶某某负担。
审判员 曹肖敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00387号
申请执行人：唐国年，老师。
被执行人：吴有春，个体工商户。
被执行人：翟秋珍，个体工商户。
申请执行人唐国年与被执行人吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）鄂武穴民初字第01732号民事判决书生效后，申请执行人唐国年于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人吴有春、翟秋珍暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01817号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00387号
申请执行人：唐国年，男，1959年8月7日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。
被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，系吴有春之妻，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01732号民事判决书，已向被执行人吴有春、翟秋珍发出执行通知书，责令被执行人吴有春、翟秋珍自通知书送达之日起三日内返还唐国年借款40万元，并自2014年9月9日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息；向唐国年加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7300元、保全费2520元、申请执行费5900元，但被执行人吴有春、翟秋珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴有春与案外人程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义在武穴市梅川镇“清水港湾”开发建设了商住楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发建设的位于武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼两套，房号分别为1606（建筑面积121.77平方米）、1608（建筑面积99.16平方米），查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年二月九日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00387号之一
申请执行人：唐国年，男，1959年8月7日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。
被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，系吴有春之妻，住湖北省武穴市。
关于申请执行人唐国年与被执行人吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，申请执行人唐国年于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼房号为1606、1608商品房予以保全，并提供其所有的位于武穴市大地新村37号国有土地的使用权［土地使用证号：武穴国用（98）字第010005113-3号］及地上一幢三层砖混结构的房屋作担保。本院于2015年1月26日作出（2014）鄂武穴民初字第01732号民事裁定书，裁定扣押了吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼房号为1606、1608商品房和唐国年所有的位于武穴市大地新村37号国有土地的使用权［土地使用证号：武穴国用（98）字第010005113-3号］及地上一幢三层砖混结构的房屋，扣押期限为两年。因本院2015年3月12日作出的（2014）鄂武穴民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐国年于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2017年2月9日申请执行人唐国年向本院提出申请，请求对其提供担保的财产解除扣押，故对申请执行人唐国年在诉讼中申请财产保全提供担保的房屋应依法解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人唐国年所有的位于武穴市大地新村37号国有土地的使用权［土地使用证号：武穴国用（98）字第010005113-3号］及地上一幢三层砖混结构房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年二月九日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00387号申请执行人：唐国年，男，1959年8月7日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，系吴有春之妻，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01732号民事判决书，已向被执行人吴有春、翟秋珍发出执行通知书，责令被执行人吴有春、翟秋珍自通知书送达之日起三日内返还唐国年借款40万元，并自2014年9月9日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息；向唐国年加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7300元、保全费2520元、申请执行费5900元，但被执行人吴有春、翟秋珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴有春与案外人程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义在武穴市梅川镇“清水港湾”开发建设了商住楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发建设的位于武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼两套，房号分别为1606（建筑面积121.77平方米）、1608（建筑面积99.16平方米），查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年二月九日书记员  刘堂明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2011号
原告海淑云与被告乐赛尔商贸有限公司等纠纷一案，在诉讼过程中，原告海淑云对被告乐赛尔商贸有限公司等提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
人民陪审员 李川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵小飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十三日
代书记员 俞国平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1842号
申请执行人朱进国
被执行人林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永岩民初字第00343号，依法向被执行人林燕发出执行通知书，责令被执行人林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币35500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 翁金南
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第503号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某甲，男，汉族，1989年7月12日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，2015年8月2日被因合同诈骗罪被依法刑事拘留，2015年8月19日被依法逮捕，捕前系农民，现羁押于兰州第一看守所。
辩护人苏清盛，系甘肃中立源律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第710号起诉书指控被告人唐某犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人苏清盛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月25日被告人唐某与兰州现代百力工程机械有限责任公司姜某经协商后以被告人唐某父亲唐某乙的名义签订合同购买一台价值50万元的现代牌挖掘机(型号60W-9，机身号：906W91176)，融资租赁款114916．12元，共计614916．12元。被告人唐某给兰州现代百力工程机械有限责任公司支付首付款15万元，剩余款项办理融资，每个月支付12497．67元，分36个月还清。2011年2月25日姜某将现代牌挖掘机(型号6OW-9，机身号：906W91176)交付给了挖掘机实际(按揭)购买人被告人唐某。被告人唐某先后共支付兰州现代百力工程机械有限责任公司挖掘机首付款15万元，支付月供24995.34元，保证金2万元，还欠余款305004.66元，后被告人唐某在有偿还能力的情况下拒绝支付剩余货款，并故意将挖掘机藏匿抵债。2011年11月兰州现代百力工程机械有限责任公司在现代牌挖掘机上安装的GPS系统被破坏，无法定位，该挖掘机下落不明，2014年6月被告人唐某搬离户籍地，失去联系。破案后，公安机关追回被骗得现代牌挖掘机一台，(鉴定价值188000元，已发还)被告人唐某给兰州现代百力工程机械有限责任公司造成实际经济损失共计117004.66元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追求其刑事责任。对于辩护人提出的起诉书指控的融资款114916.12元，实际为利息和各种手续费，不应该作为犯罪数额，被告人缴纳的保证金2万元也应该从诈骗数额中减去。鉴于被告人唐某认罪态度较好，系初犯、偶犯且本案被害人有严重过错，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。
二、赃款117004.66元，继续追缴。
（被告人唐某自2015年7月25日因合同诈骗被鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获并羁押于该区，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月25日起至2019年5月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1876号
上诉人（原审原告）肖奕，男，1983年5月3日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人陈立志，长春市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
委托代理人王东东，女，1986年11月26日生，汉族，住长春市二道区，该公司员工。
上诉人肖奕因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖奕及其委托代理人陈立志、被上诉人新星宇公司的委托代理人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖奕原审时诉称，其通过面试从2013年9月12日起进入新星宇公司工作，但是新星宇公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，与其签订任何劳动合同。其后，肖奕在新星宇公司承建的绥芬河法院审判综合楼工地担任技术员，约定月工资17000元，但是新星宇公司未向肖奕支付任何工资。2013年10月23日，绥芬河法院审判综合楼项目部负责人栗永根写了书面证明证明肖奕的月工资17000元，其后又向肖奕书写证明并承诺2014年7月30日之前偿还拖欠工资23200元（17000／30×41=23233元）。肖奕先后多次前往新星宇公司处讨要工资无果，新星宇公司至今也未支付肖奕任何工资。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，肖奕起诉至法院，请求确认解除劳动关系，支付解除劳动关系补偿金8500元；请求裁决新星宇公司给付肖奕拖欠的工资23200元；请求裁决新星宇公司给付肖奕未签订劳动合同的一倍工资12466.67元。
新星宇公司原审时辩称，1.长春市劳动争议仲裁委员会于2015年6月8日作出长劳仲裁字第[2015]第068号仲裁裁决书，裁决肖奕的请求无事实依据，以证明肖奕的诉请无事实及法律依据；2.根据谁主张谁举证的原则，肖奕未能提供相关证据证明其与新星宇公司存在劳动关系；3.栗永根与刘晓辉非新星宇公司职员，新星宇公司也未向栗永根与刘晓辉提供授权委托书，授予任何权利。肖奕提供的欠据及民事判决书系肖奕单方提供，是否为栗永根书写真实性存有异议，无栗永根出庭对其真实性进行质证，无新星宇公司加盖公章。4.栗永根的个人行为也不能构成表见代理。综上，肖奕与新星宇公司之间不存在劳动关系，应当驳回肖奕的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年6月28日新星宇公司与绥芬河市人民法院签订建筑工程施工合同一份，由新星宇公司承建绥芬河市人民法院审判综合楼，现工程已施工完毕。现肖奕以其在该工地担任技术员，在该工地工作41天，欠其23200元为由等向法院提起诉讼。
原审法院认为，肖奕称栗永根经新星宇公司同意以其公司的名义作为实际施工人施工绥芬河市人民法院审判综合楼，栗永根雇佣肖奕在该工地作为技术员，可以认定肖奕与新星宇公司间存在劳动关系，新星宇公司应当给付拖欠肖奕的工资及赔偿违约金。肖奕所提供的栗永根及刘晓辉出具的欠据，该二人没有出庭接受质询，无法认定该欠据的真实性。同时肖奕所提供的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第178号一审判决书复印件一份，新星宇公司对此不予认可，亦无法证实其真实性。即使该判决书系真实的，栗永根挂靠新星宇公司，系该工地的实际施工人，但肖奕系受栗永根的指派，在其承包的工地上从事技术员工作，肖奕由栗永根自行招收、自行管理，肖奕不受新星宇公司制度的约束，不直接受新星宇公司的管理，与新星宇公司之间不存在劳动关系的合意，无法认定双方存在劳动关系。综上，肖奕未有证据证明其与新星宇公司存在劳动关系，也无法证明欠据的真实性，故肖奕的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回肖奕的诉讼请求。案件受理费10元，由肖奕负担。
宣判后，肖奕不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判解除肖奕与新星宇公司的劳动关系，新星宇公司向肖奕支付解除劳动关系经济补偿金8500元、拖欠工资23200元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额12466.67元。主要上诉理由为：第一，肖奕与新星宇公司存在劳动关系，肖奕系由新星宇公司招录，并在新星宇公司办理入职手续，经培训后担任新星宇公司承建的绥芬河人民法院审判综合楼项目的技术员，双方未签订书面劳动合同，新星宇公司未向肖奕支付任何工资，绥芬河人民法院审判综合楼项目部负责人栗永根向肖奕出具证明及欠据，法院应依法认定栗永根与刘晓辉出具的证明及欠据的真实性；第二，肖奕至仲裁前并不知晓栗永根系挂靠新星宇公司，栗永根与新星宇公司的关系系双方的内部约定，肖奕作为善意第三人，其内部约定的效力不得对抗肖奕；第三，新星宇公司处于优势地位，但其拒绝提供对其不利的证据以逃避责任，侵犯了肖奕作为弱势群体的利益。
被上诉人新星宇公司答辩称，肖奕与新星宇公司不存在劳动关系，肖奕也并未提供证据证明双方建立了劳动关系，且新星宇公司对肖奕提交的证据的真实性持有异议。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，肖奕以新星宇公司为被申请人申请劳动争议仲裁，2015年6月8日长春市劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2015]第068号仲裁裁决：对申请人肖奕的请求事项不予支持。
本院认为，肖奕主张其与新星宇公司存在劳动关系，应提供证据予以证明。但肖奕在二审庭审中明确表示其由栗永根面试、在施工现场受栗永根管理、离职时向栗永根说明情况，虽然二审庭审中肖奕向法庭提交了栗永根与张晓辉向其出具证明的原件，但栗永根与张晓辉并未出庭作证，无法确认该证据的真实性，即使该证据是真实的，也属单方说明，并未经新星宇公司确认，仅能证明肖奕与栗永根之间存在有关工资的约定，故根据现有证据，仅能证明肖奕受栗永根雇佣。关于栗永根与新星宇公司的关系，肖奕在原审中提供的网上打印的（2014）东商初字第178号民事判决，虽能证明栗永根与新星宇公司系挂靠关系，栗永根系绥芬河市人民法院审判综合楼项目的实际施工人，但并不能得出肖奕受栗永根雇佣即与新星宇公司存在劳动关系的结论。因此，肖奕主张确认其与新星宇公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人肖奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢丹丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初384号
原告：詹国强，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：潘连弟，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告詹国强诉被告潘连弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告詹国强的委托代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告潘连弟经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告詹国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘连弟偿还原告借款本金80000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至清偿借款日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因业务需要，于2015年1月10日个月内还清，并写下借据为凭，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，有意逃避债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘连弟没有提交书面答辩，也没
被告潘连弟没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2015年1月10日，被告潘连弟向原告詹国强借款后，立下一份《借款借据》给原告收执，该《借款借据》的内容是：“今（因业务需要），潘连弟已借到詹国强现金人民币，大写：捌万元整；小写：80000元。特立此据为凭。”被告潘连弟在“借款人”处签名盖指模，并在空白处注明“三个月归还”。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告潘连弟向原告詹国强借款人民币80000元，有原告提供被告潘连弟签名的《借款借据》在案证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘连弟借款后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的责任。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告在诉讼请求中主张被告按年利率6%支付从借款之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘连弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘连弟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元及利息（按年利率6%计，从2017年2月6日起计至还清借款日止）给原告詹国强。
如果被告潘连弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐光华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈慧晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初254号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人倪海涛，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2006年11月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3700元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘文卫、丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人倪海涛犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日、6月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人倪海涛及辩护人刘文卫、丁环等到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2016年6月2日对本案进行补充侦查，2016年6月8日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，在哈尔滨市道里区安祥街一饭店内，被告人倪海涛谎称可以帮助其朋友被害人石某某，将石某某的×××号丰田霸道2700吉普车（价值13万元）以24万元价格“抵账”，骗取石某某的信任。倪海涛于同年11月20日在哈尔滨市南岗区汉阳街与石某某签订了“抵账”协议并交给石某某定金7万元后，将该车开走。倪海涛于同年12月17日在哈尔滨市南岗区中山路与石某某签订×××号奥迪A6轿车（价值8万元）26万元的价格“抵账”协议后，并将该车开走。倪海涛后将丰田霸道吉普车以16万元的价格销赃，将奥迪A6轿车以8万元的价格销赃。倪海涛将赃款挥霍后藏匿。经侦查，公安机关于2015年6月5日在陕西省咸阳市将被告人倪海涛抓获。
上述事实，被告人倪海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、车辆手续及车辆信息查询单、机动车查验记录表、车辆买卖协议书、抵押协议书、二手车销售统一发票，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人王某某、赵某某、金某某证言，被害人石某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪海涛无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人倪海涛到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 张 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第142号
原告前辛张村民委员会
法定代表人李法孔，村委会主任。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告李学庆，男，汉族，农民。
原告莘县燕店镇前辛张村民委员会诉被告李学庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包前辛张村集体机动地1.8亩，双方约定承包金一年一交，被告承包土地后，承包金交至2008年。从2009年至今被告一直耕种这1.8亩土地，但3年的承包金被告没有交，原告多次要求被告给付承包金，被告不给。为维护我的合法权益，向人民法院具状，请求判令被告给付1.8亩土地的承包金4220元。
被告未答辩。
经审理查明：1999年春，被告李学庆承包原告莘县燕店镇前辛张村民委员会位于村北村集体大棚机动地，用于种植蔬菜大棚，原、被告未签订土地承包合同，被告李学庆每年向原告交纳土地承包金，承包金交至2009年10月。该机动地块的四至为2009年10月份，原告莘县燕店镇前辛张村民委员会村干部在该村大喇叭宣布，将承包给村民的机动地收回，另行发包给村里新增人口（家庭承包方式），如愿继续承包，则承包村集体机动地的种植户需按每年每亩800元交纳承包金。因被告李学庆所承包的村集体1.8亩机动土地上建有蔬菜大棚，该土地未退还；被告以没有选举成立村委会为由，亦未交纳土地承包金。2013年1月22日，原告诉至本院，要求被告给付2009年10月至今的土地承包金4220元。
另外，原、被告签订《农村土地承包合同》（家庭承包方式）一份，被告承包原告村北三块土地，分别为村北1.5亩，四至为东：李红举，西：生产路，南：李学恩，北：李兴顺；村北2.8亩，四至为东：李书同，西：李学恩，南：生产路，北：生产路；村北0.3亩，四至为东：生产路，西：李庆江，南：生产路，北：李贵银。上述三块家庭承包土地的承包期限为1999年12月31日起至2029年12月31日止。
另外，诉讼中，被告主张李法孔不是村民选举的村民委员会主任，该村没有选举合法的村民委员会。原告则提交了李法孔的当选该村村民委员会主任的当选证书，被告也认可燕店镇人民政府在该村组织了选举，只有部分村民参加选举投票。
以上事实有30年期的农村土地承包合同一份，2007年前辛张村土地承包金记帐页复印件两页、李法孔当选证书、证人证言、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定农村土地，属于农民集体即原告所有，由村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，可以依法确定给个人使用。被告李学庆自1999年春承包原告莘县燕店镇前辛张村民委员会位于村北村集体大棚机动地，用于种植蔬菜大棚，原、被告虽未签订土地承包合同，但被告李学庆每年均向原告交纳土地承包金，承包金交至2009年10月份，已形成事实上的土地承包合同关系，合法有效。2009年10月份后，被告于法于理均应继续交纳土地承包金，关于土地承包金数额，原告莘县燕店镇前辛张村民委员会村干部在该村大喇叭宣布，如愿继续承包，则承包村集体机动地的种植户需按每年每亩800元交纳承包金，对此事实被告亦予以认可，但以该村未选举合法村民委员会为由，未交纳土地承包金，因此土地承包金数额应以每年每亩800元为宜。对于李法孔是否为前辛张村村委会主任，原告则提交了当选证书，被告也认可燕店镇人民政府在该村组织了选举，只有部分村民参加选举投票，综合上述情况，可以认定李法孔是前辛张村村委会主任，原告为适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告李学庆于判决书生效之日起五日内给付原告2009年10月份至原告起诉时的土地承包金4320元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王留贵
审判员 王英民
二〇一三年四月七日
书记员 张思爱
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02154号
申请执行人：李庆福，男，1962年1月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京南街83号4-5-1。
被执行人：沈阳市伦德货运有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：史宝杰，该经理。
本院在执行申请执行人李庆福与被执行人沈阳市伦德货运有限公司运输合同纠纷（2015）沈河执字第02154号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02154号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年二月十五日
书记员 李雪冰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执657号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：向忠进。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人向忠进服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1281号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0011号
原告孙某，居民。
委托代理人周涛。
被告张某，居民。
被告韩某，居民。
二被告委托代理人王之俭。
原告孙某与被告张某、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2012年1月7日立案受理，依法由代理审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年1月24日、3月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙某及其委托代理人周涛、被告张某、韩某及二被告委托代理人王之俭到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙某及其委托代理人周涛、二被告委托代理人王之俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某孙某诉称，二被告系母女关系。××××年××月××日，原某经人介绍与被告张某认识，并确立恋爱关系，当日被告方收原某见面钱17000元，另收2000元现金买电动车。同年2月12日第一被告又收原某价值1680元金项链一条；2月14日第一被告到原某家走头一趟收原某亲属见面钱1800元；同年清明节、中秋节第一被告各收原某过节礼600元和1000元；2012年过年收原某压岁钱1000元、中秋节收过节礼1000元、清明节收原某800元。另外，第一被告去泰州打工向原某要现金2000元；第一被告大娘去世原某送礼金2500元。被告方以婚姻为名收取原某现金31380元，现被告提出解除婚约，但拒不返还彩礼，故诉至法院请求依法判令二被告返还收受原某的彩礼款21966元（31380×70%），并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，原某所诉不是事实，答辩人与原某是通过网聊认识的，没有媒人。答辩人没有接受原某任何彩礼，认识之后答辩人与原某也只是礼节性的礼尚往来。认识不久后答辩人与原某就同居了，并导致答辩人怀孕，2012年10月4日答辩人曾买药物做流产，但未达到效果，又于10月14日在门河镇中心卫生院做了人流手术。后来因为性格不合，导致二人分手。故请法庭查明事实，驳回原某诉讼请求。
被告韩某辩称，原某起诉答辩人系主体不合格，请求驳回对答辩人的诉讼。
经审理查明，原某孙某与被告张某相识后，经案外人李某介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，二人按农村风俗缔结婚约，为此原某给付被告方定亲彩礼16900元。2011年2月14日，被告张某到原某家走头一趟，收受原某方见面礼1800元。被告张某对收受原某方彩礼的事实不予以认可，辩称二人系自由恋爱，没有接受原某方任何彩礼。为此原某申请证人李某、陈某出庭作证。证人李某证实，其与原某系初中同学，与被告张某系同事关系，2010年春节前，其介绍二人认识，二人谈过以后就定亲了，定亲时间是××××年××月××日。定亲时其在场，是其与原某的二婶子（即证人陈某）一起将17000元见面礼交被告韩某。证人认为按农村风俗其就是原某与第一被某证人陈某证实，××××年××月××日上午，其带着原某去被告家递手布，一起去的还有媒人李某，在媒人将17000元交给第二被告前其从中抽出了100元。另外第一被告到原某家走头趟，第一被告收受原某亲属见面礼1800元。被告方对二证人的证人不予以认可，质证称，二证人与原某存在利害关系，其证言不可信。被告张某另辩称与原某认识不久后就同居了，并导致怀孕。2012年10月4日、14日其先后到城头镇中心卫生院及门河镇中心卫生院作人工流产手术。原某对此不予认可，称从未与第一被告发生关系，对第一被告怀孕并流产的事实不知情。为此第一被告提交城头镇中心卫生院证明一份及门河镇中心卫生院门诊病历、证明、医疗费票据。另外，被告方称2012年5月2日原某家建房其送给原某桑乐太阳能一台，价值3600元。原某对此不予认可。被告提交裕杰五金建材总汇销货单一张予以证明。原某质证称不是正规发票不予认可。
以上事实有证人李某、陈某的证言、城头镇中心卫生院证明、门河镇中心卫生院门诊病历、证明、医疗费票据、销货单及原、被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和开庭审查，依法予以采信。
本院认为，原某孙某与被告张某按照农村风俗缔结婚约关系，期间原某方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约彩礼。原某诉称给付被告彩礼款16900元及见面礼1800元，由证人李某、陈某的证言为证，对此本院予认可。原某诉称为被告购买电动车、逢年过节等给付被告方的现金及被告方主张的赠送的太阳能，均系订立婚约后双方的礼尚往来，不属于彩礼范围，对此本案不予以处理。现原某与被告张某的婚约关系已解除，被告方对收受原某的彩礼应予适当返还，被告韩某虽不是婚约关系的当事人，但作为被告张某的母亲，参与收受原某彩礼，也应承担返还责任。综合本案查明的事实，酌情认定被告张某、韩某应返还原某彩礼款18700元的50%，即9350元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某、韩某应于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款9350元。
案件受理费350元，由二被告负担（案件受理费350元原告已经代为预交，由二被告在本判决生效之日起十日内再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李 虎
二〇一三年四月二日
书 记 员 李胜顺
申请执行期间为：履行期限届满二年内
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初326号
原告：巨人通力电梯有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号华一广场**楼*座。
负责人：钟伟明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市�成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司，住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山北路福苑小区。
负责人：张小东。
被告：云南巨人房地产开发有限公司，住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山北路福苑小区。
法定代表人：张小东，系该公司执行董事兼总经理。
原告巨人通力电梯有限公司云南分公司与被告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司、云南巨人房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司云南分公司申请撤回对被告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司、云�巨人房地产开发有限公司的起诉，确系被告与原告于诉讼过程中进行庭外和解，是原告自愿的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司云南分公司撤诉。
案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告巨人通力电梯有限公司云南分公司承担。
审判员 刘福清
二〇一七年三月十三日
书记员 王茜玥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00331号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马庆华，男，1957年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，中共党员，住宿州市埇桥区。2001月3月至2002年10月任灵璧县县委常委、副县长，2002年10月至2009年12月任宿州市农业委员会副主任、党组成员，2009年12月至案发任宿州市农业委员会调研员、党组成员。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年7月17日被宿州市人民检察院决定刑事拘留，同日被宿州市公安局执行刑事拘留，同月31日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪被安徽省人民检察院决定逮捕，同年8月1日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省泗县看守所。
辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人马庆华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、伪造公司印章罪一案，于2015年7月7日作出（2014）泗刑初字第00636号刑事判决，认定被告人马庆华犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚，合并决定执行有期徒刑十年；被告人马庆华违法所得人民币二十二万六千八百九十八元八角予以没收，上缴国库。原审被告人马庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务。上诉人马庆华及其辩护人任向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00636号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1582号
申请执行人王啸林，男，1978年12月6日出生。
被执行人王幸普，男，1972年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初703号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人王幸普发出执行通知书，责令被执行人王幸普按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王幸普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王幸普在金融机构的存款人民币四千零四十一元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十一日
书记员 崔跃强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2138号
上诉人（原审原告）马宴超。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人刘文龙，该公司员工。
上诉人马宴超因与被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2121号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人马宴超的委托代理人常占友，被上诉人信达保险河南分公司的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月10日l时50分，马宴超驾驶的机动车豫J×××××号车辆沿南乐县谷金楼乡后平邑向南行驶，当行驶到后平邑桥北侧时，与前方同向行驶的田治国驾驶的机动车津A×××××号车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定：马宴超负事故全部责任，田治国无责任。马宴超以该车辆豫J×××××在信达保险河南分公司投有商业第三责任险为由，要求信达保险河南分公司应予以理赔。故马宴超诉至法院，请求依法判令：1、信达保险河南分公司赔偿马宴超车辆损失42270元、施救费1200元。变速箱拆检安装工时费800元，共计44270元；2、本案诉讼费由信达保险河南分公司承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马宴超诉称其驾驶的机动车豫J×××××在信达保险河南分公司处投有商业第三责任险，保险期间自2013年3月至2014年3月。但马宴超未向法院提供相应的证据证明与信达保险河南分公司存在保险合同关系，信达保险河南分公司对马宴超所提出的保险理赔也予以拒绝。因此，马宴超要求信达保险河南分公司赔偿马宴超车辆损失42270元、施救费1200元、变速箱拆检安装工时费800元的诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马宴超的诉讼请求。案件受理费906元，由马宴超负担。
上诉人马宴超不服原审判决，向本院上诉称：一审法院在事实上认定不清。马宴超为豫J×××××号轿车实际车主，在2013年9月10日发生交通事故，该次事故经南乐县交警队对事故现场进行勘验及调查，作出了马宴超对该次事故负全部责任的认定。这足以说明该次事故的真实性。在庭审过程中，马宴超就该案的另一事实，即豫J×××××号轿车在信达保险河南分公司投有第三者等商业险的情况，信达保险河南分公司在庭审中完全承认了两者间存在真实有效的保险合同关系。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。也就是说：马宴超在诉讼过程中陈述的其豫J×××××号事故车辆在信达保险河南分公司投有保险的事实，由于信达保险河南分公司的明确承认，马宴超不需要再提供相关证据予以证明。而一审法院完全忽略了这一事实及法律规定，以马宴超未提供证据证明与信达保险河南分公司存在保险合同关系而驳回马宴超的诉讼请求，实属事实认定不清。一审法院基于事实认定不清继而导致适用法律错误，综上所述，马宴超对一审判决不服，特向贵院提出上诉，望贵院查明事实后，依法撤销（2014）二七民一初字第2121号民事判决书并依法改判，一、二审诉讼费用由信达保险河南分公司承担。
被上诉人信达保险河南分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人马宴超对其上诉请求未能提供有力证据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人马宴超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 吴雪贤
二〇一五年十一月二十九日
书记员 贾 茹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4048号
原告：山东宸金贸易有限公司，住所地日照市天津路银丰小区沿街楼102室。
法定代表人：侯洪生，经理。
委托代理人：迟慧，该公司职工。
委托代理人：秦玉华，该公司职工。
被告：李宗学，居民。
被告：日照市兴合建筑工程公司，住所地日照市兴海路与丹阳路交汇处西300米南。
法定代表人：李宗学，经理。
原告山东宸金贸易有限公司（以下至判决主文前简称“宸金公司”）与被告李宗学、日照市兴合建筑工程公司（以下至判决主文前简称“兴合公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宸金公司的委托代理人迟慧到庭参加诉讼，被告李宗学、兴合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸金公司诉称：2013年6月4日，原告与被告签订借款协议，原告借给被告李宗学人民币1500000元用于短期周转，到期日为2013年8月30日，该笔借款于到期日以现汇方式一次性付清偿还，被告逾期未还则按3倍罚息。但是被告没有按照借款协议履行还款义务，在原告一直催款的情况下，被告于2014年6月27日还款300000元，于2014年9月22日还款400000元，2015年1月份至2015年6月份陆续还款600000元，其余200000元经原告催要一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息50000元；案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款150000元及利息50000元。
案经送达，被告李宗学、兴合公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告李宗学向原告宸金公司借款1500000元用于短期资金周转，原告将其所持有的1500000元承兑汇票进行贴现以后通过其在中国工商银行高科园支行开设的账号（16×××06）向被告在山东省日照市东港区城关农村信用合作社开设的账号（91×××69）汇款1460400元，双方商定由于承兑汇票未到期，剩余39600元作为贴现的利息由被告自行承担。同日双方签订借款协议，协议约定原告借款到期日为2013年8月30日，该笔借款于到期日以现汇方式一次性付清偿还，被告逾期未还则按3倍罚息。被告兴合公司作为担保人在借款协议的下方加盖公章。借款到期以后被告没有按期还款。
在本案审理过程中，原告宸金公司自认被告于2014年6月27日归还借款300000元，2014年9月22日归还借款400000元，2015年2月15日归还借款100000元，2015年4月3日归还借款300000元，2015年6月29日归还借款100000元，2015年7月10日归还借款100000元，2015年9月17日归还借款20000元，2015年9月22日归还借款30000元，截止到现在被告尚欠原告借款本金150000元。另外原告主张被告没有归还过利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、补充协议、收款凭证、中国工商银行网上银行电子回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并与原告签订借款协议，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告宸金公司向被告李宗学提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。原告自认被告已归还借款1350000元，因系对其不利的陈述，本院对此予以采纳，即被告尚未归还的借款数额应为150000元。借条中约定借款期限和逾期利率，原告主张被告未归还利息，要求其归还利息50000元。因双方在借款时未约定利息，故在借款期限内应视为不支付利息。因双方在《借款协议》中约定“乙方逾期未还则按3倍罚息”，原告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付逾期利息，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳，被告应自逾期之日即2013年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍向原告支付利息。据此计算，原告要求被告支付利息50000元符合法律规定，本院予以支持。
借款协议中未明确约定被告兴合公司对涉案借款承担连带偿还责任的方式，因此本案中被告兴合公司的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于借款协议中没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案中主债务履行期届满之日为2013年8月30日，原告宸金公司应在2014年2月27日前要求被告兴合公司履行保证责任。原告宸金公司于2014年6月27日向被告兴合公司的法定代表人李宗学催要借款，应视为要求该公司履行保证责任，但由于催要借款的时间已超出保证期间，原告又未提交在2014年2月27日之前向被告兴合公司主张权利的证据，故被告兴合公司的担保义务应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宸金贸易有限公司借款本金150000元；
二、被告李宗学于本判决生效之日起十日内支付原告山东宸金贸易有限公司借款利息50000元；
三、驳回原告山东宸金贸易有限公司要求被告日照市兴合建筑工程公司偿还借款及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李宗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶 冶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2387号
申请执行人周富强。
被执行人周书渐。
申请执行人周富强与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z88、湘AQ3161），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号709004036）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号709004036）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐春晖