wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
支 付 令
（2014）游民督字第11号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地绵阳市游仙区松垭镇文华街53号。
负责人：张元国，该社负责人。
被申请人：梁佳红。
被申请人：窦若溪。
申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社于2014年3月20日向本院申请支付令，称被申请人梁佳红于2010年12月10日在申请人处借款200000元，被申请人窦若溪用其车牌为川BYD1**的丰田小轿车作抵押。按借款合同约定，2010年12月10日至2012年12月9日按贷款月利率7.8‰计算，2012年12月9日至2013年11月30日按贷款月利率10.23‰，2013年11月30日至借款还清日止按贷款月利率15.345‰计算。借款于2012年12月9日到期，展期至2013年11月30日。现借款已逾期，申请人多次催收无果。为此申请人要求被申请人偿还借款本金200000元并支付从借款之日起至2014年3月1日的资金利息14049.20元、从2014年3月2日起至还清款之日止的资金利息。申请人向本向本院提供个人借款合同，抵押合同、借款借据、借款展期协议用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈红良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社借款本金200000元并支付从借款之日起至2014年3月1日的资金利息14049.20元、从2014年3月2日起至还清款之日止的资金利息。
二、被申请人陈红良不履行债务，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社对被申请人窦若溪的抵押财产车牌为川BYD1**的丰田小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、支付令申请费1433元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓琳
二〇一四年三月二十五日
书记员 甘 霖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初228号
原告苏振勇，男，51岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告张迎芳。
本院在审理原告苏振勇与被告张迎芳民间借贷纠纷一案中，原告苏振勇于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原�苏振勇撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计268.8元（原告已预交），由原告苏振勇负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 弥博勃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第831号
原告赵某某，男。
委托代理人赵洪，系原告之子。
委托代理人赵强，系河南团结律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告赵某某诉被告杨某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵洪、赵强，被告杨某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系前后邻居，由于村里规划开路，原告的宅基地被路占用了一部分，剩余部分被告在上面放了一些杂物，今年原告准备在上面建房，被告占着原告的宅基地一直不挪上面堆放的杂物，并说原告的宅基地是他的，后经村干部多次调解，被告一直不愿意清除上面的杂物。综上所述，被告强行侵占原告的宅基地，侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院请求依法判决被告清除原告宅基地上的杂物，排除妨碍，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：以前村里规划道路时，原告赵某某所诉的这片宅基地已被乡、村、组收回，部分被路占用，村里同时又给原告划了新的宅基地，因此原告老宅基地除去修路剩余部分应属于集体所有。原告所诉我侵占其宅基地不成立，我只是因建房在该处空地放了点东西。
原告向本院提交以下证据，并当庭予以质证：1、周口市东新区搬口办事处某某村民委员会证明一份。证明本案争议宅基地属原告赵某某所有。该证据2、照片四张。证明被告在原告宅基地上堆放杂物的事实。被告对该两组证据质证认为，原告的这片老宅子因村里开路被冲掉后，村里又给其划了新的宅基地，因此原告老宅基地剩余部分应归村集体所有，我因建房在上面放点东西未侵犯原告权利。
被告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、周口市东新区搬口办事处某某村民委员会证明一份。证明本案争议的原告放置东西的地方归村集体所有，该地方不属任何人所有。原告质证认为该证明与原告提交的证明同为一个村民委员会证明，该证明与原告提交的证明内容不一致。2、杨念来、杨启忠、杨君署名的证明一份。证明原告赵某某的老宅基地在村里开路时被占用，剩余部分经乡土地所领导同意给我使用，并限原告三年搬走，但原告至今未搬。原告质证认为该证明属证人证言，证人未出庭作证。
经庭审调查以及对证据的分析，本院确认以下案件事实：1991年周口市东新区搬口办事处某某村重新规划宅基地，并同时规划村中道路，原告赵某某的老宅子即本案争议所涉宅基地被村中道路占用一部分，同时村集体又重新给原告规划了一处新宅基地。在本案争议宅基地上原告有旧房屋三间，且原告在该房屋居住。紧挨原告房屋后既是被告杨某某的宅基地，宅基地上建有两层楼房一栋。在原告三间房屋东侧，被告房屋前面的空地上，被告堆放了一些建筑材料杂物。原告认为被告堆放杂物的地方是其宅基地，要求被告清除；被告认为其堆放杂物的地方系村中空闲地，并非原告宅基地。为此双方发生纠纷。
本院认为，原告老宅基地因村集体规划道路被占用，村集体又重新给其规划了宅基地，因此原告老宅基地剩余部分土地应归村集体所有，原告对其老宅基地剩余部分已无使用权。因此原告堆放杂物的行为并未侵犯原告权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年六月三十日
书记员 邓军生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第831号
原告：杨�。
被告：吕某。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 韩欣凝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00167号
申请人：合肥市小脚印教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路387号607室，组织机构代码56069724-8。
法定代表人：林美美，总经理。
委托代理人：郭磊。
被申请人：唐龙霞。
本院在审理申请人合肥市小脚印教育咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因唐龙霞已就合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字251号仲裁裁决书中的裁决事项向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，合肥市小脚印教育咨询有限公司遂于2015年9月8日向本院递交申请书，请求撤回撤销仲裁裁决第二、三、四、五项申请。
本院认为：申请人合肥市小脚印教育咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市小脚印教育咨询有限公司撤回�销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字251号仲裁裁决书第二、三、四、五项申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市小脚印教育咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1881号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贾洪英，女，1986年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住四川省阆中市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年1月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人贾洪英犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人贾洪英及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月8日22时许，被告人贾洪英在本市白云区新市街萧岗云逸苑C栋楼下被公安人员抓获，并当场从其携带的挂包内缴获含甲基苯丙胺成分毒品共计2.61克，含大麻酚、四氢大麻酚成分毒品0.29克。后公安人员在上址202房贾洪英的租住处缴获含甲基苯丙胺成分毒品共计60.44克。为证实上述事实，公诉机关提供了毒品照片、被告人供述、化验检验报告、现场检测报告书、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押清单、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人贾洪英无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，贾洪英犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾洪英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈辩护人对本案的定性没有意见；⒉被告人系初犯，无犯罪记录；⒊被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好；⒋本案的毒品没有做含量鉴定，请法庭酌情考虑；⒌被告人有悔罪的表现；⒍被告人上有老下有小，是单身妈妈。综上所述，恳求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日22时许，被告人贾洪英在本市白云区新市街萧岗云逸苑C栋楼下被公安人员抓获，并当场从其携带的挂包内缴获含甲基苯丙胺成分的毒品红色药片3包、白色晶体1瓶，含大麻酚、四氢大麻酚成分毒品植物茎叶1包。后公安人员在上址202房贾洪英的租住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品白色晶体9包、植物茎叶2包、白色晶体2瓶。经检验，贾洪英身上的红色药片3包，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分；身上的白色晶体1瓶，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分；身上的植物茎叶1包，净重0.29克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分；云逸苑C栋202房的白色晶体9包，净重45.64克，检出甲基苯丙胺成分；云逸苑C栋202房的植物茎叶2包，净重10.11克，检出甲基苯丙胺成分；云逸苑C栋202房的白色晶体2瓶，净重4.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾洪英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾洪英的供述，证人覃某绍、曾某珍的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，涉案毒品、电子称等照片，广州市公安局白云区分局《现场检测报告书》，化验检验报告，新市派出所出具的说明，行政处罚决定书，扣押清单，到案经过证实，足以证明。
本院认为，被告人贾洪英无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贾洪英犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾洪英犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相应的辩护意见，本院予以考虑。考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾洪英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分毒品共计63.05克，含大麻酚、四氢大麻酚成分毒品0.29克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01095号
上诉人（原审原告）：重庆展步建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村4社*号。组织机构代码：06827872-X。
法定代表人：代红，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市隆福建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石板镇长青路**号*幢。组织机构代码：20386044-9。
法定代表人：何发勇，董事长。
上诉人重庆展步建材有限公司与被上诉人重庆市隆福建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月9日作出（2014）九法民初字第07717号民事判决，重庆展步建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月19日向上诉人重庆展步建材有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5482元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆展步建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆展步建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月九日
书记员 邹 琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更284号
罪犯陈辉，男，1978年10月3日出生,现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出（2008）一中刑初字第3142号刑事附带民事判决，认定被告人陈辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第192号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈辉的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰、王硕出庭履行职务。罪犯陈辉到庭参�诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈辉能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据陈辉的改造及奖励情况，提出对罪犯陈辉减刑七个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯陈辉能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务。该犯在本次考核评奖周期内共获得五个表扬奖励，有五次违纪行为。该犯符合减刑条件，但该犯因家庭琐事故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，系暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规纪律。依据相关规定，建议法院对该犯改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈辉的财产性判项已履行完毕，其在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。
另，罪犯陈辉在服刑期间有多次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书及执行通知书；（2）罪犯陈辉的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯陈辉改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪�评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯陈辉的减刑已从严提请，北京市清河人民检察院提出对罪犯陈辉改变减刑幅度的出庭意见，本院结合罪犯陈辉所犯罪刑、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2027年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1432号
原告石某，女，1972年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告王某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，居民。
原告石某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。在审理过程中，原告石某以次子王某乙马上面临高考，为了不影响其学业为由，于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元（原告石某已预交120元），减半收取为120元，由原告石某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭龙魁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执251-5号
申请执行人何某
被执行人刘某
被执行人黄某娟
申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1172号民事调解书，于2016年3月31日向本院申请强制执行，被执行人刘某、黄某娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人黄某娟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、查封属被执行人黄某娟所有的坐落于贵港市金田路世纪花园南小区xxx号院x幢xxx号的房产（房产证号：xxx**）。
、被执行人黄某娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某娟可以使用被查封财产；但因被执行人黄某娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月十五日
书记员 黄子鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第514-1号
申请执行人李景武，男。
被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。
法定代表人李艳阳，该公司经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人李景武于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00062号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人毛某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日15时许，被告人毛某窜至枣阳市太平镇太杨路李某家中，采取撬门手段进入李家，盗走现金1200余元。2014年11月27日，枣阳市公安局以毛某涉嫌损毁公私财物罪将其传唤至太平派出所，毛到案后主动供述盗窃的犯罪事实。2014年12月1日，被告人毛某家人向被害人李某退还被盗现金，并取得谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证人金某、董某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，领条，谅解书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪罪名成立。被告人毛某因损毁公私财物行为被公安机关询问，后主动供述其盗窃的犯罪事实，是自首，且主动退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员程四杰审判员李有保二〇一五年四月三日书记员张倩君
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1844号
原告魏发初，男，生于1957年12月3日，汉族。
原告沈少连，女，生于1963年3月15日，汉族。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告孙国强，男，生于1960年10月26日，汉族。
被告王翠华，女，生于1960年4月12日，汉族。
被告张小刚（曾用名张小燕），男，生于1977年10月7日，汉族。
本院在审理原告魏发初、沈少连与被告孙国强、王翠华、张小刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏发初、沈少连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏发初、沈少连承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳玉婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第264号
原告刘剑。
被告张洪昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人陈捷，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理了原告刘剑与被告张洪昌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员于晓鸿适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘剑，被告张洪昌，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的车辆停运损失费12882元。
被告张洪昌辩称，我是肇事车辆实际车主，同意由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万含不计免赔，事故发生后我公司只对本次事故已经赔偿原告修车款理赔完毕，故针对本次事故我公司不再承担赔偿责任且原告主张的停运损失属于间接损失是我公司免责事由，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月18日17时00分许，在沈阳市沈北新区陵园北街浦盛路路口，被告张洪昌驾驶机动车与刘剑驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及刘剑轻微受伤的后果。经交警部门认定，被告张洪昌负事故全部责任，刘剑无责任。事故发生后原告车辆在沈阳万宝城汽车维修服务有限公司维修，自2013年9月20日至2013年11月15日共修车56天。
另查明，原告刘剑驾驶的货车登记所有人为沈阳某公司，该公司出具证明称货车系挂靠在其公司的运营车辆，刘剑每月向其缴纳管理费，刘剑为实际车主，所得赔偿款应归原告刘剑所有。
在查明，辽某号机动车在保险公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，肇事期间在保险期间内。保险公司已经对原告车辆维修损失进行了理赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、沈阳万宝城汽车维修服务有限公司出具的情况说明、沈阳荣达货物运输有限公司出具的情况说明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告张洪昌驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于原告主张的停运损失，被告交强险赔偿限额已经用尽。依照相关法律规定，该项损失应当由侵权人直接赔付。根据沈阳某维修服务公司出具的证明能够认定原告停运天数为56天，原告主张每日停运损失226元没有法律依据。但原告车辆从事运输工作的事实客观存在，停运损失数额按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业标准每日140元计算为宜，故本院对停运损失费7840元（56天＊140元）予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告张洪昌于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘剑车辆停运损失费7840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币121元，减半收取61元，由被告张洪昌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终718号
上诉人（原审被告）郭庆义，男，1967年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）胡坚，女，1963年5月20日出生。
委托代理人莫鉴辉（胡坚之夫），1963年5月26日出生。
委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
上诉人郭庆义因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，胡坚起诉至原审法院称：2014年5月11日，我与郭庆义签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），将我位于北京市丰台区花乡葆台村东大溪地小区B区3号105房（以下简称涉案房屋）出租给郭庆义，租期自2014年6月20日至2017年6月19日，年租金165000元，于每年5月20日前支付。郭庆义未交纳2015年租金，经多次催要未果。现我起诉要求解除双方所签《租赁合同》，郭庆义返还房屋、支付自2015年6月21日至实际腾房之日止的租金及16500元违约金，并承担诉讼费。
郭庆义辩称：胡坚所述双方签订《租赁合同》的事实属实。我因经济困难才未按时支付房租。在使用房屋期间，我对房屋进行维修并添置设备，我不同意解除合同，也不同意其他诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法订立的合同具有法律约束力。双方签订的《租赁合同》系各自的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方均应依合同约定履行。郭庆义应当按照合同约定期限支付租金，现郭庆义至今未支付租金，胡坚据此要求解除合同，符合合同约定，法院应予准许。合同解除后，郭庆义应当返还租赁房屋并支付所欠租金。关于胡坚要求的违约金16500元一节，因合同约定郭庆义不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按年租金10％标准支付违约金，现郭庆义未支付租金行为已达到解除合同条件，故胡坚要求郭庆义按此约定支付违约金，不符合合同约定，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、解除胡坚与郭庆义于二○一四年五月十一日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、郭庆义于判决生效后七日内将位于北京市丰台区葆台北路6号二区3号楼105号房屋返还给胡坚；三、郭庆义于二○一五年六月二十一日始按每日四百五十二元标准支付房屋租金，至实际腾房之日止；四、驳回胡坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭庆义不服，上诉至本院称：胡坚没有按照合同约定履行维修义务，违约在前，因所租房屋漏水，给我造成损失，我都没有让其赔偿；涉案房屋一直无法正常使用，胡坚一直推脱不履行维修义务，我自费找人维修。现我要求胡坚履行维修义务，继续履行合同。胡坚同意原判。
经审理查明：胡坚系位于北京市丰台区葆台北路6号2区3号楼105号房屋（即涉案房屋）的所有权人。2014年5月11日，胡坚（出租人、甲方）与郭庆义（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租涉案房屋；租赁期限自2014年6月20日起至2017年6月19日止；租金每年为165000元；2014年5月20日前支付第一年租金165000元、2015年5月20日支付第二年租金165000元、2016年5月20日前支付第三年租金165000元；乙方不按照约定支付租金达3日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按年租金10％标准支付违约金。签订上述合同后，双方依约履行。2015年5月20日郭庆义未支付第二年租金，此后亦未支付任何租金。
本院审理中，郭庆义认可其没有按时交纳租金，且没有要求胡坚履行维修义务的证据，也未就房屋出现漏水问题导致其不能正常使用在本案一审程序中提出过反诉。本院曾主持过双方调解，未果。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、房屋所有权证等证明材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡坚与郭庆义签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，当属有效。双方均应依约履行各自的合同义务。胡坚已将涉案房屋交付郭庆义使用，郭庆义应当按照约定履行支付租金的义务。现郭庆义未支付租金，已达到双方约定的解除条件。胡坚据此要求解除合同，理由充足，本院应予支持。合同解除后，郭庆义应当返还租赁房屋并支付所欠租金。郭庆义二审提出胡坚没有履行维修义务违约在先等理由，因其并未就此提供证据，其以此作为不腾退房屋的理由，依据不足，本院不予采信，且其上诉提出的损失等问题，因其并未反诉，本案不涉及。关于胡坚主张的违约金，原审判决未予支持，胡坚认可，本院对此不持异议。综上，郭庆义的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费592元，由胡坚负担177元（已交纳），由郭庆义负担415元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1184元，由郭庆义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙春玮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1152号
原告黄军华，男，1978年5月5日出生，汉族。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告肖有剩，男，1979年7月26日出生，汉族。
原告黄军华与被告肖有剩信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄军华及其委托代理人范生元到庭参加诉讼，被告肖有剩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军华诉称：被告肖有剩因经商需资金，于2010年11月21日在原告黄军华手借中国工商银行公务员卡一张。并向原告出具借条，借条内容为：“今借到黄军华中国工商银行公务员卡一张，借款人肖有剩。”被告借卡后在原告的工商银行公务员卡上取款7671.95元，借款到期后，经原告多次催收，被告肖有剩总是以种种借口为由拒不偿还。请求法院判决：由被告肖有剩立即偿还原告黄军华本金4876.93元、利息、滞纳金2795.02元。并退回所借原告的中国工商银行公务员卡一张。
被告肖有剩未答辩也未向本院提交证据。
原告黄军华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告黄军华的身份证、被告肖有剩的户籍证明（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2010年11月21日被告肖有剩向原告黄军华出具的借条一张（复印件）。证明被告肖有剩借原告黄军华工商银行公务员信用卡一张。
3、牡丹卡账户存贷利息查询凭证、查询信用卡交易明细单。证明被告肖有剩用原告黄军华的信用卡透支，截止2014年8月1日被告肖有剩在该信用卡透支本金4876.93元、利息、滞纳金2795.02元。
本院对被告肖有剩的问话笔录。证明被告肖有剩向原告黄军华借工商银行公务员信用卡一张，并用此卡透支5000元，至今未退卡给原告黄军华。
原告黄军华对被告肖有剩的问话笔录质证认为：肖有剩用原告的卡透支本金4876.93元，利息、滞纳金2795.02元。对证据的其余内容没有异议。
对原告黄军华的证据及本院对肖有剩的问话笔录，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院对肖有剩的问话笔录，与本院采信的证据相符的内容本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：
原告黄军华在中国工商银行股份有限公司隆回支行办了公务员信用卡一张，该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，2008年被告肖有剩向原告黄军华借该工商银行公务员信用卡。2010年11月21日被告肖有剩又向原告黄军华借款20000元。2010年11月21日被告肖有剩向原告黄军华出具借条一张。借条内容为：“今借到黄军华人民币贰万元整（￥20000.00）和工商银行公务员卡一张。肖有剩2010年11月21日。”被告肖有剩向原告黄军华所借的20000元，原告黄军华已向本院提起诉讼，并已经本院判决。被告肖有剩借原告黄军华的工商银行公务员信用卡后，被告肖有剩持卡透支，被告肖有剩在使用该信用卡透支后，未按时还款，截止2014年8月1日，被告肖有剩已在该公务员信用卡透支本金4876.93元、利息、滞纳金2795.02元。被告肖有剩未将信用卡欠款本金4876.93元、利息、滞纳金2795.02元支付给原告黄军华，原告黄军华也未将信用卡欠款本金及利息、滞纳金偿还发卡方中国工商银行股份有限公司隆回支行。被告肖有剩至今未将所借的信用卡返还原告黄军华。
本院认为，被告肖有剩向原告黄军华借公务员信用卡后，被告肖有剩持卡透支，未按时还款，截止2014年8月1日被告肖有剩已在该公务员信用卡透支本金4876.93元、利息、滞纳金2795.02元。被告肖有剩理应偿还原告黄军华公务员信用卡欠款本金4876.93元，利息、滞纳金2795.02元，合计7671.95元并返还原告黄军华的公务员信用卡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖有剩在本判决生效后五日内偿还原告黄军华公务员信用卡欠款本金4876.93元，截止2014年8月1日利息、滞纳金2795.02元，合计7671.95元。
二、由被告肖有剩在本判决生效后五日内返还原告黄军华的工商银行公务员信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务与其他义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖有剩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 阳建林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00456-1号
申请执行人湖北兴福电子材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道66-3号。
法定代表人邹荣治，该公司董事长。
被执行人镇江恒立化工有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场A座写字楼607室。
法定代表人钱静，该公司董事长。
本院依据宜昌市中级人民法院2015年6月18日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00094号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年9月7日立案执行申请执行人湖北兴福电子材料有限公司与被执行人镇江恒立化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 魏志刚
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郦 薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1488号
罪犯卢申发，男，1979年11月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人卢申发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢申发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢申发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢申发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢申发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03377号
原告章晓丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆盾泽安防科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街18号2-6，组织机构代码不详。
法定代表人邱林。
被告邱林，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告章晓丽与被告重庆盾泽安防科技有限公司（以下简称盾泽公司）、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告申请追加王霞为共同被告，本院依法通知王霞参加诉讼。本案依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章晓丽及其委托代理人张治刚，被告王霞到庭参加诉讼。被告盾泽公司和邱林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章晓丽诉称，2014年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告在重庆农村商业银行取款支付60000元后，由邱林向原告出具借条一张，约定2014年4月30日之前还清。事后被告还款22000元，尚欠38000元。2015年3月19日，被告又向原告出具借条，并承诺在2015年3月30日还清。现请求判决三被告连带偿还原告借款38000元，并从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至还清时止。
被告盾泽公司、邱林未答辩。
被告王霞辩称，原告的借款60000元我不知情，我以前也不认识原告；38000元是我与邱林离婚后由邱林出具给原告的，与我没有关系。
经审理查明，2014年1月8日，被告邱林向原告章晓丽出具借条一张，载明：今借到章晓丽现金60000元，并约定在2014年4月30日之前一次性还清（借款事由为公司资金周转）。原告当天从重庆农村商业银行取款50000元，通过邹某富在中国邮政储蓄银行的账户取款8000元和自己的现金2000元，共计60000元交付给邱林。之后被告邱林偿还了22000元，尚欠38000元，2015年3月19日邱林再次向原告出具借条一张，载明：今借到章晓丽现金38000元，并承诺在2015年3月30日还清此款，如未按时还款承担所有法律责任，并同意在长寿区人民法院协商处理所有款项及起诉解决。承诺到期后，邱林未偿还，原告遂起诉来院。
同时查明，被告邱林和王霞于2013年5月28日办理结婚登记，于2014年5月29日办理离婚登记。
庭审中，原告章晓丽放弃对被告盾泽公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行储蓄对帐单、中国邮政储蓄银行交易明细、结婚证、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱林向原告章晓丽借款并出具借条，原告也实际支付，双方意思表示真实，其约定不违反法律法规的规定，借贷关系合法有效，邱林未按照约定期限偿还借款系违约，原告请求被告偿还借款38000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2015年3月31日起算。原告当庭放弃对被告盾泽公司的诉讼请求不违反法律规定。被告王霞在2014年1月8日邱林借款时，与邱林系夫妻，按照法律规定，夫妻关系存续期间的个人借款属于夫妻共同债务，因此，王霞对邱林借款60000元应承担偿还责任，因邱林在借款后已偿还部分，余款38000元虽然邱林出具借条时已经与王霞离婚，但该债务系夫妻关系存续期间未偿还的债务，王霞仍应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱林和被告王霞于本判决生效后十日内向原告章晓丽偿还借款本金38000元，并支付从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息；
二、驳回原告章晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已缴纳），由被告邱林、王霞负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告章晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭婉琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03875号
罪犯朱祥俊，男，汉族，1982年2月4日生，安徽省滁州市人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
合肥市瑶海区人民法院于2010年6月25日以（2010）瑶刑初字第225号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱祥俊有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年1月6日至2016年7月5日止。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯朱祥俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱祥俊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱祥俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱祥俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年7月止获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯朱祥俊在刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯朱祥俊的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯朱祥俊获得二功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省滁州市南谯区司法局出具的社区影响评估意见书、调查评估意见书及罪犯朱祥俊妹妹朱祥瑶出具的假释矫正责任书证实，罪犯朱祥俊假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款单据证实，罪犯朱祥俊于服刑期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯朱祥俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月30日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2942号
原告涿州市振民机械设备厂。
法定代表人付振民，该厂厂长。
地址河北省涿州市。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京青云卓立精密设备有限公司。
法定代表人刘跃顺，该公司经理。
地址北京市。
被告北京青云航空设备有限公司。
法定代表人于卓，该公司董事长。
地址北京市。
原告涿州市振民机械设备厂诉被告北京青云卓立精密设备有限公司、北京青云航空设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告曾签订《零件加工合同》，2015年7月29日，原告向第一被告出具《对账单》，载明：“致：北京青云卓立精密设备有限公司。截至2015年7月20日贵公司欠我公司药机零件加工费87547.74元。请确认。”被告经核实后，在对账单上加盖公章，予以确认。原告催要未果，诉至法院，要求被告给付欠款。第二被告是第一被告的投资人，二被告系一套人员管理，故将其列为了被告。
经审理查明，本案被告北京青云卓立精密设备有限公司是法人，现已申请破产，北京市海淀区人民法院已经受理，原告应当申报债权；第二被告北京青云航空设备有限公司与原告没有法律关系，原告起诉第二被告的诉讼主体不适格。
本院认为，原告起诉第二被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市振民机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩艳荣
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第294-2号
原告邱佛灵，业农。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告谢应俊，成年，业农。
本院在审理原告邱佛灵诉被告谢应俊民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月12日依原告邱佛灵的申请作出（2015）寻民二初字第294-1号诉讼财产保全的裁定，查封了被告谢应俊与案外人钟远兰共同共有的位于寻乌县长宁镇XXX号房屋【房屋所有权证证号：寻房权证长宁字第××号，国有土地使用证证号：寻国用（X）第X号】中的计人民币140000元价值份额。原告邱佛灵于2015年6月18日以被告谢应俊已履行还款义务，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告谢应俊的起诉和解除对上述财产的查封。
本院认为，原告邱佛灵的撤诉申请和解封申请是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告邱佛灵撤回对被告谢应俊的起诉；
二、解除对被告谢应俊与案外人钟远兰共同共有的位于寻乌县长宁镇XXX号房屋【房屋所有权证证号：寻房权证长宁字第××号，国有土地使用证证号：寻国用（X）第X号】中的计人民币140000元价值份额的查封。
本案案件受理费人民币3100元，原告邱佛灵申请撤诉减半收取计人民币1550元，诉讼财产保全申请费计人民币1220元，合计人民币2770元，由原告邱佛灵承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年六月十八日
书记员 王 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14073号
原告：吴长春，男，1976年9月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣,福建博广律师事务所律师。
被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴清美，女，1962年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告吴长春与被告施振兴、吴清美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告施振兴、吴清美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因工作变动案件原审判人员发生变更，由代理审判员黄飞适用简易程序继续审理本案。本案现已审理终结。
原告吴长春向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款25万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告施振兴以办理银行承兑汇票需要为由，于2014年7月6日向原告借款30万元。原告于当日将借款本金交付给被告施振兴，并由施振兴本人出具《借条》一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还5万元，至今尚有借款本金25万元未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施振兴、吴清美未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.二被告户籍证明，证明二被告身份情况；3.《借条》，证明被告向原告借款30000元的事实；4.结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告施振兴、吴清美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及二被告于1985年10月24日登记结婚的事实。原告所提供的证据三为原件，其上记载被告施振兴向原告借款30万元的内容，并由被告施振兴在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告施振兴向原告借款的事实，双方未书面明确约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告施振兴向原告借款30万元的事实有原告所提供的由施振兴本人签字并按印确认的一份《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，被告施振兴于本案起诉前已偿还原告5万元，尚欠原告借款25万元，现原告起诉被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，被告吴清美应对本案债务承担共同清偿责任。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告施振兴因急需资金周转于2014年7月6日向原告借款30万元，并出具《借条》一份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告施振兴。借款后，被告施振兴仅还款5万元。原告于2016年12月20日诉至本院。
综上所述，原告与被告施振兴之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告施振兴至今尚欠原告借款25万元的事实有原告所提供的《借条》为据，原告现起诉主张权利，两被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告吴清美对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告施振兴、吴清美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振兴、吴清美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴长春借款本金25万元，并支付自2016年12月20日起至判决确定的付款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序结案依法减半收取2525元，由被告施振兴、吴清美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14073号原告：吴长春，男，1976年9月12日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣,福建博广律师事务所律师。被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住晋江市。被告：吴清美，女，1962年11月14日出生，汉族，住晋江市。原告吴长春与被告施振兴、吴清美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告施振兴、吴清美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因工作变动案件原审判人员发生变更，由代理审判员黄飞适用简易程序继续审理本案。本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款25万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告施振兴以办理银行承兑汇票需要为由，于2014年7月6日向原告借款30万元。原告于当日将借款本金交付给被告施振兴，并由施振兴本人出具《借条》一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还5万元，至今尚有借款本金25万元未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告施振兴、吴清美未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.二被告户籍证明，证明二被告身份情况；3.《借条》，证明被告向原告借款30000元的事实；4.结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因被告施振兴、吴清美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及二被告于1985年10月24日登记结婚的事实。原告所提供的证据三为原件，其上记载被告施振兴向原告借款30万元的内容，并由被告施振兴在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告施振兴向原告借款的事实，双方未书面明确约定借款期限及借款利息。本院认为，被告施振兴向原告借款30万元的事实有原告所提供的由施振兴本人签字并按印确认的一份《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，被告施振兴于本案起诉前已偿还原告5万元，尚欠原告借款25万元，现原告起诉被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，被告吴清美应对本案债务承担共同清偿责任。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告施振兴因急需资金周转于2014年7月6日向原告借款30万元，并出具《借条》一份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告施振兴。借款后，被告施振兴仅还款5万元。原告于2016年12月20日诉至本院。综上所述，原告与被告施振兴之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告施振兴至今尚欠原告借款25万元的事实有原告所提供的《借条》为据，原告现起诉主张权利，两被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告吴清美对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告施振兴、吴清美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施振兴、吴清美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴长春借款本金25万元，并支付自2016年12月20日起至判决确定的付款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，因适用简易程序结案依法减半收取2525元，由被告施振兴、吴清美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 黄 飞二〇一七年九月二十二日书 记 员 李少阳速 录 员 陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1370号
原告林寿萍，女，1957年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告林寿萍与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告林寿萍以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林寿萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林寿萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林寿萍负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十日
书记员 裴立红
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2281-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人永嘉县东海石油有限公司。
法定代表人：尤定恩。
被执行人永嘉县利明工具有限公司。
法定代表人：柳臣林。
被执行人尤成武。
被执行人蒋茹。
被执行人麻荣银。
被执行人陈宝瑛。
被执行人柳臣林。
被执行人林香妹。
被执行人尤定恩。
被执行人徐秀英。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤成武、蒋茹、麻荣银、陈宝瑛、柳臣林、林香妹、尤定恩、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人柳臣林名下牌号浙C×××××雷克萨斯汽车，已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人尤定恩、徐秀英共有的坐落于温州市鹿城区上田小区19幢711号房产，抵押他行，已查封，暂无法处置。被执行人永嘉县东海石油有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇六岙村的房产，已查封，正由另案处置中，本案参与分配（上述财产查封有效期分别至2017年8月9日、2018年8月6日、2016年5月13日查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款2960618.97元及利息。
本院认为，因被执行人永嘉县东海石油有限公司名下的房产正由另案处置中，本案参与分配。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2281案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00322号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图18，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第270号
原告王月生，男，汉族。
被告王立军，男，汉族。
原告王月生与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月生诉称，2012年8月18日被告王立军向原告王月生借款10万元，并承诺每月每元利息2分，立有字据言明本金及利息，2013年1月27日被告支付原告本金3万元，以3万元本金按5个月零10天计算利息，利息为3200元分文未付。2013年3月24日被告偿还原告借款2万元，以2万元本金按7个月零6天计算利息，利息为2878元分文未付。2013年8月18日被告偿还原告借款2万元，以2万元本金按1年计算利息，利息为4800元分文未付。2012年8月18日被告向原告借款人民币3万元，以3万元本金按20个月计算利息，累积利息款12000元分文未付。以上本金利息累积52878元，被告一直拖欠至今。故原告诉请：原告要求被告偿还借款3万元及其利息22858元。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：
一、借据复印件三支，证明被告于2012年8月18日向原告借款10万元整，后被告分三次偿还原告共计7万元；
二、借据一支，证明被告向原告借款3万元，并书面约定按月利率2%计算利息。
被告未作任何答辩，也未提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据1，因无法与原件核对，来源不合法，故本院不予采信；原告提供的证据2，客观真实、来源合法，符合证据的特性，故本院予以采信。
根据原告陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告于2012年8月18日向原告借款3万元整并立借条一支，且书面约定按月利率2%计算利息。被告借款后，未偿还原告分文本息。
本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案原告王月生与被告王立军债权债务关系明确，被告王立军理应偿还原告王月生借款3万元整。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的部分不予保护。本案中，原、被告约定的月利率2%，其标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王立军偿还原告王月生借款人民币3万元，并从2012年8月18日起至履行之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告王立军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡四四
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审29号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为(16171)号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人宋永强未经县级以上人民政府土地管理部门批准、擅自占用文水县凤城镇武午村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年8月3日向当事人送达了编号为(16171)号行政处罚决定书，并于2016年8月19日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行拆除违建，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第五项第二款、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十五日内、向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1539号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告武晓磊，男，1985年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告武晓磊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第129号
原告韦春香，女，1985年3月16日生布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
委托代理人罗世龙，贵定县中心法律事务所工作者。被告赵连军，男，1984年8月29日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告韦春香与被告赵连军同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告韦春香到庭参加诉讼，被告赵连军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦春香诉称：原、被告2005年年底认识后恋爱，于2006年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，没有办理结婚证。2006年10月生育一男孩赵某某。原告2010年3月外出打工，离开被告至今。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告基本情况及家庭成员关系；3、贵定县昌明镇永和村村委会证明一份，证明原、被告双方同居生活并生育一孩子赵某某的事实。
被告赵连军未出庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据供庭审质证。
经审查，原告提供的证据能够证明案件相关的客观事实、法律事实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：原告韦春香与被告赵连军2005年年底认识后恋爱，于2006年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，未补办结婚登记。2006年10月生育一男孩赵某某。原告2010年3月外出打工，离开被告至今，在此期间，孩子赵某某与被告赵连军共同生活。双方共同财产有水牛一头、马一匹。无共同债权债务。庭审中，原告要求：被告抚养孩子赵某某；被告返还陪嫁财产；双方分割共同财产。
本院认为：原告韦春香与被告赵连军认识后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。同居期间双方所生育的非婚生子女赵某某，享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对赵某某均有保护、抚养教育的权利和义务。因原告外出打工多年，赵某某一直随被告生活，从监护和有利于子女的健康成长及教育等实际情况出发，赵某某由被告赵连军抚养适宜。共同财产可折抵孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方非婚生儿子赵某某由被告赵连军抚养；
二、共同财产归被告赵连军所有，属于原告韦春香享有部分折抵孩子抚养费。
案件受理费60元，减半收取30元。由原告韦春香承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一五年三月十日
书记员 王炳娟
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第129号
原告马某甲，女，回族，农民。
被告马某乙，男，回族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
审判员 金银珠
二〇一五年四月九日
书记员 马长福
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执137号
申请人孙保付，男，汉族，1947年10月16日出生，住所地邱县。
被执行人张玉生，男，汉族，1950年10月28日出生，住所地邱县邱城镇西屯村。
杜秀娥，女，汉族，1945年8月25日出生，住所地邱县邱城镇西屯村。
本院在执行孙保付申请执行张玉生、杜秀娥民间借贷纠纷一案中，因需对所涉查封房屋进行评估、拍卖，在向有关部门调查过程中，发现登记在被执行人张玉生名下所涉房屋的宅基地使用证与国土局登记簿上登记的不一致，本案涉嫌犯罪，需要移送公安处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初956号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年八月一日
书记员 王嘉傲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1938号
原告郑小英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告郑成良，男，汉族，住福建省平潭县。
被告郑云，女，汉族，住福建省平潭县。
原告郑小英诉被告郑成良、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开进行审理。原告郑小英的委托代理人郭赛娟，被告郑云到庭参加诉讼，被告郑成良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小英诉称，被告郑成良以缺乏资金为由向原告借款人民币42000元，双方口头约定利息为月利率1.8%，借款期限为4个月，2014年3月2日，被告郑成良向原告出具借条一张。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2014年7月2日借款到期，原告向被告催讨上述借款，两被告均以各种理由拒绝还款。故请求：1、依法判令被告郑成良、郑云共同偿还原告借款本金人民币42000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月2日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑成良未到庭答辩。
被告郑云辩称，本案借款属实。但原告在催讨债务过程中，拿走属于被告郑成良价值1万元的手表。
经审理查明，2013年3月2日，被告郑成良向原告借款人民币42000元。原告将上述款项交付给被告郑成良之后，由被告郑成良出具借条一张。双方约定借款期限为4个月。在借款期限届满之后，被告郑成良未依约偿还借款。经催讨无果后，原告遂诉至本院。另查明，被告郑成良、郑云系夫妻关系，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、户籍登记证明、结婚登记证明以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告郑小英与被告郑成良的借贷关系，有原告提交的借条原件，且被告郑云亦承认该债务的存在，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告郑成良应负清偿债务的责任。原、被告约定本案借款期限为四个月。在2013年7月2日借款期限届满之后，被告未能依约偿还债务。原告诉请自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应当予以支持。被告郑成良、郑云系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告郑成良、郑云共同承担。被告郑云抗辩，原告在催讨债务过程中拿走被告郑成良价值1万元的手表，可另行寻求救济。被告郑成良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成良、郑云应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑小英借款本金人民币42000元以及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月2日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元，减半收取为453.5元，由被告郑成良、郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年九月十四日
书记员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2010号
申请执行人王永超，男，土家族，1978年1月27日出生。
被执行人河南大风车实业有限公司。
法定代表人陈玉洁，该公司董事长。
本院在执行的王永超申请执行河南大风车实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南大风车实业有限公司按照本院郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1884号民事判决书、（2014）郑民二终字第465号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二七民一初字第1884号民事判决书、（2014）郑民二终字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月五日
书记员 杨向民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0502刑更1号
罪犯郑某某，男，汉族，无业。
2015年6月24日，本院作出了（2015）海刑初字第228号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人郑某某有期徒刑二年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。衢州市衢江区司法局于2016年3月7日书面建议本院撤销对罪犯郑某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
衢州市衢江区司法局提出罪犯郑某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，于2016年2月23日因吸食毒品被衢州市公安局衢江区分局行政拘留15日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员郑某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郑某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年7月7日至2017年7月6日止。罪犯郑某某在缓刑考验期限内，衢州市衢江区司法局发现社区矫正人员郑某某有吸食毒品的违法行为。2015年1月30日因吸毒被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留十五日；9月14日因吸毒被衢州市公安局衢江分局不予行政处罚，次日被衢州市公安局衢江分局责令社区戒毒；2016年2月15日又因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、调查笔录、询问笔录、检测报告书、鉴定文书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、戒毒决定书、照片等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某曾有吸毒史，后其在缓刑考验期内两次吸食毒品，其行为应当认定为违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的，衢州市衢江区司法局建议本院对罪犯郑某某撤销缓刑，符合法律规定，本院应予支持。罪犯郑某某因涉嫌交通肇事于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押8天应折抵刑期8天。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）海刑初字第228号刑事判决中对罪犯郑某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯郑某某收监执行原判刑期有期徒刑二年。
（刑期自收监执行之日起至执行完毕之日止，共计一年十一个月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 王国华
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄桂岚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初256号
原告刘乃宾，男，汉族，应县人。
被告秦峰如，男，汉族，应县人。
原告刘乃宾诉被告秦峰如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘乃宾向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本金200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转于2012年12月6日向原告借款150000元，后于2013年6月6日再次向原告借款50000元，以上两笔借款均约定利息2.5分，三月结息一次。借款后，被告给付一部分利息，后经双方协商2014年6月以后200000元本金不再计息。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，无奈只好提起诉讼。
被告辩称，1.原告所诉事实不对，我是分两次（2012年12月6日借款150000元，2013年6月6日借款50000元）借刘乃奎的200000元，后刘乃奎夫妇反复找原告说钱是他三哥刘乃宾的，要求把借据改成刘乃宾的名字，所以原告将借据改成了刘乃宾的名字，其实原告与刘乃宾互不相识。2.再则，因我岳父杨明顺因非法吸收公众存款罪一案牵涉到我，后经过审理判我免于刑事责任处罚，刑事判决书已表明刘乃奎已报案，实际上是我岳父杨明顺借的，我中间倒了一手，不是我借的。
经审理查明，1.2012年12月6日秦峰如向刘乃奎借款人民币150000元，约定月利率0.025元，三个月结息一次；2013年6月6日秦峰如向刘乃奎借款人民币50000元，约定月利率0.025元，三个月结息一次。两笔借款分别写有借条。
2.2014年6月，刘乃宾与秦峰如协商，将原二支借条上的出借人刘乃奎改为刘乃宾，又重新立有借条，其它内容不变。同时，刘乃宾对此前的利息作了清算，并对2014年6月后的利息表示放弃。
3.2014年8月19日秦峰如因涉嫌非法吸收公众存款罪被应县公安机关刑事拘留。2016年12月20日，山西省朔州市中级人民法院刑事判决书（2015）朔中刑初字第26号判决书认定秦峰如与刘乃宾是特定关系人，不是非法吸收公众存款的犯罪对象，不属于刑法上非法集资犯罪的社会公众，故刘乃宾与秦峰如的资金往来数额不计入非法吸收公众存款的数额，免于刑事处罚。
上述事实，有原告陈述以及借条、协议在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款关系明确。2014年6月后的利息原告表示放弃，本院予以认可。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时向被告主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
秦峰如于本判决生效后十日内归还刘乃宾借款200000元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已交2300元，缓交2000元）减半收取2150元，由被告秦峰如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年六月十二日
书记员 周 慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第226号
原告自贡树德汽车服务有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人徐淑德，总经理。
委托代理人陈世德，男，1964年4月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告岳学家，男，1985年12月出生，汉族，暂住成都市高新区。
本院在审理原告自贡树德汽车服务有限公司诉被告岳学家修理合同纠纷一案中，原告自贡树德汽车服务有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡树德汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费617.4元减半收取308.7元，由原告自贡树德汽车服务有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一三年五月二十日
书记员 兰霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特102号
申请人：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
代表人：王烈，该支行行长。
委托代理人：黄芸芸，该行职员。
委托代理人：戴君怀，该行职员。
被申请人：陈晓义。
申请人温州银行股份有限公司文化支行（以下简称温州银行文化支行）于2016年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡剑辉独任进行了审查。
申请人温州银行文化支行称：2012年4月26日，被申请人陈晓义与温州银行股份有限公司勤业支行（以下简称温州银行勤业支行）签订《最高额抵押合同》，双方约定被申请人陈晓义为温州银行勤业支行与债务人黄某在2012年4月26日至2014年4月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额�押担保，担保的最高限额为183万元；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用及其他相关费用等。2012年4月28日，双方办理了抵押登记手续。
2014年4月24日，温州银行勤业支行与债务人黄某签订《借款合同》，约定借款金额为115万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，月利率为6.81‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率按借款利率加收50%计算，对于不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。温州银行勤业支行依约向黄某发放了贷款115万元。黄某于2015年4月23日偿还本金5万元，剩余借款本金110万元未付。2015年4月24日，温州银行勤业支行与黄某签订《借款展期合同》，约定展期金额为110万元，展期后的到期日为2016年4月18日，展期的�款利率按月利率7.176‰执行。《借款展期合同》签订后，黄某未按约还本付息。截止2016年5月20日，黄某尚欠借款本金110万元及利息19835.95元。现请求：裁定申请人有权就拍卖、变卖被申请人陈晓义名下座落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园幢室的抵押物所得价款在183万元范围内优先受偿。
被申请人陈晓义在规定的期限内未提出异议。
经审理查明，被申请人陈晓义提供抵押的房屋坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园幢室（所有权证号：，建筑面积107.63平方米）。该房屋已于2012年4月28日，办理了抵押登记，登记的抵押权人为温州银行勤业支行，债权数额为183万元。
2014年7月8日，温州银行股份有限公司勤业支行名称变更为温州银行股份有限公司文化支行。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人陈晓义自愿以其名下坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园幢室的房屋为黄某的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。现温州银行文化支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈晓义名下坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园幢室的房屋（所有权证号：，建筑面积107.63平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司文化支行对变价后所得款项在183万元范围内优先受偿。
案件受理费10635元，由被申请人陈晓义负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈慧慧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特102号申请人：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。代表人：王烈，该支行行长。委托代理人：黄芸芸，该行职员。委托代理人：戴君怀，该行职员。被申请人：陈晓义。申请人温州银行股份有限公司文化支行（以下简称温州银行文化支行）于2016年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡剑辉独任进行了审查。申请人温州银行文化支行称：2012年4月26日，被申请人陈晓义与温州银行股份有限公司勤业支行（以下简称温州银行勤业支行）签订《最高额抵押合同》，双方约定被申请人陈晓义为温州银行勤业支行与债务人黄某在2012年4月26日至2014年4月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额�押担保，担保的最高限额为183万元；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用及其他相关费用等。2012年4月28日，双方办理了抵押登记手续。2014年4月24日，温州银行勤业支行与债务人黄某签订《借款合同》，约定借款金额为115万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，月利率为6.81‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率按借款利率加收50%计算，对于不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。温州银行勤业支行依约向黄某发放了贷款115万元。黄某于2015年4月23日偿还本金5万元，剩余借款本金110万元未付。2015年4月24日，温州银行勤业支行与黄某签订《借款展期合同》，约定展期金额为110万元，展期后的到期日为2016年4月18日，展期的�款利率按月利率7.176‰执行。《借款展期合同》签订后，黄某未按约还本付息。截止2016年5月20日，黄某尚欠借款本金110万元及利息19835.95元。现请求：裁定申请人有权就拍卖、变卖被申请人陈晓义名下座落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园幢室的抵押物所得价款在183万元范围内优先受偿。被申请人陈晓义在规定的期限内未提出异议。经审理查明，被申请人陈晓义提供抵押的房屋坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园幢室（所有权证号：，建筑面积107.63平方米）。该房屋已于2012年4月28日，办理了抵押登记，登记的抵押权人为温州银行勤业支行，债权数额为183万元。2014年7月8日，温州银行股份有限公司勤业支行名称变更为温州银行股份有限公司文化支行。本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人陈晓义自愿以其名下坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园幢室的房屋为黄某的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。现温州银行文化支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人陈晓义名下坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园幢室的房屋（所有权证号：，建筑面积107.63平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司文化支行对变价后所得款项在183万元范围内优先受偿。案件受理费10635元，由被申请人陈晓义负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  胡剑辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈慧慧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1839号
原告徐碧松，男，1990年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘军，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告徐碧松诉被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐碧松到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐碧松诉称：2012年4月23日被告刘军雇请原告为其安装自己承包的云南省某某县某某镇某某村电力改造升级工程，每月工资4000-4500元，工程完工后，被告共欠原告工资20000元未付，被告并出具欠条1张，并约定同年旧历年前偿付，到期后，被告分文未付，经原告多次催收未果，现要求被告立即偿付原告工资20000元。
被告刘军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，被告刘军雇请原告徐碧松为其承包的云南省某某县某某镇某某村农电升级改造工程，月工资为4000元至4500元，工程完工后，被告共欠原告工资20000元未付，被告并出具给原告欠条1张，并约定于2012年农历年前偿付，到期后，被告分文未付，经原告多次催收未果。原告徐碧松起诉来院，要求被告立即偿付拖欠原告工资20000元。
本院认为：被告刘军雇请原告徐碧松为其承包的工程安装电线属实，并应当支付原告相应的劳动报酬。工程结束后，双方对工资的支付进行了清算，确定了支付的数额及期限，被告应当按此数额及期限向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬拒不偿付的行为具有过错，应承担相应的民事责任，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告刘军在本判决生效后10日内支付原告徐碧松劳动报酬款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘军全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年五月十三日
书记员 窦 雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第214号
罪犯赵鹏，男，1989年12月16日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00040号刑事判决，认定被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英