苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00293号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈丹丹。2015年4月25日被公安机关羁押审查，2015年4月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
辩护人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月14日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日、11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈丹丹及其辩护人刘军、严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月，被告人陈丹丹向薛某贩卖甲基苯丙胺3次，共计13.6克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈丹丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈丹丹如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈丹丹当庭对公诉机关指控3次贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点无异议，但辩解最后一次被公安机关抓获的系未遂。其辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，但认为被告人陈丹丹有如实供述的从轻情节，积极提供上家卢爱军的详细线索，帮助公安机关抓获卢爱军，构成立功，从其归案情况看公安机关存在“钓鱼执法”的嫌疑，第三笔交易因意志以外的原因未能完成，是未遂，故请求对被告人陈丹丹减轻处罚。
经审理查明：
1.2015年4月13日下午，被告人陈丹丹经微信联系后在本市姑苏区宝带西路大润发东大门附近，以人民币800元的价格向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
2.2015年4月22日晚，被告人陈丹丹经微信联系后在本市姑苏区某某新村XX幢XXX室租住处，以人民币400元的价格向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3.2015年4月25日晚，被告人陈丹丹通过微信约定以人民币2800元的价格向薛某贩卖“半套”甲基苯丙胺，被告人陈丹丹购得毒品后于当日晚22时30分许至约定的本市姑苏区某某新村门口欲行交付毒品时被抓获，公安民警当场从其手中查获疑似毒品的白色结晶物1袋。后公安民警还从其租住处查获吸毒工具玻璃吸管一根。经鉴定，上述查获的疑似毒品净重10.6克，从中检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人陈丹丹贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计13.6克，其中10.6克系被查获。案发后，查获的甲基苯丙胺10.6克已收缴。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.被告人陈丹丹供述共向“朋友”买过3次冰毒，4月13日下午，以支付宝向卢爱军的支付宝账户汇了600元，他在某某新村那儿卖给自己2个冰毒，然后自己在宝带西路的大润发以800元的价格卖给了“薛逼”，对方给的现金。4月22日晚上，在某某新村家那儿向“朋友”以300元现金买了1个冰毒，然后在家中以400元的价格卖给了“薛逼”，4月25日晚，在某某新村家里向“朋友”买了半套冰毒，实际称重是10.6克，花了2500元，2000元是通过支付宝打给卢爱军的帐号，另500元给的现金，与“薛逼”讲好2800元给他，“薛逼”给自己农行卡打了2800元，但还没给就被抓了。其在公安机关制作的辨认笔录中指认了第一次交易的地点和证人薛某，另还指认卢爱军即是出售给其毒品的“朋友”。
2.证人薛某证言笔录证实2014年底在微信上认识一女子，后在十几天前的一天下午5、6点，用手机打她手机要2只冰毒，她开价要800元，后到锦仓名苑对面的大润发前的三叉路口，她带着一个矮个女子给了自己2包冰毒，是2只塑料袋再用餐巾纸包好塞在香烟壳里的，自己用银行打款到她卡里的。2015年4月25日下午几个小朋友碰头，自己想多买点，打给她问有无半套，她开价2800元，还要把钱先打她卡上，后她发微信叫自己到她家里拿，就到华侨饭店对面的小区门口，见她下来就被警察抓了。4月22日也是微信联系向她买1个冰毒，讲好400元，当时去了她住的某某新村XX幢XXX室家中，她的妹妹在场，就给了她400元，之后她就联系别人买冰毒，过了会有人到她家楼下送，她就让她妹妹去拿，上来给了自己。其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人陈丹丹即是“林林”，还指认了交易地点和证人唐某。
3.证人唐某证言笔录证实自己在苏住在陈丹丹家中，她卖毒品的，2015年4月11日左右一天下午17时许，陈丹丹要自己陪她去给那个瘦瘦的戴眼镜的男子送冰毒，是到宝带西路大润发门口，那男子给了陈丹丹一卷钱，陈丹丹给了一盒硬中华香烟壳，里面装着冰毒。2015年4月20日左右一天夜里11点左右也是上面那个瘦瘦的眼镜男到某某新村陈丹丹家中，给了陈丹丹400元钱，陈丹凡给了一包冰毒。2015年4月25日22时许，陈丹丹对自己讲从“老狐狸”那里拿了冰毒卖给那个瘦瘦的眼镜男；其在公安机关制作的辨认笔录中指认了第一次陪陈丹丹交易毒品的地点、证人薛某、被告人陈丹丹，并指认卢爱军即是“老狐狸”。
4.证人娄某证言笔录证实2015年4月25日中午听薛某讲要去一名女子处买冰毒，听他讲那个女子住胥城大厦那边，他用手机发微信联系的，听他说晚上8点半左右在雅都边上碰头交易。其在公安机关制作的辨认笔录中指认了证人薛某。
5.公安机关出具的搜查证、制作的搜查笔录、扣押物品、发还物品清单、毒品疑似物称量记录、物证照片证实公安人员于2015年4月25日22时30分至40分对被告人陈丹丹人身进行检查，其左手握着只灰色钱包、一部手机及一团餐巾纸包裹物品，餐巾纸包裹物打开内有1只塑料袋内有可疑晶体，灰色钱包内有数张银行卡，在其家中发现玻璃吸管1根，均予扣押，对可疑晶体进行称重，其中银行卡已发还；江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实被查获的毒品已被收缴。
6.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）509号物证鉴定书证实送检的从被告人陈丹丹处查获的白色晶体净重10.6克，检出甲基苯丙胺成份。
7.公安机关制作的提取笔录及拍摄的物证照片对被告人陈丹丹手机中的微信聊天内容及支付宝支付信息进行提取，印证其与证人薛某之间约定毒品交易并通过支付宝支付购毒款的情况；被告人陈丹丹移动电话通话清单证实其与证人薛某之间通话的情况。
8.公安机关调取证据通知书、清单、协助查询存取款通知书及中国农业银行提供的分户帐户明细清单打印单证实被告人陈丹丹该行帐户内于2015年4月25日有2800元的存款记录并有通过支付宝支付2000元的记录，与证人薛某提供的当日汇款凭条相印证。
9.苏州市公安局姑苏分局娄门派出所出具的“案发报告”、“抓获经过”，证实2015年4月25日下午接举报薛某将于当天在本市姑苏区雅都大酒店附近向他人购买毒品冰毒，遂布置警力伏击守候，于2015年4月25日晚22时30分许，发现薛某开车到某某路某某新村门口附近，并在路边一小店与一名女子见面，民警遂上前将该二人查获，并在女子身上搜到1包疑似毒品冰毒的白色晶体，即将二人带回所里审查。
10.公安机关出具的“情况说明”证实卢爱军于2015年6月5日被公安机关上网追逃，后于6月17日晚被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获；逮捕证复印件证实卢爱军已于2015年7月24日被逮捕。
11.人口信息证实被告人陈丹丹的基本身份情况。苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0269号刑事判决书证实本案证人娄某有立功情节。
以上证据已经当庭质证，被告人陈丹丹对证据均未提出异议，其辩护人坚持认为证人娄某检举他人购买毒品过于巧合，但证据的真实性、客观性亦未提出其他异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于被告人以及辩护人提出第三笔贩卖事实应认定为未遂的辩护意见，根据在案证据证实，被告人陈丹丹既有为贩毒而购入毒品的事实，也有收取毒资并前往交易地进行毒品交易的实行行为，应当认定为贩卖毒品的既遂状态，被告人及辩护人认为未遂的辩护意见脱离了毒品交易的完整过程，不能成立。同时对于辩护人提出被告人陈丹丹向公安机关提供卢爱军详细信息应构成立功的辩护意见，经查，被告人陈丹丹归案后如实供述了向薛某贩卖毒品的事实，还供述通过支付宝向上家“朋友”支付购毒款，该笔支付对应的银行卡户名为“卢爱军”，因其被抓获时公安机关亦一并查获了其手机及相关银行卡，故其通过手机使用支付宝转入“卢爱军”银行卡内资金的情况已为公安机关所掌握，公安机关据此抓获卢爱军并非其直接协助所致，因此被告人陈丹丹如实供述犯罪事实的行为不应成立立功，但可在量刑时酌情予以考虑。
关于本案案发是否系“钓鱼执法”的情形，经查本案系公安机关根据有关人员的检举破案，不存在“钓鱼执法”的情形。鉴于被告人陈丹丹第三次贩卖的毒品被公安机关查获，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈丹丹在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计13.6克（其中10.6克被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈丹丹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人要求减轻处罚的意见，因无法律依据，不能采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2022年4月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关扣押的吸毒工具玻璃吸管一根予以没收并予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雷