昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初985号
原告林丽春，女，汉族，1971年8月26日生，住昆明市晋宁区，
委托代理人李燕良，云南陈永键师事务所律师，特别授权代理。
被告洪正华，男，汉族，1949年4月25日生，住昆明市晋宁区，
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所：昆明市晋宁区昆阳镇东凤路（金实小区南侧）。
负责人柳志坚，系该公司经理。
委托代理人王绍平，系该公司员工，特别授权代理。
原告林丽春诉被告洪正华、被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称平安财保晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告林丽春及委托代理人李燕良、被告洪正华、被告平安财保晋宁支公司的委托代理人王绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽春诉称，2017年06月18日14时57分，洪正华驾驶经检验制动系不合格且右后转向灯灯泡陈旧性缺失，转向灯装置性能不合格的云Ａ×××××号“劲扬”牌普通正三轮摩托车载乘宋某、杨琨共三人（三人均未按规定戴安全头盔），由昆阳老年大学前往昆阳客运站。洪正华驾车沿储英路由北向南行至东凤路与储英路交叉路口，未按导向车道标线左转弯驶入东凤路时，遇林丽春驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿东凤路由东向西驶入该路口直行。洪正华所驾车左前脚踏板、车身左侧纵梁前部外表面与林丽春所驾车前轮右侧减震杆、前轮右侧胎壁相撞擦后两车侧翻倒地，致宋某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，林丽春、洪正华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月31日，经昆明市公安局晋宁区分局交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》昆公（晋交）认字〔2017〕第00035号，认定洪正华承担此事故的主要责任，林丽春承担此事故的次要责任，宋某不承担此事故的责任。事发当日原告由120送到晋宁区人民医院急救入院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右耻骨上支骨折；5、右骶骨骨折；6,右髂骨骨折；7、右足背裂伤；8、全身多处软组织擦伤；9、右侧部分肋骨骨折；10、肺挫伤并胸腔积液。在该院支持治疗1天，后转院至成都军区昆明总医院于2017年6月26日在全麻下己行左锁骨骨折，右内踝骨折，右腓骨下段骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后给予患者改善循环、预防感染、换药、石膏固定等对症住院治疗13天。出院后因没有钱在昆明进行康复治疗而转到晋宁区人民医院住院治疗4天出院，合计住院治疗18天。出院医嘱及建议：术后避免下地行走，具体下地行走功能锻炼时间根据复查情况而定;加强营养，住院期间需要陪护，不适随诊。住院期间由丈夫陪护。随后一直在村卫生所进行后续治疗。经查洪正华是云Ａ×××××号车所有人，该车在平安财保晋宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。林宝森是云Ａ×××××号车登记所有人，实际车主是原告，该车在华泰财保云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间医疗费用原告先行垫付。刑事附带民事审理裁定书现己生效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告147422.9元；二、被告二在交强险范围内承担赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金，其余部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，还有不足部分由被告一承担赔偿责任；三、以上被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪正华辩称，储英路口没有明显的标志，东凤路是下坡路，警示标志仅显示减速慢行，对方的实际速度是44码，而我的速度是14码，是因对方的超速致使交通事故的发生，且我也多处受伤，现在经常头昏，走路困难，记忆力差，有后遗症，没有钱医治，我还是癌症晚期，没有偿还能力，我是好心办坏事，被判一年零六个月的有期徒刑，请求法院酌情裁判。
被告平安财保晋宁支公司辩称，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但要请法庭核实洪正华是否具有合法的行驶证和驾驶证。
原告林丽春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格、原告已经农转城，残疾赔偿金等应按城镇标准给予赔偿；
二、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，欲证明原告具备驾驶摩托车资格、云Ａ×××××号车在华泰财保云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；
三、《道路交通事故认定书》一份，欲证明原被告的诉讼主体适格、交通事故发生经过、责任认定及两车的保险情况；
四、费用清单、检查报告各三份、出院记录、诊断证明各二份、护理证明、情况说明、处方各一份、医疗费票据十份，欲证明原告的伤情、受伤后的治疗过程及所产生的费用情况；
五、司法鉴定意见书、司法鉴定发票各一份，欲证明原告因此次事故造成十级伤残、需后期医疗费用16000元及其支出鉴定费1400元；
六、亲属关系证明一份、户口簿、身份证复印件各三份，欲证明需要抚养的亲属及赔偿标准；
七、修理费票据二份，欲证明云Ａ×××××号车的修理费用；
八、施救费、车辆保管费发票一份，欲证明云Ａ×××××号车的施救费及车辆保管费。
经质证，被告平安财保晋宁支公司对证据一中身份证的三性无异议，对户口簿的关联性不认可；对证据二、三的三性无异议；对证据四的三性无异议，对医疗费表示只承担交强险范围内金额；对证据五中的鉴定意见书不认可，认为鉴定费不在保险赔偿范围内；对证据六不认可，认为伤者并没有丧失劳动能力，对抚养费不支持；对证据七的三性无异议；对证据八中的施救费无异议，对车辆保管费不认可。
经质证，被告洪正华的质证意见与被告平安财保晋宁支公司的质证意见一致。
本院认为，证据一、二、三、四、五、六、八，因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对证据七的真实性，予以采信。
被告洪正华为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
刑事附带民事判决书一份，欲证明其因交通肇事罪已被判刑及判决民事赔偿。
经质证，原告林丽春对上述证据的三性无异议，但认为本案的赔偿标准应按2018年的标准计算，责任按照30%和70%的比例划分。
经质证，被告平安财保晋宁支公司对上述证据的三性无异议，但认为本案应按2017年的赔偿标准计算。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信.
被告平安财保晋宁支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月18日14时57分，在晋宁区东凤路与储英路交叉路口路段，被告洪正华驾驶云Ａ×××××号“劲扬”牌普通正三轮摩托车载乘宋某、杨琨共三人（三人均未按规定戴安全头盔）与原告林丽春驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞擦，致宋某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，原告林丽春、被告洪正华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具昆公（晋交）认字〔2017〕第00035号《道路交通事故认定书》，认定洪正华承担此事故的主要责任，林丽春承担此事故的次要责任，宋某不承担此事故的责任。原告受伤后被送到晋宁区人民医院及成都军区昆明总医院住院治疗共计18天。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费16000元。云Ａ×××××号车在被告平安财保晋宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，经我院（2017）云0122刑初第297号刑事附带民事判决书认定，此次事故由被告洪正华承担70%的赔偿责任，原告林丽春承担30%的赔偿责任。
本院认为，公民享有身体权、健康权。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点1、对于原告主张其赔偿费用按城镇居民标准计算，因原告系城镇居民，故本院认定，原告主张的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。对原告主张的医疗费，本院认可原告提交的十份医疗收费收据，金额为43070.93元。对原告主张的住院伙食补助费18天×100元/天=1800元及鉴定费1400元,因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告提出其伤后产生营养费50元/天×18天=900元的诉讼主张，根据原告提交的成都军区昆明总医院出具的诊断证明书及出院记录，对原告伤后营养期，本院酌情认定为原告在成都军区昆明总医院住院13天期间，营养费计算标准酌情认定为每天30元，故原告的伤后营养费为13天×30元/天=390元。庭审中，原告提交了昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：林丽春伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估为人民币16000元。故本院对原告主张的残疾赔偿金30996元×20年×10%=61992元及后期医疗费16000元，予以支持。对原告主张的被扶养人林宝森、郭凤英、曹媛琪生活费19560元×13年×10%÷4=6357元、19560元×13年×10%÷4=6357元、19560元×4年×10%÷2=3912元，因三人系城镇居民现分别已满68周岁、68周岁、15周岁，故本院认定林宝森、郭凤英、曹媛琪的被扶养人生活费分别为19560元×12年÷4×10%=5868元、19560元×12年÷4×10%=5868元、19560元×3年÷2×10%=2934元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，被扶养人林宝森、郭凤英、曹媛琪生活费应计入残疾赔偿金中。故本院认定，原告的残疾赔偿金为61992+14670元=76662元。对于原告主张的误工费84.92元/天×90天=7642.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此事故于2017年6月18日发生，2017年９月27日为定残日，故对原告的上述诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的护理费120.6元/天×18天=2170.8元，因原告未提交确实充分的证据证明护理人员的具体收入，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持。对于原告护理费计算标准，因原告系城镇居民，故本院认定为每天84.92元。对于原告主张的护理时间，本院认定为原告住院18天期间需人护理，故本院认定原告的护理费为84.92元/天×18天=1528.56元。对于原告主张此事故产生交通费1000元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为500元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金3000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。因原告提出精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对原告提出精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以支持。对原告所诉施救费200元、车辆管理费100元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告所诉摩托车修理费665元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
针对争议焦点2、云Ａ×××××号车在被告平安财保晋宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故本院认定，被告平安财保晋宁支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，由被告洪正华承担70%的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告林丽春伤后医疗费43070.93元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1800元、营养费390元、残疾赔偿金76662元、误工费7642.8元、护理费1528.56元、精神抚慰金1000元、交通费500元、施救费200元、车辆管理费100元，以上十一项合计148894.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林丽春人民币97633.36元。
二、原告林丽春伤后医疗费43070.93元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1800元、营养费390元、残疾赔偿金76662元、误工费7642.8元、护理费1528.56元、精神抚慰金1000元、交通费500元、施救费200元、车辆管理费100元、鉴定费1400元，以上十二项合计150294.29元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司将赔偿的97633.36元，剩余52660.93元，由被告洪正华承担70%，赔偿原告林丽春人民币36862.65元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告林丽春的其他诉讼请求。
案件受理费3248.5元，减半收取1624.25元，由原告林丽春承担129.25元，由被告洪正华承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋冬月