wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01232号
原告：姜洪明，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号码3412231979********。
被告：程敏，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住同上，身份证号码3421241981********。
原告姜洪明诉被告程敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜洪明到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年9月2日登记结婚，2003年11月28日生育女儿姜慧林，因两人经常为生活琐事生气，2005年5月被告一气之下到外地打工至今没有联系。由于原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，原告诉讼到院，要求与被告离婚并自费抚养女儿姜慧林。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告姜洪明身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证。证明原告和被告合法婚姻关系。
3、涡阳县义门镇程楼村村民委员会证明。证明被告结婚后未回过该村，不知去向。
4、涡阳县牌坊镇程楼村村民委员会证明。证明被告2005年外出后至今没有回来，下落不明。
5、证人程怀其、姜彦祥证明。证明原、被告结婚后2005年5月份生气外出至今未见到被告回到村里，原、被告生育的女儿姜慧林由原告姜洪明抚养。
被告程敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据1、2、是法定机构出具的证明原告身份及原、被告办理结婚登记情况的证据，本院均予以认定；对原告所举证据3、4，由于被告系该村村民对被告情况比较了解，故对原告证据3、4本院均予以认定；对原告所举证据5，由于该两位证人系原、被告邻居对原、被告情况比较了解，故对原告证据5本院均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年9月2日登记结婚，2003年11月28日生育女儿姜慧林，因两人经常为生活琐事生气，被告2005年5月生气外出后至今未归，两人长期分居，女儿姜慧林一直随原告生活。
本院认为：原、被告2002年9月2日登记结婚系合法的夫妻关系，但婚后两人没有建立起夫妻感情，被告2005年5月生气外出后至今未归，夫妻分居时间超过两年，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院应予支持；婚生女儿姜慧林在2005年5月被告离家后一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，原告要求自费抚养女儿姜慧林的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、?准予原告姜洪明与被告程敏离婚；
二、婚生女儿姜慧林由原告姜洪明自费抚养。
案件受理费200元由原告姜洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合议庭笔录
时间：2015年1月20日
合议庭：审判长陈东林，代理审判员徐向东，人民陪审员郑丽
合议内容：
具办人：陈东林
原告姜洪明诉被告程敏离婚纠纷一案通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、是法定机构出具的证明原告身份及原、被告办理结婚登记情况的证据，本院均予以认定；对原告所举证据3、4，由于被告系该村村民对被告情况比较了解，故对原告证据3、4本院均予以认定；对原告所举证据5，由于该两位证人系原、被告邻居对原、被告情况比较了解，故对原告证据3、4本院均予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于2002年9月2日登记结婚，2003年11月28日生育女儿姜慧林，因两人经常为生活琐事生气，2005年5月被告到外地打工至今没有联系，女儿姜慧林一直随原告生活，由于原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，原告诉讼到院，要求与被告离婚并自费抚养女儿姜慧林。我认为：原、被告2002年9月2日登记结婚系合法的夫妻关系，但婚后两人没有建立起夫妻感情，被告2005年5月生气外出后至今未归，夫妻分居时间超过两年，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院应予支持；婚生女儿姜慧林在2005年5月被告离家后一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，原告要求自费抚养女儿姜慧林的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定拟判决如下：一、?准予原告姜洪明与被告程敏离婚；二、婚生女儿姜慧林由原告姜洪明自费抚养。案件受理费200元由原告姜洪明负担。
徐向东：我同意具办人对证据的认定和判决的意见。
郑丽：我同意具办人对证据的认定和判决的意见。
评议结果：故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定拟判决如下：一、?准予原告姜洪明与被告程敏离婚；二、婚生女儿姜慧林由原告姜洪明自费抚养。案件受理费200元由原告姜洪明负担。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1543号
申请执行人：中国邮政集团西双版纳州分公司。
住所地：云南省宣威大道**号。
负责人：李正芳，职务总经理。
被执行人：西双版纳椰象粮食开发有限责任公司。
住所地：西双版纳州景洪市澜沧江路**号。
法定代表人：王荣庆，职务法定代表人。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国邮政集团西双版纳州分公司与被执行人西双版纳椰象粮食开发有限责任公司运输合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）云2801民初4088号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政集团西双版纳州分公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金91498元、执行费1272元。
本案经本院采取执行措施，已将被执行人西双版纳椰象粮食开发有限责任公司名下银行卡冻结，被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1543号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年七月十六日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1543号申请执行人：中国邮政集团西双版纳州分公司。住所地：云南省宣威大道**号。负责人：李正芳，职务总经理。被执行人：西双版纳椰象粮食开发有限责任公司。住所地：西双版纳州景洪市澜沧江路**号。法定代表人：王荣庆，职务法定代表人。景洪市人民法院受理的申请执行人中国邮政集团西双版纳州分公司与被执行人西双版纳椰象粮食开发有限责任公司运输合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）云2801民初4088号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政集团西双版纳州分公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金91498元、执行费1272元。本案经本院采取执行措施，已将被执行人西双版纳椰象粮食开发有限责任公司名下银行卡冻结，被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1543号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年七月十六日书记员  廖媛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第430号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人马杰，
被执行人刘玉佩，
被执行人张超，
被执行人范晓东，
被执行人王晓南，
被执行人马雷，
被执行人王爱军，
被执行人吴宏宾，
被执行人马旺，
被执行人孟保安，
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第1584号公证书、（2013）安中证执字第85号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人马杰、刘玉佩、张超、范晓东、王晓南、马雷、王爱军、吴宏宾、马旺、孟保安至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马杰、刘玉佩、张超、范晓东、王晓南、马雷、王爱军、吴宏宾、马旺、孟保安在金融机构有存款。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马杰、刘玉佩、张超、范晓东、王晓南、马雷、王爱军、吴宏宾、马旺、孟保安在金融机构存款540000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李国令
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第430号
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部。
代表人李松，行长。
被执行人海南省粮油贸易公司。
法定代表人陈厚鹏，总经理。
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南省粮油贸易公司借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2014年2月24日向我院出具一份《财产状况说明》，说明被执行人名下的粮食仓库、办公楼、车辆和银行存款等财产，全部是为政策性储备粮服务的，不宜进行处置。除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意不对被执行人出具的《财产状况说明》内所涉及的财产予以处置，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第164号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邝道黎
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第430号申请执行人刘长福，男，1951年5月10日出生，汉族，无职业。被执行人大庆市房产管理局，住所地大庆市高新区建设大厦。法定代表人张国栋，局长。申请执行人刘长福与被执行人大庆市房产管理局不服房屋登记纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年6月18日做出的（2010）庆行再字第5号行政判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为房屋过户，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2010）庆行再字第5号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨增钊二〇一四年十一月三日书 记 员  韩先闯
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2111号
原告陆荫标，男，1965年1月24日出生，汉族。
被告鲁保国，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告陆荫标与被告鲁保国装饰装修合同纠纷一案中，原告陆荫标于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁保国的银行存款740000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告陆荫标的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告鲁保国的银行存款740000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘宇炜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第781号
原告：胡伟军。
委托代理人：吕美萍。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司，住所地：仙居县环城南路886号。
法定代表人：李会和，系经理。
被告：项亚斐。
原告胡伟军与被告浙江省卧龙家饰品有限公司（以下简称卧龙公司）、项亚斐为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月14日依原告申请，本院依法裁定，冻结被告卧龙公司在台州银行、农业银行仙居支行的存款账户（保全价值350000元）。2014年8月26日本案转为普通程序，并组成合议庭。庭审中原告申请撤回对被告项亚斐的起诉，本院口头裁定予以准许。本案当庭宣告判决。原告委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告卧龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告胡伟军起诉称：2013年8月6日，被告卧龙公司因缺资在项亚斐的担保下向原告借款人民币35万元，约定月利息2%，未约定还款时间，利息付至2014年7月28日。借款后，被告法定代表人外逃。现原告起诉要求：一、判令被告卧龙公司立即归还原告借款本金35万元及利息，利息从2014年7月29日起按月息2%计算至本金付清之日止。二、被告项亚斐承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中因原告撤回对被告项亚斐的起诉，故变更诉讼请求为：一、判令被告卧龙公司立即归还原告借款本金35万元及利息（利息从2014年8月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告卧龙公司未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年7月1日，被告法定代表人李会和向原告借款300万元，后被告法定代表人陆续还款，至2013年8月6日被告法定代表人尚欠原告135万元，由被告法定代表人分别出具100万元借条及35万元借条各一份。其中本案的35万元借条是由被告作为借款人，借条上未约定还款时间，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告支付利息至2014年7月28日，之后利息和本金未归还。证明上述事实的证据有借条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原告胡伟军与被告卧龙公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案借款虽然没有约定还款时间，但是依照法律规定，权利人有权要求借款人随时归还借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。对利息原告自愿要求从起诉之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告胡伟军借款本金350000元及利息（利息自2014年8月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告浙江省卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1681号
申请执行人陈祥培，男，汉族，1962年4月29日出生，住福建省闽侯县。
被执行人洪鼎澄，男，汉族，1966年7月10日出生，住福建省闽侯县。
被执行人赵月平，女，汉族，1966年2月21日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈祥培与被执行人洪鼎澄、赵月平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2529号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
经查询，被执行人赵月平有银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执363号
申请执行人:赵艳玲，女，汉族。
被执行人:开封博凯生物化工有限公司。
赵艳玲依据已经发生法律效力的本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0203民初695号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、被执行人开封博凯生物化工有限公司在(2018)豫0203执363号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的,冻结、提取被被执行人开封博凯生物化工有限公司的银行存款人民币205844元,或扣留、提取被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 关豪军
二〇一八年六月六日
书记员 温 佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执363号之二
申请执行人:赵艳玲，女，汉族。
被执行人:开封博凯生物化工有限公司。
本院在执行赵艳玲与开封博凯生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳玲与被执行人开封博凯生物化工有限公司于2018年7月5日达成和解协议，同日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执363号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 关 豪 军
二〇一八年七月五日
书记员 温 佳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执363号之一
申请执行人:赵艳玲，女，汉族。
被执行人:开封博凯生物化工有限公司。
本院于2018年6月6日作出的（2018）豫0203执363号执行裁定书，查封了被执行人开封博凯生物化工有限公司名下位于开封市汪屯化工区1-3-1。现因双方当事人达成和解，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人开封博凯生物化工有限公司名下位于开封市汪屯化工区1-3-1房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 关豪军
二〇一八年七月六日
书记员 温 佳
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执363号开封博凯生物化工有限公司：你单位与赵艳玲借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出的（2017）豫0203民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵艳玲于二Ｏ一八年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你于三日内按照（2017）豫0203民初695号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年六月七日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2044号
原告：刘自勤，女，1963年5月26日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：翟明全，男，1963年10月9日出生，汉族，村民。
原告刘自勤与被告翟明全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自勤及委托诉讼代理人张兴民、被告翟明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日10时许，原、被告因言语不和发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告在鹿邑中山医院住院治疗15天，鹿邑县公安局对被告作出鹿公（试）行罚决字（2016）0395号行政处罚决定书，对被告拘留5日。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计6000元。
翟明全辩称，被告没有殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。
刘自勤向本院提交以下证据：
原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
鹿邑县中山医院住院证、出院证、诊断证明各1张，费用结算单、病历、药费条各2张及一日清单16张，证明原告受伤后于2015年7月7日入院，2015年7月22日出院，共住院15天，花去医疗费2688.83元的事实。被告异议认为原告医疗花费不合理部分应当扣除。经审查，本院对原告在鹿邑县中山医院住院15天，共计花医疗费2688.83元的事实予以认定。
3、鹿邑县公安局鹿公（试）行罚决字（2016）0395号行政处罚决定书复印件及（鹿）公（物）鉴（伤）字（2016）0935号鹿邑县分安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件各1份，证明被告将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤，后鹿邑县公安局对被告处罚的事实。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为被告没有殴打原告，原告的伤是自己造成的。经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对2016年7月7日10时左右，原、被告言语不和发生撕扯，被告将原告打伤，鹿邑县公安局对被告作出处罚的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日10时许，试量镇翟集行政村翟集村村民翟明全在村东南地与同村村民刘自勤因言语不和发生纠纷。翟明全和刘自勤在争吵中发生撕扯，翟明全将刘自勤打伤。报警后，鹿邑县公安局作出鹿公（试）行罚决字（2016）0395号行政处罚决定书，对被告翟明全处以行政拘留五日的行政处罚。原告刘自勤受伤后于2016年7月7日至7月22日在鹿邑县中山医院住院15天，共计花费医疗费2688.83元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告刘自勤与被告翟明全因故发生纠纷后打架，原告刘自勤因伤入院治疗，被告翟明全对原告刘自勤的损失应当承担相应的赔偿责任。
综合本案案情及原、被告庭审陈述，本院酌定认为原告刘自勤在本案中承担30%的责任，被告承担70%的责任。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告认为原告在住院期间与本案无关医疗费用应当予以扣除，但未能提供合理证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告刘自勤的伤情系轻微伤，对其要求精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
经本院审查，原告刘自勤可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费2688.83元；2、误工费、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，误工费、护理费为10853元／365天×15天×2=892.02元；3、交通费根据本案案情酌定为100元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元／天×15天=750元。以上损失合计4430.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟明全于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘自勤医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费损失共计3101.59元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 侯丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第376号
原告：闫福爱。
被告：熊迪喜。
原告闫福爱与被告熊迪喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告闫福爱到庭参加诉讼，被告熊迪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福爱起诉称：被告因生产需要向原告购买LED灯泡，原告一直按照被告要求供货，截止2014年4月18日，被告共结欠原告灯泡货款78197元，被告向原告出具欠条一份。上述款项经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告货款78197元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊迪喜未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明截止2014年4月18日，被告熊迪喜尚欠原告闫福爱货款78197元，并由被告出具欠条的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告闫福爱与被告熊迪喜之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告熊迪喜未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊迪喜支付原告闫福爱货款78197元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1755元，减半收取877.50元，由被告被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 汪优蕾
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执16号
申请执行人陆利，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人任晓花，女，1983年4月15日出生，汉族。
陆利申请执行任晓花机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00282号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任晓花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，申请执行标的为人民币3009.5元，本院于2016年1月12日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年1月14日向被执行人任晓花发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人任晓花自动履行了全部执行案款3009.5元，并交纳了本案案件执行费50元。2016年3月7日本院已将3009.5元发还申请执行人陆利，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00282号民事调解书第三项、第六项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4987号
罪犯马建，男，回族，1990年6月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年4月11日作出（2011）水刑一初字第113号刑事判决，认定马建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2013年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日2016年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马建在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次记分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年下半年被评为监狱改造积极分子一次；2014年4月、7月、11月，2015年3月、8月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马建于2015年8月缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯马建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第128号
原告贺全新，男，1969年5月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休干部。
被告张小三（又名张文祥），男，1971年2月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告贺全新与被告张小三民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺全新，被告张小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺全新诉称，2013年9月1日，被告向原告借款113700元，用于家庭生活，未约定还款时间，有被告给原告立下的欠据为凭。此款后经原告催要，被告一直推拖不还。为使原告的权益得以实现，现提起诉讼，要求被告偿还欠款113700元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告张小三辩称，借款是属实，是我和原告还有其他几个人合伙做工程用的，钱被骗了，工程也没有做成。被骗后我去公安机关报了案，骗我们的是帮我们跑工程的人叫李根锁，实际根本没有这个工程。报案后，李根锁和我说给了原告9万元，这9万应该是我收而不是原告收，所以我欠原告没有那么多钱了。原告给我借的113700元是原告还有另外2个人共同从其他地方借回来的钱，钱也不是原告的钱。
经审理查明，2013年9月1日，�告张小三向原告贺全新借款113700元，未约定借款期限及利息，由被告向原告出具了欠条一份。该款后经原告催要，被告未履行偿还义务，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款113700元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案庭审中，被告张小三认可向原告借款的事实，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告经原告催要后未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款利息及借款期限，被告应从原告主张之日开始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率承担借款利息。故原告贺全新要求被告张小三偿还借款�利息的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。被告张小三辩称已由案外人李根锁偿还原告部分借款，但其所提供的证据及证人证言不足以证实该事实，本院不予采信。被告关于原告向其提供的借款并非原告所有的辩解理由，不影响原、被告之间民间借贷法律关系的效力，与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张小三于本判决生效后三日内偿还原告贺全新借款113700元及利息，利息从原告起诉之日即2015年1月8日开始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告贺全新其它部分诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2574元，由被告张小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫 征
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第84号
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司。
法定代表人余列敏。
被告胡则练。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司为与被告胡则练买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余列敏到庭参加诉讼，被告胡则练经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司起诉称：被告胡则练曾于2011年前向原告购买眼镜板材。2011年1月双方经结算，被告尚欠原告货款5000元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿付货款，故原告诉请法院判令被告立即偿付货款5000元。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告胡则练未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司提供的上述证据来源合法、内容真实；被告胡则练未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以认定并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被告胡则练之间的买卖合同合法、有效；原、被告没有约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡则练于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡则练负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第84号
原告瑞安市某眼镜器材有限公司。
法定代表人余某。
被告胡某。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司为与被告胡某买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司起诉称：被告胡某曾于2011年前向原告购买眼镜板材。2011年1月双方经结算，被告尚欠原告货款5000元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿付货款，故原告诉请法院判令被告立即偿付货款5000元。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告胡某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告瑞安市某眼镜器材有限公司提供的上述证据来源合法、内容真实；被告胡某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以认定并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告瑞安市某眼镜器材有限公司与被告胡某之间的买卖合同合法、有效；原、被告没有约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某眼镜器材有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初69号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人陈伟，男，1973年10月30日出生，身份证号码510×××××14，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。因本案于2018年4月2日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年12月26日，被告人陈伟饮酒后驾驶川A×××N6号小型轿车沿蒲江县寿眉路由长秋乡往寿安镇方向行驶。19时29分，陈伟驾车行驶至寿眉路1Km+200m路段处时，被蒲江县公安局交通警察大队执勤民警挡获，后被带往蒲江县人民医院提取血样。经检验，被告人陈伟血液样品乙醇浓度为185.8mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人陈伟于2017年11月27日因饮酒后驾驶机动车被蒲江县公安局交通警察大队做出暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。
判决理由：被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李强
二〇一八年五月七日
书记员 郭永
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6763号
不予执行申请人（被执行人）北京天罡星机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米。
法定代表人韩德刚，经理。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
申请执行人于荣兴，男，1957年5月18日出生。
委托代理人蒋晓英（于荣兴之妻），女，1958年7月6日出生。
本院在执行于荣兴申请执行北京天罡星机械设备租赁有限公司（以下简称天罡星公司）劳动仲裁裁决裁决非诉执行一案的过程中（执行案号：2015通执字第6017号），天罡星公司向本院提出不予执行劳动仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人天罡星公司称：2015年10月16日，法院依据京通劳人仲字（2015）第1009号裁决书扣划我公司银行账户存款9万多元，现我公司对该劳动仲裁裁决提出不予执行申请。理由如下：1、我公司从未聘用过于荣兴做我公司的电梯司机。于荣兴是何人我公司不知道；2、我公司自成立以来电梯公司的工资从未超过3500元；3、我公司没有接到任何仲裁委的传票。公司自成立以来，一直在注册地经营，从未搬离过注册地，不存在接收不到仲裁委传票的问题。故原生效仲裁裁决认定事实错误，特申请不予执行京通劳人仲字（2015）第1009号仲裁裁决。
于荣兴辩称：不同意对方的异议请求。我虽没有和天罡星公司签订劳动合同，但是天罡星公司的赵亚平找的我去开电梯。自2014年3月3日在漷县的一个工地上工作了一年，工资得给我，到年底时欠我工资38000元，当时赵亚平给我打了欠条。后来产生争议，在漷县劳动监察大队作了调解，天罡星公司的人也去了，后来没有调解成，我就申请劳动仲裁了。
经审查查明：2015年7月10日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会以京通劳人仲字（2015）第1009号仲裁裁决书就于荣兴与天罡星公司劳动争议一案作出缺席裁决，天罡星公司应于裁决生效三日内支付于荣兴工资和差额工资共计91200元。该裁决书生效后，于荣兴向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行，并于2015年10月16日从天罡星公司银行账户上扣划案款共计92468元。现案件已经执行完毕。
2015年11月9日，天罡星公司向本院提出不予执行京通劳人仲字（2015）第1009号仲裁裁决异议申请。
本院认为，根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，天罡星公司未举证证明京通劳人仲字（2015）第1009号仲裁裁决存在上述情形。天罡星公司提出的与于荣兴不存在劳动关系，天罡星公司未接到仲裁传票，仲裁裁决认定事实错误等均非人民法院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，故天罡星公司的异议不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人北京天罡星机械设备租赁有限公司不予执行京通劳人仲字（2015）第1009号仲裁裁决的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋明兴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第285号
罪犯孙文和，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）忻中刑初字第99号刑事判决，认定被告人孙文和犯敲诈勒索罪，与2007年10月25日山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第109号刑事判决认定的抢劫罪、绑架罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年7月16日以（2010）晋刑二终字第52号刑事判决予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孙文和在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙文和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬8次。
本院认为，罪犯孙文和在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙文和的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2035年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1469号
原告丰县凤城镇建设管理服务所。
法定代表人张传君，该所所长。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告蒋振德，退休教师。
被告蒋李氏，无业。
被告孙春艳，下岗工人。
被告蒋泂泂，无业。
法定代理人孙春艳，女，下岗工人。
被告沙鑫，学生。
法定代理人孙春艳，女，下岗工人。
被告蒋金涵，学龄前儿童。
法定代理人孙春艳，女，下岗工人。
六被告共同委托代理人蒋永民，男。
原告丰县凤城镇建设管理服务所（以下简称丰县凤城建管所）诉被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月8日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丰县凤城建管所的法定代表人张传君及其委托代理人李玲，被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵的共同委托代理人蒋永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县凤城建管所诉称：被告近亲属蒋永军系原告丰县凤城建管所临时建设监察员，2009年6月12日，蒋永军下班回家途中遭遇车祸，经抢救无效死亡。2010年3月17日，蒋永军近亲属申请认定工伤，2012年10月29日，蒋永军所受伤害被认定为工伤。蒋永军近亲属作为申请人向丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人丰县凤城建管所给付丧葬补助金22993元、一次性工亡补助金491300元、医疗费110000元，合计624293元，自2009年7月起支付供养亲属蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵抚恤金每人每月1000元，付至满18周岁时止。2013年7月19日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书，裁决被申请人丰县凤城建管所于本裁决生效之日起十日内，支付申请人丧葬补助金8694元、一次性工亡补助金315620元；被申请人丰县凤城建管所于本裁决生效之日起十日内，以每人每月285元的标准自2009年7月起按月分别支付申请人蒋金涵、蒋泂泂供养亲属抚恤金至其年满18周岁时止；对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告认为蒋永军近亲属在交通事故损害赔偿案件中已得到赔偿，其再要求原告支付工伤保险待遇属于重复获得赔偿，不应得到支持。现要求判决原告不支付被告丧葬补助金22993元、一次性工亡补助金491300元、医疗费110000元，不支付蒋李氏、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵每人每月1000元供养亲属抚恤金，诉讼费用由被告负担。
被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵辩称：答辩人近亲属蒋永军下班回家途中系因发生交通事故造成死亡，蒋永军所受伤亡已被认定为工伤，丰县凤城建管所作为用人单位，应支付答辩人各项工伤保险待遇。原告要求不支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，不应支持。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2009年3月起，被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、蒋金涵近亲属蒋永军至原告丰县凤城建管所担任临时建设监察员，每月工资950元。2009年6月12日晚22时许，案外人张克彭驾驶的苏C×××××号轿车在丰城南环路与蒋永军驾驶的电动自行车相撞，致蒋永军重伤，经抢救无效死亡，肇事后张克彭驾车逃逸。因抢救蒋永军，其近亲属共支出医疗费92805.29元。事故发生后，张克彭支付医疗费11000元。2009年7月6日，蒋永军近亲属要求赔偿各项损失诉至本院。2009年9月17日，本院作出（2009）丰民一初字第1449号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失900元；张克彭赔偿蒋永军近亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等合计387520.29元；驳回蒋永军近亲属的其他诉讼请求；驳回沙鑫的诉讼请求。该判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司将赔偿义务履行完毕。
又查明：张克彭因涉嫌交通肇事罪被诉至本院，经本院主持调解，蒋永军近亲属与张克彭就民事赔偿部分达成调解协议，约定由张克彭再支付蒋永军近亲属方各项赔偿180000元，双方因交通事故引起的赔偿纠纷全部赔偿终结，本院对上述调解协议依法予以确认。
另查明：2012年10月29日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社伤认字（2012）第119号认定工伤决定书，认定蒋永军受到的事故伤害属于工伤。
在蒋永军担任丰县凤城建管所建设监察员期间，原告丰县凤城建管所未为其缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在发生事故后30日内申请工伤认定。
被告蒋振德、蒋李氏系蒋永军父母亲，蒋振德系退休教师，月退休工资3000余元。被告蒋泂泂、蒋金涵系蒋永军子女，分别出生于1994年8月28日和2009年10月27日。沙鑫系沙际亮和邵明静之子，出生于2003年12月18日。
再查明：2008年度丰县地区职工月平均工资为1449元∕月，2008年度全国城镇居民人均可支配收入为15781元∕年。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书、（2009）丰民初字第1449号民事判决书、（2009）丰刑初字第313号刑事判决书及调解协议等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求不支付被告各项工伤保险赔偿能否支持。
本院认为：原告与被告近亲属蒋永军双方自2009年3月起建立劳动关系，蒋永军作为劳动者在工作期间中受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，蒋永军应当享受相应的工伤保险待遇。用人单位为劳动者办理工伤保险登记手续并缴纳保险费是法定义务，并应在事故发生之日起30日内申请工伤认定，但原告未履行以上义务，故原告应当承担被告近亲属蒋永军的工伤赔偿费用。鉴于原告应支付给被告的各项工伤保险赔偿在本院（2013丰民初字第1465号案件中已作出处理，本院在此不再重复处理。综上，原告丰县凤城建管所要求不支付被告各项工伤保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十九第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项和第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丰县凤城建设管理服务所的诉讼请求。
案件受理费10元（已预交），由原告丰县凤城镇建设管理服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1469号
原告丰县凤城镇建设管理服务所。
被告蒋振德。
被告蒋李氏。
被告孙春艳。
被告蒋泂泂。
被告沙鑫。
被告蒋金涵。
原告丰县凤城镇建设管理服务所（以下简称丰县凤城建管所）诉被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月8日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丰县凤城建管所的法定代表人张传君及其委托代理人李玲，被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵的共同委托代理人蒋永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县凤城建管所诉称：被告近亲属蒋永军系原告丰县凤城建管所临时建设监察员，2009年6月12日，蒋永军下班回家途中遭遇车祸，经抢救无效死亡。2010年3月17日，蒋永军近亲属申请认定工伤，2012年10月29日，蒋永军所受伤害被认定为工伤。蒋永军近亲属作为申请人向丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人丰县凤城建管所给付丧葬补助金22993元、一次性工亡补助金491300元、医疗费110000元，合计624293元，自2009年7月起支付供养亲属蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵抚恤金每人每月1000元，付至满18周岁时止。2013年7月19日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书，裁决被申请人丰县凤城建管所于本裁决生效之日起十日内，支付申请人丧葬补助金8694元、一次性工亡补助金315620元；被申请人丰县凤城建管所于本裁决生效之日起十日内，以每人每月285元的标准自2009年7月起按月分别支付申请人蒋金涵、蒋泂泂供养亲属抚恤金至其年满18周岁时止；对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告认为蒋永军近亲属在交通事故损害赔偿案件中已得到赔偿，其再要求原告支付工伤保险待遇属于重复获得赔偿，不应得到支持。现要求判决原告不支付被告丧葬补助金22993元、一次性工亡补助金491300元、医疗费110000元，不支付蒋李氏、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵每人每月1000元供养亲属抚恤金，诉讼费用由被告负担。
被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵辩称：答辩人近亲属蒋永军下班回家途中系因发生交通事故造成死亡，蒋永军所受伤亡已被认定为工伤，丰县凤城建管所作为用人单位，应支付答辩人各项工伤保险待遇。原告要求不支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，不应支持。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2009年3月起，被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、蒋金涵近亲属蒋永军至原告丰县凤城建管所担任临时建设监察员，每月工资950元。2009年6月12日晚22时许，案外人张克彭驾驶的苏CG91**号轿车在丰城南环路与蒋永军驾驶的电动自行车相撞，致蒋永军重伤，经抢救无效死亡，肇事后张克彭驾车逃逸。因抢救蒋永军，其近亲属共支出医疗费92805.29元。事故发生后，张克彭支付医疗费11000元。2009年7月6日，蒋永军近亲属要求赔偿各项损失诉至本院。2009年9月17日，本院作出（2009）丰民一初字第1449号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失900元；张克彭赔偿蒋永军近亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等合计387520.29元；驳回蒋永军近亲属的其他诉讼请求；驳回沙鑫的诉讼请求。该判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司将赔偿义务履行完毕。
又查明：张克彭因涉嫌交通肇事罪被诉至本院，经本院主持调解，蒋永军近亲属与张克彭就民事赔偿部分达成调解协议，约定由张克彭再支付蒋永军近亲属方各项赔偿180000元，双方因交通事故引起的赔偿纠纷全部赔偿终结，本院对上述调解协议依法予以确认。
另查明：2012年10月29日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社伤认字（2012）第119号认定工伤决定书，认定蒋永军受到的事故伤害属于工伤。
在蒋永军担任丰县凤城建管所建设监察员期间，原告丰县凤城建管所未为其缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在发生事故后30日内申请工伤认定。
被告蒋振德、蒋李氏系蒋永军父母亲，蒋振德系退休教师，月退休工资3000余元。被告蒋泂泂、蒋金涵系蒋永军子女，分别出生于1994年8月28日和2009年10月27日。沙鑫系沙际亮和邵明静之子，出生于2003年12月18日。
再查明：2008年度丰县地区职工月平均工资为1449元∕月，2008年度全国城镇居民人均可支配收入为15781元∕年。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书、（2009）丰民初字第1449号民事判决书、（2009）丰刑初字第313号刑事判决书及调解协议等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求不支付被告各项工伤保险赔偿能否支持。
本院认为：原告与被告近亲属蒋永军双方自2009年3月起建立劳动关系，蒋永军作为劳动者在工作期间中受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，蒋永军应当享受相应的工伤保险待遇。用人单位为劳动者办理工伤保险登记手续并缴纳保险费是法定义务，并应在事故发生之日起30日内申请工伤认定，但原告未履行以上义务，故原告应当承担被告近亲属蒋永军的工伤赔偿费用。鉴于原告应支付给被告的各项工伤保险赔偿在本院（2013丰民初字第1465号案件中已作出处理，本院在此不再重复处理。综上，原告丰县凤城建管所要求不支付被告各项工伤保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十九第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项和第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丰县凤城建设管理服务所的诉讼请求。
案件受理费10元（已预交），由原告丰县凤城镇建设管理服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁 媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1469号原告丰县凤城镇建设管理服务所。法定代表人张传君，该所所长。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告蒋振德，退休教师。被告蒋李氏，无业。被告孙春艳，下岗工人。被告蒋泂泂，无业。法定代理人孙春艳，女，下岗工人。被告沙鑫，学生。法定代理人孙春艳，女，下岗工人。被告蒋金涵，学龄前儿童。法定代理人孙春艳，女，下岗工人。六被告共同委托代理人蒋永民，男。原告丰县凤城镇建设管理服务所（以下简称丰县凤城建管所）诉被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月8日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丰县凤城建管所的法定代表人张传君及其委托代理人李玲，被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵的共同委托代理人蒋永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县凤城建管所诉称：被告近亲属蒋永军系原告丰县凤城建管所临时建设监察员，2009年6月12日，蒋永军下班回家途中遭遇车祸，经抢救无效死亡。2010年3月17日，蒋永军近亲属申请认定工伤，2012年10月29日，蒋永军所受伤害被认定为工伤。蒋永军近亲属作为申请人向丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人丰县凤城建管所给付丧葬补助金22993元、一次性工亡补助金491300元、医疗费110000元，合计624293元，自2009年7月起支付供养亲属蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵抚恤金每人每月1000元，付至满18周岁时止。2013年7月19日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2013］第33号仲裁裁决书，裁决被申请人丰县凤城建管所于本裁决生效之日起十日内，支付申请人丧葬补助金8694元、一次性工亡补助金315620元；被申请人丰县凤城建管所于本裁决生效之日起十日内，以每人每月285元的标准自2009年7月起按月分别支付申请人蒋金涵、蒋泂泂供养亲属抚恤金至其年满18周岁时止；对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告认为蒋永军近亲属在交通事故损害赔偿案件中已得到赔偿，其再要求原告支付工伤保险待遇属于重复获得赔偿，不应得到支持。现要求判决原告不支付被告丧葬补助金22993元、一次性工亡补助金491300元、医疗费110000元，不支付蒋李氏、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵每人每月1000元供养亲属抚恤金，诉讼费用由被告负担。被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、沙鑫、蒋金涵辩称：答辩人近亲属蒋永军下班回家途中系因发生交通事故造成死亡，蒋永军所受伤亡已被认定为工伤，丰县凤城建管所作为用人单位，应支付答辩人各项工伤保险待遇。原告要求不支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，不应支持。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2009年3月起，被告蒋振德、蒋李氏、孙春艳、蒋泂泂、蒋金涵近亲属蒋永军至原告丰县凤城建管所担任临时建设监察员，每月工资950元。2009年6月12日晚22时许，案外人张克彭驾驶的苏C×××××号轿车在丰城南环路与蒋永军驾驶的电动自行车相撞，致蒋永军重伤，经抢救无效死亡，肇事后张克彭驾车逃逸。因抢救蒋永军，其近亲属共支出医疗费92805.29元。事故发生后，张克彭支付医疗费11000元。2009年7月6日，蒋永军近亲属要求赔偿各项损失诉至本院。2009年9月17日，本院作出（2009）丰民一初字第1449号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失900元；张克彭赔偿蒋永军近亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等合计387520.29元；驳回蒋永军近亲属的其他诉讼请求；驳回沙鑫的诉讼请求。该判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司将赔偿义务履行完毕。又查明：张克彭因涉嫌交通肇事罪被诉至本院，经本院主持调解，蒋永军近亲属与张克彭就民事赔偿部分达成调解协议，约定由张克彭再支付蒋永军近亲属方各项赔偿180000元，双方因交通事故引起的赔偿纠纷全部赔偿终结，本院对上述调解协议依法予以确认。另查明：2012年10月29日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社伤认字［2012］第119号认定工伤决定书，认定蒋永军受到的事故伤害属于工伤。在蒋永军担任丰县凤城建管所建设监察员期间，原告丰县凤城建管所未为其缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在发生事故后30日内申请工伤认定。被告蒋振德、蒋李氏系蒋永军父母亲，蒋振德系退休教师，月退休工资3000余元。被告蒋泂泂、蒋金涵系蒋永军子女，分别出生于1994年8月28日和2009年10月27日。沙鑫系沙际亮和邵明静之子，出生于2003年12月18日。再查明：2008年度丰县地区职工月平均工资为1449元∕月，2008年度全国城镇居民人均可支配收入为15781元∕年。以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字［2013］第33号仲裁裁决书、（2009）丰民初字第1449号民事判决书、（2009）丰刑初字第313号刑事判决书及调解协议等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求不支付被告各项工伤保险赔偿能否支持。本院认为：原告与被告近亲属蒋永军双方自2009年3月起建立劳动关系，蒋永军作为劳动者在工作期间中受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，蒋永军应当享受相应的工伤保险待遇。用人单位为劳动者办理工伤保险登记手续并缴纳保险费是法定义务，并应在事故发生之日起30日内申请工伤认定，但原告未履行以上义务，故原告应当承担被告近亲属蒋永军的工伤赔偿费用。鉴于原告应支付给被告的各项工伤保险赔偿在本院（2013丰民初字第1465号案件中已作出处理，本院在此不再重复处理。综上，原告丰县凤城建管所要求不支付被告各项工伤保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十九第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项和第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丰县凤城建设管理服务所的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），由原告丰县凤城镇建设管理服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  刘 超人民陪审员  李正远二〇一四年三月二十一日书 记 员  袁 媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1514号
原告李国梁。
被告苏桥。
本院受理原告李国梁与被告苏桥不当得利纠纷一案，原告李国梁于2015年10月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国梁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国梁负担。
审判员 张欣丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 周盈盈
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00030号
申请复议人（申请执行人）刘堂根。
被申请人（被执行人）河南省兴业通信网络工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路北段**号**号楼*单元。
法定代表人翟跃进，该公司经理。
申请复议人刘堂根不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执裁字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行十堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）移送的申请执行人刘堂根与被执行人河南省兴业通信工程有限公司（以下简称兴业公司）先予执行一案中，于2014年10月27日向兴业公司发出（2014）鄂茅箭执字第01042号执行通知书，责令兴业公司限期履行十劳人仲（2011）裁字第207号先予执行裁决书确定的义务。兴业公司提出执行异议称，刘堂根受伤是在2013年1月26日，十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书是在2013年8月1日作出，治疗已半年有余，不存在先予执行的必要。法院在2014年9月9日裁定驳回刘堂根的先予执行申请后，在未撤销的情况下，不知何故又在2014年10月27号发出（2014）鄂茅箭执字第01042号执行通知书。（2013）鄂茅箭民一初字第00988号民事判决书已判决交通事故责任方冯海艳赔偿刘堂根419338.85元，刘堂根已获得74400元赔偿，先予执行没有法律意义。刘堂根受伤是因交通事故引起，本公司并无过错，依法承担的是补充责任。
茅箭法院经审查认为，刘堂根的工伤系交通事故引起，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条“由于道路、航运、航空、铁路等交通事故引起的工伤，或者职工被派遣出境工作时所发生的工伤，或者职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，应按照有关规定索取伤害赔偿。获得的伤害赔偿低于工伤保险待遇的，根据用人单位是否参加工伤保险，由经办机构或所在单位补足差额部分。”的规定，兴业公司应承担的是补充责任。刘堂根与冯海艳机动车交通事故责任纠纷一案尚未执行完毕，兴业公司最终应补足多少差额尚不确定。现刘堂根已基本伤愈，不存在不先予执行将严重影响其生活的法定情形。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条“仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确；（二）不先予执行将严重影响申请人的生活。劳动者申请先予执行的，可以不提供担保。”的规定，劳动仲裁机构作出的先予执行裁决不符合仲裁先予执行的必备法定条件。茅箭法院之前两次裁定驳回刘堂根的申请及劳动仲裁委移送执行均符合法律规定。由于本案需等待刘堂根与冯海艳机动车交通事故责任纠纷一案的执行结果，故作出（2015）鄂茅箭执裁字第00002号执行裁定书，裁定一、本案中止执行；二、驳回异议人兴业公司的其他异议请求。
刘堂根向本院申请复议称，茅箭法院认为兴业公司承担的是补充责任不正确，复议人因第三人侵权构成工伤，根据新的《湖北省工伤保险实施办法》有权享受工伤保险待遇。复议人尚在医院接受治疗，处于后续治疗阶段，也并非茅箭法院所说已基本伤愈。复议人现在处于治疗阶段无经济来源，育有一子尚在读书，不先予执行已严重影响复议人的治疗及生活。申请中院撤销中止执行裁定，并支持复议人先予执行的申请。
本院查明，2013年4月19日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字（2013）1717号工伤认定决定书，认定2013年1月26日10时30分，刘堂根在兴业公司承建的十堰电信公司通信线路维护工作时被机动车撞伤，刘堂根所受事故为工伤。兴业公司未在法定期限内对该决定书申请复议或提起诉讼。
刘堂根向劳动仲裁委申请劳动仲裁后，向该委申请先予执行。2013年8月1日，劳动仲裁委作出十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书，裁决：一、被申请人兴业公司支付申请人刘堂根住院医疗欠费、生活费100000元整。后期医疗费待有实际发生另行处理。二、被申请人应在收到本裁决书之日起五个工作日内履行完毕。
2013年8月6日，刘堂根向茅箭法院申请执行。茅箭法院于2013年8月14日以兴业公司住所地和财产所在地均不在本辖区为由，裁定对刘堂根的执行申请不予执行。
2014年4月8日，刘堂根再次依据十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书向茅箭法院申请执行。该院于2014年5月5日向兴业公司发出（2014）鄂茅箭执字第00493号执行通知书后，兴业公司向茅箭法院提出执行异议。经茅箭法院审查认为，该先予执行应由劳动仲裁委移送人民法院执行而非由刘堂根直接向人民法院申请执行。2014年9月9日，茅箭法院作出（2014）鄂茅箭执裁字第00144号执行裁定书，裁定驳回刘堂根请求对十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书予以执行的申请。
2014年10月9日，劳动仲裁委将十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书移送茅箭法院执行。
2014年10月27日，茅箭法院向兴业公司发出（2014）鄂茅箭执字第01042号执行通知书，责令兴业公司限期履行十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书确定的义务。兴业公司提出执行异议。
另查明，刘堂根诉冯海艳机动车交通事故责任纠纷一案，茅箭法院于2014年9月10日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00988号民事判决书，判决冯海艳赔偿刘堂根各项损失344938.85元（应赔偿419338.85元，已支付74400元，尚应赔偿344938.85元）。该案已进入执行程序，尚未执行完毕。劳动仲裁委对刘堂根申请劳动仲裁案尚未审理终结。刘堂根已基本伤愈，但尚未出院。
本院认为，2015年2月1日开始施行的《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确认第三人的，从工伤保险基金中先行支付。”该条规定是关于工伤保险待遇的问题，并非先予执行用人单位的法律依据。茅箭法院在2015年1月12日（新的《湖北省工伤保险实施办法》实施前）作出的（2015）鄂茅箭执裁字第00002号执行裁定书中依据旧的《湖北省工伤保险实施办法》认为兴业公司承担的是补充责任也并无不妥。目前刘堂根未出院但已基本痊愈，没有不先予执行将严重影响其治疗和生活的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘堂根的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初395号
原告：雷振坤，男，1982年12月1日生，汉族，住上海市普陀区同普路XXX号XXX室。被告：江逵，男，1964年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。原告雷振坤与被告江逵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷振坤撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2256-1号
原告绍兴县鼎晟门窗有限公司，组织机构代码68995310-X，住所地浙江省绍兴县兰亭镇兰亭经济开发区。
法定代表人钟胜芳，执行董事。
委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人顾永根。
被告华强建设集团有限公司，组织机构代码25571107-4，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人王尚军，公司董事长。
委托代理人楼一萍，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告翁仲贤。
原告绍兴县鼎晟门窗有限公司诉被告华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、翁仲贤建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴县鼎晟门窗有限公司诉称：被告华强公司承建了上海徐行资产经营有限公司发包的厂房工程，并组建了被告翁仲贤为负责人的项目部。2009年5月，被告华强公司将上述工程中的厂房及办公楼所有铝合金门窗工程以包工包料的形式发包了绍兴市风光门窗有限公司，双方订立《铝合金协议书》一份，明确了各自的权利、义务。嗣后，由原告完成了上述铝合金门窗工程施工。2010年4月8日，绍兴市风光门窗有限公司形成股东会决议，认可上述铝合金门窗工程实际由原告施工，并同意将该工程的有关权利义务包括工程款的收取的权利让于原告。2010年4月20日，经原告与被告翁仲贤结算，确认尚欠原告工程款1719198.40元未付，并承诺该款于2010年12月30日之前一次性付清，如果违约按总金额的千分之五支付违约金。该款原告多次催讨，后被告翁仲贤支付原告300000元，其余款项1419198.4元至今未付。原告于2012年3月5日向绍兴县人民法院提起民事诉讼，要求被告华强公司依合同约定承担付款责任。后绍兴县人民法院以2010年4月20日结算单中项目部章与《铝合金协议书》中项目部章不一致为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。原告认为，2010年4月20日《结算单》中“浙ＸＸ强建设有限公司徐行项目部”印章与《铝合金协议书》印章式样不一致，被告翁仲贤出具并确认的2010年4月20日的《结算单》的行为属于债的加入，被告华强公司应向原告承担工程款合同债务。被告华强公司拒不认可被告翁仲贤的结算行为，原告申请对案涉工程价款进行司法鉴定。故起诉请求判令：一、两被告支付原告工程价款1419198.40元（具体工程价款以司法鉴定结论为准）；二、两被告按银行同期贷款利率支付上述工程价款从2010年12月31日起至判决确定履行期限日止的利息。
本院认为：原告于2012年3月5日向绍兴县人民法院提起民事诉讼，要求被告华强公司、翁仲贤支付案涉工程价款。后绍兴县人民法院以原告主张的工程款尾款债权缺乏直接证据证明为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。故（2012）绍民初字第893号判决已生效。现原告对判决书已经发生法律效力的案件又起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回绍兴县鼎晟门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇一四年四月二十五日
书记员 富美芳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初634号
原告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：王爱生，该单位总经理。
委托代理人：王全生，该公司员工。
被告：王建国，男，汉族，1958年12月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告河南宏业光大建设有限公司与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告河南宏业光大建设有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏业光大建设有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宏业光大建设有限公司撤回起诉。
案件受理费24240元，减半收取计12120元，由原告河南宏业光大建设有限公司负担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 安 婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0985号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人宜兴市岩发塑业科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。
法定代表人吴锡琴，宜兴市岩发塑业科技有限公司董事长。
被执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，江苏金海富强科技有限公司董事长。
被执行人江苏宏远包装有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良，江苏宏远包装有限公司董事长。
被执行人无锡市岚峰制膜有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平，无锡市岚峰制膜有限公司董事长。
被执行人史红岩。
被执行人肖任珊。
被执行人史国平。
被执行人董惠娟。
被执行人吴锡琴。
被执行人史国庆。
宁波银行股份有限公司无锡分行与宜兴市岩发塑业科技有限公司、江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、史红岩、肖任珊、史国平、董惠娟、吴锡琴、史国庆金融借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2014年9月15日作出（2014）北商初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宜兴市岩发塑业科技有限公司应返还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金465万元及相应利息（暂计算至2014年7月31日为36541.25元，自2014年8月1日至实际清偿之日止，以4686541.25元为基数，按年利率6.9%上浮50%即10.35%计算）。二、江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、史红岩、肖任珊、史国平、董惠娟、吴锡琴、史国庆对宜兴市岩发塑业科技有限公司上述还款义务承担连带保证责任。江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、史红岩、肖任珊、史国平、董惠娟、吴锡琴、史国庆承担连带保证责任后，有权向宜兴市岩发塑业科技有限公司追偿。三、案件受理费44300元减半收取22150元，诉讼保全费5000元，合计27150元，由宜兴市岩发塑业科技有限公司、江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、史红岩、肖任珊、史国平、董惠娟、吴锡琴、史国庆共同负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明被执行人名下有银行存款和住房公积金，本院已扣划129129元，扣除本案申请执行费49180元，已转交申请执行人79949元。江苏金海富强科技有限公司名下有牌号为苏B×××××的车辆，江苏宏远包装有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，史红岩名下有牌号为苏B×××××的车辆，现均未实际掌控，无法处置，其他被执行人名下无车辆登记。无锡市岚峰制膜有限公司名下有位于宜兴市杨巷镇新芳新西路158号、所有权号为H0000431、建筑面积为273.18平方米的房屋，被宜兴市人民法院首封；位于宜兴市杨巷镇新芳新西路158号、所有权号为H0000432、建筑面积为776.29平方米的房屋，被宜兴市人民法院首封；位于宜兴市杨巷镇新芳新西路158号、所有权号为H0000433、建筑面积为677.8平方米的房屋，被宜兴市人民法院首封。史红岩、肖任珊名下有位于宜兴市宜城街道逸品尚东花园149号503室、所有权号为1000037622、建筑面积为136.79平方米的房屋，被南京市鼓楼区人民法院首封，本案轮侯查封。史国平、董惠娟名下有位于宜兴市今日星城花园82-4号、所有权号为A0082064、建筑面积为225.49平方米的房屋，设置了权利人为江苏省再保融资租赁有限公司、权利价值为428万元的一般抵押，被宜兴市人民法院首封，本案轮侯查封。史国平名下有位于宜兴市新丰村8组、所有权号为EJ305254、建筑面积为261.8平方米的房屋，被南京市鼓楼区人民法院首封；位于宜兴市新丰村8组、所有权号为EJ305266、建筑面积为216.4平方米的房屋。宜兴市岩发塑业科技有限公司有位于宜兴市杨巷镇新芳村、使用权面积为21450.7平方米的国有土地使用权，设置了权利人为中国建设银行股份有限公司宜兴支行、抵押金额为832万元的抵押权，被宜兴市人民法院首封，本案轮侯查封。上述房屋和土地使用权，本院均无处置权，申请执行人申请参与分配。经征询申请执行人意见，其表示不需要对宜兴市岩发塑业科技有限公司、江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司进行审计。现执行到位本金79949元，未执行到位本金4570051元、相应利息及诉讼费27150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尤 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1014号
原告：杨珊，女，1997年9月26日出生，土家族，住道真自治县。
法定代理人：郑某，男，1977年10月29日出生，汉族，住道真自治县，系杨珊之继父。
委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：杨生建，男，1970年4月16日出生，土家族，务农，住道真自治县。
原告杨珊与被告杨生建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨珊的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告杨生建经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨珊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地征收补偿款137608.38元。事实及理由：原告母亲冉文琴与原告生父杨生建于2012年离婚，2013年冉文琴与郑某结婚，2016年8月2日，原告母亲冉文琴病逝。因原告属智力一级残疾，且原告生父杨生建不愿意抚养原告，2017年5月11日经上坝乡八一社区居民委员会确认由杨珊的继父郑某行使其监护权。2016年11月，上坝乡人民政府对原告与被告家庭的土地进行征收，共得土地补偿款275216.76元，因该笔补偿款仅有杨珊与杨生建两个权利人，因此杨珊应该分得137608.38元。现该款已由财政局向被告支付，但被告拒绝分配给原告，故原告诉至法院要求被告给付该款。
被告杨生建未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨生建系原告杨珊生父，原告母亲冉文琴与杨生建离婚后与郑某结婚，原告便随其母亲与郑某一起生活。2016年8月2日，冉文琴病逝。因杨珊属智力残疾一级，2017年5月11日，道真自治县上坝乡八一社区居民委员会确认郑某为杨珊的监护人。2016年11月3日至2017年4月19日期间，道真自治县人民政府对户主为杨生建的家庭土地进行征收，杨生建获得土地补偿款及青苗补偿款等共计306769.68元，其中土地补偿款为275216.76元。
另查明，以原户主姓名为杨生建的家庭人数现仅有杨生建、杨珊，杨珊现虽单立户口，但其户口仍属于上坝乡八一社区先锋组，属于该集体经济组织成员。
本院认为，我国农村土地实行以户为单位的家庭联产承包责任制，户主仅作为该承包户全体家庭成员的代表，承包经营权人为全体家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于分配金额的问题，被告杨生建虽获得承包地征收补偿款及青苗补助款等共计306769.68元，但原告只请求对征收土地补偿款275216.76元进行分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，对土地征收补偿款的分配应当根据当时的家庭成员和现有家庭成员进行合理分配，且土地补偿款分配原则是不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，就本案而言，现有家庭成员中有资格参与分配土地征收补偿款的人员仅有原告与被告，故原告应分得137608.38元。被告杨生建经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨生建于本判决生效后十日内给付原告杨珊承包地征收补偿费用137608.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一七年七月十三日
书记员 石 闽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1482号
原告刘某某，女，住敦化市。
被告关某某，男，住敦化市。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 关永学
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终851号
上诉人（原审被告）魏良，男，1980年8月8日出生。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏培，男，1982年6月19日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人魏良与被上诉人夏培保证合同纠纷一案，夏培于2015年7月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令魏良偿还借款60000元、利息及违约金10000元。该院于2015年11月19日作出（2015）永民初字第3200号民事判决，魏良对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人魏良之委托代理人崔庆先与被上诉人夏培之委托代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月14日，借款人练大威、郭麦六向夏培借款60000元，并由朱如意和魏良作担保，双方约定借款期限为一个月，借款人练大威、郭麦六向夏培出具了借据，魏良在借据担保人栏签名并捺印。借据部分内容为：“本金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元）到2015年3月14日前全额付清，本金如到期未还，借款人则按照本金的百分之二十支付给出借人违约金，利率按照银行基准利率的三倍支付与出借人”。借款人练大威、郭麦六向夏培出具借款收据证明。该借款到期后，借款人练大威、郭麦六及担保人朱如意、魏良均没有偿还借款，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人练大威、郭麦六向夏培借款60000元，有二借款人于2015年2月14日出具的借据和借款收据证明为证，事实清楚，证据充分。魏良在借据担保人栏签字担保，保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。夏培与借款人练大威、郭麦六、担保人魏良约定了还款期限、利率以及违约责任，期限届满后借款人、担保人未能将借款偿还给夏培，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，夏培与魏良既约定逾期按银行基准利率的3倍支付罚息，又约定违约金为借款总额的20%，二者相加之和总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。魏良在该院依职权对其的调查笔录中认可借款已实际支付，在庭审中抗辩借款没有实际支付，违反诚实信用的诉讼原则，故其抗辩理由不能成立，该院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、魏良偿还夏培借款本金60000元，并自2015年2月14日起，按利率月息2分计算利息，至清偿完毕之日止，于该判决生效后5日内履行完毕。二、魏良偿还借款后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，财产保全费620元，均由魏良负担。
上诉人魏良不服原审判决，上诉称，1、从借据看，借款期限是2015年1月14日至2015年2月14日，后又改为2月14日，借款期限不清。据了解被上诉人夏培是永城市某投资担保公司职员，出借款没有约定利息不符合常理，被上诉人肯定先行从本金中扣掉了利息，扣除多少利息不清楚。上诉人和出借人、借款人均不相识，仅和另一担保人朱如意系朋友关系，上诉人签字担保时是在朱如意的欺骗下签的字，签字时其他人均已签过，上诉人没有见到其他人，也没有见到谁付给谁款。被上诉人提供的收据有改动，明显虚假，且还款的情况不清。2、原审仅通知上诉人领开庭传票，给上诉人记笔录没有经过上诉人同意，也没有让上诉人进行核对，只是让上诉人签名。而且，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，本案可以追加借款人为被告，但原审法院不予追加。因此，原审审判程序违法。3、被上诉人作为出借人无正当理由拒不参加庭审诉讼，委托代理人又不能将事实陈述清楚，因此本案为虚假的民事诉讼行为。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人夏培答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法。2、原审判决对借款本金及上诉人担保责任的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。原审就本案事实向魏良进行调查是由一名审判员和一名书记员共同进行，所作笔录记载内容明确，且经过魏良签字确认，程序合法。魏良称该笔录未经其同意，且未经其核对，但其未提交有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采信。关于应否追加借款人为本案被告的问题。本案借款人为练大威、郭麦六，担保人为朱如意、魏良，因各方当事人对担保方式未作明确约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且连带责任保证人不享有先诉抗辩权，其承担保证责任不以债权人先诉求债务人履行债务为前提，即只要债务人到期不履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担连带保证责任。在债权人选择连带责任保证人作为被告时，人民法院可以追加借款人为共同被告，但并非必须进行追加。因此，原审法院未追加借款人练大威、郭麦六为本案共同被告并不违反法定程序。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决对借款本金及上诉人担保责任的认定是否适当的问题。本案借款人练大威、郭麦六所出具的借据明确记载借款金额为60000元，其出具的借款收据证明亦记载收到出借人夏培现金60000元，且上诉人魏良在原审法院对其调查时对该借据的真实性以及借款已经实际给付的事实并无异议。因此，原审认定本案借款本金为60000元正确。上诉人魏良上诉称被上诉人夏培在提供借款时先行扣除了利息，但其未提供有效证据予以证明，且明显与其自认的事实相矛盾，明显不能成立，本院不予采信。因上诉人魏良仅在借据担保人处签名捺印，并未对保证方式作出明确约定，因此，应当认定为连带责任保证，原审判决其承担本案还款责任符合法律规定。上诉人魏良主张本案属虚假诉讼，但其未提交有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人所称的借款期限的改动问题。本院经审查核实，借款人练大威、郭麦六系于2015年1月14日向出借人夏培出具借据及借款收据证明，约定借款期限为一个月，即2015年1月14日至2015年2月14日。后经各方当事人协商，借款期限变更为两个月，因此对借据中的借款期限进行了变更，上诉人魏良在原审法院对其进行调查时也认可借款期限为两个月，能够予以印证。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。上诉人魏良的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人魏良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年四月十六日
书记员 陈 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第155号
原告：马柏泉。
委托代理人：孙新育。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
被告：叶剑飞。
原告马柏泉为与被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，因用其他方式无法向被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员黄茂树、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告马柏泉及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马柏泉起诉称：2012年7月9日，两被告出具《承诺书》一份，承诺书明确载明：“借款人程建尧于2011年11月23日向原告马柏泉借款陆佰万元整，由被告绍兴雅豪置业有限公司为上述借款提供担保，因借款人程建尧未按期归还借款，由两被告自愿为上述借款清偿”，同时承诺书中两担保人明确约定于2012年12月30日前清偿完毕，保证期限为一年。现债务人程建尧分文未还，两被告未履行担保义务也未代为清偿债务。现起诉要求两被告归还借款人民币600万元及该款自起诉之日起至款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞未到庭应诉亦未作书面答辩。
原告马柏泉为证明其诉讼请求主张提供了下列证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告借款给程建尧人民币600万元的事实；
2、承诺书一份，用以证明两被告自愿为程建尧上述借款提供担保及代为清偿的事实；
3、借条一份，用以证明被告绍兴雅豪置业有限公司对程建尧上述借款提供担保及代为清偿的事实。
被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年11月23日，案外人程建尧向原告马柏泉借款人民币600万元并由被告绍兴雅豪置业有限公司提供保证担保。2012年7月9日，被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞出具《承诺书》一份给原告马柏泉，《承诺书》载明：借款人程建尧于2011年11月23日向马柏泉借款陆佰万元整，由绍兴雅豪置业有限公司为上述借款提供担保，因借款人程建尧未按期归还借款，现绍兴雅豪置业有限公司及叶剑飞承诺自愿为上述借款清偿。两承诺人承诺于之日起175天内，即2012年12月30日前由两承诺人对上述借款负责清偿完毕。现原告要求被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞归还上述借款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞自愿代为案外人程建尧清偿其向原告借款600万元的事实由原告提供的借条、汇款凭证及承诺书等证据所证实，故原告要求被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞归还借款理由正当，依法有据，本院予以支持。被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴雅豪置业有限公司、叶剑飞应归还原告马柏泉借款人民币600万元并支付该款自2013年1月6日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月三日
书 记 员 薛 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14486号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，主任。委托代理人邵彩霞、刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告张进，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张进电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以双方和解一致，已履行完毕为由向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年六月六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第92号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月26日出生，汉族，大专文化，宁夏中宁县人，户籍所在地宁夏中宁县，2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速高速交警支队取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月29日22时，被告人刘某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市兴庆区青银高速公路由东向西行驶至1501公里加400米处被民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为129.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某在拘役六个月以下量刑，并处罚金，并向法庭提供了常住人口基本信息、血醇检验鉴定报告、视听资料、被告人刘某的供述和辩解等证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日22时，被告人刘某酒后驾驶小型汽车沿银川市兴庆区青银高速公路由东向西行驶至1501公里加400米处被民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为129.95mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的案件来源、受案登记表、抓获经过、现场照片、路界证明、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中某人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第240-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：房仁爱，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字10005号征收决定书，于2015年3月31号向我院申请强制执行房仁爱社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人房仁爱暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十八日
书记员 秦增生
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初47号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年4月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年5月6日被该局取保候审，2016年9月18日被南通市公安局开发区分局抓获，2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所
辩护人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告人金某，农民。因本案于2015年5月6日被武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某甲、金某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张某甲、金某及辩护人王正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日左右至4月5日期间，被告人张某甲伙同被告人金某和周小春（已死亡），以营利为目的，在常州市武进区滆湖农场聚新家园xxx幢乙单元xxx室内，多次组织他人用麻将牌以“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币10000余元。其中，被告人张某甲、金某系组织者。
2015年4月5日晚，被告人张某甲伙同金某、周小春等人，在上述地点组织张某乙、王某等人进行赌博时，张某乙与周小春发生矛盾并拉扯，后周小春因冠心病发作猝死。
本院审理期间，被告人张某甲退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某乙、王某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、金某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人张某甲能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲、金某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人张某甲能认罪、悔罪，系初犯、偶犯，能退出非法所得，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起，扣除先行羁押的31天，至2016年2月15日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴一万元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年二月三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。