wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4222号
原告廖世平，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告唐本富，男，1979年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告廖世平诉被告唐本富追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于9月21日公开开庭进行了审理。原告廖世平、被告唐本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世平诉称，被告唐本富在承包双流润驰国际广场混凝土工程期间雇佣原告廖世平在该工地务工，工程完工后经双方结算，被告唐本富欠原告廖世平劳动报酬国际人民币12300元，并由被告唐本富于2014年1月5日出具欠条1张，且注明了年前付清，但被告唐本富至今分文未付。因多次催收未果，原告廖世平诉至法院，请求法院依法判令：1.被告唐本富向原告廖世平支付劳动报酬12300元及利息；2.本案诉讼费由被告唐本富承担。
被告唐本富辩称，原告廖世平所述本案事实属实，被告唐本富也愿意支付原告廖世平劳动报酬，但现在被告唐本富无法一次性全部支付，只能分期向原告廖世平支付。
经审理查明，2014年1月5日，被告唐本富向原告廖世平出具欠条1张，载明“仅欠到廖世平双流润驰国际广场公司工支12300元。年前付清。欠款人：唐本富2014.1月5号。510623197902184013成都市新都区木兰镇江西1组。”庭审中，双方确认欠条中载明的“年前付清”是指农历2013年12月30之前。而农历2013年12月30的具体时间应为2014年1月30日。双方约定的付款期限届满后，因多次向被告唐本富催收未果，原告唐本富诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请�。
上述事实，有双方当事人身份信息、欠条等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告唐本富当庭承认原告廖世平在本案中主张的事实，对原告廖世平主张的事实本院予以确认。原告廖世平作为劳动者向被告唐本富提供了劳动，其依法享有向被告唐本富主张劳动报酬的权利，故对原告廖世平诉请被告唐本富支付劳动报酬12300元的主张，本院依法予以支持。对原告廖世平诉请资金利息的主张，被告唐本富在双方约定的支付期限内未向原告廖世平支付劳动报酬，其行为已构成迟延支付，故被告唐本富应当向原告廖世平支付欠款支付期限届满日之后的资金占用利息，即以本金12300元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年1月31日起至款项付清之日止的资金利息损失。据此，依照《中华�民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐本富于本判决生效后十日内支付原告廖世平劳动报酬12300元及利息（利息按本金12300元为基数，从2015年1月31日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告唐本富负担（此款原告廖世平已预付，被告唐本富在支付上述款项时一并支付给原告廖世平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐倩
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初21号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市。原告同事。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。
委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：判令被告作出的政府信息答复违法，责令被告重新作出答复。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资罚决字（2015）112中的荥阳市土地利用现状图及荥阳市豫龙镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部。被告于2017年1月11日作出的答复不正确。
原告李瑞玲提交的证据：一、政府信息公开申请一份，被告的回复一份，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告的回复是违法的。二、被告作出的行政处罚决定书，该处罚决定书第二页上面第二段已经表述了总体规划图，因此该总体规划图不应当是涉密的材料，被告应当公开。
被告荥阳市国土资源局的质证意见为：被告对违法占用土地的涉案人李志刚进行了违法查处，对查处的证据方面被告有土地利用总体规划图。由于原告要求公开的内容和图纸显示有坐标系，根据国土资源部、国家保密局关于印发涉密地质资料管理细则的通知国土资法2008-69号文件，采用独立坐标系转换成国家大地坐标系的，有涉密要素的各类地质平面图，属于涉密资料，不属于政府信息公开的范围。土地利用总体规划和土地利用总体规划图是两个不同法律概念，原告如要求申请公开土地利用总体规划，政府应当公开。土地利用总体规划图是涉密的，不属于政府信息公开的范围。
被告荥阳市国土资源局辩称，被告按照原告的申请进行了审查，因原告申请公开的内容涉及国家秘密，属于不予公开的范围，被告已书面告知原告不予公开且说明理由。应驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的政府信息申请，被告作出的回复。证明被告在规定的期限内以申请人要求的形式公开了政府信息，被告的行政行为合法且未侵犯原告的合法权益。
原告李瑞玲对被告荥阳市国土资源局证据的质证意见为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项的规定，被告应当公开，该申请不属于涉及国家秘密的情形。
经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资罚决字（2015）112号中的荥阳市土地利用现状图及荥阳市豫龙镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部”。被告于2017年1月11日作出的答复称原告的申请涉密，不予公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项规定，乡（镇）人民政府应重点公开乡镇土地总体规划、宅基地使用的审核情况。乡镇土地利用总体规划与乡镇土地利用总体规划图是两个不同的概念，规划图纸具有涉密性。而原告要求公开的内容正是乡镇土地利用总体规划图，被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第三款的规定，因原告要求公开的规划图涉及国家秘密，不予公开，并对原告进行了回复告知。被告的行为并无不当，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 王书升
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7239号
原告涂宝田。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
被告杨秀芹。
被告杜晓燕。
被告于祥启。
四被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者
原告涂宝田诉被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特公司）、杨秀芹、杜晓燕、于祥启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂宝田的委托代理人李飞，被告雷特公司、杨秀芹、杜晓燕、于祥启的共同委托代理人徐思栋到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起至2015年5月20日止，原告多次向被告雷特公司出售废旧金属，被告雷特公司向原告支付了部分货款。2015年5月20日，被告雷特公司因经营不善，资金链断裂，没有充足的资金向原告支付货款，遂向原告在内的61名废旧金属出售方书写欠条一份，欠款金额共计19830600元。其中，被告雷特公司尚欠原告货款共计888840元。另，雷特公司系三被告出资成立的。被告雷特公司在实际经营过程中，股东个人财产与公司财产发生混淆，现公司资产不足以偿还对外债务。因此，三被告应在其财产混淆范围内向原告承担相应的还款责任。为维护原告合法权益，弥补原告的损失，现依法诉至法院，请求法院依法判令原告支付货款共计888840元及利息（起诉之日至实际履行之日止，利率为同期银行贷款利率的1.3倍）并承担本案全部诉讼费用。
被告雷特公司辩称，欠款888840元属实，不同意承担欠款利息。
被告杨秀芹辩称，我为雷特公司的法定代表人，该笔欠款系公司所欠，我不应承担还款责任。
被告于祥启、杜晓燕辩称，我们虽为雷特公司股东，出资额已到位，我们不具有股东应当承担责任的法定情形。
经审理查明，自2010年11月至2015年5月，被告雷特公司多次向原告涂宝田赊购废旧金属。后因经营不善，资金链断裂，被告雷特公司于2015年5月20日向原告在内的61名废旧金属出售方出具欠款明细一份，被告雷特公司尚欠原告涂宝田货款888840元，被告雷特公司在该明细中加盖公章，被告杨秀芹及案外人于佃礼分别作为“法人”、经办人签字确认。双方就偿付问题发生争议，原告涂宝田于2016年5月30日诉至本院，要求四被告偿付欠款888840元及利息并承担本案诉讼费用�
上述事实，依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告雷特公司自2010年至2015年多次赊购原告废旧金属，后经结算，被告雷特公司共计欠原告涂宝田货款888840元，有被告雷特公司向原告涂宝田出具的结算明细可以证实，本院予以认定。经原告多次催要，被告雷特公司至今未付，其应承担偿付欠款888840元及利息的民事责任。
本案争议焦点为被告杨秀芹、杜晓燕、于祥启是否应与雷特公司共同承担还款责任。本院认为，原告要求被告杨秀芹、杜晓燕、于祥启与被告雷特公司共同承担还款责任的理由系公司财务与个人财务混同，在庭审中，原告对其主张并未提交充足证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。
关于本案利息的问题。被告向原告出具的欠款明细中未约定欠款利息，本案可自原告主张权利之日起按年利率6%保护其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告涂宝田货款888840元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月30日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告涂宝田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12688元减半收取6344元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年七月六日
书记员 陈少波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第983号
原告：乐清市飞曼斯电气科技有限公司。
法定代表人：杨须友。
委托代理人：杨海江。
被告：浙江吉开电力科技有限公司。
法定代表人：高玮。
原告乐清市飞曼斯电气科技有限公司与被告浙江吉开电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告乐清市飞曼斯电气科技有限公司的法定代表人杨须友及其委托代理人杨海江到庭参加诉讼。被告浙江吉开电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年开始，被告因生产需要向原告购买高压电器配件。2015年4月26日经结算，被告共欠原告货款378376元。双方约定：被告分别于2015年4月25日至2015年5月25日支付原告100000元、于2015年5月26日至2015年6月26日支付原告80000元、于2015年6月27日至2015年7月27日支付原告100000元、于2015年8月28日至2015年9月28日支付原告96376元。若被告违约的，则自分期付款日起按月利率2%支付利息。后被告仅支付了87000元，余款至今未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告浙江吉开电力科技有限公司支付原告乐清市飞曼斯电气科技有限公司货款291376元及逾期付款利息（从2015年5月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告于2015年7月20日偿还货款13000元，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告浙江吉开电力科技有限公司立即支付原告乐清市飞曼斯电气科技有限公司货款278376元及违约金（其中以80000元为基数，自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际付款之日止；以100000元为基数，自2015年7月27日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
被告浙江吉开电力科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2015年4月26日经结算，被告共欠原告货款378376元。双方约定：被告支付原告货款378376元，款分四期付清。第一期为2015年4月25日至2015年5月25日支付100000元；第二期为2015年5月26日至2015年6月26日支付80000元；第三期为2015年6月27日至2015年7月27日支付100000元；第四期为2015年8月28日至2015年9月28日支付96376元。若被告违约，则自分期付款日起按月利率2%支付违约金。原告自认被告陆续支付100000元，余款278376元经原告多次催讨，至今分文未付。
另查明，乐清市吉开电力科技有限公司于2014年6月25日变更为浙江吉开电力科技有限公司。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证、借款凭单、付款协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有借款凭单、付款协议书为凭，被告应当予以偿付。虽然双方约定的第四期的付款期限未到，但是被告的未付款项为278376元，已超过货款总额（即378376元）的五分之一，故原告可以要求被告支付全部价款。被告未按期付款，其行为构成违约，故原告要求其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江吉开电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江吉开电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市飞曼斯电气科技有限公司货款278376元及违约金（其中以80000元为基数，自2015年6月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以100000元为基数，自2015年7月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，减半收取2740元，由被告浙江吉开电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月五日
代书 记员 黄媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01087号
原告：张某，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省和县。
被告：李某，女，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 荣
审 判 员 张 红
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01087号
原告：韩某，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省和县。
被告：李某甲，女，汉族，1992年9月24日出生，住安徽省和县。
被告：李某乙，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告韩某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 王荣
二〇一五年八月十九日
书记员 刘佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1550号
原告：张巴利。
委托代理人：郭蓓玲。
委托代理人：徐显增。
被告：翁军清。
原告张巴利为与被告翁军清民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张巴利及其特别授权委托代理人郭蓓玲到庭参加诉讼，被告翁军清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张巴利起诉称：2013年11月11日，被告翁军清向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率1%，并同时约定如发生纠纷，被告承担原告为此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。现原告起诉要求：1、被告偿还借款150000元并支付自2013年11月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案代理费5500元由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。
原告张巴利为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告翁军清向原告借款150000元及约定月利率1%的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理费5500元的事实。
被告翁军清未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年11月11日，被告翁军清向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率1%，并同时约定如发生纠纷，被告承担原告为此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款人落款处亦有署名为“陈家胜”的签名、捺印。
本院认为，原告张巴利与被告翁军清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告翁军清在合理的期限内偿还借款本息。本案借据上虽记载借款人为被告翁军清、案外人陈家胜二人，但借款人间相互未约定借款份额，故现原告仅向被告翁军清主张还款责任，未违反法律规定，本院予以支持。关于借款人之间的借款份额分配问题，被告翁军清可另行向案外人陈家胜主张。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁军清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张巴利借款150000元并支付自2013年11月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告翁军清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴荣平
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1466号
申请人马平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人额尔肯木稍，女，蒙古族，1964年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行马平与额尔肯木稍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人额尔肯木稍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨瑞平
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第311-1号
申请执行人：刘门女。
申请执行人：李初。
申请执行人：李银爱。
申请执行人：李杏清。
申请执行人：李栋辉。
被执行人：程勇。
申请执行人刘门女、李初、李银爱、李杏清、李栋辉与被执行人程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江海法交初字第284号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿赔偿款340762.75元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 司徒琳亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第44号
申请人张桂萍，女，1980年5月21日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇。
委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人郑淇，女，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。
被申请人吴尚颖，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。
申请人张桂萍因与被申请人郑淇、吴尚颖民间借贷纠纷，于2014年12月9日以借款事实发生在借款人郑淇与吴尚颖婚姻关系存续期间为由，向本院提出申请，要求对被申请人郑淇、吴尚颖价值937000元的财产进行保全，担保人潘少坪提供其名下址于厦门市湖里区康乐里8号801室的房产作为担保。
经审查，本院认为，张桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑淇、吴尚颖银行存款937000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人潘少坪名下址于厦门市湖里区康乐里8号801室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案财产保全费5000元，由申请人张桂萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月十一日
书记员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终65号
上诉人（一审原告）王桂兰，女，汉族，1962年2月18日生。
委托代理人路凯林。
被上诉人（一审被告）周口市公安局太昊路分局。
法定代表人孟庆岭，该分局局长。
委托代理人刘昂，该分局执法执纪监督室民警。
委托代理人李磊，该分局治安管理大队民警。
上诉人王桂兰因治安行政处罚一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂兰及其委托代理人路凯林，被上诉人的委托代理人刘昂、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月14日上午，王桂兰在周口市公安局巡防综合楼信访处及办公大楼，不听保安制止，大吵大闹，但其没有进入位于一楼大门朝北的信访科信访接待大厅吵闹。12时15分，市公安局信访处工作人员通过电话通知被上诉人前往处置，被上诉人接到通知后，迅速出警，出警人员经过劝说，将王桂兰带到在太昊路分局调查处理。同日，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出了周公太（治）行罚决字（2015）0181号《行政处罚决定》，决定对王桂兰行政拘留10日。上述处罚已执行完毕。
原判认为，从法庭当庭质证的情况来看，被上诉人所举证的吕朝清、李红良、袁平安、李志强四位证人的询问笔录内容和视频资料等事实方面的证据能够证明原告的违法事实。尽管王桂兰声称没有大吵大闹，并向法庭提交了“王桂兰2015年12月14日信访经过反映情况”予以证明，但本院通过依职权调取的“情况说明”并经双方质证情况来看，合议庭经合议认为其提交的证据仅能证明其没有进入位于一楼大门朝北的信访科信访接待大厅吵闹，不能证明其在周口市公安局巡防综合楼信访处及办公大楼其他地方没有大吵大闹。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予王桂兰行政拘留10天，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王桂兰的诉讼请求。
上诉人王桂兰不服一审判决上诉称，一审法院在一审审理时完全听信被上诉人提供的证据、证言，对上诉人提供的证据及信访处工作人员出具的证据完全不予采信，一审判决严重失实，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人辩称，我局作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿充分。2015年12月14日12时15分，信访局工作人员通过电话通知，王桂兰在周口市公安局巡防综合楼信访处及办公大楼，不听保安制止，大吵到闹，扰乱工作秩序，并扬言到上合组织开会所在地郑州上访。接警后我单位民警经过两个多小时的劝解，将王桂兰带到派出所接受调查，在派出所内，王桂兰大哭大闹，严重影响工作秩序。王桂兰对上述事实无异议。王桂兰行为扰乱了国家机关正常的工作秩序，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，我局对其作出拘留10日处罚，事实清楚，程序合法，证据充分。一审法院判决驳回王桂兰诉请，认定事实清楚，程序合法，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明事实与一审认定的事实一致外，另查明，2014年12月5日被上诉人以王桂兰非法到中南海附件上访，作出周公台（治）行罚决字（2014）0127号行政处罚决定书，决定对王桂兰警告处罚。2015年7月18日被上诉人又一次以王桂兰非法到中南海附件上访，作出周公台（治）行罚决字（2015）0055号行政处罚决定书，决定对王桂兰拘留10日。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得破坏社会秩序、单位秩序和其他公民的合法权益。上诉人在并不是接待来访人员的周口市公安局办公场所内，大吵大闹，扰乱了单位的正常工作秩序。上诉人王桂兰接连数次违反治安管理行为，扰乱单位办公秩序和公共场所秩序，并不听劝阻，其情节可以认定为较重，被上诉人对其作出处罚，事实清楚，程序合法。被上诉人在适用法律时，适用了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，没有具体到款和项，但被上诉人在庭审中明确了对上诉人作出处罚适用的是《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）的规定，上诉人王桂兰违法行为也符合该项的规定，故应认定被上诉人在适用法律上存在瑕疵，而不是适用法律错误。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 张建松
二〇一六年六月二十二日
书记员 李新磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1053号
原告程某某，女，汉族，村民。
被告周某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告程某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告程某某承担。
审判员 张波
二〇一六年七月六日
书记员 卢佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01147号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：史兆斌，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行员工。
被告：窦国臣（身份号码×××916），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：徐艳辉（身份号码×××928），女，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告窦国臣、徐艳辉借款合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告窦国臣、徐艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告窦国臣、徐艳辉于2012年2月来我行申请借款，用于个人经营，双方签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款借款合同”，贷款授信额度23万元，授信期限为2012年3月21日至2018年3月21日，在2012年3月21日，根据“个人贷款借款合同”的约定，我行给被告发放了23万元的个人经营性贷款，期限5年，年利率9.66%。但是，贷款发放后，借款人经常性逾期，累计逾期14次，且从2013年3月21日起已连续4个月未偿还我行借款。目前尚欠本金人民币194，043.81元，利息合计4，524.09元（以上本金及利息截止日为2013年6月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条以及《个人贷款借款合同》第24条之规定，原告要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。请求法院早日做出公正裁决。诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币194，043.81元，利息4，524.09元（以上本金及利息截止日为2013年6月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。3、请求法院判令我行对沈阳市皇姑区陵北街121-1号111，面积109.60平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告窦国臣、徐艳辉辩称：借款属实，暂时无力还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告作为授信人与作为授信申请人的被告窦国臣、徐艳辉于2012年2月20日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为23万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为72个月，从2012年3月21日起至2018年3月21日止。被告以其所有的位于沈阳市皇姑区陵北街121-1号111，建筑面积109.6平方米的房产进行抵押担保。抵押期间是指从本协议生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和授信人实现债权的相关费用，自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日内，双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年3月19日，上述抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权利证，协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原、被告签订个人贷款借款合同，协议约定原告向被告发放贷款金额为23万元的经营贷款标准产品贷款，贷款期限为60个月，即从2012年2月20日起至2017年2月20日止，贷款利率为年利率9.66%。如被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，并要求支付相关费用。贷款合同中对贷款的归还、双方的权利义务、提前还款等均进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年3月21日向被告发放贷款23万元，因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证、客户逾期清单、客户还款清单、结婚证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。因被告窦国臣、徐艳辉将自己所有的房产向原告作了抵押担保，故按合同的约定，被告窦国臣、徐艳辉应以该房屋向原告承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告窦国臣、徐艳辉于2012年2月20日签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》；
二、被告窦国臣、徐艳辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金194，043.81元，利息4，524.09元（截止2013年6月21日），并自2013年6月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告窦国臣、徐艳辉提供的抵押房产（位于沈阳市皇姑区陵北街121-1号111、建筑面积109.6平方米商品房）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，271元，减半收取2，135.50元，由被告窦国臣、徐艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一三年十一月十八日
书记员 石 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第198号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年10月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经审查，本院于2015年6月15日决定不适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人胡某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币33107.9元，数额较大，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡某的行为已构成诈骗罪，被告人胡某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人胡某对其诈骗的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7、8月间，被告人胡某受雇于孟某（另案处理）利用“伪基站”冒充10086客服号发送积分诈骗短信。2014年9月4日至6日被告人胡某携带“伪基站”在南平市延平区市区多地冒充10086客服号发送积分诈骗短信，诱骗被害人刘某、李某、蔡某、陈剑锋登入短信提供的网站，并按网页提示填入个人身份证、银行卡等人信息。张某等人（另案处理）则通过预先植入网站的木马病毒，窃取被害人刘某等人的银行卡等个人信息，然后利用被害人填写的银行卡号等个人信息在网上进行消费，造成被害人刘某经济损失12020.6元，李某经济损失1789.6元，蔡某经济损失4197.5元，陈剑锋经济损失15100.2元，上述被害人经济损失共计人民币33107.9元。
2014年11月9日，被告人胡某在江西省新建县被公安机关抓获归案。案发后，被害人刘某已追回被骗款项人民币10510.6元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、蔡某、陈某乙的陈述、证人陈某甲、孟某、张某、赵某、梅超的证言及中国移动南平分公司出具的情况说明、现场照片、诈骗短信照片、银行交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、监控照片、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录、情况说明和被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币33107.9元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，且其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻处罚的情节，但其伙同他人通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人胡某退出其尚未退出的诈骗非法所得22597.3元，返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 施普英
人民陪审员 陈明超
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第198号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人左某甲，男，22岁，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控
1、2015年3月16日15时20分许，被告人左某甲来到延津县位邱乡后位邱村被害人闫某甲家房后，翻墙进入闫某甲家中实施盗窃，被正在东屋内玩电脑的被害人闫某甲发现，当场将被告人左某甲抓获并报警，后民警将被告人左某甲从被害人闫某甲家中带走。
2、2014年3、4月份，被告人左某甲到其同村被害人左某乙家中，叫门后发现左某乙家中无人，且院门未上锁，遂开门进入被害人左某乙家中，在左某乙家北屋东间一女式钱包内盗走现金100余元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；证人闫某乙、闫某丙等证言；被害人闫某甲、左某乙陈述；被告人左某甲供述和辩解；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人左某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人左某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年3月16日15时20分许，被告人左某甲来到延津县位邱乡后位邱村被害人闫某甲家房后，翻墙进入闫某甲家中实施盗窃，被正在东屋内玩电脑的被害人闫某甲发现，当场将被告人左某甲抓获并报警，后民警将被告人左某甲从被害人闫某甲家中带走。
2、2014年3、4月份，被告人左某甲到其同村被害人左某乙家中，叫门后发现左某乙家中无人，且院门未上锁，遂开门进入被害人左某乙家中，在左某乙家北屋东间一女式钱包内盗走现金100余元。
案发后，被告人左某甲退赔被害人左某乙现金100元。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、到案经过等书证；证人闫某乙、闫某丙等证言；被害人闫某甲、左某乙陈述；被告人左某甲供述和辩解；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人左某甲退赔被害人左某乙现金100元，可酌情从轻处罚。被告人左某甲在部分犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年九月十四日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第198号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人尤×，男，1993年10月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月23日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年9月2日被监视居住，9月10日被北京市延庆县人民检察院监视居住。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人尤×犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人尤×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年5月24日6时左右，被告人尤×无驾驶资格驾驶无牌证的两轮摩托车由南向北行至北京市延庆县昌赤路聂庄村村边处，因逆向行驶与自北向南骑自行车的被害人侯×（男，50岁）相撞，致两车损坏，尤×、摩托车乘车人张×、被害人侯×受伤。经鉴定，侯×所受损伤属重伤二级；经北京市延庆县公安局交通大队认定，尤×未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车未靠右侧行驶的违法行为，是交通事故发生的全部原因，尤×对交通事故承担全部责任。公诉机关认为被告人尤×具有自首、与被害人达成和解，获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人尤×有期徒刑九个月至一年，并建议对其适用缓刑。
被告人尤×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尤×违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车未靠右侧行驶，致使发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人尤×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人尤×主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚；被告人尤×与被害人侯×达成赔偿协议，并已经赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人尤×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋婕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王曦
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第181号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人宋某某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日21时许，被告人宋某某和朋友在沈阳市沈北新区道义街道鑫宇自助烧烤饭店吃饭时，宋某某趁去洗手间之际将停在该饭店门前的辽AK71**号微型面包车内被害人孟某某的帆布手包（价值人民币1元）盗走，包内有现金人民币4400元。
2013年10月19日，被告人宋某某被公安机关抓获，后向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人孟某某的陈述；证人赵某某、关某、刘某某、马某某的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、扣押、发还清单、收条；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能返还全部赃款，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋某某判处拘役一个月至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1526号
申请执行人：林宗富，男，汉族，1966年11月7日生，住浙江省温岭市。
被执行人：邓金根，男，汉族，1962年6月22日生，住南昌市昌北开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第103号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓金根归还申请人押金本金人民币8万元，支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费1800元，执行费1200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓金根银行存款83000元及相应利息；
二、如被执行人邓金根银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 峥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第445号
上诉人（原审原告）：海兴县苏基镇苏东村村民委员会（以下简称苏东村委会）。
法定代表人：呼广振，村主任。
委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海兴县盐务管理局。
法定代表人：张树青，局长。
被上诉人（原审被告）：海兴县香坊乡刘家村村民委员会（以下简称刘家村委会）。
法定代表人：刘全明，村主任。
委托代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
上诉人苏东村委会因土地使用补偿分配纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第751号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告苏东村委会诉称，解放前付家草场系原告村付姓家族的私有财产，解放后历经变化成为原告苏东村的集体财产，苏东村对付家草场进行经营管理收益。1986年海兴县政府在东部沿海付家草场范围内开发盐场，即海兴县综合试区盐场（海兴县盐业公司二分场）。因盐场开发问题，与山东省无棣县埕口镇后埕村发生土地争议，后埕村认为付家草场有其三分之一，经国家土地局于1986年10月份协调解决，达成了《山东省无棣县与河北省海兴县关于解决付家草场土地纠纷问题的协议》，确认了历史上苏东村和后埕村长期以来共同有使用权的事实，并确认海兴县政府给予后埕村适当的经济补偿，苏东村、后埕村不再使用原付家草场土地。基于上述协议，海兴县政府完成了盐场的开发。在解决两省土地争议的过程中，海兴县政府承诺每年给予苏东村8—10万元的野草补偿，并解决所占耕地补偿问题。但后来海兴县政府未能按照承诺解决占用原告土地的补偿问题，以试区盐场1—5号汪子的部分收益权作为补偿方式，后来有关在该区域内的征占地均与原告进行协商，并给予原告经济补偿。但现在由被告海兴县盐务局确定的试区汪子的收益分配中，被告刘家村委会享有33%的比例。原告认为，在付家草场与被告刘家村委会毫无关系的情况下，被告海兴县盐务局确定其享有部分的汪子收益是毫无事实和法律依据的，是一种侵权行为，另外分配比例确定，原告方未经民主议定程序，违反了《村民委员会组织法》关于村务重大事项应经村民会议或村民代表大会集体讨论决定的强制性法律规定，上述的汪子收益分配方式明显不合法、不合理，汪子收益应全部归属于原告，被告刘家村委会不应享有任何收益。为此，原告方曾多次请求被告海兴县盐务局改变这种不合理的分配方式，但至今未能解决。
综上所述，基于付家草场的历史和开发补偿的事实，原告应享有全部的汪子收益，被告海兴县盐务局确定的分配方案已损害了原告的合法权益，被告刘家村委会不应享有任何收益。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告对海兴县盐业公司二分场1—5号汪子享有全部的收益权；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，国家出资企业的财产和设施受法律保护。本案所涉的原海兴县盐业公司二分场所属盐场是由海兴县政府投资开发兴建的，其盐田设施包括但不限于1-5号汪子已纳入盐田的海水、各级卤水、盐场内的卤虫、鱼虾和微藻等盐田生物的所有权及其派生的水面养殖经营权、发包收益权等出资人权益，依法应由已代表国家履行出资人职责的海兴县人民政府所享有，海兴县盐务局作为县政府所属的行政主管部门，在对本区域内盐业依法行使行政管理职权的同时，亦有按照授权范围代表出资者享有对凡属县政府投资建设的盐田设施进行经营管理、收益处分的民事权利，故其主持涉案汪子水面经营权的发包，主导所得收益进行分配和具体份额的确定，均系行使处分权利的正当行为，并未违反法律、行政法规的相关规定，但由于本案中的原告苏东村委会与被告海兴县盐务局诉讼地位并不平等，双方权利义务关系不属于民法所调整的平等主体间的财产和人身关系，其争议不属于人民法院管辖的范围，应由当事人向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告苏东村委会的起诉。
上诉人苏东村委会的主要上诉理由为：1、本案属于平等民事主体之间的财产权益纠纷。本案中上诉人与二被上诉人系由于汪子收益分配而产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，在诉讼地位上是平等的，根本不存在管理与被管理的不平等的关系。海兴县盐务局在代表海兴县人民政府行使盐场汪子的经营管理权，事实上是一种民事行为，而非行政管理行为，属于民法调整的平等民事主体之间的财产关系，由此所发生的争议属于民事争议，故而其属于民事诉讼的范围，属于法院的民事诉讼的主管范围。2、案件的审理情况说明属于法院的民事诉讼管辖范围。本案已开庭审理三次，并己对实体问题进付了审理；这足以说明本案从诉讼程序上属于法院民事诉讼的受案范围。一审裁定与一审法院的诉讼行为是自相矛盾的。3、上诉人己行使申请政府解决的救济方式。本案立案前，上诉人己多次要求有关政府部门给予解决，己经采取了非司法途径的救济方式，在未予解决的情况下，且政府部门通知通过司法途径解决，遂向法院提起民事诉讼。但法院却作出驳回起诉的裁定书，致使上诉人的权利
救济无法得到保障。综上所述，一审裁定认定本案不属于法院的受案范围，是毫无事实和法律依据的，且违背了基本的公平和正义，故而请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。
本院经审理查明，本案所涉的原海兴县盐业公司二分场所属盐场是由海兴县政府投资开发兴建的，其盐田的所有权及其派生的水面养殖经营权、发包收益权等出资人权益，应由海兴县人民政府所享有，海兴县盐务局作为县政府所属的行政主管部门，按照授权范围代表海兴县政府对涉案汪子所得收益进行分配和具体份额的确定，均系作为行政部门作出的行政行为，上诉人与其不是平等民事主体，本案不属于民事案件受理范围，故原审驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代审判员 李悦萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 尤凌霄
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初147号
起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司,住所地在盐城市城南新区西环路5号。
法定代表人郭乃伟，总经理。
本院于2016年5月16日收到起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司以盐城市公安消防支队为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司诉称：位于盐城市西环路5号格林鸿泰酒店是案外人郭乃伟、葛红雨从江苏九州石化机械有限公司租赁的房屋和土地，经营项目包括一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房及后面二层小楼等专项餐饮和会议厅。上述一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房，我公司于2012年6月19日取得了盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，但对于二层小楼等专项餐饮和会议厅部分的消防手续，我公司多次申请，盐城市公安消防支队口头表示因为所使用的房屋和土地均为工业性质的房屋和土地不符合办理条件。现要求撤销盐城市公安消防支队于2012年6月19日颁发的盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司要求撤销盐城市公安消防支队于2012年6月19日颁发的盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，已超出2年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
对盐城格林鸿泰酒店管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛美琳
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初147号起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司,住所地在盐城市城南新区西环路5号。法定代表人郭乃伟，总经理。本院于2016年5月16日收到起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司以盐城市公安消防支队为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司诉称：位于盐城市西环路5号格林鸿泰酒店是案外人郭乃伟、葛红雨从江苏九州石化机械有限公司租赁的房屋和土地，经营项目包括一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房及后面二层小楼等专项餐饮和会议厅。上述一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房，我公司于2012年6月19日取得了盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，但对于二层小楼等专项餐饮和会议厅部分的消防手续，我公司多次申请，盐城市公安消防支队口头表示因为所使用的房屋和土地均为工业性质的房屋和土地不符合办理条件。现要求撤销盐城市公安消防支队于2012年6月19日颁发的盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司要求撤销盐城市公安消防支队于2012年6月19日颁发的盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，已超出2年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：对盐城格林鸿泰酒店管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年五月二十日书 记 员  葛美琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第477号
原告高秀珍，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告王国平，农民。
被告黄文山，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人：刘畅，职务：该公司负责人。
委托代理人：李君，男，1974年1月生。
原告高秀珍与被告王国平、黄文山、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔福印独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂芳，被告王国平、黄文山，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀珍诉称，2013年1月5日18时许，被告王国平驾驶冀D×××××小型轿车沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村路段时，将前方骑自行车的我撞倒，造成我受伤。受伤后我先到顺康医院抢救住院，后转入临漳县中医院治疗。经临漳县交通警察大队做出临公交认字（2013）第010号道路交通事故认定书，认定被告王国平承担事故的全部责任。被告王国平驾驶的冀D×××××小型轿车的车主为被告黄文山。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。因此，请求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计58622元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
一、2013年1月21日临公交认字（2013）第010号道路交通事故认定书一份，用于证明事故责任由被告王国平完全承担。
二、高秀珍身份证复印件一份，临漳县顺康医院诊断证明书一份，临漳县顺康医院医疗票据两份，病历十三张，用药清单十张；临漳县中医院医疗票据两份，诊断证明书一份，病历一张，用药清单一张。临漳县医院门诊费票据一张。用于证明原告病情和在医院所花医疗费、检查费等共计18426.9元；误工费200天×68.8元／天=13760元，证据有高秀珍劳动合同书一份，邯郸市飞跃炭素有限公司扣发工资证明一份，受伤前十二个月的工资表十二张，企业法人营业执照一份，用于证明高秀珍的误工费；护理费120天×98.9元／天=11868元，证据有黄辛庄村民委员会证明一份，用于证明孟飞系原告高秀珍儿子；另有孟飞劳动合同书一份，邯郸市飞跃炭素有限公司扣发孟飞工资证明一份，其母亲高秀珍受伤前孟飞十二个月的工资表十二张，用于证明孟飞的护理费；有邯郸市律正司法医学鉴定中心对高秀珍伤残等级的鉴定意见一份，用于证明高秀珍的误工期限为二百日，护理期限为一百二十日以及伤残程度；伤残赔偿金7120元／年×20年×10%=14240元；精神抚慰金5000元；邯郸市律正司法医学鉴定中心票据一张2000元，用于证明做伤残等级鉴定所花费用。
三、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险清单复印件一份和王国平驾驶证复印件、机动车行驶证复印件一份，用于证明被告王国平驾驶的冀D×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。
四、交通费票据45张，共计1750无，用于证明所花交通费。
被告王国平对认定的事实及原告所提供的证据均无异议。
被告黄文山同样对认定的事实及原告所提供的证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，护理费认可住院期间，不承担鉴定费、诉讼费，交通费过高，其它无异议。
经审理查明，2013年1月5日18时许，被告王国平驾驶冀D×××××小型轿车沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村路段时，将前方骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。受伤后原告先到顺康医院抢救住院，后转入临漳县中医院治疗。经临漳县交通警察大队做出临公交认字（2013）第010号道路交通事故认定书，认定被告王国平承担事故的全部责任。被告王国平驾驶的冀D×××××小型轿车的车主为被告黄文山。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告王国平驾驶的冀D×××××小型轿车撞倒骑自行车的原告，造成原告受伤。原、被告对临漳县交通警察大队做出临公交认字（2013）第010号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。这次事故原告的损失为：1、医疗费18426.9元，且原告自愿放弃8426.9元，只要求赔偿10000元，本院予以确认。2、误工费200天×68.8元／天=13760元；3、护理费120天×98.9元／天=11868元；4、伤残赔偿金7120元／年×20年×10%=14240元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费2000元；7、交通费1000元。以上损失共计57868元。原告提供了相关证据。被告王国平、被告黄文山均认可原告所提供的证据。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出护理费应认可住院期间，不承担鉴定费、诉讼费，交通费过高。因被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未对邯郸市律正司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第213号鉴定意见提出重新鉴定，也没有相反的证据推翻该鉴定，本院认为被告只认可住院期间的护理费的抗辩理由不能成立。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是为查明伤情发生的必然费用，诉讼费是按照“谁败诉，谁负担”的原则确定的，该辩解也不能成立。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出交通费过高，因考虑到原告入院、转院、出院、鉴定及护理人员往返等实际需求，法院酌情认定交通费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效十日内赔付原告高秀珍医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计57868元。
二、驳回原告高秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一三年八月二十日
书记员 张付国
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第75-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人曾祥纲，男，汉族。
被执行人胡小燕，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人曾祥纲、胡小燕所作的（隆)路处罚决定（2014）第1009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人曾祥纲、胡小燕未经批准，擅自于2013年12月15日在G320线K1420+8500m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区174．5㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年5月14日对曾祥纲、胡小燕作出了（隆)路处罚决定（2014）第1009号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币22000元罚款,逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。曾祥纲、胡小燕在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人曾祥纲、胡小燕在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年5月14日对曾祥纲、胡小燕作出的（隆)路处罚决定（2014）第1009号行政处罚决定。
二、限被执行人曾祥纲、胡小燕在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1009号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00198号
原告蒋某某，男，汉族，1991年11月出生，住沈丘县北郊乡。
原告蒋某某，男，汉族，1972年6月出生，住沈丘县北郊乡。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
委托代理�彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。
被告肖某某，女，1993年出生，汉族，村民，住淮阳县豆门乡。
被告肖某某，男，1968年11月出生，汉族，村民，住淮阳县豆门乡。
原告蒋某某、蒋某某诉被告肖某某、肖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某、蒋某某及其委托代理人郭芳、彭涛到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某某经传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋某某与被告肖某某经媒人介绍相识，于2013年农历十月订立婚约，经被告索要，原告给付被告彩礼款50700元，同时给被告购买数千元礼物，后经被告肖某某索要，原告又为其购买金项链一条，金戒指一枚，金手镯一副，金耳钉一对，现被告要求解除婚约关系，但又不返还彩礼及金首饰，特起诉要求被告返还彩礼50700元、金项链一条，金戒指一枚，金手镯一副，金耳钉一对及数千元财物，承担本案的诉讼费用。
被告肖某某在法定期间内未举出答辩意见。
被告肖某某辩称：被告方只收到彩礼30000元，金项链一条，金戒指一枚，金手镯一副，金耳钉一对原告方买了，但原告方没给被告肖某某。
经审理查明：原告蒋某某与被告肖某某经媒人介绍相识，于2013年农历十月订立婚约，原告方给被告方彩礼款50700元，金项链一条，金戒指一枚，金手镯一副，金耳钉一对，后原告蒋某某与被告肖某某发生矛盾，二原告起诉来院。
上述事实由原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告蒋某某与被告肖某某订立婚约时，原告方给付被告方彩礼款50700元，金项链一条，金戒指一枚，金手镯一副，金耳钉一对，事实清楚，证据充分。二原告要求二被告返还符合有关法律规定，本院予以支持。被�肖某某辩称“被告方只收到彩礼30000元，金项链一条，金戒指一枚，金手镯一副，金耳钉一对原告方买了，但原告方没给被告肖某某。”未向法庭提出证据，本院不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖某某、肖某某于本判决生效之日起五日内返还给原告蒋某某、蒋某某彩礼款50700元，金项链一条，金戒指一枚，金手镯一副，金耳钉一对。
二、驳回原告蒋某某、蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘 恒 修
人民陪审员 �汤培军
二〇一四年四月十六日
代书 记员 顾 春 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1976号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭若晗，该行职员。
被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司。
法定代表人：周丽。
被告周丽。
被告陈振高。
被告李先兰。
被告黎剑。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽、陈振高、李先兰、黎剑借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人郭若晗到庭参加诉讼。被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽、陈振高、李先兰、黎剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年1月14日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽向原告借款10万元，借款期限12个月，从2015年1月15日起至2016年1月15日止。借款月利率为14.25‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，每6个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告陈振高、李先兰、黎剑为被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽借款10万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽发放了贷款，但合同到期后，被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽提前归还全部借款本金、利息。截止2015年6月26日，被告周丽、陈振高尚欠原告借款本金10万元、利息4311.55元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与五被告签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽向原告偿还借款本金10万元、利息4311.55元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月26日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；3、被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽向与原告支付律师代理费5194.02元；4、被告陈振高、李先兰、黎剑对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由五被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽、陈振高、李先兰、黎剑的身份信息；
2、《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录，证明原告与被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽、陈振高、李先兰、黎剑签订该借款合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽、陈振高、李先兰、黎剑未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽、陈振高、李先兰、黎剑放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与五被告签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽未按照合同约定履行还款义务，被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽签订的《微贷通借款／担保合同》，要求被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽归还借款本金10万元、利息4311.55元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月26日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）、支付律师代理费5194.02元的诉请，本院予以支持。
被告陈振高、李先兰、黎剑作为被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽向原告借款的保证人，对被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽的上述债务承担连带保证责任，被告陈振高、李先兰、黎剑承担保证责任后，有权向被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽、陈振高、李先兰、黎剑签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金10万元、利息4311.55元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月26日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款之日止）；
三、被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费5194.02元；
四、被告陈振高、李先兰、黎剑对被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽的上述债务承担连带保证责任，被告陈振高、李先兰、黎剑承担保证责任后，有权向被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽追偿。
案件受理费2490元，公告费700元，共计3190元（原告已预交），由被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司、周丽、陈振高、李先兰、黎剑共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 岑琳琳
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执80号
申请人：杨文斌，男，汉族，住清水河县。
被申请人：李桂枝，女，汉族，住清水河县。
本院在执行杨文斌诉李桂枝民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00222号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执80号申请人：杨文斌，男，汉族，住清水河县。被申请人：李桂枝，女，汉族，住清水河县。本院在执行杨文斌诉李桂枝民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00222号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月二十九日书记员 刘欣宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第268号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐某，男，1975年8月8日出生。2014年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被口头传唤到案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人唐某依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某因多次跟被害人赵某借钱未果，便萌生了骗取被害人赵某钱财的念头。2014年7月22日晚，被告人唐某利用自家的笔记本电脑申请了一个QQ号为1433901079，个人资料填写为女性后，主动添加赵某的QQ号为好友聊天，在聊天过程中，被告人唐某冒称是赵某的女性同学，骗取赵某的信任，并编造自己正在与一个男子谈恋爱，但自己又不愿意的事实，要求赵某帮助其返还那男子的彩礼钱5万元（由赵某帮助其返还4万元），事后可以嫁给赵某，并要求赵某将钱转到其银行卡上，但遭到赵某拒绝。后被告人唐某又提出与赵某相约在归阳镇状元桥见面，由赵某的舅舅（即唐某）带4万元现金与其见面。7月24日上午9时许，赵某的父亲将从银行取出的4万带至归阳状元桥交给被告人唐某，被告人唐某则将钱带至祁阳县黄泥塘唐家岭信用社开户储存，并转33，000元至其妻李某的账户上用于偿还所欠高利贷，然后对赵某谎称4万元被人抢走。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及侦查机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人唐某系被公安民警口头传唤到案。
3、取款凭证，证明被害人之父赵某乙于2014年7月24日从归阳农村信用合作社取款4万元的事实。
4、申请表，证明被告人唐某于2014年7月24日在祁阳县农村信用合作社唐家岭分社申请办理了储蓄卡，账号为6215191311030113748和开通手机银行等情况。
5、转账记录，证明被告人唐某通过手机银行转账33，000元至其妻李某账户上的事实。
6、扣押物品、文件清单，证明侦查机关扣押了被告人唐某银行卡2张和人民币1000元、华硕黑色14英寸笔记本电脑1台。
7、提取物证笔录，证明公安民警从被害人赵某的手机里提取了唐某利用QQ冒充赵某的同学骗取其4万元钱的聊天记录并拍照予以固定等情况。
8、领条、谅解书，证明被告人唐某的亲属于2014年7月26日退还赃款5000元给赵某乙；赵某乙表示对被告人唐某谅解，并请求对其从轻处罚。
9、证人赵某乙的证言，证明他是赵某的父亲，唐某原藉是祁阳县黄泥塘镇瓢塘村4组人，是他岳母的亲侄子；2014年7月23日晚上唐某打电话给他儿子赵某说“今天有一个娃周的女子来店找你，我认识那个女的是归阳小河的，长得很漂亮，以前与别人订了婚，现在不想跟那男的谈了，只要你把4万钱赔偿给那男的，她就可以嫁给你。”次日早上6点多钟他与弟赵某丙和儿子赵某到唐某店子里找唐某了解情况，然后他从归阳信用社取了4万钱交给唐某，事后唐某说这4万钱被人抢了，他要唐某报警，唐某不同意并说“钱被抢了就抢了，还报什么警”。他要唐某赔钱，唐某也不同意，他觉得唐某诈骗他了，他便向派出所报了警。
10、证人赵某丙的证言，证明他是赵某乙的弟弟，他兄赵某乙从归阳信用社取款后与他一起到唐某店子里，然后在状元桥进口的一栋正在装修的楼层边赵某乙交了4万元现金给唐某。
11、证人奉某的证言，证明他是祁阳县唐家岭信用社工作人员，2014年7月24日下午4点多钟，唐某拿4万元钱来信用社存，因没有卡，他要其办了一张卡，并将3.4万元钱存在新办卡里，唐某问他能否将钱转到长沙银行，他说要开通手机银行才转得去；他拿唐某的手机操作转账不成，他又要唐某把该钱转到他的卡上，由他通过手机银行转了3.3元到长沙李某的账户上。
12、被害人赵某的陈述，证明有一个人通过QQ加他为好友，对方的QQ号为1433901079，网名“菩提”，那个人与他聊天，说“我与你初中是同学，我家人帮我相亲了一个男的，我又不喜欢，家里还收了5万元聘礼，你借钱给我退还聘礼后，我俩个谈男女朋友”。2014年7月23日晚上那女的又用QQ联系他，要他转钱到其账户上，并告诉他卡号，他不同意并说“你明早上去我舅舅唐某的湘祁钢贸店，并在那等我。”然后他又打电话将此事告诉唐某，次日早晨他去到唐某的湘祁钢贸店没有见到那女的，唐某说“那女的与她爸妈6点半钟到我店子里，并说8点半在状元桥女方家里见面”。然后他父赵某乙、叔叔等人去到归阳状元桥，唐某要他父亲将4万元钱交给他，唐某不准他父亲和叔父上楼，由他个人上楼与女的交谈，后又谎称钱被人抢了。
13、被告人唐某的供述，其对上述诈骗的犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明，证明了被告人唐某的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人唐某均没有异议，且公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人唐某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某退还了被害人的部分赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年5月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张雅茜
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第268号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某某，男，53岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同7月17日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并同时建议本院适用简易程序审理本案。本院于当日立案后，经审查本案不符合适用简易程序的条件，本院决定依法组成由审判员罗菊香担任审判长，与人民陪审员蒋群芳、漆言娅参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月23日在祁阳县第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月5日，祁阳县七里桥镇栗山坪村8组村民文某戊母亲过世办丧事，被告人文某某与被害人文某甲一同去帮忙挖坟坑。2014年7月7日中午12时许，二人为帮忙做事发工资的事，发生了言语争执，在争执过程中，文某甲用一条烟盒在文某甲的头部敲了一下，被告人文某某便拿起一酒碗砸在文某甲的头部。经司法医学鉴定，被害人文某甲左额颞面部单个创长达4.8CM，已构成轻伤二级。
2014年7月10日，被告人文某某经祁阳县公安局七里桥派出所民警口头传唤到案。
2014年8月18日，被告人文某某亲属赔偿被害人文某甲医药费等2450元，双方达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人文某某构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人文某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明文某某故意伤害案于2014年7月11日被祁阳县公安局决定立案侦查。
2、到案经过，证明被告人文某某到案情况。
3、证人文某乙、文某丙、文某丁、杨某某、文某戊的证言，证明2014年7月5日，祁阳县七里桥镇栗山坪村8组村民文某戊母亲过世办丧事，被告人文某某与被害人文某甲一同去帮忙挖坟坑。2014年7月7日中午12时许，二人为帮忙做事发工资的事，发生了言语争执，在争执过程中，文某甲用一条烟盒在文某某的头部敲了一下，被告人文某某便拿起一碗酒倒在文某甲身上，继而用碗砸在文某甲的头部，文某甲的头部出了很多血，后到医院去了。
4、被害人文某甲的陈述，证明的内容与证人证言证明的一致。
5、司法医学鉴定意见书，证明被害人文某甲被他人致伤头面部，其左额颞面部单个创长达4.8CM，已构成轻伤二级。
6、勘验笔录及现场照片，证明现场地理位置、概貌。
7、户籍证明，证明被告人的基本情况且具有刑事责任能力。
8、和解协议书、领条、谅解书，证明2014年8月18日，被告人文某某亲属赔偿被害人文某甲医药费等2450元，双方达成赔偿协议，文某甲对文某某的行为表示谅解，放弃追究文某某刑事责任。
9、被告人文某某的供述与辩解，被告人文某某在公安机关供述及庭审中均对故意伤害被害人文某甲身体的事实无异议。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人文某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某如实供述了自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人文某某赔偿了被害人文某甲的损失，得到了被害人文某甲的谅解，依法对其可以从宽处罚。综合全案情节，被告人文某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正，本院决定对被告人文某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张勇军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00112-1号
申请执行人梁某。
被执行人宋某。
本院在执行梁某与宋某离婚纠纷一案中，双方当事人于2015年6月10日达成执行和解协议，申请执行人梁某于2015年7月25日向本院书面申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）襄城民一初字第867号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，1963年7月3日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、苏州庆元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0509民初7320号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江胜超布业织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金380万元，并偿付相应欠息［⑴利息：截至2016年4月20日的利息为45085.42元；以本金380万元为基数，自2016年4月21日起按年利率6.375%计算至2016年6月25日止，即44412.5元；以上合计89497.92元。⑵罚息：以本金380万元为基数，自2016年6月26日起按年利率9.5625%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至2016年6月25日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率6.375%计算；之后的复利以结欠利息89497.92元为基数，自2016年6月26日起按年利率9.5625%计算至实际给付之日止］。被告吴江胜超布业织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失15602元。若被告吴江胜超布业织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江胜超布业织造有限公司抵押的机器设备［抵押物：喷水织机108台、龙头96只；动产抵押登记书编号：苏E5-2-2015-0220］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额200万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江胜超布业织造有限公司继续清偿。若被告吴江胜超布业织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权对苏州庆元担保投资有限公司账号为10×××32的保证金账户内资金优先受偿。被告苏州庆元担保投资有限公司对被告吴江胜超布业织造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈升来、林弟花对被告吴江胜超布业织造有限公司的上述第一项、第二项债务在债权数额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取19063元、诉讼保全费5000元，合计24063元，由被告吴江胜超布业织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州庆元担保投资有限公司、陈升来、林弟花对被告吴江胜超布业织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为3929162元，执行费41692元。
本院受理后，即向被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、苏州庆元担保投资有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产，查封期限至2019年4月19日止。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为36189100元。经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人吴江胜超布业织造有限公司内的机器设备进行价值评估，机器设备市值为4753800元。2017年9月8日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产及机器设备进行公开拍卖。案外人苏州隆来昌纺织科技有限公司、王群儿、徐荣火向本院提出执行异议，现正在审理中，故本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产及机器设备暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、苏州庆元担保投资有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、苏州庆元担保投资有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第314号
申请人：刘进社，男，1955年5月15日生。
被申请人：赵善魁，男，1966年3月6日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵善魁驾驶的豫EJT5**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金18000元及孟世利的豫E708**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵善魁驾驶的豫EJT5**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费300元由申请人刘进社负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 耿书章
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 阳
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初899号
被告人
基本情况
被告人辛某某，男，1986年2月10日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市移风店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）857号起诉书指控，2017年7月15日22时10分许，被告人辛某某酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车上高速路行驶至收费站被查获。经检测，辛某某血液中乙醇含量为95mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月十四日
书记员 韩松儒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第625号
原告：邱海舸。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：甘毅，广西安信律师事务所实习律师。
被告：邱爱萍。
原告邱海舸与被告邱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成由审判员覃瑞晟担任审判长、人民陪审员谭淑丹、张惠组成的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员韦娜担任法庭记录。原告邱海舸及其委托代理人卢秀东、甘毅到庭参加诉讼。被告邱爱萍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱海舸诉称：被告邱爱萍从2014年8月起多次向原告借钱。截止2015年2月18日被告向原告借款共计27万元整，原告均已向被告交付。2015年2月18日，被告向原告出具借条予以确认，并口头承诺一个月内归还。截止2015年3月24日，被告仍未向原告归还借款，原告多次催还未果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款人民币27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
证据1、借条，用于证明原告向被告出借人民币27万元；
证据2、转账流水、银行卡复印件，用于证明原告通过银行账户向被告支付借款的事实；
证据3、工商行政管理局的查询单复印件，用于证明南宁市家乐厨柜经营部是邱爱萍经营控制的。
被告未作答辩亦未提交证据。
经过开庭质证，原告提供的证据，本院审查后认为形式真实，且证据证明内容与本案有直接关联性，本院确认作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月开始，被告邱爱萍多次向原告邱海舸协商借款，原告同意其请求后，多次通过银行转账、刷卡支付的方式向被告提供的个人银行账户或收款单位为“南宁市厨柜经营部”的账户支付借款。截止2015年2月18日前，被告共向原告借款297000元并已实际归还27000元，尚欠27万元。当日，被告向原告出具了借条予以证实。借条载明“今向邱海舸借人民币贰拾柒万元正（￥27万元正），借期时间为2015年2月18日开始”。借条为被告亲笔书写，并在借条下方签名确认。后被告未归还借款，原告为此诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，南宁市厨柜经营部为被告邱爱萍设立的个体工商户。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告邱爱萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利
原告邱海舸与被告邱爱萍自愿达成的借款协议，意思表示真实，原告依照借款约定多次已实际向被告出借资金，被告亦出具借条予以证实，双方已形成借款合同关系，各方当事人应恪守履行。原告已将借款支付给被告，按合同约定履行了自己应尽的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱爱萍偿还原告邱海舸借款本金27万元。
案件受理费5350元，公告费350元，保全费1870元，共计7570元（原告已预交）由被告邱爱萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃瑞晟
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1043号
原告：蒋某甲，男，1984年7月出生。
被告：何某甲，女，1984年2月出生。
原告蒋某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某甲请求判令：1、离婚；2、婚生小孩蒋某乙由原告抚养教育，由被告自2015年2月23日起每月支付抚养费750元至成年。
被告何某甲答辩要点：1、同意离婚；2、婚生小孩蒋某乙由原告抚养教育，被告不承担抚养教育费；3、夫妻共同财产洋房一栋平均分割。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告蒋某甲与被告何某甲于2014年3月经他人介绍相识后同居生活，同年9月在新田县民政局办理结婚登记手续；2、2015年1月生育女儿蒋某乙（幼儿，现跟随原告生活）；3、被告系再婚，与其前夫育有一女儿并跟随其生活；4、无夫妻共同债权。
二、双方当事人有争议的事实：
原告认为有夫妻共同债务7,000元、被告认为有夫妻共同财产房屋一栋，但均未提交证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，因双方当事人均未提交证据证明其主张，故，对原告提出有夫妻共同债务7,000元及被告提出有夫妻共同财产房屋一栋的事实均依法不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、婚生小孩蒋某乙由原告抚养教育，被告是否应当承担抚养费；2、双方是否存有夫妻共同债务；3、双方是否存在夫妻共同财产。本案中，原告蒋某甲向本院提起离婚诉讼，被告何某甲亦同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故，原告蒋某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于婚生小孩蒋某乙现跟随原告生活，被告何某甲亦同意小孩蒋某乙跟随原告生活，且小孩蒋某乙跟随原告生活有利于其健康成长，故婚生小孩由原告蒋某甲抚养教育为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑被告系再婚，与其前夫育有一女儿并跟随其生活，结合被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院认为由被告何某甲自2016年10月起每月给付原告蒋某甲小孩蒋某乙的抚养费300元为宜。原告提出有夫妻共同债务7,000元及被告提出有夫妻共同财产房屋一栋的诉讼主张，均因未提交证据予以证实，故，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生小孩蒋某乙由原告蒋某甲抚养教育，由被告何某甲自2016年10月起每月的20日前一次性给付原告蒋某甲小孩蒋某乙的抚养费300元至小孩年满十八周岁止。小孩长大成年后，随父或者随母生活由小孩自己选择；被告何某甲有探望小孩的权利，被告探望小孩时，原告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年九月三十日
代书记员 何燕兰