安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初290号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪相新，男，汉族，1970年6月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因故意伤害于2016年7月19日被行政拘留七日，罚款二百元。现因涉嫌犯重婚罪于2017年9月17日被庐江县公安局刑事拘留，2017年10月24日被庐江县公安局取保候审，2017年11月28日被庐江县人民检察院取保候审，2018年7月13日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]107-1号起诉书指控被告人汪相新犯重婚罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人汪相新及其辩护人柳传圣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
乐某1（已判刑）离婚后在庐江县庐城镇打工。2010年年底，乐某1在工作中与汪相新相识，不久后二人同居生活（在被告人乐某1处）。2012年4月，为达到与乐某1长期一起生活的目的，被告人汪相新向庐江县人民法院起诉，要求与其妻王某3离婚。2012年6月，被告人汪相新撤回起诉。2015年2月13日，乐某1生育一子。此后，乐某1与被告人汪相新一直以夫妻名义在一起生活至案发。
被告人汪相新犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汪相新有配偶，仍以夫妻名义与他人同居生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人汪相新具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪相新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人汪相新的辩护人提出的辩护意见主要有：1、被告人汪相新未与乐某1以夫妻名义同居生活，公诉机关指控被告人汪相新犯重婚罪事实不清，证据不足；2、被告人汪相新具有自首情节、系初犯、偶犯。
经审理查明：
被告人汪相新与王某3于1992年7月23日登记结婚。2010年年底，被告人汪相新与乐某1（已判刑）相识，后二人在乐某1处同居生活。2012年4月，被告人汪相新向庐江县人民法院起诉与其妻王某3离婚，后于当年6月撤回起诉。2015年2月13日，被告人汪相新与乐某1共同生育一子。此后，被告人汪相新与乐某1一直以夫妻名义同居生活至2017年7月。
被告人汪相新犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人汪某1的证言证实：汪相新是其儿子。汪相新与王某3是夫妻关系。汪相新在外与乐某1共同生育一子。王某3发现汪相新和乐某1来往后，与汪相新吵闹，没有再与汪相新一起生活，但二人也没有正式办理离婚手续。此后，汪相新一直和乐某1一起生活，平时就与乐某1一起住在乐某1经营的洗脚城里面。
2、证人徐某的证言证实：其与汪相新是一个生产队。乐某1和汪相新是情人关系，二人很早就在一起了，共同生育一子。乐某1和汪相新平时互称老婆老公，以夫妻相称，他们那的人都清楚。
3、证人汪某2的证言证实：其听说汪相新和王某3起诉离婚，但不清楚有没有离掉。起诉之后，汪相新在城里找了一个女的当老婆，汪相新和那个女的平时以夫妻名义生活。一开始，其不认那个女的，后来听汪某1讲那个女的是他儿子汪相新的老婆。汪相新和那个女的平时互相喊对方老公老婆，包括汪某1也说那个女的是他儿媳妇。二人生育的小孩喊汪某1“爹爹”，喊汪相新“爸爸”，喊那个女的“妈妈”。
4、证人程某的证言证实：汪相新自从结婚后，就搬到城里去住了。其与汪相新有时来往。去年有一回，汪相新喊其到他那吃过一回饭。吃饭时，汪相新向其介绍说那个女的（指乐某1）是他现在的老婆，小孩也是他的儿子，那个女的也喊汪相新老公。
5、证人王某1的证言证实：其认识汪相新和乐某1，不是非常熟悉。汪相新和乐某1是夫妻关系，平时以夫妻相称，而且养了一个小孩，小孩喊他们爸爸、妈妈，并且喊汪相新父亲为爷爷。
6、证人乐某2的证言证实：乐某1是其姐姐。乐某1与汪相新一直在一起，平时以夫妻相称，而且养了一个小孩。
7、证人汪某3的证言证实：其认识乐某1，乐某1是其哥哥汪相新的小老婆。汪相新和其嫂子起诉离婚，其嫂子没有同意，没有离婚成功。从那以后，汪相新也就不再和其嫂子一起生活了，而是经常和乐某1住在一起。2015年，乐某1和汪相新生育一子，后来还做了亲子鉴定。自此之后，汪相新就彻底和乐某1在一起生活，二人一起住在乐某1的房子里面。
8、证人王某2的证言证实：乐某1是其大儿子汪相新的小媳妇。汪相新和乐某1五六年前相识后就在一起了。汪相新当时要和其儿媳王贵桂珍离婚，王某3没有同意。2015年，乐某1生育一子，经过亲子鉴定确定是汪相新与乐某1的，后经过法院协调，汪相新又和乐某1住在一起，就住在乐某1的房子里。小孩喊乐某1和汪相新为“妈妈”、“爸爸”，喊其和其丈夫为“奶奶”和“爷爷”。
9、证人王某3的证言证实：汪相新是其丈夫。大概在2011年，汪相新向法院起诉与其离婚，其没有同意。自从起诉离婚后，汪相新与其就没有一直一起生活，汪相新可能有时私下和乐某1来往。2015年，乐某1怀孕了，后起诉汪相新支付小孩的医药费、营养费等费用。经过亲子鉴定，确定是乐某1和汪相新的孩子。此后，汪相新就又和乐某1生活在一起了，且从那之后就不经常回家了。
10、证人王某4的证言证实：乐某1是其隔壁足疗店的老板。乐某1的店是2016年年初左右开的，她开店后就一直和她丈夫在一起，她丈夫平时就在店里帮忙。乐某1和她丈夫平时住在店里，有时候回家。他们在一起时都互称对方老公、老婆，乐某1也告诉其那个男的是她丈夫，他们还有一个两岁左右的小孩。
11、被告人汪相新的供述与辩解证实：其和乐某1相识于2010年四五月份。相识后，其就一直和乐某1一起生活，也不怎么回其妻子那里。大概2011年，其妻子知道其和乐某1来往后，其向法院诉讼离婚，但其妻子不同意，法院没有判离婚。从此，其基本上不和其妻子来往，平时就和乐某1一起生活，住在乐某1的房子里面（周瑜墓附近）。期间，其和乐某1还一起到外面打工。2015年，乐某1生育一子，后乐某1向法院起诉，要求其支付生小孩的相关费用。经过亲子鉴定，确定小孩是其和乐某1的。这个时候，其父亲要其和乐某1好好的过，把小孩养好，其又和乐某1走到一起，和乐某1以夫妻名义一起生活，其家亲戚朋友都晓得其现在和乐某1在一起。
12、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、归案经过、结婚证、计划外生育子女入户审批表、入户申请、出生医学证明、民事诉状、人口信息等书证，证人乐某1、严某、汪某4的证言等证据与上述证据能够相互印证一致。
对于被告人汪相新的辩护人提出的被告人汪相新未与乐某1以夫妻名义同居生活，公诉机关指控被告人汪相新犯重婚罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为；有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，亦应按重婚罪定罪处罚。其中“共同生活”是指“持续、稳定的生活”。本案中，在案证据能够相互印证一致证实被告人汪相新与乐某1持续、稳定地以夫妻名义共同生活，其行为符合上述重婚罪的构成特征。故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人汪相新有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪相新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪相新犯重婚罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月4日止。）
二、解除被告人汪相新与乐盈的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 邢明悦
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 燕
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。