wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第26号
原告：邓某甲，住江门市江海区。
被告：林某（曾用名林燕燕），住江门市江海区。
原告邓某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1997年认识，自由�爱，××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。但自2003年被告在某机电厂工作以后，其性格开始发生变化，经常为生活琐事与原告发生争吵，并经常以加班工作为由，夜不归家，对儿子也疏于照顾。2014年10月16日，原告在江门市江海区礼乐新华村一出租屋内发现被告与他人姘居，双方发生纠纷后被带到礼乐派出所做问话笔录中，被告承认了自己的出轨行为，希望与原告离婚。但原告为了儿子的身心健康成长，打算不再提及此事，但被告不思悔改，在派出所问话当天晚上离家出走。自被告离家后，原告清点家庭财产，发现被告带走家庭中的现金几万元，原告银行卡存款被被告多次取款5万元以上，且原告发现被告名下有摩托车和小汽车各一辆。原告认为被告的所作所为，已经给原告造成巨额的经济损失和严重的精神损害，因此提起诉讼，请求判令：一、请求判令原告邓某甲与被告林某离婚；二、请求判令原、被告婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、请求判令被告名下汽车归原、被告共有，原告名下所有的粤J×××××号摩托车归原告所有，被告名下所有的粤J×××××号摩托车归林某所有，原、被告自用的衣物归各人所有；三、请求判令被告支付离婚精神损害赔偿金10万元；四、请求判令被告承担本案诉讼受理费。
被告林某缺席，也没有提交书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；三、户口簿复印件4份，证明原、被告的家庭成员；四、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；五、林某询问笔录复印件1份，证明林某�派出所的问话笔录，自认夫妻感情破裂，自愿与原告离婚；六、吴伯超询问笔录复印件1份，证明吴伯超在派出所的问话笔录，自认与被告林某有婚外情关系；七、邓某甲询问笔录复印件1份，证明原告在派出所的问话笔录，陈述被告发生婚外情的经过；八、粤J×××××机动车资料复印件1份，证明原告名下摩托车资料；九、粤J×××××车辆通行费、购车发票复印件各1份，证明被告名下摩托车资料；十、银行卡流水清单复印件1份，证明被告多次提取原告名下的存款；十一、被告分别于2014年9月25日、2014年11月10日向原告发的信息复印件5份，证明被告表示自愿离婚看，自愿支付儿子抚养费、自认带走了3万元家庭现金；十二、吴伯超于2015年1月25日发给原告的信息，证明吴伯超恐吓侮辱原告。
被告林某在举证期限内没有提供证据
经庭审核证，本院认为，�告提供的第一、二、三、四、十项证据是证明原、被告、婚生子女的身份情况及原告银行卡流水情况，该证据上有相关的机关部门的盖章，本院依法予以采信。原告提供的第五、六、七项证据是证明被告林某在派出所陈述发生婚外情的事实，该三项证据与本院依职权调取的江门市公安局礼乐派出所询问笔录相符，本院依法对该三项证据予以采信。原告提供的第八、九项证据是证明被告名下购买车辆记录，但本院依职权到江门市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被告林某名下并没有车辆登记记录，故本院对上述第八、九项证据不予采信。原告提供的第十一项证据是手机短信，与本案形成关联性，故本院对该项证据予以采信。因被告没有答辩亦没有到庭，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为被告对原告所举证据无异议，原告提交的证据取得过程合法，能证明客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识，自由恋爱，并于××××年××月××日自愿到江门市江海区礼乐镇人民政府登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙，2014年10月16日原告因发现被告与他人发生不正当关系而发生纠纷被江门市公安局礼乐派出所问话，被告林某自2014年10月16日离家至今。原告遂于2015年1月4日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自行相识、自由恋爱，相互了解一段时间后才自愿结婚，可见双方有一定的感情基础。但是，由于原、被告双方在共同生活期间，因双方性格差异大，生活和工作缺乏沟通和交流，导致夫妻感情开始出现裂痕，这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。被告自2014年10份起离家至今，一直与原告分�，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。且被告林某于2014年10月16日在江门市公安局礼乐派出所的问话笔录中也明确同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故原告请求与被告离婚，证据充分，合理合法，本院予以支持。
关于婚生儿子邓某乙的抚养问题。由于邓某乙已年满15周岁，本院依法征询邓某乙的意见，其表示同意随原告居住生活。本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现其婚生儿子表示随原告居住生活，故原告诉请婚生儿子邓某乙归其抚养，合法合理，本院予以支持。至于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生儿子邓某乙的抚养费应由被告承担一半，结合本地的经济水平，被告承担500元每月的抚养费为宜，直至邓某乙年满18周岁止。
关于原告请求被告名下的汽车归原、被告共有，原告名下的粤J×××××号摩托车归原告所有，被告名下的粤J×××××号摩托车归被告所有的问题。经本院查实，被告名下并没有车辆登记记录。原告名下有一辆粤J×××××号摩托车，但原告庭后认为暂不处理该车辆。因此，原告请求处分被告名下的车辆缺乏事实和依据，理由不成立，本院不予支持。
关于原告请求的离婚损害赔偿金问题。原告为证明其经济损失，向本院提交了银行卡流水记录，但该证据只能证明原告银行卡中的存取款记录情况，并不足以证明是被告林某提取的银行存款，故原告请求离婚损害赔偿金10万元，证据不充分，没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告经本院依法公告，公告期届满后，无正当理由仍拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告林某离婚。
二、婚生儿子邓某乙由原告邓某甲抚养，随原告生活；被告林某每月支付抚养费500元直至儿子年满18周岁止。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 刘启菲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宝红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1359号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:杨淑英，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨淑英已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00357号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。住所地：阜阳市颍州区。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：岳振国，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王全敏，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张敏，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告岳振国、王全敏、张敏金融借款合同纠纷一案中，因三被告已还款，原告自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行撤回对被告岳振国、王全敏、张敏的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年七月二十七日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00357号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初13号
原告：陈秀珍，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住南部县。
被告：高天党，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住南部县。
原告陈秀珍与被告赵艳、高天党民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人陈志雄、雍寅亮到庭参加诉讼，被告赵艳、高天党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还在原告处的借款15万元并按约定支付利息。事实和理由：2015年8月16日，被告赵艳分两次在原告处借款15万元，其中5万元约定在2015年十月中旬归还；另10万元约定在2015年年前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告赵艳、高天党未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵艳、高天党未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀珍与被告赵艳、高天党系朋友关系。被告赵艳�被告高天党为夫妻关系。2015年1、2月，被告赵艳、高天党分两次在原告处分别借款10万元和5万元，原、被告约定月利息30‰。原告按约定交付了被告借款本金15万元，二被告按约定支付了原告借款本金10万元的六个月利息和借款本金5万元的四个月利息。后因被告不按约定支付借款利息，原告向被告催要借款，被告赵艳于2015年8月16日向原告分别出具了两张《借条》，其中借款5万元的借条中约定在2015年十月中旬偿还，其内容为“今借到陈秀珍名下现金50000.00元（伍万元整）借款人赵艳2015年8月16日十月中旬还完”，另借款10万元的借条中约定在同年年前还清，其内容为“今借到陈秀珍名下现金100000.00元（壹拾万元正）借款人赵艳年前还清2015年8月16”。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原�的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵艳在原告陈秀珍处借款15万元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期借贷，被告赵艳应在约定期限内返还借款，但被告赵艳逾期未予返还全部借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告赵艳返还借款15万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵艳按约定即月利息30‰支付利息的诉请，因案涉借款原、被告先前虽约定了月利息30‰，被告赵艳也实际支付了部分利息，但后经原告与被告赵艳协商重新达成了新的《借条》协议，而在重新出具的《借条》中仅�定了还款期限未约定利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告主张的利息应从逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算。关于原告要求被告高天党承担共同偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且被告高天党亦未提供证明该债务为原告与被告赵艳明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告高天党对被告赵艳的债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赵艳、高天党在本判决生效后十日内偿还原告陈秀珍借款人民币15万元。并支付利息【利息的计算方法：以本金5万元为基数，从2015年10月21日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金10万元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈秀珍的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵艳、高天党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 王正明
人民陪审员 刘小梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗汉林
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第240号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人马某某（曾用名王某），男，1990年4月26日出生，回族，住莱阳市。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日7时许，被告人马某某窜至招远市泉山街道办事处北关东文化商城网娱网络会所内，趁网管熟睡之机，窃得吧台上的苹果6PLUS手机一部、黑色钱包一个及吧台钱柜内人�币700元，钱包内有人民币1400元。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值人民币6379元。赃款及赃物折款共计人民币8479元。
归案后，苹果6PLUS手机及赃款人民币1700被追回并发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人徐某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表扣押、发还清单、办案说明、抓获材料、前科查询，被告人马某某的人口信息，山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人马某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，赃物被部分追回并发还失主，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 舒 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00241号
原告：张某某，男，1976年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程某某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 子
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00241号原告璩德强，男，1980年10月28日出生，汉族。被告刘林兵，男，1990年12月28日出生，汉族。原告璩德强与被告刘林兵民间借贷纠纷—案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员刘佰平独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告璩德强到庭参加了诉讼，被告刘林兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为：2013年9月16日，被告刘林兵因购买挖掘机为由，向原告借款30000元，期限三个月，逾期后，经讨要被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告刘林兵未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2013年9月16日借据一份，以此证明被告尚欠原告借款30000元的事实。被告刘林兵未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2013年9月16日，被告刘林兵向原告借款30000元，经原告讨要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，应予保护。故原告要求被告履行返还借款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘林兵须于本判决生效之日起十日内返还原告璩德强借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘林兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一五年十一月十七日书记员  杜林娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第258号
原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁居委会王老虎庄组。
负责人胡国振，男，系原告小组组长。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省新野县航运公司.
法定代表人周占红，任总经理职务.
委托代理人刘志旺，南阳市高新法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁居委会王老虎庄组与被告河南省新野县航运公司物权纠纷一案中，原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁居委会王老虎庄组以被告已停止营运，找不到原责任人为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁居委会王老虎庄组自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁居委会王老虎庄组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁居委会王老虎庄组负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡进锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第63号
原告ＸＸ。
被告马洪飞。
被告高琳。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马洪飞、高琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告负担。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第63号
原告ＸＸ。
被告马洪飞。
被告高琳。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马洪飞、高琳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款250000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的位于寿光市正阳花园18号楼3单元501室房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 韩晓杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第32号
上诉人（原审被告）刘楠。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人林文娟，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕应浩。
原审被告崔娟。
原审被告刘淑春。
上诉人刘楠因与被上诉人毕应浩和原审被告崔娟、刘淑春民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4472号民事判决，于2014年9月10日向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕应浩在一审中诉称：2012年9月17日，崔娟向毕应浩借款50万元，刘淑春、刘楠为其提供担保。借款到期后，崔娟一直未偿还。请求崔娟、刘淑春、刘楠向毕应浩偿还借款50万元及利息。
崔娟、刘淑春、刘楠在一审中共同答辩称：认可借过毕应浩的钱，但实际收到的是46万元。借款人是青岛坤熙房地产开发有限责任公司，刘楠、刘淑春只是担保人。应先由青岛坤熙房地产开发有限责任公司承担偿还责任。后期曾偿还部分借款，但具体数额无法查清。合同未约定利息。
原审查明，2012年9月17日，崔娟作为甲方，毕应浩作为乙方，刘淑春、刘楠作为担保方，共同签订借款合同，约定由毕应浩借给崔娟50万元，借款期限3个月，自2012年9月17日起至2012年12月16日前一次性付清，逾期则每日按1%计算利息加收违约金，担保方式为连带责任保证。各方当事人均在合同上签字捺印，并且加盖青岛坤熙房地产开发有限责任公司公章。当日，毕应浩通过银行向崔娟账户转账汇款46万元，并给付崔娟现金4万元。同日，崔娟为毕应浩出具收条一份，载明：“今收到银行转账46万元整、现金4万元整，共计50万元整。”崔娟在收条上签字捺印并加盖青岛坤熙房地产开发有限责任公司公章。到期后，上述借款未能偿还。
原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，崔娟向毕应浩借款50万元的事实清楚，证据确实充分，毕应浩要求崔娟偿还，理由正当，应予支持。刘楠、刘淑春作为担保人，应按约定及相关法律规定承担连带清偿责任。关于利息问题，通过借款合同，可以认定在借款期限内未约定利息，但约定逾期付款的利息和违约金。但该利息及违约金的规定明显过高，故原审法院选择支持利息并自2012年12月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。崔娟、刘淑春、刘楠辩称偿还过部分借款并要求原审法院调取证据，经原审法院调查，崔娟的两个银行账户均未在双方发生借贷关系后向毕应浩账户汇款，故崔娟、刘淑春、刘楠的抗辩证据不足，原审法院不予支持。崔娟、刘淑春、刘楠辩称借款人为青岛坤熙房地产开发有限责任公司，但从借款合同上看，合同主文内容均未涉及该公司，且毕应浩的借款汇进崔娟个人账户，因此，崔娟、刘淑春、刘楠的该项抗辩意见，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、崔娟于判决生效后10日内支付毕应浩借款本金50万元并自2012年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。二、刘楠、刘淑春对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，800元、保全费3，070元，共计11，870元，由崔娟、刘淑春、刘楠负担。
上诉人刘楠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案应先由崔娟承担偿还责任。本案借款人是崔娟，上诉人及刘淑春仅是担保人，应先由崔娟承担偿还责任，崔娟不足以偿还的部分再由上诉人及刘淑春承担偿还责任。二、崔娟并未实际收到被上诉人支付的4万元现金。2012年9月17日，崔娟与被上诉人签订借款合同，被上诉人于当日通过银行向崔娟账户汇款46万元，但未交付4万元现金。崔娟与被上诉人签订50万元的借款合同，被上诉人转账汇款46万元，仅余4万元却给付现金，不符合常理。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人毕应浩答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，上诉人虽主张崔娟并未实际收到被上诉人支付的4万元现金，但其并未提交证据反驳或否定被上诉人所提交涉案收条的证明效力，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应就此承担举证不能的法律后果。其次，上诉人主张本案应先由崔娟承担偿还责任，崔娟不足偿还的部分再由上诉人及刘淑春承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
代理审判员 徐 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭晓凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00497号
申请执行人陈燕萍。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陈燕萍与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人陈燕萍工资等人民币54849.30元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币54849.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初665号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，住龙井市。
被告：王影，男，汉族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王影供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月7日以被告王影已交纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 韩银花
二〇一七年九月七日
书记员 许靖婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第849号
上诉人（原审被告）昌邑市海丰粮食有限公司，住所地：昌邑市天水路20号。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人刘晓东，男，1971年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙桂芬，昌邑市海丰粮食有限公司退休职工。
委托代理人王永清。
上诉人昌邑市海丰粮食有限公司（以下简称海丰公司）因与被上诉人孙桂芬劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海丰公司的委托代理人刘晓东、被上诉人孙桂芬的委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孙桂芬原系海丰公司职工，生有独子，取名朱磊磊。海丰公司属正常运转企业。2011年3月，海丰公司为孙桂芬办理了退休手续，孙桂芬按规定应享受独生子女父母养老补助10300元，但海丰公司未支付。孙桂芬退休后，每年均向海丰公司催要上述补助费，海丰公司至今未支付。
因独生子女父母退休一次性养老补助问题双方发生争议，孙桂芬向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月3日作出（2014）昌劳人仲案字第33号仲裁决定书，以孙桂芬的请求已超过劳动争议仲裁时效为由，对孙桂芬的申诉请求不予受理。孙桂芬不服该裁决，诉至原审法院。
上述事实，有仲裁决定书、退休证、独生子女证及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。孙桂芬系海丰公司单位独生子女母亲，海丰公司属正常运转的企业，海丰公司已为孙桂芬办理了退休，孙桂芬要求海丰公司支付独生子女父母退休一次性养老补助10300元，符合有关规定，且孙桂芬在退休后，每年均向海丰公司催要上述补助费，其申请劳动仲裁并未超过劳动争议仲裁时效，故对孙桂芬的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》三十一条第一款，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）等有关规定，判决如下：海丰公司支付孙桂芬独生子女父母退休一次性养老补助10300元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海丰公司承担。
宣判后，海丰公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人关于独生子女父母退休一次性养老补助费的请求已过仲裁时效。被上诉人退休后并未向上诉人催要补助费，被上诉人亦未提供真实有效的证据证明该事实。因此，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙桂芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人关于上诉人支付独生子女父母退休一次性养老补助费的请求是否已过劳动争议仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原审庭审中，上诉人认可被上诉人退休后每年向上诉人催要独生子女父母退休一次性养老补助费，但因单位资金困难而未支付，据此可以认定被上诉人每年均向上诉人主张权利，并构成仲裁时效中断，原审对此作出的认定及处理正确，本院予以确认。上诉人关于被上诉人的仲裁请求已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市海丰粮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00487号
原告张一村，居民。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告胡昌军，居民。
原告张一村与被告胡昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一村及其委托代理人娄强、被告胡昌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月26日，被告胡昌军向原告借款50000元用于周转，并约定还款期限。逾期，原告多次催要，被告拒不付款。现要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2009年9月21日起计算至被告实际清偿之日。
被告辩称，向原告借款50000元属实，但借条上没有约定利息，这笔借款是用于赌博。被告经济上困难，只同意偿还15000元。
经审理查明，2008年12月26日被告胡昌军向原告张一村借款50000元，约定：2009年9月20日还15000元，2010年4月5日还15000元，余款于2012年之前还清。逾期，被告未偿还借款，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。本案借款并非是被告欠原告赌债。被告辩称，其向原告借款是用于赌博；赌场就是原告开设，原告否认，被告未能提供证据证实其辩解，故对被告的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡昌军于本判决生效后十日内向原告张一村偿还借款50000元并支付逾期利息，利息以50000元为本金自2012年1月1日起按中国人银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡昌军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初898号
原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司。
住所地阿克苏市西大街。
法定代表人郑江红，该公司经理。
委托代理人阿依木尼沙·吐米尔，女，维吾尔族，1968年12月28日出生，住阿克苏市。
被告翟鸣，男，汉族，34岁，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告翟鸣供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟宪淑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初579号
申请人：李学琴，女，1972年10月5日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省宜春市，
被申请人：殷少军，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
申请人李学琴与被申请人殷少军民间借贷纠纷一案，申请人李学琴于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷少军银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李学琴自愿以自己名下位于宜春市袁山东路135号1幢1层的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李学琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷少军的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人李学琴名下位于宜春市袁山东路xx号x1幢1层01××01号的房产（房权证号：宜春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 曾一兰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监211号
申请执行人：苏孟涛，男，汉族，1990年出生，住河南省开封县。
被执行人：叶伟强，男，汉族，1963年出生，住河南省开封县。
申请执行人苏孟涛与被执行人叶伟强民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年7月11日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1122号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监211号申请执行人：苏孟涛，男，汉族，1990年出生，住河南省开封县。被执行人：叶伟强，男，汉族，1963年出生，住河南省开封县。申请执行人苏孟涛与被执行人叶伟强民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年7月11日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1122号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监210号
申请执行人王培祥，男，汉族，1974年生，住河南省杞县。
被执行人上官永峰（又名上官少伟），男，回族，1986年生，住河南省开封县。
申请执行人王培祥与被执行人上官永峰民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2017年8月8日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第1431号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫12行终8号
上诉人（原审被告）三门峡市陕州区人力资源和社会保障局，住所地陕州区陕州大道中段。
法定代表人温平伟，局长。
出庭负责人张海波，三门峡市陕州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南锦荣水泥有限公司，住所地三门峡市陕州区张茅乡。
法定代表人肖笑，该公司董事长。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人赵小娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住陕州区。
委托代理人刘彦波，男，汉族，1972年6月22日生，住郑州市金水区。
上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局（以下简称陕州人社局）与被上诉人河南锦荣水泥有限公司（以下简称锦荣水泥公司）及原审第三人赵小娟工伤认定行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局出庭负责人张海波、委托代理人王双魁，被上诉人河南锦荣水泥有限公司委托代理人邓荣艳，原审第三人赵小娟的委托代理人刘彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经义马市人民法院一审查明：2015年11月23日上午，原告的职工（即第三人丈夫）刘延春受原告的指派到卢氏五里川与中铁五局集团蒙华铁路MHSS-5标中心试验室，洽谈关于水泥试配方面的有关事宜；刘延春当天17时30分左右到达卢氏县五里川工地，与该中心试验室负责人洽谈业务后，于18时50分左右离开五里川工地。晚上登记住宿在卢氏县凯达商务酒店，次日早上8时左右，被发现刘延春没有反应，原告的同行工作人员就立即让酒店工作人员拨打了120电话，约10分钟左右卢氏县第二人民医院救护车赶到，立即进行抢救治疗，经过检查，确认刘延春已经死亡，建议报警。随后，卢氏县公安局刑侦大队解110指令后赶到，经现场勘验，尸检尸表未见明显伤痕，死者刘延春排除他杀可能，不属于刑事案件。
2015年12月21日，原告依法向被告提出对第三人丈夫刘延春死亡的工伤认定申请。2016年2月15日，被告作出了豫（陕县）【2016】1号《河南省不予工伤认定决定书》，对第三人丈夫刘延春的死亡不予认定为工伤。原告随向义马市人民法院提起诉讼，义马市人民法院作出（2016）豫1281行初14号行政判决书，判决被告于判决生效后60日内重新对死者刘延春作出工伤认定的行政行为。被告接到判决书后，于2016年11月1日第二次做出了豫（三陕）【2016】2号《河南省不予工伤认定决定书》。原告不服再次向义马市人民法院提起诉讼，后义马市人民法院作出（2017）豫1281行初1号行政判决书，判决被告于判决生效后60日内重新对死者刘延春作出工伤认定的行政行为。被告接到判决书后，于2017年6月1日第三次做出了豫（三陕）【2017】1号《河南省不予工伤认定决定书》。原告对该决定书不服，向原审义马市人民法院提起诉讼。
义马市人民法院一审认为，依照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的有关规定，被告陕州人社局有法定的工伤认定职责。
原告的职工刘延春因公出差亡故后，原告在法律规定的时间内向被告申请认定刘延春工伤符合法律规定。原被告双方对死者因工外出没有分歧，争执的焦点是刘延春是否属于“中毒”死亡以及刘延春死亡原因的举证责任。最高人民法院行政审判庭关于职工因公外出期间死因不明应是否认定工伤的答复（【2010】行他字第236号）的答复意见，“职工因公外出期间死亡原因不明，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定为工伤”。
刘延春死后已经被土葬，对死亡原因（包括中毒死亡）进行医学上的权威鉴定已经不可能，但对刘延春死亡原因的举证责任，属于用人单位还是社会保障部门，应参照最高人民法院行政审判庭关于职工因公外出期间死因不明应是否认定工伤的答复（【2010】行他字第236号）的答复意见执行。职工因公外出期间死亡原因不明，社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤。
因用人单位和死者家属均同意认定工伤，被告提供的证据不能排除非工作原因导致死亡，其作出的不予认定工伤决定，不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告三门峡市陕州区人力资源和社会保障局对死者刘延春做出的豫（三陕）【2017】1号不予认定工伤决定书；二、判决生效后60日内重新对死者刘延春做出工伤认定的行政行为。案件受理费50元，由被告三门峡市陕州区人力资源和社会保障局承担。
宣判后，三门峡市陕州区人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。
上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局诉称：一、被上诉人的职工刘延春系中毒身亡，不是死因不明；二、被上诉人在刘延春土葬后申请工伤认定，是恶意规避法律，应承担不利后果。
被上诉人河南锦荣水泥有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院认为：上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局认为，根据卢氏县第二人民医院的《三门峡市院前急救病历》显示，可以认定刘延春的死亡情形属于中毒致死，××，与工作无关。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。对于刘延春的死亡原因，应当以有权机构出具的结论性意见为依据。卢氏县第二人民医院开具的《三门峡市院前急救病历》，××类型一栏勾选“循环系统、中毒”两项，但明显不能以此作为认定刘延春死亡原因的结论性意见。故原审认为职工因公外出期间死亡原因不明，社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤。原审法院的处理，并无不当。
上诉人诉称，被上诉人在刘延春土葬后才申请工伤认定是恶意规避法律。上诉人的观点，没有法律依据，本院不予采纳。故一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王博
审判员 李黎
审判员 刘毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李洪
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执390号
申请执行人：上海奇赢商务咨询有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****号*幢****室。统一社会信用代码：91310000MA1K321F8R。
法定代表人：蔡奇来，董事长。
委托代理人：周栋超，公司员工。
被执行人：唐伟忠，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上海奇赢商务咨询有限公司与唐伟忠商事仲裁纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第222号裁决书已经发生法律效力。被执行人唐伟忠在法定期限内没有自动履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海奇赢商务咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐伟忠在本院（2018）浙04执390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐伟忠银行存款4385.54元及本案执行费50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄春燕
二〇一八年八月十六日
书记员 张 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙04执390号
本院执行的申请执行人上海奇赢商务咨询有限公司与被执行人唐伟忠商事仲裁纠纷一案，因被执行人唐伟忠已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一八年八月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执390号申请执行人：上海奇赢商务咨询有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****号*幢****室。统一社会信用代码：91310000MA1K321F8R。法定代表人：蔡奇来，董事长。委托代理人：周栋超，公司员工。被执行人：唐伟忠，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。上海奇赢商务咨询有限公司与唐伟忠商事仲裁纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第222号裁决书已经发生法律效力。被执行人唐伟忠在法定期限内没有自动履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海奇赢商务咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人唐伟忠在本院（2018）浙04执390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐伟忠银行存款4385.54元及本案执行费50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  黄春燕二〇一八年八月十六日书记员  张 帆
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执23号
申请执行人北京晶牛微晶科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区2号楼四层（园区）。
法定代表人刘灿，该公司董事长。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
北京晶牛微晶科技有限公司与湖南省第三工程有限公司拖欠施工款纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年7月22日作出（2014）京仲调字第0172号调解书，已经发生法律效力。本院依北京晶牛微晶科技有限公司申请，于2016年2月24日立案执行.本院调查，被执行人暂无可供执行的财产;征得申请执行人同意，本院决定，本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0172号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担财产失控的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执23号申请执行人北京晶牛微晶科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区2号楼四层（园区）。法定代表人刘灿，该公司董事长。被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，该公司董事长。北京晶牛微晶科技有限公司与湖南省第三工程有限公司拖欠施工款纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年7月22日作出（2014）京仲调字第0172号调解书，已经发生法律效力。本院依北京晶牛微晶科技有限公司申请，于2016年2月24日立案执行.本院调查，被执行人暂无可供执行的财产;征得申请执行人同意，本院决定，本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0172号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛军芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复72号
复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗，总经理。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：王殿玉，男，通化县人，住吉林省通化县。
被执行人：吴国权，男，住吉林省通化市。
复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化市二道江区人民法院在执行申请执行人王殿玉与被执行人东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，东升公司对（2018）吉0503执201号执行通知提出书面异议。
通化市二道江区人民法院查明：王殿玉与东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告东升公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告王殿玉借款本金65万元及按月利率1.8%计算利息。该民事调解书于2013年12月11日送达东升公司、吴国权及王殿玉，王殿玉的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。该院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、东升公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
通化市二道江区人民法院认为，借款发生时，吴国权是东升公司的经�，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，王殿玉有理由相信吴国权可以代表东升公司，王殿玉向吴国权催要借款的行为有效。王殿玉在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故对东升公司提出的异议请求不能支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人东升公司的异议请求。
东升公司向本院申请复议，请求撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异19号执行裁定，认定通化市二道江区（2014）二鸭民初字第21号民事调解已过执行时效，不具有执行效力。事实和理由：一、执行法院认定吴国权与其形成表见代理，王殿玉有理由相信吴国权可以代表东升公司，王殿玉向吴国权索要借款的行为有效的认定错误。有限公司经理的职权依法为执行公司内部事务，无对外代表公司，且吴国权在东升公司任职期间，公司章程未对他的职权另有规定，公司也未授予他对外代理公司借款的职权，他无权代表东升公司。（2014）二鸭民初字第21号民事调解书表明，吴国权与东升公司系独立的债务人，故无权互相代表对方。二、执行法院采信证据缺乏客观性、关联性和合法性，不能作为证据使用，应予以排除。吴国权的陈述违背常理，不具有可信度；通话记录与证人证言与案件无关联性；执行法院收集的理论指导不具有合法性。三、执行法院适用申请执行时效中断的规定违反法律和司法解释的规定，应予以纠正。王殿玉在有效的申请执行期限内未向东升公司提出过履行�求，东升公司也未表示过还款。权利人也无《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所指条款的情形。
王殿玉辩称，案涉借款用于东升公司开发建设云霞洞景区。吴国权与东升公司均是案涉借款的债务人，民事调解书生效后，其已经多次找过吴国权，吴国权均答复待云霞洞景区出售后还钱，故未超过申请执行期限。
吴国权称，其系东升公司股东，债权人通过其将钱出借给东升公司。民事调解书生效后，债权人多次找其索款，其答复，待云霞洞景区卖掉后给钱。因云霞洞景区卖不出去，其告知债权人再等等。
本院查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，吴国权称案涉借款发生时，其系东升公司经理，借款用于投资开发东升公司云霞洞景区。借款未还后，王殿玉作为债权人，同时起诉了吴国权和东升公司。在通化市二道江区人民法院审理过程中，借贷双方达成诉讼调解，内容是，由东升公司、吴国权向出借人还本付息，东升公司与吴国权并未约定各自份额。民事调解书生效后，王殿玉多次向吴国权主张权利，不产生放弃对东升公司债权后果。通化市二道江区人民法院认为本案申请执行时效中断正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化市东升旅游开发有限公司复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 亮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执94号
申请执行人：申请执行人青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人：孙利国，局长。
被执行人：青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人：刘坤洲，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市食品药品监督管理局与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司一案中，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年3月4日作出的（青）食药监械罚【2015】X006号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执94号申请执行人：申请执行人青岛市食品药品监督管理局。法定代表人：孙利国，局长。被执行人：青岛永盛医用高分子器材有限公司。法定代表人：刘坤洲，董事长。本院在执行申请执行人青岛市食品药品监督管理局与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司一案中，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年3月4日作出的（青）食药监械罚【2015】X006号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年六月二十七日书记员  王 波
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监16号
申请执行人唐明军，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人唐明军申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人唐明军的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监16号申请执行人唐明军，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省湘潭县。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人唐明军申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人唐明军的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）内0621刑初112号
?
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨贵儿，曾用名杨宝万，男，汉族，1981月1月15日出生，初中文化程度，户籍地及现居住地达拉特旗树林召镇，系无业。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人杨贵儿犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人杨贵儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日21时7分，被告人杨贵儿醉酒后驾驶xxx号捷达牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇商城东门停车场由北向南行驶至第四小学西北300米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对杨贵儿抽血检验鉴定其体内酒精含量为90.72mg/100ml,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量测试登记表、被告人杨贵儿的供述、证人杨某、于某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵儿在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨贵儿归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨贵儿血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨贵儿犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
?
?
?????????????????????????????
审?判?员??李?敏
?
?
?
二〇一八年四月九日
书记员 胡珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执860号
申请执行人：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：冯世健，男，1969年10月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：冯学政，男，1970年11月28日出生，汉族，住定安县定城镇。。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字第496号民事判决书，立案执行申请执行人王志国与被执行人冯世健、冯学政民间借贷纠纷执行案件。2位被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及相应利息，向本院缴交案件受理费2300元、承担本案执行费1670元，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2922刑初27号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人朝某某，男，1977年5月15日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局取保候审，2018年7月11日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，同年8月31日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第28号起诉书指控被告人朝某某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人朝某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日15时许，被告人朝某某酒后驾驶×××号小型越野客车与被害人钢某某、那某某、巴某某由东某行驶至G307线270km处时，因其操作不当致使车辆与道路北侧防护栏发生碰撞后驶下道路南侧路基，发生翻滚，造成驾驶人朝某某、乘车人钢某某、那某某、巴某某受轻伤，车辆受损的单方道路交通事故，朝某某负事故全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所对朝某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为115mg/100ml。朝某某属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，朝某某积极赔偿被害人医疗费用等各项费用，并与被害人钢某某、那某某、巴某某自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有刑事受理案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听材料、证人证言、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于朝某某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朝某某在本次道路交通事故中负全部责任，从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一八年九月六日
书记员 卢增瑞
附：本判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执60号
申请执行人：王建华，男，汉族。
委托代理人：刘静，女，汉族。
被执行人：孙军，男，汉族。
申请执行人王建华与被执行人孙军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）酒民一初字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙军未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王建华于2018年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2018年10月30日之前偿还50万元;2019年6月30日之前偿还50万元;剩余的90万元于2020年6月30日前偿还完毕。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 朱万仁
审判员 焦学亮
二〇一八年七月十六日
书记员 王 涛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执215号
申请执行人:高玉香，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。
被执行人：威海自由东方商务会馆有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区沈阳路***号。
诉讼代表人：刘秀峰，威海中立达律师事务所，破产管理人。
申请执行人高玉香与被执行人威海自由东方商务会馆有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第231号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：（一）2015年7月10日申请人高玉香与被申请人威海自由东方商务会馆有限公司就威海市沈阳路102号2008室签订的《委托租赁房屋协议》于2017年8月17日解除；（二）被申请人威海自由东方商务会馆有限公司于裁定生效之日起十日内向申请人高玉香支付自2015年7月10日至2017年7月9日的租金人民币28800.00元；（三）驳回申请人高玉香其他的仲裁请求；（四）本案仲裁费2005元由被申请人威海自由东方商务会馆有限公司承担。因申请人高玉香已预交了仲裁费，故被申请人威海自由东方商务会馆有限公司还应于支付本裁决书第（二）项内容的同时向申请人高玉香支付2005元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月3日向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月4日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向工商总局查询股权信息，均无有效登记信息。经调查，被执行人资不抵债，已经向本院申请破产清算。2018年5月7日，本院作出（2018）鲁10破申4号、（2018）鲁10破申8号民事裁定书，分别受理了威海自由东方商务会馆有限公司、威海东方房地产开发有限公司的破产清算申请，并于5月18日作出（2018）鲁10民辖14号、（2018）鲁10民辖17号民事裁定书指定上述两案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。6月30日威海火炬高技术产业开发区人民法院指定威海中立达律师事务所担任破产管理人，已进入破产清算程序。
本院认为，被执行人威海自由东方商务会馆有限公司的破产清算在进行中，其财产纳入破产财产，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项、第（八）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第231号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执215号申请执行人:高玉香，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。被执行人：威海自由东方商务会馆有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区沈阳路***号。诉讼代表人：刘秀峰，威海中立达律师事务所，破产管理人。申请执行人高玉香与被执行人威海自由东方商务会馆有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第231号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：（一）2015年7月10日申请人高玉香与被申请人威海自由东方商务会馆有限公司就威海市沈阳路102号2008室签订的《委托租赁房屋协议》于2017年8月17日解除；（二）被申请人威海自由东方商务会馆有限公司于裁定生效之日起十日内向申请人高玉香支付自2015年7月10日至2017年7月9日的租金人民币28800.00元；（三）驳回申请人高玉香其他的仲裁请求；（四）本案仲裁费2005元由被申请人威海自由东方商务会馆有限公司承担。因申请人高玉香已预交了仲裁费，故被申请人威海自由东方商务会馆有限公司还应于支付本裁决书第（二）项内容的同时向申请人高玉香支付2005元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年5月3日向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月4日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向工商总局查询股权信息，均无有效登记信息。经调查，被执行人资不抵债，已经向本院申请破产清算。2018年5月7日，本院作出（2018）鲁10破申4号、（2018）鲁10破申8号民事裁定书，分别受理了威海自由东方商务会馆有限公司、威海东方房地产开发有限公司的破产清算申请，并于5月18日作出（2018）鲁10民辖14号、（2018）鲁10民辖17号民事裁定书指定上述两案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。6月30日威海火炬高技术产业开发区人民法院指定威海中立达律师事务所担任破产管理人，已进入破产清算程序。本院认为，被执行人威海自由东方商务会馆有限公司的破产清算在进行中，其财产纳入破产财产，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项、第（八）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第231号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月三日书记员  王苗苗
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复78号
复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗，总经理。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：李殿军，男，通化县人，住通化县。
被执行人：吴国权，男，系通化市东升旅游开发有限公司总经理，住通化市。
复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化市二道江区人民法院在执行申请执行人李殿军与被执行人东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，东升公司对（2018）吉0503执190号执行通知提出书面异议。
通化市二道江区人民法院查明：李殿军与东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告东升公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告王晓红借款本金100万元及按月利率1.8%计算利息。该民事调解书于2013年12月11日送达东升公司、吴国权及李殿军，李殿军的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。该院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、东升公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
通化市二道江区人民法院认为，借款发生时，吴国权是东升公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，李殿军有理由相信吴国权可以代表东升公司，李殿军向吴国权催要借款的行为有效。李殿军在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故对东升公司提出的异议请求不能支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人东升公司的异议请求。
东升公司向本院申请复议，请求撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异25号执行裁定，认定通化市二道江区（2014）二鸭民初字第30号民事调解已过执行时效，不具有执行效力。事实和理由：一、执行法院认定吴国权与其形成表见代理，李殿军有理由相信吴国权可以代表东升公司，李殿军向吴国权索要借款的行为有效的认定错误。有限公司经理的职权依法为执行公司内部事务，无对外代表公司，且吴国权在东升公司任职期间，公司章程未对他的职权另有规定，公司也未授予他对外代理公司借款的职权，他无权代表东升公司。（2014）二鸭民初字第30号民事调解书表明，吴国权与东升公司系独立的债务人，故无权互相代表对方。二、执行法院采信证据缺乏客观性、关联性和合法性，不能作为证据使用，应予以排除。吴国权的陈述违背常理，不具有可信度；通话记录与证人证言与案件无关联性；执行法院收集的理论指导不具有合法性。三、执行法院适用申请执行时效中断的规定违反法律和司法解释的规定，应予以纠正。李殿军在有效的申请执行期限内未向东升公司提出过履行请求，东升公司也未表示过还款。权利人也无《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所指条款的情形。
李殿军辩称，案涉借款用于东升公司开发建设云霞洞景区。吴国权与东升公司均是案涉借款的债务人，民事调解书生效后，其已经多次找过吴国权，吴国权均答复待云霞洞景区出售后还钱，故未超过申请执行期限。
吴国权称，其系东升公司股东，债权人通过其将钱出借给东升公司。民事调解书生效后，债权人多次找其索款，其答复，待云霞洞卖掉后给钱。因云霞洞卖不出去，其告知债权人再等等。
本院查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，吴国权称案涉借款发生时，其系东升公司经理，借款用于投资开发云霞洞景区。借款未还后，王晓红作为债权人，同时起诉了吴国权和东升公司。在通化市二道江区人民法院审理过程中，借贷双方达成诉讼调解，内容是，由东升公司、吴国权向出借人还本付息，东升公司与吴国权并未约定各自份额。民事调解书生效后，王晓红多次向吴国权主张权利，不产生放弃对东升公司债权后果。通化市二道江区人民法院认为本案申请执行时效中断正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化市东升旅游开发有限公司复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 亮
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监214号
申请执行人：王利娜，女，汉族，1979年出生，住河南省开封市祥符区。
被执行人：开封市博凯印务有限公司
申请执行人王利娜与被执行人开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年5月9日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初618号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监214号申请执行人：王利娜，女，汉族，1979年出生，住河南省开封市祥符区。被执行人：开封市博凯印务有限公司申请执行人王利娜与被执行人开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年5月9日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初618号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执418号
申请执行人：上海欧派城市雕塑艺术有限公司。
法定代表人：崔风雷，总经理。
委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团事务所律师。
被执行人：深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。
负责人：翟军波，总经理。
被执行人：深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人：刘裕兴。
本院在执行申请执行人上海欧派城市雕塑艺术有限公司与被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、深圳市建工集团股份有限公司施工合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院查询了被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加深圳市建工集团股份有限公司为被执行人，但追加深圳市建工集团股份有限公司为被执行人后也未发现其有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，并告知了案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执418号申请执行人：上海欧派城市雕塑艺术有限公司。法定代表人：崔风雷，总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团事务所律师。被执行人：深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。负责人：翟军波，总经理。被执行人：深圳市建工集团股份有限公司。法定代表人：刘裕兴。本院在执行申请执行人上海欧派城市雕塑艺术有限公司与被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、深圳市建工集团股份有限公司施工合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查询了被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加深圳市建工集团股份有限公司为被执行人，但追加深圳市建工集团股份有限公司为被执行人后也未发现其有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，并告知了案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年十一月二十日书记员  赵新涛
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第40-1号
申请执行人谭焯超，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省湘潭县河口镇。
被执行人肖爱民，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘晓玲，女，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省株洲市天元区（系肖爱民之妻）。
被执行人肖某，男，汉族，2000年1月28日出生，住湖南省株洲市天元区（系肖爱民、刘晓玲之子）。
谭焯超与肖爱民、刘晓玲、肖某房屋买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年8月14日作出的（2013）潭仲调字第213号调解书已经发生法律效力。因肖爱民、刘晓玲、肖某未履行生效法律文书所确定的义务，依谭焯超申请，本院于2015年2月26日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，征得申请执行人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲调字第213号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 雷 阳
二〇一六年八月三日
书记员 毛军芳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第40-1号申请执行人谭焯超，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省湘潭县河口镇。被执行人肖爱民，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘晓玲，女，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省株洲市天元区（系肖爱民之妻）。被执行人肖某，男，汉族，2000年1月28日出生，住湖南省株洲市天元区（系肖爱民、刘晓玲之子）。谭焯超与肖爱民、刘晓玲、肖某房屋买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年8月14日作出的（2013）潭仲调字第213号调解书已经发生法律效力。因肖爱民、刘晓玲、肖某未履行生效法律文书所确定的义务，依谭焯超申请，本院于2015年2月26日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，征得申请执行人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲调字第213号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 陈志雄审判员 雷 阳二〇一六年八月三日书记员 毛军芳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执265号
被执行人：邹立兵，男，1974年4月1日出生于山东省威海市，汉族，捕前住威海市环翠区，现在潍坊监狱服刑。
本院作出的（2011）威刑一初字第15号刑事判决书已经生效，判决书第三项判决被告人邹立兵因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；因犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月21日対罚金刑立案执行。
执行过程中，本院于5月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月23日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月11日向威海市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹立兵正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威刑一初字第15号刑事判决书对邹立兵罚金刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执265号被执行人：邹立兵，男，1974年4月1日出生于山东省威海市，汉族，捕前住威海市环翠区，现在潍坊监狱服刑。本院作出的（2011）威刑一初字第15号刑事判决书已经生效，判决书第三项判决被告人邹立兵因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；因犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月21日対罚金刑立案执行。执行过程中，本院于5月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月23日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月11日向威海市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人邹立兵正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）威刑一初字第15号刑事判决书对邹立兵罚金刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十三日书记员  王苗苗
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异124号
案外人：何贤云，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置�有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何贤云提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-22-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由何贤云购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，何贤云遂于2018年9月17日向本院申请撤回异议。
本院认为，何贤云自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许何贤云撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 立
审判员 林 立 洲
审判员 王�
二〇一八年九月十七日
书记员 李 宗 霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初819号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审�序
被告人信息被告人刘某某，男，1967年2月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被通辽市公安局刑事拘留，2018年7月11日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）762号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月27日16时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号北京牌低速自卸货车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区丰田镇中心路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.73mg/100mL,属醉酒驾驶�经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪从轻情节。
判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
?
文书日期
?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑�判决书
（2018）内0502刑初819号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人刘某某，男，1967年2月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，身份证号码：152321196702014811，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇常家围子村5组26号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被通辽市公安局刑事拘留，2018年7月11日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）762号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月27日16时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号北京牌低速自卸货车，沿国道303线由西向东行驶至�辽市科尔沁区丰田镇中心路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.73mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪从轻情节。
判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
?
{文书日期}
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初819号
�诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人刘某某，男，1967年2月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被通辽市公安局刑事拘留，2018年7月11日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）762号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月27日16时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号北京牌低速自卸货车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区丰田镇中心路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人刘某某在道路上�驶机动车时血液中乙醇含量为128.73mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪从轻情节。
判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
文书日期
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初819号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人刘某某，男，1967年2月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，身份证号码：152321196702014811，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇常家围子村5组26号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被通辽市公安局刑事拘留，2018年7月11日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）762号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月27日16时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号北京牌低速自卸货车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区丰田镇中心路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.73mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪从轻情节。
判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执47号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县大八镇。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与ＸＸ伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2016年10月16日作出（2016）湛仲字第14720号调解书，该调解书确定：一、确认ＸＸ伟尚欠小牛公司借款本金35545元，并定于2016年11月15日起至2017年10月15日止，分12期，每期按月等额向申请人还款3318元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、该案仲裁费106.6元由被申请人承担。
该仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人ＸＸ伟未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求：1、ＸＸ伟支付借款剩余本金23696.68元及支付逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年化利率24%计算，自逾期之日2017年3月15日开始计算至被执行实际清偿之日为止）给小牛公司；2、ＸＸ伟偿还当月已到期利息236.97元；3、ＸＸ伟支付仲裁费106.6元给小牛公司；4、本案的执行费用由ＸＸ伟负担。本院于2018年2月26日立案执行。
本院查明，根据湛江仲裁委员会于2016年10月16日作出的（2016）湛仲字第14720号裁决调解书显示：ＸＸ伟与小牛公司于2016年10月13日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为35545元，借款期限为12个月，借款年利率为12%，每月还款3318元。同日，小牛公司与ＸＸ伟签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
本院认为，从湛江仲裁委员会于2016年10月16日作出的（2016）湛仲字第15768号裁决调解书查明的事实看，ＸＸ伟与小牛公司于2016年10月13日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为35545元，借款期限为12个月，由此可见，借款期限应该至2017年10月15日届满，但湛江仲裁委员会在借款期限届满前就于2016年10月16日作出了本案仲裁调解书，湛江仲裁委员会先予仲裁的调解，从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁调解，故不可作为执行依据，应予驳回小牛公司的执行申请。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项条规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈星宇