wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第150号
原告吴某英，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告杨某平，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告吴某英诉被告杨某平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛担任审判长，人民陪审员徐绍斌、王江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某平经本院依法公告送达相应法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告杨某平诉称，原、被告于1989年1月中旬经人介绍相识恋爱，于1989年4月6日按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记。1990年8月5日原、被告生育一子取名杨某，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告长期争吵打架，特别是被告脾气暴躁，好逸恶劳，赌博成性，且经常实施家庭暴力。1997年原告在被告输光了家里财产和粮食，家里仅剩两间空房的情况下，将孩子送至娘家代养，自己外出务工，被告在家仍不悔改，不但将原告寄回的生活费输光，还四处欠下赌债。1999年被告在家无法待，便也外出福州务工，与原告断绝联系。2006年底，被告回家从原告娘家将孩子带走，使原告与孩子也失去联系。2012年初，原告无奈只得向法院提起离婚诉讼，后因被告提出过高要求而未能离婚。现两人又分居一年多，故再次提出诉请，请求判决离婚。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
一、原告身份证、原、被告户口簿复印件。用以证明原、被告主体适格；
二、村民委员会证明1份。用以证明原、被告系事实婚姻关系，未办理结婚登记；
三、婚生子杨某的户口簿复印件。用以证明原、被告婚后生育一子，现已成年；
四、民事裁定书1份。用以证明原告曾起诉离婚；
五、证人吴某、杨某平证言各1份。用以证明原、被告感情不合，分居12年之久，至今无法联系。
被告未予答辩，亦未提供证据。
本院对证据审查认为，原告所提供的5组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告于1989年1月中旬经人介绍相识恋爱，并于1989年4月6日按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记。1990年8月5日原、被告生育一子取名杨某，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告长期争吵打架。1997年，将孩子送至娘家代养，自己外出务工。1999年被告外出福州务工，与原告断绝联系。2006年底，被告回家从原告娘家将孩子带走，使原告与孩子也失去联系。2012年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告提出过高要求而撤回诉讼未能离婚。现两人又分居两年多，未能和好夫妻关系，原告故再次提出诉请，请求判决离婚。
本院认为，原、被告于1989年4月6日按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告应属事实婚姻关系。由于被告下落不明，无法联系，故未能进行调解。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告请求离婚的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
原告吴某英诉请与被告杨某平离婚，准予离婚。
案件受理费260元，由原告吴某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 海 涛
人民陪审员 徐 绍 斌
人民陪审员 王 江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓德顺（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6790号
原告：文某方，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族。
被告：欧某彬，女，汉族。
原告文某方因与被告方某、欧某彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。
本院经审查后认为，原告文某方于2016年11月21日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0019190》后，未按照该通知的要求于2016年11月28日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按文某方自动撤诉处理。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6790号原告：文某方，男，汉族。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告：方某，男，汉族。被告：欧某彬，女，汉族。原告文某方因与被告方某、欧某彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。本院经审查后认为，原告文某方于2016年11月21日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0019190》后，未按照该通知的要求于2016年11月28日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按文某方自动撤诉处理。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一七年一月二十二日书 记 员  邓 露
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保124号
申请人李艳美，女。
委托代理人李传文，男。
被申请人闫宁宁，女。
申请人李艳美因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁A×××××号小型轿车（价值20000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将闫宁宁的鲁A×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走。
二、申请费220元由申请人李艳美负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 志
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3028号
申请执行人：岳光敏，女，1959年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：谢德星，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
共同委托代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：吕明，男，1951年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京海卫船务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路111号624室。
法定代表人：吕明，公司总经理。
申请执行人岳光敏、谢德星与被执行人吕明及南京海卫船务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终3473号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京海卫船务有限公司应给付申请执行人借款本金300000元及逾期利息（借款140000元的逾期利息按照借款本金140000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款160000元的逾期利息应按照借款本金160000元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人南京海卫船务有限公司应给付申请执行人律师费15000元；三、被执行人吕明对被执行人南京海卫船务有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、一审案件受理费由南京海卫船务有限公司负担2817.５元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人岳光敏、谢德星撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 赵 炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11686号
原告：隋凤琴，女，1938年10月14日出生。
委托诉讼代理人:叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
被告：赵文兰，女，1952年10月16日出生。
原告隋凤琴与被告将军红资本管理集团有限公司（下称将军红公司）、被告赵文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋凤琴的委托诉讼代理人叶佳媛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将军红公司偿还原告借款160000元；2.要求被告将军红公司向原告支付2014年7月29日至2016年7月28日期间的利息48000元（以160000元为基数，按照年利率15%计算）；3.要求被告将军红公司向原告支付逾期利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按年利率14%计算）；4.要求被告赵文兰对被告将军红公司的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告将军红公司签订借款协议书，约定被告将军红公司向原告借款160000元，借款期限为2年，自2014年7月29日起至2016年7月28日止，借款利息为年利率15%。借款协议书签订后，原告依约履行了出借款项的义务。2015年12月24日，被告赵文兰出具承诺书，承诺对被告将军红公司所负债务承担连带保证责任。借款到期后，被告将军红公司至今未予还款付息，被告赵文兰亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月29日，原告（乙方）与被告将军红公司（甲方）签订借款协议书（编号：2014-7-29-1），协议书约定甲方向乙方借款的金额为160000元，借款期限为2年，自2014年7月29日起至2016年7月28日止；甲方按照借款金额的15%计24000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。同日，被告将军红公司出具票据，证明原告交款筹建资金（贰年期）160000元。2015年12月24日，被告赵文兰向原告出具承诺书，载明：赵文兰承诺完全负责隋凤琴女士在将军红集团公司的存款资金安全到帐，万一公司出现意外，由赵文兰承担债务，负责本金安全到帐。
2016年3月4日，被告将军红公司向原告出具延期兑现说明，内容为：隋凤琴女士（乙方）与将军红实业集团有限公司（甲方）签订的《借款协议书》共7份，本息合计1202400元，但由于甲方因业务问题提出推迟偿付，截止2016年3月2日逾期未偿付本金250000元，利息93500元，合计逾期金额343500元。经双方于2016年3月2日再次协商，甲方同意于5月末前将包括上述逾期金额、且同时到期的合计639900元按如下时间进行兑付：1、3月初先支付20000元；2、3月底再支付部分；3、以5月末为节点将到期的合同本金及利息，还有逾期利息兑付完毕。注：逾期部分的利息为年化14%，根据具体兑付时间进行核算支付；除639900元外的余下合同本息偿付，将按合同的兑付期执行。以上兑付期限如再次违约，乙方可以提前解约所有合同，解约责任由甲方全部承担。借款利息、逾期利息将14%及实际发生天数计算。被告赵文兰亦在延期兑现说明尾部签字确认。
另查，将军红实业集团有限公司于2015年11月30日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据）、承诺书、延期兑现说明、工商登记信息查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告将军红公司签订的借款协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。本案中，被告将军红公司出具票据对收到涉案款项予以确认，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，将军红公司未能依约还本付息，亦未能依据其出具的延期兑付说明按时还款，应当承担相应违约责任。现原告要求将军红公司偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赵文兰对被告将军红公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，涉案承诺书中“万一公司出现意外，由赵文兰承担债务，负责本金安全到帐”之内容，按照一般意思应理解为被告将军红公司不能履行债务时，由被告赵文兰承担一般保证责任，且保证范围为借款本金。故原告要求被告赵文兰就涉案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏合同依据，本院对此不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隋凤琴借款十六万元并支付利息四万八千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋凤琴逾期利息（自二○一六年七月二十九日起至实际给付之日止，以十六万元为基数，按照年利率百分之十四计算）；
三、如就被告将军红资本管理集团有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、二项债务，则被告赵文兰在借款本金十六万元的范围内承担保证责任；
四、被告赵文兰承担保证责任后，有权向被告将军红资本管理集团有限公司追偿；
五、驳回原告隋凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十元，由被告将军红资本管理集团有限公司、被告赵文兰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 铮
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘宇佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2899号
申请执行人：徐迪龙。
委托代理人：章国平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：史焕江。
申请执行人徐迪龙与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本息45000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行�产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2899号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐虹玒
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00289号
申请执行人唐少华，男，1970年9月17日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，现住永新县，
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，身份证住址永新县，住永新县，
申请执行人唐少华与被执行人肖济礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖济礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为326100元，未执行到位金额326100元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执938号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。组织机构代码：25630663-6。
诉讼代表人吴清旺，该公司管理人负责人。
被执行人沈琪，女，汉族，1979年10月1日出生，住杭州市滨江区。
被执行人ＸＸ渊，男，汉族，1979年8月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人徐平，男，汉族，1962年7月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人沈兆熊，男，汉族，1951年7月21日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州兆丰电池有限公司与被告沈琪、ＸＸ渊、徐平、沈兆熊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州兆丰电池有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月3日，被执行人沈琪、ＸＸ渊尚应支付代偿款人民币464818.15元，案件受理费人民币8272元，公告费人民币650元，执行费人民币6872元，上述款项合计人民币480612.15元。被执行人徐平、沈兆熊对代偿款人民币464818.15元，执行费人民币6872元，在被执行人沈琪、ＸＸ渊不能清偿时，对不能清偿部分承担三分之一清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人沈琪、ＸＸ渊、徐平、沈兆熊目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州兆丰电池有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执938号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十一月三日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执938号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人徐平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01250号，依法向被执行人徐平发出执行通知书，责令被执行人徐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币464818.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱王飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3140号
原告：安徽省陶行知纪念馆，住所地安徽省歙县徽城镇中和街**号。
法定代表人：凌文，副馆长。
被告：歙县金凤首饰加工店，住所地安徽省歙县徽城镇**号。
经营者：金善芳，住安徽省歙县。
实际经营者：金黄花，住安徽省歙县郑村镇棠樾村后街组。
原告安徽省陶行知纪念馆与被告歙县金凤首饰加工店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告安徽省陶行知纪念馆于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省陶行知纪念馆的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽省陶行知纪念馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省陶行知纪念馆负担。
审判员 鲍念煌
二〇一八年一月八日
书记员 田 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1716号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告魏某，男，1976年6月27日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫瑞霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00157-1号
申请执行人十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村2组。
法定代表人赵久华，该公司经理。
被执行人吴丰国，男，1985年3月12日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01592号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人吴丰国公告送达了执行通知书，责令被执行人吴丰国自公告期满后5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴丰国至今未履行。经查，被执行人吴丰国下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人十堰华恒工贸有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一五年八月十七日
书记员 涂 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1440号
原告：河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人谢汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：张跃领，男，员工，住。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，员工，住。
被告：刘长兴，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张小新，女，1967年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县兴盛汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段新客运站对面。
法定代表人卢光鹏，总经理。
本院在审理原告河南海华实业有限公司与被告刘长兴、张小新、武陟县兴盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告河南海华实业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南海华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，由原告河南海华实业有限公司负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵书丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1203号
原告孟全顺，男，汉族，1961年出生，住北京市朝阳区。
委托代理人安文果，山东公允律师事务所律师。
被告王明柱，男，汉族，1963年出生，住山东省肥城市。
被告泰安融汇置业发展有限公司，组织机构代码XXXX。
住所地泰安市泰山区。
法定代表人王明柱，职务董事长。
原告孟全顺与被告王明柱、被告泰安融汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟全顺及其委托代理人安文果到庭参加诉讼，被告王明柱、泰安融汇置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟全顺诉称，2011年8月，原告经人介绍，被告王明柱以公司扩大铁矿开采为由，先后向原告借款145.6万元。具体时间和数额为：2011年8月2日借款33.6万元，期限为2011年8月2日至2011年12月2日；2011年8月14日借款56万元，期限为2011年8月14日至2011年12月14日；2011年8月23日借款56万元，期限为2011年8月23日至2011年12月23日。双方约定如逾期不还，每日按照千分之三承担违约金，由被告泰安融汇置业发展有限公司提供担保，原、被告为此立下借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延至今未还，为此诉请法院依法判令被告王明柱偿还借款145.6万元，并按照约定赔偿经济损失；被告泰安融汇置业发展有限公司承担连带责任。
被告王明柱未答辩。
被告泰安融汇置业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告王明柱以公司扩大铁矿开采为由，先后向原告借款145.6万元。具体时间和数额为：2011年8月2日借款33.6万元，期限为2011年8月2日至2011年12月2日；2011年8月14日借款56万元，期限为2011年8月14日至2011年12月14日；2011年8月23日借款56万元，期限为2011年8月23日至2011年12月23日。双方约定如逾期不还，每日按照千分之三承担违约金，由被告泰安融汇置业发展有限公司以其位于山东省临朐县XXXX铁矿的铁矿储量一亿五千万吨、综合楼等资产为抵押提供担保，原、被告为此立下借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延至今未还，为此诉请法院依法判令被告王明柱偿还借款145.6万元，并按照约定赔偿经济损失；被告泰安融汇置业发展有限公司承担连带保证责任。原告称当时口头约定利息是月息百分之三，但未提出证据证实。原告将上述借款借出后，两被告均未按照约定偿还借款本金或利息。
以上事实有借据三份、收据三份、私营公司设立登记情况及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王明柱借原告孟全顺款后，没有按照约定偿还，事实清楚，证据充分，应按照借款约定偿还借款本金145.6万元，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的被告赔偿经济损失的诉讼请求，按照约定被告如逾期不还，每日按照千分之三承担违约金，但该约定超过了国家相关规定，应按照中国人民银行的同期银行贷款利率的四倍计算利息，超出部分，不予支持，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告泰安融汇置业发展有限公司以其位于山东省临朐县XXXX铁矿的铁矿储量一亿五千万吨、综合楼等资产提供抵押担保，据此不能认定该公司应承担连带保证责任，故原告要求被告泰安融汇置业发展有限公司对被告王明柱的上述债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王明柱于本判决生效后十日内偿还原告孟全顺借款本金1456000元并赔偿原告经济损失（其中，借款336000元，从2011年12月3日起计算；借款560000元，从2011年12月15日起计算；借款560000元，从2011年12月24日起计算；均按照中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孟全顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，由被告王明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 牛 娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更225号
罪犯刘志强，男，1962年10月31日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝三中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人刘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2013）渝高法刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年3月26日起至2016年3月25日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘志强在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘志强因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯刘志强确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘志强在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年3月26日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1192号
原告杨玉玲，寿光市圣城街道城里社区居民。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨国祥。
被告寿光市聚鑫模具有限公司。
被告赵霞。
被告寿光市朝霞酒水经销处。
原告杨玉玲诉被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司、赵霞、寿光市朝霞酒水经销处民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托代理人魏树军到庭参加诉讼，被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司、赵霞、寿光市朝霞酒水经销处经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司经被告赵霞、寿光市朝霞酒水经销处担保，于2012年9月27日向原告借款600000元，约定同年11月26日前归还。借款到期后，经原告催要，被告仅归还150000元，尚欠450000元。请求依法判令被告归还借款450000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月17日起的逾期利息至付清之日。
被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司、赵霞、寿光市朝霞酒水经销处未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司经被告赵霞、寿光市朝霞酒水经销处担保，向原告借款600000元，并出具借条一份，约定于同年11月26日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并付本金30％的违约金。担保人承担连带还款责任，直至担保本金及利息全部还清为止。被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司、赵霞、寿光市朝霞酒水经销处分别在借款人、担保人处签名、盖章。后经原告催要，2013年初，被告还款150000元。2013年3月17日，原告分别为被告杨国祥、赵霞发出催款通知书，要求被告归还尚欠借款450000元及利息、违约金，被告杨国祥、赵霞分别在催款通知书上签名。以上借款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条复印件、中国农业银行股份有限公司寿光张建桥支行出具的个人业务转账明细、催款通知书、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提交的借条虽为复印件，但其提交的个人业务转账明细可以证实2012年9月27日，原告将款项转账交付给了被告杨国祥，且其提交的催款通知书上有杨国祥、杨玉玲的签名，足以证明被告尚欠原告借款本金450000元未还，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠部分不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月17日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵霞、寿光市朝霞酒水经销处作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司追偿。被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司、赵霞、寿光市朝霞酒水经销处经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司返还原告杨玉玲借款450000元；
二、被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告杨玉玲逾期利息（450000元，自2013年3月17日计算至本判决生效之日）；
三、被告赵霞、寿光市朝霞酒水经销处对上述款项承担连带清偿责任。被告赵霞、寿光市朝霞酒水经销处承担保证责任后，有权向被告杨国祥、寿光市聚鑫模具有限公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2288号
原告ＸＸ林，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××2436。
被告先大权，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2812。
原告ＸＸ林诉被告先大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2015年被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，但至今未还，被告电话也打不通。经原告多次追收未果，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款20000元及银行同等利息；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：从2015年10月31日起按照人民银行同期贷款利率算到款项清偿完毕之日。
本院依法向被告先大权送达起诉状副本及开庭传票，但被告先大权既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
证据1.原、被告身份证复印件、被告居住证原件各1份，证明双方主体资格。
证据2.借条原件1张，证明借款事实。
证据3.房产证原件1本，证明被告用自己名下房屋作为本案借款的抵押。
被告先大权在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年10月31日，被告先大权向原告出具借条一张，载明：今借到ＸＸ林现金2万元，以先大权房产抵押。原告称，因被告借该2万元用于支付工人工资，需要现金，原告遂于借款当日去银行取了2万元后将现金交予被告。因被告一直未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未能按约归还借款，实属违约，原告主张被告偿还欠款20000元有理，本院予以支持。因双方并无约定利息，原告主张自借款当日开始支付利息并无依据，本院仅支持自起诉之日即2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告先大权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ林偿还借款20000元及利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告先大权负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年四月十一日
书记员 张宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第157号
原告：曹康银，男，1971年9月19日出生，汉族，个体经商，住安徽省泾县。
被告：管元红，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工匠，住安徽省芜湖县。
原告曹康银与被告管元红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告曹康银出庭参加了诉讼，被告管元红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹康银诉称，2011年开始，原告为被告提供建筑材料滑石粉，被告收货并支付部分货款后，尚有4600元未付，便向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求法院判令被告立即给付该欠款4600元及承担本案诉讼费用。并提供《欠条》一份。
被告经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告曹康银系从事建筑材料的个体户；被告系从事建筑工程的油漆工匠。2011年，原告为被告共计四次提供用于墙面的建筑材料滑石粉，被告仅支付了部分货款，尚有4600元未付。被告于2011年12月向原告出具欠条。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。庭审期间被告经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状及相关证据予以反驳，同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。本院故对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管元红于本判决生效后十日内一次性给付原告曹康银货款4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告管元红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年五月三十一日
书记员 陶玉玲
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1392号
罪犯董云根，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月20日作出（2012）长法刑初字第00343号刑事判决，以被告人董云根犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金90万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董云根在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董云根在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董云根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董云根减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初278号
起诉人李玉华，女，1963年2月19日出生。
本院收到李玉华诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司未经中国证监会批准，不具备经营证券业务资格，该公司向非特定对象代理买卖香港上市公司股票行为，涉嫌非法经营证券业务”。起诉人诉称，该份函擅自处置港股经营违背法律，失去法理支持，故要求撤销该份函。且认为中国证券监督管理委员会北京监管局违法行政，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受损失。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，是向北京市公安局出具的内部函件，且函中明确注明“认定意见仅供办理涉嫌非法经营案时参考”。所以，《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故对李玉华的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 谦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1600-3号
申请执行人陕西中盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭睿，总经理。
被执行人彬县星辉汽车服务有限公司。
法定代表人孙星辉。
被执行人孙星辉。
本院在执行申请执行人陕西中盛源汽车销售服务有限公司与被执行人彬县星辉汽车服务有限公司、孙星辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5989号民事判决向本院申请执行，于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为129584.27元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、京东、阿里巴巴进行了查询，查封被执行人孙星辉名下的陕AW70**号、陕A002**号车两辆，上述财产下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5989号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年八月七日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1600-3号申请执行人陕西中盛源汽车销售服务有限公司。法定代表人郭睿，总经理。被执行人彬县星辉汽车服务有限公司。法定代表人孙星辉。被执行人孙星辉。本院在执行申请执行人陕西中盛源汽车销售服务有限公司与被执行人彬县星辉汽车服务有限公司、孙星辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5989号民事判决向本院申请执行，于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为129584.27元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、京东、阿里巴巴进行了查询，查封被执行人孙星辉名下的陕AW70**号、陕A002**号车两辆，上述财产下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5989号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年八月七日书记员  马旭洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初842号
原告武晓刚，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告武晓刚诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武晓刚委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武晓刚诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费19800元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费19800元，诉讼费由被告承担。
原告武晓刚针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费19800元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费19800元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告武晓刚劳务费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为148元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费148元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第417号
原告文登市农村信用合作联小观信用社。住所地：威海市文登区小观镇永安街42号
负责人：顾飞，该社主任。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王世品。
被告李春清。
被告蔡学滨。
被告徐承涛。
被告刘书生。
本院审理原告文登市农村信用合作联小观信用社诉被告王世品、李春清、蔡学滨、徐承涛、刘书生借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联小观信用社撤回起诉。
案件受理费1266元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 萍
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第17号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县张广庙乡黄永村。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月29日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年9月20日9时许，被告人鲍某甲因家中的鹅蛋被胡某某捡到，其妻子夏某某与胡某某发生争执，被告人鲍某甲出来对被害人的左脸部打了两巴掌，将胡某某打伤。经鉴定，胡某某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度属轻伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失20000元。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鲍某甲已赔偿被害人经济损失。诉请依法判处。
被告人鲍某甲对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人鲍某甲与被害人胡某某（女，1971年2月8日出生）是同村民组村民。2013年9月20日上午9时许，被告人鲍某甲因家中在外放养的鹅下的一枚鹅蛋被胡某某捡到，其妻子夏某某与胡某某发生争执，鲍某甲上前对胡某某左脸打两巴掌，致胡某某受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度属轻伤。2013年10月9日，经双方协商，被告人赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人胡某某陈述、证人夏某某、鲍某乙、邓某某、王某某证言、被告人鲍某甲供述、固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书、调解协议书、收条，被害人、被告人的户籍证明、对被告人釆取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人鲍某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某甲认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 贾学友
二〇一四年三月二十四日
书记员 晏 莉
史 某 某 犯 隐 瞒 犯 罪 所 得 罪 刑 事 一 审 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2014）固刑初字第17号公诉机关固安县人民检察院。被告人史某某，男，1964年2月15日出生，汉族，中专文化，农民。1983年12月22日因犯流氓罪被固安县人民法院判处有期徒刑五年。2013年12月19日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人史某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年麦秋后的一天，被告人史某某以人民币1500元价格购买一辆无手续灰色松花江面包车（车架号LKDA152212AM07143，发动机号DA462-1A2101113-D-2A6）。并于一周后以3500元价格卖给固安县吉城村的何某某（已判决）。经核查，该车系柯某某于20140年6月30日在北京市大兴区榆垡镇京源宾馆门口被盗车辆。经固安县价格认证中心鉴定，该车价值人民币11610元。案发后，车辆已返还失主柯某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的：被告人史某某的供述与辩解；被害人柯某某的陈述；证人何某某、孙某某证言；价格鉴证结论；机动车登记信息；机动车行驶证；接受刑事案件登记表；查获经过、到案经过；扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某明知松花江面包车可能是赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且车辆已返还失主，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一四年一月二十八日书记员  张 娜相关法律连接：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1586号
原告刘洪伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被告詹朝根，男，1972年5月20日出生，汉族，住攀枝花市西区。
第三人马映，男，1972年5月20日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院在审理原告刘洪伟诉被告詹朝根、第三人马映相邻损害防免关系纠纷一案中，原告刘洪伟以和被告詹朝根、第三人马映达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费189元，由原告刘洪伟承担。
审判员 张度波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋璧君
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初85号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年10月9日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年4月29日21时许，被告人侯某某酒后无证驾驶甘EG6***号长安牌小型面包车沿304省道由西向东行驶至叶堡尕金羊羔肉店门口路段处时，驶入路左，与相向被害人王某某驾驶的甘EJ8***号小型轿车相撞，致被告人侯某某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的被告人侯某某血样中检出酒精成份，含量为145mg/100ml。经秦安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：侯某某承担本次事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，被害人王某某与被告人侯某某在庭外就附带民事赔偿达成协议：由被告人侯某某赔偿被害人王某某车辆修理费、施救费共计13500元，且已履行完毕，被害人王某某对被告人侯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人侯某某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、秦安县人民法院民事裁定书、人民调解协议书、申请书、收条，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，秦公交认字[2016]第048号道路交通事故认定书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]254号酒精检验意见书及检验意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人侯某某自愿认罪，积极缴纳罚金，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晨言
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初151号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人马腾，男，1989年3月5日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被定陶县公安局取保候审。2018年5月15日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）141号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、刘正威出庭支持公诉。被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年2月12日20时许，被告人马腾酒后驾驶鲁Ｒ×××××号沃尔沃牌小型汽车行驶至菏泽市定陶区城区环湖路时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马腾血液中乙醇含量为149.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人马腾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马腾身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具的情况说明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；视听资料抓获录像光盘一张；证人刘某、李某证言；被告人马腾询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马腾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马腾归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人马腾的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人马腾宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 凯
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执34号
申请执行人：李琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省芦山县飞仙关镇工业园区。
法定代表人：梅礼，系该公司总经理。
本院在执行李琼与四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李琼申请执行标的为4484690.6元。经调查查明被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初692号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执34号申请执行人：李琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省芦山县飞仙关镇工业园区。法定代表人：梅礼，系该公司总经理。本院在执行李琼与四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李琼申请执行标的为4484690.6元。经调查查明被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初692号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年六月二十九日书记员 周 杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初5号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈开，男，1987年5月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2016年6月1日因犯帮助毁灭、伪造证据罪被本院判处拘役三个月。2017年8月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
被告人杨浪，男，1989年11月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2017年8月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。
被告人李安洪，男，1990年12月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。2017年8月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人陈开、杨浪、李安洪犯非法拘禁罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、助理检察员李杨出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日凌晨1时许，被告人陈开、杨浪、李安洪以找被害人余某还钱为由，在仁怀市融亿夜市殴打余某并强行控制在李安洪所有的轿车内，先后走东门河妙音寺、银水高速等处，期间对余某实施威胁、殴打等行为。当日4时许，公安机关在罗家坝路段将三被告人抓获。经仁怀市人民医院检查诊断余某全身多处软组织损伤。
另查明，本院审理期间，被告人陈开亲属和被害人余某达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、疾病证明书、借条、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、指认、辨认笔录及照片、谅解书、收条等证据在卷佐证，且三被告人在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈开、杨浪、李安洪为索取债务，剥夺他人人身自由，实施殴打、威胁行为，三人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈开、杨浪在拘禁被害人期间实施殴打、威胁的行为，应从重处罚。被告人李安洪在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈开、李安洪到案后均如实陈述自己的罪行，被告人杨浪当庭认罪，可从轻处罚，结合陈开取得被害人余某的谅解及刑事前科的情节，本院决定对被告人陈开从轻处罚。被告人杨浪、李安洪系初犯，对二被告人适用缓刑不会对所在社区造成重大不利影响，本院决定对被告人杨浪、李安洪作不同程度的从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提被告人杨浪系从犯的辩护意见，经查，杨浪、陈开在拘禁余某的过程中，杨浪对余某实施殴打及持锁车器的行为，其与陈开在本案中的作用和地位相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈开判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人杨浪七个月以上一年四个月以下有期徒刑，被告人李某一年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人杨浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
三、被告人李安洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
四、作案工具锁车器一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一八年二月八日
书记员 赵小方
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执326号
申请执行人田思增。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行田思增与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为7735.8元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人田思增无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执326号申请执行人田思增。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行田思增与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为7735.8元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人田思增无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初369号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，于2018年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人杨某于2018年4月23日22时许，窜至吉林市船营区，将被害人杨某1停放在此处的红色的本田牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗红色本田125摩托车价值人民币3500元。经鉴定，被告人杨某作案时为限定刑事责任能力。案发后，杨某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系限制行为能力人，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人杨某是限定刑事责任能力人，到案后如实供述，且当庭自愿认罪，请法院对被告人杨某从轻处罚。
本院经审理查明，2018年4月23日22时许，被告人杨某途经吉林市船营区时，发现被害人杨某1停放在此处的红色本田牌125型摩托车未上锁，便将其盗走并隐藏到吉林市船营区附近，次日推车销赃过程中，因车太沉，推不动将车抛弃在卧虎沟某垃圾箱旁。被害人报案后，公安人员与被害人在卧虎沟将被盗车辆找回。经鉴定，被盗红色本田125摩托车价值人民币3500元。案发后，杨某被公安机关抓获归案。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，被告人杨某作案时为限定刑事责任能力。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，于2018年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人杨某亦供认，且有公诉机关当庭提举的被害人杨某1陈述、证人卢某证言、证人杨某3证言、抓捕经过及破案经过、电话查询记录、被盗车辆信息、残疾人证、常住人口信息、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、吉林雾凇司法鉴定所法医学精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某犯罪时系限定刑事责任能力，可以轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 闫俊辰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执178号
申请执行人：刘成新，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
烈山区人民法院立案执行的（2018）皖0604执624号刘成新申请执行淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款，裁定如下：
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1200号民事调解书由本院执行。
淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执140号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托代理人：周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该联社工作人员。
被执行人：芦山县黎平二级水电站（个人独资企业），住所地：四川省芦山县太平镇花莲村。
负责人：寇建华，该电站投资人。
被执行人：芦山县飞仙关镇贵恩液化石油气充装站（合伙企业），住所地：四川省芦山县飞仙关镇姚家坝。
负责人：熊正贵，该充装站执行事务所合伙人。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与芦山县黎平二级水电站、芦山县飞仙关镇贵恩液化石油气充装站金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的为932711.15元。经调查查明被执行人芦山县黎平二级水电站、芦山县飞仙关镇贵恩液化石油气充装站暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初500号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执140号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托代理人：周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该联社工作人员。被执行人：芦山县黎平二级水电站（个人独资企业），住所地：四川省芦山县太平镇花莲村。负责人：寇建华，该电站投资人。被执行人：芦山县飞仙关镇贵恩液化石油气充装站（合伙企业），住所地：四川省芦山县飞仙关镇姚家坝。负责人：熊正贵，该充装站执行事务所合伙人。本院在执行芦山县农村信用合作联社与芦山县黎平二级水电站、芦山县飞仙关镇贵恩液化石油气充装站金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的为932711.15元。经调查查明被执行人芦山县黎平二级水电站、芦山县飞仙关镇贵恩液化石油气充装站暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初500号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月二十日书记员 周 杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执617号
申请执行人：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：邹洪敏。
被执行人：周明全，男，汉族，生于1982年1月15日，住达州市通川区。
本院在执行达州市清新物业管理有限责任公司申请执行周明全服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2017）川1702民初285号民事判决书已确定的义务，应给付申请人物业服务费3055.856元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。执行中，申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人周明全正在和解协商解决中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执617号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二０一八年八月十六日
书记员 陈妍颖
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执209号
申请执行人：赵向武，男，汉族，1975年10月23日出生，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：吕玉强，男，汉族，1971年8月18日出生，四川省宝兴县人，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住址,芦山县芦阳镇北街9号
法定代表人：罗再华，系该公司经理。
本院在执行赵向武、吕玉强与四川省芦山县房地产综合开发公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵向武、吕玉强申请执行标的为109557.8元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初404号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执209号申请执行人：赵向武，男，汉族，1975年10月23日出生，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：吕玉强，男，汉族，1971年8月18日出生，四川省宝兴县人，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住址,芦山县芦阳镇北街9号法定代表人：罗再华，系该公司经理。本院在执行赵向武、吕玉强与四川省芦山县房地产综合开发公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵向武、吕玉强申请执行标的为109557.8元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初404号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月三十一日书记员 罗 奥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1059号
申请执行人：朱某某，女，生于1987年5月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：邓某某，男，生于1987年11月11日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行朱某某申请执行邓某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初2931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈妍颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更456号
罪犯赵朝君，男，生于1981年9月15日，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年12月19日作出（2014）通川刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵朝君犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。该犯于2015年1月14日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年6月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵朝君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯赵朝君减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯赵朝君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金二万元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵朝君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝君减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执456号
申请执行人：常某，女，1970年10月16日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人：李某，男，1991年1月28日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人：李某1，男，1946年1月20日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人：王某，女，1949年3月24日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：何贵，男，1977年10月9日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人常某、李某、李某1、王某与被执行人何贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民督34号支付令发生法律效力后，常某、李某、李某1、王某于2018年3月9日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人经济损失人民币108551.38元及案件受理费及利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年3月10日向何贵公告送�了执行申请书、执行通知书；于2018年5月10日向何贵公告送达了报告财产令、被执行人何贵拒不申报财产；二、于2018年7月16日向何贵查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；
四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向何贵公告送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执456号申请执行人：常某，女，1970年10月16日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：李某，男，1991年1月28日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：李某1，男，1946年1月20日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：王某，女，1949年3月24日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：何贵，男，1977年10月9日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人常某、李某、李某1、王某与被执行人何贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民督34号支付令发生法律效力后，常某、李某、李某1、王某于2018年3月9日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人经济损失人民币108551.38元及案件受理费及利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年3月10日向何贵公告送�了执行申请书、执行通知书；于2018年5月10日向何贵公告送达了报告财产令、被执行人何贵拒不申报财产；二、于2018年7月16日向何贵查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向何贵公告送达了下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如�：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  杨 峰审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  刘建华
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执134号
申请执行人：骆毅，男，1994年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：洋仁雷，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在执行骆毅申请执行洋仁雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人骆毅申请执行标的33522.63元，被执行人洋仁雷已支付执行款3000.00元。现申请人与被执行人达成和解，申请执行人骆毅于2017年5月31日向我院提交撤销执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 周 杰
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢150号
赵劲光：
你/你单位与乾安县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乾民执字第00422号执行判决已发生法律效力。申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢450号
申请执行人：吴文珍,女性,住九台市。
被执行人：ＸＸ超,男性,住九台市。
本院在执行吴文珍与ＸＸ超民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现有可供执行财产。经约谈，申请执行人吴文珍同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十日
书记员 张延龙
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢106号
何本华、吕广琼、广元东合时代房地产开发有限公司：
申请执行人何本华、吕广琼与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人何本华、吕广琼依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第132号裁决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人广元东合时代房地产开发有限公司退还购房款813647.64元及利息。
本案在恢复执行过程中，申请执行人何本华、吕广琼与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人广元东合时代房地产开发有限公司支付申请执行人何本华、吕广琼购房款及损失合计813647.64元并与另八案申请执行人共同达成和解协议支付九案利息共570000.00元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）广仲裁字第132号裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢106号何本华、吕广琼、广元东合时代房地产开发有限公司：申请执行人何本华、吕广琼与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人何本华、吕广琼依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第132号裁决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人广元东合时代房地产开发有限公司退还购房款813647.64元及利息。本案在恢复执行过程中，申请执行人何本华、吕广琼与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人广元东合时代房地产开发有限公司支付申请执行人何本华、吕广琼购房款及损失合计813647.64元并与另八案申请执行人共同达成和解协议支付九案利息共570000.00元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）广仲裁字第132号裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月六日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执611号
申请执行人马雅荣，女，1956年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张秀娟，女，1982年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人秦秀丽，女，1975年6月13日出生，汉族,现住张家口桥西区。
被执行人李国良，男，1969年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人李国春，女，1961年11月4日出生，汉族，现住张家口桥西区。
被执行人白润德，男，1959年7月6日出生，汉族，现住张家口桥西区。
被执行人李国柱，男，1978年11月4日出生，汉族,现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人马雅荣与被执行人张秀娟、秦秀丽、李国良、李国春、白润德、李国柱借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，且和解长期履行，本院已告知申请执行人，如被执行人不按和解协议履行，可以再次申请恢复原文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0702执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年九月七日
书记员 李晓钟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执57号
申请执行人：郑义，男，住吉林省舒兰市小城镇四合村二社。
被执行人：吉林九州鑫阳食品有限公司，住所地：舒兰市经济开发区华街1号。
本院执行的申请执行人郑义与被执行人吉林九州鑫阳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月8日作出的（2017）吉0283民初1262号民事判决书，判决主文为：吉林九州鑫阳食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付郑义平整土地款185,000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人组织机构代码信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记信息等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人吉林九州鑫阳食品有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执57号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 赢
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执142号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托代理人：周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该联社工作人员。
被执行人：何天才，男，汉族，1966年2月18日出生，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：邓宗琼，女，汉族，1964年11月26日出生，四川省芦山县人，住芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与何天才、邓宗琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的为106401元。经调查查明被执行人何天才、邓宗琼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初264号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执142号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托代理人：周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该联社工作人员。被执行人：何天才，男，汉族，1966年2月18日出生，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：邓宗琼，女，汉族，1964年11月26日出生，四川省芦山县人，住芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与何天才、邓宗琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的为106401元。经调查查明被执行人何天才、邓宗琼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初264号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月二十日书记员 周 杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初425号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈辽，男，1992年2月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年5月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
辩护人杨明松、张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人陈辽犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭、代理检察员胥娟支持公诉，被告人陈辽及辩护人杨明松、张春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日20时许，被告人陈辽和被害人陈某1（女，17周岁）等人前往遵义市播州区平正乡看篝火晚会，但到达时已经结束，后相约在仁怀市酒吧喝酒。次日凌晨4时许，陈辽驾车送朋友回鲁班返回途中，将车停靠在鲁班大道北侧停车带上，对坐在副驾驶位置的陈某1采取亲吻嘴巴、胸部及脱裤子等行为，陈某1用手推被告人胸部试图将其推开，陈辽用手将陈某1的手按住在座椅边。在第一次脱被害人裤子时，陈某1用手将裤子拉回穿好，后陈辽再次将陈某1裤子脱下，并将陈某1抱到后排座椅上，亲吻陈某1的嘴巴、胸部，与陈某1发生性关系。期间被害人陈某1手机来电，陈某1接电话后说若十分钟没有到中枢对方就报警，陈辽随即停止上述强奸行为。被害人陈某1的朋友到达现场后和陈辽发生争执并报警。陈辽在现场等待并到案后如实供述。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通话清单、妇查情况、体表检查照片、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、讯问同步录音录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
关于被告人和辩护人所提被害人陈某1反抗行为不明显，致被告人陈辽错误认识的辩解意见，经查，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言及通话记录可以证实，被害人和被告人案发前十余天相识，陈某1在陈辽对其实施亲吻、脱裤子的行为时，明确有推开陈辽及穿裤子的动作，且其在接到朋友电话时要求报警及发生抓扯，充分表明陈辽在实施上述行为时陈某1是不自愿的，故该辩解理由本院不予采信。对辩护人所提被告人初犯、自首和子女年幼的情节，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈辽违背妇女意志，强行和被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被害人案发时系未成年人，应当从严惩治。被告人陈辽明知他人报警在现场等待，到案后如实陈述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某2年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护妇女性自主的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈辽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年十二月十日
书记员 赵小方
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执577号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人许兴发，男，汉族，1944年4月7日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人许兴发借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)冀0984民初1905号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金5850元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月13日对被执行人作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。本院于2017年12月21日对被执行人的银行账户进行了冻结。申请执行人尚未实现债权：本金5850元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执577号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林。
被执行人许兴发，男，汉族，1944年4月7日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人许兴发借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）冀0984民初1905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初1905号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年八月二十日
书记员 马光明
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更210号
罪犯罗战，男，1981年7月25日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年2月28日作出（2012）海南二中刑初字第203号刑事判决，以被告人罗战犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元。被告人罗战不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）琼刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。乐东黎族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）乐刑初字第302号刑事判决，以被告人罗战犯故意伤害罪，与原判抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年10月13日起至2029年2月23日止。该判决生效后交付执行。罪犯罗战于2014年1月3日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更277号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2028年3月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗战在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗战在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗战自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得4个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。该犯为累犯，属于从严掌握情形。
另查明，罪犯罗战应缴纳罚金15000元，该犯已缴纳罚金15000元。该犯为残疾犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯专项加分审批表、病残罪犯鉴定审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗战在服刑期间，认罪服法，服从管教。遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗战减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2027年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。