云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初3号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人苏历昆，外号：“豹子六”，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月17日被景东县公安局取保候审，同年12月21日被景东县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人李启忠，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人苏历昆犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于2018年1月12日决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人苏历昆及其辩护人李启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年3月1日23时30分许，被告人苏历昆与孙某1、孙某3在景福镇回寺村民委员会回寺村民小组陀螺场发生口角，后苏历昆用柴某将孙某1头面部、胸部打伤，经景东县公安局临床法医学鉴定，孙某1的头面部损伤致左上口唇贯通伤，损伤程度为轻伤二级、胸部损伤致左侧肋骨多发性骨折，损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、临床法医学鉴定书、谅解书以及相关照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏历昆故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人苏历昆六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人苏历昆对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均未提出异议。请求本院给予其从轻处罚。
被告人苏历昆的辩护人对公诉机关指控被告人苏历昆犯故意伤害罪的定性无异议。其辩护提出：（一）被告人苏历昆与被害人孙某1因摩托车停放发生纠纷，但被害人孙某1违反法律规定，携带管制刀具进入娱乐场所陀螺场，使在场人员感到危险，被害人孙某1存在不法侵害行为，有过错；（二）被告人苏历昆准备骑摩托车回家时，再次与被害人孙某1相遇，被害人孙某1持刀向被告人苏历昆走来，被告人苏历昆感到危险，后退至柴堆，慌忙拾得一块柴某戳向被害人孙某1，对被害人孙某1实施伤害。故被告人苏历昆实施伤害行为具有防卫意图，主观恶性小，但因防卫不适时，不构成正当防卫；（三）本案系因民间纠纷引起的伤害案，且案件发生后，被告人苏历昆与被害人孙某1达成赔偿协议，积极赔偿被害人孙某1的经济损失，取得被害人孙某1的谅解；（四）被告人苏历昆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；（五）被告人苏历昆无违法犯罪记录，系初犯。据此，辩护人建议本院给予被告人苏历昆从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月1日23时30分许，被告人苏历昆与孙某1、孙某3在景福镇回寺村民委员会回寺村民小组陀螺场发生口角，后苏历昆用柴某将孙某1头面部、胸部打伤。孙某1被打伤后，被告人苏历昆打电话向景东县公安局110指挥中心报警。被告人苏历昆的行为，致孙某1头面部损伤致左上口唇贯通伤，损伤程度为轻伤二级、胸部损伤致多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案侦查期间，被告人苏历昆与孙某1达成了人身权侵害赔偿协议，并已履行。孙某1对被告人苏历昆予以谅解。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人苏历昆和被害人孙某1的出生日期等个人基本信息，被告人苏历昆无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、处警经过，证实2017年3月2日0时30分，景东县公安局景福派出所接到景东县公安局110指挥中心指令称：“刚才有一名自称叫苏历昆的男子打电话到110指挥中心报称“刚才我在景东县景福镇回寺村回寺组的陀螺场打陀螺时与我们小组的孙某1及孙某3发生口角，孙某1想用砍刀戳我时，我捡起一根柴某将孙某1打伤，请公安机关调查处理。”接警后，景福派出所民警赶往现场处置，看见一名男子躺在景东县上，头部有血迹，一男子站在旁边。该男子称躺在地上的男子是他打伤的，案也是他报的，经民警核实，确认投案者名叫苏历昆。苏历昆主动向民警供述称2017年3月1日23时30分左右，其在景东县的陀螺场打陀螺时，因其将摩托车停放在陀螺场下面的公路上与回寺村回寺组人孙某1及孙某3发生口角，孙某1提着砍刀与其争吵时，其用一根柴某将孙某1打伤后报警。后苏历昆主动将其打伤孙某1时使用的一根柴某交至民警手中。因孙某1受伤且醉酒无法询问，民警将孙某1交其家属送至医院治疗；
（3）证人苏某的证言，证实2017年3月1日23时左右，其与苏历昆等人在景东县的陀螺场打陀螺，后听见有人骑着摩托车一边按喇叭一边大声叫喊着来到陀螺场下面的小组路上，后其听见有人大声问：“是谁停的摩托车，烂了噶，怎么拿来这里停着。”其遂去陀螺场边的坎子处看，看见是孙某1在叫，他和孙某3各骑一辆摩托车在陀螺场下面的小组路上在着，后苏历昆就大声对孙某1说：“咋有，车是我的，挡着你的路噶？”后孙某1右手持一把砍刀跟着孙某3来到陀螺场边上，孙某1与孙某3一起朝苏历昆走来，苏历昆与孙某3还在叫骂着，其就叫他们不要吵，后罗某抱着苏历昆，把苏历昆拉到陀螺场下面的小组路上，苏历昆就在陀螺场下面的小组路上叫骂了几句，孙某1与孙某3又从陀螺场下来，孙某3与苏历昆又吵起来，孙某1拉其去看苏历昆的摩托车，还说他不知道是苏历昆的摩托车，其就对孙某1说：“不管是谁的摩托车，你也不能那号说，那辆摩托车又挡不着你的路。”说完其就去陀螺场打陀螺了。等打完陀螺后，其回家时看见孙某1躺在路边的那个柴堆旁边，苏历昆站在旁边，其就上去对陀螺场的其他人说：“你们去看瞧，人都打倒在地上了。”但一个都不理，其就从陀螺场下来准备回家，其路过苏历昆他们在的地方时，苏历昆叫其跟他在一下，其就跟苏历昆在着，苏历昆就打电话向110报警称：“有人拿刀子追砍我被我打倒了，你们来处理一下”，后其听苏历昆说他用柴某将孙某1打伤了；
（4）证人罗某的证言，证实2017年3月1是20时左右，其在景东县的陀螺场打陀螺，打了一会，苏历昆来到陀螺场，一直打陀螺打到23时30分左右，其听见路边远处骑来几辆摩托车边按喇叭边叫喊，等来到陀螺场下面的小组路上时，其看见是孙某3和孙某1，孙某1在下面喊：“这点停着的摩托车是烂了吗？怎么拦在路中间。”苏历昆过去看见是在说他的车，便对孙某1喊：“喊什么喊，这辆摩托是我的，你瞎了，我没有停在路中间。”后两人就发生争吵。与此同时，孙某3停稳了摩托车，右手提着长约50厘米的砍刀跟着孙某3走到陀螺场来。孙某3、孙某1与苏历昆相互叫骂着，其害怕发生什么事情，把苏历昆半抱半推的往后拉。孙某3与孙某1看见苏历昆在往后退，提着刀边叫骂边跟上来。后其把苏历昆拉到陀螺场下面的小组路上，旁边的人说都是一个小组的人，不会发生什么，让其把苏历昆放开，其就把苏历昆放了，后其又返回陀螺场拿回其陀螺和衣服后回家。次日早上，其才听说孙某1被打伤了；
（5）证人孙某2的证言，证实2017年3月1日23时许，其与苏历昆等人在景东县的陀螺场打陀螺，后听见有人骑着摩托车一边按喇叭一边大声叫喊着来到陀螺场下面的小组路上，其听见有人大声问：“是谁停的摩托车，烂了噶，怎么拿来这里停着。”后其又听见苏历昆与路边的人对喊并发生争吵，其在打陀螺，没有过去路边看。过了一会儿，其看见孙某1与孙某3走到陀螺场，其才知道是孙某1、孙某3与苏历昆发生争吵。此时，其看见孙某1提着一把约50厘米长的刀，其害怕孙某1做出冲动的行为，就冲上去阻拦拉劝孙某1，直至苏历昆被罗某拉劝到上时，想着苏历昆回去了，可能没事了，就放开孙某1与孙某3，继续打陀螺。过了一会，其听见苏某上来说:“孙某1着打翻了，看着有点严重，要不要送去医院。”想着可能没有什么事，也就没有理苏某。打了一会陀螺后其回家了；
（6）证人孙某3的证言，证实2017年3月1日23时左右，其与孙某1做工回家，快到陀螺场时，其看见小组陀螺场灯亮着，其就按喇叭并问是谁在打陀螺。到了陀螺场路口处，其就停下摩托车走上陀螺场准备一起去打陀螺，此时，其看见和其同行的孙某1从陀螺场下面路上过去，因与苏历昆停放摩托车的事情发生争吵。争吵时，孙某2来拉劝其，罗某在拉劝苏历昆。此时其看见孙某1的右手拿着一把柴刀走到陀螺场，并把柴刀藏在身后。其对孙某1说：“你拿刀子上来干什么，快拿下去了。”后其看见孙某1走下了陀螺场，把刀放在摩托车上。苏历昆也被罗某拉下陀螺场去了。其在陀螺场看打陀螺，过了一会，其看见罗某返回陀螺场拿陀螺，罗某说他把苏历昆送回去了。其也骑上摩托车准备回去。路过陀螺场下面的一个柴堆时，其看见孙某1躺在地上，苏历昆站在孙某1旁边，手持一根柴棍，并用柴棍打了孙某1胸腹部两下。其来到苏历昆旁边对苏历昆说：“打不得了，再打要出人命了。”因手机没电，其就对打陀螺的人说赶快报警，苏历昆听见就说他打电话报警，其就回家了。后派出所民警赶到现场，其开车送孙某1到医院治伤；
（7）被害人孙某1的陈述，证实2017年3月1日23时左右，其从做工回家途径陀螺场下面路边时，其看见路中间停了一辆摩托车，其大声问陀螺场打陀螺场的人：“这是谁的摩托车，是轮胎通了还是怎么了？怎么会停在路中间。”其看见苏历昆站在陀螺坎头上回答其：“不通，专门来拦你们这些鬼儿子的。”此时，孙某3也来到现场，就回答苏历昆：“像你这样停车拦路还要让别人怎么过。”后双方发生争吵。争吵一会后，孙某3就上去陀螺场与苏历昆争辩。因打陀螺的人多，其怕孙某3吃亏，其就拿起随车携带的一把长约50厘米的砍刀跟了上去，打陀螺的人看见我们发生争吵，就来拉劝。苏历昆与孙某3对骂，被罗某拉走。一直拉到小组路边，苏历昆说：“等一下，等一下，我要打一个电话。”后其看见罗某把苏历昆放开了。此时，我们也准备回去，在柴堆这里，我们又遇见苏历昆。后因其被打伤了，其记不清具体发生了什么，怎么发生的；
（8）被告人苏历昆的供述，证实2017年3月1日20时许，其到景东县的陀螺场打陀螺至23时30分左右时，其听见陀螺场下面的道路上有人在大声叫，说有人把车停在了道路上挡着他的车。其就去陀螺场边上看，是孙某1在叫，孙某1是在说其停放在路边的摩托车挡着路，因其摩托车只是停放在路边，根本挡不到他的路，其就站在陀螺场边上对孙某1说摩托车是其的，但摩托车只是停在路边，怎么会挡着路。孙某1就骂其：“狗日的！这条路是你家的吗？”后其就与孙某1吵了起来。孙某3也骑着摩托车来到，就骂其：“狗日的，叫什么叫！”后孙某3约孙某1：“走，我们上去。”孙某1就从他那辆摩托车上拿了一把砍刀与孙某3朝陀螺场走来，与其一起打陀螺的罗某就把其拉到了陀螺场的另外一边，孙某3对其说：“要干噶！要干噶！”孙某1右手提着砍刀朝其走过来。其对孙某3说：“我们两个平时也没什么矛盾，你今天是算什么意思。”后罗某就拦在其与孙某1、孙某3中间，并一直推着其往后退，罗某把其拉到陀螺场下面回其家方向的路上后，罗某就回家了。其因为摩托车还停在陀螺场下面的公路上，其就返回去骑车，其刚去到停车处,又遇到孙某1从陀螺场下来,孙某1看见其,就提着砍刀朝其走过来,因当时孙某1拿着刀,其怕他用刀整着其,其就朝后退,一直退到旁边的一个柴堆处，后孙某3骑车来到，并把摩托车停放在路中间对其说：“我堵给你看！”因当时孙某1手里有刀，其怕孙某1拿刀砍其，其就用右手在柴堆处拿了一根柴某，用柴某朝孙某1戳去，戳了孙某1面部和胸部各一下，就把孙某1戳倒在地，孙某1手上的砍刀就掉在地上，其就用脚踩着砍刀，后孙某3离开。其担心孙某3回去拿东西来打其，再说孙某1也被其戳倒了，其就打电话报警；
（9）景东县公安司法鉴定中心[2017]临鉴字33号临床法医学鉴定书，证实孙某1的头面部损伤致左上口唇贯通伤，损伤程度为轻伤二级；胸部损伤致多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；
（10）现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实孙某1被打伤的地点在景东县陀螺场北侧道路上；
（11）一根长约80厘米，直径7厘米的松树柴某及相关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送清单，证实被告人苏历昆致伤孙某1的工具是一根柴某；
（12）谅解书、收据，证实被告人苏历昆就人身权侵害与孙某1达成了赔偿协议，被告人苏历昆赔偿孙某1人民币5000元，并已履行。孙某1谅解被告人苏历昆。
本院认为，被告人苏历昆以侵害他人身体健康为目的，用柴某打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏历昆犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏历昆持柴某伤害他人，致一人两处轻伤二级，本案有从重处罚被告人苏历昆的酌定情节。但被告人苏历昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且被告人苏历昆给予了被害人孙某1经济赔偿，被害人孙某1谅解被告人苏历昆，本案又有从轻处罚被告人苏历昆的法定和酌定情节。本院综合考量，给予被告人苏历昆从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑建议，与被告人苏历昆所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人以本案系因民间纠纷引起、被告人苏历昆系初犯、有自首情节、且积极赔偿被害人孙某1的经济损失，取得被害人孙某1的谅解为由，建议本院给予被告人苏历昆从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。其他辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权不受非法侵犯，根据被告人苏历昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏历昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一根柴块予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 钟汝惠
审判员 吴金国
二〇一八年四月二日
书记员 罗兰兰