重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00454号
原告：於友韵，女，汉族，1948年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘全，男，汉族，1983年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘祥勇，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人：曾义，总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告於友韵诉被告刘全，被告刘祥勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告於友韵及其委托代理人杨子江，被告刘全、刘祥勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人邓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於友韵诉称：2014年3月8日，被告刘全驾驶被刘祥勇所有的渝AKM6**号小型汽车行至江津区珞璜镇长马路老兵农家乐路段时与原告於友韵搭乘的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定为刘全承担事故全部责任，原告於友韵无责。2014年12月3日，重庆法医验伤所对原告的受伤作出十级伤残鉴定意见。被告刘全驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告与被告协商无果，请求人民法院判决被告赔偿住院伙食补助费384元（32元／天×12天）、营养费1000元、残疾赔偿金35302.40元（25216元／年×14年×10%）、护理费1200元（100元／天×12天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失410元、鉴定费900元，合计45196.40元。
被告刘全辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后已向原告垫付医疗费等共计21000元，请求在本案中予以抵扣。原告与被告曾就赔偿事宜达成人民调解协议，原告与被告之间应当按照人民调解协议约定执行有关赔偿事宜。
被告刘祥勇辩称：同意被告刘全及被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告刘祥勇所有的车辆在我公司投保有交强险和保险金额为500000的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。对超出交强险限额的医疗费，按15%的比例扣除非医保用药，由其余被告承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告实际住院天数认可11天，并以此计算住院伙食补助费、护理费。对护理费计算标准认可80元／天，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，营养费、财产损失不认可，对住院伙食补助费计算标准、残疾赔偿金无异议。
经审理查明：2014年3月8日20时53分，被告刘全驾驶被告刘祥勇所有的渝AKM6**号小型汽车，沿长马路从玉观往马宗方向行驶，当车行驶至老兵农家乐路段时，与熊明祥骑行搭乘原告於友韵从玉观往马宗方向的电动车相撞，造成两车受损、於友韵受伤的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：刘全负事故全部责任，熊明祥、於友韵无事故责任。原告於友韵受伤后于当日22时被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗4天后，于2014年3月12日出院，出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑外伤：左侧额部、左侧上睑皮肤挫裂伤；2、左侧颧弓骨折；3、左侧眼球破裂伤；4、左侧膝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、出院后低盐低脂饮食……；2、转入上级医院继续治疗，我科门诊随访两周。2014年3月12日，原告被送往大坪医院住院治疗7天，于3月19日出院，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼人工晶体眼；3、左眼玻璃体浑浊。原告因本次交通事故产生医疗费20662.81元，被告刘全已垫付原告各项费用共计21000元。2014年12月3日，重庆法医验伤所对原告因本次交通事故受伤情况作出司法鉴定意见：伤者遗留左眼外眦上方瘢痕、角巩膜瘢痕、人工晶体移位、玻璃体浑浊致左眼视力下降（矫正视力0.15），目前伤残等级属十级。本次鉴定产生鉴定费900元，已由原告支付。熊明祥驾驶的电动车因本次交通事故产生维修费用410元。事故发生前，原告於友韵系城镇居民户口。2014年5月4日，经珞璜镇马宗社区人民调解委员会主持调解，原告於友韵之夫熊明祥与刘全达成调解协议，约定：“……。2、所产生的医疗费和其他费用以保险公司赔付为准，产生的治疗费自费部分，三千元以内由刘全承担，超出（三千元）部分由双方各承担一半……”。原告对该协议无异议。事故发生后，原告未得到实际赔付，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告刘祥勇所有的渝AKM6**号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元商业三者险，并投有不计免赔。被告刘全在借用该车使用过程中发生本次交通事故。事故发生时，被告刘全具有准驾资格，无违法驾驶情形。审理中，被告刘祥勇、刘全与被告保险公司一致同意原告因本次事故产生的医疗费超出交强险限额部分，按15%扣除非医保用药。审理中，经原告同意，其预交的案件受理费与被告垫付的费用一并予以抵扣。熊明祥骑行的车辆属原告与其共同所有。
上述事实，有当事人身份证明，事故责任认定书，住院病历，医疗费发票，出院证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保险单，车辆维修收据，行驶证、驾驶证复印件，人民调解协议，原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告刘全承担事故全部责任，熊明祥、於友韵无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告於友韵因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，由事故发生时渝AKM6**号车辆实际使用人即被告刘全予以赔偿。被告刘全在事故发生时有准驾资格，无违法驾驶情形，因此渝AKM6**号所有人即被告刘祥勇无过错，不应承担赔偿责任。关于原告受伤后的实际住院天数，因其在2014年3月8日至3月12期间在巴南区人民医院住院天数为4天，3月12日至3月19日在大坪医院住院天数为7天，原告实际住院天数为11天。关于原告主张的营养费，因原告在两次住院期间医嘱中均无有关加强营养的建议，巴南区人民医院出院医嘱虽有“低盐低脂饮食”的建议，但并非要求原告加强营养，对原告主张的营养费，本院不予支持。关于护理费计算标准，本院参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务业年平均工资32185元即88元／天计算。原告主张的交通费，本院酌情认定300元。关于原告主张的财产损失，虽其仅提供了维修收据，原告於友韵搭乘的车辆确因本次交通事故受损，对原告主张的财产损失410元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，各被告均无异议，本院予以确认，关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于住院伙食补助费计算标准为32元／天，各被告均无异议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费20662.81元、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、残疾赔偿金35302.40元（25216元／年×14年×10%）、护理费968元（88元／天×11天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失410元、鉴定费900元，合计63895.21元。被告保险公司在交强险限额内负担医疗费10000元、残疾赔偿金35302.40元、护理费968元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失410元，共计51980.40元。被告保险公司在商业三者险限额内负担医疗费（20662.8元-10000元）×（1-15%）即9063.38元、住院伙食补助费352元，共计9415.38元。被告刘全负担医疗费（20662.8元-10000元）×15%即1599.42元、鉴定费900元，共计2499.42元。关于被告刘全与熊明祥签订的人们调解协议，其中第2条载明“所产生的医疗费和其他费用以保险公司赔付为准，产生的治疗费自费部分，三千元以内由刘全承担，超出（三千元）部分由双方各承担一半”。该协议为珞璜镇马宗社区人民调解委员会组织双方达成的协议，虽为熊明祥代为签字，但原告对该协议予以认可，且协议内容不违反法律禁止性规定，对原告及被告刘全具有法律约束力。根据前述损失负担情况，被告刘全负担的费用未超过三千元，应由被告刘全自行负担。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告於友韵医疗费10000元、残疾赔偿金35302.40元、护理费968元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失410元，共计51980.40元。其中支付原告韵友韵33679.82元，支付被告刘全18300.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告於友韵医疗费9063.38元、住院伙食补助费352元，共计9415.38元。
三、被告刘全赔偿原告於友韵医疗费1599.42元、鉴定费900元，共计2499.42元。此款已在被告刘全预付款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告对被告刘祥勇的诉讼请求。
五、驳回原告於友韵其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘全负担。此款原告於友韵已预交本院，经原告同意，此款已在被告刘全预付款抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 萍