wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第287号
原告邢某，男，1957年10月15日生，汉族，唐山市人，唐山市棉纺厂退休职工。
被告刘某，女，1960年1月21日生，汉族，唐山市人，唐山市棉纺厂退休职工。
原告邢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告于1982年8月4日登记结婚，婚生女邢斐现已经成年结婚。原被告婚后感情一般，近年来因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持，原告曾于2012年元月起诉被告离婚，法院未判决离婚。为解除双方痛苦，特诉再次起诉，请求判决离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我们是自由恋爱，已经结婚30年了，还生有婚生女，坚决不同意离婚，双方感情恩恩爱爱一直很好，邻居都羡慕我们夫唱妇随。原告现在是更年期，想拆散原本幸福的家庭，提出离婚是无理要求。我现在腰椎有病需要原告的照顾。在法院判决我们不离婚后的6个月期间我们之间仍在一起吃饭、睡觉，还发生了不只一次夫妻关系，半年间大约有10次，均是晚上在我们家，我有录像为证。原告诉状所诉的其他也并非事实。我还想维持这个家庭，所以不同意离婚，请法院支持我的要求。
经审理查明，原被告于1982年8月4日登记结婚，1983年10月19日婚生一女邢斐，现已经成年。原告曾于2012年初以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至我院，我院作出（2012）北民初字第776号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告于2012年11月再次起诉要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。被告庭审中提交录像证据一份，欲证实原被告于2012年5月19日曾发生夫妻关系，双方感情未破裂。原告称在法院判决原被告不准予离婚后，双方虽然在一套房屋中生活，但一人一间屋子，未发生夫妻关系，录像是被告篡改的时间。另查，原被告均称无婚前财产，无债权债务，婚后共同财产有位于唐山市路北区保泰楼201-301房产一套，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原被告一起生活三十余年，一起经历生活的风风雨雨，历经坎坷，共同将子女抚养成人，原被告均应珍惜来之不易的夫妻感情。在法院判决不准离婚后的6个月内，原被告仍在同一住所生活。被告提交的录像证据能证实原被告感情确未破裂，原告虽对录像时间存疑但未要求进行鉴定，同时本案中原告也未提交其他证据证实，在法院判决不准离婚后的6个月内，原被告之间未和好。因此，综合本案证据不能认定原被告夫妻感情以彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告刘某离婚。
案件受理费1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年一月五日
书 记 员 刘 嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执918号
申请执行人:李小平,男,1983年11月21日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：张志凌，男，1981年7月26日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人李小平与被执行人张志凌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人李小平于2018年3月28日向本院申请撤回对被执行人张志凌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执918号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 周秀涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第519号
原告：刘国二，男，汉族，住址：四川省。
委托代理人：康志坚，广东日升律师事务所律师。
被告：王永林，男，汉族，住址：江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省广州。
负责人：朱杰勇。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：1、依法判令二被告连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、医药费等费用合计39114元，其中被告二在交强险和商业险承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王永林答辩称：原告诉求的赔偿金额太高，有异议。误工费太高，每月4800元的工资不合理，应当由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，其答辩称：一、被保险人郑涛的黑d×××××号的车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险的保险限额为50万元，且有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院核实被保险人及驾驶员的行驶证及驾驶证，我司仅在双证齐全合法有效地情况下负责赔偿。本案被保险人郑涛已经就本次交通事故的两名伤者医药费部分来我司理赔，我司共赔付31000.06元。交强险支付12000元（医疗费1万元、财产损失2000元），商业险支付19000.06元。二、关于住院伙食补助费，原告要求过高，请法院酌情判定。三、原告并未提供劳动合同，受伤住院诊疗期间的工资银行流水等资料来证实其因为本次交通事故造成了误工损失，且考虑其已经到退休年龄，原告要求的误工损失明显不合理，请法院不予支持。四、关于护理费，我司对其提供的黄芝红的工作证明有异议，无相关负责人签名，也无其他证据相印证，原告要求金额过高，请法院酌情判定。五、关于营养费，原告要求金额过高，请法院酌情判定。六、关于交通费，原告请求交通费需要提供与实际就医时间地点和次数相吻合的票据，需要以实际发生该项费用为前提，原告要求金额过高且无提供充分证据，请法院不予支持。七、关于医疗费，请法院核实发票金额，自药费及诊疗的挂号费我司不承担赔付责任。八、诉讼费不属于我司的赔偿范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月13日21时10分许，王永林驾驶黑d×××××重型厢式货车途径惠阳区淡水人民五路与承修三路交汇处路段时与刘国二驾驶的电动车（载乘客李耿雄）发生碰撞，造成驾驶人刘国二和乘客李耿雄受伤、手机损坏及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2015年8月4日出院，共住院52天。惠阳三和医院出院医嘱提到建议休息3个月、住院期间陪护一人、不适随诊等。原告住院期间产生的医疗费均由肇事方支付。出院后产生门诊费474.2元，均由原告自行支付。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2015）c00448号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王永林负此事故全部责任，驾驶人刘国二和乘客李耿雄不负此事故责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。经本院调解未果。
另查明，被告王永林驾驶的黑d×××××号重型厢式货车的车辆所有人是郑涛。其为黑d×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。事故发生后，黑d×××××重型厢式货车车主郑涛已就垫付的医疗费向被告保险公司理赔，交强险医疗限额1万元已经用尽。
又查明，原告属于农业家庭户口。
再查明，自2015年5月1日起惠州地区企业职工最低工资标准为1350元。
本院曾就保险分配问题于2016年1月4日联系本案事故另一伤者李耿雄，李耿雄称已就赔偿问题与车主调解完毕，不需要到法院起诉。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王永林负此事故全部责任，驾驶人刘国二和乘客李耿雄不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。由于涉案车辆黑d×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在交强险和商业险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。由于本案事故另一伤者李耿雄已就赔偿问题与车主达成调解协议不再向法院起诉，故本案不再在交强险赔偿限额内为其预留份额。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计20687.79元（详见附表）。原告主张误工费虽然提交的证据不足，鉴于其具有一定的劳动能力，其月收入参照惠州市最低工资标准计算每月1350元。鉴于交强险医疗费赔偿限额1万元已用尽，因此，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告14513.79元，在50万元（不计免赔）商业第三者责任限额内赔偿原告6174元。被告保险公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿14513.79元给原告刘国二，在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付6174元给原告刘国二。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费778元减半收取为389元，由被告王永林承担（原告已预交诉讼费250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾露露
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
474元
医疗费用赔偿限额
0元
474元
2、后续医疗费
无
3、营养费
500元（酌定）
0元
500元
4、住院伙食补助费
5200元【52天×100元／天】
0元
5200元
5、整容费
无
6、残疾赔偿金
无
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
无
8、残疾辅助器具费
无
9、被抚养人生活费
无
10、丧葬费
无
11、交通费
500元（酌定）
500元
12、住宿费
无
13、护理费
5200元【52天×1人×100元／天】
5200元
14、误工费
8813.79元（1350元／月÷21.75天×142天】
8813.79元
15、康复费
无
16精神损害抚慰金
无
17、鉴定费
无
18、财产损失
无
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
无
20、其他损失
无
合计
20687.79元
14513.79元
6174元
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第259号
原告：朱小灵，务工。
委托代理人：杜建平。
委托代理人：叶佳林。
被告：青田县水务有限公司。
法定代表人：王军富。
委托代理人：潘足飞，项礼。
原告朱小灵与被告青田县水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。2015年6月23日，原告朱小灵向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱小灵撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小灵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱小灵负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第140号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2012年9月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人付某，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2012年9月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1991年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因本案于2012年9月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人刘某甲、付某、刘某乙犯诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、书记员武恩猛出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人付某及其辩护人于合龙、被告人刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2012年9月12日15时许，被告人刘某甲伙同付某、刘某乙、杨某（另案处理）经过预谋，先让杨某携带190条中华香烟在聊城市花园北路电大南门引诱被害人李某进行交易。待交易完成后，被告人刘某甲、付某、刘某乙三人冒充公安干警，将被害人李某交易的190条中华牌香烟予以查扣，随后携带79000余元的交易现金及香烟逃离。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘某甲、付某、刘某乙的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人付某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解付某在共同犯罪中是从犯，且认罪悔罪，积极退赃，请求对被告人付某从轻处罚。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月12日15时许，被告人刘某甲伙同付某、刘某乙及杨某（另案处理）经过预谋，先让杨某携带190条中华香烟在聊城市花园北路电大南门引诱被害人李某进行交易。待交易完成后，被告人刘某甲、付某、刘某乙三人冒充公安干警，将被害人李某交易的190条中华牌香烟予以查扣，随后携带79000余元的交易现金及香烟逃离。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人李某的陈述，证实2012年9月12日15时许，在和刘某甲联系好收购香烟的事情后，他和妻子在聊城市花园北路电大南门处，从一名开白色越野汽车的男子处，花费79000余元现金收购了190条中华牌香烟，后被三名自称是派出所干警的男青年将所收购的香烟查扣的事实。
二、证人张某证实，他有一辆白色现代越野车。2012年9月，被告人刘某甲向他借过这辆车，出借时他没有遮挡车牌照。
三、辨认笔录
1、李某辨认笔录，通过辨认，被害人李某辨认出2012年9月12日15时许，在聊城市花园北路电大南门抢走其190条香烟的男子，即本案被告人付某、刘某乙。
2、苏某辨认笔录，通过辨认，被害人苏某辨认出2012年9月12日15时许，在聊城市花园北路电大南门卖给其190条中华牌香烟的男子，即本案同案犯杨某；及抢走其190条香烟的男子，即本案被告人付某、刘某乙。
3、刘某甲辨认笔录，通过辨认，被告人刘某甲指出2012年9月12日15时许，被其安排到聊城市东昌府区花园北路电大南门出售190条中华牌香烟的杨某。
四、书证
1、中国联通通话详单证实，被告人刘某甲、同案犯杨某和被害人苏某手机联络的情况。
2、聊城市东昌府区烟草专卖局出具的卷烟价格统计表证实，涉案中华（软）、中华（硬）香烟的批发及零售价格。
3、被害人苏某出具的收到条证实，苏某已收到退赃款现金79360元。
4、聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明，证实案发后，被告人刘某甲的亲属将赃款79360元退还被害人以及被告人作案时使用的执勤卡案发后未找到的事实。
5、聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明及抓获经过证实，被告人刘某甲、付某、刘某乙被抓获的情况。
6、聊城市公安局梁水镇派出所、闫寺派出所、茌平县公安局洪官屯派出所出具的户籍证明，证实三被告人的身份情况。
五、被告人刘某甲、付某、刘某乙的供述。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、付某、刘某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲、付某、刘某乙犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。三被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。
被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。视其案发后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。关于被告人付某的辩护人辩解付某是从犯的意见，经查，被告人付某、刘某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。故辩护人与之相应的辩解意见，本院予以采纳。鉴于三被告人当庭自愿认罪，涉案赃款已由刘某甲的家人退还被害人以及被告人付某、刘某乙能缴纳罚金之情节，对三被告人依法均可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲、付某、刘某乙照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人刘某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第二十六条、第六十八条，对被告人付某、刘某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 坤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执220号
申请执行人，淄博兰玉经贸有限公司，住淄博市临淄区临园92-5-201。
法定代表人：边存国。
被执行人，高青星光燃化有限公司，住高青县高淄路魏家堡村东。
法定代表人：郑忠福。
本院在执行淄博兰玉经贸有限公司与高青星光燃化有限公司债权人撤销权纠纷一案，经查明被执行人高青星光燃化有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博兰玉经贸有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十七日
书记员 王淑敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第438号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××、程×。
被告：张××。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告张××物业
服务合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达
了开庭传票和举证通知，并于2013年11月11日公开开庭进行了
审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住
小区10幢307室后，未缴纳自2011年1月1日起至2012年3月31日
的物业费、公共水电费、代垫水费等。后经原告多次催缴未果
。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费1178
元、公共水电费75元、代垫水费187元，并以应付未付的物业
管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金某实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已
核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服
务企业，物业费收费标准、和水电费约定的事实；
4、房屋登记信息一份，证明被告房屋面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台帐和水费发票，以证明被告欠水费的事实。
被告张××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米
每月0.65元计算；被告房屋的面积为120.86㎡；且合同约定物
业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水费每
户每月5元，被告欠公共水费15个月。代垫水费按合同约定1-
3层每吨2.3元，后于2010年9月1日水厂上调水费每吨0.3元，
被告尚欠2010年9月1日后水费72吨。原告曾向被告书面催缴物
业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业
管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴
纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在
合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金
，应予以支持。被告从2011年1月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为120.86㎡×0.65元×15月＝1178元。从20
11年1月1日至2011年7月1日、从2011年7月1日至2012年1月1日
，期间各欠物业管理费为被告共欠缴物业管理费为120.86㎡×
0.65元×6月＝471元；从2012年1月1日至2012年3月31日间共3
个月，物业管理费为236元，滞纳金可按此基数计算。公共水
费每月每户5元，15个月合计为75元。2010年9月1日后，被告
欠的水费72吨，水厂调价后应按2.6元／吨计算水费，代垫水
费为2.6元／吨×72吨=187元。上述被告应予以支付。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈
关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告张××欠原告温州市××物业管理有限公司物
业管理费1178元、公共水电费75元、代垫水费187元，合计144
0元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中471元分别从2011年7月1日起、从2012年1月1日起，其中236元从2012
年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费209元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 杨阳人民陪审员项招蝉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 佳 乐
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00525号原告湖北三峡路桥工程有限公司。住所地：宜昌市夷陵大道98号。组织机构代码：76065113-X。法定代表人张茂军，总经理。委托代理人白宜民。被告程顺元，农民。委托代理人杨天照。原告湖北三峡路桥工程有限公司与被告程顺元确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李潘炜适用简易程序进行了审理。原告湖北三峡路桥工程有限公司的委托代理人白宜民、被告程顺元及其委托代理人杨天照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三峡路桥工程有限公司诉称，原告系在工商行政管理部门登记注册专业从事桥梁工程施工的有限责任公司。原告承接318国道改扩建工程以后，李红江、黄亚等人从原告处承揽了部分劳务，并委托何金华在当地雇请被告等人从事劳务。被告工作不由原告安排，劳务报酬不由原告发放，也不受原告劳动时间和劳动纪律的约束。2014年4月8日，被告不慎受伤，于2014年11月25日向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间劳动关系成立，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出仲裁裁决，确认原被告之间劳动关系成立。故原告诉至法院，请求法院判令原被告之间劳动关系不成立。被告程顺元辩称，原告不能提供其与他人签订承揽合同的证据，不能证实其与他人之间构成承揽关系。被告在原告处工作期间，均是由原告指定的人员何金华进行管理，并发放劳动报酬。故被告认为双方存在事实劳动关系。经审理查明，原告承接了宜昌市318国道白洋集镇段排水及管线工程。被告经何金华介绍于2014年10月到工地做小工。被告与何金华约定报酬为120元／天，考勤由何金华记录，劳动报酬在何金华手中签字领取现金。2014年4月8日凌晨4时，被告在施工时受伤。原告陈述其与官高平达成口头协议，官高平承揽了原告顶管、水泥灌浆等部分业务。黄亚等人又从官高平处承揽了部分业务。黄亚委托何金华招用人员到工地做事。被告辩解，官高平等人从原告处承接工程属实，但原告没有提供证据证明其与官高平等人之间是承揽关系，故被告有理由认为是原告将工程层层分包给了官高平等人。2014年11月25日，被告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间劳动关系成立。2015年2月28日，枝江市劳动争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2014）第129号仲裁裁决书，裁决双方事实劳动关系成立。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告并未受到原告的劳动管理，也不受原告规章制度的约束，原告也未直接向被告支付劳动报酬。原被告之间并无建立劳动关系的合意，原告与官高平等人之间是承揽关系还是承包关系，对原被告之间是否形成劳动关系均无影响。综上，被告主张与原告存在事实劳动关系无相应事实依据。故原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：原告湖北三峡路桥工程有限公司与被告程顺元之间劳动关系不成立。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告程顺元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李潘炜二〇一五年六月五日书记员黄燕妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9279号
申请执行人杭州萧山新湾光水钢模出租站
被执行人许建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初12355号，依法向被执行人许建明发出执行通知书，责令被执行人许建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建明(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 朱剑英
重庆市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01927号
申请执行人：冯家群，女，1932年6月26出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：郑伟建，女，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：郑维芳，女，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：郑维康，女，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：郑维渝，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：郑维碧，女，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于郑维渝、冯家群、郑伟建、郑维芳、郑维康与郑维碧其他民事一案，本院（2015）江法民初字第07634号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年8月3日向被执行人郑维碧发出执行通知书，告知当�人依法履行义务，但上列被执行人至今未履行。现申请执行人郑维渝、冯家群、郑伟建、郑维芳、郑维康要求本院对原登记在郑维渝、冯家群、郑伟建、郑维芳、郑维康、郑维碧名下的重庆市江北区曦城小区X号X-
X号依法进行房屋所有权人的变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在郑维渝、冯家群、郑伟建、郑维芳、郑维康、郑维碧名下所有的位于重庆市江北区曦城小区X号X-
X号房屋的所有权人过户登记至郑维渝、冯家群、郑伟建、郑维芳、郑维康所有，其中由冯家群占68%的份额，郑维渝、郑伟建、郑维芳、郑维康各占8%的份额。
二、郑维渝、冯家群、郑伟建、郑维芳、郑维康应在收到本裁定书的次日起30日内持本裁定书到有关部门办理上述产权变更手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李昧颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1570号
原告郁某某，女，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告房某某，男，1977年2月6日出生，小学文化，住址同上。
原告郁某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郁某某到庭参加了诉讼，被告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告夫妻感情不和，被告于2013年正月外出打工，没有给孩子任何抚养教育费用，来家两次还使用家庭暴力殴打原告。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、原告自愿放弃家中一切财产。3、婚生女房某某由原告抚养，儿子房某某由被告抚养。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告告的身份证及户口本复印件，证明原、被告的诉讼�体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年22月8日登记结婚，婚后生育两个子女，2000年12月30日生育一女孩房某某，2006年4月12日生育一男孩房某某。
本院认为：原告并没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定，因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郁某某与被告房某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执171号
申请执行人：黄某景，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县新龙场镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特84号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人黄某景工资人民币6056元及执行申请费人民币50元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特84号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执159号
被执行人于富述。
被执行人虞富疆。
被执行人虞富四。
本院于2016年4月25日立案执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请虞富四、于富述、虞富疆借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第823号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人虞富四、于富述、虞富疆无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行�序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 左绍容
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林委执字第61-3号
申请执行人林州市裕通碳素有限公司。住所地林州市桂林镇东池村。
法定代表人路建顺，总经理。
申请执行人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司。住所地安阳市安钢大道水利局8号楼首层第1号。
法定代表人武安波，负责人。
被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司。住所地林州市原康镇工业园。
法定代表人牛明生。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第281号仲裁裁定书，于2014年7月23日向被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内按照仲裁裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司有机床等设备财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司所有的CDE6140A普通机床1台、1.23乘3机床1台、0.63乘3机床1台、专用机床3台、液压站1台、C系列变频电机通风机1台、机床配件1台、双圆弧齿轮减速机1台、导盘车床1台、金属带锯床1台、Q1319-1A管子螺纹车床1台、1000千牛液压机1台、液压机1台、直流电动机1台、三相异步电动机1台、35.9A电动机1台、离心风机1台、直流电动机Ⅰ1台、轮胎式装载机1台、280减速机1台、1.60航天变速机1台、40乘1300摇臂钻床1台、IMG201604201217431台、BYE60100牛头刨床1台、锯床线Ⅰ12套、钢套、钢坯、钢管、穿轧机轧辊47个、圆盘36个、校查机前传输装置1套、导盘、料架、航吊。
二、被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1075号
原告：邓鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：揭成英，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
原告邓鹏与被告揭成英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏的委托诉讼代理人熊敏强、被告揭成英及其委托诉讼代理人陈英琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告揭成英向原告邓鹏支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的房屋租金22500元及违约金2250元；2、支付原告邓鹏为其垫付的公安网费225元、电信宽带费88元。事实和理由：原告邓鹏与被告揭成英于2015年8月1日签订了《富鹏招待所转让合同》，原告邓鹏作为甲方将位于重庆市长寿区三峡路14号1幢3单元1-1的富鹏招待所（即富鹏宾馆）转让给被告揭成英经营使用，租期为10年即2015年8月1日至2025年8月1日，转让费80000元，年租金45000元，每半年支付一次租金，每次需提前10天付清，逾期未付甲方有权追究乙方的违约责任，即追究乙方未付租金10%的违约责任。合同签订后，甲方如期交付了租赁房屋，按照合同约定履行了相关义务，被告支付了2016年12月31日之前的租金后，没有按照合同约定向原告支付2017年1月至6月的租金，经原告多次催要未果，请求人民法院判如所请。
被告揭成英辩称，由于市场原因，经营不景气。2016年11月25日，被告揭成英通过电话向原告母亲周小义提出解除租赁合同。2016年12月30日，被告揭成英通过快递向周小义投递了两份解除租赁合同的申请，原告方收到一份，退回了一份。2016年12月30日，原告方到被告经营的旅馆要求被告停止营业，双方发生纠纷，后派出所调解，被告未向原告缴纳2017年的租金。原、被告签订的租赁合同未约定解除租赁合同的条款，被告已经向原告提出解除租赁合同的要约，原告也作出了承诺，原告故意与被告发生租赁纠纷，所以被告不存在违约。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告邓鹏与被告揭成英签订了《富鹏招待所转让合同》，合同约定原告邓鹏将位于重庆市长寿区三峡路14号3单元1-1富鹏招待所（富鹏宾馆）转让租赁给被告揭成英经营使用，转让金额为80000元，租期为10年，即从2015年8月1日至2025年8月1日止。租金为50000元/年，每次需提前10天付清租金，逾期未付清租金，原告邓鹏有权追究被告揭成英的违约责任，违约金为欠付租金的10%，并且原告邓鹏有权解除租赁合同，租金从2016年开始每半年付一次。宾馆转让所包含的公安网、绿色网、有线电视网，被告揭成英只能使用，不能注销，房屋装修属于原告邓鹏。该合同还约定了其他权利义务。
庭审中原告邓鹏与被告揭成英共同确认在合同履行过程中，房屋租金变更为45000元/年。原告邓鹏为被告揭成英垫付了2017年1月13日到2017年4月12日的公安网费225元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邓鹏与被告揭成英签订的《富鹏招待所转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。原、被告双方均应按照该合同享有权利并履行义务。《富鹏招待所转让合同》约定被告揭成英需提前10天向原告邓鹏支付半年租金，但被告揭成英未按合同约定向原告邓鹏支付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金22500元，已构成违约。故对原告邓鹏请求被告揭成英支付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告揭成英未按照合同约定向原告缴纳租金构成违约，现原告请求被告按未支付租金的10%承担违约金，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告揭成英辩称向原告邓鹏发出了解除合同的请求，未缴纳租金不构成违约。因原、被告在租赁合同中没有约定被告揭成英违约解除合同的条件，现被告揭成英要求解除合同应与原告共同协商一致解除，在双方未协商解除合同前，双方签订的《富鹏招待所转让合同》对原、被告均有法律约束力，因此被告揭成英应按照合同约定履行支付租金的义务，故被告揭成英的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告请求被告支付公安网费225元的请求，本院认为租赁合同约定租赁期间的公安网由被告揭成英使用，故该项费用应由被告揭成英缴纳，现原告为被告垫付后请求被告缴纳符合合同约定，本院予以支持。原告邓鹏另请求被告揭成英支付为其垫付的电信宽带费88元，被告揭成英不予认可，因原告邓鹏提供的缴纳票据系复印件，不符合证据的形式要件，真实性无法认定，故该项费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告揭成英于本判决生效后7日内向原告邓鹏支付房屋租金22500元、违约金2250元及公安网费225元，共计24975元；
二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费213元，由被告揭成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄春燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1075号原告：邓鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：揭成英，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。原告邓鹏与被告揭成英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏的委托诉讼代理人熊敏强、被告揭成英及其委托诉讼代理人陈英琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告揭成英向原告邓鹏支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的房屋租金22500元及违约金2250元；2、支付原告邓鹏为其垫付的公安网费225元、电信宽带费88元。事实和理由：原告邓鹏与被告揭成英于2015年8月1日签订了《富鹏招待所转让合同》，原告邓鹏作为甲方将位于重庆市长寿区三峡路14号1幢3单元1-1的富鹏招待所（即富鹏宾馆）转让给被告揭成英经营使用，租期为10年即2015年8月1日至2025年8月1日，转让费80000元，年租金45000元，每半年支付一次租金，每次需提前10天付清，逾期未付甲方有权追究乙方的违约责任，即追究乙方未付租金10%的违约责任。合同签订后，甲方如期交付了租赁房屋，按照合同约定履行了相关义务，被告支付了2016年12月31日之前的租金后，没有按照合同约定向原告支付2017年1月至6月的租金，经原告多次催要未果，请求人民法院判如所请。被告揭成英辩称，由于市场原因，经营不景气。2016年11月25日，被告揭成英通过电话向原告母亲周小义提出解除租赁合同。2016年12月30日，被告揭成英通过快递向周小义投递了两份解除租赁合同的申请，原告方收到一份，退回了一份。2016年12月30日，原告方到被告经营的旅馆要求被告停止营业，双方发生纠纷，后派出所调解，被告未向原告缴纳2017年的租金。原、被告签订的租赁合同未约定解除租赁合同的条款，被告已经向原告提出解除租赁合同的要约，原告也作出了承诺，原告故意与被告发生租赁纠纷，所以被告不存在违约。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告邓鹏与被告揭成英签订了《富鹏招待所转让合同》，合同约定原告邓鹏将位于重庆市长寿区三峡路14号3单元1-1富鹏招待所（富鹏宾馆）转让租赁给被告揭成英经营使用，转让金额为80000元，租期为10年，即从2015年8月1日至2025年8月1日止。租金为50000元/年，每次需提前10天付清租金，逾期未付清租金，原告邓鹏有权追究被告揭成英的违约责任，违约金为欠付租金的10%，并且原告邓鹏有权解除租赁合同，租金从2016年开始每半年付一次。宾馆转让所包含的公安网、绿色网、有线电视网，被告揭成英只能使用，不能注销，房屋装修属于原告邓鹏。该合同还约定了其他权利义务。庭审中原告邓鹏与被告揭成英共同确认在合同履行过程中，房屋租金变更为45000元/年。原告邓鹏为被告揭成英垫付了2017年1月13日到2017年4月12日的公安网费225元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告邓鹏与被告揭成英签订的《富鹏招待所转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。原、被告双方均应按照该合同享有权利并履行义务。《富鹏招待所转让合同》约定被告揭成英需提前10天向原告邓鹏支付半年租金，但被告揭成英未按合同约定向原告邓鹏支付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金22500元，已构成违约。故对原告邓鹏请求被告揭成英支付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告揭成英未按照合同约定向原告缴纳租金构成违约，现原告请求被告按未支付租金的10%承担违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于被告揭成英辩称向原告邓鹏发出了解除合同的请求，未缴纳租金不构成违约。因原、被告在租赁合同中没有约定被告揭成英违约解除合同的条件，现被告揭成英要求解除合同应与原告共同协商一致解除，在双方未协商解除合同前，双方签订的《富鹏招待所转让合同》对原、被告均有法律约束力，因此被告揭成英应按照合同约定履行支付租金的义务，故被告揭成英的辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于原告请求被告支付公安网费225元的请求，本院认为租赁合同约定租赁期间的公安网由被告揭成英使用，故该项费用应由被告揭成英缴纳，现原告为被告垫付后请求被告缴纳符合合同约定，本院予以支持。原告邓鹏另请求被告揭成英支付为其垫付的电信宽带费88元，被告揭成英不予认可，因原告邓鹏提供的缴纳票据系复印件，不符合证据的形式要件，真实性无法认定，故该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告揭成英于本判决生效后7日内向原告邓鹏支付房屋租金22500元、违约金2250元及公安网费225元，共计24975元；二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费213元，由被告揭成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨春秀二〇一七年二月二十七日书记员  黄春燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13087号
原告苑爱顺，男，1977年5月1日出生，汉族，山东省宁津县长官镇西苑村农民。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村村委会东200米。
法定代表人郑均学。
原告苑爱顺（以下简称原告）与被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周立军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月9日入职被告从事木工工作，月工资9000元，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、拖欠原告工资、经常安排原告加班但未支付加班工资。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年4月9日至2015年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元；2、被告支付原告2015年6月25日至7月25日期间工资10000元；3、被告支付原告2015年5月15日至6月5日期间延时加班工资4500元；4、被告支付原告2015年3月9日至7月25日期间休息日加班工资24000元；5、被告支付原告2015年3月9日至7月25日期间法定节假日加班工资5400元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张其于2015年3月9日入职被告处担任木工，月均工资9000元，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同、安排其加班但未支付加班工资、拖欠其工资10000元。2015年7月25日，原告离职。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2015年4月9日至2015年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元、2015年6月25日至7月25日期间工资10000元、2015年5月15日至6月5日期间延时加班工资4500元、2015年3月9日至7月25日期间休息日加班工资24000元、2015年3月9日至7月25日期间法定节假日加班工资5400元。仲裁委于2016年3月28日出具京通劳人仲字[2016]第0191-0194号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2015年7月23日被告法定代表人郑均学出具的欠条复印件一份，内容为：“今欠苑爱顺、苑宗宝2人工资总计叁万叁仟元整，在1星期之内先给15000元，剩余20000元在10天之内付在给壹万伍仟元，还有叁仟年底之前付清”；2、2015年8月6日被告法定代表人郑均学出具的欠条原件一份，内容为：“今欠苑爱顺工资总计壹万叁千元整，在十五天之内先付壹万元，剩余叁年底付清”。另庭审中，原告及案外人苑宗宝均认可其二人在被告处工作期间，工资总计65500元，截止2015年7月23日欠条出具之时，被告尚欠二人工资共计33000元，后被告支付二人工资共计20000元并将上述欠条原件收回，重新于2015年8月6日为二人出具欠条一张，该欠条上显示的未付13000元工资中含原告工资10000元、含案外人苑宗宝工资3000元。
本院于2016年6月8日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0191-0194号裁决书、欠条及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位应就劳动者的在职时间、工资支付情况、劳动合同签订情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，故对于原告主张的在职时间、月工资标准、工资发放情况、劳动合同签订情况，本院均予以认定。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现被告仍拖欠原告工资10000元未付实属不妥，故对于原告要求被告支付拖欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同，应当支付2015年4月9日至7月25日期间未签劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法有据，本院予以支持。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供任何证据证明工作期间存在延时、休息日及法定节假日加班，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告向其支付加班工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告苑爱顺二〇一五年四月九日至七月二十五日期间未签劳动合同二倍工资差额三万一千五百元；
二、被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告苑爱顺工资一万元；
三、驳回原告苑爱顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由北京泰和嘉林商贸有限责任公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 枫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2015号
原告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地凯里市博南路西侧客运站3号楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴江琴，女，1966年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告凯里碧桂园物业发展有限公司诉被告吴江琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告凯里碧桂园物业发展有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里碧桂园物业发展有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12550元，减半收取计6275元，由原告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 肖艳婷
二〇一七年八月十四日
书记员 刘萍萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00195号
原告：江苏富腾纺织有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。
法定代表人：王晓秋，董事长。
委托代理人：柳书咸，该公司法律事务办公室主任。
被告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何培富，董事长。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）诉被告芜湖富春染织有限公司（以下简称富春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司委托代理人柳书咸、被告富春公司委托代理人黄太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月31日签订产品买卖合同一份，约定被告向原告提供环绽纺棉纱100000KG，每KG23元，总价款230万元，交货时间为2013年3月10日开始交货，4月10日前交完。合同第七条还约定，结算方式及期限：以银行电汇方式结算，先预付定金20万，发货时款到发货。原告依约交付了20万元定金，而被告未依约交货。原告依据《担保法》第89条规定，要求判令被告双倍返还定金40万元后解除合同。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金40万元。2、被告承担全部诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证书复印件1份，法人身份证明1份，证明原告的主体资格。
2、产品买卖合同1份，证明该合同约定“2013年3月10日开始交货，4月10日前交完”，原告向被告交保证金20万元是为了保证第一次交货是在2013年3月10日，最后一次交货应当在4月10日，两次交货时间都不能超过，否则都属于违约。
3、查询明细1份，证明原告方在2013年2月5日向富春公司银行汇款20万元，原告方已经完成了给付义务，为了在3月10日拿到第一笔货。
被告辩称：1、答辩人没有违约。双方在《产品买卖合同》第一条“交货时间及数量”中约定：2013年3月10日开始交货，4月10日前交完。而并没有约定每一天交货的具体数量。因此，根据合同约定，答辩人只要在2013年4月10日前完成交货，即没有违约。2013年4月2日，答辩人向原告短信通知，货已到港，可以发货；2013年4月3日，答辩人再次短信通知原告，货已到仓库，款到即可发货。上述两次通知时间，均在双方合同约定时间以内，但原告却没有付款提货，而是无根据地要求赔偿所谓损失。从上述事实可以清楚看出，答辩人是信守合同的，并没有违约。2、原告在规定期限内没有履行付款义务，构成违约，无权要求返还定金。双方合同的第七条约定，原告“先预付20万元定金，发货时，款到发货”即是明确：双方履行合同的顺序是原告必须先履行付款义务，然后答辩人才能开始发货。但本案事实是：直至今日，虽经答辩人数次通知，原告依然没有向答辩人支付货款（20万元定金不是货款），显然已经违约，且造成员工大宗商品积压的重大损失。因此，原告无权要求答辩人发货，更无权要求返还定金。
为证明自己主张，被告富春公司向本院提交以下证据：
1、短信通知，证明被告方在4月2日已短信通知原告货已到仓可以交款提货。
2、照片两页，证明原告方的货物确实在被告方的仓库中。
经审理查明：2013年1月31日，原告富腾公司作为需方，与供方被告富春公司以传真方式书面订立《产品买卖合同》（合同编号：WHFC002013131），约定由被告公司提供规格C14S／1型号环锭纺棉纱100000KG，单价23元／KG，总价款2300000元，交货时间为2013年3月10日开始交货，4月10日前交完。交货地点为卖方即被告方。该合同约定，“七、结算方式及期限：以银行电汇方式结算，先预付定金贰拾万，发货时，款到发货；”。2013年2月5日，原告以银行转账方式支付被告定金20万元。2013年4月3日，被告短信告知原告，货已到仓库，款到即可发货，但未明确告知原告方货物的数量、付款数额等，致原告方未在合同约定的期限内去被告方提货。
本院认为：原告富腾公司与被告富春公司以传真方式书面订立《产品买卖合同》（合同编号：WHFC002013131），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束。依据双方当事人诉辩意见以及举证质证，本院认为本案的争议焦点在于：
一、关于2013年3月10日当天被告未交货是否构成违约的问题。本院认为，双方约定交货时间笼统概括为3月10日开始交货，4月10日前交完，并未具体约定每期交货时间及数量，属约定不明，故被告在这段时间完成交付义务，难以构成违约。对于被告该项辩称，本院予以支持。
二、关于2013年4月3日被告短信通知原告付款提货，原告未付款是否构成违约的问题。本院认为，被告于2013年4月3日短信通知原告方，货已到仓库，可交款提货。根据交易习惯，被告方应明确告知原告方货物的数量以及付款数额、方式，但被告未能明确告知，故难以认定原告方存在逾期付款提货的违约行为。原告主张定金罚则要求被告双倍返还定金，但定金罚则适用于合同一方当事人违约的情形，因本案中双方当事人均难以认定构成违约，故原告主张双倍返还定金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖富春染织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏富腾纺织有限公司定金20万元；
二、驳回原告江苏富腾纺织有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告负担1825元，被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以再该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当底座价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00195号
原告：江苏富腾纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：王晓秋，董事长。
委托代理人：柳书咸，该公司法律事务办公室主任。
被告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何培富，董事长。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）诉被告芜湖富春染织有限公司（以下简称富春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司委托代理人柳书咸、被告富春公司委托代理人黄太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月31日签订产品买卖合同一份，约定被告向原告提供环绽纺棉纱100000KG，每KG23元，总价款230万元，交货时间为2013年3月10日开始交货，4月10日前交完。合同第七条还约定，结算方式及期限：以银行电汇方式结算，先预付定金20万，发货时款到发货。原告依约交付了20万元定金，而被告未依约交货。原告依据《担保法》第89条规定，要求判令被告双倍返还定金40万元后解除合同。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金40万元。2、被告承担全部诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证书复印件1份，法人身份证明1份，证明原告的主体资格。
2、产品买卖合同1份，证明该合同约定“2013年3月10日开始交货，4月10日前交完”，原告向被告交保证金20万元是为了保证第一次交货是在2013年3月10日，最后一次交货应当在4月10日，两次交货时间都不能超过，否则都属于违约。
3、查询明细1份，证明原告方在2013年2月5日向富春公司银行汇款20万元，原告方已经完成了给付义务，为了在3月10日拿到第一笔货。
被告辩称：1、答辩人没有违约。双方在《产品买卖合同》第一条“交货时间及数量”中约定：2013年3月10日开始交货，4月10日前交完。而并没有约定每一天交货的具体数量。因此，根据合同约定，答辩人只要在2013年4月10日前完成交货，即没有违约。2013年4月2日，答辩人向原告短信通知，货已到港，可以发货；2013年4月3日，答辩人再次短信通知原告，货已到仓库，款到即可发货。上述两次通知时间，均在双方合同约定时间以内，但原告却没有付款提货，而是无根据地要求赔偿所谓损失。从上述事实可以清楚看出，答辩人是信守合同的，并没有违约。2、原告在规定期限内没有履行付款义务，构成违约，无权要求返还定金。双方合同的第七条约定，原告“先预付20万元定金，发货时，款到发货”即是明确：双方履行合同的顺序是原告必须先履行付款义务，然后答辩人才能开始发货。但本案事实是：直至今日，虽经答辩人数次通知，原告依然没有向答辩人支付货款（20万元定金不是货款），显然已经违约，且造成员工大宗商品积压的重大损失。因此，原告无权要求答辩人发货，更无权要求返还定金。
为证明自己主张，被告富春公司向本院提交以下证据：
1、短信通知，证明被告方在4月2日已短信通知原告货已到仓可以交款提货。
2、照片两页，证明原告方的货物确实在被告方的仓库中。
经审理查明：2013年1月31日，原告富腾公司作为需方，与供方被告富春公司以传真方式书面订立《产品买卖合同》（合同编号：WHFC002013131），约定由被告公司提供规格C14S／1型号环锭纺棉纱100000KG，单价23元／KG，总价款2300000元，交货时间为2013年3月10日开始交货，4月10日前交完。交货地点为卖方即被告方。该合同约定，“七、结算方式及期限：以银行电汇方式结算，先预付定金贰拾万，发货时，款到发货；”。2013年2月5日，原告以银行转账方式支付被告定金20万元。2013年4月3日，被告短信告知原告，货已到仓库，款到即可发货，但未明确告知原告方货物的数量、付款数额等，致原告方未在合同约定的期限内去被告方提货。
本院认为：原告富腾公司与被告富春公司以传真方式书面订立《产品买卖合同》（合同编号：WHFC002013131），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束。依据双方当事人诉辩意见以及举证质证，本院认为本案的争议焦点在于：
一、关于2013年3月10日当天被告未交货是否构成违约的问题。本院认为，双方约定交货时间笼统概括为3月10日开始交货，4月10日前交完，并未具体约定每期交货时间及数量，属约定不明，故被告在这段时间完成交付义务，难以构成违约。对于被告该项辩称，本院予以支持。
二、关于2013年4月3日被告短信通知原告付款提货，原告未付款是否构成违约的问题。本院认为，被告于2013年4月3日短信通知原告方，货已到仓库，可交款提货。根据交易习惯，被告方应明确告知原告方货物的数量以及付款数额、方式，但被告未能明确告知，故难以认定原告方存在逾期付款提货的违约行为。原告主张定金罚则要求被告双倍返还定金，但定金罚则适用于合同一方当事人违约的情形，因本案中双方当事人均难以认定构成违约，故原告主张双倍返还定金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖富春染织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏富腾纺织有限公司定金20万元；
二、驳回原告江苏富腾纺织有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告负担1825元，被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以再该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当底座价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2296号
申请执行人互盛（中国）有限公司
被执行人嘉兴梵谷网络科技有限公司，组织机构代码313576166
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00056号，依法向被执行人嘉兴梵谷网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴梵谷网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴梵谷网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴梵谷网络科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币7986.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第120号
原告李子鉴，学生。
法定代理人李伟，原告李子鉴之父。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市华瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥西区南大郭乡贾村，组织机构代码：76341265-2。
法定代表人王书吉，董事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告李子鉴与被告邢台市华瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志中独任审判，公开开庭进行了审理，原告李子鉴委托代理人匡蕊，被告邢台市华瑞工贸有限公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子鉴诉称，2013年2月18日，被告向原告借款10000元并约定了借款期限和利息。合同到期后，被告拒不偿还本金及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及实际清偿借款之日的利息。
为支持自己的主张，提供了借据和与被告法定代表人的录音证据。录音证据证明，证明借款超过8个月利息按年息10%计算。
被告邢台市华瑞工贸有限公司对原告提供的借据及录音证据无异议。
被告邢台市华瑞工贸有限公司辩称，我公司核实证据后，按约定支付借款及利息。
经审理查明，2013年2月18日被告向原告借款10000元，利息约定年息10%。被告对原告提供的借据及录音证据无异议，但要求根据本金一年内按10%和超过一年按同期中国人民银行贷款利率计算利息偿还。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的收款收据及与被告法定代表人的录音予以佐证，被告未提交证据。
本院认为，债务应当清偿，被告所借原告款项应予偿还。原告出借被告的借款已超8个月，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢台市华瑞工贸有限公司于判决生效后15日内偿还原告李子鉴借款本金10000元及利息（根据本金按照年息10%计算自2013年2月19日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，保全费130元由被告邢台市华瑞工贸有限公司负担。原告预交诉讼费退还40元，被告负担部分可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年六月十八日
书记员 孙立红
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第120号原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。法定代表人：雷宗健，总经理。委托代理人：雷新锋。被告：卜创森。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告卜创森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告卜创森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年3月7日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A7xx**号东风牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，该车辆产权归被告所有，原告为被告有偿提供办理车辆证照、缴纳规费服务，被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；挂靠期限为：从2009年3月7日至2019年3月7日止；被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得私自将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失。合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告在车辆年审有效期期满后即2012年5月份开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A7xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A7xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A7xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A7xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。被告卜创森未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜创森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2012年5月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2009年3月7日签订的关于桂A7xx**号东风牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告卜创森于2009年3月7日签订的关于桂A7xx**号东风牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。案件受理费100元，由被告卜创森负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许晓彤代理审判员  肖知花人民陪审员  王昆瑞二〇一四年六月十六日书 记 员  朱玉奎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1671号
原告翟建宽，男，1969年1月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告师飞飞，男，1985年5月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告范飞飞，女，1985年11月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告翟建宽诉被告师飞飞、范飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟建宽到庭参加诉讼，被告师飞飞、范飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建宽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息107500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，范龙龙作为担保人介绍师飞飞、范飞飞夫妻向原告分两次借款10万元(其中本金7万元，利息3万元)，约定月息2.5%，借期一年，到期本金一次付清，被告共计偿还借款利息21500元，本金未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告师飞飞、范飞飞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，由范龙龙作为担保人，范飞飞、师飞飞向原告借款4.8万元，并由二被告出具《借款协议》，载明：借款金额陆万元整，借款利率月息2.5%，按约定利息，提前扣除期内利息，借款期限2015年3月14日至2016年3月14日，担保人愿负返还本息责任，并由二被告与范龙龙签名按手印。后被告师飞飞又向原告借款2.2万元，并由师飞飞在原《借款协议》中“借款金额陆万元整”后面用圆珠笔填写“加肆万元”，“乙方（借款人）：师飞飞、范飞飞”后面用圆珠笔填写“师飞飞”的签名。借款后被告共计偿还利息21500元。庭审中原告明确其主张本金7万元，利息自2015年3月14日至2017年3月14日按月利率2%计算，扣减被告已偿还的21500元，被告尚欠原告至2017年3月14日利息12100元。
上述事实有借款协议、工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款并有借款协议为证，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告主张被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。原告主张自2015年3月14日至2017年3月14日按月息2%计算，并扣除被告已付的利息21500元，本院予以支持。被告师飞飞、范飞飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告师飞飞、范飞飞于本判决生效之日起10日内偿还原告翟建宽借款本金7万元及利息12100元（利息自2015年3月14日至2017年3月14日止按年利率24%计算扣除21500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交）减半收取1225元，由原告翟建宽负担289元，被告师飞飞、范飞飞负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨红豆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执26号
申请执行人林爱清，女，1943年10月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人于春江，董事长。
林爱清申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）乌民初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林爱清于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人林爱清未受偿金额为526000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执26号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵青山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执602号
申请执行人李先东，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姜克良，男，45岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行李先东与姜克良民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人姜克良到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人姜克良名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人姜克良列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执602号申请执行人李先东，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人姜克良，男，45岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行李先东与姜克良民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人姜克良到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人姜克良名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人姜克良列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年八月十四日书记员  陈浩东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48145号
原告王俊岭，男，1975年4月7日生，汉族，住河南省。委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托代理人王俊丽，河南洺水律师事务所律师。被告顾孝明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王俊岭诉被告顾孝明公路货物运输合同纠纷一案中，原告王俊岭未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年九月二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1182号
原告许某某，女，1990年6月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告孙某某，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月5日以与被告孙某某协商离婚为由向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告孙某某的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月五日
书记员 王雅芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1568号
原告：李际华。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：李春旭。
被告：李文山。
原告李际华与被告李春旭、李文山为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李际华的委托代理人卢庆军、何平及被告李春旭、李文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际华诉称：2015年7月30日，李春旭驾驶其父李文山所有的冀T×××××号小型轿车，沿徐董屯-
高庄东西公路由东向西行驶，与沿该公路由西向东行驶的李际华驾驶的二轮摩托车相撞，造成李际华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00314号道路交通事故认定书，认定李春旭应负事故主要责任，李际华应负事故次要责任。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。李际华与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已就交强险内的赔偿部分达成了调解协议，并另行制作了调解书。此次事故给原告造成的损失如下：药费198159.6元；二次手术费10000元；住院伙食补助费100元／天×40天=4000元；营养费30元／天×90天=2700元；鉴定费2000元。医疗费部分的损失共计206859.6元。二被告应承担（206859.6-10000）×80%。本次事故是交通通行行为，系人为造成的，原告只是违反了交通管理登记方面的规定，违反登记行为对交通事故的发生过错明显小于交通通行行为，因此我方主张二被告承担80%的责任。二被告已经支付了55864.02元，现仍需赔偿109603.66元。该车辆登记在李文山名下，李文山与李春旭系父子关系，李春旭至今尚未结婚独立生活，二人属于家庭共同成员，该车属于家庭共同财产，因此对本次事故的损失，二被告应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，要求被告李春旭、李文山赔偿109603.66元。
被告李春旭、李文山辩称：原告没有做二次手术，主张二次手术费10000元没有根据。我的冀T×××××号小型轿车是家庭车，李文山与李春旭是父子关系。事故发生后，原告在故城县医院检查花2263.38元，系我垫付；原告在河北医科大学住院期间，我支付药费55864.02元。原告转院花的120交通费3500元，系我垫付，我无票据只有白条。原告按80%的责任计算损失过高，原告驾驶摩托车驮带潜水泵超宽造成事故，我应承担60%的责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告李际华提供证据如下：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、李际华身份证复印件；3、门诊及住院病历一套、诊断证明一份、医药费票据三十张、用药清单一份；4、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。
被告李文山、李春旭对原告李际华提供证据材料的质证意见是：对事故发生经过无异议。对原告提供的证据均无异议。
被告李文山、李春旭提供证据如下：故城县医院收费票据一张，证明我方为原告垫付2263.38元。
原告李际华对被告李文山、李春旭提供证据的质证意见是：无异议，但对该部分损失，我方并未计算在主张的损失范围内。
本院对当事人提供证据的认证意见是：原、被告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年7月30日，李春旭驾驶登记在其父李文山名下家庭共有的冀T×××××号小型轿车沿徐董屯-
高庄东西公路由东向西行驶，与沿该公路由西向东行驶的李际华驾驶的二轮摩托车相撞，造成李际华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00314号道路交通事故认定书，认定李春旭应负事故主要责任，李际华应负事故次要责任。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告李际华于2015年7月30日检查花药费2263.38元（被告支付）；于2015年7月31日至2015年9月9日在河北医科大学第三医院住院40天花药费196552.6元（被告李春旭、李文山支付55864.02元）；于2015年9月17日在故城县医院检查花322元；于2016年2月3日经衡水市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人李际华伤残程度属两个十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费约为人民币10000元。李际华与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已就交强险内的赔偿部分达成了调解协议，并另行制作了调解书。原告诉至法院，要求被告李春旭、李文山赔偿109603.66元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00314号道路交通事故认定书，认定李春旭应负事故主要责任应承担70%的责任，李际华应负事故次要责任应承担30%的责任。被告李春旭为家庭生活活动驾驶其家庭共有车辆，被告李春旭、李文山赔偿原告李际华（药费2263.38元＋药费196552.6元＋药费322元＋二次手术费10000元＋住院伙食补助费4000元＋营养费2700元-保险公司赔付10000元）×70%-2263.38元-55864.02元=85959.19元。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李春旭、李文山赔偿原告李际华85959.19元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费520元，共计820元，由被告李春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年三月十六日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1568号之一
原告：李际华。
被告：李春旭。
被告：李文山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年8月17日立案受理原告李际华与被告李春旭、李文山、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年8月17日作出（2015）故民一初字第1568号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆，现因原告李际华与被告李春旭、李文山达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏单单
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初154号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人穆缠龙穆某某，男，1964年7月22日出生，陕西省蓝田县人，汉族，初中文化，住蓝田县玉山镇玉山*组，农民。身份证号码6101221964********。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月3日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人穆缠龙穆某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人穆缠龙穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年8月4日13时许，被告人穆缠龙穆某某驾驶陕AP53**重型仓栅式货车，在周至县工业路由东向西行驶至与108国道十字时，因未确保安全通行，与刘明臣刘某某驾驶的电动三轮车（由北向行驶，后乘坐李凤莲李某某）发生碰撞，致刘明臣刘某某当场死亡，李凤莲李某某抢救无效于2016年8月15日死亡。经认定，穆缠龙穆某某应承担此事故的主要责任，刘明臣刘某某承担事故的次要责任，李凤莲李某某无责任。经鉴定，刘明臣刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸脏器联合挤压伤而死亡；李凤莲李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人穆缠龙穆某某赔偿了刘明臣刘某某家属各项费用共计176000元，赔偿了李凤莲李某某家属各项费用共计216000元，取得了被害人家属的谅解。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受理道路交通事故案件登记表、身份证及户籍证明、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执、扣车单、放车单、驾驶证、行驶证、120、122记录、死亡证明、殡葬证明、刑事和解协议、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人穆缠龙穆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人穆缠龙穆某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，并与被害人亲属达成了刑事和解协议，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人穆缠龙穆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日13时许，被告人穆缠龙穆某某驾驶陕AP53**重型仓栅式货车，在周至县工业路由东向西行驶至与108国道十字时，因未确保安全通行，与刘明臣刘某某驾驶的电动三轮车（由北向行驶，后乘坐李凤莲李某某）发生碰撞，致刘明臣刘某某当场死亡，李凤莲李某某抢救无效于2016年8月15日死亡。经周至县交警大队认定，穆缠龙穆某某应承担此事故的主要责任，刘明臣刘某某应承担事故的次要责任，李凤莲李某某无责任。经周至县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘明臣刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸脏器联合挤压伤而死亡；李凤莲李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。事发后被告人穆缠龙穆某某及时拨打120急救电话及122报警，并跟随120急救车送被害人李凤莲李某某到周至县人民医院，交警赶到后从医院将其带走。案发后，被告人穆缠龙穆某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了刘明臣刘某某亲属各项费用共计176000元，赔偿了李凤莲李某某亲属各项费用共计216000元，取得了二被害人亲属的谅解，并达成了刑事和解协议。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受理道路交通事故案件登记表。证明：案件来源系群众报案，公安机关受理此案。
2.身份证及户籍证明。证明：案发时，被告人穆缠龙穆某某系成年人，已达承担完全刑事责任能力的年龄。
3.交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执。证明：被告人穆缠龙穆某某应承担此事故的主要责任，被害人刘明臣刘某某应承担此事故的次要责任，被害人李凤莲李某某无责任。
4.扣车单、放车单、驾驶证、行驶证。证明：被告人穆缠龙穆某某具有A2车型驾驶资格。
5.120、122记录；证明：案发后穆缠龙穆某某使用1399124****自己的手机号拨打了报警及急救电话。
6.死亡证明、殡葬证明。证明：两被害人的死亡时间和殡葬情况。
7.刑事和解协议、赔偿协议书、谅解书、收条。证明：案发后，被告人穆缠龙穆某某对被害人家属进行了民事赔偿，赔偿了刘明臣刘某某家属各项费用共计176000元，赔偿了李凤莲李某某家属各项费用共计216000元，取得了被害人家属的谅解并达成刑事和解协议。
8.到案经过。证明：周至县公安交警大队接报警后，民警勘查现场，后从周至县人民医院将肇事司机穆缠龙穆某某带回交警大队。
二、现场勘查方面的证据
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
2.交通事故痕迹检验表。
三、鉴定意见
1.法医学尸体检验报告两份。证明：被害人刘明臣刘某某系车祸致其重型闭合性路脑损伤并左侧胸脏器联合挤压伤而死亡；被害人李凤莲李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
2.机动车物证司法鉴定。证明：经鉴定陕AP53**解放牌重型仓栅式货车制动齐全，技术状况正常，事故前的行驶速度为42km/h。
3.血醇检验报告。证明：从被告人穆缠龙穆某某的血液中未检出乙醇。
四、证人刘文志证言。证明：我父亲刘明臣刘某某驾驶电动三轮车，后乘坐我继母于2016年8月4日13时左右发生的交通事故，父亲当场死亡，母亲经抢救无效于2016年8月15日死亡。
五、被告人穆缠龙穆某某的供述与辩解。
证明：2016年8月4日13时左右我一个人驾车驶陕AP53**在周至县工业路十字发生的交通事故，当时前边路灯还有6秒，我就过十字，当我快过十字时，一辆电动三轮车由北向南行驶过来我就向左打方向避让，没有避让过去，电动车挂到我车后边倒地了，我就下车看老汉已经死了，老婆子还有气，我就拨打120急救电话，后来拨打122报警电话，然后120来后就把老婆子拉到医院了。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人穆缠龙穆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人穆缠龙穆某某及时拨打120急救电话及报警电话，并送被害人到医院抢救，构成自首，可以从轻处罚；其亲属与二被害人亲属分别达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，并与被害人亲属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人穆缠龙穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初154号公诉机关周至县人民检察院。被告人穆缠龙穆某某，男，1964年7月22日出生，陕西省蓝田县人，汉族，初中文化，住蓝田县玉山镇玉山*组，农民。身份证号码6101221964********。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月3日被取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人穆缠龙穆某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人穆缠龙穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年8月4日13时许，被告人穆缠龙穆某某驾驶陕AP53**重型仓栅式货车，在周至县工业路由东向西行驶至与108国道十字时，因未确保安全通行，与刘明臣刘某某驾驶的电动三轮车（由北向行驶，后乘坐李凤莲李某某）发生碰撞，致刘明臣刘某某当场死亡，李凤莲李某某抢救无效于2016年8月15日死亡。经认定，穆缠龙穆某某应承担此事故的主要责任，刘明臣刘某某承担事故的次要责任，李凤莲李某某无责任。经鉴定，刘明臣刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸脏器联合挤压伤而死亡；李凤莲李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人穆缠龙穆某某赔偿了刘明臣刘某某家属各项费用共计176000元，赔偿了李凤莲李某某家属各项费用共计216000元，取得了被害人家属的谅解。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受理道路交通事故案件登记表、身份证及户籍证明、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执、扣车单、放车单、驾驶证、行驶证、120、122记录、死亡证明、殡葬证明、刑事和解协议、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人穆缠龙穆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人穆缠龙穆某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，并与被害人亲属达成了刑事和解协议，依法可以从轻或减轻处罚。被告人穆缠龙穆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月4日13时许，被告人穆缠龙穆某某驾驶陕AP53**重型仓栅式货车，在周至县工业路由东向西行驶至与108国道十字时，因未确保安全通行，与刘明臣刘某某驾驶的电动三轮车（由北向行驶，后乘坐李凤莲李某某）发生碰撞，致刘明臣刘某某当场死亡，李凤莲李某某抢救无效于2016年8月15日死亡。经周至县交警大队认定，穆缠龙穆某某应承担此事故的主要责任，刘明臣刘某某应承担事故的次要责任，李凤莲李某某无责任。经周至县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘明臣刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸脏器联合挤压伤而死亡；李凤莲李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。事发后被告人穆缠龙穆某某及时拨打120急救电话及122报警，并跟随120急救车送被害人李凤莲李某某到周至县人民医院，交警赶到后从医院将其带走。案发后，被告人穆缠龙穆某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了刘明臣刘某某亲属各项费用共计176000元，赔偿了李凤莲李某某亲属各项费用共计216000元，取得了二被害人亲属的谅解，并达成了刑事和解协议。证实以上事实的证据有：一、书证1.受理道路交通事故案件登记表。证明：案件来源系群众报案，公安机关受理此案。2.身份证及户籍证明。证明：案发时，被告人穆缠龙穆某某系成年人，已达承担完全刑事责任能力的年龄。3.交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执。证明：被告人穆缠龙穆某某应承担此事故的主要责任，被害人刘明臣刘某某应承担此事故的次要责任，被害人李凤莲李某某无责任。4.扣车单、放车单、驾驶证、行驶证。证明：被告人穆缠龙穆某某具有A2车型驾驶资格。5.120、122记录；证明：案发后穆缠龙穆某某使用1399124****自己的手机号拨打了报警及急救电话。6.死亡证明、殡葬证明。证明：两被害人的死亡时间和殡葬情况。7.刑事和解协议、赔偿协议书、谅解书、收条。证明：案发后，被告人穆缠龙穆某某对被害人家属进行了民事赔偿，赔偿了刘明臣刘某某家属各项费用共计176000元，赔偿了李凤莲李某某家属各项费用共计216000元，取得了被害人家属的谅解并达成刑事和解协议。8.到案经过。证明：周至县公安交警大队接报警后，民警勘查现场，后从周至县人民医院将肇事司机穆缠龙穆某某带回交警大队。二、现场勘查方面的证据1.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。2.交通事故痕迹检验表。三、鉴定意见1.法医学尸体检验报告两份。证明：被害人刘明臣刘某某系车祸致其重型闭合性路脑损伤并左侧胸脏器联合挤压伤而死亡；被害人李凤莲李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。2.机动车物证司法鉴定。证明：经鉴定陕AP53**解放牌重型仓栅式货车制动齐全，技术状况正常，事故前的行驶速度为42km/h。3.血醇检验报告。证明：从被告人穆缠龙穆某某的血液中未检出乙醇。四、证人刘文志证言。证明：我父亲刘明臣刘某某驾驶电动三轮车，后乘坐我继母于2016年8月4日13时左右发生的交通事故，父亲当场死亡，母亲经抢救无效于2016年8月15日死亡。五、被告人穆缠龙穆某某的供述与辩解。证明：2016年8月4日13时左右我一个人驾车驶陕AP53**在周至县工业路十字发生的交通事故，当时前边路灯还有6秒，我就过十字，当我快过十字时，一辆电动三轮车由北向南行驶过来我就向左打方向避让，没有避让过去，电动车挂到我车后边倒地了，我就下车看老汉已经死了，老婆子还有气，我就拨打120急救电话，后来拨打122报警电话，然后120来后就把老婆子拉到医院了。上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人穆缠龙穆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人穆缠龙穆某某及时拨打120急救电话及报警电话，并送被害人到医院抢救，构成自首，可以从轻处罚；其亲属与二被害人亲属分别达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，并与被害人亲属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人穆缠龙穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝人民陪审员  刘国栋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵凌雯
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
南法向民一初字第40-1号
原告衡阳某混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，公司总经理。
被告湖南某工程建设有限公司。
法定代表人肖某某，公司董事长。
本院受理了原告衡阳某混凝土有限公司诉被告湖南某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。2014年5月23日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告湖南某工程建设有限公司的银行存款250000元或查封其等值财产。
本院认为，原告衡阳某混凝土有限公司申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告湖南某工程建设有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺银华
二〇一四年五月二十三日
书记员 周军华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01650号
申请执行人陆启军，1973年8月25日，居民。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人陶凤，居民。
被执行人张彩君，居民，现于江苏句容监狱服刑。
被执行人宿迁市三星油脂有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道117号。
法定代表人张彩君。
申请执行人陆启军与被执行人陶凤、张彩君、宿迁市三星油脂有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）宿豫商初字第0147号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陶凤、张彩君、宿迁市三星油脂有限公司应于2014年6月30日前共同偿还陆启军借款310000元，并负担案件受理费2975元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理，其申请执行标的为312975元。
执行过程中，本院依法向被执行人陶凤、张彩君、宿迁市三星油脂有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人陆启军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陆启军未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆启军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年一月十四日
书记员 施 凯 元