山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第493号
原告张某甲，女，1976年3月20日出生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人，务农。
被告宋某某，男，1972年农历8月4日出生，汉族，黎城县停河铺乡西黄须村人，务农，住原籍。
原告张某甲与被告宋某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年农历3月开始同居生活。2009年12月19日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。同居时，被告育有一子一女，均年幼。原告在被告家中细心照顾被告的子女，操持家务，与被告感情尚可，生活也还幸福。自从2013年被告染上毒瘾后，性格大变，将所挣收入全部用于吸食毒品，对家庭不管不顾，还无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，并对原告多次进行毒打。2014年8月22日中午，被告又将原告打的遍体鳞伤，无奈，原告拨打110报了警，停河铺派出所出警处理。同时120急救车将原告拉到黎城县人民医院进行治疗。被告的行为对原告的身心造成了严重的伤害，无法在一起共同生活。请求判令：1、非婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；2、依法分割原被告同居期间的共有财产。
被告辩称，原告所述双方的同居时间及未办理结婚登记手续，不是事实。还有被告从2013年开始染上吸毒的恶习，对家庭不管不顾也不是事实。双方发生纠纷的真正原因是2014年7月10日左右，被告发现原告与他人有不正当男女关系，当时原告向被告承认错误，并保证以后改正，被告原谅了原告，被告并未与原告发生纠纷。被告原谅了原告两次，原告只是口头答应与被告好好过日子，但还是不定期的回娘家居住。有一次，被告去原告娘家叫原告回家，原告母亲说双方未办理结婚登记手续，原告是否与其他人有不正当关系与被告无关。被告也不清楚原告为什么到法院提起了诉讼。
本案的争议焦点是：一、原被告双方共同生活期间所抚养子女的情况，如果解除同居关系子女如何抚养，抚养费如何承担；二、双方共同生活期间，有何共同财产，如何分割。
双方对归纳的争议焦点均无异议。
针对第一争议焦点，原被告双方均未提供证据。原告主张双方同居前，被告与前妻已生育一子一女，儿子宋亚秋，属虎，现年约17岁；女儿宋亚梅，属龙，现年约15岁。被告与前妻离婚后，被告的两子女均随被告生活。原被告同居后于2009年12月19日生育一子，取名张某乙，现年4周岁。如果双方解除同居关系，原告与被告生育的儿子随原告生活，抚养费由被告承担，每月300元。
被告对原告的主张不予认可，辩称被告与前妻生育的一双儿女，离婚时，女儿判给了前妻，儿子判给了被告。因为女儿不愿意随前妻生活，就一直随被告生活。被告与原告所生之子的出生日期不对，名字也不对，张某乙是曾用名，实际名字叫张鑫坤。另外，原告名下还有一子一女，2006年6月22日生育一子，取名张若冰，女儿名叫宋建黎。如果解除同居关系，要求儿子随被告生活，抚养费由被告自行承担。
本院的认证意见是：原被告同居期间共同抚养三子女，其中宋亚秋、宋亚梅系被告与前妻所生，被告与前妻离婚后，两子女均随被告生活，还有一子系原被告的非婚生子张某乙。双方同居关系解除后，被告与前妻所生子女仍需被告抚养，如果被告再抚养非婚生子张某乙，显然剥夺了原告对子女的抚养权。在被告仍有两子女抚养的实际情况下，非婚生子张某乙由原告抚养符合法律规定。
针对第二争议焦点，原告主张共同财产有：衣柜3个、双人床1张、单人床1张、衣帽架1个、梳妆台、茶几各1个、被子7条、缝纫机一台、3格铝笼一套、东方红牌五菱型拖拉机一台（配备打杆机、旋耕机、播种机、点播机各一台）、脱皮机1台、一汽佳宝面包车1辆、五菱型铲车1台、两轮摩托车1辆、自行车1辆、儿童自行车一辆、窑洞两孔、街门一对、门楼一间。以上共同财产现均存放于被告家中，原告要求平均分割。
被告的质证意见是：原告所说的两孔窑洞，是被告买回材料，大概在2011年左右原告与被告一起修建的。除了原告所说的共同财产外，还有洗衣机一台、豆浆机一台、电动车一辆、三四米长松木顶杆160-170根，以上四样财产均由原告保管。2011年至2012年期间，原告对被告说双方同居时原告未向被告索要彩礼款，原告向被告要了3万元。被告还支付原告哥哥医疗费5000元。
原告认可自己拿走了豆浆机，但电动车、洗衣机是原告自己花钱购买的，长松木顶杆及35000元都不是事实。
被告主张电动车、洗衣机有票据，票据上显示的是被告的名字，是被告花钱购买的，票据随后提供。长松木顶杆已经用于原告家盖房子了，没有证据提供。另外，双方发生纠纷期间，被告分两次给付原告2400元和30000元。
针对第二争议焦点，被告提供了以下证据：
1、原告张某甲的活期存折两本。
2、儿子看病时的医药费单据、诊断证明、出院证各一份及车票4张。
3、被告宋某某的住院病历、医药费收据、门诊医药费收据及出院证。证明原被告共同生活期间，因为夫妻矛盾，被告曾服毒，在黎城县人民医院住院治疗，共花费医疗费3776.27元。
4、原告手机通话记录19页。
原告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是存折上已无钱，不是原告取走的。证据2是事实，儿子住院一共花了4000多元。证据3也是事实，被告住院时，原告还在医院照顾了被告4天。证据4证明不了什么。被告也没有给过原告2400元和30000元。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告主张的共同财产，被告予以认可，予以采信。被告另外主张共同财产有洗衣机一台、豆浆机一台、电动车一辆、三四米长松木顶杆160-170根，原告对长松木顶杆不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，原告认为被告主张的其它财产不属于共同财产，但这些财产均系共同生活期间购买，原告也未提供证据证明系原告的个人财产，故应认定为共同财产。被告主张在与原告共同生活期间，被告曾给予原告彩礼款30000元、为原告哥哥看病支付5000元、双方发生纠纷后被告给付原告2400元和30000元，原告均不予认可，被告也未提供充分有效的证据予以证明，不予采信。原告对被告证据1的真实性无异议，但不认可存折上的存款是自己取走的，现存折在被告手中，被告有义务进一步提供证据证明存折上存款的去向，被告未提供相应证据予以证明，对被告的该主张不予采信。证据2、3是事实，但所花费用已经付清。证据4无法直接证明被告的主张，不予采信。
经审理查明：2008年农历3月份，双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。在同居生活前，被告已育有两子女。被告与前妻离婚时，女儿判给了前妻，儿子判给了被告，但女儿一直随被告生活。原告无子女。双方同居后于2009年12月19日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。同居期间的共同财产有：衣柜3个、双人床1张、单人床1张、衣帽架1个、梳妆台、茶几各1个、被子7条、缝纫机一台、洗衣机一台、豆浆机一台、电动车一辆、3格铝笼一套、东方红牌五菱型拖拉机一台（配备打杆机、旋耕机、播种机、点播机各一台）、脱皮机1台、一汽佳宝面包车1辆、五菱型铲车1台、两轮摩托车1辆、自行车1辆、儿童自行车一辆、窑洞两孔、街门一对、门楼一间。双方因为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年9月5日向法院提起诉讼。
本院认为，双方未按法律规定办理结婚登记手续，即以夫妻名义开始同居生活，属于同居关系。双方同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。非婚生子张某乙现尚年幼，被告也有两子女需要抚养，非婚生子随原告生活为宜，抚养费应由被告酌情承担。关于同居期间的共同财产，按照有利生产、方便生活的原则予以合理分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子张某乙随原告生活，抚养费由被告承担，每月200元，从2014年9月5日起开始支付至儿子能独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
二、原被告同居期间的共同财产：衣帽架1个、梳妆台、茶几各1个、缝纫机一台、豆浆机一台、洗衣机一台、电动车一辆、自行车1辆、儿童自行车一辆归原告所有；剩余的衣柜3个、双人床1张、单人床1张、被子7条、3格铝笼一套、东方红牌五菱型拖拉机一台（配备打杆机、旋耕机、播种机、点播机各一台）、脱皮机1台、一汽佳宝面包车1辆、五菱型铲车1台、两轮摩托车1辆、窑洞两孔、街门一对、门楼一间归被告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告宋某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 李绍敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 马义超