河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1338号
原告李振涛。
原告孙英付。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
被告李世鹏。
原告李振涛、孙英付诉被告李世鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告李振涛、孙英付的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李世鹏经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李振涛、孙英付诉称，2012年4月5日00时1O分许，陈学增驾驶冀D×××××号小客车沿滏西大街由南向北行驶至向阳路南30米处左转掉头时与沿滏西大街由北向南直行的被告李世鹏（后载李朝阳）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李朝阳死亡，李世鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队认定，陈学增和李世鹏应共同承担此事故的同等责任，李朝阳不承担责任。因此交通事故，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。故请求法院1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计219793元（其中死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，李振涛抚养费116090元，处理事故人员误工费10573元，精神抚慰金50000元，交通费200元，鉴定费800元。以上损失共计561586元扣除交强险122000元后按对等责任为219793元）。2、诉讼费由被告承担。
原告李振涛、孙英付提交以下证据证明其诉称：1、李振涛、孙英付及李朝阳户口页及身份证各一份，证明三人基本情况及相互关系；2、事故认定书、邯郸物证司法鉴定中心尸检意见书各一份，证明交通事故相关事实及李朝阳死亡事实；3、事故赔偿协议书一份；证明冀D×××××出租车方已部分赔偿原告。4、邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所证明、邯郸市城市规划管理条例、邯郸市城市规划管理条例实施细则各一份、李朝阳劳动合同书两份、李朝阳生前十三个月工资表、李朝阳生前工作单位名称变更登记通知书两份、安普集团公司证明一份；证明李朝阳及两原告收入来源为非农业收入，均属城镇居民，应按城镇居民标准赔偿原告；5、李芳菲劳动合同书及其2012年1-3月份工资表，证明李芳菲处理弟弟李朝阳交通事故案件造成误工费损失的相关事实；6、李振涛劳动能力鉴定书和鉴定费票据各一份、住院病历三份及诊断书两份，证明李振涛丧失劳动能力，被告应赔偿被扶养人生活费；7、冀D×××××号车辆的保险单、原告李振涛、孙英付的说明、李亚菲与李朝阳结婚证复印件、邯郸经济开发区东耒马台村二街村委会证明各一份。
被告李世鹏未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年4月5日00时1O分许，陈学增驾驶冀D×××××号小客车沿滏西大街由南向北行驶至向阳路南30米处左转掉头时与沿滏西大街由北向南直行的被告李世鹏（后载李朝阳）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李朝阳死亡，李世鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队认定，陈学增和李世鹏应共同承担此事故的同等责任，李朝阳不承担责任。邯郸物证司法鉴定中心2012年4月15日出具邯物司鉴字（2012）法医第12号司法鉴定意见书结论为李朝阳系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，2012年5月19日，陈学增（冀D×××××号小客车驾驶人）与李朝阳家属李振涛、孙英付及李亚菲达成赔偿协议陈学增（甲方）赔偿李振涛、孙英付及李亚菲（乙方）死亡赔偿金、丧葬费损失共计240000元。该协议系甲乙双方达成，不得免除李世鹏应承担的法定赔偿责任。二原告因与陈学增达成赔偿协议，故对冀D×××××号车辆的交强险赔偿款在本案中不再主张。
2012年5月29日£¬Ô­¸æÀîÕñÌÎÏò±¾ÔºÉêÇë¶ÔÆäÀÍ¶¯ÄÜÁ¦½øÐÐ¼ø¶¨£¬¾­ºªµ¦ÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨ÔºÎ¯ÍÐ£¬ºªµ¦ÎïÖ¤Ë¾·¨¼ø¶¨ÖÐÐÄ2013年1月4日³ö¾ßºªÎïË¾¼ø×Ö£¨2012）法医鉴字第1627号司法鉴定意见书，结论为李振涛因病大部分丧失劳动能力。支付鉴定费800元。
另查明，原告李振涛、孙英付系邯郸县高开区东耒马台村居民，二人共有2个子女：女儿李芳菲（1987年8月18日生）、儿子李朝阳（1989年7月8日生）。该村根据市政府规划已划入邯郸高开区，属于城中村，该村居民属城镇居民。李芳菲、李朝阳系河北安普新能源科技集团有限公司职工。李亚菲与李朝阳于2011年10月25日领取结婚证，婚后无子女。在本案审理过程中，李亚菲表示放弃继承权，也不追究李世鹏的赔偿责任。
陈学增驾驶的冀D×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司投有一份交强险，保险金额为122000元，保险期间自2011年9月20日起至2012年9月19日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、邯郸物证司法鉴定中心尸检意见书、事故赔偿协议书、邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所证明、李振涛劳动能力鉴定书等证据相互印证，可以认定。
本院认为，2012年4月5日00时1O分许，陈学增驾驶冀D×××××号小客车沿滏西大街由南向北行驶至向阳路南30米处左转掉头时与沿滏西大街由北向南直行的被告李世鹏（后载李朝阳）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李朝阳死亡，李世鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故责任认定书认定陈学增和李世鹏应共同承担此事故的同等责任，李朝阳不承担责任的事实清楚，证据充分。关于原告主张抚养费116090元，根据邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书李振涛因病大部分丧失劳动能力的记载，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出11609元／年，城镇居民人均年可支配收入18292元／年，职工年平均工资36166元／年，李振涛的抚养人有死者李朝阳、李芳菲、孙英付，故李振涛抚养费为46436元（11609元／年×20年÷3人）×60%。关于误工费，因原告未提交事故期间李芳菲的扣发工资表，主张误工时间3个月依据不足，根据河北安普新能源科技集团有限公司证明，认定李芳菲月工资2000元。因李振涛经鉴定大部分丧失劳动能力，故本院酌情支持孙英付及李芳菲处理交通事故误工时间10天，误工费为1657元（36166元／年÷365天×1人×10天＋2000元／月÷30天×10天），原告主张误工费10573元依据不足，不予支持。原告主张李朝阳死亡赔偿金365840元（18292元／年×20年），丧葬费18083元（36166元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持。因交通事故造成李朝阳死亡，给原告造成一定的精神损失，本院支持精神抚慰金50000元。因原告未提交相关交通费票据，主张交通费200元的依据不足，不予支持。以上各项损失共计482816元（死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元、抚养费46436元、误工费1657元、精神抚慰金50000元、鉴定费800元）。因冀D×××××号出租车投有一份交强险，原告放弃对保险公司保险金额122000元的主张，故扣除交强险122000元保险责任后原告仍有损失360816元。因陈学增和李世鹏应共同承担此事故的同等责任，李朝阳不承担责任；又因本案继承人为李振涛、孙英付及李亚菲，现李亚菲放弃主张权利，故被告应赔偿二原告各项损失180408元（360816元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李振涛、孙英付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计180408元。
二、驳回原告李振涛、孙英付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由被告李世鹏负担3908元，原告李振涛、孙英付负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 张书艳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杜令正