wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申64号
再审申请人（一审被告）：元四保，男，1963年4月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元宝成，男，1955年1月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘当，女，1956年3月30日出生，汉族，系元宝成之妻。
委托诉讼代理人：元康，男，1980年7月20日出生，汉族，系元宝成之子。
二审上诉人（一审被告）：元三保，男，1960年1月30日生，汉族，农民。
再审申请人元四保与被申请人元宝成及一审被告、二审上诉人元三保土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元四保申请再审称，元宝成所主张的土地已经被本村吕熙军等四位村民调整并耕种了23年，现在所争议的土地由吕熙军占有耕种，因此该土地存在被他人侵占的问题，故本案在诉讼之中缺少诉讼主体，诉讼主体不适；一、二审仅认可土地经营权证书最初确认的面积，对后期的土地流转却不采信，认定事实方面存在错误；所争议的土地部分已经被修建为百米大道，原土地已经被吕熙军兑换，判决结果无法执行；判决显失公平，使被申请人元宝成无故多出了4.27亩耕地；如果按照二审判决执行，将打乱整个八福村所有村民的土地兑换情况，使八福村的土地情况一片混乱；二审法官有受贿，徇私枉法、显失公正情形。主张其再审申请符合民诉法二百条第（一）、（八）、（十三）项之规定情形，应提起再审。
一审被告、二审上诉人元三保提交意见称，本案涉及的2.38亩土地93年时由元宝成耕种，后因元宝成想要经营果园，为将零散的土地集中到一起，遂进行了土地互换。互换之后，由元宝成耕种路北原属于元三保和本村另一村民的共3亩多土地，元三保耕种路南原属于元宝成的2.38亩土地。后，元三保又将该2.38亩土地与元四保更换，现在该2.38亩土地由元四保耕种。而且现在元宝成依然占有路北的3亩多地。所以，他们之间的土地流转属于互换，而不是承包。
被申请人元宝成提交意见称，其在原审向申请人元四保主张的土地是存在的，二审时经中院四位法官现场测量，左右四邻到场见证，元四保本人也签字确认了；元四保初期私自占有土地，不种后转给元三保的；其是基于亲戚关系才把地承包给元四保的，且元四保也曾和其说过承包费的问题。
再审审查期间，申请人提交了两组证据支持其主张。第一组为陈永刚律师向元宝罗、元桂侠、元桂琴、元桂英调查情况的调查笔录共四份、土地流转示意图一份，证明本案的2.38亩土地经过多次互换。第二组为证人袁贵生证言和照片一张，证明被申请人元宝成曾实际占有村西路南不属于自己的土地。
被申请人对第一组证据不认可，认为与事实不符，不能证明土地互换的事实。对于第二组证据，其提出袁贵生确实曾耕种自己村西路南的土地，是通过本村村民孙新生说的事，但袁贵生租种的土地系其土地承包经营权证书上载明的、位于村西路南、地块编码为6105261162120400042的1.59亩土地，并提供了土地承包经营权证书和孙新生、袁贵生的证言以作证明。
本院经审查认为，申请人在再审审查期间提供的证据不能证明土地互换的事实，不足以推翻原判决，原审依据土地承包经营权证和村组分地底册的记载认定被申请人对涉案土地具有承包经营权是适当的。关于申请人提出涉案土地部分被修建为百米大道，其余部分已被其他四位村民调整耕种，本案缺少诉讼主体的理由，因其无充分证据证明涉案的土地已被政府征用和置换给他人的事实，且二审卷宗中的现场勘验笔录明确显示该土地现仍由元四保耕种，该笔录有元四保本人签字认可，故其该理由不能成立。关于申请人认为本案显失公平和二审法官有受贿，徇私枉法、显失公正情形的理由，因其不能提供证据证明，该理由亦不能成立。
综上所述，元四保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回元四保的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申64号再审申请人（一审被告）：元四保，男，1963年4月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元宝成，男，1955年1月21日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘当，女，1956年3月30日出生，汉族，系元宝成之妻。委托诉讼代理人：元康，男，1980年7月20日出生，汉族，系元宝成之子。二审上诉人（一审被告）：元三保，男，1960年1月30日生，汉族，农民。再审申请人元四保与被申请人元宝成及一审被告、二审上诉人元三保土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元四保申请再审称，元宝成所主张的土地已经被本村吕熙军等四位村民调整并耕种了23年，现在所争议的土地由吕熙军占有耕种，因此该土地存在被他人侵占的问题，故本案在诉讼之中缺少诉讼主体，诉讼主体不适；一、二审仅认可土地经营权证书最初确认的面积，对后期的土地流转却不采信，认定事实方面存在错误；所争议的土地部分已经被修建为百米大道，原土地已经被吕熙军兑换，判决结果无法执行；判决显失公平，使被申请人元宝成无故多出了4.27亩耕地；如果按照二审判决执行，将打乱整个八福村所有村民的土地兑换情况，使八福村的土地情况一片混乱；二审法官有受贿，徇私枉法、显失公正情形。主张其再审申请符合民诉法二百条第（一）、（八）、（十三）项之规定情形，应提起再审。一审被告、二审上诉人元三保提交意见称，本案涉及的2.38亩土地93年时由元宝成耕种，后因元宝成想要经营果园，为将零散的土地集中到一起，遂进行了土地互换。互换之后，由元宝成耕种路北原属于元三保和本村另一村民的共3亩多土地，元三保耕种路南原属于元宝成的2.38亩土地。后，元三保又将该2.38亩土地与元四保更换，现在该2.38亩土地由元四保耕种。而且现在元宝成依然占有路北的3亩多地。所以，他们之间的土地流转属于互换，而不是承包。被申请人元宝成提交意见称，其在原审向申请人元四保主张的土地是存在的，二审时经中院四位法官现场测量，左右四邻到场见证，元四保本人也签字确认了；元四保初期私自占有土地，不种后转给元三保的；其是基于亲戚关系才把地承包给元四保的，且元四保也曾和其说过承包费的问题。再审审查期间，申请人提交了两组证据支持其主张。第一组为陈永刚律师向元宝罗、元桂侠、元桂琴、元桂英调查情况的调查笔录共四份、土地流转示意图一份，证明本案的2.38亩土地经过多次互换。第二组为证人袁贵生证言和照片一张，证明被申请人元宝成曾实际占有村西路南不属于自己的土地。被申请人对第一组证据不认可，认为与事实不符，不能证明土地互换的事实。对于第二组证据，其提出袁贵生确实曾耕种自己村西路南的土地，是通过本村村民孙新生说的事，但袁贵生租种的土地系其土地承包经营权证书上载明的、位于村西路南、地块编码为6105261162120400042的1.59亩土地，并提供了土地承包经营权证书和孙新生、袁贵生的证言以作证明。本院经审查认为，申请人在再审审查期间提供的证据不能证明土地互换的事实，不足以推翻原判决，原审依据土地承包经营权证和村组分地底册的记载认定被申请人对涉案土地具有承包经营权是适当的。关于申请人提出涉案土地部分被修建为百米大道，其余部分已被其他四位村民调整耕种，本案缺少诉讼主体的理由，因其无充分证据证明涉案的土地已被政府征用和置换给他人的事实，且二审卷宗中的现场勘验笔录明确显示该土地现仍由元四保耕种，该笔录有元四保本人签字认可，故其该理由不能成立。关于申请人认为本案显失公平和二审法官有受贿，徇私枉法、显失公正情形的理由，因其不能提供证据证明，该理由亦不能成立。综上所述，元四保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回元四保的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  王妮妮
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初604号
原告：黄善新，男，1968年7月14日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：黄永庆，男，1977年8月22日生，汉族，住定南县。
被告：叶水可，男，成年，汉族，住定南县。
被告：余振，男，成年，汉族，住定南县。
原告黄善新诉被告黄永庆、叶水可、余振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告黄善新及其委托诉讼代理人叶频耀、被告黄永庆到庭参加诉讼。被告叶水可、余振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善新向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、公告费合计69804元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告黄永庆、叶水可、余振的雇佣在定××××百乐排背树木。2016年6月11日原告在背树木时跌倒受伤，造成右胫腓骨骨折。被告黄永庆随即送原告到定南方骨伤医院住院治疗23天，被告支付了�告这次住院期间的医疗费一万余元，但没有给予原告后续治疗费和其它赔偿。原告为维护自身权益向法院起诉，请依法裁判。
被告黄永庆答辩称：我们三个人雇佣原告时都在场，我认为原告受伤，原告自己占主要的过错，我们已经叮嘱过原告不要穿拖鞋。
被告叶水可、余振未到庭答辩及未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄善新诉称2016年6月接受被告黄永庆、叶水可、余振的雇佣到位于定××××百乐排背树木。2016年6月11日，原告黄善新在背树木下山时，因雨天路滑，且原告身穿拖鞋，导致原告脚底打滑跌倒受伤。经定南南方医院诊断，原告黄善新右胫腓骨骨折，原告在定南南方医院住院治疗23天，共用去医疗费10834.95元。此医疗费全部由被告黄永庆支付。定南南方医院对原告的出院医嘱：出院后继续石膏托外固定一个月，然后到我院复查DR片，决定是否下除石膏托外固定。出院后三个月内绝对禁止右下肢下地负重。在本案审理过程中，应原告的申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，黄善新的右胫腓骨骨折并行内固定被评为九级伤残。
原告黄善新系农业家庭户口，生育有一子一女：黄井华，男，2001年10月5日生；黄璐红，女，2010年1月19日生。原告黄善新原在定岿美山务工。
另查，原告住院期间由被告黄永庆负责护理、看护及提供伙食。除此之外，被告黄永庆先期借款2750元给原告黄善新。
江西省上一年度农村居民人均可支配收入为11139元/年；农村居民人均生活消费支出为8486元/年。分行业就业人员年平均工资：采矿业41120元/年。
经审查，原告的医疗费为10834.95元、营业费为690元、残疾赔偿金为44556元（11139元/年×20年×20％）、误工费为12730.30元（41120元/年÷365天×（23天+90天））、被抚养人生活费为13577.6元{（8486元/年×4年×20％÷2人）+（8486元/年×12年×20％÷2人）}、精神抚慰金6000元、鉴定费为1000元，以上合计89388.85元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原告是受被告黄永庆的邀约到定××××百乐排背树，被告黄永庆在庭审中也认可其与原告系雇佣关系，因此，原告黄善新与被告黄永庆之间形成了劳务关系。对于原告黄善新提出其受被告叶水可、余振雇佣的主张，经审查，原告未提供证据证明其受雇于被告叶水可、余振的事实，且被告黄永庆主张其与被告叶水可�余振系合伙关系亦未向法庭提供证据证明，因此，原告黄善新要求被告叶水可、余振承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经查明的事实，原告黄善新在务工的第一天，明知山上雨天路滑，穿着拖鞋背树木下山，因脚底打滑跌倒摔伤。因此，原告摔伤的主要原因系自身原因导致，原告对摔伤导致的损失应承担主要责任。作为接受劳务一方的被告黄永庆，其未及时制止原告穿着拖鞋背树木，忽视的安全保障义务，被告黄永庆对原告的摔伤应承担次要责任。对于原告的各项损失，经审查，原告主张的医疗费、营养费�精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费符合法律规定，应予以支持；原告主张的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及农业家庭户口，参照上一年度江西省农村居民人均可支配收入11139元/年的标准，计算原告的残疾赔偿金应为44556元。原告主张的护理费及住院伙食补助费，经查，原告受伤住院期间系被告黄永庆看护、照顾并提供伙食，对此，原告亦认可该事实。因此，原告再主张护理费及住院伙食补助费，理据不足，不予支持；对于原告提出的误工费31850元，经查，原告共住院23天，加上医院的医嘱即出院后三个月内绝对禁止右下肢下地负重的意见。原告主张245天的误工费，与事实不符。因此，根据原告自行陈述其原在岿美山钨矿务工的事实，参照上一年度江西省采矿业就业人员工资41120元/年的标准，原告的误工费应为12730.30元（41120元/年÷365天×（23天+90天））；�告主张的交通费、公告费，因原告未向法庭提供证据予以证明，不予支持。综上，结合本案案情，本院将本案的责任划分为：原告自身承担60％的责任即53633.31元（89388.85元×60％）；被告黄永庆承担40％的责任即35755.54元（89388.85元×40％）。扣除被告黄永庆支付的医疗费10834.95元及借给原告黄善新用于治疗的2750元，被告黄永庆仍应赔偿原告黄善新221**.59元。对于被告黄永庆提出其是与被告叶水可、余振合伙的事实及要求三被告共同承担赔偿责任的主张，因证据不足，本院难以支持。对此，被告黄永庆可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二�五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告黄永庆应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告黄善新各项经济损失计22170.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄善新的其他诉讼请求。
案件受理费1995元，由原告负担1197元，由被告黄永庆负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 星 星
人民陪审员 胡 永 平
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢 慧 萍
书 记 员 黄 冬 梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2878号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6(1-1)。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽潜山县恒达旅游服务有限公司，住所地安徽省潜山县天柱山镇茶庄村。
法定代表人：李建明，该公司经理。
被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县经济技术开发区。
法定代表人：程晓杰，该公司经理。
被告：李潜生，男，1969年7月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：李建明，城镇居民。
被告：葛根男，女，1961年2月4日出生，城镇居民，住址同上，系李建明之妻。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽潜山县恒达旅游服务有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生、李建明、葛根男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司未按期预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨友云
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊小明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2878号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6(1-1)。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。被告：安徽潜山县恒达旅游服务有限公司，住所地安徽省潜山县天柱山镇茶庄村。法定代表人：李建明，该公司经理。被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县经济技术开发区。法定代表人：程晓杰，该公司经理。被告：李潜生，男，1969年7月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：李建明，城镇居民。被告：葛根男，女，1961年2月4日出生，城镇居民，住址同上，系李建明之妻。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽潜山县恒达旅游服务有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生、李建明、葛根男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司未按期预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨友云二〇一六年十一月十八日书记员  熊小明附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终108号
上诉人（原审被告）李某某，住海伦市。
委托代理人李永成，住海伦市。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，住海伦市。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
委托代理人李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海共民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人李永成、安锡文，被上诉人刘某某及委托代理人赵建光、李戬到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海共民初字第89号民事判决；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李美红
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初16号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省始兴县人，汉族，小学文化，住广东省始兴县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日，被告人刘某甲在家旁边修建围墙时，因纠纷与刘某乙发生争吵，争吵过程中，刘某乙推倒刘某甲所砌的围墙，随后刘某甲的母亲及妻子亦来到现场与刘某乙发生争吵，期间，刘某甲使用砌砖刀将刘某乙头部砍伤。经鉴定，刘某乙身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲家属代为与被害人刘某乙达成了赔偿协议，赔付了刘某乙经济损失，刘某乙亦均出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有随案移送的物证砌砖刀一把、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、协议书、谅解书、收据、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赖某、邓某、马某甲、张某、马某乙的证言、被害人刘某乙的陈述和被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某甲与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人刘某甲主观恶性不大，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，能认罪悔罪，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具砌砖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一六年五月三日
书记员 刘伟林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2683号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人侯春燕，女，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人侯春燕欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初287号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人侯春燕缴纳诉讼费1238元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对侯春燕的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14229号
上诉人(原审被告)：张献月，女，1969年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张哲利，男，1985年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州月圆广告有限公司。
法定代表人：张献月，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
上诉人张献月因与被上诉人张哲利、郑州月圆广告有限公司（以下简称月圆公司）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张献月、被上诉人月圆公司共同委托的诉讼代理人郭永康，被上诉人张哲利到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张献月上诉请求：驳回张哲利对张献月的诉讼请求。事实和理由：1、月圆公司与张哲利之间不存在真实的买卖合同关系，实为借贷法律关系。张哲利要求张献月偿还100万元定金和违约金没有事实和法律依据。一审判决认定事实不清、证据不足。一审中张哲利提供了协议书，该协议书是在2010年1月6日签订的，后张哲利认为没有正规手续就拒绝交付。依据定金罚则，张哲利的定金应当不予偿还。但后张献月签字承诺其债务由其承担，属于债的加入，双方形成20万元的借款法律关系。2、一审判决认定为物权关系是错误的。根据担保法规定，定金最高不能超过合同标的额的20%，本案争议标的为30万元，定金最多为6万元，而不是一审判决的20万元。一审判决要求张献月双倍返还定金40万元并赔偿损失60万元没有依据。
张哲利辩称，1、张献月在一审中不认可收到款项，在二审上诉中又认可，张献月的陈述自相矛盾，本案并非借款关系。2、张哲利与张献月、月圆公司签订协议书后，张哲利履行了合同义务，月圆公司出具收据，月圆公司、张献月未按协议约定履行义务，应承担退还定金40万元及赔偿损失60万元的连带责任。请求二审法院维持原判。
月圆公司辩称，同张献月上诉意见一致。
张哲利向一审法院起诉请求：张献月、月圆公司退回张哲利40万元，赔偿损失60万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率的2倍赔偿张哲利40万元的利息。
一审法院认定事实：2009年12月26日，张哲利以其家属张伟、张磊的名义分两笔向月圆公司缴纳购房定金各20万元，用于购买世界城住宅房。2010年1月6日，张哲利与月圆公司签订协议书两份，对所购房屋的面积、单价、违约责任进行了约定，约定如因房地产公司的原因致使月圆公司未能安排选房及签订合同，月圆公司应退回定金并按月3％自收取定金之日起支付损失，如因月圆公司原因应双倍返还定金。张献月在该协议上签字称月圆公司承担的法律责任不能履行的，由其承担。之后，张献月、月圆公司迟迟未能履行义务，张哲利经多方打听，张献月、月圆公司所称楼盘不存在，故依法提起诉讼。
一审法院认为，张哲利、月圆公司签订协议书，约定月圆公司转让给张哲利200平方米住宅房，双方意思表示真实一致，合法有效。张哲利、张献月及月圆公司均应按照合同严格履行自己的义务。张哲利依约向月圆公司缴纳定金，完成支付义务。月圆公司为张哲利出具了收据，月圆公司应当按照约定及时安排张哲利选房并与开发商签订合同，而月圆公司自2009年12月收取定金后至今没有履行任何义务，张哲利有权要求月圆公司按照协议约定退还定金并赔偿损失。张哲利主张60万元并从起诉之日按照银行同期贷款利率的2倍支付利息符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州月圆广告有限公司于判决生效之日起十日内退还张哲利定金40万元，赔偿损失60万元，并自2016年3月23日之后按同期银行贷款利率的2倍计算利息至判决确定给付之日止；二、张献月对郑州月圆广告有限公司承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由张献月、月圆公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张献月提交转款明细单，证明已偿还20万元定金，剩余定金20万元未偿还。张哲利发表质证意见为：转款记录在一审中已提交，不属于新证据，收到该笔款项无异议，为月圆公司按协议约定支付的损失。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审中，张献月否认收到张哲利交纳的房屋定金40万元，二审中上诉又称双方系民间借贷关系已退还20万元。对其主张的事实前后矛盾，本院不予采信。根据张哲利与月圆公司、张献月签订的《协议书》，明确约定月圆公司在收到张哲利定金后未在六个月内，如因开发公司原因致使月圆公司未安排选号及签订购房合同，应退还定金并按百分之三支付损失。月圆公司未提供证据证明开发公司已开发，故应退还定金40万元及赔偿相应损失60万元。张哲利辩称收到20万元为支付损失，符合双方约定，本院予以采信。张献月上诉称应按定金6万元退还等理由，没有事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。张献月的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由张献月负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月六日
书记员 曹芳宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1064号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：夏广文，男，40岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告夏广文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告夏广文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年和2017年的物业费共计1，485.00元人民币，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年物业费1，485.00元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、营业执照副本复印件，法人证明，证明收费合法。2、物业管理服务合同，证明进驻合法。3、相片一组，证明公司从2014年至今履行了服务。
被告夏广文未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告住宅面积为82.509平方米，物业费为每年495元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，485.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告夏广文2015年、2016年、2017年的物业费共计1，485.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广文于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，485.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告夏广文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第580号
申请执行人郭伙新，男，住广东省肇庆市德庆县。
被执行人林振星，男，住广东省肇庆市德庆县。
申请执行人郭伙新与被执行人林振星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已全案执行到位，并经权利人确认其权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第580号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵子瑜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更867号
罪犯杨林钦，男，1977年4月3日出生，侗族，贵州省三穗县人，中专文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年6月18日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第7号刑事判决，认定杨林钦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。于2012年11月19日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯杨林钦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨林钦减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林钦死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费391元，本院审理期间能执行部分财产刑700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨林钦减刑的异议。
本院认为，罪犯杨林钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨林钦的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2016年12月20日起至2041年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更867号罪犯杨林钦，男，1977年4月3日出生，侗族，贵州省三穗县人，中专文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2012年6月18日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第7号刑事判决，认定杨林钦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。于2012年11月19日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯杨林钦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨林钦减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林钦死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间月均消费391元，本院审理期间能执行部分财产刑700元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨林钦减刑的异议。本院认为，罪犯杨林钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨林钦的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2016年12月20日起至2041年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月二十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7135号
原告：何建，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘文良，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告何建诉被告刘文良民间借贷纠纷一案中，原告何建以被告刘文良已将所有借款还清为由，于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何建自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年十一月九日
书记员 白方方
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7135号
原告：张芬，女，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告：马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张芬与被告马晓敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张芬撤诉处理。
审判员 �天霜
二○二○一六年十一月十四日
书记员 白 方 方
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督174号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘晓辉，男，1978年11月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘晓辉申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督174号支付令，限令被申请人刘晓辉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督174号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督174号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘晓辉，男，1978年11月12日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘晓辉申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督174号支付令，限令被申请人刘晓辉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督174号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第135号
原告永丰金国际租赁有限公司。
法定代表人邵茂龙，永丰金国际租赁有限公司董事长。
委托代理人浦新丹，男，永丰金国际租赁有限公司员工。
被告漳州中菲工贸有限公司。
被告长泰县八方碎石场。
被告黄明龙，男，1966年3月4日生，汉族。
被告庄秋雄，女，1970年8月2日生，汉族。
被告黄明山，男，1964年1月22日生，汉族。
原告永丰金国际租赁有限公司（下称“永丰金租赁公司”）诉被告漳州中菲工贸有限公司（下称“中菲工贸公司”）、长泰县八方碎石场（下称“八方碎石厂”）、黄明龙、庄秋雄、黄明山融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰金租赁公司委托代理人浦新丹到庭参加诉讼，被告中菲工贸公司、八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄、黄明山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告永丰金租赁公司诉称，2013年7月22日，原告与被告中菲工贸公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》。原告按约定购入机器设备，并出租给被告使用。因被告延迟支付租金构成违约，原告将被告起诉至法院，要求被告支付全部未付款项。法院于2014年6月5日组织双方调解，原告同意被告分期支付剩余款项，法院出具了调解书。之后，被告未按调解协议支付款项，经原告多次催告，被告仍拖欠原告507万元。原告于2015年3月申请法院强制执行，但未执行到被告的任何财产。现原告放弃按照调解书要求被告支付租金的请求，而选择主张解除合同，请求法院判令：一、解除融资租赁合同，被告中菲工贸公司向原告返还租赁物；二、被告八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄、黄明山对被告中菲工贸公司的上述债务承担连带责任；三、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告中菲工贸公司、八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄、黄明山未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告永丰金租赁公司与被告中菲工贸公司签订《买卖合同》，约定原告购买被告的机器设备，具体包括：型号为PE1200＊1500的颚式破碎机1台、钻机1台、型号为PDSJ750／H850S的空压机1台、型号为PYB2200的圆锥机1台、型号为B1400的皮带输送机320米、型号为B1200的皮带输送机380米，被告再通过售后回租的方式承租原告购买的上述设备。同日，原告与被告中菲工贸公司、八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄签订《融资租赁合同》，约定：被告中菲工贸公司承租上述《买卖合同》指向的机器设备；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告应按规定的数额及支付条件向原告支付租赁首付款和租金；被告连续两期拖欠租金时，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、迟延利息、罚息以及全部未到期的租金，从而提前终止本合同；被告八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄对于中菲工贸公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告支付了约定的设备款。2013年4月26日，原告与被告黄明山签订《个人连带保证书》，约定黄明山对于中菲工贸公司的债务承担连带保证责任。由于被告中菲工贸公司未按合同约定给付到期租金，原告向本院提起诉讼，经本院组织调解，当事人自愿达成调解协议，本院作出（2014）建南商初字第76号民事调解书（下称76号调解书）。根据76号调解书的规定，被告中菲工贸公司确认欠原告的租金及各项损失共计530万元，被告分期向原告给付该530万元的款项；在被告付清所有款项前，《融资租赁合同》项下租赁物的所有权仍归原告所有，若被告有任何一期逾期还款或者逾期不足额还款行为，原告有权立即就剩余未支付全部款项向法院申请强制执行；被告八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄、黄明山对于被告中菲工贸公司的债务承担连带清偿责任。之后，被告未完全按照76号调解书的规定履行义务，原告向本院申请强制执行，但法院未执行到被告的任何财产。原告明确表示，放弃申请执行76号调解书的内容，而选择按照本案的诉请主张权利。
以上事实的查明，由买卖合同、融资租赁合同、个人连带保证书、调解书、设备明细表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永丰金租赁公司与被告中菲工贸公司签订的《买卖合同》，以及原告与被告中菲工贸公司、八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄签订的《融资租赁合同》，原告与黄明山签订的《个人连带保证书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在原告根据约定向被告支付货款后，涉案的租赁设备的所有权即归属于原告，被告应该按照规定按期足额向原告支付租金。因被告未按期支付租金，原告起诉至本院后，当事人就被告未付租金及其他损失数额及支付方式达成调解协议，本院出具了76号调解书，但被告仍未按照调解书的约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”虽然当事人就被告所欠租金达成了调解协议，但三被告并未履行协议规定的义务，故原告放弃执行76号调解书的权利，选择解除融资租赁合同，并要求收回租赁物，于法有据，本院对于原告的诉请应予支持。由于融资租赁合同及个人连带保证书约定，被告八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄、黄明山对于被告中菲工贸公司的合同债务承担连带保证责任，故对于原告要求该四被告在本案中承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永丰金租赁公司与被告中菲工贸公司之间签订的《融资租赁合同》。
二、被告中菲工贸公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永丰金租赁公司租赁设备（包括：型号为PE1200＊1500的颚式破碎机1台、钻机1台、型号为PDSJ750／H850S的空压机1台、型号为PYB2200的圆锥机1台、型号为B1400的皮带输送机320米、型号为B1200的皮带输送机380米）。
三、被告八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄、黄明山对被告中菲工贸公司的上述第二项义务承担连带保证责任。在被告八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄、黄明山承担保证责任后，有权向被告中菲工贸公司追偿。
本案受理费3300元，由被告中菲工贸公司、八方碎石厂、黄明龙、庄秋雄、黄明山承担（原告预交的诉讼费3300元，本院不再退还，此款由五被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年五月三日
见习书记员 赵丽莎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4130号
原告：汪小菊，女，汉族，1966年1月4日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，男，经理。
委托诉讼代理人：刘宁，男，河南瑾轩律师事务所律师。
原告汪小菊与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在乘坐险限额内原告医疗费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日19时许，原告乘坐其丈夫石千里驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××里桥超限站路段时与刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生交通事故，事故经正阳县公安局交警大队认定石千里负事故的主要责任，刘小力负次要责任，原告无责任，原告因事故产生医疗费用近一万多元，原告的伤残经评定机构成九级伤残，原告乘坐的豫Ｑ×××××车辆在被告保险公司购买有乘坐保险。
被告辩称：原告的起诉超过了诉讼时效；原告承担的责任应为交强险意外的部分按责任划分。
本院认为：2015年10月24日，原告乘坐其丈夫石千里驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××里桥超限站路段时与刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生交通事故后，向我院起诉石千里、刘小力、驻马店市佳明汽车汽车运输有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，在该诉讼中原告主张有医疗费，该案尚在诉讼之中。人身保险诉讼时效为5年，原告的起诉没有超过诉讼时效。原告就已提起诉讼的保险理赔款项再次提起诉讼，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本裁定为终审裁定
审判员 孟凡坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史亚光
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4130号原告：汪小菊，女，汉族，1966年1月4日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：张国勇，男，经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，河南瑾轩律师事务所律师。原告汪小菊与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在乘坐险限额内原告医疗费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日19时许，原告乘坐其丈夫石千里驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××里桥超限站路段时与刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生交通事故，事故经正阳县公安局交警大队认定石千里负事故的主要责任，刘小力负次要责任，原告无责任，原告因事故产生医疗费用近一万多元，原告的伤残经评定机构成九级伤残，原告乘坐的豫Ｑ×××××车辆在被告保险公司购买有乘坐保险。被告辩称：原告的起诉超过了诉讼时效；原告承担的责任应为交强险意外的部分按责任划分。本院认为：2015年10月24日，原告乘坐其丈夫石千里驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××里桥超限站路段时与刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生交通事故后，向我院起诉石千里、刘小力、驻马店市佳明汽车汽车运输有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，在该诉讼中原告主张有医疗费，该案尚在诉讼之中。人身保险诉讼时效为5年，原告的起诉没有超过诉讼时效。原告就已提起诉讼的保险理赔款项再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本裁定为终审裁定审判员  孟凡坤二〇一七年十一月二十四日书记员  史亚光
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第383号
原告张某某（曾用名张XX），女，现住长春市朝阳区。
被告林某某，男，现住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事口角打仗。被告在2013年后挣钱不交家、经常不回家致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、共同住房共同分割。
被告林某某辩称，我对原告有感情，因为我俩的感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。2013年春节后，原、被告开始分居至今，现原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有住房一套，坐落于宽城区xx小区。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜来之不易的家庭生活。双方虽然在共同生活中产生过矛盾，但还有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。双方均应本着互相体贴、互相尊重、以诚相待。如果原、被告在今后的共同生活中，多关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。原告主张离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第383号
原告张某某（曾用名张XX），女，现住长春市朝阳区。
被告林某某，男，现住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事口角打仗。被告在2013年后挣钱不交家、经常不回家致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、共同住房共同分割。
被告林某某辩称，我对原告有感情，因为我俩的感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。2013年春节后，原、被告开始分居至今，现原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有住房一套，坐落于宽城区xx小区。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜来之不易的家庭生活。双方虽然在共同生活中产生过矛盾，但还有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。双方均应本着互相体贴、互相尊重、以诚相待。如果原、被告在今后的共同生活中，多关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。原告主张离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐红梅
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第82号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住吉林省安图县，系安图县农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年12月18日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人孙某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年1月期间被告人孙某甲在白河林业局两江林场施业区内85林班、86林班、107林班，使用油锯、牛爬犁车等作案工具盗伐椴树12棵、柞树45棵、曲柳树67棵，共计179.964立方米，折合原木材积146.718立方米。共计价值人民币233，087.04元。孙某甲将盗窃的木材卖给孙某乙，获利3万余元。犯罪后，孙某甲于2012年3月25日主动到白河森林公安局两江中心派出所投案，供述其盗伐林木的事实。
上述事实，有被告人供述、证人孙某乙证言、扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人孙�甲主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，应从轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人孙某甲没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；缓刑五年，并处罚金人民币100000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 增 民
审判员 高 永 伟
审判员 台�奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 锡 钢
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初420号
原告：温馨，女，1984年09月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。。
被告：许阳，男，1977年11月24日生，汉族，湖南省常德市人，住所地湖南省常德市武陵区，现住湖北省襄阳市。。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。。
原告温鑫诉被告许阳民间借贷纠纷一案，2018年1月30日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温鑫及其委托诉讼代理人廖小明，被告许阳的委托诉讼代理人刘绳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方系朋友，被告因需资金周转向原告借款2万元。2013年9月26日出具了借条一张给原告，至今被告一直未向原告偿还借款。看在是多年的朋友，所以理解他的困难没有起诉，现原告打电话给被告也不接，还躲避原告。为维护原告的合法权利，诉请法院以实现原告诉请。
原告对上述主张提供的证据有，原告的身份证，借条原件一张，证人黄某和温某的书面证词以及当庭证言，以证明原、被告的主体资格，被告向原告借款之事实，以及原告主张权利，在无法联系被告的情况下委托双方的朋友黄某每年向被告催索借款。
被告许阳辩称，1.被告已在借款之日后的一个月就还清了借款,但是由于原、被告之间是朋友关系，所以没有叫原告还借条；2.借条已过诉讼时效，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告温鑫与被告许阳属朋友，2013年9月26日，被告许阳因需资金周转向原告温鑫借取现金20000元，并由被告向原告出具借据一张；借据约定“借期二个月”，但未约定借款利息。现原告以多次催收未果为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
对原告温鑫提供的证人温某和黄某的证词及当庭证言，被告许阳认为，该证据属于第一次庭审后提供，已过举证期限。另外证人的证言不具有真实性和关某，不应采信。对此本院认为，1.本案原定于2018年4月9日上午开庭审理，被告许阳向承办人员（短信）提出因在外省工作和需准备相关的资料所需时间，而要求延期审理和举证。经与原告沟通，同意推迟在4月24日上午庭审。2018年3月18日，被告在收到相关诉讼材料后，并未在指定的十五日答辩期限内提交答辩意见，而是在24日的庭审中当庭进行口头答辩，针对诉讼时效提出了抗辩意见。鉴于被告的当庭答辩，原告庭后向本院提交书面申请，要求就被告的诉讼时效抗辩意见补充证据，延长举证期限。本院考虑到被告首先提出举证和庭审的延期，以及其庭审抗辩的突然性，为给予双方平等的诉讼权利，同意原告延期举证的申请，给予双方均等的补充提交证据的机会和权利。且出于查清案件事实的目的，组织双方再次质证并无不当。2.对于证人证言的真实性和关某问题。证人温某、黄某与原、被告均无利害关系，黄某与被告许阳也为朋友，在庭审前的4月13日下午，被告许阳还主动打电话给证人黄某达14分钟，因此可见被告许阳与证人黄某关系较为密切。2015年本案承办人在审理（2015）宁民一初字1881号陈金生与许阳民间借贷纠纷一案过程中，在2015年8月12日至广昌被告许阳开办经营的湘裕鞋材厂送达诉讼材料时，本案原告温鑫和证人温某一同至湘裕鞋厂，欲找被告许阳偿还本案所诉的借款20000元。现相隔几年，作为证人的温某对具体时间记不太清，也在情理之中。因此两证人的证言和当庭证词均具有真实性。现两证人的证言证词，均涉及原告温鑫向被告许阳主张债权，与本案被告所提诉讼时效的抗辩具有关某。综上，对证人温某、黄某的证言证词予以采信。据此本院再认定以下事实，2015年8月12日，原告温鑫至被告许阳在广昌开办的湘裕鞋材厂催收借款，因被告许阳没在厂而未果。此后，原告温鑫发现无法再联系上被告许阳，便委托双方的朋友黄某每年均向被告催收本案借款，被告许阳以资金紧张为由予以推托。
本院认为：本案争议焦点为有两点，一是债权是否已过诉讼时效。二是被告许阳是否偿还了该款。首先，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。诉讼时效制度是为了追求流转效率而作出的制度选择，它要求部分债权人为了公共利益让渡和牺牲其合法权益的同时，也是对债务人违反义务行为的法律措施。应该认识到，诉讼时效制度的目的不是处罚权利人不及时行使请求权的行为，更不是保护义务人不履行义务的行为。在涉及到诉讼时效中断、中止等情形时，在不违背基本法理的情况下，应侧重于对债权人的权利保护，作有利于债权人的解释。本案为一般的债权请求权，其应当适用民法通则两年的诉讼时效，且诉讼时效起算的日期为权利人知道或应当知道权利被侵害之日起。被告许阳在2013年9月26日向原告借款，约定借款期限为两个月，即2013年11月25日前应当归还借款，如未归还则视为权利受到了侵犯，并开始计算诉讼时效。2015年8月26日，原告主动至被告所经营的湘裕鞋材厂向被告催索，虽然未找到被告，但其主张权利的行为即构成了诉讼时效的中断，诉讼时效即应重新开始计算。此后，证人黄某证明每年均会替原告向被告催收该借款，因此被告许阳主张诉讼时效已过的辩解不能成立，对此本院不予采信。其次，关于被告许阳主张在借款一个月后已偿还原告的借款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告许阳对其主张还款的事实应当提供证据证明，然被告许阳未向本院提供任何证据证明，对此，被告许阳将承担举证不能而带来的不利后果。另外证人黄某的在证言证词中，均陈述被告许阳对该债务表示会偿还给原告，并没有说过已经偿还之事实。故被告许阳主张借款已经偿还没有任何证据证明，对此辩解本院也不予采信。综上所述，被告许阳向原告温鑫出具借据，并向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告许阳在本判决生效后三日内偿还原告温鑫借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年六月五日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初420号原告：温馨，女，1984年09月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。。被告：许阳，男，1977年11月24日生，汉族，湖南省常德市人，住所地湖南省常德市武陵区，现住湖北省襄阳市。。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。。原告温鑫诉被告许阳民间借贷纠纷一案，2018年1月30日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温鑫及其委托诉讼代理人廖小明，被告许阳的委托诉讼代理人刘绳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方系朋友，被告因需资金周转向原告借款2万元。2013年9月26日出具了借条一张给原告，至今被告一直未向原告偿还借款。看在是多年的朋友，所以理解他的困难没有起诉，现原告打电话给被告也不接，还躲避原告。为维护原告的合法权利，诉请法院以实现原告诉请。原告对上述主张提供的证据有，原告的身份证，借条原件一张，证人黄某和温某的书面证词以及当庭证言，以证明原、被告的主体资格，被告向原告借款之事实，以及原告主张权利，在无法联系被告的情况下委托双方的朋友黄某每年向被告催索借款。被告许阳辩称，1.被告已在借款之日后的一个月就还清了借款,但是由于原、被告之间是朋友关系，所以没有叫原告还借条；2.借条已过诉讼时效，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告温鑫与被告许阳属朋友，2013年9月26日，被告许阳因需资金周转向原告温鑫借取现金20000元，并由被告向原告出具借据一张；借据约定“借期二个月”，但未约定借款利息。现原告以多次催收未果为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。对原告温鑫提供的证人温某和黄某的证词及当庭证言，被告许阳认为，该证据属于第一次庭审后提供，已过举证期限。另外证人的证言不具有真实性和关某，不应采信。对此本院认为，1.本案原定于2018年4月9日上午开庭审理，被告许阳向承办人员（短信）提出因在外省工作和需准备相关的资料所需时间，而要求延期审理和举证。经与原告沟通，同意推迟在4月24日上午庭审。2018年3月18日，被告在收到相关诉讼材料后，并未在指定的十五日答辩期限内提交答辩意见，而是在24日的庭审中当庭进行口头答辩，针对诉讼时效提出了抗辩意见。鉴于被告的当庭答辩，原告庭后向本院提交书面申请，要求就被告的诉讼时效抗辩意见补充证据，延长举证期限。本院考虑到被告首先提出举证和庭审的延期，以及其庭审抗辩的突然性，为给予双方平等的诉讼权利，同意原告延期举证的申请，给予双方均等的补充提交证据的机会和权利。且出于查清案件事实的目的，组织双方再次质证并无不当。2.对于证人证言的真实性和关某问题。证人温某、黄某与原、被告均无利害关系，黄某与被告许阳也为朋友，在庭审前的4月13日下午，被告许阳还主动打电话给证人黄某达14分钟，因此可见被告许阳与证人黄某关系较为密切。2015年本案承办人在审理（2015）宁民一初字1881号陈金生与许阳民间借贷纠纷一案过程中，在2015年8月12日至广昌被告许阳开办经营的湘裕鞋材厂送达诉讼材料时，本案原告温鑫和证人温某一同至湘裕鞋厂，欲找被告许阳偿还本案所诉的借款20000元。现相隔几年，作为证人的温某对具体时间记不太清，也在情理之中。因此两证人的证言和当庭证词均具有真实性。现两证人的证言证词，均涉及原告温鑫向被告许阳主张债权，与本案被告所提诉讼时效的抗辩具有关某。综上，对证人温某、黄某的证言证词予以采信。据此本院再认定以下事实，2015年8月12日，原告温鑫至被告许阳在广昌开办的湘裕鞋材厂催收借款，因被告许阳没在厂而未果。此后，原告温鑫发现无法再联系上被告许阳，便委托双方的朋友黄某每年均向被告催收本案借款，被告许阳以资金紧张为由予以推托。本院认为：本案争议焦点为有两点，一是债权是否已过诉讼时效。二是被告许阳是否偿还了该款。首先，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。诉讼时效制度是为了追求流转效率而作出的制度选择，它要求部分债权人为了公共利益让渡和牺牲其合法权益的同时，也是对债务人违反义务行为的法律措施。应该认识到，诉讼时效制度的目的不是处罚权利人不及时行使请求权的行为，更不是保护义务人不履行义务的行为。在涉及到诉讼时效中断、中止等情形时，在不违背基本法理的情况下，应侧重于对债权人的权利保护，作有利于债权人的解释。本案为一般的债权请求权，其应当适用民法通则两年的诉讼时效，且诉讼时效起算的日期为权利人知道或应当知道权利被侵害之日起。被告许阳在2013年9月26日向原告借款，约定借款期限为两个月，即2013年11月25日前应当归还借款，如未归还则视为权利受到了侵犯，并开始计算诉讼时效。2015年8月26日，原告主动至被告所经营的湘裕鞋材厂向被告催索，虽然未找到被告，但其主张权利的行为即构成了诉讼时效的中断，诉讼时效即应重新开始计算。此后，证人黄某证明每年均会替原告向被告催收该借款，因此被告许阳主张诉讼时效已过的辩解不能成立，对此本院不予采信。其次，关于被告许阳主张在借款一个月后已偿还原告的借款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告许阳对其主张还款的事实应当提供证据证明，然被告许阳未向本院提供任何证据证明，对此，被告许阳将承担举证不能而带来的不利后果。另外证人黄某的在证言证词中，均陈述被告许阳对该债务表示会偿还给原告，并没有说过已经偿还之事实。故被告许阳主张借款已经偿还没有任何证据证明，对此辩解本院也不予采信。综上所述，被告许阳向原告温鑫出具借据，并向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告许阳在本判决生效后三日内偿还原告温鑫借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张桂平审判员  刘文锋审判员  曾勇荣二〇一八年六月五日书记员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初278号
自诉人谢冬梅谢某某，女，1972年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告人徐敏霞徐某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告人刘峰刘某，男，1974年8月20日出生，汉族，住鹿邑县。
自诉人谢冬梅谢某某以被告人徐敏霞徐某某、刘峰刘某犯拒不执行判决裁定罪于2016年10月20日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢冬梅谢某某申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢冬梅谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19991号
原告：马益良，男，1963年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：龚志明，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马益良与被告龚志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马益良，被告龚志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2015年10月7日，被告因买房没有资金周转，又要扩大餐饮生意为由借款。借款共计10万元，其中原告出借5万元，姐姐李某某出借5万元。但到期后，被告一直拖欠不给。2017年4月底，被告曾答应在4月25号之前将10万本金归还，利息就不还了。但之后仍未归还，故原告只得起诉来院，本案中主张归还其的借款5万元。
被告龚志明辩称，马益良是莘天工业园的物业经理，其曾是马的客户，去该工业园区承包食堂经营。期间，因食堂经营及房屋租赁等事宜，原告说要赔偿其十万元。因原告和其妻子闹矛盾，故让其写下借条。但之后，钱款一直未予交付。之后，原告以身体原因向其讨过钱，并让讨债公司来讨债，其分三次给了讨债公司1万3千元。故认为本案中，其与原告之间不存在借贷，要求驳回诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日，被告出具借条一份(借条反面有参考菜单字样)，主要内容：今借马益良人民币伍万元正，利息六个月玖仟元正，到期归还伍万玖仟元整。
诉讼中，原告明确，该5万元系当天其姐李某某从银行取款3万元再加2万元现金后交付给其，由其交付至被告处，被告在收到钱款后当场出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条及相应的取款凭证，且关于交付的过程亦符合一般的交易习惯，故其能证明其将5万元钱款交付被告的事实。而被告的辩称意见没有任何证据证明，故相较双方的证据，本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告归还借款5万元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告龚志明于本判决生效之日起十日内归还原告马益良借款5万元，并支付以5万元为本金，自2017年10月7日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算的利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一七年八月二十二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7417号
原告：陈平。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：邵为军。
被告：陈国军。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，系该公司董事长。
本院在审理原告陈平与被告邵为军、陈国军、台州万邦置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈平撤回起诉处理。
代理审判员 钱超群
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈亚群
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3121号
原告：陈玉中，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。
被告：梅兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦。
负责人：范晓双，经理。
原告陈玉中与被告梅兵、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈玉中于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉中撤诉。
案件受理费减半收取1140元，由原告陈玉中负担。
审判员 汤杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初381号
原告刘志强，男，1986年1月17日生，汉族。
被告付旺盛，男，1986年8月23日生，汉族。
被告付凯凯，男，1986年7月15日生，汉族。
原告刘志强与被告付旺盛、付凯凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告付旺盛、付凯凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日，被告付旺盛、付凯凯因做生意需要资金，向原告借款20000元，约定月息3分，并由被告付旺盛、付凯凯出具欠条一份。被告付旺盛、付凯凯给付原告4个月利息2400元，并归还借款本金10000元。后经原告多次索要，被告付旺盛、付凯凯拒不给付剩余借款和利息。原告请求判令二被告归还原告借款本金10000元及2016年2月29日前利息2400元（按月息2.4分计算）；二被告按月息2.4分支付原告利息至实际还款之日；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告付旺盛、付凯凯应当按照约定并且在合理期限内归还借款和利息，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请中，利息应按月息2分计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付旺盛、付凯凯于判决生效后十日内给付原告刘志强借款10000元；
二、被告付旺盛、付凯凯于判决生效后十日内给付原告刘志强借款本金10000元的利息（利息从2015年5月2日起按月息2分计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如被告付旺盛、付凯凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告付旺盛、付凯凯承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 薛海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初381号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条第一项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1480号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558，组织机构代码：66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉，乾安人，现住乾安县。
被告：邵军，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所地乾安县大布苏镇叔字村。
法定代表人：刘友，村主任。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告邵军、乾安县大布苏镇叔字村借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币205元（缓交），减半收取由原告负担102.5元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付柯棋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更452号
罪犯杨古白，男，生于1990年5月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年8月14日作出（2013）永刑初字第63刑事判决，以被告人杨古白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨古白自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨古白确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨古白在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年12月28日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨古白确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨古白在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨古白减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月13起至2025年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2220号
申请执行人罗福泉
被执行人郑根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1825号，依法向被执行人郑根发出执行通知书，责令被执行人郑根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根的配偶张雨英(证件号码:330802196711132043)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2220号
申请执行人：罗福泉
被执行人：郑根
本院在执行申请执行人罗福泉与被执行人郑根民间借贷纠纷一案中，被执行人郑根已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00041-6号
申请执行人黄良芳。
被执行人尤灵剑。
申请执行人黄良芳与被执行人尤灵剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尤灵剑至今未完全履行本院（2014）鄂东宝民二初字第00281号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤灵剑的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 松
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：郭丽娟，女，1979年7月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告郭丽娟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日被告郭丽娟在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2012年3月27日，卡号62×××84，从2015年5月30日至2015年12月15日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年7月23日贷记卡透支本金6410.62元、利息742.74元、滞纳金373.24元、管理费50元，合计7576.6元及自2016年7月24日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告郭丽娟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，被告郭丽娟与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××84的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告郭丽娟领用了原告卡号为62×××84的贷记卡。自2015年5月30日至2015年12月15日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年7月23日，被告郭丽娟共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金6410.62元、利息742.74元、滞纳金373.24元、管理费50元，合计7576.6元。逾期被告郭丽娟未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告郭丽娟未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告郭丽娟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告郭丽娟在莱阳农行透支本金6410.62元，事实清楚，原告要求被告郭丽娟立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息742.74元、滞纳金373.24元、管理费50元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告郭丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告郭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金6410.62元、利息742.74元、滞纳金373.24元、管理费50元，合计7576.6元，并支付自2016年7月24日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，均由被告郭丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年五月十六日
书记员 张鸾鸥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执939号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路****号。组织机构代码证号码为：168904505。
被执行人：季贵平，女，1975年06月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李福亭，男，1956年06月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人季贵平、李福亭金融借款担保合同纷一案，依据山东省菏泽曹州公证处作出的（2016）菏曹州执字第12号执行公证书确定的总标的额人民币为150000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务150000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人季贵平、李福亭的可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人季贵平、李福亭有其它可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽曹州公证处作出的（2016）菏曹州执字第12号执行公证书本次执行程序。
在申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人季贵平、李福亭具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人季贵平、李福亭未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧位岚
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初483号
原告：徐前前，男，1992年02月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：张勤收，男，1962年10月08日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：巨野县阳光运输有限公司。
负责人：吕新启。
地址：巨野县。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：龙泉，总经理。
地址：菏泽市黄河东路2266号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告徐前前诉被告张勤收、巨野县阳光运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已自行达成了和解协议，原告于2017年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐前前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐前前撤回起诉。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 宋广明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李亚飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执652号
申请执行人吴贤文
被执行人陈宜丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01420号，依法向被执行人陈宜丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宜丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宜丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宜丰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币16500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 贞
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1059号
原告：申芳，女，汉族，1976年4月30日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告：李文静，女，汉族，1983年9月4日出生，山西省临汾市尧都区人，住山西省临汾市尧都区，现下落不明。
原告申芳与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申芳及其委托诉讼代理人邵晓琴到庭参加诉讼，被告李文静经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告申芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文静偿还原告借款200,000元，并从2015年1月29日起至判决确定的履行期限止按月息3分计息偿还原告；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李文静系山西人，来威信开健身房，因消房许可证的办理问题与房东发争执，在麒麟社区寻求解决，认识社区主任刘某，两人成为朋友，因被告开健身房缺少资金周转，经朋友介绍找原告借款，原告并未同意，后被告找到社区主任刘某劝说，原告便同意借款，原告遂通过银行将款汇到刘某的账上，刘某从银行又转汇给被告，被告在社区出具了借条给原告，并约定月息3分，后原告催其还款，被告便不接电话，至今没有偿还原告借款。
被告李文静未作答辩。
原告申芳围绕其诉讼请求依法提交了证据。
一、对原告提供证据的认定：
1.原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。本院认为能证明原告欲证主张，予以采信。
2.被告李文静出具的借条一张。证明被告向原告借款200,000元及利息约定的事实。本院认为在该借条上签字的借款人虽然是“李文敬”，但根据原告的陈述，结合本案其它证据，能证明原告欲证主张，予以采信。
3．中国农业银行银行卡业务回单两张、中国农业银行账户交易明细查询结果单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。证明原告借款给被告是先通过打款在刘某的账户上，刘某再通过银行转款给被告李文静，转款的金额和借条上的金额相互印证。本院认为该组证据能相互应证，结合本案其它证据，予以采信。
4.被告李文静的身份证打印件一份。该证据在刘某处获得的，证明被告的基本身份信息以及向原告借款的人“李文敬”就是身份证上的李文静。本院认为该证据结合本案的其它证据，能证明原告欲证主张，予以采信。
二、对本院依职权调取证据的认定：
1．刘某的证言。证明原告申芳借给被告李文静的200,000元借款，是原告申芳先汇款在刘某的银行账户上，刘某再通过银行转给被告李文静，“李文静”与原告提供的借条上的“李文敬”是同一个人，现在不知道李文静的下落。原告申芳无异议。本院认为证人刘某的证言结合原告提供的证据，能证明被告李文静向原告申芳借款200,000元的事实，被告李文静与“李文敬”是同一个人以及其下落不明的事实，予以采信。
2.李春林的证言。证明被告李文静下落不明，原告无异议，本院予以采信。
3.本院依职权从威信县公安局扎西派出所调取的被告李文静的常住人口基本信息。证明被告李文静的身份信息情况。原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李文静因在威信开健身房缺少资金周转，遂通过刘某向原告借款，原告便于2014年12月30日和2015年1月23日两次通过银行汇款230,000元（其中有30,000元后来刘某还了申芳）到刘某的银行账户上，刘某于2015年1月29日又通过银行转账方式转款200,000元给被告李文静，当日被告李文静以“李文敬”的名义出具借条借到申芳的人民币200,000元，约定月息3分，未约定还款期限。后因原告向被告追收借款未果，遂提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文静向原告申芳借款200,000元，有原告申芳提供了被告李文静出具的借条等相关证据和本院依职权调取的刘某等人的证言在卷佐证。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告请求被告偿还借款的主张予以支持，但原告要求被告按约定月息3分计息偿还，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，双方约定利息不能超过年利率的24%，其超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文静在本判决生效之日起三十日内偿还原告申芳的借款200,000元，并从2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计息偿还原告申芳。
二、驳回原告申芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 秦大勇
审 判 员 马启贵
人民陪审员 郑绍江
二〇一七年十月三十日
书 记 员 艾显坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2101号
申请执行人马桂英
被执行人黄雅珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00412号，依法向被执行人黄雅珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄雅珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雅珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雅珍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××98的存款人民币141374.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2101号
申请执行人马桂英
被执行人黄雅珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00412号，依法向被执行人黄雅珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄雅珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雅珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雅珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币141374.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月三十日
书记员 黄强强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢15号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区富康大道28号。
法定代表人孙成，襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司董事长。
申请执行人孙成，男，1971年3月21日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人叶修琼，男，1956年2月14日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司，住所地：襄阳市春园路现代城。
法定代表人叶勇，襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、孙成与被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司、叶修琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司、叶修琼无财产可供执行，且申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、孙成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、孙成与被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司、叶修琼借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王正东