湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终22号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，1960年3月5日出生于湖北省谷城县，初中文化，农民，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某甲，男，汉族，1964年3月3日出生于湖北省谷城县，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某乙，男，汉族，1972年11月1日出生于湖北省谷城县，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人曾某丙，男，汉族，1969年2月12日出生湖北省谷城县，初中文化，农民。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院提起公诉的原审被告人杨某甲故意伤害及原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月30日作出（2015）鄂谷城刑初字第00129号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙对附带民事部分判决不服，分别向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人曾某丙未提出上诉，原审判决中有关杨某甲赔偿曾某丙经济损失的部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨某甲和分别听取原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月25日下午5时许，被告人杨某甲见邻居曾某丙、曾某甲兄弟二人拉土倒在其家厨房附近，认为曾某丙要在此处建厕所，双方为此发生口角。当晚9时许，杨某甲又为此事骂曾某丙，曾某丙与杨某甲对骂，两人亲属闻讯先后来到现场，双方发生打架，曾某甲、曾某丙分别被杨某甲打成轻伤二级（鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，右侧第5肋和左侧第6、7、8肋骨不全性骨折）和轻微�，杨某甲亦被打成轻伤二级。曾某甲、曾某丙因受伤害分别致经济损失人民币30115.12元（医疗费18972.27元、住院伙食补助费1100元、护理费4290元、误工费4368.85元、交通费584元、鉴定费800元）和1344.21元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及病历材料等。
原审法院认为，被告人杨某甲故意伤害曾某甲身体，致曾某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪；附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丙因本案遭受的经济损失，被告人杨某甲应当承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人曾某甲请求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金均不属附带民事诉讼赔偿范畴，无证据证实被告人杨某甲对附带民事诉讼原告人曾某乙有加害行为，对附带民事诉讼原告人曾某甲的伤残赔偿金、精神抚慰金赔偿请求及附带民事诉讼原告人曾某乙的诉讼清求应当驳回�并判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲医疗费等各种经济损失人民币30115.12元，赔偿附带民事诉讼原告人曾某丙医疗费等各种经济损失人民币1344.21元，于本判决生效后30日内执行；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丙的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人曾某乙的诉讼请求。
上诉人杨某甲提出，被害人方在案件发生上有过错，其未打曾某甲胸部，本案补充鉴定意见不客观真实，不排除损伤是由其他原因所致，原审判决量刑过重，请求对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出，曾某甲肋骨属不全性骨折，与人体损伤程度鉴定标准规定的肋骨骨折是有区别的，本案补充鉴定意见未说明曾某甲肋骨骨折是旧伤还新伤，不能作为定案依据，本案被害人有明显过错，原�判决量刑失当，请求对杨某甲判决一年以下有期徒刑。
上诉人曾某甲提出，原审判决认定其误工损失为4368.85元有误，未支持其残疾赔偿金赔偿请求不当，请求改判。
上诉人曾某乙提出，杨某甲指使家人将其房门砸坏，造成经济损失1680元，其因受伤致经济损失人民币2565元，原审判决对其诉讼请求未予以支持不当，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲故意伤害上诉人曾某甲身体，致曾某甲轻伤二级，给曾某甲造成经济损失人民币25746.27元（医疗费18972.27元、住院伙食补助费1100元、护理费4290元、交通费584元、鉴定费800元）的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据来源合法、内容客观真实，但认定曾某甲的误工费为人民币4368.85元有误，实际应为人民币10411元（农业在岗职工年平均工资26209元÷365×145），由此曾某甲因本案遭受的经济损失共计人民币36157.27元。
原审判决认定的事实（除误工费外）清楚，据以认定事实的证据来源合法、内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉杨某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某甲提出，被害人方在案件发生上有过错，其未打曾某甲胸部，本案补充鉴定意见不客观真实，不排除损伤是由其他原因所致，原审判决量刑过重，请求对其从宽处罚并适用缓刑；辩护人提出，曾某甲肋骨属不全性骨折，与人体损伤程度鉴定标准规定的肋骨骨折是有区别的，本案补充鉴定意见未说明曾某甲肋骨骨折是旧伤还新伤，不能作为定案依据，本案被害人有明显过错，原审判决量刑失当，请求对杨某甲判决一年以下有期徒刑。经查，上诉杨某甲与邻居发生纠纷后应寻求正确途径解决，但其在�发前首先骂人，从而激化矛盾引发本案，不能认为被害人方在案件发生上有过错；上诉人曾某甲陈述杨某甲用拳头击打其胸部，证人李从军、曾某乙亦证实杨某甲用拳头击打了曾某甲胸部，杨某甲在侦查阶段对其朝曾某甲胸部推一掌作有供认，此节足以认定；病历材料记载，被害人曾某甲在入院时拍胸片检查，提示右侧第5肋和左侧第6、7肋骨骨折可疑，后做CT检查确诊右侧第5肋和左侧第6、7、8肋骨不全性骨折并有少量骨痂生长，说明做CT检查时肋骨骨折是旧伤，两次检查结果客观真实，符合骨折愈合过程，可以排除其他原因致曾某甲肋骨骨折，鉴定机构据此对曾某甲伤情做补充鉴定并无不当，人体损伤程度鉴定标准并未排除肋骨不全性骨折构成轻伤，补充鉴定意见科学有效，应当作为定案证据；原审判决考虑本案因邻里纠纷引起，上诉人杨某甲当庭认罪，已对其予以从轻处罚，根据本案事实、情节，其不具有适用缓刑条件，原审判决量刑适当。上诉人曾某甲提出，原审判决未支持其残疾赔偿金赔偿请求不当，请求改判。经查，残疾赔偿金赔偿不属附带民事诉讼赔偿范畴，原审判决对该项诉讼请求未予以支持并无不当。上诉人曾某乙提出，杨某甲指使家人将其房门砸坏，造成经济损失1680元，其因受伤致经济损失人民币2565元，原审判决对其诉讼请求未予以支持不当，请求改判。经查，无充分证据证实上诉人杨某甲对曾某乙身体存在侵害行为，其因受伤所致经济损失杨某甲不应当承担赔偿责任，原审判决未支持其诉讼请求于法有据；其在本案一审时未提出房门损坏赔偿请求，本院二审依法不予以审理。上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人曾某甲提出的原审判决认定其误工损失为4368.85元不当的意见符合实际，本院予以采纳，依法对原审判决予以纠正。原审判决认定的上诉人杨某甲犯故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人杨某甲的上诉，维持湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑初字第00129号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、驳回上诉人曾某乙的上诉请求，维持湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑初字第00129号刑事附带民事判决的第四项，即驳回附带民事诉讼原告人曾某乙的诉讼请求；
三、撤销湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑初字第00129号刑事附带民事判决第二项中的“被告人杨某甲赔偿附带民事�讼原告人曾某甲医疗费等各种经济损失人民币30115.12元”部分；
四、上诉人杨某甲于本判决生效后三十日内向上诉人曾某甲支付人民币36157.27元；
五、驳回上诉人曾某甲的其他上诉请求。
本判决为终审判决。
审判长 李沈岐
审判员 郭元清
审判员 刘宗晖
二〇一六年二月十六日
书记员 卢华明