湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2015号
原告：张金刚，男，1963年9月4日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地永州市。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：陈朝光，男，1964年8月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张金刚与被告陈朝光合伙纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金刚及委托诉讼代理人蒋超元，被告陈朝光的委托诉讼代理人罗恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告与其合伙期间的利润款406.45万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息及违约金219.393万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月9日，原、被告为更快更好地完成永州大道（复兴大道）工程，双方就11、111标段道路工程签订了一份《合作协议》。协议约定：双方出资各占50%，根据工程进度，按所需投资额双方及时转入互控帐户，利润款分成各占50%，风险共担。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，其中共出资200万元。2008年1月6日双方就上述工程签订了一份《补充协议》，协议约定大概内容：一、从即日起，乙方（原告）不再参与该工程的管理，由甲方（被告）全权负责该工程的建设实施，一切债权及安全事故等与乙方无关；二、甲方按工程决算总造价（不含绿化工程）的13%作为利润款返回给乙方；三、从即日起，业主的每次拨款如达到该工程实际完成工程量的70%，则甲方返回拨款额的5%给乙方，如拨款额达到实际完成工程量的80%，则甲方返回拨款额的15%给乙方，2009年春节前付足乙方全部投资款，余款在2009年12月前全部付清，逾期未付清应承担月息3分给乙方。如竣工决算后，甲方将工程款抵付拍卖土地款，应及时返还乙方资金；2014年6月8日双方就以上工程施工的实际情况，根据2008年1月6日签订的《补充协议》，就乙方的投资回报事宜，经协商达成了《结算协议》。协议约定：一、工程总造价暂按市城建投资公司实际拨付给甲方的工程款总金额（截至2013年7月3日止，以蒋市长批示及市城建投资公司核定新旧工程量临界点时间为准）为依据计算，即返回乙方的利润款按此工程总金额*13.5%计付；二、根据《补充协议》第三条乙方投资额余额在2009年12月前付清，逾期按月利息3分计算，如此笔利息未及时付清，则按月利息3分另行计算至付清；三、计算后的所有款项，甲方于2014年7月28日前一次性付给乙方100万元，余款于2014年10月28前一次性付清，否则，甲方仍按月利息3分计算，并承担违约责任。依据上述协议，双方合作期间原告共出资200万元，2008年1月6日双方协商原告不参与合作工程项目的管理后，2014年6月8日双方就原告的投资回报事宜已达成了结算协议，但被告没有依结算协议完全履行自己的给付义务，已构成违约，应承担约责任。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、欠款清单复印件一份，拟证实原告诉请的数额和计算方法；
二、《合伙协议》复印件一份，拟证实原、被告于2007年1月9日为更好地完成永州大道工程，双方签订了一份《合作协议》，协议中约定双方各出资50%，双方互派人员加强监管；
三、原、被告签订的2008年1月6日《补充协议》复印件一份，拟证实：1.协议约定原告在签订补充协议之日起不再参与工程的管理，由被告负责并承担一切债权债务和安全事故责任；2.原告不参与管理后被告仍应按工程总造价的13.5%作为利润款返还给原告；3.被告在2009年12月前付清原告的投资款和利润款，否则按月息3分承担延期给付的利息，还约定了其他事项；
四、结算协议一份，拟证实原、被告在2014年6月8日对合作永州大道道路工程按13%利润款计付和违约金的计算方法及时间、地点作出明确的规定；
五、永州市城市建设投资发展有限责任公司打印的应付工程款明细表复印件一份，拟证实原、被告承包的永州大道道路工程的工程款截止2013年7月13日政府已拨付3010.75万元，被告应以3010.75万元工程款按13.5%计算利润款；
六、领条复印件一份，拟证实被告陈朝光于2007年10月2日收到原告投资款200万元；
七、永天专审字（2016）第83中下层项审计报告一份，拟证实原、被告合伙永州大道项目中，被告应计付利息232.79万元，工程利润款本息合计726.44万元。
被告陈朝光辨称，一、原告诉请的事实与理由，表现为名为合伙关系，实际是民间借贷关系；2.被告向原告全额支付了相关利益；3.原告诉称已违反客观事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、合作协议复印件二份，拟证实原、被告分别在2006年7月9日、2007年元月9日签订《合作协议》，协议约定工程造价共计三千余万元（按实际工程量计算），双方出资各占50%，按投资比例利润款分成各占50%，风险共担；
二、补充协议及结算协议复印件各一份，拟证实：1.协议约定原告不参与该工程的管理，由被告全权负责该工程的建设实施，一切债权债务及安全事故等与原告无关违反法律强制性规定，故双方不属于合伙关系；2.协议约定被告按该工程决算总造价的13.5%作为利润款返回给原告违反民事活动公平、等价有偿的基本原则；3.协议约定2009年春节前付足原告全部投资额，余款在2009年12月前全部付清，逾期未付清，应承担月息3分给原告，被告已按约定返还被告出资额的事实；
三、原告出资情况、被告返还出资及利息凭条及收条复印件一份，拟证实原告出资额为150万元，被告按照约定已返还原告投资款本金200万元及利润款89万元；
四、建设项目预结（决）算评审报告一份，拟证实该工程总造价为3200多万元，利润款为4%的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一，认为该欠款清单不能作为本案的证据采信；对证据二、三、四真实性无异议，认为原、被告之间名为合伙关系，实为民间借贷关系；对证据五，认为是原告单方要求永州市城市建设投资发展有限公司打印的应付工程款明细表，被告不清楚，不能作为有效证据采信；对证据六，认为不能证明该款系原告所有，原告应提供转帐凭证；对证据七，认为是原告单方面做出来的，没有经过双方同意和法院委托。原告对被告提供的证据真实性没有异议，认为：1.合伙协议以2007年1月9日的为准；2.没有证据证实合作关系转为民间借贷，双方在合伙期间原告退出了管理，并对相关的内容签订了《补充协议》，协议约定截止2013年9月7日政府已拨付3010.75万元，工程款按13.5%计算利润款，系双方自愿、真实合法有效；3.原告出资的是200万，有被告的签字；4.结论中的3300多万是预算，应以实际结算为主，有很多的隐蔽工程没有预算进去，该预结（决）算评审报告只能作为参考；5.无依据证实该工程项目的利润款为4%。本院对双方真实性无异议的证据，依法予以采信。本院对原告提供的证据一，认为该欠款清单系原告单方计算，没有被告的签字认可，对该份证据依法不予采信；对证据五，认为该应付工程款明细表加盖了公司的印章，来源合法，真实有效，本院依法予以采信；对证据六，认为有被告签字认可，本院依法予以采信；对证据七，认为该审计报告在本案中依法不予采信。本院对原、被告提供的《结算协议》，认为工程造价截止2013年7月3日按市城建投资公司实际拨付给被告的工程款总额返回原告利润款按13.5%计算，显失公平，该拨付的工程款总额含有材料款及民工工资，并非全部是利润款，如按拨付工程款总额不减实际开支*13.5%返回原告投资款本金及利润款。
根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告投资承建永州大道（复兴大道）11、111标段道路工程。原、被告为更快更好地完成该工程，2007年1月9日双方签订了一份《合作协议》。协议约定：一、工程项目：永州大道（复兴大道）11、111标段道路工程，按甲方（被告）与业主签订合同为准；二、工程造价：两个标段共计3000余万元（按实际工程量计）；三、双方出资各占50%，根据工程进度，按所需投资额双方及时转入互控帐户；四、利润款分成：双方按各投资比例，利润款分成各占50%，风险共担；五、甲方原2005年以前已投资工程款及押金等开支共计100万元，摊入成本，乙方（原告）应负50%，计付给甲方，已建工程全部计入合作项目内。合同签订后，原告出资200万元。2008年1月6日，原、被告签订了一份《补充协议》，协议约定：一、从即日起，乙方（原告）不再参与该工程的管理，由甲方（被告）全权负责该工程的建设实施，一切债权、债务及安全事故等与乙方无关；二、甲方按工程决算总造价（不含绿化工程）的13%作为利润款返回给乙方；三、付款方式：业主的每次拨款如达到该工程实际完成工程量的70%，则甲方返回拨款额的5%给乙方，如拨款额达到实际完成工程量的80%，则甲方返回拨款额的15%给乙方，2009年春节前付足乙方全部投资款，余款在2009年12月前全部付清，逾期未付清应承担月息3分给乙方。如竣工决算后，甲方将工程款抵付拍卖土地款，应及时返还乙方资金。补充协议签订后，被告分别于2011年1月7日返回原告投资款本金100万元、2011年2月1日返原告投资款本金60万元、2011年12月27日返回投资款40万元，共计200万元。2014年6月8日，原、被告依据2008年1月16日的《补充协议》，双方签订了《结算协议》，一、工程总造价按永州市城市建设投资公司实际拨付给被告的工程款总额（截至2013年7月3日止）按13.5%计算利润款返回给原告；二、根据《补充协议》第三条：原告投资款余额在2009年12月前全部付清，逾期按月息3分计算，逾期利息未及时付清，则按月息3分另行计息至余额付清时止；三、计算后的所有款项，被告于2014年7月28日前给付原告100万元，余款在2014年10月28日前付清，逾期按月息3分计算，并承担违约责任。《结算协议》签订后，2015年4月24日，被告给付原告利润款50万元，后经原告多次催收，被告以工程总造价按永州市城市建设投资公司实际拨付总额按13.5%计算利润款过高拒绝给付，因而酿成纠纷。
另查，一、原告实际投资200万元，被告已返回原告投资本金200万元、利润款50万元，共计250万元；二、截至2013年7月3日止，永州市城市建设投资公司已向被告拨付工程款3030.75万元。
本院认为，本案系合伙纠纷。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告双方签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《合作协议》签订后，原告未按协议约定投资50%，只投资了200万元。双方合作期间，由于其他原因，原告自愿退出，原告不再参与该工程的管理，双方签订了《补充协议》协议对被告返回原告投资本金的期限及给付利润款的比例等进行了约定，被告虽已将原告的投资款本金全额返回，但未在约定期限内履行。双方就此签订了《结算协议》，协议约定工程总造价按永州市城市建设投资公司实际拨付给被告的工程款总额（截至2013年7月3日止）按13.5%计算利润款返回给原告显失公平，该拨付的工程款总额含有材料款及民工工资，并非全部是利润款，根据本案的实际情况，应按拨付工程款总额不减实际开支*13.5%返回原告投资款本金及利润款较妥。被告未按《结算协议》约定期限将原告的投资款本金及利润款全额返还，应承担支付逾期利息的民事责任，但双方约定逾期月利率为3%，已起过法律规定的年利率的24%，对超过部分本院不予支持。现被告返还原告200万元投资款本金及50万元利润款，共计250万元。计算方式为：工程造价总额3030.75万元*13.5%=409.15万元减去返还投资本金200万元和已支付利润款50万元，还剩159.15万元未付；即：159.15万元应从2014年7月28日起至2016年11月28止的利息按月利率2%计算，利息为891240元，以后的利息按月利率2%计算至利润款全部给付完毕时止，故原告的诉讼请求，依法予部分支持。被告辨称名为合伙关系，实际为民间借贷关系的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈朝光在判决生效后三日内支付原告利润款159.15万元及2014年7月28日起至2016年11月28止的利息891240元，以后的利息按月利率2%计算至利润款支付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。
本案受理费55609元，财产保全费5000元，共计60609元，由原告张金刚负担30000元，被告陈朝光负担30609元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈照君