wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08860号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。证号：事证第150000001104号。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告张庆德，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告王桂梅，女，1963年5月1日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金中心”）诉被告张庆德、王桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托代理人沈志超，被告张庆德到庭参加诉讼。被告王桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金中心诉称，2014年12月8日，被告张庆德驾驶王桂梅所有的渝CY28**号普通二轮摩托车，由九龙坡区金凤镇满香园方向往九凤山方向行驶，至金凤镇海兰村12社路段时，与其车行方向在路边相对而行的行人谢儒怀相撞，造成谢儒怀受伤的交通事故。事故发生后，张庆德驾车逃离事故现场。谢儒怀于2014年12月13日因抢救无效死亡。后经交警部门对事故认定，张庆德承担全部责任。应重庆市第四人民医院申请，原告于2015年3月17日向重庆市第四人民医院垫付谢儒怀抢救费用93094元。后经原告催收，被告未履行偿还义务。现诉至法院请求：被告赔偿原告垫付的谢儒怀因交通事故抢救费用共计93094元。诉讼中，原告明确，因该车未购买交强险，故应由王桂梅、张庆德在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内连带承担10000元，不足部分由被告张庆德承担赔偿责任。
被告张庆德辩称，对交通事故的事实无异议，但谢儒怀在本案中也有责任，应减轻被告责任。渝CY28**号普通二轮摩托车系其出资购买、使用，考虑到车辆登记在江津区可以每年节省360元的路桥费，所以才登记在王桂梅名下。其知晓原告垫付了谢儒怀交通事故抢救费用，但其认为原告系社会慈善机构，故该费用应由原告自行承担。
被告王桂梅未答辩。
经审理查明，2014年12月8日7时许，被告张庆德驾驶渝CY28**号普通二轮摩托车，由九龙坡区金凤镇满香园方向往九龙坡区金凤镇九凤山方向行驶，车行至金凤镇海兰村12社路段时，该车与其车行方向在路边相对而行的行人谢儒怀相撞，致谢儒怀受伤，事故发生后，张庆德驾车逃离事故现场，2014年12月13日20时40分许，谢儒怀因抢救无效死亡。后交警部门对事故认定，张庆德承担此次事故的全部责任，谢儒怀不承担责任。事故发生当日，谢儒怀即被送往重庆市第四人民医院救治。后经重庆市第四人民医院申请，原告于2015年3月16日向重庆市第四人民医院垫付谢儒怀抢救费用93094元。
另查明，渝CY28**号普通二轮摩托车系被告张庆德出资购买登记在王桂梅名下，张庆德系该车的实际所有权人和使用人，该车未购买交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院住院收费收据等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，在发生交通事故后，原告依职能对伤者因抢救产生的医疗费进行垫付，现要求责任人偿还，符合法律规定，应予支持。关于本案的责任人，本院认为，渝CY28**号普通二轮摩托车虽登记在王桂梅名下，但被告张庆德系该车的实际所有人，且事故发生时被告张庆德实际控制、使用该车辆，本案中也未有证据证明王桂梅及谢儒怀对损害的发生有过错，故应由被告张庆德支付原告垫付的谢儒怀抢救费用93094元。至于交强险的赔付问题，因与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆德于本判决生效起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心93094元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，公告费800元，共计1864元，由被告张庆德负担。（被告张庆德于本判决生效起七日内向本院缴付案件受理费1064元，向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付公告费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第358号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，职工。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，会计。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，职工。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人姚某某、徐某某、郝某某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2013年10月30日作出（2013）平刑初字第74号刑事判决：一、被告人姚某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月；二、被告人徐某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月；三、被告人郝某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。姚某某、徐某某、郝某某不服，以原判量刑过重、应适用缓刑等为由，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。信阳市人民检察院代理检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人姚某某、徐某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第74号刑事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明强
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊晓梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初46号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余浩华，男，1967年11月24日出生，其他证件号码C543384(1)，汉族，中专文化，户籍地及住址地为香港特别行政区。因本案，于2017年12月24日被刑事拘留，于2018年1月3日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕14号起诉书指控：2017年12月24日01时50分许，被告人余浩华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人余浩华血液中乙醇的含量为105.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人余浩华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人余浩华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人余浩华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余浩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第176号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：沈桂君、王维。
被告：励霞。
被告：陆建华。
被告：励福炯。
被告：陆婉冲。
被告：陆建军。
被告：杜建萍。
被告：慈溪市意达服饰有限公司。
法定代表人：陆建华。
被告：慈溪市振华建材有限公司。
法定代表人：陆建华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告励霞、陆建华、励福炯、陆婉冲、陆建军、杜建萍、慈溪市意达服饰有限公司、慈溪市振华建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行经本院通知后，明确不能及时预交案件受理费、并要求作自动放弃处理，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李骏
二〇一五年二月二日
代书记员 洪婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第200号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人乌云塔娜，女，1966年12月24日出生，蒙古族，大学文化，无业，捕前住包头市昆都仑区。2014年10月20日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年11月22日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人乌云塔娜犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人乌云塔娜及其辩护人杨德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人乌云塔娜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人乌云塔娜对起诉书指控的大部分犯罪事实不予认可，仅对起诉书中指控的第1，3，5起犯罪部分事实认可。辩称自己没有收钱，也没有诈骗。
辩护人的辩护意见，1、公诉机关的指控缺乏客观证据；2、被害人陈述和证人证言的可信度不高；3、公诉机关出示的客观证据无法证实被告人实施了犯罪行为；4、被告人的亲属进行了退赔；5、被告人在犯罪行为中所得甚少。
经审理查明：
1、2013年7月17日左右，被害人李某某通过邻居刘某甲认识被告人乌云塔娜，后被告人乌云塔娜谎称自己是神华金丰科技公司的老总，是国家公务员，手中有包头市监狱狱警工作的指标，如果给钱之后2013年9月便可上班，通过反复接触，李某某信以为真，并于2013年7月20日左右将130000元给付被告人乌云塔娜为其孙女姚某办理监狱狱警工作。2013年9月中旬李某某多次询问被告人乌云塔娜办工作的事情，被告人乌云塔娜以各种理由推托。2013年10月，被告人乌云塔娜拿着一张表，称其孙女已被分配到包头监狱上班，后被告人乌云塔娜又告知李某某让其孙女于2014年3月18日去内蒙古医院体检，直到2014年3月17日找不到被告人乌云塔娜时才知被骗。在审理中，被告人乌云塔娜的姐姐于2015年9月24日归还被害人李某某45000元，并得到被害人部分谅解。
2、2013年年7月中旬，被告人乌云塔娜谎称自己是神华金丰科技公司的老总，是国家公务员，手中有包头市监狱狱警工作的指标，以同样方法骗取被害人杨某甲人民币30000元。2013年11月初，被告人乌云塔娜又谎称可以帮助被害人杨某甲承包到粮库工程为由先后骗取被害人杨某甲共计人民币150000元。
3、2013年7月中旬，被告人乌云塔娜谎称自己是神华金丰科技公司的老总，是国家公务员，手中有包头市监狱狱警工作的指标，以同样方法骗取被害人王某甲人民币150000元；后来被告人乌云塔娜的姐姐已将此款退还给被害人。
4、2013年9月中旬，被告人乌云塔娜谎称自己是神华金丰科技公司的老总，是国家公务员，手中有包头市监狱狱警工作的指标，以同样方法先后骗取被害人杨某乙80000元。
5、2014年8月中旬，被害人郭某某在吃饭时通过朋友梁某、姚某某和赵某某与被告人乌云塔娜相识，之后聊天中郭某某提到想要回希望铝业的欠款，被告人乌云塔娜谎称自己是神华集团某公司的老总，可以帮郭某某要回欠款。之后，郭某某在梁某、姚某某和赵某某都在场的情况将40000元人民币给付被告人乌云塔娜，委托其索要欠款。后郭某某反复催要，被告人乌云塔娜一直推托。2014年9月27日左右，被告人乌云塔娜又以王某乙家的孩子在学校出事为由向其借款15000元，郭某某在王某乙在场的情况下将15000元给了被告人乌云塔娜，后被告人乌云塔娜谎称郭某某索要15000元的借款，故王某乙通过银行给郭某某转款10000元。案发后，被告人乌云塔娜的姐姐斯某归还其3000元。
6、2014年9月中旬后，被告人乌云塔娜与被害人王某乙聊天中，被告人乌云塔娜谎称认识神华的张总，称神华正好有个指标可以为王某乙二舅家的孩子安排工作。随后又谎称为其办工作向郭某某借款15000元。2014年10月，被告人乌云塔娜又谎称郭某某催要办工作的借款，被害人王某乙便信以为真给郭某某转款1万元。案发后，被告人乌云塔娜的姐姐斯某归还其3000元。
7、2014年2月中后旬，被告人乌云塔娜谎称自己是神华金丰科技公司的老总，是国家公务员，手中有包头市监狱狱警工作的指标，以同样方法先后骗取被害人张某某人民币3万元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明，抓捕经过，无前科证明，情况说明，银行流水凭证，中国工商银行业务凭证，收条；
2、证人证言：证人刘某甲、杨某丙、杨某丁、王某丙等人的证言；
3、被害人的报案及陈述：被害人李某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、郭某某、王某乙、张某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人乌云塔娜的供述与辩解；
5、视听资料：光盘。
6、谅解书、收条。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乌云塔娜以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取被害人钱款共计595000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乌云塔娜仅对部分诈骗事实认可，可酌情从轻处罚，被告人乌云塔娜将骗取的部分赃款退还被害人并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人乌云塔娜多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人乌云塔娜辩称自己没有诈骗，也没有收钱；但被害人的陈述及证人证言能互相应证，形成证据锁链，被告人的辩解不能成立；辩护人的辩护意见与事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌云塔娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币300000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2026年1月19日止。）
二、未退还赃款继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1270号
申请执行人重庆泰锋建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路10号22-1号，统一社会信用代码9150010656160797XJ。
法定代表人何景锋，该公司总经理。
委托代理人李增勇，男，该公司员工，特别授权代理。
被执行人谢刚兰，女，1974年11月24日生，住彭水苗族土家族自治县。
重庆泰锋建材有限公司申请执行被执行人谢刚兰买卖合同一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）渝0243民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆泰锋建材有限公司于2017年6月6日申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢刚兰支付申请执行人重庆泰锋建材有限公司欠款10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21元、执行费50元。
执行过程中，被执行人谢刚兰与申请执行人重庆泰锋建材有限公司达成执行和解，案外人赵宗昌为担保人。双方协商约定：被执行人谢刚兰应支付重庆泰锋建材有限公司欠款10000元，款项由赵宗昌支付。赵宗昌于2017年9月29日之前支付重庆泰锋建材有限公司2000元。余款8000元赵宗昌于2017年12月30日之前支付重庆泰锋建材有限公司。利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费50元由赵宗昌承担，于2017年9月29日之前支付彭水法院执行局。案件受理费21元申请执行人自愿放弃。
�院认为，执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结本次执行程序。若被执行人及担保人不按照和解协议履行，申请人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1270号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐从发
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1465号
原告徐时军，男，汉族。
委托代理人角红花，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人杨亚平，总经理。
委托代理人陈豪，中国太平洋保险股份有限公司曲靖中心支公司职工。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州六盘水中心支公司。
负责人杨先忠，总经理。
原告徐时军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐时军的委托代理人角红花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人陈豪到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州六盘水中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日10时许，原告驾驶冀＊**号车由曲靖至胜境关行驶到沪昆高速公路K2161＋300M处时与湘＊**号车相撞后，又分别与云＊**、贵＊**、云＊**、云＊**号车相撞，致徐时军肝胆小肠胰腺破裂，足骨基底部粉碎性骨折，上腹部后膜血肿。曲靖市公安局交通警察支队交巡警大队对上述事故作出认定，认定原告徐时军负事故的全部责任。原告受伤后在曲靖市第一人民医院住院21天进行治疗。2013年曲靖珠源司法鉴定中心就原告的损伤作出评定，肝胆破裂修补伤达十级伤残、小肠破裂修补伤达十级伤残。贵BG12**在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州六盘水中心支公司处投保了交强险，云＊**在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，且肇事时在保险期内。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告在无责任伤残赔偿范围内赔偿原告损失22000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，云＊**在被告处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内，被告愿在责任范围内赔偿原告损失11000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州六盘水中心支公司辩称，贵＊**号在被告处投保了交强险，且肇事时在保险期内，投保人为孔令富。本次交通事故肇事车辆共有五辆，分别为湘＊**、云＊**、贵＊**、云＊**及云＊**，根据道路交通安全法第七十六的规定，原告仅起诉云＊**号车及贵＊**号车辆所投保的保险公司，显然遗漏诉讼主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告的损失应由五辆车的承保保险公司共同承担责任，被告只应当赔偿损失4400元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的事实，原告承担事故的全部责任；3、曲靖市第一人民医院疾病证明书一份、出院通知书一份、医疗费收据一份，用以证明原告因交通事故造成原告身体损害，住院治疗21天，用去医疗费32800元；4、司法鉴定文书一份，用以证明原告的损害达两个十级伤残；5、保险单一份、录音一份，用以证明云＊**、贵＊**所承保的保险公司为被告。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对上述证据无异议。
通过质证。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对上述证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州六盘水中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月25日10时许，原告驾驶冀＊**号车由曲靖至胜境关行驶至沪昆高速公路K2161＋300M处时与湘＊**号车相撞后，又分别与云＊**、贵＊**、云＊**、云＊**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗20天，经诊断为肝破裂、小肠破裂、胰腺挫裂伤、右第四及第五跟骨基地底粉碎性骨折、胆囊严重撕裂、上腹部后腹膜血肿形成。用去医疗费32654.87元。曲靖市公安局交通警察支队交巡警大队对上述事故作出认定，认定原告徐时军负事故的全部责任。经上述交警部门委托，2013年8月22日曲靖珠源司法鉴定中心作出了曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1154号法医学活体检验意见书，认为原告的肝破裂修补伤属交通事故所致的十级伤残、小肠破裂修补属交通事故所致的十级伤残。贵＊**中国太平洋财产保险股份有限公司贵州六盘水中心支公司处投保了交强险，云＊**国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，并约定了无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，且肇事时在保险期内。
原告在庭审中认为其伤残赔偿金损失已超过55000元，且原告就其损害的赔偿已与除本案外的相关责任方协商处理，故要求两被告赔偿22000元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“机动交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损害赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”本案中，原告所驾车辆与五辆车发生交通事故，原告承担事故的全部责任，其他车辆的驾驶员无责任，被告就肇事车辆云＊**、云＊**进行了承保，被告与其他肇事车辆所承保的保险公司共同在无责任的死亡伤残赔偿限额内就原告的损害承担赔偿责任。原告认为其伤残赔偿金损失已超过55000元，已与其他责任方协商处理，其表明要求两被告在无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依据被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与投保方约定的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，第二被告与第一被告隶属于中国太平洋财产保险公司，无责任死亡伤残赔偿限额应为11000元。本案交通事故中致原告两个十级伤残，其伤残赔偿金应为55766.4元（23236元／年×20年×11%），所以，第二被告的辩解理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后的十日内在无责任死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告徐时军人民币11000元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李桃仙
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初292号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月20日被逮捕。现羁押在佛山市高明区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董永同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月初，被告人陈某为了骗取他人财物，假冒女性使用微信号：×××（微信昵称：信贷，无视黑白户）并通过微信朋友圈发信息说“自己”要报复前男友，如果微信好友中谁发红包给其，并在发红包时备注“我爱你”字样，其将以10倍的金额返还发红包的人开展诈骗活动。被告人陈某于2018年2月12日先后骗取被害人黄某600元人民币、骗取被害人何某13334元人民币。案发后，陈某的家属积极赔偿了上述被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，被害人黄某、何某1的陈述，调取证据清单交易流水、银行卡交易明细清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、微信截图及银行卡照片，收据、情况说明、证据来源，户籍证明，抓获经过，电子证物检查工作记录，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
辩护人提出以下辩护意见，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，平时表现良好，情节轻微；积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某的家属向被害人黄某赔偿人民币600元，向被害人何某1赔偿人民币3334元。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。其提出的被告人陈某适用缓刑的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且所骗赃款也已退还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年七月十三日
书记员 陈红红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3269号
申请执行人陈贞中，男，1965年11月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈清中，男，1980年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈贞中与被执行人陈金印、陈清中民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1801号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人陈金印、陈清中偿还利息47600元及借款人民币140000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈金印、陈清中纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈贞中书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林美娥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第247号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人官旭虹，行长。
委托代理人张勇平，男，1967年10月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人聂元仕，男，1979年9月17日出生，住福建省泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1198号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月25日作出的（2014）建民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2667号
原告岳喜荣，农民。
被告刘国涛，农民。
被告夏国强。
被告曾庆柱。
被告刘华伟，农民。
原告岳喜荣诉被告刘国涛、夏国强、曾庆柱、刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳喜荣，被告刘国涛、夏国强、曾庆柱到庭参加诉讼。被告刘华伟经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜荣诉称，被告刘国涛因生意缺乏资金，被告刘国涛于2014年1月28日向原告借款177000元并约定利息月息2.8%。并由被告夏国强、曾庆柱、刘华伟提供担保。借款到期后，被告拒绝偿还借款及利息。请求法院判令被告支付原告本金177000元及约定利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘国涛辩称，借款协议和借条都是事实，借款金额为177000元。同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告夏国强辩称，借款条上签字是被告签的，但被告没仔细看就签字了。由被告刘国涛偿还，被告没有能力偿还。
被告曾庆柱辩称，催借款人偿还，被告没有能力偿还。
被告刘华伟未到庭答辩。
经审理查明，原告岳喜荣与被告刘国涛因事相识。2014年1月28日，被告刘国涛做服装生意需要周转资金向原告岳喜荣借款。双方签订了借款协议书，约定被告刘国涛借款177000元并约定利息月息2.8%，借款期限为一个月。到期后，被告刘国涛如不能按期偿还，应缴纳借款总额的10%的违约金，逾期利息按每日1%计算利息。被告刘国涛在借款协议书上签名并捺印。被告夏国强、曾庆柱、刘华伟在共同还款人栏上签名并捺印。同日，被告刘国涛向原告出具了借条一张。2014年1月28日，被告夏国强、曾庆柱、刘华伟分别向原告出具了借款担保人承诺书，内容为，被告夏国强、曾庆柱、刘华伟为被告刘国涛借款177000元提供担保，担保人和借款人愿意共同履行合同义务，并承担所有借款本息担保责任，本承诺担保期限为2016年元月28日。后原告多次追要借款本息，被告拒不偿还。原告岳喜荣诉来法院。
上述事实有原告和被告的陈述，双方签订的借款协议书、被告出具的借条，被告夏国强、曾庆柱、刘华伟出具的借款担保人承诺书予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告刘国涛向原告借款177000元事实清楚，且有借款协议书、借条在案为凭。被告夏国强、曾庆柱、刘华伟提供了担保。被告刘国涛不履行还款义务是违反约定的，故原告岳喜荣要求被告刘国涛偿还借款177000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，出借人与借款人约定了利息，又约定了违约金。原告一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告和被告双方约定年利率超过24%，故法院对超过部分不予支持，利息按借款本金年利率177000元的24%认定。被告夏国强、曾庆柱、刘华伟为担保人，双方未约定担保责任方式应视为连带责任担保，故被告夏国强、曾庆柱、刘华伟应对上述借款承担连带清偿责任。被告夏国强、曾庆柱辩称对借款内容没仔细看就签字了，不同意偿还，本院认为，二被告作为成年人，具备完全民事行为能力，应当对自己做出的行为承担责任。故对其辩称本院不予采信。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘国涛于本判决生效之日起五日内偿还原告岳喜荣借款177000元，借款利息按借款本金年利率177000元的24%支付（从借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告夏国强、曾庆柱、刘华伟负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，保全费1670元，共计3590元由被告刘国涛、夏国强、曾庆柱、刘华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初230号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄国荣,男,1990年9月12日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2018年4月25日因涉嫌妨害公务罪被五华县公安局刑事拘留,同年6月1日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
被告人黄国勇,男,1988年3月5日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2018年4月25日因涉嫌妨害公务罪被五华县公安局刑事拘留,同年6月1日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，五华县法律援助处律师，由该法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]215号起诉书，指控被告人黄国荣、黄国勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人黄国荣、黄国勇及辩护人曾美娟、缪运周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年4月25日上午,被告人黄国荣和其父亲黄某，因五华县龙村镇金龙村琴江湾德方酒店旁的地方与施工方存在争执,遂开来两辆报废货车放在争执地方以阻碍施工,后又叫来被告人黄国勇来到现场。五华县公安局龙村派出所民警接到报警后前往处警,在劝说无效的情况下，通知五华县公安局龙村交警中队前来查处报废车辆。在现场处警过程中,受到被告人黄国荣、黄国勇的暴力阻碍。被告人黄国荣用带着的手铐划伤民警陈某的左前臂,被告人黄国勇咬伤民警张某湘的左前臂。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:陈某、张某湘的损伤程度评定为轻微伤。
对上述事实，被告人黄国荣、黄国勇在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，抓案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国荣、黄国勇无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人黄国荣、黄国勇能坦白认罪，依法予以从轻处罚。两被告人的辩护人辩护提出，两被告人能当庭自愿认罪、悔罪，事出有因，请求轻判的意见成立，予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄国荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。）
二、被告人黄国勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 陈浪权
人民陪审员 周运金
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 魏玉妮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2428号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘阿虎，男，1997年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市江陵县。因犯抢夺罪，于2015年9月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月20日刑满释放。因本案，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2778号起诉书指控：：2017年9月12日凌晨0时许，被告人刘阿虎到本市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座水森林水疗会所门口，其看见被害人张某喝醉酒后躺在地上睡觉，身边放着一个黑色挎包，便意欲盗窃。其观察周围无人后，拿起张某身边的黑色挎包（挎包内有现金人民币10000余元、一部三星S6手机、一本驾驶证、一本行驶证、两张农业银行卡、一把宝马车钥匙）逃离现场。得手后，被告人刘阿虎将挎包内的现金人民币10000余元和三星S6手机拿出来，将挎包扔在罗湖区洪湖立交至布吉海关之间的中石化加油站附近，一名群众捡到挎包后于2017年9月14日还给张某。经鉴定，涉案手机价值人民币950元。2017年9月19日1时许，被告人刘阿虎在本市罗湖区广西外贸大厦附近被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘阿虎的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人刘阿虎在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘阿虎的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节，在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人所犯后罪与前罪属同种罪行，且刚执行完毕刑罚时间较短则实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘阿虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第19号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人朱洪波，曾用名朱大,四川省泸县人，2006年6月16日因犯抢劫罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱洪波犯运输毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、申咏忠出庭支持公诉，被告人朱洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年12月16日，被告人朱洪波驾驶其租赁的川EQ22**黑色越野车从四川泸州到昆明。同年12月20日，被告人朱洪波联系名叫“二哥”的帮其购买毒品。次日凌晨，被告人朱洪波到昆明关南立交桥下与“二哥”叫去交易毒品的“小龙”见面，以每颗22元的价格购买毒品可疑物300颗，并将毒品可疑物放于所租车辆顶部一眼镜盒内，驾车从昆明行至大关县麻柳湾收费站处被民警查获毒品可疑物净重28.03克，经鉴定，该毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱洪波，出示了受案登记表，查获经过，证人证言，现场勘验笔录，称量记录，提取毒品及现场确认检测结果照片，毒品封存及启封笔录，现场检测报告，毒品检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明，被告人供述等证据。认为被告人朱洪波非法运输毒品，其行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人朱洪波七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱洪波对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年12月20日晚，被告人朱洪波联系名叫“二哥”的人帮其购买毒品。次日凌晨，被告人朱洪波到昆明关南立交桥下与“二哥”派去交易毒品的“小龙”见面，以每颗22元的价格购买毒品可疑物300颗，并将净重为28.03克的毒品可疑物用餐巾纸及封口胶等物包裹后藏匿于所租用的川EQ22**号本田越野轿车顶部眼镜盒内，驾车途经大关县麻柳湾收费站处被民警查获，经鉴定，该毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。朱洪波尿检呈阳性。
另查明，被告人朱洪波2006年6月16日因犯抢劫罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十�年，2012年7月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、查获抓获经过，证实民警执行查缉任务时将被告人朱洪波查获归案的事实。
2、证人证言。管某某证实，其和朱洪波住在“水世界”宾馆这几天都和他一起吸食“马儿”和冰毒。朱洪波邀请我去泸州，他驾驶租的车到了大关县麻柳湾收费站，警察从他的车顶上查出了毒品“马儿”后我才知道这件事，我不知道是谁放的，也不知道车上有这东西。袁某某证实，2014年12月16日，朱洪波交了1，500元押金，租赁了四川某某汽车服务有限公司的一辆川EQ22**本田思威牌越野轿车，公司通过GPS系统发现该车停在大关县境内几天了，现前来公安要车。
3、现场勘验笔录及照片，证实从被告人朱洪波驾驶的川EQ22**本田思威牌越野轿车驾驶位顶棚眼镜盒发现用“洁柔”餐巾纸、封口胶和塑封袋包裹的红色片剂疑似毒品可疑物及吸毒工具等物。
4、提取毒品、称量毒品记录及照片，证实在被告人朱洪波在场的情况下，称量毒品净重为28.03克并提取0.98克送检。
5、毒品封存及启封笔录，证实在被告人朱洪波在场情况下确认封存及启封了一包毒品可疑物。
6、尿液提取笔录及检测结果照片，证实分别提取朱洪波和管小相尿液15毫升，经检测均呈吗啡阳性和冰毒阳性。
7、毒品检验鉴定报告，证实送检的片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
8、扣押物品清单，证实扣押病毒片剂28.03克，川RQ22**号黑色越野车一辆，黑色直板小米手机一部，手机卡一张，黑色“洁柔”餐巾纸袋、塑料袋、封口袋和玻璃制品吸毒工具各一个，塑料纸一张，透明胶带一坨。
9、发还物品清单，证实川EQ22**号黑色本田思威牌越野轿车发还四川泸州驰达汽车服务有限公司。
10、随案移送赃证物品清单，证实黑色“洁柔”餐巾纸袋、塑料袋、封口袋和玻璃制品吸毒工具各一个，塑料纸一张，透明胶带一坨随案移送。
11、汽车租赁合同，证实朱洪波于2014年12月16日下午18时40分，向泸州市龙马潭区驰达汽车服务有限公司租赁川EQ22**思威牌越野车一辆。
12、（2006）大中刑初字第122号刑事判决书及（2012）大获释字第460号释放证明书（存根），证实被告人朱洪波于2006年6月16日因犯抢劫罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月6日刑满释放。
13、户籍证明，证实被告人朱洪波的自然身份情况。
14、被告人朱洪波对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱洪波使用交通工具携带数量较大的毒品在其驾驶的车上被抓获的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人朱洪波2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年刑满释放，刑罚执行完毕后五年以内又�运输毒品罪，系累犯。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪较好，可依法从轻处罚。被告人朱洪波称毒品系用来自己吸食的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据朱洪波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第九项的规定，判决如下：
被告人朱洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2022年12月20日止。罚金从本判决发生法律�力的第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺28.03克以及“洁柔”餐巾纸袋、塑料袋、封口袋、塑料纸、透明胶带和玻璃制品吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 高正琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 丹
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第19号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月14日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住长春市。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2014年10月18日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经大安市人民检察院批准，于同年11月22日由大安市公安局执行逮捕。
辩护人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告人王某贩卖毒品一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年3月9日以大检刑诉字（2015）第21号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员孙守航担任审判长，审判员夏艳娣、张桂晶参加评议，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某及辩护人任长春到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月间，被告人王某在本市“星月宾馆”以人民币500元的价格卖给韩某冰毒2分。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人王某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
辩护人认为王某投案自首，应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月间，被告人王某在吉林省大安市“星月宾馆”以人民币500元的价格卖给韩某甲基苯丙胺2分（0.2克）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、抓获经过。
大安市公安局刑侦大队出具的抓获经过：犯罪嫌疑人王某于2013年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪刑拘在逃，2014年10月18日，犯罪嫌疑人王某主动到大安市公安局刑侦大队投案，并交代了曾向韩某贩卖一次冰毒的犯罪事实，对其他犯罪指控予以否认。
2、辨认笔录。
3、被告人身份信息。
（二）证人韩某证言。
1、2013年5月22日询问笔录。
我吸食了三次，有一次是吸冰毒，每次一小包是6分。还有一次吸食完冰毒后又吸了两个麻古。最后一次是前两次剩下的，我自己吸的。我在王某那买了两次共三小包，每包6分，每包卖给我400.00元，共计1，200.00元，王某还给我两个麻古。我就是打电话找王某。我是2013年4月份和5月份（具体日期记不清了）各取一次，一共取两次。4月份是我给他打电话，他把毒品给我送到星月楼宾馆楼下，第一次卖给我一包。5月份是王某把冰毒给我送到蓝天宾馆楼下，后来又给我拿了两个麻古，我们一起在蓝天宾馆吸的。我每次都是打王某电话号找他买冰毒，每次都是王某开车给我把冰毒送到宾馆楼下，他给我冰毒我就直接把钱给他。王某开的是深灰色捷达车，车牌号是吉A的，具体车号记不清了。
2、2014年12月3日询问笔录。
我以前吸毒，我的一个朋友“小福”说王某那有，我也认识王某，就找王某买了。就是那天在宾馆待着没什么事想吸毒了，就想到他了，给他打电话，问他有没有，他说有，然后就过去找他，在星月楼宾馆那给我的。我当时购买的是冰毒，有一小包，里面也就2、3分吧，我当时给他四五百块钱吧，具体多少我也不记得了。我不记得当时（在2013年5月22日大安市公安局民警对其进行询问时，其供述曾向王某先后购买过两次毒品，一共三小包，每包6分；还供述说王某在2013年5月份曾把冰毒给其送到了大安市蓝天宾馆楼下，还给了他两个麻古。）是怎么跟警察说的，但这些不是事实，我就在王某那买过一次毒品，那一小包也就2、3分的样子，而且当时市场上卖毒品的一小包也就2、3分的样子，400到500块钱。他就卖过一次毒品给我，再没有卖给过我。
（三）被告人王某的供述。
2013年3、4月份的时候，在大安市渤海对面的一个叫什么星月的小宾馆那，我卖给过韩某一次冰毒。他给我打电话，让我去他住的那个叫什么星月的宾馆那溜达，我就去了。在那呆了会后他就跟我说，能不能帮他买点冰儿，我知道他要买的是冰毒，我就说我问问，我就给殷某某打电话，问他有没有，殷某某说有，我就跟韩某说有，韩某说多少钱，我说500块钱，韩某说要。然后我就让殷某某把冰毒送到了那个宾馆，我在楼下接了冰毒上楼给了韩某，我俩在那房间一起吸食的，之后他给了我500块钱，我拿钱就走了，钱我自己用了也没给殷某某。我卖给韩某的冰毒就是用那种透明的塑料自封袋装的，里面是白色的晶体，我看能有2、3分儿样子，10分儿是一克。
本院认为：被告人王某明知是毒品而进行贩卖，侵害了国家对毒品的管理制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。王某主动退缴非法所得，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5，000.00元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 李春花
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第19号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱大。2006年6月16日因犯抢劫罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱某某犯运输毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、申咏忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年12月16日，被告人朱某某驾驶其租赁的川EQ22**黑色越野车从四川泸州到昆明。同年12月20日，被告人朱某某联系名叫“二哥”的帮其购买毒品。次日凌晨，被告人朱某某到昆明关南立交桥下与“二哥”叫去交易毒品的“小龙”见面，以每颗22元的价格购买毒品可疑物300颗，并将毒品可疑物放于所租车辆顶部一眼镜盒内，驾车从昆明行至大关县麻柳湾收费站处被民警查获毒品可疑物净重28.03克，经鉴定，该毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，出示了受案登记表，查获经过，证人证言，现场勘验笔录，称量记录，提取毒品及现场确认检测结果照片，毒品封存及启封笔录，现场检测报告，毒品检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明，被告人供述等证据。认为被告人朱某某非法运输毒品，其行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人朱某某七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年12月20日晚，被告人朱某某联系名叫“二哥”的人帮其购买毒品。次日凌晨，被告人朱某某到昆明关南立交桥下与“二哥”派去交易毒品的“小龙”见面，以每颗22元的价格购买毒品可疑物300颗，并将净重为28.03克的毒品可疑物用餐巾纸及封口胶等物包裹后藏匿于所租用的川EQ22**号本田越野轿车顶部眼镜盒内，驾车途经大关县麻柳湾收费站处被民警查获，经鉴定，该毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。朱某某尿检呈阳性。
另查明，被告人朱某某2006年6月16日因犯抢劫罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证�本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、查获抓获经过，证实民警执行查缉任务时将被告人朱某某查获归案的事实。
2、证人证言。管某某证实，其和朱某某住在“水世界”宾馆这几天都和他一起吸食“马儿”和冰毒。朱某某邀请我去泸州，他驾驶租的车到了大关县麻柳湾收费站，警察从他的车顶上查出了毒品“马儿”后我才知道这件事，我不知道是谁放的，也不知道车上有这东西。袁某某证实，2014年12月16日，朱某某交了1,500元押金，租赁了四川某某汽车服务有限公司的一辆川EQ22**本田思威牌越野轿车，公司通过GPS系统发现该车停在大关县境内几天了，现前来公安要车。
3、�场勘验笔录及照片，证实从被告人朱某某驾驶的川EQ22**本田思威牌越野轿车驾驶位顶棚眼镜盒发现用“洁柔”餐巾纸、封口胶和塑封袋包裹的红色片剂疑似毒品可疑物及吸毒工具等物。
4、提取毒品、称量毒品记录及照片，证实在被告人朱某某在场的情况下，称量毒品净重为28.03克并提取0.98克送检。
5、毒品封存及启封笔录，证实在被告人朱某某在场情况下确认封存及启封了一包毒品可疑物。
6、尿液提取笔录及检测结果照片，证实分别提取朱某某和管小相尿液15毫升，经检测均呈吗啡阳性和冰毒阳性。
7、毒品检验鉴定报告，证实送检的片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
8、扣押物品清单，证实扣押病毒片剂28.03克，川RQ22**号黑色越野车一辆，黑色直板小米手机一部，手机卡一张，黑色“洁柔”餐巾纸袋、塑料袋、封口袋和玻璃制品吸毒工具各一个，塑料纸一张，透明胶带一坨。
9、发还物品清单，证实川EQ22**号黑色本田思威牌越野轿车发还四川泸州驰达汽车服务有限公司。
10、随案移送赃证物品清单，证实黑色“洁柔”餐巾纸袋、塑料袋、封口袋和玻璃制品吸毒工具各一个，塑料纸一张，透明胶带一坨随案移送。
11、汽车租赁合同，证实朱某某于2014年12月16日下午18时40分，向泸州市龙马潭区驰达汽车服务有限公司租赁川EQ22**思威牌越野车一辆。
12、（2006）大中刑初字第122号刑事判决书及（2012）大狱释字第460号释放证明书（存根），证实被告人朱某某于2006年6月16日因犯抢劫罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月6日刑满释放。
13、户籍证明，证实被告人朱某某的自然身份情况。
14、被告人朱某某对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某使用交通工具携带数量较大的毒品在其驾驶的车上被抓获的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人朱某某2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年刑满释放，刑罚执行完毕后五年以内又犯运输毒品罪，系累犯。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪较好，可依法从轻处罚。被告人朱某某称毒品系用来自己吸食的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2022年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺28.03克以及“洁柔”餐巾纸袋、塑料袋、封口袋、塑料纸、透明胶带和玻璃制品吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 高正琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第19号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1992年12月17日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。因被告人侯某甲自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人侯某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年1月9日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏、赵秉智出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年8月7日18时许，被告人侯某甲乘坐赵某某驾驶的长安牌面包车行驶至东峡镇多隆村村委会门口路段，在超车过程中与同向行驶的贾某某驾驶的农用车（载乘陈某某）发生刮擦，后赵某某、侯某乙与贾某某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人侯某甲手持石头将陈某某头部、左手打伤。经大通县公安局法医鉴定，被害人陈某某头皮裂伤、左手掌线骨折损伤程度为轻微伤，左手中指近节粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲持石块故意伤害他人身体健康，造成被害人左手轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人侯某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法对被告人侯某甲酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年一月九日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第19号
公诉机关大宁县人民检察院。
被告人庞福生，曾用名庞秀军，男，汉族。1992年9月19日，因犯盗窃罪、脱逃罪，被大宁县人民法院判处有期徒刑三年。2006年7月27日，因犯盗窃罪，被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑七年。于2011年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被大宁县公安局刑事拘留，同年6月18日被大宁县公安局逮捕，现羁押于大宁县看守所。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2015）14号起诉书指控被告人庞福生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员程振纲、贺晓娟出庭支持公诉。被告人庞福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，被告人庞福生窜至大宁县曲峨镇道教村大宁县扶贫培训学校，看见房内无人，遂产生盗窃念头。从窗户跳进被害人王某某房内，将写字台上的一台银色戴尔牌笔记本电脑，床上放着的一台白色苹果牌平板电脑、一台银色苹果牌平板电脑和一个多功能充电器盗走。经大宁县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计10496元。被告人庞福生于2015年6月5日在其家中被大宁县公安局抓获。
另查明，1、1992年9月19日，庞福生因犯盗窃罪、脱逃罪，被大宁县人民法院判处有期徒刑三年。2006年7月27日，其因犯盗窃罪，被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年7月30日刑满释放。
2、涉案赃物于2015年6月5日被公安机关查扣并于2015年8月3日发还给被害人王某某。
3、2015年7月27日，被告人庞福生家属张培培赔偿被害人王某某7000元，并代表被告人庞福生向王某某道歉，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人庞福生在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某某的报案材料和陈述；2、现场勘查笔录；3、照片；4、价格鉴定结论书；5、返还物品清单；6、赔偿谅解协议书；7、户籍证明；8、前科材料；9、被告人供述。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为被告人庞福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞福生在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据被告人庞福生的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
审 判 员 贺小瑞
人民陪审员 马纪东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高丽宇
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第19号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲。2014年11月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日8时许，被告人王某甲在大城县某村自家门前与被害人王某乙因琐事发生口角，王某乙辱骂王某甲，继而被告人王某甲用木板击打王某乙，致王某乙下颌骨骨折，经鉴定，王某乙的伤情构成二级轻伤。
另查，事发后，被告人王某甲经公安机关询问，如实讲述了伤害事实，现已赔偿被害人王某乙经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人王法巨和王奕锋的证言、鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人王某甲所居住的村民委员会证明：王某甲在村中一贯表现良好，如判处缓刑对本村不会造成不良影响。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害王某乙身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚；其经公安机关询问，如实承认了罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并本案因民间矛盾引发，被害人王某乙对矛盾激化负有责任，故依法对被告人王某甲从轻处罚。据被告人王某甲犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 申星琨
二〇一五年二月十六日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第19号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，1983年8月17日出生。因涉嫌故意伤害2014年10月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×伙同杨×（已判决）于2013年4月21日19时许，在北京市大兴区黄村镇×房地产内，因租房问题与赫×发生纠纷，后二人将赫×打伤，经鉴定，赫×受外伤致左侧鼓膜穿孔，右侧肩胛骨骨折，其所受伤为轻伤二级。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人王×与杨×共同赔偿被害人赫×经济损失共计人民币27万元（已实际给付），被害人赫×表示谅解被告人王×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 齐白玉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第19号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，文盲或半文盲，务农，住自贡市大安区。2005年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年，2007年2月9日刑满释放。因本案于2014年9月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年9月13日7时许，被告人柳某某携带改刀、钳子等作案工具窜至自贡市东源半岛7栋4单元楼下，趁无人看守之机，采用撬锁。搭线点火的方式，将被害人刘某停放在楼下的一辆红色吉祥狮牌两轮踏板摩托车盗走。当日8时许，被告人柳某某驾驶该车到大安区广华工商银行门口销赃时被民警当场抓获。经鉴定：被盗车辆价值1755元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具，书证人口信息、刑事附带民事判决书，公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书、受案回执、案件来源及抓获说明、勘验笔录及照片、指认照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押和发还清单、价格鉴定意见书及通知书、被害人刘某的陈述、证人陈某、门某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人柳某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。）
二、本案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 漾
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第19号公诉机关大姚县人民检察院。被告人刘某，男，1968年1月2日生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年8月26日经大姚县公安局决定被刑事拘留，次日变更为监视居住。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：被告人刘某十多年前在永仁县打工期间，在未办理任何审批手续的情况下，以修建房屋需爆破采石为名，与他人购买一包炸药，共计20筒，后带回大姚县新街镇芦川村委会垭口村家中存放。2014年8月23日被公安机关在其家中查获该炸药疑似物，经称量共计4.31千克，从该炸药疑似物中检出炸药成分铵根离子、硝酸根离子和梯恩梯。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家有关爆炸物管理规定，非法存放爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法储存爆炸物罪对被告人刘某处三年以上四年以下有期徒刑。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月23日，大姚县公安局民警出警到大姚县被告人刘某家中调处家庭纠纷时，他人检举刘某在家中藏有一包炸药，并将刘某存放在住宅二楼装有炸药疑似物的编织袋交予民警，经当场清点，炸药疑似物有20筒，经称量净重4.31千克。据被告人刘某交代查获的上述炸药疑似物是十多年前其在永仁县打工期间，与他人购买所得，欲用于爆破采石修建房屋。经检验，从该炸药疑似物中检出炸药成分铵根离子、硝酸根离子和梯恩梯。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，案件来源情况说明，抓获经过，被告人刘某的供述及辩解，证人张某1、张某2、张某3等人的证言，称量记录及照片，取样记录，取样过程照片，（楚）公（刑）鉴（理）字［2014］281号鉴定文书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认现场笔录及照片，随案移交物品清单，证明材料，户口证明，前科查询、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家有关爆炸物管理规定，非法存放爆炸物，其行为已构成了非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人刘某应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、涉案的炸药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 郑建诗二〇一五年二月四日书记员 冉佶玉
山西省大同县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第19号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人孙学芝，男。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局决定取保候审，同年10月28日被大同县检察院决定取保候审，2015年4月9日被我院决定取保候审。大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙学芝犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,期间因该案案情复杂，经大同市中级人民法院批准延期审理三个月。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人孙学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月16日11时许，孙学芝驾驶晋BN17**五菱牌小型普通客车载客8人,沿大同县火山群线由西向东行驶至县乡公路阳西线38KM+200M处时，与曹继红所驾沿阳西线由南向北行驶载客6人的晋BL45**海马牌小型轿车相撞，致孙学芝、曹继红、孙亚萍等12人受伤，孙亚萍经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙学芝负事故的主要责任，曹继红负事故的次要责任。被告人孙学芝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有扣押清单、驾驶人及所驾车辆信息材料、事故当事人情况明细表及身份信息、诊断证明书、证人证言、机动车技术司法鉴定意见书、交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认笔录、法医毒物类司法鉴定报告书、山西同煤司法鉴定中心乙醇含量检验、被告人孙学芝的供述及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学芝驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成1人死亡，11人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙学芝自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿受害人损失取得部分谅解，应对其从轻处罚，被告人孙学芝有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙学芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。[缓刑考验期从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯凌霞审 判 员  马晓丰人民陪审员  肖秀英二〇一五年九月十六日书 记 员  刘星伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第647号
申请执行人程贤伟，农民，莱阳市蚬河小区三单元二楼东户。
被执行人辛德杰，农民，莱阳市城厢办事处水沐头村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院于2007年7月18日向被执行人辛德杰发出执行通知书，责令被执行人辛德杰履行义务。但被执行人辛德杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有冷冻草莓、杏瓣一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押冻结）被执行人所有的冷冻草莓、杏瓣一宗。
被执行人辛德杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 董志兴
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张德民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3101号
上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区中山园路黎明工业区三栋五楼，统一社会信用代码91440300758613572G。
法定代表人：陈传荣，执行董事。
委托诉讼代理人：王贝，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迈思普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东村437号，统一社会信用代码914403005503356069。
法定代表人：黄守国，执行董事。
委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人深圳市迈思普电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8590号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳特发东智科技有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳特发东智科技有限公司关于本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4216号
原告史俊秀，无职业。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告孟昭杰，北京铁路局天津客运段整备车间职工。（其他基本情况不详）
原告史俊秀与被告孟昭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊秀及其委托代理人辛存孝到庭参加诉讼。被告孟昭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史俊秀诉称，我与被告原系男女朋友关系，2012年12月10日被告以经营酒业生意需要为由向我借款400000元。2013年4月28日，在我的要求下被告针对上述借款亲书借条。2014年2月左右，被告偿还40000元。2014年3月5日，我与被告分手，故被告将其工资卡交给我让我领取其工资用以偿还借款，我在得到该工资卡后共领取了14100元，随后该工资卡被法院查封，无法再支取。经我多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，我无奈起诉要求被告立即偿还借款360000元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告孟昭杰在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2012年12月10日被告以经营酒业生意需要资金为由向原告借款400000元，原告于当日从其女儿名下天津银行账户内取款360000元并向其姐借款40000元，将400000元现金交给了被告。2013年4月28日被告就上述借款亲书借条一张，上书“今孟昭杰于2013年4月28日向史俊秀借款人民币肆拾万元整，用孟昭杰工资卡抵押，但由于孟昭杰没有偿还能力，暂时未扣除工资金额，什么时候开始偿还与史俊秀另行商议。此借条终生有效。”2014年2月左右，被告偿还原告40000元。2014年3月5日，原、被告终止恋爱关系，被告将其账号为00×××75的工资存折交给原告，让原告领取其工资用以偿还借款，原告在得到该工资存折后共取款四次，共计14100元，因该工资存折被法院查封导致原告无法再支取款项。随后原告多次向被告催要借款未果起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，双方债权债务关系明确，双方未明确还款期限，被告有权利要求被告随时还款。原告支取被告工资存折内的款项应当作为被告偿还原告款项，故被告总计偿还原告借款54100元。尚欠的借款345900元经原告催要后，被告仍未偿还，侵犯了原告的合法权益，故对于尚欠的借款被告应当立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后，被告立即偿还原告借款人民币345900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元及保全费2320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4216号
原告：许森。
原告：许棠。
原告：许义。
原告：许峰。
原告：许玉敏。
原告：许娟。
原告：许杰。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：卢长喜。
本院在审理原告卢凤琴诉被告卢长喜返还原物纠纷一案中，原告卢凤琴于2014年10月19日去世。卢凤琴的继承人许森、许堂、许义、许峰、许玉敏、许娟、许杰表示参加诉讼。七原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由七原告负担。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1307号
申请执行人蒋漠春。
被执行人龚伟，户籍地湖南省长沙县。
申请执行人蒋漠春与被执行人龚伟租赁合同纠纷一案，本院（2014）长县民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋漠春于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人龚伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人蒋漠春100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费1400元。但被执行人龚伟未履行。
本院在执行中查明，被执行人龚伟暂无可供执行的财产，申请执行人蒋漠春亦不能向本院提供被执行人龚伟可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李理
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00073号
原告：黄玮，女，1980年10月26日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告黄玮诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄玮的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玮诉称：2011年3月17日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限两年，卡费2200元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了两年的健身费用。2011年11月，原告因故不能前往健身，遂又支付了100元办理了5个月的停卡手续，自此健身期限向后顺延了5个月2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告退还原告卡费1375元。
原告黄玮为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2011年3月17日向被告缴纳了两年的健身费用2200元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为2200元；
4、收据一份，证明：原告于2011年11月1日办理停卡手续，交纳100元手续费，停卡5个月；
5、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为两年卡等。合约签订后，原告即全额支付了卡费2200元。2011年11月1日原告因故与该店办理了停卡5个月的手续，并交纳了100元手续费。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了两年的卡费2200元，依法享有在该店持卡健身两年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2011年3月18日起使用该卡至2011年11月1日，后停卡5个月，并自2012年4月1日起重新使用至2012年6月26日，共计9.3个月，故被告应退还原告卡费1347.5元（2200元÷24月×（24月-9.3月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄玮与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告黄玮卡费1347.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初233号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨连林，女，1979年8月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌赌博罪，2017年6月19日被巧家县公安局刑事拘留，2017年7月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
被告人周庆明，男，1973年8月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌赌博罪，2017年6月19日被巧家县公安局刑事拘留，2017年7月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人陆发忠，男，1973年6月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌赌博罪，2017年6月19日被巧家县公安局刑事拘留，2017年7月18日被巧家县公安局取保候审；2017年9月25日被巧家县人民检察院取保候审；2017年11月20日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］228号起诉书，指控被告人杨连林、周庆明、陆发忠犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查后于2017年11月20日受理，2017年12月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才，被告人杨连林、周庆明、陆发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日至2月2日期间，被告人杨连林、周庆明、陆发忠伙同喻某1(已判决)、喻某2(已判决)、付某1(已判决)、付某2(已判决)等人共同出资，在巧家县xx镇xx村街上以坐庄“摇骰子”猜单双的方式聚众进行赌博，每天均有数十人参与赌博，赌资数额累计达人民币50余万元。另查明，被告人陆发忠参与赌博次数少，时间短。
上述事实，被告人杨连林、周庆明、陆发忠在开庭审理过程中亦无异议，并有骰子、小碗、篮子等作案工具，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨连林、周庆明、陆发忠以营利为目的，聚众赌博的行为，符合赌博罪的主客观构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人杨连林、周庆明作用相当，不区分主从；被告人陆发忠参与赌博次数少，时间短，系本案从犯，应当从轻或减轻处罚；三被告人当庭认罪，悔罪表现好，可以从轻处罚。结合上述量刑情节，对三被告人从轻处罚。对被告人陆发忠适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨连林、周庆明八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金20000元以上50000元以下；建议判处被告人陆发忠六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金5000元以上30000元以下的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，第二十五条，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨连林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一八年四月十八日止）。
二、被告人周庆明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一八年四月十八日止）。
三、被告人陆发忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘云剑
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1770号
原告：刘付钗，女，1951年11月22日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：申海丽，女，1984年3月29日出生，汉族，武安市。
被告：武安市永诚铸业有限责任公司。住所：武安市石洞乡史二庄村南
法定代表人：申海平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增军，系该公司职员。
原告刘付钗诉被告武安市永诚铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海丽、被告武安市永诚铸业有限责任公司委托代理人王增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元及利息4750元（利息计算至起诉之日，以后利息至执行完毕止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款10000元，约定年利率18%，借款期限为一年，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告只好提起诉讼。
被告辩称：欠款是事实，只是现在公司效益不好，没有偿还能力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具借据一张，借据载明：交款单位刘付钗，年息执行18%，一年期。时间为2014年10月16日，借据加盖被告单位的财务专用章。借款到期后，被告未向原告还本付息。
以上事实有原告身份证复印件一张、借据一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金10000元，并向原告出具收款收据，收款收据上约定了借款利率和借款期限，约定利率未超过法律规定的年利率24%，受法律保护，被告应该按照约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武安市永诚铸业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告刘付钗本金10000元及利息4750元（利息计算至起诉之日2017年6月7日。剩余利息自2017年6月8日起计算至判决生效止，仍按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年六月二十日
书记员 李国斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执38号
申请执行人：詹立军，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：邓少治，男，1961年4月6日出生，汉族，民，住安徽省颍上县。
被执行人：单华虎、男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：单华成，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人詹立军与被执行人邓少治、单华虎、单华成为民间借贷纠纷一案，执行标的60650元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人邓少治、单华虎、单华成发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人詹立军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴管正
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执38号
单华虎、单华成、邓少治：
你与詹立军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5263号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00351号
再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：希思黎（上海）化妆品商贸有限公司。住所地：上海市静安区南京西路****号**层。
法定代表人：PHILIPPEd‘ORNANO，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司区域销售经理。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：马佳。
一审被告、原告，二审上诉人：中智上海经济技术合作公司。住所地：上海市衡山路***号**楼。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
再审申请人希思黎（上海）化妆品商贸有限公司（以下简称希思黎公司）因与被申请人马佳及一审被告（原告）、二审上诉人中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希思黎公司申请再审称：根据《北京市工资支付规定》，加班费应按照劳动合同中约定的数额作为基数进行计算，一、二审确定的加班费计算标准错误。据此，一、二审适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据马佳、希思黎公司、中智公司三方确认的银行账户历史交易明细清单，马佳的实发工资与劳动合同约定的工资金额不一致，现一、二审以马佳离职前12个月的平均工资作为计算相关支付项目的基数，并无明显不当。希思黎公司提出的再审主张，不予支持。
综上，希思黎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回希思黎（上海）化妆品商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执341号
申请执行人：昆山富菱电梯工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号139室，统一社会信用代码91320583787655966J。
法定代表人：葛腊明，该公司执行董事。
被执行人：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县书院路11号，统一社会信用代码91341022575720690K。
法定代表人：吴明祥，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖10民终15号民事判决书，向被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付解除合同违约金29358元、支付因违约导致的定金及可得利益损失392180元及利息，并缴纳案件受理费5000元、申请执行费6707元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司在相关单位的存款人民币433245元及利息（含案件受理费5000元、申请执行费6707元，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年九月七日
书记员 王佩华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5639号
原告：邵德洋，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李远明，男，汉族，1976年10月6日出生，住合肥市龙岗开发区。
被告：蔡菊华，女，汉族，1976年5月6日出生，住合肥市。
本院审理的原告邵德洋与被告李远明、蔡菊华房屋买卖合同纠纷一案，原告邵德洋向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李远明、蔡菊华位于合肥市房屋，并已提供担保人邵勇名下的位于房屋作为担保。
本院认为：原告邵德洋提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李远明、蔡菊华位于合肥市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一六年八月八日
书记员 王 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初566号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某五（曾用名：刘武），男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市双牌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被惠州市公安局刑事拘留，同月14日被惠州市公安局取保候审。经惠州市惠城区人民检察院决定，于2018年5月15日对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人刘某五犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人刘某五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月26日0时07分许，被告人刘某五酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××2的起亚牌小轿车行驶至惠城区麦地南路灯控路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为126.01mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某五醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某五如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某五对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月26日0时07分许，被告人刘某五酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的起亚牌小轿车行驶至惠城区麦地南路灯控路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为126.01mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某五无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某五犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某五归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某五的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。