wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4829号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告孙景玉，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孙景玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景玉于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4829号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：孙景玉，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孙景玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景玉于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01832号
原告陶永先，男，1939年8月28日出生，汉族，西安市铁路局电务段退休职工。
委托代理人陶刚，男，1972年9月10日出生，汉族，西安市铁路局电务段职工。
被告西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人李根成，该办公室主任
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师
原告陶永先与被告西安市新城区城中村改造办公室排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶永先之委托代理人陶刚，被告西安市新城区城中村改造办公室之委托代理人赵海霞、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永先诉称，位于西安市华清路三府湾村28号西安市铁路局电务段家属院1号有原告所有的砖混结构一层两间共计4间房屋、上下各两间，建筑面积未140平方米。2014年3月，被告对西安市三府湾村进行城中村改造，在拆迁与原告紧邻村民房屋时，因使用大型机械导致原告的房屋墙体倾斜，大面积裂缝，已经根本无法居住。为此，原告多次去被告单位要求被告予以处理，但被告均以各种理由推卸。故诉至法院，现诉至法院，要求判令被告对位于原告名下位于西安市华清路三府湾村28号西安市铁路局电务段家属楼1号的受损房屋恢复原状；要求被告支付从2014年4月1号至2015年9月1日的房租损失45000元，并承担鉴定费12000元。
被告西安市新城区城中村改造办公室辩称，2013年11月其对西安市三府湾村进行改造，将与原告紧邻的村民房屋进行拆除，在拆除时将拆除的房屋保留了约一间的进深，2014年3月原告向我单位反映在拆除房屋时影响其房屋的安全，造成其墙面开裂。双方均到现场勘查，现认为其所拆除的房屋与原告房屋尚有间隔，并不对原告的房屋有影响。对原告的请求表示待相关专业机构进行鉴定后再确定的责任。
经审理查明，位于西安市华清路三府湾村28号西安市铁路局电务段家属院1号有原告所有的砖混结构坐西朝东共二层一层两间（其中有一间为一套间计两间）共六间，另外还有厕所和厨房各一间，共计八间房屋。建筑面积170.96平方米，上述房屋，由原告对外出租。2013年11月，被告对西安市三府湾村进行改造，对与上述房屋相邻的房屋进行机械拆除，致使原告的上述房屋出现房屋墙体倾斜，大面积裂缝，无法居住。原告遂找到被告进行反映要求解决，但无果。原告遂于2014年7月诉至本院，要求被告对上述房屋恢复原状并承担房租损失。
诉讼中，经鉴定，被告的拆迁行为与原告房屋墙体裂缝之间存在因果关系，房屋恢复原状的费用为51682元。原告为此支出鉴定费12000元。原告提出异议，认为该鉴定的评估方案不合理、不客观，该房屋恢复原状的费用51682元过低，但未申请重新鉴定。被告表示认可该鉴定意见。原告提供原房客许永柏、高文龙和王磊的证言，证明许永柏承租其二层房屋两间（系套间）每月租金800元，王磊承租其二层一间房屋月租600元，另外还有一名房客高文龙承租其的一层房屋（共三间其中一间为套间）每月共计1200元。经协商，原被告达成租金按照每月每平方米10元的标准进行赔付，赔付期限从2014年4月1日计算至2015年10月30日的一致意见。
以上事实，有西安市铁路局电务段证明，照片、鉴定报告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。本案中，原告的房屋因被告的拆迁行为受损，因此，被告依法应承担为原告恢复房屋原状的法律责任，或支付经鉴定的恢复原状的费用。经鉴定，该费用为51682元，对此，原告在庭审中提出异议，认为该鉴定的评估方案不合理、不客观，该房屋恢复原状的费用51682元过低，本院认为，该鉴定系在诉讼期间经本院委托作出的，其鉴定结论不违反法律规定，本院予以采信。关于原告要求的租金损失，双方达成达成租金按照每月每平方米10元的标准进行赔付，赔付期限从2014年4月1日计算至2015年10月30日的一致意见，故原告的租金损失为32490元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效后十日内对原告陶永先名下位于西安市华清路三府湾村28号西安市铁路局电务段家属院1号砖混结构坐西朝东共二层一层两间（其中有一间为一套间计两间）共六间，另外还有厕所和厨房各一间等共计八间房屋恢复原状或支付恢复原状的费用51682元。
二、被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效后十日内支付原告陶永先鉴定费12000元、房屋租金损失32490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告西安市新城区城中村改造办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张丹丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第2371号
原告雷志宝，农民。
被告杨立喜，农民。
原告雷志宝与被告杨立喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷志宝撤回起诉。
本案受理费900元，由原告雷志宝负担。
审判员 杨文年
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏 伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初521号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告宁某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告宁某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由李某某承担。
审判员 陈文英
二〇一六年二月十六日
书记员 刘晓红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明学友，男，1950年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：姬艳勤，女，1952年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被上诉人的共同委托代理人：明正会（系明学友、姬艳勤之子），农民。
被上诉人（原审原告）：明梓萱，女，2012年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：明正会（系明梓萱之父），男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412811988********。
被上诉人（原审被告）：崔正彬，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：合肥绿叶园林工程有限责任公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人明学友、姬艳勤、明梓萱、崔正彬、合肥绿叶园林工程有限责任公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院申请撤回上诉，明学友、姬艳勤、明梓萱向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求撤回上诉和明学友、姬艳勤、明梓萱要求撤回一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00614号民事判决；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉；
三、准许明学友、姬艳勤、明梓萱撤回一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由明学友、姬艳勤、明梓萱负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明学友，男，1950年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：姬艳勤，女，1952年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上述二被上诉人的共同委托代理人：明正会（系明学友、姬艳勤之子），农民。被上诉人（原审原告）：明梓萱，女，2012年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：明正会（系明梓萱之父），男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412811988********。被上诉人（原审被告）：崔正彬，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：合肥绿叶园林工程有限责任公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人明学友、姬艳勤、明梓萱、崔正彬、合肥绿叶园林工程有限责任公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院申请撤回上诉，明学友、姬艳勤、明梓萱向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求撤回上诉和明学友、姬艳勤、明梓萱要求撤回一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00614号民事判决；二、准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉；三、准许明学友、姬艳勤、明梓萱撤回一审起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由明学友、姬艳勤、明梓萱负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 迪----
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6303号
原告郑锦军，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告许丽婷，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郑锦军与被告许丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑锦军到庭参加诉讼。被告许丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑锦军诉称，被告自2009年向原告陆续借款，双方于2015年4月1日结算后签订《借款补充协议》，确认被告尚欠原告借款本金550000元未还，约定2015年7月15日前还50000元、2015年9月1日前还200000元、2015年11月1日前还300000元，并且自2015年4月1日起按月利率2%支付利息，若被告有任何一期没有还款付息，原告可就拖欠的全部本金和利息要求被告提前一次性偿还。协议签订后，被告没有支付分文利息也没有依约偿还借款本金，原告因此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2015年4月1日起按照每月2%利率计至被告还款之日止）。
被告许丽婷未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订《借款补充协议》，主要内容为包括：被告于2009年至2014年期间多次向原告借款，原告通过转账和现金交付等方式向被告提供有偿贷款；经核算，至2014年12月31日，被告共欠借款本金550000元；被告经支付了2014年12月31日前的相应借款利息，被告应自2015年4月1日起按照月息2%支付利息给原告；被告计划于2015年7月15日前还50000元、于2015年9月1日前还200000元、于2015年11月1日前还300000元；若被告任何一期未还款或支付利息，原告有权就拖欠的全部本金和利息要求被告提前一次性偿还；因本合同发生的纠纷，双方同意由厦门市湖里区人民法院管辖处理。
以上事实有原告提交的《借款补充协议》1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠借款本金550000元未还。被告对其已经依约清偿借款本金和利息负有举证责任，然其未提供证据，因此本院对原告主张被告自2015年4月1日起分文未偿，予以采信。被告没有按时偿还每月利息和2015年7月15日前应偿还的50000元，原告依约可以要求被告一次性清偿全部尚欠的本金和利息，原告在本案中的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑锦军借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2015年4月1日起按照每月2%标准计至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元，由被告许丽婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十月十日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终562号
上诉人（原审被告）：毕力格图，男，1964年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：宝日，男，1973年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人毕力格图、宝日因与被上诉人季玉清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院(2015)新左民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人毕力格图提交了一份44万元借条，欲证实该44万元的借条与涉案53万元的借条均是此前其向被上诉人季玉清借款的本金与利息利滚利得出的钱数，其没有实际向被上诉人季玉清借44万元与53万元。根据二审出现的新证据、新事实，为查清案件事实，分清责任，确保当事人权利义务，本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院(2015)新左民初字第636号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院重审。
上诉人毕力格图、宝日预交的二审案件受理费10616元予以退回。
审 判 长 春 英
审 判 员 山 丹
代理审判员 健 健
二〇一七年四月一日
书 记 员 萨仁通拉嘎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2102号
原告董继华（牙克石市建力达玻璃钢厂业主），女，1972年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人崔桓铭，公司董事长。
原告董继华与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张岳文于2014年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继华及其委托代理人李宝志到庭参加诉讼，被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董继华诉称，原告为被告开发的牙克石市九道街12号地滨河佳园小区制作玻璃钢化粪池罐。2012年7月5日，原被告签订了《产品供销合同》，合同约定化粪池罐总体积为460立方米，每立方米单价550元，总价款为253000元。2012年8月3日，被告按合同约定先行支付原告加工制作费25300元。2014年1月27日，被告又通过中国建设银行转入原告职工于ＸＸ建行卡中15万元。现原告制做的玻璃钢化粪池罐被告已验收合格并交付使用，被告仍欠原告77700元不予给付。现诉至法院，要求被告给付玻璃钢化粪池罐制作费77700元。
被告正鑫公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原被告经自愿协商签订了玻璃钢化粪池罐的《产品供销合同》，原告为被告制做B-H-50型化粪池罐6个、B-H-40型化粪池罐4个。玻璃钢化粪池罐每立方米单价550元，化粪池罐总体积共计460立方米，总计价款为253000元。合同约定付款方式：1、甲方预付乙方总货款的10%，计人民币25300元；2、货到甲方施工现场验收合格后付总货款的50%，计126500元；3、工程竣工验收后付货款的40%，计101200元。交货日期为2012年8月20日。验收方式为货到甲方施工现场验收合格后，由甲方代表或材料员、保管员为乙方出具收条或入库单作为结算凭据。合同签订后，被告按合同约定预付原告总货款的10%即25300元，原告亦按被告的要求完成玻璃钢化粪池罐的定作工作，并向被告交付工作成果。2012年8月30日、2012年9月9日，原告按合同约定将化粪池罐送到被告的施工现场，被告对原告交付的6个B-H-50型化粪池罐、4个B-H-40型化粪池罐验收合格并给原告出具入库单作为结算凭据。2014年1月27日，被告通过中国建设银行将15万元货款转入原告职工于ＸＸ银行卡中，被告共支付原告货款175300元，尚欠77700元。现原告诉至本院，要求被告给付化粪池罐加工制作费77700元。
原告董继华向本院提供下列证据：
1、产品供销合同，证明原告为被告完成10个化粪池罐的定作任务，每立方米单价550元，总计460立方米。本院认为，该合同约定了原告完成化粪池罐的数量、每立方米单价、交货期限及被告的付款方式、验收标准等事项，原被告均在合同中签字并加盖单位公章，本院对该证据予以采信。
2、被告于2012年8月30日、2012年9月9日给原告出具的入库单，证明原告向被告交付的化粪池罐经其验收合格，原告给被告安装完毕后，被告给原告出具入库单。本院认为，该入库单有被告单位工作人员的签字，足以证明原告向被告交付的定作物符合合同约定的质量标准，本院对该证据予以采信。
3、银行卡客户交易查询单，证明被告于2014年1月27日支付给原告货款15万元。本院认为，客户交易查询单盖有中国建设银行牙克石市门都支行的业务专用公章，且原告认可收到被告给付的货款15万元，本院对该证据予以采信。
4、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告具有经营玻璃钢化粪池罐的资质。本院认为，该证据能证明原告合法经营并具有该行业制作安装资质的事实，对该证据予以采信。
被告正鑫公司未向本院提供证据。
本院认为，原告董继华与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司签订的玻璃钢化粪池罐《产品供销合同》系当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定的时间完成玻璃钢化粪池罐的加工制作任务并将定作物送至被告的施工现场，被告亦对原告交付的玻璃钢化粪池罐验收合格并给原告出具入库单，足以证明原告交付的产品符合合同约定的质量标准，被告亦应履行合同义务支付原告剩余货款77700元。被告正鑫公司无正当理由拒不给付原告剩余货款系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、原告要求被告给付加工制作费77700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告正鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董继华加工承揽费77700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元减半收取，由被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岳文二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 胜 男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第317号
申请执行人卜红平，女，1975年12月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市五一南路***号**栋*单元***室。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人卜红平于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人卜红平以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人卜红平工资4906元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人卜红平赔偿金2453元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中卜红平工资4906元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中卜红平4906元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中卜红平2453元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2459元，剩余工资2447元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐秀彬于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第317号
申请执行人卜红平。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人卜红平于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人卜红平以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人卜红平工资4906元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人卜红平赔偿金2453元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中卜红平工资4906元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中卜红平4906元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中卜红平2453元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2459元，剩余工资2447元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐秀彬于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初726号之一
原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91号）。
法定代表人：孔繁星，董事长。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被告：驻马店市永峰环保化工有限公司，住所地河南省驻马店市中原大道与东河路交叉口西南侧（市产业集聚区）。
法定代表人：李栋。
被告：河南东和环保科技股份有限公司，住所地河南省商丘市民权县高新技术产业开发区建业路2号。
法定代表人：李栋。
被告：上海秋冉贸易有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路297弄175号302室-1。
法定代表人：李栋。
被告：李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李鲁方，女，1952年8月15日生，汉族，住河南省民权县。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告驻马店市永峰环保化工有限公司、河南东和环保科技股份有限公司、上海秋冉贸易有限公司、李栋、李鲁方融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司诉称，2016年12月30日，原告与被告驻马店市永峰环保化工有限公司（以下简称“永峰公司”）签订了编号为FEHTJ16D03PDTF-L-01的《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），同日，原告与被告永峰公司指定的设备供应商河南东和环保科技股份有限公司（以下称“东和环保公司”）签署了编号为FEHTJ16D03PDTF-P-01的《购买合同》采购被告永峰公司自主选定的机器设备。原告与被告永峰公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告永峰公司为承租人。根据上述合同约定，原告向供应商东和环保公司支付了被告永峰公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告永峰公司使用。上述合同签订后，被告永峰公司受领了租赁物并向原告出具了设备接收证明，将租赁物设置于河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号（河南东和环保科技股份有限公司院内）。根据租赁合同约定，原告向被告永峰公司发出了《起租通知书》。起租后，被告永峰公司多次逾期，且明确向我司表示后续租金偿付困难，后续若干期次租金亦无力按期支付。原告认为，被告永峰公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第九条约定，原告有权解除合同，要求被告永峰公司赔偿原告所遭受的损失。根据《保证合同》、《保证函》的约定，原告有权要求被告东和环保公司、秋冉公司、李栋、李鲁方为被告永峰公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。基于以上事实，原告特向法院提起诉讼，请求：1．判令解除原告和被告驻马店市永峰环保化工有限公司于2016年12月30日签订的编号为FEHTJ16D03PDTF-L-01的《融资租赁合同》及其附属补充协议。2．判令编号为FEHTJ16D03PDTF-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权归原告所有，被告永峰公司应向原告返还租赁物。3．判令被告永峰公司赔偿原告经济损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币6,195,466.45元、留购价款1,000元，截至2018年2月13日的逾期付款违约金1,015.45元，以及自2018年2月14日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至合同解除之日的应付未付租金为基数，按每日万分之五以实际逾期天数计算）。4．判令原告可就上述第二项所述的租赁物与被告永峰公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永峰公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永峰公司继续清偿。5．判令被告河南东和环保科技股份有限公司、上海秋冉贸易有限公司、李栋、李鲁方对被告永峰公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任。6．判令全部被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
被告河南东和环保科技股份有限公司收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在河南省民权县。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，请求将本案移送至河南省民权县人民法院管辖。
被告李栋收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在河南省商丘市睢阳区。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，请求将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司答辩称，案涉《融资租赁合同》中第13.1条关于案件管辖有明确约定，原被告双方一致同意本案由合同签订地有管辖权法院进行管辖，本案合同签订地为天津市滨海新区，故本案由滨海新区法院管辖并无不当，请求驳回被告提出的管辖权异议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《融资租赁合同》第13.1条明确约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意本合同向签订地有管辖权法院提起诉讼。本合同签订地为天津市滨海新区。”该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。因本案合同签订地为天津市滨海新区，故本案由合同签订地法院即天津市滨海新区人民法院进行管辖并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告河南东和环保科技股份有限公司、李栋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南东和环保科技股份有限公司负担50元，由被告李栋负担50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年四月三日
书 记 员 马淑雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初938号
原告：曾亚贞,男，1967年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曾亚强,男，1964年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈剑山，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾亚贞与被告陈剑山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚贞的委托诉讼代理人曾亚强到庭参加诉讼，被告陈剑山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾亚贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款441590元及自2014年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.判令被告支付已偿还欠款16万元的利息76587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月30日，被告向原告购买木材，结欠木材款601560元，承诺在3个月内还清，并按月利率2%支付利息。2016年1月27日，被告委托其友陈申发代为还款16万元。之后，未再归还分文。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈剑山未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾亚贞向本院提交欠条一份，内载：“今欠曾亚贞货款601590.-（陆拾万零壹仟伍佰玖拾元正）限3个月之内还清，利息按2分结算。欠款人：陈剑山2014.1.30”。2016年1月27日，被告支付给原告货款16万元后不再偿还，致讼。
本院认为，被告陈剑山尚欠原告曾亚贞货款441590元，有原告提供的上述有效证据及庭审时原告陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈剑山应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾亚贞货款441590元，并自2014年1月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
被告陈剑山应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾亚贞已偿还欠款16万元的利息76587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，由被告陈剑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林俊华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初938号原告：曾亚贞,男，1967年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：曾亚强,男，1964年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈剑山，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告曾亚贞与被告陈剑山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚贞的委托诉讼代理人曾亚强到庭参加诉讼，被告陈剑山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾亚贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款441590元及自2014年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.判令被告支付已偿还欠款16万元的利息76587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月30日，被告向原告购买木材，结欠木材款601560元，承诺在3个月内还清，并按月利率2%支付利息。2016年1月27日，被告委托其友陈申发代为还款16万元。之后，未再归还分文。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈剑山未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾亚贞向本院提交欠条一份，内载：“今欠曾亚贞货款601590.-（陆拾万零壹仟伍佰玖拾元正）限3个月之内还清，利息按2分结算。欠款人：陈剑山2014.1.30”。2016年1月27日，被告支付给原告货款16万元后不再偿还，致讼。本院认为，被告陈剑山尚欠原告曾亚贞货款441590元，有原告提供的上述有效证据及庭审时原告陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈剑山应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾亚贞货款441590元，并自2014年1月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；被告陈剑山应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾亚贞已偿还欠款16万元的利息76587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，由被告陈剑山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  陈志远人民陪审员  林俊华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1365号
上诉人（原审原告）刘洪杰，男，汉族，1942年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）河南省机电设备总公司。
法定代表人吉新芳，该公司总经理。
委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
上诉人刘洪杰因与被上诉人河南省机电设备总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪杰，被上诉人河南省机电设备总公司的委托代理人秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪杰于2014年4月22日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告返还车辆或折价赔偿169894元，赔偿原告直接经济损失（1998年11月13日至2014年4月8日共计5625天，每天5.4元／吨／小时×10吨核定载重量×计费包车每天8小时，为432元）2430000元。
原审法院审理查明，1997年10月4日，原告与被告下属不具备法人资格的汽车租赁公司（以下简称租赁公司）签订融资性租赁协议书（代合同）一份，双方约定租赁公司将10吨解放牵引半挂车一辆融资租赁给原告使用，总价120000元，原告提车前先付48000元，在车款未还清之前，租赁公司所提供原告车辆统一挂靠在郑州市第一交通运输公司名下，所有权归租赁公司，使用权归原告。合同签订后，原告依约支付部分款项，租赁公司将车辆交付给原告使用。1998年原告与他人因货物运输合同发生纠纷，陕西省蒲城县人民法院采取财产保全措施，于1998年11月13日对该车辆予以查封，后被蒲城县人民法院变卖执行。
2001年原告以车辆被查封，无法营运造成经济损失为由起诉至金水区人民法院，请求被告承担违约责任，赔偿经济损失356832元，该院作出（2001）金民初字第584号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2001）郑法民终字第2306号民事判决书，判决维持原判，该判决已生效。2003年9月12日原告起诉被告返还购车款等款项并赔偿营运损失，金水区人民法院于2003年12月11日作出（2003）金民一初字第3767号民事裁定书，以原告基于同一事实又起诉为由，裁定驳回原告的起诉，原被告双方对该裁定均未提出上诉，该裁定现已生效。
原审法院认为，原告于2001年以融资性租赁协议书为依据起诉至金水区人民法院，要求被告赔偿损失，该院作出（2001）金民初字第584号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，经郑州市中级人民法院终审判决维持原判，2003年原告又以融资性租赁协议书为依据起诉至金水区人民法院，要求被告返还购车款等款项并赔偿营运损失，该院作出（2003）金民一初字第3767号民事裁定书，以原告基于同一事实又起诉为由，裁定驳回原告的起诉，现该裁定书已生效。本案原告要求被告返还车辆或折价赔偿169894元，赔偿原告直接经济损失2430000元（1998年11月13日至2014年4月8日共计5625天，每天5.4元／吨／小时＊10吨核定载重量＊计费包车每天8小时，为432元），系基于同一事实再次起诉，依法应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪杰的起诉。
宣判后，刘洪杰不服，向本院提起上诉称，被上诉人的租赁公司不具有法人资格，其权利义务应由被上诉人承担，租赁公司无民事行为能力，其与上诉人签订的融资租赁协议应当无效，其在查封清单上被执行人栏内盖章也应当无效，依照相关法律规定，租赁公司应当返还上诉人车辆，如不能返还车辆，应折价赔偿，并赔偿上诉人损失，上诉人以租赁公司无民事行为能力为由起诉，与2001年上诉人以租赁公司扣押车辆违约为由起诉，不是基于同一事实，故请求二审法院依法撤销一审法院裁定，发回一审法院重审，或查清事实后改判。
被上诉人河南省机电设备总公司辩称：1、上诉人与被上诉人租车公司签订的融资租赁协议合法有效，且实际履行；2、汽车租赁公司协助蒲城法院执行的行为合法有效，任何单位或个人都有义务协助法院执行；3、（2003）金民一初字第3767号民事裁定书已认定上诉人诉请返还车款，赔偿营运损失等诉请，属于基于同一事实又起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院经审查认为，在本次诉讼中，上诉人刘洪杰以河南省机电设备总公司租赁公司不具有法人资格，不具有民事行为能力为由，起诉要求被上诉人河南省机电设备总公司返还车辆或折价赔偿，并赔偿其停运损失，仍是基于1998年其正在使用的10吨解放牵引半挂车辆被陕西省蒲城县人民法院查封扣押的基本事实，而基于该事实，上诉人刘洪杰曾于2001年、2003年两次起诉，分别要求被上诉人河南省机电设备总公司赔偿损失及返还购车款、赔偿其营运损失，对前一次诉讼，本院生效判决维持了金水区人民法院关于驳回上诉人刘洪杰诉讼请求的判决，对第二次诉讼，金水区人民法院作出的（2003）金民一初字第3767号生效民事裁定书认定上诉人刘洪杰诉请返还车款，赔偿营运损失，属于基于同一事实又起诉，因而驳回了上诉人刘洪杰的起诉，故对于本次诉讼，一审法院再次以基于同一事实再次起诉为由，驳回上诉人刘洪杰的起诉，合法有据，并无不当。上诉人刘洪杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第203号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人房文经，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人房文经擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1017号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初121号
原告：刘乃汝，女，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告刘乃汝与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年12月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方未订立书面合同认可，但工作时间为2008年4月至2010年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2008年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2010年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告刘乃汝经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月二十三日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初121号原告：刘乃汝，女，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告刘乃汝与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年12月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方未订立书面合同认可，但工作时间为2008年4月至2010年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2008年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2010年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告刘乃汝经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月二十三日书记员高若岚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第472号
原告郭××，女，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马×，男，1978年出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
原告郭××诉被告马×离婚纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告马×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识订婚，2011年12月13日在广州市越秀区民政局登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。因为我们婚前接触较少，缺乏了解，婚姻基础差。婚后发现被告性情古怪，与我性格不和，没有共同语言，时常对我进行打骂。婚后实际共同生活时间很短，2014年2月我曾向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和被告夫妻关系没有得到改善，一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚。
被告马×未答辩。
经审理查明，原告郭××、被告马×于2010年3月份自由恋爱认识订婚，2011年12月13日在广州市越秀区民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事发生纠纷。2014年2月原告郭××曾向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告方的两名证人出庭作证，均证实原、被告婚后感情不好，经常发生纠纷，共同生活时间短，分居一年有余及被告马×性格孤僻，对家庭不负责任的情况。原、被告婚后无共同财产及共同债务。另查明，马×在与法庭工作人员电话沟通中也明确表示同意离婚，被告马×婚前无个人财产。
以上事实，由结婚证、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱认识，但是在相识较短的时间内，没有做到真正了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于原、被告双方性格不同，生活习惯不同，没有共同语言，双方经常发生纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，分居生活至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告郭××的离婚请求并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭××与被告马×离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年三月十三日
书记员 钱 玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保54号
申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号。
法定代表人孙露，董事长。
委托代理人温立英系重庆永和律师事务所律师。
委托代理人刘传琦系重庆永和律师事务所律师。
被申请人广州金烨汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市天河区宦溪西路36号B栋501房。
法定代表人张霞，总经理。
本院受理申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司与被申请人广州金烨汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值25.84万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗清文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05863号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人宋文裴，北京市直方律师事务所律师。
委托代理人周全，北京市直方律师事务所律师。
被告许力攀（曾用名许攀），男，1969年12月12日出生。
被告周静，女，1974年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告许力攀、被告周静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文裴到庭参加了诉讼，被告许力攀、周静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年2月26日，被告许力攀因购买房屋与原告签订了个人购房抵押贷款合同，约定，原告向被告许力攀提供贷款人民币900000元，用于购买×××市×××区×××室的房产，借款期限自2003年2月起至2018年2月止，借款利率按年利率5.04%，结息日为每月第20日，贷款直接划入被告许力攀账户，被告许力攀未按约偿还借款本息，原告按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利，逾期利率按日利率0.021%计收，本贷款发放后，被告许力攀连续三个月或任何一期贷款本息及相关费用逾期三个月的，原告即可处置该项抵押物，以偿还原告欠款，采取房产抵押方式。二被告还出具共同还贷承诺书，被告周静作为被告许力攀的配偶作为该贷款的共同还款人，承诺以二人收入共同偿还贷款本息，并对该贷款承担无限连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。在合同履行过程中，二被告从2014年1月开始未还款付息，违反了合同的约定，原告有权解除合同，收回贷款，故起诉要求二被告偿还原告贷款本金338559.92元，支付利息、罚息、复利（截止2014年4月14日的罚息227.15元、复利37.12元，从2014年4月15日起至全部款项付清之日止，按照个人购房抵押贷款合同的约定计算利息、罚息、复利），原告有权以被告许力攀名下位于×××市×××区×××室折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债务范围内优先受偿，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件、个人购房抵押贷款合同、共同还贷承诺书、发放贷款通知书、个人借款凭证、贷款还款明细查询、贷款还款流水单、房屋所有权抵押登记证明。
二被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原告与被告许力攀签订的购房抵押贷款合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，被告许力攀应当按月按期偿还借款本息，因被告许力攀2014年1月开始未还款付息，原告有权按照个人购房抵押贷款合同的约定处置抵押房产，偿还原告欠款，因涉案贷款是用于购买房产，一旦该房产被处置，贷款合同的基础就不存在了，故原告要求被告许力攀偿还原告剩余贷款本金并按照个人购房抵押贷款合同的约定支付利息、罚息及复利、有权以被告许力攀名下位于×××市×××区×××室折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债务范围内优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因被告周静出具共同还贷承诺书，承诺作为被告许力攀的配偶作为该贷款的共同还款人，承诺以收入偿还贷款本息，故原告要求被告周静剩余贷款本金并按照个人购房抵押贷款合同的约定支付利息、罚息及复利，本院亦予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许力攀、周静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三十三万八千五百五十九元九角二分；
二、被告许力攀、周静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付借款本金三十三万八千五百五十九元九角二分的利息、罚息、复利（截至二○一四年四月十四日的罚息二百二十七元一角五分、复利三十七元一角二分，自二○一四年四月十五日起至全部款项付清之日止，按照个人购房抵押贷款合同的约定计算）；
三、如被告许力攀、周静到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权以被告许力攀名下位于×××市×××区×××室折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千六百九十八元（含公告费二百六十元），由被告许力攀、周静共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 邵一峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2416号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余朝金。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余朝金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余朝金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，860.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，860.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第411号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春松，原系金华市测绘院工程师。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人朱胜平、仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王春松犯受贿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）金婺刑初字第1026号刑事判决。原审被告人王春松不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人王春松及其辩护人朱胜平、仰长东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年起，被告人王春松先后在金华市金城测绘院、金华市测绘院担任测绘工程师、测绘小组组长。在此期间，被告人王春松利用其测量、验收土石方工程的职务之便，非法收受相关土石方工程承建人所送财物，共计价值人民币66080元，具体如下：
1.2010年年底，婺城新区临江工业区12家企业地块（雅苏地块）土石方工程承建商郑某甲为获得王春松在工程验收及土石方测量上的关照，在海王世家饭店的包厢内送给王春松现金人民币6000元。王春松予以收受。
2.2011年底至2012年下半年期间，婺城新区330国道以南、白沙溪西侧ＸＸ扬地块土石方工程承建人童某为获得王春松在其土石方工程验收测量上的关照，分别于2011年底、2012年上半年、2012年下半年在金华市区某茶楼内送给王春松共计70条硬壳中华香烟的香烟票，价值人民币29400元。对上述香烟票，被告人王春松均予以收受。
3.2013年初至2014年上半年期间，婺城新区原福田区块土石方工程承建人金某为获得及感谢王春松在其土石方工程验收上所给予的帮助，分别于2013年初在临江工业区的工地上送给王春松价值人民币7000元的金华福泰隆购物卡；于2013年下半年在禾为工贸工地金某的办公室里送给王春松现金人民币1万元；于2014年4月在王春松的办公室里送给王春松价值人民币3000元的福泰隆购物卡。对上述财物，被告人王春松均予以收受。
4.2013年期间，婺城区乾西乡栅川地块土地平整工程承建人叶某为获得王春松在工程验收及土石方测量上的关照，分别于2013年下半年在王春松的办公室里送给王春松价值人民币2000元的福泰隆购物卡；于2013年下半年第一个地块的土方工程施工完毕后在金华市区某ktv包厢内送给王春松现金人民币5000元；于2013年中秋节前在金华市区某饭店内送给王春松现金人民币2000元；于2014年春节期间送给王春松4条硬中华香烟的香烟票，价值人民币1680元。对上述财物，被告人王春松均予以收受。
2014年6月19日，被告人王春松被传唤归案。案发后，被告人王春松的家属已代王春松退出赃款人民币43080元。
另查明，金华市金城测绘院是由国家事业单位金华市规划局婺城分局村镇规划管理站全额出资于2010年4月21日申请注册成立的集体企业。金华市测绘院是2013年12月5日成立的国家事业单位。金华市金城测绘院、金华市测绘院先后受金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会委托对相应区块进行回填土前、后高程数据测量、勘查征地红线、用地放样、平整方量测量、验收测量等测绘工作任务。被告人王春松于2008年5月5日与金华市金城测绘院签订了为期五年的劳动合同，其自2013年12月起至案发时止在金华市测绘院担任测绘工程师。
原判认定上述事实的证据有证人叶某、童某、金某、郑某甲、郑某乙、徐某、朱某的证言，建设工程竣工验收测绘技术书，土方工程协议书，土方平整验收签到单，证明，企业登记资料，法人证书，金华市规划局婺城分局文件，关于同意成立“金华市金城测绘院”的批复，关于建立金华市规划局婺城分局村镇规划管理站、金东分局村镇规划管理站的批复，关于朱某同志的任职通知，关于同意金华市金城测绘院增加注册资金的批复，劳动合同，记账凭证，转账凭证，银行回单，发票，项目资金支出审批表，婺城新城区测绘费清单，归案经过，户籍证明，人员档案及王春松的供述等
原判认为，被告人王春松身为国有企业、事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王春松自愿认罪，并能如实供述受贿的财物数额和退出了大部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王春松犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；二、追缴被告人王春松的犯罪违法所得。
原审被告人王春松上诉及其辩护人辩护提出，王春松系非国家工作人员，不符合受贿罪的主体要件，不构成受贿罪；王春松收受的现金人民币23000元系其劳务所得，并非受贿款，请求本院撤销原判，依法改判王春松犯非国家工作人员受贿罪，并认定受贿数额为人民币43080元。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王春松受贿的事实清楚，证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。另查明，涉案地块的土石方工程款及测绘费用均由政府支付。
针对原审被告人王春松的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）平整涉案地块是政府出让相应土地的前期准备工作，为此政府将相关土石方工程的放样、测绘、验收等项目先后委托给金华市金城测绘院、金华市测绘院，并根据测绘报告支付土石方工程款，测绘费用亦由政府支付。金华市金城测绘院是由国家事业单位金华市规划局婺城分局村镇规划管理站全额出资成立的企业，金华市测绘院是国家事业单位。原审被告人王春松先后受二测绘院的指派具体负责测绘、验收并撰写测绘报告，因此王春松在此过程中从事的是监督、管理国有财产的职务活动。原判认定原审被告人王春松为国家工作人员正确。（2）原审被告人王春松在侦查阶段多次供认其收受行贿人叶某、童某、金某、郑某甲财物共计价值人民币66080元，该供述能与证人叶某、童某、金某、郑某甲的证言相互印证，足以认定。证人徐某、朱某及上述证人的证言相印证，证明在施工过程中王春松到场进行测绘帮助解决问题也属受测绘院指派从事政府委托的测绘工作。故原审被告人王春松所提收受的现金人民币23000元系叶某、童某、金某、郑某甲在施工过程中私下请其进行测绘而支付的劳务所得的辩解，与查明事实不符，不能成立。
本院认为，原审被告人王春松身为国家工作人员，利用职务的便利，收受他人财物，共计价值人民币66080元，为他人谋利，其行为已构成受贿罪。原判定罪正确，审判程序合法。原审被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，原判根据王春松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作的量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳；原审被告人王春松的上诉理由、其辩护人的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶红莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第1052号
申请执行人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司。
被执行人冯云贵。
申请执行人椿彬矿业公司与被执行人冯云贵租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人椿彬矿业公司与被执行人冯云贵自愿达成和解协议并履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1199号民事判决书的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李朝晖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执857号
申请人朱贺兰，女，1952年1月24日出生。
申请人宋晓明，女，1986年11月3日出生。
申请人李燕军，男，1979年3月5日出生。
申请人李燕民，女，1982年3月5日出生。
被执行人刘东华，男，1983年11月8日出生。
案由：雇员受害赔偿责任纠纷
申请人朱贺兰、宋晓明、李燕军、李燕民依据本院（2009）密民初字第5157号民事调解书所确定的内容，于2015年11月30日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东华履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2009）密民初字第5157号民事调解书本次执行程序终结。
申请人朱贺兰、宋晓明、李燕军、李燕民发现被执行人刘东华可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王少华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2586号
原告：邓水明，男，汉族，1960年5月9日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市市中区。
被告：邓伟，男，汉族，1985年2月1日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告邓水明诉被告邓伟赡养费纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告邓水明于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓水明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓水明撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年八月十六日
书记员 李雪珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2627号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。组织机构代码589663121。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：翟风利，男，1959年7月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告翟风利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告翟风利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费2249.4元及违约金。事实和理由：原告下设的办事处丰南区金盛花苑（西组团）物业服务处接受唐山惠民房地产开发有限公司的委托，为其所开发的物业提供前期物业服务，被告系该物业11351801室业主，该房屋建筑面积89.56㎡。2013年2月27日，该处房屋交接后，被告与原告的该办事处签订了前期物业管理服务协议，合同第二十条第一款规定，在业主办理入住手续时，一次性向原告预交两年物业管理费，一年后，原告按每年一次向业主收取物业管理费，若业主不能及时或拒绝缴纳该项费用，则视业主违约。合同第二十四条违约责任第三款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金（具体内容详见合同书）。根据该合同第二十条第二款缴费标准的规定，被告欠缴2015年度物业费1074.7元，2016年度物业费1074.7元，照明费100元，累计拖欠物业管理费共计人民币2249.4元整。但经原告处工作人员多次催要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告翟风利未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区金盛花苑小区业主。2013年2月27日，被告（甲方）与金盛花苑物业处（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“甲方房屋坐落位置74601；乙方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.5元；甲方办理入住手续时，一次性预交一年的物业管理费，一年后，按每年一次收取物业管理费，甲方须每年9月份主动交纳下阶段物业费，若乙方不能及时或拒绝交纳物业管理费，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方除足额交纳当期物业管理费外，并以日为单位按逾期交纳费用金额的5%累计收取乙方滞纳金”。合同签订后被告接收房屋、并居住至今。由于被告自2014年9月起不交纳物业费，引起争诉。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、入住手续会签单、楼房验收交接书、交费告知书、丰南区物价局函等证据予以证实。
本院认为，被告与原告的分支机构金盛花苑物业处签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告主张违约金过高部分，本院不予支持。被告翟风利经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟风利于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司2015年度、2016年度物业管理费合计2149.4元、照明费100元；并分别自上年度的10月1日起至本判决限定的付款之日止，以每年度所欠物业管理费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟风利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申720号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：三明市安信物流有限公司。住所地：三明市梅列区列西五四村**幢*层***号。组织机构代码：91350400761771088K。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：周峰岩，男，汉族，1953年10月18日出生，住福建省三明市三元区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**号三山大厦（现龙盛大厦）*楼**层。组织机构代码：77754751-5。
负责人：叶元钗，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪龙，男，1985年7月5日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司福建分公司员工。
委托代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
再审申请人三明市安信物流有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦保险福建分公司）保险合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院(2016)闽04民终726号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人安信公司向本院申请再审称：案涉两份保险合同是双方真实意思表示，依法成立，对双方具有约束力。二审法院未对案涉保险合同进行严谨审查，错误认定车上货物责任保险的标的是第三者财产，是保险合同约定以外的不确定的财产，主观臆断，任意改变已经生效的车上货物责任险的明确责任约定，导致错误判决。案涉标的因自燃而被烧毁，属于保险事故，被申请人应当按合同约定履行赔付责任。
被申请人提出意见认为：（1）再审申请人就闽G351**号车所投保的火灾、爆炸、自燃损失险的保险标的物明确是闽G351**号车，而不包括闽G07**号车。再审申请人投保闽G351**号车的火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额247640元，仅仅是闽G351**号车的价值，明确不包括闽G07**号车的价值在内。双方当事人就闽G07**号挂车不存在火灾、爆炸、自燃损失险的保险合同关系，被申请人根本不存在对该挂车自燃事故进行理赔的义务。（2）一审判决以闽G351**号车的车上货物责任险所对应的保障对象应为被其牵引的闽G07**号挂车上装载的货物，推论认为无法排除闽G351**号车的火灾、爆炸、自燃损失险的保障对象是其牵引的闽G07**号挂车的可能。这一推论明显存在逻辑上的错误。车上货物责任险是责任保险，以被保险人在保险责任期间内可能造成他人的利益损失为承保基础。因此当然存在闽G351**号车的车上货物责任险所保障对象为其牵引的挂车上所装载的货物的可能。而火灾、爆炸、自燃损失险是一般财产保险，保障的是特定的具体的有形的物质财产的损失，不存在保障对象是保险合同约定以外的不确定的财产的可能（牵引车可能牵引各种各样的不同挂车）。因此二者属于不同种类的保险，它们的保险标的明显不同，不存在可比性。再审申请人的说法无法自圆其说，其理由不能成立，二审法院判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人向被申请人投保时将案涉保险车辆主、挂车分开投保，分别出具保单，说明双方是将主车与挂车视为不同的保险标的，挂车对于主车自身而言，应为“外界物体”。再审申请人只对主车投保自燃损失险，未对挂车投保自燃损失险。案涉挂车损失属自燃事故造成的，因挂车未投保自燃险，被申请人不承担挂车自燃损失的赔偿责任。而自燃系案涉挂车所投的车辆损失险责任免除事由，被申请人亦不承担挂车车辆损失赔偿责任。火灾、爆炸、自燃损失险属于一般财产保险，而车上货物责任险属于责任保险，二者属于不同种类的保险。本案中，作为牵引车的闽G351**号主车自身并不具备装载货物的功能，故可以认定被申请人对主车所承保的附加车上货物责任险的保险标的为被其牵引的闽G07**号挂车上所装载货物，但不能据此推论闽G351**号主车投保的“附加火灾、爆炸、自燃损失险”所保障的对象也包括被其牵引的闽G07**号挂车。因此，再审申请人主张被申请人赔偿其闽G07**号挂车自燃所造成的损失缺乏合同和法律依据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回三明市安信物流有限公司的再审申请。
审 判 长 林泽新
代理审判员 陈小霞
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴仕春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00961号
原告顾某甲。
被告刘某。
原告顾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告在2001年经朋友介绍相识后，于××××年××月××日在江都民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后原、被告感情越来越冷淡，现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，无夫妻共同财产分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名顾某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系产生不睦，故原告顾某甲于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告顾某甲与被告刘某自由恋爱结婚，婚前感情尚好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，双方的矛盾是可以克服的。夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00961号原告顾某甲。被告刘某。原告顾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告在2001年经朋友介绍相识后，于××××年××月××日在江都民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后原、被告感情越来越冷淡，现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，无夫妻共同财产分割。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名顾某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系产生不睦，故原告顾某甲于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告顾某甲与被告刘某自由恋爱结婚，婚前感情尚好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，双方的矛盾是可以克服的。夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，>第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告顾某甲与被告刘某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审判员  张双林二〇一五年六月二十三日书记员  景 燕
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00647号
原告王某甲。
被告韦某某。
原告王某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年4月12日经人介绍结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。1991年1月5日生一女王某乙，现�成年。婚后被告性格强悍，经常对原告训斥、谩骂，对原告及女儿不关心，对老人不孝敬，没有尽到一个妻子、母亲、儿媳的责任，被告无法忍受，家庭没有温暖，故诉至法院请求：1、准予离婚；2、财产分割：公园道1号9号楼2楼西户一套，共同债务有陆万，房贷每月2400元，归原告所有。现有凤东小区铁路楼34号一套，归被告所有；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告韦某某辩称，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告韦某某于1989年年底经人介绍认识，1990年4月12日依法登记结婚，1991年1月5日生一女王某乙，现已成年。庭审中，原告王某甲坚决要求离婚，被告韦某某则不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告韦某某系�主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某甲起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 夏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3102号
申请执行人任树云。
被执行人严昆华。
被执行人龚健卫。
申请执行人任树云与被执行人严昆华、龚健卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）启吕民初字第973号判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人严昆华、龚健卫应于判决生效后六十日内支付给任树云货款148911元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行财产。且被执行人也无财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且被执行人亦无财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第973号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执77号
高宗祥：
封丘县人民法院刑庭与高宗祥罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执77号
杨林祥、闫小枝：
高新磊与杨林祥、闫小枝借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十四日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执77号
林某：
贺某与林某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十二日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行初103号
原告葛洪华，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县人民政府。
法定代表人孙伟，县长。
第三人葛洪军，男，1964年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告葛洪华诉被告兰陵县人民政府、第三人葛洪军房屋行政登记一案，本院于2016年12月19日依法受理，2017年5月15日原告以第三人持有的房产证与原告所有的房屋并不具有关联性，原告没有必要提起本案行政诉讼为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告葛洪华在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛洪华撤回起诉。
案件受理费25元由原告葛洪华负担。
审 判 长 杨艳君
审 判 员 李 旭
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴常青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第280号
罪犯叶中山，男，出生于2441年11月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年12月20日作出刑事判决，认定罪犯叶中山犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月；剥夺政治权利2年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶中山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执49号
申请执行人张燕芳，女，1984年生，汉族，住邢台经济开发区留村镇。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，村主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第859号民事判决书，于2016年1月11日立案执行张燕芳与邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行中为防止被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月十八日
书记员 翟艳荣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1465号
原告：胡国惠。
被告：胡国斌。
原告胡国惠与被告胡国斌无因管理纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告胡国惠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡国惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国惠撤诉。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由原告胡国惠负担。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。