wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9001号
原告林杰,男,1983年1月19日出生,汉族,住址江苏省南京市浦口区。
委托代理人刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。
被告唐香花，女，1955年10月20日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。
被告林福龙，男，1956年3月17日出生，汉族，住址浙江省宁波市鄞州区。
被告谢某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
被告谢某1，男，2014年6月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人谢某2，身份同上，系谢某1父亲。
被告谢某2、谢某1委托代理人李勤、孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告黄某1，男，2004年2月10日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
法定代理人黄某2，男，1978年5月20日出生，汉族，住址同上，系黄某1父亲。
原告林杰为与被告唐香花、林福龙、谢某2、谢某1、黄某1所有权确认纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托代理人刘勇军、被告唐香花、被告谢某2与谢某1的委托代理人李勤、孙彬到庭参加诉讼。被告林福龙、黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告林杰诉称，林杰系唐香花、林福龙婚生子。唐香花、林福龙于1979年12月31日登记结婚，婚后育有1女1子，分别为林敏、林杰。因夫妻感情不和唐香花、林福龙于1999年4月7日登记离婚。离婚时双方对婚姻关系存续期间的共有财产进行分割，其中的景芳六区21幢1单元502室房屋双方同意归子女所有。离婚后林敏在杭州跟随唐香花生活至去世，景芳六区的房屋也由唐香花、林敏共同使用和管理。林杰由于当时年幼，对父母的赠与行为不知情。2017年林敏因交通事故意外身亡，在唐香花起诉谢某2等人房屋买卖合同纠纷一案中，唐香花提供证据证明景芳六区的房屋已由林福龙于2005年擅自通过转让形式变更登记成林敏1人所有，而谢某2一方又提供证据证明，事实上该房屋早在唐香花、林福龙离婚时就已经做出了赠与的处分，其中就有林杰�半的份额。上述房屋买卖合同纠纷案件已由唐香花撤诉结案，本以为事实已经很明确，产权已经很明晰，谁知谢某2却又以继承纠纷为由将上述房屋作为分割标的物要求按比例继承，剥夺了林杰的所有权。林敏已经去世，林杰及各被告均为林敏第一顺位继承人，享有合法的继承权。林杰认为，唐香花、林福龙离婚时对离婚协议做了公证，自愿将景芳六区的房屋分配给林杰及林敏所有，该条款合法有效，林杰系景芳六区房屋的共有权人。原告林杰提出以下诉讼请求：
判决确认原告林杰系杭州市江干区景芳六区21幢1单元502室房屋共有权人（享有房屋二分之一份额）。
被告唐香花辩称，事实对的，同意林杰的诉讼请求。
被告林福龙提交书面答辩状辩称，景芳六区的�屋是唐香花和林福龙夫妻关系存续时买的，离婚的时候公证给子女的，由于个人的原因林福龙在2005年将房屋擅自转让给了林敏，当时登记的是买卖，但林福龙没有收到过钱。房屋应该是林敏和林杰共有的。
被告谢某2、谢某1辩称，一、林敏生前通过向林福龙购买的方式取得涉案房屋所有权，合法有效，且已完成不动产登记，因此涉案房屋属于林敏所有。二、单凭离婚协议的约定，林杰并不必然取得涉案房屋所有权。因此林杰并非本案适格原告。如果林杰要主张权利，应向唐香花、林福龙主张，而不能直接要求对涉案房屋确认享有所有权。
被告黄某1提交书面答辩状辩称，黄某2与林敏于2003年11月24日登记结婚，婚后生育1子黄某1。2003年12月28日黄某2发生交通事故造成严重残疾，生活无法自理，在这期间林敏要照顾家庭，几乎入不敷出，最终黄某2与林敏离婚。根据2005年的经济情况林敏不可能支付那么高的购房款。
经审理本案事实认定如下：
林福龙、唐香花系林敏、林杰的父母，二人于1979年登记结婚，于1999年4月7日登记离婚。谢某2系林敏丈夫，谢某1系谢某2与林敏的儿子。黄某1系林敏与前夫黄某2的儿子。林敏于2017年1月8日因交通事故死亡。
唐香花与林福龙曾于1998年7月15日签订离婚协议并办理公证，约定：双方自愿离婚，杭州东站边景芳小区1套房屋（建筑面积114平方米）归女儿林敏、儿子林杰所有，等等。唐香花与林福龙1999年4月7日离婚时签订的离婚协议内容如下：一、男女双方自愿离婚；二、婚生女林敏、婚生子林杰由男方抚养教育成人，抚养教育费用由男方承担；三、男方支付给女方40万元，作为林敏、林杰的后备基金（由女方保管），于1999年10月31日前付20万元，2000年10月31日前付20万元；四、椒江区前所镇**新村73号的2间4层楼房及临海市区东大街152号的1套房屋的房内全部家具什物归女方所有；五、杭州东站边景芳小区21幢502室1套房屋归婚生女林敏、子林杰所有；六、双方在婚姻存续期间所享有的债权或所负的债务均由各自享有或清偿；七、以上协议双方共同遵守，未尽事宜双方协商解决。
2015年1月23日，林福龙与林敏签订杭州市房屋转让合同，约定林福龙以72万元的价格将景芳六区21幢1单元502室房屋转让给林敏，合同签订当日一次性现金付款，等等。2005年2月4日，上述房屋登记至林敏名下，建筑面积114.06平方米，单独所有。
上述事实�有原告林杰提交的离婚协议书及公证书、杭州市不动产权属信息查询记录、杭州市房屋转让合同及交易票据、居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明、道路交通事故死亡及家庭情况登记表、被告谢某2、谢某1提交的交易票据、离婚协议书、本案庭审记录证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。唐香花、林福龙离婚时约定景芳六区21幢1单元502室房屋归林敏、林杰所有，系将该房屋赠与给林敏、林杰，该约定合法有效，但未经登记的林敏、林杰并不能取得该房屋的所有权。林杰主张上述赠与不同于一般的房屋赠与，无需登记受赠人即已取得所有权；本院认为，林杰的主张没有法律依据。唐香花、�福龙在离婚协议签订后并未将涉案房屋登记至林杰名下，因此林杰并没有取得该房屋的所有权，林杰要求确认其系景芳六区21幢1单元502室房屋共有权人没有依据。此外，林福龙将涉案房屋登记至林敏名下的行为如果违反了离婚协议的约定，系林福龙对唐香花构成违约，应由唐香花向林福龙主张权利，林杰亦无权主张。综上，对原告林杰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告林杰的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告林杰负担。
原告林杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年六月一日
书记员 杨文婕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4051号
原告：阮文杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：江治建，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号野风现代中心*楼*****************************室。
主要负责人：王辉。
原告阮文杰与被告江治建、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告阮文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮文杰撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年七月二日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4051号原告：阮文杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：江治建，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号野风现代中心*楼*****************************室。主要负责人：王辉。原告阮文杰与被告江治建、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告阮文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮文杰撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年七月二日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初945号
原告：周元琴，女，1972年12月14日出生，汉族，公司职员，住松溪县。
被告：吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告：徐云月，女，1978年8月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告周元琴与被告吴志强、徐云月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告周元琴于2018年8月29日向本院提出撤回对徐云月起诉的申请。
本院认为，周元琴的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周元琴撤回对徐云月的起诉。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初842号
原告孙某，武汉市青山区北湖社区服务中心职工。
被告胡某，武汉市化学工业区清潭湖城管执法大队职工。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷岑岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第400号
原告益美枫。
原告谢龙宝。
原告谢胜逸。
上述两原告共同委托代理人益美枫，女，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人何健，男。
委托代理人俞培伦，男。
原告益美枫、谢龙宝、谢胜逸诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告益美枫，被告中石化公司的委托代理人何健、俞培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益美枫、谢龙宝、谢胜逸诉称，原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡陆家宅XXX号。1995年10月1日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告129.32平方米面积。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年10月1日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告返还侵吞的房屋。
被告中石化公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年注销后，其债权债务由被告中石化公司承继。1995年，被告经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年10月1日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原凌桥乡陆家宅XXX号，建筑面积为210.06平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区草高路2818弄（现地址为浦东新区江东路xxx弄）XX号xxx室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有建设用地规划许可证、建设用地许可、动迁费补偿补贴额定方案、关于核发《高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证》的通知、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置协议、房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及返还房屋的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告益美枫、谢龙宝、谢胜逸的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告益美枫、谢龙宝、谢胜逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初第1385号
原告沈立铭，男，1998年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告周高森，男，1998年1月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告沈立铭诉被告周高森健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏妙适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈立铭到庭参加诉讼，被告周高森经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日，在湛江市霞山区解放西路江霞广场钱柜KTV五楼A62房门外通往中影影院走道处，被告周高森误认为原告是之前在A62房内的人，便使用啤酒玻璃瓶打伤原告头部等身体部位。原告被打伤后立即报警并到医院进行疗伤。原告共住院治疗11天，本次受伤造成原告各项经济损失共计3963.54元。经湛江市公安局霞山分局处理，对周高森作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令一、被告赔偿原告各项经济损失共计3963.54元（其中医疗费2533.54元、住院伙食补助费1100元、营养费330元）。二、被告承担本案诉讼费。
被告周高森不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，2016年7月31日1时许，周高森在湛江市霞山区解放西路江霞广场钱柜KTV五楼A62房门外通往中影影院走道处，误认为沈立铭是之前在A62房内殴打其的人，便用啤酒玻璃瓶打伤沈立铭头部等身体部位。经沈立铭拨打110报警，湛江市公安局霞山分局工农派出所出警作出处理。湛江市公安局霞山分局于2016年8月1日作出湛霞公（工）行罚决字（2016）00209号行政处罚决定书，决定对周高森的殴打他人行为处以拘留十日，并处500元罚款。沈立铭受伤后到湛江市第二中医医院进行治疗。经诊断：1、脑震荡；2、头顶部挫裂伤。沈立铭从2016年7月31日住院治疗至2016年8月10日出院，共住院治疗10天，期间产生医疗费用2533.54元，由原告支出。
以上事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、诊断证明书、出院小结，住院收费收据等证据；本院调取的湛江市公安局霞山分局出具的询问笔录等以及开庭笔录在卷可证实。
本院认为，本案系健康权纠纷，被告周高森无故伤害原告沈立铭的身体××应对其伤害行为造成原告的损失承担民事赔偿责任。对原告诉请的款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》确定：1、医疗费，原告共住院治疗10天，期间产生医疗费用2533.54元，有医疗收费收据为凭，予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院天数为10天，故其住院伙食补助费应计为1000元（100元／天×10天）。3、营养费，原告的伤情未达到伤残的严重程度，且其未能提供相关医嘱证实其有加强营养的需要，故对其该项主张不予支持。综上，原告上述合理损失合计为3533.54元（2533.54元＋1000元）。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告周高森经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周高森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈立铭赔偿款3533.54元。
二、驳回原告沈立铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周高森负担（原告已预付受理费，被告应承担的受理费由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卓琳琳
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第136号
原告：卢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市××开发有限公司，住所地：慈溪市××
路××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：叶某某。
原告卢某某为与被告宁波市××开发有限公司（以下简
称甬佳××）排除妨害纠纷一案，于2010年6月30日向本院起
诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序
进行审理。原告卢某某及其委托代理人陈某某、被告甬佳××
的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2003年11月23日原、被告签订商品
房买卖合同一份，向被告购买浒山街道城市星光苑2号楼803号
房屋一套和地下16号车某一只。在原告取得房产所有权后，在
使用车某时发现，被告在车某某竟安装了大型通风管道，致原
告无法充分利用车某某的空间，并给原告停车造成一定困难。
经浙江展诚建筑设计有限公司鉴定认为：参照暖通设计图纸，
16号车某某并没有通风管道的进气口，但现场却有着一个管道
进气口，占面积0.29平方米，间接占用业主使用面积为1.34平
方米，使得业主使用面积减少。此事经双方协商，无果。原告认为：原告对16号车某依法享有所有权，被告未经原告同意在原告所有的车某某安装管道进气口，占用原告车某
某空间，影响了原告对车某的正常使用，损害了原告的所有权
，并给原告带来了损失。为此，诉请一、判令被告排除妨害，
拆除16号车某某的通风设施（如不能拆除，赔偿原告50000元
）。二、判令赔偿原告其他损失30000元。三、本案诉讼费用
由被告承担。
被告甬佳××未提出答辩，在庭审中辩称：第一，原告
认为被告侵犯了原告的所有权，并请求被告承担相应的经济补
偿，但是本案应是房屋买卖合同之诉，而非侵权之诉。被告没
有任何侵犯原告车某所有权的行为。因此，从这个层面上来讲
，原告的诉讼请求应当被依法驳回。
第二，被告转让给原告的车某，符合车某建筑规范设计
的要求，车某某的通风管道，也是根据设计图纸安装，并经相
关部门批准备案。同时，车某某的通风管道，系共用设施，涉
及到公共利益。因此，该通风管道不可能也不应被拆除。
第三，从被告交付原告车某始，按原告认为车某存在瑕
疵的话，也应当在相关规定的期限内提出主张，但原告在2009
年1月才主张，已超过诉讼时效，原告的请求也应当被驳回。
第四，被告交付了原告的车某，规划用途是停放车辆，
而车某某的通风管道的设计和安装，并不影响原告停放汽车，
符合双方之间合同的约定。
综上，被告认为：原告提出的请求，没有法律和事实依
据。同时，原告起诉也超过了诉讼时效的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告证明为自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
1、商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买商品房的
事实。
2、房产证、土地使用证各一份，证明原告享有浒山街道
城市星光苑地下车某16号的房屋所有权及土地使用权的事实。
3、照片10张，证明被告在原告的车某某安装通风管道进
气口，占用车某面积的事实。
4、司某某定报告一份，证明参照设计图纸，16号车某某
并没有进气口，但现在在原告的车某某安装通风管道进气口，
占用车某面积的事实。
5、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费20000元的事
实。
6、证明一份，证明原告一直向被告交涉，要求予以处理
车某某通风管道的事实。
对上述证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2无异议。对证据3认为，该组照片不能证明被
告存在侵害原告所有权的行为。对证据4认为，该份鉴定报告
是另案中慈溪法院委托鉴定机构进行鉴定的，但报告中没有显
示鉴定机构是否具备司某某定资质以及参与鉴定的人员是否具
备司某某定资质。同时对司某某定报告中的真实性有异议。鉴
定报告中讲到，设计图纸中没有通风管道进气口，但是实际上
设计图纸上面是有通风管道进气口的。对通风管道的进气口占用的使用面积的计算有异议，其没有详细的阐明怎样得出这个计算公式，以致无法分析是怎么计算的。对证据5认为与本案
无关联性。对证据6认为，对其合法性有异议，证据内容的真
实性也有异议，因为证明上所显示的内容同客观事实是相违背
的。
被告提供下列证据：
1、图纸二份，证明涉案车某设计符合规定，并经相关部
门批准。并非鉴定书显示的图纸上没有设计。
2、房屋验收登记表一份、钥匙领用登记表一份，证明被
告在2005年12月29日交付涉案房屋和车某给原告的事实。
原告对被告所供证据发表以下意见：
对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议。就算图
纸是对的，我们买房时也不可能看图纸，也不知道车某某有通
风管道。
对证据2认为，在被告交付车某钥匙时，其他的都有经手
人签名，而原告的却没有经手人签名，也没有当场给原告看过
车某。车某某的通风管道是不能拆除，但不应由原告来承担，
被告应作补偿。
上述证据经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以认
定。
对证据3的真实性，被告无异议，本院予以认定。但该组
照片中所显示的通风管道，系公共设施，并非原告独有。从本
案查明的情况，该设施并非被告交房后擅自增加，故不能证明被告对原告实施了侵权行为。对证据4，系本院委托有关单位而作出的司某某定，该鉴
定单位系省高院司某某定在册人员，具有司某某定资格，所作
鉴定具有合法性，本院予以认定。
对证据5，系原告在另案诉讼阶段申请司某某定而支出的
费用，其真实性无异议，本院予以认定。
对证据6所反映的内容，证明原告曾向物业管理部门反映
的事实。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以
认定。且该证据与本案具有关联性，能证明通风管道的设计事
实存在，可作为认定本案事实的依据。
对证据2所显示的内容，是被告交付原告房屋及车某的事
实，本院予以认定。
本案经过庭审，经原、被告举证、质证及当事人陈述，
本案的焦点是被告是否存在侵权行为。本院认为：被告设置的
通风管道为公共设施，符合设计要求，而且通风管道是在房屋
建设过程中设置，并非在商品房销售后另行设置。被告不存在
侵权。原告所提供的证据不能证明被告存在侵权行为。故原告
主张的被告侵权之诉，事实不存在，本院不予支持。据此，判
决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担，交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱学海
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈铃锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5118号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武昌区中北路11号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托代理人：王媚，公司员工。
被告：陈卉，女，1978年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告陈卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4910号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，1972年9月10日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:宋鑫磊，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告宋鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年六月一日
书记员 石 菲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1496号
上诉人（原审原告）陈秀龙，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师，一般代理。
上诉人陈秀龙因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第2420号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第2420号判决；
二、发�莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙审民初字第20号
原告徐某，女，汉族，1959年4月30日生，无职业，住大连市沙河口区抚顺街＊＊号。
原告吴某，女，汉族，1989年4月7日生，无职业，住大连市沙河口区抚顺街＊＊号。
二原告共同委托代理人郭玉坤，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告张某，男，汉族，1973年4月8日生，大连市沙河口区＊＊歌舞厅业主，住北京市朝阳区三源里街＊＊号。
被告曲某某，男，汉族，1957年5月15日生，无职业，住大连市西岗区大龙街＊＊号。
委托代理人毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人张璐，辽宁正良律师事务所律师。
原告徐某、吴某与被告张某、曲某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）沙民初字第935号民事判决，二原告不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）大民一终字第1560号民事裁定，撤销本院（2013）沙民初字第935号民事判决，将此案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解为由”自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某、吴某撤回起诉；
案件受理费790元（原告已预交），由原告负担345元，退回原告345元。
审 判 长 王廷辉
审 判 员 唐利群
代理审判员 葛 菲
二〇一四年五月十一日
书 记 员 王志伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币551，914.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币551，914.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第5-3号
申请执行人驻马店市新航混凝土有限公司。
法定代表刘冬，该公司经理。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。
法定代表人郭保红，该公司经理。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
本院在执行驻马店市新航混凝土有限公司申请执行驻马店市富兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方正在协商为由，申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第5号案的本次执行程序；如双方协商不成，申请执行人驻马店市新航混凝土有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张国甫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执729号
申请执行人穆国平，男，汉族，住东明县。
被执行人苏宏志，男，汉族，住东明县。
被执行人刘艳敏，女，汉族，住东明县。
被执行人李仰学（曾用名孙兆锋），男，汉族，住东明县。
穆国平与苏宏志、刘艳敏、李仰学（曾用名孙兆锋）民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初478号民事判决书所确定的义务，被执行人苏宏志于本判决生效后偿还申请人穆国平借款本金13万元及利息，利息按照本金13万元年利率6%计算，自2016年4月1日起计算至判决履行完毕止。被执行人刘艳敏、李仰学对上述债务负连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行106160元，申请人已全部领走，其余款项申请人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 姗
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第83号
原告李某甲，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5912。
被告陈某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××586X。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，登记档号：211-G1.0-032，××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育二女李某乙，1991年领养儿子李某丁。婚后我与被告性格一直不合，长年争吵，被告陈文英性格刚烈不通情理，我与被告很多决策不能达成一致，三十五年以来双方不断争吵或夫妻感情十分冷漠。2005年我血压高，引发脑梗塞中风，被告嫌我不能工作，赚钱养家，在我康复期间，生活不能处理的情况下，以外出打工为由，对我置之不理，2006年因欠银行贷款60000多元无力偿还，买掉房屋所得资金190000元全部由被告掌管，我对资金去向一无所知，我与被告从2006年一直分居至今，没有夫妻生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，我多次请求居委会主持双方协商解决，被告不肯出面解决。我与被告分居十年，以上陈述情况属实。请求法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、分割耕地和宅基地；三、李家祖传建房用地归我；四、案件受理费由双方承担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育二女李某乙，1991年领养儿子李某丁，婚生子女现已全部独立生活。原告于2015年6月26日以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被婚结婚多年，婚后共同生育两个女儿及收养一个儿子，原、被告在日常生活中虽然有矛盾，但只要双方相互谅解，为家庭着想，双方是可以和好的，因此，原告起诉请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周金瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第335号
原告：杨某甲，男，1977年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林某某，女，1969年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍岳媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经杨伟禄介绍，于2003年21月31日原告与被告结为合法夫妻。女儿杨某乙于2004年7月31日出生。由于婚前双方缺乏了解，被告欺瞒狡诈，隐藏事实，导致婚后生活不到一年感情破裂，经常吵架。经茂南区档案局提供被告的户口本和身份证是伪造文件属骗婚，这已是第三次起诉离婚，双方分居长达3年多。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，需要被告支付每月450元，抚养费直至女儿十八周岁止，本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告辩称：原告诉称由于婚前缺乏了解，导致婚后生活不到一年感情破裂不是事实。双方有充分的了解后才登记结婚，婚后一起和睦相处，原告诉称夫妻分居长达3年之久完全是无稽之谈。原告再三起诉要求离婚完全是为了再婚生儿子、传宗接代。原、被告之间第一次真正发生争吵是2010年7、8月份，女儿长久感冒咳嗽，原告对女儿不理不睬，出于爱女心切，被告多说了原告几句，自此之后，夫妻间争吵不休。双方远未达到感情破裂的地步。为了不使家庭破裂，避免女儿在缺少父爱或母爱的环境下成长，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2003年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年12月31日办理结婚登记手续，2004年7月31日生育女儿杨某乙。婚后夫妻因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2010年7月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，2011年12月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告又于2013年3月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚，双方致成纠纷。被告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的书证、民事判决书，及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，夫妻结婚近十年之久，并生育了女儿，被告又坚决不同意离婚，夫妻感情未有破裂。婚姻关系除了以夫妻感情为基础外，夫妻双方还要承担相应的家庭责任，任何一方不能以对方年龄、或没有生育儿子作为夫妻感情破裂的理由，且夫妻离婚会影响到孩子的健康成长，双方都有义务为女儿提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。只要双方正确处理家庭矛盾，相信夫妻关系是能够复合的。综上，鉴于原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告林某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一三年六月五日
书记员 孙 莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第919号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人李秉晗，上海市协力律师事务所律师。
被告锦州兴业房屋开发有限责任公司。
法定代表人曹洪金。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告锦州兴业房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司的委托代理人李秉晗到庭参加诉讼。被告锦州兴业房屋开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉称，2009年6月26日，原、被告签订了《电梯产品买卖合同》（下简称买卖合同）以及《电梯产品安装合同》（下简称安装合同）。买卖合同约定，原告向被告提供乘客电梯共计30台，总价款为7，092，700元；合同生效之日起5天内，第一期先排产10台，被告支付这10台的定金所排产货物总价的30%，款到原告予以排产，被告在收到付款发货确认通知后向原告支付第一期10台的65%提货款，剩余5%作为质保金，质保期满一年后7日内一次性还清。第二期以同样方式结算；如被告未按期支付定金或货款，或因其他原因造成交货或安装延期，原告可以顺延交付和／或安装日期，同时被告应按延期天数向原告支付每天合同总价万分之三的逾期付款违约金（但累积最高不超过合同总价的3%）。安装合同约定，被告委托原告安装30台乘客电梯，安装总价款为1，540，000元；在开工日期10日前，被告向原告支付合同总金额的50%作为开工款，验收完毕后十日内被告付清合同剩余款项。2010年8月10日，原、被告签订了《电梯产品买卖合同补充协议》和《电梯产品安装合同补充协议》，对价格进行了调整，买卖合同的总价款调整为7，172，700元，安装合同价款调整为1，460，000元。上述合同签订后，原告按照合同约定分批履行了交货、安装义务，30台电梯分别于2010年4月27日、2010年12月8日、2010年12月13日、2011年6月1日经锦州市特种设备监督检验所检验合格，被告也陆续支付了大部分货款。质保期满后，被告尚欠原告货款共计242，650元。经原告催要，被告于2013年9月6日向原告出具《付款承诺书》，载明：“我司尚欠贵司设备质保金242，650元。我司承诺上述欠款分别于2013年9月30日之前支付10万元整，剩余欠款142，650元于2013年10月31日前全部支付完毕。”后被告仅支付了10万元，余款142，650元至今未付。被告拖欠货款已构成违约，故诉请：1、被告支付原告货款142，650元；2、被告支付原告违约金75，000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》、《电梯产品买卖合同补充协议》、《电梯产品安装合同补充协议》各一份，旨在证明双方存在买卖关系，约定了设备的交付及付款条件、违约责任等；
2、《付款承诺书》一份，旨在证明被告承认欠付货款；
3、《电梯验收检验报告》若干份，旨在证明设备通过验收合格，质保金已到期；
4、原告自制的被告付款及欠款明细，旨在证明被告付款明细及所欠货款。
被告锦州兴业房屋开发有限责任公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》、《电梯产品买卖合同补充协议》、《电梯产品安装合同补充协议》依法成立且有效，各方当事人应恪守。原告已经向被告履行了交货、安装义务，30台乘客电梯已经锦州市特种设备监督检验所检验合格。被告应当按约履行付款义务，现全部30台电梯保质期满，被告理应按约付清全部货款，但被告至今拖欠142，650元未付，已构成违约。原告诉请要求被告按约支付货款142，650元及违约金75，000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州兴业房屋开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款142，650元；
二、被告锦州兴业房屋开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司违约金75，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，667.50元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 方 斐
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汤鸣杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初726号
原告曹某，男。
被告刘某，男。
被告某保险股份有限公司黄石支公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
本院在审理原告曹某诉被告刘某、某保险股份有限公司黄石支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏杰负担。
审判员 姜友炜
二〇一六年五月二十五日
书记员 董青青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终141号
上诉人（原审原告）李长明。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告李长明与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00621号民事裁定，李长明不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李长明，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第485号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告李长明原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第485号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告李长明与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告李长明的起诉。
李长明上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：万红发，男，汉族，1968年11月27日生。
被告：邹艳琴，女，汉族，1974年12月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告万红发、邹艳琴银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员方芳、汤印大参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告万红发、邹艳琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：0004637580002662744），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年5月9日开卡消费以来，至2015年8月9日，被告该贷记卡透支额195892.13元、利息38749.39元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告邹艳琴与万红发是夫妻，依法应承担夫妻存续期间的债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告万红发、邹艳琴共同支付原告贷记卡（卡号：0004637580002662744）透支额195892.13元、利息38749.39元,共计人民币234641.52元（自2011年5月9日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。
被告万红发、邹艳琴未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；
2、被告万红发、邹艳琴常住人口基本信息、夫妻关系证明。证明：两被告的身份信息及夫妻关系存续期间；
3、白金信用卡个人卡申请表、领用合约、收费标准、贷记卡章程。证明：被告从原告处申领贷记卡，并表示明确遵守领用合约、收费标准、章程内容，其中，利息按日万分之五计息，按月计收复利，被告未还最低还款额时还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；
4、基本信息明细、账户信息明细。证明：被告万红发于2011年5月9日开卡消费后，未按约履行还款义务，至2015年8月10日拖欠原告透支额195892.13元、利息38749.39元。
被告万红发、邹艳琴未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年3月28日，被告万红发填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告万红发发放了卡号为0004637580002662744的贷记卡一张。自被告万红发于2011年5月9日开卡消费起至2015年8月10日，尚欠原告该贷记卡本金195892.13元、利息20403.05元、滞纳金等费用18346.34元，共计人民币234641.52元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
2016年5月27日，原告向本院申请撤回对被告邹艳琴的起诉，同日本院作出了准许撤回对被告邹艳琴起诉的（2015）湖民二初字第239号民事裁定书。
本院认为，原告与被告万红发签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告万红发发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告万红发透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告万红发在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币195892.13元及利息、滞纳金等费用（截止2015年8月10日，利息为人民币20403.05元，滞纳金等费用为人民币18346.34元；2015年8月11日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金等费用按双方约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，公告费600元，合计人民币5420元，由被告万红发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 艳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1013号
原告胡荣生，男。
被告王国俊，男。
本院在审理原告胡荣生与被告王国俊为民间借贷纠纷一案中，原告胡荣生向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由适当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年一月七日
书记员 雷志飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1304号
申请执行人田运环
被执行人应万青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05155号，依法向被执行人应万青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应万青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应万青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应万青（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币23190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初342号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察�郏利波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时许，被告人王某醉酒驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市信州区吉阳路由东向西行驶至上饶大道红绿灯路口时，碰撞前方由姜某驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成姜某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为104.47mg/100ml。经交警部门认定，本次事故被告人王某负主要责任。
案发后，被告人王某主动在现场等待公安人员到场处理。事后被告人王某已赔偿了被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被告人王某人口信息查询、归案情况说明、酒精检测仪报告、血样提取登记表、协议书、谅解书、交通事故责任认定书、被害人姜某的陈述、被告人王某的供述、鉴定意见�勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王某在现场等待交警部门处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄晓晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4631号
原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地：广元市利州区经开区郑州路18号。
法定代表人：谢小虎，总经理。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住广元市利州区南河郑州路桂湖人家小区*单元*楼*号，身份证号码：5108021939********。。
原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市桂湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨琳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00323号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人佟某，男。2015年6月12日因本案涉嫌盗窃犯罪被黑龙江省依安县新兴公安派出所抓获并羁押于黑龙江省依安县公安局看守所；2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月22日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月10日晚，被告人佟某与张某某、支某某（二人均已判刑）、刘某（已起诉）经预谋后，窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇XXXXX小区，将该小区从北向南数第四个至第九个门市一共6个门市房内的电线盗走。其中2.5平方电线360米，价值人民币504元；4平方电线1200米，价值人民币2640元。共价值人民币3144元。
2、2015年1月13日1时左右，被告人佟某与张某某、支某某、刘某、马某某（已被行政处罚）经预谋后，窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇XXXXX小区，将该小区从北向南数第一个和第二个门市共计两个门市房内的电线盗走。其中4平方电线100米，价值人民币220元；2.5平方电线40米，价值人民币56元。共价值人民币276元。
综上，被告人佟某共参与盗窃作案2起，盗窃财物共价值人民币3420元。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的身源证明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、同案另案处理的相关材料、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、羁押证明、证人朱某某的证言、被害人范某某的陈述，被告人佟某及其同案张某某、支某某、刘某、马某某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘查、检查笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人佟某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人佟某认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年九月十四日
书记员 纪 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第120号
原告孙建平。
委托代理人王晶，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
被告中国证券登记结算有限责任公司上海分公司。
负责人＊＊。
原告孙建平诉被告中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券登记、存管、结算纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回对被告中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的起诉。
案件受理费人民币5，451.29元，减半收取计人民币2，725.65元，由原告孙建平负担（已预交）。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 赵建华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初48号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某超，男，1985年1月2日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2018年1月3日因涉嫌故意伤害罪，被易县公安局刑事拘留，同年1月18日被易县公安局执行逮捕，同年2月14日被易县公安局取保候审。2018年3月27日被本院取保候审,现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]第36号起诉书指控被告人刘某超犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人刘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日晚21时许，在易县某某生态园，被告人刘某超的施工现场，因施工问题，董某等人阻止工人施工，刘某超赶到现场后，与董某等人发生肢体冲突，被告人刘某超持刀将董某扎伤，经易县司法医学鉴定中心鉴定董某的损伤属重伤二级。2018年1月2日，被告人刘某超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明,案发后，被告人刘某超赔偿被害人董某医疗费等经济损失65万元,得到了被害人的谅解。
还查明，2017年8月9日，被告人刘某超因殴打他人被易县公安局行政拘留十三日，罚款一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人董某的陈述,易县司法医学鉴定意见书,辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人的供述、证人证言、和某、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某超目无国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某超具有曾殴打他人，被易县公安局予以行政处罚情节，量刑时予以考量。鉴于被告人主动投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某超适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张士宏
审判员 许小亮
审判员 梁爱东
二〇一八年五月十八日
书记员 李 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执903号
申请执行人湖南天中天装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路9号综合楼C栋23、24号门面。
法定代表人绍伟强，该公司总经理。
被执行人郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路。
法定代表人曹斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南天中天装饰设计工程有限公司与被执行人郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司装饰合同纠纷一案过程中，已经执行到位300000元，尚有853475.47元未执行到位。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1080号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宏伟
审 判 员 吴煜斌
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张小美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1686号
原告：张某某，女，1968年3月27日生，汉族，教师。
被告：郭某某，男，1962年11月26日生，汉族。
原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付借款50万元，由被告承担诉讼费。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
欠据1份，拟证明被告借款的时间及其数额。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2007年4月离婚，按照离婚协议，双方共有房屋归原告所有，被告每月支付子女抚养费500元，至孩子学业完成为止。离婚后，被告将归原告所有的房屋以及门市房出售，且未支付孩子抚养费。另双方离婚前，尚有部分债务，离婚后由原告偿还本息，经双方协商，被告以借款的形式为原告出具欠据一张，金额为人民币50万元，截止到起诉前，被告未还款。
本院认为，原、被告之间由于离婚形成的债权债务，被告以欠据的形式为原告出具的欠据，不违反法律规定，合法有效。原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某欠原告张某某借款50万元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1493号
原告重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码：20353978-6。
法定代表人明朝银。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告吴朝勇，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆悦来物业管理有限公司与被告吴朝勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 温 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00168号
罪犯吴合明，男，1973年7月22日出生，汉族，原户籍所在地安徽省枞阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年6月7日作出（2011）门刑初字第45号刑事判决，以被告吴合明犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月26日至2018年4月25日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴合明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯吴合明有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯吴合明服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴合明服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴合明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4073号
原告吴相琴，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高秋，住哈尔滨市道里区。
被告李新予，住哈尔滨市南岗区。
原告吴相琴与被告李新予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高秋到庭参加诉讼，被告李新予经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告以买车为由向原告借款5万元，未约定还款期限。后原告多次催要被告返还借款，被告均拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李新予未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
借据一份。证明2013年3月16日，被告向原告出具借据一份，承认向原告借款5万元，双方未约定还款期限。
被告李新予未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年3月16日，被告向原告出具借据，承认向原告借款5万元，双方未约定利息及还款期限。后原告主张被告还款，被告拒绝还款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所举证据可以认定被告李新予欠款事实成立，理应按照借条偿还借款。现原告要求被告偿还原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新予于本判决生效后十日内偿还原告吴相琴借款5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1050元、公告费260元，由被告李新予负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张甜田
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初317号
原告：谢艳梅，女，汉族，农民，现在吉林省通榆县。
被告：刘焕春，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：邢艳茹，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王连刚，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵力辉，女，汉族，农民，住址同上。
原告谢艳梅与被告刘焕春、邢艳茹、王连刚、赵力辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢艳梅、被告刘焕春及被告王连刚到庭参加诉讼。被告赵力辉经传票传唤未到庭、被告邢艳茹经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日、被告刘焕春在我家借款人民币20000元，由被告王连刚担保。约定在2014年3月9日还款，借款时有利息，但我放弃权利。逾期分文未付，现要求被告刘焕春、刘艳茹偿还欠款20000元，并承担诉讼费、公告费；被告王连刚、赵力辉负连带责任。
被告刘焕春辩称，在原告处借款人民币20000元，欠款事实存在。同意还款，但暂时无能力偿还。
被告邢艳茹未答辩。
被告王连刚辩称，被告刘焕春在原告家借款20000元，由我担保属实，我不同意给付，因为我现在无能力。
被告赵力辉未答辩。
经审理查明：刘焕春与邢艳茹原系夫妻关系，（2015年1月12日离婚）2013年3月9日、被告刘焕春在原告家借款人民币20000元，由被告王连刚担保。双方约定利息，原告放弃权利。还款时间是2014年3月9日。期限已过，四被告未付。
认定上述事实的证据有：2013年3月9日被告刘焕春、王连刚为原告做的欠据一份、苏公坨乡华安村民委员会介绍信一份。
被告刘焕春提交了2015年1月12日、被告刘焕春与被告邢艳茹离婚协议书一份。
根据原告谢艳梅的诉讼请求，被告刘焕春、王连刚的答辩，归纳本案的诉讼争议焦点为：被告刘焕春、邢艳茹应否给付原告欠款人民币20000元？被告王连刚、赵力辉应否承担连带责任？
本院认为：被告刘焕春在原告处借款20000元，由被告王连刚担保，有二被告为原告出具的欠据为凭，且被告刘焕春、王连刚对上述事实认可。被告邢艳茹、赵力辉未到庭答辩亦未提出辩解性意见。可以认定原告谢艳梅与被告刘焕春间债权、债务关系事实存在，并由王连刚担保。原告起诉四被告给付欠款20000元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告的主张有证据证实，故此被告具有给付义务，在给原告做的借据上虽刘焕春一人签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，‘债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。’因该笔欠款系被告刘焕春与被告邢艳茹夫妻共同生活期间的债务，被告邢艳茹亦具有给付义务。被告王连刚系担保人，在欠据中未言明保证方式可视为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告王连刚应承担连带给付义务。被告赵力辉没有在欠据中签字，没有还款义务，原告要求被告赵力辉承担责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘焕春、邢艳茹给付原告谢艳梅欠款人民币20000元。
二、被告王连刚承担连带责任。
案件受理费300元、公告费300元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2511号
罪犯许海林，男，1966年1月3日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2006年9月5日作出（2006）承市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人许海林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）冀刑四终字第00018号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第734号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许海林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯许海林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯�励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第805号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯许海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第422号
罪犯孙亮，男，1982年9月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年12月5日作出（2008）七刑初字第481号刑事判决，以被告人孙亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第741号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯孙亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第422号
罪犯白国珠，男，1981年12月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月二十四日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯白国珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白国珠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白国珠减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第422号
罪犯白国珠，男，1981年12月2日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月二十四日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯白国珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白国珠在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白国珠减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第454号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人龚某甲，男，1979年3月出生，住富顺县。
被申请人金某某，女，1979年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年3月11日违法生育一子（二胎），取名龚某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月20日作出的富人口征决（2014）第0004625号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月三十日
书记员 房春娜
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终278号
上诉人（原审原告）：周贤会。
委托代理人：代华兴，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程辉。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，总经理。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人周贤会为与被上诉人程辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月18日16时，程辉驾驶鄂a×××××号小型普通客车沿江夏区纸贺线由南向北行驶至乌龙泉正街路段处，遇周贤会无证驾驶武汉s20876号两轮车（经鉴定为机动车范畴），从乌龙泉街由西左转弯向北行驶，周贤会驾驶的武汉s20876号两轮车转向把右侧把套外端与程辉驾驶的鄂a×××××号小型普通客车车身左后围板相撞，致周贤会受伤。事故发生后，程辉将周贤会送往中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，双方撤离事故现场，未设标志。周贤会在该院住院治疗15天，经诊断为右肱骨近端骨折（四部分骨折），右肩部软组织损伤。共支付医疗费68331.11元，其中程辉垫付36470元，其余由周贤会自付。2015年9月8日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2015）临鉴字第1655号司法鉴定意见书，认定周贤会的损伤构成ⅸ（9）级伤残；后续医疗费60000元；自受伤之日起，休息时间至定残前一日止，护理时间60日。周贤会支付法医鉴定费1500元。原审法院另查明，鄂a×××××号小型普通客车的车主系程辉，该车在中人保投保了交强险。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原审又查明，周贤会的户籍所在地为武汉市江夏区乌龙泉街致富村何程湾，户籍性质为农业户口。从2014年2月18日至事故发生时止，周贤会居住于武汉市江夏区纸坊街长塘叶503号。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，周贤会遂诉至法院。本案在审理过程中，周贤会表示其在乌龙泉街交叉路口由西左转弯向北行驶时交通信号灯显示为黄灯，而非红灯，由于程辉驾驶车辆通过交叉路口时车速较快，未注意左转弯车辆，应承担主要责任。因双方当事人对事故责任划分分歧较大，致使调解无法达成协议。
原审法院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队出具的事故证明证实，程辉驾驶的鄂a×××××号小型普通客车车身左后围板与周贤会驾驶的武汉s20876号两轮车转向把右侧把套外端碰撞事实成立，且双方当事人均无异议，法院依法予以采信。周贤会违反交通规则无证驾驶机动车，且左转弯通过交叉路口时未让直行车辆先行，是此次交通事故发生的主要原因，其作用相对较大，负此事故70%责任；程辉驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，确保安全，是此次交通事故发生的一方面原因，其作用相对较小，负此事故30%责任。中人保和程辉均辩称周贤会驾驶机动车通过交叉路口时闯红灯应负全责的意见，无证据证实，法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中人保应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由双方按过错比例承担赔偿责任。程辉垫付的36740元冲抵其应付赔偿款。关于适用残疾赔偿金的标准问题，周贤会的户籍虽系农业户口性质，但有证据证实其经常居住地及主要生活来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。周贤会主张的医疗费68331.11元、后期治疗费60000元、残疾赔偿金99408元（24852元×20年×20%）、营养费225元、住院伙食补助费225元符合查明的事实和赔偿标准，法院依法予以认定。关于误工费，周贤会提供的证据不足以证明其有固定的收入，按照湖北省居民服务业在岗职工平均工资每天78.7元，误工112天，核定误工费为8814.4元。周贤会主张护理费5489.35元，因其提供的护理票据确实存在不规范的情形，法院根据护理时间60天，每天78.7元计算护理费为4722元。关于交通费，根据庭审举证、质证的情况，并根据其医疗和鉴定的一般需要，酌定300元；关于精神抚慰金，法院根据其残疾程度等因素酌定为4000元。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中依法承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中人保在交强险医疗赔偿限额内赔偿周贤会10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿周贤会110000元，合计120000元。此款项限于判决生效后十日内一次性付清。二、程辉赔偿周贤会交通事故损失37807.65元，扣减其垫付款36740元，实际应赔偿1067.65元。此款项限于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回周贤会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1366元，减半收取683元，鉴定费1500元，合计2183元，由周贤会承担1528元，程辉承担655元。
宣判后，上诉人周贤会不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，导致原审在交通事故责任划分上错误。根据案件事实分析，程辉是本次事故的肇事方，周贤会系受害方，程辉事发后没有履行保护现场的法定义务导致了事故成因无法查清，应当负事故的全部责任；二、周贤会在住院期间聘请了护工，有家政公司出具的护理费发票为凭，一审法院未认定该证据错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人程辉、中人保答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）交鉴字jx第493号鉴定意见书载明“鄂a×××××号小型普通客车车身左后围板与武汉s20876两轮车转向把右侧把套外端相接触”。根据该意见认定两车的接触部位，结合交警部门查明的两车的行驶方向、线路，原审法院认定周贤会左转弯通过交叉路口时未让直行车辆先行，是此次交通事故发生的主要原因，程辉驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，未确保安全，是此次交通事故发生的次要原因的结论并无不妥。事故发生后程辉及时报警，将周贤会送医救治，并无逃避责任的行为，现周贤会上诉认为程辉应负本次事故的全部责任，但未能提交充分的证据予以证明，故周贤会的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。从周贤会提交的2015年5月30日武汉兰特益民家政服务部出具的发票上看，并不能证明该护理费用与周贤会有关联性，周贤会亦未提交其与武汉兰特益民家政服务部间的护理协议或合同予以佐证，故原审法院按照行业标准计算周贤会的护理费符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由周贤会负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年三月八日
书记员舒畅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02518号
申请执行人宁波江北盛大外墙保温工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人周银海，该××总经理。
被执行人江苏�诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区。
法定代表人何修城，该××董事长。
被执行人江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人许松，该××董事长。
申请执行人宁波江北盛大外墙保温工程有限公司与被执行人江苏华城远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）盱商初字第0168号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏华诚远大建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波江北盛大外墙保温工程有限公司工程款475273元。二、被告江苏帝景置业有限公司在欠付被告江苏华诚远大建设工程有限公司工程款的范围内对上述第一项债务承担连带给付责任。案件受理费8429元，减半收取4214.5元，由被告江苏华诚远大建设工程有�公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 凯
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第863号
四川省简阳市人民法院：
关于王林申请执行四川馨美佳居装饰有限公司一案【执行案号为:(2017)川01执1344号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第830号仲裁裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执1344号执行案件卷宗；
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊平，农民。
再审申请人王海平与被申请人李俊平合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海平申请再审称，原审判决所依据的事实错误。首先，李俊平从未支付过任何款项给王海平，王海平根本不存在欠李俊平款项多达91万元的事实。其次，被申请人利用与申请人的特殊关系，采取胁迫等手段，迫使申请人在材料上签名盖手印，制造公司转让的假象，来获取非法利益，请求法院查明事实，依法改判。
本院认为，2012年4月19日，申请人王海平为被申请人李俊平出具欠据一张，主要内容为：“今证明王海平欠到李俊平独蓝岗农场承包费30万元，库存物资及工资11万元，两项共计41万元。另付股费10万元，共计51万元。于4月25日前付清。剩余肆拾万元于2012年月底付清。特证明，以上款项两清后原来农场转让协议自行终止。”王海平在该欠据上加盖手印。被申请人李俊平除持有该欠据外，还提供了股份分担证明、涉县独蓝岗农业开发有限公司转让协议书等证据相互佐证。故原审判决据此认定王海平欠款91万元的事实，并无不妥。申请人王海平辩称上述欠据、证明等均系被胁迫下所打，但其并没有提供充分的证据加以证明，依法不予采信。据此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，王海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海平的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 张志华
二〇一四年五月十六日
书记员 杨月才
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1462号
原告：余某。
被告：王某。
原告余某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年8月12日、2014年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告余某均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2009年9月20日—2011年8月25日，被告来原告处购买筛网，尚欠货款127885.61元，被告于2012年11月4日签字确认后口头约定2013年底前付清。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付。现起诉要求：1、请求判决被告支付欠款127885.61元。2、本案的受理费由被告承担。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：王某账目清单原件1份，证明被告欠款事实。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王某在本院于2014年8月12日所作的谈话笔录中称对原告提供的上述证据的质证意见为没有意见，称在账目清单出具之后其于2012年、2013年分别打款5000元至原告妻子的银行卡，原、被告双方之间未就这10000元出具收条，且被告没有相关证据向法院提供。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原被告之间有筛网买卖关系，2012年11月4日，被告在“王某账目清单”上签字如下：王某2012年11月4日欠127885.6元。结算后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王某向原告余某购买筛网尚欠货款127885.6元，事实清楚，被告王某应履行给付货款的义务，故对原告余某要求被告王某支付货款127885.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起十日内支付原告余某货款计人民币127885.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，减半收取1430元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 邵斌青
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1714号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华，主任。
被申请执行人：刘文仁
被申请执行人：谢树清
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人刘文仁、谢树清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）建白民初字第02261号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘文仁和谢树清外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01714号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月八日
书记员 李 孟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02502号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：朱培愿，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵振宏，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵振强，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱培愿、赵振宏、赵振强为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴西军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2741号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告姚联华，男，汉族，1971年12月8日出生，住铜陵市，
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告姚联华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
核稿：
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包利霞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初437号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐全喜，男，1967年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因非法买卖、储存危险物质于2017年4月21日被正阳县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第171号起诉书指控被告人徐全喜犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人徐全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人徐全喜酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村南北水泥路附近时被执勤民警查获。执勤民警随即对被告人徐全喜进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人徐全喜静脉血中乙醇含量为105.63mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人徐全喜的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐全喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐全喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐全喜的供述、证人梅某、谈某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0822号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐全喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐全喜无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初437号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐全喜，男，1967年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因非法买卖、储存危险物质于2017年4月21日被正阳县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第171号起诉书指控被告人徐全喜犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人徐全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人徐全喜酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村南北水泥路附近时被执勤民警查获。执勤民警随即对被告人徐全喜进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人徐全喜静脉血中乙醇含量为105.63mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人徐全喜的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐全喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人徐全喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐全喜的供述、证人梅某、谈某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0822号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐全喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐全喜无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十七日书记员 张梦霁