湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：湖南省平江县开发区天岳大道。
负责人：李文杰，行长。
委托代理人：陈方健，男，1989年4月17日出生，住岳阳县，该行工作人员。
被告：李玉明，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：彭葵娥，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：毛超术，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：岳亚丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：毛志红，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：钟应辉，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称“邮储银行”）与被告李玉明、被告彭葵娥、被告毛超术、被告岳亚丽、被告毛志红、被告钟应辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈方健到庭参加了诉讼，被告李玉明、被告彭葵娥、被告毛超术、被告岳亚丽、被告毛志红、被告钟应辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉明、被告彭葵娥立即偿还贷款本金35074.75元，利息28188.64元（截止至2017年10月31日止），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息；2、判决被告李玉明承担本案原告实现债权的费用；3、被告毛志红、被告钟应辉、被告毛超术、被告岳亚丽对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月1日，被告李玉明夫妇、毛超术夫妇、毛志红夫妇，与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：1、从2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可以根据被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。2、被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告作一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁）。被告李玉明夫妇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款50000元，约定年息15%，采用等额本息还款法。同时，原告依约发放了该笔贷款。合同到期后，被告李玉明、被告彭葵娥未能按时还款，担保人亦拒绝履行其担保义务，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告李玉明未答辩。
被告彭葵娥未答辩。
被告毛超术未答辩。
被告岳亚丽未答辩。
被告毛志红未答辩。
被告钟应辉未答辩。
经审理查明，1，2013年2月1日，原告邮储银行与被告李玉明、被告彭葵娥夫妇签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告邮储银行向被告李玉明、被告彭葵娥提供贷款50000元，贷款期为2013年2月1日起至2014年2月1日止，贷款利率为年利率15%，被告李玉明、被告彭葵娥还款方式为前十个月按月偿还当期利息，不还本金，第十一个月即2014年1月1日偿还利息625元、本金24844.72元，第十二个月即2014年2月1日偿还利息314.44元、本金25155.28元。同时，合同还约定，如被告李玉明、被告彭葵娥连续5期正常归还贷款本金和利息的，则第6期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如被告李玉明、被告彭葵娥未按约定支付本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率7.5%计算罚息。
2，2013年2月1日，原告邮储银行与被告毛超术、被告岳亚丽、被告毛志红、被告钟应辉签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可以根据被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，贷款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。原告和被告任何一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。
3，两份协议签订后，原告邮储银行按约定向被告李玉明、被告彭葵娥发放了贷款50000元，被告李玉明、被告彭葵娥支付了前十一期利息（包括因逾期还息的罚息），被告李玉明、被告彭葵娥还于2014年1月14日偿还本金4925.23元、2014年3月21日偿还本金0.02元、2015年3月12日偿还本金10000元。贷款到期后，被告李玉明、被告彭葵娥未向原告邮储银行申请展期或延期。
2014年1月15日至2017年10月31日，原告主张被告李玉明、被告彭葵娥应承担的利息及罚息为28188.64元，不违反法律最高利率计算规定。
本院认为：原告邮储银行与被告李玉明、被告彭葵娥之间签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同应对双方当事人产生法律效力。原告按合同约定向被告李玉明、被告彭葵娥发放贷款50000元，被告李玉明、被告彭葵娥也应按合同的约定偿还本金及利息，但到了还款时间，被告李玉明、被告彭葵娥未按约履行，故应对原告承担偿还本金、利息、罚息的违约责任。经本院核算，被告李玉明、彭葵娥应偿还的本金为35074.75元、利息及罚息为28188.64元（从逾期之日起至2017年10月31日止）；原告要求被告李玉明承担本案原告实现债权的费用，但并未向本院提交证据证明实现债权的项目及数额明细，对该项请求本院不予支持；至于原告邮储银行要求被告毛超术、被告岳亚丽、被告毛志红、被告钟应辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告邮储银行与被告毛超术、被告岳亚丽、被告毛志红、被告钟应辉签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告毛超术、被告岳亚丽、被告毛志红、被告钟应辉的保证期间为贷款到期后2年，即2016年2月1日，但从原告邮储银行提交的证据可以看出，原告邮储银行并未在保证期间内向被告毛超术、被告岳亚丽、被告毛志红、被告钟应辉主张权利，同时，被告李玉明、被告彭葵娥也未向原告邮储银行申请展期或延期，故应当免除保证人即被告毛超术、被告岳亚丽、被告毛志红、被告钟应辉的保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉明、被告彭葵娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还贷款本息共计63263.39元（本金35074.75元、利息28188.64元），并按本金35074.75元，年利率22.5%（利息及罚息），支付从2017年11月1日起至实际偿还之日止的利息及罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告李玉明、被告彭葵娥在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，因适用简易程序，减半收取691元，由被告李玉明、被告彭葵娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一八年六月一日
代理书记员 喻 佩