wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执414号
申请执行人：涂会，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：余萍，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人涂会与被执行人余萍民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）古蔺民初字第1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 杨春梅
审判员 王开亮
二〇一八年八月七日
书记员 蒋治林
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执45号
申请执行人比布比尔，男，彝族，村民,四川省普格县人。
被执行人麻查日合，男，彝族，村民，四川省普格县人。
被执行人：吉此子呷，男，彝族，村民，四川省普格县人。
本院在执行比布比尔与麻查日合、吉此子呷运输合同纠纷一案，被执行人吉此子呷交来全部案款28400.00元，含执行费326.00元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2017）川3428民初179号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一八年七月二十日
书记员 孙建华
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执625号
申请执行人赖某勤，男，1953年09月18日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：44052719530918xxxx。
申请执行人赖某妹，女，1954年03月06日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：46000319540306xxxx。
被执行人海南某投资发展有限公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号x楼。
法定代表人周某雄，总经理。
申请执行人赖某勤、赖某妹与被执行人海南某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）琼9003民初1058号民事判决书已发生法律效力。依据该生效的民事判决书，海南某投资发展有限公司应返还赖某勤、赖某妹购房款352600元及赔偿违约金3526元，并负担案件受理费3321元，申请执行费5241.89元。但被执行人海南某投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查，本院在执行申请执行人石梅、张兴虎、文坚毅、黄循涛、邓丽萍、何寺、何瑞强、林国宽、文坚忠、李月眉、王启妹、钟志明、李文玲、王英梅、王英顺、徐勇与被执行人海南某投资发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案中，已裁定轮候查封被执行人海南某投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路01lydyh01共和花园01lydyh01147套房产及地下车库。现因本院的查封系轮候查封，在前查封无逾期和失效的情况下，本院的查封未发生法律效力，并且本院查封的房产系在建工程，无法进行处置。又因被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初1058号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rkfdrfkjaubq6mk88y
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一七年九月二十二日
书 记 员 黄 兴 浪
---
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：郑赞伟
海南省儋州市人民法院2017年9月22日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执625号	申请执行人赖某勤，男，1953年09月18日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：44052719530918xxxx。	申请执行人赖某妹，女，1954年03月06日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：46000319540306xxxx。	被执行人海南某投资发展有限公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号x楼。	法定代表人周某雄，总经理。	申请执行人赖某勤、赖某妹与被执行人海南某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）琼9003民初1058号民事判决书已发生法律效力。依据该生效的民事判决书，海南某投资发展有限公司应返还赖某勤、赖某妹购房款352600元及赔偿违约金3526元，并负担案件受理费3321元，申请执行费5241.89元。但被执行人海南某投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查，本院在执行申请执行人石梅、张兴虎、文坚毅、黄循涛、邓丽萍、何寺、何瑞强、林国宽、文坚忠、李月眉、王启妹、钟志明、李文玲、王英梅、王英顺、徐勇与被执行人海南某投资发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案中，已裁定轮候查封被执行人海南某投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路01lydyh01共和花园01lydyh01147套房产及地下车库。现因本院的查封系轮候查封，在前查封无逾期和失效的情况下，本院的查封未发生法律效力，并且本院查封的房产系在建工程，无法进行处置。又因被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9003民初1058号民事判决书本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													rkfdrfkjaubq6mk88y													案件唯一码													审 判 长 钟 承 裕													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二0一七年九月二十二日													书 记 员 黄 兴 浪													 																本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：郑赞伟	海南省儋州市人民法院2017年9月22日印制	（共印6份）
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2128号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，均系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：黄忠煌，男，汉族，1981年4月25日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄忠煌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金人民币9955.49元、利息1365.22元、消费费用633.82元（利息计算至2018年4月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），暂计人民币11954.53元；2、要求被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在原告信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守。原告核准后，向被告发放了卡号为62×××32信用卡，被告截至2018年4月14日，尚欠原告本金人民币9955.49元、利息1365.22元、消费费用633.82元，被告行为已经构成违约，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
案件受理费95元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘小玲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1314号
申请执行人谭美新，男
被执行人耒阳市明冲煤业有限公司
法定代表人胡良毅
本院在执行谭美新与耒阳市明冲煤业有限公司工商保险待遇纠纷一案中，依法冻结了被执行人耒阳市明冲煤业有限公司承包款收益款3600万元（另案作出）。因被执行人耒阳市明冲煤业有限公司及其法人代表胡良毅涉民间非法集资，衡阳市人民政府领导于2018年1月23日召开多家执法部门联系会议，会议决定由衡阳市公安局“打非办”督促承包人刘亚平上缴承包款，再由其通知衡阳市中级人民法院、耒阳市人民法院商定标的分配方案。本案系参与分配案件，牵涉到执行案件的权利主体人数众多、社会影响大、政府部门正在维稳协调处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1267号申请执行人贺三成，男申请执行人刘新成，男委托代理人肖洋洋，男被执行人衡阳市鑫湘江建筑工程有限公司法定代表人蒋家利被执行人耒阳市方元豪晟置业有限公司法定代表人梁国成本院在执行申请执行人贺三成，刘新成等共290人与衡阳市鑫湘江建筑工程有限公司、耒阳市方元豪晟置业有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，耒阳市方元豪晟置业有限公司和申请人（代理人）已达成和解协议，申请人（代理人）同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结耒劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年七月二日书记员  邵盼盼
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2687号
原告：于文宾，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：赵刚,男，汉族，住肥城市。
原告于文宾诉被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于文宾于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于文宾申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告于文宾承担。
审判员 武 凯
二〇一八年六月十三日
书记员 陈继茗
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：房晓霞，该支行职员。
被告：舒传焕，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：舒建华，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：舒传长，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告舒传焕、舒建华、舒传长金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒传焕、舒建华、舒传长的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费113元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一八年八月二十七日
代书记员 叶伟彬
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初598号
原告：党红芬，女，1982年10月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告：吴占岭，男，汉族，1983年9月29日出生，曲周县人，住本村。
原告：党卫帅，男，1993年11月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告：李亚楠，女，1994年4月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。
四原告共同委托河北妙策律师事务所律师常蒙蒙为其诉讼代理人。
被告：李献波，男，1982年8月21日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
原告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠与被告李献波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李献波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款6万元及相应利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，四原告因资金紧张，欲从曲周翼龙贷公司贷款6万元。然后，四原告找到翼龙贷公司工作人员边佳佳，按边佳佳的指导，四原告将各自的身份证以及原告党红芬的银行卡交给了边佳佳，并将银行卡密码告诉了边佳佳，由边佳佳具体办理。后因原告家里有人病逝，就通知边佳佳说不再办理贷款业务，然后就将各自的身份证、银行卡等证件要了回来。但后来四原告被曲周县翼龙贷公司负责人康亮亮起诉，要求四原告偿还借其本人的借款6万元。这时四原告才得知，边佳佳擅自利用四原告的证件，办理了贷款业务，并与2015年12月14日，在贷款金额转入原告党红芬卡里后，由其对象被告李献波当天将贷款金额通过转账及被告李献波的沟通，被告李献波于2016年7月16日为四原告出具了一份欠款证明，证明实际借款人为本人，与四原告无关。后，四原告多次要求被告李献波偿还借款，但被告一直不予偿还。为维护四原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉。
被告李献波未举证、答辩。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2015年12月2日，四原告因资金紧张，欲从曲周翼龙贷公司贷款。随后四原告将各自的身份证以及原告党红芬的银行卡交给了该公司员工边佳佳，该笔贷款金额6万元于2015年12月14日转入原告党红芬银行账户，后因该贷款曲周翼龙贷公司与四原告发生纠纷，本院以（2017）冀0435民初450号民事判决书判决四原告偿还借款。四原告认为实际用款人为李献波，且李献波给四原告出具了借款证明，因李献波不能及时偿还该笔借款，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上有原告陈述，被告借款证明、（2017）冀0435民初450号民事判决书及庭审笔录等相关证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告李献波借款负举证责任，原告提供的被告借款证明条，足以证明原告主张的被告李献波向原告借款6万元，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李献波自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠借款本金6万元；
二、驳回原告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李献波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴小雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16570号
申请执行人闫立江，女，汉族，住所地遵化市。
申请执行人刘嘉亿，女，汉族，住所地遵化市。
申请执行人刘志山，男，汉族，住所地遵化市。
申请执行人刘子更，男，汉族，住所地遵化市。
被执行人侯瑞环，女，满族，住所地遵化市。
被执行人罗安阳，男，满族，住所地遵化市。
闫立江等申请侯瑞环等附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。闫立江、刘嘉亿、刘志山、刘子更于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初60号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一七年四月一日
书记员 姜贺林（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16570号申请执行人闫立江，女，汉族，住所地遵化市。申请执行人刘嘉亿，女，汉族，住所地遵化市。申请执行人刘志山，男，汉族，住所地遵化市。申请执行人刘子更，男，汉族，住所地遵化市。被执行人侯瑞环，女，满族，住所地遵化市。被执行人罗安阳，男，满族，住所地遵化市。闫立江等申请侯瑞环等附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。闫立江、刘嘉亿、刘志山、刘子更于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初60号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一七年四月一日书记员 姜贺林（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1722号
原告：范洋洋，女，1994年2月4日出生，满族，会计，住辽宁省大连市。
被告：刘一冰，男，1988年4月24日出生，汉族，厨师，住辽宁省北票市。
原告范洋洋与被告刘一冰离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告范洋洋于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范洋洋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范洋洋撤诉。
案件受理费150元，由原告范洋洋负担。
审判员 张洪伟
二〇一八年七月二日
书记员 王宇辰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1740号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：聂颖，女，1991年10月26日出生，蒙古族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
被告：祁骏，男，1991年9月23日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告聂颖、祁骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执303号
申请执行人陕西镇巴县农村商业银行股份有限公司，住所地为陕西省汉中市镇巴县新街4号。
法定代表人余冰，男，该公司党委书记、董事长。
被执行人ＸＸ军，男。
被执行人杨应哲，男。
申请执行人陕西镇巴县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ军、杨应哲因借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）陕0728民初352号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告ＸＸ军、杨应哲共同偿还原告陕西镇巴县农村商业银行股份有限公司借款本金23600元，定于2018年5月3日前付清”被执行人ＸＸ军、杨应哲仍未给付，权利人陕西镇巴县农村商业银行股份有限公司2018年9月5日向本院申请执行，要求执行被执行人ＸＸ军、杨应哲于2018年5月3日前应给付的23600元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ军、杨应哲于2018年9月12日向申请执行人陕西镇巴县农村商业银行股份有限公司给付2018年5月3日前应给付23600元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初352号民事调解书第一项确定2018年5月3日前应给付的23600元的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一八年九月十二日
书记员 郝健名
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2385号
原告：固安县农村信用合作联社，住所固安县新中街***号。
法定代表人：张增华。职务理事长。
委托诉讼代理人：庞利阳，单位职员。
被告：杨素红，女，汉族，1968年7月13日出生，住址固安县，
委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：毕振远，男，汉族，1969年10月17日出生，住址固安县，
原告固安县农村信用合作联社与被告杨素红、毕振远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张永贤
二〇一八年八月七日
书记员 张 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3477号
原告：吴锦辉，男，1993年7月25日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。
负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：裴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所实习人员。
原告吴锦辉与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，原告吴锦辉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴锦辉向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锦辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴锦辉负担。
审判员 杨峰
二〇一八年七月十一日
书记员 周静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4571号
原告：于清峰，男，1965年10月10日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：孙长洪，男，1963年9月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
原告于清峰与被告孙长洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清峰及委托诉讼代理人高起起、被告孙长洪的委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费54030元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：临清乳泰奶业有限公司建设临清乳泰奶业液态奶生产车间的建筑工程发包给武东刚，武东刚将工程分包给了被告孙付栋，2016年9月7日孙长洪与于清峰签订劳务协议，原告以包清工的方式承包了该工程的瓦工、液态奶车间的混凝土浇筑、砌墙体，承包价格：按整体建筑面积每平方米33元，建筑面积：8910平方米，协议签订后，原告如约履行，被告孙长洪已付240000元，剩余54030元迟迟不予支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
于清峰为证明自己主张，向本院提交了以下证据：1、劳务协议。证明被告将临清乳泰奶业有限公司液态奶车间的瓦工、混凝土浇筑、砌墙体的工程分包给了原告，承包价格按整体建筑面积每平方米33元。2、临清市人民法院（2017）鲁1581民初2537号民事判决书第3页正数第1行至第7行即该案武东刚的辩称部分，证明该工程已完工。该民事判决书第3页倒数第7行至倒数第6行，证明乳泰奶业有限公司加工车间总面积为8910平方米。
孙长洪对原告证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，需要说明的是该协议签订后原告并未按协议约定将该合同全部履行完毕。证据2，该判决书未生效，原告主张的是武东刚的陈述，其陈述是存在部分未完工的情况，是武东刚另找人干的；证据2中说明的总面积对，但原告引用的是未生效的民事判决。
孙长洪辩称，1、原告与被告签订的协议应认定无效，根据法律法规的规定，劳务分包作业需具有相应的劳务分包资质，本案中原告不具有劳务分包资质，根据最高人民法院关于审理建设施工合同若干问题的解释第三条、第七条的规定，双方诉争的劳务分包协议应认定为无效协议。2、因双方所签订的协议无效，故原告需证明其劳务分包的工程已经交工验收，且属合格工程，尚有权利主张所欠劳务分包工程款，否则原告无权主张。3、原告在诉讼中称，在与被告签订劳务合同后，原告如约履行了该合同这与事实不符，事实是原告在与被告签订劳务合同后并未按照合同全部履行完毕，对其实际完成的工程量加上甲方的罚款，被告支付给原告的24万元已超过了被告应付的工程款，因此原告要求被告支付劳务工程款的诉讼请求不应支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，具有真实性，和本案有关，认定为本案有效证据；证据2，该判决尚在二审审理中，但对双方认可的事实本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：临清乳泰奶业有限公司的液态奶车间的建设由武东刚承包，武东刚又将该工程分包给了孙付栋。2016年9月7日孙付栋的父亲孙长洪和原告签订了劳务协议，约定：“施工地点：临清市尚天乡东段屯村南临莘路西液态奶车间（清包工）。承包范围：瓦工、液态奶车间的混凝土浇筑。包括基础、墙体砌砖、地梁的混凝土浇筑、剩余承台混凝土浇筑。2、二次结构包括，全部砌墙体所包含的事项。3、二次结构浇筑。承包价格：按整体建筑面积每平方米33元。付款方式：基础至正负零完乙方付分包方20000元。其余按每层完工好付80%，整体达到抹灰条件付到95%，剩余5%抹完灰15天内付清剩余的5%。”乙方：孙长洪签名摁手印，承包方：于清峰签名摁手印。
原告在庭审中称，其按照合同进行施工，除了进设备的门口没有施工完毕，其余全部按合同施工完毕，对于没有施工完毕的工程双方协商在工程总款中扣除7000元。
被告在庭审中称，原告没有施工完的工程有：填梁空面积462.29平方、补墙435.79平方、未砌墙71.3平方，上述按每平方33元计算；窗下造型没留，出工24个，2400元；架杆孔7800个，8000元；零工426个，每个按100元计算。上述未完工的数额相加，被告已支付的24万元超过原告支付的工程款。原告对上述不予认可，被告对自己的主张亦未提供证据予以证实。被告在庭审中对临清市人民法院（2017）鲁1581民初2537号民事判决书中武东刚的陈述部分，认可：武东刚陈述的确实存在部分工程未完工的情况，未完工的工程是武东刚重新找人干的。因此现在的工程不是由原告实际来施工完成的。
另查明，原告、被告签订工程的总面积为8910平方米，每平方米33元，总工程款为294030元，被告已支付240000元。
本院认为，原告与被告签订了劳务协议（包清工），是双方的真实意思表示，本院予以认可。原告按照劳务协议约定进行了施工，被告认可武东刚陈述的部分工程未完工，是其另找人施工，和原告陈述的除进设备门口的部分没有施工完毕，其余全部施工完成，相互印证，本院认可原告按照合同约定除进设备门口部分其余全部施工完毕的陈述。被告认为还有其他工程没有施工完成的陈述，因其没有证据予以证实，本院不予认可。原、被告之间是劳务关系，原告依约施工，主张实际完成工程的劳务费，应当支持。被告应按约定支付工程款，但应扣除原告未施工部分的工程款其认可7000元，本院予以确认。被告应按约定支付原告工程款，按每平方米33元计算。综上，被告应付原告工程款为287030元（294030元－7000元=287030元），被告已付原告240000元，尚欠47030元，被告应予支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告孙长洪于判决生效后十日内支付原告工程款47030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由原告于清峰承担75元，由被告孙长洪承担501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 李晓杰
二〇一八年一月三十日
书记员 范婷婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢887号
申请执行人张彦，男，汉族，1964年5月22日出生，住所地唐山市，联系电话151XX****XX
被执行人李宁，男，汉族，1984年7月10日出生，住所地唐山市，联系电话188XX****XX
张彦申请李宁租赁合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00964号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张彦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00964号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 曹 堃
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终968号
上诉人（原审被告）：杜欢，男，1995年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：李素清，女，1961年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗”148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1982年11月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年1月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：朱玉萍，女，1984年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
负责人，陈建权，该分公司总经理。
上诉人杜欢因与被上诉人李素清、李红、张雷、朱玉萍及原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜欢提出的缓交上诉费申请未获准许。本院依法向杜欢送达了《限期交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知之次日起7日内交纳二审案件受理费7923元，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。杜欢签收通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年七月十日
书记员 张 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11930号
申请执行人李建文，男，1984年7月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。
委托代理人吴梦娇，法律工作者
被执行人王洪，地址唐山市。
被执行人王佳保，地址唐山市。
本院在执行李建文与王洪，王佳保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王洪；王佳保的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王洪、王佳保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建文在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执11930号申请执行人李建文，男，1984年7月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。委托代理人吴梦娇，法律工作者被执行人王洪，地址唐山市。被执行人王佳保，地址唐山市。本院在执行李建文与王洪，王佳保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王洪；王佳保的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王洪、王佳保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建文在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈之强代理审判员  ＸＸ录代理审判员  裴庆敏二〇一八年三月二十一日书 记 员  曹 堃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13997号
申请执行人王艾臣，男，1955年xx月xx日出生，汉族，住所地遵化市。
被执行人王柱成，男，汉族，1964年xx月xx日出生，住所地遵化市。
王艾臣申请王柱成附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281刑初133号民事判决书已经发生法律效力。王艾臣于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为3917元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281刑初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞东海（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执6611号
关于唐山金源典当有限责任公司申请执行刘建忠、赵瑞振借款合同纠纷一案，本院于2018年03月16日立案执行，并于2018年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2868号
原告：茌平县交通运输局。
住所地：茌平县华鲁街*号。
法定代表人：张道恒，局长。
委托诉讼代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东省聊城市正元工业设备安装有限公司（原山东省聊城市工业设备安装公司）。
住所地：聊城市鲁化路**号。
法定代表人：徐怀学，经理。
委托诉讼代理人：刘明国，男，1964年8月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：隋保军，男，1971年7月16日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
原告茌平县交通运输局与被告山东省聊城市正元工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县交通运输局的委托诉讼代理人朱丽华、被告山东省聊城市正元工业设备安装有限公司委托诉讼代理人刘明国、隋保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求:要求山东省聊城市正元工业设备安装有限公司返还超支工程款173379.58元。事实与理由：2006年7月4日茌平县交通运输局与山东省聊城市正元工业设备安装有限公司签订建设工程施工合同，山东省聊城市正元工业设备安装有限公司承建了鑫祥嘉苑小区3、5、6号楼地暖工程，该工程经茌平县审计局审计，山东省聊城市正元工业设备安装有限公司多收取工程款
173379.58元，请求返还。
山东省聊城市正元工业设备安装有限公司辩称，我公司从未与原告签订过3、5、6号的地暖工程，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
茌平县交通运输局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、付款手续复印件，拟证明给付款项情况及被告主体资格；2、茌平县审计局2016年6月8日出具的茌审投报（2016）5号审计报告，拟证明其主张的应返还173379.58元。
山东省聊城市正元工业设备安装有限公司未提供证据。
山东省聊城市正元工业设备安装有限公司对茌平县交通运输局提供的以上证据的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省聊城市工业设备安装公司2009年1月23日变更为山东省聊城市正元工业设备安装有限公司。原告主张聊城市工业设备安装工程地面采暖工程处于2006年7月4日与原告签订合同承建鑫祥嘉苑小区3、5、6号地暖工程，但山东省聊城市正元工业设备安装有限公司对此不予认可，主张未曾承揽过该工程。庭审中原告申请追加工程实际施工人孔晓健参加诉讼，但在限定期限内未能提供孔晓健的通讯方式、住址。原告提供的证据中显示的施工方的公章为：“山东省聊城市工业设备安装公司地面采暖工程处工程专用章”。
本院认为，原告提供的证据显示聊城市工业设备安装工程地面采暖工程处承建鑫祥嘉苑小区3、5、6号地暖工程，但山东省聊城市正元工业设备安装有限公司对此不予认可，主张未曾承揽过该工程。原告提供的证据中显示的施工方的公章为：“山东省聊城市工业设备安装公司地面采暖工程处工程专用章”。庭审中原告申请追加工程实际施工人孔晓健参加诉讼，但在限定期限内未能提供孔晓健的通讯方式、住址。原告要求被告承担责任，但不能提供被告应当承担责任的事实依据，依法应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。
案件受理费1884元，由茌平县交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢倍倍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民特9号
申请人尹某。
被申请人尹某某。
本院在审理申请人尹某申请被申请人尹某某宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人尹治祚的宣告无民事行为能力申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结宣告被申请人尹治祚为无民事行为能力人的程序。
审判员 杨贺
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹娜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第51-1号
申请执行人：徐俊红，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省临颍县。
朱培杰，男，汉族，2002年11月28日出生，住河南省临颍县。
朱冰冰，女，汉族，2001年11月3日出生，住河南省临颍县。
被执行人：蔡跃启，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省临颍县。
徐俊红、朱培杰、朱冰冰申请执行蔡跃启刑事附带民事一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请人也向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漯刑一初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年五月九日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第51-1号
申请执行人：徐俊红，女，汉族，住河南省临颍县。
朱培杰，男，汉族，住河南省临颍县。
朱冰冰，女，汉族，住河南省临颍县。
被执行人：蔡跃启，男，汉族，住河南省临颍县。
徐俊红、朱培杰、朱冰冰申请执行蔡跃启刑事附带民事一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请人也向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漯刑一初字第6刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年五月九日
书记员 张建军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保177号
申请人：王廷廷，女，1987年8月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李富合，男，1974年9月24日出生，住沂南县。
申请人于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李富合名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李富合名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年二月十二日
书记员 葛 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8414号之二
申请执行人渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区建设南路87号。
行长：李建生。
被执行人唐山椒达尔塑胶制品有限公司，住所地：唐山市古冶区习家套。
法定代表人：翟静宇。
被执行人唐山福乐药业有限公司，住所地：唐山市古冶区三鑫高科技术产业园区。
法定代表人：周立新。
被执行人周华，男，1956年1月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人江瑞芹，女，1957年2月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人周立新，男，1964年6月12日出生，汉族。
被执行人王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，现住唐山市。
本院在执行渤海银行股份有限公司唐山分行与唐山椒达尔塑胶制品有限公司金融借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，至今，被执行人人未履行。
在执行过程中，本院作出了（2018）冀02执8414号限制高消费令，被执行人限制其高消费。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜聚国
审判员 常保良
审判员 宗 群
二〇一八年八月十六日
书记员 魏海强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2050号
申请执行人：雷勃电气（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路6号，组织机构代码60797XXXX。
法定代表人：×××，该公司董事长。
被执行人：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，组织机构代码05547XXXX。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
雷勃电气（无锡）有限公司与国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)曹民初字第2568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司给付合同款83000元及延期还款利息、延迟履行利息。被执行人依法承担执行费1145元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年6月10日将被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年七月十六日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2050号申请执行人：雷勃电气（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路6号，组织机构代码60797XXXX。法定代表人：×××，该公司董事长。被执行人：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，组织机构代码05547XXXX。法定代表人彭国昌，该公司董事长。雷勃电气（无锡）有限公司与国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)曹民初字第2568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司给付合同款83000元及延期还款利息、延迟履行利息。被执行人依法承担执行费1145元。在执行过程中，1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年6月10日将被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年七月十六日书记员  崔逸康
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1239号
原告：山东万鑫电器股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703217063545806。
法定代表人：王云顺，经理。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市祥山大街***号。统一社会信用代码：91370983166601033A。
法定代表人：李云岱，董事长。
被告：山东兴润建设有限公司淄博分公司。住所地：山东省高新区泰美路**号**号***室。统一社会信用代码：91370303687241686P。
负责人：张钦忠，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：秦炳辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告山东万鑫电器股份有限公司与被告兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司淄博分公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东万鑫电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付货款714549.45元及经济损失（自2011年6月至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告与被告签订合同一份，约定原告为被告承接的淄博市高新区实验中学工程加工定作配电箱等电器设施。合同签订后，原告按约已全部供货完毕，但被告未按照约定付清货款。后经原告多次催要，被告均未付清。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告山东万鑫电器股份有限公司提交的《材料采购合同》为复印件，且合同第3页缺失。被告兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司淄博分公司提交了《材料采购合同》第2、3、4页的复印件，第3页第9条“争议解决”条款明确约定合同履行过程中发生的争议解决方式为提交淄博仲裁委员会仲裁，且第2、4页与原告山东万鑫电器股份有限公司提交的《材料采购合同》第2、4页的格式、内容完全一致，第3页的内容与原告山东万鑫电器股份有限公司提交的合同第1、2、4、5、6页内容相互连贯相互补充。对此，原告山东万鑫电器股份有限公司并未提交相反证据予以反驳，对被告兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司淄博分公司提交的涉案合同第3页复印件，本院予以采信。此外，涉案合同载明的仲裁条款，并不存在无效的情形。故，被告山东兴润建设有限公司淄博分公司在答辩期内，以双方明确约定争议解决方式为提交淄博仲裁委员会仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求法院依法驳回原告山东万鑫电器股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山东万鑫电器股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐书华
书 记 员 张 鑫
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初1239号原告：山东万鑫电器股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703217063545806。法定代表人：王云顺，经理。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市祥山大街***号。统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被告：山东兴润建设有限公司淄博分公司。住所地：山东省高新区泰美路**号**号***室。统一社会信用代码：91370303687241686P。负责人：张钦忠，经理。两被告共同委托诉讼代理人：秦炳辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告山东万鑫电器股份有限公司与被告兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司淄博分公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东万鑫电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付货款714549.45元及经济损失（自2011年6月至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告与被告签订合同一份，约定原告为被告承接的淄博市高新区实验中学工程加工定作配电箱等电器设施。合同签订后，原告按约已全部供货完毕，但被告未按照约定付清货款。后经原告多次催要，被告均未付清。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告山东万鑫电器股份有限公司提交的《材料采购合同》为复印件，且合同第3页缺失。被告兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司淄博分公司提交了《材料采购合同》第2、3、4页的复印件，第3页第9条“争议解决”条款明确约定合同履行过程中发生的争议解决方式为提交淄博仲裁委员会仲裁，且第2、4页与原告山东万鑫电器股份有限公司提交的《材料采购合同》第2、4页的格式、内容完全一致，第3页的内容与原告山东万鑫电器股份有限公司提交的合同第1、2、4、5、6页内容相互连贯相互补充。对此，原告山东万鑫电器股份有限公司并未提交相反证据予以反驳，对被告兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司淄博分公司提交的涉案合同第3页复印件，本院予以采信。此外，涉案合同载明的仲裁条款，并不存在无效的情形。故，被告山东兴润建设有限公司淄博分公司在答辩期内，以双方明确约定争议解决方式为提交淄博仲裁委员会仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求法院依法驳回原告山东万鑫电器股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告山东万鑫电器股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇一八年六月二十六日法官助理 徐书华书 记 员 张 鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初695号
原告：孟庆谭，男，1963年12月25日出生，汉族，住址枣强县。
委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
被告：枣强县人民政府房屋征收办公室，地址：枣强县平原西街8号。
负责人：刘元文，办公室主任。
委托诉讼代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林辉，该办公室工作人员。
原告孟庆谭与被告枣强县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）解除合同通知书效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆谭及委托代理人张宝玉，被告征收办的委托代理人李真及刘林辉已到庭。本案公开开庭审理，现已审理终结。
孟庆谭向本院提出诉讼请求：确认被告作出的《解除合同通知书》无效。事实和理由：2014年4月17日，原被告签订《生态新城房屋征收安置补偿协议》（以下简称补偿协议），约定回迁安置、被征收房屋、具体补偿情况等条款。同年4月，原告的被征收房屋拆除，履行协议约定义务。2017年3月2日被告作出《解除合同通知书》。原告认为，原被告签订的《补偿协议》合法有效，是双方真实意思表示，而《解除合同通知书》所依据的事实理由不成立，违反相关法律规定，故对该解除合同通知书存在异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、2014年4月17日双方签订的《生态新城房屋征收安置补偿协议》一份，主要内容：甲方：征收办，乙方：孟庆谭，并就回迁安置、征收房屋情况、补偿办法、交房标准及时间、房产证办理等情况进行约定，落款有双方的签字捺印及盖章。
证据二、2017年3月2日解除合同通知书一份，以协议中所涉被拆迁房屋与他人有利害关系，不能确定孟庆谭对此拥有产权，故将补偿协议解除。
证据三、房产证一份，证号：枣（政）字第4号，证明案涉拆迁房屋的产权为孟庆谭所有。
证据四、枣强县人民政府关于生态新城二期棚户区改造项目征收补偿安置方案一份。
被告征收办辩称：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款之规定，原被告签订的《补偿协议》应依法解除，即“解除合同通知书”合法有效，驳回原告的诉讼请求。理由：1.案涉宅基地上的房屋系第三人孟翠环所建设，原告孟庆谭没有处置权；2.原告于多年前将农村户口迁出，并对案涉宅基地房屋进行推平、平整，即原告早应退出该宅基地。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据1《江庄村编号为29的生态新城房屋征收安置补偿协议》、证据2《解除合同通知书》、证据3《枣强县人民政府印发的户主为孟庆谭的枣政字第4号农村宅基使用证》与本案具有关联性，且被告对其真实性、合法性没有异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明的事实：2014年4月17日，原被告签订《生态新城房屋征收安置补偿协议》。2017年3月2日被告作出《解除合同通知书》，通知原告要求解除《生态新城房屋征收安置补偿协议》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款规定的是合同法定解除的特定情形，即如果法律就合同解除另有规定的，当事人可以根据该法律规定，单方解除合同。而本案中，被告不能就此提供明确的法律规定，亦未能就其解除权提供证据。所以，本院对被告的解除合同通知书的效力不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
被告枣强县人民政府房屋征收办公室于2017年3月2日对原告孟庆谭作出的《解除合同通知书》无效。
案件受理费80元，由被告枣强县人民政府房屋征收办公室承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马文义
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 董景煊
二〇一八年八月六日
书 记 员 江 源
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第318号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：马辉。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元,减半收取后为30元，其他诉讼费100元，合计130元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玉笛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1959号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码：×××。
被告：管晓辉，女，1969年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告管晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3782号
原告：薛某某，男，住吉林省公主岭市。
被告：张某某，女，住吉林省四平市梨树县。
被告：吕某1，男，住吉林省公主岭市。
被告：吕某2，男，住吉林省四平市梨树县。
被告：吕某3，女，住吉林省四平市公主岭市。
四被告共同委托诉讼代理人：张凤宇，男，住吉林省公主岭市。
原告薛某某与被告张某某、吕某1、吕某2、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3及四被告共同委托诉讼代理人张凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还原告借款人民币60万元，利息按6%计算至给付之日止；2.请求法院依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同吕某4系朋友关系，吕某4先后于2010年12月1日向原告借款10万元、2010年12月21日向原告借款50万元，共计60万元。原告多次向吕某4催要，一直未予归还。2017年7月，吕某4因病逝世。因四被告系吕某4的合法继承人，为保障原告债权的实现，故诉至法院，以维护权益。
张某某、吕某1、吕某2、吕某3辩称，借款事实成立，但是债务已经全部还清，吕某4病故前曾将四被告召集到一起，说欠薛某某的60万元已经还清，用车还了20万元，楼房抵款40万元，借条还在薛某某手里，没抽回来。另主张即使借款尚未偿还，也超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：薛某某同吕某4系朋友关系，吕某4曾于2010年12月1日向薛某某借款10万元、于2010年12月21日向薛某某借款50万元，共计60万元。对于当事人双方没有争议的2010年12月1日借款10万元、2010年12月21日借款50万元的两张借条以及李某某证言证明吕某4用楼房抵账薛某某40万元的事实，本院予以确认。关于四被告答辩已经还清的债务系此笔借款，原告拿出另一张有吕某4签名的50万元借条，主张吕某4与薛某某约定用楼房和车顶账50万元。四被告虽然有异议，认为这一张50万元的借条与上一张50万元的借条系同一张，但并未提供证据证明，也未在规定期限内向本院提交鉴定申请书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”四被告没有提供证据证明已经偿还借款，故本院不予支持四被告的抗辩主张。原告举出吕某4所在公司即吉林省某某房地产有限公司的企业信息、吉林省某某房地产有限公司公主岭分公司企业信息、吉林省某某房地产有限公司某某家园规划商品房预售许可、建设用地规划许可证以证明吕某4是吉林省某某房地产有限公司股东，有遗产及吉林省某某房地产有限公司公主岭分公司负责人在吕某4病故后由吕某4变更为吕某1。四被告主张吕某4只占5%股权，四被告的股权均不是继承吕某4遗产而来。本院认为，吕某4作为吉林省某某房地产有限公司和吉林省某某房地产有限公司公主岭分公司股东，享有股东权益。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”四被告作为吕某4的法定继承人，应当清偿吕某4的债务。原告举出证人刘某某、赵某某的证言以证明债务没有超过诉讼时效，四被告没有举出反驳证据，本院予以支持原告的主张。关于四被告举出的张某某的证言及张某某与吕某4的抵账协议以证明张某某于2012年2月18日以20万元的价格把车辆抵账给吕某4，置换成吕某4开发的某某米业80平方米楼。该车由吕某4抵账给薛某某，车没有过户，车主还是张某某。原告有异议，主张和吕某4谈时车顶账10万元，楼房顶账40万元，一共是50万元，即未起诉的50万元借条的借款数额。四被告提供的证据只能证明吕某4和张某某之间存在顶账协议以及顶账的款项，不能佐证吕某4把车顶账给薛某某的数额，故本院不予支持被告的主张。关于利息的问题，原告提供的借条内容为“借据，借款人民币壹拾万元￥100000.00元，借款人吕某4，2010年12月10日”“借条，借人民币伍拾万元正￥500000.00元，借款人吕某4，2010年12月21日，顶房，吕某4，2012年11月17日”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，可推知薛某某于2012年11月17日与吕某4达成还款合意，用楼房顶账。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，薛某某于2012年11月17日与吕某4达成还款合意，用楼房顶账，吕某4未在约定的期限还款，双方没有约定借期利率和逾期利率，薛某某要求吕某4的法定继承人四被告支付逾期利息，本院予以支持，即按借款本金60万元按年利率6%支付自2012年11月17日之日起至实际还款之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛某某借给吕某460万元，有借条佐证，四被告未能提供相关证据证明借款已经偿还。另薛某某和吕某4未约定借款利息，且吕某4未在约定期限内还款，吕某4应支付自2012年11月17日之日起至实际还款之日止的逾期利息。本案中四被告作为吕某4的法定继承人，被继承人生前留有遗产，四被告没有明确表示放弃继承，应当视为接受继承，所以，四被告应在遗产继承范围内清偿被继承人依法负担的债务，故对原告薛某某要求四被告在继承遗产范围内承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张某某、吕某1、吕某2、吕某3于本判决生效后十日内在继承被继承人吕某4的遗产范围内共同偿还原告薛某某借款本金60万元及逾期利息（逾期利息按本金60万元按年利率6%自2012年11月17日之日起至实际还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告张某某、吕某1、吕某2、吕某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十二月六日
书记员 刘译蔓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6654号
申请执行人：杜丛娟，女，1964年4月20日，汉族，住所地长春市南关区，公民身份号码×××。
被执行人：曹玉来，男，1958年11月5日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请人杜丛娟与被执行人曹玉来民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2788号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，负担案件受理费4150元，缴纳执行费650中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人的银行账户；
三、2018年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月23日经本院与申请执行人电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人曹玉来限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2788号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 丁 然
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6654号申请执行人：杜丛娟，女，1964年4月20日，汉族，住所地长春市南关区，公民身份号码×××。被执行人：曹玉来，男，1958年11月5日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人杜丛娟与被执行人曹玉来民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2788号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，负担案件受理费4150元，缴纳执行费650中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人的银行账户；三、2018年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月23日经本院与申请执行人电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人曹玉来限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2788号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  王 伟二〇一八年八月二十六日书记员  丁 然
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1007号
原告：王其斌，男，1964年3月2日出生，汉族，建筑职工，住吴桥县。。
被告：姜秀兰，女，1951年8月10日出生，汉族，无业，住吴桥县，系刘志水之妻。。
被告：刘国庆，男，汉族，1982年3月10日出生，吴桥县审计局职工，住吴桥县，系刘志水之子。。
被告：刘国霞，女，汉族，1977年9月22日出生，吴桥县自来水公司职工，住吴桥县，系刘志水之女。。
三被告委托代理人：齐冲，男，河北艺乡律师事务所律师。
原告王其斌与被告姜秀兰、刘国庆、刘国霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王其斌、被告刘国庆以及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其斌诉称，原告与被告姜秀兰的丈夫、刘国庆、刘国霞的父亲刘志水为单位同事关系，2009、2010年原告承包刘志水的项目部在翰林小区10号楼的电器安装分项工程，工程款除22430元质保金之外全部给付，2015年1月30日刘志水为原告亲笔书写证明，双方确定在刘志水欠原告工程质保金22430元，后经原告催要，刘志水给付原告10000元，剩余12430元经原告多次催要，刘志水未予给付，后刘志水与2017年8月1日因病去世，原告认为刘志水所欠原告款项，为生前夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，故请求法院依法判令三被告在刘志水遗产范围内偿还原告欠款12430元，并由被告承担诉讼费及诉讼相关的全部费用。原告提交刘志水于2015年1月30日书写证明一份以佐证原告主张。
被告姜秀兰、刘国庆、刘国霞未提交书面答辩，庭审中对刘志水书写证明的真实性无异议，同时辩称原告的起诉缺乏事实及法律依据，三被告并非原告诉状中所述建筑施工合同当事人及合同履行的参与者。对于原告与刘志水之间是否有债务、债权关系三被告并不知情。三被告为刘志水的继承人，按继承法的规定即使存在上述债务三被告也应在遗产继承范围内承担责任。原告的诉求应首先确定三被告继承了刘志水的遗产。并确定该遗产是在诉求的金额范围内否则三被告不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的刘志水书写的证明的真实性无异议，本院予对该证据的效力予以确认并在卷佐证。
经庭审调查对以下事实予以认定：2009年至2010年期间，原告承包刘志水的项目部在吴桥县翰林小区××楼的电器安装分项工程，双方按照习惯做法为口头合同，未签订书面合同，原告承包的电器安装分项工程已于2010年竣工，且业主已经入住多年。原告的工程款除22430元质保金之外刘志水已经全部给付，刘志水于2015年1月30日书写证明一份，内容为“翰林10号楼电工王其斌质保金贰万贰仟肆佰叁拾元整（22430元）”，后经原告催要，刘志水给付原告10000元，剩余12430元经原告多次催要，刘志水未予给付，后刘志水与2017年8月1日因病去世。
本院认为，原告与刘志水因建筑工程分包产生的债权债务关系清楚，责任分明，证据确凿，主体合法，意思表示真实，应当依法保护。按照住房和城乡建设部和财政部《建设工程质量保证金管理办法》第十一条，“发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14天内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当按照约定将保证金返还给承包人。对返还期限没有约定或者约定不明确的，发包人应当在核实后14天内将保证金返还承包人，逾期未返还的，依法承担违约责任。发包人在接到承包人返还保证金申请后14天内不予答复，经催告后14天内仍不予答复，视同认可承包人的返还保证金申请”。原告与刘志水为口头合同，未约定质保期限，因为工程竣工且业主已经入住多年，刘志水在书写证明时就已经超出最长两年的质保期限，但刘志水未提及工程质量问题，三被告作为第一顺系继承人亦未提交存在工程质量问题的证据，故被告要求返还质保金的请求应予以支持。庭审中，三被告明确表示不放弃继承刘志水的遗产，鉴于刘志水在建筑工程领域债权债务较多，短期内难于清算，但很明显原告的诉求并未超过目前三被告已经继承的遗产，故三被告应在继承刘志水遗产范围内承担偿付原告质保金款项的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，参照住房城乡建设部、财政部对《建设工程质量保证金管理办法》（建质[2016]295号）第二条、第十一条的规定，判决如下：
被告姜秀兰、刘国庆、刘国霞于本判决生效之日起十日内退还原告王其斌工程质保金12430元，清偿数额以三被告继承刘志水遗产实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景翔
人民陪审员 闫国成
人民陪审员 唐义军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 简振磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13674号
申请执行人杨得超，男，1975年xx月x日出生，汉族，住所地遵化市，证件号码×××。
被执行人杨家骏，男，汉族，1999年x月xx日出生，住所地遵化市。
杨得超申请杨家骏赠与合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3000号民事判决书已经发生法律效力。杨得超于2017年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为0元，执行费100元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初3000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞东海（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3735号
申请执行人：赵岩峰，男，1987年9月22日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王建民，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王学梅，女，汉族，1969年8月1日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
本院在执行赵岩峰与王建民、王学梅民间借贷纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初775号民事判决书已发生法律效力。于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彦 祥
执行员 张 海 涛
执行员 刘连东。
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔 逸 康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审29号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第143号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工谢堃成2014年10月工资1898.70元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第143号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工谢堃成2014年10月的工资1898.70元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第208号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第143号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第143号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2657号
原告：王新金，男，生于1964年4月29日，汉族，住河南省唐河县。
被告：张天平，男，生于1966年8月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告王新金与被告张天平买卖合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，在审理过程中，原告王新金于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新金自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新金的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩东
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初40号
原告：HANJINJU，中文姓名：韩真珠；国籍：大韩民国。
委托代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：程红梅。
本案在审理过程中，韩真珠以已与程红梅达成和解协议为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告韩真珠系大韩民国公民，故本案为涉外民事案件。原告韩真珠在审理期间申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩真珠撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告韩真珠负担。
审判长 朱 卫
审判员 倪志勇
审判员 骆 骥
二〇一六年七月十四日
书记员 刘延超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第658号
原告孙某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周荣建。
被告周某某，女，1986年8月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人周荣建、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2010年11月30日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，2011年3月16日生育一女孩“孙某”。婚后双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，并自2012年农历8月份分居生活至今，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2010年11月30日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，2011年3月16日生育一女孩“孙某”，原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2013年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，并育有一女尚未成年。现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方并无重大分歧，应认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 倩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初818号
原告：张丽芳，女，1964年4月20日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被告：张青霞，女，1963年4月30日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄建业，男，1962年5月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告张丽芳与被告张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董丽华、被告张青霞到庭参加诉讼，被告黄建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我70000元借款本金及其利息（利息分别计算至债务还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利息一分五；2017年元月23日，被告又向原告借款30000元，约定月利息一分五，后原告向被告索要借款及利息，被告以资金紧张为由，一直推拖，至今未予归还。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，望判如所请。
原告举证有：借条两张，证明被告张青霞向原告借款70000元之事实。
被告张青霞辩称，借条虽由本人出具，但所借款项用于投资与原告张丽芳共同经营的商场，而商场并未清算，具体欠原告多少钱还不知道；所借到的钱，也并未经我手，而是原告张丽芳直接用于商场经营，张丽芳作为商场会计，利息也是其直接从商场账面支走的，支走的数额也不清楚。被告张青霞未举证。
被告黄建业未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告张青霞与被告黄建业系夫妻关系。被告张青霞于2012年6月14日向原告出具借条，内容为：“今借到张丽芳现金柒万元整（70000元）利息1.5分张青霞”，该借条上注明“已清叁万元整2014.11.19号还欠肆万元整条在反面”，被告张青霞称“已清叁万元”是其书写的，其余不清楚。原被告均认可之前利息已结清。该条据背面张青霞于2016年6月14日出具借条，内容为：“今借到张丽芳现金肆万元整（40000元整）2016.6.14号（利息1.5分）张青霞”。被告张青霞于2017年元月23日出具借条，内容为：“今借到张丽芳现金叁万元整（30000元整）,<息1.5分>2017.元.23号张青霞”。该两笔借款被告至今未还本付息。
本院认为，被告张青霞分两次从原告处借款70000元并出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约还本付息，现原告持借条向被告索要本息，证据充分，依法应予支持。原被告约定的利息未超过法律规定的限额，利息按约定利率计算。关于被告张青霞辩称的借款用途及借据更改情况，并未举证证明，本院不予支持。借条虽为被告张青霞一人出具，因被告黄建业与被告张青霞系夫妻关系，被告未能提供证据证明该两笔借款为被告张青霞个人债务，因此该两笔借款应按照夫妻共同债务处理。原告主张二被告共同偿还，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张青霞、黄建业在本判决生效后十日内共同归还原告张丽芳70000元本金及利息（其中40000元利息按月息1.5分自2016年6月14日计至本判决确定之日，剩余30000元利息按月息1.5分自2017年元月23日计至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张青霞、黄建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张秋民
二〇一七年六月二十八日
法官 助 理 任夏楠
书 记 员 李 婧
山西省万荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0822民初818号	原告：张丽芳，女，1964年4月20日出生，汉族，万荣县居民。	委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。	被告：张青霞，女，1963年4月30日出生，汉族，万荣县居民。	被告：黄建业，男，1962年5月10日出生，汉族，万荣县居民。	原告张丽芳与被告张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董丽华、被告张青霞到庭参加诉讼，被告黄建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我70000元借款本金及其利息（利息分别计算至债务还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利息一分五；2017年元月23日，被告又向原告借款30000元，约定月利息一分五，后原告向被告索要借款及利息，被告以资金紧张为由，一直推拖，至今未予归还。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，望判如所请。	原告举证有：借条两张，证明被告张青霞向原告借款70000元之事实。	被告张青霞辩称，借条虽由本人出具，但所借款项用于投资与原告张丽芳共同经营的商场，而商场并未清算，具体欠原告多少钱还不知道；所借到的钱，也并未经我手，而是原告张丽芳直接用于商场经营，张丽芳作为商场会计，利息也是其直接从商场账面支走的，支走的数额也不清楚。被告张青霞未举证。	被告黄建业未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	本院经审理认定事实如下：被告张青霞与被告黄建业系夫妻关系。被告张青霞于2012年6月14日向原告出具借条，内容为：“今借到张丽芳现金柒万元整（70000元）利息1.5分张青霞”，该借条上注明“已清叁万元整2014.11.19号还欠肆万元整条在反面”，被告张青霞称“已清叁万元”是其书写的，其余不清楚。原被告均认可之前利息已结清。该条据背面张青霞于2016年6月14日出具借条，内容为：“今借到张丽芳现金肆万元整（40000元整）2016.6.14号（利息1.5分）张青霞”。被告张青霞于2017年元月23日出具借条，内容为：“今借到张丽芳现金叁万元整（30000元整）,2017.元.23号张青霞”。该两笔借款被告至今未还本付息。	本院认为，被告张青霞分两次从原告处借款70000元并出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约还本付息，现原告持借条向被告索要本息，证据充分，依法应予支持。原被告约定的利息未超过法律规定的限额，利息按约定利率计算。关于被告张青霞辩称的借款用途及借据更改情况，并未举证证明，本院不予支持。借条虽为被告张青霞一人出具，因被告黄建业与被告张青霞系夫妻关系，被告未能提供证据证明该两笔借款为被告张青霞个人债务，因此该两笔借款应按照夫妻共同债务处理。原告主张二被告共同偿还，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告张青霞、黄建业在本判决生效后十日内共同归还原告张丽芳70000元本金及利息（其中40000元利息按月息1.5分自2016年6月14日计至本判决确定之日，剩余30000元利息按月息1.5分自2017年元月23日计至本判决确定之日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元，由被告张青霞、黄建业负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审  判 员  张秋民	二〇一七年六月二十八日	法官 助 理   任夏楠	书  记 员  李 婧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第148号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1060号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36幢，组织机构代码：85578396-0。
代表人：卢泽余。
委托代理人：吴美腾，男。
被告：邓海霞，住福建省清流县。
被告：罗胜昌，住福建省清流县。
原告清流农行与被告邓海霞、罗胜昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托代理人吴美腾到庭参加诉讼，被告邓海霞、罗胜昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清流农行诉称，2012年8月20日，原告与被告邓海霞、罗胜昌签订合同编号为35020120120076256《个人购房担保借款合同》，约定：被告邓海霞因购房所需向原告借款316，000元，借款期限180个月，自2012年9月12日起至2027年9月11日止。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告从下一年度1月1日起按调整后的相应期限档次的基准利率调整。还款方式为等额本息还款法，若被告邓海霞未按时归还贷款本息，逾期贷款的罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；被告邓海霞在借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期贷款的罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告邓海霞未按约定足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邓海霞、罗胜昌立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物。被告邓海霞、罗胜昌以位于清流县龙津镇水东路398号19幢505室房屋作为抵押物，抵押担保的范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及原告实现债权和抵押权的费用（律师费、处置费、过户费等）。2012年8月23日和同年8月27日，原、被告双方办理了抵押物的预告登记。2012年9月12日，原告向被告邓海霞发放贷款316，000元。2013年11月19日和同年12月5日，原告与被告办理了抵押物的抵押权正式登记手续。2014年11月12日起被告邓海霞不再按约归还借款，至2015年8月2日已累计拖欠本金288，315.51元、利息13，967.8元，且连续逾期9期，故原告根据合同约定宣布借款到期，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金288，315.51元、利息13，967.8元及自2015年8月3日起至贷款还清之日止按照合同约定的利息；2、被告提供的抵押物由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓海霞、罗胜昌未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告邓海霞、罗胜昌《身份证》复印件二份、《结婚证》复印件一份，证明被告的身份情况及借款时被告邓海霞、罗胜昌系夫妻关系；
3、《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
4、《借款凭证》一份，证明原告按约发放了贷款的事实；
5、《预告登记证明》、《预登记证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》复印件各一份，证明原、被告就被告邓海霞、罗胜昌位于清流县龙津镇水东路398号19幢505室房产进行了抵押权登记的事实；
6、《自营历史明细列表》复印件一份，证明被告邓海霞所欠的本金及利息；
被告邓海霞、罗胜昌未向本院提供证据。
鉴于被告邓海霞、罗胜昌未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
本院查明的事实与原告清流农行诉称中的事实一致。
本院认为，原告与被告邓海霞、罗胜昌之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告邓海霞未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告邓海霞立即偿还全部贷款本金、利息。因被告邓海霞与被告罗胜昌贷款时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告罗胜昌未提供证据证明该笔债务属于被告邓海霞个人债务的情形，因此被告邓海霞所欠原告借款本息属于共同债务，被告罗胜昌与被告邓海霞共同偿还尚欠原告的借款本息。故本院对于原告要求被告邓海霞、罗胜昌偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告邓海霞、罗胜昌作为房产抵押担保人，并已办理抵押登记，应按照约定承担抵押担保责任，故本院对于原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。被告邓海霞、罗胜昌在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海霞、罗胜昌应在判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司清流县支行偿还贷款本金288，315.51元、利息13，967.8元及自2015年8月3日起以本金288，315.51元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、若被告邓海霞、罗胜昌未按第一项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行有权以被告邓海霞、罗胜昌共同所有的位于清流县龙津镇水东路398号19幢505室的房屋所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，834元，公告费560元，合计6，434元，由被告邓海霞、罗胜昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
审 判 员 巫 金 秀
人民陪审员 张 永 顺
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢紫薇（代）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1060号
原告王某，农民。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲及原告的委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生女朱某乙，现年5岁。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告经常因生活琐事争吵，尤其被告有家庭暴力倾向，经常无缘无故殴打原告，而且被告与婚外异性保持不正当关系。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告现起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年6月10日生一女孩，名朱某乙，现随原告生活。原告于××××年××月将被告诉于本院，以原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告经常因生活琐事争吵，被告有家庭暴力倾向，经常无缘无故殴打原告，被告与婚外异性保持不正当关系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。被告以原、被告的夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，化解矛盾，双方是能够和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一五年八月二十八日
书记员 纪 行
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2167号
原告程明福，男，1962年12月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县。
被告陈万洪，男，1968年4月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告程明福诉被告陈万洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告程明福，被告陈万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明福诉称，2012年1月18日至2012年5月28日，原告在被告承包的驷马桥小学工地和抚琴小学工地中从事代班、抹灰、砌砖等工作，工程结束后，被告于2012年6月16日向原告出具工程结算单，共欠原告工资36969元，后经原告多次催收，被告便在结算上承诺2013年3月底全部付清，但被告至今仍未付款，故原告请求法院判令：一、被告给付原告劳务工资36969元及利息3600元；二、被告支付原告交通费、通讯费450元，误工费（共14天）2800元。
被告陈万洪辩称，对原告主张的劳务工资36969元，对原告主张的利息、交通费、通讯费、误工费不予认可。
原告程明富为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资36969元，并承诺于2013年3月底付清。
经质证，被告陈万洪对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年1月18日至2012年5月28日，原告在被告承包的驷马桥小学工地和抚琴小学工地中从事代班、抹灰、砌砖等工作，工程结束后，被告于2012年6月16日向原告出具工程结算单，共欠原告工资36969元，后经原告多次催收，被告便在结算上承诺2013年3月底全部付清，但被告至今仍未付款。
本院认为，被告陈万洪向原告程明福出具的结算单系被告签字捺印确认，且得到被告的认可，被告应按照结算单的金额和承诺的时间向原告支付劳务费，但被告逾期未支付，故原告要求被告支付劳务工资36969元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月1日起计算至法院判决履行之日止，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费、通讯费450元及误工费2800元，因原告未提供证据予以证明，且双方并未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈万洪自本判决生效之日起五日内一次性支付原告程明福支付劳务工资36969元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月1日起计算至法院判决履行之日止）。
案件受理费448元，由被告陈万洪承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告劳务工资时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢爽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1036号
申请执行人王玉军，女。
被执行人王天福，男。
本院在执行申请执行人王玉军与被执行人王天福买卖合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执字第1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 强