wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1815号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人岑某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人方某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人邱某、李某、岑某、方某、黄某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人邱某、李某、岑某、方某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底至8月20日，被告人邱某、李某、岑某、方某、黄某甲在“吴美丽”（另案处理）的指使下，以购买“天津天狮”生物发展有限公司的产品成为代理为由，在本市阳明街道胜山村岭下42号内，采用看管、跟踪、锁门等手段，非法限制被害人黄某乙、李上丽、豆伟娟等人的人身自由。
2013年8月20日，被告人邱某、李某、岑某、方某、黄某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人邱某、李某、岑某、方某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、“抓获经过”，被害人黄某乙、李上丽、豆伟娟的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、李某、岑某、方某、黄某甲结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某、李某、岑某、方某、黄某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
三、被告人岑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
四、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
五、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十九日
代书记员 诸张琳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执268号
申请执行人衡阳市昊康医药有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路59号幸福小区A12栋。
法定代表人陆员国，公司总经理。
委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。
被执行人祁东县人民医院，住所地：祁东县洪桥镇车站北路1号。
法定代表人彭平和，医院院长。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
委托代理人邹志成，男，1973年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第186号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案判决义务，即给付申请人药品款1000000元及诉讼费9524元，本案执行费12400元。被执行人收到执行通知后主动给付了药品款1000000元，但诉讼费及执行费计21924元至今未给付，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县人民医院在中国工商银行祁东支行账号为XXXXXX账户内的存款21924元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606757362804）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭扬波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4043号
原告：卢成艺，男，1976年06月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘亚勇，男，1981年11月08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所实习律师。
原告卢成艺诉被告刘亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告卢成艺于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢成艺撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许卢成艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢成艺负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 孙明利
人民陪审员 曹玲玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 潘荣荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第504号
申请执行人夏增福。
被执行人夏来忠。
申请执行人夏增福与被执行人夏来忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第144号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第504号
申请执行人夏增福。
被执行人夏来忠。
申请执行人夏增福诉被执行人夏来忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日审结。该案（2013）青法弥民初字第144号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑帅帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第864号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月底的一天，被告人黄某在位于余姚市梨洲街道花园新村67幢304室的住处，容留吸毒人员李某，采用烫吸的方式吸食毒品。
同年3月中旬的一天下午，被告人黄某在上述同一地点，容留吸毒人员夏某，采用上述同样方式吸食毒品。
同年4月7日左右的一天下午，被告人黄某在上述同一地点，容留吸毒人员孙某，采用上述同样方式吸食毒品。
2013年4月30日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。经检测，吸毒人员李某、夏某、孙某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、情况说明、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人李某、夏某、孙某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年10月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月八日
代书记员 劳暖君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执897号
申请执行人刘培文，男，1970年8月15日生，汉族，住平度市。
被执行人王晓鹏，男，1980年1月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘培文与被执行人王晓鹏买卖合同纠纷一案中，申请人申请30290元，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3115号
申请执行人杨学寿，男，1971年6月8日生，汉族，住平度市。
被执行人赵德忠，男，1965年2月22日生，汉族，住平度市。
被执行人王美芹，女，1965年10月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨学寿与被执行人赵德忠、王美芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请116053.61元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初1836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十五日
书记员 石丰杰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执129号之一
申请执行人：蒙某某，男，2006年6月7日出生，汉族，，住澄迈县福山镇食品站舞厅。
法定代理人：蒙钟万，男，1978年8月28日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系申请执行人的父亲。
法定代理人：陈霞，女，1979年3月1日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系申请执行人的母亲。
委托诉讼代理人：王业川，男，海南京园律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，2006年11月29日出生，汉族，住澄迈县。
法定代理人：王文奋，男，1980年8月1日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县桥。系被执行人的父亲。
被执行人王文奋，男，1980年8月1日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人王某某、王文奋教育机构责任纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人依据本院作出的（2017）琼9023民初879号民事判决书，向申请执行人蒙某某支付赔偿款人民币21216元，并负担案件受理费100元，鉴定费150元，合计21466元。另，二被执行人需承担迟延履行期间的债务利息159.7元（以21216元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年12月31日起计算至2018年2月12日止，共43天）及本案的执行费224.39元。上述合计21850.09元，但二被执行人并未履行。
本案在执行过程中，网络查询了二被执行人名下的存款、房产、土地使用权、车辆、股权及工商登记情况，发现被执行人王文奋名下有存款3000余元，已依法扣划并支付给申请执行人；发现被执行人王文奋名下登记有一辆松益牌二轮摩托车，经调查该车为2006年注册登记，现已报废，无法处置；未发现被执行人王文奋名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人王某某名下有任何可供执行的财产。另，本院对二被执行人名下的账户进行了传统查控，仅发现被执行人王某某名下有存款1000余元，因该款为王某某的“义务寄宿”费，故未进行处置。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有足额可供执行的财产，而申请执行人家庭困难，且承诺不因此案不上访信访，海南省高级人民法院对其司法救助10000元。在对申请执行人司法救助申请审查期间，被执行人王文奋又主动向申请执行人履行5000元，并交纳执行费224.39元。申请执行人蒙某某在领取到司法救助金10000元后，向法院书面确认自愿放弃剩余债权，该案案结事了。
综上，本院穷尽财产调查措施仅执行到案款8000元，未执行到案款13850.09元，并给予申请执行人蒙某某司法救助金10000元，申请执行人蒙某某亦书面同意领取司法救助金后放弃剩余债权，并撤销本案的强制执行申请，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼9023执129号案件的执行。
当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百五十五条规定对终结执行行为提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑蓓蓓
审判员 胡 娜
审判员 邱 夫
二〇一八年八月十日
法官助理 李 波
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执129号
申请执行人：蒙某某，男，2006年6月7日出生，汉族，住澄迈县。
法定代理人：蒙钟万，男，1978年8月28日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系申请执行人的父亲。
法定代理人：陈霞，女，1979年3月1日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系申请执行人的母亲。
委托诉讼代理人：王业川，男，海南京园律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，2006年11月29日出生，汉族，住澄迈县。
法定代理人：王文奋，男，1980年8月1日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。系被执行人的父亲。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人王某某、王文奋教育机构责任纠纷一案中，已向被执行人王某某、王文奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、王章宏依据生效的（2017）琼9023民初879号民事判决书，向申请执行人蒙某某支付赔偿款人民币21216元，并负担案件受理费100元，鉴定费150元，合计21466元。另，二被执行人需承担迟延履行期间债务利息159.7元（以21216元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年12月31日起计算至2018年2月12日止，共43天）及本案的执行费224.39元。上述合计21850.09，但二被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、王文奋名下存款人民币21850.09元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王某某、王文奋名下同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑蓓蓓
审判员 胡 娜
审判员 邱 夫
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 波
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执129号	申请执行人：蒙某某，男，2006年6月7日出生，汉族，住澄迈县。	法定代理人：蒙钟万，男，1978年8月28日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系申请执行人的父亲。	法定代理人：陈霞，女，1979年3月1日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系申请执行人的母亲。	委托诉讼代理人：王业川，男，海南京园律师事务所律师。	被执行人：王某某，男，2006年11月29日出生，汉族，住澄迈县。	法定代理人：王文奋，男，1980年8月1日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。系被执行人的父亲。	本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人王某某、王文奋教育机构责任纠纷一案中，已向被执行人王某某、王文奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、王章宏依据生效的（2017）琼9023民初879号民事判决书，向申请执行人蒙某某支付赔偿款人民币21216元，并负担案件受理费100元，鉴定费150元，合计21466元。另，二被执行人需承担迟延履行期间债务利息159.7元（以21216元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年12月31日起计算至2018年2月12日止，共43天）及本案的执行费224.39元。上述合计21850.09，但二被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王某某、王文奋名下存款人民币21850.09元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王某某、王文奋名下同等价值的财产。	本裁定立即执行。	审判长  郑蓓蓓	审判员  胡 娜	审判员  邱 夫	二〇一八年五月二十一日	法官助理   李  波	书记员  周 勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执129号 申请执行人：蒙某某，男，2006年6月7日出生，汉族，住澄迈县。 法定代理人：蒙钟万，男，1978年8月28日出生，汉族，住澄迈县，系申请执行人的父亲。 法定代理人：陈霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住澄迈县，系申请执行人的母亲。 委托诉讼代理人：王业川，男，海南京园律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，2006年11月29日出生，汉族，住澄迈县。 法定代理人：王文奋，男，1980年8月1日出生，汉族，住澄迈县，系被执行人的父亲。 本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人王某某、王文奋教育机构责任纠纷一案中，已向被执行人王某某、王文奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文奋、王某某依据生效的（2017）琼9023民初879号民事判决书，向申请执行人蒙某某支付赔偿款人民币21216元，并负担案件受理费100元，鉴定费150元，合计21466元。另，二被执行人需承担迟延履行期间债务利息159.7元（以21216元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年12月31日起计算至2018年2月12日止，共43天）及本案的执行费224.39元。上述合计21850.09，但二被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、王文奋名下存款人民币21850.09元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王某某、王文奋名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑蓓蓓 审 判 员  胡 娜 审 判 员  邱 夫 二〇一八年五月二十一日 法官助理 李波 书 记 员 周勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街。
负责人：刘国峰，行长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，该支行工作人员，住安徽省定远县。
被告：江永华，女，1985年2月16日生，个体户，住安徽省肥东县。
被告：林飞，男，1983年3月28日生，个体户，住安徽省肥东县。
被告：江永毅，男，1976年9月7日生，住安徽省定远县。
被告：江永龙，男，1968年10月14日生，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告江永华、林飞、江永毅、江永龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执170号
申请执行人孙平生，男，1958年4月4日出生，住所地任丘市。
被执行人尤金龙，男，1987年1月26日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尤金龙的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹卫康
二〇一八年五月十七日
书记员 宋立冬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢390号
申请执行人:嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会。
被执行人：李秀动，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：常秀荣，女，1965年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人：国翠华，女，1967年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人：岳利华，女，1973年7月31日出生，汉族，农民。
被执行人：李金领，男，1956年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会与被执行人李秀动、常秀荣、国翠华、岳利华、李金领物权纠纷一案，本院于2018年8月27日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执976号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁08民终116号民事判决书的确认及嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会的申请,被执行人已交付给申请执行人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁08民终116号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚秀芬
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执438号
本院执行的谢沛其等人组织领导传销活动涉案财物收缴一案，本院于2017年10月10日委托淘宝网以4400000元的起拍价拍卖重庆市江北区观音桥步行街2号附XX号XX-
X房，因无人竞买而流拍。2017年11月16日委托淘宝网以3520000元的起拍价第二次拍卖该房产，因无人竞买而流拍。经本院组织变卖，该房产由买受人王艳茹以3520000元的最高价竞得，并已经交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年八月四日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执140号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人简可华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨艳红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人简可华、杨艳红计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永执审字第617号行政裁定书于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人简可华、杨艳红发出执行通知书，但被执行人简可华、杨艳红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的53556元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第617号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执140号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19702号
原告：胡王俊，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：奚丽雯，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院于2017年3月6日受理原告胡王俊与被告奚丽雯民间借贷纠纷一案后，因原告胡王俊在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19702号原告：胡王俊，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：奚丽雯，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2017年3月6日受理原告胡王俊与被告奚丽雯民间借贷纠纷一案后，因原告胡王俊在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一七年三月二十一日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执676号
被执行人：赵飞。
本院于2016年2月3日作出的（2016）浙1122刑初字第00043号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日已送立案执行。本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人赵飞容留他人吸毒罪一案中，已执行2000元，尚未执行1000元及利息。现查明被执行人赵飞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执676号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执676号
被执行人：赵飞，××，农民。
本院于2016年2月3日作出的（2016）浙1122刑初字第00043号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日已送立案执行。本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人赵飞容留他人吸毒罪一案中，已执行2000元，尚未执行1000元及利息。现查明被执行人赵飞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执676号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执709号
申请执行人:张倩倩，女，汉族，农民
被执行人：沈凯凯，男，汉族，农民
申请执行人张倩倩与被执行人沈凯凯离婚纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人沈凯凯发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人沈凯凯发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈凯凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执709号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1720号
原告白爱勤，女，1968年5月2日出生，汉族。
被告葛永明，男，1974年8月3日出生，汉族。
本院立案受理原告白爱勤诉被告葛永明旅店服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爱勤到庭参加诉讼，被告葛永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱勤诉称，被告葛永明于2013年8、9月在您好旅馆长期住宿，并欠下5400元。后葛永明于2013年9月22日出具欠条并承诺很快就还，但其言而无信，电话不接，丧失信誉。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛永明未向本院提交书面答辩状。
原告白爱勤向本院提交的证据材料有2013年9月22日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告葛永明未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告白爱勤提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
白爱勤在新乡市高新区正阳花园门面房经营有一家“您好旅馆”。2013年8月，葛永明在该旅馆居住，每天费用为70元。在此期间，葛永明还向白爱勤借款。至同年9月22日，葛永明向白爱勤出具欠条，称欠白爱勤5400元。现白爱勤诉至法院，要求葛永明还款。
本院认为，旅店服务合同是旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客和其他人员收取费用的协议。本案中，葛永明在白爱勤经营的旅店住宿，并有其本人出具的欠条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对白爱勤要求葛永明支付5400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
葛永明于本判决生效之日起十日内支付白爱勤5400元。
如果葛永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由葛永明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1720号原告殷炳光，男，汉族，遵义市人。被告何晓波，男，汉族，仁怀市人。被告毛朝文，男，汉族，遵义县人。本院在审理原告殷炳光与被告何晓波、毛朝文合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告殷炳光撤回起诉。审判员  夏冰二〇一五年七月三十日书记员  陈璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6319号
原告:吴天昊,男,1997年5月24日出生，汉族，学生，住泗洪县。
委托诉讼代理人:高士勇，江苏永明辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:化新新，江苏永明辉律师事务所律师。
被告：武宇豪,男,1997年5月18日出生，汉族，学生，住泗洪县。
委托诉讼代理人:唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告吴天昊诉被告武宇豪委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天昊及其委托诉讼代理人高士勇，被告武宇豪及其委托诉讼代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天昊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告贷款本息55871元，滞纳金16170.07元，合计72041.07元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴天昊为赚取兼职费用，经同学崔路明介绍与被告武宇豪相识，兼职即为原告以自己名义向网络平台借款，再将款项汇至被告账户，由被告代原告偿还借款，并支付原告每笔200元兼职费用。2015年12月30日，被告武宇豪与案外人崔路明将本案原告带至南京强东信息科技有限公司（以下简称强东公司）办理手续后便在该公司办理网络贷款，原告共计贷款3部苹果手机及15000元现金，后因被告无法按期还款，即要求原告另外办理4单贷款业务用于偿还之前贷款，被告共计支付原告兼职费用800元。原告办理8单贷款业务贷款本息合计64000.86元，现被告仅偿还8129元，尚余本息合计55871元及滞纳金16170.07元，上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告武宇豪辩称，对原告方贷款数额无异议，但原告吴天昊与武宇豪并不存在委托或者借贷关系。原、被告均属强东公司兼职人员，均属校园贷款的受害者。原告将款项打给被告后，被告即将款项汇至强东公司员工账户，被告并未从中获得利益。原告亦是自己在强东公司做的贷款，与被告并无关系，故被告不应偿还上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的自制借款还款一览表1份，被告武宇豪对其真实性无异议,但被告实际从原告处接到的汇款数额并非贷款的原数额，而是扣除保证金后到账的数额，对该证据本院予以采信；2.被告提供的支付宝转账凭证1份，原告对此不予认可，首先该转账凭证均由被告转至自然人名下，其次，即是转账系真实的，亦与本案原告无关，对此，被告未提供其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信；3.被告提供的崔某证人证言，能够证明涉案贷款的办理情况，本院对该证据证明效力予以认定。
对于各方没有争议的原告贷款及被告还款数额，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴天昊经同学崔路明介绍与被告武宇豪相识，由被告武宇豪介绍到强东公司兼职，即原告以自己名义向网络平台借款，再将款项汇至被告账户，由被告代原告偿还借款，并支付原告每笔200元兼职费用。2015年12月30日，被告武宇豪与案外人崔路明将本案原告带至强东公司办理手续后便在该公司办理网络贷款，原告共计分期贷款3部苹果手机及15000元现金，后因被告无法按期还款，即要求原告另外办理4单贷款业务用于偿还之前贷款，被告共计支付原告兼职费用800元。原告办理8笔贷款本息合计64000.86元，现被告仅偿还8129元，尚余本息合计55871.86元及滞纳金16170.07元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告以通过被告介绍办理网络平台贷款，该款汇至被告账户，由被告给付原告报酬并代偿借款为由，主张双方之间存在委托合同关系，但根据双方当事人陈述，本案中，被告并未委托原告,贷款亦非被告事宜，故本案不存在委托关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴天昊的诉讼请求。
案件受理费减半收取801元，由原告吴天昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡晓凡
附1：本案证据目录
原告吴天昊提交的证据和证明目的的如下：
1.原告自制的借款还款一览表，证明原告向网络平台借款及被告还款情况，内容明细为：2015年12月30日，原告在名校贷贷款15000元，借期24个月，本息合计18564元，在分期乐贷款苹果6SP手机一部，货款6000元，本息合计6960元，在瑞银普惠贷款苹果手机一部，货款6667元，本息合计7476元，在人人分期分期贷款苹果6S手机一部，货款5999元，本息合计6899.1元，2016年1月15日，借优分期贷款苹果手机1部，货款5799元，本息合计6008.16元，在拍来贷贷款3000元，本息合计3175元，2016年1月18日，在久融金融贷款贷款3000元，本息合计3264.60元，在速溶360贷款6000元，本息合计11654元，上述借款本息共计64000.86元，后被告分9次向原告还款8129元。
二、被告武宇豪提交的证据和证明目的的如下：
1.支付宝主张凭证1份，证明被告系原告与强东公司的中间人，款项的实际使用人是强东公司，贷款偿还及支付报酬亦是强东公司通过被告向原告支付的。
2.证人崔某证人证言，其内容为原告听说证人崔某兼职赚钱，故经证人介绍与被告武宇豪相识，后由证人将原告带至强东公司处做网络平台贷款，从而证明原告系自愿做兼职贷款获得兼职费用，并非被告胁迫，同时证明被告系强东公司的兼职人员。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6319号原告:吴天昊,男,1997年5月24日出生，汉族，学生，住泗洪县。委托诉讼代理人:高士勇，江苏永明辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:化新新，江苏永明辉律师事务所律师。被告：武宇豪,男,1997年5月18日出生，汉族，学生，住泗洪县。委托诉讼代理人:唐涌，江苏固邦律师事务所律师。原告吴天昊诉被告武宇豪委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天昊及其委托诉讼代理人高士勇，被告武宇豪及其委托诉讼代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天昊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告贷款本息55871元，滞纳金16170.07元，合计72041.07元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴天昊为赚取兼职费用，经同学崔路明介绍与被告武宇豪相识，兼职即为原告以自己名义向网络平台借款，再将款项汇至被告账户，由被告代原告偿还借款，并支付原告每笔200元兼职费用。2015年12月30日，被告武宇豪与案外人崔路明将本案原告带至南京强东信息科技有限公司（以下简称强东公司）办理手续后便在该公司办理网络贷款，原告共计贷款3部苹果手机及15000元现金，后因被告无法按期还款，即要求原告另外办理4单贷款业务用于偿还之前贷款，被告共计支付原告兼职费用800元。原告办理8单贷款业务贷款本息合计64000.86元，现被告仅偿还8129元，尚余本息合计55871元及滞纳金16170.07元，上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告武宇豪辩称，对原告方贷款数额无异议，但原告吴天昊与武宇豪并不存在委托或者借贷关系。原、被告均属强东公司兼职人员，均属校园贷款的受害者。原告将款项打给被告后，被告即将款项汇至强东公司员工账户，被告并未从中获得利益。原告亦是自己在强东公司做的贷款，与被告并无关系，故被告不应偿还上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的自制借款还款一览表1份，被告武宇豪对其真实性无异议,但被告实际从原告处接到的汇款数额并非贷款的原数额，而是扣除保证金后到账的数额，对该证据本院予以采信；2.被告提供的支付宝转账凭证1份，原告对此不予认可，首先该转账凭证均由被告转至自然人名下，其次，即是转账系真实的，亦与本案原告无关，对此，被告未提供其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信；3.被告提供的崔某证人证言，能够证明涉案贷款的办理情况，本院对该证据证明效力予以认定。对于各方没有争议的原告贷款及被告还款数额，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴天昊经同学崔路明介绍与被告武宇豪相识，由被告武宇豪介绍到强东公司兼职，即原告以自己名义向网络平台借款，再将款项汇至被告账户，由被告代原告偿还借款，并支付原告每笔200元兼职费用。2015年12月30日，被告武宇豪与案外人崔路明将本案原告带至强东公司办理手续后便在该公司办理网络贷款，原告共计分期贷款3部苹果手机及15000元现金，后因被告无法按期还款，即要求原告另外办理4单贷款业务用于偿还之前贷款，被告共计支付原告兼职费用800元。原告办理8笔贷款本息合计64000.86元，现被告仅偿还8129元，尚余本息合计55871.86元及滞纳金16170.07元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告以通过被告介绍办理网络平台贷款，该款汇至被告账户，由被告给付原告报酬并代偿借款为由，主张双方之间存在委托合同关系，但根据双方当事人陈述，本案中，被告并未委托原告,贷款亦非被告事宜，故本案不存在委托关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴天昊的诉讼请求。案件受理费减半收取801元，由原告吴天昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 朱 欢二〇一六年十一月十日书 记 员 胡晓凡附1：本案证据目录原告吴天昊提交的证据和证明目的的如下：1.原告自制的借款还款一览表，证明原告向网络平台借款及被告还款情况，内容明细为：2015年12月30日，原告在名校贷贷款15000元，借期24个月，本息合计18564元，在分期乐贷款苹果6SP手机一部，货款6000元，本息合计6960元，在瑞银普惠贷款苹果手机一部，货款6667元，本息合计7476元，在人人分期分期贷款苹果6S手机一部，货款5999元，本息合计6899.1元，2016年1月15日，借优分期贷款苹果手机1部，货款5799元，本息合计6008.16元，在拍来贷贷款3000元，本息合计3175元，2016年1月18日，在久融金融贷款贷款3000元，本息合计3264.60元，在速溶360贷款6000元，本息合计11654元，上述借款本息共计64000.86元，后被告分9次向原告还款8129元。二、被告武宇豪提交的证据和证明目的的如下：1.支付宝主张凭证1份，证明被告系原告与强东公司的中间人，款项的实际使用人是强东公司，贷款偿还及支付报酬亦是强东公司通过被告向原告支付的。2.证人崔某证人证言，其内容为原告听说证人崔某兼职赚钱，故经证人介绍与被告武宇豪相识，后由证人将原告带至强东公司处做网络平台贷款，从而证明原告系自愿做兼职贷款获得兼职费用，并非被告胁迫，同时证明被告系强东公司的兼职人员。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页/共6页
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
代表人：向亚军，系该行行长。
被执行人：肖长红，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人肖长红金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨于翔
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1389号
申请执行人：原告：固始商贸互助会。
地址：固始县红苏路中段。
法定代表人：蔡根超
被执行人：固始亚一珠宝饰品销售有限公司。
地址：固始县城关镇蓼北路。
法定代表人：王艺强。
被执行人：王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，住址固始县。
被执行人：叶蕊，女，汉族，1981年11月8日出生，住址固始县。
被执行人：黄玉昆，男，汉族，1970年10月20日出生，住址固始县。
本院在执行申请执行人固始商贸互助会与被执行人固始亚一珠宝饰品销售有限公司、王艺强、叶蕊、黄玉昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人固始商贸互助会申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰平
审判员 徐学军
审判员 王春明
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 坤
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执异86号
案外人（异议人）：邹晓林，女，汉族，1971年4月8日出生，住辽宁省本溪市明山区。
案外人（异议人）：吴奕萱，女，回族，1995年4月8日出生，住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人：宋爱平，女，汉族，1956年2月2日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。
申请执行人：曲洪丽，女，汉族，1963年1月2日出生，住山东省荣成市南山路宿舍区。
申请执行人：巩加林，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人：李海玉，女，汉族，1973年12月6日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：于青，女，汉族，1964年8月2日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
申请执行人：孙秀成，男，汉族，1967年10月4日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
申请执行人：张玉广，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
申请执行人：王艳娟，女，汉族，1985年3月5日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海港领置业有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：韩超，公司员工。
委托诉讼代理人：姜正慧，公司员工。
本院在执行申请执行人宋爱平、曲洪丽、巩加林、李海玉、于青、孙秀成、张玉广、王艳娟与被执行人威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人邹晓林、吴奕萱对查封位于威海市疏站路-1号1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并举行了听证，案外人邹晓林、申请执行人宋爱平及其委托诉讼代理人赵文君、孙一平、被执行人港领公司委托诉讼代理人韩超、姜正慧参加了听证，现已审查终结。
案外人邹晓林、吴奕萱称，港领公司股东王辉因欠郭冶借款，以房顶债，将涉案房屋抵顶给郭冶，郭冶又将涉案房屋卖予邹晓林、吴奕萱。2014年9月22日，邹晓林、吴奕萱与港领公司签订《威海市商品房（预售）合同》，约定购买涉案房屋，并已经全部支付房款514125元。同日，其办理了房屋入住手续，并事后交付了物业费，故请求解除对该房产的查封。
本院查明，港领公司股东之一王辉于2012年6月12日，向郭冶出具借款凭据，载明：2012年6月其向郭冶借人民币现金70万元，已收到。2014年9月20日，港领公司与郭冶签订房产抵顶协议，约定港领公司以涉案房屋抵顶应付郭冶的借款690984元。2014年9月22日，邹晓林、吴奕萱与港领公司签订《威海市商品房（预售）合同》，约定邹晓林、吴奕萱购买涉案房屋，总价款514125元，于合同签订时一次性付清全部房款。同日，港领公司为邹晓林、吴奕萱出具了房款收据。邹晓林出具其本溪市商业银行账户流水明细，显示2014年9月16日提取现金20万元，2014年9月17日提取现金10万元。后郭冶出具收条，称2014年9月28日，其收到邹晓林现金购房款50万元，将涉案房屋转让给邹晓林。2018年6月15日，邹晓林向港领公司出具授权委托代理书，委托港领公司代为出售涉案房屋。2018年7月12日，威海众来物业服务有限公司与邹晓林签订涉案房屋前期物业服务协议，同日威海众来物业服务有限公司为邹晓林出具了4份物业费、水电费、取暖费等收据，共计28882元。邹晓林出具的其本溪市商业银行账户流水明细显示同日POS消费28882元。2018年8月23日，王辉出具借款还款说明，载明以涉案房屋抵顶偿还2012年6月份欠郭冶的70万元借款。
2018年7月31日，本院以（2018）鲁10执319、323、324、325、326、328、329、330、331号之三执行裁定书查封了上述涉案房屋。
以上事实有《威海市商品房（预售）合同》、房款收据、收据、借款凭据、借款还款说明、房产抵顶协议、房屋前期物业服务协议、授权委托代理书、邹晓林本溪市商业银行账户流水明细等书证以及王辉、郭冶证人证言在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，因王辉欠付郭冶70万元，以房抵债将涉案房屋顶给郭冶，后郭冶又将涉案房屋转让给邹晓林、吴奕萱。邹晓林、吴奕萱亦按照与郭冶的约定支付了房款，并于本院查封之前通过POSE刷卡缴纳了物业费、取暖费等相关费用，该二次转让的处分行为，进一步证明涉案房屋已不属于被执行人港领公司所有，应当认定案外人已经于本院查封之前按照合同约定支付了全部价款，且合法占有涉案房屋。故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋不应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）鲁10执319、323、324、325、326、328、329、330、331号之三执行裁定书所查封的位于威海市疏站路-1号1501室的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 周明强
审 判 员 于宝良
二〇一八年九月十一日
法官助理 李艳芳
书 记 员 于 项
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执755号
申请执行人:唐运保，男，1969年10月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请人执行人唐运保与被执行人张西亮、被执行人吴萍民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，虽有车辆，价值较小，无法控制;也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 代志娟
二〇一八年八月七日
书记员 马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执755号申请执行人:唐运保，男，1969年10月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人执行人唐运保与被执行人张西亮、被执行人吴萍民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，虽有车辆，价值较小，无法控制;也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  代志娟二〇一八年八月七日书记员  马永霄
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执864号
被执行人:林凯，男，1992年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市青山区，
关于林凯犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）鄂0107刑初19号刑事判决书，判决如下：被执行人林凯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林凯的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执864号被执行人:林凯，男，1992年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市青山区，关于林凯犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）鄂0107刑初19号刑事判决书，判决如下：被执行人林凯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林凯的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年七月三十日书记员  孔 昀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5495号
申请人白新社，男，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市金水区，。
委托代理人王展、任艳珊，河南善德律师事务所律师。
被执行人郝淑贞，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省夏邑县，。
被执行人常友奇，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省夏邑县，。
申请人白新社申请执行郝淑贞、常友奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝淑贞、常友奇未按生效文书履行法律义务，权利人白新社向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议，申请人白新社自愿撤回就（2017）豫0105民初14930号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5495号案件的执行。
当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年六月四日
书记员 任宇龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执601号
申请执行人张弘枚，女，1973年11月14日出生，苗族，住吉首市。
被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝，系该公司董事长。
被执行人向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住吉首市，
张弘枚诉湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）湘3101民初794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司偿还张弘枚借款本金15万元及利息，计息时间从2018年1月10日起计算至还清之日止，按月利率1.5%计算；二、被告向权芝对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人向权芝无银行存款、无车辆等可供执行的财产，被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司名下有房产和地产。
因被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司在我院涉及诉讼案件80多件，执行案件9件，总金额2000多万元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行向本院提出书面申请，请求依法宣告被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司破产，本院于2018年8月23日裁定受理，目前正在审查之中。
2018年9月11日，申请执行人张弘枚向本院提出书面申请，以法院已经受理湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的破产申请，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。
本院认为，因被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司进入执行转破产程序，被执行人向权芝又无可供执行的财产，故（2018）湘3101民初794号民事判决书确定的债权未能执行到位，申请执行人张弘枚书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法向破产法院或者清算管理人申报债权并参与分配后，如尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以向本院依法申请恢复对原生效判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月十一日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执601号申请执行人张弘枚，女，1973年11月14日出生，苗族，住吉首市。被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。法定代表人：向权芝，系该公司董事长。被执行人向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住吉首市，张弘枚诉湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）湘3101民初794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司偿还张弘枚借款本金15万元及利息，计息时间从2018年1月10日起计算至还清之日止，按月利率1.5%计算；二、被告向权芝对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人向权芝无银行存款、无车辆等可供执行的财产，被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司名下有房产和地产。因被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司在我院涉及诉讼案件80多件，执行案件9件，总金额2000多万元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行向本院提出书面申请，请求依法宣告被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司破产，本院于2018年8月23日裁定受理，目前正在审查之中。2018年9月11日，申请执行人张弘枚向本院提出书面申请，以法院已经受理湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的破产申请，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。本院认为，因被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司进入执行转破产程序，被执行人向权芝又无可供执行的财产，故（2018）湘3101民初794号民事判决书确定的债权未能执行到位，申请执行人张弘枚书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法向破产法院或者清算管理人申报债权并参与分配后，如尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以向本院依法申请恢复对原生效判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年九月十一日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1414号
申请执行人：夏庆华，男，生于1959年8月6日，汉族，住璧山区。
被执行人：欧代兰，女，生于1969年5月21日，汉族，住璧山区。
被执行人：罗家刚，男，生于1973年11月1日，汉族，住璧山区。
夏庆华与欧代兰、罗家刚机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2518和2519号号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内支付原告李继梅各项赔偿款合计89907.65元，支付原告夏庆华各项赔偿款合计128706.96元；二、被告罗家刚于本判决生效后十五日内支付原告李继梅各项赔偿款共计1829.54元，支付原告夏庆华各项赔偿款共计3025.17元；三、被告欧代兰于本判决于效后十五日内支付原告李继梅各项赔偿款共计7295.44元，支付原告夏庆华各项赔偿款共计45687.18元；四、驳回原告李继梅、夏庆华的其他诉讼请求。二案受理费共计2304元，由被告罗家刚承担1612.8元，被告欧代兰承担691.2元。（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告。）”因被执行人欧代兰、罗家刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李继梅向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人罗家刚主动履行了全部给付义务，被执行人欧代兰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：夏庆华与欧代兰、罗家刚机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹 霈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢121号
申请执行人：斛秀珍，女，1959年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区
被执行人：德州天一科技开发有限公司，住所地山东省德州市商贸开发区金荷园北临
法定代表人：栾印国，总经理
被执行人：山东国力融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路70号
法定代表人：栾印国，总经理
被执行人：周建芬，女，1959年8月1日生，汉族，住山东省德州市德城区
申请执行人斛秀珍与被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、周建芬民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3316号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年九月七日
书记员 朱晓晴
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执668号
申请人申仕高，男,汉族，1964年12月5日出生，现住西宁市。
被执行人张昌盛，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍所在地：河南省舞钢市。
申请人申仕高与被执行人张昌盛租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2936号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张昌盛给付申请人申仕高物业费，取暖费共计16493、案件受理费778元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人申仕高于2018年7月3日向本院申请执行。
本院在执行申请人申仕高与被执行人张昌盛借款合同纠纷一案中，因被执行人张昌盛下落不明，且无可供执行的财产，申请人申仕高撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一八年七月十六日
书记员 洪基炜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1143号
申请执行人：朱琦,男性,1982年1月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：卢健,男性,1983年4月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人朱琦与被执行人卢健民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执333号
申请执行人：蓝汉英，女，1967年3月1日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省东莞市。
申请执行人：李贺连，男，1965年8月10日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省东莞市。
被执行人：蒋科元，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：唐海荣，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
蓝汉英等申请蒋科元等买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1198号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蓝汉英、李贺连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1198号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴立发
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一八年八月二十日
书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执333号申请执行人：蓝汉英，女，1967年3月1日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省东莞市。申请执行人：李贺连，男，1965年8月10日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省东莞市。被执行人：蒋科元，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐海荣，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。蓝汉英等申请蒋科元等买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1198号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蓝汉英、李贺连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1198号的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴立发审判员  刘满喜审判员  唐荣平二〇一八年八月二十日书记员  周 萍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执异87号
案外人（异议人）：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
申请执行人：宋爱平，女，汉族，1956年2月2日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。
申请执行人：曲洪丽，女，汉族，1963年1月2日出生，住山东省荣成市南山路宿舍区。
申请执行人：巩加林，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人：李海玉，女，汉族，1973年12月6日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：于青，女，汉族，1964年8月2日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
申请执行人：孙秀成，男，汉族，1967年10月4日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
申请执行人：张玉广，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
申请执行人：王艳娟，女，汉族，1985年3月5日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海港领置业有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：韩超，公司员工。
委托诉讼代理人：姜正慧，公司员工。
本院在执行申请执行人宋爱平、曲洪丽、巩加林、李海玉、于青、孙秀成、张玉广、王艳娟与被执行人威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人芦炳德对查封位于威海市疏站路-1号1514、1515、1516室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并举行了听证，案外人芦炳德及其委托诉讼代理人肖延伟、申请执行人宋爱平及其委托诉讼代理人赵文君、孙一平、被执行人港领公司委托诉讼代理人姜正慧参加了听证，现已审查终结。
案外人芦炳德称，2017年6月3日，其在港领公司开发建设的威海经区疏站路-1号金地众邦大厦购买了涉案3户公寓式酒店房产，已签定了商品房买卖预售合同，并办理了网签合同的相关手续，故请求解除对该房产的查封。
本院查明，2011年10月2日，芦炳德通过其中国工商银行账户向王辉转账借出500万元。截至2012年6月11日，剩余200万元未还，王辉以其任职经理职务的本溪金达房地产开发有限公司给芦炳德出具收款收据，载明：借款，200万元。2017年2月11日，港领公司与杨玉江签定房产抵顶协议，将包括涉案三户房产在内的总价款为2984669元的五户房产抵顶杨玉江欠款。2017年6月2日，港领公司为芦炳德出具了涉案三套房屋的房款收据，均载明：收款方式：更换收据，金额：543411元。2017年6月3日，港领公司与芦炳德签定三份商品房买卖合同，分别购买涉案三套房屋，价款均为543411元，付款方式均为2017年6月3日前支付商品房全部价款。2018年6月26日，威海众来物业服务有限公司与芦炳德签订涉案房屋前期物业服务协议，同日威海众来物业服务有限公司为芦炳德出具了一份关于物业费、卫生费、水电费等的收款收据，金额为14118元。2018年6月26日，芦炳德委托港领公司出售包括涉案房产在内的4套房产。
另查明，王辉系港领公司投资人股东之一，其上述借款用作向港领公司投资，后港领公司以威海经区疏站路1号金地众邦大厦包括涉案房产在内的部分房产给付王辉偿还借款。王辉证实，其与杨玉江系朋友关系，因其身体原因，将涉案房产暂时从港领公司抵顶到杨玉江名下，方便再次转出时，由杨玉江代为办理相关手续。包括涉案三套房产在内的四套房产用来抵顶偿还芦炳德的借款200万元。
2018年7月31日，本院以（2018）鲁10执319、323、324、325、326、328、329、330、331号之三执行裁定书查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房买卖合同（预售）、房款收据、收款收据、房产抵顶协议、芦炳德中国工商银行个人业务凭证（签单）、金地众邦大厦前期物业服务协议、授权委托代理书等书证以及王辉证人证言在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，芦炳德于2011年向王辉出借款项500万元，截止2012年6月11日，尚有200万元欠款未还。王辉作为港领公司发起人股东之一，其上述借款用作向港领公司投资，港领公司以威海市经区疏站路1号金地众邦大厦包括涉案房产在内的部分房产给付王辉偿还借款。后王辉用包括涉案房屋在内的4套房产偿还芦炳德借款。上述借款、抵顶行为均发生在本院查封之前，应当认定芦炳德在本院查封之前已经支付了全部房屋价款，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）鲁10执319、323、324、325、326、328、329、330、331号之三执行裁定书所查封的位于威海市疏站路-1号1514、1515、1516室的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 周明强
审 判 员 于宝良
二〇一八年九月十一日
法官助理 李艳芳
书 记 员 于 项
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1009号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。
被告：张海燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 旭
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执66号
刘卫星、秦凤莲：
关于陈华申请执行你返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）通民初字第337号民事判决书，已于2015年8月4日发生法律效力。陈华于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币3100元及本案诉讼费50元及陈华所有的豫AA91**轿车一辆。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执66号
刘卫星、秦凤莲：
你们与申请人陈华返还原物纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）通民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈华于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第337号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月二十日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执66号
刘卫星、秦凤莲：
你们与申请人陈华返还原物纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）通民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈华于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第337号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月二十日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0116号
原告刘丽洁。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王超。
被告王春福。
原告刘丽洁与被告王超、王春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告王超、王春福经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽洁诉称，二被告系父子关系，我与王超系朋友。王超于2012年6月12日向原告借款10万元，约定于2012年6月20日前还清，并出具了借条。借款到期后王超只还2万元，余款未能偿还。无奈原告于2013年1月4日在贵院起诉王超，后王超的父亲王春福替王超还了部分借款。下欠21900元，2013年1月31日被告王春福为原告出具欠据一张，并保证于2013年12月底还清，原告当日撤诉。借款到期后，经原告催要被告推脱不还。请求判令被告王春福还原告21900元，支付利息1737.40元（利息按年息5.6%，从2014年1月1日起至2015年5月31日，以后顺延）。两项合计23637.40元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王超在法定期限内未答辩。
被告王春福在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告王超向原告借款10万元，约定于2012年6月20日前还清。并给原告出具借条一张。到期后，王超未能还清借款，原告于2013年1月诉至本院，被告王超的父亲王春福替王超偿还部分款，仍下欠21900元，2013年1月31日，王春福给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘丽洁现金贰万壹仟玖佰元整，2013年12月底还清”等内容。原告遂撤回起诉。此款到期后，经原告催要至今未还。原告于2015年1月诉至本院。现原告主张此借款由王春福偿还，不再要求王超承担责任。
以上事实，有2013年1月31日被告王春福出具的的欠条，开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告王春福替其儿子王超偿还部分借款后，直接给原告出具欠据一张，属债务转移。被告王春福为原告出具的欠条合法有效，本院应予认定。原、被告之间民间借贷关系成立。被告王春福应按期偿还原告借款，其逾期未还，现原告主张由王春福偿还借款，并从2014年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息于法有据。被告王超、王春福经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春福偿还原告刘丽洁款21900元，支付利息1737.40元（利息按年息5.6%，从2014年1月1日起至2015年5月31日，以后顺延）。两项合计23637.40元，限本判决生效后十日内付清。
被告王超不承担还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告王春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02351号
原告：张某某。
被告：曾某某。
本院在审理原告张某某与被告曾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月三十日
书记员 任冬春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00097号
申请执行人韩真，女，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院在执行申请执行人韩真与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人韩真依据已经生效的（2012）未民一初字第00090号民事判决，于2012年11月13日向本院申请执行，执行标的9143.7元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民一初字第00090号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年四月十五日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00097号
申请执行人韩真，女，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00090号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安天心实业有限公司银行存款9300元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第105号
原告龙岩市新罗区龙门镇人民政府，住所地龙岩市新罗区龙门镇新大街1号。
法定代表人魏煜昌，镇长
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区土地大楼。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源局干部。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
原告龙岩市新罗区龙门镇人民政府不服被告龙岩市国土资源局土地行政处罚一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。案经福建省高级人民法院批准延长审限三个月。在本案审理过程中，原告龙岩市新罗区龙门镇人民政府于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙岩市新罗区龙门镇人民政府以与被告龙岩市国土资源局自愿协商、进行庭外和解为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区龙门镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区龙门镇人民政府负担。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢泓彪（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第137号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人王学文，该公司经理。
诉讼代理人颜秉林、曲青艳，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，系被害人宋某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙，系被害人宋某某之父。
原审附带民事诉讼原告人宋某丙，系被害人宋某某之女。
原审附带民事诉讼原告人宋某丁，系被害人宋某某之子。
原审被告人王立益，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告龙口富龙客运有限公司。
法定代表人杜恒壮，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告南山集团有限公司。
法定代表人宋作文，该公司董事长。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人王立益犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁提起附带民事诉讼一案，于二○一三年七月十五日作出（2013）龙刑初字第145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司不服，提出上诉。本院于2013年9月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王立益系附带民事诉讼被告龙口富龙客运有限公司的驾驶员。2012年12月9日18时30分许，王立益驾驶登记车主为附带民事诉讼被告南山集团有限公司、实际车主为龙口富龙客运有限公司的鲁F×××××号大型客车，在龙口市某殡仪馆院内的小广场转弯调头时，将在广场内送盘钱的被害人宋某某轧伤，经抢救无效死亡。后经法医鉴定，宋某某系车祸致创伤性休克死亡。案发后，王立益电话告知本公司调度员张某某，拨打120急救电话，并滞留现场等候公安机关处理。
另查明，附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等合计人民币565833元。
还查明，鲁F×××××号大型客车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为50万元，且投保了该险种的不计免赔率。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人宋某甲、曲某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，接受刑事案件登记表、当事人身份情况证明、被害人职业情况证明、被告人现场处置情况证明和涉案客车保险单据等书证，被告人王立益的供述以及被害人伤后住院的医疗费单据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王立益在非道路上驾驶机动车辆，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。鉴于被告人存在自首情节，其所在单位已经预付部分赔偿款，可对其从轻处罚。被告人应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对于附带民事诉讼原告人的合理请求予以支持，对于超出法律规定的请求部分不予支持。附带民事诉讼被告龙口富龙客运有限公司作为肇事车辆的实际车主，依法承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险额度内承担赔付责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人王立益有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人宋某、宋某乙、宋某丙、宋某丁经济损失人民币120000元；被告人王立益赔偿附带民事诉讼原告人宋某、宋某乙、宋某丙、宋某丁经济损失人民币445833元，附带民事诉讼被告龙口富龙客运有限公司对上述款项承担连带责任，该款由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在第三者责任险范围内全额赔付，扣除附带民事诉讼被告龙口富龙客运有限公司先行支付的27803元，余款418030元由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司支付附带民事诉讼原告人宋某、宋某乙、宋某丙、宋某丁（限判决生效后三十日内支付）；驳回附带民事诉讼原告人宋某、宋某乙、宋某丙、宋某丁的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，各附带民事诉讼原告人和被告人王立益、附带民事诉讼被告龙口富龙客运有限公司、南山集团有限公司均服判不上诉；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司不服，以“本案不属于交通事故，未查明事故原因，不应作为保险事故进行理赔”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王立益在非道路上驾驶机动车，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当依法惩处，一审刑事部分判决已经发生法律效力。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司提出“本案不属于交通事故，未查明事故原因，不应作为保险事故进行理赔”的上诉意见，经查，原审被告人王立益在殡仪馆院内驾驶大型客车转弯调头，过失将被害人宋某某轧伤导致其死亡的事实清楚，本案虽然不能定性为交通肇事，但是属于驾驶机动车致人死亡的犯罪案件，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定附带民事赔偿责任，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不应予以支持。原审判决认定的附带民事赔偿数额正确，归责适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟江涛
审 判 员 徐少冬
代理审判员 潘军岩
二〇一三年十月十八日
书 记 员 施鸿正
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00261-1号
赵立金：
你（单位）与安保卫人格权纠纷一案，于2015年8月15日作出的（2014）马民初字第00217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安保卫于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向安保卫支付欠款123026.82元。
二、向安保卫支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1745.40元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，�法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第278号
上诉人（原审原告）天津天丞天嘉商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路52号。
法定代表人陈亚楠，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海斯米克建材有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心一层5-6号）。
代表人戴崇德，经理。
委托代理人马赤松。
委托代理人金荣华。
上诉人天津天丞天嘉商贸有限公司与被上诉人上海斯米克建材有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年8月21日受理，于2014年8月27日作出（2013）西民三初字第1446号民事判决，上诉人天津天丞天嘉商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人天津天丞天嘉商贸有限公司的委托代理人兰基钢，被上诉人上海斯米克建材有限公司天津分公司的委托代理人马赤松、金荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月13日上诉人与被上诉人签订买卖合同约定，一、规格、数量、金额，规格600＊1200，总量11871片，单价106.50元，金额1264261.50元，规格800＊800，总量3000片，单价75.50元，金额226500元，规格600＊600，总量800片，单价34.50元，金额27600元，合计1518361.50元。上述价格有效期为本合同签订之日起一百八十天，超过此期限，由供方另行报价。二、提货、运输方式、运输费用，上诉人委托送货方式：被上诉人送货至上诉人指定地点，1、项目名称：中国银行营业厅改造（广东路网点），2、运费承担方式，被上诉人自担。三、货款结算方式及期限，货到现场7日内付清当批货物的全部货款，如有逾期，按照每日万分之五的循环利息收取滞纳金。四、合同对其他事项的约定，实际发货数量以按供方实际库存量为准。合同签订后，被上诉人于2012年8月3日至2012年12月14日间向上诉人共计供应瓷砖规格600＊1200共计6356片，瓷砖规格800＊800共计877片，瓷砖规格600＊600共计800片。2013年4月8日，上诉人向被上诉人发出书面催货通知，被上诉人未予答复。2013年8月12日，上诉人向被上诉人发出解除合同通知书，被上诉人未予答复。双方就损失问题未能协商解决，故上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被上诉人赔偿经济损失488796元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为，双方当事人买卖关系有效，合同双方应当按照约定履行相应的义务。上诉人主张因被上诉人未能供货而造成的损失属于合同履行利益，该利益应当基于被上诉人的履行行为上诉人直接获得的利益，该利益的获得应当充分考虑价格变化因素的影响，本案中，合同约定了价格的有效期限为180天，在该有效期间内，被上诉人向上诉人履行了部分供货义务且对供货数量没有争议。此后，依据双方的交易习惯，上诉人并未向被上诉人提出供货的请求。2013年4月8日，上诉人向被上诉人提出书面催货通知，此时间已经超过双方约定的价格有效期（期间为2012年8月13日至2013年2月13日），双方当事人应当重新就供货价格协商拟定，故上诉人依据2012年8月13日签订买卖合同中标的物的价格计算其损失，缺乏相应的事实依据。上诉人提交的与案外人签订的合同，不能证明与其主张的事实之间具有关联性，原审法院对上诉人提供的该项证据不予采信。综上，上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回上诉人天津天丞天嘉商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8632元，由上诉人天津天丞天嘉商贸有限公司承担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失488796元，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，被上诉人未按合同约定的数量供足货物，已经构成违约。被上诉人未足额供货的原因是被上诉人已经停止了约定货物的生产，并非双方就价格问题无法达成一致。上诉人提供了与案外人签订的合同和履行的证据，被上诉人未能提供相反证据，故应认定上诉人的证据与本案具有关联性，足以证明上诉人的损失。
被上诉人答辩认为，合同已经约定实际发货数量按照供方实际库存为准，上诉人于2013年4月8日向被上诉人发出书面催告通知，此时已经超过合同有效期。此时，被上诉人已经完成供货义务，不存在供货数量不足的问题。上诉人提供的与案外人的买卖合同与本案无关，上诉人的主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人申请证人吴卫江出庭作证，证明吴卫江作为被上诉人的工作人员经办与上诉人的买卖合同业务，在合同约定的180天价格期内，上诉人曾经口头向被上诉人要货，但被上诉人已经停产，库存不足，无货可供。
经庭审质证，上诉人对证人吴卫江的证言予以认可。被上诉人认可吴卫江是该买卖合同被上诉人方的经办员工，但除了证人外没有其他证据证明上诉人曾经向被上诉人要货，实际不存在要货的情况，合同约定的价格是针对合同约定的网点，被上诉人这么约定工程地点是为了防止经销商串货，上诉人拿到货物后用于其它网点实际上构成了违约。
本院经审查认为，吴卫江原系被上诉人员工，并经办与上诉人业务，被上诉人未提供相反证据予以反驳，故本院对吴卫江证言予以认定。
经审理查明，上诉人于2012年12月份联系被上诉人员工吴卫江要求供货，因库存货物不足，未向上诉人供货。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人于2012年8月13日签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方在买卖合同中既约定了上诉人的要货数量，同时又约定“实际发货数量以按供方实际库存量为准”。双方当事人亦认可在签订合同时被上诉人库存货物超过合同约定的供货数量。按照该约定，被上诉人的发货数量以其实际库存的数量为准，在合同中亦未限定被上诉人不得将类似货物向其他单位出售，但被上诉人作为售货方，实际掌握库存变化，应负有将库存变化告知上诉人的附随义务。在合同实际履行过程中，被上诉人并未通知上诉人库存变化情况，上诉人于2012年12月向被上诉人要货时，已无库存，造成上诉人不能按照合同约定的数量取得货物，故被上诉人的行为应为违约。上诉人在与被上诉人的合同中已经约定实际发货数量以实际库存量为准，其应当知悉可能存在不能按照合同数量取得货物，但其在与案外人签订的合同中并未对此作出约定，且未在合同约定的价格期间内向被上诉人明确提出书面的要货请求。故上诉人赔偿其与案外人签订的买卖合同的差价，并非双方当事人在签订合同时能够预期的损失，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。本案虽因二审出现新证据导致认定事实发生变化，但原审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8632元，由上诉人天津天丞天嘉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心