wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7243号
原告:杜伏超，男，1969年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:泗阳县来安街道东和平居民委员会，住所地住泗阳县众兴镇来安社区（吴大元四组）。
法定代表人：吴宗访，该居委会主任、书记。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
第三人：杜家清，男，1945年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。
原告杜伏超与被告泗阳县来安街道东和平居民委员会（以下简称东和平居委会）、第三人杜家清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伏超及其诉讼代理人陈春和，被告东和平居委会的诉讼代理人解学成，第三人杜家清及其诉讼代理人田林响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伏超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告征地补偿款71368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告所在的居委会开始分地，后来原告家将其中一口人的地交给第三人耕种，1998年土地确权时登记在第三人家名下。登记之后，第三人又将该地交还给原告耕种，双方一直没有争议。后来，原告所在的杜庄组土地被征用，前几次的土地补偿款分配时，被告分给了原告，但是最后一次分配时，登记在第三人名下的71368元被告迟迟不分配给原告，原告与第三人一起去找被告，但被告不予配合。原告认为，原告是居委会成员之一，依法应该享受居民的合法权益，原告耕种的土地被征收，补偿款应该归原告所有。
被告东和平居委会辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告不是本案的适格主体，不能作为诉讼参与人。1998年二轮土地承包时，土地登记表及土地确权本都是原告父亲杜志来的名字，杜志来应作为诉讼主体，请求法庭驳回原告的起诉。原告要求支付征地补偿款无事实和法律依据，1994年原告的母亲已经去世，到二轮土地承包时，原告家是二口人地。因第三人当时是生产队长，第三人利用权力，将本案所涉一口人的地登记在第三人名下。但第三人家应该是六口人的地，本案所涉一口人的地应该是公共的，所以这71368元经分地代表讨论，由集体共同分配，不属于原告，也不属于第三人。
第三人杜家清述称，本案所涉的71368元应属于第三人所有。
本院经审理认定事实如下：因万江轮毂项目征用泗阳县来安街道东和平居委会杜庄组的土地。2013年3月30日，东和平村杜庄组户主及分地代表制作《东和平杜庄组土地被征资金分配方案》。具体以94年二轮承包合同人口为准，本组人口为138口人，具体以户土地确权本人口为准。原告及第三人在该《分配方案》上签字。2014年7月10日，分地代表制作关于原告杜伏超家分地人口的报告。主要内容为：1994年土地确权本上原告杜伏超家是两口人地，原告杜伏超家按三口人参与分配土地款，应当纠正，按两口人分配。2014年8月5日，杜庄组征地小组代表开会决议，原告杜伏超家土地确权本是两人，不应按三人分配，第三人杜家清家确权本是七人，实际上是六人，应留下一人的费用供杜庄组大家分配。第三人杜家清在会议记录上签字。在被告制作的土地补偿费发放表中，所涉的一口人地分配名单登记在第三人杜家清名下，金额为71368元。该款现在泗阳县来安街道办事处三资管理服务中心。其余土地补偿款均已发放。
原告杜伏超家原耕种的一口人土地1.1亩于1998年登记在第三人杜家清户下，2010年第三人杜家清已将该土地归还给原告杜伏超耕种直到该土地被征用。
本院认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。本案中，所涉1.1亩土地由原告实际耕种，对此原告及第三人均无异议，原告作为耕种人，对该土地进行管理、投入，并获得收益，该土地被征用时，原告有权获得补偿，第三人并未耕种，该补偿款应归原告所有。另外，依据被告制作的分配方案，原告家是按三口人分配，后经分地代表讨论，改为原告家按两口人分配，但这一决定与原告实际耕种该一口人地即1.1亩的土地不符，该决定侵害了原告的合法权益，该1.1亩土地补偿款不分配给原告有失公平。本案所涉的71368元现在泗阳县来安街道办事处三资管理服务中心，因该中心系替被告代为管理账务的机构，仍应视为该款是由被告占有，被告应当支付给原告。对于被告辩称的原告主体问题，因土地承包是以户为单位，原告个人提起诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十二条规定，判决如下：
被告泗阳县来安街道东和平居民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜伏超补偿款71368元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告泗阳县来安街道东和平居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月二十日
书记员 张 青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2760号
原告：周某，无业。
被告：徐某，无业。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓啸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第962号
申请执行人：陈勤山
被执行人：黄丹
本院在执行陈勤山申请执行黄丹关于房屋买卖合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第2169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 黄 庆
二〇一五年四月十三日
书记员 龚志帽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1123号
原告：西安对外贸易经济开发公司。
法定代表人：李建普，总经理。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山蓝天制药有限公司。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：张秀丽。
原告西安对外贸易经济开发公司（以下简称西安公司）诉被告梁山蓝天制药有限公司（以下简称蓝天公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安公司的委托代理人李新兵，被告蓝天公司的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安公司诉称，2016年1月10日，原告与案外人梁山蓝天工贸有限公司签订《出口商品购销合同》，约定原告购买案外人的价值93000元的非那西丁1500公斤。2016年2月1日原告汇货款时，因工作人员疏忽大意，错将93000元汇入被告在中国工商银行股份有限公司梁山支行的账户（账号1630）。经多次交涉，被告至今未能返还。被告收取原告的货款，没有任何法律依据，属于不当得利，要求确认被告在工行梁山支行的账户于2016年2月1日收到原告的93000元是不当得利，判令被告将上述93000元返还给原告。
被告蓝天公司辩称，在本案案发前，原、被告发生过多次业务往来，每次都是原告将货款汇入被告在工行梁山支行开设的1630银行账户中。2016年，原、被告没有任何业务往来，原告亦不欠被告货款，原告于2016年2月1日汇入被告账户的93000元，被告不知晓，被告也没有要求原告向被告汇入93000元，被告同意将涉案的93000元返还给原告。
经审理，本院认定以下事实，原、被告原存在业务往来。2016年1月10日，原告与案外人梁山蓝天工贸有限公司签订《出口商品购销合同》，约定原告购买案外人的价值93000元的非那西丁1500公斤。2016年2月1日原告汇货款时，工作人员误将93000元汇入被告在工行梁山支行的账户（账号1630）。经原告多次催要，被告至今未将该款项返还给原告。原告诉至本院，要求确认被告在工行梁山支行开设的账户于2016年2月1日收到原告的93000元是不当得利，判令被告将上述93000元返还给原告。
上述事实，主要是根据原告提交的《出口商品购销合同》、国内支付业务付款回单各1份并结合当事人的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告与案外人签订《出口商品购销合同》后，其工作人员误将货款93000元汇入被告在工行梁山支行的账户（账号1630），被告没有合法依据取得上述款项，被告之行为属不当得利，且被告取得上述款项后给原告造成了损失，应将上述款项返还给原告。故原告要求确认被告在工行梁山支行开设的账户于2016年2月1日收到原告的93000元是不当得利，判令被告将上述93000元返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天制药有限公司在工行梁山支行开设的账户（账号1630）于2016年2月1日收到原告西安对外贸易经济开发公司的93000元属不当得利。
二、被告梁山蓝天制药有限公司于判决生效之日起三日内返还给原告西安对外贸易经济开发公司93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告梁山蓝天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈丕骄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终100号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月13日刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人孙某某犯放火罪一案，于2015年12月28日作出（2015）绿刑初字第298号刑事判决，以放火罪判处被告人孙某某犯有期徒刑五年。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙某某向本院申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量�适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉；
长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 范文浩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 裴铭浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）杜执字第113-4号
申请执行人：葛明学，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘长猛，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2005年9月28日作出的（2005）杜民一初字第253号民事判决书，在执行葛明学与刘长猛民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月26日冻结了被执行人刘长猛登记配偶赵秀秀（身份证号码：320382198602257068）的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结赵秀秀的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4543号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄丽君，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址：×××××。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告黄丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡，卡号为×××0203，截止至2013年8月7日，被告拖欠透支款本金及利息共计人民币77178.99元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：1、被告向原告清偿本金、利息、滞纳金、超限费总计77178.99元（暂计至2013年8月7日，之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2008年10月13日，被告向原告申领长城信用卡，并声明接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》及本表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款。申请表背面的《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支每月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分5%加收滞纳金。若被告选择最低还款方式还款。所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为×××0203的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月7日，被告共拖欠信用卡透支欠款合计77178.99元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽君向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款77178.99元（该欠款暂计至2013年8月7日，之后的利息、滞纳金、超限费按《中银长城人民币贷记卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，由被告黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨艺玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第878号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前村。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：姜小英。
被告：潘国强。
被告：王成东。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告潘国强、姜小英、王成东小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告姜小英、潘国强、王成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告姜小英以资金周转为由与原告签订了合同号为201230010借款、保证合同。合同约定被告向原告借款100万元，月利率19.2‰，到期时间2012年7月8日，逾期罚息按约定利率上浮100%，并由被告潘国强、王成东承担连带保证责任。借款期满后，被告没有自觉偿还。后经原告多次催讨，被告付息至2013年1月16日，之后停止支付利息，至今无果。
故起诉，请求判令：1、被告姜小英偿还借款100万元及逾期利息（自2013年1月17日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告潘国强、王成东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明各被告身份主体资格；
3、借款、保证合同，证明原、被告之间的各项权利与义务；
4、担保承诺书，证明被告王成东对借款承担连带保证责任的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的方式。
各被告均未答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告与被告姜小英、潘国强签订了一份合同号为201230010《借款、保证合同》，主要约定：1、被告姜小英向原告借款100万元，借款期限自2012年1月10日起至2012年7月8日止，月利率19.2‰；2、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；3、被告潘国强自愿为本合同的债务提供连带责任保证；4、保证期间自借款之日起至2014年7月8日止；5、保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告王成东出具《担保承诺书》，承诺其个人自愿为被告姜小英与原告签订的201230010号借款合同承担连带保证责任，保证期限至2014年7月8日止。
同日，原告根据上述合同约定，将借款100万元汇入被告姜小英账户中。借款后，被告姜小英按照月利率19.2‰标准支付利息至2013年1月16日，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，被告姜小英与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告姜小英借款后未按照合同约定如期还本付息，已构成违约。原告主张被告姜小英偿还借款本金100万元及逾期利息（自2013年1月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
被告潘国强、王成东自愿为该笔借款提供连带责任保证，均应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜小英追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜小英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（自2013年1月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潘国强、王成东均对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告姜小英负担，被告潘国强、王成东负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02282号
原告：陈亮，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月13日立案受理了原告陈亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金13934元，；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第626号
原告：刘某甲，男，某年某月某日生，汉族，住吉林市某某区。
法定代理人：王某某，女，某年某月某日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住吉林市某区。
原告刘某甲诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系王某某与刘某某婚生子，生于某年。某年某月某日母亲王某某与父亲刘某某在昌邑区人民法院经民事调解书，调解离婚。离婚时，双方商定将坐落于的房产留给原告所有，由原告同母亲王某某居住，因原告母亲与被告离婚时该房屋没有产权证，所以被告同意将来正式房照下达时，协助办理更名。另在原告父母离婚时，原告已开始有精神疾病，不断在医院就医，现为精神二级残，无劳动能力，这十年来全靠母亲一人抚养，生活举步维艰。现原告起诉来院请求：1、判令被告协助原告将私产房屋变更到刘某甲名下；2、判令被告每月给付原告生活费1000元。
被告刘某某辩称：我和原告是父子关系，我的房子肯定是要给原告的，但我不同意现在就将该房屋变更到原告名下。因为原告现在无行为能力，我担心房子变更到原告名下后，我儿子的权利无法保证。我同意以公证的方式立下遗嘱，在我去世后将房屋变更到我儿子名下。对于原告的要求每月给付1000元生活费，请法院依法判决。
经审理查明：原告刘某甲系被告刘某某之子。原告母亲王某某与被告刘某某于某年某月某日经法院调解离婚。离婚时，被告刘某某将坐落于的房屋一套留给其儿子所有，该房屋一直由原告及其母亲居住使用至今。因当时该房屋尚未取得所有权证，故被告刘某某于离婚当日书写承诺一份，承诺该房屋留给其子刘某甲所有，将来能够办理正式房证时，同意协助办理产权手续。2012年4月20日，该房屋办理了所有权登记，坐落位置为，登记所有权人为被告刘某某。现原告起诉来院提出如前诉请。本案在审理过程中，被告刘某某表示，同意给付原告生活费每月1000元。
认定上述事实的证据有原告提供的残疾证、（2005）昌民一初字第132号民事调解书和审判笔录、刘某某出具的书面承诺以及房屋所有权证一份在卷为凭。
本院认为：被告刘某某作为原告的父亲，其在与原告之母离婚时，自愿出具承诺，承诺将房屋赠予其儿子即本案原告，并将该房屋交付给原告及其母亲居住使用至今，被告刘某某作为完全民事行为能力人，其赠予的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，故被告刘某某的赠予行为有效。在本案审理过程中，被告亦承认其作为父亲同意将该房屋赠给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告刘某某应当按照约定全面履行自己的义务。现该房屋已取得所有权证，已具备办理房产更名手续的条件，故被告应当按照当初的约定，协助原告办理房屋产权更名手续。被告提出以遗嘱公证的方式在其去世后将该房屋更至原告名下，本院认为，原告母亲与被告已离婚多年，且被告已另行组成家庭，此种方式不利于原告权利的实现，而且原告明确表示不同意此方式，故被告应当按照约定将房屋产权变更至原告名下。对于原告主张的生活费，与本案不属同一法律关系，但在本案审理过程中，被告表示作为原告的父亲，有责任也有能力给付原告生活费，同意每月给付原告生活费1000元，系当事人对自身权利的自由处分，为减少当事人的诉讼成本，同时节约司法资源，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三十日内协助原告刘某甲将坐落于房屋的产权登记变更为原告刘某甲；
二、被告刘某某于本判决生效之日起每月给付原告刘某甲生活费1000元，至其能够独立生活时止；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 齐永鹤
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01286号
原告陆玉云。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李顶杰，男，1983年12月24日出生，居民身份证号码3210811983********，汉族，住扬州市新港名兴花园**幢***室。
原告陆玉云与被告李顶杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员姜锐使用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆玉云及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告李顶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉云诉称：原告几年前经朋友介绍与被告相识。2014年被告同原告说其急需资金周转，后原告分别于2014年7月18日借给他10万元，并约定每月付利息2500元；于2014年9月3日借给被告10万元，约定每月利息2500元；2015年5月15日借给被告5万元，约定每月利息1250元。双方还口头约定原告如需收回资金需提前20多天通知。被告借款后，按照双方约定陆续给付原告部分利息，2015年8月左右，被告告知原告其发放在外的钱别人未能按时付息给他，故无钱向原告继续支付利息，后原告口头通知要求收回本金，被告未能归还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款25万元，并承担利息12500元；2、由被告承担诉讼费。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、2014年7月18日的借条一张，证明原告借款10万元给被告；
2、2014年7月18日中国建设银行转账凭条一张，证明通过银行转账的方式转给被告97500元，根据双方口头约定，扣除了第一个月的利息2500元；
3、2014年9月3日的借条一张，证明原告再次借款10万元给被告；
4、2014年9月4日中国农业银行转账记录一份，证明原告通过银行转账方式给被告转账97500元，已扣除第一个月利息2500元；
5、2015年5月15日的借条一张，证明原告第三次借给被告5万元；
6、2015年5月15日江苏仪征农村商业银行取款48750元，同样扣除第一个月利息1250元；
7、中国建设银行活期账户明细查询和中国农业银行个人查询明细各一份，证明被告自2014年7月18日向原告借第一笔款项后，陆续支付相关利息的情况。
被告李顶杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告出具借条一张，载明向原告借款10万元。同日，原告通过中国建设银行转账方式向被告账户转账97500元。2014年9月3日，被告出具借条一张，载明向原告借款10万元，次日，原告名下的中国农业银行卡转出97500元。2015年5月15日，被告再次出具借条一张，载明向原告借款5万元，同日，陆玉云从银行取款48750元。
另查明，被告自2014年8月至2015年9月期间，不定期的通过银行转账方式向原告卡中转入相关款项，2014年8月至10月期间款项数额均为每月2500元，2014年10月后每月款项数额为2500元、3750元和5000元、6250元不等。原告庭审中认可2014年7月18日的10万元借款和2014年9月3日的10万元借款，被告均已按每10万元每月支付2500元利息的标准付至2015年8月；2015年5月15日的5万元借款，被告已按每月1250元的标准支付利息至2015年8月。
上述事实，有原告方提供的借条、银行取款凭条、转账记录等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告分三次向原告出具借条，金额共计25万元，而原告三次实际向被告转账金额为243750元，故本院认定双方借款本金为243750元；双方借条中并未有关于利息的约定，但根据原告自认及被告付款的事实，可以确认双方约定了年利率30%，并已实际付至2015年8月，其后利息应以年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顶杰于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉云借款243750元及利息9750元（以243750元为本金，按照年利率24%为标准，计算2015年9月和10月两个月的利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4489元、保全费1870元，合计6359元，由原告陆玉云负担1779元，被告李顶杰负担4580元（此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 刘潋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2605号
原告南京奥瑞酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街782号。
法定代表人卞恒涛，南京奥瑞酒店管理有限公司总经理。
委托代理人苏倩倩。
被告刘莉，女，1985年7月25日生，汉族。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
原告南京奥瑞酒店管理有限公司诉被告刘莉社会保险纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京奥瑞酒店管理有限公司的委托代理人苏倩倩，被告刘莉的委托代理人徐小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京奥瑞酒店管理有限公司诉称，2014年5月14日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴2012年2月至2014年3月的社会保险费。事实上，被告在职期间按月从原告处领取社会保险补贴，既然原告必须依法为被告补缴社会保险费，被告从原告处取得的社会保险补贴即构成不当得利，应当予以返还，但被告不予理睬。原告认为，用人单位的合法权益也受法律保护，为维护自身合法权益，现诉请判令被告返还原告2012年2月至2014年3月期间的社保补贴费用合计17680元。
被告刘莉辩称，当初原、被告约定工资为1800元／月，并没有谈到社保，工资表上的社保补贴是为了应付检查。在裁决公司为被告补缴社保时，原告并没有提过要求返还社保补贴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月24日到原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。原告提供的由被告签字的工资表显示，2012年4月，原告支付被告社保补贴400元；2012年5月，原告支付被告社保补贴500元；2012年6月至2013年12月，原告各支付被告社保补贴680元；2014年1月，原告支付被告社保补贴720元；2014年2月，原告支付被告社保补贴570元。2014年4月8日，被告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2012年2月至2014年3月的社会保险，在该仲裁审理期间原告未要求被告返还社保补贴。2014年5月14日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴2012年2月至2014年3月的社会保险。该裁决已生效，原告未履行补缴义务。2014年7月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社保补贴。2014年7月17日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以“已在被告诉原告的仲裁案件中处理过双方的社会保险争议，基于一事不再理的原则”为由，决定不予受理并向原告送达了不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表等证据予以佐证。
本院认为，社保补贴是用人单位与劳动者为了规避法律强制性规定，用人单位不按规定缴纳社会保险，相应的给予劳动者现金补贴。支付社保补贴也属缴纳社会保险的范畴，是一种不合法的社会保险履行方式。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，缴纳社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告返还社会保险补贴不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回南京奥瑞酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年十月二十三日
书记员 张璐璐
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第307号
王成岭：
关于徐世保与你租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民五终字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款4000元。
此令
二〇一五年二月十六日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5341号
申请执行人赵尧丹，女，1963年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张雷，男，1980年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵尧丹与被执行人张雷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵尧丹于2016年12月22日依法向本院申请执行，要求一、被告张雷于2016年11月24日前返还原告赵尧丹购房款150000元。二、双方无其他纠纷。三、案件受理费1650元减半收取825元，由原告赵尧丹负担，因被告未履行义务，权利人陈明月向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案执行。申请人于立案当天未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
在执行过程中，1.本院于2017年1月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年1月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下银行存款；无房产登记信息。
4.2017年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2017年1月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，因被执行人申报财产不实，本院对其司法拘留15日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务本院对其司法拘留15日。后被执行人下落不明。
7.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下除已经查封财产外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祁 杰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第67号
原告甘志超，男，汉族，住信宜市。
被告刘俊铭，男，汉族，住信宜市。
被告叶慧兰，女，汉族，住信宜市。
原告甘志超诉被告刘俊铭、叶慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告甘志超到庭参加诉讼，被告刘俊铭、叶慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志超诉称，被告因生意资金周转需要，于2013年3月21日向原告借款50000元，约定于2013年5月21日前还款，如不按期还清借款，则按月利率1%计付利息，被告叶慧兰为该笔借款做担保人。借款到期后，原告多次催讨，被告总是以无钱为借款推托至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院1、判令被告偿还借款本金50000元给原告，2、判令被告向原告支付上述欠款的利息，截止2014年3月10日止所欠利息共计5817元，并要求被告支付利息直至全部欠款还清之日止，3、判令担保人叶慧兰对上述欠款及利息、实现债权的费用承担连带保证责任，4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊铭、叶慧兰既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告甘志超与被告刘俊铭是朋友关系，被告刘俊铭与叶慧兰是夫妻关系，被告刘俊铭以生意周转需要资金为由，于2013年3月21日向原告借款5万元，约定2013年5月21日前还清借款，逾期则按月利率1%计付利息，并立下借款协议书和借据给原告收执，被告叶慧兰在担保人栏签名为该笔借款作担保。
另查明，被告刘俊铭、叶慧兰下落不明，无法直接送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。公告期届满后，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告刘俊铭借款使用后，没有在约定的期限内偿还借款，经原告多次催讨无果，便诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告甘志超提供的身份证、借款协议书和借据等证据证实，被告刘俊铭、叶慧兰不到庭，无法进行质证，视其放弃质证权利，且原告甘志超确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告甘志超与被告刘俊铭、叶慧兰之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告刘俊铭签名并捺指模立下的借款协议书、借据证实，况且原告甘志超确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘俊铭借款使用后，没有在约定的期限内偿还借款，在原告甘志超催还后仍未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。该笔借款50000元双方约定了还款期限及逾期还款的利息，根据最高人民法院有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告甘志超与被告刘俊铭约定逾期还款利息按月利率1%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告诉请至2014年3月10日止的利息为5817元计算有误，利息依法应从逾期还款之日即2013年5月21日起按月利率1%计至还清款之日止。因此，关于利息的请求，本院依法予以纠正。被告叶慧兰为被告刘俊铭的该笔借款签名担保，但双方对担保方式没有约定，符合《中华人民共和国担保法》有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告叶慧兰应对被告刘俊铭的借款承担连带保证责任，即应承担连带偿还责任。但本案原告甘志超与被告叶慧兰未约定保证期间，根据担保法的相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案主债务履行期届满之日为2013年5月21日。6个月后为2013年12月20日。原告甘志超在此之前未要求被告叶慧兰承担保证责任，依法免除被告叶慧兰的保证责任。
被告刘俊铭、叶慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告刘俊铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月21日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告甘志超。
二、驳回原告甘志超对被告叶慧兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告刘俊铭、叶慧兰负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 邓志强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初184号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日18时40分许，在敦化市沙河沿镇××村的村路上，黄某某与本村村民李某1因琐事发生口角，后双方互相厮打在一起。在厮打中李某1用拳头将黄某某的面部、鼻部打伤。2017年3月28日，经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年3月6日18时40分许，在敦化市沙河沿镇××村村路旁的耕地里，被告人李某1与被害人黄某某因琐事发生口角，后双方厮打在一起。在厮打中，李某1用拳头将黄某某的面部、鼻部打伤。经司法鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某1与被害人黄某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，李某1除之前垫付的医药费等费用外再赔偿黄某某各项经济损失共计人民币3万元，钱款已给付完毕。李某1得到了黄某某的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省医疗机构住院收费专用票据，无违法犯罪说明，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某某、李某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人李某1的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，谅解书，调解笔录，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年六月二日
书 记 员 王维宇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第880号
原告徐某甲，汉族，壶关县人，农民。
被告徐某乙，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军明。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年农历2月4日按习俗举行了结婚典礼仪式，后于2014年3月11日补办了结婚登记手续，婚后未生育。婚后发现被告生理功能不全，无生育能力，谈不上培养夫妻感情，2014年秋后双方分居。现请求判决离婚，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2014年3月4日按习俗举行典礼仪式，2014年3月11日办理结婚登记，婚后未生育，2014年秋后双方分居。结婚典礼时，原告收取被告彩礼款78000元，原告陪送财产有以原告姓名银行存款支票50000元、被子四条，其中银行存款支票由原告持有，被子现在被告家放置。
关于离婚原因，原告陈述被告生理功能不全，无生育能力，无法培养夫妻感情，原告对此提供了长治泌尿专科医院门诊手册一本。被告对此陈述医嘱调节可痊愈。
本院认为，原被告婚后因夫妻生活不和谐导致同居生活几个月即分居，未建立起夫妻感情，至今未生育，现原告起诉离婚，应予准许。庭审中被告主张返还彩礼款，考虑到原被告双方均系农民，无固定收入，原告收取被告彩礼款数额较大，婚后双方同居时间未到一年，至今未生育，原告应酌情返还。被告陪送被子作为返还彩礼情节考虑，留被告生活所用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、原告徐某甲返还被告徐某乙彩礼款40000元。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛彤彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第168号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村。
被执行人刘金付。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汉民初字第1647号、（2010）滨汉民初字第712号民事判决书，依法向被执行人刘金付发出执行通知书，责令被执行人刘金付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月始，每月从被执行人刘金付工资收入中扣留人民币1000元，此款扣至27万元止（利息另算）。
二、此款由本院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔立虎
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第207号
阎泽印：
中国工商银行股份有限公司平原路支行申请执行阎泽印其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第69号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平原路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人阎泽印于2015年2月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第394-1号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
被执行人俎先德。
惠民县农村信用合作联社申请执行俎先德借款纠纷一案，惠民县人民法院于2011年10月17日审结。该案（2011）惠商初字第819号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俎先德的银行存款23030.41元。（划拨至惠民县人民法院，帐号：15×××58中国农业银行惠民县支行）。备注：法院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 杜兆生
二〇一四年七月十八日
书记员 滕 蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04041号
原告李某某，女，1929年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区龙渠湾工行。
被告童某，男，1983年8月21日出生，汉族，住西安市长安区王曲村466号。
本院在审理原告李某某诉被告童某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2200元，本院全部退还至原告李某某。
代理审判员 周 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04041号
原告李某某，女，1929年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告童某，男，1983年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告李某某诉被告童某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2200元，本院全部退还至原告李某某。
代理审判员 周 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 张萌萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常玉正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市职业技术教育中心。
法定代表人：王慧，该校校长。
再审申请人常玉正因与被申请人保定市职业技术教育中心劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常玉正申请再审称：再审申请人2005年4月应招到被申请人处工作，被申请人未与再审申请人签订劳动合同。再审申请人在被申请人处做门卫工作，值夜班，值班时间12小时，春节假日照常上班，月工资仅280元。从2005年至2010年被申请人从未给再审申请人发放春节假日工资及安排时间补休，未给再审申请人参加保险。二审认定07年12月份被申请人与再审申请人解除劳动关系错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：河北省保定市中级人民法院作出的（2009）保民终字第1480号民事调解书已发生效力，在该调解书中再审申请人与被申请人自愿达成协议，双方自2007年12月31日解除劳动关系，故再审申请人主张2008年以后的各项工资待遇及保险费等没有事实依据，原审判决不予支持并无不妥。再审申请人主张被申请人补发其2005年至2007年期间保险费的权利已超过诉讼时效，原审判决未予支持亦无不当。
综上，再审申请人常玉正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常玉正的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第519号
原告：王有银，住广东省广州市花都区。
被告：高文飞，住广东省广州市花都区。
原告王有银诉被告高文飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王有银到庭参加了诉讼，被告高文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有银诉称：被告高文飞以做生意资金周转困难为由，于2013年11月12日向原告借款人民币50000元，同时被告高文飞出具一份“欠条”给原告，在欠条上双方约定“借款借至2013年11月20日还清，如不还清应给予王有银（原告）逾期未还此款4%作为逾期每月利息至还清为止。”根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2013年11月份商业银行1-3年期银行同期贷款年利率为6.15%，2013年11月20日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币26891元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币五万元整；2、从2013年11月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日为人民币26891元）合计金额：76891元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王有银将第2项诉讼请求变更为：从2013年11月20日起利息按照年利率24%计算。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条一份、还款协议一份，被告机动车驾驶证、行驶证各一份。
被告高文飞没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
高文飞与王有银是朋友关系。原告王有银称2013年10月，被告高文飞因为要购买挖掘机向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告。在2013年11月12日，被告向原告补签了一份欠条，内容为：“本人高文飞借王有银伍万元整（50000元）做生意用，借至：2013年11月20日还清，如不还清应给予王有银逾期未还此款4%作为逾期每月利息，至还清为止。”该欠条有高文飞签名确认。2015年1月31日，被告高文飞向原告王有银出具一份还款协议，内容为：“因本人在2013年11月12日借王有银伍万元整（50000元），计四分利息，到2015年1月31日，除去已给的两个月利息，共计柒万陆仟元整（76000.00元）。在新东派出所的见证下，协议如下，本人愿意把车放在派出所，等2015年2月2日来派出所把钱给王有银把事情解决完。自愿将本人行驶证、驾驶证交给王有银保管。”该还款协议有高文飞签名确认。
庭审中，王有银确认以下事实：被告高文飞已经归还两个月的利息，共计2000元。
2015年2月2日以后，经王有银多次催促高文飞偿还借款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。高文飞向王有银借款人民币50000元，有高文飞亲笔签名的欠条为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对王有银要求高文飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定还款期限，未约定借期内的利息，在借期内视为无息借贷；欠条约定，逾期月利率为4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经原告王有银确认，被告高文飞已经归还两个月的利息（自2013年11月21日至2014年1月20日），共计2000元。因上述所还利息的利率未超过年利率36%，符合法律规定，并已经履行完毕，是双方当事人自行处分民事权利的行为，故本院对此不再处理。双方欠条中约定逾期月利率4%，据此在还款协议中，被告确认截止2015年1月31日，被告尚欠原告76000元，其中26000元为利息；因该利息已超过年利率36%，故本院不予确认。对王有银要求高文飞偿还借款利息（从2013年11月20日起利息按照年利率24%计算）的诉讼请求，如前所述，高文飞已经偿还2个月利息（共计2000元），即利息已支付至2014年1月20日，故本院将利息计算期限依法调整为自2014年1月21日至付清款日止，以年利率24%计息，超过部分不予支持。
被告高文飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文飞于本判决生效之日起十日内向原告王有银归还借款本金50000元及利息（利息从2014年1月21日起计至还清款日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告王有银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告高文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙黄婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第916号
罪犯吴金峰，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2010年7月20日作出（2010）万刑初字第46号刑事判决，以被告人吴金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第571号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯吴金峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金峰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第140号
申请执行人张敏，男，1961年12月24日生。
被执行人陈刚，男，1964年6月17日生。
申请执行人张敏与被执行人陈刚合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年12月3日作出（2013）元民二初字第47号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告陈刚向原告张敏支付欠款28524元，于2014年2月28日前支付14524元，余款14000元于2014年5月30日前支付。申请执行人张敏于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈刚支付欠款28524元。
本院在执行过程中，申请执行人张敏只要求执行22524元，余款6000元及迟延履行金自愿放弃执行，被执行人陈刚履行了应付给申请执行人张敏的标的款22524元。申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民二初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 倪 南
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执976号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄永福，男，汉族，住所地重庆市合川市。
被执行人：汤新华，男，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市。
被执行人：张泽钊，男，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。
被执行人：邓家杰，男，汉族，住所地肇庆市德庆县。
被执行人：黄北海，男，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市。
本院在执行被执行人黄北海,邓家杰,汤新华,张泽钊,黄永福其他一案，本院（2016）粤1283刑初70号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄北海,邓家杰,汤新华,张泽钊,黄永福逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄北海,邓家杰,汤新华,张泽钊,黄永福的银行存款、其他资金、财产合共人民币22000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月十七日
书记员 麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执976号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭被执行人：黄永福，男，汉族，住所地重庆市合川市。被执行人：汤新华，男，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市。被执行人：张泽钊，男，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。被执行人：邓家杰，男，汉族，住所地肇庆市德庆县。被执行人：黄北海，男，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市。本院在执行被执行人黄北海,邓家杰,汤新华,张泽钊,黄永福其他一案，本院（2016）粤1283刑初70号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄北海,邓家杰,汤新华,张泽钊,黄永福逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄北海,邓家杰,汤新华,张泽钊,黄永福的银行存款、其他资金、财产合共人民币22000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月十七日书记员  麦锢基
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00004号
申请人：武穴市卫生局。机构代码01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，男，局长。
被申请人：吕承林，个体工商户。
申请人武穴市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）051号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武卫医罚字（2013）051号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）051号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）051号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第86号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：陈加林，系该社信贷员。
委托代理人：李志鹏，系该社职员。
被执行人：吴剑文，男，1963年8月9日出生。
被执行人：黄秀粧，女，1963年9月8日出生。
潮州市潮安区农村信用合作联社与吴剑文、黄秀粧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人吴剑文应返还申请执行人借款本金人民币7460000元，并支付利息人民币8415797.78元（暂计至2013年8月20日，2013年8月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期借款利率计）；2、被执行人黄秀粧对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人吴剑文、黄秀粧付还申请执行人垫付的案件受理费人民币117055元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年1月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。经查，被执行人吴剑文、黄秀粧仅有的二座房产已被本院另案查封中，候处理后再行分配。本院依法向公安、银行、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均未再发现有其他可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，没有发现被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第86号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年六月十三日
书记员 陈银容
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1129f50e-1ae6-4939-a665-c718ed199662&imgId=MTEyOWY1MGUtMWFlNi00OTM5LWE2NjUtYzcxOGVkMTk5NjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1209号
上诉人（原审起诉人）邹德友，男，1971年11月3日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人邹德友不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07018号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1209号上诉人（原审起诉人）邹德友，男，1971年11月3日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人邹德友不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07018号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0037号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、林素，该公司职员。
被告：夏桂华，男。
被告：陈秋华，男。
被告：潘正湖，男。
被告：石桂宾，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告夏桂华、陈秋华、潘正湖、石桂宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，因被告夏桂华、石桂宾的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林素到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏桂华向我单位借款200000元，被告陈秋华、潘正湖、石桂宾为被告夏桂华提供保证担保。借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告夏桂华归还借款本金200000元及其利息（自2011年7月7至2012年5月5日，按月利息10.98‰计算；自2012年5月6日至法院判决确定的履行期限内实际给付之日按月利率10.98‰×1.5计算），被告陈秋华、潘正湖、石桂宾承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月7日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告夏桂华向原告借款，原告根据被告夏桂华的用款申请和原告的可能，分次向被告夏桂华发放借款；被告陈秋华、潘正湖、石桂宾为被告夏桂华自2011年7月7日至2013年7月5日，在原告处借款本金不超过200000元的借款提供担保；借款到期日不得超过2013年7月5日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2011年7月7日，被告夏桂华向原告借款200000元，约定月利率为10.98‰，到期日为2012年5月5日。借款到期后，四被告均未归还。
上述事实有借款合同、借款借据及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与四被告之间的最高额个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告夏桂华未按约定还款系违约行为，被告夏桂华应当承担继续还款等的民事责任。被告陈秋华、潘正湖、石桂宾在被告夏桂华未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告陈秋华、潘正湖、石桂宾应当承担保证责任。被告陈秋华、潘正湖、石桂宾承担保证责任后，有权向被告夏桂华追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏桂华于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2011年7月7至2012年5月5日，按月利息10.98‰计算；自2012年5月6日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按月利率10.98‰×1.5计算）。
二、被告陈秋华、潘正湖、石桂宾对本判决第一项承担连带清偿责任；被告陈秋华、潘正湖、石桂宾承担保证责任后，有权向被告夏桂华追偿。
如果四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费4300元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 渊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第497号
原告宋光佩，女，生于1954年2月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告韩模兴，男，生于1967年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县（二被告系夫妻关系）。
原告宋光佩诉被告汪茂彦、韩模兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告汪茂彦、韩模兴经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋光佩诉称：2012年10月18日，被告汪茂彦、韩模兴因做生意资金周转需要，在原告宋光佩处借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，约定使用至2013年5月。借款期限届满后，经原告多次催收无果。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于你院：1、请求依法判令二被告立即连带清偿原告借款300000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪茂彦、韩模兴未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，被告汪茂彦因做生意资金周转需要，在原告宋光佩处借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2013年5月份归还。期至被告未履行还款义务，2014年3月5日原告起诉来院，要求被告支付欠款及利息。
以上事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、承诺书、借条等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，借款行为不违反法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告理应依法共同偿还原告借款。二被告未按约定的期限归还借款，有违诚实信用原则，亦有过错，依法应当承担借款利息。被告未到庭应诉，也未提交任何答辩意见，应当视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉请的承认。综上所述，原告宋光佩要求被告汪茂彦、韩模兴偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪茂彦、韩模兴在本判决书生效后十五日内偿还所借原告的借款本金300000元，并从2013年6月1日起按中国人民银行对农村信用社同期同类贷款利息计算至本金偿还完毕为止。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告汪茂彦、韩模兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年三月二十八日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00453号
原告：巫某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告巫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。因原告巫某某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告巫某某承担。
审判员 朱品波
二〇一四年四月二日
书记员 张有民
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初674号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许浩锐，男，1995年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被怀远县公安局取保候审，10月25日被怀远县人民检察院取保候审，11月3日经本院决定逮捕，11月6日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人许浩锐犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人许浩锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人许浩锐持C1型驾驶证、酒后驾驶无号“金某”牌两轮电动车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：许浩锐静脉血中乙醇含量为134.80mg/100ml。经安徽民正司法鉴定所鉴定：无号“金某”牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人许浩锐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人许浩锐当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2017年3月2日晚，被告人许浩锐持C1型驾驶证、酒后驾驶无号“金某”牌两轮电动车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：许浩锐静脉血中乙醇含量为134.80mg/100ml。安徽民正司法鉴定所鉴定：许浩锐驾驶无号“金某”牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。
上述事实，被告人许浩锐在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人沈某的证言、呼气酒精检测单及照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单及车辆照片、查获经过、户籍证明、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第080号血样乙醇检验报告书、安徽民正司法鉴定所关于无号“金某”牌两轮电动车车辆属性的皖民正司鉴所[2017]交鉴字第98号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许浩锐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许浩锐归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，有法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许浩锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05049号
原告：赵云波，农民。
被告：张鹏，农民。
委托代理人：强守铁。
原告赵云波与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云波、被告张鹏委托代理人强守铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云波诉称：被告张鹏因与其父张文贤共同经营铁矿及遵化市老兵尼特饮食有限公司等企业过程中资金紧张，于2013年2月7日至2013年7月31日分6笔向原告借款1000万元，月利率均为39‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告张鹏偿还原告借款本金1000万元及其从借款之日起至给付之日止所欠利息。诉讼费用由被告承担。
被告张鹏代理人辩称：具体借款数额需向当事人核实。
原、被告就被告向原告借款数额及偿还本金及利息数额产生争议。
原告主张：借款本金1000万元，利息按月息39‰偿还至2014年6月25日，本金未予偿还；另2015年10月1日后的利息按月利率25‰计算。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、2013年2月7日被告张鹏出具的借款200万元的借款条及抵押承诺书各一份。
2、2013年1月23日被告张鹏出具的借款200万元的借款条及抵押承诺书各一份。
3、2013年3月26日被告张鹏出具的借款200万元的借款条及抵押承诺书各一份。
4、2013年7月3日被告张鹏出具的借款200万元的借款条及抵押承诺书各一份。
5、2013年7月30日被告张鹏出具的借款100万元的借款条及抵押承诺书各一份。
6、2013年7月31日被告张鹏出具的借款100万元的借款条及抵押承诺书各一份。
7、2015年1月28日被告张鹏出具的债务逾期催收通知单一份。
8、2015年10月19日被告张鹏出具的借款确认书一份。
上述证据经质证，被告代理人提出异议，称借款及借款数额需向当事人核实，对利息39‰不予认可。
庭审中，被告就其主张未提供证据，经本院依法释明，庭后被告在规定期限内亦未提交相应证据。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款1000万元未予偿还，其提交的证据能证实其主张，被告就其抗辩主张均未提供证据，其主张本院不予采信，故被告应偿还原告借款本金1000万元。被告为原告出具的借款条及抵押承诺书虽未约定借款利率，但被告出具的借款确认书写明借款利率为月利率39‰，且自2015年10月1日起利息按月利率25‰计收。故被告应支付原告借款利息。原告主张被告已偿还利息至2014年6月25日，本院予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利率39‰、25‰均超过了年利率24%，故自2014年6月26日起的利息应按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后10日内偿还原告赵云波借款本金1000万元及利息，利息自2014年6月26日起按年利率24%计算。
二、驳回原告赵云波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元减半收取40900元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年三月七日
书记员 敖绮姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1853号
罪犯耿彦彬，小学。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）石少刑初字第00009号刑事判决，以被告人耿彦彬犯故意杀人、绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金三万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿彦彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯耿彦彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿彦彬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿彦彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月18日起至2026年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第229号
原告：尹玉荣，女，汉族，青岛海尔空调器有限总公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：杨红亮，男，汉族，青岛卓英社科技有限公司职工，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告尹玉荣与被告杨红亮离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉荣的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年九月十日
书记员 张 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00314号
原告黄某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈杰
二〇一五年四月十六日
书记员 吕衡
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00243号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月20日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日至10月24日期间，被告人张某甲伙同赵某某（未满16周岁）先后至启东市益通轮胎有限公司、双健糖酒副食批发店等地，采取撬窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得香烟、人民币、白酒等物品，合计价值人民币8341元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月7日晚，被告人张某甲伙同赵某某至启东市汇龙镇紫薇西路933号被害人张某乙经营的启东市益通轮胎有限公司，砸窗入室，窃得中华牌软盒香烟1条、人民币300元。经启东市价格认证中心鉴定，该条香烟价值人民币650元。
2.2014年10月某日凌晨，被告人张某甲伙同赵某某至启东市汇龙镇紫薇二村8号楼103室被害人顾某的租住处，由被告人张某甲望风、赵某某爬窗入室，窃得52度500ml的五粮液浓香型白酒2瓶、52度500ml的吴家品鉴浓香型白酒2瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述白酒价值合计人民币1660元。
3.2014年10月19日凌晨5时许，被告人张某甲指使赵某某至启东市汇龙镇长龙西街287号被害人邢某经营的“结缘超市”，趁店内无人之际，窃得人民币78元。
4.2014年10月22日晚，被告人张某甲伙同赵某某至启东市汇龙镇公园北路1022号被害人汤某经营的“长寿面馆”内，趁无人之际，窃得汤某放置于桌上的中兴牌U819型号手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币280元。
5.2014年10月24日凌晨3时许，被告人张某甲伙同赵某某至启东市汇龙镇长龙街188号被害人施某经营的“双健糖酒副食批发”店，撬窗入室，窃得人民币1473元、中华牌软盒香烟6条。经启东市价格认证中心鉴定，6条中华牌软盒香烟价值人民币3900元。
2014年10月24日上午，被告人张某甲在启东市汇龙镇橘子宾馆内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押人民币1213元、中华牌软盒香烟6条并发还被害人施某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，共同作案人赵某某的供述笔录，被害人张某乙、顾某、施某等人的陈述笔录，未到庭证人沙某、季某、沈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市公安局拍摄的香烟、人民币照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于香烟、手机等物品的价格鉴定意见，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。）
二、追缴被告人张某甲未退赃款及赃物折价款人民币3228元，发还被害人张碧新9**元、顾正飞1660元、邢金金78元、汤伯新2**元、施建冲260元。
（上述追缴款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3914号
原告支红强。
被告朱非。
原告支红强诉被告朱非健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支红强到庭参加诉讼。被告朱非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支红强诉称，2013年5月26日13时，原告至被告住处催讨借款，为此双方发生拉扯，致使原告受伤。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，909.9元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费179元、误工费3，000元。
被告朱非未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日13时许，原告至被告住处催讨借款，双方在拉扯过程中致使原告受伤。后原告至有关医院治疗。
以上事实，有医疗费发票、病史资料、验伤通知书、交通费票据、疾病证明单、询问笔录、接报回执单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中原、被告双方因债务纠纷发生拉扯，致使原告受伤，对此双方均有过错，综合双方的过错程度等因素，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病史资料，原告支付医疗费1，210.70元。该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理费用，对此本院予以认定。
2、护理费、营养费：根据本案情况，本院分别酌情1，200元、450元。
3、交通费：根据原告就医治疗情况，本院酌情支持100元。
4、误工费：原告自述已退休，现其主张误工费的依据不足，本院难以支持。
以上1-4项原告合理损失总计2，960.70元，由被告赔偿原告50%计1，480.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱非赔偿原告支红强医疗费、护理费、营养费、交通费，共计1，480.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告支红强其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执143号
申请执行廖晓平，女，生于1972年2月19日，汉族，住高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，住高县。
被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1470号民事判决书，受理廖晓平申请执行黄正容、罗光海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51050元，执行中查明，被执行人黄正容、罗光海的房产二套已在另案中查封，并进入评估、拍卖。廖晓平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1470号民事判决书中被执行人黄正容、罗光海应付申请执行人廖晓平借款51050元元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更731号
罪犯周光生，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2010）钢刑初字第161号刑事判决，以盗窃罪判处周光生有期徒刑十年，并处罚金五万元。2011年3月3日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年三个月。刑期自2010年3月14日起至2018年12月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯周光生进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周光生在服刑期间，虽然能够认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪的事实、性质结合犯罪的情节以及剩余刑期较长等情形，不宜予以假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周光生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1387号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，男，18岁（1996年7月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被羁押，同年8月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月3日，被告人赵×1在北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区××号饭店的员工宿舍内，窃取耿××联想牌笔记本电脑1台，陈×1索尼牌笔记本电脑1台。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币2789元，索尼牌笔记本电脑价值人民币500元。2014年8月4日，被告人赵×1被抓获。
公诉机关认为，被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人赵×1对公诉机关指控的事实及定性未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月3日，被告人赵×1在北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区××号饭店的员工宿舍内，窃取耿××的联想牌笔记本电脑1台及陈×1的索尼牌笔记本电脑1台。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币2789元，索尼牌笔记本电脑价值人民币500元。2014年8月4日，被告人赵×1被抓获。
现被盗笔记本电脑均已起获并发还被害人，被害人对被告人赵×1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人耿××、陈×1的陈述，证人赵×2、陈×2、杨××、王××、万××、马××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，证明，照片，被告人的身份证明材料及被告人赵×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，被害人对被告人赵×1表示谅解，依法对被告人赵×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 路玉国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 佳