wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2816号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。系特别授权。
被告彭细英。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭细英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告彭细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息（包括逾期利息）16395元，共计本息36395元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；案件受理费用由被告承担。
被告彭细英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。彭细英与曾庆祥为夫妻关系。2009年6月8日，彭细英、曾庆祥购车需要资金周转为由，向原告所属原化�信用社申请借款。当天，原告与彭细英、曾庆祥签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.35‰，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，彭细英、曾庆祥向原告出具了20000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，利息支付至2011年4月1日止，后曾庆祥死亡，之后再未偿付利息。截至2016年7月10日，共欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）16395元未付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告彭细英与其丈夫曾庆祥向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原化溪信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期利率的约定系双方当事人真实意思的表示，彭细英、曾庆祥与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。彭细英、曾庆祥未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告彭细英和曾庆祥系夫妻关系，虽曾庆祥死亡，但根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告彭细英承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告彭细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法�第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭细英偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告彭细英偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年4月1日起至2016年7月10日的借款利息16395元，之后利息按照本金20000元，月利率10.35‰加收30%计算，支付至借款清偿之日；
以上1-2项中合计本息为36395元，限被告彭细英于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告彭细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审34号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人过俊，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人黄丽，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年8月30日，向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月5日作出的金卫计征决[2017]第040163号征收决定。该征收决定结果是：过俊、黄丽需缴纳社会抚养费113844元。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金卫计征决[2017]第040163号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 肖杰平
人民陪审员 朱爱华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谌玉婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第393-1号
申请执行人周金珠，女，汉族，1946年6月26日生。
被执行人吴光平，男，汉族，1967年10月20日生。
申请执行人周金珠与被执行人吴光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第748号民事判决书已发生法律效力。根据周金珠的申请，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，相关和解协议正在履行之中，致本案暂无法执行。
本院认为，当事人之间达成的执行和解协议履行期间，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年四月九日
书记员 张 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初9号
原告：明拓集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福商务广场2—B24。
法定代表人：陶静，董事长。
委托诉讼代理人：郭志刚，男，1975年10月26日出生，汉族，明拓集团有限公司北京办事处办公室主任。
委托诉讼代理人：孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：中联润世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：丁峰。
被告：中联润世（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：丁峰。
原告明拓集团有限公司与被告中联润世（北京）资产管理有限公司、中联润世（�京）投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告明拓集团有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明拓集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明拓集团有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告明拓集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月五日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第923号
原告王某，农民。
委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告王某诉被告郭某抚养权纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年10月9日向本院申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判长 李炳才
审判员 李敬敏
审判员 陈玉江
二〇一四年十月九日
书记员 崔国兴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第923号
原告王某某。
委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某抚养权纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年10月9日向本院申请，要求撤回对被告郭艳兵的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判长 李炳才
审判员 李敬敏
审判员 陈玉江
二〇一四年十月九日
书记员 崔国兴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第506号
上诉人（原审原告）刘松福，男。
被上诉人（原审被告）刘忠云，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。
上诉人刘松福因与被上诉人刘忠云、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2014）元民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认：2013年10月9日上午6时50分许，刘松福原驾驶云E373**号正三轮摩托车在汉禄村村间道路汉禄小学巷道路段与刘忠云驾驶的云ECK5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘忠云受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队第201300359号道路交通事故认定书认定，刘松福在此次交通事故中承担主要责任，刘忠云承担次要责任。
另查明，云E373**号正三轮摩托车在元谋县公安局交通警察大队的初次登记日期为2002年10月31日。
原审法院认为，诉讼当事人对自己提出的不符合常理的事实，应当提供充分的证据证明其客观真实性。本案中，刘松福与刘忠云双方于2013年10月9日发生交通事故，根据交警部门的认定，现场受伤的只有刘忠云一个人。刘松福诉称自己也在交通事故中受了伤，然而刘松福2013年11月21日才到元马镇卫生院检查，而且除了一张DR检查报告单之外并无其他单据相佐证。元马镇卫生院的门诊收费收据均发生在2014年5月下旬，检查、治疗的时间与交通事故发生的时间间隔过长，属于不符合常理的行为，刘松福对此又未能作出合理的解释，无法证明其检查和治疗与本案争议的交通事故有关，故刘松福提出的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求均不予支持。刘松福提出车辆损失费的诉讼请求，因未能提供相应的证据证明车辆受损的部位及受损程度，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘松福的诉讼请求。案件受理费人民币135.44元，由刘松福承担。
原审判决宣判后，刘松福不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省元谋县人民法院（2014）元民一初字第246号民事判决，改判由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司对上诉人的损失承担交强险责任，超过交强险限额部分由被上诉人刘忠云承担40%的赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要的事实和理由是：1、本案交通事故导致上诉人刘松福腰部受伤，当天下午到元马镇翠峰社区卫生所检查，诊断为：第五腰椎压缩性骨折，治疗至2013年10月30日共开支检查、治疗费190.2元（卫生所没有开具医疗费单据，在新农合医疗证上有登记）。因卫生所只是星期三、四、五有医生坐诊看病，故在此期间，上诉人刘松福还到县城杨绍明诊所医治，因为伤情一直得不到缓解，2013年11月21日转到元马镇卫生所检查、治疗，开支检查、医疗费821.1元。上诉人刘松福家庭经济条件也不好，在事故中受伤后，从节省、就近治疗考虑，没有到县城的医院住院，只在卫生所检查、打消炎、活血、缓解疼痛的盐水。一审法院以上诉人刘松福没有证据证明伤情是交通事故中形成的为由予以驳回诉讼请求与案件事实不符。请求二审法院依据上诉人刘松福提供的证据，对医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费给予认定支持。2、在事故中上诉人刘松福的三轮摩托车（车牌号：云E373**）受损，无法使用，车辆报废期限本来是要到2014年10月31日，但发动机、前大灯、前轮均受损，交警认为无修复的价值，提前该废，该车辆是上诉人刘松福运输蔬菜出售的工具，因车辆提前报废导致上诉人刘松福只好出钱请车运输，造成了3000元的损失，该损失系交通事故造成，应由被上诉人进行赔偿。综上，一审法院认定事实有误、判决不公，请求依法改判，支持上诉人刘松福的上诉请求。
被上诉人刘忠云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人刘松福提出“刘忠云驾驶的云ECK5**号摩托车没有受损”。本院认为，被上诉人刘忠云驾驶的云ECK5**号摩托车受损的事实已被发生法律效力的元谋县人民法院民事判决书所确认，故上诉人刘松福提出的该项异议不能成立。上诉人刘松福对原审认定的其余事实无异议。被上诉人刘忠云对原审认定的事实无异议。故对原审认定的事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人刘松福向本院提交病情证明二份，欲证明上诉人刘松福因交通事故受伤的事实。经质证，被上诉人刘忠云对该证据的真实性、合法性不予认可。本院认为，该证据不具有真实性、合法性，故对该证据本院不予采信。
被上诉人刘忠云向本院提交云南省元谋县人民法院（2014）元民一初字第176号民事判决书一份。经质证，上诉人刘松福对该证据的真实性、合法性予以认可。本院认为，该证据系发生法律效力的民事判决书，故对该证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘松福提交的证据不能证明其所受损害是刘忠云的行为所致，上诉人刘松福要求刘忠云承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人刘松福的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270.88元，由上诉人刘松福承担。
本判决为终审判决。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李佳岭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01048号
原告：赵利荣，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陶文煜，男。
被告：王春梅，女（系陶文煜妻子）。
原告赵利荣诉被告陶文煜、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利荣的委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告陶文煜、王春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵利荣诉称：陶文煜、王春梅系夫妻关系，2012年8月4日，陶文煜因急需用钱，向赵利荣借款40000元，约定第二天即2012年8月5日即归还，但第二天，陶文煜未按约归还，后经赵利荣多次催要，陶文煜总借故不还。陶文煜和王春梅是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，故王春梅应承担共同偿还责任。赵利荣现诉至法院要求陶文煜、王春梅立即归还借款人民币40000元及自2012年8月5日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由陶文煜、王春梅负担。
陶文煜、王春梅未到庭，亦没有答辩。
赵利荣为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：赵利荣的身份证复印件1份。证明赵利荣的身份情况。
证据2：借条原件1张。证明陶文煜于2012年8月4日向赵利荣借款40000元的事实。
证据3：结婚登记审查处理表1份。证明陶文煜与王春梅于2011年1月27日申请登记结婚的事实。
陶文煜、王春梅未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
陶文煜和王春梅的户籍证明各1份。证明陶文煜和王春梅的身份情况。赵利荣对该证据无异议。
经庭审举证，对赵利荣提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因赵利荣无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：陶文煜和赵利荣系朋友关系，2012年8月4日，陶文煜因急需用钱，向赵利荣借款40000元，约定第二天即2012年8月5日即归还，但第二天，陶文煜未按约归还，后经赵利荣多次催要，陶文煜仍未归还。陶文煜和王春梅是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，赵利荣认为王春梅应承担共同偿还责任。赵利荣现诉至法院要求陶文煜、王春梅立即归还借款人民币40000元及自2012年8月5日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由陶文煜、王春梅负担。
本院认为：赵利荣与陶文煜之间的借贷关系，有陶文煜书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。赵利荣与陶文煜之间的借款明确约定了还款期限，陶文煜应按约定及时还款，现陶文煜没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。陶文煜和王春梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，王春梅也负有连带清偿的义务。赵利荣要求陶文煜、王春梅立即还款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文煜、王春梅于本判决生效后十日内给付原告赵利荣借款40000元及利息（利息自2012年8月5日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计人民币1225元，由被告陶文煜、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01048号
原告：赵利荣，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陶文煜，男。
被告：王春梅，女（系陶文煜妻子）。
原告赵利荣诉被告陶文煜、王春梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一四年八月十九日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02234号
原告高某某，女，1979年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 梅伟
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审211号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人李燕燕，女，汉族，1985年5月20日出生，住山东省临邑县城区。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002039号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月3日作出临卫计征决字（2017）002039号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人李燕燕于2017年3月28日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向李燕燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人李燕燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月26日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002039号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002039号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人李燕燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02059号
原告：罗会龙，男，1973年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘章，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王恒永，男，1953年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗会龙与被告王恒永排除妨害纠纷一案中，原告罗会龙于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗会龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3402号
上诉人（原审被告）南京柏美化妆品销售中心，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路9—**号。
业主，李明林。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宝秀，女，1972年6月29日生，汉族，无业。
委托代理人黄建国（黄宝秀哥哥），1966年5月3日生，汉族。
上诉人南京柏美化妆品销售中心因与被上诉人黄宝秀健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人南京柏美化妆品销售中心的委托代理人邵才成、被上诉人黄宝秀及其委托代理人黄建国到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”本案中，南京柏美化妆品销售中心的性质属个体工商户，在诉讼中应以登记的业主为被告，且南京柏美化妆品销售中心已于2013年7月23日（本案一审立案之前）被核准注销，原审判决将南京柏美化妆品销售中心列为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第860号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人南京柏美化妆品销售中心预交的二审案件受理费400元，由本院退还。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 查菲菲
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第1号
原告徐通通，男，1991年3月2日生。
委托代理人徐一新，男，1949年3月24日生，系原告父亲。
被告修武县公安局。住所地：修武县老城街**号。
法定代表人：陈延军，局长。
委托代理人马群，男，1963年9月28日生，任该单位法制室主任。
委托代理人杨明星，男，1978年12月4日生，任该单位警卫科科长。
第三人沈伟伟，男，1985年4月15日生。（未到庭）
第三人沈小寸，女，1968年6月22日。（未到庭）
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告徐通通不服被告修武县公安局修公（郇）行罚决字（2013）2315号行政处罚决定一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐通通于2014年4月23日以证据不足向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐通通撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐通通承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 张利华
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初790号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘学武，男，1966年3月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省石首市。因本案于2016年9月2日被行政拘留十日，并处罚款二百元，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人刘学武犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人刘学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘学武与蔡某均系锦和公司的工作人员。2016年9月1日18时许，被告人刘学武与蔡某因货物运输事宜在长沙市动车检测所旁的公司仓库内发生言语冲突，后被告人刘学武在蔡某的脸部打了一巴掌，将蔡某摔倒在地，并朝蔡某的胸部踢了两脚，致蔡某胸部左、右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年9月21日，被告人刘学武的亲属与被害人蔡某达成调解协议，已赔偿被害人蔡某的经济损失，并取得谅解。
2017年9月29日，湖北省石首市社区矫正工作管理局已具函，建议对被告人刘学武适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘学武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人刘学武指认作案现场的照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第680号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人蔡某的伤情照片，长沙融城医院急诊病历本、CT影像检查报告复印件，调解协议书，被害人蔡某出具的收条及谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2016]第1775号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、孙某、李某、覃某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人刘学武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘学武故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘学武能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘学武符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终768号
上诉人（原审被告）：杨通信，男，1968年12月26日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审原告）：贾福兵，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住贵州省石阡县。
上诉人杨通信因与被上诉人贾福兵农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对涉案建房工程是否完工的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1383号民事判决；
二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。
上诉人杨通信预交的二审案件受理费135元予以退回。
审判长 祝 铭
审判员 谢稼祥
审判员 刘贵波
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 涛
涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审246号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵应平，男，1980年2月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人贺燕喜，女，1984年1月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵应平、贺燕喜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2537号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵应平、贺燕喜于2014年12月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵应平、贺燕喜征收社会抚养费41388元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2537号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵应平、贺燕喜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2537号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵应平、贺燕喜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初922号
原告骆启珠，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告陈永峰，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告骆启珠诉被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告骆启珠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆启珠的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆启珠撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆启珠承担。
审判员 刘炎军
二〇一六年十月十三日
书记员 周 云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初字第1835号
原告：李某，居民。
被告：刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，加之被告有家庭暴力行为，有时无故殴打原告，致夫妻感情不和，双方自2015年11月分居生活至今。请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现已分居生活。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2907号
原告：武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人：郑雯雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族。
被告：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
被告：黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢棒，男，1992年1月25日出生，土家族，系被告黄生合的外甥，被告黄湘华的表弟。
原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司与被告黄生合、黄湘华租赁合同纠纷一案，本院已于2017年12月14日立案。2018年2月2日，原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 段启田
二〇一八年二月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2107号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
慈溪市××号。
代表人：陈××。
委托代理人：陆××。
被告：张××。
被告：岑××。
被告：孙××。
被告：慈溪××电器实业有限公司。住所地：慈溪市×
×镇荣誉村××家丁。
法定代表人：岑××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告张××、岑××、孙××、慈溪××电器实业有限公司金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月23日以原、被告已
自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉
。
本案受理费减半收取计2720元，财产保全申请费2020元，合计4740元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2508号
原告杨福昌，男，1990年3月7日生，现住广西柳城县，女，1964年2月8日生，现住广西柳城县。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市北雀路138号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
杨福昌、黄彩兰诉柳州市亚泰房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福昌、黄彩兰诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ晶
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘思宜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终289号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30065号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终289号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30065号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初58号
原告张文峰。
委托代理人李原全。
被告威海市交通运输监察支队。
法定代表人刘启龙。
委托代理人张国勇。
委托代理人栾卫建。
本院在审理原告张文峰与被告威海市交通运输监察支队行政处罚一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 雷 杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈敏伦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00301号
上诉人（原审原告）伍某甲，农民。
法定代理人伍某乙，农民。
被上诉人（原审被告）陈某，保姆。
上诉人伍某甲为与被上诉人陈某抚养纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伍某甲于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某甲撤回上诉。
二审案件受理费2606元减半收取1303元，由上诉人伍某甲负担。
本裁定为终审裁�。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年六月三日
书记员 吴慧娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00484号
申请执行人：吴刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01605号民事判决书，向被执行人杨宝凤、朱逸新发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款本金3000000元，利息3390400元，迟延履行期间双倍债务利息80850元（暂计算至2015年7月20日，款清息止），案件受理费52557元，保全费5000元，公告费870元，并承担执行费59382元，合计6589059元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝凤、朱逸新存款6589059元；或扣留、提取被执行人杨宝凤、朱逸新收入6589059元；或查封、扣押被执行人杨宝凤、朱逸新同等值6589059元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第176号
申请执行人王满成，男，汉族，生于1970年3月19日。
被执行人徐四海，男，汉族，生于1971年1月16日。
本院在执行申请执行人王满成与被执行人徐四海保证合同纠纷一案中，因被执行人徐四海未催要回实际用款人借款，且又无能力履行义务。经查，被执行人在银行无存款，除农村家中房舍外无可供执行财产，申请执行人柳连太亦提供不出被执行人其他财产执行线索，现又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄民初字第202号民事调解书主文“被告徐四海于2014年10月20日前偿还原告王满成借款本金50000元及利息5000元”的本次执行程序。
申请执行人王满成在被执行人徐四海具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受执行期限的限制，被执行人徐四海仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 董永宏
审判员 李江平
二〇一五年四月十日
书记员 樊喜平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审237号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭晚，男，1982年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被执行人李运秀，女，1982年1月17日生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍湖南省道县同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭晚、李运秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0455号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭晚、李运秀于2014年4月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人彭晚、李运秀征收社会抚养费41388元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0455号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭晚、李运秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0455号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭晚、李运秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第252号
原告金宝玉，女，1976年11月20日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告李国娥，女，1969年11月1日出生，汉族。
原告金宝玉与被告李国娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告金宝玉及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告李国娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝玉诉称，被告李国娥于2012年3月11日向原告金宝玉借款250000元，月利息2%，约定借期一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还本金和支付利息。故原告金宝玉诉至法院，请求法院判令被告偿还本金250000元并支付利息165000元（暂算至2014年12月11日，利息应算至本金还清之日止）。
为支持其主张，庭审中，原告金宝玉举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
4、账户交易明细表，拟证明原告通过甘书中的邮政账户转帐170000元给被告。
5、农业银行明细表，拟证明原告从账户取现50000元交予被告。
6、甘书中调查笔录，拟证明被告向原告借款250000元，其中170000元通过甘书中账户转账，80000元现金交付，被告至今分文未付。
7、胡阳秀调查笔录，拟证明内容同上。
被告李国娥未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、4、5、6、7均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力；
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告金宝玉与被告李国娥系朋友关系。被告李国娥因生意需资金周转，于2012年3月11日向原告金宝玉借款250000元，月利息2%，约定借款期限为一年。借款到期后被告没有归还本金，也没有支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告李国娥应偿还本金和支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国娥于本判决生效后20日内偿还原告金宝玉借款本金250000元及利息（利息自2012年3月11日起按照月息2%计算至偿还之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李国娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初730号
原告：巴州艾利比克农业种植有限公司（以下简称艾利比克公司），住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：张桂莲，艾利比克公司总经理。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，农民，籍贯河南省泌阳县，现住新疆和静县。
被告：张丰珍，男，农民，籍贯河南省泌阳县，现住新疆和静县。
原告艾利比克公司与被告张华、张丰珍农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾利比克公司的委托诉讼代理人魏邦成，被告张丰珍到庭参加诉讼。�告张华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告艾利比克公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还承包费、水费等共计130560元。事实与理由：2012年被告张华承包了原告公司的耕地，承包费、水费合计130560元。上述两被告系父子关系，为保证还款，被告张丰珍也一再保证自己愿意承担上述欠款。但原告方多次催要，两被告均以暂时没有钱为由，拒绝还款，为切实维护原告的合法权益，现恳请人民法院查清事实，依法支持原告的所有请求。
被告张华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张丰珍辩称:当时地是我承包的，我不在家，是我儿子签订的合同，承包地是在另一个老乡那里承包的，但是后面不到一个星期人跑了，后面部队农场说的是他们的地，但是我们已经把钱给承包的那个人了，后面没办法�儿子代替我跟部队农场签订了合同，但是当时的收益不好。认可原告起诉的承包费和水费，这个费用由我来还，当时是因为我不在家，代替我签订的，2013年当时我跟厂长商量的能把地钱50000元还了就行，如果可以调解我可以出60000元。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告与被告张华签订一份《土地承包合同》，原告将其经营管理的农副业基地1斗11条田192亩土地承包给被告张华经营，承包期限2012年1月1日-2014年11月30日，共三年。每年承包费115200元。2012年12月26日，被告张华向原告出具还款保证书，承诺所欠2012年度承包费115200元、水费15360元，合计130560元，于2013年1月5日支付4万元，余款90560元于同年10月25日前一次性还清，并由其父亲被告张丰珍作担保。2013年8月13日，被告张丰珍与原告公司原经理胡元生签订还款计划，约定于2014年10月底前还清承包�、水费13万元即了结上述债务。并约定到期未还清上述欠款，之前签订的还款保证书仍然有效。现原告依据原来即由原告与被告张华签订的还款保证书诉至我院。
另查明，还款保证书、还款协议中的”张臻”署名即本案被告张丰珍。被告张丰珍当庭表示即便已过保证期限，其仍自愿承担保证责任。
上述事实由《土地承包合同》，还款保证书、还款协议，及原、被告当庭陈述，在案证实，本院予以认定。
被告张丰珍对其辩解意见未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告艾利比克公司与被告张华在平等自愿、协商一致的基础上签订的《土地承包合同》，未违反法律规定，具有法律效力，双方均应全面履行各自义务。被告张华尚欠原告2012年度土地承包费及水费130560元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，并由被告张丰珍承担连带付款责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于判决生效后十日内向原告巴州艾利比克农业种植有限公司支付承包费115200元，水费15360元，合计130560元。由被告张丰珍承担连带保证责任。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911.2元，（原告已预交），由被告张华、张丰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 董中斌
审 判 员 达 仁
人民陪审员 周梦萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹贺霞
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行初50号
原告张俊，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告仙桃市食品药品监督管理局，住所地仙桃市沔州大道九局办公楼。
法定代表人李运鸿，局长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市人民政府，住所地仙桃市沔州大道特1号。
法定代表人周文霞，市长。
委托代理人陈帅，男，仙桃市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人肖慧，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告张俊诉被告仙桃市食品药品监督管理局食品安全行政管理、被告仙桃市人民政府行政复议一案中，原告张俊于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊负担。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 傅正江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡艳霞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第225号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因吸食毒品于2015年4月17日被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月17日15时许，被告人陈某甲在白银区银光新立小区51号1单元9室陈某乙家门口向陈某乙贩卖海洛因一小包，重0.05克，并从被告人陈某甲身上查获海洛因0.07克。
案发后，从被告人陈某甲身上查获毒资186元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、现场检测报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、人口信息查询结果单等，证人陈某乙的证言，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈某甲以贩卖毒品罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、涉案毒资186元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7651号
上诉人（原审原告）：吴建彪，男，1979年8月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈功平，男，1964年9月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：索蕊蕊，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石靖鹏，男，1988年4月21日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：索蕊蕊，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人吴建彪因与被上诉人陈功平、石靖鹏不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴建彪上诉请求：撤销原判，改判陈功平、石靖鹏返还吴建彪不当得利11万元或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案的标的物为11万元现金，而非戒指；石靖鹏的获利构成不当得利，石靖鹏负有举证证明其行为有法律根据，石靖鹏刷卡即使得到吴建彪准许，同样可能构成不当得利，陈功平、石靖鹏提交的证据无法证明相关事实构成其占有11万元现金的法律依据。
石靖鹏、陈功平辩称，同意一审判决，不同意吴建彪的上诉请求。11万元是基于吴建彪赠与石靖鹏戒指而产生，并非与戒指无关，吴建彪与石靖鹏曾是非常亲密的朋友关系，2015年10月吴建彪因赠与石靖鹏戒指，将银行卡交给石靖鹏，由石靖鹏刷卡购买，因商城没有石靖鹏的尺寸，所以托朋友购买，石靖鹏在陈功平处刷卡后，陈功平给了石靖鹏11万元现金，由石靖鹏交给其朋友，拿回戒指。综合吴建彪在一审的陈述和证据，可以证实吴建彪主动将银行卡交给石靖鹏并告知其密码，在聊天记录中表示对石靖鹏刷卡购买戒指的赠与行为不心疼，还表示想看石靖鹏戴戒指，并见过该戒指，因此石靖鹏刷卡取得现金并用于购买戒指是吴建彪自愿并认可的，具有法律依据，不构成不当得利。11万元并非由陈功平、石靖鹏占有，其用途是购买赠与石靖鹏的戒指，与陈功平无关，吴建彪已将赠与财产交给石靖鹏就无权撤销赠与，吴建彪以不当得利要求陈功平、石靖鹏返还11万元没有法律依据。
吴建彪向�审法院起诉请求：判令陈功平、石靖鹏返还不当得利11万元。
一审法院认定事实：2015年10月8日，吴建彪通过短信将其名下中国建设银行尾号为×1的信用卡的密码发给石靖鹏。
2015年10月9日，吴建彪名下中国建设银行尾号为×1的信用卡在陈功平的POS机上刷卡消费两笔共计96000元。同日，吴建彪名下中国光大银行尾号为×2的信用卡在陈功平的POS机上刷卡消费14000元。
2015年10月9日10时，石靖鹏与吴建彪通过微信文字聊天如下：石靖鹏：“收到信息了吗？”“？”“？”吴建彪：“什么信息？”石靖鹏：“刷卡的”“？”吴建彪：“收到了”。石靖鹏：“心疼么”“又不说话”。吴建彪：“不呀”。
2015年10月9日14时，石靖鹏与吴建彪通过微信文字聊天如下：吴建彪：“嗯，我也想你”“钻戒戴上了吗？”石靖鹏：“想看么”吴建彪：�嗯”。
2017年3月27日，吴建彪以民间借贷为由向北京市西城区人民法院起诉石靖鹏，要求石靖鹏偿还11万元。吴建彪在起诉状中称，“吴建彪与石靖鹏系朋友关系，被告石靖鹏因购买钻戒，于2015年10月向吴建彪借款，吴建彪当时手头比较紧，但考虑到双方的关系，吴建彪将自己名下的光大银行信用卡与建设银行信用卡交给石靖鹏，并告知可以先用吴建彪信用卡购买，将来再由石靖鹏还款。石靖鹏利用吴建彪两张信用卡及密码于2015年10月9日在第三人陈功平处套现共计11万元。吴建彪多次要求石靖鹏还款，但石靖鹏至今分文未还……”吴建彪与石靖鹏均称该案吴建彪撤诉。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据吴建彪在另案起诉状自述其将两张信用卡交给石靖鹏，以及本案查明的吴�彪短信告知石靖鹏信用卡密码，并在石靖鹏刷卡当日表示收到刷卡消费短息不心疼、想看石靖鹏戴戒指的事实，法院采信石靖鹏关于吴建彪让其持吴建彪信用卡购买戒指的主张。既然石靖鹏刷吴建彪信用卡的行为得到了吴建彪的准许，则石靖鹏不构成不当得利。根据各方提交的证据及诉辨主张，亦不能认定陈功平取得了不当利益。因此，吴建彪要求陈功平、石靖鹏返还不当得利11万元的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决：驳回吴建彪的诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成要件如下：一方获得利益，一方受到损失，一方获益无法律根据，一方取得利益与另一方所受损失间有因果关系。本案中，并无证据证明陈功平获益，因而吴建彪主张陈功平承担返还不当得利的责任缺乏依据。本案的争议焦点是石靖鹏使用吴建彪名下信用卡刷卡的行为是否具有法律根据。吴建彪主张石靖鹏的刷卡行为不具有法律根据，但在案证据及双方陈述可以证实石靖鹏的刷卡行为取得了吴建彪本人的同意，不构成不当得利，石靖鹏已就其刷卡行为具有法律上的根据完成了举证义务。故而本院对吴建彪的上诉请求不予支持。
综上所述，吴建彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由吴建彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年六月二十九日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827财保9号
申请人：新疆中博置业有限公司。住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：赖梦萍。
被申请人：张祥侠，男，汉族，籍贯四川省，无固定职业。住新疆库尔勒市。
被申请人：范德甫，男，汉族，籍贯四川省，无固定职业。住新疆库尔勒市。
申请人新疆中博置业有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祥侠、范德甫在和静县人民法院的执行款765160予以保全。担保人新疆中博置业有限公司和静分公司以其单位所有的位于和静县团结东路香格里拉小区×号楼×单元×室、×号楼×单元×室的商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中博置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张祥侠、范德甫在和静县人民法院的执行款765160元，期限为一年（2017年6月20日至2018年6月19日）；
二、查封担保人新疆中博置业有限公司和静分公司所有的位于和静县团结东路香格里拉小区×号楼×单元×室、×号楼×单元×室商品房，未经本院允许不得转让、使用、毁损、抵押或以其他形式处分，期限为一年（2017年6月20日至2018年6月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉雍
二〇一七年六月二十日
书记员 武锦锦
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初163号
原告：候红则，男，1957年7月4日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民。
原告候红则诉被告李福旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候红则及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告李福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始在长治县荫城镇荆圪道村承包建设大棚工程业务。2014年3月份，原告经人介绍到被告承包的大棚工地从事整地、铺模等工作，一直到同年10月份底结束。期间，被告陆续向原告支付了部分工资，但未算结。原告多次向被告索要剩余工资款，被告于2015年12月29日向原告出具了一份欠据，欠据写明“今欠到候红只荆圪道按装大棚工资款柒仟伍佰玖拾捌元整，工程队李福旺，2015.12.29”。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由予以推诿，至今未归还所欠款项。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款人民币7598元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、西火镇山后村民委员会出具的证明一份，证明候红只与候红则属同一人；
3、欠条一支，证明被告李福旺欠原告工资款的事实。
被告李福旺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：被告李福旺雇佣原告候红则在其承包的荆圪道村大棚工地工作，期间被告陆续向原告支付部分工资款，但未完全结清。2015年12月29日，原告听说在大棚工地干活的其他人要到了经被告的哥哥（负责帮被告记工）核实后出具的欠条，便找到被告的姐夫（原告到工地干活的介绍人），被告的姐夫给了原告同样的内容的欠条，欠条内容为：“今欠到候红只荆圪道按装大棚工资款柒仟伍佰玖拾捌元整，7598元，工程队，2015.12.29”。原告拿着欠条找到被告后，被告确认并在欠条上签名。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告候红则受被告李福旺雇佣，被告应当依照约定向原告支付报酬，被告向原告出具的借条系其对债务的确认，原告依据欠条向被告索要报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。同时由于被告李福旺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福旺于本判决生效之日起十日内向原告候红则支付工资款7598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王强强
附录法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初29号
原告：李天斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：梁森传，男，1968年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。由原告的工作单位海口金鹰�通清障服务有限公司推荐。
被告：叶论文，男，1976年10月5日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：陈少卿，女，1984年3月4日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告李天斌与被告叶论文、陈少卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天斌的委托诉讼代理人梁森传到庭参加诉讼，被告叶论文、陈少卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天斌向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还原告65000元,利息及滞纳金31200元等共计97100元。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月1日，在琼山区椰海大道东1-5号原告的单位，两被告叶论文、陈少卿向原告借款65000元，约定即日起每月5日还原告3000元，否则加收滞纳金1％。但两被告借钱后均不再还钱，故原告提出诉讼。
被告叶论文、陈少卿未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李天斌提交了以下证据：1.《欠款单》，证明原被告的借款事实；2.《社保局证明》、3.《劳动合同书》、4.《不动产权证书》，证据2、3、4证明原告居住和工作在海口；5、琉川村相片，证明两被告居住地点在万宁市和乐镇。被告叶论文、陈少卿未到庭，视为放弃举证权利。原告提交的证据1-5与原件核对无异。本院认为原告提交的证据《欠款单》主文内容均为电脑打印版，说明借贷双方对借款金额、每月还款金额事先已明确，从本案现有证据不足以认定涂改是经被告认可。故本院对《欠款单》中涂改后的借款65000元和每月还款3000元的金额不予认定，认定打印的原始金额为被告实际借款的金额，即借款60000元，每月还款4000元。对原告提交的证据2-5真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《欠款单》，约定：甲方于2015年7月1日向乙方借款，款项金额共计人民币60000元，大写陆万元整。甲方必须于即日起每月5日前还款人民币4000元，如超期每日按欠款总金额的1%加收滞纳金。甲方在未还清欠款之前把×××（名爵小轿车）车架号：×××，发动机号A030029048车辆的相关证件手续提供交由乙方保管，如欠款方一再拖欠不还，乙方有权扣留×××名爵小轿车作为抵债。在《欠款单》落款甲方签章处有叶论文签名及叶论文代陈少卿签名字样。
原告在庭审中陈述：叶论文曾经在2010年上半年向原告借款140000购买名爵小轿车，2010年下半年又向叶论文提供借款65000元，后叶论文陆续偿还部分借款。2015年双方对尚欠的借款进行确认才签订了本案的《欠款单》。原告表示《欠款单》签订后，未收到过被告的还款，也未扣留小轿车，故向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对曾经的借款结算后，再次签署《欠款单》视为对尚欠借款金额以及还款方式进行重新约定。叶论文有义务按约定偿还借款，现原告要求被告偿还，应予支持。但对于偿还金额应以60000元为限，对原告主张超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《欠款单》虽未约定利息，但原告仍可按年利率6%主张逾期资金占用利息。第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。”《欠款单》约定如超期还款按欠款总金额每日1%加收滞纳金。该滞纳金约定标准已超过法律规定上限，故原告诉请利息和滞纳金合计只能按年利率24%计算。原告主张第一期还款应在2015年8月5日前偿还，故逾期之日应为2015年8月6日。原告主张利息和滞纳金计算至起诉之日�2017年11月24日，后期利息和滞纳金不主张。因此被告应自2015年8月6日起至2017年11月24日止，以60000元为基数，按年利率24%计付利息和滞纳金共计34360元。原告仅主张31200元，本院予以照准。
原告李天斌主张60000元系被告叶论文、陈少卿的夫妻共同债务，但未提供证据证明被告叶论文、陈少卿系合法夫妻关系。即使二人是夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提供证据证明被告叶论文以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该60000元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。另外原告没有证据证明叶论文代陈少卿签署《欠款单》是经合法授权，故《欠款单》债务人的法律责任不能及于陈少卿。因此原告主张被告陈少卿共同承担债务没�事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶论文于本判决生效之日起十日内向原告李天斌偿还借款本金60000元及截止2017年11月24日的利息和滞纳金31200元；
二、驳回原告李天斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告已预交），由原告李天斌负担67元，由被告叶论文负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 袁 艺 畅
二〇一八年三月十五日
法官助理 欧阳惠子
书 记 员 许 莹 莹
速 录 员 庄 倩 媚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3547号
原告张柯，住滕州市。
被告赵修苓，住滕州市。
本院在审理原告张柯与被告赵修苓民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘晓勤
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审26号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人王崇，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人程瑜，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年8月30日，向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月2日作出的金卫计征决[2017]第040147号征收决定。该征收决定结果是：王崇、程瑜需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金卫计征决[2017]第040147号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 余莉娟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谌玉婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）湘1321行初27号
原告许永桂，男，1971年9月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告双峰县洪山殿镇人民政府。
住所地：双峰县洪山殿镇洪矿路。
负责人彭赛，系该镇镇长。
委托代理人谢姣如，系该镇干部。
委托代理人谢新维，系该镇干部。
原告许永桂与被告双峰县洪山殿镇人民政府行政赔偿一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员孙菊连、李月娥组成合议庭，代理书记员张敏担任记录，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告许永桂、被告双峰县洪山殿镇人民政府的委托代理人谢新维、谢姣如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许永桂诉称：自2007年起至今一直携带妻儿在广东江门务工为生，原告仅于2016年7月回来为第二胎补录户口回来过一次，2017年10月双峰县人民法院冻结并扣划29930.41元，原告当时并不知情是何原因，因此请假及时返回到双峰县人民法院了解情况，双峰县人民法院出具了裁定书，我才知道是生育二胎被双峰县人口和计划生育局罚款，案件中的证据系非法伪造的，原告对此毫不知情，认为是非法的行政处罚决定书，后双峰县人民法院将所扣现金返还给原告。但此事对原告造成了经济上和精神上巨大损失，被告双峰县洪山殿镇人民政府应当给予适当赔偿。2017年12月12日，原告向被告提交了书面赔偿申请书，也多次致电给被告，但均未作答复，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车旅费1300元；误工费15天，月薪6200元,计4235.58元；赔偿原告精神损失费5000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、银行存款冻结记录；2、双峰县人民法院转账支票；3、收入证明；4、行政赔偿申请书。
被告双峰县洪山殿镇人民政府辩称：原告许永桂和妻子张丽结于2012年8月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局下发了双计生征字（2014）号第2962号《征收抚养费决定书》，故本案我们不是合法的主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原告许永桂提交的证据1、2、3、4，被告双峰县洪山殿镇人民政府无异议，本院予以认可。
经审理查明：原告许永桂系本县洪山殿镇龟灵村人，2012年8月30日，原告许永桂夫妇未经批准生育第二胎，共三个小孩，双峰县人口和计划生育局委托被告双峰县洪山殿镇人民政府就原告许永桂违法生育二胎的事实，通过查证后，于2014年9月11日下发了双计生征字【2014】2962号征收社会抚养费决定书，决定对许永桂、张丽结夫妇征收社会抚养费31392元。该决定书发生法律效力后，原告许永桂未自觉履行，双峰县人口和计划生育局向本院申请强制执行。2015年2月5日双峰县人民法院作出了（2015）双行非审字第150号行政裁定书，准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字【2014】2962号《收社会抚养费决定书》，并于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院扣划了原告许永桂的银行存款29930.41元，并通知原告。原告到法院反映被告双峰县洪山殿镇人民政府的干部在作出处罚决定书时所作的笔录并非本人签字认可，本院遂于2017年12月11日退还扣划的银行存款29930.41元给原告许永桂。2017年12月12日向被告双峰县洪山殿镇人民政府申请行政赔偿，但未作答复，向法院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿车旅费1300元、误工费4235.58元及精神损失费5000元，合计10535.58元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案被告双峰县洪山殿镇人民政府没有对原告许永桂违法实施罚款，也没有违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施，更没有造成财产损害的其他违法行为，作出处罚决定书的行政机关为双峰县人口和计划生育局，被告双峰县洪山殿镇人民政府的干部代为调查违法生育二胎的事实是受双峰县人口和计划生育局的委托。被告双峰县洪山殿镇人民政府作为行政机关，既没有对原告许永桂行使行政处罚职权，也未对原告许永桂造成任何财产损失，不是赔偿义务人。故对原告许永桂起诉要求被告双峰县洪山殿镇人民政府赔偿的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告许永桂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 李月娥
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初840号
原告：买买提吐地，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系公司职工，住和静县。
委托诉讼代理人：艾合买提吾甫，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称平安保险焉耆支公司），住所地焉耆县。
负责人：皱汶谕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴克远，系中国平安财产保险有限公司和静支公司员工。
原告买买提吐地诉被告平安保险焉耆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提吐地及委托诉讼代理人艾合买提吾甫；被告平安保险焉耆支公司的委托诉讼代理人吴克远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提吐地向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆换件部分损失36472元，修理部分损失5000元，评估费1650元，合计43122元。事实与理由：2017年1月30日，原告驾驶×××号小型轿车行驶至和静县拉布润林场往乌拉斯台农场时未降低行驶速度下路基，造成车辆受伤及三人受伤的交通事故。经和静县交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告在被告公司购买了商业险，应当由被告在保险范围内承担赔付责任。
被告平安保险焉耆支公司辩称，2017年发生交通事故是事实，也是在我公司承保的商业险，但是原告损失评估过高，评估费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即交通事故认定书，证实事故发生时间及事故责任的事实；行驶证一份，证实事故车辆系原告所有的事实；保险单一份，证实事故车辆在被告投保商业险的事实。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交车辆损失报告及评估费发票各一份，拟证实：×××号小型轿车换件部分损失金额36472元，修理费部分损失金额为5000元，合计41472元，评估费1700元的事实。被告对评估报告认为数额较高且评估费用不应由被告承担。评估报告被告虽不予认可，但被告未能提供有效证据证实其不合理性，故本院对该评估报告予以采信。评估费用不属于被告的赔偿范围，对该证据与本案的关联性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日22时20分许，原告驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至和静县拉布润林场往乌拉斯台农场时未降低行驶速度，将车开下路基，造成车辆受损及乘坐人三人受伤的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。对车辆的损失，原告委托巴州睿晟价格评估事务所进行评估，结论为：1、换件部分损失金额36472元；2、修理部分损失金额5000元。为此原告支出评估费1700元。原告驾驶的×××号小型轿车在被告公司投保了车辆损失险（限额为56422.40元），保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日。因车辆损失的赔付，双方未能达成一致意见，形成诉争。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，案件争议的焦点系本次交通事故给原告造成的合理的具体数额。原告买买提吐地驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，承担事故全部责任，应当对原告的合理损失承担赔偿责任，对损失部位及价格经过评估为41472元（含换件部分损失、修理部分损失）。原告买买提吐地驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险焉耆支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，且原告的损失未超过保险限额，故被告平安保险焉耆支公司应当向原告支付合理损失41472元。原告主张被告支付评估费，因该费用不在赔偿范围内，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，事实清偿、证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焉耆支公司于判决生效后十五日内支付原告买买提吐地各项经济损失41472元；
二、驳回原告买买提吐地其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.05元，减半收取439.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焉耆支公司承担418.4元，由原告买买提吐地承担20.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 洪景瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1153号
上诉人（原审被告）：北京美通大运电子商务有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号9号楼-1层059。
法定代表人：李建松，董事长。
被上诉人（原审原告）：封高展，男，1993年3月20日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。
上诉人北京美通大运电子商务有限公司（以下简称大运公司）与被上诉人封高展网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初23226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
大运公司上诉称，大运公司住所地位于北京市通州区，且京东商城10．2条约定双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均应向京东住所地有管辖权的人民法院起诉。故一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。据此，大运公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
封高展对于大运公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系封高展以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案封高展通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市朝阳区，北京市朝阳区为本案合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。据此，大运公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美通大运电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月四日
书记员 胡鸿远
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6456号
上诉人（原审原告）：刘新达，男，1967年2月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京领筹金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场3号楼906室。
法定代表人：刘文献，董事长。
委托诉讼代理人：冯红玲，女，1976年10月3日出生，北京领筹金融信息服务有限公司员工，住河北省保定市定兴县。
上诉人刘新达因与被上诉人北京领筹金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新达于2018年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘新达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19862号民事判决；
二、准许刘新达撤回起诉。
一审案件受理费452元，减半收取226元，由刘新达负担（已交纳）。二审案件受理费452元，减半收取226元，由刘新达负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终6456号上诉人（原审原告）：刘新达，男，1967年2月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京领筹金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场3号楼906室。法定代表人：刘文献，董事长。委托诉讼代理人：冯红玲，女，1976年10月3日出生，北京领筹金融信息服务有限公司员工，住河北省保定市定兴县。上诉人刘新达因与被上诉人北京领筹金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新达于2018年8月28日申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘新达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19862号民事判决；二、准许刘新达撤回起诉。一审案件受理费452元，减半收取226元，由刘新达负担（已交纳）。二审案件受理费452元，减半收取226元，由刘新达负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 秦顾萍审 判 员 邵 普二〇一八年八月二十九日法官助理 杨颜金书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再83号
再审申请人（一审被告）：杨国辉，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现羁押于福建省未成年犯管教所。
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南楼5层505房间。
法定代表人：李旺洪，经理。
委托诉讼代理人：司斌斌，男，1988年6月1日出生，北京玩蟹科技有限公司法务部主管。
再审申请人杨国辉因与被申请人北京玩蟹科技有限公司（以下简称玩蟹公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36358号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）京01民申415号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨国辉之委托诉讼代理人李瑞郁，被申请人玩蟹公司之委托诉讼代理人司斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国辉申请再审称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36358号民事判决，依法改判驳回玩蟹公司的诉讼请求或者发回重审，不同意赔偿玩蟹公司的损失。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。原审判决确定民事责任明显违背的《中华人民共和国刑法》规定。因生效刑事判决中已经明确“继续追缴被告人杨国辉非法所得人民币八十七万七千七百五十元予以没收。”故玩蟹公司无需另行提起本案民事诉讼。玩蟹公司提起本案民事诉讼的行为构成重复起诉，应裁定驳回起诉。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，生效刑事判决明确认定计算机信息系统数据并非真实的财产，而是一种虚拟服务，无法核算市场价值，杨国辉的犯罪行为并未造成玩蟹公司游戏数据恢复、服务器更换等损失。但原审判决认定“游戏币在发生时具有的市场价值”认定事实错误。三、原审判决违反法律规定，严重违反法定程序，且剥夺了杨国辉的辩论权利。杨国辉在一审判决作出后，在法定上诉期内提出上诉，但是法院以超过上诉期为由，未将本案移送至上级法院，程序存在问题。
玩蟹公司再审辩称，本案不属于重复起诉，刑事附带民事判决的范围只能是物质损失，而玩蟹公司的损失属于非物质损失。刑事责任的承担不免除民事赔偿责任，本案应适用侵权责任法。且在刑事案件审理过程中，杨国辉表示同意赔偿玩蟹公司的损失。
本院再审认为，一审法院未向杨国辉送达开庭传票，未给予杨国辉法律规定的答辩期限，致杨国辉诉讼权利未能得到充分行使，故一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36358号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月三十日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1181号
原告：马新，男，汉族，籍贯新疆和静县，农场职工。住新疆和静县。
被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司）。住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：郭士全，沃德公司执行董事。
委托诉讼代理人：牙生尼牙孜，男，维吾尔族，籍贯新疆轮台县，沃德公司职工。住新疆和静县。
原告马新与被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新、被告委托代理人牙生尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付番茄款155685.62元。事实及理由：原告2016年8月30日至9月1日向被告公司交了26车番茄，被告向原告出具原料收购过磅单，载明总价值155685.62元，经催要被告未支付。现诉至本院。
被告沃德公司承认原告马新在本案中所主张的事实，但认为番茄原料款中应当扣除2016年给原告采摘、拉运番茄的采摘费24400元、拉运费18614.8元。原告对从番茄款中扣除以上采摘费、拉运费没有意见。
本院认为，原、被告均承认对方在本案中主张的事实，仅对付款时间不能达成一致，故对以上原、被告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告交付了番茄，被告应当按照约定的数额支付价款。原告诉请被告支付番茄款155685.62元，扣除双方一致认可的采摘费24400元、拉运费18614.8元，剩余112670.82元，被告应及时向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告新疆沃德食品有限公司于判决生效后五日内一次性向原告马新支付番茄原料款112670.82元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413.71元，减半收取1706.86元（原告已预交），由被告新疆沃德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王玉雍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹贺霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10859号
上诉人（原审被告）：柏旭峰，男，1992年10月13日出生。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德林，男，1990年2月1日出生。
委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所实习律师。
上诉人柏旭峰因与被上诉人王德林民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柏旭峰以其已与王德林达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏旭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏旭峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人柏旭峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年九月五日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初200号
原告：马福仁，男，回族，1970年4月10日生，农民，青海省循化县人，住本县积石镇。
委托诉讼代理人：马艳梅，循化县法律援助中心律师。
被告：刘晓云，男，回族，1984年9月15日生，农民，青海循化县人，住本县积石镇。
委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
原告马福仁与被告刘晓云恢复原状纠纷一案，本案于2018年8月1日立案后，原告马福仁于2018年9月6日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马福仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马福仁负担。
审判员 拉浪华多
二〇一八年九月六日
书记员 冯 忠 贞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初11064号
原告:张蓉辉，女，1970年1月4日出生，汉族，天津市河西区友谊路街社区卫生服务中心职员，住天津市河西区。
被告：天津百利恒信资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-1301、1302。统一社会信用代码91120103598704087W
法定代表人：陈红国，该公司执行董事。
被告：天津铂梅投资咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3063。统一社会信用代码91120112598718577X
法定代表人：万春雷，该公司经理。
原告张蓉辉与被告天津百利恒信资产管理有限公司、天津铂梅投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告张蓉辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款150000元，给付利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日通过被告天津百利恒信资产管理有限公司出借资金150000元，由被告天津铂梅投资咨询有限公司提供借款人，出借期限为12个月，至2019年1月28日到期，利息为本金的12%。现被告已不能按时履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告天津百利恒信资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被天津市公安局河西分局刑事立案侦查，故本院应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张蓉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘琳靓