wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第109号
原告郑某某，女，1992年6月6日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日，不公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，同年6月16日婚生一子王闯。婚后初期夫妻感情尚好，后由于双方性情不投，常因家庭琐事闹矛盾，被告长期酗酒，酒后经常跟原告吵架，争吵过�中对原告使用家庭暴力，殴打、虐待原告，原告无奈到亲戚家躲避，被告带人找到原告威胁原告，将原告带回家中，被告仍不知悔改，变本加厉殴打原告。综上所述，被告的行为对原告的身心造成了极大地伤害，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某某辩称，我不想离婚，为了孩子为了我的家庭，我对她非常有感情，希望她能够给我一次机会，我一定改过。
起诉时，原告向本院提供结婚证，以证明与被告王某某的婚姻关系，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告郑某某与被告王某某于2014年5月20日自由恋爱登记结婚，同年6月16日婚生一子王闯。婚后夫妻感情尚好，后由于被告有时酗酒，酒后跟原告吵架，争吵过�中对原告进行殴打，原告无奈到亲戚家躲避，被告到原告家将原告带回家中，仍不知悔改，变本加厉殴打原告。被告的行为对原告的身心造成了极大地伤害，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告要求原告再给自己一次机会，为了孩子，家庭完整，故不同意离婚。
另查明原、被告共同生活期间共同所有电动车、冰柜、洗衣机各一台；无存款；债务15000.00元，用于被告治疗腿伤。
本院认为，原、被告自由恋爱、相识结婚，婚后感情尚好，虽由于双方性情不投，家庭琐事常发生矛盾，被告经常酗酒，酒后对原告偶尔殴打、虐待原告，但被告现已有悔改行为，而且婚生子尚小，被告希望得到原告的谅解，再给一次机会。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求，不准离婚；
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陆 瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执182号
申请执行人李大科，男，住邢台市。
被执行人马明，男，住邢台市桥西区。
李大科申请马明买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2975号民事判决书已经发生法律效力。李大科于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>js》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初2975号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 丽
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执182号申请执行人李大科，男，住邢台市。被执行人马明，男，住邢台市桥西区。李大科申请马明买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2975号民事判决书已经发生法律效力。李大科于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于js》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初2975号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  王 丽
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执182号申请执行人李大科，男，汉族，1976年9月16日出生，住所地邢台市。被执行人马明，男，回族，1971年9月13日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行邢台市桥西区人民法院制发的赋予强制执行效力的（2016）冀0503民初2975号。院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第项的规定，裁定如下：邢台市桥西区人民法院制发的（2016）冀0503民初2975号，本院不予执行。申请执行费元，由申请执行人交纳。本裁定为终审裁定。审判员  张廷恩二〇一七年七月十七日书记员  王瑞松
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1776号
罪犯蒋某刚，男，1964年6月13日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月16日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第162号刑事判决，认定罪犯蒋某刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋某刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某刚予以减刑六个月十天。
刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第838号
原告赵丽娟。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告石家庄光音文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路358号紫阁小区4-2-301。
法定代表人孟海彬，该公司总经理。
本院受理原告赵丽娟被告石家庄光音文化传播有限公司劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托代理人张春利到庭参加诉讼，被告石家庄光音文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日被告聘用原告在其公司参加工作，但未按规定与原告签订书面劳动合同，当时被告口头承诺试用期一个月，工资4000元，自第二个月起每月5000元。2014年10月31日被告没有提前通知原告亦未支付任何补偿即无辜辞退了原告，双方为此发生争议。故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告双倍工资差额23819.78元；2、给付原告赔偿金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、石家庄市长安区劳动仲裁（2014）长劳裁字第148号裁决书；2、赵丽娟工作证；3、中国工商银行交易明细，显示被告给原告发放的工资数额；4、证人刘某出庭作证，证明被告与原告解除劳动合同的情况。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月5日原告到被告处参加工作，未签订书面劳动合同，原告自述当时被告口头承诺试用期一个月，工资4000元，自第二个月起每月5000元。2014年10月31日被告没有提前通知原告亦未支付任何补偿即无故辞退了原告。被告支付了原告2014年5月份工资3833.33元，2014年6月份工资4458.33元，2014年7月份工资4907.40元，2014年8月份工资5100元，2014年9月份工资4800元，2014年10月份工资5000元。
原告由于被辞退向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容为：1、被告支付未签订劳动合同2014年5月5日至2014年6月6日双倍工资共计4000元，2014年6月6日至2014年10月31日双倍工资23500元；2、被告支付无故解雇员工双倍经济补偿金两个月工资共计10000元。该委作出了石劳人裁字（2014）第148号裁决书，裁决内容为：1、被告一次性支付原告双倍工资差额23819.78元。2、驳回原告其他仲裁申请。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告石家庄光音文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道之日起计算。本案，原告2014年5月5日到被告处工作，2014年10月31日被告辞退原告。在此期间双方未签订书面劳动合同。被告应支付原告2014年6月5日至2014年10月31日期间的双倍工资差额。原告提交的银行流水显示，5月至10月工资分别为3833.33元、4458.33元、4907.40、5100元、4800元、5000元。2014年6月共20各工作日，日工资为4458.33元÷20天=222.91元，自2014年6月5日起共计18个工作日应支付双倍工资，差额为222.91元×18天=4012.38元。因此被告应支付原告双倍工资差额为4012.38＋4907.40＋5100＋4800＋5000=23819.78元。
关于原告的离职原因，原告自述2014年10月31日被告没有提前通知原告亦未支付任何补偿即无故辞退了原告，申请证人刘某出庭作证，证明原告是被告无故辞退的。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定原告于2014年10月31日被被告无故辞退。
用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当以经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，但支付前提为劳动者向劳动行政部门投诉后，用人单位仍拒绝不支付经济补偿金的，应按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。本案中，原告未向劳动行政部门投诉，故对于其“给付原告赔偿金10000元”的诉讼请求，本院不予支持；被告应向原告支付经济补偿金，原告2014年5月5日到被告处入职，2014年10月31日被辞退，工作时间不满六个月，经济补偿金应为半个月工资，原告在被告处工作期间，共领取工资27653.11元，故经济补偿金为27653.11元／6＊0.5=2304.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄光音文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵丽娟双倍工资差额23819.78元；
二、被告石家庄光音文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵丽娟经济补偿金2304.43元；
三、驳回原告赵丽娟要求被告石家庄光音文化传播有限公司支付经济赔偿金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄光音文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一五年六月三日
书记员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第838号
原告代某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告荆某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告代某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一五年四月八日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第838号
原告代某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告荆某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告代某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年四月八日
书记员 郑 中
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申977号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭金芳，男，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华宝钙业有限公司，住所地新疆博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。
法定代表人：陈林山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人郭金芳因与被申请人新疆华宝钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭金芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔 文 举
审判员 宋 振 芹
审判员 吾尔古丽·吐尔逊
{文书日期}
书记员 崔 萌 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申977号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭金芳，男，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华宝钙业有限公司，住所地新疆博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。法定代表人：陈林山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人郭金芳因与被申请人新疆华宝钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭金芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔   文   举审判员 宋   振   芹审判员 吾尔古丽·吐尔逊{文书日期}书记员 崔   萌   超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01165号
罪犯姚威，男，1981年11月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年9月12日作出（2007）枝刑初字第146号刑事判决，认定被告人姚威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚威的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年1月三次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变（履行罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚威减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯姚威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但执行机关提出对其减去主刑剩余刑期的建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚威减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01257号
申请执行人苏肖宇，男性。
被执行人浏阳市永安镇水山村盐康村民组。
本院在执行申请执行人苏肖宇与被执行人浏阳市永安镇水山村盐康村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇水山村盐康村民组暂无财产可供执行。申请执行人苏肖宇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏浏执字第01257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4622号
原告庆阳欣辉商贸有限公司，地址：庆阳市西峰区兰州东路东墅一品。
法定代表人吴永峰，任该公司经理。
被告张鹏，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳欣辉商贸有限公司。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭佳楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第596号
原告张海杰，农民。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告李阳，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。（以下简称保险公司）
代表人李培义，总经理。
原告张海杰与被告李阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海杰的委托代理人李金光，被告李阳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海杰诉称，2015年2月21日9时45分许，被告李阳驾驶鲁B×××××号轿车行驶到青新高速下行线86M处时，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞，致使原告车辆受损。经平度市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告李阳承担事故全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告的车损9930元，评估费800元，施救费1200元，共计12390元，诉讼费由被告承担。
被告李阳辩称，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月21日9时45分许，被告李阳驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿青新高速由南向北行驶至上行线86KM+900M处时，车辆前部与原告张海杰驾驶自己所有的鲁B×××××号车后部相撞，造成二车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李阳承担事故全部责任，原告张海杰无责任。2015年3月23日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为9930元，支出评估费400元及施救费1200元。
另查明，被告李阳所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，车损报告、评估费单据，施救费单据，车辆买卖协议书及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任明确，当事人均无异议，本院予以确认。被告李阳承担事故全部责任，应承担100%的经济赔偿责任。因被告李阳所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告李阳承担。
被告李阳对原告提交的车损报告提出异议，要求重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请，应视为认可。评估费、施救费系实际支出，应予以赔偿，但原告提及的评估费单据仅为400元，应以此为准。
综上，原告的经济损失为：车损9930元，评估费400元，施救费1200元，共计11530元。
应由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款9530元，由被告李阳承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告张海杰经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李阳赔偿原告张海杰经济损失9530元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张海杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，邮寄费120元，保全费200元，共计430元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 荆保霖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1291号
原告曾福秀。
被告陈泽义，系南宁铁路桂林北站退休职工。
原告曾福秀诉被告陈泽义扶养费纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2016年1月12日、3月23日两次公开开庭审理了本案。原告曾福秀到庭参加诉讼。被告陈泽义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾福秀诉称，原、被告于1963年3月16日结婚。被告自退休以后，一分不花，原告后来得××，××，流鼻血，导致全身浮肿，住院治疗花了3、4万元，是原告儿子负担，原告儿子已养原告8年多了，儿子的负担太重。被告到2012年得了中风、××，住院吃药也要原告儿子承担，为了减轻儿子负担，原告诉至本院，要求判令被告自2015年8月1日起每月支付人民币1500元抚养费给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、××人证，证明原告是××人，没有收入，行动不便；2、户口本，证明原、被告的夫妻关系；3、广西区社保局的证明，证明被告每月的基本养老金为2595元。
被告陈泽义未提交书面答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈泽义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1963年3月16日结婚，婚后生育儿子三人，一人已死亡，余两个儿子均已成年，独立生活。自2009年起，原告与被告分开居住，被告随小儿子生活，原告独自生活，被告未给付原告生活费和医疗费。
原告无经济收入，患有痛风、××，原未享受医疗保险待遇，现已购买2016年城镇居民医疗保险。被告也已年老体弱、××，于1995年退休，享受城镇职工的医疗保险待遇，现每月有基本养老金。广西壮族自治区社会保险事业局于2016年2月3日出具证明，证明被告2016年1月的基本养老金为2595元。
本院认为，本案原告起诉的法律关系属夫妻之间的扶养义务，并非父母对子女的抚养义务，因此，本案案由应由抚养费纠纷变更为扶养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。本案中，原、被告均已年老体弱，但原告无收入来源，被告作为丈夫，有退休养老金收入，享受城镇职工的医疗保险待遇，具有扶养能力，应当履行扶养义务。但被告自2009年起至今，未承担原告的医疗、生活费用，其行为违背了婚姻法的上述规定，应承担给付原告扶养费的法律责任。至于扶养费的数额，应当根据被告的收入、当地生活水平、原、被告的身体状况和原告目前实际生活需要等因素综合予以考虑。本院根据本案的实际情况，因原、被告均身患××，原告也有成年子女对其尽赡养义务，故对原告诉请的数额予以酌减，认定被告每月应给付原告扶养费900元为宜。故对原告要求被告每月给付扶养费1500元的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽义自2016年3月起每月给付原告曾福秀扶养费900元，此款于每月30日前付清。
本案案件受理费100元，由被告陈泽义负担（原告曾福秀已预交100元，本院不予退回，由被告陈泽义在第一次履行上述债务时支付给原告曾福秀）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息（按未清偿债务的万分之一点七五计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐掁灵
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴安，男，1957年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉珍，女，1957年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋凌莺，女，1965年1月26日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。
一审第三人：郭民杰，男，1964年8月17日出生，汉族，陆军总院职工，住甘肃省兰州市。
一审第三人：甘肃祥和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路440号。
法定代表人：方成，该公司总经理。
再审申请人王兴安、高玉珍因与被申请人宋凌莺、一审第三人郭民杰、甘肃祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉珍、王兴安申请再审称，1、本案并非是重复起诉。本案诉求与前诉是不同的，适用法律关系也是不同的。前一案法院是依据《中华人民共和国物权法》进行了所有权确认判决。本案的诉讼请求是合同履行登记更名，案由为房屋买卖合同纠纷，所适用的法律应为《中华人民共和国合同法》。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条做出裁定，适用法律错误。3、一审裁定剥夺了当事人的辩论权。4、一、二审审判程序违法，(2017)甘0103民初702号裁定书裁判人员与做出兰州市七里河区人民法院民事判决书，(2015)七民初字第30235号的审判人员为同一人。5、（2015）七民初字第30235号判决书存在诸多问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定申请再审。
本院经审查认为，王兴安、高玉珍本案诉讼请求为：1、申请人为所涉兰州市七里河区西津东路332号1号楼2单元902室［兰房权证（七里河区）字第XXXX号］房屋实际买受人及出资人，依法判令宋凌莺履行本案所涉房屋登记更名手续。2、本案诉讼费用由被申请人承担。高玉珍在前诉（2015）七民初字第30235号案件诉讼请求为：l、依法确认兰州市七里河区西津东路332号(丽仁小区)一号楼2单元902室房屋属于高玉珍和王兴安夫妻共同财产，宋凌莺返还该房屋并登记在高玉珍和王兴安名下(含由被告宋凌莺消除该房屋在银行贷款的抵押担保)；2、请求人民法院依法确认第三人甘肃祥和房地产开发公司与宋凌莺之间的房屋销售合同无效，恢复第三人甘肃祥和房地产开发有限公司与王兴安房屋销售合同效力；3、诉讼费由宋凌莺承担。通过比较诉讼请求可以看出，申请人两案诉求实质是一样的，都是对涉案房屋所有权问题的争议，申请人本案的诉讼请求实质上是要否定前诉判决结果，因此生效裁定认定申请人构成了重复起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条在本案的适用，生效裁定已经进行了详细阐述，本院不再重复，生效裁定适用法律正确。因申请人分别在2015年、2017年两次向法院起诉，被视为两个不同的案件，并立了两个不同的案号，因此两案一审审判人员为同一人，并不违反法律的相关规定。申请人反映的(2015)七民初字第30235号判决书相关问题，已超出本案审查范围，本院不再审查。
综上，王兴安、高玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴安、高玉珍的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年七月十六日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴安，男，1957年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉珍，女，1957年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋凌莺，女，1965年1月26日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。一审第三人：郭民杰，男，1964年8月17日出生，汉族，陆军总院职工，住甘肃省兰州市。一审第三人：甘肃祥和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路440号。法定代表人：方成，该公司总经理。再审申请人王兴安、高玉珍因与被申请人宋凌莺、一审第三人郭民杰、甘肃祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉珍、王兴安申请再审称，1、本案并非是重复起诉。本案诉求与前诉是不同的，适用法律关系也是不同的。前一案法院是依据《中华人民共和国物权法》进行了所有权确认判决。本案的诉讼请求是合同履行登记更名，案由为房屋买卖合同纠纷，所适用的法律应为《中华人民共和国合同法》。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条做出裁定，适用法律错误。3、一审裁定剥夺了当事人的辩论权。4、一、二审审判程序违法，(2017)甘0103民初702号裁定书裁判人员与做出兰州市七里河区人民法院民事判决书，(2015)七民初字第30235号的审判人员为同一人。5、（2015）七民初字第30235号判决书存在诸多问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定申请再审。本院经审查认为，王兴安、高玉珍本案诉讼请求为：1、申请人为所涉兰州市七里河区西津东路332号1号楼2单元902室［兰房权证（七里河区）字第XXXX号］房屋实际买受人及出资人，依法判令宋凌莺履行本案所涉房屋登记更名手续。2、本案诉讼费用由被申请人承担。高玉珍在前诉（2015）七民初字第30235号案件诉讼请求为：l、依法确认兰州市七里河区西津东路332号(丽仁小区)一号楼2单元902室房屋属于高玉珍和王兴安夫妻共同财产，宋凌莺返还该房屋并登记在高玉珍和王兴安名下(含由被告宋凌莺消除该房屋在银行贷款的抵押担保)；2、请求人民法院依法确认第三人甘肃祥和房地产开发公司与宋凌莺之间的房屋销售合同无效，恢复第三人甘肃祥和房地产开发有限公司与王兴安房屋销售合同效力；3、诉讼费由宋凌莺承担。通过比较诉讼请求可以看出，申请人两案诉求实质是一样的，都是对涉案房屋所有权问题的争议，申请人本案的诉讼请求实质上是要否定前诉判决结果，因此生效裁定认定申请人构成了重复起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条在本案的适用，生效裁定已经进行了详细阐述，本院不再重复，生效裁定适用法律正确。因申请人分别在2015年、2017年两次向法院起诉，被视为两个不同的案件，并立了两个不同的案号，因此两案一审审判人员为同一人，并不违反法律的相关规定。申请人反映的(2015)七民初字第30235号判决书相关问题，已超出本案审查范围，本院不再审查。综上，王兴安、高玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴安、高玉珍的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年七月十六日书记员郭元生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7309号
原告张帆，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告陈香桃，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县云岱镇。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人朱金炉，福建建云律师事务所律师。
原告张帆与被告陈香桃合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人杨永平，被告陈香桃的委托代理人马巍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2013年11月20日，原、被告签署《店铺转让协议书》，约定被告将位于福建省厦门市思明区思明南路118号旁老虎城小木屋柜号A25#号的店铺经营权转让与原告。并约定：转让费77000元，含押金7800元；被告应当协助原告办理过户手续。之后，原告向被告支付了转让费72000元，但被告并�协助原告办理过户手续，直至2013年2月份，原告才从出租人厦门老虎城流行购物中心获悉：被告与出租人签署的场地使用协议均为短期协议，期限仅到2014年1月份；被告与出租人的场地使用协议约定，“未经甲方书面同意，乙方不得擅自向任意第三人转让使用或变相转让使用场地”；该场地为临时使用场地，2014年5月份将予以拆除。被告故意隐瞒自己不享有转租权、且其使用权是短期等重大影响经营的信息，收取高额的转让费，显属欺诈应予以撤销。请求判令：1、撤销原、被告签署的店铺转让协议书；2、被告返还转让费72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈香桃辩称，一、本案不属于房屋租赁合同纠纷，应属于商铺转让合同纠纷，不适用房屋租赁有关法律、司法解释规定。被告将从厦门老虎城流行购物中心取得的柜台经营权转让给原告，原告自转让之日起取�在柜号A25#号店铺的经营权，故本案应属于商铺转让合同纠纷。二、原被告在签订店铺转让协议时不存在欺诈行为，（一）被告以及所有在老虎城小木屋柜台经营的商户均属于按照季度（采用一季度一签）签订场地使用协议，且提供了被告与厦门老虎城流行购物中心签订的场地使用协议，将押金单据交付给原告。（二）原告与被告在2013年11月20日签订店铺转让协议时，被告对柜号A25#号店铺将在2014年5月拆除不知情。（三）厦门老虎城流行购物中心对原告与被告的店铺转让未加以反对和干涉，原告自转让之后一直经营至今。（四）原告与被告在2013年11月20日签订店铺转让协议是双方真实意思表示。（五）转让费是经过协议自愿确定，被告也是以价款人民币60000元的价格向他人转让取得该店铺的经营权。故原告请求以欺诈为由撤销协议应予驳回。原告受让店铺之后，已经�际经营，其经营风险应由原告自行承担，返还转让费请求应当不予支持。
经审理查明，原告于2013年11月10日前后在厦门市思明南路118号老虎城旁获悉被告拟转让柜号为A23#的小木屋店铺经营权，经3、4次商谈后，双方于2013年11月15日在该店铺中商定转让事宜，并支付定金5000元。2013年11月20日原、被告在该店铺中签定《店铺转让协议书》，约定：被告将该店铺经营权转让给原告，由原告代替被告向出租方履行原店铺租赁合同；原告向被告支付场地转让费77000元（其中含押金7800元），其中72000元于2013年11月20日支付，在出租方处办理完承租人更名手续后，原告支付剩余5000元，被告向原告退还押金7800元；该协议第七条经过原告修改后定为“如因商城政策等方面原因而导致办理该店铺场地的过户手续时间延长时，甲方（即本案被告）需在2014年3月前协助乙方（即本案原告）办�好过户手续。”同日，原告向被告转账72000元，被告出具收条一份给原告，原告随即接手该店铺。
原告经营期间，均以被告的名义向“老虎城流行购物中心”公司缴交租金。租金每10天缴交一次，由“老虎城流行购物中心”公司根据淡、旺季做相应的调整，并通知商户应缴金额。
因被告承诺于2014年3月底之前与出租方办理租赁合同更名手续，故2014年2月原告催促时，被告在电话中告知原告因该店铺要拆除且未经“老虎城流行购物中心”书面同意其无权私自转让承租权，故无法办理租赁合同更名手续。2014年2月14日前后，原告收到“老虎城流行购物中心”的通知说该店铺要拆除。
在原告获知无法办理租赁合同更名手续及店铺要拆除的信息后，与被告协商未果，双方遂发生争议。
以上事实有原告提供的《店铺转让协议书》、收条、银行转账凭条、场地使用协议及本案庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案的争议焦点在于被告是否隐瞒其与出租方的租赁期限仅到2014年1月，此后讼争店铺会被拆除，且合同约定不能转租等信息，并且该欺骗行为是否足以得到原告的信任，使原告合理地陷入错误认识并最终导致其订立《店铺转让协议书》。
对此，本院评析如下：首先，关于讼争商铺租赁期限及能否转租的事宜，原告作为完全民事行为能力人，应当知道上述事宜并非被告单方意思表示所能决定，还应向商场管理方进行询问及确认。原告在订约前亦曾多次亲自前往讼争商铺与被告协商，完全有能力、有机会进行相关核实，然而其在订立合同前，未事先了解拟租赁的商铺情�，即作出了决定。原告的上述信赖违背社会经验常理和商业常识，系原告自身经验不足、对正常的经营风险预估不当、对拟进行的商业租赁的标的情况了解不到位所致，讼争商铺的拆除属于商业经营风险。其次，从讼争商铺的实际经营情况看，对于原告的经营活动，出租方并未向其主张被告不具转租权而加以阻止，而是收取相应的租金，与原告实际建立了租赁关系至2014年5月，故原告以讼争商铺租赁期限及能否转租作为撤销原被告合同的理由，本院不予采纳。因并无证据可以证明被告于签约之前，已知悉该讼争店铺将被拆除的信息，故原告主张其因被欺诈而签订了《店铺转让协议书》，请求予以撤销，本院不予支持。由此，原告请求返还店铺转让费72000元，于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
�回原告张帆的全部诉讼请求。
本案案件受理费862元，由原告张帆负担。原告张帆应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年六月十六日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初197号
公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人周小华，男，1968年1月13日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市。2018年3月9日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月16日转取保候审,2018年7月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑[2018]186号起诉书指控被告人周小华犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，被告人周小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2017年12月30日上午9时许，在台营镇北王各庄村被告人周小华自家地里，周小华与被害人王某1相遇并发生言语冲突继而发生厮打，周小华将王某1头面部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致王某1左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已就民事部分达成和解协议，被告人周小华取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、周某的证言，司法鉴定意见书，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人周小华的指控成立。综合考虑被告人周小华自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丽颖
二〇一八年七月十六日
书记员 呼健鑫
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初651号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣，男，1985年5月7日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
辩护人张亚峰，中华人民共和国北京市郦阳律师事务所律师。
被告人巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎，男，1985年1月17日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
辩护人武维宇，中华人民共和国北京浩天安理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司哈斯乎出庭担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣伙同被告人巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎于2016年12月26日9时许，在北京市朝阳区儿研所二层专家门诊分诊台附近，扒窃被害人冯某（女，36岁，北京市人）外衣左侧兜内的iPhone6s手机1部，经鉴定价值人民币2775元。
被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣伙同被告人巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎于2017年11月30日9时许，在北京市朝阳区儿研所二层走廊处，扒窃被害人赵某（女，30岁，北京市人）衣服右侧兜内的iPhone6Plus手机1部，经鉴定价值人民币880元。
被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣伙同被告人巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎于2017年11月30日9时许，在北京市朝阳区儿研所二层专家门诊分诊台处，扒窃被害人被害人陈某（女，29岁，北京市人）衣服右侧兜内iPhone7Plus手机1部，经鉴定价值人民币3900元。
后被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎被抓获，赃物已经起获并发还被害人。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、二被告人在公安机关的供述等证据，指控被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣当庭对指控事实和罪名没有异议。
米根巴亚尔·米格木日苏荣辩护人的辩护意见为：米根巴亚尔·米格木日苏荣在庭审过程中自愿认罪，其犯罪行为社会危害性较小，归案后如实供述，赃物已被如数追回，建议法庭对其从轻处罚。
被告人巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎当庭对指控事实和罪名没有异议。
巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎辩护人的辩护意见为：巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎犯罪情节轻微，其系初犯，因生活窘迫而作案，归案后有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎于2016年12月26日9时许，在北京市朝阳区儿研所二层专家门诊分诊台附近，扒窃被害人冯某大衣左侧兜内的iPhone6s手机1部（经鉴定价值人民币2775元）。
二、被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎于2017年11月30日9时许，在北京市朝阳区儿研所二层走廊处，扒窃被害人赵某大衣右侧兜内的iPhone6Plus手机1部（经鉴定价值人民币880元）。后二人在儿研所二层专家门诊分诊台处，扒窃被害人陈某衣服右侧兜内iPhone7Plus手机1部（经鉴定价值人民币3900元），被警察当场抓获归案。警察起获了二被告人所盗窃的手机两部，现已发还二被害人。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎无视中华人民共和国法律，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，盗窃被害人陈某手机时被当场抓获，系未遂，所盗物品部分已起获并发还被害人，故本院对二被告人所犯罪行均依法从轻处罚。米根巴亚尔·米格木日苏荣的辩护人关于其在庭审过程中自愿认罪及建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎的辩护人关于其系初犯、归案后有悔罪表现及建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人的犯罪所得，依法应予退赔被害人冯某。综上，根据被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
三、责令被告人米根巴亚尔·米格木日苏荣、巴音吉日格勒·巴特胡亚嘎退赔人民币二千七百七十五元，发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 陈 思
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0815号
申请执行人凌兴春。
被执行人高来建，成年。
申请执行人凌兴春与被执行人高来建买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）金民初字第0304号民事判决书，判决：高来建于本判决生效后十日内偿还凌兴春货款28800元。案件受理费260元，由高来建负担。判决书生效后，义务人高来建未主动履行还款义务，权利人凌兴春向本院申请执行。本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人凌兴春撤回对被执行人高来建的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 鲜启华
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十日
书记员 王 明
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初22号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩空，男，1994年11月1日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被西盟县公安局决定取保候审；同年3月1日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年3月30日本院决定对其继续取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉(2016)21号起诉书指控被告人岩空犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜、被告人岩空到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年12月8日17时许，被告人岩空酒醉后驾驶云xx号普通二轮摩托车，由西盟县翁嘎科镇方向往翁嘎科镇英侯村英广组方向行驶。17时15分许，该车行使至英侯村英宋组岩某家猪圈旁，与对向行驶的雷某驾驶的云xx号中型自卸货车会车时发生侧翻，造成岩空受伤，摩托车局部损坏的道路交通事故。后西盟县公安局交警大队民警在西盟县人民医院依法提取了岩空的静脉血血样。经鉴定，送检岩空的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.08mg/100ml血。
上述事实，被告人岩空在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、常住人口信息、前科查证情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、查获经过、证人娜某1、娜某2、雷某的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩空违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人岩空归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人岩空有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岩空犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶方
二〇一六年五月十六日
书记员 刘江
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初760号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范增亚，男，汉族，1988年4月2日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪2018年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人范增亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人范增亚提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年5月20日21时许，被告人范增亚酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄鹅路与芦求路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人范增亚血液内的酒精含量为91.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人范增亚具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人范增亚拘役一个月，并处罚金。
被告人范增亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范增亚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人范增亚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范增亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月七日
书记员 高 蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00613号
原告：姜德陆，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，蚌埠市聚友建筑材料有限公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杜武，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴广军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：五河县建设投资有限公司，组织机构代码74487991-9。
法定代表人：霍加升，公司总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，组织机构代码67588028-8。
负责人：关群，公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告姜德陆诉被告杜武、五河县�设投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德陆于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜德陆撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 建
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘秋侠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00613号
原告：姜德陆，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杜武，男，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴广军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：五河县建设投资有限公司，住所地五河县城南新区兴浍路中段雪花啤酒厂斜对面（城南工业区管委会三楼）。
法定代表人：霍加升，公司总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层。
负责人：关群，公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告姜德陆诉被告杜武、五河县建设投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德陆于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜德陆撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 建
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘秋侠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4012号
原告：刘金荣。
委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。
被告：赵正求。
被告：陈海洋。
原告刘金荣与被告赵正求、陈海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告刘金荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告刘金荣负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雨晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28225号
原告：孟繁城，男，1984年3月20日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1986年1月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷长萍（系被告郑伟之母），女，天津市毛纺公司华新毛织厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，副总经理。
委托诉讼代理人：邢艳丽，女，天津百冠房地产经纪有限公司店经理，住天津市滨海新区。
原告孟繁城与被告郑伟、被告天津百冠房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁凯江
二〇一七年三月十一日
书记员 李 姗
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初505号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人杨春雷，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，捕前住吉林省龙井市市宾馆*号楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人杨春雷犯盗窃罪，于2018年7月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人杨春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2018年3月4日6时许，被告人杨春雷在其工作的延吉市大宇足道内，趁吧台服务员熟睡之际，窃取吧台抽屉内和员工柜内的3000余元人民币。
2．2018年4月7日4时许，被告人杨春雷在其工作的延吉市白云足道内，趁吧台服务员朱某熟睡之际，窃取吧台收款抽屉内的5500元人民币及中华牌硬盒香烟二盒、被害人朱某放在吧台上的OPPO牌R9SPIUS手机一部。经鉴定，二盒中华牌硬盒香烟价值折合人民币130元、被盗手机价值折合人民币1200元。
2018年5月7日2时许，被告人杨春雷主动到延吉市公安局进学派出所投案自首。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春雷有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨春雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，
1.2018年3月4日6时许，被告人杨春雷在其工作的延吉市大宇足道内，趁吧台服务员熟睡之机，窃取吧台抽屉内和员工柜内的3000余元。
2．2018年4月7日4时许，被告人杨春雷在其工作的延吉市白云足道内，趁吧台服务员朱某熟睡之机，窃取吧台收款抽屉内的5500元及中华牌硬盒香烟二盒（折合价值130元）、被害人朱某放在吧台上的OPPO牌R9SPIUS手机一部（折合价值1200元）。
2018年5月7日2时许，被告人杨春雷主动到延吉市公安局进学派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人杨春雷的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓获、破案经过，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，辨认笔录，现场照片及说明，现场勘验笔录及情况说明，价格认定结论书，视听资料，收条及谅解书，被害人徐某、张某、朱某的陈述，被告人杨春雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春雷具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 麟
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 董秀英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朴明柱
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第905号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘京龙，男，汉族，居民。
被告刘京田，男，汉族，居民。
被告刘立举，男，汉族，居民。
被告刘京自，男，汉族，居民。
被告刘京学，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘京龙、刘京田、刘立举、刘京自、刘京学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘京龙、刘京田、刘立举、刘京自、刘京学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘京龙、刘京田、刘立举、刘京自、刘京学均未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原告与被告刘京龙签订个人借款合同，同日原告又分别与被告刘京田、刘立举、刘京自、刘京学签订了保证合同，约定被告刘京龙向原告借款300000元，用途为转贷；被告刘京田、刘立举、刘京自、刘京学对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月27日向被告发放贷款300000元，于2012年5月10日到期，月利率为12.0941‰。借款到期后，经原告催要，被告已偿还部分贷款，下欠借款本金50000元及利息拖付至今，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘京龙、刘京田、刘立举、刘京自、刘京学签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告刘京龙未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘京田、刘立举、刘京自、刘京学应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年6月27日与被告刘京龙、刘京田、刘立举、刘京自、刘京学签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘京龙于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的期限内履行完毕日止）。被告刘京田、刘立举、刘京自、刘京学负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 麻 欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00488号
原告：六安市金龙汽车运输服务有限公司，住所地六安市皖西东路。组织机构代码：78856659-4。
法定代表人：倪从和，该公司经理。
委托代理人：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路。组织机构代码：70499762-X。
负责人：张绍春，该公司经理。（写明姓名等基本情况）。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市金龙汽车运输服务有限公司的诉讼代理人李进和；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼代理人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司诉称，2010年9月22日23时27分许，原告方驾驶员黄世军驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型平板半挂车为第三方运输货物，在行至沪陕高速公路上海至西安××××处，冲入车道右侧的护坡中，造成车辆、路产、货物受损的交通事故。事故发生后，原告赔偿了高速公路路产损失及第三方货物损失。赔偿后我公司向保险公司理赔时协商无果，故诉请法院依法判决被告赔偿原告车辆损失40870元、垫付的货物损失52713元，车辆施救费17600元，路产损失费35990元、鉴定费2500元，总计149673元。案件诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，原告的车损应以本公司定损为依据，金额为29930元，原告单方委托评估后提出车损数额，我方不认可；其次原告诉称的货物损失、车辆施救费、路产损失费均系原告自行承诺的赔款，根据保险条款的约定保险人有权重新核定。其中货物损失的估价也未予说明；协议赔偿数额与鉴定数额也不相一致。另外原告投保的货物险为5万元，依据保险条款的规定还应扣除20%的免赔率；车辆施救费17600元过高；路产损失的确定被保险人未告知保险人，原告未向法院提交损失发票联，我公司不认可；另外根据相关法律我公司不承担鉴定、诉讼费用。
经审理查明，2010年9月22日23时27分许，原告在为第三方浙江省宁波芦城国际物流有限公司运输货物中，原告方驾驶员黄世军驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型平板半挂在行至沪陕高速公路上海至西安××××处，冲入车道右侧的护坡中，造成车辆、路产、货物受损的单方交通事故，该事故经南阳是公安局高速公路交通警察支队对事故责任进行认定，原告方驾驶员黄世军负该事故全部责任。事故发生后，2010年10月30日，原告与第三方浙江省宁波芦城国际物流有限公司余姚-
西安托运部达成赔偿协议，原告赔偿宁波芦城国际物流有限公司余姚-
西安托运部52813元货物损失。2010年12月13日原告委托河南省南阳市物价局价格认证中心对货物损失进行评估鉴定，货物损失52713元；2010年12月18日，又委托六安市价格认证中心对皖Ｎ×××××重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型平板半挂车车辆受损情况进行评估鉴定，车损为40870元。另外原告赔偿河南高速公路发展有限公司公路路产损失35990元。在处理事故及评估损失中原告支付鉴定费及施救费分别为2500元和17600元。本案另查明，原告于2009年12月26日在被告处投保了交强险和商业险，保险期限均为2009年12月28日至2010年12月27日。投保的商业险险种中，有机动车损失险、车上货物责任险和不计免赔率，但不计免赔率不含车上货物责任险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、车损、物损评估鉴定书、协议书、保险单、发票等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对车损、货损、路损及施救、评估等费用虽提出异议，但未向本院提供证据，本院对此不予才信。被告提出因原告方驾驶员黄世军在交通事故中负全责，根据合同约定货损赔偿，被告应免赔20%，此项请求符合双方合同约定，本院予以才信。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书生效之日起三日内支付原告六安市金龙汽车运输服务有限公司货物损失42171元（52713元-52713元×20%免赔率）、车辆损失40870元、公路路产损失35990元、施救费17600元、鉴定费2500元，合计139131元，此款在机动车交通事故责任强制保险内支付4000元；余款135131元在商业险内予以支付
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，由原告六安市金龙汽车运输服务有限公司负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年四月二十七日
书记员 陶玉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条?保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担。保险责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初180号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某，个体业主。2018年1月24日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2018﹞180号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周俊德、赵春华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日上午，被告人罗某与亲人在吉安县横江镇冻坵村“天华山”山场扫墓时，被告人罗某将打火机提供给亲人点蜡烛、放鞭炮，并焚烧纸钱。祭扫结束后，被告人罗某返回墓地检查祭扫物品燃烧的余火，并用脚踩踏余火致使火星溅起，恰遇刮风，溅起的火星将坟墓边的杂草引燃，引发“天华山”山场发生森林火灾。
经鉴定，火灾林地类型为生态公益林，过火林地面积为203亩（13.5公顷）。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有被告人罗某的常住人口信息、无违法犯罪记录证明及归案说明，证人曾某1、刘某、杨某、肖某、李某、曾某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，作案工具照片，被告人罗某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某用火不慎，过失引发火灾，致使公益林（特种林）林地过火面积达13.5公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。吉安县人民检察院对被告人罗某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人罗某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅<关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定>》
第一条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一
一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
……
5、过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种林10公顷以上。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0821刑初180号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人罗某，个体业主。2018年1月24日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2018﹞180号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周俊德、赵春华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日上午，被告人罗某与亲人在吉安县横江镇冻坵村“天华山”山场扫墓时，被告人罗某将打火机提供给亲人点蜡烛、放鞭炮，并焚烧纸钱。祭扫结束后，被告人罗某返回墓地检查祭扫物品燃烧的余火，并用脚踩踏余火致使火星溅起，恰遇刮风，溅起的火星将坟墓边的杂草引燃，引发“天华山”山场发生森林火灾。经鉴定，火灾林地类型为生态公益林，过火林地面积为203亩（13.5公顷）。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有被告人罗某的常住人口信息、无违法犯罪记录证明及归案说明，证人曾某1、刘某、杨某、肖某、李某、曾某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，作案工具照片，被告人罗某的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人罗某用火不慎，过失引发火灾，致使公益林（特种林）林地过火面积达13.5公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。吉安县人民检察院对被告人罗某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人罗某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  肖冬梅人民陪审员  李鑫祥二〇一八年八月七日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅》第一条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：……5、过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种林10公顷以上。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初495号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪国忠，男，1995年6月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]490号起诉书指控被告人倪国忠犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人倪国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年1月28日17时许，被告人倪国忠来到瑞安市出租房，用事先准备的L型铁棍撬锁入内，窃取被害人阮某1银项链一条及硬币十元左右，后被被害人倪仁平等人当场抓获并扭送至公安机关。经估价，被盗银项链价值人民币108元。现被盗物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人倪国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1、陈某的陈述，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪国忠系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会管理秩序，维护合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具L型铁棍一根（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1340号
罪犯龙亚平，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1322号刑事判决，以被告人龙亚平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙亚平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙亚平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙亚平减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月24日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1340号罪犯龙亚平，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1322号刑事判决，以被告人龙亚平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯龙亚平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯龙亚平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯龙亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙亚平减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月24日起至2018年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十五日代书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2617号
原告方秋花。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告方秋花诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告方秋花诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金27575元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为10459.67元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为1901.76元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金10459.67元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金10459.67元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付方秋花经济补偿金10459.67元；
二、驳回方秋花的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由方秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民特14号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行。
负责人冒维兵，行长。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被申请人海门中盛房地产开发有限公司。
法定代表人毛金中，总经理。
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行（以下简称如皋农商行林梓支行）与被申请人海门中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年7月8日进行了听证。本案现已审查终结。
申请人如皋农商行林梓支行称，案外人江苏中瑾投资发展有限公司（以下简称中瑾公司）于2014年11月向其借款人民币1500万元（以下币种同），被申请人中盛公司以有关房屋及土地为中瑾公司向其提供抵押担保。现贷款已到期，借款人未还款，担保人未予代偿，其实现担保物权的条件已成就。请求准予拍卖、变卖案涉抵押物，其在1500万元限额内以处置抵押物所得价款优先受偿。
被申请人中盛公司未答辩。
经审查查明，2014年11月17日，中瑾公司与如皋农商行林梓支行订立编号为皋商银[2014]第1117021707的《流动资金循环借款合同》一份，约定中瑾公司向如皋农商行林梓支行借款1500万元。同日，中盛公司与如皋农商行林梓支行订立编号为皋商银[2014]第1117021708号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人中盛公司；债务人中瑾公司，抵押权人如皋农商行林梓支行；担保的主债权为依据皋商银[2014]第1117021707号《流动资金循环借款合同》项下的抵押权人的债权。
2014年11月20日，如皋农商行林梓支行向中瑾公司发放贷款1500万元，借款于2015年5月12日到期。2015年5月13日，中瑾公司又向如皋农商行林梓支行出具1500万元的借款借据，借据记载的到期日为2016年5月13日。
另查明，2015年12月15日，中瑾公司被南通市通州区人民法院宣告破产。
2016年7月5日，中瑾公司管理人出具情况说明一份，载明：如皋农商行林梓支行已向其申报债权32288401.50元，直至证明之日，如皋农商行林梓支行未得到任何清偿。
听证中，申请人如皋农商行林梓支行陈述称，除了本案抵押担保所涉的主债务外，中瑾公司对其行还负有其他债务。其向中瑾公司管理人申报的债权中包含本案担保所涉主债权，但具体金额不详。
上述事实，由申请人提供的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、情况说明等书证，以及申请人在听证中的陈述为证。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款规定，人民法院应当就主合同的履行、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，人民法院受理申请后，经审查，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，本案抵押担保所涉及的主债务人中瑾公司已破产，其管理人已接受申请人申报债权。从申请人提供的证据尚不能认定本案抵押担保所涉及的申请人的债权是否被中瑾公司的管理人确认、确认多少。因主合同债务人欠申请人债务金额尚未明确，即便准予处置抵押物，抵押权人即申请人优先受偿的债权金额亦不能确认。故申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。申请人就案涉债权可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈健
二〇一六年七月十一日
书记员 张瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行等情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04276号
上诉人（原审被告）重庆康隽投资有限公司，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人段理，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何柯。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆康隽投资有限公司（以下简称“康隽投资公司”）因与被上诉人何柯追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，原告何柯受雇为被告康隽投资公司工作，担任运营管理。2013年11月20日，康隽投资公司出具了《工资收入证明》，载明：“兹证明何柯是我单位员工，在我单位工作1年，岗位为运营管理，月收入8000捌仟元（人民币）。特此证明”。该《工资收入证明》落款处加盖了康隽投资公司公章。何柯工作期间，康隽投资公司通过重庆康隽健康咨询有限公司向何柯招商银行帐户转账的方式发放工资。2013年1月至2013年5月期间，每月工资8000元。此后的工资出现拖欠，经何柯催促，康隽投资公司通过重庆康隽健康咨询有限公司以及两公司法定代表人陈涛的帐户分别向何柯招商银行帐户转账5840元、10000元。2013年12月25日，何柯口头向康隽投资公司提出解除劳动关系后离开了公司。2014年1月13日，何柯向康隽投资公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，以康隽投资公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠半年工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，解除双方之间的劳动关系。康隽投资公司于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2014年3月27日，何柯因追索劳动报酬纠纷与康隽投资公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求康隽投资公司支付2013年6月1日至2013年12月25日的工资51355元。仲裁院逾期未作出决定并于2014年4月4日向何柯出具了编号为2014-225号《证明》。何柯遂提起本案诉讼，请求判令被告支付拖欠工资38826元。。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。由于本案原被告双方无书面劳动合同，判断是否成立事实劳动关系应当结合：原被告之间是否存在人身隶属关系；原告是否受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；被告是否向原告发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”；原告提供的劳动是否属于被告业务的组成部分等各个方面判断。本案中，被告为原告出具了《工资收入证明》已证实了双方的劳动关系。被告自述重庆康隽健康咨询有限公司和重庆康隽投资有限公司是关联公司，一起发工资等。同时原告又举示证据证明了重庆康隽健康咨询有限公司以及两公司法定代表人陈涛向其转账支付工资，与被告所述情况吻合。被告辩称《工资收入证明》盖章不真实，是公章管理不善。向原告支付的不是工资而是买卖关系的购物款等，均无证据证实，不能否定原告所举示的证据，该院不予采纳。综上，该院认定自2013年1月1日起原被告双方建立了事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原被告之间建立了事实劳动关系，被告应当及时、足额支付工资。但被告未提供支付工资的证据，依法应承担不利后果。该院采信原告举示的工资发放证据及陈述。故原告请求被告支付拖欠的工资38826元符合法律规定，该院予以支持，被告应当立即向原告支付工资38826元。
综上所述，原告何柯的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆康隽投资有限公司在本判决生效后立即支付原告何柯工资38826元。
宣判后，康隽投资公司不服，向本院提起上诉，认为本案被上诉人系上诉人股东单独聘请，与上诉人不存在劳动关系，且《工资收入证明》为被上诉人通过不正当手段获取，一审仅以该证据作为定案依据于法无据，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
何柯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，二审争议焦点为劳动关系认定。对此，何柯已举示加盖康隽投资公司公章的《工资收入证明》加以证明，康隽投资公司虽提出该书证为何柯通过不正当手段获取，且何柯系其股东单独聘请与公司不存在劳动关系的上诉意见，但并未举示相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人康隽投资公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆康隽投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04276号
上诉人（原审被告）重庆康隽投资有限公司，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人段理，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何柯。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆康隽投资有限公司（以下简称“康隽投资公司”）因与被上诉人何柯追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，原告何柯受雇为被告康隽投资公司工作，担任运营管理。2013年11月20日，康隽投资公司出具了《工资收入证明》，载明：“兹证明何柯是我单位员工，在我单位工作1年，岗位为运营管理，月收入8000捌仟元（人民币）。特此证明”。该《工资收入证明》落款处加盖了康隽投资公司公章。何柯工作期间，康隽投资公司通过重庆康隽健康咨询有限公司向何柯招商银行帐户转账的方式发放工资。2013年1月至2013年5月期间，每月工资8000元。此后的工资出现拖欠，经何柯催促，康隽投资公司通过重庆康隽健康咨询有限公司以及两公司法定代表人陈涛的帐户分别向何柯招商银行帐户转账5840元、10000元。2013年12月25日，何柯口头向康隽投资公司提出解除劳动关系后离开了公司。2014年1月13日，何柯向康隽投资公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，以康隽投资公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠半年工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，解除双方之间的劳动关系。康隽投资公司于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2014年3月27日，何柯因追索劳动报酬纠纷与康隽投资公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求康隽投资公司支付2013年6月1日至2013年12月25日的工资51355元。仲裁院逾期未作出决定并于2014年4月4日向何柯出具了编号为2014-225号《证明》。何柯遂提起本案诉讼，请求判令被告支付拖欠工资38826元。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。由于本案原被告双方无书面劳动合同，判断是否成立事实劳动关系应当结合：原被告之间是否存在人身隶属关系；原告是否受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；被告是否向原告发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”；原告提供的劳动是否属于被告业务的组成部分等各个方面判断。本案中，被告为原告出具了《工资收入证明》已证实了双方的劳动关系。被告自述重庆康隽健康咨询有限公司和重庆康隽投资有限公司是关联公司，一起发工资等。同时原告又举示证据证明了重庆康隽健康咨询有限公司以及两公司法定代表人陈涛向其转账支付工资，与被告所述情况吻合。被告辩称《工资收入证明》盖章不真实，是公章管理不善。向原告支付的不是工资而是买卖关系的购物款等，均无证据证实，不能否定原告所举示的证据，该院不予采纳。综上，该院认定自2013年1月1日起原被告双方建立了事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原被告之间建立了事实劳动关系，被告应当及时、足额支付工资。但被告未提供支付工资的证据，依法应承担不利后果。该院采信原告举示的工资发放证据及陈述。故原告请求被告支付拖欠的工资38826元符合法律规定，该院予以支持，被告应当立即向原告支付工资38826元。
综上所述，原告何柯的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆康隽投资有限公司在本判决生效后立即支付原告何柯工资38826元。
宣判后，康隽投资公司不服，向本院提起上诉，认为本案被上诉人系上诉人股东单独聘请，与上诉人不存在劳动关系，且《工资收入证明》为被上诉人通过不正当手段获取，一审仅以该证据作为定案依据于法无据，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
何柯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，二审争议焦点为劳动关系认定。对此，何柯已举示加盖康隽投资公司公章的《工资收入证明》加以证明，康隽投资公司虽提出该书证为何柯通过不正当手段获取，且何柯系其股东单独聘请与公司不存在劳动关系的上诉意见，但并未举示相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人康隽投资公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆康隽投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 帝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特57号
申请人李莉，女，1961年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。
被申请人刘景慧，男，1961年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘景霞，女，1963年10月29日生，汉族，系刘景慧的姐姐，住哈尔滨市香坊区。
申请人李莉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人刘景慧于2015年10月28日发生交通事故，造成一级残，现无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人刘景慧为无民事行为能力，并依法指定申请人李莉为监护人。
经审查，申请人李莉与被申请人刘景慧系夫妻关系。委托代理人刘景霞系被申请人刘景慧的妹妹。2015年10月28日被申请人刘景慧因交通事故受伤，经诊断为重度内开放性颅脑损伤、颅内多发血肿、蛛网膜下腔出血、脑室出血、双肺挫伤、脑干损伤、植物生存状态等，经鉴定为一级残，先后在黑龙江省医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市第二医院住院治疗。经申请人申请被申请人的代理人同意，由本院依法委托哈尔滨市第一专科医院精神病司法鉴定所对被申请人刘景慧的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、植物生存状态。2、无民事行为能力。因申请人系被申请人的妻子，具有完全民事行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，申请人可以作为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘景慧为无民事行为能力人；
二、指定李莉为刘景慧的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周洋洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初551号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯柱，男，1989年10月5日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河南省信阳市平桥区；因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年1月18日被拘留，同年2月12日被取保候审。
指定辩护人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人冯柱犯假冒注册商标罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人冯柱及其指定辩护人陆玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年10月份至2018年1月份，被告人冯柱在北京市顺义区×镇×村一出租院内未经许可制作“五粮液”、“茅台”牌白酒。2018年1月18日，北京市公安局顺义分局在上述地点起获52度500毫升“五粮液”1618白酒36瓶、52度500毫升“五粮液”成品酒124瓶，43度500毫升“贵州茅台”酒12瓶，53度500毫升“贵州茅台”酒6瓶以及五粮液包装盒、茅台酒杯、茅台手提袋、压盖机、压针器等制作白酒的包装材料及工具等。非法经营金额达15万余元。
经四川宜宾五粮液集团有限公司认定，现场查获的五粮液酒为假冒该公司注册商标的产品，贵州茅台酒股份有限公司认定，现场查获的茅台酒为假冒该公司注册商标的产品。
被告人冯柱于2018年1月18日被传唤到案。
公诉机关认为被告人冯柱具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯柱有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人冯柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见为被告人冯柱系初犯偶犯，认罪态度好，所制造假酒尚未销售，建议法庭对其从轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人冯柱的供述，证人严某、赵某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部证明，营业执照复印件、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、商标注册证，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明，贵州茅台酒股份有限公司价格证明，受案登记表，到案经过，电话查询记录等。
本院认为：被告人冯柱未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯柱犯有假冒注册商标罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯柱到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯柱犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的涉案物品予以没收（详见没收清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张殿秀
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨艳彬
没收清单
1.五粮液1618白酒（52度）36瓶
2.五粮液成品酒（52度）124瓶
3.贵州茅台酒(43度)12瓶
4.贵州茅台酒（53度）6瓶
5.五粮液包装盒120套
6.五粮液商标586套
7.茅台酒杯120盒
8.茅台酒盒120个
9.茅台酒手提袋59个
10.茅台酒瓶盖118个
11.茅台酒胶帽120个
12.五粮液酒瓶袋60个
13.压盖机1台
14.压针器1台
15.气泵1台
16.铆钉器1个
17.茅台酒商标383个
18.五粮液手提袋54个
19.国窖1573酒包装盒12套
20.国窖1573酒瓶盖6个