wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第103号
原告吴某，女，汉族，住信宜市。
被告张某甲，男，汉族，住信宜市。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，2006年2月15日在信宜市民政局登记结婚，2006年农历12月7日原告生育儿子张某乙，2008年农历8月1日生育女儿张某丙。婚后，由于没有共同语言，常因为一点生活小事而争吵不休，被告还与原告分开食，在同一住处，也要分开煮食，这种情况已经有3年时间了，不但这样，子女也分开养，儿子是被告母亲带着，女儿是原告母亲带，这种情况已经8年了。前几天，原告拿了被告2000元用，被告竟打原告，卡住原告的颈部，差点晕过去。双方还多次口头协议离婚，被告说原告喜欢跟谁就跟谁，要离就离，但就是不回来签字。原告现在真的无法与被告相处下去了，最难以忍受的是夫妻同居都分开煮食，子女分开养，夫妻间的钱财使用都要分开，这根本不是夫妻，这与离婚有何区别，这足以证明双方的感情确已破裂，婚姻期间没有财产，也没有共同债权债务。综上所述，由于原、被告性格不合，没有共同语言，感情确已破裂，已没有和好的可能，为早日脱离这婚姻关系带来的痛苦，依据《中国人民共和国婚姻法》等有关规定，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，女儿张某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，2006年2月15日在信宜市民政局登记结婚，2006年农历12月7日原告生育儿子张某乙，2008年农历8月1日生育女儿张某丙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事有时发生矛盾，2015年5月11日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了一个儿子和一个女孩，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。同时原告主张和被告从2014年正月份开始分居至今，但原、被告的分居时间还没有达到因感情不和分居满两年的法定分居时间。对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年七月十五日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初553号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1975年3月22日出生，汉族，小学肄业，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年4月6日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日23时许，被告人林某在福清市高山镇金鑫音乐会所饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车往福清三山方向行驶，至福清市三山镇天安医院路段时，连人带车摔倒在路边。周围群众见状报警，民警赶到现场后将被告人林某当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某血样中乙醇含量为146.55毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人林某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，�处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员赵丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈怡
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第926号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁东某，男，1995年11月2日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县永固镇龙田村委会帆庙村***号，2014年8月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年12月2日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢灿某，男，1995年7月13日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县怀城镇共和村委会新庄队***号，2014年8月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年12月2日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人孔中某，男，1993年3月2日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县永固镇联安村委会罗浮村***号，2014年8月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年12月2日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人梁东某、谢灿某、孔中某犯聚众斗殴罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日，被告人梁东某因怀疑被害人张家某强迫其堂妹卖淫，纠集被告人谢灿某、孔中某及王某、梁某、植成某（均另案处理）等多人殴打张家某，并约定当晚在佛山市南海区大沥镇兴沥雄广场的酒吧附近会合。梁东某让谢灿某准备了三把西瓜刀。21时许，梁东某纠集了谢灿某、孔中某及王某、梁某、植成某等多名男子去到兴沥雄广场附近，谢灿某将西瓜刀分发给梁东某、孔中某等人。谢灿某、孔中某守在附近，梁东某到兴沥雄广场“又见花开”店铺旁与被害人张家某、甘发某交谈后起争执。梁东某、孔中某、谢灿某和梁某等人追打甘发某、张家某，其中梁东某、孔中某、谢灿某持刀追砍张家某。作案后，梁东某等人逃离现场。
经法医鉴定，被害人甘发某的左季肋、右肩胛及右上肢创口，属轻微伤；被害人张家某暂定为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为三被告人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人随意持械殴打他人，致两人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁东某、谢灿某、孔中某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名有误，本院予以纠正。三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人持凶器在公共场所随意殴打他人，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁东某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
二、被告人谢灿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
三、被告人孔中某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 甘湛红
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3328号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，11月5日变更强制措施为取保候审，2014年11月18日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月28日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月3日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2943号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月1日23时许，被告人施某醉酒后驾驶一辆车牌号码为闽C×××××的“奇瑞”牌小驾车，行驶至晋江市深沪镇大深公路东山路段时，被民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人施某血样中的乙醇浓度为113.37mg／100ml。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、清单、笔录，当事人血样提取登记表、酒精吹气测试结果单、醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆盗抢信息及车辆照片，公安机关破案、抓获经过，人口信息，前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月30日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第21号
申请执行人：唐xx，男，1970年2月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路。
被执行人：李xx，男，1972年4月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。
申请执行人唐xx与被执行人李xx买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2012年4月19日作出的（2012）巴民初字第135号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务：向申请执行人唐xx支付饲料款15617元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费134元。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务内容，权利人于2013年5月2日向本院申请执行，本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人同意于2013年5月3日前支付给申请执行人饲料款15617元，上述款项已付清给申请执行人；二、申请执行人自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，�方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行给付义务完毕，本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 莫卫修
审判员 陈庆党
二〇一三年五月六日
书记员 韦安龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第5号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某（曾用名“李东秀”），商贩。2014年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人符士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日早上9时许，被告人李某与台州市黄岩区南城街道办事处工作人员因犬类整治工作发生争吵，后工作人员向公安机关报警。民警孔某等人接警后赶到现场处理纠纷，民警向被告人李某亮明身份后，做其思想工作。但被告人李某不配合，用脚踢、用嘴咬孔某，阻碍执法。孔某右手指被咬伤，构成轻微伤。
另查明，案发当日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、应晓宇、徐某、黄某、郑某的证言，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，人民警察证，黄岩区开展城区犬类与家畜家禽专项整治工作通告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 王楚蛙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1813号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民催字第00012号
申请人沈阳万丰奥威货物运输有限公司。
法定代表人王成国，系该公司经理。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
申请人沈阳万丰奥威货物运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051-21668071（票面金额为贰拾万元整）的银行承兑汇票无效。该票据出票日期为2013年9月17日，出票人为湖北金润能源有限公司，收款人为沈阳鼓风机集团石化泵有限公司，付款银行为华夏银行武汉硚口支行，被背书人依次为沈阳透平机械股份有限公司、沈阳万丰奥威货物运输有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳万丰奥威货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人沈阳万丰奥威货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨邦选
审判员 李 婷
审判员 吕 俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1049-1号
申请执行人周秀芬。
被执行人施文献。
申请执行人周秀芬与被执行人施文献民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日查询被执行人在各大银行的银行存款、房产，于2014年9月4日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月九日
书记员 关 恒
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初163号
原告刘某1，男，1976年3月22日生，汉族，文盲，农民。
法定代理人姜某某，女，1972年10月12日生，汉族，小学文化，农民。系刘某1之妻。
原告刘某某1，男，1976年8月27日生，汉族，初中文化，农民。
共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告刘某某2，男，1978年1月26日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘某2，男，1986年6月21日生，汉族，初中文化，农民。系被告侄子。一般代理。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。
原告刘某1、刘某某1诉被告刘某某2相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、法定代理人姜某某、原告刘某某1及其共同委托代理�杨云，被告刘某某2及其委托代理人刘某2、杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某某1诉称：我们与被告家相邻居住，我们的房屋是祖遗房，为土木结构坐西朝东8格，被告家房屋也是坐西朝东，位于院子西边，东边为院心。多年前，被告家趁我们不在家，把南边、北边的围墙阻拢我们家。我们知道后找被告家理论，被告说待以后建盖房子时空出1.5米宽的通道，我们考虑到相邻关系，相信对方，就没有形成书面协议。2016年1月28日，被告在不与我们协商的情况下，擅自建盖石脚，没有把原来所建的南北阻拢的墙体拆除。我们没有办法，只有向村组及村委会申请调解，村委会解决时要求被告保证南北通道排水问题，并保持1.2米的东西宽度，由于被告不同意签字，未达成调解协议。为避免以后被告建盖水泥房影响我们土木结构的房屋受损，我们要求被告家空出1.5米宽的通道，如果被告执意不顾相邻影响，造成更大的损失，我们将作另案起诉。综上所述，我们认为，被告多年来把南北围墙阻拢我们的西边后墙，当时双方口头约定被告建盖时必须空出1.5米宽的通道，现在被告不诚实守信，致使我们的合法权益受到了侵害。无奈，我们只得诉到人民法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告拆除南、北两边的围墙，保证南北排水通道正常使用；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某2辩称：一、本案事实，我户与刘某1户的房屋东西相邻，我户在西，刘某1户在东。1972年，我户在此地上批得了0.3亩宅基地，1978年便建盖了土木结构的瓦房。我户建好房屋以后，刘某1户才开始在我户东边陆续建盖房屋，80年代初才形成现在的坐西朝东的土木结构瓦房，并且陆陆续续建盖了好些年才建成。在刘某1户建盖�屋时，其西边后墙外并没有留任何滴水，于是形成其西边后墙墙外就是我户的院心。为了管理方便，在1980年我户便在刘某1户的西边后墙的南北两侧分别支砌了围墙，一直到现在双方无任何争议。刘某1在诉状中称：“多年前，被告家趁我们不在家……”这些陈述都不是事实，在我户支砌围墙时，刘某1户都在家，双方并没有任何争执，也不存在我户口头承诺以后建盖房子时空出1.5米的通道。事实是，在刘某1家建房前，刘某1的父亲曾找我户商量，由于他家的地窄，西边空滴水以后就不好使用，所以请我家同意他家西边不空任何滴水，出于隔壁邻居考虑，我家才答应了他家的请求。所以在原告户建房后，我家的围墙也就直接支砌拢原告户的后墙。二、请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。刘某1户建盖好房屋后，其房屋的滴水一直滴在我户的院心里，然后又从我户�院心排到村中水沟，排水不存在任何问题，今后我户建盖好混泥土房屋后，地面必然会有所提升，但刘某1户的滴水仍然能排在我户院心里，然后又流到集体水沟。所以，不管是以前还是将来，刘某1户的排水都没有任何障碍，我户也肯定会留出水洞让院子里的水顺利排出。请求人民法院依照相关法律的规定依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二原告提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。2、弥渡县寅街镇高营村委会证明1份，证明原告刘某1户、刘某某1户的宅基地属祖遗宅基地。3、弥渡县寅街镇高营人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表1份，证明2016年2月1日，刘某某1与刘某某2的相邻纠纷经弥渡县寅街镇高营人民调解委员会调解未果。4、现场照片2张，证明现场情况。5、证人刘某某3（系原告刘某1之父）到庭作证的证言，�明被告户建房在先，原告户建房在后，被告户的围墙阻拢原告户后墙时，刘某某3不在家，阻拢约十五、六年时间了。村组解决时建议空出1.2米，但被告不同意，没有调解成，现在被告空出1.2米了，但南北两边的围墙还没有打通。被告提供的证据有：6、与原件一致的集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告户于2000年3月9日取得了集体土地建设用地使用证。其中，东至刘某某3墙皮。7、照片4张，证明被告户的院心围墙拆除之前阻拢原告户房屋后墙的状况。8、证人刘某某4（系被告的大哥）到庭作证的证言，证明被告户于1972年批地，原告户在被告户之后建房，原告户建好房屋后，被告户的围墙就阻拢原告户后墙了，当时被告之父和原告方商量过。9、证人刘某某5（系被告的二哥）到庭作证的证言，证明被告户于1978年动工建房，过了几年原告户才建房。听父亲说和原告家商量过阻围墙的事。本院依职权调取的证据有：10、现场照片4张，证明现场状况。上述证据中，证据1、2、3、4、6、7、10客观真实，予以确认。证据5、8、9中双方当事人无异议的内容予以确认，双方有异议的内容不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告刘某1、刘某某1系叔侄关系，两户人同院居住。二原告户与被告刘某某2户同村相邻居住，二原告户的房屋在东，被告户的房屋在西。被告户的房屋建于1978年左右，二原告户的房屋建于1980年左右。二原告户的房屋建好后，被告户的院心南北两边围墙即阻拢二原告户的房屋后墙，形成了二原告户的房屋后墙作为被告户的院心围墙，二原告户的房屋滴水滴入被告户院心内，然后从南边围墙的水洞向南排出，流入集体排水沟。2016年1月，被告户拆除旧房重新建房时拆除�阻陇二原告户的北边院心围墙和部分南边围墙。后双方为相邻处是否应空出通道发生纠纷。2016年2月1日，刘某某1与刘某某2的相邻纠纷经弥渡县寅街镇高营人民调解委员会调解未果。2016年3月2日，二原告起诉来院，要求被告拆除南、北两边的围墙，保证南北排水通道正常使用；诉讼费由被告承担。庭审中，由于二原告不同意调解，调解未成。
本院认为，二原告户与被告户同村相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告户的院心南北两边围墙阻拢二原告户的房屋后墙，二原告户的房屋滴水滴入被告户院心内后向南排出的事实已形成多年，原、被告双方应当本着尊重历史事实的原则解决相邻纠纷。现被告户因重新建房拆除了北边围墙，对二原告户的排水没有造成任何影响，二原告户的房屋滴水仍然能够正常往南排出。二原告户要求被告户拆除南边围墙空出排水通道的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、刘某某1承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年四月八日
书记员 王佳顺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第265号
原告：杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，总经理。
委托代理人：段莲娜，该公司员工。
被告：胡立平。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告胡立平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回对被告胡立平的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 李哲军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 钦
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审59号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市田玉忠采石场。
法定代表人田田玉忠，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得11197.9元，并处50000.00元罚款的行政处罚决定。在听证中，被执行人对其违法越界采石的事实无异议，但认为处罚金额过高。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月5日向被执行人送达了锡市国土监矿停字（2015）23号《责令停止违法行为通知书》，2015年6月10日送达了锡市国土监矿罚告字（2015）23号《行政处罚告知书》、2015年6月10日送达了锡市国土监矿听证告字（2015）23号《行政处罚听证告知书》、2015年6月16日送达了锡市国土监矿决定字（2015）23号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日送达了锡市国土履催字（2015）23号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市田玉忠采石场，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日对被执行人锡林浩特市田玉忠采石场下达了锡市国土监矿决定字（2015）23号《行政处罚决定书》，没收违法所得11197.9元，并处50000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月16日送达了锡市国土履催字（2015）23号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市田玉忠采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）7号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市田玉忠采石场承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔长虹
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年五月三日
书 记 员 乌云嘎
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第120号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：邓华镔，该局工作人员。
被执行人：陈金平，男，土家族，1970年9月11日出生，住湖南省石门县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年2月9日向本院申请强制执行东工商岭处字（2014）第66号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商岭处字（2014）第66号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商岭处字（2014）第66号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈金平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巍恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初264号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某（绰号“鸡公”、“杨二娃”），农民。因盗窃于2001年2月27日被劳动教养三年。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告人周某（绰号“西西”），农民。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人杨某、周某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李芬、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日19时许，被告人杨某、周某驾驶牌号为粤B×××××的汽车窜至益阳市赫山区沃尔玛超市楼上的停车坪，在被害人卜某将牌号为湘H×××××的汽车车门关闭之际，由被告人杨某利用无线干扰器进行干扰并尾随望风，被告人周某从该车内盗得“金立”牌手机1台、蓝色软盒“芙蓉王”香烟6包、蓝色硬盒“芙蓉王”香烟3包（均未作价格鉴定）后逃离。后2被告人将所盗手机以人民币100元的价格销赃。
2015年12月28日10时许，被告人杨某、周某驾驶牌号为粤B×××××的汽车窜至长沙市雨花区东塘街道平和堂商厦地下车库。当日12时许，在被害人罗某将牌号为湘A×××××的汽车车门关闭之际，被告人杨某利用无线干扰器进行干扰，被告人周某尾随望风，被告人杨某从该车内盗得鉴定价值人民币3603元的“联想”牌笔记本电脑1台、现金人民币4000元及玉坠、黄金吊坠各1个（未作价格鉴定）。
案发后，被盗“联想”牌笔记本电脑已追回并发还被害人罗某，被告人杨某已赔偿被害人罗某的经济损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、周某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验信息，现场照片，现场平面示意图，被盗电脑的照片，被告人杨某指认作案工具的照片，2被告人指认作案现场的照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第035号《价格证明结论书》，被害人罗某出具的收条及谅解书，原广东省东莞市劳动教养管理委员会（2001）东劳字0660号《劳动教养决定书》，证人曾某、龚某的证言，被害人罗某、卜某的陈述，被告人杨某、周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第2次共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、周某均能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人罗某，被告人杨某已退赔被害人罗某的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小，请求对其宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人杨某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具干扰器2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1408号
罪犯高贵，男，1989年11月21日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月14日作出(2014)东二法刑初字第774号刑事判决，以被告人高贵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已经执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高贵减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第25号
原告：禚鑫，女，1984年2月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
被告：丁原春，男，1973年11月24日生，汉族，系吉林市昌邑区林内电器行业主，住吉林市丰满区。
本院在审理原告禚鑫诉被告丁原春买卖合同纠纷一案中，原告禚鑫于2014年4月10日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚鑫申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禚鑫撤回起诉。
案件受理费245.00元减半收取122.50元，由原告禚鑫负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月十日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第25号
原告：禚鑫，女，1984年2月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
被告：丁原春，男，1973年11月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告禚鑫诉被告丁原春买卖合同纠纷一案中，原告禚鑫于2014年4月10日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚鑫申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禚鑫撤回起诉。
案件受理费245.00元减半收取122.50元，由原告禚鑫负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月十日
代理书记员 孙诗洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01692号
原告张成继，男，汉族，居民。
委托代理人黄先吉，XX法律服务所法律工作者。
被告谭伟清，男，汉族，农民。
原告张成继与被告谭伟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成继的委托代理人黄先吉到庭参加了诉讼，被告谭伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成继诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息。
被告谭伟清未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元。原告支付被告现金2000元、银行转账18000元。被告向原告出具了内容为“借条今借到张成继现金贰万元整（￥20000.00元）（限期1个月）谭伟清条2014年12月1号”的借条一张。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条及银行卡取款业务回单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告负有及时偿还原告借款的义务。被告未按约定的期限偿还原告借款，已构成违约，应承担支付逾期偿还借款利息的违约责任。利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计算。故原告要求被告立即偿还借款20000元及支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
谭伟清在本判决生效后10日内偿还张成继借款20000元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由谭伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年六月九日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1656号
原告余某，男，1980年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林某，女，1980年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告余某和被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，其与被告于2010年6月24日登记结婚，2012年10月举办婚礼后开始共同生活。由于婚前没有深入了解各自的生活习惯、性格品行，且二人家庭背景、生活经历、学识修养等存在严重差异，导致婚后生活矛盾重重，纷争不断。面对家庭纷争，被告采取家庭暴力方式，用腰带抽打原告，用脚踹原告的生殖器，还用饭盒砸原告导致原告轻微脑震荡等。被告和被告父母重男轻女且封建迷信，婚后夫妻性生活竟然要按照清宫图规定的时间点来进行，在此之外时间拒绝行房。2011年10月双方协商后未按清宫图规定时间行房造成2012年8月生下女儿，导致被告和家人极度不满。被告强迫原告与其一起信佛，对于原告日常生活中的言行举止若被告看来是违“佛”的，被告即对原告强加干涉。婚生女出生后，由于原告父母年老多病，婚生女一直在被告家中抚养，被告父母帮忙照顾。原告的工资卡自2012年起就一直在被告手中，原告每月收入悉数被被告取走，原告依靠被告给予的生活费生活。被告曾多次辱骂、骚扰原告父母，致使夫妻关系急剧恶化。2013年3月其原告长期出差在外，2013年11月原告回福州后双方正式分居，双方隔阂日益加深，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女余颜某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；被告从2012年3月至2014年1月持有原告工资卡，原告收入两年约18万元，被告实际持有10万元，请求判令被告归还原告5万元。
被告林某辩称，其与原告感情尚未破裂，婚后感情良好，虽有摩擦，但不影响夫妻感情，其坚决不同意离婚。2014年1月为更好抚养婚生女其搬回娘家居住，但双方仍常常联系。婚生女自出生至今一直由其抚养，如果判令离婚，婚生女余颜某应由其抚养，原告每月负担2000元抚养费。虽然原告的工资卡都由其保管，但其平常都是现金支取给原告及用于日常生活开支，现存款余额仅余两万多元。原告陈述的家庭暴力、性不和谐、不善待公婆等情况均不属实。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍认识，2010年建立恋爱关系，2010年6月24日登记结婚，领取XX号《结婚证》。2012年8月10生育一女余颜某。2014年1月起为方便照顾婚生女被告搬回娘家居住，原告时常前往被告娘家探望小孩，双方来往、联系不断。现原告以夫妻感情已经破裂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情良好，并育有一女。虽然原被告因家庭琐事发生了争吵，但是被告有要求和好的愿望，原、被告都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，只要双方以家庭、子女利益为重，多为对方着想，克服自身的不足之处，双方是可以和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈 羽
附页：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1656号
原告张裕华。
委托代理人李潇。
被告李成卫。
本院在审理原告张裕华诉被告李成卫土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张裕华撤回起诉。
案件受理费已被批准免交。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1391号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人俞智，男，1989年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人俞智盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）顺刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞智未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金1000元及赃款233元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人俞智在银行无存款信息。被执行人俞智在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1391号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人俞智，男，1989年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人俞智盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）顺刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞智未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金1000元及赃款233元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人俞智在银行无存款信息。被执行人俞智在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异4号
案外人蒋群。
申请执行人卞勇。
被执行人毛学朋。
本院在执行发生法律效力的（2014）淮民初字第02501号民事调解书过程中，于2016年2月19日作出（2015）淮执字第133号执行裁定书，对被执行人毛学朋前妻蒋群的银行存款予以冻结，限额60000元。案外人蒋群提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋群称：其与毛学朋于2015年2月办理离婚手续，法院在江苏淮安农村商业银行股份有限公司清浦支行冻结的XXXX账户上的43047.56元属于蒋群所有，与毛学朋无关。故请求法院依法中止对（2015）淮执字第133号执行裁定书的执行，并解除查封。
本院查明，毛学朋于2013年2月21日向卞勇借款50000元。卞勇与毛学朋于2014年11月19日经本院调解达成调解协议，本院遂作出（2014）淮民初字第02501号民事调解书。在申请执行人申请强制执行后的2016年2月3日，案外人蒋群与被执行人毛学朋在淮安市淮阴区民政局办理了离婚登记。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，案外人蒋群未能提供证据证明申请执行人和被执行人约定本案涉案债务为被执行人的个人债务，或蒋群与被执行人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且申请执行人知道该约定，或申请执行人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。综上，本案涉案债务应按夫妻共同债务处理，本院冻结蒋群名下的存款归还本案债务，依据充分，程序符合法律规定。蒋群的异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋群的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月七日
书记员 王陆琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审244号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市鑫坤泰置业集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人朱波，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第045号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2016年9月1日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年12月3日作出的陂城管征决字（2015）第045号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执378号
申请执行人：黄玉明，男，1976年9月15日出生，汉族，住东至县。
被执行人：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人李习彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的60000元及利息。本院在执行中查明被执行人李习彬家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫法永
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终983号
上诉人（原审原告）：朱成松，男，1988年1月5日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福山，男，1956年3月7日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张淑萍，女，1968年4月5日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人朱成松因与被上诉人张福山财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱成松上诉请求：撤销一审判决并依法改判张福山赔偿朱成松84000元；一、二审诉讼费用由张福山承担。事实和理由：1、张福山作为打更人员，其工作职责就是对其看护的库房（晨宇物流5-6-7库房）防火防盗，防止意外发生。但其却在事发当日打更时，将库房内的打更房火炕点燃后，就去他处看电视，因其擅离岗位，导致火炕火势蔓延致火灾发生，火灾再致库房内的物品受损，所以应认定其具有重大过错，依法应承担过错责任。2、本案是朱成松依过错责任向张福山提起的侵权损害赔偿案件，不是确认劳动关系或雇佣关系的案件，故张福山是谁的更夫与本案无关，也不是本案审理范围。本案火灾损失是张福山擅离职守而造成的，张福山作为更夫应予赔偿。依据《侵权责任法》第六条、《民法通则》第一百零六条规定，张福山应对其过错所致的损失承担赔偿责任，一审判决驳回朱成松的诉讼请求属于适用法律错误。
张福山辩称：同意一审判决，不同意朱成松的上诉请求。
朱成松向一审法院起诉请求：1、判令张福山赔偿损失8.4万元；2、案件受理费由张福山承担。
一审法院认定事实：2010年7月起，被告张福山在吉林省四季兴商贸有限公司作更夫，2013年4月19日，九台市劳动人事争议仲裁委员会作出九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，认定张福山与吉林省四季兴商贸有限公司存在劳动关系。2012年5月17日，原告朱成松与九台晨宇物流有限公司签订了库房租赁合同，吉林省四季兴商贸有限公司临时使用原告朱成松租赁的该库房。2012年11月28日，库房失火，吉林省四季兴商贸有限公司财产遭受损失，一审法院于2014年8月14日作出（2014）九民初字第800号民事判决书，判决原告朱成松赔偿吉林省四季兴商贸有限公司财产损失120380.95元，原告朱成松也实际赔偿了120380.95元。一审法院认为，被告张福山与吉林省四季兴商贸有限公司存在劳动合同关系，与原告朱成松不存在雇佣关系，故原、被告之间无权利义务关系，原告朱成松要求被告张福山赔偿损失，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，一审判决如下：驳回原告朱成松的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告朱成松负担。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实除“2010年7月起，被告张福山在吉林省四季兴商贸有限公司作更夫”外基本一致。
本院认为：朱成松主张张福山承担赔偿责任的理由是张福山作为更夫对火灾的发生存在过错，但朱成松未提交充分的证据予以证明，应承担举证不充分的法律后果，因此对其主张张福山承担赔偿责任的上诉主张不予支持。
综上所述，朱成松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人朱成松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 笑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执999号
被执行人：周福森，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人周福森信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1962号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人周福森至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将周福森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月五日
书记员 林仙芳
宁波市镇海区人民法院
执行�定书
（2012）甬镇执刑财字第137号
申请执行人本院，住所地本区，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人高润乐，男，1992年3月10日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人高润乐开设赌场罪一案中，查明被执行人高润乐暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执刑财字第137号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月九日
书 记 员 胡波（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第206号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1983年7月13日出生，汉族，莆田市人。
被执行人邹某某，女，1985年6月10日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某、邹某某于2011年4月生育第一胎男，2012年10月生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第57号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、邹某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月21日送达被执行人。被执行人郑某某、邹某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月27日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第17号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第57号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第57号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、邹某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初769号
原告木沙江·达吾提，男，维吾尔族，籍贯新疆，系教师，现住巴音郭楞蒙古自治州。
被告李海军，男，汉族，籍贯四川省营山县，无固定职业，现住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
本院在审理原告木沙江·达吾提诉被告李海军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告木沙江·达吾提未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦刚
二〇一六年六月二十九日
书记员代 丽曼
�疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初769号
原告木沙江达吾提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现住和静县。
被告李海军，男，汉族，籍贯四川省营山县，现住和静县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
本院在审理原告木沙江达吾提诉被告李海军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告木沙江达吾提未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员秦刚
二○一六年六月二十九日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2827民初769号原告木沙江达吾提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现住和静县。被告李海军，男，汉族，籍贯四川省营山县，现住和静县。委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。本院在审理原告木沙江达吾提诉被告李海军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告木沙江达吾提未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员秦刚二○一六年六月二十九日书记员代丽曼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2391号
原告王翠英，女，汉族，住曲阳县。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
被告赵建辉，男，汉族，住定州市。
被告赵敏瑛，女，汉族，定州市南城区中心街。
原告王翠英与被告河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）、赵建辉、赵敏瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告燕赵公司、赵建辉、赵敏瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月5日，原告与被告燕赵公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同约定原告购买被告位于家居购物广场1号展厅2层A区226、227、228、229、230、248、249、250、251、252号，订购款100000元（拾万元），总面积50平方米，合同有效期为2008年10月5日起至2014年10月5日止。同日，原告与定州安佳市场管理有限公司（以下简称安佳公司）签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。因安佳公司未经清算即于2011年9月26日注销，被告赵建辉、赵敏瑛作为股东和清算人，依法应当承担民事责任。请求判令解除与被告燕赵公司合同,被告燕赵公司返还原告商铺订购价款100000元及利息，给付违约金10950元（计算期间2012年1月1日至2012年12月31日）；支付经营收益12500元。
被告燕赵公司、被告赵敏瑛、赵建辉未答辩。
经审理查明：2008年10月5日，原告与被告燕赵公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同约定：甲方房屋（商铺）坐落于定州市南门街安佳国际办公楼，建筑结构为框架，用途为商业，第一号展馆二层A区226、227、228、229、230、248、249、250、251、252号商铺，订购款100000元（拾万元），总面积50平方米，合同有效期为2008年10月5日起至2014年10月5日止。在乙方享有所购分时产权商铺的期间内，乙方须与甲方指定的经营方安佳公司，签定商铺委托经营合同。本合同定购到期后，甲方收回该商铺的分时产权.原告按约定给被告燕赵公司交付了全部定购价款。同日，原告安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》，原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2008年10月5日起至2014年10月5日止。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。燕赵公司用原告购买的该商铺的产权为安佳公司的经营收益及分时产权商铺按定购总价款回购及退回定购总价款提供了担保，但未办理抵押登记。
安佳公司于2011年9月26日在定州市工商管理局进行了注销。安佳公司注销后，燕赵公司未再给原告指定新的经营方。被告赵建辉、赵敏瑛为该公司股东和清算人。
在诉讼中，原告主张违约金10950元（自2012年1月1日至2012年12月31日）；原告称经营收益仅给付到了2011年12月31日，要求被告给付自2012年1月1日至2012年12月31日的经营收益12500元。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告燕赵公司建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告燕赵公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，由原告购买被告一定时期的商铺产权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告燕赵公司间签订的订购合同无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告燕赵公司应返还原告定购商铺本金10万元。原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》及原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》也应无效。造成无效的原因在被告燕赵公司，故被告燕赵公司应赔偿原告因此所受损失。损失的计算方式可参照委托经营收益计算，因此原告主张被告赔偿2012年委托经营收益损失12500元（时间自2012年1月1日至2012年12月31日），本院予以支持。原告要求违约金，因订购合同无效，原告要求违约金没有依据，不予支持。原告要求安佳公司二股东承担注销之后经济收益，无法律依据，本院不予支持。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持；此后购房款的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王翠英与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。
二、原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》无效。
三、原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》无效。
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告王翠英定购总价款10万元，并赔偿利息损失（自2013年1月1日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
五、被告河北燕赵市场建设有限责任公司赔偿原告王翠英委托经营收益损失12500元。
六、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
以上四、五项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6531号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，该公司员工。
被告：汤剑云，男，1980年1月23日出生，住杭州市江干区。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告汤剑云追偿权纠纷一案，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汤剑云偿还代偿款98325.78元及违约金（以代偿金额为基数，按日利率万分之六分别从代偿之日起计算至2016年9月14日止的违约金为12001.87元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告汤剑云承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告汤剑云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告汤剑云未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年2月13日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。
二、放贷银行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
三、贷款金额：218838元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告汤剑云的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：2014年1月30日签订《按揭购车服务合同》。
七、代偿金额：分别代偿12笔共计98325.78元。
八、违约责任的约定：按代偿金额每日千分之四计算。
九、违约金主张的计算方式：以代偿金额为基数，按每日万分之六计算。
本院认为，原告与被告汤剑云签订的《按揭购车服务合同》及被告汤剑云与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告汤剑云未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告汤剑云追偿。《按揭购车服务合同》约定若因被告汤剑云未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告汤剑云支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤剑云于判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付代偿款98325.78及违约金（暂计算至2016年9月14日的违约金为12001.87元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5014元，由被告汤剑云负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤剑云于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾昱泓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第05176号
原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地长春市宽城区。（组织机构代码号：77659540-0）
法定代表人马全友，系该公司总经理。
被告沈阳北辰网架工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人佟明新，系该公司总经理。
本院在审理原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告沈阳北辰网架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费625元，由原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一二年十一月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1281号
申请执行人郝宇。
被执行人孟满。
本院在执行郝宇与孟满离婚纠纷一案中,申请执行人于2015年9月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1281号申请执行人郝宇。被执行人孟满。本院在执行郝宇与孟满离婚纠纷一案中,申请执行人于2015年9月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3162号
原告：呈贡县龙城镇嘉龙建材经营部。
经营者：王继明，男，1972年2月7日生，湖南省新邵县人。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹瑞尧，男，1968年3月13日生，汉族，重庆市大足县人。
原告呈贡县龙城镇嘉龙建材经营部与被告邹瑞尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈贡县龙城镇嘉龙建材经营部（以下简称：嘉龙经营部）的经营者王继明、委托诉讼代理人吴林山到庭参加了诉讼，被告邹瑞尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉龙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46770元。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告当庭放弃了被告未支付的截止2012年12月31日前的货款2000元，仅主张被告支付2013年1月1日以后拖欠的货款44770元。事实及理由：被告邹瑞尧于2011年12月份陆续向原告王继明经营的呈贡县龙城镇嘉龙建材经营部购买乳胶漆、地坪漆等建筑材料，到2012年4月11日欠货款2000元。2013年1月份至2013年3月底被告又购买了价值67770元的货物没有支付欠款，共计欠原告货款69770元。原告多次打电话催要，被告均表示等几天一定会支付，到今年6月份原告再催讨货款时，被告就不接原告的电话了。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告邹瑞尧经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告的身份证复印件、购货清单及价款，原告提交的营业执照、被告的身份证复印件来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采信。对于2012年4月11日前的购货清单及价款，因无法核实其真实性，本院对其不予采信，其余的购货清单及价款符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告邹瑞尧于2011年10月份至2013年3月陆续向原告呈贡县龙城镇嘉龙建材经营部购买乳胶漆、地坪漆等建筑材料，截止2013年3月22日共拖欠原告货款46770元。庭审中原告自愿将2012年12月31日前的被告尚未支付的2000元货款予以自动放弃追偿，仅要求被告支付2013年起产生的货款。被告曾于2013年3月2日、2014年4月28日分别向原告偿还了3000元和20000元。截止庭审之日，被告尚欠原告货款44770元。另查明，原告呈贡县龙城镇嘉龙建材经营部的组织形式系个体经营，经营人为王继明。邹瑞尧与邹瑞尭系同一个人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，买卖合同中出卖人负有交付货物的义务，而买受人负有支付货款的义务。本案中，虽然原被告之间没有书面的合同，但综合原告的销货行为和被告的收货、付款行为，可以证实原被告双方之间存在着合法有效的买卖合同关系。原告嘉龙经营部已经按照双方之间的约定向被告销售了货物，因此被告邹瑞尧应按约定履行支付货款的义务。2013年1月11日至2013年3月22日原告共向被告销售了67770元的货物，而被告仅向原告支付了23000元的货款，故结合原告向被告销货清单以及被告已付款情况，被告尚欠原告货款44770元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，本院对原告要求被告支付剩余货款44770元的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求被告偿还2012年12月31日之前所欠货款2000元的诉讼请求，不违反法律和行政法规，系对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞尧在本判决生效后十日内一次性向原告呈贡县龙城镇嘉龙建材经营部支付货款44770元；
二、驳回原告呈贡县龙城镇嘉龙建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告邹瑞尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭玲艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1652号
申请执行人冯蓓，女，1986年5月24日出生，汉族，住所地河北省桃城区。
被执行人谢征，男，1983年10月19日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢征在银行的存款12080元或查封被执行人谢征相当于12080元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢征负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月十日
书记员 孙 瑞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1866号
原告:聂红霞，女，1974年4月19日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县许家坊乡岩口村*组***号，现住张家界市永定区阳光水岸小区**栋****室。
委托诉讼代理人：刘炳忠。
被告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人：魏鲡莹，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告聂红霞与被告张家界比尔物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告聂红霞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂红霞提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂红霞撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告聂红霞负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2395号
原告张田敏，女，汉族，生于1973年1月1日。
委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被告赖映宏（曾用名：赖永红），女，汉族，生于1974年6月5日。
被告李荣，男，汉族，生于1959年12月5日。
原告张田敏与被告赖映宏、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2016年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张田敏及其委托代理人蒋信斌到庭参加诉讼，被告赖映宏、李荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因生意需要，于2012年9月13日至2014年10月8日期间先后16次向原告借款共计62万元，并签订了借款协议，约定了利息和还款期限，到期后，经多次催收未果，现要求二被告偿还借款本金62万元，并从2015年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付资金利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告赖映宏、李荣未答辩。
经审理查明，二被告于2007年11月9日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，因资金周转于2012年9月13日至2014年10月8日先后16次向原告借款，共计62万元。具体为：一、2012年9月13日，二被告向原告借款6万元，借款期限6个月，月息为每月3000元，借款到期后，经4次延期,最后到期日为2015年3月13日；二、2012年12月18日，被告赖映宏向原告借款1万元，借款期限5个月，月息500元，借款到期后，经4次延期,最后到期日为2015年2月18日；三、2013年2月26日，被告赖映宏向原告借款2万元，借款期限6个月，月息1000元，经3次延期,最后到期日为2015年2月26日；四、2013年7月7日，被告赖映宏向原告借款3万元，借款期限6个月，月息1500元，借款到期后，经3次延期,最后到期日为2015年1月7日；五、2013年8月15日，被告赖映宏向原告借款4万元，借款期限6个月，月息2000元，借款到期后，经2次延期,最后到期日为2015年2月15日；六、2013年8月28日，被告赖映宏向原告借款5万元，借款期限6个月，月息2500元，借款到期后，经2次延期,最后到期日为2015年2月28日；七、2013年9月7日，被告赖映宏向原告借款5万元，借款期限6个月，月息2500元，借款到期后，经2次延期,最后到期日为2015年3月7日；八、2013年9月11日，被告赖映宏向原告借款4万元，借款期限6个月，月息1200元，借款到期后，经2次延期,最后到期日为2015年3月11日；九、2013年9月22日，被告赖映宏、李荣向原告借款6万元，借款期限6个月，月息3000元，借款到期后，经2次延期,最后到期日为2015年3月21日；十、2013年10月7日，被告赖映宏、李荣向原告借款2万元，借款期限6个月，月息1000元，借款到期后，经2次延期,最后到期日为2015年4月6日；十一、2013年12月18日，被告赖映宏向原告借款1万元，借款期限6个月，月息500元，借款到期后，经1次延期,最后到期日为2014年12月18日；十二、2013年12月25日，被告赖映宏向原告借款5万元，借款期限6个月，月息2500元，借款到期后，经1次延期,最后到期日为2015年12月25日；十三、2014年1月31日，被告赖映宏向原告借款4万元，借款期限3个月，月息2000元，借款到期后，经2次延期,最后到期日为2015年4月30日；十四、2014年3月2日，被告赖映宏向原告借款2万元，借款期限6个月，月息1000元，借款到期后，经1次延期,最后到期日为2015年3月11日；十五、2014年4月11日，被告赖映宏、李荣向原告借款10万元，借款期限6个月，月息5000元，借款到期后，经1次延期,最后到期日为2015年4月11日；十六、2014年10月8日，被告赖映宏向原告借款2万元，借款期限3个月，未约定资金利息。以上一至十五笔借款续借时，被告均明确表示资金不变，利息不变。十六笔借款均签订了借款协议，并出具了收条或借条。被告借款后，仅支付了2015年5月1日前的部分资金利息，借款本金及下欠资金利息未给付，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，赖映宏户口薄及入户审批表，二被告结婚登记资料，《借款协议》，收条或借条，延期说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告张田敏的借款有《借款协议》和二被告或被告赖映宏亲笔书写的收条或借条等证据在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告没有按照约定的期限返还借款，原告要求其偿还借款的理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从原、被告在《借款协议》中对利息的约定来看，借款利率为月息3分或5分，这些约定超过了年利率24%，虽然原告未按约定主张利息，而是要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，但仍应以不超过年利率24%为限，因此，原告请求的利息应按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽然大部分借款系被告赖映宏个人出具的借条，但被告李荣未提供证据证明系被告赖映宏个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的主张，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赖映宏、李荣在本判决生效后十日内偿还原告张田敏借款本金62万元，并从2015年5月1日起按年利率24%支付资金利息至本判决指定的履行期间为止；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告赖映宏、李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 蒲 林
审判员 唐清英
审判员 袁洪奎
二〇一六年三月一日
书记员 欧平莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3558号
原告:王福兴，男，1986年2月20日出生，汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王庆坤，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:马欢，男，1984年12月27日出生,汉族，住河南省永城市。
被告：陈熙，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王福兴诉被告马欢、陈熙民间借贷纠纷一案中，原告王福兴于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马欢、陈熙的起诉。
本院认为，原告王福兴申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福兴撤回对被告马欢、陈熙的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王福兴负担。
审判员 邱恺
二〇一八年四月十八日
书记员 屈光
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更725号
罪犯王建平，男，1967年11月1日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第1,095号刑事判决书，以王建平犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元
共同退赔经济损失。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1101号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王建平予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1186号
原告：杨元新，男，汉族，1956年11月27日出生，住西安市高新区。
被告：孙井余，男，汉族，1965年12月14日出生，住西安市莲湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
本院在审理原告杨元新与被告孙井余、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元新于2017年4月25日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨元新申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告杨元新承担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00040号
原告：安徽明珠建设工程有限公司。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽明珠建设工程有限公司诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽明珠建设工程有限公司于2012年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的云顶花都小区六号楼的在建工程，并提供马春燕的客车及马春燕、孙梅、邢琳、夏照跃的房产作为担保。
本院认为，安徽明珠建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封阜阳市宏业房地产开发有限公司位于利辛县淝河路南段云顶花都小区六号楼的在建工程；
二、查封马春燕位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑7幢1801室房地权证合蜀字第××号房产；查封孙梅位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑23幢1803室房地权证合蜀字第××号房产；查封邢琳位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑18幢2503室房地权证合蜀字第××号房产；查封夏照跃位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑24幢2706室房地权证合蜀字第××号房产。
三、查封马春燕的皖A×××××揽胜运动4999CC越野车。
以上查封期限均为一年。
财产保全申请费5000元，由安徽明珠建设工程有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵亮
代理审判员 陈芹
代理审判员 许林
二〇一二年十一月九日
书 记 员 韩雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初615号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李康浩，男。曾因犯盗窃罪，先后于2014年8月被武汉市硚口区法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2016年3月31日被武汉市洪山区法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人李康浩犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人李康浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月18日18时许，被告人李康浩在十堰市茅箭医院篮球场打完篮球后，欲拿走自己放在球场石凳上的衣服时，发现石凳上还有被害人蔡某的金色苹果6plus型（64G)手机一部（价值人民币3840元），李康浩即趁蔡某在球场上打球不备之际，将该手机用外套包裹住盗走。次日11时许，李康浩在十堰市茅箭区邮电街将盗取的金色苹果6plus型（6扣）手机以人民币500元的价格卖给了刘某1（另案处理），变卖手机的赃款被李康浩用于偿还个人信用卡。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李康浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机发票复印件、购买手机收据、被告人李康浩照片、户籍信息、行政处罚决定书、（2016）鄂0111刑初288号刑事判决书、释放证明书，证人刘某1、任某、刘某2的证言，被害人蔡某的陈述，被告人李康浩的供述，十价认字[2017]112号价格认定结论书，李康浩盗窃一案现场方位图、现场照片、物证照片、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李康浩被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李康浩经公安机关传唤后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被盗手机已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李康浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年七月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21622号
原告赵命浩，男，汉族。
委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
委托代理人曾维芳，广东明轩律师事务所实习律师。
被告倪君，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金65000元及按月利率2%的标准计付从2016年1月1日起至借款全部清偿之日期间的借款利息，借款利息暂计至2017年6月1日，利息为23400元（65000×2%×18个月=23400）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪君应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵命浩借款本金人民币65000元并向原告赵命浩支付利息（以人民币65000元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更692号
罪犯高战瑞，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）防刑初字第53号刑事判决，以被告人高战瑞犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人高战瑞不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）防市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高战瑞在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯高战瑞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.85分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高战瑞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高战瑞减去有期徒刑十个月（刑期从2012年6月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初217号
原告：中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地：哈密市天山东路365号。
负责人：刘国锋，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：谌敏，女，1973年7月出生，住所地：哈密市，其他不详。
被告：周新军，男，1977年6月出生，住所地：哈密市，其他不详。
被告：哈密秋林房地产开发有限公司，住所地：哈密市迎宾大道1号。
法定代表人：杨秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行诉被告谌敏、周新军、哈密秋林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行撤回起诉。
本案案件受理费3803.56元，减半收取计1901.78元，诉讼费用353.2元（原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行均已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行负担。
审 判 长 热娜古丽*阿不都瓦依提
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 张 丰 府
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施 彩 霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7103民初217号原告：中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地：哈密市天山东路365号。负责人：刘国锋，系该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：谌敏，女，1973年7月出生，住所地：哈密市，其他不详。被告：周新军，男，1977年6月出生，住所地：哈密市，其他不详。被告：哈密秋林房地产开发有限公司，住所地：哈密市迎宾大道1号。法定代表人：杨秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行诉被告谌敏、周新军、哈密秋林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行撤回起诉。本案案件受理费3803.56元，减半收取计1901.78元，诉讼费用353.2元（原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行均已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行负担。审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提代理审判员 刘                璐人民陪审员 张        丰        府二〇一六年十一月十一日书 记 员 施        彩        霞