wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1216号
被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司
芒康玖泰商贸有限公司与吉林省酒精工业集团国贸有限公司不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芒康玖泰商贸有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币800000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芒康玖泰商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省酒精工业集团国贸有限公司新的财产线索，申请执行人芒康玖泰商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世均
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第395号
原告费某某，男。
委托代理人黄某某，男。
被告南华大学附属第二医院，住所地：衡阳市解放大道**号。
法定代表人罗某某，该院院长。
委托代理人倪某某，女，该医院干事。
委托代理人齐某某，湖南天戈律师事务所律师。
原告费某某为与被告南华大学附属第二医院（以下简称附二医院）医疗损害责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人黄某某，被告附二医院的委托代理人倪某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，2013年12月11日，原告入住被告处治疗眼病，住院9天，被告为原告手术治疗后，并未将原告的病治好，反而使原告增添了新的痛苦。现原告起诉请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金合计161150.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告附二医院辩称，被告所实施手术效果良好，消除了原告的痛苦，原告称其所受到的损害并不存在；被告在医疗管理过程中符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
2013年12月11日，原告因右眼内呲烧伤疤痕增生挛缩畸形伴功能障碍到被告处就医，经手术治疗后于2013年12月20日出院，共住院治疗9天，原告支付医疗费用4550.67元。原告认为被告没有达到治疗的预期效果，于2014年3月4日向衡阳市医学会申请鉴定，衡阳市医学会作出衡医鉴2014-017号医疗损害鉴定书后，原告对此不服，提请湖南省医学会再次鉴定，湖南省医学会于2014年7月30日作出湘医损鉴（2014）1号医疗损害责任技术鉴定书，认为南华大学附属第二医院的医疗行为无过错，本病例不属于对患者人身的医疗损害。原告为二次鉴定分别支付鉴定费用1100元和2700元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、鉴定费发票、以及原、被告双方提供的出院记录、衡阳市医学会作出的衡医鉴2014-017号医疗损害鉴定书、湖南省医学会作出的湘医损鉴（2014）1号医疗损害责任技术鉴定书和原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
对于原、被告有争议的事实，本院作如下认定：
关于被告是否应承担医疗损害赔偿责任的问题。原告认为，被告给原告手术治疗后，并未将原告的病治好，反而使原告增添了新的痛苦。被告在治疗过程中存在过错，故应承担医疗损害责任。为支持其主张，原告提供了衡阳市医学会作出的衡医鉴2014-017号医疗损害鉴定书。被告则认为，被告为原告医治，减轻了原告的痛苦，达到了治疗目的，并不存在医疗过错，故被告不应承担医疗损害责任。为支持其主张，被告提供了湖南省医学会作出的湘医损鉴（2014）1号医疗损害责任技术鉴定书。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相应的证据予以证明，本案中原告所提供的证据无法证明被告应承担本案的医疗损害责任。而被告提供的湖南省医学会作出的湘医损鉴（2014）1号医疗损害责任技术鉴定书，证明被告在对原告的医治过程中并无任何过错，故被告附二医院不应向原告承担医疗损害赔偿责任。
综上所述，本院认为，湖南省医学会作出的湘医损鉴（2014）1号医疗损害责任技术鉴定书明确指出，被告的医疗行为无过错，本病例不属于对患者人身的医疗损害。原告对自己的主张并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费某某的诉讼请求。
本案受理费3523元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭卫东
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03569号
原告李某某。
被告单某某。
原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月28日登记结婚，婚后因被告不能生育，导致双方感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。与原告感情尚好。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日登记结婚，无婚生子女，双方无共同财产及债权，原告于2014年2月向其朋友向丽丽借款30000元，但表示若被告同意离婚，原告同意独自负担该债务。原、被告最近因家庭琐事发生纠纷。现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情、加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6191号
原告：雷远权，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李永健，四川科全律师事务所律师，特别授权。
被告：刘胜修，男，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
原告雷远权与被告刘胜修民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序审理。被告刘胜修经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告雷远权的委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷远权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整及从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息（以银行同期贷款利率为准）。事实和理由：原、被告双方系多年朋友，双方之间常有资金往来，2013年9月18日被告向原告请求借款，原告向被告交付了所借资金，由被告向原告出具借条一张，载明被告在原告处借款100000元，最迟还款日为2016年12月31日之前。之后被告迟迟拖延还款，原告催收未果。特诉至法院。
被告刘胜修未答辩。
经审理查明：原告于2013年9月18日借给被告100000元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“刘胜修今借到雷远权100000元，还款时间2016年12月31日前还清。借款人：刘胜修”。但至今被告未将100000元归还原告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借条》以及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告向原告出具的100000元借条系被告的真实意思表示，原告借给被告100000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方建立的100000元的借款法律关系是有效的民事法律关系。原告履行了借款义务后应当收回全部借款及相应利息。被告借款后至今不将借款全部归还给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款100000元及相应利息的责任。因原、被告双方未约定利息，故原告主张按银行同期贷款利率支付利息予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘胜修于本判决生效之日起十日内向原告雷远权归还借款100000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元，共计3620元，由被告刘胜修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终148号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨吕亮，男，1992年12月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍地衢州市衢江区，住衢州市。因犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2018年6月11日被衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人杨吕亮犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月13日作出（2018）浙0803刑初134号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨吕亮有期徒刑六个月。原审被告人杨吕亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨吕亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨吕亮撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨吕亮撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 叶光辉
审 判 员 周永敏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张培丽
书 记 员 卢万芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初186号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人裘明寿，男，1960年11月20日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2018年1月2日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（已撤销），于2018年1月17日被刑事拘留，于2018年1月31日被取保候审。
辩护人夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人裘明寿犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院经审查于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人裘明寿及其辩护人夏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日18时许，被告人裘明寿无证驾驶依法不予登记的万某通牌正三轮轻便电动车，从杭州市富阳区环山乡诸家坞村驶往环山乡环一村，由北往南行驶至307省道3KM+200M杭州市富阳区环山乡芳泉村路段时，因天黑下雨视线不佳，与前方同方向行走的被害人华某1发生碰撞，造成华某1受伤经医院抢救无效于2018年1月2日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人裘明寿驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人裘明寿承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人华某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，双方就经济赔偿达成协议，被告人裘明寿方已赔偿被害方经济损失65万元并取得被害方谅解。
被告人裘明寿在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人裘明寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某2、章某的证言，被告人裘明寿的供述和辩解，事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，扣留物品、文件发还凭证，死亡医学证明、火化证明，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，丧葬费用、医疗费用垫付款收款凭证、交通事故调解申请书、委托书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过、接警单详情，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘明寿违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘明寿在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人裘明寿归案后即自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，且已赔偿被害方损失，并取得谅解，请求法庭对被告人裘明寿从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人裘明寿的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人裘明寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期从执行通知书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 余小亚
人民陪审员 何 伟
二〇一八年四月十六日
代书 记员 王雨君
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初916号
原告：锦州市松山新区好佳美装饰材料行，住所地锦州市光彩市场建区68号
经营者：王某某，女，1968年6月12日出生，汉族，个体业者，户籍地浙江省海盐县。
被告：孟某某，1976年4月20日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省义县。
被告：艾某，女，1977年11月20日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省义县。
原告锦州市松山新区好佳美装饰材料行诉被告孟某某、艾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区好佳美装饰材料行经营者王某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。被告艾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市松山新区好佳美装饰材料行向本院提出诉讼请求：判令被告孟某某、艾某共同偿还拖欠的货款3000.00元及讨要货款的费用1500.00元。事实和理由：被告孟某某、艾某二人系夫妻关系，二人曾经营义县生活家地板（位于义县消防队对过），原告经营装饰装修材料。2014年以来二被告多次从原告处购买PVC板材，双方合作也非常愉快。2015年2月16日二被告再次从原告处购买PVC板后没有给付货款，为此，被告艾某为原告留下欠条一张载明欠PVC板5000.00元。二被告于2016年3月份归还2000.00元，余下3000.00元尚未给付，故诉至法院
被告孟某某辩称，义县生活家地板现在经营者已经更换，所欠债务是我经营期间所欠，尚欠3000元没有结清，同意在2017年8月15日前给付完毕。余下的1500元不负责给付。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经被告质证及本院审查，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,被告孟某某、艾某系夫妻关系，二人曾经营义县生活家地板（个体，现经营者已变更），与原告有多笔业务往来。2016年二被告从原告处购买PVC板后，尚欠3000.00元的货款没有给付，原告锦州市松山新区好佳美装饰材料行诉至本院，被告孟某某同意偿还。
本院认为，本院中原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告收到货物后理应支付相应的价款。现被告未支付货款，已构成违约，故对原告诉求3000.00元货款的请求予以支持。对于原告诉求的因索要货款所花费的1500元的费用，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、艾某于判决生效后七日内给付拖欠原告锦州市松山新区好佳美装饰材料行货款3000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟某某、艾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 鑫
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更901号
罪犯由大江，男，1973年6月14日生，汉族，原户籍所在地吉林省桦甸市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯绑架罪被判处有期徒刑10年,2011年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月23日经吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院以（2014）长净开刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑7年4个月，并处罚金人民币28万元。刑期自2014年6月2日起至2021年10月1日止。2015年2月5日交付监狱执行。2017年6月20日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑6个月；刑期至2021年4月1日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯由大江能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯由大江参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯由大江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯由大江减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年九月一日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2160号
原告杨嗣熙。
委托代理人沈舟。
被告叶菁（第一被告）。
被告李建华（第二被告）。
原告杨嗣熙诉被告叶菁、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。审理中本院根据原告的申请依法裁定对两被告的财产进行诉讼保全，但因原告提供的保全财产线索不在被告李建华名下而未实际保全。因无法向被告李建华送达诉讼材料，本院于2014年10月24日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告李建华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨嗣熙及其委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告叶菁、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨嗣熙诉称：2014年1月17日，被告叶菁以家庭用途为由向原告借款人民币35万元（以下币种均为人民币），利息为银行同期贷款利息的4倍。为保证还款，被告李建华同意对上述借款及利息提供连带保证。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告至今未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告叶菁归还原告借款35万元以及利息损失49，000元；2、被告李建华对上述被告叶菁的债务承担连带责任。
被告叶菁辩称：原告起诉的35万元借款确实是以被告叶菁名义出具了借条，被告李建华作为担保人在借条上签了字。但借条上载明的35万元并非借款，系原告入股上海悠檀餐饮有限公司（缇摩酒吧）的股权转让款，该酒吧现已停止经营，公司的营业执照也未办出，现打算转让酒吧，再将转让款归还原告。
被告李建华未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月17日，第一被告向原告出具借条一份，确认借到原告35万元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，第二被告作为连带保证人在借条上签字。同日原告通过其妻子以及朋友胡青忠的账户共转账34万元至第二被告的账户。两被告至今仍未归还原告借款，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告、第一被告的陈述，原告提供的借条、结婚证、银行取款业务回单、银行对账单、胡忠青情况说明等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述借款35万元中34万元系银行转账，1万元系当日现金交付。另外第一被告主张本案系争借款实际为原告的股权转让款，第一被告为此向法院提供股权转让协议复印件一份。原告对该份股权转让协议的真实性无异议，但认为第一被告提供的股权转让协议约定，如第一被告未在2014年4月1日前办出上海悠檀餐饮有限公司（缇摩酒吧）的工商执照，则该股权转让协议不生效。第一被告必须归还原告35万元，并支付银行利息的四倍作为赔偿。现工商执照未办出，该份协议并未生效，该笔款项仍是借款。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告及第一被告的陈述及原告提供的借条、银行取款业务回单、银行对账单、胡忠青情况说明、结婚证等证据及第一被告提供的协议复印件，可以证明第一被告向原告借款35万元的事实。第一被告主张本案系争借款是原告的股权转让款，因原告与第一被告均确认原告准备入股的公司工商执照未办出，股权转让协议未生效，故第一被告的抗辩主张不予采纳。原告与第一被告的借贷行为未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。第一被告理应及时归还借款，第一被告至今未归还，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告向第一被告主张的借款本息请求一并予以支持。第二被告作为担保人对第一被告向原告的借款进行了连带保证，应对上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一�一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内归还原告杨嗣熙借款35万元；
二、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨嗣熙利息49，000元；
三、被告李建华对上述第一、第二项规定的被告叶菁应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，285元、诉讼保全费2，515元，合计9，800元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第371号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张贤仁（张老幺、张海），男，1984年5月19日生，彝族，贵州省清镇市人，初中文化，农民。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张贤仁犯运输毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，因被告人张贤仁对起诉书指控的事实及罪名提出异议，同日本案转为普通程序，后于2015年6月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津、段发东出庭支持公诉，被告人张贤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月30日，被告人张贤仁帮王某（另案处理）从云南个旧运输毒品到贵州省清镇市，在富源县乘坐车牌号为云DY50**的微型车到平关，途经平关毒品检查站时被民警从张贤仁携带的塑料袋内查获毒品嫌疑物199.5克。经检测，从毒品嫌疑物中检测出海洛因成分，海洛因含量为78.30%。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人张贤仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张贤仁判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人张贤仁对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月30日，被告人张贤仁帮助王某（另案处理）从云南省个旧市运输毒品到贵州省清镇市，其在富源县乘坐车牌号为云DY50**的微型车到平关，途经盘县平关毒品检查站时被查获，当场从被告人张贤仁携带的塑料袋内查获毒品嫌疑物199.5克及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部、“MI”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，其中海洛因含量为78.3%。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证。1、检查笔录、提取笔录，证实2015年1月30日18时许，公安民警在盘县平关毒品检查站依法对被告人张贤仁乘坐的云DY50**微型车进行检查，提取了被告人张贤仁的随身物品“iPone”牌白色直板手机一部、“MI”牌白色直板手机一部。2、扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，证实公安民警依法对提取的物品进行扣押，并随案移送。3、指认笔录及照片，证实被告人张贤仁对毒品嫌疑物的藏匿位置、包装情况及对自己随身携带的物品进行指认，附有照片。4、毒品嫌疑物开封、封装笔录及照片，证实公安民警对被告人张贤仁运输的毒品嫌疑物进行开封及封装的过程，附有照片。5、称量笔录及照片，证实对查获的毒品嫌疑物进行称量，含包装物重204.1克。6、毒品收据，证实查获的毒品嫌疑物重199.5克。7、抓获经过、查获经过，证实被告人张贤仁系被抓获归案。8、户籍证明，证实被告人张贤仁的基本身份情况及已达到刑事责任年龄。
（二）证人证言。1、证人龙某某证实，2015年1月29日12时许，我和张贤仁、张贤仁的女朋友卢某某及我女朋友向某某等人一起开车从贵州省清镇市出发，16时许到红果北收费站，张贤仁联系的小利平开车来接我们，我们把向某某、卢某某等人安排在红果的一个招待所住下后，小利平便开车带我和张贤仁去云南省个旧一个酒店住下。2015年1月30日8时许，我醒来的时候看见小利平在我们房间坐着，办理退房手续后，小利平花了100元钱包车送我们去坐蒙自到曲靖的客车，在街上等车的时候，张贤仁向我拿了50元钱去买了一条用个黄灰相间的袋子装着的童裤，到曲靖后转车到富源，我们坐了富源到火铺的车，上车后，张贤仁把装着童裤的袋子放在驾驶员位置靠背后面的袋子里，当车开到一个检查站时我们就被查获了，警察从张贤仁装童装的袋子里查获出毒品。2、证人韩某某证实，2015年1月30日18时许，公安民警从我乘坐的富源至平关的微型车上的一个塑料袋装着的裤子里面查获毒品。3、证人周某某证实，2015年1月30日17时许，在富源县客车站，有两个男子要乘坐我的微型车去盘县火铺镇，他们拿了一个黄色的塑料袋上车，车行驶到平关毒品缉查点时，公安民警从一个黄色塑料袋内查获一包毒品，坐在驾驶位正后方的那个乘客告诉警察毒品是他旁边那个朋友的。4、证人卢某某、向某某均证实，2015年1月29日12时许，其和张贤仁、龙某某等人乘车到盘县红果镇，后在祥和招待所开了一个房间休息，张贤仁和龙某某就走了。
（三）被告人张贤仁供述。在贵州省清镇市我女朋友卢某某母亲开的麻将馆里我认识了王某和龙某某。2015年1月26日中午，王某到麻将馆里面玩时，让我和龙某某去云南省个旧市帮他带毒品，我们同意后，王某用我的手机给个旧的“小利平”打电话，在电话里和小利平讲好毒品的数量和价格，并告诉小利平，我是他兄弟，可以直接联系我，小利平让我们1月29日在红果等他，王某拿了4万元给我和龙某某，每人2万元。1月29日，我租了一辆比亚迪轿车带上卢某某、龙某某等人到红果，遇见小利平后，我和龙某某将卢某某、向某某等人安排在一家旅社休息，便乘坐小利平的车去个旧。到个旧后，小利平找了一家宾馆给我和龙某某休息，他便走了，在宾馆里，我将2万元给了龙某某。1月30日7时许，小利平来到我们的房间后拿出一包黑色塑料袋包装的毒品递给龙某某，龙某某拿了30000多元给小利平，小利平拿着钱就离开去办理退房手续，并包车送我们去坐个旧到曲靖的客车，在等车的过程中，我在路边买了一条裤子给卢某某的女儿。我们到曲靖后，龙某某将毒品拿给我，接着我们转车至富源，在富源上了一辆跑平关的微型车，上车后我将毒品放在装童裤的黑色塑料袋里面，18时左右车子快到平关一个检查站的地方，被拦停检查，警察从黑色塑料袋内查获出毒品。我帮王某运输毒品是为了钱。
（四）理化检验鉴定意见书，证实从检材中检测出海洛因成分，其中海洛因含量为78.30%。
本院认为，被告人张贤仁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而帮助他人予以运输，且查获毒品海洛因199.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张贤仁归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张贤仁的行为严重破坏社会秩序，依法附加剥夺政治权利。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2030年1月30日止。）
二、涉案毒品海洛因199.5克及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部、“MI”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 严梅环
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈家艳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初90号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年3月28日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年10月19日16时许，被告人谭某某在万宁市某镇某村委会某村路口处，贩卖1小吸管毒品给吸毒人员梁某某，得赃款人民币100元。双方交易完成后就被公安民警抓获。民警当场从谭某某身上扣押到手机2部、毒资人民币565元和摩托车一辆；从梁某某身上扣押到刚向谭某某购买的毒品1小吸管。经鉴定，缴获的1小吸管毒品净重0.05克，检出海洛因成份。
公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资、手机、摩托车等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、称量记录等书证、证人梁某某的证言、被告人谭某某供述、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处被告人谭某某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处人民币2000元至5000元罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人谭某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。扣押的毒品属违禁品、扣押的红色125摩托车一辆、诺基亚牌和OPPO手机各一部是作案工具，以及毒资565元依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起执行至2018年12月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的海洛因0.05克、毒资人民币565元和红色125摩托车一辆、诺基亚牌和OPPO手机各一部，均予以没收（毒品和毒资均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ef505c8-841a-4a26-bcc9-a969013a7d28&imgId=OWVmNTA1YzgtODQxYS00YTI2LWJjYzktYTk2OTAxM2E3ZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
ccfbuuywug8exdnufa案件唯一码
二0一八年二月二日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年2月2日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初90号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人谭某某，男，1989年3月28日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年10月19日16时许，被告人谭某某在万宁市某镇某村委会某村路口处，贩卖1小吸管毒品给吸毒人员梁某某，得赃款人民币100元。双方交易完成后就被公安民警抓获。民警当场从谭某某身上扣押到手机2部、毒资人民币565元和摩托车一辆；从梁某某身上扣押到刚向谭某某购买的毒品1小吸管。经鉴定，缴获的1小吸管毒品净重0.05克，检出海洛因成份。	公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资、手机、摩托车等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、称量记录等书证、证人梁某某的证言、被告人谭某某供述、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处被告人谭某某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处人民币2000元至5000元罚金。	被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人谭某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。扣押的毒品属违禁品、扣押的红色125摩托车一辆、诺基亚牌和OPPO手机各一部是作案工具，以及毒资565元依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起执行至2018年12月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的海洛因0.05克、毒资人民币565元和红色125摩托车一辆、诺基亚牌和OPPO手机各一部，均予以没收（毒品和毒资均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		ccfbuuywug8exdnufa案件唯一码	二0一八年二月二日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年2月2日印刷																（共印15份）
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更929号
罪犯窦云双，男，1984年8月19日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省绥化市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2012年10月26日经吉林省长春市二道区人民法院以（2012）二刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年2月11日起至2023年2月10日止。2012年12月6日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑11个月，2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑7个月，刑期至2021年8月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯窦云双能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯窦云双参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。本考核期内缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦云双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦云双减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年十二月十日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6199号
原告王阁，农民。
被告刘彬，农民。
被告王振东，农民。
原告王阁与被告刘彬、王振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王阁于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阁申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王阁负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一六年八月十日
书记员 张 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终306号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代海波，男，1984年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。曾因盗窃，于2006年5月26日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年6月12日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2010年9月30日被上海市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被安徽省合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年5月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年4月23日转刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人代海波犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）苏0602刑初385号刑事判决，认定被告人代海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人代海波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代海波表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人代海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人代海波表示服从一审判�，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代海波撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初385号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张全印
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终306号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）代海波，男，1984年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。曾因盗窃，于2006年5月26日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年6月12日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2010年9月30日被上海市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被安徽省合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年5月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年4月23日转刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人代海波犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）苏0602刑初385号刑事判决，认定被告人代海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人代海波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代海波表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人代海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人代海波表示服从一审判�，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代海波撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初385号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一八年八月三十一日法官助理 张全印书 记 员 陈 哲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初477号
申请人董玉琴。
被申请人张洪光。
被申请人潘桂焕。
本院在审理原告董玉琴诉被告张洪光、潘桂焕民间借贷纠纷一案过程中，原告董玉琴于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告董玉琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪光、潘桂焕款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 栗功波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2763号
原告龚海亮，男，1965年出生，汉族，住驻马店市驿城区纬二路。
被告赵峰，男，1971年出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林乡。
被告张亚丽，女，1976年出生，汉族，住址同上，系赵峰之妻。
二被告委托代理人程保才，驻马店市148法律服务中心工作者。
被告刘军，男，1973年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告龚海亮与被告赵峰、张亚丽、刘军民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海亮，被告赵峰、刘军及赵峰、张亚丽的委托代理人程保才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚海亮诉称，2014年1月9日原告龚海亮与被告赵峰签订借款（保证）合同，赵峰借龚海亮20万元，利率为25‰，2014年2月8日全部还清，如违约赵峰应偿还借款本金及利息，追款费用每日500元，并偿付上述损失总额30%的违约金；被告刘军承担连带保证责任。2014年1月28日赵峰又借龚海亮15万元，利息为月息25‰，到2014年2月27日还清，被告刘军为担保人。两笔借款到期后，赵峰均未偿还。经多次追要未果，诉至法院，请求判令被告赵峰、张亚丽偿还本金35万元及2015年5月31日以前的利息130583元、追款费用、违约金；2015年6月1日至款全部还清之日的利息，追款费用、违约金；并承担诉讼费用，被告刘军承担连带责任。
被告赵峰辩称，两笔借款共35万元属实，但约定利息超出法律保护范围，对违约金30%和追款费用不予认可。张亚丽对该借款不知情，也未在合同上签字，不应承担责任。
被告张亚丽辩称，对借款合同及借款并不知情，本人不应承担任何责任。
被告刘军辩称，对原告龚海亮的诉求予以认可。
经审理查明，被告赵峰与被告张亚丽系夫妻关系。经人介绍原告龚海亮与被告赵峰于2014年1月9日签订借款（保证）合同书，甲方（出借人）龚海亮、乙方（借款人）赵峰、丙方（保证人）刘军，合同约定乙方向甲方借款200000元，利率月息25‰，按月支付一次（30天），使用期限30天，从2014年1月9日至2014年2月8日，到期本息还清；如乙方违约应向甲方偿付所欠本金及利息，追要借款所花费用食、宿、车、通讯、雇工工资等费用按每日500元计算，乙方还应向甲方偿付上述损失总数30%的违约金；丙方愿为乙方偿还上述款项提供连带责任保证，保证期为两年；双方共同指定将借款付到被告赵峰的朋友贾胜利的账户上；如果发生纠纷由驿城区所在地法院管辖；甲、乙、丙三方在合同书上签字捺印。2014年1月9日被告赵峰给原告龚海亮出具借据借原告龚海亮人民币200000元，但实际借款190000元，其中10000元被预先扣除。2014年底被告赵峰又往原告龚海亮银行卡上汇款10000元，用于支付利息。2014年1月28日被告赵峰又给原告龚海亮出具借据借原告龚海亮人民币150000元，借款使用期限30天（2014年1月28日至2014年2月27日），利率为月息25‰，按月付息，担保人刘军在该借据上签名捺印，原告龚海亮实际给付被告赵峰142500元，7500元被预先扣除。上述两笔借款本金实际是332500元（190000元＋142500元），到还款期限后，被告赵峰未按约定还款，因此诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告龚海亮两次借款均预先扣除了利息，故应按实际发生的金额认定借款本金为332500元，被告赵峰、张亚丽应予偿还。根据双方借款合同约定被告刘军负连带保证责任，原告要求被告刘军应负连带清偿责任，本院予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月息25‰，该约定利率高于法律保护范围，高出部分无效，本院不应支持。被告赵峰、张亚丽应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。已支付的利息应在实际履行中扣除。关于原告龚海亮的其他诉讼请求因于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告赵峰、张亚丽于判决生效后十日内返还原告龚海亮本金332500元及利息（本金190000元的利息从2014年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的10000元利息在实际履行中扣除；本金142500元的利息从2014年1月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；被告刘军承担连带清偿责任。
二、驳回原告龚海亮的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告赵峰、张亚丽、刘军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 贺麒娇
审判员 王秀平
审判员 王 燕
二〇一六年一月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第876号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人彭某犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）杭拱刑初字第444号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日，被告人彭某在QQ群上发布信息，声称能帮人提高信用卡额度。被害人芦某联系彭某要求提高自己的工商银行信用卡（尾号为32×××51）的额度。被告人彭某以提高信用卡额度需刷银行流水为由，向被害人芦某索要已经开通了网银并与需要提高额度的信用卡绑定的工商银行借记卡一张（尾号为678957），并从被害人芦某处获知了该卡的网银密码。同月6日，被告人彭某通过网络临时雇佣了一男子至本市拱墅区湖州街纳德酒店与被害人芦某见面，拿到了芦某的工商银行借记卡一张和网银密码器一个。同月7日，被害人芦某按照被告人彭某的要求来到本市西湖区西溪数码港A271摊位，找到店主杨某准备刷大额流水。当杨某将钱款打到被害人芦某的工商银行信用卡账户后，被告人彭某通过被害人芦某的网银将被害人芦某信用卡内的51000元转入芦的借记卡上，又从芦某的借记卡上将51690元转至由彭某控制的三张民生银行卡上后取现。2014年11月25日，公安机关将被告人彭某抓获归案。2015年2月，被告人彭某的家属通过他人向被害人芦某退还了人民币12000元。
原审以盗窃罪，判处被告人彭某有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；并责令被告人彭某退赔非法所得人民币39690元。
上诉人彭某上诉称，被害人芦某是受其欺骗才将银行卡、网银密码器及网银密码交给其的，故本案应认定诈骗罪而非盗窃罪。请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭某盗窃的事实，有被害人芦某的陈述，证人曾某、杨某的证言，工商银行借记卡、信用卡交易明细（户名为芦某）、网银电子回单及民生银行账户明细（户名为李小龙），公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人彭某亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、指证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，上诉人彭某虽通过虚构帮被害人芦某刷大额流水的事实，从芦某处骗取了已开通网银且与被害人的信用卡绑定的借记卡、网银密码器及网银密码，但被害人芦某并未产生将信用卡账户内的钱款自愿交付给上诉人彭某的意图，本案不符合诈骗罪的构成要件；上诉人彭某在被害人芦某不知情的情况下将其信用卡中的款项转移到由彭某本人控制的银行卡中并取现，符合秘密窃取的特征，应认定盗窃罪。故上诉人彭某的上诉理由，依据不足，本院不予采信，对其改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛黄一
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3423号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行），住所地：河北省黄骅市。
负责人：王坚，行长。
委托代理人：刘刚，该公司职员。
被告：马立峰。
原告农行黄骅支行与被告马立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告农行黄骅支行诉称：2011年9月15日，被告在原告处申请贷记卡一张，并签订贷记卡申请表，对双方的权利义务做了明确的约定，后被告不按期还款，经原告多次催要，截止现在被告尚欠原告贷款（透支消费款）本金49132.49元及延期还款利息滞纳金等未还，根据法律规定原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告贷款49132.49元并支付延期还款的利息及滞纳金等；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，依据原告农行黄骅支行提供的被告马立峰的送达地址，无法送达，原告亦未能进一步提供被告的相关信息，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告农行黄骅支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 路
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1260号
原告：邢台市开发区河会兴旺化工厂，住所地邢台经济开发区河会村，注册号130501100000056。
法定代表人：吕胜辰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴章英，男，该厂法律顾问。
被告：赵利芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：赵利格，女，1972年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告邢台市开发区河会兴旺化工厂（以下简称兴旺化工厂）与被告赵利芳、赵利格买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺化工厂的委托诉讼代理人吴章英、被告赵利格到庭参加诉讼，被告赵利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺化工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款32451元及从2015年11月10�至今按照银行同期贷款利率计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有业务往来，2015年11月10日，二被告从原告处拉走甲醛，合计32451元，承诺货到付款，有二被告出具的欠条为证。之后，二被告一直推脱未还。
被告赵利格辩称，欠原告货款，但钱数不认可。
被告赵利芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵利格对其真实性无异议，因被告赵利芳未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告兴旺化工厂经营甲醛溶液等生产、销售，被告赵利芳、赵利格合伙经营板厂，原、被告有业务往来。2015年11月10日，二被告从原告处购买甲醛溶液未付款，出具书面证明，欠原告甲醛款32451元，二被告均在证明上签字确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告从原告处采购甲醛溶液，原告向其供货，双方之间形成买卖合同关系。2015年11月10日二被告签字出具证明确认欠原告货款32451元，现原告主张二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告自2015年11月10日至一审辩论终结前即2017年11月28日止，按照银行同期贷款利率给付利息的请求，本院认为，从二被告出具欠款证明即应当付款，至今未付，故对原告的该项请求予以支持。被告赵利芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵利芳、赵利格在本判决生效之日起十五日内，给付原告邢台市�发区兴旺化工厂货款32451元，并支付自2015年11月10日至2017年11月28日按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取计306元，由被告赵利芳、赵利格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓丹
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初180号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人苏开杨，男，汉族，1995年8月2日出生，初中文化程度，个体户，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被芒市公安局取保候审，2018年6月5日被芒市人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]154号起诉书，指控被告人苏开杨犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人苏开杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年3月11日17时许，被告人苏开杨驾驶车牌号为云Ｎ×××××号五十铃牌轻型普通货车载乘客李某2沿遮放镇户拉至邦达路某向西行驶，当行驶至K5+700M时车辆驶出路面发生单方肇事，造成车辆损害、被害人李某2死亡的交通事故。经认定，被告人苏开杨在此事故中承担全部过错，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人苏开杨违反道路交通安全法，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以交通肇事罪判处被告人苏开杨一年以下有期徒刑
被告人苏开杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其当庭提交1份死亡赔偿协议书、2份收条，证实被告人苏开杨和车辆所有人杨某2与被害人李某3家属达成赔偿协议，并已支付赔偿金人民币30万元。
经审理查明：2017年3月11日17时许，被告人苏开杨驾驶车牌号为云Ｎ×××××号五十铃牌轻型普通货车载乘客李某2沿遮放镇户拉至邦达路某向西行驶，当行驶至K5+700M时车辆驶出路面发生单方肇事，造成车辆损害、被害人李某2死亡的交通事故。经认定，被告人苏开杨在此事故中承担全部过错，负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人苏开杨和车辆所有人杨某2共同和被害人李某3家属协商赔偿事宜，双方自愿达成死亡赔偿协议书，共同赔偿人民币30万元，并已全部履行，被告人苏开杨取得被害人家属谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被害人李某3死亡情况及肇事车辆的外观情况。
2、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源及立案情况。
3、被告人苏开杨的身份证复印件、人口基本信息、户口证明，证实被告人苏开杨的身份信息，其在户籍辖区内无违法犯罪记录。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查机关于2017年3月11日对被告人苏开杨采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
5、被害人李某3的身份证复印件、人口基本信息、全户人员信息查询结果列表，证实被害人李某3的身份信息及家庭成员情况。
6、被告人苏开杨的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏开杨的准驾车型为C1D。
7、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆车牌为云Ｎ×××××的五十铃牌轻型普通货车，机动车所有人为杨某2。
8、德宏州人民医院死亡通知单，证实被害人李某3为车祸伤，重型颅脑损伤，死亡时间为2017年2月11日。
9、道路交通事故尸体处理通知书、诉前财产保全告知书、送达回执，证实芒市公安局交警大队依法告知被害人李某3家属办理尸体丧葬事宜，诉前财产保全申请。
10、道路交通事故处理通知书、送达回执、返还物品凭证，证实侦查机关依法将肇事车辆云Ｎ×××××号五十铃牌轻型普通货车返还给被告人苏开杨。
11、道路交通事故认定书、送达回执，证实被告人苏开杨未按照操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，苏开杨在此事故中承担全部过错，负事故的全部责任，当事人李某3在此事故中无责任。
12、死亡事故公开证据记录，证实侦查机关已将收集到该案的相关证据向被告人苏开杨及被害人家属公开。
13、谅解书，证实被告人苏开杨取得被害人家属谅解。
14、委托书，证实案发后，被害人李某3之父李某5委托董某全权处理交通肇事的相关事宜。
15、到案经过，证实被告人苏开杨到案的过程。
16、证人杨某1、杨某2的证言，证实案件事实和车辆所有权情况。
17、被告人苏开杨的供述与辩解，证实案件事实。
18、鉴定聘请书、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、终止鉴定通知书、送达回执，证实侦查机关委托具有司法鉴定资质的鉴定部门对肇事车辆进行鉴定，发生事故时转向系、制动系功能均有效；但发生事故时的车速不能鉴定。侦查机关将鉴定意见送达被告人苏开杨及被害人家属，双方均无异议。
19、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、送达回执，证实经鉴定，被害人李某3在此次事故中因交通事故机械外力撞击头部致重度颅脑损伤死亡。并将鉴定意见送达被告人苏开杨及被害人家属，双方均无异议。
20、鉴定聘请书、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达回执，证实经鉴定，被告人苏开杨的血液中未检出乙醇成分，并将鉴定意见告知被告人苏开杨及被害人李某3家属，均无异议。
21、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片，证实侦查机关依法对交通事故现场进行勘验的情况。
22、同步录音录像光盘，证实侦查机关讯问程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
被告人苏开杨当庭提交的证据经质证公诉机关无异议，合议庭予以采纳，并作为定案依据。
本院认为，被告人苏开杨违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部过错，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人苏开杨的行为依法应予惩处。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人苏开杨和车辆所有人杨某2积极和被害人家属协商赔偿事宜，达成赔偿协议，并已全部履行，被告人苏开杨取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏开杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年九月六日
书 记 员 董 娜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初277号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾建祥，男，1971年8月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年7月25日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人曾建祥犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某2参加的合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人曾建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年3月1日9时许，被告人曾建祥驾驶湘Ｋ×××××货车到位于梓门桥镇的湖南省双峰县包金山金矿(以下简称包金山金矿)运石料，包金山金矿的员工姚某驾驶湘Ｋ×××××货车准备运载矿石，于是金矿的负责人林某与曾建祥交涉，要求曾建祥让矿里运载矿石的车辆先行装载，但曾建祥拒绝让车，两人因此争执了几句后林某先行离开，曾建祥则声称要矿里的车子多花两倍的时间等。随后曾建祥驾驶其湘Ｋ×××××货车后退，故意往停在其车后的湘Ｋ×××××货车车头上撞去，导致湘Ｋ×××××车头受损。经鉴定：湘Ｋ×××××货车损失价格为7232元人民币。包金山金矿负责人林某向派出所报案，梓门派出所民警赶赴现场后将曾建祥传唤至派出所调查。案发后，被告人曾建祥与包金山金矿达成和解，取得包金山金矿的谅解。2017年10月8日，被告人曾建祥向梓门派出所举报并指认一盗窃案在逃人员的藏匿地点，次日民警在该处将在逃人员抓获。
公诉机关认为，被告人曾建祥任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、情况说明、和解协议等书证，证人林某、姚某等人的证言，被告人曾建祥的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾建祥任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾建祥到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾建祥举报并指认一盗窃案在逃人员的藏匿地点，从而使公安机关得以抓获盗窃案在逃人员，有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾建祥与被害单位达成了和解，赔偿了被害单位的经济损失，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾建祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人曾建祥可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾建祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾建祥应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一八年九月三日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑07刑终29号
原公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩国臣，男，1964年9月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无文化，无职业，居住地黑龙江省。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年12月28日被朗乡林业地区公安局刑事拘留，同年12月31日被朗乡林业地区公安局取保候审，2018年6月14日被朗乡林区基层法院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
辩护人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。
黑龙江省朗乡林区基层法院审理黑龙江省朗乡林区人民检察院指控原审被告人韩国臣犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2018年6月29日作出（2018）黑0791刑初6号刑事判决。原审被告人韩国臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人韩国臣于2017年11月某日中午，携带弯把锯窜至朗乡林业局头道沟经营所65林班，先后用弯把锯放倒榆树3棵，黄某椤树1棵，将这4棵树截掉树头造成小杆拖到树林西侧的道边。然后在南面树林里又放了榆树3棵，水曲柳树2棵。被告人韩国臣用同样方法将造成的小杆拖至道边。十多天后，被告人韩国臣同女婿周某开着自家农用三轮车将之前放在道边的小杆拉回家后绑在牛圈上当围栏用掉。被告人韩国臣非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2棵、黄某椤树1棵，合计立木材积0.0495立方米，价值人民币26.64元。盗伐榆树6棵，合计立木材积0.059立方米，价值人民币24.22元。赃物现已返还被盗单位。上述事实有物证弯把锯1把、尼龙绳1根、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、林业调查规划设计资质证书、收条、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、鉴定意见、被告人韩国臣供述等证据证实。原审法院认为，被告人韩国臣违反国家规定，故意非法采伐国家重点保护植物黄某椤树1棵、水曲柳树2棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于被告人韩国臣认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人韩国臣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元；作案工具弯把锯1把、蓝色巨力牌农用三轮车1台,依法没收，上缴国库。公安机关扣押的作案运输工具蓝色巨力牌农用三轮车，依法由朗乡林业地区公安局上缴国库。
宣判后，被告人韩国臣不服，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出韩国臣无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年11月某日中午，上诉人韩国臣携带弯把锯来到朗乡林业局头道沟经营所65林班，先后用弯把锯放倒榆树6棵黄某菠椤树1棵、水曲柳树2棵，并将采伐的树木造成小杆拖至道边。十多天后，韩国臣同女周某峰开着自家农用三轮车将之前放在道边的小杆拉回家，绑在牛圈上当围栏。韩国臣非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2棵黄某菠椤树1棵，合计立木材积0.0495立方米，价值人民币26.64元。盗伐榆树6棵，合计立木材积0.059立方米，价值人民币24.22元。赃物现已返还被盗单位。同年12月28日，韩国臣被公安机关传唤到案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证弯把锯1把、尼龙绳1根，系韩国臣作案所使用的工具。
2、公安机关调取的户籍证明证实，韩国臣自然情况。
3、公安机关制作的受案登记表、破案报告证实，韩国臣到案情况。
4、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单证实，在韩国臣指认下对其家中进行搜查，在其家中发现弯把锯1把、尼龙绳1根黄某菠椤横杆1根、水曲柳小杆6根、榆树小杆6根、蓝色巨力牌旧三轮车1辆，并对上述物品扣押。
5、朗乡林业局头道沟经营所出具丢失证明、收条证实，该所6林某内6棵榆树、2棵水曲柳树、1黄某菠椤树被盗伐；
经森侦大队返还，收到丢失的榆树小杆6根、水曲柳小杆6根黄某菠椤树小杆1根。
6、公安机关调取的《国家重点保护野生植物名录》证实，1999年8月4日国务院批准，水曲柳黄某菠椤均属于国家Ⅱ级重点保护植物。
7、证周某峰证言证实，其于2017年11月下旬的一天，与岳父韩国臣开着农用三轮车到韩家东南方向的树林，将道边截好的十多黄某菠椤、水曲柳、榆树小杆装车运回家中，后同韩国臣用小杆围牛圈。
8、朗乡林业地区公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证实，中心现场位于头道沟经营所65林班，榆树伐根6棵、水曲柳伐根2棵黄某菠椤伐根1棵，及用于围牛栏的赃物小杆。
9、朗乡林业局林业调查规划设计队鉴定意见证实，头道沟经营所6林某内被非法采伐的鲜活原野生树种、伐根茎级分别为榆树8ｃｍ径级3株、10ｃｍ径级2株、12ｃｍ径级1株；水曲柳10ｃｍ径级1株、12ｃｍ径级1株黄某菠椤10ｃｍ径级1株。榆树合计立木材积0.059立方米，合计原木材积0.0354立方米。水曲柳黄某菠椤合计立木材积0.0495立方米，合计原木材积0.0297立方米。
10、铁价认字[2017]第93号价格认定结论书鉴定结论证实，被非法采伐的榆树黄某菠椤树、水曲柳树，价值人民币50.86元。
11、上诉人韩国臣的供述，2017年11月中旬的一天，其拿弯把锯到距其家东南方向大约300米左右耕地边放了6棵榆树、1黄某菠椤树、2棵水曲柳树，并将树拖到耕地旁的道边。十多天后，其与女周某峰开着自家农用三轮车将之前放树截好的小杆拉回家中。后周某峰把拉回来的小杆绑在牛圈上。其知黄某菠椤树和水曲柳树是珍贵树种。
本院认为，上诉人韩国臣违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。但考虑韩国臣到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，在其居住地一贯表现良好，对其宣告缓刑没有不良社会影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持朗乡林区基层法院（2018）黑0791刑初6号刑事判决书的第二项，即作案工具弯把锯1把、蓝色巨力牌农用三轮车1台,依法没收，上缴国库。公安机关扣押的作案运输工具蓝色巨力牌农用三轮车，依法由朗乡林业地区公安局上缴国库；
二、撤销朗乡林区基层法院（2018）黑0791刑初6号刑事判决书的第一项，即被告人韩国臣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元；
三、上诉人（原审被告人）韩国臣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年九月十日
法官助理 孙 莹
书 记 员 金双宁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初269号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人田登峰，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月10日，为赌博提供条件被常德市公安局武陵分局行政拘留三天。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月14日被常德市公安局武陵分局取保候审，2018年7月13日由本院决定逮捕，同月17日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人田登峰犯非法拘禁罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常�市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人田登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年，同案人杨某某（在逃）与被害人韩某某因30余万元的工程水泥款发生纠纷。2009年至2013年间，杨某某多次找韩某某讨账未果，后与韩某某失去联系。杨某某遂委托同案人李某某、曾某某（均在逃）等社会闲散人员帮助寻找韩某某。2014年2月27日11时许，杨某某、李某某、曾某某与邀集的同案人陈某某（在逃）、陈某（已判刑）和被告人田登峰等社会闲散人员，在常德市武陵区华都大厦旁工商银行门口与韩某某相遇，杨某某找韩某某讨要水泥款未果并发生口角，曾某某、陈某某、陈某及田登峰等人遂强行将韩某某拉上一辆小车，杨某某、李某某等人分乘两辆小车紧随其后。在车上韩某某大喊“抢劫”，陈某遂拍了韩某某头部两下，田登峰等人亦挥拳击打韩某某的面部。韩某某怕受到伤害，遂提出付给曾某某、陈某某等人人民币10万元保证其人身安全，曾某某、陈某某、陈某等人表示同意。杨某某等人将韩某某带至常德市鼎城区灌溪镇一处农村荒屋处，对韩某某实施殴打、罚跪，逼其还钱。韩某某见无法脱身，遂在曾某某的劝说下打下一张人民币30万元的欠条，曾某某拿着该欠条找杨某某索要酬金未果。随后，李某某、曾某某等人又将韩某某带至武陵区城北“红茶坊”茶楼2楼包厢内继续谈判，曾某某、陈某某、陈某等人见杨某某无法支付酬金，遂将韩某某强行带离茶楼。韩某某来到市军分区工商银行取款人民币5万元交给田登峰，另向田登峰的银行卡转账人民币5万元，田登峰将人民币10万元全部交给了陈某某，后分得人民币1000�辛苦费。当日下午4时30分许，拿到钱后陈某某等人将韩某某放走。经鉴定，被害人韩某某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人田登峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，到案经过，委托书及欠条复印件，通话详单，韩某某、田登峰的工商银行卡交易流水及取款转账凭证，照片，领条，被害人韩某某的陈述，同案人杨某某、李某某、曾某某、陈某某、陈某的供述，常广司鉴[2014]临鉴字第253号司法医学鉴定意见书，辨认笔录，（2016）湘0702刑初386号刑事判决书，常德市公安局武陵分局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田登峰为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。田登峰系与他人�同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。田登峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田登峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一八年八月八日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1404号
申请执行人台州市鼎盛船务工程有限公司
被执行人竺永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初01171号，依法向被执行人竺永刚发出执行通知书，责令被执行人竺永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺永刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币54575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 黄鑫明
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏03刑申16号
孙刚：
你为自己犯故意伤害罪一案，对睢宁县人民法院(1999)睢刑附初字第248号刑事附带民事判决不服，以原判决认定原审被害人在王集医院住院17天，花去5000元医疗费不是事实，同时原审判决认定你已给付被害人3300元无事实依据，原审认定民事赔偿的事实证据不足，请求撤销原附带民事判决，并重新审理等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。1998年2月4日晚，你因琐事与同村村民孙存玲发生纠纷后，你妻张彩荣到孙存玲母亲门前谩骂，后与孙存玲发生争执，争执中你用刀将孙存玲右腕砍伤，经徐州市公安局法医鉴定孙存玲的损伤构成重伤，睢宁县人民医院法医学检验意见孙存玲的伤残等级为九级残疾。被害人（附带民事诉讼原告人孙存玲）右腕重伤（构成九级伤残）并入住王集医院治疗17天，花去5000元医疗费，有王集医院证明、会诊费收据、鉴定结论等证据证实。就是否给付被害人3300元赔偿费问题，原审中附带民事诉讼原告人孙存玲当庭对你已给付3300元的事实无异议，原判决予以确认是正确的。其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
上述事实，你本人的供述和辩解，现场多名目击证人的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书及会诊意见书，医院诊断报告、医药费票据等证据证实。所列证据均经公安机关依法收集，来源合法，并经人民法院依法查实，且能相互印证，形成完整的证据链。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，本院认为，你不能正确处理邻里间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，并致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪。因你故意伤害孙存玲的行为造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定你犯罪事实清楚，证据确实、充分，赔偿标准、范围等并无不当。你未能提供充分有效的证据佐证自己的申诉理由，你提出的上述申诉理由均不能成立。原审人民法院对本案定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，应予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第06672号
原告彭小海，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都，住所地重庆市南岸区南坪惠工路192号，组织机构代码：70944234-0。
负责人达铁军，店长。
委托代理人付某某（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
第三人四川得益绿色食品集团有限公司，住所地成都市新津县希望大道中段，组织机构代码：72808104—2。
法定代表人杜成斌，董事长。
委托代理人付某某（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
委托代理人肖毅（特别授权），男，汉族，1965年12月出生，四川得益绿色食品集团有限公司职工，住四川省邛崃市。
原告彭小海诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都（下称江南商都）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小海，被告江南商都的委托代理人付某某，第三人四川得益绿色食品集团有限公司（下称得益公司）的委托代理人付某某、肖毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小海诉称：2012年3月4日，原告在江南商都花费31.6元购买了由得益公司生产的“方便米饭回锅肉”4包。该产品包装上标注有“国家级星火计划项目”字样，这一标注明显违反了《食品广告发布暂行规定》和《广告法》的相关规定。江南商都明知这一事实，却仍然销售该产品，其行为误导了原告，构成虚假宣传和欺诈。现原告起诉来院，请求判决被告退还原告货款31.6元，赔偿原告31.6元；赔偿原告打字复印费、车旅费合计3.15元。
被告江南商都辩称：原告在江南商都购买“方便米饭回锅肉”4包属实，但被告的销售行为并未构成虚假宣传和欺诈，不同意退货及赔偿原告，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人得益公司陈述：原告购买的“方便米饭回锅肉”是获得国家级星火计划项目认定的“方便食品的产业化开发”项目中的主打产品，该产品包装上印制的“国家级星火计划项目”字样并非虚构，这一标注也并未违反相关法律规定。原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：2012年3月4日，原告在江南商都花费31.6元购买了由得益公司生产的“回锅肉方便米饭”4包。该产品包装上印制有“国家级星火计划项目”字样。庭审中，江南商都和得益公司提交了国家级星火计划项目证书、成都市新津工商行政管理局出具的情况说明2份，证明产品包装的标注是真实合法的。原告认可以上证据的真实性，但认为这些证据与本案无关，且标注“国家级星火计划项目”字样的行为违反了《中华人民共和国广告法》，属于虚假宣传，江南商都仍应承担欺诈原告的责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的购物小票、“回锅肉方便米饭”包装袋、国家级星火计划项目证书、成都市新津工商行政管理局出具的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。又根据我国法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告对“回锅肉方便米饭”取得国家级星火计划项目证书无异议，但认为“回锅肉方便米饭”包装上标注“国家级星火计划项目”字样违反了《中华人民共和国广告法》的规定，因此被告的销售行为构成虚假宣传和欺诈，但未提供证据加以证实。被告及第三人认为“回锅肉方便米饭”确实取得了国家级星火计划项目证书，可以在其包装上标注“国家级星火计划项目”字样，被告的销售行为不构成虚假宣传和欺诈，并提交国家级星火计划项目证书加以证实。综上，本案被告在销售中不构成欺诈，原告要求被告赔偿的理由不成立。原告要求被告赔偿打字复印费、车旅费合计3.15元，也未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭小海的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告彭小海负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周新星
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 刘 春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5637号
申请执行人甘肃世纪阿姆斯生物科技有限公司
法定代表人邓祖科，系该公司经理
被执行人周振帮，男，1971年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区金沙苑小区8号楼2单元602室。身份证号：××××××
本院在执行申请执行人甘肃世纪阿姆斯生物科技有限公司与周振帮买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5637号申请执行人甘肃世纪阿姆斯生物科技有限公司法定代表人邓祖科，系该公司经理被执行人周振帮，男，1971年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区金沙苑小区8号楼2单元602室。身份证号：××××××本院在执行申请执行人甘肃世纪阿姆斯生物科技有限公司与周振帮买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  李小龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0214号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人季某某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人季某某于2014年3月20日8时许，至苏州市吴中经济开发区某某村x号1402室被害人余某某租住处，采用钢管撬门的方式进入室内，窃得黄金耳坠1副、红宝石戒指1枚、铂金手链1条，合计价值人民币6510元。
破案后，公安机关追缴全部赃物并发还给被害人。公安机关还从被告人季某某处扣押了销赃款630元。
被告人季某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人余某某的报案陈述笔录，证人尹某某的证言笔录、辨认笔录，物证照片，调取证据清单、发还物品清单，金银加工置换业经营活动信息登记表，扣押物品清单，被告人季某某的辨认笔录，检验报告，价格鉴证意见书，被告人季某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于被告人季某某提出公安机关以检查暂住证为名带其至公安机关，后其如实供述罪行，系自首的意见，经查，公安机关调取了案发地点周边监控录像，通过比对体貌特征，进而抓获被告人季某某，故公安机关系因被告人季某某有盗窃嫌疑而将其抓获，被告人季某某非主动投案，不能认定其有自首情节，被告人提出的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的销赃款人民币六百三十元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月十日
书记员 朱含瑜
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初133号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年10月3日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，医生。户籍地贵州省习水县，现住贵州省习水县。无前科。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，2018年7月6日被遵义市公安局决定取保候审,2018年7月20日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年6月16日，被告人蔡某某持号准驾C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿蓉遵高速仁赤段由赤水往习水方向行驶，01时38分，行驶至蓉遵高速赤水收费站进站口路段时，被遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察查获，经呼气式酒精测试，结果为115㎎/100ml。涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将其带至赤水市人民医院抽取血液样本留存备查，并带回公安机关调查取证，被告人蔡某某如实供述了其饮酒后驾车的犯罪事实。
2018年6月20日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某的血液（血样）中检出乙醇成分，其含量为112.5㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，查获经过，现场笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人蔡某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年九月六日
书记员 梁万春
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执360号
申请执行人杨化四，农民。
被执行人廖金伟，农民。
被执行人黄素英，农民。
申请执行人杨化四依据已经发生法律效力的（2016）桂0326民初305号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了生效判决书所确定的义务，其义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初305号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月一日
代书记员 唐作明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第965号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告�董镇平。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人董镇平犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人董镇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日11时50分许，被告人董镇平窜至上海市闵行区东海学院校区宿舍4号楼伺机行窃，其趁该楼层407宿舍门未锁、失主黄某某在内睡觉之机，将失主放置于枕边的一部价值人民币4，005元的苹果牌Iphone5S型手机窃走。后至浙江省嘉兴市销赃。
2014年8月23日，被告人董镇平被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。
上述事实，被告人董镇平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某某的陈述，证人付某某、潘某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，《收购、寄售手机登记簿》，浙江省嘉兴市价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》，公安机关的案发现场照片、《到案经过》、《通话记录情况说明》，《羁押证明》，相关的刑事判决书、《罪犯档案材料》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董镇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董镇平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董镇平能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董镇平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人董镇平的违法所得发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨超
人民陪审员 殷健
人民陪审员 孙军
二〇一五年五月五日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更852号
罪犯胡彦明，男，1962年9月14日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯出售、购买、运输假币罪，于2004年7月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2005年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年10月11日经长春市南关区人民法院以（2010）南刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年3月27日起至2023年3月26日止。2010年12月21日交付监狱执行。2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期至2021年10月26日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯胡彦明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯胡彦明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。该犯系累犯；在本考核期内获表扬4次，因与其他罪犯发生厮打，被取消当月各项基础考核分1次；2018年1月30日缴纳罚金5000元，狱内消费1000余元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡彦明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽部分履行财产性判项，但消费偏高，累犯且违纪一次，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年四月二十六日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第359号
申请人马宁，男，回族，1985年3月5日出生，住内蒙古自治区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人马宁与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人马宁请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款52603元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人马宁的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策