wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第554号
罪犯文继勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月8日作出（2013）南法刑初字第602号刑事判决，以被告人文继勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年8月31日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯文继勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯文继勇在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文继勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第478号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨绍强，男。
被告人夏红红，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第468号起诉书指控被告人杨绍强犯抢劫罪、被告人夏红红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨绍强、夏红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年2月7日0时许，被告人杨绍强与夏红红（已判刑）、李某（已判刑）在广东省东莞市厚街镇陈屋村博览大道路边，持刀抢劫被害人潘某某、邱某（女）现金人民币1，302元、天语牌A920型手机1部、诺基亚牌5130型手机1部。经鉴定，被抢手机共计价值人民币1，124元。破案后，追回赃物手机2部归还被害人。
2015年5月20日21时许，被告人杨绍强在遵义市上海路师范学院五号公寓楼下持刀抢劫被害人李某，因李某反抗逃跑未得逞。
2015年5月26日11时许，被告人杨绍强在遵义市汇川区三阁公园内持刀抢劫被害人包某、马某某（女）现金人民币750余元、苹果牌5手机两部（经鉴定共计价值人民币5，646元）。后杨绍强将赃物手机两部交给被告人夏红红销赃，得款人民币700元。破案后，追回赃物苹果牌5手机两部归还被害人。
上述事实，被告人杨绍强、夏红红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨绍强以非法占有为目的，结伙或者单独采取持刀威胁的暴力手段劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”之规定，已构成抢劫罪。被告人夏红红以非法获利为目的，明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨绍强于2015年5月20日21时许实施的抢劫犯罪，已经着手实行，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨绍强因犯抢劫罪于2012年4月12日被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。杨绍强在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。夏红红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨绍强、夏红红到案后，能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第八十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍强犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；结合其原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金五千元，执行有期徒刑八年（刑期从2011年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币七千元。被告人杨绍强犯抢劫罪（新罪），判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元；结合未执行完的刑罚有期徒刑四年零七个月十三天，并处罚金人民币七千元。合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2026年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人夏红红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 冉吉祥
二０一五年十月二十六日
书 记 员 杨天云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09413号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张海云，女，37岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷岚岚
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第10号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人王某某驾驶豫ADH3**号牌面包车沿上街区310国道由东向西行驶至竹川大坡半坡处时，与被害人漆某某相撞，王某某弃车离开现场。事故造成漆某某当场死亡。2014年9月4日，被告人王某某与被害人漆某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属320000元，取得被害人家属谅解。2014年9月24日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人漆某某无责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年8月28日21时15分，被告人王某某驾驶豫ADH3**号面包车沿郑州市上街区310国道由东向西行驶至竹川大坡半坡处时，与行人漆某某相撞，事故造成豫ADH3**号面包车损坏，被害人漆某某当场死亡。事故发生后，王某某弃车逃逸。2014年9月24日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故的全部责任，漆某某无责任。2014年9月24日，王某某到郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队投案。
另查明，2014年9月4日，王某某亲属与漆某某家属达成赔偿协议，赔偿漆某某家属人民币320000元，并已履行完毕，漆某某家属对王某某的行为表示谅解并建议法庭从轻处罚。
本院委托河南省巩义市司法局对被告人王某某进行社会调查评估，2015年3月9日河南省巩义市社区矫正办公室作出的调查评估意见为：同意王某某社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、自首证明、110受理单、无违法犯罪证明及调查评估意见书，证人张某某、漆某甲、马某某、李某某、连某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车信息查询结果单，委托书，赔偿协议书、收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王某某负事故全部责任。鉴于王某某肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经河南省巩义市社区矫正办公室评估，王某某适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李义科
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第10号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某甲，无业人员，住上思县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
辩护人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年8月30日至2014年9月3日期间，被告人黄某甲在其登记入住的龙腾国际大酒店802号房间先后容留了多人吸食毒品。2014年9月3日12时许，公安民警在该房间内当场抓获黄某甲等人。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护提出被告人黄某甲在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的容留吸毒犯罪事实，是自首。
经审理查明，2014年8月29日22时许，被告人黄某甲使用本人身份证在上思县思阳镇龙腾国际大酒店开房登记入住802号房间，后其通过“沙哥”将吸食冰毒所用的工具搬运至该房间内，并用塑料瓶制成吸毒工具壶，从次日至9月3日期间，该房间内先后容留了“沙哥”、“十一哥”、李某、韦某、邓某、“摸摸”等人吸食毒品。2014年9月3日12时许，公安民警在该房间内当场抓获黄某甲、李某、韦某、邓某等人，并查获吸毒所用塑料瓶及毒品4份，从所查获的毒品中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA等毒品成份。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、证人韦某、李某、邓某、黄某乙、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单，过秤笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、龙腾大酒店客人登记单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2014年9月3日，公安民警得到龙腾大酒店内有人聚众吸毒的线索后赶到现场将在场的黄某甲、李某等四人抓获。被告人黄某甲被抓获后如实供述了其容留他人及本人自己吸毒的事实，公安机关对其吸毒的行为给予行政拘留的治安处罚，对其容留他人吸毒的行为给予刑事立案侦查。被告人黄某甲容留他人吸毒现行被抓获，未能自动投案，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年一月十三日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第10号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某甲，无业人员，住上思县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
辩护人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年8月30日至2014年9月3日期间，被告人黄某甲在其登记入住的龙腾国际大酒店802号房间先后容留了多人吸食毒品。2014年9月3日12时许，公安民警在该房间内当场抓获黄某甲等人。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护提出被告人黄某甲在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的容留吸毒犯罪事实，是自首。
经审理查明，2014年8月29日22时许，被告人黄某甲使用本人身份证在上思县思阳镇龙腾国际大酒店开房登记入住802号房间，后其通过“沙哥”将吸食冰毒所用的工具搬运至该房间内，并用塑料瓶制成吸毒工具壶，从次日至9月3日期间，该房间内先后容留了“沙哥”、“十一哥”、李某、韦某、邓某、“摸摸”等人吸食毒品。2014年9月3日12时许，公安民警在该房间内当场抓获黄某甲、李某、韦某、邓某等人，并查获吸毒所用塑料瓶及毒品4份，从所查获的毒品中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA等毒品成份。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、证人韦某、李某、邓某、黄某乙、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单，过秤笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、龙腾大酒店客人登记单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2014年9月3日，公安民警得到龙腾大酒店内有人聚众吸毒的线索后赶到现场将在场的黄某甲、李某等四人抓获。被告人黄某甲被抓获后如实供述了其容留他人及本人自己吸毒的事实，公安机关对其吸毒的行为给予行政拘留的治安处罚，对其容留他人吸毒的行为给予刑事立案侦查。被告人黄某甲容留他人吸毒现行被抓获，未能自动投案，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年一月十三日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第10号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族。因本案于2014年10月31日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人温某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日，被告人温某某以因生意周转急需用钱为由，以伪造的一本于都县贡江镇蔬菜场四队某楼某室的房产证做抵押，向李某某借款五万元，并通过合同的方式约定被告人温某某如在2014年2月19日前未归还欠款，名下的房产归李某某所有和支付10%月息为条件。2013年11月20日，李某某通过ATM机转账45000元（已扣除当月利息5000元）至温某某提供的银行账号上，被告人温某某在支付完2013年12月份5000元利息后便无法联系。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人温某某与他人合伙在赣州市章贡区长征大道经营益美恒室内外装修部。2013年11月的一天，被告人温某某经他人介绍向被害人李某某借钱用于生意周转，被告人温某某承诺会用房产证作抵押，被害人李某某等人考察了被告人温某某所在的公司和工地。同年11月20日，被告人温某某通过他人伪造一本于都县贡江镇蔬菜场四队某楼某室的房产证，并将房产证交给李某某作为抵押，但双方未签订抵押合同，被害人李某某通过ATM机转账45000元（已扣除当月利息5000元）至温某某提供的银行账户上，被告人温某某当即写下50000元的借条1张，双方口头约定每月利息为5000元，借条还载明：2014年2月19日前归还，如期未还，该房产归李某某所有。2014年2月，被告人温某某退出了公司的股份。之后，被告人温某某以支付2013年12月份利息的名义向被害人李某某支付了5000元便下落不明，无法联系。被害人李某某发现被告人温某某提供的房产证系假证，于2014年7月29日向公安机关报案。2014年9月10日，被告人温某某被列为网上在逃人员，同年10月31日，广东省增城市公安局沙捕派出所工作人员在沙捕客都宾馆将被告人温某某抓获归案。
上述事实，被告人温某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人邱某某、李某某、温甲的证言，辨认笔录及被辨认照片，借条原件及复印件，房屋所有权证及复印件，银行卡客户交易查询结果单，个体工商户营业执照，领（付）款凭证，于都县城镇房屋登记情况证明，中国电信手机客户信息及停机状态，在逃人员登记表及撤销表，抓获经过及归案情况说明，被告人温某某的供述及辩解，被告人温某某的户籍，法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用伪造的房产证抵押的虚假事实骗得他人信任，获取被害人45000元后失去联系，事后被告人温某某已归还5000元应冲减其骗取数额，因而其骗取的金额为40000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人温某某的刑事责任。被告人温某某归案后能自愿认罪，系初犯，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人温某某退赔赃款40000元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年三月三日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第10号
公诉机关上高县人民检察院
被告人纪某某，男，出生于宜春市，汉族，高中文化，无业。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被上高县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年9月26日上午8时许，被告人纪某某窜至上高县林业局办公大楼游某办公室，趁无人之机，盗得装有人民币1381元、一张身份证、三张银行卡的红色钱包一个及信封两个，在准备逃离现场时被失主发现后抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人阳某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，扣押发还清单，福建省南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第258号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占用为目的，使用秘密手段盗窃人民币1381元，又曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某盗窃时当场抓获，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二0一五年元月二十二日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第10号公诉机关上高县人民检察院。被告人纪国辉，男，1958年6月5日出生于宜春市，汉族，高中文化，无业，住宜春市袁州区。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被上高县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人纪国辉犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人纪国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年9月26日上午8时许，被告人纪国辉窜至上高县林业局办公大楼游某办公室，趁无人之机，盗得装有人民币1381元、一张身份证、三张银行卡的红色钱包一个及信封两个，在准备逃离现场时被失主发现后抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人阳某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，扣押发还清单，福建省南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第258号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪国辉以非法占用为目的，使用秘密手段盗窃人民币1381元，又曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪国辉盗窃时当场抓获，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二0一五年元月二十二日书记员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第10号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人温称长,男,1979年7月10日出生于江西省于都县,汉族,小学文化,务工,家住江西省。因本案于2014年10月31日被抓获，同年11月5日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]2号起诉书，指控被告人温称长犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人温称长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月20日,被告人温称长以因生意周转急需用钱为由,以伪造的一本于都县贡江镇蔬菜场四队四楼401室的房产证做抵押,向李某1借款五万元,并通过合同的方式约定被告人温称长如在2014年2月19日前未归还欠款,名下的房产归李某1所有和支付10%月息为条件。2013年11月20日,李某1通过ATM机转账45000元(已扣除当月利息5000元)至温称长提供的银行账号上,被告人温称长在支付完2013年12月份5000元利息后便无法联系。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温称长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人温称长的刑事责任。被告人温称长对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人温称长与他人合伙在赣州市章贡区长征大道经营益美恒室内外装修部。2013年11月的一天，被告人温称长经他人介绍向被害人李某1借钱用于生意周转，被告人温称长承诺会用房产证作抵押，被害人李某1等人考察了被告人温称长所在的公司和工地。同年11月20日,被告人温称长通过他人伪造一本于都县贡江镇蔬菜场四队四楼401室的房产证，并将房产证交给李某1作为抵押,但双方未签订抵押合同，被害人李某1通过ATM机转账45000元(已扣除当月利息5000元)至温称长提供的银行账户上,被告人温称长当即写下50000元的借条1张，双方口头约定每月利息为5000元，借条还载明：2014年2月19日前归还，如期未还,该房产归李某1所有。2014年2月，被告人温称长退出了公司的股份。之后，�告人温称长以支付2013年12月份利息的名义向被害人李某1支付了5000元便下落不明，无法联系。被害人李某1发现被告人温称长提供的房产证系假证，于2014年7月29日向公安机关报案。2014年9月10日，被告人温称长被列为网上在逃人员，同年10月31日，广东省增城市公安局沙捕派出所工作人员在沙捕客都宾馆将被告人温称长抓获归案。上述事实，被告人温称长在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人邱某、李某2、温某的证言,辨认笔录及被辨认照片，借条原件及复印件，房屋所有权证及复印件，银行卡客户交易查询结果单，个体工商户营业执照，领（付）款凭证，于都县城镇房屋登记情况证明，中国电信手机客户信息及停机状态，在逃人员登记表及撤销表，抓获经过及归案情况说明，被告人温称长的供述及辩解，被告人温称长的户籍，法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人温称长以非法占有为目的，采用伪造的房产证抵押的虚假事实骗得他人信任，获取被害人45000元后失去联系，事后被告人温称长已归还5000元应冲减其骗取数额，因而其骗取的金额为40000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人温称长的刑事责任。被告人温称长归案后能自愿认罪，系初犯，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人温称长犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温称长犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人温称长退赔赃款40000元，发还被害人李桦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  明心怦人民陪审员  罗香伟二〇一五年三月三日代理书记员  刘国庆
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1764号
被拘留人:尹凯帆公民身份号码:×××0311
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与刘龙珠、尹凯帆（2016）浙1121执1764号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹凯帆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1764号
被拘留人:刘龙珠公民身份号码:×××0325
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与刘龙珠、尹凯帆（2016）浙1121执1764号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘龙珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人胡勇，该行职工。
被告赵延华，男，生于1962年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告胡立芹，女，生于1962年11月15日，汉族，农民，住址同上。
被告李连涛，男，生于1966年8月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李慧军，男，生于1980年6月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告赵延华、胡立芹、李连涛、李慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇、被告李慧军到庭参加了诉讼，被告赵延华、胡立芹、李连涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告赵延华在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告李连涛、李慧军作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年12月13日起至2014年12月12日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。2013年12月9日，被告赵延华通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年12月9日，利率为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后被告赵延华于2014年12月15日偿还借款本金100元，剩余借款本息未偿还，现要求被告赵延华、胡立芹偿还截止2014年12月22日的借款本金4.99万元、利息4288.99元及至贷款还清日的利息，并由被告李连涛、李慧军对借款本息承担连带责任。
被告赵延华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告胡立芹未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李连涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李慧军辩称，担保属实。
经审理本院认定，2011年12月13日，原告农业银行长清支行与被告赵延华、李连涛、李慧军签订合同编号为37020620110060109的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月13日至2014年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人赵延华（签字、摁手印）担保人李连涛、李慧军（签字、摁手印）。合同签订后，被告赵延华于2013年12月9日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日2014年12月9日。该笔借款到期后，被告赵延华仅于2014年12月15日偿还借款本金100元。截止2014年12月22日尚欠原告借款本金4.99万元，利息4288.99元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，2011年11月30日，被告赵延华向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称李慧军、李连涛。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告胡立芹作为被告赵延华的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告赵延华、李连涛、李慧军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告赵延华发放贷款5万元，借款到期后，被告赵延华未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告赵延华偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告胡立芹在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告胡立芹共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李连涛、李慧军自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告李连涛、李慧军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告赵延华、胡立芹、李连涛经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵延华、胡立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金4.99万元；
二、由被告赵延华、胡立芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月22日的借款利息4288.99元；
三、由被告赵延华、胡立芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4.99万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告李连涛、李慧军对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元减半收取577元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年二月五日
书记员 张美玉
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告辛安伦，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辛安伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辛安伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55078.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55078.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2377号
本院在执行申请执行人朱辛红与被执行人孔宪好人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孔宪好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孔宪好纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初826号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市常平永源手机配件店，住所地为广东省东莞市。
经营者：练世文。
被告：练世文，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市常平永源手机配件店、练世文侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第374号
原告：邵凤仙。
委托代理人：陈煌锦、余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室，实际经营地：杭州市天目山路53号。
法定代表人：颜春富。
原告邵凤仙诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煌锦、余彦波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2010年1月11日、5月2日、7月23日、2011年5月4日�别向原告借款100万元、20万元、50万元、30万元。2013年7月15日，被告出具《借款核实单》，承诺2013年10月31日还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金，并由被告电子仪器公司承担连带保证责任。但至今被告仅归还本金50万元，剩余款项仍未支付。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金150万元，利息1771260.27元（暂计至2015年2月3日），此后利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止；2、被告电子仪器公司在担保范围内承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩。
本院经审理认定，2010年1月11日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富100万元。2010年5月2日，原告通过郑莉以银行转账方式交付给被告颜春富20万元。2010年7月23日，原告通过郑莉以银行转账方式交付给被告颜春富50万元。2011年5月4日，原告通过郑莉以银行转账方式交�给被告颜春富30万元。2013年7月15日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，确认上述借款属实，利息为月息2.5％，并承诺2013年10月31日前还清本息，如逾期，愿按每天千分之一支付违约金。被告电子仪器公司作为保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。
庭审中原告自认被告颜春富已于2013年12月31日归还2010年7月23日借款本金50万元。
以上事实，有《借款核实单》、银行交易明细、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款200万元的事实，有《借款核实单》、银行交易明细、银行客户回单为证，本院对该事实予以认定。现被告颜春富已归还借款50万元，剩余借款150万元未在约定的时间内归还，构成违约，故原告要求被告颜春富归还借款150万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依《借款核实单》之约定被告颜春富应支付借款利息，双方约定利息为月息2.5％，现原告自愿调整为月息2.0％，但调整后上述四笔借款中2010年1月11日、5月2日、7月23日三笔借款的计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年2月3日止的利息高于原告主张1771260.27元，现原告主张1771260.27元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许，对该部分请求，本院予以支持。被告电子仪器公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告电子仪器公司应对上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还邵凤仙借款1500000元，支付利息1771260.27元（计算至2015年2月3日止），合计3271260.27元；2015年2月4日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10371元，由颜春富、浙江电子仪器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月十九日
代书记员 金周玲
江西省高安市人民法院
民事判�书
（2016）赣0983民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人涂军，该行员工。
被告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告高某某，男，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市。
被告张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告王某某、高某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华担任审判长，与人民陪审员胡湘渝、陈丽组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂军、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因经营茶叶需要于2013年4月24日向其营业部申请三年可循环农户小额贷款，2013年5月13日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助可循环使用三年，最后一次使用于2015年3月30日借得人民币5万，该贷款于2016年3月29日到期。被告高某某于2013年4月24日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对王某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。被告张某某于2013年4月24日与我行签订了连带责任担保责任书，承诺对王某某贷款进行保证担保。贷款到期后，我行工作人员多次对被告进行催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，原告只有向法院起诉，要求法院判令被告王某某、高某某、张某某归还欠原告贷款本金人民币5万元，并偿付贷款利息。
被告王某某、高某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
被告张某某辩称：签字担保是事实，但当时自已并不清楚替谁担保。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案争议焦点是：1、被告王某某、高某某是否欠原告贷款及利息？2、被告张某某是否对贷款及利息承担连带保证责任？
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：贷款申请书、借款合同各一份、被告王某某、高某某的身份证、户口本、结婚证复印件、张某某的身份证复印件、收入证明、连带担保承诺书各一份，证明被告王某某向原告申请借款50000元，被告高某某同意用其家庭财产共同偿还，被告张某某为被告王某某的借款提供担保以及三被告的主体资格。
证�二：贷款合约基本信息一份，证明借款合同签订后，被告王某某依约取得贷款5万元，2015年3月30日取得最后一笔借款5万元，截止2016年4月18日欠原告借款本金5万元未还，欠利息2511.9元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告王某某、高某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。被告张某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综上本院对上述证据综合论证如下：对原告提供的证据一、本院经审查认为，被告王某某在借款人处签名并捺印，被告高某某对被告王某某的借款同意以家庭共有财产共同承担债务，并在申请表上签名，被告张某某对被告王某某的借款同意承担连带保证责任，并在承诺人处签名并捺印，并对该证据无异议，对原告提供的证据一，本院予以确认。对原告提供的证据二，是根据被告王�某取款及欠款记录电脑生成的数据，客观真实，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告王某某因经营茶叶需要于2013年4月24日向原告申请三年可循环农户小额贷款，被告高某某于同日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对王某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。被告张某某于同签订一份连带责任担保责任书，承诺对王某某贷款进行保证担保。2013年5月13日被告王某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助可循环使用三年，被告张某某在担保人处签名捺印进行担保。合同签订后，被告王某某取得贷款5万元，期间如期还本付息，最后一次于2015年3月30日借得人民币5万，该贷款于2016年3月29日到期。贷款到期后，被告王某某未按合同履行还款义务，原告工作人员多次对被�进行催收，但被告一直没有归还。为此，原告诉至法院，要求被告王某某、高某某、张某某归还欠原告贷款本金人民币5万元，并偿付贷款利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告王某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告高某某于2013年4月24日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对王某某贷款按时足额偿还借款本息，故应对上述贷款本息承担共同还款责任。被告张某某在农户贷款借款合同上签字担保，并签订连带责任担保责任书，同意对该款承担连带担保责任，故对上述借款及利息应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、高某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金50000元及利息2511.9元，其余利息从2016年3月23日起按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中的约定利率计算利息至本判决书履行完毕时止。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告王某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 丁早华
人民陪审员 胡湘瑜
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第36号
上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王璐。
委托代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅。
上诉人唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）为与被上诉人王璐、杨毅借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00220-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
建科公司上诉称：（一）建科公司与被上诉人之间有借款协议，存在借款关系，被上诉人杨毅是建科公司承德分公司的工作人员，与本案借款纠纷无关系，为争管辖，被上诉人将杨毅列为被告。建科公司作为法人单位，公司住所地和合同履行地均在唐山市，承德市中级人民法院对本案没有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，承德市中级人民法院应将本案移送至唐山市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
王璐提交答辩意见称：（一）本案被告之一杨毅住所地在承德市双桥区，承德市中级人民法院作为杨毅住所地法院对本案享有管辖权。（二）本案每笔借款均是将款项转给杨毅，再由杨毅转至建科公司指定账户，借款合同履行地均在承德市双桥区，承德市中级人民法院作为合同履行地法院亦对本案具有管辖权。建科公司的上诉理由不成立，请求予以驳回。
本院查明：诉讼中，王璐提交了加盖有承德市公安局双桥分局石洞子派出所和承德市双桥区人民政府塔沟街道居委会印章的《居住证明》，证明王璐自2012年3月起至今一直居住在承德市双桥区静雅山庄208号楼4单元107室。被上诉人杨毅对该《居住证明》不持异议，并称其是建科公司承德分公司负责人，因公司资金需要，向王璐借款，而后转给公司，再由建科公司出具借条。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王璐与建科公司签订的《小额借款协议》中没有约定履行地点，王璐起诉要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，故王璐住所地为合同履行地，河北省承德市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人唐山建科房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 李爱民
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔 莉
吉林省洮�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1040号
原告：程淑珍，1946年生，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告：赵其福，1976年生，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人马晨旭，洮南市国家法律援助中心律师。
被告：包永福，1967年生，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告程淑珍、赵其福诉被告包永福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵其福以及委托诉讼代理人马晨旭、被告包永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿3000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由，二原告系母子关系。2017年9月18日下午被告用铲车将原告家种植的土豆及3棵12年的杏树推倒损坏，后经派出所调解被告同意赔偿原告经济损失人民币5000元，被告仅给付2000元，剩余3000元拒不给付。
被告辩称，我只同意再给1000元。
庭审中原告向法庭提供了被告于2017年9月30日欠据一份，金额为5000元，写明财产损失赔偿款，约定还款时间为2017年10月9日。被告质证意见为，是派出所调解后打的欠据，已经给2000元了。
本院认为，原告与被告发生纠纷后，经过公安机关调解后就赔偿数额，给付时间达成一致意见，被告应按约定履行赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民�和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：
被告在本判决生效后立即给付赔偿款原告人民币3000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年三月二十八日
书记员 李建楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02392号
原告：张艳，女，1954年11月15日出生。
被告：李秀珍，女，1964年4月23日出生。
原告张艳诉被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年8月6日，被告李秀珍向原告借款5000元整。后原告多次催要借款，被告拒不归还。2015年8月至今被告下落不明。综上，原告诉至法院请求判令：被告归还借款本金5000元。
原告张艳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证、被告的户籍信息，证明：原、被告主体适格；
2、借条，证明：原告与被告之间的借贷关系。
被告李秀珍当庭辩称：借款属实，借款应当归还，但答辩人曾租赁原告房子，有棋牌桌、凳子等物品在原告处。借款本金尚未归还，但曾付过原告两次利息合计1千元。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：被告原系原告的房客。2014年8月16日，被告李秀珍向原告张艳借款5000元，并出具一张借条，载明：今借张艳人民币伍仟元整，2014年8月16日，用2个月。借款当日，原告现金支付被告借款金额4500元。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，有借条予以证实，本院予以确认。借条中已明确约定借款期限，期限届满后被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，因原告实际给付借款金额为4500元，故被告应归还原告借款4500元，对原告诉请过高部分本院不予支持。被告辩称曾另给付原告500元，但未举证证实，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告张艳已预付），公告费260元（已交至报社），合计310元，由被告李秀珍负担（被告李秀珍于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告张艳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行初字第8号
原告刘妍，1973年3月12日生，汉族。
委托代理赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州市公安局泉山分局。
法定代表人蒋子彦，局长。
委托代理人尹向前，该局副局长。
委托代理人张毅，该局干警。
原告刘妍诉被告徐州市公安局泉山分局拒绝履行法定职责一案，本院于2014年1月7日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘妍的委托代理人赵昊罡，被告徐州市公安局泉山分局的委托代理人尹向前、张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘妍诉称，原告于2013年8月9日向被告的下属奎山派出所报警：2013年8月7日，徐州市中心医院核医学科副主任朱红的弟弟纠结一群社会人员，强行闯入中心医院核医学科同位素室的办公场所，意图对原告行凶，在原告不在场的情况下，恐吓、威胁其他工作人员，严重扰乱医疗机构工作秩序，威胁医务人员的人身安全。原告认为：《治安管理处罚法》明确了公安机关治安管理法定职责，面对公开场所严重恐吓威胁行为，被告接警后不出警拒不履行其法定职责。原告无奈，现提出起诉讼，请求确认被告的行为违法并判令被告立即履行法定职责。
原告提供的证据有：1、徐州市中心医院核医学科同位素室四名职工出具的证人证言；2、2013年8月9日上午8时许刘妍和奎山派出所民警的通话录音，证明原告在通话中要求工作人员备案的经过（提供手机播放录音）。
被告徐州市公安局泉山分局辩称，2013年8月9日8时许，我分局奎山派出所接到市110指挥中心转来的接警电话，一名女性报警人称：“前几天有几个黑社会前来闹事，我想备案一下。”在电话中，报警人拒绝提供个人姓名，身份证号码等个人信息，且拒绝向派出所提供进一步具体情况，只称想备案一下。接到报警电话后，奎山派出所于当日进行了相关情况的了解工作，经了解，未发现前几日有黑社会前来四院核医学科闹事的情况。被告已履行了法定义务，原告的诉讼理由无事实根据和法律依据。为维护社会治安管理秩序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定答辩期内向本院提交的证据有：1、奎山派出所民警周显存的情况说明，2、奎山派出所指导员陈建国情况说明，3、徐州市中心医院保卫科出具情况说明一份，4、徐州市公安局110指挥中心受理单。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1、2原告多次要求被告保存监控录像，但两位民警证词没有陈述。对证据3质证意见为徐州市中心医院保卫科，不能作为民事主体，不能出具任何证据。证据4真实性无异议。被告对原告举证的质证意见为：证据1、证人证言是四位证人在一张打印纸上共同签名，只有证人签字，没有证人身份证明，不具有证据合法性。证据2、录音资料来源原告没有说明，从录音内容看，无法辨别通话人的身份，不能排除该录音是人为制造的，况且，该录音是在他人不知情的情况下的录音，偷录音不能作为定案依据。
根据原、被告举证质证本院作如下认证：被告提供的1-4号证据民警陈述，保卫科证明，110指挥中心受理单可以证实原告报警要求备案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
原告提供的证据1、四名证人在同一张纸上签名，未签日期，也没有证人身份证明，不符合证人证言基本要求。证人应到庭作证，接受被告质询，未经当庭质证的证人证言不能作为认定事实的证据使用。由于本案四位证人均未到庭，因此该证人证言本院不予采信，证据2录音资料被告不认可，原告无其他证据与录音资料相互印证，无法确认其真实性，本院不予采纳。
经审理查明，2013年8月9日，原告刘妍听其科室同事打电话说前天有几个人来找她，要打她。（刘妍当时不在场）。原告刘妍拨打110电话报警称，前几天有几个黑社会的人前来闹事，我想备一下案。徐州市公安局泉山分局奎山派出所民警接到110指挥中心转接的报警电话后，于当日下午到徐州市中心医院保卫科了解情况，保卫科称未发现前几天有黑社会人员到医院核医学科闹事的情况。其后，奎山派出所未接到该院报警电话，遂按照其他警情作备案处理。
本院争议焦点：原告报警，被告是否履行其法定职责。
本院认为，公安部关于印发《110接处警工作规则》的通知第十一条规定“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台指令后，应当迅速前往现场开展处置工作，对其他非紧急报警，求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人、并说明理由”。被告作为接处警辖区的派出所出具有，依法及时处理违反治安管理行为，保护公民合法权益的法定职责。被告接到原告刘妍的报警后，按照原告的要求备案，并及时到事发地原告单位保卫科调查了解，未发现原告报警陈述黑社会闹事的情况，遂将原告此次报警作警情备案处理。符合法律规定，被告已履行了其法定职责。110报警服务台作为打击违法犯罪活动，维护社会治安，提供安全服务的公众平台，每个公民都应当依法正确使用。对危及人身安全及求助等紧急情况应及时报警，对非紧急情况，则可以自行协商解决或由社区居委会及本单位基层组织帮助解决。本案原告不在现场，事后以听同事述说有人要打她，受到威胁为由向被告报警，由于原告人身并未受到侵害，属非紧急情况，被告在释明后作备案处理并无不当。原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下，
驳回原告刘妍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 赵海琳
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 张 园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2048号
罪犯陆云，男，汉族，高中文化，1988年10月11日出生于江苏省金湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2008年7月8日作出（2008）金刑初字第135号刑事判决，以被告人陆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年11月9日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6839号刑事裁定，对罪犯陆云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆云在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第23号
申请执行人：吕玉萍
被执行人：甄美芳
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司
法定代表人：梁亚锋
被执行人：新昌县远东能源有限公司
法定代表人：甄美芳
申请执行人吕玉萍与被执行人甄美芳、新昌县得力凯机械有限公司、新昌县远东能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）绍新商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人甄美芳下落不明，个人名下无可供执行财产；被执行人新昌县得力凯机械有限公司、新昌县远东能源有限公司所属财产已查控暂时无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 陈金永
二〇一五年二月十日
书记员 徐 锦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第460号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人魏某某，男，成年，因犯抢劫罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年9月30日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月8日被处以行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某分别于2015年3月5日下午及3月6日下午，二次容留吸毒人员勒某某（已被强制隔离戒毒）在其家中吸食毒品海洛因。2015年5月8日，被告人魏某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人勒折腊的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、证明材料、行政处罚及强制隔离戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人魏某某前因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴其归案后能如实交代犯罪行为，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起2016年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十月八日
书记员 赖 俊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1433号
原告：张勇军，住广东省增城市。
委托代理人：温志威。
被告：刘桂忠，住广东省增城市。
原告张勇军诉被告刘桂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张勇军的委托代理人温志威到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告刘桂忠送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告刘桂忠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇军诉称：原、被告是朋友关系，被告开一间大排档，2012年6月，被告刘桂忠以生意周转为由，先后三次向原告借款50000元，合计150000元。原告要求被告还款，被告拖延未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告清偿借款150000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率标准，计算至还清本金为止），诉讼费由被告负担。
被告刘桂忠未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告以生意周转资金困难为由，于2012年共分三次向原告借款150000元，每次借款均是50000元，借款时未立借据，被告于2012年8月8日补立借据给原告收执。事后经原告多次追收，被告刘桂忠均未偿还借款给原告。原告于2014年8月28日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款150000元及利息。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有刘桂忠出具的借据等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息从2014年8月28日起至还清款日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）给原告张勇军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘桂忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00065号
申请执行人蒋茂英，居民。
被执行人葛浩林，居民。
申请执行人蒋茂英与被执行人葛浩林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）都秦民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告葛浩林于本判决生效后十日内支付原告蒋茂英工资款人民币15700元，并承担从2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人蒋茂英与被执行人葛浩林达成书面和解协议：被执行人葛浩林于2015年9月底前归还蒋茂英4000元，于2016年6月底前归还5000元，于2016年12月底前归还6700元及诉讼费、执行费，现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人蒋茂英与被执行人葛浩林达成和解协议，现暂无强制执行的必要，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都秦民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00101号
申请人胡继忠。
委托代理人。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人胡继忠与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡继忠因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向胡继忠减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向胡继忠交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。胡继忠应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡继忠与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第510号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，于四川省古蔺县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日14时40分许，被告人罗某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的二轮摩托车从奉化市西坞街道山下地村出发驶往西坞街道煤气站，15时20分许，当车行驶至西坞街道奉钱线9KM地方时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗某的血检材中检出乙醇成分，浓度为85.3mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有奉化市公安局民警夏玲国出具的抓获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、查获及抽血照片、机动车行驶证复印件、宁波市车辆管理所出具的证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年五月六日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00899号
原告张斯清，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告张斯清与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张斯清的委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯清诉称，2007年10月13日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区3号楼A单元401室，建筑面积共141.24平方米，房款共计408184元。2008年2月4日，原告购买被告东大公司赣榆分公司开发的B三A东03号汽车库。2008年2月4日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2500元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，收取汽车库水表、电表、有线电视安装费720元，共计3940元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2500元、水电表有线电视安装费等720元，汽车库水、电表、有线电视安装费720元，共3940元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告起诉已经超过诉讼时效，被告在收取该费用时，原告已经知晓该费用不应当收取，原告已经知道其权益受到侵害，且在2010年已经有大部分业主就该费用进行了起诉，在起诉前，各位业主已经相互沟通，并且在小区发布公告，但原告一直没有向被告主张，现原告起诉，已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。按照规定车库中不要求配备电表、水表、有线电视，原告张斯清另行要求在汽车库中加装分时电表、水表、有线电视，该费用属于额外产生的。
经审理查明，2007年10月13日，原告张斯清与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区3号楼A单元401室，建筑面积141.24平方米，房款408148元。合同约定，商品房于2007年12月31日前交付给原告。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2500元／户的燃气管道费”。原告按约定付清购房款后，2008年2月4日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2500元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，汽车库水、电表、有线电视安装费720元，共计3940元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2007年10月13日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2500元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月27日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3220元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。汽车库的水、电表、有线电视，系原告自行添置，原告要求被告返还该笔安装费720元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张斯清要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，汽车库的水、电表、有线电视安装费720元，共计3940元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张斯清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初486号
原告：张某。
被告：尚某。
本院于2016年2月1日受理原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告尚某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晓晴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3496号
原告李某某，男，汉族，1988年10月15日生，住许昌县。
委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告李某甲，男，满族，1986年10月11日生，住内蒙古赤峰市。
原告李某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜阳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告到原告处购买了四台机器，因资金不足，欠原告9000元，并出具欠条一份。2014年4月27日，被告在原告处购买了三台机器，欠原告9500元，并出具欠条一份。2015年11月23日，被告到原告处购买机器，总货款37800元，被告支付了20000元，下欠17800元，向原告出具欠条一份。现原告要求被告支付货款共计36300元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条三份，用以证明被告于2014年3月5日、2014年4月27日和2015年11月23日分别欠原告货款9000元、9500元和17800元，共计36300元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告李某甲于2014年3月5日、2014年4月27日和2015年11月23日分三次从原告处购买机器，分别欠原告货款9000元、9500元和17800元，共计欠货款36300元，共向原告出具三份欠条。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款36300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还货款36300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某货款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告李某甲承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 杨会勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗亚培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58350号之一
原告：葛文豪，男，1960年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告：上工申贝(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号东方大厦12楼A-D室。
法定代表人：张敏。
本院受理原告葛文豪诉被告上工申贝(集团)股份有限公司所有权确认纠纷一案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文豪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛文豪负担。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1121号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03723号，依法向被执行人王文斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文斌（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币68668.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1121号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03723号，依法向被执行人王志敏的配偶潘冬芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志敏的配偶潘冬芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志敏的配偶潘冬芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志敏的配偶潘冬芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币68668.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执493号
申请执行人：董大勇，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人：范丙强，男，汉族，住虎林市虎林镇。
本院于2018年4月24日立案执行申请执行人董大勇与被执行人范丙强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议并已部分履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月八日
书记员 毛磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0089号
原告：胡某
被告：龚某
本院在审理原告胡某诉被告龚某离婚纠纷一案中，定于2014年3月7日9时30分在本院开发区法庭开庭审理。原告胡某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年三月七日
书记员 栾慧雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0089号
原告：胡某某。
被告：龚某某。
本院在审理原告胡某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，定于2014年3月7日9时30分在本院开发区法庭开庭审理。原告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年三月七日
书记员 栾慧雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜开民初字第0089号原告：胡某，女，1985年11月13日生，汉族。被告：龚某，男，1984年5月3日生，汉族，（原裴舍村）。本院在审理原告胡某诉龚某离婚纠纷一案中，定于2014年3月7日9时30分在本院开发区法庭开庭审理。原告胡某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  张德才二〇一四年三月七日书记员  栾慧雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13785号之一
原告:黄启南，男，汉族，1967年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周德卫，广东信步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
被告：黄祥炽，男，1970年10月28日出生，香港特别行政区居民，
原告黄启南与被告黄祥炽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄启南于2018年8月14日以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启南自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启南撤诉。
本案受理费13208元，减半收取计6604元，财产保全受理费2288元，合计8892元，由原告黄启南负担。
审 判 长 尹宇飞
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13785号 申请人:黄启南，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周德卫，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。 担保人：姬红霞，女，汉族，1978年2月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄祥炽，男，1970年10月28日出生。 申请人黄启南诉被申请人黄祥炽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄祥炽的财产在价值353586.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人姬红霞以其名下位于佛山市禅城区的车位（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄启南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄祥炽的财产在价值353586.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人姬红霞名下位于佛山市禅城区的车位（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  曹淑娟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初10号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人龚某，农民。2015年9月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，9月16日被逮捕，同月24日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日晚7时许，被告人龚某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，后载妻子甘某由本县天城镇香山一号建筑工地回家。行至青山镇华陂村路段，撞倒行人陈池云（女，59岁），陈经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，龚某在现场等待交警处理。经法医鉴定，陈池云系生前因交通事故致头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤，脑组织挫裂伤死亡。交警部门认定龚某应负事故的全部责任。
上述事实，有证人甘某，甘明志的证言、现场勘查笔录、照片、尸检报告等证据证实。被告人亦供认不讳。
经公安机关调解，由龚某赔偿陈池云经济损失135000元，陈池云的亲属不要求追究龚某的刑事责任。
本院认为，被告人龚某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其在现场等待交警处理，如实供述所犯事实，属自首行为，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初10号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人龚志仁，男，1956年4月15日生，汉族，崇阳县人，高中文化，农民，住本县。2015年9月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，9月16日被逮捕，同月24日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人龚志仁犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人龚志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日晚7时许，被告人龚志仁无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，后载妻子甘某由本县天城镇香山一号建筑工地回家。行至青山镇华陂村路段，撞倒行人陈池云（女，59岁），陈经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，龚志仁在现场等待交警处理。经法医鉴定，陈池云系生前因交通事故致头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤，脑组织挫裂伤死亡。交警部门认定龚志仁应负事故的全部责任。
上述事实，有证人甘某，甘明志的证言、现场勘查笔录、照片、尸检报告等证据证实。被告人亦供认不讳。
经公安机关调解，由龚志仁赔偿陈池云经济损失135000元，陈池云的亲属不要求追究龚志仁的刑事责任。
本院认为，被告人龚志仁无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其在现场等待交警处理，如实供述所犯事实，属自首行为，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚志仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 康天琪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1110号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹定强，男，1996年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151刑初34号刑事判决书以及重庆市第一中级人民法院(2017)渝01刑终135号刑事判决书向被执行人曹定强发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元、违法所得款200元，但被执行人曹定强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人曹定强的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但暂未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1110号案的本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1110号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹定强，男，1996年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151刑初34号刑事判决书以及重庆市第一中级人民法院(2017)渝01刑终135号刑事判决书向被执行人曹定强发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元、违法所得款200元，但被执行人曹定强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人曹定强的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但暂未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1110号案的本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐智谋