wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2978号
原告邢万银。
原告邢玉伯。
原告邢玉明。
原告邢万银、邢玉伯、邢玉明委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
原告邢桂芝。
原告邢桂凤。
原告王秀英。
原告邢玉海。
原告邢玉玲。
原告邢玉俊。
原告邢桂芝、邢桂凤、王秀英、邢玉海、邢玉玲、邢玉俊委托代理人邢玉明。
被告天津市武清区南蔡村镇朱庄村民委员会。
法定代表人邢玉柱，村主任。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告邢万银、邢玉伯、邢玉明、邢桂芝、邢桂凤、王秀英、邢玉海、邢玉玲、邢玉俊与被告天津市武清区南蔡村镇朱庄村民委员会（以下简称朱庄村委会）确认协议无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理，原告邢玉明及邢万银、邢玉伯、邢玉明委托代理人王远东，原告邢桂芝、邢桂凤、王秀英、邢玉海、邢玉玲、邢玉俊的委托代理人邢玉明，被告朱庄村委会的委托代理人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月10日，被告找到原告邢万银及邢万宝商谈邢万财的五保问题，邢万银与邢万宝同意村里为邢万财办理五保，与被告签订了相关协议。当时未与邢万财及其他姐妹商议。后因邢万财于协议签订后仅数日（2003年9月18日）去世，五保手续也没有办成。邢万财去世时父母已过世，无妻子儿女。有兄弟姐妹四人：邢万宝、邢万银、邢桂芝、邢桂凤。邢万宝于2010年1月12日去世。原、被告对协议效力发生争议，故诉至法院要求依法确认原告邢万银与邢万宝及被告签订的协议书无效，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2003年8月，邢万财生病，9月病情加重，村委会找到邢万财亲属邢万宝、邢万银及其他兄弟姐妹协商邢万财赡养问题，一致同意由邢万宝、邢万银处理。村委会与该二人协商，二人表示无力扶养，同意由村委会负责邢万财的生活医疗等事项，邢万财的财产归村委会。双方于2003年9月10日签订书面协议。邢万财生病期间所有开支均由村委会支付，服侍伺候由村委会派人负责。邢万财去世后丧事由村委会出资办理，邢玉明举幡应邢桂芝、邢桂凤要求村委会为其支取2000元，村委会操办丧事共支付10102元。双方签订协议真实、合法，且已实际履行，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，邢万宝、邢万财、邢万银、邢桂芝、邢桂凤为同胞兄弟姐妹关系，父母已去世。邢万宝与其妻王秀英生育邢玉伯、邢玉明、邢玉海、邢玉玲、邢玉俊五名子女，2010年1月12日邢万宝去世。邢万财为朱庄村村民，独身一人，没有妻子、儿女，2003年9月因病生活不能自理，被告和邢万宝、邢万银经协商于2003年9月10日签订协议：邢万财现年69岁，独身一人，生活困难，现因病生活不能自理，经村党支部、村委会与其兄邢万宝、其弟邢万银协商，今后邢万财的生活、医疗均由生产队负责，其兄、弟无力扶养，对今后邢万财的生活、财产均不争议。协议签订后，被告派人照顾邢万财日常生活，并给其治疗疾病。2003年9月18日邢万财去世，被告为其办理丧事。
另查明，邢万财去世前一天邢桂芝看望邢万财时，知道了被告与邢万宝、邢万银签订协议。邢万财去世后邢桂凤参加葬礼，也知晓了该协议，对被告处理邢万财丧事未提出异议。原告提供书面证人证言主张书写协议是为邢万财办理五保手续，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，办理本村公共事务是村委会的一项职责。邢万财属被告村民，无妻子、儿女，孤身一人，在生活困难、不能自理时，被告找其近亲属兄邢万宝、弟邢万银协商扶养照顾事宜，邢万宝、邢万银表示无力扶养，与作为村集体组织的被告签订协议，由被告对邢万财进行扶养照顾，并承诺不争议邢万财财产。根据邢万财当时身体状况，邢万宝、邢万银签订该协议具有邢万财监护人的身份性质。协议签订后，被告对邢万财进行扶养，死后承担了全部丧事事宜，因此该协议具有遗赠扶养性质。在该协议履行中，原告均未提出异议，表明均对协议认可。协议中没有为邢万财办理五保手续的约定，对原告办理五保手续的主张不予采信。综上，原告要求确认协议无效证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条一款、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三十一条二款的规定，判决如下：
驳回原告邢万银、邢玉伯、邢玉明、邢桂芝、邢桂凤、王秀英、邢玉海、邢玉玲、邢玉俊要求确认邢万银、邢万宝与被告天津市武清区南蔡村镇朱庄村民委员会签订的协议书无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告邢万银、邢玉伯、邢玉明、邢桂芝、邢桂凤、王秀英、邢玉海、邢玉玲、邢玉俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十一条二款公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执419号
申请执行人：吉林市翰银隆小额贷款有限公司，住所吉林市。
法定代表人：薛立明，该公司总经理
被执行人：王怀宇，住吉林市。
申请执行人吉林市翰银隆小额贷款有限公司与被执行人王怀宇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26作出（2015）昌民二初字第700号民事调解书，调解书内容如下：一、被告王怀宇欠原告吉林市翰银隆小额贷款有限公司借款本金20万元，于2016年2月15日前付清；二、被告王怀宇给付原告吉林市翰银隆小额贷款有限公司借款本金20万元的利息，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算；三、如被告王怀宇未能按照上述期限偿还借款，原告吉林市翰银隆小额贷款有限公司对已经办理抵押登记的王怀宇名下的位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼1单元6层7号房屋享有优先受偿权。案件受理费5,380.00元,减半收取2,690.00元，由被告王怀宇负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案，执行标的为26.869万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，查封了被执行人的房屋房籍后，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议的约定将执行款23.5万元存入本院执行账户内，本院已交付给申请执行人，申请人放弃其他执行申请内容。执行费3,425元由申请执行人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司承担2,000元，由被执行人王怀宇承担1,425元，已向本院缴纳完毕。
鉴于双方当事人自愿达成和解义务，并实际已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第700号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 翯
二〇一六年四月十一日
书记员 李雨潼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1710号
原告赵玲芳，女，汉族，1979年11月28日生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告沧州通润汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码9113091087276455H，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407室。
法定代表人陈建设，该公司经理。
原告赵玲芳与被告沧州通润汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵玲芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玲芳撤诉。
案件受理费1690元，由原告赵玲芳负担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 泊美玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4991号
申请执行人徐峰。
被执行人唐爱勇。
被执行人吴小娟。
关于徐峰与唐爱勇、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）皋磨民初字第806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐爱勇于判决生效后立即偿还徐峰借款本金人民币100000元及利息（自2014年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、吴小娟对唐爱勇的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由她唐爱勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：100000元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、车辆、银行存款。被执行人吴小娟在执行中承诺按期处理，后未按期到本院处理本案。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产且去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相关措施。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月三十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0564号
原告宜兴市宏成汽车维修有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路，组织机构代码证25032237-9。
法定代表人丁锡军。
委托代理人周洁。
被告杨水军。
本院于2014年4月3日立案受理了原告宜兴市宏成汽车维修有限公司（以下简称宏成公司）与被告杨水军修理合同纠纷一案，在审理过程中，宏成公司于2014年4月30日向本院提出撤回对杨水军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宏成公司申请撤回对杨水军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宏成公司撤回对杨水军的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由宏成公司负担。
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年四月三十日
书记员 诸葛泽颖
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初52号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张红子，曾用名张峰，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省固始县，现住在固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月13日被固始县公安局取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】784号起诉书指控被告人张红子犯交通肇事罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张红子及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2016年11月27日下午，被告人张红子驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡街道南段时，将步行由西向东横过道路的被害人周某撞伤，后周某经医治无效于2016年12月2日死亡。经鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤并呼吸衰竭死亡。张红子负事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，张红子违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张红子有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张红子对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：张红子有自首情节，赔偿被害方损失，并取得谅解，初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月27日17时40分许，被告人张红子驾驶豫Ｓ×××××小型出租轿车沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡街道南段时，将步行由西向东横过道路的被害人周某撞伤。张红子在现场报警并等待民警到场处置。2016年12月2日，周某经医治无效死亡。经鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤并呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，张红子承担事故全部责任。案发后，张红子和被害人近亲属就民事部分达成协议，并支付给被害人近亲属补偿金9万元，取得被害方的谅解。
另查明，2016年11月29日被告人张红子到固始县公安局柳树店乡派出所接受询问，如实供述自己的主要罪行。2016年12月13日，张红子被固始县公安局取保候审。
上述事实，被告人张红子当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的张红子户籍信息、到案经过、前科信息、固公交认字[2016]第680号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2016]1545号法医学尸体检验报告意见书，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张红子违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张红子有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于张红子具备自首情节,初犯、偶犯，补偿受害方损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。张红子具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪文心
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2917号
罪犯平俊，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）南地刑初字第62号刑事判决，以被告人平俊犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）桂刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月16日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年11月30日、2010年6月30日、2012年5月21日、2014年7月3日经本院裁定减刑四次，共减刑六年三个月（减刑后刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯平俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分123.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯平俊予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯平俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第855号
申请执行人：邹禹华
被执行人：钱敬华
申请执行人邹禹华与被申请执行人钱敬华其他一案，本院（2015）成郫民初字第539号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱敬华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹禹华于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月三十日
书记员 蒲 陶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5018号
原告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王俊芳，董事长。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：姜财。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告天津市凤鸣冷板有限公司与被告姜财劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市凤鸣冷板有限公司诉称：被告原系原告处员工，被告因个人原因提出辞职，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形。原告已经向被告支付了2016年3月工资。原告因不服西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告经济补偿金6872元。二、原告不支付被告2016年3月份工资4000元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00292号
申请执行人周道先，男，1973年9月24日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人南宁市瑞速达石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园19号楼1单元19-1-701号。
法定代表人陈程。
周道先与南宁市瑞速达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年8月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市瑞速达石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周道先于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还油款69.3880万元及利息，本院依法受理。本院依法对被执行人南宁市瑞速达石油化工有限公司的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周道先没有提供财产线索，被执行人南宁市瑞速达石油化工有限公司住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人周道先同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人南宁市瑞速达石油化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周道先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市瑞速达石油化工有限公司新的财产线索，申请执行人周道先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结（2015）良执字第00292号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 盘利斌
二〇一六年十一月四日
书记员 陆文怡
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执430号
被执行人：庄旭良，男，汉族，1986年1月17日出生，住所地保定市莲池区
申请庄旭良罚金一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初104号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓伟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，女，1941年11月23日出生，满族，住新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县南杂木镇房产管理所。住所地：新宾满族自治县南杂木镇
原审第三人：李馨，女，1990年9月3日出生，满族，住新宾满族自治县。
再审申请人李桂荣因诉被申请人新宾满族自治县南杂木镇房产管理所、原审第三人李馨撤销房屋登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂荣申请再审称：1.李桂荣的起诉没有超过法定起诉期限；2.原审裁定认定事实错误。1992年，新宾满族自治县南杂木镇房产管理所在李桂荣不知情的情况下，违反法定程序，将诉争30平方米的房屋变更登记在儿子柳成魁名下；2008年，新宾满族自治县南杂木镇房产管理所在明知李桂荣被柳成魁逼迫情况下，仍将诉争79.24平方米的房屋变更登记在柳成魁名下，均应予撤销。故请求撤销一、二审裁定，判决新宾满族自治县南杂木镇房产管理所重新作出具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，新宾满族自治县南杂木镇房产管理所于1992年将诉争30平方米的房屋变更登记在柳成魁名下，李桂荣于2016年提起行政诉讼，已超过上述规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李桂荣自述于2008年11月30日，在其子柳成魁胁迫下签订房屋所有权赠与协议，新宾满族自治县南杂木镇房产管理所依据该协议于2008年将诉争74.24平方米的房屋变更登记在其子柳成魁名下。李桂荣在2008年已经知道诉争房屋登记行为，于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，原审法院驳回李桂荣的起诉并无不当。李桂荣提出诉争房屋登记行为应予撤销的理由，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。
综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李桂荣的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，女，1941年11月23日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县南杂木镇房产管理所。住所地：新宾满族自治县南杂木镇原审第三人：李馨，女，1990年9月3日出生，满族，住新宾满族自治县。再审申请人李桂荣因诉被申请人新宾满族自治县南杂木镇房产管理所、原审第三人李馨撤销房屋登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂荣申请再审称：1.李桂荣的起诉没有超过法定起诉期限；2.原审裁定认定事实错误。1992年，新宾满族自治县南杂木镇房产管理所在李桂荣不知情的情况下，违反法定程序，将诉争30平方米的房屋变更登记在儿子柳成魁名下；2008年，新宾满族自治县南杂木镇房产管理所在明知李桂荣被柳成魁逼迫情况下，仍将诉争79.24平方米的房屋变更登记在柳成魁名下，均应予撤销。故请求撤销一、二审裁定，判决新宾满族自治县南杂木镇房产管理所重新作出具体行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，新宾满族自治县南杂木镇房产管理所于1992年将诉争30平方米的房屋变更登记在柳成魁名下，李桂荣于2016年提起行政诉讼，已超过上述规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李桂荣自述于2008年11月30日，在其子柳成魁胁迫下签订房屋所有权赠与协议，新宾满族自治县南杂木镇房产管理所依据该协议于2008年将诉争74.24平方米的房屋变更登记在其子柳成魁名下。李桂荣在2008年已经知道诉争房屋登记行为，于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，原审法院驳回李桂荣的起诉并无不当。李桂荣提出诉争房屋登记行为应予撤销的理由，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂荣的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年四月二十四日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人何某栈，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2012年11月29日被田阳县公安局监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人何某栈犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经询问被告人何某栈同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人何某栈到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年7月20日，韦某克的摩托车被盗。同月某日，被告人何某栈得知陆某燕（另案处理）拿该摩托车欲出售，即到陆某燕家看车，后以2000元购买该车。破案后该电动车已退回失主。2012年9月18日，被告人何某栈拿其购买的摩托车主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人何某栈明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何某栈犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何某栈对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月20日，被害人韦某克的一辆建设雅马哈牌JS125-6F型两轮摩托车（价值5200元）被盗。同月某日，被告人何某栈得知陆某燕（另案处理）拿韦某克被盗的摩托车欲出售，即到陆某燕家看车，并以远低于市场价格的2000元与之购买。破案后，该摩托车已退回被害人。2012年9月18日，被告人何某栈拿其购买的该被盗摩托车主动到公安机关投案，如实供述购买赃车的事实。
上述事实，有证人陆某燕、罗某发的证言，被害人韦某克的陈述，辨认笔录及辨认照片，指认赃车照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，机动车销售统一发票及行驶证，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人何某栈的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某栈明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某栈犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某栈犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人何某栈认罪态度好，有悔罪表现，赃车已退回被害人，未造成损失，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某栈犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（以上罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一三年三月二十七日
书 记 员 许祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人何方栈，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2012年11月29日被田阳县公安局监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人何方栈犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经询问被告人何方栈同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开�审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人何方栈到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年7月20日，韦X克的摩托车被盗。同月某日，被告人何方栈得知陆国燕（另案处理）拿该摩托车欲出售，即到陆国燕家看车，后以2000元购买该车。破案后该电动车已退回失主。2012年9月18日，被告人何方栈拿其购买的摩托车主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人何方栈明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何方栈犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何方栈对公诉机关的指控无异�。
经审理查明，2012年7月20日，被害人韦X克的一辆建设雅马哈牌JS125-6F型两轮摩托车（价值5200元）被盗。同月某日，被告人何方栈得知陆国燕（另案处理）拿韦X克被盗的摩托车欲出售，即到陆国燕家看车，并以远低于市场价格的2000元与之购买。破案后，该摩托车已退回被害人。2012年9月18日，被告人何方栈拿其购买的该被盗摩托车主动到公安机关投案，如实供述购买赃车的事实。
上述事实，有证人陆国燕、罗安发的证言，被害人韦X克的陈述，辨认笔录及辨认照片，指认赃车照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，机动车销售统一发票及行驶证，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人何方栈的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何方栈明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何�栈犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何方栈犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人何方栈认罪态度好，有悔罪表现，赃车已退回被害人，未造成损失，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何方栈犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（以上罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一三年三月二十七日
书 记 员 许祥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更660号
罪犯林赐明，男，1950年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地台湾省台北县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）厦刑初字第75号刑事判决书，以被告人林赐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止），并处没收个人财产人民币15000元，追缴违法所得人民币4300元。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第216号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2023年11月30日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月至2016年4月为期28个月的考核期内获嘉奖13个，其中三级达标13个，四级达标11个，五级达标4个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林赐明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月为期28个月的考核期内获嘉奖13个。2015年获得监狱表扬。2014年2月14日、2015年10月28日、2016年4月22日陆续向本院缴清没收财产人民币共计人民币15000元。2015年4月21日、2016年4月22日陆续向本院缴清违法所得款共计人民币4300元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林赐明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林赐明的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月31日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第270-1号
申请执行人：柏立赞，农民。
被执行人：张洪帅，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁民初字第3253号民事判决书，责令被执行人张洪帅履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪帅所有的银行存款60000.00元。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺庆华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0299号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人范某某。因本案于2014年6月11日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日15时许，被告人范某某酒后驾驶苏K×××××蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车，行驶至宝应县安宜镇泰山路苏源岗时被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，范某某的血液中乙醇含量为93mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人范某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某供述，证人江某某证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询、驾驶人信息查询，现场照片、抽取血样照片及摩托车车检照片，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，接处警工作登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更568号
罪犯宋大庆，男，1977年9月3日出生于重庆市江津县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年8月13日作出(2015)津法刑初字第00195号刑事判决，以被告人宋大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，2015年9月7日交付执行机关执行。刑期至2018年1月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯宋大庆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请假释。
经审理查明，罪犯宋大庆在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》、重庆市江津区司法局《假释罪犯社会调查评估表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。且执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市江津区司法局调查评估，建议将罪犯宋大庆纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大庆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00004号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）富县羊泉镇钳二社区永川府村小村子村民小组。
负责人陆九清，该村民小组组长。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）李喜成
原审第三人陆九清
原审第三人陆九雄
原审第三人贾致园
再审申请人富县羊泉镇钳二社区永川府村小村子村民小组（以下简称村民小组）因与被申请人李喜成、原审第三人陆九清、陆九雄、贾致园农村土地承包合同纠纷一案，不服本院于2014年3月3日作出（2013）延中民三终字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、杨富德没有资格签订土地承包合同；2、李喜成承包合同为伪证；3、李喜成土地承包合同的地界与杨德林地界不符；4、李喜成自认承包30亩地，但合同中的四至足有300亩，且其并没有栽树、办林权证。故，请求本院撤销原审判决，鉴定土地承包合同。
被申请人提交意见认为，李喜成农村土地承包合同合法有效，原审认定事实清楚，证据确实充分。村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，原审判决用以定案的证据来源合法，均经过庭审质证、认证，具有证明效力。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，富县羊泉镇钳二社区永川府村小村子村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人富县羊泉镇钳二社区永川府村小村子村民小组的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 赵瑞珍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3218号
原告钮振德，男，1989年11月15日生。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被�许义知，男，1967年11月23日生。
原告钮振德诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮振德的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告钮振德工资款9010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告9010元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支�劳务费9010元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告钮振德劳务款人民9010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执95号
申请执行人张杰
被执行人林云安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00888号，依法向被执行人林云安发出执行通知书，责令被执行人林云安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十八日
书记员 赵淑利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5573号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄崇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初569号，依法向被执行人黄崇伟发出执行通知书，责令被执行人黄崇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄崇伟（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第46号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人，刘某，系原告刘某某之父。
被告问某某，女，汉族。
被告问某，男，汉族。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
被告陈某某，女汉族。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告问某某、问某、陈某某婚约财产纠纷一案，原告刘某某于2015年1月21日诉讼来院，本院于2015年1月26日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进�了审理。原告刘某某、被告问某某、被告问某及被告问某、被告陈某某之委托代理人马玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告问某某于2014年正月26日经王某某介绍认识，后举行婚礼，开始同居生活，至今未领取结婚证，同居前，经媒人王某某联系经办，原告共计支付三被告各种彩礼款共计48800元。同居后，被告问某某三心二意，无意与原告共同生活，双方感情有名无实，无法继续共同生活，也无和好可能，为了双方的幸福，原告只得依法起诉，请求人民法院依法判决被告问某某、问某、陈某某连带返还原告彩礼等共计48800元，诉讼费用由被告方承担。原告并提供了身份证、王某某的身份证及证言，北六里村委会的证明。
被告问某某辩称，其已与原告刘某某共同生活，共同生活期间发生矛盾是因原告刘某某限制被告问某某人身自由，干扰正常上班所致。原告所给付的财物已转移为共同财产或已消费，故不应承担返还的责任。被告问某某向法庭提供了同居期间日常生活消费清单，悠雅女装销售小票收据、喜多来商品女装现金收讫单、美容水疗款收据、U盘一个等证据。
被告问某、陈某某辩称，答辩人并非婚约当事人，不属于现行法律规定承担连带责任的情形，原告诉求无法律依据，二被告向法庭提供了王某某的证言及三份收据。
经审理查明，被告问某某系被告问某、被告陈某某之女。原告刘某某与被告问某某经人介绍认识，并于2014年正月开始同居生活，同居前，原告刘某某经介绍人王某某之手给付三被告彩礼等48800元，其中给付被告问某、陈某某彩礼款10000元，下茶钱1600元。2013年腊月原告刘某某奶奶下世时，被告问某、陈某某给付刘某某亲属礼金700元。被告问某、陈某某并在2014年正月陪嫁了问某某毛毯两块等物品，现毛毯两块由原告刘某某保管。2014年7月，原告刘某某与被告问某某发生矛盾，双方分居至今。
上述事实，双方当事人陈述基本一致，且又有原告刘某某提供的王某某的证言在案佐证，本院对上述事实予以认定。
对于原告刘某某所提供的北六里村委会的证明，因该证明没有书写人和负责人的签字，故本院不予采信。对于被告问某某所主张的同居期间花费36879元，因原告刘某某对该事实不予认可，被告问某某所提供的喜多来商品女装现金收讫单（398元）、悠雅女装销售小票（1500元）、美容水疗款收据（2000元），该部分证据的内容不足以证实其所主张的该事实，故本院对问某某所主张的该事实不予认定。对于被告问某、陈某某所主张的在问某某与原告刘某某共同生活时，其陪嫁问某某价值2000元的毛毯两块、价值1000元的洗漱用具两套、价值3000元的化妆品一套交于原告刘某某，原告刘某某仅认可毛毯两块由其保管，对其它事实不予认可，因被告问某、陈某某所提供的票据只能证实其购买了这些物品，不能证实这些物品现仍存在且由原告刘某某占有。又原告刘某某对被告问某、陈某某为证明该事实所提供的王某某的证言有异议，王某某未出庭接受质询，故本院对被告问某、陈某某所主张的该事实不予确认。
被告问某某所提供的U盘一个，欲证明原告刘某某及亲属影响其生活和工作，本院认为，本案属婚约财产纠纷，被告问某某所主张的该事实，不属本案审理范围，故对该事实是否存在不作认定。
本院认为，为缔结婚姻关系在订立婚约时，双方按习俗互相赠予的物品，在婚姻关系不能缔结时，所赠物品应适当返还，本案原告刘某某与被告问某某在订立婚约时，原、被告双方赠予了一定财物，现双方虽已共同生活，但�能实现缔结婚姻的目的，且已不共同生活，故本院权衡双方互赠财物的价值、财物的占有现状、共同生活的时间等因素，认为所赠财物及共同生活期间所购物品，现谁占有应归谁所有为宜，不再相互返还，酌情由三被告返还原告人民币21000元。关于被告问某所主张的在被告问某在刘某某与问某某同居期间，为问某某提供车辆，要求给付车辆使用费的主张，不属本案的审理范围，本案不作处理。综上，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告问某某、问某、陈某某在本判决生效后十五日内返还原告刘某某人民币21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告刘某某负担510元，由被告问某某负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 郑 晋
二〇一五年六月四日
书 记 员 任俊峰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第338号
申请执行人：朱艳才，农民。
被执行人：马朝兴，农民。
被执行人�李凌，农民。
本院在执行朱艳才与马朝兴、李凌买卖合同纠纷一案中，因被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十六日
书记员 谌永民
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0624号
申请执行人邵志娟。
被执行人李万宣。
被执行人苏风浪。
被执行人丁巧兰。
申请执行人邵志娟与被执行人李万宣、苏风浪、丁巧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李万宣、苏风浪、丁巧兰应偿还申请执行人借款本金3万元及利息、垫付的诉讼费用1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人交纳本院申请执行费350元，并向本院申请撤回对被执行人李万宣、苏风浪、丁巧兰的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人李万宣、苏风浪、丁巧兰的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 鹏
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第00736-1号
被罚款人张旭光。
本院在执行申请人丁洪香与被执行人张旭光其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张旭光罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00403号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码69895791-1。
被执行人：屠建益。
被执行人：林永妹。
本院在审理中国建设银行股份有限公司郎溪支行与安徽一变变压器制造有限公司、屠建益、林永妹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日作出（2014）宣中民二初字第00130号民事判决。3月20日，中国建设银行股份有限公司郎溪支行将判决确定的债权依法转让给中国长城资产管理公司合肥办事处。中国长城资产管理公司合肥办事处于12月8日向本院申请执行，12月11日本院立案执行。因被执行人财产所在地在郎溪县境内，本案由郎溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00403号申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人安徽一变变压器制造有限公司、屠建益、林永妹金融借款合同纠纷一案，指定郎溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏梦辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00170号
原告钱立宏。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告胡传松。
被告刘凤芝。
原告钱立宏与被告胡传松、刘凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告钱立宏的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告胡传松、刘凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱立宏诉称：判令被告归还借款5万元及以5万元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2013年4月2日起至法院判决确定的给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告胡传松未作答辩。
被告刘凤芝未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告胡传松向原告钱立宏出具借条一份，确认其向原告借款5万元，借条载明“今借到钱立红人民币伍万元整（￥50000元），2个月内还清”。庭审过程中，原告陈述，在写借条之前的几个月前，被告胡传松向原告借款5万元，原告以现金方式交付了被告胡传松，由于双方系老乡关系，故借款未出具相关手续，后经原告催讨，被告胡传松于2013年2月2日向原告出具了借条一份。
另查明：被告胡传松与被告刘凤芝系夫妻关系。2013年3月12日，刘凤芝在常熟市办理非常熟籍居住证至今。胡传松于2011年5月24日在常熟市办理非常熟籍居住证，于2012年6月24日注销，并于2014年9月24日再次办理非常熟籍居住证至今。庭审过程中，原告陈述，两被告结婚多年，目前仍一起在常熟市海阳服饰厂生活。
以上事实，有借条、非常熟籍居住证信息证明、庐江县公安局泥河派出所的户籍证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱立宏主张被告胡传松向其借款本金5万元，有借条为证，且双方以现金进行了交付，故原告钱立宏与被告胡传松间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告应依约按时履行还款义务，现被告逾期未能归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡传松归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以5万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2013年4月2日起至判决确定的给付之日止计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告胡传松与被告刘凤芝系夫妻关系且结婚多年、目前在常熟共同生活，故本院认定所涉债务发生于被告胡传松、刘凤芝夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以外，应当按夫妻共同债务处理，故本案所涉债务，由被告胡传松、刘凤芝承担共同清偿责任，原告要求被告刘凤芝共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡传松、刘凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传松、刘凤芝于本判决生效之日起十日内给付原告钱立宏借款本金人民币5万元，并给付自2013年4月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，财产保全费520元，合计1070元，由被告胡传松、刘凤芝负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周文洁
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第234号
申请执行人宋琴娣。
被执行人夏林芳。
宋琴娣与夏林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第958号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，夏林芳应于判决生效之日起10日内归还宋琴娣借款人民币240000元，并承担利息23952元，合计263952元。案件受理费5450元，减半收取2725元，由夏林芳负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏林芳长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第958号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘苏华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第738号
申请执行人魏娟。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人魏娟与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第193号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人魏娟欠款13327.3元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人魏娟于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人魏娟未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人魏娟尚未受偿债权为欠款13327.3元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人魏娟未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人魏娟发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第193号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更390号
罪犯官安全，男，1987年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯官安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯官安全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官安全减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11771号
原告于冬生，男，1979年11月6日出生。
被告张明辉，男，1973年8月2日出生。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，董事长。
本院受理原告于冬生与被告张明辉、北京宏强辉远印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于冬生于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于冬生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于冬生�回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于冬生负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 倩
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第250号
原告：惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店。
经营者：林伟良。
被告：罗法群，女，汉族。
原告惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店诉被告罗法群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者林伟良到庭参加诉讼，被告罗法群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店诉称：原被告双方是生意合作伙伴关系，被告罗法群是创亿隆鞋厂法定代�人，于2014年12月开始，因生意合作关系多次向原告购买货品，拖欠的货款未及时偿还，累计拖欠货款32155元，而创亿隆鞋厂于2015年4月变卖倒闭了，未及时对拖欠的货款进行结算，且被告下落不明无法联系，未对此货款向原告进行说明偿还的情况，该款经原告多次索要，被告依旧借口拖延给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还货款32155元及利息（利息计算从起诉之日起至被告付清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗法群未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店是以零售鞋花、鞋扣为经营范围的个体工商户，经营者是林伟良。2014年10月份，被告罗法群向原告购买鞋配件，原告提交29张送货单用以证实被告的欠�事实，其中3张签收人是“罗法群”（货款金额合计为3075元），14张签收人是“罗群”（货款金额合计为19432元，原告称是被告罗法群本人所签），10张签收人是“刘彬”（货款金额合计为6784元，原告称是被告的丈夫署的假名），1张签收人姓名无法辨别（货款金额为1620元，原告称是被告的妹妹），1张签收人是“英”（货款金额为1244元，原告称是被告工厂的员工）。但未就此提供相关证据予以证实。2015年7月1日，原告以上述诉称的理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告罗法群的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息登记表、送货单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案原告惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店提交的29张送货单中仅3张（货款金额合计为3075元）是被告罗法群所签，对该3075元货款的欠款事实，本院予以认可；对其余26张送货单（货款金额合计为29080元），并非被告所签名，无法确认系原、被告之间交易的事实，且原告未提供其他证据证实确为被告所结欠，故对原告主张被告结欠29080元货款的事实，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应向原告支付货款3075元。
对于原告惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店要求被告罗法群支付利息的诉请，双方虽未约定逾期还款利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失，故被告应从起诉之日即2015年7月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款3075元的利息给原告。
被告罗法群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有�部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告罗法群应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店偿付货款3075元及利息（从2015年7月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费560元，合计1163元，由被告罗法群负担663元、由原告惠东县大岭镇方之圆鞋饰品店负担500�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 刘晓帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘利文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4154号
罪犯黎自轩，男，1968年3月15日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年7月4日作出（2011）中二法刑一初字第147号刑事判决，以被告人黎自轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）中中法刑一终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎自轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎自轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎自轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎自轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3736号
原告：温洁花，女，汉族，1984年8月30日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告温洁花诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温洁花到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年3月10日到7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资6349元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资6349元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2015年7月至2016年7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为6349元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资6349元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告温洁花工资6349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3895号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别、实习律师。
被告：万晓宇，男，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，公民身份证×××4011。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告万晓宇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员钟国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人梁世颂、吴少容，被告万晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告万晓宇申请，原告农行中山分行授予被告万晓宇信用卡（卡号：62×××25）及相应的信用额度。之后，被告万晓宇使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年8月26日，被告万晓宇尚欠原告农行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计38608.49元。原告农行中山分行经多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告万晓宇向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金31945.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计2015年8月26日的利息为4816.45元、滞纳金1846.9元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告万晓宇承担本案的律师费4000元；3.被告万晓宇承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告万晓宇的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户信息、对账单。
被告万晓宇答辩称：对于欠款本金金额没有意见，对于利息和滞纳金不清楚具体计算方式。
被告万晓宇对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，万晓宇向农行中山分行递交申请表申领贷记卡，并在申请表上签名确认其已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行审核后，向万晓宇开立了卡号为62×××25的金穗贷记卡。之后，万晓宇持卡透支消费，截至2015年8月26日共欠透支本金31945.14元、利息4816.45元、滞纳金1846.9元，合计38608.49元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：万晓宇向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。万晓宇使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且万晓宇没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万晓宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共38608.49元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金【利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取为433元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交）；由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担41元，被告万晓宇负担392元（被告万晓宇负担部分应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余诗琦
第4页共4页
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第93号之十二
申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县水利局家属院56号。
被执行人�洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市元坝区紫云乡三清村1组16号。
被执行人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区丰台镇东安街头条1号10号楼3门101。
被执行人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县北河镇仓巨村2区93号。
被执行人杜艳华，女，1983年1月15日出生，汉族，住定兴县北河镇仓巨村2区93号。
被执行人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县义安镇史姑庄村。
被执行人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县涞阳路慧时新园3号楼1单元101室。
被执行人北京苹果汽车租赁有限公司
法定代表人赵霞，职务经理。
住北京市房山区良乡拱辰大街2号楼2幢。
本院依据已发生法律效力的（2015）涞民初字第26号民事判决书，于2015年10月20日，依法通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式拍卖被执行人田璐璐所有的位于北京市丰台区樊羊路69号院4号楼4层2单元401室（房屋所有权证号：京房权证丰字第3671**号）房产一处。2016年2月1日买受人依新（身份证号码：211202197102281065）以4943165元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人田璐璐所有的位于北京市丰台区樊羊路69号院4号楼4层2单元401室（房屋所有权证号：京房权证丰字第3671**号）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人依新所有。
二、买受人依新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第93号
申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县水利局家属院56号。
被执行人李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市元坝区紫云乡三清村1组16号。
被执行人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区丰台镇东安街头条1号10号楼3门101。
被执行人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县北河镇仓巨村2区93号。
被执行人杜艳华，女，1983年1月15日出生，汉族，住定兴县北河镇仓巨村2区93号。
被执行人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县义安镇史姑庄村。
被执行人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县涞阳路慧时新园3号楼1单元101室。
被执行人北京苹果汽车租赁有限公司
法定代表人赵霞，职务经理。
住北京市房山区良乡拱辰大街2号楼2幢。
本院于2014年11月28日作出（2014）涞民初字第42-2号查封房产的裁定，查封了被执行人田璐璐所有的位于北京市丰台区樊羊路69号院4号楼4层2单元401室（房屋所有权证号：京房权证丰字第3671**号）房产一处，现因该房产经拍卖，买受人依新以4943165元的最高价竞得，需对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田璐璐所有的位于北京市丰台区樊羊路69号院4号楼4层2单元401室（房屋所有权证号：京房权证丰字第3671**号）房产一处的查封。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第93号
申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县。
被执行人李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市元坝区。
被执行人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县。
被执行人杜艳华，女，1983年1月15日出生，汉族，住定兴县。
被执行人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县。
被执行人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县。
被执行人北京苹果汽车租赁有限公司
法定代表人赵霞，职务经理。
住北京市房山区。
本院于2014年11月28日作出(2014)涞民初字第42-2号查封房产的裁定，查封了被执行人田璐璐所有的位于北京市丰台区房产一处，现因该房产经拍卖，买受人依新以4943165元的最高价竞得，需对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田璐璐所有的位于北京市丰台区房产一处的查封。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸＸ
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第433号
罪犯苏欢，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年5月8日作出（2008）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人苏欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏欢在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏欢在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏欢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年11月9日至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00062号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1982年2月22日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局决定取保候审，2014年3月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
被告人何某，男，1982年10月24日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。2012年6月20日因吸毒被来安县公安局行政拘留10日。2014年3月3日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局决定取保候审，2014年3月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
被告人戴某，男，1978年11月29日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因犯交通肇事罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。2014年3月3日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局决定取保候审，2014年3月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人叶某甲、何某、戴某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日、9日两次公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人叶某甲、何某、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日，被告人叶某甲在来安县新安镇十里村王郢组陶某家门前树林里以“卡杆子”的方式聚众赌博，并安排被告人戴某为其望风。2013年10月3日。被告人叶某甲与被告人何某合伙组织聚众赌博，后因公安机关查处，转移至来安县新安镇十里村甄圩组甄某家西边竹园旁继续聚众赌博，至2013年10月14日每天均组织赌博一次，每次参赌人员均达20人以上，被告人叶某甲、何某共计抽头渔利3万元。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某甲、戴某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、甄某、叶某乙、张某甲、王某、周某、张某乙、陈某等人证言、现场勘验检查笔录、被告人叶某甲指认现场笔录及照片、来安县公安局行政处罚决定书、到案经过及户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某甲、何某、戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人叶某甲、戴某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人叶某甲、何某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。对被告人叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第23号刑事判决中对被告人戴某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月的缓刑部分。
四、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年四月九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00062号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1982年2月22日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局决定取保候审，2014年3月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
被告人何某，男，1982年10月24日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。2012年6月20日因吸毒被来安县公安局行政拘留10日。2014年3月3日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局决定取保候审，2014年3月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
被告人戴某，男，1978年11月29日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因犯交通肇事罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。2014年3月3日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局决定取保候审，2014年3月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人叶某甲、何某、戴某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日、9日两次公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人叶某甲、何某、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日，被告人叶某甲在来安县某村民组陶某家门前树林里以“卡杆子”的方式聚众赌博，并安排被告人戴某为其望风。2013年10月3日。被告人叶某甲与被告人何某合伙组织聚众赌博，后因公安机关查处，转移至来安县新安镇某村民组甄某家西边竹园旁继续聚众赌博，至2013年10月14日每天均组织赌博一次，每次参赌人员均达20人以上，被告人叶某甲、何某共计抽头渔利3万元。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某甲、戴某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、甄某、叶某乙、张某甲、王某、周某、张某乙、陈某等人证言、现场勘验检查笔录、被告人叶某甲指认现场笔录及照片、来安县公安局行政处罚决定书、到案经过及户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某甲、何某、戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人叶某甲、戴某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人叶某甲、何某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。对被告人叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第23号刑事判决中对被告人戴某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月的缓刑部分。
四、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年四月九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2150号
原告伍某甲，男汉族，四川省合江县人。
法定代理人伍某乙（原告伍某甲父亲），男，汉族，四川省合江县人。
被告张某甲，女，汉族，四川省合江县人，现下落不明。
原告伍某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光荣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院于2014年9月10日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告系伍某乙与被告张某甲之子。伍某乙与被告张某甲于2010年3月22日办理离婚手续，并协议约定原告由父亲伍某乙抚养及监护，被告每月支付原告生活费500元，直到原告18岁止。后原告随父亲伍某乙一起居住生活，被告却未按协议向原告支付费用。原告诉至法院，请求判决被告支付原告生活费等。
被告张某甲未到庭诉讼，无答辩。
经审理查明，伍某乙与被告张某甲原系夫妻关系，二人生育一子，即原告伍某甲。伍某乙与被告张某甲因性格不合导致感情破裂，于2010年3月22日协议离婚。离婚时，双方签订《自愿离婚协议》载明：伍某乙与被告张某甲于2005年9月9日在合江县甘雨镇人民政府依法登记结为夫妻；小孩伍某甲抚养及监护归男方伍某乙，女方负责小孩每月生活费500元，直到小孩18岁为止等。现原告以被告未按约支付生活费和相关费用为由诉至法院，请求被告支付原告自2014年8月起每月生活费500元至其独立生活止，并凭票据承担一半的教育费、医疗费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、自愿离婚协议、离婚证、证人陈生阳、王六芬的调查材料和合江县甘雨镇马村村村民委会证明等证据予以证明。有关证据经庭审质证，本院予以综合确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担部分或全部必要的生活、教育费用。子女患病，不直接抚养子女的一方有支付医疗费用义务。原告主张被告支付相关抚养费用，于法有据，本院予以支持。具体支付金额，对生活费有双方离婚时的协议约定，应按原协议执行。教育费、医疗费可凭票据，双方各承担50%。据此，本院为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲自2014年8月起，每月给付原告伍某甲生活费500元，并承担教育费、医疗费（凭发票、除报销外）的一半，至原告伍某甲18周岁止。给付方式为2014年8月至2014年12月的生活费于本判决生效之日起十日内付清；2015年起于每年1月底、7月底各给付该年度半年的生活费、教育费和医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费520元，合计620元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 霞
代理审判员 李慧至
人民陪审员 胡玉华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李小平
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执211号
申请执行人刘某，男，1969年8月9日出生，汉族，住张家口市桥东区陵园路8号。
被执行人赵某。
本院依据（2014）东民初字第454号民事判决书,在执行申请人刘某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执14247号
本院在执行郑州轩辕电子科技有限公司诉席敏、安徽万昌智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人席敏、安徽万昌智能科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名�信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将席敏、安徽万昌智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14247号席敏、安徽万昌智能科技有限公司：你们与郑州轩辕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0105民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036274855020特此通知二〇一七年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路洪新，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地：唐山市玉田县无终街2218号。
法定代表人：张艳利，该公司总经理。
再审申请人路洪新因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路洪新申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、林溪谷合作社是2013年4月9日登记注册的，在签订合同时，其没有民事权利能力，也不具备民事行为能力，合同应属无效。二、在路洪新与林溪谷合作社签订合同几天后，路洪新就要求解除合同，林溪谷合作社承诺退还路洪新土地，但一直未退还。三、路洪新与林溪谷合作社签订的合同约定每年1月1日之前给付当年承包费，路洪新1月1日找到林溪谷合作社索要承包费，其称银行放假未给付。既然知道银行放假，就应该提前给付，因此林溪谷合作社违约。四、合同签订时存在欺骗行为，刘典屯村委会人员拿着已经打印好并加盖林溪谷合作社公章的制式合同找路洪新签字，并未让路洪新看合同内容，只是一味催促并威胁路洪新签字。
本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，路洪新与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。路洪新称其签订合同时受到了欺骗和威胁，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故路洪新要求解除合同于法无据。关于路洪新认为林溪谷合作社未给付2014年租赁费构成违约的问题，林溪谷合作社提交证据证明将2014年租赁费全部支付给了刘典屯村委会，由该村委会分发给各出租农户，因此路洪新认为林溪谷合作社违约的理由亦不成立。
综上，路洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路洪新的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十二月十一日
法官助理李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀民申6714号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路洪新，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地：唐山市玉田县无终街2218号。	法定代表人：张艳利，该公司总经理。	再审申请人路洪新因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	路洪新申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、林溪谷合作社是2013年4月9日登记注册的，在签订合同时，其没有民事权利能力，也不具备民事行为能力，合同应属无效。二、在路洪新与林溪谷合作社签订合同几天后，路洪新就要求解除合同，林溪谷合作社承诺退还路洪新土地，但一直未退还。三、路洪新与林溪谷合作社签订的合同约定每年1月1日之前给付当年承包费，路洪新1月1日找到林溪谷合作社索要承包费，其称银行放假未给付。既然知道银行放假，就应该提前给付，因此林溪谷合作社违约。四、合同签订时存在欺骗行为，刘典屯村委会人员拿着已经打印好并加盖林溪谷合作社公章的制式合同找路洪新签字，并未让路洪新看合同内容，只是一味催促并威胁路洪新签字。	本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，路洪新与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。路洪新称其签订合同时受到了欺骗和威胁，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故路洪新要求解除合同于法无据。关于路洪新认为林溪谷合作社未给付2014年租赁费构成违约的问题，林溪谷合作社提交证据证明将2014年租赁费全部支付给了刘典屯村委会，由该村委会分发给各出租农户，因此路洪新认为林溪谷合作社违约的理由亦不成立。	综上，路洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回路洪新的再审申请。	审判长  宋晓玉	审判员  张 岩	审判员  宋 菁	二〇一七年十二月十一日	法官助理李天书记员祁立肖