wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初11号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第490号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年9月10日16时50分，驾驶吉A8E1**号二轮摩托车由曙光大街由西向东行驶，行驶至大市场附近，与前方同向刘黎黎驾驶的吉A89H**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经鉴定：刘某甲驾车时的血液乙醇含量为158.86毫克／100毫升，已构成醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、机动车驾驶证；被告人刘某甲的供述与辩解；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1178号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执422号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏某，行长。
被执行人李琦。
被执行人朱晓静。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人李琦、朱晓静借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第283号
原告大厂回族自治县旭阳纸业有限公司，住所大厂县工业园区首创大街1号。
法定代表人刘少民，董事长。
委托代理人张涛，公司销售部经理。
被告冯玉伶（系香河县恒鑫纸箱厂业主），个体工商户。
被告喻春成。
原告大厂回族自治县旭阳纸业有限公司与被告冯玉伶、喻春成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县旭阳纸业有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告冯玉伶、喻春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县旭阳纸业有限公司诉称，原、被告自2013年初建立业务关系，由原告为被告经营的香河县恒鑫纸箱厂生产加工纸箱箱板，双方于2015年1月22日对账，被告共计拖欠原告箱板价款129122.62元未付。同时二被告分别为原告出具欠款回签单各一份，写明上述欠款自2013年4月至今未按约还款，从欠款日起所产生的所有费用包括经法律及欠款所产生的滞纳金均由恒鑫的法人或实际控股人以个人身份承担全部责任。冯玉伶为香河县恒鑫纸箱厂业主，与喻春成共同经营，上述欠款应由二被告共同偿还。故原告诉请法院判令二被告共同给付原告拖欠箱板价款129122.62元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准，支付自2013年5月1日至实际给付日期间的利息。
被告冯玉伶、喻春成未答辩。
经审理查明，原、被告自2013年初建立业务关系，由原告为被告经营的香河县恒鑫纸箱厂生产、加工瓦楞纸板，后经双方对账，被告共计拖欠原告纸板价款129122.62元未付。二被告分别于2015年1月22日和2月5日为原告出具欠款回签单各一份，均写明：截止到2015年1月22日，累计欠款为129122.62元，人民币大写壹拾贰万玖仟壹佰贰拾贰元陆角贰分。以上欠款从2013年4月至今未按双方约定还款，从欠款日起所产生的所有费用包括经法律及欠款所产生的滞纳金，均由恒鑫的法人或实际控股人以个人身份承担全部责任。冯玉伶、喻春城分别在上述欠款回单上签字并捺印。
另查明，香河恒鑫纸箱厂系由香河县工商行政管理局批准登记，登记经营者冯玉伶。
上述事实，有原告提交的欠款回签单两份、被告营业执照复印件及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告应被告要求为其加工、制作瓦楞纸板，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约为被告加工瓦楞纸板，被告理应支付相应价款。被告未能按约支付，应向原告承担违约责任。对欠款数额，二被告均无异议，并认可承担自2013年4月因欠款对原告所造成的损失。故原告主张自2014年5月1日起要求被告支付违约金，理据充分，予以支持。对违约金的计算标准双方未进行约定，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求二被告给付拖欠瓦楞纸板价款129122.62元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冯玉伶、喻春成自判决生效之日起三日内，给付原告大厂回族自治县旭阳纸业有限公司瓦楞纸板价款129122.62元，并以129122.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2013年5月1日至判决确定履行期限届满前实际给付日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，财产保全费1850元，合计3250元，由被告冯玉伶、喻春成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第501号
原告：宁波市北仑区小港力拓纸箱厂。
负责人：李茂强。
被告：宁波东科塑胶有限公司。
法定代表人：阮建均，该公司总经理。
被告：阮建均。
本院在审理原告宁波市北仑区小港力拓纸箱厂与被告宁波东科塑胶有限公司、阮建均定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港力拓纸箱厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港力拓纸箱厂撤回对被告宁波东科塑胶有限公司、阮建均的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邱凯特
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1004号
原告陈某，男，1975年3月9日出生，汉族，东阿县铜城街道办事处干部。
被告杨某，女，1974年2月22日出生，汉族，鲁西化工职工。
委托代理人黄臣，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某及其委托代理人黄臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月被告提出过离婚诉讼请求，同年7月份由东阿县人民法院审理，在（2012）东民初字第337号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2010年分居至今，虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近一年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿陈某甲由原告抚养，抚养费自负，财产依法分割。
被告杨某辩称，被告同意离婚，但是孩子不同意由原告抚养。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及本院依法调查的其他材料本院查明以下事实：
原告陈某与被告杨某2004年夏天经人介绍认识，2004年11月1日在东阿县民政局登记结婚，2004年10月16日（农历）举行的结婚仪式，2005年8月29日与被告婚生一女孩取名陈某甲。
原告称与被告自2012年年初开始分居，被告予以认可。
被告认可的原告婚前个人财产为：双人床一张。
原告认可的被告婚前个人财产为：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台放于被告的父母处，海尔彩电一台、6床被子、电动车一辆。现上述财产存放于被告住处。
原、被告双方无异议的婚后共同财产为：东阿县××××家属楼一号楼四单元四楼西户楼房一套，房产证在原告处，该楼房登记在原告名下；2008买鲁A×××××吉利轿车一辆。
原、被告双方均认可没有共同存款、没有共同债权。
审理过程中被告杨某当庭表示放弃对鲁A×××××吉利轿车的权利主张。
原告称没有共同债务，被告称不属实，存在共同债务：因购买楼房向被告父亲杨某甲借款3.5万元，原告对此不予认可。
审理中原、被告就案争东阿县××××家属楼一号楼四单元四楼西户楼房一套处理意见达成一致：案争房屋东阿县××××家属楼一号楼四单元四楼西户楼房一套价格为28万元，该楼房归被告杨某所有，被告杨某于2013年12月月底向原告陈某支付房屋价款的一半14万元。
本院认为，当事人的合法婚姻关系依法受法律保护。原告陈某与被告杨某两人自2004年登记结婚至今已有近十年的时间，且两人婚后生育一女儿，应当是一对幸福的夫妻。但二人因性格差异，在处理家庭琐事时缺乏良好的沟通而导致两人夫妻感情日渐疏离，原、被告自2012年年初开始分居至今。被告杨某曾于2012年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月20日作出（2012）东民初字第337号判决书判决不准杨某与陈某离婚。原告陈某于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，被告杨某亦同意离婚，两人夫妻感情确已破裂，本院准予原告陈某与被告杨某离婚。
关于婚生女儿陈某甲，因其现在跟随被告杨某生活，且陈某甲现在年仅8岁，在此情况下以不改变陈某甲的生活环境为宜，故本院判令陈某甲由被告杨某抚养。由原告陈某承担抚养费，不足部分由被告杨某承担。根据原告陈某的工资收入情况，综合考虑当前被扶养人陈某甲的消费情况，本院酌定陈某甲的抚养费为每月350元，每年1月1日原告陈某向陈某甲的法定代理人即被告杨某支付一次，直至陈某甲十八周岁止。
对于东阿县××××家属楼一号楼四单元四楼西户楼房一套，原、被告双方达成一致意见，认为房屋价格为28万元。本院予以确认。原、被告协商归被告杨某所有，由被告杨某向原告陈某支付14万元。
被告杨某当庭表示放弃对鲁A×××××吉利轿车的权利主张，本院予以确认。
原、被告均称没有共同存款、共同债权，本院予以确认。
被告所称共同债务，原告不予认可，被告亦没有向本院提交相关证据证实，本院对被告陈述债务不予认可。
对于被告无异议的原告婚前个人财产双人床一张归原告所有。
对于原告无异议的被告婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台（放于被告的父母处），海尔彩电一台、6床被子、电动车一辆归被告所有。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生女儿陈某甲由被告杨某抚养，由原告陈某承担扶养费，抚养费为每月人民币350元，每年1月1日原告陈某向陈某甲法定代理人杨某支付一次，直至陈某甲十八周岁止。
三、原告陈某依法享有对婚生女儿陈某甲的探视权。
四、双人床一张归原告陈某所有。
五、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台（放于被告的父母处），海尔彩电一台、6床被子、电动车一辆归被告杨某所有。
六、鲁A×××××吉利轿车一辆归原告陈某所有。
七、东阿县××××家属楼一号楼四单元四楼西户楼房一套归被告杨某所有。
八、被告杨某支付给原告陈某房屋价款的一半即人民币14万元。
以上所判，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔亚男
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1004号
原告：张国云，男，1955年3月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吴飞龙，江西京九律师事务所律师。
被告：陶细花，男，1950年9月5日生，汉族，住南昌市。
委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告：罗淑华，女，1965年1月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告张国云诉被告陶细花、罗淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国云于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告张国云提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国云撤回起诉。
本案由原告张国云预交的案件受理费550元，由原告张国云承担275元，退回原告张国云2**元。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚 佩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1004号原告蒋德云。原告杨世根。委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告顾德宏。被告牛万永。本院在审理原告蒋德云、杨世根与被告顾德宏、牛万永分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蒋德云、杨世根于2013年12月29日向本院申请撤回对被告顾德宏、牛万永的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋德云、杨世根撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告蒋德云、杨世根负担。审  判  长 徐坚强审  判  员 梅小薪人民 陪 审员 袁 琴二〇一三年十二月三十日书记员（代） 吕真真
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3965号
原告：韦国洋。
被告：广州市越秀区红宴餐厅（个体工商户），地址广州市越秀区建设六马路48号第二层。
经营者：胡东励。
本院在审理原告韦国洋诉被告广州市越秀区红宴餐厅劳动争议纠纷一案中，原告韦国洋于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦国洋撤诉。
本案受理费10元由原告韦国洋负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈本聪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初75号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月6日，被告人郑某某在重庆市某区某街某网吧，盗走失主赵某放在电脑桌上的一部魅族手机（经估价，价值1091元）。2016年10月8日，被告人郑某某又在该网吧盗走失主杨某某放在电脑桌上的一部苹果5S手机（经估价，价值1083元）。同日，公安机关捉获被告人郑某某。案发后，公安机关从被告人处追回被盗的苹果手机已发还杨某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、照片、视频截图、辨认笔录、接受证据清单、发票、情况说明、估价鉴定相关文书，失主赵某、杨某某的陈述，证人王某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郑某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人郑某某于判决生效之日起30日内退赔失主赵某经济损失人民币一千零九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月二十日
书记员 廖燕
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执1号
申请执行人李珍。
被执行人蒙桂金。
被执行人廖波。
本院在执行申请执行人李珍与被执行人蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人长期外出，去向不明，除了已抵押或被其他案件查封的房产外无其他可供执行财产，因评估拍卖财产，送法法律文书需要公告送达。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年一月十九日
书记员 周义杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更103号
罪犯贾和平，男，生于1955年8月28日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年12月9日作出了（2014）达渠刑初字第193号刑事判决，以被告人贾和平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），所获赃款5880元予以没收。刑期起止：2014年9月1日至2020年2月29日。于2015年1月7日送入四川省达州监狱服刑。罪犯贾和平现应于2020年2月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贾和平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，转化为表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯贾和平符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯贾和平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾和平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾和平减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执871号
申请执行人贺青，男，1983年8月17日出生，汉族。
被执行人贺建兵，男，1964年4月3日出生，汉族。
申请执行人贺青与被执行人贺建兵申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）湘0124民特5号民事裁定书书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺建兵应偿付申请执行人贺青案款800000元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人贺建兵已向申请执行人贺青支付案款人民币50000元，尚有750000元未履行，现因被执行人贺建兵暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执871号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月八日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执871号申请执行人贺青，男，1983年8月17日出生，汉族。被执行人贺建兵，男，1964年4月3日出生，汉族。申请执行人贺青与被执行人贺建兵申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）湘0124民特5号民事裁定书书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺建兵应偿付申请执行人贺青案款800000元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人贺建兵已向申请执行人贺青支付案款人民币50000元，尚有750000元未履行，现因被执行人贺建兵暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执871号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月八日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初892号
原告陈某某。
被告尹某某。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年四月十一日
书记员 李 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初892号原告陈某某，女，1974年9月2日出生，汉族。被告尹某某，男，1969年12月9日出生，汉族。原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  柳香月二〇一六年四月十一日书记员  申春雅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行（以下简称邮政银行阳泉市分行）。
负责人刘志刚，职务行长。
委托代理人荆光明、毕枢年，邮政银行阳泉市分行职工。
被告王宝艳，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告李保贵，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市矿区（系被告王宝艳之夫）。
被告刘建明，男，1976年生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告邮政银行阳泉市分行诉被告王宝艳、李保贵、刘建明借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆光明、毕枢年，被告王宝艳、李保贵、刘建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行阳泉市分行诉称，2015年1月15日，被告王宝艳向原告借款150000元，期限一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款。同时被告刘建明为此次贷款提供担保。借款合同签订后，原告按照合同履行了自身的义务，但被告违反合同约定，未按期向原告偿还贷款本金及相应利息，造成贷款逾期，其行为构成违约。截止2016年7月4日被告王宝艳、李保贵除归还了部分贷款本息外，仍拖欠原告本息共计107409.18元，（其中拖欠本金90130.03元，拖欠利息17279.15元）尚未归还，经多次向被告催要欠款未果。故诉至法院，要求法院判令三被告共同偿还原告贷款本金90130.03元、利息17279.15元（从2015年1月15日起至2016年7月4日止的利息为17279.15元），并要求给付从2016年7月4日起至其全部债务履行完毕期间，因该笔债务而新产生的相关利息、罚息等金额。本案的诉讼费由被告承担。
被告王宝艳辩称，借款事实存在，实际借款150000元，已归还原告60000元，现因生意不景气无能力偿还。
被告李保贵辩称，借款事实存在，此借款是我与王宝艳夫妻存续期间借的款，当时都是由王宝艳具体承办此事。
被告刘建明辩称，我与王宝艳不认识，当时是李保贵找我提供担保的，对贷款合同内容也不知情。
经审理查明，2015年1月15日，被告王宝艳以购进鸡蛋及冻品资金紧张为由向原告申请贷款150000元，期限一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款。同时被告刘建明为其贷款提供连带责任保证。经双方协商，原告与被告王宝艳、李保贵20**年1月15日签订了《小额贷款借款合同》一份，其合同明确载明：贷款的用途、金额、利率、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项。同时原告又与被告刘建明签订了《小额贷款保证合同》一份，其合同内容明确约定：保证的范围、方式、责任、数额及担保债权确定期限为2015年1月15日至2016年1月15日，落款处分别由原告邮政银行阳泉市分行、被告王宝艳、李保贵、刘建明盖章签字及捺印年月日。同时，被告王宝艳还在《个人贷款手工借据》签字确认。合同签订后，原告按合同约定期限将贷款150000元发放给被告王宝艳。贷款到期后，被告王宝艳、李保贵未按约定期限履行还款义务，被告刘建明也未在保证期限及范围内履行担保义务。另查明，被告王宝艳、李保贵系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有1、《小额贷款借款合同》一份2、《小额贷款保证合同》一份3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份5、中国邮政储蓄银行放款通知单一份6、被告王宝艳、李保贵的身份证复印件及户口本登记信息各一份8、被告王宝艳、李保贵结婚证复印件一份9、被告刘建明的身份证复印件及户口本登记信息各一份、收入证明一份10、原告营业执照复印件一份11、被告李保贵出具的情况说明一份及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告王宝艳以购进鸡蛋及冻品资金紧张为由，向原告邮政银行阳泉市分行借款的事实存在。原告与二被告所签订的贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同双方应依约履行合同义务。借款到期后，三被告未能按照合同约定期限偿还借款是形成诉讼的主要原因，故应承担违约责任。原告要求三被告偿还全部贷款及利息的请求，本院予以支持。庭审中，被告王宝艳与李保贵辩称现已离婚，但该借款系双方夫妻关系存续期间形成，故应认定为夫妻共同债务，共同承担偿还义务。庭审中，被告刘建明辩称，签字担保是在不认识被告王宝艳及不知合同内容的情况下签订，不应承担还款责任，但未提供相应证据，故其辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王宝艳、李保贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告邮政银行阳泉市分行借款本金90130.03元及利息（其中2015年1月15日至2016年7月4日止的利息为17279.15元。2016年7月5日起至实际给付借款之日的利息按原、被告双方合同约定计算）。被告刘建明承担连带责任。
案件受理费2449元，由被告王宝艳、被告李保贵共同承担，被告刘建明承担连带责任。在本判决生效后十日内一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙大泉
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 坤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0302民初1826号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。（以下简称邮政银行阳泉市分行）。 负责人刘志刚，职务行长。 委托代理人荆光明、毕枢年，邮政银行阳泉市分行职工。 被告王宝艳，女，1975年3月25日出生，汉族，现住阳泉市。 被告李保贵，男，1956年12月17日出生，汉族，现住阳泉市。 被告刘建明，男，1976年1月16日出生，汉族，现住阳泉市。 被告刘海军，男，1979年7月7日出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理原告邮政银行阳泉市分行诉被告王宝艳、李保贵、刘建明、刘海军借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出对被告刘海军的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邮政银行阳泉市分行撤回对被告刘海军的起诉。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  尹怀玉 人民陪审员  窦欣茹 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张 坤
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执225号
申请执行人：刘军保，男，1973年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：范文玉，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：曹立新，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：靳阳，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：田硕，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘军保、范文玉、曹立新与被执行人靳阳、田硕民间借贷纠纷一案中，被执行人田硕已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1978号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院(2016)冀0634民初1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞 绅
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执225号之一
申请执行人：刘军保，男，1973年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：范文玉，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：曹立新，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：靳阳，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：田硕，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘军保、范文玉、曹立新与被执行人靳阳、田硕民间借贷纠纷一案中，被执行人田硕已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1978号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院(2016)冀0634民初1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞 绅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2528号
申请执行人：楚雄彝族自治州人民医院，住所地楚雄市鹿城南路318号，组织机构代码：431845072。
法定代表人：刘志刚，系该院院长。
被申请人：李朝兰，女，1975年11月3日生，彝族，小学文化，农民，住楚雄市，
被申请人：李国有，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市，
原告楚雄彝族自治州人民医院与被告李朝兰、李国有医疗服务合同欠款纠纷一案，申请执行人楚雄彝族自治州人民医院依据已经生效的（2005）楚民初字第339号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2005年10月30日到期的3700元。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人李朝兰、李国有在交纳部分执行款后下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 朱 雷
审判员 严艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 杨柏先
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2528号 申请执行人：楚雄彝族自治州人民医院，住所地楚雄市鹿城南路**，组织机构代码：431845072。 法定代表人：刘志刚，系该院院长。 被申请人：李朝兰，女，1975年11月3日生，彝族，小学文化，农民，住楚雄市， 被申请人：李国有，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市， 原告楚雄彝族自治州人民医院与被告李朝兰、李国有医疗服务合同欠款纠纷一案，申请执行人楚雄彝族自治州人民医院依据已经生效的（2005）楚民初字第339号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2005年10月30日到期的3700元。本院于2017年7月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人李朝兰、李国有在交纳部分执行款后下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月七日 书记员 杨柏先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第435号
原告：赵均太，男，1941年10月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所实习律师。
被告：陈建，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告赵均太为与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵均太的委托代理人王杰及被告陈建到庭参加诉讼。
原告赵均太起诉称：被告系原告儿子的朋友。被告以做生意需要为由于2004年2月25日向原告借款60000元，同年6月9日向原告借款50000元，同年11月3日向原告借款150000元，又于2009年5月10日向原告借款50000元，上述借款皆由被告出具借条。2009年6月30日被告向原告出具承诺书一份，承诺从2009年7月1日起按每月1.5%的利率向原告支付利息。后被告未还本付息，经原告催讨未果，致纠纷。现请求被告陈建归还借款310000元并支付自2009年7月1日起至借款归还日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告赵均太为了证明自己的诉称主张成立，向本院提供了被告陈建出具的四份借条和一份承诺书，以证明被告向原告借款310000元，并约定从2009年7月1日起按月利率1.5%的支付利息的事实。
被告陈建在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据，庭审中口头答辩称：借款属实，至今未还本付息，但在2009年6月30日后，因无法向原告支付利息，向原告就所欠利息出具过借条。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。对被告所称就所欠利息出具过借条的事实，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
根据本院确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈建系原告赵均太儿子的朋友。被告陈建以做生意为由，于2004年2月至11月间分四次向原告赵均太借款，共计310000元，并由被告出具借条四份。2009年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺从2009年7月1日起每月按1.5%的利率向原告支付利息。后被告未还本付息。经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告之间虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款并按约支付利息。现原告要求被告归还借款310000元并支付自2009年7月1日起到借款归还日止按月利率1.5%计算的利息，其请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告赵均太借款310000元，并支付自2009年7月1日起至判决确定的履行之日止按借款本金310000元月利率1.5%计算的利息。
如果未在判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，由被告陈建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月一日
代书记员 陈红乓
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第435号原告：赵某某。委托代理人：王某。委托代理人：马某某。被告：陈某。原告赵某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某及被告陈某到庭参加诉讼。原告赵某某起诉称：被告系原告儿子的朋友。被告以做生意需要为由于2004年2月25日向某告借款60000元，同年6月9日向某告借款50000元，同年11月3日向某告借款150000元，又于2009年5月10日向某告借款50000元，上述借款皆由被告出具借条。2009年6月30日被告向某告出具承诺书一份，承诺从2009年7月1日起按每月1.5%的利率向某告支付利息。后被告未还本付息，经原告催讨未果，致纠纷。现请求被告陈某归还借款310000元并支付自2009年7月1日起至借款归还日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。原告赵某某为了证明自己的诉称主张成立，向本院提供了被告陈某出具的四份借条和一份承诺书，以证明被告向某告借款310000元，并约定从2009年7月1日起按月利率1.5%的支付利息的事实。被告陈某在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据，庭审中口头答辩称：借款属实，至今未还本付息，但在2009年6月30日后，因无法向某告支付利息，向某告就所欠利息出具过借条。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。对被告所称就所欠利息出具过借条的事实，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。根据本院确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈某系原告赵某某儿子的朋友。被告陈某以做生意为由，于2004年2月至11月间分四次向某告赵某某借款，共计310000元，并由被告出具借条四份。2009年6月30日，被告向某告出具承诺书一份，承诺从2009年7月1日起每月按1.5%的利率向某告支付利息。后被告未还本付息。经原告催讨无果，致纠纷。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告之间虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款并按约支付利息。现原告要求被告归还借款310000元并支付自2009年7月1日起到借款归还日止按月利率1.5%计算的利息，其请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款310000元，并支付自2009年7月1日起至判决确定的履行之日止按借款本金310000元月利率1.5%计算的利息。如果未在判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，减半收取计3775元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一一年八月一日代书记员 陈红乓附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1865号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称工行南漳支行).地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建农，南漳工行职工。代理权限：一般授权代理。
被告：付金华，公司职员。
被告：孙春丽。
委托诉讼代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告付金华、孙春丽、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行的委托代理人王建农、被告付金华、孙春丽的委托诉讼代理人李永兵，南漳桃源水镜投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金华、孙春丽偿还原告贷款本金1496469.87元，利息7440.50元，利息计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止。2、判令对被告付金华、孙春丽在本案中所负债务，原告享有以被告付金华、孙春丽抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地2号幢1单元2层202号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告付金华、孙春丽在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。4、判令对被告付金华、孙春丽在本案中所负债务，原告享有以被告其他资产偿还原告贷款本金1496469.87元，利息7440.50元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告放弃了第四项诉讼请求。事实及理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源水镜投资有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告作为被告南漳桃源水镜投资有限公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行，被告南漳桃源水镜投资有限公司在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，若借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源水镜投资有限公司保证履行还款义务。
2015年7月9日，原告工行南漳支行与被告付金华、孙春丽、南漳桃源水镜投资有限公司签订了个人购房借款担保合同，约定被告付金华、孙春丽做为共同借款人向原告借款164万元，用于购买南漳县城关镇情侣路水镜天地2号幢2单元202号商用房屋，贷款期限为10年，年利率6.534%（基准利率5.4%上浮21%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按照等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为付金华、孙春丽购买南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地2号幢2单元2层202号商用房屋，南漳桃源水镜投资有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告付金华、孙春丽发放了164万元贷款，合同约定的抵押物于2015年7月6日办理了预抵押登记，登记号码分别为：南漳县房预城关镇字第20150xxx号。因被告付金华、孙春丽未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告付金华、孙春丽宣布贷款提前到期，但被告付金华、孙春丽同样未履行偿还全部贷款本息的义务，故诉至法院。2016年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
被告付金华、孙春丽承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
被告南漳桃园水镜投资有限公司承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告付金华、孙春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金1496469.87元及利息（其中截止2016年11月8日的利息7440.50元，自2016年11月8日起至实际还清之日止的利息，以本金1496469.87元为基数，按年利率7.7077%计算。）
二、若被告付金华、孙春丽不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告付金华、孙春丽预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地2号幢2单元2层202号房产（房屋总建筑面积为452.34平方米）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
三、被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告付金华、孙春丽在本案中所负债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18335元，减半收取9168元，由被告付金华、孙春丽、南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 柳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1865号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称工行南漳支行).地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，生于1962年9月7日，汉族，南漳工行职工，住南漳县。代理权限：一般授权代理。
被告：付金华，男，生于1974年1月6日，汉族，公司职员，住襄阳市樊城区。
被告：孙春丽，女，生于1975年11月16日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告付金华、孙春丽、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行的委托代理人王建农、被告付金华、孙春丽的委托诉讼代理人李永兵，南漳桃源水镜投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金华、孙春丽偿还原告贷款本金1496469.87元，利息7440.50元，利息计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止。2、判令对被告付金华、孙春丽在本案中所负债务，原告享有以被告付金华、孙春丽抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地2号幢1单元2层202号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告付金华、孙春丽在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。4、判令对被告付金华、孙春丽在本案中所负债务，原告享有以被告其他资产偿还原告贷款本金1496469.87元，利息7440.50元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告放弃了第四项诉讼请求。事实及理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源水镜投资有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告作为被告南漳桃源水镜投资有限公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行，被告南漳桃源水镜投资有限公司在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，若借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源水镜投资有限公司保证履行还款义务。
2015年7月9日，原告工行南漳支行与被告付金华、孙春丽、南漳桃源水镜投资有限公司签订了个人购房借款担保合同，约定被告付金华、孙春丽做为共同借款人向原告借款164万元，用于购买南漳县城关镇情侣路水镜天地2号幢2单元202号商用房屋，贷款期限为10年，年利率6.534%（基准利率5.4%上浮21%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按照等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为付金华、孙春丽购买南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地2号幢2单元2层202号商用房屋，南漳桃源水镜投资有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告付金华、孙春丽发放了164万元贷款，合同约定的抵押物于2015年7月6日办理了预抵押登记，登记号码分别为：南漳县房预城关镇字第20150898号。因被告付金华、孙春丽未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告付金华、孙春丽宣布贷款提前到期，但被告付金华、孙春丽同样未履行偿还全部贷款本息的义务，故诉至法院。2016年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
被告付金华、孙春丽承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
被告南漳桃园水镜投资有限公司承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告付金华、孙春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金1496469.87元及利息（其中截止2016年11月8日的利息7440.50元，自2016年11月8日起至实际还清之日止的利息，以本金1496469.87元为基数，按年利率7.7077%计算。）
二、若被告付金华、孙春丽不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告付金华、孙春丽预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地2号幢2单元2层202号房产（房屋总建筑面积为452.34平方米）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
三、被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告付金华、孙春丽在本案中所负债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18335元，减半收取9168元，由被告付金华、孙春丽、南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 柳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更271号
罪犯师广文。
陕西省横山县人民法院于2014年3月5日作出（2014）横刑初字第00027号刑事判决，以被告人师广文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月8日起至2024年7月7日止），并处罚金人民币5000元。该犯于2016年9月13日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年10月7日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师广文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2017年被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师广文在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯师广文减刑六个月（刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执3059号
刘贵成、孙晶、庄漫江
本院执行的刘贵成申请孙晶等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓飞
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执540号
被执行人夏文生，男，1969年1月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行夏文生罚金一案中查明，本案罚金标的1.8万元，本案2018年9月3日立案执行，立案后被执行人亲属主动到本院履行了全额罚金1.8万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初125号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年九月四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执540号被执行人夏文生，男，1969年1月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行夏文生罚金一案中查明，本案罚金标的1.8万元，本案2018年9月3日立案执行，立案后被执行人亲属主动到本院履行了全额罚金1.8万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初125号刑事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年九月四日书记员  高 磊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执字第683号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：邵明星，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明星金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵明星在日照市岚山区安东卫街道辛庄子村的房屋一处，其房屋前面为村民郭正祥家房屋，西靠墙，东靠李绪文家房屋，后靠邵波家房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人邵明星在日照市岚山区安东卫街道辛庄子村的房屋一处（四至）。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
执行员 卢翔
二〇一八年七月十一日
书记员 鞠朦
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执字第683号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：邵明星，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明星金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵明星在日照市岚山区安东卫街道辛庄子村的房屋一处，其房屋前面为村民郭正祥家房屋，西靠墙，东靠李绪文家房屋，后靠邵波家房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人邵明星在日照市岚山区安东卫街道辛庄子村的房屋一处（四至）。本裁定立即执行。审判员  赵杰执行员  卢翔二〇一八年七月十一日书记员  鞠朦
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初100号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡小桥，男，1993年3月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月1日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人胡小桥犯诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉。被告人胡小桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人胡小桥以其手机（微信号×××，昵称“爱我你怕了吗”）与万某的手机（微信号为×××）互加微信好友。在微信聊天时，胡小桥谎称其名叫“谭金莲”，是一名未婚女青年，双方以男女朋友名义聊天。在微信聊天过程中，自2016年4月至2017年3月期间，被告人胡小桥以购物、吃饭、其父亲做生意需要周转资金等各种理由，让万某以微信红包、微信转账的方式向其转账人民币17.356万元，胡小桥还借用其妻子王某2、妻弟王某1的银行卡，收取万某转账1.06万元人民币。被告人胡小桥共骗取万某人民币共计18.416万元，其将骗取的钱款予以挥霍。
2018年1月31日，被告人胡小桥在武汉市雄楚大街附近建筑工地被公安民警抓获。
2018年2月12日，被告人胡小桥向被害人万某退还人民币8万元，万某对其予以谅解，并表示其他被骗钱款予以放弃，不再追究。
上述事实，被告人胡小桥在开庭审理过程中无异议，并有：1.人口信息表、到案经过、收条、谅解书、腾讯公司出具万某微信转账交易明细表、手机转账截图、建行、农行个人交易明细表等书证；2.证人王某2、王某1等人的证言；3.被害人万某的陈述；4.被告人胡小桥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小桥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币18.416万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡小桥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其积极退还部分赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年1月31日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 齐志彬
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年九月十日
书 记 员 胡 春
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1209号
罪犯丁国军，男，1956年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出了(2009)普中刑初字第340号刑事判决书，以被告人丁国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人丁国军服判，判决发生法律效力。2009年10月9日，罪犯丁国军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯丁国军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第210号、（2013）普中刑执字第752号、（2014）普中刑执字第697号、（2015）普中刑执字第647号刑事裁定书，对罪犯丁国军共减刑3年零1个月（刑期至2021年2月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1209号减刑建议书，提请本院对罪犯丁国军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯丁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯丁国军的表扬审批表、超分记录和罪犯丁国军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯丁国军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯丁国军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省平舆县东和店镇宁庄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯丁国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁国军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯丁国军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号。
被执行人严小敏，男，1983年12月19日生，住万安县百加镇廓埠村严家**号。
本院于2016年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司万安县支行申请严小敏一案，根据已经发生法律效力的(2015)万民二初字第280号民事决书所确定的义务，被执行人严小敏应支付申请人中国农业银行股份有限公司万安县支行案款38571.61元，承担诉讼费478.57元。本院已执行0.0元,尚有38571.61元未执行,现因被执行人严小敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0828万民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鹏
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初175号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人钟远波，男，1981年8月1日出生于贵州省凤冈县，苗族，初中文化，无业，住凤冈县。2006年2月15日因贩卖毒品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年9月5日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人钟远波犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并按照快速办理机制公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员金斌、郑程出庭支持公诉，被告人钟远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日14时许，被告人钟远波在凤冈县龙泉镇和平路轻工业局宿舍区发现高应仙家房门未锁，且房内无人，遂推门进入将一部手机和一台“步步高”家教机盗走。当日，钟远波将盗窃的手机卖给一陌生男子，将“步步高”家教机卖给凤冈县龙泉镇“壹哥寄卖行”。凤冈县公安局掌握被告人涉嫌盗窃的基本线索后，于2017年9月4日到遵义市第一强制戒隔离毒所提讯被告人钟远波，被告人如实供述了自己的犯罪事实。被盗“步步高”家教机现已发还被害人高某。经凤冈县价格认证中心认证，被盗“步步高”家教机价值人民币1,329元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录及照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，被告人钟远波的供述与辩解，户籍信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟远波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1,329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人钟远波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟远波的刑期自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
认罪认罚（普通）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初243号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于波，男，1983年12月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地为莱西市，现住莱西市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月16日被莱西市公安局取保候审，同年5月8日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]267号起诉书指控被告人于波犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员于肖红出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2018年2月份至同年3月17日，被告人于波在担任莱西市圆通快递公司货车司机期间，先后多次盗窃公司的烧烤炉、电饼铛、多士炉、煎蛋器、破壁机、吹风机等快递货物。经莱西市价格认证中心认定，涉案物品的价值为人民币2302元。
被告人于波到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于波之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人于波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2018年2月份至同年3月17日，被告人于波在担任莱西市圆通快递公司货车司机期间，先后多次盗窃公司的烧烤炉、电饼铛、多士炉、煎蛋器、破壁机、吹风机等快递货物。经莱西市价格认证中心认定，涉案物品的价值为人民币2302元。
另查明，被告人于波到案后如实供述自己的罪行；涉案赃物已由莱西市公安局扣押并发还失主。
经判前社会调查，被告人于波对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人于波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物已被提收并发还失主，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴昕玫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1170号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人陈祖利。
被执行人陈学云。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈祖利、陈学云为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台路商初字第4298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈祖利、陈学云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币77253.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1170号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1170号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈祖利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04298号，依法向被执行人陈祖利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祖利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77253.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1170号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈学云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04298号，依法向被执行人陈学云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈学云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币77253.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1967号
关于刘领军申请执行河北天宇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行，2018年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2283号
申请执行人：吕岩松，男，1987年1月1日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地：东港市。
法定代表人：尤稼森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕岩松与被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司工伤保险待遇争议一案中，于2017年9月12日向被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司发出执行通知书、传票。经对被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司进行总对总查控、银行、房产等查询，暂未发现可供执行财产。辽宁省丹东市中级人民法院于2018年6月21日裁定受理对佰山（丹东）建材工业有限公司破产清算申请，并指定辽宁仁正律师事务所担任债务人佰山（丹东）建材工业有限公司管理人。申请执行人吕岩松于2018年9月7日撤回执行申请，遂向辽宁仁正律师事务所申报债权。申请执行人吕岩松申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执2283号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年九月七日
书记员 邓晓飞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执404号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：何万户，男，1954年12月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇车古营子村。身份证号：210121195412034012.
被执行人：高明元，男，1958年2月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇车古营子村。
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人何万户、高明元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第04796号民事判决书，于2016月1月20日立案执行，执行标的为人民币19，897.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第04796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初182号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人谢新布，男，1980年5月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日宁都县公安局取�候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人谢新布犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院经审查于同年7月4日决定立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年6月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人谢新布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年01月20日晚上，谢新布同其妻陈某及杨某、谢国平等人在宁都县梅江镇南门新星酒店内喝了一斤装的白酒1瓶和5瓶雪津啤酒之后，谢新布驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿中山南大道由北往南行驶，19时20分许，行驶至宁都县梅江镇中山南大道县供电公司检修运维部路段时，与由西往东行驶由赖某驾驶的人力三轮车相碰撞，造成赖某受伤，两车受损的道路交通事故。
宁都县公安局交管大队事故处理中队民警在处理事故时发现谢新布有酒后驾驶嫌疑，遂用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精含量为199mg/100ml，随后依法对谢新布抽血检验，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，谢新布血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。宁都县公安局交管大队作出事故认定：谢新布当日醉酒驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，疏忽大意，遇情况未采取有效避让措施。其过错行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，赖某负此事故的次要责任。
案发后谢新布主动报警并在医院护理伤者等候警方处理，如实供述了酒后驾车发生交通事故的事实。与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人谢新布在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人杨某的证言，被告人谢新布的供述与辩解，宁都县公安局现场勘验笔录、现场勘察图，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，归案情况说明，受案登记表，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人谢新布违反交通法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，具有自首情节，发生事故后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人谢新布予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢新布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至2018年月日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高小明
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超�额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6914号
申请执行人：林珠棋,男,1970年4月15日出生,住福建省福清市,
被执行人：魏波，男，1983年11月28日出生，住福建省福州市台江区,
申请执行人林珠棋与被执行人魏波借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月十六日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6914号申请执行人：林珠棋,男,1970年4月15日出生,住福建省福清市,被执行人：魏波，男，1983年11月28日出生，住福建省福州市台江区,申请执行人林珠棋与被执行人魏波借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月十六日书记员  黄婉仪
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0722执408号
钟卫光：
本院在执行被执行人钟卫光销售假冒注册商标的商品罪没�假冒注册商标的商品执行一案中，已经将假冒注册商标的商品没收，并经过处理变卖。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初94号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人陈建辉，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】82号起诉书指控被告人陈建辉犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院在审理期间，附带民事诉讼原告人张某与被告人陈建辉就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人已向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日下午13时许,被告人陈建辉喝醉酒后来到被害人张某（系其婶婶）位于芦溪县宣风镇茶垣村邹家里的家中,其用手上下拉动张某家的车库卷闸门,张某听到声响后便来到车库前查看情况并质问陈建辉在做什么。陈建辉见状便用手抓住张某的脖子、蒙着张某的嘴巴进行拖扯,并用脚踢张某的腹部，期间，张某不断挣扎致使其上衣被陈建辉拖扯掉。后张某趁机挣脱陈建辉并离开现场,来到陈某3家。尔后,张某被其女儿陈某2等人送去芦溪县宣风镇中心卫生院、萍乡市人民医院治疗。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈建辉于2018年5月9日传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，另有立案决定书，受案登记表，常住人口详细，归案情况说明，无前科证明，检查报告，谅解书及收条，证人陈某1、陈某2、邹某、陈某3的证言，被害人张某的陈述，(芦)公(司)鉴(临床)字【2018】53-1号鉴定文书，现场指认笔录及照片，被告人陈建辉的供述，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈建辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建辉归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪、悔罪，可从轻处罚，其在本院审理期间通过其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈建辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 易 琪
二〇一八年九月六日
代书 记员 谢 灵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执333号之一
申请执行人张通，男，1988年8月10日生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人史建强，男，1980年12月27日生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人闫素英，女，1966年6月9日生，汉族，住张家口市阳原县。
本院于2018年3月20日作出（2018）冀0731执333号执行裁定书，冻结了被执行人史建强名下的银行账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史建强名下的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执224号
申请执行人刘永海，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人谭宝良，男，1965年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人刘永海申请执行被执行人谭宝良民间借贷纠纷一案中，因双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年七月十日
书记员 杨成文
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初174号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人钟香娇，女，1988年9月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，家住江西省瑞金市。现因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2017年5月26日被宁都县公安局取保候审，现在家。
辩护人朱军，江西洪都律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人钟香娇犯拐骗儿童罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人钟香娇及其辩护人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人钟香娇与在广东汕头务工的李某3（被害人李某1的父亲）相互认识并发展成为男女朋友关系。同年4月，钟香娇发现自己怀孕并多次要求李某3带其去汕头打胎遭拒绝。为逼迫李某3带其去广东汕头打胎，2017年5月25日8时许，被告人钟香娇通过翻越栅栏的方式进入李某3姐夫位于宁都县上石垅的工厂内，将李某3带在身边的儿子李某1（男，2014年6月28日出生）带出工厂并乘坐摩的离开。途中，因被害人李某1不停哭闹被群众怀疑钟香娇是拐卖儿童，然后被群众扭送至宁都县公安局。在拐骗期间，被告人钟香娇未对被害人李某1造成伤害。
被告人钟香娇归案后，如实供述了其拐骗儿童的事实。
另查明，2017年9月27日，被害人李某1的父亲李某3出具了一份谅解书，被告人钟香娇的行为取得了李某3的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人钟香娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的出生、户籍证明，证人李某3、刘某、李某2、廖某、陈某等人的证言及辨认笔录，宁都县公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、视听资料，宁都县仁爱康复医院出院记录分娩记录单，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟香娇采用利诱的手段，拐骗不满十四周岁的未成年人，致其脱离家庭监护，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白情节，其主观恶性不大，又在哺乳期，其行为取得被害人亲属的谅解。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟香娇犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年七月六日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第10705号
申请执行人：刘碧云，男，1975年12月11日出生，土家族，职业不详，户籍所在地重庆市黔江区。
被执行人：北京市浩盛律师事务所，住所地北京市海淀区通惠寺3号，执业许可证号010009101523。
负责人：李浩，主任。
本院在执行刘碧云与北京市浩盛律师事务所委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市浩盛律师事务所的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第10705号申请执行人：刘碧云，男，1975年12月11日出生，土家族，职业不详，户籍所在地重庆市黔江区。被执行人：北京市浩盛律师事务所，住所地北京市海淀区通惠寺3号，执业许可证号010009101523。负责人：李浩，主任。本院在执行刘碧云与北京市浩盛律师事务所委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市浩盛律师事务所的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初534号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，绰号“小洞公”，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。1994年10月因赌博被劳动教养一年六个月；1999年2月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年11月1日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年3月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40500元；2004年9月15日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年8月20日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。2018年9月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月26日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型越野客车沿江苏省常州市天宁区洗米弄由南向北行驶至洗米弄武青路口时被执勤交警跟踪查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为126.1mg/100ml。
另查明，2018年8月3日，被告人刘某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、证人郑某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年九月十三日
书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初531号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。曾因吸毒于2009年被行政拘留十五日；曾因赌博于2010年1月被罚款伍佰元；曾因赌博于2011年3月被罚款伍佰元；曾因吸毒于2013年10月被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年2月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年；曾因容留他人吸毒于2017年11月23日被行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年12月28日被判处拘役三个月，2018年2月22日刑满释放。2018年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察院丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月17日凌晨0时许，被告人张某某在江苏省常州市钟楼区金润家园1幢甲单元楼下，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.6克，得款人民币600元。
另查明，2018年8月1日，被告人张某某在公安机关办理其吸毒违法行为过程中，主动供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、微信聊天截图、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、微信支付截图、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、（2017）苏0411刑初916号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某在公安机关办理其吸毒违法行为过程中主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2018年8月30日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张某某未退出的违法所得人民币600元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年九月十一日
书记员 刘菲菲
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1366号
本院在执行申请执行人李长贵与被执行人葛寿雷为寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人葛寿雷具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将葛寿雷纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日