wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第101号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：朱瑶远。。。。。。
被告：朱直敖。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱瑶远、朱直敖金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱瑶远、朱直敖经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱瑶远以生产经营为由，向原告借款55000元，借款期限为2012年7月19日至2014年6月20日，借款月利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱直敖提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱瑶远一直未还。被告朱直敖作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱瑶远归还借款本金55000元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为10677.88元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱直敖对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱瑶远、朱直敖未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱瑶远、朱直敖签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱瑶远应当按照约定偿还借款本息。现被告朱瑶远未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱瑶远应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱直敖为本案被告朱瑶远向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱直敖承担保证责任后，可依法向被告朱瑶远追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱瑶远于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月19日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱直敖对上述款项负连带责任。被告朱直敖承担保证责任后有权向被告朱瑶远追偿。
如被告朱瑶远、朱直敖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告朱瑶远负担，被告朱直敖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1442元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年七月二十八日
代书记员 林倩丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第837号
申请执行人丁山。
被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司。
申请执行人丁山与被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人丁山依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1208号民事判决书，于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司给付借款300000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月1日起至判决生效之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、保全费2270。
本院执行中查明，诉讼中保全查封的被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司的财产待处置，同时查明被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司无其他财产可供执行。经向申请人丁山说明执行情况后，申请人丁山同意终结该案的本次执行程序，待财产处置完毕后申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丁山本次申请执行借款300000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月1日起至判决生效之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、保全费2270。被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司尚欠申请执行人丁山借款300000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月1日起至判决生效之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、保全费2270。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人丁山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年八月十九日
书记员 王运贵
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第181号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年8月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2013年4月2日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月10日，被告人罗某及罗成山（已判决）因替卢某在象山县西周镇的宁波汉普塑业有限公司安装设备期间未领到工资而心怀不满，同日晚上，被告人罗某及罗成山趁宁波汉普塑业有限公司无人之际进入涂装车间，由被告人罗某负责望风，罗成山用刀片切割和小铁棍破坏的手段将永利牌生产运输皮带4条、昆仑通态牌人机界面1个、台达牌变频器7台、三菱牌PIC程控器2台及三菱牌程控器配件模块3台损毁。经鉴定，上述财物价值人民币54390元。
被告人罗某到案后，如实供述了上述罪行。
案发后，卢某代为赔偿了被害单位人民币54390元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人汪继领的陈述、证人卢某、吴某、高某的证言、同案犯罗成山的供述、工程承包合同、营业执照、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、被毁坏财物照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人罗某积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 孙根花
二〇一三年四月二日
书 记 员 赖越超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00351号
申请执行人：鲍立鹏，女，1961年12月2日出生。
被执行人：童孝萍，女，1967年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01928号民事调解书及权利人的申请，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人童孝萍所有的位于芜湖市中西友好花园房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年三月二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第00351号申请执行人：鲍立鹃，女，1961年12月2日出生。被执行人：童孝萍，女，1967年7月8日出生。本院在执行鲍立娟与童孝萍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人童孝萍所有的位于芜湖市江岸明珠房屋的产权，现申请人提出申请要求解除对该房屋产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人童孝萍所有的位于芜湖市江岸明珠房屋产权的查封。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十月三十一日书记员  强 超
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第428号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某，农民。系本案受害人。
委托代理人张士芳。
被告人张某，曾用名张云明、张原阁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人李某甲，曾用名李朝阳。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押迁安市看守所。
委托辩护人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某的委托代理人张士芳及被告人张某、李某甲和辨认人庞方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日晚，被告人张某、李某甲、刘某乙（另处）以要求苑某偿还从范某甲军信用卡内消费的款项为由，将苑某非法拘禁在首钢迁钢会议中心3015房间，苑某曾趁机跳窗逃跑，摔伤左腿后又被带回房间，并遭到殴打、洗凉水澡。2014年5月6日上午，被告人张某、李某甲、刘某乙将苑某带至滦县检查身体，后又将其拘禁在滦县滦州国际大酒店内。当晚21时许，苑某趁机报警后被滦县公安局工作人员解救。2014年7月9日，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，苑某左胫骨远端粉碎骨折、右眼钝挫伤，被评定为轻伤一级。自伤之日起治疗休息肆个月（含二次手术时间），二次手术取内固定治疗，费用约5000元。
另查明，苑某伤后在迁安市中医医院住院治疗44天，开支医疗费29016.4元、鉴定费300元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、护理费1670.04元、误工费4554.67元、二次手术费5000元，合计经济损失为43741.11元。
被告人张某因犯寻衅滋事罪于2007年2月5日被迁安市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月7日起至2016年5月4日止。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人张某、李某甲的供述，被害人苑某的陈述，证人范某乙、李某乙、季某的证言，中信银行信用卡e网行账单，首钢迁钢会议中心宾客账单，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，迁安市公安局办案说明，迁安市人民法院（2006）安刑初字第466号刑事判决书、（2013）安刑初字第405号刑事判决书，苑某的住院病历及伤情照片，医疗费、交通费、鉴定费等票据及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某、李某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人张某、李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾受过刑事处罚，视为本案具体情节。在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某有其他罪没有被判决，应当对其数罪并罚。辩护人提出的被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，又系初犯，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人苑某请求的伤残赔偿金、女儿抚养费、精神损失费均不符合法律规定，本院不予支持。由于被告人张某、李某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人苑某遭受的经济损失，二被告人应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年3月4日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人张某、李某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人苑某医疗费等各项经济损失计人民币43741.11元。二被告人互负连带赔偿责任。
（判决生效后一个月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第428号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶云ALxx**号车行驶至安宁市沪瑞线K2816＋600米处时，所驾车前部与前方王某某驾驶的云Axx**号车尾部相撞，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人胡某某静脉血样中乙醇成分含量为215.47mg／100ml，达到醉酒驾车标准。被告人胡某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，被告人胡某某与被害人达成赔偿协议，被告人胡某某已赔偿被害人医疗费5000元，并负责云ALxx**、云Axxx**两车的修理费用。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。事故发生后，被告人胡某某对被害人损失给予了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐会芬
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执257号
申请执行人南宁市凯生农业有限责任公司，住所地广西南宁市高新区滨河路5号2#楼六层607,组织机构代码78214061-3。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。
被执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地广西南宁市科园大道西二路广西科学院对面，组织机构代码69279177-0。
法定代表人朱榕。
被执行人南宁昊霖投资有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号东盟慧谷12栋502号房。
法定代表人李尚峻。
南宁市凯生农业有限责任公司申请执行南宁比佛利汽车股份有限公司、南宁昊霖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年3月22日作出的（2016）桂71民终115号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市凯生农业有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年9月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司于2017年12月25日自动履行了21864.43元，其中包含了迟延履行期间的利息615.27元、本案的申请执行费445.16元，至此，生效法律文书确定的其应当履行的义务已履行完毕。另外，本院对被执行人南宁昊霖投资有限公司的财产展开了调查，调查查明，被执行人南宁昊霖投资有限公司无财产可供本案执行，上述财产调查、执行结果经与申请执行人南宁市凯生农业有限责任公司核对，申请执行人南宁市凯生农业有限责任公司明确表示认可，并表示当前亦无法提供被执行人南宁昊霖投资有限公司的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人南宁昊霖投资有限公司有财产可供本案执行后，再依法恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终115号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币15540元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执257号申请执行人南宁市凯生农业有限责任公司，住所地广西南宁市高新区滨河路5号2#楼六层607,组织机构代码78214061-3。法定代表人李建军，该公司董事长。委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。被执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地广西南宁市科园大道西二路广西科学院对面，组织机构代码69279177-0。法定代表人朱榕。被执行人南宁昊霖投资有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号东盟慧谷12栋502号房。法定代表人李尚峻。南宁市凯生农业有限责任公司申请执行南宁比佛利汽车股份有限公司、南宁昊霖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年3月22日作出的（2016）桂71民终115号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市凯生农业有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年9月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,被执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司于2017年12月25日自动履行了21864.43元，其中包含了迟延履行期间的利息615.27元、本案的申请执行费445.16元，至此，生效法律文书确定的其应当履行的义务已履行完毕。另外，本院对被执行人南宁昊霖投资有限公司的财产展开了调查，调查查明，被执行人南宁昊霖投资有限公司无财产可供本案执行，上述财产调查、执行结果经与申请执行人南宁市凯生农业有限责任公司核对，申请执行人南宁市凯生农业有限责任公司明确表示认可，并表示当前亦无法提供被执行人南宁昊霖投资有限公司的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人南宁昊霖投资有限公司有财产可供本案执行后，再依法恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终115号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币15540元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  王晓龙审判员  胡 欣二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 明
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初450号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴武明，男，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］180号起诉书指控被告人吴武明犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人吴武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年1月28日0时许，被告人吴武明到莆田市城厢区“大唐网咖”网吧上网。凌晨2时许，被告人吴武明下线后在网吧内闲逛，经过78号座位时看到被害人郑某的一部黑色苹果牌7代手机（价值人民币4086.4元）放在桌上，便趁机将该手机盗走后逃离网吧。当晚22时许，被告人吴武明将该手机暂放于吴某1处。
次日12时许，公安机关在城厢区凤凰山街道单面街一出租房五楼将被告人吴武明抓获；同日16时许，公安机关向吴某1扣押被盗的黑色苹果牌7代手机并发还被害人郑某。
指控认为被告人吴武明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴武明在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人吴武明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人林某、吴某1的证言，辨认笔录，指认现场照片，指认赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，监控视频，视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，网吧上网记录查询结果，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人吴武明的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人吴武明家属自愿代其预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人吴武明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4086.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴武明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物并发还被害人，且在本院审理期间其家属能自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人吴武明请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴武明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅
二〇一八年四月十九日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02110号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告张月清。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告张月清物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2668号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于
1989年12月24日。
被告:蒋明碧，女，生于1973年4月10日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告蒋明碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告蒋明碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明碧偿还借款19857元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告蒋明碧于2012年7月20日向原告申请借款20000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额20000元，贷款月利率7.625‰，该借款于2014年7月19日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告至今仍欠原告本金19857元及利息。
被告蒋明碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡飞山村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2012年7月20日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年7月20日起至2014年7月19日止；借款月利率7.625‰；借款用途为养鸭；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未完全履行还款付息义务。另查明，截止2016年6月21日，被告仍欠借款本金19857元及利息4071.58元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告蒋明碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告蒋明碧立即偿付借款19857元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明碧于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金19857元及其利息（截止2016年6月21日的利息为4071.58元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告蒋明碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 梁正超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张欣然
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00728号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安大汉足浴有限公司。
法定代表人许细英，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）053号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，未按照申请人执行人限期改正指令书（市人社监令字（2014）113号）要求，提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字（2014）053号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）053号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第141号
原告：王一飞。
委托代理人：詹世鼎。
委托代理人：叶根贵。
被告：蔡宋波。
本院于2015年3月25日立案受理了原告王一飞诉被告蔡宋波民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王一飞的委托代理人詹世鼎到庭参加了诉讼，被告蔡宋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一飞诉称，被告蔡宋波与案外人蔡某某于2013年1月25日共同在原告处借款300000元整，并出具借条一份，其承诺：1、借款利息按月利率3%计算，按月支付；2、若未按时支付利息，出借人可随时就全部借款本息提起诉讼，并由借款人承担出借人为实现债权产生的一切费用。被告收取款项之后，案外人蔡某某陆续归还了150000元，剩余款项虽经原告多次催讨，但被告一直未履行付款义务，为了挽回原告的经济损失，原告遂诉请法院判令：1.判令被告立即归还借款本金150000元及利息（按月利率3%计算自2013年1月25日起至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡宋波未作答辩。
原告王一飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告蔡宋波与案外人蔡某某于2013年1月25日共同向原告王一飞借款300000元，约定月利率3%，同时约定若未按时支付利息，原告可随时就全部借款本息提起诉讼，并由被告承担原告为实现债权产生的一切费用的事实。同时证明案外人蔡某某分二次归还原告借款150000元，原告承诺其余借款与案外人蔡某某无关的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权所产生的费用5000元的事实。
被告蔡宋波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告王一飞所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告蔡宋波与案外人蔡某某于2013年1月25日共同在原告处借款300000元整，并出具借条一份，其承诺：1、借款利息按月利率3%计算，按月支付；2、若未按时支付利息，出借人可随时就全部借款本息提起诉讼，并由借款人承担出借人为实现债权产生的一切费用。借款后，案外人蔡某某陆续归还了150000元，还款时原告承诺其余借款与案外人蔡某某无关。剩余款项虽经原告多次向被告催讨，但被告一直未履行付款义务，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告蔡宋波与原告王一飞之间的借款虽未约定借款期限，但出借人有要求借款人及时归还的权利；借款人在合理期限内有及时归还的义务。因此，原告王一飞要求被告归还借款150000元并按双方自愿达成的利息支付至款清止及实现债权费用的主张，本院予以支持。因双方当事人约定的利息偏高。依法予以调整，按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宋波返还原告王一飞借款150000元并支付利息（按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率的四倍计算自2013年1月25日起至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告蔡宋波偿付原告王一飞实现债权费用5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，公告费600元，合计诉讼费4000元，由被告蔡宋波负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 斐
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00008号
异议人（被执行人）：重庆飞捷工程机械有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：胡本龙，总经理。
委托代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
申请执行人：重庆腾进建材有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：熊进利，董事长。
本院在执行申请执行人重庆腾进建材有限公司（以下简称腾进公司）与被执行人重庆飞捷工程机械有限公司（以下简称飞捷公司）码头经营权纠纷一案中，被执行人飞捷公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）飞捷公司称：1、被执行人飞捷公司未收到法院于2015年5月8日的通知；2、法院要求其在指定期限内选择涉案码头的鉴定单位，但由于涉案码头已建成近十年且需要大量准备工作，因此法院的要求剥夺了被执行人飞捷公司程序上的权利；3、本案生效法律文书系要求申请执行人腾进公司和被执行人飞捷公司履行双方于2009年4月20日签订的《协议》，该案判决内容、法律关系、履行行为均不明确，且该合同约定共同委托履行的时间已超出合同约定七、八年之久，目前鉴定不符合签订合同的条件，法院指定评估机构对涉案码头进行评估缺乏法律依据。法院无权对行为的履行行使强制代位权，只能行使处罚权。
本院查明，腾进公司诉飞捷公司码头经营权纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2012）武海法商字00608号民事判决，判决飞捷公司于判决生效之日起十日内继续履行2009年4月20日与腾进公司签订的协议。飞捷公司不服本院一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。2013年12月10日，湖北省高级人民法院法院作出（2013）鄂民四终字第00126号终审判决，维持一审判决内容。
2014年3月20日，腾进公司向本院提出强制执行申请。2014年3月26日，本院向被执行人飞捷公司送达执行通知书，其委托代理人于2014年5月11日签收上述执行通知书。2015年3月30日，本院向申请执行人腾进公司送达听证通知书，2015年3月31日，本院前往重庆市南岸区南滨路大佛寺码头向被执行人飞捷公司送达听证通知书，该码头现场负责人代表被执行人飞捷公司签收听证通知书。2015年4月8日，申请执行人腾进公司法定代表人熊进利，陈盛明、重庆汇邦律师事务所蔡向阳律师代表被执行人飞捷公司到庭参与了听证，并明确被执行人飞捷公司送达地址为重庆市南岸区南滨路大佛寺码头。2015年5月8日，本院分别向申请执行人腾进公司和被执行人飞捷公司送达了《通知》，要求双方当事人按照上述《协议》的约定于2015年5月11日前向本院书面明确重庆市南岸区南滨路大佛寺码头工程造价审计的范围和共同委托有资质的审计单位对涉案码头进行工程造价审计。申请执行人腾进公司法定代表人熊进利于2015年5月8日签收了该通知，重庆市南岸区大佛寺码头现场负责人于2015年5月8日在该码头现场签收了该通知。但申请执行人腾进公司和被执行人飞捷公司均未按照《通知》要求向本院提交书面报告。2015年5月13日、14日，本院分别向申请执行人腾进公司和被执行人飞捷公司送达《通知》，告知双方当事人本院确定重庆市南岸区南滨路大佛寺码头工程造价审计的范围是该码头按照实际工程量确定的工程造价（2009年5月1日及之后增设、新建等工程不计算在内）。申请执行人腾进公司法定代表人熊进利于2015年5月13日签收了该通知，重庆汇邦律师事务所汪昌平律师代表被执行人飞捷公司于2015年5月14日签收了该通知。2015年5月19日，本院向申请执行人腾进公司和被执行人飞捷公司发出《通知》，告知双方当事人本院指定中交第二航务工程勘察设计院有限公司对重庆市南岸区南滨路大佛寺码头进行工程造价审计，并定于2015年5月22日开始对涉案码头进行工程造价审计。同日，申请执行人腾进公司法定代表人熊进利，重庆汇邦律师事务所汪昌平律师代表被执行人飞捷公司签收了该通知。
本院认为：本案的执行依据是湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民四终字第00126号终审判决，该判决维持一审判决内容，判令被执行人飞捷公司继续履行其与申请执行人腾进公司于2009年4月20日签订的《协议》，该判决内容清晰明确，具有可执行性。针对被执行人提出的执行异议，本院重点审查以下两个方面的内容：
关于送达问题。被执行人提出异议称其没有收到本院于2015年5月8日发出的要求双方确定审计范围及选定审计机构通知。事实上，在2015年4月8日本院组织的听证会过程中，陈盛明、重庆汇邦律师事务所蔡向阳律师代表被执行人飞捷公司到庭参与了听证，并向本院明确说明被执行人送达地址为重庆市南岸区南滨路大佛寺码头。2015年5月8日，本院依法向该地址送达通知，并由该码头现场负责人签收，该送达行为合法有效，对被执行人对送达问题提出的异议，本院不予不予支持。
关于鉴定问题。根据湖北省高级人民法院的终审判决，被执行人飞捷公司应当继续履行其与申请执行人腾进公司于2009年4月20日签订的《协议》。该协议确定了以下三个方面的内容：1、双方共同委托由腾进公司联系的有资质的审计单位，按照实际工程量对大佛寺码头工程结算价款进行重新审核；2、根据审核结论，双方按拟定的三个方案再行协商，确定如何解决码头经营权和所有权问题；3、如一方违约，应向另一方支付违约金50万元。综合分析双方2009年4月20日签订《协议书》的条款内容，对涉案码头工程造价进行审核是合同继续履行的必要条件，但在本案的审理过程中，双方对选定鉴定机构一直存在较大争议，导致鉴定工作无法进行。本院在执行过程中，要求双方确定鉴定范围及协商选定鉴定机构有利于合同目的实现，符合终审判决内容。而且，被执行人在鉴定机构选定之后仍然可以就鉴定事宜进行准备，因此法院要求双方选定鉴定机构没有剥夺其任何权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆飞捷工程机械有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓焱发
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1404号
申请执行人东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地在东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人王春红，董事长。
被执行人孙兰林，居民。
申请执行人东台市镇乾国际家居广场有限公司与被执行人孙兰林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）东安商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙兰林于本判决生效后15日内给付原告东台市镇乾国际家居广场有限公司房屋租金41288元及违约金4128.8元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除现居住的房屋外，未发现被执行人可供执行财产，且该房屋已抵押。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邓蔷薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1404号
申请执行人卜某甲，居民。
申请执行人牟某，居民。
被执行人卜某乙，（公民身份号码），居民。
申请执行人卜某甲、牟某于2014年7月11日向本院申请执行卜某乙赡养纠纷一案，申请执行标的为3600元。
本案在执行过程中，被执行人卜某乙已自动履行执行款3600元，申请人于2014年9月2日支取完毕，被执行人承担本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六××项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3296号民事判决中2014年度赡养费的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月三日
书记员 李国栋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1404号申请执行人东港市阳乐供热有限公司法定代表人盖丽娟委托代理人党朝忠被执行人李明家申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人李明家债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年9月26日作出（2012）东民初字第3935号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人李明家于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费4034元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人李明家的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第3935号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一四年十二月一日书 记 员  孙美艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00660号
罪犯张黎林，男，1976年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）汉刑初字第52号刑事附带民事判决，认定张黎林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85779元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）鄂刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张黎林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张黎林减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张黎林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张黎林在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张黎林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黎林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初48号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某，1982年8月18日出生，男，汉族，1982年8月18日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村。2016年4月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东,河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人刘某及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月27日晚,被告人刘某在家中将其继女孙某1打成轻伤。据此认为,被告人刘某之行为构成故意伤害罪。
被告人刘某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、本案系家庭矛盾引发，且系被告人酒后失控所致；2、被告人刘某投案自首并认罪悔罪，无前科劣迹，案发后积极给孩子治疗，现已取得被害方谅解。故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日晚11时许，被告人刘某酒后回到家中，不顾其妻滕某1劝阻，对欲睡觉的继女孙某1（2008年6月16日出生）进行殴打，后将其拖拽到地上拳打脚踢。经法医鉴定，孙某1右侧颞骨骨折为轻伤二级，眼、面、体表挫伤、右耳听力损伤为轻微伤。
案发后，孙某1的亲生父母已对刘某表示谅解。
上述事实，有被害人孙某1陈述，证人滕某1、滕某2、孙某2的证言，法医学鉴定书及孙某1受伤照片，现场勘查图及照片等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。发破案报告显示刘某系被抓获归案。谅解情况有谅解书为证。
法医鉴定意见书显示，1、病历摘抄：两侧颜面部及右侧枕顶部头皮软组织肿胀，右侧颞骨乳突部及外耳道前臂骨折。耳廓肿胀，外耳道内血性分泌物。左侧眼睑充血肿胀，眼球淤血。2、查体：双侧面颊青紫、严重肿胀，左眼睑青紫肿胀，球结膜下大量出血。颈部左上胸部、右臂肘部区侧片状青紫。3、分析及结论：孙某1头面部、眼部、耳部、颈部、胸部、四肢损伤，其中右侧颞骨骨折为轻伤二级，眼、面、体表挫伤、右耳听力损伤为轻微伤。
本院认为，家庭暴力不仅是对家庭秩序的破坏和对家庭成员身心健康的摧残，更是对社会文明和社会底线的挑战。被告人刘某酒后殴打一个毫无还手之力的幼女，致其身体多处受伤，其中颞骨骨折已达轻伤，其行为构成故意伤害罪。结合法医鉴定及照片，被打幼女孙某1面部、眼部、耳部、颈部、胸部、四肢等多部位均承受过钝性暴力作用，受伤数日后身体还有多处青紫肿胀，反映了被告人刘某酒后粗野疯狂、欺凌弱小的暴虐心态。被告人刘某自愿认罪并取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。发破案报告证明被告人刘某系被抓获归案，故辩护人的自首意见本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月二十日
书记员 王春阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2127号
原告唐德华，男，1967年10月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德华与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德华的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德华诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.67亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇三沟村4社范围内的土地0.67亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德华与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1388号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告邬强，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
被告张敏，女，1985年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告邬强、张敏借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 陈修保
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第932号
原告：张新年，男，1957年11月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：吴新福，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
原告张新年诉被告吴新福民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年9月9日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告张新年及其委托代理人马原生，被告吴新福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张新年起诉称：2012年4月13日，被告因有事向原告借款20000元，当时承诺保险公司理赔款领取后优先偿还此借款，但赔偿款早已结清，至今未还此借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告偿还借款20000元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告张新年为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条和协议书各一份，证明：原被告有交通事故为起因，当时这20000元是原告先行垫付的治疗费，保险公司理赔的款项中有原告的钱。
理赔清单一份，证明：证明被告从保险公司领取了理赔款，按照协议的约定应当给原告支付欠款。
被告吴新福答辩称：我没有借过原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴新福为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
民事判决书一份，证明：原告垫付的医药费已经扣除。
被告吴新福对原告张新年提交证据的质证意见为：
对证据1不予认可，协议书和借条上的字不是本人书写；对证据2没有异议。
原告张新年对被告吴新福提交证据的质证意见为：真实性没有异议，证明的问题有异议。
本院对原告张新年提交证据的认证意见为：
证据1可以证明被告向原告借款20000元，同时承诺被告领取84000元理赔款，剩余款项由原告领取，被告陈述借条和协议书上的签字不是本人书写，同时向本院提交了鉴定申请，但是经本院多次通知，被告一直不予缴纳鉴定费用，视为对借条和协议书的认可；证据2可以证明被告从保险公司领取了120000元理赔款。
本院对被告吴新福提交证据的认证意见为：
可以证明2009年原被告之间发生了交通事故，塔城市人民法院于2011年12月20日做出判决原告应当赔偿被告各项经济损失39441.15元，减去已经支付的28382.74元，实际应支付11058.41元。
经审理查明：
2012年4月13日，被告因有事向原告借款20000元，后双方于2012年9月5日再次就还款事宜达成协议，被告向保险公司领取84000元理赔款，剩余款项由原告领取，双方债权债务关系就此解除，后被告先后从保险公司领取120000元赔偿款，未向原告归还欠款。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立？
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告张新年与被告吴新福之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告吴新福向原告张新年借款20000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，后双方就还款事宜达成协议，被告从保险公司领取84000元，剩余款项由原告领取，双方债权债务关系就此解除，后被告先后从保险公司领取120000元赔偿款，未向原告归还欠款，违反协议规定。故原告主张被告支付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴新福本判决生效后十日内返还原告张新年借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，邮寄费70元，合计220元，由被告吴新福承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张雪萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第650号
原告余存金。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告余存金与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余存金诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款23500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告余存金和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告余存金变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告余存金和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告余存金的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告余存金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第108号
原告：朱土根。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：戴荷富。
原告朱土根为与被告戴荷富民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：被告戴荷富归还借款本金27000元。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱土根的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告戴荷富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴荷富于2004年1月30日向原告借款27000元，并于同日出具欠条一份，载明：欠白石村朱土根人民币27000元。借款后被告戴荷富至今未偿付借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荷富在本判决生效后十日内归还原告朱土根借款27000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告戴荷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年四月十五日
代书记员 罗维
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3116号
申请执行人周赐良。
被执行人吕实。
周赐良与吕实抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4765号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金25000元、诉讼费、利息及执行费，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕实的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月六日
书记员 朱 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2248号
被执行人王志勇，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
王志勇容留他人吸毒纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初52号刑事判决书已生效，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王志勇容留�人吸毒纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第525号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人文彬，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第89-1号刑事判决书，受理执行文彬罚金一案。在执行过程中，被执行人已缴纳了罚金2000元。本案依法以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第525号案件的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30696号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人徐华平，男。委托代理人秦玉萍，女。被告王政，男，1963年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孔艳，女，1963年11月25日生，汉族，住同被告王政。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告王政、孔艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,004元(人民币,下同)、滞纳金6,724元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费7,003.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王政、孔艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2012年1月至2015年12月的物业服务费7,003.20元;二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王政、孔艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00067号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭鉴煌，男，1995年2月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，司机。2013年4月30日因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2013年5月31日经武穴市公安局取保候审。2014年4月14日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人郭鉴煌犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人郭鉴煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年4月30日，被告人郭鉴煌操作挖土机施工，因判断失误，将湖北山力通信网络技术有限公司和缆信网络有限公司武汉分公司的光缆挖断，致使两公司网内设施及网间通信严重障碍无法使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，应当以过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郭鉴煌对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月30日早上7时许，被告人郭鉴煌与毛某在武穴市余川镇龟山村柳界公路旁的山坡上为邢某承包的工程挖土方。由郭鉴煌操作挖土机，毛某在一旁指挥，在施工过程中，二人见前方十米处有国防光缆警示标识桩，但轻信不会挖断光缆线仍在该处继续施工，施工不久将埋在地下的湖北山力通信网络技术有限公司和缆信网络有限公司武汉分公司的光缆挖断，致使省级以上广播电视传输网内的设施无法使用5小时，以及网间通信严重障碍一日内达3小时45分钟。案发后，被告人郭鉴煌主动到公安机关投案，并积极赔偿两被害单位经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：证人周某、徐某、毛某、邢某、郭某陈述；湖北山力通信网络技术有限公司报告、缆信网络有限公司武汉分公司报告；现场勘验检查工作记录；现场照片；视听资料、到案经过；被告人郭鉴煌的户籍资料及供述。
本院认为，被告人郭鉴煌过失破坏广播电视设施、公用电
信设施，危害公共安全，其行为构成过失破坏广播电视设施、公用电信设施罪。公诉机关指控被告人郭鉴煌的罪名成立。被告人郭鉴煌犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；案发后，积极配合抢修并赔偿了两被害单位经济损失，取得了两被害单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人郭鉴煌的行为属过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭鉴煌犯过失破坏广播电视设施、公用电信设施罪，
判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第316号
申请执行人王淑云，女，汉族，1952年5月23日生。
申请执行人段海波，男，汉族，1982年8月19日生。
被执行人姜禄聪，男，汉族，1963年4月10日生。
本院在执行王淑云、段海波与姜禄聪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王淑云、段海波与被执行人姜禄聪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年四月二日
书记员 牟孝星
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4583号
原告罗亮，男，1983年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川锦泰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人邱燕，执行董事。
委托代理人王炜，男，住成都市金牛区。
原告罗亮与被告四川锦泰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗亮、被告四川锦泰汽车销售服务有限公司的委托代理人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称，2004年6月16日，原告受雇于被告从事前台主办工作。2013年12月15日17时10分左右，原告因工受伤，造成原告右肱骨下段骨折。2015年2月2日，原告入攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院行右肱骨骨折术后内固定取出术。2015年2月9日病情好转出院，出院医嘱休息3个月。此次住院7天，花费医药费3760.13元。原告多次找被告解决二次手术赔偿事宜，但双方协商未果。请求判令：1、被告赔偿原告因工伤发生的二次手术医药费3760.13元、住院生活补助费210元、护理费700元、交通费200元、误工费10856元，以上各项合计15726.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川锦泰汽车销售服务有限公司辩称：1、原告于2013年12月15日摔倒导致右手手臂骨折，于2014年1月16日正式取得工伤认定决定书，之后分别经成都市锦江区劳动人事争议仲裁会（2014）第189号仲裁裁决书、成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4659号民事判决书对原告与被告之间的劳动争议已经作出生效裁判，原被告根据以上判决书实际已经履行完毕，双方的劳动关系于2015年1月4日正式解除；2、原告已经领取了一次性工伤医疗补助金23820元，这项补助金的给付，本身就是为了解决当事人以后可能发生的就医问题，领取一次性工伤医疗补助金后，当事人的工伤保险关系终止，不再继续享受工伤保险待遇，也就不存在所谓的二次医疗费用的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月1日，罗亮与四川锦泰汽车销售服务有限公司签订了无固定期限劳动合同。2013年12月15日，罗亮在工作期间受伤，造成右肱骨下段骨折。2014年1月16日，成都市人力资源和社会保障局认定罗亮受伤系工伤。2014年4月18日，经成都市劳动能力鉴定委员鉴定，罗亮伤情为九级伤残。
2014年11月11日，本院作出了（2014）锦江民初字第4659号民事判决书，判决：一、罗亮与四川锦泰汽车销售服务有限公司的劳动合同解除；二、四川锦泰汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付罗亮医疗费30570.8元、护理费1920元、住院伙食补助费384元、鉴定费459元、停工留薪期工资差额4168元、一次性伤残补助金差额4240.08元、一次性伤残就业补助金39703.3元，共计81445.18元（扣除锦泰公司向罗亮已预支的42000元，尚应支付39445.18元）；三、驳回罗亮的其他诉讼请求。2015年1月4日，四川锦泰汽车销售服务有限公司通过转账向罗亮支付了39445.18元。罗亮于2015年1月5日向工伤保险基金申领一次性工伤医疗补助金，后实际从工伤保险基金领取了一次性工伤医疗补助金23820元。
2015年2月2日，罗亮到攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院行右肱骨骨折术后内固定取出术。2015年2月9日病情好转出院，出院医嘱休息3个月。此次住院罗亮支付医疗费3760.13元。
2015年4月16日，罗亮向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决四川锦泰汽车销售服务有限公司支付工伤二次治疗的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费。2015年6月15日，该仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2015）第170号仲裁裁决书，裁决：驳回罗亮的仲裁请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告罗亮提交的原被告的身份信息、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书及送达证明、民事判决书、解除劳动合同书、医疗费发票及出院病情证明书、住院病人帐页、DR检查报告单，被告四川锦泰汽车销售服务有限公司提交的解除劳动合同书、电子银行交易回单、仲裁裁决书等证据在案为证。
本院认为，一次性工伤医疗补助金是工伤职工因工致残被鉴定为五、六级伤残，经工伤职工本人提出，与用人单位解除或者终止劳动关系的，以及工伤职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金一次性支付的医疗保障费用。工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。一次性工伤医疗补助金应包括工伤职工的后续治疗费用。罗亮与四川锦泰汽车销售服务有限公司解除劳动合同后，已向工伤保险基金领取了《工伤保险条例》第三十六条规定的一次性工伤医疗补助金，故对罗亮工伤要求支付工伤二次治疗的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。另罗亮在工伤待遇中主张误工费无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告罗亮的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01238号
申请执行人何希梅。
被执行人张爱华。
申请执行人何希梅与被执行人张爱华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）灌刑初字第00255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张爱华应当给付申请执行人11138.84元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张爱华未能履行义务，根据申请执行人何希梅的申请，本院于2015年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌刑初字第00255号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更312号
罪犯周海丰，男，1976年5月3日出生，满族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年11月7日作出（2014）蓟刑初字第0587号刑事判决，以被告人周海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周海丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周海丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周海丰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周海丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第72号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
法定代表人董广恩，经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告刘兆伟，住大连市。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人周依华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘兆伟、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 张可馨
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡馨心
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第657号
原告（反诉被告）赵德文。
原告（反诉被告）冼国梁。
二原告委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告（反诉原告）丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限责任公司
法定代表人李秀江，职务总经理。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）与被告（反诉原告）建设工程合同纠纷一案中，本诉原告冼国梁、赵德文于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告冼国梁、赵德文撤回起诉。
本诉案件受理费525.00元，由本诉原告承担。
准许反诉原告丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限责任公司撤回起诉。
反诉案件受理费525.00元，由反诉原告承担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第657号
原告福建泉州市华远电讯有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈文海，该公司总经理。
委托代理人骆旭旭、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告庄颜瑜，女，1969年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张桦木、李爱国，福建泉南律师事务所律师。
本院在审理原告福建泉州市华远电讯有限公司与被告庄颜瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建泉州市华远电讯有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建泉州市华远电讯有限公司以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市华远电讯有限公司撤回起诉。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告福建泉州市华远电讯有限公司负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏鋆妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2035号
罪犯满志敏，女，1957年7月24日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年12月3日作出（2014）青刑初字第322号刑事判决，以被告人满志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。刑期自2014年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年2月12日起至2021年7月11日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯满志敏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯满志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯满志敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯满志敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币400000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯满志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满志敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初448号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周德刚，男，1969年5月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年8月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人周德刚犯强奸罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，被告人周德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人周德刚驾车搭载被害人王某（女，时年23岁）从仁怀市城区往仁怀市九仓镇方向行驶。当行驶至九仓镇小湾村红星组路段时，周德刚停车后在公路旁小便，期间产生了与王某发生性关系的想法，就从车内拿了一张床单铺在公路上，随后将副驾驶室的车门打开，强行将王某拉下车按倒在床单上，之后用左手卡主王某的脖子，右手脱掉王某的裙子和内裤，欲强行与王某发生性关系，因王某的强烈反抗及王某处于月经期间，周德刚便隔着裤子用生殖器摩擦王某臀部直至射精。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、病历资料、鉴定意见等证据证实，且被告人周德刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周德刚违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周德刚的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人周德刚在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人周德刚一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护妇女性自主的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周德刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年2月3日止。）
二、作案工具床单一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 欣
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第15号
罪犯徐某。
2013年11月7日，本院作出了（2013）青刑初字第994号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2015年7月9日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市青浦区司法局认为，罪犯徐某自2013年11月25日在上海市青浦区司法局白鹤司法所正式接受社区矫正，表现一般。2015年5月初，罪犯徐某在上海市青浦区夏阳街道华科路“悦来饭店”有诽谤的违法行为，上海市公安局青浦分局遂于2015年7月1日对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定。据此，执行机关建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯徐某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯徐某自2013年11月25日在上海市青浦区司法局白鹤司法所正式接受社区矫正，表现一般。2015年5月初，罪犯徐某在上海市青浦区夏阳街道华科路“悦来饭店”有诽谤的违法行为，上海市公安局青浦分局遂于2015年7月1日对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定。
上述事实，有上海市青浦区司法局白鹤司法所的《关于社区服刑人员徐某重新违法的情况说明》、上海市公安局青浦分局行政处罚决定书、刑事判决书等证据证明。
本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期限内因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关处以行政拘留十日，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）青刑初字第994号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2015年7月11日起至2018年6月6日止）
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 范根生
人民陪审员 陈为因
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执字第15号罪犯徐某。2013年11月7日，本院作出了（2013）青刑初字第994号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2015年7月9日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市青浦区司法局认为，罪犯徐某自2013年11月25日在上海市青浦区司法局白鹤司法所正式接受社区矫正，表现一般。2015年5月初，罪犯徐某在上海市青浦区夏阳街道华科路“悦来饭店”有诽谤的违法行为，上海市公安局青浦分局遂于2015年7月1日对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定。据此，执行机关建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯徐某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯徐某自2013年11月25日在上海市青浦区司法局白鹤司法所正式接受社区矫正，表现一般。2015年5月初，罪犯徐某在上海市青浦区夏阳街道华科路“悦来饭店”有诽谤的违法行为，上海市公安局青浦分局遂于2015年7月1日对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定。上述事实，有上海市青浦区司法局白鹤司法所的《关于社区服刑人员徐某重新违法的情况说明》、上海市公安局青浦分局行政处罚决定书、刑事判决书等证据证明。本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期限内因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关处以行政拘留十日，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）青刑初字第994号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2015年7月11日起至2018年6月6日止）审 判 长  姚丽萍人民陪审员  范根生人民陪审员  陈为因二〇一五年七月十日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更769号
马文章，男，1991年2月15日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年2月7日作出(2011)石大刑初字第172号刑事判决,以被告人马文章犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定对其减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2011年4月3日起至2022年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马文章减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文章减去有期徒刑五个月，刑期自2011年4月3日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更769号马文章，男，1991年2月15日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年2月7日作出(2011)石大刑初字第172号刑事判决,以被告人马文章犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定对其减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2011年4月3日起至2022年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马文章减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文章减去有期徒刑五个月，刑期自2011年4月3日起至2022年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1119号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈鸿才，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县（以上均为自报）。因本案于2018年3月30日被羁押，次日因肇事逃逸被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局取保候审，同年5月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1103号起诉书指�被告人陈鸿才犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈鸿才已接受中山市法律援助处指派的陈奕庭律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈鸿才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日晚上10时许，被告人陈鸿才醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车，途经中山市火炬开发区东镇东二路与神农路交汇路口时，碰撞前方同向同车道由被害人李某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载被害人罗某）的尾部而肇事，事故造成罗某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，陈鸿才指使李勇冒名顶替肇事司机，随后在现场被接警赶至的公安人员抓获。归案后，陈鸿才拒不承认是肇事司机，经公安人员多次劝诫，才如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈鸿才驾驶车辆时血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，陈鸿才承担此事故的全部责任。案发后，陈鸿才赔偿被害人合计人民币35233元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈鸿才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈鸿才有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈鸿才赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鸿才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更948号
罪犯袁绍颜，男，1987年2月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）秦刑初字第6号刑事判决，以被告人袁绍颜犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。于2014年10月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年3月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁绍颜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯袁绍颜的减刑意见。
经审理查明，罪犯袁绍颜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯袁绍颜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍颜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2021年10月31日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1297号
罪犯邵帅，男，1994年10月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南刑初字第153号刑事判决，以被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四�月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年5月22日起至2021年9月21日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵帅认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邵帅减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明�料予以证实。
本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2021年5月21日止），罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山