辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00140号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年7月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市，住辽宁省锦州市凌河区。2010年10月27日因犯故意伤害罪被锦州市凌河区人民法院判处管制二年。因本案于2014年5月22日被锦州市公安局凌河分局依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人仇一通到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：2013年12月，被告人薛某某窜至锦州市凌河区被害人崔某某的地下仓库，用手将门拽坏进入室内，盗窃茅台酒12瓶、五粮液酒6瓶、水井坊酒4瓶、XO酒1瓶、洋酒1瓶。2014年7月9日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗的五粮液酒2瓶价值人民币1568元、苏格兰威士忌酒1瓶价值人民币287元，总价值人民币1855元。
2014年3月1日11时至2014年3月3日9时期间，被告人薛某某窜至锦州市松山新区被害人张某某的地下室，用手将门拽坏进入室内，盗窃赖茅酒12瓶、牛栏山二锅头6瓶、茅台迎宾酒6瓶、道光廿五6瓶、红花郎白酒3瓶、人民大会堂专供酒2瓶、老郎酒2瓶、特供米1箱、海参3盒。2014年5月14日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗的赖茅酒6瓶价值人民币276元、茅台迎宾酒6瓶价值人民币714元，总价值人民币990元。
2014年3月30日14时至2014年4月2日15时20分期间，被告人薛某某窜至锦州市凌河区被害人程某某的仓库，用手将门拽坏进入室内，盗窃茅台酒14瓶、五粮液酒18瓶、郎酒6瓶、XO酒1瓶。2014年5月14日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒3瓶价值人民币3540元、五粮液酒塑料罩2瓶价值人民币1598元、五粮液酒红盒2瓶价值人民币1598元、郎酒2瓶价值人民币396元、XO酒1瓶价值人民币219元，总价值人民币7351元。
2014年4月10日8时至4月14日8时30分期间，被告人薛某某窜至锦州市凌河区被害人李某某的仓库，用手将门拽坏进入室内，盗窃茅台酒4瓶、剑南春4瓶、汾酒2瓶、古井贡酒8瓶、小糊涂仙酒4瓶、道光廿五1972酒7瓶、道光廿五白蓝酒6瓶、道光廿五紫盒包装5瓶、泸州原浆酒10瓶、二锅头4瓶、赖茅酒1瓶、葡萄酒4盒。2014年5月14日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒4瓶价值人民币4720元、剑南春4瓶价值人民币2072元、汾酒2瓶价值人民币2652元、道光廿五王牌1瓶价值人民币138元、葡萄酒1盒价值人民币218元，总价值人民币9800元。
被告人薛某某盗窃作案四起，涉案总价值人民币19996元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人薛某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人属初犯，自愿认罪、悔罪，愿意配合法庭返赃、积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。关于盗窃酒类的价格鉴定问题，应先进行真假酒的鉴定，再做价格鉴定。
经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人多次窜至被害人地下仓库盗窃酒等物品，具体事实如下：
1、2013年12月，被告人薛某某窜至锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑3-22号楼被害人崔某某的地下仓库，采取用手拽坏门进入地下仓库的手段，盗窃茅台酒12瓶、五粮液酒6瓶、水井坊酒4瓶、XO酒1瓶、洋酒1瓶。2014年7月9日，上述部分被盗物品经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，五粮液酒2瓶价值人民币1568元、苏格兰威士忌酒1瓶价值人民币287元，被鉴定物品总价值人民币1855元。
2、2014年3月1日11时至2014年3月3日9时期间，被告人薛某某窜至锦州市松山新区被害人张某某的地下室，采取用手拽坏门进入地下室的手段，盗窃赖茅酒12瓶、牛栏山二锅头6瓶、茅台迎宾酒6瓶、道光廿五6瓶、红花郎白酒3瓶、人民大会堂专供酒2瓶、老郎酒2瓶、特供米1箱、海参3盒。2014年5月14日，上述部分被盗物品经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，赖茅酒6瓶价值人民币276元、茅台迎宾酒6瓶价值人民币714元，总价值人民币990元。
3、2014年3月30日14时至2014年4月2日15时20分期间，被告人薛某某窜至锦州市凌河区被害人程某某的仓库，用手拽坏门进入仓库内，盗窃茅台酒14瓶、五粮液酒18瓶、郎酒6瓶、XO酒1瓶。2014年5月14日，上述部分被盗物品经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，茅台酒3瓶价值人民币3540元、五粮液酒塑料罩2瓶价值人民币1598元、五粮液酒红盒2瓶价值人民币1598元、郎酒2瓶价值人民币396元、XO酒1瓶价值人民币219元，总价值人民币7351元。
4、2014年4月10日8时至4月14日8时30分期间，被告人薛某某窜至锦州市凌河区被害人李某某的仓库，用手将门拽坏进入室内，盗窃茅台酒4瓶、剑南春4瓶、汾酒2瓶、古井贡酒8瓶、小糊涂仙酒4瓶、道光廿五1972酒7瓶、道光廿五白蓝酒6瓶、道光廿五紫盒包装5瓶、泸州原浆酒10瓶、二锅头4瓶、赖茅酒1瓶、葡萄酒4盒。2014年5月14日，上述部分被盗物品经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，茅台酒4瓶价值人民币4720元、剑南春4瓶价值人民币2072元、汾酒2瓶价值人民币2652元、道光廿五王牌1瓶价值人民币138元、葡萄酒1盒价值人民币218元，总价值人民币9800元。
综上，被告人薛某某盗窃作案四起，经鉴定的盗窃物品总价值人民币19996元，经鉴定出价值的被盗物品及道光廿五紫盒500ml王牌酒1瓶已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证户籍信息，证明被告人实施犯罪时已达刑事责任年龄。
2、被害人陈述。
（1）被害人崔某某陈述，证明被害人崔某某家仓房被盗的物品、时间、地点。“2013年12月27日下午16时13分我正在盘锦上班，小区物业给我打电话我家地下室被盗了，我就回来了。邻居告诉我他看到我家的仓房上午门就开着呢。被盗的有12瓶茅台酒，6瓶五粮液，4瓶水井坊，一瓶XO，一瓶洋酒。”
（2）被害人张某某陈述，证明仓房被盗物品的时间地点及被盗物品情况。“2014年3月3日9时发现我家地下室被盗，被盗的有2箱赖茅酒，6瓶牛栏山二锅头，1箱茅台迎宾酒，一箱6瓶装的1972年生产的道光廿五。3瓶红花郎白酒，2瓶人民大会堂专供酒，2瓶老郎酒，1箱辽宁产绿色盒装的特供米，海参3盒。”
（3）被害人程某某陈述，证明被害人程某某家仓库被盗物品的时间地点及被盗物品情况。“被盗前我是2014年3月30日14时10分最后一次去的地下室，4月2日15时20分我去地下室时发现门半开着，门锁被破坏。我家地下室被盗。被盗的有14瓶茅台酒、五粮液18瓶、6瓶郎酒、1瓶XO。”
（4）被害人李某某陈述，证明被害人李某某家仓库被盗物品的时间地点及被盗物品情况。“2014年4月10日8时至2014年4月14日8时30分之间被盗的，被盗的有四瓶茅台酒，四瓶剑南春，两瓶汾酒，八瓶古井贡酒，四瓶小糊涂仙。我被盗还有七瓶道光廿五1972酒，六瓶道光廿五白蓝酒，五瓶紫盒包装的道光廿五。被盗的还有泸州原浆酒十瓶，玻璃装的二锅头四瓶，赖茅酒一瓶，葡萄酒四盒。”
3、被告人的供述与辩解。被告人的原始供述与当庭供述基本一致。证明被告人实施盗窃的经过、赃物的处理情况。
4、价格鉴定意见书。证明盗窃物品的价值及有部分物品虽然作价但未找到失主，价格鉴定中有部分物品（餐具）也进行了鉴定但未核实到被害人所以没在起诉书中指控。
（1）锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2014）第015-1号关于薛某某盗窃案的价格鉴定意见书。标的鉴定价格合计：人民币18474.00元。
（2）锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2014）第015-3号关于薛某某盗窃案的补充价格鉴定意见书。标的鉴定价格合计：人民币1855.00元。
（3）公安机关2014年7月10日情况说明。
5、辨认笔录、搜查笔录。
（1）辨认笔录
程某某的辨认笔录及照片二张。证明程某某在五瓶相似的茅台酒中辨认出自己丢失的三瓶。
李某某的辨认笔录及照片二张。证明李某某在八瓶相似的茅台酒中辨认出自己丢失的四瓶。
薛某某的辨认笔录及照片九张。证明被告人指认出涉案地点四处。
（2）搜查笔录及照片17张、及扣押清单、发还清单。证明公安机关在被告人薛某某家中搜查及扣押的赃物及发还崔某某、张某某、程某某、李某某部分赃物、作案工具情况。
6、案件来源及抓捕经过。证明本案系被害人报案的来源及被告人被抓捕到案。
7、前科材料。辽宁省锦州市凌河区人民法院（2010）凌河刑初字第00140号刑事判决书。证明被告人薛某某于2010年10月27日犯故意伤害罪，判处管制二年。证明被告人前科情况。
8、发还清单。证明扣押的赃物返还四名被害人的情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，使用秘密窃取手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应按盗窃罪予以刑罚处罚。公诉机关指控的被告人盗窃物品中，有相应价格鉴定结论的物品为19996元，公诉机关指控其余盗窃物品，因未举出相应的价值证据，无法计入被告人盗窃物品总价值中，故本案的盗窃数额应以19996元定罪量刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人全部返赃且主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称的鉴定意见存在瑕疵，应先鉴定被盗酒的真伪再做价格鉴定的辩护意见于法无据，不予支持；其他辩护意见经查属实予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币39000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日至2014年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、没收作案工具红色新蕾牌电动车一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘怡辰