江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初11号
原告：连云港市昱隆食品有限公司，住所地连云港市海州区幸福路15号苏红公寓B号楼8号门面。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告连云港市昱隆食品有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款419171.91元,并按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月10日计算延迟付款利息至实际给付之日。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为供应商向被告供应商品。被告尚有货款419171.91元未支付，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。
被告辩称：根据双方签订的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货应该扣除合同约定的服务费用，对原告主张的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案涉及原、被告之间四个厂编的业务关系。2014年，双方之间签订该四个厂编的最后一年度《买卖合同》。合同约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，厂编012198约定原告给予被告交易分成1000元以上时为1.4%；网上讯息分析管理费1800元/年；快报印刷费600元/店/期；特别推广费2000元/店；货架器材租借费300元/品项/店；器材更新租借费1500元/店；水电瓦斯租金分摊费1500元/店；服装修改服务费1000元/次。厂编012197约定原告给予被告交易分成1000元以上时为2%；网上讯息分析管理费500元/年；快报印刷费500元/店/期；促销管理费6月500元/店；商品展示费4月、12月1200元/店；货架器材租借费500元/品项/店；器材更新租借费1500元/店；水电瓦斯租金分摊费3000元/店；质量检验费1000元/次。厂编012214约定原告给予被告交易分成4%；快报印刷费300元/店/期；货架器材租借费300元/品项/店；厂编035773双方均无法提供书面《买卖合同》及《市场推广服务协议书》，双方一致认可原告给予被告交易分成为3.5%。该四个厂编，被告均主张2年的扣费。
原告按合同约定向被告送货。厂编012198项下，第一个账期2016年1月10日至最后一个账期2017年3月25日的确认对账金额总额为5846864元，被告已支付货款5541577.19元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物先后送至被告6家门店。被告认可已实际扣除器材更新租借费3510元。
厂编012197项下，第一个账期2016年1月10日至最后一个账期2017年3月25日的确认对账金额总额为2845655.94元，被告已支付货款2666717.61元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物先后送至被告6家门店。被告认可已实际扣除器材更新租借费3510元。
厂编012214项下，至最后一个账期2017年3月25日的确认对账金额总额为179846.37元，被告已支付货款133887.27元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物先后送至被告6家门店。
厂编035773项下，至最后一个账期2017年3月25日的确认对账金额总额为122646.18元，被告已支付货款71582.85元。原告已对账部分的送货已开具了发票。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。器材更新租借费、水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规范，本院结合原告账期予以支持。商品展示费，本院按实际门店结合实际月份予以认定。被告未能举证证明其提供了快报印刷、特别推广、货架陈列管理、服装修改、质量检验等服务，故上述费用本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编012198项下，交易分成为81856.10元（5846864*1.4%）；网上讯息分析管理费为2250元（1800/12*15）；水电/瓦斯/租金分摊费为11917.35元（1500元÷12月×15月×6家×1.05932）；器材更新租借费以实际扣费为3510元。因此，被告的扣费总额为99533.45元（81856.10+2250+11917.35+3510）。故被告结欠原告货款为205753.36元（5846864-5541577.19-99533.45）。
厂编012197项下，交易分成为56913.12元（2845655.94*2%）、网上服务销售讯息分析管理费为625元（500/12*15）；商品展示费为14400元（1200*2*6*1年）；水电/瓦斯/租金分摊费为23834.7元（3000元÷12月×15月×6家×1.05932）；器材更新租借费以实际扣费为3510元。被告的扣费总额为99282.82元（56913.12+625+14400+23834.7+3510）。故被告结欠原告货款为79655.51元（2845655.94-2666717.61-99282.82）。
厂编012214项下，交易分成为7193.85元（179846.37*4%）。故被告结欠原告货款为38765.25元（179846.37-133887.27-7193.85）。
厂编035773项下，交易分成为4292.62元（122646.18*3.5%）。故被告结欠原告货款为46770.71元（122646.18-71582.85-4292.62）。
综上，被告结欠原告货款为370944.83元（205753.36+79655.51+38765.25+46770.71）。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，双方最后一个账期为2017年3月25日，现原告主张自2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院照准。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市昱隆食品有限公司货款370944.83元，并自2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告连云港市昱隆食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告负担324元，被告负担3500元（原告负担部分已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7648元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 张邢霖
二〇一八年三月三十日
书记员 盛夏昱