河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3428号
原告常新海，男，汉族，1978年6月28日生，住辉县。
被告郭文，男，汉族，1990年4月1日生，住辉县。
被告郭军华，男，汉族，1986年9月28日生，住辉县。
被告新乡市华诚运业有限公司，住所地辉县市共和路北段，组织机构代码66187040-9。
法定代表人王某某，
委托代理人郭军华，男，汉族，1986年9月28日生，住辉县。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。组织机构代码：79323883-5。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人郭振笔，河南联盟律师事务所律师，特别授权代理。
原告常新海与被告郭文、郭军华、新乡市华诚运业有限公司（以下简称华诚公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。同时向被告送达了起诉书、应诉通知书。于2017年3月10日依法公开开庭审理了本案，原告和被告阳光保险公司委托代理人郭振笔均到庭参加诉讼，被告郭文、郭军华、华诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日22时30分，孔某某驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿胡韦线由南向北行驶至辉县市与凤泉区交界处北侧时，与停在路边的郭文驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，原告常新海无责任，郭文承担事故的同等责任。原告认为，被告郭文和被告郭军华、华诚公司作为肇事司机和肇事车辆所有人，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。现要求被告郭文、郭军华、华诚公司、阳光保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计10万元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，1、被告新乡市华诚运业有限公司在公司投保有交强险和商业险。2、被告应当提供驾驶证、行车证、上岗证、营运证等证件且都应在年检合格的前提下我公司才依据保险合同承担相应的保险责任。3、被告未在我公司投保有不计免赔险，故在承担保险责任的计算上应减少相应的赔偿责任。
原告向法院提供的证据。
第一组证据：辉县市公安局交警大队***号道路交通事故认定书一份、郭文机动车驾驶证复印件一份、豫Ｇ×××××号重型自卸货车行驶证复印件一份、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险单复印件两份。
证明目的：事故发生经过及责任划分，郭文承担事故的同等责任，常新海无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸车所有人为新乡市华诚运业有限公司，在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险且事故发生保险期限内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
第二组证据：1、常新海身份证一份、辉县市中医院住院病历一份、辉县市中医院交通事故诊断证明书一份、辉县市中医院出院证一份、陪护建议书一份、住院票据一张、门诊票据一张，中医院2016年9月26日证明一份。证明目的：原告常新海因交通事故受伤后在辉县市中医院住院治疗，共计37天，共花费医疗费50174.75元，外请专家费用4000元。2、结婚证复印件一份，居民户口本复印件一份，证明目的：郭某某系常新海妻子，常某1系常新海父亲。二人系常新海受伤住院期间的护理人员。
第三组证据：1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心收据一张。证明目的：常新海的伤残等级是十级，花费鉴定费3700元。2、常某2户口本复印件及出生证明一份，百泉镇小官庄居民委员会证明一份，北云门镇前卓水村委会证明一份，证明目的：常某2属未成年人，系被抚养人。常某1系被抚养人。
第四组证据：辉县市百泉镇小官庄居民委员会居住证明一份，辉县市金达家具厂证明两份，安阳西北绕城高速公路项目部工资证明一份。证明常新海系城镇居民，因此次交通事故产生的误工情况。
另附赔偿清单一份。
被告阳光保险公司提供的证据。1、商业保险单一份，证明被告新乡市华诚运业有限公司并未在我公司投保有不计免赔险。2、投保人声明一份，用于证明华诚公司对于商业条款已明确熟悉。3、商业保险条款一份，证明不计免赔的计算依据。
被告郭文、郭军华、华诚公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告郭文、郭军华、华诚公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。阳光保险公司对原告的第一组证据中的事故认定书和保单均无异议。对郭文驾驶证以及行车证应当提交原件，且与准驾车型不符。本院认为，关于驾驶证、行驶证的真实性均在事故认定书中有具体的认定，本院予以采信。
对第二组证据的异议为，陪护建议书认为应当一人陪护。另外应当提供一日清单。对住院发票数额过高且有些消费不合理。对中医院开具的证明系手写，且无法看清，不能证明具体事实。对常新海结婚证和户口本应当提交原件。本院认为，外请专家费用不属于医疗费的范畴。原告的第二组中的其他证据均系书证，被告虽有异议，但没有反证，故对被告的异议不予采纳。
对第三组证据的异议为，对于司法鉴定意见书所载明的后续费用应当在实际发生后另行主张。对新乡医学院开具的收据应当提交发票。且该数额不属于保险公司的赔偿范围。对医学出生证明应当提供原件。对小官庄居民委员会不能完全证明抚养关系。对前卓水村民委员会证明不能证明常某1的家庭子女关系。本院认为，关于鉴定费的问题，因费用已实际发生，应当认定。小官庄居民委员会关于出具扶养关系的证明，可以与医学出生证明和户口簿相互印证。
对第四组证据：对居住证明无法证明其居住情况，不能按照城镇标准计算其损失。对于辉县市金达家具厂的两份证明不能证明其工资标准，还应提供工资单，企业的营业执照等相关手续。另外项目部的工资证明与金达家具厂的工资证明数额相矛盾。本院认为，被告的异议成立，本院对原告的第四组证据不予采信。
对于赔偿清单的异议为，营养费和住院伙食补助费数额过高。护理费在中医院开具的发票上已经载明，不能另行主张。对于误工费，其工资标准我方认为有误，不能依照该标准计算。残疾赔偿金不能按城镇标准计算，后续治疗费应当在实际发生后另行主张。对于精神抚慰金因系同等责任，故该数额要求过高。对被扶养人生活费因证据不足，不能依照该标准计算。交通费数额过高且没有票据，不应支持。本院认为，营养费和住院伙食补助费按每天15元计算支持。关于护理费的异议，因医院的护理与当事人家属的陪护是不同的，原告主张护理费的项目符合规定。关于误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的标准，根据原告系农民身份，参照有关河南省农、林、牧、渔业工资标准和河南省农村居民人均纯收入、人均消费支出标准计算。关于后续治疗费因相关部门已作出鉴定，本院予以支持。关于交通费，支持370元。
原告对保险公司提供的证据未提出异议，本院对保险公司证据的真实性予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2016年6月16日22时30分，孔某某持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小轿车车内乘坐牛某某、张某某、常新海、刘某某，沿胡韦线由南向北行驶至辉县市与凤泉区交界处北侧时，与停在路边的郭文持B2证驾驶登记为华诚公司的豫Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，致使两车损坏，原告和牛某某、张某某、刘某某受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，原告常新海无责任，郭文、孔某某分别承担事故的同等责任。被告郭军华是豫Ｇ×××××号重型货车的实际车主，挂靠在华诚公司名下经营。郭文是郭军华的雇佣司机，豫Ｇ×××××号肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险。商业三者险保险金额100万元，如负事故的同等责任，实行10％的事故责任免赔率。原告受伤后，到辉县市中医院住院37天，经诊断伤情为双膝胫骨平台骨折，双膝关节后交叉韧带断裂，双膝半月板损伤，右侧12肋骨骨折，多处软组织损伤。住院和出院后医疗费为50174.75元，住院期间二人护理，护理费6180元（30482元÷365天×37天×2人），住院伙食补助费555元（37天×15元），交通费370元。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心评定，右下肢损伤评为X（十）级伤残，左下肢损伤评为X（十）级伤残。误工期限评定为180日，营养期限评定为60日。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为120日。原告的后续取出内固定物的费用为6000元。花鉴定费3700元。综上，原告的残疾赔偿金为23876.60元（10853元×20年×0.11），精神损害抚慰金5000元，原告的营养费900元（15元×60天），出院后护理费为5010元（30482元÷365天×120天×50％），误工费14227元（28849元÷365天×180天）。原告与郭某某系夫妻关系，生育女儿常某2于2014年8月12日出生，常某2的被扶养人生活费为6940.56元（7887元×16年×0.11÷2人），原告姊妹三人均成年，其父亲常某1于1948年1月12日出生，常某1的被扶养人生活费为3181.09元（7887元×11年×0.11÷3人）。另查明刘某某的医疗费为5526.65元，牛某某的医疗费为20382.23元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的由侵权人赔偿。原告的合理损失为医疗费50174.75元，护理费共计11190元，住院伙食补助费555元，营养费900元，伤残赔偿金33998.25元（包含被扶养人生活费），误工费14227元，精神抚慰金5000元，交通费370元，鉴定费3700元，后续取出内固定物的费用为6000元。综上，阳光保险公司在交强险限额内按原告、刘某某、牛某某花费的医疗费总和并按比例计算赔偿原告医疗费为6899元，在交强险伤残限额内赔偿原告64785.25元（护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费），剩余的医疗费损失50730.75元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告22828.83元（50730.75元×0.45），保险公司共计应赔偿原告94513.1元。鉴定费由车主郭军华、华诚公司共同承担1850元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告常新海医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计94513.10元。
二、被告新乡市华诚运业有限公司、郭军华在判决生效后五日内连带赔偿原告常新海鉴定费1850元。
三、驳回原告常新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王昱倩