云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终156号上诉人（原审原告）：蔡宝女，女，1970年8月12日生，汉族，个体，住蒙自市天马路中央大街*幢****室。被上诉人（原审被告）：王生国，男，1963年5月19日生，汉族，个体，住蒙自市公务员小区*幢*单元***室。被上诉人（原审被告）：何丽青，女，1970年5月18日生，汉族，个体，住蒙自市公务员小区*幢*单元***室。被上诉人（原审被告）：古元霸，男，1997年3月8日生，苗族，农民，住蒙自市新安所镇小红寨村**号。被上诉人（原审被告）：杨铠宁，男，1995年4月19日生，汉族，个体，住蒙自市文澜镇东村北路***号。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：白军嘎，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人蔡宝女因与被上诉人王生国、何丽青、古元霸、杨铠宁健康权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡宝女上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2017）云2503民初1782号民事判决；2.支持上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中遗漏共同侵权主体何丽青，属认定事实错误。打人者古元霸、杨铠宁受王生国、何丽青的指使授意，从2016年11月17日开始就在上诉人经营的“当当窗帘总汇”店内搬抢店内物品、锁闭店门、静坐，阻碍上诉人经营。在2016年11月27日，根据上诉人提交的视频资料、照片显示，何丽青在店内指挥其找来的几十个社会闲散人员抬走店内物品、锁闭店门。由此可证实，《委托追款协议书》虽然只有王生国而没有何丽青的签名，但其也是实际委托授意人，应该与王生国、古元霸、杨铠宁共同承担连带侵权责任。二、上诉人对本案纠纷的发生没有任何过错，不应该承担10%的过错责任。上诉人没有及时还清王生国、何丽青借款是因为这笔借款不是单纯的借款，涉及上诉人及丈夫赵建祥、王生国、何丽青合伙之事，这笔借款也是合伙投资的一部分。王生国、何丽青已经侵占了上诉人的大量财产，双方的债务纠纷尚需进行合伙清算后才能确认。更何况，王生国、何丽青已经以民间借贷纠纷起诉到人民法院的同时，依旧用非法手段指使社会闲散人员古元霸、杨铠宁在半夜10点钟来店内捣乱、阻碍经营并打伤上诉人。上诉人认为自己就算真有借款未归还，也对引发本案无任何过错，经济纠纷不是被上诉人打人的合法理由。因此，上诉人不应承担任何过错责任，应由四被上诉人承担全部过错责任。三、上诉人的部分经济损失不予支持不符合客观事实。护理费按照每天70元计算不合理。上诉人受伤期间系上诉人丈夫护理，应按照上诉人丈夫的误工费标准计算护理费，即每天627元，即使不按照上述标准计算，也应按照批发和零售业在岗职工平均工资计算。一审不支持营养费、精神损失费不合理。王生国、何丽青、杨铠宁、古元霸辩称，一、王生国是承包式的委托古元霸、杨铠宁等四人去依法依规追债，何丽青与本案没有任何法律关系。古元霸、杨铠宁与上诉人之间发生的吵打行为，完全超出了王生国委托承包追债的事项、意志和范围，但现在一审判决王生国与古元霸、杨铠宁共同承担赔偿责任，王生国便服从一审判决，没有上诉，何丽青不应承担任何责任，请求驳回上诉人对何丽青的诉讼请求。二、上诉人提出的护理费、误工费、营养费、复查期间伙食补助费、精神损失费无凭无据，依法不能成立；上诉人提出的医疗费、交通费、住院期间的伙食补助费、鉴定费明显过高，一审已经依法进行了合理认定和判决。上诉人真正在蒙自市人民医院住院治疗的时间没有超过一个星期，在住院期间大部分时间都是跑回家中，没有在医院里，何来27天的护理费、误工费和住院伙食补助费？在昆明住院期间也没有需要赔护人员进行护理的证据。上诉人的鼻梁在本案发生前就人为做过隆鼻手术，现在只是鼻骨受到一般轻微伤后已经全部治愈出院，不存在需要补充营养和赔偿精神损失的问题，更不需要陪护人员进行32天的护理。另上诉人夫妻只是与王生国、何丽青合伙做点小本生意，近几年已经很难正常经营，何来每天627元的收入。一审已经按照上诉人的实际经济损失作出合理认定和判决，请二审予以维持。三、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决相对公平公正，请二审依法驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉人夫妻多次向王生国、何丽青借用人民币后尚欠150000元长期赖帐不还，王生国委托他人依法依归追债，上诉人夫妻不仅寻找各种借口赖着不还，在案发当天还用脏话辱骂、威胁和挑衅承包追债的杨铠宁、古元霸，上诉人之夫赵建祥甚至手持剪刀对杨铠宁、古元霸进行挥舞、威胁，古元霸在忍无可忍的情况下才动手打了上诉人，上诉人还用手将古元霸的脸部抓伤。上诉人夫妻对本案的引发具有不可推卸的过错责任，理应依法自行承担40%以上的责任，一审判决虽只认定上诉人自行承担10%的责任，但被上诉人一方出于多方考虑，认为还是以和为贵，便没有提出上诉，请求二审驳回上诉，维持原判。蔡宝女向一审起诉请求：一、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费13143.66元、护理费20064元（627元/天×32天）、误工费20064元（627元/天×32天）、营养费3200元（100元/天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、伤情鉴定费700元、交通费206.20元、复查期间伙食补助费400元、精神损失费20000元，共计80977.86元；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，对于原告夫妻拖欠被告王生国借款，被告古元霸、杨铠宁等经与被告王生国签订《委托追款协议书》，于2016年12月24日向原告追讨债务过程中致原告左侧鼻骨骨折，原告在蒙自市人民医院住院27天，转院至昆明医科大学第一附属医院住院5天，共支付医疗费13137.66元、交通费206.20元，原告的伤情经昆明医科大学第一附属医院鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元，以及事发后公安机关对被告古元霸、杨铠宁作出行政处罚事实，双方当事人均无争议，予以确认。关于双方争议的原告的各项经济损失问题，1、关于护理费，根据蒙自市人民医院出具的《陪护证明》，原告在蒙自市人民医院住院期间需1人陪护，原告未提供有效证据证实系其丈夫护理，参照蒙自地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告护理费为1890元（70元/天×27天）；原告未提供相应证据证明在昆明医科大学第一附属医院住院期间需要护理，故此期间的护理费不予确认。2、关于误工费，原告提交的误工费计算清单系其单方制作，且无其他证据佐证，不能有效证明原告每天的收入为627元，一审法院以2016年度批发和零售业在岗职工平均工资计算原告误工费为10692.12元（121957元/年÷365天×32天）。3、关于营养费，因无医疗机构的意见确定原告需要加强营养，故该主张不予确认。4、关于住院伙食补助费，根据原告提交的蒙自市人民医院及昆明医科大学第一附属医院的住院病案记载，原告的住院共32天，住院伙食补助费为3200元（100元×32天）；原告主张的复查期间伙食补助费400元，不符合法律规定，不予认定。5、关于精神损失费，原告的伤情为轻微伤，且无相应有效证据证实其精神受到损害，其主张精神损失费不符合法律规定，不予认定。综上，一审法院确认原告的各项损失为：医疗费13137.66元、护理费1890元、误工费10692.12元、住院伙食补助费3200元、鉴定费700元、交通费206.20元，共计29825.98元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案被告古元霸、杨铠宁非法追讨债务并殴打致伤原告，对造成原告的经济损失，依法应承担侵权赔偿责任；被告王生国未采取合法手段索要欠款，却委托被告古元霸、杨铠宁等采用纠缠、尾随、追踪等违法方式向原告追讨债务，导致被告古元霸、杨铠宁在追讨债务中致伤原告，其行为已构成共同侵权，依法应对原告的经济损失与被告古元霸、杨铠宁承担连带赔偿责任；本案证据不能证明被告何丽青存在委托被告古元霸、杨铠宁追讨债务事实及其他对原告实施侵权行为事实，故被告何丽青依法不应承担赔偿责任。原告及其丈夫拖欠被告王生国借款，且经被告王生国多次催要未及时清偿，对本案纠纷的发生存在一定过错，应承担一定的过错责任。原告的诉讼请求不尽合理，一审法院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王生国、古元霸、杨铠宁于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告蔡宝女各项经济损失29825.98元的90%即26843.38元，其余10%即2982.60元由原告蔡宝女自行承担；二、驳回原告蔡宝女的其他诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告蔡宝女负担610元，由被告王生国、古元霸、杨铠宁负担302元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经过审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人及其丈夫拖欠被上诉人王生国借款，且经王生国多次催要未及时清偿，对纠纷的发生存在一定过错，依法可以减轻被上诉人的赔偿责任。一审结合本案实际，确定由被上诉人王生国、古元霸、杨铠宁承担90%的赔偿责任，上诉人自担10%的责任并无不当，上诉人认为其没有过错，不应承担10%的过错责任的上诉理由不能成立。另因无证据证实被上诉人何丽青委托过被上诉人古元霸、杨铠宁追讨债务和对上诉人实施了侵权行为，故对上诉人提出的被上诉人何丽青应共同承担赔偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。上诉人主张其在受伤期间系其丈夫护理，应按照其丈夫的实际收入情况计算护理费，但上诉人并未提供有效证据证明系其丈夫护理，故一审法院参照蒙自地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天70元计算护理费并不当。上诉人系轻微伤，且其并未提交医疗机构出具的其需要加强营养的证据，故营养费本院不予支持。关于上诉人主张的精神损失费，因其未提交其精神受到损害的有效证据，故对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人蔡宝女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由蔡宝女负担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  张 航二〇一八年三月二十六日书记员  邓 敏