广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终77号
上诉人（原审被告）：王军名，男，汉族，1978年6月18日出生，住广西壮族自治区资源县。
被上诉人（原审原告）：易梅英，女，汉族，1965年6月24日出生，住广西壮族自治区资源县。
委托诉讼代理人：喻孝斌，男，苗族，1962年12月13日出生，农民，住址同上。系被上诉人易梅英丈夫。
委托诉讼代理人：喻宝莹，女，苗族，1988年5月20日出生，中国联合网络通信有限公司桂林市分公司七星分公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。系被上诉人易梅英女儿。
上诉人王军名因与被上诉人易梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军名，被上诉人易梅英及其委托诉讼代理人喻孝斌、喻宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王军名上诉请求：1、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初401号民事判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人肋骨骨折住院23天已痊愈后又到界首骨伤科医院住院47天，治疗的是与肋骨骨折无关的其他病症，不应认定为本案交通事故的治疗期间。二、一审判决证据不足。被上诉人庭审时没有提供在界首骨伤科医院住院的病历，也没有结算的正式发票和交通费发票。一审法院没有经过质证就作出了判决。因此，请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人易梅英辩称，一、答辩人因本案交通事故受伤后就近在祁阳县中医院治疗，被上诉人伤情好转时被答辩人要求答辩人转院到兴安界首医院治疗，祁阳县医院在出院医嘱中明确记载了还要入院治疗。答辩人在垫付医疗费6000余元之后无力继续承担医药费而被迫出院，至今尚未痊愈。二、答辩人在祁阳县中医院并未检查出肩周炎，而在兴安界首医院检查出肩周炎，说明是因本次事故导致。三、本案事实清楚，证据充分，答辩人从江西租车到祁阳，虽然没有正式发票，但有收据，应当作为定案依据予以采纳。请求法院依法判决被答辩人赔偿损失。
被上诉人易梅英向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告各种费用共计47313元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日，原告等人搭乘被告的车外出打工，被告驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车由西往东行驶至泉南高速897KM+525M处时，由于驾车时有其他妨碍安全行车及操作不当等行为，导致所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成桂Ｃ×××××小型普通客车和高速公路设施受损及包括原告在内的7名乘车人员受伤的交通事故。2017年3月16日，湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王军名负此次事故的全部责任，原告易梅英不负责任。发生事故的当天，原告住进了祁阳县中医院治疗，诊断为：左胸第10－12肋骨骨折，气滞血瘀。治疗23天，于2017年3月26日出院，医嘱：1、继续治疗及康复训练；2、不适随诊。同日，转入兴安界首中西医结合骨伤医院治疗，诊断为：1、左侧第10、11、12肋骨陈旧性骨折；2、右侧肩周炎。医嘱：住院期间留陪护壹人，加强营养，休息三个月。原告于2017年5月11日出院。医院建议：1、定期回院拍片复查、复诊；2、出院后2周回院复诊。住院期间，祁阳县中医院的费用，被告已支付；兴安界首骨伤医院的费用9282.57元，被告支付了3000元，原告垫支了医疗费6282.57元。原告于2017年6月2日进行复查，花费用279.40元。双方因相关费用的赔偿协商不清，原告诉至一审法院。
被告在庭审中因对原告的医疗费是否合理提出申请，要求鉴定。一审法院经召集双方选定机构后，于2017年8月21日委托桂林市正兴司法鉴定所对原告易梅英的医疗费合理性进行鉴定。2017年9月4日，桂林市正兴司法鉴定所作出了桂正兴司鉴所[2017]临鉴字第175号法医临床司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人易梅英于2017年3月3日因交通事故致左胸10－12肋骨骨折，在治疗损伤过程中的不合理医疗费用支出为1352元。鉴定费700元由申请人王军名预付。
一审法院认为，原告乘坐被告的车而受伤，对原告治疗伤病所产生的费用由被告承担，双方没有异议，争议的是：原告诉请的相关费用是否合理。
被告提出申请后，一审法院召集双方选定机构，委托桂林市正兴司法鉴定所对原告易梅英的医疗费合理性进行鉴定。桂林市正兴司法鉴定所作出了桂正兴司鉴所[2017]临鉴字第175号法医临床司法鉴定意见书，意见为：易梅英在治疗过程中的不合理医疗费用支出为1352元。从案件情况看，原告本人所花费的医疗费用为：9282.57+279.40＝9561.97元，经鉴定9282.57元中有1352元为不合理的费用，被告在原告住院期间已支付3000元，则其医疗费用为9282.57－3000－1352＝5209.97元。此外，原告还主张以下费用：1、误工费。原告从2017年3月3日受伤住院，至5月11日出院，住院70天，在兴安界首中西医结合骨伤医院治疗时，医嘱：休息三个月，根据原告主张的标准：93.1元/天，其误工费为：（70+90）天×93.1元/天＝14896元；2、护理费。原告受伤住院70天，医嘱：住院期间留陪护壹人，该项费用为：70天×93.1元/天＝6517元；3、住院伙食补助费。原告受伤住院70天，费用为：70天×100元/天＝7000元；原告主张14000元，依据不足，不予支持；4、交通费。原告在兴安界首中西医结合骨伤医院出院后，需进行复查，可酌情考虑200元；5、营养费。原告住院期间，医嘱：加强营养，住院70天，按20元/天，为70×20＝1400元，原告主张3200元，过高部分，不予支持；6、后续治疗费。原告主张的该费用，既没有产生，也没有相关依据，不予支持。原告以上费用为：5209.97+14896+6517+7000+200+1400＝35222.97元。被告对原告的医疗费是否合理提出申请，鉴定费700元，因原告的医疗费用中确存在不合理的部分，因此，该鉴定费700元应由原告承担。被告赔偿原告的费用为：35222.97-700＝34522.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、被告王军名赔偿原告易梅英各项损失34522.97元；二、驳回原告易梅英的其他诉讼请求。本案受理费983元，减半收取492元，由原告易梅英承担50元，被告王军名承担442元。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。综合诉辩双方的意见，本院对一审判决查明的各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人易梅英在兴安界首中西医结合（骨伤）医院住院期间的费用是否应由上诉人王军名赔偿？一审判决认定的交通费200元是否正确？
本案所涉交通事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出的高永祁公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书认定上诉人王军名负全部责任，被上诉人易梅英不负事故责任。被上诉人易梅英因本次交通事故受伤所造成的损失应当由上诉人王军名赔偿。
对于被上诉人易梅英在兴安界首中西医结合（骨伤）医院住院期间的费用否应由上诉人赔偿的问题。本院认为，被上诉人易梅英因事故造成肋骨骨折，在祁阳县医院住院23天，后转院至兴安界首中西医结合（骨伤）医院继续治疗，根据该院入院记录和诊断证明记载，被上诉人易梅英治疗的伤情与祁阳县医院一致。其次，本次事故造成被上诉人易梅英左侧三根肋骨骨折，前后住院70天进行治疗符合客观需要，且一审法院已经委托桂林市正兴司法鉴定所对被上诉人易梅英的医疗费合理性进行了鉴定，该鉴定意见书中对被上诉人易梅英在兴安界首中西医结合（骨伤）医院的不合理医疗费用进行了认定，上诉人既无证据证明被上诉人易梅英所支出的医疗费用存在其他不合理费用，亦无证据证明鉴定结论存在错误，故本院对上诉人王军名的上诉理由不予支持，被上诉人易梅英在兴安界首医院住院期间的费用应由上诉人王军名赔偿。
关于一审判决认定的交通费200元是否正确的问题。本院认为，被上诉人易梅英居住在广西资源县，从兴安县界首中西医结合（骨伤）医院出院后，需进行复查，虽被上诉人易梅英未提供正式发票，但交通费的产生属于客观事实，一审法院酌情支持200元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王军名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元（上诉人王军名已预交），由上诉人王军名负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 潘文华
二〇一八年二月十一日
书记员 黄高钰