wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第57号
原告刘玉，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告宋凤杰，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
二原告委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。、
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。
负责人田国华，系该公司经理。
委托代理人王湛波，系该公司职员。
委托代理人王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告刘玉、宋凤杰与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称中国人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林偲偲独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉及二原告委托代理人于春江、被告委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉、宋凤杰诉称，我二人系夫妻关系。2015年4月份，我们的儿子刘晓旭在被告处投保了意外险，其中意外伤害保险金额42000.00元，意外伤害医疗保险金额8000.00元，当时被告方工作人员并没有向我们讲解保险条款。2015年5月27日刘晓旭驾驶豪爵125型摩托车，在开鲁县开鲁镇环城西路行驶时，与他人驾驶的四轮电动车相撞，造成刘晓旭受伤，经抢救无效死亡（抢救费用3354.89元），刘晓旭死亡后我们向被告提出保险赔偿，被告拒绝给付。故请法院判令：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司立即给付我们保险金45354.89元。
被告中国人寿保险庭审辩称，被保险人刘晓旭在我公司投保事实、出险事实均认可，但是刘晓旭发生事故的原因是无证驾驶及驾驶未进行安全技术检验的车辆，这些行为违法了法律规定同时也属于责任免除条款，所以我们不予赔偿。同时不认可二原告为唯一受益人。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致，且有原告所举的1.保险卡；2.道路交通责任事故认定书；3.居民死亡医疗认定书。4.医疗票据14张；5.户籍信息及户口本予以佐证，故本院予以采信。
本案争议的事实为原告投保时，被告是否就格式条款对被保险人及投保人尽到提示义务。原告所投保的吉祥卡B保险产品为网上激活来确认投保合同的保险合同。原告主张业务员激活保险合同时并没有尽到提示义务，同时保险卡上“刘晓旭”签字不是刘晓旭本人签字，被告主张原告投保时，激活保险合同时由业务员向原告具体说明了保险责任，。被告为了证实自己的主张举了1、原告所举保险卡中的免责条款及“刘晓旭”的签字、2、原告所举的交通事故认定书，3、投保单信息；原告为了证实自己的主张举了3张刘晓旭生前字迹。本院认为被告所举两份证据无法证实被告向原告履行了提示义务，且被告对保险卡中“刘晓旭”签字不申请鉴定，故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，本院对被告主张不予采信。
本院认为原、被告双方订立的保险合同系有效合同，被告应全面履行合同义务。投保单中免责条款虽然以字体加黑形式体现，但该提示义务应为保险人的主动提示义务，加黑字体仅仅是被动提示，加黑字体并不能免除保险人的主动提示义务。无证驾驶及驾驶未进行安全技术检验虽属于法律、行政法规禁止性规定但不属于法定免责条款，被告应当进行提示说明，但被告没有履行该义务，故免责条款部分不发生法律效力。刘晓旭发生保险事故后保险公司应对收益人作出赔偿，二原告系刘晓旭父母，刘晓旭未婚，有二原告提交的户口本及2015年6月10日开鲁县出具义和塔拉镇派出所出具的户籍信息为证，被告该抗辩意见不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司立即给付原告刘玉、宋凤杰保险金45354.89元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费934.00元减半收取467.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，此款于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的生效之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费934.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林偲偲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨丽静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执192号
申请执行人王金芳，女。
被执行人李明生，男。
被执行人孙玉福，男。
被执行人解勇，男。
被执行人李明晓，男。
被执行人战立军，男。
本院执行的申请执行人王金芳与被执行人李明生、孙玉福、解勇、李明晓、战立军民间借贷纠纷执行一案。申请执行人王金芳申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月三日
书记员 吴 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第80号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469514，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 韩力宁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢259号
申请执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。
被执行人：江苏祥美装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人山东泉林纸业夏津有限公司与被执行人江苏祥美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第163号民事判决书中确定的给付申请人山东泉林纸业夏津有限公司货款180508元的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 李 锴
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初461号
原告：杜圣余，男，1952年8月27日出生，汉族，个体工商户，住松滋市。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜圣余与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜圣余撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元由原告杜圣余负担。
审判员 江 咏
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏梦丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2685号
罪犯罗建明，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2005年1月12日作出（2005）南刑初字第22号刑事判决，以被告人罗建明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，继续追缴赃款一千九百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年6月7日作出（2007）渝一中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯罗建明减去有期徒刑一年二个月；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第1906号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第660号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02950号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01366号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗建明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审判�员王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1084号
罪犯马明远，男，1992年1月7日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年10月8日作出（2010）汇刑初字第229号刑事判决，认定罪犯马明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日起至2020年10月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年12月改造积极分子，获评2014年1月至2015年1月改造积极分子；另查明，该犯服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机�报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马明远减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年6月13日起至2019年4月12日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第404号
原告王风云，女，1974年12月20日出生，汉族。
被告刘震，男，1994年2月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王风云诉被告刘震、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行和解为由而于2015年11月9日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王风云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风云负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘照元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1183号
原告梁师娜，女，1984年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李高慧，广东泰的律师事务所实习律师。
被告吴希同，男，1982年12月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告梁师娜诉被告吴希同民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序进行审理，并于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告梁师娜委托代理人胡胜德、李高慧，被告吴希同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁师娜诉称：被告是茂名市咏梅信息科技有限公司职工。原告与被告是多年的朋友，被告以资金周转为由，向原告借款人民币11000元。被告收到借款后，于2017年1月24日向原告出具一份《借据》，约定于2017年2月28日一次性归还。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。被告借钱不还，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告，该利息暂从2017年2月28日起计算至判决生效之日止。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告人民币11000元及支付从2017年2月28日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴希同辩称：被告已经偿还了一部分借款本金给原告，具体金额不记得了，但没有证据提供。借据是于2017年1月24日补写给原告的。
经审理查明：被告向原告借到人民币11000元，并于2017年1月24日出具了《借据》给原告。《借据》中，约定于2017年2月28日一次性偿还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的身份证、《借据》、转账记录以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款11000元，并于2017年1月24日出具了《借据》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。后原告向被告多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款。原告主张要求被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。庭审中，原告请求利息从2017年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，属个人民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告吴希同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11000元给原告梁师娜。
二、被告吴希同于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金11000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年2月29日起计至本判决发生法律效力之日止）给原告梁师娜。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告梁师娜已预交），由被告吴希同负担。被告吴希同应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁师娜，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年五月十二日
书记员 傅 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第48号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波宏佳房地产经营有限公司，住所地：宁波市北仑区恒山路646号。
法定代表人：周恩良。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波宏佳房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波宏佳房地产经营有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波宏佳房地产经营有限公司的起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年一月十一日
代书记员 张静君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第576号
申请执行人柳州市鸿瑞科技有限公司。
法定代表人梁洪俊，执行董事。
被执行人鹿寨古典桑蚕丝织有限公司。
法定代表人朝安东尼，董事长。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结鹿寨古典桑蚕丝织有限公司在柳州银行股份有限公司鹿寨支行账号为70×××16内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一五年十月二�六日
书记员 郭阳书记员郭阳书记员郭阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第21号
原告黄某，干部。
被告李某甲，退休干部，现在广西荣誉军人康复医院进行康复治疗。
法定代理人李某乙（系原告黄某与被告李某甲之女），女，1989年1月9日生，壮族。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。代书记员韦鸿运担任记录。原告黄某及被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日到柳江县白沙乡政府办理结婚登记手续。2002年9月11日凌晨5时许，被告依法拦截无证运输木材的车辆，在执行公务过程中，犯罪嫌疑人钟福军、熊炳寿趁李某甲不注意，将其从急驶的车辆中推下来，李某甲当场昏迷，被送往市工人医院抢救，经医院诊断为重型颅脑损伤。在市工人医院医治，后又先后转到区人民医院、市人民医院、市中医院医治，被告一直昏迷不醒。2005年，被告回到柳江县人民医院医治，后又转到区荣军康复医院进行康复治疗，成了重度残疾人，瘫痪卧床12年，多年多方面的治疗和精心护理，被告仍不见好转，到目前为止，意识不清，是非不分，偶尔会发单音，无法言语交流，无法书写表达，饿了渴了不会说，也不能自己翻身动弹，大小便失禁，生活完全不能自理，均由护理人员进行陪护。2007年，被告被柳江县残联鉴定为一级残疾人，2013年被柳州市劳动能力鉴定委员会确认为完全丧失劳动能力，残疾程度为四级，退出工作劳动岗位。鉴于原告与被告的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判决准许原告与被告离婚。被告李某甲的父母都已去世，由李某甲之女李某乙作为其监护人。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、柳江县林业局的证明1份，拟证明被告因伤现处于半植物人状态；2、公务员提前退休批复1份，拟证明被告因伤退休，而且被告自己有生活保障；3、劳动能力鉴定通知书1份，拟证明被告已经没有劳动能力；4、残疾人证1份，拟证明被告现在是残疾人；5、柳江县人民政府常务会议决定通知1份，拟证明被告有生活保障；6、柳江县森林公安局的证明1份，拟证明被告现在是半植物人；7、荣军医院病案记录1份，拟证明被告是半植物人；8、广西区人民医院病历记录1份，拟证明被告处于半植物人状态；9、荣军医院病案记录1份，拟证明被告处于半植物人状态；10、柳州市人民医院出院小结1份，拟证明被告处于半植物人状态；11、结婚证1份，拟证明原、被告双方是××××年××月××日结婚，是合法的夫妻关系；12、原、被告身份证各1份，拟证明原、被告双方的基本身份情况；13、（2012）鱼刑初字第22号判决书、（2003）鱼刑初字第47号判决书、（2012）柳市刑一终字第81号各1份，拟证明被告受到伤害的经过和导致被告现在处于植物人状态的事实起因；14、户口注销证明两份，拟证明被告的父母亲已经过世。
被告的法定代理人李某乙辩称，被告从2002年9月11日出事至今一直处于半植物人状态，原告十多年来一直辛苦地照顾被告，现在被告也没有好转的迹象，原、被告之间的婚姻已经是名存实亡，现在原告要求离婚可以理解，李某乙作为被告的监护人，以后也能尽到监护的责任，故李某乙本人同意原、被告离婚。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院根据证据的“三性”原则，对原告所提供的证据予以认定，并作为本案定案的参考依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到柳江县白沙乡政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情好，并生育有一女儿，取名李某乙，现已成年。2002年9月11日凌晨5时许，被告在执行公务过程中受伤，被送往市工人医院抢救，经医院诊断为重型颅脑损伤。被告在市工人医院医治期间一直昏迷不醒，后又先后转到区人民医院、市人民医院、市中医院医治，还是未见好转。2005年，被告回到柳江县人民医院医治，后又转到区荣军康复医院进行康复治疗，成了重度残疾人，瘫痪卧床12年，多年多方面的治疗和精心护理，被告仍不见好转，到目前为止，意识不清，是非不分，偶尔会发单音，无法言语交流，无法书写表达，饿了渴了不会说，也不能自己翻身动弹，大小便失禁，生活完全不能自理，均由护理人员进行陪护。2007年，被告被柳江县残联鉴定为一级残疾人，2013年被柳州市劳动能力鉴定委员会确认为完全丧失劳动能力，残疾程度为四级，退出工作劳动岗位。2013年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼中，原告与被告的法定代理人李某乙均表示没有需要由法院分割的夫妻共同财产及共同债务。
另查明，被告李某甲的父母都已去世，李某乙是原、被告唯一的婚生女儿。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础良好，婚后感情牢固。但被告从2002年9月11日在执行公务过程中受伤后一直意识不清，是非不分，偶尔只会发单音，无法言语交流，处于半植物人状态。十多年来，虽然被告处于半植物人状态，但原告从不放弃对被告的治疗，对其精心护理，尽到了作为妻子的责任和义务。鉴于被告病情多年未见好转，原告诉请要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，且由于被告李某甲的父母均已去世，李某乙是原、被告唯一的婚生女儿，李某乙作为被告的法定监护人对此无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效，本判决生效前不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，第一审人民法院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 员 覃初东
二〇一四年三月十八日
代书记员 韦鸿运
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2456号
上诉人(原审原告)马其英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人马其英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告马其英的起诉。
一审裁定后，马其英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3444号
原告：杭州秀丰进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区临平东湖街道朝阳东路183-1号15层1501室。
法定代表人：罗东，经理。
委托代理人：朱卫东，浙江人地律师事务所律师。
被告：顾飞云。
本院在审理杭州秀丰进出口有限公司诉被告顾飞云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州秀丰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费7524元，减半收取3762元，由原告杭州秀丰进出口有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年五月九日
书记员 梅晨蔚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1891号
罪犯王某。
陕西省华阴市人民法院于2010年1月19作出（2010）阴刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年5月至2011年6月共获得积极6次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1149号
罪犯张川，男，1984年11月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，原住禄劝县九龙乡教务营村委会大村二队**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决，以被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张川在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张川予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1149号罪犯张川，男，1984年11月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，原住禄劝县九龙乡教务营村委会大村二队40号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决，以被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张川在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯张川予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初385号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，2015年12月1日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。经本院决定于2016年3月30日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月28日18时20分许，被告人华某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市胜山镇马潭路由北向南行驶至马潭路273号附近时，与行人牟某容发生碰�，造成牟某容倒地受伤经抢救无效于同月30日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人华某驾车逃离现场，同日21时30分左右，被告人华某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，牟某容系颅脑外伤、颅内出血死亡。经理化检验鉴定，案发时被告人华某血液中即时乙醇浓度为36mg／100ml，属酒后驾驶。经交通事故车辆检验技术认定，被告人华某所驾肇事车辆前刹无，制动不合格。经道路交通事故认定，被告人华某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、尚未注册登记及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时疏忽大意、在造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人华某与被害人方达成刑事和解协议，已赔偿被害人方经济损失计人民币553000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、励某、王某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、涉案相关照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、机动车驾驶证（复印件）及驾驶证信息查询结果、车辆查询证明、疾病证明书、尸体处理通知书、火化证明书、户口注销证明、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人华某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人华某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年�上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1817号
原告新乡市众铭运输有限公司。
法定代表人郭向阳，该公司总经理。
委托代理人王宏德，该公司职工。
被告朱广普，男，1977年2月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人潘建，新乡通孚祥汽车销售服务有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王宁，该公司职工。
原告新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭运输公司）诉被告朱广普、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告众铭运输公司的委托代理人王宏德，被告朱广普的委托代理人潘建，被告人寿郑州公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日10时55分许，在京港澳高速公路589KM＋100M西半幅，李二欣驾驶朱广普所有的豫Ｊ×××××号小型客车和宋天生驾驶原告的豫Ｇ×××××—豫Ｇ×××××号挂货车发生碰撞，造成原告车辆及车载货物等损坏的交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定李二欣负事故的全部责任，宋天生不承担该起事故责任。另查明，豫Ｊ×××××号小型客车在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险。
综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车损86580元，车损鉴定费5000元，施救费13700元，停运损失19天×5.5元／小时×8小时×33吨×40%=10834.56元。
被告人寿郑州公司辩称：我公司在核对被告方车辆在驾驶员具有合法驾驶资格，且在审验合格车辆在保险期间内承担相应的责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不予承担。
被告朱广普辩称：对事故的事实无异议。我的肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后没有支付过原告方款项。
原告提供的证据有：第一组证据：河南省公安厅高速公路交通警察总队新乡大队道路交通事故认定书，豫Ｊ×××××行驶证、李二欣驾驶证，保险单（2张）。
证明目的：证明被告李二欣与原告车辆发生交通事故的事实，李二欣负事故的全部责任。豫Ｊ×××××轿车行驶证登记车主为被告朱广普，并在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额200000元）、不计免赔率特约。民事赔偿要求：被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿，超出部分，要求被告朱广普赔偿。
第二组证据：道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车辆损失评估意见书及鉴定费发票。
证明目的：事故造成原告车损86580元，并支付鉴定费5000元。
第三组证据：施救费发票。
证明目的：原告为施救事故车辆支出的吊装拖运费13700元。
第四组证据：行驶证、营运证、维修证明。
证明目的：事故造成原告车辆严重损坏，维修车辆期间车辆停运。
被告朱广普未提供相关证据。
被告人寿郑州公司提供的证据有：三者险条款一份，证明停运损失属于责任免除。
被告人寿郑州公司对原告提供的证据真实性无异议，车损结论系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，原告主张损失过高，请法院酌定。
被告朱广普：对原告提供的证据无异议。
原告对人寿郑州公司提供的保险条款的真实性无异议，但称：条款系人寿郑州公司与朱广普之间的约定，其中的免责事由，是否向朱广普尽到提示说明及告知义务，请求法院查明事实。
被告朱广普对人寿郑州公司提供的保险条款没有异议。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，人寿郑州公司辩称车损结论系原告单方委托，但其没有相应的证据证明其鉴定结论有误，且也没有提出重新鉴定的申请，其辩称理由本院不予支持，原告提供的证据本院予以确认。被告提供的三者险保险条款，被告朱广普不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年4月1日10时55分许，李二欣驾驶朱广普所有的豫Ｊ×××××号小型客车沿京港澳高速公路左侧第一车道由北向南行驶至589KM＋100M东半幅附近时，向右侧变更车道至第三车道与第四车道分界线时，被宋天生驾驶的豫Ｇ×××××号（豫Ｇ×××××挂）福田牌半挂货车相撞，之后豫Ｇ×××××号（豫Ｇ×××××挂）福田牌半挂货车撞至护栏后发生侧翻，造成两车及豫Ｇ×××××号（豫Ｇ×××××挂）福田牌半挂货车所载货物、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经评估原告方车损86580元。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队新乡大队事故认定，李二欣承担本次事故的全部责任，原告的司机不承担事故责任。被告方的肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告朱广普系被告方车辆的实际车主。李二欣系朱广普的雇佣司机。审理中，原告对李二欣提出撤诉，本院予以准许。
本院认为：原告方的车辆与被告方的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损86580元，车损鉴定费5000元，施救费13700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿停运损失19天×5.5元／小时×8小时×33吨×40%=10834.56元，被告称依据三者险条款的约定，该项费用不属于保险公司赔偿的范围，因被告朱广普不持异议，其辩称理由本院不予支持，原告的该项请求本院予以支持。因被告方肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告人寿郑州公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损84580元、施救费13700元，计98280元，以上二项共计100280元。被告朱广普赔偿原告停运损失10834.56元、车损评估费5000元，计15834.56元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费、停运损失98280元，二项损失共计100280元。
二、被告朱广普于本判决生效后10日内赔偿原告停运损失、车损评估费15834.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告朱广普承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐振秀
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00058号
原告：郭祥飞，男，1979年2月10日生，汉族。
被告：陈永堂，男，1966年9月16日生，汉族。
原告郭祥飞与被告陈永堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥飞到庭参加了诉讼，被告陈永堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥飞诉称：2012年1月15日，被告陈永堂从原告店里购买电脑配件价值15350元，支付现金9000元，下欠6350元未付。同年7月20日，被告陈永堂在原告处购买网线一箱价值240元未付；同年9月9日，被告陈永堂在原告处购买二手主板＋cpu价值60元未付。经原告郭祥飞多次催要，被告陈永堂至今未支付欠款。为此起诉，请求判令被告陈永堂支付欠款6650元。
原告郭祥飞为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格。
证据二：销售清单三份，证明：被告陈永堂欠原告货款6650元的事实。
被告陈永堂辩称：欠款是事实，对欠款数额无异议，但是因资金周转困难，现在无力支付欠款。
被告陈永堂未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭祥飞在阜阳市人民路通讯大市场二楼3号销售电脑配件。2012年1月15日，被告陈永堂从原告店里购买电脑配件，价值15350元；当天，被告陈永堂支付货款9000元，尚欠6350元货款未支付；同年7月20日，被告陈永堂在原告处购买500FF网线一箱价值240元未支付货款；同年9月9日，被告陈永堂在原告处购买二手主板＋cpu价值60元未支付货款。后经原告郭祥飞多次催要，被告陈永堂至今未支付欠款。为此起诉，请求判令被告陈永堂支付欠款6650元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告陈永堂在原告处购买电脑配件，尚有6650元货款未付，有被告陈永堂签字确认的销售清单在卷佐证。原告郭祥飞要求被告陈永堂给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈永堂于本判决生效之日起十日内给付原告郭祥飞货款6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永堂负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00058号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00058号
原告：张国龙，男，1976年3月15日生，汉族。
委托代理人：张冠军，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂。
负责人：张云，系该厂厂长。
原告张国龙与被告滁州市南谯沪皖木业制造厂（以下简称沪皖木业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张国龙及其委托代理人张冠军到庭参加诉讼。被告沪皖木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张国龙诉称：原告卖树给被告，至2013年8月20日，被告欠到原告树款48023元，后还款1万元，余款38023元虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付树款38023元；2、承担本案的诉讼费用。
沪皖木业未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
张国龙为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明截止至2013年8月20日，被告尚欠原告树款46653元的事实。
沪皖木业未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对原告的证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：沪皖木业是一家经营人造板加工、装饰材料、贴面板、家具生产、销售的企业。自2012年起，张国龙卖树给沪皖木业，后双方经对账，截止2013年8月20日，沪皖木业尚欠张国龙树款46653元，为此沪皖木业负责人张云出具欠条一张给张国龙，欠条载明：今欠到张国龙树款共计人民币肆万陆仟陆佰伍拾叁元整（￥46653元）。此据沪皖木业张云。欠条出具后，沪皖木业给付了张国龙1万元树款，现尚欠36653元。此款虽经张国龙多次催要未果，故诉至本院。庭审时，张国龙对诉请的沪皖木业出具的两张磅单合计1370元杂树款，因沪皖木业未到庭质证，事实无法认定，变更该项诉请，对1370元杂树款不要求本院处理，另行私下协商。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实、守信原则。沪皖木业从张国龙处购买树木且出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。因欠条未载明还款日期，张国龙可随时主张债权。沪皖木业应当在张国龙主张权利时及时给付，拖欠不还显属不妥。张国龙在催要未果的情况下持条诉请，要求沪皖木业偿还树款36653元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂于本判决生效后十日内给付原告张国龙36653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告滁州市南谯沪皖木业制造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00058号
原告：张国龙，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张冠军，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：张云，系该厂厂长。
原告张国龙与被告滁州市南谯沪皖木业制造厂（以下简称沪皖木业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张国龙及其委托代理人张冠军到庭参加诉讼。被告沪皖木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张国龙诉称：原告卖树给被告，至2013年8月20日，被告欠到原告树款48023元，后还款1万元，余款38023元虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付树款38023元；2、承担本案的诉讼费用。
沪皖木业未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
张国龙为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明截止至2013年8月20日，被告尚欠原告树款46653元的事实。
沪皖木业未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对原告的证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：沪皖木业是一家经营人造板加工、装饰材料、贴面板、家具生产、销售的企业。自2012年起，张国龙卖树给沪皖木业，后双方经对账，截止2013年8月20日，沪皖木业尚欠张国龙树款46653元，为此沪皖木业负责人张云出具欠条一张给张国龙，欠条载明：今欠到张国龙树款共计人民币肆万陆仟陆佰伍拾叁元整（￥46653元）。此据沪皖木业张云。欠条出具后，沪皖木业给付了张国龙1万元树款，现尚欠36653元。此款虽经张国龙多次催要未果，故诉至本院。庭审时，张国龙对诉请的沪皖木业出具的两张磅单合计1370元杂树款，因沪皖木业未到庭质证，事实无法认定，变更该项诉请，对1370元杂树款不要求本院处理，另行私下协商。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实、守信原则。沪皖木业从张国龙处购买树木且出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。因欠条未载明还款日期，张国龙可随时主张债权。沪皖木业应当在张国龙主张权利时及时给付，拖欠不还显属不妥。张国龙在催要未果的情况下持条诉请，要求沪皖木业偿还树款36653元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂于本判决生效后十日内给付原告张国龙36653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告滁州市南谯沪皖木业制造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00058号
原告马宝成，男，1962年8月4日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告王春英，女，1964年2月6日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。（二原告系夫妻关系）
二原告共同委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行。住所地xxx。
负责人王树红，系支行行长。
委托代理人郭思彤，女，1985年10月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，系金星支行职员，现住xxx。
委托代理人周立山，男，1977年11月22日出生，身份证件号码：xxx，汉族，系金星支行职员，现住xxx。
原告马宝成、王春英诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行（以下简称农村商业银行金星支行）确认合同无效一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告马宝成、王春英及其共同委托代理人李亮，被告农村商业银行金星支行委托代理人郭思彤、周立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝成、王春英诉称：二原告系夫妻关系。2014年7月1日，被告以与原告有贷款为由，带着公安局的执法人员到原告家中，强迫原告签订事先打印好的《以物抵债协议书》，并声称如不签字就将原告抓走，原告在无可奈何的情况下签订了协议书。签订后，原告认为协议中关于用土地承包经营权抵顶贷款的约定违反了《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，应属无效合同。原告要求与被告协商解除约定事宜被告拒绝。故原告起诉，要求法院确认原、被告签订的《以物抵债协议书》无效，并承担本案诉讼费用。
被告农村商业银行金星支行辩称：2003年为了支持农业建设，被告在史家村承包了101亩土地，承包期限为27年，并交纳了承包费。被告在承包的土地上修建大棚后，将大棚卖给原告。原告支付购买大棚的费用方式是在被告处进行贷款，贷款金额包括原告购买大棚的费用及采购材料的费用。贷款到期后，原告进行了转贷。被告向原告催要本金及利息过程中，原告拒绝偿还。故原告的情形属于不良贷款，根据省政府清收不良贷款的会议精神，由公安、纪检、法院等成立专门的机关，公安机关和原告共同催缴贷款是合理合法的。关于以物抵债是考虑原告的情况，并且原告是自愿签订的协议，协议内容合法有效，不违背法律的禁止性规定，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月1日，被告在金星镇史家村承包了101亩土地，并在承包的土地上修建大棚。2005年10月28日，被告将25亩的土地转包给原告。原告以在被告处贷款的方式来支付转包费。2014年7月1日，原、被告双方签订了以物抵债协议书，协议书主要内容：“2005年以来因购买大棚的需要，借款人在贷款人处累计借款9笔金额570，000.00元。现在因为经营不善，无能力偿还贷款，已经拖欠贷款本息合计1，127，374.80元。现经双方协商，借款人同意用承包土地承包经营权及大棚折价抵顶贷款债务，达成如下协议：1、借款人同意用夫妻共有的座落于金星镇史家村25亩土地承包经营权及地上现有大棚青苗等附着物，按每亩承包土地折价22802.54元抵顶拖欠贷款人的贷款本息570050元。2、签订协议时，借款人立即将抵债的资产交付给贷款人。3、借款人拖欠贷款人的剩余贷款债务由借款人继续偿还。4、本协议借款人、贷款人签字（盖章）后生效。原告马宝成签字，被告盖章。”原、被告双方签订协议后至原告起诉之日止，大棚一直由原告实际经营。
另查明，2014年7月21日，根据辽银监复（2014）227号文件，将辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、以物抵债协议书、贷款凭证、辽银监复（2014）227号文件载卷为凭，经开庭质证，本院审查，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”依照法律规定，本案原、被告双方签订以物抵债协议书中关于约定用土地承包经营权进行抵债的内容应当认定无效。关于用大棚等附着物折价抵顶贷款债务的约定，从大棚的使用价值及承包大棚目的看，大棚与土地不可分割，且协议结果是以每亩承包土地折价进行抵债，故原、被告双方签订的以物抵债协议内容违反了法律的强制性规定，应当认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告马宝成、王春英与被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行于2014年7月1日签订的以物抵债协议书无效。
案件受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿 介
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00475号
申请执行人付雪峰，男，1974年4月24日出生、蒙古族、个体户、住所地扎赉特旗好力保乡好力保村
被执行人于洪光，男、1979年9月24日出生、蒙古族、农民、地址扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村。
被执行人马金平，男、1980年10月11日出生、蒙古族、农民、地址扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村。
申请执行人付雪峰与被执行人于洪光、马金平分期付款合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一四年三月二十五日作出的（2014）扎民初字第1107号民事调解书，调解协议约定被告于2014年9月30日给付原告欠款12000.00元，并以12000.00元为本金，自2014年4月25日起至该款付清止按1.5分利率给付利息，现调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
本院于2015年6月24日立案执行后申请执行人付雪峰于2015年9月9日自愿向法院以书面方式提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00475号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：赵锦涛
审判员 ：张天罡
二〇一五年九月九日
书记员 ： 王 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第886号
原告王某，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
被告龚某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人廖彬，上海市君悦律师事务所律师。
上列当生日上列上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费20800元，因撤诉减半收取10400元，由原告王某负担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余凯云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1922号
罪犯陆益。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年11月29日作出（2013）甬奉刑初字第1159号刑事判决，以罪犯陆益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆益提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆益减去有期徒刑二十天。刑期自2013年11月26日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初4号
起诉人穆华琼，女，汉族，1968年4月30日出生，住四川省郫县。
起诉人龙继欢，女，汉族，1990年11月7日出生，住四川省郫县。
本院收到起诉人穆华琼、龙继欢诉郫县人民政府、郫县国土资源局、郫县唐昌镇人民政府的起诉材料，诉称：2013年，郫县人民政府、郫县国土资源局、郫县唐昌镇人民政府以丹聚线项目拆迁安置补偿为由，对唐昌镇火花村×组其他农民实施拆迁安置补偿，许可供电部门在起诉人房顶上架设了高压线路，拒不按一人35平方米的标准为起诉人实施房屋拆迁安置补偿，侵犯了起诉人的合法权益，其房屋拆迁安置补偿程序违法。诉请：依法确认郫县人民政府、郫县国土资源局、郫县唐昌镇人民政府实施的房屋拆迁安置补偿程序违法。
经审查，本院认为，起诉人穆华琼、龙继欢曾以同一事实和理由起诉，经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而按自动撤回起诉处理。现起诉人以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款八项之规定，裁定如下：
对穆华琼、龙继欢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 瑶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第677号上诉人（原审被告）黄庆朱，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人黄志雄，男，1988年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）郑全哥，女，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）黄泉兴，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上列二被上诉人的共同委托代理人郑庆藻，仙游县148法律服务所法律工作者。上诉人黄庆朱因与被上诉人郑全哥、黄泉兴恢复原状纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄庆朱的委托代理人黄志雄、被上诉人郑全哥及二被上诉人的共同委托代理人郑庆藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，黄庆朱与郑全哥、黄泉兴系邻居。郑全哥系黄文美妻子，黄泉兴系黄文桂儿子。黄文桂于2002年6月5日过世，黄文美于2007年1月16日病故。集体土地使用权证号仙集建（1992）字第102903号的土地使用权者为黄文桂，土地使用权面积为86.3平方米。集体土地使用权证号仙集建（1992）字第102906号的土地使用权者为黄文美，土地使用权面积为86.4平方米。两份集体土地使用权证上均备注：顶厅、下厅、罕头、小厅、天井、走廊、滴水、权属本宗地及发展在外建房户共同使用，不作分摊。2014年间，黄庆朱在翻建自家房屋时，将公共水沟占用于建房，另在自家房屋内置一条暗沟给郑全哥、黄泉兴排水，经原审法院现场勘测，被占用的水沟长为5.4米、宽0.5米，现郑全哥、黄泉兴以黄庆朱侵犯了其合法权益为由诉至原审法院，请求处理。本案经多次调解未能达成协议。原审庭审中，双方对黄庆朱是否占用水沟及应否恢复原状存在争议。针对双方的争议问题，原审法院认为，根据双方提供的莲墘井潭下厝宗地图可看出，诉争水沟为莲墘井潭下厝含双方在内的28户人共同使用，现黄庆朱未经含郑全哥、黄泉兴在内的所有共同使用者的同意将该水沟（长5.4米、宽0.5米）用于建房，侵犯了所有共同使用者的合法权益，应予拆除，恢复原状。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄庆朱未经相关相邻权利人的同意，将公共水沟（长为5.4米、宽0.5米）占用建房，侵犯了相邻权利人的合法权益，应予制止，故郑全哥、黄泉兴请求黄庆朱停止侵权、拆除已建地基、恢复水沟原状，予以支持；黄庆朱辩称已与郑全哥之子黄泉换置换水沟，因该水沟为莲墘井潭下厝含郑全哥、黄泉兴、黄庆朱在内的28户人共同使用，黄泉换无权处分，故其辩驳无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决：一、黄庆朱应在本判决生效之日起十五日内自行拆除位于仙游县榜头镇莲墘社区其宅基地上的地基（长5.4米、宽0.5米），恢复水沟原状。二、驳回郑全哥、黄泉兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由黄庆朱负担。一审宣判后，上诉人黄庆朱不服，向本院提起上诉。上诉人黄庆朱上诉称，原审法院将本案水沟认定为长5.4米、宽0.5米，现场勘验错误，事实认定不清。1、2013年7月18日上诉人黄庆朱与被上诉人郑全哥之子黄泉换达成协议，黄泉换构成表见代理，郑全哥无权作为原告起诉，诉讼主体不适格；根据2013年7月18日的协议，郑全哥之子黄泉换应负责置换郑全哥亲戚使用的水沟，而不是由上诉人黄庆朱承担恢复原状的责任；上诉人黄庆朱在2013年10月挖地基和浇灌水泥时被上诉人郑全哥和黄泉兴均没有异议，均默认上诉人黄庆朱的行为。2、退一步讲，本案水沟从被上诉人郑全哥与黄泉兴家中延伸至上诉人黄庆朱家的水沟历史上便是暗沟，而流经上诉人黄庆朱家的水沟才是明沟，该明沟长2.5米、宽0.5米。故原审法院勘验及事实认定均是错误的，即使上诉人黄庆朱需要恢复原状，也只能判决上诉人黄庆朱拆除长2.5米、宽0.5米的宅基地上的地基。综上，原审法院判决错误，请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑全哥、黄泉兴答辩称：1、2014年间，上诉人黄庆朱建房占用二被上诉人房屋墙外一条长7.5米、宽0.5米的历史沿用的公共排水沟，造成被上诉人无法排水，侵犯了包括被上诉人在内的所有共有权人的合法权益，被上诉人作为共有权人，有权作为原告提起诉讼。2、上诉人与黄泉换所签置换水沟建房的协议无效，黄泉换无权处分该水沟，其签订的行为也不构成表见代理。3、占用公共排水沟建房是上诉人，应由上诉人承担排除妨碍、恢复原状的责任。4、争议水沟经原审法官现场勘测、双方签字并经质证确认的，恳请二审法院明察。5、上诉人基建之初，被上诉人就出面阻止，上诉人主张被上诉人默认上诉人的行为不是事实。综上，被上诉人认为上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人黄庆朱对原审查明事实中“将公共水沟占用于建房，……被占用的水沟长为5.4米、宽0.5米”有异议，认为上诉人经过与被上诉人郑全哥的儿子黄泉换签订协议后才占用水沟的，且当时签置换协议时被上诉人郑全哥也在场，其也是同意的，水沟是上诉人与被上诉人郑全哥两户使用的，水沟没有5.4米长，长大概只有2.5米；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人郑全哥、黄泉兴对原审查明的事实没有异议。对原审查明事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。从上诉人黄庆朱自己埋设的排水管可以看出上诉人黄庆朱占用公共排水沟建房，事实清楚。即使个别共同使用人同意上诉人的行为，但包括被上诉人在内的其他共同使用人不同意将原明沟改为暗沟，上诉人就应将侵占的水沟恢复原状。原审审理过程中，原审法院进行现场勘验并制作了现场图，双方当事人对该现场勘验平面图均未有异议，共同确认了被侵占的水沟的长度、宽度。故上诉人黄庆朱的上诉理由均不能成立，其上诉请求应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人黄庆朱负担。本判决为终审判决。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员林锴琪二〇一五年六月十日书记员吴恩华附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00627号
原告：李祖胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：倪晋彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告李祖胜与被告倪晋彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李祖胜及委托代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告倪晋彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖胜诉称：李祖胜通过朋友钱立海与倪晋彪相识。倪晋彪因需要资金周转，于2013年12月18日向李祖胜借款10万元，并出具借条，当日，李祖胜通过其姨父陶胜祥账户将10万元汇至倪晋彪指定的账户上。2014年4月28日，倪晋彪与李祖胜双方又签定了《借款协议书》，倪晋彪向李祖胜借款15万元，约定借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日，月利率为5％，同时约定如不按期还款，还应承担违约金以及实现债权的费用等。同日，李祖胜通过其姨父陶胜祥将15万元通过中国银行转至倪晋彪的账户上。倪晋彪支付了2014年8月份以前的相应利息，本金未付。事后，李祖胜多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、倪晋彪偿还李祖胜借款25万元，并从2014年9月1日起月利率按2.4％支付利息；二、倪晋彪负担本案诉讼费用。
倪晋彪未予答辩。
李祖胜为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
李祖胜身份证复印件一份，用以证明李祖胜的身份情况及诉讼主体资格；
倪晋彪书写的借条原件一份及中国银行支付系统收付款通知，用以证明倪晋彪向李祖胜借款10万元的事实；
三、借款协议书、收据、中国银行网上银行的汇款凭单打印件各一份，用以证明倪晋彪向李祖胜借款15万元的事实。
倪晋彪未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：李祖胜提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二、三，系书证，为倪晋彪所书写，能够证明倪晋彪向李祖胜借款25万元的事实存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：李祖胜通过朋友钱立海与倪晋彪相识。倪晋彪因需要资金周转，于2013年12月18日向李祖胜借款10万元，并出具借条，当日，李祖胜通过其姨父陶胜祥账户将10万元汇至倪晋彪指定的账户上，该借款未约定借款期限和利息。2014年4月28日，倪晋彪与李祖胜双方又签定了《借款协议书》，倪晋彪向李祖胜借款15万元，约定借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日，月利率为5％，同时约定如不按期还款，还应承担违约金以及实现债权的费用等。同日，李祖胜通过其姨父陶胜祥将15万元通过中国银行转至倪晋彪的账户上。对上述两笔借款，倪晋彪仅支付了2014年8月份以前的相应利息，本金25万元未付。之后，李祖胜多次催讨未果。为此成讼。
另查明，2014、2015年中国人民银行公布的短期贷款（一年以内）年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪晋彪向李祖胜借款25万元，并出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因2013年12月18日借条中双方未约定还款期限，李祖胜依法可随时主张权利。同时，2014年4月28日《借款协议书》，因倪晋彪未能按约定的期限及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。李祖胜现要求倪晋彪立即归还25万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。李祖胜要求倪晋彪按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因2013年12月18日的借款未约定利息，依法视为不支付利息，但可从主张权利之日起即2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付逾期借款利息。另，2014年4月28日《借款协议书》中约定的和在诉讼中主张的利率明显过高，不符合相关法律规定，其主张本院不予支持。但可按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87％（5.6%÷12×4=1.87%）支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晋彪于判决生效后十日内归还原告李祖胜借款本金25万元，其中10万元从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付利息，15万元从2014年9月1日起月利率按1.87％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由倪晋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人叶长珠，该局局长。
再审申请人李世华因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）、徐州市铜山区林业局退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李世华申请再审称，原审判决认定再审申请人的工种为农工不当。再审申请人是全民事业单位在编正式职工，根据原铜山县人民政府（现徐州市铜山区人民政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法〉的通知》（以下简称《铜山县机关事业单位养老保险办法》）的相关规定，被申请人应当为再审申请人办理事业养老保险。同时，再审申请人系被迫在退休工人养老金审批表上签名表示同意，故该表不能作为本案定案依据。因此，被申请人为再审申请人办理企业养老保险错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为再审申请人办理事业养老保险金待遇并补发事业保险退休金。
本院认为，徐州市铜山区人民政府区划调整前是铜山县人民政府，属独立的社会保险统筹区，有权根据省市有关文件精神，制定适合本行政辖区的养老保险规定。本案中，再审申请人原所在单位为原铜山县张集林场，根据再审申请人原始工资审批表等登记资料，再审申请人工种栏均显示再审申请人系农工。因此，被申请人根据再审申请人的档案登记资料，结合原铜山县人民政府于1995年作出的《铜山县机关事业单位养老保险办法》和原铜山县财政局、铜山县地税局、铜山县人事局于同年作出的《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》等文件规定，认定再审申请人身份为农工并为其办理企业养老保险待遇并无不当。再审申请人主张其在相关退休（退职）工人养老金待遇审批表上被逼签名，因无证据证明，原审法院不予采信亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，李世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李世华的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。法定代表人王建栋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山区。法定代表人叶长珠，该局局长。再审申请人李世华因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）、徐州市铜山区林业局退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李世华申请再审称，原审判决认定再审申请人的工种为农工不当。再审申请人是全民事业单位在编正式职工，根据原铜山县人民政府（现徐州市铜山区人民政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法〉的通知》（以下简称《铜山县机关事业单位养老保险办法》）的相关规定，被申请人应当为再审申请人办理事业养老保险。同时，再审申请人系被迫在退休工人养老金审批表上签名表示同意，故该表不能作为本案定案依据。因此，被申请人为再审申请人办理企业养老保险错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为再审申请人办理事业养老保险金待遇并补发事业保险退休金。本院认为，徐州市铜山区人民政府区划调整前是铜山县人民政府，属独立的社会保险统筹区，有权根据省市有关文件精神，制定适合本行政辖区的养老保险规定。本案中，再审申请人原所在单位为原铜山县张集林场，根据再审申请人原始工资审批表等登记资料，再审申请人工种栏均显示再审申请人系农工。因此，被申请人根据再审申请人的档案登记资料，结合原铜山县人民政府于1995年作出的《铜山县机关事业单位养老保险办法》和原铜山县财政局、铜山县地税局、铜山县人事局于同年作出的《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》等文件规定，认定再审申请人身份为农工并为其办理企业养老保险待遇并无不当。再审申请人主张其在相关退休（退职）工人养老金待遇审批表上被逼签名，因无证据证明，原审法院不予采信亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求正确。综上，李世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李世华的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月三十日书 记 员 胡志成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2066-1号
本院2015年12月8日对原告李银楠与被告詹科、冯慧萍机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）沙民初字第2066号民事判决书中，有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中第1页“被告冯慧萍，女，生于1973年9月21日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。”应更正为“被告冯慧萍，女，生于1973年9月21日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。”。
审判员 王飞飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马永晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00173号
上诉人（原审被告）：吴先峰。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范吉平。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人吴先锋与被上诉人范吉平股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2014年10月12日作出的（2014）蜀民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月11日，甲方范吉平与乙方吴先峰签订《股权转让协议》一份，约定：本着互惠互利的原则，就甲方将安徽千草中药业有限公司的43.5%的股权，有偿转让给乙方达成协议；甲方将拥有千草药业43.5%的股权，以现金350万元的价值转让给乙方；乙方五日内先付甲方现金50万元，在一个月内再付25万元，余下100万元，在2011年7月28号前付清，合计175万元；余下的175万元由乙方代甲方付给宋书宣欠款；甲方应负责土地出让金的返还，如土地出让金返还后，不管是返还现金还是以其他方式返还，甲方都有权分配等。上述协议有证明人李金奎签名。协议签订后，范吉平于2013年12月20日诉至原审法院，要求吴先锋支付尚未清偿的股权转让款130万元及利息损失。
原审法院另查明：除范吉平认可的付款外，吴先峰还为范吉平还款345000元。
原审法院认为：依据公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，故双方之间签订的股权转让协议合法有效，应受法律保护。范吉平依约转让了股权，吴先锋应按约支付转让金。吴先锋未按约定支付转让金，构成违约，现范吉平要求支持下剩的转让金，于法有据，予以支持；但应扣除吴先锋已为范吉平代付的欠款345000元，故吴先锋还应付范吉平转让金955000元，超出部分，不予支持。范吉平诉请吴先锋支付利息损失，鉴于吴先锋已代为范吉平支付部分款项，故原审法院认为，利息损失自起诉之日（即自2013年12月20日）起计算至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计息较为合理，超出部分，不予支持。吴先锋辩称，双方的合同应按在工商部门的登记备案合同为准，因与事实不符，对此辩解不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决：一、吴先峰自判决生效之日起10日内一次性清偿范吉平股权转让金955000元，并承担自2013年12月20日至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回范吉平的其他诉讼请求。案件受理费18638元，保全费5000元，由范吉平负担8956元，吴先峰负担14682元。
吴先锋不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对关键证据认定违法。一审法院根据证人刘某、耿某的证言作为认定本案事实的依据，违反法律规定。证人未出庭接受质证，且吴先锋对协议性质的表述均是在调解情况下为达成调解协议作出。2、一审法院对关键事实认定错误，双方履行的是工商部门登记备案的合同。双方之所以履行价款为87万元的合同，是因为转让的目标公司财产有重大瑕疵。3、一审法院对付款金额认定错误。范吉平之子范心于2011年7月5日收到吴先锋现金425000元，应予认定。
范吉平答辩称：1、刘某、耿某不是范吉平申请的证人，是一审法院调取的证据。2、吴先锋认为双方履行的是工商部门登记备案的合同，这与一审查明事实及转让土地的价值不相符，且吴先锋已经支付了200余万元股权转让款，股权价值不可能是87万元。吴先锋认为目标公司财产有重大瑕疵，但没有证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。一审法院依据范吉平的申请向刘某、耿某调查取证符合上述规定，不存在违法情形。
范吉平与吴先锋就案涉股权签订了两份股权转让协议，两份股权转让协议关于股权对价的约定存在较大差别，一份为350万元，另一份为87万元。本案的焦点问题即为双方实际履行的是哪份股权转让协议，真实的股权转让对价应为多少。对于同时存在两份转让对价不同的股权转让协议的情形，吴先锋和范吉平作出了不同的解释。吴先锋称双方先签订了转让对价为350万元的协议，后发现公司资产存在瑕疵，又签订了转让对价为87万元的协议。范吉平称签订转让对价为87万元的协议是为办理工商变更登记使用，实际履行的是转让对价为350万元的协议。结合本案证据，本院认为，转让对价为87万元的协议内容反映不出该协议系对转让对价为350万元的协议的变更，且转让对价为350万元的股权转让协议也未被销毁，吴先锋的解释缺乏证据支持，相反，范吉平的陈述更符合常理。其次，吴先锋在一审中辩称除范吉平认可的付款外，其还支付了91万元，该辩称亦与其关于实际履行的是转让对价为87万元的协议的陈述相互矛盾。再次，对刘某、耿某调查取证内容也能印证双方实际履行的是转让对价为350万元的协议。综合上述分析，本院确认双方实际履行的系转让对价为350万元的股权转让协议。吴先锋提出的双方履行的是转让对价为87万元的协议的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
对于付款金额问题，吴先锋认为范吉平之子范心收取的425000元应认定为已付款。本案系吴先锋与范吉平之间的股权转让纠纷，范吉平在本案中的诉讼请求为给付股权转让款，该笔款项非范吉平本人收取，同时范吉平否认该笔425000元款项系股权转让款，吴先锋也没有其他证据证明该笔款项与本案存在关联性，因此，一审法院对该笔款项未予认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13350元，由吴先锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00741号
原告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：湛江市欢乐家食品有限公司，住所地广东省湛江市麻章开发区。
法定代表人：李日荣，该公司经理。
被告：宿松县世纪华联超市，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：童结红，该公司总经理。
本院在审理原告张庆安诉被告湛江市欢乐家食品有限公司、宿松县世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆安申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告湛江市欢乐家食品有限公司、宿松县世纪华联超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年五月十三日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3840号
罪犯张文昌，男，生于1973年4月3日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂荆门刑初字第00003号刑事判决，以被告人张文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5万元。执行中，2015年7月经本院减刑一年（2015年4月缴纳个人罚没款人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张文昌在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局级罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳个人罚没款人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋监狱局、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚没款收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张文昌在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张文昌减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第833号
原告王保军。
委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告于福贵，无业。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
法定代表人李东峰，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告王保军与被告于福贵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保军负担。
审判员 季道军
二〇一六年一月十一日
书记员 于婧婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执960号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住漳州市。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人漳州开发区天运贸易有限公司，住漳州。
法定代表人：徐艳红，总经理。
被执行人徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人王振宇，男，汉族，1962年11月9日出生，住漳州市龙文区，
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地漳州市芗城。
法定代表人：陈雪红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初378号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、徐艳红、王振宇、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44845号
原告：王鹏飞，男，1990年11月14日出生，汉族。
被告：杨恩强。
原告王鹏飞与被告杨恩强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告王鹏飞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王鹏飞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王鹏飞负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙桂祖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执137号
申请执行人唐玲。
申请执行人邱承江。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人唐玲、邱承江与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第691号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人唐玲、邱承江向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第691号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1358号
原告吕明，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被告张立华，男，现住巴林右旗大板镇。
原告吕明诉被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明的诉讼代理人宁宗杰，被告张立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明诉称，原告在2011年10月13日借给被告人民币22000元，后经多次崔要被告一直不还，故诉至法院，要求被告偿还本金22000元并给付利息。被告承担诉讼费用。
被告张立华辩称，我曾经分两次偿还了5000元，剩下的欠款我同意偿还。
经审理查明，被告张立华于2011年10月13日从原告吕明处借取人民币22000元，并出具1枚借条，此笔欠款至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及出具的1枚借据等证据予以证明。
本院认为，原告吕明与被告张立华之间的债权、债务关系明确，被告张立华应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。本金22000元的利息从原告起诉之日（即2014年6月20日）起计算至还款之日止。被告辩称已经偿还原告5000元的抗辩意见，因为证据不充分，我院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张立华偿还给原告吕明借款22000元和利息。利息从2014年6月20日起以本金22000元按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取的案件受理费175元及邮寄送达费40元，由被告张立华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年七月十六日
书记员 乌日柴胡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执71号
申请执行人仇山花。
被执行人方鸿斌。
申请执行人仇山花与被执行人方鸿斌赔偿损失纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）泰兴临民初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人方鸿斌应偿还申请执行人仇山花欠款102000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1474元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人方鸿斌的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明方小鸿斌亦是本院另案被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明方小鸿斌亦是本院另案被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月一日
书 记 员 孙 鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1850号
原告刘志刚，农民。
被告闫希勇，农民。
原告刘志刚与被告闫希勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告闫希勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2013年5月9日，被告闫希勇向原告刘志刚借款400000元，后于2014年4月4日再次向原告借款121172元，双方约定月息2.2%，自借款之日起计息，按天计算。后经原告刘志刚多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告闫希勇偿还原告刘志刚借款521172元，并按约定支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件一份、被告闫希勇出具的借据原件二份。
被告闫希勇未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
综上，本案确认如下事实，2013年5月9日，被告闫希勇向原告刘志刚借款400000元，月息2.2%；后于2014年4月4日再次向原告借款121172元，月息2.2%（其中包含2014年1月23日原告代被告偿还于总100000元，代垫35万元投标保证金的利息21172元，双方约定自借款之日起计息，按天计算）。后经原告多次催要未果，原告刘志刚于2014年9月30日诉至本院。
本院认为，原告刘志刚主张被告闫希勇向其借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告闫希勇逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。但原被告约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫希勇偿还原告刘志刚借款本金521172元及利息（其中本金400000元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年5月9日至判决生效之日；其中本金121172利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月4日至判决生效之日）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9010元，保全费2000元，共计11010元，由被告闫希勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 朱新新
二〇一五年三月四日
书记员 付立红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11424号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴云亮，男，1980年8月20日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴云亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,607.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,607.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第68号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。
负责人崔巍峰，主任。
被告陈善红，农村居民。
被告张建良，农村居民。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告陈善红、张建良金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年一月五日
书记员 耿学辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2592号
罪犯罗力江，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十五日作出（2009）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人罗力江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗力江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗力江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗力江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗力江减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2592号罪犯罗力江，男,1985年11月11日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年七月二十五日作出(2009)昆刑三初字第368号刑事判决,以被告人罗力江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗力江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗力江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗力江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗力江减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月9日起至2019年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初184号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人吕某某（被告郭某某继父），汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院于2016年1月6日受理原告陈某某与被告郭某某、王某某同居关系析产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李晓龙
二〇一六年三月十五日
书记员 王二治
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1513号
申请执行人黄丽潮，男，1951年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄丽潮与被告何思远民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第2505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄丽潮于2015年6月4日向本院申请执行，要求义务人归还29,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何思远发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示双方已达成和解协议，同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人表示因双方已达成和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2505号民事调解所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00428号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年一月十九日
书记员 张日泓