wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初283号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人廖某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人李某某、廖某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人李某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年1月13日20时许，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所副所长邹某某带领辅警王某某、章某某等人驾驶警车前往郴州市北湖区万华路“懿兴园”小区门口，依法处置唐某某车辆被砸事件，在口头传唤涉嫌行政违法的当事人即被告人李某某至派出所调查时，遭到被告人李某某、廖某某、林某某（另案处理）及罗某某、马某某、欧某某、肖某某（均已行政处罚）等人的暴力阻挠，直至增援警察何某某、吕某某、单某某赶至现场后，事态才得以平息。期间，李某某、廖某某对执法警察邹某某、王某某、章某某、单某某实施了推拉、殴打等暴力行为。经法医鉴定，执法警察王某某右颞部头皮血肿、章某某左侧枕部头皮血肿，均构成轻微伤。案发后，被告人李某某、廖某某被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人邹某某、王某某、章某某、单某某的损失，取得了四被害人谅解。
另查明，在本院审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人李某某、廖某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人李某某、廖某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某、廖某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人邹某某及王某某等人的陈述、证人吴某某及肖某某等人的证言、《证明》、警官证复印件、涌泉派出所执法接警单、郴州市第一人民医院门诊病历、检查报告单、伤情照片、辨认笔录、处警视频及提取笔录、视频截图、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、同案人林某某的供述、被告人李某某及廖某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、廖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某某、廖某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某、廖某某赔偿了被害人的损失，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某某、廖某某处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某、廖某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某某、廖某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年八月十四日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执943号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人熊才俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住武汉市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊才俊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0106民初4086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
案件进入执行阶段，于2018年3月27日依法向被执行人熊才俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人维仕担保有限公司偿还人民币70027.49元、违约金24000元，并承担案件受理费2150元、执行费1343元。但被执行人熊才俊未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人熊才俊纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中冻结了被执行人熊才俊财产如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市团结大道营业所62×××03账号以及中国建设银行股份有限公司南昌香江支行6236682020001996914_156_1账户的银行存款，冻结期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人维仕担保有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人维仕担保有限公司自行承担。
另本院前往被执行人熊才俊居住地武汉市武青四干道临28爱家国际华城一期二区19栋1单元20层2号未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人熊才俊有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊才俊目前确无可供执行的财产且下落不明。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初4086号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年八月十日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执943号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人熊才俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住武汉市。
关于申请执行人申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊才俊追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4086号民事判决书，依法向被执行人熊才俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人维仕担保有限公司偿还人民币70027.49元、违约金24000元，并承担案件受理费2150元、执行费1343元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人熊才俊的存款或其它应得收入人民币97520.49元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月二十日
书记员 王 力
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初330号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人崔恰恰，男，1995年3月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住禹州市。因涉嫌诈骗罪2018年1月2日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年1月12日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
辩护人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2018)277号起诉书指控被告人崔恰恰犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人崔恰恰及其辩护人金晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份至2017年8月份，被告人崔恰恰在禹州市人民法院劳务派遣期间，以能够帮助被害人朱某在禹州市人民法院立案为由，先后骗取朱某立案费等各种费用共计人民币3.69万元。
2、2017年4月份至2017年8月份，被告人崔恰恰在禹州市人民法院劳务派遣期间，以能够帮助被害人李某在禹州市人民法院立案为由，先后骗取李某立案费等各种费用共计人民币3.76万元。
上述被骗钱财共计人民币7.45万元。案发后，被告人崔恰恰亲属已代其全部退赃，崔恰恰已获得被害人朱某、李某的谅解。
上述犯罪事实，被告人崔恰恰在开庭过程中亦无异议，并有被告人崔恰恰的供述，被害人朱某、李某的陈述，证人薛某、崔某的证言，受案登记表，立案决定书，禹州市公安局出具的情况说明，禹州市公安局出具的资金表两份，手机聊天、转账记录截图，禹州市人民法院标的款收据，离婚协议书，解除劳动合同通知书，解除劳动合同申请书，禹州市星宇劳务派遣有限公司入职申请表，劳动合同，禹州市人民法院出具的证明一份，收到条、谅解书，到案经过，被告人崔恰恰的户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔恰恰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人崔恰恰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔恰恰的辩护人关于崔恰恰认罪态度好，系初犯，其亲属已全部退赔被害人并取得二被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔恰恰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年七月九日
书 记 员 田耀文
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初493号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贾艮虎，男，1997年2月5日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月15日被邯郸市公安局抓获，2018年3月16日至4月3日临时羁押于邯郸市第一看守所。2018年4月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月16日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人贾艮虎犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、裴黎明出庭支持公诉。被告人贾艮虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年4月25日，被告人贾艮虎在晁陂镇电信营业厅帮老板赵某看店时，趁赵某在手机店卧室熟睡之际，将该店内的四部oppo手机（两部型号为A37、一部型号为A59S，一部型号为R9SK)盗走，并用赵某的手机通过微信转账，将赵某微信钱包内的3988元转走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗四部手机价值人民币6196元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人贾艮虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾艮虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月25日，被告人贾艮虎在晁陂镇电信营业厅帮老板赵某看店时，趁赵某在手机店卧室熟睡之际，将该店内的四部oppo手机（两部型号为A37、一部型号为A59S，一部型号为R9SK)盗走，并用赵某的手机通过微信转账，将赵某微信钱包内的3988元转走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗四部手机价值人民币6196元。
上述事实，有被告人贾艮虎盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，辨认笔录，交易记录、抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告�不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾艮虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾艮虎能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故辩护人关于对其酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾艮虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、限被告人贾艮虎于判决生效后十日内退赔被害人赵丽红经济损失3988元，退还被害人赵丽红被盗财物四部oppo�机（两部型号为A37、一部型号为A59S，一部型号为R9SK)或同等价值人民币6196元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 崔婉莹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初368号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周朝龙，男，1974年9月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯开设赌场罪于2015年12月25日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被新野县公安局刑事拘留，同年4月27日转监视居住。经本院决定于2018年7月25日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】303号起诉书指控被告人周朝龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人周朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年11月19日14时50分左右，在新野县前高庙乡河北村，村民徐秀荣因交电费和电工发生争执后，被村长徐喜云数落了几句，徐秀荣的丈夫常聚兰听说此事后，到本村罗根秋代销店内找在此喝茶的徐喜云理论并发生厮打，和徐喜云一起喝茶的被告人周朝龙与万建平、熊文亮（均已判决）等人在罗根秋代销店内无故对常聚兰殴打致伤，后被告人万建平、熊文亮、杨新林及周朝龙等人追至罗根秋代销店西侧水泥路上，又对常聚兰及常聚兰的儿子常龙凡、常聚兰的妻子徐秀荣进行殴打。另被告人万建平指使路过此地的被告人时韶磊、王云凡（二人均已判决）殴打常龙凡。在殴打过程中，被告人周朝龙持剪刀将常聚兰扎伤。经鉴定，常聚兰左胸部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤；徐秀荣头部、左上肢部的损伤为轻微伤；常龙凡头部、左眼部的损伤均为轻微伤。2014年2月11日，时韶磊与常龙凡以10000元达成民事赔偿协议，2014年2月12日，王云凡与常龙凡以10000元达成民事赔偿协议。2014年6月19日，周朝龙与万建平、熊文亮、杨新林等人共同赔偿被害人常聚兰等人150000元。2018年4月2日，被告人周朝龙主动到新野县公安局投案。
上述事实，被告人周朝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周朝龙的供述，同案犯万建平、熊文亮、时韶磊、杨新林、郭志军、王云凡的供述，证人徐某、刘某1、徐荣梅徐云良、刘某2、罗某、王某等的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、刑事附带民事调解书、前科查询证明、视听资料、到案经过、赔偿协议、收据及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝龙伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人周朝龙主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;案发后被告人周朝龙积极对被害人进行赔偿，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周朝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年八月六日
书 记 员 樊旖旎
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初83号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人褚建中，又名褚洪涛，男，1974年11月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住淮阳县。因涉嫌开设赌场于2016年10月18日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年11月19日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人李国强，小名赖三，男，1965年12月18日出生于河南省周口市，汉族，文盲，住周口市川汇区。因涉嫌开设赌场，患有严重疾病，于2016年11月10日被周口市公安局荷花路分局决定取保候审。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人褚建中、李国强犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人褚建中及其指定辩护人张春艳，被告人李国强及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年4、5月份，被告人褚建中与许文涛（已判决）商议后，联系居住在川汇区蔬菜乡李庄行政村水罐台村的被告人李国强，在李国强家中开设赌场3天。许文涛多次拉拢多人在李国强家中利用麻将饼进行赌博，并从中抽头盈利1万余元。褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务。李国强为许文涛等人开设赌场提供场所，每日收取场地费500元。
2、许文涛等人为躲避公安机关打击，将赌场迁至周口市常青街在水一方浴池，组织赌博有一周时间。褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务，许文涛多次拉拢多人在在水一方浴池利用麻将饼进行赌博，并从中抽头盈利6万元。
3、许文涛等人为躲避公安机关打击，将赌场迁至周口市联盟新城小区2号楼12楼西户邓某家中，组织赌博有一周时间。褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务，许文涛多次拉拢多人在邓某家中利用麻将饼进行赌博，并从中抽头盈利7万元。
公诉机关认为，被告人褚建中为获取非法利益，帮助许文涛等人开设赌场，许文涛等人在赌场中抽头渔利14万元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李国强为获取非法利益，为许文涛等人开设赌场提供场地，许文涛等人从赌场中抽头渔利1万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人褚建中、李国强在开设赌场犯罪行为中属从犯，公诉机关建议法庭在有期徒刑一年至三年的幅度内对被告人褚建中予以量刑，并建议对被告人李国强判处拘役刑或管制刑。
被告人褚建中对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，辩称公诉机关指控第一起犯罪事实，我没有和许文涛商议开设赌场，是许文涛开设赌场让我去帮忙，当庭自愿认罪、悔罪，表示以后改正。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人褚建中在共同犯罪中起次要作用，属从犯；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；有检举、揭发“老虎”的犯罪事实，具有立功表现；被告人褚建中文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性不大，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯的可能性，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人李国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人李国强法律意识淡薄，主观恶性不大，系初犯、偶犯，犯罪时间较短，其无刑事犯罪前科，在共同犯罪中属从犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4、5月份，被告人褚建中与许文涛（已判决）商议后，联系居住在周口市川汇区蔬菜乡李庄行政村水罐台村的被告人李国强，在被告人李国强家中开设赌场3天。许文涛多次拉拢多人在被告人李国强家中利用麻将饼进行赌博，并从中抽头渔利1万余元。被告人褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务。被告人李国强为许文涛等人开设赌场提供场所，每日收取场地费500元。
上述事实，被告人褚建中、李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许文涛的供述，证人李某证言，书证受案登记表、现场照片、周口市看守所暂不予收押情况说明书、违法犯罪嫌疑人信息登讫凭证、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市川汇区司法局调查评估意见书，鉴定意见周口市中心医院医学鉴定书，现场勘验笔录等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2015年4、5月份，许文涛等人为躲避公安机关打击，将赌场迁至周口市常青街在水一方浴池，组织赌博有一周时间。被告人褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务，许文涛多次拉拢多人在在水一方浴池利用麻将饼进行赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人褚建中在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许文涛的供述，证人王某1、胡某、党某、张某证言等证据证明，证据确实充分，足以认定。
3、2015年4、5月份，许文涛等人为躲避公安机关打击，将赌场迁至周口市联盟新城小区2号楼12楼西户邓某家中，组织赌博有一周时间。被告人褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务，许文涛多次拉拢多人在邓某家中利用麻将饼进行赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人褚建中在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许文涛的供述，证人王某2、李某、胡某、张某、邓某证言等证据证明，证据确实充分，足以认定。
被告人褚建中帮助许文涛上述三次开设赌场，时间长达十余天，许文涛等人累计抽头渔利达3万元以上。
本院认为，被告人褚建中为获取非法利益，帮助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人李国强为获取非法利益，为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人褚建中在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人李国强在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人褚建中、李国强系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人褚建中的指定辩护人辩解被告人具有立功情节，无证据证明，本院不予采纳。二被告人的指定辩护人辩解被告人褚建中、李国强属从犯、初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李国强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区调查报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人李国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红兵
审判员 孙 楠
审判员 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐鹏飞
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初641号
自诉人索社会，男，1975年3月28日生，汉族，住所地睢县。
被告人李文中，男，1967年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。
被告人李亚，男，1990年4月22日生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。
自诉人索社会以被告人李文中、李亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人索社会以已经与被告人李文中、李亚自行和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人索社会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋忠辉
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1720号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：贺琼华，女，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张海龙（与原告系夫妻关系），男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称“明道物业公司”）与被告贺琼华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人王洪岩、被告贺琼华及委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2013、2014、2015、2016、2017年各1343.83元）；2、诉讼费25元由被告负担；3、2015年滞纳金2942元，（每天按千分之三计算）由被告承担。共计：9686.15元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计6719.15元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律规定和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告贺琼华辩称，被告之所以不缴纳物业费是因为物业服务不达标，单元门不好使什么人都能进入，楼道灯也不亮，被告家是一楼，不知道是哪个业主家收破烂一直将东西堆放在被告家窗户前，物业不管，小区内有商贩扰民，被告家的微型车在一楼停车位处停放车轮丢失，电瓶车的电瓶也丢失，被告家的两个玻璃柜放在窗前也丢失了，还有另一玻璃柜被楼上的掉下来的瓷砖杂碎了，物业也不管。
原告为证实其主张向法庭提交物业费催缴单、欠费证明各一份，入住通知单、前期物业委托合同复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明原告依据合同约定提供物业服务并收取相关费用，原告公司是独立法人，具有收取物业费的资质，贺琼华为涉案房屋的产权人，被告欠费2013年、2014年、2015年、2016年、2017年五年的物业费，原告多次催缴，被告一直未缴纳。经质证，被告称，真实性无异议，对房屋面积及欠费的数额无异议，但是原告服务不达标，所以不同意缴纳物业费。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告向法庭提供照片4张、视频1份（照片及视频当庭手机播放），欲证明被告居住的小区卫生不合格，楼道内天天有自行车停放，楼道灯不好使。经质证，原告起诉的是2013至2017年的物业费，被告提供的照片及视频是最近拍摄的，原告不认可。本院认为，被告提供的上述证据不能证实其主张，不予采信。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告贺琼华系大庆市龙凤区湿地福苑A10-3-101室业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2013年、2014年、2015年、2016年、2017年物业费各1343.83元，合计6719.15元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付拖欠的物业费6719.15元，正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生滞纳金的主张不予支持。被告提供的照片及视频不能证实其主张，且该照片及视频的拍摄时间与原告要求其给付物业费期间不一致，故本院对被告不同意支付物业费的答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺琼华于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013年物业费1343.83元、2014年物业费1343.83元、2015年物业费1343.83元、2016年物业费1343.83元、2017年物业费1343.83元，合计6719.15元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果被告贺琼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贺琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年六月五日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，所在地安徽省舒城县。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，该银行职员。
被告：薛敏，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯向群，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：章学玲，女，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：苏守财，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡贤存，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告薛敏、冯向群、章学玲、苏守财、胡贤存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告薛敏、苏守财到庭参加了诉讼，被告章学玲经本院传票传唤，被告冯向群、胡贤存经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原告与被告薛敏签订了小额联保借款合同，合同约定：被告薛敏向原告借款100000元；期限12个月，自2012年1月18日至2013年1月18日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额归还借款本息；逾期还款，加收借款利率50％的罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收利息。同时，原告又与被告薛敏、冯向群、章学玲签订了小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，由冯向群、薛敏、章学玲组成联保小组，相互为小组成员贷款提供连带责任保证。被告胡贤存、苏守财自愿为联保小组的担保人，承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告薛敏发放贷款100000元。2012年6月18日至2013年8月29日被告薛敏归还41239.43元本金，下剩本息被告至今未还。现起诉要求：一、被告薛敏返还原告借款本金58760.57元，支付2012年8月19日至2013年9月12日的罚息13672.29元，计72432.86元；二、被告薛敏支付原告自2012年8月19日至付清本息之日的罚息，年利率为14.58％＋14.58％×50％，即年利率21.87％；三、被告冯向群、章学玲、胡贤存、苏守财承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；二、小额联保借款合同，证明被告薛敏向原告借款100000元；三、借据，证明原告向被告薛敏发放贷款100000元；四、小额贷款联保协议书，证明被告冯向群、薛敏、章学玲三人组成联保小组，相互承担连带责任保证；五、商户联保补充协议书，证明被告胡贤存、苏守财自愿为联保小组提供连带责任保证。
被告薛敏辩称：因冯向群讲能帮其贷款，所以就跟他到银行签了名，但借款没有拿到。
被告薛敏没有向法庭提供证据。
被告苏守财辩称：因与冯向群熟悉，所以才跟他到银行签名担保。
被告苏守财没有向法庭提供证据。
被告章学玲、冯向群、胡贤存没有答辩，没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告薛敏、冯向群质证，两被告无异议。本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2012年1月18日，原告与被告薛敏签订了小额联保借款合同，合同约定：被告薛敏向原告借款100000元；期限12个月，自2012年1月18日至2013年1月18日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额归还借款本息；逾期还款，加收借款利率50％的罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收利息。同时，原告与冯向群、章学玲、薛敏三被告又签订了小额贷款联保协议书，由三被告组成联保小组，相互为小组成员贷款提供担保。于此同时，原告又与胡贤存、苏守财两被告签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，两被告自愿为联保小组成员贷款提供担保。合同签订当日，原告向被告薛敏发放贷款100000元。2012年6月18日至2013年8月29日被告薛敏归还41239.43元本金，下剩本金58760.57元及利息被告至今未还。
本院认为：原被告签订的借款合同、联保协议、以及联保补充协议，符合法律规定，双方应按约定履行。原被告签订协议后，原告按约发放了贷款，被告薛敏没有按约定返还借款本息，应承担全部违约责任。其余四被告签名担保，应承担连带责任。被告薛敏辩称没有拿到借款，因无证据证明，本院不予采信。被告苏守财辩称不知是给其他人担保，亦无证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛敏应于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的借款58760.57元及利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告冯向群、章学玲、胡贤存、苏守财对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告薛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，所在地安徽省舒城县。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，该银行职员。
被告：薛敏，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯向群，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：章学玲，女，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：苏守财，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡贤存，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告薛敏、冯向群、章学玲、苏守财、胡贤存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告薛敏、苏守财到庭参加了诉讼，被告章学玲经本院传票传唤，被告冯向群、胡贤存经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原告与被告薛敏签订了小额联保借款合同，合同约定：被告薛敏向原告借款100000元；期限12个月，自2012年1月18日至2013年1月18日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额归还借款本息；逾期还款，加收借款利率50％的罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收利息。同时，原告又与被告薛敏、冯向群、章学玲签订了小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，由冯向群、薛敏、章学玲组成联保小组，相互为小组成员贷款提供连带责任保证。被告胡贤存、苏守财自愿为联保小组的担保人，承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告薛敏发放贷款100000元。2012年6月18日至2013年8月29日被告薛敏归还41239.43元本金，下剩本息被告至今未还。现起诉要求：一、被告薛敏返还原告借款本金58760.57元，支付2012年8月19日至2013年9月12日的罚息13672.29元，计72432.86元；二、被告薛敏支付原告自2012年8月19日至付清本息之日的罚息，年利率为14.58％＋14.58％×50％，即年利率21.87％；三、被告冯向群、章学玲、胡贤存、苏守财承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；二、小额联保借款合同，证明被告薛敏向原告借款100000元；三、借据，证明原告向被告薛敏发放贷款100000元；四、小额贷款联保协议书，证明被告冯向群、薛敏、章学玲三人组成联保小组，相互承担连带责任保证；五、商户联保补充协议书，证明被告胡贤存、苏守财自愿为联保小组提供连带责任保证。
被告薛敏辩称：因冯向群讲能帮其贷款，所以就跟他到银行签了名，但借款没有拿到。
被告薛敏没有向法庭提供证据。
被告苏守财辩称：因与冯向群熟悉，所以才跟他到银行签名担保。
被告苏守财没有向法庭提供证据。
被告章学玲、冯向群、胡贤存没有答辩，没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告薛敏、冯向群质证，两被告无异议。本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2012年1月18日，原告与被告薛敏签订了小额联保借款合同，合同约定：被告薛敏向原告借款100000元；期限12个月，自2012年1月18日至2013年1月18日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额归还借款本息；逾期还款，加收借款利率50％的罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收利息。同时，原告与冯向群、章学玲、薛敏三被告又签订了小额贷款联保协议书，由三被告组成联保小组，相互为小组成员贷款提供担保。于此同时，原告又与胡贤存、苏守财两被告签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，两被告自愿为联保小组成员贷款提供担保。合同签订当日，原告向被告薛敏发放贷款100000元。2012年6月18日至2013年8月29日被告薛敏归还41239.43元本金，下剩本金58760.57元及利息被告至今未还。
本院认为：原被告签订的借款合同、联保协议、以及联保补充协议，符合法律规定，双方应按约定履行。原被告签订协议后，原告按约发放了贷款，被告薛敏没有按约定返还借款本息，应承担全部违约责任。其余四被告签名担保，应承担连带责任。被告薛敏辩称没有拿到借款，因无证据证明，本院不予采信。被告苏守财辩称不知是给其他人担保，亦无证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛敏应于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的借款58760.57元及利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告冯向群、章学玲、胡贤存、苏守财对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告薛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2989号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑兴广，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00440号
罪犯高峰，男，1982年12月18日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月20日，本院作出（2007）襄中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿受害人经济损失54927.4元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢62号之二
申请执行人陈建伟，男，1982年2月23日出生，苗族，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人海龙，男，1981年2月13日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的16242元（含执行费142元），未执行标的16242元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢62号申请执行人陈建伟，男，1982年2月23日出生，苗族，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人海龙，男，1981年2月13日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第664号民事调解书，依法向被执行人海龙发出执行通知书，责令被执行人海龙支付申请执行人陈建伟劳务工资16000元，负担案件受理费100元，执行费142元，合计16242元。但被执行人海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人海龙名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海龙所有汽车的产权产籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年五月六日书记员  万艺
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第450号
申请执行人：汪林凤41岁汉族台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号身份证号码：332603196911235028
被执行人：陶继君34岁汉族台州市椒江区三甲街道六甲村119号身份证号码：33260119761125451X
本院在执行汪林凤与陶继君（2011）台路执民字第450号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶继君应偿付申请执行人汪林凤借款35000元及息和垫付的诉讼费用495元；因被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第450号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一一年三月二十二日
（）
代书 记员 王玲玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瑶台温泉酒店有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇棉山村北。
法定代表人：胡锦华，该公司总经理。
委托代理人：李俊杰，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：贾睿敏，北京市逢时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区崔村镇西辛峰村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人：王德全，该合作社主任。
一审被告、二审上诉人：北京市政路桥股份有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：郝志兰，该公司董事长。
一审第三人：北京市昌平区崔村镇人民政府。住所地：北京市昌平区崔村镇政府院内。
法定代表人：王月林，该镇政府镇长。
一审第三人：北京昌平崔村工业企业总公司。住所地：北京市昌平区崔村镇政府院内。
法定代表人：刘宝成，该公司经理。
再审申请人北京瑶台温泉酒店有限公司（以下简称瑶台公司）因与被申请人北京市昌平区崔村镇西辛峰村股份经济合作社及一审被告、二审上诉人北京市政路桥股份有限公司和一审第三人北京市昌平区崔村镇人民政府、一审第三人北京昌平崔村工业企业总公司返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，瑶台公司于2014年8月7日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，瑶台公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京瑶台温泉酒店有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 峥
书 记 员 周世文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00829号
原告：蔡传应，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：姚传武，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告蔡传应诉被告姚传武返还财物纠纷一案中，原告蔡传应于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡传应申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡传应撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蔡传应负担。
审判员 刘永平
二〇一三年五月三十日
书记员 杨梅红
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执159号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人张克强。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人张克强行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执159号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4339号
原告：周宇，1982年1月21日出身。
被告：陈笑河。
原告周宇为与被告陈笑河民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月9日，被告因需向原告借款人民币70000元，原告依约向被告指定账户汇款70000元后，被告出具借条一份，约定上述款项于2013年9月19日前归还。借款期限届满之后，被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告均认欠不还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币70000元，并赔偿自2013年9月20日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2015年9月7日计8250.41元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供借条及网上银行转账复印件各一份，拟证明被告向原告借款人民币70000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据与本案有关且相互关联，本院依法予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
经审理本院查明，2013年9月9日，被告向原告出具借条一份，内容为其向原告借款70000元，承诺于2013年9月19日前归还，以转账形式收到借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。根据原告提供的证据本院认定被告陈笑河至今尚欠原告借款本金70000元，原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈笑河应归还给原告周宇借款本金人民币70000元，并支付该款自2013年9月20日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4467号
罪犯张本好，男，1969年5月25日出生于福建省连江县，汉族，文盲，住福建省连江县黄岐镇大建村建强路*****号，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）连刑初字第167号刑事判决，以被告人张本好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民三万元，被告人张本好已退出人民币2400元予以返还被害人程协平。宣判后，福建省连江县人民检察院提出抗诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）榕刑终字第1037号刑事判决，改判被抗诉人张本好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）榕刑执字第1775号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张本好在2014年减刑时缴纳罚金人民币6000元，2016年3月28日缴纳罚金人民币24000元。
本院认为，罪犯张本好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张本好假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本好予以假释，本次缴纳的罚金人民币24000元上缴国库。假释考验期自本假释之日起计算，即自2016年7月15日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一六年七月十四日
书记员 周 舟