wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第472号原告李建军，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县�溪镇。特别授权委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告彭斌，男，汉族，湖南省祁阳县人，祁阳县食品药品监督局职员，户籍地祁阳县三口塘镇，现住祁阳县食品药品监督局宿舍。原告李建军与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年4月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李建军的特别授权委托代理人何名盛到庭参加诉讼，被告彭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2013年3月15日被告彭斌向原告借款20万元，出具了借条，约定半年内还清，并口头约定月利率3分；借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判令�告立即偿还原告借款20万元并承担从2013年11月1日起至还清日止的逾期利息及诉讼费用。原告李建军为支持自已的诉讼主张，提供了借条及工商银行转帐凭条各1份，拟证实被告彭斌于2013年3月15日向原告借款20万元本金的事实。被告彭斌未提出答辨意见，亦未向本院提供证据。被告彭斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。根据证据规则规定对原告提供的证据本院予以采信。认证理由是：被告彭斌虽未到庭质证，而原告提供的证据能印证原告李建军与被告彭斌之间的借贷事实存在。根据采信的证据，结合原告的陈述，查明本案事实如下：2013年3月15日被告彭斌以其家庭经营煤生意为由借原告现金20万元，并于借款当日向原告李建军出具了借条，约定借款期限半年，未约定利率，借款到期后，经原告催收，被告口头承诺在2013年10月底偿清，口头承诺到期后被告彭�仍未还款，原告在多次催收无果后，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院认为：法律保护合法的借贷关系，原告李建军要求被告彭斌偿还其借款20万元，有原告提供的借条印证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷事实成立，故原告李建军要求被告彭斌偿还其借款及逾期利息的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建军的借款本金20万元，并按银行同类贷款的利率计息支付自2013年11月1日起至还清该款日止的逾期利息。如果未按本判决指定�期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告彭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  唐东生二〇一五年四月二十七日代理书记员  卢继军附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0165号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，男，1972年3月29日出生，汉族。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）472号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人谢某于2013年11月29日22时20分许，醉酒后驾驶沪G×××××小型轿车在昆山市马鞍山路江浦路西侧发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为212mg／100ml。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆（照片）、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、查获报告、证人陈某、冯某、张某甲、张某乙的证言、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、执法录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月七日
书记员 严玉峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0165号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢凯南，男，1972年3月29日生于台湾地区，汉族，研究生文化，汽车驾驶员，住上海市普陀区（户籍所在地台湾地区）。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]472号起诉书，指控被告人谢凯南犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人谢凯南到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人谢凯南于2013年11月29日22时20分许，醉酒后驾驶沪Ｇ×××××小型轿车在昆山市马鞍山路江浦路西侧发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢凯南血液中的乙醇浓度为212mg/100ml。被告人谢凯南归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢凯南在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆（照片）、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、查获报告、证人陈某、冯某、张某1、张某2的证言、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、执法录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢凯南醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢凯南归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢凯南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人谢凯南依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢凯南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年5月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年三月七日书记员  严玉峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初557号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至2011年4月，原告先后为被告拉矿石，被告先后共欠原告运费款1624元。现有被告亲自开的欠条一份为证，原告多次向被告索要均遭无理拒绝，万般无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告清偿原告运费款1624元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。内容为：欠条，今欠到李某运费1624元，在2013年6月30日前给付。欠款人：王某，2013年1月7日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审核认证，原告提交的欠条系书证、原件，且尚无证据证明该欠条无效，故本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2009年4月至2011年4月期间，原告为被告运输铁矿石，从八道河镇长沟村骆驼岭运至位于八道河镇钱丈子村的蓬盛铁业有限公司。运完后，被告未向原告支付运费，经原告多次催要，被告于2013年1月7日给原告出具1624元欠条一张，并约定在2013年6月30日前给付。欠款到期后，被告至今未给付。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其运费的内容，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体，被告应按欠条的约定履行给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告李某人民币1624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 杨
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第39号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人丁苏州，局长。
被申请人龚建生，男。
被申请人周海燕，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X520号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2015）X520号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，龚建生、周海燕于2012年9月14日违法生育一男孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对龚建生征收社会抚养费33396元、对周海燕征收社会抚养费33396元，合计共征收社会抚养费66792元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人龚建生、周海燕送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人龚建生、周海燕在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人龚建生、周海燕作出的澧县征决（2015）X520号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人龚建生、周海燕在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2015）X520号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龚建生、周海燕自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2015）X520号征收社会抚养费决定所确定的义务。即龚建生缴纳社会抚养费33396元、对周海燕缴纳社会抚养费33396元，合计共缴纳社会抚养费66792元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费900元由龚建生、周海燕交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21172号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京学涵东方教育科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园华通路11号4层B228室。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京学涵东方教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京学涵东方教育科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年八月四日
书记员 张 杉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执143号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该社主任
被执行人：赵常鹏。
被执行人：高强。
被执行人：魏光亮。
莱芜市农村信用合作联社艾山信用社申请执行赵常鹏、高强、魏光亮金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第1050号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第1050号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更921号
罪犯许健，男，生于1989年07月22日，汉族，中专文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑再终字第6号刑事判决书，以被告人许健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2021年06月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分124.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯入监登记表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4197号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告吴小龙，男，1964年9月23日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告吴小龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 赵 晨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00897号
原告杨延军，男，汉族。
被告李海琴，女，汉族。
原告杨延军与被告李海琴买卖合同纠纷一案，由原告杨延军于2015年11月5日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告杨延军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李海琴，且被告李海琴经营的格莱美形象公社现已关闭。
本院认为，原告杨延军不能提供被告李海琴准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李海琴的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨延军的起诉。
案件受理费1200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7427号
原告ＸＸ林，男，汉族，1963年6月1日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号13201201211837867）。
被告南京维纳斯婚纱摄影有限公司，住所地南京市鼓楼区东门街136号。
法定代表人张雨石。
原告ＸＸ林诉被告南京维纳斯婚纱摄影有限公司（以下简称维纳斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告维纳斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：原告于2011年1月1日入职被告处从事电工工作，月工资为1600元，2012年被告经营出现问题，一直未向原告发放工资，后原告于2012年9月份离职，但被告未支付原告工资，故原告诉至法院要求被告支付2012年1月至2012年9月15日工资13600元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2011年1月入职被告处工作，双方签订了2011年1月1日－2012年12月31日期间的劳动合同，被告安排原告从事电工工作，每天工作8小时。劳动合同约定原告工资为1600元/月。2012年9月，被告经营出现问题，原告离职，但被告未向原告发放工资，经原告多次索要，被告向原告出具一份《2012年1-9月维纳斯婚纱有限公司欠员工工资汇总表》，该表格显示被告欠付原告2012年1月至9月15日的工资13600元，该表盖有公司公章，但被告至今未支付原告该笔工资。2015年10月28日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委未在法定期限内作出受理决定，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告陈述、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、2012年1-9月维纳斯公司欠员工工资汇总表等证据加以证明。
本院认为，被告作为用人单位应该向劳动者及时、足额支付劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃其在一审中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的劳动合同、维纳斯公司欠员工工资汇总表显示，其在被告处提供了劳动，被告欠付原告工资13600元，本院对此予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京维纳斯婚纱摄影有限公司于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ林工资13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元由被告承担（原告已预交，被告在支付上述欠款一并给付此款）。
案件受理费5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年四月五日
见习书记员 方梦珺
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初133号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨宜杨某，男，1988年2月11日出生于安徽省枞阳县，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆宜秀区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月被安庆市原郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；曾因吸食毒品分别于2010年8月、2011年12月、2014年3月被安庆市公安局双井街派出所行政拘留五日、被安庆市公安局特警支队行政拘留十日、被安庆市公安局大观区分局行政拘留七日，并处罚款二千元。2014年3月27日被安庆市公安局大观区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被公安机关抓获归案，同年11月21日被安庆市公安局迎江分局取保候审，期间被羁押30天，后因取保候审期间传唤不到案，该局于2015年9月9日对其网上追逃，2016年5月31日，杨宜杨某被枞阳县公安局抓获归案，同年6月17日移交�安庆市公安局迎江分局，同年7月6日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨宜杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人杨宜杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：被告人杨宜杨某于2014年9月至2016年5月期间，先后七次分别在其位于安庆市迎江区程墩路32号的租住屋及其居住的铜陵市枞阳县枞阳镇庙巷里二楼房间内，分别容留张某、严俊、金某、胡某等人（均另处）吸食冰毒。
公诉机关向�庭提交被告人的户籍证明、前科劣迹证明、辨认笔录、现场指认笔录、归案经过证明、相关证人证言及被告人供述等证据证明起诉的事实，据此认为，被告人杨宜杨某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨宜杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2014年9月的一天晚上，被告人杨宜杨某在其位于安庆市迎江区程墩路32号的租住屋内，与张某、张慧（均另处）共同吸食由张某购买的200元冰毒。
二、2014年10月中旬的一天傍晚，杨宜杨某通过严俊联系桂某购买一小袋冰毒，后杨宜杨某与张慧、严俊、桂某在其租住屋内共同吸食。次日凌晨零时许，桂某向杨宜杨某借款200元开房，杨宜杨某让严俊送200元现金给桂某，桂某交给严俊一小袋冰毒，严俊将冰毒带回杨宜杨某租住房后，杨宜杨某与严俊、张慧三人共同吸食。
三、2014年10月22日下午，杨宜杨某联系张某购买400元的冰毒，后杨宜杨某与张慧、张某三人在其租住屋内共同吸食。
四、2016年2、3月的一天晚上，杨宜杨某在其居住的铜陵市枞阳县枞阳镇庙巷里二楼房间（以下简称庙巷里二楼房间），与金某二人共同吸食冰毒。
五、2016年3月的一天晚饭后，杨宜杨某与金某、吴某（均另处）三人从枞阳至安庆，吴某出资300元，由杨宜杨某联系张某购买冰毒，后三人回到杨宜杨某居住的庙巷里二楼房间，三人共同吸食冰毒。
六、2016年5月初的一天晚上，杨宜杨某与金某、胡某（绰号大兵，另处）各出资100元，由金某从安庆购回300元冰毒，三人在杨宜杨某居住的庙巷里二楼房间共同吸食，金某吸食后离开。后方凡与张文二人至杨宜杨某家中，方凡将三人吸剩的一点冰毒全部吸食完。
七、2016午5月11日晚上，杨宜杨某让方凡（另处）前往安庆购买400元的冰毒，后杨宜杨某在其居住的庙巷里二楼房间，与方凡、金某三人共同吸食。
上述事实，被告人杨宜杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录、归案经过证明、证人张慧、张某、桂某、金某、吴某、胡某等人的证言、被告人杨宜杨某的供述等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人杨宜杨某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宜杨某有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宜杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1987号
罪犯张光良，男，1972年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
1990年该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省安顺市普定县人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因犯放火罪和脱逃罪，先后于1995年3月31日和1996年10月15日被贵州省安顺地区中级人民法院和贵州省普定县人民法院判处有期徒刑五年和有期徒刑一年，2002年3月刑满释放。2006年3月22日，因吸食毒品被强制戒毒六个月。2006年8月31日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2006）红刑初字第472号刑事判决，认定被告人张光良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未履行），刑期自2006年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第2683号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2563号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年3月5日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张光良减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光良减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第609-2号
申请执行人深圳市容天下劳务派遣有限公司。
法定代表人周容。
被执行人深圳市高质科技有限公司。
法定代表人张传海。
申请执行人深圳市容天下劳务派遣有限公司与被执行人深圳市高质科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高质科技有限公司的银行存款（以人民币66987.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年五月二十七日
书记员 何孝剑
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3582-1号
原告：某公司。
法定代表人：孙某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：黄某。
本院在审理原告某公司与被告陈某甲、陈某乙、黄某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某甲、陈某乙、黄某的�行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人车辆制造有限公司享有使用权的集体土地一宗（集体土地使用证号为梁某（）字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某甲、陈某乙、黄某的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某公司提供担保的集体土地使用证号为梁集用（）字第号的集体土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3582-1号原告：某公司。法定代表人：孙某。被告：陈某甲。被告：陈某乙。被告：黄某。本院在审理原告某公司与被告陈某甲、陈某乙、黄某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某甲、陈某乙、黄某的�行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人车辆制造有限公司享有使用权的集体土地一宗（集体土地使用证号为梁某（）字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈某甲、陈某乙、黄某的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某公司提供担保的集体土地使用证号为梁集用（）字第号的集体土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，�在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年六月二十三日书记员  张 群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3465号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：何春晓。
委托代理人：王晓锋。
委托代理人：徐丽春。
被告：绍兴灵悦贸易有限公司。
法定代表人：陈利伟。
被告：绍兴县图缘泰纺织品有限公司。
法定代表人：孟华。
被告：绍兴县泰富纺织服装有限公司。
法定代表人：林锋。
被告：程如金。
被告：叶金美。
被告：林锋。
被告：谢秀平。
被告：孟宝泉。
被告：林芳。
被告：陈利伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴灵悦贸易有限公司、绍兴县图缘泰纺织品有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、程如金、叶金美、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳、陈利伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴灵悦贸易有限公司、绍兴县图缘泰纺织品有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、程如金、叶金美、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳、陈利伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴灵悦贸易有限公司、绍兴县图缘泰纺织品有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、程如金、叶金美、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳、陈利伟的起诉。
案件受理费62，742元，依法减半收取31，371元，财产保全费5，000元，合计36，371元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈森华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终137号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1970年11月23日出生，初中毕业，党员。2016年9月26日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1957年2月26日出生。系受害人赵某6之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1966年3月21日出生。系受害人赵某6之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，汉族，1968年8月10日出生。系受害人赵某6之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，汉族，1985年7月8日出生。系受害人赵某6孙女。
原审附带民事诉讼原告人赵某5，男，汉族，1988年10月25日出生。系受害人赵某6孙子。
原审附带民事诉讼被告人刘治伟，男，汉族，1973年10月1日出生。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2017年1月13日作出（2016）豫0329刑初340号。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月18日9时30分许，被告人李某甲驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车与随车人员刘某沿伊川县古马路由西向东行驶至天元刚玉有限公司路段时，与右侧同向行驶在后的被害人赵某6所骑的二轮电动车发生刮擦，致赵某6受伤、车辆损坏。2016年7月7日，赵某6经抢救无效死亡。伊川县公安局交通警察大队认定，李某甲负此事故主要责任，赵某6负此事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵某6的损伤符合道路交通该事故损伤特征，死亡原因为多发伤合并肺部疾病，并发心、肺、脑感染致多器官功能衰竭。
原审另查明，被告人李某甲驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车所有人为刘治伟，李某甲系刘治伟雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、10万元限额商业三责险及不计免赔特约条款，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日止。
原审又查明，受害人赵某6系农业户口，1930年5月4日出生，住伊川县平等乡王庄村九组。事故发生后在洛阳市中心医院住院治疗19天，支付医疗费56732.16元、检查费2540.58元，外购白蛋白11050元，住院期间需2人陪护，2016年7月7日，赵某6经救治无效死亡。受害人赵某6住院治疗及办理丧葬事宜期间，附带民事诉讼被告人刘治伟共支付医疗费、丧葬费65000元，其他损失，经伊川县人民法院调解，双方未达成一致协议。
原判认定上述事实的证据有被告人李某甲供述；现场勘查笔录、现场图及照片；死亡原因及死亡方式鉴定意见书；证人刘某证言；户籍及前科证明；驾驶证、行驶证复印件、110、120接警证明、死亡注销证明、安葬证明、道路交通事故认定书、到案证明、被告人户籍信息查询表；亲属关系证明；诊断证明、出院证、陪护证、病历等；医疗费发票；交通费票；户籍注销证明、土葬证明；垫付款票据、领款条等。
依据以上事实和证据，伊川县人民法院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后让随车人员刘治伟拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人刘治伟雇佣的司机李某甲在雇佣活动中致人损害，其应对受害人赵某6的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保有豫Ｃ×××××号中型自卸货车的交强险及商业三责险，则应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险限额内按照事故责任比例的70%承担，仍有不足部分由附带民事诉讼被告人刘治伟按照事故责任比例的70%承担。附带民事诉讼原告人的损失共计151226.21元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿89573.47元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费61652.74元在商业险内按照70%承担为43156.92元，共计132730.39元。因附带民事诉讼被告人刘治伟已支付附带民事诉讼原告人65000元，该费用应当在上述保险公司赔偿款予以扣减后，由刘治伟自行到保险公司理赔。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应支付附带民事诉讼原告人各项损失共计67730.39元。依照相关法律规定，判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后十日内支付附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某567730.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉提出：本案交通事故不是造成受害人赵某6死亡的主要原因；其具有自首情节，且愿意赔偿，原审量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于李某甲提出交通事故不是造成受害人赵某6死亡的主要原因的上诉理由，经查，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书已经认定李某甲负该起交通事故的主要责任，且受害人赵某6的损伤符合道路交通事故损伤特征，李某甲的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于李某甲提出其有自首情节，愿意积极赔偿，原审量刑重的意见，经查，原审法院根据本案的具体事实、性质，并结合李某甲的认罪态度、自首等情节对其判处刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史季青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1230号
罪犯王长龙，男，1986年8月25日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年12月3日作出（2012）元少刑初字第18号刑事判决，以被告人王长龙犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王长龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二○一五年五月累计获得达标分二十分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内入帐较高，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王长龙犯数罪，此次减刑有执行能力仅执行部分财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第16号
上诉人（原审被告）：山西古县西山圪堆煤业有限公司，住所地：山西省古县北平镇。
法定代表人：王俊奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，董事长。
上诉人山西古县西山圪堆煤业有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的前身山西古县店上煤业有限公司与被上诉人齐鲁电缆有限公司签订的12份《工艺品买卖合同》中第十六条均约定：“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可提交当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（1）提交太原市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉（合同签订地人民法院）。”由此可见，双方合同条款明确约定了选择仲裁方式解决双方纠纷，并且约定了明确的仲裁机构。故本案纠纷应由太原仲裁委员会裁决，人民法院无权审理。上诉人任何人员从未给被上诉人出具过同意阳谷县人民法院管辖的书面材料，阳谷县人民法院也从未给上诉人出示过此类证据。对账单的效力仅限于买卖双方对合同标的物交付及货款支付情况的确认，并非合同双方对买卖合同条款的变更，不能改变买卖合同中关于仲裁条款的约定。合同双方欲变更原合同约定，必须签订补充合同。退一步讲，即使上诉人有关人员曾经给被上诉人出具过同意阳谷县人民法院诉讼管辖的约定，也是无效行为，并不能改变双方关于仲裁解决纠纷的约定。上诉人与被上诉人签订的合同是经上诉人法定代表人（或授权代表）签字并加盖公章的生效法律文件，任何一方欲变更合同，必经双方协商一致，并经法定代表人（或授权代表）签订补充条款才能改变原来的约定。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的12份《工业品买卖合同》明确约定提交太原市仲裁委员会仲裁。但后来双方在盖有上诉人与被上诉人财务专用章的《往来账目对账函》上又约定货款逾期，双方同意交阳谷县人民法院处理。该约定属于双方真实意思表示，合法有效，构成对原管辖约定的有效变更。故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年五月二十日
书记员 耿秀娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1029号
罪犯杨艳民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨艳民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已缴）。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第6006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年9月11日起至2022年7月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2021年7月10日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1324号
原告：冀某甲，男，汉族，1950年5月5日生。
委托代理人：闫金木，襄城县汾陈乡柳庄姚庄村人。
被告：冀某乙，男，汉族，1981年8月5日生。
原告冀某甲诉被告冀某乙买卖合同纠纷一案，2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告冀某甲及其委托代理人闫金木、被告冀某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称：被告分三次在其处拉走价值2240元化肥均未付款，2014年9月7日给原告签有未付款的字据，原告讨要该款，被告以原告曾拖欠其运费未付为由不予归还化肥款。原告曾于2014年起诉过原告，被告承诺要回运费一定还款，原告撤回起诉。但被告至今仍未还款，为维护其合法权益，原告再次起诉，要求依法判令被告偿还化肥款2240元并承担本案诉讼费。
被告冀某乙辩称：原告系农科所退休人员，经营销售有种子、农药和化肥，原告利用其技术和个人关系，联系汾陈乡吕庄和黄庄两村村民为长葛种子公司培育小麦种子，销售到长葛市种子公司。原告找到被告商洽以每吨47元价格为其提供运输，被告共拉四车合计47吨，�费共计2209元。之后多次找原告索要运费，原告先称手头没钱，后称被告的运费已经被第三人黄玉川领走，拒绝支付被告运费。被告无奈以欠原告的化肥款抵其运费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告冀某甲为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、证明被告对原告的化肥款未付的说明：“冀某乙说，我给黄玉川拉麦47吨，从汾陈吕庄村、黄庄拉到长葛，每吨47元，运费共计2209元。一直没有给钱。我拉国正伯的肥料价值2240元。未付款。冀某乙，2014年9.7”。
证据二、出库单四份，证明司机将种子拉至长葛种子公司后由长葛种子公司出具此出库单，司机凭此条领取运费。被告无此条，故无法支付运费。
证据的分析与认定：庭审中，被告对拖欠原告化肥款2240元的事实无异议，故本院予以确认。
综合上述有效�据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告冀某甲经营种子、农药和化肥，被告冀某乙分多次从原告处拉走价值2240元化肥均未付款。原告为维护其合法权益，于2015年6月17日诉至本院，要求依法判令被告偿还化肥款2240元并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应该按照约定的数额及时间支付价款。本案中被告冀某乙对拖欠原告冀某甲化肥款的事实和金额均无异议，仅以原告曾拖欠其运输款而应予以冲抵所拖欠冀某甲的化肥款为由，拒绝支付原告冀某甲化肥款2240元，因二者不属于同一法律关系，故被告辩称理由本院不予支持。根据《中华人们共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冀某乙于本判决生效后十日内支付原告冀某甲货款2240元。
二、驳回原告冀某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭金冉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7852号
原告牛艳芬，女，34岁，满族，农民。
被告王侦，男，58岁，蒙古族，农民。
委托代理人牛文忠。
原告牛艳芬诉被告王侦追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年11月24日、2015年11月30日公开公开开庭进行了审理。原告牛艳芬，被告王侦及其委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告由原告担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款80000元，借款到期后被告未予偿还，原告为其偿还借款本息合计25000元。现要求被告给付为其垫付的借款本息25000元，支付以后的利息2000元，合计27000元。
被告辩称，此款系2013年11月7日被告时任赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会主任期间，以被告个人名义向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款80000元，原告牛艳芬时任该村委会委员，亦知晓此事，上述借款80000元已经以债权人为王侦入至该村委会的账目中，并且村委会在借款期间偿还了10000元利息，现原告偿还借款本息后，向被告追偿，被告予以认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据及本息收回发票，证明原告以担保人的名义偿还借款本息25000元。
被告对原告所举证据的真实性无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了本院（2015）松民初字第671号民事判决书，证明原告所偿还的贷款应由被告偿还，原告对该贷款承担连带清偿责任。
原告对被告提交的该证据无异议。
对原告提交的证据，能够证明原告以担保人的名义，为被告垫付借款本息25000元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告亦不持异议，系本院的生效判决，能够证明原被告之间贷款及担保等事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月7日，被告由原告及案外人孙凤山、李海华担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款90000元，后被告于2013年12月27日、2014年2月19日偿还借款本金3580元、6420元。2015年3月11日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第671号民事判决书，判决被告偿还借款本金80000元并支付相应利息，原告及案外人孙凤山、李海华对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年9月25日，原告以担保人的名义向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还借款本金15914.02元、利息9085.98元，合计25000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告贷款的担保人，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行替被告偿还借款本金15914.02元、利息9085.98元后，有权向债务人即被告王侦行使追偿权，故对原告要求被告给付为其垫付的借款本息25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付今后的利息2000元的请求于法无据，且该利息尚未发生，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王侦于本判决生效后10日内给付原告牛艳芬为其垫付的借款本金15914.02元、利息9085.98元，合计25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，原告负担25元，被告负担212.50元；财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十二月一日
书记员 张旭东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2869号
原告官忠华，男，1983年2与28日出生，汉族。
委托代理人饶霞，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司，地址内江市市中区甜城大道555号二层。
组织机构代码59752100-0。
负责人邓文江，副总经理。
委托代理人王珂，系该公司员工。
原告官忠华诉被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官忠华，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官忠华诉称，2014年5月19日，原告官忠华驾驶川KB87**号现代牌小轿车在内江市市中区临江小区停放时被划，导致车辆受损。经被告保险公司查勘后定损修理费为3，120元。川KB87**号车在内江市马鞍山汽车修理厂维修，发生修理费3，120元。原告的车在被告保险公司处投保了限额为5，000元的机动车车身划痕损失险，未投保不计免赔。事故发生后，原告官忠华向被告保险公司提出保险赔偿，被告保险公司以行驶证年审未盖章为由拒绝赔付。为此，原告请求判令被告赔付财产损失3，120元。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司承认原告官忠华在本案中所主张车辆的行驶证、驾驶证、车辆被划、车辆定损费用、车辆检验报告、车辆年检情况等事实均无异议，但被告认为原告的车未投保不计免赔，首先应在车身划痕损失险限额内对原告的损失免赔15%，且原告的车辆行驶证未进行年审盖章，属于保险公司保险合同约定的免责条款事项，据此保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告官忠华的诉讼请求。
本院认为，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司承认原告官忠华在本案中主张的事实。对原告官忠华主张的事实本院予以确认。原告官忠华对被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司提出的在车身划痕损失险限额内对原告官忠华的损失免赔15%的事项无异议，本院予以确认。根据原告官忠华的车辆的机动车安全技术检验报告，原告官忠华的车辆检验结果为合格，本案中，原告官忠华的车在停驶过程中被划，与车辆的安全技术状况无关，且机动车行驶证年审未盖章不属于被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称的保险合同的免责条款事项，因此被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的答辩意见不成立，本院不予支持。原告官忠华的损失确认为车辆损失费3，120元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司负担2，652元，原告官忠华自行负担468元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告官忠华2，652元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩小利
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初246号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某1，男，1939年2月27日生，现住新民市，系被害人张某某父亲。
委托代理人张某某2，女，1986年10月14日生，住沈阳市铁西区。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1960年1月15日生，住新民市，系被害人张某某妻子。
委托代理人张某某2，女，1986年10月14日生，满族，住沈阳市铁西区。
附带民事诉讼原告人张某某2，女，1986年10月14日生，满族，住沈阳市铁西区，系被害人张某某长女。
附带民事诉讼原告人张某某3，女，1989年9月24日生，住新民市，系被害人张某某次女。
被告人张金友，男，1968年4月1日出生于安徽省临泉县，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月11日被新民市公安局刑事拘留，同年4月20日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告沈阳枫烨货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路160号甲。
法定代表人梁丽娟，女，汉族，1957年9月2日生，现住沈阳市苏家屯区。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文一路52号泊岸华庭。
法定代理人马刚，系该公司总经理。
委托代理人王伟，男，1982年3月9日生，汉族，现住新民市，系公司员工。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张金友犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某2、张某某3，被告人张金友、附带民事诉讼被告沈阳枫烨货物运输有限公司法定代表人梁丽娟、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日13时30分许，被告人张金友驾驶金杯牌白色货车由南向北行驶至新民市金五台子乡小根村（沈环线256KM+600M）处时，与张某某驾驶的无牌轮式拖拉机刮碰，造成张某某经抢救无效后死亡、轮式拖拉机乘员刘某某受伤，两车损坏的重大交通事故。被告人张金友负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，刘某某无责任。案发后被告人张金友主动报警并在现场向交警投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张金友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，要求被告方保险公司赔偿死亡赔偿金、医药费、财产损失费合计12.2万元。
被告人张金友对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对民事诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人答辩称，同意在保险公司交强险限额内赔偿张某某死亡赔偿金11万元，抢救刘某某发生的医疗费1万元，车辆财产损失2000元。
经审理查明：2017年4月11日13时30分许，被告人张金友驾驶金杯牌白色货车由南向北行驶至新民市金五台子乡小根村（沈环线256KM+600M）处时，与张某某驾驶的无牌轮式拖拉机刮碰，造成张某某经抢救无效后死亡、轮式拖拉机乘员刘某某受伤，两车损坏的重大交通事故。被告人张金友负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，刘某某无责任。案发后被告人张金友主动报警并在现场向交警投案自首。
另查明，案发后，被害人刘某某因伤到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共花去医药费人民币127,751.5元。案发时，肇事车辆金杯牌白色货车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年9月12日零时起至2017年9月11日二十四时止。对原告方主张的财产损失2000元，保险公司庭审中表示同意赔偿。被害人张某某死亡时年龄为51周岁，被害人张某某生系农业户口。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币241,140元（12,057元×20年），丧葬费为人民币26,729元。
案件审理过程中，被告方家属与被害方在保险限额外已自愿达成赔偿协议，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，称重单，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，死亡证明，病历材料，赔偿协议，谅解材料，证人陈某某的证言，被告人张金友的供述与辩解，检验报告，尸检意见书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金友违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金友犯交通肇事罪罪名成立。附带民事部分，因案发时肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，故保险公司依法应在交强险限额内足额承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告方提出赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、财产损失的合理部分，应予支持。被告人张金友有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张金友家属与被害方已自愿达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，故对被告人张金友可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某1、刘某某、张某某2、张某某3死亡赔偿金人民币110,000元、财产损失人民币2000元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币10,000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某1、刘某某、张某某2、张某某3的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 武长江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 芳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第498号
原告王受权，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告廖章贤，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告王受权诉被告廖章贤民间借贷纠纷一案中，原告王受权于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王受权申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王受权撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王受权负担。
审判员 罗志明
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗 璇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1650号
申请人段红洋，男，1990年5月19日生，汉族。
被执行人曹青海，男，1964年12月27日生，汉族。
被执行人王俊琴，女，1966年11月7日生，汉族。
被执行人李杰，女，1989年11月14日生，汉族。
法定代理人李杰。
被执行人马志永，男，1980年9月10日生，汉族。
被执行人梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇梁济公路西，组织机构代码05902238-6。
法定代表人齐丽颖，该公司总经理。
段洪洋申请执行曹青海、王俊琴、李杰、马志永、梁山县瑞佳货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段洪洋依据生效的（2015）辉民初字第220号民事判决书，于2015年9月25日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹青海、王俊琴、李杰、限期给付申请人赔偿款54316.38元；马志永、梁山县瑞佳货运服务有限公司连带给付申请人210元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。曹青海、王俊琴、李杰承担执行费700元；马志永、梁山县瑞佳货运服务有限公司承担诉讼费2354元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人段红洋于2016年3月30日向我院提出撤销申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 任 磊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执96号
申请执行人李小龙，男，1989年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市蛟河市。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行李小龙与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人李小龙劳务费4290元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初937号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3571号
申请执行人赵崇壁
被执行人黄冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1272号，依法向被执行人黄冬梅发出执行通知书，责令被执行人黄冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冬梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨卓成
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00334号
原告韩xx。
委托代理人李xx。
被告郭xx。
原告韩xx诉被告郭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告韩xx及代理人李xx、被告郭xx参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍相识，2002年5月1日登记结婚，婚生一男一女，长子郭xx，现年14岁，五年级学生，长女郭xx，现年12岁，三年级学生。婚后住的房子是父母盖的。他在外打工有些工资，但我不清楚多少。我们刚结婚时感情一般，现在我们经常吵架，他不给我钱花，分居已经二年之久，夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，现起诉至法院请求1、与被告离婚2、婚生男孩由被告抚养，女孩归原告抚养，抚养费均自理3、诉讼费由原告负担。
被告辩称，2002年我与韩xx结婚，婚后生一男一女，我挣得钱全部给她，从不打她，不骂她，生活的一切都由她说的算。孩子由我的家人管，我在外打工赚钱不是很多，我们生过气，但后来亲属劝说下又好了。现在我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经媒人介绍相识，2002年5月1日登记结婚，婚生一男孩、一女孩，男孩郭xx，现年14岁，女孩郭xx现年12岁。原、被告因生活琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。2015年5月18日原告起诉至本院请求离婚。
本院所阐明的上述事实有，原被告的结婚登记证明、原被告的陈述等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原被告婚后生活多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，因琐事发生过矛盾，原被告双方应采取正确解决矛盾的方法，珍惜夫妻感情，互敬互让，和睦相处，给孩子一个完整幸福的家庭。鉴于原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，尚有恢复的可能，本院不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩xx与被告郭xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李明星
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执462号
移送执行人：雅安市雨城区人民法院,住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：向明，本院。
被执行人：李强，男，原住汉源县。
移送人雅安市雨城区人民法院与被执行人李强罚金一案，在执行过程中，因被执行人李强房屋正在评估，暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院与被执行人李强罚金一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 稳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第34号
原告郝晋源，男，1976年7月13日生，汉族，住四川省荣县。
被告龙先华，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省荣县。
被告黄淑英，女，1971年12月10日生，汉族，住四川省荣县。
原告郝晋源与被告龙先华、黄淑英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝晋源到庭参加诉讼，被告龙先华、黄淑英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，双方长期有经济往来，2013年3月19日、4月24日、5月22日、7月17日，被告四次找到原告因经营工程需要资金周转为由向原告借款共计4000000元，并出具借条四份交原告持有，同时双方签订四份借款协议，注明每次借款金额均为1000000元，四次合计4000000元；借款期限有两次为一个月、有两次为两个月及违约责任等条款。后原告按双方的约定向被告履行了借款义务。到期后，被告拒不履行还款义务。随后，被告无法联系至今下落不明。致原告起诉来院，请求法院判决被告龙先华、黄淑英归还借款4000000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、公告费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告龙先华身份证复印件各一份，以证明原告与被告龙先华身份情况；2、借条原件四份，以证明被告龙先华向原告借款事实；3、原告郝晋源与被告龙先华签订的借款协议原件四份，以证明原被告约定借款金额及期限、利息及违约金等的事实；4、未到庭证人黄小奎、刘强、李明珠的书面证言，证明其知道被告向原告借款是用于在云南省蒙自市修建工程，原告给付被告借款是通过银行转账和现金的方式，当时证人在场，现在二被告为躲避债务外出下落不明。
被告龙先华、黄淑英未答辩亦未提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取以下证据：1、荣县公安局出具的被告黄淑英的户籍信息，以证明黄淑英的身份信息；2、荣县民政局出具的被告龙先华与黄淑英的结婚登记信息，以证明二被告系夫妻关系；3、中国农业银行股份有限公司荣县支行出具的原告郝晋源从2013年2月至10月明细清单18页，以证明原告郝晋源通过银行向被告转款的事实。
经审理查明：被告龙先华与被告黄淑英系夫妻关系。2013年3月19日、4月24日、5月22日、7月17日被告龙先华四次向原告借款共计4000000元，出具借条原件四份交原告持有，同时双方签订借款协议原件四份。借条和协议内容分别注明：1、2013年3月19日被告龙先华向原告郝晋源借款100万元（大写壹佰万元整），从2013年3月19日至2013年5月18日止为期2个月，被告自愿以自己所有财产作为借款担保及支付利息等条款，双方签名并捺手印；2、2013年4月24日被告龙先华向原告郝晋源借款100万元（大写壹佰万元整），从2013年4月24日至2013年5月23日止为期1个月，被告自愿以自己所有财产作为借款担保及支付利息等条款，双方签名并捺手印；3、2013年5月22日被告龙先华向原告郝晋源借款100万元（大写壹佰万元整），从2013年5月22日至2013年6月21日止为期1个月，被告自愿以自己所有财产作为借款担保及支付利息等条款，双方签名并捺手印；4、2013年7月17日被告龙先华向原告郝晋源借款100万元（大写壹佰万元整），从2013年7月17日至2013年9月17日止为期2个月，被告自愿以自己所有财产作为借款担保及支付利息等条款，双方签名。原告按约履行了以上四笔借款共计4000000元的义务。到期后，二被告未履行还款义务，2013年10月末二被告无法联系，至今下落不明。遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝晋源与被告龙先华之间借款关系成立。被告龙先华向原告郝晋源借款到期后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告龙先华、黄淑英偿还借款的主张，本院予以支持。被告龙先华、黄淑英虽然现在无法联系并下落不明，但有被告龙先华出具的借条、借款协议及原告郝晋源的银行转账明细清单及借款时的在场人黄小奎、刘强、李明珠的书面证言证明其借款经过、用途等的事实。因此，原告郝晋源要求被告龙先华、黄淑英归还借款4000000元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告偿付逾期利息的主张，可参照银行同类贷款的利率计算。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告龙先华、黄淑英于本判决生效后15日内偿还原告郝晋源借款4000000元并支付利息（利息计算：1、以借款本金1000000元，自2013年5月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算；2、以借款本金1000000元，自2013年5月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算；3、以借款本金1000000元，自2013年6月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算；4、以借款本金1000000元，自2013年9月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算。以上四项均计算至本判决指定履行期届满时止）。
二、驳回原告郝晋源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、诉讼保全费5000元、公告费850元合计44650元，由被告龙先华、黄淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 邱 平
人民陪审员 赵永红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁玉玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高期。
委托代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温积斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑裕赞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春花。
再审申请人高期因与被申请人温积斌、郑裕赞、林春花公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高期申请再审称：（一）一审判决片面采信证据导致认定事实不清。（二）一审判决认定事实不清，对高期向安福公司出资270万元和占股权比例为25%、安福公司已经歇业终止且清算程序已经启动并由高期垫付审计费用、本案纠纷的起因、发生时间以及温积斌、郑裕赞、林春花炮制所谓的股东会决议损害高期利益的行为等一系列基本事实应当认定而没有认定。（三）原判决擅自更改高期起诉的案由，混淆了案件法律关系的性质。高期以“董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷”为案由起诉既有法律依据也有事实依据，原判决擅自将案由改成“公司盈余分配纠纷”，与本案的基本事实、诉讼请求及法律特征完全不符。公司清算期间，依法停止清算范围外的活动，公司无权盈余分配，不存在“公司盈余分配纠纷”的事实。（四）原判决适用法律错误。原判决认为被告主体不符，不是争议法律关系主体，应当依法裁定驳回起诉而不是驳回诉讼请求。综上，高期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人高期与被申请人温积斌、郑裕赞、林春花共同设立安福公司，在安福公司被吊销营业执照后，高期以安福公司有利润、被申请人拒绝清算等为由，请求被上诉人温积斌、郑裕赞、林春花退还（赔偿）其投资安福公司的注册资本金人民币270万元、利润分成5123882.45元、占用资金的利息损失2295005元、支付其已垫付的审计费用15000元。根据公司法规定的资本维持原则，公司在存续过程中，应当保持与其资本相当的财产以防止公司资本的实质性减少。在未经法定程序时，公司不得随意减资，股东亦不得抽回出资。故再审申请人作为安福公司的股东，无权请求公司退还其认缴的注册资本；作为被申请人的其他股东，也无义务退还再审申请人该注册资本。至于再审申请人提出的利润分配请求，因利润分配属于公司经营事项，作出利润分配的主体属于公司，而非股东。故再审申请人请求其他股东分配利润及支付审计费，无事实和法律依据。原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。当然，为了防止公司大股东压榨中小股东而拒绝分配利润，中小股东可按公司法规定的股份收购请求权进行救济。在公司出现法定终止事由而有剩余财产时，为防止其他股东侵占公司财产，公司股东可通过公司强制清算程序保护其合法权益。综上，高期的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高期的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王雅倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3259号
原告陈娜玲。
委托代理人陈蔚。
委托代理人徐美青。
被告李劲丰。
被告李慧。
被告郑国慧。
原告陈娜玲诉被告李劲丰、李慧、郑国慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年9月24日进行了公开开庭审理，原告陈玲娜的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告李劲丰、李慧、郑国慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜玲起诉称，2014年6月1日，原告与被告李劲丰签订借款合同一份，约定被告李劲丰因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，借款期限自本合同签订之日起至2014年6月30日止。借款利息为月息3分，如逾期归还借款的，需每日支付借款本金2%的违约金。如被告李劲丰违约导致诉讼的，被告李劲丰应承担原告为诉讼支出的一切经济损失，包括诉讼费、律师代理费等。被告郑国慧作为保证人自愿为本案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、合同每一条的经济损失，保证期限为两年。借款期限届满后，原告多次向被告李劲丰催讨上述款项，被告李劲丰拒不归还。被告郑国慧也未承担保证责任。被告李劲丰与被告李慧系夫妻关系，被告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。现请求判令：一、被告李劲丰、李慧归还原告借款本金人民币10万元整并支付利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告李劲丰、李慧承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费6000元；三、被告郑国慧对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告李劲丰、李慧、郑国慧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李劲丰、李慧系夫妻关系。2014年6月1日，被告李劲丰与原告签订借款合同一份，约定：被告李劲丰向原告借款人民币10万元；借款期限自本合同签订之日起至2014年6月30日；利息为月息3分；如被告李劲丰违约导致诉讼的，被告李劲丰应承担原告为此诉讼支出的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。被告郑国慧自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款合同的本金、利息、违约金、合同每一条的经济损失，保证期限为两年。同日，被告李劲丰在借款合同中出具10万元的收条一份。嗣后，被告李劲丰、李慧未归还上述借款，被告郑国慧也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案诉讼花费律师代理费6000元。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借款合同暨收条、委托合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李劲丰尚欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，其应按约及时归还借款并支付利息。本案债务发生在被告李劲丰、李慧夫妻关系存续期间，应由被告李劲丰、李慧共同清偿。被告郑国慧作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李劲丰、李慧、郑国慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李劲丰、李慧于本判决生效后十日内归还原告陈娜玲借款人民币10万元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告李劲丰、李慧于本判决生效后十日内支付原告陈娜玲律师代理费6000元；
三、被告郑国慧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李劲丰、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01370号
原告丁广林，男，1955年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告王永兰，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被告内蒙古吉泰实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路3号。
法定代表人王秀荣，该公司董事长。
委托代理人周斌，该公司经理。
委托代理人于文君，该公司经理。
原告王永兰、丁广林诉被告内蒙古吉泰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王永兰、丁广林及其委托代理人李福德、被告内蒙古吉泰实业集团有限公司的委托代理人周斌、于文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王永兰、丁广林系夫妻关系。被告内蒙古吉泰公司的原法定代表人周宝祯（已去世）于2013年11月向原告丁广林借款100万元。2013年11月16日，原告丁广林在北京通过原告王永兰中国工商银行北京天通苑支行账户网上银行汇至周宝祯账户100万元。当日，周宝祯承诺回到多伦后向原告出具借款手续，并承诺上述100万元借款按照每月3%的利率计息。2014年1月20日被告给付原告9万元利息。原告丁广林和胡志远于2014年3月3日要求借款人周宝祯为原告出具借款手续，但周宝祯忙于开年会，未出具借条。至今被告未能偿还借款本金。为此请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金100万元，并支付逾期利息54万元（从2014年2月16日计算至2015年8月15日），并直至给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉请，向法庭出示了三组证据：1.书面证人证言，拟证明被告认可向二原告借款100万元的事实，并协商以实物偿还借款的经过；2.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2013年11月16日通过网上银行汇入被告原法定代表人周宝祯的银行卡100万元；3.指令明细信息，拟证明2014年1月20日被告通过银行给付原告三个月利息9万元，按月利率3%计算。
被告对原告提供的证据1、证据2认可，对证据3不认可。
被告辩称，被告向原告借款100万元的事实认可，原告提出当时和周宝祯有口头协议，按3%月利率计算，3个月还款。因周宝祯于2014年4月1日出车祸去世，口头协议不予认可。被告认为2014年1月20日给付原告9万元是本金，被告认可现在欠原告91万元本金。
被告未提供证据。
经审理查明，周宝祯系被告原法定代表人，已去世。被告内蒙古吉泰实业集团有限公司的原法定代表人周宝祯于2013年11月向原告丁广林借款100万元。2013年11月16日，原告丁广林在北京通过原告王永兰中国工商银行北京天通苑支行账户网上银行汇至周宝祯账户100万元，被告未出具借条。被告于2014年1月20日还款9万元，尚欠本金91万元未付。
上述事实，有庭审笔录、借记卡账户历史明细清单、指令明细信息在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有借记卡账户历史明细清单、指令明细信息为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，本院予以支持。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第4项的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失的，应予支持。现原告要求支付利息的请求，应从其主张权利之日起计算即从2015年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.85%计算至借款实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告内蒙古吉泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁广林、王永兰借款人民币91万元，并支付利息（以本金91万为基数，从2015年8月17日开始，按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由原告丁广林、王永兰承担839.7元，被告内蒙古吉泰实业集团有限公司承担8490.3元、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2338号
申请执行人孙蒙，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院在执行申请执行人孙蒙与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第658号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3709号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：胡铁寨，女，1966年2月19日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李铁寨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603财保18号
申请人：许月贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人（特别授权代理）何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：姚刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：阜阳市美杰物流有限公司（社会信用代码：91341200661425348H），住所地安徽省阜阳市颍上北路来福公寓8楼。
法定代表人：詹秀英。
申请人许月贵因情况紧急，于2016年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈幼林
二〇一六年十月十四日
书记员 薛菲菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2220号
原告唐晓英，女，汉族，生于1970年1月29日，广元市人。
原告严绍义，男，汉族，生于1942年4月9日，苍溪县人，。
原告罗菊祥，女，汉族，生于1947年2月16日，苍溪县人。
原告严堃峰，男，汉族，生于1993年10月5日。
以上四原告的委托代理人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司。
代表人彭生明，总经理。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰与被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰负担。
审判员 卢川
二〇一六年一月二十二日
书记员 王念
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2220号
原告唐晓英，女，汉族，生于1970年1月29日。
原告严绍义，男，汉族，生于1942年4月9日。
原告罗菊祥，女，汉族，生于1947年2月16日。
原告严堃峰，男，汉族，生于1993年10月5日。
以上四原告的委托代理人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司。
代表人彭生明，总经理。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰与被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰负担。
审判员 卢川
二〇一六年一月二十二日
书记员 王念
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第180号
原告刘ＸＸ，身份证住址：江西省萍乡市。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告周双喜，户籍地址：湖南省湘阴县。
被告张学海，户籍地址：广东省珠海市斗门区。
被告侯智辉，户籍地址：湖南省湘阴县。
被告徐春艳，户籍地址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告刘ＸＸ诉被告周双喜、张学海、侯智辉、徐春艳民间借贷纠纷一案中，原告刘ＸＸ在接到交费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 陈志萍
人民陪审员 陈 茜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡伟鹏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第180号
原告刘ＸＸ，身份证住址：江西省萍乡市。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告周双喜，户籍地址：湖南省湘阴县。
被告张学海，户籍地址：广东省珠海市斗门区。
被告侯智辉，户籍地址：湖南省湘阴县。
被告徐春艳，户籍地址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告周双喜、张学海、侯智辉、徐春艳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。举证期限顺延至收到本裁定书之次日起十五日内。
审判员 廖 慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡伟鹏
第2页共2页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初896号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，九台荣祥供热有限公司职员。
委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司办公室主任。
被告九台市城西格望瓷砖总汇商店，原住所地：九台市，现地址不详。
负责人李江君。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西格望瓷砖总汇商店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为801平方米，2013-2014、2014-2015年2年欠热费54468元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西格望瓷砖总汇商店立即给付2013-2014、2014-2015年热费54468元及利息，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西格望瓷砖总汇商店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西格望瓷砖总汇商店的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费1161元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨春艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00107号
申请执行人崔军德，男。
申请执行人孙亚珍，女。
委托代理人崔凤梅，女，系申请执行人之亲戚，特别代理。
被执行人胡佳，男。
崔军德、孙亚珍申请执行胡佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2012）三民初字第00333号民事判决书，该案申请执行标的为118060元，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00107号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00107号
申请执行人：李猛，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：张家林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人张家林民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人张家林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第326号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了
审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2008年4月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款35000元，并支付利息6440元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款3
5000元的事实；
2.入库单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第326号原告：龚培东，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告龚培东诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚培东到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚培东起诉称：2008年4月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款35000元，并支付利息6440元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。原告龚培东为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实；2.入库单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚培东加工款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十一日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初185号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，不识字，农民，户籍所在地湟中县。住湟中县。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被依法监视居住，2017年7月24日经本院决定被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人黄秉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月7日凌晨，被告人黄某某驾驶×××号银灰色小型面包车，到湟中县土门关乡阿卡村，进入上阿卡村水滩村民解某家，趁其家中无人之际，盗得小麦222公斤、架子车下脚1个、铝锅1口、旅行箱1个，并将上述物品藏匿在家中。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为699元。
2、2015年6月23日凌晨，被告人黄某某驾驶×××号银灰色小型面包车，到湟中县土门关乡阿卡村，再次进入上阿卡村水滩X号村民解某家，趁其家中无人之际，盗得铁质中锅1口、面粉45.5公斤、大理石桌面桌子2个、架子车铁质架子1个、铁质猪圈栅栏门1个、小菜板1个、水缸1口、电磁炉用锅3口，并将上述物品藏匿在家中。经湟中县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价值为545元。
3、2015年6月23日17时许，被告人黄某某驾驶×××号银灰色小型面包车，到湟中县土门关乡阿卡村，进入上阿卡村水滩xx号村民何某家，趁其家中无人之际，盗得案板1个藏匿在家中。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗案板的价值为50元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，报案材料，到案经过，被害人解某、何某的陈述，证人赵某、李某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，扣押、返还清单，作案工具，指认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，湟中县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值1294元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某案发后如实供述所犯罪行，被盗赃物全部追回退还被害人，对被害人未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内付清）。
二、作案工具×××号长安牌银灰色小型面包车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年八月四日
书记员 段成强
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1011号
申请执行人张良，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余凯，男，1988年10月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴丹敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张良与被执行人余凯、吴丹敏债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）潭民初字第1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款88000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现两被执行人有房产、银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款88000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十二月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。