淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第734号
原告金秀美。
委托代理人韦俊翠。
委托代理人徐士国。
被告彭婷。
被告王根平。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市海口路9号留学创业园综合楼一楼。
负责人项茂光，该公司总经理。
委托代理人吴树丽，该公司员工。
原告金秀美与被告彭婷、王根平、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀美的委托代理人韦俊翠、徐士国，被告彭婷、王根平，被告都邦保险公司的委托代理人吴树丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀美诉称，2014年12月12日10时，被告彭婷驾驶苏H×××××的小型客车从太平路北侧驶入太平中路左转弯往西行驶，与韦俊翠驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人金秀美受伤。现原告金秀美要求被告彭婷、机动车所有人王根平以及机动车保险人都邦保险公司赔偿医疗费932元、住院伙食补助费1008元、营养费1200元、护理费2460元、残疾赔偿金14958元、精神抚慰金10000元、交通费660元、鉴定费1560元，合计32778元。
被告彭婷、王根平辩称，原告诉称的交通事故是事实，对原告主张事故责任不持异议，但是原告主张的部分费用不合理。赔偿责任应当由保险公司承担。
被告都邦保险公司辩称，原告诉称的交通事故是事实，对原告主张事故责任不持异议，但是原告主张的部分费用不合理。都邦保险公司不应当承担诉讼费用和鉴定费用，同意在交强险的限额内和商业第三者责任险的限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月12日10时，被告彭婷驾驶苏H×××××的小型客车从太平路北侧驶入太平中路左转弯往西行驶，未让由东往西韦俊翠驾驶的电动三轮车优先通行，致两车相撞、电动三轮车乘车人金秀美受伤。对该起交通事故，淮安市公安局楚州分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定：被告彭婷负该事故的全部责任，韦俊翠、金秀英无责任。
本案在审理中，原告申请对自己的伤情进行鉴定。2015年4月1日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮楚医司鉴所（2015）临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金秀美的肋骨骨折构成九级伤残；营养期限为60天、护理期限为60天。
另查，被告彭婷、王根平系夫妻关系。2014年1月23日，被告王根平以其自有的苏H×××××的小型客车在被告都邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年。原告金秀美系农业户口。
上述事实，有事故认定书、保险单等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告彭婷驾驶机动车与韦俊翠驾驶的电动三轮车相撞而发生交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定彭婷为全责后，原、被告双方均不持异议，故本院对该事故的责任认定予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人按责承担。
关于原告主张的损失项目及标准。医疗费932元、住院伙食补助费1008元、护理费2460元、残疾赔偿金14958元、鉴定费1560元，双方当事人不持异议，本院予以确认。营养费可根据鉴定意见依法确定为1165元（11820元／365天＊60天＊60%）。精神损害抚慰金、交通费可根据法定因素酌情分别确定为8000元、500元。
上节费用中医疗费932元、住院伙食补助费1008元、营养费1165元，合计3105元，均属于法定的交强险医疗费用项下的赔偿范围且不超过赔偿限额，应由被告都邦保险公司赔偿。上节费用中护理费2460元、残疾赔偿金14958元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计25918元，均属于交强险法定的死亡伤残项下的赔偿费用范围且不超过赔偿限额，应由被告都邦保险公司赔偿。
鉴于被告都邦保险公司未能按照法律的规定和保险合同的约定及时向原告履行赔付义务而导致诉讼的发生和鉴定程序的启动，故诉讼费用、鉴定费1560元应当由都邦保险按照原告对其胜诉部分的比例承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告金秀美29023元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告金秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取，鉴定费1560元，合计1870元，由原告负担100元，被告都邦保险公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年七月二十日
书记员 朱森林
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。