wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2619号
上诉人（原审被告）：赵永利，男，1974年10月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱增现，男，1957年9月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
上诉人赵永利因与被上诉人朱增现土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵永利及其委托诉讼代理人王梦茜、被上诉人朱增现及其委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永利上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初390号民事判决，改判驳回朱增现的诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由朱增现承担。事实与理由：1、朱增现提起的是违约之诉，一审法院虽按合同纠纷审理，却以侵权纠纷判决；案涉合同不符合合同法规定的解除情形，朱增现在没有书面通知赵永利解除合同的情况下，径行向法院提起诉讼不当。2、朱增现提起的是违约之诉非侵权之诉，一审既然驳回了朱增现要求解除合同的诉讼请求，也应对其要求返还土地的诉求一并驳回，但一审却以合同之诉判决返还土地，明显适用法律错误。
朱增现辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。赵永利在与朱增现原先签订的土地租赁合同到期后，赵永利仍然违法强行占有朱增现土地不予返还，才引起诉讼。2、赵永利在合同到期后应按法律规定返还土地，朱增现向法院主张于法有据。
朱增现向一审法院起诉请求：依法解除双方签订的租地协议；判令被告返还原告土地1.225亩，并对土地恢复原状，进行复耕；判令被告支付违约金5000元。事实及理由：被告赵永利声称为发展养殖业，需租赁原告的土地，经协商，双方于2007年9月21日签订了租地协议书一份，原告将其承包的位于汝州市庙下镇黄寨村4组的铁路以南，候饭线以北的1.225亩土地租给被告赵永利发展养殖业，租期10年，租金每亩每年1000元，9月中旬付清租金，在合同中约定到期后被告负责把土地恢复原貌，返还给原告，合同签订后，原告将土地交给被告使用，期间，被告不顾原告反对，改变土地用途，在土地上建房，并经营及其拆解业务，拆解的机油等废物严重损坏土地，被告的行为已构成违约，现双方合同已到期，被告不仅不按照合同约定对土地进行复耕，而且连土地也拒绝返还。为维护原告的合法权益，具状起诉。
一审法院认定事实：2007年11月9日朱增现作为乙方与作为甲方的赵永利签订了一份“租地协议书”，内容是：未响应上级号召，发展养殖，建立养殖园区，需租用部分村民土地，经甲乙双方协商同意，特立以下条款。一、此地在铁路以南，候饭线以北，坐东朝西，东至梁。西至村道，南至朱强，北至朱铜锤，长56丈，宽1.31丈，合1.225亩。二、租用期10年。到期后甲方负责把土地恢复原貌，归还乙方。三、土地租金1亩地每年1000元，一年已付清。四、协议签订后，乙方不能以任何理由阻挠甲方施工…，协议上有双方的签名。协议签订后，朱增现按照协议将土地交给赵永利使用，赵永利也按照协议交付了租金。到期后，赵永利没有按照协议约定归还朱增现土地，并恢复原貌……。另查明，2017年11月17日朱增现曾起诉过赵永利，后撤销起诉，2017年12月22日下发的(2017)豫0482民初12636号民事裁定书，准许朱增现撤回起诉。
一审法院认为，双方于2007年9月21日签订了租地协议系双方的真实意思表示，为有效协议，根据协议约定，租用期为为10年，现该协议已到期，双方并没有续签协议，该协议的自然终止，不存在协议解除的问题，故朱增现要求依法解除双方签订的租地协议的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于朱增现要求返还土地1.225亩，恢复土地原状的诉讼请求，赵永利应按照协议第二条的约定在协议到期后及时返还土地，并按约恢复土地原貌，现赵永利并没有将土地归还给，也没有恢复原状，故朱增现的诉讼理由成立，该项诉讼请求，予以支持。朱增现要求赵永利支付违约金5000元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据证明其受到的损失及数额，该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、限赵永利于本判决生效后二十日内返还土地1.225亩（该地的四至为：地在铁路以南，候饭线以北，坐东朝西，东至梁。西至村道，南至朱强，北至朱铜锤，长56丈，宽1.31丈），并恢复原状。二、驳回朱增现的其他诉讼请求。案件受理费50元，赵永利负担50元。
本院二审期间，赵永利向法庭提交其他户与赵永利签订的租地协议，拟证明朱增现坐地起价，拒绝履行协议。朱增现称该证据与本案无关，朱增现与赵永利未签订租赁协议，赵永利无权占用朱增现的土地。本院经查认为，该项证据与本案事实无关联性，无法证实赵永利的主张。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：赵永利要求继续使用该土地是否有事实和法律依据。经查，赵永利与朱增现于2007年9月21日签订租地协议书一份，约定租期10年，协议上载明协议到期后，双方在互不违约的情况下，朱增现可为赵永利续签协议；到期后赵永利负责把土地恢复原貌，归还朱增现。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定的合同权利义务终止情形：法律规定或当事人约定终止的其他情形；《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方签订的协议明确约定租赁期限及续租要求，现租赁期限届满，双方协商续租未果，承租人赵永利继续占有案涉土地没有事实和法律依据，应按照协议约定返还租赁的土地并回复原状。对于赵永利称朱增现在没有书面通知赵永利解除合同的情况下向法院起诉，一审判决程序违法的上诉意见，因法律明确规定合同解除的相关情形，案涉合同约定的履行期限届满，合同不具有法定解除的情形，一审程序并无不当，对于赵永利的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 赵 益
二〇一八年九月六日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 刘 刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执297号
李思颖、陈建斌：
申请执行人李思颖与被执行人陈建斌抚养费纠纷一案，本院作出的(2012)杨民初字第00171号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈建斌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李思颖向本院申请执行,请求被执行人支付2017年7月至2017年12月抚养费2700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动交来案款2700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执297号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1689号
上诉人（原审被告）：徐新章，男，1953年12月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：徐中华，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县，系徐新章之子。
被上诉人（原审原告）：徐书桥，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
上诉人徐新章因与被上诉人徐书桥委托合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐新章之委托诉讼代理人徐中华、被上诉人徐书桥之委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新章向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人2001年10月9日以商丘市华放建筑安装工程公司第一施工队的名义与程楼乡卫生院签订门诊楼的主体建设工程以及与包括上诉人在内的11人集资进行施工是事实，委托上诉人催要工程款也是事实。所有工程款已支付给被上诉人，由于上诉人年事已高，有些事情记不清了，如果上诉人不全部把工程款给被上诉人，被上诉人为何拖了近17年才提起诉讼，况且被上诉人的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、23434元工程款在当时的会计徐书超、张克林处，徐书超、张克林也是被上诉人请的会计，上诉人只负责向卫生院催要工程款，并未经手。
被上诉人徐书桥未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以原审判决认定事实清楚、证据充分为由，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：2001年10月9日原告以商丘市华放建筑安装工程公司第一施工队名义与程楼乡卫生院签订了程楼乡卫生院门诊楼的主体建设工程，因工程需全部垫资，原告与徐书生及被告等共11人集资进行施工。工程竣工后，原告委托被告徐新章向程楼乡卫生院催要工程款。现被告已将所有工程款全部从程楼乡卫生院要回，经原、被告所在村委主持下，被告已经将大部分出资人的集资款退还，原告的集资款23434元被告一直未还。原告多次找被告催要，无果后起诉，要求被告归还集资款及利息。
原审法院认为，原告委托被告催要工程款，工程款要回后应将原告集资款23434元支付给原告徐书桥，原告要求被告返还集资款23434元的诉请，依法应予支持，多余部分依法不予支持。原告要求被告支付集资款利息，因未提供相关证据，故对该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告徐新章于判决生效后十日内给付原告徐书桥集资款23434元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费204元，由原告负担14元，被告徐新章负担190元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，上诉人对接受被上诉人的委托向程楼乡卫生院催要剩余工程款、被上诉人的集资数额为23434元、从程楼乡卫生院要回的工程款足够支付11人集资款的事实均予认可，只是认为要回的工程款是由徐书超、张克林保管以及已经将该23434元支付给了被上诉人，但对此未提交证据加以证明，且程楼乡卫生院出具的证明可以证明是将工程款全部支付给了上诉人，因此原审判决上诉人给付被上诉人集资款23434元并无不当。
至于上诉人二审提出的被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的问题，由于上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人徐新章的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人徐新章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 时 淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3857号
申请执行人史晓权，男，汉族，1982年10月23日出生，住西安市周至县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人史晓权与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人史晓权案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3857号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执154号
申请人陈实，男，1984年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被执行人陈书仁，男，1952年11月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行陈实与陈书仁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初2417号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执154号申请人陈实，男，1984年8月25日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人陈书仁，男，1952年11月4日出生，汉族，个体工商户。本院在执行陈实与陈书仁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初2417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年六月二十五日书记员  李冬雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异194号
案外人招商银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市雁塔区高新二路*号招商银行大厦。
负责人王晏蓉，行长。
委托代理人肖铭谦，该行员工。
委托代理人王大江，该行员工。
申请执行人徐怡，女，1982年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人徐周民（徐怡之父），1952年12月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。住所地，西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，董事长。
本院在执行申请执行人徐怡与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司西安分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司西安分行称，案外人就贵院作出的（2018）陕0113执502号《协助扣划存款通知书》及《执行裁定书》，扣划被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在案外人处开立的保证金账户（账号：12×××17）余额14908.22元，提出异议如下：案外人于2007年4月20日与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司签订《个人住房贷款合作协议书》，约定被执行人作为案外人个人住房贷款业务合作担保方，在案外人处开立保证金专用账户，保持存放不低于案外人发放住房贷款最高额的5%金额的保证金；未经案外人同意，被执行人不得将保证金挪作他用；购房人未能按时归还贷款本息或存在其他违约行为时，被执行人授权案外人可从该保证金账户中自动扣收相应款项。保证金账户开立之后，案外人对该账户实行了特定化管理，账户内资金仅用于其向该行提供质押担保，不得用作日常结算使用，且账户出款功能受到了严格限制；该账户开立在案外人内设部门西安分行营业部处，案外人作为质权人，取得了对该账户的实际控制权，符合出质金钱移交债权人占有的要求；而双方在《个人住房贷款合作协议书》中有关被执行人授权案外人从保证金账户中直接扣收逾期贷款本息等约定，已经构成了双方就保证金账户中的资金设立质押担保、案外人就该账户资金享有法定优先受偿权的合意。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：质权自出质人交付质押财产时设立；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。结合上述事实，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在案外人处开立的账号为12×××17的保证金专用账户及其中资金均符合上述法律关于金钱作为质押物的规定，属于案外人质押财产，案外人对其享有法定的优先受偿权。现被执行人在案外人处所担保的债权共计23笔余额为6826450.22元，案外人须继续占有被扣划的保证金，如上述债权未来出现逾期（目前已有三笔逾期），案外人得以自保证金账户中扣收相应款项以保护自身债权安全。现人民法院扣划该保证金账户中资金，已影响到案外人合法行使质押权，故请求返还已扣划的陕西华岭房地产有限责任公司在案外人处开立的保证金账户中14908.22元质押存款。
申请执行人徐怡辩称，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在案外人处设立的保证金账户，其金钱是流动性的，而不是特定物品，不能构成金钱质押，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初8688号民事判决书，执行内容为陕西华岭房地产有限责任公司支付徐怡迟延履行金16248元并承担案件受理费379.5元。执行中，本院于2018年1月25日作出（2018）陕0113执502号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在银行或其他金融机构的存款16776.5元。同年3月28日本院扣划了陕西华岭房地产有限责任公司在招商银行股份有限公司西安太白路支行12×××17、12×××01账户存款16182.05元（账户余额不足）。后案外人对此提出执行异议。另，本次审查中，案外人提供了招商银行股份有限公司西安太白路支行（甲方）于2007年4月20日与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司（乙方）签订的《个人住房贷款合作协议书》，该协议书第一条约定：“甲乙双方就乙方开发建设并依法销售的位于西安市××路东侧的经批准命名为兰乔圣菲的商品楼宇进行个人住房贷款合作。”第七条约定：“乙方应在甲方开立存款账户，保持存放不低于甲方发放住房贷款最高额的5%金额的保证金，用于乙方承担连带保证责任。未经甲方同意，乙方不得将保证金挪作他用，直至乙方的保证责任免除时止”。
本院认为，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行存款予以扣划并无不当。本案案外人基于招商银行股份有限公司西安太白路支行与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司2007年4月20日签订的《个人住房贷款合作协议书》，对本院扣划的款项提出异议，经审查，案外人并未提供本案执行的陕西华岭房地产有限责任公司在招商银行股份有限公司西安太白路支行开立的12×××17账户，即为该《合作协议书》指向的保证金账户和该账户内的存款已予质押的相关证据。故被执行人12×××17账户不能认定属于保证金账户，案外人对该账户内的存款不享有优先受偿权，本院的执行行为没有错误。案外人仅以《个人住房贷款合作协议书》作为事实证据排除执行，异议理由不能成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司西安分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月二日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异194号案外人招商银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市雁塔区高新二路*号招商银行大厦。负责人王晏蓉，行长。委托代理人肖铭谦，该行员工。委托代理人王大江，该行员工。申请执行人徐怡，女，1982年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人徐周民（徐怡之父），1952年12月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。住所地，西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人高兴明，董事长。本院在执行申请执行人徐怡与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司西安分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人招商银行股份有限公司西安分行称，案外人就贵院作出的（2018）陕0113执502号《协助扣划存款通知书》及《执行裁定书》，扣划被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在案外人处开立的保证金账户（账号：12×××17）余额14908.22元，提出异议如下：案外人于2007年4月20日与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司签订《个人住房贷款合作协议书》，约定被执行人作为案外人个人住房贷款业务合作担保方，在案外人处开立保证金专用账户，保持存放不低于案外人发放住房贷款最高额的5%金额的保证金；未经案外人同意，被执行人不得将保证金挪作他用；购房人未能按时归还贷款本息或存在其他违约行为时，被执行人授权案外人可从该保证金账户中自动扣收相应款项。保证金账户开立之后，案外人对该账户实行了特定化管理，账户内资金仅用于其向该行提供质押担保，不得用作日常结算使用，且账户出款功能受到了严格限制；该账户开立在案外人内设部门西安分行营业部处，案外人作为质权人，取得了对该账户的实际控制权，符合出质金钱移交债权人占有的要求；而双方在《个人住房贷款合作协议书》中有关被执行人授权案外人从保证金账户中直接扣收逾期贷款本息等约定，已经构成了双方就保证金账户中的资金设立质押担保、案外人就该账户资金享有法定优先受偿权的合意。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：质权自出质人交付质押财产时设立；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。结合上述事实，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在案外人处开立的账号为12×××17的保证金专用账户及其中资金均符合上述法律关于金钱作为质押物的规定，属于案外人质押财产，案外人对其享有法定的优先受偿权。现被执行人在案外人处所担保的债权共计23笔余额为6826450.22元，案外人须继续占有被扣划的保证金，如上述债权未来出现逾期（目前已有三笔逾期），案外人得以自保证金账户中扣收相应款项以保护自身债权安全。现人民法院扣划该保证金账户中资金，已影响到案外人合法行使质押权，故请求返还已扣划的陕西华岭房地产有限责任公司在案外人处开立的保证金账户中14908.22元质押存款。申请执行人徐怡辩称，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在案外人处设立的保证金账户，其金钱是流动性的，而不是特定物品，不能构成金钱质押，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初8688号民事判决书，执行内容为陕西华岭房地产有限责任公司支付徐怡迟延履行金16248元并承担案件受理费379.5元。执行中，本院于2018年1月25日作出（2018）陕0113执502号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在银行或其他金融机构的存款16776.5元。同年3月28日本院扣划了陕西华岭房地产有限责任公司在招商银行股份有限公司西安太白路支行12×××17、12×××01账户存款16182.05元（账户余额不足）。后案外人对此提出执行异议。另，本次审查中，案外人提供了招商银行股份有限公司西安太白路支行（甲方）于2007年4月20日与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司（乙方）签订的《个人住房贷款合作协议书》，该协议书第一条约定：“甲乙双方就乙方开发建设并依法销售的位于西安市××路东侧的经批准命名为兰乔圣菲的商品楼宇进行个人住房贷款合作。”第七条约定：“乙方应在甲方开立存款账户，保持存放不低于甲方发放住房贷款最高额的5%金额的保证金，用于乙方承担连带保证责任。未经甲方同意，乙方不得将保证金挪作他用，直至乙方的保证责任免除时止”。本院认为，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行存款予以扣划并无不当。本案案外人基于招商银行股份有限公司西安太白路支行与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司2007年4月20日签订的《个人住房贷款合作协议书》，对本院扣划的款项提出异议，经审查，案外人并未提供本案执行的陕西华岭房地产有限责任公司在招商银行股份有限公司西安太白路支行开立的12×××17账户，即为该《合作协议书》指向的保证金账户和该账户内的存款已予质押的相关证据。故被执行人12×××17账户不能认定属于保证金账户，案外人对该账户内的存款不享有优先受偿权，本院的执行行为没有错误。案外人仅以《个人住房贷款合作协议书》作为事实证据排除执行，异议理由不能成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人招商银行股份有限公司西安分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年八月二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2440号
上诉人（原审被告）：李华栋，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：商丘市鑫海投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号，统一社会信用代码：91411400693508340Q。
法定代表人：万传东，该公司董事长。
二上诉人委托诉讼代理人：崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李影，女，1961年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐家庭，�海创远律师事务所律师。
上诉人李华栋、商丘市鑫海投资担保有限公司因与被上诉人李影合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华栋、商丘市鑫海投资担保有限公司于2018年7月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华栋、商丘市鑫海投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华栋、商丘市鑫海投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人李华栋、商丘市鑫海投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月一日
书 记 员 时 淼
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执196号
申请执行人：李石宝，男，汉族，1978年6月11日出生，罗平县人，住本县。
被执行人：彭忠琼，女，汉族，1974年6月21日出生，罗平人，住本县。
被执行人：杨凤琼，女，汉族，1971年12月7日出生，罗平人，住本县。
本院在执行李石宝申请执行彭忠琼、杨凤琼民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0324民初1107号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，其申请执行的债权为100000元。
在执行过程中，本院依法于2017年3月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将彭忠琼、杨凤琼纳入失信被执行人名单；2017年4月10日经罗平县不动产登记中心查询，发现被执行人杨凤琼与刘燕斌共有坐落于龙振二巷41-1（红学小区）的房屋一套，已办理查封手续；2017年3月14日经罗平县公安局交通警察大队已查封被执行人杨凤琼所有的云Ｄ×××××小型汽车，但未实际控制该车辆。经做工作，被执行人彭忠琼已履行案款22000元。现申请人李石宝有78000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年八月一日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执196号申请执行人：李石宝，男，汉族，1978年6月11日出生，罗平县人，住本县。被执行人：彭忠琼，女，汉族，1974年6月21日出生，罗平人，住本县。被执行人：杨凤琼，女，汉族，1971年12月7日出生，罗平人，住本县。本院在执行李石宝申请执行彭忠琼、杨凤琼民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0324民初1107号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，其申请执行的债权为100000元。在执行过程中，本院依法于2017年3月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将彭忠琼、杨凤琼纳入失信被执行人名单；2017年4月10日经罗平县不动产登记中心查询，发现被执行人杨凤琼与刘燕斌共有坐落于龙振二巷41-1（红学小区）的房屋一套，已办理查封手续；2017年3月14日经罗平县公安局交通警察大队已查封被执行人杨凤琼所有的云Ｄ×××××小型汽车，但未实际控制该车辆。经做工作，被执行人彭忠琼已履行案款22000元。现申请人李石宝有78000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年八月一日书记员  刘文飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初240号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区，统一社会信用代码：91131100601682537K。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：吕保革，男，汉族，1960年5月8日出生，住河南省商丘市。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告吕保革侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2018年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月五日
书 记 员 李登攀
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执347号
申请执行人:刘伟伟，男，汉族。
被执行人:白能彩，男，汉族。
本院在执行刘伟伟与白能彩民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初377号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白能彩自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人刘伟伟借款本金140000元。负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二�一八年九月七日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执347号申请执行人:刘伟伟，男，汉族。被执行人:白能彩，男，汉族。本院在执行刘伟伟与白能彩民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初377号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白能彩自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人刘伟伟借款本金140000元。负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二�一八年九月七日书记员  任瑞栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执170号
申请人莫旗中兴农资有限公司奎勒河农药化肥销售部。
法定代表人陈祥财，男，1977年6月25日出生，汉族，个体。
被执行人刘文才，男，1986年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人袁继伟，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。
本院于2018年1月30日受理了莫旗中兴农资有限公司奎勒河农药化肥销售部申请执行刘文才、袁继伟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请,不再依据莫旗人民法院（2017）内0722民初715号民事调解书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初715号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 李冬雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3955号
申请执行人蒋侠，女，1984年10月16日，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人蒋侠与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人蒋侠案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3955号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十七日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2289号
申请执行人付爱英，女。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人付爱英与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人付爱英的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2289号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2289号申请执行人付爱英，女。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人兰波波。申请执行人付爱英与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人付爱英的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2289号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年八月十五日书记员  张 钊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异228号
申请执行人赵龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号迈科国际大厦***室。
法定代表人桂小琰，总经理。
第三人桂小琰，男，1981年9月26日出生，汉族，住西安市新城区金花北路**号院高*号楼**层*号。
第三人庞晨嘉，男，1983年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人�龙与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案中，申请人赵龙向本院申请追加第三人桂小琰、庞晨嘉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人赵龙称，西安斯凯智能科技有限公司拖欠申请人工资，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会已经作出生效裁决，申请人已向贵院申请了强制执行，贵院已受理该案件。桂小琰、庞晨嘉身为公司股东没有履行自己对西安斯凯智能科技有限公司的出资义务，导致西安斯凯智能科技有限公司无法履行对申请人的债务。综上，申请人认为桂小琰、庞晨嘉不履行法定出资义务，而导致申请人的权益受损，特申请将桂小琰、庞晨嘉追加为本案被执行人。
本院查明，赵龙与西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日作出雁劳仲案字[2016]1153-1号裁决书，主要内容为，西安斯凯智能科技有限公司支付赵龙2016年9月、10月及12月份的工资33000元和解除劳动关系的经济补偿金20500元等。该裁决书生效后，赵龙向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人赵龙遂向本院申请追加第三人桂小琰、庞晨嘉为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料及企信网公示的该企业信用信息显示，西安斯凯智能科技有限公司成立于2015年2月15日，现注册资本412.3711万元，股东为桂小琰、庞晨嘉等六人，其中，股东桂小琰认缴出资90.68万元，出资到位时间2045年12月31日前，已实际缴纳出资57万元；股东庞晨嘉认缴出资160.88万元，出资到位时间2045年12月31日前，已实际缴纳出资158.4万元，第三人桂小琰、庞晨嘉目前对各自剩余部分出资款尚未缴纳。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人西安斯凯智能科技有限公司的股东桂小琰、庞晨嘉在公司发生债务时未全部实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资部分的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人申请追加股东桂小琰、庞晨嘉为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人桂小琰为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资33.68万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
二、追加第三人庞�嘉为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资2.48万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执38号之一
申请执行人:康某某，男。
被执行人：陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
康某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3762号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告陕西博融房地产开发有限公司为原告康某某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元1201号房屋产权证，承担案件受理费100元，执行费300元。本案在执行过程中已为申请执行人办理了涉案房屋产权证，（2017）陕0402民初3762号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下
（2018）陕0402执38号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年七月五日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执38号
申请执行人康卫国。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
康卫国与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3762号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陕西博融房地产开发有限公司为原告康卫国办理位于咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元1201号房屋产权证，承担案件受理费费100元，执行费300元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2017）陕0402民初3762号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为康卫国办理咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元1201号房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月五日
书记员 秦海军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢229号
申请执行人安康市高新区勇华商混有限责任公司。
法定代表人周发勇，董事长。
被执行人冯维刚，男，汉族，1981年12月12日出生，住汉滨区新城办程东村。
安康市高新区勇华商混有限责任公司与冯维刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)陕0902民初2033号民事调解书已发生法律效力。权利人安康市高新区勇华商混有限责任公司于2017年11月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人冯维刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款326145元及利息，并承担诉讼费3096元、执行费4792元。但被执行人至今未履行。申请人2018年4月3日向本院申请恢复执行，执行中双方达成执行和解，冯维刚已给付135200.00元，余款2018年6月底前付清。申请人对此予以确认。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
对（2018）陕0902执恢229号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张欣
二〇一八年四月十八日
书记员 任飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1098号
上诉人（原审原告）翟安未，男，1935年2月12日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）灵宝市涧西区建设村第三村民组。
负责人陈泉刚，该组组长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人翟安未因与被上诉人灵宝市涧西区建设村三组（以下简称建设村三组）民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟安未、被上诉人建设村三组的负责人陈泉刚及其委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1995年，建设村三组筹建儿童娱乐城，聘用翟安未作为管理人员，1995年6月26日、1995年6月28日、1995年11月10日，翟安未开具收据三张，共收到“张利建”12.2万元，1996年1月18日，翟安未开具收据1张，收到“文瑞”5万元，1996年1月9日、1996年1月10日建设村三组会计杨丙辰开具收据两张，收到“文瑞”10万元，上述6张收据共计27.2万元，注明为“组借款，月息2%”，并加盖组公章。1996年9月，翟安未向建设村三组移交儿童娱乐城账目，移交表上显示存在“月息2%借款45.25万元”。后建设村三组群众认为组账目及娱乐城账目混乱，向政府部门反映，要求冻结翟安未（文瑞、张利建）在本组的全部存款，停息保本，待问题说清再解决此事。2000年左右，翟安未之子翟建辉要求三组支付上述借款，经时任村会计王某调解，翟建辉放弃利息要求，建设村三组同意偿还翟建辉借款本金27.2万元。此后，建设村三组分多次共向翟建辉偿还了21.2万元。2008年10月14日，翟建辉持上述6张票据，向原审法院起诉要求建设村三组偿还借款本息905673元，建设村三组辩称6份收据实际所有人为翟安未，而不是翟建辉，经原审法院及本院两审终审，认为翟建辉虽然持有化名张利建、化名文瑞借给建设村三组款项的借据，但建设村三组并不认可，且建设村三组账目上显示债权人是翟安未，翟建辉不具备诉讼权利主体资格，驳回翟建辉的起诉。翟建辉不服，先后向河南省高级人民法院申诉，向三门峡市人民检察院申请监督，均被驳回。翟安未则依据上述6张收据提起诉讼，审理中，因双方当事人分歧较大，致调解未能成功。
原审认为，建设村三组在翟建辉诉其债务一案中，已承认6份收据实际所有人为翟安未，因此，翟安未以6份收据为依据要求建设村三组偿还借款，具有诉讼主体资格。建设村三组辩称翟安未不是真正债权人，其无权主张权利，违背了禁止反言的原则，该辩称不予采纳。翟安未有权依据6份收据向建设村三组主张权利。诉讼中，翟安未、建设村三组均承认6份收据中的“张建利、文瑞”为化名，该6份收据为不记名收据，收据的持有人即为借款的实际债权人。翟安未之子翟建辉曾持6份收据向建设村三组主张权利，经时任村会计王某的调解，双方达成口头协议，该口头协议是双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按该协议履行各自的义务，在建设村三组向翟建辉支付了21.2万元后，该收据的实际债权仅余6万元，因此，翟安未以该收据为依据向建设村三组主张权利，亦仅能以剩余的6万元为限。在翟建辉与建设村三组达成的口头协议中，并未明确约定建设村三组的偿还期限，该6份收据的持有人可以随时向建设村三组主张权利，建设村三组以翟安未向起诉超过了诉讼时效的辩称不能成立，不予采纳，
综上，建设村三组应向翟安未偿还借款6万元，翟安未主张偿还27.2万元及利息，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、灵宝市涧西区建设村第三村民组偿还原告翟安未借款本金6万元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回翟安未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由翟安未负担4180元，灵宝市涧西区建设村第三村民组负担1200元。
宣判后，翟安未不服，上诉称：1、原审法院依据赵占军及王某的虚假证言，认定翟安未与建设村三组达成了翟安未放弃利息的口头协议，该认定是错误的，翟安未从未放弃过应得利息。2、一审质证程序违法，上诉人对王某的证言当庭提出异议，原审在举证和被举证双方没到庭的情况下，认定案件事实违法。3、建设村三组已归还的21.2万元，应先充抵实现债权的费用和利息。请求二审改判建设村三组归还翟安未27.2万元本金和利息。
被上诉人建设村三组答辩称：建设村三组之所以向翟建辉支付“存疑”借款是经翟建辉妗子王某协调，翟建辉自愿放弃利息的情况下，建设村三组才勉强同意偿还争议明显的借款本金；建设村三组原会记赵占军参与翟建辉、王某的协调事宜，其出庭证言与王某陈述相互印证，证明双方达成的口头约定系双方真实意思表示，合法有效。建设村三组在已与翟建辉达成附条件民事法律行为的情况下，陆续向翟安未支付21.2万元，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
二审中，上诉人翟安未向本院提交翟建辉书面证人证言一份，拟证明王某的证言是虚假的。经庭审质证，被上诉人建设村三组对该证言有异议，主张翟安未与翟建辉系父子关系，且在涉案借款相关其他案件中均是作为原告起诉，应当以中间人证言为准。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审庭审中已经组织双方当事人对证人王某的书面证言进行庭审质证，庭审后原审对证人王某进行了调查核实，原审质证程序并不不当，翟安未上诉称原审质证程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院依职权调取的（2008）灵民二初字第345号民事卷宗材料中建设存三组的答辩状、建设村委会证明、建设三组群众代表意见，能够证明建设村三组与翟安未就涉案借款发生争议的事实；翟安未向本院提交的翟建辉书面证言证明翟安未曾让其儿子翟建辉找到时任建设村会记、翟建辉妻子的妗子的王某帮忙要账的事实。王某及时任建设存三组会记的赵某的证言均证明，2000年经王某调解，翟安未、翟建辉向建设村三组作出放弃利息的意思表示后，建设村三组同意偿还借款本金27.2万元的事实。翟安未对王某和赵某的证言虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据。结合证人王某、赵某的身份以及2000年以来建设村三组陆续向翟安未还款21.2万元的事实，综合本案其他证据材料，原审采信证人王某、赵某的证言，认定翟安未已向建设村三组作出放弃利息的意思表示并无不当。
翟安未作为完全民事行为能力人应当知道放弃利息的法律后果，且翟安未未举证证明该放弃利息的意思表示存在无效或可撤销的情形，翟安未应受到该意思表示的约束。因翟安未认可建设村三组已归还本金21.2万元，原审判决建设村三组应向翟安未偿还借款6万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人翟安未负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 水漪荷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第399号
肖利红：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行段锡林财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执401号
被执行人：李德福，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
本院执行的李德福贩卖毒品罪罚金刑一案，通海县人民法院作出（2018）云0423刑初36号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月7日本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行内容为“依法追缴被执行人李德福罚金人民币5000元”案件进入执行程序后，本院依法到通海县看守所向被执行人李德福发放相关法律文书并进行询问，被执行人李德福表示其无个人财产可供执行。案件移送登记表中无财产线索提供，通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况均无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执401号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月十六日
书记员 林德磊
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00084号
唐亨实：
你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00187号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市发展和改革委员会查询了解该政府信息；重庆市发展和改革委员会作出了《关于政府信息依申请公开事项的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执244号
申请执行人：丽ＸＸ欧房地产置业有限公司
住所：丽江市古城区祥和街道义合白龙潭村102号
法定代表人：方兆安，系公司董事长
委托代理人：周云兴，云南云勇律师事务所律师
被执行人：云南盛和数控系统工程有限公司
住所：昆明市东风东路47号建业商务中心17楼04号
法定代表人：和东红
本院在执行丽ＸＸ欧房地产置业有限公司与云南盛和数控系统工程有限公司（2017）云0702执244号承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明且无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红刚
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓源
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执244号申请执行人：丽ＸＸ欧房地产置业有限公司住所：丽江市古城区祥和街道义合白龙潭村102号法定代表人：方兆安，系公司董事长委托代理人：周云兴，云南云勇律师事务所律师被执行人：云南盛和数控系统工程有限公司住所：昆明市东风东路47号建业商务中心17楼04号法定代表人：和东红本院在执行丽ＸＸ欧房地产置业有限公司与云南盛和数控系统工程有限公司（2017）云0702执244号承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明且无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红刚二〇一八年四月十七日书记员  李晓源
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执恢68号
申请执行人：石艳霞,女,汉族,出生1955年06月04日,住佳县佳芦镇云岩西路。
被执行人:李省斌,男,汉族,出生1954年06月27日,住佳县佳芦镇党校家属院。
本院认为，申请执行人石艳霞与被执行人李省斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和�协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0828执恢68号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年九月七日
书 记 员 张转转
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第393号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-240号行政处罚决定确定的被执行人温州广隆运输有限公司缴纳加处罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月11日作出的温龙城法处字[2014]第011-240号行政处罚决定，并于2014年12月11日送达被执行人，要求被执行人温州广隆运输有限公司于2014年12月26日前履行缴纳罚款的义务。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月11日作出的温龙城法处字[2014]第011-240号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1270号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）卢伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人卢伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1570号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执850号
申请人：杨艳坤，男，1983年11月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：陈小英，女，1988年10月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）云0324民初342号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月7日申请执行，其申请执行的金额为2400元，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年9月7日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈小英纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的财产，但在外地银行，不便扣划，且被执行人现下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执850号申请人：杨艳坤，男，1983年11月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：陈小英，女，1988年10月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）云0324民初342号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月7日申请执行，其申请执行的金额为2400元，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年9月7日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈小英纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的财产，但在外地银行，不便扣划，且被执行人现下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一七年十二月十九日书记员  窦鹏融
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第959-2号
申请执行人深圳市瑞光源科技有限公司。
法定代表人陶世平。
被执行人深圳市百年光电零件有限公司。
法定代表人陈军红。
申请执行人深圳市瑞光源科技有限公司与被执行人深圳市百年光电零件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市百年光电零件有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市百年光电零件有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币49145元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月五日
书记员 洪浩江
云南省大关县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2018）云0624执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。
法定代理人：肖杨，系该行行长。
统一社会信用代码：915306242170805901。
住所地：大关县。
被执行人：陈志庭，男，汉族，生于1988年11月01日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2018)云0624民初204号判决民事判决书于2018年6月13日向本院申请执行，由被执行人陈志庭申请执行人义务款156713.74元。本院于2018年6月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈志庭于2018年7月27日前偿还逾期金额16443.73元（已偿还）；剩余款项按照与银行签订的贷款合同履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初412号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2018）云0624执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。法定代理人：肖杨，系该行行长。统一社会信用代码：915306242170805901。住所地：大关县。被执行人：陈志庭，男，汉族，生于1988年11月01日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2018)云0624民初204号判决民事判决书于2018年6月13日向本院申请执行，由被执行人陈志庭申请执行人义务款156713.74元。本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈志庭于2018年7月27日前偿还逾期金额16443.73元（已偿还）；剩余款项按照与银行签订的贷款合同履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初412号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月二十七日书记员  黄 林
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执193号
申请执行人：许波
被执行人：黄黎明
本院于2013年9月16日作出的（2013）罗民初698号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日申请执行，其申请执行的债权金额为70000元。
在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有70000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一六年八月三十日
书记员 李求哲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第98号
申请执行人广州市壹百针织有限公司。住所地：广州市增城石滩镇三江荔三路**号。
法定代表人邓映平，总经理。
被执行人邱杰秋。
被执行人周文女。
申请执行人广州市壹百针织有限公司与被执行人邱杰秋、周文女买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）惠博法民二初字第83号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人2810793.25元，并承担案件受理费30106元和公告费690元。判决生效后，被执行人邱杰秋、周文女未履行判决书确定的义务。根据申请执行人广州市壹百针织有限公司的申请，本院于2013年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人邱杰秋经营的个体工商户博罗县园洲镇上南村民委员会伟莲服饰贸易行名下位于博罗县园洲镇上南村大禾田（土名）证号为粤房地证字第C6981439、C6981440号的房产进行评估和拍卖，得款5550000元。经分配，申请执行人分得执行款141368元。对余下的款项，经过对被执行人的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第98号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 钟伟志
审判员 黄利仁
二〇一五年九月十四日
书记员 朱碧华
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执143号
申请执行人叶志新，男，汉族，1985年11月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人陈建兰，女，汉族，1988年1月7日生，江西省吉安市新干县人，住江西省新干县（系叶志新之妻）。
委托代理人叶洪文，男，1963年10月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系叶志新之父，叶志新、陈建兰的委托代理人，一般授权）。
被执行人文武俊，男，汉族，1992年7月25日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。
被执行人苟发仙，女，汉族，1993年10月1日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县（系文武俊之妻）。
委托代理人文大绿，男，汉族，1954年6月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系文武俊之父，文武俊、苟发仙的委托代理人，一般授权）。
叶志新、陈建兰与文武俊、苟发仙生命权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）云0621民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人文武俊、苟发仙未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人叶志新、陈建兰于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人文武俊、苟发仙送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达之日起立即履行共同支付申请执行人叶志新、陈建兰关于民事判决书确定的赔偿款67756.00元并负担申请执行费916.00元，其二人未按执行通知书指定履行。经本院多次电话催交，两被执行人仍未履行。于2018年7月31日、8月1日本院经通过电话对双方进行沟通谈话，双方对判决确定数额67756.00元赔偿款达成分期履行的赔偿协议，后于8月2日被执行人苟发仙在电话中反悔，对判决有意见，不同意赔偿。本院则通知双方转回到法院当面再次进行和解谈话，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：苟发仙全权代表拟定赔偿意见，其定计划于2018年10月1前赔偿10000.00并交纳依法应承担的案件受理费714.00元、申请执行费916.00元，于2018年12月20日前赔偿10000.00元，于2019年10月1日前赔偿10000.00元，于2019年12月20日前赔偿10000.00元。剩余27756.00元，因其家庭困难，故要求申请执行人叶志新、陈建兰放弃，叶志新全权代表同意苟发仙的赔偿计划并同意放弃27756.00元。本院认为，双方当事人自愿达成的以上执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执143号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一八年八月十三日
书记员 戚瑞琴
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执357号
被执行人白容，女，傣族，1981年10月23日生，居民，住通海县。
白容贩卖、运输毒品罚金一案，通海县人民法院作出（2018）云0423刑初16号刑事判决书已于2018年2月26日发生法律效力，2018年2月26日本院刑事审判庭移送我局执行，执行内容为“并处没收财产人民币15000元”。案件进入执行程序后，我院依法到监狱对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，线下查询了被执行人的不动产，尚未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 吉 祥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执357号被执行人白容，女，傣族，1981年10月23日生，居民，住通海县。白容贩卖、运输毒品罚金一案，通海县人民法院作出（2018）云0423刑初16号刑事判决书已于2018年2月26日发生法律效力，2018年2月26日本院刑事审判庭移送我局执行，执行内容为“并处没收财产人民币15000元”。案件进入执行程序后，我院依法到监狱对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，线下查询了被执行人的不动产，尚未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2018）云0423执357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 王 伟二〇一八年八月二十三日书记员 吉 祥
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执118号
申请执行人：大关县农村信用合作联社。
法定代表人：曾勇。
住址地：大关县。
被执行人：沈世凯，男，汉族，生于1970年10月13日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：周华英，女，汉族，生于1970年7月24日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：杨昌平，男，汉族，生于1983年10月9日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：来付宪，女，汉族，生于1989年9月10日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初569号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人借款本金150000.00元及利息。本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624民初569号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执118号申请执行人：大关县农村信用合作联社。法定代表人：曾勇。住址地：大关县。被执行人：沈世凯，男，汉族，生于1970年10月13日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：周华英，女，汉族，生于1970年7月24日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：杨昌平，男，汉族，生于1983年10月9日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：来付宪，女，汉族，生于1989年9月10日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初569号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人借款本金150000.00元及利息。本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初569号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月十日书记员  黄 林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第749号
罪犯张安珍，男，生于1966年1月15日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2012年8月2日作出（2012）大刑初字第41号刑事判决，以被告人张安珍犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2016年3月8日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2014年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张安珍的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张安珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张安珍准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执325号
申请人：李芹，女，1988年10月14日生，纳西族，原住云南省丽江市古城区大研街道五一街文治巷78号，现住丽江市古城区。
被执行人：丽江市汇都房地产开发有限责任公司，住所：丽江市古城区香格里拉大道999号瑞鑫商厦。
法定代表人：杨雷，系公司董事长。
本院在执行李芹与丽江市汇都房地产开发有限责任公司（2016）云0702执325号房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江市汇都房地产开发有限责任公司在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十三日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执325号申请人：李芹，女，1988年10月14日生，纳西族，原住云南省丽江市古城区大研街道五一街文治巷78号，现住丽江市古城区。被执行人：丽江市汇都房地产开发有限责任公司，住所：丽江市古城区香格里拉大道999号瑞鑫商厦。法定代表人：杨雷，系公司董事长。本院在执行李芹与丽江市汇都房地产开发有限责任公司（2016）云0702执325号房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江市汇都房地产开发有限责任公司在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月十三日书记员  李晓杰
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第124-1号
申请�：齐河县城市管理局
法定代表人刘军，局长。
委托代理人李胜银，男，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：早上好快餐。
本院在执行申请人齐河县城市管理局申请执行被执行人早上好快餐行政征收一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月三日
书记员 解文超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执727号
申请执行人廖荣学，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住通海县。
被执行人戴自勇，男，汉族，1969年8月15日生，住通海县。
申请执行人廖荣学与被执行人戴自勇买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1167号民事判决书,已于2017年9月20日发生法律效力。廖荣学于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人戴自勇应支付申请执行人廖荣学货款人民币7168元及按年利率4.2%计付的利息（其中：货款3904元的计算期间为2016年5月1日起至款项实际付清之日止；货款3264元的计算期间为2016年6月1日起至款项实际付清之日止）；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人戴自勇分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 刘民柱
审判员 王 伟
二〇一八年八月七日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执727号申请执行人廖荣学，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住通海县。被执行人戴自勇，男，汉族，1969年8月15日生，住通海县。申请执行人廖荣学与被执行人戴自勇买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1167号民事判决书,已于2017年9月20日发生法律效力。廖荣学于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。在本案执行中，被执行人戴自勇应支付申请执行人廖荣学货款人民币7168元及按年利率4.2%计付的利息（其中：货款3904元的计算期间为2016年5月1日起至款项实际付清之日止；货款3264元的计算期间为2016年6月1日起至款项实际付清之日止）；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人戴自勇分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勃审判员 刘民柱审判员 王 伟二〇一八年八月七日书记员 魏海云
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执143号
申请执行人:韩元巧，女，生于1993年10月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：范正军，男，生于1985年10月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
韩元巧申请执行范正军健康权纠纷一案，申请执行人韩元巧依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初63号民事调解书于2018年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额9475.97元，本院于2018年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人范正军向申请执行人韩元巧赔礼道歉，韩元巧向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人韩元巧向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执143号案件终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月四日
书记员 王朝伟
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执143号申请执行人:韩元巧，女，生于1993年10月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：范正军，男，生于1985年10月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。韩元巧申请执行范正军健康权纠纷一案，申请执行人韩元巧依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初63号民事调解书于2018年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额9475.97元，本院于2018年4月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人范正军向申请执行人韩元巧赔礼道歉，韩元巧向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人韩元巧向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执143号案件终结执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月四日书记员  王朝伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执409号
被执行人：赵记，男，1994年3月6日生，汉族，初中文化，农业职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
本院执行的赵记盗窃罪罚金刑一案，通海县人民法院作出（2018）云0423刑初39号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月12日本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行内容为“一、被执行人赵记犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元”案件进入执行程序后，本院到通海县看守所对被执行人赵记送达执行法律文书并进行询问，被执行人赵记表示其无个人财产可供执行。案件移送登记表中无财产线索提供，通过网络查控查询了被执行人赵记的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况均无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执409号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月十六日
书记员 林德磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1034号
原告杜春练。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告杜春练诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年8月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以274909元的价格购买被告开发的xx小区3幢1204室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2749元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜春练违约金人民币2749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第4页／共4页
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执41号
申请执行人李某甲，女，汉族，2002年11月7日生，云南省鲁甸县人，现住鲁甸县。
法定代理人李某乙，男，汉族，1975年10月20日生，云南省鲁甸县人，现住鲁甸县，系李某甲之父亲。
被执行人曹勇，男，汉族，1985年1月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人李某甲与被执行人曹勇机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云0621民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曹勇未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人李某甲于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹勇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李某甲赔偿款10000.00元并负担申请执行费50.00元。在执行中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，自行和解协议内容记载：“一、曹勇决定用家里的房产处理变现给予李某甲申请执行款项，并交纳申请执行费50.00元。二、若曹勇不履行（2016）云0621民初1205号民事调解书确定的义务，李某甲将依法另外起诉。三、双方不得再为此事发生纠纷。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议并建议人民法院对该案终结执行”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议及建议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执41号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一八年四月二十四日
书记员 马怡诚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1869号
罪犯唐广帅，男，1984年6月3日出生于湖南省道县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年4月27日作出（2013）太刑初字第00012号刑事判决，以被告人唐广帅犯伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月13日作出（2016）辽07刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐广帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐广帅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯唐广帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐广帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月4日至2018年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初92号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。1986年8月26日因犯盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑七年；1993年5月16日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2001年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金7000元；2014年12月4日因犯盗窃罪被平顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年5月10日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局抓获，次日被潞城市公安局刑事拘留，2016年5月6日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
辩护人陈东东，山西大路律师事务所实习律师。
被告人田某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人冯壮壮、陈东东、被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日上午，被告人郭某某进入天脊集团生活区被害人王某家中，窃取金戒指、金算盘项链吊坠、玉镯等价值15252元首饰、人民币4300元、价值247.52元外币、旧版人民币79.22元及粮票等。后郭某某将金戒指、金算盘项链吊坠、玉镯等物品藏于家中，其妻子被告人田某某发现后，明知是郭某某盗窃所得，仍将价值3609元的金戒指、金算盘典当，得赃款2500元，将外币兑换成247.52元人民币，将价值4000元的玉镯供个人使用。
综上，被告人郭某某盗窃现金及物品共计19878.74元，被告人田某某掩饰、隐瞒犯罪所得共计7856.52元。
案发后，被告人郭某某将被盗现金4300元挥霍，金戒指、金算盘项链吊坠、玉镯等涉案物品被全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某、田某某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，且有受案登记表、被害人王某的报案材料，潞城市公安局刑事侦查大队抓获证明及情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，王某提供的被盗物品明细、搜查笔录、扣押清单、发还清单，田某某提供的外币兑换单，协助查询财产通知书，长治市中级人民法院刑事裁定书两份、长治市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、平顺县人民法院刑事判决书、释放证明书，郭某某和田某某的户籍证明；价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；山西天脊煤化工集团有限公司社发公司社区管理处出具的视频资料提供说明、潞城市公安局刑警大队出具的视频资料提取说明和视频资料制作说明、光盘六张；被害人王某、翟某某的陈述；被告人郭某某及田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某某明知是犯罪所得财物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关针对二被人指控之罪名成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时，被告人郭某某入户盗窃他人财物、有多次犯罪前科、每次犯罪间隔时间较短，主观恶性深，故依法对其从重处罚。相反，被告人郭某某自愿认罪，可酌情减少刑罚量，辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。被告人田某某自愿认罪，其掩饰、隐瞒部分的赃物已全部退缴，且其是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，系初犯、偶犯，其符合缓刑的适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条、第七十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、依法追缴被告人郭某某的犯罪所得4300元退还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1242号
申请执行人沈本辉，男，生于1973年8月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。
被执行人张友维，男，生于1975年10月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。
本院受理执行申请执行人沈本辉与被执行人张友维民间借贷纠纷一案，执行过程中因被执行人外出务工下落不明，且无财产可供执行。申请执行人沈本辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂2802民初966号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈靖杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇少民初字第14号
原告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告尹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年5月13日立案受理了原告李某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年六月八日
书记员 周 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2664号
原告：潘政东
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：郑双军
被告：吴双双
原告潘政东与被告郑双军、吴双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘政东到庭参加诉讼，被告郑双军、吴双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告郑双军、吴双双返还原告借款30000元，并按年利率6%支付自11月23日起至本息付清之日止利息。2、被告郑双军、吴双双支付律师代理费1500元。3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的利息起算点明确为2017年4月28日，同时明确由被告承担公告费。事实和理由：2016年2月27日，被告郑双军因资金周转需要向原告借款30000元，约定于2017年4月27日前归还，若未按时归还，愿承担原告为实现债权而支出的所有费用。借期届满后未还款的被告不知所踪，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及收费发票，二被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查，被告郑双军、吴双双系夫妻关系，本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告为本案的诉讼而产生的代理费为1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双军、吴双双于本判决生效之日起十日内返还原告潘政东借款30000元，并支付该款自2017年4月28日起至还
清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告郑双军、吴双双于本判决生效之日起十日内支付原告潘政东为实现债权的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费650元，由被告郑双军、吴双双共同负担。
原告潘政东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑双军、吴双双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 贾桂海
二〇一七年九月七日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1439号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行孙其科（身份证号：372801197905242619）、王腾波（身份证号：371322198206011721）、陈永乐（身份证号：372801197307132612）、徐国强（身份证号：372801197906032613）金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙其科、王腾波、陈永乐、徐国强有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2929号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙其科、王腾波、陈永乐、徐国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1439号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。组织机构代码73472885-0 负责人:郐卫河，行长。 被执行人:孙其科，男，1979年5月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王腾波，女，1982年6月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈永乐，男，1973年7月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐国强，男，1979年6月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。在执行过程中，本院曾冻结被执行人陈永乐的银行存款60万元。现申请执行人向本院申请冻结上述银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人陈永乐的银行存款60万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹永振
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00494号
申请执行人何华平，无固定职业。
被执行人周发玉。
被执行人汪桂林。
申请执行人何华平依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00719号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人周发玉、汪桂林偿还借款本金12万元、利息4356元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1383元、案件执行费1700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周发玉、汪桂林的银行存款人民127439元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年7月10日起至上述款项实际履行之日止，被执行人周发玉、汪桂林以12万元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人何华平支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 隽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1178号
原告余云霞，女，汉族，1954年10月3日生。
被告余彩霞，女，汉族，1954年10月16日生。
原告余云霞诉被告余彩霞民间借贷纠纷一案。原告余云霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余彩霞的起诉。
本院认为，原告余云霞在本案宣判前，申请撤回对被告余彩霞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余云霞撤回起诉。
案件受理费减半收取后50元，余额25元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 杜俊荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓蒙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1178号
原告王海阁，男，汉族，1969年1月24日生。
被告王建新，男，汉族，1975年5月12日生。
被告范勇，男，汉族，1975年5月12日生
原告王海阁诉被告王建新、范勇运输合同纠纷一案。原告王建新向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建新、范勇的起诉。
本院认为，原告王建新在本案宣判前，申请撤回对被告王建新、范勇的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费减半收取后346元，余额346元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一五年四月十七日
书记员 张静静