wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1599号
罪犯张二强，男，1981年8月19日出生，汉族，小学肄业，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）西刑初字第199号刑事判决，认定被告人张二强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币一万三千元。该犯刑期自二〇一四年二月八日起至二〇二〇年十二月七日止。该犯于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张二强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月至2014年1月期间，被告人张二强伙同他人驾驶摩托车窜至西平县人和乡等地实施抢劫、抢夺他人手机等财物4起，涉案财物价值人民币8874余元。该犯曾因犯抢夺罪于2006年1月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
罪犯张二强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张二强减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1225号
罪犯何柱坚，男，1972年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月23日作出（2014）穗天法刑初字第581号刑事判决，以被告人何柱坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2014年6月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何柱坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何柱坚在本次考核期间（2014年6月13日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何柱坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何柱坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3240号
原告郑清梅，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告蔡雪珍，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告蔡锦佺，男，1946年6月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告郑清梅与被告蔡雪珍、蔡锦佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清梅到庭参加诉讼；被告蔡雪珍与蔡锦佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑清梅诉称：被告蔡雪珍因家庭经营急需用款，于2014年12月1日向原告借款人民币7.8万元，约定借款月利率为2%，并亲笔出具欠条一张，被告蔡锦佺在该欠条上签名并对上述借款和利息提供担保。该款借出后被告蔡雪珍未按借条约定的时间归还借款，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：一、被告蔡雪珍返还原告借款本金人民币7.8万元并支付相应利息（计息时间从2014年12月1日起算至还款之日止，月利率按2%计算）；二、被告蔡锦佺对上述借款本息承担连带偿还责任。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据：1.原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.与原件核对无异的《欠条》复印件一份，其主要内容为：2014年12月1日蔡雪珍向郑清梅借到人民币7.8万元，借期3个月；若蔡雪珍在3个月的期限内能及时还清该笔借款，则郑清梅同意不计算利息；若蔡雪珍不能在上述期限内还清该笔借款，则利息的计算期限从出具本借条之日起计算，双方约定月利率按2%计算；借款人蔡雪珍，担保人蔡锦佺；在场证明人黄赛英。证明：被告蔡雪珍于上述时间向原告借款7.8万元及相应利息至今未还的事实。该笔借款蔡锦佺作为担保人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡雪珍于2014年12月1日向原告郑清梅借到人民币7.8万元至今未还，现已逾期，有俩被告亲笔立下的《欠条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。双方约定逾期还款时月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对担保人蔡锦佺的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡锦佺对该笔债务的保证责任未超过法定保证期间六个月，应当对上述本息承担连带责任保证。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡雪珍应于本判决生效之日起五日内返还原告郑清梅借款人民币7.8万元并支付相应利息（计息时间从2014年12月1日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告蔡锦佺应当对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取958元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年六月四日
书记员 卢文慧
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01483号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陈梅，女，1969年8月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈梅借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈梅至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4424号
原告：马志刚，男，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告马志刚与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马志刚于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志刚撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元（实收201元），由原告马志刚负担。
审判员李莉
二〇一八年九月十九日
书记员刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4424号原告：马志刚，男，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告马志刚与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马志刚于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志刚撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元（实收201元），由原告马志刚负担。审判员李莉二〇一八年九月十九日书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第474号
原告董国振，男，1963年8月13日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县葛岗镇第三初级中学。
法定代表人卢拥军，校长。
委托代理人王瑞安、王帅，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董国振诉被告杞县葛岗镇第三初级中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告董国振及委托代理人张家忠、被告委托代理人王瑞安、王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告维修房顶费用10000元，卖给被告桌、凳8600元，共计18600元，经多次催要，被告于2012年8月给付2000元，故要求被告给付欠款18600元，已付过的2000元当作被告欠款的利息。
被告辩称：这是2003年的事，被告也没有要过，已超过诉讼时效了，条上原来没有章，现在又有章了，学校会计说钱已给过了，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因原告给被告杞县葛岗镇第三初级中学维修房顶及卖给被告桌、凳被告未及时付款，2003年5月20日，杞县葛岗镇第三初级中学后勤副校长、主管会计张庆山为原告出具内容为“葛岗三中欠董国振楼顶维修款10000元（壹万元）、课桌凳8600元（捌仟陆佰元），合计18600（壹万捌仟陆佰元正），葛岗三中”的证明一份，并加盖了学校的公章。此款后经原告多次催要，2012年9月26日，经被告会计手给付原告2000元，下余16600元被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条及本院调查张＊＊的笔录等证据予以证实。
本院认为：被告杞县葛岗镇第三初级中学欠原告董国振维修费及桌凳款，有被告为原告出具的欠条予以证实，现原告要求被告给付此款，被告应予给付，被告已付过的2000元应从总欠款中扣除，原告称已给付的2000元应当作被告欠款的利息，因双方未约定被告欠原告款应支付利息，故对原告的该请求本院不予支持。被告称本案已超过诉讼时效且欠款已付过，与本院调查张庆山所称原告每年都来要欠款且于2012年9月26日已给付原告欠款2000元的事实不符，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告杞县葛岗镇第三初级中学于判决书生效后五日内给付欠原告董国振桌凳及维修款16600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年三月十日
书记员 杨海洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1206号
原告：谢宜玲，女，1962年3月2日，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告：魏志方（谢宜玲丈夫），男，1962年3月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：李同军，男，1962年3月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：杨斌，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：李亚春，女，1958年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告谢宜玲、魏志方与被告李同军、杨斌、李亚春民间借贷纠纷一案中，原告谢宜玲、魏志方于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宜玲、魏志方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宜玲、魏志方撤回起诉。
本案受理费予以退还。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨丽萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初857号
原告：夏中庆，退休干部。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李水保，务农。
本院在审理原告夏中庆与被告李水保合同纠纷一案中，原告夏中庆于2016年4月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏中庆的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏中庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏中庆负担。
审判员 张 庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆泽洪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1548号
申请执行人李若君，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王树军，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李若君与被执行人王树军（2015）泰山民初字第1479号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人一套房产及部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执368号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
委托代理人董兴城，男，1993年5月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。特别授权代理。
被执行人：何立勇，男，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行何立勇借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成和解协议，被执行人分期付款45000元给申请执行人，本院申请执行费925元已收取，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00089944号裁决书【（2018）黔01执368号】案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 荃
书 记 员 廖海宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第847号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1968年10月3日，甘肃省广河县人，回族，文盲，无业，住甘肃省广河县。2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日14时许，被告人马某某在本市七里区兰工坪路原汽车南站对面路边向吸毒人员廖某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在廖某某手中查获毒品海洛因2克，在马某某身上查获毒资3200元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人廖某某的证言、户籍证明、通话记录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文娇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执304号
申请执行人：田江江，男，1976年9月3日出生，汉族。
被执行人：苟小辉（又名苟晓辉），男，1979年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王闯（又名王创），男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田江江于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人苟小辉给付申请执行人田江江人民币10000元，利息2600元，王闯承担连带清偿责任，承担案件受理费115元，公告费800元，执行费102元。
本案在执行过程中，依法向被执行人苟小辉、王闯送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人苟小辉、王闯逾期仍未自觉履行。本院依法查封了被执行人苟小辉、王闯名下的车辆，经总对总网络查询银行、工商、房管所均未找到被执行人苟小辉、王闯可供执行的财产，申请执行人田江江亦不能提供被执行人苟小辉、王闯可供执行的财产或财产线索，申请执行人田江江申请依法将被执行人苟小辉、王闯纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人田江江同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执304号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执304号申请执行人：田江江，男，1976年9月3日出生，汉族。被执行人：苟小辉（又名苟晓辉），男，1979年4月16日出生，汉族，农民。被执行人：王闯（又名王创），男，1991年7月10日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田江江于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人苟小辉给付申请执行人田江江人民币10000元，利息2600元，王闯承担连带清偿责任，承担案件受理费115元，公告费800元，执行费102元。本案在执行过程中，依法向被执行人苟小辉、王闯送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人苟小辉、王闯逾期仍未自觉履行。本院依法查封了被执行人苟小辉、王闯名下的车辆，经总对总网络查询银行、工商、房管所均未找到被执行人苟小辉、王闯可供执行的财产，申请执行人田江江亦不能提供被执行人苟小辉、王闯可供执行的财产或财产线索，申请执行人田江江申请依法将被执行人苟小辉、王闯纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人田江江同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执304号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年四月十八日书 记 员  郝 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00726号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：万松年，男，1976年8月15日出生。
被告：胡芳，女，1975年5月11日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告万松年、胡芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告万松年、胡芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年11月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额62860元，初始月利率为12.3083‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约向两被告发放了贷款，两被告取得奇瑞汽车所有权，并于2012年11月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告还款5期后未再还款，截至2014年6月12日，两被告逾期14期。两被告的行为严重违反了合同的约定，故原告诉请判令：1、解除原被告之间签订的汽车抵押贷款合同；2、两被告偿还贷款本金59200.22元，利息9366.20元，罚息复利2570.24元，共计人民币71136.66元（以上利息、罚息复利计至2014年6月12日），并承担贷款本金自2014年6月13日起至实际履行之日止按合同约定罚息利率计算的罚息。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车抵押贷款合同》、承诺书与授权书，证明被告与原告之间的借贷合同关系；
2、奇瑞金融放款凭证，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明被告的车辆经抵押登记，原告享有抵押权；
4、欠款明细表，证明被告至今逾期的事实；
5、划款授权和承诺书，证明被告确认贷款事实并授权银行按月扣款至原告账户用来还贷。
被告万松年、胡芳未进行答辩，亦未提供证据。
本院对原告奇瑞徽银公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2012年11月8日，万松年、胡芳与奇瑞徽银公司签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额为62860元，用于购买汽车；初始月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，确定为12.3083‰，如遇调整自下一个还款日起随之调整，贷款期限60个月，按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。2012年11月9日，奇瑞徽银公司向万松年发放了贷款62860元。万松年自2013年5月9日开始未按约还款，截至2014年6月12日，积欠奇瑞徽银公司贷款本金59200.22元、利息9366.20元、罚息2570.24元。
本院认为：奇瑞徽银公司与万松年、胡芳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向万松年发放了全部贷款，但其未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和万松年、胡芳归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告万松年、胡芳于2012年11月8日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告万松年、胡芳于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金59200.22元、利息9366.20元、罚息2570.24元（利息罚息计算至2014年6月12日），并支付自2014年6月13日起至判决确定的给付之日止罚息（以贷款本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，公告费560元，由被告万松年、胡芳负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 奚文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特256号
申请人：天津元和医院（普通合伙），住所地天津市南开区王顶堤林苑道苑中路。
主要负责人：刘强，执行事务合伙人兼董事长。
委托诉讼代理人：张瀛顺，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙媛，女，该单位人事经理。
被申请人：范亚楠，女，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请人天津元和医院（普通合伙）与被申请人范亚楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津元和医院（普通合伙）称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2018］第873-1号裁决。主要事实和理由：天津元和医院（普通合伙）依法履行告知义务并且要求范亚楠按照单位规定履行职责，但范亚楠违反公司管理制度，不服从公司安排并多日旷工，故天津元和医院（普通合伙）不应支付经济补偿金。
被申请人范亚楠称，同意仲裁裁决，请求驳回天津元和医院（普通合伙）的申请。
经审查查明：2018年7月24日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就天津元和医院（普通合伙）与范亚楠劳动争议仲裁一案分别作出津南开劳人仲裁字［2018］第873-1号裁决和津南开劳人仲裁字［2018］第873-2号裁决。津南开劳人仲裁字［2018］第873-1号裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除赔偿金6388元”。
本院认为，天津元和医院（普通合伙）并未举证证明津南开劳人仲裁字［2018］第873-1号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故其要求撤销该仲裁裁决的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津元和医院（普通合伙）的申请。
申请费400元，由申请人天津元和医院（普通合伙）负担。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年九月四日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第549号
原告潘旭光，男，1975年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告崔国杰，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
原告潘旭光与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘旭光的委托代理人李云宝、被告崔国杰的委托代理人董振鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭光诉称，2013年8月25日，原告与被告崔国杰达成口头协议，由被告建筑沿海养殖大棚出卖给原告，原告预交订金5万元，被告为原告出具欠条1份，但被告至今未建造大棚交付于原告。因此，诉请人民法院依法判令解除原、被告之间口头大棚买卖协议，并依法判令被告返还订金5万元，诉讼费由被告承担。
被告崔国杰辩称，原告潘旭光确曾与被告达成口头协议，约定由原告为被告建造一个养殖大棚。此前原告也曾多次到约定地点考察，了解大棚周围情况，被告在收到原告交付的5万元订金后，便开始建造大棚，并于2013年12月下旬建造完毕，但原告一直没有来接收大棚，支付价款。
经审理查明，2013年8月25日，原告潘旭光与被告崔国杰达成口头协议，由被告建造沿海养殖大棚并出卖给原告。原告预付给被告订金5万元，被告为原告出具了欠条1份，载明：“今收到潘旭光大棚订金伍万元正。﹤￥50000.00﹥2013年8月25日崔国杰”。
现原告诉至本院，要求被告返还订金5万元。为此，原告提交了欠条1份，称当时双方约定由被告在金仓街道崔家村建造沿海养殖大棚及40个6＊6m规格的池子出卖给原告。
被告对原告提交的证据没有异议，但称双方约定建造大棚的地点是金仓街道北杨村，池子35个，规格是5.5＊5.5m，造价42万元，并且其在收到原告的5万元订金后便开始建造大棚，于2013年12月下旬建造完毕，可原告至今没来接收大棚，支付价款。
对此，原告称，不能交付大棚的原因是被告方未获得批准，其建造的大棚属于违法建筑，截止到原告起诉之日，原告从未收到被告方交付大棚的通知，且称无论如何不再购买被告建造的养殖大棚。
被告提交了海滩有偿使用协议复印件1份及大棚现场照片2张，证实其建造的沿海养殖大棚合法，并已建造完毕。
原告对被告提交的海滩有偿使用协议和照片的真实性有异议，认为协议是无效协议。并且主张被告建造的大棚在金仓街道北杨村，而原、被告双方口头约定的地点是金仓街道崔家村，被告违反合同约定，应当解除口头协议。原告还提交了其与被告的通话录音8份，称被告同意返还5万元订金。
被告对录音没有异议，但认为被告在电话中一直推脱，实质上是拒绝返还订金。经本院核查，在原告提交的录音中，被告同意返还原告订金，但一直称资金周转不过来，要等几天才能付款。
上述事实，由原告提交的欠条、录音，被告提交的海滩有偿使用协议复印件、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告口头约定由被告建造大棚出卖给原告，原告为此给付被告订金5万元，事实清楚，本院予以认定。但庭审中，双方对于被告在何处建造养殖大棚以及养殖池子的标准、大棚是否经过审批产生争议。双方未就原告购买被告建造的大棚进一步达成买卖协议，且原告提交的录音也能证明被告曾同意返还原告订金5万元。因此，在此情况下，原告要求被告返还订金5万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款的规定，判决如下：
被告崔国光返还原告潘旭光订金5万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月六日
书记员 姜 雨
-1-
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第48号
公诉机关吉林省磐石市�民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1975年10月被并罚执行有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，于1983年1月被判处有期徒刑三年。再因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。另因贩卖管制刀具，于2010年7月至2012年7月间先后五次被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐�市人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月11日11时许，在磐石市客运站候车室内，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃候车人周某现金500.00元。被告人张某某离开现场后，在客运站门口被刘某（被害人周某男朋友）抓住。刘某追回赃款并返还被害人周某。
吉林省磐石市人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月11日11时许，磐石市居民周某与其男朋友刘某在磐石市客运站大厅候车时，被告人张某某见刘某坐在凳子上打盹且其身旁有一女士挎包，趁刘某不备打开挎包，将内装人民币500.00元的钱夹盗走。后返回候车室准备将钱夹放回挎包过程中，被周某发现。当其逃至客运站门口时，被刘某抓获并将赃款追回返还周某。周某报案，后与刘某将张某某移交公安机关处理。
以上事实，张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件提起、抓捕经过、涉案放置被盗现金的钱夹和挎包细目照片及盗窃现场照片、刑事判决书及行政处罚决定书，证人刘某证言，被害人周某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民随身携带财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，且于作案后退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚；其有多次并同种犯罪前科及多次劣迹，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止，罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一三年四月十四日
书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第48号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1975年10月被并罚执行有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，于1983年1月被判处有期徒刑三年。再因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。另因贩卖管制刀具，于2010年7月至2012年7月间先后五次被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月11日11时许，在磐石市客运站候车室内，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃候车人周某现金500.00元。被告人张某某离开现场后，在客运站门口被刘某（被害人周某男朋友）抓住。刘某追回赃款并返还被害人周某。
吉林省磐石市人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月11日11时许，磐石市居民周某与其男朋友刘某在磐石市客运站大厅候车时，被告人张某某见刘某坐在凳子上打盹且其身旁有一女士挎包，趁刘某不备打开挎包，将内装人民币500.00元的钱夹盗走。后返回候车室准备将钱夹放回挎包过程中，被周某发现。当其逃至客运站门口时，被刘某抓获并将赃款追回返还周某。周某报案，后与刘某将张某某移交公安机关处理。
以上事实，张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件提起、抓捕经过、涉案放置被盗现金的钱夹和挎包细目照片及盗窃现场照片、刑事判决书及行政处罚决定书，证人刘某证言，被害人周某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民随身携带财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，且于作案后退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚；其有多次并同种犯罪前科及多次劣迹，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止，罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙国君
二〇一三年四月十四日
代理书记员 梁 宏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第43号
申请人毕丽梅，女，40岁，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市.
被申请人杨国成，男，41岁，汉族，洮南市人，司机，现住洮南市.
申请人毕丽梅因与被申请人杨国成之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国成驾驶的号捷达牌肇事轿车予以扣押，对被申请人杨国成驾驶的号捷达牌肇事轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵文博
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00098号
原告曹某某，女，汉族，农民，住陕西省镇安县青铜关镇。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告柯某某，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
原告曹某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人沈道广和被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告1995年1月同居生活。1995年11月1日生育女儿柯某甲。2003年4月原、被告办理结婚登记。因父母包办婚姻，婚后夫妻感情不和，被告不负家庭责任，无端猜疑原告。2007年1月6日双方发生打架后，原告外出务工，夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告柯某某辩称，同意离婚。婚后建房三间两层，负债务18000元，房屋和债务应平均分担；女儿柯某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元；另要求原告补偿被告经济损失6万元。
经审理查明：原、被告1995年1月同居生活。1995年11月1日生育女儿柯某甲。2003年4月18日原、被告结婚结婚。婚后夫妻感情不和，常因生活琐事争吵。2007年9月4日原告外出务工后，夫妻分居生活至今，期间柯某甲随被告生活。2010年8月被告在王庄村建房三间二层。原告未出资建房，放弃分得房屋。原告同意被告抚养柯某甲，每月承担抚养费500元。
上述事实原、被告均无异议。
本院认为，原、被告因感情不和，分居生活多年，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告同意被告抚养柯某甲每月承担抚养费500元，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告要求原告负担债务18000元和赔偿经济损失6万元，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某和被告柯某某离婚；
二、柯某甲由被告柯某某抚养，原告曹某某每月承担抚养费500元（从2013年1月起至柯某甲成年时止，每年一次性给付）。
三、驳回被告柯某某要求原告曹某某承担债务和赔偿经济损失的主张。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 梁新明
二〇一三年四月九日
书 记 员 卿荣庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终4240号
上诉人（原审被告）：胡伟伟，男，汉族，1987年2月23日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李正中，男，汉族，1941年7月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谷媛静，女，系李正中儿媳。
上诉人胡伟伟因与被上诉人李正中民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡伟伟上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判驳回李正中一审全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由李正中承担。事实和理由：本案中胡伟伟和李正中不存在民间借贷关系。李正中虚构事实、隐瞒真实情况，李正中与胡伟伟的母亲并非其诉状中所谓的“雇佣”关系，而是恋爱关系，案涉280000元系李正中赠予胡伟伟母亲的购房费用，应当认定为赠予关系，而非民间借贷。从本案款项交付的时间均可以印证这一点。此外，李正中提供的欠条约定内容显然违背交易习惯，多出提及养老金、王康兰治病费用等问题，一审法院简单认定系民间借贷纠纷系认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
李正中辩称，其意见与一审中陈述一致。
李正中向一审法院起诉请求：1.胡伟伟归还李正中借款本金280000元，支付利息24600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月11日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由胡伟伟承担。
一审法院查明事实如下：
2015年12月24日，胡伟伟向李正中借款280000元，李正中以转账方式向胡伟伟交付了借款。2016年11月22日，胡伟伟向李正中出具《欠条》，确认因购买合肥房产欠李正中280000元，同意每月向李正中支付1000元利息。后胡伟伟又确认于2018年1月10日还清本金，利息从2015年12月24日起至2018年1月10日止。
一审法院认为，胡伟伟向李正中借款的事实清楚。现胡伟伟承诺借款期限已经届满，李正中的诉讼请求合法有据，予以支持。胡伟伟未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡伟伟于判决生效之日起十日内归还李正中借款本金280000元，支付利息24600元（利息暂计算至2018年1月10日，2018年1月11日起的利息按照未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2935元，由胡伟伟负担。
胡伟伟在二审中提交的证据有：1、转账记录，用以证明胡伟伟在2016年9月4日已经向案外人王康兰交付案涉款项149500元。2，民事调解书，用以证明案涉280000元系王康兰按李正中指示离婚后，李正中赠与王康兰的款项。3，书信和照片，用以证明李正中一审所述与客观事实不符，李正中与王康兰系同居关系，案涉280000元系李正中赠与王康兰的款项。上述证据，李正中认为与本案无关。经审查，本院认为，胡伟伟提交的上述证据均与本案缺乏关联性，本院不予确认。
李正中在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，胡伟伟于2016年11月22日出具的《欠条》载明了其“因购买合肥房产向李正中欠款280000元”，并于2017年3月8日在该《欠条》上再次书面承诺“利息从2015年12月24日起至2018年1月10日止，本金与利息一起还给李正中本人”，故李正中认为其与胡伟伟之间存在民间借贷关系的主张成立。胡伟伟在一审中放弃抗辩，在二审中认为案涉280000元系李正中基于与胡伟伟母亲恋爱关系而赠予的购房款，该上诉理由与《欠条》内容相悖；且李正中与胡伟伟母亲之间的关系并不能必然推断出案涉款项属于赠予性质；退一步而言，即使汇款可能基于其他因素，胡伟伟之后以出具《欠条》的形式确认欠款并承诺还款付息，则理应恪守承诺。胡伟伟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人胡伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 舒 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4136号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：贾某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.贾某某向某银行偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款本金28447.67元、零售利息785.95元、分期手续费1192.01元、违约金256.66元，共计30682.29元，2018年3月5日之后的利息以28447.67元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由贾某某承担。事实和理由：贾某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，贾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月5日，已累计欠款共计30682.29元。该款应予偿还。
被告贾某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明贾某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明贾某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明贾某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贾某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。贾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如贾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，贾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向贾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向贾某某发放信用卡后，贾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月5日，贾某某累计拖欠某银行透支款本金28447.67元、利息785.95元、分期手续费1192.01元、违约金256.66元。
本院认为：某银行根据贾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月5日，贾某某已拖欠某银行透支款本金28447.67元、利息785.95元、分期手续费1192.01元，该款应予偿还。故某银行要求贾某某偿还欠款本金28447.67元、利息785.95元、分期手续费1192.01元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求贾某某支付截至2018年3月5日的违约金256.66元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在贾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向贾某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了贾某某的债务负担。因此，本院仅就贾某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。贾某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的21.45元，2017年12月的47.89元，2018年1月的77.36元，合计146.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金28447.67元；
二、贾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月5日为785.95元，2018年3月5日之后的利息，以本金28447.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、贾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金146.7元；
四、贾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费1192.01元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5299号
原告张玉琴，女，1948年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告陈志庆，男，1961年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告张玉琴与被告陈志庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉琴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琴以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费775元退回750元后，25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘宇欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠城法民一初字第1110号
原告：张庆团，男，汉族。
被告：惠州市四合装饰设计工程有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：田泉，总经理。
本院在审理原告张庆团诉惠州市四合装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张庆团于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张庆团撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张庆团负担。
代理审判员 赖素霞
二〇一一年六月十四日
书 记 员 李敏玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终51号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址鸡西市鸡冠区和平北大街181号。
法定代表人：赵君国，董事长。
委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1963年11月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司员工，住七台河市。
委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江褚向国律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：赵学梅，七台河爱心法律援助工作站律师。
上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司因与被上诉人张强工伤保险待遇纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托诉讼代理人赵红丹，被上诉人张强及其委托诉讼代理人焦智多、赵学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江龙煤�山建设有限公司上诉请求：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1093号民事判决，驳回被上诉人住院伙食补助费的请求，护理费按每天35元标准给付52天，总计884元。事实和理由：应依据龙煤公司2013年下发的文件执行护理费及伙食补助费的标准，被上诉人诉求的伙食补助费不存在差额。
被上诉人张强辩称，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人张强向一审法院起诉请求：判令被告支付护理费13500.00元、伙食补助费4050.00元。
一审法院认定事实：1983年10月，原告到被告下属单位龙煤矿山建设有限公司七台河分公司从事掘进工作。因感觉胸闷气短，2015年2月3日经单位同意，到七台河矿业精煤(集团)有限责任公司总医院进行职业病检查，2015年8月17日诊断为煤工尘肺叁期。2015年12月1日，经鸡西市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2016年6月21日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级。原告于2016年5月4日至2016年9月22日、2016年9月26日至2016年12月15日、2017年1月6日至2017年2月24日，在七煤集团总医院共计住院治疗270天，经诊断为“继发型××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺”。2017年8月10日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2017）第130号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告给付伙食补助费及护理费17500.00元。
另查明，原告共计住院270天，其住院期间护理费被告已按每天18.00元、伙食补助费每天10.50元给付7695.00元。
一审法院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残�级，原告请求被告支付因工伤产生的相关护理费和伙食补助费符合法律规定，应予支持。庭审中查明，被告已按企业内部标准支付原告住院期间护理费及伙食补助费，但并未足额给付，护理费应按每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准计算，被告还应给付原告护理费、伙食补助费9855.00元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付原告张强护理费及伙食补助费9855.00元。案件受理费10.00元（原告垫付）由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人在二审庭审中举示了证据1七台河七煤医院有限公司出具的因工负伤职�住院期间护理费证明，证明被上诉人住院需要护理52天，五项护理仅支持一项。被上诉人对证据1质证称，对该证据的真实性和证明的问题有异议，认为不属于新证据，没有开写证明时间，不符合证据的形式，不能作为证据使用。上诉人举示证据2龙股七发（2013）161号文件，即龙煤股份有限公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知，证明从2013年7月1日起，龙煤的职工住院伙食补助费及护理费的标准。被上诉人对证据2质证称，对该证据不予认可，属于企业内部文件。经查，证据1证明事项与被上诉人病例记载内容不符，证据2属2013年企业内部规定，规定的住院期间伙食补助费和护理费的标准不符合本地的实际情况，本院对上诉人所举的上述证据均不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，被上诉人工伤复发，享受工伤医疗待遇。本案争议的焦点为一审判决护理费、伙食补助费的标准及护理天数问题。关于上诉人提出的护理费及伙食补助费的计算标准问题，一审法院确定护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元，符合本地实际情况，一审判决并无不当。关于上诉人提出的护理天数问题，一审时，上诉人对被上诉人主张需要护理的天数未提出异议，上诉人在二审时提出被上诉人住院期间有部分时间不需要护理的意见于法无据，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤矿山建设有�公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓冬
审判员 牛 杰
审判员 孙国军
二〇一八年三月二十三日
书记员 焉庆玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5727号
上诉人（原审原告）：王亚萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市小宋资产管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南无瑕街道办事处原办公楼113-115。
法定代表人：孟德君，经理。
委托诉讼代理人：赵风河，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：田文起，男，该单位员工。
上诉人王亚萍因与被上诉人天津市小宋资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王亚萍上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院依法审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为一般民事纠纷，属于人民法院受理范围，贵院2013年判决确认了上诉人享有小宋村村民资格，但是被上诉人不让上诉人享有村民权利，法院应当受理，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市小宋资产管理有限公司辩称，请求维持原裁定。
王亚萍向一审法院起诉请求：请求人民法院判决天津市小宋资产管理有限公司履行东丽区人民政府街道办事处文件即津丽瑕街道发（2007）42号第二部分的内容，对王亚萍进行安置，立即为王亚萍缴纳从2009年起至王亚萍退休止的社会养老保险，认定王亚萍全额享有15平方米厂房，支付从2009年1月开始每月3000元厂房分红，诉讼费由天津市小宋资产管理有限公司承担。
一审法院经审查认为，王亚萍曾起诉要求天津市小宋资产管理有限公司支付相关待遇，被一审法院驳回起诉，该民事裁定书已经发生法律效力，王亚萍在该案中的诉讼请求涵盖了在本案中的主张。王亚萍的起诉已经生效民事裁定书评价，其再行起诉，应予驳回。且民法调整平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。集体经济组织所得收益的使用、分配等涉及成员利益的事项属自治范畴。王亚萍因主张各项待遇提起诉讼，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告王亚萍的起诉。原告王亚萍预交的案件受理费25元，全部予以退还。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年王亚萍向天津市东丽区人民法院起诉天津市小宋资产管理有限公司，其诉讼请求包含了本诉中王亚萍的诉讼请求即“为王亚萍缴纳从2009年起至王亚萍退休止的社会养老保险，认定王亚萍全额享有15平方米厂房，支付从2009年1月开始每月3000元厂房分红等。”2017年5月16日我院（2017）津02民终3384号已作出终审民事裁定。现王丽萍基于同一当事人、同一诉讼请求、同一诉讼标的、同一事实，又将天津市小宋资产管理有限公司列为被告向天津市东丽区人民法院再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当驳回其起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 王洪飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终5727号上诉人（原审原告）：王亚萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市小宋资产管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南无瑕街道办事处原办公楼113-115。法定代表人：孟德君，经理。委托诉讼代理人：赵风河，男，该单位员工。委托诉讼代理人：田文起，男，该单位员工。上诉人王亚萍因与被上诉人天津市小宋资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王亚萍上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院依法审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为一般民事纠纷，属于人民法院受理范围，贵院2013年判决确认了上诉人享有小宋村村民资格，但是被上诉人不让上诉人享有村民权利，法院应当受理，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市小宋资产管理有限公司辩称，请求维持原裁定。王亚萍向一审法院起诉请求：请求人民法院判决天津市小宋资产管理有限公司履行东丽区人民政府街道办事处文件即津丽瑕街道发（2007）42号第二部分的内容，对王亚萍进行安置，立即为王亚萍缴纳从2009年起至王亚萍退休止的社会养老保险，认定王亚萍全额享有15平方米厂房，支付从2009年1月开始每月3000元厂房分红，诉讼费由天津市小宋资产管理有限公司承担。一审法院经审查认为，王亚萍曾起诉要求天津市小宋资产管理有限公司支付相关待遇，被一审法院驳回起诉，该民事裁定书已经发生法律效力，王亚萍在该案中的诉讼请求涵盖了在本案中的主张。王亚萍的起诉已经生效民事裁定书评价，其再行起诉，应予驳回。且民法调整平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。集体经济组织所得收益的使用、分配等涉及成员利益的事项属自治范畴。王亚萍因主张各项待遇提起诉讼，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告王亚萍的起诉。原告王亚萍预交的案件受理费25元，全部予以退还。”二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年王亚萍向天津市东丽区人民法院起诉天津市小宋资产管理有限公司，其诉讼请求包含了本诉中王亚萍的诉讼请求即“为王亚萍缴纳从2009年起至王亚萍退休止的社会养老保险，认定王亚萍全额享有15平方米厂房，支付从2009年1月开始每月3000元厂房分红等。”2017年5月16日我院（2017）津02民终3384号已作出终审民事裁定。现王丽萍基于同一当事人、同一诉讼请求、同一诉讼标的、同一事实，又将天津市小宋资产管理有限公司列为被告向天津市东丽区人民法院再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当驳回其起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一八年八月三日书 记 员  王洪飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初696号
原告：孙玉芹，男，1966年8月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：周立得，男，1965年7月8日出生，汉族，住沭阳县。
原告孙玉芹诉被告周立得民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告孙玉芹到庭参加诉讼，被告周立得经本院依法公告传唤未到庭。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求对被告李爱宁撤回起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现巳审理终结。
原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告周立得偿还欠款本金300000元。二、判决被告周立得支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国银行规定的逾期贷款利率计算至实际还款之日止）。三、被告周立得承担本案诉讼费用。事实与理由是：2014年10月1日经原被告结算，被告尚欠原告借款本金300000元并出具借条给原告。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告还款。
被告周立得未到庭未答辩。
围绕本案诉讼请求，原告依法提交了借条原件，本院对原告孙玉芹提交的借条予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：2014年10月1日，经原被告双方结算，被告周立得尚欠原告孙玉芹借款本金300000元，由被告本人出具借条给原告，借条载明“今借到孙玉芹人民币叁拾万元整”。借条出具至今，被告分文未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告周立得向原告借款300000元并出具借条，载明“借到”，说明该借贷关系成立并已实际交付，本院认为被告周立得应向原告孙玉芹偿还借款本金300000元。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，被告出具借条的时间为2014年10月1日，且未约定还款期限，原告起诉时间为2018年1月19日，原告已给予被告足够长的还款时间及宽限期限，被告至今分文未还且下落不明，故原告要求逾期利息自起诉之日即2018年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的主张，不违反法院规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告周立得于本判决生效之日起十日内向原告孙玉芹偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年1月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费5800元，公告费300元，由被告周立得负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00005号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人丁俊军。
被执行人喻利芳。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行悟计生征字。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07041号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07041号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人丁俊军、喻利芳负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 源
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初1387号
原告:中国邮政集团公司海南省万宁市分公司。住所地：海南省万宁市万城镇红专中街。
负责人:刘加云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
被告:陈某某，男，现年约60岁，现住海南省万宁市龙滚镇。
原告中国邮政集团公司海南省万宁市分公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月5日，原告中国邮政集团公司海南省万宁市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政集团公司海南省万宁市分公司撤诉处理。
案件受理费人民币170元，由原告中国邮政集团公司海南省万宁市分公司负担。
⺀
8pa3fmtzfvx1zytfqf
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年七月五日
书 记 员 蒙 启 晖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年7月6日印发
（共印7份）
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9006民初1387号原告:中国邮政集团公司海南省万宁市分公司。住所地：海南省万宁市万城镇红专中街。负责人:刘加云，该公司总经理。委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被告:陈某某，男，现年约60岁，现住海南省万宁市龙滚镇。原告中国邮政集团公司海南省万宁市分公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月5日，原告中国邮政集团公司海南省万宁市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团公司海南省万宁市分公司撤诉处理。案件受理费人民币170元，由原告中国邮政集团公司海南省万宁市分公司负担。⺀            8pa3fmtzfvx1zytfqf案件唯一码              审 判 员    钟    逸              二〇一八年七月五日              书 记 员    蒙 启 晖      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖海南省万宁市人民法院2018年7月6日印发（共印7份）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第422号
原告杨海山，又名杨亚山，男，1972年4月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告颜十全，男，1968年10月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告杨海山与被告颜十全民间借贷纠纷一案中，原告杨海山于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨海山向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海山撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半缴纳25元，由原告杨海山负担。
审判员 王建通
二〇一四年四月二日
书记员 黄吴刚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第11号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地福建省厦门市。
代表人李雪贞，行长。
委托代理人陈国良，男，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人王坎，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人王有仁，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人王维新，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行因被申请人王坎、王有仁、王维新拖欠借款，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人王坎、王有仁、王维新所有的价值为100000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人王坎、王有仁、王维新所有的价值为100000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费1020元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏敏昌
二〇一四年五月十三日
书记员 吴淑贞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1222号
原告:广州市中海达测绘仪器有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐峰，职务：总裁。
委托代理人：匡迁桥，是广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：李丽善，是广东昆吾律师事务所实习人员。
被告：西安矢拓测绘技术有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：陈兴斌。
本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司诉被告西安矢拓测绘技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市中海达测绘仪器有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市中海达测绘仪器有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市中海达测绘仪器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2450元，由原告广州市中海达测绘仪器有限公司负担。
代理审判员 冯楚欣
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第108号
申请执行人：董磊。
被执行人：苏宁。
申请执行人董磊与被执行人苏宁所有权确认纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1285号
原告：吕士江，男，1953年4月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑珍，女，1956年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭区，系吕士江妻子。
被告：吉林市龙潭区金珠镇石砬子村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：袁世华，该村委会主任。
原告吕士江与被告吉林市龙潭区金珠镇石砬子村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吕士江于2018年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，吕士江以通过其他方式解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕士江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由吕士江自行承担。
审判员 张宗洁
二〇一八年九月十九日
书记员 庄碧维
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00516号
原告贾某。
被告邬某。
本院在审理原告贾某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 余 何
二〇一五年六月一日
书记员 刘成玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1427号
原告：林定华。
委托代理人：林华钟。
被告：徐明维。
原告林定华为与被告徐明维买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林定华的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告徐明维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林定华起诉称：被告向原告购买铝箔。2015年4月28日，被告结欠原告货款22600元，并出具欠条一张，未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告至今未付。故原告诉请判令：1、被告偿还货款22600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告承认被告已于起诉后偿还12600元，并变更第一项诉讼请求为：被告偿还货款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告林定华提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条一张，用于证明被告结欠原告货款22600元的事实。
被告徐明维未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。事后，被告已偿付12600元。
本院认为：被告结欠原告货款22600元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐明维仅支付部分款项，故原告要求被告徐明维支付余款10000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐明维于本判决生效后十日内偿付林定华货款10000元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐明维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第99号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵进成，男，1964年1月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住洛阳市。因犯盗窃罪于1985年被原偃师县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年12月1日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年8月22日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2013年8月26日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人赵进成犯抢劫罪一案，于2014年4月30日作出（2014）洛龙刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人赵进成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2008年12月28日凌晨2时许，被告人赵进成同陈某某（另案处理）预谋后，蒙面持刀翻窗户进入洛阳市洛龙区庞村镇东庞村王某甲家中，用电线将王某甲双脚捆住，并用刀逼迫王某甲的妻子宫某某打开其家中的保险柜，将25000余元现金抢走。后赵进成和陈某某胁迫宫某某将其家大门打开，陈某某被闻讯赶来的王某乙等人抓获，赵进成逃跑。被抢的25000余元现金已追回发还被害人。
上述事实，由以下经当庭质证的证据证实：被告人赵进成的供述与辩解；同案犯陈某某的供述；被害人王某甲、宫某某的陈述及报案材料；证人王某丙、王某乙、吴某某、杜某某、赵某甲、李某甲、赵某乙、李某乙的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场及作案工具等照片；扣押物品清单及发还物品清单；河南省洛阳市中级人民法院（1997）洛刑一初字第47号刑事判决书、河南省偃师市人民法院（2009）偃刑初字第243号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院刑事裁定书；被告人户籍证明及现实表现证明、抓获证明；王某甲受伤证明一份；偃师市公安局庞村派出所证明；释放证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为：被告人赵进成以非法占有为目的，伙同他人持刀入户以胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵进成前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵进成有犯罪前科，酌情可从重处罚。赵进成辩称未参与抢劫的辩解意见没有相关证据支持，不予采纳。洛阳市洛龙区人民法院依法作出判决：被告人赵进成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。
上诉人赵进成上诉称，其没有参与抢劫，其是被他人诬陷。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人赵进成以非法占有为目的，伙同他人持刀入户以胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人赵进成前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵进成有犯罪前科，酌情可从重处罚。关于上诉人赵进成上诉提出的其没有参与抢劫，其是被他人诬陷的上诉理由，经查，该辩解与本院查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年八月十一日
书记员 李晓伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执540号
申请执行人郭敦乾，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人泮红岭，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县德之馨车业有限公司，住所地金乡县王丕镇李阁村秦庄。
统一社会信用代码：91370828313037787N。
法定代表人：张争胜，经理。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初13149号
原告：卢延政，男，汉族，1987年10月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：祁晓楠，男，汉族，1987年5月28日出生，住西安市新城区。
委托代理人：祁永贵，男，汉族，1950年3月24日出生，住西安市新城区。系祁晓楠父亲。
原告卢延政与被告祁晓楠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢延政及委托代理人王琪、陈晨，被告委托代理人祁永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金7万元整；2、被告按年息6%支付自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息（截止起诉时的利息为2648元）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月23日，原告委托被告办事，交给被告17万元，后因委托事项未办成，原、被告双方协商由被告退还17万元。被告于2017年11月24日通过银行转账方式向原告退还10万元，并于同日就剩下的7万元向原告出具欠条一份，由此转化为借款关系，但被告一直未退还7万元借款，现要求被告偿还。
被告辩称，对原告所述事实认可，不过17万元是原告委托被告办理其孩子上学的款项，不是借款，祁晓楠是自由职业，10万元由父亲还，剩余7万元被告无力偿还。双方不是借贷关系，是委托关系。本金同意还，利息不同意还。由于被告在外地，想分三次来偿还，于明年上半年还清。
经审理查明，2017年9月23日，原告因孩子上学需要，委托被告办理孩子入学事项，交给被告17万元委托费用，被告向原告出具收条一份，收条内容载明：“今收到卢延政人民币现金17万元整。”后因委托事项未能办理，原、被告双方协商由被告退还原告17万元。被告于2017年11月24日向原告退还10万元，2017年11月24日被告向原告出具借条一张，载明被告拖欠原告7万元整。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：收条、银行转账凭证、欠条、原、被告微信聊天记录截图、被告微信名片等，对原告提交证据的真实性予以认定。
本院认为：原、被告就办理子女上学问题形成的委托事项损害了社会教育秩序，被告收取17万元委托费用系不当得利，应当返还原告，双方之间不存在民间借贷关系。原告要求被告支付违法行为所产生的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告返还原告7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取，共计808元，由被告承担，原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年八月十四日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11238号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告孙芳琳，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙芳琳的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月18日以被告已付清所诉的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4991号
原告:朱成华,男,1955年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告:王宽忠,男,1968年7月11日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告朱成华与被告王宽忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙收益款150万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年达成合伙协议，约定共同投资，共同承建四队镇和下车镇的建设工程，利润平分。2014年5月开始承建四队镇新区康区花园建设工程，2015年7月承建下车镇下车学府家园安置项目工程，现两工程的工程款都已由被告结算和领取，经专业人士评估，利润在640万元，经和被告数次沟通，被告拒绝将属于原告的利润给付原告，被告一人独占合伙收益款640万元，原告考虑方方面面，仅要求被告给付150万元的利润，被告仍拒绝，且态度蛮横，至今无果，现要求被告给付原告合伙收益款计150万元。
被告王宽忠辩称，1、本案原、被告并不是合伙关系，是亲戚关系。原告是被告的雇员，在工地上负责现场技术总工和材料员，每年工资8万元，被告雇佣原告是众所周知的事实。2、四队镇新区康区花园工程款至今还没有结算，2号楼和3号楼仍在维修中，下车学府家园小区工程到目前为止也没有验收和结算，而原告诉称两处工程款利润在640万元，是原告自己编造的，该诉求不成立。3、被告雇佣原告在工地负责总工，平时用款都是被告将款项交给原告，由原告经手使用。4、本案被告在四队镇、下车镇两处工程所有投资款都是高利贷，利息三分至五分不等。两处工程不但没有分文利润，据估计还亏本近300万元，由于两处工程款还未结算，加之本案原告将资金使用流水帐没有交给被告，无法得出具体亏本的详细数字。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年起，被告王宽忠承建四队镇新区花苑建筑工程，在工程建设过程中，原告朱成华参与对该工程的管理并且以自己的名义与他人签订分项工程承包协议。2015年7月6日，江苏园融房地产开发有限公司与江西省抚州市第二建筑工程公司就下车镇下车学府家园安置项目建设工程签订工程承建合同书，被告王宽忠作为现场代表在合同上签名并进行施工，在工程建设中，原告朱成华以自己的名义将部分工程交由他人施工并在该工程中参与了管理等劳动。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告诉称的四队镇新区花苑建筑工程为被告王宽忠与他人签订施工合同并组织施工、下车镇下车学府家园安置项目建设工程为被告王宽忠作为江西省抚州市第二建筑工程公司现场代表组织施工，原、被告虽然在建设工程中共同劳动，但对双方出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均未订立书面协议，原告朱成华提供的工程承包协议书、分项工程承包协议、收条计视听资料等证据无法全面反映双方出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，故原告朱成华提出原、被告之间存在合伙关系依据不足；即使原、被告之间存在合伙关系，原告主张的两处工程利润640万元，本人应得合伙收益款150万元请求也无证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱成华要求被告王宽忠给付合伙收益款150万元诉讼请求。
本案案件受理费9150元、财产保全费4520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙洪波
二〇一八年四月二日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2126号
申请执行人张永库，个体户。
被执行人司念，农民。
申请执行人张永库与被执行人司念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0415号民事调解书，内容：“被告司念欠原告张永库借款本金21500元，利息6500元，共计28000元；被告司念于2013年12月31日前偿还原告张永库5000元，于2014年6月31日前偿还原告张永库10000元，于2014年12月31日前偿还原告张永库13000元；上述款项如有一期不能按时偿还，原告张永库可将剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为319元，由被告司念承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人司念的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人张永库与被执行人司念民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛大民初字第0415号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执252号
申请执行人：查国洲，男，生于1964年9月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人：杨丽平，女，生于1973年5月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人：李某，男，生于2014年5月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人：大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。统一社会信用代码：91530900797224801F。
申请执行人查国洲、杨丽平、李某与被执行人大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年7月12日作出（2017）云0921民初81号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人查国洲、杨丽平、李某于2018年8月2日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于2017年8月28日已将10000.00元执行款打到本院执行账户，被执行人大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司已自觉履行完毕。本院已通知申请人领取该款项，故本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921民初81号民事案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 铮
二〇一八年七月二十七日
书记员 张正归
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00560号
原告张某某，男，汉族，农民，19××年×月×日出生，住××××××××××。
被告毛某某，男，汉族，农民，19××年×月×日出生，住××××××××××。
原告张某某诉被告毛某某返还财物纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告之子张某某与被告之女毛某结婚，被告借其女成婚向原告索要彩礼款11200元，饭食钱1200元。原告之子张某某与被告之女毛某婚后发生纠纷，张某某诉至法院，经定边县人民法院判决后，毛某上诉，榆林市中级人民法院于2013年10月28日作出终审判决，准予双方离婚。原告认为由于被告之女刚结婚即离家出走不归，并导致离婚，给原告家庭造成重大经济损失，诉请法院要求被告返还借婚姻索取的彩礼款11200元，饭食钱1200元，共计12400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、介绍人李世兵的证言一份，证明彩礼钱交给了被告。
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3、定边县人民法院（2013）定民初字第02227号民事判决书一份，榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00254号民事判决书一份，证明张某某和毛某的婚姻处理情况。
被告毛某某辩称，毛某是其与前妻所生，在毛某某与前妻离婚后，毛某一直和奶奶生活在一起，毛某的事情都由孩子的奶奶管理，被告毛某某一直没有管理过。毛某与张某某婚礼时被告在场，但被告没有问彩礼是多少钱，也没有管理，认为按照农村的风俗习惯彩礼肯定有，但是到底是多少钱和谁拿走的，被告不知道。因为女儿毛某的特殊情况，所有的事情都是由孩子的奶奶做主，原告及其儿子张某某也没有登我的家门，所以这个钱我也没拿。
被告毛某某没有向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据有异议，认为证人应当出庭作证；对原告提交的第二、第三组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据因证人未到庭，被告有异议，故在本案中不予采信。对原告所举第二、第三组证据，被告无异议，且系相关职能部门所出具，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、以及本院认证，查明以下事实：
2012年10月11日，原告之子张某某与被告之女毛某于2012年10月11日登记结婚，并共同生活五个月，后双方发生矛盾，张某某诉至定边县人民法院，经初审判决，毛某不服，上诉榆林市中级人民法院，二0一三年十月二十八日陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00254号《民事判决书》认定“被上诉人张某某在婚前给付上诉人毛某金银首饰折价款和现金共计8万元......为按照习俗给上诉人的彩礼。”判决“一、维持定边县人民法院（2013）定民初字第02227号民事判决书第一项，即准予原告毛某与被告张某某离婚。二、变更第二项为：由被告毛某于本判决生效后十日内，退还原告张某某人民币30000元。三、现留在被上诉人张某某家中的电冰箱、洗衣机等陪嫁物品归张某某所有......”，该判决已生效。现原告张某某诉请法院要求被告毛某某返还借婚姻索取的彩礼款11200元，饭食钱1200元，共计12400元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款规定第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告张某某主张被告毛某某返还11200元彩礼及1200元“饭食钱”证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年四月二日
书 记 员 高宇阳