wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字08607号
原告重庆瑞丽包装印务有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道7号。
法定代表人朱远富，职务董事长。
委托代理人王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人金智全，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄永刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。现下落不明。
原告重庆瑞丽包装印务有限公司（以下简称瑞丽公司）诉被告黄永刚买卖合同纠纷一案，因被告黄永刚下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托代理人金智全到庭参加了诉讼，被告黄永刚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丽公司诉称，原、被告于2013年4月14日签订了《设备采购合同》，合同约定由原告向被告购买印刷机，合同签订后原告向被告支付了200000元定金。被告收到定金后未按照合同约定向原告支付货物，2013年6月1日，被告向原告出具了《委托书》，委托第三人金页公司代为支付。原告出具《委托书》后，被告委托的公司并未向原告返还定金，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告订金200000元，并支付资金占用损失（以200000元为本金，从2013年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永刚在公告期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告因洽谈五色胶印机购买事宜，由原告公司出纳李大荣向被告支付了50000元定金。2013年4月14日，原告公司副总经理杜波受公司委托，以个人名义与被告签订《设备采购合同》，合同约定由原告向被告购买五色胶印机一台，总价为320万元，原告向被告支付200000元定金，被告于2013年5月30日前交货。合同签订后，原告公司员工王春林于2013年4月19日向被告支付了150000元。2013年6月1日，被告因未按照合同约定向原告交付货物，遂向原告出具《委托书》，《委托书》载明，“本人欠瑞丽包装订印刷机订金贰拾万元正（200000.00），由金页印代为支付，分两次支付，委托人黄永刚身份证号510222197503100419，电话1335549****，2013.6.1”。此后，因第三人未向原告支付上述定金，原告遂诉至法院。
上述事实，有《设备采购合同》、《委托书》、电子银行交易回单、身份证复印件、证明、询问笔录、收条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告黄永刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因无法向原告交货，指定第三人代为向原告返还合同定金，现第三人未向原告支付定金，故原告有权要求被告支付，因此对于原告请求被告支付200000元定金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的计算问题。被告在《委托书》中并未确定定金返还时间，视为原、被告之间对于定金返还时间没有约定，故原告请求从2013年6月2日开始计算资金占用损失缺乏事实和法律依据，本院酌情认定从原告起诉之日即2015年5月27日开始计算。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永刚于本判决生效后15日内返还原告重庆瑞丽包装印务有限公司200000元，并支付资金占用损失（计算方式：以200000元为本金，从2015年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆瑞丽包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告黄永刚（因原告已预交，被告在向原告支付前述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字08607号
原告重庆瑞丽包装印务有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道7号。
法定代表人朱远富，职务董事长。
委托代理人王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人金智全，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄永刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。现下落不明。
原告重庆瑞丽包装印务有限公司（以下简称瑞丽公司）诉被告黄永刚买卖合同纠纷一案，因被告黄永刚下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托代理人金智全到庭参加了诉讼，被告黄永刚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丽公司诉称，原、被告于2013年4月14日签订了《设备采购合同》，合同约定由原告向被告购买印刷机，合同签订后原告向被告支付了200000元定金。被告收到定金后未按照合同约定向原告支付货物，2013年6月1日，被告向原告出具了《委托书》，委托第三人金页公司代为支付。原告出具《委托书》后，被告委托的公司并未向原告返还定金，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告订金200000元，并支付资金占用损失（以200000元为本金，从2013年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永刚在公告期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告因洽谈五色胶印机购买事宜，由原告公司出纳李大荣向被告支付了50000元定金。2013年4月14日，原告公司副总经理杜波受公司委托，以个人名义与被告签订《设备采购合同》，合同约定由原告向被告购买五色胶印机一台，总价为320万元，原告向被告支付200000元定金，被告于2013年5月30日前交货。合同签订后，原告公司员工王春林于2013年4月19日向被告支付了150000元。2013年6月1日，被告因未按照合同约定向原告交付货物，遂向原告出具《委托书》，《委托书》载明，“本人欠瑞丽包装订印刷机订金贰拾万元正（200000.00），由金页印代为支付，分两次支付，委托人黄永刚身份证号510222197503100419，电话1335549****，2013.6.1”。此后，因第三人未向原告支付上述定金，原告遂诉至法院。
上述事实，有《设备采购合同》、《委托书》、电子银行交易回单、身份证复印件、证明、询问笔录、收条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告黄永刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因无法向原告交货，指定第三人代为向原告返还合同定金，现第三人未向原告支付定金，故原告有权要求被告支付，因此对于原告请求被告支付200000元定金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的计算问题。被告在《委托书》中并未确定定金返还时间，视为原、被告之间对于定金返还时间没有约定，故原告请求从2013年6月2日开始计算资金占用损失缺乏事实和法律依据，本院酌情认定从原告起诉之日即2015年5月27日开始计算。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永刚于本判决生效后15日内返还原告重庆瑞丽包装印务有限公司200000元，并支付资金占用损失（计算方式：以200000元为本金，从2015年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
驳回原告重庆瑞丽包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告黄永刚（因原告已预交，被告在向原告支付前述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 科
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00131号
原告王彩云，女，汉族。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告王广利，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。注册号610000200000395。
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王彩云与被告王广利、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩云的委托代理人王文朝、屈直，被告王广利、太平财险陕西分公司的委托代理人吴波、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2014年12月21日6时30分许，被告王广利驾驶其所有的陕A953**小客车沿三桥立交由东往西行驶至上桥处附近路段，因操作不当，将其撞倒致伤，发生交通事故。后其被送往武警医院住院治疗，2014年12月31日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2014]第61027201400300号道路交通事故认定书，被告王广利应承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告对其伤情不管不问，只在事发当日向医院缴纳了5000元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计384229.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王广利辩称，发生交通事故属实，其负事故全部责任，但其没有经济能力承担原告的损失。事故发生后，其垫付住院费用5000元、检查费3300元、另支付了现金1000元。
被告太平财险陕西分公司辩称，事故车辆陕A953**小客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失。诉讼费和鉴定费依照保险条款，其公司不承担。
经审理查明，2014年12月21日6时30分许，被告王广利驾驶陕A953**客车沿三桥立交由东向西行驶至上桥处附近路段，因操作不当，致使车辆将在路边打扫路面的环卫工人王彩云碰撞，造成原告王彩云受伤、车辆受损的交通事故。同年12月31日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，王广利负事故全部责任，王彩云无事故责任。事故发生后，原告王彩云自2014年12月21日至2015年2月17日在武警工程大学医院住院58天，出院诊断：1、胸部闭合性损伤：左侧4-12肋骨骨折、右侧4-7肋骨骨折、左侧胸廓塌陷、左肺挫伤、血气胸、1型呼吸衰竭；2、腹部损伤：脾挫伤、脾包膜下出血；3、左胫腓骨开放性骨折：左小腿血管神经肌肉损伤；4、左肱骨骨折：左桡神经损伤；5、失血性休克；6、创伤性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿、双额叶硬膜下积液；7、多处软组织损伤；8、继发性血小板增多症？出院医嘱：1、建议休息一年，继续卧床休息，床上适当活动，加强营养；2、避免受累及受凉，禁止吸烟；3、一月一次复查颅脑CT，如有头痛、头晕、恶心及头部等不适症状，及时就诊。半年内如颅内积液增多仍不排除手术可能；4、每2-3月复查一次胸部及左上、下肢患处X线片；一年后根据复查的左侧患肢X线情况行左侧上、下患肢处内固定物取出术；5、一月后根据复查的左下肢患处X线情况决定是否下床活动；6、不适随诊。住院期间，原告王彩云共产生住院费用195633.94元，其中被告王广利垫付住院费5000元，并给付原告现金1000元。审理中，原告申请伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心，该鉴定机构于2015年4月3日作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级应属八级、十级、十级；2、护理期限建议为90日至120日；3、后续治疗费用约需人民币3.2万元。原告支付鉴定费2400元。另查明，陕A953**车辆在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在责任保险期间内。原告王彩云系西安市未央区蔺家村村民，自2014年6月24日起受聘于西安康之洁物业管理有限公司担任环卫工工作，月工资1450元。
诉讼中，原告王彩云申请对陕A953**客车进行财产保全，并缴纳担保金5000元。因被告王广利不申请反担保，本院遂作出（2015）未民初字第00131-1号民事裁定书，对陕A953**客车进行诉讼保全。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、武警工程大学医院诊断证明书、出院结算票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，陕A953**客车在被告太平财险陕西分公司投投保了交强险，故对于原告的损失应先由被告太平财险陕西分公司进行理赔。在原告的各项损失中，医疗费195633.94元；住院伙食补助费，原告住院58天，每天按照30元计算；护理费，根据司法鉴定意见，认定护理天数120天，每天按照80元计算；误工费，原告王彩云受伤时虽已67周岁，但仍有一定劳动能力坚持工作，因交通事故必然导致其收入减少，故本院酌情认定。结合原告伤情、年龄状况等，本院认定误工期限120天，误工标准按照其实际收入计算；残疾赔偿金，因原告所在的蔺高村已纳入沣东新城城中村改造范围，故按照城镇标准计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，给其精神造成一定损害，结合原告的伤残等级，本院认定5000元；后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定3.2万元。原告主张购买人血白蛋白产生4950元，因无医疗票据，本院不予认定。经核，原告的各项经济损失包括：医疗费用195633.94元、住院伙食补助费1740元（30元/日×58天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费5800元（1450元÷30天×120天）、残疾赔偿金93565.44元（24366元×12年×0.32）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3.2万元，合计343339.38元，其中交强险医疗费项下229373.94元，伤残赔偿项下113965.44元。由被告太平财险陕西分公司在交强险内承担12万元，剩余223339.38元，扣除被告王广利垫付的6000元，尚余的217339.38元，因在交通事故被告王广利负事故全部责任，故由被告王广利承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王彩云各项经济损失12万元；
二、被告王广利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王彩云各项经济损失217339.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139元、保全费220元，合计7359元（原告已预交），由原告承担883元，被告承担6476元，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年八月五日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00131号
原告王彩云，女，汉族。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告王广利，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。注册号610000200000395。
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王彩云与被告王广利、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩云的委托代理人王文朝、屈直，被告王广利、太平财险陕西分公司的委托代理人吴波、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2014年12月21日6时30分许，被告王广利驾驶其所有的陕A953**小客车沿三桥立交由东往西行驶至上桥处附近路段，因操作不当，将其撞倒致伤，发生交通事故。后其被送往武警医院住院治疗，2014年12月31日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014）第61027201400300号道路交通事故认定书，被告王广利应承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告对其伤情不管不问，只在事发当日向医院缴纳了5000元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计384229.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王广利辩称，发生交通事故属实，其负事故全部责任，但其没有经济能力承担原告的损失。事故发生后，其垫付住院费用5000元、检查费3300元、另支付了现金1000元。
被告太平财险陕西分公司辩称，事故车辆陕A953**小客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失。诉讼费和鉴定费依照保险条款，其公司不承担。
经审理查明，2014年12月21日6时30分许，被告王广利驾驶陕A953**客车沿三桥立交由东向西行驶至上桥处附近路段，因操作不当，致使车辆将在路边打扫路面的环卫工人王彩云碰撞，造成原告王彩云受伤、车辆受损的交通事故。同年12月31日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，王广利负事故全部责任，王彩云无事故责任。事故发生后，原告王彩云自2014年12月21日至2015年2月17日在武警工程大学医院住院58天，出院诊断：1、胸部闭合性损伤：左侧4-12肋骨骨折、右侧4-7肋骨骨折、左侧胸廓塌陷、左肺挫伤、血气胸、1型呼吸衰竭；2、腹部损伤：脾挫伤、脾包膜下出血；3、左胫腓骨开放性骨折：左小腿血管神经肌肉损伤；4、左肱骨骨折：左桡神经损伤；5、失血性休克；6、创伤性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿、双额叶硬膜下积液；7、多处软组织损伤；8、继发性血小板增多症？出院医嘱：1、建议休息一年，继续卧床休息，床上适当活动，加强营养；2、避免受累及受凉，禁止吸烟；3、一月一次复查颅脑CT，如有头痛、头晕、恶心及头部等不适症状，及时就诊。半年内如颅内积液增多仍不排除手术可能；4、每2-3月复查一次胸部及左上、下肢患处X线片；一年后根据复查的左侧患肢X线情况行左侧上、下患肢处内固定物取出术；5、一月后根据复查的左下肢患处X线情况决定是否下床活动；6、不适随诊。住院期间，原告王彩云共产生住院费用195633.94元，其中被告王广利垫付住院费5000元，并给付原告现金1000元。审理中，原告申请伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心，该鉴定机构于2015年4月3日作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级应属八级、十级、十级；2、护理期限建议为90日至120日；3、后续治疗费用约需人民币3.2万元。原告支付鉴定费2400元。另查明，陕A953**车辆在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在责任保险期间内。原告王彩云系西安市未央区蔺家村村民，自2014年6月24日起受聘于西安康之洁物业管理有限公司担任环卫工工作，月工资1450元。
诉讼中，原告王彩云申请对陕A953**客车进行财产保全，并缴纳担保金5000元。因被告王广利不申请反担保，本院遂作出（2015）未民初字第00131-1号民事裁定书，对陕A953**客车进行诉讼保全。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、武警工程大学医院诊断证明书、出院结算票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，陕A953**客车在被告太平财险陕西分公司投投保了交强险，故对于原告的损失应先由被告太平财险陕西分公司进行理赔。在原告的各项损失中，医疗费195633.94元；住院伙食补助费，原告住院58天，每天按照30元计算；护理费，根据司法鉴定意见，认定护理天数120天，每天按照80元计算；误工费，原告王彩云受伤时虽已67周岁，但仍有一定劳动能力坚持工作，因交通事故必然导致其收入减少，故本院酌情认定。结合原告伤情、年龄状况等，本院认定误工期限120天，误工标准按照其实际收入计算；残疾赔偿金，因原告所在的蔺高村已纳入沣东新城城中村改造范围，故按照城镇标准计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，给其精神造成一定损害，结合原告的伤残等级，本院认定5000元；后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定3.2万元。原告主张购买人血白蛋白产生4950元，因无医疗票据，本院不予认定。经核，原告的各项经济损失包括：医疗费用195633.94元、住院伙食补助费1740元（30元／日×58天）、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费5800元（1450元÷30天×120天）、残疾赔偿金93565.44元（24366元×12年×0.32）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3.2万元，合计343339.38元，其中交强险医疗费项下229373.94元，伤残赔偿项下113965.44元。由被告太平财险陕西分公司在交强险内承担12万元，剩余223339.38元，扣除被告王广利垫付的6000元，尚余的217339.38元，因在交通事故被告王广利负事故全部责任，故由被告王广利承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王彩云各项经济损失12万元；
二、被告王广利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王彩云各项经济损失217339.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139元、保全费220元，合计7359元（原告已预交），由原告承担883元，被告承担6476元，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年八月五日
书 记 员 班晓敏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第228号
申请人：内蒙古平川机械设备有限公司，住所地：包头市
被申请人：高冰，男，汉族，住址：西安市
被申请人：黄胜，男，汉族，住址：安徽省长丰县
本院在执行内蒙古平川机械设备有限公司申请执行高冰、黄胜（2015）石执字第228号一案中，因被申请人高冰、黄胜已履行完毕且申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第1180号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王新江
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第228号申请执行人：黄云彪，男，1954年2月5日，汉族，农民，住石城县。被执行人：曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，石城县。本院于2015年5月18日立案执行黄云彪申请曾春红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁判文书，被执行人曾春红应支付申请人黄云彪案款717110.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有717110.0元未执行,现因被执行人曾春红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年十二月一日书记员  李豪君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1094号
原告：陈昌许，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××9019。
被告：黄盛华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2798。
被告：黄丽文，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1267。
原告陈昌许诉被告黄盛华、黄丽文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼，被告黄盛华、黄丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称：2015年7月8日，陈昌许与黄盛华、黄丽文签订房地产买卖协议，约定黄盛华、黄丽文将位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园3幢7号楼602房转让给陈昌许，总价款为350000元，定金100000元，约定同年10月7日到国土局办理房屋过户手续，过户手续全部由转让方即黄盛华、黄丽文负责。黄盛华、黄丽文违约则需要赔偿双方定金，陈昌许违约则定金不退。合同签订后，陈昌许按照合同约定支付黄盛华、黄丽文购房款定金100000元，黄盛华、黄丽文至今未按照合同约定协助陈昌许办理过户手续，其行为属于严重违约。请求判令：1.解除陈昌许与黄盛华、黄丽文签订的二手房买卖合同，黄盛华、黄丽文向陈昌许返还购房款定金100000元；2.黄盛华、黄丽文支付陈昌许约定的违约金100000元（赔偿双倍定金）；3.黄盛华、黄丽文承担本案的诉讼费。
原告陈昌许提交的主要证据有：1.房地产买卖协议；2.收据；3.二被告结婚证复印件；4.土地证、房产证复印件。
被告黄盛华、黄丽文没有应诉、没有提交书面的答辩意见也没有提交证据。
经审理查明：2015年7月8日，陈昌许与黄盛华、黄丽文签订房地产买卖协议，约定黄盛华、黄丽文将位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园3幢7号楼602房［土地证号：中府国用（2013）第易31011**号，房产证号：粤房地权证字第0213018563／02130185**号］转让给陈昌许，该房地产建筑面积124.33平方米，转让总价款为350000元，（黄盛华、黄丽文包过户），陈昌许签订合同时支付定金100000元，剩余购房款250000元陈昌许在领取国土局办理过户手续收件回执后当天支付给黄盛华、黄丽文。2015年10月7日前到国土局办理过户手续，如因黄盛华、黄丽文违约，应该在2天内赔偿陈昌许双倍定金。2015年7月8日，黄盛华、黄丽文收取了陈昌许支付的定金100000元，但黄盛华、黄丽文一直没有按照合同约定协助陈昌许办理房屋过户登记手续。陈昌许遂起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是房屋卖合同纠纷。陈昌许与黄盛华、黄丽文签订的房地产买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。黄盛华、黄丽文在收取陈昌许支付的定金后，没有依照约定在2015年10月7日前协助陈昌许办理涉案房地产过户登记手续，已经构成违约，因此，陈昌许有权要求解除合同并要求黄盛华、黄丽文双倍退还定金。至于双倍返还定金的数额问题，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”涉案房地产交易的总价款为350000元，因此，本案定金的数额应为70000元，双倍定金即为140000元，另外30000元作为购房款也应当予以返还陈昌许。黄盛华、黄丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈昌许与被告黄盛华、黄丽文签订的房地产买卖协议，被告黄盛华、黄丽文于本判决发生法律效力之日起七日内返还购房款30000元给原告陈昌许；
二、被告黄盛华、黄丽文于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金140000元给原告陈昌许；
三、驳回原告陈昌许其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许承担645元，由被告黄盛华、黄丽文承担3655元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告陈昌许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 邓文辉
陪 审 员 梁加成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑梅竹
苏梅娇
第-4-页共4页
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2026号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人任玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02686号，依法向被执行人任玉琴发出执行通知书，责令被执行人任玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任玉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 张霰霏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00899号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人雷胜通，该公司员工。
委托代理人刘文华，该公司员工。
被告周希辉。
被告刘召红。
被告程燕翔。
被告周道成。
被告翁普龙。
被告臧印芳。
被告舒波。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告周希辉、刘召红、刘某某、程燕翔、周道成、翁普龙、臧印芳、舒波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文华，被告周希辉、程燕翔、舒波到庭参加诉讼，被告刘召红、周道成、翁普龙、臧印芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人刘某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周希辉、刘召红（二人系夫妻）于2012年11月16日在原告所属城东支行贷款15万元，用于经营汽车修理，约定2013年11月15日到期，由被告程燕翔、周道成、翁普龙、臧印芳、舒波及案外人刘某某提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，借款人及保证人至今未还。请求判令被告周希辉、刘召红偿还贷款本金15万元及利息28936元（计算至2014年8月21日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），被告程燕翔、周道成、翁普龙、臧印芳、舒波承担连带责任，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对其诉请给付的借款本金数额变更为119300元。
被告周希辉辩称：原告诉称的借款及担保属实，被告周希辉及妻子刘召红是本案的借款人，应承担还款责任，与担保人无关，希望原告给予时间让借款人分期偿还。
被告程燕翔辩称：一、借款人周希辉存在失信问题，原告所属其他支行均无法为其办理贷款，原告所属城东支行工作人员为被告周希辉办理贷款存在收受贿赂的嫌疑；二、原告诉称被告周希辉借款是用于经营汽车修理，但据被告程燕翔所知，被告周希辉从未从事过汽车修理业务，贷款人对借款人的贷款手续和贷款用途未尽到应有的核实义务，贷款人对此应承担责任。综上，请求驳回对被告程燕翔的诉讼请求。
被告舒波辩称：借款人周希辉找被告舒波担保时称，借款是用于投标政府采购的汽车修理项目，但被告舒波认为借款的实际用途与申请的用途不符。
被告刘召红、周道成、翁普龙、臧印芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告周希辉于2012年11月16日向原告所属城东支行申请贷款15万元，用于经营汽车修理，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告刘召红作为共同借款人在借款合同上签名，被告程燕翔、周道成、翁普龙、臧印芳、舒波及案外人刘某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年11月16日起至2014年11月14日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的资金存入借款人指定的账户内。四、还款方式为按季结息，到期还本。五、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。六、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。七、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年11月16日，被告周希辉在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年11月15日，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季结息。原告在被告周希辉出具借据的当日将15万元贷款汇入被告周希辉指定的账号内。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，截至2014年8月21日，尚欠原告借款本金15万元及利息28936元，故原告起诉来院。在诉讼过程中，担保人刘某某于2014年10月14日偿还原告本金30700元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单、汽车修理厂承包合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告与七被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周希辉、刘召红没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告程燕翔、周道成、翁普龙、臧印芳、舒波作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告程燕翔辩称原告工作人员与被告周希辉、刘召红系恶意串通套取贷款，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告程燕翔、舒波又辩称被告周希辉、刘召红没有按照借款合同约定将贷款用于开展汽车修理业务，应当免除保证责任，但被告周希辉提供了其与新沂市汽车销售有限公司签订的汽车修理厂承包合同，两被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，且借款人单方改变借款用途并不影响保证责任的承担，因此，本院对被告程燕翔、舒波的该辩称意见不予支持。原告在诉讼中，自愿撤回对保证人刘某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周希辉、刘召红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金119300元及利息（计算至2014年8月21日的利息为28936元，此后利息按合同约定年利率20.565%自2014年8月21日至2014年10月14日按本金15万元计算，自2014年10月15日起按本金119300元计算至本判决确定给付之日）。
二、被告程燕翔、周道成、翁普龙、臧印芳、舒波对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周希辉、刘召红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取1940元，由被告周希辉、刘召红负担（原告已预交，被告周希辉、刘召红于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 马会婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30214号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方善土，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方善土信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,101.89元。原告诉称,被告方善土系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,101.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执444-1号
申请执行人刘文霞，女，1989年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
法定代理人刘应红（系刘文霞之父），男，1964年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人胡小兵，男，1984年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于刘文霞与胡小兵扶养纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第456号民事判决已发生法律效力，被执行人胡小兵未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人刘文霞向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡小兵在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汇丰支行银行存款6075元（大写：陆仟零柒拾伍元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升华
二〇一六年七月十一日
书记员 罗小清
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审586号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493614号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493614号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐代职，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人徐代职因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐代职申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。徐代职的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：徐代职的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1333号
原告：玉环从军机床厂。
执行事务合伙人：张奇云。
委托代理人：许劲松。
被告：陈秀辉。
本院在审理原告玉环从军机床厂与被告陈秀辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环从军机床厂撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告玉环从军机床厂负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 颜菊平
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第767号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。
法定代表人，刘尊科。
被告青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号406室。
法定代表人，苏茂生。
原告青岛中联混凝土工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告青岛东捷建设工程有限公司银行存款人民币15万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛中联混凝土工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛东捷建设工程有限公司银行存款人民币15万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第767号
原告青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人刘尊科，执行董事。
被告青岛东捷建设工程有限公司。
法定代表人苏茂生，董事长。
原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告青岛东捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，保全费1270元，共计2663.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 韩彦青
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第26号
原告刘小荣，女，1952年4月8日出生，汉族，住夏津县。系死者范业功之母。
原告范祖安，男，1953年4月1日出生，汉族，住址同上。系死者范业功之父。
委托代理人左文臣，夏津县第三法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告霍瑞河，男，1983年4月15日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告高唐县万佳物流有限公司，住所地：高唐县梁村镇梁村村南段。
负责人岳长城，经理。
原告刘小荣、范祖安与被告霍瑞河、被告高唐县万佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范红霞、范某甲、范某乙与被告霍瑞河、被告高唐县万佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人左文臣，原告范红霞、范某甲、范某乙的委托代理人刘守之、孙玉生，被告霍瑞河及委托代理人杜煜、证人霍瑞朋到庭参加诉讼，被告高唐县万佳物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日5时许，范业功驾驶鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**挂重型仓栅式半挂车在宁阳县磁窑镇河洼村路段发生交通事故，致范业功当场死亡。鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**挂重型仓栅式半挂车是范业功与霍瑞河合伙购买、经营。基于范业功是合伙所有经营运输的雇员和合伙人，范业功在从事运输过程中死亡，依法向雇主及合伙人霍瑞河主张赔偿。要求霍瑞河按75%责任赔偿（死亡赔偿金的2／5及丧葬费）361849.33元，万佳公司承担连带责任。
被告霍瑞河辩称，霍瑞河不是范业功的雇主，原告主张法律关系错误，应予驳回。范业功因交通事故负全部责任，其损失应当自负。范业功死亡的时候所从事的该次运输�属于合伙行为，不是为了合伙人的利益，其死亡所造成的后果与合伙人无关，霍瑞河不承担任何责任。
被告高唐县万佳物流有限公司没有提交答辩状。
经审理查明，鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**重型仓栅式半挂车是范业功、霍瑞河合伙购买，二人平均出资，经营利益支付驾驶员及跟车人员工资报酬后（范业功有驾驶证，霍瑞河没有驾驶证，二人同时出车时范业功工资报酬比霍瑞河较多，有时霍瑞河另行聘用驾驶员代替自己工作）由范业功和霍瑞河均分，该车挂靠高唐县万佳物流有限公司，并与该公司签订车辆挂靠协议书。
2015年1月22日5时许，范业功驾驶鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**挂重型仓栅式半挂车沿济微路由北向南行至济微路与一0四国道交叉立交桥，宁阳县磁窑镇河洼村路段，与桥墩发生相撞，致范业功当场死亡，鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**重型�栅式半挂车损坏。宁阳县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第520068号交通事故认定书认定：当事人范业功在此次事故的发生中实施了未确保安全行驶的违法行为，是此次事故发生的原因。确定范业功负事故的全部责任。
该车在阳光财产保险股份有限公司夏津支公司投有驾驶员险和车损险，经本院调解，保险公司赔偿驾驶员死亡赔偿金10万元，赔偿车损11.1万元。范业功与范红霞夫妻有范某甲、范某乙两个女儿，范业功生前和妻女居住在夏津县城区霍庄村。刘小荣、范祖安夫妻有范业功等三个子女。
因事故致范业功死亡造成两案原告的损失为：死亡赔偿金911200.2元（死亡赔偿金584440元及被扶养人生活费326760.2元）、丧葬费23193元，共计934393.2元。
庭审中，原告范红霞主张按原告人数均享死亡赔偿金一项，丧葬费系范祖安方支付由其主张，范祖安方同意。对证人霍瑞朋证言有异议，认为同霍瑞河有利害关系。
被告霍瑞河对死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元没有异议，对被扶养人生活费认为应按农村居民计算，计算方式不应超出一个人的总收入。对精神抚慰金8000元不予认可。证人霍瑞朋称，2014年底和霍瑞河、范业功在一起吃饭时，霍瑞河说把车停运，范业功表示同意。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、交通事故认定书、原告身份证件、出生医学证明、驾驶证、车辆行车证、尸检报告、注销证明，证实各原告身份，范业功因交通事故死亡，承担事故全部责任。2、挂靠协议一份、道路运输生产经营安全书，证实范业功、霍瑞河二人的车辆挂靠高唐县万佳物流有限公司。3、夏津县白马湖镇陈庄村委会证明，证实本村刘小荣、范祖安夫妻有范业功等三个子女。4、本院（2015）夏民初字第5024号民事判决书，证实范业功和�瑞河系合伙。
本院认为，范业功与被告霍瑞河平均出资共同购买车辆从事运输，所得利益由二人均分，系个人合伙，二人在合伙事务中的分工不同所得报酬不同，原告方主张范业功系合伙雇员的理由不能成立。被告霍瑞河辩称此次运输行为范业功不是为了合伙利益而是私自出车，证据不足，不予采信。范业功因交通事故死亡，承担事故的全部责任，霍瑞河对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；范业功是为了二人共同利益进行活动的过程中受到的损害，霍瑞河作为受益人可以给予一定的经济补偿，比例以15%为宜。被告高唐县万佳物流有限公司是车辆挂靠单位，要求其承担连带责任没有法律依据，不予支持。
对于原告方的损失，被告霍瑞河对死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元没有异议，予以认定。被扶养人生活费一项，应按被害人身份确定计算标准，不应考虑被扶养人的居住情况，故均应按城镇居民标准计算。根据法律规定，被害人生前有多个被扶养人的，赔偿数额每年不能超出上年度城镇居民人均消费性支出，即每年不超18323元。范某甲（8年／2人）、范某乙（18年／2人）、刘小荣（17年／3人）、范祖安（18年／3人），前17为（18323元／年×17年）311491元，第18年为（18323元／年×5／6）15269.2元，合计326760.2元一并计入死亡赔偿金。因造成交通事故的全部责任在范业功，对精神损害抚慰金一项不予支持。原告方损失共计934393.2元由霍瑞河按15%比例补偿140158.98元，参考两案原告商议的分配方式和本案实际，补偿范红霞、范某甲、范某乙80158.98元，补偿原告刘小荣、范祖安60000元。保险公司赔偿的车损由二合伙人（范业功和霍瑞河）均分，在执行时一并计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条�最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍瑞河一次性补偿原告原告刘小荣、范祖安60000元，限于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由原告负担3153元，由被告霍瑞河负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1991号
原告：曹厚棋，男，1954年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：曹传友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告曹厚棋诉被告曹传友民间借贷纠纷一案中，曹厚棋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹厚棋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹厚棋撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告曹厚棋负担。
审判员 徐克文
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00116号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人何开锋。
被执行人王华丽。
申请执行人卫计局于2014年11月4日对被执行人何开锋、王华丽作出了宜卫计征决字（2014）219号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何开锋、王华丽于2014年1月10日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人何开锋、王华丽分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人何开锋、王华丽收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）219号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）219号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）219号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初919号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：江苏省东台市汇龙大厦物业办公室。
负责人：蔡守法，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，该公司职工。
被告：赵忠平，年龄不详，居民。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告赵忠平物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
代理审判员 宋倩倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第299号
原告苏国法，男，1950年2月23日出生，汉族。
被告河南新长城建设有限公司。住所地：河南省固始县幸福路130号。
法定代表人郭孝纯。
被告易刚，男，1971年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告苏国法诉被告河南新长城建设有限公司、易刚买卖合同纠纷一案中，原告苏国法于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏国法申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国法撤回起诉。
案件受理费2389元，由原告苏国法负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 要忻辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1889号
原告：青岛同泰锦路橡胶有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：孙志高，董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
被告：济南建大商贸有限公司。住所地：xxx。
被告：崔秀英，女，xxx出生，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
被告：张清旺，男，xxx出生，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
本院在审理原告青岛同泰锦路橡胶有限公司与被告济南建大商贸有限公司、崔秀英、张清旺买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛同泰锦路橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4935元，减半收取2467.50元，财产保全费1770元，共计4237.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年九月二日
书记员 周炳升
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执65号
申请执行人：黑龙江省林城涂料有限公司。
法定代表人：姬福祥，职务：董事长。
被执行人：黑龙江省翠峦林业局。
法定代表人：卢少林，职务：局长。
申请执行人黑龙江省林城涂料有限公司与被执行人黑龙江省翠峦林业局建设工程合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民再12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人不再要求法院执行，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民再12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴永波
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第420-2号
申请执行人华夏某某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路xx大厦xx层，组织机构代码xx。
法定代表人张某某，该分行行长。
委托代理人司某，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人薛某某，广东深亚太律师事务所律师。
被执行人黄甲，男，1985年x月xx日出生，住所地广东省兴宁市xx镇xx村**号，身份证号码xx。
申请执行人华夏某某股份有限公司深圳分行与被执行人黄甲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第458号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3183196.78元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询中国人民银行深圳市中心支行并查询兴业银行深圳分行、中国邮政储蓄银行深圳分行、建设银行深圳市分行、工商银行深圳市分行、中国银行深圳市分行、招商银行深圳分行、华夏某某深圳分行，被执行人全部银行账户余额均不超过50元，经查询深圳市车辆管理所，被执行人名下粤B**丰田车、粤B**奥迪车已被深圳市福田区法院和深圳市罗湖区法院查封。经查询中国证券登记结算有限公司深圳分公司，被执行人名下仅有新大陆股票200股。经查询深圳市市场监督管理局，被执行人无持股记录。2012年8月，本院轮候查封被执行人黄甲所有位于深圳市福田区xx花园x座xx房产。鉴于申请执行人债权的上述抵押房产已被深圳市福田区法院首位查封，且该院正在处分之中，本院已去函该院并通知本案申请执行人华夏某某股份有限公司深圳分行直接向该院申报本案债权。
本院认为，本案被执行人抵押房产尚在深圳市福田区法院处分当中，申请执行人已经申报债权，该院业已受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴鹏程
审判员 黄泽辉
审判员 杨雁楷
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初274号
原告：汪志平男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：句容市鼎鑫酒店用品配套中心(营业执照号码：321183600389152)，住所地：江苏省句容市华阳镇南门菜市场金色家园。
经营者：江兆达，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：姚永军男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告汪志平与被告句容市鼎鑫酒店用品配套中心、姚永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汪志平于2018年3月5日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪志平撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，财产保全费820元，由原告汪志平负担。
审判员 谢根辉
二〇一八年三月五日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初274号原告：汪志平男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：句容市鼎鑫酒店用品配套中心(营业执照号码：321183600389152)，住所地：江苏省句容市华阳镇南门菜市场金色家园。经营者：江兆达，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：姚永军男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省句容市。原告汪志平与被告句容市鼎鑫酒店用品配套中心、姚永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汪志平于2018年3月5日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志平撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，财产保全费820元，由原告汪志平负担。审判员  谢根辉二〇一八年三月五日书记员  徐栋艇?*MERGEFORMAT?2???1?
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第418号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人戴丽平。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）66号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人戴丽平退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上马村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款8238元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）66号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00002号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年10月16日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、韩志强出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人潘某某于2012年11月至2013年2月在孟州市会昌办事处汇丰步行街北段1004号经营“嬉戏谷”电玩城期间，以营利为目的，先后购买了“捕鱼”、“大白鲨”、“百发百中”“黑红梅方”等多种型号的具有退分、退币等赌博性质的游戏机七台，放置在“嬉戏谷”电玩城内供参赌人员赌博使用，并以现金方式回购参赌人员赢取的游戏分值。经营期间，被告人潘某某利用具有赌博性质的游戏机非法赢利5万余元。被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人潘某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人潘某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述；证人汤某某、马某某、李某某、张某某、师某某、党某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、违法犯罪记录证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、扣押决定书、罚没收据、个体工商户营业执照、卫生许可证、消防安全检查合格证、娱乐经营许可证；检查笔录；视听资料：现场照片；物证：记账本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人潘某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年一月七日
书记员 贾晓曼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保177号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：廖金玉，男，1976年12月7日生，汉族，住南昌市新建县，
被申请人：魏凤萍，女，1979年3月8日生，汉族，住南昌市新建县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人廖金玉、魏凤萍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人廖金玉、魏凤萍银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人廖金玉、魏凤萍银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 涂惊涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02042号
原告：李玉洪，男，1946年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：路桂琴，女，1946年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张更明，男，1957年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张萌，男，1982年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李玉洪与被告张更明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李玉洪及其委托代理人路桂琴到庭参加诉讼，被告张更明经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月12日原、被告双方共同出资购买了位于沈阳市大东区小河沿路xx号x巷，面积xx平的5间私房，双方约定上述房产归原被告双方共同共有，并约定如该房产动迁，动迁后的房产亦由双方共有。2005年上述房产动迁后，被告并未依据约定给付原告房产，后经双方商议一直签订协议书一份，依据双方约定，被告须于2014年3月中旬前给原告一处位于沈阳市大东区凌云街东塔机场，铁道东门入口处20平米的房产作为补偿，如被告未履行上述承诺，被告自愿将动迁后的房产给付原告一处，或每月依据600元的租金标准给原告租房居住。上述协议签订后，被告未履行，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告按市场价赔偿原告22万元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告张更明未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告于2003年12月20日向原告借款9000元并出具欠条；2005年1月12日向原告借款8000元并出具欠条；2005年4月27日向原告借款2500元并出具欠条，三次借款共计19500元。借款后2005年1月12日原、被告签订协议约定：沈阳市大东区小河沿路xx号x巷私房，该房屋属原、被告所有，去掉原告投资15000元，该房屋动迁时得大房其中一间，被告未履行该协议；2013年9月26日原、被告又约定：2005年1月12日原告投资15000元与被告合资购买大东区小河沿路52号3巷100平米动迁房属原、被告所有，此房动迁后原告应得20平米房产，被告未按约定履行；2014年原、被告双方又签订协议书约定被告应于2014年5月前交付原告大东区东塔机场铁道东门入口附近平房或大东区观泉园三期一间楼房，如未交付房屋，被告每月给原告房租600元，被告仍未履行。
上述事实，有原告提供的欠条、协议书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是借贷法律关系还是共同出资合购房屋法律关系。从原告提供证据借条及协议判断，原、被告间是借贷法律关系。原告借款后双方达成以房抵债协议，但合购房屋、以房抵债等约定被告均未履行，且被告是否履行购买房屋行为尚不确定。所以认定双方为借贷法律关系，因此，被告应偿还原告19500元借款本金并赔偿利息损失。关于赔偿利息损失的标准，本院结合原、被告签订的多份合购房屋、以房抵债及被告承诺补偿原告租金每月600元损失等，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息损失较为适宜。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更名于判决生效后15日内返还原告李玉洪欠款9000元及赔偿利息损失（利息损失以欠款本金9000元，时间自2003年12月20日至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；
二、被告张更名于判决生效后15日内返还原告李玉洪欠款8000元及赔偿利息损失（利息损失以欠款本金8000元，时间自2005年1月12日至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；
三、被告张更名于判决生效后15日内返还原告李玉洪欠款2500元及赔偿利息损失（利息损失以欠款本金2500元，时间自2005年4月27日至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张更名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨硕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第204号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月7日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民。因持已注销的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶而于2015年7月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定行政拘留，因本案于2015年7月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年6月13日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶湘M5B6**两轮摩托车在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路“香格里拉”宾馆路段与李某A驾驶的湘M5XM**小轿车发生追尾的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院对被告人李某某的血液酒精含量进行检测，结果为136.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某于2015年7月13日到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，认定被告人李某某应承担该起事故的全部责任。后在交警大队的调解下，被告人李某某的亲属于2015年7月23日代李某某赔偿了李某A车辆修理费600元，李某A对李某某表示谅解，并请求不追究被告人李某某的交通事故责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人李某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆人工外检报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（交）决字[2015]第0871号公安行政处罚决定书，协议书、交通事故损害赔偿凭证、关于免于追究李某某交通事故责任的谅解书，户籍证明，证人李兴圩的证言，被害人李某A的陈述，被告人李某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院中心实验室血酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据2013年12月18日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》（法发[2013]15号司法解释）第二条（一）、（五）的规定，被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决发生效力起十日内一次缴清）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年八月五日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华法刑初字第204号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1967年2月7日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民。因持已注销的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶而于2015年7月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定行政拘留，因本案于2015年7月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年6月13日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶湘M5B6**两轮摩托车在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路“香格里拉”宾馆路段与李某A驾驶的湘M5XM**小轿车发生追尾的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院对被告人李某某的血液酒精含量进行检测，结果为136.59mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某于2015年7月13日到案后如实供述了自己的犯罪事实。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，认定被告人李某某应承担该起事故的全部责任。后在交警大队的调解下，被告人李某某的亲属于2015年7月23日代李某某赔偿了李某A车辆修理费600元，李某A对李某某表示谅解，并请求不追究被告人李某某的交通事故责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人李某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆人工外检报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（交）决字[2015]第0871号公安行政处罚决定书，协议书、交通事故损害赔偿凭证、关于免于追究李某某交通事故责任的谅解书，户籍证明，证人李兴圩的证言，被害人李某A的陈述，被告人李某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院中心实验室血酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据2013年12月18日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发[2013]15号司法解释）第二条（一）、（五）的规定，被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决发生效力起十日内一次缴清）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李豆豆二〇一五年八月五日代理书记员  赵江林附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第141号
上诉人（原审被告）：宁新杰。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司，住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心，住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人宁新杰因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人宁新杰于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁新杰申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁新杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人宁新杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年三月二日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第379号
申请执行人莫榕军。
委托代理人黄运桥，系莫榕军母亲（特别授权）。
被执行人倪俭。
本案在执行过程中，于2014年12月17日向被执行人倪俭送达了执行通知书，要求其即日交纳案款47210.6元及逾期利息8.26元／天，交纳申请执行费608元，但被执行人至今分文未付。经本院查明，被执行人倪俭暂无财产可供执行，经申请执行人同意，可终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳刑初字第81�刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李昌明（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第74号
原告德清武康华森大酒店，住所地德清县武康镇英溪北路**号。
法定代表人王建美。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告蒋园。
原告德清武康华森大酒店与被告蒋园劳动争议一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈文涛、被告蒋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。1.仲裁裁决认定事实错误。被告与原告建立劳动关系是2011年4月，未签劳动合同、未缴纳社会保险的仲裁时效应当从次月起计算，但被告自2012年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效，其诉请不应得到支持；2.仲裁程序违法。德清县劳动争议仲裁委员会未在法律规定的期限内做出仲裁裁决。诉请法院判令：1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额15920元；2.原告无需为被告补缴2011年5月至2012年6月期间的社会养老保险。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告到原告处从事餐饮主管工作，双方未签书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告在原告处工作至2012年7月31日。被告每月工资1800元，2012年1月至7月的平均工资为1760元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.当事人陈述。
本院认为：一、劳动关系建立时间。原告主张其与被告自2011年4月起建立劳动关系，该年8、9月份被告办理停薪留职。被告辩称其2011年8月份向原告口头辞职，该年10月份再次与原告建立劳动关系。本院认为，原告主张被告停职留薪无证据证明，故本院认定原、被告劳动关系应当自2011年10月份开始，被告提出仲裁申请未超过时效。原告应当支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额15920元（1800元／月×2个月＋1760元／月×7个月）；二、社会保险。劳动法明确规定，用人单位应当为劳动者参加社会保险，故原告应当为被告补缴2011年10月至2012年7月期间的社会养老保险；三、关于仲裁程序问题。原告主张仲裁程序违法，未在法律规定时间内做出仲裁裁决，但无证据证明。本院认为，劳动争议调解仲裁法对逾期未作裁决的，有明确的救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，但原告并未行使权利。综上所述，原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资的差额15920元，为被告补缴2011年10月至2012年7月份的养老保险，按393.14元／月计算10个月，共计3931.4元，其中由原告承担2501.8元，由被告承担1429.6元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清武康华森大酒店的全部诉讼请求；
二、原告德清武康华森大酒店自本判决生效之日起十日内支付给被告蒋园未签订书面劳动合同二倍工资差额15920元；
三、原告德清武康华森大酒店为被告蒋园补缴2011年10月至2012年7月期间的养老保险，合计补缴费用3931.4元，其中原告德清武康华森大酒店承担2501.8元，被告蒋园承担1429.6元。自本判决书生效之日起十日内，被告蒋园将以上个人承担部分费用交给原告德清武康华森大酒店，再于三日内由原告德清武康华森大酒店向德清县社会保险管理服务中心为被告蒋园办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标志执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年四月七日
代书 记员 方依云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1116号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某（自报），无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年3月28日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至同年3月17日期间，被告人李某在位于乐清市虹桥镇西塘村的暂住处，接受税某甲、杨某甲等人的非法“六合彩”投注，总投注金额达30685元，再转投上家，从中获取10%的回扣，非法获利达2946元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人税某甲、税某乙、杨某甲、袁某、杨某乙的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押清单、账本、账单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币2946元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月十八日
书记员 张哲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1131号
原告管霞锋。
被告李贻芳。
被告吴谨武。
原告管霞锋诉被告李贻芳、吴谨武民间借贷纠纷一案，原告管霞锋于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告李贻芳、吴谨武归还借款本金514000元及利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，原告管霞锋和被告李贻芳对往来的款项进行了结算，被告李贻芳向原告出具借据一份，约定被告李贻芳向原告借款514000元，按月息2%；如逾期还款，应承担出借人为实现债权而支出的一切费用。后被告李贻芳未归还借款本息分文。经原告多次催要无果，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于2001年2月2日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贻芳、吴谨武于本判决生效之日起十日内归还原告管霞锋借款本金514000元及利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4470元，保全费3090元，共计7560元，由被告李贻芳、吴谨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年八月十九日
书记员 叶燕君
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执180号
申请执行人单云全，农民。
被执行人贾中先，农民。
被执行人佘贾栋，农民。
申请执行人单云全与被执行人贾中先、佘贾栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东栟民初字第0609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告佘贾栋于本判决生效后十日内在未投机动车交强险限额内赔偿原告单云全医疗费人民币10000元；被告贾中先承担连带责任。二、超过交强险限额外的经济损失人民币106310.39元，由被告贾中先赔偿原告单云全人民币22325.18元，被告佘贾栋赔偿原告单云全人民币9567.94元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元，由原告单云全负担人民币629元，被告贾中先负担人民币188元，被告佘贾栋负担人民币165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月15日依法将贾中先、佘贾栋纳入失信被执行人名单。被执行人提出待申请人的伤残鉴定报告出来以后一并解决此事，申请人表示同意。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结执行。本案执行标的42246.12元及执行费534元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年七月十一日
书记员 于 刘
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第591号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告李成霞，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李文良，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李成行，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李成霞、李文良、李成行借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告李成霞、李文良、李成行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告李成霞由被告李文良、李成行担保以用于孩子结婚为由从我社借款8万元。借款到期后，经多次催要，被告李成霞一直未归还。请求依法判令被告李成霞归还借款8万元及利息，并由被告李文良、李成行承担连带清偿责任。
被告李成霞、李文良、李成行未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告李成霞与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为孩子结婚，借款金额为10万元，期限为2013年3月15日至2015年3月14日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年3月15日，原告所属章缝信用社与被告李文良、李成行订立了最高额保证合同，约定被告李文良、李成行自愿为被告李成霞自2013年3月15日起至2015年3月14日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告李文良、李成行的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告李成霞于2013年4月2日以用于孩子结婚为由从原告所属章缝信用社借款8万元，约定还款日期为2014年4月1日，借款月利率为10.7500‰，被告李成霞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李成霞一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李成霞归还借款8万元及利息，并由被告李文良、李成行承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告李成霞负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李成霞应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告李文良、李成行应对被告李成霞的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成霞于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告李文良、李成行负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李成霞负担，被告李文良、李成行承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 玉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执331号
申请执行人潭淑莲，女，1960年4月26日出生，汉族，住铁山区。
被执行人李红，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍登记地黄石市。
申请执行人潭淑莲与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0204民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人潭淑莲于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潭淑莲与被执行人李红自行达成和解协议，申请执行人潭淑莲向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结潭淑莲依据（2017）鄂0204民初226号民事判决书申请执行李红民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年六月五日
书记员 陆 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第159号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报路某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日0时许，被告人路某酒后无证驾驶一辆牌号为皖LAXX**的小型轿车，沿本区新松江路行驶至新松江路、文涵路西约50米处时与马路沿发生碰撞，后被处置事故的民警当场查获。经血样检测，被告人路某血液中的乙醇浓度为1.50mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、袁某某的证言、监控录像�当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人路某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，根据被告人路某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年一月二十六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼，后撤回诉讼。本院于2015年8月20日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日8时许，被告人刘某某驾驶黑A5X8**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市松北区北岳新城小区出小区右转弯至中源大道主道由东向西行驶48米处路段时，因低头捡拾车内掉落的物品，将前方同方向在中源大道主道右侧绿化带下步行的行人被害人李某某（女，歿年61岁）撞倒，致李某某重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，继发脑炎、脑内多发出血脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡。刘某某负本起交通事故的主要责任，李某某负本起交通事故的次要责任。2015年7月15日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现刘某某家属已赔偿被害人亲属人民币335000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、伤者病历摘抄记录、哈尔滨市第四医院及哈尔滨市医科大学附属第一医院的住院病案、出入院记录及各种检查报告单复印件和入院病历、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的起诉补充意见书、在逃人员信息登记表，证人张某某、王某某的证言，被告人刘某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有如下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对刘某某适用缓刑不致再危害社会，故对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付久丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3425-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6083号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权