江西省上犹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑初字第32号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，家住上犹县。系本案被害人曾某3之妻。
附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，1980年9月11日出生，汉族，务工，住址同上。系本案被害人曾某3之子。
附带民事诉讼原告人曾某2，男，汉族，1981年11月4日出生，汉族，务工，住址同上。系本案被害人曾某3之子。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
附带民事诉讼原告人骆某1，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，家住上犹县。系本案被害人。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人何显海，男，1984年7月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，家住崇义县。因本案于2015年2月9日被拘留，同年2月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人兼委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。附带民事的代理权限：一般授权。
附带民事诉讼被告人陈素凤，女，1978年4月9日出生，汉族，个体户，家住崇义县。系肇事车辆登记车主。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司赣州市崇义营销服务部（以下简称华安财保崇义营销部）。住所地：崇义县横水镇章源大道**号第***层。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人黄风风，女，系公司员工。代理权限：特别授权。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]25号起诉书，指控被告人何显海犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2、骆某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2及委托代理人杨有春、附带民事诉讼原告人骆某1及其委托代理人袁乐毅、被告人何显海及其辩护人兼委托代理人刘德红、附带民事诉讼被告人陈素凤的委托代理人邹显锋、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司赣州市崇义营销服务部的委托代理人黄风风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日，被告人何显海驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车（车载舒某）由上犹县社溪镇经上太线往油石方向行驶，21时30分许，行至油石乡塘角村安下组路段，撞到在路边同向步行的曾某3、骆某1、吕某三人，造成曾某3当场死亡，骆某1、吕某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人何显海为逃避法律追究而驾车逃离现场。经法医鉴定，骆某1伤情为轻伤一级一个、轻微伤一个。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]SG0192号道路交通事故认定书认定，何显海负本事故全部责任，曾某3、骆某1、吕某不负事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何显海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生至一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2诉称，2015年2月8日，被告人何显海驾驶机动车在油石乡塘角村安下组路段时，撞到在路边同向步行的曾某3，造成曾某3当场死亡的重大交通事故，交管部门认定何显海负事故全部责任，陈素凤系事故车辆所有人。附带民事诉讼原告人就民事赔偿与被告人何显海协议未果，遂诉至法院请求判决：被告人何显海、附带民事诉讼被告人陈素凤、华安财保崇义营销部赔偿曾某3死亡赔偿金437460元、丧葬费21790.98元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费277020元、办理丧葬事宜误工、交通食宿费10000元，合计776270.98元。
附带民事诉讼原告人骆某1诉称，2015年2月8日，被告人何显海驾驶机动车在油石乡塘角村安下组路段时，撞到在路边同向步行的骆某1，造成骆某1受伤住院的重大交通事故，后逃逸，交管部门认定何显海负事故全部责任，骆某1在上犹中医院住院8天，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工时间确定为90天。双方就民事赔偿协商未果，遂诉至法院判决：被告人何显海及保险公司赔偿骆某1误工费9000元、护理费800天、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费400元、残疾赔偿金48618元、鉴定费2160元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10859元、后续治疗费8000元，合计83318元。
被告人何显海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称，事故发生后，过了10多米其停了一下，由于害怕其没有报警便离开了现场，去了崇义修理厂修车灯。对刘某、曾某1、曾某2、骆某1提起附带民事的起诉没有意见。
被告人何显海的辩护人提出辩护意见是：1、对罪名没有意见，被告人归案后认罪态度较好，没有前科劣迹，被告人家属积极赔偿被害方损失，已赔偿死者方5万元、骆某1方4532.3元，请求从轻处罚；2、刘某、曾某1、曾某2、骆某1提起附带民事的起诉中的死亡赔偿金、精神抚慰金、残疾赔偿金不属附带民事的范围，应按农村标准计算，对骆某1的法医学鉴定意见有异议；3、被害人已近60岁，其妻子不符合被抚养人的条件；4、诉请的各项费用标准过高，时间过长，交通费无相关证据。
附带民事诉讼被告人陈素凤辩称，登记车主陈素凤已将车辆转让给了陈某，已实际交付，陈某将车辆交给被告人何显海使用，陈素凤不能支配该车的运营，也没有在运营中获利，不存在过错，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人华安财保崇义营销部辩称，事故车辆在华安财保公司办理了交强险及不计免赔率的30万元的商业第三者责任险，由于驾驶人何显海发生交通事故后逃逸，保险公司不承担责任；对骆某1的伤残等级鉴定有异议，骆某1的赔偿标准应按农村标准计算，
经审理查明，2015年2月8日，被告人何显海驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车（车载舒某）由上犹县社溪镇经上太线往油石方向行驶，21时30分许，行至上犹县油石乡塘角村安下组路段，撞到在路边同向步行的曾某3（男，1956年7月13日出生）、骆某1、吕某三人，造成曾某3当场死亡，骆某1、吕某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人何显海为逃避法律追究而驾车逃离现场，开车绕道从梅水乡经上犹县城再到崇义，并于第二天上午将车开至崇义县城一修理厂将撞坏的地方维修。经法医鉴定，骆某1伤情为轻伤一级一个、轻微伤一个。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]SG0192号道路交通事故认定书认定，何显海负本事故全部责任，曾某3、骆某1、吕某不负事故责任。
上述事实，被告人何显海在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某1的陈述，证人吕某、舒某、陈素凤、陈某、温某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，当事人身份证明，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，车辆转让协议书，赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格及资质证书，上公交认字第[2014]号交通事故认定书，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，被告人何显海的归案情况说明，上犹县交管大队出具的道路交通事故认定书，被告人何显海的身份证明、供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
被害人曾某3在交通事故中当场死亡，被害人曾某3生前在东山镇从事搬运工作，与妻子刘某、儿子曾某1、曾某2于2011年12月租住在东山镇沿河路3号周茂概的出租房，系农村家庭户口。事故发生后，被告人何显海赔偿被害人曾某3亲属5万元，附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2就民事赔偿与被告人亲属协议未果，遂诉至本院要求：被告人何显海、附带民事诉讼被告人陈素凤、华安财保崇义营销部赔偿曾某3死亡赔偿金437460元、丧葬费21790.83元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费277020元、办理丧葬事宜误工、交通食宿费10000元，合计776270.98元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为486180元，将被扶养人生活费变更为302840元，变更后诉讼请求合计850810.98元，并要求追加陈某、舒某为附带民事诉讼被告人参加诉讼。
被害人骆某1被撞伤后，于2015年2月8日在上犹县中医院住院治疗，2015年2月16日出院，住院8天，用去医疗费4523.31元，已由何显海支付3023.31元、舒某支付1500元。2015年4月20日，经上犹光明司法鉴定所鉴定，骆某1的伤残程度为十级，误工损失日为90天，后续治疗费为8000元，用去鉴定费2160元。另查明，骆某1系农村家庭户口，于2013年12月11日生育男孩骆某2，于2013年8月起在东山镇东城国际小区21栋A单元502室居住，从事货运工作。附带民事诉讼原告人骆某1就民事赔偿与被告人亲属协议未果，遂诉至本院要求：被告人何显海及保险公司赔偿骆某1误工费9000元、护理费800天、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费400元、残疾赔偿金48618元、鉴定费2160元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10859元、后续治疗费8000元，合计83318元。
事故车辆赣Ｂ×××××于2014年10月11日在附带民事诉讼被告人华安财保崇义营销部处办理了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2的身份证、户口本复印件，房屋租凭合同，东山镇清湖村委员会出具的证明，东山镇派出所、城南社区出具的证明，证人钟某、张某、戴某的证言，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，被害人曾某3的身份证复印件，收条；附带民事诉讼原告人骆某1的身份证、户口本复印件，上犹县中医院的入、出院记录小结，上犹光明司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定单位及鉴定人员的鉴定资格与资质证书，鉴定费收据，赣州鼎信物业管理有限公司出具的证明，梅水村上坪村、梅水派出所出具的证明，商品房买卖合同，收条，本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人何显海违反交通安全管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生致1人死亡、1人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人何显海的刑事责任。事故发生后，被告人何显海为逃避法律追究而逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人何显海在归案后能够如实供述所犯罪行，属于坦白，赔偿了被害方部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
由于被告人何显海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失诉讼请求中的合理部分本院予以支持，本院确认附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2合理损失为：1、死亡赔偿金486180元（24309×20年），2、丧葬费21791元（43582/2），3、要求赔偿精神抚慰金30000元，由于不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持，4、要求赔偿被抚养人生活费，被害人曾某3系1956年7月13日生，其妻子刘某系1957年7月16日生，法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案被害人年近六十，其妻子刘某虽已达退休年龄，但其有2个成年子女，因此，刘某不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来的人，附带民事诉讼原告人的这一诉讼请求，本院不予支持；5、办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌定1000元。以上合计508971元。
本院确认附带民事诉讼原告人骆某1合理的损失为：1、医疗费，由于骆某1未提供住院医疗发票，根据骆某1出具给何显海的收据证实，已由何显海亲属及舒某支付骆某1住院医疗费为4523.31元；2、护理费480元（8天×60元/天）；3、误工费，住院8天，误工费合计560元（8天×70元/天）；4、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；5、营养费160元（8天×20元/天）；6、残疾赔偿金，被害人骆某1于2015年2月16日出院，其颜面部皮肤挫擦伤要待三个月后确定是否遗留瘢痕或色素改变，上犹县光明法医司法鉴定所于2015年4月20日对骆某1的伤残作出鉴定，未达到瘢痕鉴定的必要时间，系存疑事实，对被鉴定为十级伤残的鉴定意见本院不予采信，不予支持；7、鉴定费2160元；8、后续治疗费，上犹县光明法医司法鉴定所于2015年4月20日对骆某1的后续治疗费进行了鉴定，认定牙冠断裂，需复位固定，其后续治疗费为8000元，当事人未提出异议，本院认定其后续治疗费为8000元；9、交通费，本院酌定200元；10、被扶养人生活费，由于骆某1的伤残等级系存疑事实，被害人骆某1小孩骆某2的抚养费无法确定；11、精神抚慰金，也因骆某1的伤残等级系存疑事实，无法确认，其要求精神抚慰金3000元，本院不予支持。以上合计16243.31元。
由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财保崇义营销部处办理了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期限内。华安财保崇义营销部应在交强险限额内承担保险责任。
华安财保崇义营销部处在交强险中死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计508971元中的11万元，多出金额398971元；华安财保崇义营销部在交强险医疗费保险限额范围内赔偿骆某1医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费合计12843.31元中的1万元，多出金额6243.31元。
关于华安财保崇义营销部是否需要在商业第三者责任险限额内承担保险责任的问题。《保险法》第十九条规定“采用保险人员提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”道路交通事故案件中，对于肇事车辆的驾驶人而言，逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因。因此，结合上述规定以及逃逸行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人员的逃逸行为仅属于是否加重保险赔偿责任的情节，并非保险公司应否免除责任的事由。《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》[2009年版]中将逃逸规定为免除其责任的事由，加重了投保了、被保险人的责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利。因此，该免责任条款无效，事故车辆办理了30万元不计免赔率的商业第三者险，华安财保崇义营销部应承担商业第三者责任险。
本案中，附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2的合理损失多出交强险的余额398971元，减去何显海已支付曾某3亲属5万元，余348971元，附带民事诉讼原告人骆某1的合理损失多出交强险的余额6243.31元，减去何显海及舒某已赔偿骆某1的医疗费4523.31元，余1720元。上述两项余额应由华安财保公司在30万商业第三者险限额内按各自比例进行赔偿，即华安财保崇义营销部在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2298529元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某11471元，不足部分由被告人何显海承担，即被告人何显海仍应赔偿原告人刘某、曾某1、曾某250442元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某1249元。
由于该车辆的登记车主陈素凤未实际控制和管理车辆，对该车发生交通事故不存在过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2在庭审过程中要求追加陈某、舒某为承担民事诉讼的被告，可另行处理。
为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何显海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。）
二、附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2合理损失为508971元（其中死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、办理丧葬事宜误工、交通费1000元）。
三、附带民事诉讼原告人骆某1合理损失为16243.31元（其中医疗费4523.31元、护理费480元、误工费560元、住院伙食补助费160元、营养费160元、鉴定费2160元、后续治疗费8000元、交通费200元）。
四、华安财保崇义营销部在交强险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某211万元。
五、华安财保崇义营销部在交强险医疗费保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人骆某11万元。
六、上述损失超出交强险赔偿余额合计405214.31元，华安财保崇义营销部在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2298529元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某11471元，不足部分由被告人何显海承担，被告人何显海仍应赔偿原告人刘某、曾某1、曾某250442元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某1249元。
（以上赔付款项，限于判决生效后十五内付清。）
七、驳回附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2、骆某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘国庆