wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第46号
上诉人（原审被告）辽源市市政建设集团有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）磐石市鑫磊矿产品经销处。住所地吉林省磐石市。
负责人徐建，该经销处经理。
委托代理人马丽，该公司职员。
上诉人辽源市市政建设集团有限公司因与被上诉人磐石市鑫磊矿产品经销处买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽源市市政建设集团有限公司委托代理人冯晓平、被上诉人磐石市鑫磊矿产品经销处委托代理人马丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年磐石市鑫磊矿产品经销处为辽源市市政建设集团有限公司工程供应白灰，货款总计1，980，096.60元。磐石市鑫磊矿产品经销处于2012年12月3日前将所有供货发票开给辽源市市政建设集团有限公司记账，发票金额总计1，980，096.60元。至2014年1月29日辽源市市政建设集团有限公司分次给付磐石市鑫磊矿产品经销处货款950，000.00元、以皮卡车货车抵货款220，000.00元。其余810，096.60元辽源市市政建设集团有限公司至今未付。
原审判决认为，辽源市市政建设集团有限公司对磐石市鑫磊矿产品经销处所诉向其工程供应白灰事实认可，磐石市鑫磊矿产品经销处与辽源市市政建设集团有限公司的买卖关系应予确认，双方买卖合同成立。磐石市鑫磊矿产品经销处所诉欠款数额与货物发票数额一致，辽源市市政建设集团有限公司已根据发票记账，并在记账后陆续给付货款，说明发票货款金额被告认可。辽源市市政建设集团有限公司辩解欠款数额有异议，但没有举出证据证明磐石市鑫磊矿产品经销处所诉欠款数额不准确的事实依据，辽源市市政建设集团有限公司辩解理由不成立，辩解不予支持。对磐石市鑫磊矿产品经销处所诉欠款数额应予确认。辽源市市政建设集团有限公司欠磐石市鑫磊矿产品经销处货款不予清偿，长期占用磐石市鑫磊矿产品经销处经营资金，影响磐石市鑫磊矿产品经销处经营，磐石市鑫磊矿产品经销处要求给付欠款利息请求应予支持，时间应以被告最后付款次日起计算，利率应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：被告辽源市市政建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付欠原告磐石市鑫磊矿产品经销处货款810，096.60元；自2014年1月30日起，被告辽源市市政建设集团有限公司以欠款数额，按中国人民银行同期同档贷款利率给付磐石市鑫磊矿产品经销处利息，至欠款还清日止。本案受理费11，901.00元、邮寄费60.00元由被告辽源市市政建设集团有限公司负担。
上诉人辽源市市政建设集团有限公司不服上述判决上诉称：原审判决认为辽源市市政建设集团有限公司欠款数额与发票一致，辽源市市政建设集团有限公司已根据发票记账，认可发票货款金额是错误的。开具发票是磐石市鑫磊矿产品经销处单方行为，不能证明磐石市鑫磊矿产品经销处供货数量和辽源市市政建设集团有限公司欠款数额。
被上诉人磐石市鑫磊矿产品经销处答辩称，磐石市鑫磊矿产品经销处与辽源市市政建设集团有限公司对过账，磐石市鑫磊矿产品经销处根据辽源市市政建设集团有限公司提供的欠款数额开具发票，对账单辽源市市政建设集团有限公司没有盖章。
经审理查明，2013年10月4日磐石市鑫磊矿产品经销给辽源市市政建设集团有限公司出具白灰货款协商函，约定磐石市鑫磊矿产品经销供给辽源市市政建设集团有限公司白灰、颗粒灰，总价款1，980，096.60元，因白灰颗粒和粉灰区别不清，辽源市市政建设集团有限公司扣除磐石市鑫磊矿产品经销处货款90，000.00元，辽源市市政建设集团有限公司分三次给付磐石市鑫磊矿产品经销处货款700，000.00元，至2013年10月4日尚欠磐石市鑫磊矿产品经销处货款1，180，096.60元。嗣后，辽源市市政建设集团有限公司又给付磐石市鑫磊矿产品经销处货款250，000.00元，以两台皮卡车抵顶货款220，000.00元。
本院认为，磐石市鑫磊矿产品经销处与辽源市市政建设集团有限公司签订的买卖合同有效，但就欠款数额双方有争议，磐石市鑫磊矿产品经销处认为依据其所开具的发票，辽源市市政建设集团有限公司尚欠货款810，096.60元，而辽源市市政建设集团有限公司举出的2013年10月4日磐石市鑫磊矿产品经销给辽源市市政建设集团有限公司出具白灰货款协商函，约定磐石市鑫磊矿产品经销供给辽源市市政建设集团有限公司白灰、颗粒灰，总价款1，980，096.60元，因白灰颗粒和粉灰区别不清，辽源市市政建设集团有限公司扣除磐石市鑫磊矿产品经销处货款90，000.00元，辽源市市政建设集团有限公司分三次给付磐石市鑫磊矿产品经销处货款700，000.00元，至2013年10月4日尚欠磐石市鑫磊矿产品经销处货款1，180，096.60元。辽源市市政建设集团有限公司至2013年10月4日尚欠磐石市鑫磊矿产品经销处货款1，180，096.60元，计算有误，应为1，190，096.60元。磐石市鑫磊矿产品经销处自认后期辽源市市政建设集团有限公司又给付磐石市鑫磊矿产品经销处货款250，000.00元，以两台皮卡车抵顶货款220，000.00元，即辽源市市政建设集团有限公司尚欠磐石市鑫磊矿产品经销处货款720，096.60元。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第844号民事判决；
二、上诉人辽源市市政建设集团有限公司在本判决生效后10日内给付欠被上诉人磐石市鑫磊矿产品经销处货款720，096.60元，并承担自2014年1月30日起，至欠款还清日止的同期银行利息。
一、二审案件受理费23，802.00元，由上诉人辽源市市政建设集团有限公司负担20，946.00元，被上诉人磐石市鑫磊矿产品经销处负担2，856.00元，邮寄费60.00元由上诉人辽源市市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车全庆
审判员 王 涛
审判员 李 爽
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋民秀
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执395-3号
申请执行人何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2016年11月28日作出（2016）川1526执395-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴定英在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户的全部存款。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴定英在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户全部存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十二月八日
书记员 邓仕新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初825号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林XX，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)64号起诉书指控被告人林XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人林XX为牟取非法利益，于2015年2月12日15时30分许，携带他人银行卡共计42张(其中41张卡状态正常，且非其本人所有)，至本市宝山区锦秋路地铁7号线上海大学站1号出口附近欲转卖牟利时，被民警当场抓获。被告人林XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》及相关银行提供的银行卡查询情况；聊天记录、通话记录截屏；上海市公安局宝山分局《抓获工作情况》；被告人林XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林XX非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的银行卡依法没收。林XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑初825号
公诉机关上海市宝山区检察院。被告人林XX，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)64号起诉书指控被告人林XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人林XX逃逸，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑初825号之一
公诉机关上海市宝山区检察院。被告人林XX，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院于2016年7月22日以(2016)沪0113刑初825号刑事裁定书，对上海市宝山区人民检察院起诉的被告人林XX妨害信用卡管理一案中止审理。经查，被告人林XX在审理过程中逃逸，现已被抓获归案。依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2150号
原告高永恒，男，汉族，
被告霍远杰，男，汉族，
原告高永恒与被告霍远杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永恒到庭参加了诉讼，被告霍远杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日下午被告醉酒驾车至富盛电子科技有限公司，将原告高永恒殴打致伤。请求判令被告赔偿医疗费5900元、误工费2053元、护理费2053元、交通费630元、伙食补助费630元、后续治疗费及营养费3000元等共计11056元。原告高永恒向本院提交证明材料有：尉氏县公安卷宗复印件、住院证、诊断证明、出院证、病历及医疗费票据、受害人和护理人的工资明细单。
被告未提交书面及口头答辩意见，也没有提交证明材料。
经审理查明，原告高永恒系尉氏县富盛电子科技有限公司保安人员。2014年6月17日被告霍远杰因醉酒将原告打伤。后原告在尉氏县人民医院住院治疗20天，支付医疗费5740.21元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告高永恒损失有：医疗费5740.21元、误工费1997元（2995元／30天÷30天×20天）、护理费1040元（52元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、交通费200元（酌定）等共计9777.21元。被告霍远杰无故将原告高永恒打伤，应当承担侵权赔偿责任。故对原告高永恒要求被告霍远杰赔偿9777.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告高永恒要求后续治疗费的诉讼请求，可待后续治疗实际发生后另案起诉。对原告高永恒其他诉讼请求，因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍远杰于本判决生效后十日内赔偿原告高永恒各项损失9777.21元；
驳回原告高永恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告高永恒承担16元，由被告霍远杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李卫芹
审判员 石文方
陪审员 朱翠红
二〇一五年五月二十八日
书记员 李亚萌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1502号
申请执行人：海门市正余镇安渡村经济合作社，住所地江苏省海门市正余镇安渡村。
法定代表人：徐雪兵，社长。
委托代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人：郑启法，男，1958年5月30日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
关于申请执行人海门市正余镇安渡村经济合作社与被执行人郑启法土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0684民初90号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人郑启法应给付申请执行人土地租金人民币340490元，支付违约金人民币5万，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币5427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6589元。
本院在执行中，依法于2016年7月26日查封了被执行人郑启法所有的位于海门市刘浩镇六东村230亩承包土地上的39600根大棚钢管；分别于2016年8月12日、12月2日轮候查封了郑启法所有的位于海门市悦来镇廷奎村100亩、490亩承包土地上的大棚钢管，前述大棚钢管于2016年3月9日被南通市通州区人民法院首查封，本院已致函该院，要求尽快处置，以便参与分配；分别于2016年12月12日、12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令；于2016年12月19日委托了萍乡市安源区人民法院对被执行人名下的牌号为赣Ｊ×××××的汽车办理查封登记手续，并向南通市公安局交巡警五大队发出了协助执行函。2016年11月5日，申请执行人向本院申请解除对海门市刘浩镇六东村230亩承包土地上大棚钢管的查封措施，并与被执行人家属自行协商处置完毕，共计收到处置款人民币112390元。另经执行查明，被执行人现下落不明，尚未查得有银行存款、商品房等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封裁定、查封公告、南通市通州区人民法院查封清单及公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的大棚钢管及查无下落的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因轮候查封的大棚钢管本院依法不具有处置权，需待首查封法院处置后参与分配，本院也去函首查封法院；查封的汽车目前尚未实际查扣，无法处置。鉴于被执行人名下确无可供执行的其他财产，且下落不明，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待首查封法院将上述查封的大棚钢管处置完毕后，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中轮候查封被执行人郑启法位于海门市悦来镇廷奎村490亩及100亩承包土地上的大棚钢管的期限分别至2018年8月11日、12月1日止，前述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人上述财产的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审132号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：李炳军，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李炳军因非法占地行政处罚一案于2017年2月17日作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月17日以被执行人李炳军未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县大店镇三村集体土地面积780平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计15600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定于2017年2月17日依法送达给被执行人李炳军，被执行人李炳军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审132号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：李炳军，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李炳军因非法占地行政处罚一案于2017年2月17日作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月17日以被执行人李炳军未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县大店镇三村集体土地面积780平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计15600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定于2017年2月17日依法送达给被执行人李炳军，被执行人李炳军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00799号
上诉人（原审被告）：亳州市人民医院，住所地亳州市人民中路。
法定代表人：杜运志，院长。
委托代理人：詹路明，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪宗亚，男，1971年1月12日出生，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市魏武大道中段。
负责人：张良，经理。
原审被告：刘志德，男，1967年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市人民医院因与被上诉人汪宗亚、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、原审被告刘志德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人亳州市人民医院于2011年12月28日向本院书面申请撤回上诉，被上诉人汪宗亚同日自愿书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人亳州市人民医院申请撤回本案上诉和被上诉人汪宗亚申请撤回原审起诉都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许亳州市人民医院撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1979号民事判决；
三、准许汪宗亚撤回本案一审起诉。
一审案件受理费54元，减半收取27元，由汪宗亚承担；二审案件受理费54元，减半收取27元，由亳州市人民医院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚丽
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-?-
-?-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终884号
上诉人（原审被告）郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）丁祥，男，汉族，1961年9月14日出生，现住郑州市金水区。
上诉人郜松建因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
郜松建上诉称：本案不是合同纠纷，不适用关于合同纠纷的案件管辖。假设按照被上诉人的诉请，被上诉人要求支付房款，应属于不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖。被上诉人的户籍地在浙江省浦江县，被上诉人称其经常居住地在郑州市××××号院，没有有效证据予以证明，不能成立。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人丁祥，其经常居住地位于原审法院辖区，该地为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁丽娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4051号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴宗芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05323号，依法向被执行人吴宗芹发出执行通知书，责令被执行人吴宗芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗芹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2104835.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4051号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人张桂芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05323号，依法向被执行人张桂芹发出执行通知书，责令被执行人张桂芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××13的存款人民币2104835.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初3号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，1991年1月10日出生，无前科。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张燕丽出庭支持公诉，被告人何某某，被害人买某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月27日5时30分许，被告人何某某在尉犁县九号小区售房部门口，将被害人李某某停放在门口的一辆红色宗申125型摩托车盗走，事后以400元的价格卖给他人。经鉴定，摩托车价值5650元。
2、2015年5月25日1时许，被告人何某某在尉犁县宏都市场家属院门前，将被害人木某某停放在门前的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，事后将摩托车丢弃在路边。经鉴定，摩托车价值4410元。
3、2015年7月9日1时30分许，被告人何某某在尉犁县宏基商厦门前，将被害人买某某停放在门前的一辆黄色大运150型摩托车盗走，事后将摩托车借给他人。经鉴定，摩托车价值6380元。
4、2015年8月12日22时20分许，被告人何某某在尉犁县来上网吧门前，将被害人杨某某停放在门前的一辆红色新大洲本田125型摩托车盗走，事后以400元的价格卖给他人。经鉴定，摩托车价值6520元。
5、2015年8月25日19时28分许，被告人何某某与蔡某某（在逃）在尉犁县阳光二号小区来上网吧门前，将被害人牙某某停放在门前的一辆红色雅马哈牌125型摩托车盗走，事后将摩托车丢弃在路边。经鉴定，摩托车价值5250元。
6、2015年8月31日12时15分许，被告人何某某在尉犁县宏都市场二虎棋牌室楼下，将被害人岳怀玉停放在门前的一辆棕色三菱牌125型摩托车盗走，事后以300元的价格卖给他人。经鉴定，摩托车价值5360元。
六辆被盗摩托车及赃款均未追回。
公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值33570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人何某某犯盗窃罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人何某某定罪方面提供证据如下：证据一、书证：（1）受理案件登记表六份。（2）被告人何某某户籍证明一份。（3）常住人口基本信息六份。（4）抓获经过一份。证据二、被害人陈述。证据三、被告人供述。证据四、鉴定意见：尉犁县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书SX2015-074、076、042、075、062、073各一份。证据五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录三份及照片三组。（2）现场勘验检查工作记录六份。
对上述公诉机关提供关于被告人何某某定罪方面的证据，被告人何某某均无异议，本院予以确认。
公诉机关对被告人何某某量刑方面提供证据如下：被告人何某某供述及辨认笔录一份。对该证据被告人何某某认可无异议，本院予以确认。
被告人何某某量刑方面，庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：1、2015年4月27日5时30分许，被告人何某某在尉犁县九号小区售房部门口，将被害人李某某停放在门口的一辆红色宗申125型摩托车盗走，事后以400元的价格卖给他人。经鉴定，摩托车价值5650元。
2、2015年5月25日1时许，被告人何某某在尉犁县宏都市场家属院门前，将被害人木某某停放在门前的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，事后将摩托车丢弃在路边。经鉴定，摩托车价值4410元。
3、2015年7月9日1时30分许，被告人何某某在尉犁县宏基商厦门前，将被害人买某某停放在门前的一辆黄色大运150型摩托车盗走，事后将摩托车借给他人。经鉴定，摩托车价值6380元。
4、2015年8月12日22时20分许，被告人何某某在尉犁县来上网吧门前，将被害人杨某某停放在门前的一辆红色新大洲本田125型摩托车盗走，事后以400元的价格卖给他人。经鉴定，摩托车价值6520元。
5、2015年8月25日19时28分许，被告人何某某与蔡某某（在逃）在尉犁县阳光二号小区来上网吧门前，将被害人牙某某停放在门前的一辆红色雅马哈牌125型摩托车盗走，事后将摩托车丢弃在路边。经鉴定，摩托车价值5250元。
6、2015年8月31日12时15分许，被告人何某某在尉犁县宏都市场二虎棋牌室楼下，将被害人岳某某停放在门前的一辆棕色三菱牌125型摩托车盗走，事后以300元的价格卖给他人。经鉴定，摩托车价值5360元。
六辆被盗摩托车及赃款均未追回。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，连续多次盗窃他人财物，价值33570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人何某某揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
人民陪审员 吐尔逊艾衣提
人民陪审员 彭 子 洢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字654-2号
申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区中曹司路97号。
法定代表人：吕黔，该公司总裁。
委托代理人：吴正成、江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被执行人：付智洪，男，1980年7月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
被执行人：裴桂英，女，1985年10月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人：广西南宁奎辉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路31号东葛华都5层503号房。
法定代表人：雷萍，该公司总经理。
被执行人：雷萍，女，1970年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
被执行人：刘天奎，男，1967年10月9日生，汉族，住所地同上。
被执行人：陈耀辉，男，1972年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
被执行人：刘丽燕，女，1972年6月15日生，汉族，住所地。
本院在执行贵州詹阳动力重工有限公司与张异成、刘素梅、广西南宁奎辉贸易有限公司、雷萍、刘天奎、陈耀辉、刘丽燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张异成、刘素梅、广西南宁奎辉贸易有限公司、雷萍、刘天奎、陈耀辉、刘丽燕现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终654号
上诉人（原审被告）白巍。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞文清。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
原审第三人贾存和（曾用名贾生茂）。
上诉人白巍因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白巍的委托代理人李业宏，被上诉人庞文清及其委托代理人薛向东，原审第三人贾存和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年至2010年，原告庞文清与被告白巍发生煤炭购销业务往来。被告白巍以“新烨煤场”为字号名称，按照原告的指示向煤站上煤，具体由原告预付煤款，被告在收到预付款后上煤。“新烨煤场”只是经营中使用的名称，并未进行法定登记。2008年7月1日，第三人贾存和作为被告的会计出具欠款证明，确认经对账，仍欠原告价值489016.89元的煤炭没往煤站送。原告自认2009年至2010年期间，被告又按照原告指示向煤站送煤三车，合计煤款为45751.8元，后再未送煤。原告自认应支付被告煤炭准销证费用16000元，应付被告支票费用26000元。扣减核算后，被告手尚有原告预付的剩余煤款399272元。经原告催要，被告既未支付煤炭，亦未返还煤款，原告因此诉至法院。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告白巍在收到原告预付煤款后，应当按照约定向原告供货，未按照双方约定的方式提供煤炭，并拖延多年，应当承担相应的违约责任，向原告退还煤款，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告以新烨煤场与原告发生的业务往来，但就其抗辩意见未提交任何证据予以证实，且自认煤场系其妻左浩负责，原告提交的证据可以形成证据链，能够证实被告白巍开办煤场并和原告发生业务往来以及并未按照原告预付款全额供煤的事实，“新烨煤场”是否经过法定登记，并不影响本案债权债务主要事实的认定，被告上述抗辩意见不予认定。被告称本案已超过法定诉讼时效期间，但就本案情形而言，在结算单上双方并未约定给付煤炭或返还煤款的具体时间，诉讼时效的起算点不明，被告就此亦未提交相关证据予以证实，其抗辩意见无证据支持，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：白巍于判决生效后十日内返还庞文清煤款399272元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
宣判后，原审被告白巍不服，上诉请求撤销原审判决。其理由是：本案已过诉讼时效，被上诉人已丧失了胜诉权；上诉人个人没有收过被上诉人489016.89元煤款，“新烨煤场”也不是上诉人个人的；原审第三人贾存和不是上诉人雇佣的，其也无权代表上诉人个人给被上诉人出具欠款收据。
被上诉人庞文清答辩称，原审判决正确，予以维持。
原审第三人贾存和答辩称，原审判决正确，予以维持。
经审理查明，除了上诉人白巍对其是按照被上诉人庞文清指示向煤站上煤、2008年7月1日出具的欠款证明以及2009年和2010年向煤站送3车煤的事实有异议外，各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人白巍是否应当返还被上诉人庞文清欠款399272元？
本院认为，根据巨帆车队（新烨煤场）职工工资明细表、现金日记账以及证人证言，可以证实原审第三人贾存和（曾用名贾生茂）是“新烨煤场”的会计，其中原审第三人贾存和（曾用名贾生茂）做的现金日记记账中有关于“收庞文清煤款”等记载，可以证实双方之间有业务往来，2008年7月1日其为被上诉人庞文清出具收款收据，内容为“至2008年6月底双方对账后欠庞文清489016.89元”，故对于该收据的真实性本院予以确认。上诉人主张“新烨煤场”不是其个人的，但是根据其在一审庭审时，自认其以煤场名义进行经营，且根据为了“新烨煤场”的办公用房对外签订的房屋租赁合同，以及2006年6月23日，其为被上诉人庞文清出具的收条，内容为收到庞文清煤款壹拾万元，证据间可以相互印证，能够证实上诉人尚欠被上诉人煤款399272的事实，故上诉人应当返还被上诉人欠款399272元。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7289元，由上诉人白巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宁俊艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执356号之一
被执行人：邓有亮，男，1975年12月05日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓有亮罚金一案，经本院（2016）桂1123刑初170号刑事判决书判决：邓有亮犯盗窃罪，并处罚金1000元。判决生效后，邓有亮未自动履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第12号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因吸食毒品，2014年8月15日陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水�）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日17时许，被告人刘某某到陵水县某某镇某某路某某连锁店用本人的身份证开了603房。住宿期间，刘少锋先后将房间换至402房、401房。2014年8月13日15时许、2014年8月14日凌晨2时许、2014年8月14日12时许，在401房内刘某某三次提供毒品给李某某、黄某某、郑某某等人并一同吸食。2014年8月14日19时30分许，刘某某等人在401房内被公安民警抓获，从刘某某身上查获1包冰毒可疑物，从401房内搜出12小包冰毒可疑物。经检验，刘某某、李某某、黄某某、郑某某尿检均呈阳性；13包冰毒可疑物共净重7.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1、扣押被告人刘某某的手机一部，该手机是刘某某容留他人吸毒时的通讯工具；扣押被告人刘某某个人财物人民币2730元，公安机关已将该款上缴海南省财政厅专库。2、被告人刘某某因吸食毒品，2014年8月15日陵水县公安局对其决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品13小包、手机一部；2、书证：常住人口查询、国内旅客住宿登记表、现场检测报告、办案说明、抓获经过、扣押清单、海南省非税收入一般缴款书等；3、证人梁某某、李某某、郑某某、黄某某、曾某某等人的证言；4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；5、鉴定意见：检验报告书一份；6、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘�某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某某到案后自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押被告人刘某某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人刘某某个人财物人民币2730元，用于抵顶部分罚金上缴国库。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人刘某某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑航宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审329号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人柯孔明，男，1964年9月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯孔明非法占地一案作出的三土资罚字[2016]197号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]197号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]197号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人柯孔明退还非法占用的122平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的366平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审329号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人柯孔明，男，1964年9月22日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯孔明非法占地一案作出的三土资罚字[2016]197号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]197号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]197号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人柯孔明退还非法占用的122平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的366平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00469号
申请执行人：王云兴，男，1963年2月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：秦永彬，男，1966年7月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：闫春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：闫春义，男，1972年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：唐志华，男，1968年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义与被执行人唐志华民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年1月20日作出（2013）谯民一初字第03002号民事判决。判决：被告唐志华于本判决生效之日起十日内偿还原告王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义借款84040元及利息（每人21010元）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义于2014年4月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人唐志华发出执行通知，责令被执行人于2014年7月31日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00469号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月八日
书记员 杨玉林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12438号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码869971321。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张某栓，男，汉族，住河南省滑县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑州分行诉被告张某栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告张某栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告张某栓向原告广发银行股份有限公司郑州郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款25万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告张某栓的贷款申请。根据贷款核准通知书及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式等额本息。后原告在贷款额度内向被告张某栓发放贷款25万元，但被告违约未按期还款，原告根据协议约定要求被告提前偿还全部借款本息。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张某栓偿还所欠原告本息合计289285.92元，其中借款本金215957.51元，利息（含罚息、复利）73328.41元（利息暂计算至2016年5月17日）及自2016年5月18日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔）一份、广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份。
被告张某栓未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告张某栓与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定：张某栓向原告申请贷款25万元，月利率1.5%；额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月22日，贷款用途为生产经营；若被告张某栓未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止；合同生效后，原告于2014年7月1日向被告张某栓发放贷款25万元，但被告张某栓未完全按期归还借款本息，截至2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金215957.51元、利息（含罚息、复利）73328.41元，共计289285.92元。
本院认为：被告签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年5月17日，被告张某栓尚欠原告本息289285.92元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息），合法有据，本院予以支持。被告张某栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某栓于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金215957.51元及利息、复利及罚息73328.41元，共计289285.92元；（自2016年5月18日起至判决确定还款之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，由被告张某栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨喜华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第386号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王全民，男，1983年1月20日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因犯抢劫罪于2004年2月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1,000.00元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被通化市公安局刑事拘留，于同年7月6日被该局取保候审，于同年9月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王全民犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王全民于2017年5月26日19时40分许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，由中国人民解放军第206医院往新站步行街方向行驶，当行至通化市东昌区滨江西路政务大厅附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王全民血液中乙醇含量为122mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王全民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王全民在开庭审理过程中无异议，并有被告人王全民供述，常住人口基本信息、电话查询记录、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王全民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王全民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 刘宇航
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审33号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人李德明，男，汉族，1976年9月14日出生，住保康县。
保康县国土资源局申请执行李德明土地行政处罚一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年10月18日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第045号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人李德明于2016年7月5日,未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县后坪镇前坪村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县后坪镇前坪村一组集体土地190平方米。李德明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人李德明作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县后坪镇前坪村一组集体土地190平方米；限十五日内拆除在非法占用的190平方米土地上新建的房屋”。被申请人李德明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年2月23日,申请人保康县国土资源局向被申请人李德明送达了催告书,后保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年10月18日作出的保国土资处字[2016]第045号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年五月十八日
书记员 李清政
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第5号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
被告：王子晟，农民。
被告：朱孔芬，农民。
被告：王子刚，农民。
被告：王子龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王子晟、朱孔芬、王子刚、王子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王子晟、朱孔芬、王子刚、王子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王子晟于2012年3月2日在我社借款180000元，由朱孔芬、王子刚、王子龙提供连带责任保证，借款于2013年3月1日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款本金179797.39元及利息。
被告王子晟、朱孔芬、王子刚、王子龙均未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王子晟订立（莒刘农信）个借字（2012）年第129号个人借款合同，被告王子晟向原告莒南县农村信用合作联社借款180000元，并约定借款期限自2012年3月2日至2013年3月1日，月利率为12.5733‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱孔芬、王子刚、王子龙签订（莒刘农信）保字（2012）年第129号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王子晟提供借款180000元。借款后，借款人王子晟偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金202.61元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还剩余借款本金及利息。2014年12月23日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金179797.39元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王子晟签订的借款合同，与被告朱孔芬、王子刚、王子龙签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王子晟应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告朱孔芬、王子刚、王子龙书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求四被告返还借款本金179797.39元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子晟于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款179797.39元并支付利息（自2012年3月2日至2013年3月1日止，利息按月利率12.5733‰计算；自2013年3月2日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.1411‰计算）。
二、被告朱孔芬、王子刚、王子龙对上述履行内容承担连带清偿责任。被告朱孔芬、王子刚、王子龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王子晟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告王子晟、朱孔芬、王子刚、王子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林丽霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第218号
申请执行人：吕澎涛。
被执行人：宋寿亮。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第218号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初686号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人张大威，董事长。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告徐鑫喆，现住净月区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告徐鑫喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告徐鑫喆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告徐鑫喆的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01477号
申请执行人陈萍。
委托代理人陆萍。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
陈萍与太仓市好滋味食品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第207号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：太仓市好滋味食品有限公司于2015年4月15日前一次性给付陈萍工资10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理，执行标的10800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下有坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组厂房土地，抵押给中国建设银行股份有限公司太仓分行及太仓市信谊小额贷款有限公司，本院在中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚、陆建华、钱洪生金融借款合同纠纷一案中进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院正在处置的财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第207号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1770号
申请执行人石俊磊，农村居民。
被执行人隋洪峰，农村居民。
本院在执行申请执行人石俊磊与被执行人隋洪峰修理合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月八日
书记员 蔡 斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍淑荣。
委托代理人：张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于天湖。
委托代理人：于相军。
再审申请人鲍淑荣因与被申请人于天湖恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1244号民事判决，向�院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍淑荣申请再审称：一、二审判决以庄河市兰店乡石灰窑村民委员会及兰店乡石灰窑村调解委员会的“边界纠纷”证明予以判决系事实认定错误，二审判决后，兰店乡政府、石灰窑村民委员会及调解委员会为鲍淑荣于2014年12月19日出具“边界纠纷废止声明”，该证据证明于天湖在建墙时未经鲍淑荣及其子女的同意。故鲍淑荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
于天湖提交意见称：不同意鲍淑荣的再审请求。同意一、二审判决，对于鲍淑荣所提交的证据的真实性不予认可。
本院认为，鲍淑荣与于天湖系多年邻居，邻里之间应本着有利生产、方便生活的原则和谐相处。两家之间间隔的石墙系鲍淑荣所有且被于天湖拆除一节，一、二�判决予以认定并无不当。但双方就于天湖拆除石墙时是否经过了鲍淑荣的同意存在分歧。二审判决依据《边界纠纷》证明，认定于天湖拆除石墙时鲍淑荣知情，并无不当。鲍淑荣以《边界纠纷废止声明》为新证据申请再审，首先该份证据不符合新证据的相关规定，其次该份证据对《边界纠纷》证明废止的原因系双方当事人没有签字画押，而非《边界纠纷》证明的内容不真实，故鲍淑荣该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，鲍淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍淑荣的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年二月二�六日
书 记 员 张 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第233号
上诉人（原审原告）万晓峰，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区红旗街红一委**组。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵妍，女，1987年12月9日出生，汉族，通化市铭邦小额贷款股份有限公司负责人，住吉林省通化市二道江区桃源街振兴委三十八组。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
原审第三人薛焕振，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区育林街一委*组。
上诉人万晓峰因与被上诉人邵妍、原审第三人薛焕振案外人执行异议之诉一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第77号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人万晓峰。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 单铄然
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1416号
原告李娜，女，汉族，居民。
被告李德军，男，汉族，居民。
被告罗新东，女，汉族，居民，系被告李德军之妻。
原告李娜就与被告李德军、罗新东民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告李德军、罗新东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李娜诉称，2012年，被告李德军以做生意缺少资金为由，陆续共向她借款30万元，并于2012年9月5日出具了书面的借据。其后，她多次向被告李德军催讨该笔借款，均未果。被告罗新东作为被告李德军的妻子，该笔债务系两被告的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决被告李德军、罗新东共同偿还其借款本金30万元及相应利息，利息从2012年11月起按银行同类贷款利率的四倍支付至本金偿还之日止，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李德军、罗新东均未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，原告李娜与被告李德军系同事与朋友关系，与被告罗新东系老乡关系。2012年许，被告李德军以做生意缺少资金为由，陆续从原告李娜处共借款30万元，并于2012年9月5日统一出具书面的借据，因被告李德军事先承诺原告如需用钱，提前3天告知即可，故双方对借款期间未作出明确的书面约定，之前，原、被告口头约定借款利率为月息3分。后经原告李娜多次催讨，被告至今未向原告偿还上述借款。
另查明，被告李德军、罗新东系夫妻关系，双方于2005年1月5日在冷水江市民政局婚姻登记机构办理了结婚登记。
上述事实，有户籍资料、借据、当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律的保护。原告李娜与被告李德军之间设立的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。据本院认定的上述事实，被告尚欠原告借款本金30万元，因双方在借据中未明确约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告催讨过该笔借款，应当视为已给予被告合理的准备时间，此外，本案债务发生在被告李德军、罗新东夫妻关系存续期间，且又无可视为个人债务的其他法定情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告李德军、罗新东共同偿还其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原、被告在借款合同中未对借款利息未作出明确的约定，原告亦未能向法庭提供确实充分的证据证明该笔借款为月利率3分的事实，故该笔借款依法应视为不支付利息，但在原告向被告催讨之后所产生的逾期利息依法应当支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德军、罗新东共同偿还原告李娜借款300000元及利息（利息以银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起支付至借款本金还清之日止）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清，如被告李德军、罗新东未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李德军、罗新东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年二月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第222号
原告覃勇平，男，汉族。
被告陈金水，男，汉族。
原告覃勇平诉被告陈金水债权纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，与人民陪审员黄柳明、人民陪审员潘俊峰参加的合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案，书记员戴卫云担任记录。原告覃勇平、被告陈金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勇平诉称，被告陈金水在2005年11月2日叫原告覃勇平买来方条和木板等材料，在康华小区帮被告陈金水隔小房间4间，当时谈好价钱包工包料共计3000元，完工后也写有欠条，后来问了几次都没钱还，至今已有七年多，原告特诉至人民法院，要求被告还清原告的工钱和材料钱共计3000元。
原告覃勇平在举证期限内向本院提交如下证据：欠条原件1份，证明原被告的债权债务关系。
被告陈金水辩称，我没有欠到原告的钱，这事是很多年之前的事，当时双方都结过账了的，付清了的。
被告陈金水在举证期限内向本院提交认证书复印件加盖公章1份，证明其已付了原告的工钱及材料钱。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为其与原告已结过账了。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告没有支付3000元，该证据只能证明工程完成并经过结算，但被告没有给到钱给我，如果给了我钱的话被告就不会写欠条给我。本院认为，原、被告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，原、被告对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年11月6日，被告陈金水出具一份欠条交由原告覃勇平收执，欠条载明：“本人陈金水尚欠覃勇平在康华小区帮做包箱的包工、包料款共计：3000元正、叁仟元正。欠款人陈金水2005年11月6日”。2006年6月3日，原告出具一份认证书交由被告收执，载明：“本人覃勇平在2005年10月30号接到陈金水老板在柳邕路一区218号2-2、2-3层楼安装吊杆、焊接、包工包料款730元正。2楼安装四个包箱、包工、包料共计3200元，2005年11月6日已完工、结算。总共合计：3930元（叁仟玖佰叁拾元正）经手人：覃勇平2006年6月3日”。原告于2013年1月17日诉至本院，要求被告支付工钱及材料款共3000元。庭审中，被告认可向原告出具欠条，但辩称其于2006年6月3日向原告结算并付清全部款项，由于当时原告称没有带欠条，故被告没有收回该欠条也没有让原告出具收条，仅要求原告出具了认证书。原告主张其在认证书上所写“2005年11月6日已完工、结算”是指工程完成并经过结算，但被告未支付其工程款，认证书上结算的3930元中还包含别人为被告做的工钱，但被告欠原告的工钱及材料款为3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题在于原告于2006年6月3日出具的认证书载明的“2005年11月6日已完工、结算”应如何理解。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据举证责任的规则，被告应就其已支付原告包工、包料款承担举证责任。本案中，被告提交原告所写的认证书载明“2005年11月6日已完工、结算”，而被告于2005年11月6日出具给原告的欠条载明其欠原告包工包料款3000元，根据本案现有证据及社会常理，被告虽辩称认证书载明的“结算”指钱款已结算完毕，原告对此不予认可，被告也没有提交证据证明该认证书载明“结算”的含义等同于“支付”，且被告亦没有提交其他证据相佐证已向原告支付了包工、包料款，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称不予采纳。现原告诉请被告支付尚欠的包工包料款3000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
被告陈金水支付原告覃勇平包工、包料款3000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈金水负担并迳付原告覃勇平。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 潘俊峰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第304号
申请执行人南京蓝深制泵（集团）股份有限公司。
住所地：南京六合区雄州东路***号。
法定代表人余胜者，任董事长。
委托代理人黄建玖，江苏衡顺达律师事务所律师。
被执行人河南三力起重机有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区高店村。
法定代表人杨会民，任董事长。
本院在执行南京蓝深制泵（集团）股份有限公司申请执行河南三力起重机有限公司不当得利纠纷一案，现被执行人处于歇业状况，又无可供执行的财产，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2011）长民初字第249号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年九月九日
书记员 赵国锋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1463号
原告：邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站。
法定代表人：唐云清，该电站站长。
委托代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：陈长青，男，1963年1月25日出生，汉族，农民。
原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站与被告陈长青供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站的法定代表人唐云清及其委托代理人王贵余到庭参加了诉讼，被告陈长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站诉称，被告开办邵阳县河伯乡双合村双合砖厂，用电由原告供给。2015年9月25日经双方结算，被告共欠原告电费37000元，被告以个人名义出具了欠条，但被告至今不予支付。故请求人民法院依法判决被告支付原告电费37000元并承担本案诉讼费用。
被告陈长青既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、欠条1份，用以证明原、被告就电量电费进行了结算，被告欠原告电费37000元的事实。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
被告陈长青在邵阳县河伯乡双合村开办双合砖厂，用电由原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站负责供给。2015年9月25日经双方结算，被告共欠原告电费37000元，被告出具了欠条一张，上书“欠条今欠到马头岭电站电费共计叁万柒仟元整（双合砖厂）欠款人：陈长青20**年9月25日”，被告陈长青至今分文未付。2016年9月20日，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站以被告陈长青未支付电费为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站与被告陈长青虽未签订书面供用电合同，但双方实际形成供用电合同关系并已经履行了部分权利和义务，双方之间的合同成立并生效。现被告书写欠条一份，对双方往来电量电费进行了结算并下欠电费37000元，被告至今不支付电费，违反合同约定，被告应继续履行支付所欠电费的义务，故对原告要求被告立即支付电费37000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈长青支付原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站电费37000元，限本判决生效后15日内付清。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币724元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李梦思
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1463号原告：邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站。法定代表人：唐云清，该电站站长。委托代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：陈长青，男，1963年1月25日出生，汉族，农民。原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站与被告陈长青供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站的法定代表人唐云清及其委托代理人王贵余到庭参加了诉讼，被告陈长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站诉称，被告开办邵阳县河伯乡双合村双合砖厂，用电由原告供给。2015年9月25日经双方结算，被告共欠原告电费37000元，被告以个人名义出具了欠条，但被告至今不予支付。故请求人民法院依法判决被告支付原告电费37000元并承担本案诉讼费用。被告陈长青既未答辩，也未向本院提交任何证据。原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:1、欠条1份，用以证明原、被告就电量电费进行了结算，被告欠原告电费37000元的事实。本院认为，原告提交的证据1，客观真实，故予以认定。经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告陈长青在邵阳县河伯乡双合村开办双合砖厂，用电由原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站负责供给。2015年9月25日经双方结算，被告共欠原告电费37000元，被告出具了欠条一张，上书“欠条今欠到马头岭电站电费共计叁万柒仟元整（双合砖厂）欠款人：陈长青20**年9月25日”，被告陈长青至今分文未付。2016年9月20日，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站以被告陈长青未支付电费为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站与被告陈长青虽未签订书面供用电合同，但双方实际形成供用电合同关系并已经履行了部分权利和义务，双方之间的合同成立并生效。现被告书写欠条一份，对双方往来电量电费进行了结算并下欠电费37000元，被告至今不支付电费，违反合同约定，被告应继续履行支付所欠电费的义务，故对原告要求被告立即支付电费37000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈长青支付原告邵阳县河伯岭国有林场马头岭电站电费37000元，限本判决生效后15日内付清。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币724元，由被告陈长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  范元林二〇一六年十一月十七日书记员  李梦思
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1573号
申请执行人：郭计祥，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭计祥与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1573号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1051元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1573号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第958号
原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司。
法定代表人类延君，该公司总经理。
委托代理人粘金鸿，该公司客户经理。
被告ＸＸ，男，住敦化市。
原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高 铭
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2328号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：虞国锋。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被执行人：陈韶峰。
被执行人：徐波，无固定职业。
被执行人：董亚飞，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金和新材料股份有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、董亚飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金和新材料股份有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波在本院有系列案件，在（2015）甬余执民字第2827号案件中有抵押财产，待资产统一处理后，本案申请执行人可参与分配。现六被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。六被执行人尚未履行执行款41387390.62元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2328号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2130号
罪犯比机么俄各，女，1975年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人比机么俄各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2008年8月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第662号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2011年5月27日止于2030年5月26日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分150分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯比机么俄各减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二九年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb4298d1-63a7-4012-b01c-a81200fa4487&imgId=ZWI0Mjk4ZDEtNjNhNy00MDEyLWIwMWMtYTgxMjAwZmE0NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执993号
申请执行人：杨丽娟，女，1980年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，浩来呼热苏木政府员工，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日，蒙古族，克旗老干部局职工，身份证号码×××住所地克旗经棚镇兴旺家园5号楼2单元401室。
本院在执行杨丽娟与敖日格勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖日格勒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执993号申请执行人：杨丽娟，女，1980年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，浩来呼热苏木政府员工，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日，蒙古族，克旗老干部局职工，身份证号码×××住所地克旗经棚镇兴旺家园5号楼2单元401室。本院在执行杨丽娟与敖日格勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖日格勒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0063号
原告杨正虎，男，77岁，汉族，农民
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告茆海丰，男，31岁，汉族，农民
委托代理人茆于杭，男，60岁，汉族，农民。系被告父亲。代理权限：特别授权。
原告杨正虎与被告茆海丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李范宇独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨正虎及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告茆海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正虎诉称：原、被告是邻居关系，被告茆海丰因经营缺少资金于2010年8月17日向原告杨正虎借款25000元，借款时被告向原告出具了借条，并约定了利息。借款后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现要求被告茆海丰立即归还借款本金25000元，并承担约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告茆海丰未到庭答辩。
经审理查明：原告杨正虎与被告茆海丰系邻居，2010年8月17日，被告茆海丰因经营缺少资金向原告杨正虎借款25000元，并向原告杨正虎出具了借条。借条载明：“借条，今借到杨正虎人民币现金贰万伍仟圆整（25000.00元），利息1分，借款人：茆海丰，2010年8月17日”。借款后，原告多次主张债权，被告茆海丰未向原告杨正虎还款。为此，原告诉至本院。
上述事实有借条一份、原告杨正虎陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告茆海丰向原告杨正虎借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告茆海丰拖欠原告杨正虎借款不还侵害了原告的合法权益，被告茆海丰应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在条据中已约定利息，该约定不违反法律规定，原告杨正虎主张从借款之日起由被告茆海丰承担利息的请求，本院予以支持。原告杨正虎缴纳案件受理费，是因被告茆海丰未履行还款义务引起，被告应承担诉讼费用损失，故对原告主张由被告承担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告茆海丰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆海丰于本判决生效之日起十日内归还原告杨正虎借款人民币25000元，并承担从2010年8月17日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告茆海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李范宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱海俊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00126号
原告�昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告鲁月英，女。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告鲁月英物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年五月三十日
书记员 范园园
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月24日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人陈某某与被害人陈某系亲兄弟，二人素有积怨，2012年1月14日12时许，被告人见到被害人正在炭窑中装窑烧炭，遂用木头和泥土将炭窑各通气口堵住，欲将被害人闷死在炭窑里。事后，被告人到杨堤派出所投案。当日17时许，被害人被当地群众从炭窑中救出。
阳朔县人民检察院认为，被告人陈某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，但其具有犯罪未遂及自首的情节，提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩称，我对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某与被害人陈某系亲兄弟，二人素有积怨，2012年1月14日12时许，被告人见到被害人正在炭窑中装窑烧炭，其认为被害人未经其同意，在用其所有的炭窑烧炭，遂用木头和泥土将炭窑各通气口堵住，欲将被害人闷死在炭窑里。当日15时许，被告人到杨堤派出所投案，并如实交代了案件事实。当日17时许，被害人被当地群众从炭窑中救出。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的提取笔录及扣押物品清单、户籍证明、到案经过、杨堤乡卫生院诊断证明书，证人陈某九、刘某兰、卢某福、卢某有、苏某君的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人实施犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，亦可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 彭 松
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周向阳，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年7月31日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人周向阳犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。同日本院受理后，经询问被告人周向阳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人周向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月29日，被告人周向阳在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织他人携带砍刀、油锯到其与甘和跟购买的位于田阳县五村乡雷圩村惠洞屯水库边“驮包”（地名）林地内，砍伐该林地内的杉木。经鉴定，被滥伐林木总蓄积量16.2866立方米，出材量为7.8501立方米，毁林造成直接经济损失7869元。案发后，被告人周向阳经田阳县森林公安局传唤到案，即如实供述滥伐林木的事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人周向阳违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量共16.2866立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周向阳犯罪后，经田阳县森林公安局传唤到案后，即如实供述滥伐林木的事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周向阳对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年9月初某天，被告人周向阳因建造养殖场需要用杉木做材料，即购买甘和跟位于田阳县五村乡雷圩村惠洞屯水库边“驮包”（地名）林地的杉木。同月29日，被告人周向阳在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织他人携带砍刀、油锯到该林地内砍伐杉木。经百色市林业勘查设计院田阳调查队鉴定，被滥伐林木总蓄积量16.2866立方米，出材量为7.8501立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，毁林造成直接经济损失7869元。2013年3月13日，被告人周向阳经田阳县森林公安局传唤到案后，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，现场位置图，指认赃物照片，滥伐林木现场伐根清点记录、林木材积计算说明及各项指标计算，价格鉴定结论书及其通知书，田阳县XX乡XX村民委证明，田阳县林业局证明，罚没款收据，抓获经过，证人陆XX、罗XX、覃XX、周X、甘XX的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周向阳违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共16.2866立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周向阳犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人周向阳被传唤到案后，如实供述滥伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周向阳犯滥伐林木罪，单处罚金5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年三月十九日
书记员 许祥
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第538号
申请执行人陈惠霞。
申请执行人陈婧敏。
申请执行人廖杰鸿。
申请执行人廖安盛。
被执行人陈海星。
被执行人潘俊宇。
被执行人何伟坚。
申请执行人陈惠霞、陈婧敏、廖杰鸿、廖安盛与被执行人陈海星、潘俊宇、何伟坚机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿赔偿款580151.18元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹苑婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1028-1号
本院在执行申请执行人薛玉冰与被执行人韩成茂、韩成玉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒大民初字第209号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将韩成茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十五日