wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09673号
上诉人陈冰杰，男，1974年2月27日出生。
上诉人陈冰杰不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17000号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在2015年11月23日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮和周维平参加的合议庭，对该民事起诉是否应由原审法院立案受理进行了审查。
2015年10月12日，陈冰杰以孟x为被告，向一审法院提起房屋买卖合同纠纷之诉。起诉人陈冰杰向一审法院诉称：2010年6月21日陈冰杰与北京x公司签订《商品房预售合同》，购买该公司位于北京市昌平区x住宅及代建公建项目（x）x#商业及办公楼x层x单元x号房屋（产权登记坐落为：昌平区x路x号院x号楼x层x单元x号）。陈冰杰与孟x于2013年8月15日约定《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》应该在双方签名的前提下，才能判定合同是否有效，但是至今被告孟x仍未在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》合同上署名。故此，陈冰杰诉至法院，请求判令：孟x在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》签名。
一审法院经审查后认为，陈冰杰向法院提交《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》一份，该合同载明：出卖人为陈冰杰、买受人为孟x，出售房屋坐落为北京市昌平区x路x号院x号楼x层x单元x号（建筑面积51.18平方米），该房屋成交价格为650000元；陈冰杰于2013年8月15日在该合同书上签字，孟x未签字。
该院认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。其中，属于人民法院受理民事诉讼的范围是其必要条件。本案中，陈冰杰要求孟x在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的书面合同上签名的行为是双方在订立合同中的民事行为，应当是双方真实意思的表示，并无强制缔约之理，不属于民事案件受理范围，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。据此裁定对陈冰杰的起诉不予受理。
陈冰杰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定裁定，指令北京市昌平区人民法院依法受理本案。其主要上诉理由是，原审法院在没有立案开庭审理且没有确认任何事实的情况下裁定不予受理，属于适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。陈冰杰请求法院判令孟x在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》签名的起诉，明显违反合同法的规定，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此，法院无须开庭审理即可判断。故一审法院对陈冰杰的起诉裁定不予受理正确，应予维持。陈冰杰的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一初字第00035号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：何的明，该公司副总经理。
委托代理人：单军，该公司职员。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路。组织机构代码68209062-0。
法定代表人：兰润年，该公司总经理。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团�股份有限公司与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2012年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司所有，房产号为房产证字经开号4124080、4124081的房产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司所有，房产号为房产证字经开号4124080、4124081的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 军
审判员 张 胜 钧
审判员 �小林
二〇一二年十一月二十一日
书记员 许 琛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2631-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：周少林，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人周少林，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周少林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2631号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3034号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1978年3月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日被羁押，5月1日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人谢×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，一、被告人谢×于2010年6月11日，在中信银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡在本市朝阳区等地使用，至2012年11月25日最后一次还款后，继续透支消费、取现，共欠本金人民币13460.29元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
二、被告人谢×于2012年4月21日，在光大银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡在本市朝阳区等地使用。至2012年10月25日最后一次还款后，继续透支消费、取现，共欠本金人民币26707.2元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
三、被告人谢×于2012年8月11日，在民生银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡在本市朝阳区等地使用，至2012年12月25日最后一次还款后，继续透支消费、取现，共欠本金人民币24751.45元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
公诉机关当庭出示了被害单位佟某某陈述，书证，到案经过，被告人谢×的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2012年8月11日，被告人谢×在民生银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡在北京市朝阳区等地使用，至2012年12月25日最后一次还款后，继续透支消费、取现，共欠本金人民币24601.85元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。2014年4月29日，被告人谢×因涉嫌赌博被白纸坊派出所抓获归案。
被告人谢×归案后又供述如下犯罪事实：
一、2010年6月11日，被告人谢×在中信银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡消费至2012年11月25日最后一次还款后，继续透支消费，共欠本金人民币11875.13元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
二、2012年4月26日，被告人谢×在光大银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡消费至2012年10月25日最后一次还款，共欠本金人民币26707.2元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人谢×对上述事实不持异议，且有证人佟×的证言，中信银行、民生银行、光大银行出具的报案材料，申领信用卡材料，被告人谢×持卡消费记录及还款记录，催收记录，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本案在本院审理期间，被告人谢×家属代被告人谢×退赔人民币一万元，现在案。
本院认为，被告人谢×法制观念淡薄，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×归案后具有坦白情节，当庭自愿认罪，部分退赔，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人谢×的犯罪行为给被害单位造成的损失应责令退赔。综上，根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人退赔人民币六万三千一百八十四元一角八分（含在案之人民币一万元）发还中信银行人民币一万一千八百七十五元一角三分，发还光大银行人民币二万六千七百零七元二角，发还民生银行人民币二万四千六百零一元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭晓珊
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执635号
申请执行人：李三顺，男，汉族，1973年7月11日出生，住修武县。
被执行人：王满意，男，汉族，1971年9月28日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初210号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人李三顺于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初210号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴�利
代理审判员 董 淑 敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞 大 军
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2636号
原告河南省中成房地产开发集团有限公司。
住所地：偃师市洛神路中成大厦。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人李双现，该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人陈建伟，该公司业务经理。（一般代理）
被告高亚静，女，1985年8月29日出生，汉族，住偃师市。
原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告高亚静租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：师淑桃
二〇一七年八月十七日
书记员 ：寇璐莎
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2636号原告河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路中成大厦。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托代理人李双现，该公司法律顾问。（特别授权）委托代理人陈建伟，该公司业务经理。（一般代理）被告高亚静，女，1985年8月29日出生，汉族，住偃师市。原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告高亚静租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 ：师淑桃二〇一七年八月十七日书记员 ：寇璐莎
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00187号
申请执行人毛玉琴。
被执行人陈剑。
申请执行人毛玉琴依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00464号民事调解书，于2014年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑给付生效法律文书确定的偿还借款本息共计35000元的义务。本案在执行过程中，申请人执行人毛玉琴与被执行人陈剑达成执行和解协议并履行，申请执行人毛玉琴于2015年3月31日书面向本院申请撤回对被执行人陈剑的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一五年四月一日
书记员 尤 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执365号
申请执行人刘莉莉，女，汉族。
被执行人王超峰，男，汉族。
刘莉莉诉王超峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超峰银行存款63200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更713号
罪犯何建军，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)信刑初字第240号刑事判决，以被告人何建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万二千元。被告人何建军不服判决，提出上诉。本院于2015年5月6日作出(2015)赣中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月23日起至2018年1月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯何建军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑六个月二十六天。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2298号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：汪云仙。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
原告衢州农贸城有限公司与被告汪云仙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费4712元，退还原告2356元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2298号原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。被告：汪云仙。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。原告衢州农贸城有限公司与被告汪云仙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费4712元，退还原告2356元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴仕超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初341号
原告：张忠仓，男，1967年2月24日出生，汉族，务工，户籍地，安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：程志来，男，1958年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
原告张忠仓与被告程志来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员樊高峰独任审判，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张忠仓及委托诉讼代理人方成云、被告程志来及委托诉讼代理人阙庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告损失款113488元，其中：医疗费12873.4元，误工费24112.8元（180天×133.96元/天），护理费10279.8元（90天×114.22元/天），住院伙食费450元（15天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金53872元（2年×26936元/年），精神抚慰金8000元，手术费9000元，鉴定费2400元，交通费2000元，计124788元，扣除被告已付11300元，现要求赔偿113488元。事实和理由：被告系在城关古城停车场经营木板的老板。2016年3月1日下午,被告有一批木材需要装运,经被告老表小李邀请，原告去为被告装运。原告在搬运过程中摔倒，造成原告右髌骨粉碎性骨折。在舒城县人民医院住院治疗15天出院。被告支付医疗费11300元。原告虽为农村户口，但在城关镇古城村××18年之久，平时踩黄包车、打工维持一家生活。双方为赔偿事宜未能一致意见。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：原告诉称与事实不符。被告刨花需清理出仓库，被告找小李，小李找到原告。原告从仓库拉蛇皮袋到门外空地上，返回仓库路上跌倒。事后经110协调，原告当时急需治疗，被告垫付11300元的医疗费。原、被告间未形成劳务雇佣关系。请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证，被告对原告证据身份证、接处警情况登记表真实性、出院小结、门诊病历、鉴定费发票无异议，本院依法予以确认。对有异议的证据认定如下：医药费票及伤情实际需用的器具费发票，予以确认；证明及标有原告姓名的服务证能够相互印证，原告长期在城关租房居住的事实，予以确认；司法鉴定书应以重新鉴定为准；交通费数额，本院根据原告就医情况酌定。
依据以上认定的证据，本院审理查明的事实为：2016年3月1日下午,被告经营木材加工仓库有刨花需清理。被告请小李清理，小李邀原告一同为被告清理刨花。小李将刨花装袋，原告将袋子拎至仓库外，在劳务过程中，原告摔倒受伤。原告当即在舒城县人民医院住院治疗，2016年3月16日出院，被告付医药费11300元。2016年8月4日，原告委托安徽正源司法鉴定所对伤情作鉴定，安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人张忠仓因跌倒致右髌骨粉碎性骨折，膝关节活动功能受限，达一肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、三期评定：误工期180日、护理期90日、营养期60日；3、预计右髌骨骨折钢丝捆扎内固定取出需要人民币9000元，含住院期间相关费用。
案件审理中，被告申请对原告伤情重新鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤情作司法鉴定，安徽正邦司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人张忠仓系外伤右髌骨骨折致右膝关节活动受限，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人误工期180日、护理期90日、营养期60日；3、建议其后续取内固定费用人民币8000元。
本院认为：原告在为被告提供劳务时受伤，被告应负赔偿责任。原告本人在提供劳务时忽视自身安全，对自身受伤，应负次要责任。
原告损失依法确定为：1、原告花去医疗费12873.4元﹙含座椅、拐杖485元﹚，系实际治疗需要，予以确认；2、误工费，原告误工时间鉴定为180天，原告在城镇从事黄包车营运、拉货等务工，参照其他服务业标准计算误工费，应为20560元（114.22元/天×180天）；3、护理费，护理时间鉴定为90天，护理费应为10279.8元（90天×2016年度安徽省从事居民服务和其他服务业日平均工资114。22元）；4、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；5、营养费应为1800元（60天×30元/天）；6、伤残赔偿金，考虑原告常年在城镇务工，要求按城镇标准计算，予以支持，应为残疾赔偿金53872元（2年×26936元/年）；精神损害抚慰金，考虑原告十级伤残，酌定为5000元；后续治疗费已经鉴定为8000元；鉴定费2400元予以认定；交通费，本院酌定为500元，故原告损失本院确认为115735.2元。本院酌定，被告赔偿原告损失的70%为81014.64元，被告已付11300元应从中减除，被告应实付69714.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程志来应于本判决生效后5日内赔偿原告张忠仓损失款81014.64元，除已付11300元，尚应实付69714.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1285元，由原告负担385元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初92号
原告李建科，男，生于1962年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任振东，男，生于1965年9月9日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告李建科诉被告任振东民间借贷纠纷一案中，原告李建科于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建科撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李建科负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年二月二十六日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1636号
上诉人(原审被告)：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱平，男，1967年7月20日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人安徽三立建设集团有限公司因与被上诉人朱平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽三立建设集团有限公司于2017年10月30日申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽三立建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽三立建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5042元，减半收取2521元，由上诉人安徽三立建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01867号
上诉人（原审原告）刘冰，职工。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉冬，驾驶员。
被上诉人（原审被告）厉业勤，居民。
上诉人刘冰因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、被上诉人厉冬、厉业勤机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法合议庭审理了本案。本案在审理期间，两上诉人又以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两上诉人申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘冰、上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费，刘冰交纳100元减半收取50元，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司交纳526元减半收取263元，各自交纳由各自承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1524号
原告：余金全。
被告：应文建。
原告余金全为与被告应文建买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付货款人民币47000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余金全到庭参加诉讼，被告应文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有皮革买卖关系。2014年12月12日，经结算，被告尚欠原告皮革款47000元，并由被告出具欠条为凭。后被告应文建未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余金全货款人民币47000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告应文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 夏雪丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初375号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年12月31日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月14日被逮捕，4月26日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲为了牟取非法利益，于2014年7月、8月约二个月及2015年7月至2016年2月期间，在其租住处先后设置了两张麻将桌，供参赌人员阮某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬等20多人采用麻将牌“推倒糊”的方式进行赌博，被告人林某甲从中抽水渔利。2016年3月9日凌晨1时多，公安机关在上述地点将被告人林某甲抓获归案，并缴获赌具自动麻将桌两张、麻将牌四副。2016年3月11日至19日，参赌人员阮某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬等先后到公安机关投案自首。据被告人林某甲交代，其在开设赌场期间抽水渔利总数额约为人民币40000元，被其日常花用光。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的检查证及检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，证人阮某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸的证言及辨认笔录，赌场地点及缴获赌具的照片，证据保全清单，收缴物品清单，户籍材料，被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某甲开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某甲以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初375号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林喜江，男，1979年12月31日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月14日被逮捕,4月26日被汕头市公安局金平分局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人林喜江犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林喜江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林喜江为了牟取非法利益，于2014年7月、8月约二个月及2015年7月至2016年2月期间，在其租住处先后设置了两张麻将桌，供参赌人员阮某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬等20多人采用麻将牌“推倒糊”的方式进行赌博，被告人林喜江从中抽水渔利。2016年3月9日凌晨1时多，公安机关在上述地点将被告人林喜江抓获归案，并缴获赌具自动麻将桌两张、麻将牌四副。2016年3月11日至19日，参赌人员阮某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬等先后到公安机关投案自首。据被告人林喜江交代，其在开设赌场期间抽水渔利总数额约为人民币40000元，被其日常花用光。上述事实，被告人林喜江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的检查证及检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，证人阮某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸的证言及辨认笔录，赌场地点及缴获赌具的照片，证据保全清单，收缴物品清单，户籍材料，被告人林喜江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林喜江开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林喜江以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人林喜江能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林喜江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年七月二十九日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5668号
原告：刘明华，男，1941年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李子盘，男，1945年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘素侠，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住沈阳市和平区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘明华与被告李子盘、刘素侠民间借贷纠纷一案，原告刘明华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费781元，本院减半收取390元，由原告刘明华负担。
审判员 翟亚东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张光明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1534号
原告枣阳三三商贸有限公司，住所地枣阳市油坊巷2号。
法定代表人徐某，该公司经理。
委托代理人习某，湖北××律师事务所律师。
被告李传兵，男，××年××月××日出生。
原告枣阳三三商贸有限公司（以下简称三三商贸公司）诉被告李传兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告三三商贸公司的委托代理人习某到庭参加了诉讼，被告李传兵本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三三商贸公司诉称：2010年至2015年8月28日，被告从原告处购买多台美的、海尔空调，经双方对帐结算，被告下欠原告贷款54600元。后经原告�次催要，被告至今未付。无奈，原告特起诉来院，请求：1、法院依法判令被告支付原告货款54600元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告李传兵未答辩。
经审理查明，2010年至2015年8月28日，被告从原告处购买多台美的、海尔空调，经双方对帐结算，被告下欠原告贷款54600元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠据、对帐单、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李传兵欠原告三三商贸公司货款54600元并出有欠据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告三三商贸公司请求被告李传兵支付货款54600元的理由成立，本院予以支持，被告李传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李传兵于本判决生效之日起五日内支付枣阳三三商贸有限公司的货款54600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取为582.5元，由李传兵负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳�山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一六年七月二十九日
书记员代 方 成
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第224号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日19时左右，被告人杨某与八九个朋友一起在湘侬寨吃饭，期间被告人杨某喝了一两多白酒。饭后20时30分许，被告人杨某驾驶临时号牌为湘BB39**号小型客车，沿株洲市天元区黄河南路由南往北行驶至公交公司路段时，撞上同向行驶在其前方的谢某某驾驶的车牌号为湘K6M9**普通二轮摩托车，造成两车受损、谢某某受轻微伤的交通事故。经现场调查，发现被告人杨某有醉酒驾车嫌疑，随即对其进行血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液样本中的酒精含量为166.50mg／100ml，被告人杨某对此结论有异议申请重新鉴定，后经株洲市疾病预防控制中心鉴定，其结果为137mg／100ml。
事故发生后，被告人杨某在现场等待交警部门到场处理，到案后能够向公安机关如实供述自己的罪行。
另经本院审理查明：经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故责任认定，被告人杨某负交通事故的全部责任；被告人杨某与被害人谢某某达成了调解协议，赔偿了被害人谢某某经济损失15000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株湘司鉴（2014）毒鉴字第90号司法毒物鉴定意见书，株洲市疾病预防控制中心YC2014-050检测报告，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302112201400706号道路交通事故认定书，株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第464号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人杨某与被害人谢某某达成的调解协议及株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的道路交通事故经济赔偿凭证、被害人谢某某出具的收条，被告人杨某的户籍资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受轻微伤，车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某在现场等待交警部门的处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1182号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。地址：邯郸市丛台区人民东路招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行客户经理部客户经理。
被告刘波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告刘波借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武晓亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11394号
申请执行人ＸＸ
被执行人谭传道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4219号，依法向被执行人谭传道发出执行通知书，责令被执行人谭传道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭传道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭传道（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林任春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2817号
原告程亚丽，女，1989年8月5日出生，汉族。
被告杨一璞，女，1989年11月21日出生，汉族。
被告王林，男，1982年9月30日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人张跃龙。
本院在审理原告程亚丽诉被告杨一璞、王林、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程亚丽于2016年4月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程亚丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亚丽撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告程亚丽负担。
审判员 王景峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵孝琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1208号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人方宝华。
委托代理人（特别授权）姬建林。
被告程国文。
原告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运出租公司）诉被告程国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告一运出租公司的委托代理人姬建林到庭参加诉讼。被告程国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告一运出租公司诉称：2012年8月19日早晨被告程国文驾驶原告车辆，在没有保持安全的情况下，造成对方车辆损失。原告职工姬建林支付了对方赔偿款3200元。该事故还造成了原告车辆修理费900元，以及一天台班费损失200元。以上共计4100元，应由被告负责赔偿。请求法院判决被告支付原告各项费用损失4100元，并支付原告垫付公告费650元。
经审理查明：2012年8月19日早晨6点40分左右，原告车牌号为浙AT97**小轿车由被告程国文驾驶行驶在滨江区滨文路时，与刘某的车辆相擦，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告没有报案，与刘某自行协商签订了处理协议书，被告认可负事故全责。当天被告将车辆交还原告，未告知发生交通事故这一事项，且之后原告再也联系不上被告。此后刘某找到原告，原告由姬建林经手支付其车辆修理费3000元，并支出原告所有的浙AT97**小轿车的车辆修理费900元，同时产生2012年8月19日的台班费损失200元，共计4100元。另，本案审理过程中，原告预付了公告费用650元。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述，及原告提交的浙AT97**车辆信息、机动车交通事故自行协商处理协议书、汽车修理材料及维修清单、收款收据、维修费发票等。
本院认为：原告将车辆交予被告使用，被告应尽到使用人的注意义务，并将车辆完整返还原告。因被告的过错导致发生交通事故，而事故发生后被告亦未及时报案，致使原告无法获取保险理赔，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国文支付原告杭州一运出租汽车有限公司各项损失人民币4100元及公告费650元。以上共计4750元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告程国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程国文负担。杭州一运出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；程国文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年六月十六日
书 记 员 夏 寒
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00018号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局职工。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局职工。
被执行人杨金犬，男，生于1971年3月7日，汉族。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人杨金犬土地行政处罚一案于2013年12月31日作出的洛国土资监发（2013）867号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月31日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2013）867号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年10月杨金犬非法占用土地砌房根基四间，占地192.8平方米，经核实，建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令杨金犬在15日内自行拆除在未经批准违法占用192.8平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被执行人杨金犬在法定期限内提起行政复议，后撤回复议申请被准许。该处罚决定生效后杨金犬未自动履行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人杨金犬在洛南县国土资源局调查谈话时申辩其是为发展养殖业而动工砌基的，杨金犬在复议申请书中表明了其砌基是准备修建猪圈发展养殖业，杨金犬递交给本院的陈述申辩意见中重申其砌基的目的是建猪舍和打料房，究竟杨金犬砌基是修建住宅还是畜牧养殖业用房，洛南县国土资源局没有进一步核实，现洛南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，以未经批准非法占用土地建住宅为由对杨金犬作出处罚，该处罚决定明显事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨金犬作出的洛国土资监发（2013）867号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 臻
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1087号
申请执行人：程运华，女，1968年8月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙瑞乾（曾用名孙霖），男，1977年5月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张程程，女，1986年1月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请人程运华与被执行人孙瑞乾、张程程民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第58号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员崔海峰、周洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年3月22日21时50分许，被告人王某某无证驾驶无牌照小型客车，沿310省道由西向东行驶至东营市河口区浅海工程公司门口时，与发生事故后停在路上的韩某某驾驶的鲁E670**号小型货车相撞，后又撞上站在公路上的被害人吕某某、覃某某、覃某甲、张某某，被害人吕某某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某某归案后赔偿被害人吕某某近亲属各项经济损失共计二十万元，并取得被害人吕某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，居民死亡证明书，调解协议，收到条，证人程某某、盖某某、王某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于晓艳
审判员 高兴江
审判员 袁延涛
二〇一二年四月十二日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第58号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员崔海峰、周洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年3月22日21时50分许，被告人王某某无证驾驶无牌照小型客车，沿310省道由西向东行驶至东营市河口区浅海工程公司门口时，与发生事故后停在路上的韩某某驾驶的鲁小型货车相撞，后又撞上站在公路上的被害人吕某某、覃某甲、覃某乙、张某某，被害人吕某某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。另查明，被告人王某某归案后赔偿被害人吕某某近亲属各项经济损失共计二十万元，并取得被害人吕某某近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，居民死亡证明书，调解协议，收到条，证人程ＸＸ、盖永、王佃忠证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于晓艳审判员  高兴江审判员  袁延涛二〇一二年四月十二日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初第609号
原告欧阳某某，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告邝某某，男，1974年1月9日出生，汉族，干部，住江西省赣州市寻乌县。
原告欧阳某某诉被告邝某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员凌树平、罗瑞飘、代理审判员古红娟组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2013年间，被告邝某某在原告欧阳某某经营的“农选果业”赊购农药化肥，结欠原告欧阳某某货款12200元。经原告欧阳某某催取，被告邝某某于2014年3月25日立下此金额借条交原告欧阳某某执存。后又经原告欧阳某某多次催取，被告邝某某不予归还所欠货款。原告欧阳某某现提起诉讼，请求法院依法判决被告邝某某归还原告欧阳某某欠款12200元并支付从2014年3月25日起按月利率5‰计算的利息，诉讼费用由被告邝某某承担。
原告欧阳某某向法庭提交了以下证据：1、原告欧阳某某身份证复印件1份，以证实原告欧阳某某的诉讼主体资格适格；2、被告邝某某于2014年3月25日向原告欧阳某某出具的一张借条原件1张，以证明被告邝某某因赊购原告欧阳某某农药化肥而结欠原告欧阳某某货款12200元的事实。
被告邝某某未提出答辩也未向法庭提交证据。
为查明被告邝某某身份信息，本院在江西省全员人口信息查询系统调取了一组证据：被告邝某某信息一份。
经法庭组织质证，原告欧阳某某对本院自行调取的证据表示无异议。
经审查，原告欧阳某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明被告邝某某因赊购原告欧阳某某农药化肥而结欠原告欧阳某某12200元的事实，符合“三性”，予以认定。
经审理查明：2011年间，被告邝某某在原告欧阳某某经营的“农选果业”赊购农药化肥，结欠原告欧阳某某货款12200元。经原告欧阳某某催取，被告邝某某于2014年3月25日立下此金额借条交原告欧阳某某执存。借条载明：“兹借到欧阳某某人民币现金计人民币壹万贰仟贰佰元￥：12200元。此据经手人邝某某2014年3月25日”。后经原告欧阳某某多次催取，被告邝某某不予偿还欠款，因而成讼。
以上事实，有被告邝某某2014年3月25日向原告欧阳某某立下的借条及原告欧阳某某当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，被告邝某某因赊购原告欧阳某某农药化肥而结欠原告欧阳某某12200元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立，原告欧阳某某的债权合法，应予保护。原告欧阳某某要求被告邝某某归还结欠的货款，本院应予支持；其主张欠款利息因双方无约定，不予采纳。被告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告欧阳某某货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告邝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 凌树平
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初第609号原告欧阳洪添，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告邝少斌，男，1974年1月9日出生，汉族，干部，住江西省赣州市寻乌县。原告欧阳洪添诉被告邝少斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员凌树平、罗瑞飘、代理审判员古红娟组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳洪添到庭参加诉讼，被告邝少斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳洪添诉称：2013年间，被告邝少斌在原告欧阳洪添经营的“农选果业”赊购农药化肥，结欠原告欧阳洪添货款12200元。经原告欧阳洪添催取，被告邝少斌于2014年3月25日立下此金额借条交原告欧阳洪添执存。后又经原告欧阳洪添多次催取，被告邝少斌不予归还所欠货款。原告欧阳洪添现提起诉讼，请求法院依法判决被告邝少斌归还原告欧阳洪添欠款12200元并支付从2014年3月25日起按月利率5‰计算的利息，诉讼费用由被告邝少斌承担。原告欧阳洪添向法庭提交了以下证据：1、原告欧阳洪添身份证复印件1份，以证实原告欧阳洪添的诉讼主体资格适格；2、被告邝少斌于2014年3月25日向原告欧阳洪添出具的一张借条原件1张，以证明被告邝少斌因赊购原告欧阳洪添农药化肥而结欠原告欧阳洪添货款12200元的事实。被告邝少斌未提出答辩也未向法庭提交证据。为查明被告邝少斌身份信息，本院在江西省全员人口信息查询系统调取了一组证据：被告邝少斌信息一份。经法庭组织质证，原告欧阳洪添对本院自行调取的证据表示无异议。经审查，原告欧阳洪添提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明被告邝少斌因赊购原告欧阳洪添农药化肥而结欠原告欧阳洪添12200元的事实，符合“三性”，予以认定。经审理查明：2011年间，被告邝少斌在原告欧阳洪添经营的“农选果业”赊购农药化肥，结欠原告欧阳洪添货款12200元。经原告欧阳洪添催取，被告邝少斌于2014年3月25日立下此金额借条交原告欧阳洪添执存。借条载明：“兹借到欧阳洪添人民币现金计人民币壹万贰仟贰佰元￥：12200元。此据经手人邝少斌2014年3月25日”。后经原告欧阳洪添多次催取，被告邝少斌不予偿还欠款，因而成讼。以上事实，有被告邝少斌2014年3月25日向原告欧阳洪添立下的借条及原告欧阳洪添当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，被告邝少斌因赊购原告欧阳洪添农药化肥而结欠原告欧阳洪添12200元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立，原告欧阳洪添的债权合法，应予保护。原告欧阳洪添要求被告邝少斌归还结欠的货款，本院应予支持；其主张欠款利息因双方无约定，不予采纳。被告邝少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝少斌于本判决生效之日起十日内归还所欠原告欧阳洪添货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费106元，由被告邝少斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  凌树平审 判 员  罗瑞飘代理审判员  古红娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1286号
原告福建尚鼎智能科技有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人肖祝武，总经理。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈大峰，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
本院于2016年1月29日立案受理原告福建尚鼎智能科技有限公司与陈大峰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王惠超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执276号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：王元奇。
被执行人：滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：鲁金会。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00998号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市宏图建设有限公司在明光农村商业银行股份有限公司城中支行的账户上的存款170200元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执276号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：王元奇。
被执行人：滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：鲁金会。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00998号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市宏图建设有限公司在明光农村商业银行股份有限公司城中支行的账户20000308905710300000042上的存款170200元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）136001040009941上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 孟
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0113行初95号
原告沙祥俊，女，1961年12月2日出生，回族，住天津市北辰区。
诉讼代理人穆瑞春（系原告丈夫），男，1959年2月12日出生，回族，住同上。
被告天津市公安局北辰分局，地址天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，分局长。
诉讼代理人梁福忠，该分局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该分局法制支队民警。
原告沙祥俊不服被告天津市公安局北辰分局于2016年1月29日作出的辰公（天）行罚决字[2016]第130号行政处罚决定书于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，于2016年6月20日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告沙祥俊及其诉讼代理人穆瑞春，天津市公安局北辰分局的诉讼代理人梁福忠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局北辰分局于2016年1月29日作出辰公（天）行罚决字[2016]第130号行政处罚决定书，查明2016年1月28日上午，在天津市××××天穆村村委会外，穆瑞春、穆志祥、沙祥俊悬挂布标，并用音响播放音乐，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予沙祥俊行政拘留七日的行政处罚。
原告沙祥俊诉称，原告私有住房于2013年11月19日被天穆镇政府暴力强拆了。2016年1月28日10点，原告到天穆村委员会门前维权过程中，被天穆派出所民警带到天穆派出所，下午又把原告送到北辰分局。2016年1月28日23点，被告把原告送到普东派出所羁押，扣留到2016年1月29日上午10点59分，才以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十一条第一款之规定，对原告进行拘留七日的行政处罚。综上，被告作出的辰公（天）行罚决字[2016]第130号《行政处罚决定书》没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：1.确认被告天津市公安局北辰分局作出的辰公（天）行罚决字[2016]第130号《行政处罚决定书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告作出的辰公（天）行罚决字（2016）130号《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告对原告做出的行政处罚违法。
被告天津市公安局北辰分局辩称，2016年1月28日上午，在天津市××××天穆村村委会外，原告与穆瑞春、穆志祥、王宗杰以悬挂布标、播放音乐的方式宣扬所谓的“口号”，吸引过路人注意、围观，这种不顾及公共场所秩序、影响的持续性行为已属违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，原告的行为主观出于故意，以一种方式发泄对社会、法纪的不满和抗拒情绪，侵害的客体是公共秩序，此举完全符合寻衅滋事，对其行政拘留。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条之规定依法进行了受理、调查取证、传唤询问，依据第九十四条之规定履行了告知程序，对原告作出的行政处罚及时送达，程序合法。综上，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚公正，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市公安局北辰分局向本院提交了以下证据、依据：
证据1.受案登记表、传唤通知家属记录，证明对案件及时受理，对违法嫌疑人依法传唤；
证据2.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留通知家属记录、行政拘留执行回执，证明被处罚的案件程序合法；
证据3.原告沙祥俊询问笔录、户籍信息，证明其违法事实的经过及询问过程的合法；
证据4.同案人穆瑞春、穆志祥、王宗杰的询问笔录及户籍信息，证明原告违法事实的经过；
证据5.证人张某的询问笔录及户籍信息，证明通过证人证言证实原告违法事实的经过；
证据6.现场勘验笔录及现场照片，证明原告的违法事实；
证据7.视听资料光盘，证明原告的违法事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据1不认可。被告没有给原告传唤证，传唤通知家属记录上面的签字不是原告女儿签写，电话也不对，通知人签名处字迹也不清楚；
对证据2有异议，签字不是原告女儿本人书写，电话也不对；
对证据3无异议；
对证据4不发表质证意见；
对证据5不认可，当时张某在小学的值班室里面，怎么会看到原告影响村委会，而且原告没有影响村委会；
对证据6无异议；
对证据7真实性认可，但视听资料光盘不能证明原告有违法行为。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据是本案的审查对象，不能作为证据使用。被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提供的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》适用本案。
经审理查明，2016年1月28日上午，在天津市××××天穆村村委会外，穆瑞春、穆志祥、沙祥俊悬挂布标，并用音响播放音乐。被告民警在工作中发现后，于当日受理案件。2016年1月29日，被告向原告下发了《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据。同日，被告作出辰公（天）行罚决字[2016]第130号《行政处罚决定书》，并于当日送达原告。《行政处罚决定书》认定：2016年1月28日上午，在天津市××××天穆村村委会外，穆瑞春与沙祥俊、穆志祥悬挂布标，并用音响播放音乐。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予原告沙祥俊行政拘留七日的行政处罚。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点为被告作出的辰公（天）行罚决字[2016]第130号《行政处罚决定书》是否合法。对此，本院分析如下：
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。本案被告天津市公安局北辰分局提交的证据能够证明原告存在寻衅滋事的违法事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告沙祥俊行政拘留七日的行政处罚并无不当。故对原告要求撤销被告作出的辰公（天）行罚决字[2016]第130号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沙祥俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘银霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1358号
原告黄传喜，男。
委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳市众艺达塑胶模具有限公司。
法定代表人黄宝平
委托代理龙全，广东一龙律师事务所律师。
委托代理姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
本院在受理上列原告与被告生命权、健康权、身体权一案中，原告于2015年12月21日以考虑到本案事实不清、证据不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄传喜申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄传喜撤回起诉。
本案诉讼费人民币250元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5494号
上诉人（原审原告）仲兆荣
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区多客烧烤商店
经营者叶妈帆
委托代理人吴勇
委托代理人池国亮
上诉人仲兆荣为与被上诉人深圳市罗湖区多客烧烤商店（以下简称多客烧烤商店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于仲兆荣与多客烧烤商店之间是否存在劳动关系。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，仲兆荣主张其与多客烧烤商店之间存在劳动关系，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对仲兆荣关于其与多客烧烤商店之间存在劳动关系的主张不予支持。
仲兆荣要求多客烧烤商店支付工资及加班工资的上诉请求，应以双方存在劳动关系为前提，因仲兆荣未能提交有效证据证明其与多客烧烤商店之间存在劳动关系，故对于仲兆荣的各项上诉请求，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人仲兆荣的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人仲兆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2287号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴学超，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2450号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月9日晚上，被告人吴某甲饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车后载吴某乙换，从瑞安市塘下镇吴岙村驶往塘下镇韩田村国策公园方向。20时10分许，途径瑞安市塘下镇国泰路韩田国策公园对面地段时与停放的浙C×××××号小型轿车发生碰撞事故，后被民警查获。21时00分，被告人吴某甲被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为109mg／100ml。经鉴定，涉案车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙换、陈某、左某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，查询说明，道路交通事故现场图，医疗诊断证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初677号
原告：刘卫井,男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告刘卫井诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称:锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第116号
原告宋美玲。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
原告宋美玲（以下简称原告）诉被告杭州市公安局西湖区分局（以下简称被告）治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时50分左右，被告下辖蒋村派出所民警及几十名便衣警察，未告知原告理由，将原告从杭州萧山机场强行拖拽上警车，送至杭州市公安局西湖区分局刑警大队羁押24小时后，于次日17时将原告释放。原告认为被告以传唤为由羁押公民的行为违法，侵犯了原告的合法权益。诉请判令：确认被告10月21日-10月22日强行限制原告人身自由的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，西溪派出所接报案，受案开展调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对原告传唤调查。民警持传唤证于2013年10月21日15时20分左右在杭州萧山国际机场找到原告，经当场出示证件后，对其实施传唤，并当场将传唤的理由和依据告知原告，于2013年10月21日17时37分将其传唤至公安机关询问调查，于次日17时将其教育释放。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据原告提供的行政起诉状，其起诉要求确认被告于10月21日-10月22日强行限制原告人身自由的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”案涉传唤由西溪派出所作出，而非杭州市公安局西湖区分局。公安派出所系经法律、法规或者规章授权的派出机构，具有被告主体资格，故原告所列被告错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回宋美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何治君
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第371号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
委托代理人：曾敏。
被告：张宗耀。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告张宗耀买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取915元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第371号原告:江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：张宗耀，男，1991年10月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省万安县。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告张宗耀买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1829元，减半收取915元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年十一月十七日书记员  吴林招
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第36号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告苏某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告苏某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告苏某某于2013年7月30日向原告借款2500元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金2500元元和利息237.88元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告苏某某于2013年7月30日向原告借款2500元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金2500元元和利息237.88元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金2500元元和利息237.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告苏某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告苏某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金2500元元和利息237.88元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第931号
原告：郭某。
委托代理人：张祎。
被告：李某，栾城县楼底镇楼底村南环路广安街三巷6号。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张祎到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏必要的了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常无端吵骂，因此，原告认为双方已无感情可言，原被告曾协议离婚，但就许多问题协商未果，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，返还陪嫁物品，被告承担案件受理费。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定答辩期内，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原被告于2012年1月份经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，经常为琐事争吵，2014年阴历八月十五，被告回娘家居住，双方分居至今。原告提交北京大学第三医院精液分析报告一份，用于证明被告没有生育能力，但该报告没有加盖北京大学第三医院公章。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，双方在交往几个月后登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后双方感情一般，原、被告却因家庭矛盾经常发生争吵，以致分居生活。原告称被告无生育能力，并提交北京大学第三医院精液分析报告一份，因该报告没有加盖公章，本院对此证据不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为没有和好意愿，原、被告感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。在庭审中，原告主张返还陪嫁物品，因被告未到庭无法查明，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 聂文净
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3090号
上诉人（原审被告）陈宇，男，汉族，1992年6月9日出生。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人王文志，经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
上诉人陈宇与被上诉人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称“鑫发投资公司”）民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫1402民初3733号民事判决。陈宇不服，提起上诉。本院2016年8月17日受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理。陈宇的委托代理人刘昊，鑫发投资公司的委托代理人房青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：案外人郭东方是鑫发投资公司实际负责人，2014年7月22日，陈宇通过郭东方向鑫发投资公司借款5万元，并出具借条。2013年8月1日，陈宇和郭东方双方订立承诺书一份，内容为，“跟郭总好好干，保证跟郭总最少干三年，如违约愿退借房款伍万元整（50000元）。鑫发公司两部车挂靠到陈宇名下，牌照予NF6666宝马740、京K×××××。落款处由陈宇以及郭东方签名”。上述事实有借据及其流水账、承诺书及整理的录音材料等证据在卷证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宇向鑫发投资公司借款5万元的事实清楚，应当履行偿还义务。由于双方对借款无利息约定，鑫发投资公司请求借款的利息，应从其起诉之日即2016年6月8日起至借款付清之日时止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告陈宇于本判决生效后十日内，偿还原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司借款5万元及利息（其利息按年利率6%计算，自2016年6月8日起至借款付清之日止）；二、驳回原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司负担1125元，原告陈宇负担525元。
陈宇上诉称：虽有借条，但实际未发生借贷关系。原审认定事实不清，请求二审改判。
鑫发投资公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案借贷事实是否实际客观存在。
二审中，陈宇申请证人邢某出庭作证，旨在证明陈宇出具借条是事实，但涉案借款未实际发生。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，民事案件事实的认定是根据证据优势原则。陈宇出具的借条，与其书写的承诺书，及鑫发投资公司财务流水账等证据相互印证，足以证明陈宇借款5万元的事实存在。陈宇称借贷关系未实际发生的陈述和证人邢某的出庭证言，不能与上述证据的证明力相抗衡。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由上诉人陈宇负担。
本裁判决终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年九月三十日
书记员 侯 猛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初47号
原告石某某。
委托代理人王永军，系甘肃发祥律师事务所律师。
被告安某某。
原告石某某与被告安某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员党晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2012年3月15日在白银区民政局办理了离婚登记手续，并于当日签署了《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋归原告所有，被告自行解决住房，并保证对此不再提出异议。该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在白银区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告岁多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告诉至法院要求依法判令位于白银区冶金路114号（07-1）7幢3-702室房屋归原告所有并由被告配合原告办理房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告安某某辩称，离婚不是双方真实意思的表示，双方是为了要拆迁安置房才离婚的，后面房屋过户也就不存在，如果按照离婚协议的话孩子应该由原告抚养，但是孩子一直由被告在抚养，就算分割房子也应该是原、被告每人百分之五十的产权。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、离婚证复印件一份，证明双方于2012年3月15日解除婚姻关系；二、离婚协议书一份，证明双方离婚时约定本案涉诉房屋归原告所有；三、房屋所有权证复印件一份，证明本案涉诉房屋的坐落位置。
被告安某某未向法庭提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据质证意见如下：一、对证据一、二的真实性无异议，但是对证明目的有异议，与事实不符，双方离婚不是真实意思表示，当时离婚是为了要拆迁安置房；二、对证据三无异议，产权证上显示的房屋就是双方离婚协议书中所涉房屋。
原告三份证据真实、合法、有效，被告虽对证据一、二的证明目的有异议，但其未向法庭提交相关证据予以佐证其主张，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本庭对证据的认定，确认如下案件事实：原、被告于2012年3月15日在白银市白银区民政局协议离婚，协议书载明“三、财产分配：1、双方婚后购置住房一套位于冶金路114-3-14（房屋所有权证记载为：白银区冶金路114号（07-1）7幢3-702室），此房归女方所有。2、婚后无存款”。现原告以被告拒绝配合其办理房产过户手续为由起诉至法院，要求被告协助原告办理位于白银市白银区冶金路114号（07-1）7幢3-702室房屋的过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，其效力应受法律保护，位于白银市白银区冶金路114号（07-1）7幢3-702室归原告所有，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩解离婚不是双方真实意思的表示，双方是为了拆迁安置房才离婚的，因双方之离婚协议明确载明“一、男女双方自愿离婚”，故被告之辩解意见证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安某某在本判决生效之日起3日内协助原告石某某将位于白银市白银区冶金路114号（07-1）7幢3-702室房产登记在原告石某某名下。
案件受理费525元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3148号
罪犯傅丹丹，女，38岁（1976年1月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2008）二中刑初字第881号刑事判决、2012年11月1日作出（2008）二中刑初字第881号刑事裁定，认定被告人傅丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人部分财产。傅丹丹及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月24日提出对罪犯傅丹丹的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯傅丹丹进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯傅丹丹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励、2014年7月获得监狱表扬。北京市天河监狱根据傅丹丹的改造及奖励情况，建议对傅丹丹予以假释。
经审理查明，罪犯傅丹丹的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及傅丹丹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯傅丹丹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅丹丹予以假释（假释考验期限自2014年10月21日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦梦晨