wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终685号
上诉人（原审原告）孟宪民，男，1975年11月22日生，汉族，卢氏县医药公司职工，住卢氏县。
委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭强，男，1989年3月12日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）王娟，女，1982年3月23日生，汉族，，住卢氏县，现住卢氏县。
以上二被上诉人共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人张永亮，男，1976年5月3日生，汉族，无业，住卢氏县城关镇九龙路一街坊**号，身份证号码：4112241976********。
上诉人孟宪民因与被上诉人郭强、王娟、原审第三人张永亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪民的委托代理人任铁栓，被上诉人郭强、王娟的委托代理人任留智到庭参加诉讼。原审第三人张永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本案孟宪民于2010年-2013年之间，分三次借给张永亮50万元，多次催要后，张永亮一直未还。2015年1月23日，张永亮、耿某某作为甲方，孟宪民作为乙方，双方签订房屋买卖协议，甲方将自己名下位于靖华东路聚贤花苑一号楼二单元12楼东户的房屋作价50万元（包括已装修），卖给孟宪民，用于抵顶债务，双方签订的房屋买卖协议经卢氏县城关镇法律服务所见证，甲方将该房屋的商品房买卖合同和房屋钥匙交给孟宪民。房屋买卖协议签订后，孟宪民未立即入住，于2015年6月入住。
卢氏县人民法院于2015年2月11日作出（2015）卢民一初字第87号民事调解书，张永亮与郭强达成调解协议：“张永亮同意于2015年2月25日前偿还郭强二十万元，并从2014年6月25日起按月利率二分计息至还款之日”。卢氏县人民法院于2015年2月11日作出（2015）卢民一初字第86号民事调解书，张永亮、常某某与王娟达成调解协议：“张永亮同意于2015年2月28日前偿还王娟三十万元，并从2014年9月27日起按月利率二分计息至还款之日；常某某自愿承担连带责任”。两案调解书发生法律效力后，在执行过程中，被执行人张永亮拒不履行生效调解书确定的义务，郭强、王娟作为债权人向卢氏县人民法院申请强制执行，卢氏县人民法院依法于2015年5月20日作出（2015）卢法执字第439-1、440-1号执行裁定书，裁定内容如下：“一、查封被执行人张永亮与其妻耿某某在夫妻关系存续期间以耿某某名义（共有人张永亮）购买的位于卢氏县城关镇靖华东路聚贤花苑1号楼2单元12层1202号房产一套。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。”
（2015）卢法执字第439-1、440-1号执行裁定书下发后，孟宪民作为案外人认为上述裁定侵犯了其财产权利，向卢氏县人民法院提出执行异议，请求撤销该裁定。卢氏县人民法院受理后，于2015年8月18日作出（2015）卢法执异字第11号执行裁定书，驳回异议人孟宪民的执行异议请求。孟宪民认为其协议购房在先，且诉争房产属其善意取得，所以诉至法院要求撤销卢氏县人民法院（2015）卢法执异字第11号执行裁定书，判决确认被查封的聚贤花苑1号楼二单元12楼东户房产一套归孟宪民所有，并且不得执行，并由郭强、王娟承担本案全部诉讼费用。
原审认为：孟宪民主张本案诉争房产是其以合理的价格购买，是善意取得的房产。善意取得是无权处分人将不动产或动产转让给受让人，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，与孟宪民签订房屋买卖协议的是张永亮、耿某某，二人分别是聚贤花苑1号楼二单元12楼1202号房产的买受人和共有人，所以不存在无权处分的情形，不符合善意取得的前提条件。
另外，孟宪民与张永亮、耿某某签订房屋买卖协议的当场，孟宪民将张永亮欠其50万元的借条原件交付给张永亮，张永亮将聚贤花苑1号楼二单元12楼1202号房产的商品房买卖合同原件、房屋钥匙等交付给孟宪民。所以，该房屋的买卖实际上是张永亮抵顶其所欠孟宪民50万元的债务，该行为本质上为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，对于不动产而言，不仅需要当事人的合意，还必须履行物权转移手续。房产系不动产，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”所以，不动产的物权变动以登记为生效要件。孟宪民与张永亮、耿某某签订的房屋买卖协议属于合同，本质上为债权关系，所以房屋买卖协议的效力不能代表物权变动的效力。孟宪民与张永亮、耿某某签订房屋买卖协议后，并未办理物权转移手续，所以，本案诉争房产聚贤花苑1号楼二单元12楼1202号房屋未发生物权变动的效力，仍属于张永亮与耿某某的共有财产。综上，孟宪民作为案外人就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回孟宪民的诉讼请求。案件受理费100元，由孟宪民负担。
宣判后，孟宪民不服，上诉称：孟宪民在法院查封之前已与张永亮、耿某某签订了合法有效的书面房屋买卖协议，并经城关镇法律服务所见证，当场支付了全部价款，孟宪民将借条交付给张永亮，张永亮将房屋钥匙交付给孟宪民，孟宪民对房屋已经有事实上的管理和支配权，已经实际占有，没有办理过户登记不是由于孟宪民的原因，孟宪民没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院不得查封本案涉案房产。请求撤销一审判决，依法改判排除对执行标的位于卢氏县城关镇靖华东路聚贤花苑一号楼二单元12楼东户的执行，或撤销原判，发回重审。
郭强、王娟答辩称：1、房屋买卖应当办理登记、交易手续。孟宪民没有进行任何对外公示的行为。2、本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，孟宪民在买卖合同中存在过错，因为房屋没有登记、进行交易。3、本案应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定。4、孟宪民称买卖房屋时钥匙已经交付，但不能证明实际交付。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张永亮未答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案孟宪民与张永亮、耿某某签订房屋买卖协议后并未办理物权转移手续，房屋所有权并未发生转移，在法院对该房屋进行查封时，该房屋仍属于张永亮、耿某某的共有财产，且孟宪民并未实际入住，也没有提交充分的证据证明其对本案涉案房屋未办理物权转移手续没有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。孟宪民的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟宪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 崔传军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1729号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈汉伟，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市甲东镇可湖村委会可湖村南九巷**号，无业，暂住深圳市龙华新区上塘社区隔圳新村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杜舒寒、张彩媚，均系广东中熙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人陈汉伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈汉伟及其辩护人杜舒寒、张彩媚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日20时许，被告人陈汉伟在本市福田区中康路维也纳酒店6711房将用好日子烟盒装起来的2小包甲基苯丙胺（冰毒）（共重1.82克）以人民币1000元的价格贩卖给之前联系好的购买人刘某豪。后被告人陈汉伟被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈汉伟明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈汉伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
二辩护人认为，本案存在特情诱惑，且被告人认罪态度好，又无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈汉伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，侦查机关扣押了被告人陈汉伟作案工具白色三星N7100手机一部。
本院认为，被告人陈汉伟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案虽系特情介入侦破的案件，但被告人本就有贩卖毒品的故意，公安机关采取特情接洽而破获的，不属于犯意引诱，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处理，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具白色三星N7100手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1729号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杜舒寒、张彩媚，均系广东中熙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杜舒寒、张彩媚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日20时许，被告人陈某在本市福田区中康路维也纳酒店6711房将用好日子烟盒装起来的2小包甲基苯丙胺（冰毒）（共重1.82克）以人民币1000元的价格贩卖给之前联系好的购买人刘某豪。后被告人陈某被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
二辩护人认为，本案存在特情诱惑，且被告人认罪态度好，又无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，侦查机关扣押了被告人陈某作案工具白色三星n7100手机一部。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案虽系特情介入侦破的案件，但被告人本就有贩卖毒品的故意，公安机关采取特情接洽而破获的，不属于犯意引诱，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处理，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具白色三星n7100手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1729号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，�业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杜舒寒、张彩媚，均系广东中熙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杜舒寒、张彩媚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日20时许，被告人陈某在本市福田区中康路维也纳酒店6711房将用好日子烟盒装起来的2小包甲基苯丙胺（冰毒）（共重1.82克）以人民币1000元的价格贩卖给之前联系好的购买人刘某豪。后被告人�某被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
二辩护人认为，本案存在特情诱惑，且被告人认罪态度好，又无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，侦查机关扣押了被告人陈某作案工具白色三星n7100手机一部。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案虽系特情介入侦破的案件，但被告人本就有贩卖毒品的故意，公安机关采取特情接洽而破获的，不属于犯意引诱，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处理，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具白色三星n7100手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第83号
申请执行人李贵
被执行人覃庆流
申请执行人李贵依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1288号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行覃庆流民间借贷纠纷一案，申请标的：10000元及利息。本院于2015年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃庆流名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1288号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月三日
书记员 谭仲达
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6853号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：赵志钢，住所地河南省漯河市源汇区。
中信银行股份有限公司广州分行与赵志钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人透支款本金3494.75元、手续费71.96元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月1日，利息为1997.98元、滞纳金为2098.02元、超限费774.74元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担公告费163元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6853号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 钟嘉林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终583号
上诉人（原审被告）：乔双喜，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
上诉人乔双喜因与被上诉人金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业宿迁分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
乔双喜上诉请求：依法改判上诉人不应承担违约金；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人是分公司，不具有诉讼主体资格；2.被上诉人长期多次从事金融活动，其放款的业务比正规银行还多，且放款业务超出其公司经营范围，放款行为违法，故上诉人不应支付相应违约金。
金碧物业宿迁分公司向一审法院起诉请求：1.请求解除双方签订的《借款协议》；2.请求判令乔双喜返还全部借款115000万元；3.请求判令乔双喜支付全部借款的违约金34734元（暂计算至2015年11月10日，每逾期一天，按照未归还款项总额的千分之一计算至）；4.乔双喜支付本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2013年9月22日，金碧物业宿迁分公司与乔双喜签订《借款协议》一份，约定：乔双喜认购宿迁市宿城区恒大华府1号楼2902号房屋，由于资金周转问题向金碧物业宿迁分公司借款，金碧物业宿迁分公司同意免息借给乔双喜115000元；还款时间为：1.2014年9月11日前还款48000元，2.2015年3月11日前还款48000元，3.2015年6月25日前还款19000元；乔双喜逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业宿迁分公司支付违约金。同日，乔双喜向金碧物业宿迁分公司分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府1号楼2902号房，双方已于2013年9月22日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府1号楼2902号房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
协议签订后，金碧物业宿迁分公司向宿迁恒大华府置业有限公司交付了115000元作为乔双喜购买《借款协议》约定的房屋，即宿迁恒大华府1号楼2902号房的购房款。后乔双喜未按约还款，金碧物业宿迁分公司向一审法院提起诉讼，乔双喜于2016年7月21日收到诉状副本。
一审法院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《借款协议》成立且有效，对双方具有约束力。金碧物业宿迁分公司代乔双喜向宿迁恒大华府置业有限公司交纳了115000元的购房款，履行了出借款项的义务，乔双喜应按照约定期限向金碧物业宿迁分公司偿还借款。因双方约定分期还款，现第三期还款期限已经届满，乔双喜未偿还分文借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，金碧物业宿迁分公司有权请求解除合同，并要求乔双喜立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为乔双喜收到本案诉状副本之日。故，对金碧物业宿迁分公司主张解除合同，要求乔双喜偿还115000元借款的诉讼请求予以支持。金碧物业宿迁分公司主张违约金按照日千分之一计算过分高于其损失，一审法院按年利率24%予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除金碧物业宿迁分公司与乔双喜于2013年9月22日签订的《借款协议》（解除时间为2016年7月21日）；二、乔双喜于判决生效之日十日内偿还金碧物业宿迁分公司借款115000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2014年9月11日起，以48000元为基数，按年利率24%计算至2015年3月10日；2015年3月11日起，以96000元为基数，按年利率24%计算至2015年6月24日；2015年6月25日起，以115000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计1647元，由乔双喜负担。
本院认为，上诉人乔双喜仅就一审判决中的违约金及诉讼费负担部分提出上诉，可以认定其对一审查明的借款事实无异议。本案二审争议焦点应为上诉人应否向被上诉人支付违约金。针对该焦点，本院认为，首先，双方签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。其次，双方在借款协议第二条中明确约定乔双喜必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乔双喜须按每期未还款总额的千分之一，向金碧物业宿迁分公司支付违约金，故可以认定双方约定了违约金条款，当然，因约定的违约金计算标准过高，一审法院已对违约金的计算标准进行了调整，调整后的违约金计算标准符合法律规定，据此作出的实体判决并无不当。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人乔双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初641号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年11月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］636号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年7月12日4时43分许，被告人孙某酒后驾驶甘****36号白色”某”牌小型轿车行驶至兰州市城关区皋兰路与麦积山路十字交叉口时被交警查获。经鉴定：被告人孙某血液酒精含量为111.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某于2016年7月12日4时许，饮酒后驾驶甘****36号白色”某”牌小型轿车行驶至兰州市城关区皋兰路与麦积山路十字交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人孙某血样中的酒精含量为111.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，抓获经过，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2054号
罪犯刘禹佳。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第404号刑事判决，以被告人刘禹佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘禹佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘禹佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘禹佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘禹佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘禹佳减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
(刑期自2010年5月4日起至2021年3月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初762号
原告：新疆九头鸟工程检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环中大路兴乐三巷231号。
法定代表人：李飞，新疆九头鸟工程检测有限公司总经理。
委托代理人：余梅，女，汉族，1958年10月26日出生，新疆九头鸟工程检测有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。
被告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，光正集团股份有限公司董事长。
委托代理人：葛海云，男，汉族，1979年12月25日出生，光正集团股份有限公司品质部经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆九头鸟工程检测有限公司（以下简称九头鸟公司）与被告光正集团股份有限公司（以下简称光正集团公司）检验合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九头鸟公司的委托代理人余梅、靳万山，被告光正集团公司的委托代理人葛海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九头鸟公司诉称，我公司与被告于2015年4月23日签订《建筑工程建筑材料委托检验协议》，约定被告承认我公司在自己质保体系内运行的相关技术地位，我公司应履行质保体系内质量监控责任和义务。现我公司已履行完合同约定的义务，产生检测费58400元。我公司于2015年4月24日为被告开具新疆增值税专用发票，发票金额58400元。2016年3月，被告聘请立信会计事务所对2015年年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，询证了我公司与被告的往来账项等事项，被告认证欠我公司检测费用91450元（2份合同产生的检测费，包括本案的58400元）。经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付检测费58400元、利息3710元；2、被告承担本案诉讼费。
被告光正集团公司辩称，原告起诉属实，我方认可，无异议。
经审理查明，2015年4月23日，九头鸟公司（受托方、乙方）与光正集团公司（委托方、甲方）签订《建筑工程建筑材料委托检验协议》，约定：委托方承认被委托检测机构在自己质保体系内运行的相关技术地位，被委托方应履行质保体系内的质量监控责任和义务；委托单位应严格按国家住房和城乡建设部、自治区建设厅下发的相关文件要求，进行材料（构件）进场复检、主体检测、功能项目检测；留置试件、试样及配合现场取样，现场实体抽查检测等工作，并确保上述工作内容的科学性与真实性；检测费每个月结算（增值税专用发票）一次，甲方每季度付一次检测费，年底付清当年检测费。每次结算时必须附业务清单结算表，由品质部经理签字确认方能生效。协议签订后，九头鸟公司按约履行了协议义务。2015年4月24日，九头鸟公司向光正集团公司开具增值税专用发票，发票载明检测费58400元。2016年3月，光正集团公司向九头鸟公司发出《往来账项询证函》，载明截止2015年12月31日光正集团公司欠九头鸟公司质量检测费用91450元。九头鸟公司认可本案中光正集团公司欠检测费58400元。
上述事实有原告提供的《建筑工程建筑材料委托检验协议》、增值税专用发票复印件、《往来账项询证函》、《往来明细账》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案系一起检验合同纠纷，检验合同属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，九头鸟公司与光正集团公司签订《建筑工程建筑材料委托检验协议》后，九头鸟公司按约履行了协议中约定的检测义务，光正集团公司尚欠九头鸟公司检测费58400元未付，事实清楚，光正集团公司应当给付所欠九头鸟公司该笔检测费用。对九头鸟公司要求光正集团公司支付检测费58400元的诉讼请求，本院予以支持。关于九头鸟公司要求光正集团公司偿付利息3710元，九头鸟公司按光正集团公司欠付检测费58400元，从其开具发票之日起2015年4月24日至2016年7月12日共计443天，按年息5.35%计算利息为3777.19元，其只主张3710元。对此本院认为，九头鸟公司的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告光正集团股份有限公司给付原告新疆九头鸟工程检测有限公司检测费58400元；
二、被告光正集团股份有限公司偿付原告新疆九头鸟工程检测有限公司利息3710元。
以上被告光正集团股份有限公司给付原告新疆九头鸟工程检测有限公司款项共计62110元，被告光正集团股份有限公司应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的62110元，给付标的62110元，应收案件受理费1352.75元、财产保全费641.10元（原告均已预交），现全部由被告光正集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 裴 蕾
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初762号
原告：新疆九头鸟工程检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路兴乐三巷231号。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
被告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
本院在审理原告新疆九头鸟工程检测有限公司与被告光正集团股份有限公司测试合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值62110元的财产，并以担保人余梅70000元银行存单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告光正集团股份有限公司价值62110元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初762号之一
原告：新疆九头鸟工程检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路兴乐三巷231号。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
被告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
本院在审理原告新疆九头鸟工程检测有限公司与被告光正集团股份有限公司测试合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值62110元的财产，并以担保人余梅在××支行70000元的存单（存单号：××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结担保人余梅在××支行70000元的存单（存单号：××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 裴 蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1943号
原告杨金泽，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告宿国强，男，1974年2月13日出生，汉族住所地内蒙古赤峰市。
被告张国忠，男，1972年3月6日出生，满族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨金泽与被告宿国强、张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金泽的委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告宿国强、张国忠经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金泽诉称，2014年4月2日，被告宿国强、张国忠在原告处购买农机设备，共欠原告设备款人民币55300元，为此二被告出具了欠据。2014年5月被告宿国强给付了11480元，原告为被告宿国强出具了收据，现尾欠43820元货款未给付。此款经多次索要无果，故原告起诉，要求被告支付尾欠的农机设备款43820元及延迟给付的利息。
原告杨金泽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告宿国强、张国忠于2014年4月2日为原告出具的欠据一枚，证明二被告在原告处赊购农机设备，共欠货款55300元。原告自认2014年5月被告宿国强给付货款11480元，现尾欠货款43820元。
被告宿国强、张国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月2日，被告宿国强、张国忠在原告杨金泽处购买农机设备，共欠原告设备款人民币55300元。2014年5月，被告宿国强给付原告杨金泽设备款人民币11480元，尾欠43820元货款未给付。
本院认为，原告杨金泽与被告宿国强、张国忠之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨金泽按约定将农机设备交付给被告宿国强、张国忠，全面履行了自己的合同义务，被告宿国强、张国忠亦应按合同约定全额支付价款，承担继续履行给付尾欠价款的违约责任，故本院对原告杨金泽要求被告宿国强、张国忠给付尾欠的农机设备款人民币43820元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告宿国强、张国忠未全额给付原告杨金泽农机设备款，原告杨金泽主张的逾期利息应自起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至本息还清之日止。被告宿国强、张国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿国强、张国忠给付原告杨金泽欠款人民币43820元及利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，邮寄送达费60元，由被告宿国强、张国忠负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年六月一日
书记员 李元慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2141号
申请执行人梁海云，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡妙金，男，1973年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁海云与被执行人胡妙金（2016）闽0821民初1479号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封。因该房屋暂时无法清空处置，本院已将上述情况告知申请人，申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邹 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1840号
原告：宋刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：蒋方成，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告宋刚与被告蒋方成买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区××村××号，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年10月15日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1345元，予以退回。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 公进庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第387号
原告沈甲。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
原告沈甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人赵向东、被告夏某某及其委托代理人陈韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告于2012年1月自行相识恋爱，同年10月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事争吵并伴有肢体冲突。2014年3、4月间原告生活不检点认识了其他异性，被告知道后就到原告单位闹事，同年5月原告被迫辞职，待业至今。原告自同年9、10月起与上述异性同居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，婚生女随原告共同生活，共同财产，依法分割。
被告夏某某辩称：被告对原告陈述的婚恋情况无异议。原告比被告年长九岁，对被告较为照顾，双方感情是好的，没有发生过肢体冲突。被告并不知道原告与其他异性有不正当关系，如果原告与其他异性确有不正当关系，被告也愿意以家庭和孩子为重原谅原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月自行相识恋爱，同年10月12日登记结婚，2013年5月17日生育女儿沈乙。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，是有感情基础的。在审理过程中原告自认与其他异性同居，如该事实成立，那么原告的上述行为无疑是错误和不道德的。所幸被告能以家庭为重，愿意继续维系与原告的夫妻关系。本院相信只要原告珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互信互让，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
驳回原告沈甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第691号
罪犯段元东，男，1986年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，以被告人段元东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段元东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段元东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段元东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段元东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起止2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00016号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人张某某，男，生于1975年，土家族，粮农，住重庆市黔江区。
被执行人杨某某，女，生于1977年，土家族，粮农，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）922号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人张某某、杨某某于2005年10月25日违法生育一个子女（女孩，属第叁个子女），于2010年1月19日违法生育一个子女（男孩，属第肆个子女）。故申请执行人于2013年8月23日作出了黔江人口和计生征字（2013）922号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人张某某、杨某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）922号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）922号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈康红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初84号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人利某某，住广东省广州市花都区。2015年2月11日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2452号起诉书指控被告人利某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月24日12时许，被告人利某某在广州市花都区花山镇两龙墟南岭路39号“大吉利汽车养护中心”内，受其老板被害人魏某指示，帮忙驾驶车牌为粤A×××××号丰田牌皇冠小汽车去到花都区新华街维修，被害人魏某开车跟随其后。当二人行至花都区花山镇地税局附近路段时，被告人利某某以突然加速行驶摆脱被害人跟随的方式，夺得上述车辆后逃离现场。经鉴定，上述丰田牌小汽车价值126000元。2015年8月31日19时许，被告人利某某在广州市花都区花山镇平东村十队被公安机关人赃并获，赃物车辆现已发还所有人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人利某某无视国家法律，以非法占有为目的抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。综合被告人利某某的认罪态度、是累犯、本案的犯罪金额、涉案赃物已发还等情节，建议本院对被告人利某某判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人利某某犯抢夺罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押清单；证明；穗花价鉴（赃）（2015）670号价格鉴定结论书；涉案车辆信息；被害人魏某的陈述、对被告人利某某的辨认笔录及对涉案赃物、案发地点的签认；证人陈某的证言、对被告人利某某的辨认笔录及对案发地点、涉案赃物的签认；被告人利某某的供述及对送货单、涉案赃物、案发地点的签认；被告人利某某的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人利某某无视国家法律，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人利某某适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人利某某抢夺他人财物价值126000元，应相应惩处。被告人利某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人利某某归案后如实供述自己的基本罪行，且本案赃物已起回，可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的汽车一辆，予以发还（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第294号
原告：王科辉，无固定职业。
被告：蒋爱国，驾驶员。
被告：宁波远丰渣土清运有限公司。
法定代表人：陈林江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：张文新。
委托代理人：卢桥云。
原告王科辉为与被告蒋爱国、宁波远丰渣土清运有限公司（以下简称远丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告王科辉、被告太平洋保险公司的委托代理人卢桥云到庭参加诉讼，被告蒋爱国、远丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王科辉起诉称：2013年3月22日3时40分许，被告蒋爱国驾驶浙B×××××号重型自卸货车与原告王科辉驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，原告王科辉和车内乘客汤敏娣、汤桂明、盛惠芬受伤的交通事故。经法院判决，被告承担80%的赔偿责任。该事故造成原告驾驶的浙B×××××号小型轿车损失52000元，评估费2000元、拖车费300元。现请求判令被告蒋爱国、远丰公司赔偿原告2300元，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿40000元。
被告蒋爱国、远丰公司均未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生经过无异议，浙B×××××号重型自卸货车确实在其处投保了交强险与商业险，但原告主张的部分损失依据不足，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故证明一份，拟证明本起交通事故发生经过等事实；证据2.评估报告书、评估费票据、维修票据及维修清单一组，拟证明原告车辆损失情况及支出评估费的事实；证据3.机动车驾驶证、行驶证（均系复印件）一组，拟证明肇事车辆由被告蒋爱国驾驶，属被告远丰公司所有的事实；证据4.拖车费票据一份（原告庭后补充提交），拟证明原告支出拖车费的事实。
被告蒋爱国、远丰公司、太平洋保险公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告蒋爱国、远丰公司对原告提交的证据未发表质证意见。证据1、3告太平洋保险公司无异议。证据2，被告太平洋保险公司对真实性无异议，但认为车辆损失至多不会超过30000元。本院认为，证据1、3均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据2，被告太平洋保险公司虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定（被告太平洋保险公司提出重新鉴定已超过本院指定的举证期限，本院不准许重新鉴定），也未提供反驳证据，故本院对证据3予以确认。证据4原告未在本院指定的举证期限内提交，且该票据也未记载日期，故本院不予确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.车辆修理费：原告所有的车辆经评估，其损失为52000元，本院予以确认。
2.评估费：原告为确定其车辆损失支出评估费2000元，本院予以确认。
3.拖车费：原告未在举证期限内提交证据，且庭后补充提交的证据存在瑕疵，本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年3月22日凌晨，蒋爱国驾驶浙B×××××号重型自卸货车从姜山镇驶往高桥镇方向。3时40分许，该车沿鄞州大道由东往西直行通过万金路路口时，与沿万金路由北往南行驶至该叉口向左转弯的由王科辉驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成王科辉和小型轿车内乘坐人汤桂明、汤敏娣、盛惠芬受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故中，被告蒋爱国存在驾驶前灯光不符合技术要求的机动车上路行驶、在左转弯车道直行通过路口、通过路口时疏忽大意未确保安全的交通违法行为。因事故相关当事人是否违反交通信号灯的关键事实无法确认，交警部门出具了道路交通事故证明。浙B×××××号小型轿车属原告所有，其损失经评估为52000元，原告因此支出评估费2000元。
另查明，浙B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告远丰公司，在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业险。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿；发生交通事故的双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故相关当事人是否违反交通信号灯的关键事实无法确认，本应按同等过错比例分担责任，但被告蒋爱国存在多种交通违法行为，故本院按其违法行为的程度，综合确定由被告蒋爱国承担80%的责任，原告王科辉承担20%的责任。被告蒋爱国、远丰公司怠于应诉，致使两者之间的法律关系无法查清，被告蒋爱国与远丰公司应当承担连带赔偿责任。综上，原告的车辆维修费损失，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分50000元，由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿80%，计40000元，两项合计42000元。其余损失评估费2000元，原告要求被告蒋爱国、远丰公司赔偿符合法律规定，但赔偿金额应按80%的比例计算，计1600元。原告主张拖车费损失的证据不足，本院不予支持。被告蒋爱国、远丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王科辉经济损失合计2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王科辉经济损失合计40000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告蒋爱国、宁波远丰渣土清运有限公司连带赔偿原告王科辉其余经济损失合计1600元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王科辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费908元，由原告王科辉负担18元，被告蒋爱国、宁波远丰渣土清运有限公司负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担857元。公告费400元，由被告蒋爱国、宁波远丰渣土清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑远高
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 郑璐燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第41号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
代表人李士强职务：主任。
委托代理人张子兵，男，1969年5月26日生，系道口信用社客户经理。
被告李亚，男，1992年8月6日生。
被告李宾，男，1990年6月13日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告李亚、李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，同年10月8日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人张子兵到庭参加了诉讼，被告被告李亚、李宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2011年7月30日被告李亚由被告李宾的房地产［即位于滑县道口镇南街村贸易路西侧的房产（证号100117**号）及面积为382.4平方米（证号2009-0352）土地的使用权］作抵押在我社贷款60万元，借款期限为2011年7月30日至2013年7月28日，利率为10.95‰.借款后，被告付息至2013年3月31日。借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款60万元及利息，并要求对被告李宾的抵押物［即位于滑县道口镇南街村贸易路西侧的房产（证号100117**号）及面积为382.4平方米（证号2009-0352）土地的使用权］享有优先受偿权。
被告李亚、李宾缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月30日被告李亚由被告李宾的房地产［即位于滑县道口镇南街村贸易路西侧的房产（证号100117**号）及面积为382.4平方米（证号2009-0352）土地的使用权］作抵押与原告道口信用社双方签订了《抵押担保借款合同》，在道口信用社借款60万元，约定借款期限为：2011年7月30日起至2013年7月28日止，利率为10.95‰。借款后，被告付息至2013年3月31日，下欠借款，60万元本金及利息至今未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2011年7月30日的《抵押担保借款合同》、借款借据、抵押物清单可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月30日被告李亚由被告李宾的房地产［即位于滑县道口镇南街村贸易路西侧的房产（证号100117**号）及面积为382.4平方米（证号2009-0352）土地的使用权］作抵押在原告道口信用社贷款60万元，借款后被告付息至2013年3月31日，下欠借款本金60万元及利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告李亚作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，原告要求被告李亚偿还借款60万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告要求对被告李宾提供的抵押物享有优先受偿权，应当予以支持。被告李亚、李宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款60万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月31日至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、原告道口信用社借款对被告李宾的抵押物［即位于滑县道口镇南街村贸易路西侧的房产（证号100117**号）及面积为382.4平方米（证号2009-0352）土地的使用权］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李亚、李宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十二日
书记员 汪志强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第392号
申请执行人李心群，女，1978年3月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人李心群与被执行人许榕民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）梅民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许榕未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 谢 清
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1563号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：耿海洋。
被告：石立新。
被告：刘春伟。
被告：赵春风。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告耿海洋、石立新、刘春伟、赵春风借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程月妍
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00118号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人杨某，系湖北省鼎国建筑工程有限公司人事经理。因涉嫌串通投标罪于2014年4月18日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。2014年9月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于同年9月4日再次对其取保候审。
被告人罗某，个体建筑承包人。因涉嫌串通投标罪于2014年3月26日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。本院于同年9月28日对其取保候审。
辩护人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
被告人明某，无职业。因涉嫌串通投标罪于2014年4月22日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年9月4日再次对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某、罗某、明某犯串通投标罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人杨某、罗某、明某，辩护人张承俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人杨某被湖北甲科技有限公司（以下简称“甲公司”）录用，聘任为办公室主任。甲公司副总经理李某安排杨某全权负责该公司非晶合金变压器厂房项目的基建工程，并指派童某协助杨某工作。
被告人罗某在得知甲公司的厂房项目后，找到被告人明某，商定二人共同出资以大冶市乙建筑工程有限责任公司（以下简称“乙公司”）的名义承接该工程。二人找到杨某、童某洽谈非晶合金变压器厂房项目，杨某将该项目的图纸交给罗某，让其打出工程预算。罗某作出工程预算后与明某再次找到杨某，因罗某的工程预算为900多万元，杨某认为报价过高，双方经过多次协商，杨某向罗某、明某提出该项目如果以768万元的价格全垫资承接，那么公司的后期项目还可以给他们做。罗某与明某表示同意。由于甲公司准备上市，李某要求该项目必须采取招投标的方式对外发包，具体事宜由杨某负责。随后，杨某委托湖北某工程咨询有限公司负责非晶合金变压器厂房项目的招投标，杨某通过询问湖北某工程咨询有限公司的经办人得知工程采取邀请招标必须得到黄石市建委的批准，并且要求参与投标的单位不得低于三家。被告人杨某将公司决定对工程进行招投标的事告诉了罗某、明某，三人商定由罗某、明某再去找两家有资质的建筑公司参与投标。另外，为了让非晶合金变压器厂房项目能够以邀请招标的方式进行，确保罗某代表的乙公司中标，杨某假冒甲公司董事长、法人贺晓红的签名，以甲公司的名义起草文件向黄石市建委申请工程邀请招标，得到了黄石市建委的同意。此后，杨某将罗某借到的大冶丙建筑工程有限公司（以下简称“丙公司”）和湖北丁建设集团有限公司（以下简称“丁公司”）以及乙公司的资质材料交由峰业公司审查，并要求峰业公司向三家公司发出投标邀请函。被告人罗某、明某及周文俊分别代表乙公司、丙公司、丁公司参与投标，罗某在制作上述三家公司的标书时，有意将乙公司的标的按此前杨某告知的768万元制作，而丙公司和丁公司制作的标的均高于768万元。最终，罗某代表的乙公司以人民币768万元中标。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某、陈某、黄某等人的证言，施工合同、湖北某工程咨询有限公司提供的甲公司非晶合金变压器厂房建设工程招标的文件、到案经过等书证，黄石市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，被告人杨某、罗某、明某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某、明某相互串通，使招投标程序流于形式，扰乱国家对正常招标、投标竞争行为的管理程序，情节严重，三被告人共同实施的行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在分别接到公安机关的电话后，到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。关于被告人杨某辩称其行为是受单位指使的辩解意见，经查，杨某的辩称无其它证据印证，本院不予采纳。被告人罗某的辩护人提出本案系单位犯罪，其应认定为从犯的意见，经查，本案无证据证实系单位犯罪，根据三被告人共同实施犯罪的事实，不宜区分主、从犯，故对辩护人这一意见，本院不予采纳。被告人明某在共同犯罪中所起作用相对于被告人杨某、罗某较小，可以酌情从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局、大冶市司法局对被告人杨某、罗某、明某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其三人适用非监禁刑。本院认为三被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
三、被告人明某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 森
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第167-1号
申请执行人罗某松，男，汉族，
被执行人陈某威，男，汉族，
被执行人蒋某天，男，汉族，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。驻地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人李文胜，公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师（特别授权）。
被执行人江西瑞州汽运集团旺顺有限公司。驻地：江西省高安市高安大道东路233号。
法定代表人况勇辉，公司经理。
委托代理人邹庆成，公司副经理（特别授权）。
被执行人邓某发，男，汉族，
被申请人程某晖，女，汉族，系被执行人陈某威的妻子。
本院在执行（2013）蓝法执字第267号申请执行人罗某松与被执行人陈某威、蒋某天、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、江西瑞州汽运集团旺顺有限公司、邓某发机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人罗某松向本院申请追加被申请人程某晖为本案的被执行人，并提供了被申请人程某晖与被执行人陈某威为共同生活家庭成员的相关材料。
本院认为：被申请人程某晖与被执行人陈某威为共同生活的家庭成员，各家庭成员的收入为家庭共同收入，债务也应由家庭共同承担清偿责任。被申请人程某晖对被执行人陈某威所欠申请执行人罗某松的债务有与被执行人陈某威共同偿还的义务，故应追加被申请人程某晖为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人程某晖为（2013）蓝法执字第167号申请执行人罗某松与被执行人陈某威等机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
代理审判员 廖慧晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺 军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3748号
上诉人（原审被告）李京跃，男，1959年12月7日出生。
委托代理人邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海涛，男，1975年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）仲卫国，男，1957年9月10日出生。
上诉人李京跃因与被上诉人刘海涛、仲卫国民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第18324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李京跃于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李京跃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李京跃撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五千八百元，由李京跃负担（已交纳）。
二审案件受理费五千八百元减半收二千九百元，由李京跃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马思雨
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第162号
原告陈君球，女，汉族，住北京市西城区。
原告陈君天，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告的共同委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
原告陈君月，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市住房保障和房产管理局，法定住所地福建省福州市鼓楼区，现办公地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人肖锦宏，该局工作人员。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
第三人陈君龙，男，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈君球、陈君天、陈君月诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案中，原告以被告已自行撤销被告与第三人签订《房屋征收补偿协议书》为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈君球、陈君天、陈君月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈君球、陈君天、陈君月共同负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 张伟民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭玮婷
附录：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执46号之一
申请执行人：黄坤，男，1987年6月8日生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县。
被执行人：章慧芳，女，1992年12月15日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人黄坤与被执行人章慧芳同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人章慧芳暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币10094.67元及利息，未执行标的10094.67元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执46号
申请执行人：黄坤，男，1987年6月8日生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县。
被执行人：章慧芳，女，1992年12月15日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行黄坤与章慧芳同居关系子女抚养纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第682号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年七月十七日
书记员 钟太军
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初334号
原告：欧日球，男，汉族。
委托诉讼代理人：严伟国。
被告：程译琳，女。
被告：林振爵，男。
本院在审理原告欧日球诉被告程译琳、林振爵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提交撤诉申请书，以未发现两被告有价值的财产信息为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告欧日球申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧日球撤回起诉。
案件受理费14122元，减半收取即7061元，公告费390元，合计7451元（原告已预交），由原告欧日球负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁惠妮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1148号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1997年6月22日出生，仡佬族，初中文化，无固定职业，住贵州省六盘水市。因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2016年6月16日被福清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被福清市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人罗某乙，男，1996年6月18日出生，仡佬族，初中文化，无固定职业，住贵州省六盘水市六枝特区。因盗窃于2016年6月16日被福清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被福清市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福清市人民检察院指控：
一、2016年6月5日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙在“小方”（另案处理）的提议下，到福清市石竹街道北前亭村一出租房门口，窃取被害人马某停放在该处的一辆蓝色陆慷光洋牌福禧助力车（车架号012400306，发动机号1514003067），后被告人罗某甲和罗某乙从“小方”处各分得赃款人民币225元。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2380元。
二、2016年6月12日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙到福清市宏路街道紫金香山小区对面公园，窃取一辆黑色助力车（无法估价）。被告人罗某甲将该车以人民币850元卖掉，分给被告人罗某乙人民币300元。
三、2016年6月16日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙在“小方”的提议下，到福清市石竹街道北前亭村状元网吧楼下，窃取被害人郭某停放在该处的一辆黑色钱缘鬼火二代助力车（车架号700358，发动机号150700860）。二人盗得车辆后将该车推至石竹街道洋埔加油站路段时，被石竹派出所公安人员抓获。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2470元。
被告人罗某甲、罗某乙到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。公安机关在抓获现场扣押的一辆黑色钱缘鬼火二代助力车已发还给被害人郭某。
公诉机关建议对被告人罗某甲判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某乙判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某甲、罗某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月1日起至2017年3月16日止。罚金限于本判生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月1日起至2017年2月13日止。罚金限于本判生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人罗某甲、罗某乙退赔被害人马标人民币2380元；
四、责令被告人罗某甲、罗某乙退赔被害人人民币850元，待查找被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 怡
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第243号
原告中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
委托代理人刘晓莹，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人冯恩杰，山东睿德律师事务所律师。
被告曲芝敏。
原告中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行与被告曲芝敏金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓莹到庭参加诉讼，被告曲芝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年购买位于青岛市城阳区华城路3小区8号楼2单元402户房屋一处，因资金不足向原告申请贷款。原被告于2006年7月7日签订合同编号为38050616000099的个人贷款合同一份。后，原告按合同约定于同月24日为被告发放20万元的住房贷款，被告自愿以其购买的上述房屋为原告提供抵押担保。但被告未按合同约定及时偿还贷款，被告逾期还款的行为已构成根本性合同违约，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金146850.90元、累计欠息4062.74元，共计人民币150913.64元（暂计算至2014年3月6日，共计至判决生效日）；2、依法确认原告对被告所有的位于青岛市城阳区华城路3小区8号楼2单元402户房产进行拍卖、变卖等所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告曲芝敏未答辩。
经审理查明，2006年7月7日，被告曲芝敏与原告签订了编号为38050616000099的《个人贷款合同》1份，约定被告曲芝敏向原告借款人民币20万元，贷款期限为228个月，自2006年7月7日起至2025年7月7日止。贷款用途为购房。贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.39%下浮10%执行，该合同首期执行贷款年利率为5.751%。如借款人曲芝敏未按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人曲芝敏授权贷款人将借款人依据该合同规定取得的贷款一次性划入借款人在贷款人处开立的指定账户内，户名：曲芝敏，账号：38×××16，开户行：光大李沧。借款人按照等额还本付息的方式偿还贷款本息，本合同约定的贷款按月共分228期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按时足额还款，视为违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息、要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式处置抵押物。借款人对该合同项下的贷款采用抵押担保的担保方式，被告自愿将其享有合法所有权和处分权的以该合同签订时贷款人认可的价值为20万元的房产抵押给原告，以担保借款人按期偿还该合同项下的贷款本息和其他应付款项。借款人曲芝敏同意以其名下的位于青岛市城阳区华城路3小区8号楼2单元402户房屋为本合同项下的借款提供抵押担保。该抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下的债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述贷款合同借款人（抵押人）处有被告曲芝敏签名捺印，贷款人处有原告加盖公章及负责人签字。
又查明，上述抵押房产于2006年7月7日在青岛市城阳区房地产登记交易中心办理了房地产抵押登记，房地产他项权证字号为青房地权市他字第8896号，房地产他项权利人为原告。
另查明，原告按约于2007年7月24日发放贷款20万元，贷款发放日为2006年7月24日，贷款到期日为2025年7月24日。经被告曲芝敏本人授权，原告将上述贷款金额转入案外人张乃津账户（开户银行：中国光大银行青岛李沧支行，账户：62×××63）。截至2014年3月6日，被告曲芝敏逾期还款7期，累计逾期本金5221.17元、累计欠息4062.74元、贷款余额146850.90元。被告曲芝敏未提供证明其偿还银行借款本息方面的证据。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、他项权证、贷款借据及逾期还款明细各1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曲芝敏签订的《个人贷款合同》依法成立并有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，被告曲芝敏应当按照合同约定履行还款义务。被告曲芝敏拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告剩余借款本金及逾期利息、罚息。关于借款本金及利息、罚息数额，因被告未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告所欠原告的借款本息数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于要求被告偿还相关借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告曲芝敏以其名下的位于青岛市城阳区华城路3小区8号楼2单元402户房屋为其借款提供抵押担保，因被告曲芝敏未按约清偿借款本息，应按约以抵押房产对上述欠款承担担保责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲芝敏偿还原告借款本金余额人民币146850.90元。
二、被告曲芝敏支付原告截至2014年3月6日的利息及罚息4062.74元。
三、被告曲芝敏支付原告自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。
上述一至三项所列款项，被告曲芝敏于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告对被告曲芝敏提供的位于青岛市城阳区华城路3小区8号楼2单元402户房屋，就上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3318元、保全费1275元、邮寄费60元、公告费600元，共计人民币5253元（原告已预交），由被告负担。被告曲芝敏于判决生效之日起十日内支付原告人民币5253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第243号
原告中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人戴旭，职务行长。
被告曲芝敏。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行与被告曲芝敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告曲芝敏名下的位于城阳区华城路3小区8号楼2单元402户房产一处。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告曲芝敏名下的位于城阳区华城路3小区8号楼2单元402户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二日
书记员 张玉翠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1082号
申请执行人牟加祥，男性，1967年1月12日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行牟加祥申请赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2145号法院生效裁判，被执行人赵宴华郭景霞应支付申请人牟加祥案款58235.76元，承担执行费773.54元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2145号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1082号
申请执行人牟加祥，男性，1967年1月12日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行牟加祥申请赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2145号法院生效裁判，被执行人赵宴华郭景霞应支付申请人牟加祥案款58235.76元，承担执行费773.54元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2145号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12376号
原告宋晔，女，1979年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡勇，经理。
委托代理人蔡享安，男。
委托代理人张昱伟，男。
被告上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡享安，总经理。
委托代理人张昱伟，男。
原告宋晔与被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁锐豪公司）、上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁宝升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晔的委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。被告弘仁宝升公司的法定代表人蔡享安，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的共同委托代理人张昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晔诉称，2014年3月21日，原告与被告弘仁锐豪公司在浦东新区沪南公路XXX号的浦东旗舰店经营地签订品牌为比亚迪的新能源汽车买卖及服务委托合同。随后，原告向弘仁锐豪公司支付了所有购车款项及增值税、保险费及相关服务费，被告弘仁锐豪公司则向原告出具了收款收据，且双方在沪南公路XXX号交付了相应车辆。但此之后，弘仁锐豪公司违反合同约定，利用两被告之间的关联关系，混淆销售主体即向原告出具了发票抬头为被告弘仁宝升公司的机动车销售统一发票。由于被告弘仁宝升公司的主管税务机关非浦东新区，导致原告无法申领浦东新区的新能源车补助人民币（以下币种相同）2万元。原告为此多次与两被告协商，均未果，原告现诉至法院要求：1、判令被告弘仁锐豪公司交付合格的机动车销售统一发票；2、判令被告弘仁锐豪公司赔偿经济损失2万元，被告弘仁宝升公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司辩称，两被告系关联企业，原告与被告弘仁锐豪公司之间建立了新能源车辆的买卖合同关系。两被告已向原告交付了合格的机动车销售统一发票，原告不但在接受发票时予以认可，且在车辆上牌时也实际使用了该发票，故两被告无义务再向原告开具任何发票。原告主张的2万元车辆补贴，并非车辆买卖合同约定的义务。原告购买车辆时，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的纳税地均不在浦东，无论谁开具发票，原告都不能拿到补贴。此外，原告购车时，浦东新区关于2万元新能源补贴的政策并未出台（实际该政策在2014年10月8日出台），被告不是补贴政策的制定者，不可能预知不确定的事情，现原告以偶然性原因主张赔偿，无事实及法律依据。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月21日，原告（作为甲方）与上海弘仁汽车销售服务有限公司（作为乙方）签订《汽车买卖合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买比亚迪（秦.旗舰型、天山白）汽车一辆，车款合计人民币209，800元。同时，合同备注事项一栏又注明：此车贷款，新能源车按国家和地方政策享受。诉讼中，原、被告均确认上述买卖合同建立在原告与被告弘仁锐豪公司之间。
2014年3月21日，原告共计支付车款10，000元，被告弘仁锐豪公司于同日向原告出具收据两份。2014年4月13日，原告又以现金方式支付车款65，150元，被告弘仁锐豪公司于同日向原告出具收据一份。其余车款，原告以贷款方式向被告支付，且双方经检验后交车。之后，被告弘仁锐豪公司代为原告办理了上述车辆的车辆购置税交纳、上牌及保险等相关手续。自2014年4月28日起，沪DZXX**机动车的所有权登记在原告名下。2014年5月17日，被告弘仁锐豪公司向原告交付沪DZXX**车辆的相关发票及证件，包括整车发票（该发票由被告弘仁宝升公司于2014年4月20日开具）、机动车登记证书、机动车保险单正本等。现因原告欲办理相关区内新能源车辆补贴未果，原告遂以诉称理由起诉至本院。
以上事实，由原告提供的汽车买卖合同、定金收据、车款收据、服务委托合同、机动车销售统一发票，被告弘仁锐豪公司提供的结算交接清单、交车检验表及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告弘仁锐豪公司对双方之间发生比亚迪（秦.旗舰型）新能源车辆买卖这一事实并无异议，故双方间存在真实、合法的买卖合同关系。现本案的争议焦点在于被告弘仁锐豪公司是否存在违约行为。本院认为，被告弘仁锐豪公司已向原告交付合同约定车型且车辆已正常上牌使用，在双方交接车辆及交付车辆相关发票及证件时，原告对此亦均无异议，可见双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。而发票的交付行为属合同附随义务，现原告以被告弘仁锐豪公司交付的购车发票非其本公司开具为由主张违约，但被告弘仁锐豪公司的该行为并未导致买卖合同的目的不能实现，且车辆凭发票等已正常上牌使用。至于原告提出的区政府车辆补贴问题，在双方签订的买卖合同中并未涉及，可见与本案的买卖合同无涉，故对于原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告宋晔的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告宋晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第386号
上诉人（原审被告）：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
委托代理人（特别授权代理）：包从剑。
被上诉人（原审原告）：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人（特别授权代理）：李小平。
上诉人杭州中川建筑装饰有限公司因与被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州中川建筑装饰有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州中川建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州中川建筑装饰有限公司撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第818号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9811元，减半收取4905.5元，由杭州中川建筑装饰有限公司负担。杭州中川建筑装饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月四日
书记员 林叶红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第190号
原告刘佃悦。
委托代理人李海鸿，河北震河律师事务所律师。
被告郄美宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保公司），住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。
负责人院文贵，该公司经理。
委托代理人张惠萍。
刘佃悦与郄美宝、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月26日本院受理后，依法由审判员许铸独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郄美宝、被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃悦诉称，2013年10月21日18时许，被告郄美宝驾驶机动车行至248省道泥海村路段时撞伤原告，被告郄美宝在人保公司投有交强险和商业三者险，要求二被告承担治疗期间的各项经济损失216564.39元。
被告郄美宝口头辨称，其在人保公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司依约赔偿。
被告人保公司代理人口头辨称，郄美宝在其公司投有交强险和商业三者险，同意在保险限额内依法赔偿。
原告提出以下证据：涿鹿县公安交通警察大队的事故认定书，认定2013年10月21日18时许，被告郄美宝驾车（车牌号：冀G×××××）行至248省道泥海村路段时，碰撞行人刘佃悦。被告负事故全部责任。涿鹿县广济医院的转院证明、河北北方学院附属第三医院的诊断证明、张家口法医鉴定中心的鉴定书各一份，均署明原告“左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，感音神经性耳聋”评为十级伤残，住院期间护理一人，营养期限4个月。交通费收据30张，其中张家口市吉安出租车中心车票29张合款310元，涿鹿县广济医院救护车收据收费1800元，共计2110元。张家口市司法鉴定中心的鉴定费收据收费2000元。北方学院附属第三医院的门诊费票据2张、住院费票据1张，计款80396.29元；涿鹿县同济医院医疗费票据收费2946.1元。两院开支共计原告医疗费83342.39元。北京周口店西庄养殖专业合作社的证明3份，证明原告在其单位从事库管和商品分类工作，2013年10月17日请假回家办事，期间发生交通事故，请假后无工资，上班期间包吃住，月工资3400元。并附2013年7至10月份工资明细表和该合作社营业执照复印件。涿鹿县公安局大河南派出所的证明，证实护理人刘丽娜与原告系父女关系。天津永辉超市的两份证明，证明刘丽娜在该超市工作，原告受伤期间回家照顾父亲未发工资，事故前3个月的平均月工资为5135.3元。并附2013年7至10月份工资明细表、完税证明和超市营业执照复印件。
被告郄美宝举证：其在人保公司所投两份保险，交强险保单一份，商业三者险保单一份。商业险约定第三者责任赔偿限额20万元。
被告人保公司未举证。
以上证据，经庭审质证，被告人保公司提出部分异议：法医鉴定书，应附听力检查报告单和医药费用清单。原告进一步提供了其在河北北方学院附属第三医院的CT检查报告单及听力测试记录，人保公司代理人未当庭提出异议；怀疑原告用药，无相应举证，鉴定书具有证据效力。人保公司认为原告的工资明细表不应是原告一人，应有其他职工的工资情况才对。并认为原告主张按北京居民收入计算伤残赔偿金，应提供在银行领取工资的电子对帐单。原告进一步提供所在单位证明，证实单位所有员工均以现金发工资，不通过银行代发。人保公司代理人对此无异议。经审查原告提供的工资明细表并非领取工资原始用表，是对原告工资证明的列表式佐证，具备证明作用，原告工资证明及工资明细表具有证据效力。人保公司称护理人刘丽娜的工资情况，按工资明细表算，前三个月的平均工资为4532元，低于工资证明上的5135.3元。该异议是人保公司代理人根据刘丽娜工资明细表的前三个月实发工资数算得，而原告工资证明上为“前三个月的应发平均工资”。本院认为，每月扣发的社保等费用也属实际损失，只有每月个税30余元需从应发工资额中扣除，由此确定护理人的误工损失为每月5103元。其他证据双方均无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：2013年10月21日18时许，被告郄美宝驾驶吉利牌轿车（车牌号：冀G×××××）由北向南行至248省道泥海村路段时，碰撞行人刘佃悦。原告经涿鹿县广济医院抢救，转住张家口市河北北方学院附属第三医院治疗115天。经法医鉴定：“左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，感音神经性耳聋”评为十级伤残，建议“住院期间护理一人，营养期限四个月。”原告支付医疗费83342.39元，法医鉴定费2000元，交通费2110元。原告月工资3400元，误工148天计损失16773.33元。护理人月工资按5103元，计护理费19561.5元。住院伙食补助费每日30元计款3450元。营养费每日30元，4个月计3600元。残疾赔偿金参照2013年北京市农村居民人均年纯收入18337元赔偿20年的10%计款36674元。原告请求精神抚慰金3000元应予支持。以上共计应赔偿原告经济损失170511.22元。
另查明被告郄美宝在人保公司投有交强险和商业三者险各一份。商业险第三者责任赔偿限额200000元，事故发生于保险期，约定不计免赔率。
本院认为，被告郄美宝驾驶机动车违章行驶碰撞行人，应承担全部赔偿责任。人保公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在合同限额内赔偿原告的经济损失。原告的精神抚慰金等损失由人保公司在交强险限额内赔偿，超出强险限额的损失由人保公司在商业三者险内赔偿。人保公司提出商业三者险应扣除非医保用药费用，但其未提供证据证实非医保用药的项目及数额，对此主张本院不予支持。鉴定费2000元不属保险合同约定范围，由被告郄美宝赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计168511.22元。
二、被告郄美宝赔偿原告鉴定费2000元。
上述第一、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4548元，减半收取2274元，原告负担494元，被告中国人民财产保险公司涿鹿支公司负担1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 许铸
二〇一四年七月十日
书记员 周峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第190号
原告王伦，男，1966年3月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人赵亚卓，男，1989年12月20日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市金东林房地产开发有限公司
法定代表人阎红伟，总经理。
地址：河北省涿州市长空路（南河村段）。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
本院在审理原告王伦与被告涿州市金东林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李汭欣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1127号
原告：赵晋广（又名赵静学），男。
被告：任平子，男，汉族。
被告：张拴平，女，汉族。
原告赵晋广与被告任平子、张拴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋广、被告任平子到庭参加诉讼，被告张拴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晋广向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款420000元并支付相应利息。诉讼过程中，赵晋广放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年5月10日至2015年10月10日，二被告借原告现金共计420000元，多次催要未果，故提起诉讼。
被告任平子对借款事实是无异议，辩称暂时无力偿还。
被告张拴平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份，本院组织当事人进行了质证，被告任平子对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年5月10日至2015年10月10日，被告张拴平、任平子夫妇共同或以张拴平借款、任平子担保的方式，分五次借原告现金420000元。
本院认为，原告与二被告之间属民间借贷关系。二被告应当向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任平子、张拴平于本判决生效后十日内偿还原告赵晋广借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告任平子、张拴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨亮亮