安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01360号
原告：钟如战，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：佘本顺，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
被告：佘威振，男，1990年4月9日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告钟如战诉被告佘本顺、佘威振提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。因钟如战申请司法鉴定，本院依法委托进行鉴定，于2014年7月4日收到鉴定意见书，于2014年7月18日再次公开开庭进行了审理，庭审中，双方当事人均要求给予10天庭外和解时间。原告钟如战及其委托代理人韦荣神、被告佘本顺、被告佘本顺、佘威振的委托代理人丁义清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟如战诉称：2013年6月3日11时许，佘威振驾驶与佘本顺共同经营管理的收割机在明光市桥头镇岗王村钟庄组的小麦地里收割小麦时将钟如战撞上并挤压致其受伤。钟如战被送到明光市人民医院住院治疗18天，花去医疗费16296元，交通费500元。故钟如战提起诉讼，请求判令佘本顺、佘威振赔偿钟如战医疗费16296元、住院伙食补助费540元、交通费500元，合计17796元；残疾赔偿金、护理费、误工费及精神抚慰金待鉴定后确定。鉴定意见作出后，钟如战增加要求赔偿残疾赔偿金46228元、误工费13800元、护理费1950元、营养费1350元、交通费80元、精神抚慰金5000元，合计68408元；以上总计86204元。
钟如战为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.钟如战身份证、佘本顺和佘威振身份信息查询单，拟证明双方当事人诉讼主体资格；2.明光市公安局桥头派出所证明，拟证明钟如战是被佘本顺和佘威振所有的收割机撞伤；3.出院小结、入院记录、检查报告单、医嘱单、出院疾病诊断证明、医药费发票、费用清单、法医鉴定费收据，拟证明钟如战受伤后就医和花费医疗费用情况；4.协议，拟证明钟如战多年来从事建筑工作；5.房屋租赁合同、拆迁补偿安置协议书、交电费发票、房东的身份证复印件，拟证明钟如战受伤前已连续在城镇居住满1年以上；6.司法鉴定意见书、鉴定检查费、鉴定费发票、鉴定时发生的交通费发票，拟证明经鉴定钟如战损伤的伤残程度、所需休息期、营养期、护理期限及花去的检查费、鉴定费和交通费。
佘本顺、佘威振在庭审中辩称：对于案件事实部分，不是在收麦子时将钟如战撞伤，而是收割机在向后倒时撞伤的。收割机属于佘本顺所有，佘威振是由佘本顺雇佣的，该事故赔偿责任应由佘本顺承担。钟如战按照城镇居民标准计算赔偿费用没有依据，应当按照农村居民标准计算赔偿费用。
佘本顺、佘威振为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1.联合收割机说明书中技术参数表序号45项理论行走速度倒档为3.94-8.74千米／小时，拟证明联合收割机在倒档行驶中速度很慢，相当于行人在路上行走，联合收割机在倒行中在后面碰到钟如战，佘威振和佘本顺没有任何过错；2.拖拉机驾驶证，拟证明佘威振有驾驶农用机的资格；3.申请法院从明光市公安局桥头派出所调取并出示钟如战、佘本顺、佘威振询问笔录，拟证明钟如战在事发时在其自家地里帮助钟某推手扶拖拉机时被正往后倒的收割机推倒，钟如战完全有能力避免事故发生，其在此次事故中应承担主要或者全部责任；4.收割机行驶证，拟证明佘本顺是收割机的所有人。
双方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
佘本顺、佘威振对钟如战提供的证据1、2、3、6中鉴定意见书和鉴定费发票没有异议，但认为证据3中住院病人预收款凭证的1000元是佘本顺交的；对其他证据有异议，认为证据4不能证明钟如战与用人单位有劳动合同关系、应提交劳动合同和相关保险证明，证据5不能证明其有城镇居民性质、应提供公安机关颁发的暂住证等，对证据6中鉴定检查费和交通费与本案的关联性有异议。钟如战对佘本顺、佘威振提供证据的真实性均没有异议，但对证据1与本案的关联性有异议、不能证明其没有过错、尽到了注意义务和采取了适当措施，证据2驾驶证上准驾车型不包括收割机，证据3不能达到其证明目的、佘威振在倒车时未按倒车报警器、未尽到注意义务，当时钟如战让其往前走、没想到会倒车。
本院在双方当事人举证、质证的基础上，对上述证据作如下认证：钟如战提供的证据1、2、3、6中鉴定意见书和鉴定费发票，佘本顺、佘威振提供的证据，双方对其真实性均无异议，且具有合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力，但对双方的证明内容，本院将综合本案证据材料予以认定。钟如战提供的证据6中鉴定检查费80元与鉴定意见书能够相互印证、应确认其证明效力；对证据6中交通费发票，其中50元系公共汽车发票，也符合本地往来鉴定地点的实际情况，应确认其证明效力；另外30元系出租车发票，无时间地点，钟如战也未提供其他证据证明与本案具有关联性，故不予确认其证明效力。钟如战提供的证据4、5，佘本顺、佘威振有异议，相关证人未出庭作证，钟如战也未提供其他证据印证，不能达到其所要证明“多年来从事建筑工作”的事实，也不能达到其应按城镇居民标准计算相关损失费用的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2013年6月3日11时许，佘威振驾驶佘本顺所有的“福田雷沃谷神”方向盘自走式联合收割机在明光市桥头镇岗王村钟庄组收割小麦，佘威振准备到钟如战家地里收割小麦倒车时撞伤钟如战，钟如战当时被送到明光市人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、两侧胸腔积液、左下肺挫伤、右侧第10肋骨骨折、右侧上肢皮肤挫裂伤，住院17天，花去医疗费15996.40元。佘本顺在钟如战治疗期间支付1000元。
本案在审理中，应钟如战申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：钟如战因外伤致两侧胸部7根肋骨骨折属X（拾）级伤残，其损伤休息期为120日、营养期为45日、护理期为20日，钟如战为此花去鉴定检查费80元、交通费50元、鉴定费1400元。
另查明：钟如战系农村居民。佘威振有准驾机型为G的拖拉机驾驶证，即准许驾驶大中型拖拉机和H（小型方向盘式拖拉机），而驾驶方向盘自走式联合收割机需有准驾机型为R的驾驶证。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。佘威振无证驾驶方向盘自走式联合收割机在麦田倒车准备替钟如战家收割小麦时未确认周围安全，将钟如战撞伤，对该事故应承担主要责任；肇事收割机的所有权人是佘本顺，与佘威振共同经营收割机，应与佘威振共同承担侵权责任。钟如战在佘威振驾驶收割机田间作业时未远离收割机、确认自身安全的情况下去帮助他人推农用拖拉机而受伤，对自己的损伤亦有一定过错，对此事故应负次要责任。钟如战主张的医疗费中包括佘本顺为其预交的住院费用属重复计算，应予扣除；钟如战计算住院伙食补助费时多计算1天住院时间，亦应扣除；钟如战仅提供了鉴定时的交通费发票，经本院确认为50元，对住院治疗期间的交通费未提供证据，但其治疗时必然实际发生，本院依据其住院时间等酌情确认为200元较为适当；因钟如战是农村居民，其提供的证据不足以证明其在城镇有相对固定的工作和收入、连续居住生活一年以上，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其误工费可参照农业在岗职工平均工资计算；钟如战主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以确认。综上，经本院核定钟如战的损失费用有：医疗费16376.40元（住院费15996.40＋法医鉴定费300元＋鉴定检查费80元）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费250元（200元＋鉴定时交通费50元）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），误工费7989.70元（24302元／年÷365天／年×120天），护理费1950元，营养费1350元，以上合计44622.10元，佘本顺、佘威振应赔偿该费用的百分之八十计款35697.68元，另外还应赔偿精神损害抚慰金5000元，佘本顺已支付的1000元应予以扣除。故本院对钟如战符合本院上述核定部分的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。佘本顺提出的收割机属其所有、佘威振是其雇佣、该事故应由其承担责任的意见，因未提供证据证明其与佘威振之间是雇佣关系，即便是雇佣关系，佘威振在此事故中因重大过失致人损害，两人也应当承担连事责任，故本院对该抗辩意见不予采纳；对佘本顺、佘威振提出的钟如战应按照农村居民标准计算赔偿费用的抗辩意见，本院予以采纳；对佘威振、佘本顺提出钟如战计算误工费过高的意见，本院部分予以采纳；对其提出护理费、营养费、精神损害抚慰金过高的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告佘本顺、佘威振赔偿原告钟如战医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等计44622.10元的80%计款35697.68元，赔偿原告钟如战精神损害抚慰金5000元，合计40697.68元，扣除已付1000元，尚应赔偿39697.68元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告钟如战其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由原告钟如战负担527.50元、被告佘本顺、佘威振负担450元；鉴定费1400元，由原告钟如战负担280元，被告佘本顺、佘威振负担1120元（原告钟如战已垫付，被告佘本顺、佘威振于本判决生效之日起三十日内给付原告钟如战）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年八月七日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。