wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2150号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路23号。
负责人王成军，行长。
委托代理人高永（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告宫存坤，男，汉族，1982年2月22日出生，住济宁市任城区。
被告李春花，女，汉族，1984年12月19日出生，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行（以下简称兴业银行济宁分行）与被告宫存坤、李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永到庭参加诉讼，被告宫存坤、李春华经本院合法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行济宁分行诉称，2013年8月25日，原告与被告签订《零售授信额度借款合同》（兴银济宁个借字20130535号）。2013年8月27日，原告与被告签订了两份《个人旅游借款合同》（兴银济宁个借字20130536号、2013—0537号），借款金额和人际20万元，借款期限36个月，自2013年8月27日至2016年8月27日。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告多次催要未果，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金54914.07元及逾期利息1624.1元（计算至2016年2月18日），以后产生的费用按合同约定计算至本息付清之日，被告宫存坤、李春华向原告支付违约金10000元，诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费用3500元）由被告承担。
被告宫存坤、李春华未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《零售授信额度借款合同》（兴银济宁个借字20130535号），证明原告给予被告的授信额度20万元；2、《个人旅游借款合同》（兴银济宁个借字20130536号），证明2013年8月27日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》（兴银济宁个借字20130536号），合同约定原告向被告给予借款10万元，借款期限三年，到期日为2016年8月27日。还款方式为每月还本付息；3、借款借据，证明2013年8月27日原告将借款支付给被告；4、《个人旅游借款合同》（兴银济宁个借字20130537号），证明2013年8月27日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》（兴银济宁个借字20130537号），合同约定原告向被告给予借款10万元，借款期限三年，到期日为2016年8月27日。还款方式为每月还本付息；5、借款借据，证明2013年8月27日原告将借款支付给被告；6、欠本息凭证，证明欠本金、利息数额及被告已违约情况；7、律师委托代理合同、律师费付款凭证，证明律师费用数额及支付律师费情况。
被告宫存坤、李春华未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年8月25日，原告与被告宫存坤、李春华签订零售授信额度借款合同，合同约定授信最高本金限额为人民币贰拾万元整，授信有效期为叁拾陆个月，自2013年8月25日起至2016年8月25日止，授信用途为旅游。2013年8月27日，原告与二被告签订个人旅游借款合同，合同约定借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为叁拾陆个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游团费，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告发放借款100000元。2013年8月27日，原告又与被告签订个人旅游借款合同，合同约定借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为叁拾陆个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告发放借款100000元。被告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，截止2016年2月18日被告尚欠原告借款本金54914.07元及逾期利息1624.1元。2016年2月23日原告诉至本院，并于2016年3月28日与山东宏易律师事务所签订诉讼业务委托代理合同，向山东宏易律师事务所支付律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告签订的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告宫存坤、李春华从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告在个人旅游借款合同中对借款逾期有特别约定，应适用特别约定条款，不应适用违约金的约定条款，对此请求，依法不予支持。对于原告要求被告支付实现债权费用的请求，因双方在合同中有明确约定，对此请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宫存坤、李春华于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司济宁分行借款本金本金54914.07元及逾期利息1624.1元，合计56538.17元（利息按合同约定计算至2016年2月18日），并支付自2016年2月19日起至本判决生效履行期限届满止的利息（按合同约定利率计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行对被告宫存坤、李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告宫存坤、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 邵明星
人民陪审员 王 建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄梦圆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4086号
原告：刘竹风，女，汉族，1957年1月4日出生，住汝州市。
被告：郭向辉，男，汉族，1981年10年28日出生，住汝州市。
原告刘竹风诉被告郭向辉为共有物分割纠纷一案，该案在审理中，原告刘竹风于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告刘竹风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘竹风撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初499号
原告：房茂华，男，1983年9月29日出生，汉族，居民。住汶上县。
被告：丁海亮，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告房茂华诉被告丁海亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房茂华到庭参加诉讼，被告丁海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房茂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告材料款及工资款共计4780元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日被告雇佣原告为铁坡村幼儿园安装彩瓦，由原告提供彩瓦等施工材料，工资和材料款共计4780元，至今未付。原告经多次催要，被告均以没钱为由拒绝付款，现依法提起诉讼。
被告丁海亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告丁海亮出具的证明欠条一份，证明被告的丁海亮强原告货款4780元。
根据原告房茂华的陈述及提交的证明欠款条，能够证明被告丁海亮拖欠货款的事实。经本院综合审查后，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告房茂华售卖、安装房屋屋顶防晒彩瓦。2015年7月10日至12日原告房茂华为被告丁海亮经营的铁坡村幼儿园的房顶安装彩瓦，彩瓦及安装费用4780元。安装完毕后，被告丁海亮向原告出具证明一份，载明：“今欠大红瓦款4780.00元，肆仟柒佰捌拾元整，138××××1177，丁海亮、史海峰，2017年10月9号。”后原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告房茂华提供房顶防晒红瓦，在被告丁海亮经营的幼儿园房顶安装了红瓦，被告丁海亮向原告房茂华出具了欠大红瓦款4780元的证明，双方成立了事实上的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成定作工作，被告应当支付原告承揽费用。原告要求被告支付承揽费，本院予以支持。被告丁海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁海亮于判决生效之日起7日内给付原告房茂华承揽费4780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 佩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初685号
原告：赵立芝，女，1955年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司（以下简称豪美装饰公司），住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑1幢802室，统一社会信用代码：913401005606601382。
负责人：徐阳，总经理。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告赵立芝诉被告贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立芝及委托代理人徐庆阳，被告贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司的负责人徐阳及委托代理人徐权峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立芝诉称：被告承接合肥北城世纪城绿徽苑小区的保洁项目，2016年6月15日，原告受聘到被告处从事保洁工作。2016年7月11日下午15时左右，原告在绿徽苑小区北门3号楼地下车库从事保洁工作时，因地面积水导致摔伤。后经长丰县双凤工业区医院与合肥市第一人民医院检查治疗，共花费医疗费76830.82元。后经安徽惠民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定为十级伤残。据此，原告依法诉请法院：1、判令被告向原告支付医疗费等共计118622.82元；2、本案件的诉讼费由被告承担。
被告贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司辩称：1、原告诉请的事实和法律依据不足，原告诉请的前提应为被告存在过错，而本案中被告并没有过错，是原告自己没有注意，并隐瞒本身患有骨性关节炎的事实；2、2016年7月11日摔倒受伤的部位是右膝部，有医院诊断，一个月后原告提出右肩部受伤，与被告无关；3、原告在工作前已经患有疾病；4、原告与被告在双墩镇调解员调解下已达成口头承诺，被告已经承担相应责任；4、关于费用：医疗费应当扣除原告本身患有疾病导致增加的费用、治疗右肩部的费用、社会保险已报销的费用，误工、护理及营养费是根据鉴定报告做出的，然该鉴定报告是根据原告右上肢的病情，与被告无关，伤残赔偿金也是右上肢，与原告摔倒受伤部位不符，原告应按农村户口标准，精神赔偿金无依据，要求过高，不认可，交通费不认可，统一编号的收据但内容不一样，真实性有异议，工资问题不是本案审理范围。
经审理查明：被告豪美装饰公司承接合肥北城世纪城绿徽苑小区的保洁项目，原告赵立芝系该公司员工，从事保洁工作。2016年7月11日下午，原告赵立芝在绿徽苑北门3号楼地下车库拿取清洁工具时，因路面积水摔倒受伤。原告受伤后被送往长丰县双凤工业区医院诊断为右膝髌骨骨折；于2016年7月13日至2016年7月19日住院治疗7天，入出院诊断为右髌骨骨折；2016年9月1日至2016年9月30日，原告赵立芝去往合肥市第一人民医院住院30天，入出院诊断为右膝骨性关节炎、右膝半月板损伤，右肩袖损伤。之后，原告在合肥市第一人民医院行右侧全膝关节置换术，右侧肩袖损伤暂予保守治疗，两次住院37天，共计花去医药费76830.82元。
2016年9月7日，原、被告经长丰县双墩镇人民调解委员会前期调解，由于原告尚需手术治疗，故双方协商，被告同意预先支付原告30000元手术费。之后在原告住院期间，被告陆续支付原告赵立芝40500元。
2016年12月22日，原告赵立芝通过安徽惠民司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：右上肢钝性外力损伤，功能丧失10%以上，评定为十级伤残；原告的右膝关节系外力2月后行膝关节置换术，因资料不全无法认定与外伤关系，余损伤未达评残要件。
以上事实，有病历、出院记录、医药费票据、用药清单、双墩镇人民调解委员会出具说明、司法鉴定意见书、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，被告对原告于2016年7月11日下午在绿徽苑北门3号楼地下车库因路面积水摔倒受伤的事实没有异议，但认为其没有过错。原告系被告雇佣的保洁人员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。
赔偿标准及项目的问题，被告对于原告右肩损伤及右肩鉴定为十级伤残的事实均有异议，本院认为，原告在7月11日受伤当日、两天后的入出院治疗记录中均没有原告提出其右肩损伤的陈述及治疗肩部的记录，却在事发一个多月后提出其右肩受伤，因此，原告肩部受伤与其在7月11日工作期间摔倒的关联性，证据不足，不予认定，故对于原告关于肩部的伤情鉴定不予采信，原告要求的伤残赔偿金53872元、鉴定费1840元不予支持。
关于医疗费76830.82元，被告提出原告治疗肩部费用应予以扣除，但原告仅在第二次入院前两天提到肩部损伤，并在之后的住院期间对肩部进行了保守治疗，被告虽要求剔除，却未明确剔除的具体数额及用药品名，且也未提供证据证明肩部用药与膝盖用药的不同，故此医疗费76830.82元均予以支持；关于误工费，由于原告按其从事保洁工作的月工资1260元为计算标准，予以支持，考虑原告腿部受伤后已从被告处离职，误工天数起算自原告受伤至治疗结束后一个星期，医嘱建议休息，误工天数为（7月11日-9月30日）+7天=86天，误工费可确定为3612元（1260÷30天×86天）；关于护理费10440元，按每天116元，天数计算是住院37天、三次门诊及原告第一次出院仍石膏固定3周的总天数，即37+3+21=61天，故护理费确定为7076元（116元×61天）；关于住院伙食补助费30元×35天=1050元，符合法律规定予以支持；关于营养费1800元，按每天30元，天数计算是住院37天及出院后一个星期，即44天，营养费确定为1320元（30元×44元）；交通费1013元，因原告腿部受伤活动受限，需多次往返医院检查就诊，酌情认定600元；关于精神抚慰金6000元，考虑原告因工致伤，应当予以抚慰，依法酌情支持2000元。
综上所述，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用为76830.82+3612+7076+1050+1320+600+2000=92488.82元，扣除被告已支付40500元，被告应支付原告92488.82-40500=51988.82元。
关于工资537元，属于劳动报酬纠纷，本案不作处理。
据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵立芝医疗费等各项费用51988.82元。
二、驳回原告赵立芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元减半收取为1336元，由被告贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司负担1100元，原告赵立芝负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2704号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：叶跃骏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：赵琴，女，1980年4月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门国贸物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月七日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初236号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张俊岭，男，1989年8月19日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张俊岭犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日15时许，被告人张俊岭饮酒驾驶豫Ｑ×××××小型客车，从位于“锦中泰石子厂”厂区的家中，沿古马路通往该厂的厂区内的水泥路向西行驶至扁担山时，被出警民警查获。经鉴定，被告人张俊岭血样中乙醇含量为156.24mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，情况说明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张俊岭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月十四日
书记员 林 琳
福建省安溪县人民法院
执行裁�书
（2015）安执字第3080号
申请执行人：吴耀龙，男，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王再生，男，1973年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴耀龙与被执行人王再生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王再生至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的借款人民币50000元及利息的义务。经查，被执行人王再生暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月十一日
书记员 林美娥
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3273号
原告：管海军，男，汉族，1989年6月4日生，住址：安徽省肥西县。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑诗海，男，汉族，1984年11月18日生，住址：安徽省长丰县。
原告管海军诉被告郑诗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管海军及委托代理人胡海军到庭参加了诉讼，被告郑诗海经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管海军诉称：被告以资金周转为由向原告借款总计50000元，原告分两次向被告汇款，双方约定月利率为2%。被告为证明其还款能力向原告出具了房产证复印件。上述借款至今未还，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款50000元，并自2017年5月5日起按月利率2%支付逾期利息至款清之日止；2、被告支付原告律师费4000元；3、被告承担诉讼费。
被告郑诗海缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年5月5日，被告郑诗海向原告管海军出具50000元借条，借条载明其因资金周转向原告管海军借款50000元，期限6个月，月利率2%，并承诺如逾期付款愿意承担违约金及出借人为实现债权支付的律师费等。原告管海军即于当天分两次向被告郑诗海转款总计50000元，被告郑诗海同时向原告管海军出借50000元收条。此后由于被告郑诗海未能及时支付，双方发生争议。
原告管海军为向被告郑诗海主张债权，与2017年9月6日支付律师费4000元。
以上事实有借条、收条、网银汇款交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告郑诗海尚欠原告管海军借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告郑诗海理应及时按原告管海军的要求偿还借款。因此，对于原告管海军要求被告郑诗海、被告张琴偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
原告管海军要求按月利率2%，自借款之日起（2017年5月5日）至款清之日止的请求，由于双方对借期内的利率约定为月利率2%，故对于原告管海军以此为依据提出的逾期利率也符合法律规定，应予以支持。
原告管海军提出要求被告郑诗海支付律师费4000元的诉讼请求，本院认为，原告为主张债权实际支出代理费，未超出法定标准，且被告郑诗海也明确表示如逾期则承担实现债权的费用，故对于此项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郑诗海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管海军借款50000元及利息（按月利率2%计息，自2017年5月5日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费820元，计1970元，均由被告郑诗海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3273号原告：管海军，男，汉族，1989年6月4日生，住址：安徽省肥西县。委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：郑诗海，男，汉族，1984年11月18日生，住址：安徽省长丰县。原告管海军诉被告郑诗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管海军及委托代理人胡海军到庭参加了诉讼，被告郑诗海经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管海军诉称：被告以资金周转为由向原告借款总计50000元，原告分两次向被告汇款，双方约定月利率为2%。被告为证明其还款能力向原告出具了房产证复印件。上述借款至今未还，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款50000元，并自2017年5月5日起按月利率2%支付逾期利息至款清之日止；2、被告支付原告律师费4000元；3、被告承担诉讼费。被告郑诗海缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年5月5日，被告郑诗海向原告管海军出具50000元借条，借条载明其因资金周转向原告管海军借款50000元，期限6个月，月利率2%，并承诺如逾期付款愿意承担违约金及出借人为实现债权支付的律师费等。原告管海军即于当天分两次向被告郑诗海转款总计50000元，被告郑诗海同时向原告管海军出借50000元收条。此后由于被告郑诗海未能及时支付，双方发生争议。原告管海军为向被告郑诗海主张债权，与2017年9月6日支付律师费4000元。以上事实有借条、收条、网银汇款交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告郑诗海尚欠原告管海军借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告郑诗海理应及时按原告管海军的要求偿还借款。因此，对于原告管海军要求被告郑诗海、被告张琴偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告管海军要求按月利率2%，自借款之日起（2017年5月5日）至款清之日止的请求，由于双方对借期内的利率约定为月利率2%，故对于原告管海军以此为依据提出的逾期利率也符合法律规定，应予以支持。原告管海军提出要求被告郑诗海支付律师费4000元的诉讼请求，本院认为，原告为主张债权实际支出代理费，未超出法定标准，且被告郑诗海也明确表示如逾期则承担实现债权的费用，故对于此项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告郑诗海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管海军借款50000元及利息（按月利率2%计息，自2017年5月5日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费820元，计1970元，均由被告郑诗海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  姚梅芳二〇一八年一月十一日书 记 员  周 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6966号
原告：陈烨，女，生于1967年9月21日，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：王尔友，男，生于1965年4月25日，汉族，居民，住山东省济阳县。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
第三人：魏敬爱，女，生于1932年11月2日，汉族，居民，住山东省新泰市。
第三人：李妍，女，生于1962年5月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
第三人：赵鹏，男，生于1989年2月22日，汉族，居民，住山东省商河县。
本院在审理原告陈烨与被告王尔友以及第三人魏敬爱、李妍、赵鹏纠纷案外人执行异议之诉一案中，因原告陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈烨负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 丁英欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 穆象雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第224号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）张丽萍，女，1963年3月5日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人张丽萍合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2320号
原告：西安市塑料工业公司，住所地西安市碑林区湘子庙街8号。
法定代表人：杨荣莉，经理。
委托代理人：田文义，男，49岁，西安市塑料工业公司干部。
被告：王秀云，女，47岁，无业。
本院在审理原告西安市塑料工业公司与被告王秀云房屋租赁纠纷一案中，原告西安市塑料工业公司于2005年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市塑料工业公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用263元，由原告西安市塑料工业公司负担。
代理审判员 闫保卫
二〇〇五年九月十三日
书 记 员 王 敏
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第25号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人李桂成，该单位职工。
被申请执行人杨文清，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月31日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第55号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第55号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局接到平安镇国土所报案后查明，被申请执行人杨文清于2013年9月未经批准，在舒兰市平安镇永平村高台子屯占用耕地（基本农田）865.58平方米、林地783.25平方米建羊舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人杨文清的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被申请执行人杨文清作出行政处罚，并于2013年10月22日、10月28日向被申请执行人杨文清直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人杨文清没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年10月31日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人杨文清做出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地（基本农田）865.58平方米按每平方米15元标准罚款，罚款为12983.7元；对非法占用的林地783.25平方米按每平方米3元标准罚款，罚款为2349.75元；罚款合计为15333.45元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人杨文清直接送达，逾期被申请执行人杨文清没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年2月25日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人杨文清直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人杨文清没有自动履行缴纳罚款的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第55号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人杨文清非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第55号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第55号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一四年五月五日
书 记 员 元艺霖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初927号
原告：安秀珩。
被告：潍坊永安房地产开发有限公司。
法定代表人：姜新伟，董事长。
原告安秀珩与被潍坊永安房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告安秀珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安秀珩撤回起诉处理。
审判员 姜 浩
二〇一八年八月六日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初927号原告：安秀珩。被告：潍坊永安房地产开发有限公司。法定代表人：姜新伟，董事长。原告安秀珩与被潍坊永安房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告安秀珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安秀珩撤回起诉处理。审判员 姜 浩二〇一八年八月六日书记员 李晓坤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第939-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张贯均，农民。
被执行人张霞，农民。
被执行人张兆贵，农民。
被执行人张修店，农民。
被执行人张兆军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张修店的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4304号
原告：金顺花。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
委托代理人：厉安平。
原告金顺花诉被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金顺花、被告广汇建设集团有限公司的委托代理人厉安平到庭参加诉讼。
本院查明，2014年4月24日，被告广汇建设集团有限公司因投资所需向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定借期一年，自2014年4月24日至2015年4月23日，月息20‰,到期一次付息。同日，原告将借款30万元汇入被告指定的帐户。借款后，被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告金顺花借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月一日
书记员 吴育红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第639号
罪犯董永志，男，1975年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年2月10日宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯董永志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间�认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董永志减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年7月8日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第209号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告郭祥群。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告郭祥群电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00438号
申请人：齐利涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，法定代表人：陈黎，机构代码：06521758-5。
齐利涛与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民一初字00604号民事判决书已经生效，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司名下财产32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 静
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执369号
申请执行人:王会娟，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：杨粉琴，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王会娟与被执行人杨粉琴财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨粉琴没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会娟于2017年7月25日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨粉琴赔偿其围墙维修费1000元，负担案件受理费62.5元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，杨粉琴履行了（2017）甘10民终586号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2017）甘10民终586号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元杨粉琴已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
庆阳市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘10民终586号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2626号
原告：王士举，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王士举与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士举的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王士举向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠工资6597元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，王士举到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总长70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作。桑铌公司至今拖欠王士举6597元工资未发放。王士举为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，王士举入职桑铌公司，在该公司承包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目部上班，从事辅助工作。双方未签订书面劳动合同。2015年，该项目部统一为工作人员出具一份《安徽桑铌集团玉门项目部2014年度人员工资表》，该表记载欠付王士举2014年度工资6597元。桑铌公司在该份工资表上加盖了公司印章以及法人印鉴章予以确认欠付工资数额，同时承诺向项目工地工人先行发放77.79%的工资，但随后桑铌公司未支付上述工资。
2017年5月4日，王士举向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2017年5月16日，该劳动仲裁委做出[2017]合劳人仲不字18号《不予受理通知书》，认为王士举的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
上述事实，有王士举提供的不予受理通知书、《安徽桑铌集团玉门项目部2014年度人员工资表》以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：桑铌公司盖章确认的工资表，不仅证明其拖欠王士举2014年度工资6597元，同时证明其与王士举之间存在劳动关系。由于桑铌公司作为用人单位在劳动关系存续期间应当履行足额支付劳动报酬的义务，故王士举要求桑铌公司支付欠发工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告王士举支付工资6597元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 周鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二监字第00002号
再审申请人（原审被告）：卢绘宏，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人（原审原告）：李进，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原审被告：安徽鸿宇智能科技有限公司，住所地安徽省庐江县城西新区，组织机构代码55328494-7。
法定代表人：应岩成，该公司董事长。
原审被告：应岩成，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省永康市.
原审被告：应岩虎，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
再审申请人卢绘宏因与被申请人李进及原审被告安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、应岩虎民间借贷纠纷一案，不服庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢绘宏申请再审称：（一）原审审判组织的组成不合法，存在依法应当回避但审判人员没有回避的情形；（二）原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。请求撤销原判决，予以再审。
卢绘宏在申请再审期间，提交以下证据：1、庐江县人民法院民事审判笔录复印件两份；2、民事判决书复印件一份；3、电汇凭证（回单）两份和中国银行客户回单复印件一份；4、借条复印件一份。
李进、应岩虎均未提交书面意见。
安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成向本院提交书面意见称：卢绘宏的申请再审理由符合事实，但未提供证据佐证。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：（一）对于申请人卢绘宏认为原审审判组织不合法，被申请人李进与主审法官曾在乐桥法庭共事，审判人员存在应当回避的情形而没有回避。本院认为，原审被申请人李进曾在庐江县人民法院原乐桥人民法庭担任聘任制驾驶员，但已离职多年。该情形不属于审判人员与本案有利害关系，亦不能据此认为审判人员与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理；（二）对于申请人卢绘宏认为原审认定的基本事实不清，缺乏证据证明。本院认为，2012年1月18日应岩虎向李进出具金额为48万元的借条，应岩虎对其为借款人的事实予以认可，双方债权债务关系明确。当日，卢绘宏以担保人的身份在该借据上签名。应岩成在李进与应岩虎之间形成借款合同关系后，于2013年1月15日以在借据上签名的方式认可其亦是该笔借款的借款人，并愿意承担还款责任。上述借款添加了还款义务人，并未加重卢绘宏的保证责任。故李进向应岩成的银行帐号汇款及应岩成向李进支付借款利息的行为，并不能影响李进与应岩虎之间的借贷关系。卢绘宏仍应为应岩虎向李进的借款承担保证责任。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。卢绘宏提交的电汇凭证、借条等证据不属于新的证据。卢绘宏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回卢绘宏的再审申请。
审 判 长 魏晓华
审 判 员 沈家明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄朝军
附裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初3045号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层,统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，女，公司职员。
委托诉讼代理人：郭美璇，女，公司职员。
被告：王伟洪，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住福建省厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3178号
原告：王某，女，1985年7月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐某，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王守平
二〇一八年九月十日
书记员 吴 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初610号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人颜修中，曾因犯抢劫罪于2002年7月4日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年6月15日被本院判处有期徒刑三年，2007年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月31日刑满释放。现因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人颜修中犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日15时许，被告人颜修中从六盘水市钟山区官寨公交车站乘坐2路公交车，并站在同车被害人张某某的身后，当车行驶一段路程后。被告人颜修中便趁张某某不备，伸手盗窃张某某上衣口袋内的钱物，未找到钱物，便下车离开。2016年6月10日，被告人颜修中被公安人员抓获，公安人员从颜修中身上收缴跳刀一把。认为被告人颜修中具有如下量刑情节：累犯，归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人颜修中的供述等。建议以盗窃罪对被告人颜修中在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人颜修中对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人颜修中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人颜修中系累犯，应从重处罚，被告人颜修中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜修中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 悦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3385号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦八楼东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。
法定代表人：徐慧鹤，总经理。
委托诉讼代理人：杨蕾，单位员工。
委托诉讼代理人：邵静，单位员工。
被告：黎少凤，女，汉族，1984年6月4日出生，户籍地：安徽省长丰县，经常居住地：安徽省长丰县。
原告安徽中港物业服务有限公司诉被告黎少凤物业服务合同纠纷一案，原告安徽中港物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎少凤的诉讼。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 莉
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2584号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院民事审判庭。
被执行人：吴涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住云南省靖市马龙县，
关于本院民事审判庭移送执行吴涛缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初739号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，吴涛应负担案件受理费62.5元。由于被执行人吴涛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据本院民事审判庭的移送执行，本院已于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初739号民事判决书已发生法律效力，义务人吴涛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查,未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初548号
原告：王永敢，男，汉族，1974年2月28日生，住址：江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：俞雪玲，女，汉族，1986年9月25日生，住址：安徽省长丰县。
被告：王俊，男，汉族，1988年7月23日生，住址：安徽省长丰县，系被告俞雪玲配偶。
委托诉讼代理人：李锡朋，男，汉族，1973年3月30日生，住址：安徽省合肥市蜀山区，长丰县双墩镇双墩社区居民委员会推荐。
原告王永敢诉被告俞雪玲、王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王永敢及委托代理人郭伟、被告俞雪玲、王俊及委托代理人李锡朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永敢诉称：原、被告系生意伙伴。原告负责向被告供应水产品，截止2017年初，被告已拖欠83万元货款未支付，后应原告要求，被告向原告出具欠条一份，其后又支付9.2万元货款，之后，被告以资金周转不灵为由拒绝继续支付。另两被告系夫妻关系，买卖合同产生债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，特诉请法院判决：1、两被告立即支付货款73.8万元，并按中国人民银行公布一年期内同期贷款利率4.35%支付自2018年1月18日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞雪玲、王俊辩称：俞雪玲与原告之间存在着以每月一万元为最低标准，分期履行债务的协议，俞雪玲一直按协议向原告王永敢履行义务。该债务系俞雪玲私自对其父亲与原告王永敢之间债务的认可，未经其配偶王俊签字确认，且原告未提供证据，证明该债务用于家庭共同生活事实，也未提供证据，证明水产生意系家庭共同经营的事实�因此，该债务不属于夫妻债务。综上，原告王永敢各项诉求，与事实不符，没有证据支持。两被告请求人民法院驳回原告的全部请求，解除房屋保全措施。
经审理查明：2017年1月25日，被告俞雪玲向原告出具欠条一份，确认欠款830000元，自2017年1月至2018年2月，被告总计付款122000元,付款方式为出具欠条后，被告于2017年1月27日及3月17日两次支付原告5000元，之后每次均支付10000元及以上，其中原告于2017年8月5日向被告提出多汇点款，被告即于2017年9月22日汇款12000元，2017年11月20日原告又向被告提出多打点款。
以上事实有欠条、微信聊天记录、银行转账明细及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：对于被告俞雪玲尚欠原告王永敢830000-122000=708000元的事实双方没有异议，应予以确认。
本案争议焦点之一为原、被告对上述欠款是否有分期付款的约定，本案中，被告自出具欠条后基本每月均向原告转款，但数额不等，有5000元，10000元还有12000元的转款记录，从双方的聊天记录中可以看出原告同意被告分期付款，但对于每月支付的数额及具体日期均未明确约定，因此，双方之间有分期付款的约定可以认定，但具体付款数额，双方未能达成一致意见。本院认为，即使双方有分期付款的约定，被告也不应长时间占用原告资金，且原告也数次向被告提出多打款的要求，结合上述，为了便于履行，本院酌情确定相关的具体履行方式和期限，被告自本判决生效之次月起的每月1号支付59000元，在一年内付清708000元。
本案争议焦点之二为被告俞雪玲所欠货款是否属于夫妻共同债务，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益依法归夫妻共同所有，因此，对于经营过程中所欠债务同样应认定为夫妻共同债务，本案中，被告俞雪玲对于案涉款项是其经营水产生意所欠的事实不予否认，因此，被告俞雪玲虽以其个人名义向原告出具欠条，但是此欠款发生在被告俞雪玲与王俊共同生活期间，故应视为夫妻共同债务。
结合上述，可以确认被告俞雪玲尚欠原告王永敢货款708000元，被告王俊应共同承担还款责任。
另对原告王永敢要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，双方没有约定利息，且被告一直按双方约定分期付款，故对原告要求被告支付利息的请求不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告俞雪玲、王俊于本判决生效之次月起的每月1号支付原告王永敢欠款59000元，直至一年内全部付清708000元；
二、驳回原告王永敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元减半收取5630元，由原告王永敢承担190元，被告俞雪玲、王俊承担5440元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一八年四月十九日
书记员 周莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初548号原告：王永敢，男，汉族，1974年2月28日生，住址：江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：俞雪玲，女，汉族，1986年9月25日生，住址：安徽省长丰县。被告：王俊，男，汉族，1988年7月23日生，住址：安徽省长丰县，系被告俞雪玲配偶。委托诉讼代理人：李锡朋，男，汉族，1973年3月30日生，住址：安徽省合肥市蜀山区，长丰县双墩镇双墩社区居民委员会推荐。原告王永敢诉被告俞雪玲、王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王永敢及委托代理人郭伟、被告俞雪玲、王俊及委托代理人李锡朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永敢诉称：原、被告系生意伙伴。原告负责向被告供应水产品，截止2017年初，被告已拖欠83万元货款未支付，后应原告要求，被告向原告出具欠条一份，其后又支付9.2万元货款，之后，被告以资金周转不灵为由拒绝继续支付。另两被告系夫妻关系，买卖合同产生债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，特诉请法院判决：1、两被告立即支付货款73.8万元，并按中国人民银行公布一年期内同期贷款利率4.35%支付自2018年1月18日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞雪玲、王俊辩称：俞雪玲与原告之间存在着以每月一万元为最低标准，分期履行债务的协议，俞雪玲一直按协议向原告王永敢履行义务。该债务系俞雪玲私自对其父亲与原告王永敢之间债务的认可，未经其配偶王俊签字确认，且原告未提供证据，证明该债务用于家庭共同生活事实，也未提供证据，证明水产生意系家庭共同经营的事实�因此，该债务不属于夫妻债务。综上，原告王永敢各项诉求，与事实不符，没有证据支持。两被告请求人民法院驳回原告的全部请求，解除房屋保全措施。经审理查明：2017年1月25日，被告俞雪玲向原告出具欠条一份，确认欠款830000元，自2017年1月至2018年2月，被告总计付款122000元,付款方式为出具欠条后，被告于2017年1月27日及3月17日两次支付原告5000元，之后每次均支付10000元及以上，其中原告于2017年8月5日向被告提出多汇点款，被告即于2017年9月22日汇款12000元，2017年11月20日原告又向被告提出多打点款。以上事实有欠条、微信聊天记录、银行转账明细及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：对于被告俞雪玲尚欠原告王永敢830000-122000=708000元的事实双方没有异议，应予以确认。本案争议焦点之一为原、被告对上述欠款是否有分期付款的约定，本案中，被告自出具欠条后基本每月均向原告转款，但数额不等，有5000元，10000元还有12000元的转款记录，从双方的聊天记录中可以看出原告同意被告分期付款，但对于每月支付的数额及具体日期均未明确约定，因此，双方之间有分期付款的约定可以认定，但具体付款数额，双方未能达成一致意见。本院认为，即使双方有分期付款的约定，被告也不应长时间占用原告资金，且原告也数次向被告提出多打款的要求，结合上述，为了便于履行，本院酌情确定相关的具体履行方式和期限，被告自本判决生效之次月起的每月1号支付59000元，在一年内付清708000元。本案争议焦点之二为被告俞雪玲所欠货款是否属于夫妻共同债务，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益依法归夫妻共同所有，因此，对于经营过程中所欠债务同样应认定为夫妻共同债务，本案中，被告俞雪玲对于案涉款项是其经营水产生意所欠的事实不予否认，因此，被告俞雪玲虽以其个人名义向原告出具欠条，但是此欠款发生在被告俞雪玲与王俊共同生活期间，故应视为夫妻共同债务。结合上述，可以确认被告俞雪玲尚欠原告王永敢货款708000元，被告王俊应共同承担还款责任。另对原告王永敢要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，双方没有约定利息，且被告一直按双方约定分期付款，故对原告要求被告支付利息的请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，判决如下：一、被告俞雪玲、王俊于本判决生效之次月起的每月1号支付原告王永敢欠款59000元，直至一年内全部付清708000元；二、驳回原告王永敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元减半收取5630元，由原告王永敢承担190元，被告俞雪玲、王俊承担5440元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陶琴二〇一八年四月十九日书记员  周莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00180号
申请执行人：山东双轮集团有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区。
法定代表人：姚洪纯。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：梁宝东。
申请执行人山东双轮集团有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款73513元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月八日
书记员 徐 进
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00074号
原告耿安谊。
被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。
本院在审理原告耿安谊诉被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿安谊以被告已支付赔偿款为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿安谊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿安谊撤回对被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司的起诉。
案件受理费300元，由原告耿安谊负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一四年四月三十日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00074号
原告耿安谊，居民。
被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。
本院在审理原告耿安谊诉被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿安谊以被告已支付赔偿款为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿安谊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿安谊撤回对被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司的起诉。
案件受理费300元，由原告耿安谊负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一四年四月三十日
书记员 张正喜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执290号
申请执行人马某某，女，汉族，1986年1月9日生，某某县某某村人。
被执行人马某某，男，汉族，1987年1月29日生，某某县某某村人。
申请执行人马某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2015）无民初字第01640号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中查明：被执行人马某某长期在外打工，具体住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2016）冀0130执290号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6691号
原告河南中建工程机械有限公司。
法定代表人沈红霞，总经理。
委托代理人黄永。
委托代理人胡志生。
被告于铁良。
原告河南中建工程机械有限公司诉被告于铁良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南中建工程机械有限公司于2016年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南中建工程机械有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中建工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 魏素贞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4028号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林，系该公司员工，特别授权代理。
被告：周韶山，男，1948年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告周韶山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十月二十日
书记员 韩青
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更494号
罪犯于化涛，男，1986年12月17日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县，无业，捕前住山东省经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪于2007年8月3日被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月11日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年4月27日作出(2015)威环刑初字第76号刑事判决，以被告人于化涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日止）；继续追缴被盗车辆。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于化涛能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯于化涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯于化涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯于化涛的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孟帅的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于化涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于化涛减去有期徒刑十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初406号
原告：刘苏，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘家俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告刘苏诉被告刘家俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苏到庭参加了诉讼，被告刘家俊经本院公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元；2、判令被告向原告支付违约金3100元（以40000元为基数，以日万分之五自2017年7月30日暂计算至2018年1月2日，实际计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3，原、被告通过中介公司签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于长丰县蒙城北路与金杭路交叉口半岛一号85幢902室房产出售给原告，总价134万元。合同签订后，原告支付了50000元定金和40000元中介费。后因该房被长丰县人民法院查封，无法办理房屋产权过户。经多次协商，双方于2017年6月14日达成一致意见，解除双方的房屋买卖合同关系。被告承诺在30日内退还原告50000元定金，45日内退还原告中介费40000元；如果逾期，每日按万分之五的标准支付违约金。后经原告多次催要，被告于2017年9月13支付原告50000元，余款40000元至今未付。原告催要未果，诉至法院。
被告刘家军未作答辩。
经审理查明：2016年9月3，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于长丰县蒙城北路与金杭路交叉口半岛一号85幢902室房产出售给原告，总价134万元。合同签订后，原告支付了50000元定金和40000元中介费。后因该房被法院查封，无法办理房屋产权过户，经协商，双方于2017年6月14日达成一致意见，解除双方的房屋买卖合同关系。被告承诺在30日内退还原告50000元定金，45日内退还原告中介费40000元；如果逾期，每日按万分之五的标准支付违约金。后经原告多次催要，被告于2017年9月13支付原告50000元，余款40000元至今未付。
以上事实有《存量房买卖合同》、被告刘家俊出具的承诺及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告与原告签订《存量房买卖合同》，后因被告原因造成合同无法继续履行，双方协议解除合同，被告刘家俊出具“承诺”，承诺退还定金并支付原告中介费40000元，该“承诺”系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告应依据“承诺”履行义务。因此，对原告要求被告支付40000元的请求依法予以支持。被告刘家俊承诺逾期按日万分之五支付原告损失，未超出法律规定，因此对原告要求被告自2017年7月30按照日万分之五支付逾期违约金的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告刘家俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘苏400**元并支付违约金（违约金以40000元为基数自2017年7月30起按日万分之五计付至欠款实际清偿�日止）。
案件受理费878元减半收取为439元，由被告刘家俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 范成新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑文婷
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初52号
原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：焦作市解放区普济路云达国际南侧。
法定代表人王迎彩，主任。
委托代理人刘学林，该办事处办公室主任。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告秦新芳诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处信息公开一案中，原告秦新芳于2018年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦新芳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦新芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告秦新芳负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马 建
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执恢26号
申请执行人:王浩明，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人:马世敬，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行王浩明与马世敬买卖合同纠纷一案中，因被执行人马世敬在限期内未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马世敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县唐寨镇营业所62×××81账户的存款6200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一八年四月十一日
书记员 关秋松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1049号
原告王洪凯，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王洪凯诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪凯的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪凯诉称：1997年3月11日，二被告承租原告土地1.2亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年3月11日起至2014年9月11日共拖欠3年6个月租金4200元未付。请求判令二被告给付土地租金4200元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王洪凯位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积1.2亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年3月11日起至2014年9月11日止，被告东方木业公司共拖欠原告王洪凯土地租金4200元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪凯将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王洪凯要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪凯土地租金4200元。
二、驳回原告王洪凯对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保9号
申请人：曹广莹，女，1994年5月1日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：周宁，男，1981年10月4日出生，汉族，住薛城区。
申请人曹广莹于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人曹玉水以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人曹玉水所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人曹广莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年一月十七日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保9号申请人：曹广莹，女，1994年5月1日出生，汉族，住薛城区。被申请人：周宁，男，1981年10月4日出生，汉族，住薛城区。申请人曹广莹于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人曹玉水以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人周宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人曹玉水所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人曹广莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年一月十七日书记员  徐娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1084号
原告：薛某甲。
委托代理人：金××。
被告：李某。
原告薛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
8日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年10
月8日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人金××
到庭参加诉讼，被告李某因客观原因未能到庭。本案现已审
理终结。
原告薛某甲起诉称：原、被告经他人介绍相识，于1996年6
月间按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女，取名
薛某丙；××××年××月××日生育二女，取名薛某乙；××××年××月××日生
育长子，取名薛丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立
起良好的夫妻关系，经常因生活琐事发生纠纷争吵，尤其在儿
子出生后不久，被告经常外出赌博，甚至开设赌场，2013年6
月3日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，被告的行为导致夫妻感情完
全破裂。现原告起诉至法院，要求判决：准予原、被告离婚；
婚生孩子薛某丙、薛某乙、薛丁由原告抚养至独立生活，被告依法
承担抚养费。
被告李某答辩称：原告诉称的双方结婚时间、孩子出
生时间属实，其他的内容不属实。不同意离婚。原告薛某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告
和婚生子女的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫
妻关系的事实；4、苍南县公安局逮捕通知书，用于证明被告
涉嫌犯罪致使夫妻感情破裂的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证并审查，本院认
为，证据1至3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性
，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的
依据。证据4，被告持有异议，该证据不足以认定为夫妻感情
破裂，故对该证据不予认定。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1996年6月间按
农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女，取名薛某丙；
××××年××月××日生育二女，取名薛某乙；××××年××月××日生育长子
，取名薛丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年6月3
日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，现关押在苍南县看守所。
本院认为：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续
，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子
，并共同生活了较长的时间，可视为夫妻感情尚好。被告因开
设赌场被逮捕，不足以认定为夫妻感情破裂，原告更应该予以
劝告和鼓励。现原告主张夫妻感情确已破裂，请求判决准予离
婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的具体事实，也没有出
现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚
请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，对被告多加以关心和精神上的鼓励，让被告能早日回归家庭，
夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13
，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年十月十五日
书记员 廖宝章
法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2932号
原告：江漂，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：三捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海路1号7-8号厂房。
法定代表人：王必禄。
原告江漂与被告三捷科技（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。嗣后，原告江漂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江漂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江漂撤诉。
案件受理费5元，由原告江漂负担。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年八月二十一日
代书记员（ 林惠 梅）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3097号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：高成阁。
被申请人：崔树梅。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人高成阁、崔树梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高成阁、崔树梅银行存款150776.58元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150776.58元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1274元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第20号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人：蔡艺卓，系总经理。
委托代理人（特别授权）：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告：袁鑫根，男，1958年3月12出生，汉族，系绍兴市越城区凤凰化妆品店业主。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告袁鑫根侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以“双方已达成和解”为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司申请撤回对被告袁鑫根的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 丁海荣
二〇一三年三月五日
代理书记员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11957号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：孙建华，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以目前双方协商完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林诉前民保字第2号
申请人王春太，现住白城市。
身份证号
被申请人肖永辉，现住九台市。
身份证号
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院申请，要求冻结被申请人驾驶肇事的号轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶肇事的号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王瑞冰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第381号
申请执行人党文斌，男，汉族，煤矿工人。原住会宁县。现住甘肃省靖远县。
被执行人王百宁，女，汉族，城镇居民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第381号申请执行人党文斌与被执行人王百宁继承纠纷一案中，经本院调解申请执行人党文斌履行了偿还段志彦借款10000元、李强文借款5000元的义务，并给付被执行人王百宁车库内装修折价款2000元。被执行人王百宁履行了搬出会宁县会师镇天润苑小区4号楼1号车库、承担执行费50元的义务。（2013）会民一初字732号民事调解书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
代理审判员 王军霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李云山
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第393号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年11月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年2月11日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3、4月份的一天下午，被告人徐某在青岛市黄岛区人民路其租房处的客厅内，容留李某某吸食冰毒1次。
2014年10月中旬的一天晚上，被告人徐某在青岛市黄岛区滨海街道办事处其租房内，容留黄某某吸食冰毒1次。
综上，被告人徐某容留他人吸毒共计2次2人次。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人徐某到案后，协助公安机关查获涉嫌容留他人吸毒犯罪的闫某某，现闫某某已被逮捕。
对上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程未提出异议，并有查获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，辨认笔录、证人李某某、黄某某、王某某、石某某的证言，视听资料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人徐某到案后协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一三年三月四日
书 记 员 高 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初48号
原告：张程，女，1992年10月8日出生，汉族,化妆师，住安徽省来安县。
被告：昂志国，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告张程与被告昂志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告昂志国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初48号原告：张程，女，1992年10月8日出生，汉族,化妆师，住安徽省来安县。被告：昂志国，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。原告张程与被告昂志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年1月29日裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼。被告昂志国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：1.判令昂志国立即偿还借款本金17万元及利息（自2017年12月6日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.由昂志国承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月5日，昂志国因做生意资金周转需要，从张程处借款17万元，并出具借条一份。因昂志国逾期未还款，张程诉至法院。昂志国未答辩。张程为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、张程身份证复印件一份。证明张程的身份信息。证据二、昂志国身份证复印件一份。证明昂志国的身份信息。证据三、借条一份。证明昂志国向张程借款17万元。昂志国未举证。本院认为：张程举证的证据具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年9月5日，昂志国向张程借款17万元并出具借条一份，载明，“今借到好友张程现金人民币壹拾柒万元整（170000.），用于资金周转，定于2017年12月5日全额归还”。因昂志国逾期未还款，张程诉至本院。本院认为：张程与昂志国之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。昂志国未在约定的期限内偿还借款，张程有权要求其偿还17万元借款本金并支付逾期利息。因双方未约定借款利率，张程要求昂志国自逾期还款之日即2017年12月6日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂志国于判决生效后十日内偿还原告张程借款本金17万元及利息（自2017年12月6日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告昂志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  方成军人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一八年五月十五日代理书记员  李 雪附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初241号
原代：蔡叶舟，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告：福建靓车城汽车科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈伟昭，执行董事兼总经理。
原告蔡叶舟与被告福建靓车城汽车科技有限公司（以下简称靓车城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡叶舟的委托诉讼代理人林传雄到庭参加诉讼。被告靓车城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡叶舟向本院提�诉讼请求：靓车城公司支付蔡叶舟工资36000元及利息（按银行同期贷款利率计）。事实和理由：蔡叶舟于2016年7月入职靓车城公司，担任行政管理职务，约定试用期一个月，工资9000元，转正后月工资10000元。蔡叶舟共计上班四个月至2016年10月止，应发工资为40000元，靓车城公司一直拖欠，经催讨后才付了4000元。其法定代表人于2016年11月9日出具欠条确认尚欠36000元并承诺于当月12日前一次性付清。但其至今仍未履行。
靓车城公司未作答辩。
蔡叶舟围绕诉讼请求依法提交了欠条、靓车城公司的工商登记信息、福州市晋安区劳动仲裁委员会的《不予受理通知书》。靓车城公司未到庭亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在�佐证。
根据蔡叶舟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建靓车城汽车科技有限公司成立于2016年4月14日，其法定代表人陈伟昭于2016年11月9日向蔡叶舟出具欠条，载明“靓车城法人代表陈伟昭欠蔡叶舟工资人民币叁万陆仟万（￥36000），应于11月12日前还清。”。届期，该款未履行。蔡叶舟催讨无果，于2017年12月22日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理，其遂诉至本院。
本院认为，陈伟昭作为靓车城公司的法定代表人向蔡叶舟出具拖欠工资的欠条，应为职务行为。按该欠条的内容，靓车城公司尚欠蔡叶舟工资36000元。其未按约偿还，负有过错，蔡叶舟要求其还款付息，合法，应予支持。靓车城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，�法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建靓车城汽车科技有限公司应于本判决生效之日支付原告蔡叶舟工资36000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年11月13日起计算至款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建靓车城汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯玉珊
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00289号
申请执行人李树波，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇苏家屯。
被执行人张国春，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇苏家屯。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01048号申请执行人李树波与被执行人张国春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张国春暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（（2013）大洼民一初字第01048号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月十日
书记员 马 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1256号
原告：万家俊，男，1976年8月8日出生，汉族，工人，住天长市。
被告：郑金国，男，1987年11月18日出生，汉族，经商，住天长市。
被告：潘玉强，男，1987年11月7日出生，汉族，个体户，住天长市。
原告万家俊与被告郑金国、潘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告万家俊到庭参加诉讼。被告潘玉强经本院传票传唤、被告郑金国经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万家俊向本院提出诉讼请求：1、郑金国立即偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、潘玉强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，郑金国因经营烧烤店需要资金周转，向万家俊借现金20000元，双方未约定还款期限及利息，并由潘玉强对上述借款承担保证责任。上述借款郑金国至今未还，潘玉强亦未履行保证责任。
郑金国、潘玉强未答辩，亦未提供证据。
万家俊向法庭提交的证据有：借条一张，证明2017年1月23日，郑金国向万家俊借现金20000元,并由潘玉强担保的事实。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金国向万家俊借款20000元，并由潘玉强承担保证责任，事实存在。潘玉强在借条中以担保人名义签名，依据相关法律规定，应当视为连带责任保证，且尚在保证责任期间内，故万家俊要求郑金国偿还借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，由潘玉强对上述借款本息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院依法应予支持。郑金国、潘玉强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金国于本判决生效后十五日内归还原告万家俊借款本金20000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年3月14日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告潘玉强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑金国、潘玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。