wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审264号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：张桢源，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省舞钢市。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张桢源道路交通违法一案作出的410409-1002898493号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年1月17日，平顶山市公安局交通管理支队对张桢源道路交通违法一案作出410409-1002898493号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张桢源于当日9时52分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张桢源在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1002898493号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审264号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：张桢源，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省舞钢市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张桢源道路交通违法一案作出的410409-1002898493号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年1月17日，平顶山市公安局交通管理支队对张桢源道路交通违法一案作出410409-1002898493号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张桢源于当日9时52分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张桢源在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1002898493号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审249号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：于香莲（丹东市振兴区树文粮油店），女，1958年9月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月17日作出的丹振城管罚决字【2017】12-431号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审263号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张鸿安，男，1970年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月19日18时59分许查获被执行人张鸿安驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人张鸿安制作并送达了编号为4112311100028331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张鸿安实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张鸿安一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审263号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张鸿安，男，1970年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月19日18时59分许查获被执行人张鸿安驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人张鸿安制作并送达了编号为4112311100028331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张鸿安实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张鸿安一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行初27号
原告焦丁顺，男，1947年7月8日生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
被告灵宝市国土资源局，住所地灵宝市函谷路中段。统一社会信用代码114112820058229941。
法定代表人王建银，任该局局长。
第三人焦海波，又名焦建波，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
本院在审理原告焦丁顺诉被告灵宝市国土资源局、第三人焦海波土地行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，因原告诉讼主体有误，原告于2018年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦丁顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦丁顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦丁顺负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张 萍
人民陪审员 张 玉
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李玉华
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审21号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：温灿彬，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省伊川县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251002083343的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：温灿彬于2018年1月22日11时09分，在洛栾快速通道路段实施未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251002083343的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对温灿彬处以50元罚款。被执行人温灿彬当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年8月31日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251002083343）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002083343的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002083343的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 佳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1440号
原告：余伟雄，男，1961年12月出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：梁惠卿（系原告余伟雄妻子、余紫容母亲，同为原告余伟雄、余紫容委托代理人），女，1963年3月8日出生，汉族，地址同上。
原告：余紫容，女，1992年12月4日出生，汉族，地址同上。
被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。
第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。
原告余伟雄等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告余伟雄、梁惠卿、余紫容诉称，原告余伟雄和梁惠卿是夫妻关系，原告余紫容是余伟雄和梁惠卿婚后生的第三个孩子。余紫容出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1993年1月13日入户猎德股份合作经济联社，但余紫容未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除余伟雄和梁惠卿50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；余紫容认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。
经审查，原告余伟雄、梁惠卿、余紫容于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余伟雄、梁惠卿、余紫容的起诉。
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判
审 判 长 徐 星
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李锦明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1440号原告：余伟雄，男，1961年12月出生，汉族，地址：广州市天河区。原告：梁惠卿（系原告余伟雄妻子、余紫容母亲，同为原告余伟雄、余紫容委托代理人），女，1963年3月8日出生，汉族，地址同上。原告：余紫容，女，1992年12月4日出生，汉族，地址同上。被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。原告余伟雄等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告余伟雄、梁惠卿、余紫容诉称，原告余伟雄和梁惠卿是夫妻关系，原告余紫容是余伟雄和梁惠卿婚后生的第三个孩子。余紫容出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1993年1月13日入户猎德股份合作经济联社，但余紫容未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除余伟雄和梁惠卿50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；余紫容认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。经审查，原告余伟雄、梁惠卿、余紫容于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告余伟雄、梁惠卿、余紫容的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审 判 长  徐 星人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  何国梅二〇一六年七月十九日书 记 员  李锦明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终945号
上诉人（原审原告）：吴致新，男，1974年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市洪远运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路金穗大厦后阳光一品小区4单元102号。
法定代表人：刘彦斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成春，男，1974年2月15日出生，昌吉市通城商贸有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审第三人：王维，男，1967年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人吴致新因与被上诉人昌吉市洪远运输有限公司，原审第三人王维不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初769号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
上诉人吴致新预交的二审案件受理费9450元予以退回。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 肖 明
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月十日
法官助理 胡 婧
书 记 员 马丹妮
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审394号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人牛省委，男，1984年2月15日出生，汉族，住南乐县。
被申请人张贵女，女，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第02020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第02020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人牛省委、张贵女征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，牛省委、张贵女系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02020号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8706号
上诉人(原审被告)：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。
法定代表人：马化腾，系该公司总经理。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2707号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88.75元，减半收取计44.38元，由上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 钟 小 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 余再丰(兼)
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审15号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：王建伟，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001900562的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：王建伟于2018年2月2日10时33分，在G311国道车村街路段实施未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001900562的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对王建伟处以50元罚款。被执行人王建伟当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年8月31日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001900562）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001900562的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001900562的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审290号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人代耀强，男，1979年5月10日出生，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001438100）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年11月20日作出编号为410435—1001438100公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人代耀强给予以下处罚：罚款200元。被执行人代耀强未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计400元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人代耀强做出的410435—1001438100号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审290号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人代耀强，男，1979年5月10日出生，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001438100）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年11月20日作出编号为410435—1001438100公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人代耀强给予以下处罚：罚款200元。被执行人代耀强未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计400元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人代耀强做出的410435—1001438100号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审277号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人侯伟淅，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100030081号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月8日9时40分许查获被执行人侯伟淅驾驶号牌为豫Ｍ×××××号轻型普通货车实施上道路驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人侯伟淅制作并送达了编号为4112311100030081号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人侯伟淅实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人侯伟淅一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030081号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审277号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人侯伟淅，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100030081号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月8日9时40分许查获被执行人侯伟淅驾驶号牌为豫Ｍ×××××号轻型普通货车实施上道路驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人侯伟淅制作并送达了编号为4112311100030081号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人侯伟淅实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人侯伟淅一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030081号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审243号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王军辉，男，1991年3月1日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月18日向本院申请执行编号为4101221590401902的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590401902的道路行政处罚决定，认定王军辉在郑州市中牟县景观大道与建安路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王军辉作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王军辉在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590401902的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590401902的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙丹丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民再24号
再审申请人：黄柏强，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省博罗县，
再审申请人：惠东县黄埠皇嘉鞋厂，住所地：广东省惠东县黄埠镇人民路邮电局对面中华街西社村。
经营者：黄浩，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省博罗县，
再审申请人共同诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被申请人：林锦坤，男，汉族，1975年7月23日出生，住广东省惠东县，
诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。
再审申请人黄柏强、惠东县黄埠皇嘉鞋厂与被申请人林锦坤买卖合同纠纷一案，再审申请人黄柏强、惠东县黄埠皇嘉鞋厂因不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中法定送达程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3798号民事判决；
二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。
再审申请人惠东县黄埠皇嘉鞋厂预交的案件受理费人民币2130元予以退回。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 温永宏
审 判 员 胡毅妹
二〇一八年九月四日
法官助理 黄 燕
书 记 员 苏敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3251号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：广州市黄埔区食品药品监督管理局，住所地广州市黄埔区汇星路81号人防楼C栋6楼，统一社会信用代码11440112737152690W。
法定代表人：张文东，局长。
委托代理人：袁园，系该局工作人员。
委托代理人：祝胜满，系广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码00748329-5。
法定代表人：张雅洁，局长。
委托代理人：王书君，系该局工作人员。
委托代理人：罗钰涛，系广东恒益律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告广州市黄埔区食品药品监督管理局投诉举报答复及被告广州市食品药品监督管理局行政复议决定行政纠纷一案中，原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 许 青
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审216号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：郑春芬（丹东市振兴区宝森便利店），女，1973年5月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-462号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审422号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村。
负责人先景伍，任村长。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村建筑工程规划许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月13日作出宛龙建罚决字[2018]第S014号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村“未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村建设的两处蔬菜大棚项目（总建筑面积3602.35平方米）的行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村作出的处罚为：“1、限期改正；2、按照工程造价440元/平方米的标准，给予工程总款总造价5.1%的罚款，合计人民币捌万零捌佰叁拾陆元柒角叁分罚款的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S014号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S014号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审422号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村。负责人先景伍，任村长。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村建筑工程规划许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月13日作出宛龙建罚决字[2018]第S014号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村“未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村建设的两处蔬菜大棚项目（总建筑面积3602.35平方米）的行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村作出的处罚为：“1、限期改正；2、按照工程造价440元/平方米的标准，给予工程总款总造价5.1%的罚款，合计人民币捌万零捌佰叁拾陆元柒角叁分罚款的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S014号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S014号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十日书 记 员  胡 果
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00599号
申请执行人吕蕊芝，女，1934年3月14日出生，安徽省界首市人，汉族
被执行人，程素芝，女，1971年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人吕蕊芝与被执行人程素芝机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人程素芝常年外出、下落不明，无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00599号
程素芝：
申请执行人吕蕊芝诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0014号
上诉人（原审被告）陈光俊。
被上诉人（原审原告）胡德军。
被上诉人（原审原告）王其俊。
原审被告连云港市地业建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路63号。
法定代表人周绪弟，连云港市地业建设工程有限公司总经理。
原审被告连云港润达房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县灌云经济开发区新民南路东侧清华园售楼中心。
法定代表人魏良军，连云港润达房地产开发有限公司负责人。
上诉人陈光俊与被上诉人胡德军、王其俊及原审被告连云港市地业建设工程有限公司、连云港润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人陈光俊不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈光俊上诉称，其经常居住地在连云港市灌云县，原审被告连云港市地业建设工程有限公司、连云港润达房地产开发有限公司注册地都在江苏省连云港市，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，依法将该案移送至连云港市灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈光俊与被上诉人胡德军、王其俊及原审被告连云港市地业建设工程有限公司、连云港润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，当事人在欠条中约定：双方意见不一致时通过阜宁县人民法院起诉，且上诉人（原审被告）陈光俊的住所地在阜宁县陈良镇卫星南路（镇政府对面）、（上诉人上诉状住所地），原审原告胡德军、王其俊依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 季 卉
江苏省�城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0014号
上诉人（原审被告）陈光俊。
被上诉人（原审原告）胡德军。
被上诉人（原审原告）王其俊。
原审被告连云港市地业建设工程有限公司。
法定代表人周绪弟，连云港市地业建设工程有限公司总经理。
原审被告连云港润达房地产开发有限公司。
法定代表人魏良军，连云港润达房地产开发有限公司负责人。
上诉人陈光俊与被上诉人胡德军、王其俊及原审被告连云港市地业建设工程有限公司、连云港润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人陈光俊不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈光俊上诉称，其经常居住地在连云港市灌云县，原审被告连云港市地业建设工程有限公司、连云港润达房地产开发有限公司注册地都在江苏省连云港市，�求二审法院依法撤销一审法院裁定，依法将该案移送至连云港市灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈光俊与被上诉人胡德军、王其俊及原审被告连云港市地业建设工程有限公司、连云港润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，当事人在欠条中约定：双方意见不一致时通过阜宁县人民法院起诉，且上诉人（原审被告）陈光俊的住所地在阜宁县陈良镇卫星南路（镇政府对面）、（上诉人上诉状住所地），原审原告胡德军、王其俊依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 季 卉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4315号
原告刘荣
被告李艳春
原告刘荣诉被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告李艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘荣诉称，被告于2014年4月6日从原告处借款6万元，借款期限为1年（自2014年4月6日起至2015年4月5日止），利息1.5分，并与原告签订了借款质押协议书。此款到期后，经原告多次向被�索要，被告以种种理由推托，至今不予偿还此款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月6日被告李艳春在原告处借款6万元，并给原告出具借款质押协议书一份，内容为“借款质押协议书出借方：刘荣（甲方）身份证号×××借款方：李艳春（乙方）身份证号×××乙方因做生意需周转资金，向甲方借款并与甲方协商达成以下借款及质押协议如下：一、乙方向甲方借款人民币陆万圆（￥60000.00元）。二、借款期限自2014年4月6日始至2015年4月5日止一年。三、利息按月息1分5厘计算至还清日止。四、乙方用自有坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛住宅小区7号楼1单元101室住宅作为质押，如乙方�能按约定日期偿还借款本金及利息，乙方自愿将其所提供的质押住宅楼归甲方所有，此住宅楼未偿还按揭贷款（约14万元）由甲方偿还，乙方购买此楼时支付的各项入网费、税、维修基金等2.3万元甲方给付乙方。因此楼房归甲方的过户费用由甲方负担。五、乙方需向甲方提供质押住宅楼购买合同原本，交甲方持有。六、本协议自双方签字生效，协议文本一式两份双方各执一份。甲方：刘荣乙方：李艳春2014年4月6日”。此笔借款被告向原告支付过利息2000.00元，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000.00元及利息。
本院认为，被告李艳春于2014年4月6日在原告处借款人民币60000.00元，约定月息1.5分的事实清楚、证据充分，被告李艳春应承担偿还借款本金及利息责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李艳春于本判决生效后十日内偿还原告刘荣借款人民币60000.00元及利息（自2014年4月6日至实际履行完毕之日止按月息1.5分计算，扣除已付的2000.00元）。
案件受理费819.00元，保全费770.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 娄艳宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马铁彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01633号
原告杨松军。
委托代理人袁金兵、米晶晶。
被告赵志荣。
被告南通长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋根宝。
委托代理人殷文忠。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震。
委托代理人付晓波。
委托代理人魏战果。
被告如东雨润地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财。
委托代理人夏朋进。
委托代理人王伟。
被告盐城华通建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐都区冈中街道办事处花吉村三组。
本院在审理原告杨松军与被告赵志荣、南通长城建筑安装工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、如东雨润地华房地产开发有限公司、盐城华通建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨松军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2660元，由原告杨松军负担。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 钱玉龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01633号
原告房德和。
被告李致贤。
被告李鑫。
原告房德和与被告李致贤、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告房德和、被告李致贤到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房德和诉称，被告李致贤、李鑫系父子，于2012年1月18日以做生意资金不足为由向原告借款16万元，并为原告出具借条。后经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款16万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告李致贤辩称，借款属实，但暂无能力偿还，利息也同意偿还。
被告李鑫未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李致贤、李鑫系父子，2012年1月18日，被告李致贤、李鑫向原告房德和借款16万元，并为原告出具借据条一份，约定3年内还清。此款至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告李致贤、李鑫形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。综上，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李致贤、李鑫于本判决生效后十日内返还原告房德和借款16万元，并自2015年3月16日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵巧悦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第666号
申请执行人贾西彬。
被执行人张海佼。
被执行人李雪。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1052号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海佼、李雪银行存款21，500.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十一月三日
书记员 王亮亮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执171-2号
申请执行人黄有刚，男，1969年7月15日生，汉族，无业，住浙江省杭州市。
被执行人唐金功，男，1968年7月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
本院在执行黄有刚与唐金功、济南英雄山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2012）市民初字第3229号民事判决书过程中，查明被执行人唐金功、济南英雄山建筑安装工程有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人黄有刚亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3229号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执171-2号
申请执行人黄有刚，男，1969年7月15日生，汉族，无业，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人唐金功，男，1968年7月15日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。
被执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区。
本院在执行黄有刚与唐金功、济南英雄山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2012）市民初字第3229号民事判决书过程中，查明被执行人唐金功、济南英雄山建筑安装工程有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人黄有刚亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3229号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第82号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人段金玲，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月26日被南阳市公安局卧龙岗公安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。因犯故意伤害罪于2013年7月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，在社区矫正期间违反社区矫正规定于2014年8月20日被南阳市卧龙区人民法院撤销缓刑以故意伤害罪判处有期徒刑三年。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人段金玲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员王永进、孙永杰出庭支持公诉，被告人段金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年10月18日14时许，被告人段金玲无证驾驶无号牌摩托车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至舒心园东门时，将步行人吕某撞成重伤，段金玲在发生事故后弃车逃逸。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，段金玲负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、唐河县公安局道路交通事故认定、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、出示了案发现场提取的涉案摩托车照片等相关证据。据此，公诉机关认为被告人段金玲无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤。负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其在刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其数罪并罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百十三十三条、第七十条、第六十九条第一款之规定处罚。
被告人段金玲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日14时许，被告人段金玲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至舒心园东门时，将步行的唐河县滨河街道办事处居民吕某撞伤，事故发生后，段金玲弃车逃逸。2014年4月25日，被告人段金玲在广东省深圳北被南阳市公安局卧龙分局抓获归案。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，段金玲未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶，是发生此事故的直接原因，负此事故的全部责任。吕某无责任。
经唐河县公安局刑事技术鉴定：吕某的人体损伤程度达到重伤标准。
2015年4月14日，被告人段金玲的叔父段某甲与被害人吕某的丈夫韩某某达成民事赔偿协议，段某甲赔偿吕某经济损失共计2万元，吕某表示不再追究段金玲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人段金玲在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人供述了交通肇事的时间、地点、过程，证人段某乙证实案发当日上午段金玲从家中骑一辆黑色摩托车出去后就没回家这一事实，证人王某某证实邻居吕某于案发当日下午两点在舒心园东门处被一辆黑色摩托车撞伤后肇事者弃车逃跑这一事实，证人韩某在唐河县交警大队对肇事者进行辨认，辨认出段金玲系撞伤吕某的人，另有唐河县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收据等相关证据收集在卷。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段金玲未依法取得驾驶资格驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人段金玲的罪名成立，本院予以支持。被告人段金玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能认罪、悔罪，且在案发后其家人已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人段金玲所犯交通肇事罪系在刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人段金玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，加因故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2018年4月16日止。已扣除原被判缓刑前所羁押的一年零九日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓茗戈
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第259号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年11月22日14时许，被告人陈某某窜至本市青羊区光华大道一段万家湾村37路公交车站台，趁被害人李某甲上车不备之机。扒窃其放在外衣口袋内的三星手机及OPPO手机各一部（经鉴定共计价值人民币2000元）。被公交车上安保人员发现后，被告人陈某某将所盗手机丢弃逃跑，后被群众挡获。现赃物已经发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人构成累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己岁数也大了，找不到工作，文化又低，以后再也不做这样的事情了。
经审理查明，2014年11月22日14时许，被告人陈某某窜至成都市青羊区光华大道一段万家湾村37路公交车站台，趁被害人李某甲上车之机。扒窃了被害人放在外衣口袋内的三星C3588V手机一部（经鉴定，价值1100元）及OPPOX907手机一部（经鉴定，价值900元）。公交车上的安保人员发现后呵斥被告人。被告人遂将所盗手机丢弃在地上逃跑。被告人后被群众挡获。现赃物已经发还被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人陈某某的供述、被害人李某甲的陈述、证人梁某某、李某乙、冉某某的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、赃物照片、全国违法犯罪人员信息资源库卡片、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。被告人在此前有前科劣迹，考虑到这一情形，本院将适当增加刑罚量。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日至2015年6月21日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月五日
书记员 杨依帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00684号
原告于某，女，1943年1月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王某（系原告之女），汉族，无职业，住址同原告。
被告谢某，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。
原告于某与被告谢某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年7月15日晚5时30分原告从云飞街夜市入口进入向西正常行走时，被告谢某因与他人发生争执手持剪刀从北向南窜出撞到原告身体上，导致原告当时倒地头部受伤住院治疗，经诊断：脑外伤神经反应、左眼软组织损伤，住院7天，住院期间二级护理，发生医疗费用5710.09元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等合计人民币8814.09元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年7月15日晚5时30分自愿，在锦州市凌河区云飞街二段40号楼北侧，凌河夜市东入口处，两位夜市摊主谢某及毛某发生冲突，并动手打架。被告谢某在跑向毛某的过程中，将从此处经过的原告于某撞倒，致原告受伤。原告于当日经“120”急救车送至辽宁医学院附属第三医院诊治，经诊断为，脑外伤神经症性反应，收住院。共住院7天，原告花急救费305元，医药费5412.09元。住院期间为二级护理，由其女儿王某护理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的住院病志、医药费收据、锦州市公安局凌河分局凌安派出所接处警记录及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，被告谢某在与他人冲突过程中将原告撞伤的行为，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告本人虽对撞伤原告一事予以否认，但有数名现场证人均对被告撞人之事提供了证言，
原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准；原告要求的护理费，因其未提交相应证据，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准给付.因原告主张的护理费数额低于法定数额，故实际赔偿数额以其主张的数额为依据；原告要求的住院伙食补助应按国家机关工作人员出差补助标准计算；原告要求的交通费按其住院天数给付20元为宜；复印费以原告提交的票据为据；原告要求的精神损害赔偿金不符合相关法律的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某本判决生效后10日内赔偿原告于某经济损失6736.09元。
二、驳回原告于某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 琳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00016号申请人崔毕林。申请人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司。法定代表人王光进，该公司董事长。委托代理人（特别授权）姚苏，该公司法律顾问。本院于2014年5月21日受理了申请人崔毕林、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司经济补偿金纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。申请人崔毕林、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司因经济补偿金纠纷，于2015年5月19日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、崔毕林在建始县中医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费由恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司支付（已履行）。二、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司给付崔毕林一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、后续治疗费等法律法规规定的各项工伤待遇共计人民币40000元，现已支付10000元，下余30000元定于2015年12月20日前给付10000元，2016年6月30日前给付20000元。二、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司与崔毕林解除劳动合同关系。三、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，崔毕林自愿放弃其他权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘振华二〇一五年五月二十一日书记员李妍霖
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：谢红杰，男，现农行职员。（特别授权）
被告：张青杰，男，汉族，生于1979年1月18日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：张振钢，男，汉族，生于1976年8月9日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：张小峰，男，汉族，生于1974年7月16日，住河南省内乡县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告张青杰、张小峰、张振钢为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢红杰到庭参加了诉讼。被告张青杰、张振钢、张小峰经公告法定期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告张青杰由被告张小峰、张振钢担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款30000元，授信期限2年。被告张青杰先后循环使用后，于2015年2月3日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告张青杰由被告张小峰、张振钢担保申请在原告处贷款30000元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2012年8月13日付给被告张青杰30000元的事实。
被告张青杰、张小峰、张振钢经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年8月13日，被告张青杰由被告张小峰、张振钢担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款30000元。被告张青杰先后循环使用后，于2015年2月3日到期。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
本院认为：被告张青杰以生产、生活为由向原告申请贷款，被告张小峰、张振钢对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2012年8月13日依约发放贷款30000元后，被告张青杰应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告张小峰、张振钢经原告主张权利，其二人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张青杰从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金30000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告张小峰、张振钢对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张青杰、张小峰、张振钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王充飞
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 马云锋
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张松哲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5281号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人凌飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00709号，依法向被执行人凌飞发出执行通知书，责令被执行人凌飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5281号申请执行人浙江省玉环县人民法院被执行人王进洪，本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00709号，依法向被执行人王进洪发出执行通知书，责令被执行人王进洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王进洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王进洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  金建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14678号
原告：重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站。住所地：重庆市渝中区歇台子金银湾212号，统一社会信用代码915001037842042110。
法定代表人：周为兵，该公司总经理。
被告：重庆森卓建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路街道白合小区白桃路1号附12-19号，统一社会信用代码91500107693930664U。
法定代表人：裴朝全，该公司总经理。
原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站诉被告重庆森卓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4001元，由原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯鸿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04067号
原告蔡吉文，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告巫正兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡吉文与被告巫正兵、第三人曾祥丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告申请对第三人曾祥丽撤回起诉，本院裁定予以准许。原告蔡吉文到庭参加诉讼，被告巫正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡吉文诉称：被告与曾祥丽原系夫妻，2009年4月28日被告与曾祥丽在原告处借款1万元，二人向原告出具借条一张。2013年11月被告起诉与曾祥丽离婚，经法院判决，准许被告与曾祥丽离婚，但对被告和曾祥丽在原告处借款1万元未作认定和判决。曾祥丽不服上诉，经重庆市第一中级人民法院终审判决，该1万元借款由被告和曾祥丽各归还5000元。终审判决下达后，曾祥丽已归还原告5000元，原告向被告催还另5000元，可被告拒不归还，原告诉至本院，请示判令：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案受理费由被告承担。
被告巫正兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告巫正兵与案外人曾祥丽原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间向原告蔡吉文借款1万元，并于2009年4月28日向原告出具借条一份。后被告与曾祥丽离婚，双方确认在原告处的1万元债务，由二人各承担5000元，后曾祥丽向原告归还5000元。庭审中，原告对被告与曾祥丽债务负担的约定予以认可，并表示其只要求被告归还剩余的5000元。由于被告未归还借款，原告诉至本院，提出如上请求事实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定，原告蔡吉文与被告巫正兵、案外人曾祥丽民间借贷关系成立，二人应向原告偿还借款。被告与曾祥丽约定二人所负原告1万元债务，由二人各自承担5000元，原告对二人的约定予以认可，曾祥丽已向原告归还5000元，剩余5000元，原告表示只要求被告承担，原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告巫正兵于本判决生效后三日内归还原告蔡吉文借款5000元。
如果被告巫正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巫正兵负担（此款已由原告蔡吉文垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年十月十七日
书记员 张曾洁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1427号
原告陈某某，女，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑某某，男，1968年9月6日出生，汉族。
本院于2014年12月1日立案受理了原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员刘斌、周劲阳、代理审判员黄伟组成合议庭，审判员刘斌担任审判长，代理审判员黄伟主审本案。于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏真义、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月16日在杭州市余杭区民政局登记结婚。2009年11月1日生育小孩郑甲。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后，被告不负家庭责任，原告回安化居住，双方分居生活。分居生活期间，被告因诈骗罪、虚报注册资本罪，被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩郑甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：1、对本案管辖法院有异议；2、原告诉称被告好逸恶劳不属实；3、如果原告坚持离婚，我同意离婚；4、小孩抚养可以协商。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告陈某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.安化县东坪镇城西村村民委员会证明原件一份，拟证明原告经常居住地情况；
3.结婚证原件一份，拟证明原、被告于2009年2月16日在浙江省杭州市余杭区民政局登记结婚；
4.（2011）温文刑初字第114号刑事判决书复印件一份，拟证明被告被判处刑罚的事实。
经庭审质证，被告郑某某对原告提交的证据材料均无异议。
被告郑某某未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的证据材料被告无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年2月16日在杭州市余杭区民政局登记结婚，2009年11月1日生育小孩郑甲。原、被告婚后关系一般。2011年12月13日，被告因诈骗罪、虚报注册资本罪，被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。2014年12月1日，原告起诉要求与被告离婚。被告现在新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县乌鲁克监狱服刑。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告因犯罪被判处较长时间的刑罚，现原告提出离婚，被告当庭同意离婚，对原告的离婚诉请，本院应予支持。原、被告就离婚及小孩抚养事宜当庭达成调解协议，即离婚后，婚生小孩由原告直接抚养成年，不要求被告承担抚养费。原、被告同意在本案中暂不处理共同财产及共同债权债务，待被告刑满释放后，双方另循法律途径解决。因被告被限制人身自由，本院依据相关司法解释对上述调解内容以判决方式结案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑甲由原告陈某某直接抚养成年，原告陈某某自愿承担郑甲的抚养费，不要求被告郑某某承担郑甲的抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周劲阳
代理审判员 黄 伟
二〇一五年一月二十日
代理书记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1079-1号
原告：吕玉道，农民。
被告：韦立光，农民。
被告：吕秀之，农民。
被告：韦兆华，农民。
被告：布丽媛，农民。
本院在审理原告吕玉道诉被告韦立光、吕秀之、韦兆华、布立媛民间借贷纠纷一案中，原告吕玉道于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦立光、吕秀之、韦兆华、布立媛所有的位于××，并已提供原告所有的位于××房产一套（房产证号01××33）作为担保。
本院认为，原告吕玉道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告韦立光、吕秀之、韦兆华、布立媛所有的位于××。
二、查封原告吕玉道提供担保的其所有的位于××房产一套（房产证号01××33）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 曹务豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10513号
原告王东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人黄翠丹，系广东彭代强律师事务所律师。
被告谢欢，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告李华军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
原告王东诉被告谢欢、李华军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翠丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向两被告购买房屋，并签订《二手房屋买卖合同》，后两被告一直未协助原告办理过户。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告继续履行房屋买卖合同，并将房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案的审理过程中，原告以案涉房屋已办理抵押和被法院查封为由，变更诉讼请求为：1、解除原告与两被告签订的《二手房屋买卖合同》；2、两被告向原告返还购房款289600元；3、两被告支付原告违约金400000元；4、本案诉讼费由两被告负担。
两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与两被告于2012年9月24日签订《二手房屋买卖合同》，合同约定两被告将位于东莞市寮步镇横坑村丰泰城7号商住楼2单元201号房以700000元的价格转让给原告，原告于房屋交付之日即2012年10月1日向两被告支付250000元，房屋交付后，银行按揭贷款由原告负责偿还。两被告向案外人的抵押借款120000元在2013年3月还清。银行按揭贷款和抵押借款还清后，双方于2013年4月1日开始办理过户手续，如因两被告不能按时还清借款影响过户，两被告将退还全部购买款，并支付100000元违约金。合同还约定若两被告违约，应赔偿双倍原告支付给两被告的购房款。合同签订后，原告于2012年10月11日向被告李华军交付购房款250000元，两被告并于当日将案涉房屋交付原告使用。庭审中，原告主张39600元购房款是双方合同签订后在东莞市茶山镇的农业银行柜员机以现金方式分3到4次存入被告李华军的账户中，其中2012年11月6日现金存了3400元，2012年10月6日付了现金3320元，后来给了李华军7次现金，原告为此申请本院调取李华军的银行账户流水予以证明，该流水显示2012年11月6日、12月6日和2013年3月6日在农业银行东莞市茶山支行分别以现金方式存入李华军的银行账户内3400元、3300元、3200元，共计9900元，原告主张该款是由其存入的案涉购房款。
另查案涉房屋登记在被告李华军名下，2013年9月26日被抵押给中国银行股份有限公司深圳深南支行，于2014年4月10日因（2014）东一法堂民二初字第43号之一民事裁定书被本院查封。原告主张两被告是夫妻关系，案涉房屋是夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的《二手房屋买卖合同》、收条、房屋租赁合约、收款收据、原告申请本院调取的银行流水及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的《二手房屋买卖合同》及收条的真实性均予以确认，原、被告之间存在合法的房屋买卖合同关系。由于案涉房屋在《二手房屋买卖合同》签订后已抵押给中国银行股份有限公司深圳深南支行和被本院依法查封，两被告无法在合同约定的时间内协助原告办理过户手续，合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《二手房屋买卖合同》合法有据，本院予以支持。
原告主张代两被告偿还银行贷款39600元，由于《二手房屋买卖合同》约定房屋交付后，银行按揭贷款由原告负责偿还，原告主张其向被告李华军的还贷账户内存入购房款9900元，原告为此申请本院调取银行账户流水予以证明，对原告的主张本院予以确认。对原告主张向被告李华军支付剩余购房款29700元，原告未能提供证据证明，本院依法不予采纳。
由于原告与两被告签订合同并向被告李华军支付购房款250000和向被告李华军账户存款9900元，因此对原告要求两被告返还购房款259900元，本院予以支持。原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》约定若两被告违约，应向原告赔偿双倍购房款，该约定是当事人真实意思表示，合法有效，因此在两被告违约的情况下，两被告应承担的违约责任仅是双倍赔偿购房款。因原告已诉请返还购房款259900元，原告诉请支付400000元的违约金不符合合同的约定，对原告要求被告支付违约金259900元，本院依法予以支持，对原告超出部分的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王东与被告谢欢、李华军于2012年9月24日签订的《二手房屋买卖合同》；
二、限被告谢欢、李华军于本判决生效之日起三日内支付原告王东购房款259900元；
三、限被告谢欢、李华军于本判决生效之日起三日内支付原告王东违约金259900元；
四、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10696元，财产保全费2020元，共计12716元，原告已预交，由原告负担1698元，由两被告共同负担11018元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更519号
罪犯王文海，男，49岁（1968年7月5日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月9日作出（2010）海刑初字第3046号刑事判决，认定被告人王文海犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2014年11月6日以（2014）一中刑减字第3335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2016年9月23日以（2016）京01刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2018年6月5日提出对罪犯王文海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王文海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年9月、2018年2月获得二个表扬奖励。北京市监狱根据王文海的改造及奖励情况，提出对王文海的减刑建议。
经审理查明，罪犯王文海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王文海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王文海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯故意伤害罪、抢劫罪，两罪均被判处十年以上有期徒刑，决定执行十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王文海减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2002年4月10日起至2018年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2535号之四
申请执行人：南通高科工贸有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑社区4组，。
负责人：张学刚，总经理。
被执行人：南通通轮模具股份有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑街育才路。
法定代表人：顾鹏，董事长。
被执行人：顾鹏，住如东县。
被执行人：顾新国，住如东县。
关于申请执行人南通高科工贸有限公司与被执行人南通通轮模具股份有限公司、顾鹏、顾新国金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)东商初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书调解协议：一、被告南通通轮模具股份有限公司于2015年7月31日前支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司2015年4月27日前的利息人民币152592.53元，并按合同约定继续如期支付其余的利息和罚息；二、被告南通通轮模具股份有限公司于2015年12月2日前偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币4500000元以及律师代理费人民币50000元；三、被告南通通轮模具股份有限公司若未按前款约定期限偿付借款本金、利息、罚息和律师代理费，原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司有权对被告南通通轮模具股份有限公司所抵押资产（详见抵押清单）拍卖、变卖所得之价优先受偿；四、被告顾鹏、山东西水永一橡胶有限公司、张学永、顾新国对被告南通通轮模具股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费44420元，减半收取人民币22210元，由被告南通通轮模具股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据原申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司的申请，本院于2015年12月8日立案执行，后江苏如东融兴村镇银行有限责任公司以4964695.62元价格将案涉债权转让给南通高科工贸有限公司，本案执行标的为人民币（含借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及协议签订之日的逾期还款违约金）4964695.62元，执行费49648元。
执行过程中查明，被执行人南通通轮模具股份有限公司在我院涉案众多，标的巨大，且有涉及拖欠200余名企业职工工资950余万元的涉民生案件。被执行人顾新国系公司董事兼总经理，系法定代表人顾鹏之父。本院在执行中对被执行人的银行存款进行了查询，依法扣划了原被执行人山东西水永一橡胶有限公司的银行存款人民币1354000元，交纳执行费49648元，余款1304352元执行给申请执行人南通高科工贸有限公司（2015年12月25日本院裁定变更南通高科工贸有限公司为案涉申请执行人），并对山东西水永一橡胶有限公司、张学永的银行帐户进行了冻结。同时本院于2015年12月25日对被执行人南通通轮模具股份有限公司的抵押资产办理了查封扣押手续。执行过程中，本院组织债权人与被执行人进行协调，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人于2016年12月30日前给付完毕。申请执行人向本院申请中止执行，并要求解除对山东西水永一橡胶有限公司、张学永银行帐户的冻结。2016年1月6日申请执行人向本院提出申请，表示放弃对山东西水永一橡胶有限公司、张学永的执行，不再向其主张执行权利。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、债权转让协议、执行和解协议、执行裁定书、查封（扣押）财产清单等证据得以证实。
本院认为,案涉双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成的和解协议，目前尚未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00333号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人不履行和解协议，发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2535号
申请执行人折智云，男，汉族，38岁。
被执行人王文斌，男，汉族，38岁。
被执行人折丽，女，汉族，40岁。
申请执行人折智云与被执行人王文斌、折丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王文斌在中国工商银行有账户及被执行人折丽在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文斌在中国工商银行的账户。
二、冻结被执行人折丽在中国工商银行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年八月四日
书记员 蔺莎
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第280号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余某某，男，1976年10月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月12日16时30分许，被告人余某某酒后无证驾驶二轮摩托车在207国道邓州市夏集乡郭营村路段与张某某驾驶的豫RC9C**号轿车发生轻微交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，余某某血液中乙醇成分含量为136.21mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交警大队证明、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市交警大队查获经过、邓州市交警队到案经过、驾驶人员信息查询表、交通事故损害赔偿调解书、证人张某某、王某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人余某某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字01729-1号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司
法定代表人：何明侠，董事长。
被执行人：聂振亚
被执行人：杨倩倩
被执行人：聂广贤
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00530号民事判决书，于2015年12月17日分别向被执行人聂振亚、杨倩倩、聂广贤发出执行通知书，责令被执行人聂振亚、杨倩倩、聂广贤于2015年12月28日前按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人聂振亚、杨倩倩、聂广贤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人聂振亚、聂广贤有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂振亚或聂广贤存款2319738.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔士东
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第138号
申请再审人刘旺全与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第75号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人刘旺全不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000142号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11319号
原告：东莞市禾鸿洋电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖狮头路100号B栋10楼。
法定代表人：赖克泉，总经理。
委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被告：宁波菱纬电子科技有限公司，住所地为浙江省宁波市北仑区新碶南海路49号49幢3-1号1层
法定代表人：刘祖孟。
原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司诉被告宁波菱纬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告货款共计人民币12820元及逾期付款违约金（自2017年5月1日起至付清之日止，已欠款额每日按中国人民银行同期贷款利率计付，暂算为269元），两项合计13089元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告采购电子产品，双方约定付款方式为月结30日。此后，原告按约定交付货品，但被告却没有及时履行付款义务，截止至起诉之日，被告仍欠有原告货款共计人民币12820元。期间，原告多次向被告催收款项，被告均以各种理由敷衍搪塞，导致原告至今未能收回上述货款。另原告于2017年7月12日将原公司名称“东莞市禾鸿洋电子有限公司”变更为“东莞市禾鸿洋电子科技有限公司”。为了维护合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院判令所请。
被告宁波菱纬电子科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是买卖关系，由原告向被告供应贴片电容。为证明被告的欠款情况，原告提供了双方交易的采购合同、送货单、对账单、增值税发票为证。其中采购单盖有被告公章；送货单抬头为被告，“客户”栏有签字签收；对账单中客户名称为被告，“客户确认签名盖章栏”有签名确认。送货单、对账单和增值税发票的金额相吻合，显示交易货款为12820元。另，采购单上有约定，货款结算方式为月结30天。另，根据原告工商登记信息显示，原告于2017年7月12日变更公司名称，由“东莞市禾鸿洋电子有限公司”变更为“东莞市禾鸿洋电子科技有限公司”，变更前名称与上述送货单、对账单上所载名称一致。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、增值税发票、增值税发票签回单、工商登记信息以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据已构成证据链，足以证明被告成欠款12820元的事实。对于原告诉请被告支付货款，本院予以支持。至于逾期付款违约金，根据月结30天的约定，双方交易最后一笔对账在2017年3月23日，原告主张从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：
限被告宁波菱纬电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司支付货款12820元及利息（利息以12820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日起计至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.23元，由被告宁波菱纬电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第419号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第17号
申请执行人郝吉群，住龙井市。
被执行人崔寿岩。
申请执行人郝吉群与被执行人崔寿岩买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）龙民一初字第257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔寿岩未履行相关法律义务，申请执行人郝吉群于2014年7月2日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索分别作出（2015）龙执恢字第17-1号、17-2号执行裁定书，扣留、划拨案外人靳红岭名下土地补偿款帐户中崔寿岩的部分，案外人宋秀江以被执行人崔寿岩名下的土地已经转让给宋秀江为由向本院提出执行异议，本院经审查后认为异议成立，于2016年3月9日作出（2016）吉2405执异1号裁定，撤销了（2015）龙执恢字第17-1号、17-2号执行裁定书。除此之外，本院未查到被执行人崔寿岩有可供执行的财产，申请执行人郝吉群也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第17号执行案件对（2014）龙民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月十五日
书记员 孙哲男