wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初683号
原告:姚江群，女，1976年11月12日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师，受海口市龙华区法律援助处指派提供法律援助。
被告：海南新华达映山红酒店有限公司，住所地海口市龙华区金宇路。
法定代表人：符艾青，总经理。
原告姚江群与被告海南新华达映山红酒店有限公司（以下简称映山红公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周仁海到庭参加诉讼。被告映山红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚江群向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告自2013年10月1日至2016年10月12日期间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付拖欠2016年5月至10月12日的工资13000元；3.依法判决被告向原告支付经济补偿金6500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，姚江群变更判决被告向原告支付拖欠2016年5月至10月12日的工资13000元诉讼请求为：判决被告向原告支付拖欠2016年9月至10月12日的工资2896元。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，入职到被告的客房部门客房领班岗位工作。签订合同后，原告一直按照被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理。被告以现金的方式向原告发放工资报酬，离职前原告的平均月工资为2600元/月。入职后，被告仅为原告缴纳了2014年4-12月和2015年10-12月的各项社会保险，其余月份的各项社会保险均未缴纳。此外，被告从2016年5月份开始就一直拖欠原告的工资未发放（其中5月和10月均为半个月工资）。对此，原告提出异议，强烈要求被告及时足额发放工资和依法补缴各项社会保险，均遭到被告拒绝。迫于无奈，原告只好于2016年10月12日向被告申请离职。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。2016年11月11日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月7日作出案件逾期告知书，并于2016年12月8日向原告送达。现原告不服，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
映山红公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于劳动关系起止时间的问题。原、被告于2013年10月1日签订了一份《劳动合同书》，约定：原告担任被告处客房领班工作，月工资为2000元底薪＋提成，劳动合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”《劳动合同书》约定的劳动期限于2016年9月30日届满后，原告继续工作至2016年10月12日，因此，对于原、被告自2013年10月1日至2016年10月12日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。二、关于原告月工资的数额及被告是否拖欠工资、未足额缴纳社会保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告未提交证据证明其足额发放工资及为原告缴纳社会保险费，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张其月工资为2600元、被告拖欠2016年9月至10月12日的工资2896元及未足额缴纳社会保险费的事实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。《劳动合同书》约定的劳动期限于2016年9月30日届满后，原告继续工作至2016年10月12日，因此，原告主张原、被告自2013年10月1日至2016年10月12日期间存在劳动关系有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付2016年9月至10月12日的工资2896元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条第一项规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告应向原告支付经济补偿金9100元（2600元/月×3.5个月），但原告主张被告向其支付经济补偿金6500元（2600元/月×2.5个月），属于原告自主处分其权利，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、确认原告姚江群与被告海南新华达映山红酒店有限公司自2013年10月1日至2016年10月12日期间存在劳动关系；
二、限被告海南新华达映山红酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚江群支付工资2896元及经济补偿金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新华达映山红酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 黄 吉
人民陪审员李芳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 黄 丽 娟
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第30号
申请执行人霍鹏，男，1985年8月5日生，汉族，农民，现住
河北省魏县双庙乡西照河村180号。
被执行人李晋瑞，河北省石
家庄市高邑县西关村人。
本院依据已发生法律效力的河北省魏县人民法院（2012）魏民初
字第2437号民事判决书，责令被执行人李晋瑞履行生效民事判决书
确定的义务，但被执行人李晋瑞至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李晋瑞与其妻子张连菊系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晋瑞及妻子张连菊在你行的存款5679.89元，冻
结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任国强
二〇一五年三月十九日
书记员 王贵杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第30号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
法定代表人：刘常科，董事长。
被执行人王晓燕。
上海昂立教育投资咨询有限公司与王晓燕咨询服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0339号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行，执行标的74850.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人王晓燕确无财产可供执行，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0339号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第30号
申请执行人江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人杨红秀，该公司董事长。
被执行人李某，男，1986年2月28日出生，汉族，个体商人，家住贵州省。
申请执行人江西新瑞洪泵业有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第689号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年12月24日立案受理了该案的执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款140000元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年元月十二日
书记员 朱嘉伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2159号
罪犯王新东，男，汉族，1966年11年10日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年5月28日作出(2012)东刑初字第68号刑事判决，认定被告人王新东犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月15日本院裁定减去有期徒刑一年。2016年12月29日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王新东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新东减去有期徒刑四个月十五天。
经审理查明，罪犯王新东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励三次，结余积分255分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王新东的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月二十五日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1996-2号
原告：凡保定，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，安徽省滁州市××县号。
法定代表人:王家伶，该公司总经理。
本院于2018年8月13日作出（2018）青0104民初1996号民事裁定，对被告安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产予以查封、扣押、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司向我院出具保单保函为其提供担保。原告凡保定于2018年8月30日向本院提出撤诉并申请解除对被告安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产的保全措施。
本院经审查认为,本案现已审理终结，（2018）青0104民初1996-1号《民事裁定书》业已生效，双方已和解。现原告凡保定向本院提出解除对被告安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产予以查封、扣押、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月三十日
书记员 杨菊冰
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0104民初1996-2号原告：凡保定，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省江都市。被告：安徽华瓴建工集团有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，安徽省滁州市××县号。法定代表人:王家伶，该公司总经理。本院于2018年8月13日作出（2018）青0104民初1996号民事裁定，对被告安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产予以查封、扣押、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司向我院出具保单保函为其提供担保。原告凡保定于2018年8月30日向本院提出撤诉并申请解除对被告安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产的保全措施。本院经审查认为,本案现已审理终结，（2018）青0104民初1996-1号《民事裁定书》业已生效，双方已和解。现原告凡保定向本院提出解除对被告安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 萍二〇一八年八月三十日书记员 杨菊冰附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00471号
原告周大卫。
被告徐长华。
被告刘粉苹。
被告无锡金华恒通物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88-71号。
法定代表人徐长华，该公司经理。
本院在审理原告周大卫诉被告徐长华、刘粉苹、无锡金华恒通物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周大卫于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长华、刘粉苹、无锡金华恒通物资回收有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周大卫撤回对被告徐长华、刘粉苹、无锡金华恒通物资回收有限公司的起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费2800元，合计6870元，由原告周大卫负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第145号
上诉人（原审原告）：大连旅顺中鹏工业有限公司，住所地大连市旅顺口区寺沟路589号。
法定代表人：王建忠，系董事长。
委托代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文胜。
上诉人大连旅顺中鹏工业有限公司因与被上诉人李文胜买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员那威、审判员崔耀天组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连旅顺中鹏工业有限公司的委托代理人于春龙，被上诉人李文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，大连旅顺中鹏工业有限公司于2006年起与案外人新大洋机械有限公司（以下简称“新大洋公司”）发生业务来往，李文胜为新大洋公司的司机，负责送货和提货工作。因大连旅顺中鹏工业有限公司与新大洋公司发生争议，其以新大洋公司为被告诉至人民法院。在该诉讼中，大连旅顺中鹏工业有限公司提供若干送货单为证据材料，其中包括本案所涉编号为案涉的6张送货单，要求新大洋公司给付上述6张送货单记载的货款474878.19元。本院于2013年7月18日作出（2013）大民三终字第613号终审判决书，认定大连旅顺中鹏工业有限公司未能提供有效证据证明上述6张送货单记载的货物已经交付给新大洋公司，故判决驳回大连旅顺中鹏工业有限公司的该项诉讼请求。2013年12月27日，大连旅顺中鹏工业有限公司持上述6张送货单到原审法院起诉，要求李文胜给付货款474878.19元及自2011年12月29日至货款付清之日止的利息。
原审法院认为，大连旅顺中鹏工业有限公司与案外人新大洋公司存在业务往来，李文胜仅为新大洋公司的司机。在另案中，大连旅顺中鹏工业有限公司已自认与案外人新大洋公司就案涉6张送货单存在买卖关系，并要求新大洋公司给付相应货款，人民法院已对该争议作出生效实体判决。而在本案中，大连旅顺中鹏工业有限公司并没有提供证据证明就案涉6张送货单与李文胜之间存在买卖关系，故原审法院认为李文胜主体不合适，大连旅顺中鹏工业有限公司的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连旅顺中鹏工业有限公司的诉讼请求。案件受理费8400元（原告已预交），由原告大连旅顺中鹏工业有限公司负担。
原审法院宣判后，大连旅顺中鹏工业有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付货款本金474878.19元及自2011年12月29日至货款付清之日止的利息。主要事实和理由是：被上诉人在案涉送货单上签字，表明其领走了送货单上的货物，但案外人新大洋公司称没有收到该货物，因此被上诉人应承担给付货款及相应利息的义务。
被上诉人李文胜答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉理由及请求。其主要观点是：上诉人的诉讼主张不具有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，2014年12月3日，大连市中级人民法院作出（2014）大审民终再字第143号民事判决，判决：一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第613号民事判决；二、维持大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第856号民事判决。
上述事实，有（2014）大审民终再字第143号民事判决及双方当事人一、二审陈述笔录在卷为凭，且业经质证和审查，可以采信。
本院认为，上诉人提供的编号为0043561、0043562、0043563、0043564四张送货单中，“客户”和“收货人”栏均为空白，被上诉人未在上述单据中签字，故上诉人以上述四张单据向被上诉人主张返还货款，本院不予采信。关于上诉人提供的编号为0000200和0009441两张送货单，首先，上述两张送货单中“客户”栏为“大连新大洋”，且依据（2012）旅民初字第856号民事判决、（2014）大审民终再字第143号民事判决以及上诉人、被上诉人在庭审中的陈述，可以认定上诉人与案外人大连新大洋机械有限公司曾存在业务往来，上诉人亦认可案涉送货单中记载的货物系应由案外人大连新大洋机械有限公司接收，现上诉人以买卖合同关系向被上诉人主张案涉送货单项下的货款给付义务，但未提供相关证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人主张被上诉人给付货款及相应利息的上诉理由，证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8400元（上诉人已预交），由上诉人大连旅顺中鹏工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 那 威
审判员 崔耀天
二〇一五年六月十五日
书记员 黄月妍
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第288号
上诉人（原审被告）李某，男，生于1975年1月15日，汉族，农村居民，四川省武胜县人。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，生于1978年8月1日，汉族，农村居民，四川省武胜县人。
上诉人李某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人李康、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年底，李某、刘某某经人介绍相识恋爱。2001年6月17日双方自愿在武胜县中心镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年5月24日双方生育长子李某甲，2003年10月24日生育次子李某乙。共同生活期间双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年10月31日，刘某某以他们夫妻感情彻底破裂为由诉至武胜县法院，要求与李某离婚，两子女由其抚养，李某每月承担两子女抚养费1200元及以后的教育费、医疗费的一半。
另查明，李某甲、李某乙常年随刘某某及其母亲生活，李某甲、李某乙均向一审、二审法院明确表示如果父母离婚，愿意随其母刘某某生活。一审中，李某书面答辩称他们夫妻长期分居，感情彻底破裂，同意离婚；婚生子李某甲、李某乙均随其生活，不要求刘某某承担抚养费；其做生意大概挣的二三十万元及婚后购买的八两块状银子均在刘某某处，要求平均分割。李某邮寄的答辩意见书是复印件并附有其本人的身份证复印件，一审法院打电话对该答辩意见书中的内容进行了核实，李某电话回复称若女方不同意他的条件，他肯定也要离婚。刘某某庭审中对李某主张的有存款及银子的事实予以否认。
在二审中，李某申请其父母李光云、周德秀出庭作证，证实刘某某、李某夫妻感情还可以，双方的积蓄由刘某某保管。刘某某对李某父母的证词表示否认。
以上事实，有刘某某的陈述，李某的书面答辩意见，电话记录，询问双方婚生长子李某甲、次子李某乙的笔录，结婚证、身份证、户口本复印件等证据佐证。
四川省武胜县人民法院经审理认为，李某、刘某某从相识恋爱至结婚，虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现刘某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉与李某离婚，李某明确表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方均要求婚生子李某甲、李某乙随自己生活，因李某甲、李某乙均已年满10周岁，且均明确表示愿意随刘某某生活，结合两个子女长期随刘某某及其母亲生活的具体情况，不宜改变其生活环境，为有利于子女的健康成长，李某甲、李某乙应随刘某某生活为宜。刘某某要求李某每月承担两个子女的抚养费1200元，其标准过高，根据当地实际生活水平，酌情确定李某每月向刘某某给付两个子女生活费各300元为宜。刘某某要求李某承担两个子女以后的教育费、医疗费的一半，符合法律规定，予以支持。李某要求分割在刘某某处的存款二三十万元以及八两块状银子，因刘某某当庭对该事实予以否认，且李某亦未提供相应的证据予以证实，对于该财产无法查清，本案不予处理。李某可在两年内向人民法院另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、准予刘某某与李某离婚；
二、婚生长子李某甲、婚生次子李某乙随刘某某生活，李某每月给付两个子女的生活费各300元；李某甲、李某乙产生的教育费、医疗费凭票据由双方均摊（生活费、教育费、医疗费从2015年1月开始执行，直至两个子女独立生活时止）。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
李某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审认定他同意离婚的证据不足；2、一审法院判决婚生子李某甲、李某乙直接由刘某某抚养错误，应当由他们夫妻各抚养一个；3、一审法院对夫妻共同财产未作分割错误，请求二审法院依法改判。
本院认为，关于李某与刘某某双方夫妻感情是否破裂的问题。李某在一审中书面答辩称他们夫妻长期分居，感情彻底破裂，同意离婚。李某答辩意见书虽是复印件，但附有李某本人的身份证复印件，同时，一审法院打电话对该答辩意见书中的内容也进行了核实，该答辩意见内容是李某的真实意思表示，且李某电话告诉一审法院他肯定要离婚，故一审判决准予双方离婚是正确的。李某上诉称一审认定他同意离婚的证据不足的理由不能成立。李某之父母李光云、周德秀证实他们夫妻感情还可以，因证人与李某的关系特殊，且又无其他的证据佐证，故李光云、周德秀的证词不予采信。
关于子女抚养的问题。因李某甲、李某乙均已年满10周岁，且他们在一审、二审均向法院明确表示愿意跟随其母亲刘某某生活，加之两孩子长期跟随其母亲及外婆生活，为了有利于小孩的健康成长，一审判决李某甲、李某乙由刘某某直接抚养是正确的。李某上诉称应由他们夫妻各抚养一个，但未提供各抚养一个更有利于小孩的健康成长及小孩愿随其生活的充分证据，故李某的该项诉请本院不予支持。
关于共同财产的问题。在一审中，李某要求分割在刘某某处的存款二三十万元以及八两块状银子，因其未提供相应的证据，且刘某某当庭对该财产予以否认，对该财产现无法查清，一审在本案中未予处理，告知李某可另案主张权利是正确的。该财产不属于本案二审审理范畴，李某上诉要求二审对此一并处理不符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更444号
罪犯张宝帅，男，1990年3月1日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年8月21日作出(2014)梅刑初字144号刑事判决，以被告人张宝帅犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2014年4月4日起至2020年4月3日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张宝帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张宝帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝帅减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 孙国祥
审判员 王志刚
二〇一八年九月十四日
书记员 邹金伶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1938号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：杜某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日以无法找到被告杜某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏03刑申2号
李尊当：
你为自己犯非法经营罪一案，对徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第177号刑事判决不服，以原判决认定你犯非法经营罪的事实不清，证据不足，量刑过重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2012年3月24日、5月17日，被告人马麟先后二次从江连友处以每箱（每箱50条）人民币500元的价格分别购进26箱、23箱哈德门牌、大前门牌伪劣卷烟，并以每箱人民币550元的价格销售给你，你在购进上述伪劣卷烟后继续予以销售。
2012年7月23日、7月27日、8月4日、8月10日、8月13日、8月17日、8月20日，被告人马麟先后七次从“赵洪涛”处以每条人民币12元的价格共购进100箱（每箱100条）哈德门牌和大前门牌伪劣卷烟，并以每条人民币15元的价格销售给你，当你在购进上述伪劣卷烟后继续予以销售。其中8月20日发送的15箱伪劣哈德门牌卷烟于2012年8月21日被徐州市烟草专卖局在徐州市食品城查获。
案发后，徐州市烟草专卖局在山东省临沂市你租赁房屋内查获部分未销售出去的伪劣哈德门牌、大前门牌卷烟。
经查明你于原审被告人马麟未经许可实际非法经营卷烟共计249万支。
上述事实，有你与被告人马麟的供述，证人证言、江苏省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、徐州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、银行交易记录及物流公司的相关登记记录，公安机关的辨认笔录等证据证实。所列证据均经公安机关依法收集，来源合法，并经人民法院依法查实，且能相互印证，形成完整的证据链。
综上，本院认为，你与被告人马麟违反国家烟草专卖法律法规，未经许可非法经营卷烟共计249万支，你们的行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重。原判决认定你和马麟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你提出的申诉理由，均被已查明的事实所否定。你曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对你应当依法从重处罚。原判决认定你犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元并无不当。
你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山西省晋城市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0502民督11号
申请人：曹成红，男，1984年10月6日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
被申请人：陈刚强，男，1979年5月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。
申请人曹成红于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人曹成红称，2018年2月21日，被申请人陈刚强向申请人曹成红借款300000元，约定借款期限1个月，有借条为据。现借款已到期，申请人曹成红要求被申请人陈刚强支付所欠款项人民币300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈刚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹成红人民币300000元。
申请费1935元，由被申请人陈刚强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金 洁
二〇一八年五月三日
书记员 关晋媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1236号
原告：林某甲。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：黑某。
原告林某甲与被告黑某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告黑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某甲诉称：原�被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名林某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育次女，取名林珍燕，现随被告生活。被告因不习惯玉环当地的生活方式和居住环境，并嫌弃原告性格呆板，于2012年7月8日带着次女回四川娘家居住，2013年7月，原告去四川接被告回家，遭被告拒绝，双方分居至今，致夫妻感情确已破裂。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生长女林某乙由原告抚养至能独立生活时止，婚生次女林珍燕由被告抚养至能独立生活时止；三、夫妻共有债权计人民币13000元各半分割。
被告黑某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名林某�，现随原告生活；于××××年××月××日生育次女，取名林珍燕，现随被告生活。婚后，原、被告双方因生活方式不同发生矛盾，于2012年7月分居生活至今，致夫妻感情恶化，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、黄泥坎村委会证明各一份、证人林某乙的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较差。婚后，双方因生活方式不同发生矛盾，致感情不和。且双方分居生活已满两年，和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于�生长女林某乙随原告生活，婚生次女林珍燕随被告生活，为利于孩子的身心健康成长，婚生长女应由原告抚养为宜，婚生次女应由被告抚养为宜。庭审中，原告自愿撤回对夫妻共同债务处理的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告黑某离婚。
二、婚生长女林珍萍由原告林某甲抚养至能独立生活时止，婚生次女林珍燕由被告黑某抚养至能独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告林某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林爱文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 林 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3811号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清。
被告：邓文安，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，另住广东省中山市，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邓文安信用卡纠纷一案中，原告中山建设银行股份有限公司中山市分行以被告邓文安已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取为411元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付411元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭淑玲
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4796号
申请执行人：陈国荣，男，1964年10月27日出生，住永康市。
被执行人：徐月梅，女，1968年6月24日出生，住永康市。
申请执行人陈国荣与被执行人徐月梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4486号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人徐月梅名下坐落在永康市经济开发区栋陇村（永集用2016第16401号）房产仅有集体土地证无房产证，不能处置；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4796号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月三日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月三日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执4796号陈国荣与徐月梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人陈国荣与被执行人徐月梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4486号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人徐月梅名下坐落在永康市经济开发区栋陇村（永集用2016第16401号）房产仅有集体土地证无房产证，不能处置；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4796号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4796号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执4796号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执4796号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：陈国荣，男，1964年10月27日出生，住永康市芝英镇栋陇村西恬小区28号，公民身份号码:330722196410277310。
被执行人：徐月梅，女，1968年6月24日出生，住永康市东城街道栋陇村五岗塘25号，公民身份号码:330722196806247329。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：发现被执行人徐月梅名下坐落在永康市经济开发区栋陇村（永集用2016第16401号）房产仅有集体土地证无房产证，不能处置。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4796号
申请执行人：陈国荣，男，1964年10月27日出生，住永康市。
被执行人：徐月梅，女，1968年6月24日出生，住永康市。
申请执行人陈国荣与被执行人徐月梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4486号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人徐月梅名下坐落在永康市经济开发区栋陇村（永集用2016第16401号）房产仅有集体土地证无房产证，不能处置；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4796号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4796号
申请执行人陈国荣
被执行人徐月梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4486号，依法向被执行人徐月梅发出执行通知书，责令被执行人徐月梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月梅（证件号码：）在金华银行的71×××68的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4796号申请执行人：陈国荣，男，1964年10月27日出生，住永康市。被执行人：徐月梅，女，1968年6月24日出生，住永康市。申请执行人陈国荣与被执行人徐月梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4486号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人徐月梅名下坐落在永康市经济开发区栋陇村（永集用2016第16401号）房产仅有集体土地证无房产证，不能处置；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月三日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4796号申请执行人：陈国荣，男，1964年10月27日出生，住永康市。被执行人：徐月梅，女，1968年6月24日出生，住永康市。申请执行人陈国荣与被执行人徐月梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4486号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人徐月梅名下坐落在永康市经济开发区栋陇村（永集用2016第16401号）房产仅有集体土地证无房产证，不能处置；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月三日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月三日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执4796号陈国荣与徐月梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人陈国荣与被执行人徐月梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4486号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人徐月梅名下坐落在永康市经济开发区栋陇村（永集用2016第16401号）房产仅有集体土地证无房产证，不能处置；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4796号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4796号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执4796号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执4796号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：陈国荣，男，1964年10月27日出生，住永康市芝英镇栋陇村西恬小区28号，公民身份号码:330722196410277310。被执行人：徐月梅，女，1968年6月24日出生，住永康市东城街道栋陇村五岗塘25号，公民身份号码:330722196806247329。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：发现被执行人徐月梅名下坐落在永康市经济开发区栋陇村（永集用2016第16401号）房产仅有集体土地证无房产证，不能处置。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初57号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住�北省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年8月18日凌晨，被告人孟某某至崇明县长兴镇大兴村XXX号XXX幢XXX室旁搭建的一简易厨房内，将被害人陈某某的一辆价值人民币530元的绿能牌电动自行车推至僻静处后，采用撬开车锁后搭线发动的方法窃得该车，后予以销赃。
2、2015年12月8日凌晨2时许，被告人孟某某至崇明县长兴镇江南造船厂西部生活区西侧大门东侧约20米处的路边，采用自制开锁工具打开电门锁的方式，窃得被害人袁某某停放在该处的价值人民币1170元的捷马牌电动自行车一辆。案发后该电动自行车已被警方扣押并发还给被害人。
2015年9月8日，公安机关将被告人孟某某抓获，同年10月9日变更�制措施为监视居住，同年12月8日，被告人孟某某因形迹可疑在接受警方调查时主动供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人孟某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人孟某某退赔人民币五百三十元，发还被害人陈某某。扣押在案的自制开锁工具一把、白色撬锁工具二把、电动自行车一辆、电瓶车开锁钥匙二十二把、金属丝三根、钥匙六把，予以没收；蓝色工作服一套发还被告人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年三月一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00125号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人马某某（又名马宝宝），男，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，于2013年6月18日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年3月17日下午，被告人马某某和朋友到马村区美乐迪歌厅唱歌时，因琐事和被害人张某某等人发生争吵，马某某持刀将张某某、赵某某砍伤。经鉴定，被害人张某某右肱骨外踝开放性骨折，右尺骨鹰嘴开放性骨折，其损伤程度为轻伤，赵某某的损伤程度不构成轻伤。
案发后，被告人马某某赔偿赵某某115000元，赔偿张某某20000元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有物证西瓜刀一把、证人马某甲、姚某某、王某、苗某某、董某某、宋某某、赵某甲、邓某某、谢某甲、孙某某、张某甲、谢某乙的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议、领条、撤案申请、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻。结合被告人马某某的认罪态度和悔罪表现，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 蓓
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00545号
申请执行人：张燕，女，1981年8月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闪中敏，女，1978年7月22日生，回族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为17553.95元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月八日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00545号
闪中敏：
你与张燕其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终535号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继立，男，1968年12月31日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月3日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）甘中渝，男，1968年2月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2012年8月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月14日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2月16日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住并释放，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）袁勇，男，1986年4月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2004年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪被原永川市人民法院判处有期徒刑十三年六个月；2005年4月14日又因犯抢劫罪与前罪被合并执行有期徒刑十六年六个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月4日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈继立、甘中渝、袁勇犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）渝0118刑初298号刑事判决：一、被告人陈继立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、被告人甘中渝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；三、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；四、责令被告人陈继立、甘中渝共同退赔被害单位重庆市永川区市政园林管理局经济损失2992.5元；被告人陈继立、甘中渝、袁勇共同退赔被害单位重庆市永川区市政园林管理局经济损失4992元。原审被告人陈继立、甘中渝、袁勇不服，提出上诉。本院审理过程中，陈继立、甘中渝、袁勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈继立、甘中渝、袁勇自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈继立、甘中渝、袁勇撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月六日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0384号
原告夏士文。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘国玉。
原告夏士文与被告刘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏士文的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告刘国玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏士文诉称：2012年11月份，被告承建越河小区工程需要木工，被告找到我，让我做该工程上的木工，并说好做完结算工资。可是木工结束后，被告未结算，经我再三索要，被告于2013年2月9日向我出具了3000元的欠条，承诺尽快还钱，但至今分文未付，请求判令被告归还我欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国玉辩称，欠条确系本人出具，因当时未对原告所做木工质量进行检查，事后业主提出原告所做的木门无法打开，致其工钱被业主扣留了18000元，至今未付。
经审理查明：被告刘国玉系淮安市雅丽华装修公司业主，2012年被告刘国玉承接淮安市清河区越河小区3号楼2001室房屋装修业务时，将相关木工业务交由原告夏士文做，木工工作结束后，双方经结算，被告刘国玉向原告夏士文出具欠条，载明：“今欠到木工工资叁仟元整（¥3000.00），刘国玉，2013.2.9”。之后，被告刘国玉未还款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。原告夏士文主张被告刘国玉欠工资款3000元，证据充分，应予认定。被告刘国玉辩称未付款的原因系原告夏士文所做工程存在质量问题，致其工程款被业主扣留，但未能就其辩解提供证据予以证实，故本院对被告刘国玉辩解不予采信。原告夏士文要求被告刘国玉归还欠款3000元，证据充分，予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘国玉于本判决生效后7日内一次性偿还原告夏士文欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一四年十月十日
书记员 张 荷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更763号
罪犯杨伟明，男，1990年8月10日出生，汉族,山西省灵丘县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年7月3日作出（2012）蔚刑初字第98号刑事判决书，以杨伟明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第460号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1204号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨伟明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨伟明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯杨伟明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1491号
原告：李某。
被告：刘某。
本院审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年八月八日
代理书记员 杨 子
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21635号
原告：陈明琼，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被告：薛宝河，男，1959年7月7日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告陈明琼与被告薛宝河合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛宝河经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告退伙欠款34500元及利息2070元（以34500元为基数，以2016年9月23日起，按年利率6%计算至2017年9月22日止）；2、依法判决被告支付原告逾期付款利息，以34500元为本金，从2017年9月23日起按年利率24%计算至付清时止；3、本案诉讼费、律师费3000元、交通费38元由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定合伙投资经营酿酒项目。双方于2016年9月23日协商一致散伙并进行结算，约定被告向原告支付散伙费34500元。但截至约定的还款期限届满，被告仍未支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告薛宝河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告薛宝河无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定双方合伙投资经营酿酒等项目。9月23日，原、被告签订《散伙协议》，约定双方自愿协商散伙。
同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容为：“现因陈明琼与薛宝河协商达成一致。陈明琼从与薛宝河在渝北区斟琳琅酒厂的酿酒合作中退出。双方结算后计算出该退还�明琼365**元（15000+21500）的折算退伙费，陈明琼同意从这36500元中扣除2000元作为对薛宝河的资助，实际薛宝河应支付陈明琼剩余的34500元折算退伙费。因薛宝河暂时拿不出这笔退伙款来，由薛宝河向陈明琼出具欠条，欠款本金34500元，还款期限：1年，从2016年9月23日至2017年9月22日止，欠款期年利息按6%计算。逾期年利息按24%计算，若薛宝河未按时还款，陈明琼可向重庆市渝北区人民法院起诉。（陈明琼的起诉费、交通费、律师诉讼费由薛宝河承担）”被告在欠条上签字捺印，案外人魏月兴以证明人身份签字捺印。
2017年9月24日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托重庆远博律师事务所代为处理本案诉讼纠纷，律师服务费为3000元+10%。同日，重庆远博律师事务所向原�出具金额为3000元的重庆增值税普通发票一张。
庭审中，原告举示重庆市国家税务局通用机打发票3张，时间和金额分别为2017年9月24日、15元，2017年10月12日、11元，2017年10月17日、12元，原告陈述该三笔费用均是找律师处理事务所产生的交通费。
本院认为：被告薛宝河无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告庭审举示证据，可以认定被告尚欠原告款项34500元。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还款项并支付期内利息的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。同时，根据《欠条》约定内容，被告应当对原告为实现本案债权而支出的律师费3000元承担支付责任。故原告主张的要求被告偿还欠款并支付利息、律师费的诉请符合法律规定，依法应当予以支持。对原告主张的要求被告支付交通费的诉请，虽然原告庭审举示了三张交通费发票，但原告未举示其他相应证据佐证该费用系因原告为实现本案债权而支出的交通费，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张请求判决被告偿还欠款并支付利息、律师费的诉请，依法应予支持；对其他诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宝河于本判决生效次日起十日内支付原告陈明琼欠款34500元、利息2070元（以34500元为基数，以2016年9月23日起，按年利率6%计算至2017年9月22日止）；
二、被告薛宝河于本判决生效次日起十日内支付原告陈明琼逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以34500元为基数，自2017年9月23日起按照年利率24%计算至付清时止）；
三、驳回原告陈明琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告薛宝河负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 代小戈
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 倪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更775号
罪犯王德成，男，1976年5月20日生，汉族，原户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑5年,2006年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月28日经吉林省长春市绿园区人民法院以（2012）绿刑初字第313号刑事判决书判处有期徒刑10年7个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月5日起至2023年2月4日止。2013年1月11日交付监狱执行。2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年2个月。刑期至2021年12月4日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王德成能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯王德成参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王德成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年五月四日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5747号
原告：陈梅祖，男，1969年10月1日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈国涛、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
被告：莫志峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：鲍龙标，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈梅祖与被告莫志峰、鲍龙标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年5月21日立案受理。原告陈梅祖诉请：1、被告莫志峰归还原告借款25000元；2、被告莫志峰支行付原告律师费1500元；3、被告鲍龙标对上述款项承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，原告陈梅祖委托代理人陈国涛到庭参加诉讼。被告莫志峰、鲍龙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年12月30日被告莫志峰向原告陈梅祖借款25000元并出具《借条》一份，载明：“莫志峰向陈梅祖借款贰万伍仟元整，经催讨不还，发生纠纷，另有借款人承担因催讨借款产生的各类费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等。担保人对上述款项偿还均承担连带保证责任，直至款项全部还清为止。”另载明：“借款人于出具该借条时所借款项已经完成交付，不需要另行出具收条”。鲍龙标在担保人处签字确认。上述25000元于同日通过陈梅祖的银行卡卡卡转账至莫志峰账户。
以上事实原告提交的借条、银行转账凭证、委托代理合同及代理费发票在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告陈梅祖要求被告莫志峰归还借款本金并支付律师费的诉请，本院予以支持。根据约定被告鲍龙标应对被告莫志峰的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖借款本金25000元；
二、被告莫志峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖律师代理费1500元；
三、被告鲍龙标对上述被告莫志峰的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告莫志峰承担，被告鲍龙标承担连带责任。
原告陈梅祖于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告莫志峰、鲍龙标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年八月二十日
代书 记员 王 岳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更742号
罪犯王培柱，男，48岁（1970年8月3日出生）,汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月17日作出（2011）顺刑初字第892号刑事判决，认定被告人王培柱犯受贿罪，判处有期徒刑十年。王培柱不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月12日以（2015）一中刑减字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2018年8月29日提出对罪犯王培柱的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李海东出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察朱建华、董长经出庭履行职务。罪犯王培柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王培柱在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年10月、2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市天河监狱根据王培柱的改造及奖励情况，提出对王培柱减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王培柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年10月、2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王培柱的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人宋伟、毛改明的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯王培柱改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯王培柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王培柱系被判处十年有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市天河监狱的减刑建议、北京市�河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王培柱减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1478号
原告：巢湖市新兴建材经营部，住所地巢湖市天湖北路162号，注册号341402600071868。
经营者：高凤兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：李钢胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市新兴建材经营部（以下简称新兴建材）诉被告李钢胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新兴建材委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告李钢胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴建材诉称：被告李钢胜因施工需要在原告处购买防水材料。2014年9月4日，经结算，被告李钢胜仍差欠原告货款70296元。后被告李钢胜又分别于2014年9月5日、9月7日、10月8日在原告处拿货，三次货物价值12015元。被告李钢胜仅于2015年2月17日支付30000元，尚差欠52311元，一直拖欠未付，致原告起诉法院，要求被告偿还所欠货款52311元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李钢胜未到庭，未作答辩。
原告新兴建材为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告营业执照复印件，证明原告信息及适格的诉讼主体资格；
证据2：欠条、发货单，证明原、被告之间具有买卖合同关系且被告李钢胜尚欠原告货款52311元的事实。
本院对原告新兴建材所提交的证据认证认为，被告李钢胜无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告新兴建材所举证据的真实性，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院查明的事实为：李钢胜因施工需要在新兴建材处购买防水材料。2014年9月4日，李钢胜出具欠条一张，载明“差欠新兴建材防水材料款70296元”，另注明2月17日付30000元。之后李钢胜又分别于2014年9月5日、9月7日、10月8日在新兴建材处购买货品，货款共计12015元，李钢胜分别在发货单上签字。后新兴建材为索要货款于2016年3月31日起诉来院。
本院认为：根据原告新兴建材提交的欠条及发货单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行合同义务，现原告新兴建材要求被告李钢胜支付货款52311元，本院予以支持。对于逾期付款违约金的主张，因双方并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告李钢胜应当自收到标的物或者提取标的物单证后仍未给付货款时起支付逾期付款违约金，现原告新兴建材要求自起诉之日即2016年3月31日起计算，本院予以支持；并可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告新兴建材要求的计算标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢胜于本判决生效后七日内一次性支付原告巢湖市新兴建材经营部货款52311元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年3月31日起计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告巢湖市新兴建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、公告费800元，合计1910元，由被告李钢胜负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2225号
原告：陈晓君，住天水市秦州区。
被告：柏传祥，汉族，住天水市秦州区。
被告：张成军，汉族，住天水市秦州区。
被告：曹开宏，住天水市秦州区。
原告陈晓君与被告柏传祥、张成军、曹开宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈晓君于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓君的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓君撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈晓君负担。
审判员 丑居平
二〇一八年九月十二日
书记员 张家奇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初877号
原告：吉林市昌邑区爱佳休闲旅馆，住所地吉林市昌邑区。
被告：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林市昌邑区爱佳休闲旅馆与王维利旅店服务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区爱佳休闲旅馆于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吉林市昌邑区爱佳休闲旅馆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市昌邑区爱佳休闲旅馆撤回起诉。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李明奎
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 崔晓蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）椒执字第612号
申请执行人中国工商银行台州市分行
被执行人王宗铭，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王宗铭发出执行通知书，责令被执行人王宗铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宗铭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执97号
申请执行人徐某某等人。
被执行人山东华商置业有限公司。
本院立案执行的申请执行人徐某某等人与被执行人山东华商置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本案与（2015）沂南执字1715号案件合并执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县劳动人身争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第157号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 麻桂琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执97号
申请执行人徐某某等人。
被执行人山东华商置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人身争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第157号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华商置业有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执97号
申请执行人徐某某等人。
被执行人山东华商置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人身争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第157号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华商置业有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更1017号
罪犯娄明，男，1982年2月14日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪于2015年12月17日经吉林省长春高新技术产业开发区人民法院以（2015）长高开刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑10年1个月，并处罚金100000元，退赔被害人577000元。刑期自2015年6月30日起至2025年7月29日止。2016年2月3日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯娄明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯娄明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。本考核期内缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯娄明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年十二月二十九日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00653号
原告武汉新光专用汽车制造有限公司。
法定代表人王秀峰，总经理。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人邓传宝。
被告长春高新市政公用工程有限公司。
法定代表人董超群。
本院在审理原告武汉新光专用汽车制造有限公司与被告长春高新市政公用工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新光专用汽车制造有限公司于2015年7月23日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告长春高新市政公用工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉新光专用汽车制造有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新光专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元（已减半收取），由原告武汉新光专用汽车制造有限公司负担。
审 判 员 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张方艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3644号
申请执行人邓淑珍，女，1947年10月9日出生。
被执行人史中华，男，1969年10月12日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
邓淑珍与被告史中华、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2015年1月24日作出的（2014）丰民初字第16508号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓淑珍护理费六千五百八十元，交通费九十元。二、被告史中华于本判决生效后七日内赔偿原告邓淑珍医疗费六千零三十六元四角一分，住院伙食补助费三百元。三、驳回原告邓淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，公告费五百六十元，由被告史中华负担（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人邓淑珍于2015年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，华安财产保险股份有限公司北京分公司已经将应负担的案款交至我院，现已依法发还申请执行人。因被执行人史中华拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了史中华名下京×××号车辆档案，正在积极寻找车辆下落。经本院查明，被执行人史中华名下无房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人史中华无其他可供执行财产，申请执行人邓淑珍亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人史中华无其他可供执行的财产，申请执行人邓淑珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3644号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁千里
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第675号
原告：杭州世茂置业有限公司，住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B座。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托代理人：傅早早，系该公司员工。
委托代理人：陈君，系该公司员工。
被告：谢树平。
原告杭州世茂置业有限公司诉被告谢树平商品房销售合同纠纷一案，原告杭州世茂置业有限公司于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州世茂置业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗淼淼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第213号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。1982年因盗窃被劳动教养二年；1985年因盗窃被劳动教养三年；1989年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年3月10日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月21日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）175号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年3月21日下午，被告人何某至杭州市拱墅区建华五金机电市场四区148号摊位，趁被害人吴某乙离开摊位之际，窃得店内柜中红色皮夹内人民币3400元。后被告人何某把钱藏至附近一个报废的搅拌机内，并回到建华五金市场继续上班。后吴某乙报警，民警赶至将被告人何某抓获。被窃人民币3400元已发还给被害人吴某乙。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的发生情况报告表及陈述、证人吴某甲的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片复印件、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人何某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，予从重处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月21日起至2011年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 姚高峰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终253号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄毅凯，男，汉族，住所地广东省汕头市，系汕头市金平区金凯食品商行经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人庄毅凯、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第215号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终253号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄毅凯，男，汉族，住所地广东省汕头市，公民身份号码×××2417，系汕头市金平区金凯食品商行经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人庄毅凯、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第215号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7385号
原告费明，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人袁仲荣，总经理。本院在审理原告费明诉被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，本院定于2016年2月22日上午9：30分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2328号
原告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人不详。
原告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称汽车制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人魏松明到庭参加诉讼，被告汽车制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广宇公司诉称，2013年1月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，被告将其位于南马厂的厂房、办公楼及食堂发包给原告施工。原告按照合同约定进场施工，被告未按合同约定给付工程款。原告于2012年7月12日向被告发出停工函宣布停工。后双方多次就停工损失进行协商，被告承诺给付原告损失65万元，但并未实际支付。请求法院判令被告赔偿原告损失65万元及利息（从2013年11月8日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日），并承担诉讼费。
被告汽车制造公司未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，被告将公司厂房、办公楼及食堂工程发包给原告施工。同年11月8日，原告的项目经理朱小平代表原告与被告汽车制造公司签订一份《赔偿协议》，协议主要内容为：“因建设单位（汽车制造公司）未按合同约定支付工程款，给施工单位（广宇公司）造成经济损失。经双方协商，由汽车制造公司赔偿广宇公司所有损失共计65万元，双方确认签字生效”。该协议加盖被告汽车制造公司公章及广宇公司淮汽项目部印章。此后被告未支付赔偿款，原告诉至法院。
以上事实，有建设工程施工合同、赔偿协议等证据载卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就被告延期付款给原告造成的损失赔偿问题已达成一致意见，被告应当按照书面协议的约定支付原告赔偿款65万元，对于原告要求被告支付赔偿款65万元的诉讼请求，本院予以支持。双方达成赔偿协议后，被告应及时付款，因被告未及时付款给原告造成的利息损失，被告方亦应予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江苏广宇建设集团有限公司损失65万元及利息（从从2013年11月8日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张曦月
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第309号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人倪维忠、于福生、王占强、王雪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人王占强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王占强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第309号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人倪维忠、于福生、王占强、王雪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪维忠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人倪维忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第309号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人倪维忠、于福生、王占强、王雪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人于福生在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于福生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第309号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人倪维忠、于福生、王占强、王雪清借款合同纠纷一案中，查明被执行人王雪清在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王雪清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审22号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，该局局长。
被执行人李阵燕，男，1956年10月25日生，汉族，行唐县。
行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】046号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】046号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人李阵燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0125行审22号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，该局局长。被执行人李阵燕，男，1956年10月25日生，汉族，行唐县。行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】046号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】046号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人李阵燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  高永辉二〇一八年三月三十日书 记 员  胡 月
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第535号
原告：许万发，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县两江镇。
经营者：谭世新，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县两江镇。
法定代表人：赵毅，镇长。
委托代理人：刘云德，安图县两江镇司法所所长。
原告许万发诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许万发诉称：许万发的房屋于2010年7.28水灾中受损，许万发与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的三单元三楼面积为78平方米，价格为124800元，单价为1600元／平方米，卖给许万发，许万发交定金10000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和许万发签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，2013年8月21日许万发交付剩余房款34800元，房款已经结清但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：一、两江中心市场协助许万发给涉案房屋办理过户二、许万发给付两江中心市场剩余房款5000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但许万发应给付相应剩余房款75000元。
两江政府述称，两江政府以灾民廉租房补助款名义拨付给谭世新7.5万元，还拨付给20户灾民房屋装修费每户5000元，共计10万元。
经审理查明：2010年10月23日，许万发作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第三单元三层号房，面积为78平方米，1600元／平方米，总价款为124800元。许万发先交付定金10000元，余款114800元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方许万发签字。签订该订房合同时，许万发向谭世新交涉案订房定金10000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2011年9月7日为许万发支付涉案购房款2万元、2011年11月7日为许万发支付涉案购房款支付2万元、2011年12月13日为许万发支付涉案购房款支付1万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为许万发支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括许万发5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。2013年8月21日许万发将房款34800元交付给谭世新。许万发现入住涉案房屋，但涉及许万发房屋相关产权证没有办理到其名下，故许万发起诉，请求判令：一、两江中心市场协助许万发给涉案房屋办理过户；二、许万发给付两江中心市场剩余房款5000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料、灾后重建购市场楼住户资金拨付明细表、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括许万发2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、2013年8月21日房款收据。
本院认为，许万发作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许万发已按合同约定交付涉案购房款119800元（75000元＋10000元＋34800元=119800元），其中包括许万发所交的定金10000元已抵作购房款。尚欠购房款5000元（124800元-119800元=5000元）。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，许万发应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款5000元，两江中心市场有义务协助许万发办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于许万发未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告许万发办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、原告许万发应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款5000元。
上述一、二判项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由许万发、安图县两江镇世新农贸中心市场各负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田祥女
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初14707号
原告：淡亚鹏，男，汉族，1981年7月24日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。系该公司员工。
本院在审理原告淡亚鹏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告淡亚鹏于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淡亚鹏撤回起诉�
案件受理费74元，本院减半后由原告承担37元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年八月十六日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达