北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31680号
原告萧俊英，女，1959年7月24日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京北方长城光电仪器有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号。
法定代表人赵延成，执行董事。
委托代理人宋有智，男。
委托代理人孙晓羽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告萧俊英与被告北京北方长城光电仪器有限公司（以下简称长城光电）以及中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧俊英的委托代理人李亚，被告长城光电的委托代理人宋有智、孙晓羽到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧俊英诉称：2016年11月22日14时10分，在北京市西城区西便门内大街核桃园西街东口，刘建宁驾驶的车牌号为×××客车由北向西右转时，适有原告由南向北步行直行，被告驾驶的车辆与原告发生接触，造成原告受伤。事故经交通队认定刘建宁负全部责任。被告北京北方长城光电仪器有限公司是刘建宁的雇主。前期费用已经西城法院判决，并已执行完毕，现原告为手术取内固定物入中国中医科学院广安门医院进行治疗，2017年7月24日出院休养，共住院4天。原告现因二次手术所花费的医疗费及其他各项损失要求赔偿。请求判令被告赔偿医疗费10078.36元，住院伙食补助费400元，残疾辅助器具费368元，交通费800元，护理费5100元，营养费3000元，误工费3890元。诉讼费由被告承担。
被告长城光电辩称：对事故认定无异议。原告主张金额首先由保险公司赔偿，医疗费真实性认可。交通费过高。误工费不同意赔偿。营养费、护理费、住院伙食费均不同意赔偿。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业险10万元。前次诉讼，已经在交强险项下赔付医疗费1万元、死亡伤残赔偿金项下赔偿11万元，财产损失项下799元。商业三者险项下赔付62112.73元。医疗费同意赔偿，住院伙食补助费同意赔偿400元，残疾器具费应当有医嘱支持。交通费与就医一致的认可，护理、营养及误工费均不认可。
经审理查明：2016年11月22日14时10分许，在北京市西城区西便门内大街核桃园西街东口，刘建宁驾驶长城光电公司所有的车牌号为×××小型普通客车由北向西右转时，适有萧俊英由南向北步行，刘建宁驾驶的车辆与萧俊英发生碰撞，造成萧俊英受伤。经认定，刘建宁负此次事故的全部责任，萧俊英无责任。
事故发生当日至同年12月20日，萧俊英在广安门医院住院治疗，实际住院28天，出院诊断：1.右踝关节骨折2.右中指中节指骨基底部背侧骨折3.右手指擦伤4.腰椎间盘突出症5.冠状动脉粥样硬化性心脏病。2017年3月6日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人萧俊英的伤残等级为十级伤残（赔偿指数为10%）；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。萧俊英为此支付鉴定费4350元。
另查，×××号小型普通客车在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额10万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，刘建宁已垫付萧俊英护理费2520元、医疗费37922.94元、残疾辅助器具费260元、财产损失费799元，共计41501.94元，并给付原告3300元。
2017年4月11日，原告起诉至本院，要求本案被告进行赔偿，6月5日，本院一审判决，在判决生效后十五日内，人保财险在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告萧俊英医疗费一千四百九十五元三角九分、住院伙食补助费二千八百元、营养费一千二百元、误工费六千三百五十元四角、护理费六千四百八十元、交通费七十四元、残疾辅助器具费一百六十元、残疾赔偿金九万一千九百三十五元六角、精神损害抚慰金五千元。在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告残疾赔偿金二万二千六百一十四元四角，并给付刘建宁四万四千八百零一元九角四分。驳回原告其他诉讼请求。
2017年7月20日，原告再次入住广安门医院，当日行内固定（螺丝钉）取出术。7月24日，原告出院，共住院4天。原告支付医疗费10087.36元。出院医嘱：走路防崴脚，3月内避免剧烈活动。原告另配制护腰一副，金额为368元。被告对护腰的关联性不认可。
误工费部分，广安门医院出具全休8周的诊断证明。XXX公司出具证明，萧俊英于2009年12月起，任理货员一职，2016年11月22日发生交通事故，特请假60日，停发工资3890元。
另查，事故车辆由人保财险承保交强险以及保险限额为10万元的商业三者险，前次诉讼后，交强险对应保险限额均已用尽，商业三者险部分赔付62112.73元，剩余37887.27元。
被告人保财险未到庭应诉答辩。
上述事实，有（2017）京0102民初11723号民事判决书、病历、医疗费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。原告因取内固定进行后续治疗所发生的医疗费及外购药费用，出示了病历及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，原告伤情系踝关节骨折。腰椎间盘突出症系既往退行性病情，与本次事故无直接关联，故原告购买的“护腰”，无医师出具医嘱，不能确认与伤情有关，故本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑复查及住院的情况，酌定为300元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，未出示医嘱，考虑原告术后需要进行适应性康复，护理考虑术后15天，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，原告取内固定物，创口较小，术中出血少，未发生不良并发症，故不需要特别营养支持，该相项请求本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告已于前次诉讼评定伤残等级，残疾赔偿金即赔偿受害人因伤残所致预期收入损失，故原告再次主张误工费，与法律规定不符，本院不予支持。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告萧俊英医疗费10078.36元、住院伙食补助费400元、护理费1500元、交通费300元。
二、驳回原告萧俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告萧俊英负担135元（已交纳），由被告北京北方长城光电仪器有限公司负担60元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢震