吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第709号
原告:苏殿杰，男，1938年12月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：苏晓野，1972年5月5日出生，汉族，干部，现住梨树县。
原告：郭淑兰，女，1938年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：苏晓野，1972年5月5日出生，汉族，干部，现住梨树县。
原告：李艳霞，女，1961年7月26日出生，汉族，工人，现住梨树县。
委托代理人：苏晓野，1972年5月5日出生，汉族，干部，现住梨树县。
原告苏佳龙，男，1989年1月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人：苏晓野，1972年5月5日出生，汉族，干部，现住梨树县。
被告：四平蓝创商贸有限公司。
法定代表人：聂杰，经理。
委托代理人：邢云飞，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。
法定代表人：丛林，经理。
委托代理人：李晓明，公司职员。
原告苏殿杰、郭淑兰、李艳霞、苏佳龙诉被告四平蓝创商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳霞、苏佳龙及二人与苏殿杰、郭淑兰共同委托代理人苏晓野，被告四平蓝创商贸有限公司委托代理人邢云飞，被告保险公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏殿杰、郭淑兰、李艳霞、苏佳龙诉称，原告苏殿杰、郭淑兰系死者苏小东父母，原告李艳霞系死者苏小东妻子，原告苏佳龙系死者苏小东儿子。被告四平蓝创商贸有限公司所有的吉C1A9**号车在第一被告人投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险且不计免赔。2015年8月31日9时40分许，韩志峰驾驶吉C1A9**号轻型货车沿梨树镇树文街从东向西行驶至梨树镇树文街奉友路口东侧与骑自行车人苏小东相撞。致苏小东受伤后死亡。经梨树县公安局交通管理大队认定，韩志峰负事故的同等责任，苏小东负事故的同等责任。受伤后，苏小东在梨树县第一人民医院住院治疗55天后死亡。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计人民币425291.09元。
四平蓝创商贸有限公司辩称，对事故发生经过和责任划分没有意见，我们投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，都应该保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故发生经过和责任划分没有意见，肇事车辆在我们公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告损失的费用在交强险内全额赔偿，超出交强险限额后按照责任比例分摊计算。被保险车辆出险时事故认定书写明，根据现场勘查，本起事故当事人韩志峰驾驶制动不合格的超载车辆。根据商业保险条款第九条（二）规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，所以责任比例分摊后我公司提出10%免赔率。
经审理查明：2015年8月31日9时40分许，四平蓝创商贸有限公司司机韩志峰驾驶吉C1A9**号轻型货车沿梨树镇树文街从东向西行驶至梨树镇树文街奉友路口东侧与骑自行车人苏小东相撞。致苏小东受伤后住入梨树县第一人民医院，经抢救无效死亡。经梨树县公安局交通管理大队认定，韩志峰负事故的同等责任，苏小东负事故的同等责任。苏小东在梨树县第一人民医院住院55天，花费医疗费125261.86元，自行车损失300元，交通费200元。苏小东有两名抚养义务人为苏殿杰、郭淑兰，二人共有三名子女。被告四平蓝创商贸有限公司所有的吉C1A9**号车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。事故发生后，被告四平蓝创商贸有限公司为原告方垫付费用1万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证、户口簿、结婚登记证、梨树县第一人民医院住院病历、用药清单、出院诊断书、住院费票据、火化证、梨树县胜利乡羊尾岭村的证明信、自行车损失鉴定书、保险单及双方当事人的陈述可以证实。
根据苏殿杰、郭淑兰、李艳霞、苏佳龙的诉讼请求及四平蓝创商贸有限公司、保险公司的答辩，本院总结本案焦点为：1、原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持？2、二被告应如何对本案承担责任。双方当事人对焦点均无异议与补充。
本院认为，韩志峰驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，负事故同等责任，其行为已造成原告死亡、财产损失的后果，应当承担侵权责任。其本身为被告四平蓝创商贸有限公司的驾驶员，其民事责任应由被告四平蓝创商贸有限公司负担，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿，再有不足部分，由被告四平蓝创商贸有限公司负担。
原告方的合理损失为：医疗费125261.86元、住院55天，伙食补助费为5500元，全程一级护理，护理费为124.08元×55天×2人=13648.80元，误工费原告请求按居民和其他服务业计算符合法律规定，为124.08元×55天=6824.40元，死亡赔偿金23217.82元/年×20年=464356.40元，丧葬费23258元，被扶养人生活费，苏殿杰、郭淑兰均年满75周岁，按5年计算，每人为8139.82元/年×5年÷3人=13566.37元，二人合计27132.74元精神抚慰金40000元，交通费200元，车辆损失300元。
上列损失由被告保险公司在交强险中医疗费限额内负担的项目为医疗费125261.86元、伙食补助费5500元中的10000元；误工费6824.40元、护理费13648.80元、被扶养人生活费27132.74元、精神抚慰金40000元、交通费200元、死亡赔偿金中的22194.06元在交强险死亡伤残赔偿项目110000元中赔偿，车辆损失300元在交强险财产损失内负担。
被告保险公司认为肇事司机存在超载，应在商业三者险中扣除10%的免赔率，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”在保险公司提供的商业保险条款中对免除其责任的条款未能做充分说明，同时四平蓝创商贸公司已投保了不计免赔险，故此本案应作出不利于提供合同一方的解释，保险公司的免赔10%要求不予支持。
交强险之外，保险公司还应按事故责任50%比例承担的责任为：医疗费125261.86元、伙食补助费5500元去掉10000元的部分，为120761.86元。丧葬费23258元，死亡赔偿金中的442162.34元。合计586182.20元，按50%计算为293091.10元。
由于被告四平蓝创商贸有限公司为原告方垫付了10000元，此款应由保险公司在应赔偿给原告商业三者险中支付给被告四平蓝创商贸有限公司，商业三者险中还应赔偿原告方数额为283091.10元。
原告方的经济损失由被告保险公司在交强险及商业三责险中赔偿给付，故四平蓝创商贸有限公司不再承担给付义务。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交通强制性限额内赔偿原告苏殿杰、郭淑兰、李艳霞、苏佳龙因苏小东死亡产生的各项损失120300元；在商业三者险限额内赔偿原告苏殿杰、郭淑兰、李艳霞、苏佳龙因苏小东死亡产生的各项损失283091.10元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在商业三者险限额内给付被告四平蓝创商贸有限公司垫付费用10000元。
三、被告四平蓝创商贸有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.00元，由被告四平蓝创商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 王青石
二〇一六年三月九日
书记员 张可维