wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1552号
申请人郭黎萍。
被执行人于洪亮。
郭黎萍诉于洪亮民间借贷纠纷一案，由于被执行人于洪亮有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于洪亮的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人于洪亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1552号本院在执行郭黎萍与于洪亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于洪亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于洪亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第67号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人李晓东、张国兰借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李晓东、张国兰所有的财产在价值690000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李晓东、张国兰所有的位于成都市高新区**号办公用房（合同签约备案号：）在价值690000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月十日
书记员 张奇巧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2254号
原告遵义县团溪镇中心卫生院。住所遵义县团溪镇和平路。组织机构代码：42944XXXX。
法定代表人廖国权。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告黄永琴，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告遵义县团溪镇中心卫生院诉被告黄永琴民间借贷纠纷一案中，原告遵义县团溪镇中心卫生院以证据准备不充分为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县团溪镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县团溪镇中心卫生院负担。
审判员 刘正艳
二０一六年五月十三日
书记员 黄开群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00149号
原告：马洪梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路南。
法定代表人：徐友连，总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原告马洪梅诉被告中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马洪梅及委托代理人马涛，被告的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原告在被告人寿业务员反复劝说下，原告作为投保人为丈夫许永喜投了一份人寿保险，保险人即是本案的被告，保单号为340005143744008，保费为6000元／年，保险金额为12万元。
2012年12月13日原告丈夫许永喜突发疾病去世，原告及时将该情况通知被告并要求理赔，但被告却以原告违反如实告知义务拒赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付保险理赔款12万元及违约金并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息和家庭成员的身份情况。
2、保险单及保险费收据，证明原告作为投保人投保的基本情况和事实。
3、中国保监会安徽监管局的信访投诉答复书，证明被告理赔行为超出了法定期限，被告从收到索赔请求以及相关资料的时间到作出拒付通知的时间超过30日。
4、被告内部工作人员的QQ记录一份及被告对原告发送的手机信息，证明原告索赔的时间是2013年2月5日，被告作出保险核定的时间是2013年5月13日，原告提出给付保险金的请求到被告最后答复时间达到90日。
5、死亡证明，证明被保险人许永喜于2012年12月13日死亡，保险合同约定的保险事故发生。
6、证人张某、汪某出庭作证的证言，证明作为公司员工为许永喜办理有关保险的事宜和理赔事宜，原告作为投保人在主观上不知道被保险人患病的事实，被告在知道存在解除情形之后，并未行使解除权。
被告答辩：原告投保是事实。原告作为被保险人的配偶，投保时明知被保险人一年前患有癌症，但原告故意不履行如实告知义务，违反保险法和保险合同的约定，被告有权与原告解除保险合同，并不承担赔付保险金及返还保险费的义务。原告的行为违反订立合同诚实信用原则和公平原则，其诉请不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中举证如下证据：
1、被保险人许永喜在蚌埠医学院附属医院的住院病历及在涡阳县爱民医院就医的住院病档，证明被保险人许永喜2010年1月份即检查确诊为“左颈淋巴结转移癌”，原告即投保人作为其配偶明知该事实。
2、人身保险投保单、保险单、保险费收据、人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A）款保险条款，证明：（1）原告作为投保人于2011年1月1日向被告投保时，明知被保险人许永喜患重大疾病，却隐瞒事实，故意不履行如实告知义务。（2）被告依据保险法的规定，有权解除合同，并不承担赔付保险金及返还保险费的义务。（3）被告作为保险人已经就免责事由履行了提示和明确说明义务。
3、理赔拒付通知书，证明被告已经依照合同的约定及法律规定向原告通知解除了保险合同关系，并不承担给付保险金的责任及不退还保险费。
被告对原告举证的证据质证意见为：1、没有异议，但被告认为除马洪梅外，另2个原告没有主体资格。2、无异议。3、对真实性没有异议，但是原告未履行如实说明义务，所以保险公司对该案是拒赔。4、对QQ的真实性有异议，该证据为复印件不能反映其真实内容，对手机信息拒付通知书没有异议。5、无异议。6、对张颖证言的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告不知道被保险人患病的事实，证人证言恰恰证明了投保人在申请投保时未履行如实告知义务。汪伟的证言没有其他证据相印证，也无法达到证明目的。
原告对被告举证的证据质证意见为：1、对真实性无异议，被保险人在投保时患病，也不能说明投保人知道。2、投保人在投保单上签字不能证明对被保险人患病有明知的事实。3、通知书的时间可以说明未在规定时间内行使解除权。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据认定如下：对1、2、3、5的真实性，予以认定。4、QQ记录，系复印件，且被告质证时有异议，不予认定。被告对手机信息无异议，予以认定。6、对证人张颖证言的真实性予以认定。证人汪伟的证言没有其他证据相印证，不予认定。
审理查明：2011年1月1日，马洪梅作为投保人与保险人中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司签订人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A）款及人保寿险附加安心提前给付重大疾病保险（A）款保险合同一份，被保险人为马洪梅的丈夫许永喜，受益人为马洪梅，期交基本保险费6000元，保险金额分别为120000元和100000元，保险合同号为340005143744008。
投保单中投保人、被保险人声明条款约定：本人声明本投保单及其有关各份问卷、文件的所有陈述和告知事项均真实、准确、完整；知晓上述一切陈述及本声明将成为人保寿险是否承保的依据，本人同意将所有陈述及本声明作为保险合同一部分。本人如有不实告知，人保寿险有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。马洪梅并在投保人声明栏签字注明已阅读保险条款、投保提示等内容。
2010年1月份，许永喜因患“左颈淋巴结转移癌”在蚌埠医学院附属医院住院治疗，2011年7月份在涡阳县爱民医院治疗，2012年12月13日死亡。
马洪梅因理赔发生争议，引起本案诉讼。
本院认为：本案投保人和受益人均为马洪梅，被保险人为许永喜，保险事故发生后，马洪梅享有保险利益，有权起诉而成为本案的原告。原被告签订的保险合同依法成立有效。法律规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。马洪梅作为许永喜的配偶，在投保前，应当知道许永喜患有严重疾病，而在投保时故意不履行如实告知义务，故保险人对保险事故不承担给付保险金的责任。原告的诉讼请求，不能成立，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马洪梅的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告马洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年五月二十八日
书记员 王子萌
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民立终字第1号
上诉人中国建筑装饰集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人田厚春，系该公司董事长。
被上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司。住所地：青海省湟中县。
法定代表人关瑞祥，系该公司董事长。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
原审被告中国建筑装饰集团公司中天泰祁连国际大酒店项目指挥部。
负责人汤治国，该项目部负责人。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司不服祁连县人民法院（2014）祁民二初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日立案受理该管辖权异议上诉案件，并依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审查完毕。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司称，上诉人并未与被上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司就标的物签订买卖合同，对合同履行地或者标的物交付地均未约定，本案属于《合同法》第141条当事人没有约定交付地点的情形，而按照141条规定，也无法确定交付地即合同履行地在青海省祁连县。原审祁连县人民法院对该案没有管辖权，申请二审法院将本案移送至被告住所地北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司向一审法院提交的加气砼砌块出库单、对账单能够证明上诉人中国建筑装饰集团有限公司与被上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司之间存在买卖合同关系。上诉人中国建筑装饰集团有限公司在海北州祁连县承建中天泰祁连国际大酒店工程项目，其中天泰祁连国际大酒店项目指挥部从被上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司处购买了加气砼砌块用于该工程的建设，而该工程的施工行为地在海北州祁连县，合同实际履行地点也在海北州祁连县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，祁连县法院对该案具有管辖权，且该案由祁连县人民法院审理更有利于人民法院查清案件事实，节约诉讼资源，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张爱莲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第71号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办订婚，1998年农历12月举行婚礼共同生活，1999年4月8日在某乡人民政府补办结婚登记手续。原告于2001年12月2日生育儿子某甲，现为某乡中心小学学生。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事淘气。2012年3月，因原告阻拦被告拿走家中仅有的9700多元钱，被告用棍棒殴打原告。同年农历8月原告离家至今未归。原告患有先天性心脏病。现要求离婚，抚养孩子，被告支付部分孩子抚养费。分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述我们举行婚礼、办理结婚登记时间、孩子出生时间及取名等属实。2012年农历8月原告离家出走，农历12月原告回来看过孩子后再没回来。我与原告自2012年6月就再无夫妻生活了。我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告高某某由父母包办订婚，1998年农历12月举行婚礼共同生活，1999年4月8日在某某乡人民政府补办结婚登记手续。原告刘某某于2001年12月2日生育儿子某甲，现随被告高某某生活，为某乡中心小学学生。原告刘某某与被告高某某婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事淘气。2012年8月，双方因琐事发生矛盾，被告高某某殴打了原告刘某某，刘某某离家出走。2012年农历12月刘某某回家看望孩子以后，又离家出走，至今未归。
另查明，原告刘某某患有先天性心脏病。刘某某与高某某夫妻共同财产有：窑洞二孔、彩钢顶子厦房三间半、小麦2000斤、荞麦1500斤。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告谈话笔录、某甲谈话笔录、结婚证原件、户籍证明、诊断证明等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常因生活琐事淘气，致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以准许。对孩子的抚养，因原告患有先天性心脏病，不宜生育，故孩子以随原告生活为宜，由被告支付部分孩子抚养费。夫妻共同财产归被告所有，由被告向原告酌情支付夫妻共同财产折款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚；
二、男孩某甲（12周岁）由原告刘某某抚养，由被告高某某一次性支付孩子抚养费3000元；
三、不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
四、原告刘某某与被告高某某夫妻共同财产窑洞二孔、彩钢顶子厦房三间半、小麦2000斤、荞麦1500斤归被告高某某所有，由被告高某某向原告刘某某支付夫妻共同财产折款3000元。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
上述款于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二０一三年五月十七日
书 记 员 王莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第122号
上诉人（原审被告）丁某某。
被上诉人（原审原告）某县某某购物中心有限公司，住所地某某县城区某某路以西、某某路以南。
法定代表人王某某。
上诉人丁某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人丁某某又以“双方当事人已达成庭外和解”为由，于2013年5月11日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某某提出撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月二十日
书 记 员 何某某
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第160号
原告王尚强，又名王上强，男，1981年6月11日生。
委托代理人程攀，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告陈峰，男，1990年3月8日生。
原告王尚强诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案，2013年3月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王尚强的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尚强诉称：2012年6月至9月份，被告陈峰雇用原告等人到山东省烟台市其承包的工程工地上干活，从事外墙粉刷工作，当时协商的工资为每天人民币200元，工程完工后，经结算，被告共欠原告工资合计人民币4760元，被告给原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托。原告请求法院判令被告给付原告工资款人民币4760元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告陈峰缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月至9月，原告王尚强跟随被告陈峰到山东省烟台市，在被告承包的工程工地上打工，负责做外墙粉刷工作，工程完工后，被告已支付部分工资，剩余人民币4760元工资未付。2012年9月8日，被告陈峰给原告王尚强出具“今欠到上强人民币4760元，陈峰，2012年9月8日”的欠条一张。该欠款被告至今未付，双方未书面约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告陈峰书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈峰欠原告王尚强工资人民币4760元，有被告陈峰书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持；因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2013年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起五日内给付原告王尚强工资人民币4760元及利息（利息从2013年3月14日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵迎春
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5380号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地济源市西环路北段。
法定代表人：史勇，该公司经理。
被告：王见林，男，1984年3月26日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告王见林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市众诚物业服务有限公司法定代表人史勇，被告王见林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费1285元并按照每天0.3%支付违约金。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签署了《前期物业服务协议》，约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层1元/㎡，7层以上为1.1元/㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月17日；4、一方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照0.3%交纳违约金。合同签订后，原告积极履行了服务义务，但被告从2015年12月15日起至今共拖欠物业服务费1285元。经多次催要无果。
被告辩称，对原告所述及物业收费标准均有异议，物业费是原告自己定的，缺少第三方认可，且对原告的服务不满意。
本院经审理认定案件事实如下：原告系峰景国际小区的物业服务企业，被告系该小区1号楼2单元202室业主。2014年5月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告在峰景国际小区的房产提供物业服务，被告按每平方米1元/月于每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。被告住宅面积为107.12平方米，每平方米收取物业费1元，2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费964元尚未交纳。以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告济源市众诚物业服务有限公司与被告王见林签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业费。被告辩称，原告的物业服务不到位，存在小区内绿化面积不达标，治安管理有漏洞等，但原告物业服务的不规范之处并不构成根本性违约，被告不能以此拒交物业费。原告亦不应再要求被告支付违约金。另依据《前期物业服务协议》的约定，被告应于每年度12月15日前交纳下一年度物业费，原告在本案中仅有权要求被告交纳2016年4月1日至2016年12月31日的物业费964元。现原告主张，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王见林于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司964元；
二、驳回原告济源市众诚物业服务有限公司要求被告王见林支付违约金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担6元，被告负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴小磊
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审5号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人余顶山。
被执行人严素梅。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年4月8日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》，认定：余顶山、严素梅（双方均不是独生子女）于2010年7月5日登记结婚，于2011年1月8日生育第一胎女孩，又于2015年1月9日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对余顶山、严素梅征收社会抚养费人民币153792元。该征收决定书于2015年4月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年11月2日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第106号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵 佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0704号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，别名二孩，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月20日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
辩护人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）679号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周振国、蒋海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：2012年2月29日至2012年4月10日，被告人陈某甲以非法营利为目的，与陈振（已判刑）在东海县“东海宏大冷藏厂”院内，雇佣工人将从陈计超、李守委、陈东、陈某丙、陈姜（均另案处理）等人处收购大量病死猪分割、加工成猪肉、猪排等食品用于出售。截止案发时，被告人陈某甲等人共加工、销售病死猪肉、猪排等达50余吨。2012年4月10日，公安机关当场从宏大冷藏厂内查获并扣押已加工好的猪肉、猪排20余吨、病死猪8余吨。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了江苏省新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0040号刑事判决书、东海县公安局治安大队情况说明，证人刘某甲、陈某乙、徐某、刘某乙、高某甲、刘某丙、邢某甲、邢某乙、陈某丙、王某、杨某、高某乙证言，被告人陈某甲及同案人陈振、李守委、陈计超、张学敏、尹振伟的供述与辩解，江苏省疾病预防控制中心检验报告，东海县公安局制作的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪，追究刑事责任。
被告人陈某甲表示自愿认罪，但辩解其收购的死猪大概在40吨左右。
辩护人的主要辩护意见认为被告人陈某甲有投案准备，归案后如实供述，应认定为自首，被告人生产的产品没有销售，其生产的产品的价值也没有超过20万元，不属于有其他严重情节，建议对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2012年2月29日至2012年4月10日，被告人陈某甲以非法营利为目的，与陈振（已判刑）在东海县“东海宏大冷藏厂”院内，雇佣工人将从陈计超、李守委、陈东、陈某丙、陈姜（均另案处理）等人处收购大量病死猪分割、加工成猪肉、猪排等食品用于出售。截止案发时，被告人陈某甲等人共收购病死猪达50余吨，2012年4月10日，公安机关当场从宏大冷藏厂内查获并扣押已加工好的猪肉、猪排20余吨、病死猪8余吨。经江苏省疾病预防控制中心检验、在扣押的样品猪肉中检测出金黄色葡萄球菌、沙门氏菌等多种病菌。案发后，2012年4月11日被告人陈某甲被网上追逃，2013年春天，被告人陈某甲通过刘某乙打听投案情况，准备投案，后于2013年5月20日被山东省临沭县公安局大兴派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、江苏省新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0040号刑事判决书；
2、东海县公安局治安大队情况说明；
3、证人刘某甲、陈某乙徐某、刘某乙、高某甲、刘某丙、邢某甲、邢某乙、陈某丙、王某、杨某、高某乙证言；
4、被告人陈某甲及同案人陈振、李守委、陈计超、张学敏、尹振伟的供述与辩解；
5、江苏省疾病预防控制中心检验报告；
6、东海县公安局制作的辨认笔录；
7、户籍证明；
8、发破案经过等。
本院认为，被告人陈某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人陈某甲生产、销售不符合安全标准的食品的生产、销售金额未予指控，本院根据新的司法解释精神及有利于被告人的原则对被告人陈某甲不适用具有其他严重情节。被告人陈某甲已准备去投案，被公安机关抓获，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲生产的食品还未销售，酌情予以从轻处罚。对于被告人陈某甲辩解其收购的病死猪大概在40吨左右与本院查明的事实不符，不予采纳。对于辩护人认为被告人是自首、生产的产品没有销售、不属于有其他严重情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0704号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某某，别名二孩，36岁，汉族，小学文化，农民，住山东省临沭县郑山镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月20日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
辩护人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）679号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周振国、蒋海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：2012年2月29日至2012年4月10日，被告人陈某某以非法营利为目的，与陈振（已判刑）在东海县“东海宏大冷藏厂”院内，雇佣工人将从陈计超、李守委、陈东、陈祥、陈姜（均另案处理）等人处收购大量病死猪分割、加工成猪肉、猪排等食品用于出售。截止案发时，被告人陈某某等人共加工、销售病死猪肉、猪排等达50余吨。2012年4月10日，公安机关当场从宏大冷藏厂内查获并扣押已加工好的猪肉、猪排20余吨、病死猪8余吨。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了江苏省新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0040号刑事判决书、东海县公安局治安大队情况说明，证人刘夫娟、陈成东、徐敏勤、刘敬涛、高杨州、刘福民、邢佰源、邢波、陈祥、王明银、杨万松、高船州证言，被告人陈某某及同案人陈某、李某某、陈计某、张某某、尹某某的供述与辩解，江苏省疾病预防控制中心检验报告，东海县公安局制作的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪，追究刑事责任。
被告人陈某某表示自愿认罪，但辩解其收购的死猪大概在40吨左右。
辩护人的主要辩护意见认为被告人陈某某有投案准备，归案后如实供述，应认定为自首，被告人生产的产品没有销售，其生产的产品的价值也没有超过20万元，不属于有其他严重情节，建议对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2012年2月29日至2012年4月10日，被告人陈某某以非法营利为目的，与陈振（已判刑）在东海县“东海宏大冷藏厂”院内，雇佣工人将从陈计超、李守委、陈东、陈祥、陈姜（均另案处理）等人处收购大量病死猪分割、加工成猪肉、猪排等食品用于出售。截止案发时，被告人陈某某等人共收购病死猪达50余吨，2012年4月10日，公安机关当场从宏大冷藏厂内查获并扣押已加工好的猪肉、猪排20余吨、病死猪8余吨。经江苏省疾病预防控制中心检验、在扣押的样品猪肉中检测出金黄色葡萄球菌、沙门氏菌等多种病菌。案发后，2012年4月11日被告人陈某某被网上追逃，2013年春天，被告人陈某某通过刘敬涛打听投案情况，准备投案，后于2013年5月20日被山东省临沭县公安局大兴派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、江苏省新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0040号刑事判决书；
2、东海县公安局治安大队情况说明；
3、证人刘某某、陈某东、徐某某、刘某某、高杨某、刘某某、邢某某、邢某、陈某甲、王某某、杨某某、高船某证言；
4、被告人陈某某及同案人陈某、李某某、陈计某、张某某、尹某某的供述与辩解；
5、江苏省疾病预防控制中心检验报告；
6、东海县公安局制作的辨认笔录；
7、户籍证明；
8、发破案经过等。
本院认为，被告人陈某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人陈某某生产、销售不符合安全标准的食品的生产、销售金额未予指控，本院根据新的司法解释精神及有利于被告人的原则对被告人陈某某不适用具有其他严重情节。被告人陈某某已准备去投案，被公安机关抓获，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某某生产的食品还未销售，酌情予以从轻处罚。对于被告人陈某某辩解其收购的病死猪大概在40吨左右与本院查明的事实不符，不予采纳。对于辩护人认为被告人是自首、生产的产品没有销售、不属于有其他严重情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尹梦忆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执854号之一
申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路。
法定代表人肖文斌，董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00532号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海.世纪绿洲花园三期A区高层5栋110房（预售证号：XD13-0052）、位于长沙市岳麓区联丰路398号利海.世纪绿洲花园商业综合体2栋106房屋（预售证号：XD11-0313）。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年一月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执854号
申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路。
法定代表人肖文斌，董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00532号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款3838806元；或扣留、提取其经济收入3838806元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月四日
书记员 刘 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02157号
上诉人（原审被告）：重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇寨子村，
法定代表人：程琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：向兴英。
上诉人重庆富士达科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在璧山区，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，上诉人工商登记的住所地在重庆市渝北区龙兴镇寨子村，其称主要办事机构在璧山区未举示证据证明。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第80号
申请人宋某某，女，汉族。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被申请人张某，男，汉族。
本院在审理申请人宋某某与被申请人张某婚姻无效纠纷一案中，申请人宋某某于2015年2月2日以申请人、被申请人之间婚姻有效，双方协商一致到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查被申请人张某于2000年7月诊断为患�神分裂症，自2009年治疗后病情一直处于稳定状态，且在与申请人宋某某登记结婚期间并不处于发病期，申请人与被申请人的婚姻不属于无效婚姻。现原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人宋某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人宋某某负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷苗慧
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）杭桐执民字第1994号
被罚款人:苏平丰，男，1965年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姜志琴与苏平丰买卖合同纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款1000元，限在2017年5月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐庐县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第1994号
本院在执行申请人姜志琴与被执行人苏平丰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人苏平丰拒不履行（2015）杭桐横商初字第173号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏平丰（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1323号
被执行人李达全，男，1964年10月20日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第269号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第269号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第729号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人代天柱，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年8月6因犯强奸罪、抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年6月7获减刑释放。2014年5月3日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人代天柱犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指代理派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人代天柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月8日零时许，被告人代天柱在遵义市红花岗区军嫂街“贵阳留一手”烤鱼店吃完宵夜后准备让被害人穆某某陪其洗脚“过夜”，在遭到穆某某反对后便持刀将其强行带至遵义市汇川区成都路“漫谷湟宫水会”9511房间内进行殴打、辱骂，并限制穆某某的人身自由。在这过程中，穆某某反抗并与代天柱发生抓打，代天柱在其手部受伤的情况下离开“漫谷湟宫水会”，穆某某头、手等部位被打伤。经鉴定：穆某某所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年5月2日凌晨1时许，被害人穆某某在“缪斯酒吧”看见被告人代天柱后便通过110报警求助。遵义市公安局红花岗分局老城派出所接到指令，便派民警处警赶到“缪斯酒吧”将被告人代天柱与被害人穆某某带走并移交给延安路派出所。被告人代天柱被带到公安机关后，如实供述了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人代天柱在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人代天柱的供述，被害人穆某某的报案材料与陈述，证人李某丽、吕某某、李某佩、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，被害人穆某某、证人李某丽、吕某某、李某佩、唐某某辨认被告人代天柱的笔录与照片，被告人代天柱辨认作案现场的笔录与照片，被害人穆某某受伤后到医院接受治疗的病历资料与被打伤部位的照片，法医学人体损伤程度鉴定书与鉴定意见通知书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2007）汇刑初字第183号刑事判决书、贵州省忠庄监狱（2013）减放字第108号释放证明书，情况说明，被告人代天柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代天柱非法剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人代天柱的刑事责任。被告人代天柱曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代天柱在非法剥夺被害人的人身自由过程中，殴打并致被害人轻微伤，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人代天柱归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人代天柱判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代天柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1249号
原告：滕立成，男。
被告：蒋德民，男。
本院在审理原告滕立成与被告蒋德民民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月五日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1249号
原告：滕立成，男。
被告：蒋德民，男。
本院在审理原告滕立成与被告蒋德民民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年一月五日
书记员 王 宇 航
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1846号
原告：胡友明，男，汉族，1974年8月18日出生，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：吴自然，男，汉族，1949年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告胡友明与被告吴自然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告胡友明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友明以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡友明撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告胡友明负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第493号
罪犯毕文利，男，汉族，1987年2月25日出生，户籍所内蒙古自治区突泉县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人毕文利犯盗窃、抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金6万元（未缴纳）。2013年经本院减刑6个月。刑期自2010年12月21日起至2029年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯毕文利减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年8月至2014年9月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毕文利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕文利的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 金 龙
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终390号
上诉人（一审原告）孙锡斌，男，1935年12月28日出生，汉族，现住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局槐荫分局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人刘长军，该单位科长。
上诉人孙锡斌因诉被上诉人济南市国土资源局槐荫分局（以下简称槐荫国土局）行政答复一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、符合意见等行为；……”本案中，槐荫国土局向孙锡斌作出的国土资源信访事项不予受理告知书是其依据《信访条例》的规定作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；在孙锡斌的起诉已经立案的情况下，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告孙锡斌的起诉。
上诉人孙锡斌不服一审裁定上诉称：因为被上诉人于1991年10月4日给上诉人出具的济槐土（1991）行罚字第1号行政处罚决定书，孙锡斌至今未收到正本，该文件的复印件是从济南市中级人民法院档案室复印的，当时孙锡斌状告段店村委会强行拆除自己的合法房产1500平方，请求民事赔偿。庭审时段店村出示的被上诉人1号文件正本和土管局、段店村签定的拆除孙锡斌1500平方房屋协议，至今原、被上诉人均使用1号文件复印件，说明被上诉人的1号文件没有档案依据可查，该案1号文件也没有给上诉人送达。更没有说明孙锡斌持有的合法房产证如何处理。被上诉人认为的制造了改革开放以来特大冤案，上诉人多次找被上诉人解决，被上诉人行政不作为，并于2017年10月25日通知上诉人不予受理。为此上诉人请求法院依法判令被上诉人对此案行为有作为。上诉人上访被上诉人时的证据：一、1984年9月1日申诉人与段店村在当时红庙乡政府主持下签订了《联营协议》之后，上诉人依法对企业进行了工商税务登记，生产许可证等守法经营。二、上诉人于1985年-1988年依法申请用地、规划、建筑许可证等，济南市槐荫区房地产管理局依法批准了上诉人的申请，于1990年7月19日给上诉人发放了济槐房字第01X**号《济南市公房所有权证》，至今合法有效，档案齐全。三、被上诉人于1991年11月4日作出的济槐土（1991）行罚字第一号《行政处罚决定书》（以下简称1号文件），至今未给上诉人送达。但是被上诉人已和段店村签订协议强行拆除申诉人的房屋1500平方，并对上诉人进行了处罚。使上诉人损失近三千万元，倾家荡产，流落街头。由于被上诉人行政乱作为，上诉人多次找被上诉人交涉，被上诉人对上诉人的诉求不予受理。根据中共中央《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》第三项第一款规定，被上诉人应当认真复查上诉人冤案，纠正错误的行政行为，并给予上诉人经济补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款关于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不答复的；第十二款，认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理。综上，本案事实清楚，证据确实充分，被上诉人理应对上诉人的正当信访诉求予以答复。请求二审法院尊重事实，切实保护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、符合意见等行为；……”。本案中，上诉人孙锡斌因不服1991年槐荫区土地局对其作出的行政处罚事项，曾多次向槐荫国土局信访，槐荫国土局于2017年10月25日向其出具信访事项不予受理告知书，上诉人孙锡斌不服该信访事项不予受理告知书，提起本次诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，该诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人孙锡斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继英
审判员 张启胜
审判员 胡一帆
二〇一八年九月六日
书记员 常 玉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终457号
上诉人（原审起诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市,邮寄送达地址青岛市威海路117号。
上诉人贾友宝因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是所提起诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关的不满情绪，不应得到支持。因为依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。本案中，贾友宝称于2017年10月14日向中国移动通信集团山东有限公司（简称山东移动）邮寄《鲁移动信开申2017酉2号》政府信息共公开申请，山东移动于11月6日通知其补正，其于11月24日作出补正申请告知之后，未收到任何答复，故诉至原审法院。从其申请的内容来看，贾友宝不断申请政府信息公开，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，其主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用，而是为达到扩大个人影响、反映信访诉求之目的。因此，上诉人的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了行政机关正常的工作秩序和行政机关对其他公民正常信息公开申请等的正常及时处理，经审查贾友宝的行为已构成对政府信息公开申请权的不当行使。
众所周知，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。本案中，贾友宝通过申请政府信息公开，以期达到扩大影响、反映信访诉求目的的行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其行为已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，故一审法院对贾友宝的起诉裁定不予立案结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年九月十日
书记员 郭 萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保155号
申请人赵雅娟，女，满族，1940年9月8日生，住吉林省梅河口市。
被申请人卞永光，男，住吉林省四平市。
申请人赵雅娟与被申请人卞永光因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵雅娟于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人卞永光名下的车一辆，保全金额5万元，申请人赵雅娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵雅娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押�申请人卞永光名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 ： 庄 严
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00097号
申请执行人王莺，一冶路桥公司退休职工。
被执行人魏欢，华明达融资担保公司职工。
被执行人龚子男，无业。
关于王莺与魏欢、龚子男返还财产纠纷一案，我院于2013年11月18日作出的（2013）鄂青山民一初字第00681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王莺于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人魏欢、龚子男应当履行下列义务：1，被执行人魏欢、龚子男共同向申请执行人王莺返还30，000元；2，被执行人魏欢、龚子男共同承担案件执行费350元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏欢、龚子男银行存款人民币30，350.00元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 刘 洋
审判员 王武辉
二〇一五年三月十七日
书记员 廖福海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24164号
罪犯肖光林，女，1970年6月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，原住重庆市沙坪坝区张家湾镇***号附*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月一日作出（2009）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人肖光林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯肖光林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24164号罪犯肖光林，女，1970年6月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化,原住重庆市沙坪坝区张家湾镇**附**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月一日作出（2009）临中刑初字第63号刑事判决,以被告人肖光林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯肖光林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖光林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯肖光林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1478号
上诉人（原审原告）：侯志强，女，1946年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：毕庶敏，女，1949年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邵树成（毕庶敏之夫），住威海市文登区小河街11巷*号。
被上诉人（原审被告）：邵树成，男，1950年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人侯志强因与被上诉人毕庶敏、邵树成身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯志强上诉请求：请求判令毕庶敏、邵树成连带赔偿其手机损失369元、眼镜损失245元，共计614元；诉讼费用由毕庶敏、邵树成负担。事实和理由：毕庶敏、邵树成经常破坏侯志强的花、菜、树，并经常进入侯志强家中偷东西。侯志强用水果刀捅伤毕庶敏是因为邵树成、毕庶敏对其进行殴打，侯志强自卫采取的行为。
毕庶敏、邵树成辩称，同意一审判决，对于侯志强的财产损失一审已经进行了判决。
侯志强向一审法院起诉请求：1、判令毕庶敏、邵树成连带赔偿医疗费9439.88元、住院伙食补助费1300元、护理费2000元、交通费300元、服装损失200元、眼镜损失248元、手机损失399元、病历复印费6元，共计13892.88元；2、判令毕庶敏、邵树成承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邵树成与毕庶敏系夫妻关系，侯志强与毕庶敏、邵树成系东西相邻居住的邻居。2017年9月24日上午7时许，在威海市文登区龙山街道办事处小河街11巷7号、8号双方当事人的家门口，侯志强与毕庶敏、邵树成因琐事发生争执后互相动手，期间侯志强持刀将毕庶敏捅伤，毕庶敏持扫帚将侯志强捅伤。经威海市公安局文登分局龙山派出所出警处置后，双方均被送医救治。侯志强于受伤当日被送至山东省文登整骨医院住院治疗13天，于2017年10月7日出院，伤情经诊断为：中医诊断：筋伤（血瘀气滞症）；西医诊断为：1.左手中指血管神经损伤（桡侧），2.左手示、中指皮肤裂伤，3.脑梗塞，4.××，5.多发软组织损伤。侯志强因此次住院共计花销医疗费9439.88元；因复印病历花销6元。毕庶敏就本次纠纷所受医疗费等损失亦另案提起诉讼。本案审理过程中，毕庶敏、邵树成对侯志强的医药费数额及用药合理性提出异议，认为侯志强将脑梗塞、高血压的药费计算在医疗费中，但毕庶敏、邵树成未提供证据予以反驳，经一审法院释明，毕庶敏、邵树成亦明确表示不申请对侯志强的用药合理性等进行司法鉴定，故对于毕庶敏、邵树成的上述异议主张，不予采纳。侯志强主张住院期间找护工进行了护理，并提供山东省文登整骨医院出具的住院期间需陪护一人的证明书。侯志强未说明其主张的护理费、交通费的计算依据，仅表示护理费、交通费数额均是找律师书写的，参照了毕庶敏起诉侯志强案件中对方主张的数额。侯志强主张此次事件中存在服装、眼镜、手机损失，并表示损坏的衣服是旧的，已穿着好几年，手机连着内存卡购买价是399元，眼镜购买价是200多元，但侯志强未提供受损物品的价值证明。根据公安机关卷宗材料中的询问笔录及现场照片等，可以认定侯志强在此次事件中存在包括眼镜、手机在内的物品损失的事实。邵树成在本案审理过程中认可在2017年9月24日侯志强与毕庶敏发生纠纷的过程中，为夺下扫帚曾踹了侯志强后背一脚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，侯志强与毕庶敏、邵树成因琐事发生争执，并互相动手致对方受伤，应承担侵权责任，即应相互承担对方在本次事件中所遭受的合理损失。侯志强主张的医疗费用、病历复印费用，有医疗机构出具的材料予以佐证，予以认定。毕庶敏、邵树成虽对侯志强医疗费及用药合理性提出异议，但未能举证证实，对此不予采信。故侯志强主张医疗费9439.88元、病历复印费6元，予以支持。侯志强主张2000元的护理费，没有计算依据，不予采纳；根据侯志强伤情及医疗机构出具的护理证明，参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的计算标准，侯志强的护理费数额计算为1310元。侯志强主张住院伙食补助费1300元，符合相关规定，予以支持。侯志强未提供证据证实因本次住院实际产生交通费用，故对侯志强主张的交通费300元，不予支持。考虑到侯志强在本次事件中存在物品损失以及受损物品并非全新的事实，对于侯志强主张的眼镜、手机等物品损失，酌定为100元。以上合计12155.88元为侯志强的合理损失，毕庶敏应予以赔偿。邵树成在本次事件中亦存在侵害侯志强行为，应对侯志强的合理损失承担连带责任。双方当事人均系已过花甲之年的老人，且相邻而居多年，理应友好互助、和睦相处，但双方不仅未友好共处，反而积怨多年，更因琐事起争执进而演变为互殴致伤，有失作为老者应有的风范和长辈应给年轻晚辈起到的表率作用。俗语说“远亲不如近邻”，望双方在今后生活中能够与邻为善、以邻为伴，在相处过程中能够互敬礼让、和谐共融，改善和增强双方的邻里关系，让各自的生活更加美好幸福。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：毕庶敏、邵树成于判决生效之日起十日内赔偿侯志强医疗费9439.88元、住院伙食补助费1300元、护理费1310元、病历复印费6元、物品损失100元，以上合计为12155.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由毕庶敏、邵树成负担52元，侯志强负担22元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯志强主张其手机损失为369元、眼镜损失为245元，应当对此举证证实。其未能提供证据证实其实际损失为上述金额，则应承担举证不能的法律后果。一审鉴于侯志强确实存在相关物品损失，但具体损失数额无法确定，故酌定赔偿其损失金额为100元，较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，侯志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 唐亚敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6990号
上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市和平区福安大街与荣业大街交口新丽居底商2楼。
法定代表人：黄晓红，董事长。
委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：曹迎莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人曹迎莉劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津国美电器有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回曹迎莉一审诉讼请求;2．诉讼费用由曹迎莉承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，天津国美电器有限公司是合法解除劳动关系，不应支付经济赔偿金,天津国美电器有限公司的上诉请求应予支持。
曹迎莉辩称，天津国美电器有限公司的上诉请求应予驳回。
曹迎莉向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金48819元；2.被告为原告办理失业后人事档案及社会保险关系转移手续；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年12月29日原告入职被告处，2015年4月28日开始任黄河道店传统家电主任助理，2017年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。被告表示2016年4月25日至2017年1月24日原告享受医疗期。原告向被告提交的最后一份诊断证明书的出具时间为2017年3月30日，建休2周。2016年12月24日被告通过EMS向原告寄送职工结束医疗期通知书，写明原告应享受的医疗期为9个月，要求原告于2017年1月25日到被告处办理复工手续。2017年2月9日被告通过EMS向原告寄送旷工通知书，写明自2017年1月26日起被告累计缺岗9天，形成旷工事实。2017年4月29日被告在今晚报刊登解除劳动合同通知，并于2017年5月29日与原告解除劳动关系。2017年12月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2018年4月10日该仲裁委津南劳人仲裁字[2017]第1787号仲裁裁决书，裁决一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人办理档案及社会保险关系转移手续。二、驳回申请人其他申请请求。原告不服此裁决，因此诉至法院。原告对于仲裁裁决均不认可，被告对于仲裁裁决均认可。被告提供工资台账，据此计算原告平均工资1742.5元，予以认定。
一审法院认为，企业职工患病或非因工负伤医疗期规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，实际工作年限十年以上的，在本单位工作五年以上十年以下的医疗期为九个月；企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被告未提供证据证明在原告医疗期届满时曾要求原告进行相关鉴定以决定如何处理与原告的劳动关系，而是在原告提交休假证明的情况下要求原告复工及与原告解除劳动关系。因此被告与原告解除劳动关系不符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，予以支持。被告提供的工资台账可以证明原告的平均工资低于天津市最低工资标准，因此被告应按照天津市最低工资标准，给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。2007年12月29日原告入职至2017年5月29日被告与原告解除劳动关系，原告在职9年6个月，因此被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金39000元。被告同意办理档案及社会保险关系转移手续，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津国美电器有限公司给付原告曹迎莉违法解除劳动合同经济赔偿金39000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津国美电器有限公司为原告曹迎莉办理档案及社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津国美电器有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者医疗期届满,在不能从事原工作亦不能从事由用人单位另行安排的工作的,用人单位提前30日以书面形式通知劳动者或者额外支付1个月工资后,可以解除劳动合同。上诉人解除与被上诉人的劳动关系不符合法律规定，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金且为被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续。
综上所述，天津国美电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津国美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年九月五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6990号上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市和平区福安大街与荣业大街交口新丽居底商2楼。法定代表人：黄晓红，董事长。委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：曹迎莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人曹迎莉劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津国美电器有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回曹迎莉一审诉讼请求;2．诉讼费用由曹迎莉承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，天津国美电器有限公司是合法解除劳动关系，不应支付经济赔偿金,天津国美电器有限公司的上诉请求应予支持。曹迎莉辩称，天津国美电器有限公司的上诉请求应予驳回。曹迎莉向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金48819元；2.被告为原告办理失业后人事档案及社会保险关系转移手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年12月29日原告入职被告处，2015年4月28日开始任黄河道店传统家电主任助理，2017年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。被告表示2016年4月25日至2017年1月24日原告享受医疗期。原告向被告提交的最后一份诊断证明书的出具时间为2017年3月30日，建休2周。2016年12月24日被告通过EMS向原告寄送职工结束医疗期通知书，写明原告应享受的医疗期为9个月，要求原告于2017年1月25日到被告处办理复工手续。2017年2月9日被告通过EMS向原告寄送旷工通知书，写明自2017年1月26日起被告累计缺岗9天，形成旷工事实。2017年4月29日被告在今晚报刊登解除劳动合同通知，并于2017年5月29日与原告解除劳动关系。2017年12月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2018年4月10日该仲裁委津南劳人仲裁字[2017]第1787号仲裁裁决书，裁决一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人办理档案及社会保险关系转移手续。二、驳回申请人其他申请请求。原告不服此裁决，因此诉至法院。原告对于仲裁裁决均不认可，被告对于仲裁裁决均认可。被告提供工资台账，据此计算原告平均工资1742.5元，予以认定。一审法院认为，企业职工患病或非因工负伤医疗期规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，实际工作年限十年以上的，在本单位工作五年以上十年以下的医疗期为九个月；企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被告未提供证据证明在原告医疗期届满时曾要求原告进行相关鉴定以决定如何处理与原告的劳动关系，而是在原告提交休假证明的情况下要求原告复工及与原告解除劳动关系。因此被告与原告解除劳动关系不符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，予以支持。被告提供的工资台账可以证明原告的平均工资低于天津市最低工资标准，因此被告应按照天津市最低工资标准，给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。2007年12月29日原告入职至2017年5月29日被告与原告解除劳动关系，原告在职9年6个月，因此被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金39000元。被告同意办理档案及社会保险关系转移手续，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津国美电器有限公司给付原告曹迎莉违法解除劳动合同经济赔偿金39000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津国美电器有限公司为原告曹迎莉办理档案及社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津国美电器有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者医疗期届满,在不能从事原工作亦不能从事由用人单位另行安排的工作的,用人单位提前30日以书面形式通知劳动者或者额外支付1个月工资后,可以解除劳动合同。上诉人解除与被上诉人的劳动关系不符合法律规定，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金且为被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续。综上所述，天津国美电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年九月五日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第275号
申请执行人陈仲考。
被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：冀州市长安西路***号。
关于申请人陈仲考与被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年四月十三日制作的（2015）冀民三初字第239号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月二十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无执行能力，该公司的土地、厂房等财产已被衡水市中级人民法院查封，无其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2015）冀民执字第168号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年十月九日
书记员 丁 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5922号
上诉人(原审原告):于洋,男,1990年5月17日生,汉族,罗姆电子大连有限公司职员。
委托诉讼代理人:于希刚,男,1961年2月15日生,汉族，住瓦房店市。
被上诉人(原审被告):孙彩霞,女,1987年10月8日生,汉族,罗姆电子大连有限公司职员。
上诉人于洋因与被上诉人孙彩霞民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于洋及其委托诉讼代理人于希刚、被上诉人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
事实和理由：一审认定事实不清,上诉人并没有收到被上诉人交付的9万元现金。一、被上诉人未提供证据证明交付现金的事实。被上诉人在一审中确认了借款事实,虽抗辩已偿还款项，但未提供证据证明，一审认定被上诉人已经偿还借款系认定事实错误。二、一审在本院认为处写明:”......原告亦认可被告向原告交付90000元......”错误。上诉人从来没有认可收到被上诉人的现金9万元。根据庭审笔录记载,被上诉人在描述交付现金事实时前后矛盾，如果真的存在交付现金的事实,被上诉人应该很清楚如何交付,不应该存在反复不清的情况。如果被上诉人在银行将现金直接交付给上诉人，至少应当提供上诉人出具的收条或者银行柜台的监控记录,在没有以上证据的情形下,一审法院认定还款成立错误。
孙彩霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，案涉9万元已经偿还完毕。
于洋向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款10万元。
一审法院认定事实：原、被告于2015年5月21日登记结婚,于2017年9月18日登记离婚。2017年9月9日,原告通过POS机刷卡支付购房款1万元,同年9月19日,原告交付被告9万元,上述合计10万元用于交付购房首付款,该房屋现登记在被告名下。2017年11月23日,被告银行取款14200元用于偿还原告信用卡。2017年12月15日,被告银行取款9万元交付原告。被告主张上述交付原告的款项合计104200元为偿还原告于本案中主张的借款。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然被告确认收到原告交付的9万元,但原告亦认可双方离婚后被告分别交付原告14200元、9万元,在双方已经解除婚姻关系的情况下,上述款项应认定为偿还借款。因此,原告主张被告仍未偿还借款,本院不予支持。
判决：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费1150元,由原告于洋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可在提取案涉9万元的次日向银行还贷3万元，该3万元贷款即上诉人向被上诉人出借用于购买案涉房屋的9万元中的部分款项来源。上诉人主张还贷的3万元系其父亲之前给的房屋装修款，被上诉人主张该3万元系前日提取公积金9万元中的款项。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人从公积金账户支取的9万元是否已用于偿还其向上诉人的借款。依据二审查明事实，当事人双方均认可2017年12月15日从被上诉人公积金账户支取9万元的目的是用于偿还上诉人的对外借款，该对外借款即上诉人向被上诉人出借款项的来源。二审中，当事人均认可取款当日该款项被带回至双方共同居住的地方，上诉人陈述”......取钱当天就放家中，我出去买饭，回来钱和户口本就不见了......”，被上诉人主张钱带回家后由上诉人持有，然后就不知道钱款的去向。当事人双方对该节事实除本人陈述外均无其他证据佐证。但上诉人在二审中认可取款次日偿还银行贷款3万元的事实，而该银行贷款即为上诉人出借给被上诉人款项来源中的”对外借款”，结合双方支取公积金款项的目的即为偿还上诉人对外借款，故一审认定该9万元已实际偿还符合案件情况，本院予以维持。上诉人关于偿还银行贷款系其父亲给付用于装修款项的主张仅有上诉人及其父亲的本人陈述，没有其他证据佐证，本院对该事实主张不予确认。
综上所述，于洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人于洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长江
审判员 刘婷娜
审判员 陈 薇
二〇一八年九月七日
书记员 唐蓉荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1550号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：宋楠,女,1971年11月1日出生,汉族,住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2632.66元、违约金46.69元，能耗费772.23元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3626.58元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨宋楠在银行账户上的存款人民币3626.58元及迟延履行利息（以3404.89元为基数，按日万分之一点七五自2014年6月3日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周传玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第581号
原告张家口市宣化区烈士陵园，住所地：河北省张家口市宣化区槐树底街*号。
法定代表人冯志刚，该单位主任。
委托代理人狄树林，河北洋阳律师事务所律师。
被告寇国英，宣化惠达卫浴代理商，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人辛明，河北环舟律师事务所律师。
原告张家口市宣化区烈士陵园（以下简称烈士陵园）诉被告寇国英房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烈士陵园的委托代理人狄树林、被告寇国英的委托代理人辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烈士陵园诉称，原告与被告于2014年1月1日签订房屋租赁协议，双方约定被告租用原告四层办公楼底商从东到西第2号，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日，租期一年，租金为每月1200元。被告如续租，在租期结束的前一个月交清下期租金，否则原告有权另租他人。现租期已超，被告未续租，原告有权另租他人。现原告诉至法院，请求人民法院判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同，要求被告腾出所租原告房屋并支付从2015年1月1日至2015年4月27日欠原告的房租5800元。本案诉讼费由被告承担。
被告寇国英辩称，一、我与原告房屋租赁关系已长达十五、六年之久，期间相处融洽。对原告单方起草租赁合同，尤其是第五条规定的“乙方如续租，请在租期结束的前一个月交清下期租金，否则甲方有权另租他人”，历届烈士陵园负责人都根据每个租户的实际情况灵活掌握；二、烈士陵园主任冯志刚在2014年12月初与我协商过租房的有关事宜，后双方协商未果，发生争执，双方动了手，还报了警，冯志刚把我的儿子打伤住院。事隔一天，原告方就贴出解除房屋租赁协议通知书，要求我在1月20日前将所租房屋交回原告；三、原告12月22日的通知距交下年房租最后期限还有9天，原告终止房屋租赁协议是严重违约行为。原告剥夺了被告依据合同第五条规定的权利，原告违约。原告解除房屋租赁协议势必造成被告的经济损失。双方因租金协商未果，原告出口伤人且打伤我的儿子由警方解决未果也是我延误续租的一个原因。原告也未尽到提前告知义务；四、原告所制的房屋租赁合同是格式合同，合同第五条显失公平。原告先收房租后签合同是不平等条约，原告合同到期后不再续租给我，应当提前3-5个月告知我，此行为实属不当；五、对2014年与原告签订的租赁合同我不存在违约行为，2014年合同未履行到期原告终止续租，之前我续租的真实意思已经明确表示，终止续定合同不是我不交房租，而是仅仅有不同意见，按照合同法规定双方应该给对方充分表达自己真实意思的机会。原告不续订合同应该给足我足够的腾房时间。
经审理查明，2014年1月1日张家口市宣化区烈士陵园（甲方）与寇国英（乙方）签订房屋租赁协议，双方约定将甲方四层办公楼底商从东向西第2号，房屋实用面积每间为38.12平方米租给乙方，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，租期一年，租金每月每间1200元。租赁协议第五条约定，乙方如续租，请在租期结束的前一个月交清下期租金，否则甲方有权另租他人。甲方（烈士陵园）在上述房屋租赁协议上盖章确认，乙方（寇国英）在上述房屋租赁协议上亲笔签字确认。另查明，寇国英已将该房屋的租金给付烈士陵园至2014年12月31日，从2015年1月1日至今寇国英仍占有并使用烈士陵园的上述房屋且未给付租金。
上述事实，有烈士陵园的陈述、寇国英的答辩、房屋租赁协议原件等证据予以证实。
本院认为，烈士陵园与寇国英签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方已形成明确的房屋租赁关系。烈士陵园与寇国英签订的房屋租赁协议期限届满后，双方虽未继续签订书面房屋租赁合同，但寇国英继续占有使用该房屋，视为之前双方签订的租赁协议继续有效并且延续，双方的租赁期限视为不定期，寇国英仍应按照双方之前的约定给付烈士陵园租赁费。现寇国英逾期未给付烈士陵园房屋租赁费，烈士陵园要求其给付租赁费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。烈士陵园主张从2015年1月1日至2015年4月27日共计147天房屋租赁费5800元，其计算方式有误，故本院支持其共计117天的租赁费4680元。根据烈士陵园与寇国英2014年1月1日签订的房屋租赁协议，寇国英没有在双方约定的期限内缴清租金，烈士陵园有权终止租赁协议，将该房屋另租他人，故对烈士陵园要求解除与寇国英的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。寇国英辩称其与烈士陵园签订的房屋租赁协议显失公平是不平等条约，其未交房租系因双方发生矛盾所致，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除张家口市宣化区烈士陵园与寇国英于2014年1月1日签订的房屋租赁协议；
二、寇国英自本判决生效之日起三十日内腾出其占有使用的张家口市宣化区烈士陵园所有的四层办公楼底商从东向西第2号，并一次性给付其所欠张家口市宣化区烈士陵园从2015年1月1日至2015年4月27日的房屋租赁费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由寇国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7714号
原告：赵某某，男，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂宏源公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：孟祥娟，董事长。
委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
原告赵某某与被告董某某、临沂宏源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵某某于2017年8月10日以本案纠纷双方已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1209元减半收取605元，由原告赵某某负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年八月十日
书记员 齐海慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1908号
本院在执行申请执行人吴昌明与被执行人李燕借款合同合同纠纷一案中查明，被执行人李燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2173号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人朱莉萍。
委托代理人陈晓东。
被告兰溪市富源服饰有限公司。
法定代表人阎小娟，总经理。
被告兰溪市山峰自行车配件厂。
法定代表人周建林，厂长。
被告浙江裕翔工贸有限公司。
被告阎小娟。
被告刘军。
被告张利忠。
被告张利东。
被告胡红英。
被告周建林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市富源服饰有限公司、兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰溪市富源服饰有限公司、兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告兰溪市富源服饰有限公司因归还贷款所需向原告申请借款人民币100万元，由被告兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林对该笔借款提供担保。同年5月11日，原告与九被告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090515000331号《保证借款合同》，约定向被告兰溪市富源服饰有限公司发放短期流动资金借款人民币100万元，借款期限为自实际提款日起至2015年11月1日止，月利率8.25‰，按月结息，利随本清；若借款人未按约还本付息，贷款人可按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同同时约定：由被告兰溪市山峰自行车配件厂、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林为上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约发放了借款。但被告兰溪市富源服饰有限公司未按约支付利息，经原告多次催收，仍不履约。故原告按照合同约定，宣布借款提前到期。2015年11月1日，原告自动从被告还款账户中扣除本金3351.99元。剩余本息，被告兰溪市富源服饰有限公司至今未还；被告兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林也未承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告兰溪市富源服饰有限公司归还原告借款本金100万元，支付利息33126.2元（计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。后原告将诉请1变更为判令被告兰溪市富源服饰有限公司归还原告借款本金996648.01元，支付利息44800.67元（计算至2015年11月1日，之后按合同约定计算至实际履行日止）。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件一份，证明被告兰溪市富源服饰有限公司向原告申请100万元借款的事实。
3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告兰溪市富源服饰有限公司支付了100万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告兰溪市富源服饰有限公司、兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
对原告提交的证据，九被告未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年4月24日，被告兰溪市富源服饰有限公司因归还贷款所需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款100万元，期限为2015年5月11日至2015年11月1日，由被告兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林提供担保。同年5月11日，九被告与原告共同签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告兰溪市富源服饰有限公司提供借款人民币100万元，借款期限为实际提款日起至2015年11月1日止，月利率8.25‰；被告兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林为上述借款提供连带责任保证；上述担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放借款。但被告至今未履行还款义务，尚欠本金996648.01元及利息。
本院认为，原、被告之间签订《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该合同有效，应受法律保护。被告兰溪市富源服饰有限公司逾期不归还本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。其余被告作为连带责任保证人，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市富源服饰有限公司、兰溪市山峰自行车、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市富源服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金996648.01元，并支付利息44800.67元（已算至2015年11月1日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7049元（已减半收取）、保全费5000元，由被告兰溪市富源服饰有限公司、兰溪市山峰自行车配件厂、浙江裕翔工贸有限公司、阎小娟、刘军、张利忠、张利东、胡红英、周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月四日
书理记判员李一爽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第191号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林新荣，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张碧婵，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108075号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林新荣、张碧婵发出（2014）仙执审字第216号行政裁定书，责令被执行人林新荣、张碧婵缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第216号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第191号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林新荣，男，住仙游县。
被执行人张碧婵，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108075号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林新荣、张碧婵发出（2014）仙执审字第216号行政裁定书，责令被执行人林新荣、张碧婵缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第216号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特244号
申请人：碎得机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇北方印刷产业基地。
法定代表人：皮尔让．夏尔诺，总经理。
委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。
被申请人：于建伟，男，1981年7月6日出生，住北京市顺义区。
申请人碎得机械（北京）有限公司（以下简称碎得公司）与被申请人于建伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。本院审查期间，申请人碎得公司于2018年9月3日向本院提出自愿撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，碎得公司自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人碎得机械（北京）有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人碎得机械（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 李 坤
审判员 张丽新
审判员 田 璐
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第94号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人管某甲，男，汉族，1963年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月30日投案自首，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人管某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年7月6日，被告人管某甲冒用其儿子管某乙的中国农业银行信用卡透支人民币2万元，并经银行多次催缴不还。2014年6月30日公安机关立案后，管某甲归还透支款本息共计人民币2.3万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人管某甲以非法占有为目的，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人管某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告人管某甲冒用其儿子管某乙在中国农业银行透支卡透支现金2万元，在还款期限内没有归还欠款。虽经发卡银行多次催缴，管某甲未予偿还。案发后，管某甲将透支款本息共计2.3万元全部还清。2014年6月30日管某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报案后，立案侦查。2014年6月30日被告人管某甲到公安机关投案自首。
2、被告人管某甲的户籍证明、现实表现：管某甲出生于1963年3月7日。在辖区居住期间无前科劣迹，现实表现一般。
3、中国农业银行催收通知书：对管某甲所欠的透支款，中国农业银行进行催收。
4、证人管某乙的证言：他在中国农业银行办理一张2万元透支卡，给其父亲管某甲使用，他父亲管某甲用此卡透支后，没有将款还上，银行找过他还款。
5、被告人管某甲的供述：他和他儿子管某乙用管某乙的名字在中国农业银行办理2万元透支卡。此卡他一直使用，2013年7月6日透支2万后，因没有钱一直没还上。银行找过管某乙和他催还欠款。
6、中国农业银行还款凭证：管某乙透支卡还款2.3万元。
本院认为，被告人管某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，管某甲主动投案，如实供述罪行，属自首。庭审中自愿认罪，并将透支款全部归还银行。对管某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年二月五日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第94号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2015年6月15日被呼图壁县人民检察院取保候审，2015年7月15日被本院决定取保候审。2015年7月22日被本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日1时许，被告人陶某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿S115线由东向西行驶至五工台乌奎高速公路路口西侧路段时，与同向买买提江.某某X驾驶的新23-071**号拖拉机发生碰撞，造成陶某某受伤、买买提江.吐尔逊受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陶某某血液中酒精含量为172mg/100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有交通事故遗留物品清单、驾驶人信息查询结果单、呼图壁县公安局交警队道路交通事故认定书、证人买买提江.某某X、娄某某、刘某某的证言笔录、被告人的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心【2014】毒检字第2603号鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人常住人口基本信息、到庭经过、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任。其行为危害了公共安全，经鉴定被告人陶某某血液中酒精含量达到172mg/100ml，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实供述的情节，属于坦白，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日至2015年11月21日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨雅琳