河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第676号
原告何远富，男，1967年9月5日生，汉族，
委托代理人胡远友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告马占，男，1979年9月20日生，汉族，
被告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
委托代理人白彦召，该公司法律顾问。
委托代理人索青松，该公司十四分公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师。
原告何远富（以下简称原告）诉被告马占（以下简称第一被告）、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡远友，第一被告马占，第二被告委托代理人白彦召、索青松，第三被告委托代理人赵保锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日21时，我驾驶一辆钱江牌摩托车行驶到107国道东双河大石门路段时，被被告马占驾驶的解放牌货车豫C787**号、豫C86**号挂车后轮撞倒在地，造成我受伤、车辆有损的道路交通事故。事故发生后，我被送往信阳市中心医院救治，住院16天，花费医疗费3万余元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队（2013）第1193号道路交通事故认定书认定，被告马占负此事故的全部责任，我无责任。被告马占驾驶的肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业险。现要求被告赔偿医疗费30101.83元、误工费28428元、护理费1600元、住院伙食补助费和营养费320元、交通费200元、残疾赔偿金44796元、精神慰抚金5000元、鉴定费700元，复查费600元，共计111745元。
第一被告辩称：我同意运输公司的答辩意见。
第二被告辩称：本案赔偿主体范围及标准应依法确定。被告方垫付的15000元应在赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给垫付款者一方。诉讼费应由败诉方承担，诉讼费用交纳办法是国务院发布实施的，其位阶属于行政法规，保险合同的约定与行政法规不一致的地方应按行政法规。
第三被告辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在各项限额内赔偿原告的合理损失。事故发生时间是在2013年9月22日，因此各项赔偿应按2013年的标准进行计算。医疗费只承担医保范围内的用药费用。原告没有提供住院期间的陪护证，且计算标准过高，护理费不予认可。住院伙食补助费和营养费每天按30元计算。原告入院记录上显示为农民，伤残赔偿金应按农村标准计算。误工费标准过高，应按2013年农村居民纯收入计算。交通费和精神抚慰金要求过高，由法院酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年9月22日21时，第一被告驾驶豫C787**号解放牌重型半挂牵引车、豫C86**号三山牌重型仓栅式半挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河大石门路段时，与同方向原告驾驶的钱江牌摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。2013年11月8日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第1193号道路交通事故认定书，认定第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，住院16天，花费医疗费30101.83元，出院时医嘱要求全休2周。2014年7月18日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第466号伤残鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。事故发生后，第一被告垫付医疗费15000元。后因原、被告双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明：第一被告与第二被告签订挂靠合同一份，约定第一被告将肇事车辆加入第二被告的有偿服务范围，第一被告自行经营，独立承担民事责任。
2012年9月27日，第二被告在第三被告处为肇事车辆投有二份交强险。
2011年5月至今，原告租赁信阳市浉河区五星办事处大拱桥社区居民委员会10组的沈殿军房屋居住。
上述事实，有原告提供的信阳市中心医院医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2013）第1193号道路交通事故认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第466号伤残鉴定意见书及鉴定费用票据、信阳市浉河区五星办事处大拱桥社区居民委员会和信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队证明、沈殿军证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶自己的车辆发生交通事故，导致原告受伤，第一被告作为肇事车辆的实际车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。第三被告作为第一被告肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险的责任限额内向原告承担直接的赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的挂靠单位，应当与第一被告对原告超出交强险责任限额部分的经济损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告何远富的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求30101.83元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，其中第一被告支付的15000元，扣除其应承担的鉴定费700元和诉讼费2330元，第一被告实际支付的医疗费应为11970元，因第一被告在庭审中明确表示由其自己向第三被告另行主张，本院对此不再处理。对原告自己支付的18131.83元予以确认。原告要求的复查费600元，未提供相关票据，仅是可能发生的治疗检查费用，应待实际发生后另行主张，第三被告辩称只承担医保范围内的用药费用，因未提供相关证据证明，该辩称理由不能成立，本院不予采纳；2，住院伙食补助费：原告住院16天，每天按30元计算，共计480元，本院予以确认；3，护理费：原告住院16天，并进行了手术，需人护理，但其要求按每天100元计算标准过高，应按上一年度居民服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×16天＝1272.96元。第三被告辩称因无住院期间的陪护证，护理费不予认可，该辩称理由与原告住院治疗的实际情况不符，理由不能成立，本院不予采纳；4，营养费：原告住院16天，每天按20元计算，共计320元；5，交通费：原告要求200元，本院根据原告的伤情和治疗的实际情况，认为比较合理，本院予以确认；6，精神抚慰金：原告要求5000元，根据原告的责任、伤残等级和当地的生活水平，认为比较合理，本院予以确认；7，误工费：信阳德正法医临床司法鉴定所于2014年7月18日出具伤残鉴定意见书，原告要求按276天计算，可以确认。但原告要求按每天103元的标准计算，未向本院提供相关证据证明，第三被告辩称误工费计算标准过高的理由成立，本院予以采纳。其误工费应按河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资计算，即24457元／年÷365天×276天＝18492元；8，残疾赔偿金：原告在城市租赁房屋居住，生活来源于城市，其要求按照城镇居民标准计算符合相关规定，对其要求的44796元予以确认；9，鉴定费：原告要求700元，有鉴定机构的票据，本院予以确认。综上所述，原告何远富的经济损失共计89392.79元，首先由第三被告在二个交强险责任限额内承担88692.79元，鉴定费700元，由第一被告承担，该款已在第一被告垫付的款项中扣除。因第一被告在本案中承担的赔偿款项已支付，第二被告不再承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
第三被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告何远富经济损失88692.79元。
第一被告于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告何远富经济损失700元（已支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2535元，由原告承担205元，第一被告承担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡少波