广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第733号
原告黄容，女，1981年5月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市大业镇××垌村坑尾组××号。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告莫恭威，男，1983年5月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市马路镇××社区主义××号。
委托代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地开平市××大道人和××号。
代表人梁武威，该公司负责人。
原告黄容诉被告莫恭威、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称“人民财保开平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于203年4月23日立案受理。依法由代理审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓羡光、被告莫恭威的委托代理人吴洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日15时许，原告乘坐陈永辉驾驶的桂DHN1**号普通二轮摩托车由罗定往岑溪方向行驶，当驶至国道324线1315KM＋950M处时，被被告莫恭威驾驶其所有的粤J042**号普通二轮摩托车追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警认定被告莫恭威承担事故全部责任，原告无事故责任。经岑溪市人民法院（2013）岑民初字第112号判决，原告的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、摩托车的维修费已作出判决（已生效）。2013年1月9日，原告经法医鉴定为十级伤残，根据有关法律的规定，被告对原告以下项目的损失仍应予赔偿：1、残疾赔偿金20年×18854元／年×10%＝37708元。2、鉴定费2300元。3、后续治疗费6000元。4、误工费43天（至定残前一日共86天-已判决的43天）×52.41元＝2253.6元。5、精神抚慰金6000元。6、交通费200元。以上合计54461.6元。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失54461.6元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份关系。2、联富木业有限责任公司证明、工资表、公司营业执照，证明原告从2008年9月至2012年11月在该公司上班的事实。3、莫恭威驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有驾驶机动车的资格、车辆所有人及肇事车辆投保情况。4、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故及其受伤的事实。5、（2013）岑民初字第112号民事判决书，证明原告的部分损失已得到赔偿。6、广西盛邦司法鉴定意见书及发票，证明原告受伤与本次事故存在因果关系，原告构成十级伤残，后期费用约为6000元及支出鉴定费2300元的情况。
被告莫恭威辩称，该由被告莫恭威负担部分同意予以赔偿，但原告诉请的后续治疗费过高，我方同意赔偿4825元。原告的其余损失未超出交强险伤残赔偿限额，应由保险公司承担。
被告莫恭威未向法庭提供的证据。
被告人民财保开平支公司辩称，经岑溪市交通警察大队出具的交通事故认定书，莫恭威驾驶的粤J042**号车承担全部责任。请求法院按法律规定对原告的损失进行核实；1、残疾赔偿金，原告为农村居民，应按农业标准进行赔偿；2、伤残鉴定费，原告自行委托鉴定，不予支持；3、后续治疗费，已超医疗赔偿限额，不予支持；4、误工费，已生效的（2013）岑民初字第112号民事判决书已确定原告误工43天，并已判决，并没有证据证明原告出院1个月后还存在误工，因此，不予支持；5、精神抚慰金，（2013）岑民初字第112号民事判决书对原告的精神损失费已审理并不支持，原告再次起诉为重复诉讼，不予支持；6、交通费，已赔偿，不应再支持。
被告人民财保开平支公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民财保开平支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告莫恭威对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告莫恭威对证据的来源无异议，对证明真实性有异议，认为其不能证明原告是否在该厂连续做工。本院认为该证据已在（2013）岑民初字第112号民事判决书作出分析认定，应以该分析认定为准。
经审理查明，2012年10月15日，被告莫恭威驾驶粤J042**号普通二轮摩托车、陈永辉驾驶桂DHN1**号普通二轮摩托车搭乘原告黄容由罗定往岑溪方向行驶，粤J042**号普通二轮摩托车在后，桂DHN1**号普通二轮摩托车在前，15时许，当两车行驶至国道324线1315KM＋950M处发生碰撞，造成了两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：莫恭威承担本事故的全部责任，陈永辉不承担本事故的责任，原告无事故责任。事故发生后，到岑溪市人民医院门诊检查后住院治疗，至2012年10月27日出院，住院13天，共用去医疗费10513.6元。出院建议：休息一个月。出院后原告在2012年11月1日、11月25日到岑溪市人民医院检查，支出医疗费141.8元。事故发生后，被告莫恭威垫付医疗费2000元给原告。2012年12月10日原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计31665元。双方在上诉期限内未提起上诉，判决生效，被告人民财保开平支公司已按判决内容履行赔偿义务。2013年1月9日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤进行鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2013年1月11日出具了广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄容上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人黄容的伤构成X（十）级伤残。3、被鉴定人黄容的后期费用约6000元人民币。原告为此支出鉴定费2300元。2013年4月23日，原告再次向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失54461.6元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告与被告莫恭威就赔偿问题达成一致意见，由被告莫恭威赔偿后续治疗费4825元给原告，原告不再就本次交通事故向被告莫恭威提出任何民事赔偿。
另查明，粤J042**号普通二轮摩托车的车主为被告莫恭威，该车向被告人民财保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。
本院认为，被告莫恭威驾驶的粤J042**号普通二轮摩托车与陈永辉驾驶搭乘原告黄容的桂DHN1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告莫恭威承担本事故的全部责任，陈永威不承担本事故的责任，原告无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告莫恭威对原告因本次交通事故造成的合理合法损失应承担全部赔偿责任。鉴于被告粤J042**号普通二轮摩托车在被告人民财保开平支公司投保有交强险，本事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出交强险各分项限额部分由被告莫恭威赔偿4825元。本次交通事故损失的赔偿标准已有生效的判决所确认，应以原判决的标准为依据。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、后续治疗费4825元，原告与被告莫恭威已达成由被告莫恭威赔偿后续治疗费4825元，予以确认。2、误工费2254元，原告因伤的误工时间计至定残前一日为88天，原告请求43天（已扣除已判决的误工时间）未超出规定，按农村居民标准计为2254元。3、残疾赔偿金10462元，本次交通事故造成原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按农村居民标准计算为5231元／年×20年×10%=10462元。4、精神抚慰金，原告在本次交通事故中受伤造成十级伤残，对其今后的工作、生活带来了严重影响，结合实际，本院支持3000元。5、交通费，原告为进行伤残鉴定确实支出有交通费，本院依据原告住址与鉴定机构地址的距离及陪护人员情况，酌情支持200元。故原告请求的各项合理部分损失共计20741元，本院予以确认。原告的上述损失中的后续治疗费由被告莫恭威赔偿。事故造成原告的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计15916元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民财保开平支公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在粤J042**号普通二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币15916元给原告黄容；
二、被告莫恭威应赔偿人民币4825元给原告黄容；
三、驳回原告黄容的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1162元（原告已预交），减半收取581元，鉴定费2300元，合计2881元，由原告黄容负担381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担2500元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。