北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0102刑初257号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1998年9月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：姜某2（姜某1之父），1963年10月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1998年9月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
被告人刘磊，男，1996年4月12日出生，公民身份号码×××，苗族，初中文化，案发前无职业，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区，2013年因聚众斗殴，被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被羁押，于同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被告人王丽君，女，1998年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前无职业，出生地湖北省秭归县，户籍所在地湖北省秭归县，现住北京市丰台区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被羁押，于同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人李海江，北京天应律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人刘磊、王丽君犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1、李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。附带民事诉讼原告人李某1经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按自动撤诉处理。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人张丑俊、被告人王丽君及其辩护人李海江、附带民事诉讼原告人姜某1及其委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年9月16日，被告人刘磊、王丽君伙同徐某（已判决），由被告人王丽君、徐某将被害人姜某3至本市西城区东椿树胡同南口，刘磊等人持刀、电棍对被害人姜某1、李某1进行殴打，致姜某1右上肢多发创口、右侧桡神经断裂，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人李某1背部左侧肩胛骨下缘处一处创伤，经法医鉴定为轻微伤。经他人报警后，被告人刘磊、王丽君逃离现场。
2017年5月12日，被告人王丽君被民警抓获。2017年6月13日，被告人刘磊被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了相应证据，认为被告人刘磊、王丽君伙同他人殴打被害人姜某1、李某1，致一人轻伤二级，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某1诉称，被告人的行为给原告人身心造成极大伤害，要求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，对被告人从重处罚；要求二被告人赔偿原告人医药费20000元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、误工费6000元。对此，姜某1提交了北京市医疗住院收费票据、北京市门诊收费票据、北京市出租汽车专用发票等相关证据材料。
在开庭审理中，被告人刘磊对公诉机关指控其故意伤害罪的罪名及相关事实无异议，针对附带民事诉讼原告人姜某1所提诉讼请求，被告人刘磊对医疗费没有异议，认可有票据的经济损失。
被告人刘磊的辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人刘磊认罪态度较好；在赔偿方面，刘磊父亲多次表示愿意赔偿，刘磊本人虽有赔偿意愿，但没有赔偿能力，建议法院对刘磊从轻处罚。
在开庭审理中，被告人王丽君对公诉机关指控的罪名不予认可，认为不构成故意伤害罪，针对附带民事诉讼原告人姜某1所提诉讼请求，被告人王丽君对医疗费没有异议。
被告人王丽君的辩护人提出的主要辩护意见为：公诉机关指控的故意伤害罪名不成立，在客观方面，受害人姜某1的伤害结果与王丽君的行为无因果关系，王丽君约出姜某1后，刘磊将姜某1砍伤的结果，已经完全超出了王丽君的预期；主观方面，王丽君主观恶性较浅，系被徐某利用，根据《刑事诉讼法》第15条第一项规定:“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”，恳请法庭宣告王丽君无罪。
经审理查明：2016年9月16日,被告人刘磊、王丽君与徐某（已判决）合谋，由徐某、王丽君将被害人约至本市西城区东椿树胡同南口，后刘磊等人持刀、电棍等对被害人姜某1、李某1进行殴打，造成姜某1右上肢多发创口、右侧桡神经断裂，造成李某1背部左侧肩胛骨下缘处一处创口。经鉴定，姜某1身体所受损伤程度属轻伤二级，李某1身体所受损伤程度属轻微伤。
2017年5月12日，被告人王丽君被民警抓获。2017年6月13日，被告人刘磊被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人姜某1的陈述及辨认笔录，证明2016年9月15日晚，王幼萱（王丽君）通过QQ号发语音和文字，跟他说她和徐某在菜市口金麦圣KTV唱歌，徐某喝多了想他，让他过去找她们。但是在金麦圣门口没有见到王幼萱和徐某，他给王幼萱打了一个电话，王幼萱说她和徐某已经唱完歌离开了，并说她俩在徐某家门口让他上徐某家门口找她们。他们六个人来到西草厂街与东椿树胡同的交叉口处。后来王幼萱向李某1借电动车，王幼萱就骑着李某1电动车离开了，后来沿西草厂街向东开来一辆打着远光灯的黑色轿车，从车上下来四个人，副驾驶下来一个体胖的男子拿着电棍冲着他就过来拿电棍电他胳膊，然后还拿电棍放电的那头敲他的头，司机位置下来的男子拿着刀砍他，他就拿胳膊挡着，对方一个体瘦的男子问他们所有人谁是姜某1，他们都说姜某1跑了，司机回到车那边打电话，他听到是给王幼萱打电话问她在哪。从他被打的地方往北走个100多米就是派出所，王某1跑进派出所报警。姜某1指认刘磊是2016年9月16日在西城区东椿树胡同南口持刀将其砍伤的男子；指认王丽君（王幼萱）就是将其约到东椿树胡同南口见面的女子。
2、被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明2016年9月16号，在金麦圣KTV的有姜某1、任某、王某1、李某2等人。大约1时许，姜某1接到徐某的电话，徐某称想见姜某1一面。然后，他们就约在南柳巷胡同南口菜市场附近见面，在东椿树胡同南口的时候，他们见到了徐某和王幼宣。王幼萱就借他电动车说去遛一圈。大概过了10分钟左右，一辆深色的小轿车从西往东停在了路口，从车上下来五个男子，司机拿着一把刀，副驾驶座的胖男子拿着电棍。这4个男子嘴里就骂着“谁是姜某1”之类的话，就冲着姜某1过去了。胖子就拿着电棍朝姜某1的脑袋砸了三四下，司机拿着刀就朝姜某1砍去，姜某1就用右胳膊挡着，右胳膊被砍了3刀，同时胖子也拿着电棒电姜某1的头部。电完之后，司机朝姜某1的头部又砍了一刀。这时，他在旁边捡到了一个木头棍。就赶紧过去说别打了。司机就回身砍了他一刀，砍到了他左后背处，王某1等人往派出所方向走并报警了。李某1指认刘磊是2016年9月16日1时许在西城区东椿树胡同南口持刀将其砍伤的男子；指认王丽君（王幼萱）就是将其约到东椿树胡同南口见面的女子。
3、证人徐某的证言，证明2016年9月15日当天晚上，王幼萱给她打电话说刘磊想打姜某1，让她们把姜某3出来。然后王幼萱就过来找她，见面后王幼萱用手机通过QQ给姜某1发信息，要约姜某1见面。姜某1、李某1、任某王某1、李某2、高某一起来了。她跟姜某1说了两句话，王幼萱就借了李某1的电动车骑着玩去了。她在那里玩手机，突然从西边开过来一辆轿车，从车上下来四个人，她有点害怕，就向南边跑了。大概两个小时后她又回到现场，看看姜某1他们在不在，没有看到人，她就打车回暂住的地方了。
4、证人梁某的证言及辨认笔录，证明2016年9月16号，刘磊在车上就说一起去吃个饭，然后还要去接一个人。然后刘磊就没再说话。到了一个小胡同口，刘磊把车停一下，说要办点事，他说是打架吗？刘磊说差不多，跟对方聊聊。停车以后，他看到对方的人手里有东西，就拿着电棍冲上去跟对方的一名较胖男子厮打起来。张世豪和另外那个他不认识的男子之后也下车了，好像也跟对方的人打起来了。刘磊开始没下车，他跟较胖男子厮打了一会，他发现较胖男子胳膊流血了，才注意到刘磊这时候站在他的身后，手里拿着一把刀，刀上有血迹，才意识到刘磊把较胖男子给砍了。事发当日，当汽车行驶到宜和胡同口处的时候，有一名女子骑一辆电动车，刘磊停下车将驾驶位置的车窗摇下，然后简单与那名女子说了几句话，他隐约听到，刘磊问那名女子“就是在前面？”那名女子回答“对”。梁某辨认出王丽君就是2016年9月16日1时许在西城区沃尔玛超市宣武门店东南侧胡同处，与犯罪嫌疑人刘磊见面的女子。
5、证人李某2的证言及辨认笔录，证明2016年9月16日1时许，王幼萱给姜某1发QQ说姜某1前女友徐某在菜市口金麦圣KTV喝多了，想见姜某1。姜某1就带着她、任某4个人从网吧去了菜市口金麦圣KTV。她们快到时王幼萱给姜某1打电话，说和徐某在西草厂街与东椿树胡同交叉口处。她们在那里见到了王幼萱和徐某。后来从西边沿西草厂街开了一辆灰色三厢轿车，从车上下来4个男的，司机拿着刀，副驾驶拿着一个电棍，后座下来两个男的，从副驾驶下来的男的上来就用电棍往姜某1身上杵，还用电棍打姜某1头部，司机拿着刀砍姜某1，姜某1拿右胳膊扛着。他们都说姜某1跑了。司机就打电话说姜某1跑了，过了一分钟，王幼萱骑着电动车回来，看见李某1后背有血，李某1问王幼萱为什么砍他，王幼萱就对司机说你们砍错人了。之后他们就开车走了，王幼萱也坐着他们的车离开了。李某2辨认出刘磊就是2016年9月16日1时许在北京市西城区东椿树胡同南口持刀将其朋友砍伤的男子。
6、证人王某1的证言及辨认笔录，证明2016年9月16日1时许，王幼萱给姜某1发的一个QQ留言，说要约在菜市口金麦圣KTV见面。姜某1给王幼萱打了一个电话，王幼萱说在徐某家门口。姜某1说在徐某家门口见面，他和姜某1、李某2、任某、李某1、高某六个人就来到西草厂街与东椿树胡同的交叉口处。在这里，他们见到了王幼萱和徐某。后来王幼萱借李某1的电动自行车说骑一圈。他和任某感觉不对怕是要打架，就往东椿树胡同往北走找棍子去了。往回走以后，看到李某1站在姜某1旁边，李某1后背有血，姜某1的右胳膊肘流血，一个体胖的男子把他拦住了问有事吗？还把他的棍子抢走了，并抡了他后背一棍子。体胖的男子问谁是姜某1，他说已经走了。在走到派出所门口时，他跑进派出所喊砍人了，对方就都跑了。王某1辨认出刘磊就是2016年9月16日1时许在北京市西城区东椿树胡同南口其朋友被砍伤现场中持刀的男子。
7、证人任某的证言，证明2016年9月16日1时许，王幼萱给姜某1发的一个QQ留言，说要约在菜市口金麦圣KTV见面。姜某1给王幼萱打了一个电话，王幼萱说在徐某家门口。姜某1说在徐某家门口见面，他和姜某1、李某2、王某1、李某1、高某六个人就来到西草厂街与东椿树胡同的交叉口处，在这里他们见到了王幼萱和徐某。后来王幼萱借李某1的电动自行车说骑一下。他和王某1感觉不对，因为王幼萱说再骑一圈感觉是在拖着他们等人来。他和王某1怕是要打架就往东椿树胡同往北走找东西。往回走时听见有电棍放电的声音，他看见一个体胖的男子，用电棍戳姜某1的头，跑回去后看到一个体瘦的男子，拿着一把刀到一辆黑色三厢轿车边打电话。李某1站在姜某1旁边，李某1后背有血，姜某1的右胳膊肘流血。王某1跑进派出所说砍人了，对方就都跑了。
8、证人高某的证言，证明2016年9月16日0时30分，李某2给他发微信说姜某1前女友徐某的一个姐妹给姜某1发QQ，说徐某想姜某1了，想约姜某1在菜市口的金麦圣KTV见面。他和李某1一起去金麦圣KTV和李某2他们碰面。姜某1给徐某打电话问徐某在哪里，徐某说在椿树园小区东南角的菜市场，后来他们就一起到了徐某说的地点。到了之后王幼萱、徐某就和姜某1说了一会儿话。中途任某和王某1就离开现场，沿着东椿树胡同朝北去了。王幼萱说骑车出去转圈，徐某也在边上蹲着玩手机。在他们等着王幼萱把电动车骑回来的时候，一辆深色的轿车从西开了过来，从车上下来了4个男的，直接朝他们冲过来，开车的司机手里拿着一把刀。其中一个较胖的男子手里拿着电棍，还有个男的拿着一个棍子。拿电棍的男子就电姜某1的头，并用电棍朝姜某1的头部使劲打，打了好几下。王某1就往派出所跑说砍人了。之后他们就都到了派出所。
9、证人刘某的证言，证明车牌号×××是其名下车辆，刘磊有时候开车出去拉活儿。
10、证人宋某的证言，证明没有书面证据证明王丽君的出生日期是1998年10月21日。
11、证人王某2的证言，证明王丽君都是八月份过生日，没有书面证据证明王丽君的出生日期是1998年10月21日。
12、证人王某3的证言，证明王丽君事发时系成年人，实际年龄与身份证日期吻合。
13、证人王某4的证言，证明村委会对王丽君的出生日期并不了解，但村委会有王丽君的户籍资料。
14、椿树派出所东椿树胡同南口监控视频，证明刘磊等人殴打被害人的情况。
15、急诊病历、诊断证明和京西公司法鉴临床字（2016）第159号法医鉴定书，证明姜某1所受损伤程度属轻伤二级。
16、急诊病历、诊断证明和中衡司法鉴定所（2016）临床（西）鉴字第1074号司法鉴定意见书，证明李某1所受损伤程度属轻微伤。
17、刑事判决书，证明同案徐某另案处理的情况。
18、报警记录、受案登记表，证明王某1报警的情况。
19、工作说明，证明没有找到第三方证人。
20、车辆基本信息，证明涉案车辆是刘磊父亲刘某所有。
21、刘磊的前科劣迹材料，证明刘磊之前被处于行政处罚、刑事处罚的情况，不构成累犯。
22、被告人刘磊和王丽君的身份信息，证明案发时刘磊、王丽君系成年人，符合故意伤害罪的主体要件。
23、姜某1与李某1的常住人口基本信息，证明姜某1与李某1案发时均未满18周岁。
24、被告人刘磊的当庭供述称，他跟王丽君是男女朋友关系，他和徐某是普通朋友，徐某和王丽君是闺蜜，徐某、王丽君跟他说姜某1骂他，事发当天，王丽君和徐某给他打电话让他去的，说跟姜某1在一块，让他去问问姜某1为什么骂他。当时王丽君说要打姜某1，他还劝她。他就和梁某、张世豪，还有张世豪的哥们说一起去了，他开他爸的车去的，看到姜某1、李某1还有另外两个男的、一个女的，砍了姜某1一下，在右胳膊，刀就扔了。
25、被告人王丽君的当庭供述称，徐某与她曾经是朋友，徐某一直跟她说要打姜某1，案发当天，刘磊给她打电话说他想打姜某1，问她能不能把姜某3出来，她就问徐某想不想打姜某1，徐某说想。她问徐某能不能把姜某3出来，徐某说能，然后她去徐某家，她和徐某把姜某3了出来，当时想去唱歌，徐某觉得太远了，不想走，就约在派出所十字路口那了，她知道刘磊要伤害姜某1，她就给刘磊打电话让他不要打姜某1。后来她骑电动车到沃尔玛门口等刘磊，没有等到，接到刘磊电话说他把姜某1砍了，她坐刘磊的车走了，路上指责刘磊不应当拿刀砍人。
上述证据，经当庭质证，对于证据间互相印证部分，本院予以确认。
另查明，被告人刘磊、王丽君给附带民事诉讼原告人姜某1造成的经济损失包括：医疗费人民币18829.13元、住院伙食补助费400元、护理费6000元、就医交通费人民币339元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人姜某1提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、北京朝阳急诊抢救中心住院收费票据证明：2016年9月16日，被害人姜某1因伤治疗支付人民币17489.21元。
2、北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据、首都医科大学宣武医院门诊收费票据、北京积水潭医院急诊收费票据、北京市健宫医院门诊收费清单及发票证明：被害人姜某1因伤治疗、换药支付医药费合计996.92元。
3、北京市救护车收费专用收据证明：事发当日，姜某1因伤产生救护车费用343元。
4、北京市出租汽车专用发票、北京市政交通一卡通发票证明：被害人姜某1因伤产生的交通费339元。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘磊、王丽君伙同他人殴打被害人姜某1、李某1，致一人轻伤二级、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成了故意伤害罪，应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘磊、王丽君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
辩护人关于刘磊认罪态度较好、愿意赔偿，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采信。鉴于被告人刘磊到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。虽然姜某1、李某1的伤害后果不是被告人王丽君直接造成的，但因王丽君明知刘磊有故意伤害的故意，仍将被害人约至案发地点，与刘磊系共同犯罪，应对二人共同故意伤害行为的全部伤害后果负责，辩护人关于被告人王丽君犯罪情节轻微、不认为是犯罪，应宣告无罪的辩护意见，缺乏依据，本院不予采信。
由于被告人刘磊、王丽君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某1造成的经济损失，被告人刘磊、王丽君应依法共同应予以赔偿。附带民事诉讼原告人姜某1所提医疗费的诉讼请求，根据当庭质证的医院收费票据，本院部分予以支持；所提误工费的诉讼请求，没有相应的证据佐证，本院不予支持；所提护理费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人姜某1住院时间及所受伤害情况，酌情支持人民币6000元；所提住院伙食补助费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人姜某1住院时间及所受伤害情况，酌情支持人民币400元；所提交通费，根据当庭质证的交通费票据，本院部分予以支持。因徐某（另案处理）已赔偿姜某1经济损失15000元，故对于姜某1已经获赔的部分在全部损失中予以扣除。
据此，本院根据被告人刘磊、王丽君犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人王丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。）
三、被告人刘磊、王丽君连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某1经济损失共计人民币10568.13元（本判决生效后30日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1其他诉讼请求。
五、在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 宋 冰
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 伟