广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第798号
原告（反诉被告）徐孖弟，农民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈桂成，农民。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（简称“中国太平洋财产保险桂林中心支公司”），住所地：桂林市安新北路10号。
负责人关志明，总经理。
委托代理人王华珂，该公司员工。
原告徐孖弟与被告陈桂成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法向被告陈桂成、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司送达了应诉手续，被告陈桂成在应诉过程中提起反诉，本院受理反诉后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，人民陪审员时诒语、刘启惠参加的合议庭，并将本诉、反诉并案，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）徐孖弟的委托代理人左爱玲，、被告（反诉原告）陈桂成及其委托代理人黄俊开，、被告中国太平洋财产保险桂林中心支公司的委托代理人王华珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孖弟诉称，2012年12月4日14时，原告驾驶桂H×××××号二轮摩托车由罗锦镇尚水村满塘屯方向往罗锦方向行驶到永福县罗锦镇尚水村满塘屯路段，与被告陈桂成驾驶桂HVJ816HVJ815号二轮摩托车会车时发生相撞，导致原告和被告陈桂成受伤的交通事故发生，本次交通事故，经永福县交通警察认定，原告负事故的主要责任，被告陈桂成负事故的次要责任。
原告在本次交通事故中，严重受伤，经永福县人民医院诊断为：一、脊髓损伤（颈段）；二2、急性闭合性轻型颅脑损1、脑震荡；2、左额软组织挫裂伤；三三、闭合性胸部损伤（肺挫伤）；四4、全身多处软组织挫伤；五5、肺部感染。后经解放军181医院诊断为：颈3-5段脊髓损伤并不全瘫（ASIA分级B级），原告先在永福县人民医院住院治疗，后转到解放军181医院住院治疗，前后花去药费84322元，出院时是偏瘫焕状态，原告在住院治疗期间需陪护人员2名，原告的伤经鉴定：偏瘫为四级伤残，伤残后护理依赖程度属大部分护理依赖。对于原告的经济损失449260元，其中：1、药费84322元；2、住院伙食补助费204天×40元=8160元；3、住院期间护理费（204×2人）×20534元／365=22953元：4、误工费237×20534元／365=13333元；5、伤残赔偿金6008元×70%×20年=84112元；6、鉴定费用1400元；7、伤残后护理费20534元×16年×70%=229980元；8、营养费5000元。被告陈桂成驾驶桂HVJ816HVJ815号二轮摩托车在被告保险公司投第三者责任强制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额120000元范围内予以赔偿。超过保险限额以上的（449260元-120000元）=329260元部分，由被告陈桂成按次要责任的30%承担，即被告陈桂成应赔偿329260元×30%=98778元，事后被告陈桂成没有赔偿分文，另外，又因原告在本次交通事故被造成伤残，无法自理生活，需要人护理，从而给原告造成重大的精神损害，被告陈桂成还应赔偿精神损失费20000元，这样，被告陈桂成合计应赔偿的是119260元。而二被告对于应赔偿的，至今未有赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金等损失120000元；2.判令被告陈桂成赔偿药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等损失129260元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1.户口本复印件，为证明原告的身份。
2.道路交通事故认定书，为证明，交通事故发生的时间、地点，被告陈桂成负事故次要责任，原告受伤的事实。
3.永福县人民医院、181医院的“疾病诊断书”、“出院证”、陪护证明，为证明原告受伤的情况，原告的伤是脊髓损伤（颈段）；急性闭合性轻型颅脑损-
脑震荡；左额软组织挫裂伤；闭合性胸部损伤（肺挫伤）；全身多处软组织挫伤；颈3-5段脊髓损伤并不全瘫（ASIA分级B级）。原告在永福县人民医院住院时间是2012年12月4日到12月14日，住院时间10天，原告在181医院住院时间是2012年12月14日到2013年12月14日，住院时间174天，住院期间需陪人二名；需加强营养。
4.药费发票，为证明原告治疗花去药费84322元。
5.司法鉴定书一份，为证明原告的伤经鉴定构成四级伤残；原告护理依赖程度是大部分依赖程度。
6.鉴定费发票2张，为证明原告开支鉴定费是1400元。
被告陈桂成辩称，原告的损失若有充分证据证实的，请法院予以支持；原告请求护理费按70%比例计算故，标准过高，应以60%计算；营养费5000元，精神抚慰金20000元均无法律依据；原告无证驾驶，未年检车辆、且占道行驶，应负主要责任，陈桂成只应负10%的责任。本人投保了交强险，原告的损失的合理部分由保险公司在120000元限额内予以赔偿，超出部分由原告自行承担90%，本人只应承担担10%的赔偿责任。
被告陈桂成为其辩解，向本院提供的证据有：
1.机动车交强险保险单，为证明原告的桂HVJ816HVJ815号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有交强险的事实；
2.道路交通事故认定书，为证明本次事故的发生，系原告的严重违章导致；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，对原告的损失，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费应以实际发票载明的数额计算，我方对原告的××等级有异议，原告请求营养费5000元，本公司只认可2000元；原告请求精神抚慰金20000元，本公司只认可5000元。
反诉原告陈桂成诉称，2012年12月4日14时，反诉被告无机动车驾驶证驾驶其本人所有的逾期未年检的桂H×××××号摩托车由永福县罗锦镇尚水村满塘屯往罗锦镇方向行驶，当其驾驶的摩托车行驶到永福县罗锦镇尚水村满塘屯路段时，与反诉原告驾驶的摩托车相撞，导致反诉原告和反诉被告均受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，由反诉被告负事故的主要责任。反诉原告因本次交通事故受伤共住院治疗10天，开支医疗费4736.59元，住院期间需家属2人护理，出院后遵医嘱全休一个月，经法医鉴定反诉原告构成十级伤残。本案交通事故给原告造成的经济损失有下列几项：医疗费4848.79元、住院伙食补助费400元、护理费1125.2元、误工费2250.4元、伤残赔偿金12016元、伤残评定费700元、精神抚慰金4000元、交通费300元，合计25640.39元。反诉被告驾驶的桂H×××××号摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，造成反诉原告无法通过保险向有关保险公司索赔。反诉原告因本案交通事故所受经济损失在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，反诉原告的上述经济损失应该全部由反诉被告赔偿给反诉原告。为维护反诉原告的合法权益，请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币25640.39元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。
反诉原告陈桂成为其主张向本院提供的证据有：
道路交通事故认定书，为证明交通事故发生的时间、地点及反诉被告徐孖弟负事故主要责任；
永福县人民医院的诊断证明、出院记录、病历本，为证明陈桂成住院10天、需2人陪护、出院后全休一个月的事实。
反诉被告徐孖弟辩称，反诉原告请求的赔偿项目，没有举交具体证据证实，其请求的精神损失费、交通费数额过高。本人虽未买交强险，但应以70%对30%的交通事故责任比例确认赔偿，而不是全部赔偿。
反诉被告徐孖弟对反诉部分未向本院提供证据。
经质证，被告陈桂成对原告徐孖弟提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告徐孖弟提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，对证据5的真实性无异议、但认为伤残等级级别过高、伤残后护理依赖程度过高；证据6无异议，但不属交强险赔偿范围，应由其他被告承担，住院天数只有160天。
对被告陈桂成提交的证据，原告徐孖弟对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对证据1、证据2均无异议。
对反诉原告陈桂成提交的反诉证据，反诉被告徐孖弟对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，对证据5认为交通费的数额过高。
本院结合到庭双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告徐孖弟提供的证据均系书证，符合证据规则，予以确认。
被告陈桂成提供的证据1系书证，其余当事人均无异议，符合证据规则，予以确认；证据2，原告徐孖弟对其证明目的有异议，但该证据确与本案有一定关联性，可作定案的参考依据。
反诉原告陈桂成提供的证据1、证据2、证据3、证据4均系书证，反诉被告徐孖弟均无异议，符合证据规则，予以认可；对证据5反诉被告徐孖弟有异议，可做定案参考依据。
结合原、被告的诉辩意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
原告徐孖弟无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂H×××××号普通二轮摩托车由罗锦镇尚水村满塘屯方向往罗锦方向行驶，于2012年12月4日14时0分行驶至永福县罗锦镇尚水村满塘屯路段，与被告陈桂成驾驶的？桂HVJ816HVJ815号普通二轮摩托车会车时发生相撞，造成两车不同程度的损坏、原告徐孖弟及被告陈桂成受伤的交通事故。2012年12月11日，永福县公安局交通警察大队对该事故作出永公交认字（2012）第170号《道路交通事故认定书》，认定原告徐孖弟无机动车驾驶证、驾驶逾期未年检车辆、会车时占道行驶，是导致事故发生的主要过错方，承担事故主要责任，被告陈桂成不戴安全头盔、会车时未减速靠右行驶，是导致事故发生的次要过错方，承担事故次要责任。原告徐孖弟受伤后当日被送到永福县人民医院住院治疗，原告徐弟的伤经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤脊髓损伤（胫段）；2.闭合性胸部损伤、肺挫伤；3.闭合性胸部损伤：肺挫伤；4.全身多处软组织挫裂伤。原告徐孖弟于2012年12月14日转到中国人民解放军181医院住院治疗，原告于2013年7月12日出院，原告住院期间需陪人2人。出院医嘱：注意休息，加强陪护，加强营养，定期复查拍片，定期康复治疗，不适随诊。原告的伤，经桂林市正诚司法鉴定中心于2013年8月2日作出的正诚司鉴（2013）临鉴字第807号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐孖弟因道路交通事故受伤致残程度属级伤残；2.徐孖弟因道路交通事故受伤致躯体××后护理依赖程度属大部分护理依赖。原告于2013年9月23日向本院起诉，请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金经济损失120000元；2.判令被告陈桂成赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金经济损失129260元3.诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈桂成的？桂HVJ81**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险桂林中心支公司投保了交强险，保险单号为ANANC＄7CTP12B000269E.保险期限自2012年7月30日0时起至2013年7月30日二十四时止。
被告陈桂成受伤后于2012年12月4日到永福县人民医院住院治疗，被告陈桂成的伤经诊断为：1.急性闭合性轻型颅脑损伤。（脑震荡、（右侧眶骨、筛骨骨折、（右额软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右肾结石。住院期间需陪护人员二名，于2012年12月13日出院。出院医属：全休壹个月、不适随诊。经广西直言律师事务所委托，桂林市华源司法鉴定所于2013年10月23日对陈桂成的伤作出桂市华源（2013）法医鉴字第609号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈桂成因道路交通事故受伤致残程度属级（十级）伤残。被告陈桂成于2013年11月6日向本院提起反诉，请求：1.判令原告（反诉被告）徐孖弟赔偿被告（反诉原告）陈桂成医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失25640.39元；2.判令原告（反诉被告）徐孖弟承担本案的诉讼费。
又查明，反诉被告徐孖弟系桂H×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，其未为该车未投保交强险。
关于本诉部分。
本诉的主要焦点是：
原告徐孖弟因交通事故遭受的损失应如何认定
原告徐孖弟因交通事故遭受的损失各当事人应如何承担民事责任？
关于本诉争议焦点1，即原告徐孖弟因交通事故遭受的损失应如何认定的问题。
本院认为：对原告的损失项目及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。
原告诊伤的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为84322元。原告主张损失的医疗费的数额，被告也无异议，符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，因根据原告住院的起止时间计算，原告住院天数为177天，参照广西国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天40元计算为：177天×40元／天=7080元。原告主张住院伙食补助费的数额为8160元，对其超过部分，不予支持。
关于护理费，因原告住院期间需陪人2人护理。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。原告的护理人员为其家属，虽有收入但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其护理费可参照其所在地广西相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的年平均工资20534元计算，因此，原告住院期间陪护人员的护理费为20524元÷365天×128天×2=14401.93元。原告主张住院期间护理费为22953元，其超过部分不予支持。
关于误工费，原告主张的误工时间应按237天计算，误工费为237天×20534元÷365天=13333元。被告中国太保桂林中心支公司、被告陈桂成均无异议，应予认可。
关于××赔偿金，原告主张为6008元×70%×20=84112元，原告主张的损失数额，被告中国太保桂林中心支公司、被告陈桂成均无异议，符合有关规定，应予采纳。
关于鉴定费，原告主张为1400元，有发票证实，被告中国太保桂林中心支公司、被告陈桂成也无异议，符合有关规定，应予采纳。
关于原告伤残后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”故原告伤残后护理费计算赔付年限最长不超过二十年。又因为原告因交通事故受伤致躯体××后护理依赖程度属大部分护理依赖，参照中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800—2008）附录B（资料性附录）的规定，完全护理依赖赔付比例为100%、大部分护理依赖赔付比例为80%、部分护理依赖赔付比例为50%。故其护理费的赔偿比例为80%。原告主张伤残后护理费按70%的比例计算16年，即20534元／年×16年×70%=229980元，没有超出相关规定，应准许。被告中国太保桂林中心支公司、被告陈桂成主张原告伤残后护理费按60%的比例计算，不符合相关规定，故不予采纳。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院共177天，营养费按每天20元计算为：177天×20元／天=3540元。原告请求营养费的数额为5000元，其超过部分不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤，已构成四级伤残，原告精神上受到一定的伤害，原告有权获得相应的精神抚慰金赔偿，根据本案的实际情况可认定为9000元。原告主张精神抚慰金赔偿20000元，其超过部分不予支持。
综上所述，原告因交通事故受损失总计为447168.93元。
关于本诉争议焦点2，即原告原告徐孖弟因交通事故遭受的损失各当事人应如何承担民事责任的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈桂成驾驶的桂H×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期限内，故对原告的损失447168.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险分项限额的死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿赔偿原告损失中护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金等费用中110000元；在医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用中的10000元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的总额为110000元＋10000元=120000元。原告损失超出交强险限额部分为327078.93元，鉴于造成原告损害的本次交通事故，经交警部门认定原告是事故发生的主要过错方，承担事故主要责任，被告陈桂成是导致事故发生的次要过错方，承担事故次要责任。因此，被告陈桂成应承担原告损失超出交强险限额部分为327078.93元的30%，即98123.68元，其余部分由原告自行负担。
关于反诉部分。
反诉的主要焦点是：
1.反诉原告陈桂成因交通事故致伤造成的损失应如何认定？
2.反诉被告徐孖弟对反诉原告陈桂成的损失是否应承担赔偿责任？
关于反诉的主要焦点1，即反诉原告陈桂成因交通事故致伤造成的损失应如何认定的问题。
本院认为，对反诉原告的损失项目及数额，亦应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》的相关规定予以确认。
1.反诉原告诊伤的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4848.79元。反诉原告主张损失的医疗费的数额与该数额相符，反诉被告也无异议，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费，因根据反诉原告住院的起止时间计算原告住院天数为10天，参照广西国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天40元计算为：10天×40元／天=400元。反诉原告主张住院伙食补助费的数额与该数额相符，反诉被告也无异议，符合法律规定本院予以支持。
3.关于护理费，因反诉原告住院期间需陪人2人护理。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。反诉原告的护理人员为其家属，虽有收入但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其护理费可参照其所在地广西相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的年平均工资20534元计算，因此，原告住院期间陪护人员的护理费为20534元÷365天×10天×2=1125.2元。反诉原告主张住院伙食补助费的数额与该数额相符，反诉被告也无异议，符合法律规定本院予以支持。
4.关于误工费，反诉原告主张的误工时间应按40天计算，误工费为40天×56.26元=2250.4元。反诉被告无异议，应予认可。
5.关于××赔偿金，反诉原告主张为6008元×10%×20=12016元，反诉原告主张的损失数额，反诉被告无异议，符合有关规定，应予采纳。
6.关于鉴定费，反诉原告主张为700元，有发票证实，反诉也无异议，符合有关规定，应予采纳。
7.关于精神抚慰金，反诉原告因本案交通事故受伤，已构成十级伤残，反诉原告精神上受到一定的伤害，其有权获得相应的精神抚慰金赔偿，根据本案的实际情况可认定为2500元。反诉原告主张精神抚慰金赔偿4000元，其超过部分不予支持。
8.关于交通费，反诉原告主张300元，反诉被告只认可150元，本院根据本案实际酌情认定为200元。
综上所述，反诉原告因交通事故受损失总计为24040.39元。超过该数额的部分，不予采信。
关于反诉争议焦点2，即反诉被告徐孖弟对反诉原告陈桂成的损失是否应承担赔偿责任问题。
本院认为，反诉被告徐孖弟作为桂H×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，为该车投保机动车交通事故责任强制保险是其应履行的法定义务，但反诉被告徐孖弟未依法履行为该车投保交强险的义务。致使反诉原告无法向保险公司请求赔偿其因交通事故遭受的损失。反诉被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿反诉原告因交通事故遭受的损失。因此，反诉被告应在交强险限额内赔偿反诉原告损失23340.39元。反诉原告损失中不属交强险负责赔偿的鉴定费700元，因反诉被告是交通事故发生的主要过错方，应承担700元的70%，即490元，反诉被告应赔偿反诉原告损失的总额为23340.39元＋490元=23830.39元。其余700元的30%，即210元，由反诉原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐孖弟的损失人民币120000元。
二、被告陈桂成赔偿原告徐孖弟损失人民币98123.68元。
三、反诉被告徐弟赔偿反诉原告陈桂成损失人民币23830.39元。
四、驳回原告徐弟的其他诉讼请求。
三、反诉被告徐孖弟赔偿反诉原告陈桂成损失人民币23830.39元。驳回原告徐孖弟的其他诉讼请求。
四、驳回原告徐孖弟的其他诉讼请求。反诉被告徐孖弟赔偿反诉原告陈桂成损失人民币23830.39元。
五、驳回反诉原告陈桂成的其他诉讼请求。
案件本诉受理费5039元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2426元，被告陈桂成负担1984元；反诉受理费221元，由反诉被告徐孖弟负担205元，反诉原告陈桂成负担16元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（本诉案件受理费5039元，反诉案件受理费221元）［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号；20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 时诒语
人民陪审员 刘启惠
二〇一四年三月十日
代理书记员 廖罗毅