广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第769号
原告刘某某。
原告邓某。
原告邓某某。
原告邓某、邓某某的法定代理人刘某某。
原告李某某。
上述四原告共同委托代理人邓某甲。
上述四原告共同委托代理人邓某乙。
原告邓某甲。
被告某保险公司某某支公司。
负责人陈某某，该公司总经理。
被告梁某某。
被告梁某甲。
被告梁某甲、梁某某的共同委托代理人张某某。
被告梁某甲、梁某某的共同委托代理人张某。
原告刘某某、邓某、邓某某、李某某、邓某甲与被告某保险公司某某支公司（以下简称某保某某支公司）、梁某某、梁某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。书记员彭姿雁担任记录。原告邓某甲及原告共同委托代理人邓某甲、邓某乙、被告梁某甲、梁某某及其共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某保某某支公司负责人陈某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案受害人邓某丙是原告李某某、邓某甲的婚生儿子，原告刘某某与邓某丙是夫妻关系，原告邓某、邓某某是邓某丙和刘某某的婚生子女。2012年5月29日2时38分，邓某丙驾驶某牌助力车在省道211线116KM＋280M处遭到被告梁某某在醉酒后驾驶的某号小型普通客车撞到，导致邓某丙当即死亡的严重后果。案经容县公安局交通管理大队处理并作出容公交认字（2012）第某号道路交通事故认定书，认定被告梁某某承担事故的全部责任，认定邓某丙不承担事故责任。被告梁某某驾驶的某号小型普通客车车主为被告梁某甲，梁某甲与梁某某是父子关系。被告梁某甲所有的某号小型普通客车向被告某保某某支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告李某某于2010年7月27日买受位于容县某镇某小区某号楼某单元某房。自2010年10月份起，李某某和其儿子邓某丙、媳妇刘某某一直居住某小区某号楼某单元某房。邓某丙自2009年6月起至2011年5月一直在某镇某酒吧工作，居住某街，尔后至事故发生时在容县某某镇某会所工作。邓某、邓某某自出生之后一直居住在某小区某号楼某单元某房。根据法律规定，本案受害人邓某丙的死亡赔偿金，原告邓某、邓某某抚养费和李某某的抚养费依法规定应参照城镇居民的赔偿标准计算。根据上列事实和法律，参照《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，受害人邓某丙因交通事故死亡，作为亲属的原告应获得下列赔偿项目和金额：一、丧葬费2846元／月×6个月=17076元，二、死亡赔偿金18854元／年×20年=377080元，三、子、女抚养费222340.80元，其中邓某（12848元／年×16年＋35.2元／天×298天）÷2=108028.80元，邓某某（12848元／年×17年＋35.2元／天×290天）÷2=114312元。四、原告李某某抚养费12848元／年×19年＋35.2元／天×66天）÷3=82145.07元。五、车辆损失费2850元（车损2800元、评估费50元），六、交通费270元，七、精神损害抚慰金50000元，因原告五人在该事故中遭受巨大的精神创伤，以上七项共751761.87元。依法应由被告某保某某支公司在某号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梁某某、梁某甲共同赔偿，因为被告梁某甲应对其所有的某号小型普通客车负有管理的义务，但其疏于管理，将车交给醉酒的被告梁某某驾驶，主观存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。
原告方对其陈述事实在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证三份，证明刘某某、李某某、邓某甲身份。2、户籍登记证明一份，证明原告李某某、邓某甲、邓某、邓某某亲属关系。3、结婚证一份，证明刘某某与邓某丙登记结婚事实。4、道路交通事故认定书一份，证明邓某丙与梁某某发生交通事故经处理认定责任。5、法医学尸体检验鉴定书一份，证明邓某丙被梁某某驾驶的车辆撞致死亡。6、乙醇定量分析检验报告书一份，证明梁某某醉酒驾驶车辆的事实。7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明某号车已向某保投保交强险。8、某车保系列产品保险单一份，证明某号车已向某保某某支公司投保商业险。9、营业执照一份，证明广西某房地产某某分公司经工商登记。10、销售不动产统一发票三张，证明李某某买受某小区某号楼某单元某房经税务机关纳税。11、商品房买卖合同一份，证明李某某与某房地产公司签订买房合同。12、某村委会证明、某街居委会证明、某派出所证明各一份，证明（1）李某某、邓某丙于2010年8月迁居某地；（2）李某某、邓某丙、刘某某、邓某、邓某某自2010年10月起一直居住某街某小区某号楼某单元某房。13，证明一份，证明何某某自2009年至2011年5月聘用邓某丙。14，娱乐经营许可证一份，证明何某某经营的某地某酒吧经批准登记。15、何某某身份证一份，证明何某某身份。16、车辆评估定损清单、发票各一份，证明邓某丙的车辆受损失的事实。17、车票四页，证明该事故处理过程中原告所支付车费。
被告某保某某支公司辩称，一、肇事车辆某号车在答辩人处投保有机动车交强险和第三者责任险10万及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，应按照保险合同的相关规定处理。二、原告请求的经济损失部分不合理。原告按照城镇居民标准请求各项损失，依据不足，不予支持，应按照农村居民标准计算。死亡赔偿金应确认为104620元，丧葬费17076元没有异议。关于李某某的抚养费，由于未提供其实际的子女情况，对抚养费的计算方式及标准有异议，请求法院依法调查核实，具体金额以法院核实的为准。对于邓某和邓某某的抚养费，应按照农村居民标准计算。车辆损失费2800元没有异议，评估费不属于保险范围，不应由答辩人承担，应按照“谁主张谁承担”的原则，由原告自行承担。交通费由法院按照实际的支出情况，酌情核实。精神抚慰金请求过高，应以25000元为宜。三、由于肇事车辆某号车的驾驶员梁某某存在醉酒驾驶的情形，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒的，保险人员在交强险的限额范围内承担垫付责任，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，驾驶人饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故对于原告的合理损失，答辩人只在交强险死亡伤残限额110000元和财产限额2000元内承担垫付责任，答辩人在垫付赔偿后有权向梁某甲和梁某某追偿。超出交强险范围的损失，答辩人不承担赔偿责任也不承担垫付责任。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险无责任赔偿和垫付。
被告某保某某支公司在举证期限内没有提供任何诉讼证据。
被告梁某甲、梁某某辩称，一、答辩人梁某甲对本案交通事故的发生无任何过错，不应该承担事故责任，梁某甲不是适格被告。二、被答辩人请求赔偿的标准部分无事实和法律依据。三、尽管《交通事故认定书》载明答辩人梁某某负事故全部，但根据邓某丙无证无牌驾车的事实，答辩人梁某某不应承担全部责任，本案受害人邓某丙未取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的车辆，其行为违法有严重过错，应承担事故的次要责任，承担10%的经济损失责任。四、被答辩人因本案交通事故致邓某丙死亡而造成的经济损失按照2011年农村居民赔偿标准计算应是：1、丧葬费15921元。2、死亡赔偿金90860元。3、被抚养人生活费：（1）李某某22090元。（2）邓某29051.03元。（3）邓某某30740.65元。三个被抚养人的抚养费合计共81881.68元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第三款：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，其年均赔偿总额与2011年度农村居民人均年生活消费支出额相比，累计超出了19371.09元，故超出部分应从以上合计数额中减除，所以三个被抚养人的抚养费应是62510.59元。五、关于车辆损失费2800元，答辩人无异议。六、关于交通费：原告提供的交通发票无日期及起止地点，不能证明其用途，且受害人是在事故现场当即死亡，不应有其它交通费开支，故答辩人不认可。七、关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”也就是说，如因本次交通事故造成了邓某丙死亡的，则精神损害抚慰金已经包含了死亡赔偿金中，原告不应再额外请求被告赔偿精神损害抚慰金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。八、因某号车同时购买有交强除和商业险，所以原告诉讼请求中合理部分的应由某保险公司某某支公司在交强险和商业险的责任限额范围内先予赔偿，超出限额范围的部分由答辩人梁某某承担百分之九十的赔偿责任。九、在本次交通事故中，答辩人已赔付给原告共16921元，应从赔偿总额中减除。
被告梁某甲、梁某某为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供任何诉讼证据。
本院根据原告方的申请，依法向容县公安局交通管理大队调取本起交通事故案卷卷宗，并当庭出示交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、调查笔录、机动车安全技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、（2012）容刑初字第某号刑事判决书、（2013）玉中刑一终字第某号刑事裁定书，由到庭当事人进行了质证。
对原告方在举证期限内提供的上述证据，被告对证据1-11，都没有异议。对证据12有异议，对某村委会的证明有异议，不能真实反映要证明的内容；对某地居委会的证明有异议，我方认为不能真实反映李某某与邓某丙入住的时间，某村委会的证明中证明原告是于2010年8月入住商品房，但某地居委会的证明是2010年10月入住，证明入住的时间不一致，这份证据没有证明力，且某派出所出具的证明与村委会出具的证明中证明入住的时间也不一致，所以不能证明原告真实的入住时间。对证据13有异议，原告方未提供相关的证据如：劳动合同、工资单等相关证据予以辅助证明要证明的内容，这份证据不能足以证明聘用了邓某丙。对证据14、15、16没有异议。对证据17有异议，车票没有起始地点，没有乘车日期，不能证明就是该交通事故而支出了交通费，且邓某丙在现场死亡，交通费不可能支出那么多。
对原告方申请法院调取交警部门卷宗并当庭出示的证据，原告对交通事故的责任认定没有异议，但对交通部门认定的交通事故事实有异议，实际上邓某丙是正常行驶，对方是逆向行驶，我认为刑事判决量刑过轻，对其他没有异议。
对原告方申请法院调取交警部门卷宗并当庭出示的证据，被告梁某甲、梁某某没有异议。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：本案事故受害人邓某丙与原告刘某某是夫妻关系，原告邓某、邓某某是邓某丙和刘某某的婚生子女，邓某丙是原告李某某、邓某甲的婚生儿子。李某某与邓某甲共生育包括邓某丙在内三个子女。原告李某某于2010年7月27日购买了位于容县某镇某小区某号楼某单元某号商品房一套，自2010年10月份起，李某某与其儿子邓某丙、儿媳妇刘某某一直居住在该小区。原告邓某、邓某某自出生后也一直居住在该小区。邓某丙自2009年6月起至2011年5月在某镇某酒吧工作，事故发生时在容县某某镇某会所工作。2012年5月29日2时38分，梁某某在醉酒后驾驶某号小型普通客车在省道211线由杨梅往容州方向行驶，至省道211线116KM＋280M处将车驶到左侧车道，追尾碰撞到同方向在其前面由邓某丙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌某助力车，导致邓某丙在现场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月25日，容县公安局交通管理大队以容公交认字（2012）第某号道路交通事故认定书作出事故认定，认定梁某某在醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶时没有降低行驶速度，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条之规定，其过错是造成事故的原因。邓某丙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，但其行为与本事故的发生无直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告梁某某承担事故的全部责任，认定邓某丙不承担事故责任。根据原告方提出的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2012年7月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成原告方的损失有：1、丧葬费2846元／月×6个月=17076元；2、死亡赔偿金18854元／年×20年=377080元；3、被扶养人生活费231977.78元{其中邓某需抚养16年10个月，邓某某需抚养17年10个月，李某某需扶养19年2个月［（12848×16＋10／12×12848）＋（12848×1÷2＋12848×2×4／12÷3）=231977.78元］}；4、车辆损失费2800元；5、车辆损失评估费50元；6、交通费270元；7、精神损害抚慰金30000元。以上共计人民币659253.78元。2012年3月22日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告梁某某、梁某甲、某保某某支公司赔偿人民币751761.87元，并先由被告某保某某支公司在某号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梁某某、梁某甲共同赔偿。
另查明，被告梁某甲与梁某某是父子关系。被告梁某某的准驾车型为B2E。梁某某驾驶的某号小型普通客车车主为梁某甲。2012年2月24日，某号小型普通客车（原牌照号码为某某号）向被告某保某某支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和三责险不计免赔等险种，其中交强险中投保车辆有责任的责任赔偿限额为：医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的责任限额为100000元。交强险及商业第三者责任保险的保险期限均自2012年3月3日零时起至2013年3月2日24时止。事故发生后，被告梁某某共已赔偿人民币36921元给原告。2012年12月10日，容县人民法院以交通肇事罪判处被告梁某某有期徒刑一年六个月。
本院认为，本案所发生的交通事故是由于被告梁某某在醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶时没有降低行驶速度，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所造成的。容县公安局交通管理大队认定梁某某承担事故的全部责任，认定邓某丙不承担事故责任与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。被告梁某甲、梁某某提出邓某丙未取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的车辆，其行为违法，具有严重过错，应承担事故的次要责任的主张，理由不成立，无法律依据，本院依法不予采纳。根据梁某某在本起事故中的过错责任，对该事故造成的后果，由被告梁某某承担全部民事赔偿责任。又由于某号小型普通客车向被告某保某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，对被告梁某某应承担的赔偿责任，应先由被告某保某某支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，则按投保人与某保某某支公司签订的商业保险合同约定处理，按照保险合同约定适用的中国太平洋财产保险股份有限公司某车保机动车保险（电话营销专用）条款第七条“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”的规定，因被告梁某某属醉酒后驾驶，某保某某支公司在商业第三者责任保险无赔偿义务。这样，超出交强险赔偿限额的损失，则全部由被告梁某某赔偿给原告。原告提出被告梁某甲应对其所有的某号小型普通客车负有管理的义务，但其疏于管理，将车交给醉酒的被告梁某某驾驶，主观存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任的主张，因被告梁某某具有相关的驾驶资格，被告梁某甲也已为该车购买了交强险，履行了法定义务，原告亦未能提供证据证实被告梁某甲存在过错，对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告因本起事故应获得赔偿损失的项目和数额则要依据相关法律法规及司法解释的有关规定来确定。本案中，原告方的户籍登记虽然均是广西容县某镇某村某队的农村居民户口，但自原告李某某于2010年7月27日购买了位于容县某镇某小区商品房后，从2010年10月份起，李某某与其儿子邓某丙、儿媳妇刘某某一直居住在该小区，原告邓某、邓某某自出生后也一直居住在该小区，且邓某丙自2009年6月起至事故发生时亦在某镇某酒吧及容县某某镇某会所等处工作。有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、某村委会证明、某街居委会证明、某派出所证明、何某某的身份证、何某某出具的证明及其某酒吧娱乐经营许可证、交警调查询问笔录等证据证实，邓某丙生前经常居住地和经济收入的主要来源地来自城镇，其实际收入和生活水平已达到城镇居民的水平，如果按照广西壮族自治区农村居民纯收入计算其死亡赔偿金，将不能填补其亲属因死者死亡所受到的实际经济损失；原告李某某、邓某、邓某某的经常居住地属于城镇，如果按照广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，亦将不能填补其所受到的实际经济损失。因此，原告诉请按照2012年7月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金和城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，其主张的死亡赔偿金按18854元／年×20年=377080元计算，合法有理，本院依法予以支持。但其主张的被扶养人生活费计算方法及数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，以本院依法计算确定的数额231977.78元为准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，这样，原告主张的包括被扶养人生活费在内的死亡赔偿金总额为609057.78元（377080元＋231977.78元）。被告某保某某支公司、梁某某、梁某甲提出原告和邓某丙都属于农村居民，应按广西农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的抗辨主张与本院查明的客观事实不符，本院依法不予采信。原告主张的丧葬费按2846元／月×6个月=17076元计算，合法有理，本院予以支持。被告梁某某、梁某甲提出原告主张的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按2011年6月1日起开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算的抗辩主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院依法不予采纳。原告主张的交通费270元，有原告提供的相关交通运输部门出具的正式发票为凭，且数额合理，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失及评估费2850元，被告无异议，本院依法予以支持。原告除受到上述经济损失外，邓某丙的死亡，对原告的精神打击极大，致使原告受到严重的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理。但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，结合本案的实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院确定以30000元为宜。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失为人民币659253.78元。对此损失，首先要按照交强险的规定处理。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的规定，由死亡伤残赔偿限额负责赔偿的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计总额为656403.78元，此数额超过了交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元，被告某保某某支公司在交强险范围内只承担赔偿110000元的民事责任。由财产损失赔偿限额负责赔偿的车辆损失费2800元，此数额超出了交强险中财产损失赔偿限额2000元，被告某保某某支公司在交强险范围内只承担赔偿2000元的民事责任。这样，被告某保某某支公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿总额为人民币112000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、车辆损失费、车辆损失评估费、精神损害抚慰金共547253.78元，由于被告梁某某承担全部的民事赔偿责任，该款全部应由被告梁某某负责赔偿，扣除被告梁某某已支付的36921元，被告梁某某还应赔偿人民币510332.78元给原告。被告某保某某支公司在交强险限额范围内履行其赔偿义务之后可依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定对被告梁某某行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告某保险公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金合计人民币112000元给原告刘某某、邓某某、邓某、李某某、邓某甲；
二、被告梁某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、车辆损失费、车辆损失评估费、精神损害抚慰金合计人民币510332.78元给原告刘某某、邓某某、邓某、李某某、邓某甲；
三、驳回原告刘某某、邓某某、邓某、李某某、邓某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币5659元，由原告刘某某、邓某某、邓某、李某某、邓某甲负担659元，由被告梁某某负担5000元。
上述当事人应履行之款，应于本判决生效之日起五日内交本院（账户：容县人民法院，账号：426101040003396，开户行：中国农业银行容县支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11318元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20&；
151；405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一三年五月十七日
书记员 彭姿雁