黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字113号
原告孙龙，男，1963年4月18日出生，汉族，肇州县城建管理处工人。
被告蒋来，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
原告孙龙与被告蒋来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告孙龙到庭参加了诉讼，被告蒋来经本庭依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告因家庭用款向原告借款
50000元，约定月利率2分，借款期限为1年，即从2013年5月4日至2014年5月4日，可到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，利息16000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意偿还此款。2013年5月份，我三舅刘长力（利）给我打电话，说他向宋得（德）学抬款50000元，让我作担保，当时刘长利在大庆干活，回不来，欠据是宋德学的媳妇拿着签有刘长利名字的欠据到我的邻居家找到我，我在欠据的担保人处签的字。原告手中的欠据上的名字不是我签的。刘长利已于2014年8月份去世，宋德学在刘长利去世后，拿着这枚欠据到我家要过几次钱，当时我说这不是我出具的欠据，钱不是我借的，我不能偿还，因为在刘长利去世前，我打电话给他，他还说这笔钱不用我管，他自己还，这笔钱于5月份到期，我也不知道这笔钱刘长利还没还。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示欠据原件一份，欲证实被告于2013年5月4日在我处借款人民币50000元，并约定利率及还款期限为一年的事实。本院认为，原告欲证实被告向其借款人民币50000元一事证据单一，需结合其他证据综合认定。
二、出示经原告申请，由黑龙江威龙司法鉴定中心作出的黑威龙（2014）文鉴字084号鉴定意见书正本原件一份，欲证实蒋来给我出具的借条上的“蒋来”是蒋来本人所签。本院认为，该鉴定意见书系原告方申请，由双方当事人同意，经人民法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心依法作出的，该鉴定意见书具有合法性，科学性，故对该鉴定意见书予以采信。
三、出示鉴定费票据原件一枚，欲证实鉴定费用为5000元。本院认为，该鉴定票据是鉴定机关依法收取的鉴定费用，票据是正规的发票，故本院予以采信。
四、证人宋德学当庭为原告作证，证实，2013年5月4日之前，蒋来的舅舅刘长利找我说要借50000元钱，我说你也不缺钱，你整钱干什么，他说你就别管给谁整钱了，到时候我让他给你出据，不给钱你找我。因为我手里没钱，我就给我战友孙龙打电话，孙龙说我和他们也不熟，我就和你说，并同意借款人民币50000元。我和刘长利于2013年5月4日到孙龙家取的钱，该50000元钱交给我，我交给刘长利了，当时没有出据，但约定了利率为2分，期限为一年。款拿到手后，刘长利到大庆搞工程去了。然后，我找刘长利让他给出据，说孙龙要据呢。刘长利说让蒋来给出据，我和我家属到蒋来的邻居家等着，刘长利给蒋来打电话，蒋来到他邻居家给出的据，内容是我家属写的，名字是蒋来本人签的。法庭出示原告孙龙提交法庭的欠据原件，经证人当庭辨认，称该据是蒋来在他邻居家给我们出的欠据。经当庭询问证人，证人表示，该欠据上书写的本50000元，月利率2分是在蒋来签字前就写好的，欠据中欠款人左侧书写的“本伍万（5万），月利2分与上面的内容是同时书写的”，该笔借款到期后，蒋来一分没还，我和孙龙到蒋来家要过，蒋来和孙龙协商说要分期给付，先给10000元，我们也同意了，但我们要求他重新出据，但蒋来不同意，他说你们起诉吧，法院怎么判怎么给。出据的时候我就和蒋来说，这钱不是我的，如果你给不上，我让本主向你要，后来，到蒋来家要钱时告诉蒋来，该款是借孙龙的。我们起诉后，蒋来又不承认欠据上的名字是他本人签字了。经质证，原告对证人证实的内容无异议。补充一点，证人和刘长利到我家取钱时，宋德学出去了，我问刘长利，借钱干什么用，刘长利说蒋来买车用。本院认为，该证人系原、被告之间发生借款一事的经手人，借款及出据的过程是其亲身经历，所证实的内容与原告的陈述能够相互印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证人证言予以采信。结合原告出具的证据二，对原告出具的证据一予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2013年5月4日前，被告的舅舅刘长利向案外人宋德学借款50000元，当时说给别人借，到时候让用款人给出据，如果用款人不还，对他说话。由于宋德学没有钱，便与其战友原告孙龙联系，原告同意借给刘长利钱，但表示对刘长利不熟，这笔钱对宋德学说话。2013年5月4日前，宋德学领着刘长利到原告家取款50000元，刘长利说是蒋来用款，双方约定月利率为2分，借款期限为1年，原告说蒋来用款就让蒋来给出据，当时没有出具借据。事后，刘长利到大庆去搞工程，宋德学找刘长利让其给出具借据，刘长利给被告蒋来打电话让他到其邻居家给宋德学出具借据，出具借据时，是宋德学与其爱人一同到被告的邻居家，由宋德学的爱人书写的欠据，内容为：“一、人民币伍万元，小写50000元。时间：2013年5月4日开始至2014年5月4日还款，本：伍万（5万），月利：2分。”蒋来在欠款人处亲笔签名。当时，宋德学告诉蒋来说：“这钱不是我的，如果你给不上，我让本主向你要”，之后，宋德学将该欠据交给原告孙龙。逾期后，被告蒋来并未按约定偿还借款本息，原告孙龙与宋德学一同到被告蒋来家索要借款，宋德学告诉蒋来，该款是借孙龙的。被告蒋来与原告孙龙协商要分期偿还，先给10000元，原告也同意了，但要求被告蒋来重新给出据时，被告蒋来不同意，并告诉原告和宋德学，你们起诉吧，法院怎么判我怎么给。此款至今分文未还，原告起诉后，被告蒋来对原告孙龙提交法庭的欠据上“蒋来”的签名不予认可，经原告申请，由法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对欠据上欠款人位置“蒋来”的签名与蒋来2012年11月份在新福砖厂运砖票据（10枚付砖票据）上“蒋来”的签名进行对比鉴定，该中心于2014年10月30日作出黑威龙（2014）文鉴字084号鉴定意见书，鉴定结论为：“《欠据》上欠款人位置“蒋来”的签名文字与样本上“蒋来”的签名文字是同一人书写”。
另查明，原告的舅舅刘长利已于2014年8月份去世。
本院认为，原、被告之间的法律关系为自然人之间的民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。本案中，原告作为出借方，已向被告蒋来履行了交付借款的义务，被告蒋来理应按约定偿还借款本金及利息。虽然此款不是被告蒋来亲自向原告孙龙所借，但其舅舅刘长利是以被告蒋来的名义向原告孙龙借款，且原告孙龙手中持有被告蒋来亲笔签名的欠据，表明此借款系被告蒋来所借，被告蒋来依法应承担偿还借款的民事责任。故原告孙龙要求被告蒋来偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告给付借款利息16000元（从2013年5月4日至起诉时，即2014年9月）的诉讼请求，因双方约定的月利2分不违反法律规定，依法应予支持。被告关于此款系刘长利向宋德学抬款，其是在签有刘长利名字的欠据上的担保人处签的字，其不同意还款的主张，因未向法庭提交相应的证据，且原告持有被告亲笔签名的欠据，欠据中蒋来不是担保人，而是欠款人，故对被告的这一主张不予支持。被告关于原告手中欠据上“蒋来”的名字不是其所签，不同意还款的主张，因经司法鉴定结论证实，原告手中持有的欠据上“蒋来”的名字系蒋来本人所签，故对其这一主张不予支持。被告关于在刘长利去世前，我打电话给他，他还说这笔钱不用我管，他自己还，这笔钱于5月份到期，不知道这笔钱刘长利还没还，其不同意还款的主张，因没有向法庭提交刘长利已偿还此款的证据，且由其签名的欠据仍由原告持有，故对其这一主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定；判决如下：
被告蒋来偿还原告孙龙借款本金人民币50000元，给付利息16000元（从2013年5月4日至2014年9月4日），本息合计66000元，此款于判决生效后立即履行。
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费5000元，共计5725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，运用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一四年十二月八日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。