wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民申1号
再审申请人（原审原告）黄金珊，女，1964年11月15日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人陈锦生，男，1956年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，由广西藤县濛江镇河西社区居民委员会推荐。
被申请人（原审被告）藤县濛江镇第一初级中学，住所地广西藤县濛江镇江权村。
法定代表人吴礼旺，任该校校长。
委托诉讼代理人朱日清，广西益远（藤县）律师事务所律师。
再审申请人黄金珊与被申请人藤县濛江镇第一初级中学关于劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1118号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月30日进行了听证,本案现已审理终结。
黄金珊再审申请称，依法对申请人的诉讼提起再审。
被申请人藤县濛江镇第一初级中学再审答辩意见称，一、被答辩人黄金珊申请再审没有事实和法律依据，恳请再审法院依法裁定驳回被答辩人的再审申请，维持原判。被答辩人在再审申请书中以《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审，其理由不能成立；二、原审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人已于2006年3月6日和答辩人正式解除劳动合同关系，被答辩人原审的诉求均没有事实和法律依据；三、被答辩人己于2013年开始依法享受农村养老保险，依据新型农村社会养老保险新政策，不能同时享受双重养老保险待遇。同时，被答辩人请求缴纳社会保险，属于社会保险征缴争议。综上所述，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法，请再审法院依法裁定驳回被答辩人的再审请求，维持原判。
本院再审期间，再审申请人黄金珊围绕再审请求提交了以下证据：1、广西壮族自治区卫生厅于2006年8月签发给黄金珊的《个体医师资格证书》（编号200606210452423641115052）复印件，拟证明申请人黄金珊的执业资格；2、联名签名信复印件，拟证明2014年仍在藤县濛江镇第一初级中学任校医一职；3、财政授权支付凭证复印件，拟证明藤县教育局为申请人支付9900元；4、藤县社会保险事业局出具的发票复印件；拟证明藤县教育局要支付给申请人的9900元；5、财政直接支付凭证复印件，拟证明藤县教育局于2016年5月13日通过银行转账给申请人的生活补助金30000元。
对于再审申请人黄金珊提交的上述证据，被申请人藤县濛江镇第一初级中学经质证认为：对证据1真实性不认可，因其没有提供原件核对，且与本案无关联性，藤县濛江镇第一初级中学已于2006年3月6日正式下文辞退申请人；对证据2的签名信中的签名员没有出庭作证，故对真实性不予认可，同时该证明的内容也与事实不符；对证据3、4、5项是其已在一审程序中提交过的，故不予质证。
根据双方当事人的举证和质证，对上述证据本院结合其与本案的关联性进行取舍。
本院经审查认为，再审申请人于1996年7月份在藤县濛江镇第二初级中学工作，后于2001年以代课教师的身份从濛江镇第二初级中学调动到被申请人藤县濛江镇第一初级中学当校医，其担任校医期间领取的是代课教师工资。再审申请人因未取得教师资格于2006年3月6日被辞退，其与被申请人的劳动关系也于同日起解除。再审申请人没有新的证据足以推翻原审判决。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金珊的再审申请。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯正群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初422号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁小震，男，汉族，1986年6月15日出生，住河北省承德市承德县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人梁小震犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月10日21时许，被告人梁小震酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区通朝大街杨庄路南口由西向北左转弯时，与正在由西向北左转弯的董某驾驶的奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）相撞；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人梁小震负事故的全部责任；经抽血检测，被告人梁小震体内血液酒精含量为156.5mg/100ml；被告人梁小震明知他人报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人梁小震具有自首、造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人梁小震拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人梁小震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人梁小震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁小震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 峥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终636号
上诉人（原审被告）：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，住藤县。
被上诉人（原审原告）：苏静波，女，1970年9月4日出生，汉族，住藤县。
上诉人黎君与被上诉人苏静波民间借贷纠纷一案，上诉人黎君不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黎君上诉请求：1、撤销藤县人民法院（2017）桂0422民初202号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人没有支付借款270000元。2014年11月15日上诉人向被上诉人出具了借条，约定上诉人向被上诉人借款270000元，月利率2%，约定还款日期为2015年5月15日。但是上诉人写了该借条并交给被上诉人后，被上诉人并没有履行借条上的出借义务，上诉人也没有收到此笔借款。二、一审判决认定事实证据不足。首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，一审判决依据庭前调解中上诉人的自认作为被上诉人已履行出借义务是错误的。其次，被上诉人提供的存款历史明细查询表的资金变动情况明显与借条上的约定的借款时间不一致，其无法证明已履行出借义务。再次，证人冯某所作证言与事实不符。综上所述，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏静波辩称，一审判决程序合法、认定的事实和理由正确、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
苏静波向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告借款270000元，并按双方约定月息2%从2014年11月15日起至现在支付利息；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年11月15日，被告黎君向原告亲自手写一份借款金额为270000元的借条，约定借款期限为6个月（从2014年11月15日起至2015年5月15日止），利息按月利率2%计付的事实，该院予以确认。关于被告是否收到借款本金270000元的问题，原告主张该笔借款先后于2014年9月、2014年10月及2014年11月15日将现金80000元、100000元及90000元分三次现金交付给被告，并向该院提交一份银行存款历史明细查询表证实其财产变动情况；申请证人冯某出庭作证的证人证言证实借款的交付方式、交付地点，与原告庭审中所述款项交付细节基本相符；原告还提交一份借条原件、微信聊天记录及微信语音，对借款事实的存在予以证实。原告针对该笔借款事实的发生已经尽到其所能及的举证责任，被告虽然庭审中否认但未提交确实充分证据予以反驳，且根据该院主持下的诉前调解笔录中，被告黎君主动承认借到原告270000元的事实，及提出了详细的还款计划，并在调解笔录上签字。故综合全案证据，该院对原告先后分三次将借款交付被告的事实予以确认。对原告提出的被告只支付了17000元利息给原告后，至今被告一直没有按约偿还借款的事实，该院亦予以确认。现借款期限已届满，原告一直向被告追讨借款均无果后，遂起诉至法院要求被告返还借款本金及利息。以上事实均有原告提交的借条、银行流水明细清单、微信聊天记录及微信语音、证人证言及该院出示的诉前调解笔录等证据予以存卷证实。
一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，被告黎君应当按照合同约定履行还款付息义务。被告否认收到该笔借款，但针对原告提交的证据及该院出示的证据均没有提出确实充分证据予以反驳，且原告对该笔借款交付细节等已经尽到其所能及的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，应由被告黎君承担举证不利的后果。借款到期后，被告黎君未按约定归还借款本息，已构成违约，故原告为此要求被告黎君归还借款本息270000元，于法有据，该院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付利息（利息计算：从借款之日即2014年11月15日起按月利率2%计付利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款的规定，本院予以支持，但被告黎君已经支付的17000元利息应该予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黎君应偿还原告苏静波借款本金270000元及利息（利息的计算：从借款之日起即2014年11月15日起至借款本息还清之日止按照月利率2%计付，但被告黎君已经支付的17000元利息应该予以扣减)。案件受理费5350元(原告已预交)，适用简易程序减半收取2675元，由被告黎君负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案查明的事实及证据，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，本院予以认可。上诉人提出被上诉人未向其支付借款本金270000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人并未能提供充分证据证明其未收到被上诉人的借款，故上诉人的主张本院不予支持，一审判决上诉人向被上诉人返还上述借款本金及利息并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黎君的上诉请求，因理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元（黎君已预交），由上诉人黎君负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 任 军
二〇一七年九月二十日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终636号上诉人（原审被告）：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，住藤县。被上诉人（原审原告）：苏静波，女，1970年9月4日出生，汉族，住藤县。上诉人黎君与被上诉人苏静波民间借贷纠纷一案，上诉人黎君不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎君上诉请求：1、撤销藤县人民法院（2017）桂0422民初202号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人没有支付借款270000元。2014年11月15日上诉人向被上诉人出具了借条，约定上诉人向被上诉人借款270000元，月利率2%，约定还款日期为2015年5月15日。但是上诉人写了该借条并交给被上诉人后，被上诉人并没有履行借条上的出借义务，上诉人也没有收到此笔借款。二、一审判决认定事实证据不足。首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，一审判决依据庭前调解中上诉人的自认作为被上诉人已履行出借义务是错误的。其次，被上诉人提供的存款历史明细查询表的资金变动情况明显与借条上的约定的借款时间不一致，其无法证明已履行出借义务。再次，证人冯某所作证言与事实不符。综上所述，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人苏静波辩称，一审判决程序合法、认定的事实和理由正确、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。苏静波向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告借款270000元，并按双方约定月息2%从2014年11月15日起至现在支付利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年11月15日，被告黎君向原告亲自手写一份借款金额为270000元的借条，约定借款期限为6个月（从2014年11月15日起至2015年5月15日止），利息按月利率2%计付的事实，该院予以确认。关于被告是否收到借款本金270000元的问题，原告主张该笔借款先后于2014年9月、2014年10月及2014年11月15日将现金80000元、100000元及90000元分三次现金交付给被告，并向该院提交一份银行存款历史明细查询表证实其财产变动情况；申请证人冯某出庭作证的证人证言证实借款的交付方式、交付地点，与原告庭审中所述款项交付细节基本相符；原告还提交一份借条原件、微信聊天记录及微信语音，对借款事实的存在予以证实。原告针对该笔借款事实的发生已经尽到其所能及的举证责任，被告虽然庭审中否认但未提交确实充分证据予以反驳，且根据该院主持下的诉前调解笔录中，被告黎君主动承认借到原告270000元的事实，及提出了详细的还款计划，并在调解笔录上签字。故综合全案证据，该院对原告先后分三次将借款交付被告的事实予以确认。对原告提出的被告只支付了17000元利息给原告后，至今被告一直没有按约偿还借款的事实，该院亦予以确认。现借款期限已届满，原告一直向被告追讨借款均无果后，遂起诉至法院要求被告返还借款本金及利息。以上事实均有原告提交的借条、银行流水明细清单、微信聊天记录及微信语音、证人证言及该院出示的诉前调解笔录等证据予以存卷证实。一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，被告黎君应当按照合同约定履行还款付息义务。被告否认收到该笔借款，但针对原告提交的证据及该院出示的证据均没有提出确实充分证据予以反驳，且原告对该笔借款交付细节等已经尽到其所能及的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，应由被告黎君承担举证不利的后果。借款到期后，被告黎君未按约定归还借款本息，已构成违约，故原告为此要求被告黎君归还借款本息270000元，于法有据，该院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付利息（利息计算：从借款之日即2014年11月15日起按月利率2%计付利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款的规定，本院予以支持，但被告黎君已经支付的17000元利息应该予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告黎君应偿还原告苏静波借款本金270000元及利息（利息的计算：从借款之日起即2014年11月15日起至借款本息还清之日止按照月利率2%计付，但被告黎君已经支付的17000元利息应该予以扣减)。案件受理费5350元(原告已预交)，适用简易程序减半收取2675元，由被告黎君负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合本案查明的事实及证据，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，本院予以认可。上诉人提出被上诉人未向其支付借款本金270000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人并未能提供充分证据证明其未收到被上诉人的借款，故上诉人的主张本院不予支持，一审判决上诉人向被上诉人返还上述借款本金及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黎君的上诉请求，因理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元（黎君已预交），由上诉人黎君负担。本判决为终审判决。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  任 军二〇一七年九月二十日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第95号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙学印，别名“丰收“，男，1973年5月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被取保候审，2012年11月27日被解除取保候审，2013年9月19日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙学印犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉。被告人孙学印到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1999年6月23日下午，被告人孙学印伙同韩某某（已判刑）等人，携带加力钳，雇佣秦某甲的厢式货车，从上海赶至丹阳。当晚，被告人孙学印、韩某某等人至丹阳市XX光学眼镜有限公司，采用翻围墙、撬锁等手段，窃得各种规格的眼镜及眼镜架5700余副、进口蒙乃尔圈线50斤、国产18镍圈线82斤、银焊丝2斤，合计价值人民币11万余元。
上述事实，被告人孙学印在庭审中无异议，并有被害单位法定代表人刘某某的陈述，证人秦某甲、程某、秦某乙、秦某丙等人的证言，同案犯韩某某的供述及李某某、杨某某、刘某某在公安机关的笔录，丹阳市公安局案件侦破经过，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录，被盗物品清单，丹阳市价格事务所估价结论，本院（2001）丹刑初字第117号刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙学印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙学印归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人孙学印具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙学印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 杨元高
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终789号
上诉人（一审起诉人）：莫惠婵，女，1953年1月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人莫惠婵因诉黄振廷、黄振雄、黄献宾、陈幼娟、卓月兰相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初595号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莫惠婵于2018年6月12日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，莫惠婵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莫惠婵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年六月十二日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 何 冰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初30号
原告：朱兴明，男，1967年10月19日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：高万贤，男，1990年8月17日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告朱兴明与被告高万贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱兴明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱兴明撤回起诉处理。
审判员 曹开智
二〇一八年一月十八日
书记员 陈瑞敏
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3679号
原告：傅丽红，女，1967年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。住所地：丽水市莲都区联城街道敏河村。
法定代表人：郑连平，主任。
本院在审理原告傅丽红与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告傅丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅丽红负担。
审 判 员 王菊英
二O一八年七月十七无
代书记员 江煜剑
?
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初626号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向芝国，男，1970年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年6月7日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
被告人陈大富，男，1959年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年6月7日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]553号起诉书指控，1、2018年2月11日，被告人向芝国驾驶三轮车来到万州区天城镇万河村7组国秀山庄工地，盗走钢管等建材，后销赃获利230元。2、2018年2月13日，被告人向芝国再次来到上述工地，盗走钢管等建材，后销赃获利315元。3、2018年3月25日，被告人向芝国、陈大富两人来到上述工地，盗走钢管等建材，后销赃获利225元。4、2018年4月5日，被告人向芝国、陈大富两人来到上述工地，盗走钢管等建材，后销赃获利447元。5、2018年4月10日，被告人向芝国、陈大富两人来到上述工地，盗走钢管等建材，后销赃获利178元。6、2018年4月13日，被告人向芝国、陈大富再次来到上述工地，正在搬运钢管等建材时被被害人一方发现，向芝国被当场抓获，陈大富逃匿。随后，向芝国在公安机关的安排下，主动拨打电话给向芝兰，让其劝说陈大富到公安机关自首。之后，陈大富在向芝兰的劝说下自动投案。上述被盗财物已发还给被害人。被告人向芝国的行为已构成盗窃罪，具有立功、坦白情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；被告人陈大富的行为已构成盗窃罪，系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。被告人向芝国、陈大富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人向芝国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈大富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年七月六日
书记员 冉籍君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1519号
上诉人(原审被告)：陆川县沙坡镇北安村垌心村民小组。
法定代表人：莫海贤，该组组长。
委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆川县沙坡镇沙坡村江口寨村民小组。
法定代表人：姚武海，该组组长。
被上诉人(原审原告)：陆川县沙坡镇沙坡村中间屋村民小组。
法定代表人：姚安朋，该组组长。
被上诉人(原审原告)：陆川县沙坡镇沙坡村新屋村民小组。
法定代表人：姚玉坤，该组组长。
被上诉人(原审原告)：陆川县沙坡镇沙坡村过路塘村民小组。
法定代表人：黎振英，该组组长。
四被上诉人委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
上诉人陆川县沙坡镇北安村垌心村民小组因与被上诉人陆川县沙坡镇沙坡村中间屋村民小组、陆川县沙坡镇沙坡村江口寨村民小组、陆川县沙坡镇沙坡村过路塘村民小组、陆川县沙坡镇沙坡村新屋村民小组排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案土地上的荔枝、龙眼、竹子为陆川县沙坡镇北安村垌心村民小组农户所种，所有权分属各农户所有，各农户与本案的处理结果具有法律上的利害关系，应作为案件当事人参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初2271号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县沙坡镇北安村垌心村民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 蒋 慧
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李延召
书 记 员 范采彬
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初184号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄自强，男，1960年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月12日被取保候审。
被告人黄自强被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月24日以靖检诉刑诉[2018]178号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日19时许，被告人黄自强酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿国道319线由漳州往龙岩方向逆向行驶，后行驶至靖城镇公安检查站时，被南靖县公安局执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，黄自强呼气酒精含量达88mg/100ml，后黄自强于同日19时38分许被依法抽取送检血样。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，黄自强送检的血样中乙醇含量为91.75mg/lOOml，已高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，黄自强向本院预缴案件相关款项人民币1200元。南靖县司法局对黄自强进行调查评估，认为黄自强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄自强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测报告单、南靖县公安局丰田派出所出具的情况说明、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局丰田派出所出具的到案及查获经过说明、无驾驶资格证明、本院标的款票据、调查评估意见书、机动车详细查询结果单、被告人黄自强在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄自强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车辆，应从重处罚。根据黄自强的犯罪事实、�罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对黄自强从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年六月七日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关�定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-1-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1506号
上诉人(原审原告)：吕祖进，男，1946年2月9日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人(原审原告)：罗秀芳，女，1948年5月9日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：吕伟敏（罗秀芳之女），女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人(原审原告)：陈明贤，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人(原审原告)：吕某，男，2001年9月13日出生，汉族，住陆川县。
上诉人(原审原告)：陈某1，女，2003年3月26日出生，汉族，住陆川县。
上诉人(原审原告)：陈某2，男，2005年8月24日出生，汉族，住陆川县。
吕某、陈某1、陈某2的法定代理人：陈明贤（吕某、陈某1、陈某2之父），同前。
六上诉人委托诉讼代理人：李中光，陆川九洲法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陆川县人民医院，住所地陆川县温泉镇新洲路***号。
法定代表人：陈剑，该院院长。
委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人吕祖进、罗秀芳、陈明贤、吕某、陈某1、陈某2因与被上诉人陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人起诉时主张的被上诉人不及时输血的事实是否属实未作认定，对医生建议拟行剖宫产术时是否向患者说明医疗风险、替代医疗方案，是否将拟实施手术的范围、方案、目的、必要性，术中、术后可能发生的并发症、意外和并发症、意外可能导致的不良后果，现有的合发症可能导致的不良后果以及防范措施等手术的有关事宜和注意事项告知了患者或其家属，上诉人在第一次起诉撤诉后应本案医疗纠纷何时向哪个机构申请处理、有何处理结果等事实未查明，属于认定基本事实不清；一审法院对作为认定事实依据的广西公众司法鉴定中心鉴定意见书未在庭上出示和质证，剥夺了当事人的辩论权利。一审法院对吕祖进、罗秀芳、陈明贤提出的对不及时输血和不及时手术的治疗行为是否存在过错和医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系进行重新鉴定未作出答复。均属于严重违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初282号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
二审案件受理费7771元，上诉人缓交，本院不再收取。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 蒋 慧
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李延召
书 记 员 范采彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹扬春，1965年9月19日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：曹扬广，1968年7月18日出生，汉族，住蒙山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹扬明，男，1952年12月22日出生，壮族，住蒙山县。
一审被告：曹扬广，身份情况同上。
再审申请人曹扬春与被申请人曹扬明、一审被告曹扬广相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初244号、本院（2017）桂04民终746号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人曹扬春再审申请称，一、一审判决认定事实不清。一审认定“曹杨春砌石基占用原告正常出入房屋通行所需的田埂路，造成原告难以通行”是错误的。被申请人曹扬明家出入通行道路在其房屋侧后方，从来不是经往此田埂通行的。被申请人趁申请人外出务工之际，未经申请人同意就在申请人农田内铺设便道进行运输材料。申请人发觉后要求被申请人恢复原状，被申请人不肯，遂发生纠纷。申请人与案外人曹杨忠协商一致，共同砌石基，保护农田，与被申请人毫不相干。二、一审判决不合情理，违法《中华人民共和国土地承包法》的规定。申请人与被申请人之间不存在着相邻关系。适用《民法通则》规定裁判本案纠纷是错误的。被申请人新建房屋放弃原有道路不走，却要往申请人的田埂借道，是不合情理的。申请人对自己的承包农田边界线进行围砌石基，是正常的行使法律规定的承包经营权利。一审判决拆除田埂路上的石基并确保原告通行的田埂路宽1米，违反了《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定。综上，再审请求：撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初244号、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2017）桂04民终746号民事判决，对本案进行再审，并改判驳回原告的诉讼请求。
被申请人曹扬明没有提交陈述意见。
原审被告曹扬广的陈述意见与再审申请人的意见一致。
本院再审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为，本案中的再审申请人曹扬春主张被申请人曹扬明出入通行道路在曹杨明房屋侧后方，从来不是经往此田埂通行。但再审申请人未能提供充分证据证明其主张。本案一、二审依法认定再审申请人在其责任田及田边砌石基，占用了部分被申请人通行的田埂路，影响了被申请人出入通行，是有证据证实的。再审申请人没有新证据足以推翻原审判决。再审申请人曹扬春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹扬春的再审申请。
审判长 黄树东
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的.
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申128号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终81号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申128号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终81号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1168号
申请执行人陈建生。
被执行人雷文威，男，1970年6月13日出生，住南宁市西乡塘区四联村四平坡8号。公民身份号码45011119700613035X。
本院在执行陈建生申请执行雷文威买卖纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人雷文威发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈建生归还借款本金25335元及利息，负担案件申请执行费287元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人雷文威均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人雷文威也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）西民一初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖纠纷
案号：（2014）西执字第1168号
时间：2014年11月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行陈建生申请执行雷文威买卖纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人雷文威发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈建生归还借款本金25335元及利息，负担案件申请执行费287元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人雷文威均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人雷文威也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）西民一初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）西民一初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）西民一初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）西民一初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
买卖纠纷
案号
（2014）西执字第1168号
执行依据
（2014）西民一初字第2479号民事判决书
申请执行人
陈建生
被执行人
雷文威
标的
25769元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年8月29日
结案时间
2014年11月18日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月18日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第196号
本院在执行申请执行人周芙瑞与被申请执行人蒋辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋辉无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋辉纳入失信被执行人名单。
二〇一一年十二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3114号
申请执行人周脉强，男。
被执行人吕学磊，男。
被执行人许秀荣，女。
周脉强申请执行吕学磊、许秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2563号民事判决书，于2015年12月4日立案执行。
本院作出的（2015）聊东民初字第2563-1号民事裁定书，查封了被执行人许秀荣的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许秀荣所有�汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年七月十三日
书记员 杨延鹏
签发
份数
拟稿人：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第505号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
被执行人：郑群。
被执行人：王小秋，系被执行人郑群之妻。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人郑群、王小秋担保追偿纠纷执行一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2011年5月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查发现两被执行人下落不明，调查发现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，两被执行人仍拖欠44232.70元及利息损失。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现两被执行人有财产可供执行时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第505号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判员 郑文忠
二〇一一年七月二十四日
书记员 朱 耿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0190号
原告陈双。
委托代理人曹锡安、颜敏花。
被告朱磊。
委托代理人戴火元。
原告陈双诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双的委托代理人曹锡安，被告朱磊的委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双诉称：2013年10月27日，朱磊以做生意需要资金周转为由向他借款30000元，因为自动取款机一次最多只能取20000元，所以第一天他取了20000元给朱磊，10月28日他又取了10000元给朱磊，朱磊共计借款30000元，并在两张借条上捺印签字。由于朱磊至今分文未付，特向法院起诉，请求判令朱磊归还借款30000元。
被告朱磊辩称：2013年10月27日他准备向陈双借款20000元，但当得知月息20%时，就决定只借款10000元，对10000元的借条真实性予以认可，但陈双扣除利息2000元，他只拿到了8000元。20000元借条在10000元借条之前，均在2013年10月27日晚写的，20000元借条上的身份证号码及手印是他的，但他没有在借款人处签名，陈双也没有交付20000元。对于陈双提供的取款记录没有异议，但2013年10月27日取出的20000元又于10月28日存回去，表明没有发生20000元的借款。
经审理查明：2013年10月27日朱磊向陈双借款20000元，并在陈双提供的格式借条中填写了出借人姓名、借款金额、借款日期、借款人身份证号码及如逾期不还的责任，并在上述文字上捺有指印，借条主要内容载明：“今朱磊因资金周转急需用钱，向陈双借到人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元整，借期年限：2013年10月27日至2013年11月27日”。借款人身份证号码为“××”。2013年10月28日，朱磊向陈双借款10000元，并在陈双提供的格式借条中填写了出借人姓名、借款金额、借款日期、借款人身份证号码及如逾期不还的责任，并在上述文字上捺有指印，在借款人处签有名字。借条主体内容载明：“今朱磊因资金周转急需用钱，向陈双借到人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元整，借期年限：2013年10月28日至2013年11月28日”。因朱磊未归还借款，陈双于2014年4月23日具状本院，形成此讼。
再查明，陈双于2013年10月27日从其妻子龚英的农业银行卡上取款20000元，10月28日该卡进账20000元（陈双陈述该20000元系其常熟的同学通过银行汇入），当日陈双再从该卡取出20000元。
以上事实，有借条2份、银行对账单、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱磊辩称20000元借款未实际交付，他没有在该借条的借款人处签名，但朱磊确认借条上出借人姓名、借款金额、借款日期、身份证号码等内容均系其本人填写，并由其本人在上述填写内容上按捺指印，且该借条为陈双所持有，陈双提供了银行对账单证明资金来源，借条中载明“借到人民币现金贰万元……”，借条与对账单足以证明陈双2013年10月27日借款给朱磊20000元的事实，故本院对朱磊的辩称意见不予采信。朱磊对10000元借条的真实性予以认可，但辩称该10000元借款预扣利息2000元，未提供相关证据予以证明，本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
朱磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈双借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元（陈双已预交），由朱磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第763号
原告：朱梅枝。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赵文淑。
被告：张树新。
被告赵文淑、张树新委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告朱梅枝与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱梅枝诉称，两被告系夫妻，自2011年起陆续向原告借款并出具借条，截止2013年12月17日，共欠借款本金人民币4210万元。2014年1月起，两被告以资金困难为由停止支付利息，虽经原告多次催讨，所借本金也分文未还。被告的上述行为已经违反了诚信原则，严重损害了原告的合法权益。为此，诉请法院判令：被告赵文淑、张树新归还原告借款人民币4210万元。
原告为证明其起诉事实，出示了借条、中国工商银行明细帐单、赵文淑与张树新的结婚登记材料。
被告赵文淑、张树新辩称：对赵文淑欠原告借款本金4210万元的事实无异议。对原告出示的证据也予以认可。但该借款为赵文淑个人借款，张树新不知情，且该借款又转借了徐红艳，其也向原告支付了利息5214万元，目前该款无力偿还。要求依法判决。
本院对原、被告确认的事实予以认定，对原告出示的证据，因被告认可，予以确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，被告的答辩，对案件事实认定如下：
赵文淑与张树新系夫妻关系。2011年起赵文淑陆续向朱梅枝借款，并出具借条，其中有写明利息每月结清，也有未写利息。截止2013年12月17日，赵文淑尚有出具给朱梅枝的27份借条，计借款本金4210万元未清偿。
本院认为，朱梅枝与赵文淑之间的借贷关系成立。赵文淑尚欠朱梅枝借款本金4210万元事实清楚，双方未约定还款期限，朱梅枝可随时主张要求赵文淑归还。赵文淑与张树新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张树新与赵文淑有共同偿还责任。赵文淑、张树新抗辩该债务系赵文淑个人债务及已支付利息5214万元，未提供证据证明，朱梅枝也不予认可，故本院不予采纳。综上，朱梅枝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
赵文淑、张树新于本判决生效后七日内清偿朱梅枝借款本金4210万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126150元（已减半），由赵文淑、张树新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月二十四日
代书记员 涂荷芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11622号
原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402，统一社会信用代码91440300553875464C。
法定代表人黄丽芳。
委托代理人黄思君。
委托代理人杨烨。
被告李金城。
被告张燕芳。
本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币820元，由原告负担。
审判员 杨勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第156号
原告：严土生。
委托代理人：毛顺忠。
被告：方先芬。
被告：张爱凤。
被告：江友珍。
被告：汪建新。
原告严土生为与被告方先芬、张爱凤、江友珍、汪建新民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起起诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告方先芬、张爱凤、江友珍、汪建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严土生诉称，2013年1月7日，被告方先芬因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，借款利息按月息1.8%计算。由被告张爱凤、江友珍、汪建新提供连带责任保证。并于同日通过银行转账将100000元汇入被告方先芬账户。借款到期后，被告方先芬一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告方先芬归还借款100000元并按月息1.8%支付自2015年1月1日起至款清之日止的利息；同时承担原告为本案支付的代理费4500元；被告张爱凤、江友珍、汪建新对上述款项负连带清偿责任。
被告方先芬、张爱凤、江友珍、汪建新均未作答辩。
原告严土生提交的证据有：
1、借条一份，证明2013年1月7日，被告方先芬向原告严土生借款100000元，约定借款期限为1个月，借款利息按月息1.8%计算。由被告张爱凤、江友珍、汪建新提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。
2、汇款凭证一份、转账凭条一份，证明2013年1月7日，原告严土生账户汇入被告方先芬账户100000元。
3、法律服务委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费4500元。
本院认为，上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告方先芬、张爱凤、江友珍、汪建新经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年1月7日，被告方先芬向原告严土生借款100000元，约定借款期限为1个月，借款利息按月息1.8%计算。由被告张爱凤、江友珍、汪建新提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告方先芬一直未归还借款。
本院认为，原告严土生与被告方先芬之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告方先芬应承担本案全部责任。被告张爱凤、江友珍、汪建新为被告方先芬借款提供连带责任保证，故被告张爱凤、江友珍、汪建新在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方先芬返还原告严土生借款100000元，并按月利率18‰计算自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方先芬支付原告严土生为实现债权支付的代理费4500元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张爱凤、江友珍、汪建新对上述款项负连带责任。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告方先芬、张爱凤、江友珍、汪建新负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年二月二日
书记员 李慧芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00117号
原告靳广东，男，汉族，47岁，住中站区。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告崔国涛，男，汉族，51岁，住山阳区。
原告靳广东与被告崔国涛拖欠劳动工资纠纷一案，在审理过程中，原告靳广东于2014年1月28日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳广东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十二日
书记员 司少华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1697号
上诉人（原审被告）：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
被上诉人（原审原告）：杭州金鑫新型建材制造有限公司。
法定代表人：潘海根。
上诉人浙江永和建材有限公司为与被上诉人杭州金鑫新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2940-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”浙江永和建材有限公司住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故本案应当由被告住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《销售协议》约定：“如甲乙丙三方在执行合同过程中发生争议，由双方协商解决；在协商无效的情况下，可向原告方所在地管辖的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。现杭州金鑫新型建材制造有限公司以买卖合同纠纷为由，对浙江永和建材有限公司提起诉讼，原审法院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，浙江永和建材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 典
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第5126号原告电光防爆科技股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。法定代表人石碎标，董事长。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。被告河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人李洪涛，总经理。委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。被告司弘图，男，1973年9月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区新华路***号院*排***号，身份证号4101261973********。原告电光防爆科技股份有限公司（以下简称电光公司）诉被告河南邦发混凝土有限公司（以下简称邦发公司）、司弘图债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电光公司的委托代理人崔会英，被告邦发公司的委托代理人宋江丽到庭参加诉讼。被告司弘图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电光公司诉称，其与郑州煤电物资供销有限公司（以下简称郑州煤电公司）之间存在设备买卖关系，邦发公司与郑州煤电公司之间存在水泥买卖关系。2014年3月20日，经过协商，电光公司将对郑州煤电公司享有的部分债权1925716.94元转让给了邦发公司，以抵消邦发公司所欠郑州煤电公司的水泥款。同日，邦发公司向电光公司出具了1925716.94元的借据，约定2014年8月底之前还清该欠款，如不能如期兑现，将以月息3%承付利率，司弘图为该笔债务提供了担保。之后邦发公司仅支付了350000元，余款1575716.94元不再支付。后经多次催要未果，电光公司诉至本院，请求判令邦发公司向其支付欠款1575716.94元，并按银行同期贷款利率四倍自2014年9月1日起支付利息至实际付款之日，要求司弘图对上述款项承担连带清偿责任。被告邦发公司答辩称，电光公司所诉欠款本金1925716.94元金额属实，但邦发公司已偿还450000元，剩余欠款本金应为1475716.94元，愿意偿还该欠款；对电光公司所诉利息部分认为标准过高，请法院酌定减少，应根据合同法相关规定以不超过其损失的30%为宜。被告司弘图未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月20日，邦发公司向电光公司出具一份借据，内容为：“今借电光防爆科技股份有限公司壹佰玖拾贰万伍仟柒佰壹拾陆元玖角肆分（小写1925716.94元整），经协商2014年8月底前还清。若不能如期兑现，将以3%承付利率。二个月不能偿还者以债权方人民法院提出诉讼。一切费用由我方承担。借款单位：河南邦发混凝土有限公司。经办人鲁斌。担保人司弘图，3.20号”。在该借据借款单位公章、财务章处分别加盖有邦发公司的公章和财务专用章。同日，电光公司向郑州煤电公司出具转账证明一份，内容为：“郑州煤电物资供销有限公司：请将贵公司欠我单位（电光防爆科技股份有限公司）设备款：壹佰玖拾贰万伍仟柒佰壹拾陆元玖角肆分（小写1925716.94元整）转入河南邦发混凝土有限公司，以冲抵河南邦发混凝土有限公司欠贵公司水泥款。我公司将于河南邦发混凝土有限公司另签还款协议。”该转账证明上加盖有电光公司的公章、财务专用章，及经办人范定芳的签字；欠款单位确认处加盖有邦发公司的公章和财务专用章，及经办人鲁斌的签字。因该转账证明的原件存于郑州煤电公司，郑州煤电公司在其上加盖公章并书写“此原件在我公司存放，与原件一致”的内容。电光公司还提交了录音光盘一份，拟证明其一直与司弘图联系主张权利，要求其承担担保责任。邦发公司对电光公司提交的借据、转账证明及录音光盘均无异议。另查明，庭审中电光公司与邦发公司均认可通过司弘图向电光公司以承兑汇票的方式偿还了300000元，以邦发公司名义偿还了50000元。上述事实，有当事人的陈述，借据，转账证明，录音光盘及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。电光公司将其对郑州煤电公司的1925716.94元债权转让给邦发公司，并向郑州煤电公司发出转账证明，且邦发公司向电光公司出具1925716.94元借据，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规规定，合法有效。电光公司认可邦发公司已偿还欠款350000元，邦发公司虽辩称其已偿还450000元，但并未在本院指定的期限内提交相应付款证据，本院对邦发公司的辩称意见不予支持，本院对剩余欠款1575716.94元予以确认。电光公司与邦发公司在借据上明确约定如不能如期偿还将以3%承付利率，因此电光公司要求邦发公司偿还剩余1575716.94元欠款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年9月1日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。司弘图作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借据上签名，应当对该笔欠款本息承担连带清偿责任，但其承担连带保证责任后，有权向邦发公司追偿。司弘图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南邦发混凝土有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告电光防爆科技股份有限公司欠款1575716.94元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月1日起计算至借款付清之日止）。二、被告司弘图对被告河南邦发混凝土有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被告司弘图承担连带保证责任后，有权向被告河南邦发混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18982元，由被告河南邦发混凝土有限公司、司弘图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰审 判 员  高 魁人民陪审员  王法文二〇一六年三月三十日书 记 员  李丽娟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第545-2号
申请执行人李某梅。
被执行人陈某峰。
本院于2015年12月23日作出（2015）大邑执字第545-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈某峰的银行存款x万元，现因被执行人陈某峰提供了其他可供执行的银行存款账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某峰的银行存款x万元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19431号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人王静，女，1985年5月19日出生。
被告张岩，1980年11月11日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告张岩（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与北京市通州区华龙小区业主委员会于2008年8月9日签订供暖服务协议，约定由原告向华龙小区整体提供供暖服务。协议约定小区业主按住宅房按每建筑平米每供暖季16.5元的标准向原告缴纳供暖费，于2008年11月15日之前缴纳，逾期不缴按千分之三每天收取滞纳金。被告系华龙小区业主之一，受上述供暖服务协议约束，且被告与原告之间亦形成实际供暖服务关系，原告履行了供暖义务，而被告拖欠供暖费至今，应当按照协议约定支付供暖费及滞纳金。经原告多次向被告追讨，被告始终不予支付，故向贵院起诉，要求判令被告支付2008年11月15日至2009年3月15日期间供暖费1855.59元、2008年11月15日至2015年2月15日期间滞纳金500元，并承担本案诉讼费。
被告张岩未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区华龙小区某号楼某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为112.46平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用1855.59元。
上述事实，有《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告所居住的房屋供暖，被告在接受了该服务后理应按规定交纳相应的供暖费用。现原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张岩给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费一千八百五十五元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘佳旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3279号
原告贾某。
委托代理人刘某某。
被告章某甲。
法定代理人章某乙。
原告贾某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月26日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘刚涛，被告章某甲
及其法定代理人章某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。婚
后生育一子。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏
了解，属于草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，经常无故
对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，夫妻感情已彻底破
裂，无和好之可能。原告曾于2008年12月、2010年1月先后两
次提起离婚诉讼，虽然均被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改
善，故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养
教育；财产依法分割。
被告章某甲辩称：我不同意离婚，离婚对孩子有影响。
经审理查明：1996年初，原、被告经人介绍相识，于同
年12月3日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚。1997年11月5日
，生育一子名为章丙。2007年4月13日至同年5月9日，被告在绍兴市第七人民医院精神科住院治疗，被诊断为精神分裂症，
夫妻自2008年8月起开始分居生活。2008年12月、2010年1月，
原告曾先后两次诉至本院要求离婚，均被本院判决驳回。目前
被告精神时好时差，仍需服药维持。
以上事实认定由原告提供的结婚登记申请书、（2008）
绍民初字第5714号民事判决书、（2010）绍民初字第307号民
事判决书；被告提供的村委证明及双方当事人的陈述等证据证
明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。本案被告在夫
妻共同生活期间患精神病是不争之事实，自前次本院判决驳回
原告离婚请求以来，被告精神时好时差，仍需服药维持，并没
有治愈，原告理应关心和照顾被告，且夫妻分居生活主要是因
被告患精神病所致，故对原告离婚之请求，本院不予支持。希
原告从有益于家庭关系稳定和子女健康成长考虑，维护已建立
起的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 茹亮良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第224号
原告：黄飞龙。
委托代理人：潘伟娜、王建宏。
被告：林永旺。
原告黄飞龙为与被告林永旺买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘伟娜到庭参加诉讼；被告林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄飞龙诉称：原、被告自2008年开始，陆续发生鞋底买卖关系。2012年间，原告曾就货款向本院提起诉讼，后因双方达成和解协议撤诉。2012年10月25日，双方因自行和解达成的分期付款协议约定：由被告给付原告货款36000元。款项于2013年1月3日付10000元；于2014年1月3日付13000元；于2015年1月3日付13000元。若逾期的，则原告有权要求一次性偿付并由被告支付违约金5000元，以及由此引发诉讼的相应律师代理费。期限届满，经原告催讨，被告林永旺未予偿付。原告遂起诉请求由被告支付货款36000元及违约金5000元、代理费2800元。
被告林永旺既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有�告当庭出示的分期付款协议书、律师代理费发票、本院出具的（2012）台玉商初字第1538号民事裁定书各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金、律师代理费的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林永旺于本判决生效后十日内给付原告黄飞龙货款计人民币36000元，并支付违约金5000元、律师代理费2800元，合计人民币43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费825元，由被告林永旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费825元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈丽娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执921号
申请执行�：房春生，男，1974年10月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：李芝祥，女，1967年4月22日出生，汉族，住单县。
被执行人：王永明，男，1962年9月4日，汉族，住单县。
本院在执行房春生与李芝祥、王永明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1722民初3584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月八日
书记员 王闯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03538号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告马越，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告马越物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第817号
申请执行人由传双，男。
被执行人梁传庆，男。
被执行人王永香，女。
被执行人盖景全，男。
申请执行人由传双与被执行人梁传庆、王永香、盖景全民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月13日作出的（2015）虎商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。由于梁传庆、王永香、盖景全没有履行生效法律文书确定的内容，由传双于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求执行梁传庆、王永香、盖景全立即给付申请人50000本金，利息自2014年5月12日至2015年10月12日17个月暂定利息为17000元；本案的诉讼费用、执行费用及实际支出费用共计1050元由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁传庆、王永香、盖景全的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前梁传庆、王永香、盖景全确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁传庆、王永香、盖景全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人由传双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现梁传庆、王永香、盖景全新的财产线索，由传双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋树国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被告廉德朋、张盼盼、侯庆保、宋伟伟、辛建国、张兆磊、王根春、陈小燕
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告廉德朋、张盼盼、侯庆保、宋伟伟、辛建国、张兆磊、王根春、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行撤回起诉。
案件受理费126元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行负担。
审判员 李亚东
二〇一五年三月十五日
书记员 田本鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7145号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告高宏超，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人高文广，男，1979年5月5日出生，汉族。
原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告高宏超发生物业服务合同纠纷，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，对本案公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤回对被告高宏超的起诉。
本院认为，原告长沙世嘉物业管理有限公司撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回对被告高宏超的起诉。
本案案件受理费227元，减半收取114元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 章大峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0043号
申请执行人刘景柱，居民。
委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人刘婷，居民。
被执行人刘萍，居民。
申请执行人刘景柱与被执行人刘婷、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）都龙民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘婷、刘萍应归还申请执行人刘景柱60000元，并应承担诉讼费650元及执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘萍的银行存款13000元。现已强制执行到位13000元，尚有本金47000元及诉讼、执行费1450元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 留
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审92号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人周某某，男，1965年7月24日生，住所地河南省。
睢县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000005025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000005025号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月29日对被执行人周某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月9日依法向被执行人周某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第043号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出�述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000005025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年五月十日
书 记 员 阮新宇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初262号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人漆星星，男，1987年1月6日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯容留卖淫罪，2014年11月12日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人漆星星犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员方波、廖美英参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员肖威担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人漆星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日至11月2日，漆星星在武冈市君悦宾馆508开房13天。漆星星在开房期间，容留未成年女孩翟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）达3次。
被告人漆星星到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人漆星星在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的开房记录、武冈市君悦酒店的证明、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人毛某、段某、黄某、翟某的证言，被告人漆星星的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人漆星星多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。漆星星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控漆星星犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定之规定，判决如下：
被告人漆星星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人漆星星的刑期自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖美英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2012-2号
解除保全申请人：崔兰军，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县裕隆嘉园，公民身份号码：3728241970********。
被申请人：温州市龙湾永兴亿丰水玻璃厂，住所地：浙江省温州市龙湾区，统一社会信用代码：330303604003712。
经营者：姜ＸＸ。
被申请人：姜ＸＸ，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：张亿丰，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
解除保全申请人崔兰军与被申请人温州市龙湾永兴亿丰水玻璃厂、姜ＸＸ、张亿丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1327民初2012-1号民事裁定书，对被申请人张亿丰的存款50000元予以查封。解除保全申请人崔兰军于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人张亿丰的存款50000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳如洁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第123号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年7月4日出生于张家界市永定区，公民身份证号码4308021986********，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区尹家溪镇西尹村*组。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2014年10月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孟某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5、6月份，有人在张家界市永定区尹家溪镇西尹村一组的河道内挖沙作业。被告人孟某某认为挖沙作业对其靠近河岸的农田有损坏风险。10月14日，孟某某向尹家溪镇社会治安综合治理委员会反映了相关情况，因没有得到及时解决，遂用农用车挡住拖沙车的路。10月15日12时许，孟某某因担心挖沙作业方报复，便用买来的汽油、礼炮等物品制作出两个土炸弹（经鉴定为爆炸装置）和三个汽油瓶，因当天没有等到挖沙的工人，孟某某将上述爆炸物隐藏在现场后离开。次日6时许，当地居民发现上述爆炸物后报警，民警在进行一般性排查时，孟某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、于某某等人的证言，线索来源及抓获经过，信访登记卡、挖沙请示报告，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，现场方位图及相关照片，技术鉴定报告，情况说明，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家对爆炸物的管理法规，擅自制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，孟某某在公安机关一般性排查时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 田 霞
人民陪审员 田 野
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第38号
原告新乡市成光混凝土有限公司
法定代表人梁成强，总经理。
委托代理人李金明
被告河南利达建设工程有限公司
法定代表人晋杰，董事长。
被告河南利达建设工程有限公司聚龙社区项目部。
负责人马建州，项目经理。
被告马建州
本院在审理原告新乡市成光混凝土有限公司与被告河南利达建设工程有限公司、河南利达建设工程有限公司聚龙社区项目部及被告马建州买卖合同纠纷一案中，原告新乡市成光混凝土有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市成光混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5585元，减半收取2792.5元，由原告新乡市成光混凝土有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一五年八月十日
书记员 吴 倩
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初35号
申请人：周啟明，男，1965年3月4日出生，汉族，无业，住远安县。
委托代理人：周世美、周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，组织机构代码75702813-6，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。
负责人：王汉生，该公司总经理。
申请人周啟明与被申请人远安县祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日调解结案。在履行期间内申请人周啟明向本院提交了书面的财产保全申请书，请求对被申请人远安县祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿煤矿关闭资金30万元进行冻结。
本院认为，申请人周啟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人远安县祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿煤矿关闭补偿款30万元，冻结期限3年。
诉讼保全费2020元，由申请人周啟明交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7051号
罪犯刘文龙，男，1988年7月2日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年7月22日作出(2014)滨刑初字第193号刑事判决书，以被告人刘文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)滨中刑一终字第50号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月17日起至2017年6月17日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘文龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第2447号
原告郑某，退休工人。
被告刘某，居民。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚生子女二人，现均已成家。共同生活期间，俩人为生活琐事时常争吵，夫妻关系日渐疏远，1998年双方分居生活至今，2011年8月2日，原告起诉来院请求离婚，财产依法分割。
被告刘某庭审前未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚生子女二人，现均已成家。共同生活期间，俩人为生活琐事时常争吵，自1998年夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告在本县撮镇镇富民街51号有砖木结构的平房43.75平米、混合结构的二层楼房四间计124.18平米和厢房、厨房及卫生间各一间。庭审中原告坚持诉请，被告表示同意离婚，但坚持共同所有房屋中的西半部分等归其所有。原、被告双方为财产分割问题意见分岐，调解不成。
以上事实，由双方当事人陈述，身份证复印件、结婚证、肥东县房产观管理局房权证房字第××号房产证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间，由于为家庭琐事经常争吵发展至分居生活数十年，夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无意义。原告起诉离婚，被告表示同意，本院无异议。为从原，被告的长远利益和照顾女方的权益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某离婚。
夫妻共同财产中位于撮镇镇富民街51号房屋西边上、下各一间（包括楼梯）及二路西一间、厨房、卫生间归被告刘某所有，其他的位于51号的东边上、下各一间及二路东一间、厢房一间归原告郑某所有。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一一年十月十一日
书记员 杜二平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更14号
罪犯杨林，男，1987年4月19日出生于上海市松江区，汉族，高中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市松江区人民法院于2012年10月8日作出（2012）松刑初字第1166号刑事判决，以被告人杨林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计342.46分，获表扬13次，获嘉奖4次，2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年4月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2128号
罪犯张东明，男，1973年12月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年7月6日以（2010）延中刑初字第36号刑事判决，以被告人张东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利三年，罚金10000元，刑期执行自2009年12月1日至2021年11月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年7月30日经（2014）延中刑执字第01484号刑事裁定书，对罪犯张东明减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，期至2019年12月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张东明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张东明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张东明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1012号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：陈福祥，男，45岁，汉族，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告陈福祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告陈福祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计20，964.00元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年物业费共计20，964.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、法人身份证明。2、营业执照。3、物业管理合同。4、照片一组（18张）。证明原告对小区进行物业服务及进驻小区公示的事实。
被告陈福祥未作答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告商业网点面积为582.4平方米，物业费为每年6988元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币20，964.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告陈福祥2015年和2016年和2017年的物业费共计20，964.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币20，964.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈福祥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。