wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第532号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人张少军，该行辛集支行职工。
委托代理人王晓东，该行辛集支行职工。
被告王守良，男，1960年4月20日出生，住菏泽经济开发区。
被告李翠金，女，1960年4月20日出生，住菏泽经济开发区。
被告李建永，男，1969年11月26日出生，住菏泽经济开发区。
被告陈依剑，男，1984年4月26日出生，住菏泽经济开发区。
被告李传水，男，1984年8月16日出生，住菏泽经济开发区。
以上三被告的委托代理人李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告王守良、李翠金、李建永、陈依剑、李传水金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王晓东，被告王守良、李建永，被告李建永、陈依剑、李传水的委托代理人李登华均到庭参加诉讼，被告李翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年9月30日，被告王守良经被告李建永、陈依剑、李传水担保从原告处贷款20万元，李翠金作为共同还款人，到期日为2015年9月30日，贷款利率为13.8‰。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告王守良、李翠金偿还贷款本金20万元及利息（截至2015年11月21日尚欠利息16702.37元，此后利息计算到还清为止），被告李建永、陈依剑、李传水承担连带责任，诉讼费用全部由被告负担。
被告王守良辩称，欠原告贷款属实，贷款投资到牡丹区高庄镇耿庄社区商品楼工程上了，待商品房销售后偿还贷款。
被告李翠金未答辩。
被告李建永、陈依剑、李传水均辩称，当时贷款是王守良找其三人提供保证，借款是王守良承建牡丹区高庄镇耿庄社区住宅楼垫资需要，王守良承诺拿到工程款后保证及时偿还贷款，但借款合同上记载的借款用途为借新还旧，不符合相关法律规定，借款合同无效，故保证人不应承担保证责任。
经审理本院认定，2014年9月30日，王守良（借款人）与菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的辛集信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：王守良窑向辛集信用社借款20万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。王守良之妻李翠金向辛集信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月30日，李建永、陈依剑、李传水与辛集信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：李建永、陈依剑、李传水作为保证人，自愿为王守良（债务人）自2014年9月29日起至2015年9月28日止，在辛集信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月30日，辛集信用社将借款20万元转入王守良的存款账户，王守良在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额20万元，月利率为11.5‰，借款期限为2014年9月30日至2015年9月28日。贷款发放后，王守良先后偿还了借款利息17928.3元。截至2015年11月21日，共欠贷款本金20万元，利息16702.37元。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、中国银监会山东监管局文件、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辛集信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的分支机构，其与借款人王守良签订的借款合同，与李建永、陈依剑、李传水签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向王守良支付借款20万元，但被告王守良未按约定按时偿还借款及利息，被告李翠金作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告王守良、李翠金应共同承担偿还借款本息的责任。被告李建永、陈依剑、李传水作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告李建永、陈依剑、李传水承担保证责任后，有权向被告王守良、李翠金追偿。被告李建永、陈依剑、李传水均辩称该笔借款的用途为借新还旧，故借款合同无效。但三人在最高额保证合同上均明确注明同意继续担保，所以即使借款用途为借新还旧，三位保证人也是明知的，并同意继续承担保证责任，故对其抗辩意见不予采信。被告李翠金经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守良、李翠金于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（截至2015年11月21日的利息16702.37元，2015年11月22日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李建永、陈依剑、李传水在最高额保证30万元的范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告李建永、陈依剑、李传水承担保证责任后，有权向被告王守良、李翠金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元减半收取2222元，由被告王守良、李翠金、李建永、陈依剑、李传水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4316号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告张泽强。
被告冯贺兵。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告张泽强、冯贺兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张泽强到庭参加了诉讼，被告冯贺兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第070号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19600元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月7日至2011年4月6日，借款人为张泽强，冯贺兵提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告张泽强提供了贷款19600元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，合同到期后，经原告催要，被告张泽强未偿还原告本息。截止到2014年4月1日被告张泽强尚欠原告借款本金19600元及利息4026.34元。原告起诉要求被告张泽强偿还原告借款本金19600元，借款利息4026.34元，合计23626.34元，并承担本案诉讼费用，被告冯贺兵对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张泽强辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告冯贺兵承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。同意承担本案诉讼费。
被告冯贺兵在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月7日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第2010070号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19600元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月7日至2011年4月6日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告张泽强系此笔借款的借款人，被告冯贺兵系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告张泽强提供了19600元借款。合同到期后，被告张泽强未偿还原告本息。现被告张泽强尚欠原告借款本金19600元及截止到2014年4月1日的借款利息4026.34元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告张泽强当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张泽强提供借款后，被告张泽强应依约偿还借款本息。被告张泽强未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告冯贺兵为被告张泽强所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告冯贺兵向原告清偿后，有权向被告张泽强追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯贺兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽强于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款19600元及截止到2014年4月1日的借款利息4026.34元。被告冯贺兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告预交），由被告张泽强承担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第419号
原告吴卫，女，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建厦门银声律师事务所律师。
被告高彬杰，男，1988年5月9日出生，汉族。
原告吴卫与被告高彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员胡道光适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴卫的委托代理人庄旭东、被告高彬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫诉称，被告高彬杰于2011年11月22日向其借款人民币100000元。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告高彬杰辩称，1.借条未约定利息；2.其已经偿还人民币90000元，其中人民币57500元是通过银行转账交付给原告，其余款项系通过现金交付给原告；3.利息应自起诉之日算至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算；4.其目前经济困难，请求分期还款。
经审理查明，2011年11月22日，被告高彬杰向原告吴卫借款人民币100000元，并出具借条一张交由原告吴卫收执。该借条载明：“借款人高彬杰因生意需要，向出借人吴卫借现金人民币（小写）￥100000.00元，（大写）￥拾万圆整。期限为／个月（自借款之日算起），借款利息为每月／%。借款人应在年月日前一次性足额偿还上述借款本金和利息。借款人：高彬杰身份证号：地址：联系电话：如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费，律师费等）。签订日期：11年11月22日”。之后，原告吴卫催讨借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告吴卫述称，借款以现金方式交付给被告高彬杰，借款曾口头约定月利率1.5%，被告未曾还款。被告高彬杰辩称，借款未约定利息，其已偿人民币90000元，并举示银行转账凭证一份，欲证明其通过转账已偿还原告吴卫借款本金人民币57500元。原告吴卫质证认为，原告的还款系支付之前人民币200000元借款及本案借款的利息。
另查明，吴卫因人民币200000元借款于2013年3月11日向本院起诉高彬杰、张花媚民间借贷纠纷。该案吴卫在庭审中述称借款约定月利率2%，利息支付到2012年7月30日，并举示转账凭证。被告高彬杰对此未提出异议。该案中吴卫所举示的转账凭证的转账记录与本案被告高彬杰转账凭证的转账记录一致。
以上事实有原告吴卫举示的《借条》，被告高彬杰举示的银行转账凭证以及当事人的庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告高彬杰向原告吴卫借款人民币100000元，有被告高彬杰立下的《借条》为据，被告高彬杰举示银行转账凭证证明其偿还人民币10000元借款。本院根据双方提供的证据并结合双方的陈述，对被告高彬杰尚欠原告吴卫借款本金人民币90000元予以确认。被告高彬杰提出其以银行转账方式偿还借款人民币57500元给原告吴卫的答辩意见。因吴卫因人民币200000元借款于2013年3月11日向本院起诉高彬杰、张花媚民间借贷纠纷。该案吴卫在庭审中述称借款约定月利率2%，利息支付到2012年7月30日，并举示转账凭证。被告高彬杰对此未提出异议。故被告高彬杰转账凭证上2012年7月30日之前的还款视为人民币200000元借款的利息，转账凭证上2012年7月30日后的还款人民币10000元视为偿还本案借款本金。被告高彬杰提出其以现金方式偿还借款人民币32500元给原告吴卫的答辩意见。被告高彬杰未提供证据予以证明，且原告吴卫予以否认，故该答辩意见，本院不予采信。关于利息，原告吴卫主张双方曾口头约定月利率1.5%，但借条上未载明利息，原告吴卫亦未提供证据证明借款有约定利息，且被告高彬杰否认借款约定利息。故本案借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息应自起诉之日即2014年1月6日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高彬杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴卫借款本金人民币90000元及利息（利息应自2014年1月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告高彬杰负担人民币1035元，由原告吴卫负担人民115元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年五月五日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00906号
原告赵云旗。
被告赵贤林。
被告白运香。
原告赵云旗与被告赵贤林、白运香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵云旗到庭参加了诉讼，被告赵贤林、白运香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云旗诉称，两被告系夫妻关系，经营农药、种子和化肥，与原告素有业务往来。2014年2月28日经双方结算，被告赵贤林下欠原告人民币241000元，被告赵贤林书写欠条一张，并约定按15‰计算利息，未约定还款期限。之后，原告与两被告又发生业务往来，两被告欠原告退货款3900元。由于原告经营需资金周转，便向被告赵贤林催讨，起初，被告赵贤林尚能接听电话，之后，电话不接，信息不回，而酿成纷争。上述债务系两被告经营的共同债务。因此，请求人民法院依法判令两被告偿还原告人民币241000元、货款3900元，合计244900元；请求依法判令两被告自欠款之日起至还清欠款之日止，按月利率15‰计算的利息；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵贤林、白运香未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，经营农药、种子和化肥，与原告素有业务往来。2014年2月28日经双方结算，被告赵贤林下欠原告人民币241000元，被告赵贤林向原告出具欠条一张，并约定按月利率15‰计算利息，未约定还款期限。之后，原告又购买两被告经营的西瓜种和棉种若干。2014年4月3日，原告退给被告白运香花容717西瓜种22盒，计款1540元；退圣龙西瓜种25盒，计款1000元；2014年5月10日退湘q168棉种34袋，计款1360元，合计退货款3900元。被告白运香向原告出具退货收条两张。上述两被告欠原告款合计人民币244900元。因原告经营需资金周转，便向被告赵贤林催讨该款，两被告至今未能偿还。因此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令两被告偿还上述欠款及利息。
上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、被告赵贤林向原告出具的欠条、被告白运香向原告出具的退货收条，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵贤林的买卖合同合法有效，被告赵贤林应当依约偿还欠款。且该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告均不能举证证明具有该条但书规定的情形。因此，被告白运香对原告赵云旗的主张负有连带清偿义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤林、白运香于本判决生效后十五日内偿还原告赵云旗人民币244900元，其中241000元按双方约定的月利率15‰计算利息，从欠款之日起至本判决确定之日止。
本案受理费4974元，由被告赵贤林、白运香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 骆 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2763号
原告：江苏俊浩机械有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所实习律师。
被告：上海中科深江电动车辆有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
原告江苏俊浩机械有限公司与被告上海中科深江电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏俊浩机械有限公司撤诉。
案件受理费1,157.50元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年二月六日
书记员 严盈盈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1758号
上诉人（原审原告）青岛美康防火材料有限公司。
法定代表人刘明美，经理。
委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏乐进。
被上诉人（原审被告）张美英。
二被上诉人的共同委托代理人魏旭霞。
上诉人青岛美康防火材料有限公司因与被上诉人魏乐进、张美英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛美康防火材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛美康防火材料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛美康防火材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛美康防火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01405号
上诉人（原审被告）：朱刚，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：金明红，农民。
原审被告：咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇红旗路14号。
-X。
法定代表人：杨杰，总经理。
上诉人朱刚因与被上诉人金明红、原审被告咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01025号民事判决。
二、发回湖北省咸丰县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年二月十六日
书记员 张特立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03696号
原告：陕西沃隆环境工程有限公司。
法定代表人：张艳辉，该公司董事长。
委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：瑞田钢业有限公司。
法定代表人：方佳，该公司董事长。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
原告陕西沃隆环境工程有限公司（以下简称沃隆公司）与被告瑞田钢业有限公司（以下简称瑞田公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃隆公司委托代理人杜勋、任宏伟，被告瑞田公司委托代理人余乃盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沃隆公司诉称，2009年6月13日原、被告签订《30t电弧炉高效节能除尘设备商务合同》，约定由原告为被告的除尘设备及输灰系统进行设计、制造和安装调试。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且已过质保期，但被告并未按照约定支付安装调试款及质保金。现诉至本院请求依法判令被告向原告支付合同款756940.67元，并支付逾期付款违约金153656.46元。
被告瑞田公司辩称，原、被告签订电弧炉除尘设备合同一事属实，对诉请的合同余款亦无异议，但原告并未按照合同约定期限完成安装调试，且设备出现质量问题后，原告并未履行合同义务。由于原告并未履行合同义务，故被告未支付剩余款项。又因合同并未对违约金进行约定，故被告亦不应当向原告承支付违约金。另外，该设备安装于2010年4月7日完成，因此原告主张的合同款项及质保金的诉讼请求均已超出诉讼时效。
经审理查明，2009年6月13日，原、被告签订《30T电弧炉高效节能除尘设备商务合同》，约定原告为被告设计、制造和安装调试30T电弧炉高效节能除尘设备，约定工期为4个月，约定价款为4320000元；付款方式为合同生效之日支付原告合同总价的40%，合同生效1个月后支付合同总价的20%，货到开始安装时支付合同总价的20%，安装调试完成支付合同总价的10%，剩余合同总价的10%作为质保金，质保期为12个月。同年，原、被告又签订《30T电弧炉高效节能除尘设备输灰改造商务合同》，约定原告为被告设计制造和安装调试30T电弧炉高效节能除尘设备输灰改造，工期为自合同签订之日起至2009年7月25日完成；约定合同总价为390000元，付款方式为合同生效之日支付合同总价的40%，设备发货前支付合同总价的40%，安装调试完成支付合同总价的10%，剩余10%作为质保金，质保期为14个月。此外，双方针对上述两份合同签订了《30T电弧炉高效节能除尘系统技术附件》，对设备的具体标准和参数进行了约定。合同签订后，原告于2009年11月份履行安装调试义务，于2010年3月20日实际完成并交付使用。2010年5月31日，原告与被告双方均在设备安装、交接验收报告中签字确认。经查，被告已向原告支付合同款项共计4710000元，包含质保金在内的剩余合同款项共计756940.67元未支付。
庭审中，被告辩称原告未按时开工和完工，且安装调试完成后原告并未按照合同约定解决后续出现的质量问题，但被告并未针对该辩称提交相关证据。另外，被告辩称原告诉请已超出诉讼时效。经查，2012年6月13日原告向被告发送对账函，确认被告尚欠款756940.67元。对该证据，被告并未提出异议。
上述事实，有《30T电弧炉高效节能除尘设备商务合同》、《30T电弧炉高效节能除尘设备输灰改造商务合同》、《30T电弧炉高效节能除尘系统技术附件》、设备安装交接验收报告、对账函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《30T电弧炉高效节能除尘设备商务合同》、《30T电弧炉高效节能除尘设备输灰改造商务合同》、《30T电弧炉高效节能除尘系统技术附件》均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护，双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告于2010年3月20日完成安装调试并交付使用。2010年5月31日双方进行了验收备案。原告已履行了合同约定义务，且质保期已满，故被告理应向原告支付合同剩余款项及质保金共计756940.67元。又因该工程双方均认可交付时间为最终验收时间为2010年5月31日，故被告应当承担合同余款及质保金的逾期付款利息。因原告主张的逾期付款利息计算有误，故本院认为合同剩余款项利息应从2010年6月1日起算，质保金应从质保期满起算，按照同期银行贷款利率计算至原告主张之日2013年3月5日，共计102437.64元。原告主张支付1.5倍的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告并未按照合同约定完工一节。因被告并未提交相关证据证明开工条件成就的具体时间，即无法证明系原告单方原因导致工程延误工期，故本院对该辩称不予支持。关于被告辩称原告并未履行维修义务一节。因被告未举证证明存在质量问题及已通知原告，故对该辩称本院亦不予支持。关于被告辩称原告诉请已超出诉讼时效一节。因2012年6月13日原告曾向被告发送对账函，被告对此证据真实性并无异议。原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对被告该辩称不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、被告瑞田钢业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西沃隆环境工程有限公司支付余款及质保金共计756940.67元及逾期付款利息102437.64元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费14742元，由原告沃隆公司承担400元，由被告瑞田钢业有限公司承担14342元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 张中原
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初416号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人张岩磊、王光辉（实习），河南首位律师事务所律师。
被告任琦，男，汉族，1981年12月20日出生，住平顶山市。
被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地新华区四矿口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码914104027407286385。
法定代表人刘建平，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告任琦、平顶山市长征旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00048号
上诉人（原审被告）李保货。
被上诉人（原审原告）许成贵。
原审被告肖永金。
原审被告沙洋县后港镇黎坪村民委员会，住所地沙洋县后港镇黎坪村。
上诉人李保货与被上诉人许成贵、原审被告肖永金、沙洋县后港镇黎坪村民委员会借款保证合同纠纷一案，上诉人不服沙洋县人民法院作出的（2014）鄂沙洋县民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。沙洋县人民法院于2015年2月10日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐英
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一五年七月八日
书 记 员 李静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00894号
原告：赵大毛，男，1973年11月23日生，汉族，经商。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄瑛，男，1974年9月15日生，汉族，城镇居民。
原告赵大毛诉被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵大毛的委托代理人葛满生到庭参加诉讼，被告黄瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大毛诉称：2012年1月2日，黄瑛因经营需要向我借款13400元，并立有借据，约定于2012年5月30日前还清，并承担相应利息。但借款到期后，经催讨，黄瑛未能清偿债务。故诉至法院，要求：判令黄瑛立即偿还借款13400元并从2012年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
黄瑛未提出答辩。
经审理查明：2012年1月2日，黄瑛向赵大毛借款13400元，黄瑛并出具一份借据，注明借款于2012年5月30日前一次付清，并承担月25‰利息，逾期不还按每月40‰承担违约金。之后，黄瑛未对该借款予以清偿，赵大毛遂向本院提起诉讼。
上述事实有赵大毛提交的赵大毛身份证复印件一份、黄瑛出具的借据原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2012年1月2日，黄瑛向赵大毛借款13400元，并出具了借据，约定了借款期限，双方之间已形成了借贷关系。黄瑛逾期未履行付款义务，其已构成违约，故赵大毛要求黄瑛立即偿还借款13400元并从2012年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑛于本判决生效之日起5日内向原告赵大毛偿还借款本金13400元，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2012年1月2日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 江菲菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第611号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行。住所地：舟山市普陀区六横镇六横路***号。
负责人：谢建成，该支行行长。
委托代理人：陈沼蓉，该支行员工。
委托代理人：朱婷，该支行员工。
被告：王汉祥。
被告：夏杏球。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行为与被告王汉祥、夏杏球船舶抵押合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告王汉祥、夏杏球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，被告王汉祥以购柴油为由向原告申请借款50万元。11月26日，原告与被告签订“9821120140003816”号《个人借款抵押合同》，借款金额50万元，若被告王汉祥未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。被告夏杏球系王汉祥的妻子，其向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。被告王汉祥以其名下的“海跃7”轮为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年6月11日，原告与被告办理了船舶抵押登记，抵押登记证书号为DY0703140395，抵押权人为原告。2014年6月12日，原告与被告王汉祥签署了借款借据，并依约向被告王汉祥发放了50万元的贷款，约定借款期限至2015年6月1日，借款月利率为8.01‰。2015年6月1日，借款到期后，经原告多次催讨，被告王汉祥以无还款能力为由未能承担还款责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告王汉祥、夏杏球归还原告借款本金50万元，并支付自2015年3月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2、确认原告就上述债权对“海跃7”船享有抵押权，并在该船的拍卖、变卖所得价款中依法优先受偿。
被告王汉祥、夏杏球未提供予书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据：
证据1、身份证复印件，用以证明两被告的主体资格；
证据2、借款申请书，用以证明被告王汉祥要求借款的事实；
证据3、《个人抵押借款合同》及抵押财产清单，用以证明原、被告间的债权、债务关系成立；
证据4、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，用以证明被告王汉祥将其名下的“海跃7”船抵押给原告的事实；
证据5、共同还款承诺书，用以证明两被告应承担共同还款责任；
证据6、借款借据，用以证明原告发放贷款的事实；
证据7、银行业务凭证，用以证明两被告合同履行情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据除证据1外，均与原件核对无异，证据间可以相互印证，本院依法予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告王汉祥签订的《个人抵押借款合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同约定对双方具有约束力，本院予以确认。原告已依约发放借款，已履行借款义务。被告王汉祥理应按约定期限还款，其未按约还款，已构成违约，应承担相应的利息（包括罚息、复息）等违约责任。被告王汉祥自愿以其所属“海跃7”轮为上述借款承担抵押担保责任，并进行相应的抵押登记，故原告就上述借款对“海跃7”轮享有抵押权。被告夏杏球自愿与被告王汉祥共同承担还款责任，本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉祥、夏杏球自本判决生效后十日内支付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款50万元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行就上述债权对被告王汉祥所有的“海跃7”船享有船舶抵押权，可在该船的拍卖、变卖所得价款中依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王汉祥、夏杏球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 张华刚
二〇一五年九月二十二日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第113号
申请执行人李荣全，男，1972年12月，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武永峰，该公司经理。
本院受理的申请执行人李荣全与被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司侵权责任一案的张家口市中级人民法院，（2013）张民终字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司在银行存款或在其他单位的收入127640元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
加倍支付迟延履行期间的债务利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第113号
申请执行人陶常生，系被害人钟丽娟（已死亡）丈夫。
委托代理人任元举。
申请执行人马光，系被害人黄晓丽（已死亡）丈夫。
委托代理人汪家军。
被执行人李文军。（李文军因犯交通肇事罪，现羁押于吉林省辽源监狱）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
本院在执行申请执行人陶常生、马光与被执行人李文军、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院（2013）东刑初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司已按判决履行了义务，给付二申请执行人理赔款人民币11万元。被执行人李文军按生效判决应给付申请执行人陶常生赔偿款362731.30元、给付申请执行人马光赔偿款427064.80元，但被执行人李文军因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于辽源监狱，暂无可供执行财产，应本次终结吉林省东丰县人民法院（2013）东刑初字第112号刑事附带民事判决书的执行，并且申请执行人陶常生、马光亦申请案件本次终结执行。申请执行人在发现被执行人李文军有可供执行财产线索时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2013）东刑初字第112号刑事附带民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路晓东
审判员 陈德有
审判员 刘洪金
二〇一四年三月六日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第113号
申请执行人李全新。
被执行人陈一。
申请执行人李全新与被执行人陈一民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月7日作出（2013）东民初字第02368号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落情况，并书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第02368号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初611号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李战伟，曾用名李伟，男，1966年9月30日出生，回族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月25日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人李战伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人李战伟到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2016年11月3日，沈丘县食品药品监督管理局工作人员在被告人李战伟经营的李伟牛羊肉店抽检牛肉。抽检的牛肉样本经商丘市质量技术监督检验测试中心检测，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为55mg/kg，超出国家标准（小于等于30mg/kg）。
上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人李战伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人李战伟的刑事责任。请求依法判处。
被告人李战伟对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日，沈丘县食品药品监督管理局工作人员在沈丘县槐店回族镇长安东路，对被告人李战伟经营的“李伟牛羊肉店”加工的熟牛肉进行抽样检查。后抽检的牛肉样本经商丘市质量技术监督检验测试中心检测，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为55mg/kg，超出国家标准（小于等于30mg/kg），足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病。2016年12月28日，沈丘县食品药品监督管理局认为李战伟的行为涉嫌犯罪，移送沈丘县公安局槐店镇河北派出所查处。2017年1月11日，沈丘县公安局对本案立案侦查。
李战伟供述其在腌制牛肉时，按每100斤牛肉添加40克亚硝酸盐的比例添加亚硝酸盐，腌制好后煮熟销售。抽检的该批次牛肉共腌制100斤左右，煮熟后约有60斤，熟牛肉销售价格每斤50元，销售约二三十斤，其余亲戚吃了。
在本案审理过程中，河南省沈丘县司法局给本院出具了对被告人李战伟的调查评估意见书，评估意见为李战伟具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李战伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李战伟供述、证人马某1、马某2证言、沈丘县食品药品监督管理局的国家食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录、询问调查笔录、检测报告送达回执、涉嫌犯罪案件移送书及该移送书送达回执、商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告、李战伟的营业执照、委托书、沈丘县公安局槐店镇河北派出所受案登记表、发破案报告、到案经过、沈丘县公安局立案决定书、前科情况查询证明、李战伟居民身份证复印件、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李战伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人李战伟如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李战伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人李战伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李战伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人李战伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐方婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执356号
申请执行人黄立根，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人龚长华，男，1975年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人黄立根与被执行人龚长华机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）赣01民终530号、南昌市青云谱区人民法院于2015年12悦16日作出（2015）青民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币220900.62元及相应利息和费用，承担受理费7138.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1844.9元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚长华暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第69号、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执356号
申请执行人黄立根，男，1966年2月11日生，南昌市人。
被执行人龚长华，男，1975年11月11日生，南昌市人。
本院在执行申请执行人黄立根与被执行人龚长华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚长华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚长华在银行的存款1894.9元，或扣留、提取其收入1894.9元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第344号
原告林华文，男，1957年9月12日出生，汉族。
原告罗秀芳，女，1959年1月5日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人林炳权，男，1981年9月17日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
被告赵晋，男，1984年10月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
原告林华文、罗秀芳与被告赵晋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林华文、罗秀芳诉请如下：1、三被告连带赔偿原告814510.2元给原告；2、本案的受理费由三被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：涉案车辆仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。原告主张的交通费未提供相应票据；精神损害抚慰金应予以减扣；我公司不承担诉讼费。
被告赵晋答辩如下：我的车辆已购买保险，与平安保险公司答辩意见一致。
被告天安保险公司没有答辩。
被告平安保险公司、天安保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年11月28日14时许，被告赵晋驾驶粤Y67K**号小型普通客车行驶至广佛新干线狮山镇贤谭路路口时与未取得摩托车驾驶证的林国雄驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、林国雄受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵晋与林国雄分别承担此事故的同等责任。
事故发生即日，林国雄被送至南海狮山华立医院进行抢救，于同年12月4日抢救无效死亡，共抢救6天，产生抢救医疗费用38925元。
佛山市南海展瑞灯具有限公司于2013年12月19日出具证明，证明林国雄于2011年8月10日入职该单位，于2012年12月升为销售经理。事故发生前，林国雄已于佛山地区连续居住一年以上。原告林华文、罗秀芳为林国雄父母，于林国雄死亡之日分别为56岁、54岁。该两原告均为林国雄的法定第一顺序继承人。至事故发生之日止，林国雄未婚未育。
被告赵晋驾驶的涉案车辆分别于被告平安保险公司处投保了交强险、于被告天安保险公司处投保了50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告赵晋已为林国雄支付医疗费38925元及丧葬费28000元。
本院认为，原告因本起事故造成林国雄死亡的总损失为708669.2元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司赔偿该120000元予原告，余额588669.2元的50%即294334.6元扣减被告赵晋已赔偿的66925元，被告天安保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿227409.6元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告天安保险公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告林华文、罗秀芳；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿227409.6元予原告林华文、罗秀芳；
三、驳回原告林华文、罗秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5972.55元，原告申请缓交，分别由原告林华文、罗秀芳共同负担3404.35元，由被告赵晋负担2568.2元，该款均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费未主张未答辩38925元依票据。2住院伙食补助费300元交强险限额内赔偿300元林国雄共抢救治疗6天。3护理费1029元同上300元同上。4死亡赔偿金（被抚养人生活费）703981.2元同上604534.2元1、死亡赔偿金根据原告举证中的回单验证码P01282NRD28的中国农业银行电子回单生成日期为2013年2月2日转帐用途为业务提成，金额为5304元。回单验证码为P016JP08T04号的中国农业银行电子回单生成日期为2013年12月19日转帐用途为林国雄所有工资。对原告事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上的事实予以确认，故该赔偿金计算为604534.2元；
2、被抚养人生活费：两原告均未达法定退休年龄，亦未举证证明其丧失相应劳动能力，故对该主张不予以支持。5丧葬费28200元同上28200元符合法律规定，予以确认。6交通费3000同上1500元酌定。7误工费1000元同上600元每月3000元，计算6天。8住宿费3000元同上3000元合情合理，予以确认。9处事事故家属误工费3000元同上1310元酌定。10精神损害抚慰金10000元同上30000元酌定。合计814510.2元708669.2元
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2553号
原告：淄博东昊热电设备有限公司。
法定代表人：吴利群，总经理。
被告：临沂市兴东异型钢有限公司。
法定代表人：郑言华，经理。
本院在审理原告淄博东昊热电设备有限公司与被告临沂市兴东异型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博东昊热电设备有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告临沂市兴东异型钢有限公司价值154570.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供诉讼担保。
本院认为，原告淄博东昊热电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市兴东异型钢有限公司在各银行账户内的存款154570.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一六年十月十九日
书记员 宋文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初117号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年3月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，住奎屯市。2016年7月24日，因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。同年8月2日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
辩护人张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人张玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日凌晨2时5分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶车主为其妻葛某某所有的新D79X**号“丰田”牌小型汽车以86公里/小时的速度由西向东行至乌苏市夹河子乡奎河村路段、左道逆行与对面由夹河子乡居民阿某某驾驶的新D09X**号两轮摩托车碰撞肇事，致阿某某及乘客玉某某因颅脑损伤死亡。肇事后，被告人杨某甲随即弃车逃离现场。当日10时许，被告人杨某甲经公安民警传唤到乌苏市公安局接受调查，公安民警当即提取被告人杨某甲的血样。被告人杨某甲逐步供述酒后驾车肇事的事实。2016年7月27日，新疆中信司法鉴定中心作出鉴定意见认定杨某某血液中检出乙醇含量为94mg/100ml。2016年7月29日，乌苏市公安局交通警察大队对事故作出认定，论证为杨某甲醉酒后驾驶机动车超速、未按规定车道行驶，肇事后弃车逃逸是造成事故发生的直接原因。认定杨某甲负事故的全部责任，阿某某不负此事故的责任。2016年9月5日，被告人杨某甲的亲属与被害人阿某某、玉某某的亲属在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下分别达成协议书，分期赔偿被害人阿某某的亲属各项经济损失500000元、赔偿被害人玉某某的亲属各项经济损失527754.5元.已给付二被害人亲属477000元。同时被害人阿某某、玉某某的亲属对被告人杨某甲交通肇事的过失行为表示谅解，建议司法机关对其减轻处罚。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、被告人身份信息、被告人的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、被害人身份信息、证人李某甲、杨某乙、李某乙、波某某、黄某某、向某某、沈某某、常某某、赵某某等人的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2016）079、080号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第4020号、交鉴字号鉴定文书、乌苏市公安局出具的车速证明、乌苏市公安局乌公交（2016）第066号交通事故认定书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过证明、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车超速左道逆行与对面驾驶两轮摩托车的被害人碰撞肇事，致驾驶人和乘客两人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，被告人杨某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲具有醉酒、超速、肇事致二人死亡、逃逸等从重处罚的情节。同时在肇事后其亲属与被害人的亲属积极协商达成赔偿协议并按协议履行到期赔偿义务，获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现、有从轻处罚的情节。应综合全案确定被告人杨某某的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴 兴 华
人民陪审员 姚 胜 文
人民陪审员 布丽布丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 春 梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，所在地：贺州市。
被执行人：吴俊斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：谢丽芬，女，1975年6月19日出生，汉族，住所地贺州市。
本院于2017年7月4日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行申请吴俊斌、谢丽芬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力�（2015）贺八民二初字第2099号民事判决书确定的义务，被执行人吴俊斌、谢丽芬应支付申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行案款63230.56元，承担执行费845元。本院已执行0元,尚有元63230.56未执行,现因申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴俊斌、谢丽芬私下达成和解，申请执行人书面提出申请撤回强制执行，是申请人行使自己的正当权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李远鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00069号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人校兵，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6920元减半收取3460元，由原告负担。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年十二月六日
书 记 员 魏 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1841号
罪犯李长福，男，1980年3月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人李长福犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2008）吉刑三终字第51-1号刑事判决，予以改判，认定被告人李长福犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第635号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第320号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李长福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李长福与境外分子预谋后，于2007年2月12日下午，从延吉市到龙井市三合镇江域村中朝边境，从朝鲜走私冰毒。当晚，李长福在返回延吉市途中，将走私的冰毒藏匿在龙三公路边草丛里，随后被抓获，侦查人员在李长福的指认下查获藏匿的冰毒486克。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长福减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初310号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，2015年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年8月4日被鄂托克旗公安局监视居住。
被告人郭某某，2015年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年8月4日被鄂托克旗公安局监视居住。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日至2015年6月8日凌晨期间，被告人赵某某、郭某某二人在无捕猎证的条件下利用二辆摩托车、一副头灯、一副网套于鄂托克旗木肯淖尔镇小湖村被告人赵某某家草场及郭某某家草场，以夜间照明行猎的方式非法猎捕野兔活体36只。其中，2015年6月8日被告人郭某某与赵某某在自家的草场非法猎捕野兔7只，准备出售时被民警查获。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
针对上述事实，公诉机关当庭提供相关证据，并认为，被告人赵某某、郭某某在无猎捕证的条件下以夜间照明行猎的方式猎捕野兔活体36只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，7只活体野兔公安机关已放生;作案工具二两摩托车已被侦查机关扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、证人证言、物证、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、郭某某违反狩猎法规，以夜间照明的方式猎捕野兔活体36只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；作案工具二辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
三、没收作案工具二辆摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年十月九日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初310号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，2015年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年8月4日被鄂托克旗公安局监视居住。被告人郭某某，2015年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年8月4日被鄂托克旗公安局监视居住。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日至2015年6月8日凌晨期间，被告人赵某某、郭某某二人在无捕猎证的条件下利用二辆摩托车、一副头灯、一副网套于鄂托克旗木肯淖尔镇小湖村被告人赵某某家草场及郭某某家草场，以夜间照明行猎的方式非法猎捕野兔活体36只。其中，2015年6月8日被告人郭某某与赵某某在自家的草场非法猎捕野兔7只，准备出售时被民警查获。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。针对上述事实，公诉机关当庭提供相关证据，并认为，被告人赵某某、郭某某在无猎捕证的条件下以夜间照明行猎的方式猎捕野兔活体36只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，7只活体野兔公安机关已放生;作案工具二两摩托车已被侦查机关扣押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、证人证言、物证、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、郭某某违反狩猎法规，以夜间照明的方式猎捕野兔活体36只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；作案工具二辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）三、没收作案工具二辆摩托车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年十月九日书记员闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初310号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，2015年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年8月4日被鄂托克旗公安局监视居住。被告人郭某某，2015年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年8月4日被鄂托克旗公安局监视居住。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加了�讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日至2015年6月8日凌晨期间，被告人赵某某、郭某某二人在无捕猎证的条件下利用二辆摩托车、一副头灯、一副网套于鄂托克旗某镇某村被告人赵某某家草场及郭某某家草场，以夜间照明行猎的方式非法猎捕野兔活体36只。其中，2015年6月8日被告人郭某某与赵某某在自家的草场非法猎捕野兔7只，准备出售时被民警查获。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。针对上述事实，公诉机关当庭提供相关证据，并认为，被告人赵某某、郭某某在无猎捕证的条件下以夜间照明行猎的方式猎捕野兔活体36只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人�事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，7只活体野兔公安机关已放生。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、证人证言、物证、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、郭某某违反狩猎法规，以夜间照明的方式猎捕野兔活体36只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；作案工具二辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）三、作案工具二辆摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十月九日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1731号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市。注册号（分）440600000018351。
负责人陈杰光，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐德胃，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市广丰县湖丰镇。
被告黄志敏，男，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码×××0014。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志敏信用卡纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、徐德胃到庭参加了诉讼，被告黄志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：46×××52）。此后，该卡出现透支，至2012年6月17日止，透支本金199993.94元、利息19255.33元、滞纳金11001.25元，其他费用3000元，合计233250.52元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本息合计233250.52元（利息暂计至2012年6月17日，从2012年6月18日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的标准计付（利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、尊然白金卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收基本资料（账户级）》及《催收账户交易历史记录》为证。
被告黄志敏未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告在填写信用卡申请表时，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约约定：对于非现金交易，乙方（即本案被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行（即本案原告，下同）记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；该领用合约内附的《收费项目及收费标准》约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；年费的计收标准为典藏版主卡3000元人民币／年，附属卡2000元人民币／年。
再查明，截止至2012年6月17日被告尚欠透支本金199993.94元、利息19255.33元、滞纳金11001.25元、年费3000元。原告在庭审中确认此后的利息按日利率万分之五的标准计至清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，此后不再连续计算。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告黄志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付本金199993.94元、滞纳金11001.25元年费3000元及利息（暂计至2012年6月17日的利息为19255.33元，从2012年6月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费4798元，财产保全费1686元，合计6484元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法所民初字第34号
原告：陈义树，男，汉族，1965年5月9日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：陈欺，男，汉族，1952年2月8日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告陈义树诉被告陈欺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈义树及其委托代理人杨莺、被告陈欺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义树诉称：1986年9月18日，陈坎啖将位于庙公扩北面的土地（东至汉搡厝、西至路、南至路、北至乡灰窑墙地）卖给原告父亲陈应木，立契为据。陈应木在此土地上建有一层房屋给原告生活、工作之用，后因分家陈应木将该土地及房产权属赠与给原告，原告在此居住生活三十多年，与邻里一直相安无事。2013年4月16日原告对上述房产进行改建，建成楼房三层，房屋铺门面向饶平县大埕镇程南庙公塘北一横16号，2014年8月份基本竣工。被告陈欺住在原告铺门对面，对原告在此开设铺门一事感到非常不满，故而于2014年9月份半夜3点多载一车石块堆放在原告家门口，故意阻碍其家人通行。后村里组织调解无果，被告陈欺就变本加厉，于2014年10月13日再次雇工乘原告不在家之机，又载一车大石块堆放在原告家门口。同日下午，被告陈欺又雇工载一车石块准备卸在原告门口，原告得知后就马上报警。警察同志及本村治安管理人员到场制止后，被告陈欺才将这一车石块载回，但是之前已经堆放在原告门口的石块，仍然没有移除。2015年1月份，由于镇上需要对饶平县大埕镇程南庙公塘北一横的道路进行修葺，所以损坏原告和被告门前部分地上构筑物，同时也将堆积在原告门口的石块载走。2015年2月4日，被告陈欺又乘原告家中无人之机，擅自雇工在原告门前近65厘米处修建一堵矮墙，该墙严重阻碍原告的通行，给全家人进出房屋造成极大障碍，严重侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商，但被告强词夺理，态度强硬，完全无法进行调解。为此，原告特诉至本院，请求：1、依法判决被告陈欺拆除位于原告门前即饶平县大埕镇程南庙公塘北一横16号门前的围墙，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。
被告陈欺辩称：位于程南村庙公塘北面、原由村民陈坎啖一家耕作的土地，其土地性质是农业用地。原告称陈坎啖将该农地卖给其父亲，农村集体土地禁止买卖，因此该买卖行为是非法无效的。原告父子通过非法的方式获得该农地后，未经村委同意，未经政府相关部门批准，私自在该土地上面建房，这是严重的违法行为。法律保护的是当事人的合法权益，原告不是涉案房屋的所有权人或合法的使用权人，只是非法建筑物的责任人，原告的起诉不符合民诉法第119条的有关规定，其作为原告主体不适格，应驳回其起诉。另外，自原告父子在该农地建房后，就因多次侵占周边集体土地而与绝大多数邻居发生纠纷，其自称与邻里相安无事是在欺骗法庭。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：1986年9月18日，城南村村民陈坎啖将位于该村庙公扩北面的土地（东至汉搡厝、西至路、南至路、北至乡灰窑墙地）卖给原告父亲陈应木，后陈应木在该土地上建有一层房屋，后因分家陈应木将房屋分给原告居住。2013年4月16日，原告未经批准对该房屋进行改建，建成楼房三层，房屋朝向与原来一致，均为坐北朝南，而且与同行列的房屋保持整体朝向一致。不同的是，原告除保留原门路出入外，还将房屋右墙后侧即西面墙原来的铺窗改建为铺门出入，2014年9月竣工。因而与邻居纠纷。被告陈欺住在原告铺门对面，2015年2月4日，被告陈欺在原告铺门前近65厘米处修建一堵矮墙。原告为此多次与被告协商未果，遂于2015年8月4日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询表、土地买卖契据、视频资料及照片、证实材料、照片、集体土地建设用地使用证、交换证据笔录、庭审笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告未经批准擅自改建房屋，除保留原门路出入外，还将房屋右墙后侧即西面墙原来的铺窗改建为铺门出入，因而与邻居发生纠纷；被告陈欺也未经批准擅自在原告铺门前近65厘米处修建矮墙；双方均有违规违法行为。《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条规定：未经乡镇人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施。第四十条规定：擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的，由乡级人民政府责令限期拆除，并可处以罚款。因此，本案依法应当由乡级人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条、第四十条的规定，裁定如下：
驳回原告陈义树的起诉。
预收的案件受理费100元，退还原告陈义树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2731号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司。
法定代表人：赵朝军，任该公司经理。
被告杜要刚，男。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告杜要刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执498号
申请执行人：高竹琼，女，1981年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉，系该公司董事长。
本院在执行高竹琼申请执行芦山县渝川煤业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人高竹琼申请执行标的本金为35327.40元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司已依法申请关闭，暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初555号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 烨
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执498号申请执行人：高竹琼，女，1981年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉，系该公司董事长。本院在执行高竹琼申请执行芦山县渝川煤业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人高竹琼申请执行标的本金为35327.40元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司已依法申请关闭，暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初555号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 烨审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月十四日书记员 程 杰第1页共2页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1475号
原告：郭月香，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告郭月香诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭月香的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭月香向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付郭月香工资6700元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，郭月香开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠郭月香劳动报酬为人民币6700元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故郭月香具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
郭月香为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、郭月香身份证，证明：郭月香身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资6700元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郭月香提交的证据审核认定如下：郭月香所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，郭月香到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠郭月香劳动报酬为人民币6700元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，郭月香遂具状法院，诉请支付。
本院认为：郭月香与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受郭月香提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故郭月香要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告郭月香劳务报酬6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执201号
申请执行人邵某某，男，1982年3月2日出生，农民
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，
本院在执行申请人邵某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1682号
起诉人:蔡伟。
委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏律师事务所律师。
起诉人蔡伟于2016年9月12日以任荣花为被告向本院提起诉讼。起诉人蔡伟向本院提出的诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年在1461次上海-
北京的列车上相识，后通过网络、手机联系建立恋爱关系，并于2014年4月14日登记结婚。结婚前共向原告索取彩礼金及财物共计105000元。2014年6月4日，被告借去昆山旅游为名，将原告价值6000元的电脑及30000元现金带走，并表示不回原告处，不久联系中断。为此，原告蔡伟于2015年1月26日向法院提起离婚诉讼，后撤诉，2015年10月23日再次起诉，法院已作出（2015）泰高民初字第1727号民事判决。由于双方婚前缺少了解，且任荣花以结婚为名骗取财产，以感情不和逃之夭夭，至今无法联系，实际分居已超过两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。本案中，起诉人曾于2015年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院亦已作出（2015）泰高民初字第1727号民事判决，判决不准起诉人离婚，因该判决尚未生效，起诉人再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
对蔡伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁书华
代理审判员 程华国
人民陪审员 栾 进
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张素娴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更431号
罪犯穆正红，男，汉族，1970年5月12日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年3月5日作出（2014）镇刑初字第17号刑事判决，以被告人穆正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月（刑期自2013年11月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第261号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆正红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆正红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1956号
申请执行人：陈继军，男，汉族。
被执行人：西安市新城区解放路阔源美食城，住所地西安市新城区解放路。
本院在执行陈继军与西安市新城区解放路阔源美食城、王海坡租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01988号
罪犯熊春新，男，生于1967年12月15日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）恩州中法刑初字第31号刑事判决，以被告人熊春新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年三月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一0年四月、二0一一年十二月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊春新在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊春新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊春新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊春新减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年11月26日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁习梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审247号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯志，男，1979年3月11日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第22号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的175.89平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第22号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00378-1号
申请执行人：湖北祥云化工设备制造有限公司。住所地：武穴市火车工业园。法定代表人：刘青宝，男，该公司总经理。
被执行人：益阳双强化工有限公司。
申请执行人湖北祥云化工设备制造有限公司依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00580号民事判决书，于2012年9月18日向本院申请执行。本院于2012年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人益阳双强化工有限公司已还清全部货款，申请执行人湖北祥云化工设备制造有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00378号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年十一月二十八日
书记员 蒋明帜
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初58号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年03月生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月27日被牟定县公安局取保候审。同年8月3日，经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县共和镇家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年5月22日凌晨2时许，被告人徐某某在牟定县城发科街“小秀烧烤”饮酒后，驾驶云AKR9**号小型微型车沿县城主干道行驶至东街路口时，与停放在路边的云EC52**号二轮摩托车相刮擦。后抽取徐某某静脉血液送检，经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，徐某某静脉血液中乙醇含量为192.89mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定，徐某某负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口基本信息、上网查询逃犯登记表、驾驶证和行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表及提取照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单及检测照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、辨认笔录及辨认照片、协议书；锦润司鉴中心［2016］检鉴字第0287号司法鉴定意见书；证人马某某、陈某某、高某某的证言；被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，被告人徐某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 生晓洁