宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初24号
原告金玉林，男，生于1974年8月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，系宁夏同心县预海律师事务所律师。特别授权。
被告卞士振，男，生于1953年5月19日，汉族，个体经营者，小学文化，住山东省博兴县。
原告金玉林诉被告卞士振买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金玉林及委托代理人陈仲军到庭参加了诉讼，被告卞士振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金玉林诉称，从2015年3月份开始，原告为被告经营的砖厂供应煤，截止2015年10月底，被告共计拖欠原告煤款138845元，另外，原告还向被告购买了价值275000元的砖，原告从砖厂运走了部分砖，现被告还拖欠原告价值79920元红砖无法供应。事后原告多次催要被告推诿不给，故原告提起诉讼，1.请求依法判决被告立即给付原告煤款138845元、砖款79920元，以上共计218765元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告金玉林为证明其主张，出示了以下证据：
1.欠条1张，证明被告卞士振拖欠原告煤款138845元的事实；
2.收据2张、记账单2本及合同1份，证明被告卞士振向原告出具了50万块大砖和50万块小砖的票据，原告运走部分砖，还有333000块小砖和17800块大砖没有运走，被告应退还原告没有运走的砖款，其中合同约定2015年小砖的价格为每块0.23元，大砖的价格为每块0.32元；
3.同心县八方建材有限公司组织机构代码、营业执照、砖厂承包合同及承包人卢某某身份证复印件各1份，证明同心县八方建材有限公司的机构设立情况，以及将第三个砖窑承包给卢某某经营，承包时间是2012年1月1日至2016年12月31日的事实；
4.同心县八方第三砖厂招工合同复印件1份，证明2014年11月11日卞士振与山东加祥县南将村蒋东民就涉案砖厂部分生产经营承包给蒋东民组织人员实施的事实；
5.证人卢某某、马某某、杨某某的出庭证言，证明同心县八方砖厂三厂一直由被告卞士振经营的事实。
对原告所举以上证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，载有“金玉林煤款138845（拾叁万捌仟捌佰肆拾伍元）”字样，署名为八方三厂，盖有同心县八方砖厂三厂的财务专用章。对于此证据上同心县八方砖厂三厂的盖章，经庭后在同心县工商行政管理局调查核实，未查到该厂的注册信息，八方三厂主体资格不存在。结合本案事实和其他证据，被告卞士振作为八方三厂的实际经营人以同心县八方砖厂三厂的名义对外进行业务往来，给他人形成了八方三厂就是卞士振的印象，足以让他人确信八方三厂即是卞士振，故对该证据的证明效力，本院予以确认；对原告所举证据2，原告金玉林陈述被告卞士振向其出具了50万块大砖和50万块小砖的收据，按照双方的合同约定，大砖的价格为每块0.32元，小转的价格为每块0.23元，则总价格应为5000000.32＋5000000.23=275000元，此价格与原告金玉林陈述用29万元抵消大、小砖各50万块的说法不符，且原告金玉林承认此29万元是其向被告卞士振提供的借款，借款时间为2015年10月24日，而被告卞士振向原告金玉林出具50万块大砖的时间是2015年10月16日，出具50万块小砖的时间是2015年10月19日，借款时间在后，且原告金玉林没有提供其向被告卞士振借款29万元的证据，故对证据2的证明效力，本院不予确认；对原告所举证据3，该份证据证明八方砖厂三厂是同心县八方建材有限公司三个车间中的一个车间，同心县八方建材有限公司将该车间承包给卢某某经营，经本庭向同心县八方建材有限公司的法人杨开录核实，其虽与卢某某签订了承包合同，但该车间的实际经营人为被告卞士振，被告卞士振负责该车间的日常生产销售工作，该证据说明了八方三厂无主体资格，故对该证据本院予以确认；对原告所举证据4，被告卞士振以山东博兴县寨村卞士振作为甲方与乙方签订的招工合同印证了被告卞士振是八方砖厂三厂负责人的事实，故对该证据本院予以确认；对原告所举证据5，证人卢某某、马某某、杨某某证言证明八方三厂的实际经营人为卞士振，证人卢某某、马某某、杨某某在八方砖厂三厂提供劳务，对谁是该厂的实际经营人理应知晓，他们的证言证明了被告卞士振持有同心县八方砖厂三厂的财务专用章且以该厂的负责人身份进行业务活动，与其他证据相互印证证明被告卞士振是八方砖厂三厂负责人的事实，故对证人卢某某、马某某、杨某某的证言，本院予以采信。
被告卞士振在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
经审理查明，同心县八方建材有限公司有三个车间，卢某某受被告卞士振委托并以自己名义与同心县八方建材有限公司签订了砖厂承包合同，合同约定将同心县八方建材有限公司第三车间的红砖生产、销售承包给卢某某，承包期限为2012年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，被告卞士振作为实际经营人负责该车间的日常生产销售活动，并刻有同心县八方砖厂三厂财务专用章，并以“同心县八方砖厂三厂财务专用章”名义对外从事民事活动。卢某某为被告卞士振提供劳务，负责该车间的拉水、修砖窑等事务。2015年9月中旬原告金玉林为被告卞士振经营的车间供应煤，被告卞士振向原告金玉林出具了收据，载明“金玉林煤款138845（拾叁万捌仟捌佰肆拾伍元）”，署名为“八方三厂”，并盖有“同心县八方砖厂三厂的财务专用章”。被告卞士振未向原告支付煤款，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案事实认定的关键为被告卞士振是否应作为同心县八方建材有限公司三车间的实际经营人而履行还款义务。卢某某受被告卞士振的委托与同心县八方建材有限公司签订了承包合同，合同约定承包方自主经营并自负盈亏。被告卞士振作为该车间的实际经营人负责该车间的日常生产销售工作，并刻有同心县八方砖厂三厂财务专用章，且以“同心县八方砖厂三厂财务专用章”名义对外从事民事活动，但实际该主体并不存在，故根据合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，被告卞士振作为实际经营人理应承担还款义务。结合本案证据和事实，被告卞士振作为实际经营人与原告金玉林之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付煤款138845元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付砖款79920元的诉讼请求，因原告所提供证据不能证实其主张的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息，因双方无还款时间的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告卞士振经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞士振于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金玉林煤款138845元；
二、驳回原告金玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由原告金玉林负担1673元，由被告卞士振负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
审 判 员 马文娜
人民陪审员 马长保
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。