wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民事判�书
（2013）杭建梅商初字第870号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、章瑶。
被告：刘琨。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告刘琨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人章瑶到庭参加诉讼，被告刘琨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2010年11月16日，我公司与被告刘琨签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向刘琨提供电梯一部并由我公司负责安装，货款及安装款共计121500元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经宁波市特种设备检验研究院检验合格后交付刘琨使用。但刘琨至今尚欠货款及安装费16500元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告刘琨立即支付电梯货款及安装款16500元，并赔偿逾期付款违约金8027.25元（违约金按欠款数额日万分之五标准从2011年4月9日计至2013年12月6日，2013年12月7日至实际付款日期间的违约金按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以被告刘琨向原告奥立达公司购买电梯，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件一份，用以证明原告奥立达公司销售给被告刘琨并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告刘琨未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年11月16日，原告奥立达公司与被告刘琨签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向刘琨提供电梯一部并由奥立达公司负责安装，总价款为121500元。合同约定分期付款，在签订协议后3日内支付设备总价的30%，在交货7天前支付设备总价的70%，并在电梯安装完毕、检验合格后一次性付清余款。合同还约定，若被告不能依约付款，应按合同总价的日万分之五计付违约金。2011年4月8日，该部电梯经丽水市特种设备检测院检验合格后交付刘琨使用。因刘琨尚欠货款及安装款16500元未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘琨未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琨于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款16500元，并支付逾期付款违约金8027.25元（自2013年12月7日至判决确定给付之日止的违约金以尚欠款项为基数按日万分之五另行计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费414元，公告费650元，共计1064元，由被告刘琨负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年六月十七日
代书 记员 钱 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3022号
原告：刘权。
委托代理人：骆勇斌。
被告：李奥仁。
被告：单庆华。
本院在审理原告刘权与被告李奥仁、单庆华民间借贷纠纷一案中，因原告刘权未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月十一日
代书 记员 许天瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7560号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，1972年10月15日出生，住址河南省扶沟县。
原告姚建良诉被告杜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告杜刚经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金35000.00元（月本金：40000元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×3个月=5000.00元；尚欠本金：40000元-5000.00元=35000.00元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额35000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为35000.00元×24%年息÷12个月/年×26个月=18200.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月28日，原告作为出借人与被告杜刚作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途扩大经营，借款本金数额59950.42元，月偿还本息数额2758.67元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年8月27日起至2016年7月27日止，杜刚专用账号户名为杜刚、账号为62×××70。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的杜刚的专用账号中。杜刚必须按月足额偿还原告的本金和利息。若杜刚晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因杜刚原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果杜刚擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，杜刚须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。杜刚提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，杜刚需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将杜刚违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因杜刚未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由杜刚承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除杜刚应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到杜刚专用账号之日起生效。杜刚将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月29日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款40000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为40000元，其中19950.42元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款3期，每期2758.67元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为59950.42元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为40000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为40000元。原告自认被告已还款3期，扣除被告已偿还的本金7494元（59950.42÷24×3＝7494元），被告尚未清偿的借款本金应为32506元（40000-7494＝32506元）。关于被告已偿还的3期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金32506元部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年11月28日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金32506元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告杜刚于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金32506元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以32506元为基数，按照年利率24%，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告姚建良负担81元，被告杜刚负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00235号
原告：刘某。
被告：尚某某。
原告刘某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2006年11月20日结婚。婚初感情一般，婚生一女孩尚某某A，现年8周岁。共同生活期间，被告经常赌博，且屡教不改，现原、被告已分居三年多，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩尚某某A（8岁）归原告抚养，被告给付子女抚养费，个人衣物归个人，诉讼费由原告承担。
被告尚某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年11月20日登记结婚。婚后生育一女孩尚某某A，现年8周岁。因被告赌博且屡教不改，原、被告双方已于2011年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原告刘某提供的证据有申请补办结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告已分居三年多，原告提出离婚请求，被告在庭审中也对分居时间予以确认并承认与原告已无感情，显见夫妻感情确已破裂，所以，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚育一节，被告要求抚养女儿尚某某A，因子女长期与原告一起生活，随便改变生活环境对其成长不利，且考虑到女孩的生活方式，与母亲一起生活较为适宜，应由其母亲抚育，故本院认为，婚生女儿尚某某A应由原告抚育。关于子女抚养费一节，双方存在争议，被告提出了每月500元，根据目前的实际生活水平，符合本地实际，本院予以支持。关于共同财产一节，被告提出在原告家盖有鸡房且为原告购买过金项链，因被告不能提供充分证据予以证明是共同财产，故本院不予分劈。关于共同债务一节，原告提出欠四川自贡丰源公司领导刘言龙35万元、欠张雪华8万元、欠原告母亲6万元，总额为49万元，而被告均不知情，原告未能提供相应证据；被告提出欠徐刚饲料款27万元、欠望台信用社10万元、欠沈阳电梯公司安装费40万元，总额为77万元，原告均不知情，被告未能提供相应证据，所以，原、被告所提的外债均涉及案外人，是另一法律关系，当事人要主张权利，应另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告刘某与被告尚某某离婚；
二、婚生女孩尚某某A归原告抚育，被告尚某某从2015年5月起至子女经济独立之日止，每月给付子女抚育费500元，此款于每年一月一次性付清；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年五月八日
书记员 沈 萌
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00235号
原告：刘某，女。
被告：尚某某，男。
原告刘某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2006年11月20日结婚。婚初感情一般，婚生一女孩尚某某A，现年8周岁。共同生活期间，被告经常赌博，且屡教不改，现原、被告已分居三年多，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩尚某某A（8岁）归原告抚养，被告给付子女抚养费，个人衣物归个人，诉讼费由原告承担。
被告尚某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年11月20日登记结婚。婚后生育一女孩尚某某A，现年8周岁。因被告赌博且屡教不改，原、被告双方已于2011年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原告刘某提供的证据有申请补办结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告已分居三年多，原告提出离婚请求，被告在庭审中也对分居时间予以确认并承认与原告已无感情，显见夫妻感情确已破裂，所以，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚育一节，被告要求抚养女儿尚某某A，因子女长期与原告一起生活，随便改变生活环境对其成长不利，且考虑到女孩的生活方式，与母亲一起生活较为适宜，应由其母亲抚育，故本院认为，婚生女儿尚某某A应由原告抚育。关于子女抚养费一节，双方存在争议，被告提出了每月500元，根据目前的实际生活水平，符合本地实际，本院予以支持。关于共同财产一节，被告提出在原告家盖有鸡房且为原告购买过金项链，因被告不能提供充分证据予以证明是共同财产，故本院不予分劈。关于共同债务一节，原告提出欠四川自贡丰源公司领导刘言龙35万元、欠张雪华8万元、欠原告母亲6万元，总额为49万元，而被告均不知情，原告未能提供相应证据；被告提出欠徐刚饲料款27万元、欠望台信用社10万元、欠沈阳电梯公司安装费40万元，总额为77万元，原告均不知情，被告未能提供相应证据，所以，原、被告所提的外债均涉及案外人，是另一法律关系，当事人要主张权利，应另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告刘某与被告尚某某离婚；
二、婚生女孩尚某某A归原告抚育，被告尚某某从2015年5月起至子女经济独立之日止，每月给付子女抚育费500元，此款于每年一月一次性付清；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年五月八日
书记员 沈 萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2128号
申请执行人兰宝田。
被执行人天津市燃气集团有限公司。
法定代表人李庚生，职务董事。
被告津燃华润燃气有限公司。
法定代表人金建平，职务董事长。
申请执行人兰宝田与被执行人天津市燃气集团有限公司、津燃华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2128号。
在执行中查明，该案暂无执行条件，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2128号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付国明
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初322号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省志丹县，无业，住志丹县保安镇。2007年6月12日因犯抢夺罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1500元，2008年8月31日释放。2016年3月1日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静、侯登华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2016年2月23日中午12时许，被告人王某某在延安市人民医院10楼寻找盗窃目标时，发现10楼护士更衣室门未关，随后进入护士更衣室，在更衣室竖条柜子里盗窃一灰色女士钱包，钱包内装有现金人民币600元，后逃离现场。所盗现金已挥霍。
2、2015年12月15日中午14时许，被告人王某某在延安市人民医院寻找盗窃目标时，发现住院部10楼护士更衣室门未关，随后进入护士更衣室，在更衣室竖条柜子里盗窃女士红色长钱包一个，包内装有现金人民币500元，后逃离现场。所盗现金已挥霍。
3、2015年12月28日上午8时许，被告人王某某在延安市人民医院寻找盗窃目标时，发现住院部10楼护士更衣室门未关，随后进入护士更衣室，在更衣室竖条柜子里盗窃一个银灰色女士手提包，包内装有现金人民币270元，后逃离现场。所盗现金已挥霍。
4、2016年1月19日中午14时许，被告人王某某在延安市延大附属医院寻找盗窃目标时，发现内三科三楼一病房内没有人，随后进入该病房在病房内左边下面第一个粉色储物柜内盗窃一个蓝色长款女士钱包，包内装有现金人民币200元，后逃离现场。所盗现金已挥霍。
综上，被告人王某某共计盗窃4次，共计1570元。
据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、盗窃作案现场视频监控光盘、情况说明、证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书、户籍证明、被害人高某某、樊某某、张某、申某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某于2007年6月12日因犯抢夺罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，属有前科，酌情从重处罚。被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人王某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭力文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初62号
原告：江西正信珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦-写字楼301室，统一社会信用代码：91360103Ｍ35ＫＥＢ20Ｃ。
法定代表人：戴辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。
原告江西正信珠宝有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西正信珠宝有限公司的委托诉讼代理人单蕾、吴琪到庭参加诉讼，被告陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正信珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超向原告立即返还欠款340636元，并按月息1.2%计算利息至实际还款日止，暂计至2017年9月30日利息为40107.97元，以上合计380743.97元；2.判令被告支付原告因主张权利而产生的律师费9000元；3.本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月12日、8月13日，被告因经营需要从原告处进货（18Ｋ金首饰、铂Ｐｔ999首饰），并支付了部分货款，剩余340636元货款一直未支付。2017年2月11日，经原告多次催缴，原告与被告签订一份《欠款合同》，确定被告此时尚欠原告本金340636元货款未还，还欠利息4280.49元（自2016年8月12日暂计至2017年2月1日），以上合计344916.49元；另被告自愿提供以钻饰32件，翡翠手镯148件、翡翠吊坠35件、手表50件、足银手镯100件作为欠款的抵押物，并且双方约定被告应在2017年2月20日左右归还欠款。但直至今日被告无任何回复，后原告多次向被告追讨均未果，因而成讼。
被告陈超未作答辩。
经审理查明：江西鸿鑫珠宝有限公司受原告委托，于2016年8月12日、2016年8月13日向被告提供珠宝产品，并出具产品出库单，被告陈超在上述出库单上签字确认。2017年2月11日，被告向原告出具《欠款合同》1份，双方对账确认，被告尚欠原告货款340636元及2017年2月1日止的利息4280.49元。该《欠款合同》载明原告收到抵押货品钻饰32件、翡翠手镯148件、翡翠吊坠35件、手表50件、足银手镯100件。后被告未归还上述款项，原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的出库单、《欠款合同》及庭审陈述等足以证实。
本院认为：原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了珠宝产品，被告陈超应当履行货款给付义务。被告向原告出具《欠款合同》一份，原、被告之间的买卖合同关系转化为债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告主张的340636元货款，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息4280.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张双方协商一致确认按日万分之四即按月利率1.2%计付利息，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。因双方对计付标准及支付时间无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应按照中国人民银行同期贷款年利率6%从起诉之日起计息至被告实际还清本金之日止。关于律师费问题。律师费不是原告进行诉讼时产生的必要费用，且与被告实施的违约行为之间没有必然的因果关系，对原告要求被告支付9000元律师费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈超于判决生效后十日内向原告江西正信珠宝有限公司支付货款340636元、利息4280.6元以及逾期付款利息（逾期付款利息以340636元为基数，从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止，息随本清）；
二、驳回原告江西正信珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年六月一日
代理书记员 刘 晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5704号
原告:王建新，男，1982年3月2日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江铁建绿城房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室（财富大厦）。统一社会信用代码：91331100698290934B。
法定代表人：徐静阳，董事长。
原告王建新与被告浙江铁建绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建新撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年八月二十七日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5704号原告:王建新，男，1982年3月2日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：施伟珍、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江铁建绿城房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室（财富大厦）。统一社会信用代码：91331100698290934B。法定代表人：徐静阳，董事长。原告王建新与被告浙江铁建绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建新撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年八月二十七日代书记员 林 玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1074号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人倪小敏，经商。曾因吸毒于2003年2月21日被平阳县公安局强制戒毒六个月。因本案于2015年2月12日被拘传，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十三日、罚款1000元并强制隔离戒毒二年，以涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人倪小敏犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、李吉吉人出庭支持公诉，被告人倪小敏及其辩护人包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年10月24日下午5时26分许，被告人倪小敏在平阳县鳌江镇“国帆公寓”门口，以1200元价格将约5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某。2、2015年2月12日晚8时许，公安机关在被告人倪小敏位于平阳县鳌江镇“柳下花苑”29幢2单元603室的住所内查获甲基苯丙胺42.84克、大麻烟0.96克。被告人倪小敏归案后协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人一名。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人倪小敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其有重大立功情节，依法可减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人倪小敏辩解公诉机关指控的第1节事实中的5克甲基苯丙胺是叶某之前放在她那里，她只是予以归还，而非贩卖给叶某；她收取叶某的1200元系叶某向其支付借款的利息，并非毒资。
辩护人包崇安辩称公诉机关指控被告人倪小敏将5克甲基苯丙胺贩卖给叶某证据不足，公诉机关指控的第1节事实应不予认定；根据第2节事实，被告人倪小敏的行为应当构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
1、2014年10月24日下午4时许，叶某通过电话与被告人倪小敏联系，约定向被告人倪小敏购买10克甲基苯丙胺。当日下午5时26分许，被告人倪小敏在平阳县鳌江镇“国帆公寓”门口，以1200元价格将5克甲基苯丙胺贩卖给叶某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人倪小敏供述，她在上述时间、地点将5克甲基苯丙胺交给叶某，叶某给她1200元。被告人倪小敏还供述她实际并没有在鳌江镇兴鳌东路452号旁放过毒品，是和叶某“开玩笑的”。
2、证人叶某证言，证明她通过电话约定向被告人倪小敏购买10克甲基苯丙胺，后在上述时间和地点，她交给被告人倪小敏毒资1200元，但被告人倪小敏仅给她5克甲基苯丙胺，后她发短信及打电话向被告人倪小敏索要剩余5克上述毒品，被告人倪小敏称已将剩余毒品放在鳌江镇兴鳌东路452号旁，但最终没有找到。
3、证人陈某当庭证言，证明叶某与被告人倪小敏约定以1200元价格向被告人倪小敏购买10克甲基苯丙胺，后被告人倪小敏按约在“国帆公寓”门口拿走叶某1200元毒资，但仅给约5克上述毒品。交易完成后，被告人倪小敏很警觉即乘坐摩托车离开现场。因毒品数量不足，后叶某与被告人倪小敏电话联系，被告人倪小敏称已将剩余毒品放在鳌江镇兴鳌东路452号门前皮卡车下面，但经搜寻无果。
4、视频光盘，证明叶某发现被告人倪小敏贩卖给她的毒品数量不足后，打电话给被告人倪小敏索要剩余毒品的事实。
5、手机通话详单，证明被告人倪小敏与叶某在案发当日有通过电话联系。
6、调取证据清单、司称笔录、理化检验报告，证明涉案毒品被公安机关查获，数量为5克，含有甲基苯丙胺成分。
以上证据能相互印证，证据确实、充分，足以证明被告人倪小敏收取叶某毒资1200元后，将5克甲基苯丙胺毒品贩卖给叶某的事实。辩护人提供的“借条”，不能证明涉案1200元系借款利息，本院不予采信。被告人倪小敏在法庭上的辩解及辩护人辩称公诉机关指控被告人倪小敏将5克甲基苯丙胺贩卖给叶某证据不足的意见，均与事实不符，本院不予采纳。
2、2015年2月12日晚8时许，公安机关在被告人倪小敏位于平阳县鳌江镇“柳下花苑”29幢2单元603室住所内查获“西湖龙井”茶叶盒1只、“芙蓉王”卷烟盒1只、透明塑料包装袋35个、电子秤1只。其中，“西湖龙井”茶叶盒内有8包甲基苯丙胺疑似物、1包大麻疑似物，“芙蓉王”卷烟盒内有11包甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，上述19包甲基苯丙胺疑似物为块状晶体，均检出甲基苯丙胺成分，共计42.84克；另1包大麻疑似物为烟草状，检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分，数量为0.96克。
当日，被告人倪小敏归案后协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人倪小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，搜查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，抓获经过，户籍信息，公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，及公安机关对犯罪嫌疑人的讯问笔录，犯罪嫌疑人抓获经过，逮捕证，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小敏明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺47.84克，大麻0.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪小敏犯贩卖毒品罪成立。辩护人辩称被告人倪小敏行为构成非法持有毒品罪，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人倪小敏拒不交代第一节犯罪事实，认罪态度较差，酌情予以从重处罚，但其归案后有重大立功表现，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，涉案毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，其社会危害程度相对减轻，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人关于要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2021年8月24日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具电子秤1只及毒品包装袋35个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈显昆
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，地址：江西省抚州市乐安县迎宾大道1号。统一社会信用代码：91361025862805339Ｇ。
负责人：胡华平，该行行长。
委托代理人：陈合，男，1968年9月27日出生，系该行客户经理。
被申请人：管道祥。
申请人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管道祥在中国建设银行帐号为62×××70的存款30000元。中国农业银行股份有限公司乐安县支行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管道祥在中国建设银行帐号为62×××70的存款30000元，冻结期限一年。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司乐安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 喻素红
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 于 焕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初58号
原告：黄国武，男，1975年1月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰、朱维安（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：陶佐军，男，1974年10月19日出生，汉族，住武义县。
原告黄国武与被告陶佐军买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款3.5万元及利息17500元（自2015年12月12日计算至2018年1月11日止，以后至清偿之日止也按月息2%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费及律师代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告黄国武的委托代理人朱维安到庭参加诉讼。被告陶佐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系养殖户，一直在原告所开饲料店购买养殖饲料。后经双方对账，截止2015年12月12日，被告尚欠原告货款3.5万元。为此，被告向原告出具欠条两张，约定“3个月内付清，否则从欠款之日始，按月利率3%计算逾期违约金，并支付实现债权的费用（包括诉讼代理费）”等内容。被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶佐军于本判决生效后十日内支付原告黄国武货款人民币35000元并支付利息17500元（利息已从2015年12月12日计算至2018年1月11日止，以后利息也按月息2%计算至清偿之日止）。
二、被告陶佐军于本判决生效后十日内支付原告黄国武为实现债权的律师代理费3000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陶佐军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨锦华
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月十三日
代书 记员 臧陈瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初800号
原告张彦秋女，1987年9月6日生，汉族，住邢台市巨鹿县。
委托代理人魏虹、赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告杨建华男，1966年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告赵爱梅女，1978年7月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司(以下简称太平财险石家庄分公司)。
住所地：石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*座*层。
负责人宋宁，该公司经理。
委托代理人宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原告张彦秋与被告杨建华、赵爱梅、太平财险石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦秋的委托代理人魏虹、被告杨建华、赵爱梅、被告太平财险石家庄分公司的委托代理人宋艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦秋诉称，2016年12月15日，被告杨建华驾驶冀Ａ×××××号小型客车，与原告张彦秋驾驶的电动自行车相撞，致张彦秋受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，杨建华负事故全部责任，张彦秋无责任。事故车辆在太平财险石家庄分公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告张彦秋各项经济损失28835.5元。
被告杨建华、赵爱梅辩称，对事故认定书无异议，杨建华驾驶的冀Ａ×××××号小型客车所有人系赵爱梅，事故发生时系杨建华借用。在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（附加不计免赔），原告合理合法的损失应担由保险公司承担。事故发生后，杨建华垫付2000元，要求保险公司直接支付我方。
被告太平财险石家庄分公司辩称，在核实车辆驾驶人的驾驶证，车辆所有人的行驶证合法有效并依法年检的前提下，我司在保险范围内承担合理合法的责任，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，一、2016年12月15日7时5分许，杨建华驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿中山路由西向东行驶至中山路3514门口时，与由南向北张彦秋驾驶的电动自行车相撞，致张彦秋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉交警部门认定，杨建华负事故全部责任，张彦秋无责任。二、冀Ａ×××××号小型客车的实际所有人为赵爱梅，该车在太平财险石家庄分公司投保有交强险一份及三者险20万（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，杨建华支付原告赔偿款2000元，原告在诉求中未核减。三、事故发生后，张彦秋于2016年12月15日至12月23日在河北以岭医院住院治疗，（住院共计8日），主要诊断为左膝部软组织损伤、脑震荡、头皮血肿等，该院诊断证明书载明院外加强营养，休息半个月。
原告张彦秋为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医药费11718元。提交相关医疗费票据、住院病历及诊断证明等。
二、伙食补助费800元。原告主张每日100元，计算8天，共计800元。
三、营养费1900元。原告主张每日50元，计算住院期间及院外30天，共计1900元。
四、误工费10453元。提交原告的误工证明，事发前三个月工资详单、劳动合同及单位营业执照，证明原告张彦秋的工资收入及因住院减少的收入，计算方式：3200元/月×98天=10453元。
五、护理费1864.5元。提交原告丈夫董胜才的误工证明，事发前三个月工资详单、劳动合同及单位营业执照，证明原告张彦秋的工资收入及因护理实际减少的收入。
六、拖车费共计100元，提交票据一张。
七、车损1000元，酌情主张。
八、交通费1000元，酌情主张。
被告太平财险石家庄分公司对张彦秋质证意见如下：医疗费只认可在以岭医院发生的8525.41元。其他医院不予认可，理由为以岭医院是原告在事故发生后的首诊医院，其中病历中并未记载原告眼部及腰部有受伤，原告在其他医院就医的费用均发生在事故发生后，所以与本案不具有关联性；伙补认可；营养费不认可；误工费、护理费只认可原告住院期间的，赔偿标准为2017年农林牧渔业标准计算；拖车费认可；车损不认可，原告也未提交修车发票及修理部位明细，不能证明损失实际发生；交通费酌情认可200元。
被告杨建华、赵爱梅质证认为：同太平财险石家庄分公司质证意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年12月15日，被告杨建华驾驶冀Ａ×××××号小型客车，与原告张彦秋驾驶的电动自行车相撞，致张彦秋受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，杨建华负事故全部责任，张彦秋无责任，故杨建华应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××号事故车辆在太平财险石家庄分公司投保有交强险一份及三者险20万，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。对于被告垫付原告的相关医疗费可在核减后直接由保险公司予以返还。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告的损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，且因原告对事故的发生没有过错，其自身的健康状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对于保险公司主张原告治疗腰椎及眼睛的费用不予赔偿的辩解，本院不予采信，即张彦秋医疗费11718元；被告均对原告主张的伙食补助费800元及拖车费100元无异议，本院予以认定。二、营养费。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际伤情，本院酌情认定张彦秋营养费500元。三、误工费、护理费。张彦秋提交的相关证明能够证实其实际收入情况，结合住院期间、诊断证明书等证据，张彦秋误工费为3200元/月×23天=2453元；护理费张彦秋提交的其丈夫董胜才收入证明等能够证实其实际收入，结合原告治疗经过及实际伤情，酌情认定护理期15日，即护理费为1700元。四、交通费在原告住院期间势必发生，根据原告的实际伤情及治疗经过，酌情认定张彦秋交通费300元。五、根据事故认定书，原告张彦秋因此次事故实际造成了车损，因损失数额不大，且也为了减少当事人的诉累，本院酌情认定500元。综上，张彦秋各项损失共计18071元，核减被告杨建华已经支付的款项2000元，原告应获得16071元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内及三者险范围内支付原告张彦秋各项理赔款16071元。
二、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后三日内返还被告杨建华垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓然
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1712号
原告：万冬香，女，1969年01月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区市政工程管理所，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚洪涛，管理所所长。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
原告万冬香与被告南昌市青山湖区市政工程管理所（以下简称：青山湖市政管理所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万冬香及其委托代理人李小毛，被告青山湖市政管理所委托代理人杨雪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万冬香向本院提出诉讼请求：1.依法判令青山湖市政管理所赔偿万冬香各项损失共计175640.68元；2.本案的诉讼费由青山湖市政管理所承担。事实和理由：2017年07月27日7时30分许，万冬香驾驶号牌为南昌A××××号电动车行驶至南师附小国泰路路段时，因青山湖市政管理所管辖维护的路面凹凼，导致万冬香受伤的交通事故。事故发生后，万冬香随即被送至南昌大学第二附属医院住院治疗9天，产生门诊费：680.42元，住院费：20587.84元。万冬香的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人万冬香损伤评定为9级伤残；后期治疗费为8000元；误工期120天、护理期60天、营养期60天。万冬香认为：路段管理部门作为路段的管理维修单位，应当定期对道路进行维护、维修，但在该案中，破损的道路未经及时维修、养护，且道路上没有设置明显标志和安全防护设施，导致道路存在安全隐患，存有管理维护缺陷，应当承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，万冬香为维护自身合法权益，请求法院依法处理。
青山湖市政管理所辩称：1.答辩人愿意就被答辩人在南师附小国泰路路段发生的交通事故进行赔偿；2.根据答辩人所提交的证据材料可以证实，被答辩人发生单方交通事故所在地道路的损坏是刚形成的，由于被答辩人发生事故的时间是早上7点左右，该时间过早，答辩人在此时尚且还无法得知该路被破损的事实，所以无法设置明显标志和采取安全防护措施，并不存在维护缺陷；3.答辩人发生事故的时间为2017年7月27日早上7时30分许，天已经大亮，能见度和视线非常好，答辩人在骑行时明显能提前看见和预判该处道路存在一定的损坏，答辩人没有减速绕行，对本起事故的发生应承担部分责任；4.根据被答辩人提供的证据可以看出，答辩人非机动车骑行在机动车道上，存在一定的过错，对本次交通事故应承担部分的责任。综上所述，答辩人愿意赔偿被答辩人一定损失，但答辩人认为答辩人本人不存在过错，也不存在维护缺陷，被答辩人未提前绕行并驾驶非机动车行驶在机动车道上，对发生本起交通事故，被答辩人应当承担部分责任。
经审理查明，2017年07月27日7时30分许，万冬香驾驶号牌为南昌A30442号电动车行驶至南师附小国泰路路段时，因在该路段道路中部（机动车道）路面凹凼，万冬香骑行的电动车过T字路口时未走斑马线避开该凹凼路面，造成万冬香摔倒受伤的交通事故。事故发生后，万冬香随即被送至南昌大学第二附属医院治疗，住院9天，治疗费21268.26元。2017年10月31日，万冬香的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人万冬香的损伤评定为9级伤残；后期治疗费为8000元；误工期120天、护理期60天、营养期60天。鉴定费3100元。万冬香因本案交通事故应得赔偿总额为：医疗费21268.26元、后续治疗费8000元、营养费20元/天×9天=180元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、伤残赔偿金28673元/年×20%×20年=114692元、误工费1530元/月÷30天×96天（定残前一天）=4896元、护理费31010元/年÷365天×9天=764.63元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元（酌定），共计156800.89元。按7:3划分责任，万冬香应获得赔偿109760.62元。
本院认为：本案的争议焦点在于万冬香骑电动车在凹凼的路面发生交通事故责任如何分责。其一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”，青山湖市政管理所在其管辖的路段出现道路塌陷未及时采取防护措施、设置警示标志，存在一定的过错，应当承担赔偿责任；其二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，万冬香骑行电动车过T字路口时，未按交通规则走斑马线，且在道路上行驶时未注意路面状态，也存在一定的过错，应当减轻青山湖市政管理所管理不当的赔偿责任。综上所述，双方按7：3责任计算赔偿损失。万冬香未提供有效的误工损失证据，故误工损失按南昌市最低工资标准计算，误工期计算至定残前一天。营养期、护理期没有医嘱，按住院天数计算，护理费标准按上一年度私营企业居民服务业平均工资标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由南昌市青山湖区市政工程管理所在本判决生效后十日内赔偿万冬香损失109760.62元。
二、驳回万冬香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3813元，减半收取1906.50元，由南昌市青山湖区市政工程管理所承担，退回万冬香1906.50元，鉴定费3100元，由南昌市青山湖区市政工程管理所承担2170元，由万冬香承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨柏楚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01825号
原告张二民，男，1960年7月9日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告张二民诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.42亩，折价2637.8元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2637.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.42亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2637.8元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2.42亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2637.8元。故对原告要求被告赔偿损失2637.8元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二民小麦损失2637.8元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初918号
原告：孙丽华，女，1974年6月12日出生，汉族，现住余江县,
被告：杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告孙丽华诉被告杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告周江红到庭参加诉讼，被告杜小毛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金人民币25万元及其利息15万元，合计40万元（利息暂计至2018年6月12日，之后利息按月息5000元计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜小毛、周江红于2015年6月12日向原告孙丽华借款25万元，并出具借条一份。自2015年6月12日至2018年6月12日共计利息180000元，已还利息30000元，两项合计还欠40万元。现借款期届满，要求被告还款付息，两被告拒不还款，遂向法院起诉。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告向原告借款250000元，月息5000元，借期一年；A3、中国银行历史交易明细3张，证明原告已经支付被告款项的事实。
被告杜小毛未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
被告周江红辩称，借钱是事实，本金还差25万元，利息原告多算了3个月，其他没有异议，暂时没有钱还，等我们挣了钱再还。
被告周江红未提供任何证据。对原告提供的证据的质证意见如下：利息原告多算了3个月，其他无异议。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：2015年6月12日，被告杜小毛、周江红向原告孙丽华借款25万元，并出具借条一份。借条内容为：今借到孙丽华人民币贰拾伍万元，利息月结每月伍仟元整，借期一年。今借人杜小毛、周江红签名捺印，落款时间2015年6月12日。2015年6月12日至2018年6月12日期间两被告向原告还利息30000元。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告自认原告已向两被告提供借款，辩称多算了3个月利息未提供证据证实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。《合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限一年，合同已到期，两被告应当全面而适当地按约定期限返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借期内利息为月息5000元，折算年利率为24%符合法律规定，逾期利息亦应按借期内利率计算。原告自认被告已经支付3万元利息，被告周江红辩称原告多算3个月利息无证据证实。综上，两被告仍欠原告本金25万元，利息以本金25万元为基数按年利率24%自2015年11月12日起计算至清偿为止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜小毛、周江红偿还原告周丽华借款本金25万元及其利息（利息以本金25万元为基数按年利率24%自2015年11月12日起计算至清偿为止）
案件受理费7300元由被告杜小毛、周江红负担。
以上给付义务限判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴丽文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告徐洪斋，农村居民。
被告张书红，农村居民，系被告徐洪斋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告徐洪斋、张书红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军，被告徐洪斋到庭参加诉讼。被告张书红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年11月9日，被告徐洪斋因购买肥料需要，从原告处借款100000元，并于当日与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金63105.29元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪斋辩称，我与邮政签订过小额贷款合同，但是该借款被烟青公司的刘春松使用了，我并没有使用该笔借款。
被告张书红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，被告徐洪斋因购买肥料需要，从原告处借款100000元，并于当日与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。双方约定原告通过被告徐洪斋在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为徐洪斋，账号为60×××96。被告徐洪斋在乙方（借款人）处签字确认，被告张书红作为被告徐洪斋的妻子，在该借款合同上乙方配偶处签字确认。
2013年11月9日，原告向被告徐洪斋发放贷款100000元，借款期限为2013年11月9日至2014年11月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
至2014年8月14日，被告徐洪斋尚欠借款本金63105.29元及利息878.86元。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同1份、借款借据1份、贷款申请表1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告徐洪斋签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告徐洪斋指定的账户内发放贷款后，原告的合同义务即已履行完毕。被告徐洪斋应当及时、足额地偿还贷款本息。被告徐洪斋未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告徐洪斋偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张书红作为被告徐洪斋的妻子，对该笔借款知情，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故被告张书红对该笔借款应承担共同还款责任。
原、被告在小额贷款借款合同中明确约定，原告通过被告徐洪斋指定的其在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，因此原告在将借款打到被告徐洪斋所指定的账户后，即视为被告徐洪斋收到了该笔借款。原告于2013年11月9日已经足额向被告徐洪斋指定的账户内发放了贷款，原告已经完成了其在小额贷款借款合同中约定的义务。被告徐洪斋在收到借款后，擅自改变借款用途，并不是被告徐洪斋拒绝还款的合法理由，故对于被告徐洪斋的抗辩，本院不予采信。
被告张书红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪斋、张书红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金63105.29元及利息（利息计算：①自2013年11月9日至2014年8月14日，利息为878.86元；②自2014年8月15日至本判决生效之日，以63105.29元为基数，按年利率为14.58%上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告徐洪斋、张书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第740号
申请人：杨后青，男，1983年9月23日出生，住沂南县。
被申请人：李世琳，男，1986年1月9日出生，汉族，临朐县。
申请人杨后青与被申请人李世琳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李世琳驾驶的鲁VBXX**号琴岛牌中型厢式货车一辆（保全金额4万元），并以郑鑫所有的鲁QLXX**号奇瑞牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人李世琳驾驶的鲁VBXX**号琴岛牌中型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 戚强厚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。统一社会信用代码：91330424676191054A。
负责人：朱伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱凌君，男，1982年10月27日出生，汉族，住海盐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告朱凌君信用卡纠纷一案，于2018年4月2日向法院起诉。原告诉请判令被告：1、立即归还原告信用卡透支本金17923.36元、费用（违约金）2802.81元、利息2488.26元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，四项合计25714.43元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月26日，被告向原告申请办理信用卡普卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××53，信用额度为18000元。被告向原告申请该卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五计算，按月计收复利；乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2018年2月21日，被告在该信用卡项下透支本金17923.36元，应支付费用（违约金）2802.81元、利息2488.26元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、费用（违约金）、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金17923.36元、费用（违约金）2802.81元、利息2488.26元，并支付原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，上述款项合计25714.43元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告朱凌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 何柏良
二〇一八年七月二十日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?6?
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。统一社会信用代码：91330424676191054A。负责人：朱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：朱凌君，男，1982年10月27日出生，汉族，住海盐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告朱凌君信用卡纠纷一案，于2018年4月2日向法院起诉。原告诉请判令被告：1、立即归还原告信用卡透支本金17923.36元、费用（违约金）2802.81元、利息2488.26元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，四项合计25714.43元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月26日，被告向原告申请办理信用卡普卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××53，信用额度为18000元。被告向原告申请该卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五计算，按月计收复利；乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2018年2月21日，被告在该信用卡项下透支本金17923.36元，应支付费用（违约金）2802.81元、利息2488.26元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、费用（违约金）、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凌君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金17923.36元、费用（违约金）2802.81元、利息2488.26元，并支付原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，上述款项合计25714.43元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告朱凌君负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  何柏良二〇一八年七月二十日书 记 员  夏佳怡??6???2?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1250号
原告哈尔滨三申科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦B栋8层1号。
法定代表人王晓萍，职务董事。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
委托代理人陈延斌，住辽宁省大连市甘井子区。
被告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道理区西十道街先进6号403室。
法定代表人王海山，职务执行董事。
被告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人程敏。
本院在审理原告哈尔滨三申科技发展有限公司与被告哈尔滨和达�筑装饰工程有限公司、被告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司合同纠纷一案中，原告经考虑于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13860元，减半收取6930元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4041号
原告：温某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区丁字镇。
被告：熊某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区火星派出所凌霄社区。
原告温某与被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月26日,温某向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温某撤回对熊某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由温某负担。
审判员 管奕锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初195号
原告马某芳，女，1990年9月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告李某亮，男，1979年12月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告马某芳与被告李某亮离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某芳、被告李某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月份相识，经过一年多的了解于2008年农历10月26日举行结婚仪式，2010年10月19日补办了结婚证。期间于2009年2月11日生育一子取名李某东，现年7周岁。结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移被告好吃懒做的本性暴露无遗，每次原告要求被告外出工作时，被告都要和原告发生争吵并动手殴打原告，被告经常使用火钩、水管等工具殴打原告，久而久之家庭暴力成为家常便饭，使原告对家庭生活充满恐惧。2016年1月13日上午，被告跑到原告打工的国强购物广场辱骂原告并要求回家，原告不回，被告随即又用木棒殴打原告，致原告身体多处软组织挫伤。鉴于以上事实，原、被告虽结婚多年，但并未建立起夫妻感情，因被告常年殴打原告，使原告对婚姻生活丧失信心，双方感情已无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某东由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、其不同意离婚，理由如下：（1）原、被告于2007年9月相识，通过自由交往确立恋爱关系，并于2008年举行典礼，2010年补办登记结婚，婚前感情基础良好，婚后生育儿子李某东，一家人过的和和睦睦，双方一起风风雨雨走过7个春秋，感情非常牢固；（2）其并非好吃懒做，也不是不愿出去挣钱养家，是因为其于2014年摔伤，左腿骨折，因没有在医院通过手术治疗，只能在家休养，由于恢复慢，休养了近1年才能独立行走。在此期间，原告常因一些生活琐事开始与被告吵闹。自能够自立后，其便开始在外干活养家，因摔伤落下残疾，劳动能力有所下降，收入相比其他人较少，但其依然在努力干活，也希望通过自己的付出改善眼下生活的困难，也希望原告可以体谅，一起渡过难关；（3）其从未对原告实施过家庭暴力，2016年1月13日，在国强购物广场其没有用木棒殴打原告，只是推了几下，骂了原告几句，原因是2015年10月后，原告经常离家出走，短则一周，长则一月，其了解得知原告与沁水县辛家河一个40多岁的人住在一起，其和家人多次将原告找回，每次都是苦口婆心说服原告，为了孩子不要再走了，但原告仍然出走，最后一次就是在国强购物广场的楼上找到原告，要求跟随回家，原告不愿回，其才做出过激行为。（4）儿子李某东从小在父母身边长大，与父母有无法割舍的感情，其希望原告可以从儿子的角度考虑，让儿子继续成长在一个稳定的家庭里，不让儿子失去父爱或母爱。2、若法庭认为其与原告的感情已达到破裂程度，无需继续维持，判决离婚，其要求儿子由其抚养，原告支付抚养费，对夫妻共同财产和债务依法分割，并照顾其和儿子的利益。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年举行结婚仪式，2010年10月19日补办结婚登记，2010年3月26日生育一子，取名李某东。婚后双方感情尚可，直至2014年被告左腿摔伤骨折在家休养一年，期间双方常因琐事发生争吵；2015年10月，原告经常离家出走，至2015年12月30日离家后至今未回。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证两本，结婚登记审查处理表，李某东常住人口登记卡在案证明。以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的。原告主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，对此被告不予认可，原告提供的照片上只能显示受伤部位，无法确定受伤人员，原告对该组照片的拍摄时间、地点无法具体说明，故对原告的该主张本院不予采信。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告马某芳与被告李某亮离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李沁军
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初721号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
委托代理人龚敏，该单位员工。
被告山东泓坤纺织有限公司，地址：山东省菏泽市鄄城县建设路东段潍坊工业园内。
法定代表人陈杰。
原告吉运集团股份有限公司诉被告山东泓坤纺织有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加诉讼，被告山东泓坤纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月27日，被告山东泓坤纺织有限公司与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁RFJA10纺织机一台，合同期限为24个月，总租金1832253元，但被告山东泓坤纺织有限公司至今尚欠租金1072278元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金1072278元。
被告山东泓坤纺织有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，原告吉运集团股份有限公司与被告山东泓坤纺织有限公司签订融资租赁合同，合同期限自2011年8月25日至2013年8月24日。被告租赁原告RFJA10纺织机一台，总租金1832253元。合同签订后，原告将机械设备交付被告山东泓坤纺织有限公司，被告未按约支付租金，现尚欠原告租金1072278元未付。原告索要未果诉至本院，要求被告给付剩余租金1072278元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将机械设备给付被告山东泓坤纺织有限公司，被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金1072278元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泓坤纺织有限公司在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币1072278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，减半收取7225元，由被告山东泓坤纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 王 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5867号
原告:张大禄，男，1968年3月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：代联友，男，1976年8月29日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告：罗孝平，男，1970年1月31日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：张光义，男，1968年1月16日生，汉族，四川省达州市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：张亮，总经理。
本院于2017年7月3日受理原告张大禄、代联友、罗孝平与被告张光义、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张大禄、代联友、罗孝平于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告张大禄、代联友、罗孝平撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告张大禄、代联友、罗孝平承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年九月八日
书记员 魏 钰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第52号
原告吕思杰，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告尚立勋，男，1966年4月26日出生，汉族。
原告吕思杰与被告尚立勋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告吕思杰到庭参加了诉讼，被告尚立勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思杰诉称，被告尚立勋因承建柘城县金沙凤凰城楼房建设，租用原告钢管、扣件。使用完毕后，经双方结算，仍欠原告租赁费10000元，被告尚立勋给原告出具欠条一份，原告多次催要未果，请求法院判令被告尚立勋偿还原告吕思杰钢管扣件租赁费10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尚立勋未予答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告钢管扣件租赁费10000元及相应利息，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2010年12月28日尚立勋出具欠条一份，证明尚立勋欠吕思杰的钢管、扣件租赁费10000元，并由李殿如证明，且期间多次向尚立勋电话索要该款；2、2010年3月17日出具的柘城县ＸＸ建筑配件租赁合同书一份，证明给原告吕思杰打欠条的是尚立勋；3、王鹏飞2016年1月25日出具证明一份、身份证复印件一份，证明租赁费是尚立勋欠原告吕思杰的，李殿如是作为证明人在欠条上签的字。
被告尚立勋未向本院提供证据材料。
本院确认，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告尚立勋于2010年3月17日与原告吕思杰签订了柘城县ＸＸ建筑配件租赁合同书一份，并约定了相应的价款，租用原告钢管扣件使用完毕后，于2010年12月28日由吕思杰出具欠条一份，并由李殿如证明确认，显示欠吕思杰钢管、扣件租赁费10000元整，原告吕思杰催要未果，起诉来院，要求被告偿还原告吕思杰钢管、扣件租赁费10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕思杰与被告尚立勋在平等、自愿的基础上签订建筑配件租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效。原告按合同约定履行了义务，被告未支付相应的租金，属违约行为，依法应当承担租赁产生的价款，结合原告提供的欠条和租赁合同能够相互印证该钢管、扣件是被告尚立勋租赁，按照合同相对性原则，被告尚立勋应承担给付租赁费的责任，故原告要求被告吕思杰支付租金10000元的诉请应予支持。原告要求的租赁费的相应利息，因原、被告在欠条中未约定故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚立勋于本判决生效之日起十日内支付原告吕思杰租赁费10000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费25元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘美娟
审判员 李 华
审判员 王树根
二〇一六年二月二日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第52号
原告吕思杰，男，住河南省柘城县。
被告尚立勋，男，住河南省鹿邑县。
原告吕思杰与被告尚立勋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告吕思杰到庭参加了诉讼，被告尚立勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思杰诉称，被告尚立勋因承建柘城县金沙某某城楼房建设，租用原告钢管、扣件。使用完毕后，经双方结算，仍欠原告租赁费10000元，被告尚立勋给原告出具欠条一份，原告多次催要未果，请求法院判令被告尚立勋偿还原告吕思杰钢管扣件租赁费10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尚立勋未予答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告钢管扣件租赁费10000元及相应利息，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2010年12月28日尚立勋出具欠条一份，证明尚立勋欠吕思杰的钢管、扣件租赁费10000元，并由李某甲证明，且期间多次向尚立勋电话索要该款；2、2010年3月17日出具的柘城县ＸＸ建筑配件租赁合同书一份，证明给原告吕思杰打欠条的是尚立勋；3、王某甲2016年1月25日出具证明一份、身份证复印件一份，证明租赁费是尚立勋欠原告吕思杰的，李某甲是作为证明人在欠条上签的字。
被告尚立勋未向本院提供证据材料。
本院确认，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告尚立勋于2010年3月17日与原告吕思杰签订了柘城县ＸＸ建筑配件租赁合同书一份，并约定了相应的价款，租用原告钢管扣件使用完毕后，于2010年12月28日由吕思杰出具欠条一份，并由李某甲证明确认，显示欠吕思杰钢管、扣件租赁费10000元整，原告吕思杰催要未果，起诉来院，要求被告偿还原告吕思杰钢管、扣件租赁费10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕思杰与被告尚立勋在平等、自愿的基础上签订建筑配件租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效。原告按合同约定履行了义务，被告未支付相应的租金，属违约行为，依法应当承担租赁产生的价款，结合原告提供的欠条和租赁合同能够相互印证该钢管、扣件是被告尚立勋租赁，按照合同相对性原则，被告尚立勋应承担给付租赁费的责任，故原告要求被告吕思杰支付租金10000元的诉请应予支持。原告要求的租赁费的相应利息，因原、被告在欠条中未约定故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚立勋于本判决生效之日起十日内支付原告吕思杰租赁费10000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费25元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘美娟
审判员 李 华
审判员 王树根
二〇一六年二月二日
书记员 张 澍
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1595号
原告陈明楷。
委托代理人王万海，开江县普安法律服务所法律工作者。
委托代理人肖前斌，开江县普安法律服务所法律工作者。
被告王习义。
被告郭佑翠。
原告陈明楷与被告王习义、郭佑翠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明楷及其委托代理人王万海、被告王习义、郭佑翠到庭参加诉讼，后被告王习义未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈明楷诉称，2008年农历腊月，被告郭佑翠与我商议将其已故丈夫刘名和安葬在我黄家院子对门的承包田里，我同意将该承包田南角给予被告郭佑翠使用。但被告郭佑翠却占用该承包田中段安葬其丈夫刘名和，并与被告王习义填塞了该承包田上方的历史排水沟，导致沟渠无法正常排水，泥沙冲入该承包田内。现该承包田因泥沙堆积无法耕种达七年之久，造成经济损失数万元，故诉请法院判决被告王习义、郭佑翠共同疏通历史沟渠、清除该承包田内积沙，恢复对承包田的耕种，二被告连带赔偿荒耕损失30000元。
被告王习义辩称，我改历史水沟是为了防止雨水把原告陈明楷的田冲垮了。
被告郭佑翠辩称，我使用原告陈明楷黄家院子对门的承包田安葬刘名和时，程从言在该土里种小菜，我给了程从言青苗费150元，给原告老婆颜帮玉土地补偿费400元。刘名和去世后的第二年，为了防止雨水把原告陈明楷的田冲垮了，我叫王习义帮我改的历史水沟。现在原告的田里没有泥沙，并且一直在耕种。
原告陈明楷为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件3份，拟证实原、被告诉讼主体适格的情况；
2、农村土地承包经营权证（开府农地承包权证（2005）第0112966号）（复印件），拟证实黄家院子对门的土地是承包田，由原告陈明楷及其妻颜帮玉、子陈继军共同承包经营的情况；
3、2011年3月19日图片资料1张（复印件），拟证实黄家院子对门的土地性质是承包田的情况；
4、2012年2月8日村上社员证明一份（复印件），拟证实黄家院子对门承包田上方的历史水沟填塞后，泥沙冲入该承包田内使其不能正常生产的情况；
5、原告陈明楷家庭户口簿一份（复印件），拟证实原告陈明楷及其家庭组成人员情况；
6、图片资料3张（复印件），拟证实黄家院子对门的承包田上方一条横沟被堵塞，导致黄家院子对门的承包田泥沙淤积的情况；
7、证人徐定富当庭证词，拟证实农村土地承包经营权证发下来时，原告陈明楷家承包的黄家院子对门的地是承包田的事实；
8、证人程从言当庭证词，拟证实原告陈明楷承包经营的黄家院子对门的地是承包田，2006年程从言开始租用该地种菜的情况。
经庭审质证，被告王习义认为其填改历史水沟系被告郭佑翠授意所为，未对证据发表质证意见；被告郭佑翠认为原告方提交的上述证据均不具有真实性。
被告王习义未向本庭提交证据。
被告郭佑翠为主张其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证人刘知舰书面证言一份，拟证实2008年原告陈明楷同意安葬刘名和在其承包田里，后因安葬占用土地补偿费数额原告陈明楷与被告郭佑翠产生争执的情况。
经庭审质证，原告陈明楷对该份证据的真实性有异议。
综合全案，结合证据规则，本院对双方提交证据认定如下：对原告提交的证据第1、2、3、5、6、7、8项能够相互印证，符合证据三性，本院予以认定；证据第4项系复印件，未提供原件予以核实，且证人无正当理由不出庭作证，本院不予认定；对被告方提交的证据，因该证词证实内容与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院依职权收集了证人程先文、易善福、杨永义、唐光兴四份证言，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2005年10月，原告陈明楷及其家人颜帮玉、陈继军共同取得了位于开江县灵岩乡凉水井村1组黄家院子对门0.22亩田承包经营权，该承包地登记记载是性质为田，东至原1社土，西至杨永义土，南至童贻章土，北至轮坎。为利于排水，在该承包田上方位于案外人刘名辉的承包地里形成了一条面积约为一尺多宽横向历史简易水沟，该水沟没有修建堡坎。2008年农历腊月，被告郭佑翠丈夫刘名和去世，经协商原告陈明楷同意被告郭佑翠使用该承包田部分面积作为墓地安葬其丈夫刘名和。2009年，被告郭佑翠喊来被告王习义帮忙在墓地左侧另开挖了一条竖沟用于排水，将横向历史水沟填塞，重新开挖的竖沟直接从原告陈明楷承包田中经过，致使部分泥沙冲入原告陈明楷承包田内。竖沟开挖后从2009年至今一直使用该水沟排水。
另查明，2006年上半年以前，原告陈明楷一直在该承包田内种植水稻，2006年下半年开始至2013年原告陈明楷外出务工，期间将该承包田交由程从言等人种植蔬菜、玉米等农作物至今。现原告陈明楷起诉来院，要求二被告共同疏通历史水沟、清除该承包田内积沙，恢复对承包田的耕种，并连带赔偿荒耕损失30000元。
本院认为，公民合法的民事权利或者享有的民事权益受到妨害时，权利人有权请求排除妨害。本案中被告郭佑翠在原告陈明楷承包田中开挖竖沟的行为导致部分泥沙冲入原告陈明楷承包田内，对原告陈明楷在该承包田内耕种农作物具有一定的妨害，原告陈明楷作为承包经营权人可以请求排除妨害，故原告陈明楷要求被告郭佑翠清除承包田内积沙的诉请理由正当，本院予以支持。因被告王习义开挖竖沟的行为系在被告郭佑翠授意下实施的义务帮工，无共同妨害原告陈明楷物权的故意，故被告王习义无需承担法律责任。因横向历史水沟原位于案外人刘名辉的承包地里，历史水沟排水功能从2009年起至今已被被告郭佑翠开挖竖沟所替代，且现原告陈明楷承包田部分面积已经作为墓地安葬了刘名和，故恢复历史水沟缺乏必要性和可能性，故对原告陈明楷要求被告疏通历史水沟的诉请，本院不予支持；因该承包田从2006年下半年至今一直由原告陈明楷自己或者交由他人种植农作物，没有荒耕，且其未提交存在荒耕损失的相关证据，故原告陈明楷要求恢复对承包田的耕种并赔偿荒耕损失30000元的诉请，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佑翠在本判决生效之日起10内立即清除原告陈明楷位于开江县灵岩乡凉水井村1组黄家院子对门承包田内的积沙；
二、驳回原告陈明楷其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告郭佑翠负担300元，原告陈明楷负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初596号
原告：谢某，男，1960年8月24日出生，汉族，于都县人。
原告：易某，女，1964年12月17日生，汉族，于都县人。
委托代理人刘小峰、王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年8月23日生，汉族，于都县人。
被告：曾某，女，1965年9月9日出生，汉族，于都县人。
原告谢某、易某诉被告张某、曾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文星适用简易程序，公开开�进行了审理。原告谢某、易某及其委托代理人刘小峰，被告曾某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某、易某向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢文辉系两原告之子，张秀风系两被告子女。2017年正月月，谢文辉与张秀风经人介绍相识谈婚，同年3月，双方约定礼金106000元，后原告分两次向被告支付了彩礼86000元。礼金支付后，原告一家将张秀风接回家中。几天之后发现张秀风异于常人，询问被告后被告知张秀风患有精神分裂症。原告家属将张秀风留在被告家里，让其送往医院治疗，几天之后，被告将张秀风送回原告家里，但张秀风病情未有好转，来回反复多次，从2017年10月29日之后张秀风未再回原告家里。鉴于谢文辉与张秀风无法成婚，且给付彩礼导致原告家庭经济困�，为此原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告张某、曾某辩称：1、答辩人收受原告彩礼共计人民币86000元；2、张秀风是患有精神疾病，但答辩人未进行隐瞒；3、答辩人不同意返还原告彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表;2、结婚协议；3、谢桂福调查笔录；4、曾称秀证人证言。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2017年正月，原告之子谢文辉与被告子女张秀风经人介绍相识谈婚。2017农历年2月，原告向被告张某、曾某给付了彩礼人民币86000元，随后张秀风开始在原告家生活。原告发现张秀风精神异于常人，便将张秀风送回被告家，要求被告带去治疗，被告治疗后将张秀风送回原告家�如此反复多次。2017年10月29日，原告将张秀风送回被告家后，张秀风未再回原告家。因原告要求被告返还彩礼，双方发生纠纷，故原告起诉至本院。
本院认为，原告之子谢文辉与被告之女张秀风经人介绍结婚，原告按照农村习俗向被告支付彩礼，现谢文辉与张秀风无法缔结婚姻，原告要求返还彩礼，符合婚姻法司法解释的规定，本院考虑谢文辉与张秀风共同生活时间较短，酌情确定被告张某、曾某返还原告谢某、易某彩礼共计人民币43000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某、曾某返还原告谢某、易某彩礼共计人民币43000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢某、易某其他诉讼请求。
本案受理费1950元，由被告张某、曾某负担950元，原告谢某、易某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘文星
二〇一八年四月四日
代理书记员 张 妍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初596号原告：廖洪全，男，1965年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：凌满发，于都县银坑镇法律服务所法律工作者。被告：张玉宝，男，1973年1月28日生，汉族，兴国县人，住兴国县，本院在审理原告廖洪全诉被告张玉宝买卖合同纠纷一案中，原告廖洪全于2017年4月17日向本院提出撤回对被告张玉宝的起诉。本院认为：原告廖洪全申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪全负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年四月二十六日代理书记员  邱楷烨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初596号原告：谢某，男，1960年8月24日出生，汉族，于都县人。原告：易某，女，1964年12月17日生，汉族，于都县人。委托代理人刘小峰、王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：张某，男，1966年8月23日生，汉族，于都县人。被告：曾某，女，1965年9月9日出生，汉族，于都县人。原告谢某、易某诉被告张某、曾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文星适用简易程序，公开开�进行了审理。原告谢某、易某及其委托代理人刘小峰，被告曾某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、易某向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢文辉系两原告之子，张秀风系两被告子女。2017年正月月，谢文辉与张秀风经人介绍相识谈婚，同年3月，双方约定礼金106000元，后原告分两次向被告支付了彩礼86000元。礼金支付后，原告一家将张秀风接回家中。几天之后发现张秀风异于常人，询问被告后被告知张秀风患有精神分裂症。原告家属将张秀风留在被告家里，让其送往医院治疗，几天之后，被告将张秀风送回原告家里，但张秀风病情未有好转，来回反复多次，从2017年10月29日之后张秀风未再回原告家里。鉴于谢文辉与张秀风无法成婚，且给付彩礼导致原告家庭经济困�，为此原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告张某、曾某辩称：1、答辩人收受原告彩礼共计人民币86000元；2、张秀风是患有精神疾病，但答辩人未进行隐瞒；3、答辩人不同意返还原告彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表;2、结婚协议；3、谢桂福调查笔录；4、曾称秀证人证言。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2017年正月，原告之子谢文辉与被告子女张秀风经人介绍相识谈婚。2017农历年2月，原告向被告张某、曾某给付了彩礼人民币86000元，随后张秀风开始在原告家生活。原告发现张秀风精神异于常人，便将张秀风送回被告家，要求被告带去治疗，被告治疗后将张秀风送回原告家�如此反复多次。2017年10月29日，原告将张秀风送回被告家后，张秀风未再回原告家。因原告要求被告返还彩礼，双方发生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，原告之子谢文辉与被告之女张秀风经人介绍结婚，原告按照农村习俗向被告支付彩礼，现谢文辉与张秀风无法缔结婚姻，原告要求返还彩礼，符合婚姻法司法解释的规定，本院考虑谢文辉与张秀风共同生活时间较短，酌情确定被告张某、曾某返还原告谢某、易某彩礼共计人民币43000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某、曾某返还原告谢某、易某彩礼共计人民币43000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢某、易某其他诉讼请求。本案受理费1950元，由被告张某、曾某负担950元，原告谢某、易某负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一八年四月四日代理书记员  张 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4653号
原告：藏玉梅，女。
被告：凉州区生态植物园。
住所地：凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，系该植物园主任。
原告藏玉梅诉被告凉州区生态植物园劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，审理中，原告以和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告藏玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告藏玉梅负担。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 甘丽娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初936号
原告：江浩，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司山东分公司。
代表人：金依群，任总经理。
委托代理人：杲帅，被告公司职员。
委托代理人：柳晓，太平人寿保险有限公司烟台中心支公司职员。
原告江浩诉被告太平人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人杲帅、柳晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告的母亲杨兴玉作为投保人以原告为被保险人在被告处投保人寿保险一份，投保险种为：“太平福利健康终身寿险（分红型）、保险金额为100000元，太平真爱健康医疗保险2007、保险金额为10000元”。期交保费合计3139元（每年），保险合同生效日为2014年4月8日，交费期间为20年。在保险合同生效之日后的2015年8月，原告被诊断出患有鳃裂瘘管并感染，住院治疗2次，花费医疗费29160元。出院后至被告公司申请理赔，但被告未按照法律和合同约定向原告支付保险金，原告诉至本院，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款10000元。
被告辩称：2014年4月7日，杨兴玉为原告投保太平福利健康终身寿险，在保险期间的2015年8月26日至2015年9月8日，原告因“鳃裂瘘管并感染”在烟台毓璜顶医院住院治疗。但原告所患疾病属于先天性疾病，根据合同约定，被告不应承担保险责任。先天性疾病属于责任免除事项，被告已在保险合同中作出了加粗加黑的提示，同时，投保人杨兴玉也在电话回访录音、电子投保确认书、人身保险投保提示书中确认，对保险合同约定的责任免除事项均知晓、了解，并在书面材料上签字确认。根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，应当认定为被告已履行了提示和明确说明的义务。封楠楠在没有经过被告同意，且法律及代理合同明确禁止的情况下，将代理权转由不具有保险从业资格的人员行使，属于越权代理，由此导致的法律后果，被告不承担。
经审理查明：2014年4月，原告的母亲杨兴玉作为投保人以原告为被保险人在被告处投保人寿保险一份，投保单上标明封楠楠为经办人，但韩月娜作为实际经办人代封楠楠在经办人处签字。合同签订时，封楠楠是被告的保险代理人。保险合同中投保险种为：“太平福利健康终身寿险（分红型）、保险金额为100000元，太平真爱健康医疗保险2007、保险金额为10000元”。期交保费合计3139元（每年），保险合同生效日为2014年4月8日，交费期间为20年。在保险期间内的2015年8月26日至9月8日，原告被诊断出患有鳃裂瘘管并感染，在烟台毓璜顶医院住院住院治疗，花费医疗费19162.28元，于2015年10月7日至2015年10月15日在烟台毓璜顶医院治疗花费9998.54元，合计29160.82元。原告在社保机构报销花费，尚有17114元自理。后原告向被告申请理赔被拒，原告诉至本院。
还查明：太平人寿保险有限公司太平真爱健康医疗保险2007条款第五条责任免除十一项：美容手术、整容手术或先天性疾病、先天性治疗。
上述事实有原、被告陈述，人身保险合同，病历，医疗费用结算单，诊疗记录，证人韩月娜、封楠楠出庭作证等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人在被告处投保人寿保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称所患疾病属于责任免除事项，被告不应承担保险责任。鳃裂性瘘管是一种先天性发育形成的疾病。按照被告太平真爱健康医疗保险2007条款第五条第十一项，原告所患鳃裂性瘘管应为责任免除事项。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。但证人韩月娜及封楠楠证实在为原告办理投保时，并未向原告及投保人作出说明，被告也未能提交其他相应证据证明其己尽到说明义务，该免责条款对原告不产生法律效力。被告辩称封楠楠将代理权转由韩月娜行使并签订保险合同属于越权代理，造成的法律后果不应由被告承担。韩月娜作为实际经办人，为原告办理的保险合同最终由被告审核通过并签订，且保险费由被告收取，被告认为不应承担保险合同的责任，本院不予支持。综上，原告主张医疗费10000元，应由被告理赔。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告江浩医疗保险金10000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 曲立光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛建龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00071号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年9月30日自由恋爱，并于1994年9月30日经政府登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚初感情较好，后因性格不合，导致夫妻感情破裂。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女归原告李某抚养。
被告王某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1993年11月按农村风俗举行婚礼，并于1994年9月30日经政府登记结婚。婚后育有一女，取名王某甲，2004年12月29日出生。婚初感情较好，后因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年2月9日起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚龄较长，且育有一女，婚姻基础较好，双方理应相互珍惜。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，主要系处理家庭矛盾不当和性格不合所致，并未导致夫妻感情破裂；只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年五月六日
书记员 徐志刚