wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2706号
申请执行人卓夕（上海）包装材料有限公司
被执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司,组织机构代码683146016
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3040号，依法向被执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AO
二〇一六年十二月二日
书记员 田林佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4029号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：明某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告明某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告明某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.明某向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金20093.26元、零售利息425.88元、分期手续费337.57元、违约金815.46元，共计21672.17元，2018年3月8日之后的利息以20093.26元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由明某承担。事实和理由：明某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，明某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计21672.17元。该款应予偿还。
被告明某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明明某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明明某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明明某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告明某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：明某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。明某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如明某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如明某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如明某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，明某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如明某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向明某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向明某发放信用卡后，明某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，明某累计拖欠某银行透支款本金20093.26元、利息425.88元、分期手续费337.57元、违约金815.46元。
本院认为：某银行根据明某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。明某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。明某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，明某已拖欠某银行透支款本金20093.26元、利息425.88元、分期手续费337.57元，该款应予偿还。故某银行要求明某偿还欠款本金20093.26元、利息425.88元、分期手续费337.57元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求明某支付截至2018年3月8日的违约金815.46元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在明某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向明某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了明某的债务负担。因此，本院仅就明某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。明某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的21.54元，2017年10月的50.79元，2017年11月的58.03元，合计130.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、明某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金20093.26元；
二、明某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为425.88元，2018年3月8日之后的利息，以本金20093.26元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、明某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金130.36元；
四、明某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费337.57元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初413号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。2012年10月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛袆玮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人王某在本市海曙区妇儿医院对面的28路公交车站，趁被害人潘某上公交车不备之际，窃得其放在双肩包内的黑色钱包和紫色钥匙包各一只，其中黑色钱包内有人民币302.5元，后将现金装进口袋，将钥匙包、钱包扔进附近垃圾桶，在逃离现场途中被公安人员当场抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述材料、证人胡某、吴某、余某的证言材料、扣押决定书、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第69号
上诉人（原审起诉人）赵晓明，男，汉族。
上诉人赵晓明因诉三台县公安局不履行法定职责一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，即“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，三台县公安局对所办理的周光玉被诈骗一案作出的三公（刑）撤案字（2014）31号撤销案件决定书，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故上诉人赵晓明所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人赵晓明的起诉，不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人赵晓明所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 挺
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初49号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人胡某兵，男，1974年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。2016年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月30日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人胡某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人胡某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月7日凌晨，张某峰（另案处理）进入湾里区朗贤加州溪谷小区1栋2单元202室，盗走该室内华为荣耀6手机一部、苹果IPADAIR平板电脑一台及现金2000元，后将此次盗得的华为荣耀6手机及苹果IPADAIR平板电脑，卖至南昌市八一广场长运车站对面的招商银行旁摆摊的被告人胡某兵，胡某兵在明知物品为张某峰盗窃所得的情况下，仍以低价收购其赃物。
经南昌市湾里区价格认证中心鉴定：被收购的华为荣耀6手机价值为人民币1012元，苹果IPADAIR平板电脑价值为人民币1728元。
2、2016年4月12日凌晨，张某峰进入湾里区竹林花园小区25栋1单元102室，盗走该室内苹果6SPLUS手机一部、苹果4S手机一部、苹果IPADAIR2平板电脑一台及现金1000元左右，并将被害人苹果6SPLUS手机支付宝中的6918元钱充值到其注册的游戏账号里，后将此次盗得的两部苹果手机及IPADAIR2苹果电脑，卖至在南昌八一广场长运车站对面的招商银行旁摆摊的胡某兵，胡某兵在明知物品为张某峰盗窃所得的情况下，仍低价收购其赃物。
经南昌市湾里区价格认证中心鉴定：被收购的苹果6SPLUS手机价值为人民币5568元，苹果4S手机价值为人民币780元，IPADAIR2平板电脑价值为人民币3240元。
被告人胡某兵归案后，如实供述自己的所犯罪行。
被告人胡某兵已退赃人民币6164元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人张某峰的证言、被害人张某金、邓某斌、邓某春的陈述、受案登记表、辨认笔录及指认笔录、涉案财务价格鉴定结论书、前科证明和户籍资料、抓获经过等证据材料及被告人胡某兵的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某兵明知他人财物是犯罪所得而予以收购，收购物品共计价值人民币12328元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某兵归案后，如实供述自己的所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨玉洁
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初169号
原告：王根生，男，1963年1月13日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
原告王根生与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地信息公开一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根生及其诉讼代理人贾飞到庭参加诉讼。被告洛阳市国土局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王根生向本院提出诉讼请求：1.撤销洛国土资告（2016）133号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）；2.责令被告依法、依申请限期公开涉案政府信息。事实和理由：2016年7月20日,王根生向洛阳市国土局申请公开洛阳市涧西区工农乡七里河城中村改造建设用地范围内土地利用总体规划批复以及相关报批材料。2016年8月12日王根生收到洛阳市国土局《告知书》，称王根生申请类别、项目较多，申请信息内容描述不够明确，要求王根生按一事一申请的原则对申请内容和方式加以调整后重新申请。王根生认为其申请属一个事项，符合一事一申请原则，洛阳市国土局的回复违反法律规定，故诉至本院。
洛阳市国土局请求本院依法驳回原告的诉讼请求。认为其作出的《告知书》程序符合法律规定、内容合法，其告知王根生调整申请方式的行为不具有可诉性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院对经过当事人庭审举证的证据认证如下：
王根生提交的证据：1.政府信息公开申请表及邮寄单据；2.《告知书》。证明王根生提出申请，洛阳市国土局作出了《告知书》，予以采信。
洛阳市国土局庭前提交的证据，因其未出庭，未经当庭举证、质证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日,王根生向洛阳市国土局申请公开洛阳市涧西区工农乡七里河城中村改造建设用地范围内土地利用总体规划批复以及相关报批材料。2016年8月8日洛阳市国土局作出《告知书》，认为王根生申请的政府信息类别、项目较多，申请信息内容描述不够明确，要求王根生按一事一申请原则对申请内容和方式加以调整后重新申请。王根生不服该《告知书》，诉至本院。
另查明，在本院9月22日开庭时，洛阳市国土局委托其直属涧西分局的工作人员和律师出庭应诉。因其不符合法律规定，本院责令其退庭。
本院认为，受委托出庭的行政机关工作人员必须是该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。洛阳市国土局委托其直属单位的工作人员出庭，不符合上述要求。在此情况下，其仅委托律师出庭也不符合行政机关应诉的相关规定。应视为其经合法传唤未到庭。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。”据此，洛阳市国土局提供的证据不能作为定案的依据，其作出的《告知书》无证据支持，应予撤销。王根生请求公开其申请的政府信息，法院应依法责令被告在一定期限内履行职责，但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十二条之规定判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资告（2016）133号《政府信息公开告知书》；
二、责令被告洛阳市国土资源局于本判决生效之日起三十个工作日内，对原告王根生所提政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年十月八日
书记员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2570号
原告：杨力，男，1988年08月06日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙海明，男，1991年09月22日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙群芬，女，1997年05月18日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山区支公司，住所地：贵州省铜仁市万山区交警队隔壁。
法定代表人：罗勇，系该公司负责人。
原告杨力与被告龙海明、龙群芬、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月13日立案。本院在审理过程中，原告杨力于2018年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力以被告龙海明已履行给付修理费为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告杨力负担。
审判员 李春雨
二〇一八年九月十日
书记员 ＸＸ龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3977号
罪犯曾孙宜，男，1989年1月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年12月11日作出(2014)北刑初字第74号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯曾孙宜有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年8月25日至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾孙宜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾孙宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾孙宜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾孙宜减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第705号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：何建国，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
原告胡立飞诉被告何建国民间借贷纠纷一案，原告胡立飞于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡立飞到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2010年4月4日，被告何建国以经营周转需要向原告借款90000元，并当场出具了借条和收条各一份，约定借期从2010年4月4日到2010年6月3日，如不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金以及支付为原告实现债权而支出的费用，并约定原告可以向慈溪市人民法院起诉，还约定借款利息按人民银行贷款年利率的4倍计付，息随本清。届期，被告未按约还本付息。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告归还借款90000元并支付自2010年4月4日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何建国未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡立飞为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告何建国出具的借条和收条各一份，以证明被告何建国向原告胡立飞借款90000元，并约定借期从2010年4月4日到6月3日，如被告不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金以及支付原告为实现债权而支出的费用，原告可以向慈溪市人民法院起诉，借款利息按人民银行贷款年利率的4倍计付，息随本清的事实。
经审核，原告胡立飞提供的证据真实、合法，且与原告所主张的事实具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息。现原告要求被告归还借款90000元并支付自2010年4月4日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何建国应于本判决生效之日起十日内归还原告胡立飞借款90000元,并按上述借款支付自2010年4月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告何建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十一月十日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初222号
原告郭xx，女，1984年9月23日生�汉族，农民，临猗县孙吉镇贾村四组人，现住临猗县孙吉镇铁北村三组。
被告茹xx，男，1984年8月27日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村四组。
本院在审理原告郭xx与被告茹xx离婚纠纷一案中，定于2016年5月19日9时00分在本院孙吉人民法庭公开开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，原告郭茹艳既未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卫丽敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1363号
原告龙彪，男，1957年4月4日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告龙彪诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙彪及其委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙彪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年7月23日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××、××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月23日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场号104㎡房屋，认购价款为374400元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋12年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年7月23日，原告龙彪作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购号约104㎡，3600元/㎡，总认购款374400元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准（按建筑面积计算，公摊面积不超过10%）；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计112320元，第二次一层盖板交认购价款20%计74880元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……七、本市场开盘预计时间为2005年10月1日，门市交付预计时间为2006年1月1日，最长延期不超过两个月；……。
同日及2005年9月9日、2006年4月13日、2009年5月31日，被告分别向原告出具《收款收据》各一份，载明收到原告购房款4万元、4万元、10万元、184400元，以上共计364400元。2007年6月16日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告物业保证金1万元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于6栋1层2、5号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为，坐落分别为“云岩区金阳南路1号西南五金机电批发市场号”、“云岩区金阳南路1号西南五金机电批发市场号”，房屋不动产权证号分别为“0102”、“0102”，不动产权人为湘企房开。该房屋现均已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给兴业银行股份有限公司贵阳分行、贵州黔商市西投资担保股份有限公司。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变，并称因涉案房屋被贵阳市中级人民法院查封，故原告已向贵阳市中级人民法院提出执行异议，被贵阳市中级人民法院驳回后，原告又向贵阳市中级人民法院提起执行异议之诉，现已被贵阳市中级人民法院驳回，原告拟上诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告龙彪与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年7月23日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告龙彪的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初100号
原告唐祖运，男，1946年8月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐祖修，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐祖运与被告唐祖修财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐祖运诉称，原、被告系同村村民，2011年8月，被告将自己山场中的杉树卖给唐亚明、廖祖学、ＸＸＸ三人进行砍伐。2012年2月，被告将砍伐后的山场发包给原告种植杉树苗时，原告发现被告将原告位于与被告山场相邻（虎形凸）山场里的22株成林杉树一起卖给了唐亚明等三人砍伐了。纠纷发生后，灌阳镇人民政府作出了处理决定书，将争执山场虎形凸，面积约1.5亩的山场使用权处理归原告所有。原告依据2013年5月20日桂林市林业局木材总公司作出的《木材检验报告》，被告将原告的22株杉树卖给唐亚明等三人砍伐，共3.9276立方，价值5000元。原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失5000元。
本院认为，原告与被告及唐金姣等人因山场使用权和林木权属纠纷经灌阳镇人民政府处理，于2016年12月30日将处理决定书送达给被告，同时处理决定书交代可于60日内向灌阳县人民政府申请复议。本案系因山场土地使用权纠纷引起的民事诉讼，根据相关法律的规定，应当先由政府进行确权处理，现该纠纷尚在60日可申请复议的期间内。故，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐祖运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 王亚玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陆秋艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3074号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴大明，该公司员工。
被告：章忠祥，男，1957年5月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:陈惠如，女，1960年3月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：刘道玉，男，1967年6月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：章露霞，女，1982年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告章忠祥、陈惠如、刘道玉、章露霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东、吴大明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章忠祥、陈惠如立即偿还借款本金98000元及利息（利息自2016年1月21日至2017年1月21日按照年利率11.7375%标准执行，自2017年1月22日至实际还款日期间按照17.60625标准执行）。2、判令被告刘道玉、章露霞承担连带清偿责任。3、判令四被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，章忠祥、陈惠如与该行签订《个人借款合同》1份，约定从该行借款9.9万元，借款期限1年，借款年利率11.7375%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按月结息到期还本。同日，刘道玉、章露霞与该行签订《保证担保合同》1份，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，天长农商行向章忠祥发放借款9.9万元。借款到期后，天长农商行从章忠祥账户扣收本金1000元。截至起诉，章忠祥支付利息9849.88元。余款未付。
四被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长农商行按约发放借款9.9万元，履行了合同义务。借款到期后，章忠祥、陈惠如未能偿还全部本息，违反了合同约定，二人应当继续还本付息。对天长农商行主张的本金98000元，本院予以确认。对天长农商行主张的利息，应当扣除章忠祥已经支付的9849.88元。刘道玉、章露霞为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对借款本息，负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章忠祥、陈惠如于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息，（利息以9.8万元为基数自2016年1月21日至2017年1月20日起按年利率11.7375%计算，自2017年1月21日起按年利率17.60625%计算至判决生效止，并扣除已付利息9849.88元）。
二、被告刘道玉、章露霞对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、刘道玉、章露霞承担保证责任后，有权向债务人章忠祥、陈惠如追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审78号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：李荣奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人李荣奎在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]395号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正�，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]395号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]395号土地行政处罚决定第一项由凤台县古店乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年九月十四日
书记员 童 帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民再初字第8-1号
原审原告张许氏，女，1912年2月26日生，汉族，住鹿邑县赵村乡，村民。
委托代理人陈志红，男，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王广亮，男，60岁，赵村乡茧王行政村，村民，系原告女婿。
原审被告张永燕，又名张永喜，男，汉族，1943年6月15日生，，小学文化，住鹿邑县赵村乡，村民。
委托代理人王自立，男，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
本院在审理原审原告张许氏与原审被告张永喜土地承包经营权纠纷一案过程中，现因原审原告张许氏已死亡，且张许氏家庭承包户内成员只有张许氏夫妇二人，其夫妻死亡后，承包经营权终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 孙永连
审判员 李伍班
审判员 刘志善
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁少武
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1163号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人郭绍和，农民。
被执行人郭文年，农民。
被执行人杜兰启，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2008）安管商初字第314号民事判决，向被执行人郭绍和、郭文年、杜兰启发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜兰启之妻马京梅在安丘农村商业银行股份有限公司庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜兰启之妻马京梅在安丘农村商业银行股份有限公司庵上支行账户907091000010102854465存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月十二日
书记员 李士廷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7413号
申请执行人张正峰，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张良，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张正峰与被告张良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初13960号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告张良于本判决生效之日起十日内返还原告张正峰借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，自2016年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告张正峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，合计4860元，由被告张良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张正峰已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张正峰于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为204860元，执行费2973元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区不动产登记部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房地产、车辆登记信息。本院于2017年12月11日向申请人张正峰发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后七日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13960号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 皇甫月锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2828号
原告：胡龙江，男，1950年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐建霞，女，1961年11月26日出生，汉族，住贵阳市。
原告胡龙江与被告唐建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告胡龙江于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡龙江撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告胡龙江自愿负担（已交）。
审判员 吴 静
二〇一八年五月四日
书记员 杨晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2490号
原告：明峰，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：明峻。
被告：邵璇，男，1962年7月8日出生，仡佬族，住贵州省龙里县，
原告明峰与被告邵璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明峰的委托诉讼代理人明峻到庭参加诉讼。被告邵璇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告明峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款220240元；2、请求判令被告因不能配合原告办理房屋过户手续给原告造成的经济损失300000元；3、案件受理费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告明峰于2002年8月30日与被告邵璇签订《商品房转让协议》，被告将本人名下位于贵阳市××纱路××大厦××号××商品房××套卖给原告。协议中，原被告约定该商品房转让价格为人民币220240元。协议签订之日原告向被告交定金1万元。剩余房款分三次付清，即2002年9月30日付款8万元，2002年10月30日付款7万元，2002年11月30日付款60240元。被告在每次收到原告款项后向原告出具收据。被告应于原告交清购房款之日后，即2002年12月1日，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付乙方，同时原告即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权。原告已根据双方签订的转让协议足额将款项支付完毕，被告当时承诺无条件配合原告办理房屋过户手续及产权相关事宜。但被告却以种种理由，从2002年12月1日至今十六年以来，一直未对原告履行所签订的义务及责任。原告多次要求被告履行并配合办理相关手续，至今无法取得房屋权益，被告一直占有原告资金至今。
被告邵璇缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：2002年2月20日，被告邵璇与案外人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司就位于贵阳市××纱路××大厦××楼主楼××房签订《商品房买卖合同》。2002年8月30日，原告明峰作为受让方、乙方与被告邵璇作为转让方、甲方签订《商品房转让协议》，主要约定：转让的商品房位于贵阳市××纱路××大厦××房，建筑面积92.46平方米，转让价格为人民币220240元，甲方应于乙方交清购房款之日后，即2002年12月1日，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付乙方，同时乙方即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权。办理房屋产权证，甲方须配合乙方办理有关手续。办理手续的一切费用，根据政府有关部门的文件规定各自承担自己应承担的部分。后原告按照双方约定将购房款支付给被告，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。因涉案房屋办理有抵押，且被告至今亦未配合原告办理房屋产权相关手续，故原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告要求解除原、被告双方签订的《商品房转让协议》。
本院认为，原告与被告签订的《商品房转让协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告各方均应按合同的约定履行自己义务。按照双方约定，原告已按照双方约定向被告支付购房款，其已履行了自己义务。被告在收取原告所支付的购房款后，应协助原告办理房屋的产权过户手续，但因涉案房屋办理有抵押，被告亦未积极协助原告办理房屋的产权过户手续，已无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，庭审中原告要求解除双方签订的《商品房转让协议》，于法有据，本院确认原、被告双方于2002年8月30日签订的《商品房转让协议》已解除。关于原告主张请求被告退还原告的购房款220240元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张请求被告因不能配合原告办理房屋过户手续给原告造成的经济损失30万元的诉请，原告对该主张应承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，庭审中，原告陈述经济损失包含银行同期贷款利率、物业费、水电费等损失，并提交了2002年2月21日至2015年10月24日期间金融机构人民币贷款基准利率表以此证明被告给原告造成的经济损失，庭审中查明，原告将购房款支付给被告后，被告将涉案房屋交付给原告使用至今已有十余年，其使用房屋期间产生的物业费、水电费亦应由其本人负担，被告所举证据不足证明被告因不能配合原告办理房屋过户手续给原告造成的经济损失达30万元，原告对此应承担举证不利的后果。但因房屋办理有抵押，被告亦未协助过户，原告要求解除合同，其过错在于被告，对原告解除合同后利息的损失，本院从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告邵璇经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵璇于本判决生效之日起十日内返还原告明峰购房款人民币220240元；
二、被告邵璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告明峰经济损失（该经济损失以220240元为本金从2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息全清时止）。
三、驳回原告明峰的其余诉讼请求。
案件受理费人民币9002元，减半收取4501元，由被告负担（该款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2490号原告：明峰，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：明峻。被告：邵璇，男，1962年7月8日出生，仡佬族，住贵州省龙里县，原告明峰与被告邵璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明峰的委托诉讼代理人明峻到庭参加诉讼。被告邵璇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告明峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款220240元；2、请求判令被告因不能配合原告办理房屋过户手续给原告造成的经济损失300000元；3、案件受理费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告明峰于2002年8月30日与被告邵璇签订《商品房转让协议》，被告将本人名下位于贵阳市××纱路××大厦××号××商品房××套卖给原告。协议中，原被告约定该商品房转让价格为人民币220240元。协议签订之日原告向被告交定金1万元。剩余房款分三次付清，即2002年9月30日付款8万元，2002年10月30日付款7万元，2002年11月30日付款60240元。被告在每次收到原告款项后向原告出具收据。被告应于原告交清购房款之日后，即2002年12月1日，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付乙方，同时原告即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权。原告已根据双方签订的转让协议足额将款项支付完毕，被告当时承诺无条件配合原告办理房屋过户手续及产权相关事宜。但被告却以种种理由，从2002年12月1日至今十六年以来，一直未对原告履行所签订的义务及责任。原告多次要求被告履行并配合办理相关手续，至今无法取得房屋权益，被告一直占有原告资金至今。被告邵璇缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2002年2月20日，被告邵璇与案外人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司就位于贵阳市××纱路××大厦××楼主楼××房签订《商品房买卖合同》。2002年8月30日，原告明峰作为受让方、乙方与被告邵璇作为转让方、甲方签订《商品房转让协议》，主要约定：转让的商品房位于贵阳市××纱路××大厦××房，建筑面积92.46平方米，转让价格为人民币220240元，甲方应于乙方交清购房款之日后，即2002年12月1日，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付乙方，同时乙方即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权。办理房屋产权证，甲方须配合乙方办理有关手续。办理手续的一切费用，根据政府有关部门的文件规定各自承担自己应承担的部分。后原告按照双方约定将购房款支付给被告，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。因涉案房屋办理有抵押，且被告至今亦未配合原告办理房屋产权相关手续，故原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告要求解除原、被告双方签订的《商品房转让协议》。本院认为，原告与被告签订的《商品房转让协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告各方均应按合同的约定履行自己义务。按照双方约定，原告已按照双方约定向被告支付购房款，其已履行了自己义务。被告在收取原告所支付的购房款后，应协助原告办理房屋的产权过户手续，但因涉案房屋办理有抵押，被告亦未积极协助原告办理房屋的产权过户手续，已无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，庭审中原告要求解除双方签订的《商品房转让协议》，于法有据，本院确认原、被告双方于2002年8月30日签订的《商品房转让协议》已解除。关于原告主张请求被告退还原告的购房款220240元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张请求被告因不能配合原告办理房屋过户手续给原告造成的经济损失30万元的诉请，原告对该主张应承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，庭审中，原告陈述经济损失包含银行同期贷款利率、物业费、水电费等损失，并提交了2002年2月21日至2015年10月24日期间金融机构人民币贷款基准利率表以此证明被告给原告造成的经济损失，庭审中查明，原告将购房款支付给被告后，被告将涉案房屋交付给原告使用至今已有十余年，其使用房屋期间产生的物业费、水电费亦应由其本人负担，被告所举证据不足证明被告因不能配合原告办理房屋过户手续给原告造成的经济损失达30万元，原告对此应承担举证不利的后果。但因房屋办理有抵押，被告亦未协助过户，原告要求解除合同，其过错在于被告，对原告解除合同后利息的损失，本院从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告邵璇经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵璇于本判决生效之日起十日内返还原告明峰购房款人民币220240元；二、被告邵璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告明峰经济损失（该经济损失以220240元为本金从2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息全清时止）。三、驳回原告明峰的其余诉讼请求。案件受理费人民币9002元，减半收取4501元，由被告负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年五月十五日书记员 杨晓丹
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521财保51号
申请人邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县宋家塘街道办事处金兴社区原焦化厂办公楼。统一社会信用代码114305217853916101。
法定代表人贺晓明，邵东县城市管理行政执法局局长。
特别授权委托代理人陈宇，邵东县城市管理行政执法局法规股科员。
被申请人李海英，女，1968年5月15日出生，汉族，住邵东县县县城解放北路11-13号工农钢材店经营者。
申请人邵东县城市管理行政执法局已于2017年8月2日对被申请人李海英作出邵某罚字[2017]第2005号行政处罚决定，该局以为了保证该决定的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法查询并冻结被申请人李海英的银行存款9000元。
本院经审查认为，申请人邵东县城市管理行政执法局的财产保全申请符合有关法律规定。为了防止被申请人李海英转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人李海英的银行存款9000元。如账面金额不足，冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年十二月一日
代理书记员 姜文胜
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521财保51号之一
申请人邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县宋家塘街道办事处金兴社区原焦化厂办公楼。统一社会信用代码114305217853916101。
法定代表人贺晓明，邵东县城市管理行政执法局局长。
特别授权委托代理人陈宇，邵东县城市管理行政执法局法规股科员。
被申请人李海英，女，1968年5月15日出生，汉族，住邵东县县县城解放北路11-13号工农钢材店经营者。
本院在执行申请人邵东县城市管理行政执法局对被申请人李海英作出的邵某罚字[2017]第2005号行政处罚决定一案中，根据邵东县城市管理行政执法局的�产保全申请于2017年12月1日依法冻结被申请人李海英在中国银行邵东县华星支行账号（卡号）为60×××01内存款9000元。现李海英已履行该行政处罚决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（八）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李海英在中国银行邵东县华星支行账号（卡号）为60×××01内的存款9000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘 锦
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521财保51号申请人邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县宋家塘街道办事处金兴社区原焦化厂办公楼。统一社会信用代码114305217853916101。法定代表人贺晓明，邵东县城市管理行政执法局局长。特别授权委托代理人陈宇，邵东县城市管理行政执法局法规股科员。被申请人李海英，女，1968年5月15日出生，汉族，住邵东县县县城解放北路11-13号工农钢材店经营者。申请人邵东县城市管理行政执法局已于2017年8月2日对被申请人李海英作出邵某罚字[2017]第2005号行政处罚决定，该局以为了保证该决定的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法查询并冻结被申请人李海英的银行存款9000元。本院经审查认为，申请人邵东县城市管理行政执法局的财产保全申请符合有关法律规定。为了防止被申请人李海英转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李海英的银行存款9000元。如账面金额不足，冻足为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 雁人民陪审员 石 崇人民陪审员 王寿乔二〇一七年十二月一日代理书记员 姜文胜
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审21号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，该局局长。
被执行人张云光，男，1987年9月8日生，汉族，行唐县人。
行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】047号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】047号行政处罚决定书本院准予执行。
�请执行费50元，由被执行人张云光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0125行审21号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，该局局长。被执行人张云光，男，1987年9月8日生，汉族，行唐县人。行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】047号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】047号行政处罚决定书本院准予执行。�请执行费50元，由被执行人张云光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  高永辉二〇一八年三月三十日书 记 员  胡 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7665号
原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所：贵阳市延安东路9号。
负责人：徐丹诚，职务：行长。
委托代理人严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。
被告解小妮，女，1980年8月12日生，汉族，户籍地：河南省项城市。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告解小妮、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭琳
二〇一八年九月十八日
书记员 盈芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初7665号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所：贵阳市延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。委托代理人严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。被告解小妮，女，1980年8月12日生，汉族，户籍地：河南省项城市。被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告解小妮、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一八年九月十八日书记员  盈芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审817号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、李俊科，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市康晟灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区东堤路213号之一第3卡，统一社会信用代码9144200009770090XL。
法定代表人：陈星。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2017]076号行政处罚决定。本院于2018年5月22日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月8日作出中（横）环罚字[2017]076号行政处罚决定，认定中山市康晟灯饰有限公司（以下简称康晟灯饰公司）五金灯饰加工生产扩建项目（1条自动喷粉烘干流水线、1条酸洗除油清洗线）需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年12月将该扩建项目主体工程投入生产使用，从事五金灯饰加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对康晟灯饰公司罚款40000元。市环境保护局于2017年9月17日向康晟灯饰公司送达了中（横）环罚字[2017]076号行政处罚决定书。康晟灯饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，康晟灯饰公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令康晟灯饰公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字[2017]076号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字[2017]076号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐淑榆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3510号
罪犯周乐斌，男，1976年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）镇刑初字第124号刑事判决，以被告人周乐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月25日起至2017年11月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯周乐斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周乐斌的考核结果，以罪犯周乐斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周乐斌，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1277号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区临海工业园开发有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区马鞍岛翠城道翠亨新区规划馆102室，统一社会信用代码91442000746264520K。
法定代表人：刘嵘。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]960号行政处罚决定。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年12月29日作出中土执法决字[2017]960号行政处罚决定，认定中山火炬开发区临海工业园开发有限公司（以下简称临海工业园开发公司）于2005年3月始，占用位于中山市××新区××、××、××、东三围地段处面积为283373.8平方米的土地实施建设。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的283373.8平方米土地。2.没收在非法占用的282201.5平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施。3.罚款3268837.5元。市国土资源局于2017年12月29日向临海工业园开发公司送达了中土执法决字[2017]960号行政处罚决定书。临海工业园开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，中山市围垦有限公司出具证明，证明临海工业园开发公司退还了土地。临海工业园开发公司虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，临海工业园开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令临海工业园开发公司履行上述行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]960号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]960号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨雪军
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初777号
原告：朱凤芹，女，1964年9月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：吉化集团公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘云东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁音，该公司法律顾问。
原告朱凤芹与被告吉化集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
朱凤芹向本院提出诉讼请求：要求吉化集团公司给付：1.伤残津贴224,569元（1995年4月18日起至2017年12月31日止）；2.住房补贴1500元×54平方米=81,000元；3.粮煤补贴1188元（2004年4月至2017年12月，按7.2元/月计算）；4.异地安家费16,480元；5.精神损失费50,000元。事实和理由：朱凤芹是干燥室管理员，在1995年4月18日零点班生产到早上6点30分过程中，在二楼刷完半成品往一楼下梯子时，不小心脚踏梯子蹬时踩空，从梯子上摔倒在地。一楼至二楼总高两米，梯子是用角铁和元钢制作的简易扶梯，当时梯子少一个蹬。事后经医院诊断，胸部腰部受伤，医生诊断脑外伤、腰外伤。
本院经审查认为，朱凤芹与吉化集团桦甸轮胎有限责任公司存在劳动关系，并在吉化集团桦甸轮胎有限责任公司工作期间被认定为工伤。2001年8月10日，吉化集团桦甸轮胎有限责任公司被划转给吉林市人民政府，因此朱凤芹起诉吉化集团公司属于主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱凤芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邢亚彬
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 于亚男
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执23-1号
申请执行人：张玉萍。
被执行人：故城县连瑞皮草有限公司。
法定代表人：李其路，董事长。
关于申请执行人张玉萍与被执行人故城县连瑞皮草有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年8月14日制作的（2015）故民二初字第1288号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县连瑞皮草有限公司名下银行存款479562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月二十二日
书记员 白 雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第772号
原告申冬田，男，1978年10月20日生。
原告刘军利，女，1988年5月19日生。
原告申某甲，男，2010年6月21日生。
原告申某乙，女，2010年6月21日生。
被告申万选，男，1941年6月15日生。
被告张换英，女，1974年7月21日生。
被告李翠敏，女，1986年5月23日生。
被告韩金梅，女，1959年12月15日生。
被告刘金勤，女，1951年6月15日生。
被告侯宝玺，男，1965年6月15日生。
被告史素金，女，1967年11月10日生。
委托代理人郭海泉，男，1957年3月1日生，系以上七被告共同委托代理人，
被告滑县人民医院。
负责人：李凤磊，职务：院长
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系该院法律顾问。
委托代理人李猛，男，1986年7月1日生，系该院医患纠纷办公室职员。
本院在审理原告申冬田、刘军利、申某甲、申某乙诉被告滑县人民医院、韩金梅、申万选、刘宝勤、侯宝玺、李翠敏、张换英、史素金医疗损害责任纠纷一案中，因原告申冬田、刘军利未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告申冬田、刘军利、申某甲、申某乙负担。
审判员 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年二月四日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第772号原告申冬田，男，1978年10月20日生，汉族。原告刘军利，女，1988年5月19日生，汉族。原告申鸿滔，男，2010年6月21日生，汉族。原告申舒琪，女，2010年6月21日生，汉族。被告申万选，男，1941年6月15日生，汉族。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告张换英，女，1974年7月21日生，汉族。被告李翠敏，女，1986年5月23日生，汉族。被告韩金梅，女，1959年12月15日生，汉族。被告刘金勤，女，1951年6月15日生，汉族。被告侯宝玺，男，1965年6月15日生，汉族。被告史素金，女，1967年11月10日生，汉族。委托代理人郭海泉，滑县人民医院医患纠纷办公室主任，系以上七被告共同委托代理人，被告滑县人民医院。负责人：李凤磊，职务：院长委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系该院法律顾问。委托代理人李猛，系该院医患纠纷办公室职员。本院在审理原告申冬田、刘军利、申鸿滔、申舒琪诉被告滑县人民医院、韩金梅、申万选、刘宝勤、侯宝玺、李翠敏、张换英、史素金医疗损害责任纠纷一案中，因原告申冬田、刘军利未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告申冬田、刘军利、申鸿滔、申舒琪负担。审判员  闫学稳审判员  王建法审判员  张金玉二〇一六年二月四日书记员  孟 莉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初第176号
原告段某兰，女，1990年10月20日生，汉族。
被告周某华，男，1988年12月7日生，汉族。
原告段某兰诉被告周某华离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告段某兰，被告周某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某兰诉称，原告段某兰、被告周某华于2010年6月10日左右通过电话联系认识。2011年1月17日双方在莲花县民政局办理了结婚登记，期间未曾见面，婚后感情一般，因被告爱赌博而导致矛盾重重。2012年5月1日生育儿子周某龙。自儿子出生后，矛盾不曾减少，导致感情破裂，2013年春节后，原告外出后与被告很少联系，分居已超过两年，原告遂起诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告周某华辩称，我不同意离婚。我们是同村人，以前就认识，婚后与原告也没什么矛盾，原告段某兰于2013年春节后外出是出去打工赚钱；2014年我父亲过世，原告还回来奔丧。我没有沉迷于赌博，只是有时玩玩。
经审理查明，原告段某兰与被告周某华系同村人，于2010年6月经人介绍建立恋爱关系。2010年农历12月24日两人按农村风俗举行了婚礼，2011年1月17日在莲花县民政局办理了结婚登记。2012年5月1日生育儿子周某龙，周某龙自出生后一直随被告母亲在被告家中生活。结婚时，被告为原告买了金耳环一对、金项链一条、金戒指一个；原、被告夫妻关系存续期间，无其它夫妻共同财产及债权债务。原告段某兰因与被告为琐事产生矛盾，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子周某龙随被告生活，由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有户籍资料、结婚登记审查表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后结婚，婚后共同养育儿子周某龙，夫妻之间有着较好的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，只要双方能多为孩子的健康成长考虑，正确处理家庭矛盾，注重沟通交流，相互理解、体谅，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某兰要求与被告周某华离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告段某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 贺茵
二〇一六年七月十三日
书记员 颜军
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审32号
申请执行人行唐县国土资源局
法定代表人白录平，局长。
被执行人孙英敏，男，1963年4月3日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人孙英敏为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1705号
起诉人贾洪平，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到贾洪平的起诉状，贾洪平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。贾洪平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。贾洪平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，贾洪平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人贾洪平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1705号起诉人贾洪平，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到贾洪平的起诉状，贾洪平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。贾洪平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。贾洪平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，贾洪平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人贾洪平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2619号
申请执行人：云南优选广告有限公司。
住所：云南省昆明市东风西路280号文贸大厦11层。
法定代表人：王朗，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
上列当事人因广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第4294号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初3151号
原告：苟月红，女，汉族，1982年7月3日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。
被告：刘红东，男，汉族，1980年9月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告苟月红诉被告刘红东民间借贷纠纷一案中，原告苟月红于2018年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告苟月红的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟月红撤诉。
案件受理费6610元，因撤诉减半收取3305元由原告苟月红负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年九月十四日
书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1181号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：潘某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘某某向某银行偿还截至2015年10月28日的信用卡欠款本金44899.37元、零售利息12758.56元、滞纳金15368.1元，共计73026.03元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由潘某某承担。事实和理由：潘某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，潘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年10月28日，已累计欠款共计73026.03元。该款应予偿还。
潘某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡通用申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，潘某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年1月4日，潘某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。潘某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如潘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如潘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如潘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，潘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如潘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向潘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
潘某某从2013年1月15日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年10月28日，潘某某累计拖欠某银行透支款本金44899.37元、零售利息12758.56元、滞纳金15368.1元。
本院认为：某银行根据潘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。潘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。潘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求潘某某偿还截至2015年10月28日的透支款本金44899.37元、零售利息12758.56元、滞纳金936.33元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求潘某某支付2014年9月1日至2015年10月28日的滞纳金15368.1元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求潘某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金936.33元（2014年9月的滞纳金148.69元、2014年10月的滞纳金309.14元、2014年11月的滞纳金478.5元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求潘某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2015年10月28日的透支款本金44899.37元；
二、潘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2015年10月28日止）12758.56元，2015年10月28日以后的利息以本金44899.37元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、潘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金936.33元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审157号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人柏某明，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第42号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人柏某明之母亲罗某良系高龄老人于2015年1月去世，柏某明作为死者罗某良的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1800元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第42号追缴决定，限被执行人柏某明于2018年2月14日前将罗某良死亡后违规领取的高龄补贴款共计1800元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第42号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第42号行政追缴决定；
二、限被执行人柏某明于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1800元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人柏某明负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审157号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人柏某明，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第42号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人柏某明之母亲罗某良系高龄老人于2015年1月去世，柏某明作为死者罗某良的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1800元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第42号追缴决定，限被执行人柏某明于2018年2月14日前将罗某良死亡后违规领取的高龄补贴款共计1800元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第42号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第42号行政追缴决定；二、限被执行人柏某明于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1800元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人柏某明负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5919号
申请执行人郑陆锋。
被执行人王苍松。
本院在执行郑陆锋与王苍松（2015）金浦执民字第5919号加工合同纠纷一案中，查明被执行人王苍松无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人郑陆锋举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5919号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）凌刑初字第90-1号
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人陈某某之哥。
附带民事诉讼原告人陈某乙，系被害人陈某某之姐。
上述原告人的诉讼代理人ＸＸ、黄彪，广西华尚律师事务所律师。
被告人梁某，个体户。
辩护人麦志波，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告人林某，保安。
辩护人那家法，广西澄碧律师事务所律师。
被告人吴某，个体户。
辩护人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告人劳某，个体户。
辩护人罗凤娇，凌云县法律援助中心律师。
被告人欧阳某，居民。
辩护人黄春功，凌云县法律援助中心律师。
被告人刘某，居民。
辩护人罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
被告人邓某，个体户。
辩护人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
辩护人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告人黄某，工人。
辩护人黄可庆，广西澄碧律师事务所律师。
被告人蒙某，居民。
辩护人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
本院在审理原告人陈某甲、陈某乙与被告人梁某、林某、吴某、劳某、欧阳某、刘某、黄某、邓某、蒙某故意伤害附带民事纠纷一案中，原告人陈某甲、陈某乙于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告人陈某甲、陈某乙撤回起诉。
审 判 长 滕 树 敏
审 判 员 杨 秀 丛
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许 斯 雯
书 记 员 杨 金 玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初219号
原告：周德林，男，1960年3月17日生，住吉林省桦甸市。
被告：王淑兰，女，1969年7月27日生，住吉林省桦甸市。
原告周德林与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德林，被告王淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周德林诉称：2013年12月30日，王淑兰之夫王长贵与其签订借款协议，用蛤蟆沟抵押，向其借款3万元，月利率10‰，截止2015年11月15日利息为7050元。由于王长贵因病于2015年11月上旬死亡，周德林多次向王长贵妻子王淑兰索要欠款，但王淑兰没有给付。故起诉到法院，要求王淑兰给付欠款本金3万元，利息7050元（利息计算方式：2013年12月30日至2015年11月15日，30000元×705天×10‰÷30＝7050元）。2015年11月16日以后的利息，按本金3万元，月利率10‰，给付时另行计算。
王淑兰辩称：这笔钱王淑兰不知道，是不是王长贵向周德林借的也不知道，不同意偿还。
经审理查明：2013年12月30日王长贵向周德林借款人民币3万元，并为周德林出具欠条一份。王长贵在借款人处签字捺印。欠条中“月息1分，用蛤蟆沟土地作抵押”字样由周德林本人书写。2015年11月8日王长贵因病死亡。
另查明，王长贵与王淑兰于1989年开始以夫妻名义同居生活，育有两女，长女王瑶，次女王晶，现均已独立生活。
认定上述事实的证据有：欠据、死亡证明复印件。上述证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。
根据周德林的诉讼请求和王淑兰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告周德林的请求应否支持。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，周德林提供的王长贵为其出具的欠条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系。王长贵与王淑兰虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，同居生活期间生育两女，属事实婚姻。本案王长贵向周德林借款，系在王长贵与王淑兰婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。因王长贵因病死亡，故周德林要求王淑兰偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。王淑兰辩称该债务为王长贵个人债务，因王淑兰未向本院举证证明周德林与王长贵之间明确约定该债务为王长贵个人债务，亦未证明王长贵与王淑兰之间对婚姻关系存续期间的所得财产归属做出明确约定，故本院对王淑兰的抗辩主张，不予采信。
庭审后，周德林向本院申请撤回对利息部分的请求，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王淑兰于判决生效之日起三日内偿还原告周德林欠款人民币3万元；
二、驳回原告周德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费726元，由原告周德林负担138元，由被告王淑兰负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶春丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3879号
原告赵某。
委托代理人（一般代理）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年4月在工作中认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻关系一般。自女儿出生以后，被告未能照顾抚养女儿，致夫妻失和。原告为顾及脸面和不影响女儿的健康成长，处处忍让，独自抚养女儿，甚至给被告还债，期盼改善夫妻关系，但被告仍无意改变，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月和2015年7月向法院起诉离婚。后经法院调解和好，但被告并无悔改，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养教育，原告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年4月在工作中相识相恋，××××年××月××日在原上虞市岭南乡人民政府办理结婚登记手续（2010年3月15日补发），××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因生活琐事，经常发生争吵，造成夫妻感情不和。原告曾于2014年4月30日向本院起诉离婚，同年5月20日经本院调解和好。2015年7月9日又起诉离婚，因未预交案件受理费，被本院裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情无法改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚证一本、陈某甲、陈某乙的户籍证明各一份，本院（2014）绍虞章民初字第58号和（2015）绍虞章民初字第79号卷宗材料及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期双方的夫妻感情也是好的。造成夫妻感情不和的主要原因是因为双方缺乏沟通和理解。只要原、被告在今后的生活中多沟通，多交流，相互理解，相互关爱，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 洪卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审43号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人范玉俭，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被申请执行人韩福生，男，1978年2月28日生，汉族，住所地东辽县。
被申请执行人张月，女，1984年8月23日生，汉族，住所地东辽县。
2018年8月24日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年12月22日作出的东辽卫生计生征决字（2017）42号征收社会抚养费决定书，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年7月16日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年12月22日向被申请执行人韩福生、张月送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2018年7月6日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2018）007号行政处罚决定催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）42号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）42号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月二十七日
书记员 王大亮