河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1672号原告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：武庆发，任董事长。委托代理人：尹延波。原告：胡花林，农民。被告：苏林，农民。被告：张树青，农民。委托代理人：武俊林，山西北野律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部，，住所地：山西省长治市城西路**负责人：宋岗，任总经理。委托代理人：牛鹏飞。原告万合集团股份有限公司、胡花林与被告苏林、张树青、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告万合集团股份有限公司的委托代理人、胡花林、被告苏林、张树青的委托代理人和被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日13时20分许，高华亮驾驶原告所有的冀D×××**亚星牌大型普通客车，沿309国道由南向北行驶至龙虎乡石泊村路段时，被同方向被告张树青、苏林所有的晋D×××**、晋D×××**陕汽牌重型半挂车追尾，造成下客行人王璐雅、郭小成经抢救无效死亡，原告车上多名乘客受伤、物品损坏及车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，高华亮负事故次要责任，郭小成负事故主要责任。该事故给原告造成财产损失36027.8元，停运损失由物价局评估为准。第一、二被告作为晋晋D×××**际车主，被告保险公司作为承保机构，均应依法承担赔偿责任，为此原告提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、涉县交通警察大队涉公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分；2、被告车辆保险单2份，用以证明事故车辆投保情况；3、原告方行车证、驾驶证、身份证，用以证明事故发生的真实性；4、交通事故损害赔偿调解书和涉县医院医疗费票据3张，用以证明胡花林赔偿乘客损失6822.8元；5、原告车辆损失评估清单及鉴定费用，用以证明原告车辆受损情况；6、施救费票据5000元；7、原告车辆停运损失鉴定书，用以证明原告车辆停运损失21500元；被告苏林、张树青辩称，1、原告对其诉讼主张应提交相应的证据予以支持；2、被告车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险和不计免赔条款，原告方合理的损失应由保险公司在其承保范围内予以承担；3、交警部门已作出责任认定，被告应按事故责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称，1、原告应提交相应损失的证据；2、原告的间接损失、诉讼费、鉴定费不予赔偿；3、其他按程序予以赔偿。在质证过程中，被告苏林、张树青对原告的证据1-2无异议；对证据3有异议，认为系复印件，请法院核实；对证据4的真实性无异议，对所记载的内容不予认可，是司机参与的，不是原告参与的，对被告不产生法律效力。具体如下：调解书中所确认的赔偿数额没有相应的证据证明且数额明显过高；调解书确认的赔偿人是高华亮，不是原告，故原告对此没有诉权；对医院票据真实性无异议，但不能证明患者与客车存在关联，且无法证明原告实际支付；对证据5有异议，该车损评估单中没有减去旧零件的残值费用；对证据6真实性无异议；对证据7鉴定内容不予认可，其中鉴定期限25天，根据交通事故发生的时间和车损评估鉴定时间，停运期间按16天计算；每日损失价格鉴定中没有细化各项数额；确定每日860元没有相应的鉴定依据。被告保险公司的质证意见同上。经审理查明，2013年9月1日13时20分许，郭小成（已死亡）驾驶第一、二被告的晋晋D×××**晋晋D×××**汽牌重型半挂车沿309国道由南向北行驶至龙虎乡石泊村路段时，驶向道路右侧非机动车道，撞在前方停车下客刚起步的高华亮驾驶的冀D冀D×××**牌大型普通客车尾部，并将道路右侧刚下客车的行人王璐雅撞倒碾压，造成王璐雅当场死亡，郭小成送医院抢救无效死亡，客车上乘车人常甜甜受伤、双方车辆损坏及路政设施损坏的重大交通事故。经交警部门认定，郭小成承担王璐雅损失及路政设施损失的全部责任，王璐雅无责任；其余损失郭小成承担主要责任，高华亮承担次要责任，常甜甜无责任。事故发生后原告的车损于2013年9月17日经涉县价格认证中心评估为23500元，原告车辆停运损失于2013年12月31日经邯郸市价格认证中心鉴定为860元／天×25天=21500元。另查明死者郭小成所驾驶车辆晋D晋D×××**D晋D×××**牌重型半挂车的登记车主：主车为张树青，挂车为苏林，郭小成为雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投有交强险一份和第三者商业险两份，其中主车第三者责任保险限额为500000元，挂车第三者责任保险限额为50000元，均含不计免赔率特约条款；三份保险均在保险期内。案中受伤人员常甜甜损失经交警部门已调解解决，由高华亮赔偿常甜甜医疗费3684.96元、住院伙食补助费350元、护理费350元、交通费422元、误工费520.24元，共计5327.2元，该赔偿款由胡花林实际支付5400元。原告为求得赔偿，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院认为，郭小成（已死亡）驾驶重型半挂车撞到高华亮驾驶的客车尾部，并将下车的行人王璐雅撞倒碾压，造成王璐雅当场死亡，郭小成送医院抢救无效死亡，客车上乘车人常甜甜受伤、双方车辆损坏及路政设施损坏的重大交通事故。经交警部门认定，郭小成承担王璐雅损失及路政设施损失的全部责任，王璐雅无责任；其余损失郭小成承担主要责任，高华亮承担次要责任，常甜甜无责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告因交通事故造成的经济损失数额确定为：车损费23500元、停运损失21500元、鉴定费705元、施救费5000元、垫付乘客常甜甜款5400元，以上损失共计56105元。原告请求的其他乘客损失，所提供的证据不能证明其与事故的关联性，故不予支持。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……本案中由于晋D×晋D×××**×晋D×××**重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期内，本案中因原告的损失数额未超出对方车辆所投保险约定的责任赔偿限额，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡花林垫付的常甜甜医疗费、住院伙食补助费4035元（3685＋350），在财产损失限额内赔付2000元，余款50070元按交警队认定的郭小成承担主要责任（50070×70℅）由被告保险公司在第三者商业险中予以赔付35049元。被告苏林和张树青在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后五日内在晋D**晋D454**1晋DN1**型半挂车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告胡花林垫付常甜甜的医疗费、住院伙食补助费4035元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后五日内在晋D4**晋D454**6晋DN1**半挂车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告胡花林车损费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后五日内在晋D45**晋D454**4晋DN1**挂车第三者责任保险限额内赔偿原告胡花林车损费、施救费、停运损失等35049元；四、被告苏林、张树青不承担责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告万合集团股份有限公司承担承担438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦花代理审判员  江文海审 判 员  刘佳佳二〇一四年四月五日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。