湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1643号
原告刘锐锋，男，1986年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
委托代理人刘良辉，男，1963年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇，系原告刘锐锋之父。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告成松江，男，1977年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告刘国文，男，1979年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部，住所地：湘乡市新湘路办事处向红路壕塘商住楼01栋。
负责人葛石昭，经理。
委托代理人石华，男，1978年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲乡，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工，特别授权。
原告刘锐锋与被告成松江、被告刘国文、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成由审判员李酿靓担任审判长，代理审判员喻异男、人民陪审员甘实中参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。由书记员朱美娟担任记录。原告刘锐锋及委托代理人刘良辉、周湘军，被告成松江、被告刘国文、被告保险公司的委托代理人石华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐锋诉称：2015年2月5日下午，被告成松江驾驶被告刘国文所有的湘KT3***号货车由湘乡市往娄底市方向行驶，途经S332线45.4KM地段时，遇原告步行，人车相撞，造成原告受伤、货车受损的交通事故。2015年4月15日经湘乡市公安局交警大队认定为“成松江负事故的主要责任，刘锐锋负事故的次要责任”。受伤后原告被送往湘乡市人民医院住院治疗62天，出院医嘱为“注意陪护、加强营养”。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为“刘锐锋的损伤属玖级伤残，建议出院后继续治疗休息叁个月，其门诊医药费用在伍仟元左右”。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费45282.66元、误工费10498.64元、护理费8547.77元、交通费1620元、伙食补助费6200元、残疾赔偿金42400元、后续治疗费5000元、营养费4600元、鉴定费700元、精神损失费10000元，合计134849.07元，但被告成松江已向原告垫付医药费30000多元。经查，被告刘国文所有的湘KT37**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、修理费、精神损失费等合计104849.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：被保险车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司对原告的合法损失在保险限额内愿意承担赔偿责任。原告的各项经济损失请求法院依法予以认定，其中：医疗费要求核减15%-20%的非医保用药；后续治疗费应以实际发生为准；原告受伤前就无劳动能力，不应计算误工费，误工时间也只应算至定残日前一天；原告住院的前十五天之所以需要两人护理与其先天性失语、智力障碍有一定关系，按其伤情应当只能计算一人护理费用，护理人是原告父亲，应当按农业行业标准计算护理费；原告定为玖级残的依据不足，伤残赔偿金过高；精神抚慰金、营养费标准过高；交通费未提供与就医时间、地点、次数相吻合的票据，标准过高。保险公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告成松江、刘国文辩称：与被告保险公司意见一致。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告成松江驾驶证复印件，拟证明被告成松江的驾驶资格情况。
2、湘KT3***号车行驶证复印件，拟证明湘KT3***号车所有人为被告刘国文。
3、交强险及商业险保单复印件，拟证明湘KT3***号车在被告保险公司处的投保情况。
4、湘乡市公安局交警大队事故认定书，拟证明事故中被告成松江负主要责任，原告刘锐锋负次要责任。
5、湘乡市人民医院的入院记录、出院记录、CT报告及诊断书复印件，拟证明原告受伤的伤情及住院治疗62天的事实，有加强营养、注意陪护的医嘱。
6、湘乡市人民医院脑科九病室出具的证明，拟证明原告住院期间前15天有两人护理，后47天为一人护理的事实。
7、湘乡市人民医院票据及费用清单，拟证明原告住院治疗62天，花费医药费45282.66元的事实。
8、法检费票据二张，拟证明原告花费鉴定费700元。
9、湘潭市龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成玖级残，建议出院后继续治疗休息3个月、门诊费用5000元。
10、湘乡市棋梓镇某村委会出具的证明，拟证明原告受伤前在棋梓镇某村龙水华家的砖厂做事，日工资为100元的事实。
被告保险公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1、2、3、4没有异议。证据5的真实性没有异议，但原告在入院时已经被诊断为先天失语证、智力障碍。证据6的真实性没有异议，对证明目的有异议，前15天两人护理与原告有先天性失语、智力障碍有一定关系，按其伤情应当只能计算一人护理费用；其护理人是原告父亲，应当按农业行业标准计算护理费。证据7的真实性没有异议，但要核减15%的非医保用药。证据8的真实性没有异议，但保险公司不承担该费用。证据9真实性的没有异议，但认为原告伤残等级评定过高。证据10有异议，没有原告工资表等予以佐证，而且原告有失语症、智力障碍，不具有劳动能力。
被告成松江的质证意见为：与保险公司的质证意见一样。补充如下：对证据5、6有异议。原告住院初期，被告基本上天天去看了原告，没有看到有两人在同时护理，有时候是两人轮换。原告也没有住院那么久，被告有一天去看望原告时原告就已经不在医院了。
被告刘国文的质证意见为：与保险公司的质证意见一样。
被告成松江为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
11、湘潭市医疗卫生单位收据复印件九张，拟证明成松江为原告垫付住院费共计36000元的事实。
12、湖南省医疗门诊收费票据复印件四张，拟证明成松江为原告垫付门诊费共计923.08元的事实。
原告刘锐锋对被告成松江提交的证据均无异议，同时要求把门诊费用923.08元加入诉讼请求中。
被告刘国文、被告保险公司对被告成松江提交的证据均无异议。被告保险公司同意原告将门诊费用923.08元纳入本案一并处理。
被告刘国文为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
13、保险单抄件2张，拟证明湘KT3***号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元、车上人员责任险、驾驶人座位险、玻璃单独破碎险、车辆损失险、车上人员责任险、乘客座位险的事实。
原告刘锐锋、被告成松江、被告保险公司对被告成松江提交的证据均无异议。
被告保险公司没有向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
1、原告提交的证据1、2、3、4、8，合法有效，内容客观真实，被告方无异议，本院依法予以采信。
2、原告提交的证据5、6、7，系原告住院治疗情况的佐证，可相互印证，且被告方对真实性并无异议，本院依法予以采信。被告成松江声称没有看到原告住院期间同时有两人护理，但未向本院提供证据予以佐证，本院对被告成松江的质证意见依法不予采信。被告保险公司认为两人护理与原告先天性失语、智力障碍有一定关系，但并未向本院提供证据予以佐证，本院对被告保险公司的质证意见依法不予采信。
3、原告提供的证据9，被告保险公司认为原告的伤残等级评定过高，但本院根据被告保险公司的申请对原告的伤残等级进行了重新评定，结论仍然为玖级伤残，因此本院对该份证据予以采信，对被告保险公司的质证意见依法不予采信。
4、原告提交的证据10，证明出具人没有出庭作证，原告亦未提交其他证据予以佐证，原告父亲在法庭上也承认原告只有在不跟随自己外出打工时才去砖厂做事，对该份证据的真实性本院依法不予采信。
5、被告成松江提交的证据11、12，被告刘国文提交的证据13，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。
根据各方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
2015年2月5日下午，被告成松江驾驶被告刘国文所有的湘KT3***号货车由湘乡市往娄底市方向行驶，途经S332线45.4KM地段时，遇原告刘锐锋步行从被告成松江行驶方向的左边往右边横穿S332线，人车相撞，造成造成原告受伤、货车受损的交通事故。
原告受伤后被送往湘乡市第三人民医院急救，花费医疗费308.08元；后被急救车送往湘乡市人民医院住院治疗62天，住院期间花费急救费用240元，CT费365元，治疗费10元，住院医疗费45282.66元，其中36923.08元由被告成松江支付。原告的出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；注意陪护；2、定期返院复查头部CT；3、院外巩固治疗，不适随诊”。
2015年4月15日，湘乡市交警大队作出交通事故责任认定书认定：被告成松江负事故的主要责任，原告刘锐锋负事故的次要责任。2015年5月12日，经湘乡市交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定所进行鉴定，原告损伤为玖级伤残，并建议出院后休息叁个月左右，其医药费用在5000元左右。在本案审理过程中，被告保险公司对湘潭市龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并申请对伤残等级与交通事故的因果关系及交通事故对伤残等级的参与度进行鉴定，本院依法予以准许。受本院委托，湘潭市潭州司法鉴定所于2016年1月15日对原告进行了鉴定，经鉴定：“原告损伤构成玖级伤残，此次损伤为原告致残的直接原因”。原、被告均未在指定时间内对湘潭市潭州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，本院依法采信该鉴定意见书。
湘KT3***号货车系被告刘国文所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额200000元，含不计免赔。保险期限均为2014年3月7日0时至2015年3月6日24时。
原告住院期间前十五天由原告父亲及表哥蒋旭护理，后四十七天由原告父亲一人护理。原告及其护理人员均系农业家庭户口。2015年度湖南省农村居民年平均消费性支出为10060元，农业行业年平均收入为25212元，居民服务业年平均工资40520元。
本案中，被告成松江与被告刘国文系朋友关系，被告成松江向被告刘国文借用湘KT3***号货车驾驶。
本院认为：本案的焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告的经济损失如何承担赔偿责任。
关于原告经济损失的确定。本院对原告的经济损失认定为：医疗费308.08+240+365+10+45282.66=46205.74元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费100元×62天=6200元，营养费酌定4500元，该四项小计61905.74元。误工费计算至定残前一天，计为25212元÷365天×96天=6631.10元；交通费酌定1000元；护理费40520元÷365天×（15+62）天=8548.05元，原告主张8547.77元，本院依法予以确认；残疾赔偿金10060×20%×20=42400元；精神抚慰金10000元；该五项小计68578.87元。鉴定费700元。原告的损失合计为131184.61元，原告主张的超过本院确定范围的损失，本院不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。被告刘国文系车辆的所有人，向被告保险公司投保机动车交强险和商业险。根据有关法律规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按当事人过错责任比例由承保的保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告成松江负此次事故的主要责任，原告刘锐锋负此次事故的次要责任。该交通事故责任认定书对事故责任划分正确，本院依法确认交通事故责任认定书具有法律效力。
本案中，原告可获得的交强险医疗赔偿范围为医药费、诊疗费、住院伙食补助金、后续治疗费、营养费，赔偿金额为10000元；原告可获得的交强险伤残赔偿为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿金额为68578.87元；被告保险公司对于原告的经济损失在机动车交强险赔偿限额内依法应当赔偿的金额为78578.87元。
根据保险合同，被告保险公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为61905.74元-10000元=51905.74元。根据实际情况，本院酌情确定由被告成松江对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任，原告刘锐锋自行承担20%的经济损失。被告保险公司的商业险赔偿限额为500000元。被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失41524.59(51905.74×80%)元。
被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿78578.87元+41524.59元=120103.46元。
关于被告保险公司提出应当扣减15%非医保用药的意见，被告保险公司未在举证期限内向本院提出核减申请，未提交任何证据予以证明其主张，本院对被告保险公司的该项意见不予采纳。
被告成松江对于原告的经济损失鉴定费700元，承担80%的赔偿责任,即赔偿原告560元。被告成松江已为原告刘锐锋垫付了医疗费36923.08元，扣除被告成松江应支付的赔偿款560元，被告成松江的垫付金额为36363.08元。在本案的处理中，依法对被告成松江的垫付金额予以冲抵后，被告保险公司应向原告刘锐锋直接支付83740.38元，向被告成松江直接支付36363.08元。
原告主张的请求被告承担本案修理费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院依法不予支持。
被告成松江具备相应驾驶资格，被告刘国文作为车主在借车行为上并无过错。原告亦未提交相应证据证明被告刘国文具备其他过错。因此，对于原告要求被告刘国文承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部向原告刘锐锋赔偿120103.46元。
二、被告成松江赔偿原告刘锐锋560元（已支付）。
三、驳回原告刘锐锋的其他诉讼请求。
以上款项限被告保险公司于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987***，开户行：中国工商银行湘乡市支行。请备注湘乡市人民法院、当事人姓名及案号，其中83740.38元直接支付给原告刘锐锋，36363.08元直接支付给被告成松江）。
本案受理费2416元，由原告刘锐锋负担416元，被告成松江负担2000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李酿靓
代理审判员 喻异男
人民陪审员 甘实中
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。