wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第597号
罪犯莫迎春，男，1974年8月9日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人莫迎春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫迎春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯莫迎春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫迎春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2099号
原告：张东成，男，1962年8月12日生，汉族，住商水县。
被告：周银生，男，1983年7月24日生，汉族，住商水县。
原告张东成诉被告周银生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东成到庭参加诉讼，被告周银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还粮食款30852元及违约金。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，原告先后四次卖给被告周银生玉米，被告均向原告出具收据，被告仅付部分款，下余30852元，经催要被告以无钱为由至今未付。
被告周银生未到庭，也未提交书面答辩状。
原告张东成向本院提供的证据：1、收据三张，共计19096元，已付1000元，还剩余18096.6元。2、证明条一份，证明周银生2016年11月17号拉走玉米的斤数和钱数，共计11756.6元已付500元，还剩余11256.6元。
被告周银生未向本院提交证据材料，也未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月至2017年1月原告张东成4次卖给被告周银生玉米并出具收据分别为“2016年4月张东成8680斤7117.6元、2016年11月17日13996斤11756.6元已付500元、2016年12月31日8320斤6906元已付1000元、2017年1月2日6112斤5073元”以上剩余共欠29353.2元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告周银生4次购买原告张东成玉米共计37108斤计款30853.2元已付1500元剩余29353.2元应予以归还。关于原告要求被告支付违约金，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银生于判决生效之日起十日内给付原告张东成的玉米款29353.2元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告周银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 磊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00384号
罪犯程军。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宿中刑初字第0034号刑事判决，认定被告人程军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月15日，本院作出(2013)苏刑三复字第0010号刑事裁定，对被告人程军的定罪量刑予以核准。2013年4月9日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程军能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯程军自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年9月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯程军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯程军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00384号罪犯程军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宿中刑初字第0034号刑事判决，认定被告人程军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月15日，本院作出(2013)苏刑三复字第0010号刑事裁定，对被告人程军的定罪量刑予以核准。2013年4月9日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程军能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯程军自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年9月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯程军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯程军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初758号
原告：庞凤连，男。
被告：鸡西市龙庆矿业有限责任公司。
法定代表人：王新颖，女，职务，总经理。
原告庞凤连诉被告鸡西市龙庆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案。原告庞凤连于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞凤连提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞凤连撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告庞凤连负担。
审判员 徐 君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第297号
罪犯孙某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）莱城刑初字第141刑事判决，以交通肇事罪判处孙某某有期徒刑三年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）莱中刑一终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年11月14日起入监执行。刑期自2012年11月25日起至2015年11月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯孙某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分33.6分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第18号
原告周相材，男，汉族。
委托代理人罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
被告李国良，男，汉族。
委托代理人颜莉，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
第三人罗洪友，男，汉族。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
第三人李富伟，男，汉族。
第三人李富君，男，汉族。
第三人李富勇，男，汉族。
第三人李富川，男，汉族。
本院在审理原告周相材诉被告李国良、第三人罗洪友、李富伟、李富君、李富勇、李富川股权转让纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一四年七月九日
书记员 谢园玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第345号
申请执行人张炳凤，女，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
你院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1111号民事判决书，立案执行申请执行人张炳凤申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额1900.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1111号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1950号
原告：李伟，男，汉族，农民。
被告：汪艳凯，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李伟与被告汪艳凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告汪艳凯的起诉。
本院认为，原告李伟申请撤回对被告汪艳凯的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告汪艳凯的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李伟负担。
审判员 孟雁同
二〇一七年十二月一日
书记员 夏章庆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1168号原告：王某，男，1989年4月23日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：郑明太，阳谷西湖法律服务所法律工作者。被告：秦某甲，女，1986年8月28日出生，汉族，住阳谷县。法定代理人：秦某乙，1965年9月22日出生，汉族，住阳谷县，系被告之父。委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。原告王某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及一般授权委托代理人赵长现和郑明太、被告的法定代理人秦某乙和一般授权委托代理人徐琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年4月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。婚前缺乏了解，没有感情基础。我与被告性格不合，婚后12天，被告回娘家就再也不回家居住。我和家人多次到被告娘家接被告，被告以种种借口拒绝回家，分居至今。婚前不知道被告有病，认识后没有看出来，结婚后被告不和我同床，病重后才知道。我婚前给付被告彩礼款66000.00元，造成我生活困难，要求被告返还给我彩礼款。综上，我与被告感情确已破裂，符合离婚的法定条件，请法院判如所请。被告秦某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚前经过多次交谈，对彼此的脾气性格有了较清楚的了解才定的婚。婚后，我与原告一直很好，从未生气、吵架。我因刚结婚时，在原告家中生活不是很习惯，而我自身有病曾多次住院治疗，为了巩固治疗效果，医生叮嘱不能让我受刺激，最好不要改变原来熟悉的生活环境。我父母怕一时不能适应原告家的生活，让我在娘家过一段时间再回原告家。原告为了照顾我，在我娘家住了二个多月才回家。我与原告已登记结婚，已经共同生活，并且原告以前家庭生活就不好，我不同意返还彩礼款。经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。原、被告婚前感情一般，婚姻基础较差，被告婚前有病。婚后，被告因病多次住院治疗，在原告家仅居住12天便回娘家居住，双方在一起共同生活时间较短。原、被告未生育子女。后原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告称有以下婚前个人财产在原告处：双鹿三轮车一辆、速卡迪摩托车一辆、海尔空调一台、台式电脑一台、三洋洗衣机一台、TCL32英寸液晶电视机一台、大小组合各一套、挂衣柜一个、电脑椅一把、挂衣架一个、盆架一个、角橱一个、电脑桌一个、沙发一套、茶几一个、棉被16床、被单六床、被套六件、押柜两万元现金。原告称结婚时没有押柜钱，也没有这么多婚前陪嫁。依被告秦某甲的申请，本院依法对被告在原告家的婚前个人财产进行了勘验。经现场勘验，有被告的以下婚前个人财产在原告处：速卡迪牌摩托车一辆、海尔牌挂式空调一台、电脑桌一台、挂衣橱一个、挂衣架一个、梳妆台一个、电脑椅一把、电视柜一个、大组合一套、小组合一套、沙发一套、茶几一个、鞋橱一个。认定以上事实由原、被告陈述、结婚证、聊城市第四人民医院住院病历两份、聊城市第四人民医院莘县分院住院病历一份、阳谷县西湖乡西干村村委会证明、媒人王广耀证明、法庭对媒人王广耀的询问笔录、证人胡英霞的证人证言、证人于素芳的证人证言、证人王言书的证人证言、证人张洪恩的证人证言、证人秦增文的证人证言、证人秦增金的证人证言在卷佐证。本院认为：原告王某与被告秦某甲虽自愿结婚，但被告婚前有病且双方在一起共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的婚前个人财产应以本院的勘验清单为准，清单中没有的财产，因被告未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予支持，被告可待有证据后另行主张权利。原告诉称有夫妻共同债务60000元，都是婚后借的钱用来偿还婚前的借款，但没有提供充足的证据加以证明且被告不予认可，本院不予支持。被告称婚后借父母的10000元用来看病，但没有提供证据加以证明且原告不予认可，本院也不予支持。媒人王广耀的证明及本院对媒人王广耀的询问及证人王言书、胡英霞的证人证言能够相互印证，可以认定原告分两次共给付被告彩礼款66000.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，因原告婚前家庭生活不好，后原告因结婚给付被告彩礼款66000.00元造成原告王某生活更困难。被告秦某甲应酌情返还给原告王某部分彩礼款，以返还彩礼款25000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告秦某甲离婚。二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告秦某甲的以下婚前个人财产：速卡迪牌摩托车一辆、海尔牌挂式空调一台、电脑桌一台、挂衣橱一个、挂衣架一个、梳妆台一个、电脑椅一把、电视柜一个、大组合一套、小组合一套、沙发一套、茶几一个、鞋橱一个。三、被告秦某甲于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款25000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙培民审判员  汤之清陪审员  刘春胜二〇一三年十月十八日书记员  杨景辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2628号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南乐必购科贸有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南乐必购科贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1595号
原告：佟某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：佟某，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告佟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某及委托代理人张某某、佟某到庭参加了诉讼，被告王某某经�票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某某给付原告佟某某借款人民币70000元及利息6342.16元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某某与原告系朋友关系，2012年5月18日，被告王某某向原告借款欲购买挖掘机。原告没有现金故向凌海市农村信用合作联社建业信用社申请贷款46000元。原告与被告王某某口头约定，此笔银行借款的本金和利息均由被告偿还。后被告王某某未按约定及时偿还银行借款本金和利息，2015年6月25日，被告王某某应按原告要求按当时银行欠款情况向原告出具70000元借条，证明被告欠款的事实。后经原告多次催要被告始终未能还款。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，请求法院判令支持原告诉求。
被告王某某经传票传唤，未到庭参加�讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为被告王某某是否承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张、借款凭证、贷款交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与原告佟某某系朋友关系，2012年5月18日，被告王某某向原告借款欲购买挖掘机。原告没有现金故向凌海市农村信用合作联社建业信用社申请贷款46000元。2015年6月25日，被告王某某应原告要求按当时银行欠款情况向原告出具70000元借条，证明被告欠款的事实。后经原告多次催要被告始终未能还款。无奈原告诉至法院，要求被告王某某给付原告佟某某借款人民币70000元及利息6342.16元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，�受法律保护。被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。对于原告诉求中的利息，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告佟某某借款人民币70000元；
驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2969号
原告：李斌，男，1968年11月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：缪军，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李斌与被告缪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告缪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年11月22日在蚌埠市金奥华府小区签订《非标柴油买卖合同》，双方签订合同原告供货后，被告未能支付货款。经原告多次催要，被告拒绝付款，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告货款3万元及利息（按年利率1%计息），被告承担诉讼费。
被告缪军辩称：欠三万块钱是事实，但合同的甲方是怀远涂山沥青拌合施工有限公司，我代表的是公司行为，材料也是公司使用，故本人只应作为第二被告承担连带责任。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、重油买卖合同一份，证明原被告存在合同行为；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款3万元；
3、入库单一份，证明原告向被告供货的事实。
被告为证实其抗辩主张进行了陈述，并提供借条一份，证明用公司的车抵付了货款。
经质证，被告对原告所举证据1、3无异议；证据2证明目的有异议，认为该款不是本人所欠。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为车辆只是自己借用。
经审查，本院对原被告所举证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
因被告对合同的签订及欠款3万元的事实予以认可，故本院对该事实予以认定。
本院认为：原告李斌与被告缪军的买卖关系成立，合法有效。被告缪军辩称该笔债务系公司债务，其只应承担连带责任，对此，本院认为，合同中虽然甲方是怀远涂山沥青拌合施工有限公司，但该内容系打印，合同本身无公司法定代表人签名，亦无公司盖章，只有被告自己签名。庭审中查明，被告既不是公司的法定代表人，也未得到过公司的授权，故不能认定该诉争合同是公司行为。且被告在给原告出具《欠条》中载明“本人欠李斌人民币叁万元整……”等字样，可以认定该债务是被告个人债务，故本院对被告关于该笔债务是怀远涂山沥青拌合施工有限公司的公司债务的抗辩不予采信。被告辩称已用公司所有的车辆抵付该货款，但该《借条》载明“我收到缪军委托处理的哈弗H6车码NX555时间2015.9.15李斌”，无任何其他证据证明该车用于抵款，原告亦不予认可，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因原被告未对利息作出约定，故本院对于原告要求被告按年利率1%承担相应的银行利息的主张应于原告向法院起诉时予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告缪军给付原告李斌货款3万元并赔偿原告逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2016年8月25日起按年利率1%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1728号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日给取保候审，9月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈莹到庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底的一天晚上及7月3日晚上，被告人林某某先后2次驾驶闽DKK8**皮卡车搭载王某甲（未满十八周岁）分别至石狮市鸿山镇博才幼儿园对面路段及美佳爽（中国）有限公司门口路段，并容留王某甲在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、辜某某、王某甲、王某乙证言，辨认笔录及照片，现场尿液检测报告及照片，户籍证明，被告人林某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00254号
申请执行人李树霞，女，1980年11月26日出生。
被执行人齐兵，男，1980年2月12日出生。
李树霞与齐兵占有物返还纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第9355号民事判决已发生法律效力。因齐兵未履行生效判决确定的义务，权利人李树霞向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2010年9月28日立案执行。2014年5月7日，李树霞向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人李树霞于2014年5月19日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，李树霞申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李树霞撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
审 判 员 刘 兵
代理审判员 宁 群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2339号
罪犯马丽桥，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）绍虞刑初字第212号刑事判决，以罪犯马丽桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马丽桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马丽桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马丽桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽桥准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第299号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人暨附带民事诉讼被告人邢某某，男，1968年4月23日生，身份证号码222301196804233639，汉族，无职业，现住宁江区繁荣街。
自诉人刘某某以被告人邢某某犯故意伤害罪，要求追究被告人邢某某刑事责任为由，于2014年6月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人刘某某以与被告人邢某某家属已达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人邢某某的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人刘某某的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回对被告人邢某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第299号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人暨附带民事诉讼被告人邢某某，男，1968年4月23日生，汉族，无职业。
自诉人刘某某以被告人邢某某犯故意伤害罪，要求追究被告人邢某某刑事责任为由，于2014年6月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人刘某某以与被告人邢某某家属已达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人邢某某的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人刘某某的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回对被告人邢某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王宇祺
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第299号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人刘华杰，男，出生于1979年11月23日，身份证号码4113031979********，汉族，大学本科，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住陕西省西安市西斜三路丰乐家园*号楼***室。因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材犯罪于2014年8月19日被洛阳市公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘华杰犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉，被告人刘华杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年8月至9月期间，为做空希尔威金属矿业有限公司（SilvercorpInc.，以下简称“希尔威公司”）的股票（在纽交所和多交所的股票代码为SVM），并收集该公司相关资料，黄崑（已判决）将从境外购买的SC950HyperfireSecurityIR的照相机，交给被告人刘华杰，指使其到位于河南省洛宁县下峪镇希尔威公司的子公司河南发恩德矿业有限公司（以下简称“发恩德公司”）矿区，将照相机分别悬挂于矿区的磅房、轮渡口等隐蔽位置，连续二十天拍摄运输矿石车辆等情况。之后，黄崑等人将静态照片编辑成动态短片用于攻击发恩德公司和希尔威公司公布的矿石产量虚增43%的报告中。期间，黄崑再次指使被告人刘华杰在发恩德公司矿区捡拾矿石，并让其化名为“李兵”，将其在发恩德公司矿区外随意拾取的石头，送到河南有色金属地质勘查总院检测中心进行检测，得出送检矿石银含量30克／吨和5克／吨的检测结果，以此检测结果捏造发恩德公司及希尔威公司矿石品位严重造假的事实，并散布到互联网上。导致购买发恩德公司矿石的客户获悉互联网上的虚假信息后，在2011年9月和10月连续减少发恩德公司矿石订单量和预付货款金额，致发恩德公司在此两个月内销售收入减少人民币5129万元。经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定：用于偷拍的SC950HyperfireSecurityIR的照相机为“窃照专用器材”。另查明，被告人刘华杰经办案人员通知后主动与办案人员联系来说明情况，到案后能如实供述全部犯罪事实，属投案自首。上述事实，被告人刘华杰在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘华杰的讯问笔录，同案犯黄崑、魏海章的讯问笔录，证人曾江、涂建华张亦扬等的证人证言，河南省特种器材技术鉴定中心鉴定书，中国地质科学院矿产综合利用研究所分析测试中心检测报告，河南凯桥会计师事务所有限公司复核报告，电子数据，被告人刘华杰的常住人口基本信息及到案证明等证据，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘华杰非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘华杰经办案人员通知后主动与办案人员联系来说明情况，能如实供述全部犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘华杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘华杰犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海萍代理审判员  陈 瑾人民陪审员  李六群二〇一五年一月七日书 记 员  孙怡芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第59号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人李坤龙，男，1987年12月16日出生，汉族。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人李坤龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第47号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10123号
原告：张明忠，男，1983年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告：朱江，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：邱苹，女，1986年4月14日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告张明忠与被告朱江、邱苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明忠委托诉讼代理人韩宗华到庭参加诉讼，被告朱江、邱苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元并支付逾期还款违约金（违约金从2016年10月22日起按照月息2分的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月21日两被告因资金周转需要向我借款6万元并出具借条一份。双方对于借款金额、期限、违约责任等内容进行了约定。借款到期后，我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告朱江、邱苹未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月21日两被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到张明忠人民币现金捌万元整（80000.00元）到2016.10月21日归还，如逾期不还本人自愿承担违约金30%每天。6223247311001173091转账5万现金1万借款人：朱江、邱苹2016.9.21”。同日原告通过银行转账方式向朱江汇款5万元。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，虽然双方借条中约定的借款金额为8万元，但原告实际出借6万元，被告亦在借条中注明收到6万元款项，故本院认定借款本金数额为6万元。关于逾期还款违约金，因双方约定标准过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江、邱苹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明忠支付借款本金6万元及违约金（以6万元为基数，自2016年10月22日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费520元、保全费656元，合计2506元，由被告朱江、邱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 驰
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初274号
原告许万强，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区新丰镇人民政府，住所地在盐城市大丰区新丰镇。
原告许万强诉被告盐城市大丰区新丰镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告许万强申请撤回起诉。
本院认为，原告许万强在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许万强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许万强负担。
代理审判员 李霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第721号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张文艺，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1225。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告张文艺信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告张文艺经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告张文艺向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2008年9月3日向被告张文艺发卡，卡号52×××66。2008年9月12日始被告张文艺持卡消费和使用，截止到2015年4月22日被告张文艺却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2015年4月22日止，被告张文艺共欠透支消费14455.92元、分期消费7580.83元、分期手续费2709.28元、利息6811.62元、滞纳金1343.02元、其他费用2318.58元，合计35219.25元。被告张文艺恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月22日止）人民币本息及费用合计35219.25元及支付2015年4月23日起至清偿日止的利息（以人民币22036.75元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易及费用明细、催收记录。
被告张文艺未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告张文艺于2008年8月26日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告张文艺的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告张文艺一张号码为52×××66的信用卡。被告张文艺持卡消费，但未能按约定的期限还款。根据原告珠海交行提交的《信用卡交易及费用明细》证明，截至2015年4月22日止，被告张文艺共欠透支消费14455.92元、分期消费7580.83元、分期手续费2709.28元、利息6811.62元、滞纳金1343.02元、其他费用2318.58元，合计35219.25元。原告在庭审中表示，其他费用2318.58元是分期付款手续费。
本院认为：被告张文艺向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告张文艺办理了信用卡并提供相应的服务，被告张文艺透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告张文艺偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文艺于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年4月22日止的信用卡透支本息及费用合计人民币35219.25元及2015年4月23日起至清偿日止的利息（以本金22036.75元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告张文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十四日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1429号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
被执行人朱祥明，男，1963年12月4日出生，住常山县。
被执行人洪秀英，女，1967年7月9日出生，住常山县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱祥明、洪秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的143062.06元。本院于2017年5月11日通过EMS向被执行人祥明、洪秀英邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405745452CN；于此同时，通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人朱祥明名下有浙Ｈ×××××轿车一辆，有抵押，现已查封。本案在执行过程中，当事人双方达成还款协议，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年7月31日向本院提交撤销执行申请书；执行人员于2017年8月8日对被执行人朱祥明名下查封车辆予以解封。
本院认为，由于当事人双方达成还款协议，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年7月31日向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9633号
原告浙江龙头机械有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇为民路。
法定代表人姚永灿。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告浙江晨琦纺机有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江工业区开源路。
法定代表人许志均。
原告浙江龙头机械有限公司诉被告浙江晨琦纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江龙头机械有限公司之委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告浙江晨琦纺机有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告浙江龙头机械有限公司诉称，原、被告间有购销业务往来，由原告供给被告多臂机。自2014年9月起，被告一般在收到原告货物后向原告支付货款，但2015年8月交付给被告的13台多臂机（计货款66300元），被告虽向原告开具了转账支票，然该转账支票为空头支票，至今该笔货款被告未付，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款66300元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晨琦纺机有限公司支付给原告浙江龙头机械有限公司货款66300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年10月8日至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费400元，合计1858元，由被告浙江晨琦纺机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初547号
原告:江平华,男,1966年7月1日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告：李传武，男，1967年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：仲彩丽，女，1965年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江平华与被告李传武、仲彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江平华到庭参加诉讼。被告李传武、仲彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元及利息26万元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2012年7月25日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，即每月6000元，被告未按约定及时偿还上述款项及利息。2015年11月18日，经原被告双方协商达成合意，被告偿还原告上述款项、利息合计40万元，被告未在承诺的还款期限内还款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告李传武、仲彩丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年7月25日，被告李传武向原告借款20万元并出具借条，约定借款两个月，利息3分，原告通过银行将20万元转给李传武。2015年11月18日，被告李传武就所欠借款和利息向原告出具还款计划，内容是“从2012年7月25日至2015年11月18日欠江平华现金40万元整，于2015年元日前还20万元，春节前还20万元”。因被告经原告催要未能履行还款义务，期间原告向被告李传武的妻子仲彩丽索要欠款，仲彩丽在电话中认可其家欠原告款项，并答应要卖家里一块地还款等。因被告未能还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的借条、银行业务凭证、还款计划、电话录音等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，由于其主张的40万元含有20万元利息，超过了不能高于年息24%的规定，故仍应以借款本金20万元从出借之日起按年息24%计息。被告李传武、仲彩丽经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传武、仲彩丽应于本判决生效后十日内向原告江平华给付借款20万元及利息（从2012年7月25日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 蒋桂红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初547号原告:江平华,男,1966年7月1日出生,汉族,住连云港市海州区。被告：李传武，男，1967年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲彩丽，女，1965年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江平华与被告李传武、仲彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江平华到庭参加诉讼。被告李传武、仲彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元及利息26万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月25日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，即每月6000元，被告未按约定及时偿还上述款项及利息。2015年11月18日，经原被告双方协商达成合意，被告偿还原告上述款项、利息合计40万元，被告未在承诺的还款期限内还款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告李传武、仲彩丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年7月25日，被告李传武向原告借款20万元并出具借条，约定借款两个月，利息3分，原告通过银行将20万元转给李传武。2015年11月18日，被告李传武就所欠借款和利息向原告出具还款计划，内容是“从2012年7月25日至2015年11月18日欠江平华现金40万元整，于2015年元日前还20万元，春节前还20万元”。因被告经原告催要未能履行还款义务，期间原告向被告李传武的妻子仲彩丽索要欠款，仲彩丽在电话中认可其家欠原告款项，并答应要卖家里一块地还款等。因被告未能还款，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及举证的借条、银行业务凭证、还款计划、电话录音等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，由于其主张的40万元含有20万元利息，超过了不能高于年息24%的规定，故仍应以借款本金20万元从出借之日起按年息24%计息。被告李传武、仲彩丽经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传武、仲彩丽应于本判决生效后十日内向原告江平华给付借款20万元及利息（从2012年7月25日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  蒋桂红二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第351号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：张君峰（广州市越秀区老张美食店经营者），男，1982年11月29日出生，汉族，经营地址：广州市越秀区寺右二马路37号首层北侧之十。联系地址：广州市。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月10日作出的越环罚（2013）122号《行政处罚决定书》中：1、责令停止厨房内设置的1台中压炉、1台炸炉、2台汤面炉、1台电汤面炉、1台电煎炉和1台电磁炉的使用。2、罚款人民币陆万元整（￥60，000.00）。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚（2013）122号《行政处罚决定书》中：1、责令停止厨房内设置的1台中压炉、1台炸炉、2台汤面炉、1台电汤面炉、1台电煎炉和1台电磁炉的使用。2、罚款人民币陆万元整（￥60，000.00）。本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈嘉玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第370号
原告：周伟胜。
被告：王云伟。
被告：洪广青。
原告周伟胜与被告王云伟、洪广青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周伟胜到庭参加诉讼，被告王云伟、洪广青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟胜起诉称：2014年4月17日，被告王云伟因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计付，借款期限3个月，借款由被告洪广青提供担保，由两被告向原告出具借条一张。同日，借款交付时，原告从交付的借款中收取被告王云伟借款利息1000元。借款到期后，原告多次催讨，两被告均不予归还。原告遂诉诸法院，请求判令：一、被告王云伟归还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率20‰计付至本金清偿之日止）；二、被告洪广青对借款承担连带清偿责任。
被告王云伟、洪广青缺席未作答辩。
原告周伟胜为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告身份信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，待证被告王云伟向原告周伟胜借款，并由被告洪广青提供担保的事实。
经庭审质证，被告王云伟、洪广青未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2014年4月17日，原告周伟胜向被告王云伟交付借款时预先扣除借款利息1000元，本院确认本案借款本金为人民币49000元。
本院认为，原告周伟胜与被告王云伟之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人王云伟应按照借贷双方的约定在借款期限届满前及时归还借款本息。被告洪广青作为连带责任保证人，在其保证范围内对债务有连带清偿责任。另根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认本案借款本金为人民币49000元，并以此为基数计付利息。对原告主张利息按月利率20‰计付的问题，因该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云伟于本判决生效之日起五日内归还原告周伟胜借款本金人民币49000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率18.66‰计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告洪广青对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周伟胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王云伟、洪广青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年十月十五日
代书记员 项宗辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1109号
原告郭志宾。
委托代理人汤红艳。
被告山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人王慧芳。
委托代理人刘中行。
原告郭志宾与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告郭志宾委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志宾诉称，原、被告分别于2009年5月15日、8月15日签订交房协议、补充协议等，约定被告为原告安置面积为127.88平方米的住房一套。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。2014年6月26日，被告声称王府景小区1至3号住宅楼已竣工并验收合格，通知原告交齐各种费用后并办理了上房手续。原告上房后却发现水、电、煤气等没有安装到位，不具备基本的居住条件。后来原告才知道，被告交付的房屋没有经过相关部门竣工验收，消防设施等也未经验收。被告为了不承担延期交房产生的法律责任，把未经过验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，不仅侵犯了原告的合法权益，同时把原告置于潜在的危险之中。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费34448.4元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止，其诉讼请求没有事实根据。原告已于2014年6月26日签收上房通知书，并与王府景物业公司签订了装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议等上房交接材料，并领取了钥匙。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”而本案中，被告于2014年6月26日就将涉案房屋交付给了原告占有，从此时起，原告即对房屋实际占有、使用，并对房屋进行了检查验收后装修入住。原、被告之间交房行为完全符合上述法律规定，被告不存在逾期交房的违约行为，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理本院认定，原、被告曾经就房屋拆迁补偿安置达成协议。2009年5月15日，双方签订拆迁安置协议，约定原告选择产权置换，被告按照原告有证房屋建筑面积在原拆迁安置1：1.11的基础上给予安置，原告于2009年5月20日前将其房屋腾空交付被告。2009年5月15日，原、被告又签订交房安置协议书，约定安置房屋为南2号楼11层西户A1户型一套，面积为127.88平方米，新建房交房日期为2011年10月1日。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。2014年6月26日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告在业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、防火责任书、王府景前期物业服务协议中签了字。另查明，原告安置的房屋为南2号楼11层西户，建筑面积为160.04平方米。被告已经向原告支付了2014年6月30日之前的房屋周转费。
庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。
上述事实，有原告提供的交房协议书、补充协议、房屋差价款收据、回迁目录、被告出具的关于王府景项目上房时间的情况汇报及被告提供的业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、王府景前期物业服务协议、交接验收表、上房登记表、钥匙领取表、可视对讲机发放登记表予以证明。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？
关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，原告已于2014年6月26日签收上房通知书及其他有关上房材料，并领取房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已签收上房通知并领取房屋钥匙，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。
关于焦点二，原告认为，被告交房时声称该房已经验收合格，交房后原告得知该房未经验收，且水、电、燃气未安装到位。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告在向原告交付房屋时未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，被告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。对此，原告是知情的。
关于焦点三，原告认为，被告为了不承担延期交房应承担的法律责任，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已领取房屋钥匙并对房屋进行了检查验收后装修入住，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2014年6月26日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。
综上所述，本院认为，2009年5月，原、被告双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对于原告的房屋进行拆迁，于2014年6月26日进行了安置，并将2014年6月30日前的房屋周转费已全部支付，故原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其在明知该房屋不具备法定或约定交付条件仍同意接受房屋，再主张房屋周转费，与法无据，依法不予支持。其可在接受房屋后有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭志宾的诉讼请求。
案件受理费661元，由原告郭志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵珂
审 判 员 闫飞
人民陪审员 韩颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1109号原告王某，无业。被告谢某甲，无业。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王某到庭，被告谢某甲未到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告王某与被告谢某甲登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙，裁判结果：驳回原告王某与被告谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费承担：由原告王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年四月十日书记员张桂毓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更593号
罪犯李新庆，男，1955年9月9日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）徐刑初字第172号刑事判决，以被告人李新庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十万元。被告人李新庆不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）沪一中刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李新庆曾于2014年9月25日被减刑七个月，刑期至2020年2月6日。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李新庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李新庆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月7日始至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第21号
上诉人（原审被告）杨有福，男，1964年8月10日生。
被上诉人（原审原告）罗宏福，男，1957年10月3日生。
上诉人杨有福因与被上诉人罗宏福民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年2月28日、同年3月25日、4月6日，被告杨有福先后三次向原告借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，约定每月利息分别为300元、1000元、500元，并由被告出具了“借条”；借条未约定借用期限；2013年12月24日，被告给付原告利息10000元、2014年1月24日给付原告利息2000元，共计12000元。2013年12月24日，原告借被告2.8型装载机一台，并向被告出具了个“借条”；2014年1月，原告向被告索要借款，被告因故未还，装载机一直在原告处，也未归还。认定上述事实的证据有当事人陈述、借款借条、装载机借条、利息收条复印件等。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨有福拖欠原告罗宏福借款，虽然无借款期限约定，但原告索要时被告借故不还无理，被告应承担偿还借款的民事责任。因双方约定利率，高于2013年中国人民银行同类贷款利率的四赔即年利率24%，故对高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决：被告杨有福偿还拖欠原告罗宏福借款本金40000元，并按年利率24%承担利息，息随本清，并扣除已付利息12000元。限于判决发生法律效力后十日内偿还。案件受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由被告杨有福负担；
宣判后，杨有福不服上诉称：上诉人向被上诉人借款4万元属实，上诉人于2013年12月24日和2014年1月24日两次付利息12000元，在2013年12月24日上诉人向被上诉人付10000元利息的同时，被上诉人借走了上诉人的28型装载机一台，说只用几天，后上诉人多次催要，被上诉人以上诉人未还欠款为由拒不归还装载机，给上诉人造成了很大的经济损失。上诉人认为上诉人当庭陈述了被上诉人恶意质押装载机的事实，并提供了相关证据，被上诉人对恶意质押装载机的事实和证据认同，两个事实完全可以并案审理，但临洮县法院以上诉人未提起反诉为由，对被上诉人借装载机之事不予审查。请求：1、依法改判将民间借贷与被上诉人质押装载机的事合并审理判决。2、本案的诉讼费等一切费用由被上诉人承担。
罗宏福服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨有福向被上诉人罗宏福借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。因借条中未约定借款期限，根据相关规定，被上诉人可以随时主张权利要求上诉人偿还借款。在被上诉人催要时，上诉人拒不偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原判以双方约定利率太高，根据相关规定对利率进行了调整，判决由上诉人偿还被上诉人借款本金及利息的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人恶意质押其装载机，原审法院应将民间借贷与被上诉人质押装载机的事合并审理，而原判以上诉人未提起反诉为由，对被上诉人借装载机之事不予审查的问题，经查证，该上诉请求不属本院二审审查的范围，如其有证据，可另案起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1340元，由上诉人杨有福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵雯萱
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00750号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
委托代理人：王珩，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞玉怀。
委托代理人：陈作宝，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张朝仓。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年9月8日作出的（2013）霍民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以与被上诉人俞玉怀达成和解协议为由，于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2280元，减半收取即1140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十一月十八日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0103行初132号
原告刘旸。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人张翀，天津市河西区房地产管理局干部。
第三人天津市河西区西南楼房管站，住所天津市河西区**楼教师村**号。
法定代表人王彤，站长。
委托代理人周宏，天津市河西区西南楼房管站工作人员。
第三人王鸿恩。
委托代理人王子昕（系第三人王鸿恩之子）。
原告刘旸因认为被告天津市河西区房地产管理局未履行变更公有住房承租人的法定职责，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王鸿恩与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘旸、被告委托代理人李玮、第三人天津市河西区西南楼房管站（以下简称房管站）委托代理人周宏、第三人王鸿恩及其委托代理人王子昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王秀起是坐落于天津市河西区越秀路教师村613号12门505507号房屋的原承租人。王秀起于2013年12月20日去世。王秀起配偶毕志兰于1996年去世。王秀起共有四个子女，长女王鸿霞已故，长子王鸿兴，次子王鸿源，三子王鸿恩。王鸿霞有两子，长子刘连智，次子刘旸。王秀起在世时，曾口头指定在其去世后，由原告承租上述房屋。依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第六条规定，被告应将上述房屋的承租人变更为原告。但被告以原告不能提供过户公证书为由，拒绝为原告办理承租人变更手续，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告将坐落于天津市河西区越秀路教师村613号12门505507号房屋的承租人变更为原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、房屋情况说明；2、刘连智情况说明。
被告辩称，一、河西区房产公司及下属的西南楼房管站是隶属于被告的事业单位。根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款的规定，被告负有相关的管理职责。根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第一款的规定，市国土房管局可以确定直管公产房屋管理单位承担直管公产房屋的经营、使用、维修、管理等具体工作。故西南楼房管站作为原告所诉房屋的管理单位，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第十二条第一款以及《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条第二款的规定，具有受理原告变更承租人申请的相应职责。二、原告应持《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条规定的要件向房屋的管理单位西南楼房管站提出变更承租人的申请，因原告不能提供全部材料，西南楼房管站不受理原告申请办理过户手续的行为符合相关法律法规规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。
被告在法定期限内未向本院提交证据，仅提交了如下依据（均为复印件）：1、《天津市直管公产房屋管理办法》；2、《天津市公有住房变更承租人管理办法》。
第三人房管站述称，第一，原告申请办理变更坐落于天津市河西区越秀路教师村613号12门505507号房屋时，没有提供《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项规定的相关材料，所以无法为其办理变更承租人相关手续。第二，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第十三条第（二）项及《天津市公有住房变更承租人管理办法》第四条第（二）项的规定，第三人房管站不予办理涉案房屋变更承租人的行为合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人房管站在法定期限内既未向本院提交证据，也未提交依据。
第三人王鸿恩述称，一、不存在原房屋承租人王秀起曾口头指定原告承租涉诉房屋的事实。在另案天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3059号案件审理中，原告从未提出原房屋承租人王秀起曾有口头遗嘱的事实，更未提交任何证据。原告有自己的住房，从未在涉诉房屋居住。二、原告无权要求将涉诉房屋承租人变更到其名下。根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第六条，原房屋承租人王秀起已指定第三人王鸿恩继续承租涉诉房屋，因此，原告无权对涉诉房屋申请过户。三、该指定文书已被法院生效的（2016）津02民终3059号民事判决书所确认。该判决对原房屋承租人王秀起指定第三人王鸿恩承租涉诉房屋的文书的真实性和有效性进行了认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，第三人王鸿恩无须举证证明。因此，可以确定第三人王鸿恩为涉诉房屋的新承租人。请求法院驳回原告第一项诉讼请求。
第三人王鸿恩在法定期限内既未向本院提交证据，也未提交依据。
经庭审质证，被告对原告证据发表了如下质证意见：对证据1，无异议；对证据2，认为不能算作申请变更承租人的材料，与本案无关联性。第三人房管站和王鸿恩对原告证据的质证意见均与被告发表的质证意见相同。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1，能证明原告曾提出申请的事实，本院予以采信；对原告证据2，因与被诉标的缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，天津市河西区越秀路教师村613号12门505507号房屋为公有住房，其承租人王秀起于2013年12月20日去世。该房屋的现使用人为第三人王鸿恩。2016年6月，原告向第三人房管站申请变更该房屋承租人为刘旸。第三人房管站以原告无法提供《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项规定的法定材料为由，答复其不予办理过户手续。原告不服，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款，被告具有变更直管公产房屋承租人的主体资格和法定职权。根据2014年实施的《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项的规定，原告应当提交“经公证的符合过户条件人员同意过户协议书”。由于原告无法提交申请过户的上述法定必备要件，且第三人房管站已书面告知原告不能给其办理过户，因此，原告要求被告和第三人房管站履行办理变更承租人职责的理由不成立。至于原告主张承租人王秀起曾口头指定由其承租该公有住房的观点，仅为口头陈述，缺乏相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘旸的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘旸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 旭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2016）津0103行初132号原告刘旸。被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人张翀，天津市河西区房地产管理局干部。第三人天津市河西区西南楼房管站，住所天津市河西区**楼教师村**号。法定代表人王彤，站长。委托代理人周宏，天津市河西区西南楼房管站工作人员。第三人王鸿恩。委托代理人王子昕（系第三人王鸿恩之子）。原告刘旸因认为被告天津市河西区房地产管理局未履行变更公有住房承租人的法定职责，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王鸿恩与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘旸、被告委托代理人李玮、第三人天津市河西区西南楼房管站（以下简称房管站）委托代理人周宏、第三人王鸿恩及其委托代理人王子昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王秀起是坐落于天津市河西区越秀路教师村613号12门505507号房屋的原承租人。王秀起于2013年12月20日去世。王秀起配偶毕志兰于1996年去世。王秀起共有四个子女，长女王鸿霞已故，长子王鸿兴，次子王鸿源，三子王鸿恩。王鸿霞有两子，长子刘连智，次子刘旸。王秀起在世时，曾口头指定在其去世后，由原告承租上述房屋。依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第六条规定，被告应将上述房屋的承租人变更为原告。但被告以原告不能提供过户公证书为由，拒绝为原告办理承租人变更手续，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告将坐落于天津市河西区越秀路教师村613号12门505507号房屋的承租人变更为原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、房屋情况说明；2、刘连智情况说明。被告辩称，一、河西区房产公司及下属的西南楼房管站是隶属于被告的事业单位。根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款的规定，被告负有相关的管理职责。根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第一款的规定，市国土房管局可以确定直管公产房屋管理单位承担直管公产房屋的经营、使用、维修、管理等具体工作。故西南楼房管站作为原告所诉房屋的管理单位，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第十二条第一款以及《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条第二款的规定，具有受理原告变更承租人申请的相应职责。二、原告应持《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条规定的要件向房屋的管理单位西南楼房管站提出变更承租人的申请，因原告不能提供全部材料，西南楼房管站不受理原告申请办理过户手续的行为符合相关法律法规规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。被告在法定期限内未向本院提交证据，仅提交了如下依据（均为复印件）：1、《天津市直管公产房屋管理办法》；2、《天津市公有住房变更承租人管理办法》。第三人房管站述称，第一，原告申请办理变更坐落于天津市河西区越秀路教师村613号12门505507号房屋时，没有提供《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项规定的相关材料，所以无法为其办理变更承租人相关手续。第二，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第十三条第（二）项及《天津市公有住房变更承租人管理办法》第四条第（二）项的规定，第三人房管站不予办理涉案房屋变更承租人的行为合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人房管站在法定期限内既未向本院提交证据，也未提交依据。第三人王鸿恩述称，一、不存在原房屋承租人王秀起曾口头指定原告承租涉诉房屋的事实。在另案天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3059号案件审理中，原告从未提出原房屋承租人王秀起曾有口头遗嘱的事实，更未提交任何证据。原告有自己的住房，从未在涉诉房屋居住。二、原告无权要求将涉诉房屋承租人变更到其名下。根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第六条，原房屋承租人王秀起已指定第三人王鸿恩继续承租涉诉房屋，因此，原告无权对涉诉房屋申请过户。三、该指定文书已被法院生效的（2016）津02民终3059号民事判决书所确认。该判决对原房屋承租人王秀起指定第三人王鸿恩承租涉诉房屋的文书的真实性和有效性进行了认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，第三人王鸿恩无须举证证明。因此，可以确定第三人王鸿恩为涉诉房屋的新承租人。请求法院驳回原告第一项诉讼请求。第三人王鸿恩在法定期限内既未向本院提交证据，也未提交依据。经庭审质证，被告对原告证据发表了如下质证意见：对证据1，无异议；对证据2，认为不能算作申请变更承租人的材料，与本案无关联性。第三人房管站和王鸿恩对原告证据的质证意见均与被告发表的质证意见相同。本院对上述证据认证如下：对原告证据1，能证明原告曾提出申请的事实，本院予以采信；对原告证据2，因与被诉标的缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，天津市河西区越秀路教师村613号12门505507号房屋为公有住房，其承租人王秀起于2013年12月20日去世。该房屋的现使用人为第三人王鸿恩。2016年6月，原告向第三人房管站申请变更该房屋承租人为刘旸。第三人房管站以原告无法提供《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项规定的法定材料为由，答复其不予办理过户手续。原告不服，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款，被告具有变更直管公产房屋承租人的主体资格和法定职权。根据2014年实施的《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项的规定，原告应当提交“经公证的符合过户条件人员同意过户协议书”。由于原告无法提交申请过户的上述法定必备要件，且第三人房管站已书面告知原告不能给其办理过户，因此，原告要求被告和第三人房管站履行办理变更承租人职责的理由不成立。至于原告主张承租人王秀起曾口头指定由其承租该公有住房的观点，仅为口头陈述，缺乏相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘旸的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘旸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十二月十六日书记员 王 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1866号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1935号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月10日22时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏F7XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、大碾路路口西侧时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1432号
罪犯李老五，男，1984年3月11日出生，拉祜族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年6月2日作出了(2009)澜刑初字第66号刑事判决书，以被告人李老五犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年10月24日起至2021年10月23日止），并处罚金人民币20000元。被告人李老五服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯李老五送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李老五在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日作出（2011）普中刑执字第797号、（2012）普中刑执字第1103号、（2013）普中刑执字第1300号、（2014）普中刑执字第1332号刑事裁定书，对罪犯李老五共减刑3年零8个月（刑期至2018年2月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1432号减刑建议书，提请本院对罪犯李老五减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李老五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老五在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李老五的表扬审批表、超分记录和罪犯李老五个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李老五应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯李老五系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”证明在卷证实。
本院认为，罪犯李老五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李老五在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯李老五因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李老五减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1869－1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
申请执行人ＸＸ与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐商初字第895号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人ＸＸ于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为198500元及迟延履行利息、案件受理费2135元、执行费2878元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人ＸＸ亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1869号案终结执行。
申请执行人ＸＸ如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3366号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，该公司职员，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告陈继新，男，1959年10月5日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告陈继新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初210号
原告：深圳市诚誉船舶设备工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦*层*****座*****房。
法定代表人：代长伍，该公司总经理。
被告：广东中远船务工程有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
委托代理人：沙小飞，该公司党委书记。
委托代理人：邓利华，该公司监督部经理。
本院在审理原告深圳市诚誉船舶设备工程有限公司诉被告广东中远船务工程有限公司船舶修理合同纠纷一案中，于2016年3月11日通知原告在接到通知次日起7日内预交案件受理费66400元，原告于当日收到上述通知。现原告逾期未预交案件受理费，其向本院申请减、免交案件受理费也未获批准，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚誉船舶设备工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 邓 宇 锋
审 判 员 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 名 芳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执109号
申请执行人：哈尔滨博克建筑装饰工程有限公司
法定代表人：田洪彬，职务，总经理。
被执行人：高佩传，男，1982年11月15日出生，汉族，工程项目部经理，现住XXXX。
被执行人：黑龙江省建大生物科技发展有限公司
法定代表人：王冬生
本院在执行哈尔滨博克建筑装饰工程有限公司与黑龙江建大生物科技发展有限公司装饰装修合同纠纷（2012）友民初字第140号民事判决书一案中，执行标的270000.00元，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2012）友民初字第140号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2699号
原告王某，女。
法定代理人王某某，系王某之父。
被告廖某某，男。
原告王某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，2014年7月4日原告以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 吴中伟
二〇一四年七月四日
书记员 胡大钊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第450号
原告李彬，现住辽宁省葫芦岛市，身份证号×××
被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。
法定代表人任海清，职务经理。
机构代码证：08322907-X
地址：青冈县经济开发区
委托代理人包国辉，汉族，1985年4月6日生，汉族，该公司职员，现住吉林省四平市铁东区平南街集体委十五组，身份证号×××
第三人安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人陆野，职务经理。（未出庭）
地址：安达市卧里屯乡安萨路西97号。
原告李彬与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司，第三人安达市建安建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李彬，被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司的委托代理人鲍国辉，第三人安达市建安建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年7月28日原告与被告签订建设工程施工合同，原告想找具有资质的建筑公司，被告不用，让原告必须挂靠到安达市建筑安装工程有限公司，如果原告不同意，就无法签订施工合同。原告施工后发现被告没有建设土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划证等，被告隐瞒该事实。根据法律规定，被告发包工程不具备法律要件，在签订合同时被告存在民事欺诈行为。因此，双方签订的建筑工程施工合同应属无效合同。请法院依法公正裁决，确认该合同无效，被告承担诉讼费用。
被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司辩称，1、原告系安达市建安建筑工程有限公司的委托代理人，也就是说答辩人与其签订的合同系答辩人与安达市建安建筑工程有限公司签署的合同，而不是与原告个人签署的合同，原告也并未向答辩人提交其有施工资质的材料。2、本案争议合同系有效合同且已实际部分履行。相关的建设施工证件文书，现正由青冈县政府牵头办理中，答辩人一直积极配合政府的工作。本案争议工程项目系经过青冈县政府及相关部分确认的合法项目，并且已经经过批准和备案。3、原告在作为安达市建安建筑工程有限公司的代理人签署合同后，该项目已经按照合同约定部分履行。后又以种种理由拒绝履行合同约定义务，已构成违约，给答辩人造成了的损失，现已经在绥化市中级人民院立案和贵院审理过程中。4、《建设施工合同》的签订，系各方平等自愿并且符合法律规定的，答辩人不存在民事欺诈行为，并且也不是原告争议的主要诉求。答辩人与安达市建安建筑工程有限公司签订《建设施工合同》并不知晓原告与安达市建安建筑工程有限公司间的关系。如果说真实情况真如原告诉状所述，那么存在的欺诈行为的一方应为原告。5、原告在起诉状中说原告具备建设资质，是应答辩人要求签署的《建设施工合同》，应当庭提交相关证据证明。如不能，则由原告自行承担举证不能的法律后果，并且如原告不能当庭提交其具备施工资质而又确认其实借用资质承担本案争议项目工程的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，要被追究法律责任。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。综上所述，原告是安达市建安建筑工程有限公司的代理人，本案争议工程项目也是经政府和相关部门确认有效的，故请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人安达市建安建筑工程有限公司无答辩。
经审理查明，
本院认为，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 婷