成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2210号
原告胥嘉嵘。
委托代理人吴晓兰。
被告毛文华。
委托代理人何家永。
被告谭学钟。
原告胥嘉嵘与被告毛文华、谭学钟股权转让纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年8月31日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胥嘉嵘及其委托代理人吴晓兰，被告毛文华及其委托代理人何家永到庭参加诉讼。被告谭学钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥嘉嵘诉称，2014年1月17日，原告委托周锋与被告毛文华就股权转让事宜签订了《转让协议》，协议约定，原告将持有的成都市凯博家具有限公司51%的股份以500000元的价格转让给被告。被告应于2014年1月31日前向原告付款100000元，剩余400000元于2014年5月31日前付清。协议签订后，原告即按协议约定，将成都市凯博家具有限公司相关资料及权利移交给了被告，并退出公司经营。但被告却不按协议履行付款义务，至今尚欠原告300000元未付。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付欠款300000元，并按同期商业银行贷款利率支付自2014年2月1日至2月26日100000元资金的逾期付款利息，自2014年6月1日至6月16日400000资金的逾期付款利息以及自2014年6月17日至付款还清之日300000元资金的逾期付款利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告毛文华辩称，我方已支付700000元，向公司支付了500000元，向原告胥嘉嵘支付200000元，要求原告返还被告超支的200000元。股权的转让有瑕疵，利息不应当支付。原告没有交付相应的材料和权力，也没有退出公司的经营。与周锋签订了股权转让协议，但出让方没有取得股权，所以不应该给原告钱。
被告谭学钟未答辩。
经审理查明，被告毛文华与被告谭学钟系夫妻。2011年5月16日，成都市凯搏家具有限公司成立，公司股东为何义兵、王庭彦、周锋、陈朝林，后被告毛文华成为了公司的股东，但未作股权变更登记。原告与被告毛文华，公司股东何义兵、王庭彦、周锋、陈朝林签订《增资扩股协议》，协议约定：“甲方胥嘉嵘、乙方何义兵、丙方王庭彦、丁方周锋、戊方毛文华，己方陈朝林。1、鉴于成都市凯博家具有限公司系在成都市新都区工商行政管理局依法登记成立（企业注册号：××××××××××3529，组织机构代码：×××××88-5），注册资金为50万元的有限责任公司（实缴资本人民币552980元），已经会计师事务所验资报告（见附件清单）加以验证，公司的注册资金已经全部缴纳完毕。公司愿意通过增资的方式引进资金，扩大经营规模，公司股东会在对本次增资形成了决议。2、乙、丙、丁、戊、己为公司的原股东，持股比例分别为……。3、为了公司发展和增强公司实力需要，公司原股东拟对公司进行增资扩股，并同意甲方向公司增资。4、公司原股东乙、丙、丁、戊、己同意并且确认放弃对新增注册资金认缴出资的优先权。……根据股东会决议，甲方对该公司投入资金91.6万元，投资后持有公司股权的51%。……”。
2014年1月17日，原告出具《委托书》一份，载明：“本人胥嘉嵘现委托周峰全权处理成都市凯博家具有限公司股权转让事宜。委托人胥嘉嵘。2014年1月17日”。同日，案外人周锋与被告毛文华签订《转让协议》一份，协议约定：“甲方周锋，乙方毛文华。经甲乙双方协商同意将甲方持有的成都市凯博家具有限公司51%股份转让给乙方，具体如下：1、转让总金额为人民币50万元（伍拾万元整），2、甲方需在1月22日前向乙方移交凯博公司账目凭证、票据、资料银行卡等相关公司资料后按以下方式付款：①1月31日前向甲方支付首期款10万元（拾万元整），②剩余40万元（肆拾万元整）在2014年5月31日前付清3、转让协议需由公司全部股东签字后生效。4、此协议生效后乙方持有成都凯博家具公司51%股份（权），甲方退出公司经营。甲方委托人：周锋，乙方：毛文华。2014年1月17日。股东签字：王庭彦，陈朝林（王庭彦代），何义兵，周锋”。股东签字上有捺印。
2014年1月19日，毛文华签收了一份《会计人员工作交接清单》，该清单上对会计档案、会计凭证、会计账簿、会计报表等进行了记载，移交人与承接人在该清单上进行了签字，被告毛文华在该清单上签字。同日，被告毛文华手写《欠条》一张，该欠条载明：“今欠胥嘉嵘款项50万元整（伍拾万元正）成都凯博家具有限公司，毛文华，2014.1.19”该欠条上加盖有成都市凯搏家具有限公司的公章。2014年1月27日，原告出具《收条》一张，载明：“今收到毛文华股份转让费现金拾万元整是实（100000.00）胥嘉嵘。2014.1.27”。2014年6月17日，原告再次出具《收条》一张，载明：“今收到毛文华股份转让费现金拾万元整是实（100000.00）胥嘉嵘。2014.6.17”。2014年6月16日，毛文华手写无名称的条据一张，载明：“在2014年12月31日前归还胥嘉嵘原欠款30万元（叁拾万元），若未付完将原转让股份收回。注：原欠条作废，以此条为准。2014.6.16”。后原告向被告毛文华主张剩余股权转让款300000元未果，诉至法院。
庭审中，被告毛文华确认其向原告共支付了200000元款项，后再书写的上述无名称的条据。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、两被告婚姻关系证明、《增资扩股协议》、《转让协议》、《会计人员工作交接清单》、《收条》2张、被告毛文华于2014年6月16日书写的无名称的条据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告委托案外人周锋与被告毛文华签订的《转让协议》系原告与被告毛文华的真实意思表示，虽《转让协议》有所瑕疵，但结合被告毛文华举出的《委托书》，原告举出的《会计人员工作交接清单》、《收条》2份，以及被告毛文华于2014年6月16日书写的无名称条据，可以认定原、被告事实上已经对《转让协议》进行了实际履行，原告事实上拥有成都市凯搏家具有限公司股权，原告委托案外人周锋转让其股份给被告毛文华，被告毛文华已接收公司事务管理的事实属实，且成都市凯搏家具有限公司的股东在该《转让协议》上签字予以确认，双方的股权转让事实成立。现原告已按照约定向被告毛文华移交了公司账目凭证、票据等相关资料，被告毛文华应按照约定向原告支付股权转让款项。故对原告要求被告毛文华支付其款项300000元的诉讼请求，本院予以支持。
按照协议约定，被告毛文华应在2014年1月31日前向甲方支付首期款100000元，剩余400000元在2014年5月31日前付清，被告毛文华在2014年1月27日支付原告100000元，2014年6月17日向原告支付100000元，被告毛文华未按照协议约定期限支付款项，属于违约，被告毛文华应承担其违约行为给原告造成的资金损失。故被告毛文华应以400000元为基数，支付原告2014年6月1日至2014年6月17日期间的资金损失；并以300000元为基数，支付原告自2014年6月18日起至剩余300000元款项付清之日止的资金损失，资金损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告以被告谭学钟与被告毛文华系夫妻，要求被告谭学钟与被告毛文华共同向其支付上述款项的诉讼请求，被告毛文华的上述债务虽然产生于其与被告谭学钟的婚姻关系存续期间，但被告毛文华的该笔债务系股权转让产生，并非因夫妻共同生活所需而产生，故被告毛文华与原告之间的债务并非夫妻共同债务，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文华于本判决生效之日起十日内向原告胥嘉嵘支付欠款300000元，并以400000元为基数，支付2014年6月1日至2014年6月17日期间的资金损失；以300000元为基数，支付自2014年6月18日起至上述300000元款项付清之日止的资金损失，资金损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告胥嘉嵘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元、保全费2070元，由被告毛文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王子依