河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第129号
原告河南宏源钢铁有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场一期5层1号。
法定代表人刘洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王治林、李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司中原分公司，住所地郑州市二七区蜜蜂张街120号。
负责人贾玉斌，系该公司总经理。
委托代理人张良胜，系该公司员工。
委托代理人吕林坡，河南天新律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，系该公司总经理。
委托代理人吕林坡，河南天新律师事务所律师。
原告河南宏源钢铁有限公司（以下简称宏源公司）诉被告中国新兴建设开发总公司中原分公司（以下简称新兴中原分公司）、中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏源公司的委托代理人王治林、李乐云、被告新兴中原分公司、被告新兴总公司共同委托代理人吕林坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：2012年初，原告与被告新兴中原分公司签订了一份产品购销合同，双方在合同中约定，原告于2012年4月至9月30日向被告提供钢材，双方还约定了违约责任。2012年4月至2013年3月，原告累计向其提供钢材2900余吨，共计133批次，价值11992600元。但被告新兴中原分公司经常通过迟延或拒绝支付等方式拖欠原告货款，将市场价格变动风险、资金使用成本等经营风险全部转嫁到原告身上，至今尚欠货款347437.62元，各批次累计拖欠天数共计3463天，给原告造成了巨大经济损失。原告多次催要，被告新兴中原分公司拒绝还款。被告新兴中原分公司系被告新兴总公司的下属分公司，被告新兴总公司应对所欠货款承担补充责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告新兴中原分公司清偿下欠钢材款347437.62元、全部合同履行期间的违约金1039947.93元；2、被告新兴总公司承担补充责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宏源公司向法庭提交的证据有：1、钢材产品购销合同1份、销货清单15张、供货清单3页；2、付款明细1张、中国建设银行历史明细查询下载单2页、违约金计算明细1份；3、原告向第三方支付利息的收据8张。
被告新兴中原分公司、新兴总公司辩称：被告欠原告货款数额是313248.02元，而不是347437.62元。原告要求被告支付违约金没有依据，一方面是因为双方对违约金没有约定，另一方面被告不存在违约行为。另外，即使原告主张违约金，其要求的违约金也过高，请求予以减少。
被告新兴中原分公司、新兴总公司向法庭提交的证据有：证人杜钢印、杜圣会的证言各1份。
本院对原告宏源公司提交的证据认证如下：被告新兴中原分公司、新兴总公司对原告制作的违约金计算明细、原告向第三方支付利息的收据有异议，称原告制作的违约计算明细系单方制作，不予认可，原告向第三方支付利息的收据与本案无关；二被告对其它证据无异议。本院认为，被告对原告向第三方支付利息的收据的异议成立，本院对其证明力不予采信，原告提交的其它证据，相互印证，且能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告新兴中原分公司、新兴总公司提交的证据认证如下：原告对2份证人证言部分有异议，称被告没有通知原告拿货款。本院认为，2份证人证言中与本院采信的其它证据能够相互印证的部分的证明力本院予以采信，证言中不能相互印证部分的证明力本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2012年初，原告宏源公司（甲方）与被告新兴中原分公司（乙方）及安阳钢铁股份有限公司郑州经销分公司（丙方）签订了一份《钢材产品购销合同》，三方在合同中主要约定，由原告为被告新兴中原分公司“海马商务汽车有限公司150000辆汽车技术改造项目涂装车间工程”提供所需钢材，付款方式为到货后十天内被告新兴中原分公司向原告付清货款，如超过十天，被告新兴中原分公司每天每吨在安钢郑州经销分公司批发价的基础上上浮5元／吨，如超过一个月，被告新兴中原分公司向原告缴纳每天总金额千分之一的滞纳金，安阳钢铁股份有限公司郑州经销分公司系原告的担保方，三方还对质量标准、价格、计重方式、所有权约定、钢材检验收货等事项进行了约定。
2012年4月1日至2013年3月2日，原告分批向被告新兴中原分公司提供钢材累计2900.259吨，金额为11992643.15元。被告新兴中原分公司从2012年4月11日至2013年7月25日向原告支付货款共计11679395.13元，下欠原告货款313248.02元。之后，双方就上述款项发生纠纷，原告以被告未还货款为由诉至法院。
另查明：1、原告提交的付款明细表载明，货款共计11992643.15元，已付款11679395.13元，欠货款313248.02元，开票款34189.6元；2、被告新兴中原分公司系被告新兴总公司设立的分公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告和被告新兴中原分公司及安阳钢铁股份有限公司郑州经销分公司签订的《钢材产品购销合同》，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告新兴中原分公司在分批收到原告提供的2900.259吨钢材后，未按照约定将钢材款付清，属违约行为，被告新兴中原分公司应承担相应的违约责任。一、关于被告新兴中原分公司所欠钢材款数额问题。原告主张被告新兴中原分公司欠钢材开票款34189.6元，因原告未提交证据证实，被告新兴中原分公司不予认可，故本院不予采信，本院认为，被告新兴中原分公司所欠钢材款应以原、被告共同认可的欠货款313248.02元为准。二、关于违约金问题。本院认为，原告与被告新兴中原分公司在《钢材产品购销合同》中约定的上浮款和滞纳金，具有违约金的性质，该条款应视为双方对逾期付款违约金的约定。双方在购销合同履行过程中，原告分批向被告新兴中原分公司提供钢材，被告新兴中原分公司分批向原告支付货款，原告予以接收，从双方的上述民事行为来看，双方实际上已对约定的付款期限进行了相应变更，故被告新兴中原分公司支付逾期付款违约金的起算点，依照双方对滞纳金的约定，应在原告最后一次提供钢材的2013年3月2日起后推一个月即从2013年4月3日起算比较适宜。庭审中，被告认为原告要求的违约金过高，请求予以减少，本院认为，综合原告和被告新兴中原分公司履行购销合同情况等因素，根据公平原则和诚信原则，违约金以欠货款313248.02元为基数，每日按合同约定的千分之一计算比较适当。另，原告要求被告新兴总公司对被告新兴中原分公司的违约责任承担补充责任，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国新兴建设开发总公司中原分公司于本判决生效之日起十日内向原告河南宏源钢铁有限公司支付所欠钢材款313248.02元及滞纳金（以313248.02元为基数，每日按千分之一，从2013年4月3日计算至款项还清之日至止）；
二、被告中国新兴建设开发总公司对第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告河南宏源钢铁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17286元，原告河南宏源钢铁有限公司负担9286元，被告中国新兴建设开发总公司中原分公司、中国新兴建设开发总公司共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王广明
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵章源