山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4016号
原告杨某甲，女，1980年3月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年12月5日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人李晓燕、被告张某及委托代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年春天原、被告经人介绍相识，于2007年10月8日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名张某乙，现年5周岁，婚后感情一般，被告常年在外经常不回家，对家庭、小孩不管不问，从2012年11月双方分居至今。2013年11月被告曾起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉请判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，2005年春天原、被告经人介绍相识，被告从事海员工作，2007年10月8日双方在莱州市民政局登记结婚，2008年10月17日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于被告的工作性质，双方了解不够，婚前感情一般，婚后在一起生活的时间也不太多，因原告与公婆的关系不融洽，夫妻感情出现裂痕，2012年11月双方开始分居，分居后双方各自管理自己的收入。2013年3月被告诉至本院要求与原告离婚，2013年9月4日被告撤诉。接着原告于2013年9月16日诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
关于子女抚养，原告要求抚养孩子，并要求被告自分居起承担子女抚养费，被告主张自己的工作性质不利于抚养孩子，同意原告抚养孩子，承认分居后自己没有支付过抚养费。原告主张孩子每月花费1000元，被告对孩子的花费情况不清楚，但辩解原告主张的数额过高。原告主张自己是临时工，月收入1000元，被告认为原告的月收入应在2000-3000元，但没有证据证实；被告主张自己上船期间月收入4000-5000元，原告认为被告是水手，月收入5000元，抚养费数额要求按照5000元的30%计算，原告提交了网上下载的船员证书信息一份，没有其它证据证实，被告认为该船员证书信息并不是自己的服务薄的内容，同意承担抚养费每月300-500元。
关于婚前财产，原告主张在被告处有钱江摩托车一辆（车牌号：鲁FSF1**）、海尔牌32英寸彩电一台、海尔冰箱一台、柜式格力空调一台、联想电脑一台、松下洗衣机一台，被告不认可，原告提交婚前财产约定见证书一份，证实登记时曾约定原告有除摩托车之外的其它物品，被告认可婚前财产约定书上的名字是自己签的，但认为浮财部分的内容是后添的，原告对自己主张的上述物品在被告处没有证据证实。
关于房屋婚前以被告名义在莱州市文渊公寓预定楼房一套并缴纳首付款56610元，婚后办理了按揭贷款129000元并缴纳闭路电视费250元、燃气入网费2064元、暖气入网费4128元、对讲门1000元、办证费4763元等各种费用共计12205元，总房款183381元，房屋登记在被告名下，房权证号：莱房权证城区字第0159**号，土地使用权证号：莱州国用（2011）第2581号，房屋坐落：莱州市文渊公寓C幢3-701室（含文渊公寓西侧小房B-
C段7号小房），共有情况：单独所有。关于婚前交款部分，原告主张婚前交纳首付款56610元，其中自己出资20000元，被告辩解首付款全部是自己交的，所以收据上是自己的名字，房屋也登记在自己名下，原告以上述婚前财产约定见证书以证实自己的主张。婚前财产约定见证书载明：位于文渊公寓C幢3单元601室的房屋112平方男方占66%，女方占34%。原告认为上述比例是对首付款的约定，当时并没有取得产权，婚后还贷部分所占房权的比例应各为50%；被告认为首付款是自己交纳的，所以约定自己占全部产权的66%、原告占34%。原告主张交首付款的20000元是借二叔杨某乙的，原告提交了欠条复印件一张、杨某乙证明复印件一张，被告对两份证据的真实性不认可，原告对见证书中对房屋的约定是对首付款的约定以及交首付借杨某乙20000元没有其他证据证实。
2013年7月17日被告将上述房屋以385000元卖给侯某某，当日双方签订合同，侯某某付款100000元给被告，被告于2013年7月18日偿还银行贷款84075.35元（至此贷款全部还清）。后被告返还侯某某15000元。2013年11月17日侯某某又实际给付被告300000元，共计付款给被告385000元。涉案房屋的房权及土地使用权分别于2013年10月9日和2013年11月29日过户到侯某某名下。原告认为被告与侯某某恶意串通、以不合理低价转让夫妻共同财产，遂于2014年初以张某为被告、侯某某为第三人诉至本院要求确认张某与侯某某之间的房屋买卖合同无效并判令张某与侯某某返还房屋。本院于2014年5月10日作出（2014）莱州民初字第411号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，三方均未上诉，该判决于2014年7月11日生效。分居后至贷款还清，被告偿还银行贷款本息共计95518.43元。
关于其它被告主张在原告处有存款120000元，原告不认可，被告没有证据证实。原告主张交入网费借原告母亲10000元，被告认可。被告主张交费借自己父母12000元，原告不认可，被告没有证据证实。原告主张2011年10月4日借肖某某2000元用于还贷、2012年10月11日、2013年1月15日、2013年4月15日又分三次借肖某某共4500元给孩子交托儿费，原告提交了自己署名的借条复印件3张、2011年10月4日建设银行2100元存款凭条1张、幼儿园收据6张计款3002元以证实上述主张；原告还主张2012年12月29日借母亲藏某某3000元用于交取暖费，原告提交了自己署名的借条复印件1张、2012年10月31日取暖费2017元收据1张；原告主张2009年9月21日借杨某丙6500元用于家庭装修做吊顶和铝合金门窗，原告提交了自己署名的借条复印件1张、王某收条1张证实装修花费3430元、徐某某收条1张证实铝合金门窗花费2870元。被告对上述花费的真实性没有异议，对原告主张借款不认可。被告主张2007年10月25日借吕某某30000元用于家庭花费，2010年7月12日借郑某某37000元，其中27000元用于学海员证、10000元用于家庭花费和还贷款，2012年3月20日借毛某某21000元，用于家庭花费和还贷，欠条原件在自己起诉离婚的卷宗中。原告辩解这三个债权人都不认识，根本没有借款，被告主张还贷款了要求被告提交证据，欠条原件应该在债权人手里，而被告却说在卷宗里面，与事实不符。被告主张卖房以后偿还了借款158000元，其中毛某某60000元、郑某某48000元、吕某某50000元，被告提交了收条3张。原告对此不认可，被告主张原告将家里的暖气片卸走，暖气管漏水给楼下邻居造成损失，审理期间被告没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于被告工作的原因，婚后双方共同生活时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，家庭出现矛盾时不能很好地沟通和交流，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。
关于子女抚养原告要求抚养孩子，被告也同意，孩子继续由原告抚养，被告自2012年11月开始支付子女抚养费，抚养费数额以每月500元为宜。
关于婚前财产原告主张在被告处有钱江摩托车一辆（车牌号：鲁FSF1**）、海尔牌32英寸彩电一台、海尔冰箱一台、柜式格力空调一台、联想电脑一台、松下洗衣机一台，被告不认可，原告提交的婚前财产约定见证书仅能证明原告有这些婚前财产，却不能证明上述财产在被告处，对原告的上述主张本院不予采信。
关于房屋婚前财产约定见证书中并没有有关首付款的记载，载明的内容可以看出是双方对享有房屋产权比例的约定，该约定有效，双方应当按照约定享有产权份额。原告主张该约定是对首付款出资比例的约定没有证据证实，本院不予采信。原告主张交首付款借杨某乙20000元，被告对原告提交的欠条复印件及杨某乙证明复印件的真实性不认可，原告又没有其他证据佐证，对原告的该主张本院亦不予采信。既然原、被告对房屋约定按份共有，所交纳的首付款入网费等费用12205元也应当按照约定比例分担，原告应当分担34%即4150元，被告应当分担66%即8055元，被告应当付给原告1952.5元作为补偿。售房款385000元中，原告应得34%即130900元，被告应得254100元，被告应付给原告130900元。分居后被告偿还贷款95518.43元，原告应付给被告一半的钱款47759.22元作为补偿。
关于其它被告主张在原告处有存款120000元，原告不认可，被告没有证据证实，对被告的主张本院不予采信。被告主张交入网费借自己父母12000元，原告不认可，被告没有证据证实，本院不予采纳。原告主张2011年10月4日借肖某某2000元用于还贷、2012年10月11日借肖某某1500元为孩子交纳托儿费以及2009年9月21日借杨某丙6500元用于家庭装修，由于当时双方仍在一起共同生活，原告单独举债，被告不认可，对原告的该主张本院不予支持。原告主张2013年1月15日、2013年4月15日两次借肖某某各1500元为孩子交纳托儿费，因被告承担分居期间的抚养费，且被告对借款不认可，故本院对原告要求被告承担的主张不予采纳。原告主张2012年12月29日借藏某某3000元用于交取暖费，因被告对借款不认可，对原告的该主张本院亦不予采纳。被告主张借吕某某30000元、郑某某37000元、毛某某21000元，审理期间被告又主张用卖房款偿还吕某某50000元、郑某某48000元、毛某某60000元，被告的陈述前后自相矛盾，原告也不认可，对被告的借款及还款的主张本院均不予采信。被告主张原告将家里的暖气片卸走，暖气管漏水给楼下邻居造成损失，审理期间被告没有提交证据证实，双方可案外处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告生活，被告自2012年11月其每月负担子女抚养费500元，款限每年的6月30日和12月30日前各付3000元。2012年11月至2014年6月的抚养费10000元限判决生效后十日内付清。
三、被告付给原告卖房款130900元、入网费补偿款1952.5元，原告付给被告还贷补偿款47759.22元。
四、借原告母亲10000元由原告负责偿还，被告付给原告债务补偿款5000元。
以上三、四项兑除，被告付给原告90093.28元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1225元，由原告负担300元、被告负担925元。此款原告已交纳300元，限被告于判决生效后七日内交纳本院925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 杰