wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市迈思通科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：马立文，该公司总经理。
委托代理人：孙烈云，男，该公司副总经理。
委托代�人：杜智，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆福瑞士商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托代理人：张新平，男，该公司法律顾问。
委托代理人：李小建，女，该公司部门经理。
原审被告：新疆燃气（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陆致成，该公司董事长。
再审申请人深圳市迈思通科技有限公司（以下简称迈思通公司）因与被申请人新疆福瑞士商贸有限公司（以下简称福瑞士公司）及原审被告新疆燃气（集团）有限公司（以下简称燃气公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
迈思通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定向本院申请再审称：（一）本案在经过乌鲁木齐市中级人民法院审理撤销原一审法院判决并发回重审后，福瑞士公司在没有新证据的情况下，又以同一事实理由向同一法院提起诉讼，原一、二审法院受理了其诉讼请求并作出实体处理，属程序违法。福瑞士公司在一审时的诉讼请求是要求我公司及燃气公司支付合同约定的费用190万元，但法院判决书中却认定我公司返回服务费共计2348112元，超出了福瑞士公司的诉讼请求。（二）我公司虽然与福瑞士公司签订了《合作协议书》，但该协议书并未实际履行，我公司与燃气公司之间的合作是通过招投标进行的，与福瑞士公司无关。我公司是和福瑞士公司签订的合作协议，故我公司向李小建打款的行为并不是履行合作协议的行为，其收取我公司的款项应予返还。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律有误，判决超出诉讼请求，请求予以再审。
本院认为，迈思通公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）本案原由乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）乌中民二终字第617号民事裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民二初字第590号民事判决书；发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年12月15日立案，案件来源一栏中注明为：发回重审。故迈思通公司关于福瑞士公司重新以同一事实理由起诉的再审理由不能成立。福瑞士公司起诉时的诉讼请求为：要求支付合同约定费用190万元，一、二审法院的判决为：迈思通公司支付福瑞士公司服务费1367349元，并未超过诉讼请求，故迈思通公司关于原审法院超诉讼请求判决的再审理由亦不能成立�（二）2009年4月5日，福瑞士公司作为乙方与甲方即迈思通公司签订《合作协议书》，约定甲方委托乙方为新疆燃气集团民用可燃气体报警系统供货商。甲方应尽的职责是：为乙方提供前期必要的技术支持以及提供相关的技术资料、样品等；并负责与项目单位签订合同及履行合同相关条款。乙方应尽的职责是：负责前期联络、了解情况，联络甲方与项目单位的接洽，协助甲方同项目单位签订供货协议或合同，并负责送货及相应的售后服务工作，甲方全方面提供技术支持，如果出现批量性问题应由甲方负责。协议第三条约定：1、甲方为乙方提供产品的基准价（国产元件93元／套，进口元件120元／套）。甲方与项目单位签订供货协议的产品价格超出基准价部分扣除税金后作为服务费返还给乙方，支付时间为项目单位与甲方进行结算到帐后七日内，按照返款的比例支付。2009年4月30日，迈思通公司与燃气公司签订《供货协议》，约定迈思通公司作为民用可燃气体报警系统的生产商，长期为燃气公司供应“家用可燃气体报警器、电磁阀”。协议附件一注明：家用可燃气体报警器单价为122元、电磁阀单价为57元。2010年4月30日，燃气公司与迈思通公司再次签订《供货协议》，协议附件一注明：民用可燃气报警器（1个报警器＋1个电磁阀）单价为179元／套、家用可燃气体报警器（FS0801C）单价为122元／只、电磁阀（东莞安健铜质阀DNl5）单价为57元／只、民用可燃气报警器（2个报警器＋1个电磁阀）单价为301元／套、家用报警器（FS0801c）单价为122元／只、公福家报FS0801c型（双输出）单价为140元／只、公福家报FS0801c型（单输出）单价为125元／只。上述协议签订后，迈思通公司即通过福瑞士公司根据燃气公司出具的《供货信息联系单》向燃气�司供货。燃气公司2011年9月22日出具《证明》证实，自2009年9月至2011年9月期间，燃气公司已向迈思通公司支付货款合计5979961.20元。在燃气公司给迈思通公司付款过程中，迈思通公司依据其与福瑞士公司的合作协议按照燃气公司的购货价与其供货价的超出部分扣除税金17％后作为服务费自2009年10月31日至2011年1月31日返还给了福瑞士公司共计980763元，此款汇入福瑞士公司经理李小建个人账户中。（三）原审认为，迈思通公司与福瑞士公司签订的合作协议书，迈思通公司与燃气公司之间签订的供货协议是二份合同缔约相对方的真实意思表示，均合法有效，双方应当依据协议全面履行自己的义务。迈思通公司依据其与燃气公司签订的合同供货及其与福瑞士公司签订的合作协议将其中差价在扣除税金后作为服务费支付给福瑞士公司，迈思通公司给福瑞士公司经理李小建个人账�上打款的行为即得以证实，双方在前期的合作中实际以此约定予以履行。迈思通公司称合作协议并未履行与其多次给福瑞士公司支付款项的事实不符。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人迈思通公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，迈思通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市迈思通科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 梦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第459号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月8日零时30分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为“皖BXXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路路口北侧约200米处时，被民警查获。经检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
被告人姚某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人姚某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1390号
原告：叶某某，女，40岁，汉族。
委托代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李某某，男，44岁，汉族。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人陈华、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子李某某由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1995年自由相识恋爱，1997年9月29日登记结婚，2000年3月10日生育一子李某某。婚后感情一般，夫妻在共同生活期间，因被告脾气暴躁，时常发生矛盾。被告好喝酒，一喝酒就辱骂、殴打原告，甚至还殴打原告的父母。2014年8月，被告因原告买了一部手机殴打原告，原告的父母来劝，被告尽然动手打了原告的父母，绵竹市孝德镇派出所干警赶到现场才制止了此事。2016年1月，被告喝酒后，开始骂原告的父亲，邻居任爽过来劝说，被告还用板凳打了邻居。2016年6月9日，被告认为原告与其姐夫有不正当关系，在绵竹市中心广场辱骂、殴打原告及其姐姐，致原告多处软组织受伤。同年7月11日，被告又与原告及其家人发生冲突，殴打原告及其家人。同年7月29日晚上近11点，被告喝完酒回家，一进门就开始骂原告与其姐夫有不正当关系，后来又开始骂原告的姐姐及姐夫，后将原告的姐姐打伤。原告认为，被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述的其他内容都子虚乌有，原、被告相爱多年，原告是受到他人的唆使与被告离婚。2016年6月9日是原告的姐夫几人砸被告的摊位并打伤被告；2016年7月原告又来围攻被告。几次出警都是原告及家人辱骂、围攻被告。原、被告在一个屋檐下生活，被告认为原告心好、善良，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年9月29日双方登记结婚，2000年3月10日生育一子，取名李某某。近年来，原告及其亲属与被告常发生争吵；原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某（2007年1月7日出生）由原告抚养，被告每月支付子女生活费500.00元，医疗费、教育费各承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、婚生子李某某的户籍信息、绵竹市公安局孝德派出所及城中派出所接（报）处警登记表在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然双方现在有矛盾发生，但是庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张明扬
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1390号原告：叶某某，女，40岁，汉族。委托代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：李某某，男，44岁，汉族。原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人陈华、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子李某某由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1995年自由相识恋爱，1997年9月29日登记结婚，2000年3月10日生育一子李某某。婚后感情一般，夫妻在共同生活期间，因被告脾气暴躁，时常发生矛盾。被告好喝酒，一喝酒就辱骂、殴打原告，甚至还殴打原告的父母。2014年8月，被告因原告买了一部手机殴打原告，原告的父母来劝，被告尽然动手打了原告的父母，绵竹市孝德镇派出所干警赶到现场才制止了此事。2016年1月，被告喝酒后，开始骂原告的父亲，邻居任爽过来劝说，被告还用板凳打了邻居。2016年6月9日，被告认为原告与其姐夫有不正当关系，在绵竹市中心广场辱骂、殴打原告及其姐姐，致原告多处软组织受伤。同年7月11日，被告又与原告及其家人发生冲突，殴打原告及其家人。同年7月29日晚上近11点，被告喝完酒回家，一进门就开始骂原告与其姐夫有不正当关系，后来又开始骂原告的姐姐及姐夫，后将原告的姐姐打伤。原告认为，被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告李某某辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述的其他内容都子虚乌有，原、被告相爱多年，原告是受到他人的唆使与被告离婚。2016年6月9日是原告的姐夫几人砸被告的摊位并打伤被告；2016年7月原告又来围攻被告。几次出警都是原告及家人辱骂、围攻被告。原、被告在一个屋檐下生活，被告认为原告心好、善良，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1995年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年9月29日双方登记结婚，2000年3月10日生育一子，取名李某某。近年来，原告及其亲属与被告常发生争吵；原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某（2007年1月7日出生）由原告抚养，被告每月支付子女生活费500.00元，医疗费、教育费各承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、婚生子李某某的户籍信息、绵竹市公安局孝德派出所及城中派出所接（报）处警登记表在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然双方现在有矛盾发生，但是庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  朱莉莎二〇一六年九月二十九日书 记 员  张明扬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2488号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄利锋，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0004160号行政处罚决定，要求被执行人黄利锋缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄利锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄利锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0004160号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第211号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，农民，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月24日12时30分，被告人张某在行驶的增城市101路公交车上扒窃被害人陈某一个钱包（经鉴定，钱包价值人民币90元，包内人民币219元，身份证、银行卡等物品），被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某处拘役刑或在有期徒刑九个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；接受证据材料清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）815号关于深红色钱包的价格鉴定结论书；被害人陈某的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人黄某、吴某、简某的证言以及辨认被告人的辨认笔录；被告人张某的供述及指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第211号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月24日12时30分，被告人张某在行驶的增城市101路公交车上扒窃被害人陈某婷一个钱包（经鉴定，钱包价值人民币90元，包内人民币219元，身份证、银行卡等物品），被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某处拘役刑或在有期徒刑九个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；接受证据材料清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）815号关于深红色钱包的价格鉴定结论书；被害人陈某婷的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人黄某玲、吴某福、简某杰的证言以及辨认被告人的辨认笔录；被告人张某的供述及指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第290号
罪犯陈茂玥（曾用名陈吓新），男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年11月10日三明市中级人民法院作出（2011）三刑初字第15号刑事附带民事判决，认定陈茂玥犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失503283.28元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年11月10日作出（2012）闽刑复字第2号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处陈茂玥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年3月12日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈茂玥在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈茂玥由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂玥在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈茂玥减刑的异议。
本院认为，罪犯陈茂玥死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈茂玥死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执318号
申请执行人韩春影。
被执行人曹玉华，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人韩春影与曹玉华合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年1月7日作出的（2016）黑0202民初144号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院调解已经发生法律效力。由于被执行人曹玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执318号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月五日
书记�张立国
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字720号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月3日出生，汉族，高中毕业，个体劳动者，住南阳市卧龙区蒲山镇李湾。因涉嫌故意伤害，于2015年3月16日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审；于2015年11月2日被本院取保候审。
被告人李某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）618号起诉书向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年10月24日8时许，被告人李某在南阳市宛城区官庄镇田李庄天赐宾馆附近摆地摊出售厨具时，因不满被害人田遂安无依据向自己索要卫生费，与田遂安发生争执，后被劝开。随后，李某持钢管殴打田遂安，致田遂安右胫骨上段粉碎性骨折。经伤情鉴定，田遂安的损伤程度构成轻伤一级。案发后，李某赔偿田遂安33000元。
2015年3月16日，被告人李某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、被害人田遂安的陈述；3、证人田某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、照片、到案经过、协议书及收条等。
起诉认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月24日8时许，被告人李某在南阳市宛城区官庄镇田李庄天赐宾馆附近摆地摊出售厨具时，因不满被害人田遂安无依据向自己索要卫生费，与田遂安发生争执，后被劝开。随后，李某持钢管殴打田遂安，致田遂安右胫骨上段粉碎性骨折。经伤情鉴定，田遂安的损伤程度构成轻伤一级。案发后，李某赔偿田遂安33000元。
2015年3月16日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某的供述；2、被害人田遂安的陈述；3、证人田某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、照片、到案经过、协议书及收条等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3985号
原告成都龙湖北城置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王光建，总经理。
委托代理人周鹏，男，汉族，1990年1月26日，住北京市海淀区。
被告徐卓，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告成都龙湖北城置业有限公司与被告徐卓商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都龙湖北城置业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都龙湖北城置业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3985号原告成都龙湖北城置业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人王光建，总经理。委托代理人周鹏，男，汉族，1990年1月26日，住北京市海淀区。被告徐卓，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告成都龙湖北城置业有限公司与被告徐卓商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都龙湖北城置业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都龙湖北城置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年六月二十四日书记员 李婵娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1528号
申请执行人高庆先，男，1962年12月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人丁秀芳，女，1950年8月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间交通事故损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第476号民事判决书，确定丁秀芳返还高庆先垫付的医疗费15556元及诉讼费用144元。高庆先于2012年6月15日申请执行。执行过程中，扣划被执行人丁秀芳之夫李通荣银行存款22296元，已将案款发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第476号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年一月六日
书记员 姜俊杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初114号
原告徐利华，农民。
被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路47号。统一社会信用代码：91422826565451255T。
法定代表人杜雨龙，总经理。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
本院在审理原告徐利华诉被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐利华于2016年2月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐利华自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利华负担。
审判员 周海波
二〇一六年二月十四日
书记员 向晓丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2986号
原告胡仕富，男，1984年7月12日出生，汉族，住永安市。
被告赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。
被告邱加兴，男，1966年12月5日出生，汉族，教师，住永安市。
本院在审理原告胡仕富诉被告赖启斌、邱加兴民间借贷纠纷一案中，原告胡仕富以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡仕富以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仕富撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑秋梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2986号原告秦某，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人计刚霞、王玉聪。被告陈某甲，男，1986年6月8日出生，汉族，住永春县。原告秦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2011年6月原、被告通过网上聊天认识，并于2011年7月见面后确立爱恋关系。××××年××月××日原、被告到永春县民政局办理结婚登记，并开始以夫妻名义共同生活，双方未按习俗举办婚礼，××××年××月××日生育婚生子陈某乙，现随原告共同生活。原、被告虽经自由恋爱，但婚前缺乏了解，双方办理结婚登记主要原因是未婚先孕，婚姻基础差。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，具有严重的家庭暴力倾向。2013年8月婚生子临近周岁时，被告再次无故殴打原告，用废弃电线勒紧原告脖子，造成原告脖子淤青，呼吸困难。被告的行为不仅给原告身体上和精神上造成重大伤害，也严重伤害了夫妻感情。原、被告因为夫妻感情不和，于2013年8月开始分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。婚生子陈某乙自出生以来一直都由原告抚养照顾至今，由原告抚养婚生子更有利于其身心健康成长，且原告已作节育手术。鉴此，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令准许原告秦某与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们尚有感情基础，希望能和好一起生活，原告所述我有严重暴力倾向，这不属实，之前因我爷爷生病所以家庭关系比较紧张，以后可以跟原告及孩子一起过。经审理查明，原告秦某与被告陈某甲通过网上聊天相识后于××××年××月××日办理结婚登记；于××××年××月××日生育一子陈某乙；原告于2013年2月20日已做节育手术。2015年6月11日，原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、被告存在暴力倾向等为由诉至本院请求离婚。被告对原告的离婚事由予以否认，并认为夫妻能够和好，不同意与原告离婚。经本院主持调解双方未能就夫妻和好达成一致意见。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、节育手术证明复印件以及双方当事人的陈述等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告经过相互了解后才登记结婚，且双方已生育一子，故原、被告已建立起了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告在共同生活期间虽存在一些矛盾纠纷，但只要本着以家庭利益为重，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能就夫妻感情确已破裂的事实提供证据证明，故原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告秦某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员苏昌庆二〇一五年八月二十一日书记员曾伟东附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02384号
原告武传宝。
委托代理人成钇桦、李春义，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市海州区房屋征收局，住所地连云港市海州区海连西路28号西楼东单元2楼。
法定代表人胡海宁，局长。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原告武传宝诉被告连云港市海州区房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武传宝于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武传宝撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告武传宝承担。
审判员 杜秀丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5467号
原告孙庆华。
被告李剑平，无职业。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路10号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人刘疆梅，职员。
原告孙庆华诉被告李剑平、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员李佳公开开庭进行了审理。原告孙庆华，被告李剑平，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆华诉称，2014年4月5日11时10分，被告李剑平驾驶津A×××××号小客车在人行道上由东向西倒车与原告孙庆华步行从月泉公寓小区出来由南向北步行发生事故致被告李剑平车左后部与原告孙庆华身体右侧接触后孙庆华向左侧倒地受伤。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费10438.49元、住院伙食补助费1550元、护理费5580元、误工费7139.35元、交通费800元。
原告孙庆华提供证据如下：身份证复印件一份、交通事故认定书一份、指定医院就诊证明信一份、医疗费票据二张、影像诊断报告一张、诊断证明书三张、住院病案一份、住院费用清单一份、聘用护工协议一份、护理费发票一份、营业执照复印件一份、交通费票据、存车费票据。
被告李剑平辩称，对事故的时间、地点、责任认定没有异议，车辆登记在马骥炜名下，实际上为自己购置，因为政策问题至今未过户至自己名下，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，对于本次起诉未向被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司理赔。事故后被告李剑平为原告孙庆华垫付了相关费用，自行至保险公司理赔。
被告李剑平提供证据如下：身份证复印件一份、保单复印件一份、行驶证复印件一份、驾照复印件一份、购车协议复印件一份。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点、事故认可没有异议，车辆在我公司投保交强险，本次事故尚未理赔。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：营业执照复印件一份。
经审理查明，2014年4月5日11时10分，被告李剑平驾驶津A×××××号小客车在人行道上由东向西倒车与原告孙庆华步行从月泉公寓小区出来由南向北步行发生交通事故致被告李剑平车左后部与原告孙庆华身体右侧接触后孙庆华向左侧倒地受伤。
本次事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告李剑平负事故全部责任。事故后原告孙庆华至天津市第三医院自2014年4月9日至2014年5月10日住院治疗，诊断伤情为左侧肋骨骨折。
被告李剑平所驾驶车牌照号为津A×××××号小型轿车登记在马骥炜名下，庭审中被告李剑平陈述该肇事车辆为其购置，并提供双方协议。该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以认定。
原告的合法损失，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费10438.49元，提供住院病案、费用清单、医疗费票据予以佐证，二被告对此予以认可，符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费每天按照50元标准主张31天共1550元，并提供医疗费票据及住院病案予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费
原告主张自2014年4月9日至2014年5月10日护理费5580元，提供聘用护理协议一份、护理费发票一份及天津市鸿华劳务服务有限公司营业执照予以佐证，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司认为天津市鸿华劳务服务有限公司无护理资质，对于护理费不予认可。本院认为原告年龄较大且主张住院期间护理原告实为必要，且天津市鸿华劳务服务有限公司有劳务派遣资质，故对原告主张予以支持。
4、误工费
原告主张自2014年4月9日至2014年7月8日三个月误工费7139.35元，按照上一年度居民服务业标准予以佐证，并提供诊断证明予以佐证，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司认为对于误工标准认可，但认为误工时间过长，但未提供证据予以佐证，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费800元，提供交通费票据、停车费票据予以佐证，被告不予认可，但认可其就诊两次，故本院酌定原告交通费为100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告李剑平其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应负事故全部责任。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司系被告李剑平所驾驶肇事车辆津A×××××号小型轿车的承保公司，应当在交强险的责任限额内对原告进行赔偿。被李剑平驾驶马骥炜名下登记的车辆，庭审中被告李剑平提供双方买卖协议主张肇事车辆津A×××××号小型轿车实为自己所有，原告予以认可，且原、被告均未提供证据证实马骥炜在本次交通事故中存在过错，故被告李剑平对本次事故承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告孙庆华医疗费10000元、护理费5580元、误工费7139.35元、交通费100元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李剑平一次性赔偿原告医疗费438.49元、住院伙食补助费1550元；
三、驳回原告孙庆华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告孙庆华负担40元，被告李剑平负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5467号
原告闫满禄，男，汉族，1967年10月11日出生，个体。
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司。
法定代表人张胜军，系该公司总经理。
地址东胜区。
原告闫满禄诉被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫满禄到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫满禄诉称：2010年7月4日，原告在该公司购买胜达KMHSH81B小客车一辆，货款由2010年9月2日办至2013年6月2日，还清后该公司扣留保证金及保险金共计24800元，至今未还，故原告诉至法院请求：1、请求法院依法追回贷款保证金19800元、保险金5000元，共计24800元；2、请求依法判令本案的全部费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司未到庭，也未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、收据原件二支（编号0346363、0346364），证明被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司于2010年9月2日向原告收取贷款保证金19800元和保险金5000元；
证据二、个人贷款结清证明原件一支，证明原告已将贷款结清，义务履行完毕。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司购买汽车一辆，并且原告经被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行办理汽车贷款一笔，具体金额为198000元，扣除保证金19800元，保险金5000元。且原告已经于2014年7月21日全部结清该笔贷款。
另查明，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司于2010年9月2日向原告闫满禄出具了收到19800元的保证金收据及5000元保险金收据各一张。原告在偿还贷款期间没有逾期且被告没有代原告偿还过贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司收取了原告闫满禄24800元的保证金及保险金，原告已于2014年7月21日结清了贷款，还款期间无逾期无违约，且被告没有为原告偿还过贷款，故被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司应当退还收取的24800元的保证金及保险金，故支持原告退还保证金及保险金共计24800元的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告闫满禄保证金及保险金共计24800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郝正荣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00063号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志峰，该公司经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吕嫣丽，女，1985年11月19日出生，汉族。
委托代理人武峰，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人吕嫣丽保险合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀D45X**号轿车的初次登记时间是2008年11月6日，登记车主是吕嫣丽，该车的新车购置价为313000元。冀D45X**号轿车于2014年8月11日在中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。保险合同约定被保险人为吕嫣丽，其中车辆损失保险的保险金额为183418元，并附加不计免赔险种。交强险、商业险的保险期限分别为2014年8月13日至2015年8月12日、2014年8月22日至2015年8月21日。该车于2014年11月6日过户到孙某某名下，车号变更为冀D75X**.
2014年10月3日晚19时许，武峰驾驶冀D456**号轿车行驶至台前县后方乡武口村时，因操作不当，与张某某驾驶的豫HS8X**号轿车发生交通事故，后冀D45X**号轿车又撞到树上，致使两车不同程度的损坏。该事故经台前县交警大队事故认定书认定，武峰负事故的全部责任，张德河无责任。冀D45X**号车经台前县新概念汽车销售服务有限公司维修，吕嫣丽支付维修费49996.48元，施救费2500元。吕嫣丽还赔付豫HS8X**号轿车维修费4345元、施救费2500元。吕嫣丽就上述损失向中华联合财险公司申请赔付，中华联合财险公司经核定后，已赔付吕嫣丽11567.4元。上述事实，由双方的陈述、交通事故认定书、保险单、车辆维修清单、发票、施救费发票、车辆行驶证、投保单、投保人声明等证据在卷予以证实。
原审认为，吕嫣丽与中华联合财险公司在平等自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。吕嫣丽、中华联合财险公司应依照合同的约定享受权利履行义务。吕嫣丽的车辆在保险期限内造成第三者财产损失，中华联合财险公司应当依照保险合同的约定对吕嫣丽垫付的第三者财产损失在交强险范围内予以赔付，对于冀D45X**号车辆维修费，应当适用车辆损失险予以赔付。冀D45X**号车的投保金额为车辆投保时的实际价值，依据保险合同的约定，该车的损失应按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算。施救费是事故发生的必要合理费用，应该由中华联合财险公司一并赔付。中华联合财险公司已赔付的保险金应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕嫣丽垫付的第三者财产损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告吕嫣丽垫付的第三者财产损失4845元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险的范围内赔偿原告吕嫣丽车辆损失、施救费共计30762.93元［（49996.48＋2500）×183418／313000）。四、上述第一、二、三项合计37607.93元，扣除已赔付的11567.4元，剩余26040.53元，于本判决生效之日十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由由原告吕嫣丽负担209元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担226元。”
中华联合财险公司上诉称，1、中华联合财险公司已向被保险人履行了保险赔偿义务，关于该事故的一切赔偿责任终止。事故发生后，中华联合财险公司对事故车辆进行查勘定损，并按照保险合同约定的赔偿处理方式，在于被保险人协商确定修理项目、方式和费用后，核定标的车损9717.4元、第三者车辆损失2250元，共计11567.4元，经吕嫣丽确认转账支付后，已向指定账户划入全部理赔款。2、吕嫣丽提交的维修的清单和发票不能证明与本次事故有关联性。中华联合财险公司登记事故于10月发生，吕嫣丽提交12月的维修发票不能证明损失与10月的事故有关联性，不能证明是由本次事故造成的损失。中华联合财险公司之前也已对事故造成的损失核损支付完毕，无法重新核定的损失，中华联合财险公司有权拒绝赔偿。吕嫣丽与维修厂之间单方委托没有第三方参与产生的票据没有证明力，不能证明属于中华联合财险公司保险责任。请求依法撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第01830号民事判决，依法改判中华联合财险公司不承担吕嫣丽损失26040.53元，一、二审案件受理费由吕嫣丽承担。
吕嫣丽答辩称，维修费用花费了50000元，中华联合财险公司赔偿了11000多，剩下的也应当由中华联合财险公司赔付。当时车辆维修后没有索要发票，后来找汽修厂补开的发票，所以发票日期与维修日期不一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，吕嫣丽与中华联合财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，中华联合财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于中华联合财险公司上诉称已向吕嫣丽履行了保险赔偿义务，对于该事故的一切赔偿责任终止的理由，本院认为，中华联合财险公司已赔付吕嫣丽的11567.4元，原审法院在判决中已经予以扣除，对于剩余的财产损失，有相应的维修清单及发票等证实，中华联合财险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内履行赔偿责任，原审法院判决中华联合财险公司赔偿剩余的财产损失并无不当，对于中华联合财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于中华联合财险公司上诉称吕嫣丽提交的车辆维修发票与事故发生的日期有两个月的时差，不能证明与本案事故有关联性，且吕嫣丽与维修厂单方委托产生的票据没有证明力的理由，本院认为，吕嫣丽提交的车辆维修发票与车辆维修清单相对应，可以证明维修车辆花费的实际费用，中华联合财险公司虽对吕嫣丽维修的实际费用有异议，但未提供证据予以反驳，故对于中华联合财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费451元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 锐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2362号
原告威海华中装饰设计工程有限公司。
法定代表人倪一亭，总经理。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市珍珠利华大酒店有限公司。
法定代表人姜永磊，经理。
被告中国共产党威海市委员会党校。
法定代表人曲赓，常务副校长。
委托代理人王文祖，系该党校教师。
本院在审理原告威海华中装饰设计工程有限公司与被告威海市珍珠利华大酒店有限公司、中国共产党威海市委员会党校装饰装修合同纠纷一案中，原告威海华中装饰设计工程有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海华中装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宫伟丽（代）
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1710号
原告潘某仁，男，生于1962年2月，汉族。
被告郭某，女，生于1962年11月，壮族。
本院在审理原告潘某仁与被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某仁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某仁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告潘某仁撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
审判员 任寒秋
二〇一五年八月七日
书记员 饶经纬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4672—2号
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行。
法定代表人吴荣亮，行长。
被执行人王长英。
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王长英借款合同纠纷一案，（2013）琼崖证字第4541号执行证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该执行证书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）琼崖证字第4541号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年九月十五日
书记员 薛娇香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1912号
原告库尔勒集木门窗加工有限公司。
住所地：库尔勒市天山西路北侧。
法定代表人陈春生，该公司经理。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告河北省建材建设有限公司。
住所地：石家庄市和平东路***号和合大厦。
法定代表人肖凤义，该公司经理。
原告库尔勒集木门窗加工有限公司诉被告河北省建材建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告河北省建材建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订了一份塑钢门窗安装合同，约定，由原告在被告的康丰化工厂地以包工包料的形式制作安装塑钢门窗，总价款为251000元，合同签订后，被告完成了安装工程，被告仅支付了90000，余161000元至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、被告支付原告塑钢门窗制作安装费161000元；2、被告支付原告违约金25100元。
原告提供了双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》、汇款清单、检测报告、以支持其诉讼请求。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订了一份《塑钢门窗制作安装合同》，协议约定，约定，由原告在被告的康丰化工厂地以包工包料的形式制作安装塑钢门窗，合同总价款为251000元；双方严格遵守合同约定的所有条款，如有违约，违约方向对方支付合同总价款的10％违约金。2014年5月23日、24日，被告分两次通过银行转账向原告支付90000元。工程完工后，被告委托巴州建设工程质量检测中心对原告生产的塑钢窗进行了质量检测，巴州建设工程质量检测中心分别于2014年6月3日、9日、27日出具三份检测报告，结论为：所检项目符合设计要求。
本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行其相应的义务。根据原告提供的证据，原告完成了合同约定的制作安装义务，被告应支付相应的安装制作费用，被告不履行合同确定的付款义务实属违约，故对于原告主张被告支付塑钢门窗制作安装费及承担违约金的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己实体处分权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省建材建设有限公司支付原告库尔勒集木门窗加工有限公司塑钢门窗制作安装费161000元。
二、被告河北省建材建设有限公司承担违约金25100元。
上述给付项目于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费2011元，由被告承担（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一六年五月十九日
书记员 张莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初271号
原告周晓燕。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告倪智。
原告周晓燕与被告倪智合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告周晓燕及其委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告倪智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原、被告离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定在农业银行周晓燕开户的两万元透支卡，离婚后由男方倪智负责。但至今被告未偿还，而致使周晓燕无力偿还给农行。2015年中国农业银行团风县支行向团风县公安局以周晓燕涉嫌信用卡诈骗案报案，致使周晓燕面临刑事指控，无奈，周晓燕只好向中国农业银行团风县支行偿还25465.77元。原告多次向被告催讨，被告拒不给付，原告遂具状诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款25465.77元及其利息损失和律师费损失3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告倪智未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
3、离婚协议书。证明在农业银行由原告开户的2万元透支卡在离婚后由被告倪智负责偿还。
4、农业银行申报材料。证明原告在此行透支卡共拖欠25465.77元。
5、增值税发票。证明原告为请律师花费3000元。
被告倪智未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年9月26日，原告周晓燕与被告倪智签订离婚协议书，协议书约定双方因感情不和，自愿协议离婚。其中在财产分割中，双方约定在农业银行周晓燕开户的两万元透支卡离婚后由男方倪智负责。后经核算，截止至2014年10月20日该卡仍欠中国农业银行25465.77元，原告周晓燕遂于2015年10月3日与被告倪智签订一份协议书，协议约定：“一、关于在农业银行周晓燕开户的信用卡（卡号：62×××39），截止2014年10月20日累计账户欠款25465.77元，以及至还清为止所有利息及损失由倪智负责偿还；二、对于上述信用卡的欠款，倪智应早日偿还；三、如倪智未能偿还清，则一切法律责任由倪智承担。”后被告倪智一直未予偿还，原告周晓燕即代其偿还25465.77元，截止2015年10月9日，被告倪智向原告周晓燕共偿还2500元。为维护原告合法权益，遂具状诉至本院。请求判令被告偿还欠款25465.77元及其利息损失和律师费损失3000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周晓燕与被告倪智签订的《协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告周晓燕代替被告倪智偿还银行信用卡借款本金及利息25465.77元，根据协议约定被告倪智应向原告周晓燕偿还全部欠款，现被告未按约履行其偿还欠款的义务。故原告周晓燕要求被告倪智支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告周晓燕主张被告倪智承担律师费用，不属于协议约定的直接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪智在本判决生效后五日内支付原告周晓燕欠款22965.77元。
二、驳回原告周晓燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费511元，由被告倪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年三月七日
书记员 马欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第823号
原告李某某。
被告河北某某报社。
法定代表人杨某某，职务系社长。
委托代理人李某，河北某某报社法务人员。
委托代理人马某，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告河北某某报社劳动争议一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判长 牛江凌
审判员 刘 颖
陪审员 李君辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第823号
原告李某某。
被告河北某某报社
法定代表人杨某某，职务系社长
委托代理人李某某，河北某某报社法务人员
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师
本院在审理原告李某某与被告河北某某报社劳动争议一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判长 牛江凌
审判员 刘 颖
陪审员 李君辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郄丽鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第595号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：赵吉坤，农民。
被告：赵卫业，农民。
被告：赵建新，农民。
被告：赵吉孔，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告赵吉坤、赵卫业、赵建新、赵吉孔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田道岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告赵吉坤、赵卫业、赵建新、赵吉孔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告赵吉坤于2012年1月21日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年1月20日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告赵卫业、赵建新、赵吉孔作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，四被告未予偿还借款本息，原告多次找四被告催交，四被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，对借款和担保的事实无争议。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
2012年1月21日借款凭证、借款合同、保证合同各一份。证明被告赵吉坤在原告处借款本金50000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年1月20日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告赵卫业、赵建新、赵吉孔作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，四被告对该证据真实性无异议。
被告赵吉坤、赵卫业、赵建新、赵吉孔未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年1月21日，被告赵吉坤在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2013年1月20日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告赵卫业、赵建新、赵吉孔作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该借款本金50000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告赵吉坤、赵卫业、赵建新、赵吉孔的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向被告赵吉坤提供借款后，被告赵吉坤应按照合同的约定日期归还借款。被告赵吉坤未及时归还借款，应承担违约责任。被告赵吉坤欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年1月21日起至本判决生效之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告赵吉坤向原告惠民县农村信用合作联社支付。被告赵卫业、赵建新、赵吉孔作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告赵卫业、赵建新、赵吉孔在履行保证责任后，依法有权向被告赵吉坤行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵吉坤于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年1月21日起至2013年1月20日止合同期内按约定利率12.5733‰收取，逾期后的利息自2013年1月21日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰50%收取）；
二、被告赵卫业、赵建新、赵吉孔对上述款项负连带清偿责任。被告赵卫业、赵建新、赵吉孔在承担保证责任后，有权向被告赵吉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费520元，由被告赵吉坤、赵卫业、赵建新、赵吉孔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田道岐
二〇一四年十二月十六日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初135号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
负责人李木，公司总经理。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告陆国平。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陆国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担
审判员 俞铁城
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1981号
原告夏某红。
被告郑某宇。
原告夏某红（以下简称原告）与被告郑某宇（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年9月14日登记结婚，婚后生育一女。因双方性格不合、经常吵闹，自2014年正月初八分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年9月14日登记结婚，2010年8月17日生育女孩郑某希。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1981号
原告夏某某。
被告郑某某。
原告夏某某（以下简称原告）与被告郑某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年9月14日登记结婚，婚后生育一女。因双方性格不合、经常吵闹，自2014年正月初八分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年9月14日登记结婚，2010年8月17日生育女孩郑子希。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2871号
原告：于桂秀，女，1950年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：王娟，女，1974年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：王某某，女，2004年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：郭丽艳，系王某某母亲。
被告：吕淑清，女，1967年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告于桂秀、王娟、王某某诉被告吕淑清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于桂秀、王娟、王某某法定代理人郭丽艳到庭参加诉讼，被告吕淑清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于桂秀、王娟、王某某诉称，原告于桂秀、王娟、王某某分别是王茂昌的妻子、女儿、孙女。王茂昌于2015年6月14日因病去世。王某某的父亲、王茂昌的儿子王家明于2004年3月因病去世。2013年7月8日，被告吕淑清立据欠焦碳款52720元，此款陆续给付，截止至2014年12月12日尚欠34720元，故诉至法院请求被告给付焦碳款34720元及利息。
被告吕淑清未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告吕淑清欠王茂昌焦碳款52720元，此款被告陆续给付，截止至2014年12月12日尚欠34720元。王茂昌于2015年6月15日因病去世，现王茂昌继承人原告于桂秀、王娟、王某某起诉请求被告偿还欠款34720元及利息。
另查，原告于桂秀系王茂昌妻子，二人共生育两名子女，长女王娟，长子王家明（于2004年3月死亡），长子王家明与郭丽艳共生育一个子女，长女王某某。
上述事实，有原告于桂秀提供的借据、证明、死亡证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕淑清欠王茂昌焦碳款，王茂昌去世，此款系遗产应由其妻子及子女继承。王茂昌生育两名子女，长子王家明先于王茂昌去世，王家明份额应由其长女王某某代位继承。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕淑清于本判决生效后给付原告于桂秀、王娟、王某某欠款34720元，并自2016年5月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告吕淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 晓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00095号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人黄某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人张某，男。
被执行人任某某，女。
被执行人李某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人李牟，男。
被执行人张某某，女。
被执行人袁某某，男。
被执行人黄某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人黄某某、李某某、张某、任某某、李某、杨某某、李某、张某某、袁某某、黄某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某、李某某、张某、任某某、李某、杨某某、李某、张某某、袁某某、黄某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00095号
申请执行人蒋某某，系长沙市开福区永成管材经营部业主。
被执行人望建（集团）有限公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
本院于二○一四年十二月四日作出的（2014）长中民二终字第05688号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人望建（集团）有限公司在银行存款人民币19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第418号
上诉人（原审被告）青海广宇建设工程有限责任公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人徐立勋，该公司董事长。
委托代理人高海明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）史香春，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）郭齐，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）张奔，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称青海广宇公司）为与被上诉人史香春及被上诉人郭齐、张奔房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人青海广宇公司的委托代理人高海明，被上诉人史香春、郭齐、张奔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院在审理本案中，告知当事人组成合议庭审理，开庭时没有依法组成合议庭进行审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第738号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费4623元，退回上诉人青海广宇建设工程有限责任公司。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初285号
原告：赖昌鹏，男，1996年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：肖林志，男，1989年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：曹建军，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告赖昌鹏与被告肖林志、曹建军健康权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赖昌鹏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖昌鹏以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖昌鹏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赖昌鹏负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘露霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02535号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
�定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：张仁青。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告的经常居住地在渝北，本案应由渝北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人提出其主要办公地在渝北，但未提供相关证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不�采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02535号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：张仁青。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告的经常居住地在渝北区，本案应由渝北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人提出其主要办公地在渝北区，但未提供相关证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
被执行人廖爱根，男，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告廖爱根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02504号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人廖爱根支付欠款2363.81元，本院已依法立案受�。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人廖爱根可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款2363.81元、执行费50元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1278号
罪犯汪书安。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月6日作出（2013）红刑初字第234号刑事判决，以被告人汪书安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯汪书安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪书安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省罗山县彭新镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪书安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪书安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币10.4万元不变。
(刑期自2012年12月6日起至2025年12月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审60号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人罗国来，局长。
委托代理人徐宇力，系绍兴市区水利局工作人员。
被执行人章宝良。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的绍虞水罚决字（2015）第6号水行政处罚决定中拆除在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村摘水溇河道管理范围内架空简易用房46.2平方米的内容。该决定认定，被执行人章宝良未经水行政主管部门审批，擅自于2015年3月5日至3月20日在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村摘水溇河道管理范围内建造简易用房46.2平方米，改变河道样貌、缩小河道断面、消弱排水泄水功能。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定作出处罚：一、拆除在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村摘水溇河道管理范围内架空简易用房46.2平方米并恢复原状；二、处罚款人民币10，000元整。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2015）第6号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人章宝良已于2015年7月26日自行履行缴纳罚款人民币10，000元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2015）第6号水行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2015）第6号水行政处罚决定中拆除在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村摘水溇河道管理范围内架空简易用房46.2平方米的内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第589-2号
申请执行人：刘颖，男，汉族，1961年3月28日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号东区**号*单元***室。
被执行人：新疆大金玺投资有限公司，地址：乌鲁木齐市奇台路460号。
法定代表人：王自成，该公司总经理。
申请执行人刘颖与被执行人新疆大金玺投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月26日作出的（2011）沙民三初字第138号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆大金玺投资有限公司履行法律文书确定的给付案款693933.39元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人新疆大金玺投资有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人新疆大金玺投资有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人刘颖亦无法提供被执行人新疆大金玺投资有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆大金玺投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘颖可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民三初字第138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执545号
申请人赵志强，男，1956年6月19日生，汉族，农民。
被执行人泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王建有，系该煤矿投资人（现下落不明）。
申请人赵志强与被执行人泸西县耀进煤矿二号井租赁合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵志强向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。
二、泸西县人民法院的（2016）云2527执545号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年七月二十日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执545号申请人赵志强，男，1956年6月19日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇寨子山村一社。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该煤矿投资人（现下落不明）。申请人赵志强与被执行人泸西县耀进煤矿二号井租赁合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵志强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执545号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2510号
申请执行人李成强，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4181号
申请执行人钟笑宇
被执行人陈红,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3556号，依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币3585.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4181号
申请执行人钟笑宇
被执行人张友兵,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3556号，依法向被执行人张友兵发出执行通知书，责令被执行人张友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友兵(证件号码:)在台州银行的6230399991003434145-101的存款人民币3585.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4181号
申请执行人钟笑宇
被执行人陈红,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3556号，依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币3585.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4181号
申请执行人钟笑宇
被执行人陈红,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3556号，依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红(证件号码:)在台州银行的6230399991013036484-101的存款人民币3585.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4181号
申请执行人钟笑宇
被执行人张友兵,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3556号，依法向被执行人张友兵发出执行通知书，责令被执行人张友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友兵(证件号码:)在台州银行的6224271120993427-101的存款人民币3585.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4181号
申请执行人钟笑宇
被执行人张友兵,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3556号，依法向被执行人张友兵发出执行通知书，责令被执行人张友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友兵(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币3585.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4181号
申请执行人钟笑宇
被执行人张友兵,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3556号，依法向被执行人张友兵发出执行通知书，责令被执行人张友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友兵(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币3585.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终151号
上诉人（原审被告）：尹旭刚。
被上诉人（原审原告）：岳洪杰。
上诉人尹旭刚因与被上诉人岳洪杰股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2018）新0107民初124号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尹旭刚上诉称，本案系股权转让纠纷，履行义务所在地在我住所地，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。
被上诉人岳洪杰答辩称，本案合同履行地位于乌鲁木齐市，由达坂城区人民法院审理更有利于查明案件事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让纠纷，涉案合同履行地为乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有公司住所地，乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有公司住所地位于乌鲁木齐市达坂城区，乌鲁木齐市达坂城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人尹旭刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20377号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：金昆，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省青州市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：32000元。
签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：26240元；交付时间：2016年12月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额26240元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26240元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告金昆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26240元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.5元，由被告金昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗嘉丽