wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第246号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
委托代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：吴淑君。
原告平安银行股份有限�司温州分行为与被告吴淑君金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年3月26日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年6月26日，本院公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱海怀到庭参加诉讼，被告吴淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年5月8日，被告吴淑君与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴淑君向原告借款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告于同日依约发放贷款，但被告吴淑君未能按约履行还款义务。故请求法院判令：1.被告偿还借款本金235797.51元，利息、罚息和复利（暂计算至2014年8月20日合计为19671.22元），从2014年8月21日起对所欠的借款本金及利息共计255468.73元按月利率2.835%计收罚息和复利；2.被告支付律师代理费2500元。在审理过程中原告明确以2015年3月5日为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令：被告偿付借款本金235797.51元，截止2015年3月5日的利息41537.88元、罚息12566.3元、复利6537.57元，从2015年3月6日起对所欠的借款本金235797.51元及利息41537.88元按月利率2.835%计收罚息和复利。
被告吴淑君没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：被告吴淑君与原告签订的《个人信用贷款合同》还约定借款人逾期还款的，还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款后，被告吴淑君仅按约足额支付至第10期，即2014年3月27日，第11期支付了利息322.89元、复利75.81元，共偿还借款本金64202.49元、利息52295.81元、复利464.16元。因被告吴淑君未按期偿还借款本息，原告委托浙江卓朗律师事务所向被告吴淑君催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、法律服务委托合同、还款计划表各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴淑君未按约偿还借款本息，原告有权要求被告吴淑君提前偿�借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告自愿以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以认定。本院认为双方约定的罚息利率过高，本院依法调整为月利率2%。关于原告要求的2014年3月28日至2015年3月5日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告吴淑君应付的利息、罚息、复利总和为53520.33元（总应付金额53919.03元，扣除期间已经支付的利息322.89元、复利75.81元）。原告要求被告吴淑君承担实现债权的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金235797.51元，截止2015年3月5日的利息、罚息、复利共计53520.33元，从2015年3月6日起的逾期利息（以本金235797.51元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8934元，公告费640元（由原告预缴），共计9574元，由被告吴淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 翁 瑞 育
人民陪审员 洪�耕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝�行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢71号
本院于2018年8月14日立案受理的宋青艳与吴丽华民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢71号]，吴丽华已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1370号
原告：贺怀振。
被告：深圳市湃洲电子有限公司。
法定代表人：廖灿斌，该公司总经理。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司（1号店）。
法定代表人：李江卫，该公司董事长。
原告贺怀振与被告深圳市湃洲电子有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺怀振以已与被告深圳市湃洲电子有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺怀振申请撤回对被告深圳市湃洲电子有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺怀振撤回对被告深圳市湃洲电子有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀振负担。
审判员 马营军
二〇一六年一月十一日
书记员 孟祥帅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初252号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓虎生，男，1969年7月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日被邵东县公安局刑事拘留，于2018年3月6日被邵东县公安局取保候审，2018年3月6日被邵东县人民检察院取保候审，2018年5月10日被邵东县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人邓虎生犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人邓虎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月19日23时许，因被告人邓虎生认为其女友谭某与被害人贺某有不正当男女关系，被告人邓虎生在邵东县城新辉路59号三楼楼梯间，用随身携带的水果刀将贺某左腰部、左某刺伤。经鉴定：贺某左腹、左某皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2018年2月28日，被告人邓虎生和贺某达成调解协议，已赔偿被害人贺某人民币12万元，被害人贺某放弃追究被告人邓虎生的法律责任。
上述事实，被告人邓虎生在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述，证人谭某的证言，抓获经过，调解笔录，申请书，领条，户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓虎生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓虎生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓虎生与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人邓虎生认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓虎生的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人邓虎生适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓虎生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1147号
原告吕生军。
委托代理人朱培培、刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告殷巧银。
被告叶玉柱。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东,该公司总经理。
委托代理人林启敏，该公司员工。
本院在审理原告吕生军与被告殷巧银、叶玉柱、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币236元，由原告吕生军负担。
审判员 周宏
二〇一五年九月二日
书记员 王亭
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执569号
淮安珠港物业服务有限公司与顾叶云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4282元。经本院立案受理，现已执行到位3300元，其中，本金3300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的982元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，（2018）苏0831民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2715号
原告：王忠，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨金付，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告王忠与被告杨金付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审理长，审判员张坤、卢鹏参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人袁新瑞到庭参加了诉讼。被告杨金付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，原、被告系朋友关系，2014年年底及2015年初，被告因经营需要用钱，于2014年12月9日、2015年2月6日分两次向原告借款共计60000元，原告给被告当场交付了现金，被告给原告出具了借条。被告借款后，没有按期偿还借款本金，也未按时支付利息。经原告多次向被告催讨，至今没归还。为此提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，并按年息6%支付至借款清偿之日止的债务利息（自2015年2月9日起至2017年6月1日止的债务利息为8200元）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨金付在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告杨金付出具的借条、借据各一份，用以证明原、被告之间的民间借贷关系。被告杨金付未到庭质证。本院认为，原告提交的该份证据能够与原告的陈述及证人证言相互印证，对证据一的真实性，本院予以采信。
证据二，证人郝某出庭作证的证言，用以证明原告王忠于2014年12月向被告借款的经过。经庭审质证，原告王忠对证人证言无异议，被告杨金付未到庭质证。本院认为，证人郝某的证言能够与原告的陈述及其提供的借据相互印证，对证言的真实性，本院予以采信。
证据三，证人刘某出庭作证的证言，用以证明原告王忠于2015年2月向被告借款的经过。经庭审质证，原告王忠对证人证言无异议，被告杨金付未到庭质证。本院认为，证人刘某的证言能够与原告的陈述及其提供的借条相互印证。对证言的真实性，本院予以采信。
二、被告杨金付未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告王忠通过朋友介绍与被告杨金付结识。2014年，被告杨金付以养殖泥鳅缺乏资金为由，向原告王忠借款30000元用以周转。2014年12月9日，被告杨金付向原告王忠出具了借据，在该份借据中双方约定借款金额为30000元，借款期限为2个月，用途为资金周转。原告王忠在被告出具欠条后用信用卡套现30000元现金交付给被告杨金付。2015年2月6日，被告杨金付再次以周转困难为由，向原告王忠借款30000元，并向原告承诺同第一笔借款一并偿还。原告王忠再次向其交付现金30000元，被告当场向其出据借条一份，借条载明“今借到王忠现金30000元”。被告杨金付在借条上签名并捺手印。被告借款后一直未偿还借款，经原告多次追索无果，为此引起诉讼。
本院认为，被告杨金付因养殖活动缺乏资金向原告王忠借款，并向原告出具借据。原告王忠按照约定，向其出借现金60000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告借款后未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。对原告王忠要求被告杨金付偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王忠还要求被告杨金付自借款之日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原、被告借款时并未就借款利息进行约定，应视为不支付利息。对原告的利息损失，本院确认自原告主张权利之日，即2017年6月1日起按年利率6%计算。被告杨金付经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金付于本判决生效之日起十日内向原告王忠偿还借款本金60000元，并承担上述借款自2017年6月1日起至本判决确认的付清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费560元，合计2065元，由被告杨金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曹 鹏
审判员 张 坤
审判员 卢 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 谢红敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第239号
原告：应亚芳。
委托代理人：张山鹰。
被告：章三苏。
原告应亚芳为与被告章三苏民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年1月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告应亚芳的委托代理人张山鹰到庭参加诉讼，被告章三苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应亚芳起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金所需于2010年4月6日、4月15日分别向原告借款300000元、50000元，共计借款350000元并出具借条二份，双方口头约定月息2分。借款后，被告按约仅支付了3个月利息。后经原告多次催讨未果。现要求，被告章三苏立即归还原告借款350000元并赔偿自2010年7月16日起至判决确定给付之日止的利息（以本金350000元为基数，按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉请变更为要求被告章三苏支付逾期利息（自2013年1月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告章三苏于2010年4月6日、4月15日向原告应亚芳共计借款350000元的事实。
被告章三苏未答辩，也未提供证据。
被告章三苏未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告应亚芳与被告章三苏之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告章三苏借款后至今未还。应承担归还原告借款350000元并支付逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章三苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章三苏应于本判决生效后十日内归还原告应亚芳借款350000元并支付逾期利息（自2013年1月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告章三苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
二〇一三年五月三十日
代书 记员 石 巍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2450号
申请执行人邱延财，男，1971年12月16日出生，汉族，现住长春市。
被执行人吴召付，男，汉族，49岁，地址农安县。
被执行人马延辉，男，汉族，1971年12月16日出生，地址农安县。
申请执行人邱延财依据（2015）农民初字第313号民事调解书申请执行被执行人吴召付、马延辉买卖合同纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第313号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00089号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任公司关庙支行行长。
被告：张俊杰，男，1979年3月2日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告张俊杰于2009年4月9日向原告借款150000元，年利率11.88%，利随本清，期限12个月。贷款到期后，原告多次督促归还未果，仍拖欠本金110000元及相应利息。综上，请求判令被告偿还借款本金110000元及利息147327元（计算至2015年3月23日），被告承担诉讼费用。
原告临泉农�行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）365号批复文件复印件及法定代表人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告张俊杰的身份复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；
借款申请、农村信用社短期贷款申请书、借款合同、保证合同及借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款并由担保人刘祖亚、张新国、王份提供担保情况，2014年12月10日结欠本金110000元未偿还。
被告张俊杰未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告张俊杰因做皮张资金不足于2009年3月19日提出申请，向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社借款150000元，双方并签订借款合同，约定月利率9.9‰（即年息11.88%），到期日期2010年3月15日。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。2009年6月21日，被告张俊杰支付利息3613元，结欠本金150000元。借款逾期后，被告张俊杰于2014年12月10日偿还借款本金40000元，结欠本金110000及相应利息未清偿。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金110000元及利息147327元（计算至2015年3月23日）。
另查明：该笔借款由刘祖亚、张新国、王份提供担保，诉讼中原告自愿撤回对上述担保人的起诉。2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务�临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系合同双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担偿还借款本金和利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为17820元（150000元×11.88%），扣除被告张俊杰于2009年6月21日清偿的利息3613元，余额为14207元。借款逾期后，自2010年3月16日至2014年12月10日共逾期1709天的利息为126893.25元（150000元×11.88%／360天×1709天×150%）。因被告张俊杰于2014年12月10日偿还借款本金40000元，故自2014年12月11日至2015年3月23日共计82天的利息为4464.90元（110000元×11.88%／360天×82�×150%）。利息合计145565.15元。原告临泉农商行自愿撤回对担保人的起诉，系对其民事权益的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以确认。被告张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息145565.15元（利息计算至2015年3月23日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.5元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1476号
原告：周新华，男，1978年08月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：张春水，男，1950年01月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告周新华诉被告张春水民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告张春水立即归还借款本金50,000元，利息61,000元（利息暂算至2017年4月29日，其余利息应计算至被告借款还清之日止），合计111,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日，被告因经商投资缺少资金，向原告借款50,000元，约定按月利率26%计算。后经原告多次催取，被告至今分文未还。
被告张春水未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告张春水向原告周新华借款50,000元并亲笔出具借条一份，主要内容是：“今向周新华借到现金人民币计（大写伍萬元正，小写50000元）……借款月利率按26%的标准计算。借款用途：生意周转”。此后，被告未按约支付利息及归还本金。在庭审过程中，原告承认被告于2015年支付过4000元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告张春水签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本息的合理的诉讼请求依法予以支持。虽然双方约定月利率为26%，已超过月利息2%的法律规定，但原告是以月息2%提起诉请，不违反法律规定，本院予以支持。故被告张春水应支付的利息为：本金50,000，月利率2%，自2012年3月30日至到2017年4月29日共61月。利息为50,000×2%×61＝61,000元。被告已支付的4000元，根据先还利息后还本金的顺序，此4,000元应认定为利息，应予扣除。故利息（截止至2017年4月29日）为61,000－4000＝57,000元。
综上所述，本院支持原告周新华对被告张春水的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春水应在本判决生效日起十日内归还原告周新华借款人民币50,000元，利息（截止至2017年4月29日）为57,000元。并自2017年4月30日起按月利率2%支付至借款实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 周鸿敏
二〇一七年七月十日
书记员 李 林
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执408号
被执行人：林惠光，男，汉族，住广东省潮安县。
被执行人：始兴县洪佳土石方工程有限公司，住所地：始兴县太平镇市民广场南北向4号。
法定代表人：林惠光，该公司总经理。
被执行人：南雄市信誉燃气有限公司，住所地：南雄市雄洲街道河南村畔塘水中心洞。
法定代表人：林惠光，该公司总经理。
关于韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司与林惠光、始兴县洪佳土石方工程有限公司、南雄市信誉燃气有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初867号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，林惠光、始兴县洪佳土石方工程有限公司、南雄市信誉燃气有限公司应负担案件受理费人民币39440元，本院根据民事审判庭移送依法对案件受理费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第913号
原告：赵某。
被告：顾某某。
原告赵某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行
审理。并于2011年10月9日在本院第二审判庭公开开庭审理。
原告赵某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告起诉称，2008年9月17日，被告向原告借款400000元
，并向原告出具欠条一份，并承诺两个月归还并支付利息2000
0万元，而到还款日期后，原告多次催讨均未果，故原告诉至
法院：1、判令被告归还原告借款400000元，并支付利息72000
元（按年利率6%计算至2011年9月17日）；2、本案诉讼费用由
被告承担。庭审中，原告当庭变更上述支付利息的诉讼请求即
要求被告赔偿利息损失（以400000元为基数，以中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决书生效之日止）。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据：借条1份。证明：被告顾某某于2008年9月17日向原告借款400000元
的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未
提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原
告提供的上述证据认定为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2008年9月17日，被告向原告借款400000元，并向原告出
具借条一份，载明：被告向原告借款人民币400000元整。借款
后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向
原告借款后，未及时返还借款，显属理欠，故原告要求被告返
还借款400000元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告
经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉
讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借
款400000元，并赔偿利息损失（以400000元，自2011年9月9日
起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算）；
本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告顾某某负
担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一一年十月九日
书记员 葛丰义
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0822刑初92号
被告人逯某某，男，汉族。因涉嫌受贿罪2015年5月27日被榆林市人民检察院决定立案侦查。2015年5月28日被榆林市人民检察院指定监视居住，2015年7月17日经榆林市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
本院在审理被告人逯某某涉嫌受贿一案中，公诉机关向被告人扣押被告人逯某某银行卡一张（卡号为409666xxxxxxxxxx），为防止被告人逯某某转移、处分财产，以保证将来判决的执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
对被告人逯某某的银行账户予以冻结（具体以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 苑
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第195号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：张桂阳，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张桂阳金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执966号
申请执行人陆文元
被执行人赵德勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01214号，依法向被执行人赵德勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵德勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵德勇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执966号
申请执行人陆文元
被执行人陈先进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01214号，依法向被执行人陈先进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈先进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先进（证件号码：）在招商银行宁波分行的52×××07的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执966号申请执行人陆文元被执行人陈香玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01214号，依法向被执行人陈香玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈香玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈香玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月十二日书记员  王鑫威
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00903号
原告：田永祥，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告：吴宁，女，1971年11月23日出生，汉族。
共同委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人：贾罗曼，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：牛利民，男，1944年1月22日出生，汉族，无业，住本市户县余下镇沈家营村北一街***号。
本院受理原告田永祥、吴宁诉被告牛利民不当得利纠纷一案，被告牛利民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其无固定住址，原告诉状上的被告地址是其儿子牛创明所住房屋，故本案应由被告户籍地人民法院管辖，故请求将本案移送至户县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民无经常居住地的由户籍所在地人民法院管辖。被告在提交答辩状期间，提出原告所诉的被告住址系其儿子牛创明的房屋，提供《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、房产证予以证明。原告不认可被告的管辖异议，但未提供相应证据证明，仅向本院申请调查取证，本院前往原告诉状上所写被告住所本市碑林区政府家属院物业办，了解该家属院13号楼西单元1楼东户是否由被告居住，物业工作人员称不清楚该房屋有谁居住。因此，本案应由被告户籍所在地人民法院，即西安市户县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告牛利民对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市户县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王 欢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初195号
原告：任丘市恒盛门窗配件有限公司。
法定代表人：孙雅琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学峰，河北春至律师事务所律师。
被告：李东升，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告任丘市恒盛门窗配件有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学峰到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年以来,原、被告开始有业务往来,原告为被告供应门窗配件。截止到2017年8月18日,被告共欠原告配件款19878元。2017年8月18日被告李东升为原告出具了欠条。后经原告催要至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市恒盛门窗配件有限公司门窗配件款19878元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月十六日
书记员 信建辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1618号
申请执行人王民华。
被执行人魏铁彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4080号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本院在王民华与魏铁彬民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4080号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字1308号
原告：石某。
被告：周某。
本院在审理原告石某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告石某已于二0一六年四月十五日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告石某承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年四月十六日
书记员 李湘琼
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第02876号
原告巴中市顺新租赁站
住址：巴中市经济开发区兴文石笋堂村三社。
经营者：马樑，男，生于1963年，汉族，住址：巴州区老观桥路。
被告杨福，男，生于1973年，汉族，住址：巴州区恩阳镇。
被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司
住通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号（江北大道中段丝绸大厦）。
法定代表人：周兵，该公司董事长。
本院在审理原告巴中市顺新租赁站与被告杨福、巴中市广夏建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中。2015年12月7日，原告巴中市顺新租赁站自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市顺新租赁站撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巴中市顺新租赁站负担。
代理审判员 杨培林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1284号
申请执行人王慧。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
王慧诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王慧向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产产权办理至王慧（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3179号
本院在执行申请执行人陈天与被执行人杨华追偿权纠纷一案中,经查，被执行人杨华有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨华（公民身份号码2202111982××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3179号 申请执行人：陈天，男，1986年10月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：杨华，男，1982年8月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人陈天与被执行人杨华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行,责令被执行人杨华返还申请执行人借款本金及违约金130000元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人杨华有银行开户，本院已扣划存款余额2065.52元。 2.被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到2065.52元，申请执行人实现债权2065.52元。 综上，被执行人杨华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一八年十月十一日 代书记员 张俊淦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执143号
申请执行人：陈锦，男，生于1969年5月7日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：魏莅沁，男，生于1995年6月8日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行陈锦与魏莅沁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈锦以被执行人魏莅沁下落不明，暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执143号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月二十二日
书记员 熊开勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢432号
申请执行人牟广辉，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人邹建平，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
牟广辉、邹建平与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第442号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人牟广辉、邹建平遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1719号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：张志，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：葛云，女，1981年6月13日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑永友，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市长丰县平安运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：张路，总经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00804号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志、葛云、郑永友、合肥市长丰县平安运输有限公司名下银行存款人民币116405元[其中租金损失101258元、违约金4725元、保险损失7800元、诉讼费1000元，执行费1622元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1719号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，董事长。被执行人：张志，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：葛云，女，1981年6月13日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郑永友，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市长丰县平安运输有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：张路，总经理。本院作出的（2015）合高新民二初字第00804号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志、葛云、郑永友、合肥市长丰县平安运输有限公司名下银行存款人民币116405元[其中租金损失101258元、违约金4725元、保险损失7800元、诉讼费1000元，执行费1622元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月八日书记员 王俊珂
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第302号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月24日0时许，被告人李某到沂源县某隧道施工处盗窃工程钢材废料1.3吨、塑料防水板0.212吨。经鉴定，上述被盗物品价值人民币（以下币种均为人民币）3487.60元。
2、2014年3月25日0时许，被告人李某到沂源县某隧道施工处盗窃工程钢材废料2.7吨，行至沂源县某三岔路口处时，被中铁二十局隧道二队保障部工作人员抓获。经鉴定，上述被盗物品价值5130元。
并查明，涉案被盗物品已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片、扣押、发还清单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍及前科证明、电话查询记录，证人冯某、王某、豆某、李某、左某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已被全部追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年十月二十日
书记员 侯 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02170号
原告西安市第某某中学，
委托代理人杜某某，
被告西安某某学校，
委托代理人焦某。
本院在审理原告西安市第某某中学诉被告西安某某学校租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市第某某中学撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担50元，本院退付原告50元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁莉敏
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 � � 裁 定 书
（2014）辽刑终字第13号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，汉族，无职业，户籍地辽源市。
原审被告人吕某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽源市。因寻衅滋事于2013年9月9日被行政拘留二十日，后因其行为涉嫌寻衅滋事罪于同年9月22日转为刑事拘留，9月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼一案，作出（2013）龙刑初字第216号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取附带民事诉讼原告人曹某某的意见、讯问被告人吕某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原�决认定，被告人吕某某于2013年9月5日12时许，在辽源市某某足疗店内，无故滋事，手持电棍电击被害人曹某某，后又持随身携带的卡簧刀将曹某某腹部刺伤。经鉴定，曹某某的伤情属轻微伤。曹某某受伤后入院治疗20天，经济损失为医疗费8,971.37元，护理费2,414.80元（20天×120.74元/天），住院伙食补助费1,000.00元（20天×50元/天），误工费4,105.16元（34天×120.74元/天），交通费200.00元，法医鉴定费480.00元，房门损失2,100.00元，共计19,271.33元。
原判决认定事实的证据有被害人曹某某陈述，证人梁某某、赵某某证言，现场勘验检查笔录、照片、作案凶器照片，扣押物证清单，法医鉴定书，被告人吕某某供述以及医疗费收据，病历，出院诊断书（证实出院后休治两周），交通费收据，实木门收据等。
原判决认为，被告人吕某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。因被告人吕某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成了一定的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人曹某某请求过高部分，因没有当庭提供证据，不予保护，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予保护。原审根据被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作出判决：一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失人民币19,271.33元，于判决生效后十日内履行。
曹某某上诉提出，除一审支持的费用以外，吕某某还应当承担继续治疗费以及“停车损失费”。
本院经审理查明的事实与一审认定事实相同，且据以认定事实的证据，均已经原审庭审举证、质证，查证属实，应予以确认。原判决宣告并送达后，原审被告人吕某某在法定上诉期限内未提出上诉，原公诉机关在法定抗诉期限内未提出抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。
本院认为，原审被告人吕某某持凶器随意殴打他人，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，其行为构成寻衅滋事罪，原审判决的刑事部分并无不当。上诉人曹某某由于原审被告人吕某某的犯罪行为而遭受物质损失，依法应当获得赔偿。
原判决认定上诉人曹某某因伤住院治疗发生的医疗费8,971.37元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费200.00元、房门损失2,100.00元，有事实和法律根据；原判决支持法医鉴定费480.00元，因原审被告人吕某某对此并未提出上诉，也可予以保留；原判决认定的误工费4,105.16元、护理费2,414.80元,亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，以及《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的“非医护人员的护理费参照‘居民服务和其他服务业’的误工标准计算”。原审判决的附带民事部分，事实清楚，适用法律正确。
至于曹某某上诉提出的后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可以待实际发生后提供相应证据另行起诉；其上诉提出的“停车损失费用”，不属于刑事附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一�、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持辽源市龙山区人民法院（2013）龙刑初字第216号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史震
审 判 员 张闯
代理审判员 齐迹
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢414号
申请执行人杨利国，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住所地娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
杨利国与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第410号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人杨利国遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保143号
申请人：张传金。电话：。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被申请人：别世升。电话：。
申请人张传金于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人别世升驾驶的鲁G/鲁G号牌半挂车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人张传金提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁G/鲁G号牌半挂车一辆,保全期限至2017年8月29日止。
案件申请费520元,由申请人张传金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月二十九日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执恢120号
殷某：
周某：
关于殷某与周某离婚纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书履行全部还款义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00034号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1967年7月10日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽、代理检察员王艳，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日16时许，在新宾镇刘家大桥附近，被告人于某某与杨某因琐事发生口角，杨某先打了被告人于某某，被告人于某某用拳头将杨某鼻部打伤后离开回家。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：杨某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀、鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人于某某于案发当日让其侄女于某甲报警后，随警察至派出所接受讯问。
另本院查明，被告人与被害人达成和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、赔偿协议书、谅解书、收条；抚顺公正司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书；证人徐某某、于某乙、王某某、关某某等人证言；被告人于某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动委托他人报案并在现场等候处理，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，且对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年二月十六日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第371号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司员工。
被告蔡治江，男，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告蔡治江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月六日
书记员 穆 利
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1557号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲玉玺，男，1981年6月17日出生；2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2010年5月23日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月6日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人闫志洋，男，1991年1月13日出生；2007年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2012年7月刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人赵满生（曾用名：赵景太），男，1992年10月16日出生；2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2014年4月刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月24日被羁押，2015年1月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人马其，男，1993年10月6日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控蒲玉玺、闫志洋、赵满生、马其犯抢劫罪一案，于二О一五年十月二十八日作出（2015）西刑初字第552号刑事判决。原审被告人蒲玉玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒲玉玺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2014年10月13日晚，被告人蒲玉玺召集被告人闫志洋、赵满生、马其及刘杰（另案处理）在本市西城区白云观街×宾馆内，以威胁、殴打方式，强行劫取董×现金人民币2800元，并使用董×的中国农业银行卡从附近的ATM机取走人民币5000元。在被告人闫志洋、赵满生、马其及刘杰表示钱款不够后，被害人董×提出去找朋友借款，被告人闫志洋跟随董×找朋友借款的过程中被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人董×所受损伤程度为轻微伤。
被告人马其于2014年11月17日被抓获归案，被告人赵满生于2014年12月24日被抓获归案，被告人蒲玉玺于2015年3月6日被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人赵满生、闫志洋、马其、蒲玉玺的供述，被害人董×的陈述及辨认笔录，证人曾×的证言，北京市中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，中国农业银行合约信息查询单、明细对账单及明细查询单，首都医科大学附属复兴医院诊断证明书，×宾馆入住登记单，监控视频截图，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、抓获经过及到案经过，北京市公安局西城分局调取的刑事判决书、释放证明书及电话查询记录、违法记录信息表，北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料等。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为：被告人蒲玉玺、闫志洋、赵满生、马其无视国法，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，扰乱了社会秩序，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人蒲玉玺召集并组织本案其他被告人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫志洋、赵满生、马其在犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人闫志洋、赵满生、马其当庭认罪，对其从轻处罚。故判决：一、被告人蒲玉玺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人闫志洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。三、被告人赵满生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。四、被告人马其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。五、责令被告人蒲玉玺、闫志洋、赵满生、马其退赔未缴之赃款，发还被害人董×。
蒲玉玺的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其只是提供招嫖小姐，未召集同案三人共同实施抢劫行为。同案三人有串供行为。
在本院审理期间，上诉人蒲玉玺未提交新的证据。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）蒲玉玺及原审被告人闫志洋、赵满生、马其犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于蒲玉玺所提原判认定事实不清，证据不足，其只是提供招嫖小姐，未召集同案三人共同实施抢劫行为的上诉理由，经查，被害人董×的陈述，同案犯闫志洋、赵满生、马其的供述、曾×的证言及相关书证能够证明：蒲玉玺向被害人提供卖淫女的同时，召集闫志洋、赵满生、马其等人实施犯罪，后闫志洋、赵满生、马其威胁、殴打被害人并劫取钱财，上述犯罪事实清楚，证据之间互相印证，足以认定，故蒲玉玺所提此节上诉理由无事实根据和法律依据不能成立，本院不予采纳。
关于蒲玉玺所提同案三人有串供行为的上诉理由并无相关证据支持，本院亦不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）蒲玉玺伙同原审被告人闫志洋、赵满生、马其采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，四人之行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。蒲玉玺召集并组织闫志洋、赵满生、马其等人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；闫志洋、赵满生、马其在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对三人从轻处罚。一审法院根据蒲玉玺、闫志洋、赵满生、马其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒲玉玺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏 烨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保3号
申请人:苏XX
委托代理人王X
被申请人：李X
被申请人：冯X
申请人苏X以被申请人李X、冯X拖欠借款272，000元拒绝偿还，为防止被申请人隐匿和转移财产为由，于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯X单独所有权房产一处，坐落于沈阳市于洪区长江北街X号X室房屋予以查封。申请人苏X以保单号为XX中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，被申请人李X自2015年7月起陆续向申请人苏X借款，2016年4月6日，李X为苏X出具一份借款金额为45万元的借条。借款期限届满后，李X仅返还部分借款，现拖欠苏X借款272，000元未还。李X与冯X系夫妻关系。申请人苏X提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯X单独所有权房产坐落于沈阳市于洪区长江北街XX号XX予以查封。
申请人苏X应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：金铁岩
审判员 ： 林 莉
审判员 ： 王 超
二〇一六年十二月一日
书记员 ：刘金鹤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执73号
申请执行人：周艳芸，女。
被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司。
法定代表人：彭举辉。
申请执行人周艳芸与被执行人祁东惠丰医药有限责任公司劳动争议纠纷一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出祁劳人仲字（2017）第070号仲裁裁决书，裁决被执行人祁东惠丰医药有限责任公司支付申请执行人周艳芸工资8120元、经济补偿金1470元、失业保险金3616元、养老保险费单位应缴部分8085元，共计21291元。现裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳芸于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月17日向被执行人祁东惠丰医药有限责任公司邮寄了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月29日、2018年4月28日、2018年9月9日三次发起总对总网络财产查控，于2018年2月10日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产状况，于2018年6月20日向祁东县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，于2018年7月2日查询了被执行人的保险收益情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月2日，本院依法找到了被执行人的法人代表彭举辉，经过调查后彭举辉表示现在无财产，无能力偿还。因案情疑难复杂，2018年7月13日期限届满时，本院申请延长审限三个月。
另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人的法人代表彭举辉适用限制高消费措施。
综上，本院于2018年9月10日对申请执行人进行短信终本约谈。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年九月十三日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执73号申请执行人：周艳芸，女。被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司。法定代表人：彭举辉。申请执行人周艳芸与被执行人祁东惠丰医药有限责任公司劳动争议纠纷一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出祁劳人仲字（2017）第070号仲裁裁决书，裁决被执行人祁东惠丰医药有限责任公司支付申请执行人周艳芸工资8120元、经济补偿金1470元、失业保险金3616元、养老保险费单位应缴部分8085元，共计21291元。现裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳芸于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年1月17日向被执行人祁东惠丰医药有限责任公司邮寄了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月29日、2018年4月28日、2018年9月9日三次发起总对总网络财产查控，于2018年2月10日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产状况，于2018年6月20日向祁东县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，于2018年7月2日查询了被执行人的保险收益情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2018年5月2日，本院依法找到了被执行人的法人代表彭举辉，经过调查后彭举辉表示现在无财产，无能力偿还。因案情疑难复杂，2018年7月13日期限届满时，本院申请延长审限三个月。另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人的法人代表彭举辉适用限制高消费措施。综上，本院于2018年9月10日对申请执行人进行短信终本约谈。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  刘育良二〇一八年九月十三日书记员  曹 艺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第318号
罪犯王公里，男，1977年2月12日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第49号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。刑期自2006年7月24日起至2026年7月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1658号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱再次提请本院对罪犯王公里予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王公里在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王公里在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王公里减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2023年8月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执171号
申请执行人：柳玉芳，女，生于1969年3月15日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：李欢，女，生于1992年10月12日，汉族，住四川省南江县。
被执行人：昝大勇，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：柳俊奇，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：四川民正建设有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨，总经理。
本院在执行柳玉芳与昝大勇、柳俊奇、四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人柳玉芳以双方进行庭外和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年五月十四日
书记员 熊开勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执865号
申请执行人：王玮，男，汉族，1958年3月30日出生，本科文化，共青团辽宁省委宣传教育中心《辽宁青年》杂志社编审，户籍地沈阳市和平区北三马路****号2-3-1，现住该区。
委托代理人：王玫，女，汉族，1964年4月4日出生，硕士文化，沈阳大学教师，居民，户籍地沈阳市沈河区彩塔街**号1-2-3，现住该街，系申请执行人的妹妹。
被执行人：樊子豪，男，汉族，1996年4月9日出生，小学文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市延川县禹巨镇樊家沟行政村***号，现住址不详。
王玮申请执行樊子豪机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务（即被执行人樊子豪赔偿申请执行人730155.82元；承担案件受理费4527.5元及执行费9701元；加倍支付迟延履行期间的债务利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中查明：因被执行人樊子豪经传唤拒不到庭，本院到被执行人樊子豪户籍所在地调查，其下落不明，且在该村无土地，也无宅基地，故无法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人樊子豪的财产状况进行了查询，被执行人樊子豪无可供执行财产，申请执行人王玮也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索。经申请执行人王玮申请，本院已对被执行人樊子豪做出限制消费令，并将被执行人樊子豪纳入失信被执行人名单。2018年7月30日申请执行人王玮向本院递交了终结本次执行程序申请书，其称因被执行人樊子豪暂无可供执行财产线索，故申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人樊子豪无可供执行财产，申请执行人王玮也无法提供被执行人的可供执行财产线索及详细住所地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0602执865号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年九月五日
书记员 姚 华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执136号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被执行人聂峰，男，1972年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人聂峰合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年六月五日
书记员 朱常锐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2281号
原告陈仪坦，男，1961年6月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告张小叶，女，1979年3月31日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在审理原告陈仪坦与被告郭其兰、张小叶民间借贷纠纷一案中，原告陈仪坦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仪坦在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仪坦撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈仪坦负担。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初274号
原告：杜红友，男，1945年11月8日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路23号。
法定代表人：邓国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓国平，男，1967年3月14日生，汉族，户籍地南昌市青云谱区，现住南昌市青山湖区。
原告杜红友与被告南昌豫章城实业有限公司（以下简称豫章城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红友的委托诉讼代理人胡细芽、被告豫章城公司的委托诉讼代理人邓国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红友向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方签订的《豫章花园员工购房协议》有效；2.要求被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3.诉讼费、保全费等均由被告承担。在审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求解除双方签订的《豫章花园员工购房协议》，第2项诉讼请求变更为要求被告返还购房款定金4万元及60%购房预付款22万元，共计26万元。事实与理由：2016年4月15日原告拟购买被告坐落于南昌市湾里区云湾公路222号豫章花园4号楼1单元602住房一套，经双方约定，原告交纳4万元购房订金，2016年4月16日被告出具《承诺书》一份，承诺原告买此房无忧，确定房屋总价448020元整。2016年4月20日双方在房管局登记后，原告付给被告总购房款的60%，房屋产权证在两个月内办完，后双方于2016年4月20日签订了一份《豫章花园员工购房协议》。2016年4月21日，南昌市房地产管理局出具了一份《商品房退房认购通知单》，通知原告于2016年4月28日在南昌市房地产管理局商品房合同备案中心进行抽签，于是原告于2016年4月22日依照（约）交付购房款60%，计人民币22万（元）整，原告共交购房款26万元整。2016年4月28日原告到南昌市商品房合同备案中心抽签时，房管局称合同标的物已被法院查封，不能办理房屋产权证。之后原告多次找到被告协商，被告未能兑现2016年4月16日的承诺，不能履行合同确定的办理房屋产权证的义务，构成违约。原告认为，原被告双方于2016年4月20日签订的《豫章花园员工购房协议》系有效合同，被告基于自身原因不能兑现2016年4月16日在原告交纳60%购房款后被告于两个月办理完房产证承诺构成违约，且呈继续状态，并且不能确定为原告办理房产证的具体时间。因原告认购的坐落于南昌市湾里区云湾公路222号豫章花园4号楼1单元602住房一套已经被人民法院查封，合同无法履行，不能达到合同目的，故原告在审理过程中变更诉请。
原告杜红友为支持其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，被告企业信息（复印件），用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、豫章花园员工购房协议和承诺书，用以证明原、被告于2016年4月20日签订了房屋买卖合同，2016年4月16日被告承诺在原告交付60%购房款后，两个月内为原告办理房屋产权证。
3、商品房退房认购通知单，用以证明2016年4月18日为抽签认购的时间。
4、购房款收据两张，用以证明2016年4月15日原告交付购房定金4万元，2016年4月22日原告交付购房款22万元，共计26万元购房款，达到整个购房款的60%。
5、房屋登记信息证明，用以证明原告具备购房资格。
被告豫章城公司辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，被告确实收了原告26万元钱，该房不能交易是因为该房屋被法院查封，现原告要求被告返还26万元（的主张）没有异议，但是被告现在没有钱给原告。
被告豫章城公司未提交证据材料。
在审理中，本院依职权调取了本院于2016年4月15日作出的（2016）赣0105民初110号民事裁定书和协助执行通知书。
本院认为原告所提交的证据均系原件，且无涂改痕迹，与本案具有关联性，被告对此亦无异议，故均予以确认。对本院依职权调取的证据，因原、被告对此均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日原告杜红友作为甲方与作为乙方的被告豫章城公司签订承诺书一份，该承诺书载明：为确保湾里区云湾公路222号豫章花园4号楼1单元602室买卖无忧，现达成以下协议，该房总价为448020元，甲方交付房屋定金4万元，本月20日在房管局登记以后甲方付给乙方房款总金额的60%，余款在乙方办理完房产以后全部付清（房产证在二个月内办完）；甲方交付煤气管道费，乙方承担有限电视和其他费用。
2016年4月20日被告豫章城公司作为出卖人与作为买受人的杜红友签订《豫章花园员工购房协议》一份，该协议约定杜红友购买豫章城公司开发的豫章花园第4幢1单元602号房，房屋单价为每平方米2000元，总价为448020元，付款方式为分期付款，但分期付款项内容空白。
2016年4月21日南昌市房屋商品化办公室给被告出具一份《商品房退房认购通知单》，内容载明：认购人杜红友现前往豫章城公司签订《商品房退房认购抽签协议》，预交认购豫章花园第4幢1单元602号房屋预订金4万元。此预订金在中签后转为购房款，未中签的在认购抽签结束后三日内退还认购人。抽签时间定于2016年4月28日。
2016年4月15日被告出具以现金方式收到原告购房订金4万元的收据，同月22日被告出具以现金方式收到原告22万元预收房款60%的收据。
另查明，本院因案外人徐永泉与本案豫章城公司建设工程施工合同纠纷一案，徐永泉提出财产保全申请，于2016年4月15日作出（2016）赣0105民初110号民事裁定书，裁定冻结豫章城公司银行存款500万元或者查封相应价值的其它财产。同日依据该生效民事裁定书查封了豫章城公司位于南昌市湾里区云湾公路西侧豫章花园4号楼1单元602室房产。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。由于诉争房屋被司法查封，导致原、被告双方未能按合同约定的时间办理过户，原告因此要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告返还其已缴纳的定金和房款共计26万元的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜红友与被告南昌豫章城实业有限公司于2016年4月20日签订的《豫章花园员工购房协议》；
二、被告南昌豫章城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜红友定金4万元；
三、被告南昌豫章城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜红友房款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080.3元，保全费2760.1元，合计10840.4元，由被告南昌豫章城实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 熊 渊
二〇一七年八月八日
书 记 员 闵如兰
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1585号
贺绍红、曾辉、曾哲
本院执行的贺绍红申请曾辉等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执91号
嘉禾县千家洞水库管理所、吴某录：
关于嘉禾县千家洞水库管理所与吴某录租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吴某录已自觉履行法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
审 判 员 ：李勇军
代理书记员 ： 彭 程
二〇一八年八月七日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第505号
原告：吕英强，男，1969年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该公司经理。
委托代理人：黎环宇，该公司员工。
第三人：刘伟炎，男，1942年11月1日出生，汉族，住高州市。
原告吕英强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名公司）、第三人刘伟炎责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕英强的委托代理人吴秀峰及李土富、被告人寿保险茂名公司的委托代理人黎环宇到庭参加诉讼，第三人刘伟炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕英强诉称：2013年7月17日，原告吕英强聘请的司机吴会忠驾驶原告吕英强所有的粤K947**号轻型厢式货车从高凉路经府前路往市府方向行驶，于14时20分途经高州市区府前路建行门前路段时，与前面同方向在机动车道内由第三人刘伟炎骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，第三人刘伟炎受伤。经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第00240号道路交通事故认定书，认定吴会忠负事故的主要责任，第三人刘伟炎负事故的次要责任。
事故发生后，第三人刘伟炎即被送至高州市人民医院接受治疗，原告吕英强共支付第三人刘伟炎医疗费11992.10元，其中：2013年7月17日入院当天支付医疗费共计1379.10元；2013年7月17日至2013年7月27日支付医疗费共计8400元；2013年9月3日从原告吕英强交在高州市公安局交通警察大队处的保证金中支付医疗费2213元。
原告吕英强的粤K947**号轻型厢式货车在被告人寿保险茂名公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日。上述交通事故发生在保险期间，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，被告人寿保险茂名公司应在交强险责任限额内赔偿原告已支付给第三人刘伟炎的医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吕英强已支付给第三人刘伟炎的医疗费1593.68元［（11992.1元-10000元）×80％］。
为维护原告吕英强的合法权益，请求判令：一、被告人寿在交强险责任限额内赔偿原告吕英强已支付给第三人刘伟炎的医疗费10000元；二、被告人寿保险茂名公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕英强已支付给第三人刘伟炎的医疗费1593.68元［（11992.1元-10000元）×80%］；三、本案受理费由被告人寿保险茂名公司负担。
被告人寿保险茂名公司辩称，对原告吕英强提交的医疗费用有发票部分没有异议，但对其提交的住院预收费收据有异议，不予认可，住院预收费收据说明妥善保管，不能作报销使用。因此，我公司只认可有医疗发票的医疗费用1379.10元，同时，我公司认为医疗费用应剔除自费部分再进行赔偿。
第三人刘伟炎不作陈述。
经审理查明，2013年7月17日，吴会忠驾驶原告吕英强所有的粤K947**号轻型厢式货车从高凉路经府前路往市府方向行驶，于14时20分途经高州市区府前路建行门前路段时，与前面同方向在机动车道内由第三人刘伟炎骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，第三人刘伟炎受伤。2013年7月29日，经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第00240号道路交通事故认定书，认定吴会忠负事故的主要责任、第三人刘伟炎负事故的次要责任。
原告吕英强为事故车辆粤K947**号轻型厢式货车向被告人寿保险茂名公司投保有交强险和商业者（车上人员责任、第三者责任保险、不计免赔率特约），其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险责任限额300000元，上述保险期间均为2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
第三人刘伟炎受伤后，于2013年7月17日送入高州市人民医院住院治疗，于2013年9月2日出院，住院47天，产生了门诊医疗费1379.10元、住院医疗费13614元，共14993.10元。原告吕英强支付了医疗费11992.10元给第三人刘伟炎。
原告吕英强以本事故造成其损失11593.68元，要求被告人寿保险茂名公司公司赔偿损失，而致成纠纷。诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、收费收据、保险单等证据，本院调取的住院费用清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告吕英强是本案粤K947**号轻型厢式货车的所有权人，在被告人寿保险茂名公司投保的交强险及商业险，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力，双方应按照保险条款的约定行使权利和履行义务。
高州市公安局交通警察大队认定吴会忠负事故主要责任、第三人刘伟炎负事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。第三人刘伟炎因本事故住院产生医疗费用14993.10元，有收费收据及住院费用清单为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三人刘伟炎在本案中所遭受的合理损失，由被告人寿保险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对第三人刘伟炎超出交强险医疗费用赔偿限额部份的损失4993.10元，由吴会忠承担80%的赔偿责任即3994.48元（4993.10元×80%），被告人寿保险茂名公司应在商业三者险责任限额300000元范围内予以赔偿。原告吕英强赔付了11992.10元给第三人刘伟炎，被告人寿保险茂名公司应在其保险限额范围内予以返还给原告吕英强。原告吕英强请求被告人寿保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元、商业三者险责任限额范围内赔付1593.68元，是其权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付11593.68元给原告吕英强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费45元（原告已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告吕英强，本院不作退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一五年七月三十日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终277号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，组织机构代码××。
法定代表人：王路，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区，组织机构代码××。
法定代表人：陶国光，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：刘莹、潘丹丹，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码×××1033。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：王海晖，该公司经理。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）、上海澳琳达健康食品有限公司（以下简称澳琳达公司）因与被上诉人李中革、原审被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人纽海公司、澳琳达公司上诉均称：1.本案的讼争标的是案涉产品，而非当事人双方之间的买卖合同，且被上诉人诉请被告承担的侵权责任，而非违约责任，因此，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被上诉人并未证明案涉合同的侵权行为地在中山市坦洲镇，故本案应由被告住所地法院管辖。2.退一步而言，即便本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的网购订单仅证明案涉买卖合同关系的成立，而无法证明合同收货地在中山市坦洲镇，故本案应由被告住所地法院管辖。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实有误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人李中革及原审被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司均未向本院提供书面答辩意见。
经查，一审法院在审理过程中就本案案由及请求权的选择向李中革进行了询问，李中革确认其主张的案由为网络购物合同纠纷，也即其提起的为合同之诉。
本院经审查认为，从李中革一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于认为被告销售不符合食品安全标准的食品造成其损失而提出起诉，结合其所确认的请求权性质，本案应认定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据李中革提供的交易订单截图、购货发票等证据显示，双方当事人是通过“1号店”电子商务平台订立买卖合同。虽然李中革未提供物流凭证，但从其在交易订单中明确其收货地址为“中山市坦洲镇盛和百货101铺”，且已实际收到所购货物与购货发票来看，在无其他证据表明双方变更过收货地址的情况下，可以推定李中革的收货地为广东省中山市坦洲镇盛和百货101铺。也即，本案合同履行地为中山市坦洲镇。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人纽海公司、澳琳达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 温宇媚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢170号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人：孙德旭，男，生于1975年8月2日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与孙德旭借款合同纠纷一案中，强制提取了被执行人孙德旭的住房公积金，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1098
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊开勇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保577号
欧定尧
王宇霞、蔡文杰：
关于申请人欧定尧与被申请人王宇霞、蔡文杰被继承人债务清偿纠纷一案，欧定尧于2018年6月26日立案申请保全的（2018）湘0124民初3812号民事裁定书，要求保全被申请人王宇霞、蔡文杰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1091刑初158-1号
被告人张世靖交通肇事一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1091刑初158号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误表达，特此补充裁定如下：
原判决书中正文第十页第4行“依法构成自首，依法可从轻处罚”现更正为“依法构成自首，依法可减轻处罚”。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚其正
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢91号之一
申请执行人吴加东，男，1946年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人武光利，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人吴加东与被执行人武光利保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0831民初174号民事判决书，依法向被执行人武光利发出执行通知书，责令武光利当即履行下列义务：一、向申请执行人吴加东偿还借款本金50000元及其利息，月利率15‰，，利息从2014年1月28日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、公告费300元、执行费202元。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人武光利名下财产，被执行人武光利名下除有少量银行存款外暂无其他财产。2018年9月17日，本院作出（2018）陕0831执恢91号执行裁定，冻结了被执行人武光利在华夏银行西安西大街支行账户中的存款。2018年4月23日，本院作出限制消费令，对被执行人武光利限制消费。2018年9月11日，被执行人武光利之妻屈爱梅向本院交来20000元，并承诺于2019年1月30日前再给申请执行人偿还30000元，剩余执行款与申请执行人协商解决，负担了实际执行费200元。2018年9月17日，本院将武光利之妻屈爱梅交来的20000元兑现给了申请执行人，申请执行人吴加东同意被执行人武光利之妻屈爱梅的还款方案，自愿申请撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如被执行人被执行人武光利之妻屈爱梅未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务的次日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年九月二十三日
书记员 霍 越
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执恢91号申请执行人吴加东，男，1946年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。被执行人武光利，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人吴加东与被执行人武光利保证合同纠纷一案中，经查，被执行人武光利在华夏银行西安西大街支行账户有的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：冻结、划拨、解除冻结被执行人武光利在华夏银行西安西大街支行账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一八年九月十七日书记员  霍越
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执968号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐足军：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行唐足军行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4695号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告廖进益，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告廖进益物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。