wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1256号原告：万家俊，男，1976年8月8日出生，汉族，工人，住天长市。被告：郑金国，男，1987年11月18日出生，汉族，经商，住天长市。被告：潘玉强，男，1987年11月7日出生，汉族，个体户，住天长市。原告万家俊与被告郑金国、潘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告万家俊到庭参加诉讼。被告潘玉强经本院传票传唤、被告郑金国经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万家俊向本院提出诉讼请求：1、郑金国立即偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、潘玉强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，郑金国因经营烧烤店需要资金周转，向万家俊借现金20000元，双方未约定还款期限及利息，并由潘玉强对上述借款承担保证责任。上述借款郑金国至今未还，潘玉强亦未履行保证责任。郑金国、潘玉强未答辩，亦未提供证据。万家俊向法庭提交的证据有：借条一张，证明2017年1月23日，郑金国向万家俊借现金20000元,并由潘玉强担保的事实。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金国向万家俊借款20000元，并由潘玉强承担保证责任，事实存在。潘玉强在借条中以担保人名义签名，依据相关法律规定，应当视为连带责任保证，且尚在保证责任期间内，故万家俊要求郑金国偿还借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，由潘玉强对上述借款本息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院依法应予支持。郑金国、潘玉强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金国于本判决生效后十五日内归还原告万家俊借款本金20000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年3月14日起算至本判决确定的还款之日止）；二、被告潘玉强对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑金国、潘玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一八年六月二十五日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1181民初1256号 原告：万家俊，男，1976年8月8日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。 被告：郑金国，男，1987年11月18日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 被告：潘玉强，男，1987年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 原告万家俊与被告郑金国、潘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郑金国现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万唐仓 审 判 员  吴文华 人民陪审员  李志阳 二〇一八年四月三日 书 记 员  王庆和 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解 释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、 调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-35号
本院在执行申请执行人与被执行人何红梅纠纷一案中查明，被执行人何红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何红梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1173号
原告:沈建山，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：丁中宏，女，1971年04月14日出生，汉族，住址同上。
原告：沈冬冬，男，1994年02月02日出生，汉族，住址同上。
原告：陈萍，女，1996年10月21日出生，汉族，住址同上。
以上四原告委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。
被告：长丰县岗集镇大窑村村民委员会（以下简称：大窑村委会），住所地长丰县岗集镇大窑村。
法定代表人：郑传平，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：范承国，范世权，安徽金的律师事务所律师。
原告沈建山、丁中宏、沈冬冬、陈萍诉大窑村委会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人黄奎和被告大窑村委会的委托诉讼代理人范承国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建山、丁中宏、沈冬冬、陈萍的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告补偿款40000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息至款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是长丰县岗集镇大窑村岗东组村民。原告家庭在大窑村岗东组拥有宅基地一处。2011年原告家响应国家村庄“退建还耕异地重建”号召，异地重新新建了住房。原告家旧址的宅基地一直由原告家庭作为耕地使用。2017年因为修建高铁占用了原告家原来的宅基地1.7亩，占地补偿款为40000元。上述补偿款是由村委会统一发放的。被告擅自截留补偿款，没有及时发放给原告。原告为此多次向被告索要，并向上级有关部门反映。被告以原告已经重新安置,原来的宅基地属于八个村民组集体所有为由，拒绝向原告发放补偿款。原告认为被占用的宅基地属于原告家庭所有,原告对此拥有合法的使用权。村庄“退建还耕”后，原来的宅基地只是从建设用地转变为耕地,这只是土地的用途发生了转变，土地的使用权并没有任何改变,原告家对该地仍然拥有合法的使用权。原告为了维护自己的合法权益，特请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告大窑村委会辩称：本案属于民事案件，民事案件的基本原则是谁主张、谁举证。四原告称1.7亩土地被征收，并认为大窑村委会占有其征地补偿款40000元，就应当提供相应的证据来证明其确有1.7亩土地被高铁建设征用，且获得40000元补偿款事实依据，否则四原告应当承担举证不能的不利法律后果。本案争议土地系退建还耕土地，因国家建设需要，将本村岗东、岗西、岗南、岗北、堰上、河沿、大东、大西八个村民组拆迁安置在贾大郢村民组，原自然郢宅基地被高铁建设征用所得补偿款属于八个村民组共有，尚未确定到具体承包户，而非原告一家独有。四原告要求将被高铁建设征用所得补偿款中40000元归其所有，不符合法律规定，请求法院依法不支持四原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系长丰县岗集镇大窑村岗东村民组村民，被告大窑村岗东、岗西、岗南、岗北、堰上、河沿、大东、大西八个村民组于2011年拆迁安置在大窑村贾大郢村民组，集中重新建房占用大窑村贾大郢村民组土地，四原告也得到了安置。大窑村岗东组原自然郢复垦土地尚未确权到具体承包户，2017年建高铁占用大窑村岗东组复垦土地3.7696亩补偿款也未分配。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，大窑村岗东组原自然郢复耕的土地尚未确权到承包户，四原告主张其复垦土地（宅基地）被建高铁征收1.7亩，无土地承包经营权证书证实该土地系四原告家庭承包户使用。2017年建高铁占用大窑村岗东组复垦土地3.7696亩所得补偿款，四原告无事实和证据证实大窑村委会占有属于其所得的补偿款40000元。故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈建山、丁中宏、沈冬冬、陈萍的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告沈建山、丁中宏、沈冬冬、陈萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一八年八月六日
书记员 孙庆辉
附1：本案证据目录
四原告提交的证据和证明目的如下：
1、四原告的户口本复印件，证明原告的基本信息属实;
2、长丰县岗集镇人民政府关于陈萍来访事项的处理意见书，证明高铁建设占用原告家的宅基地,岗集镇人民政府证明属于八个村民组集体所有没有事实依据。
被告大窑村委会提交的证据和证明目的如下：
1、会议记录薄一本原件，证明诉争的土地经新农村村民
组组长理事会议定土地复垦后归还给八个村民组统一分配，从而证明诉争土地属于共同共有的情形；
2、新建合肥至安庆铁路（长丰段），征收岗集镇大窑村
集体土地，安置人员登记丈量表，证明大窑村土地征用情况，以及原来的宅基地复垦后为村民集体共有；
3、长丰县2010年第五批次先行复垦置换建设用地项目规划设计与预算变更方案复印件，该方案第6.2条土地权属调整方案载明了宅基地复垦后，权属的调整方案为村民共同共有，而非各家各户各自占有。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1173号原告:沈建山，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：丁中宏，女，1971年04月14日出生，汉族，住址同上。原告：沈冬冬，男，1994年02月02日出生，汉族，住址同上。原告：陈萍，女，1996年10月21日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告：长丰县岗集镇大窑村村民委员会（以下简称：大窑村委会），住所地长丰县岗集镇大窑村。法定代表人：郑传平，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：范承国，范世权，安徽金的律师事务所律师。原告沈建山、丁中宏、沈冬冬、陈萍诉大窑村委会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人黄奎和被告大窑村委会的委托诉讼代理人范承国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈建山、丁中宏、沈冬冬、陈萍的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告补偿款40000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息至款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是长丰县岗集镇大窑村岗东组村民。原告家庭在大窑村岗东组拥有宅基地一处。2011年原告家响应国家村庄“退建还耕异地重建”号召，异地重新新建了住房。原告家旧址的宅基地一直由原告家庭作为耕地使用。2017年因为修建高铁占用了原告家原来的宅基地1.7亩，占地补偿款为40000元。上述补偿款是由村委会统一发放的。被告擅自截留补偿款，没有及时发放给原告。原告为此多次向被告索要，并向上级有关部门反映。被告以原告已经重新安置,原来的宅基地属于八个村民组集体所有为由，拒绝向原告发放补偿款。原告认为被占用的宅基地属于原告家庭所有,原告对此拥有合法的使用权。村庄“退建还耕”后，原来的宅基地只是从建设用地转变为耕地,这只是土地的用途发生了转变，土地的使用权并没有任何改变,原告家对该地仍然拥有合法的使用权。原告为了维护自己的合法权益，特请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告大窑村委会辩称：本案属于民事案件，民事案件的基本原则是谁主张、谁举证。四原告称1.7亩土地被征收，并认为大窑村委会占有其征地补偿款40000元，就应当提供相应的证据来证明其确有1.7亩土地被高铁建设征用，且获得40000元补偿款事实依据，否则四原告应当承担举证不能的不利法律后果。本案争议土地系退建还耕土地，因国家建设需要，将本村岗东、岗西、岗南、岗北、堰上、河沿、大东、大西八个村民组拆迁安置在贾大郢村民组，原自然郢宅基地被高铁建设征用所得补偿款属于八个村民组共有，尚未确定到具体承包户，而非原告一家独有。四原告要求将被高铁建设征用所得补偿款中40000元归其所有，不符合法律规定，请求法院依法不支持四原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系长丰县岗集镇大窑村岗东村民组村民，被告大窑村岗东、岗西、岗南、岗北、堰上、河沿、大东、大西八个村民组于2011年拆迁安置在大窑村贾大郢村民组，集中重新建房占用大窑村贾大郢村民组土地，四原告也得到了安置。大窑村岗东组原自然郢复垦土地尚未确权到具体承包户，2017年建高铁占用大窑村岗东组复垦土地3.7696亩补偿款也未分配。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，大窑村岗东组原自然郢复耕的土地尚未确权到承包户，四原告主张其复垦土地（宅基地）被建高铁征收1.7亩，无土地承包经营权证书证实该土地系四原告家庭承包户使用。2017年建高铁占用大窑村岗东组复垦土地3.7696亩所得补偿款，四原告无事实和证据证实大窑村委会占有属于其所得的补偿款40000元。故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈建山、丁中宏、沈冬冬、陈萍的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告沈建山、丁中宏、沈冬冬、陈萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡守珍二〇一八年八月六日书记员  孙庆辉附1：本案证据目录四原告提交的证据和证明目的如下：1、四原告的户口本复印件，证明原告的基本信息属实;2、长丰县岗集镇人民政府关于陈萍来访事项的处理意见书，证明高铁建设占用原告家的宅基地,岗集镇人民政府证明属于八个村民组集体所有没有事实依据。被告大窑村委会提交的证据和证明目的如下：1、会议记录薄一本原件，证明诉争的土地经新农村村民组组长理事会议定土地复垦后归还给八个村民组统一分配，从而证明诉争土地属于共同共有的情形；2、新建合肥至安庆铁路（长丰段），征收岗集镇大窑村集体土地，安置人员登记丈量表，证明大窑村土地征用情况，以及原来的宅基地复垦后为村民集体共有；3、长丰县2010年第五批次先行复垦置换建设用地项目规划设计与预算变更方案复印件，该方案第6.2条土地权属调整方案载明了宅基地复垦后，权属的调整方案为村民共同共有，而非各家各户各自占有。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初647号
原告：余祥金，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：肖来军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告余祥金与被告肖来军民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告余祥金到庭参加诉讼，被告肖来军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余祥金向本院提出诉讼请求：1.判决肖来军归还借款本金115,000元、利息（截止2018年6月19日27,937元，以后利息按月利率1.5%至还清之日止）、违约金和损失费1万元；2.案件诉讼费由肖来军承担。事实和理由：2017年1月25日，肖来军以开店短缺资金为由向余祥金借款6万元；2017年2月16日，肖来军借款4万元；2017年4月18日，肖来军借款15,000元。双方约定：借还以银行转帐单据的时间、金额为准，借期为一年，利息按月息一分五厘计算。其中二笔借款还约定未按协议归还，各要承担5000元违约金及损失费。
肖来军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日、2月16日和4月18日，肖来军因生意需要资金周转，分别向余祥金借款6万元、4万元和15000元，由肖来军向余祥金出具借款协议书一份和借条二份，主要内容为：借款期限一年、月息一分五厘、借还均以银行转账为凭等。2017年1月25日和4月18日的借条还约定：如有违约应赔偿伍仟元。落款的借款人处有肖来军签名。2017年1月25日，余祥金通过自动柜员机和柜台向肖来军的农村信用社6221840503054450690帐户分别转账5万元和1万元；2月16日，余祥金通过自动柜员机向肖来军的农村信用社6221840503054450690帐户转账4万元；2017年4月19日，余祥金通过妻子罗学娘的银行帐户在柜台向肖来军的农村信用社6221840503054450690帐户转账15,000元。三笔借款届期后，肖来军均未按约定还款付息。
上述事实，有余祥金提供肖来军的居民身份证复印件、借款协议书一份、借条二份、福建农村信用社农商银行自动柜员机客户通知书和业务凭单各二份和结婚证复印件一份，及本案法庭笔录予以证实。肖来军虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖来军分三次向余祥金借款115,000元，有余祥金提供由肖来军亲笔书写，并签名的借款协议书、借条和银行凭证为据，因此余祥金要求肖来军偿还借款115,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。肖来军出具的借条约定借款利息为一分五厘(即年利率18%)，该约定未超过法律规定的标准，因此余祥金要求肖来军按年利率18%支付从借款发生日至实际还款止利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。余祥金对其中二笔逾期的借款除主张借款利息外还主张违约金和损失费，但总计不能超过年利率24%，因此违约金和损失费的计算标准为年利率24%﹣18%﹦6%，且不能超过约定的金额5000元。肖来军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖来军应于本判决生效后十日内偿还余祥金借款本金115,000元。
二、肖来军应于本判决生效后十日内向余祥金支付借款利息（以6万元为基数自2017年1月25日起、以4万元为基数自2017年2月26日起、以15,000元为基数自2017年4月19日起，按年利率18%计算至实际还款日止）。
三、肖来军应于本判决生效后十日内向余祥金支付违约金和损失费（以6万元为基数自2018年1月25日起按年利率6%计算至实际还款日止，累计不超过5000元；以15,000元为基数自2018年4月19日起按年利率6%计算至实际还款日止，累计不超过5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取计1679.5元，由肖来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈更新
二〇一八年七月三十日
法官助理 伊泽栋
书 记 员 张敏敏
附：【本案适用的主要法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
【申请执行提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更54号
罪犯黄新强，别名邢顺涛，男，1981年2月20日，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昌刑初字第214号刑事判决，以被告人黄新强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，犯强奸罪判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元（刑期自2006年7月16日至2025年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2254号刑事裁定，对其减刑一年一个月，二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更850刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄新强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄新强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯黄新强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫、强奸犯罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上，原判罚金一万元，未履行。
本院认为，罪犯黄新强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但系累犯，因抢劫、强奸犯罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上，原判罚金一万元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新强减去有期徒刑三个月（刑期自2006年7月16日至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22833号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏斌，男，1985年8月21日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,725.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,725.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2824号之一
申请执行人代春红，女，1974年8月10日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人李超，男，1974年11月15日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人亿美阳资本管理有限公司，汉族，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层。
法定代表人：翟永英。
代春红申请李超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1838号民事判决书已经发生法律效力。代春红于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2824号
申请执行人代春红，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人李超，男，1974年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超在银行的存款135564.0元或查封被执行人李超相当于135564.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年一月四日
书记员 张 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5052号
原告：沈庆,男,1974年1月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：韦英刚,男,1967年9月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告沈庆与被告韦英刚合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈庆及其委托诉讼代理人魏敏、被告韦英刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告按照年利率6%向原告支付自2017年9月22日起至款项实际付清之日的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年9月因案外人马鞍山市盛鑫源商品混凝土公司用作部分混凝土抵偿所欠原告债务，后被告要求帮助原告变卖部分混凝土，被告变卖后并未及时将变卖所得支付给原告。2016年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告混凝土款50000元。现原告多次催要该款无果，故诉至法院。
韦英刚辩称，1.原告在诉状中所述基本属实，但被告在出具欠条之后向原告支付了5000元，目前尚欠45000元而非50000元；2.被告现在经济状况不好，给付该款较为困难。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日，韦英刚出具欠条一份，载明“本人欠沈庆五万元整。”庭审中，沈庆自认韦英刚在出具欠条后支付了其中的5000元。现沈庆催要剩余款项无果，形成诉讼。
本院认为，韦英刚对其与沈庆之间形成的债权债务关系无异议，本院对此予以确认。案涉欠条未约定款项的给付时间，根据法律规定，债权人也可以随时要求履行，债务人不履行给付义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因庭审中沈庆自认韦英刚在出具欠条后支付了5000元，故该款应当予以扣除，沈庆要求韦英刚支付混凝土款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息损失部分，因本案系一般合同纠纷并非民间借贷纠纷，故利息损失的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜，因现阶段同档次利率低于6%，故超出部分不予支持，但后续若遇贷款利率调整超过年利率6%，应以年利率6%计算利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告韦英刚于本判决生效后十日内向沈庆支付混凝土款45000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率（若遇利率调整同档次超过年利率6%时，以年利率6%为标准）支付自2017年9月22日至款项实际付清之日的利息；
二、驳回原告沈庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告沈庆负担52元、被告韦英刚负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2060号
保全申请人：邓日锦，男，1976年8月2日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被申请人：温文辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗义辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住永安市。
申请人邓日锦诉被申请人温文辉、罗义辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人温文辉、罗义辉所有的价值113,584元的财产。申请人邓日锦以其向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邓日锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温文辉、罗义辉的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至113,584元。
案件申请费1088元，由申请人邓日锦负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月十一日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2714号
原告：张世忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：任军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张世忠诉被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忠到庭参加诉讼，被告任军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世忠向本院提出诉讼请求：1、判令任军偿还借款5.6万元及利息（自2018年8月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由任军承担。事实和理由：张世忠与任军系朋友关系。任军因做工程需要，资金短缺，向张世忠借款共计5.6万元，并出具借条。借款后张世忠多次催要无果。
任军未答辩。
张世忠为支持其诉讼请求，举证借条二份，证明任军向其借款的事实。
任军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，张世忠所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2018年2月14日，任军向张世忠借款2万元，并出具借条一份，载明“今借张世忠人民币贰万元整（20000.00元）借款人：任军2018.2.14.”。2018年2月23日，任军向张世忠借款3.6万元，并出具借条一份，载明“今借张世忠叁万陆仟元整（36000.00元）借款人：任军2018.2.23.”。任军至今未偿还上述借款。
本院认为：张世忠与任军之间存在5.6万元的借贷关系，有任军出具的借条为证，双方借款关系成立，任军应承担还款责任。本案借款未约定利息，现张世忠要求任军偿还借款5.6万元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。任军经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军于本判决生效后五日内偿还原告张世忠借款5.6万元，并自2018年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告任军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 汪 洁
书 记 员 石 阳
本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3556号
原告：张亮，男，1996年6月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：仇伟，男，1986年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张亮诉被告仇伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张亮于2018年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告仇伟的起诉。
本院认为，原告张亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张亮负担。
审判员 秦大利
二〇一八年九月六日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执185号
申请执行人：赵亚妮，女，1973年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：吴启丸，该公司董事长。
申请执行人赵亚妮与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市百富房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未予履行。2016年4月5日本院轮候查封了被执行人的部分房产及在磐石市住房和城乡建设局的项目建设保证金，因房产轮候查封暂无法处理。保证金本院依法扣划至本院并支付给申请执行人赵亚妮，现因被执行人吉林市百富房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1244号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执185号
申请执行人：赵亚妮，女，1973年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：吴启丸，该公司董事长。
申请执行人赵亚妮与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市百富房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未予履行。2016年4月5日本院轮候查封了被执行人的部分房产及在磐石市住房和城乡建设局的项目建设保证金，因房产轮候查封暂无法处理。保证金本院依法扣划至本院并支付给申请执行人赵亚妮，现因被执行人吉林市百富房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1244号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年十月二十八日
书记员 田家宁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终63号
上诉人（原审原告）：李某，女，1981年10月18日生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。
一般授权委托诉讼代理人：张友顺，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102135。
被上诉人（原审被告）：江某，男，1979年11月25日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人李某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初1795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人李某及其委托诉讼代理人张友顺到庭参加诉讼，被上诉人江某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：一、撤销原判第二项，即李某于本判决生效当月起，每月28日前支付次子江永星抚养费500元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人离婚是被上诉人的原因造成；其次，诉讼中，上诉人自愿将坐落于六××特区××乡高峰村××组砖混结构水泥平房一栋120平方米，约价值10余万元的共同财产判归被上诉人和两个儿子所有，可以说上诉人是净身出门，分文未得。这种情况下，一审判决上诉人仍每月支付次子抚养费500元，上诉人认为不公，且上诉人一是没有固定的经济来源，二是每月支付江永星500元抚养费过高，确实无力承担。综上所述，请求二审法院给予撤销或改判。
被上诉人江某二审未作书面答辩。
李某起诉请求：一、请求判令准予原告与被告离婚；二、请求判令婚生长女江永青归原告抚养，长子江永、次子江永星归被告抚养，孩子的抚养费、教育费、医疗费由原、被告各自负担；三、共同财产坐落于六××特区××乡高峰村××组价值150000元约120平方米的砖混结构水泥平房一栋，归被告及孩子江永、江永星所有；价值3000元的家具、电器归被告所有。
一审法院认定事实：2002年8月，原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女江永青，××××年××月××日生育长子江永，××××年××月生育次子江永星。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。因被告与一女生韦某某有不正常关系，至原、被告感情破裂。双方在婚姻关系××期间××财产××于××特区××乡高峰村××组约120平方米的砖混结构水泥平房一栋。
一审法院认为，被告与韦某某有不正当关系，是致使原、被告感情破裂的主要原因。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以确认双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，予以支持。对原告要求婚生长女江永青由其抚养，长子江永、次子江永星由被告抚养的诉请，予以支持。因被告抚养两个孩子，综合本地区生活水平及原告的经济收入，由原告每月支付抚养费500元。原告主张共同财产房屋归被告及孩子江永、江永星所有，其自愿将其所有的部分赠予孩子江永、江永星，不违反法律规定，予以支持。对于原告主张的共同债务8500元，被告主张的共同债务59500元，因没有充分证据证实其主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告李某与被告江某离婚。二、婚生长女江永青归原告抚养；长子江永、次子江永星归被告抚养，原告李某于本判决生效当月起，每月28日前支付次子江永星抚养费500元。三、坐落于六××特区××乡高峰村××组的砖混结构水泥平房一栋，归被告江某和婚生子江永、江永星所有。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），原告李某负担50元，被告江某负担50元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的基本事实予以确认。
二审争议焦点是：上诉人是否该支付500元的生活费。
本院认为，本案从上诉人提供的证据来看，可以反应出被上诉人对离婚存在过错，且一审对这一事实已经作出认定，被上诉人没有提出上诉。一审中上诉人放弃了对房屋的权利，该房屋被上诉人一审认可价值120000元，且认为如果房屋判给他，其可以补偿60000元给上诉人，现一审判给被上诉人抚养的两个孩子，最小的一个已经近10岁，结合当地的经济收入情况及上诉人放弃房屋权利的情况，以及上诉人现无固定工作的情况，上诉人不应再支付次子江永青抚养费，上诉人上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决上诉人每月支付抚养费500元适用法律不当，依法应予改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初1795号第一、三、四项，即“一、准予原告李某与被告江某离婚。三、坐落于六枝特区新场乡高峰村新店组的砖混结构水泥平房一栋，归被告江某和婚生子江永、江永星所有。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。”；
二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初1795号第二项，即“婚生长女江永青由原告抚养，长子江永、次子江永星由被告抚养，原告李某于本判决生效当月起每月28日前支付次子江永星抚养费500元”；
三、上诉人与被上诉人婚生长女江永青由上诉人李某抚养，长子江永、次子江永星由被上诉人江某抚养，双方自行承担所抚养孩子的抚养费。
一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，共计300元由被上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年二月十七日
书记员 姚梦龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3766号
张灵江、安吉瑞鑫旅游开发有限公司：
申请执行人张灵江与被执行人安吉瑞鑫旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3766号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1567号
原告：唐得均，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州嘉祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新园区元祥街8号。
法定代表人：黄向阳，董事长。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告唐得均与被告泉州嘉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告唐得均于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐得均以双方已庭外达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许唐得均撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由唐得均负担。
审 判 员 陈文芳
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘丽兰
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 叶月娇
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2308号
原告：福建省亿望工程建设有限公司，住所地：永安市燕江中路958号，统一社会信用代码：913504815653676272。
法定代表人：黄文彪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建省鑫磊置业有限公司，住所地：永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层，统一社会信用代码91350481567335522K。
法定代表人：涂德田，执行董事兼总经理。
原告福建省亿望工程建设有限公司与被告福建省鑫磊置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。福建省亿望工程建设有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省亿望工程建设有限公司在本案诉讼期间以已与福建省鑫磊置业有限公司庭外自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省亿望工程建设有限公司撤诉。
案件受理费5,855元，减半收取计2,927.5元，由福建省亿望工程建设有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年七月十一日
书记员 翁琳芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初745号
原告：肖某，女，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：卢某，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住上海市松江区。
原告肖某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告肖某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由肖某负担。
审 判 长 江汉泽
审 判 员 林峥嵘
人民陪审员 邓源秀
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 吴 杰
书 记 员 江圣恩
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初703号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。、
委托诉讼代理人：蔡毓斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：杨红利，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林世楷，该公司执行董事兼总经理
被告：石狮市福裕纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：许文彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告石狮市福霖兴业纺织有限公司（以下简称福霖兴业公司）、石狮市阿源纺织贸易有限公司（以下简称阿源公司）、石狮市福裕纺织贸易有限公司（以下简称福裕公司）、杨红利金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡毓斌、陈清风到庭参加诉讼，被告福霖兴业公司、阿源公司、福裕公司、杨红利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告福霖兴业公司立即偿付原告垫付票款本金962638.99元及截至2018年1月11日的罚息、复息540140.31元，并支付自2018年1月12日起至实际结清之日止按合同约定标准计算的罚息、复息；3、被告福霖兴业公司支付原告因本案花费的律师代理费16800元；3、被告阿源公司、福裕公司、杨红利对被告福霖兴业公司上述债务承担连带清偿责任；
4、本案受理费由四被告承担。
事实与理由：2014年1月21日，原告与被告阿源公司、福裕公司、福霖兴业公司签订《联保合同》，约定三被告自2014年1月21日至2017年1月19日止，为任一被告向原告办理的银行承兑汇票债务提供连带责任保证，保证期间为垫付票款之日起2年。《联保合同》另约定担保的债权本金最高余额为300万元，保证范围包括债权人垫付票款本金及律师代理费等。
2014年1月21日，原告与被告杨红利签订《最高额保证合同》，约定被告杨红利自2014年1月21日至2017年1月19日止，为被告福霖兴公司向原告办理的银行承兑汇票债务提供连带责任保证，保证期间为垫付款项之日起2年。
2015年1月6日，被告福霖兴业公司向原告申请办理银行承兑汇票200万元。同日，双方签订《银行承兑协议书》，约定票据到期日为2015年7月8日，并由被告福霖兴业公司缴存100万保证金。
2015年1月8日，原告依约为被告福霖兴业公司办理银行承兑汇票2张，票面金额均为100万元，合计200万元。
2015年7月8日票据到期后，被告福霖兴业公司未按时交足票款。被告福霖兴业公司至今尚欠原告垫付票款本金962638.99元。庭审中，原告自认被告福霖兴业公司自2015年7月8日起结欠其罚息、复息。
被告福霖兴业公司、阿源公司、福裕公司、杨红利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告福霖兴业公司、阿源公司、福裕公司、杨红利未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行垫付票款的义务，被告福霖兴业公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告福霖兴业公司应偿还尚欠借款本金及相应罚息、复息的请求，本院予以支持。罚息、复息以不超过年利率24%为限。原告提出被告福霖兴业公司应支付花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告阿源公司、福裕公司、杨红利自愿为被告福霖兴业公司的债务提供连带责任保证，故原告提出被告阿源公司、福裕公司、杨红利应对被告福霖兴业公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告福霖兴业公司、阿源公司、福裕公司、杨红利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石狮市福霖兴业纺织有限公司应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司垫付票款本金962638.99元及自2015年7月8日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息、复息（罚息、复息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告石狮市福霖兴业纺织有限公司自2015年7月8日起已支付的罚息、复息）。
二、被告石狮市福霖兴业纺织有限公司应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因本案诉讼花费的律师代理费16800元。
三、被告石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福裕纺织贸易有限公司、杨红利应对被告石狮市福霖兴业纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告石狮市福霖兴业纺织有限公司、石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福裕纺织贸易有限公司、杨红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18476元，由被告石狮市福霖兴业纺织有限公司、石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福裕纺织贸易有限公司、杨红利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执517号
申请执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道。
法定代表人田仲正，总经理。
被执行人芜湖金鹰机械科技开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人邹霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01721号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付工程款的法律义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人芜湖金鹰机械科技开发有限公司在芜湖市鸠江区清水街道富源路58号处有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖金鹰机械科技开发有限公司名下位于芜湖市鸠江区的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年11月18日至2019年11月18日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执517号
申请执行人：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人：田仲正，总经理。
被执行人：芜湖金鹰机械科技开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：邹霞，董事长。
本院执行的申请执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司与被执行人芜湖金鹰机械科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01721号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 昀
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第327号
原告袁某某，女，1990年1月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应某某，男，1984年2月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告袁某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴中东适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人黄甫林，被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，夫妻感情一般。自2011年起，被告整天在外玩耍，经常不回家，并无端猜疑原告有生活作风问题，被告为此事打骂原告。2013年8月间和2014年1月31日，被告两次拿持匕首以杀掉原告相恐吓，原告的生命安全受到威胁，继续维持这样的婚姻只会给原告带来痛苦和不安，双方生活在一起无幸福感。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿应紫红由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、婚姻证明一份，拟证实原、被告于2010年1月22日登记结婚的事实。
被告辩称，原告起诉状所陈述的事实均不属实，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2008年1月间相识并确立恋爱关系，同年2月间双方在一起同居生活，2009年12月11日原、被告共同生育一女孩，取名应紫红。2010年1月22日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，从2013年起，因被告猜疑原告有生活作风问题，双方因此事产生了纠纷。2014年1月31日，原告带着女儿应紫红回到娘家居住，双方从此分居生活至今。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂？婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提，本案中原、被告系自由恋爱，自主婚姻，从2013年起因被告猜疑原告有生活作风问题，影响了夫妻感情，只要今后双方能互相尊重，互相谅解，互相沟通，双方仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告应某某离婚。
案件受理费300元。减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一四年四月四日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第714号
申请人：公丕胜，男，1959年6月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李守强，男，1985年12月1日出生，住沂南县。
申请人公丕胜与被申请人李守强申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李守强所有的鲁Q5XX**号（临时号牌）车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李守强所有的鲁Q5XX**号（临时号牌）车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐道印
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初195号
原告：杨春花，女，1938年8月24日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉英，女，1967年12月24日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿媳。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：王福璋，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨春花与被告王福璋健康权纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5117．33元。事实及理由：原告与被告王福璋系同村邻居。2016年8月21日晚，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，后原告被送往迁西县人民医院诊治，诊断为：头面部及右胸部软组织挫伤，头外伤后反应。住院7天，开支医疗费3314．70元。双方因赔偿事宜经迁西县三屯营派出所调解未果，故提起诉讼。
原告杨春花为证明自己主张提供的证据有：证1.迁西县人民医院住院医疗费票据，证明原告开支医疗费情况；证2.迁西县人民医院住院病历及出院通知单、诊断证明，证明原告的伤情及治疗情况。另外，本院依原告的申请调取迁西县公安局三屯营派出所关于原告杨春花与被告王福璋伤害案的案卷，证明原告杨春花受伤过程；
被告王福璋辩称，被告不应赔偿原告杨春花的损失。2016年8月21日，被告与原告杨春花因琐事争吵，被告根本没有打原告。被告与原告家属争吵时原告在小广场，并没有在现场。原告年满八十高龄，已无劳动能力，不应有误工费，原告主张的交通费过高。
被告王福璋未提交证据。
经本院组织质证，被告王福璋对原告杨春花提供的证据质证意见如下：对证1、2无异议；对迁西县公安局三屯营派出所对王福璋、牛凤英、王玉清、谢玉春等人作的询问笔录内容没有异议；对杨春花、张春国询问笔录中二人陈述内容有异议，被告并未怼原告前胸。
经本院审查，本院对原告杨春花提供证据认证如下：证1、证2，被告王福璋无异议，予以采信。迁西县三屯营派出所对原、被告及其他在场人的询问笔录能够证实原告系在阻拦被告欲将草扔到原告家炕上的行为中倒地受伤的事实。
经审理查明，原告杨春花与被告王福璋同村居住。2016年8月21日晚，原、被告和其他村民在村小广场闲聊，被告以原告将草扔到他家地里为由质问原告，双方话不投机，发生口角。后原告之子张春国夫妇赶到现场，口角升级，被告声称要将草扔到原告家炕上，遂抱着草往原告家中走去，遭到张春国夫妇和原告的阻拦，被告为挣脱阻拦，致原告摔倒受伤。原告被送往迁西县人民医院诊治，诊断为：头面部及右胸部软组织挫伤，头外伤后反应。住院7天，开支医疗费2954．70元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨春花与被告王福璋因琐事发生纠纷，原、被告双方均未能冷静处理，而是言语相向。被告欲将草扔到原告家炕上，原告进行阻拦，造成原告受伤，被告对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任。原告处理矛盾欠妥，亦承担一定责任。综合本案案情，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告杨春花的损失为：医疗费2954．70元，住院伙食补助费280元（40元／天×7天）；护理费614．53元（32045元／年÷365天×7天）；交通费酌定200元；合计4049．23元。原告因年岁已高，缺乏劳动能力，原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福璋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春花各项损失2834．46元。
二、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨春花负担45元，被告王福璋负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨小佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第664号
原告赵建荣，男，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏正德，男，生于1983年6月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告ＸＸ，女，现年31岁，汉族，个体工商户，住址同上。系被告魏正德之妻。
本院在审理原告赵建荣诉被告魏正德、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵建荣与二被告庭外达成和解协议，二被告已履行了还款义务，故原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建荣的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵建荣负担。
审 判 长 靳 涛
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王娜娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1695号
上诉人（原审被告）史贵龙（又名史桂龙），男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）姚惠，女，汉族，居民。
上述二上诉人共同委托代理人胡灯伟。
被上诉人（原审原告）唐建宝，男，汉族。
上诉人史贵（桂）龙、姚惠因不当得利纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）苍民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告史贵龙又名史桂龙。被告史贵龙与被告姚惠为夫妻关系。被告史贵龙系济南建设设备安装有限公司临沂分公司驻江苏一建威海分公司威海北山小区1、2、4、5#楼及车库工地项目负责人。原告唐建宝于2012年3月至7月期间在江苏第一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目处从事建筑安装工作。原告唐建宝在庭审过程放弃要求二被告返还利息的请求。
原告提交证据一为2012年3月至7月原告的工资表五份，均为复印件。内容为“工资表工程名称：江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目唐建宝工资额5000身份证号371324198303208713签名唐建宝（按手印）提供的工资表真实有效史桂龙班组长史桂龙劳务负责人史桂龙”，原件存放于江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司，被告对该份证据无异议。
原告提交证据二为江苏第一建筑安装有限公司威海分公司出具的证明一份，内容为“证明我公司总承包施工的锦绣北山项目中的水、电、暖工程，由济南建设设备安装有限公司临沂分公司包施工，史桂龙任项目经理。2013年2月7日史桂龙带领居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人讨要工资，经威海经区建设局等部门协调，我公司支付居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人工资10万元。因居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人到我公司财务领取人工费时因四人均没有农业银行账户，经双方协商将人工费10万元打入史桂龙妻子姚惠名下，当日史桂龙出具收据、承诺书（见复印件），原件存放于我公司。”该份证据加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。二被告对此证据真实性、合法性有异议，但在庭审中对史贵龙任项目经理，江苏第一建筑安装有限公司威海分公司已将人工费10万元打入姚惠名下予以认可。
原告提交证据三为由被告史贵龙出具的承诺书复印件，加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。内容为“承诺书今承诺江苏一建威海分公司付人工费，保证如数发放到工人手中，如出现工人因工资问题的上访、讨薪事件，将由本人承担，与江苏一建威海分公司无关（春节前）承诺人：史桂龙2013.2.7”。被告对该证据真实性、合法性有异议。
原告提交证据四为工商服务业统一收款收据复印件一份、中国农业银行银行卡卡卡转账回单复印件一份。两份证据都加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。内容分别为“工商服务业统一收款收据交客户N00535124名称江苏一建威海分公司2013年2月7日项目人工费金额100000元大写壹拾万元收款人史桂龙姚惠”、“中国农业银行户名刘英卡号62×××13交易日期20130207交易类型银行卡卡卡转账币种人民币取款金额100000转入户名姚惠转入账号62×××15”。被告对该证据真实性、合法性都有异议，但在庭审中对已收到该人工费10万元予以认可。
被告史贵龙、姚惠陈述称，被告已将原告唐建宝及朱建良、居廷英、唐向东四人的工资合计100000元先行以现金支付的形式垫付给原告等人。后江苏第一建筑安装有限公司威海分公司将100000元工资款打到姚惠账户应当抵偿二被告的垫付款。并且认为原告提交的证据一能够证明被告史贵龙已经先行垫付该工资款。原告对此有异议。
另二被告提交工作联系函复印件一份，证明史贵龙为济南建设设备安装有限公司临沂分公司驻江苏一建威海分公司威海北山小区工地项目负责人。原告对此工作联系函予以认可，无异议。
原审法院认为，由原告提交的证据及二被告在庭审中的答辩、陈述能够认定以下事实：一、原告唐建宝在锦绣北山项目处从事建筑安装工作。二、江苏第一建筑安装有限公司威海分公司认定原告唐建宝及朱建良、居廷英、唐向东等人工资合计为100000元。三、江苏第一建筑安装有限公司威海分公司已将共计100000元工资打入被告姚惠的账户。四、二被告已收到原告唐建宝及朱建良、居廷英、唐向东的工资款100000元。五、原告唐建宝2012年3月至7月的工资总额为25000元。
二被告称已将该工资款100000元先行垫付给原告等人，但原告提交的证据一没有体现史贵龙垫付该款的内容。二被告又无提交证据证实原告唐建宝已从被告处领取垫付的工资款。故对于二被告已先行垫付工资的答辩意见，不予采信。二被告在收到原告的工资款25000元后，没有法律依据占有该款，已构成不当得利，原告要求二被告返还工资款的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中放弃要求二被告支付利息的请求，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告史贵龙、姚惠返还原告唐建宝工资款25000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由二被告史贵龙、姚惠负担。
原审宣判后，上诉人史贵龙、姚惠提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，主要理由是：上诉人史贵龙和被上诉人均受雇于江苏一建威海分公司，该10万元是发给上诉人的工资，被上诉人起诉上诉人无任何道理和关联性；被上诉人的工资，上诉人已经替江苏一建建筑安装有限公司威海分公司发放，江苏一建建筑安装有限公司威海分公司应该把上诉人支付的工资款支付给上诉人。
被上诉人唐建宝答辩称有关公司欠上诉人的工资，与我没有关系，原审判决正确。
本院查明的基本事实及证据与原审一致。
上述事实，根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，江苏第一建筑安装有限公司威海分公司出具的证明、被上诉人史贵龙承诺书、人工费收据等证据，与被上诉人唐建宝及唐向东、朱建良、居廷英的陈述一致，能够证明江苏第一建筑安装有限公司威海分公司于2013年2月7日将被上诉人唐建宝及唐向东、朱建良、居廷英等四人2012年3至7月份五个月计工资10万元汇至上诉人配偶姚惠的账户，该笔款项10万元为被上诉人唐建宝等四人工资所得的事实清楚，证据确实充分。被上诉人史贵龙、姚惠在收到该笔款项100000元后，拒绝将该笔款项交付被上诉人等，没有法律依据，构成不当得利。
上诉人史贵龙、姚惠在上诉状中主张案涉款项系江苏第一建筑安装有限公司威海分公司发放自己的工资，与其在原审中提出的系代替江苏第一建筑安装有限公司威海分公司支付唐建宝等人工资的主张不一致，而且，该两种主张均被江苏第一建筑安装有限公司威海分公司证明等证据所否定，上诉人史贵龙可就与江苏第一建筑安装有限公司威海分公司的相关纠纷另行主张权利。
综上，上诉人史贵龙、姚惠的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人史贵龙、姚惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年九月十日
书记员 郇小雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1506号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路4号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：杜健，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告杜健信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人庞震到庭参加诉讼，被告杜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜健立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99999元及利息24059.27元（计至2016年5月5日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5869.45元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杜健于2014年6月16日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告杜健使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月5日止被告尚欠原告透支款本金99999元，利息24059.27元、滞纳金5869.45元。被告杜健无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告杜健向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××38）一张。被告杜健领卡后使用该卡进行透支消费，但被告杜健并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金99999元，利息24059.27元、滞纳金5869.45元。
本院认为，被告杜健申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告欠信用卡透支款本金99999元，利息24059.27元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5869.45元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜健偿还信用卡透支款本金99999元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
二、被告杜健支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月5日利息为24059.27元；之后的利息，以透支款本金99999元为基数，从2016年5月6日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费2899元（原告已预交），由被告杜健负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2899元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙小惠
appoint
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第93号
申请执行人林美，女，1961年8月7日，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林美申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5301号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5301号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月七日
书记员 龚子夜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1953号
原告江某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告江某某于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2008年3月份，原、被告经媒人介绍相识，2009年7月1日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续，随后同居生活。由于原、被告婚前彼此不了解，没有培养起夫妻感情，婚后被告经常在外赌博，对原告不管不顾，在外还与别的女人有婚外情。2014年1月份原告与被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告曾向被告作和好工作，均遭被告拒绝。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，被告承担抚养费，原告衣物及婚带嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未出庭、未答辩。
经审理查明：2008年3月份，原、被告经媒人介绍相识，2009年7月1日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续，随后同居生活，婚后夫妻感情一般。2014年1月份原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2010年4月3日生育长子取名王某某，现随其祖父母生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了夫妻感情，现夫妻之间虽发生争执，但今后只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘振魁
陪审员 乔海军
陪审员 孟令选
二〇一四年九月三日
书记员 李世敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13262号
原告：张家港保税区志联纺织贸易有限公司。
法定代表人：朱丹秋。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告：常熟联丰时装有限公司。
法定代表人：张晓梅。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所实习律师。
原告张家港保税区志联纺织贸易有限公司与被告常熟联丰时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区志联纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7170元，由原告张家港保税区志联纺织贸易有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月五日
书记员 茅冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第116号
申请执行人湖南美联通通信网络维护有限公司。地址：湖南省长沙市天心区。
法定代表人杨福广，董事长。
被执行人付建中，男，1971那边4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人萍乡市汽车运输有限责任公司。住所地：萍乡经济开发区。
法定代表人祝德祥，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司。住所地：江西省萍乡市安源经济开发区。
负责人刘明顺，经理。
申请执行人湖南美联通通信网络维护有限公司与被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16433号
原告北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里×号院。
法定代表人赵健康，总经理。
委托代理人郭岩，男。
委托代理人赵丽红，女。
被告姚维军，男，1971年10月21日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告姚维军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭岩、赵丽红，被告姚维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区梨园路×号房屋的产权人，原告为该小区提供物业服务，双方签订了前期物业服务合同。但被告拖欠2007年至2013年物业服务费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2007年10月15日至2014年10月14日物业费19775元、垃圾清运费210元以及违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，我在收房时即发现房屋存在玻璃损坏、双层真空窗户中有水汽、屋顶渗水等问题，上述问题至今原告未为我解决；其次，我的房屋在2011年停电时，原告为我走明线引接电缆，存在安全隐患；第三，小区内存在私搭乱建现象。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市通州区梨园路×号商业用房（建筑面积156.98平方米）的产权人。2006年10月14日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定被告委托原告为其房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1.5元／平方米／月，每年原告另代收代缴生活垃圾清运费30元，被告应于每年5月31日前向原告交纳下一年度物业服务费。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2007年10月15日至2014年10月14日物业服务费19775元及生活垃圾清运费210元至今尚未交纳。
庭审中，为证明其收房时房屋存在质量问题、原告为其走明线引接电缆以及小区内私搭乱建等问题，被告向本院提供照片及房屋返修表予以佐证，对此原告辩称房屋质量问题亦不属于物业服务范畴，同时表示对私搭乱建情况经查属实将及时向相关管理部门举报。
上述事实，有《前期物业服务合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称其房屋存在质量问题以及小区内存在搭建违章建筑情况的意见，均与本案非属同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚维军给付原告北京金义行物业管理有限公司二ＯＯ七年十月十五日至二Ｏ一四年十月十四日期间物业服务费人民币一万九千七百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告姚维军给付原告北京金义行物业管理有限公司二ＯＯ七年十月十五日至二Ｏ一四年十月十四日期间生活垃圾清运费人民币二百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司负担一百二十五元（已交纳），由被告姚维军负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14715号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：李阳，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：张军萍，女，1964年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李威，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：薛运环，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘建英诉被告李阳、张军萍、李威、薛运环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告李阳、张军萍、李威、薛运环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英诉称事实：1、主债务情况：借款人是李阳；借款合同于2016年12月14日签订；借款额度约定为120000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年12月18日按约交付了借款114000元（已扣除履约保证金6000元）。借款后，截至2017年3月17日，李阳归还了借款本金19000元及相应利息，尚结欠借款本金95000元。
2、人的担保情况：张军萍、李威、薛运环在主债权120000元限额内为刘建英自2016年12月14日起至2017年12月13日期间与李阳发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因李阳未按约在2017年3月17日前归还当期本息，故刘建英要求李阳立即归还剩余本金以及2017年2月18日至2017年3月17日借期内利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求李阳承担以95000元为基数自2017年3月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费5581元。
原告刘建英请求法院判决：
1、李阳偿还借款本息96140元（其中借款本金95000元，截止到2017年3月17日利息1140元）并承担以95000元为基数自2017年3月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、李阳支付律师费5581元；3、张军萍、李威、薛运环对李阳的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由李阳、张军萍、李威、薛运环承担。
被告李阳、张军萍、李威、薛运环未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。李阳未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。被告李阳、张军萍、李威、薛运环未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。刘建英的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金95000元及截止2017年3月17日的利息1140元，并承担以95000元为基数自2017年3月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费5581元；
三、被告张军萍、李威、薛运环对被告李阳上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告李阳、张军萍、李威、薛运环共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初793号
原告：莱阳凯利家居广场有限公司。
法定代表人：宋志波，该公司总经理。
委托代理人：李士文，该公司职工。
被告：李雪峰，男，汉族。
本院在审理原告莱阳凯利家居广场有限公司诉被告李雪峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳凯利家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一六年三月二十九日
书记员 于盛坤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第610号
申请执行人屈玉静，女。
被执行人虎林市石青峰天然保健品公司。
法定代表人卢英海。
申请执行人屈玉静诉被执行人虎林市石青峰天然保健品公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月三日
书 记 员 程文明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01656号
原告陈某某，女。
被告杜某某，男。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月8日登记结婚，于XX年XX月XX日生一女孩杜某A。因我与被告是经人介绍认识的，没有感情基础，婚后我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚；婚生女归被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日登记结婚，于XX年XX月XX日生一女孩杜某A。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王珂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1963号
申请执行人车立新，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被申请人臧大伟，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人车立新与被执行人臧大伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日做出的（2013）松民初字第2723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人车立新于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1963号申请执行人车立新，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被申请人臧大伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人车立新与被执行人臧大伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日做出的（2013）松民初字第2723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人车立新于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初98号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年10月25日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2016年1月19日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年2月18日被本院取保候审。2016年3月15日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月25日14时许，被告人张某某因工资事宜与濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司总经理范某产生争执，张某某为泄私愤，将烤漆房内“锋范”牌轿车及调漆室点燃。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：2015年10月25日14时许，被告人张某某在濮阳市濮上路濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司院内，因讨要工资与该公司总经理范某发生争执，后张某某在工资讨要不成的情况下，一时冲动，将稀料泼洒在该公司烤漆房内的“锋范牌”轿车引擎盖上，用随身带的打火机点燃进行放火，被人将火扑灭后，张某某又将该公司调漆室内的稀料点燃进行放火，并被人将火扑灭，造成“锋范牌”轿车、烤漆房顶部防尘垫被烧毁。经濮阳市价格认证中心鉴定，“锋范”牌轿车被损坏部件修复费用共计3516元。
另查明，被告人张某某于2015年10月30日赔偿该公司经济损失3500元。该公司对张某某的行为表示谅解。
又查明，被告人张某某在实施放火行为后，主动报警，并在现场等待民警到来。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、高某、杨某证言，现场勘查笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会公共安全，已犯有放火罪。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控张某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案被害单位负有过错，对矛盾的激化负有责任，可酌情对张某某从轻处罚。张某某赔偿了公司损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十五日起至二○一七年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏怡梦