wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1855号
上诉人（原审原告）贺志龙。
上诉人（原审被告）张增龙。
上诉人贺志龙、张增龙因相邻纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系上下楼邻居。2012年，被告家餐厅北面阳台水池因漏水，造成原告家房屋受损。后双方多次因漏水的事情发生纠纷。经原告申请，该院依法委托浙江新世纪工程检测有限公司对被告房屋目前是否漏水、漏水原因及原告房屋受损与被告房屋漏水之间的因果关系进行鉴定。该公司于2015年4月25日出具检测结论为：1、现场查勘未发现被告房屋目前有漏水情况。2、被告（301单元）在餐厅的北面阳台设置洗碗池，出现过漏水现象。渗漏至原告（201单元），造成原告厨房及卫生间的隔断墙上部出现明显的渗漏痕迹。2015年5月4日，该公司出具来函回复一份，补充说明如下：1、原告其他房间、阳台的发霉痕迹较普遍。尽管四楼出现拆除屋面造成楼面漏水问题及三楼洗碗池有过漏水，由于出现漏水距查勘鉴定时间间隔较长，渗漏原因的表现特征已不明显。无法确定原告其他房间发霉的责任方和发霉的原因。2、第3页中表1序号3（照片3）的渗漏痕迹与被告房屋漏水存在因果关系。后原告对上述检测报告和来函回复提出异议，浙江新世纪工程检测有限公司针对原告提出的异议出具书面回复，同时明确被告家水池的渗漏造成原告（201单元）餐厅与卫生间的隔断墙上部出现渗漏，存在因果关系。原告为此预付鉴定费2万元。
经原告申请，该院依法委托新昌中大资产评估事务所对因被告房屋漏水造成原告房屋受损部分损失或所需修复费用进行评估，该所出具评估结论为蓝盾公寓3幢201室渗漏痕迹需修复面积约29.8平方米，据此造成财产损失需修复费用，于评估基准日2015年6月8日的评估价值合计为1570.8元。原告为此预付评估费500元。
另查明：绍兴市越城区鉴湖村任家塔公安局住宅3幢201室（现为蓝盾公寓3幢201室）房屋所有权人为贺志龙，绍兴市越城区鉴湖村任家塔公安局住宅3幢301室（现为蓝盾公寓3幢301室）房屋所有权人为张增龙。
原审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告房屋曾因漏水致原告房屋受损事实清楚，原告要求被告赔偿因其房屋渗漏导致的渗漏痕迹修复费用，根据评估结论，该修复费用为1570.8元，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告张增龙应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告贺志龙人民币1570.8元；二、驳回原告贺志龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告张增龙负担，于本判决生效之日起三十日内向该院交纳。鉴定费20500元，由原告贺志龙负担8000元，由被告张增龙负担12500元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内支付给原告贺志龙。
贺志龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院显失公正，适用法律错误，故意偏袒对方，判决上诉人承担8000元鉴定费明显不当。综上，要求依法改判。
张增龙辩称：我的想法是只要他说的是对的，怎么样都可以，请求法院主张正义，尊重事实，把事情搞清楚。同时，不服原审判决，向本院提起上诉称：1、关于评估问题，什么时候评估，评估哪些东西，谁来评估，张增龙均不清楚，原审法院审理程序有错；2、关于检测费问题，检测费完全是对方一手造成，理应由其负全责，但一审法院判决要上诉人张增龙承担60%不当；3、关于张增龙败诉问题，表面上看是张增龙败诉，但只是负责一点经济损失，故不存在败诉问题。本案因对方胡闹出来的经济费用让张增龙承担，明显错误。综上，要求依法改判。
贺志龙辩称：关于对方讲的漏水的事情，我在一审时已经讲过了，他自己也承认是很小的事情，我也承认是很小的事情，我们从搬家住进去到现在已经10多年，楼上楼下漏水是很正常的事情，其他的房屋也有类似的事情发生。关于他上诉状中讲的对我进行批评教育，我想请问我哪里错了，每次漏水我都跟他好好说，他没有当做事情对付，才会这样。
鉴于当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：二上诉人提出原审法院确定的鉴定费用比例错误的主张是否成立。
根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。”同时，第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核”。本案中所涉及的鉴定费用属于诉讼费用，故双方当事人仅对上述费用承担有异议，不属于二审审理的范围。
二上诉人尚提出其他问题，但原审法院亦根据双方的举证、认证确定了本案的案件事实，同时根据相关法律规定在判决理由中作了详尽的阐述，本院予以认同。
综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺志龙负担25元，由上诉人张增龙负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 余建维
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1601号
原告：王某某，男，1951年11月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告：刘某，男，1966年9月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。
原告王某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告在天祝县大河石滩道路工程修路，工作结束后，经核算被告累计拖欠原告工资12000元。被告于2017年1月26日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推托至今不支付。被告不讲诚信，欠原告工资不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，故王某某诉至法院，请求判如所请。
刘某未到庭，庭前法院工作人员向其询问时，刘某对拖欠王某某工资12000元的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，刘某雇佣王某某在天祝县大河石滩道路工程修路。工程结束后，刘某对于拖欠王某某的工资一直未予支付，经王某某多次催要，刘某于2017年1月26日向王某某出具欠条一份，载明：今欠王某某人民币壹万贰仟元整（¥：12000元）。后刘某对该款一直未予支付，故王某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有王某某提交的欠条、刘某的通话记录及王某某的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘某雇佣王某某为其提供劳务，刘某接受劳务并支付劳动报酬，双方劳务合同关系成立，刘某出具的欠条是对拖欠劳务工资的数额的确认，刘某未按期支付，构成违约。故王某某诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后十日内向王某某支付劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一八年八月十六日
书记员 吕林珂
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第32号
原告吴学贵。
原告吴学仁。
原告吴学明。
原告吴学兵。
被告马文军。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告吴学贵、吴学仁、吴学明、吴学兵与被告马文军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学贵、吴学仁、吴学明、吴学兵和被告马文军及委托代理人武兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学贵、吴学仁、吴学明、吴学兵诉称，2014年11月15日，被告马文军在瓜州县南岔镇南岔村三组北面私自开荒时，故意毁坏南岔村二组我们家族的七代祖坟，被告用装载机将祖坟铲平后又进行了翻犁，其行为严重违背了公序良俗，严重侵害了我们的家族利益。为了维护我们的合法权益，现诉讼法院，要求被告赔偿精神损失费100000元和修复祖坟费用100000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告马文军辩称，原告所说与事实不符。2014年11月，为了便于农业生产和提高土地利用率，我将位于自己三块承包地中间的长满杂草及堆放垃圾的荒地铲除平整，该荒地并未见坟堆、坟头、墓碑、坟圈等能够识别的标志物，也从未见原告或其亲属在该地块按照传统习俗祭祖烧纸，只是原告事后自称是坟地。而且原告都有各自的祖坟，都不在原告所称的该荒地。所以，并非我明知是原告的祖坟而故意毁坏，原告的请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日，被告马文军让南岔镇八工村一组村民李某某用装载机平整自己的承包地时，被告又将自己承包地旁边的荒地进行了平整。之后，被告又打电话让同村一组村民周某某把平整后的荒地翻犁了一遍。2014年12月5日，原告吴学贵以被告将其祖坟推平为由向瓜州县南岔镇司法所申请调解，后经调解未达成协议。原告诉讼来院，要求被告赔偿精神损失费100000元和修复祖坟费用100000元。
另查明，被告平整的荒地位于瓜州县南岔镇南岔村三组西北方向，介于被告承包地和他人承包地中间，地上长着大小红柳若干墩，还堆放着烂瓜、废地膜等垃圾，没有明显坟堆和坟圈，原告吴学贵的父亲在世时曾在此烧纸祭祀过祖先，四原告父辈的坟冢另在它处，他们从未在荒地祖坟烧纸祭祀过。2015年9月24日，经本院实地察看，该荒地有翻犁的痕迹，东西长约43米，南北长约34米，荒地中央及东边有大小红柳三棵，其他地方长满杂草。
证明上述事实的证据有：1、原被告的当庭陈述和辩解；2、原告提供的调解材料，证人证言；3、被告提供的照片，证人证言；4、法院调查笔录及现场照片。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，其证据效力予以确认。
本院认为，原告所称在荒地的祖坟，虽然没有明显标志以示人，但原告的证人证言可以证实其祖坟的存在，被告关于证人与原告、证人之间存在亲戚关系不足为信的辩解，不予采纳。既然是祖坟，原告应当进行维护或设立明显标志以便让他人知晓，在无法识别是原告祖坟的情况下被告因开荒将其祖坟毁之，被告主观上存在过失，而原告对损害结果的发生也存在过错，故应减轻被告的侵权责任。被告的行为违反了社会公序良俗，给原告造成了一定的精神损害，应当承担赔偿责任，由于原告长期没有在荒地的祖坟进行过祭祀且存在过错，可酌情、适当予以赔偿。原告要求被告赔偿修复祖坟费用的请求，因原告对祖坟长期没有进行维护使其长期处于一种让人无法识别的自然状态，修复已无合理性和必要性，其请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解生活矛盾，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告马文军赔偿原告吴学贵、吴学仁、吴学明、吴学兵精神抚慰金5000元。限于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告吴学贵、吴学仁、吴学明、吴学兵的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告吴学贵、吴学仁、吴学明、吴学兵负担4250元，被告马文军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔永红
审判员 汤玉萍
审判员 戴建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 傅 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初402号
原告：罗林波，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。
法定代表人：李政委，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗林波与被告铜仁非凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告罗林波于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗林波撤诉。
案件受理费人民币41924元，应收取人民币50元，由原告罗林波负担。本院退还原告罗林波人民币41874元。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 谢庆常
人民陪审员 张著贵
二〇一八年九月五日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1488号
申请人丁其爱，农民工。
被执行人于爱国，农民工。
被执行人江苏恒地建设有限公司，住所地盐城市解放南路80号永基广场1001室。
法定代表人徐玉军，该公司经理。
申请执行人丁其爱与被执行人人于爱国、江苏恒地建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1488号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 宙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2946号
原告：陈广代，农民。
被告：东平县接山镇下遂城村村民委员会。
法定代表人：尚昌先，职务：村主任。
原告陈广代与被告东平县接山镇下遂城村村民委员会（以下简称下遂城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告陈广代、被告下遂城村委会法定代表人尚昌先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广代诉称，原告于2010年3月25日将自己口粮田转包给被告，每亩每年转包费510元，转包给被告1.2亩，每年转包费612元，于每年10月1日前付清。时至今日虽经原告多次催要，被告拒不偿还欠原告四年的转包费共计2448元，双方并签订了《土地流转协议书》，为此诉诸贵院，请依法判令被告归还原告土地流转费2448元（按每亩每年510元计算，自2010年3月25日起计算至2014年10月1日止，只要求2448元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告下遂城村委会辩称，尚昌先于2015年3月4日当选村主任，2015年7月3日当选村支部书记，原告说2010年3月25日将土地转包给村里，我在收到传票后才知道此事。因为我村的账目现在在县纪委封存，账目正在审理中，审理合格的账目才予以归还，村里对原告的欠款我不清楚，我村2014年8月份之前把土地统一收回，然后按照每人1.9亩重新分配，此事所有村民均知道，2010年3月25日关于土地流转协议书的事，因上届村委未交接工作，我不知道。经我调查，签订了协议，但原告的土地村里没有动，谁耕种使用村里不清楚。
经审理查明，原告为被告村村民，2010年3月25日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《土地流转协议书》一份，该协议书内容约定：“甲方将葡萄园范围之内的土地流转给乙方1.2亩，平均每亩地每年伍佰壹拾元，每年合计612.00元。乙方于每年的拾月壹日前付清，否则，一切后果由乙方负责。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方（户主签名）：陈广代乙方：下遂城村民委员会（同时加盖被告公章）李吉平2010年3月25日”。后原告向被告催要土地流转费未果，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，2014年9月份，被告村重新调整分配土地，本案流转土地已由其他村民耕种，原被告之间的土地流转协议解除。
以上事实，有原告出具的《土地流转协议书》以及庭审中双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年3月25日，原、被告签订的《土地流转协议书》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力。《土地流转协议书》签订后，原、被告均应本着诚实信用的原则，按协议约定全面履行己方义务。《土地流转协议书》签订后，原告即享有了对被告流转土地的承包经营权，被告亦应按《土地流转协议书》约定于每年10月1日前支付原告土地流转费，现原告要求被告按《土地流转协议书》的约定支付自2010年3月25日起至2014年10月1日期间的土地流转费，并未超出双方约定的数额范围，本院予以支持。关于被告对原告起诉的本案土地流转费不知情以及协议签订后原告的土地村里没有动的辩称意见，因不是被告拒付土地流转费的约定或法定事由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告东平县接山镇下遂城村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告陈广代土地流转费2448元（自2010年3月25日起至2014年10月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东平县接山镇下遂城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁营营
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2946号
原告张某某，住东丰县。
被告王某某，住东丰县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月八日
书记员 董书屹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第295号
原告：浙江新富来实业有限公司。
法定代表人：林炳忠。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
被告：叶天富。
原告浙江新富来实业有限公司与被告叶天富买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院起诉，同时提出诉讼保全申请，要求查封被告叶天富所有的座落在广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街115号402房房屋一套，本院于同日受理后，作出（2013）台三商初字第295-1号民事裁定书，查封了上述房产，并依法由代理审判员洪金献适用简易程序于2013年5月20日对本案公开开庭进行了审理，原告浙江新富来实业有限公司的委托代理人方雪富到庭参加诉讼，被告叶天富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江新富来实业有限公司起诉称：原告是生产皮革的公司，被告是经营皮革的个体工商户（东莞市厚街万成皮革经营部）。原、被告自2011年10月起多次发生皮革买卖关系。截至2012年11月30日，经结算，被告尚欠原告货款人民币482796.25元；2012年12月15日，经双方对账，被告在对账欠款确认单上签字盖章。后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。故原告向法院起诉，要求法院判令被告立即支付给原告货款人民币482796.25元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江新富来实业有限公司为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、原告的法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格。
证据二、被告叶天富经营的个体工商户东莞市厚街万成皮革经营部基本情况打印件一份，拟证明被告主体适格。
证据三、对账欠款确认单原件一份，拟证明被告欠原告货款482796.25元的事实。
被告叶天富未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告叶天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据一，其中原告的营业执照来源于工商部门，组织机构代码证来源于质检部门，法定代表人林炳忠的身份证来源于户籍部门，法定代表人身份证明是原告根据工商登记情况对其法定代表人的职务作出的证明，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主体资格，故本院予以采信。原告提交的证据二，即被告叶天富经营的东莞市厚街万成皮革经营部的工商登记情况，虽然该信息未有相关工商部门的印章，但根据原告提交的对账单上显示的印章信息，两者相一致，故本院亦予以采信。原告提供的证据三，即对账欠款确认单原件，该证据盖有被告叶天富所经营的东莞市厚街万成皮革经营部合同专用章，可以证明原、被告间买卖皮革及结欠货款的事实，故本院亦予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告浙江新富来实业有限公司与被告叶天富自2011年10月起多次发生皮革买卖关系。截至2012年11月30日，被告叶天富尚欠原告货款共计人民币482796.25元，同日，原告制作了一份客户对帐欠款确认单。2012年12月15日，被告公司员工王晓玲在该对账欠款确认单上签名，并加盖了被告经营的东莞市厚街万成皮革经营部的合同专用章，对本案欠款进行确认。后经原告多次催讨，被告未支付欠款，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间发生的皮革买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶天富作为买受人，经与原告对账结算，并在原告出具的客户对账欠款确认单上签字确认后，经原告催讨，没有及时支付货款，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款482796.25元及从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告叶天富支付给原告浙江新富来实业有限公司货款人民币482796.25元及利息损失，利息损失自2013年4月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告叶天富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取4270元，保全案件受理费3420元，合计7690元，由被告叶天富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
代理审判员 洪金献
二〇一三年五月二十日
代书 记员 卓仲良
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初11049号
原告：刘洪海，男，1991年8月14日出生。
被告：北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街45号。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：周飒，男，1993年5月1日出生。
委托诉讼代理人：陈立颖，女，1995年1月24日出生。
本院在审理原告刘洪海与被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 孙爱文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3388号
原告黄慧娟。
委托代理人黄志华。
被告盐城市大丰区第二人民医院，住所地人民北路342号。
法定代表人吕海，该院院长。
委托代理人徐东华。
本院在审理原告黄慧娟与被告盐城市大丰区第二人民医院（以下简称二院）医疗损害责任纠纷一案中，原告黄慧娟于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄慧娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄慧娟撤回对被告二院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄慧娟负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年七月十二日
书记员 朱爱云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38050号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：李余忠，男，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月16日的借款本金90000元、利息4264.01元、罚息556.74元，以及自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金16602.3元；4、判令原告对被告李余忠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年6月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额3093.55元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金90000元、利息4264.01元、逾期罚息556.74元、贷款管理费72元、违约金16602.3元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余忠于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月16日的借款本金90000元、利息4264.01元、罚息556.74元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金90000元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告李余忠于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金16602.3元、贷款管理费72元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李余忠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费260元，由被告李余忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1777号
申请执行人赵献法，男，汉族，1966年8月10日出生，河南省鄢陵县人，住甘肃省兰州市，个体户。
被执行人杜新华，男，汉族，1985年8月20日出生，住固原市经济扶贫试验区，居民。
本院于二0一五年十一月三十日立案执行申请人赵献法申请被执行人杜新华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1708号民事判决书，被执行人杜新华应支付申请人赵献法案款23500.00元，诉讼费207元，承担执行费253.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人杜新华本院无法找到，且经查询，被执行人杜新华无银行存款，无车辆信息，无房产信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。同时经电话询问申请人。现被执行人现欠申请人案款15000元，并就剩余部分双方私自达成履行的口头协议。使得本案不能在执行期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1777号执行案件的本次执行程序。
待被执行人找到或有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月三十一日
书记员 杨慧斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2397号
原告：彭曌，男，1990年5月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：张天虎，男，1989年4月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：郑延玲，女，1990年10月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告彭曌与被告张天虎、郑延玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告彭曌于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭曌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告彭曌撤回对被告张天虎的起诉。
二、准许原告彭曌撤回对被告郑延玲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告彭曌负担。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛美珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6800号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托代理人：罗燕君，原告员工。
委托代理人：李丽，原告员工。
被告：马建苗。
被告：谢兰芬。
被告：谢丰羽。
被告：徐文锦。
被告：邵桂君。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告马建苗、谢兰芬、谢丰羽、徐文锦、邵桂君金融借款合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年七月二十九日
代书记员 梁丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初17944号
原告李钦道与被告北京聚福得财人家饭庄承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李钦道提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李钦道撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年九月十八日
书记员 周心怡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2168号
原告：贵阳市白云区中航标业主委员会。
负责人：张大权，男，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：任达林，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：杨胜钊，男，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区中航标业主委员会诉被告杨胜钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月29日以“中航标小区业主大多数为中国航空标准件有限公司的退休职工，为与小区业主和睦相处，共建小区和谐环境。同时，让小区业主有一定的时间考虑，主动补交从2014年9月至2017年6月的卫生等费用，并积极配合小区业主委员会开展相关工作。现中航标小区业主委员会要求小区未交卫生等费用的业主在2018年1月30日前主动向白云区中航标业主委员会交费。若在规定时间内未主动交费的，白云区中航标业主委员会将向人民法院提起诉讼”等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区中航标业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市白云区中航标业主委员会负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗次珍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第318号
申请人：刘福后，女，1937年4月25日出生，汉族，住沂南县。
申请人：孙运云，女，1970年2月28日出生，住沂南县。
被申请人：袁春滨，男，1982年2月28号出生，住临沭县。
被申请人：临沭县金鼎运输有限公司。
住所地：临沭县苍山路南首。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人袁春滨驾驶的鲁QFXX**号解放牌重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号京驼牌重型普通半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁春滨驾驶的鲁QFXX**号解放牌重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号京驼牌重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十五日
书记员 徐道印
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保100号
申请人：谷全臣，男，1948年12月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：谷满仓，男，1972年11月14日出生，汉族，北京市昌平区医院信息科副科长，住北京市昌平区。
被申请人：王柳春，女，1960年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人谷全臣于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人王柳春在中国农业银行股份有限公司北京昌平支公司的银行存款134.82万元，并已提供现金8万元及谷满仓名下位于北京市昌平区×号房屋作为担保。本院认为，申请人谷全臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王柳春名下存款134.82万元；
二、查封谷满仓名下位于北京市昌平区×号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雅娟
二〇一七年六月九日
书记员 陈 月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1789号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被执行人：福安远东华美电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
委托代理人李榕花，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘茂星，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：陈婧洁，女，1984年7月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建闽东德丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈少玲，董事长。
被执行人：宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安远东华美电机有限公司、宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、刘茂星、陈婧洁、福建闽东德丰电机有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4638号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人886万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4638号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38094号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：贾晓梅，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：冯雷，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月17日的借款本金98176.29元、利息3824.4元、罚息532.61元，以及自2017年11月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金15302.74元；4、判令原告对被告贾晓梅所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额118160元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2662.81元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金98176.29元、利息3824.4元、逾期罚息532.61元、贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金15302.74元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓梅、冯雷于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月17日的借款本金98176.29元、利息3824.4元、罚息532.61元，并支付自2017年11月18日起至实际付清之日止的利息（以借款本金98176.29元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告贾晓梅、冯雷于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金15302.74元、贷款管理费140元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾晓梅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费260元，由被告贾晓梅、冯雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保5号
申请人北京福泰克环保科技有限公司，住所地在北京市朝阳区天泽路16号院2号楼10层08-12单元。
法定代表人道格拉斯●贝利，该公司董事长。
被申请人江苏中科节能环保技术有限公司，住所地在江苏盐城环保产业园经六路1号（28）。
法定代表人刘怀平，该公司总经理。
申请人北京福泰克环保科技有限公司因与被申请人江苏中科节能环保技术有限公司仲裁财产保全一案，于2015年12月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结江苏中科节能环保技术有限公司银行存款人民币2051308.33元或查封、扣押、冻结其等值财产，并已提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将申请人北京福泰克环保科技有限公司的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人北京福泰克环保科技有限公司的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江苏中科节能环保技术有限公司的银行存款人民币2051308.33元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年二月一日
书记员 季 卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0734号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，该公司员工。
被告江阴万达广场投资有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路307、311、313号。
法定代表人齐界。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告江阴万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费12022元，减半收取6011元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 薛春燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第917-3号
原告徐乐。
被告徐超。
被告徐树声。
本院在审理原告徐乐诉被告徐超、徐树声机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法裁定扣押被告徐超驾驶的小型普通客车一辆。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐超驾驶的小型普通客车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 傅 勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1249号
原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永建，该行副行长。
委托诉讼代理人：辛培云，男，汉族，1967年6月22日出生，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：邢瑞峰，男，1982年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告邢瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托代理人辛培云、张枫到庭参加诉讼。被告邢瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息4386.28元（截止2017年6月14日）及2017年6月14日至款项还清之日止的利息、滞纳金；2、依法承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为4367480065100102，额度6000元，截止到2017年4月6日，欠本息合计6830.75元，逾期190天。由于被告在使用和消费过程中，不能按规定自动履行还款义务，原告数次电话和上门催收，被告至今未仍未归还欠款。为此，原告只能依据相关法律规定诉诸法院，主张债权，请人民法院依法判决，制裁被告的违约行为，维护原告的合法权益，保障社会金融市场的正常秩序。
被告邢瑞峰未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为4367480065100102，额度为6000元等。被告办理信用卡透支款项后，截止到2017年6月14日，尚欠本息合计4386.28元。
上述事实有中国建设银行乌兰察布龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡推荐单、基本信息及交易明细以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告邢瑞峰向原告建行乌兰察布分行申请办理信用卡，建立信用卡合同法律关系，双方均应按合同履行各自义务，违反合同约定应承担相应的法律责任。被告办理信用卡后，从原告处透支款项，理应按照合同约定的期限和还款额度履行还款义务，但被告未按时履行，应承担违约责任。被告邢瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息4386.28元（截止2017年6月14日）及2017年6月14日至欠款还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢瑞峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款本息4386.28元（截止2017年6月14日）及2017年6月14日至欠款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第253号
原告邓珊阳。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告张百川。
本院在审理原告邓珊阳与被告张百川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓珊阳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓珊阳撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收1900元，由原告邓珊阳负担。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 政
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第2176号
原告鞍山市千山区裕达饲料厂，住所地鞍山市千山区甘泉镇正汤河村。
法定代表人徐亚军，厂长。
被告胡某某，男，1951年1月25日，住所地辽宁鞍山市千山区齐大山镇判家炉村705号。（暂住）
被告吴某某，女，1959年12月14日，住所地辽宁鞍山市千山区齐大山镇判家炉村705号。（暂住）
本院在审理原告鞍山市千山区裕达饲料厂诉被告胡某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区裕达饲料厂与被告胡某某、吴某某因已自行和解，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市千山区裕达饲料厂与被告胡某某、吴某某在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区裕达饲料厂撤回对被告胡某某、吴某某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鞍山市千山区裕达饲料厂承担。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 婉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00078号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 吴勇胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第2554号
原告：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：冯某某。
原告周某某与被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员姬永福独任审判，并于2010年12月28日公开开
庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人朱某某，被告冯某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2010年6月21日，原告因土地问题与
被告发生纠纷，被告用锄头打了原告头部，致原告头部外伤，
警方出警处理，原告受伤被送入嘉兴市第一人民医院治疗，造
成原告医疗费、交通费和误工费等损失，后经南湖区公安局大
桥派出所进行了调解，被告拒绝调解。现请求判令被告赔偿原
告各项损失共计6165.30元。
被告冯某某答辩称，2010年6月21日，原告趁被告家中无
人的时候，偷耙被告的田，被告回来后就去阻止，但原告仍旧
不予理睬，后来原告报警就说被告打了她，但被告并没有打原
告。大桥派出所也进行了调解，但因为派出所不愿意给解决土
地问题，只讲医疗费赔偿，被告就不同意调解了。
就自己的主张，原告提供证据如下：1.大桥派出所出警经过一份，证明2010年6月21日下午，
原、被告曾经发生了纠纷并打架，原告的头部受伤，由警方出
警，原告送往医院治疗的事实。
被告质证后对真实性无异议，但认为被告当时也并没有
承认自己打了原告。
2.第一医院的病历一份，证明当天原告受伤事实的存在
以及后来治疗的经过。
被告质证后认为，ct做出来未见异常，说明原告没有受
伤，而且被告从派出所民警处了解到的原告受伤情况也并不严
重。
3.浙江省医疗机构门诊收费收据（16份），证明原告受
伤治疗过程中医疗费的数额，
4.门诊就诊卡（9份），证明治疗过程、挂号诊疗费的依
据。
5.公共汽车票，证明原告因治疗而发生的交通费。
6.嘉兴市第一医院诊断证明书（8份），证明原告因伤后
的误工期。
被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为原告有
无受伤还不一定，即使受伤也没有这么严重，用不了这么多费
用和休息时间的。
就自己的抗辩，被告举证如下：
嘉兴市南湖区大桥镇卫星村孙某某承包土地分户登记薄
一份，证明原、被告间纠纷的起因是因原告在被告承包田而发
生的。原告质证后认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷
，被告的证据与本案无关，无关联性。
本院认证如下：
对原告提交的上述证据，对方当事人无异议，本院确认
这些证据作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据，因与
本案纠纷无关联，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认
案件事实如下：
2010年6月21日，原告因土地问题与被告发生纠纷，双方
争执中致原告受伤，后被送入嘉兴市第一人民医院治疗，被诊
断为“头部外伤、头皮水肿”，共产生医疗费、交通费等损失
，后经南湖区公安局大桥派出所进行了调解，双方协商未果，
原告遂起诉来院。
本院认为，虽然依原告提交的证据不能直接证明原告的
头部受伤系被告殴打所致，但从被告在大桥派出所陈述的“我
用锄头砸她锄头时，她的锄头柄往后弹了一下，可能弹到她的
头了，也有可能我们用锄头对打时，我的锄头打到了她的头”
来看，被告明确承认造成原告头部受伤与被告随意挥舞锄头的
不当行为有关，因此，被告为此应承担原告各项损失55%的赔
偿责任。同时，考虑到双方因田地归属问题纠纷日久，多有积
怨，此次事故系由双方互相谩骂引发，原告也有一定过错，应
自负45%的次要责任。经审核，原告因该次事故产生的医疗费2
125.30元，交通费64元，误工费3976元（56天×71元／天），
上述合计6165.30元。至于被告提出的要求本院在本案中一并解决田地纠纷的主张，因与本案所涉纠纷不属同一法律关系，
被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告周
某某各项损失6165.30元的55%即3390.92元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半，原告已预交），原、被告各
半负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一一年二月十八日
书记员 费 丁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00611号
原告谢某，女，1980年3月24日出生，汉族，陕西省西安市人，西安热电有限责任公司职工。
被告魏某乙，男，1969年11月9日出生，汉族，陕西省西安市人，咸阳机场职工。
原告谢某与被告魏某乙物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其于2011年10月9日与被告在西安市碑林区民政局协议离婚。双方协议将位于昆明路某房屋归被告所有，位于莲湖区某房屋归原告所有。现被告不给原告按协议过户更名，经多次协商未果，诉至法院，请求1、依法判令被告将位于莲湖区某房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某乙辩称，对离婚时签订的离婚协议内容认可，由于我名下的房屋需要还房贷，我的经济压力太大，思想上想不通过户的事情，不同意过户。
经审理查明，2007年5月8日，原告谢某与被告魏某乙登记结婚，婚后生育一子魏某甲。2011年10月9日原被告双方在西安市碑林区民政局离婚，并达成离婚协议，约定孩子由原告谢某抚养，位于本市莲湖区某住房一套归原告所有，位于本市昆明路某房屋一套归被告所有。庭审中，原、被告双方对该协议均认可。
另查，本市莲湖区某房屋所有人为被告魏某乙，该房屋与离婚协议书中西稍门某房屋系同一套房屋。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、证明、西安市房屋登记簿、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告双方于2011年10月9日达成自愿离婚协议书，对夫妻共同财产进行分割，庭审中，原、被告双方亦表示对该协议无异议，故该自愿离婚协议书内容合法有效，依据该协议书约定，位于本市西稍门某房屋归原告谢某所有，该房屋与登记在魏某乙名下的本市莲湖区某房屋系同一套房屋，故魏某乙有义务协助原告谢某办理该套房屋的过户登记手续。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日后十日内，被告魏某乙协助原告谢某办理位于西稍门某号、房产证号为某号房屋的房产过户登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告魏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00611号原告谢某，女，1980年3月24日出生，汉族，陕西省西安市人，西安热电有限责任公司职工。被告魏某乙，男，1969年11月9日出生，汉族，陕西省西安市人，咸阳机场职工。原告谢某与被告魏某乙物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，其于2011年10月9日与被告在西安市碑林区民政局协议离婚。双方协议将位于昆明路某房屋归被告所有，位于莲湖区某房屋归原告所有。现被告不给原告按协议过户更名，经多次协商未果，诉至法院，请求1、依法判令被告将位于莲湖区某房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某乙辩称，对离婚时签订的离婚协议内容认可，由于我名下的房屋需要还房贷，我的经济压力太大，思想上想不通过户的事情，不同意过户。经审理查明，2007年5月8日，原告谢某与被告魏某乙登记结婚，婚后生育一子魏某甲。2011年10月9日原被告双方在西安市碑林区民政局离婚，并达成离婚协议，约定孩子由原告谢某抚养，位于本市莲湖区某住房一套归原告所有，位于本市昆明路某房屋一套归被告所有。庭审中，原、被告双方对该协议均认可。另查，本市莲湖区某房屋所有人为被告魏某乙，该房屋与离婚协议书中西稍门某房屋系同一套房屋。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、证明、西安市房屋登记簿、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告双方于2011年10月9日达成自愿离婚协议书，对夫妻共同财产进行分割，庭审中，原、被告双方亦表示对该协议无异议，故该自愿离婚协议书内容合法有效，依据该协议书约定，位于本市西稍门某房屋归原告谢某所有，该房屋与登记在魏某乙名下的本市莲湖区某房屋系同一套房屋，故魏某乙有义务协助原告谢某办理该套房屋的过户登记手续。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日后十日内，被告魏某乙协助原告谢某办理位于西稍门某号、房产证号为某号房屋的房产过户登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告魏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一三年五月二十日书 记 员  焦莉萍----
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初719号
原告徐恒平，住白山市。
被告陈雨奇，住白山市。
被告池振峰，住白山市。
被告陈建达，住白山市。
原告徐恒平诉被告陈雨奇、池振峰、陈建达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告池振峰到庭参加诉讼，被告陈雨奇、陈建达经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐恒平诉称：2014年11月16日，被告陈雨奇向原告借款8万元，并约定按月利率10%标准给付利息。由被告池振峰、陈建达作为此借款的担保人。现原告向被告陈雨奇索要欠款，被告推诿至今，故原告诉至法院，要求被告陈雨奇偿还借款8万元，并从2014年11月16日起按照月利率2%的标准给付利息至本金付清时止；被告池振峰、陈建达承担连带还款责任。
被告池振峰辩称：担保的事情属实，为被告陈雨奇担保向原告徐恒平借款8万元。
被告陈雨奇、陈建达未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月16日，被告陈雨奇因做生意资金不足向原告徐恒平借款8万并出具借条及收到条，双方没有约定借款期限，约定借款利息为月利率10%。被告池振峰、陈建达为此笔借款承担连带保证责任。庭审时，原告徐恒平表示被告陈雨奇从2014年11月16日起未支付原告借款利息。
本院认为：被告陈雨奇向原告徐恒平借款8万元未偿还。双方没有约定借款期限，现原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年11月16日起按照本金月利率2%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告池振峰、陈建达作为借款的保证人，应当为此笔借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈雨奇于本判决生效之日起三日内给付原告徐恒平借款本金8万元，并从2014年11月16日起按照本金月利率2%的标准给付利息至本金付清时止；
二、被告池振峰、陈建达对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费900元，由被告陈雨奇、池振峰、陈建达承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜晓宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第190号
原告张某，农民。
委托代理人周浩。
被告彭某，职工。
本院在审理原告张某诉被告彭某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告张某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告彭某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1050-1号
申请执行人谢克顺，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
被执行人陈智榕，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张烨，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人谢克顺与被执行人陈智榕、张桦租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈智榕、张烨的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈智榕、张烨应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈智榕、张烨应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月十五日
书记员 王燕文（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初48号
原告：王浩，男，汉族。
被告：郝江平，男，汉族。
被告：张会萍，女，汉族。
第三人：孙继超，男，汉族。
原告王浩诉被告郝江平、张会萍、第三人孙继超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月9日，原告王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王浩撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王浩承担。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7561号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：颜铭，�，汉族，1974年12月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市经济适用住房发展中心，住所地:丹阳市新民中路***号。
法定代表人：葛春留，该中心主任。
委托诉讼代理人：金文、袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告颜铭、丹阳市经济适用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒、被告丹阳市经济适用住房发展中心委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼；被告颜铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告颜铭立即偿还贷款本金118673.26元、利息4146.35元（利息计算至2016年8月15日），2016年8月16日至还清之日的利息按合同约定继续计算，承担律师费用10000元；2、被告丹阳市经济适用住房发展中心对被告颜铭的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告颜铭签订个人住房借款合同，约定被告颜铭向原告借款15万元用于购房；由被告丹阳市经济适用住房发展中心为上述借款提供保证担保；同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，原告按约向被告颜铭发放贷款15万元，但被告颜铭未能按约还款。原告为本案诉讼花去代理费10000元。
原告向本院提供以下证据：
1、个人住房借款合同一份，证明被告颜铭向原告借款15万元，被告丹阳市经济适用住房发展中心对上述债务提供连带保证担保。
2、个人贷款支付凭证一份，证明原告依约向被告颜铭发放了贷款15万元。
3、个人贷款对账单及本息清单各一份，证明被告颜铭未按期还款及截止2016年8月15日结欠借款本金118673.26元、利息4146.35元。
4、律师费发票一份，证明原告为本次诉讼支付了代理费10000元。
被告颜铭未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告丹阳市经济适用住房发展中心辩称，本案的借款人颜铭以自己的房产进行抵押，应当先就该房产实现债权，不足部分再由被告丹阳市经济适用住房发展中心承担责任；原告诉讼要求偿还的借款本金及利�，请求法庭依法核实。其未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丹阳市经济适用住房发展中心对原告证据真实性均没有异议，请求法庭对本金、利息、律师费核实依法作出裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告与被告签订个人住房借款合同一份，约定被告颜铭向原告借款15万元，借款期限自2013年3月31日至2023年3月31日；贷款利率为基准利率下调10%；按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；由被告颜铭提供房产为借款作抵押；由被告丹阳市经济适用住房发展中心为上述借款提供连带保证担保；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且他项权证交由原告；保证担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年3月，原告依约向被告颜铭发放贷款15万元，但被告颜铭未能按约还款。双方也未能办理房产抵押登记。截止2016年8月15日被告颜铭结欠原告借款本金118673.26元、利息4146.35元，合计122819.61元。另原告为本案诉讼实际支付律师代理费10000元
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告颜铭发放了贷款15万元。但被告颜铭未能按合同约定还款，已构成违约，原告按约有权要求被告颜铭立即清偿所有债务并要求担保人承担担保责任。截止2016年8月15日，被告颜铭结欠原告借款本金118673.26元、利息4146.35元的事实清楚，本院�以确认。综上，对原告要求被告颜铭偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的律师费本院酌情确定由被告承担6000元。被告丹阳市经济适用住房发展中心按约对颜铭的上述债务承担连带清偿责任。被告颜铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜铭于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金118673.26元、利息4146.35元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日至实际给�之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费6000元。
二、被告丹阳市经济适用住房发展中心对被告颜铭的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 束永辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1203号
申请执行人林永胜。
被执行人林利华。
申请执行人林永胜与被执行人林利华民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛民一初字第316号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文葛民一初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02421号
原告：崔怀举，男，1942年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴林昌。
被告：高廷魁（曾用名高庭奎），男，1947年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年12月9日立案受理了原告崔怀举诉被告高廷魁民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告崔怀举的委托代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告高廷魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔怀举诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月2日，被告因家庭急需用钱向原告借款14000元，约定月利为210元。后原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。现要求被告偿还借款及利息21560元；承担本案的诉讼费用。
高廷魁未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条两张，证明被告借原告本金14000元并约定月利息210元，一直未还。
被告未到庭质证。庭后核实，本院对证据1-2予以确认。
经审理查明：2012年9月2日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份。借条载明：今借到崔怀举现金14000元，每月利息210元。原告现金支付给被告。2014年12月9日被告给原告出具一份至今未还借款的说明。后原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款14000元，借条上有被告签名，应认定为被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系，原告提供的证据可以证明该借款已交付给被告。原告诉请利息7560元，本院认为，原告主张的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷魁偿还原告崔怀举借款本金14000元、利息7560元，两项合计21560元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取为170元，由被告高廷魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年一月六日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2946号
申请执行人蔡艳洋,女,1987年11月16日生，住吉林省蛟河市。
被执行人陈德政,男,1971年3月1日出生,汉族，住四川省渠县。
申请执行人蔡艳洋与被执行人陈德政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015)昆花民初字第01298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有位于昆山开发区XX新村XX号楼XX室房产，其名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人无力垫付房产评估费用，导致财产处置工作无法继续进行，被执行人查明被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)昆花民初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22099号
原告崔宝武，男，1940年8月16日出生。
委托代理人崔建胜。
原告郑淑兰（崔宝武之妻），女，1943年7月12日出生。
委托代理人崔宝武。
委托代理人崔建胜。
原告崔建胜（崔宝武之子），男，1973年5月17日出生。
被告崔x（崔建胜之女），女，2007年12月5日出生。
法定代理人杨玲枝（崔x之母），女，1972年10月2日出生。
原告崔宝武、郑淑兰、崔建胜与被告崔x（以下均简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案原告崔宝武同时作为郑淑兰的委托代理人，崔建胜同时作为崔宝武、郑淑兰的委托代理人，崔x的法定代理人杨玲枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宝武、郑淑兰、崔建胜诉称：崔建胜与杨玲枝婚后一直与崔宝武和郑淑兰共同生活。共同生活期间，崔宝武承担家里大部分日常开支，崔建胜承担大部分家务。2007年12月孙女崔x出生，崔宝武因崔建胜收入不稳定和刚结婚，承担了6000元住院费用。因为拆迁，因杨玲枝和崔建胜时常吵闹离婚，直到2009年8月崔宝武才把名下的一间房赠与到崔建胜之女崔x名下。此房屋于2011年11月被拆迁，安置房位于北京市通州区砖厂南里xx号楼x单元xxx室，面积为75.04平方米，2013年，杨玲枝通过利用离婚时隐瞒和霸占的财产在补交房款25万元左右后，和崔x搬进了此房屋。没分房本前，崔宝武名下有房6间，89.5平米，因时间匆忙，分别赠给崔建胜和崔x17.4平米，长子崔建强夫妇25余平米，崔宝武和郑淑兰留下29平米。2014年3月，杨玲枝通过起诉与崔建胜离婚时通过不正当手段霸占了大量财产并取得孩子的抚养权，并取得了崔x名下房屋的居住权。2015年9月在送崔x时，崔宝武遭到杨玲枝的辱骂。崔宝武认为崔x名下房屋是崔x与崔宝武共同居住在同一所房子时共同生活期间赠与，崔宝武虽然赠与了崔x房屋，但作为家庭成员，崔x名下房屋崔宝武、郑淑兰和崔建胜仍有居住权益或份额，同样崔x获得安置房后，三人的居住权益或份额也并未消失。故诉至法院，请求：1、要求确认三原告在被告名下房屋占有60%的份额并享有居住权；2、要求被告支付房屋租金收益24000元。
崔x辩称：首先，崔x的房产指标由买卖而取得，有《买卖合同》为证，并且杨玲枝已经支付了崔建胜和崔x在沈家胡同xx号的房屋在购买崔宝武房屋时的房款以及利息，崔x房产指标的取得已经和崔建胜、崔宝武、郑淑兰没有任何关系，三人已经签字认可不再向崔x主张任何权利，有调解书和调解笔录为证。其次，经法院通过调解杨玲枝放弃了自身在拆迁过程中所得利益：1、北京市通州区上营新村x号楼x单元xxxx室，照片和有关材料为证；2、法院判决的夫妻共同财产，离婚判决为证；3、放弃崔x在拆迁过程中的拆迁款近50万元；4、杨玲枝已经支付了崔建胜和崔x在沈家胡同xx号的房屋在购买崔宝武房屋时的房款以及利息，从而保障崔x的利益而取得崔x的房屋指标的事实，有调解笔录和调解书为证。
经审理查明：崔宝武与郑淑兰系夫妻关系，崔建胜系二人之子。崔建胜与杨玲枝于2007年4月2日登记结婚，婚后育有一女崔x，2014年经法院判决离婚。
崔宝武原系坐落于通州区沈家胡同xx号院内房屋的产权人，崔宝武通过买卖的方式，2008年7月23日将17.78平方米房屋转让给崔建胜，转让金额48000元；2009年9月8日将17.42平方米房屋转让给崔x，转让金额39000元。
2011年11月16日，北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业）与崔x签订《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》，约定新城基业需要拆迁崔x名下位于通州区沈家胡同xx号的房屋17.42平方米，崔x选择定向安置用房，享受置换面积33.1平方米，新城基业应代崔x按实际销售均价向开发商支付置换面积部分购房款，差额部分多退少补，崔x可享受重置成新补偿74455元，搬迁补助费119416元，周转期内崔x可领取周转费。协议还约定了其他内容。2013年，新城基业与崔x签订《补充协议》，约定崔x选择保障性房屋置换作为接受新城基业房屋拆迁安置补偿的唯一方式，崔x所选砖厂村项目销售基准价格为6000元／平方米，崔x享受置换面积为33.1平方米，房款合计为198600元。2013年9月11日，崔x签署《选房确认单》，确认选房情况为华远馨诚家园8号楼1单元305号住宅，建筑面积75.04平方米，房款总价为450240元。
2015年4月1日，北京新通致远房地产开发有限公司与崔x签订《北京市商品房现房买卖合同（限价商品住房）》，小区名称为华远铭悦园，房屋坐落为通州区砖厂南里xx号楼x层x单元xxx号（以下简称305号房屋），预测建筑面积共75.23平方米，套内60.37平方米，公摊14.86平方米，单价为6000元／平方米，总价款为451380元，付款方式为新城基业代崔x支付198600元，剩余购房款252780元崔x应于合同签订当日付清。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，崔x如约交纳了剩余购房款252780元及公共维修基金等相关费用。305号房屋现已交付使用。
另查，2014年8月8日，崔宝武与杨玲枝就不当得利纠纷一案达成调解协议，第二条载明“原告崔宝武不再就案外人崔x名下坐落于北京市通州区沈家胡同xxx号房屋（房屋面积为17.42平米）拆迁所得利益向被告杨玲枝及案外人崔x主张任何权益”，调解笔录中，崔宝武表示“我爱人郑淑兰是精神病人，我作为她的监护人，代表她发表意见，认可调解内容”。同日，崔建胜与杨玲枝就离婚后财产纠纷一案达成调解协议，第四条载明“原告崔建胜不再就案外人崔x名下坐落于北京市通州区沈家胡同xxx号房屋（房屋面积17.42平米）拆迁所得利益向被告杨玲枝及案外人崔x主张任何权益”。
庭审中，杨玲枝称xxx号房屋现已对外出租，房屋产权证书尚在办理中。
上述事实有查询结果、《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》、《补充协议》、《选房确认单》、《北京市商品房现房买卖合同（限价商品住房）》、收据、发票、（2013）通民初字第15045号民事判决书、（2014）三中民终字第03052号民事判决书、调解笔录、（2014）通民初字第7645号民事调解书、（2014）通民初字第10744号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据本案查明的事实，xxx号房屋系崔x名下房产拆迁后安置所得，且崔x已交纳xxx号房屋的购房款等相关费用并与开发商办理了房屋交接手续，xxx号房屋的权利人应为崔x，因xxx号房屋所产生的租金收益亦归崔x所有。崔宝武、崔建胜曾与杨玲枝达成调解协议书，明确表示崔宝武、郑淑兰和崔建胜均不就崔x的拆迁所得利益主张任何权益，生效调解书对双方当事人均具有拘束力。现崔宝武、郑淑兰和崔建胜仅依据三人与崔x的家庭成员关系要求享有xxx号房屋的份额、居住权及租金收益，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告崔宝武、郑淑兰、崔建胜的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百九十元，由原告崔宝武、郑淑兰、崔建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 田琳瑜
（2013）浦江民初字第493号高某诉某航运公司、某保险公司、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案
（一审判决）
原告高某，男。
委托代理人高某某，男。
被告某航运公司。
法定代表人查某某，某航运公司董事长。
委托代理人杨某某，某航运公司员工。
被告某保险公司。
负责人娄某某，某保险公司总经理。
被告胡某某，男。
原告高某诉被告某航运公司、某保险公司、胡某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某某；被告某航运公司的委托代理人杨某某；被告胡某某到庭参加诉讼。被告某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年3月9日8时55分，我骑助力车途经浦口新浦大道路口，被江苏某航运公司驾驶员驾驶的苏XXXX**别克小客车右前方撞击，致使本人受伤，经医院诊断为颌面部外伤；右侧面部挫伤；上门牙齿折断脱落，医生建议休息一周。本人做牙齿缺失种植修复手术。支付医疗费13026元。现请求法院判令被告赔偿医疗费13026元，物件损坏费1560元，误工费4600元，精神损失费3000元，种植牙后继维护治疗、更换费23000元，合计45186元。现诉请被告赔偿并承担诉讼费用。
被告某航运公司辨称，我们的车辆在某保险公司投保，这些费用由保险公司承担。对原告主张的后期治疗费用和精神损失费不予认可；原告的工资证明应该有纳税证明及公司的扣款证明；原告主张的护理费过高，应该有相应的证明及医院开具的病假条。胡某某是本公司职工，在工作中发生交通事故。
被告某保险公司书面辨称，被告某航运公司在我公司承保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告安装价格昂贵的种植牙，属于扩大损失，我公司不予认可。因原告伤情较轻，不认可营养费、护理费。因原告未提供任何工资单及单位的扣减证明，对原告的误工费不予认可。交通费由法院酌定。物损请法院审核。
被告胡某某辨称，我是为单位办事时出的交通事故，属职务行为，应该由单位和保险公司承担。
经审理查明，2012年3月9日8时55分，原告高某骑助力车途经浦口区新浦大道路口时，被被告胡某某驾驶的苏XXXX**别克小客车右前方撞击，致使原告高某受伤，经医院诊断为颌面部外伤；右侧面部挫伤；上门牙齿折断脱落，医生建议休息一周。后原告高某做牙齿缺失种植修复手术。支付医疗费13026元。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告高某无责任。
另查明，肇事车辆苏XXXX**别克小客车的所有权人是被告某航运公司，被告胡某某是该公司职工，被告某航运公司为此车在某保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的金额为300000元。保险期限为2012年1月8日至2013年1月7日。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、医药费单据、车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告胡某某驾驶苏XXXX**别克小客车与原告高某骑行的助力车发生碰撞，致使原告高某受伤、车辆损坏，被告胡某某负事故的全部责任。因被告胡某某是某航运公司的职工，在工作期间驾驶公司的车辆发生交通事故，故被告某航运公司应承担此事故的全部责任。被告某航运公司为肇事车辆苏XXXX**别克小客车在被告某保险公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，某保险公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告某保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告某航运公司赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费13026元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的物件损坏费1560元（其中助力车拉车、修车费1040元、电脑包150元、衣服200元、眼镜170元），因助力车的修理费900元有发票证明，本院予以认可。拖车费100元有发票证明，本院予以认可。对原告主张的电脑包、衣服、眼镜的损失，因无证据证明，本院不予认可。3、原告主张误工费3500元，原告虽提供收入证明，但未提供相应的误工损失的证明，故本院对原告误工损失的主张不予支持。4、原告主张交通费500元，有票据证明，本院予以认可。5、原告主张护理费600元，因原告的伤情较轻，故本院对原告护理费的主张不予支持。6、原告主张精神损失费3000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。7、原告主张种植牙后继维护治疗、更换费23000元，因此费用未实际发生，故对原告此主张不予支持。以上合计14526元。此款由被告某保险公司在交强险限额内赔偿11500元（10000元＋900元＋100元＋500元）。被告某保险公司在商业三者险范围内赔偿3026元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高某人民币11500元，在商业三者险限额范围内赔偿3026元。共计14526元。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告某航运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年五月十五日
书记员 林宇航
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1008号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王宏伟，理事长。
委托代理人：孙承文，男。
被告：陈彦辉，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦辉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人孙承文到庭参加诉讼，被告陈彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告陈彦辉在原告所属吉昌支行贷款30.000，00元，到期日为2015年5月10日。因被告陈彦辉逾期未还款，原告起诉至人民法院，要求被告陈彦辉偿还贷款本金30.000，00元，利息8,784.71元（该利息计算至2016年3月29日），合计38,784.71元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈彦辉未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款30,000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2016年3月29日贷款利息为8,784.71元；4、被告陈彦辉身份证复印件一份，证明被告身份。被告陈彦辉未出庭对上述证据提出质疑，视为其对原告诉请无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告陈彦辉未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告陈彦辉在原告所属吉昌支行贷款30,000.00元，到期日为2015年5月10日。贷款到期后，被告陈彦辉未按合同约定履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告陈彦辉偿还贷款本金30,000.00元，利息8,784.71元（该利息计算至2016年3月29日），合计38,784.71元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈彦辉间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告陈彦辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦辉于本判决发生法律效力后，一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8,784.71元（该利息计算至2016年3月29日），合计38,784.71元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告陈彦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年七月十二日
书记员 郝毓文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3187号
原告王绍辉，住遵化市。电话：183XX****XX。
被告杨金生，住兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告王绍辉与被告杨金生承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍辉撤回起诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2365号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告晋江市花与晴贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许建太，该公司执行董事。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告晋江市花与晴贸易有限责任公司著作权、权属侵权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 林真真
人民陪审员 许宝婷
人民陪审员 吴猛钢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾坚持
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1141号
原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地：永靖县。
法定代表人司发涛，系该公司经理。
委托代理人党仁杰，男，汉族，生于1964年4月15日，住永靖县。
被告康锋，男，汉族，生于1977年9月4日，住永靖县。
被告吴春吉，男，汉族，生于1977年11月8日，农民，住永靖县。
本院在审理原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司诉被告康锋、吴春吉金融借款合同纠纷一案中，原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤回对被告被告康锋、吴春吉起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘翠明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00121号
罪犯喻志刚，男，1972年4月1日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，系毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）铜官刑初字第00101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人喻志刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元；撤销前犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月的缓刑部分，与前罪有期徒刑二年六个月、并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元，罚金30000元。被告人喻志刚不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月17日以（2010）铜中刑终字第00074号刑事判决，以上诉人喻志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，两罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金40000元；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑二年六个月、并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金70000元。后于2011年1月30日交付执行（刑期自2010年6月30日起至2019年10月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以喻犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯喻志刚减刑一案的定案依据。
2014年10月29日池州市贵池区民政局书面证明该犯名下已无任何资产，且尚欠多笔外债。
本院认为：罪犯喻志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，且未能执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喻志刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月30日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00121号罪犯喻志刚，男，1972年4月1日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，系毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）铜官刑初字第00101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人喻志刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元；撤销前犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月的缓刑部分，与前罪有期徒刑二年六个月、并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元，罚金30000元。被告人喻志刚不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月17日以（2010）铜中刑终字第00074号刑事判决，以上诉人喻志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，两罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金40000元；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑二年六个月、并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金70000元。后于2011年1月30日交付执行（刑期自2010年6月30日起至2019年10月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以喻犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯喻志刚减刑一案的定案依据。2014年10月29日池州市贵池区民政局书面证明该犯名下已无任何资产，且尚欠多笔外债。本院认为：罪犯喻志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，且未能执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯喻志刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月30日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第978号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵海波，该行职工。
委托代理人邱谋波，该行职工。
被告孙广杰。
被告孙培强。
被告孙培波。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙广杰、孙培强、孙培波金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取721元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑帅帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1158号
罪犯李猛，男，1988年5月12日生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月25日作出（2013）深宝法龙刑初字第1242号刑事判决，认定李猛犯故意伤害罪，决定判处有期徒刑6年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05535号
原告南川区某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人骆杰，系该组组长，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，系公司总经理。
委托代理人邱成文，重庆市长宏律师事务所律师。
委�代理人丁琪，重庆市长宏律师事务所律师。
本院在审理原告南川区某某镇某某村某某村民小组与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南川区某某镇某某村某某村民小组于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南川区某某镇某某村某某村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区某某镇某某村某某村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区某某镇某某村某某村民小组撤诉。
本案案件受理费896元，减半交纳448元，经本院院长同意，予以免交（原告已预交）。
审判员 杨晓菲
二〇一五年十二月二十�日
书记员 吴昱曦