湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初622号
原告：李某某，女，汉族，湘乡市人。
原告：朱某某，男，汉族，湘乡市人。
法定代理人：彭某，女，汉族，系朱某某母亲。
委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，湘乡市人。
被告：唐某某，女，汉族，湘乡市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元。统一社会信用代码：91430300884704889Y。
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，总经理。
委托诉讼代理人：戎梅，公司员工。
原告李某某、朱某某与被告刘某、唐某某、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称平安财险湘潭中心支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（人寿财险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、原告朱谨涵之法定代理人、被告刘某、被告平安财险湘潭中心支公司、人寿财险湘潭中心支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐某某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告李某某因交通事故受伤造成的各项经济损失共计83033.19元。2、判令四被告赔偿原告朱某某各项损失共计2802.3元。事实与理由：2017年9月28日，被告刘某驾驶湘C7L6**号小型客车在湘乡市新湘路嘉亨茂地段与由彭某驾驶并搭乘李某某、朱某某的电动自行车相撞，造成两车受损，彭某、李某某、朱某某受伤。
被告平安财险湘潭中心支公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任，答辩人不承担诉讼费、鉴定费；2、肇事车辆及驾驶员需有有效的行驶证、驾驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。3、李某某伤情不构成残疾，相关费用应根据重新鉴定结论予以核减；4、误工费、护理费、营养费没有证据，应予核减，交通费最多按4元/天计算。
被告人寿财险湘潭中心支公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了50万不计免赔的商业三责险，答辩人愿意在保险责任限额内赔偿原告的损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费。原告的部分诉请没有事实和法律依据，依法应当予以核减，李某某损失部分：医药费只认可正式的医药费发票，要求按保险合同约定核减非医保用药，主张核减比例为20%；后续治疗费没有实际发生，不应予以支持；营养费过高，误工费没有证据支持，李某某不构成伤残，不应计算残疾赔偿金和精神抚慰金。朱某某损失部分：医药费只认可正式的医药费发票，要求按保险合同约定核减非医保用药，主张核减比例为20%；护理费没有证据，不应予以支持；营养费过高。
被告刘某辩称：不同意扣除20%的非医保用药。
被告唐某某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2017年9月28日，被告刘某驾驶湘C7L6**号小型客车由新风园往东风广场方向行驶，途经湘乡市新湘路嘉亨茂地段左转弯时与相对方向由彭某驾驶并搭乘李某某、朱某某的电动自行车相撞，造成两车受损，彭某、李某某、朱某某受伤。原告李某某、朱谨涵于受伤当日被送往湘乡市中医医院治疗，李某某于2018年1月4日出院，共住院98天，发生住院医药费25915.49元，该医院出院诊断显示，李某某之伤为：右腓骨下端骨折，多处软组织受伤。原告朱某某于2017年10月2日出院，共住院4天，发生医药费892.3元。2018年1月5日，李某某在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，该所[2017]临鉴字第901号鉴定意见书的鉴定结论为：李某某的损伤构成拾级残；其损伤交通事故可致，建议出院后转门诊休息三个月左右，其门诊医药费在5000元左右。被告平安财险湘潭中心支公司对该鉴定意见提出了异议，并就李某某的伤残等级申请了重新鉴定，我院委托湖南融城司法鉴定中心进行了重新鉴定，2018年6月6日，湖南融城司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第560号鉴定意见书的意见为：被鉴定人李某某所受右腓骨下端骨折，多处软组织挫伤等损伤不构成伤残等级。
另查明：刘某驾驶的湘C7L6**号小型客车属于被告唐某某所有，在被告平安财险湘潭中心支公司处投保了交强险，在被告人寿财险湘潭中心支公司处投保了50万不计免赔的商业三责险。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定：刘某违反了《中华人民共和国交通安全法》第52条第3项，在本次事故中负全部责任，彭某、李某某、朱某某无事故责任。被告刘某已经为原告李某某垫付了1000元医疗费。
经审查，原告李某某的各项损失为：医药费25915.49元，后续治疗费结合原告伤情及鉴定意见酌情认定为5000元，住院期间伙食补助费为4900元（98×50），营养费因没有相应医嘱不予支持，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为490元，护理费结合原告住院天数按一人陪护计算98天为12446元（127×98），误工费按湖南省批发零售业标准计算188天为24036.7元（98×4667÷365+90×4667÷365，注：住院期间计算98天，出院后依鉴定意见计算90天，以原告主张金额为准），残疾赔偿金、精神抚慰金因李某某未致残，不予认可，鉴定费及相应检查费1295元。以上原告的损失总额为74083.19元。其中可计入交强险范围内的损失为46972.7元（10000+490+12446+24036.7）。
原告朱某某的各项损失为：医药费892.3元，住院期间伙食补助费为200元（4×50），营养费因没有相应医嘱不予支持，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为25元，护理费结合原告住院天数按一人陪护计算4天为508元（127×4）,以上朱某某的损失为1625.3元。其中可计入交强险残疾赔偿项目下的损失为533元（25+508）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、检查费发票、房产证及土地使用权证、李某某户籍所在地泉塘镇、锦屏村村委会出具的证明、营业执照及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。对司法鉴定意见书，被告平安财险湘潭中心支公司就原告的伤残等级申请了重新鉴定，故对原告的伤残等级情况以原、被告双方合意选择的湖南融城司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第560号鉴定意见书为准，李某某不构成伤残。被告方虽然对原告的误工期、后续治疗费提出了异议，但未就该部分损失申请重新鉴定，故对原告误工期限及后续治疗费的计算，本院对湘潭市龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第901号鉴定意见书相应的鉴定意见予以采信。
本院认为：交警部门作出的刘某负此次事故的全部责任、彭某、朱某某、李某某无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C7L6**号小型客车在被告平安财险湘潭中心支公司投保了交强险。原告李某某在交强险范围内的损失46972.7元（因李某某与朱某某系外祖母与外孙关系，且李某某伤情较重，本院酌情确定交强险内医药费10000元全部用于李某某）、朱某某在交强险残疾赔偿项目下的损失533元由被告平安财险湘潭中心支公司承担。对原告李某某的余下损失27110.49元（74083.19-46972.7），原告朱某某的余下损失1092.3元（1625.3-533），因被告刘某负此次事故全部责任，彭某、李某某、朱某某无责任，湘C7L6**号小型客车在被告人寿财险湘潭中心支公司处投保了50万元不计免赔的商业三责险，按商业三责险合同约定，保险公司不承担非医保用药及鉴定费，本院酌情确定按15%扣除非医保用药，故属于被告人寿财险湘潭中心支公司在商业三责险限额内应承担的李某某损失为元23428.17元（27110.49-15915.49×0.15-1295=23428.17，注：医药费减去交强险部分10000元为15915.49元），应承担的朱某某损失为958.5元（1092.3-892.3×0.15）。原告李某某的剩余损失3682.32（27110.49-23428.17）元、朱某某的剩余损失133.8元（1092.3-958.5）由被告刘某承担。被告唐某某没有过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计46972.7元，赔偿原告朱某某医药费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计533元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告李某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费等各项损失共计23428.17元，赔偿原告朱某某医药费、营养费、住院期间伙食补助费958.5元。
被告刘某赔偿原告李某某余下损失3682.32元（含刘某已垫付的1000元），赔偿原告朱某某余下损失133.8元。
四、驳回原告李某某、朱某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取973元，原告李某某负担168元，原告朱某某负担5元，被告刘某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一八年七月十七日
书记员 尹韵