广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第84号
原告（反诉被告）古某琼。
原告（反诉被告）吕某韬。
原告（反诉被告）吕某龙。
三原告共同委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）林某丽。
委托代理人韦克尔，广西法严律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）古某琼、吕某韬、吕某龙诉被告（反诉原告）林某丽返还原物纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员韦华娟、人民陪审员廖冰、李燕组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，书记员唐星东担任记录。三原告的委托代理人覃兰强、被告林某丽及其委托代理人韦克尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，古某琼的儿子吕学良系吕某韬、吕某龙的父亲。2011年3月23日，吕学良因病被送往桂林中国人民解放军一八一医院住院治疗，经医治无效死亡，三原告为此支出医疗费30139.39元。吕学良生前参加了荔浦县农村医疗合作保险，被告林某丽（吕学良的前妻）将医疗费发票拿到荔浦县农村合作医疗管理中心报销后领去补偿款11684.60元。此款经三原告多次催讨未果，为此，三原告诉至法院，请求判令被告林某丽返还三原告因吕学良生病住院的医疗补偿款11684.60元；本案诉讼费由被告负担。
原告（反诉被告）为证实其主张在举证期间内提供如下的证据予以证实：
荔浦县农村合作医疗住院费用结算单复印件5份，证明林某丽领取了吕学良生病住院的农村合作医疗补偿款11684.60元。
被告（反诉原告）辩称，林某丽与吕学良于2004年离婚，婚姻存续期间生育一女，取名吕林美。古某琼与吕仕发（已故）系夫妻关系，古某琼与吕学良系母子关系，吕学良与吕某韬、吕某龙系父子关系。2011年3月23日，吕学良因患脑溢血病被送往桂林中国人民解放军一八一医院抢救治疗。林某丽为此预交住院押金32000元（其中向林芝借款20000元）。吕学良因医治无效于2011年3月30日死亡，花去医疗费30139.39元。此后，林某丽将古某琼提供的荔浦县农村合作医疗证（该证的户名为：吕学良、古某琼、吕仕发），在荔浦县农村合作医疗管理中心领取了吕学良的医疗补偿款11684.60元。自费部分的医疗费为18454.79元，此款应由古某琼、吕某韬、吕某龙支付给林某丽。为此，特向法院提起反诉请求：1、驳回三原告的诉讼请求；2、判令三原告给付林某丽为抢救吕学良而支付的医疗费（自费部分）18454.79元；3.本案受理费、反诉费均由三原告共同负担。
被告（反诉原告）为证实其主张在举证期间内提供如下的证据予以证实：
1、借记卡-
账户历史明细查询单2份（卡号：6228480141623915115），证明1、林某丽为抢救吕学良向林芝借款20000元的事实；2、证明吕学良的医疗费是林某丽支付的事实。
2、桂林中国人民解放军第一八一中心医院《诊断证明》1份，证明吕学良因患脑溢血病在桂林中国人民解放军第一八一中心医院抢救无效死亡的事实。
3、《中国人民解放军医疗费用专用收费票据》（住院类）1份，（1）证明吕学良在中国人民解放军第一八一中心医院抢救所花医疗费为30139.39元事实。（2）证明为抢救吕学良所花的医疗费用30139.39元均是由支付的事实。
4、《荔浦县新型农村合作医疗住院费用结算单》1份，（1）证明抢救吕学良所花的医疗费用30139.39元均是由林某丽支付，林某丽在荔浦县农村合作医疗管理中心报账后领取11684.60元的事实。（2）证明报销吕学良医疗费并返还给林某丽是征得古某琼同意的事实。
5、《单据》，证明为抢救吕学良而支付但不能报账的医疗费100.00元，应当由三原告返还给林某丽的事实。
6、《单据》，证明为抢救吕学良而支付但不能报销的医疗费106.46元，应当由三原告返还给林某丽的事实。
7、《单据》，证明为抢救吕学良而支付但不能报销的医疗费1053.70元，应当由三原告返还给林某丽的事实。
8、死亡医学证明书1份，1、证明吕学良于2011年3月30日死亡。2、在抢救吕学良过程中，林某丽一直在场。
9、林某丽身份证复印件，证明林某丽的诉讼主体资格。
10、证人林芝出庭作证的证词。证明林某丽于2011年3月26日向林芝借款20000元，用于支付吕学良住院的医药费的事实。
原告（反诉被告）古某琼、吕某韬、吕某龙反诉答辩称，林某丽反诉称吕学良住院期间的医疗费30139.39元全部由其自行支付不是事实，其中的10600元现金是黎玉的还款，此款是黎玉在桂林中国人民解放军第一八一中心医院交给林某丽支付吕学良的医疗费，另外20000元是林某丽用吕某韬的银行卡在中国人民解放军第一八一中心医院的取款机取款所交。请求法院驳回林某丽的反诉请求。
本院依法到桂林中国人民解放军第一八一医院依法调取的证据：
1、吕学良在桂林中国人民解放军第一八一中心医院住院期间，林某丽为吕学良预交5笔押金：1、2011年3月23日林某丽预交押金2000元（发票号：96000764）；2、2011年3月23日林某丽预交押金16000元（发票号：96000767）；3、2011年3月27日林某丽预交押金4000元（发票号：80003770）；4、2011年3月29日林某丽预交押金5000元（发票号：92142431）；5、2011年3月30日林某丽预交押金5000元（发票号：92142709），合计32000元。
2、中国农业银行银行卡业务回单原件一张，户名为林芝，卡号为6228480141623915115。
3、本院对林芝的调查笔录。
经开庭举证、质证，被告（反诉原告）对三原告（反诉被告）提供的证据真实性无异议。三原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9的真实性均无异议，对证据1异议，认为证据1与本案没有关联性，对证据2、5、6、7的证明目的有异议，对证据4的证明内容有异议，认为吕学良住院费发票不是古某琼交给林某丽的，而是林某丽私自在吕学良的房间拿走的。
三原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对本院依法调取的3个证据均无异议。本院对当事人无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
林某丽与吕学良于2004年离婚，婚姻存续期间生育一女，取名吕林美。古某琼与吕仕发（已故）系夫妻关系，古某琼与吕学良系母子关系，吕学良与吕某韬、吕某龙系父子关系。2011年3月23日，吕学良因患脑溢血病被送往桂林中国人民解放军一八一医院抢救治疗。吕学良住院期间林某丽为其预交住院押金五笔共32000元（其中：2011年3月23日分别预交两笔2000元、16000元、同年3月27日预交4000元、同年3月29日预交5000元、同年3月30日预交5000元）。同年3月26日，林某丽因医治吕学良需向林芝借款20000元，当时未立下借条，林芝从自己的银行卡里（该卡户名为林芝，卡号为：6228480141623915115）取款20000元，在桂林中国人民解放军第一八一中心医院的自动取款机转款20000元至林某丽持有的银行卡里（该卡户名为吕某韬，卡号为：6228480140596740716），林某丽于同年3月27日在户名为吕某韬的卡里取款一笔2000元，同年3月30日取款六笔，每笔分别为2000元，上述七笔合计14000元。吕学良因医治无效于2011年3月30日死亡，为此，林某丽为医治吕学良共花去医疗费30139.39元。此后，林某丽持荔浦县农村合作医疗证（该证的户名为：吕学良、古某琼、吕仕发），在荔浦县农村合作医疗管理中心报销了吕学良的医疗费11684.60元。按报销比例分担，自费部分的医疗费为18454.79元，此款古某琼、吕某韬、吕某龙至今未偿还林某丽。
本院认为：吕学良因患脑溢血病在桂林中国人民解放军一八一医院抢救治疗无效死亡所花的医疗费用为30139.39元，减除林某丽在荔浦县农村合作医疗管理中心报销了吕学良的医疗费11684.60元。按报销比例分担，自费部分的医疗费为18454.79元，此款应由其遗产继承人（法定义务人）承担。该费用林某丽已垫支，但林某丽与吕学良于2004年已离婚，林某丽并非吕学良的遗产继承人（法定义务人），本案三原告是吕学良的遗产继承人（法定义务人），故此款应由古某琼、吕某韬、吕某龙偿还林某丽。三原告对此款互负连带清偿责任。综上，三原告（反诉被告）的诉请无事实法律依据，故本院不予支持；被告（反诉原告）的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回三原告（反诉被告）古某琼、吕某韬、吕某龙的诉讼请求；
二、三原告（反诉被告）古某琼、吕某韬、吕某龙偿还林某丽为医治吕学良垫支的医药费18454.79元，三原告对此互负连带清偿责任；
本案受理费92元，反诉费146元，合计238元，由原告（反诉被告）古某琼、吕某韬、吕某龙偿共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费92元、反诉费146元，合计238元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 李 燕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 唐星东