wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2932号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
原告曹某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王爱杰，被告郭某及其委托代理人戴加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后育有一女，取名曹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵。原告一再与被告沟通离婚事宜，无果，现二人夫妻关系名存实亡。双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女曹某乙的抚养问题依法判决；原告个人财产归原告个人所有，夫妻共同财产、共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郭某在庭审中辩称，被告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。但庭后提交书面请求书明确表示，经慎重考虑，结合现在双方感情破裂的现实情况，同意曹某甲提出的离婚请求，请求法院判令双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初十按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在黄骅市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现随被告生活。婚后原、被告双方因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告曹某甲起诉与被告郭某离婚形成本诉。
另查，被告有婚前个人财产冀j×××××别克凯越轿车一辆、笔记本电脑一台、电动自行车一辆、被褥五套、个人用品及衣物。
再查，被告主张的洗衣机一台、电视机一台、立柜两个（四门立柜）、沙发茶几一套、床两张、鞋柜一个、电视柜一个、电脑桌�张等为案外人曹振青的财产。
再查，原、被告婚后购买春兰空调一台，原被告一致同意该空调价值600元，归被告所有，被告给付原告300元。
上述事实，有结婚证、村委会证明、购车发票、机动车登记证、完税证、家具订货单、工商服务业收款收据、常住人口登记卡及原被告陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告结婚时间较短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告提出离婚，虽被告就其是否同意离婚的问题几经反复，但根据其庭后提交的书面请求书表明，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于婚生女曹某乙的抚养。被告主张孩子随自己共同生活，原告同意孩子随被告生活，且曹某乙系女孩，年龄尚幼小，现随被告生活，改变其生活环�对孩子健康成长不利，故婚生女曹某乙应随被告生活，原告承担相应的抚养费用。被告主张原告应按照城镇标准一次性支付抚养费，经查原告户籍地为黄骅市旧城镇大六间房村，在黄骅市无房产，且被告无证据证实原告有工作，故抚养费的数额应按照2014年度河北省农村居民人均可支配收入10186元的25%计算为宜，15年零11个月为40531.80元。
关于婚生女曹某乙的探视。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告要求探视女儿的主张，符合法律规定，本院予以支持。经原、被告协商达成一致意见，原告每个月第一个星期六探视孩子一次，时间固定在白天，当晚送回，本院予以确认。
关于被告婚前个人财产。被告主张笔记本电脑一台、电动自行车一辆、被褥五套、个人用品及衣物为被告婚前个人财产�原告认可，本院予以采信。被告主张电视一台、洗衣机一台、黄金戒指一枚、黄金耳钉一枚、玉坠一枚、双人床两张等亦为其婚前个财产，原告主张首饰没有，其他财产为案外人曹振青的财产，并提交信誉楼商厦购货发票和兴达家具订货单证明原告的主张，被告不能就自己的主张提供证据，故被告的该主张证据不足，本院不予采信。关于冀j×××××别克凯越轿车，原告主张该车系原被告举行婚礼同居生活期间取得的财产，应为夫妻共同财产，但就购车款的来源和支付无证据提供；被告主张该车系自己婚前个人财产，并提交该车的机动车登记证书、购车发票、完税证等证据，原告对该组证据无异议，被告的证据能够证实该车系原被告登记结婚之前被告购买，故被告的主张证据充分，本院予以支持。综上，被告婚前个人财产为冀j×××××别克凯越轿车一辆、笔记本电脑�台、电动自行车一辆、被褥五套、个人用品及衣物，本院予以确认。
关于原、被告婚后共同财产。原、被告一致同意该空调价值600元，归被告所有，被告给付原告300元，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同债务。原告主张夫妻关系存续期间因生活需要借原告父亲曹振青100**元、借原告姐姐曹俊杰2000元，共计12000元，被告不予认可，原告亦无证据提交，故该请求证据不足，本院不予支持，如有证据可另行起诉；被告主张其变卖陪嫁马自达轿车得款150000元后，花费了其中的77000元购买了冀j×××××别克凯越轿车一辆，剩下30000元为被告的婚前个人财产，连同向被告娘家借的60000元以及原告的10000元，共计100000元，由原告及原告父亲曹振青以被告的名义共同交到黄骅镇赵孙村购买楼房，交了首付款，�未提交购房合同或收条，且该款项的交付涉及第三方，第三方不到庭，本案无法查明，故被告的该主张本案不予涉及，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女曹某乙随被告郭某生活，原告曹某甲给付被告郭某孩子抚养费40531.80元；
三、原告曹某甲每个月第一个星期六探视孩子一次，时间固定在白天，当晚送回，被告郭某予以配合；
四、被告郭某的个人财产（详见审理查明部分）归被告郭某所有；
五、原、被告夫妻共同财产春兰空调一台归被告郭某所有，被告郭某给付原告曹某甲空调折价款300元；
以上有给付内容的第二、�、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某甲承担150元（已交纳）、被告郭某承担150元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 许淑月
审判员 戴 军
审判员 田金峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 路
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初744号
原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被告：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年9月11日，原告锦州港航物流有限公司以双方已达成和解且被告彰武金晶硅砂有限公司已全额支付相关运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，并得到全部和最终的解决，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告锦州港航物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州港航物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州港航物流有限公司负担。
审判员 汤 红
二〇一八年九月十一日
书记员 吕晓凡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1457-1号
申请执行人无锡科腾液压设备厂，组织机构代码：66131296-8，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西潭西石路。
法定代表人杨业华，系无锡科腾液压设备厂厂长。
委托代理人姚文斌、宣红英，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人无锡科腾液压设备厂与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月28日作出的（2015）石惠民商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人无锡科腾液压设备厂货款511000元、执行费7510元，共计518510元。由于被执行人宁夏申银特钢股份有限公司无财产可供执行，本院依职权决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年8月28日作出的（2015）石惠民商初字第97号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为518510元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月十三日
书记员 安 冉
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终133号
上诉人（原审原告）周华，男，1979年5月5日生，汉族，无业，住贵州省水城县。
法定代理人周某，男，汉族，1952年11月1日生，住贵州省水城县，系上诉人周华之父。
法定代理人李某，女，汉族，1952年9月1日生，住贵州省水城县，系上诉人周华之母。
特别授权委托代理人何会，系贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号。
法定代表人宿刚，系该局局长。
一般授权委托代理人杨竣岚，女，1983年12月2日生，白族，住贵州省六盘水水钟山区，系该局法制大队民警。
一般授权委托代理人杜虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住贵州省盘县，系该局法制大队民警。
上诉人周华因与被上诉人六盘水市公安局钟山分局行政行为违法纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初79号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退回上诉人周华。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年十二月七日
书记员 安梦薇
附本裁定适用的法律法规：
《行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11249号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告张木生，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告谢玉梅，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁县旧县镇金钟村一社。
法定代表人张木生，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 颜成志
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）西铁民初字第00079号
原告重庆隧通建筑劳务有限公司。住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号。
法定代表人任茂荣，董事长。
委托代理人杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地西安市太华北路89号。
法定代表人姜永军，总经理。
委托代理人沈艳平，中铁二十局集团有限公司第三工程有限公司项目副经理。
本院在审理原告重庆隧通建筑劳务有限公司诉中铁二十局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆隧通建筑劳务有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隧通建筑劳务有限公司以与被告中铁二十局集团有限公司自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隧通建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元，由原告重庆隧通建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 王秋实
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 廖 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第450号
原告：梁政，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张建华，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区。现去向不明。
原告梁政诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁政到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2014年9月9日，被告因承包山林向我借款10000元，后我要求被告还款，但被告以各种借口为由拒绝还借款，今年春节后，我再也无法联系到被告。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归借款本金10000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年4月16日起算至还清为止，并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月9日，被告向原告借现金10000元，并立具《借条》给原告收执。后经原告经多次催收未果，现被告去向不明，于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
此外，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，法院依法查封、冻结被告张建华在曲江区住房公积金中心的个人住房公积金10000元。
以上事实，有被告立具的《借条》及开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告归还借款本金10000元并从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，事实清楚、证据充分，诉请的利息未超过规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告张建华欠原告梁政借款本金10000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告梁政，并从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，公告费560元，共计730元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 婕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初216号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董小惠,女,汉族,生于1987年10月6日，初中肄业,农民,住禹州市。因涉嫌妨害公务,2017年12月16日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪,2018年1月19日经禹州市人民检察院批准,2018年1月20日被禹州市公安局逮捕。
被告人董晓慧,女,汉族,生于1988年2月22日，大专毕业,农民,住禹州市。因涉嫌妨害公务,2017年12月16日被禹州市公安局刑事拘留,2018年1月20日被禹州市公安局取保候审,2018年1月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月8日经本院决定被取保候审。2018年4月23日经本院决定被逮捕。
被告人王闪闪,女,汉族,生于1984年10月5日，初中肄业,农民,住禹州市。因涉嫌妨害公务,2017年12月16日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪,2018年1月19日经禹州市人民检察院批准,2018年1月20日被禹州市公安局逮捕。
被告人董亚丽,曾用名董惠娟,女,汉族,生于1983年12月12日，初中毕业,农民,住禹州市。因涉嫌妨害公务,2018年3月15日被禹州市公安局取保候审,2018年3月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月8日经本院决定被取保候审。2018年4月23日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人董小惠、董晓慧、王闪闪、董亚丽犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人董小惠、董晓慧、王闪闪、董亚丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月15日18时许,禹州市公安局南城派出所民警杨某带领辅警在禹州市第二实验学校门前依法执行职务过程中,被告人董小惠、董晓慧、王闪闪、董亚丽等人采用暴力殴打民警,阻碍杨某等人执行职务。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人董小惠、董晓慧、王闪闪、董亚丽以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系共同犯罪;被告人董小惠、董晓慧、王闪闪、董亚丽在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人董小惠、董晓慧、王闪闪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董亚丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人董小惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人董晓慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人王闪闪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人董亚丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年12月15日18时许,禹州市公安局南城派出所民警杨某带领辅警在禹州市第二实验学校门前依法执行公务过程中,被告人董小惠、董晓慧、王闪闪、董亚丽等人采用暴力方法，阻碍杨某等人执行职务。
2018年3月15日，被告人董亚丽到禹州市公安局治安管理大队投案，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实，本案审理中，民警杨某及其带领辅警对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人董小惠、董晓慧、王闪闪、董亚丽以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人董亚丽犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董小惠、董晓慧、王闪闪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董小惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)
二、被告人董晓慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)
三、被告人王闪闪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)
四、被告人董亚丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月二十七日
书记员 李慧雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第797号
申请执行人：田志荣
被执行人：乔建、杨明辉
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第797号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3057号
上诉人（原审原告）郑勤策，男，汉族，1981年2月1日出生，住信阳市。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高明，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）尹艳，女，住址同上，系高明之妻。
被上诉人（原审被告）罗山县宝城珍珠岩膨胀厂。
法定代表人高明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）珠海佳艺中翔建设工程有限公司。
法定代表人郑衍明，该公司执行董事。
上诉人郑勤策因与被上诉人高明、尹艳、罗山县宝城珍珠岩膨胀厂、珠海佳艺中翔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初962号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初962号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人郑勤策。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 高 星
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0129行审11号
申请执行人大邑县市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段***号。
法定代表人刘建军，局长。
被执行人成都佳家郎食品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县青霞镇龙凤社区。
法定代表人廖发兴。
申请执行人大邑县市场和质量监督管理局于2018年8月13日向本院申请执行（大）市监食罚[2017]1004号行政处罚一案。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，申请执行人大邑县市场和质量监督管理局负责本行政区域的食品安全监督管理工作，并具有对违反《中华人民共和国食品安全法》，尚不构成犯罪的行为进行处罚的行政职权。申请执行人大邑县市场和质量监督管理局查明，被执行人成都佳家郎食品有限公司于2016年8月10日、2016年8月16日、2016年8月20日生产的佳家郎牌炸椒金针菇产品、罗派牌炸椒金针菇产品被检测出含有乙二胺四乙酸二钠，检验结论分别为“乙二胺四乙酸二钠项目不符合GB2760-2014标准要求”和“不合格”。违法所得407元，货值金额17676元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。鉴于其积极配合调查、提供证据，有主动召回不合格产品和未销售不合格产品的情节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，申请执行人大邑县市场和质量监督管理局于2017年3月16日作出（大）市监食罚[2017]1004号行政处罚决定，责令成都佳家郎食品有限公司改正违法行为，没收违法生产经营的食品，没收违法所得，并罚款176760元。被执行人成都佳家郎食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未完全履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县市场和质量监督管理局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大邑县市场和质量监督管理局于2017年3月16日作出的（大）市监食罚[2017]1004号行政处罚决定书。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年九月六日
法官 助理 王露蓉
书 记 员 王亚丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人郭继海。该行行长。
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住址睢县城内，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。
被告路万忠，男，1959年9月23日出生，汉族，住所地睢县。
被告李爱英，女，1963年5月29日生，汉族，住址同上。
被告路社光，男，1985年8月3日生，汉族，住所地同上。
被告许常见，男，1986年12月26日生，汉族，住所地睢县。
被告孙凤珠，女，1985年8月27日生，汉族，住所地睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告路万忠、李爱英、路社光、许常见、孙凤珠借款合同纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向五被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年2月28日依法独任公开开庭审理了此案，原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日被告路万忠在被告路社光、许常见、孙凤珠的担保下在我处借款本金30000元并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限，还款方式，违约责任等。合同生效后被告路万忠未按合同约定履行阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定，收回借款本金30000元及利息440.11元（截止2012年7月11日）因李爱英与路万忠系夫妻关系，一并要求李爱英承担归还借款责任，被告路社光、许常见、孙凤珠承担连带清偿责任。。
五被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、第1、2被告的身份证复印件及户口本复印件，证明二被告身份和夫妻关系。2、小额贷款申请表。3、借款合同。4、借款借据，证明路万忠借款的事实。5、联保协议合同及联保合同的说明。证明路社光、许常见、孙凤珠担保的事实。6、借款试算清单，证明路万忠欠本金及利息的事实。
五被告未向本院提交证据材料。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：被告路万忠与李爱英系夫妻关系，2012年7月6日被告路万忠与路社光、许常见、孙凤珠互为联保在原告处借款本金30000元，并签订了借款合同和联保合同，合同约定了借款期限，还款方式、违约责任等。合同生效后被告路万忠未按合同约定的期限、还款方式归还借款。原告要求根据合同约定收回借款本金30000元及利息。
本院认为，被告路万忠与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，路万忠与李爱英系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求李爱英与路万忠归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告路社光、许常见、孙凤珠与路万忠互为联保承担连带清偿责任并签订了联保协议，原告要求路社光、许常见、孙凤珠承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路万忠、李爱英应予判决书生效后十日内归还原告借款本金30000元及利息440.11元（利息算至2012年7月11日，之后利息及罚息至付清款止）。
二、被告路社光、许常见、孙凤珠负连带清偿责任。
案件受理费550元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一三年二月二十八日
书记员 卢金华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2012）睢民初字第1527号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。法定代表人郭继海。该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住址睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。被告路万忠，男，1959年9月23日出生，汉族，住所地睢县。被告李爱英，女，1963年5月29日生，汉族，住址同上。被告路社光，男，1985年8月3日生，汉族，住所地同上。被告许常见，男，1986年12月26日生，汉族，住所地睢县。被告孙凤珠，女，1985年8月27日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告路万忠、李爱英、路社光、许常见、孙凤珠借款合同纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向五被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年2月28日依法独任公开开庭审理了此案，原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月6日被告路万忠在被告路社光、许常见、孙凤珠的担保下在我处借款本金30000元并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限，还款方式，违约责任等。合同生效后被告路万忠未按合同约定履行阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定，收回借款本金30000元及利息440.11元（截止2012年7月11日）因李爱英与路万忠系夫妻关系，一并要求李爱英承担归还借款责任，被告路社光、许常见、孙凤珠承担连带清偿责任。五被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、第1、2被告的身份证复印件及户口本复印件，证明二被告身份和夫妻关系。2、小额贷款申请表。3、借款合同。4、借款借据，证明路万忠借款的事实。5、联保协议合同及联保合同的说明。证明路社光、许常见、孙凤珠担保的事实。6、借款试算清单，证明路万忠欠本金及利息的事实。五被告未向本院提交证据材料。本院根据上述有效证据确认以下案件事实：被告路万忠与李爱英系夫妻关系，2012年7月6日被告路万忠与路社光、许常见、孙凤珠互为联保在原告处借款本金30000元，并签订了借款合同和联保合同，合同约定了借款期限，还款方式、违约责任等。合同生效后被告路万忠未按合同约定的期限、还款方式归还借款。原告要求根据合同约定收回借款本金30000元及利息。本院认为，被告路万忠与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，路万忠与李爱英系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求李爱英与路万忠归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告路社光、许常见、孙凤珠与路万忠互为联保承担连带清偿责任并签订了联保协议，原告要求路社光、许常见、孙凤珠承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路万忠、李爱英应予判决书生效后十日内归还原告借款本金30000元及利息440.11元（利息算至2012年7月11日，之后利息及罚息至付清款止）。二、被告路社光、许常见、孙凤珠负连带清偿责任。案件受理费550元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一三年二月二十八日书记员  卢金华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11875号
原告张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，住址湖南省洞口县。
被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店，住所地深圳市福田区福华三星河苏活购物公园负一层部分，组织机构代码79920434-5。
法定代表人猪原弘行。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码71093725-2。
法定代表人猪原弘行。
两被告共同委托代理人谭嘉敏，女，汉族，1992年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
两被告共同委托代理人刘威阳，女，汉族，1988年4月20日出生，住址陕西省泾阳县，系公司员工。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告张治余到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日原告在被告处购物时，看到被告标有特级的新熊特级新马油粘米，特购买1包，单价29.8元。事后发现被告销售的大米质量有问题，经上网了解，大米真实的质量最高等级是一级，并没有特级的划分。因被告销售的产品虚假标注“特级”对原告构成欺诈，误导原告对被告销售的商品做出错误购买的决定。因此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告退还货款，依法承担原告赔偿责任。以上诉求，请法院依法给予支持。据此，请求法院判令：1、被告退回原告货款29.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告赔偿原告误工�、交通费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。以上合计：2029.8元。
被告辩称，一、由于被答辩人《民事起诉状》诉讼请求1中要求二被答辩人退还货款，相应的，被答辩人亦应当退还涉诉商品。被答辩人在《民事起诉状》中要求二被答辩人退还货款的本质即在于解除与二被答辩人之间的买卖合同。被答辩人以涉诉商品不符合法律规定为由要求解除买卖合同，返还其货款，相应的，被答辩人将涉诉商品返还给二被答辩人亦是其应负之义务。
二、二被答辩人已尽合理审查义务，且涉诉商品不存在质量问题，不构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》〉第68条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。二被答辩人�部设有专门的商品审查部门，审查部门对每种商品都严格按照法律及公司内部规定及流程履行审查义务，二被答辩人在引进涉诉商品前己尽合理审查义务，故不存在故意告知消费者虚假情况或故意隐瞒涉案商品质量等级行为。其次，被答辩人于2015年7月28日在答辩人商场购买的”金熊特级新马油粘米”，该包米的外包装标注”质量等级：大米一级”，标注清晰，不存在对消费者构成误导欺诈。再者，涉诉商品本身不存在任何质量问题，涉诉商品亦未给被答辩人或任何第三人造成任何人身损害。因此，二被答辩人的销售行为并不构成对消费者的欺诈。
三、（2015）穗海法民二初字第1986号案件的判决书也认定与二被答辩人同行业的销售行为并不构成欺诈。
综上，二被答辩人恳请贵院，如法院最终判令二被答辩人退�被答辩人货款的，亦请判令被答辩人退还涉诉商品、购物小票及发票，并驳回被答辩人其他诉讼请求，以彰显公平正义。
经审理查明，2015年7月28日，原告去被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店处购买食品名称为特级金熊新马油粘米，1包，每包29.8元，合计29.8元。该标的产品外包装上产品类型标注为大米（籼米），QS质量安全标志，生产许可证编号QS440601020226，生产商为广东成泰米业有限公司。当日，被告向原告开具了销售发票，发票号码为00657790。
另查，2014年8月19日，生产商广东成泰米业有限公司取得大米生产许可证，编号为QS440601020226，证书有效期至2017年8月18日。
庭审中，原告主张其购买时看到标的产品外包装名称为特级金熊特级新马油沾米，因此其认为标的产品的品级是特级。
本院认为，原告作为消费者，其购�使用商品或者服务其权益受到法律保护。被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店作为经营者，有义务对所售商品的质量、品级、用途等会影响原告作为消费者作出购买意思表示的重要信息进行真实的披露，不得夸大或隐瞒前述信息。本案涉讼标的物在外包装正面醒目位置标记“特级新马油沾米”字样，而在产品外包装背面以明显小于前述标记的字样注明“质量等级：大米一级”，原告作为普通消费者，产品正面标记之“特级”字样应更为引起其注意，虽然涉讼产品于产品背面标记产品的真实质量等级，但因其在产品正面以更明显之标记足以使人对产品产生该产品质量等级为特级的误解。涉讼产品之包装已经构成对产品的质量作出夸大并足以误导消费者之情况，故原告主张被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店构成欺诈符合事实，本院依法予以确认。被告辩称本案产品不存在质量问题，不构成欺诈与事实不符，本院依法不予采信。原告诉请被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店退还货款29.8元，符合法律规定本院予以支持。被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店主张原告退还本案标的产品，亦符合法律规定，本院予以支持。被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店之行为构成欺诈，依法应赔偿原告损失，该损失为产品价款之三倍、不足500元者按500元计，故被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店应赔偿原告500元。对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。原告主张被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店赔偿交通费，该主张没有法律依据，本院依法不予支持。
被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店系被告永旺华南商业有限公司的分支机构，被告永旺华南商业有限公司应对被告永旺华�商业有限公司永旺购物公园店于本判决中确定的权利债务承担补充清偿责任。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张治余退还货款29.8元，原告张治余应同时向被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店退还金熊特级新马油粘米一袋；
二、被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张治余赔偿500元；
三、被告永旺华南商业有限公司对本判决确定的被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店之债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告张治余其他诉讼请求。
如两被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由两被告共同负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年11月10日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，二被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第919号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人司×，男，45岁（1970年7月19日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人司×犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人司×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月22日20时20分许，被告人司×驾驶“大众”牌小型轿车由西向东行驶至通州区宋庄镇双埠头工业区×厂西侧50米处时，小型轿车前部右侧撞前方同方向行驶的赵×（男，殁年48岁）驾驶的电动三轮车后部，造成两车损坏、赵×受伤；事故发生后，被告人司×驾车逃逸；2015年7月30日，赵×因重度闭合性颅脑损伤死亡；经通州交通支队认定，被告人司×负事故主要责任；2015年8月6日，被告人司×到通州交通支队投案。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人司×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人司×有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人司×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月22日20时20分许，被告人司×驾驶“大众”牌小型轿车（车号：津GN××××）由西向东行驶至本市通州区宋庄镇双埠头工业区×厂西侧50米处时，小型轿车前部右侧撞前方同方向行驶的赵×（男，殁年48岁）驾驶的电动三轮车后部，造成两车损坏、赵×受伤；事故发生后，被告人司×驾车逃逸；2015年7月30日，赵×因重度闭合性颅脑损伤死亡；被告人司×在驾车行驶的过程中未确保安全并在事故发生后驾车逃逸，应对本次事故的发生负责，且根据现行法律法规及相应职能部门对超标电动车管理的现实情况，赵×无责任；2015年8月6日，被告人司×到通州交通支队投案；本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人高×的证言证明：2015年7月22日20时许，其从事发现场经过时看到赵×头西脚东躺在道路上，头下流着血，赵×身体南侧是电动摩托车，车头朝东、车尾朝西，向左侧翻，周围没有其他人和车辆，其通知赵×妻子后就报了警，也叫了急救车。
2、证人常×的证言证明：其丈夫赵×在骑电动三轮车送完货回家的路上发生了交通事故，后抢救无效死亡了；事发时赵×所骑车辆的车主就是赵×本人。
3、证人李×的证言证明：其在北京市朝阳区管庄乡的一个汽配城有个汽车修理部，2015年7月23日下午，司×开着灰色“大众”牌汽车来到其位于朝阳区管庄乡的汽车修理部，说车撞了，让其帮忙修好，其就把车留下修理了，该车右前大灯、前保险杠等部位损坏，损坏部位附着有蓝漆。
4、证人唐×的证言证明：2015年7月22日，其睡的早，不记得其丈夫司×是否回家了，其在接到民警电话通知后才知道司×发生交通事故的事；司×平时开一辆灰色“大众”牌小型轿车上下班。
5、被告人司×的供述证明：2015年7月22日20时许，其独自一人驾车由西向东行驶，途经通州区宋庄镇双埠头村徐辛庄工业区×厂西侧时，感觉撞上东西了，其听到有很大的撞击声，但其因害怕就没有停车，直接开车回到了其位于双埠头村的暂住地；其回家后发现车辆右大灯、右侧翼子板、前保险杠等处都坏了，其就开车去了朝阳的一个汽配城，把车停在了路边；第二天下午，其把车开到汽配城的一个维修店修车，后其就离开了；同年8月6日，其到公安机关投案自首。
6、公安机关出具的道路交通事故勘查笔录、现场图和照片证明：案发现场的情况。
7、山西省文水县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告证明：赵×系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：津GN××××小型轿车右前大灯灯罩上提取的蓝色附着物与无号牌电动三轮摩托车后车厢上提取的蓝色漆片为同种油漆，成分相同。
9、北京市通州区机动车检测场出具的机动车安全技术检验报告证明：津××××小型轿车车辆外观、安全装置、驻车制动率等项目经检验均为合格。
10、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书证明：无号牌三轮车右后轮制动系、转向系工作状况正常，前轮制动系、左后轮制动系、照明、信号装置和其他电器设备工作状况无法检验，驻车制动系不能正常工作；无号牌三轮车具有电池动力驱动装置和脚踏操纵装置。
11、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案件经过、到案经过证明：本案的案发经过、司×自动投案的经过及侦破情况。
12、公安机关出具的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件证明：司×的驾驶资格及津××××小型轿车所有人为司×的情况。
13、公安机关出具的常住人口基本信证明：司×的出生日期、住址等自然情况。
14、家庭成员结构证明、委托书、户口本复印件、结婚证复印件、协议书、收条、转账凭条、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书等材料证明：赵×的家庭成员等情况及当事人双方已于诉前自行协商解决本案民事赔偿问题并执行清的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
对于北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中认定“无号牌三轮车属于机动车”的意见及公安机关出具的道路交通事故认定书，经查，根据现行法律法规及相应职能部门对超标电动车管理的现实情况，上述车辆属性的鉴定意见和事故责任认定意见缺乏充分的依据，故本院不予确认。
本院认为，被告人司×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人司×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人司×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人司×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人司×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人司×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵海莹
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0423行审11号
申请执行人通海县国土资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路*号。
法定代表人黄俊，任局长。
委托代理人王永进，男，系通海县国土资源局职工。
被执行人杨开聪，男，1977年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
申请执行人通海县国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的通国土资罚字[2018]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县国土资源局认为，杨开聪于2016年1月非法占用杨广镇镇海村委会七组螺丝地集体土地882平方米施工建盖厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，通海县国土资源局依法立案查处，于2018年4月26日将通国土资罚字[2018]15号《行政处罚决定书》送达给杨开聪，并于2018年6月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、强制拆除杨开聪在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人承担强制执行拆除等费用。
通海县国土资源局向本院提交以下证据：1、杨开聪身份证复印件；2、违法线索登记表、立案呈批表；3、询问笔录；4、发票、收条；5、现场照片、现场勘验笔录；6、委托书、界址点坐标成果表、占地用地分类面积表、地勘测定界图；7、通海县土地利用现状图（局部）、通海县2010—2020年土地利用总体规划图（局部）；8、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件会审意见表、违法案件移送法制审核呈批表、违法案件移送书、移送材料清单、重大行政执法决定法制审核意见书；9、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；10、违法案件处罚决定呈批表；11、行政处罚决定书及送达回证、送达照片；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片。
经审查查明，杨开聪于2016年1月，非法占用杨广镇镇海村委会七组螺丝地集体土地施工建盖厂房。2017年度卫片执法检查时被发现，通海县国土资源局于2018年3月12日立案调查，经通海县国土资源局委托玉溪云金地科技有限公司进行实地勘验，项目占用的土地面积882平方米，其中建筑占地面积882平方米，建筑总面积882平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅G48G95013》地类为水田882平方米。套合《通海县土地利用总体规划（2010—2020年）》为一般耕地105平方米，设施农用地777平方米。通海县国土资源局于2018年4月20日向杨开聪下发了通国土资告字[2018]15号《行政处罚告知书》、通国土资听告字[2018]15号《行政处罚听证告知书》，告知杨开聪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟责令杨开聪退还非法占用的土地面积882平方米，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知杨开聪依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。杨开聪在收到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内未向通海县国土资源局申请举行听证。经通海县国土资源局负责人对调查结果进行审查，通海县国土资源局于2018年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，作出通国土资罚字[2018]15号《行政处罚决定书》：责令杨开聪退还非法占用的土地面积882平方米，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2018年4月26日送达杨开聪。2018年6月26日，通海县国土资源局向杨开聪送达了通国土资罚催告[2018]8号《履行行政处罚决定催告书》。因杨开聪仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，通海县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”杨开聪未经依法批准，擅自占用杨广镇镇海村委会七组螺丝地集体土地施工建盖厂房，通海县国土资源局依法立案调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，杨开聪申辩的内容并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。杨开聪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行国土资源局申请执行的行政处罚决定事项，通海县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县国土资源局作出的通国土资罚字[2018]15号《行政处罚决定书》：拆除杨开聪在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。执行事项由通海县国土资源局负责协调组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 沈长虹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴晓燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审815号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林惠永，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月18日以被执行人林惠永未达法定婚龄，于2016年7月1日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02145号征收社会抚养费决定书，于2018年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林惠永在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林惠永仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02145号征收社会抚养费决定书。
被执行人林惠永应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人林惠永负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4387号
原告浙江地球村环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4幢610A室。
法定代表人吴祺，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人曹克宇，北京劭和明地律师事务所律师。（到庭）
委托代理人鲁丽莉，北京劭和明地律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第49819号《关于第18517388号“地球村”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月4日。
本院受理时间：2017年6月16日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请注册的第18517388号“地球村”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第3318793号“地球村DIQIUCUN”商标(简称引证商标)的中文部分相同，诉争商标指定使用的空气净化装置和机器商品与引证商标指定使用的厨房用抽油烟机等商品功能用途相同，已构成类似商品。若两商标同时使用在上述类似商品上易引起消费者混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。另，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用可与引证商标相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为纯中文商标，引证商标为拼音加文字组合商标，两者不构成近似商标标志。二、诉争商标与引证商标使用商品在功能用途等方面存在多项差别，不属于同一种或类似商品。三、原告提交使用证据能证明诉争商标和引证商标不会造成混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18517388。
3.申请日期：2015年12月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1106）：空气净化装置和机器。
二、引证商标
1.注册人：中山市地球村电器有限公司。
2.注册号：3318793。
3.申请日期：2002年9月25日。
4.初审公告日期：2004年1月7日。
5.注册公告日期：2004年4月7日。
6.经续展，专用权有效期至：2024年4月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1110）：燃气炉；热水器；电热水器等。
三、其他事实
2016年9月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了原告产品报道、商标专利授权情况、原告所获证书、词典相关词条、经销商订货单等证据，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案，《商标驳回通知书》，被诉决定，驳回商标注册申请复审申请书，当事人陈述，当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在商品的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。在案证据不足以证明诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品存在较大区别，不属于类似商品。诉争商标与引证商标中文部分“地球村”文字、呼叫相同，相关公众施以一般注意难以区分，已构成近似商标标志。且在案证据部分未标注日期或日期模糊不清，标注日期的大部分证据晚于诉争商标申请日期，不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江地球村环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江地球村环保科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第75号
申请执行人南康区惠民建材贸易有限公司。
被执行人胡协雷，男，1971年7月16日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行南康区惠民建材贸易有限公司与被执行人胡协雷买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人胡协雷发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡协雷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第75号之二
申请执行人：南康区惠民建材贸易有限公司。
被执行人：胡协雷，男，1971年7月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行南康区惠民建材贸易有限公司与被执行人胡协雷买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人胡协雷发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡协雷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）云71行终8号
上诉人（原审原告）:闻思琼，女，汉族，1969年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区民航路*号*幢*单元***号。公民身份号码：5301231969********。
被上诉人（原审被告）:安宁市医疗保险中心。住所地：云南省安宁市宁湖大厦综合办公楼*楼。
法定代表人:武慧萍，主任。
委托代理人:张燕玲，副主任。一般授权代理。
委托代理人:钱宇，云南瞭望律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人:安宁市云化幼儿园。住所地：云南省安宁市云化社区。
法定代表人：雍长云。
上诉人闻思琼因与被上诉人安宁市医疗保险中心（以下简称市医保中心）、第三人安宁市云化幼儿园（以下简称云化幼儿园）社会保障行政给付一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定事实：市医保中心对云化幼儿园进行医疗保险稽核，发现参保人员刘蜀系挂靠参保。2015年8月5日，市医保中心向云化幼儿园下达稽核整改意见书，认定刘蜀的情形属于挂靠参保，要求云化幼儿园对该“搭车参保”行为自行纠正。2015年8月18日，云化幼儿园向市医保中心出具整改报告，表示其已就上述“搭车参保”情况进行了改正。2015年11月18日，市医保中心就刘蜀医疗费用报销向云化幼儿园作出并送达了《违规情况的处理通知》，对刘蜀家属报送的114885.54元医疗费用不予报销并责令云化幼儿园将医保统筹基金已支付的60323.94元予以退还市医保中心。
原审法院认为，安宁市医疗保险中心是安宁市人民政府负责社会保险管理的行政部门，具备相应的行政管理职责，是本案的适格被告。闻思琼作为刘蜀的近亲属，有权提起诉讼，具备原告主体资格。市医保中心通过医疗保险稽核，在进行了相应调查的基础上，认定刘蜀挂靠第三人云化幼儿园参加城镇职工基本医疗保险，责令第三人云化幼儿园就上述“搭车参保”行为进行整改，并作出《违规情况的处理通知》不予报销参保人刘蜀的相应医疗费用和对已报销的医疗费用责令第三人予以退回的行政行为，有相应的事实和法律依据，符合法定程序。对闻思琼提出一并审查《医疗保险暂行规定》的申请，因《医疗保险暂行规定》系昆明市人民政府制定并经市政府常务会议讨论通过，属于《中华人民共和国立法法》第八十二条规定的地方政府规章，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的规范性文件范围，原审法院不予审查。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回闻思琼的诉讼请求。
宣判后，闻思琼不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明铁路运输法院（2016）云7101行初5号行政判决，判令市医保中心报销刘蜀的医疗费114885.54元。其上诉的事实和理由为：一、刘蜀（闻思琼之夫）与云化幼儿园建立了劳动关系，是云化幼儿园的职工。云化幼儿园为刘蜀缴纳医疗保险符合法律规定，刘蜀依法报销医疗费用有事实依据。市医保中心不予报销的行为无事实依据。二、市医保中心对刘蜀的医疗费用不予报销所依据的《昆明市城镇职工基本医疗保险暂行规定》（以下简称《医疗保险暂行规定》）存在违反上位法的情况，不应当作为行政行为的依据。云化幼儿园和刘蜀之间并不存在上述《医疗保险暂行规定》中规定的“故意将不符合招用条件的人招聘到单位工作，为其办理基本医疗保险”情形。
被上诉人市医保中心答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人云化幼儿园未进行答辩。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已随案移送本院，在二审中并无新的证据提交。经本院二审审理，根据本案收录的有效证据，本院依法确认的事实与一审确认事实一致。
本院认为，参加社会保险是公民的权利，选择合法途径实现权利则是公民的义务。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。具体到本案，云化幼儿园为刘蜀办理并参加职工医疗保险的前提条件应是刘蜀为云化幼儿园的职工，双方存在真实的劳动关系。但是，刘蜀并不是云化幼儿园的职工，与云化幼儿园之间不存在真实的劳动关系，刘蜀通过云化幼儿园参加职工医疗保险的行为系挂靠参保。市医保中心通过医疗保险稽核，依据《医疗保险暂行规定》第五十一条第三款的规定责令云化幼儿园就刘蜀“搭车参保”的行为进行整改，并对刘蜀家属报送的114885.54元医疗费用不予报销的行政行为事实清楚、适用依据正确。闻思琼的上诉理由不能成立。
关于闻思琼提出的《医疗保险暂行规定》违反上位法，不应作为行政行为依据的意见。经查，《医疗保险暂行规定》系《中华人民共和国立法法》第八十二条规定的地方政府规章，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的规范性文件范围，原审法院不予审查不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闻思琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 王 佳
审判员 桑胜建
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆国伟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1175号
申请执行人：刘兴勇,男,1999年4月6日生，布依族，户籍地贵州省平坝县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人刘兴勇与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第96号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付刘兴勇工资1000元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘兴勇的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘兴勇等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付刘兴勇等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人刘兴勇向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人刘兴勇在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第96号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审46号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。
法定代表人王安根，该委员会主任。
委托代理人黄兆华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人陆植荣，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2017年11月28日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，对被申请人陆植荣未取得卫生许可证经营沐浴业和住宿业的行为，作出都某罚[2017]31号《行政处罚决定书》，决定对被申请人陆植荣进行警告并处罚款人民币六千元整，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人陆植荣在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年7月2日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，具有对本辖区内未取得卫生许可证经营理发业的行为进行查处的法定职权。被申请人陆植荣未取得卫生许可证经营沐浴业和住宿业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，盐城市盐都区卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人陆植荣执行都卫公罚[2017]31号《行政处罚决定书》中确定的处罚款人民币6000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陆植荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年七月十日
书 记 员 夷 婕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审15号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人郝东献，男，汉族，1979年11月26日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用杨扈西门村规划内林地擅�砍伐梨树搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第004B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地924平方米每平方米10元罚款，共计9240元整。该决定书于2017年2月24日送达被执行人郝东献。被执行人于2017年2月27日已缴纳罚款2000元整。催告书于2017年8月27日送达被执行人郝东献。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第004B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局�出的石赵农林牧罚字（2017）第004B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第004B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保82号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人：魏强。
委托诉讼代理人：楚静静、周国辉（实习），广东钧沐律师事务所律师。
被申请人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层）。
法定代表人：刘鹏。
被申请人：姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司因与被申请人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏融资服务合同纠纷一案于2017年10月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏价值人民币2719848元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额以人民币2719848元为限。2017年11月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏的财产，价值以人民币2719848元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十一月二日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第109号
原告：吴云龙。
被告：许秀连。
本院在审理原告吴云龙诉被告许秀连买卖合同纠纷一案中，因原告吴云龙未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴云龙自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年二月十三日
代书 记员 丁 罕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林凤鸣，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖志生，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市海沧区。系林凤鸣丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永忠，男，1959年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
原审第三人：陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
再审申请人林凤鸣因与被申请人林永忠、原审第三人陈晓彬保证合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8152号及本院（2017）闽02民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人林凤鸣于2018年7月27日以其与林永忠双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林凤鸣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林凤鸣撤回再审申请。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初311号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩启峰，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人韩启峰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人韩启峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日21时30分，被告人韩启峰酒后驾驶豫Ａ×××××汽车行驶在睢县县城凤城大道中段，被睢县交警队巡逻民警查�，经商丘市交通事故鉴定所检测，韩启峰血液中酒精含量为192.07mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人韩启峰到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩启峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人韩启峰的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车驾驶证查询证明；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩启峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人韩启峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韩启峰的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩启峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 梦
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd5bbf6c-8f05-492c-882e-762e026c00f5&imgId=YmQ1YmJmNmMtOGYwNS00OTJjLTg4MmUtNzYyZTAyNmMwMGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1353号
申请执行人刘立伟，男，地址乌兰浩特市。
被执行人吴础古兰，男，地址扎赉特旗。
本院在执行刘立伟诉吴础古兰买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月15日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初1703号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年八月十五日
书记员 何金生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d5d682-5c81-45f1-96b6-09017f8e8e09&imgId=MjRkNWQ2ODItNWM4MS00NWYxLTk2YjYtMDkwMTdmOGU4ZTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1353号
申请执行人刘立伟，男，地址乌兰浩特市新桥东街46号1单元301室。
被执行人吴础古兰，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查本屯。
申请执行人刘立伟于2016年8月5日向本院申请执行其与吴础古兰买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月15日因法院冻结被执行人工资申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初1703号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月十五日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1353号申请执行人刘立伟，男，地址乌兰浩特市。被执行人吴础古兰，男，地址扎赉特旗。本院在执行刘立伟诉吴础古兰买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月15日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初1703号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年八月十五日书记员  何金生
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审85号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人可可食杂店（业主孙京凤）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第294号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审85号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人可可食杂店（业主孙京凤）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第294号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1640号
罪犯黄健。
天津市河西区人民法院于2011年7月11日作出（2011）西刑初字第233号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄健于2011年8月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励；于2012年7月20日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减刑六个月。
刑期自2011年3月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初41号
原告崔杨杨，女，1985年5月4日生，汉族，住白城市。
被告白城市住房和城乡建设局。
本院在审理原告崔杨杨诉被告白城市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案中，原告崔杨杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔杨杨撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郭 爽
二〇一八年九月十八日
书记员 李昊然
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01670号
申请执行人：梁建成，市民。
被执行人：徐永进，市民。
申请执行人梁建成与被执行人徐永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）阜民初字第00311号民事判决书，判决书的主文为：一、被告徐永进于2014年9月1日前偿还原告梁建成借款15000元及实现债权费用500元，合计15500元。二、案件受理费180元，减半收取90元，由原告梁建成负担。（原告已交）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二0一四年十二月十日日
书记员 彭 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1995号
上诉人（原审被告）：宿州市利民万基房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区。
法定代表人：殷继良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。
法定代表人：孟靖凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人宿州市利民万基房地产开发有限公司因与被上诉人江苏奇艳丽涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3142号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人宿州市利民万基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22273元予以退回。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年八月十三日
法官助理 王珊珊
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初45号
原告刘秀丽，女，1967年3月9日生，回族，住白城市。
被告白城市住房和城乡建设局。
本院在审理原告刘秀丽诉被告白城市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案中，原告刘秀丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告�秀丽撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郭 爽
二〇一八年九月十八日
书记员 李昊然
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审67号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人白少飞，赵县国土资源局工作人员。
被执行人王忠义，男，汉族，1953年2月8日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用谢庄乡安家庄村集体土地建仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）03020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币30000元整。该决定书于2017年4月1日送达被执行人王忠义。被执行人于2017年4月7日已缴纳罚款30000元整。催告书于2017年10月9日送达被执行人王忠义。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03020号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）03020号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2017）03020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 玉
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0423行审13号
申请执行人通海县国土资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路*号。
法定代表人黄俊，任局长。
委托代理人王永进，男，系通海县国土资源局职工。
被执行人王永程，男，1971年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
申请执行人通海县国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的通国土资罚字[2018]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县国土资源局认为，王永程于2017年1月非法擅占用秀山街道办事处大树社区大树小学旁集体土地896平方米施工建盖仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，通海县国土资源局依法立案查处，于2018年4月26日将通国土资罚字[2018]19号《行政处罚决定书》送达给王永程，并于2018年6月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、强制拆除王永程在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人承担强制执行拆除等费用。
通海县国土资源局向本院提交以下证据：1、王永程身份证复印件；2、违法线索登记表、立案呈批表；3、询问笔录；4、会议记录；5、现场照片、现场勘验笔录；6、委托书、界址点坐标成果表、占地用地分类面积表、地勘测定界图；7、通海县土地利用现状图（局部）、通海县2010—2020年土地利用总体规划图（局部）；8、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件会审意见表、违法案件移送法制审核呈批表、违法案件移送书、移送材料清单、重大行政执法决定法制审核意见书；9、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；10、违法案件处罚决定呈批表；11、行政处罚决定书及送达回证、送达照片；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片。
经审查查明，王永程于2017年1月非法占用秀山街道办事处大树社区大树小学旁集体土地施工建盖仓库。2017年度卫片执法检查时被发现，通海县国土资源局于2018年3月12日立案调查，经通海县国土资源局委托玉溪云金地科技有限公司进行实地勘验，项目占用的土地面积896平方米，其中建筑占地面积224.1平方米，建筑总面积224.1平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅G48G95012》地类为水田896平方米。套合《通海县土地利用总体规划（2010—2020年）》为一般耕地896平方米。通海县国土资源局于2018年4月20日向王永程下发了通国土资告字[2018]19号《行政处罚告知书》、通国土资听告字[2018]19号《行政处罚听证告知书》，告知王永程的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟责令王永程退还非法占用的土地面积896平方米，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知王永程依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。王永程在收到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内未向通海县国土资源局申请举行听证。经通海县国土资源局负责人对调查结果进行审查，通海县国土资源局于2018年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，作出通国土资罚字[2018]19号《行政处罚决定书》：责令王永程退还非法占用的土地面积896平方米，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2018年4月26日送达王永程。2018年6月26日，通海县国土资源局向王永程送达了通国土资罚催告[2018]9号《履行行政处罚决定催告书》。因王永程仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，通海县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”王永程未经依法批准，占用秀山街道办事处大树社区大树小学集体土地施工建盖仓库，通海县国土资源局依法立案调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。王永程在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行国土资源局申请执行的行政处罚决定事项，通海县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县国土资源局作出的通国土资罚字[2018]19号《行政处罚决定书》：拆除王永程在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。执行事项由通海县国土资源局负责协调组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 沈长虹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖14号
原告：安剑，男，汉族，1982年4月7日生，住贵州省都匀市城市。
被告：姜涛，男，汉族，1966年5月1日生，住贵州省都匀市。
都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2015号原告安剑与被告姜涛民间借款合同纠纷一案后，认为被告姜涛系该院工作人员家属，为避免在审理执行过程中产生不良影响，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由平塘县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由贵州省平塘县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗燕玲
书 记 员 况明静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终818号
上诉人（原审原告）：云南宣威好品火腿股份有限公司。
组织机构代码：30958014-6。
注册号：530300100042224。
法定代表人：古仁友，董事长。
委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱小春，女，1955年12月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人云南宣威好品火腿股份有限公司（以下简称好品火腿公司）因与被上诉人朱小春财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
好品火腿公司上诉请求：依法撤销一审错误判决，判令被上诉人朱小春赔偿上诉人损失275644．9元；并承担一、二审案件受理费及鉴定费5000元。事实和理由：1、一审判决虽然客观认定了被上诉人朱小春入侵上诉人公司办公室自2017年5月9日起至2017年7月11日止(63天)吃住的事实。但对被上诉人朱小春损坏上诉人公司办公室设施、设备、财物仅认定一小部分错误。被上诉人朱小春入侵上诉人公司办公室生火做饭，在办公室吃、住；阻止公司办公室人员进入办公室正常办公，损坏办公室桌椅、木地板、门锁、污染沙发、墙壁、偷吃火腿，造成盆栽植物枯死，房屋租金损失的事实。有现场照片、双龙派出所之询问笔录、云南利民司法鉴定中心对现场勘查后作出的鉴定结论等证据材料在卷足以证明，依法应予认定。一审判决未对被上诉人朱小春损坏的财物及造成的全部损失判决如数赔偿错误。如前所述，被上诉人朱小春损坏的物品和给上诉人所造成的损失，事实清楚，证据确实、充分。根据《民法通则》第117条关于“……损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”和《侵权责任法》第19条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，”的规定，被上诉人依法应赔偿上诉人财产损失40727元；房屋租金损失60384.85元，员工工资损失l74533.05元，合计275644.9元。一审仅判赔1584.54元明显错误，请依法纠正。2、一审判决对案件受理费的判决错误。根据一审判决的认定，既然被上诉人朱小春的侵权损害事实成立，那么，案件受理费、鉴定费等费用依法应由朱小春承担。一审判决仅判其承担50元错误，请一并纠正。
朱小春未作答辩。
好品火腿公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其房屋租金损失、员工工资损失及被损坏的财产价值共计127958.87元。
一审法院认定事实：原告好品火腿公司的法定代表人古仁友在经营宣威市福利造纸厂期间，自2001年起至2007年一共欠被告朱小春废纸款37750元，该笔款项一直未给付。2017年5月9日，朱小春到好品火腿公司找古仁友索要废纸款，因未要到款项，朱小春便买了简易床住进原告的办公室，并在里面做饭吃，期间吃了原告用作样品的半只火腿，并用酱油兑水涂抹在办公室二楼的墙壁上。朱小春在办公室吃住期间，其出门后大门被原告方锁了，朱小春便用钢锯将原告锁大门的三把锁锯断。被告在原告办公室住至2017年7月11日才离开。2017年8月7日，原告起诉来院，要求被告赔偿其被损坏财产及房租损失、员工工资损失共计民币127958.87。2017年8月21日，云南利民司法鉴定中心根据原告的委托对原告主张损失的财产进行了现场查勘后作出鉴定，其中被损坏的三把门锁价值150元，对原告二楼被涂抹墙壁的面积进行了测量，面积总共为34.19平方米，对原告主张的被吃及变质的五只样品火腿进行了评估，五只样品火腿总共88千克，每千克62元。审理中双方争议较大，调解未能达成协议。
一审法院认为，被告朱小春为索要原告法人代表古仁友所欠废纸款而到原告办公室吃住，并损坏原告部分财物，应依法赔偿。但原告提交的证据并不能证明朱小春损坏了其玻璃门、沙发、秘书椅子、复印机、打印机、办公转椅，也不能证明其水晶灯变黄、木地板受损、火腿变质、一楼吊顶变黄、水晶灯变黄、羊皮壁灯变黄、办公室盆栽植物死亡、窗帘弄脏与朱小春的行为之间有因果关系及朱小春行为的参与程度。原告主张被涂沫的墙壁面积为97.95平方米，但原告提交的证据不能证明朱小春涂抹了一楼的墙壁63.76平方米。朱小春到原告的办公室吃住并不必然地导致原告房屋租金损失及员工工资损失，原告可采取合理的措施防范损失的产生及扩大。朱小春要求古仁友偿还其废纸款属另一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，本院认定原告的损失为：1、三把锁价值150元；2、二楼被涂抹墙壁修复费用888.94元（34.19×26元）；3、被吃半只火腿的价值545.6元【（88千克÷5只×1/2只）×62元】，合计1584.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九之规定，判决由被告朱小春在本判决生效后三十日赔偿原告云南宣威好品火腿股份有限公司财产损失费人民币1584.54元。案件受理费人民币1140元减半收取570元，原告负担520元，被告负担50元。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。一审法院根据庭审查明本案发生的原因和事实，认定、认为好品火腿公司提交的证据并不能证明朱小春损坏了其玻璃门、沙发、秘书椅子、复印机、打印机、办公转椅，也不能证明其水晶灯变黄、木地板受损、火腿变质、一楼吊顶变黄、水晶灯变黄、羊皮壁灯变黄、办公室盆栽植物死亡、窗帘弄脏与朱小春的行为之间有因果关系和好品火腿公司主张被涂沫的墙壁面积为97.95㎡，但其提交的证据不能证明朱小春涂抹了一楼的墙壁63.76㎡。以及朱小春到好品火腿公司的办公室吃住并不必然导致该公司房屋租金损失及员工工资损失并无不当。二审阶段上诉人好品火腿公司亦未提交证据证明其上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人好品火腿公司应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人好品火腿公司的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人云南宣威好品火腿股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 洋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审9号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科员。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人康东卫，男，汉族，1986年2月28日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用东王庄村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第004B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2950平方米每平方米15元的罚款，计44250元整。该决定书于2016年2月17日送达被执行人康东卫。被执行人于2016年2月19已缴纳罚款15000元整。催告书于2016年5月3日送达被执行人康东卫。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第004B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第004B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第004B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 玉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2132号
上诉人（原审被告）：童春宏，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文秋，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：孙永进，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人童春宏因与被上诉人陈文秋、孙永进房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2572号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人童春宏预交的二审案件受理费938元予以退回。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王珊珊
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。