wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第332号
原告戴根生。
委托代理人ＸＸＸ，上海市元才律师事务所律师。
被告周祺丰。
委托代理人周骏翔，系被告父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
原告戴根生与被告周祺丰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴根生的委托代理人ＸＸＸ、被告周祺丰及其委托代理人周骏翔到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴根生诉称，2012年4月16日13时40分，被告周祺丰驾驶临时牌照号小型轿车行驶至本市长江西路出钢四路约300米处时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，被告周祺丰负事故全部责任。临时牌照小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为，后续治疗费6，323.10元、交通费200元、律师费3，000元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）。要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周祺丰承担赔偿责任。
被告周祺丰辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的律师费认为过高，只认可1，500元，其余各项费用均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日13时40分，被告周祺丰驾驶临时牌照小型轿车行驶至本市长江西路出钢四路约300米处，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，被告周祺丰负事故全部责任。
临时牌照小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的责任限额为30万元，不计免赔率。
2013年4月，本院作出（2013）宝民一（民）初字第973号民事判决，判决被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费人民币10，000元、护理费3，150元、误工费11，811元、伤残赔偿金72，460元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、拐杖费70元、车辆损失费500元、衣物损失费200元；被告周祺丰赔偿原告医疗费人民币45，212.5元、住院伙食补助费400元、营养费2，250元、辅助用品费（医用气垫圈、尿壶）40元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。
之后，原告进行后续治疗，支出医疗费6，323.10元，原告住院8天。
上述事实，有民事判决书、病史资料、医药费发票、保单等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，临时牌照小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，应由被告周祺丰承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于后续治疗费6，323.10元，确系原告因治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于交通费200元，原告因后续治疗支出交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；3、关于律师费，本院酌情确定为1，500元；4、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为160元。
上述费用中，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿后续治疗费6，323.10元、交通费200元、住院伙食补助费160元。被告周祺丰应赔偿律师费1，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告戴根生后续治疗费6，323.10元、交通费200元、住院伙食补助费160元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周祺丰赔偿原告戴根生律师费1，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周祺丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年二月十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00130号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通端平桥支行，住所地南通市崇川区人民中路金恒家园46号。
负责人钱娟，该行行长。
委托代理人刘红，该行职员。
被执行人张彬。
被执行人张志明。
被执行人仇美华。
江苏银行股份有限公司南通端平桥支行与张彬、张志明、仇美华借款合同纠纷一案，2015年1月21日江苏省南通市公证处作出（2015）通南证经内字第510号公证书已经发生法律效力。依该公证：截止2015年1月21日被执行人应偿还申请执行人本息454007.12元及实现债权的费用，同时被执行人将其所有的南通市永和花苑2幢205室及2幢车库11室抵押给申请执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张彬、张志明、仇美华下落不明，本院依职权未查询到其可供执行的财产。本院查封被执行人抵押房屋南通市永和花苑2幢205室及2幢车库11室，并依法对其进行评估、拍卖，经三次网拍由案外人张红英以最高价432232元竟买。已强制执行到位419062元（扣除执行费8170及评估费5000元），未执行到位34945.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询的回执、拍卖裁定书、拍卖公告、成交确认书和申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人抵押财产进行了拍卖，所得款项偿还部分欠款。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处作出（2015）通南证经内字第510号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年八月四日
书记员 罗 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第964号
刘明宏、朱秀华：
关于你们申请执行万春艳、刘馨莲、刘思远继承纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年五月十八日
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋71民终15号
上诉人（原审被告）：山西尚风科技股份有限公司，住所地：太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层。
法定代表人：孟新利，董事长。
委托诉讼代理人：张桐，男，1985年5月25日出生，汉族，山西尚风科技股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：江苏中驰环保工程有限公司，住所地：靖江经济开发区城北园区团结园。
法定代表人：陆文锦，总经理。
委托诉讼代理人：马亚维，女，1984年10月25日出生，汉族，江苏中驰环保工程有限公司职员。
上诉人山西尚风科技股份有限公司（以下简称尚风科技公司）因与被上诉人江苏中驰环保工程有限公司（以下简称中驰环保公司）买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初138-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尚风科技公司在一审法院审理期间以本诉原告中驰环保公司为被告向一审法院提起反诉并提交反诉状，符合法律规定。一审法院以裁定的方式对尚风科技公司提起的反诉不予受理，该方式亦符合法律规定。其后，一审法院在尚风科技公司对该不予受理裁定提起上诉后，告知其上诉请求不符合法律规定，从而拒绝受理尚风科技公司的上诉。反诉是本诉被告针对本诉原告向法院提起的独立的反请求，与本诉在诉讼程序中具有平等的地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，法院应当保障和便利当事人行使诉讼权利。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，对于不予受理的裁定，当事人当然享有上诉的权利。但一审法院拒绝受理尚风科技公司在法定期间针对不予受理反诉裁定提起的上诉请求，导致尚风科技公司上诉权的丧失，严重违反法定程序，本案应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三�第四项之规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输法院（2017）晋7102民初138-2号民事判决；
二、本案发回太原铁路运输法院重审。
上诉人山西尚风科技股份有限公司预交的二审案件受理费一万一千一百一十六元予以退回。
审判长 华 山
审判员 荣育宏
审判员 杨 玲
二〇一八年六月一日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17163号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告王飞，男，1980年2月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿叶娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3068号
原告常广会。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告孙永贵，住址扶余市。
原告常广会诉被告孙永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常广会及其委托代理人孙景华、被告孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在大林子镇主力村老烧锅屯设点收购花生米，原告经常收花生米再卖给被告，双方一直合作很好，原告分别于2015年3月22日卖给被告花生米23890斤，每斤4.4元，价款为105116元；于2015年6月25日卖给被告花生米20900斤，每斤4.7元，价款为98320元，两次合计价款为203346元。经原告催要被告分两次给付原告9万元，尚欠113346元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付剩余花生款113346元。
原告为证实其主张，提供过称单二枚、（2015）扶诉前保字第83号民事裁定书一份、（2015）扶诉前保字第84号民事裁定书一份。
被告辩称，原告所提供的过称单及欠款金额属实，其他均不予质证。
经本院审理查明，被告在大林子镇主力村老烧锅屯设点收购花生米，原告经常收花生米再卖给被告，原告于2015年3月22日卖给被告花生米23890斤，每斤4.4元，价款为105116元；于2015年6月25日卖给被告花生米20900斤，每斤4.7元，价款为98320元，两次合计价款为203346元。经原告催要被告分两次给付原告9万元，尚欠113346元。原告多次索要未果，本案因而成讼。
本院认为，原告常广会与被告孙永贵之间的买卖关系成立，原告与被告孙永贵之间因买卖而形成的债权债务关系明确，被告孙永贵应当本着诚实信用的原则履行给付花生款的义务，故对原告要求被告孙永贵给付花生款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙永贵自本判决生效后十日内给付原告常广会花生米款113346元。
案件受理费2568元，由被告孙永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 王学明
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年八月十日
书 记 员 司传波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第4-2号
申请执行人温自贝。
被执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。
法定代表人洪祥明，董事长。
本院于2014年3月27日作出（2014）鼎执委字第4号执行裁定书冻结被执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司在银行账户，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司在兴业银行福鼎市支行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第293-1号
申请执行人刘平，女，生于1962年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人周何丽，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区，系周何丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第704号民事调解书，于2015年3月12日受理了刘平申请执行周何丽、蒋盛桦民间借贷纠纷一案，并向被执行人周何丽、蒋盛桦发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明，被执行人周何丽工资收入每月约3000元，位于广安市广安区XXXX号有门市16个。被执行人蒋盛桦位于广安市广安区XXXX193、183、197、187、177、199、217、219、203、215、209、191、189、181、179号和201号2幢119、118、117、104、103号有门市20个，位于广安市XXXX号2幢3单元203号及位于广安市广安区XXXX号2幢502号有住房两套，在广安XXXX有限公司占90%的投资份额。同时查明本院在审理陈强诉蒋盛桦、吴建军合同纠纷一案中，依据陈强2014年7月31日的保全申请，裁定查封了蒋盛桦位于广安市广安区XXXXX号2幢117、118、119、103、104号五个门市和位于广安市广安区XXXX号2幢3单元203号及广安市广安区XXXX号2幢502号两套住房，并裁定冻结了蒋盛桦在广安XXXX有限公司90%的投资份额；本院在执行曾真申请执行周何丽、蒋盛桦民间借贷一案中，于2015年3月11日裁定冻结了周何丽的工资收入；四川省华蓥市人民法院在执行朱建平申请执行蒋盛桦民间借贷纠纷一案中查封被执行人蒋盛桦及周何丽的其余房产并在处置中。现被执行人周何丽、蒋盛桦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第80号
原告许某某（许某青），女，汉族，1970年1月27日生。
被告马某某，男，汉族，1969年1月27日生。
原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告许某某于2014年6月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告许某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告许某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 张 跃
人民陪审员 冯克选
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王永德
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执302号
申请执行人：罗清秀，女，1970年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曹坤明，男，1973年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住万载县。
本院在执行罗清秀与曹坤明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人曹坤明名下所有小车一辆，本院已查封但尚无法扣押处置，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第666号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与谭元发、丁国香金融借款合同纠纷一案，经执行，现谭元发、丁国香已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金28400元及利息4139.2元，本案已执行完毕。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1930号
原告翁某某，女，1980年12月3日出生。
委托代理人王某某，男，1966年11月6日生。
被告傅某，男，1977年7月11日生。
委托代理人刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
原告翁某某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人王某某，被告傅某及其委托代理人刘文彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚，2006年1月5日生一子。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。近年来，原告没有工作，被告也不给其生活费，生活十分困难，被告还经常打原告，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子傅某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。双方无财产纠纷。
被告傅某辩称，原告诉称不属实，被告家庭富裕，并非原告陈述的家庭困难，被告也没有殴打过原告，但双方确有拉扯行为，因原告与他人聊天，被告想看聊天内容，原告不让看，并把手机摔坏了，双方因此发生争执。原告嫌被告不讲究个人卫生，被告向原告赔礼道歉，并保证今后改掉坏毛病，避免与原告争吵，遇事好好商量，搞好家庭和个人卫生，信任原告，被告的工资除去日常开销外全部交给原告支配使用。双方感情并没有达到破裂的程度，且孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年12月9日登记结婚，2006年1月5日生一子傅某某。双方婚前感情较好，婚后因生活习惯、经济问题及生活琐事等产生矛盾。原告曾于2015年1月20日起诉要求离婚，本院于2015年4月7日判决不准予双方离婚后，双方共同生活了半年多。2016年春节后不久的一天，双方因原告与他人聊天产生吵打，同年2、3月双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2015）云民初字第343号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后已共同生活十余年。双方因生活习惯差异、经济原因及生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告当庭承诺在今后的生活中改掉其不良习惯，将工资除去日常开销全部交由原告保管和支配。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互相信任，被告切实改掉其不良习惯，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告傅某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年六月二日
书记员 梁枫琳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特149号
申请人潘中礼，男，45岁，汉族，户籍地河南省柘城县。
申请人贺宗功，男，46岁，汉族，户籍地河南省柘城县。
申请人何春廷，男，41岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第075号调解协议：申请人潘中礼赔偿申请人何春廷各项损失3605元，于2016年6月21日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第075号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初319号
原告郭某某，女，1964年10月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告闫某某，男，1962年10月20日生，汉族，现住同上。
原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼；被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告闫某某经人介绍于1988年5月5日自愿结婚，婚生一男孩、现已成年。我与被告婚后因性格不投、常为家庭生活琐事争吵打仗。被告实施家庭暴力、酒后无故殴打我，致双方夫妻感情破裂、难以共同生活。我请求法院准予我与被告离婚，并判令个人衣物归个人所有、由被告负担诉讼费用。
被告闫某某未提出答辩。
本案在庭审中，原告出示了如下证据：
1、结婚证，记载闫某某与郭某某于1988年5月5日结婚。
2、离婚协议书，记载闫某某与郭某某于2007年5月10日产生矛盾、提出离婚，闫于2007年5月11日对子女抚养、共同财产的分割，在拟定的协议书上签字表示同意。
被告未到庭对以上证据未予质证。
庭审中，原告称被告自2012年以来，极少回家，且往往系酒后回家吵架、大骂原告；被告平时对原告的生活不予过问、双方无语言交流；即使被告回家，双方亦处于分居状态。但原告未举出证据加以证明。
对原告的以上举证情况，本院分析认为：双方的结婚证是国家机关作出的公文书证，且被告未提供相反的证据，本院予以采信，据此认定，双方于1988年5月5日自愿结婚。原告举出的离婚协议书，因双方不仅未在协商后去办理离婚登记，且协议书是2007年出具的，至本案起诉时显然时间已经过长，故不能以此认定双方夫妻感情破裂。至于原告对双方夫妻感情破裂的陈述，因无证据证实，本院无法采信。
本院认为：原告主张离婚，应对双方夫妻感情破裂予以举证证明，而现在原告所举证据，显然对此不足以证明，故本院对原告的离婚主张，不能支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告闫某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年四月八日
书记员 王亚祎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2641号
原告：田德华（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年6月24日出生，住青海省西宁市城西区冷湖路**号*栋***室。
被告：王建新（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省博爱县金城乡王保村东大街**号。
原告田德华与被告王建新运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告田德华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德华以双方达成和解为由撤回对被告王建新的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田德华撤回对被告王建新的起诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告田德华负担。
审判员 汪正琰
二〇一八年八月一日
书记员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初295号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋美喜，男，1960年5月20日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新田县新，现暂住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人蒋美喜犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人蒋美喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人蒋美喜酒后驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为109㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋美喜血液中乙醇含量为141.73㎎/100ml。
另查明，被告人蒋美喜未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蒋美喜在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人蒋美喜所驾驶的正三轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蒋美喜酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋美喜的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋美喜无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋美喜的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人蒋美喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初834号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡在兵，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务会律师，系本院委托静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]774号起诉书指控被告人蔡在兵犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蔡在兵及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日16时许，被告人蔡在兵在本市青浦3路公交车(盈港客运站方向)上，趁被害人沈彩英不备之际，用左手窃得其拎包内黑色钱包一只，内有现金人民币800元，得手后下车逃逸。
2018年4月5日，被告人蔡在兵在本市嘉定区安亭汽车站附近被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人沈彩英的损失。
公诉机关认为被告人蔡在兵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡在兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡在兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡在兵有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人蔡在兵对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
上述事实，被告人蔡在兵在庭审中不持异议，且有被害人沈彩英的供述笔录，公安机关调取和出具的《受案登记表》、《接报回执单》、《工作记录》、车载监控录像、视频截图及作案现场(车辆)图，赔偿协议，被告人蔡在兵的供述笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡在兵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡在兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初115号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑石玉，男，1964年1月8日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，新田县兴安建筑石材有限公司法定代表人，中共党员，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年5月18日经传唤到案，被新田县森林公安局刑事拘留，同月28日被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年7月3日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郑石玉犯非法占用农用地罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐某、王某参加的合议庭，于同年8月2日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案，代理书记员ＸＸ担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人郑石玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年5月至2017年4月，被告人郑石玉在未取得林业部门审批手续情况下，其经营的新田县兴安建筑石材有限公司在租得新田县新隆镇佃湾村梭树湾和愁窝里山场后，采用爆破的方式，使用挖掘机等施工机械剥离地表植被，破坏林地开采石矿，现场原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重破坏。经鉴定，新田县兴安建筑石材有限公司共占用林地12.84亩（8562.9760平方米），被损毁林地范围内地类为国家特别规定灌木林，林种为国家级公益林。
另查明，国家级公益林分为一级、二级和三级三个保护等级；公益林分类为防护林和特种用途林。新田县兴安建筑石材有限公司占用的林地为国家二级公益林地，属防护林类的水源涵养林。被告人郑石玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人郑石玉主动向本院预缴罚金10000元。
上述事实，被告人郑石玉在法庭审理过程中亦无异议；且有《新田县林业局涉嫌犯罪案件移送书》《受案登记表》《立案决定书》《归案经过》《户籍资料》《兴安建筑石材有限公司占用林地图》《新田县兴安建筑石材有限公司建筑石料用灰岩矿地形图》《证明》《企业登记情况表》《证明》《询问笔录》《林业行政处罚立案登记表》《责令停止违法行为通知书》《营业执照》《采矿许可证》《安全生产许可证》《建设项目环境影响报告表的审批意见》《采石承包协议》《关于兴安建筑石材有限公司林业技术鉴定的情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人李某、郑某等的证言；《林业技术鉴定意见书》及其林地面积核实图，《兴安建材石材用地情况说明书》；《卫星图》，《现场勘查笔录》及其现场示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑石玉违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。新田县人民检察院指控被告人郑石玉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑石玉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑石玉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑石玉犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王学文
二〇一八年八月二日
法官 助理 邓博丹
代理书记员 杨 晶
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初18号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月3日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日0时38分许，被告人马某某无驾驶证、醉酒后驾驶甘N*XXXX小型汽车途径本市光华东路时被临夏市交警大队民警查获。后将被告人马某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，无驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一八年一月三十日
书记员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初18号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月3日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日0时38分许，被告人马某某无驾驶证、醉酒后驾驶甘N·XXXX小型汽车途径本市光华东路时被临夏市交警大队民警查获。后将被告人马某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，无驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永平二〇一八年一月三十日书记员  马鸿馨
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初306号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓荣万，男，1972年12月28日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月26日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人邓荣万犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人邓荣万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年8月26日16时许，被告人邓荣万酒后驾驶无牌两轮摩托车，在新田县龙泉镇青云公园停车场路段，与乐某驾驶的湘Ｍ×××××小汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经交警现场对被告人邓荣万进行酒精测试仪测试，其酒精含量为138㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓荣万血液中乙醇含量为165.61㎎/100ml。
另查明，本案交通事故发生后，双方当事人进行了和解，由被告人邓荣万赔偿被害人乐某经济损失500元，乐某对被告人邓荣万的行为予以了谅解。被告人邓荣万到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人邓荣万在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《机动车信息》、《无牌车辆情况说明》、《刑事和解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《不追究邓荣万刑事责任报告书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人乐某的证言；《酒精测试仪测试结果单》，被告人邓荣万所驾驶的摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓荣万酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓荣万的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓荣万到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人邓荣万的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人邓荣万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初332号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人徐兴隆（曾用名徐彪），男，1988年6月26日出生于山东省平阴县，汉族，中技文化，务工，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月6日被肥城市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人徐兴隆犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人徐兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日15时许，被告人徐兴隆酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市王瓜店街道办事处永安路由西向东行至穆庄社区路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告、驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓 燕
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初297号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑解生，男，1952年8月15日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，中共党员，新田县财政局退休职工，住新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月25日被新田县公安局刑事拘留，同年8月8日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人郑解生犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员王学文、乐某参加的合议庭，于2017年12月19日、2018年1月5日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人郑解生及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人郑解生多次贩卖海洛因，共计约6克，获得赃款600元。具体事实如下：
1、2017年6月上旬的一天，吸毒人员刘某联系被告人郑解生购买海洛因，后被告人郑解生在新田县中医院与二中交界的巷子内将1包重约0.2克的海洛因以200元的价格卖给刘某；
2、2017年6月上旬的一天，吸毒人员刘某联系被告人郑解生购买海洛因，后因被告人郑解生在新田县中医院与二中交界的巷子内将1包重约0.2克的海洛因以200元的价格卖给�某；
3、2017年7月19日下午，吸毒人员刘某联系被告人郑解生购买海洛因，后因被告人郑解生在新田县交警大队车辆管理所旁将1包重约0.2克的海洛因以200元的价格卖给刘某；
4、2017年7月24日下午，吸毒人员刘某联系被告人郑解生购买海洛因，后被告人郑解生在新田县交警大队车辆管理所旁将1包半重约0.3克的海洛因以300元的价格卖给刘某，因当时刘某未带钱，双方约定下次购买时再结算。
2017年7月25日，吸毒人员刘某再次联系被告人郑解生购买海洛因，被告人郑解生在将海洛因送至新田县永得利商业城附近时，被新田县公安局民警抓获，民警随即在其身上及其驾驶的小轿车上缴获疑似毒品物21包。经检验，被告人郑解生被缴获的疑似毒品物含海洛因成分，净重为5.1克。
另查明，2017年7月25日，吸毒人员刘某是在公安民警的控制下再次联系被告人郑解生购买海洛因，后被告人郑解生被抓获。被告人郑解生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人郑解生的家属主动为其退缴违法所得600元，并预缴罚金10000元。
上述事实，被告人郑解生在法庭审理过程中亦无异议；且有物证手机1台；《接报案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《调取证据清单》、《电信话单》、《鉴定意见通知书》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人刘某的证言；《称量笔录》及其指认照片，《现场勘验笔录》及其方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；《物证检验报告》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑解生明知是毒品海洛因而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人郑解生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确，但不全面。被告人郑解生到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。主动退缴非法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，在公安民警控制下的吸毒人员引诱交易时，而被抓获，亦均可以酌情从轻处罚。故，辩护人刘平提出“被告人郑解生坦白认罪态度好，有悔罪表现，侦查机关对其侦查时采取了犯罪引诱措施，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳；但辩护人提出“被告人郑解生对5.1克海洛因的行为属于犯罪中止，可以免除处罚；被告人郑解生年纪已大，患有多种严重疾病，符合宣告缓刑的条件”的辩解意见，不符合毒品犯罪中止的情形及罪责刑相适应原则，本院依法不予采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑解生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；
二、被告人郑解生退缴在本案中的违法所得六百元，予以没收，上缴国库；
三、公诉机关随案移送被告人郑解生在本案中所使用的作案工具手机（landrover）一台，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑解生的刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止。所判罚金尚未交纳的20000元，限被告人郑解生自本判决�生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 王学文
人民陪审员 乐润梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6639号
上诉人（原审被告）：大连同创谷孵化器有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇七贤岭任贤街12号。
法定代表人：张国庆，总经理。
委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连波斯之宝商贸有限公司，住所地大连市沙河口区五一路99福如园15号车库。
法定代表人：刘晓泉，经理。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人大连同创谷孵化器有限公司（以下简称同创谷公司）因与被上诉人大连波斯之宝商贸有限公司（以下简称波斯公司）买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
同创谷公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付利息或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误。双方就拖欠货款一事已经达成协商，不需要支付利息，况且被上诉人也一直拖欠租金。另，上诉人购买的家具存在质量问题一直没有解决。
波斯公司向一审法院起诉请求：1.请求判令同创谷公司向波斯公司支付货款249300元；2.请求判令同创谷公司以第一项请求为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍向波斯公司支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的违约金（暂计至起诉之日违约金为23683.5元）。
一审法院认定事实：2016年11月29日，波斯公司、同创谷公司签订《办公家具定制合同》一份，约定同创谷公司向波斯公司定制同创谷办公楼创客空间所用的办公家具，合同总价款为690000元，并约定波斯公司于2016年12月14日前安装完毕。关于付款方式，合同约定同创谷公司在家具进场安装三日内，向波斯公司支付合同总款项的30%即200,000元，在全部家具安装完成并确认无质量问题的15日后向波斯公司支付合同总款项的67%即462000元，剩余合同总款项的3%作为质保金，同创谷公司于保修期过后退还波斯公司，保修期为五年；关于违约责任，合同约定同创谷公司无故逾期付款，每推迟一天按合同总额的1%向波斯公司偿付违约金。合同同时约定了双方权利义务、质量要求、加工售后服务、验收标准和方式等。后波斯公司、同创谷公司又签订《办公家具定制合同》一份，该合同基于同创谷公司以应收取波斯公司租金抵顶欠付波斯公司货款而签订，并对合同总价款及付款方式进行变更，其他合同内容均无变化。合同总金额将原来的690000元变更为600000元，少了90000元系抵顶了波斯公司应给付同创谷公司的租金。付款方式变更为同创谷公司在家具进场安装三日内，给付波斯公司合同总款项的20%即130000元，同创谷公司在家具安装完成后给付波斯公司合同总款项的70%即290000元，同创谷公司在全部家具安装完成并确认无质量问题后，三个月后须向波斯公司支付合同总款项的97%即162000元，剩余总款项的3%作为质保金，同创谷公司于保修期过后退还波斯公司，保修期为五年。合同签订后，波斯公司于2016年12月14日依约安装了家具。同创谷公司分别于2016年12月14日和2017年1月24日以转账方式给付波斯公司货款130000元、290000元，合计给付波斯公司货款420000元，现尚欠波斯公司货款180000元。
一审法院认为，波斯公司、同创谷公司签订的两份《办公家具定制合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因第二份《办公家具定制合同》签订时间在后，且基于双方抵扣房屋租金协商变更了原合同内容，故对两份合同中约定不一致的内容，应以后签订的《办公家具定制合同》为准，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。关于波斯公司要求同创谷公司给付尚欠货款的诉讼请求，根据查明的事实，变更后的合同总价款为600000元，同创谷公司已依照第二份《办公家具定制合同》约定的付款方式和金额给付波斯公司货款420000元。根据该合同约定，波斯公司全部家具安装完成并经同创谷公司确认无质量问题，三个月后同创谷公司须向波斯公司给付至总款项97%即162000元，波斯公司于2016年12月14日将家具安装完毕，三个月后即同创谷公司于2017年3月15日始产生向波斯公司给付上述约定货款的义务。现家具已安装达一年以上，且同创谷公司未对已安装家具的质量提出异议，符合合同约定的给付至总价款97%的条件，同创谷公司依约应予给付波斯公司货款162000元，超出部分，不予支持。对于质保金部分，根据合同约定，质保金应为总款项的3%，即600000元×3%=18000元，同创谷公司主张质保金为20700元，系以变更前的合同总价款为基数计算，系计算错误。现家具安装未满五年，尚在合同约定的保修期内，故对质保金部分，因约定期限未到，同创谷公司现无须返还。关于波斯公司要求同创谷公司支付违约金的诉讼请求，波斯公司主张以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍向波斯公司支付自2017年1月1日至实际付款之日止的违约金，同创谷公司抗辩2017年年底双方就本案争议进行协商，约定仅偿还拖欠货款而不偿还利息，但未提供证据证明。一审法院认为，同创谷公司无故逾期给付波斯公司货款构成违约，应支付波斯公司相应违约金。但波斯公司主张违约金的计算方式和计算标准没有事实和法律依据，且未举证证明同创谷公司欠付货款给其造成的损失，根据查明的事实，同创谷公司依约应于2017年3月15日始产生给付波斯公司货款162000元的义务，故违约金应为欠付货款的利息，即以欠付货款为基数，按同期贷款利率自2017年3月15日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、同创谷公司于本判决生效之日起十日内给付波斯公司货款162000元及利息（以实际欠付货款为基数，自2017年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回波斯公司的其他诉讼请求。案件受理费5395元，由波斯公司负担2195元，由同创谷公司负担3200元（此款波斯公司已预交，同创谷公司于判决生效后十日内给付波斯公司）。
二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对一审判决其应承担的货款金额无异议，仅就利息部分主张其与被上诉人之间已协商一致，利息部分应予免除，但其未提交相应证据予以支持，且被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人就案涉家具质量存在问题一节，亦未提交相应证据予以支持，其该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，同创谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5395元，由大连同创谷孵化器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年九月七日
书记员 姜 珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6639号上诉人（原审被告）：大连同创谷孵化器有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇七贤岭任贤街12号。法定代表人：张国庆，总经理。委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连波斯之宝商贸有限公司，住所地大连市沙河口区五一路99福如园15号车库。法定代表人：刘晓泉，经理。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。上诉人大连同创谷孵化器有限公司（以下简称同创谷公司）因与被上诉人大连波斯之宝商贸有限公司（以下简称波斯公司）买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同创谷公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付利息或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误。双方就拖欠货款一事已经达成协商，不需要支付利息，况且被上诉人也一直拖欠租金。另，上诉人购买的家具存在质量问题一直没有解决。波斯公司向一审法院起诉请求：1.请求判令同创谷公司向波斯公司支付货款249300元；2.请求判令同创谷公司以第一项请求为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍向波斯公司支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的违约金（暂计至起诉之日违约金为23683.5元）。一审法院认定事实：2016年11月29日，波斯公司、同创谷公司签订《办公家具定制合同》一份，约定同创谷公司向波斯公司定制同创谷办公楼创客空间所用的办公家具，合同总价款为690000元，并约定波斯公司于2016年12月14日前安装完毕。关于付款方式，合同约定同创谷公司在家具进场安装三日内，向波斯公司支付合同总款项的30%即200,000元，在全部家具安装完成并确认无质量问题的15日后向波斯公司支付合同总款项的67%即462000元，剩余合同总款项的3%作为质保金，同创谷公司于保修期过后退还波斯公司，保修期为五年；关于违约责任，合同约定同创谷公司无故逾期付款，每推迟一天按合同总额的1%向波斯公司偿付违约金。合同同时约定了双方权利义务、质量要求、加工售后服务、验收标准和方式等。后波斯公司、同创谷公司又签订《办公家具定制合同》一份，该合同基于同创谷公司以应收取波斯公司租金抵顶欠付波斯公司货款而签订，并对合同总价款及付款方式进行变更，其他合同内容均无变化。合同总金额将原来的690000元变更为600000元，少了90000元系抵顶了波斯公司应给付同创谷公司的租金。付款方式变更为同创谷公司在家具进场安装三日内，给付波斯公司合同总款项的20%即130000元，同创谷公司在家具安装完成后给付波斯公司合同总款项的70%即290000元，同创谷公司在全部家具安装完成并确认无质量问题后，三个月后须向波斯公司支付合同总款项的97%即162000元，剩余总款项的3%作为质保金，同创谷公司于保修期过后退还波斯公司，保修期为五年。合同签订后，波斯公司于2016年12月14日依约安装了家具。同创谷公司分别于2016年12月14日和2017年1月24日以转账方式给付波斯公司货款130000元、290000元，合计给付波斯公司货款420000元，现尚欠波斯公司货款180000元。一审法院认为，波斯公司、同创谷公司签订的两份《办公家具定制合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因第二份《办公家具定制合同》签订时间在后，且基于双方抵扣房屋租金协商变更了原合同内容，故对两份合同中约定不一致的内容，应以后签订的《办公家具定制合同》为准，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。关于波斯公司要求同创谷公司给付尚欠货款的诉讼请求，根据查明的事实，变更后的合同总价款为600000元，同创谷公司已依照第二份《办公家具定制合同》约定的付款方式和金额给付波斯公司货款420000元。根据该合同约定，波斯公司全部家具安装完成并经同创谷公司确认无质量问题，三个月后同创谷公司须向波斯公司给付至总款项97%即162000元，波斯公司于2016年12月14日将家具安装完毕，三个月后即同创谷公司于2017年3月15日始产生向波斯公司给付上述约定货款的义务。现家具已安装达一年以上，且同创谷公司未对已安装家具的质量提出异议，符合合同约定的给付至总价款97%的条件，同创谷公司依约应予给付波斯公司货款162000元，超出部分，不予支持。对于质保金部分，根据合同约定，质保金应为总款项的3%，即600000元×3%=18000元，同创谷公司主张质保金为20700元，系以变更前的合同总价款为基数计算，系计算错误。现家具安装未满五年，尚在合同约定的保修期内，故对质保金部分，因约定期限未到，同创谷公司现无须返还。关于波斯公司要求同创谷公司支付违约金的诉讼请求，波斯公司主张以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍向波斯公司支付自2017年1月1日至实际付款之日止的违约金，同创谷公司抗辩2017年年底双方就本案争议进行协商，约定仅偿还拖欠货款而不偿还利息，但未提供证据证明。一审法院认为，同创谷公司无故逾期给付波斯公司货款构成违约，应支付波斯公司相应违约金。但波斯公司主张违约金的计算方式和计算标准没有事实和法律依据，且未举证证明同创谷公司欠付货款给其造成的损失，根据查明的事实，同创谷公司依约应于2017年3月15日始产生给付波斯公司货款162000元的义务，故违约金应为欠付货款的利息，即以欠付货款为基数，按同期贷款利率自2017年3月15日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、同创谷公司于本判决生效之日起十日内给付波斯公司货款162000元及利息（以实际欠付货款为基数，自2017年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回波斯公司的其他诉讼请求。案件受理费5395元，由波斯公司负担2195元，由同创谷公司负担3200元（此款波斯公司已预交，同创谷公司于判决生效后十日内给付波斯公司）。二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对一审判决其应承担的货款金额无异议，仅就利息部分主张其与被上诉人之间已协商一致，利息部分应予免除，但其未提交相应证据予以支持，且被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人就案涉家具质量存在问题一节，亦未提交相应证据予以支持，其该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，同创谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由大连同创谷孵化器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一八年九月七日书记员  姜 珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初129号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘传万（曾用名：刘欣），男，1967年5月19日出生于岳阳市君山区，汉族，初中文化，个体户，住岳阳市君山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被羁押，2月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人刘传万犯合同诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人刘传万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年8月、2014年10月，被告人刘传万先后两次分别从岳阳市岳阳楼区北京惠达租赁公司、岳阳市岳阳楼区宏远汽车租赁服务中心租用了两台车，后刘传万将两台车抵押给他人抵账或变现，用于个人资金周转，金额共计人民币73000元。具体事实如下：
1、2014年8月21日，被告人刘传万到惠某公司，提供了自己的身份证、一张名为“龙某”的驾驶证、岳阳鸿财建材有限公司的营业执照复印件一份，从该公司租了一辆牌照为湘Ｆ×××××的北京现代悦动牌汽车。刘传万与惠某公司签订了租赁合同，交了5000元的押金及一个月的租金4500元，后来交了3700元的租金。从租车公司拿到车后，刘传万便将车以40000元的价格抵押给谌某。2014年11月之后，刘传万就没交过租金。同年12月份，刘联系惠某公司的经理王某，称要买车子，之后便一直联系不上。直至2015年1月份，王某被告知，车子已抵押给谌某。经价格认证中心认定，湘Ｆ×××××的北京现代悦动牌汽车的价值为人民币38000元。
2、2014年9月21日，被告人刘传万到宏远公司，向其提供了自己的身份证及一张名为“龙某”的身份证，从该公司租了一辆牌照为湘Ｆ×××××的起亚狮跑牌汽车。交了5000元的押金及5次续租车辆的费用后，2015年3月15日，刘传万最后一次联系宏远公司的李某，承诺还租金及车辆，之后便杳无音信。2014年10月31日，刘传万通过杨新强（另案处理）介绍，将所租的牌照为湘Ｆ×××××的起亚狮跑牌汽车以50000元的价格抵押给田某，并以李某的名义向田某打了借条。2015年3月，李某通过朋友找到田某要车，事情败露，刘传万仍解释租车公司的东西是假的，之后便无法联系。经价格认证中心认定，湘Ｆ×××××的起亚狮跑牌汽车的价值为人民币35000元。
被告人刘传万到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘传万在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、借条、汽车租赁合同、价格认定结论书等相关书证、证人王某、谌某、田某、彭某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、被告人刘传万的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传万以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘传万到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘传万犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年八月十四日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初114号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姚成（绰号：“小成伢”），男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，现住临湘市。因吸食毒品，于2011年7月29日、2012年6月29日被行政拘留；因吸食毒品，于2012年8月2日被行政拘留并被强制隔离�毒；因吸食毒品，于2012年10月19日被行政拘留并责令社区戒毒；因吸食毒品，于2014年11月11日、2018年6月6日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖南省平江县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人姚成犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人姚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年2月至10月间，被告人姚成在岳阳市云溪区云溪镇“云梦宾馆”、金世佳酒店先后4�容留吸毒人员王志尼（另案处理）、李训、姜风（另案处理）、彭某（未到案）吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人姚成在岳阳市云溪区金世佳酒店306房间容留姜某2吸食甲基苯丙胺。2、2017年10月份的一天，被告人姚成在岳阳市云溪区云溪镇云梦宾馆409房间容留王某1、姜某1、李某、彭某吸食了甲基苯丙胺。3、2017年10月份的一天，被告人姚成在岳阳市云溪区云溪镇云梦宾馆409房间容留姜某2、李某、王某1吸食了甲基苯丙胺。4、2017年10月份的一天，被告人姚成在岳阳市云溪区云溪镇云梦宾馆309房间容留姜某2、李某、王某1及一女子吸食了甲基苯丙胺。
被告人姚成因吸食毒品被临湘市公安局抓获后，提供线索并协助公安机关将两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑�抓获归案。
案发后，被告人姚成能如实供述其罪行。
以上事实，被告人姚成在开庭审理中亦无异议，且有到案情况说明、户籍资料、现场检测报告、行政拘留决定书等书证、证人李某、姜某1、王某1、丁某的证言、现场勘验、辨认笔录、被告人姚成的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚成提供线索，并协助抓获两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一八年八月七日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初323号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人吕明，男，1987年10月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人吕明犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月11日21时许，被告人吕明酒后驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为76㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人吕明血液中乙醇含量86.49㎎/100ml。
另查明，被告人吕明未取得两轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人吕明在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人吕明所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吕明酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人吕明的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人吕明无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吕明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人吕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员�客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”�适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初396号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住上海市普陀区。
辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)374号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。经上海市高级人民法院指定管辖，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年8月至2018年1月15日，被告人王某伙同严某某，通过“1分敲麻牛牛”微信群，召集人员在群内登入“明星上海麻将”手机APP打麻将，从事赌博活动。其间，严某某负责充卡开房，王某负责收取台费管理微信群，每8局收取台费人民币6元，由麻将玩家以微信红包形式支付。截至案发，王某在该微信群内收取6元微信红包共计人民币19,596元，严某某从中分得人民币12,294.5元。2018年1月15日，王某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，王某系共同犯罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1296号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某(系聋哑人)，女，1958年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1302号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经报上海市高级人民法院后指定由本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月间，被告人刘某某先后三次在其住处上海市虹口区广中五村XXX号XXX室内，每次收取吸毒人员朱某(另行处理)人民币300元后向朱提供甲基苯丙胺(冰毒)约0.5克，并容留朱某在该处吸食上述毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第十九条、第六十七条第三款之规定，刘某某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予两罪并罚。
对于上述指控，被告人刘某某及其辩护人均没有异议。辩护人提出刘具有坦白行为，且系聋哑人，要求法庭对刘从轻处罚。
经审理查明，2018年1月6日、8日和9日晚，被告人刘某某先后三次在其住处上海市虹口区广中五村XXX号XXX室内，每次收取吸毒人员朱某(另行处理)人民币300元后向朱提供甲基苯丙胺，并容留朱某在该处以烫吸方式吸食上述毒品。
2018年1月9日，被告人刘某某在上址被公安机关抓获，到案后如实供述上述基本犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.证人朱某的证言，证实2018年1月6日、8日和9日晚上，他先后三次在上海市虹口区广中五村XXX号XXX室刘某某、范某某夫妇家中与刘某某一起以过滤烫吸方式吸食冰毒，每次刘某某和他约定，他给刘某某人民币300元，刘某某提供冰毒和场所。
2.证人范某某的证言，证实2018年1月6日、8日和9日晚上，朱某到他本市虹口区广中五村XXX号XXX室家中找刘某某，和刘某某一起以过滤烫吸方式吸食冰毒，冰毒是刘某某拿出来的，1月6日和1月9日的两次他看到朱某给了刘某某人民币各300元。
3.上海市房地产权证复印件，证实被告人刘某某系上海市虹口区广灵一路广中五村404室房屋的权利人之一。
4.上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证实被告人刘某某和证人朱某的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
5.刑事判决书，证实被告人刘某某的前科情况。
6.相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实证人朱某因此次吸毒行为被公安机关以行政处罚的情况。
7.上海市虹口区广中路街道残疾人联合会出具的证明，证实被告人刘某某系残疾人，听力一级。
8.证人钱某某的证言、案发经过，证实2018年1月9日19时许，上海市公安局浦东分局周家渡派出所民警根据线索在上海市虹口区广中五村XXX号XXX室抓获涉毒人员刘某某、朱某等人。
9.被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某某明知他人吸毒而提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。对刘某某应予两罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某某系聋哑人，到案后能够如实供述犯罪事实，综合考量后依法对刘所犯贩卖毒品罪减轻处罚，对刘所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。对刘某某的前科情况酌情考量。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 周虹艳
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初210号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某，男，1960年1月6日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年5月3日被羁押，同月7日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年开始，被告人蔡某在揭阳市揭东区锡场镇谭蔡村葫芦肚16号其住家内利用“麻将牌”供人赌博的方式设赌。蔡某在设赌�间，每台“麻将桌”每次抽水人民币60元。至2018年5月3日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人蔡某及参赌人员5名，扣押赌具“麻将牌”2副、赌资人民币1215元。设赌期间蔡某共非法获利约人民币120000元。
对上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人蔡某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，提供场地和赌具供人赌博，从中抽取“水钱”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史卓辉
二〇一八年七月四日
书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初792号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告人谢某，男，1997年4月18日生，汉族，户籍在浙江省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人吴某某、谢某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人吴某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月2日0时许，被告人吴某某、谢某等人与李某某、王某某、李某、单某某(另案处理)等人酒后在本区山阳镇海汇街麦古KTV电梯门口发生口角，继而双方互相谩骂，后发生肢体冲突，被告人吴某某、谢某将李某某等人殴打致伤。经鉴定，被告人吴某某及李某某、王某某、李某、单某某的伤势构成轻微伤�
2018年2月5日，被告人吴某某、谢某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某、谢某与对方已达成谅解。
上述事实，被告人吴某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人朱某某、葛某某、李某某等人的陈述和辨认笔录，公安机关调取的案发地点监控录像及出具的说明书，公安机关出具的验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方家属签字的谅解书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、谢某共同随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某、谢某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、谢某已与对方达成谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2018年2月5日起至2018年8月4日止。)
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2018年2月5日起至2018年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年七�二十五日
书记员 李欢
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初347号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月24日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住茂名市茂南区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑一年，于2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］336号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2018年2月13日、2018年2月14日、2018年2月15日、2018年2月19日和2018年2月23日，被告人李某某先后共5次容留吸毒人员李某在其位于茂名市茂南区羊角镇爱群新兴村37号的家中注射毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其本人尚未被掌握的其他罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月13日、2018年2月14日、2018年2月15日、2018年2月19日和2018年2月23日，被告人李某某先后共5次容留吸毒人员李某在其位于茂名市茂南区羊角镇爱群新兴村37号的家中注射毒品海洛因。
另查明，2018年3月8日，李某某因吸毒行为被茂名市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，李某某于2018年4月22日向公安机关主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的罪行。2018年5月2日，公安机关以李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪对其执行刑事拘留。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、侦查经过》，李某某的常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，指认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某的证言，被告人李某某的供述和辨认笔录，李某、李某某的现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，现场勘验检查笔录，李某某的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，二年内多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某具有曾因犯罪被判处刑罚的前科，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。李某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。