新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1940号
原告：龙贤安，男，汉族，1973年8月1日出生，住昌吉市建设路”艺园明珠”小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
被告：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，住昌吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司。
统一社会性用代码：×××。
负责人：陈军，该公司总经理。
营业场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3）层。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
第三人：张家民，男，汉族，1991年6月28日出生，住乌鲁木齐市开发区迎宾路”嘉禾小区”*号楼*单元***室。
原告龙贤安与被告荣益德、中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司（以下简称：平安财险昌吉支公司）、第三人张家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，于同年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙贤安的委托诉讼代理人白建利、被告荣益德、被告平安财险昌吉支公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼。第三人张家民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告龙贤安向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险昌吉支公司在保险限额内赔偿原告损失26492.89元；2.本案诉讼法及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月19日，张家民驾驶原告所有的×××号小型客车沿国道216线行驶至452KM＋100M时，前挡风玻璃被荣益德驾驶×××号客车压起的石子砸破。经昌吉州公安局准东分局交警大队认定，荣益德承担全部责任，张家民无责任。事故发生后，荣益德支付了修理费26492.89元，后又以保险公司拒赔为由将修理费索回，现诉至法院请求依法判决。
被告荣益德辩称：对原告所诉事实无异议，原告的损失由保险公司赔偿。
平安财险昌吉支公司辩称：荣益德车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，但是原告所诉交通事故并不存在，保险公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张家民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、车辆的行驶证和登记证，拟证实车辆系龙贤安所有，事发时借给张家明使用。被告荣益德质证无异议。被告平安财险昌吉支公司质证认为事发时车辆登记在龙贤安名下，但现在已转让他人。本庭对证据的真实性予以确认。
2、交通事故认定书一份、荣益德车辆行驶证一份，拟证实事故发生的经过及责任划分。被告荣益德质证无异议。
被告平安财险昌吉支公司质证对交通事故认定书三性均不认可，认为事发后交警未出现场，事故认定书中对事故的描述不合理，责任认定仅凭荣益德的口述作出；对荣益德的行驶证无异议。本庭对该证据的真实性予以确认。
3、车辆修理费发票一张、修车清单三张，拟证实车辆修理情况及支付修理费情况。被告荣益德质证无异议。被告平安财险昌吉支公司质证对真实性无异议，关联性不认可，认为玻璃破碎不是交通事故造成，如果有关系保险公司只能赔�玻璃款。本庭对证据的真实性予以确认。
4、商业险保单抄件，证实荣益德车辆在保险公司投保商业险的情况。被告质证对真实性均无异议。本庭对证据的真实性予以确认。
被告荣益德举证如下。
1、中院242号民事裁定书一份，拟证实昌吉州中院将昌吉市法院一审判决撤销。原告质证无异议。被告平安财险昌吉支公司质证对真实性无异议。本庭对证据的真实性予以确认。
被告平安财险昌吉支公司举证如下：
昌吉市人民法院5190号民事判决书一份、调查询问笔录一份、原告车辆转移登记发票一份，拟证实原告诉称的交通事故并不存在，昌吉市法院审理案件过程中向民警进行调查，事发后民警没有去现场勘查，当事人签字也是先后作出；龙贤安车辆在修理期间已经转让他人，修理费最终谁支付不清楚。原告质证对荣益德�昌吉市法院诉讼认可，调查笔录上可以看出，荣益德两次报警，事故是真实存在。荣益德质证对证据真实性无异议。本庭对证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月19日15时许，荣益德驾驶×××小型越野车行驶至国道216线452公路附近辅道时，车辆将路上石子压起后将张家民驾驶的×××小型客车前挡风玻璃打破。事发后，荣益德两次向准东经济开发区公安局交警事故组报案，民警未出现场，但根据二人口述以及荣益德提供的现场照片，昌吉州公安局准东经济技术开发区分局作出道路交通事故认定书，认定荣益德承担事故全部责任，张家民无责任。事发时，龙贤安系×××小型客车实际车主，借给张家民使用。2016年9月1日，×××小型客车在新疆之星汽车有限公司进行维修，荣益德支付�风玻璃15831.74元、工时费1360元、车膜4500元、更换机油费用等共计26492.89元。2016年9月18日，荣益德将平安财险昌吉支公司诉至昌吉市人民法院，要求保险公司支付其垫付的修理费，法院审理后以证据不足为由驳回荣益德的诉讼请求，荣益德不服上诉于昌吉州中级人民法院，中院于2017年3月14日作出民事裁定书，撤销昌吉市人民法院民事判决书，准许荣益德撤回上诉、撤回起诉。之后，荣益德向龙贤安、张家民索要垫付修理费，因龙贤安与张家民之间存在债权债务未清理，经三人协商由张家民退还荣益德垫付修理费，折抵欠龙贤安欠款，龙贤安取得向荣益德及其保险公司追偿权利。
另查明，荣益德系×××小型越野车实际车主，该车在平安财险昌吉支公司投保交强险以及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据事故双方当事人张家民、荣益德的陈述，事故发生后荣益德电话报案，并对现场进行拍照，处理事故民警靳顺宇也证实报案的事实，并且看见荣益德的现场照片，民警在接到报案后未能勘验现场，此与事故当事人无关。平安财险昌吉支公司抗辩认为本案系意外事件，本案事故并未发生，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，庭审中，原告已尽到举证义务，其所提交的证据能够证实张家民驾驶×××小型客车前挡风玻璃在事故中损坏，以及支出更换挡风玻璃的金额。根据《中华人民共和道路交通安全法》相关规定，保险公司的赔偿责任是法定责任，其免责只有一种即交通事故是由受害人故意造成，除此之外保险公司不得以任何理由免除赔偿责任。在本起事故中，张家民无任何责任，荣益德应当承担全部民事赔偿责任，因荣益德驾驶车辆投保交强险以及商业三者险，故由平安财险昌吉支公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告所主张的赔偿数额，本院支持挡风玻璃15831.74元、工时费1360元，合计17191.74元；车膜4500元应当由被告荣益德承担，因原告在庭审中明确表示不需要荣益德承担赔偿责任，故对车膜款以及其他与本次事故无关的支出由原告自行承担。综上所述，原告诉讼请求中成立的部分本院予以支持，不成立的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙贤安�济损失17191.74元；
二、被告荣益德、第三人张家民在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告龙贤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元减半收取231元，其他诉讼费用560元，合计791元，被告荣益德负担514元；原告龙贤安负担277元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨小冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐新红