河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1052号
上诉人（原审被告）孙广彬，农民。
委托代理人幺志高，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：候向晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾龙杰，大名县环境保护局职工。
委托代理人贾民祥。
上诉人孙广彬、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人贾龙杰因机动车交通事故责任纠纷一案不服大名县人民法院（2014）大民初字第525号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月26日14时35分许，被告孙广彬无机动车驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县丛峰公路由东向西行驶至大名县东门口路段时，与前方同向行驶原告贾龙杰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。发生事故后被告孙广彬驾车逃逸。该事故经大名县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，孙广彬负此事故的全部责任，贾龙杰无责任。事故发生后原告即被送往大名县人民医院住院治疗，于2014年2月14日出院，住院治疗18天，支付医疗费21156.44元。经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2椎体双侧及腰3椎体左侧横枕部头皮擦伤。经医嘱载明：住院期间二人护理，加强营养。原告的伤情经大名司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第2014052630号鉴定意见书载明：1、贾龙杰伤残程度为九级伤残。2、贾龙杰后期医疗费用约10000元。3、贾龙杰护理时限为100日。支付鉴定费2000元。原告住院期间由其亲属张晓菲（水利业从业者）和其亲属何海朝（水利业从业者）护理，出院后由何海朝继续护理。原告被抚养人共三人，原告之父贾民祥（1950年3月18日出生，住大名县金滩镇娘娘庙村）和原告之母胡秀芹（1950年3月2日出生，住大名县金滩镇娘娘庙村）的子女共五人，原告之子贾硕（2002年11月22日出生）随原告在大名县大名镇环保局小区居住。事故发生后，被告孙广彬向原告贾龙杰垫付了医疗费15000元。
另查明，该事故车辆冀D×××××号小型轿车的实际所有人是被告孙广彬。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为21090800105130015312，赔偿限额为122000元。保险期间为自2013年3月12日至2014年3月11日。事故发生在保险期间内。
原审认为：该事故经大名县公安交通大队出具的事故认定书认定，孙广彬负此事故的全部责任，贾龙杰无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，法院予以采信。原告贾龙杰主张的医疗费21156.44元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、营养费900元于法有据，法院应予支持。原告主张的交通费1000元显系过高，结合原告住院、出院、鉴定、复查等情形，酌情支持500元。此次事故的发生给原告造成了九级伤残的严重后果，精神上造成了一定的损害，原告主张的精神损害抚慰金10000元的请求于法有据，法院应予支持。原告虽然户籍登记是大名县西未庄乡西未庄村人，但原告是大名县环境保护局职工，在大名县大名镇环保局小区居住，故原告按照城镇居民计算××赔偿金的请求法院应予支持。原告主张的误工费虽提交了其工资证明，但并未提交因此次交通事故扣发工资的证明，该主张与法律相悖，法院不予支持。原告主张的电动车损失因未提交相关证据故法院不予支持。原告主张的护理费虽经大名司法医学鉴定中心参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》7.2.1条之规定，贾龙杰椎体骨折手术治疗，护理时限为100日，但《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》7.2.1条明确规定了脊柱骨折手术治疗的护理期限为60-90日，故对原告贾龙杰的护理期限的鉴定结论法院不予采信，酌情支持70日。被告孙广彬、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽当庭对原告的伤残评定持有异议，提出了重新鉴定申请，但二被告未提出足以推翻原告伤残鉴定的证据，且未在指定期间内预交相关鉴定费用，故二被告的申请法院不予准许。
参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告贾龙杰的其他损失有：护理费（83.87元＋83.87）×18天＋83.87元×52天=7380.56元（经医嘱载明住院期间二人护理、出院后一人护理）；住院伙食补助费50元×18天=900元；××赔偿金（含被抚养人生活费）9102元×20年×20%＋16036.12元=106356.12元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计159193.12元。
孙广彬在发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”被告保险公司以被告孙广彬无证且肇事逃逸，拒绝承担赔偿责任的辩解理由法院不予采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失110000元原告贾龙杰的下余损失为：医疗费用限额内下余22956.44元（32956.44-10000元），伤残费用限额内下余16236.68元（126236.68元-110000元）。原告的下余损失39193.12元（22956.44元＋16236.68元）应由被告孙广彬按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。因被告孙广彬在发生事故后已向原告垫付了医疗费15000元，故被告孙广彬仍应赔偿原告各项经济损失24193.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贾龙杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告孙广彬赔付原告贾龙杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金24193.12元；三、驳回原告贾龙杰的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3980元，由被告孙广彬负担3184元，由原告贾龙杰负担796元。
宣判后，上诉人孙广彬、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均不服原审判决，向本院提起上诉，孙广彬上诉请求二审法院依法撤销（2014）大民初字第525号民事判决，查明事实真相后依法公正判决。其主要理由是：一、一审法院认定事实不清。被上诉人贾龙杰系大名县未庄乡未庄村村民，一审期间其提交的相关证据不能证明其为城镇居民。一审法院按城镇居民计算标准计算赔偿金，明显错误。二、（2014）临鉴字第2014052630号鉴定意见书鉴定意见明显与事实不符，贾龙杰的伤残等级达不到九级伤残，此鉴定结论明显错误。一审法院不应依据该鉴定结论判决赔偿贾龙杰。应重新鉴定。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求撤销（2014）大民初字第525号民事判决，查明事实后依法改判。其主要理由是：一、一审法院对被上诉人按照城镇居民户口的标准赔偿其相关损失判定有误，理由不充分。一审期间，被上诉人提交的相关证据不能证明其长期居住在城镇。而一审法院适用城镇居民户口标准计算相关损失不妥。二、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金、鉴定费没有法律依据。
被上诉人贾龙杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，二审应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人系大名县环保局正式职工，一直在大名县城上班，其自2011年初就居住在大名县银环小区1号楼4单元5楼东户，至今已达三年之久。一审法院按城镇居民标准计算各项赔偿费用正确。根据相关法律规定被上诉人的精神损害抚慰金、鉴定费应当支持。鉴定费是被上诉人因确定伤残等级而实际支付的必要费用，上诉人应当承担。伤残鉴定结论是被上诉人在一审期间，经法院委托法定的鉴定机构作出的鉴定结论，一审期间，上诉人虽口头提出要求重新鉴定，但并未真正申请重新鉴定，也没有缴纳重新鉴定费用，表明上诉人已认可鉴定意见，二审中要求重新鉴定，程序不合法。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故一审法院判决安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿贾龙杰的各项经济损失，超出交强险赔偿限额部分由孙广彬承担正确。关于贾龙杰××赔偿金是否应当按城镇居民标准计算问题。一审期间贾龙杰为证明自己长期生活在城镇及经济收入来源于城镇，向一审法院提交了公安部门出具的户籍证明、大名县环保局银环小区居委会出具的居住证明，二审期间又向法院提交了其工作单位大名县环保局出具的证明，证明贾龙杰系大名县环保局正式职工。以上证据能证明贾龙杰长期生活在城镇，经济收入来源于城镇。故一审法院按城镇居民标准计算××赔偿金并无不当。关于一审法院依据伤残鉴定意见判决赔偿金是否正确问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人孙广彬在一审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故一审法院依据（2014）临鉴字第2014052630号鉴定意见书，判决孙广彬赔偿贾龙杰各项赔偿金并无不当。
关于上诉人是否应当承担精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能身受××或者死亡情况下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案被上诉人贾龙杰在本次交通事故中无责任。大名司法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定结论为：贾龙杰的伤残程度为九级伤残。一审法院据此判决贾龙杰的精神损害抚慰金为10000元并无不当。鉴定费是本次交通事故必然发生的费用，赔偿义务人理应给予赔偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由孙广彬承担405元，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年一月九日
书记员 张翠英