wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1895号
原告白雪峰，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，住甘南县
被告甘南县平阳镇水丰村民委员会。
住所地甘南县平阳镇永丰村。
法定代表人潘志福，该村民委员会主任。
原告白雪峰与被告甘南县平阳镇永丰村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰到庭参加诉讼，被告甘南县平阳镇永丰村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称，2012年被告平阳镇永丰村民委员会多次雇用原告白雪峰的出租车，当时并没有给付原告出租车费，而是给原告出具了欠据一份，该款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还出租车费6140．00元并承担本案诉费用。
甘南县平阳镇水丰村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
欠据一份，证明欠款事实确实存在。
为查清本案事实，本院依职权对平阳镇永丰村民委员会党支部书记王占东的调查笔录，内容为：承认欠款事实，但现在村上无力偿还。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性可以达到其证明目的，本院子以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年被告平阳镇永丰村民委员会多次雇用原告白雪峰的出租车，拖欠原告出租车费6140．00元，给原告出具了欠据一份，该款至今未给付
本院认为，本案系运输合同纠纷甘南县平阳镇永丰村民委员会与白雪峰之间因雇用车辆形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，合同双方应依约定履行各自义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八＋四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县平阳镇永丰村民委员会于本判决生效后偿还原告白雪峰出租车费6140．00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，00元，减半收取25．00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的入数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 腾 飞
二〇一八年年六月十五日
书记员 吴超越
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初355号
原告：李世成，男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告：秦思连，男，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：周吉红，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告李世成与被告秦思连、周吉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李世成于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世成负担。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 苑春友
人民陪审员 张瑞红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁民初字第0930号
原告陈祖志。
法定代理人钱文雁（系陈祖志之妻），女，1984年10月19日生。
委托代理人唐山（受钱文雁的特别授权委托）。
被告王洪波。
被告黄前加。
委托代理人孙曙亮（受王洪波、黄前加的特别授权委托），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，组织机构代码67200595-5。负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴彬（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告陈祖志诉被告王洪波、黄前加、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖志于2014年1月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈祖志申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4873元（已免收）。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁民初字第0930号
原告陈祖志，男，1982年1月7日生，汉族。
法定代理人钱文雁（系陈祖志之妻），女，1984年10月19日生。
委托代理人唐山（受钱文雁的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告王洪波，男，1969年3月20日生，汉族。
被告黄前加，男，1951年10月15日生，汉族。
委托代理人孙曙亮（受王洪波、黄前加的特别授权委托），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴彬（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告陈祖志诉被告王洪波、黄前加、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖志于2014年1月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈祖志申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4873元（已免收）。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 钱 丽
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2152号
原告：金会坚，男，汉族，1988年6月4日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：金浩然，男，汉族，1998年10月24日出生，住新建区。
原告金会坚诉被告金浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告金会坚于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金会坚的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金会坚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金会坚负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月九日
书记员 刘小玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1643号
申请执行人：郭金,男,1983年10月18日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
郭金与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2015)宁商初字第372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第372号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年八月二十四日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1286号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。
负责人：刘艳英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。
被告：刘文华，男，汉族，1984年4月13日生，江西省安福县人，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告刘文华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金6858.86元，手续费、利息、滞纳金计1826.39元，合计8685.25元（暂计算至2018年3月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：62×××27的信用卡。2016年3月6日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金6858.86元，手续费、利息、滞纳金计1826.39元，合计8685.25元。现原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，原告遂诉至法院。
刘文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告刘文华向原告申请办理龙卡汽车卡。被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后，在申请表及领用协议上签名表示愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议中载明：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为成分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：62×××27的信用卡。2016年3月6日，被告开始使用该信用卡进行消费，并于2018年3月11日最后一次还款1000元。截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金6858.86元，手续费、利息、滞纳金计1826.39元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、身份证复印件、刘文华交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2018年3月31日，被告尚欠信用卡本金6858.86元，手续费、利息、滞纳金计1826.39元。故对原告要求被告支付信用卡本金6858.86元，手续费、利息、滞纳金计1826.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合约约定的利率，支付自2018年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息、滞纳金等。被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘文华在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡本金6858.86元，手续费、利息、滞纳金计1826.39元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年3月31日），合计8685.25元，并按领用合约的约定自2018年4月1日开始继续支付利息、滞纳金、手续费等至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑丽君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1286号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。
负责人：刘艳英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。
被告：刘文华，男，汉族，1984年4月13日生，江西省安福县人，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘文华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年七月六日
书记员 郑丽君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2818号
原告张振彪，男，1967年8月21日出生，汉族，住甘南县。
被告李建军，男，汉族，住甘南县。
原告张振彪与被告李建军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案后，因原告张振彪在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初2818号原告张振彪，男，1967年8月21日出生，汉族，住甘南县。被告李建军，男，汉族，住甘南县。原告张振彪与被告李建军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案后，因原告张振彪在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春涛二〇一八年八月二十七日书记员  孙 龙
令状式
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1415号
原告：余建华，女，1966年1月26日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：涂春洪，女，1967年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：谭红英，女，1953年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
原告余建华与被告涂春洪、谭红英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余建华向本院提出诉讼请求，请求确认原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》无效；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，原告余建华与被告谭红英因房屋买卖事由，与二被告签订了《房屋买卖居间合同》，将原告坐落于南昌市青云谱区X三区X栋X单元X室（第三层）的房屋卖给被告谭红英，约定被告涂春洪作为中介方提供中介服务，并由谭红英支付中介费1200元。但被告涂春洪至今未取得房地产中介人员的执业资格，也未在房地产中介机构注册登记执业。其在签订的《房屋买卖居间合同》中当事人一栏中冠以南昌市青云谱字样，以此隐瞒其未取得房地产中介人员的执业资格的事实，这一行为违反相关法律规定，故应确认所签订的《房屋买卖居间合同》无效。
被告涂春洪辩称：其不是中介机构，只是作为朋友介绍原告余建华与被告谭红英进行房屋买卖，我只是中间人。
被告谭红英辩称：2017年11月14日，原告余建华与被告谭红英经被告涂春洪介绍，三方签订了《房屋买卖居间合同》，将原告坐落于南昌市青云谱区X三区X栋X单元X室（第三层）的房屋卖给被告谭红英，出售价款519000元。合同签订后当天被告谭红英向原告支付了定金30000元，原告亦将出售房屋所有权证交给涂春洪，可事后原告以种种理由拒绝与被告去办理委托公证手续，被告谭红英要求双倍返还定金，但原告不甘心双倍返还定金，假借被告涂春洪未取得房地产中介人员职业资格为由，提起本案诉讼，本案中所签订的《房屋买卖居间合同》不符合根据我国相关法律规定确认合同无效的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中被告涂春洪介绍原告余建华和被告谭红英双方签订房屋买卖合同是居间行为，而相关法律及行政性法规对个人能否进行房屋居间行为无强制性规定。2017年11月14日，原告余建华、被告谭红英与被告涂春洪三方签订了《房屋买卖居间合同》，系三方真实意思表示，未违反相关法律、行政性法规的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》规定的确认合同无效的情形，该《房屋买卖居间合同》是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余建华的全部诉讼请求。
案件受理费4018元（原告已预交），减半收取受理费2009元，由原告余建华自行承担，退回原告余建华受理费2009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 晓
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特61号
申请人：吴能祥，男，1950年4月22日出生，汉族，住江西南昌市青云谱区，
申请人吴能祥申请宣告吴能辉死亡一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人称:被申请人吴能辉于2004年2月19日起失踪至今未归，2004年5月在南昌市墩子塘派出所报案，经多方寻找无果，现在因吴能辉名下江西省南昌市东湖区沙坝路22号房屋拆迁，申请人吴能祥需办理继承手续等需要，故申请人吴能祥要求宣告被申请人吴能辉死亡。
经审理查明：下落不明人吴能辉，男，1947年9月16日出生，汉族，原住江西××××号，公民身份号码：，系申请人吴能祥的哥哥。吴能辉于2004年2月19日起失踪至今未归，经多方寻找无果。申请人吴能祥申请宣告吴能辉死亡后，本院于2017年6月15日在江西日报发出寻找吴能辉的公告。法定公告期间为一年，现己届满，吴能辉仍然下落不明。
本院认为，吴能辉下落不明已满4年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人吴能祥要求宣告吴能辉死亡，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告吴能辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周胜明
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ洋
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初844号
原告陈祥龙，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告于庆波，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告陈祥龙与被告于庆波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈祥龙到庭参加诉讼，被告于庆波经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥龙诉称，2014年11月28日被告在原告处赊购玉米73413.00元，并出具欠据一张，至今拖欠余款20000.00元未予以给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告于庆波未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠款事实；
二、证人夏某出庭作证，证明于庆波欠陈祥波粮款，当时出据时在场；
三、查哈阳乡黎明村民委员会证明一份，证明于庆波下落不明。
被告于庆波未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信；对于原告提交的证据三，本院认为该份证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月28日被告于庆波在原告陈祥龙处赊购玉米73413.00元，并出具欠据一张，至今拖欠余款20000.00元未予以给付。
本院认为，原告陈祥龙与被告于庆波之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将玉米交付被告，且被告已为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆波于本判决生效后立即偿还原告陈祥龙玉米款20000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 滕 飞
人民陪审员 马 力
人民陪审员 张海波
二〇一八年六月二十五日
申请执行期间为2年书记员吴超越
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5049号
原告：王见彬，男，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：张培文，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张志录，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王见彬与被告张培文、张志录健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王见彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年七月十八日
书记员 刁建琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2826号
原告：宁国市诚兴典当有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁川东路7幢6号，统一社会信用代码913418817810522590。
法定代表人：肖忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告:安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县香泉镇山庄路，组织机构代码78308388-4。
法定代表人：周剑峰。
宁国市诚兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告代为清偿的借款本金及利息合计1380万元（利息自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款项清结止）；2、若被告未在指定期限内偿还原告代偿款项，原告享有对抵押物[和县国用（2012）第1015号国有土地使用权]折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2012年8月22日，被告向谭成富借款1000万元。2012年8月27日，原告与谭成富签订《保证担保借款合同》，约定由原告为被告的上述借款提供保证担保。同日，原、被告签订《反担保抵押合同》，约定被告提供国有土地使用权[和县国用（2012）第1015号]，作为抵押反担保。借款到期后，原告代被告归还了本金及利息1380万元。因被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市诚兴典当有限责任公司对被告安徽香泉温泉度假村有限公司的起诉。
本案受理费104600元，退还原告宁国市诚兴典当有限责任公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 苏 闽
人民陪审员 周 玮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初字513号
原告才智艳，女，汉族。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族。
原告才智艳与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告才智艳及其委托代理人常海泉到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才智艳诉称，被告杨建国因经营急需用款，于2014年11月1日向原告借款200000.00元，于2015年7月1日向原告借款70000.00元共计270000.00元，约定于2015年年底全部返还，被告杨建国用自己所有的位于甘南县东阳镇东阳街地号为D-830，产权证号为00037193的135平米砖瓦房屋一栋向原告提供抵押担保，现被告未按约定返还借款，行为违约，故诉至法院要求被告立即返还本金270000.00元，并承担违约利息。
被告杨建国未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、借据两份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告没有给付原告借款，应当给付欠款；
二、杨建国名下房产证、土地使用证，证明被告咋原告处借款用房产证、土地使用证抵押了，欠款事实存在。
被告杨建国未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，对于原告提交的证据二本院认为该份证据与本案不具有关联系，故不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月1日被告杨建国在原告才智艳处借款200000.00元并出具欠条一份；2015年7月1日被告杨建国在原告处借款70000.00元并出具借条一份，上述两笔款项被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审可以认定原告才智艳与被告杨建国之间借贷关系客观真实，被告杨建国应按照约定偿还欠款；对于原告主张的逾期利息部分，本院认为在原、被告之间签订的两份借款合同中对还款期限、逾期利息均未予以约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”因此原告主张被告支付逾期利息的起始日应为其主张权利之日；对于支付逾期利息的标准的问题本院认为，双方即未约定借期内的利息亦未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按照月利率2％支付逾期利息的诉求不符法律规定，本院调整为按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后立即给付原告才智艳欠款本金270000.00元，并以前述本金为基数，自2016年2月17日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙龙
处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初字513号
本院对原告才智艳与被告杨建国民间借贷纠纷一案做出（2016）黑0225民初字513号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，裁定如下：
（2016）黑0225民初字513号民事判决书中第三页最后一行中“由原告承担”应为“由被告承担”。
代理审判员 滕飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年长县民初字第03653号
原告邵阳市吉平建材科技有限公司。
法定代表人朱吉平，经理。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人肖贤，男，公司职员。
委托代理人龚怿恺，男，公司职员。
原告邵阳市吉平建材科技有限公司与被告三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邵阳市吉平建材科技有限公司请求法院依法判令：1、解除2007年11月25日《产品买卖合同》项下规格型号为SY5292THB的泵车买卖事宜；2、被告返还泵车价值人民币1290000元；3、赔偿违约损失人民币225500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
查明的事实
1、2007年11月25日，邵阳市吉平建材科技有限公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》及《合同付款协议》，向三一重工股份有限公司购买规格型号为SY5292THB的泵车一台，价款2080000元。
2、三一重工股份有限公司《产品出门证》，2007年12月8日三一重工股份有限公司将产品SY5292THB泵车主体及随车配置件交付原告。
3、SY5292THB泵车，虽未上牌照，但从2008年1月9日起使用至今，现已经行驶里程为59231.6公里。
4、邵阳市吉平建材科技有限公司购买该泵车后，自2008年1月9日开机起，三一重工股份有限公司至今一直在为其提供售后服务。三一重工股份有限公司对邵阳市吉平建材科技有限公司规格型号为SY5292THB泵车（主机系列号07BC52921198）服务记录情况载明，自2012年1月3日至2013年9月5日止，先后30次主动服务，设备运转正常。
5、原、被告双方均对上述事实无异议。本案分歧焦点问题是：原告邵阳市吉平建材科技有限公司诉称被告三一重工股份有限公司未全部履行合同义务，没有将泵车底盘提供海关签发的《货物进口证明书》，致使该车至今不能办理车辆注册登记以及车辆保险等手续。
判决的理由与结果
本院认为：原告邵阳市吉平建材科技有限公司与被告三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现邵阳市吉平建材科技有限公司请求法院解除与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》项下的泵车部分买卖关系，而根据《中华人民共和国合同法》关于行使合同解除权的规定，即本法第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”邵阳市吉平建材科技有限公司请求解除《产品买卖合同》项下的泵车部分买卖关系，不具备上述法律规定合同部分解除的情形。诉称三一重工股份有限公司未全部履行合同义务，没有将泵车底盘提供海关签发的《货物进口证明书》，致使该车至今不能办理车辆注册登记以及车辆保险等手续，但原告邵阳市吉平建材科技有限公司从2008年1月9日开机使用至今，车辆行驶59231.6公里，且超过了申请解除合同的法定期间，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市吉平建材科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费18440元，减半收取9220元，由原告邵阳市吉平建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴志伟
二〇一四年二月十二日
代理书记员 蒋培滔
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年长县民初字第03653号
原告邵阳市吉平建材科技有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区茶元头乡。
法定代表人朱吉平，经理。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告三一重工股份有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人肖贤，男。
委托代理人龚怿恺，男。
原告邵阳市吉平建材科技有限公司与被告三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邵阳市吉平建材科技有限公司请求法院依法判令：1、解除2007年11月25日《产品买卖合同》项下规格型号为SY5292THB的泵车买卖事宜；2、被告返还泵车价值人民币1290000元；3、赔偿违约损失人民币225500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
查明的事实
1、2007年11月25日，邵阳市吉平建材科技有限公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》及《合同付款协议》，向三一重工股份有限公司购买规格型号为SY5292THB的泵车一台，价款2080000元。
2、三一重工股份有限公司《产品出门证》，2007年12月8日三一重工股份有限公司将产品SY5292THB泵车主体及随车配置件交付原告。
3、SY5292THB泵车，虽未上牌照，但从2008年1月9日起使用至今，现已经行驶里程为59231.6公里。
4、邵阳市吉平建材科技有限公司购买该泵车后，自2008年1月9日开机起，三一重工股份有限公司至今一直在为其提供售后服务。三一重工股份有限公司对邵阳市吉平建材科技有限公司规格型号为SY5292THB泵车（主机系列号07BC52921198）服务记录情况载明，自2012年1月3日至2013年9月5日止，先后30次主动服务，设备运转正常。
5、原、被告双方均对上述事实无异议。本案分歧焦点问题是：原告邵阳市吉平建材科技有限公司诉称被告三一重工股份有限公司未全部履行合同义务，没有将泵车底盘提供海关签发的《货物进口证明书》，致使该车至今不能办理车辆注册登记以及车辆保险等手续。
判决的理由与结果
本院认为：原告邵阳市吉平建材科技有限公司与被告三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现邵阳市吉平建材科技有限公司请求法院解除与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》项下的泵车部分买卖关系，而根据《中华人民共和国合同法》关于行使合同解除权的规定，即本法第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”邵阳市吉平建材科技有限公司请求解除《产品买卖合同》项下的泵车部分买卖关系，不具备上述法律规定合同部分解除的情形。诉称三一重工股份有限公司未全部履行合同义务，没有将泵车底盘提供海关签发的《货物进口证明书》，致使该车至今不能办理车辆注册登记以及车辆保险等手续，但原告邵阳市吉平建材科技有限公司从2008年1月9日开机使用至今，车辆行驶59231.6公里，且超过了申请解除合同的法定期间，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市吉平建材科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费18440元，减半收取9220元，由原告邵阳市吉平建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴志伟
二〇一四年二月十二日
代理书记员 蒋培滔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初18号
原告：黑龙江卓沃机械科技有限公司。
法定代表人：卢洪江，职务经理。
被告：李方磊，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告黑龙江卓沃机械科技有限公司与被告李方磊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江卓沃机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月五日
书记员 孙 龙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4934号
原告李明，男，1985年9月19日出生，汉族，住所新民市。
被告周峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告李明与被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李立民撤回起诉。
案件受理费1，800.00元减半收取900.00元，财产保全费820.00元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执247号
申请执行人：郭大筠，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：张红光，男，1967年3月4日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：郭赛莉，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人郭大筠与被执行人张红光、郭赛莉为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款115911.45元、执行费1638.67元，合计117550.12元。本案在执行中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张红光、郭赛莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人张红光、郭赛莉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张红光、郭赛莉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，为发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执247号
本院在执行申请执行人郭大筠与被执行人张红光、郭赛莉为追偿权纠纷一案中，经查被执行人张红光、郭赛莉拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款115911.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张红光、郭赛莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00105号
吕红红诉武汉市新洲区人民政府确认强制拆除房屋违法及行政赔偿一案，吕红红向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。
二〇一四年八月二十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第598号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年3月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）744号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月18日凌晨，被告人黄某某醉酒后（血液中乙醇含量为130.3mg／100ml）无证驾驶粤T245**号普通二轮摩托车，行驶至中山市沙溪镇宝珠中路建委红绿灯路口时，违反交通信号灯指示行驶，与被害人张某甲无证驾驶且违反交通信号灯指示行驶的桂E73K**号普通二轮摩托车（搭载被害人张某乙）发生碰撞，造成双方人员受伤及两车损坏的交通事故。案发后，黄某某明知他人报警而留在事故现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人胡某某的证言，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人机动车和驾驶人查询信息、身份材料，行政处罚决定书，警情信息表，中山市沙溪隆都医院诊断报告，黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年四月十五日
书记员 缪慧莹
沈泉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6000号
原告战建国。
被告中储发展股份有限公司天津南仓分公司，住所地天津市北辰区天穆镇中储综合楼203室。
法定代表人史为法，总经理。
委托代理人林毓红，公司职员，一般代理。
委托代理人李世武，公司职员，一般代理。
原告战建国与被告中储发展股份有限公司天津南仓分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。原告战建国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战建国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告战建国撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年十二月二日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1223号
原告：姜某某，男，1965年2月14日出生，甘肃省永登县人，系永登县居民，住永登县。
被告：龙某某，男，1991年2月5日出生，甘肃省永登县人，系永登县农民。
被告：甘肃誉鑫运输服务有限公司榆中县分公司，住所地榆中县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪某某，男，1962年2月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。系该公司办公室主任。
被告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪某某，男，1962年2月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。系该公司副经理。
被告：李某某，男，1990年6月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
原告姜某某与被告龙某某、甘肃誉鑫运输服务有限公司榆中县分公司、兰州益通汽车租赁有限公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告姜某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某某撤诉。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋玉星
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初826号
原告刘艳丰，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住抚顺市新宾满族自治县。
被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘艳丰与被告丁桂云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳丰到庭参加了诉讼。被告丁桂云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告给我办驾驶证，说一个半月就能办下来，我等了九个月也没有办下来。故诉至法院，请求法院判令被告返还我办证费1200元；工时费、车费600元；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年11月24日，被告收取原告1200元用于办理三轮车驾驶证，现被告至今未将原告前述事项办理完毕。收取钱款未予退还。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。原告主张被告返还办证费1200元，被告收取原告费用后，应依约按时为原告办理驾驶证，被告未在约定期限履行合同义务，应返还收取原告的费用。原告主张工时费、车费600元，原告提供的证明材料不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告刘艳丰1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年五月三十日
代书记员 史云宝
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第728号
原告林建芳，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林建芳与被告连喜明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼，被告连喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建芳诉称，被告连喜明于2012年7月6日向原告借款人民币（下同）30000元。此后，经原告多次催讨，被告连喜明拒不偿还借款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并支付自2012年7月6日起按月利率1.5%计息至偿还之日止的利息。
被告连喜明没有答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告连喜明因缺乏资金向原告林建芳借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为五个月。当日，被告连喜明立下内容为“向林建芳借人民币叁万元正月息1分五时间五个月”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告连喜明出具的借条一份予以证实。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告连喜明应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连喜明应在本判决生效后十日内偿还给原告林建芳借款本金人民币三万元并支付以该款项为基数自二O一二年七月六日起按月利率千分之十五计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百七十六元，减半收取人民币四百三十八元，由被告连喜明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第23号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系该社镇岗信用社主任。代理权限：一般代理。
被告钟继贵，成年人，农民。
原告安远农信社诉被告钟继贵借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、唐学丰到庭参加诉讼，被告钟继贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，被告钟继贵于2006年6月23日向原告贷款20000元，双方约定借款利率为10.125‰，借款于2008年6月12日到期，贷款用途为柑橘投资。截止2013年10月8日，被告仍欠原告贷款本金15000元、利息14816.84元（算至2013年10月8日，逾期照计）。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及支付利息14816.84元（算至2013年10月8日，逾期照计），本案诉讼费由被告承担。
被告钟继贵未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2006年6月23日，被告钟继贵向原告安远农信社借款20000元。双方约定，借款利息按月利率8.775‰按季结算，借款到期日为2007年6月22日；如到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之四点三八七五罚息利率计收利息。借款到期前，经被告申请，原告为被告的该笔借款展期一年。展期届满后，经原告催取，被告于2008年7月23日归还借款本金5000元，剩余借款本金15000元至今未还。此外，被告借款后至今共支付了利息、逾期利息6015.8元，其余尚未支付。原告遂于2013年11月11日诉至本院成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告向法庭提交的短期借款合同及借款凭证复印件各一份、贷款催收通知书复印件一份等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟继贵向原告安远农信社借款后未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还剩余借款15000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率10.125‰支付利息的请求，因原、被告双方在借款合同中约定“如到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之四点三八七五罚息利率（即按月利率13.1625‰）计收利息”，故本院认为，借期及展期内利息应按月利率8.775‰计收，逾期利息应按月利率13.1625‰计收，现原告主张的期内利率10.125‰超过了8.775‰，对超过部分本院不予支持；原告主张的逾期利率10.125‰没有超过13.1625‰，本院予以支持。此外，被告已经支付的利息、逾期利息6015.8元，应在本案中予以剔减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟继贵应于本判决生效后十日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金15000元并支付利息及逾期利息（从2006年6月23日起至2008年6月22日以借款本金20000元按月利率8.775‰计收利息，从2008年6月23日起至2008年7月23日以借款本金20000元按月利率10.125‰计收逾期利息，从2008年7月24日起至款清之日止以借款本金15000元按月利率10.125‰计收逾期利息，被告钟继贵应承担的前述利息及逾期利息中应予剔减6015.8元）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计273元，由被告钟继贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初299号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人葛某。
公诉机关指控，某年某月某日晚间，李军（已判决）在某某省某某县某某镇某某村某某组某某号梁某某（已判决）家中，召集参赌人员解某乙、王加武、于某等人前往该处，使用麻将为工具开设赌场，以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽取“水子钱”，合计抽头渔利人民币1200元。在此期间，李某安排郭某某（已判决）召集参赌人员，安排刘某（已判决）联系赌博场地、接送参赌人员、望风，安排被告人葛某望风，安排孙某（已判决）在赌场内抽取“水子钱”。
本案系他人报案而案发。被告人葛某于案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某及同案人李某等供述，证人解某甲等证言，指认现场笔录及其照片，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某参与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人葛某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人葛某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛某具有法定从轻处罚情节，且系初次犯罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某犯开设赌场�的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年九月五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1541号
原告葛某某，女，1972年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告肖某某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王海新的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告葛某某负担。
审判员 魏文军
二〇一五年六月十七日
书记员 王志红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2839号
原告陈某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告齐某甲。
原告陈某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟宪伟、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年9月登记结婚，婚后于2013年4月26日生育女孩齐某乙。婚后被告对原告多次进行打骂，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告齐某甲辩称，双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某、被告齐某甲于2011年9月30日登记结婚，婚后于2013年4月26日生育女孩齐某乙。在庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但未提供充分有效证据予以证明，对于原告的主张，被告称与原告为家务事发生争吵，并将原告拽到在地，但未实施家庭暴力。原、被告自2014年8月分居生活至今。
上述事实有婚姻登记记录证明及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方发生争执，对夫妻感情产生一定影响，但原告未提供充分有效证据证明被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，双反分居生活亦未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2839号原告：车艳。被告：王长富。被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。本院在审理原告车艳诉被告王长富、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告车艳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告车艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车艳撤回起诉。案件受理费88元，诉讼保全费170元，由原告车艳负担。审 判 员  郑爱村二〇一五年十一月十九日代理书记员  朱丽娜
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人案号（2014）临民初字第2839号复核人二0一四年十一月十四日共印12份山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2839号原告陈某。委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告齐某甲。原告陈某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟宪伟、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩齐某乙。婚后被告对原告多次进行打骂，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。被告齐某甲辩称，双方感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原告陈某、被告齐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩齐某乙。在庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但未提供充分有效证据予以证明，对于原告的主张，被告称与原告为家务事发生争吵，并将原告拽到在地，但未实施家庭暴力。原、被告自2014年8月分居生活至今。上述事实有婚姻登记记录证明及庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方发生争执，对夫妻感情产生一定影响，但原告未提供充分有效证据证明被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，双反分居生活亦未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告齐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一四年十一月十四日书记员  王海玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4803号
罪犯谢先智，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）中中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人谢先智犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出（2009）粤高法刑三终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢先智在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢先智在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢先智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢先智系严重暴力犯，所犯两罪刑期均在五年以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢先智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第22942号
原告北京中文娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦3门3层5号。
法定代表人吕长河，董事长。
委托代理人房崇红，女，1977年3月18日出生。
被告北京达胜德数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店西店1118号国粹苑C座二层B-26。
法定代表人孙欣，执行董事。
委托代理人赵普强，男，1970年9月7日出生。
本院受理原告北京中文娱乐有限责任公司与被告北京达胜德数码科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京达胜德数码科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告自2012年6月1日起，主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区C座二层B-26，被告的住所地在北京市朝阳区，不在北京市丰台区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，被告的营业执照注册地虽位于北京市丰台区，但其自2012年6月1日起，主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区C座二层B-26处。经询问，原告也表示同意案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，因被告的主要办事机构所在地北京市朝阳区C座二层B-26位于北京市朝阳区，故应依照被告的主要办事机构所在地法院确定管辖，综上，被告北京达胜德数码科技有限公司提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
北京达胜德数码科技有限公司的管辖异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第231-2号
申请执行人：淄博博通建筑劳务分包有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：赵丕田，总经理。
被执行人：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：陈宝平，董事长。
被执行人：徐青。
本院（2014）周民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏华轩建设工程有限公司、徐青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博博通建筑劳务分包有限公司于2015年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人江苏华轩建设工程有限公司、徐青将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博博通建筑劳务分包有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第524号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月三日
书记员 翟明林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3040号
罪犯满某占，男，1969年6月26日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年2月13日作出(2014)肇要法刑初字第19号刑事判决，以被告人满某占犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯满某占在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满某占在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯满某占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满某占予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3600号
原告蔡优生。
被告包广南。
原告蔡优生与被告包广南民间借贷纠纷一案，原告蔡优生于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡优生到庭参加诉讼。被告包广南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡优生诉称，2014年4月25日被告向原告借款100000元作为资金周转，并承诺2014年6月25日归还，以红果建广装饰有限公司作为抵押担保（有被告亲笔书写借据和营业执照复印件为据）。2014年6月25日至今，原告打电话向被告追要借款，被告一直均不接电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款本金100000元，利息2272元（100000×0.0096／30×71=2272元），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：1、被告包广南于2014年4月25日出具的借条一份，拟证明被告向其借款100000元，并约定于2014年6月25日还清。2、六盘水市红果建广装饰有限公司营业执照一份，拟证明被告用于抵押公司基本情况。被告包广南未到庭质证。
被告包广南未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告因资金周转困难而向原告借款100000元，约定于2014年6月25日还清，被告向原告出具借条一份，借条明确，被告以红果建广装饰有限公司作为抵押。借条未约定利息。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、营业执照等证据证实。
本院认为，原、被告协商后，原告向被告提供借款，双方形成的借贷合同成立并生效，且未违反法律的禁止性规定，被告应按照约定期限偿还原告借款本金100000元，对原告的该请求应予支持；原、被告虽未约定利息，应视为不支付利息，但还款期限届满后，被告未按约定还款，客观上给原告造成一定的损失，被告应支付原告逾期还款利息，但原告主张的月利率9.6‰过高，应按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率5.6%（年利率）计算，应予支持100000×5.6%÷360×71=1104元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包广南自本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡优生借款本金人民币100000元，支付利息人民币1104元。
二、驳回原告蔡优生的其他诉讼请求。
案件受理费2435元，因适用简易程序审理，减半收取1217.5元，由被告包广南负担（案件受理费原告蔡优生已预交，被告包广南在支付上述款项时一并支付）。
如义务人包广南未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人包广南不按本判决确定的期限履行义务，权利人蔡优生可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3365号
上诉人（原审被告）：李建，男，1990年12月10日出生，汉族，现住河间市。
委托诉讼代理人：葛苗苗，系李建妻子。
被上诉人（原审原告）：陈克旗，男，1972年4月2日出生，汉族，现住河北省河间市。
上诉人李建因与被上诉人陈克旗买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李建上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担偿还义务。事实和理由：被上诉人陈克旗提交的欠条的名字不是上诉人的名字，上诉人不欠被上诉人货款；本案程序违法，没有向上诉人送达开庭传票等法律文书。
被上诉人陈克旗辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈克旗原审诉称：陈克旗从事包装箱的销售生意，李建多次购买包装箱，截止到2014年5月25日，李建共欠货款13000元，有其出具的欠条为证。李建于2014年5月28日偿还货款1000元。后经催要，李建至今未还余款。起诉要求李建偿还货款12000元。
陈克旗为证实自己的主张，向法庭提供李建出具的欠条一张，载明“今欠货款壹万叁仟元整（13000元）。李健2014.5.25”，用来证实李建于2014年5月25日欠货款13000元。
原审法院认定事实：李建多次购买陈克旗的包装纸箱，截止到2014年5月25日，李建共欠货款13000元。2014年5月28日，李建偿还货款1000元。李建现尚欠陈克旗货款12000元未还。
原审法院认为，李建购买陈克旗包装箱，与陈克旗形成买卖合同关系。李建购买陈克旗货物后，理应支付货款，现李建拖欠货款不还，应承担偿还责任。李建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李建偿还陈克旗货款12000元。自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由李建负担。
二审查明：上诉人李建委托诉讼代理人葛苗苗在二审庭审中提交了上诉人李建的身份证复印件，欲以此证明欠条的“李健”并非上诉人李建。其它查明事实与原审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人陈克旗起诉主张上诉人李建欠款，在原审立案阶段就提供了李建的身份信息以及通讯方式等，原审法院据此立案审理，经向李建送达起诉状、开庭传票等法律文书，李建未就其被告主体资格向原审法院提出异议。上诉人李建否认欠条中署名人是其本人，但却未申请笔记鉴定以否认欠条内容为其书写，属于举证不能，应就此承担举证不能的不利后果。经审阅原审卷宗中送达法律文书的内容，原审法院在送达程序中并未违法，不存在未向李建送达开庭传票等法律文书的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第212号
原告：湖南康达建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人：洪志保。
委托代理人：倪灿灿。
委托代理人：黄钊。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司诉被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5389号
申请执行人万发杰。
被执行人王世杰。
被执行人王培峰。
万发杰与王世杰、王培峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）赣海民初字第245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王世杰于本判决生效之日起十日内偿还申请人万发杰借款利息（该利息以30000元为本金，自2010年2月8日起至2010年3月8日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被申请人王培峰对上述利息承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1499号
原告：袁某某，女，1941年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：冮某甲，女，1961年9月10日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告：冮某乙，女，1963年8月27日出生，汉族，个人，住址盘锦市兴隆台区。
被告：冮某丙，女，1966年12月7日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：冮某丁，男，1967年10月28日出生，满族，工人，住址新民市。
委托代理人：杜某某，女，1968年7月出生，汉族，无业，住址新民市。
被告：冮某戊，女，1969年5月11日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：冮某己，女，1974年10月2日出生，满族，住址新民市。
原告袁某某诉被告冮某甲、冮某乙、冮某丙、冮某丁、冮某戊、冮某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0605号
原告盐城市泉鼎金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城市海纯东路一巷14号。
法定代表人陈丽萍，该公司董事长。
委托代理人陈长柏，该公司经理。
被告盐城市森宇五金制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中社区。
法定代表人王炳奇，该公司经理。
委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
原告盐城市泉鼎金属材料有限公司（下称泉鼎公司）与被告盐城市森宇五金制造有限公司（下称森宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告泉鼎公司委托代理人陈长柏、被告森宇公司委托代理人陈寿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉鼎公司诉称：原告与被告间长期存在冷轧板销售关系。至2013年6月8日，被告计欠原告货款710018.23元，扣除被告已还款，被告至2014年1月15日尚欠原告325755.78元。按双方合同约定及被告出具的欠条约定，被告对拖欠的货款应按日万分之五承担拖欠货款利息。上述货款经原告多次催要未果。请求判令被告：立即偿还原告货款325755.78元，并从2013年7月8日起至法院判决确定还款之日止按日万分之五支付违约金。
被告森宇公司辩称：1、按原、被告签订的买卖合同约定，被告所欠货款应于双方终止住来后四个月内结清。被告在2014年7月10日还从原告处购货。故原告现在无权起诉被告。2、原告起诉的依据是吉晓林签名的欠条，被告不欠原告货款，故本案的诉讼主体不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告间长期存在冷轧板销售关系。截止2011年7月19日，被告欠原告货款584711元，被告法定代表人王炳奇向原告出具了欠据。2010年11月8日，原、被告签订一份产品购销合同约定由原告按被告生产之需供给被告0.5㎜－2.5㎜冷轧板，价格以欠条为准；货款于每月15－20日结清上月货款，同时每月支付以前拖欠货款25000元，所欠货款每月不得超过70万元，超过70万元，被告应以现金提货；如被告不能按约还款，则承担应付货款的日万分之五的违约金，原告有权要求被告支付所欠全部货款；被告委托吉晓林、王传堂提货；被告法定代表人王炳奇为上述合同的履行提供担保；合同有效期二年。该合同签订前后，双方未中断买卖关系。合同签订后，被告一直由吉晓林负责提贷，每次提货均由吉晓林向原告出具欠款条，吉晓林在欠条上均注明还款期限一个月，如不按时还款，按日万分之五承担违约金。截止2013年6月8日，被告欠原告货款710018.23元。此后6个月，被告未到原告处购货，但向原告还款384262.45元。后原告向被告催要货款未果。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2014年7月9日作出裁定，冻结被告森宇公司银行存款39万元或查封其等值财产。当日已冻结被告森宇公司在盐城市江动汽油机制造有限公司货款39万元。
本案争议的焦点：1、吉晓林以被告名义向原告提货，并出具欠条，被告应否承担还款责任？2、原告是否约定被告所欠货款应于双方终止住来后四个月内结清。3、被告欠原告货款的金额及违约金的承担。
本院认为：一、关于吉晓林以被告名义向原告提货，并出具欠条，被告应否承担还款责任的问题。原、被告于2011年11月8日前就发生了冷轧板买卖关系，双方在2011年11月8日签订的买卖合同中明确约定王炳奇委托吉晓林提货，虽然2011年11月8日签订的买卖合同约定有效期为二年，但吉晓林在该合同签订前就代理被告到原告处提货，直至2013年6月8日，双方业务一直未中断，提货人均为吉晓林，被告也支付了部分货款。故被告对吉晓林提取的冷轧板应承担偿还货款责任。二、关于被告所欠货款是否应于双方终止住来后四个月内结清的问题。被告辩称原、被告签订了一份合同约定被告所欠货款应于双方终止住来后四个月内结清，但在审理过程中，原告对被告辩称的该事实不予认可，被告未能提供相应的证据予以证实。对此，被告应承担举证不能的法律后果。三、被告欠原告货款金额的确定及违约金承担问题。截止2011年7月19日，被告欠原告货款584711元，被告法定代表人王炳奇向原告出具了欠据。此后被告多次向原告购货，至2013年6月8日，被告合计欠原告货款710018.23元，有被告出具的欠条予以证实。扣除此后被告还款384262.45元，被告尚欠原告货款325755.78元。本案在审理过程中，原告对被告于2013年6月8日后已还货款部分不再要求被告承担违约金，对尚欠货款要求从2013年7月8日起按日万分之五承担逾期付款违约金。因被告在所出具的欠条中约定如逾期付款一个月按日万分之五承担违约金，故原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定。故原告要求被告对尚欠货款要求从2013年7月8日起按日万分之五承担逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》法释（2012）8号第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市森宇五金制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市泉鼎金属材料有限公司货款325755.78元，并从2013年7月8日起至本判决确定还款之日止按日万分之五承担逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，依法减半收取3055元，财产保全费3170元，合计6225元，由被告盐城市森宇五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第388号
原告：唐梦佳。
被告：钱学锋。
原告唐梦佳诉被告钱学锋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨伟伟担任审判长，会同审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐梦佳到庭参加诉讼，被告钱学锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告钱学锋于2013年11月27日向案外人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）贷款50000元，借款期限至2014年11月26日止。原告为该借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，长兴村镇银行遂向长兴县人民法院起诉。法院（2015）湖长商初字第94号判决书判令被告支付借款本息，原告承担连带清偿责任。该案生效后进入执行，原告作为担保人代被告偿还借款本息共计28234元。嗣后，原告多次向被告催讨追偿款无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告垫付的银行贷款本息、诉讼费合计28234元；2、被告自2015年7月24日向原告支付垫付款利息至实际清偿之日止，月利率按照月利息8厘计付；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱学锋未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、（2015）湖长商初字第94号民事判决书一份，证明被告钱学锋向长兴合作银行贷款50000元，原告及案外人唐梦佳为该借款提供连带责任保证担保的事实。2、长兴村镇银行还款凭证一份、长兴村镇银行现金收入传票一份、长兴县村镇银行出具的证明一份、长兴村镇银行出具的结案证明一份，共同证明唐梦佳作为担保人向长兴村镇银行偿还借款本息合计28234元。
被告钱学锋未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年11月27日，原告唐梦佳、被告钱学锋、案外人刘方荣与案外人长兴村镇银行签订《保证借款合同》一份，约定被告钱学锋向原告借款5万元，借款期限从2013年11月27日起至2014年11月26日止，借款月利率为8.0‰，按年调整，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告唐梦佳与刘方荣为借款提供连带责任保证担保。约定保证的范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，长兴村镇银行遂向长兴县人民法院起诉。本院（2015）湖长商初字第94号判决书判令：1、被告钱学锋给付长兴村镇银行借款本金49999.95元、利息1333.64元（计算至2015年1月13日），合计51333.59元；2015年1月13日之后的利息依照原、被告约定的利率，按借款本金49999.95元计算至判决确定的履行之日；2、原告唐梦佳及刘方荣对上述款项承担连带清偿责任。上述案件生效后进入执行。2015年7月24日，原告作为担保人代偿本息27652.5元、诉讼费581.5元，合计28234元。该款经原告向被告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告为被告向长兴村镇银行的借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后，有权向债务人即被告钱学锋追偿。因而，原告要求被告归还代偿的借款本息28232元，本院予以支持。原告主张被告从垫付日即2015年7月24日向其支付利息，于法有据，本院予以支持；但按照月利率8厘计算，没有依据，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学锋给付原告唐梦佳代偿的借款本息28234元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱学锋按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告唐梦佳支付利息，从2015年7月24日计算至实际付清之日止。
三、驳回原告唐梦佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告钱学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方雪薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第59号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某。2003年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。2005年11月3日被释放。因涉嫌盗窃罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月16日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年12月10日11时许，被告人李某伙同“龙哥”（具体情况不详）合谋后，骑一辆摩托车来到邯郸市邯山区邯郸学院公寓村一号楼三单元楼下，由被告人李某望风，“龙哥”将潘某奇放在楼道口的蓝色珍妮牌电动自行车盗走。后被告人李某将珍妮牌电动自行车骑到邯郸县汉霸庄村“龙哥”的租住地时，被公安人员抓获。被盗蓝色珍妮牌电动自行车经鉴定价值1359元。破案后，被盗蓝色珍妮牌电动自行车退还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某进行惩处。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、扣押及发还物品清单、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人李某能够自愿认罪，且赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年四月十七日
书记员 黄晓庆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第134号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年4月5日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安交警大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月23日晚，被告人王某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市草塔镇凯翔大道上的石浦海鲜饭店驶往望云亭后又驶往三角广场方向。20时22分许，途经望云路51号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为109mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、证人陈某的证言、查获经过、被告人王某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第764号
原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号铺二。
法定代表人梁艳霞。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂，住所地广东省佛山市南海区盐步河西岳利沙洞教工业区。
投资人马全根。
被告马全根，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司与被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂、马全根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司的委托代理人哈珍德到庭参加诉讼，被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂、马全根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司诉称，原告与被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂一直有生意往来。被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂多次拖欠原告的货款。后经双方对账确认，截至2015年4月30日，被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂共欠原告货款564501.33元、利息67740元，合计632241.33元。被告马全根作为被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂的投资人，依法需以其个人财产对企业债务承担无限责任。请求法院判令：1.被告向原告支付货款564501.33元及欠款利息67740元（截至2015年4月30日，经双方确认利息为67740元，自2015年5月1日起，以564501.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.被告向原告赔偿律师费26000元；3.诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂、马全根没有答辩。
原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂的企业工商查询信息及组织机构代码证，被告马全根的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.对账单、出仓单，证明截至2015年4月30日，被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂共欠原告货款564501.33元、利息67740元，合计632241.33元；
3.民事委托代理合同及律师费发票，证明原告为追讨欠款支付律师费26000元。
被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂、马全根没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司提交的证据认证如下：
原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司提交的证据1、2、3，真实、合法，可以证明原告与被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂之间的买卖合同关系及被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂尚欠的货款及利息情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂系被告马全根投资设立的个人独资企业。原告与被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂从2009年开始存在业务往来，由原告向被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂提供钢管、管材等材料。但被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂从2010年5月25日起拖欠原告的货款，双方于2015年5月4日进行对账，确认截至2015年4月30日，被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂尚欠原告货款564501.33元、利息67740元，合计632241.33元；双方对账时，还在对账单上约定，原告为实现债权所产生的费用将由被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂承担。对账后，被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂并未向原告支付尚欠的货款及利息，原告遂委托广东宝言律师事务所于2015年5月7日向本院提起本案诉讼，支出律师费26000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂之间存在买卖合同关系，根据原告提交的送货单及对账单可以确认，被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂尚欠原告货款564501.33元及利息67740元，合计632241.33元的事实，现原告起诉请求被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂支付上述款项依法有据，本院予以支持；被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂收取原告提供的货物后，应及时支付货款，其与原告对账后仍不支付案涉款项，构成违约，原告请求从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止有理，本院予以支持。原告与被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂在对账单中约定，原告为实现案涉债权所产生的费用由被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂承担，原告委托广东宝言律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师费26000元，原告请求被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂赔偿律师费损失有理，本院予以支持。被告马全根系被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂的投资人，应以其个人财产对该企业债务承担无限责任，原告请求被告马全根与被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂共同清偿上述债务有理，本院予以支持。被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂、马全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂、马全根于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司支付货款及截至2015年4月30日止的利息共计632241.33元，并从2015年5月1日起以所欠货款564501.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂、马全根于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区烨煌商贸有限公司赔偿律师费损失26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5191.21元（原告已预交），由被告佛山市南海区盐步飞凯货架厂、马全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨德超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执209号
申请执行人李冰，证件号码450404195310150068。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址广西梧州市。
本院于2016年3月25日立案执行李冰申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第746号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人李冰案款6878.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00700号
原告仇正兴，居民。
委托代理人陈劲松。
被告杨华，居民。
本院在审理原告仇正兴诉被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告仇正兴于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇正兴提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇正兴撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告仇正兴负担。
代理审判员 徐云
二〇一五年三月三十日
代书 记员 江秀
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第696号
申请执行人刘雪飞，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）562号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）562号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2047号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告肖玉祥，男性，48岁，1965年10月4日。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉肖玉祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第290号
原告于礼，男。
委托代理人温士国，男。
被告杨秀东，男。
被告李国振，男。
本院审理原告于礼与被告杨秀东、李国振买卖合同纠纷一案中，由于原告想撤回对被告杨秀东、李国振的起诉，故原告于礼于2015年1月15本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于礼撤诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年一月十五日
书记员 王雨生