wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0784民初465号原告：李白，男，1977年5月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：佟金宝，男，1984年4月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：孙福龙，男，1979年1月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李白诉被告佟金宝、孙福龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，原告李白于2017年7月11日申请伤残等级鉴定，2017年7月28日被告佟金宝申请追加孙福龙为本案被告，2017年10月24日将本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李白及其委托诉讼代理人王殿毅，被告佟金宝及其委托诉讼代理人高秀珍，被告孙福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李白向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费5000元，申请鉴定，被告承担本案诉讼费用；2017年10月26日变更诉讼请求：1、被告支付医药费5302.57元；2、赔偿误工费15945元、护理费4783.5元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、伤残赔偿金65950元、鉴定费1870元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日被告佟金宝雇佣原告给其钉彩钢房的铁皮盖，因为太滑原告从房上面滑了下来摔伤，经额尔古纳市人民医院住院治疗，诊断为：椎体压缩性骨折、右侧横突骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右足第5跖骨骨折，住院期间被告给付了5000元。现原告多处伤残，被告不管不问，故诉至法院，要求判如所请。佟金宝辩称，1、答辩人不认识李白，与李白不存在雇佣关系，李白的损失不应由答辩人承担；2、孙福龙承揽的钉房盖的活，答辩人与孙福龙约定的每平方米8元钱，一共3000元，答辩人已经给付孙福龙2500元，孙福龙承揽后又雇佣李白和郭某干活；3、李白受伤是因为他踩在没有钉钉子的瓦上面，瓦滑落后李白掉下去摔伤的，原告自我保护意识太差，自己有责任，剩余的应当由雇主承担；4、答辩人与孙福龙是承揽关系，应驳回李白对答辩人的诉讼请求。孙福龙辩称，答辩人和原告不是雇佣关系，答辩人与原告均是给佟金宝干活，每天300元，这个活答辩人与佟金宝开始谈的是每平方米8元，因为原告和郭某不同意，变成了日工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李白为证明其主张提供的有争议证据如下：1.孙福龙和郭某的证明各1份，证明原告和孙福龙给佟金宝干活，原告摔伤。被告佟金宝对该组证据不认可，佟金宝不认识郭某，当时是把活包给孙福龙了，每平方米8元，没有说干日工的事。被告孙福龙对该证据无异议。本院认为，该组证据与佟金宝提供的孙福龙的电话录音不符，且没有其他证据予以佐证，故不予采信。2.出院证明书，证明原告住院时间、治疗部位、出院情况。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3.住院证明书、住院病历，证明治疗的部位和治疗过程。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4.医疗费票据6张，证明原告和佟金宝共同支付的医疗费数额为5302.57元。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。5.额尔古纳市人民医院病人费用小项统计，证明原告支出明细。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。6.鉴定费发票，证明鉴定费数额为1870元。被告佟金宝对该证据的真实性无异议。被告孙福龙对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。7.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，误工期150日，护理时限45日，营养时限60日。被告佟金宝、孙福龙对该证据的真实性无异议，认为误工时限过长，营养费在医院的诊断中没有加强营养。本院对该证据的真实性予以确认。8.证人郭某证言，证明证人和原告一起给佟金宝干活，孙福龙找证人给佟金宝干活，说每平方米8元，证人没同意，按日工计算可以，每天300元，原告在房盖上掉下来摔伤。被告佟金宝对该证据不认可，佟金宝与孙福龙谈的是每平方米8元，每天300元的事佟金宝不知道。被告孙福龙对该证据无异议。本院认为，该组证据与佟金宝提供的孙福龙的电话录音不符，且没有其他证据予以佐证，故不予采信。被告佟金宝为反驳原告李白的诉讼请求提供的有争议证据为孙福龙录音两份，证明原告是孙福龙雇佣的，佟金宝将活包给孙福龙，每平方米8元，佟金宝和孙福龙是承揽关系，孙福龙和郭某在法庭上没有说实话。原告李白对该证据不认可，认为证明不了承揽关系。被告孙福龙认为第一份录音是佟金宝让他这么说的，其在庭审中的陈述是实话。本院认为，经本院向孙福龙核实，均是孙福龙所说，录音材料与孙福龙庭审陈述不一致，因一份是在原告摔伤之后，一份是在本案开庭之前，且表述清楚，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告佟金宝将其承包的该库房的工程中的钉房盖的活承揽给孙福龙，双方约定每平方米8元，2016年10月7日原告李白在钉房盖时，从房顶滑落摔伤，经额尔古纳市人民医院治疗，诊断为：椎体压缩性骨折、右侧横突骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右足第5跖骨骨折。被告佟金宝垫付了5000元医疗费。原告李白所受的伤经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时限150日，护理时限45日，营养时限60日。原告李白明确表示不要求被告孙福龙承担赔偿责任。本院认为，被告佟金宝与被告孙福龙系承揽合同关系，原告李白与被告佟金宝不存在雇佣关系，被告佟金宝对原告李白所受的伤不应当承担赔偿责任，原告李白要求被告佟金宝承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李白的诉讼请求。案件受理费2319.02元，由原告李白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  曹京卫审 判 员  侯乐坤人民陪审员  屈乐波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第506号
原告马铁猛，男，1954年8月29日生，汉族，农民。
被告马志龙，男，1970年4月8日生，汉族，农民，河北省邢台市烕县人。
原告马铁猛与被告马志龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马铁猛到庭参加诉讼，被告马志龙未经法院许可中途退庭，本案现己审理终结。
原告马铁猛诉称，2011年9月8日，我在曹妃甸煤码头粉刷工程中，干了一部分活后，转包给了被告马志龙，并签了协议。给我提成加工资17500元，工程完成后付清。工程完成后，工地已付清工资，但被告马志龙并未给付我工资，为此判令被告马志龙给付。因我从被告马志龙处支取了现金1085元，还有粉刷石膏4袋、外墙涂料1袋、108胶3袋、22号胶2袋，我与被告马志龙均认可，而且把我支取的现金1085元和材料共同定价为1240元。扣除1240元后，被告马志龙应给付我16260元，并承担诉讼费118元，共计16378元。
被告马志龙未提出答辩。
经审理查明，被告马志龙承揽河北省第三建筑有限公司曹妃甸项目部承接的通用散货泊位辅助用房工程2#员工宿舍楼内墙粉刷工程，工程完工后，被告马志龙应付给原告马铁猛各项费用17500元。被告马志龙于2011年9月8日出具协议书一份，确认了应付原告马铁锰的款项及余额。2011年10月30日，被告支付原告85元；2011年11月16日原告从被告处支领粉刷石膏4袋、外墙涂料一袋；2011年11月19如从被告处支领108胶3袋22号胶2袋；2012年8月15日被告给付原告现金1000元。原、被告均同意原告支取材料折款155元。
另查明，河北省第三建筑工程有限公司曹妃甸项目部己全部付清被告马志龙的工程款。
上述事实有原告提交的被告书写的协议书一份、原告支取的人民币收据存根两张、�料单、发料单各一张、法庭调查笔录、河北省第三建筑工程有限公司曹妃甸项目部及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马志龙拖欠原告马铁猛17500元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付。被告仅支付原告1085元，扣除原告支领材料折款155元，尚欠16260元。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志龙于本判决生效后五日内支付给原告马铁猛人民币16260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告马志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费206元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘红莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第472号
原告孙水生。
委托代理人李某华，系原告之妻。
被告覃广纯。
被告黄秀巧。
两被告共同委托代理人付某明，广东劳某律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杏华、两被告委托代理人付某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月5日0时22分许，被告覃广纯驾驶粤B＊＊＊**号小汽车在深圳市龙岗区平湖街道平新北路佳业路路口由北往南方向行驶时，车头与由西往东方向由孙水生驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙水生受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年5月5日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出龙岗201404372号《道路交通事故认定书》，认定覃广纯驾车未按交通信号灯规定通行，负事故的全部责任，孙水生不负事故责任。
三、医疗费112000元。原告受伤于2014年5月5日入医院住院治疗，至2014年8月13日，共计已花费384646.33元医疗费。庭审时，原、被告确认，已花费上述医疗费中，原告支付了112000元（不含起诉后2014年8月7日缴纳的15000元押金），中国人民财产保险股份公司深圳市分公司在交强险范围内支付了10000元、在第三者商业险范围内支付200000元，余款6万多元系由被告方支付。
四、车辆投保情况：事故车粤B＊＊＊**号已在中国人民财产保险股份公司深圳市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者商业险（限额为20万元），保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日止。
五、其他需要说明的问题：
1、事故车粤B＊＊＊**号登记车主为黄某巧，被告覃广纯自称与黄某巧系夫妻关系。
2、原告称，因中国人民财产保险股份公司深圳市分公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元、在第三者商业险范围内支付200000元，故在本案中不起诉中国人民财产保险股份公司深圳市分公司。
3、原告因其伤情严重，无力继续支付医疗费，故在本案中只请求起诉前即2014年7月15日前原告自行支付的医疗费112000元，其他费用及以后产生的医疗费原告另循法律途径解决。
4、被告称，事故发生后被告已竭尽全力抢救原告，将事故车变卖用于支付原告医疗费，现已为原告支付了共7万元多元医疗费，现已确实无能力拿出更多的钱给原告治疗了。
裁决结果
本院认为，本案的龙岗201404372号《道路交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，原告不负事故责任，被告覃广纯负事故全部责任。原告因伤情严重，无力支付高额医疗费，故在本案中只起诉2014年7月15日前原告方已支付的医疗费112000元，不违反法律规定，本院予以支持。事故车粤B＊＊＊**号登记车主为黄某巧，没有证据表明其在本案的交通事故中有过错，原告要求被告黄某巧承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告覃广纯应于本判决生效后三日内支付医疗费112000元给原告孙水生。
二、驳回原告孙水生的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（原告已预交），由被告覃广纯承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年八月二十日
书记员 黎熙龙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2406号
原告：樊某某，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住永济市。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：令狐某某，男，1985年3月20日生，汉族，城镇居民，住临猗县。
原告樊某某与被告令狐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李万学、被告令狐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电脑款64100元及利息。事实与理由：2016年5月5日，被告从原告处购买电脑91500元，并出具欠据一份，后被告陆续给付原告27400元，剩余64100元，经原告多次催要未果。
被告令狐某某辩称：被告出具的欠据属实，但原、被告及王晓轩三方约定，其中20000元由王晓轩给付，剩余款项被告给付。
经审理查明：2016年5月5日，令狐某某从樊某某处购买电脑价值91500元，并出具欠据一份，载明：“欠条今欠樊某某电脑款玖万壹仟伍佰圆整（91500）（电脑已收到测试完好）令狐某某×××.5.5担保人：王晓轩”。后令狐某某陆续归还樊某某电脑款27400元，尚欠64100元未付。审理中，令狐某某认为所欠款项中有20000元应由案外人王晓轩归还，樊某某否认。令狐某某提供的证据却无樊某某签字。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告令狐某某从原告樊某某处购买电脑，双方形成买卖合同。合同履行中，经双方结算，被告拖欠原告货款91500元，并立写了欠据，后被告仅给付了部分，故原告要求被告给付64100元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告称三方协商后将其中20000元债务转让给王晓轩，原告否认，被告提供的证据又不能证实其主张，故被告辩解部分债务转让的理由，本院不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告令狐某某于本判决生效后三日内立即给付原告樊某某64100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告令狐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一八年九月四日
书记员 冯韵颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5946号
原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：海山，男，1973年10月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通拉嘎，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市志明商贸有限公司与被告海山、通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告海山、通拉嘎经传票传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海山立即给付购车欠款本金：37000.00元，利息5550.00元（37000元*1.5%*10个月），律师费3000.00元，合计：45550.00元。2、请求判令被告通拉嘎对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。3、请求判令二被告按月利:2%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。4、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告海山与原告签订了农机分期付款买卖合同，被告通拉嘎为该合同担保人，被告海山向原告赊购龙装936铲车一台，单价52000.00元，尚欠本金：37000.00元，合同约定被告海山应于2017年12月18日前付清全部欠款，并约定1.5%的月利计息，二被告未按约定给付欠款。故诉至法院。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告按月利率1.5%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。
被告海山、通拉嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告在原告处赊购龙装936铲车一台，价格为52000元。原告将龙装936铲车一台交付给被告海山，被告海山支付了首付款10000.00元，尾欠42000元于2017年12月18日前给付，并自合同签订之日按月利率1.5%支付利息。同时约定实现此笔债权支出的律师费等由被告承担。二被告为原告出具欠条二枚，被告通拉嘎对上述欠款承担连带保证责任。被告海山于2017年9月11日给付原告购车款5000元，尚欠购车款37000元。本金37000元自2017年5月18日至2018年3月18日产生利息为5550元（37000元×1.5%×10月）。另查明，原告支付律师代理费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、买卖合同一份，证明2017年5月18日被告海山向原告赊购铲车一台，单价52000元，通拉嘎为该合同担保人，该合同第二条第二小项约定自合同签订之日起按月利1.5分计息，同时该合同第五条规定原告如诉讼实现债权产生的诉讼费及律师代理费由二被告承担，该合同由被告海山及通拉嘎亲笔签名及画押，该合同签订之日二被告本案涉诉铲车提走的事实。2、欠条二枚，2017年5月18日的欠据为35360元，该欠据由二被告亲自签名及画押，还款时间为2017年12月18日，2017年5月18日的欠据为10000元，该欠据由二被告亲自签名及画押，还款时间为2017年8月18日，证明与原告出示的买卖合同相互佐证，能充分证明被告尚欠原告购车款本金37000元的事实存在，也能证明本案第二被告通拉嘎为本案保证人。二张欠条的总金额与合同总价款不一致，因欠条中包含部分利息，现以当庭陈述为准。3、律师风险代理合同书一份、律师费发票一枚，证明原告因本案支付律师费3000元的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告海山因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告海山应履行给付购车款的义务。现被告逾期未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告通拉嘎之间在买卖合同中约定的保证方式为连带责任保证，约定保证期限为三年，被告通拉嘎对被告海山的金钱给付义务应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告海山给付购车款37000.00元及支付利息5550元、并按月利率1.5%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告海山支付律师费3000元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，应予支持；原告要求被告通拉嘎承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告海山、通拉嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海山给付原告通辽市志明商贸有限公司购车款37000.00元，支付利息5550元（计算至2018年3月18日），2018年3月19日以后以本金37000元为基数按月利率1.5%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告海山给付原告通辽市志明商贸有限公司律师代理费3000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告通拉嘎对被告海山的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470.00元，由被告海山、通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年八月十四日
书记员 王 曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1296号
原告：刘佰存，男，住黑龙江省克山县。
被告：周彥明，男，住内蒙自治区。
委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。
原告刘佰存与周彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘佰存于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佰存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月二日
书记员 葛 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00803号
原告宋开龙，个体户。
被告刘永，个体户。
原告宋开龙诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告宋开龙到庭参加诉讼，被告刘永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋开龙诉称：2015年5月16日，被告刘永向原告借款人民币30000元，约定利息2分，每3个月结一次利息。后经原告多次催要，被告不支付借款本息。故请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月息二分计算至实际履行完毕之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永未作答辩。
经审理查明：2015年5月16日，被告刘永向原告宋开龙借款人民币30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到宋开龙人民币叁万元整（30000元）利息2分每3个月结一次利息。刘永2015年5月16日”。借款后，被告未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告宋开龙提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永向原告宋开龙借款30000元，并出具了借据，该借款合同合法有效。借款时原、被双方未约定还款日期，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款。被告未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款时，双方书面约定了借款月利率为2%，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告宋开龙要求被告刘永偿还借款30000元及从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告宋开龙借款本金30000元及利息（从借款之日即2015年5月16日起按月利率2%计算至本履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭 利
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1987号
申请执行人柯香菊
被执行人华银灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00154号，依法向被执行人华银灿的配偶孔芹园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华银灿的配偶孔芹园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华银灿的配偶孔芹园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华银灿的配偶孔芹园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十三日
书记员 朱王飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更722号
罪犯高增民，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2005年7月5日作出（2005）站刑初字第102号刑事判决，以罪犯高增民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年6月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高增民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯高增民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高增民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高增民减去有期徒刑一年，并处罚金人民5000元不变。
（刑期自2005年3月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5034号
申请执行人朱大明，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱明浩，男，1962年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的朱大明与朱明浩(2014)嘉民一(民)初字第32号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱明浩应返还申请执行人借款人民币500000元，并应负担案件受理费4400元、本案执行费7400元。经查，被执行人朱明浩目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱大明依据(2014)嘉民一(民)初字第32号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初783号
原告：苏玉环，男，1946年4月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：福建省德化双达陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：张秀莲。
苏玉环与福建省德化双达陶瓷有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏玉环于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，苏玉环以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏玉环撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由苏玉环负担。
审判员 曾凯旋
二〇一八年二月九日
书记员 尤珮灿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初339号
原告：徐凤英，女，1988年4月13日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：李武辉，男，1991年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告徐凤英与被告李武辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日、7月18日公开开庭进行了审理。原告徐凤英、被告李武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年秋，被告因给工人开支需要资金向原告借款1.5万元，双方未约定还款时间。半年后，原告向被告催要该款，其推脱至今。当时原告考虑双方朋友关系，并未要求被告出具欠条，但被告持续拖延还款，原告便将与被告的通话内容进行录音，现原告以此为证据诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告李武辉辩称，原告所述与事实不符。原、被告于2013年相识，系一般朋友关系，双方并无经济往来，更无借款的事实。双方已经多年没有来往，也没有电话联系，因此原告所述的录音一事并不存在，故应驳回原告的诉讼请求。
原告徐凤英为证明其诉讼主张成立，向本院提交录音光盘1张，以证实在2016年1月，双方的通话中有被告欠原告1.5万元的内容。经质证，被告否认通话另一方是其本人。本院经审查认为，该通话录音是否系被告声音，原告未提交相应证据佐证，故本院对该证据真实性不予确认，证明目的不予采信。
被告李武辉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年通过微信相识。原告提出在2013年秋，给被告借款1.5万元，被告对此不认可，原告并无相关债权凭证。庭审中，原告提出对原、被告之间的通话录音是否系被告所说进行司法鉴定，但后期撤回该项鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出给被告借款，但未充分举证证明该主张，且对其提交的录音证据被告不予认可。原告撤回鉴定申请，系其真实性的意思表示，且本院已释明相关的法律后果。因原告未能举证证实双方存在借贷关系，故要求被告给付借款1.5万元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告徐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖骄
二〇一八年七月二十日
书记员 都兰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2070号
原告：张博，男，1989年7月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：阿木古楞，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告张博与被告阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张博向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购买沙子款61480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因向原告购买沙子，在支付一部分钱后，剩余61480元尚未支付，由被告向原告出具一枚欠据，标明欠人民币陆万壹仟元肆佰捌拾圆，约定于2018年3月15日偿还全部欠款。后原告一直找被告索要该欠款，但被告总以各种理由推托不履行还款义务。现原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张博虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告张博的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年八月十三日
书记员 金 荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初534号
原告别某。
被告光某。
原告别某与被告光某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某，被告光某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：原告别某与被告光某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿别某甲，××××年××月××日生育儿子别某乙。原告别某与被告光某感情不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告别某要求与被告光某离婚；女儿别某甲、儿子别某乙由原告别某抚养，被告光某依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告别某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告别某与被告光某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件4份，证明原告别某、被告光某及女儿别某甲、儿子别某乙的身份信息。
证据三：××市××镇人民政府民政办公室、××市××镇××村民委员会证明1份，以证明原告别某与被告光某在结婚证上的信息与户籍登记信息为同一人。
被告光某辩称：被告光某与原告别某感情并未破裂，被告光某不同意与原告别某离婚。
被告光某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告光某对原告别某提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告别某与被告光某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿别某甲，2007年11月22日生育儿子别某乙。
本院认为：原告别某与被告光某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告别某要求与被告光某离婚，但未提供能证明原告别某与被告光某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告别某要求与被告光某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告别某与被告光某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 周洁
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初1292号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：张利军，该公司职员。
被告：白龙旺，男，1962年6月6日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告白龙旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利军及被告白龙旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白龙旺立即偿还借款本金41500元及利息27881.96元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年12月9日，被告白龙旺向原告申请办理贷款57963元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借款及利息约定均属实。
本院经审理查明：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2008年12月9日，被告白龙旺从原告处办理借款57963元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2013年12月9日，双方约定该借款固定月利率为8.1675‰。
另查明：被告白龙旺于2009年12月2日偿还本金963元、利息93.86元；于2013年6月25日偿还本金4500元、利息500元；于2014年8月25日偿还本金10000元、利息200元；于2015年12月28日偿还本金1000元；共计偿还本金16463元，利息793.86元。其余本金41500元及利息经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告白龙旺向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行偿还义务，故对原告要求被告白龙旺偿还借款本金41500元的诉讼请求予以支持。利息因原告的要求符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张利息的诉求亦予以支持，因被告白龙旺已分批共计偿还本金16463元，利息793.86元，故被告偿还原告的利息应根据实际欠款本金分段计付，且被告在给付利息时应核减已给付的利息793.86元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告白龙旺于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41500元及利息，利息分段计付：从2008年12月9日起至2009年12月2日止，以借款本金57963元为基数，按月利率8.1675‰计付；从2009年12月3日起至2013年6月25日止，以借款本金57000元为基数，按月利率8.1675‰计付；从2013年6月26日起至2014年8月25日止，以借款本金52500元为基数，按月利率8.1675‰计付；从2014年8月26日起至2015年12月28日止，以借款本金42500元为基数，按月利率8.1675‰计付；从2015年12月29日止起至借款本金实际还清之日止，以借款本金41500元为基数，按月利率8.1675‰计付，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息793.86元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告已预交），由被告白龙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年七月五日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1292号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张利军，该公司职员。被告：白龙旺，男，1962年6月6日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告白龙旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利军及被告白龙旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白龙旺立即偿还借款本金41500元及利息27881.96元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年12月9日，被告白龙旺向原告申请办理贷款57963元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款及利息约定均属实。本院经审理查明：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2008年12月9日，被告白龙旺从原告处办理借款57963元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2013年12月9日，双方约定该借款固定月利率为8.1675‰。另查明：被告白龙旺于2009年12月2日偿还本金963元、利息93.86元；于2013年6月25日偿还本金4500元、利息500元；于2014年8月25日偿还本金10000元、利息200元；于2015年12月28日偿还本金1000元；共计偿还本金16463元，利息793.86元。其余本金41500元及利息经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白龙旺向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行偿还义务，故对原告要求被告白龙旺偿还借款本金41500元的诉讼请求予以支持。利息因原告的要求符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张利息的诉求亦予以支持，因被告白龙旺已分批共计偿还本金16463元，利息793.86元，故被告偿还原告的利息应根据实际欠款本金分段计付，且被告在给付利息时应核减已给付的利息793.86元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告白龙旺于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41500元及利息，利息分段计付：从2008年12月9日起至2009年12月2日止，以借款本金57963元为基数，按月利率8.1675‰计付；从2009年12月3日起至2013年6月25日止，以借款本金57000元为基数，按月利率8.1675‰计付；从2013年6月26日起至2014年8月25日止，以借款本金52500元为基数，按月利率8.1675‰计付；从2014年8月26日起至2015年12月28日止，以借款本金42500元为基数，按月利率8.1675‰计付；从2015年12月29日止起至借款本金实际还清之日止，以借款本金41500元为基数，按月利率8.1675‰计付，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息793.86元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交），由被告白龙旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年七月五日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第885号
罪犯孙志国，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）城刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日起至2026年1月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯孙志国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志国予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04180号
原告：刘某某，女，2008年5月14日出生，汉族。
法定代理人：刘某甲（系原告之母），女，1978年4月15日出生，汉族。
委托代理人：姜春波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1967年12月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、委托代理人姜春波及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系刘某甲与被告刘某乙的婚生女。2012年5月，刘某甲与被告协议离婚，离婚协议书约定，原告由刘某甲抚养，被告每月给付抚养费2000元，每月5日前付清，离婚后被告从未支付过抚养费。原告从上幼儿园起就参加各种培训班，每年的费用均由刘某甲承担，被告也从未支付过培训费。现起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的抚养费60000元（自2012年6月至2014年11月）；2、判令被告支付原告培训费8500元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，拖欠抚养费属实，但因自己经济条件不好，现在没有能力支付，待经济条件好转即支付抚养费。
经审理查明，刘某甲与被告刘某乙原系夫妻关系，双方于2004年4月15日登记结婚，于2008年5月14日生一女即原告刘某某。2012年5月23日，刘某甲与被告刘某乙在西安市碑林区民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书约定，女儿刘某某由刘某甲抚养，刘某乙应支付孩子抚养费每月2000元，直到孩子18岁，期间因女儿生病发生的医疗费用和上学所需要的赞助费由双方共同承担。原告刘某某现就读于西安市碑林区小学，近年因参加游泳、美术、围棋、钢琴、英语等培训花费共计17000元。被告刘某乙自2012年5月与刘某甲离婚后，一直未向原告支付抚养费。
庭审中，原告的法定代理人刘某甲陈述其现无固定工作，每月兼职收入为2000元左右，被告刘某乙陈述其现为某公司职员，月收入为2000元左右，但二人均未向法庭提交工资收入证明。
上述事实有离婚证、离婚协议书、收款收据、陕西省网络在线通用发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。刘某甲与被告刘某乙离婚时，已对被告每月应负担的抚养费金额及支付方式作出约定，该离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。现原告要求被告按每月2000元支付自2012年6月至2014年11月的抚养费60000元，于法有据，依法应予支持。关于教育培训费一节，因刘某甲与被告刘某乙在离婚协议中对此并未作出约定，且被告刘某乙负担的每月2000元抚养费亦能满足原告刘某某日常教育之需要，故对原告要求被告支付培训费8500元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后三十日内支付原告刘某某自2012年6月至2014年11月的抚养费60000元。
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯亚楠
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初360号
原告：文建军，男，1958年3月27日生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
被告：吴元宝，男，1976年2月23日生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
被告：闫小平，女，1980年12月6日生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：董永，男，1982年3月10日生，汉族，住山西省侯马市。
原告文建军与被告吴元宝、闫小平房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建军及委托诉讼代理人谢春学、被告吴元宝及委托诉讼代理人解丽荣、被告闫小平委托诉讼代理人董永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《租房合同》；2、依法判令被告退还房屋租金25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，经原、被告双方协商，就原告租赁被告房屋一事达成协议一份，合同约定被告将位于侯马市紫金山北街154号的龙悦行洗车城南边房屋整栋一层一大间，二、三层十八间房屋，出租给原告作音乐餐厅使用，租赁时间自2016年11月1日起至2021年10月31日，房屋租金一层每年5万元，二、三层每年10万元。合同生效后，原告向被告交了一层5年的房租25万元，二、三层订金5万元，共计30万元。因房屋的消防手续不完整，导致原告无法继续正常使用租赁房屋。在本案审理过程中，被告将租赁给原告的房屋占用并拆除了原告的相关设施，被告的行为已表明其单方已终止了双方签订的租赁合同，要求被告退还原告全部剩余租赁期间的租赁费。
被告吴元宝辩称：1、本案与被告闫小平无关，实际出租人为被告吴元宝。原告与被告吴元宝签订租赁合同后，被告吴元宝将租赁物交付原告使用，原告支付租金并使用一年，该租赁房屋合同是双方当事人真实意思，内容合法，属于有效合同。2、被告吴元宝不存在违约行为，租赁合同应继续履行。从原、被告签订的《租房合同》第二条，租赁期限为5年，时间是2016年11月1日起至2021年10月31日止。现在并未到达约定租赁期限，故原告应继续履行合同。原告现在以消防手续不完整导致的无法使用租赁的房屋而起诉要求解除合同，是不存在这样事实的，事实上原告所经营的餐厅一直到2018年1月份还在营业。依据原、被告签订的《租赁合同》第五条第二项由甲方全力协助乙方办理消防安全手续，依据该条约定，即便是消防手续不全，也是被告协助原告办理，而原告一直没有就消防手续不全与被告协商过或要求被告协助办理。事实上是原告由于个人经营不善导致餐厅停业。原告所租房屋下水被堵，被告拆除相关设施是为了修复下水，不存在单方违约行为，退一步讲，即便解除合同，也不是原告所称25万元的租赁费，原告一直未付二、三层第二年的租赁费，应从已付租金中扣除。综上，原告继续履行合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告闫小平辩称：本案与我无关，实际出租人、收租金均为被告吴元宝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告承租侯马市紫金山北街154号的龙悦行洗车城南边房屋，2017年2月13日，原告与被告吴元宝签订《租房合同》一份，合同载明：出租方：闫小平，承租方：文建军，由承租方文建军承租侯马市紫金山北街154号的龙悦行洗车城南边房屋整栋一层一大间，二、三层十八间，建筑面积1500平方米的房屋作音乐餐厅使用。租赁期限5年，出租方从2016年11月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2021年10月31日。约定租金为：年租金一层每年5万元，二、三层每年共计10万元，承租方已经共付给出租方30万元整（一层共计五年房租25万元，二、三层第二年5万元订金），出租方为承租方提供二、三层房屋免费使用一年，第二年开始缴纳二、三层房租。在该合同上承租方有原告文建军签名，出租方签名为“吴慧宾”。庭审中查明，吴元宝又名吴慧宾，租房合同中所签“吴慧宾”是被告吴元宝所签。同时查明，该合同所述已付租金30万元由被告吴元宝收取。
原告承租房屋后，用于经营音乐餐厅（字号为七十迈餐厅）。2017年3月17日，侯马市公安消防大队以消防安全标志配置、设置不符合标准为由对该餐厅作出罚款5000元的行政处罚，之后原告继续营业。2017年10月，该餐厅注销个体工商户登记。随后，原告将房屋转租给他人经营，之后停业。
在本案审理过程中，被告未经原告同意于2018年5月24日擅自将原告所承租的房屋相关设施进行拆除，导致原告无法正常使用该房屋。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原告文建军与被告吴元宝所签订的《租房合同》虽载明出租方为闫小平，但实际闫小平并未参与签订合同，亦未收取原告所支付的租金，租金由被告吴元宝收取，该房屋租赁合同出租方实为被告吴元宝。因此，闫小平并非合同签订主体，理应驳回原告对闫小平的诉讼请求。
《租房合同》是原告文建军与被告吴元宝真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而在本案审理过程中，被告未经原告同意擅自将原告所承租的房屋相关设施进行拆除，导致原告无法正常使用该房屋，被告的行为构成违约，现原告要求解除合同，本院予以支持。
至于原告所支付给被告吴元宝的租金30万元，包括所租房屋一层25万元（每年5万元，共计五年房租），二、三层第二年5万元订金。根据合同约定，从2016年11月1日起至2017年11月1日期间二、三层房屋免费使用一年，第二年开始缴纳二、三层房租，故原告所支付“订金5万元”应为原告预付二、三层房屋租金，原告在2017年11月1日之后，理应支付二、三层房屋相应租金。本案审理过程中被告擅自将原告所承租的房屋相关设施进行拆除，造成合同无法继续履行，从2016年11月1日起合同实际履行时间为19个月，租金为：一层：5万元÷12个月×19个月＝79167元；二、三层：10万元÷12个月×﹙19个月-12个月﹚＝58333元，共计137500元，剩余租金30万元-137500元=162500元，被告吴元宝理应退还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告文建军与被告吴元宝于2017年2月13日签订的《租房合同》；
二、被告吴元宝退还原告文建军房屋租金162500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告文建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（已减半收取），原告文建军负担885元，被告吴元宝负担1645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭李平
二〇一八年六月四日
书记员 卫君毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7961号
原告：张敬玉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：陆明，男，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告张敬玉与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬玉及其委托诉讼代理人孙铁鑫到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金115000元，并给付自2014年8月15日至2017年11月1日的逾期还款利息22118元【115000元×（6%÷365天×1170天）】，共计137118元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日被告陆明因急需用钱向原告借款115000元，口头约定月利为5分，借款期限自2014年5月15日至8月15日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖欠至今，故提起诉讼。
被告陆明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张敬玉与被告陆明系同学关系，2014年5月15日被告陆明向原告张敬玉借款115000元，借款期限自2014年5月15日至8月15日三个月，原告交付借款后，被告陆明为原告出具了借据一枚。借款到期后，原告多次用微信聊天等形式向被告索要，被告陆明于2017年给付原告25000元，剩余借款拖欠至今。
经核算，原告主张自2014年8月15日至2017年11月1日期间被告占用资金产生的利息为22118元，并未超出年利率6%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。-合法的借贷关系受法律保护。原告张敬玉与被告陆明因借款形成的债权债务关系明确，被告陆明应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务。本案被告陆明未按照双方约定和法律规定履行偿还借款的义务应当承担民事责任。但被告陆明偿还原告25000元应当在借款本金和占用资金利息总和中核减。被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆明偿还原告张敬玉借款本金及资金占用利息共计112118元（本金115000元+利息22118元-还款25000元），于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1521元，由被告陆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6436号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人：段臣，职务:董事长。
委托诉讼代理人:张艳丽，女，1981年10月24日出生，蒙古族，该公司项目经理，公民身份号码：×××。
被告：肖宇光，男，1978年5月20日出生，满族，单位职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年8月8日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告肖宇光物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年9月14日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告肖宇光的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告肖宇光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告肖宇光的起诉。
案件受理费减半收取71.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年九月十四日
书记员 安小彤
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢312号
楼先操、张明星：
申请执行人楼先操与被执行人张明星民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00760号判决书已发生法律效力，申请执行人楼先操向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张明星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢312号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初839号
原告：郭河巧，女，1978年3月6日出生，汉族，住长治市郊区故县。
委托代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司
地址：长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼六层。
负责人：郝军宏，总经理。
委托代理人：白利杰，男，1986年3月3日出生，汉族，公司员工。
原告郭河巧与被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安保险长治公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭河巧委托代理人秦飞、被告天安财产保险长治公司委托代理人白利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失46087元、拖车费1000元、鉴定费2000元、三者财产损失8975元，共计58062元。事实和理由：2018年3月8日，在保险期内（2017年4月9日至2018年4月8日）史生顺驾驶×××号车辆（系原告所有，在被告处投保交强险、车损险、三者险等），在长治市××区段由北向南逆向行驶时，与李健驾驶的×××号车辆发生交通事故，致双方车辆受损。2018年3月9日，长治市交警五大队作出《道路交通事故认定书》，认定：史生顺负全部责任，李健无责任。事故发生后，原告要求被告定损，被告最终答复只能给副厂价，原告表示不同意，沟通一月有余，仍无果。后原告委托第三方对车辆损失进行了鉴定，经鉴定：×××车辆损失为46087元，×××车辆损失为7975元。现依法提起诉讼，望判如所请。
被告天安保险长治公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告对车辆损失进行评估时未通知该公司，评估数额过高。并称依合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
本院认为，被告天安保险长治公司承认原告郭河巧主张的事实，对此本院予以确认。在原被告保险合同依法成立的情形下，在原告允许的驾驶人发生交通事故后，被告应依合同的约定和法律的规定，依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告针对其请求中的赔偿项目提供了证据，其中对×××和×××车辆的损失委托第三方进行了评估，出具了相应的评估报告，但经审理查明，原告在委托评估时，并未通知被告，且对车辆进行了维修（车辆现已正常使用），侵犯了被告的知情权。同时致被告无法行使其应有的权利，《合同法》规定，当事人双方都违反合同的，应承担各自相应的责任，故原告应在其过错范围内承担相应的责任。拖车费、鉴定费有法定凭证在案佐证，本院予以确认。综上所述，被告应赔偿的项目有：（一）×××号车辆损失，在评估价格（净值46087元）基础上扣减10%，为41478.3元；×××车辆损失，在评估价格（净值8005元）基础上扣减10%，为7204.5元。（二）鉴定费：扣减10%，为1800元；（三）施救费1000元。以上共计51482.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条及《合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭河巧51482.8元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，其中原告负担138元，被告负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 龚垣峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 董丽霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保38号
申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法代表人：曹晶，职务：董事长。
被申请人：毕力格图，男，1980年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人毕力格图名下的发放草原补助奖励资金的银行账户内资金15,570元予以冻结。担保人那钦以坐落于××旗房屋产权提供担保。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕力格图银行账户内资金15,570元。
账户姓名：毕力格图。
身份证号码：×××。
账户号：622XXXXXXXX00110816。
冻结期限：一年。
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿镇信用社。
案件申请费176元，由被申请人毕力格图负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年八月三十日
书记员 阿米拉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1777号
申请人包玉龙，男，62岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人朱青海，男，31岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行包玉龙申请朱青海健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4841号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4841号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月十七日
书记员 王大松
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1215号
原告：林洋，男，
委托诉讼代理人:许国平，仪陇县扬正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人法律文书确认送达地址：签收人
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司,住所地北京市朝阳区大郊亭北站，统一社会信用代码9111010563302044XW
法定代表人：律文秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高东升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王东霞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人法律文书确认送达地址：签收人高东升，地址呼和浩特市赛罕区绿地领海大厦B座七层，联系方式136XXXX****。
被告：涂剑波，男，
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
本院在审理原告林洋与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、涂建波建设工程施工合同纠纷一案中，原告林洋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洋自愿提起撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林洋撤回起诉。
案件受理费13800元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限已预交13800元），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担6900元。
审判长王世艳
审判员冀诗卉
审判员张宇诺
二O一七年十二月二十日
书记员王璐
****
****
****
****
**附：本裁定所适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1215号原告：林洋，男，委托诉讼代理人:许国平，仪陇县扬正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人法律文书确认送达地址：签收人被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司,住所地北京市朝阳区大郊亭北站，统一社会信用代码9111010563302044XW法定代表人：律文秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东升，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王东霞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人法律文书确认送达地址：签收人高东升，地址呼和浩特市赛罕区绿地领海大厦B座七层，联系方式136XXXX****。被告：涂剑波，男，委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。本院在审理原告林洋与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、涂建波建设工程施工合同纠纷一案中，原告林洋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洋自愿提起撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林洋撤回起诉。案件受理费13800元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限已预交13800元），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担6900元。审判长王世艳审判员冀诗卉审判员张宇诺二O一七年十二月二十日书记员王璐附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2618号
原告刘玉宝，男，1957年10月12日出生，蒙古族，个体。
被告张英女，女，58岁，汉族，个体。
本院在审理原告刘玉宝诉被告张英女民间借贷纠纷一案中，原告刘玉宝于二0一八年七月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘玉宝的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘玉宝撤回起诉。
案件受理费400元由原告刘玉宝负担。
审判员 李永奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵春梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3901号
原告彭正红，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人阳秀，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，特别授权。
委托代理人阳熙梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，一般授权。
被告人保投资控股有限公司，住所地：北京市西城区武定侯街6号。
法定代表人周立群，公司董事长。
委托代理人王蕾，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人耿宁洁，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，一般授权。
原告彭正红与被告人保投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2011年10月26日立案受理后，原告彭正红于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告彭正红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭正红负担。
审判员 刘加辉
二〇一一年十一月二十五日
书记员 徐俊杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1526号
原告：刘爱民，男，1951年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：敖曙光，男，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘爱民与被告敖曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告敖曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款7200元，并自2017年1月20日起以7200元为本金按法律规定的利率向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日时止；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日原、被告结算往来，被告累计欠原告水泥、木方、钢筋款合计7200元，被告敖曙光于结算当日给原告出具了一张欠条。此后原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。
被告敖曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告刘爱民围绕诉讼请求依法提交被告敖曙光出具的”欠条”一份，被告敖曙光应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，且被告敖曙光在欠条上签字并捺印，因此本院对于原告提供的一张”欠条”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日原告刘爱民与被告敖曙光经过结算，被告敖曙光欠原告刘爱民水泥、木方、钢筋等货款共计7200元。当日被告敖曙光给原告刘爱民出具一张”欠条”。被告敖曙光至今未给付原告刘爱民上述货款。
本院认为，被告敖曙光赊购原告刘爱民的水泥钢筋等货物，经过结算出具了7200元的欠条，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告刘爱民要求被告敖曙光给付所欠7200元货款的诉讼请求本院应予维护。现原告刘爱民要求被告敖曙光自2017年1月20日起以7200元为本金按法律规定的利率向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日时止，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”和第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告敖曙光应当给付原告刘爱民逾期利息。因原告刘爱民自起诉之日开始主张权利，因此利息应当自起诉之日开始计算。因原、被告双方没有约定违约责任，因此应当自2018年7月3日起以7200元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付逾期利息。被告敖曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告敖曙光自判决生效后七日内一次性给付所欠原告刘爱民水泥、钢筋等货款7200元，并自2018年7月3日起以7200元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付逾期利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一八年七月十日
书记员 黄海志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1279号
原告：渠丽萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张丽红，女，1977年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告渠丽萍诉被告张丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告渠丽萍于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠丽萍称被告张丽红已履行赔偿给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告渠丽萍撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告渠丽萍负担。
审判员 多俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 魏晓霞
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执82号
申请执行人彭开绿，男，汉族。
被执行人刘飞，男，汉族。
被执行人赵德红，男，汉族。
申请执行人彭开绿与被执行人刘飞、赵德红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）榆民初字第06321号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭开绿于2015年12月24日向本院申请执行借款人民币5万元，并支付该款从2013年11月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币780元，并要求被执行人刘飞、赵德红承担案件申请执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初433号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人韩某，男，1972年6月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住荆州市荆州区。因犯盗掘古墓葬罪，于2000年6月被湖北省荆州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月23日被利川市公安局刑事拘留，同年5月26日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
被告人黄某，男，1970年1月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被利川市公安局刑事拘留，同年5月26日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
被告人刘某，女，1968年6月28日出生于湖北省江陵县，汉族，小学，无业，户籍地江陵县，现住江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被利川市公安局刑事拘留，同年5月27日被利川市公安局决定取保候审。
被告人侯某，女，1975年2月20日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，住江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被利川市公安局刑事拘留，同年5月26日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人韩某、黄某、刘某、侯某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人韩某、黄某、刘某、侯某及候义英的辩护人孙国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人韩某与黄某提出以色诱的方式实施盗窃，其中韩某、刘某一组，黄某、侯某一组，分别由刘某、侯某以按摩或提供性服务的方式寻找目标，然后由韩某、黄某具体实施盗窃。
2017年4月18日，被告人韩某驾驶鄂Ｄ×××××“东风标致”小轿车载被告人黄某、刘某、侯某来到本市南坪乡集镇，韩某、黄某二人在南坪乡集镇寻找到一间无人居住民房并将其布置成按摩场所后返回利川城区。
2017年4月19日，四被告人再次乘车来到南坪乡集镇，分组寻找作案对象，被告人刘某以按摩名义诱骗被害人向某至按摩场所，由韩某实施盗窃，盗得人民币1000余元，随后四被告人驾车离开南坪集镇返回利川城区。
2017年4月22日8时44分许，四被告人再次驾车来到南坪乡集镇，被告人韩某、刘某再次以同样方式盗窃被害人李某人民币800元；同日10时许，被告人侯某以按摩名义诱骗被害人周某至按摩场所，由黄某实施盗窃，盗得人民币1200元。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、辨认、指认等笔录、现场照片、现场方位图；车辆运行轨迹、视频截图等视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某、黄某、刘某、侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、侯某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人韩某、黄某、刘某、候义英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。被告人候义英的辩护人提出候义英在共同犯罪中系从犯，又系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻、减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人韩某、黄某、刘某、侯某于2017年4月14日由韩某驾驶鄂Ｄ×××××“东风标致”小轿车从湖北荆州到达利川城区并租住利川市太阳小区120号的401室、402室，后因经济上入不敷出，由韩某提出以色诱的方式实施盗窃。其中韩某、刘某一组，黄某、侯某一组，分别由刘某、侯某以按摩或提供性服务的方式寻找目标，然后由韩某、黄某具体实施盗窃。
2017年4月18日，被告人韩某驾驶小轿车载被告人黄某、刘某、侯某来到本市南坪乡集镇，韩某、黄某二人在南坪乡集镇寻找到一间无人居住民房并将其布置成按摩场所后返回利川城区。
2017年4月19日，四被告人再次乘车来到南坪乡集镇，分组寻找作案对象，被告人刘某以按摩名义诱骗被害人向某（系聋哑人）至按摩场所，由韩某实施盗窃，盗得人民币1000余元，随后四被告人驾车离开南坪集镇返回利川城区。
2017年4月22日8时44分许，四被告人再次驾车来到南坪乡集镇，被告人韩某、刘某再次以同样方式盗窃被害人李某人民币800元；同日10时许，被告人侯某以按摩名义诱骗被害人周某至按摩场所，由黄某实施盗窃，盗得人民币1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、辨认、指认等笔录、现场照片、现场方位图；车辆运行轨迹、视频截图等视听资料及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、黄某、刘某、侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。四被告人多次实施盗窃，依法可以从重处罚；四被告人盗窃对象为老年人和残疾人，可以酌情从重处罚。被告人韩某有前科，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人韩某、黄某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、侯某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某、黄某、刘义英、候义英到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人候义英的辩护人提出候义英在共同犯罪中系从犯，又系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某、候义英的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴四被告人违法所得人民币3000元分别返还给被害人向一友1000元、返还给被害人李宗富800元、返还给被害人周代锡1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋晓彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初70号
原告高XX。
被告韩XX。
被告高慧芳（系韩XX妻子）。
本院在受理原告高美萍与被告韩XX、高XX健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将此案由简易程序审理转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1079号
原告：李霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住磴口县。
被告：侯志林，其他身份信息不详。
原告李霞与被告侯志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李霞的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年七月三日
书 记 员 邱 晨
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保41号之一
申请人：张世全，男，1979年9月9日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被申请人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地山西省侯马市新田路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申请人张世全于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司银行存款35000元或查封、冻结其它相应价值的财产。申请人张世全以其名下车牌号为×××桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张世全诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司银行存款35000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文兵
二〇一八年九月六日
书记员 郭 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0128号
原告扬州山水园景观工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥村扬州山水园。
法定代表人姚明华，该公司总经理。
委托代理人严龙金，该公司职员。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告张生贵，男，1973年3月21日出生，居民身份证号码3210261973********，汉族，住扬州市江都区皇剑广场****号。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告扬州山水园景观工程有限公司（以下简称山水园公司）与被告张生贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告山水园公司的委托代理人严龙金、尤俊，被告张生贵及其委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水园公司诉称，原、被告于2012年10月5日签订《摊位租赁合同》，被告承租原告具有使用权的房屋从事餐饮经营活动，租赁期自2012年10月6日至2020年10月6日计八年，年租金120000元，每年10月6日前支付。合同签订后，原告按照合同约定交付使用场地及房屋，但被告从未给付租金，计欠租金240000元，请求判决被告给付原告两年租金240000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、土地承包合同复印件一份；
2、《摊位租赁合同》一份。
被告张生贵辩称，原、被告双方签订《摊位租赁合同》后，被告依照租赁合同承租了原告的相关房屋及场所，但租赁合同明确约定，租赁场地的园林景观建设由被告负责材料和施工，产生的费用在租金中扣除，被告实际支出的上述费用已远远超出原告主张的240000元房屋租金，原告要求被告支付租金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、工程决算书复印件一份；
2、工程造价鉴定意见书一份。
经审理查明，原、被告于2012年10月5日签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告承租原告具有使用权的房屋及场地从事餐饮经营，租赁期自2012年10月6日至2020年10月6日，年租金120000元，租金于每年10月6日前支付，场地东南角二层小楼及周边地块内所有的园林景观（亭子、木桥、东大门、景观灯、木屋等），由被告负责材料和施工，产生的费用在原、被告相互核实后从八年的租金中扣除，其中长廊的材料及施工费由原、被告各负担一半，原告提供约为100千瓦的电力。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付使用场地及房屋。2012年10月至2013年3月，被告在所租赁的场地上进行了景观园林建设，建成以下景观：大水榭、小水榭、木桥、六角亭、东大门、古式长廊、古式房屋、玻璃顶长廊、古式四角木凉亭、古式长廊木凉亭、青砖地坪、古式小城墙、青砖院墙。此外，被告还进行了以下工程的施工：1、修建了传达室2间；2、修建停车场1处；3、修建养鹿场处水泥地坪；4、对停车场地面进行回填土施工；5、地下隐蔽工程施工。
另查明，经本院委托江苏唯诚建设咨询有限公司进行造价鉴定，被告建设上述景观及设施的材料及施工费用分别为：大水榭168875.40元；小水榭58905.23元；木桥29916.18元、六角亭73792.24元、东大门53162.26元、古式长廊146585.28元、古式房屋252787.66元、玻璃顶长廊19667.63元、古式四角木凉亭10347.70、古式长廊木凉亭3291.98元、青砖地坪9779.92元、古式小城墙33783.47元、青砖院墙28952.17元，合计889847.12元，扣除租赁合同约定由被告负担的古式长廊费用146585.28元的一半后，以上由原告负担的材料及施工费合计816554.48元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、被告提供的工程造价鉴定意见书等证据及当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定给付原告租金。对于被告所建景观园林工程的范围，原、被告双方在租赁合同中未全部列明，但在被告建设过程中原告未提出异议，故认定被告所建全部园林景观均符合双方约定的范围，其建设费用可以抵扣应付原告的租金。被告认为，被告所建景观园林工程的费用由原告负担的部分，被告可在八年租金中扣除，被告的该项请求符合租赁合同的约定，依法予以支持，被告可在每年应付原告的租金中扣减102069.31元（816554.48元／8），其余租金应给付原告。对于被告在租赁经营期间所建传达室、停车场、养鹿场处水泥地坪、地下隐蔽工程及被告对停车场地面进行的回填土施工，因不属于双方约定的景观工程，不符合合同约定的抵扣租金的条件，在合同履行期届满后，可另行协商处理。原告认为，合同约定的由被告建设的景观园林工程只包括木桥、六角亭、东大门、古式长廊、古式房屋以及古式四角木凉亭六项，因不符合双方约定，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张生贵于本判决生效之日起十日内给付原告扬州山水园景观工程有限公司2012年10月6日至2014年10月5日期间的房屋租金35861.38元；
二、驳回原告扬州山水园景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、鉴定费25000元，由原、被告各半负担。被告负担的案件受理费2450元原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
审 判 员 许海峰
人民陪审员 丁慧娴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2713-2号
申请执行人王建光。
被执行人王潮相。
被执行人王秋近。
被执行人杨玉妃。
被执行人王汶龙。
王建光与王潮相、王秋近、杨玉妃、王汶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人杨玉妃、王汶龙共同所有的房地产经三次公开拍卖均未成交，依法查封的被执行人杨玉妃所有的车辆因难以找寻而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月21日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2713号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月四日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2122号
原告：宋秀梅，女，1956年6月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王某，男，2013年9月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：苑某，女，1985年4月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：丛桂红，女，1977年10月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市轻纺路农行西。
负责人：王怀珉，经理。
原告宋秀梅、王某与被告丛桂红、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀梅，原告王某法定代理人苑某到庭参加诉讼。被告丛桂红，被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀梅、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财险公司在保险范围内赔偿原告宋秀梅医疗费2734.57元、护理费794.08元（113.44×7日）、伙食补助费700元（100元×7日）、交通费20元；赔偿原告王某医疗费1183.43元，护理费794.08元（113.44×7日），伙食补助费700元（100元×7日），打字复印费50元，以上合计6981.16元，保险限额不足部分由被告丛桂红承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日16时50分许，被告丛桂红驾驶英菲尼迪牌小型普通客车在扎兰屯市明月街第七中学东侧丁字路口由东向北右转弯时与由东向西宋秀梅推行的富士达牌白色二轮电动车（载原告王某）相撞，致使二原告受伤住院治疗。此事发生后经扎兰屯市公安局交警队责任认定，被告丛桂红负此次事故的全部责任，原告无责任。被告丛桂红驾驶的英菲尼迪牌小型普通客车在被告人民财险公司投有交强险和商业保险。现双方就赔偿事宜未达成和解协议，故二原告诉至法院。
二被告未答辩、未提交证据。
二原告提交的证据由：扎兰屯市公安局交通警察大队作出的第20172021号道路交通事故认定书一份，证明：交通事故发生的事实和经过，被告丛桂红负全责，二原告无过错、无责任；2、出院诊断书、诊断证明书、病例各二份，医疗费收据七份，药费清单三份，证明：二原告因交通事故受伤后住院治疗的费用及用药明细；3、交通费票据4张，证明：二原告因住院治疗而产生的交通费用；4、复印费票据1张，证明：复印材料所发生的费用。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并且以上证据及证明的问题合法、合理，故对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日16时50分许，被告丛桂红驾驶的英菲尼迪牌小型普通客车在扎兰屯市明月街第七中学东侧丁字路口由东向北右转弯时与由东向西宋秀梅推行的富士达牌白色二轮电动车（载原告王某）相撞，致使二原告受伤、两车损坏。后经扎兰屯市交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定丛桂红过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；宋秀梅、王某无过错、无责任。二原告受伤后入住扎兰屯市人民医院住院治疗，原告宋秀梅的伤情被医院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。原告宋秀梅住院治疗7天好转出院。原告王某的伤情被医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多发软组织挫伤。原告王某住院治疗7天，好转出院。
另查明,被告丛桂红驾驶的英菲尼迪牌小型普通客车（发动机号为：912294A）在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元；又在该公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。保险期间均是自2017年5月8日至2018年5月7日，本起交通事故均在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告丛桂红过错严重，应负全部责任；宋秀梅、王某无过错、无责任。对此责任认定，本院予以确认。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于宋秀梅因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费2734.57元，由扎兰屯市人民医院出具的收款凭证以及病历、费用清单等佐证，予以维护；住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以维护；住院期间护理费部分，依据《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院维护744.52元（106.36×7天）;交通费部分，本院维护20元。对于王某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费1183.43元，由扎兰屯市人民医院出具的收款凭证以及病历、费用清单等佐证，予以维护；住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以维护；住院期间护理费部分，依据《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院维护744.52元（106.36×7天）；复印费50元部分，本院予以维护。综上，二原告的各项损失合计6877.04元。因该损失中的6827.04元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由人民财险公司在交强险限额内予以赔偿；复印费50元部分，由被告丛桂红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋秀梅各项损失4199.09元，赔偿原告王某各项损失2627.95元，二原告各项损失合计6827.04元元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被丛桂红赔偿原告王某损失50元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费被告刘继福负担25元，由被告丛桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年十月十六日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2122号
本院于2017年10月16日对原告宋秀梅、王一与被告丛桂红、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷所作出的（2017）扎内0783民初2122号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将正文第六页第四行”案件受理费被告刘继福负担25元，由被告丛桂红负担”更改为”案件受理费25元，由被告丛桂红负担”。
审判员 石晓华
二〇一七年十月三十日
书记员 张 薇