山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初2072号
原告：段学东，男，1988年4月9日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。
�告：何飞，男，1990年1月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：张广林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，该公司员工。
原告段学东与被告何飞、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学东及其委托诉讼代理人霍兵，被告何飞，被告人保财险晋城市城区支公司的委托诉讼代理人王淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告何飞赔偿原告段学东医疗费、交通费、住院伙食补助费、复印费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计195299.22元；2、判令被告人保财险晋城市城区支公司在晋XXXX**号车投保的保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告何飞承担。事实和理由：2017年12月1日23时59分，被告何飞驾驶晋XXXX**号“开瑞”牌小型面包车，沿晋城市城区凤城路泰昌社区道路由南向北行驶至公共卫生间路口处右转弯时，未仔细观察路面情况，碾压行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告何飞承担事故的主要责任，原告段学东承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至晋城市人民医院救治，花去医疗费22065.36元，被告何飞垫付3000元，被告人保财�晋城市城区支公司垫付10000元，剩余9065.36元未支付。被告驾驶的晋XXXX**号车在被告人保财险晋城市城区支公司处投有交强险。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告何飞答辩称：不同意原告主张的赔偿比例；和原告共同喝酒闹事的人也应承担责任。
被告人保财险晋城市城区支公司答辩称：在原告证据确实充分的情况下，在事故车辆行驶证、驾驶证符合规定的前提下，我公司愿在交强险限额内对原告的损失进行合理赔付；本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2017年12月1日23时59分许，被告何飞驾驶晋XXXX**号“开瑞”牌小型面包车，沿晋城市城区凤城路泰昌社区道路由南向北行驶至公共卫生间路口处右转弯时，未仔细观察路面情况，碾压行人原告段学东，造成原告段学东受伤的交通事故。2017年12月20日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出晋公交认字[2017]第00167号道路交通事故认定书，认定被告何飞承担事故的主要责任，原告段学东承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至晋城市人民医院救治，被诊断为：骨盆骨折。原告于2017年12月16日出院，共住院14天。医生出具的诊断治疗建议书中建议：...入院期间需2人陪护。医生书写的出院医嘱为：1、卧床休息2月余；术后2-3月余，来院复查，行外固定架取出；2、术后2月、3月、4月、6月、1年复查，复查后视骨折愈合情况决定下地负重行走时间；3、不适随诊。
因原告段学东申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2018年5月21日，山西金诚司法鉴定中心作出晋金[2018]临司诉前鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见为：段学东因道路交通事故致右侧耻骨上支、坐骨支及左侧耻骨上下支骨折，其：一、骨盆多发骨折严重畸形愈合，构成九级伤残；二、误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。
被告何飞系晋XXXX**号“开瑞”牌小型面包车的车辆所有人，该车在被告人保财险晋城市城区支公司处投有交强险。事故发生后，被告人保财险晋城市城区支公司为原告段学东支付10000元医疗费。
原告段学东于2013年在晋城市公安局XXXXX派出所办理居住证，有效期限为2013年12月4日至2018年12月3日。原告段学东在XXXXX公司工作，在其单位负责厨房砧板职务。
原告起诉时将中国人民财产�险股份有限公司晋城市城区支公司北城营销服务部作为被告起诉至法院，经核实中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司北城营销服务部系中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的下属分公司，不具有法人资格，不能独立承担法律赔偿责任，后经双方当事人同意，本院将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、住院病案、诊断治疗建议书、居住证及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果车辆仅投有交强险，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担赔偿责任。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失首先由被告人保财险晋城市城区支公司在交强险责任限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，本院确认被告何飞承担70%的赔偿责任。
关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及两个被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，具体数额以票据金额为准，共计22306.36元；其中，原告自己支付了9306.36元，被告人保财险晋城市城区支公司支付了10000元，被告何飞垫付了3000元。2、住院伙食补助费，原告主张的的数额合理，本院依法予以认定，为1400元。3、营养费，参照晋金[2018]临司诉前鉴字第004号鉴定意见书，本院依法认定原告的营养期为60天；按照每天30元计算，营养费共计1800元。4、误工费，参照晋金[2018]临司诉前鉴字第004号鉴定意见书，本院依法认定原告的误工期为6个月；因原告未举证工资明细或银行流水佐证其误工损失，故对原告主张的月工资数额和误工费数额不予认可；其误工费应当参照2017年度山西省居民住宿和餐饮业在岗职工平均工资31030元计算，共计15515元（31030÷12×6=15515）。5、护理费，参照晋金[2018]临司诉前鉴字第004号鉴定意见书、医生出具的诊断治疗建议书和原告的出院记录，本院依法认定原告的护理期为60日；其中，住院期间14天为2人护理，剩余时间为1人护理；护理费参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元，共计7815元（38547÷365×14×2+38547÷365×46=7815）。6、交通费，结合原告的住院时间和住院地点，本院酌情认定为500元。7、残疾赔偿金，晋金[2018]临司诉前鉴字第004号鉴定意见书明确认定原告构成九级伤残，且原告在事故发生前一年的经常居住�和收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应当参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算，共计116528元（29132元×20×20%=116528）。8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成九级伤残，但其对本次事故的发生负次要责任，故原告的此项诉讼请求本院依法认定为7000元。9、鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院依法予以认定，为2500元。10、复印费，有复印费发票佐证，本院依法予以认定，为27.9元。11、其他费用，原告主张的其他费用本院不予支持。
故本次交通事故造成原告段学东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费和复印费等损失共计175392.26元（含被告人保财险晋城市城区支公司支付的10000元和被告何飞垫付的3000元）。被告人保财险晋城市城区支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。扣除已支付的10000元，被告人保财险晋城市城区支公司还需赔偿原告110000元。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、复印费和鉴定费等共计55392.26元，被告何飞承担70%，计38774.58元；扣除被告何飞之前垫付的3000元，被告何飞还需向原告赔偿35774.58元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在晋XXXX**号车辆所投交强险保险限额内赔偿原告段学东精神损害抚慰金和残疾赔偿金共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告何飞赔偿原告段学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、复印费和鉴定费等共计35774.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告何飞承担1608元，由原告段学东承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 青