吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第565号
原告：曲有芳女，汉族，退休职员，住珲春市。
委托代理人：周厚兴，京翰律师事务所律师。
被告：李正勤，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：李英林（系李正勤之子），男，汉族，珲春矿业（集团）有限公司职工，住珲春市。
原告曲有芳与被告李正勤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲有芳及其委托代理人周厚兴，被告李正勤及其委托代理人李英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我丈夫陈清溪5万元及利息，我丈夫去世后，我多次向被告催要，被告归还了部分欠款本金，截止1998年4月20日被告仍欠本金18700元，利息48995元，并另行向我出具了欠条，该欠条上约定于1998年5月10日将本息全部还清。但被告只在同年9月18日还款1000元，9月20日还款3000元，偿欠14700元未还。为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还欠款本金14700元，利息72517.10元（自1994年4月22日至1998年4月20日止，利息48995元，自1998年5月1日至2013年11月30日止利息23522.10元），自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息，至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的欠款事实予以认可，但欠款本金不是5万元，而是3万元。原告提供的欠条是我在受到威胁的情况下出具的，原告主张的利息违反法律规定，不同意还款。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告于1998年4月20日出具的欠条、被告偿还欠款收据二张、利息计算表，证明被告拖欠原告债务本金18700元，已偿还本金4000元，尚欠本金14700元，利息自1994年至1998年4月20日48995元。被告应承担1998年5月1日之后逾期付款利息总额为23522.10元。
被告对证据的真实性无异议，但认为被告出具欠条是在受到威胁的情况下出具的。被告对利息计算表真实性及证明的问题有异议，认为该表是原告自已计算，没有法律依据。本院认为，被告对欠款事实无异议，提出该欠据是在受胁迫下出具的，但未向本院提交证据予以证明，本院对该质证意见不予采信。被告对利息计算表不予认可，该利息计算表是原告自行计算，其要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息，没有法律依据，本院对该利息计算表不予采信。
2、被告于1998年9月25日为原告出具的还款计划、房屋买卖契约、房地产转让申请表、房屋产权转移审批表、私有房屋所有权证、公证书，证明被告曾在1998年9月25日以其自己的房屋抵偿原告欠款的事实。
被告对证据的真实性及证明的问题有异议，认为上述证据均为受胁迫所书写。本院认为上述证据已被本院（2010）珲民一初字第239号民事判决书确认无效，故上述证据及证明的问题不予采信。
3、被告于2010年3月23日起诉原告的民事起诉状、（2010）珲民一初字第239号民事判决书、（2012）延中民二终字第113号民事判决、（2013）延中民再字第39号民事判决书。证明被告已确认拖欠原告债务的事实，该事实已由被告自认和三份生效判决书认定，被告以房屋抵偿原告债务的事实，被三份生效判决书判定无效，导致被告应当返还原告的欠款及利息未依法清偿并恢复到初始状态。
被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2007）珲民一初字第474号民事判决书，证明李正勤未还款数额应为12700元。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为12700元是基于装修合同而来，数额最终没有被法院确定，被告所说的12700元与本案无关。本院认为，（2007）珲民一初字第474号民事判决书是对李正勤返还房屋一案的审理，被告于1998年4月20日为原告出具的欠据在该案中双方当事人并未提交，被告以此判决书证明欠款数额为12700元，与其出具的欠据数额不符，故本院对该证据要证明的问题不予采信。
2、陈清溪和曲有芳书写的收条十份，证明被告借款3万元并不是5万元，已偿还17300元，尚欠12700元未还。原告对上述十份收条中1998年9月18日、9月20日收条无异议，对其余的八份收条证明的问题均有异议，认为其余八份收条的时间都是在1998年4月20日被告书写欠据之前发生的，与本案无关，双方于1998年4月20日进行了清算，清算后被告尚原告18700元。本院认为，1998年4月20日被告为原告出具了欠据，出具欠据是应进行结算，现被告没有证据证明该欠据受胁迫出具的，故原告的质证意见成立，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告曲有芳系陈清溪妻子，陈清溪于1996年去世。1998年4月20日，被告为原告出具欠条，内容为“珲春市轻工商场欠老陈本金壹万捌仟柒佰元，从94年
--
98年4月20日为止，利息为肆万捌仟玖佰玖拾伍元正，计68000元正，以上欠款在98年5月10日付完。李正勤”。被告于1998年9月18日支付原告1000元，原告向被告出具收条，内容为“今收到李正勤现金壹仟元整，98.9.18，曲有芳”。1998年9月20日被告支付原告3000元，原告向被告出具收据，内容为“今收现金人民币叁仟元正，收款人曲有芳，1998.9.20”。由于被告未按期付款，原告于1998年9月初，请托其外甥孟庆涛帮忙向被告索要上述欠款，孟庆涛等人以语言威胁，被告于1998年9月25日到珲春市房产局陈丽红办公室给曲有芳出具了还款计划，内容为“欠曲有芳七万三千元，李正勤用一楼抵押给曲有芳，面积为80.52平方米，在98年10月15日还清全部欠款后，曲有芳把一楼还李正勤.如到期不还，曲有芳有权处理”。还款计划签订后，又签订了房屋买卖契约，办理了公证书，在房产部门将李正勤名下的80.52㎡门市房过户到曲有芳名下。
2010年，被告以原告指使社会人员胁迫，迫使被告与原告签订还款计划书为由，向本院提起诉讼，主张其与原告签订的还款计划无效，并赔偿其房屋损失80万元及利息。本院于2012年1月9日，作出（2010）珲民一初字第239号民事判决书，确认李正勤与曲有芳于1998年9月25日签订的还款计划无效，曲有芳返还李正勤房款80万元及利息。曲有芳不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，2012年5月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延民二终字第113号民事判决书，维持原判。曲有芳对（2012）延民二终字第113号民事判决书不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）吉民中字第733号民事裁定书指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。2013年7月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民再字第39号民事判决书，维持（2012）延民二终字第113号民事判决。
1998年4月20日被告书写欠据之后，被告两次支付给原告4000元，原告认可被告已支付的4000元系支付欠款本金。故被告尚欠原告欠款14700元，双方约定利息48995元，合计63695元。现原告要求被告偿还欠款本金14700元、双方约定利息48995元、并要求被告支付1998年5月1日起至还款时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息。
本院认为，被告李正勤于1998年4月20日为原告出具书面欠据，双方债权债务关系清楚，系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付欠款14700元及约定利息48995元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定日期偿还欠款，构成违约，应当承担逾期利息。原告与被告对逾期利息没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。李正勤于1998年4月20日为原告出具的欠据，没有证据证明被告出具欠据时原告有威胁行为，之后原告请托其外甥孟庆涛等人于1998年9月初以语言威胁向被告索要上述欠款的相关民事行为已被生效判决确认无效，故被告主张1998年4月20日欠条是在原告胁迫下出具，但被告未能向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李正勤于本判决生效后五日内支付给原告曲有芳欠款本金14700元并约定利息48995元及逾期利息（自1998年5月11日起以14700元为本金，至生效判决指定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，其他诉讼费用100元，合计2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一四年六月六日
书记员 刘 威