wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第299号
原告胡某某，住白山市。
被告陈某某，住白山市。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月9日在原白山市八道江区民政局登记结婚。婚生子陈琦，2000年7月10日生，白山市外国语七年级学生。婚后，被告不顾家庭，脾气起来越大，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500.00元。房子是我的婚前个人财产，不同意分割。
原告举证：结婚证2份，证明1999年，原、被告在原白山市八道江区红旗街道登记结婚。2005年年末，双方在白山市婚姻登记处协商离婚，2007年3月9日，原、被告在原八道江区民政局记处登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年，在原白山市八道江区红旗街道登记结婚。婚生子陈琦，2000年7月10日生，白山市外国语七年级学生。2005年年末，双方在原白山市八道江区民政局婚姻登记处协议离婚。2005年6月份，被告在单位集资110000.00元（其中被告用其公积金贷款50000.00元，交现金60000.00元，现未办理产权登记）购得位于白山市浑江区江北水岸佳城电业局7号楼5单元502室，建筑面积90.5平方米房屋。2007年3月9日，原、被告在原八道江区民政局记处登记结婚，并居住在该房屋。诉讼中对该房屋双方协议价格为300000.00元，现尚欠贷款人民币8000.00元。
本院认为：原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养被告每月承担抚养费1500.00元，被告同意原告的请求，经本院调解双方确无和好可能，对原告的诉讼请求，本院准予。位于白山市浑江区江北街道水岸佳城电业局七号楼5单元502室，系原、被告婚姻存续期间被告在单位集资购买所得，应属夫妻共同财产，根据双方对房屋协议价值，平均分割。该房屋归被告所有被告给付原告人民币150000.00元，贷款8000.00元，由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈琦（2000年7月10日生）由原告抚养，被告陈学文每月承担抚养费1500.00元，从2014年5月起至子女独立生活时止；
三、位于白山市浑江区江北街道水岸佳城电业局七号楼5单元502室，建筑面积90.5平方米房屋归被告陈某某所有，被告陈某某给付原告胡某某房款人民币150000.00元，于本判决生效后30日内履行；
四、贷款8000.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十日
书记员 许莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第367号
原告吴江市怡诚电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街长胜路。
法定代表人邹小平，总经理。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
原告吴江市怡诚电子有限公司（以下简称怡诚公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告怡诚公司的委托代理人乔治国、褚小萍到庭参加诉讼。被告艾克斯尔公司法定代表人奚庆忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告怡诚公司诉称，原、被告素有业务往来，原告作为被告供应商长期向其供应生产音响、乐器的配套材料，截止到2015年7月3日，被告尚拖欠原告货款65118元，原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告货款65118元，本案诉讼费由被告负担。
被告艾克斯尔公司未作答辩。
经审理查明，怡诚公司与艾克斯尔公司素有业务往来，由怡诚公司供给艾克斯尔公司生产音响、乐器的配套材料。2015年7月3日，双方进行对账，艾克斯尔公司认可结欠怡诚公司货款65118元。怡诚公司催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的应付账款明细表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款65118元的事实由原告提供的对账单予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市怡诚电子有限公司货款65118元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元、公告费600元，合计2028元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市怡诚电子有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第367号
原告吴江市怡诚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街长胜路。
法定代表人邹小平，总经理。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
被告上海艾克斯尔乐器音响有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村2号甲1001号-1002号。
法定代表人ALANXIANGDELIU，董事长。
被告超拨音响技术研发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼647-19室。
法定代表人CHISHINJASONLI，董事长。
被告成民根。
被告方勇。
本院在审理原告吴江市怡诚电子有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司、上海艾克斯尔乐器音响有限公司、超拨音响技术研发（上海）有限公司、成民根、方勇买卖合同纠纷一案中，原告吴江市怡诚电子有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回对被告上海艾克斯尔乐器音响有限公司、超拨音响技术研发（上海）有限公司、成民根、方勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告上海艾克斯尔乐器音响有限公司、超拨音响技术研发（上海）有限公司、成民根、方勇的起诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市怡诚电子有限公司撤回对被告上海艾克斯尔乐器音响有限公司、超拨音响技术研发（上海）有限公司、成民根、方勇的起诉。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韦舒虹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第45号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人陈增锦。
被执行人陈晓明。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈增锦、陈晓明金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第103号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈增锦应归还清借款本金30000元及利息6621.45元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈晓明对上述借款�息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈增锦、陈晓明长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1964号
原告朱政奎，男。
被告益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区中兴路。
诉讼代表人益阳嘉好房地产开发有限公司管理人。
本院在受理原告朱政奎与被告益阳嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告朱政奎于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳嘉好房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱政奎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱政奎撤回对被告益阳嘉好房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告朱政奎负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王 姣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执227号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被执行人王忠，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人祁玉芹，女，1969年8月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被执行人王忠、祁玉芹借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建商初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告王忠、祁玉芹共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息40820.02元（截至2015年8月10日），并承担借款本金31671.83元自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告王忠、祁玉芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)建商初字第00765号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（1998）丽中刑财执字第26号
申请执行人潘子女（泮子女），女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人余卫清，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
浙江省人民检察院丽水分院指控被告人余卫清犯故意伤害（致死）罪一案，本院于1997年11月26日作出的（1997）丽中刑初字第76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。1998年8月21日，本院对被执行人余卫清赔偿附带民事诉讼原告人潘子女本金人民币17604.40元及利息予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余卫清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第12号
原告赵德钧。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人吴鸿英，女，1966年12月29日生，汉族，系原告妻子。
被告南京沃尔德特钢有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区竹山路15号。
法定代表人潘金林，该公司董事长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
原告赵德钧诉被告南京沃尔德特钢有限公司（以下简称“沃尔德公司”）劳动争议一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年1月15日、2月20日、3月20日公开开庭进行了审理。原告赵德均及其委托代理人李京农、吴鸿英，被告沃尔德公司的委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德均诉称，原告自1995年1月进入被告处工作至今。2013年11月5日被告作出“关于解除邓玉娣劳动合同的决定”，告知因原告超计划怀孕，严重违反了被告的规章制度，解除双方之间的劳动合同。根据《劳动合同法》及《妇女权益保障法》的规定，双方签订的劳动合同对双方均具有约束力，原告处于孕期内，被告不得单方解除。现被告违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。为此原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过受理期限未作出决定，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金56240元。
被告沃尔德公司辩称，被告因原告违反“员工奖惩制度”，依照《劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动合同，并不违反法律规定；原告超计划外怀孕违法了《人口与计划生育法》的规定，属于非法行为，《妇女权益保护法》对其非法利益不予保护，被告解除劳动合同并不违法保障女女合法权益的宗旨；被告依法制定《员工奖惩制度》，并进行了公示和培训，在内部报纸《高陶通讯》全文公布，被告已尽到让原告知悉内容的义务，原告明知该规章制度，计划外怀孕，严重违反公司规章制度；原告与被告于2008年签订的劳动合同书中明确约定：原告严重违反公司规章制度的，被告可以解除劳动合同。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年1月到被告公司工作，现为三车间员工。2013年10月，被告以原告超计划怀孕，违反国家计划生育法律法规和公司相关制度为由，自2013年11月5日起解除劳动合同。2013年11月25日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以超过法定受理期限，原告可依法向人民法院提起诉讼。
另查明，南京玉泉陶瓷有限公司于2008年9月16日登记注册，系江苏高淳陶瓷股份有限公司的独资子公司。2011年9月22日，高淳陶瓷股份有限公司经职工代表大会审议，依法制定《员工奖惩制度》，其中第七条第四项规定：计划外生育等违反国家计划生育政策规定的，给予解除劳动合同。还规定公司全资、控股子公司执行本规定。另外，该制度在高淳陶瓷股份有限公司党办内部报纸“高陶通讯”上全文刊登。
再查明，2005年4月1日，原告与江苏高淳陶瓷股份有限公司签订劳动合同一份，约定：合同期限为2005年4月1日起至2008年3月31日止；被告严重违反劳动纪律或公司的规章制度的，可以解除劳动合同等等。2008年4月1日，原告又与江苏高淳陶瓷股份有限公司签订无固定期限劳动合同一份，对被告严重违反劳动纪律或公司的规章制度的，可以解除劳动合同进行了约定。原告系高淳区固城镇桥头村村民，2001年生育一女，2014年1月超计划生产次女。
庭审中，被告对原告工资标准1480元及原告工作年限19年无异议。
以上事实，有南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书，被告“关于解除邓玉娣劳动合同的决定”，原告与江苏高淳陶瓷股份有限公司签订的劳动合同，江苏高淳陶瓷股份有限公司代表大会审议“员工奖惩制度”资料、高陶通讯、员工奖惩制度，原告工资收入银行查询明细，高淳区固城镇桥头社区村民委员会证明以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善规章制度，被告制定的员工奖惩制度通过公司职代会讨论通过，并在公司内部报刊全文刊登向全体劳动者公示。原告虽系其他企业法定代表人，但其在被告公司工作期间，以公司副总经理的名义从事工作，以被告的名义与业务单位开展业务活动，且业务活动属于被告的经营范围，业务合同有被告公司的盖章确认，故双方虽未签订劳动合同，但原告向被告提供了劳动并接受其管理，被告向原告支付了相应报酬，双方关系符合劳动关系的特征，可以确认双方存在劳动关系。被告辩称双方系劳务关系，未提交证据，本院对此不予采纳。原告主张工资20000元／月，因提交证据不能充分证明其工资标准，本院不予支持。原告举证银行历史明细记载的时间以及数额，不符合一般用人单位发放工资的交易习惯，故不宜以此记载的数额为标准认定原告的工资标准。结合原告在被告处从事经营管理岗位，对原告的工资标准本院参照2011年度南京市企业生产或经营经理工资指导价位中位数为年收入43944元予以计算，即3662元／月。鉴于被告实际支付给原告的劳动报酬已超过该数额，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉请，本院不予支持。原告于被告成立时即在被告处工作，被告在用工之日起一个月内应依法与原告订立书面劳动合同，被告自用工之日起至今未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告支付每月二倍的工资。因被告已向原告支付了相应工资，故对原告要求被告支付另一倍工资的诉请予以支持。被告应支付原告2012年1月9日至2012年12月8日未签订劳动合同另一倍工资40282元（3662元／月×11月）。原告自愿放弃要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，系对自身民事权利的处理，本院予以准许。原告以被告拖欠劳动报酬为由要求被告支付经济补偿金，因被告已支付了原告的相应劳动报酬，故对此主张不予支持。原告主张报销相关费用，因其提交证据不能充分证明该费用系职务行为所产生，故不予支持。本案中，原告已向被告出具解除劳动关系通知书，审理中亦要求解除劳动关系，且现原告已离开被告处，故双方的劳动关系应予解除。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵献民与被告江苏翠波新能源发展有限公司的劳动关系；
二、被告江苏翠波新能源发展有限公司一次性支付原告赵献民2012年1月9日至2012年12月8日未签订劳动合同另一倍工资40282元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告赵献民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 骆菊杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第12号
原告王亚玲，女，1985年生，汉族。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告邢志强，男，1971年生，汉族。
原告王亚玲与被告邢志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚玲及其委托代理人苏继东到庭参加了诉讼，被告邢志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称：2012年6月份，被告以为别人搞工程修房为由向原告借钱，原告先后借给被告20万元。2012年6月8日，被告为原告出具欠条一支并承诺房子修好后归还原告欠款，一年支付原告3万元的利息，被告修建好房屋后至今未归还原告欠款，原告诉至本院，请求判令被告归还原告欠款20万元并按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
原告提供的证据有：2012年6月8日被告为原告出具的欠条一支。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状。
原告所举证据，被告未到庭进行质证，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月份，被告以搞工程需要周转资金为由向原告借款，原告于2012年6月8日前先后借给被告20万元，被告为原告出具了欠条一支并承诺房子修好后归还原告借款，一年支付原告3万元的利息，现房屋已修好，原告多次向被告追要欠款，被告拒不归还，原告诉讼在案。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告提供的欠条真实有效，原、被告间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时归还原告欠款。借款时，原、被告曾约定过利息，诉讼中原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的请求符合情理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邢志强在判决生效后十日内给付原告王亚玲借款20万元及利息损失（自2012年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
代理审判员 钱玉霞
人民陪审员 赵艳梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1471号
申请执行人陈纪棉，男，1958年7月12日出生，住瑞安市。
被执行人郑小钦，男，1976年1月27日出生，住瑞安市。
申请执行人陈纪棉与被执行人郑小钦合同纠纷一案，本院于2005年11月22日作出（2015）瑞执字第1328号执行裁定书终结执行程序。现申请执行人于2016年6月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还货款86620元。本院于2016年9月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记；本院通过点对点系统向工商局询查，查明被执行人名下无工商登记；向民政部门查询，查明被执行人无婚姻登记；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值，现本院已于2016年10月11日将被执行人开设于瑞安农商银行的账户（帐号：62×××42）、中国建设银行的账户（帐号：62×××69）予以冻结，冻结期限一年，从2016年10月11日至2017年10月10日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2017年7月11日前）申请续行查封；本院通过公安部门查询，查明被执行人名下有牌号浙Ｃ×××××的五菱牌车辆，已予以查封，因实物无着落，故目前无法处置；本院已通过瑞安市塘下镇罗凤银岙村村民委员会冻结被执行人所有的村集体经济合作社指标及孳息（目前无持有指标）；本院多次去被执行人户籍所在地找寻其无果（分别于2016年9月14日中午，9月21日夜间执行，11月1日早上），期间跟被执行人的父母及弟弟做思想工作无果，另据银岙村书记反映，一直未看见被执行人，本院通过塘下派出所调解员郑付荣，让其做被执行人父母工作无果；本院于11月1日通过瑞安市东正汽修厂，查询到被执行人的联系方式（139××××0080），跟其联系，望其履行法定义务，其履行态度消极，且不肯来本院申报财产，而后电话一直不接。现本院已将被执行人纳入失信被执行人家名单，通过电视台将其曝光，并通过公安将其拘留布控。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执恢1471号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 张志武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2655号
原告于天瑞。
被告凉州区下双乡于家湾村民委员会。
住所地：武威市凉州区。
负责人徐典龙，系该村委会主任。
本院在审理原告于天瑞诉被告凉州区下双乡于家湾村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于天瑞申请撤回对被告凉州区下双乡于家湾村民委员会的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于天瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于天瑞负担。
审判员 邢永东
二〇一五年七月十四日
书记员 李 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2081号
罪犯高勇，男，1974年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出（2008）渝三中法刑初字第42号刑事判决，认定高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，追缴犯罪所得赃款3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月15日、2012年1月9日、2013年6月29日、2015年5月11日四次裁定共对其减去有期徒刑五年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、犯罪所得赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月2日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第283号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜甲某，男，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县，采取强制措施前于株洲市强制隔离戒毒所戒毒，经本院批准于2015年1月5日予以逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民检察院以（2014）茶检林刑诉（18）号起诉书指控被告人颜甲某犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人颜甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控，2013年农历10月份左右，颜乙某受被告人颜甲某之托帮忙打听到哪里有樟树出售。随后，颜乙某经平水镇水源村村民罗甲某介绍，得知该村陈甲某家“老山里”山场上有1株活立木樟树欲出售，并告之颜甲某。随后，被告人颜甲某与陈甲某约定以2000元的价款收购该樟树，并将2000元购树款通过颜乙某、罗甲某转交给了陈甲某。尔后，被告人颜甲某在未办理《国家重点保护植物采集证》的情况下，即雇请陈乙某、王甲某等人在“老山里”山场上采挖樟树，并将樟树打枝去尾后加工成绿化用的大苗。接着，被告人颜甲某雇请挖机将加工好的樟树大苗运至山脚下。当晚，该樟树被茶陵县林业局工作人员依法查扣。
经鉴定，该株樟树属国家二级保护植物----香樟，立木蓄积为2.6189立方米。
公诉机关就被告人颜甲某犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪列举以下证据：1、被告人颜甲某的供述；2、证人陈甲某、罗甲某、陈丙某、颜乙某、陈乙某、王甲某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、户籍证明等相关书证。
经审理查明的事实，2013年农历10月份左右，被告人颜甲某要求平水镇五丰村村民颜乙某帮其联系哪里有樟树出售。尔后，颜乙某经平水镇水源村村民罗甲某介绍，得知该村村民陈甲某（另案处理）家“老山里”山场有1株活立木樟树欲出售，颜乙某将此消息告诉了被告人颜甲某。随后，被告人颜甲某与陈甲某约定以2000元的价收购该株樟树，并将2000元购树款通过颜乙某、罗甲某转交给了陈甲某。尔后，被告人颜甲某在未办理《国家重点保护植物采集证》的情况下，即雇请攸县菜花坪镇菜陇村村民陈乙某、王甲某等人到“老山里”山场采挖樟树，并将樟树打枝去尾后加工成绿化用的大苗。随后，被告人颜甲某雇请挖机将已加工好的樟树大苗运至山场山脚下。当晚，该株樟树被茶陵县林业局工作人员查扣。
另查明：被告人颜甲某因吸毒由湖南省攸县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，时间从2014年5月6日至2016年5月5日止。
上述事实，在庭审过程中被告人颜甲某亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：1、证人陈甲某、罗甲某、陈丙某、颜乙某、陈乙某、王甲某等人的证言；2、鉴定意见书；3、现场勘查笔录；4、攸公（江）强戒决定（2014）3号强制隔离戒毒决定书；5、被告人颜甲某的供述；6、户籍证明等相关书证证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜甲某未经省级林业主管部门批准，非法收购国家二级重点保护植物香樟1株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯有非法收购国家重点保护植物罪的事实成立。案发后，被告人颜甲某认罪态度较好，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜甲某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金5000元。（刑期从2015年1月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 李 之
人民陪审员 陈晚娇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茶法刑初字第283号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人颜甲某，男，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县，采取强制措施前于株洲市强制隔离戒毒所戒毒，经本院批准于2015年1月5日予以逮捕，现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民检察院以（2014）茶检林刑诉（18）号起诉书指控被告人颜甲某犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人颜甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省茶陵县人民检察院指控，2013年农历10月份左右，颜乙某受被告人颜甲某之托帮忙打听到哪里有樟树出售。随后，颜乙某经平水镇水源村村民罗甲某介绍，得知该村陈甲某家“老山里”山场上有1株活立木樟树欲出售，并告之颜甲某。随后，被告人颜甲某与陈甲某约定以2000元的价款收购该樟树，并将2000元购树款通过颜乙某、罗甲某转交给了陈甲某。尔后，被告人颜甲某在未办理《国家重点保护植物采集证》的情况下，即雇请陈乙某、王甲某等人在“老山里”山场上采挖樟树，并将樟树打枝去尾后加工成绿化用的大苗。接着，被告人颜甲某雇请挖机将加工好的樟树大苗运至山脚下。当晚，该樟树被茶陵县林业局工作人员依法查扣。经鉴定，该株樟树属国家二级保护植物——香樟，立木蓄积为2.6189立方米。公诉机关就被告人颜甲某犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪列举以下证据：1、被告人颜甲某的供述；2、证人陈甲某、罗甲某、陈丙某、颜乙某、陈乙某、王甲某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、户籍证明等相关书证。经审理查明的事实，2013年农历10月份左右，被告人颜甲某要求平水镇五丰村村民颜乙某帮其联系哪里有樟树出售。尔后，颜乙某经平水镇水源村村民罗甲某介绍，得知该村村民陈甲某（另案处理）家“老山里”山场有1株活立木樟树欲出售，颜乙某将此消息告诉了被告人颜甲某。随后，被告人颜甲某与陈甲某约定以2000元的价收购该株樟树，并将2000元购树款通过颜乙某、罗甲某转交给了陈甲某。尔后，被告人颜甲某在未办理《国家重点保护植物采集证》的情况下，即雇请攸县菜花坪镇菜陇村村民陈乙某、王甲某等人到“老山里”山场采挖樟树，并将樟树打枝去尾后加工成绿化用的大苗。随后，被告人颜甲某雇请挖机将已加工好的樟树大苗运至山场山脚下。当晚，该株樟树被茶陵县林业局工作人员查扣。另查明：被告人颜甲某因吸毒由湖南省攸县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，时间从2014年5月6日至2016年5月5日止。上述事实，在庭审过程中被告人颜甲某亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：1、证人陈甲某、罗甲某、陈丙某、颜乙某、陈乙某、王甲某等人的证言；2、鉴定意见书；3、现场勘查笔录；4、攸公（江）强戒决定（2014）3号强制隔离戒毒决定书；5、被告人颜甲某的供述；6、户籍证明等相关书证证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜甲某未经省级林业主管部门批准，非法收购国家二级重点保护植物香樟1株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯有非法收购国家重点保护植物罪的事实成立。案发后，被告人颜甲某认罪态度较好，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜甲某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金5000元。（刑期从2015年1月5日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘荣华人民陪审员  李 之人民陪审员  陈晚娇二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘 彬附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第63号
原告王朋。
委托代理人白志英，潍坊市××生态经济发展区司法局××司法所工作人员。
被告元修吉。
被告元桂芳。
被告元欣强。
原告王朋与被告元修吉、元桂芳、元欣强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元修吉与被告元桂芳系夫妻关系，被告元欣强系被告元修吉、元桂芳之子。原告与被告有多年业务关系，自2011年4月份至同年5月份，三被告累计买原告8次煤，计欠煤款共计27039元，且有三被告出具的欠据为证，后该款经原告多次追要，被告以无款为由拒付，为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还煤款27039元；一切诉讼费用由被告负担。
被告元修吉、元桂芳、元欣强未予答辩。
经审理查明，被告元修吉、元桂芳、元欣强与原告有业务往来。被告元桂芳共为原告出具欠条四份，欠款数额共为13779元。内容分别为“2011年4月24日，今欠煤款3630元正，元桂芳”、“2011年5月14日，今欠煤款3339元整，元桂芳”、“2011年5月18日，欠煤款3420元，元桂芳”、“2011年5月30日，欠煤3390元，元桂芳”；被告元修吉为原告出具欠条1份“欠3400元，元修吉”；被告元欣强为原告出具欠条一份，内容为“今欠煤3270元，2011.4.21，元欣强”。该债务三被告至今未清偿。
另查，原告提交欠条一份，内容为“2011年4月13日＋4月17日，今欠煤款2950元正＋3640元，贰仟玖佰伍拾元正＋叁仟陆佰肆拾元，元”，原告主张该欠条为被告元桂芳书写。
以上事实有原告提交的欠据七份、三被告户籍证明各一份、当事人陈述在案为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告元修吉、元桂芳、元欣强出具的数额共计为13779＋3400＋3270元=20449元的欠条，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。三被告所欠煤款应为家庭共同债务，应由三被告共同偿还。因被告未及时清偿货款，应自原告主张权利之日起支付相应的利息损失。原告主张“2011年4月13日＋4月17日”的欠条系被告元桂芳出具，因该条并无出具人的姓名，原告也未提供其他证明，就原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告元修吉、元桂芳、元欣强共同偿付原告煤款20449元及利息（利息自2013年1月22日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），由三被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，诉讼保全费300元，共计776元，由被告元修吉、元桂芳、元欣强承担676元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费476元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭峪伶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第63号
原告王朋。
委托代理人白志英，潍坊市峡山生态经济发展区司法局太保庄司法所工作人员。
被告元修吉。
被告元桂芳。
被告元欣强。
原告王朋与被告元修吉、元桂芳、元欣强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元修吉与被告元桂芳系夫妻关系，被告元欣强系被告元修吉、元桂芳之子。原告与被告有多年业务关系，自2011年4月份至同年5月份，三被告累计买原告8次煤，计欠煤款共计27039元，且有三被告出具的欠据为证，后该款经原告多次追要，被告以无款为由拒付，为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还煤款27039元；一切诉讼费用由被告负担。
被告元修吉、元桂芳、元欣强未予答辩。
经审理查明，被告元修吉、元桂芳、元欣强与原告有业务往来。被告元桂芳共为原告出具欠条四份，欠款数额共为13779元。内容分别为“2011年4月24日，今欠煤款3630元正，元桂芳”、“2011年5月14日，今欠煤款3339元整，元桂芳”、“2011年5月18日，欠煤款3420元，元桂芳”、“2011年5月30日，欠煤3390元，元桂芳”；被告元修吉为原告出具欠条1份“欠3400元，元修吉”；被告元欣强为原告出具欠条一份，内容为“今欠煤3270元，2011.4.21，元欣强”。该债务三被告至今未清偿。
另查，原告提交欠条一份，内容为“2011年4月13日＋4月17日，今欠煤款2950元正＋3640元，贰仟玖佰伍拾元正＋叁仟陆佰肆拾元，元”，原告主张该欠条为被告元桂芳书写。
以上事实有原告提交的欠据七份、三被告户籍证明各一份、当事人陈述在案为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告元修吉、元桂芳、元欣强出具的数额共计为13779＋3400＋3270元=20449元的欠条，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。三被告所欠煤款应为家庭共同债务，应由三被告共同偿还。因被告未及时清偿货款，应自原告主张权利之日起支付相应的利息损失。原告主张“2011年4月13日＋4月17日”的欠条系被告元桂芳出具，因该条并无出具人的姓名，原告也未提供其他证明，就原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告元修吉、元桂芳、元欣强共同偿付原告煤款20449元及利息（利息自2013年1月22日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），由三被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，诉讼保全费300元，共计776元，由被告元修吉、元桂芳、元欣强承担676元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费476元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭峪伶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1462号
申请执行人成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂，住所地：彭州市。
法定代表人杨卫东，职务：经理。
被执行人谢良洪，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂申请执行被执行人谢良洪其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）彭州民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢良洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂于2015年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为维修费20000元、案件受理费360元、公告费560元，共计20920元；未执行金额20920元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年四月一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第857-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
代表人朱卫国，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人曾妙绢，女，1968年9月21日出生，台湾地区居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾妙绢信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈志红
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第167号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年11月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月18日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年11月3日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶二轮摩托车沿肃宁县ＸＸ镇马庄村公路由南向北行驶至马翠房前路段时，与前方李某乙逆向停放的轿车（牌照冀J×××××）相撞，造成两车受损、李某甲受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，李某甲负此事故的主要责任，经检验，其静脉血液中酒精含量为135.90mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘亚如
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1324号
申请执行人：闰一斌。
被执行人：哈尔滨家具有限公司，住哈尔滨市道里区迎宾路集中区崂山路6号。
本院在执行申请执行人闰一斌与被执行人哈尔滨家具有限公司股权资格确认纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐海昌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执278号
申请执行人张新屹。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人张新屹与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张新屹于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张新屹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张新屹违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张新屹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3255民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张新屹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执278号申请执行人张新屹。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人张新屹与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张新屹于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张新屹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张新屹违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张新屹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3255民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张新屹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝立字第23号
起诉人铁水先，女，1947年12月17日生，回族，住河南省郏县。
2015年7月20日，本院收到起诉人铁水先的行政诉状。
铁水先称：2010年10月4日，我和爱人马松山到北京反映我被砍伤一事。当我在北京西长安大街书店购买法律方面的书籍时，被北京府右街值班民警带到府右街派出所训诫，后被郏县驻京接访人员送回郏县。郏县公安局以我在北京中南海附近非正常上访、我的行为构成扰乱公共场所秩序为由，于2010年10月10日以郏公（治）决字（2010）第0509号公安行政处罚决定书作出对我行政拘留10日的行政处罚并于当日送交郏县拘留所执行。我认为，郏县公安局的行政处罚决定违背事实。故起诉至汝州市人民法院，要求对该决定书予以撤销，以维护我的合法权益。
2015年7月20日，在本院接待起诉人铁水先时，铁水先称，郏县公安局的郏公（治）决字（2010）第0509号公安行政处罚决定书是于2010年10月10日收到的且无提出行政复议。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人铁水先自2010年10月10日已知道郏县公安局的行政行为且已于当日收到了郏县公安局的郏公（治）决字（2010）第0509号公安行政处罚决定书。铁水先应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。铁水先现在提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对铁水先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年七月二十二日
书记员 许伟涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执361号
申请执行人左名爱，男。
被执行人蒋学德，男。
本院在执行申请执行人左名爱与被执行人蒋学德买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1823号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人案款34158元。现全部未履行。在执行过程中，本院查实明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋学德有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾 波
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初254号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人燕鑫凯，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人燕鑫凯犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人燕鑫凯到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人燕鑫凯对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2015年12月5日12时许，被告人燕鑫凯在渭南市临渭区故市镇南街11路公交车上，看到坐在旁边的本组村民李占香被其丈夫燕国良扇了一巴掌，即上前与燕国良发生厮打，两人倒地后继续厮打，并从车上摔到车下，致燕国良右侧肩胛骨上缘粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤。经鉴定：燕国良之损伤已构成轻伤二级。
另查，2016年3月28日，被告人燕鑫凯与被害人燕国良达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计18000元。被害人燕国良向被告人燕鑫凯出具了谅解书。
上述事实，有案件来源、报案材料、抓获经过、被害人燕国良陈述、证人张某、李某某、张某某、张某某证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、诊断证明、鉴定文书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据与被告人燕鑫凯的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人燕鑫凯因琐事竟故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人燕鑫凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人燕鑫凯认罪态度较好，有悔罪表现，归案后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人燕鑫凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第363号
原告熊自辉，男，53岁。
被告李宏华，男，60岁。
原告熊自辉与被告李宏华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊自辉到庭参加诉讼，被告李宏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊自辉诉称，2008年6月至8月止，被告向原告购买杉木、松木，经原、被告双方结算，被告应付原告木材款计39565元，现被告已支付木材款10000元，尚欠29565元未支付。被告出具了《欠条》一份给原告。后经原告多次催讨，被告李宏华一直以没钱支付为由拒不履行付款义务。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还木材款29565元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李宏华未作答辩，亦未提交证据。
被告李宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2011年7月21日被告出具给原告的《欠条》一份。经审查，原告向本院提供的《欠条》载明“欠到熊自辉杉木款贰万玖仟伍佰陆拾伍元正（原款39565已付10000余29565元，欠款人李宏华，2011.7.21”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对被告尚欠原告木材款29565元的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告因买卖木材形成买卖合同，该合同合法有效。被告欠原告木材款29565元，事实清楚，证据充分。因被告未按约付款，引发本起纠纷，责任在被告，原告要求被告支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为逾期付款之损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本案逾期付款违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏华应于本判决生效后十日内向原告熊自辉支付木材款29565元，并支付自2014年2月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告李宏华负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月一日
书记员 何 瑜
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告李宏华应在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费269.5元。逾期未交，将移送执行。（请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院民一庭。收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5081号
原告：曲圣智，女，1989年1月18日生，住大连市甘井子区。
被告：陈国发，男，1957年12月15日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告曲圣智与被告陈国发委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曲圣智于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲圣智撤诉。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取计2375元，由原告负担2375元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳 桢
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2922号
申请执行人余振星，男，1973年6月25日出生。
被执行人关立源，男，1973年5月23日出生。
余振星与关立源买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人关立源应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币68530.36元给申请人余振星。由于被执行人关立源未履行判决书确定的义务，根据余振星的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人关立源发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2922号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何迎厚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第126号
原告曾宪志，男，1966年3月21日生，汉族，个体。
被告杜振双，男，农民。
原告曾宪志诉被告杜振双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪志到庭参加诉讼，被告杜振双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告在原告经营的农资商店赊购化肥，共计价款3，746.00元，为原告出具了欠据，约定月利率1.0%。此款经原告索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款本金3，746.00元，并按月利率1.0支付利息，承担诉讼费。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供被告出具的欠据一份，证明被告欠原告农资款3，746.00元及约定利息的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年4月22日，被告在原告经营的农资商店赊购化肥，共计价款3，746.00元，被告为原告出具了欠据，并约定按月利率1.0%支付利息。此款经原告索要，被告至今未予给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告在原告处购买物资，应当按照约定的时间和数额支付价款。双方当事人对利率的约定不违反有关法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杜振双于本判决生效后立即给付原告欠款人民币3，746.00元，并自2010年4月22日起至还清之日止按月利率10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付永泰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初26号
原告邱某某，男。
委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告邱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人粟海波、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告黄某某于2010年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育。因双方性格不和，婚后经常发生争吵。2015年5月份因感情不和分居至今，夫妻关系无和好可能，故请求依法判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告黄某某口头辩称：1、我与原告的感情一直很好，我不同意离婚；2、原告现在要求与我离婚主要是因为第三者的介入造成的。
经审理查明：原告邱某某与被告黄某某于2009年在同一公司工作时相识并相恋，于2010年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚前及婚后一段时间，原、被告感情尚好，后因性格差异及家庭原因，原告与被告有时发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。原、被告自2015年5月起分居至今，双方联系较少。
以上事实，有原、被告的陈述、《婚姻登记记录证明》等证据在卷，足以证明。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚前感情基础好，婚后感情尚可。后因性格差异及家庭琐事引发争吵，但只要双方均采取正确的态度、积极的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，以夫妻感情、家庭为重，相互理解、包容，加强沟通，夫妻关系向和谐发展尚有可能。并且，原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年二月十九日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00014号
申请人：余之秀，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请人：方瑜，男，1985年10月03日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：方文，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：李金水，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
本院于2015年5与21日受理了申请人余之秀、方瑜、方文和申请人李金水关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人余之秀、方瑜、方文和申请人李金水因方学明死亡补偿纠纷，于2015年4月25日经安徽省东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人李金水自愿补偿申请人余之秀、方瑜、方文人民币80000元，其中50000元即时付清，剩余30000元于2016年10月1日前付清�
二、申请人余之秀、方瑜、方文对申请人李金水予以原谅；
三、本调解为终结性调解，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第534号
原告深圳市海普瑞药业股份有限公司，住所地深圳市南山区松坪山郎山路21号，组织机构代码：27954490-1。
法定代表人李锂，董事长。
委托代理人李松，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市和瑞创业科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座908室，组织机构代码：55716668-1。
法定代表人黄文辉。
本院于2013年7月5日立案受理原告深圳市海普瑞药业股份有限公司诉被告深圳市和瑞创业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海普瑞药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半为25元，由原告负担（因原告已向本院预交受理费50元，本院退回原告25元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何 婉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第204号
上诉人（原审原告）张胜召，男，1951年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人张长宁，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县，系张胜召之子。
被上诉人（原审被告）富顺县琵琶镇人民政府，住所地四川省富顺县。
法定代表人周小峰，镇长。
上诉人张胜召与被上诉人富顺县琵琶镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1806号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张胜召于2015年7月27日向富顺县人民法院起诉，要求被告富顺县琵琶镇人民政府赔偿原告房屋损失480000元；维修原告房前堡坎、晒坝；赔偿原告之子张长宁误工费24800元、车旅费、生活费4126元；给付原告一家的房租费。
原审法院认为：原告张胜召所称因“被告富顺县琵琶镇人民政府及有关主管部门对原告张胜召房前的席草田、四方田、水井田进行用途改造，作为小型水利设施类水塘”的建设工程侵害了原告张胜召的房屋而要求被告富顺县琵琶镇人民政府进行赔偿等，但该建设工程经本院查明是由被告富顺县琵琶镇人民政府下属的理策村民委员会发包的“小农水”建设工程，被告富顺县琵琶镇人民政府并非该建设工程发包主体，故原告起诉主体错误。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张胜召的起诉。
宣判后，张胜召不服，向本院提起上诉，认为富顺县琵琶镇人民政府规划水利建设，导致房屋受损，应该承担责任。
被上诉人富顺县琵琶镇人民政府辩称，原审法院处理正确。
本院认为，在案证据表明，上诉人张胜召所诉称的其房屋门前水田整治，系由富顺县琵琶镇理策村民委员会作为发包人，与杨基常签订《施工协议书》后进行建设。被上诉人富顺县琵琶镇人民政府并未发包该工程，不是该工程项目的责任主体，因此，张胜召起诉富顺县琵琶镇人民政府的主体错误。
综上，上诉人张胜召的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持，原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00072号
原告李靖方。
被告廖韬略。
被告廖静奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
原告李靖方（以下简称原告）诉被告廖韬略、廖静奇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告廖韬略、廖静奇到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日10时左右，原告驾驶湘A×××××汽车在雨花区振华路上自西向东正常行驶，被告廖韬略驾驶被告廖静奇所有的湘A×××××号汽车在此路上追尾碰撞原告的汽车，导致原告的车辆后方严重受损，经交警部门认定被告廖韬略对事故负全责，原、被告一同去4S店修理车辆，被告以未带银行卡为由，将身份证和驾驶证交给原告作抵押，由原告自行垫付车辆维修款，但之后被告电话一直处于无人接通状态。而且经查实被告车辆只购买了交强险。为维护自身合法权益，现要求：1、被告赔偿原告车损维修费14436元；2、保险公司在保险限额内承担保险责任；3、承担本案的诉讼费用。
被告廖静韬辩称，车辆追尾是事实，但是原告的诉求过高，车辆维修费过高，原告在4S店修理，在我们不知情的情况下把车辆的零件都换了。
被告廖静奇辩称，车辆是我的，我儿子确实不知道车辆只买了交强险，车辆追尾后保险杠只有小小的刮擦，我去修理店问过，修理费只有几百元，而原告的诉求已经远远超过了。
被告保险公司无辩称。
经审理查明，2015年3月13日10时左右，原告驾驶湘A×××××号汽车在长沙市天心区环保科技园路段正常行驶时，被告廖韬略驾驶被告廖静奇所有的湘A×××××号汽车在此路上追尾碰撞原告的汽车，导致原告的车辆后方受损的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出长公交（2015）认字602885号《道路交通事故认定书》，认定被告廖韬略承担此事故的全部责任，原告李靖方不承担责任。发生事故后，原告李靖方与被告廖韬略一同去湖南坤达汽车销售服务有限公司进行汽车维修，被告廖韬略以无钱为由，将身份证及车辆的行驶证副证交于原告李靖方保管，并要求原告垫付维修费。2015年3月26日原告将车修理后自垫费用14436元，之后被告一直拒不支付费用，原告遂诉至本院，要求被告支付维修费。
另查明，被告廖韬略与廖静奇系父子关系，被告廖韬略所驾车辆系被告廖静奇所有，事故发生时该车辆仅购买了交强险，未购买商业第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
原告与被告之间就赔偿事宜协商未果，原告于2015年4月14日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、事故现场照片、修理费发票、维修结算单据、《道路交通事故认定书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告主张车辆损失14436元，有修车发票、维修清单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖韬略以原告的维修费过高为由，不认可该发票及维修清单，又不提供其他证据证实其主张，本院对其主张不予采信。被告廖静奇虽然系肇事车辆的所有者，但对事故并没有过错，不承担连带赔偿责任。被告廖静奇在保险公司处购买了交强险，先由交强险保险公司在财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元，然后依照侵权责任法的相关规定由被告廖韬略分担剩余的赔偿责任12436元（14436元－2000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险财产赔偿限额范围内向原告李靖方支付保险赔偿金2000元；
二、被告廖韬略应于本判决生效之日起10日内向原告李靖方支付车辆维修款12436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖韬略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年七月七日
书记员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第279号
原告：刘学锋。
被告：吴春河。
被告：韩春燕。
本院在审理原告刘学锋诉被告吴春河、韩春燕民间借贷纠纷一案中，原告刘学锋以两被告同意偿还其欠款为由，于2014年8月12日向本院申请撤诉。原告刘学锋未缴纳诉讼费。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告同意归还其欠款为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学锋撤回起诉。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1411号
申请执行人王振玲。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉镇北窝洛村。
本院在执行申请执行人王振玲与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 继
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21717号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告周明。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月�四日
书 记 员 腾达
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶翁法民一初字第368号
原告黄某某，女，翁源县人。
委托代理人王海峰，男，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，翁源县人。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以证据准备不充分为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 张益平
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 罗 韡
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00351-1号
申请执行人：陈义洪，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省和县。
被执行人：严为林，男，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省含山县昭关镇
本院在执行陈义洪申请执行严为林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人严为林长年在外、下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 林宗军
审判员 杨守华
二0一五年元月十二日
书记员 汤 俊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初326号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑文生，男，1987年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］304号起诉书指控被告人郑文生犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年5月11日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月29日下午，被告人郑文生在仙游县鲤城街道八二五菜市场附近，以人民币200元的价格卖给陈某1克甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年1月3日19时许，被告人郑文生在仙游县鲤城街道八二五菜市场一居民楼里，以人民币300元的价格卖给陈某O.66克甲基苯丙胺。
经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；经仙游县公安局现场检测，被告人郑文生的尿检呈阳性。
另查明，本案查获的扣除取样留存后的甲基苯丙胺1.18克已由公安机关缴交入库；在审理期间，被告人郑文生近亲属主动代为预缴罚金人民币4000元并退赃人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认冰毒、尿检照片，书证扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、仙游县公安局禁毒大队吸毒成瘾认定书、收据，证人陈某的证言，搜查笔录、提取笔录，电子数据微信信息，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑文生明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖二次，贩卖毒品共计1.66克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金并退赃，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据郑文生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月四日起至二O一七年九月三日止）。
二、被告人郑文生退缴在本院的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初326号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑文生，男，1987年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］304号起诉书指控被告人郑文生犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年5月11日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑文生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月29日下午，被告人郑文生在仙游县鲤城街道八二五菜市场附近，以人民币200元的价格卖给陈某1克甲基苯丙胺(冰毒)。2、2017年1月3日19时许，被告人郑文生在仙游县鲤城街道八二五菜市场一居民楼里，以人民币300元的价格卖给陈某O.66克甲基苯丙胺。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；经仙游县公安局现场检测，被告人郑文生的尿检呈阳性。另查明，本案查获的扣除取样留存后的甲基苯丙胺1.18克已由公安机关缴交入库；在审理期间，被告人郑文生近亲属主动代为预缴罚金人民币4000元并退赃人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认冰毒、尿检照片，书证扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、仙游县公安局禁毒大队吸毒成瘾认定书、收据，证人陈某的证言，搜查笔录、提取笔录，电子数据微信信息，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑文生明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖二次，贩卖毒品共计1.66克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金并退赃，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据郑文生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月四日起至二O一七年九月三日止）。二、被告人郑文生退缴在本院的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13573号
原告杨家淑，女，1953年9月4日出生。
原告何杰，男，1988年3月2日出生。
原告何洋，女，1985年10月12日出生。
原告何霞，女，1982年6月15日出生。
原告杨家淑、原告何杰、原告何洋共同委托代理人何霞，自然人身份同上。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生，北京城建五建设集团有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告杨家淑、何霞、何洋、何杰（以下简称四原告）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，原告方系何某某亲属。何某某于1976年12月入伍，1983年7月转业到被告从事机械工。1989年12月1日，被告违规安排生产，何某某于朝阳区管庄建筑工地工作时，不慎坠落造成重工伤，被告及时给予受害人住院救治后一直没报工伤一事，受害人出院后，性功能丧失，留有脑震荡后遗症，被告当时没有给任何赔偿，此后一直相互推诿不给办工伤认定。因被告严重过错，诱发高血压导致受害人死亡，原告依据工伤事故及相关法律规定提出赔偿请求。因此，原告要求：1、判令被告支付1991年至2011年不能自理护理误工费2000元；2、判令被告支付1991年至2011年收入减少243746.5元；3、判令被告支付直系亲属已发生的交通费10232元；4、判令被告支付精神抚慰金200000元；5、判令被告支付丧葬费赔偿金额28032元；6、判令被告支付被抚养人生活费109920元；7、判令被告支付死亡赔偿金658060元。
本院认为，原告方主张的事实及请求系建立在工伤事实的基础上，但工伤认定属于行政行为，未经行政部门认定而要求工伤待遇的，法院不予受理。
虽然原告方在本案中出示了内容为“……经审查：何某某受伤时间是1989年12月01日，已超出了一年的工伤认定申请时限。不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，超过了申请时效的，现决定不予受理……”的《北京市朝阳区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》，但其工伤申请未被受理，且该证据在（2014）三中民终字第01014号民事裁定书中亦未被认定为提交了工伤认定的前置依据。因此，原告方起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨家淑、何杰、何洋、何霞的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 石树良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙霜悦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第65号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告孟晓，男，汉族，居民。
被告王兰，女，汉族，居民。
被告徐敏义，男，汉族，居民。
被告孟庆坤，男，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告孟晓、王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告孟晓、王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年1月29日，被告孟晓在我社借款为50000元，约定借款期限至2013年1月20日，月利率为11.48‰，贷款到期后仍欠本金49655.50元及利息；2012年1月30日，被告孟晓在我社借款为50000元，约定借款期限至2013年1月20日，月利率为11.48‰，贷款到期后仍欠本金50000元及利息。以上借款均由被告王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ提供担保。到期后，经我社多次催要，被告孟晓未偿还借款，仍欠99655.50元及利息，另被告王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ未尽担保责任。请求依法判令被告孟晓归还借款本金99655.50元及利息；被告王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ负连带清偿责任。
被告孟晓、王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ未提供答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告农联社所属南古信用社与被告孟晓签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告孟晓现金100000元。被告王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告孟晓的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年1月29日借给被告孟晓现金50000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年1月20日；2012年1月30日借给被告孟晓现金50000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年1月20日。后被告归还本金344.5元，下欠本金99655.50元及利息，被告孟晓未予归还，被告王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孟晓在原告处借款100000元，由被告王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ提供担保，已归还本金344.5元，下欠借款本金99655.50元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告孟晓应当按照合同约定返还借款本息；被告王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟晓于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49655.50元及利息（合同期内即自2012年1月29日起至2013年1月20日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年1月21日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
二、被告孟晓于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款50000元及利息（合同期内即自2012年1月30日起至2013年1月20日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年1月21日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
三、被告王兰、徐敏义、孟庆坤、ＸＸ对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告孟晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李首名
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏红伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第93号
申请人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路XX号。
负责人陈占维，系该行董事长。
委托代理人王艳霞、刘刚，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路XX号。
法定代表人王顺。
被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人于广斌。
被申请人盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街南、兴隆台街北、中华路东、辽河南路西。
法定代表人赵明阳。
申请人大连银行股份有限公司与被申请人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币87489012.50元或查封其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司银行存款人民币87489012.50元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金格伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0668号
原告高海燕，居民。
委托代理人刘军强。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
本院在审理原告高海燕诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 浩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第40号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人雷培生，男，汉族，农民。
被执行人李淑庆，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人雷培生、李淑庆征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第40号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十六日
书记员 方月兰