广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1263号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱某，农民，户籍地址广东省博罗县。因本案于2015年6月30日经广州市公安局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某驾驶粤L×××××号小型轿车搭载被害人黎某，沿济广高速公路由东往西行驶至新塘出口时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞前方同车道由陈某丙驾驶的低速行驶的闽A×××××小型轿车，造成被害人黎某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故，经广州市公安局认定：被告人朱某承担事故的主要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年3月11日，被告人朱某驾驶粤L×××××号小型轿车搭载被害人黎某（被告人母亲），沿济广高速公路由东往西行驶至新塘出口时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞前方同车道由陈某丙驾驶的低速（18km／h-29km／h）行驶的闽A×××××小型轿车，造成被害人黎某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，被害人黎某是因外伤导致原发性脑干损伤继发脑水肿，最终因中枢神经系统功能衰竭而死亡，其外伤是导致死亡的主要因素，自身疾病为导致其死亡的次要因素）。后经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定：被告人朱某承担事故的主要责任，陈某丙承担次要责任，黎某无责任。
另查明，被告人朱某与黎某是母子关系，案发后，黎某的丈夫及其他儿女出具谅解书，对被告人朱某表示谅解，请求对被告人朱某免于刑事追究。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、交通警情单、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年3月11日有人电话报警称在广惠高速发生二车相撞的交通事故。
2、抓获经过，证实被告人朱某于2015年6月30日经交警部门电话通知自动到案。
3、户籍材料，证实被告人朱某与被害人黎某是母子关系；被告人朱某犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。
5、交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片，证实肇事车辆的碰撞痕迹。
6、道路交通事故车辆技术检验报告书，证实肇事的粤L×××××号、闽A×××××小型轿车制动和转向均合格。
7、道路交通事故车辆技术检验报告（车速）、南方医大司法鉴定中心（2015）交鉴字第95号道路交通事故司法鉴定意见书，证实肇事的粤L×××××号飞度轿车碰撞前的瞬时速度为61.3km／h；闽A×××××小型轿车碰撞前的行驶速度为18km／h-29km／h。
8、南方医大司法鉴定中心（2015）文某字第2号法医病理分析意见书，证实：1、被害人黎某符合原发性脑干损伤继发脑水肿，最终因中枢神经系统功能衰竭而死亡；2、外伤是导致黎某死亡的主要因素，自身疾病为导致其死亡的次要因素。
9、被告人朱某和陈某丙的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；肇事的粤L×××××号小型轿车、闽A×××××小型轿车的信息查询结果单、机动车行驶证、保险单。
10、道路交通事故认定书，证实被告人朱某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是发生事故的主要原因。陈某丙驾驶车辆在高速公路上低于规定最低时速行驶，其过错行为是该事故发生的次要原因。黎某无过错行为。
11、被害人黎某的疾病证明书、出院记录、诊断证明书、出院证明书、死亡医学证明书、火化证等，证实：
（1）被害人黎某曾因自身疾病于2015年2月24日至2015年3月4日在中山大学附属第三医院住院治疗。
（2）事故发生后，被害人黎某被送往广东省水电医院救治，于2015年3月15日转博罗县石湾镇卫生院住院治疗，并于当日经抢救无效死亡。
12、刑事谅解书，证实被害人黎某的的丈夫及其他儿女对被告人朱某表示谅解，请求对被告人朱某免于刑事追究。
13、博罗县石湾镇铁场村民委员会出具的证明，证实被告人朱某与父母、兄弟姐妹之间关系亲密，并于2015年1月新建一幢房子与父母同住，其是一个有孝心、有责任感的人。
14、证人陈某丙的证言：2015年3月11日，我驾驶闽A×××××小型轿车途经案发路段时，我车车尾被一辆小客车碰撞了，当时小客车上的老太婆受伤，由于等不到救护车，于是伤者儿子背着伤者与我姐夫扶着一起去收费站找车送医院，我就留在现场等警察处理。
15、证人赵某在的证言：2015年3月11日，我乘坐陈某丙驾驶的闽A×××××小型轿车途经案发路段时，被一辆小客车追尾碰撞。当时我见到对方一男子从后座扶下一老人，于是我协助该男子一起将老人送去医院救治。
16、被告人朱某的供述：2015年3月11日13时左右，我驾驶粤L×××××号小型轿车搭载我母亲从博罗县石湾镇出发，前往广州市中山三院复诊，途经事故地点时，突然前方同车道有一辆小车刹车，我马上急刹，但已来不及，我车的车头碰撞到该车的车尾。我母亲当时有点晕，于是对方司机就打电话报警和叫救护车，但等了一会儿救护车都没有到，我母亲已没有意识了，于是我背着我母亲到收费站找车，后有一辆警车将我母亲送医院救治，我母亲抢救几天后无效死亡了。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人自身疾病是导致其死亡的次要因素，且被告人朱某与被害人黎某是母子关系，在被告人犯罪后悔罪表现明显，并取得被害人其他近亲属的谅解，故被告人朱某的行为虽构成犯罪，但社会危害性相对于其他交通肇事案件明显较小，本院在量刑时将会充分考虑。结合本案的起因、被告人的犯罪情节较轻且有一定的悔罪表现等方面，为贯彻宽严相济的基本刑事政策，并体现刑罚的特殊预防功能，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。