wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1951号原告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。原告崔某与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院于2018年5月3日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金23000元，承担利息3000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，原、被告协商欠款事宜，被告欠原告23000元，约定还款日期为2017年6月30日，若有拖欠，欠款按超时6日起每日3%收取滞纳金，并向原告出具欠条一份。后被告以种种理由不清偿债务，故提起诉讼。郑某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告崔某系张掖市甘州区志强建筑机械租赁站经营者。2015年5月13日，被告郑某与张掖市甘州区志强建筑机械租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告郑某在该租赁站租赁ZLD630型电动吊篮6台，单价35元/日/台，日租金共210元。单台设备最低3天起租，超过30天以实际连续天数结算。被告郑某于每月12日前付清上月租赁费，被告需按时交纳租赁费用，不得以任何理由拖欠，如延期交纳每日按应付租金金额的百分之五加收违约金。合同还对其他事项作了约定。被告郑某并在吊篮出库清单及配件价格赔偿表上签字。同日，租赁站向被告交付6套吊篮及相关配件，双方形成证明一份，被告郑某亦在该证明上签字确认，认可收到的6台吊篮已安装完毕，并经调试运转正常。2015年11月10日，被告郑某归还部分配件，原告崔某给其出具收条二张，归还的配件有：前支架13个，后支架3个，前托6个，后托9个；红色吊篮地板1.5米2块，2.5米1块，高边2.5米1块，1.5米2块，低边2.5米1块，1.5米2块；黄色吊篮地板1米2块，3米1块，2米1块，高边3米1块，2米1块，1米2块，低边3米1块，2米1块，1米2块，安全绳1根。同年11月11日，被告再次归还部分配件，原告再次给其出具收条一张，归还的配件有：安全绳1根，钢丝绳4根，红吊篮电线3根，配电箱3个，拉线3根，后杆3个，2米地板2块，水泥配重61块，前杆3个，2米高边2块，电机2台，2米低边2块，前头2个。2016年2月6日，原、被告双方就截至2016年2月6日以前产生的租赁费进行了结算，被告支付部分租金后，剩余租金23000元未付，并向原告出具欠条一张，约定还款期限至2017年6月30日，若有拖欠，按超时6日起每日所欠金额3%收取滞纳金。同时被告郑某在欠条上注明”2016（年）以前的发票作废”字样。条据出具后，被告郑某又于2016年8月23日分两次向原告归还部分配件，原告出具收条二张。归还的配件有：配重20块，配电箱1个，电线1根，吊篮电机2台，前栏头2个，3米高栏、低栏各1个，3米地板1块，前杆、后杆、中杆各2个，配重座2个，上前支1个，拉线绳2根，100米钢丝绳4根。自条据出具后，被告郑某一直未向原告支付吊篮租赁费，经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的租赁合同、价格赔偿表、证明、欠条、收条等书证为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告与张掖市甘州区志强建筑机械租赁站签订的电动吊篮租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违背法律规定，系有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。张掖市甘州区志强建筑机械租赁站交付六套电动吊篮供被告租赁使用，被告应按约支付租金。本案签订租赁合同的双方虽为张掖市××区与被告郑某，但现原告据以主张要求被告支付租赁费主要是基于被告郑某于2016年2月6日给其出具的欠条，原告同时亦是张掖市甘州区志强建筑机械租赁站经营者，故对原告要求被告支付电动吊篮租赁费23000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告承担利息，因原、被告在结算时明确约定了付款期限，并约定逾期付款超时6日起每日按所欠总额的3%收取滞纳金，现被告逾期未付，已构成违约，但双方约定的违约金计算方式明显过高，本院参照民间借贷利率支持原告主张的利息，经核算，自约定的付款期限届满6日即2017年7月6日至原告起诉本院之日，按照年利率24%，被告应承担的利息为3680元（23000元×24%÷12月×8月），现原告要求被告承担利息3000元，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑某偿付原告崔某租金23000元，承担利息3000元，共计26000元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告郑某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员吴克耀二〇一八年七月二十三日书记员胡彩虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1681号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：颜欢，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市两江新区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告颜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、王先容组成合议庭审理并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告颜欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币113182.83元、利息人民币31120.72元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.89%计算）并支付原告罚息和复利【罚息以113182.83元为基数，从2015年10月20日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和57899.3元（31120.72元加上26778.58元）为基数，从2015年10月20日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止】；2、判令被告承担本案的律师费3500元以及差旅费62.84元。
事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额14.4万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2014年11月20日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告颜欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、工商登记信息、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单、住宿费发票及登机牌等。本院对原告举示的证据核实后予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为14.4万元，贷款用途为公司经营，期限为36个月即2014年11月20日至2017年11月20日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年11月20日，原告按约向被告发放贷款14.4万元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2015年10月20日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金币113182.83元。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
庭审中，原告陈述其花费差旅费共计1508元，该笔差旅费有24案件分摊。本案应分摊62.84元。
本院认为，原告与被告颜欢签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金113182.83元以及逾期利息（自2015年10月21日起，以本金币113182.83元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。差旅费62.84元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。
被告颜欢未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜欢在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金113182.83元以及逾期利息（自2015年10月21日起，以本金币113182.83元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；
二、被告颜欢在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元及差旅费62.84元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，由被告颜欢负担3700元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一八年六月十一日
书 记 员 向 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4630号
原告：镇宁自治县璧山聚发租赁站，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇双山坝村*组。
经营者：余昌喜，男，汉族，生于1972年2月11日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：安顺千祥置业有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区大楼二楼，统一社会信用代码915204910550119976。
法定代表人：应超。
本院于2018年7月3日受理原告镇宁自治县璧山聚发租赁站与被告安顺千祥置业有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行审理。
原告镇宁自治县璧山聚发租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年4月20日签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告向原告支付截至2018年5月31日止的所欠租金、维修费共计97829元；三、被告立即返还钢管4549.3米、扣件3378套，如不能返还则按合同标准赔偿原告损失，未退租赁物的后续租金按合同计算到被告退完租赁物或赔付完为止；四、被告支付原告滞纳金60000元；五、二被告承担连带清偿责任；六、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告安顺千祥置业有限公司因施工需要，于2015年4月20日与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告未依约履行自己的义务。截至2018年5月31日，被告欠原告租金、缺失建筑材料赔偿费、上下车费、维修费共计186346.3元。被告行为严重违约，并要求被告支付原告违约金60000元。此款原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告镇宁自治县璧山聚发租赁站提交的《建筑材料租赁合同》中载明出租单位为“壁山聚发租赁站”并加盖“镇宁自治县壁山聚发租赁站”字样的印章印文，承租单位为“安顺千祥置业有限公司”并加盖公章。本院认为，原告镇宁自治县璧山聚发租赁站作为原告提起本次诉讼，但不能证明其与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，应当驳回镇宁自治县璧山聚发租赁站的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告镇宁自治县璧山聚发租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 弋 柯
二〇一八年七月十日
书记员 刘佳雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初4630号原告：镇宁自治县璧山聚发租赁站，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇双山坝村*组。经营者：余昌喜，男，汉族，生于1972年2月11日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：安顺千祥置业有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区大楼二楼，统一社会信用代码915204910550119976。法定代表人：应超。本院于2018年7月3日受理原告镇宁自治县璧山聚发租赁站与被告安顺千祥置业有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行审理。原告镇宁自治县璧山聚发租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年4月20日签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告向原告支付截至2018年5月31日止的所欠租金、维修费共计97829元；三、被告立即返还钢管4549.3米、扣件3378套，如不能返还则按合同标准赔偿原告损失，未退租赁物的后续租金按合同计算到被告退完租赁物或赔付完为止；四、被告支付原告滞纳金60000元；五、二被告承担连带清偿责任；六、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告安顺千祥置业有限公司因施工需要，于2015年4月20日与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告未依约履行自己的义务。截至2018年5月31日，被告欠原告租金、缺失建筑材料赔偿费、上下车费、维修费共计186346.3元。被告行为严重违约，并要求被告支付原告违约金60000元。此款原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告镇宁自治县璧山聚发租赁站提交的《建筑材料租赁合同》中载明出租单位为“壁山聚发租赁站”并加盖“镇宁自治县壁山聚发租赁站”字样的印章印文，承租单位为“安顺千祥置业有限公司”并加盖公章。本院认为，原告镇宁自治县璧山聚发租赁站作为原告提起本次诉讼，但不能证明其与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，应当驳回镇宁自治县璧山聚发租赁站的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告镇宁自治县璧山聚发租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 柯二〇一八年七月十日书记员 刘佳雨
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初385号
原告：姚永兰，男，生于1964年5月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李骏（特别授权），该公司员工。
原告姚永兰诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永兰及其委托诉讼代理人王士浩，被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永兰诉称，建始县景阳镇团碑村村委会至恩施市××乡三溪口路面硬化工程是由被告承建施工的项目工程。2017年5月16日，原告经工友介绍到被告承包的该项目工地上入职工作，原告自带运输车辆给该项目工地运输混凝土，食宿由被告提供，工资按每运输“一斗”混凝土12元计付。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。原告劳动对象是被告业务的重要组成部分，原告在工作期间考勤、工作操守等方面均受被告的管理和支配，具有管理与被管理的关系。原告在被告的管理与安排下工作，依法取得劳动报酬，原、被告之间存在事实劳动关系。2017年5月26日，原告在该工地上因工作原因受伤，后原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。2018年1月29日，建始县劳动人事仲裁委员会裁决原、被告劳动关系不成立。原告对该裁决不服，故向法院起诉，请求确认原、被告之间劳动关系成立。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司辩称，原告自带运输车辆在被告承包的工程工地上运输混凝土，按照运输量结算运费，原、被告之间是运输承揽关系。期间，被告公司没有强制要求原告的工作时间和工作量，上班时间与工作量都是自己安排的，多运多得。原告受伤后，被告已经结清了原告所有的运费。原、被告间不存在劳动关系。
经审理查明，被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司系经工商行政管理部门颁发营业执照的企业法人，成立于2002年2月5日，营业执照统一社会信用代码：91500235733988423F，且是经重庆市城乡建设委员会颁发有《建筑业企业资质证书》的建筑企业。2017年3月22日，被告作为承包人与发包人建始县景阳镇人民政府签订了《湖北省建设工程施工合同》，工程名称：建始县景阳镇团碑村村委会至恩施市××乡三溪口路面工程，道路全长4.803KM。2017年5月16日，原告经朋友万文学介绍，同万文学、颜伟一起到被告承包的上述工地上从事混凝土运输工作。原告等人与被告口头约定，运费按每罐混凝土12元的价格计算（原告车辆可装载十罐），工程完工后一次性结算，工程完工前可以借支。原告在被告处工作期间，运输车辆由原告自己提供，油料费先由被告垫付，结算运费时予以扣减。2017年5月27日，原告在运输混凝土时为清理路障，致左跟骨骨折。2017年11月9日，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月29日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决原告姚永兰与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司劳动关系不成立。原告不服，向本院起诉，请求判决原告与被告间存在事实劳动关系。
本院认为，国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告虽然具备用工主体资格，但原告姚永兰自带运输工具到被告承包的工程工地上从事混凝土运输工作，按约定将混凝土从拌合站运送到被告施工的地点，工程完工后按运输量结算运费，双方间形成运输合同关系。原告按完成的运输量多劳多得，其运输工作并不完全受被告的管理、监督，双方之间不存在人身隶属关系。故原告主张其与被告间构成事实劳动关系，因事实依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
原告姚永兰与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司之间劳动关系不成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘振华
二〇一八年三月十六日
书记员 冯晓叶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1836号
原告：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈韶贞，该公司财务。
被告：何真刚，男，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。
原告珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称原告）与被告何真刚（以下简称被告）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员韩蕾蕾适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照（2015）珠斗法民二初字第415号民事判决第一、第二项判项承担其承包经营原告期间拖欠珠海市朝日创科发展有限公司（以下简称创科公司）的货款本金467531.60元及逾期付款利息；2.被告承担（2015）珠斗法民二初字第415号民事判决原告需要承担的诉讼费8500元；3.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2010年签订一份《承包经营合同》，合同约定原告将公司的经营管理权承包给被告，承包期限为8年，自2010年7月1日至2018年6月30日止。承包经营期内的债权债务由被告负责，被告独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险。但被告于2015年3月开始就拒绝与原告进行对账确认，并一直拖欠原告的承包金及其他应付费用。同时，由于被告拖欠供应商的货款，导致原告被大量供应商起诉，原告多次找被告协商，被告均不予理会。原告只能提起诉讼【（2015）珠斗法民二初字第366号】要求解除与被告签订的《承包经营合同》，并依法要求被告承担相应的违约责任。2015年8月17日，创科公司起诉原、被告【（2015）珠斗法民二初字第415号】，要求原、被告连带清偿欠款及利息。因法院认定原、被告《承包经营合同》不能对抗合同关系之外的第三人，仅判令原告向创科公司支付货款467531.60元及逾期付款利息。该判决于2016年3月31日生效。原告认为，原、被告签订的《承包经营合同》明确约定，被告在承包经营期间的债权债务自行承担，且独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应按照合同约定承担在经营期间的对外债务。基于创科公司要求原、被告一起承担连带清偿责任不被支持，原告只能按照合同约定起诉被告，要求被告按（2015）珠斗法民二初字第415号民事判决向创科公司支付货款及逾期付款利息，并承担该案受理费。
本院于2016年7月25日向原告作出询问笔录，告知原告（2015）珠斗法民二初字第415号民事判决已生效，若不服该判决可申请再审。
本院认为，本院于2016年3月10日作出（2015）珠斗法民二初字第415号民事判决，判令原告向创科公司支付货款467531.60元及逾期付款利息，并由原告承担案件受理费8500元。该判决已发生法律效力。现原告又起诉要求判令被告按（2015）珠斗法民二初字第415号民事判决向创科公司支付货款及逾期付款利息，并承担该案受理费，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”规定的情形。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珠海欣中祺电子科技有限公司的起诉。
原告珠海欣中祺电子科技有限公司预交案件受理费4220元，本院全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1213号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市海龙包装厂，住所地：临海市。
法定代表人：吴世海。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2005]第78号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第78号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第78号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金 清
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初887号
原告唐某，男，回族，生于1949年5月10日，农民。
被告唐某甲，男，回族，生于1948年2月6日。
原告唐某与被告唐某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告唐某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因唐某想搜集证据，待证据充分后，再另行起诉，唐某向本院书面提出撤诉申请，所以唐某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由唐某负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 汪 志
**甘肃省成县人民法院**
**民事裁定书**
****
（2018）甘1221民初887号
原告：杨某，男，汉族，1985年9月8日出生，住成县宋坪乡双旗沟村安沟社。
被告：李某，男，汉族，1981年1月5日出生，住成县店村镇石关村一社。
原告杨某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋转让协议相关事宜；2、判令被告支付原告协议签订违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日经双方协商，将位于××县五社（原转让张五旺含建筑）承包地268平方米，一次性以人民币伍万元整的价格转让给原告，协议自双方签字之日起生效，违约一方，将承担违约所产生的全部法律责任。在协议签订半月后，李某夫妇外出，至今联系不上。原告多次依法履行转让协议相关事宜，但遭被告父母多次阻挠，至今协议未依法履行，造成原告一年多来经济和人力损失严重。因此，原告为维护合法权益，现特向贵院依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应按照以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年八月二十九日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2018）甘1221民初887号原告：杨某，男，汉族，1985年9月8日出生，住成县宋坪乡双旗沟村安沟社。被告：李某，男，汉族，1981年1月5日出生，住成县店村镇石关村一社。原告杨某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋转让协议相关事宜；2、判令被告支付原告协议签订违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日经双方协商，将位于××县五社（原转让张五旺含建筑）承包地268平方米，一次性以人民币伍万元整的价格转让给原告，协议自双方签字之日起生效，违约一方，将承担违约所产生的全部法律责任。在协议签订半月后，李某夫妇外出，至今联系不上。原告多次依法履行转让协议相关事宜，但遭被告父母多次阻挠，至今协议未依法履行，造成原告一年多来经济和人力损失严重。因此，原告为维护合法权益，现特向贵院依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应按照以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东二〇一八年八月二十九日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3713号
原告：高某，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告高某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王燕，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三子女抚养费2000元；2.依法改判婚生女高瑞珍由原告抚养；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告经甘州区人民法院调解离婚，双方达成协议，约定婚生女高瑞玲、婚生子高金泽由原告抚养，婚生女高瑞珍由被告抚养，抚养费各自承担。但自离婚至今，婚生女高瑞珍实际一直由原告抚养，全部花费由原告承担，被告从未按照调解书履行抚养义务，对三个孩子不闻不问。随着近年来物价水平的提高，三个孩子上学及生活开支不断增加，原告收入有限，独自承担巨额抚养费十分困难，常入不敷出。现为维护三个孩子的合法权益，保证其学习、生活等各项开支，请求法院判令被告每月支付抚养费2000元。
被告张某辩称：原告所诉原、被告于2016年10月26日经人民法院调解离婚、子女的出生日期以及子女的抚养协议均属实。但协议离婚后，原告没有履行义务，不让被告抚养次女高瑞珍，并不是被告不抚养，高瑞珍一直跟随原告生活属实，但被告一直承担了孩子的学费及保险费。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据及陈述：1.原告高某的当庭陈述；2.原告户口本复印件一份；3.（2016）甘0702民初10111号民事调解书复印件一份。
被告围绕其答辩意见依法向本院提交下列证据及陈述：1.被告张某的当庭陈述；2.中国工商银行流水账单一份。
本院依职权向原、被告婚生子女高金泽、高瑞珍所做的调查笔录各一份。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告张某原系夫妻关系，双方于2001年1月5日登记结婚，于2001年9月28日生育长女高瑞玲，于2009年4月16日生育次女高瑞珍，于2010年6月10日生育长子高金泽。原、被告婚后因感情不和，经常因琐事发生矛盾，张某于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求与高某离婚，经本院于2016年10月27日主持调解，原、被告达成调解协议自愿解除婚姻关系，并约定婚生女高瑞玲、婚生子高金泽由高某抚养，婚生女高瑞珍由张某抚养，抚养费各自承担。此后婚生女高瑞珍及婚生子高金泽一直跟随原告高某生活，婚生女高瑞玲因在乌江上初中而跟随被告张某生活，直至2017年秋天，高瑞玲升高中后住校。
本院认为，原、被告对婚生女高瑞珍的抚养问题已经本院调解，双方自愿达成协议，该协议具有法律效力，原告应当履行。就原告要求抚养次女高瑞珍的诉讼请求，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告近几年来抚养孩子的环境及能力均无明显变化，原告既未提供充分有效的证据证明婚生女高瑞珍由被告抚养将不利于孩子健康成长，亦未提供证据证明存在变更抚养权的法定情形，且本院已经生效的民事调解书已经确认了原、被告自愿达成的协议，双方应继续履行，故婚生女高瑞珍的抚养权不宜变更。其次，原告陈述被告拒不履行本院调解书，不愿抚养婚生女高瑞珍，被告称系原告不履行调解协议并阻拦被告抚养婚生女高瑞珍，对此，本院认为，原、被告对己方主张均未提供证据证明，婚生女高瑞珍在本院所作调查笔录中虽表示愿意与原告生活，但其并未满十周岁，同时本院认为，父母与子女的关系不因父母双方离婚而消除，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，且原、被告在本院主持下已就孩子抚养问题达成调解协议，现原告不履行生效法律文书，而要求变更孩子抚养权，其行为及主张与法相悖，且被告张某亦经营理发店，有较稳定的经济条件，具备抚养教育婚生女高瑞珍的能力。综上，对原告要求变更婚生女高瑞珍抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告每月支付三子女抚养费2000元的诉讼请求，本院认为，夫妻离婚后不随子女共同生活的一方负有支付子女抚养费的义务，支付抚养费的标准应当结合子女的实际需要、父或母的负担能力、当地的实际生活水平综合确定。本案中，原、被告已就子女抚养问题达成调解协议，原告在诉状中主张因抚养三个子女导致其经济困难，但在庭审中陈述其有固定收入，足能抚养三个子女，其主张与陈述相互矛盾，结合双方达成的调解协议，故长女高瑞玲、长子高金泽的抚养费，应由原告高某自行承担。原、被告自解除婚姻关系后，应由被告张某抚养的婚生女高瑞珍一直跟随原告生活至今，而应由原告抚养的婚生女高瑞玲因在学校学习而与距离就近的被告张某一起生活至2017年秋。原告称在被告抚养婚生女高瑞玲期间，其亦承担子女生活费，但未提交证据加以证明。被告张某称其承担了婚生女高瑞珍一年的学费、保险费，原告予以认可，故原、被告对对方抚养的子女均尽了一定的抚养教育义务，故对原告要求被告承担三子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张婚生女高瑞珍今后的抚养费，本院认为，根据已经生效的民事调解书，婚生女高瑞珍应由被告抚养，原告应履行义务，将婚生女高瑞珍交由被告抚养，故对原告主张婚生女高瑞珍今后的抚养费，本院不予支持。
关于被告张某提交的中国工商银行流水账单一份，其欲证明归原告所有的吉利海景小轿车的按揭贷款尚未付清，以及双方争议的其他财产问题，本院认为，该项证据以及双方的财产争议，与本案原、被告争议的子女抚养权及抚养费问题均没有关联性，双方应按照调解书确定的项目履行各自的义务，或通过合法途径另行解决，本案不予涉理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的全部诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告高某负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年六月九日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3713号原告：高某，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张某，女，1980年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告高某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王燕，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三子女抚养费2000元；2.依法改判婚生女高瑞珍由原告抚养；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告经甘州区人民法院调解离婚，双方达成协议，约定婚生女高瑞玲、婚生子高金泽由原告抚养，婚生女高瑞珍由被告抚养，抚养费各自承担。但自离婚至今，婚生女高瑞珍实际一直由原告抚养，全部花费由原告承担，被告从未按照调解书履行抚养义务，对三个孩子不闻不问。随着近年来物价水平的提高，三个孩子上学及生活开支不断增加，原告收入有限，独自承担巨额抚养费十分困难，常入不敷出。现为维护三个孩子的合法权益，保证其学习、生活等各项开支，请求法院判令被告每月支付抚养费2000元。被告张某辩称：原告所诉原、被告于2016年10月26日经人民法院调解离婚、子女的出生日期以及子女的抚养协议均属实。但协议离婚后，原告没有履行义务，不让被告抚养次女高瑞珍，并不是被告不抚养，高瑞珍一直跟随原告生活属实，但被告一直承担了孩子的学费及保险费。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据及陈述：1.原告高某的当庭陈述；2.原告户口本复印件一份；3.（2016）甘0702民初10111号民事调解书复印件一份。被告围绕其答辩意见依法向本院提交下列证据及陈述：1.被告张某的当庭陈述；2.中国工商银行流水账单一份。本院依职权向原、被告婚生子女高金泽、高瑞珍所做的调查笔录各一份。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告张某原系夫妻关系，双方于2001年1月5日登记结婚，于2001年9月28日生育长女高瑞玲，于2009年4月16日生育次女高瑞珍，于2010年6月10日生育长子高金泽。原、被告婚后因感情不和，经常因琐事发生矛盾，张某于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求与高某离婚，经本院于2016年10月27日主持调解，原、被告达成调解协议自愿解除婚姻关系，并约定婚生女高瑞玲、婚生子高金泽由高某抚养，婚生女高瑞珍由张某抚养，抚养费各自承担。此后婚生女高瑞珍及婚生子高金泽一直跟随原告高某生活，婚生女高瑞玲因在乌江上初中而跟随被告张某生活，直至2017年秋天，高瑞玲升高中后住校。本院认为，原、被告对婚生女高瑞珍的抚养问题已经本院调解，双方自愿达成协议，该协议具有法律效力，原告应当履行。就原告要求抚养次女高瑞珍的诉讼请求，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告近几年来抚养孩子的环境及能力均无明显变化，原告既未提供充分有效的证据证明婚生女高瑞珍由被告抚养将不利于孩子健康成长，亦未提供证据证明存在变更抚养权的法定情形，且本院已经生效的民事调解书已经确认了原、被告自愿达成的协议，双方应继续履行，故婚生女高瑞珍的抚养权不宜变更。其次，原告陈述被告拒不履行本院调解书，不愿抚养婚生女高瑞珍，被告称系原告不履行调解协议并阻拦被告抚养婚生女高瑞珍，对此，本院认为，原、被告对己方主张均未提供证据证明，婚生女高瑞珍在本院所作调查笔录中虽表示愿意与原告生活，但其并未满十周岁，同时本院认为，父母与子女的关系不因父母双方离婚而消除，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，且原、被告在本院主持下已就孩子抚养问题达成调解协议，现原告不履行生效法律文书，而要求变更孩子抚养权，其行为及主张与法相悖，且被告张某亦经营理发店，有较稳定的经济条件，具备抚养教育婚生女高瑞珍的能力。综上，对原告要求变更婚生女高瑞珍抚养权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告每月支付三子女抚养费2000元的诉讼请求，本院认为，夫妻离婚后不随子女共同生活的一方负有支付子女抚养费的义务，支付抚养费的标准应当结合子女的实际需要、父或母的负担能力、当地的实际生活水平综合确定。本案中，原、被告已就子女抚养问题达成调解协议，原告在诉状中主张因抚养三个子女导致其经济困难，但在庭审中陈述其有固定收入，足能抚养三个子女，其主张与陈述相互矛盾，结合双方达成的调解协议，故长女高瑞玲、长子高金泽的抚养费，应由原告高某自行承担。原、被告自解除婚姻关系后，应由被告张某抚养的婚生女高瑞珍一直跟随原告生活至今，而应由原告抚养的婚生女高瑞玲因在学校学习而与距离就近的被告张某一起生活至2017年秋。原告称在被告抚养婚生女高瑞玲期间，其亦承担子女生活费，但未提交证据加以证明。被告张某称其承担了婚生女高瑞珍一年的学费、保险费，原告予以认可，故原、被告对对方抚养的子女均尽了一定的抚养教育义务，故对原告要求被告承担三子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张婚生女高瑞珍今后的抚养费，本院认为，根据已经生效的民事调解书，婚生女高瑞珍应由被告抚养，原告应履行义务，将婚生女高瑞珍交由被告抚养，故对原告主张婚生女高瑞珍今后的抚养费，本院不予支持。关于被告张某提交的中国工商银行流水账单一份，其欲证明归原告所有的吉利海景小轿车的按揭贷款尚未付清，以及双方争议的其他财产问题，本院认为，该项证据以及双方的财产争议，与本案原、被告争议的子女抚养权及抚养费问题均没有关联性，双方应按照调解书确定的项目履行各自的义务，或通过合法途径另行解决，本案不予涉理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的全部诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由原告高某负担，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年六月九日法官助理丁瑛书记员施凯文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保241号
申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司。
法定代表人：钟高超，该公司总经理。
被申请人：通山大顺水晶工艺有限公司。
法定代表人：程红旗，该公司总经理。
解除保全申请人通山浦阳水晶工贸有限公司与被申请人通山大顺水晶工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鄂1224财保10号民事裁定，将被申请人通山大顺水晶工艺有限公司位于通山县经济开发区水晶工业园内的房地产（国有土地使用证：通国用（2015）第某某号，建筑面积7965.48㎡；房屋所有权证：通山房权证通羊镇字第某某号，建筑面积1210.24㎡；房屋所有权证：通山房权证通羊镇字第某某号，建筑面积1381.04㎡）过户手续予以冻结。2018年8月27日解除保全申请人通山浦阳水晶工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告通山浦阳水晶工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人通山大顺水晶工艺有限公司位于通山县经济开发区水晶工业园内的房地产（国有土地使用证：通国用（2015）第某某号，建筑面积7965.48㎡；房屋所有权证：通山房权证通羊镇字第某某号，建筑面积1210.24㎡；房屋所有权证：通山房权证通羊镇字第某某号，建筑面积1381.04㎡）过户手续。
二、解除冻结担保人通山凯源饰品有限公司所有的土地（证号为通国用2016第某某号）过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐绿山
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保241号申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司。法定代表人：钟高超，该公司总经理。被申请人：通山大顺水晶工艺有限公司。法定代表人：程红旗，该公司总经理。解除保全申请人通山浦阳水晶工贸有限公司与被申请人通山大顺水晶工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鄂1224财保10号民事裁定，将被申请人通山大顺水晶工艺有限公司位于通山县经济开发区水晶工业园内的房地产（国有土地使用证：通国用（2015）第某某号，建筑面积7965.48㎡；房屋所有权证：通山房权证通羊镇字第某某号，建筑面积1210.24㎡；房屋所有权证：通山房权证通羊镇字第某某号，建筑面积1381.04㎡）过户手续予以冻结。2018年8月27日解除保全申请人通山浦阳水晶工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告通山浦阳水晶工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人通山大顺水晶工艺有限公司位于通山县经济开发区水晶工业园内的房地产（国有土地使用证：通国用（2015）第某某号，建筑面积7965.48㎡；房屋所有权证：通山房权证通羊镇字第某某号，建筑面积1210.24㎡；房屋所有权证：通山房权证通羊镇字第某某号，建筑面积1381.04㎡）过户手续。二、解除冻结担保人通山凯源饰品有限公司所有的土地（证号为通国用2016第某某号）过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇一八年八月二十八日书记员  郑 芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3873号
原告：王某，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1979年2月26日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：张某2，女，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿付原告借款50000元，并自2014年12月22日起按同期银行贷款利率的三倍承担利息，直至还清借款本息。至起诉前利息为30000元（50000元×0.06÷12×3×40个月），合计80000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年11月21日，两被告人以资金周转为由，向原告借款100000元，约定2014年12月21日还款，若不能按时还清，自愿承担银行贷款利率三倍的利息，借款到期后，经原告多次催要,被告偿还50000元，剩余欠款及利息被告均推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张某1、张某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人高雪莲的当庭陈述；二、由被告张某1、张某2出具给原告王某的借条一张。
本院经审理查明事实如下，2014年11月21日两被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定于2014年12月21日还清，如不能按时还清，自愿承担银行贷款利率三倍的利息，并由二被告给原告出具了借条一张，但借款到期后，经原告多次催要,被告仅偿还50000元，剩余欠款及利息,被告均推诿拒付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1、张某2向原告王某借款100000元，由其出具的借条为凭,足以认定。在借款时双方约定了明确的还款时间及逾期后利息的承担方式。但借款到期后,虽经原告多次催要，被告仅偿还50000元，对剩余欠款及利息，经原告多次催要,二被告均推诿拒付，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，其约定不违背法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下:
被告张某1、张某2偿还原告王某借款50000元，并承担利息30000元（50000元×0.06÷12×3×40个月），共计80000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,公告费400元,共计2200元由被告张某1,张某2共同负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3873号原告：王某，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住本市。委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1979年2月26日出生，甘肃省张掖市人，住本市。被告：张某2，女，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省张掖市人，住本市。原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿付原告借款50000元，并自2014年12月22日起按同期银行贷款利率的三倍承担利息，直至还清借款本息。至起诉前利息为30000元（50000元×0.06÷12×3×40个月），合计80000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年11月21日，两被告人以资金周转为由，向原告借款100000元，约定2014年12月21日还款，若不能按时还清，自愿承担银行贷款利率三倍的利息，借款到期后，经原告多次催要,被告偿还50000元，剩余欠款及利息被告均推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张某1、张某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人高雪莲的当庭陈述；二、由被告张某1、张某2出具给原告王某的借条一张。本院经审理查明事实如下，2014年11月21日两被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定于2014年12月21日还清，如不能按时还清，自愿承担银行贷款利率三倍的利息，并由二被告给原告出具了借条一张，但借款到期后，经原告多次催要,被告仅偿还50000元，剩余欠款及利息,被告均推诿拒付，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1、张某2向原告王某借款100000元，由其出具的借条为凭,足以认定。在借款时双方约定了明确的还款时间及逾期后利息的承担方式。但借款到期后,虽经原告多次催要，被告仅偿还50000元，对剩余欠款及利息，经原告多次催要,二被告均推诿拒付，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，其约定不违背法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下:被告张某1、张某2偿还原告王某借款50000元，并承担利息30000元（50000元×0.06÷12×3×40个月），共计80000元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,公告费400元,共计2200元由被告张某1,张某2共同负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年八月九日书记员孙婉蓉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2034号
原告:郑益博，汉族，农民，住镇原县城关镇原郑行政村大庄自然村***号。
原告:甘肃科融实业有限责任公司。住所地：甘肃省镇原县城关镇高庄行政村。
法定代表人：马文娟，该公司总经理。
原告郑益博与被告甘肃科融实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郑益博于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑益博的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑益博撤诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由郑益博负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月一日
书记员 成 钊
**甘肃省成县人民法院**
**民事判决书**
****
（2018）甘1221民初696号
原告：冯某，住成县。
委托诉讼代理人：安某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：史某，住成县。
原告冯某与被告史某健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人安某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议书，支付欠原告的赔偿款30000元；2、判令被告按照调解协议书的约定支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由
**：**
原告与被告系同村村民，2017年11月20日被告在青岛市崂山区张村出租屋喝酒时与原告发生纠纷，将原告的头部和左脚殴打致伤，经青岛市公安局崂山分局鉴定，属轻伤一级，后经公安局主持调解，原告与被告于2018年1月23日达成调解协议书，协议约定由被告赔偿原告经济损失35900元。被告已支付赔偿款5900元，剩余30000元于2018年6月20日前支付10000元，2020年1月24日前支付20000元，并约定被告如不按期赔偿，应支付违约金10000元。后原告向被告索要赔偿款，但被告拒绝支付。原告为了维护自身的合法权利益，现诉至法院，请依法裁判。
史某辩称：2017年11月20日，被告与原告等人在青岛市崂山区出租屋喝酒，原、被告双方并未发生纠纷，也没有打架，原告是在喝酒时自己受伤，签订调解协议书是因为原告与被告是亲戚，为了让原告获得其他人的赔偿，才在协议书上签字。原告住院时被告给其5900元，再没有支付过赔偿款。当初喝酒时是五个人，被告认为其他人应该承担连带责任。
本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、调解协议复印件一份，证明被告致原告受伤后，双方经公安机关的主持下达成一致调解协议；3、委托鉴定函复印件一份、伤情复印件一份，证明纠纷发生后原告委托青岛市崂山区公安分局鉴定，伤情为轻伤一级。
本案被告史某为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：身份证复印件各一份，证明其主体资格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据2，被告不予认可；对证据3，被告认为当时对鉴定意见有异议，但当地公安机关未重新鉴定。
对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2调解协议书由原、被告双方签字捺印，故本院认为该调解协议真实有效，故予以采信；2、原告提交的证据3，虽被告表示对鉴定意见有异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定，应视为被告对该鉴定意见无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告因喝酒发生争执，被告致原告受伤，后经原、被告协商，于2018年1月23日达成调解协议，该协议约定由被告赔偿原告35900元，剩余30000元于2018年6月20日前支付10000元，2020年1月24日前支付20000元，如不能按期支付，被告支付违约金10000元，协议签订后，被告未按期支付赔偿金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿达成并签字捺印而产生的调解协议，是原、被告双方真实意思的表示，该协议没有违反相关法律规定，属合法有效协议，双方应按照协议履行自己的义务。被告未按约定支付赔偿款，应承担违约责任，支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、限被告史某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯某30000元。
二、限被告史某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年九月十九日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
甘肃省成县人民法院民事判决书（2018）甘1221民初696号原告：冯某，住成县。委托诉讼代理人：安某，甘肃同谷律师事务所律师。被告：史某，住成县。原告冯某与被告史某健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人安某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议书，支付欠原告的赔偿款30000元；2、判令被告按照调解协议书的约定支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年11月20日被告在青岛市崂山区张村出租屋喝酒时与原告发生纠纷，将原告的头部和左脚殴打致伤，经青岛市公安局崂山分局鉴定，属轻伤一级，后经公安局主持调解，原告与被告于2018年1月23日达成调解协议书，协议约定由被告赔偿原告经济损失35900元。被告已支付赔偿款5900元，剩余30000元于2018年6月20日前支付10000元，2020年1月24日前支付20000元，并约定被告如不按期赔偿，应支付违约金10000元。后原告向被告索要赔偿款，但被告拒绝支付。原告为了维护自身的合法权利益，现诉至法院，请依法裁判。史某辩称：2017年11月20日，被告与原告等人在青岛市崂山区出租屋喝酒，原、被告双方并未发生纠纷，也没有打架，原告是在喝酒时自己受伤，签订调解协议书是因为原告与被告是亲戚，为了让原告获得其他人的赔偿，才在协议书上签字。原告住院时被告给其5900元，再没有支付过赔偿款。当初喝酒时是五个人，被告认为其他人应该承担连带责任。本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、调解协议复印件一份，证明被告致原告受伤后，双方经公安机关的主持下达成一致调解协议；3、委托鉴定函复印件一份、伤情复印件一份，证明纠纷发生后原告委托青岛市崂山区公安分局鉴定，伤情为轻伤一级。本案被告史某为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：身份证复印件各一份，证明其主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据2，被告不予认可；对证据3，被告认为当时对鉴定意见有异议，但当地公安机关未重新鉴定。对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2调解协议书由原、被告双方签字捺印，故本院认为该调解协议真实有效，故予以采信；2、原告提交的证据3，虽被告表示对鉴定意见有异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定，应视为被告对该鉴定意见无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告因喝酒发生争执，被告致原告受伤，后经原、被告协商，于2018年1月23日达成调解协议，该协议约定由被告赔偿原告35900元，剩余30000元于2018年6月20日前支付10000元，2020年1月24日前支付20000元，如不能按期支付，被告支付违约金10000元，协议签订后，被告未按期支付赔偿金，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿达成并签字捺印而产生的调解协议，是原、被告双方真实意思的表示，该协议没有违反相关法律规定，属合法有效协议，双方应按照协议履行自己的义务。被告未按约定支付赔偿款，应承担违约责任，支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第六十条第一款规定，判决如下：一、限被告史某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯某30000元。二、限被告史某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯某违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东二〇一八年九月十九日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第191号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人彭某，务农，；因涉嫌犯失火罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，本院于2014年12月9日重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人彭某犯失火罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月18日下午1时许，被告人彭某乘坐其儿子彭某清的摩托车到虹桥乡窑山村杨排山上摘油茶籽。被告人彭某到杨排山上采摘油茶籽路过彭某清的自留山时，用自己携带的塑料打火机点燃一支庐山牌香烟抽，抽完后随手将烟头扔在路边的草丛中，后便前往自己的油茶山上采摘油茶籽。大约当天下午3时许，被告人彭某看见其扔烟头的地方起火冒烟，便慌忙跑去灭火，同时呼喊其他在山上采摘油茶籽的村民帮忙灭火。因当时天干物燥，山上火势向四周迅速蔓延，导致窑山村“杨排山”和王坂村“观音坐莲”山场引起山林火灾。
经铅山县调查设计队鉴定，本次火灾受灾有林地面积为186亩，林种为经济林（油茶）及散生杉木，其中散生杉木蓄积为20立方米。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人彭某疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人彭某的刑事责任。同时，被告人彭某系自首，且民事部分已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，故建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人彭某庭审中对起诉书指控犯罪事实不持异议，称其50岁丧妻，其两个儿子不管其，其自身患有风湿性心脏病，经常要打针吃药，这次因为疏忽大意，导致森林火灾，火灾发生时，其积极扑救，也喊叫其他村民一起灭火，其耳朵也被火灼伤，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
另查明，2014年10月19日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，其与山林受灾村民就民事赔偿达成协议，并取得山林受灾村民的谅解。
以上事实有被告人彭某的供述，证人丁某、王某甲、王某乙的证言，物证照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，关于虹桥乡窑山村“杨排山”山场、王坂村“观音坐莲”山场2014年10月18日的火灾调查报告，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，人口信息表及无前科证明，归案情况说明、山林受灾村民陈某甲、陈某乙等人的报告及谅解书等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已与山林受灾村民达成协议，取得受灾村民谅解，具有法定与酌定从轻、减轻处罚情节。被告人彭某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人彭某判处缓刑的公诉意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，江西省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅联合制定的《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢瑾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱玲
附本刑事判决书适用的法律条款及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅联合制定的《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》第二条第四项过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
4、过火有林地面积为2公顷以上。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初846号
原告：赵纯安，男，生于1952年11月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：李强，男，生于1985年11月12日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市章华南路**号。
负责人：黄清，该公司总经理。
原告赵纯安与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵纯安于2018年4月19日向本院申请先予执行，要求二被告先行支付医疗费60000元。
本院经审查认为，原告赵纯安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在十日内先行支付申请人赵纯安医疗费60000元。
案件申请费600元，由被告李强负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄传洪
二〇一八年四月十九日
书记员 苏惠敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初301号
原告陈冬青，男，1984年2月1日生，住江苏省常熟市支塘镇。
被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道723号1-18室，经营者许力，该公司总经理。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告何惠荣，男，1963年5月18日生，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理上述原告陈冬青诉被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心、何惠荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告陈冬青撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为900元，公告费300元，共计1200元由原告陈冬青负担。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜晓龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2548号
原告：苏建国，男，汉族，1983年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王建平，男，汉族，1975年1月19日生，四川省青神县人，农民，住四川省青神县。
原告苏建国与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建国到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13891元及利息（按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告将自己所有的479公斤黄芪出售给被告，双方商定每公斤单价29元，货款共计13891元。双方约定被告在2018年1月9日前偿还货款，并在原告家向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，故原告依法提起诉讼。
被告王建平缺席未答辩。
经审理查明，2017年10月份，原告苏建国将自己的479公斤黄芪以每公斤29元的价格出售给被告王建平，货款共计13891元。被告就所欠货款向原告出具了欠条，并约定还款期限为2018年1月9日之前。欠款到期后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不履行支付义务，现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告13891元货款及利息，并由被告承担案件受理费。
证明上述事实的证据有：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证实原、被告双方身份的事实；
2.欠条1份、证人尹某,4证言及原告陈述，证实被告王建平收购原告苏建国的黄芪并欠款13891元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告苏建国无异议，被告王建平经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告王建平从原告苏建国处赊购黄芪，并就所欠货款向原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应严格按照约定履行付款义务。因此，原告苏建国要求被告王建平给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因双方在达成合同时未约定违约责任，故原告苏建国关于利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建平于本判决生效后3日内支付原告苏建国欠款13891元。
二、驳回原告苏建国其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，因适用简易程序减半收取73.5元由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5631号
原告：张掖市三峰房地产开发有限公司
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
统一社会信用代码：9162070272022466XC。
地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街粮油综合楼。
被告：申世文，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区绿洲家园*号楼*单元12-1，身份证号：6222011963********。
被告：申勇，男，汉族，1985年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区绿洲家园*号楼*单元12-1，身份证号：6222011985********。
本院于2018年6月14日立案受理原告张掖市三峰房地产开发有限公司与申世文、申勇民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告张掖市三峰房地产开发有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市三峰房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年七月三日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5631号原告：张掖市三峰房地产开发有限公司法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。统一社会信用代码：9162070272022466XC。地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街粮油综合楼。被告：申世文，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区绿洲家园*号楼*单元12-1，身份证号：6222011963********。被告：申勇，男，汉族，1985年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区绿洲家园*号楼*单元12-1，身份证号：6222011985********。本院于2018年6月14日立案受理原告张掖市三峰房地产开发有限公司与申世文、申勇民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告张掖市三峰房地产开发有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张掖市三峰房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员杨学林二〇一八年七月三日书记员孙婉蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1201-1号
原告杨某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人王某某，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告杨某乙，男，住址同原告。
委托代理人陈某某，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某乙婚姻无效纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人王某某、被告杨某乙及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告的父亲与被告的母亲系亲兄妹关系，两人系三代以内的旁系血亲关系，1999年5月10日登记结婚，现要求宣告婚姻无效；所生孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担；被告补给原告共同财产分割款项50000元。
被告杨某乙辩称：原告所诉不是事实，原告到被告家生活后，所有的钱物都是原告掌管，原告离家时把所有的钱都带走了，现存的共有财产要求原告举证证明存在，原告诉状中所列财产大多已经不在了。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙在一起生活，1999年8月8日生育女儿杨某丙，2000年9月10日生育儿子杨某丁。共同生活期间，共同劳动获得现存财产有，牛2头、11间水泥砖房、太阳能卫生间1间、马车2辆、打糠机1台、洗衣机1台、马一匹。共同生活期间购置摩托车、电视、茶几、沙发、电视柜、打猪草机，现虽然存在，但不同程度损坏，已丧失财产的基本功能，价值不大。杨某甲2013年9月离家出走，走时带走一些财产，但数额难以查明。
上述事实有当事人陈述、原告身份证明、被告及双方所生孩子户籍证明、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告属无效婚姻，应予宣告无效（已另行判决），并对子女抚养、共有财产依法处理。双方所生孩子杨某丙、杨某丁经本院征求意见，两人均表示随父亲生活更有利健康成长，两人系十周岁以上限制民事行为能力人，对事物有一定的认知和了解，两人的意见符合法律规定，且，杨某甲收入不稳定，居无定所，不具备抚养孩子的基本条件，故本院确定孩子杨某丙、杨某丁由被告抚养。对于11间水泥砖房，双方没有提交证据证明具有合法的建盖手续，本院不作处理，摩托车、电视、茶几、沙发、电视柜、打猪草机因已不具备财产的使用效能，本院不作处理，其他财产牛2头、太阳能卫生间1间、马车2辆、打糠机1台、洗衣机1台、马一匹因杨兴德现实情况还要在原地生活，财产归杨兴德所有更能发挥财产的价值及效能。因杨某甲出走近一年，对孩子没有照顾，且在出走时带走钱物，故要求分得50000元的要求不符合公平，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定规定，判决如下：
一、双方所生孩子杨某丙、杨某丁由被告杨某乙抚养，杨某甲每月给付两个孩子抚养费200元，至杨某丁满十八周岁止。
二、双方共有财产牛2头、太阳能卫生间1间、马车2辆、打糠机1台、洗衣机1台、马1匹归被告杨某乙所有。
案受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一四年八月一日
书记员 邱 楷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2217号
原告：郭强，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘万苗，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。镇原县畅馨商务宾馆经营者。
原告郭强与被告刘万苗劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告郭强于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭强负担。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张帅岳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第245号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。1989年9月15日因扒窃被决定劳动教养二年六个月；1995年3月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；1997年10月20日因吸食毒品被强制戒毒三个月；1997年11月11日因吸食毒品被决定劳动教养二年；2000年6月13日因吸食毒品被决定劳动教养三年；2004年7月5日因吸食毒品被罚款人民币2000元；2004年7月28日因吸食毒品被罚款人民币1000元，强制戒毒三个月；2005年2月22日、3月5日、3月27日因偷窃少量公私财物被治安警告；2007年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年2月13日被监视居住，同年4月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月3日11时许，被告人陈某至漳州市某医院十二楼电梯口，趁正在等电梯的被害人黄某不备，扒窃其放于挎包中的一部苹果牌5代手机（价值人民币2373元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人陈某判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人陈某在取保期间在逃被网上通缉，后被上海市公安局虹口分局凉城新村派出所抓获并于2015年2月5日将其临时寄押在虹口区看守所，漳州市公安局芗城分局刑侦大队于2015年2月12日将其押解回漳州。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，漳价认（2014）鉴386号价格鉴定意见，现场监控录像，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币2373元，且曾因犯盗窃罪被判刑，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某认罪态度较好，且赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年四月十四日
书记员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12808号
罪犯杨金山，男，1981年2月14日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）西法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月9日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2003号
原告：迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会。
法定代表人：王世明，该村村主任。
委托代理人：李青松，北京市华品律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王淑民，女，1955年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王继春，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，（系王淑民丈夫）。代理权限为特别授权。
原告迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会诉被告王淑民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会委托代理人李青松、被告王淑民委托代理人王继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇小兰庄村民委员会诉称：被告王淑民系我村村民王德余的侄女。2009年2月5日，王德余去世，因他没有子女，被告王淑民对其进行了养老送终义务，故生前所承包的土地1.29亩，一直由被告耕种。因王德余去世，土地承包权不再存在，被告王淑民继续耕种土地，属于侵占集体土地。要求被告王淑民返还侵占的土地1.29亩。
被告王淑民辩称：我不同意原告的诉讼请求。我对王德余尽了赡养义务，并且送终。根据合同第九条的约定，承包人死亡后由继承人继承承包，他们没有子女，我是事实上的继承人。
经审理查明：被告王淑民系王德余的侄女。因王德余无子女，王淑民一直对王德余尽行扶养照顾并且养老送终。王德余于2009年2月5日去世后，生前所承包的土地由王淑民耕种至今。
另查明：王德余的户口一直与王淑民在一户。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的土地承包合同书、死亡证明等证据证实。
本院认为：民事活动应当尊重社会公德，王德余生前与被告在一起共同生活，是实际上的家庭共同成员，被告对王德余尽到了扶养义务，并且养老送终。王德余去世后，被告作为家庭共同成员，有权继续耕种王德余的承包土地。故原告要求返还土地，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓宁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01792号
申请执行人：杨萍，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：余秀英，女，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韦道玉，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨萍、余秀英与韦道玉追偿权纠纷一案中，经调查被执行人韦道玉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨曼玉
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何发安，男，汉族，1956年8月18日出生，四川省西充县人，经商，现住西藏林芝地区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏林芝达氏公路建筑工程有限公司。住所地：西藏林芝县。
法定代表人：次仁罗布，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：次仁罗布，男，藏族，1964年9月29日出生，西藏林芝县人，现住西藏林芝县。
再审申请人何发安因与被申请人西藏林芝达氏公路建筑工程有限公司（以下简称达氏公司）、次仁罗布合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区林芝地区中级人民法院（2012）林中民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何发安申请再审称：（一）一、二审法院对被申请人委托其去云南办理工程事宜均进行了确认，却不认定委托的结果，显失公平，二审判决“关于上诉人何发安受委托为达氏公司办理云南事宜所产生的费用问题，双方当事人对原审判决没有异议，本院予以确认”的认定，非申请人本意。（二）二审法院对申请人在二审阶段提供的新证据，以超过举证期限为由不予质证，显失公平，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的举证规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项的规定、以及最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条之规定，请求撤销西藏自治区林芝地区中级人民法院（2012）林中民一终字第35号民事判决，依法再审本案。
本院认为，何发安的再审申请理由不能成立，理由如下：
一、关于申请人何发安认为一、二审法院对被申请人委托其去云南办理工程事宜均进行了确认，却不认定委托的结果，显失公平，二审判决“关于上诉人何发安受委托为达氏公司办理云南事宜所产生的费用问题，双方当事人对原审判决没有异议，本院予以确认”的认定，非申请人本意的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对二审案件，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案再审申请人何发安于2012年9月13日向西藏自治区林芝地区中级人民法院提交的《民事上诉状》中，其上诉请求为两项，即：“请求法院依法撤销（2012）林民初字第68号二、三项判决，改判被上诉人返还上诉人投资款132950元；请求法院依法判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。”未涉及（2012）林民初字第68号民事判决书第一项内容，即何发安在云南办理工程事宜产生费用的判项。对此，本院认为，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行的审理和认定，符合法律规定，并无不妥。故，再审申请人何发安的该项申请理由不能成立。
二、关于申请人何发安认为二审法院对其在二审阶段提供的新证据，以超过举证期限为由不予质证，显失公平，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条举证规定的问题。
首先，在二审审理中，对何发安提交的新证据，认为“超过举证期限，不予质证”的是被申请人达氏公司和次仁罗布的答辩意见。二审法院对何发安在二审中提交的证据，从是否构成新证据以及证据的属性方面进行了审查，未予采信是基于该证据的关联性不强，且无其他证据予以佐证。
其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。结合本案，由于申请人何发安对自己的主张没有举出足以证明事实的直接证据，所提交的间接证据也没有形成证据锁链，应承担举证不能的法律后果。另，当事人提供的证据应当证明其事实主张才完成举证，举证完成，举证责任才能转移对方当事人，在当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的情况下，不发生举证责任的转移。故，何发安在申请再审期间认为本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定的理由不能成立，本院不予采信。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，何发安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何发安的再审申请。
审判长 翁 晓 莉
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一四年八月五日
书记员 次仁卓嘎
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行赔初1号
原告崔家旺，男，1953年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市房产管理局，地址，安阳市文峰大道东段559号市民之家9楼。
法定代表人李杰，男，安阳市房产管理局局长。
被告安阳市国土资源局，地址，安阳市永明路6号。
法定代表人王现波，男，安阳市国土资源局局长。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
委托代理人张冰，男，安阳市国土资源局不动产登记中心工作人员。
本院在审理原告崔家旺诉被告安阳市房产管理局、安阳市国土资源局行政赔偿一案中，原告崔家旺以证据不足为由，于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔家旺向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔家旺撤回起诉。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6592号
原告：冯杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
原告冯杰与被告林世国、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。冯杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯杰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯杰负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十月十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保35号
申请人:金雪梅。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人金雪梅因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人金雪梅于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值196766元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人金雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十五日
书记员 于保东
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4676号
原告：张锁永，男，汉族，住四川省都江堰市。
原告：张秀娥，女，汉族，住四川都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学，系公司负责人。
原告张锁永、张秀娥与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张锁永、张秀娥到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告万都公司为原告张锁永、张秀娥办理位于都江堰市蒲阳镇同义村七组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋5单元2楼4号房屋的不动产权属证书。事实和理由：原告张锁永、张秀娥与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村七组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告张锁永、张秀娥与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告张锁永、张秀娥在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3幢5单元2楼4号房屋(合同签约备案号：81739)的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费各200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易新尧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7171号
上诉人(原审被告)：刘碧华，女，1985年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张丽敏，女，1978年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：张晓宇，总经理。上诉人刘碧华因与被上诉人张丽敏、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘碧华上诉请求：1、依法撤销原审判决主文第二项内容，依法改判刘碧华不向张丽敏赔偿律师费及鉴定费；2、本案全部诉讼费由张丽敏承担。事实和理由：认为律师费系张丽敏通过司法途径维护自身利益所支出的费用，应由聘请律师一方即张丽敏自行承担。鉴定费系张丽敏用于保险公司理赔的凭证，故认为应由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承担，如安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司不承担亦应由张丽敏承担。张丽敏发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回刘碧华的上诉请求，维持原判。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述。张丽敏向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费1,211.40元、营养费800元、护理费750元、误工费5,050元、车辆修理费800元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费1,000元；上述费用要求安盛天平公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由刘碧华承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付张丽敏医疗费1,211.40元、营养费600元、护理费600元、误工费5,050元、交通费100元、衣物损失费100元、车辆修理费800元；二、刘碧华于判决生效之日起十日内赔偿张丽敏律师费1,000元、鉴定费900元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，减半收取计41元，由张丽敏负担10元、由刘碧华负担31元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争律师费、鉴定费由刘碧华赔偿具有侵权法上的法律依据。尽管律师费、鉴定费未在《侵权责任法》第十六条列举的赔偿项目中，但《侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”此处的“财产损失”应当是指侵权人的侵权行为给受害人带来的财产权益的丧失；此处的按照“受到的损失赔偿”根据侵权赔偿中的“填平原则”应当理解为按照受害人因侵权行为遭受的实际损失赔偿，包括受害人的直接损失和间接损失；同时该条所针对的赔偿情形与包括《侵权责任法》第十六条在内的其他财产性赔偿项目之间不存在非此即彼的选择关系，而是可以同时适用的。本案系争律师费、鉴定费系张丽敏因交通事故支出的费用，在性质上应属于财产权益，可以作为张丽敏因侵权行为受到的实际损失，且其数额未超出当事人可以预见的合理范围。故刘碧华关于系争律师费、鉴定费并非侵权行为人应该承担费用的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘碧华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由刘碧华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初528号
原告：秦东亮，男，1978年6月28日生，汉族，住林州市城关镇县。
被告：崔太生，男，55岁，汉族，住。
本院在审理原告秦东亮诉被告崔太生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦东亮撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 王学增
二〇一八年一月四日
书记员 王红蕾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第389号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告张孙锦，1979年1月29日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告张孙锦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告张孙锦经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2012年6月8日在原告处申领卡号为62×××83的牡丹贷记卡一张。自2013年7月24日起卡号为62×××83开始透支，截至2014年12月1日透支人民币本息及滞纳金合计64826.26元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张孙锦立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计64826.26元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张孙锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月8被告张孙锦向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××83，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告张孙锦透支本息及滞纳金合计64826.26元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张孙锦签订的信用卡领用合约合法有效，被告张孙锦透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告张孙锦主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孙锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计64826.26元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费600元，共计1806元由被告张孙锦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。