wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审26号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陈纪春，男，1974年03月18日出生。住址：濮阳市台前县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈纪春于2017年5月26日7时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道25公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002081521号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第129号
原告：长春市顺亚汽车服务有限公司，住所：长春市二道区福安街5-31号402房。
法定代表人：张亚辉，经理。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春市楷瑞佳科贸有限公司，住所：长春市二道区荣光街道福安街东委155组。
法定代表人：田顺，经理。
委托代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。
原告长春市顺亚汽车服务有限公司（以下简称顺亚公司）诉被告长春市楷瑞佳科贸有限公司（以下简称楷瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：顺亚公司系自然人张亚辉、田顺于2012年6月21日出资设立的有限责任公司，二人各占公司50%股权。吉AF88**号、吉AF88**号、吉AB86**号大型普通客车是原告顺亚公司所有的财产，经长春市公安局交通警察支队车辆管理所登记在顺亚公司名下。被告楷瑞佳公司系田顺2013年独资设立的有限责任公司。2014年4月，田顺利用其本身也是顺亚公司股东并掌管公章的便利条件，未经顺亚公司股东会决定也未经顺亚公司其他股东同意，便以原告顺亚公司名义和被告楷瑞佳公司签订合同，将吉AF88**号、吉AF88**号、吉AB86**号大型普通客车转让登记到被告楷瑞佳公司名下并控制该车辆经营收益。原告诉至法院，要求：1、撤销原、被告签订的吉AF88**号、吉AF88**号、吉AB86**号大型普通客车转让合同；2、被告将吉AF88**号、吉AF88**号、吉AB86**号大型普通客车返还并登记过户到原告公司名下；3、被告赔偿非法占有原告公司吉AF88**号、吉AF88**号、吉AB86**号大型普通客车期间的经济损失（以评估价值为准）；4、被告承担鉴定费用及本案诉讼费用。
本院认为：我国法律规定，原告起诉必须符合以下条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。以上条件缺一不可，本案在审理过程中，经被告申请，由长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心针对本案民事起诉状上的公章与顺亚公司在公安机关的备案公章进行比对鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1007号鉴定意见书，载明“《民事起诉状》中落款处‘长春市顺亚汽车服务有限公司’的公章印文不是‘长春市顺亚汽车服务有限公司’单位公章所盖印”。故本案原告并不具有据以提起诉讼的主体身份，即不具有合法的原告主体资格，不符合民事诉讼的起诉受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市顺亚汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董 塔
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初810号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因本案，于2016年4月21日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人曹某乙，无业。因本案，于2016年4月21日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人卢某甲，无业。因本案，于2016年4月21日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、卢某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员贺珊珊出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年4月13日19时许，被告人曹某甲驾驶车牌号为浙J×××××的面包车载被告人曹某乙、卢某甲、曹富强（未成年人，另案处理）窜至台州大道远洲墅小区山水艺墅地下车库25-1楼梯间，窃走放在此处的一套格兰仕空调（含内外机）。经鉴定，上述空调价值人民币3984元。
2016年4月21日，被告人曹某甲、曹某乙、卢某甲主动至侦查机关投案。被窃空调已被查获。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人曹富强、朱某、曹某丙、卢某乙、黄某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押照片，扣押清单，侦查情况说明，辨认笔录，现场辨认照片，光盘制作说明，到案经过，户籍证明，关于涉案的格兰仕空调的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、卢某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3984元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某甲、曹某乙、卢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（上述被告人所判处的罚金，均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 瑛
二〇一六年九月二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9095号
原告：陈虎，男，1976年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐雫松，男，1979年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈虎与被告徐雫松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，在本案审理过程中，原告陈虎于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈虎负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月十三日
书记员 舒士桓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执464号
申请执行人翁既芳
被执行人陈宜丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01178号，依法向被执行人陈宜丰发出执行通知书，责令被执行人陈宜丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宜丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宜丰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二日
书记员 周 贞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8548号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周小冬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周小冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周小冬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,324.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,324.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初670号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1975年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年5月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）629号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月2日0时0分许，被告人潘某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，由南安市梅山镇竞丰村宝龙花园路口，行驶至南安市梅山镇竞丰村后田街路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘某的血液进行酒精检测，检出被告人潘某乙醇浓度为108.14mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人潘某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查档说明，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年五月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初54号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体，住奉新县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月31日被奉新县人民法院判处拘役三个月。2016年11月3日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被奉新县公安局刑事拘留，同年11月17日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2013年1月14日，被告人刘某在中国工商银行股份有限公司奉新支行申请办理卡号为62×××81的信用卡一张，用于购车贷款16万元，分36期还清。自2015年8月5日始，被告人刘某开始拖欠该信用卡贷款。中国工商银行奉新支行工作人员多次以电话等方式�收，截止2016年11月7日，该卡累计欠款本金35934.96元，利息15059.12元。2、2014年2月28日，被告人刘某在在中国工商银行股份有限公司奉新支行申请办理卡号为62×××18的信用卡一张，用于购车贷款70万元，分36期还清。自2015年5月1日起，被告人刘某开始拖欠该信用卡贷款。中国工商银行奉新支行工作人员多次以电话等方式催收，截止2016年11月3日，该卡累计欠款本金260933.64元，利息44549.19元。
2016年11月3日，被告人刘某驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后，被告人刘某主动向公安机关供述其拖欠银行车辆贷款事实。同年11月14日，被告人刘某结清中国工商银行奉新支行上述两张信用卡逾期欠款本息398000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，受案登记表，工商银行报案申�、报案材料，合同、催收记录等，机动车保险报案记录（代抄单），机动车商业保险保险单（副本）、机动车详细信息、信用卡结清证明，谅解书，（2014）奉刑初字第69号刑事判决书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金296868.6元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某主动向公安机关供述尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，可相应增加刑罚量。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人刘某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人刘某犯罪后认罪态度较好并积极的偿还了欠款，建议对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖作镁
人民陪审员 洪畴禄
人民陪审员 熊衍铭
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 许慧珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2076号
原告：李虎，居民。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘永兰，居民。
被告：杨文洋，居民。
被告：刘飞，居民。
被告：薛海梅，居民。
原告李虎诉被告杨文洋、刘飞、薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李虎的委托代理人嵇苏伟、刘永兰到庭参加诉讼，被告杨文洋、刘飞、薛海梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2014年8月22日，被告杨文洋因资金周转需要，由被告刘飞、薛海梅担保向原告借现金10万元，约定半年还款，借款到期后，三被告未能还款，经原告多次索要，被三告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求三被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨文洋、刘飞、薛海梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告杨文洋因经营需要向原告借款10万元，被告刘飞、薛海梅提供了担保，三被告共同向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到李虎人民币拾万元整（￥100000.）此据：借款人：杨文洋借款时间半年2014.8.22担保人：薛海梅刘飞2014.8.22”。借款到期后，三被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨文洋于2014年8月22日向原告李虎借款10万元，约定借款时间为半年，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告李虎要求被告杨文洋归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告杨文洋口头约定了利息，现要求被告杨文洋按照月息2分支付利息，对此，本院认为，借条当中未载明借款利息，且原告未能提供证据证明与被告杨文洋约定了月息2分，应视为原、被告双方未约定借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告杨文洋应自逾期还款之日即2015年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘飞、薛海梅在借条当中作为担保人签字，但未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告刘飞、薛海梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨文洋于判决生效后十日内偿还原告李虎借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告刘飞、薛海梅对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告杨文洋、刘飞、薛海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高燕人民陪审员王飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2538号
原告宋灿荣，
城区胜利公寓6幢407室。系绍兴市越城越州副食品批发店（个
体工商户）业主。
委托代理人（特别授权代理）卢宗贤，绍兴市同舟法律服
务所法律工作者。
被告绍兴乌篷船食品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠
镇仁渎村中亚工业园内。
法定代表人梁锦祥，董事长。
被告徐阿根，
城区东湖镇革新南湖7号。
本院在审理原告宋灿荣诉被告绍兴乌篷船食品有限公司、
徐阿根买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月17日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告徐阿根的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋灿荣撤回对被告徐阿根的起诉。
审判员 刘宏华
二００九年十一月十七日
书记员 顾瑶瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1237号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘志坚。
委托代理人：张伟忠。
被告：沙珊珊。
被告：徐忠勇。
原告与被告沙珊珊、徐忠勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沙珊珊立即偿还原告借款本金14万元、利息9373元、复利424.92元及逾期利息（自2014年6月26日起至实际履行之日止，以本金14万元与利息9373元之和计149373元为基数，按月利率9.75‰计算）；2、被告徐忠勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：2012年6月28日，被告沙珊珊、徐忠勇与原告签订1份编号为瓯合银（2012）循保借字第8531120120014827号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告沙珊珊30万元借款额度，借款额度使用期限为2012年6月28日起至2014年6月25日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日；被告沙珊珊未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告沙珊珊不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息按罚息利率计收复利；被告徐忠勇为本合同项下被告沙珊珊的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起2年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2013年7月15日，原告向被告沙珊珊发放了贷款14万元。借款借据载明：借款期限自2013年7月15日起至2014年6月25日止，借款月利率为6.5‰。借款后，被告沙珊珊仅按期支付利息至2013年8月20日。截止2014年6月25日，被告沙珊珊尚欠原告借款本金14万元、利息9373元、复利424.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙珊珊应在本判决生效后10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款本金14万元、利息9373元、复利424.92元及逾期利息（自2014年6月26日起至实际履行之日止，以本金14万元与利息9373元之和计149373元为基数，按月利率9.75‰计算）；
二、被告徐忠勇对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告沙珊珊追偿。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由被告沙珊珊、徐忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一四年十二月十六日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3707号
罪犯李才勇，男，1981年6月18日生，回族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年6月11日贵州省威宁县人民法院作出（2009）威刑初字第222号刑事判决，认定李才勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产（已履行3000元）。该犯不服，提出上诉。2009年9月21日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月8日起至2020年8月7日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4998号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月7日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明财产刑小部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李才勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李才勇减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3687号
原告：任某，男。
被告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，男。
本院在审理原告任某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，原告任某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告任某承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺娅继
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更2号
罪犯史吉伟，男，1986年7月18日出生,族，文盲，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年5月24日作出（2013）繁刑初字第49号刑事判决，以被告人史吉伟犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2012年8月31日至2017年8月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史吉伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史吉伟共获监狱表扬2次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯因吸食毒品被行政拘留一次，被戒毒一次，且有犯罪前科又系累犯，并罚金刑未履行，多次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史吉伟减刑一个月，刑期至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17568号
原告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人：赵光妹，总经理。
委托代理人：孙华隆，男，中地长泰建设有限公司员工。
委托代理人：周晨，女，中地长泰建设有限公司员工。
被告：张美海，男，1959年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告中地长泰建设有限公司（以下简称：中地长泰公司）与被告张美海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中地长泰公司的委托代理人孙华隆、周晨到庭参加诉讼。被告张美海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中地长泰公司向本院提出诉讼请求：1.张美海偿还欠款本金245000元，并支付利息（以245000元为基数，自2013年12月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由张美海负担。事实和理由：被告张美海于2013年12月4日签写欠条，确认原告中地长泰公司为其垫付给北京前门开关有限公司林小贤的245000元系其个人债务，并承诺于2015年12月3日前偿还，如未偿还则按中国人民银行同期贷款利率向原告中地长泰公司支付利息。约定还款期限到期后，原告中地长泰公司多次与被告张美海联系还款事宜，均未果。故原告中地长泰公司提起诉讼。
被告张美海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张美海未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告中地长泰公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告张美海向原告中地长泰公司出具《欠条》，载明：“欠款人张美海，本人今作如下声明，由中地长泰建设有限公司垫付给北京前门开关有限公司-
林小贤的245000元系本人个人债务，与中地长泰建设有限公司无关，由我本人向中地长泰建设有限公司全额偿还代垫款项。本人承诺于2015年12月3日前偿还上述款项。如本人到期未履行上述还款义务，则按照中国人民银行同期贷款利率向中地长泰建设有限公司支付资金占用利息，自中地长泰建设有限公司代为付款之日计算至本人还清欠款之日。”
2012年至2013年，原告中地长泰公司分两次支付给林小贤共计245000元。原告中地长泰公司称欠条所述的245000元债务，系被告张美海欠北京前门开关有限公司林小贤的材料款，原告中地长泰公司替被告张美海向北京前门开关有限公司林小贤偿还了上述245000元。为证明上述主张，原告中地长泰公司提供了转账支票、支票存根、付款通知单、林小贤签字确认的收条予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张美海经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告中地长泰公司偿还了被告张美海欠北京前门开关有限公司林小贤的债务245000元，被告张美海签署欠条认可该事实，并承诺于2015年12月3日前向原告中地长泰公司偿还垫付的245000元，同时约定了资金占用利息。现付款期限已至，被告张美海应按欠条的约定偿还债务并支付利息。故对原告中地长泰公司要求被告张美海偿还欠款245000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张美海于本判决生效之日起十日内支付原告中地长泰建设有限公司欠款二十四万五千元，并支付利息（以二十四万五千元为基数，自二〇一三年十二月四日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，由被告张美海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 江冀兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4454号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人马谷亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4274号，依法向被执行人马谷亚发出执行通知书，责令被执行人马谷亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马谷亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马谷亚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4454号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人邵雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4274号，依法向被执行人邵雄发出执行通知书，责令被执行人邵雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4454号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人邵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4274号，依法向被执行人邵燕发出执行通知书，责令被执行人邵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4454号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人邵飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4274号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2167号
原告：马三传，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄礼焱，男，1987年7月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：殷刘干，男，1981年10月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
主要负责人：王金锋，该公司经理。
原告马三传与被告黄礼焱、殷刘干、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马三传于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马三传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马三传负担。
审 判 员 周峻
二〇一六年十二月十二日
书记员（代） 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2167号
原告：马三传，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄礼焱，男，1987年7月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：殷刘干，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
主要负责人：王金锋，该公司经理。
原告马三传与被告黄礼焱、殷刘干、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马三传于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马三传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马三传负担。
审 判 员 周峻
二〇一六年十二月十二日
书记员（代） 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1680号
原告：黄某甲。
被告：杨某。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。2008年9月15日，被告不辞而别，离家出走，至今未归，故双方夫妻关系已经名存实亡，诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：结婚登记申请材料1组、证明2份。
被告杨某未到庭答辩，未提交证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告黄某甲提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。被告杨某于2008年9月份出走，至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，被告出走多年，夫妻双方已经分居长达九年有余，已无感情可言，故本院认为双方感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于女儿，因其一直随原告生活，应不改变其生活、学习成长环境为妥，故对原告要求女儿随其生活的诉讼请求亦予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿黄某乙随原告黄某甲生活并抚养。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年六月十三日
代书 记员 曹钟波
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审33号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
2018年6月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对成安县启翔幼儿园史素芳作出的成价检处（2018）3-033号行政处罚决定书，对成安县启翔幼儿园史素芳收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2018年1月16日向成安县启翔幼儿园�素芳送达成价检处（2018）3-033号行政处罚决定书，成安县启翔幼儿园史素芳提出行政复议申请期限到2018年3月17日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2018年6月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人成安县物价局如对不予�理裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王晓敬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更533号
罪犯宫晓彬，男，1987年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年七月十八日作出（2016）鲁0602刑初337号刑事判决，以被告人宫晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫晓彬减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宫晓彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宫晓彬于2017年11月9日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯宫晓彬的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宫晓彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫晓彬准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年10月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更533号罪犯宫晓彬，男，1987年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年七月十八日作出（2016）鲁0602刑初337号刑事判决，以被告人宫晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫晓彬减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宫晓彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宫晓彬于2017年11月9日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯宫晓彬的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宫晓彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宫晓彬准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年10月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执539号
申请执行人屈亚会，女，汉族，1990年4月25日出生，初中文化，陕西省洛川县人，打字员，现住延安市洛川县凤栖镇。公民身份号码：6106291990********。
被执行人张景川，男，汉族，1975年9月15日出生，高中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇柳树店。公民身份号码：6106221975********。
屈亚会申请执行张景川机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张景川未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人屈亚会向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人张景川下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也没发现可供执行财产线索，被执行人张景川拒不履行生效判决书所确定的义务，其行为符合纳入失信被执行人名单，并函公安机关协助查找被执行人。本案暂无其他可供执行财产线索，故依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人屈亚会如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 焦 峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初911号
原告：马拥军，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王越霆、李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告：上海天藤网络技术工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆绍园，负责人。
第三人：陆绍园，女，1979年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人：上海天藤电脑软件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆长华，负责人。
原告马拥军与被告上海天藤网络技术工程有限公司、第三人陆绍园、第三人上海天藤电脑软件有限公司解散纠纷一案，原告马拥军于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马拥军撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执218号
申请执行人杨根收，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人王延江，地址精河县托里乡加油站南面，证件号,×××。
杨根收与王延江买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年6月5日作出的2015年精民一初字第00386号已经发生法律效力。由于被执行人王延江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨根收于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王延江给付枸杞款12000元，案件受理费387元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王延江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨根收在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王延江新的财产线索，申请执行人杨根收可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 子 龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4335号
原告：张志恒男，1961年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市大汉装饰设计有限公司（统一社会信用代码91120104663050682U），住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601号。
法定代表人：阎世芳，经理。
原告张志恒与被告天津市大汉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志恒撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴子珺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更266号
罪犯胡凯英，男，1989年4月22日出生，汉族，河南省乐县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2016年3月3日作出(2015)南刑初字第211号刑事判决，认定被告人胡凯英犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。2016年3月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯胡凯英到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡凯英入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、敲诈勒索罪：2015年5月16日，胡凯英伙同他人经预谋后，设计安排张志平与未成年人赵某某发生性关系，后以家属身份到宾馆“捉奸”，并充当调解人敲诈张志平100000元。在张志平给5000元后，胡凯英等人多次到张志平家催要剩余款项。2、盗窃罪：2015年5月13日，胡凯英在南乐县京辉建材大世界门市将李欣敏钱包里的1000元偷走。2015年6月7日晚，胡凯英在南乐县城关镇不夜城租房处将胡盼盼放在衣柜中2700元现金的钱包盗走。
另查明，本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。
罪犯胡凯英在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、狱内消费清单、贫困证明、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡凯英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯英减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执981号
申请执行人赵彤，女，住址山西省莘县。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵彤与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人赵彤于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执981号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1034号
原告：贾希忠，男，1985年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：金昌市瑞腾农牧业开发有限公司。
法定代表人：宋燕，该公司经理。
被告：汪富泰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告贾希忠与被告金昌市瑞腾农牧业开发有限公司、汪富泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贾希忠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾希忠以金昌市瑞腾农牧业开发有限公司、汪富泰送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾希忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾希忠负担。
审判员 李 超
二〇一七年六月八日
书记员 李桐年
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4105号
申请执行人:田艳超，男，1992年4月23日出生。
被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。
法定代表人：侯福银。
本院在执行田艳超与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额853.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4105号申请执行人:田艳超，男，1992年4月23日出生。被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。法定代表人：侯福银。本院在执行田艳超与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额853.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2410号
罪犯于海涛，现在天津市李港监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月29日作出（2008）大刑初字第666号刑事判决，以被告人于海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖,2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月3日起至2016年11月2日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2.4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执812号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人武万力。
被执行人刘永兰。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与武万力，刘永兰计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人武万力，男，汉族，住所地利辛县中疃镇武光村，身份证号：34122719800409833X。
被执行人刘永兰，女，汉族，住所地利辛县中疃镇武光村，身份证号：341227198205048400。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与武万力，刘永兰计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00365号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00365号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00365号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00365号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执812号本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与刘永兰行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘永兰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审155号
申请人：莒南县食品药品监督管理局。
法定代表人：夏培记，局长。
被执行人：莒南县九九圆食品有限公司。
法定代表人：李洪光，经理。
申请人莒南县食品药品监督管理局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县九九圆食品有限公司因食品管理行政处罚一案于2017年9月5日作出的（莒南）食药监食罚[2017]0124号行政处罚决定。
本院于2018年7月13日受理后，依法对申请人莒南县食品药品监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2017]0124号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县食品药品监督管理局于2017年9月5日以被执行人莒南县九九圆食品有限公司生产销售的五香玫瑰（酱腌菜），超限量使用食品添加剂的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（莒南）食药监食罚[2017]0124号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法所得540元；2、罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2017]0124号行政处罚决定于2017年9月5日依法送达给被执行人莒南县九九圆食品有限公司，被执行人莒南县九九圆食品有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县食品药品监督管理局对上述案件作出的（莒南）食药监食罚[2017]0124号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对莒南县食品药品监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2017]0124号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王雯洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3327号
原告王建瀛，女，28岁，汉族，自由职业，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告孟庆珍，女，74岁，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王建瀛与被告孟庆珍林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建瀛委托代理人包海英，被告孟庆珍委托代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建瀛诉称，我与被告的丈夫王德和（已去世）于2007年3月25日签订了《开发义和塔拉林地的协议书》，约定王德和将其从原和平政府承包的位于义和塔拉林场北到横垄树地从东往西20行树，及南至河边空地与20行树南头为界空地往西8行树地作为答谢将林地经营权及地上数码所有权归我。2015年5月5日王德和起诉我解除此合同。2015年6月15日开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第01272号民事判决书，判决解除我与王德和签订的《开发义和塔拉林地的协议书》。由于我在经营该土地期间，在该土地上种植杨树约7000棵，现都已成材。因地上树木收益权归我所有，而该土地经营权合同已解除。故被告应将树木折价款给付原告。故起诉要求被告立即给付我约7000棵树价款10万元（以最终评估作价为准）。
被告孟庆珍辩称，本案争议的林地内树木并非原告种植，而是我方承包经营管理的。原合同因原告未履行义务已经解除，因此现原告不享有收益权，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告孟庆珍的丈夫为王德和（已死亡），王孟莹和王孟华是其两人的女儿。原告王建灜系王德和侄女。2015年9月25日本院受理本案后，审理过程中王德和死亡，孟庆珍、王孟莹、王孟华均系该林地合法继承人。经本院询问，王孟莹、王孟华放弃该林地经营权的继承权。孟庆珍作为经营权的继承人参加诉讼。
本院（2015）开民初字第01272号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定：王建瀛与孟庆珍丈夫王德和系叔侄（女）关系，1997年王德和从开鲁县和平政府处承包了原和平乡地名为九万亩荒沼中的一块，亩数为2239.1亩，合同期限至2049年5月18日。鉴于王建灜父亲曾经为王德和看护、管理过该地，2007年3月25日，王德和将承包地中的义和塔拉林场北到横垄树地从东往西20行树，及南至河边空地与20行树南头为界空地往西8行树承包给王建灜，双方签订了《开发义和塔拉林地的协议书》，每年承包费400.00元，承包期限与原合同一致。王建灜与王德和2007年3月25日签订的《开发义和塔拉林地的协议书》中约定“三年内将空地边林造齐”，王建灜未造齐。承包费每年400.00元未交纳。该判决同时认定：双方诉争土地共212.402亩，土地性质为沙沼地。其中面积为70.168亩的一块有林地，地上附着物为杨树，共20行，南北走向，平均每行330棵，平均胸径10cm；面积为11.738亩的一块有林地，地上附着物为杨树，共8行，东西走向，平均每行20棵，平均胸径15CM；王建灜与王德和签订的《开发义和塔拉林地的协议书》中约定的中间空地为130.496亩，现无树木生长。判决：王建灜履行合同违约，解除王建灜与王德和2007年3月25日签订的《开发义和塔拉林地的协议书》。
另查明，2007年3月25日王建灜与王德和签订的《开发义和塔拉林地的协议书》第二条约定“乙方（王建灜）所属林地范围经营权和受益权全部归乙方所有，但不能出现转包，每年将承包费400元交给甲方，一并交给镇政府”。本案审理中根据原告王建灜的申请，本院委托开鲁县价格认证中心对争议地林木价值进行了鉴定评估，鉴定价格为55496.00元。
本院认为，原、被告之间的合同解除，并不影响合同的清理与结算。王德和与王建灜2007年3月25日签订的合同明确约定承包林地范围内的经营权和受益权归原告王建灜，故在合同解除后，被告孟庆珍收回土地经营权的同时应当给付原告王建灜地上附着物款。根据依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条之规定判决如下：
被告孟庆珍给付原告王建灜林地树木结算款55496.00元，原告王建灜返还被告孟庆珍土地经营权212.402亩，以上两项内容于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费全额230.00元，减半收取115.00元由原告王建灜、被告孟庆珍各负担57.50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费230.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨丽静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2698号
原告王某某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告张某某，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年1月10日补办登记手续，婚后感情不和，经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚，婚生男孩张博然现年6周岁（2010年12月30日出生）。具体诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告要求抚养婚生男孩张博然，由被告给付抚养费，婚后共同财产归被告所有，婚后债权50000元归原告所有。
被告张某某辩称，同意离婚，同意子女由原告抚养并给付抚养费每月800至1000元，不同意给付原告50000元债权。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2012年1月10日补办登记结婚，婚生长子张博然现年6周岁（2010年12月30日出生）。婚后共同财产彩钢瓦及货物、一台农用车、托板。婚后共同债权50000元。
本院认为，原告王某某要求与被告张某某离婚，被告张某某亦同意，本院予以支持。原告要求抚养子女，由被告给付抚养费，被告同意，也符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚后共同财产归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。婚后共同债权归原告所有的诉讼请求，本院将依法裁决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张博然现年6周岁（2010年12月30日出生），由原告王某某抚养，被告张某某自本判决生效后给付原告王某某子女抚养费每月1000元，每半年给付一次，至该子女十八岁止；
三、婚后共同财产彩钢瓦及货物、一台农用车、托板归被告张某某所有；
四、婚后共同债权（出借给张亮、王立超）50000元，原告王某某分得40000元，被告张某某分得10000元；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更885号
罪犯房攀峰，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区，高中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月8日作出了（2005）齐刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定罪犯房攀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币159472元。2006年4月19日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第34号刑事裁定核准了齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐刑一初字第136号刑事附带民事判决。2006年8月10日入监。2008年6月30日黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月13日黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房攀峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房攀峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年12月13日起至2025年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民劳初字第37号
原告董某某，男。
被告孟某某，男。
原告董某某诉被告孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：2014年6月5日，董某某受孟某某雇佣在舞钢市庙街乡大韩庄西50米路北的田亚伟石料厂干活期间，被机器压伤双腿，经医生诊断为双腿骨折。2015年7月29日双方达成协议，被告需要支付赔偿款26000元。因被告资金不宽裕，7月29日被告支付了10000元，下余16000元于2014年12月30日之前支付完毕，此后原告身体再出现任何问题，被告不再承担责任。后经庙街乡司法所协调，被告支付原告1000元，下余15000元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，现诉至法院要求被告支付原告赔偿款15000元。
被告孟某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告董某某与被告孟某某签订调解协议1份，记明：2014年6月5日，董某某在庙街乡大韩庄村西500米路北的田亚伟石料干活期间，被机器压伤双腿，经医生诊断为双腿均裂口。7月29日双方达成协议，孟廷凡需支付董某某赔偿款26000元（贰万陆千圆整）。因孟廷凡资金不宽裕，7月29日先支付10000（壹万圆整），剩余16000（壹万陆千圆整）于2014年12月30日之前支付完毕。以后董某某身体再出现任何问题，孟廷凡不再承担责任。
协议签订后，被告共向原告支付11000元，下余15000元被告未按时间约定支付，原告诉至我院。
本院于2015年9月21日向被告调查，其陈述的主要内容为：我的名字有时候我写成“凡”，原告诉状中写成孟廷凡我认可；原告跟着我在田亚伟的石料厂干活，干活的时候双腿被机器砸裂口了，在医院住了一二十天，我将医疗费支付完毕；出院后协商我向原告支付26000元，后我给了原告1万元，春节又凑了1000元，下余15000元因为没钱一直没给；这些钱我不是不给，而是现在没钱。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的调解协议1份、本院向被告所作的调查笔录1份为据，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告董某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告董某某为被告孟某某提供劳务，在提供劳务时受到伤害，就受伤后的赔偿事宜所签订的协议，是双方在自愿平等协商的基础上签订的，意思表示真实，且不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议合法有效。被告应按照协议约定履行义务，原告要求被告支付协议中的未履行部分15000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告董某某支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 旭
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核45237421号
被告人瞿发成，曾用名祁发成，男，汉族，1984年7月3日出生，云南省芒市人，初中文化，农民，住芒市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人瞿发成犯运输毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2016）云05刑初357号刑事判决，认定被告人瞿发成犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3060.4克、手机1部依法没收，挎包1个、行李箱1个、车票2张作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2016年7月2日15时许，被告人瞿发成将藏匿在深蓝色行李箱和黑色挎包内的毒品海洛因从畹町运送到芒市。当日19时50分，涉案人张某帮与瞿发成购买芒市前往昆明市的云Ｎ×××××客车车票欲将毒品运送至昆明市。当日21时许，张某帮乘坐该车途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获，执勤人员当场从张某帮携带的深蓝色行李箱和黑色挎包内查获海洛因3060.4克。次日15日许，德宏芒市机场公安民警将欲乘坐JD5792航班飞往昆明市与张某帮汇合的瞿发成抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过说明材料、案件移交登记表、随案移交物品情况说明，证实保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员在执勤口岸开展公开查缉，抓获嫌疑人张某帮，当场从其携带的深蓝色行李箱和黑色挎包内查获白色粉末状毒品可疑物11片的时间、地点、过程；经延伸抓捕，在芒市机场候机区将准备乘坐芒市JD5792航班前往昆明的被告人瞿发成抓获的时间、地点、过程；云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局将瞿发成移交给云南省龙陵县公安边防大队;现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、取样笔录、称量笔录及照片、毒品定量检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定、称量，查获的白色粉末状毒品可疑物11片中均检出海洛因成分，净重3060.4克。该鉴定意见已依法告知被告人瞿发成无异议；现场照片，证实犯罪嫌疑人张某帮对其携带的深蓝色行李箱、夹层内藏匿的毒品、黑色挎包、夹层内藏匿的毒品、乘坐的客车、持有的手机、3张银行卡、乘坐的客车位置进行现场确认，被告人瞿发成确认其交给张某帮深蓝色行李箱和黑色挎包，入住芒市宏昌酒店301房间的情况；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单，证实对被告人瞿发成的手机1部、登记牌1张决定扣押，对犯罪嫌疑人张某帮的银行卡3张、海洛因11片、手机1部、挎包1个、行李箱1个、车票2张依法扣押；辨认笔录，证实经张某帮对照片进行混杂辨认，其确认让其带装有毒品黑色挎包和蓝色行李箱从芒市到昆明的就是同村人瞿发成；车票、登机牌，证实张某帮乘坐盈江至芒市和芒市至昆明的客车路线，被告人瞿发成购买JD5792航班客票准备从芒市飞往昆明；住宿证明、电子证据检查笔录、智能轨迹分析、云南省公安信息网，证实瞿发成、张文帮入住德宏芒市宏昌酒店301房间的时间和退房时间，瞿发成预定从德宏芒市到昆明的航班；证人杨某证言，证实其看见民警从张某帮携带的黑色挎包和深蓝色行李箱中查出毒品可疑物，张某帮说挎包和行李箱都是另外一名男子（指瞿发成）交给其的；犯罪嫌疑人张某帮证言，证实瞿发成给其600元钱让其购买从芒市去昆明的两张车票，二人到达芒市北部客运站，瞿发成给其1000元钱，交给其一个黑色挎包和一个深蓝色行李箱，让其单独乘车到昆明，他第二天乘坐飞机到昆明找其。其到芒颜边境检查站接受检查时被抓；被告人瞿发成对其将装有毒品的挎包和行李箱交给张某帮欲从芒市运至昆明的犯罪事实供认不讳。其供述与其他证据能吻合、印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人瞿发成无视国家法律，运输毒品海洛因3060.4克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人瞿发成运输毒品数量巨大，本应严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，且在案无证据证实瞿发成系毒品出资者、所有者，判处其死刑，可不立即执行。一审法院根据被告人瞿发成运输毒品的种类、数量、认罪悔罪表现、社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人所提建议对瞿发成再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初357号以运输毒品罪判处被告人瞿发成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2635号
原告：上海甸东金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林菊观，执行董事。
委托诉讼代理人：吴国娣，女。
被告：重庆阳都金属表面处理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王世槐。
原告上海甸东金属表面技术有限公司(以下简称甸东公司)与被告重庆阳都金属表面处理有限公司(以下简称阳都公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告甸东公司的委托诉讼代理人吴国娣到庭参加诉讼，被告阳都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
甸东公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)33,000元；2、被告向原告支付以33,000元为本金，按照年利率4.35%的标准，自2016年8月14日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由原告向被告长期提供浸锌液等产品，每次交易的数量、品种等以被告的通知为准，价格以原告的送货单为准，交货方式为原告代办货运，货款结算方式为月结30天。协议签订后，原告自2015年9月15日开始陆续按被告要求向其供货，截至2016年7月8日止，原告合计向被告提供了价值132,000元的货物，其中第一批价值3,300元的试用品原告未开具发票，针对剩余价值为128,700元的货物，原告向被告开具增值税专用发票7张。被告至今仅向原告支付了货款99,000元，尚欠33,000元未予支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
阳都公司未到庭答辩。
原告甸东公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《对账单》、《送货单》、《货运单》、增值税专用发票、银行转账凭证等证据。原告甸东公司的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告甸东公司主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。被告盖章确认的《对账单》载明，截至2016年9月30日，原告共向被告出售了价值为132,000元的货物，被告已支付货款99,000元，尚欠货款33,000元，《对账单》上所列货物能够与送货单一一对应，证明原告已向被告履行交货义务，被告理应按照合同约定支付货款。原告最后一次向被告供货的时间为2016年7月8日，被告应于2016年7月31日前支付货款，现原告主张被告支付货款并支付自2016年8月14日开始计算的逾期付款利息，于法不悖，符合《购销合同》对于逾期付款违约责任的约定，本院予以支持。
被告阳都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆阳都金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海甸东金属表面技术有限公司支付货款尾款33,000元；
二、被告重庆阳都金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海甸东金属表面技术有限公司支付以33,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年8月14日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.97元，公告费560元，由被告重庆阳都金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 黄国富
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2635号
原告：上海甸东金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林菊观，执行董事。
委托诉讼代理人：吴国娣，女。
被告：重庆阳都金属表面处理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王世槐。
原告上海甸东金属表面技术有限公司与被告重庆阳都金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告重庆阳都金属表面处理有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告重庆阳都金属表面处理有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 黄国富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执990号
申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人王立军，男，1968年4月20日生，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村，身份证号210719196804202615。
本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人王立军行政处罚决定一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，并申请人不能提供工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第111号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执990号申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人王立军，男，1968年4月20日生，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村，身份证号210719196804202615。本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人王立军行政处罚决定一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，并申请人不能提供工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第111号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年十二月五日书记员  叶 强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执992号
申请执行人：大连市沙河口区大昌水产品商行，经营场所大连市沙河口区民政街***号****号。
经营者朱新国，男，1953年7月5日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。
被执行人：大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人：王丽娜，董事长。
委托诉讼代理人：冯灜璐，辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人大连市沙河口区大昌水产品商行与被执行人大连航运集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执992号
申请执行人：大连市沙河口区大昌水产品商行，经营场所大连市沙河口区民政街***号****号。
经营者朱新国，男，1953年7月5日生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连新海航运有限责任公司，住所地大连市沙河口区海运街12号。
法定代表人：王丽娜，董事长。
申请执行人大连市沙河口区大昌水产品商行与被执行人大连新海航运有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执692号之一
申请执行人：王秀英，女，生于1951年1月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：杨春映，男，生于1944年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：任胜春，女，生于1968年3月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：张宜珍，女，生于1943年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：张治国，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：张雄文，男，生于1974年3月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张晏，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：马小艳，女，生于1979年6月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张长德，男，生于1968年4月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张晓群，女，生于1973年9月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王秀英、杨春映、任胜春、张宜珍、张治国、张雄文与张晏、马小艳、张长德、张晓群借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀英、杨春映、任胜春、张宜珍、张治国、张雄文申请执行标的307745元及利息，未执行到位。现查明被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执692号申请执行人:庞洪，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县富利镇。被执行人：张文虎，男，生于1967年4月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川1321民初373号民事判决书，责令被执行人张文虎向申请执行人庞洪支付借款45000.00元及利息。现查明，被执行人张文虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1321民初373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 何 苗二〇一七年六月一日书记员 张 琴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执417号
被执行人马志勇。
马志勇因犯诈骗罪被判罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月25日向本院移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马志勇无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初11号刑事判决书第一项罚金3万元中止执行。
若中止的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月三日
书记员 杨德宝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初6号
原告：李某1，女，1987年1月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
法定代理人：李某2，男，1949年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。系原告李某1之父。
被告：林某1，男，1983年10月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：林凤权，男，1958年8月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被告林某1之父。
原告李某1诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2，被告林某1及其委托诉讼代理人林凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，双方在××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2016年年初，原、被告吵架分居至今，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
被告林某1辩称，在原、被告结婚前，被告了解原告的精神状况，由于被告系××人，被告只是想与原告组建一个家庭。××××年××月××日，原、被告生育女孩林某2，孩子一直由奶奶照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为078100139,该字号上记载的李某1身份证件号为130930198401103926，但原告李某1实际身份证件号为，孟村回族自治县公安局高寨派出所出具书面证据，其上记载无身份证件号为130930198401103926的人员信息，上述两个身份证件号实为一人。原告李某1患有先天性精神××，2010年1月11日，中国××人联合会出具××人证，记载其××类别为“精神”，××等级为二级，被告林某1婚前对此事知情。原、被告办理结婚登记后，于××××年××月××日生育女儿林某2，现随被告方共同生活。
本院认为，男女双方办理结婚登记手续，除需符合自愿原则，并达到法定婚龄外，还应符合法律规定的其他条件。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；……”《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查，××在发病期内，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女应当暂缓结婚。”第三十八条规定：“本法下列用语的含义：××，是指精神分裂症、××。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”本案原告李某1系××，婚前同现在的精神状态，其不能正常表达自己的意志，故按照上述法律规定，原、被告的婚姻关系是法律禁止的，应属于婚姻无效的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告李某1与被告林某1婚姻无效。
案件受理费100元，由原告李某1承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 孙国敬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初6号原告：李某1，女，1987年1月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。法定代理人：李某2，男，1949年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。系原告李某1之父。被告：林某1，男，1983年10月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：林凤权，男，1958年8月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被告林某1之父。原告李某1诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2，被告林某1及其委托诉讼代理人林凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，双方在××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2016年年初，原、被告吵架分居至今，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告林某1辩称，在原、被告结婚前，被告了解原告的精神状况，由于被告系××人，被告只是想与原告组建一个家庭。××××年××月××日，原、被告生育女孩林某2，孩子一直由奶奶照顾。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为078100139,该字号上记载的李某1身份证件号为130930198401103926，但原告李某1实际身份证件号为，孟村回族自治县公安局高寨派出所出具书面证据，其上记载无身份证件号为130930198401103926的人员信息，上述两个身份证件号实为一人。原告李某1患有先天性精神××，2010年1月11日，中国××人联合会出具××人证，记载其××类别为“精神”，××等级为二级，被告林某1婚前对此事知情。原、被告办理结婚登记后，于××××年××月××日生育女儿林某2，现随被告方共同生活。本院认为，男女双方办理结婚登记手续，除需符合自愿原则，并达到法定婚龄外，还应符合法律规定的其他条件。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；……”《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查，××在发病期内，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女应当暂缓结婚。”第三十八条规定：“本法下列用语的含义：××，是指精神分裂症、××。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”本案原告李某1系××，婚前同现在的精神状态，其不能正常表达自己的意志，故按照上述法律规定，原、被告的婚姻关系是法律禁止的，应属于婚姻无效的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告李某1与被告林某1婚姻无效。案件受理费100元，由原告李某1承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一七年三月十六日书记员 孙国敬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1161号
申请执行人赵艳娇。
被执行人陈磊。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1818号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1818号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛景峰