wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民少初字第8号
原告全某丁，女，2007年10月6日出生，汉族，衡阳县人。
原告全某甲，女，2011年4月5日出生，汉族，衡阳县人。
法定代理人全某某，男，1981年3月5日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，系二原告之父。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年6月7日出生，衡南县人。
原告全某丁、全某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告全某丁、全某甲的法定代理人全某某、委托代理人刘秋林到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告陈某某系二原告之母，被告自2012年2月以来外出务工，对二原告未尽任何义务，未支付抚养费，二原告一直由父亲全某某及爷爷抚养，现二原告正值长身体、学知识的时期，所需费用日渐增多，故根据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告陈某某每月支付二原告抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证明二原告父亲全某某与被告陈某某于2008年3月10日在衡阳县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实；
2、二原告常住人口登记卡、法定代理人身份证复印件各1份，拟证明被告陈某某与二原告之间的关系及二原告户籍登记情况的事实；
3、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第306号民事判决书1份，拟证明被告陈某某系二原告母亲，陈某某于2015年4月2日向衡阳县人民法院起诉要求与二原告父亲全某某离婚，被判不准离婚的事实；
4、原告委托代理人对证人刘某某、全某乙的调查笔录，拟证明二原告一直由爷爷带养，被告陈某某自2012年外出打工后一直没有回家，也没有支付小孩抚养费，二原告的生活费、教育费、治疗费等由全某某两父子承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提出答辩。
以上证据，经庭审质证，本院认为，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，二原告提供的证据，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
根据二原告的庭审陈述及本院采信的证据，本院对本案的以下事实予以确认：
全某某与被告陈某某于2008年3月10日在衡阳县民政局登记结婚。2006年12月7日生原告全某丁，2010年3月16日生原告全某甲。2012年被告陈某某外出务工一直未归。现二原告正值长身体、学知识的时期，所需费用日渐增多，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某每月支付二原告抚养费600元。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案原、被告讼争的是一宗抚养费纠纷。原告全某丁、全某甲系全某某与被告陈某某之婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助的义务”及第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，被告陈某某对二原告有抚养教育的义务，但被告陈某某自2012年外出务工后一直未归，现二原告诉请要求被告陈某某支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告陈某某支付抚养费金额及期限的问题，二原告的法定代理人全某某虽在庭审中陈述被告陈某某自2012年外出务工后即对二原告没有尽到抚养义务，且向本院提供了其委托代理人对证人刘大元、全玉成的调查笔录予以证实，但二位证人的证言只能证明被告陈某某自2012年外出务工后一直未归，对于是否支付二原告抚养费的问题没有足够的证明力，故本院认为，根据本案的实际情况，应判决被告陈某某自二原告提起诉讼之日起即2015年6月起每月支付小孩抚养费至二原告成年时为宜。二原告要求被告陈某某每月支付抚养费600元，符合本地区生活消费标准，本院应予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某自2015年6月起每月分别支付原告全某丁、全某甲抚养费300元至二原告成年时止。款限每年6月30日、12月30日前分两次支付。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年七月二十日
书记员 邹晖
法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1027号
原告：魏某。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路13号院综合楼一层。统一社会信用代码：130705000003394。
法定代表人：孙进昌。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费5811元，减半收取2906元，由原告魏某承担。
审判员 李飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初433号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年3月24日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同月17日因患严重疾病被永城市公安局取保候审，2018年3月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]314号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017月11月15日17时许，被告人夏某某饮酒后无证驾驶一辆车无牌号二轮摩托车，沿高芒公路由南向北行驶至刘河乡刘河社区北200米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，夏某某血样中乙醇含量为157.82mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有血样检验报告书，视频资料，物证照片，驾驶人信息查询单、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年五月十八日
书记员 周 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5122号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：曾丽萍，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
被告：柳州丰泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市公园路47号中环大厦11楼16号。
法定代表人：郑彼得，该公司执行董事兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告曾丽萍、柳州丰泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼，被告曾丽萍、柳州丰泽房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾丽萍签订的合同编号为450150013-011-2008002004的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告曾丽萍归还原告贷款本金214375.34元及利息2796.89元（利息暂计至2017年9月13日，此后利息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告曾丽萍承担本案律师诉讼代理费10273元；4.折价、变卖或者拍卖被告曾丽萍位于广西壮族自治区柳州市的房产所得价款优先清偿本案债务；5.被告曾丽萍承担本案诉讼费用；6.被告柳州丰泽房地产开发有限公司对被告曾丽萍的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月26日，原告与被告曾丽萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了贷款金额及贷款期限。被告曾丽萍以位于广西壮族自治区柳州市的房产为本案贷款办理了抵押登记手续，被告柳州丰泽房地产开发有限公司亦签订了《个人住房借款最高额保证合同》为上述借款提供最高额保证。后原告依约放款，被告曾丽萍却多次拖欠归还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾丽萍、柳州丰泽房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2007年7月17日，被告柳州丰泽房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告柳州丰泽房地产开发有限公司为因购置座落于柳州市“四季花都”项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人从2007年7月起在发放个人住房（商业用房）借款而形成的全部债权，在最高额103000000元内提供保证，保证债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并约定保证期间按原告对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
2008年6月26日，原告与被告曾丽萍签订编号为450150013-011-2008002004的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告曾丽萍向原告借款260000元，借款期限为360个月，即从2008年6月26日起至2038年6月26日止；利率及罚息标准；如被告曾丽萍不按时还款构成违约，原告可解除借贷关系；如被告曾丽萍违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告曾丽萍承担。合同签订后，原告于2008年6月27日向被告曾丽萍发放了贷款。2008年7月22日，被告曾丽萍用位于广西壮族自治区柳州市的房产为本案借款办理了预购商品房贷款抵押登记手续。此后被告曾丽萍未能按合同约定的时间归还贷款本息。截至2017年9月13日，被告曾丽萍仍尚欠原告贷款本金214375.34元及利息2796.89元。原告诉至本院，成讼。
再查明，原告为主张本�债权聘请律师支出了律师诉讼代理费10273元。
本院认为：原告与被告曾丽萍在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告曾丽萍借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告曾丽萍签订的编号为450150013-011-2008002004的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告曾丽萍归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告曾丽萍负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但在本案中，被告曾丽萍以位于广西壮族自治区柳州市的房产仅为本次金融借款办理了预购商品房贷款抵押登记，并非正式办理抵押，原告亦未取得房屋他项权证，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿，本院不予支持。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告柳州丰泽房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，本案原告债权符合双方的约定，故原告要求被告柳州丰泽房地产开发有限公司对本案的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告柳州丰泽房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告曾丽萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第�款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告曾丽萍签订的编号为450150013-011-2008002004的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告曾丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金214375.34元及相应利息（计算方法：截至2017年9月13日为2796.89元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）；
三、被告曾丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案律师诉讼代理费10273元；
四、被告柳州丰泽房地产开发有限公司对上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，保全费2157元，合计6869元，由被告曾丽萍负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告曾丽萍负担。被告柳州丰泽房地产开发有限公司对本案案件受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 龙燕妮
二〇一八年二月七日
书 记 员 范振芳
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初259号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人朱敏雄，绰号“朱兜”，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为广东省韶关市武江区。2016年6月17日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月30日因贩卖毒品被公安机关立案侦查，同年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
辩护人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人朱敏雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人朱敏雄及辩护人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日19时许，被告人朱敏雄接到吸毒人员吴某的电话，称要向其购买人民币150元（以下金额均为人民币）的毒品甲基苯丙胺（冰毒），吴某将毒资通过微信红包的形式支付给了朱敏雄，朱敏雄随后以150元的价格向他人购买了一包甲基苯丙胺，并从中挑出一粒留给自己吸食，后将剩下的甲基苯丙胺送至韶关市浈江区黄金村路口贩卖给吴某。
2016年5月6日12时许，被告人朱敏雄接到吴某的电话和微信信息，称要向其购买150元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市武江区白芒路下连冲20号附近的一个路口交易，后来朱敏雄将自己吸食剩下的价值约100元的甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给吴某，收取现金150元。
辩护人的辩护意见：1、指控3月4日的那次与吴某陈述不符，朱敏雄和吴某是一起吸食毒品。2、被告人朱敏雄在行政拘留前，交代了贩卖毒品的事实，应认定为自首。3、被告人朱敏雄系初犯、偶犯，没有犯罪前科，能如实供述犯罪事实，有悔罪之心，具有酌定从轻、减轻处罚情节。4、被告人贩卖的数量很少，请求判处管制或适用缓刑。
本院审理另查明，公安机关于2016年6月17日抓获被告人朱敏雄之前，吴某已于2016年5月27日因吸毒被查获并供出被告人朱敏雄向其贩卖毒品的事实。
上述指控及本院另查明的犯罪事实，被告人朱敏雄在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、通话记录、微信转账截图、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、证人吴某、陈某、李某的证言、被告人朱敏雄的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏雄违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱敏雄犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。针对辩护人的辩护意见，经查，指控2016年3月4日贩卖毒品的事实有被告人朱敏雄的多次稳定供述、证人吴某、李某的证言、支付毒资微信载图及指认交易现场照片等证据在案证实，上述证据显示的毒品交易种类、时间、地点、价格及支付方式均对应一致，形成完整的证据链，足以认定。辩护人该辩护意见明显与事实不符，本院不予采纳；关于自首，本案证据显示，吴某在被告人朱敏雄归案前已供出其贩卖毒品，故公安机关已掌握朱敏雄的犯罪线索，后将被告人朱敏雄抓获归案，朱敏雄不具备成立自首的构成要件，但依法可认定为坦白。鉴于被告人朱敏雄归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳，但不宜对被告人朱敏雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱敏雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年六月三十日起至二Ｏ一七年六月二十九日止（自本案立案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 菲
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初473号
原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。原告李俊昆诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初1786号
原告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇和平路70号。
统一社会信用代码：91500242711647361D。
法定所代表人：段明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：庹灵华，男，1968年9月20日出生，住本县。
本院在审理原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司诉被告庹灵华排除妨害纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锒
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈卓然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终738号
上诉人（原审被告）余秀萍，女，汉族，1968年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）马俊华，女，汉族，1975年1月3日出生。
原审被告陈永生，男，汉族，1968年11月27日出生。
上诉人余秀萍与被上诉人马俊华，原审被告陈永生因民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第01950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余秀萍与被上诉人马俊华到庭参加诉讼。原审被告陈永生经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月9日，被告陈永生、余秀萍向原告马俊华借款50000元，并出具欠条，内容为：“今借到马俊华现金伍万元整，借款人陈永生、余秀萍，2014年6月9日”；同年6月18日，被告陈永生、余秀萍向原告马俊华借款50000元，并出具欠条，内容为：“今借到马俊华现金伍万元整，借款人陈永生、余秀萍，2014年6月18日”；同年7月10日，被告陈永生、余秀萍向原告马俊华借款50000元，并出具欠条，内容为：“今欠到马俊华现金伍万元整，借款人陈永生、余秀萍，2014年7月10日”。另查明，被告余秀萍于庭审结束后七日内未向本庭提出笔迹鉴定申请，视为放弃。
原审认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。因被告未按照借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定的有借款利息，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告余秀萍辩称，该欠条不是其本人所写，因未在规定的期限内申请笔迹鉴定，且未提供相应的证据支持辩解理由，故本院对其这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，缺席判决：一、被告陈永生、余秀萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马俊华借款本金150000元。二、驳回原告马俊华的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，由被告陈永生、余秀萍负担。
宣判后，余秀萍不服，提起上诉称，1、上诉人在婚姻存续期间所借的债务没有用于家庭共同生活，一审法院不应作为夫妻共同债务处理。2、一审法院认定出具的借条是上诉人的真实意思表示有误，一审判决事实不清。上诉人与陈永生感情不和，异地分居很多年，夫妻关系名存实亡，上诉人又与陈永生已在县民政局办理了离婚登记，夫妻双方离婚的事实确己成立，且双方的离婚协议书中明确了夫妻无共同债务，欠款与上诉人无关。出具的借条没有当事人在场，一审法院认定借条是上诉人的真实意思表示有误。3、借款是陈永生替朋友借的，且上诉人并不知情。借款是陈永生私下帮朋友所借，而且不是用于夫妻共同生活，被上诉人借出的款项未能收回后，找上诉人还钱，上诉人才知道有借款事实的存在。经核实后知道，这15万元的欠款是陈永生私下替朋友借的，上诉人并不知情。
被上诉人马俊华答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。原审被告陈永生向被上诉人马俊华出具的欠条合法有效，上诉人的上诉理由经查，上诉人余秀萍在该三份欠条上有签名，其上诉称陈永生借用该款其不明知且未用于夫妻共同生活等理由不能成立，拒绝偿还借款无事实和法律依据。被上诉人马俊华持该三份条据向人民法院主张权利应当得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人余秀萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄莹莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初774号
原告：辉南县辉南镇广源化肥经销处。住所：辉南县。
经营者：田喜春，男，汉族，住辉南县。
被告：李跃国，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县辉南镇广源化肥经销处与被告李跃国买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县辉南镇广源化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告负担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一六年七月八日
书记员 ： 范 猛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初246号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周永军，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人周永军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月13日0时30分许，被告人周永军酒后驾驶牌号为沪ANXXXX的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周永军案发时血液中乙醇含量为1.18mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人周永军有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周永军拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人周永军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永军构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且醉酒驾车行驶距离相对较短，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
周永军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4277号
被执行人范峰，男，1975年1月3日出生，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初375号判决书，于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：范峰
一、被执行人范峰在（2017）浙1102执4277号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范峰银行存款人民币81200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2890号
申请执行人刘昉，女，1978年3月1日生，汉族。
申请执行人古善群，男，1978年8月23日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人刘昉、古善群与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3020号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第359号
原告袁致金，男，生于1968年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵建宝，男，生于1976年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁致金与被告赵建宝买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁致宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李广法
二〇一四年三月五日
书 记 员 焦 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初802号
原告:张小强，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧彩云，系原告妻子，住福建省福清市。
被告：白元，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张小强与被告白元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小强的委托诉讼代理人欧彩云到庭参加了诉讼，被告白元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78900元并支付约定的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款78900元，并自2017年1月26日起至欠款付清之日止以78900元为基数按月利率2%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖业务关系，由原告出售皮革给被告。2016年11月6日，原被告对往来业务结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告货款81900元，并约定了付款期限及违约金计算方法。后原告多次催收上述货款，被告仅支付了3000元货款，其余货款拖欠至今未付，为此原告特起诉至法院，请求判决如上所请。
被告白元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张小强围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告的身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，双方自2013年6月开始与被告有业务往来。2016年11月6日双方对之前的货款进行了结算，由被告白元向原告出具了欠条。欠条上的钱被告仅支付了3000元，其余货款至今未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方自2013年6月起建立皮革买卖业务关系，由原告销售皮革给被告。2016年11月6日，双方对往来业务进行结算后，被告白元向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张小强人民币：捌万壹仟玖佰元整小写：81900.00，于一个月内还清，逾期每月按总金额的2%给付违约金。”，被告白元在该欠条上欠款人处签字。2017年1月25日，被告白元向原告支付了货款3000元，但其余货款78900元，被告至今未付。
本院认为，被告白元向原告张小强购买皮革的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告主张被告支付货款78900元，并自2017年1月26日起至欠款付清之日止以78900元为基数按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告白元向原告购买皮革并出具欠条后，本应按约支付货款，被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告白元应当承担继续履行支付货款义务并支付违约金的责任。原告主张被告支付货款78900元，并自2017年1月26日起至欠款付清之日止以78900元为基数按月利率2%支付违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白元于本判决生效之日支付原告张小强货款78900元及违约金（违约金从2017年1月26日起至该货款付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告白元负担（原告已垫支的受理费，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1464号原告赵某，农民。被告韩某，农民。委托代理人韩红生，农民。原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某及其委托代理人韩红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚，2012年7月21日，生儿子赵某甲。由于婚前缺乏了解；婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2014年，原告起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子赵某甲随原告生活，抚养费原告自理；被告返还原告婚前个人财产金佛项链一个；依法分割夫妻共同财产车牌号为冀J×××××的轿车一辆、存款20000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，被告婚前个人财产要求原告返还，婚生男孩随被告生活，牌号为冀J×××××的轿车一辆属被告婚前个人财产，存款20000元是孩子的锁子钱，不是夫妻共同财产，要求原告给被告经济补偿100000元。经审理查明，2011年，原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚，2012年7月21日，生儿子赵某甲，现随被告生活。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月17日作出（2014）任民初字第3108号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。被告婚前个人财产有冰箱一个、空调两台、洗衣机一个、圆桌一个、椅子六把。原被告有夫妻共同财产20000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书、被告提供的票据等证据证实。本院认为，原告诉请离婚，被告同意，且本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩赵某甲现随被告生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故以随被告生活为宜。诉讼中，被告自愿承担抚养费，本院予以准许。原告主张有夫妻共同存款20000元，被告予以认可，本院予以确认，该财产本院酌定平均分割。被告称该存款为孩子的锁子钱，不是共同财产，未有法律依据，本院不予采信。原告要求被告返还婚前个人财产金佛项链一条，未有相应证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。原告诉请分割夫妻共同财产冀J×××××的轿车一辆，但庭审中原告自认该辆轿车为被告婚前个人财产，故本院对原告主张不予支持。被告要求返还婚前个人财产冰箱一个、空调两台、洗衣机一个、圆桌一个、椅子六把，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付经济补偿100000元，未有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告韩某离婚；婚生男孩赵某甲随被告韩某生活，抚养费自理；原、被告夫妻共同财产20000元，原、被告各享有10000元；原告赵某返还被告韩某婚前个人财产冰箱一个、空调两台、洗衣机一个、圆桌一个、椅子六把。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王亚宾二〇一五年八月十八日书记员王艳东
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督76号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：刘某某，男，汉族。
申请人金昌某某有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年4月，被申请人与申�人达成了商品玉米种植回收的合意，就种植事宜达成约定：即被申请人为申请人种植玉米，按指定的时间向申请人依约交售。双方达成约定后，被申请人在申请人处赊购了化肥、种子共4260元。但在收购季节，被申请人刘某某未能如约交售玉米并拒绝给付化肥、种子欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人刘某某给付化肥、种子款4260元，承担违约利息损失461.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款4260元，承担违约利息损失461.36元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第110号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年3月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被古蔺县公安局网上追逃，2015年2月16日被广州市公安局花都区分局站前派出所民警抓获后，又因吸毒被广州市公安局花都区分局执行行政拘留五日，2015年2月21日起至2015年3月3日，罗某某因涉嫌盗窃被广州市公安局花都区分局临时羁押，2015年3月3日移交古蔺县公安局，罗某某被带回古蔺后，于2015年3月5日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员李军，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年7月，被告人罗某某同吴某某（已判决）在古蔺县古蔺镇百司仓库门口，将赵某某所有的一辆黑色五羊本田踏板车盗走。后二人将该车以人民币1400元的价格卖予扶某某。现该车已追回并发还赵某某。经鉴定，该车价值人民币4093元。2015年2月16日，罗某某在广东省广州市花都区站前路广州北站广场被侦查人员抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人罗某某的辩护人提出罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，系初犯，请求对被告人罗某某从轻处罚并判处拘役等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，扣押及发还物品清单，车辆信息表，抓获经过，情况说明，归案情况说明，在逃人员信息登记表，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第183号刑事判决书，泸州市中级人民法院（2014）泸刑终字第4号刑事裁定书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2015）01455号行政处罚决定书，户籍证明材料等；证人扶某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人罗某某及同案犯吴某某的供述；辨认笔录及辨认照片、指认现场照片；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出罗某某如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，请求对罗某某从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；对其提出请求对罗某某判处拘役的辩护意见，不予采纳。综合本案事实、情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人罗某某违法所得予以追缴上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年2月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一五年七月二日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢42号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，理事长。
被执行人叶勇，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人叶勇的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋 玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初243号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人贾鸣，男，汉族，1972年3月21日生，住本市长宁区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人贾鸣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月26日19时40分许，被告人贾鸣在本市哈密路XXX号附近，因车辆停放问题与被害人韦某某产生纠纷后相互推搡。在推搡过程中，被告人贾鸣用力掰开被害人韦某某左手，致韦左小指骨折。经鉴定，被害人韦某某遭外力作用，致指骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
2018年1月19日，被告人贾鸣接公安机关电话通知，主动投案。案发后，被告人贾鸣在家属帮助下，向被害人韦某某赔偿人民币7万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人贾鸣主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人贾鸣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾鸣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且在家属帮助下对被害人韦某某赔偿，并取得了谅解，可依法或酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人贾鸣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
贾鸣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年四月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第113号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托代理人申贵生，该社职工。
被告胡东生，男，1954年12月8日出生，汉族。
被告林州市清沙铸造厂。
法定代表人：许中奇，男，1953年1月3日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告胡东生、林州市清沙铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生到庭参加了诉讼，被告胡东生、林州市清沙铸造厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任村信用社诉称，原告与被告胡东生、林州市清沙铸造厂于2005年12月29日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告胡东生发放贷款人民币60万元；利率按月息7.44‰计算；按月支付；还款日期为2006年12月29日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30％计收利息；被告林州市清沙铸造厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告胡东生发放了贷款。2012年6月10日原告向被告胡东生送达了贷款逾期催收通知书，同日被告林州市清沙铸造厂与原告签订担保承诺书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。截止起诉时，被告还息15000元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。请求：1、被告胡东生立即返还原告借款本金60万元并按合同支付利息（利息算至2006年12月29日）及2006年12月29日以后的利息；2、被告林州市清沙铸造厂对该借款本息承担连带清偿责任；3、被告胡东生、林州市清沙铸造厂承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
原告及被告林州市清沙铸造厂营业执照、法定代表人身份证明各1件、被告胡东生身份证复印件。
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件。
经审理查明，2005年12月29日，原告任村信用社与被告胡东生、林州市清沙铸造厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告胡东生发放贷款人民币60万元；利率为月息7.44‰；按月计付利息；贷款期限自2005年12月29日起至2006年12月29日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30％计收利息；被告林州市清沙铸造厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告胡东生发放了贷款。2012年6月10日原告向被告胡东生送达了贷款逾期催收通知书，同日被告林州市清沙铸造厂与原告签订担保承诺书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。被告于2006年12月29日还息15000元。至原告向本院起诉时，被告胡东生仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告及被告林州市清沙铸造厂营业执照、法定代表人身份证明，被告胡东生身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告胡东生、林州市清沙铸造厂签订的保证担保借款合同及与被告林州市清沙铸造厂签订的担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放了贷款，被告胡东生应当按照合同约定期限返本付息。被告胡东生至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告胡东生依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市清沙铸造厂作为被告胡东生上述借款的连带责任保证人，因被告胡东生未依约返本付息，原告要求被告林州市清沙铸造厂承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币60万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告支付的15000元利息予以扣除）；
二、被告林州市清沙铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15277元，由被告胡东生、林州市清沙铸造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第113号原告林州市农村信用合作联社任村信用社。住所地：林州市。负责人吕晓峰，该社主任。委托代理人申贵生，该社职工。被告胡东生，男，1954年12月8日出生，汉族。被告林州市清沙铸造厂，地址。法定代表人：许中奇。原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告胡东生、林州市清沙铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生到庭参加了诉讼，被告胡东生、林州市清沙铸造厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告任村信用社诉称，原告与被告胡东生、林州市清沙铸造厂于2005年12月29日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告胡东生发放贷款人民币60万元；利率按月息7.44‰计算；按月支付；还款日期为2006年12月29日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30％计收利息；被告林州市清沙铸造厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告胡东生发放了贷款。2012年6月10日原告向被告胡东生送达了贷款逾期催收通知书，同日被告林州市清沙铸造厂与原告签订担保承诺书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。截止起诉时，被告还息15000元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。请求：1、被告胡东生立即返还原告借款本金60万元并按合同支付利息（利息算至2006年12月29日）及2006年12月29日以后的利息；2、被告林州市清沙铸造厂对该借款本息承担连带清偿责任；3、被告胡东生、林州市清沙铸造厂承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同、借款借据各1件；原告及被告林州市清沙铸造厂营业执照、法定代表人身份证明各1件、被告胡东生身份证复印件。贷款逾期催收通知书1件；担保书1件。经审理查明，2005年12月29日，原告任村信用社与被告胡东生、林州市清沙铸造厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告胡东生发放贷款人民币60万元；利率为月息7.44‰；按月计付利息；贷款期限自2005年12月29日起至2006年12月29日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30％计收利息；被告林州市清沙铸造厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告胡东生发放了贷款。2012年6月10日原告向被告胡东生送达了贷款逾期催收通知书，同日被告林州市清沙铸造厂与原告签订担保承诺书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。被告于2006年12月29日还息15000元。至原告向本院起诉时，被告胡东生仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告及被告林州市清沙铸造厂营业执照、法定代表人身份证明，被告胡东生身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告任村信用社与被告胡东生、林州市清沙铸造厂签订的保证担保借款合同及与被告林州市清沙铸造厂签订的担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放了贷款，被告胡东生应当按照合同约定期限返本付息。被告胡东生至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告胡东生依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市清沙铸造厂作为被告胡东生上述借款的连带责任保证人，因被告胡东生未依约返本付息，原告要求被告林州市清沙铸造厂承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币60万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告支付的15000元利息予以扣除）；二、被告林州市清沙铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15277元，由被告胡东生、林州市清沙铸造厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  王 杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王晓兰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第194号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈祥文，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郭更生，系广东练江律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈祥文犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈祥文及其辩护人郭更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月2日2时30分许，被告人陈祥文驾驶一辆粤DFT8**号汽车从汕头市朝阳区和平镇往谷饶镇方向行驶，途经潮阳区灰田线铜盂镇草尾村路口附近时，与行人无名氏（已登报认尸）发生碰撞，致无名氏头部受伤当场死亡。事故发生后，被告人陈祥文驾车逃离现场，至当天10时25分许到公安机关投案。经法医鉴定，无名氏符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门勘查认定，被告人陈祥文夜间驾驶遮挡号牌未定期年检的车辆上路行驶，遇行人经过道路时未能注意避让，且发生交通事故后，未能报案抢救伤者、保护事故现场，而是驾车逃逸，是造成事故发生的全部过错原因，应承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈祥文亲属向本院提供赔偿的保证人并于2015年11月5日向汕头市公安局提存无名氏亲属的赔偿金300000元。
公诉机关建议本院判处被告人陈祥文三年六个月至四年六个月有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人陈祥文在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人洪某龙、陈某明的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定书、理化检验报告，法医学尸体检验报告书，常住人口信息，被告人陈祥文的供述和汇款单、汕头公安局的结算单据、保证书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人有自首及积极提存赔偿款、是初犯、偶犯，请法庭给予从轻、减轻处罚并宣告缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人陈祥文违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈祥文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。因案件审理过程中出现提存赔偿款等量刑情节，公诉机关的量刑建议偏重。鉴于被告人陈祥文有自首情节，且提存赔偿款及提供保证人，认罪态度较好，被告人陈祥文确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈祥文可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 陈金裕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5138号
申请执行人曾秀霞，女，1961年11月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李群荣，男，1974年11月8日出生，住莲都区。
被执行人杨梅秀，女，1981年10月22日出生，住莲都区。
申请执行人曾秀霞与被执行人李群荣、杨梅秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人杨梅秀持有的丽水昌成信息咨询服务有限公司出资额30万元60%的股权，现已办理冻结手续。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5138号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5138号申请执行人曾秀霞，女，1961年11月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李群荣，男，1974年11月8日出生，住莲都区。被执行人杨梅秀，女，1981年10月22日出生，住莲都区。申请执行人曾秀霞与被执行人李群荣、杨梅秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人杨梅秀持有的丽水昌成信息咨询服务有限公司出资额30万元60%的股权，现已办理冻结手续。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5138号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月二十一日代书记员 何腾昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第903号
原告倪建刚。
委托代理人蔡旦祥、柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告汤兴桥。
被告楼晓岑。
原告倪建刚与被告汤兴桥、楼晓岑民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2012年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳建明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：汤兴桥于2010年11月23日向原告借款6万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，汤兴桥未按约还款。该借款发生在汤兴桥、楼晓岑夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，楼晓岑也应当共同偿还。现起诉要求汤兴桥、楼晓岑立即归还原告借款6万元，并赔偿自2012年3月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明汤兴桥向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明汤兴桥、楼晓岑于2004年8月23日登记结婚的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，汤兴桥、楼晓岑于2004年8月23日登记结婚。
本院认为：原告与汤兴桥之间的民间借贷关系成立，汤兴桥未按约返还借款应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在汤兴桥、楼晓岑夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求楼晓岑承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤兴桥、楼晓岑于本判决生效后十日内返还倪建刚借款6万元，并赔偿自2012年3月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由汤兴桥、楼晓岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年七月十日
书 记 员 高栋材
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3464号
原告李书欣，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告张连英，农村居民。
委托代理人孙吉春，1963年11月1日，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告李书欣与被告张连英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭虎，被告张连英的委托代理人孙吉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书欣诉称，原被告系同村村民。2014年6月19日上午7时许，被告因故与原告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，致原告左手小指近节指骨骨折、左面部皮肤挫伤。原告到平度市人民医院住院治疗，花费医疗费一千多元，原告之伤经鉴定系轻微伤，构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费1381.68元、误工费8876.8元、护理费3328.8元、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金31462元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计51849.28元；诉讼费由被告承担。
被告张连英辩称，被告将原告非法侵占土地上的玉米给翻了，并打电话告诉了原告。原告的丈夫闻讯来到了被告家与被告协商赔偿事宜，在协商过程中，原告也来到了被告家，骂被告，骂被告的丈夫张洪涛，并拿着斧子要打张洪涛。原告在进屋时因被告家的纱门不方便开，就把被告家的纱门给推坏了。原告的伤是在推纱门时受的伤。要求被告赔偿没有依据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年10月20日，被告丈夫张洪涛与平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村村委会签订《农村土地承包合同》，承包期限17年。原告丈夫孙信生认为村委会将自己不该腾出的2亩土地调整给了被告丈夫张洪涛，故未腾出土地。2014年麦收后在该土地上种植玉米，被告丈夫张洪涛将原告丈夫孙信生的玉米耕翻，种植了自己的玉米。2014年6月19日早晨，被告丈夫张洪涛通知原告，原告丈夫孙信生来到被告家中正在与被告丈夫张洪涛协商赔偿事宜时，原告来到被告家中，进去骂被告丈夫张洪涛，被告见状往外推原告，原被告相互推把、厮扯。原告丈夫孙信生将原被告拉开。后原告感到左手小指痛疼，原告当日上午到平度市人民医院治疗、拍片，经诊断为左小指近节骨折、左面部皮肤挫伤。原告花费医疗费1381.68元，医院建议原告休息30日。在平度市麻兰派出所处理期间，对原告伤情进行鉴定，原告属轻微伤，原告支付伤情鉴定费200元，诉讼过程中，被告对原告伤残等级程度提出异议，经本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月10日作出结论：“被鉴定人李书欣的损伤程度为X（十）级伤残；被鉴定人李书欣的护理时间建议为30日，需1人护理”，原告花费鉴定费1400元。
庭审中，原告称200元交通费无票据，请求依法酌情处理。
另查明，2014年青岛地区农、林、牧、渔业误工费为每天110.96元。
上述事实，由原告提交证据：1、门诊病历一份。2、影像诊断报告单一份。3、CT影像诊断报告单一份。4、医疗费单据5支。5、伤情鉴定费单据一支。6、法医学人体损伤程度鉴定书一份。7、休息诊断证明一份。8、伤残鉴定费单据一份。9、伤残鉴定书一份。10、原告申请调取的派出所笔录一宗及当事人的庭审陈述在案佐证。经庭审质证，合议庭合议，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原告方本来对村委会将自己的土地调整给被告方有意见，原告丈夫在原土地上种植玉米，被告丈夫发现后应本着协商处理的原则，却私自翻耕，导致原被告双方矛盾发生。在原被告发生的殴斗过程中，原被告不能冷静处理纠纷，由谩骂转为厮打，双方均有过错，虽被告不承认致伤原告，但依据“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”的规定，推定被告致伤原告。原告系维护自己的权益时被被告致伤，被告应承担主要过错责任，故被告应承担60%的赔偿责任。交通费应系当时支出的合理费用，原告虽未提供交通费单据，但考虑到原告治疗需要乘坐交通工具，从麻兰到平度市区短程交通，花费200元（从平度市麻兰镇乘坐出租车至平度市人民医院最多50元、乘坐公交车至平度车站4元）较合理，故原告该项诉讼请求予以支持。被告致伤原告身体，造成原告严重精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求合乎法律规定，本院支持，但原告要求被告赔偿5000元的精神抚慰金诉讼请求过高，根据“自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权、姓名权、名称权、肖像权、荣誉权、人格尊严权，人身自由权、隐私权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿（残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他情形的赔偿金）的，具体赔偿标准规定如下：（1）侵害人是自然人的一般性精神损害赔偿标准为1000元－3000元；严重精神损害，赔偿标准为3000元－5000元；”的规定，原告精神受损害程度以2000元为宜。综上所论，原告的诉讼请求部分应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张连英赔偿原告李书欣医疗费1381.68元、误工费8876.8元【110.96元／日×80天（原告受伤之日至评残之日实为84天）】、护理费3328.8元（110.96元／日×30天）、交通费200元、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、精神抚慰金2000元共计48849.28元的60%即29309.57元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李书欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告李书欣负担438.4元，被告张连英负担657.6元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月九日
书 记 员 纪文辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2170号
原告：王某，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚。
被告邹某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年冬经人介绍相识，2004年10月15日登记结婚。2005年5月5日生男孩王某辉，现随原告生活。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2010年初被告邹某离家外出，现仍下落不明，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、村委会证明等在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告王某与被告邹某虽已登记结婚并生育子女，但双方已分居生活时间较长，且现被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邹某离婚；
二、男孩王某辉由原告王某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨英男
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1756号
原告：朱某，女，1989年8月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年六月七日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3420号
原告：孙杏兰，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社。
法定代表人：孙桂明，社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杏兰撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交250元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费225元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李嘉敏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：林利彬。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被执行人：杨东锋，男，住潮州市潮安区。
中国农业银行股份有限公司潮安县支行与杨东锋信用卡纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨东锋应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮安县支行欠款金额人民币54458.52元（暂计至2014年4月10日止）；2014年4月11日起至判决确定还款之日止的透支利息（按日利率万分之五计）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计）。申请执行人中国农业银行股份有限公司潮安县支行对被执行人杨东锋所有的长安牌CX30小型轿车（车牌号码为粤UAN8**）在上述债务范围内享有优先受偿权。被执行人杨东锋应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮安县支行垫付案件受理费人民币1162元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年1月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨东锋发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，除查明被执行人杨东锋所有的车牌号码为粤UAN8**的长安牌小型轿车外，其它均未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院于2015年2月9日依法裁定对该车辆进行查封并向交警部门发出协助查扣该车辆通知书，但因被执行人故意逃避执行，致本院及交警部门至今未能将该车查扣到位。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年五月四日
书记员 徐绪楠
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审234号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人姚某某，男，1982年7月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，女，1987年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112016号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高卫计征决[2016]第112016号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高卫计征决[2016]第112016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1218号
申请执行人孙莲清，女，汉族
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人孙莲清与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人孙莲清申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初507号
原告：陆某某，住吉林省永吉县。
被告：关某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陆某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 张洪光
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4828号
罪犯黄礼坤。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）海刑初字第2903号刑事判决，以被告人黄礼坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附民原告经济损失69.18725元。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。刑期至2014年12月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关报请为罪犯黄礼坤减刑不符合规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
马 某 与 付 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第833号
原告马某。
被告付某。
原告马某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年经人介绍相识并结婚，婚后生有三个子女，均已成年。我与被告性格不合，几乎没有共同语言。最近被告的缺点越来越多，还怀疑我有第三者，并与所谓的第三者打架，让我在众人面前抬不起头来。我们已经分居两年多了，我们的夫妻关系已经名存实亡。为了解除这痛苦的婚姻关系我与被告多次协商离婚，被告每次都答应离婚，就是不与我去办手续。因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称，我与被告结婚三十多年了，我们还有三个孩子，除了大女儿有残疾之外，其他都结婚了。我们的夫妻感情非常好。我们的孩子也不同意我们离婚。我和原告一直没有分居，我们只是发生了一点小矛盾原告才一气之下起诉离婚。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某与被告付某于××××年××月登记结婚。婚后生有三个子女，均已成年。原、被告偶因家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证明可以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并抚育了三个子女，感情较好。在共同生活期间，偶尔发生矛盾，应本着互谅互让、互敬互爱的原则，妥善处理，不应草率离婚。在审理过程中原告也未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一三年七月十五日
书记员 万京山
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第833号
原告马永信，男，1960年4月20日出生，回族，河北省固安县人，住固安县柳泉镇大韩寨一村。
被告付素敏，女，1959年9月20日出生，回族，河北省固安县人，住固安县柳泉镇大韩寨一村。
原告马永信与被告付素敏离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年经人介绍相识并结婚，婚后生有三个子女，均已成年。我与被告性格不合，几乎没有共同语言。最近被告的缺点越来越多，还怀疑我有第三者，并与所谓的第三者打架，让我在众人面前抬不起头来。我们已经分居两年多了，我们的夫妻关系已经名存实亡。为了解除这痛苦的婚姻关系我与被告多次协商离婚，被告每次都答应离婚，就是不与我去办手续。因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称，我与被告结婚三十多年了，我们还有三个孩子，除了大女儿有残疾之外，其他都结婚了。我们的夫妻感情非常好。我们的孩子也不同意我们离婚。我和原告一直没有分居，我们只是发生了一点小矛盾原告才一气之下起诉离婚。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马永信与被告付素敏于1980年4月登记结婚。婚后生有三个子女，均已成年。原、被告偶因家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证明可以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并抚育了三个子女，感情较好。在共同生活期间，偶尔发生矛盾，应本着互谅互让、互敬互爱的原则，妥善处理，不应草率离婚。在审理过程中原告也未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马永信的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一三年七月十五日
书记员 万京山
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第117号
罪犯王超，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月8日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王超犯介绍卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第778号
原告:张振彬。
被告：冯娟。
被告：杨斌。
本院在审理原告张振彬诉被告冯娟、杨斌民间借贷纠纷一案中，原告张振彬于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振彬撤回起诉。
案件受理费10979元，减半收取5489.5元，由原告张振彬负担。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 谭谦悦
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘惠仪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00165号
申请执行人尚增亮，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庄明刚，男，汉族，神木县人。
被执行人李维峰，男，汉族，神木县人。
被执行人李爱林，男，汉族，神木县人。
本院在执行尚增亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）神民初字第01667号民事调解书申请执行庄明刚、李维峰民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对李维峰立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01667号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00165号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庄明刚，男，1971年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李维峰，男，1976年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李维峰偿还申请执行人尚增亮借款本金100万元及利息（利息从2012年7月1日起月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8385元、保全费5000元及申请执行费12530元，被执行人庄明刚承担连带责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2013年6月19日作出（2014）神执字第00165—1号执行裁定书，对被执行人庄明刚所有的奥迪牌小轿车一辆予以查封、扣押。因被执行人至今未履行偿还义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人庄明刚所有的奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月二十一日
书记员 王会彦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1528号
上诉人（原审被告）张愈，女，1976年2月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇石碑村委会小河外村**号，身份证号码：5301221976********。
委托代理人钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王兰，女，1988年6月6日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县小河镇马店村公所吴家湾社**号，身份证号码：5321231988********。
委托代理人李正富，男，1950年11月23日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县药山镇荞麦地村公所崇林社**号，身份证号码：5321231950********，特别授权代理。
上诉人张愈因与被上诉人王兰民间借贷纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年9月22日，被告张愈向原告王兰借款212600元。2014年11月26日、2014年12月7日被告张愈分别向原告王兰还款20000元、70000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否构成借款关系？被告应向原告偿还借款具体数额是多少？利息是否支持？针对以上争议焦点，2014年9月22日被告向原告借款212600元，并出具借条一份，借条中载明借款人为被告张愈。以上证据印鉴齐全，对以上证据的真实性予以采信，上述证据能证明向原告借款的是被告张愈，借款金额为212600元。2014年11月26日、2014年12月7日被告分别向原告还款20000元、70000元，共计90000元，现余122600元，故对原告要求被告偿还122600元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息9400元的诉讼请求，因借条中双方对借款利息没有进行约定，对原告以上请求不予支持。对被告称自己替李固庚向原告借款，自己只是担保人的主张，根据2014年9月22日被告向原告的借条，借款人是被告张愈，并不涉及其他人，被告提供的李固庚向其出具的借条是二人之间的借贷关系，与原、被告之间属不同的借贷关系，被告对其权利可另行主张。对被告称实际借款是130000元，并提供李固庚出具的借条予以证明，因以上借条是李固庚向被告出具的借条，与原、被告之间属不同的借贷关系，以上证据不能确实、充分证明被告向原告借款130000元的事实，对被告以上主张，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：限被告张愈于本判决生效后十日内偿还原告王兰借款本金人民币122600元。
原审判决宣判后，上诉人张愈不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人王兰承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，本案的实际情况是上诉人带案外人李固庚向被上诉人借款，被上诉人同意借款给李固庚，但要求上诉人担保并以其个人名义写借条，且实际借款仅有130000元。原审法院仅以被上诉人出具的借条作出裁判缺乏客观事实支撑，实际上助长了被上诉人的欺诈行为。
被上诉人王兰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为并未实际收到被上诉人交付借款外，双方当事人对原判确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院直接在案件事实部分确认上诉人收到被上诉人借款不当，根据双方当事人举、质证情况确认本案案件事实如下：上诉人于2014年9月22日向被上诉人出具借条一份，借条载明：今借王兰人民币212600元（贰拾壹万贰仟陆佰整）定于还款时间为2014年10月10日如到期不还，王兰有权扣留张愈家庭中的流动财产或固定财产抵押变卖借款人：张愈身份证号：530122197602102661。2014年11月26日、2014年12月7日被告张愈分别向原告王兰还款20000元、70000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款122600元
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷中，借条既反映借、贷双方关于形成借贷关系的合意，亦是出借人实际履行出借义务的相应凭证。本案中，被上诉人持有上诉人出具的借款借条，且上诉人亦存在实际向被上诉人多次还款的行为，以上证据及相关事实足以证实双方之间借贷关系成立，被上诉人已实际履行出借人义务，故对上诉人所称并未实际收到被上诉人出借款项的抗辩主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1865元（张愈预交），由上诉人张愈承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年二月三日
书 记 员 敖瑞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第283号
罪犯陈维禾，曾用名陈伟科，男，生于1990年4月13日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月28日以（2013）敦刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈维禾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试124分。在劳动改造中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋缝纫改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务，无安全事故发生。2014年9月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈维禾服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维禾减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石改军
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00014号
申请人张功超
被申请人连国忠
被申请人高仕运
被申请人王泽忠
张功超与高仕运、连国忠、王泽忠其他债务纠纷仲裁一案，襄阳仲裁委员会于2014年3月21日作出（2014）襄仲案字第31号裁决。张功超于2014年11月13日，向本院申请强制执行。被申请人连国忠认为其未收到襄阳仲裁委员会（2014）襄仲案字第31号裁决，亦未参加任何仲裁案，该仲裁案违反法定程序，有不予执行的情形。
经审查，张功超与高仕运、连国忠、王泽忠其他债务纠纷仲裁一案，襄阳仲裁委员会于2014年3月21日作出（2014）襄仲案字第31号裁决，主要内容：1.高仕运偿还张功超欠款200000元；违约金60000元、逾期付款损失47124元；2.连国忠、王泽忠对上述欠款本金、违约金、逾期付款损失承担连带清偿责任。
另查明，该案在仲裁裁决前襄阳仲裁委员会枣阳办事处向张功超送达了授权委托书、仲裁规则、证据规则、仲裁员名册、关于选定仲裁员的通知、告知仲裁庭组成人员通知、出庭通知。向连国忠送达了应诉通知、仲裁规则、证据规则、仲裁员名册、关于选定仲裁员的通知、举证通知、出庭通知。仲裁裁决后，襄阳仲裁委员会枣阳办事处向张功超送达了（2014）襄仲案字第31号仲裁裁决，向连国忠所就职的枣阳市国家税务局鹿头分局通过特快专递邮寄送达该仲裁裁决书，但未见连国忠签收的快递公司回执联。连国忠在收到本院执行通知书后，遂向本院提出执行异议，认为（2014）襄仲案字第31号裁决该案仲裁程序违反规定程序，请求不予执行襄阳襄阳仲裁委员会（2014）襄仲案字第31号裁决。
连国忠向本院提交枣阳市国家税务局证明，证实其于2014年1月16日从枣阳国家税务局鹿头分局调至该局机关上班。
本院认为，襄阳仲裁委员会在仲裁张功超与高仕运、连国忠、王泽忠其他债务纠纷仲裁一案中，未依法向被申请人连国忠告知仲裁庭的组成情况及合法、有效的送达（2014）襄仲案字第31号裁决书，故连国忠关于该案仲裁程序违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）的规定，裁定如下：
对襄阳仲裁委员会（2014）襄仲案字第31号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一五年三月十一日
书记员 颜学清
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初306号
原告孙叔琴，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告朱梅芳，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人（特别授权）何庚生，男，严塘中学教师，系被告朱梅芳之长子。
委托代理人何卫东，男，汉族，农民，住新邵县严塘镇，系被告朱梅芳之次子。
本院于2016年3月10日受理原告孙叔琴与被告朱梅芳健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告孙叔琴诉称：2015年8月18日早上7时许，原告站在何旭东采石场前面找何旭东要土地租金，遭何旭东老婆（被告之儿媳）谩骂，尔后与之对骂，有何旭东及其儿子在场，被告前来撞原告，用拐杖打原告，致原告受到伤害。原告伤后在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，用去医药费3500元，经司法鉴定为轻微伤，后续治疗费1200元，伤后误工30天。故请求法院判令被告朱梅芳赔偿原告医疗费3500元、后续治疗费1200元、误工费3000元、交通费200元，共计7900元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1、原、被告身份证明；2-5，门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6-7，证人彭普秀、马欢秀证言；8-9，严塘镇派出所对何旭东、孙叔琴的询问笔录；10、何旭东对孙叔琴的民事起诉状；11、新邵法院（2015）新民初字第1283号民事判决书。
被告朱梅芳辩称：1、原告无理阻止采石场施工，应承担本次事故的全部责任；2、被告并未伤害原告，故原告之损失与被告无关；3、原告医药费是否与治疗有关请求法院审核，后续治疗费要有医院处方和正式票据，交通费亦应有与治病有关的票据。原告本身在家没做事，况且被告没有伤害原告，故对误工损失亦不予认可。并提供证人何庆云、何庆祥、何三花、廖永红、李治云证言，拟证明其抗辩的事由。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2-9有异议，均认为证据不实，且与被告无关，对证据10-11的真实性无异议，但不了解何旭东的起诉以及新邵法院判决的情况。原告对被告提供的证人证言等证据有异议，认为证人何庆云、何庆祥证言与案件事实无关，证人何三花、廖永红、李治云的证言不真实。
经审查，本院对原告提供的证据1，因当事人不持异议，予以认定，对双方当事人有异议的证据，结合本院（2015）新民初字第1283号民事判决书认定的事实作相应认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：被告之子何旭东自2006年起，在严塘镇严塘村琵琶岩租用部分农户水田、旱土等地从事砂石开采经营活动，由何旭东采石场支付所租农户土地补偿金。其中有孙叔琴家土地0.8亩左右，2009年6月，何旭东与孙叔琴之夫何运平就该0.8亩土地签订了一份《土地租用合同》，约定：租用何运平旱土为0.24亩、水田0.51亩，按旱土700斤／亩稻谷、水田1400斤／亩稻谷参照市场时价补偿现金。此后，何旭东每年支付了上述租用土地的补偿金，何运平亦在土地补偿清单上签了字。
2015年以来，孙叔琴以自家还有部分旱土被占用未补偿为由，要求何旭东补偿遭到拒绝后，于2015年8月15日至17日连续3天在通往何旭东采石场和道路上坐着凳子阻止采石场装运碎石车辆通行。当月18日，孙叔琴再次阻车时，与被告朱梅芳及何旭东的妻子发生争执，孙叔琴称被朱梅芳碰撞、拐杖殴打和推倒在地受到伤害。原告孙叔琴伤后在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，经诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为轻微伤、后续治疗费预计1200元、伤后误工30日。对于原告因此次伤害的相关损失，本院根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，作如下认定：1、医药费2336.6元，有原告提供的正大邵阳骨伤科医院医疗费票据，予以认定；2、误工费2072元（25212元／365天×30天），因原告孙叔琴系农村居民，没有固定收入，误工时间按照司法鉴定意见，误工工资参照上年度交通事故赔偿项目：“农、林、牧”标准计算；3、鉴定费700元，根据原告提供的鉴定费票据，予以认定。以上合计5108.6元。
另查明，被告朱梅芳之子何旭东为与孙叔琴侵权责任纠纷一案，何旭东以旭东采石场为原告起诉孙叔琴，诉状中讲到：因孙叔琴的阻工，“何旭东母亲前来劝阻孙叔琴，双方发生肢体冲突”……，要求孙叔琴停止侵害、赔偿损失。本院于同年12月24日作出（2015）新民初字第1283号民事判决书，认定孙叔琴阻车时，与何旭东妻子、母亲发生争执，并引发打架斗殴等事实，同时认定孙叔琴以何旭东对其在琵琶岩的土地补偿款未补足的事实依据不充分，遂判决孙叔琴应停止对何旭东采石场的阻车、阻工等侵权行为，该判决己发生法律效力。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案被告朱梅芳系何旭东之母，何旭东于2015年11月3日提起的与孙叔琴的民事诉讼，其起诉书和本院作出的（2015）新民初字第1283号民事判决书所陈述或认定的朱梅芳与孙叔琴之间发生“肌体冲突、争执、斗殴”等事实是认定本案事实的重要依据；孙叔琴伤后经正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤，并经司法鉴定构成轻微伤，可以认定孙叔琴存在受到伤害的事实，且该损害后果与朱梅芳的侵权行为之间存在因果关系，故被告朱梅芳应对孙叔琴的损害后果承担主要民事赔偿责任。孙叔琴无故以旭东采石场对其土地补偿款未补足而阻车、阻工，以致与前来劝阻且年近80岁的朱梅芳发生争执，孙叔琴在事件的起因上存在重大过错，且作为年龄、体力方面均处于强势的原告，完全可以避免而未避免伤害的发生，对损害后果的发生亦有过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任。故孙叔琴对自身的损害后果应负相应的民事责任，并根据其过错程度确定自负损失40%。关于原告提起的后续治疗费，司法鉴定意见确定后续治疗费预计1200元，因原告伤势轻微，且自鉴定之日起至今未提供己实际发生后续治疗费的相关依据，交通费亦未提供相关票据，故本院对原告提起的后续治疗费1200元、交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱梅芳赔偿原告孙叔琴医药费、误工费、鉴定费等损失3065元，限判决生效后15日内付清。
二、驳回原告孙叔琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告朱梅芳负担15元，原告孙叔琴负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹元春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1327号
罪犯蓝继业，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月15日作出（2013）深龙法少刑初字第134号刑事判决，以被告人蓝继业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝继业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝继业在本次考核期间（2013年7月30日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝继业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝继业予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰