wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第906号
原告黄金荣，
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱群峰。
被告倪君香。
被告朱锦瑞。
被告丹阳市利昌光学玻璃有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
法定代表人朱锦瑞，总经理。
四被告委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告黄金荣与被告朱群峰、倪君香、朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金荣以及委托代理人臧勇平、被告朱群峰、倪君香、朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称，被告朱群峰、倪君香系夫妻关系。2014年1月9日，被告朱群峰向原告借款600000元，约定借期六个月。被告朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院，要求两被告给付原告借款本金600000元以及从2014年1月10日起至借款还清为止按照月息3%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告黄金荣向本院递交以下证据：
1、2014年1月9日，被告朱群峰出具的借条一份，金额为600000元，担保人为朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司。
2、结婚申请书一份，证明被告朱群峰、倪君香系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
3、孙小龙和朱群峰通话记录清单两份，孙小龙和朱群峰的通话录音一份，证明连同另一案件的50000元，和本案的600000元一共向原告借款650000元。
4、厂房租赁合同两份，证明被告朱群峰、丹阳市嘉成汽车配件有限公司、利昌公司承租丹阳万世达汽配有限公司、黄美娟的厂房，黄美娟就是原告的女儿，原告是通过黄美娟认识被告朱群峰的，被告朱群峰通过黄美娟介绍向原告借款。
被告朱群峰、倪君香、朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司辩称，被告朱群峰向原告实际借到的款项为50万元，在借款后，被告朱群峰支付约20万元左右的本金，就该借款双方也没有约定利息。该笔借款也不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。请求法院依法判决。
被告朱群峰、倪君香、朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司向本院递交以下证据：
1、银行打款凭证5份，从朱群峰的账户转账到黄美娟的账户，共计110000元，证明已经归还借款110000元。
2、借条一份，证明当时被告收到原告的实际款项为500000元，有100000元是由原告的女儿扣留下来，未给付被告。
3、网银流水一份，证明被告朱群峰于2014年9月30日向原告还款30000元。
4、银行往来明细单，证明2014年4月24日，被告通过原告的女儿向原告还款15000元。
经审理查明：2014年1月9日，被告朱群峰出具借条一份，言明：今借黄金荣人民币600000元整。被告朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。此后被告朱群峰归还30000元。被告朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告朱群峰、倪君香系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金荣向原告朱群峰借款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告朱群峰归还。被告朱群峰在借款归还之后，已经归还30000元，故对原告要求被告朱群峰给付借款570000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱群峰陈述将借款归还原告的女儿黄美娟，本院认为此系被告朱群峰与黄美娟之间的法律关系，与本案没有关联性，本院不予采信。原告主张该笔借款的月息为3%，但是其提供的证据无法证明有明确的利息约定，故本院不予支持，但是原告有权主张在原告索款借款后（即原告在润州法院起诉之日起）被告未能归还的资金占用期间的利息，根据相关司法解释的规定，为年息6%，超过此部分的利息不予支持。被告朱群峰的上述债务形成于被告朱群峰、倪君香夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告倪君香应与被告朱群峰共同偿还。被告朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司作为担保人在借条上签字、盖章，未对担保方式进行约定，根据相关法律规定，依法应承担连带担保责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱群峰于本判决生效后10日给付原告黄金荣借款本金570000元以及从2014年10月27日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；
二、被告倪君香对被告朱群峰的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司对被告朱群峰的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计12320元，由原告负担320元，被告朱群峰、倪君香、朱锦瑞、丹阳市利昌光学玻璃有限公司负担12000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第400号
申请执行人杨某。
被执行人某公司。
本院在执行杨某诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01294号
原告：邵福祥，男，1957年4月21日出生，汉族。
委托代理人：邵亮，男，1984年3月16日出生。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：郭永亮，男，1972年5月6日出生，汉族。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住址：辽阳市白塔区西二道街100号。
法定代表人：王振旗，该公司董事长。
原告邵福祥为与被告郭永亮、辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称“胜利集团”）租赁合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，原告邵福祥的委托代理人邵亮、孙明远到庭参加诉讼，被告郭永亮、胜利集团经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵福祥诉称：2012年3月29日，被告郭永亮所属的胜利集团第九项目经理部因承建辽阳市第四人民医院改造工程项目，与原告邵福祥签订钢模板租赁合同，随后双方按合同履行。现在租赁已经结束，租赁的模板已经返还，一共发生了171，000.00元的租赁费用，被告郭永亮已经支付给原告60，000.00元，还差111，000.00元没有支付。被告郭永亮是该项目部负责人，2014年1月16日，被告郭永亮与原告邵福祥对账后，给原告出具了111，000.00元的欠条，该项目部尚欠原告租赁费111，000.00元。其后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告租赁费111，000.00元并支付利息7，600.00元。
被告郭永亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胜利集团未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告胜利集团的第九项目经理部负责人被告郭永亮与原告邵福祥签订钢模板租赁合同，约定由原告邵福祥个人经营的辽阳市祥运钢模板租赁中心租赁给被告郭永亮材料，被告郭永亮第一批提货交纳30，000.00元租金，第二批提货再交纳30，000.00元租金，工程主体完工材料返还后一次性付清租金。现被告郭永亮已将材料返还给原告，共计发生租赁费用171，000.00元，被告郭永亮已经支付给原告60，000.00元，还有111，000.00元尚未支付。2014年1月16日，被告郭永亮给原告出具了111，000.00元的欠据，载明被告郭永亮欠原告邵福祥个人经营的辽阳市祥运钢模板租赁中心租赁费111，000.00元。
本院所认定上述事实的证据有租赁合同、欠据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭永亮与原告邵福祥签订的租赁合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，真实有效。原告邵福祥在租赁合同签订后，依合同约定向被告郭永亮提供了租赁物，被告郭永亮也应依合同约定向原告及时支付租赁费。鉴于被告郭永亮系被告胜利集团的第九项目经理部负责人，并且以其个人名义与原告邵福祥签订租赁合同并且出具了欠据，故被告郭永亮应为其签定的租赁合同承担相应的责任和义务，向原告邵福祥支付其尚未支付的租赁费并支付利息。因原、被告就所欠租赁费的利息没有明确约定，故应按照银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭永亮支付原告邵福祥租赁费111，000.00元及利息（2014年1月16日起至2014年11月16日止银行同期贷款利息）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，672.00元，由被告郭永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 王娜
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执178号
申请执行人南充同辉建筑材料有限公司。
法定代表人王毅，总经理。
被执行人重庆三维建设集团有限公司。
法定代表人黄小川，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）高坪民初923号民事调解书，立案执行南充同辉建筑材料有限公司申请执行重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人重庆三维建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且在执行中查明被执行人重庆三维建设集团有限公司在巴中市巴州区人民法院作为申请执行人有案款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人重庆三维建设集团有限公司在巴中市巴州区人民法院应领取的案款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一六年七月十三日
书记员 邓春梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3239号
原告：郗白玉，男，1963年7月31日生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津市金威创展投资有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工贸园同旺路2号。
原告郗白玉与被告天津市金威创展投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告郗白玉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郗白玉申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郗白玉撤诉。
案件受理费4778元（已减半收取），保全费3398元，合计8176元，由郗白玉负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年四月十七日
书记员 郭淑华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异818号
案外人：关振宇，男，1974年11月14日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人关振宇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积96.24平方米的房屋。
案外人请求解除对位于营口市鲅鱼圈区X街X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：申请人于2014年9月29日购买了鲅鱼圈区X街X小区第X幢X单元X室房屋。并于当日交付房款，领取了该房屋的《房屋买卖合同》，该房屋已属于申请人合法所有。请求贵院尽快解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人关振宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第443号
申请执行人沈某。
被执行人赵某。
本院在执行沈某诉赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田素国
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第668号
申请执行人刘建中，男，1970年5月27日出生。
被执行人李卫，男，1986年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第412号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人李卫发出执行通知书，责令被执行人李卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫在金融机构的存款人民币一万四千一百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 周占通
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1631号
原告王银。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告王银与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银诉称，因天然公司拖欠其2014年部分月份工资共计14918.63元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资14918.63元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王银原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，王银遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠王银2014年5月工资2142.03元、8月工资6469.30元、10月工资6307.30元，合计14918.63元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，王银遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠王银2014年5月、8月、10月工资共计14918.63元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于王银的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王银工资14918.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元（已由王银预交），由天然公司负担。（王银同意其预交的案件受理费86元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给王银。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1631号
原告赵某。
被告花某。
本院在审理原告赵某诉被告花某离婚纠纷一案中，赵某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由赵某负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 刘淑华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1631号原告丁某某，女，1984年7月23日出生。委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。被告张某某，男，1983年11月11日出生。原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人赵留喜到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2004年经人介绍定婚，2008年3月26日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般并生育有两个女儿。2011年原告生育次女后，因被告在网上认识了女友，就开始和原告生气，进而离家出走。被告不履行做父亲和丈夫的任何义务，因家中土地及房屋被征用，全部拆迁补偿款由被告父子控制并拒绝归还，使原告母女三人的生活陷入绝境，致夫妻感情彻底破裂。故原告请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由法院依法判决由谁抚养。3、依法由被告归还因拆迁征收土地房屋等由原告应得的份额。被告张某某未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告于2004年原、被告经人介绍认识，2008年3月26日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年6月28日生育长女张某甲；2010年3月16日生育次女张某乙。后双方因故发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过一段时间的了解方登记结婚，婚后又生育有二个女儿，双方应具有一定的感情基础。婚姻过程中发生矛盾在所难免，完整的家庭对孩子的健康成长至关重要，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于家庭和谐、社会稳定及子女的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  李瑞霞人民陪审员  方 莉二〇一五年七月十三日书 记 员  李 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第778号
原告：王育飞。
被告：李晨。
原告王育飞与被告李晨买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王育飞到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王育飞诉称，被告于2012年向原告购买缝纫设备等货物，支付部分货款，2014年4月16日，经双方结算，被告共计欠原告货款40900元，经原告催讨被告未付，原告诉请本院判决：1、被告支付货款40900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李晨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据了被告李晨出具的欠条一张，证明原告诉称事实。
上述证据，被告李晨为到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，经审理，本院认定的事实如下：被告李晨在开办孝丰森峰竹制品厂（个体工商户）期间，于2012年向原告购买缝纫设备，结欠原告货款，于2014年4月16日出具给原告共欠40900元的便条，之后，被告未归还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告拖欠原告货款不付，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨应当支付原告王育飞货款40900元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年四月九日
书 记 员 莊红霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1826号
申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，组织机构代码:56440832-7。
法定代表人：周冠毅。
被执行人：邱梦蛟，男，1975年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：华喜平，男，1956年2月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀畅，男，1969年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀清，男，1967年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀良，男，1973年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：邱春霞，女，1973年4月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余爱凤，女，1957年8月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人邱梦蛟、华喜平、李秀畅、李秀清、李秀良、邱春霞、余爱凤金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初837号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日，开化通济贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金940000元及利息（利息按判决书确定的计付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1826号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年十二月九日
代书记员 叶子俊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7047号
原告：杨世法，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐王莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张海国，男，1976年6月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：汪自力，男，1984年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告杨世法诉被告徐王莹、张海国、汪自力民间借贷纠纷一案中，原告杨世法于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨世法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世法撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，公告费300元，合计1159元，由原告杨世法负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 印孟娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11495号
原告：李某某，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某某，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 任华元
二〇一六年一月四日
书记员 陈春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初105号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李刚，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯非法经营罪，于2004年10月8日被本院判处有期徒八个月，并处罚金五千元，2005年3月5日刑满释放；又因犯非法经营罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2008年2月14日刑满释放；因犯赌博罪，于2016年1月7日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年10月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人聂鑫，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李刚犯骗取贷款罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日、2017年3月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人周丽、聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月26日至2013年6月9日期间，被告人李刚采取借用他人身份证明的方式，先后冒用周有、李金凤、任萍等42人身份信息，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社骗取贷款共计人民币（以下币种同）2080000.00元。案发前，偿还上述贷款本金1540.00元，偿还利息272981.24元。
另查明，2016年10月14日，被告人李刚因无证驾驶机动车，被公安机关处以行政拘留15日，2016年10月27日，因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、借款借据、贷款本息收回发票、审计报告、证明材料、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人李刚供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李刚以欺骗手段取得其他金融机构贷款人民币2080000.00元，造成经济损失人民币1805478.76元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人李刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在归案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。所处罚金于本判决书生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李刚向通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社退赔赃款人民币1805478.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 张 哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄新卫，男，汉族，1979年05月25日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄新卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，915.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，915.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1479号
原告周某某，女，1989年1月22日出生，汉族，村民。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律服务工作者。
被告李某甲，男，1989年4月5日出生，汉族，村民。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人朱琰、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随男方生活。婚后被告我行我素，听其家人的参谋，大小事情不与原告商量，自行做主。现在原、被告没有什么夫妻感情。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子有原告抚养，被告负担抚养费；3、婚后共同财产共同分割。
被告李某甲辩称，孩子还小，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李某乙，现李某乙随被告生活。至诉讼时，原、被告分居十天左右。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系，原、被告所生长子现不满两周岁，正需要父母的关爱，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆昆峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00058号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人徐某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年7月16日21时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为鄂HXX**的两轮摩托车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由北向南行驶至亿达花园门前路段时，与由东向西横过道路的行人邓某相撞，造成邓某受伤及车辆受损的交通事故。经荆公安司法鉴定中心鉴定，徐某驾驶机动车时其血液中乙醇含114.9mg／100m1。案发后，被告人徐某赔偿被害人邓某的经济损失，并得到被害人的谅解。社区矫正机构对徐某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用社区矫正刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图、交通事故照片，荆门市公安局交通警察支队第2014400545号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）206号物证检验报告书，荆门市第一人民医院诊断证明书，交通事故私了协议书、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查笔录、调查评估意见书，人口信息表及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人徐某如实供述，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（被告人徐某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王凯瑞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更435号
罪犯史小军，男，1968年6月17日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）邻水刑初字第198号刑事判决，以被告人史小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，犯罪所得609000元（其中95000元已退赔被害人）予以追缴，发还各被害人。刑期自2013年3月18日起至2024年3月17日止。该犯于2013年11月20日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2024年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯史小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史小军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史小军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初437号
原告：石某。
被告：姜某。
本院在审理原告石某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址送达不能，经本院通知，原告7日内没有重新提供被告姜某的送达地址，也未缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 随志伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第149号
原告郑丽娟，女，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张柳。
原告郑丽娟诉被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽娟诉称，被告欠原告工资9658.4元，经原告多次催要后仅支付一部分，现仍余5689.7元未予支付。现提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资5689.7元，诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未答辩。
诉讼中，原告提供了一份加盖郑州法森食品有限公司印章的欠条原件，载明现拖欠公司员工郑丽娟工资款共计人民币9658.4元整。原告陈述其与被告存在劳动关系，被告出具上述欠条的时间是2014年8月，后被告支付了部分拖欠工资，现尚欠5689.7元未支付。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据和原告陈述，认定以下法律事实：原告系被告员工，被告欠原告工资5689.7元至今未付。
本院认为，原告以工资欠条为证据直接起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告要求被告支付拖欠的工资5689.7元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑州法森食品有限公司向原告郑丽娟支付拖欠的工资5689.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费43元，均由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程炎鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1336号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，男，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，户籍所在地杭州市上城区。因犯盗窃罪于1987年8月被判处有期徒刑三年；因敲诈勒索、非法拘禁于1995年11月被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2005年9月被决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2006年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年5月5日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2016年10月31日21时25分许，被告人胡某通过爬窗方式进入被害人陈某居住的位于本市江干区某街道的某寓14幢701室，窃得现金人民币250余元。根据被告人胡某的上述犯罪情节，建议判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张滨滨
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0683行初3号
原告何俊。
被告枣阳市民政局。住所地：枣阳市书院街**号。
法定代表人高东双，该局局长。
委托代理人杨涛，该局负责人。
委托代理人赵毅，枣阳市法律援助中心律师。
第三人何云。
第三人侯文艳。
原告何俊诉枣阳市民政局婚姻登记一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告何俊、被告枣阳市民政局的委托代理人杨涛、赵毅、第三人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣阳市民政局于2004年12月19日给何俊、侯文艳颁发了鄂襄枣结字第060407021号结婚证。
原告诉称，第三人何云持本人身份证与第三人侯文艳在枣阳市民政局婚姻登记处登记结婚，本人没有到婚姻登记现场，枣阳市民政局违反了法定程序，请求法院依法撤销鄂襄枣结字第060407021号结婚证。
被告辨称，我局根据何俊、侯文艳的结婚申请及提供的有关资料，进行了认真审核，依据《婚姻登记条例》有关规定，依法颁发了鄂襄枣结字第060407021号结婚证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
第三人何云陈述，其与何俊为同胞姊妹，从小户口混淆，错拿何俊身份证办理了结婚登记。
第三人何云向法庭提供了身份证信息证明。
第三人侯文艳未陈述申辩。向法庭提供身份证信息证明。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、鄂襄枣结字第060407021号结婚证；
2、襄古字第（2002）76号结婚证身份证；
3、本人身份证。
经质证，被告、原告、第三人对相互提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人何云持原告何俊的身份证于2004年12月19日同侯文艳到枣阳市民政局婚姻登记处登记结婚，并向枣阳市民政局婚姻登记处提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等申请材料。枣阳市民政局婚姻登记处经审查，认为何云与侯文艳结婚符合登记的条件，并办理了鄂襄枣结字第060407021号结婚证。因何云持原告何俊的身份证，故该结婚证姓名登记为何俊，身份证为何俊的身份信息。2015年10月何俊在襄阳购买房屋，查婚姻状况时发现，其在枣阳市民政局与侯文艳登记结婚。经了解，是妹妹何云用其身份证登记结婚造成的，遂要求枣阳市民政局撤销鄂襄枣结字第060407021号结婚证，未得到允许。2016年2月3日何俊向本院提起行政诉讼，请求法院撤销枣阳市民政局颁发的鄂襄枣结字第060407021号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，枣阳市民政局负有婚姻登记工作的法定职责。何云与侯文艳申请登记结婚，枣阳市民政局对第三人何云、侯文艳申请婚姻登记的材料应当尽到谨慎审查义务。枣阳市民政局在给何云、侯文艳办理婚姻登记时，将何云的姓名及身份信息登记为何俊的姓名及身份信息，且何俊又未到婚姻登记现场。何云对冒用何俊姓名及身份信息登记结婚不持异议，故枣阳市民政局颁发的鄂襄枣结字第060407021号结婚证，没有尽到审查义务，属事实不清，程序违法。原告请求撤销鄂襄枣结字第060407021号结婚证，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定判决如下：
撤销枣阳市民政局于2004年12月19日给何俊、侯文艳颁发的鄂襄枣结字第060407021号结婚证。
案件受理费50元，由枣阳市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行银行襄阳市万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 强
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初71号
原告：李某，女，1963年10月15日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：丁某，男，1957年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县鯵鱼河镇铁合金厂住宿楼。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某以家属要求庭外协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 朱兴勇
二〇一六年三月十七日
书记员 靳雅心
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第462号
申请执行人韩玉力，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
被执行人毕蒙军，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人韩玉力与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3234号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年三月十日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第462号申请执行人朱英，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人郑金隆，男，汉族，住赤峰市新城区。被执行人任宝财，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行朱英依据我院（2013）松民初字第5714号民事判决书申请执行郑金隆、任宝财民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5714号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执640号之一
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金山。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村。
法定代表人吕建华，总经理。
被执行人宝丰县福隆实业有限公司，住所地宝丰县西环路中段西侧。
法定代表人姚军民，总经理。
被执行人河南省平顶山市泓利煤焦有限公司，住所地新华区矿工路与体育路交叉口。
法定代表人吕建华，总经理。
被执行人吕建华，男，回族，1967年11月23日生，住平顶山市湛河区。
被执行人郑昕，女，汉族，1977年3月28日生，住平顶山市湛河区。
本院作出的（2016）豫0402民初867民事判决书已发生法律效力，但被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司、宝丰县福隆实业有限公司、河南省平顶山市泓利煤焦有限公司、吕建华、郑昕至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司、宝丰县福隆实业有限公司、河南省平顶山市泓利煤焦有限公司、吕建华、郑昕所有的财产（详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年六月二日
书记员 李奕震
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执640号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金山。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村。
法定代表人吕建华，总经理。
被执行人宝丰县福隆实业有限公司，住所地宝丰县西环路中段西侧。
法定代表人姚军民，总经理。
被执行人河南省平顶山市泓利煤焦有限公司，住所地新华区矿工路与体育路交叉口。
法定代表人吕建华，总经理。
被执行人吕建华，男，回族，1967年11月23日生，住平顶山市湛河区。
被执行人郑昕，女，汉族，1977年3月28日生，住平顶山市湛河区。
本院作出的（2016）豫0402民初867民事判决书已发生法律效力，但被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司、宝丰县福隆实业有限公司、河南省平顶山市泓利煤焦有限公司、吕建华、郑昕至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司、宝丰县福隆实业有限公司、河南省平顶山市泓利煤焦有限公司、吕建华、郑昕在你处的存款及收入3340791.50万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕震
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋香瑞，男，1957年9月4日出生，汉族，住清河县。
委托代理人：李广民，邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫保林，男，1947年11月5日出生，汉族，住清河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀莲，女，1961年7月7日出生，汉族，住清河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽丽，女，1986年4月1日出生，汉族，住清河县，系王秀莲之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋纯淼，男，1989年4月2日出生，汉族，住清河县，系王秀莲之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋纯尧，男，1993年10月9日出生，汉族，住清河县王。
再审申请人宋香瑞因与被申请人闫保林、王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）邢民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋香瑞申请再审称：（一）二审判决驳回宋香瑞起诉，又驳回其诉讼请求，是错误的。（二）该案中诉讼请求、当事人人数、案由均不同，不属于一事不再理案件。（三）宋香瑞起诉终止合伙关系，法院认定闫保林同意终止合伙，对宋香瑞主张退回其厂房，闫保林同意，法院应当支持宋香瑞主张。
王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧提交意见称：（一）王二庄橡塑厂为宋香存（已逝）的个人�产。（二）宋香存并未与闫保林、宋香瑞签订过《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》。（三）答辩人否认宋香存与宋香瑞、闫保林存在合伙关系。
本院认为，本院（2003）邢民再终字第102号民事判决维持了（2002）清民再字第11号民事判决的内容，（2013）邢立民终字第115号民事裁定维持了（2013）清民一初字第465号民事裁定，（2000）清民初字第417号民事判决已被（2002）清民再字第11号民事判决撤销。王秀莲否认《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》上“宋香存”三字是其本人所签，因宋香存已死亡，无法查证，宋香瑞又无证据支持，且（2003）邢民再终字第102号民事判决已认定双方只有口头协议，故对《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》，本院不予认可。宋香瑞要求分割合伙财产、返还投资、财产、厂房。其在二审中认可三人投资已购买设备，设备已用于抵债及支付工人工资，变压�已丢失，没有外债、盈利及原材料，合伙人投资已转变为合伙财产，依法不应返还。依宋香瑞的主张，合伙没有盈利，也没有实物资产，并无财产可供分割，二审对宋香瑞分割合伙财产、返还投资、财产请求未予支持是正确的。宋香瑞主张合伙使用的厂房是借用其本人的，要求返还。王秀莲母子四人均称厂房为宋香存个人所建，因无书面合伙协议，所争议厂房权属不清，生效的（2003）邢民再终字第102号民事判决已驳回宋香瑞的诉讼请求，宋香瑞要求返还厂房属于重复起诉，二审驳回宋香瑞要求返还厂房的起诉并无不妥。
综上，宋香瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋香瑞的再审申请。
审 判 长 郭宏平
�判员程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第186号
再审申请人：宋香瑞，男，1957年9月4日出生，汉族，住清河县。
委托代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
被申请人：闫保林，男，1947年11月5日出生，汉族，住清河县。
被申请人：王秀莲，女，1961年7月7日出生，汉族，住清河县。
被申请人：宋丽丽，女，1986年4月1日出生，汉族，住清河县，系王秀莲之女。
被申请人：宋纯淼，男，1989年4月2日出生，汉族，住清河县，系王秀莲之子。
被申请人：宋纯尧，男，1993年10月9日出生，汉族，住清河县。
再审申请人宋香瑞因与被申请人闫保林、王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）邢民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋香瑞申请再审称：（一）二审判决驳回宋香瑞起诉，又驳回其诉讼请求，是错误的。（二）该案中诉讼请求、当事人人数、案由均不同，不属于一事不再理案件。（三）宋香瑞起诉终止合伙关系，法院认定闫保林同意终止合伙，对宋香瑞主张退回其厂房，闫保林同意，法院应当支持宋香瑞主张。
王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧提交意见称：（一）王二庄橡塑厂为宋香存（已逝）的个人财产。（二）宋香存并未与闫保林、宋香瑞签订过《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》。（三）答辩人否认宋香存与宋香瑞、闫保林存在合伙关系。
本院认为，本院（2003）邢民再终字第102号民事判决维持了（2002）清民再字第11号民事判决的内容，（2013）邢立民终字第115号民事裁定维持了（2013）清民一初字第465号民事裁定，（2000）清民初字第417号民事判决已被（2002）清民再字第11号民事判决撤销。王秀莲否认《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》上“宋香存”三字是其本人所签，因宋香存已死亡，无法查证，宋香瑞又无证据支持，且（2003）邢民再终字第102号民事判决已认定双方只有口头协议，故对《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》，本院不予认可。宋香瑞要求分割合伙财产、返还投资、财产、厂房。其在二审中认可三人投资已购买设备，设备已用于抵债及支付工人工资，变压器已丢失，没有外债、盈利及原材料，合伙人投资已转变为合伙财产，依法不应返还。依宋香瑞的主张，合伙没有盈利，也没有实物资产，并无财产可供分割，二审对宋香瑞分割合伙财产、返还投资、财产请求未予支持是正确的。宋香瑞主张合伙使用的厂房是借用其本人的，要求返还。王秀莲母子四人均称厂房为宋香存个人所建，因无书面合伙协议，所争议厂房权属不清，生效的（2003）邢民再终字第102号民事判决已驳回宋香瑞的诉讼请求，宋香瑞要求返还厂房属于重复起诉，二审驳回宋香瑞要求返还厂房的起诉并无不妥。
综上，宋香瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋香瑞的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 菲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执245号
申请执行人黄立群，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省福安市，
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省福安市，A）。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福建省福安市新华南路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人陈晓煊，总经理。
申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽09民初334号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄立群申请，本院于2017年7月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初334号民事调解书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执245号申请执行人黄立群，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省福安市，被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省福安市，A）。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福建省福安市新华南路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人陈晓煊，总经理。申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽09民初334号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄立群申请，本院于2017年7月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初334号民事调解书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月十七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第25号
原告：林裕松，
余杭区塘栖镇塘栖嘉园五幢202室。公民身份号码：330823196
00207003x
被告：徐国辉，
市宗汉街道马家路村假山组13号。公民身份号码：××
10031153
原告林裕松为与被告徐国辉民间借贷纠纷一案，于2010年
12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程
序，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理
。原告林裕松到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告林裕松起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月31
日，被告以还信用卡所需向原告借款23
000元，约定于2008年12月31日前归还，并出具借条一份给原
告。2009年2月20日，被告因需再次向原告借款35
000元，约定借期一个月，并出具借条一份给原告。后经原告
多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款58
000元，并支付利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要
求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐国辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条两份，证明被告于2008年10月31日、2009年2月20日
分别向原告借款23000元、35000元，合计58000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本
院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐国辉应于判决生效之日起五日内归还原告林裕松
借款58000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
250元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 车 建 国
审判员 虞伟庭人民陪审员施剑阳
二〇一一年四月二十八日
书记员 陈 铃 锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第25号原告：林某某，男，1960年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐某某，男，1948年10月3日出生，汉族，住慈溪市。原告林某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月31日，被告以还信用卡所需向原告借款23000元，约定于2008年12月31日前归还，并出具借条一份给原告。2009年2月20日，被告因需再次向原告借款35000元，约定借期一个月，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款58000元，并支付利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条两份，证明被告于2008年10月31日、2009年2月20日分别向原告借款23000元、35000元，合计58000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐某某应于判决生效之日起五日内归还原告林某某借款58000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十八日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初642号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王状，男，1990年9月24日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县。2017年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人王状犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王状到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日19时许，被告人王状在沈阳市沈河区十二纬路55-1号广源水果超市，与被害人王某因换零钱发生口角，王状遂持单刃弯刀将王某头面部及颈部划伤。经鉴定，王某面部多处皮裂伤为轻伤一级；头皮裂伤为轻微伤；颈部皮裂伤为轻微伤。被告人到案后表示目前无能力对被害人进行经济赔偿。
另查明，被害人王某在外地打工，电话停机。其父反映可已在刑事判决后，对被告人提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人王状在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人白某、张某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录、案发地点辨认照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、释放证明，司法鉴定意见及被告人王状的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王状在工作中与被害人发生争执，持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王状犯故意伤害罪的罪名成立。被告人持械伤害他人，在量刑时，可酌情从重处罚。被告人王状到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王状犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年八月八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初642号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王状，男，1990年9月24日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县。2017年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人王状犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人王状到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日19时许，被告人王状在沈阳市沈河区十二纬路55-1号广源水果超市，与被害人王某因换零钱发生口角，王状遂持单刃弯刀将王某头面部及颈部划伤。经鉴定，王某面部多处皮裂伤为轻伤一级；头皮裂伤为轻微伤；颈部皮裂伤为轻微伤。被告人到案后表示目前无能力对被害人进行经济赔偿。
另查明，被害人王某在外地打工，电话停机。其父反映可已在刑事判决后，对被告人提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人王状在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人白某、张某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录、案发地点辨认照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、释放证明，司法鉴定意见及被告人王状的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王状在工作中与被害人发生争执，持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王状犯故意伤害罪的罪名成立。被告人持械伤害他人，在量刑时，可酌情从重处罚。被告人王状到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王状犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年八月八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第999号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处
被执行人郭磊。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人郭磊传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路115号。
负责人卡俊峰，行长。
被执行人李猛。
被执行人陈小珊。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人李猛、陈小珊、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李猛、陈小珊、江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行借款本金48089.29元，利息2035.42元，滞纳金1729.63元（2012年11月2日之后的利息、滞纳金至本判决确定给付之日止，按双方约定计算），并承担相关费用。江苏昭明投资担保有限公司对李猛、陈小珊抵押财产未能清偿的债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向执行申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现李猛、陈小珊所有的抵押物车辆（苏G×××××号车辆）目前下落不明。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0178号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 掌云南
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初213号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人安某1，曾用名安丽辉，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市赞皇县，捕前住石家庄市槐底新区。2018年4月14日临时羁押于河北省赞皇县看守所，2018年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月18日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人安某2，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市。2017年11月30日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局长安分局行政拘留15日，2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人安某1、安某2犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人安某1、安某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年11月30日0时许，被告人安某1、安某2与耿某在石家庄市某饭店吃饭饮酒后，未结账便欲乘车离开，被饭店老板梁某拦住。安某1、安某2对梁某进行殴打，致梁某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，梁某之损伤属轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人梁某的陈述，证人耿某、李某、刘某证言，被告人安某1、安某2的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人安某1、安某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某1、安某2对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月30日0时许，被告人安某1、安某2与耿某在石家庄市某饭店吃饭饮酒后，未结账便欲乘车离开，被饭店老板被害人梁某拦住。安某1、安某2对梁某进行殴打，致梁某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2017]1576号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，梁某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人安某1、安某2如实供述自己的罪行。案发后被告人安某2家属赔偿被害人梁某医药费等各项经济损失共计人民币6万元，被害人梁某对安某2表示谅解。被告人安某1家属与被害人梁某达成和解协议书，安某1家属赔偿被害人梁某人民币3万元，被害人梁某对安某1表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某1、安某2的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人耿某、李某、刘某的证言，检查笔录，监控视频，梁某病历材料，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，伤情照片，石家庄市公安局长安分局《行政处罚决定书》，情况说明，抓获经过，抓获证明，和解协议书，谅解书，收条，羁押证明，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某1、安某2随意殴打他人，破坏社会秩序，石家庄市长安区人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人安某1、安某2如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人梁某对二被告人表示谅解，对被告人安某1、安某2依法可酌情从轻处罚。根据被告人安某1、安某2的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人安某1、安某2宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人安某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 周家瑞
人民陪审员 刘丽雪
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 靳若楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1844号
原告：陈放，男，1979年7月29日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：邓春辉，男，1972年4月11日出生，住铁岭市铁岭县。
原告陈放与被告邓春辉民间借贷纠纷一案，原告陈放于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈放到庭参加诉讼。被告邓春辉经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告陈放向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款331250元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月3日，被告以工程等用款名义从原告处借款31250元，于2017年12月24日又向原告借款300000元。借款到期后，经原告多次催要均以各种理由迟迟不肯还债。请求支持原告的诉讼主张。
原告陈放为其诉讼请求提供证据如下：
1.�条二份，证明欠款331250元。
2.光盘一个，证明借款事实。
被告邓春辉未到庭抗辩，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，原被告通过承揽弱电工程相识成为朋友。2017年7月3日，被告以工程需要审计费名义向原告借款31250元，被告为原告出具了借条，未约定还款期限和利率利息。2017年12月24日，被告以工程用款等理由向原告借款300000元，为原告出具借条一份，未约定还款期限和利率利息。借款到期后，经原告索要无果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告签字的借条凭证，能够证明双方形成借贷关系，被告向原借款331250远的事实，被告应承担给付义务。而因被告未到庭进行抗辩陈词，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。关于原告请求给付利息一项，因原被告并未约定借款利率利息，为保障原告的权益，可从原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邓春辉于本判决发生法律效力后10日内，给付原告陈放借款331250元，并承担自2018年6月19日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告邓春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李娇雪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初161号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张文涛，男，1987年1月31日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，职工，住邢台市桥东区。因本案，2018年2月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人张旭辉，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告人李忠忠，男，1987年7月5日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2018年7月6日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张文涛、李忠忠犯非法侵入住宅罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被害人张某、和某及其委托诉讼代理人樊某，被告人张文涛及其辩护人张旭辉，被告人李忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20l8年2月18日21时许，被告人张文涛因民间纠纷踹开邢台市桥东区辛庄村张某家中大门，伙同李忠忠、马某（网上追逃）强行闯进张某家中，张某、和某母子拿铁棍劝离时拒不离开，张文涛、李忠忠、马某争夺铁棍过程中对张某、和某母子二人进行殴打并砸坏其家中玻璃等物品。
案发后，被告人张文涛主动到公安机关投案。被告人李忠忠与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张文涛、李忠忠在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张文涛、李忠忠的供述，被害人张某、和某的陈述，证人刘某、侯某、李某的证言，辨认笔录，现场图片，现场录像光盘，到案情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文涛、李忠忠非法破门而入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为均已构成非法侵入住宅罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张文涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李忠忠自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张文涛、李忠忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张文涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。）
被告人李忠忠犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一八年九月十三日
书记员 张冬梅
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初117号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人牙某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月9日被安新县公安局取保候审，2018年3月9日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人苏某某，男，出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民户籍所在地河北省望都县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被安新县公安局刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人苏某，男，出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省望都县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被安新县公安局取保候审，2018年3月20日被解除取保候审，2018年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1992年10月2日出生于河北省望都县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省望都县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被安新县公安局取保候审，2018年3月20日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安�取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人赤某某，男，1990年10月3日出生于河北省安新县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人曹某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日22时许，被害人田某酒后在安新县县城37度KTV门口，与被告人牙某某、苏某发生口角致打斗，后苏某告知一同到歌厅的被告人曹某等人。被告人牙某某、曹某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某等人共同将田某打伤，经鉴定，田某肋骨骨折六处以上，属轻伤一级。
又查，案发后，双方达成民事和解，七被告人分别赔偿被害人经济损失。2017年2月10日被告人曹某被抓获后，协助公安机关抓获被告人牙某某、杨某某；被告人赤某某、苏某、刘某某、苏某某分别于2017年3月9日、同年3月20日、同年5月4日向安新县公安局城关派出所投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，同案人刘某2的供述，证人罗某、刘某1的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]457号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场平面示意图，提取笔录及视频资料，和解书、调解书、撤回控告申请书，犯罪嫌疑人归案情况说明、拘留证、太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明，安新县公安局城关派出所到案经过，在逃人员登记表，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，七被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控七被告人犯故意伤害罪罪名成立。七被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。且均积极参与，均系主犯。被告人苏某某、苏某、刘某某、赤某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人曹某积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人牙某某、杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；七被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解�可从轻处罚。七被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
一、被告人牙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
三�被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
五、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
六、被告人赤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
七、被告人曹某犯故意伤害罪，判�有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 贾 熳
人民陪审员 田振生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贾会茹
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初117号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人牙某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月9日被安新县公安局取保候审，2018年3月9日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人苏某某，男，出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民户籍所在地河北省望都县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被安新县公安局刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人苏某，男，出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省望都县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被安新县公安局取保候审，2018年3月20日被解除取保候审，2018年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省望都县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被安新县公安局取保候审，2018年3月20日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人赤某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人曹某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日22时许，被害人田某酒后在安新县县城37度KTV门口，与被告人牙某某、苏某发生口角致打斗，后苏某告知一同到歌厅的被告人曹某等人。被告人牙某某、曹某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某等人共同将田某打伤，经鉴定，田某肋骨骨折六处以上，属轻伤一级。
又查，案发后，双方达成民事和解，七被告人分别赔偿被害人经济损失。2017年2月10日被告人曹某被抓获后，协助公安机关抓获被告人牙某某、杨某某；被告人赤某某、苏某、刘某某、苏某某分别于2017年3月9日、同年3月20日、同年5月4日向安新县公安局城关派出所投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，同案人刘某2的供述，证人罗某、刘某1的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]457号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场平面示意图，提取笔录及视频资料，和解书、调解书、撤回控告申请书，犯罪嫌疑人归案情况说明、拘留证、太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明，安新县公安局城关派出所到案经过，在逃人员登记表，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，七被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控七被告人犯故意伤害罪罪名成立。七被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。且均积极参与，均系主犯。被告人苏某某、苏某、刘某某、赤某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人曹某积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人牙某某、杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；七被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，可从轻处罚。七被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
一、被告人牙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
三、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
五、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
六、被告人赤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
七、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 贾 熳
人民陪审员 田振生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贾会茹
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0632刑初117号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人牙某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。被告人杨某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月9日被安新县公安局取保候审，2018年3月9日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。被告人苏某某，男，出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民户籍所在地河北省望都县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被安新县公安局刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。被告人苏某，男，出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省望都县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被安新县公安局取保候审，2018年3月20日被解除取保候审，2018年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。被告人刘某某，男，1992年10月2日出生于河北省望都县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省望都县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被安新县公安局取保候审，2018年3月20日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安�取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。被告人赤某某，男，1990年10月3日出生于河北省安新县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。被告人曹某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年3月10日被安新县公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，同年3月21日被安新县公安局取保候审。同年4月23日被安新县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日22时许，被害人田某酒后在安新县县城37度KTV门口，与被告人牙某某、苏某发生口角致打斗，后苏某告知一同到歌厅的被告人曹某等人。被告人牙某某、曹某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某等人共同将田某打伤，经鉴定，田某肋骨骨折六处以上，属轻伤一级。又查，案发后，双方达成民事和解，七被告人分别赔偿被害人经济损失。2017年2月10日被告人曹某被抓获后，协助公安机关抓获被告人牙某某、杨某某；被告人赤某某、苏某、刘某某、苏某某分别于2017年3月9日、同年3月20日、同年5月4日向安新县公安局城关派出所投案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，同案人刘某2的供述，证人罗某、刘某1的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]457号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场平面示意图，提取笔录及视频资料，和解书、调解书、撤回控告申请书，犯罪嫌疑人归案情况说明、拘留证、太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明，安新县公安局城关派出所到案经过，在逃人员登记表，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人牙某某、杨某某、苏某某、苏某、刘某某、赤某某、曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，七被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控七被告人犯故意伤害罪罪名成立。七被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。且均积极参与，均系主犯。被告人苏某某、苏某、刘某某、赤某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人曹某积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人牙某某、杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；七被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解�可从轻处罚。七被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：一、被告人牙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）三�被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）五、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）六、被告人赤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）七、被告人曹某犯故意伤害罪，判�有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  贾 熳人民陪审员  田振生二〇一八年七月三十一日书 记 员  贾会茹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1693号
原告：曾民霖，男，汉族，1989年9月11日出生，深圳市兄弟盟科技有限公司法定代表人，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林敬，男，1989年9月25日出生，北京超成律师事务所实习律师，住山西省晋中市榆次区。
原告：深圳市兄弟盟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道宝志工业路3号C栋2-3楼。
法定代表人：曾民霖，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林敬，男，1989年9月25日出生，北京超成律师事务所实习律师，住山西省晋中市榆次区。
被告：广州乌托邦投影灯有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路鹤南佳骏工业园自编5号四楼406。
法定代表人：钟正富，总经理。
委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。
被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，北京京东×××，住北京市大�区。
原告曾民霖、深圳市兄弟盟科技有限公司（简称兄弟盟公司）与被告广州乌托邦投影灯有限公司（简称乌托邦公司）、北京京东×××（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告曾民霖、兄弟盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令乌托邦公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利号为201520566544.4的实用新型专利权的产品的行为，并销毁制造涉案侵权产品的库存侵权产品；2、判令京东×××、许诺销售侵害原告专利权产品的行为；3、判令乌托邦公司赔偿因其侵权行为给二原告造成的经济损失人民币300000元和为制止侵权行为而花费的合理支出人民币35162.26元，两项合计335162.26元，京东×××；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾民霖是专利号为201520566544.4、专利名称为“一种投影灯”的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人。2016年2月3日，曾民霖与兄弟盟公司签订涉案专利排他实施许可合同，期限自2016年2月3日至2025年7月29日。二原告发现乌托邦公司在未经许可的情况下擅自制造、销售、许诺销售涉案专利产品，并在京东×××“朗好旗舰店”的店铺，进行侵权产品的销售，而京东×××，未尽合理审查义务，放任乌托邦公司在其商城开设店铺销售、许诺销售侵权产品。二原告通过公证购买的侵权产品与涉案专利比对后，认为被控侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围，二被告构成专利侵权。
在本案审理期间，乌托邦公司于2017年10月25日针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2018年5月14日，专利复审委员会作出第35926号无效宣告请求审查决定（简称第35926号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于二原告据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会第35926号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，故对二原告之起诉，应予裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
驳回曾民霖、深圳市兄弟盟科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 梁 京
二〇一八年六月十三日
法官 助理 唐 蕾
书 记 员 田羽洁