湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1542号
上诉人（原审原告）：杨小娟，女，1976年2月20日出生，汉族，丹江口市大坝中学职工，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：刘国斌，男，1974年11月15日出生，汉族，丹江口市丹赵路中学教师，住湖北省丹江口市（丹江商场家属院）。
上诉人杨小娟因与被上诉人刘国斌健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人杨小娟、被上诉人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小娟上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判刘国斌赔偿杨小娟医疗费1704.28元、误工费50元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费465元、鉴定费450元、精神损害抚慰金2000元、三星手机及附属设施1203元（手机1050元＋32G内存卡100元＋手机保护膜30元＋手机保护壳23元）；3.判令刘国斌在《丹江口专刊》上向杨小娟赔礼道歉并消除不利影响；4.由刘国斌承担诉讼费。事实和理由：刘国斌身为中学党员干部，两次在光天化日的大街上对杨小娟发动袭击，辱骂殴打杨小娟这个实名举报人，严重危害实名举报人的人身安全和社会公共秩序，一审法院在审理过程中限制、剥夺了杨小娟的诉讼权利，判决认定事实的关键情节错误，适用法律不当，依法应予撤销并改判。一、一审法官明显偏袒刘国斌，没有保证当事人双方的权利平等，有一审庭审录音录像为证，请二审法官调取一审庭审录像，严肃核查。1.本案一审实际上开庭三次，其中2018年1月4日第二次开庭时，审判长缺席，却仍然让审判员按正常程序开庭审理。后一审法官又以审判长没有参加第二次庭审，所以第二次庭审不合法为由，随心所欲宣布第二次庭审作废，完全是浪费司法资源和当事人的时间、精力，视庭审如儿戏，这是一审法官对司法工作的严重不负责任，和对法律程序正义的粗暴践踏。第二次庭审中，刘国斌明确表示承认对其不利的事实——杨小娟举证的2016年9月27日下午，刘国斌当众在校内辱骂殴打杨小娟的录音证据。审判长发现这次庭审的笔录和录音等诉讼材料对刘国斌极为不利，就滥用职权，随心所欲的推翻了这次庭审的合法性，使刘国斌趁机在第三次庭审中改口否认了其在第二次庭审中本已认可的录音证据。2.一审审判长等法官在庭审中的言行严重违反了法官应该客观中立的原则，带有明显的倾向性，赤裸裸的偏袒刘国斌，甚至还越俎代庖的替刘国斌主张权利，俨然成了刘国斌的代理人。3.一审审判长等故意不维护庭审秩序，对刘国斌当庭多次恶意人身攻击、诽谤、侮辱杨小娟的撒泼耍赖行为不及时制止和批评管制，杨小娟为维护自身合法权益，提出有理有据的正当抗议时，其反而几次对杨小娟凶暴蛮横的大吼大吵，在庄严的法庭上大逞威风，妄图靠咆哮大吵压制杨小娟，公然在法庭上恃强凌弱。4.一审法官故意不遵循庭审程序，不平等对待双方当事人，在第一次庭审诉讼各方陈述、辩论时间的分配上，大部分时间都是刘国斌发言，在杨小娟正常发言时多次阻拦并随意打断，剥夺了杨小娟的诉讼权利。5.一审审判长在庭审中放任刘国斌一方的旁听人员对着法庭拍照，不加阻止，杨小娟见一审法官如此失职偏袒对方，出言阻止这种随意拍照的违法行为，反而遭到一审审判长的无理训斥。6.杨小娟在庭审中交了一份答辩状，可是庭审笔录中却没有记录。二、一审法院故意违背事实和法律，枉法裁判，故意歪曲关键案情，对重大情节作出错误认定，颠倒黑白；一审法官故意编假话，公开造谣，诽谤诬陷杨小娟，严重侵害了杨小娟的合法权益，严重危害社会公平正义，践踏司法基本原则，违背党中央依法治国的大政方针。1.一审法院故意改动并删减了杨小娟起诉状中“事实与理由”部分的多处关键内容，显然是为了给后面判决中包庇刘国斌及其幕后官霸团伙保护伞做铺垫。2.一审法院找丹江口市公安局调取影响关键案情的视频监控证据（刘国斌当街第二次打人），但未调取到。可是，具有莫大讽刺意义的是，该视频监控证据却被刘国斌通过私人关系从丹江口市公安局调取到了，刘国斌还对该视频证据掐头去尾后向一审法院举证。一审法官不敢对丹江口市公安局故意妨碍法院调查取证的违法行为依法采取措施，可见一审法官已经与刘国斌后台的后台丹江口市公安局串通好了，共同执法犯法，肆无忌惮的徇私枉法。3.一审判决故意违背事实，替刘国斌掩盖其2016年9月26日下午多次撒泼耍赖式辱骂杨小娟的言行，替刘国斌开脱法律责任。4.刘国斌当街施暴是为了报复杨小娟对校长张某某的实名举报，一审法官在判决书中替刘国斌掩盖其积极充当官霸黑恶势力的马仔打手而当街施暴于杨小娟的行径，坚定不移的充当这个官霸黑恶势力团伙的保护伞，丧失了作为人民法官的最基本的政治立场和政治觉悟，恳请上级法院查明一审法官的违法违纪行为，给予最严厉的处分，直至开除法官队伍。5.一审判决故意隐瞒了刘国斌后台校长张某某对杨小娟发出的赤裸裸的人身威胁的录音证据所反映的事实。6.一审判决故意隐瞒了案发时的一个重要细节：刘国斌对杨小娟实施两次殴打时，都是趁杨小娟手拎笨重怕摔的14寸笔记本电脑腾不出手、缺乏抵抗能力时实施，是乘人之危实施的歹徒式袭击。7.一审判决对刘国斌当街故意施暴的具体情节上也做了刻意隐瞒和歪曲：刘国斌对杨小娟实施的两次殴打，杨小娟都没有还手，第一次殴打杨小娟后，刘国斌要逃离，还不许杨小娟拍摄取证，然后又对杨小娟实施了第二次故意伤害，一叠连声的辱骂诽谤杨小娟“你是个疯子”，后又拳打脚踢把杨小娟打倒在地，再强行从杨小娟手中抢去正在取证的手机，摔到地上砸坏，以图毁灭证据。这个重大情节被一审判决故意轻描淡写成只打了一巴掌，而且被歪曲成了先抢过手机摔在地上，后躲进小区内打了一巴掌。8.刘国斌应当承担精神损害抚慰金，刘国斌每次打人之前都是先辱骂诽谤杨小娟。9.刘国斌当天对杨小娟的两次故意殴打都发生在众目睽睽、光天化日之下的大街上，可一审判决却把第二次殴打地点由F天下商住楼下羽绒服商场外的大街上，歪曲为小区院内，这显然是为了包庇、纵容党员干部刘国斌的违法犯罪活动，遮掩其行为的社会危害性。10.在法律责任的认定上，一审法院认为杨小娟瞪视刘国斌，是有错的，就应该被打；杨小娟在无辜被打后拽着刘国斌不让其逃离，不让其逍遥法外的行为，也是有错的，应该第二次被打。这是强盗逻辑。“瞪视”这种行为侵害了刘国斌的什么权益？瞪一眼就该挨打，被打了还不许阻拦行凶者逃离，否则就该第二次挨打，可见，一审法院在判决书中已经变相认定了刘国斌的黑社会恶霸地痞身份，一审法院公开支持、鼓励黑社会恶霸地痞上街施暴，一审法官是在蓄意破坏2018年党中央打黑除恶的大政方针。三、一审判决适用法律不当，应依法适用《中华人民共和国宪法》第五条的规定“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究”，判决刘国斌承担其恶意侵害杨小娟人身权利和财产权利的全部法律责任。四、一审法官欺骗性诱导杨小娟改变第二项诉讼请求，说法院不支持登报公开道歉这种诉请，而且即使判决登报道歉，报社也不见得同意，迫使杨小娟在第一次庭审中违背真实意愿，改变了诉请。五、一审判决故意违背法律，包庇刘国斌及其证人串通作伪证诬陷杨小娟，不依法追究他们作伪证的法律责任，这是一审法官对法律的又一次粗暴践踏。
刘国斌辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，采信证据适当，责任确定合理，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.刘国斌与杨小娟原来都是丹江口市大坝中学的教师，2016年9月至12月，因工作琐事，杨小娟先后十余次在丹江口市大坝中学校园内和校外街道对刘国斌跟踪、辱骂、诽谤、挑衅、激怒，并对刘国斌非法录像。2016年12月8日中午，刘国斌在回家途中遇到杨小娟，杨小娟对其说：“你看什么看，校长的哈巴狗。”且一直跟踪刘国斌，用手机对其非法拍视频，同时不停纠缠、挑衅、激怒其，其忍无可忍，两次掌掴杨小娟面部，摔坏杨小娟对其进行录像的手机。2016年12月12日，杨小娟到丹江口思源法医司法鉴定所进行鉴定，颅脑CT检查一切正常，杨小娟用手机对自己口腔自拍，显示牙缝轻微出血。据此，丹江口思源法医司法鉴定所鉴定意见为“口腔粘膜损伤”，属轻微伤。2.丹江口市大坝中学原校长张某某证实，2014年至2016年间，杨小娟曾多次因“肝阳上亢”请假治疗，“每年都请几个月的假”。2016年12月10日，丹江口市中医医院诊断杨小娟系“肝阳上亢”，后杨小娟在该院针灸二科住院，接受8天中医针灸治疗，于2016年12月18日出院。杨小娟因“肝阳上亢”的住院费已经医保核销，与“口腔粘膜损伤”之间不构成对症治疗。3.刘国斌因掌掴杨小娟，摔坏其手机，被丹江口市公安局处以行政拘留十二天的行政处罚。杨小娟认为丹江口市公安局对刘国斌的处罚过轻，向丹江口市人民政府申请行政复议，后经丹江口市人民政府法制办广泛调查，认为丹江口市公安局对刘国斌的行政处罚量刑适当，维持了该处罚决定。4.2017年3月6日，刘国斌因十二天行政拘留被处以党内严重警告处分。2017年9月，丹江口市教育局将刘国斌从丹江口市城区重点学校调至城郊丹赵路中学工作。2016年12月至今已有一年半时间，杨小娟从未停止对刘国斌的无理纠缠，严重影响了其正常生活和工作。
杨小娟向一审法院起诉请求：1.判令刘国斌赔偿杨小娟医疗费1704.28元、误工费1136元、住院伙食补助费400元，护理费400元、营养费465元、鉴定费450元、精神损害抚慰金2000元，三星手机及附属设施毁坏1203元（手机1050元+32G内存卡100元+手机保护膜30元+手机保护壳23元），合计7758.28元；2.判令刘国斌就其对杨小娟的侮辱诽谤及殴打公开登报（在《丹江口专刊》上）赔礼道歉并消除其造成的不利影响；3.依法判处刘国斌寻衅滋事罪；4.刘国斌承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：杨小娟与刘国斌原系丹江口市大坝中学同事，刘国斌任大坝中学教科室副主任。2016年9月27日下午，在大坝中学教学楼三楼八年级集体办公室，杨小娟向刘国斌询问是不是校长张某某指使其删除杨小娟在学校网络工作平台中的账号时，两人发生争吵，为此事杨小娟在天涯论坛上发帖实名控告刘国斌和校长张某某，两人自此产生矛盾。2016年12月8日12时许，杨小娟在和平路商业步行街上与刘国斌和刘国斌女儿迎面相遇，杨小娟向刘国斌瞪了一眼，刘国斌即上前对杨小娟左面部打了一巴掌。后刘国斌离开时，杨小娟拿出手机说要报案，不让刘国斌离开，杨小娟就一直拽着刘国斌胳膊跟刘国斌一起走，边走边拿着手机对刘国斌拍照录音。在F天下楼下卖羽绒服的商场门口，刘国斌发怒抢过杨小娟手机摔在地上。后进入刘国斌所住的小区院内，杨小娟仍拽着刘国斌胳膊不放，刘国斌又朝杨小娟左面部打了一巴掌，后刘国斌就带着女儿回家了。杨小娟遂报警。杨小娟于2016年12月9日在丹江口市第一医院检查，支出门诊费用819.30元，2016年12月10日以中医诊断头痛（肝阳上亢），西医诊断神经性头痛入住丹江口市中医院住院治疗8天，经丹江口市医疗保险住院费用结算，杨小娟自付住院费562.18元，杨小娟合计支出医疗费（含门诊费用）1381.48元。2016年12月12日，经丹江口思源法医司法鉴定所作出法医临床学损伤程度鉴定意见书，杨小娟伤情被鉴定为口腔粘膜损伤属于轻微伤，杨小娟支出鉴定费450元。后经丹江口市公安局作出行政处罚决定书，对刘国斌执行行政拘留十二天并处贰佰元罚款的处罚。2016年12月15日，经丹江口市物价局价格认证中心作出价格认定结论书，对杨小娟受损的三星手机的市场价格确定为700元。
一审庭审中，杨小娟自愿放弃以下二项诉讼请求：误工费936元（117元/天×8天）、依法判处刘国斌寻衅滋事罪。但将刘国斌对杨小娟的侮辱诽谤及殴打公开登报（在《丹江口专刊》上）赔礼道歉的请求变更为刘国斌书面向其赔礼道歉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨小娟与刘国斌因之前工作中的矛盾致两人在路上相遇时，因杨小娟对刘国斌的瞪视激怒刘国斌，刘国斌当时上前打了杨小娟一巴掌，后回家时杨小娟又拽着刘国斌一起走至F天下楼下两人继续吵骂，刘国斌气急将杨小娟对其拍照的手机夺下摔坏，又打了杨小娟一巴掌，致杨小娟轻微伤。刘国斌殴打杨小娟致杨小娟轻微伤的行为，侵害了杨小娟身体健康的权利，杨小娟因此引发疾病住院治疗，刘国斌应承担相当于85%的赔偿责任。杨小娟瞪视刘国斌被打后，又拽着刘国斌不让其离开继续争吵，又被刘国斌打了一巴掌，杨小娟的行为对矛盾的产生和扩大也起到了一定的激化作用，杨小娟应自己承担相当于15%的责任。
关于杨小娟的医疗费1704.28元（门诊819.30元+住院884.98元）的请求，其中杨小娟住院的费用中自费金额为562.18元，实际支出医疗费为1381.48元。对该医疗费1381.48元，予以确认。杨小娟关于住院伙食补助费400元、护理费400元、营养费465元的请求，杨小娟在丹江口市中医院住院8天，其住院伙食补助费320元（40元×8天）的请求，予以确认。杨小娟的护理费、营养费请求，其没有提供司法鉴定意见书或医院诊断证明予以证实，对该护理费、营养费请求，不予支持。关于杨小娟的误工费50元的请求，丹江口市大坝中学已出具证明，在绩效工资中已扣发了杨小娟因未参加学校升旗仪式和教师例会50元，该费用予以确认。关于杨小娟的鉴定费450元的请求，杨小娟提供有票据证实，予以确认。关于杨小娟的精神损害抚慰金2000元的请求，因其自身有一定的过错且所受伤害的程度未达到伤残等级，对该请求不予确认。关于杨小娟的手机及内存卡、保护膜、保护壳1203元的请求，因其手机经丹江口市物价局价格认证中心估价为700元，对该700元损失，予以确认。杨小娟的内存卡、保护膜、保护壳损失，未经评估鉴定，不能确认其现有价值，一审法院酌定其损失为50元。综上，杨小娟的各项经济损失为2951.48元，其中：医疗费1381.48元、住院伙食补助费320元、误工费50元、鉴定费450元、手机及附属设备750元。刘国斌赔偿杨小娟经济损失2508.76元（2951.48元×85%）。
一审庭审中，杨小娟自愿放弃误工费936元（117元/天×8天）、依法判处刘国斌寻衅滋事罪的诉讼请求，将公开登报（在《丹江口专刊》上）赔礼道歉变更为刘国斌书面向其赔礼道歉，是杨小娟对自己权利的处分，予以支持。因刘国斌殴打杨小娟致其轻微伤，其打人的行为侵害了杨小娟的身心健康，现杨小娟要求刘国斌向其书面赔礼道歉，符合法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘国斌在判决生效后十日内赔偿杨小娟各项损失2508.76元；二、刘国斌就2016年12月8日打人事件向杨小娟书面赔礼道歉；三、驳回杨小娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨小娟负担15元，刘国斌负担85元。
二审期间，杨小娟向本院提交《调查取证申请书》一份，申请本院：1.向丹江口市公安局调取2016年12月8日刘国斌第二次当街殴打杨小娟的路边监控视频资料和公安机关的询问笔录；2.向一审法院调取三次开庭的庭审录音录像、庭审笔录等全部诉讼材料。经查阅一审卷宗，丹江口市公安局均州派出所对杨小娟、刘国斌和刘国斌女儿的询问笔录、一审三次庭审笔录均附于卷宗中。杨小娟申请调取2016年12月8日刘国斌第二次殴打其的路边监控视频资料的目的是为了证明事发经过以及其本人在本次纠纷中没有过错，本院认为，杨小娟向一审法院提交的其本人拍摄的手机视频资料和刘国斌提交的丹江口市和平路F天下商场羽绒服店外的视频监控资料虽然不能反映刘国斌第二次殴打杨小娟的完整过程，但这两个视频资料从不同角度反映了二人从和平路商业街到F天下商场羽绒服店期间的行为状态，且刘国斌已自认一共扇了杨小娟两巴掌，丹江口市公安局作出的《行政处罚决定书》中也对刘国斌对杨小娟的侵权行为进行了确认，故本案事实清楚，确无必要调取刘国斌第二次当街殴打杨小娟的路边监控视频资料。对于杨小娟的调查取证申请，本院不予准许。
双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.一审判决对杨小娟的损失认定是否正确；2.刘国斌应承担何种侵权责任；3.一审判决对本案民事责任比例的划分是否适当；4.一审程序是否违法。
本院认为，一、关于一审判决对杨小娟的损失认定是否正确的问题。
1.杨小娟主张医疗费1704.28元，一审判决确认医疗费数额为其实际支出的1381.48元正确，本院予以确认。
2.杨小娟在一审起诉时主张误工费1136元，后在2017年12月26日开庭审理时当庭将该项诉讼请求变更为50元，一审判决确认误工费为50元正确，本院予以确认。
3.杨小娟主张住院伙食补助费400元，因其住院8天，一审法院按40元/天的标准计算其住院伙食补助费为320元，符合本地经济发展水平，本院予以确认。
4.杨小娟主张护理费400元，根据其提交的《出院记录》载明出院诊断“头痛（肝阳上亢）”，并不影响其生活自理能力，且无医嘱需要人员护理，故一审法院未支持其护理费正确，本院予以确认。
5.杨小娟主张营养费465元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因杨小娟提交的《出院记录》和《诊断证明》上均无需加强营养的医嘱，故一审法院未支持其营养费正确，本院予以确认。
6.杨小娟主张鉴定费450元，一审法院已予支持，本院不再审查。
7.杨小娟主张精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，刘国斌对杨小娟实施的侵权行为并未造成其残疾或其他严重后果，故一审法院未支持其精神损害抚慰金正确，本院予以确认。
8.杨小娟主张三星手机及附属设施毁坏1203元，一审法院已根据丹江口市物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》确认手机损失为700元，其他损失因杨小娟未提供证据证明现有价值，一审法院酌定损失为50元，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决确认的杨小娟因本案纠纷所导致的损失数额正确、合理，本院予以确认。
二、关于刘国斌应承担何种侵权责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”杨小娟主张刘国斌向其赔偿损失，并赔礼道歉、消除影响，符合法律规定，应予支持。杨小娟在2017年12月26日开庭审理时当庭将第二项诉讼请求“判令刘国斌就其对杨小娟的侮辱诽谤及殴打公开登报（在《丹江口专刊》上）赔礼道歉并消除其造成的不利影响”变更为“刘国斌书面向杨小娟赔礼道歉”，基于此，一审法院判决“刘国斌就2016年12月8日打人事件向杨小娟书面赔礼道歉”正确，本院予以确认。虽然杨小娟主张其是在被一审法官的诱导下作出的变更，但未提交证据证实其主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
三、关于一审判决对本案民事责任比例的划分是否适当的问题。
根据本案查明事实，刘国斌在与杨小娟的本次纠纷中用手掌掴杨小娟两次，第一次是在丹江口市和平路商业步行街上，后杨小娟从背包中拿出手机对刘国斌进行拍摄，并一直跟随其往前行走，边走边拍，刘国斌再次掌掴杨小娟。虽然刘国斌称其是因杨小娟对其进行辱骂才扇了杨小娟一巴掌，但因一审法院调取的和平路商业步行街视频资料没有声音，故无法确认杨小娟是否对其进行了辱骂的事实，但从视频中可以看出杨小娟与刘国斌在路上相遇后有互相瞪视的行为。尽管刘国斌与杨小娟因工作琐事曾发生过纠纷，但不应动手打人，且杨小娟在此过程中没有还手，故刘国斌在本次纠纷中过错较大。杨小娟在被刘国斌第一次掌掴后，未冷静处理，采用报警等合法手段保护自己，而是一直跟随刘国斌前行，并用手机对刘国斌进行拍摄，对刘国斌第二次掌掴其的行为起到了一定的激化作用，亦有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院综合双当当事人的过错程度，酌情认定刘国斌对杨小娟的损失承担85%的赔偿责任，杨小娟自负15%的责任比较合理，本院予以确认。故，杨小娟主张刘国斌对其损失承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于一审程序是否违法的问题。
杨小娟上诉主张一审审判长随心所欲推翻2018年1月4日第二次开庭笔录和录音，使刘国斌在第三次庭审中改口否认了其在第二次庭审中已经承担的对其不利的事实，即认可其当众在校内辱骂殴打杨小娟。经查阅一审卷宗，本案2018年1月4日第二次开庭笔录上有杨小娟本人的签字，应视为杨小娟对本次开庭笔录真实性的确认。笔录记载，刘国斌对杨小娟提交的2016年9月27日的录音证据发表质证意见“9月27日我没有动手打人，录音里提到我6、7月份两次重置密码，我有这个权限。当时我和妻子在外地，开学来了在解决这件事，当时我是暗示原告不要在平台上发一些对学校发展没有好处的言论，前两次没有学校领导授意，是我认为原告不应当发表这些言论。我的副主任考察任命是教育局党组研究任命的，不是个人提拔的。”从该质证意见来看，不能证明刘国斌在本次庭审中承认“当众在校内辱骂殴打杨小娟”的事实。故，杨小娟的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
杨小娟上诉主张一审审判长违反了客观中立原则，不维护庭审秩序，不保障审判活动顺利进行，也不规范自己的庭审言行等。经查阅一审三次开庭笔录，一审合议庭和法官均按庭审程序组织庭审活动，无偏袒刘国斌的言行，杨小娟也未明确指出一审合议庭成员的哪些言行系偏袒刘国斌的行为。故，杨小娟的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年九月十二日
书记员 奚 悦