山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第247号
原告候付田，农民。
原告沈爱华，农民。
原告郭海燕，农民。
原告候家猛，2004年9月21日。
法定代理人郭海燕，即本案第三原告。
四原告委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告杜雪莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路路****号平安大厦。
负责人马杰，该公司总经理。
委托代理人杜志博，该公司职工。
委托代理人焦方浩，该公司职工。
原告侯付田、沈爱华、郭海燕、侯家猛与被告杜雪莉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯付田及四原告共同委托代理人顾宗新，被告杜雪莉，被告保险公司委托代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯付田、沈爱华、郭海燕、侯家猛诉称，原告是受害人侯洪兴的近亲属。2013年9月8日21时30分许，丁建强驾驶鲁M×××××小型普通客车沿鲁北大街自北向南行驶至阳信县信城街道办事处唐家村西路段时，与沿此路自北向南行驶至事故地点的候洪兴驾驶的鲁M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，候洪兴被撞倒地后，被告杜雪莉驾驶鲁M×××××小型普通客车又从候洪兴倒地处驶过，造成候洪兴受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的发生交通事故，经查被告杜雪莉驾驶的机动车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司参加交强险，经阳信县交警大队认定被告杜雪莉负事故的同等责任。造成原告损失死亡赔偿金188920元，丧葬费21495元，侯洪兴家属处理丧葬事宜造成的误工费1680元，侯家猛被抚养人生活费30492元，侯付田和沈爱华的被抚养人生活费各67760元，精神损害抚慰金20000元，优先在交强险限额内赔偿。抢救费225.4元，价格鉴定费70元，施救费100元，勘查费150元，尸检费1200元，化验费260元，交通费3000元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计203358.2元。
被告杜雪莉辩称，我当时经过事故地点时，是正常行驶，未发现异常，若依法认定我有责任，我方肇事机动车投保交强险和商业三者险，原告损失由保险公司在保险限额内直接赔付。
被告保险公司辩称，事故认定书未明确载明杜雪莉驾驶的车辆与侯洪兴直接接触，不能证明侯洪兴死亡与杜雪莉有直接关系，我公司不承担赔偿责任。我公司承保的机动车从侯洪兴倒地处经过承担同等责任，责任认定过高。被告丁建强在事故后未保护现场，没有设置警示标志，是发生次生事故的主要原因，应减轻杜雪莉的事故责任。侯洪兴驾驶的车辆未年检，是事故发生的另一原因，应承担一定的责任。误工费应包含在丧葬费中，侯洪兴父母不足60周岁，被抚养人生活费不予支持。财产损失、交通费、精神损害抚慰金过高。价格鉴定费、施救费、勘查费、尸检费、化验费属于间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，原告侯付田、沈爱华、郭海燕、侯家猛分别为侯洪兴之父、母、妻、子，2013年9月8日21时30分许，丁建强驾驶鲁M×××××小型普通客车沿鲁北大街自北向南行驶至阳信县信城街道办事处唐家村西路段时，与沿此路自北向南行驶至事故地点的侯洪兴驾驶的鲁M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，候洪兴被撞倒地后，被告杜雪莉驾驶鲁M×××××小型普通客车又从候洪兴倒地处驶过，事故造成候洪兴受伤经抢救无效死亡、车辆损坏，经阳信县交警大队认定丁建强、被告丁杜雪莉负事故的同等责任，侯洪兴无事故责任。原告因事故支出医疗费485.4元。侯洪兴所驾摩托车损失经认证为1575元，原告支出价格鉴证费70元，原告还因事故支出尸检费1200元，勘查费150元，施救费100元。
侯洪兴，男，1980年8月10日出生，汉族，生前为阳信县水落坡镇张先生村农民。
侯洪兴与原告郭海燕之子侯家猛，2004年9月21日出生，阳信县水落坡镇张先生村农村居民。
侯洪兴之父母侯付田、沈爱华均不满60周岁，原告未能提供侯付田、沈爱华确需抚养的确凿证据。
鲁M×××××机动车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元（以下简称数据“A”），国有经济单位在岗职工平均工资为42837元（以下简称数据“B”），农民家庭人均生活消费支出额6776元（以下简称数据“C”）。
以上事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具的阳公交认字（2013）232号道路交通事故认定书，侯洪兴医疗费票据、死亡证明、火化证、尸体处理和尸检结论书、户籍证明、尸检费收据，阳信县物价局价格认证中心出具的涉案交通事故财产损失价格认证结论书、价格鉴证费收据，勘查费、施救费收据，阳信县水落坡镇张先生村村民委员会证明，鲁M×××××机动车行驶证、交强险、商业险保单、被告杜雪莉驾驶证及当事人陈述。
本院认为，侯洪兴驾驶摩托车与丁建强、被告杜雪莉驾驶机动车发生交通事故，致侯洪兴死亡、摩托车损坏，交警部门认定丁建强、被告杜雪莉负事故同等责任，侯洪兴无责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
涉案事故给原告方造成的损害后果为：医疗费485.4元，死亡赔偿金188920元（数据Ax20年，即9446元／年x20年），被扶养人侯家猛生活费30492元（数据Cx9÷2），丧葬费21418.5元（数据B÷12x6，即42387元÷12月x6月），精神损害抚慰金10000元（原告主张20000元过高，本院根据事故造成侯洪兴死亡的后果严重程度酌定），误工费及交通费1000元（原告主张4680元过高，本院按照原告处理后事确实造成误工损失及支出交通费的必要性酌定为1000元），尸检费1200元，财产损失1575元，评估费70元，勘查费150元，施救费100元，以上共计255410.9元。
原告主张其他损失，证据不足，不予支持。依法应在二份交强险各分项限额内受偿数额为：医疗费485.4元，财产损失1575元，伤残死亡赔偿金220000元，计222060.4元，首先由被告保险公司在一份交强险限额内赔偿原告111030.2元，剩余损失除尸检费、评估费外计32080.5元，由被告保险公司在商业三者限额内按50%的比例向原告赔偿侯付田、沈爱华、郭海燕、侯家猛16040.25元，尸检费、评估费1270元，由被告杜雪莉按50%的比例向原告赔偿635元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯付田、沈爱华、郭海燕、侯家猛111030.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯付田、沈爱华、郭海燕、侯家猛16040.25元；
三、被告杜雪莉原告侯付田、沈爱华、郭海燕、侯家猛635元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，诉讼保全费1020元，计5370元，由原告侯付田、沈爱华、郭海燕、侯家猛负担2000元，被告杜雪莉负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 怀俊仙