wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1600号 原告深圳市汇思维文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场**7E。 法定代表人张长青，总经理。 委托代理人何丹，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。 被告关亚，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。 原告与被告工资、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年10月22日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、约定的员工工作岗位：岗位招生老师。 四、约定的每月工资数及工资构成：双方认可的工资表显示，被告的月工资为3000元。 五、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，但根据被告签字确认的离职协议，双方约定自协议签订后不存在任何劳动纠纷，被告已放弃了自己的权利，故原告要求无须支付被告2012年11月22日至2013年7月19日期间的未签订劳动合同二倍工资差额19727.82元的请求，确有事实和法律依据，本院予以支持。 六、解除劳动合同时间及原因：被告的离职时间为2013年7月19日。原告以被告不符合岗位要求为由提出解除劳动关系。 七、申请仲裁时间：2013年8月20日。 八、仲裁请求：1、原告支付被告2013年7月1日至2013年7月19日期间工资2216元；2、原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额28000元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4088元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年7月1日至19日工资1698.23元；2、原告支付被告2012年11月22日至2013年7月19日期间未签劳动合同二倍工资差额19727.82元；3、原告支付被告2012年10月22日至2013年7月19日解除劳动合同的经济补偿金2462.44元。 十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年11月22日至2013年7月19日期间未签劳动合同二倍工资差额19727.82元；2、被告承担本案诉讼费用。 十一、需要说明的其他事项：关于仲裁的第一和第三项裁项，因原告未起诉，视为认可，本院予以照准，即原告应支付被告2013年7月1日至19日工资1698.23元；原告应支付被告2012年10月22日至2013年7月19日解除劳动合同的经济补偿金2462.44元。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市汇思维文化发展有限公司无须支付被告关亚2012年11月22日至2013年7月19日期间未签劳动合同二倍工资差额19727.82元；（二）原告深圳市汇思维文化发展有限公司支付被告关亚2013年7月1日至19日工资1698.23元；（三）原告深圳市汇思维文化发展有限公司支付被告关亚2012年10月22日至2013年7月19日解除劳动合同的经济补偿金2462.44元。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年一月三十日 书记员  郑智钊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终474号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟××，于湖南省，无职业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人钟××犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年6月7日作出（2016）津0105刑初158号刑事判决，认定被告人钟××犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。随案移送的白色小米牌手机一部、电脑主机一台、电脑显示器一台、打印机三台、压膜机一台、曝光机一台及空白户口簿、空白结婚证等，依法予以没收。被告人钟××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终474号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟瑞仁，男，1994年3月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为湖南省双峰县）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人钟瑞仁犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年6月7日作出（2016）津0105刑初158号刑事判决，认定被告人钟瑞仁犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。随案移送的白色小米牌手机一部、电脑主机一台、电脑显示器一台、打印机三台、压膜机一台、曝光机一台及空白户口簿、空白结婚证等，依法予以没收。被告人钟瑞仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟瑞仁申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟瑞仁撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年八月十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢221号
罗建生、陈江红：
本院执行的罗建生申请陈江红侵权责任纠纷一案，经被执行人陈江红自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十一日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢96号
尹辉、王亚夫
本院执行的尹辉申请王亚夫机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢38号
刘跃莲、聂彩萍
本院执行的刘跃莲申请聂彩萍追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月三十一日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执201号
申请执行人王小东，男，1970年3月14日生，汉族，阳城县风城镇南关村人，农民，住本村。
被执行人原侨风，女，1974年7月25日生，汉族，泽州县周村镇下掌村人，农民，住本村。
王小东与原侨风民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月10日作出（2017）晋0525民初777字号民事判决书。申请执行人王小东于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人原侨风支付借款17212.5元。
案件执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人原侨风送达了执行通知书，并责令限期履行义务。在此期间，申请执行人王小东于2018年4月18日向本院递交了撤销案件执行的申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执201号案件执行。
申请执行费158元，本院减半收取，由被执行人原侨风负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年四月十八日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9213号
申请执行人梁海超与被执行人杭州五岳模具有限公司劳动争议一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民特01530号裁定书，已经发生法律效力。权利人梁海超于2016年10月08日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9213号申请执行人梁海超与被执行人杭州五岳模具有限公司劳动争议一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民特01530号裁定书，已经发生法律效力。权利人梁海超于2016年10月08日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱剑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3071号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人施远江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初884号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人施远江银行存款或收入81510.96元（利息暂计算至2016年12月19日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执151号
申请执行人：李超花，女，瑶族，1979年1月1日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人李超花与被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬一案中，申请执行人李超花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11268号
申请执行人杭州永发机械工具有限公司与被执行人浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧商初字第3974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州永发机械工具有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的1889383元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11268号申请执行人杭州永发机械工具有限公司与被执行人浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧商初字第3974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州永发机械工具有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的1889383元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢雨彤
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执582号
申请执行人：吉首市富航钢材经营部，住所地湖南省吉首市
法定代表人：李夏平，系该公司经营者。
被执行人：刘勇，男，1968年1月3日出生，住所地湖南省吉首市，
申请执行人吉首市富航钢材经营部申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初232号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人刘承诺8月29日前先行给付25000元，剩余15万元于2018年10月1日前一次性还清。申请执行人吉首市富航钢材经营部向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一八年九月十二日
书记员 杨娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1790号
申请执行人刘秋菊，女，1953年6月29日出生，汉族，安化县人，住所地湖南省安化县。申请执行人谌贵平，男，1975年7月8日出生，汉族，安化县人，住所地湖南省安化县。申请执行人谌桂芝，女，1972年11月24日出生，汉族，安化县人，住所地湖南省安化县。申请执行人谌桂飞，女，1978年1月10日出生，汉族，安化县人，住长沙市岳麓区。
被执行人王列，男，1991年8月4日出生，汉族，安化县人，住所地安化县江南镇。
申请执行人刘秋菊、谌贵平、谌桂芝、谌桂飞依据（2017）湘0923民初701号民事判决书，于2017年12月7日申请强制执行，请求被执行人王列赔偿死亡赔偿金等经济损失347540元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王列已给付68000元且有自觉履行该案的意愿，申请执行人刘秋菊、谌贵平、谌桂芝、谌桂飞同意暂缓执行，于2018年8月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫平
二〇一八年八月八日
书记员 黄治平
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执119号
曾介夫、代新政：
本院执行的曾介夫申请代新政买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3083号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘罗强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初476号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘罗强银行存款或收入180035.12元（利息暂计算至2016年10月3日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11594号
申请执行人许勇与被执行人芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初13336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许勇于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的151650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11594号申请执行人许勇与被执行人芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初13336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许勇于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的151650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月二十四日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11483号
被执行人赵国荣、董炎园赌博罪一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）杭萧刑初字第1815号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金6000元，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11483号被执行人赵国荣、董炎园赌博罪一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）杭萧刑初字第1815号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金6000元，本院于2016年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月九日书 记 员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3089号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄裕水。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初466号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄裕水银行存款或收入348328.33元（利息暂计算至2016年11月11日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保266号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒋利青、苏延美：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蒋利青等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人蒋利青、苏延美无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十五日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0981执463号
ＸＸ、湖南谦益电子科技有限公司：
本院执行的ＸＸ申请湖南谦益电子科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执361号
申请执行人：谭铁根，男
被执行人：王建文，男
关于申请执行人谭铁根与被执行人王建文义务帮工受害责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭铁根于2018年4月19日向本院中请强制执行，请求被执行人王建文偿还侵权责任纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人谭铁根与被执行人王建文自愿达成了执行和解协议：一、由王建文于协议当日支付谭铁根赔偿款75000元就了结沅江市人民法院（2017）湘0981民初1324号民事判决书的全部执行，本案剩余执行款28697.93元及迟延履行期间的债务利息谭铁根自愿放弃；二、执行费1448.51元，谭铁根自愿负担948.51元，王建文负担500元。王建文已按协议履行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0981民初1324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭铁根基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1448.51元已由被执行人王建文交纳500元、谭铁根交纳948.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
沅江市人民法院于2018年2月2日作出的（2017）湘0981民初1324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执243号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴付金，男，1973年4月6日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙梅花，女，1986年12月17日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人吴付金、龙梅花征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人吴付金、龙梅花征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执243号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0981执468号
李光华、湖南谦益电子科技有限公司：
本院执行的李光华申请湖南谦益电子科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执619号
申请执行人赵朝敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄用才，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于赵朝敏申请执行黄用才借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）渝0109民初4626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄用才逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵朝敏于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为51750元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年2月12日向被执行人黄用才发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年2月12日依法将被执行人黄用才纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年5月3日轮候查封被执行人黄用才名下房屋一套，未发现被执行人黄用才其他有可供执行的财产，且被执行人黄用才下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执619号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执619号申请执行人赵朝敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人黄用才，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于赵朝敏申请执行黄用才借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）渝0109民初4626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄用才逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵朝敏于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为51750元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年2月12日向被执行人黄用才发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年2月12日依法将被执行人黄用才纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年5月3日轮候查封被执行人黄用才名下房屋一套，未发现被执行人黄用才其他有可供执行的财产，且被执行人黄用才下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执619号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年六月二十一日书记员 郭玉花
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执217号
申请执行人李泽付，男，1972年12月23日出生，住武冈市司马冲镇。
被执行人林方，女，1980年9月7日出生，住江西省射阳县合德镇。
本院在执行李泽付与林方租赁合同纠纷一案中，因被执行人林方无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。申请执行人李泽付向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第74号
原告：余新有。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张旷。
被告：张毅。
被告：樊有海。
原告余新有与被告张旷、张毅、樊有海追索劳动报酬一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告樊有海现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新有诉称：义乌市聚龙足浴服务部于2012年10月16日登记，被告张毅系义乌市聚龙足浴服务部原登记的业主。2014年8月28日将该字号转让给被告张旷使用，被告樊有海系义乌市聚龙足浴服务部的实际经营人。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，安排原告从事与建设施工相关联的工作。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资5000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。为此，诉诸贵院，请求：依法判令三被告共同向原告支付工资人民币5000元。
被告张旷、张毅、樊有海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个体工商户情况一份，以证明义乌市聚龙足浴服务部原经营者为第二被告张毅，后因将字号转让给第一被告张旷而注销，第一被告张旷系现经营者。
证据二、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予立案。
证据三、工资确认单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张旷、张毅、樊有海未提供证据。
被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市聚龙足浴服务部系个体工商户，经营者系被告张毅，于2012年10月16日注册登记成立，由被告樊有海实际经营。2014年8月28日，义乌市聚龙足浴服务部工商登记被注销，注销原因是“字号名称转让给张旷使用”。经查，义乌市聚龙足浴服务部现无在册工商登记。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，从事与建设施工相关联的工作，2013年5月份原告辞职离开义乌市聚龙足浴服务部。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资5000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。2014年10月，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告在义乌市聚龙足浴服务部工作期间该服务部的工商登记经营者为被告张毅，实际经营者为被告樊有海，原告的劳动报酬应由被告张毅、樊有海共同承担。义乌市聚龙足浴服务部工商登记注销后，被告张旷未进行工商登记，原告也未提供证据证明被告张旷在继续经营义乌市聚龙足浴服务部的证据，原告要求被告张旷承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张毅、樊有海于本判决生效后十日内支付原告余新有工资5000元。
二、驳回原告余新有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何嘉娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1017号
罪犯罗小兵，男，生于1978年4月23日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年9月13日作出（2012）绵竹刑初字第170号刑事判决，以被告人罗小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金9000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）德刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月获得标准分93分。
经审理查明，罪犯罗小兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行2000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯罗小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯罗小兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初82号
原告：黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：周闰峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄跃海与被告周闰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付2015年6月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月18日向原告借款20000元。借款后，被告分别于2014年12月20日、2015年1月20日、同年2月16日、同年3月16日共计偿还原告12000元，其中2000元系被告自愿补贴原告利息损失。双方于2015年6月30日就尚欠的借款本金10000元重新出具借据。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告周闰峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年6月30日结欠原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月30日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，被告于2017年1月18日申请对借据上借款人处是否为被告签名捺印进行鉴定，后因被告在指定的期限内既没有提出缓期或者延迟缴纳鉴定费的申请，也没有按通知缴纳鉴定费的要求缴纳鉴定费，2017年6月2日，本院终结对外委托鉴定，按被告自动撤回司法鉴定处理。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告自2015年6月30日起支付利息，缺乏依据，应调整为自2017年1月3日原告起诉催告之日起被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周闰峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃海借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄跃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告黄跃海负担13元，被告周闰峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执恢14号
申请执行人郭新春、胡三喜、王建仿、余启圣、代国新、邓云仿、王金华、王火林。
被执行人蔡长城，女。邓万芝，女。
本院在执行郭新春、胡三喜、王建仿、余启圣、代国新、邓云仿、王金华、王火林申请执行蔡长城加工合同纠纷一案，查明被执行人蔡长城无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓德明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第100号
原告：徐叶珍，女，1952年12月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：樊发胜，芜湖县湾沚镇法律服务所工作人员。
被告：倪进发，男，1963年5月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖县。
原告徐叶珍与被告倪进发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告徐叶珍及被告倪进发均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2009年11月27日，原告丈夫陶启生出售稻谷给被告，总价款为8232元，当时被告制作“大石碑粮油厂兑换结算单”一张。同年12月7日，被告支付价款1230元，下欠原告丈夫7000元。后因原告丈夫陶启生于2011年8月突然病逝，该款没有及时追讨。后经原告多次催要至今未偿付该欠款。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿付该欠款7000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供《大石碑粮油厂兑换结算单》农户联一份，以证明被告欠原告稻谷款7000元。
被告倪进发辩称：原告丈夫陶启生出售稻谷事实，但该稻谷款已分三次全部付清。
被告就其答辩、事实和理由向本院提交《大石碑粮油厂兑换结算单》存根联一份予以证明。
经审理查明：被告倪进发系经营稻谷等小农产品的个体经营户。原告丈夫陶启生出售稻谷给被告，总价款为8232元，当时被告交其《大石碑粮油厂兑换结算单》农户联一张。2009年11月27日支付其价款1230元，注明“下欠7000元”。2011年8月，原告丈夫陶启生突然病逝。2012年腊月，原告在衣柜里找到三张欠条，其中一张系该《大石碑粮油厂兑换结算单》农户联，另二张分别系米面与香油。被告在原告向其要钱时当场支付了64元米面款并称了54斤香油给原告，但否认欠其稻谷款。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原告丈夫陶启生与被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。庭审中被告称该稻谷款分三次已全部付清，其提交的证据《大石碑粮油厂兑换结算单》存根联中被告自己注明了：2月7日付5000＋1000；2月11日付1000元的字样，并声称说：2月7日的6000元系原告丈夫陶启生为其舅哥做房子时，在工地上给他的，当时有其他二人在场，但那二人没有出庭为其作证；2月11日的1000元，是原告丈夫陶启生路过被告厂门口时给他了，因原、被告家相距较远，所以没有收回欠条，且相信他是熟人，所以当时没有要他在存根联上签字也没要他写收据。由于原告丈夫陶启生突然病逝，被告也未向本院提交相关证据以证明其所述事实。故本院对此辩解不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪进发于本判决生效后十日内一次性给付原告徐叶珍稻谷款7000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告倪进发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年六月二日
书记员 王婵婵
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1226号
申请执行人：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：龙丽。
被执行人：安翠华。
本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人龙丽、安翠华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙丽现在云南省第一女子监狱服刑，暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人安翠华暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人龙丽、安翠华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1226号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白艳红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4394号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦***室。
法定代表人：王建元,该分行行长。
委托代理人：邵金、张学成，浙江永为律师事务所律师。
被告:宁波大宇食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪镇北塘开发区。
法定代表人：林培忠。
被告:宁波新之源食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪北塘开发区。
法定代表人：曹友良。
被告:宁波海欣进出口有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪北塘开发区。
法定代表人：林培忠。
被告:宁波海欣食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪北塘大宇路。
法定代表人：林培忠。
被告:林培忠。
被告:史亚芬。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波大宇食品有限公司、宁波新之源食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司宁波分行未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 李青青
二〇一六年七月二十八日
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4394号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦***室。法定代表人：王建元,该分行行长。委托代理人：邵金、张学成，浙江永为律师事务所律师。被告:宁波大宇食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪镇北塘开发区。法定代表人：林培忠。被告:宁波新之源食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪北塘开发区。法定代表人：曹友良。被告:宁波海欣进出口有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪北塘开发区。法定代表人：林培忠。被告:宁波海欣食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪北塘大宇路。法定代表人：林培忠。被告:林培忠。被告:史亚芬。本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波大宇食品有限公司、宁波新之源食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司宁波分行未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 李青青二〇一六年七月二十八日代书记员 朱洁娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00190号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张跃，该支行行长。
委托代理人：王红冰，该支行客户经理。
被告：潘晓群，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称工行繁昌支行）与被告潘晓群借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行繁昌支行委托代理人王红冰到庭参加诉讼，被告潘晓群经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行繁昌支行诉称：2006年3月7日，被告潘晓群填制了《牡丹卡申请表》，向芜湖工行申请牡丹贷记卡。原告于2006年3月8日同意其申请，为其发放牡丹贷记卡一张，信用额度3000元。被告于2010年7月15日申请调整额度为20万元。我行信用卡章程与合约均与被告约定：持卡人透支使用信用卡，违约不还应承担偿还透支本金、利息、滞纳金义务。但被告没有按照约定还款，我行多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还信用卡借款本金透支本金166651.32元，透支利息62366.62元，滞纳金11000元，合计240017.94元。（暂计算至2014年12月31日）；2、被告按照信用卡章程及合约的约定支付自2015年1月1日至实际付清日的利息、滞纳金及复利等；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全及实现债权的费用。
原告工行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告申请信用卡事实；
4、信用卡账户流水明细，证明被告使用信用卡透支欠款事实；
5、信用卡催收记录，证明原告向被告催收还款事实。
被告潘晓群未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告潘晓群未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2006年3月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审批后同意其申请，为其发放了牡丹贷记卡（卡号427020030115XXXX）一张，初始信用额度为3000元，后经被告申请，额度调整为20万元。原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条、第二十一条及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条，对信用卡借款本金、滞纳金、利息等的计收方式及最低还款额作出了明确约定，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。截止2014年12月31日，被告潘晓群持该信用卡透支借款本金166651.32元，利息62366.62元，滞纳金11000元，合计240017.94元。后经原告多次催收，被告潘晓群未予归还。
本院认为：原、被告签订的关于申领信用卡涉及的有关合约及章程系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照有关合约及章程全面实际履行各自义务。本案原告已依约为被告办理信用卡并提供透支消费服务，而被告使用该信用卡透支消费后却未按约偿还，构成违约，违约责任包括承担偿还透支本金、利息、滞纳金等义务。根据原告提供的证据，截止2014年12月31日，被告透支原告信用卡借款本金166651.32元，透支利息62366.62元，滞纳金11000元，合计240017.94元，事实清楚，故原告要求被告归还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日起按照信用卡章程及合约约定支付利息、滞纳金至实际付清时止的诉请，亦符合法律规定，本院亦予支持。对于原告的复利主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，是对复利的禁止性规定，因此对于原告主张的复利，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的律师费，本院认为，原告并未提供证据证明该项费用实际发生，故对该主张本院不予支持。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓群于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行信用卡透支借款本金166651.32元，及截止2014年12月31日的利息62366.62元，滞纳金11000元，合计240017.94元；
二、被告潘晓群于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行自2015年1月1日起，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金至实际付清时止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元（原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行预交），由被告潘晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 陈永胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民二初字第00190号原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省繁昌县。负责人：张跃，支行行长。委托代理人：王红冰，支行客户经理。被告：潘晓群，男，汉族，住繁昌县工行宿舍。原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行与被告潘晓群借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  徐玉香审判员  杜 林审判员  王有才二〇一五年四月二十四日书记员  戴 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第819号
原告邱涛，男，1963年10月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谢玉英（系原告邱涛之母），女，1938年11月23日生，汉族，济南市电子机械学校退休职工，住济南历城区。
被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人柴晓伟，总经理。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告柴晓伟，女，1964年1月29日生，汉族，济南五月风中国名酒市场管理有限公司总经理，住山东省青岛市。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
原告邱涛与被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司、柴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱涛的委托代理人谢玉英、被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司法定代表人柴晓伟及被告柴晓伟的委托代理人张治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱涛诉称，被告于2012年12月4日以资金周转为由向我借款贰拾万元，承诺到2011年3月3日偿付，到期后，被告未偿还。为维护自身的权利，诉至法院，请求判令被告返还借款贰拾万元（利息和违约金按借款单据上的承诺交纳，截至判决生效止）。
被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司辩称，本案已超诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持。
被告柴晓伟辩称，我系公司法定代表人，出具借条的行为是职务行为，产生的义务应该由公司承担，原告邱涛并未提供证据证明在法定的两年诉讼时效期间内向被告主张过权利，其诉讼请求不应支持。
经审理本院认定，2010年12月4日，被告柴晓伟书写借据一份，该载明：“今借殷光人民币贰拾万元整（200000元），借款期限叁个月，还款日期为2011年3月3日，违约按1%罚息，借款人：柴晓伟2010年12月4日”，其中“借款人”处盖有被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司印章。被告柴晓伟在该借条左下方写有其身份证号及银行卡号，同时该借条右下角处，被告柴晓伟写有“截止6月4日尚欠利息”字样。该借条中“殷光”被划掉改为“邱涛”，被告柴晓伟认可系其改写，同时认可款项打入其个人帐户内。原告邱涛在庭审中陈述殷光将20万元借款打入被告柴晓伟账户中后，被告柴晓伟一直未偿还上述借款，原告邱涛将20万元借款还给殷光后，被告柴晓伟将借据中“借殷光”改写成“借邱涛”，并于2011年6月4日书写“截止6月4日尚欠利息”字样。后二被告未偿还上述款项。
原告邱涛陈述“钱是借给柴晓伟个人的，因为我知道单位的地址，被告柴晓伟是单位的法定代表人，所以我认为钱应由单位和被告柴晓伟一起偿还”；原告邱涛主张利息应按照国家规定计算，违约金按罚点以每月借款本金的1%计算。二被告辩称双方在借据中未约定利息应视为无息，罚点可以视为违约金，但应按照每年1%计算。
以上事实，由借据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。被告柴晓伟书写借据，涉案款项打入柴晓伟个人账户，且被告柴晓伟亲自书写“借邱涛”字样，上述事实能够证实原告邱涛与被告柴晓伟之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律的规定，合法有效，因此被告柴晓伟应承担偿还责任。被告柴晓伟辩称其出具借条的行为是职务行为，相应法律后果应由被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司承担，但并未提交相应证据予以证实，因此被告柴晓伟关于其不承担偿还责任的辩称意见本院不予采信。因涉案款项打入被告柴晓伟帐户，但被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司在借条上加盖印章的行为表明其愿意共同承担相应责任，因此原告邱涛要求被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告柴晓伟于2011年6月4日书写“截止6月4日尚欠利息”的行为，证明原告邱涛曾于2011年6月4日主张权利，应视为诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算，因此二被告关于原告邱涛诉讼请求超过诉讼时效的辩称意见本院不予采信。双方约定2011年3月3日前偿还款项，但两被告逾期未还，因此应以借款本金20万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月4日起计算逾期利息。因本院已经支持了逾期还款利息，故对于原告邱涛主张的逾期还款违约金，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告柴晓伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱涛借款20万元。
二、被告柴晓伟于本判决生效之日起十日内，偿付原告邱涛逾期还款利息（以20万元为计算基数，自2011年3月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司对上述第一、二项承担共同偿还责任。
四、驳回原告邱涛的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告柴晓伟、被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一三年六月二日
代理书记员 张萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第421号
原告曾某某，男，197X年X月X日生，汉族，住广西××××区＊＊＊。
被告张某，男，40岁，系柳州市城中区某某娱乐会所经营者，住柳州市××中区＊＊＊。
原告曾某某诉被告张某试用买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员邱景适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员吴漫捷担任法庭记录。原告曾某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告于2012年9月份商定，原告借8台音响前级给被告经营的某某娱乐会所试用，被告用后如觉得满意就付款9600元购买，觉得不满意就原物归还。原告于2012年10月10日将8台T**品牌，型号为DSP8800的音响前级送至某某娱乐会所安装调试好后交给被告。被告试用后不愿购买，原告要求其归还原物，经多次交涉未果。故诉至法院，请求法院判令被告归还借用原告的价值9600元的8台音响前级。
被告张某未答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、出货单，证明原告将8台音响前级送到被告处，由被告经营的某某娱乐会所的经理王某签收；2、照片，证明原告将音响设备安装调试好，目前这些设备还在被告处；3、短信，证明原告与某某娱乐会所经理王某联系索要音响设备的情况。
经审理查明，被告张某系柳州市城中区某某娱乐会所的经营者，经济性质为个体工商户。2012年10月10日收货人王某代表收货单位V8会所签收原告曾某某发送的8台T**牌、型号为DSP8800的专业前级，金额合计9600元，至今未付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案证据及当事人陈述，根据日常生活经验，本案应为口头的试用买卖合同纠纷，双方约定原告交付买卖标的（8台音响前级）后，如被告满意就付款，不满意就归还原物。本案被告至今未付款，故原告要求被告返还原物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内归还原告总价款为9600元的8台品牌为TBA、型号为DSP8800的音响前级。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 邱 景
二〇一三年六月二日
代书记员 吴漫捷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第708号
原告：林滋杨。
被告：张勤才。
原告林滋杨与被告张勤才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林滋杨到庭参加诉讼；被告张勤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林滋杨诉称：2014年1月5日，被告张勤才以资金周转困难为由向原告借款计人民币12000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告遂诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币12000元，利息2448元（按月利率2%计算自2014年1月5日暂算至2014年11月11日止），合计人民币14448元。并自2014年11月11日起继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张勤才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告张勤才以资金周转困难为由向原告借款计人民币12000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。借款当日，被告向原告支付当月利息人民币400元。故被告于2014年1月5日实际向原告借款计人民币11600元。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林滋杨与被告张勤才之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方没有书面约定还款期限，现经原告催讨，被告张勤才应予偿还。因本案借款利息已经预先在本金中扣除，所以，本案借款本金应当按照实际出借的金额11600元认定。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勤才于本判决生效后七日内偿还原告林滋杨借款本金计人民币11600元，并按月利率2%支付利息自2014年1月5日至判决确定履行之日止。
二、驳回原告林滋杨的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费161元（原告预交），减半收取计人民币80.5元，由被告张勤才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费161元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月十六日
代理书记员 林晓晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民特9号
申请人：张保珍，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：肖艳明，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
本院在审理申请人张保珍申请宣告被申请人肖艳明死亡案中，申请人张保珍于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张保珍撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 李小祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 婉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更267号
罪犯刘英豪，男，1971年10月14日出生于湖南耒阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯刘英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年一月、二O一四年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英豪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英豪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初257号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人贾某，男，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第212号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月27日1时许，被告人贾某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至“九龙海浴”会所门前路段时，与前方同方向行驶至此的王某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，贾某负此事故的全部责任。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
事故发生后，被告人贾某明知王某某报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人贾某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某某等人的证言、被害人达某的陈述、被告人贾某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人贾某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日1时许，被告人贾某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至“九龙海浴”会所门前路段时，与前方同方向行驶至此的王某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后被害人王某某拨打110报警，并限制被告人贾某离开现场，办案民警到达现场欲对其进行吹气式酒精测试时，被告人贾某逃离现场，后被办案民警抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，贾某负此事故的全部责任。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为174mg／100ml。案发后被告人贾某一次性赔偿被害人王某某交通事故赔偿款4000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人贾某对公安机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人贾某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、被害人王某某的陈述、证人张某的证言、被告人贾某的供述、交通事故协议书、谅解书等证明被告人贾某犯罪的证据。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为174mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人贾某应处拘役，并处罚金。被告人贾某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚。被告人贾某已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人贾某酌情可从轻处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1200号
申请执行人李淑云，无职业。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人李淑云与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2568号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付李淑云借款本金50万元及利息25万元，案件受理费6922元，执行费9969元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字3号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月2日出生，汉族，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年9月12日8时许，被告人张某甲因其六爹张某乙等人与被害人常某丙发生纠纷，被告人张某甲到现场后，用钢管将被害人常某丙腿部打伤后逃离现场。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人常某丙的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了被告人张某甲供述、被害人常某丙陈述、证人张某乙等证言、鉴定结论、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被害人常某丙陈述、证人张某乙、张某丙、常某甲、常某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收据、谅解书、发破案报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字3号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月2日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年9月12日8时许，被告人张某某因其六爹张某甲等人与被害人常某某发生纠纷，被告人张某某到现场后，用钢管将被害人常某某腿部打伤后逃离现场。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人常某某的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人常某某陈述、证人张某甲等证言、鉴定结论、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被害人常某某陈述、证人张某甲、张某乙、常某甲、常某乙等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收据、谅解书、发破案报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00040号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1947年11月26日出生。2013年9月29日涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，1989年，被告人沈某某以30元钱从本县外贸局购得一支土铳。此后被告人沈某某未办理持枪证一直非法持有该土铳，用于农闲时进行狩猎。2013年8月14日，崇阳县公安局干警接群众举报到其家中将土铳查获。闻讯后，被告人沈某某即到本县公安局铜钟派出所投案。经鉴定，该土铳以火药为动力发射枪弹，具有致伤力。
上述事实，有证人沈某某的证言，扣押物品清单，鉴定意见，到案经过等证据证实，被告人沈某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人沈某某犯罪后投案自首，且持枪是用于生产生活需要，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（被告人沈某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对被告人沈某某非法持有的枪支依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 灏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1264号
申请执行人：王彦刚，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住莒南县，
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被执行人：张芳娟，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：宋金东，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王彦刚与被执行人张芳娟、宋金东借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1264号申请执行人：王彦刚，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住莒南县，委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被执行人：张芳娟，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：宋金东，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人王彦刚与被执行人张芳娟、宋金东借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十九日书记员  李 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终154号
上诉人（原审被告）：郑州市热力阀门有限公司，住所地，河南省荥阳市高村乡吴村。
法定代表人：吴书文，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：焦作市德润机械制造有限公司，住所地，河南省博爱县许良镇机房村北。
法定代表人：豆金有，公司经理。
上诉人郑州市热力阀门有限公司因与被上诉人焦作市德润机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市热力阀门有限公司上诉请求撤销河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1697号民事裁定，将该案移送到河南省荥阳市人民法院审理。事实和理由是，双方之间并非加工承揽法律关系，而是买卖合同法律关系；双方对合同履行地有明确约定，由被上诉人送货至上诉人处，故本案合同履行地为荥阳市，应由荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对管辖约定不明确，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人所在地在博爱县，故博爱县人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年九月十五日
书记员 靳 燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第472号
原告张某。
被告阴某。
本院在审理原告张某诉被告阴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩丽华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执680号
申请执行人邹杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄虎，男，1964年12月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人邹杰与被执行人黄虎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄虎暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2594号
上诉人（原审原告）：汪慧英，女，1969年1月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人汪慧英因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初230号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人汪慧英预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初113号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2009年7月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月、缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因本案，于2015年12月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月16日下午，被告人李某某至平湖市当湖街道六店大桥东堍公交车站台处，采用徒手扳断龙头锁、推车等手段，窃走失主许辉停放的银白色台铃牌踏板电动自行车一辆，价值2411元。
同年11月30日下午，被告人李某某至平湖市当湖街道六店大桥东堍公交车站台处，采用推车等手段，窃走失主吴全法停放的黑色爱玛牌踏板电动自行车一辆，价值2631元。
另查明，上述二辆电动自行车均已从被告人李某某处扣押，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人电动自行车，共计价值5042元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时本案赃物已被扣押并发还失主，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年二月一日
书记员 林媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2712号
原告吴伟恩。
委托代理人王艳蘋。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
被告吴伟民。
被告孙香莲。
被告吴勇峰。
委托代理人吴伟民。
委托代理人孙香莲。
原告吴伟恩诉被告吴伟民、孙香莲、吴勇峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴伟恩及其�托代理人王艳蘋、沈懿君，被告吴伟民、孙香莲（暨被告吴勇峰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟恩诉称，原告与被告吴伟民系兄弟关系，被告吴伟民与被告孙香莲系夫妻，被告吴勇峰系二人之子。上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系动迁安置所得，1993年动迁安置对象系原告一家及原告父母，系争房屋原为公房，承租人为原告父亲吴梅锦，该房屋分配后由原告一家及父母共同居住。吴勇峰因求学需要长期居住于系争房屋，户籍于1998年时亦迁回上海，但并未迁入系争房屋。1997年-1998年，吴伟民、孙香莲返回上海，无处居住，吴梅锦同意其二人暂时居住于系争房屋，但吴伟民等称如果上海市大名路XXX号房屋（以下简称大名路房屋）拆迁后，就搬出系争房屋，原告虑及兄弟情义就同意被告一家居住。2000年，原告将系�房屋购买为售后产权房。吴梅锦于2003年去世。近年来，双方经常因生活琐事发生口角，今年八月份吴伟民还与原告妻子发生冲突，原、被告显然无法继续共同居住。三被告户籍在大名路房屋，该房屋承租人为原告的姐姐，承租人也同意被告一家居住，但遭到被告拒绝。现原告诉请要求，被告一家迁出系争房屋。
被告吴伟民、孙香莲、吴勇峰辩称，三被告在他处无房居住，大名路房屋承租人为吴伟民的妹妹吴某某，且该房屋面积仅为10平方米，三被告无法居住。系争房屋原承租人为吴梅锦，1998年吴伟民、孙香莲回沪后，经吴梅锦同意入住系争房屋。2000年在被告不知情的情况下，原告将系争房屋购买为售后产权房。吴梅锦在生病住院期间，都是吴伟民尽到主要的照顾义务，原告去了几次医院后便不再过问，现母亲李夏梅也是由吴伟民、孙香莲照顾。吴勇峰则从小就居住于系争房屋，从未离开。此外，系争房屋确系动迁安置所得，但被安置人只有原告及父母。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，吴伟民系原告哥哥，吴伟民、孙香莲系夫妻，吴勇峰系二人之子。吴梅锦系吴伟民、原告之父，2003年去世。
上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋即本案系争房屋原系拆迁安置所得，原告系被安置人之一。1993年原房屋拆迁后，原告一家及其父母共同迁至系争房屋居住。该房屋原为公房，承租人为吴梅锦。
1995年，吴伟民因单位经济效益较差，至宁波打工。1998年，吴伟民携妻子孙香莲回沪，并经吴梅锦同意入住系争房屋至今，期间亦曾短暂至宁波打工。吴勇峰自出生后即跟随吴梅锦共同居住，并居住于系争房屋至今，三被告的户籍均在大名路房屋。大名路房屋系公房，承租人为案外人吴某某。
2000年5月30日，甲方（出售人：上海杨浦建设集团有限公司）、乙方（购房人：原告）签订《上海市公有住房出售合同》，主要内容：乙方向甲方购买系争房屋，该房屋建筑面积计66.14平方米，乙方应于2000年5月30日前将人民币19，925元（本案所涉币种均为人民币）交付至中国建设银行上海分行杨浦支行……。上述房屋购买系使用吴梅锦的工龄。2000年8月10日，原告登记为系争房屋产权人。
以上事实，由系争房屋产权证、《上海市公有住房出售合同》、户籍证明及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋产权归原告所有，但其来源与原告及被告吴伟民父亲吴梅锦有密切关系，该房屋原系动迁安置房屋，原告、吴梅锦均系被安置人，原告购买售后产权时亦使用吴梅锦的工龄。吴梅锦在世时，三被告经其允许入住系争房屋至今，原告作为该房屋产权人对上述情况亦明知且认可，上述行为可视为相关当事人对家庭的居住问题达成一致意见。虽然三被告的户籍在大名路房屋，但该房屋承租人系案外人吴某某，且三被告他处并无房屋居住。在原、被告目前居住、家庭情况、大名路房屋状况均未发生变化的情况下，本院认为系争房屋居住状况以维持现状为宜。现原告诉请要求三被告迁出系争房屋，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告吴伟恩要求被告吴伟民、被告孙香莲、被告吴勇峰迁出上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴伟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴�预
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟 显 庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10816号
原告：李顺聪，女，1975年12月27日生，住重庆市大渡口区。
原告：陶正刚，男，1972年6月6日生，住重庆市大渡口区。
二原告共同委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆锦奥置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
原告李顺聪、陶正刚诉被告重庆锦奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告李顺聪、陶正刚自愿撤回起诉。
本院认为，原告李顺聪、陶正刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺聪、陶正刚撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 李莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初383号
原告罗艳华。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告胡汉保。
本院在审理原告罗艳华与被告胡汉保民间借贷纠纷一案过程中，原告罗艳华于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗艳华撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费1170元，由原告罗艳华负担。
代理审判员 黄晓芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06200号
原告北京市梦丽一新摄影服务有限责任公司长辛店宾馆，住所地北京市丰台区长辛店车站口2号。
负责人崔国安，经理。
委托代理人刘国山，北京市华堂律师事务所律师。
被告王建华，男，1966年4月5日出生。
本院在审理原告北京市梦丽一新摄影服务有限责任公司长辛店宾馆与被告王建华不当得利纠纷一案中，原告北京市梦丽一新摄影服务有限责任公司长辛店宾馆于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市梦丽一新摄影服务有限责任公司长辛店宾馆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市梦丽一新摄影服务有限责任公司长辛店宾馆撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月七日
书 记 员 李韵卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陶刚，男，1981年07月16日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，078.18元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，078.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执93号
申请执行人孔鑫焱。
被执行人韩超。
申请执行人孔鑫焱与被执行人韩超租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00206号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人韩超于本判决生效之日起三十日内给付孔鑫焱车辆使用费50000元；本案受理费减半收取525元，由被执行人韩超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯