wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第7号
申请执行人：李某某，农民。
被执行人：吴某某，农民。
申请执行人李某某与被执行人吴某某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2011年8月22日作出的（2011）罗初字第356号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2014）罗法执字第7号。被执行人吴某某应当履行的义务为：一、向李某某支付赔偿款277元。二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从本案生效判决确定的履行期限的最后一日的次日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付；三、承担案件受理费25元，评估费100元，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知书，并送达报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人吴某某至今未按执行通知书履行义务。
本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人吴某某有可供执行的银行存款。
（二）未发现被执行人吴某某在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录。
（三）未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人吴某某目前无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行；并承担相应的迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或其它执行案件成就时），可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第7号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 蒙国武
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第7号
申请执行人王灵芝，女，汉族，河南省西华县人，住罗甸县龙坪镇，个体户。
被执行人陆龙杰，男，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，农民。
王灵芝申请执行陆龙杰车辆租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出（2013）罗民初字第211号民事判决书，判决书载明，由被执行人陆龙杰付给申请人租车费，修理费共计23680.00元。法律文书生效后，陆龙杰未履行付款义务，权利人王灵芝向法院申请强制执行，本院立案受理后，并于2013年12月23日送达了限期执行通知书，在执行过程中，当事人双方协商达成和解协议，由被执行人陆龙杰于2014年10月30日前一次性付清案件款15000.00元，余款8680.00元申请人自愿放弃，定在支付案件款时一并支付执行费255.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行付款，申请人可向法院申请对原生效判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年三月十二日
书记员 罗德生
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1930号
原告栾可龙。
被告程克敏。
原告栾可龙为与被告程克敏买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾可龙到庭参加诉讼，被告程克敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾可龙诉称，2011年期间，被告购买原告布匹若干，经原被告结算，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一份。后被告无故拒绝偿还，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款10000元并负担诉讼费用。
被告程克敏未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告双方自2009年起存在业务往来，被告从原告处购买布匹，双方不定期进行结账。2011年5月12日，双方对账，被告欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一张。后被告未支付原告货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告程克敏向原告栾可龙购买布匹，双方形成买卖合同关系，原告按约支付布匹后被告应当按约支付原告货款。原被告双方经对账，被告于2011年5月12日向原告出具金额为10000元欠条一张，对该款被告应支付原告。被告程克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克敏于本判决生效后十日内支付原告栾可龙货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年九月二日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1894号
罪犯杨应海，男，1990年8月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）德刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨应海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执676号
申请执行人黑龙江泰华医药集团有限公司。
法定代表人白玉明，职务董事长。
被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人刘德超，职务经理。
被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘德超，职务总经理。
申请执行人黑龙江泰华医药集团有限公司与被申请执行人江苏龙翔房地产开发有限公司绥化分公司、江苏龙祥房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执676号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月二十五日
书记员 东时伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0124号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该公司职工。
被告韦大库，男，1979年6月16日出生，汉族，居民。
被告苏丽，女，1974年7月20日出生，汉族，居民。
被告韦春红，男，1982年4月4日出生，汉族，居民。
被告包政涛，男，1977年11月10日出生，汉族，居民。
被告韦雷雷，男，1983年3月7日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告韦大库、苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告韦大库、苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告韦大库于2011年9月26日在赣榆农商行马站支行借现金100000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告韦大库偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷承担连带清偿责任。
被告韦大库、苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告韦大库在赣榆农商行马站支行借现金100000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月20日偿还。借款由被告苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、农户短期借款审批表、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告韦大库应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷为韦大库的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦大库于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年9月26日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷对上述债务承担连带清偿责任。
被告韦大库、苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告韦大库、苏丽、韦春红、包政涛、韦雷雷负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审判员 王金中
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2315号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人方奇。
被执行人邰勇，男，汉族，1976年9月28日生。
被执行人杨金萍，女，汉族，1952年11月14日生。
被执行人南京恒福汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号31幢5-8号。
法定代表人方奇。
申请人平安银行股份有限公司南京分行诉方奇、邰勇、杨金萍、南京恒福汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告方奇、邰勇、杨金萍自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金280万元、利息106772.82元及罚息1364.29元，并继续支付2014年4月22日以后的罚息（从2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；二、被告方奇、邰勇、杨金萍自本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费4万元；三、如被告方奇、邰勇、杨金萍未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告方奇名下的南京市江宁区东山镇岔路口经纬城市花园C8幢408室房产，在债权数额108万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、如被告方奇、邰勇、杨金萍未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告杨金萍名下的南京市江宁区秣陵街道爱涛路18号爱涛漪水园荣晖轩1幢502室房产，在债权数额172万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行中，本院对方奇、邰勇、杨金萍等被执行人的财产状况进行了调查，杨金萍名下有南京市江宁区秣陵街道爱涛路18号爱涛漪水园荣晖轩1幢502室，执行中本院进行了司法拍卖，以185.3万元成交，本院拨付申请人抵押债权及垫付评估费等1755900元，剩余部分用于支付过户税费、二押债权等。邰勇名下还有本市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩26幢05室，本院在另案中予以拍卖，偿还抵押债权后无剩余。杨金萍名下还本市秦淮区中山南路193号401室、方奇名下有本市江宁区东山镇岔路口经纬城市花园C8幢408室，因被执行人有还款意愿，申请人暂不申请拍卖。方奇名下秦淮区窨子山路99号5幢一单元301室、江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御景轩10幢106室，因被其他法院首轮查封，本院暂未能处置。恒福汽车公司名下无房产。方奇名下有精灵牌牌号为苏A×××××、宝马牌牌号为苏A×××××小型轿车各一辆、邰勇名下有苏A×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封，未能实际扣押到车辆，暂未处置。其他被执行人名下无车辆。邰勇名下有银行存款3942元，本院进行了扣划并拨付申请人，其他被执行人名下无银行存款。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已处置的房产及银行存款外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月三十日
书记员 张天尧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第81号
原�王怀超，居民，
被告王起伟，居民。
被告董淑广，居民。
原告王怀超与被告王起伟、董淑广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王怀超到庭参加了诉讼，被告王起伟、董淑广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀超诉称，2013年4月9日，被告王起伟因经营鱼场缺乏资金向原告王怀超借款5万元，由被告董淑广担保，约定于2013年5月8日还款，到期后经王怀超多次索要，王起伟、董淑广一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王起伟偿还王怀超借款5万元及利息、违约金，利息、违约金两项合并后自2013年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告董淑广对上述款项承担连带责任，并由�被告承担本案的诉讼费用。
被告王起伟、董淑广未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告王起伟经由被告董淑广担保向原告王怀超借款5万元，并向原告出具借条一张，
约定于2013年5月8日还款，按月利率千分之二十五计息，逾期按每日千分之五计算违约金，双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款本息清偿止。借款到期后经王怀超多次索要，王起伟、董淑广拒付至今，王怀超遂诉至本院。
上述事实，有原告王怀超提供的借条一张及原告王怀超的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王起伟经由被告董淑广担保向原告王怀超借款5万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。王怀超与董淑广约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款本息清偿止，应按照连带责任保证承担担保责任，且王怀超有权自主债务履行期届满之日起二年内要求董淑广承担保证责任。故对王怀超要求王起伟偿还借款5万元及利息、违约金，被告董淑广承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王起伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀超借款5万元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后自2013年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告董淑广对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王起伟、董淑广未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王起伟、董淑广承担。该费用原告王怀超已预交，由被告王起伟、董淑广于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申�强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年二月十二日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1450号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路XX号。机构代码：xxxxxxxxxxx
负责人XXX，行长。
委托代理人XXX，该行客户经理。
被告石中华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住桂林市叠彩区大河乡白石谭村**号，身份证号：450303XXXXX********。
被告李庆成，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住桂林市叠彩区大河乡白石谭村**号，身份证号：45031XXXXX********。
被告石红明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住桂林市叠彩区大河乡白石谭村**号，身份证号：4503111XXX********。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告石中华、李庆成、石红明小额借款合同一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员黄克芹担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的委托代理人白先锋到庭参加诉讼。被告石中华、李庆成、石红明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2009年6月15日，被告石中华向原告借人民币农户小额贷款3万元、期限3年。每年归还一次，循环周转使用。于2012年6月14日到期，现贷款已逾期，造成拖欠原告贷款本息32524.55元的事实。被告石中华、李庆成、石红明以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和上门催收，被告未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告只得向法院起诉，请求法院判令被告石中华归还借款本金3万元，利息2524.55元；合计32524.55元；被告李庆成、石红明承担各自的连带保证担保责任；被告石红明、李庆成、石中华承担本案全部的诉讼费用。
被告石中华、李庆成、石红明未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月10日，被告石中华、李庆成、石红明向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2009年6月15日，被告石中华（作为借款人）、李庆成、石石红明（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，借款期限从2009年6月15日至2012年6月14日止，借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。合同对利息计算进行了约定。被告李庆成、石红明作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同自各方签字盖章后生效。2009年6月15日，原告即依约向第一被告账户转入人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息2524.55元未还，担保人也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告石中华归还借款及要求被告李庆成、石红明承担连带责任的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：原告与各被告在平等自愿基础上签订的《最高额担保个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三被告在借款合同上作为担保人签名，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三、被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石中华偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币3万元及利息2524.55元；
二、被告李庆成、石红明对被告石红明上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费307元（原告已预付本院），由被告石中华、李庆成、石红明负担。
上述义务，被告石中华、李庆成、石红明应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费614元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄克芹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04056号
原告：罗某，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：杨某，女，1965年4月14日出生，汉族住安徽省合肥市包河区芜湖路。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人任振国，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告2000年相识，于2005年9月19日在合肥市包河区民政局领取结婚证，双方均是再婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，结婚仓促，婚后双方感情及性格不和，无共同语言，直到现在未建立起夫妻感情，现双方已无和好可能。原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚。我与原告2000年认识，2005年结婚，双方有感情基础。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2000年，原、被告相识，后确定恋爱关系，2005年9月19日，双方登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女。婚前，双方感情较好；婚后，原、被告因未正确处理家庭、生活方面的关系，经常发生争吵，感情时好时坏，由此原告和被告产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已破裂。离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。原、被告现因未能正确处理夫妻之间、家庭之间关系，发生矛盾，加上双方缺少交流与沟通，因而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 阮 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第33号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人程某，男，1980年5月18日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，驾驶员，住犍为县。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日19时许，被告人程某驾驶川C447**号大货车从犍为县九井乡运饲料到清溪镇犀牛沱，当行至1237KM＋500M处，该车前端与横过道路的被害人沈某某相撞，造成沈某某受伤，案发后，被告人程某主动打电话报警，并在现场等待民警处理。被害人沈某某经送乐山市人民医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定：被害人沈某某死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤及胸腹腔多脏器损伤、急性大失血死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：被告人程某负此次事故的主要责任。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，赔偿了被害人家属经济损失25320元。受害人亲属的民事赔偿已经犍为县人民法院于2015年3元26日判决由中华联合财产保险股份有限公司自贡支公司赔偿235260.79元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿了受害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。被害人亲属请求的民事赔偿业已经本院判决由保险公司赔偿。根据被告人程某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年四月十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第985号
原告曲彬，男，汉族，职员。
被告杜桂敏，女，汉族，无业。
原告曲彬与被告杜桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曲彬到庭参加诉讼，被告杜桂敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲彬诉称：原告与被告杜桂敏系朋友关系。2014年7月21日，被告因为急需用钱，向原告借款100000元，约定2015年5月21日还款，并出具欠据一份。借款到期后，被告杜桂敏未偿还借款，现杜桂敏已不知去向。原告要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用、公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明2014年7月21日，被告杜桂敏向原告借款100000元的事实。
被告杜桂敏未对证据进行质证。
本院经审查认为，被告杜桂敏经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告杜桂敏未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月21日，被告杜桂敏向原告曲彬借款100000元，约定2015年5月21日还款，被告给原告出具欠据一份。借款到期后，被告杜桂敏未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜桂敏于本判决生效后10日内偿还原告曲彬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费612元，由被告杜桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟振宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第63号
原告喻森波。
被告方红伟。
被告周口万利通汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
原告喻森波与被告方红伟、周口万利通汽车运输有限公司（下面简称万利通汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻森波于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员卢雪丽独任审判。在诉讼过程中，原告喻森波向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（下面简称太平洋保险桐庐支公司）为本案被告参加诉讼。本院依法裁定予以准许，并向当事人送达了参加诉讼通知书。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告喻森波到庭参加诉讼；被告方红伟、万利通汽运公司、太平洋保险桐庐支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻森波诉称，被告方红伟系万利通汽运公司雇员。2013年4月18日17时30分许，被告方红伟驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车沿杭金线由西往东行驶至杭金线金华市金东区曹宅镇潘村路口地段时发生打滑，与张如沛驾驶的无牌照电动自行车发生刮擦后驶离路面后，与原告停放在路边场地内的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞。事故经交警部门认定，由被告方红伟负全部责任。原告车损经鉴定，修理费总额为6080元。同时还造成原告喷字费10元、放光条75元的经济损失。现请求依法判令三被告赔偿原告损失6165元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、金华市公安局交通警察支队直属二大队曹宅中队第3307037201302232号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、机动车辆估损单、维修材料清单、修理费发票、喷字发票、收款收据各一份，证明原告的车损。
3、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
被告方红伟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告万利通汽运公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险桐庐支公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告方红伟、万利通汽运公司、太平洋保险桐庐支公司未到庭质证，应视为对自身权利的放弃。原告喻森波提交的证据经本院审核，其提交的金额为75元的收款收据并非正式发票，金额为10元的“喷字”发票无法证明与事故的关联性，故对该二张票据依法不予认定；对其他证据本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年4月18日，被告方红伟驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（牵引豫P×××××挂重型普通半挂车）沿杭金线由西往东行驶，17时30分许，车辆行驶至金华市金东区曹宅镇潘村路口地段时发生打滑，与张如沛驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦驶离路面后，与原告喻森波停放在路边场地内的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张如沛受伤及三车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告方红伟驾驶机动车未确保安全是造成事故的直接原因，负全部责任。原告喻森波所有的浙G×××××号轻型普通货车在事故中受损，车损经中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司定损为6080元。另查明，被告万利通汽运公司系豫P×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在太平洋保险桐庐支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。交警部门对该事故所作的事实、原因和责任认定客观真实，本院予以采纳。被告方红伟因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被告万利通汽运公司作为车辆的所有人，在未能举证其具有免责情形下应与实际侵权人承担连带赔偿责任。被告太平洋保险桐庐支公司作为豫P×××××号重型半挂牵引车的承保人，应在保险责任限额范围承担赔偿责任。原告喻森波所有的浙G×××××号轻型普通货车在事故中受损，其车损已经保险公司定损并实际修复，其主张车辆修理费的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告喻森波车辆修理费2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告喻森波车辆修理费计4080元。
上述一、二款项合计人民币6080元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告喻森波的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告喻森波已预交），由被告方红伟、周口万利通汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年二月二十五日
书记员 许长缨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
委托代理人虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告贾达跃。
被告叶小英。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告贾达跃、叶小英信用卡纠纷一案后，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1348元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初237号
原告朱柳富，农民。
被告禤有胜，农民。
原告朱柳富与被告禤有胜修理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李钦城独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱柳富到庭参加诉讼，被告禤有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱柳富诉称，被告禤有胜于2012年3月至2014年5月间多次在原告的修车店维修大型工程车辆，禤有胜只支付部分维修款，尚欠27300元，禤有胜于2014年6月6日向其出具一张《欠条》。原告多次要求被告偿还所欠款项，但被告禤有胜一直拖延，没有还款意向。为此，原告向本院起诉，请求判决被告禤有胜偿还原告修理费27300元。
原告朱柳富为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、欠条，以证明被告禤有胜欠原告朱柳富修理费27300元。
被告禤有胜不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告禤有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告禤有胜于2012年3月至2014年5月期间多次在原告朱柳富的修车店维修大型工程车辆，期间被告禤有胜仅支付部分零部件及修理费，尚欠27300元。被告禤有胜并于2014年6月6日写下一张《欠条》确认上述事实。该《欠条》载明：“今欠到朱柳富修理费贰万柒仟叁百元正（￥27300元）”，并注明禤有胜身份号码为××。经原告催促被告还款，被告拒不履行还款义务，为此，原告朱柳富于2016年1月4日，以被告没有还款为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，修理合同是修理人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间成立修理合同关系及被告禤有胜欠原告朱柳富修理费27300元，有被告签字的《欠条》为证，本院予以确认。因此，原告朱柳富请求被告禤有胜支付修理费27300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤有胜支付原告朱柳富修理费27300元。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告禤有胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年一月二十七日
书记员 马小莹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02022号
原告昆山市周市佳睿鑫五金加工厂，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路*****号。经营者施玲玲。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇铄苣五金制品厂，住所地江苏省昆山市张浦镇大市凇沪东路**号*号房。经营者郭群。
委托代理人李利文，该厂员工。
原告昆山市周市佳睿鑫五金加工厂（以下简称佳睿鑫加工厂）与被告昆山市张浦镇铄苣五金制品厂（以下简称铄苣制品厂）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告佳睿鑫加工厂委托代理人胡志华，被告铄苣制品厂委托代理人李利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳睿鑫加工厂诉称：铄苣制品厂因结欠佳睿鑫加工厂加工款27000元，向佳睿鑫加工厂交付一张招商银行的转账支票，票据金额为27000元，出票日期是2015年6月30日。佳睿鑫加工厂于2015年7月6日向银行提示付款时，却因铄苣制品厂账户没有存款而遭到退票，退票原因为支票出票人账户余额不足。佳睿鑫加工厂与铄苣制品厂联系，但铄苣制品厂不予理睬。佳睿鑫加工厂认为铄苣制品厂作为出票人应当按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，铄苣制品厂签发空头支票的行为违背了诚实信用原则，违反了票据法的规定，应当承担票据责任，佳睿鑫加工厂有权向铄苣制品厂行使追索权。佳睿鑫加工厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.铄苣制品厂支付票据金额27000元并支付利息225元（以27000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2015年7月6日计算至判决确定的履行之日，暂计算至8月25日），合计27225元；2.本案诉讼费、保全费由铄苣制品厂承担。庭审中，佳睿鑫加工厂明确利息从起诉之日起计算至实际履行之日。
原告佳睿鑫加工厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.转账支票1张，证明铄苣制品厂负有向佳睿鑫加工厂按照票据金额付款的义务；
2.退票理由书1份，证明铄苣制品厂因账户余额不足没有履行付款义务；
3.委外加工单及送货单1组，证明铄苣制品厂委托佳睿鑫加工厂加工锁钩，佳睿鑫加工厂将加工后产品送给铄苣制品厂并签收；
4.对账单1组，证明截至起诉之日铄苣制品厂结欠佳睿鑫加工厂加工款27000元的事实。
被告铄苣制品厂答辩称：发票是错开的，双方之间无业务往来；关于支票如何开出并不清楚，双方之间的业务代理人不清楚。
被告铄苣制品厂未能提供证据支持其答辩意见。
庭审中，铄苣制品厂对佳睿鑫加工厂提交的证据表示不清楚，均未对真实性本身提出异议。故本院对佳睿鑫加工厂提交的证据依法予以认定。
经审理查明：铄苣制品厂因结欠佳睿鑫加工厂加工款27000元，向佳睿鑫加工厂交付一张招商银行的转账支票，票据金额为27000元，出票日期是2015年6月30日。佳睿鑫加工厂于2015年7月6日向银行提示付款时，因铄苣制品厂账户没有存款而遭到退票，退票原因为支票出票人账户余额不足。佳睿鑫加工厂认为铄苣制品厂作为出票人应当按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，铄苣制品厂签发空头支票的行为违背了诚实信用原则，违反了票据法的规定，应当承担票据责任，佳睿鑫加工厂有权向铄苣制品厂行使追索权。佳睿鑫加工厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：铄苣制品厂与佳睿鑫加工厂通过委外加工单、送货单、对账单等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。铄苣制品厂通过开具金额为27000元的转账支票给佳睿鑫加工厂，以支付相应的加工款，事实清楚。铄苣制品厂作为支票出票人，佳睿鑫加工厂作为支票持票人，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任；支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人依法行使追索权，并要求出票人承担相应的利息损失。故本案中佳睿鑫加工厂要求铄苣制品厂支付转账支票金额27000元及利息损失（以27000元为基数，自2015年8月25日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际给付之日），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇铄苣五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市佳睿鑫五金加工厂支付转账支票金额27000元及利息损失（以27000元为基数，自2015年8月25日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费480元，减半收取240元，保全措施申请费300元，合计540元，由被告昆山市张浦镇铄苣五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国票据法》第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国票据法》第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1159号
原告张春英，女，汉族，1964年6月3日出生。
委托代理人李庆福，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告王顺卿，男，藏族，1966年11月29日出生。
被告吉玉兰，女，汉族，1963年2月13日出生。
被告罗录章，男，汉族，1985年6月1日出生。
被告罗龙章，男，汉族，1986年11月20日出生。
被告罗娟章，女，汉族，1999年6月18日出生。
本院在审理原告张春英、王顺卿与被告吉玉兰、罗录章、罗龙章、罗娟章追偿权纠纷一案中，原告张春英、王顺卿于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张春英、王顺卿申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春英、王顺卿撤回起诉。
案件受理费1925元依法减半收取962.50元，由原告张春英王顺卿负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 马月玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄雅洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终791号
上诉人（原审原告）白恒义，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人白恒义因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白恒义的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回白恒义的起诉。
上诉人白恒义不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应当向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映。该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第46号
申请执行人：王晓琦。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王晓琦与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第133号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第133号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第133号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第46号
申请执行人：王晓琦，女，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王晓琦与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第133号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第133号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第133号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第356号
罪犯孙中青，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出（2008）朝刑初字第2831号刑事判决，以被告人孙中青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙中青在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功3次，考核表扬5次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙中青在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中青减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2960号
原告：吕泽海。
委托代理人：胡黎明、马新丽。
被告：罗利彪。
原告吕泽海为与被告罗利彪民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕泽海委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告罗利彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕泽海诉称：2013年12月20日，被告罗利彪因资金周转所需向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率1%计算，利息按月结算，并由被告罗利彪出具借条一份为凭。借条上载明“保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用（含律师代理费、差旅费）等”。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告罗利彪偿还原告借款人民币150000元，支付利息15000元（按本金150000元、月利率1%计算自2013年12月20日至2014年10月20日），并要求被告自2014年10月21日起继续按月利率1%支付利息损失至判决确定给付之日止；2、被告罗利彪支付律师代理费10000元；3、诉讼费由被告罗利彪承担。
被告罗利彪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告罗利彪姓名的借条原件、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗利彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告罗利彪之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原、被告双方在借条中约定利息按月利率1%计算，该约定的利率符合法律规定，故被告应按约支付利息。借条载明“保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用（含律师代理费、差旅费）等”，故原告要求被告承担实现债权费用，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗利彪于本判决生效后十日内偿还原告吕泽海借款本金150000元及支付利息（自2013年12月20日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告罗利彪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年四月十日
代理书记员 郑中碗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终440号
上诉人（原审被告）:广东锋达电气有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：陈瑞标。
被上诉人（原审原告）：广东省变电电力建设有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：毕玉基。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人广东锋达电气有限公司(以下简称锋达公司)因与广东省变电电力建设有限公司(以下简称变电公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初8466号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人锋达公司上诉称，上诉人与被上诉人双方于2016年4月16日签订了《广东锋达电气有限公司销售合同》(以下简称《销售合同》)。合同约定，上诉人按照被上诉人提供的《箱变高低压一次结线图》生产YBM-12／1000A变电箱，并于签约之日起15天内交付给被上诉人。后因双方在上述合同的履行过程中发生争议无法协商解决，上诉人已于2017年8月7日就上述《销售合同》向有管辖权的汕头市龙湖区人民法院(以下简称龙湖法院)起诉，要求被上诉人支付余下货款并支付相应的违约金，目前该案正在龙湖法院审理之中。而被上诉人现又依据上述《销售合同》，就相同的争议标的向广州市花都区人民法院(以下简称花都法院)提起诉讼，要求上诉人退还预付款及赔偿相应的违约金、维修费用。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，双方所签订的《销售合同》约定原告所在地、被告所在地法院对该合同争议均有管辖权，但上诉人已早于被上诉人向龙湖法院立案起诉，因此，花都法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院，亦即应将本案移送龙湖法院审理。综上，原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至龙湖法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。锋达公司就《销售合同》向龙湖法院起诉，要求变电公司支付余下货款及相应的违约金与变电公司向花都法院提起诉讼，要求锋达公司退还预付款及赔偿相应的违约金、维修费用是属同一法律关系。锋达公司与变电公司之间的纠纷也是基于同一《销售合同》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，龙湖法院先于花都法院立案，故本案应由龙湖法院管辖。综上所述，原审适用法律错误，裁定驳回管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人锋达公司的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8466号之一民事裁定；
二、本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁诗雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第7号
异议人安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
委托代理人郑勤伟，男，1976年8月20日出生，汉族，信阳市人，系异议人安钢集团信阳钢铁有限责任公司职工。
委托代理人周建民，男，1976年11月7日出生，汉族，信阳市人，系异议人安钢集团信阳钢铁有限责任公司职工。
申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司。
申请执行人周涛，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人明泽节能环保科技有限公司。
被执行人陈汉东，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司、周涛与被执行人明泽节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人安钢集团信阳钢铁有限责任公司提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人安钢集团信阳钢铁有限责任公司称，雨湖法院在执行申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司、周涛与被执行人陈汉东、明泽节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向异议人送达（2014）雨法执字第668-1、669-1《限期履行协助义务通知书》及相关法律文书，要求限期协助提取被执行人明泽节能环保科技有限公司在异议人处的应收工程款3495318.94元。对此，异议人认为，异议人不欠被执行人明泽节能环保科技有限公司任何工程款，相反，被执行人明泽节能环保科技有限公司在承包异议人名下的脱硫工程严重违约，致使异议人向河南省信阳市中级人民法院提起诉讼，要求其承担违约及赔偿责任，现该案已立案审理，故雨湖法院本次执行措施不符合法律规定，请求雨湖法院依法撤销（2014）雨法执字第668-1、669-1《限期履行协助义务通知书》及《协助执行通知书》。
经审查，2014年12月17日，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨法民二初字第534、535号民事调解书，对申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司、周涛与被执行人陈汉东、明泽节能环保科技有限公司民间借贷纠纷两案，分别立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人明泽节能环保科技有限公司在异议人处有工程款收入的相关材料，并申请冻结。2014年12月29日，本院向异议人送达了（2014）雨法执字第668-1、669-1号协助执行通知书，要求异议人协助冻结、扣留被执行人明泽节能环保科技有限公司在异议人处的应收工程款5528940元。2015年2月15日，本院再次向异议人送达了（2014）雨法执字第668-2、669-2号协助执行通知书，要求提取上述款项，但异议人未履行。其后，申请执行人向本院提交了一份的盖有异议人公章的《脱硫工程财务对账审核清单》，要求本院采取进一步执行措施。2015年3月13日，本院向异议人送达（2014）雨法执字第668-1、669-1《限期履行协助义务通知书》，责令其自通知书送达之日起5日内将被执行人明泽节能环保科技有限公司在异议人处的工程款收入3495318.94元提取至本院账户，异议人不服，向本院提出书面执行异议。
另查明，本案在听证过程中，异议人对申请执行人提供的《脱硫工程财务对账审核清单》显示的对账审核数额3495318.94元有异议，认为其对账数额并不是异议人最终应付给被执行人明泽节能环保科技有限公司的工程款数额，该清单仅仅是对工程施工过程中的部分费用的核对，尚有大部分后期费用、环保罚款、违约金及损失等尚未结算，并提交了一份河南省信阳市中级人民法院出具的《案件受理通知书》，用以证明异议人与被执行人明泽节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷已另案诉讼，并已立案。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应以第三人对被执行人债权无异议为基础。本案中，异议人对申请执行人请求执行的债权金额3495318.94元不予认可，且已另行通过诉讼解决与被执行人明泽节能环保科技有限公司的建设工程施工合同纠纷，故在双方的债权债务关系有争议的情况下，申请执行人请求对该异议部分的执行，人民法院不予支持。但为保护申请执行人权利的实现，人民法院依据申请执行人的申请，有权冻结被执行人的债权，并在人民法院解除冻结之前异议人应继续协助冻结，故异议人请求撤销（2014）雨法执字第668-1、669-1《协助执行通知书》，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）雨法执字第668-2、669-2号协助执行通知书及（2014）雨法执字第668-1、669-1《限期履行协助义务通知书》。
如不服从本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏文成
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
、、、、、、
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
、、、、、、
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00815号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
被告李兵。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，832元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 靓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07020号
原告杨静，男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邰勇，男，1965年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告赵小玲，女，1966年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨静与被告邰勇、赵小玲民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨静负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 何行玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00450号
申请执行人李建强。
被执行人王忠。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民一初字第425号民事判决书，责令被执行人王忠履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠名下冀F号马自达牌小型汽车一辆。
二、被执行人王忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2367号
原告魏小强。
被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号楼（天同国际）一、二层，统一社会信用代码916103027979173766。
法定代表人罗永辉，董事长。
委托代理人武化宇。
原告魏小强诉被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司(以下简称众鑫超市)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小强，被告众鑫超市的委托代理人武化宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小强诉称，2015年8月24日，被告向宝鸡市渭滨区人民法院申请诉讼中财产保全，请求冻结原告在渭滨法院执行局未领取的案款3万元。2015年8月27日作出（2015）渭滨民初字第01868号民事裁定书，对原告未领取的案款3万元进行了保全。被告申请保全的案件经渭滨法院、宝鸡市中级人民法院两审败诉，被告的错误申请保全行为导致原告的未领案款保全至2016年6月14日。现原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告赔偿原告因错误诉讼保全给原告造成的损失共计2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告众鑫超市辩称，被告申请诉中保全措施是法律赋予的合法权益，所申请保全的数额未超过诉讼请求标的，并按法律规定提供了担保，经法院审查后裁定予以准许，符合法律规定。原告对保全裁定未提出复议，在案件判决后，法院已经解除了保全措施，未对原告及其生产经营造成损失。原告所诉请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日，魏小强诉众鑫超市于本院，要求众鑫超市支付货款40451元，(2015)渭滨民初字第00357号民事判决书判决众鑫超市向魏小强支付货款34823元，该判决已于2015年6月25日生效。后经执行程序，众鑫超市将货款打入本院执行案件账户。被告众鑫超市以买卖合同为由将魏小强诉至本院，要求魏小强支付货物维修费25790元及自2013年6月20日至款清之日止的利息2875.56元。在该案的诉讼过程中，众鑫超市申请本院保全魏小强银行存款3万元或查封扣押同等价值的其他财产。本院于2015年8月27日作出(2015)渭滨民初字第01868号民事裁定书，裁定冻结魏小强银行存款3万元或查封扣押同等价值的其他财产，并于2015年9月2日对魏小强在执行案件账户中的3万元进行了冻结。2015年12月15日，(2015)渭滨民初字第01868号民事判决书判决驳回了众鑫超市的诉讼请求。众鑫超市不服一审判决上诉至宝鸡市中级人民法院，2016年4月25日，(2016)陕03民终597号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年6月14日，本院解除了上述保全措施，魏小强收到了其诉众鑫超市买卖合同一案的案件执行款3万元。
上述事实有(2015)渭滨民初字第00357号民事判决书、民事(2015)渭滨民初字第01868号民事裁定书及判决书、(2016)陕03民终597号民事判决书、协助执行通知书、收条等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，众鑫超市在起诉后，申请本院保全魏小强资金3万元，后经一、二审法院判决驳回了众鑫超市的诉讼请求，众鑫超市的保全行为没有合法的理由，其提出财产保全申请前提的诉请存在错误。对于众鑫超市认为其保全行为合法并经人民法院审查同意，不应承担赔偿责任的辩解意见，因人民法院仅对保全进行形式审查，对可能出现的财产保全申请错误不进行实体审查，故其辩解理由不能成立。经查，魏小强资金被冻结的期间自2015年9月2日至2016年6月14日，共计286天；魏小强主张按月息1%计算损失，但未提供证据证明，本院认为参照中国人民银行同期短期贷款利率确定损失较为适宜。2015年8月，中国人民银行一年期贷款的年利率为4.6%，故具体损失为1081.32元（30000元×4.6%÷365天×286天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日赔偿原告魏小强利息损失1081.32元。
驳回原告魏小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小强负担10元，被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年九月七日
书记员 王娇美
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1824号
原告：张学慧，女，1963年7月16日出生，住北京市石景山区。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀。
原告张学慧与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学慧到庭参加诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学慧向本院提出诉讼请求：1.亚飞汽车公司协助张学慧办理车牌号为×××的解除抵押登记手续；2.诉讼费由亚飞汽车公司承担。事实和理由：2002年11月11日，张学慧与亚飞汽车公司签订了汽车消费信用服务合同并向北京银行股份有限公司燕京支行(以下简称北京银行）贷款87100元，购买了菲亚特西耶那（车牌号：×××）汽车，同时办理了车辆抵押手续，抵押权人为亚飞汽车公司。依照合同，张学慧在2004年10月将全部贷款还清，北京银行将机动车登记证及购车发票归还张学慧。现张学慧无法联系到亚飞汽车公司配合办理车辆的解押手续。张学慧从北京市工商行政管理局查证亚飞汽车公司营业执照已被吊销，故诉至法院。
亚飞汽车公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学慧向北京银行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保。2002年11月21日，亚飞汽车公司为该车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞汽车公司。2004年10月，张学慧将合同项下贷款87100元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未履行协助张学慧办理解除抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。张学慧为购车向北京银行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助张学慧办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助张学慧办理解除×××号车辆抵押登记的手续。
公告费（以票据为准）由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费70元，由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一七年五月十八日
书 记 员 池天慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第872号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省X市X镇X村*号。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人许某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月15日06时00分许，被告人吴某驾驶粤B×××××号小型普通客车沿龙岗区X街道X路由北往南方向行驶，途经X路段时，该车前部与由东往西方向横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人吴某案发后立即报警并留在现场等候处理。2013年11月25日，被告人吴某到深圳市公安局交警支队龙岗大队接受调查。
公诉机关认为被告人吴某构成交通肇事罪，因其有自首情节，建议对被告人吴某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
另查明，经公安部门认定：吴某承担此事故的主要责任。被告人吴某赔偿被害人家属46000元人民币，并支付被害人张某的医疗抢救费用。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：公安机关出示的抓获经过，被告人的身份证明，道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人向某某、寇某某等证人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片。辩护人提交了下列证据予以证明：1.收据三张；2.病历；3.医疗费发票四张；4.车辆保险单。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某部分赔偿被害人家属并支付被害人医疗抢救费用，可以酌情从轻处罚。辩护人许某某提出被告人在交通事故中仅负主要责任、有自首情节、已赔偿被害人家属、系初犯、偶犯、认罪态度好、家庭困难等辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因未考虑到被告人部分赔偿被害人家属的情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年四月九日
书记员 李佳
第3页，共3页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1805号
申请执行人陈小小。
被执行人陈叶君。
本院在执行陈小小与陈叶君加工合同纠纷一案中查明，被执行人陈叶君无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1805号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。组织机构代码：89613242－7。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望。
被告李世友，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0431。
被告李玉斌，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6611。
被告李汉周，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6617。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告李世友、李玉斌、李汉周金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告李世友、李玉斌、李汉周缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉称，2009年9月23日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告李世友提供贷款人民币10000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月23日至2012年9月22日，被告李世友采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告李玉斌、李汉周对被告李世友的上述借款提供连带保证担保。签订合同后，原告按照约定向被告李世友发放借款人民币10000元，现借款期限已届满，但被告李世友没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告李世友催收，要求偿还借款本息，并督促被告李玉斌、李汉周承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告李世友立即偿还借款本金人民币10000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币11191.14元；2、被告李玉斌、李汉周对被告李世友的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900071738），证明原、被告之间形成金融借贷关系。
4、记账凭证，证明原告向被告李世友发放了贷款。
5、本息清单、还款记录，证明截至2013年12月22日，被告李世友欠原告借款本金人民币6916.12元、利息人民币1734.26元。
被告李世友、李玉斌、李汉周经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2009年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告李世友、李玉斌、李汉周签订一份合同编号为44119200900071738的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告李世友向原告借款人民币10000元，借款用途为种养；贷款期限自2009年9月28日至2012年9月22日止，贷款利率为年利率5.841%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告李世友未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告李玉斌、李汉周对被告李世友的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2009年9月28日向被告李世友发放了贷款人民币10000元。截至2013年12月22日，被告李世友欠原告借款本金人民币6916.12元、利息人民币1734.26元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告李世友、李玉斌、李汉周签订的合同编号为44119200900071738的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告李世友取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。本案主债务履行期限至2012年9月22日，被告李玉斌、李汉周的保证期间尚未届满，应承担连带责任保证。因此，原告请求被告李世友立即偿还借款本金及相应利息、被告李玉斌、李汉周对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。根据上述《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，逾期利息按年利率8.7615%［5.841%×（1＋50％）］计算。被告李世友、李玉斌、李汉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世友在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币6916.12元及利息（截至2013年12月22日，利息为人民币1734.26元，从2013年12月23日至还清之日止，按年利率8.7615%计息）给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。
二、被告李玉斌、李汉周对被告李世友的上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告李世友追偿。
案件受理费80元，由被告李世友、李玉斌、李汉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓茂军
审判员 卢东明
审判员 陈晓君
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐鹏程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1242-1号
原告山东神星药业有限公司，住所地青州市北环路中段1669号，组织机构代码16937189-4。
法定代表人张怀智。
被告青州市兄弟轮胎有限公司，住所地青州市北环路中段1669号，组织机构代码56674691X。
法定代表人唐元璋。
被告唐苑雯。
本院在审理原告山东神星药业有限公司诉被告青州市兄弟轮胎有限公司、唐苑雯物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值35万元的轮胎、设备一宗，并提供本人所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 闵健磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2822号
原告：李省贤，男，1967年2月3日生，汉族，个体户。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：刘尚顺，男，1958年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。
委托代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告李省贤诉被告刘尚顺租赁合同纠纷一案中，原告李省贤于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李省贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李省贤负担。
审判长 鲍丽霞
审判员 孙思军
审判员 白庆章
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈建宇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执940-03号
申请执行人马明，男，汉族，出生1980年12月24日，住正阳县。
被执行人李志刚，男，汉族，出生1977年10月06日，，住正阳县。
本院在执行马明与李志刚借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出正阳县人民法院（2016）豫1724民初762号民事裁定书，对被执行人李志刚所有的位于正阳县慎东大道西侧（原旺旺超市现喜盈门超市）门面楼（八间四层面积xxxx平方米）房地产予以查封。现双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李志刚所有的位于正阳�慎东大道西侧门面楼（八间四层面积xxxx平方米）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月十三日
书记员 余 涛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第03237号
申请执行人孔琪，女，汉族，系辽宁省计划生育科研院附属医院医生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孔琪与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孔琪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第01548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖 理
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第503号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人冯继军，任主任。
被告周菊苗，女，汉族，1968年4月8日出生。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告周菊苗借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费671元，减半收取335.5元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第205号
原告张某某，女，1963年出生，汉族，居民。
被告赵某某，男，1962年出生，汉族，居民。
被告赵某甲，男，1987年出生，汉族，居民。
原告张某某诉被告赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，赵某甲提供担保、赵某某于2014年5月1日借我现金20万元，借款期限自2014年5月1日起至2014年6月1日止，我支付借款后，赵某某、赵某甲分别在借款人、担保人项下签名捺手印给我出具了借据，约定了借款的数额和期限，同时约定担保期限为债务期限届满之日起两年及担保范围；逾期后，赵某某、赵某甲均未按约定期限偿还借款，现起诉要求赵某某偿还借款20万元及利息，赵某甲承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月1日赵某某、赵某甲分别在借款人、担保人项下签名捺手印的借据一份，以证实赵某甲提供担保、赵某某借原告张某某现金20万元的事实。
被告赵某某、赵某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，由被告赵某甲提供担保、被告赵某某于2014年5月1日借原告张某某现金20万元，借款期限自2014年5月1日起至2014年6月1日止；原告支付借款后，被告赵某某、赵某甲分别在借款人、担保人项下签名捺手印给原告出具了借据，约定了�款的数额和期限，同时约定担保期限为债务期限届满之日起两年及担保范围；逾期后，被告赵某某未按约定期限偿还借款，被告赵某甲亦未向原告承担担保责任，原告张某某诉来本院要求被告赵某某偿还借款20万元及利息，被告赵某甲承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵某某、赵某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告赵某某、赵某甲虽未到庭对原告张某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定；被告赵某某拖欠原告张某某借款应当偿还，被告赵某甲亦应当对该笔借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权，原告的诉讼请求本院予以支持；原告提供的借据未对借款利息作出约定，视为不支付利息，原告请求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20万元及利息（自2015年2月10日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
二、被告赵某甲对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告赵某某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李元元
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初933号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：金顺玉，该公司物业服务管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：丁秀花。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告丁秀花物业服务合同纠纷一案中，�告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 严盛俊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1829号
罪犯彭大江，男，1990年3月24日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）泸刑初字第102号刑事判决，以被告人彭大江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月18日以（2013）川刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯彭大江在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭大江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭大江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭大江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年11月25日起至2036年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第806-1号
申请执行人欧某。
被执行人李某。
申请执行人欧某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2014）江民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人李某在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国银行南宁市邕州支行账号为62×××32的存款共计人民币3000元。冻结期限为六个月，从2014年10月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年十月十五日
书记员 莫晓姗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1379号
罪犯马福通。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年五月二十六日，本院作出（2009）菏刑一初字第25号刑事判决，以被告人马福通犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马福通服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯马福通。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马福通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马福通在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马福通在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯马福通在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马福通减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2008年8月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执694号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码：84776195-6，住所地：衢州市柯城区县学街15号。
法定代表人：邵丽华，行长。
被执行人：浙江宝丽华进出口有限公司，组织机构代码：78183400-7，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区东港三路36号。
法定代表人：陈光华。
被执行人：浙江通顺科技集团有限公司，组织机构代码：77649843-2，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。
法定代表人：陈光华。
被执行人：陈光华，男，1966年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈孝东，男，1977年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：戴柳伍，男，1952年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈秀兰，女，1956年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人浙江宝丽华进出口有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、陈光华、陈孝东、戴柳伍、陈秀兰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人陈秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00487号，依法向被执行人陈秀兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币3035800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇