wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00352号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月23日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月10日18时许，吸毒人员何某与被告人杨某通过电话联系购买毒品，之后在常德市武陵区城东新五村被告人杨某居住地附近，被告人杨某向吸毒人员何某贩卖毒品冰毒、麻古3粒（重1.08克），获毒资人民币300元，毒品交易完毕后吸毒人员何某与被告人杨某被公安机关抓获，交易的毒品及毒资被收缴，尔后从杨某家中收缴毒品冰毒1包（重7.27克），麻古25粒（重2.65克），共计11克，上述毒品经鉴定均检验出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。该院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，数量在十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人杨某的基本情况及其具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局城北派出所出具的归案材料，证明被告人杨某系被抓获归案的事实。
3、搜查笔录及照片，证明对被告人杨某家中进行搜查的情况。
4、扣押物品清单、毒品收缴专用收据及照片，证明从被告人杨某处及吸毒人员何某身上扣押的毒品重量及毒品概貌。
5、通话详单，证明被告人杨某与吸毒人员进行电话联络的情况。
6、常公物鉴（理化）字（2014）385号物证检验报告，证明送检的透明塑料袋装红色药丸25粒，净重2.65克；透明塑料袋装白色晶体1包，净重7.27克；透明塑料袋装白色晶体与红色药丸混合物1包，净重1.08克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、吸毒检测报告书，证明被告人杨某的尿检呈阳性反应，吸毒人员何某的尿检呈阴性反应的事实。
8、证人何某的证言，证明其向被告人杨某购买毒品的时间、地点及事实经过。
9、被告人杨某对犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一四年十月十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1501号
申请执行人：孙晋源。
被执行人:朱守明。
被执行人:袁乐平。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙晋源与被执行人袁乐平、朱守明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第943号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第943号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全秀。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全华。
再审申请人王金华与被申请人王全华物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金华申请再审称：（一）录音证据能够证明涉案房屋系从王全华岳父处以调换的方式取得，诉争房屋及安置补偿收益应归其所有。（二）新证据能够证明王全秀于1991年11月缴纳了宅基地费。（三）涉案房屋买卖系王全华与其岳父恶意串通，瞒着王全秀，骗取了土地登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7715号民事判决；（二）撤销青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第8470号民事判决；（三）支持王全秀诉讼请求。
本院经审查认为，根据土地登记材料，涉案房屋由郭德义申请，并于1998年以买卖形式过户到王全华名下，根据相关权属证书，涉案宅基地及房屋权利人为王全华。
王全秀主张涉案宅基地及房屋属其所有，但其提交的录音证据中，王全华并未明确涉案宅基地及房屋属于王全秀所有，故此证据不足以证明王全秀的主张。王全秀在申请再审过程中提交的房场费使用单据复印件，其缴款人为王全华，不能证明相应款项系王全秀缴纳的主张。
综上，王全秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王全秀的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全秀。委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全华。再审申请人王金华与被申请人王全华物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金华申请再审称：（一）录音证据能够证明涉案房屋系从王全华岳父处以调换的方式取得，诉争房屋及安置补偿收益应归其所有。（二）新证据能够证明王全秀于1991年11月缴纳了宅基地费。（三）涉案房屋买卖系王全华与其岳父恶意串通，瞒着王全秀，骗取了土地登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7715号民事判决；（二）撤销青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第8470号民事判决；（三）支持王全秀诉讼请求。本院经审查认为，根据土地登记材料，涉案房屋由郭德义申请，并于1998年以买卖形式过户到王全华名下，根据相关权属证书，涉案宅基地及房屋权利人为王全华。王全秀主张涉案宅基地及房屋属其所有，但其提交的录音证据中，王全华并未明确涉案宅基地及房屋属于王全秀所有，故此证据不足以证明王全秀的主张。王全秀在申请再审过程中提交的房场费使用单据复印件，其缴款人为王全华，不能证明相应款项系王全秀缴纳的主张。综上，王全秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全秀的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年八月二十五日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1536号
申请执行人：钟美玲，女，1959年7月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：肖月光，男，1957年2月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4454号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖月光归还申请人借款本金人民币20万元及利息（利息自2013年1月26日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并被执行人共同承担案件受理费3350元，执行费2950元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖月光银行存款206300元及相应利息；
二、如被执行人肖月光银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 峥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民4001号
原告:宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200580506824U）。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路*******号。
法定代表人：王继宁，该公司董事长。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李建军。
被告：王天雨。
被告：吴君娜。
被告：张永良。
被告：张财元。
原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被告李建军、王天雨、吴君娜、张永良、张财元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一、被告二立即归还原告借款本金人民币800000元、利息22114.15元（暂算至2016年6月1日）及自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止按照年利率11.7%的逾期罚息及复利；2.判决被告一、被告二向原告支付原告维权产生的律师费19442元；3.判决被告三、被告四、被告五在其担保额度内对以上款项承担连带还款责任；4.判决原告有权就被告一抵押给原告位于宁波市北仑区白峰怡峰家园23幢406室的房屋[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第87**号]经变卖、拍卖或折价后所得价款在抵押权范围内优先受偿；5.本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月15日，原告与被告李建军签订《个人借款合同》（合同编号：BLGK2015013）一份，约定被告李建军向原告借款800000元用于个人经营性流动资金周转，该款借期12个月，自2015年4月15日至2016年4月14日，借款年利率为7.8%，逾期不归还借款本金的，按照约定利率加收50%的罚息利率（即年利率11.7%）计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告李建军承担。同时，被告李建军与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其名下位于宁波市北仑区白峰怡峰家园23幢406室，储25房产为上述债务提供抵押担保，并声明截至签订合同之日，该抵押物尚未出租，同时于2015年4月21日办理了抵押登记手续。
同日，被告张永良、吴君娜、张财元作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，上述三被告自愿为被告李建军《个人借款合同》（合同编号：BLGK2015013）项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金800000元以及相应利息、罚息、复利、实现债权和担保的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告王天雨出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对借款人李建军与原告在《个人借款合同》（合同编号：BLGK2015013）项下的债务承担共同还款责任。
2015年4月22日，原告向被告李建军发放借款800000元，该借款到期后，被告李建军未按约定归还本金。截至2016年6月1日，被告李建军尚欠原告借款本金800000元、利息（含罚息、复利）22114.15元，被告王天雨、吴君娜、张永良、张财元亦未按约履行相应责任。2016年6月16日，原告委托浙江海泰律师事务所律师朱武、庄程巍办理本案，并于同日签订《聘用律师合同》一份，支付律师费19442元。
被告王天雨、吴君娜、张财元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军、王天雨于本判决生效之日起五日内归还原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司借款本金800000元，并支付截止2016年6月1日的利息、罚息、复利22114.15元，其后的罚息、复利按照年利率11.7%计算至实际履行之日止；
二、若被告李建军、王天雨未履行前述第一项付款义务，则原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司有权就被告李建军名下位于宁波市北仑区白峰怡峰家园23幢406室的房产[他项权证号：房他证仑（开）字第20158038**号]以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告吴君娜、张永良、张财元对上述第一项还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告李建军、王天雨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12216元，减半收取6108元,保全费4720元，合计10828元，由被告李建军、王天雨、吴君娜、张永良、张财元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 舒晓燕
金华市�城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第325号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴坚定。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月18日作出金土资婺罚（2012）37号行政处罚决定，认定：2011年10月，吴坚定未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇西吴村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇西吴村以南，土名叫“毛铺塘”（音）的地段，建设用地面积143平方米，四至：东至田，南至田，西至田，北至路。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积143平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途为基本农田49平方米和新增园地94平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民�法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴坚定自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴坚定将非法占用的143平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月18日送达给吴坚定。吴坚定在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）37号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第786号
原告崔文军，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告姚国安，男，汉族，住遂平县。
原告崔文军与被告姚国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文军及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。被告姚国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文军诉称，2015年5月12日13时30分，被告姚国安驾驶粤X**号轿车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后两次入住遂平县中医院治疗。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，姚国安负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。姚国安驾驶的粤X**号轿车未投保保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告姚国安未答辩。
经审理查明，2015年5月12日13时30分，被告姚国安驾驶粤X**号轿车沿遂平县建设路南侧非机动车道由西向东行驶至建设路信用联社路口处，向左转弯上路时与沿建设路中间机动车道由西向东行驶的原告崔文军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及崔文军受伤的交通事故。事故发生后，原告崔文军入住遂平县中医院治疗，诊断为：1、左侧第2、4、5肋骨骨折；2、左侧足背部皮肤撕脱伤并背伸肌腱断裂；3、头部外伤。经治疗于2015年5月29日出院，住院17天，支付医疗费7822.2元。2015年6月12日，原告崔文军再次入住遂平县中医院治疗，经治疗于2015年6月24日出院，住院12天，支付医疗费2850.87元。以上原告共住院29天，支付医疗费10673.07元。2015年5月21日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定姚国安应负此事故的主要责任，崔文军应负此事故的次要责任。事故发生时，被告姚国安驾驶的粤X**号轿车未投保交强险。原告崔文军系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的姚国安应负此事故的主要责任，崔文军应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告姚国安作为侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告姚国安驾驶的粤X**号轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，对原告崔文军的损失被告姚国安应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告姚国安承担本案70%的赔偿责任。对原告崔文军诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告崔文军请求赔偿院外医疗费用585元及精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8921元，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。在本案中，原告崔文军提交的遂平县晨阳涂料店、遂平县车站镇马庄田花加油站出具的劳动合同书、请假证明等证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且没有提供营业执照、税务登记证等相关证据予以印证，因此，对上述证据，本院不予采信。对原告崔文军要求按照护理人员工资收入标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，对护理人员的护理费应当参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对原告崔文军的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告崔文军住院期间共支付医疗费10673.07元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，原告崔文军共住院29天，根据其伤情，原告主张误工时间按照90天计算，符合实际情况，应予以支持，其误工费为2321.78元（9416.1元÷365天×90天）。3、关于护理费，原告崔文军共住院29天，参照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，其护理费为2262.15元（28472元÷365天×29天×1人）。4、住院伙食补助费870元（30元×29天）。5、营养费290元（10元×29天）。6、原告主张交通费500元，因原告提供的票据为连号定额空白票据，结合本案实际，本院酌情支持200元。原告崔文军以上损失共计16617元，由被告姚国安在交强险责任限额内赔偿14783.93元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2321.78元＋护理费为2262.15元＋交通费200元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。超出交强险责任限额部分的损失由被告姚国安承担70%的赔偿责任，即1283.15元[（16617元－14783.93元）×70%]。被告姚国安共计应赔偿原告崔文军损失16067.08元（14783.93元＋1283.15元）。被告姚国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文军损失共计16067.08元。
二、驳回原告崔文军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，原告崔文军负担100元，被告姚国安负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年八月二十四日
书记员 范艳丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第786号
原告崔文军，男，汉族，1969年11月29日出生，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告姚国安，男，汉族，1963年4月7日出生，住遂平县。
原告崔文军与被告姚国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文军及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。被告姚国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文军诉称，2015年5月12日13时30分，被告姚国安驾驶粤Ｂ×××××号轿车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后两次入住遂平县中医院治疗。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，姚国安负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。姚国安驾驶的粤Ｂ×××××号轿车未投保保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告姚国安未答辩。
经审理查明，2015年5月12日13时30分，被告姚国安驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿遂平县建设路南侧非机动车道由西向东行驶至建设路信用联社路口处，向左转弯上路时与沿建设路中间机动车道由西向东行驶的原告崔文军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及崔文军受伤的交通事故。事故发生后，原告崔文军入住遂平县中医院治疗，诊断为：1、左侧第2、4、5肋骨骨折；2、左侧足背部皮肤撕脱伤并背伸肌腱断裂；3、头部外伤。经治疗于2015年5月29日出院，住院17天，支付医疗费7822.2元。2015年6月12日，原告崔文军再次入住遂平县中医院治疗，经治疗于2015年6月24日出院，住院12天，支付医疗费2850.87元。以上原告共住院29天，支付医疗费10673.07元。2015年5月21日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定姚国安应负此事故的主要责任，崔文军应负此事故的次要责任。事故发生时，被告姚国安驾驶的粤Ｂ×××××号轿车未投保交强险。原告崔文军系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的姚国安应负此事故的主要责任，崔文军应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告姚国安作为侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告姚国安驾驶的粤Ｂ×××××号轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，对原告崔文军的损失被告姚国安应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告姚国安承担本案70%的赔偿责任。对原告崔文军诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告崔文军请求赔偿院外医疗费用585元及精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8921元，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。在本案中，原告崔文军提交的遂平县晨阳涂料店、遂平县车站镇马庄田花加油站出具的劳动合同书、请假证明等证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且没有提供营业执照、税务登记证等相关证据予以印证，因此，对上述证据，本院不予采信。对原告崔文军要求按照护理人员工资收入标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，对护理人员的护理费应当参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对原告崔文军的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告崔文军住院期间共支付医疗费10673.07元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，原告崔文军共住院29天，根据其伤情，原告主张误工时间按照90天计算，符合实际情况，应予以支持，其误工费为2321.78元（9416.1元÷365天×90天）。3、关于护理费，原告崔文军共住院29天，参照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，其护理费为2262.15元（28472元÷365天×29天×1人）。4、住院伙食补助费870元（30元×29天）。5、营养费290元（10元×29天）。6、原告主张交通费500元，因原告提供的票据为连号定额空白票据，结合本案实际，本院酌情支持200元。原告崔文军以上损失共计16617元，由被告姚国安在交强险责任限额内赔偿14783.93元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2321.78元＋护理费为2262.15元＋交通费200元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。超出交强险责任限额部分的损失由被告姚国安承担70%的赔偿责任，即1283.15元［（16617元－14783.93元）×70%］。被告姚国安共计应赔偿原告崔文军损失16067.08元（14783.93元＋1283.15元）。被告姚国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文军损失共计16067.08元。
二、驳回原告崔文军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，原告崔文军负担100元，被告姚国安负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年八月二十四日
书记员 范艳丽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第786号原告崔文军，男，汉族，住遂平县。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。被告姚国安，男，汉族，住遂平县。原告崔文军与被告姚国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文军及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。被告姚国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文军诉称，2015年5月12日13时30分，被告姚国安驾驶粤X**号轿车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后两次入住遂平县中医院治疗。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，姚国安负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。姚国安驾驶的粤X**号轿车未投保保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。被告姚国安未答辩。经审理查明，2015年5月12日13时30分，被告姚国安驾驶粤X**号轿车沿遂平县建设路南侧非机动车道由西向东行驶至建设路信用联社路口处，向左转弯上路时与沿建设路中间机动车道由西向东行驶的原告崔文军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及崔文军受伤的交通事故。事故发生后，原告崔文军入住遂平县中医院治疗，诊断为：1、左侧第2、4、5肋骨骨折；2、左侧足背部皮肤撕脱伤并背伸肌腱断裂；3、头部外伤。经治疗于2015年5月29日出院，住院17天，支付医疗费7822.2元。2015年6月12日，原告崔文军再次入住遂平县中医院治疗，经治疗于2015年6月24日出院，住院12天，支付医疗费2850.87元。以上原告共住院29天，支付医疗费10673.07元。2015年5月21日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定姚国安应负此事故的主要责任，崔文军应负此事故的次要责任。事故发生时，被告姚国安驾驶的粤X**号轿车未投保交强险。原告崔文军系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的姚国安应负此事故的主要责任，崔文军应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告姚国安作为侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告姚国安驾驶的粤X**号轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，对原告崔文军的损失被告姚国安应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告姚国安承担本案70%的赔偿责任。对原告崔文军诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告崔文军请求赔偿院外医疗费用585元及精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8921元，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。在本案中，原告崔文军提交的遂平县晨阳涂料店、遂平县车站镇马庄田花加油站出具的劳动合同书、请假证明等证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且没有提供营业执照、税务登记证等相关证据予以印证，因此，对上述证据，本院不予采信。对原告崔文军要求按照护理人员工资收入标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，对护理人员的护理费应当参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对原告崔文军的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告崔文军住院期间共支付医疗费10673.07元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，原告崔文军共住院29天，根据其伤情，原告主张误工时间按照90天计算，符合实际情况，应予以支持，其误工费为2321.78元（9416.1元÷365天×90天）。3、关于护理费，原告崔文军共住院29天，参照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，其护理费为2262.15元（28472元÷365天×29天×1人）。4、住院伙食补助费870元（30元×29天）。5、营养费290元（10元×29天）。6、原告主张交通费500元，因原告提供的票据为连号定额空白票据，结合本案实际，本院酌情支持200元。原告崔文军以上损失共计16617元，由被告姚国安在交强险责任限额内赔偿14783.93元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2321.78元＋护理费为2262.15元＋交通费200元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。超出交强险责任限额部分的损失由被告姚国安承担70%的赔偿责任，即1283.15元[（16617元－14783.93元）×70%]。被告姚国安共计应赔偿原告崔文军损失16067.08元（14783.93元＋1283.15元）。被告姚国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文军损失共计16067.08元。二、驳回原告崔文军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，原告崔文军负担100元，被告姚国安负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔海明二〇一五年八月二十四日书记员  范艳丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4190号
申请执行人：王华臣
被执行人：王开峰
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4190号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4190号申请执行人：王华臣被执行人：王开峰本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4190号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 郭延忠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第490号
罪犯黄智伟，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月5日作出了（2008）厦刑初字第207号刑事判决，以被告人黄智伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年7月4日起至2023年1月3日止），并处罚金人民币160000元，责令其与三名同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币1237670元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第332号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1417号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2021年10月3日。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月到2015年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标2个、二级达标26个、三级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄智伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2015年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，黄智伟未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2012年8月21日向本院缴交罚金人民币5000元，2014年12月15日缴交2500元；2014年12月16日向本院提存退赔款人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地平和县霞寨镇政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金和退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄智伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄智伟的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执670号
申请执行人巨某某，男，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，无业。
被执行人鲁某，男，汉族，甘肃省临泽县人，大专文化，中国石油公司某某分公司工作人员。
申请执行人巨某某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）金民一初字第487号民事调解书，已于2015年9月1日发生法律效力。申请执行人巨某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人巨某某以本案由其与被执行人鲁某自行协商解决偿还借款事项、不需法院继续执行为由，于2016年12月5日向本院申请撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执670号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 忠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5514号
原告：席某，居民。
委托代理人：陈劲松,江苏理高律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
原告席某与被告孙某股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：要求孙某支付股权转让款120万元及自2013年8月31日起至履行付款义务之日止的同期银行贷款4倍的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，我与孙某达成股权转让协议，将我持有的盐城金土地房地产开发有限公司（以下简称金土地产公司）25%的股权作价700万转让给孙某，后孙某仅支付股权转让款580万元，剩余120万元经我多次催要，孙某以经济拮据等理由至今未付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。席某为证明其主张，向本院提交了股权转让协议书、金土地产公司工商登记信息及公司准予变更登记通知书在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：席某原为金土地产公司的股东，原持有该公司25%的股份。2013年7月10日，席某与孙某签订股权转让协议一份，约定将席某持有的金土地产公司25%的股权作价700万元转让给孙某；协议签订之日孙某支付股权转让款350万元，于2013年8月30日前付款350万元，如果孙某逾期支付上述款项，对未付金额按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。该股权转让协议对双方的其他权利义务亦作了约定。2013年7月10日，席某与孙某至工商行政管理机关办理了股权变更登记手续。上述股权转让后，孙某支付股权转让款580万元，余款120万元至今未付，席某经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：席某与孙某签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务，否则应承担违约责任。本案中，席某已经按合同约定履行了股权转让义务，并经工商管理机构办理了股权变更登记手续，而受让人孙某未按约定的期限支付股权转让款，构成违约，应当承担支付协议价款及逾期付款的违约责任。
综上所述，席某要求孙某支付股权转让款及自逾期付款之次日起至履行付款义务之日止的同期银行贷款4倍利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某支付原告席某120万元及利息（自2013年8月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一六年九月二十二日
代书记员 仲小燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保56号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：赵淑芬，女，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵淑芬所有的邮政储蓄存款，价值人民币5,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的6,107.97元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人赵淑芬所有的邮政储蓄存款，价值人民币5,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费70.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1639号
原告邱永爱，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南。
法定代表人靳世和，经理。
原告邱永爱与被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱永爱到庭参加了诉讼，被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，原告与被告签订了施工承包责任合同1份，被告将其承包的赤峰市松山区新城景泰苑宋女士家庭装修施工项目交由原告施工。工程完工后，经被告及客户验收合格。根据合同约定，被告扣留原告质保金1343元。现在两年的质保期已过，客户未投诉索赔，被告应将质保金返还原告。原告找被告催要质保金未果，现诉至法院，要求被告立即给付质保金1343元。
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原被告于2011年7月9日签订的施工承包责任合同1份，证明原告为被告施工，被告扣留原告质保金1343元。2、赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第2389号民事判决书和赤峰市中级人民法院（2012）赤民二终字第267号民事判决书各1份，证明原告为被告施工的工程经客户于2011年12月21日验收合格，2年的保修期已过，被告应退还扣留的原告质保金1343元。
对原告提交的证据，被告未进行质证，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据客观真实的反映了原告为被告承包的工程施工，完工后经客户验收合格，被告扣留原告质保金1343元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2011年7月59日，原告与被告签订了施工承包责任合同1份，约定：被告将其承包的赤峰市松山区新城景泰苑宋叶红的家庭装修施工项目交由原告施工，工期自2011年7月9日起至2011年8月1日止，工程承包费26877元，工程的保修期为工程峻工后两年，被告按承包费的5%扣留原告的质保金。合同签订后，原告于2011年7月9日开始施工。2011年12月21日，原告施工的工程经宋叶红及被告验收合格。被告就该装修工程先后给付原告施工费25534元，余欠施工费1343元作为工程质量保证金由被告扣留，作为原告施工质量的保证。两年的质保期过后，原告要求被告返还质保金，被告未予返还。原告遂诉至本院，要求被告立即给付质保金1343元。
本院认为，原告与被告签订的施工承包责任合同合法有效，双方均应按合同履行。原告施工的工程经验收合格后，被告依约扣留了原告施工费1343元。原告与被告约定的质量保修期为两年，该工程自2011年12月21日峻工验收合格后，至今已超过两年，被告未举证证明原告施工的该工程存在质量问题，其理应将扣留的质保金返还原告。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照﹤中华人民共和国合同法﹥第六十条第一款、第一百零九条，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告邱永爱工程质量保证金1343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年四月九日
书记员 孙立国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第67号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
银川市环境保护局作出的银环罚字（2015）016号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环罚字（2015）016号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月十日
书 记 员 白 欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第769号
原告：钟道构。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告钟道构诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11�11日公开开庭进行了审理。原告钟道构的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道构诉称：2010年1月20日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢1601室，合同总价款为2159520元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期交房违约金人民币37143.74元（自2011年12月28日计算至2012年3月23日止）；被告支付逾期交付权证违约金21595.20元（违�时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告钟道构为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告钟道构提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告钟道构陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案�实如下：
2010年1月20日，原告钟道构与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢1601室房屋，合同总价款为2159520元。合同第九条约定：被告应当在2011年12月28日前将符合条件的商品房交付原告使用。第十条约定：被告如未按合同约定的期限将房屋交付原告，逾期不超过90日的，自2011年12月29日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付房屋，亦未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年3月21日，被告才向与原告发出交房通知书，告知原告于2012年3月23日办理交房手续。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付房屋，亦未按合同约定时间交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的日万分之二支付逾期交房违约金和已付房价款的1%支付逾期交付权证违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德嘉建设有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告钟道构逾期交房违约金37143.74元；
二、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟道构逾期交付权证违约金21595.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告钟道构于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预缴上诉案件受理费1268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申 宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1954号
原告付怀银，男，1964年1月1日出生。
被告陈琼，女，1989年3月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
原告付怀银与被告陈琼、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告付怀银、被告陈琼到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀银诉称，2015年12月3日7时30分，在北京市怀柔区京密路彩各庄路口，我骑电动自行车由北向南与被告所驾驶的由西向东行驶的小轿车（车牌号×××）发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告承担本次事故的全部责任，我无责任。伤后我被送往怀柔医院救治，因未能就相关医疗费、误工费等费用与被告协商一致，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失28517.21元（其中：医药费1290.28元、误工费108天，按每天187.28元算，共计20226.93元、就医交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失1500元）。2、诉讼费由被告承担。
被告陈琼辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险,事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，超过的部分我同意赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆（车牌号为×××）在我公司投保了交强险及商业险,商业三者险限额为10万元并有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费符合国家法律规定的，同意在保险限额内赔付；原告的误工期应由医疗机构出具的病休医嘱予以确认，其主张的误工费，若能出具与单位签订的劳动合同、收入证明、扣发证明及完税证明，我公司同意赔偿，若不能提供，则不同意赔偿；针对原告的交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应；原告主张的精神损失费，因原告未致残，我公司不同意赔偿；车辆损失，原告应提供相应维修发票，如不能修复，我司可在900元限额内予以赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，故不同意承担。
经审理查明，2015年12月3日7时30分，在北京市怀柔区京密路彩各庄路口，原告付怀银骑电动自行车由北向南与被告陈琼所驾驶的由西向东行驶的小轿车（车牌号×××）发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队现场勘查，并出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往怀柔医院救治，被诊断为：软组织损伤、双侧多发肋骨骨折。此次事故造成原告的经济损失，双方因赔偿问题协商未果，2016年3月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称意见，坚持法院判决。
原告付怀银主张自行支付医药费1290.28元，并向本院提交了相应的票据，对此被告表示认可。其余医药费1069.49元由被告陈琼垫付。陈琼要求对垫付的医疗费一并解决。
原告付怀银主张误工费20226.93元，误工期从2015年12月3日到2016年3月20日。其向本院提交了与北京福田戴姆勒汽车有限公司签订的劳动合同、员工工资表及诊断证明。对此被告陈琼予以认可。
原告付怀银主张的交通费500元，其未向本院提交相应的有效票据，但称其共复诊12次，有相应诊断证明为证。被告不同意原告的交通费主张。
原告付怀银主张的车辆损失1500元，但未提供相应票据，称电动自行车不能修复。被告保险公司同意在900元的范围内予以赔偿。
原告付怀银主张的精神抚慰金5000元，被告方不同意赔偿。
另查，事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元并有不计免赔，事故发生在交强险及商业三者险保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、工资表及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告陈琼驾驶机动车，违反交通法规，发生交通事故，造成原告损害，被告对此应当承担全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告陈琼依法赔偿。原告的合理损失，本院根据当事人提供的证据及被告的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。原告的医药费损失2359.77元（其中1069.49元由被告陈琼垫付），符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，本院根据其误工天数及实际减少的收入，酌定为6060元。原告主张的交通费500元，因其未能向本院提交有效票据，本院结合原告就医的次数及距离，酌定为120元；原告主张的车辆损失1500元，因未能向本院提供相应证据，本院结合保险公司的意见酌定为900元；原告主张的精神损失费5000元，因未能向本院提交相关证据，且被告不同意赔偿，本院难以支持。综上，原告各项损失共计9439.77元，应由被告保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿。为鼓励侵权人在事故发生后，及时有效救护受害人，同时也为便利起见，本院将被告陈琼垫付的医疗费1069.49元，一并予以处理，即被告保险公司在向原告支付赔偿款时可将该垫付款直接返还给被告陈琼，而不必再经原告退还。因上述损失总额，未超过被告保险公司相应的保险责任限额，故被告陈琼对原告的上述损失不再赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告付怀银医疗费、误工费、交通费及财产损失费共计九千四百三十九元七角七分（其中一千零六十九元四角九分直接返还给被告陈琼）。
二、驳回原告付怀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告付怀银负担二百三十一元（已交纳）；由被告陈琼负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 灿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更239号
罪犯孔钢筋，男，1967年12月13日出生，汉族，文盲，山西省保德县人。
山西省保德县人民法院于2011年9月22日作出（2011）保刑初字第47号刑事判决，认定被告人孔钢筋犯抢劫罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2011年6月21日起至2031年6月20日止。2011年12月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、张红星出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孔钢筋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年10月、2014年12月、2015年10月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。2014年1月13日该犯因违反监规受记过处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔钢筋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔钢筋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月21日起至2030年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迎刑初字第00056号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人余某，男，1986年11月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市迎江区。2003年4月17日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金六千元；2007年3月24日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留五日。2011年12月12日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月19日被该局变更为取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2012]44号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月28日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年12月11日中午，被告人余某来到安庆市人民路钱牌楼一家无名饰品店内，趁被害人孙某某不备之机，用长镊子盗取其白色杂牌翻盖手机一部，随后离开现场。手机被丢弃。
2、2011年12月12日13时许，被告人余某来到安庆市人民路街心花园附近的地摊处，趁被害人陈某不备之机，用长镊子盗取其白色金鹏牌直板手机一部（价值339元），随后离开现场。
案发后，被告人余某所盗手机已被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过、户籍证明、公安机关扣押物品清单及领条、估价鉴定结论书、被害人孙某某、陈某的陈述、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，趁他人不备之机，扒窃他人财物，价值339元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有前科，可酌情从重处罚，鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗的赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一二年四月二十八日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3993号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告通用汽车（中国）投资有限公司。
法定代表人MATTHEWTSIEN（钱惠康）。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告通用汽车（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1194号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）林某。
被告人张某，务工。2006年1月23日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2007年10月24日刑满释放。2013年5月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日。2015年10月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某予以惩处。
附带民事诉讼原告人林某诉称：被告人张某因言语冲突用砍刀将其右手砍伤，并致十级伤残。要求依法判令被告人张某赔偿医疗费7138.67元、误工费16124元、护理费3224元、营养费900元、住院伙食补助费45元、鉴定费2320元、伤残赔偿金38746元、被抚养人生活费3625元、精神抚慰金5000元、去内固定费5000元、交通费500元，合计82622.67元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。针对附带民事诉讼原告人林某的起诉，被告人张某表示赔偿数额过高，现在无力赔偿，出去后愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明：
2015年4月24日晚上，被告人张某在桐乡市龙翔街道民工之家底楼小店门口与被害人林某因言语冲突发生矛盾，后被告人张某持砍刀将被害人林某右手砍伤，经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，并致十级伤残。
另查明：附带民事诉讼原告人林某因本次伤害住院治疗3天，误工期限建议四个月（包括住院时间及后续治疗时间），护理期限建议一个月（包括住院时间及后续治疗时间）1人／天，营养期建议一个月。造成损失为：医疗费7138.67元（住院6403.12元＋门诊735.55元）、误工费12720元（106元／天×4个月）、护理费3180元（106元×1个月）、营养费900元（30元×1个月）、住院伙食补助费45元（15元×3天）、鉴定费2320元、伤残赔偿金38746元（19373元×20年×10%）、交通费500元（酌定），合计65549.67元。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人林某陈述，证实其与被告人张某因言语冲突发生矛盾，后被张某用砍刀砍伤右手的经过情况；
2、证人陈某证言，证实被告人张某与林某发生言语冲突发生打斗，被告人张某持砍刀将林某右手砍伤后跑掉，其遂报警的情况；
3、证人禹某证言，证实被告人张某与林某因言语冲突发生矛盾，后张某举着砍刀过来砍林某，双方发生打斗，林某被砍伤，张某直接跑掉的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书，证实被害人林某的损伤程度构成轻伤二级，十级伤残；
5、辨认笔录及照片，证实被告人张某经辨认后对作案后藏匿砍刀地点予以确认，被害人林某、证人陈某、禹某经辨认后对被告人张某予以确认；
6、现场照片，证实案发现场情况；
7、病历、住院记录、医疗费收据、鉴定费发票、身份证等书证，证实被害人林某的损失情况；
8、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人张某的前科、违法劣迹情况；
9、抓获经过，证实被告人张某归案经过情况；
10、被告人张某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某在承担刑事责任的同时，依法应对被害人受伤致残造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等合理损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，并根据相关标准计算；诉请的被抚养人生活费无相应证据证实，不予支持；诉请的去内固定费，尚未实际发生，不予支持；诉请的交通费酌情认定；诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人林某损失65549.67元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 华
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初347号
原告王某，女，安徽省祁门县人。
被告姚某，男，安徽省祁门县人。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告王某于2016年7月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年七月十二日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3251号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。住所地：
高州市新垌镇安山圩头。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：练润，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：凌坤朝，男，1940年9月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邓叔妊，女，1944年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告凌坤朝、邓叔妊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人练润到庭参加诉讼；被告凌坤朝、邓叔妊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求:判令被告凌坤朝、邓叔妊共同偿还借款本金38000元及利息39645.32元（利息计至2017年9月20日止，2017年9月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告凌坤朝于2006年12月30日向原告借款30000元，月利率为8.64‰，2009年12月29日到期；被告邓叔妊于2004年10月8日向原告借款8000元，月利率为6.195‰，2005年10月6日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月20日，尚欠借款本金38000元及利息39645.32元，最后一次签收催收通知回执是2016年4月9日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告凌坤朝与邓叔妊是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告凌坤朝、邓叔妊经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社新垌信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告凌坤朝、邓叔妊是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告凌坤朝于2006年12月30日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告凌坤朝向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款30000元，期限3年，借款月利率为8.64‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告凌坤朝于2006年12月30日收到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款30000元，并出具了《借款借据》给原告。
被告邓叔妊于2004年10月8日向原告借款8000元，月利率为6.195‰，2005年10月6日到期，并出具了《借款借据》给原告。
借款后，被告凌坤朝没有偿还本金，支付利息至2010年5月19日。至2017年9月20日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息32429.38元（按月利率12.096‰计算）；被告邓叔妊没有偿还本金，也不支付利息给原告。至2017年9月20日被告尚欠原告的借款本金8000元及利息7215.94元（按月利率6.195‰计算）。
本院认为，两被告借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社38000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告凌坤朝与邓叔妊是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告凌坤朝、邓叔妊婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告凌坤朝、邓叔妊偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告凌坤朝、邓叔妊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌坤朝、邓叔妊应共同偿还借款本金38000元及利息39645.32元（已计至2017年9月20日，其中30000元按月利率12.096‰计算，其中8000元按月利率6.195‰计算，之后利息分别按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告凌坤朝、邓叔妊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3251号原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。住所地：高州市新垌镇安山圩头。负责人：刘建权，主任。委托代理人：练润，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：凌坤朝，男，1940年9月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：邓叔妊，女，1944年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告凌坤朝、邓叔妊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人练润到庭参加诉讼；被告凌坤朝、邓叔妊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求:判令被告凌坤朝、邓叔妊共同偿还借款本金38000元及利息39645.32元（利息计至2017年9月20日止，2017年9月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告凌坤朝于2006年12月30日向原告借款30000元，月利率为8.64‰，2009年12月29日到期；被告邓叔妊于2004年10月8日向原告借款8000元，月利率为6.195‰，2005年10月6日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月20日，尚欠借款本金38000元及利息39645.32元，最后一次签收催收通知回执是2016年4月9日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告凌坤朝与邓叔妊是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告凌坤朝、邓叔妊经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社新垌信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告凌坤朝、邓叔妊是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告凌坤朝于2006年12月30日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告凌坤朝向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款30000元，期限3年，借款月利率为8.64‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告凌坤朝于2006年12月30日收到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款30000元，并出具了《借款借据》给原告。被告邓叔妊于2004年10月8日向原告借款8000元，月利率为6.195‰，2005年10月6日到期，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告凌坤朝没有偿还本金，支付利息至2010年5月19日。至2017年9月20日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息32429.38元（按月利率12.096‰计算）；被告邓叔妊没有偿还本金，也不支付利息给原告。至2017年9月20日被告尚欠原告的借款本金8000元及利息7215.94元（按月利率6.195‰计算）。本院认为，两被告借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社38000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告凌坤朝与邓叔妊是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告凌坤朝、邓叔妊婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告凌坤朝、邓叔妊偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告凌坤朝、邓叔妊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告凌坤朝、邓叔妊应共同偿还借款本金38000元及利息39645.32元（已计至2017年9月20日，其中30000元按月利率12.096‰计算，其中8000元按月利率6.195‰计算，之后利息分别按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告凌坤朝、邓叔妊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年十月三十一日书记员  张 喜速录员  潘民皓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1255号
原告扬金祥与被告蓝祖亮保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00843号判决书已发生法律效力。申请执行人扬金祥于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人蓝祖亮支付执行款360000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1255号案终结本次执行程序。申请执行人扬金祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初977号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。因犯盗窃罪，于2005年7月14日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2006年2月27日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2007年10月30日被本院判处拘役四个月，同年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被广西自治区象州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2016年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人梁某，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2006年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月29日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2009年5月16日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2009年8月28日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被广西自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2016年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人覃某、梁某犯盗窃罪，于2016年8月1向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人覃某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日15时许，被告人覃某、梁某伙同闭荣传（另案处理）经事先商量，由被告人梁某驾驶浙A×××××号白色起亚轿车负责接送，被告人覃某及闭荣传至余姚市梨洲街道南庙村水磨潭，采用螺丝刀撬门、撬防盗窗等手段进入室内，窃得被害人赵某价值人民币880元的戴尔牌黑色笔记本电脑1台及苹果1袋、洗发水2瓶。
2016年4月29日，被告人覃某、梁某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、苹果5个已追回，并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人覃某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书搜查笔录、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人赵某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某、梁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十六日，即自2016年8月8日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十六日，即自2016年8月8日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人覃某、梁某违法所得，退赔被害人赵章其；作案工具橡胶手套一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月八日
代书记员 韩 枫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5312号
罪犯黄辉章，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗天法刑初字第972号刑事判决，以被告人黄辉章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄辉章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉章在本次考核期间内（2011年11月15日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年5月获得表扬）。累计扣5分（2012年7月21日与他犯争吵、推拉被扣1分，2013年6月25日在车间殴打他犯被扣3分，2014年1月26日因思想考试不及格被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉章予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第791号
罪犯刘世涛，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年10月24日以（2013）方刑初字第45号刑事判决，认定刘世涛犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑九年零十个月（刑期自2012年3月12日起至2022年1月11日止），并处罚金1500元。判决发生法律效力后2013年7月9日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘世涛在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘世涛减刑一年。
经审理查明：罪犯刘世涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次；2014.11—2015.10期间获改造积极分子一次。罚金1500元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘世涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘世涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4125号
原告：淮安市天成消防门窗有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候坚冰，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：厉德金。
本院在审理原告淮安市天成消防门窗有限公司与被告江苏兴淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市天成消防门窗有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市天成消防门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取291元，由原告负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年二月七日
书 记 员 满冬青
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民特90号
申请人：谈玉梅，女，1929年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：卢厚阳，男，1952年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：卢燕绫，女，1959年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被申请人的妹妹。
申请人谈玉梅申请认定被申请人卢厚阳无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案。申请人谈玉梅于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谈玉梅撤回申请。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15519号
原告朱正祥，男，1953年1月28日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人朱雅维（朱正祥之女），1981年5月8日出生。
被告赵秀平，女，1947年5月13日出生。
委托代理人朱保利（赵秀平之子），1976年10月2日出生。
原告朱正祥与被告赵秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱正祥之委托代理人张巡礼、朱雅维，与被告赵秀平及其委托代理人朱保利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正祥诉称：原、被告家东西为邻，从2013年起，被告将柴火堆放在原告家墙外面，侵占了原告的土地使用权，影响了原告的生活。2015年6月24日下午，原告忍无可忍自己动手将该柴火挪走。被告听到声音从家里出来不让原告挪，并答应明天早上自行清走。次日原告发现被告并没有挪走柴火，于是再次自行挪柴火。没想到被告二话不说就拿棍子打原告腰部、胳膊等处。原告感觉不适就直接从派出所去医院治疗，为此支付巨额医疗费。原告认为如不是被告侵占原告宅基地堆放柴火并先动手打人导致原告情绪激动，原告不会发生房颤。为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费65369元、住院伙食补助费350元、误工费563.20元、交通费2000元、营养费350元、护理费2578.50元、精神损害抚慰金10000元，合计81210.70元的一半即40605.35元；2.案件受理费由被告负担。
被告赵秀平辩称：被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：
2015年6月25日下午5时30分许，原告朱正祥与被告赵秀平因赵秀平堆放的柴火引发纠纷，导致双方均受伤。北京市公安局顺义分局李遂派出所（以下简称李遂派出所）民警接到赵秀平儿子朱保利报警后赶到现场处理。事发当天朱正祥到顺义区医院急诊治疗，被诊断为：脑外伤，额部、双前臂、腰背部软组织损伤。朱正祥当天为此支付医疗费1248.98元。事发当天该院门诊病历上有记载：“病史：患者4小时前情绪激动后出现心悸，胸闷，来诊。既往阵发房颤病史，冠心病，高血压病史，否认药物过敏史，否认甲亢病史。无特殊。无特殊。”事发第二天，朱正祥在顺义区医院被诊断为心悸待查，房颤。
审理中，朱正祥称双方之间是有肢体接触，赵秀平用棍子殴打自己，双方有互殴情节，应各负一半责任。朱正祥认为根据伤情结果可推断朱正祥在李遂派出所的陈述更符合客观事实，且双方确实是都动手了。赵秀平则称自己被朱正祥用四尺（一种农具）殴打，后来自己被打昏过去了，并没有对朱正祥还手。对双方所称之事发经过，双方没有提交证据以证明。双方均认可并无第三人参与此次事件。
审理中，朱正祥称：确诊为房颤后，顺义区医院建议朱正祥去专科医院治疗房颤，最后又去了阜外医院。7月7日在阜外心血管病医院就房颤进行治疗，住院7天，是7月7日至14日，9月15日因为身体不适又去地坛医院去看，地坛医院说看不好又去顺义区医院治疗，顺义区医院治疗10个小时仍未得到救治，后又去阜外心血管病医院治疗，目前尚未痊愈，尚需进一步治疗。朱正祥提交照片、心电图、诊断证明书、门诊病历、门诊收费收据，处方、费用清单、新农合报销审批单等以证明，其中新农合报销审批单记载“报销类型：普通住院；住院时间：2015-07-07；出院时间：2015-07-14；就诊医院：阜外心血管病医院”，北京地坛医院顺义院区处方笺2015年7月17日记载“临床诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.心房纤颤；3.支气管炎；4.上呼吸道感染；”，北京地坛医院顺义院区处方笺2015年7月27日记载“临床诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.心房纤颤；3.反流性食管炎；”，北京地坛医院顺义院区处方笺2015年7月21日记载“临床诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.心房纤颤；3.上呼吸道感染；4.支气管哮喘；”，北京地坛医院顺义院区处方笺2015年7月31日记载“临床诊断：1.急性支气管炎；2.上呼吸道感染；”，中国医学科学院阜外医院急诊处方记载“病情及诊断：心律失常（主），阵发性心房颤动，阵发性心房扑动，射频消融术后，颈动脉支架置入术后”。赵秀平对朱正祥提交上述证据不予认可，认为朱正祥的的心血管疾病跟自己没有关系，朱正祥在双方发生纠纷之前就已经做过心脏搭桥了。
审理中，当问及朱正祥有无房颤等疾病的既往病史，朱正祥称没有。双方均不申请对房颤等病情与赵秀平行为之间是否具有因果关系进行鉴定。
审理中，就住院伙食补助费350元一项，朱正祥称住院7天，每天50元，没有证据提交。就交通费2000元一项，朱正祥称系估算的，没有证据提交。就营养费350元一项，朱正祥称按照50元／天乘以7天主张的，没有证据提交。就护理费2578.50元一项，朱正祥称是朱正祥女儿朱亚静在住院期间进行护理的，共7天，护理标准是8012元除以21.75天，提交误工证明。就精神损害抚慰金10000元一项，朱正祥称因受伤引起精神痛苦，估算的，没有证据提交。赵秀平对朱正祥全部证据和损失各项均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗单据，派出所询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案焦点在于是否存在互殴情节及朱正祥在事发后第二天开始的治疗与赵秀平行为之间的因果关系问题。
根据双方陈述现场情况、李遂派出所询问笔录和朱正祥治疗伤情情况，双方因堆放柴火引发矛盾，双方均受伤，事件中并无其他人员参与，故本院认定双方互殴情节存在。
当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。双方因琐事起纷争，没有通过正当途径进行解决，故对损害结果的发生，双方均负有责任。
关于朱正祥在事发后第二天开始的治疗与赵秀平行为之间的因果关系，朱正祥称没有既往病史，但事发当天门诊病历清楚明确记载其有既往病史，且朱正祥事发第二天开始的治疗包括对房颤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎、上呼吸道感染、反流性食管炎等疾病的治疗，对此均没有提供证据证明其与赵秀平的行为具有因果关系且不申请对此进行因果关系鉴定，故本院对朱正祥主张的事发第二天开始对上述病情的治疗与赵秀平行为具有因果关系不予支持。
对朱正祥的医疗费，因事发后第二天开始的治疗与赵秀平行为不具有因果关系，对此后的医疗费本院不予支持。但朱正祥事发当天去医院就诊支出的医疗费，根据其治疗经过及其治疗部位可以认定此笔医疗费符合法律规定，本院认定为1248.98元。同理，对朱正祥主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费此四项损失，因其与朱正祥在事发第二天开始的治疗密切相关，同样不具有关联性，对此四项损失本院不予支持。朱正祥主张的交通费，数额过高，但其就医确实需要支出交通费用，故其数额由本院依法酌定。朱正祥主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵秀平赔偿原告朱正祥医疗费、交通费合计六百三十四元四角九分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告朱正祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告朱正祥负担三百八十八元（已交纳），由被告赵秀平负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 月
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00027号
申请人：陈忠华，男，汉族。
被申请人：陈中华，男，汉族。
申请人陈忠华因与被申请人陈中华民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市汴河东路209#3号楼0103室、0104室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈中华所有的位于宿州市汴河东路209#3号楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人陈忠华提供担保的位于宿州市浍水路与三八路交叉口东南角银杏山庄1#楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙理侠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2423号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姚从江，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姚从江款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 董旭来
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2963号
原告查某。
被告李某。
本院在受理原告查某与被告李某离婚纠纷一案后，原告查某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告查某负担。
代理审判员 俞振权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施於辰