wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3425号之二
申请执行人唐锐，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人皇海鑫，男，1979年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行唐锐与皇海鑫车辆租赁合同纠纷一案中，对被执行人皇海鑫银行存款、车辆、房地产等财产信息及皇海鑫下落进行调查，已查封被执行人名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和其持有的杭州浩鑫广告有限公司29%的股权（难以评估拍卖处置），此外未发现被执行人皇海鑫有其他可供执行的财产和皇海鑫的去向。另据系统查明，被执行人皇海鑫在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约13万元。根据本院（2017）浙0122民初2959号民事调解书，本案执行标的为款项10万元及自2017年7月22日起至款项付清之日止按每日1500元计算的费用、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人唐锐亦查找不到被执行人皇海鑫有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2257号
原告扬州万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告陈金贵。
原告扬州万杨物业管理服务有限公司与被告陈金贵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 阙慰冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戚小君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初32号
原告崔某某，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
被告贺某某，住河北省兴隆县，电话157XX****XX。
原告崔某某与被告贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告贺某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我曾于2001年在兴隆县六道河镇六道河村栽种了14棵杨树。2015年被告在我不知情的情况下，将我的14棵杨树卖给他人，要求被告赔偿我经济损失5，200.00元，精神损失费2，000.00元。
被告贺某某辩称，原告所称的14棵杨树是经村里抓阄分给我的，原告不享有所有权，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，河北省兴隆县人民法院于2002年8月28日作出的（2002）兴民初字第204号民事判决书复印件1份。证明原、被告争议土地归原告经营。
2号证，河北省承德市中级人民法院于2003年3月22日作出的（2003）承民终字第470号民事判决书复印件1份。证明原、被告争议土地归原告经营。
3号证，原告2009年8月6日向六道河镇六道河村村民委员会提交的申请复印件1份。证明原、被告争议土地归原告经营。
4号证，王起枝、刘凤柱等十一人于2010年9月23日出具的书面证明复印件1份。证明原、被告争议土地是原告开垦的。
5号证，兴隆县六道河镇六道河村村民委员会2003年2月22日出具的证明复印件1份。证明原、被告争议土地用于军事用途，不是承包地。
6号证，原告自己书写的便条复印件1份。证明原告就其与被告的纠纷曾向公安机关报案。
7号证，原告自己书写的便条复印件1份。证明被告把争议树木卖给了马永福。
8号证，原告就争议地树情况自己书写的证明材料原件1份。证明原、被告争议树木归原告所有。
9号证，原告2016年1月8日自己书写的证明材料复印件1份。证明原、被告争议树木归原告所有。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2、3、5、6、7、8、9号证据的真实性均不予认可，以上证据也不能达到原告的证明目的。对原告提交的4号证的真实性予以认可，但该证据不能达到原告的证明目的。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县六道河镇六道河村村民委员会2016年1月12日出具的书面证明原件1份。证明原、被告争议的树木归被告所有。
2号证，王凤珍2016年1月12日出具的书面证明原件1份。证明原、被告争议的树木归被告所有。
3号证，兴隆县人民政府2003年11月26日发出的第三人参见复议通知书原件1份。证明原告曾就原、被告争议的土地、树木纠纷申请复议。
4号证，兴隆县人民政府2004年2月6日作出的兴政复决字（2004）1号行政复议决定书复印件1份。证明原、被告争议的树木归被告所有。
5号证，六道河镇人民政府2003年10月28日作出的关于原告与被告等八户土地使用权纠纷的处理决定复印件1份。证明经兴隆县人民政府复议后确认，原、被告争议的树木归被告所有。
6号证，原告2003年11月23日向兴隆县人民政府提交的行政复议申请书复印件1份。证明原、被告争议的树木归被告所有。
7号证，河北省兴隆县人民法院于2010年11月3日作出的（2010）兴民初字第1802号民事判决书原件1份。证明原、被告争议的树木归被告所有。
8号证，河北省兴隆县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）兴民初字第899号民事判决书复印件1份。证明原、被告争议的树木不归原告所有。
9号证，河北省承德市中级人民法院于2014年2月11日作出的（2014）承民终字第00039号民事判决书复印件1份。证明原、被告争议的树木不归原告所有。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的1—9号证据均不予认可。
经庭审质证，本院对原告提交的1、2、3号证据的真实性予以确认，但以上证据均不能达到原告主张争议土地归其经营的证明目的，故本院不予采信。原告提交的4号、5号证据均为复印件，被告不予认可，提供该证明材料的证明人也没有出庭接受询问，故本院不予采信。原告提交的6、7、8、9号证据是原告自己所书写，不具有客观性，被告对该证据的真实性均不予认可，本院不予采信。被告提交的1、4、5、7、8、9号证据是公文书证和村委员的证明，具有真实性，并能够相互印证，本院予以采信。被告提交的2号证是书面证言，相关证明人没有出庭接受询问，原告不予认可，本院不予采信。被告提交3号、6号证据是复印件，根据其所载内容能与4号、5号证据相互印证，具有真实性，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均为兴隆县六道河镇六道河村第二居民组成员，原、被告争议的土地、树木位于六道河村铁道南，该争议地块是52891部队委托六道河镇政府代管地块。2001年春，六道河村第二居民组经村委会同意将本案争议地块及地上树木分配给被告贺某某，原告崔某某对该分配方案不服，原、被告对本案争议土地的使用权产生纠纷。2003年10月28日，该纠纷经六道河镇人民政府处理，决定被告贺某某对争议地块享有使用权。原告不服，向兴隆县人民政府申请复议，2004年2月6日兴隆县人民政府作出兴政复决字（2004）1号行政复议决定书维持了六道河镇政府的处理决定。2015年7月，被告将争议地块上的14棵杨树出售给马永福，原告主张被告侵害了其对争议树木的所有权，诉至本院要求被告赔偿原告经济损失5，200.00元，精神损失费2，000.00元。
本院认为，原告崔某某主张本案争议的位于六道河村铁道南地块由其经营管理，地上树木归其所有，但未提供充分证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢子达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1193号
原告：于志钢，男，1963年4月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人：王军，男，1982年8月6日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告于志钢与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告于志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志钢负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 娄华香
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执364号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区花见餐饮连锁
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区花见餐饮连锁行政非诉执行一案，本院于2017年2月20日依法立案受理。经本院调查查明，申请人通化市国土资源局东昌区直属分局所申请执行的被执行人通化市东昌区花见餐饮连锁，未在工商行政管理部门登记。故本案被执行人主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（4）项：“申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下：
驳回申请人通化市国土资源局东昌区直属分局对被执行人通化市东昌区花见餐饮连锁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：呼旻福
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初5号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人石某1，男，侗族，1983年12月18日出生于贵州省从江县，初中文化，务农，住贵州省从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月26日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人石某2，男，侗族，1958年2月15日出生于贵州省从江县，文盲，务农，住贵州省从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月26日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人陆某，男，侗族，1966年5月7日出生于贵州省从江县，小学文化，务农，住贵州省从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月26日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人梁某，男，侗族，1963年12月5日出生于贵州省从江县，文盲，务农，住贵州省从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月26日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人石某1、石某2、陆某、梁某犯非法狩猎罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人石某1、石某2、陆某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年7月，被告人石某1、石某2、陆某、梁某等人在石某（另案处理）的组织下，在天长市杨村镇境内非法狩猎野生黑水鸡。其中，被告人石某1非法狩猎黑水鸡100多只，石某2非法狩猎黑水鸡100多只，陆某非法狩猎黑水鸡48只，梁某非法狩猎黑水鸡27只。
指控认为：被告人石某1、石某2、陆某、梁某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人石某1、石某2、陆某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月，被告人石某1、石某2、陆某、梁某等人在石某的组织下，在禁猎期内，在天长市杨村镇境内非法狩猎野生黑水鸡。其中，被告人石某1非法狩猎黑水鸡100多只，石某2非法狩猎黑水鸡100多只，陆某非法狩猎黑水鸡48只，梁某非法狩猎黑水鸡27只。
2016年7月26日，被告人石某1、石某2、陆某、梁某在天长市杨村镇南兴村横西队44号住处被天长市森林公安局民警抓获，并在现场查获黑水鸡死体275只。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人石某1等人所猎获的动物为黑水鸡，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人石某1、石某2、陆某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆世梅、袁某,4、闵爱珍的证言、现场勘查笔录、方某,4、示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、扣押物证照片、滁州市公安局林业分局文件、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、天长市森林公安局关于被告人石某1等人归案情况说明、退赃证明、被告人石某1、石某2、陆某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某1、石某2、陆某、梁某违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某1、石某2、陆某、梁某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）。
二、被告人石某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）。
三、被告人陆某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止）。
四、被告人梁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
五、对被扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈代文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1037号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：ＸＸ，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回�诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈佳琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6940号
原告：中山宝立得高分子材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴汝松，董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：臧德虎。
原告中山宝立得高分子材料有限公司（以下简称宝立得公司）与被告合肥市安山涂层织物有限公司（以下简称涂层公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝立得公司的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告涂层公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝立得公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款213639元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月1日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：原告与被告向有买卖化工原材料的业务往来。2015年10月15日，双方对账，被告确认截止2014年11月30日拖欠宝立得公司货款213639元，并承诺于2015年10月底开始付款。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
被告涂层公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涂层公司向宝立得公司购买化工原材料，双方于2015年10月12日对账，涂层公司确认截止2014年11月30日欠宝立得公司货款213639元。同年10月14日，涂层公司与宝立得公司签订协议，订明当月底支付一笔货款，未订明数额，余款商议后再决定付款时间和方式。后涂层公司未支付上述货款。
本院认为，涂层公司与宝立得公司的买卖关系成立，合法有效。双方对账确认货款数额，涂层公司应当按约定的数额向宝立得公司支付价款。买卖交易及对账时双方均未约定付款期限，后来签订协议约定支付一笔货款的期限，付款数额及余款均未作约定，故本院认定全部货款均应在协议约定的期限支付，货款的利息应当自协议约定期限的次日开始计算。宝立得公司请求涂层公司支付上述货款及协议约定付款期限次日起的利息，理据充分，本院予以支持；请求货款协议约定付款期限前的利息缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，宝立得公司请求涂层公司支付上述货款及协议约定付款期限次日起的利息，理据充分，本院予以支持；请求货款协议约定付款期限前的利息缺乏理据，本院不予支持。涂层公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告合肥市安山涂层织物有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款213639元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日起计算至清偿之日止）给原告中山宝立得高分子材料有限公司；
二、驳回原告中山宝立得高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，诉讼保全费1690元，合计4094元，由被告合肥市安山涂层织物有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡壹樑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第759-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，职员。
被告：江桂尧。
被告：符亚莲。
被告：符大建。
被告：车燕华。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江桂尧、符亚莲、符大建、车燕华借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈培君
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1236号
原告杨某某，女，1986年8月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1988年10月6日生，汉族，住济阳县。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告均系再婚，经人介绍相识后，于2015年7月27日在济阳县民政局登记结婚，未举行婚礼，婚后无子女。在交往过程中，原、被告时常因各自子女的抚养问题未能达成一致而产生矛盾，且因生活琐事时常吵闹。后来被告逼迫原告索要彩礼，无奈通过第三人给付了被告的彩礼款，被告给我写下收到条，被告的行为严重的破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2015年7月27日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚登记审查处理表及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并经过一段了解后，于2015年7月27日登记结婚。通过双方的生活、了解，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年六月六日
书记员 张 玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1085号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1085号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴伟庆。被执行人吴伟庆，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海中玄服饰有限公司、吴伟庆(2014)静民四(商)初字第919号追偿权纠纷一案中，查明：被执行人上海中玄服饰有限公司名下的车辆及房产均因他案被查封待处，目前暂无法处置变现；除上述财产外，被执行人无其他车辆、房产、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第919号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月四日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十一月四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00283号
王翠萍：
你（单位）与戈建新合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特41号
申请人：杨静静，女，汉族，1988年11月10日出生。
申请人杨静静申请宣告王晓雷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨静静诉称，其与王晓雷系夫妻关系，王晓雷生前在“鲁荣渔51788”号渔船工作。2015年10月16日，王晓雷随“鲁荣渔51788”号渔船在出海作业期间落水失踪，至今下落不明。申请人杨静静申请本院宣告王晓雷死亡。
经查，王晓雷，男，汉族，1989年8月24日出生。申请人杨静静系王晓雷之妻。2015年10月16日，王晓雷随“鲁荣渔51788”号渔船在出海作业期间落水失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月28日在《人民法院报》上发出寻找王晓雷的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王晓雷仍然下落不明。
本院认为，王晓雷因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找王晓雷的公告，公告期三个月现已届满，王晓雷仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王晓雷死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王洪飞
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1017号
原告梅德鹏，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告李勇，男，1991年9月10日出生，汉族。
原告梅德鹏诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告梅德鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
经审查，本院认为，原告梅德鹏的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅德鹏撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告梅德鹏承担。
审判员 刘忠焰
二〇一六年六月十三日
书记员 李 玮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1322号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人吴朝辉，男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县。
被告人吴朝辉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）闽0212刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人吴朝辉缴交罚金及退赔款共计人民币18317元。被执行人吴朝辉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴朝辉的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吴朝辉的财产登记信息；本院已依法将被执行人吴朝辉列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吴朝辉目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1322号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人吴朝辉，男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县。被告人吴朝辉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）闽0212刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人吴朝辉缴交罚金及退赔款共计人民币18317元。被执行人吴朝辉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴朝辉的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吴朝辉的财产登记信息；本院已依法将被执行人吴朝辉列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吴朝辉目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01483号
原告海星汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路159号。
法定代表人李澄，董事长。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人虞松涛。
被告卢勇达。
委托代理人卢苏生。
委托代理人黄凤梅。
原告海星汽车销售服务有限公司诉被告卢勇达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理。依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告海星汽车销售服务有限公司的委托代理人顾媺、虞松涛，被告卢勇达及其委托代理人卢苏生、黄凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海星汽车销售服务有限公司诉称：2014年9月20日，被告驾驶原告公司的试驾车奔驰E260（车牌号苏E×××××）行驶至苏州市木渎镇珠江路与珠枫路路口发生交通事故，公安交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告为此支付修车费用71500元，经鉴定车辆贬值损失为3万元，但被告拒绝赔偿该贬值损失。现原告请示法院依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失3万元；诉讼费用由被告承担。
被告卢勇达辩称：1、原告提供的试驾承诺书是在试驾事故发生后签署的，属无效承诺书。2、原告在试驾车辆时完全遵守相关交通法规和听从原告工作人员的指挥，故被告对原告不负赔偿责任。3、原告提供的评估报告不是司法鉴定报告，属不可采信证据。4、试驾车是汽车生产商打折后卖给经销商的，试驾风险应由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日13时54分左右，被告驾驶原告所有的车辆登记日期为2014年7月24日、品牌为梅赛德斯-
奔驰、车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至苏州市木渎镇珠江路与珠枫路路口发生单车交通事故。事发当日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定卢勇达负事故的全部责任。后原告为维修车辆支付车辆维修费71500元，相关维修费已通过保险公司得到理赔。
另查明，原告公司的经营范围中的一般经营项目为销售北京国产和进口梅赛德斯-
奔驰品牌汽车等。苏E×××××小型轿车为原告公司的试驾车辆，被告于2014年9月20日在试驾该车过程中发生了本起交通事故。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、试驾承诺书、道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修账单及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告卢勇达在试驾原告所有的苏E×××××小型轿车过程中发生单车交通事故，并造成该车损坏，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定，故原告有权要求被告在法律规定的范围内对其财产损失承担相应赔偿责任。现原告主张车辆贬值损失3万元，并提供一份由苏州工业园区娄葑镇誉鑫车业服务部出具的评估报告予以证明，被告对该份证据的真实性不予认可；本院认为，鉴于我国道路交通实际状况，相应司法解释将交通事故的财产损失赔偿范围明确界定为车辆维修费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用；车辆灭失或者无法修复产生的车辆重置费用；经营性车辆的停运损失；非经营性车辆无法继续使用产生的替代性交通工具的合理费用共四项费用，而原告主张的车辆贬值损失未列入该法定范围内，故其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告海星汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告海星汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭婷婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1021号
原告：高某，女，1968年09月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郝某，男，1967年08月21日生，汉族，农民，住临漳县。
原告高某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年05月17日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，经高某申请，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1994年01月16日典礼同居生活。婚后无子女，夫妻感情不合。
郝某未作答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于1994年01月16日典礼同居生活。根据西辛庄村民委员会证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，认定原、被告之间属事实婚姻；
证人张某、杜某出庭作证，岗上村民委员会证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，应准予高某、郝某离婚。
本院认为，原告高某与被告郝某感情破裂，应准予离婚。
综上所述，支持原告高某离婚的诉讼请求，不支持其它诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郝某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任震琨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执60号
申请执行人：谢岳芳，男,1951年5月14日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
谢岳芳与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2017)苏01民初1111号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏民终1646号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。谢岳芳以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1111号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王超
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01851号
罪犯李秀华，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯李秀华犯故意伤害罪，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年3月4日作出（2011）围刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李秀华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月29日起至2019年6月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2305号
原告：吴某，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省荔波县，
被告：周某，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月18日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某负担。
审 判 员 叶昌杰
二〇一七年九月十八日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00318号
原告胡某，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告陆某，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年五月七日
书记员 王园园
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第183号
申请执行人吴敏，男，1955年10月22日生，汉族。
被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁街道永宁工业开发区15号。
吴敏申请执行江苏晙昉机械设备制造有限责任公司（以下简称晙昉公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年5月6日做出（2013）浦永民初字第170号民事判决书，依该裁判：被告晙昉公司自本判决生效之日起十日内返还原告吴敏代垫款人民币80万元；案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告晙昉公司负担。本院判决后，被执行人晙昉公司向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2013年8月27日做出（2013）宁商终字第556号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人晙昉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人晙昉公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将晙昉公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人赵志明同意对本院（2015）浦执恢字第184号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人晙昉公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将晙昉公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人赵志明同意对本院（2015）浦执恢字第184号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第183号
申请执行人李健芬，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张斌，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人毛志平，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李健芬与被执行人张斌、毛志平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3081号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：董晓明。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告董晓明追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告董晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金24383.21元、违约金21710.32元，合计欠款总额为46696.78元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX2435的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国农业银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款25000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告董晓明未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董晓明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人担保借款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、偿权委托书、代偿债务确认书各一份；交易记录一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年10月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国农业银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX2435，被保险人为中国农业银行烟台XX支行，保险金额为29725元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为475元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告董晓明同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。2012年10月17日，被告董晓明与被保险人中国农业银行烟台XX支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币25000元整用于购车，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国农业银行烟台XX支行向被告董晓明指定账户发放贷款25000元。2013年3月8日，因被告董晓明未按约定向中国农业银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息24986.46元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告董晓明，欠款总额51952.06元。
本院认为，被告董晓明与中国农业银行烟台XX支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告董晓明收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告董晓明未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告董晓明贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告董晓明主张债权。关于原告主张的债权数额，被告董晓明贷款25000元，未偿还部分依据中国农业银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年3月8日向中国农业银行烟台XX支行支付代偿款24986.46元，现原告主张代偿本金为24383.21元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为21343.44元，本院依法认定该数额。被告董晓明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓明偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币24383.21元；
二、被告董晓明支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金24383.21元为基数，自2013年3月8日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为21343.44元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告董晓明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费967元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），公告费600元由被告董晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第38号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人李某某，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］044A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币53000元，并于2014年8月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］044A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］044A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］044A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］044A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第38号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：陈梅英，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）235号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和周建于2013年12月20日在平阴县孝直中心卫生院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年4月14日作出东计育费征字（2015）235号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费83040元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）235号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人陈梅英于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费83040元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第38号
申请执行人天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人�利华，局长。
被执行人曹迎春。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人曹迎春拆迁行政裁决申请纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 张钦耕
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第38号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，党支部副书记。委托代理人：秦培振，门市征收队队长。被执行人：天天过年饭店。住所地：县城青年街北段路东。申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人天天过年饭店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年10月17日向被执行人送达了东建环发（2014）313号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年10月21日前交纳2014年7月至2014年12月的垃圾清运处理费1440元，逾期每日加收2%滞纳金�被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年1月7日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第313号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。本院定于2015年2月5日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）313号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）313号限期缴纳通知依法予以强制执行；二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费1440元和滞纳金1440元，共计2880元；三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民代理审判员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一五年二月十二日书 记 员  张 岭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4137号
罪犯邬志龙。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年8月19日作出(2013)秦刑初字第131号刑事判决，以被告人邬志龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2278号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邬志龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邬志龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯邬志龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯邬志龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02218号
罪犯另家贵，男，生于1968年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂荆门刑初字第30号刑事判决，以被告人另家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯另家贵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯另家贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯另家贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯另家贵减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第679号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告赵孔富，居民。
被告王开叶，居民。
被告赵洪山，居民。
被告赵振兴，居民。
被告赵峰，居民。
被告赵洪林，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵孔富、王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告赵孔富、王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告赵孔富于2012年2月6日从原告处取得借款100000元，到期日为2012年8月5日，月利率为11.1833‰，被告王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告赵孔富偿还借款本金人民币100000元及利息，被告王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林承担连带清偿责任。
被告赵孔富、王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林未答辩。
经审理查明，被告赵孔富于2011年1月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为120000元，期限为2011年1月25日至2013年1月12日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年2月6日从原告处取得借款100000元，到期日为2012年8月5日，月利率为11.1833‰。被告王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林于2011年1月25日与原告签订最高额保证合同一份，约定王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林自愿为被告赵孔富在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告赵孔富偿还借款本金人民币100000元及利息，被告王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵孔富签订的个人借款合同、与被告王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵孔富未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵孔富偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林对被告赵孔富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孔富于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及截止2014年6月20日的利息43306.15元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕义成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6455号
原告：蒂森电梯有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道686号世界贸易大厦29楼。
负责人：张中应，总经理。
委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：老河口天之河酒店管理有限公司，住所地湖北省老河口市汉口路8号院内。
法定代表人：陈新萍，总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司职员。代理权限为特别授权。
第三人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得.沃克，董事长。
委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒂森电梯有限公司武汉分公司（以下简称蒂森武汉分公司）与被告老河口天之河酒店管理有限公司（以下简称天之河公司）、第三人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森武汉分公司与第三人蒂森公司的委托代理人江秀琴，被告天之河公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天之河公司支付原告蒂森武汉分公司货款85115元；2、被告天之河公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，第三人蒂森公司与被告天之河公司签订《购销合同》，约定第三人蒂森公司向被告天之河公司出售8台电梯，合同总价款1696000元，最后一期货款应在电梯安装结束及经质量技术监督局验收合格后且电梯移交由甲方于10个工作日内付清。2014年7月16日，双方又签订《天河国际酒店项目购销合同补充协议书》，将前述合同总价款变更为1702300元。合同签订后，第三人蒂森公司依约履行了合同义务，被告天之河公司尚欠85115元未付清。2016年7月11日，第三人蒂森公司与原告蒂森武汉分公司达成《债权转让协议》，约定将第三人蒂森公司对被告天之河公司享有的85115元债权转让给原告蒂森武汉分公司，并通知了被告天之河公司。之后原告蒂森武汉分公司多次向被告天之河公司致函催讨未果，原告蒂森武汉分公司遂诉至本院，请求判如所请。
被告天之河公司辩称，被告天之河公司是与第三人蒂森公司签订的《购销合同》，与原告蒂森武汉分公司没有任何合同关系。原告蒂森武汉分公司与第三人蒂森公司之间的债权转让行为没有通知被告天之河公司。综上，请求驳回原告蒂森武汉分公司的诉讼请求。
第三人蒂森公司述称，原告蒂森武汉分公司与第三人蒂森公司之间的债权转让行为属实，其同意原告蒂森武汉分公司的诉讼请求。
原告蒂森为支持其诉请，提供了以下证据：《购销合同》、《天河国际酒店项目购销合同补充协议书》、电梯使用标志若干、《债权转让协议书》、债权转让通知书、顺丰速递留存单、运单跟踪查询单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，第三人蒂森公司与被告天之河公司签订《购销合同》，约定第三人蒂森公司向被告天之河公司出售8台电梯，用于被告天之河公司经营的天河国际酒店项目，合同总价款1696000元，其中最后一期货款应在电梯安装结束及经质量技术监督局验收合格后且电梯移交由甲方于10个工作日内付清。2014年7月16日，双方又签订《天河国际酒店项目购销合同补充协议书》，将前述合同总价款变更为1702300元，其余原合同条款保持不变。合同签订后，第三人蒂森公司依约履行了合同义务，上述电梯均经过湖北特种设备检验检测研究院的检验。被告天之河公司付清了大部分款项，尚欠85115元未付清。2016年7月11日，第三人蒂森公司与原告蒂森武汉分公司签订《债权转让协议》，约定将第三人蒂森公司对被告天之河公司享有的85115元债权转让给原告蒂森武汉分公司。并于2016年8月3日通过顺丰速运向被告天之河公司邮寄了债权转让协议及通知，被告天之河公司于8月4日签收该邮件。之后原告蒂森武汉分公司向被告天之河公司致函催讨欠款，未果后诉至本院。
本院认为，第三人蒂森公司与被告天之河公司之间订立的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依照合同约定享有权利和履行义务。第三人蒂森公司履行了供货义务，被告天之河公司在所购电梯安装结束并经质量技术监督局验收合格后未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告天之河公司在庭审中亦未对第三人蒂森公司的上述债权进行抗辩，故本院可以认定第三人蒂森公司对被告天之河公司享有的债权成立。
原告蒂森武汉分公司与第三人蒂森公司之间订立的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该转让协议有效。原告蒂森武汉分公司在2016年8月3日即将债权转让的内容通过邮寄方式通知了被告天之河公司，该债权转让行为对被告天之河公司发生法律效力。原告蒂森武汉分公司有权向被告天之河公司主张上述债权。故原告蒂森武汉分公司主张被告天之河公司支付剩余货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告老河口天之河酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司武汉分公司货款85115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费964元，由被告老河口天之河酒店管理有限公司负担（此款原告蒂森电梯有限公司武汉分公司已预付本院，被告老河口天之河酒店管理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告蒂森电梯有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁毅然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3048号
原告：罗珩,男,1978年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：虎鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：曹莉，该公司经理。
原告罗珩与被告虎鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邢佳丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗珩的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗珩撤诉。
案件受理费117元，由原告罗珩负担。
审判员陈建军
二○一七年八月十一日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3048号原告：罗珩,男,1978年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：虎鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：曹莉，该公司经理。原告罗珩与被告虎鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邢佳丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗珩的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗珩撤诉。案件受理费117元，由原告罗珩负担。审判员陈建军二○一七年八月十一日书记员卢杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执11号
本院在执行过程中，被执行人王堂华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王堂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执11号
本院在执行过程中，被执行人王明寿在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王明寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执11号申请人:汪国钢被执行人:王明寿,王堂华本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01436号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王明寿,王堂华价值40652元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特92号
申请人（仲裁被申请人）陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区尚华路99号1号楼。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
委托代理人贺云飞，该公司员工。
委托代理人朱柿全，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王永刚，男，汉族，1971年12月3日出生，现住西安市雁塔区。
申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司申请称，未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决认定王永刚最低工资标准有误，根据西安市2016年及2017年最低工资标准，王永刚2016年1月至2017年8月期间的最低工资差额应为3062.33元并非6131.11元，该仲裁裁决适用最低工资的法律依据错误。请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人王永刚辩称，其认可该仲裁裁决的结果，陕西黄马甲物流配送股份有限公司的撤销理由不能成立，应当驳回。
经审查查明，2018年1月12日，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决：1、被申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司应于本裁决书生效之日起30日内与申请人王永刚补办补缴2017年3月至8月17日期间的养老、医疗、失业保险（具体补办补缴以社会保险经办机构核定核算为准）；2、被申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人王永刚2016年1月至2017年8月17日期间工资差额6131.11元。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司认为未央仲裁委未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决适用最低工资的法律依据错误，要求撤销，但经审查，该仲裁裁决不存在适用法律错误应予撤销的情形，故申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司承担。
审判长 赵 石
审判员 陈洁婷
审判员 许 超
二〇一八年三月十四日
书记员 赵广艳
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民特92号申请人（仲裁被申请人）陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区尚华路99号1号楼。法定代表人王朝阳，该公司董事长。委托代理人贺云飞，该公司员工。委托代理人朱柿全，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）王永刚，男，汉族，1971年12月3日出生，现住西安市雁塔区。申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司申请称，未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决认定王永刚最低工资标准有误，根据西安市2016年及2017年最低工资标准，王永刚2016年1月至2017年8月期间的最低工资差额应为3062.33元并非6131.11元，该仲裁裁决适用最低工资的法律依据错误。请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人王永刚辩称，其认可该仲裁裁决的结果，陕西黄马甲物流配送股份有限公司的撤销理由不能成立，应当驳回。经审查查明，2018年1月12日，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决：1、被申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司应于本裁决书生效之日起30日内与申请人王永刚补办补缴2017年3月至8月17日期间的养老、医疗、失业保险（具体补办补缴以社会保险经办机构核定核算为准）；2、被申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人王永刚2016年1月至2017年8月17日期间工资差额6131.11元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司认为未央仲裁委未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决适用最低工资的法律依据错误，要求撤销，但经审查，该仲裁裁决不存在适用法律错误应予撤销的情形，故申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）17-2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司承担。审判长 赵 石审判员 陈洁婷审判员 许 超二〇一八年三月十四日书记员 赵广艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第98号
原告：吴某甲。
被告：詹某。
原告吴某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员徐仁奎、方强组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。2009年正月初五，被告突然离家出走，到晚上时才发短信告知原告其已上了去四川的火车。三个月后，被告回家，但只在家中呆了三个月，于当年9月又离家出走。后，被告于2010年除夕前才回家，只在家中呆了七天，于正月初六再一次离家出走，随后几个月原告均无法联系到被告。2010年8月1日，被告突然给原告发短信说想回家，但没钱，原告即给被告汇了400元，但被告仍未回家，至年底原告又汇了800元，被告才回家过年，但到2011年3月11日再次离家出走至今未归，并换掉了手机号码，原告从此无法再与被告联系。原告认为，被告不顾家庭，不履行作为妻子和母亲的责任，2009年以来多次离家出走，尤其是2011年3月11日离家出走后至今杳无音信，导致原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告詹某未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。婚前及婚后初期原、被告夫妻关系尚可。2009年正月初五，被告突然离家出走，三个月后才回家。在之后的二年中，被告多次离家出走，长期在外，也不与原告联系。2011年3月11日，被告再次离家出走，之后未再回家，也未与原告及家人联系。原告分别于2012年、2013年二次向法院起诉要求与被告离婚，后均申请撤回起诉。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果表、户口簿复印件、海盐县通元镇滕泾村民委员会证明书、民事裁定书以及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告认为，被告因有外遇而离家多年，不顾夫妻关系及儿子的感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，被告自2009年初起二年中多次离家出走，长期在外，不与原告联系。2011年3月11日，被告再次离家出走后不再与原告及家人联系，不履行家庭及夫妻间的义务，至今仍无音讯，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告詹某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 方 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冬琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第452号
上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司。
代表人：陈晓丹。
委托代理人：吴健。
被上诉人（原审原告）：浙江虹越花卉股份有限公司。
法定代表人：江胜德。
委托代理人：ＸＸ嘉。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司（以下简称联瑞嘉兴分公司）因与被上诉人浙江虹越花卉股份有限公司（以下简称虹越公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人联瑞嘉兴分公司委托代理人吴健、被上诉人虹越公司委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月17日，虹越公司与联瑞嘉兴分公司签订了《中小企业发展专项资金服务合同》一份，合同约定：虹越公司授权联瑞嘉兴分公司代为申请中小企业发展专项资金的相关事宜；虹越公司在合同签订之日起七个工作日内先支付第一阶段服务费60000元；若虹越公司未能成功获得2013年中小企业发展专项资金立项，立项公告公示三个月内，联瑞嘉兴分公司退还虹越公司已收取的所有服务费用。合同签订后，虹越公司按约向联瑞嘉兴分公司支付服务费60000元，但虹越公司未能成功获得2013年中小企业发展专�资金立项。
原审法院审理认为：双方签订的《中小企业发展专项资金服务合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。虹越公司已按约向联瑞嘉兴分公司支付了服务费60000元，但虹越公司未能成功获得2013年中小企业发展专项资金立项，按照约定联瑞嘉兴分公司理应退还其已收取的服务费。联瑞嘉兴分公司提出虹越公司应承担20%的责任并应扣除在申报过程中联瑞嘉兴分公司支出的费用，但未提供任何证据，其主张无相应事实及法律依据，原审不予采纳，故对虹越公司要求联瑞嘉兴分公司退还服务费60000元的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2014年7月23日判决：联瑞嘉兴分公司于判决生效之日起七日内退还虹越公司服务费60000元。如果联瑞嘉兴分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由联瑞嘉兴分公司负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，联瑞嘉兴分公司不服，向本院提起上诉称：合同签订后，联瑞嘉兴分公司即开始为虹越公司进行2013年专项资金申报工作，与虹越公司一直保持电话沟通，调查企业情况、针对咨询回复专业意见、收集申报所需的材料，并按照申报政策所需整理成册，为此其付出了人力、物力，并产生一定成本，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，虹越公司作为委托人，理应支付相应报酬。联瑞嘉兴分公司关于保留一定成本再行退款的要求，合情合理，原审判决全额返还不公。综上，请求二审撤销�判，支持联瑞嘉兴分公司的上诉请求。
虹越公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，联瑞嘉兴分公司提出的退还费用问题，原审法院也曾要求其提供依据并说明费用的具体组成，但其一直没有提供，故其上诉请求缺乏依据，应予驳回。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系服务合同纠纷，双方对于《中小企业发展专项资金服务合同》的真实性以及虹越公司已支付联瑞嘉兴分公司合同项下服务费60000元的事实均无异议，争议的主要焦点在于专项资金申请未果后，虹越公司是否应支付联瑞嘉兴分公司相应报酬的问题。联瑞嘉兴分公司主张，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，即便项目未申请成功，虹越公司仍应支付其必要的支出。对此，本院认为�合同第五条明确约定，如虹越公司未能成功获得立项，立项公告公示三个月内，联瑞嘉兴分公司应退还已收取的所有服务费用，由此可见，双方对此已有特别约定，排除了联瑞嘉兴分公司在项目未申请成功的情况下，向虹越公司收取报酬的权利，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，对联瑞嘉兴分公司具有约束力，其在诉讼中再行主张报酬，显然有违合同约定，不应予以支持。更何况，联瑞嘉兴分公司在二审中虽主张合理费用为4000元，但既不能提供支出的相关凭证，也无法说明费用的具体构成，其上诉理由显然不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴宵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00261号
原告李某某，汉族。
委托代理人白某某，汉族。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良村村民委员会（以下简称陈良村村委会）。
法定代表人王围谦，系该村村长。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良村第二村民小组（以下简称陈良村二组）。
负责人王东宪，系该村组长。
原告李某某诉被告陈良村村委会、陈良村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，是被告处集体经济组织成员。2011年10月，被告处土地被征用，每位村民分得土地补偿款2520元，被告以原告为出嫁女只分给800元，原告认为被告侵害了其合法权益，多次找被告要求按规定分给与其他村民同等的补偿款，未果。故诉至法院请求被告支付原告土地补偿款2520元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭后陈述认为分配方案符合村民自治原则，应予支持。
原告向法庭提交证据：1、司法建议书一份。证明原告的起诉符合法律依据。
2、户口本一份。证明原告系被告处合法村民。
3、结婚证一份、原告丈夫的身份证及户口本各一份。证明原告系嫁城女，由于政策原因户口留在被告处，应享受同其他组织成员同等村民待遇。
4、分配方案一份。证明每位村民分得土地补偿款2520元，被告以原告为出嫁女一次性补偿800元，此行为侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经综合评议：原告所提交证据来源合法，内容真实，可以证明其所欲证明的问题，故均予确认。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
2011年10月18日被告陈良村二组制定“星火路征地款分配方案”，该方案第3条规定，出嫁女一次性按800元分配，原告认为其它村民均按2520元分配，出嫁女分配800元侵犯其合法权益，遂诉至我院。
本院认为：属于村民小组集体所有的土地和其它财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，故陈良村二组所制定的方案符合村民自治原则，其依据相关法律及村规民约制定的分配方案并无不当，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良村第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一二年三月六日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告刘阳，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月31日，刘阳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘阳从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金976.28元、利息174.49元、滞纳金297.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘阳立即支付截止2016年4月21日的本金976.28元、透支利息174.49元、滞纳金297.28元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金976.28元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金136.67元；2、本案诉讼费由被告刘阳承担。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，刘阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘阳发放了信用卡。刘阳从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，刘阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金976.28元、透支利息174.49元、滞纳金297.28元。
另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金136.67元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘阳发放了信用卡，刘阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘阳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金976.28元、利息174.49元、滞纳金297.28元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金976.28元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告刘阳在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金136.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2386号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人施建富，行长。
被执行人倪燕。
被执行人张晶晶，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与倪燕、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为73479.36元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第95号
原告潘树枝，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄伟生，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘树枝诉被告黄伟生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘树枝到庭参加诉讼，被告黄伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘树枝诉称，近年，原、被告经由朋友介绍认识，见过几次见面后，被告谈及近日经济紧张，需急用一点资金缓解当务之急，恳求原告帮助被告度过难关，让原告先借几千元给被告。原告认为几千元数目不大，且帮助朋友是理所当然的，因此答应被告的请求，于2014年8月31日将3000元借给被告，被告也写了一张借款便条给原告收执为凭。借款当时，被告说要借一个星期，算100元利息原告。一个星期后，被告支付给原告100元利息。之后，被告就一直没有露面，也没有再向原告偿还款项，原告多次打电话联系，被告拒不接听。原告托人打听被告的下落，也没有结果，故向法院起诉。现请求判令被告立即归还原告款项人民币3000元。
被告黄伟生未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告黄伟生因需向原告潘树枝借款人民币3000元并亲笔出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条兹向潘树枝借款人民币3000.0大写（叁仟元）借款人：黄伟生（加盖指印）2014.8.31身份证：电话：”内容。上述借款未约定借款利息及借款期限。借款后，被告偿还原告100元，其余借款没有偿还，故原告诉讼来院请求解决。庭审中原告提出借款时双方约定借款期限为一个星期，期满后被告偿还原告100元利息，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、记载被告身份信息的《打印身份证》1份、被告出具给原告收执的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄伟生向原告潘树枝借款人民币3000元，有被告出具的《借条》为证，双方债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张，双方约定借款期限为一个星期、借款利息为100元，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的上述主张不予采纳，本案借贷关系依法应认定为无息借贷，且没有约定借款期限，原告自认被告所支付的100元应视为偿还本金，从被告欠原告的借款中扣除，故被告实际尚欠原告2900元。现原告请求被告偿还借款3000元，除了应扣除被告已经偿还的100元外，其余部分理由正当合法，依法应予支持。被告黄伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟生应于本判决生效后十日内偿还原告潘树枝人民币2900元；
二、驳回原告潘树枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄伟生负担；被告黄伟生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年二月十一日
书记员 苏文彬
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第95号
原告周峰。
被告邵伟忠。
被告王萍。
本院在审理原告周峰与被告邵伟忠、王萍民间借贷纠纷一案过程中，原告周峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周峰申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1450元，由周峰负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢张真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16173号
上诉人（原审被告）:深圳市宝安区新安新合发商行，住所地深圳市宝安区新安43区兴华路洲达大厦*栋***号，经营者杨文明。
委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王福岭，身份证住址山东省曹县。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8173号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市宝安区新安新合发商行未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝安区新安新合发商行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月十日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16173号上诉人（原审被告）:深圳市宝安区新安新合发商行，住所地深圳市宝安区新安43区兴华路洲达大厦*栋***号，经营者杨文明。委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王福岭，身份证住址山东省曹县。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8173号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市宝安区新安新合发商行未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区新安新合发商行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十月十日书 记 员  古 京
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第449号
申请执行人：王兴刚，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人：李闯，男，1992年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：刘军胜，男，1971年8月出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人王兴刚与被执行人李闯、刘军胜借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款104500元，案件受理费2350元，执行费1503元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第449号
袁江涛：
陈继才申请执行袁江涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1048号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈继才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人袁江涛于2015年5月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第449号申请执行人：赤峰拓展商贸有限责任公司。法定代表人：华素芝，经理。被执行人：中基建设有限公司。法定代表人：熊仲平，经理。被执行人：辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族。本院在执行赤峰拓展商贸有限责任公司申请执行中基建设有限公司、辇晓峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红商初字第61号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一五年八月二十五日书记员  乌 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第89号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月12日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年三月十二日
书记员 王婷婷