wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06424号
原告朱某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨某某，女，1961年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告朱某某及其委托代理人邹敏，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告双方于1985年5月经人介绍认识，1987年5月25日登记结婚，婚后生育一女现已成年。由于原被告性格存在较大差异，夫妻经常为生活琐事吵架，最终导致夫妻感情彻底破裂，2013年底原告从原单位离职后前往上海工作，双方正式分居。现原告起诉来院要求离婚。
被告杨某某辩称，双方86年在单位组织的学习上认识，87年5月25日结婚，婚后生育一女现已成年，不同意离婚，被告认为双方现在感情比在原告退休之前还要好，感情没有破裂，双方结婚二十几年，有问题可以共同面对。夫妻双方因生活琐事发生争吵十分正常，被告认为原告阶段可能心理压力大，愿意与原告一起面对，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某、被告杨某某系自由恋爱，1987年5月25日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方感情基础好，婚后感情较好。在共同生活中，因性格差异，双方为生活琐事逐渐发生矛盾。2013年底、2014年初，原告朱某某从原单位离职后去到上海工作，双方分居两地，进一步影响了双方的夫妻感情。
上述事实，有结婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系自主婚姻，感情基础较好。在共同生活中，因为原告朱某某的工作情况等原因导致双方相处时间减少，无法进行良好的沟通，又因性格不同，导致双方因生活琐事发生矛盾。应当指出：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。只要双方共同努力，增强沟通理解，互相体谅，夫妻感情是能够得到改善、和好相处的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘学霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1114-2号
申请执行人张广强。
被执行人郑连杰。
申请执行人张广强与被执行人郑连杰养殖回收合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫133号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字笫133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月一日
书记员 路 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人颜士春
被执行人颜廷俊
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人颜士春、颜廷俊金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）前民初字第5029号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19585.45元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第89号
原告：叶某甲（曾用名叶迪如）。
委托代理人：吴渭波、杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告：葛某甲。
委托代理人：葛如玉。
原告叶某甲（以下简称原告）诉被告葛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴渭波，被告及其委托代理人葛如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙；××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚后，双方因性格不和、生活习惯不同等原因，时常争吵。2006年6月，原告曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚，经法院调解原告撤回起诉。2013年3月25日，原告再次起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院驳回原告的离婚请求。自2006年至今，双方实际已分居。原、被告的矛盾严重影响家庭和睦及子女××成长，双方感情确已破裂，已无和好可能，继续勉强维持毫无意义。葛某乙与原告感情较好，也曾表示过愿意与原告生活，且葛某乙的日常开支一直由原告承担，原告条件较好，由原告抚养有利其身心××。故诉请判令：原、被告离婚；婚生子葛某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告答辩称：原告诉称与事实不符。原告系入赘且吃喝嫖赌，被告曾替其归还赌债。2004年，被告发现原告与其他女性有不正当关系，遂与原告吵闹，原告离婚也是为了那个女人。双方并未分居，原告偶尔回家。原告虽未对家庭和儿子负起责任，但为维护家庭幸福，被告不想追究且不同意离婚，离婚会对孩子产生不利影响，幸福的家庭就此破碎。这些年，原告对被告在精神上造成极大伤害，被告治疗过××且曾跳楼自杀。原告虽认为被告不好，但被告与原告的亲朋好友相处融洽并发短信叮嘱原告注意身体，家庭财政权也交由原告。如果离婚，要求原告进行补偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚申请书。证明原、被告为夫妻关系。
2、民事裁定书和民事判决书（复印件）。证明2006年和2013年3月原告曾两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无法挽回。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经质证，被告没有异议，本院均予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子取名叶某乙；××××年××月××日，生育次子取名葛某乙。葛某乙现就读于杭州西湖职业高级中学，与被告及被告父母共同居住在双浦镇小叔房村韩家畈小区。婚后夫妻感情尚可。后因故双方产生矛盾。
2006年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；2006年6月13日，原告撤回起诉。2013年3月25日，原告再次诉至本院要求离婚；本院于2013年4月18日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；在婚后多年的共同生活中建立起较好的夫妻感情，同甘共苦，抚养两个儿子。从法律上讲，婚姻关系需要保持严肃性和稳定性，非特殊矛盾不能解除夫妻关系。双方虽在共同生活中产生了矛盾，但分析双方在庭审中对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解及性格脾气差异而缺乏沟通和相互理解所致。尽管原告再次起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想坚定。审理期间，本院征询叶某乙、葛某乙的意见，二人均表示不愿意原、被告离婚。同时，被告父亲亦希望原、被告能够和好。从感情上讲，原、被告应珍惜二十多年婚姻关系中拥有的一些美好事物。综上，本院认为，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，原、被告之间当前存在的矛盾和隔阂可以消除。综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回叶某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 张 良
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 俞建娣
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第708号
原告张绍尧，男，生于1940年9月20日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告张绍尧与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍尧的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍尧诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1966年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1966年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1966年及1976年至1981年，原告张绍尧被街道企业招聘到建筑队工作，于1981年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1966年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张绍尧的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7488号
原告花翠风，女，1962年7月21日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作中。
被告蒋勇，男，1977年9月25日生，汉族，兴化市。
被告时兰扣，女，1951年11月17日生，汉族，兴化市。
被告刘林扣，男，1977年1月2日生，汉族，兴化市。
原告花翠风诉被告蒋勇、时兰扣、刘林扣债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花翠风的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告蒋勇、时兰扣、刘林扣经本院公传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花翠风诉称，2014年8月24日，被告蒋勇向案外人花向阳借款20万元，约定借期6个月，月利率按2%计算，并提供被告时兰扣、刘林扣担保，承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款期满后，由于被告经多次催收均未偿还，债权人花向阳于2016年8月11日将其债权全部转让给原告，并书面通知被告。现被告仍未履行还款义务，故原告请求判令三被告立即给付借款20万元及利息。
被告蒋勇未答辩。
被告时兰扣未答辩。
被告刘林扣未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告蒋勇向案外人花向阳借款20万元，双方约定借期6个月，月利按2%计算，并提供被告时兰扣、刘林扣担保，承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款期满后，由于被告经多次催收均未偿还，2016年8月11日，债权人花向阳与原告花翠风签订《债权转让协议》一份，将其债权及利息全部转让给原告，并书面通知被告，全部债权及利息转让给原告。现被告仍未履行还款义务，故原告判令被告蒋勇给付借款20万元及利息，利息从2014年8月24日起按月息2%计算至实际给付之日止，被告时兰扣、刘林扣承担连带偿还责任。原告对其主张提供如下证据证明：
1、提供证据借条一份，证明蒋勇于2014年8月24日向花向阳借款20万元，约定月利息为2%，借款期限至2015年2月24日，由被告时兰扣、刘林扣提供连带责任担保。
2、提供债权转让协议，证明花向阳于2016年8月10日已将20万元债权及利息全部转让给花翠风。
3、债权转让通知书三份，证明花向阳与2016年8月11日分别向三被告发出债权转让通知的事实。
以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，案外人花向阳与原告花翠风签订《债权转让协议》一份，并依法履行告知三被告向原告履行借款中的全部义务，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告依法应履行还款义务。现原告依法主张权利，请求判令被告蒋勇立即给付尚欠借款万元及利息，被告时兰扣、刘林扣承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。在审理中，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇于本判决生效后十日内给付原告花翠风人民币20万元及利息（利息从2014年8月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告时兰扣、刘林扣对上述被告蒋勇的偿还义务承担连带清偿责任，清偿后可直接向被告蒋勇追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费200元，合计5880元由被告负担。因此款原告己垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 王丽君
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邵雨蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2209号
原告涂晋祥，男，1950年9月20日出生，汉族，住本市。
被告张蔚，男，约58岁，汉族，住本市。
被告王倩，女，约55岁，汉族，住址同上。系被告张蔚之妻。
本院在审理原告涂晋祥与被告张蔚、王倩协议纠纷一案中，原告涂晋祥于2007年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂晋祥撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判长 周庆华
审判员 石丽屏
审判员 李 明
二〇〇七年十月三十一日
书记员 万 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5316号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告昭通市张蝴绵蚕丝制品有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路15号。
法定代表人王元美。
原告徐金兰诉被告昭通市张蝴绵蚕丝制品有限公司（以下简称张蝴绵公司）、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告徐金兰申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告张蝴绵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称，原告于2016年2月通过第三方交易平台向被告购买了2条蚕丝被供家庭生活所使用，后发现被告在销售时有违诚信，存在欺诈行为。1、被告在销售商品时在促销价上方标注了价格为6180元，而事实上被告并无证据证明之前在天猫商城此款产品曾以6180元出售过，依据《禁止价格欺诈行为的规定》第九条之规定，被告的行为构成了虚构原价，属于价格欺诈；2、被告在宣传蚕丝被时告知了消费者虚假产品等级，被告销售的蚕丝被执行标准为GB/T24252-2009，该国家标准中将产品标准分为三个等级优等品、一等品、合格品，并无“特等”的等级，被告通过夸大等级的宣传误导消费者认为特等是比同行商家更好的蚕丝被，被告虚标等级、虚假宣传产品信息的行为构成欺诈；3、被告在无证据证明产品经过法定机构检测合格的情况下，擅自将产品合格证附于产品上销售，构成欺诈。故诉至法院，请求判令：1、被告退回货款8652元；2、被告按消费者权益保护法第五十五条赔偿25956元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张蝴绵公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，徐金兰通过网络交易平台向“张蝴绵旗舰店”（公司名称为昭通市张蝴绵蚕丝制品有限公司）购买了张蝴绵纯手工蚕丝被2条，单价6180元，优惠3708元，实际付款8652元。涉案产品产品合格证上标注，品牌：张蝴绵、品名：纯天然蚕丝被、执行标准：蚕丝被GB/T24252-2009、等级：特等。
上述事实，有原告提供的订单截图、物流信息截图、商品实物、产品照片、产品信息截图及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的订单截图、涉案产品实物、物流信息，可以确认原被告之间就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且于法不悖，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。关于被告是否构成欺诈的问题，对此本院认为根据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告作为商家，在销售商品的过程中应遵守相关法律规定，不得有欺诈消费者的行为。本案中，涉案产品的合格证上标注其执行标准为蚕丝被GB/T24252-2009，对外标注适用该标准即应按照此标准的规定准确提供商品的真实信息。根据该标准4.2条之规定，蚕丝被的质量等级分为优等品、一等品和合格品三个等级，并无特等的等级，而被告在涉案商品上标注的等级为特等，与执行标准的等级规定不符，被告在涉案商品上标注特等并未提供相关证据加以证明，对原告的诉请主张亦未作任何抗辩。据此，可认定被告的销售行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所称的欺诈行为。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告作为消费者据此要求被告退还货款并三倍赔偿，合法有据，本院予以支持。同时原告将涉案产品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。至于原告称被告使用引人误解的标价形式与其交易构成价格欺诈，本院认为根据原告提供的交易快照上显示的产品信息上并未使用促销价、原价等引人误解的标注形式，仅在支付货款时进行了相应优惠，原告主张被告存在价格欺诈证据不足，故本院对此不予采纳。被告张蝴绵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭通市张蝴绵蚕丝制品有限公司退还原告徐金兰货款8652元，并赔偿原告徐金兰三倍货款损失25956元，合计34608元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告徐金兰退还被告昭通市张蝴绵蚕丝制品有限公司涉案商品，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取333元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 悦
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执86号
申请执行人灵川县人口和计划生育局。
法定代表人胡双峤，局长。
被执行人毛立英，女，1978年1月9日出生。
被执行人李志宏，男，1974年5月24日出生。
本院在执行灵川县人口和计划生育局申请强制执行毛立英、李志宏行政非诉纠纷一案【案号：（2014）灵行审字第2号】中，申请执行人灵川县人口和计划生育局申请执行标的为139782元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人毛立英、李志宏没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵行审字第2号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十日
代书记员 杨福荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3770号
原告任某某
委托代理人贺立成
被告金某某
委托代理人董晓静
原告任某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告1993年3月份经人介绍相识，1994年正月举行了婚礼，并在彭原乡人民政府办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，我与原告生育了两个孩子，但是共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵。主要矛盾有：1、双方个性不合，感情不睦；2、被告个性孤僻，遇到家庭琐事不冷静处理，用脏话叫骂原告；3、双方发生纠纷后，被告不做饭，不打招呼私自出走；4、被告在西峰居住生活，与原告分居八年，夫妻关系名存实亡。2006年被告在西峰打工，租房居住，不照顾孩子不管家。女儿出嫁时，被告将部分彩礼拿走，还将收礼桌上其娘家行情的款项拿走。综上，原、被告长时间分居生活，关系名存实亡，感情完全破裂，现起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿任婷，现年22岁，已结婚成年；儿子仁恒，现年14岁，在林校高中一年级读书，由原告抚养，要求被告支付孩子生活抚养费2万元；3、婚后无共同财产，个人财物归个人所有；4、婚后建地方及支付家庭生活费用欠债务7万元，要求由双方承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称：原、被告感情尚未完全破裂，有和好可能，我坚决不同意离婚。一、我与原告已结婚二十一年，建立了深厚的夫妻感情。二、原告诉状所述纯属虚构：1、原告说我外出九年未回家，不顾家不是事实。结婚初期，原告外出打工，我在家照顾孩子。后来，经济压力大，我征得婆婆同意后，外出打工，由婆婆照顾孩子。打工初期，我每天晚上回家；2、2015年10月女儿任婷结婚，婆家先支付的1万元彩礼，由原告直接交给我。后面交付的3万元，我给女儿购买嫁妆使用。剩余16800元彩礼直接交给了原告；3、原、被告的房屋修建于1996年，花费1.1万元，借款2800元，其余均系两人婚后积蓄。修建公路时，宅基及周围的树木等被征用了10.6万元，已经支付了5.06万元，剩余5万元未支付。现剩余三间上房、一间偏房仍然没有拆除，由婆婆租赁给他人居住；4、原告兄弟两人，父母一直随弟弟生活。2014年10月公公患病，原告只是将公公送到医院就走了，费用都是由其弟弟支付的，并不存在因老人生活借贷两万元的事。三、原、被告虽然吵吵闹闹了二十一年，但是感情尚未破裂，对于孩子抚养、财产分割、债务不做答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历正月十二日举行婚礼，1994年2月2日在彭原镇人民政府登记结婚。1994年农历十月初六生育一女孩，取名任婷，现已成家；2001年5月17日生一男孩，取名任恒。共同生活期间，双方并无大的矛盾和隔阂。2014年7月份，原、被告发生矛盾，金某某离家外出，双方开始分居生活。现任某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、照片、《汇购申请表》、汇通信诚租赁有限公司庆阳分公司客户信息、“陌陌”个人资料、胡玉梅户籍信息、郑小纲、李兴平、任得弟证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告任某某与被告金某某经人介绍相识，经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活期间因为生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解和尊重，及时沟通，化解存在的矛盾，双方应该能够和好生活。现原告任某某向本院提起离婚诉讼，经审查，双方不具有夫妻感情破裂的法定情形，应认定原告任某某与被告金某某夫妻感情并未破裂，故对原告任某某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00212-1号
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）。
法定代表人刘锐，四海道普公司董事长。
被执行人十堰跃龙工贸有限公司（以下简称十堰跃龙公司）。
法定代表人王涛，十堰跃龙公司总经理。
本院在执行四海道普公司与十堰跃龙公司买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰跃龙公司未履行（2014）鄂枣阳民三初字第00427号民事判决书确定的给付四海道普公司货款151650元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨十堰跃龙公司在金融机构的存款157615元（其中诉讼费1667元、执行费2175元）。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 普光友
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第454号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某。因故意损毁财物于2013年5月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月，被告人许某窜至衢州市衢化路、五环路等处，用弹弓、钢珠砸破车窗，从车内盗窃现金、手机、拎包等财物。经鉴定，涉案财物价值共计2520余元。分述如下：
1、2013年12月28日10时许，被告人许某窜至衢州市衢化路209号衢州市公安局大门北侧停车位，趁无人之际砸破车窗，从浙h×××××福特嘉年华轿车内窃得拎包、皮夹各一只及现金600余元。
2、2014年1月2日，被告人许某窜至衢州市三衢路185号金华银行西侧门前，趁无人之际砸破车窗，从浙h×××××奥迪a6车内窃得一部苹果4s手机。经鉴定，涉案物品价值1920元。
3、同年2月19日，被告人许某窜至衢州市五环路199号新星小学门前停车位，趁无人之际砸破车窗，从浙h×××××雪佛兰唯欧轿车内窃得一只拎包。
4、同年3月26日凌晨2时许，被告人许某窜至衢州市世纪大道122号阳光都市小区门前停车位，趁无人之际砸破车窗，从浙h×××××奔驰e260轿车内盗窃时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的户籍证明；行政处罚决定书；车辆信息；抓获经过；被害人朱某、沈某、郭某、陈某的陈述；扣押决定书、扣押物品照片；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔被害人郭菲人民币600元、被害人沈秀葵人民币1920元。
三、衢州市公安局衢州经济开发区分局扣押的作案工具弹弓一把、弹珠20颗、手套一双，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年八月八日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赞民一初字第629号
原告刘素敬，女，1960年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告吕品，男，1984年11月3日出生，汉族。
被告李志桃，男，1968年7月1日出生，汉族。
原告刘素敬诉被告吕品、李志桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素敬及其委托代理人陈芹虎到庭参加诉讼，被告吕品、李志桃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素敬诉称，2013年1月29日经被告李志桃介绍并承担担保责任，原告借给被告吕品现金10万元，月息2分，借款期限3个月，自2013年1月29日至2013年4月29日，有原被告及担保人签订的借款合同为证。合同到期后原告向被告吕品催要该款时，被告吕品已不知去向，原告向被告李志桃讨要该款时，被告李志桃以种种理由不给付原告，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吕品偿还原告借款10万元及相应2分利息，被告李志桃负连带清偿责任。
被告吕品经本院依法传唤未到庭，也未答辩。
被告李志桃经本院依法传唤未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告吕品因资金周转不足，经案外人白增朝以及被告李志桃介绍向原告刘素敬借款100000元，原告刘素敬经邮政储蓄银行转账至被告吕品账户100000元，被告吕品于2013年1月29日为原告出具了个人借款合同，该合同约定利息为月息2分，月底结息，期限三个月，同时被告李志桃为该100000元借款进行了担保。被告吕品借款后给付原告刘素敬两个月的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，至今未付。原告称，原被告签订的合同中约定，如被告吕品逾期不能偿还本息，自愿将本人所有资产及嶂石岩赞集用（2002）字第127号集体土地使用证偿还原告。综上，有个人借款合同书、赞集用（2002）字第127号集体土地使用证、原告陈述及证人白增朝证言予以证实。被告吕品、李志桃经本院依法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，被告吕品因资金周转，向原告借款，未违背法律的禁止性规定，属合法民间借贷关系，应受法律的保护，原告要求被告归还借款100000元本金，依法予以支持。原告主张按照个人借款合同中约定利息月息2分，该利率亦未超出国家允许的民间借贷利率标准，本院予以支持。
被告李志桃在个人借款合同上担保人一栏签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告李志桃为完全行为能力人，理应知晓在该合同上签字的法律后果，现原告请求判令被告吕品偿还借款100000元及相应利息，被告李志桃为该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吕品、李志桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告吕品偿还原告刘素敬借款100000元及自2013年3月30日起至本判决书生效之日止的利息，被告李志桃就该借款及利息承担连带清偿责任。（其借款利率按月率20‰的标准计算）
案件受理费2300元，公告费560元，计2860元，由被告吕品、李志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 袁 英
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫凯彬
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第91号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王军伟，男，汉族，1974年3月3日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第287号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人王军伟于2014年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河办事处王栋桥居委会一般耕地207平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年11月21日对被执行人作出平国土监字（2014）第287号行政处罚决定书，责令被申请人王军伟退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月21日对被申请人作出平国土监字（2014）287号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第287号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某甲,住齐齐哈尔市梅里斯区育德家园**号楼*单元***室。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年6月17日10时30分许，被告人李某甲驾驶×××号轻型普通货车，沿碾北公路由西向东行驶至105公里加345米处时，因未保持安全车速，不注意观察瞭望，与由北向南横过公路的被害人李某乙（女，68岁）相撞，造成李某乙因颈椎关节脱位、脊髓离断当场死亡。经道路交通管理部门认定：被告人李某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月17日10时30分许，被告人李某甲驾驶×××号轻型普通货车，沿碾北公路由西向东行驶至105公里加345米处时，因未保持安全车速，不注意观察瞭望，与由北向南横过公路的被害人李某乙（女，68岁）相撞，造成李某乙因颈椎关节脱位、脊髓离断当场死亡。经道路交通管理部门认定：被告人李某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。
被告人李某甲于2016年6月17日被公安机关在现场带回接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.李某乙、李某甲户籍证明证实：被害人李某乙、被告人李某甲身份情况。2.抓获经过证实：被告人李某甲于2016年06月17日，在现场被公安机关带回接受调查。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：李某甲准驾车型C1，有效期限2013年8月24日至2019年8月24日，有效期6年；×××号金杯牌轻型普通货车车为有效行使，检验有效期至2017年6月。4道路交通事故认定书证实：李某甲驾驶机动车，未保持安全车速，不注意观察嘹望，负事故主要责任；李某乙横过道路时，未在确认安全后通过，负事故次要责任。5无前科劣迹证明证实：被告人李某甲无前科劣迹。
（二）证人证言
证人刘某某证言证实：2016年6月16日，我母亲从我家走时说第二天要回家里的园子干活，她走后一直到事故发生前，我们都没有电话联系，直到2016年6月17日11时28分的时候，我接到我姨的电话说我母亲在碾北公路大八旗村西侧发生交通事故了，让我赶紧到现场去。赶到现场后，我看见路上停着一辆轻型货车，我母亲倒在路南侧的路基下，已经被120急救人员宣布死亡了。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某甲供述称：2016年6月17日10时20分左右，我驾驶车辆在富区科研送完啤酒后，沿碾北公路由西向东往梅里斯区方向走，在即将进入大八旗村的地方，我发现有一个人在道路北侧的慢车道上，我没注意她是走着还是站着，当我第二眼再看到这个行人的时候，发现这名行人跑着由北向南横穿公路，然后我踩刹车已经来不及了，就撞上这名行人了，我把车停下后下车看见这名行人倒在道路南侧的路基下，这时我求助路边的行人帮我打电话报警，过了一会交警就赶到了现场。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：李某甲静脉血中均未检出乙醇。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：李某乙符合因道路交通事故致颈椎关节脱位、脊髓离断而死亡。3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证实：×××金杯牌SYIO44DZ7AL轻型普通货车前部右侧与行人李某乙在该起交通事故中存在接触。4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书证实：黑BR54**金杯牌SY1O44DZ7AL轻型普通货车行车制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。×××金杯牌SY1O44DZ7AL轻型普通货车静态检测转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书证实：×××金杯牌SY1O44DZ7AL轻型普通货车事故时行驶速度约为62.96km/h。
（五）现场勘查笔录及照片
证实：事故现场肇事驾驶人、肇事车辆在现场，死亡1人，事故地点：梅里斯区碾北公路105公里加345米。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李某甲当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上所述，李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，如宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 谢学志
人民陪审员 解全胜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、华云的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
友悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初134号
原告：马小云，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张召亚，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马小云与被告张召亚健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小云的委托诉讼代理人马瑞祥、被告张召亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失8107.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日14时许，原告在尹集镇土桥村南湖地里，原告与被告姐姐张秀梅因土地发生争执，被告完全不顾派出所民警在场仍然对原告实施殴打，造成原告多处受伤。对于被告的违法行为，灵璧县公安局给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
张召亚辩称，原告属于无赖，原告先动的手，我不愿赔偿，请求法院调查。
本案经审理认定事实如下：2016年10月14日14时许，在尹集镇土桥村南湖地里，因土地纠纷，原告与张秀梅发生争执并相互撕扯，随后在派出所出警处置时，张秀梅的弟弟张召亚在现场用脚踢打原告左腰一下。事后，灵璧县公安局对张召亚作出行政拘留五日并处罚款二百元整的行政处罚决定。原告受伤后被送往灵璧县尹集镇卫生院住院治疗10天，支出医疗费2805.84元。出院医嘱：出院休息，不适随访。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告都为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。但因小事被告殴打原告并致使原告受伤，对因此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。本院结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1、医疗费2805.84元。结合原告提交的尹集镇卫生院病历材料及医疗费发票等予以确定，对原告提交的灵璧县人民医院医疗费发票因未加盖公章且未提供相关病历材料予以佐证，本院不予认可；2、住院伙食补助费300元。根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即10天×30元/天=300元；3、护理费1140元。原告受伤住院治疗10天，住院期间确需有人护理，原告要求按114元/天计算，没有超过标准，本院予以支持；4、误工费851.70元。原告住院10天，可参照安徽省农林牧渔行业上一年度职工的平均工资标准85.17元/天计算，原告主张按2580元计算，没有提供充分证据，本院不予支持；5、营养费。原告医嘱并无加强营养意见，对营养费本院不予支持；6、交通费。原告未提供交通费用票据，无法证明其交通费损失情况，本院不予认可。原告经本院认可的上述损失合计为5097.54元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张召亚于本判决生效后十日内赔偿原告马小云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5097.54元；
二、驳回原告马小云的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张召亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 丰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初730号
原告翟万胜，男，1968年3月22日出生，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告徐立军，男，1972年3月20日，汉族。
被告李荣，女，1973年9月17日出生，汉族。
原告翟万胜与被告徐立军、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年7月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟万胜及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告徐立军、李荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟万胜诉称：被告徐立军于2014年10月10日向其借款10万元，约定月息2%。借款后，被告未归还借款。徐立军与被告李荣系夫妻关系。故要求二被告归还其借款10万元及利息（自2014年10月10日起按月利率2%计算至给付之日止）。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月10日被告徐立军给其出具的借据一份，证明被告向其借款的时间、数额、利息约定等。
2、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告徐立军、李荣未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告徐立军、李荣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告的陈述，本院予以确认。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告翟万胜与被告徐立军系同事。2014年10月份，徐立军以购买货车经营为由向原告借款10万元，并于2014年10月10日给原告出具了借条，载明：今借到翟万胜现金壹拾万元整（￥100000元），月息2%，每月10号付息。徐立军2014年10月10日。借款后，被告未归还原告借款本金，亦未支付利息。
另查明：被告徐立军与被告李荣于1997年1月14日登记结婚。
本院认为：被告徐立军向原告翟万胜借款10万元的事实，有被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款后，被告未归还借款本息，原告要求被告归还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在徐立军与被告李荣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李荣亦有义务共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立军、李荣于本判决生效后十日内归还原告翟万胜10万元及利息（自2014年10月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁冉冉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04142号
原告李周，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王泽民，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告邹晓燕，女，1960年9月7日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告李周诉被告邹晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李周于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李周自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李周撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李周负担。
审判员 唐雅琼
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨催字第00015号
申请人厦门普兰特工贸有限公司，住所地厦门市同安区集中路潘涂山头里10-11号。
法定代表人白生伟，该公司总经理。
申请人厦门普兰特工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡太湖国际科技园投资开发有限公司、收款人为无锡市新区城市投资发展有限公司、付款行为浙商银行无锡分行、出票日期为2015年2月10日，票据到期日为2015年8月10日，票据号码为3160005120472470、票面金额为100000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，厦门普兰特工贸有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由厦门普兰特工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 徐 纯
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 锴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第155号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年5月16日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕。同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年5月30日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月2日20时30分左右，被告人李某某开摩托车来到零陵区司马塘某某局，李某某见向某某家的大门是虚掩开的，便推开房门，发现进门右手墙壁上挂着一个棕色手提包，趁无人之机将该手提包盗走。被盗的棕色手提包内有4565.5元现金、银行卡六张、存折一本、0PP0手机一台，进货单等物品。经零陵区价格认证中心零价认鉴（2014）90号鉴定结论书认定：被盗0PP0手机价格为480元。
2、2013年3月25日晚上7时许，被告人李某某趁何某某家无人之机将何某某的黑色苹果4手机一台和现金600元等物品盗走。经零陵区价格认证中心零价认鉴（2014）90号鉴定结论书认定：被盗的苹果4手机价格为2640元。
另查明，本案案发后，经公安机关追缴，被告人李某某所盗赃款及赃物已全部退还给失主向某某和何某某。
还查明，2014年5月2日永州市公安局零陵分局民警在零陵区某某局2栋1楼将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、领条、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人向某某、何某某的陈述；证人李某甲、吕某某、徐某某、朱某某、董某某的证言；辩认笔录、搜查笔录、现场指认笔录；价格结论书；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某两次以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物和现金，数额较大，经物价部门鉴定价值8285.5元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，经公安机关追缴，被告人所盗赃款及赃物已全部退还给失主向某某及何某某，未给失主造成损失，故可对被告人李某某从宽处罚；被告人李某某到案后能自愿认罪，又系初犯，且能积极履行罚金刑，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 周顺波
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执438号
申请执行人：张耀明，男，2000年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：张某（系申请执行人张耀明之父），男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：李某（系申请执行人张耀明之母），女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄创伟，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张耀明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2536号民事判决书，申请执行与被执行人黄创伟地面施工损害责任纠纷一案，要求被执行人黄创伟赔偿20490.66元给申请执行人张耀明，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费200元、执行费207元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄创伟于2017年7月17日自动将15000元汇至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。此外，本院依法调查了被执行人黄创伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车牌号为桂Ｒ×××××的黑豹牌轻型普通货车、桂Ｒ×××××吉奥牌轻型普通货车登记在被执行人黄创伟名下，但尚欠标的较小，不宜处理上述车辆。
本院认为，被执行人黄创伟暂无可供执行的财产,且申请执行人张耀明在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2536号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执438号申请执行人：张耀明，男，2000年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：张某（系申请执行人张耀明之父），男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：李某（系申请执行人张耀明之母），女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄创伟，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人张耀明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2536号民事判决书，申请执行与被执行人黄创伟地面施工损害责任纠纷一案，要求被执行人黄创伟赔偿20490.66元给申请执行人张耀明，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费200元、执行费207元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄创伟于2017年7月17日自动将15000元汇至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。此外，本院依法调查了被执行人黄创伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车牌号为桂Ｒ×××××的黑豹牌轻型普通货车、桂Ｒ×××××吉奥牌轻型普通货车登记在被执行人黄创伟名下，但尚欠标的较小，不宜处理上述车辆。本院认为，被执行人黄创伟暂无可供执行的财产,且申请执行人张耀明在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2536号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月二十八日书记员  黄 安
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第668号
原告绥芬河市德宇经贸有限公司。
法定代表人朱艳丽，女，该公司经理。
委托代理人袁丛铭，男，汉族，绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告林柏松，男，汉族，无职业。
本院于2015年6月16日立案受理了原告绥芬河市德宇经贸有限公司与被告林柏松买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告林柏松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市德宇经贸有限公司诉称：2012年5月，被告在原告处赊购板材，累计拖欠板材款331681元。2013年4月9日，被告给原告出具了一份还款计划，承诺于2013年6月30日开始至9月15日前还清全部欠款。被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告立即给付木材款331681元，法庭调查终结前，原告称因笔误多主张了60元，现原告放弃要求被告给付木材款60元的诉讼请求，只要求被告立即给付原告木材款331621元。
被告林柏松未到庭应诉亦未提出答辩。
原告绥芬河市德宇经贸有限公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了还款计划一份。原告提供该证据欲证明，2012年5月被告在原告处赊购板材，2013年4月9日，被告给原告出具还款计划，承诺2013年6月30日开始至9月15日前还清全部欠款，被告未履行还款承诺，现被告尚欠原告板材款331621元。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告林柏松未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年5月至9月，被告陆续在原告处赊购板材。2012年9月4日经双方结算，被告累计欠原告木材款331621元。2013年4月9日，被告为原告出具了一份还款计划，还款计划载明：“欠德宇经贸有限公司木材款331621元，以上欠款在2013年6月30日前还款100000元后每月还款100000元9月15日前还清所有欠款。还款人：林柏松2013年4月9日。”被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告木材款331621元。
据以上事实，本院认为：原告绥芬河市德宇经贸有限公司与被告林柏松口头达成的木材买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。原告已全面适当地履行了交付木材的合同义务，被告负有按约定时间支付原告木材款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告林柏松未按双方约定的期限履行给付义务，应付违约责任，故本院对原告要求被告立即给付木材款331621元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林柏松给付原告绥芬河市德宇经贸有限公司木材款331621元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告林柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一五年八月十七日
书记员 王雪莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1233号
原告何某，男。
被告何1某，女。
原告何某与被告何1某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告何1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1993年，原告与被告相识并确立恋爱关系，1994年5月4日登记结婚。1995年4月17日生育女儿何2某，2001年7月18日生育女儿何3某，2003年1月13日生育女儿何4某。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角与打斗，双方曾多次协议离婚。2012年底双方各自外出打工，互不往来，感情已破裂。故请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩何3某由原告抚养，婚生小孩何4某由被告抚养；3、无共同财产，有共同债务30000元。
原告何某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
2、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息。
3、结婚证，拟证明原、被告于1994年5月4日登记结婚。
被告何1某辩称：1、不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，夫妻共同财产：2008年在仁和村建的房屋一套归被告所有；夫妻共同债务：因建房向被告父亲借款50000元，该款应由原告偿还。3、婚生小孩何3某由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生小孩何4某由被告抚养，被告每月负担抚养费300元。4、原告在外面有第三者，要求赔偿被告精神损失费400000元。
被告何1某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1-3没有异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某与被告何1某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年5月4日登记结婚。1995年4月17日生育女孩何2某，2001年7月18日生育女孩何3某，2003年1月13日生育女孩何4某。婚前及婚后双方感情尚可，2013年后，双方因为生活琐事偶有争吵。原告遂诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经过充分了解，相互建立了较深的感情后登记结婚，双方感情基础较好。婚后10多年，生育了三个小孩，婚后双方之间并无大的矛盾产生。现双方因生活琐事，夫妻感情受到影响，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度。夫妻双方如能互相包容，相互尊重，消除隔阂，夫妻感情还有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告何1某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第73号
原告王某某，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 刘英鹤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3715号
上诉人（原审被告）：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。
法定代表人：赵毅竹，总经理。
委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毛毛，女，该单位职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，男，该公司法务部员工，住上海市嘉定区。
上诉人山西华吉房地产开发有限公司与被上诉人上海诺地乐通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山西华吉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人、袁清利、王毛毛、被上诉人上海诺地乐通用设备制造有限公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼。
上诉人山西华吉房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人逾期交付通风机，导致上诉人工期延误。上诉人、被上诉人及中国建筑第二工程局有限公司于2015年5月18日签订《买卖三方合同》第四条约定，被上诉人应在甲方下达交货通知单之日起20日内，按甲方要求交付甲方该批次货物，乙方应于交付货物3日前，就交货事宜以书面形式通知甲方，以便甲方接货。上诉人于2015年6月16日向被上诉人下发工作联系函，要求被上诉人按照合同要求排产风机。依合同约定，被上诉人应于2015年7月5日交付货物，但被上诉人于2015年11月4日才交付通风风机，被上诉人逾期供货达122天，故其违约在先，导致上诉人工期延误等损失。2、被上诉人提供的排风机有质量问题。被上诉人提供的风机外露并未进行密封处理，存在有质量和安全隐患，根据采购三方合同附件2质量标准与技术要求，被上诉人应将外露电机做全密封处理。被上诉人安装的风机由于减震的橡胶垫出现裂纹，导致风机在大风天气下翻到，对上诉人造成一定的经济损失，且在2016年7月2日上诉人通知被上诉人来现场查看，被上诉人在现场查看并拍照后一直没有对此事进行处理。根据合同法第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。综上，被上诉人逾期交货，且货物存在质量问题及安全隐患，已属于违约。上诉人要求被上诉人查看并处理，但未能引起被上诉人的足够重视，被上诉人给上诉人造成的损失已经不止于此，故被上诉人有权拒绝支付剩余货款，请求撤销原判第一项并依法改判。
被上诉人上海诺地乐通用设备制造有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告山西华吉房地产开发有限公司、第三人中国建筑第二工程局有限公司于2015年5月18日签订”太原华宇百花谷商业中心项目”风机设备买卖合同（合同编号：晋宇LS-
材设-
三方-016），合同标的为530000元，合同第六条约定，当批次货物到达交货地点，经甲方（山西华吉房地产开发有限公司）对货物外观初步检验并确认后，甲方付至乙方（上海诺地乐通用设备制造有限公司）通过检验当批次实际到货货物总价款的95%（最迟不超过当批次或到现场30日支付）。实际到货货物价款的5%作为质量保证金，待乙方提供等额的银行质量保函后10日内甲方支付给乙方。2015年11月3日，原、被告签订风机收货单，原告履行金额为302706元。被告向原告支付72400元，2015年6月18日原告向被告出具收据。原告至今未向被告提供等额的银行质量保函，被告至今未向原告支付剩余货款。
一审法院认为，2015年11月15日，原、被告签订的《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。根据原、被告共同签字认可的收货单，明确显示原告已实际履行302706元货物，故本院认定原告实际履行302706元。关于原告主张其实际履行381419元，本院不予认定。另根据合同约定，被告应最迟不超过当批次或货物到现场30日向原告支付货物总价款的95%，即287570.7元，减去被告已实际支付的72400元，故被告尚欠原告215170.7元未予支付。剩余5%的货款按合同约定作为质保金，因原告未按合同约定向被告提供等额的银行质量保函，故原告要求被告支付该部分金额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此原审判决：一、被告山西华吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付货款215170.7元；二、驳回原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提供了买卖三方合同、工程联系函、风机收货单、北京市亚太安设备安装有限公司向上诉人下发的工程联系函、北京康迪监理公司向中建二局华宇项目部、北京市亚太安设备安装有限公司华宇绿洲项目部向上诉人出具的工程联系函、照片，由此证明被上诉人存在逾期交货及所供货物存在质量问题。但原审对涉案标的物是否存在逾期交付和是否存在质量问题没有查明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点是在合同履行过程中是否存在被上诉人逾期交货以及所供货物是否存在质量问题和型号不符的问题。根据中国建筑第二工程局有限公司（甲方、买受人）、被上诉人（乙方、出卖人）、上诉人（丙方、付款担保人）三方买卖合同第四条约定的交货日期及地点：乙方应在甲方下达交货通知单之日起20日内，按甲方要求交付甲方该批次货物，乙方应于交付货物3日前，就交货事宜以书面形式通知甲方，以便甲方接货。上诉人于2015年6月16日向被上诉人发出工程联系函，要求被上诉人交付序号1-59号通风风机，总计120台。根据中国建筑第二工程局有限公司2016年3月25日出具的工作联系单显示：被上诉人交付风机设备109台，未按《交货通知单》要求数量来货。109台风机全部安装完毕，发现屋顶4台风机电机外露，存在质量和安全隐患。根据通风工程风机设备采购三方合同附件2：《质量标准及技术要求》约定：电机应是全密封及绝缘等级为F级，请贵司（上诉人）协调厂家3日内处理完毕，保证符合质量标准及技术要求，以便我司顺利调试。
上诉人在原审时即提出上述争议问题，但原审对此未予审查和查明。
综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初609号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年二月二十日
书记员 米 鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审15号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙井海，男，1972年6月11日出生，汉族。
申请执行人于2016年1月29日申请我院强制执行枣国土资监罚字（2015）底所编号46027号土地行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局于2012年6月以被执行人未经依法批准，擅自占用底阁镇西南杨村集体土地600平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了枣国土资监罚字（2015）底所编号46027号行政处罚决定书。2016年1月29日申请执行申请我院强制执行被执行人罚款12000元。
经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字（2015）底所编号46027号行政处罚决定书，于2015年4月3日送达给被执行人，申请执行人应于被执行人起诉期满之日起三个月内向本院申请强制执行，该案于2016年1月29日向本院申请强制执行，已超过法律规定的期限。
本院认为，申请执行人申请强制执行的期限已超过有关法律规定的期限，本院不予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5721号
原告：秦火军，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告秦火军与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第10号
济南东方管道设备有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告济南东方管道设备有限公司及第三人高荣英、滕兴芳、滕兴胜的住所地均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一四年一月二十日
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3109号
原告于厚龙。
被告宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会。
法定代表人于厚来，村委会主任。
委托代理人李兴才，宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
第三人于宗荣。
第三人于立宽。
第三人于宗友。
原告于厚龙与被告宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会、第三人于宗荣、于立宽、于宗友土地承包合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于厚龙、被告宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会法定代表人于厚来及其委托代理人李兴才、第三人于宗荣到庭参加诉讼，第三人于立宽、于宗友经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于厚龙诉称，1998年原告以家庭承包的形式承包了宁河县苗庄镇小沙窝村（以下简称小沙窝村）30年不变的新分葡萄地1.6亩。承包期限自1998年12月至2028年12月。该承包地块是小沙窝村为贯彻中办发（1997）16号文件，按照县、乡镇两级党委、政府关于贯彻落实中央土地延包政策指示精神，由当时的小沙窝村两委班子组织村民代表、党员代表进行土地延包讨论，然后做出土地延包30年决定。并于1999年1月3日召开全体村民大会，公布对土地延包30年的意见和地块。因当时村两委班子后续工作欠缺，所发包的以上30年不变的土地均未与各土地承包户签订“土地承包经营权证书”。但当时小沙窝村两委班子和承包土地的村民户均承认和认可30年不变的上述土地承包关系，而且承包关系建立后实际履行并实施至今。原告家庭承包的小沙窝村新分葡萄地，既符合中央土地延包文件的规定，又在村两委班子大会公布的30年不变的承包地块之内，而且自原告承包后已连续承包经营至今并未满30年的承包期限。现小沙窝村委会提前收回原告承包的新分葡萄地且不能提供缩短土地承包期限（由30年变更为15年）的任何历史证据资料。原告认为其提前收地并将原告延包30年期限的承包土地强行分给村民于宗荣、于立宽、于宗友三户耕种，其中：分给于宗荣0.6亩、于立宽0.2亩、于宗友0.8亩。其行为违背土地延包政策和我国的“农村土地承包法”。侵犯了原告的土地承包经营权。造成原告在2013年未能在自己的土地上进行种植，给原告造成一定的经济损失。故原告起诉要求：1、被告小沙窝村委会立即停止对原告1.6亩土地承包经营权的侵害，并由第三人退还土地（于宗荣0.6亩、于立宽0.2亩、于宗友0.8亩）；2、确认被告分地行为无效并赔偿经济损失6400元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及、农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。……”根据案件事实情况以及法律规定，原告原承包经营的土地已经按照村委会统一规划再行发包，原告与被告之间对于诉争土地已无承包经营关系，原告诉称纠纷系土地使用权纠纷，而非土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，”故本案纠纷依法应先由人民政府对诉争土地使用权进行处理，待人民政府对诉争土地使用权作出处理决定后，原告可另行起诉。原告在未经人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。综上，本案不属于我国法律规定的人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷，而属于人民法院应当告知当事人向有关行政主管部门申请解决的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于厚龙的起诉。
案件受理费40元，退还原告于厚龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民【人大公合2004第567页】政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及、农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。……”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行初字第52号
原告沈阳金山线缆有限公司。
法定代表人王海军。
委托代理人王海燕。
委托代理人郭佳旺。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜殿波。
委托代理人滕龙。
第三人徐向国。
委托代理人王艳玲。
原告沈阳金山线缆有限公司诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人徐向国工伤行政确认一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、郭佳旺，被告委托代理人滕龙，第三人徐向国及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出苏劳工认字（2013）第103号工伤认定决定书，主要内容为“根据《工伤保险条例》第十四条第六项‘在上下班途中、受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的’应当认定为工伤的规定，对徐向国受到的事故伤害，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为，右尺骨鹰嘴骨折左手1、2、3掌骨骨折，右眼睑挫伤、下睑裂伤、结膜出血，认定为工伤。”
原告沈阳金山线缆有限公司诉称，2012年8月14日，我单位部分员工加班，晚九时第三人离开厂区，从单位到第三人发生事故地点仅需五分钟，第三人与吉XX号机动车相撞的时间为九时二十分，根据该时间点可以证明，第三人在下班后并未直接回家，而是去了其他地方，从其他地方出来后回家的途中不属于上下班途中，故被告认定第三人工伤缺乏事实依据，请求法院撤销被告作出的苏劳工认字（2013）第103号工伤认定决定书。原告向本院提交了1、沈阳金山线缆有限公司的证实，用以证明该证实仅用于向责任方讨要误工费；2、2012年8月份签到簿，用以证明第三人2012年8月14晚9点离开单位。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书各一份，用以证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明被告受理工伤认定合法；3、交通事故证明、民事判决书各一份，用以证明第三人下班途中发生交通事故，本人负非主要责任；4、仲裁裁决书，用以证明原告与第三人存在劳动关系；5、病志，用以证明第三人因本次交通事故受伤；6、询问笔录和陈述各一份，用以证明交通事故发生的时间及经过；7、加班证明，用以证明第三人下班时间是晚9：00；8、情况说明及第三人上下班路线图，用以证明第三人下班途中合理时间内发生交通事故，属于下班必经路线；9、答辩书，用以证明原告收到工伤申请通知书后提交书面答辩；10、《工伤认定决定书》送达回执，用以证明依法送达程序合法。
第三人徐向国在庭审中称，我是原告单位的职工，2012年8月14日晚，单位安排我和六、七个人加班，晚上9点钟才下班，下班后，我到单位宿舍换工作服，上厕所后于当晚9点10分左右离开单位，9点20分到达林盛加油站附近时与姜宏成驾驶的车辆发生交通事故，经沈阳市苏家屯区人民法院判决认定姜宏成负主要责任，我负次要责任，由于我是在下班途中发生的交通事故，依据《工伤保险条例》有关的规定，被告认定我为工伤，被告认定工伤的程序合法，事实清楚，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交了1、医院门诊工作日记，用以证明2012年8月14日发生交通肇事后，第三人到沈阳市苏家屯区第四医院就诊情况；2、苏家屯区中心医院门诊病历，用以证明第三人的伤是2012年8月14日晚间造成的，15日确诊后住院。
在本庭审查时，原告对被告提供的1、4、6、9、10号证没有异议，2号证身份证复印件、企业查询卡片无异议，3号证真实性、关联性无异议；5号证真实性无异议；8号证第三人上下班路线图无异议。对2号证工伤认定申请表有异议，认为简述内容与事实不符；3号证对证明对象有异议，认为交通事故证明只能证明发生过交通事故，不能证明第三人是事故的非主要责任方，认为民事判决书认定的是民事赔偿责任，民事责任与交通事故责任是两种不同的责任，被告将该判决书认定的民事责任作为认定工伤责任的依据是错误的；5号证关联性、证明对象有异议，根据住院病案首页证明第三人住院时间为2012年8月15日17时，而交通事故发生于2012年8月14日21时20分，第三人有可能在14日21时20分至15日17时这段时间再次受伤；7号证真实性有异议，认为该证明是第三人用欺骗方式取得，取得行为不合法；8号证第三人陈述与事实不符，被告不能凭借一份说明认定第三人是在下班途中。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的1号证，认为与本案无关；2号证不能证明第三人晚9时离开单位，签到簿没有第三人签字，该证据系原告的单方陈述。第三人对原告证据的质证意见同被告质证意见。原、被告对第三人提供的证据无异议。
经质证，本院认为被告提供的1-10号证据能相互印证，取证程序合法，予以认定。原告提供的1号证与本案无关，不予认定；2号证不能证明其目的，不予认定。第三人提供的证据因原、被告无异议，予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人徐向国系原告单位职工。2012年8月14日晚，第三人在原告单位加班。当晚21时20分，第三人在下班途中，行驶至苏家屯区林盛堡镇青洲街时，撞上停在路上的吉XX号重型自卸货车，致第三人受伤。第三人的伤经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，左手1、2、3掌骨骨折、右眼睑挫伤、下睑裂伤、结膜出血。经本院（2013）苏民五初字第94号民事判决认定，第三人应负40%的责任，XX号重型自卸货车驾驶人姜宏成负60%的责任，该判决已经发生法律效力。经第三人申请，被告于2013年9月18日作出苏劳工认字（2013）第103号工伤认定决定书，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第六项认定徐向国工伤事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳金山线缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9477号
原告张火炉，住晋江市。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被告许天乞，住晋江市。
被告蔡美凤，住晋江市。
本院在审理原告张火炉与被告许天乞、蔡美凤民间借贷纠纷一案中，原告张火炉于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张火炉申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张火炉撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告张火炉负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月十日
书记员 黄东德
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1297号
上诉人（原审被告）：伦二里，无业。
上诉人（原审被告）：李桂芝，无业。
二上诉人委托代理人：汤小立、蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盈泽（唐山）金融服务有限公司（原河北盈泽投资咨询有限公司），住所地：唐山市路南区宝升昌广场写字楼14层。
法定代表人：安丽芹，该公司经理。
委托代理人：何显宏，该公司职工。
上诉人伦二里、李桂芝因居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月1日，甲方万海涛、乙方伦二里、李桂芝、丙方河北盈泽投资咨询有限公司于唐山市路南区宝升昌广场签订《融资服务协议》，由原告河北盈泽投资咨询有限公司为万海涛及伦二里、李桂芝提供融资及委托服务。合同约定“一、服务内容：丙方受甲、乙双方委托，为其提供如下服务：1、为乙方联系贷款方，并提供商谈场所及相关服务；2、代理甲方进行贷前调查；3、代理甲方进行贷后管理；4、如因乙方违约或拖延还账导致甲乙双方发生纠纷或涉诉时，丙方配合双方协商或诉讼解决纠纷；5、根据甲、乙双方借款合同，甲方委托丙方代理对乙方的贷后管理，乙方应按借款合同约定，配合丙方工作。三、丙方提供上述服务的收费标准按十日计算如下：1、服务费75000元；2、贷前调查费75000元；3、贷后管理费75000元；4、其他费用75000元。以上总计300000元。上述费用乙方一次性支付。四、收款：如乙方逾期支付服务费，自借款逾期日起，每逾期一日按逾期部分金额的0.5%向丙方支付违约金，逾期时间每过一个月，当月违约金标准为上一个月违约金标准的2倍。”合同签订后，原告如约为万海涛及二被告提供融资、委托服务，万海涛与二被告签订了借款合同并如期给二被告转款。
一审法院认为，原、被告及万海涛签订的《融资服务协议》是当事人真实意思表示，协议名称虽为“融资服务”，但在协议中对融资及委托均有约定，三方对约定内容亦签字认可，故三方均应按照协议约定履行各自义务。原告河北盈泽投资咨询有限公司已经履行了协议约定的融资、委托义务，被告伦二里、李桂芝亦应按约定支付费用。原告起诉要求二被告给付300000元的融资服务费，因《融资服务协议》第三项约定了300000元费用由乙方即被告伦二里、李桂芝一次性支付，故对原告此项诉请，本院予以支持；对原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，因该协议约定的违约金过高，应予以适当调整。二被告提出，原告无居间服务的经营资质、该协议作为居间合同应属无效、三方所签《融资服务协议》内容主要是委托代理合同、不应由二被告一方承担费用的诉辩意见，本院认为，《融资服务协议》对融资及委托均有约定是三方的真实意思表示，且二被告在签订该协议时自愿承担全部费用，故对二被告的以上诉辩意见，本院不予支持。遂判决：被告伦二里、李桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告服务费300000元，并自2013年11月1日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告伦二里、李桂芝负担。
判后，伦二里、李桂芝不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人并无居间服务的经营资质，且三方所签《融资服务协议》从内容看主要是委托代理合同，故该协议作为居间合同当属无效。2.一审法院判决未确认三方所签《融资服务协议》合法、有效的前提下，仅认为协议是三方真实意思表示，就应按照协议约定履行义务，属认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人提出的30万元的主张无事实和法律依据，被上诉人的服务对象主要是万海涛，判决上诉人承担全部费用理据不足。本案中万海涛未能参加诉讼，根本无法审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人盈泽（唐山）金融服务有限公司（原河北盈泽投资咨询有限公司）答辩称：1.被上诉人、上诉人及贷款人万海涛签订的融资服务协议有效，被上诉人为工商机关依法登记的法人，其营业执照经营范围明确涵盖了对企业咨询事项的服务内容，且法律并没有对居间服务资质有特殊要求。2.上诉人、被上诉人及贷款人万海涛具有民事行为能力，且三方签订了融资服务协议，为三方真实意思表示，因此该协议成立并有效。3.上诉人认可了该协议的内容，由上诉人给付被上诉人全部的居间服务费用，上诉人应当按照该协议履行，被上诉人有权按照协议收取居间服务费用，上诉人应当按照一审判决一次性付清被上诉人居间服务费用及违约金。4.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定了上诉人、被上诉人及贷款人万海涛三方签订的融资服务协议，为三方真实意思表示，该协议中有上诉人委托被上诉人为其提供融资服务的约定。5.被上诉人提出的30万元主张应得到法律支持。上诉人与被上诉人签订的融资服务协议中约定由上诉人承担总计30万的服务费用，被上诉人为上诉人提供了服务，上诉人就应当按照该协议的约定支付费用，合同法第426条规定，居间人构成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，我国法律并没有对服务报酬的标准作出相关规定，因此只要双方意思表示真实且不违反法律规定，上诉人应当履行给付义务。6.被上诉人有权要求上诉人按照融资服务协议约定支付居间报酬。上诉人与被上诉人之间存在居间合同关系，被上诉人促成了上诉人与案外人万海涛借款合同的成立，被上诉人完成了居间事务，并按照融资服务协议中的约定履行了相关的服务内容，因此被上诉人有权按照融资服务协议中的约定要求上诉人支付居间报酬。7.万海涛与被上诉人在本案中并没有产生法律义务关系，不是本案诉讼主体。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年4月29日，河北盈泽投资咨询有限公司将名称变更为盈泽（唐山）金融服务有限公司。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人伦二里、李桂芝与被上诉人盈泽（唐山）金融服务有限公司（原河北盈泽投资咨询有限公司）及案外人万海涛签订的《融资服务协议》是三方当事人真实意思表示，三方均已在该协议上签字盖章。二上诉人上诉主张被上诉人无居间服务的经营资质，该协议无效。因法律法规对居间服务经营资质的规定属于管理性规定而非效力性规定，故二上诉人主张《融资服务协议》无效的上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人已按照《融资服务协议》约定提供了服务，且该协议约定服务费用由二上诉人一次性支付，并约定二上诉人如果逾期付款应向被上诉人支付违约金。因二上诉人未能按期支付30万元服务费用，应承担向被上诉人给付服务费用及违约金的责任。故二上诉人主张被上诉人提出的30万元的主张无事实和法律依据的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人伦二里、李桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001320号
原告陈智辉。
委托代理人叶海明，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告羊金里。
被告羊彩芬。
被告陈星芳。
原告陈智辉与被告羊金里、羊彩芬、陈星芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智辉及其委托代理人叶海明，被告羊彩芬到庭参加诉讼，被告羊金里、陈星芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智辉诉称：被告羊金里、羊彩芬多次向原告借款，其中2014年7月24日以经营需要为由向原告借款10万元，借款合同约定10万元借款的出借时间为一年，月息三分。被告陈星芳对10万元借款自愿提供保证责任。2015年6月23日前的利息已结。10万元借款到期后，原告多次向被告羊金里、羊彩芬催讨，但至今没有归还借款，也未支付利息；被告陈星芳也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，诉请判令：1、被告羊金里、羊彩芬归还借款本金人民币10万元，支付利息22000元（按利息2分自2015年6月24日计算至2016年6月23日为止，之后利息仍按2分计算至款清之日止）。2、被告陈星芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈星芳辩称：1、2014年7月24日，羊金里、羊彩芬与陈智辉签订借款合同，合同约定“羊金里、羊彩芬向陈智辉借款10万元，借款期限2014年7月24日至2014年8月24日”，被告陈星芳对羊金里、羊彩芬的本次借款10万元承担保证责任，没有约定保证期限。借款到期后，�告陈智辉没有向被告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告陈星芳因原告陈智辉没有依法主张保证责任，而免除保证责任，被告陈星芳不再承担连带还款责任。2、借款合同约定的月利率3%过高，不应受法律保护。3、除2014年7月24日合同约定“羊金里、羊彩芬向陈智辉借款10万元，借期2014年7月24日至2014年8月24日”该笔债务外，被告无约定承担其他借款债务的保证责任。基于上述事由，恳请法庭依法驳回原告陈智辉对被告陈星芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告羊金里、羊彩芬向原告陈志辉借款本金10万元，同日，原告陈智辉与被告羊金里、羊彩芬签订借款合同一份。合同载明：借款期限：自2014年7月24日至2014年月24日（月前空白处有过涂改，字迹无法辨认,原告陈智辉与被告羊彩芬均认可借期为一年），约定利率月利3%，每月付息一次。特别约定载明：乙方（借款方）拒不履行合同，担保人承担乙方同等责任。在借款合同背面被告羊金里注明：今收到陈智辉现金10万元整。嗣后，被告羊金里、羊彩芬支付了自2014年7月24日到2015年7月23日为止一年的利息。此后，两被告再未还本付息。借款到期后，原告陈智辉曾向被告羊金里、羊彩芬多次催讨无果。原告陈智辉声称也曾向被告陈星芳主张过权利，但遭被告陈星芳否认。
另查，被告羊金里与被告羊彩芬目前已离婚。
上述事实，有原、被告陈述，以及借款合同、收条等证据所证实。
本院认为，被告羊金里、羊彩芬向原告陈智辉借款，有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分。由于借款合同特别约定中，约定“乙方（××）拒不履行合同，担保人承担乙方同等责任”，故本院视为担保人的保证责任约定不明，依法确认保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对此，被告陈星芳提出的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。原告陈智辉自愿将利息调整为月息2%，且在法律规定的许可范围内，本院应予认可。被告羊金里、陈星芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告羊金里、羊彩芬于本判决生效后十日内归还原告陈智辉借款本金10万元，并支付利息22000元（利息自2015年7月24日起计算至2016年6月23日，按年利率24%计算；利息应计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈星芳对上述判项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告羊金里、羊彩芬负担，限于本判决生效后七日内缴纳。被告陈星芳承担连带缴付责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑丽娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第1615号
原告：杨香再。
原告：徐生红。
原告委托代理人：罗时光。
被告：黄定响。
委托代理人：华胜。
本院在审理原告杨香再、徐生红诉被告黄定响生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨香再、徐生红于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨香再、徐生红撤回起诉。
本案受理费3112元，减�收取1556元，由杨香再、徐生红负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林初平
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑丽娜