江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终3241号
上诉人（一审被告）：胡汗妹，女，1950年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：赵凤伍，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江振，男，1986年9月30日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现暂住江苏省江阴市。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人:俞强，该公司经理。
上诉人胡汗妹因与被上诉人赵凤伍、江振、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281民初16487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胡汗妹上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在适用事故认定书时存在错误。事故认定书明确表明被上诉人江振负事故的同等责任，上诉人与被上诉人赵凤伍共同负事故的同等责任。根据非机动车与机动车发生事故，上浮10%，江振应负事故60%责任，上诉人与赵凤伍共同负事故之40%的责任，故上诉人应负事故的20%。一审则采用酌定30%责任，上诉人与赵凤伍加起来则负担事故60%的责任，显然与事故责任认定书不符。
被上诉人赵凤伍答辩称：事故责任由法院依法予以确认。
被上诉人人寿江阴公司、江振未作答辩。
赵凤伍一审诉讼请求：请求判令被告支付交通事故损失273645.07元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事故责任被告一和被告二承担70%，剩余的由被告三和他自行承担。
一审法院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系胡汗妹驾驶的自行车与赵凤伍驾驶的电动车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
本案双方均对责任有异议，该院认为，江振违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，占用非机动车道停车是引起事故的直接原因，胡汗妹驾驶非机动车辆进出道路时，未及时察明路面情况确保安全，赵凤伍因非机动车道被占用而在机动车道行驶时，未及时察明路面情况确保安全，亦是造成事故的直接原因，故该院根据现场情况，酌定责任为江振40%、胡汗妹、赵凤伍各30%。
对各项费用明细该院确定如下：
1、关于医疗费。经双方审核确认医药费为136953.57元，该院予以确认。
2、关于伙食补助费。该院酌定为50元/天*25=1250元。
3、关于营养费。该院确认营养费为30元/天*90=2700元。
4、关于护理费。该院酌定护理费为900+100元/天*81=9000元。
5、关于误工费。赵凤伍未提供相应证据证明其工资标准，该院确定其误工费计算按照最低工资标准为1890元/月*6=11340元。
6、关于伤残赔偿金。赵凤伍经鉴定为两个十级,伤残赔偿金为43622*0.11*20=95968.4元。
7、关于精神损害抚慰金。该院认为，结合赵凤伍的伤残等级及事故责任，该院酌定精神损害抚慰金为3500元。
8、关于交通费。赵凤伍主张1000元，该院根据其住院情况酌定交通费为750元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额含财产损失责任限额为122000元，赵凤伍的总损失为261461.97元，按照上述规定及前述确定的江振、胡汗妹应承担的赔偿责任份额，由人寿江阴公司在交强险责任限额内赔偿60000元，超出部分损失201461.97元由江振赔偿80584.79元、胡汗妹赔偿60438.59元，其余由赵凤伍自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、赵凤伍因交通事故造成的损失261461.97元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿60000元，由江振赔偿80584.79元、胡汗妹赔偿60438.59元，上款均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回赵凤伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元、鉴定费3860元（赵凤伍已预交），合计4794元，由赵凤伍自负1240元，由江振承担1422元、胡汗妹承担1081元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司承担1051元，上款均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二审中当事人对一审法院认定的赵凤伍的各项损失均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审查明事实：2017年5月22日，赵凤伍驾驶电动自行车沿江阴市御龙路西侧机动车道由北向南行驶至芙蓉大道与御龙路叉口南约100米的园林公司门口地段时，车辆前部与从园林公司内由西向东驶入御龙路左转弯的胡汗妹骑的自行车左侧相撞（事发时肇事车辆苏Ｌ×××××轻型普通货车头朝北尾朝南停放在道路西侧的园林公司门口北面的非机动车道上），致赵凤伍、胡汗妹受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，本起事故江振负事故同等责任，胡汗妹、赵凤伍负事故同等责任，苏Ｌ×××××轻型普通货车在人寿江阴公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本案争议的焦点是本起交通事故责任的分担比例。
本院认为：本起交通事故虽然已由交警部门作了责任认定，即江振负事故同等责任，胡汗妹、赵凤伍负事故同等责任。但人民法院在审理交通事故责任纠纷案件中可以根据查明的事实对事故责任作出认定。根据查明的事实，本起交通事故的发生是由于江振将货车违章停放在非机动车道上；赵凤伍驾驶电动自行车因非机动车道被占用而在机动车道内行驶未及时察看车前情况，确保安全；胡汗妹驾驶非机动车进出道路时，未及时察明路面情况确保安全，三方各自的违法行为都是事故发生的直接原因。因江振为机动车一方，故一审法院根据现场情况及三方在事故中的过错程度，酌定责任为江振40%、胡汗妹、赵凤伍各30%在合理范围，本院予以采纳。综上，一审判决正确，应当维持。胡汗妹的上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元由胡汗妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 王一川
审判员 毛云彪
二〇一八年八月二十三日
书记员 周桂芳