山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初109号
原告高鹏林（小型客车被保险人及驾驶人），朔州市平鲁区乐福饼铺雇工。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小型客车保险人）。以下简称太平洋财保朔州中心支公司。地址：朔城区张辽路盛世佳园北区*****号。
负责人黄滨，该中心支公司总经理。
委托代理人谭文华（特别代理），男。
委托代理人高瑞钦（特别代理），男。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高鹏林及其委托代理人杜礼洲，被告之委托代理人谭文华、高瑞钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原告将自有的晋F×××××号“北京”牌小型客车在被告处投保为期一年的“交强险”，其中车上人员（驾驶员）险责任限额为10万元，车辆损失险责任限额为42500元，且不计免赔率。同年9月21日4时45分许，王峰驾驶其自有的“东风”牌自卸大货车，在朔城区境内平朔线下窑煤矿叉路口处，与原告驾驶的上述被保险小型客车发生碰撞，致原告受伤，乘车人李建亮死亡，双方车辆受损。本次交通事故王峰负主要责任，原告负次要责任，李建亮无责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，共住院90天，支出医药费25035.99元，交通费664.7元，生活费1613元，伤残及车损鉴定费4500元等费用。出院时医嘱：加强营养，留陪二人，半年后行眼部闭合不全术约需费用3.5万元。为此，原告特诉求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失（详见赔偿明细表）共计10万元，并承担本案诉讼费。望人民法院支持原告之诉求。
被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议。②答辩人同意在“交强险”责任限额外按交通事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。③原告诉求的各项赔偿数额偏高，且证据有瑕疵，应予核减。④原告主张的残疾补偿金应按农村居民标准计算；主张的陪护费应按一人计算；主张的后期医疗费应待实际发生后另行起诉；主张的饭费和外购药不予认可；主张的交通费应酌情认定。⑤根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年8月4日，原告将其自有的晋F×××××号“北京”牌小型普通客车在被告处投保为期一年的“交强险”等责任保险，其中车上人员（驾驶员）险责任限额为10万元，车辆损失险责任限额为42500元，且不计免赔率。2015年9月21日4时45分许，王峰持证驾驶其自有的晋F×××××号“东风”牌重型自卸货车行驶至朔城区下窑煤矿叉路口处时，与原告持证驾驶其自有的上述被保险小型客车发生碰撞，致原告受伤，乘车人李建亮死亡，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故发生在上述保险期间，并经朔州市交警支队朔城大队认定，王峰应负主要责任，原告负次要责任，李建亮无责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，当天，医嘱留陪二人。原告共住院（2015.9.21-12.21）90天，支出医药费25035.99元（包括外购药435元），交通费664元，饭费1613元等。原告出院时医嘱：注意休息，加强营养，半年后行眼部整形术等。2016年1月13日，原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致颜面部多处挫裂伤，遗留颜面部多处线条状瘢痕累计长度26cm，符合九级伤残；右侧额窦前壁开放性骨折伴部分缺损、外伤性上脸外翻（双侧）、颅脑外伤后神经反应、右侧第三前肋骨折、双眼脸闭合不全等，未达伤残标准。原告并为此支出鉴定费1500元。2016年1月16日，原告在山西省眼科医院复查时，该院建议三个月后行眼睑闭合不全整形术，并需二次手术费35000元。2015年12月21日，原告之被损车辆经山西恒泰司法鉴定中心评估：已无修复价值，若按报废处置，扣除车辆残值2225元，净损失为41291元。原告并为此支出鉴定费3000元。原告住院期间主要由其父高珍和其他亲属陪护，高珍为朔州市平鲁区日日升锅炉综合服务中心职工，单位证明其月薪为3373元；原告在事故发生前是朔州市平鲁区乐福饼铺雇工，单位证明其月薪为3800元，父子误工期间均被单位停发工资。
另查明，2016年1月30日，本院作出（2015）朔民初字第2110号一审民事判决书，判决上述对方车辆的保险人在其“交强险”责任限额内赔偿死者李建亮亲属10万元，在商业三者险责任限额内赔偿334048.05元。2016年3月11日，本院作出（2016）晋0602民初108号一审民事判决书，判决上述对方车辆的保险人在其“交强险”责任限额内赔偿原告医药费1万元，精神抚慰金1万元，车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余损失（245764-22000）的70%，即156634.8元。但上述一审判决书均未生效和履行。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、行驶证及户口复印件，居住情况证明，交通事故认定书，第一被告车辆保险代抄单，医院住、出院证，病案，诊断证明书及建议书，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通费票据，原告及其陪护人工资证明及工资表，以及本院（2015）朔民初字第2110号民事判决书、（2016）晋0602民初108号民事判决书和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原、被告于2015年8月4日所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告交纳被告保险费后，如被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员及财产损害时，被告即应按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。2015年9月21日，原告上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，责任明确，损失客观，被告应按照相关法律规定和保险合同约定积极履行理赔被保险人即原告损失之义务。但原告主张的陪护费，因其证据不足（只有当天留陪二人的医嘱），应按一人计算；主张的生活费，无法可依，且理由不足，本院不予支持；主张的外购医药费，因无医院建议，属其自购，应予剔除；被告对此抗辩本院予以采纳。对被告提出的其他抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等有关规定，最高人民法院民一庭《关于居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见和医院建议等实际，可认定，原告因本次交通事故所遭受的损失有：医药费（25035.99-435）24601元，住院伙补费（50×90）4500元，营养费4500元，陪护费（3373÷30×90）10119元，误工费（3800÷30×113）14313元，残疾赔偿金（24069×20×20％）96276元，精神抚慰金（50000×20％）1万元，继续治疗费3.5万元，交通费644元，车损41291元，鉴定费（1500＋3000）4500元。其中涉及人身损失201473元，涉及财产损失44291元，共计245746元。本院（2016）晋0602民初108号民事判决书已判决对方车保险人在其“交强险”责任限额内赔偿原告医药费1万元，精神抚慰金1万元，车损2000元。由此可得，原告尚有涉及人身损失（201473-22000）181473元，财产损失（44291-2000）42291元，应由被告按照交通事故责任比例在对应的险种内分别承担30%。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财保朔州中心支公司于本判决书生效后十日内在车上人员（驾驶员）责任险限额（10万元）内，赔偿原告高鹏林（181473×30%）54441.9元；在车辆损失险责任限额内赔偿原告高鹏林（42291×30%）12687.3元。两项共计67129.2元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告太平洋财保朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一六年三月十四日
书记员 柳 丽