四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第2007号
原告尹大春。
原告高明英。
原告胡丹。
原告尹华璐。
法定代理人胡丹，本案另一原告。
上列四原告委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师，一般授权。
上列四原告委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，一般授权。
被告郑跃。
被告王善友。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区永丰路瑞祥大厦4楼。
法定代表人孔高，职务总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐与被告郑跃、王善友、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，于2012年12月31日由审判长李军、代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈雪梅、赵军，被告大地保险四川分公司的委托代理人王继祖到庭参加了诉讼。被告郑跃、王善友经本院公告，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐诉称，2012年4月6日，尹建驾驶川A06M**号二轮摩托车沿花竹路由花园镇方向朝317线方向行驶至郫县花竹路竹瓦街58号路段时，与发生故障后停放在路中由被告郑跃驾驶的川AF70**号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，尹建受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2012年4月21日，郫县公安局交通警察大队认定尹建负事故的主要责任，被告郑跃负事故的次要责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐以三被告侵犯其合法权益为由，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等各项损失合计275869元；2、判令被告大地保险四川分公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑跃、王善友未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告大地保险四川分公司辩称，对本次事故的事实和经过无异议，责任按三七划分，保险公司在商业险范围内承担30%的责任，尹建系农村居民户口，对劳动合同的真实性有异议，工资表应提交一年以上的，对租房协议的真实性不认可，对财产损失不认可。交通费认可500元，误工费和丧葬费认可原告诉请，精神损害抚慰金认可6000元，死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准计算，诉讼费不该由保险公司承担。
经审理查明，2012年4月6日，尹建驾驶川A06M**号二轮摩托车沿花竹路由花园镇方向朝317线方向行驶至郫县花竹路竹瓦街58号路段时，与发生故障后停放在路中由被告郑跃驾驶的川AF70**号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，尹建受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2012年4月21日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012028号《道路交通事故认定书》，认为尹建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（二）款有关“饮酒后不得驾驶机动车”之规定，第十九条（四）款有关“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，第五十一条有关“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的主要原因；被告郑跃违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条有关“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，必要时迅速报警”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的次要原因，确定尹建负事故的主要责任，被告郑跃负事故的次要责任。因对事故赔偿问题协商未果，原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐于2012年7月27日起诉至本院。
另查明：1、被告王善友系川AF70**号重型特殊结构货车车主，就该车在被告大地保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均为2011年5月26日零时起至2012年5月25日二十四时止，商业第三者责任险限额为500000元，投保了不计免赔；2、原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐系尹建的法定继承人，是本案的适格原告；3、尹建自2011年1月22日起至本案交通事故发生前在郫县恒丰金属制品厂工作，尹建和原告胡丹、尹华璐自2011年1月12日至2012年4月6日居住在郫县安德镇安唐路64号；4、原告尹华璐系尹建的被扶养人，2008年5月9日出生，自2010年3月起至2012年6月在安德镇天香街88号红苹果幼儿园就读，原告尹华璐共有两名扶养人。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告方提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、居住证明、劳动合同、工资表、租房协议、户口簿、火化证、死亡证、亲属关系证明、就读证明，被告大地保险四川分公司提交的商业保险条款等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。尹建驾驶川A06M**号二轮摩托车与被告郑跃驾驶的川AF70**号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，尹建受伤后经医院抢救无效死亡交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条作出尹建负事故主要责任，被告郑跃负事故次要责任的认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果，本院确定由被告郑跃承担30%的赔偿责任。因被告杨红发与被告成都翔盛商品混凝土有限公司系雇佣关系，尹建承担70%的责任。本案中，被告郑跃承担的责任应由川AF70**号重型特殊结构货车车主被告王善友承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费。本院确定为15744.50元；2、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。鉴于原告方已提供充分的证据证明原告尹华璐和尹建在本案交通事故发生前居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并确定为357980元（17899元／年×20年）。原告尹华璐的被扶养人生活费为95872元（13696元／年×14年）；3、精神损害抚慰金。原告方要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为15000元；4、交通费、误工费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费、误工费符合常理，故对原告方提出的交通费、误工费主张，本院予以支持，并酌情确定为1276元；5、关于财产损失。原告方主张摩托车费用，因原告未提供合法、有效、有关联性的证据予以证实，无法确定摩托车具体损失情况，本院不予支持。
鉴于被告王善友就川AF70**号重型特殊结构货车在被告大地保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致尹建死亡的赔偿责任首先应当由被告大地保险四川分公司按照交通事故责任保险的范围及限额进行承担。
本案中，被告大地保险四川分公司在保险范围内应当赔付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计222761.75元。尹建应当自行承担263110.75元。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐赔付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币222761.75元。
二、驳回原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费5438元人民币，由原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐承担3806元人民币，被告王善友承担1632元。此款已由原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐垫付，被告王善友应在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告尹大春、高明英、胡丹、尹华璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 易 迪