杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1859号
原告杨兴洋。
委托代理人於仁根。
被告高朝良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人张明。
原告杨兴洋诉被告高朝良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨兴洋及其委托代理人於仁根，被告高朝良，被告太平洋保险滨江公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告杨兴洋诉称：2011年10月18日4时10分许，原告驾驶电动自行车沿道路由西向东行驶至萧山区三益线潮峰钢构路段时，因视线较差，不慎与前方未按规定停放的高朝良驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车尾随相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，高朝良负事故的次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费69391.91元、误工费23493.60元（97.89元／天×240天）、护理费14683.50元（97.89元／天×150天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1700元、被扶养人生活费45962.67元（父亲21545元／年×5年÷3人×20%＋儿子21545元／年×18年×20%÷2）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、施救费25元、鉴定费2100元、电动车修理费2000元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，由太平洋保险滨江公司在交强险限额范围内赔偿122000元，高朝良赔偿94743.34元【（301486.68元-122000元）×50%＋5000元】，并要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。
被告高朝良、太平洋保险滨江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养期限、施救费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；营养费应按每天30元计算；交通费偏高，认可600元；残疾赔偿金应按2011年城镇居民人均可支配收入计算；原告儿子系事故发生16个月后出生的，原告父亲每月有养老金1199.90元，被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；车辆修理费，按定损金额确定。交强险不足赔偿部分，高朝良承担30%的责任较为合理。高朝良另辩称：已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由太平洋保险滨江公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款2000元。太平洋保险滨江公司另辩称：浙A×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往武警浙江省总队杭州医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右股骨多段骨折、右桡骨骨折、右侧腓总神经损伤等。经法医鉴定，已构成九级伤残。高朝良为浙A×××××号轻型厢式货车向太平洋保险滨江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。高朝良已支付赔偿款2000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和高朝良提供的住院预交款凭证等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为69267.56元。
2.误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车辆修理费、鉴定费。庭审中，原、被告对金额意见一致，本院予以确认。具体为：误工费23493.60元（97.89元／天×240天）、护理费14683.50元（97.89元／天×150天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、施救费25元、鉴定费2100元、车辆修理费1000元。
3.营养费。原告按鉴定结论主张的营养期限，两被告无异议，本院予以确认。营养费为2400元（40元／天×60天）。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告按2012年浙江省城镇居民可支配收入主张残疾赔偿金，符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第三十五条的规定，应予准许。原告定残时，其儿子杨钏未满一周岁，原告及其妻子均有抚养义务，合理的被扶养人生活费应予支持。原告父亲有养老金收入，计算被扶养人生活费应予酌减。结合原告提供的家庭情况登记表、户口簿等，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为179363.07元（34550元／年×20年×20%＋父亲（21545元／年-1199.90元／月×12月）×5年÷3人×20%＋儿子21545元／年×18年×20%÷2］。
6.衣服损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣服损失为200元。
上述物质损失合计294162.73元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轻型厢式货车交强险的太平洋保险滨江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险滨江公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车一方即高朝良赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻高朝良的赔偿责任。综合考量双方的过错程度及原因力等因素，酌定高朝良承担40%的责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨兴洋因事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、高朝良赔偿杨兴洋因事故造成的损失70865.09元［（294162.73元-117000元）×40%］，扣除已支付的2000元，尚需支付68865.09元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨兴洋其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半交纳2276元，由杨兴洋负担217元，高朝良负担2059元。其中高朝良应承担的诉讼费2059元，杨兴洋同意高朝良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年五月十五日
书记员 高 利 萍