wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1865号
罪犯侯秀月，曾用名侯岫月，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年10月14日作出了（2010）并刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人侯秀月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿278294元。该法院于2010年10月16日作出刑事裁定更正身份证号。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯侯秀月减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯侯秀月的刑期从2013年7月11日起至2033年1月10日止。该犯自2013年7月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年1月2日获2013年监狱改造积极分子；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年7月13日、9月14日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯侯秀月在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀月准予减刑一年五个月，刑期自2013年7月11日起至2031年8月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第132号
上诉人（一审被告）高红，男，汉族，生于1959年5月11日，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇徐赵寨村九社**号。
委托代理人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡同肇，男，汉族，生于1967年11月6日，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县李寨乡李寨村*组。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人高红因与被上诉人胡同肇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人高红及其委托代理人杨万鹏，被上诉人胡同肇及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年10月1日，被告高红以需要购买种子、化肥及交纳电费为由，向原告胡同肇借款10万元，被告给原告出具借据一张，由被告本人签名并按捺了自己的指印。该借据载明：“今借到胡同肇人民币（大写）壹拾万元正。￥100000.00正。借款用途说明子种、化肥、电费。领款人签章高红2011年9月30日止还款”。该笔借款还款期限届满后，被告未能依约向原告还款，后虽经原告多次催要，被告推诿拒付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高红向原告胡同肇借款10万元，并给原告出具借据一张，该借据能够证明被告向原告借款10万元的事实存在，原、被告之间因此借据而形成债权债务关系。债务应当清偿，借款到期后，被告高红未按约偿还借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿债务的法律责任。故原告要求被告偿付借款10万元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告高红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高红于本判决生效之日起三十日内偿付原告胡同肇借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高红负担。
高红不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。2010年10月1日，上诉人向被上诉人借款10万元，并在给钱时扣除了1万元利息，上诉人实借现金9万元。2011年11月6日，上诉人偿还4万元，2011年11月6日，被上诉人借上诉人现金2400元，2012年1月1日，上诉人还款2000元，上述均有条据，上诉人已付44400元，现上诉人只欠被上诉人45600元。二、程序违法。一审法院在没有合法通知上诉人的情况下，缺席判决，程序违法。请求撤销（2013）甘民初字第3402号民事判决，依法改判或发回重审。
经本院审理查明，一审判决查明的事实清楚，应予以确认。另查明，2011年11月至2012年1月，上诉人高红与被上诉人胡同肇还有其他经济往来。上述事实由上诉人提交的两张收条、一张欠条和被上诉人提交的一张借条等证据并经质证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人向被上诉人借款10万元，并出具借据一张，借款到期后，上诉人未按约偿还借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿债务的法律责任。上诉人上诉称2011年11月6日，上诉人偿还4万元，2011年11月6日，被上诉人借上诉人现金2400元，2012年1月1日，上诉人还款2000元，并提交了相应的条据，但因上诉人与被上诉人还有其他经济往来，被上诉人在二审中又表示不愿意在本案中予以抵顶。加之上诉人在一审中，经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，放弃了在庭审中应享有的相关权利，依法应由其承担相应的法律后果，故上诉人可与被上诉人协商处理或者另行主张；一审法院于2013年9月26日向上诉人的妻子送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，上诉人认可其妻子知道其手机号码。同时，上诉人在二审中又没有提供未收到一审法院送达的相关文书的证据，故上诉人高红所提一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高红负担。
本判决为终审判决。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年二月十三日
书记员 关 秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终243号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初548号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴国营，男，汉族，1956年2月12日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人吴国营犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月7日16时许，被告人吴国营在本市洪山区梨园街纺机路18-7号门面门口，以人民币400元的价格向张淑其贩卖疑似毒品“麻果”6颗、“冰毒”2小袋时，被民警当场抓获。另民警从被告人吴国营裤裆内搜缴疑似毒品“麻果”3袋合计10颗、“冰毒”1小袋。经鉴定，被查扣交易疑似毒品物共重0.83克、从被告人吴国营身上搜缴疑似毒品物共重1.32克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴国营具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴国营有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人吴国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴国营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年2月7日起至2019年2月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺共2.15克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽莎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初241号
原告：杨胜涛，男，1952年10月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山铁西区。
委托代理人：刘涛，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告：凤城福足化工有限责任公司，住所地：凤城市赛马镇赫家窑村。
法定代表人：张福祖，该公司董事长。
被告：罗文斌，男，1965年12月14日出生，满族，工人，住锦州市义县稍户营子镇，现住址不详。
原告杨胜涛诉被告凤城福足化工有限责任公司、罗文斌劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告因技术改造，聘用原告为该企业技术工程师，工作至2014年1月末，因企业资金不足，拖欠原告工资38333元。2015年11月份，原告找到被告凤城福足化工有限责任公司索要工资款时，被告知企业依据承包给被告罗文斌，原告找到罗文斌时，被告罗文斌称凤城福足化工有限责任公司欠他款，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告给付工资款38333元。
本院认为：由于本案原告提供的被告罗文斌住所地经多方查找无果，在本院指定限期内原告未能提供被告罗文斌确切的住址，导致本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉状必须载明被告的姓名、性别、住所地等信息，现本案本院根据原告提供的住所地信息无法查找被告黄秋平，在本院的指定期限内，原告仍未能提供被告罗文斌的准确住址信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜涛的起诉。
案件受理费780元，已经收取390元退还原告杨胜涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴金霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1841号
罪犯夏喜，男，1992年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区双照镇夏家寨村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年6月3日以（2010）咸秦刑初字第00132号刑事判决，以被告人夏喜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万5千元，刑期执行自2009年12月26日至2020年12月25日止。在法定时间内，同案向上级人民法院提出上诉，审理过程中上诉人又要求撤回上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）咸刑终字第00219号刑事裁定作出同意上诉人撤回上诉的申请。判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)延中刑执字第01685号刑事裁定，对罪犯夏喜减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，刑期执行至2019年6月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯夏喜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏喜准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书�记员白园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1754号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初175号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初175号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执133号
申请执行人：姚生奇，男，1963年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：郝善文，男，1969年生，汉族，五台县人。
本院在执行姚生奇与郝善文民间借贷纠纷一案中，郝善文全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将郝善文的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执133号申请执行人：姚生奇，男，1963年生，汉族，五台县人，农民，住本村。被执行人：郝善文，男，1969年生，汉族，五台县人。本院在执行姚生奇与郝善文民间借贷纠纷一案中，郝善文全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将郝善文的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十日书记员  赵 璨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终452号
上诉人（一审原告）：翟锦尚。
委托代理人：张锡标。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西武宣县禄新乡古杭村星源发方解石场采矿场。
执行合伙人：梁创权，该合伙企业执行事务合伙人。
被上诉人（一审被告）：毛海洋。
被上诉人（一审被告）：潘静雯。
被上诉人（一审被告）：苏红才。
上诉人翟锦尚与被上诉人广西武宣县禄新乡古杭村星源发方解石场采矿场、毛海洋等关于发起人责任纠纷一案，上诉人翟锦尚于2016年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟锦尚撤回上诉。
二审案件受理费14509元，减半收取7254.50元，由上诉人翟锦尚负担。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第77号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年2月12日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省清涧县，现住宁夏银川市兴庆区。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2015年2月4日被银川市金凤区检察院取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月4日0时许，被告人闫某某与被害人罗某等人在银川市金凤区长城花园北区高某某家喝完酒后，被害人罗某走至长城花园北区西门时，被告人闫某某要求罗某继续与其喝酒，遭到罗某拒绝后，被告人闫某某用从路边捡起的啤酒瓶将罗某捅伤，致使罗某腰部、腹部受到不同程度损伤。经鉴定，被害人罗某人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人闫某某以故意伤害他人身体为目的，殴打他人，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人闫某某一年以下有期徒刑、拘役或管制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望可以对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日0时许，被告人闫某某与被害人罗某等人在银川市金凤区长城花园北区高某某家喝完酒后，与被害人罗某走至长城花园北区西门时，被告人闫某某要求罗某继续与其喝酒，遭到罗某拒绝后，被告人闫某某用从路边捡起的啤酒瓶将罗某捅伤，致使罗某腰部、腹部受到不同程度损伤。经银川市第一人民医院诊断，被害人罗某系腹部、腰背部软组织裂伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人闫某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被害人罗某与被告人闫某某自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿罗某各项经济损失共计7500元。被害人罗某对被告人闫某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属�的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由被害人罗某于2014年10月4日报案至银川市公安局金凤区分局，该局于当日将该案作为治安案件查处。后经鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年11月24日，银川市公安局金凤区公安分局将该案作为刑事案件立案侦查。
2、户籍信息，证实被告人闫某某出生于1989年2月12日，达到完全刑事责任年龄。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2014年11月10日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某损伤程度为轻伤二级。
4、公诉申请书，证实2014年11月21日，被害人罗某向银川市公安局金凤区分局申请将闫某某涉嫌故意伤害案送至检察院提起公诉。
5、被害人罗某的陈述，证实2014年10月3日晚，其与闫某某等人一起在朋友高某某家中喝酒，至当晚23时许，其要与其女友回家，闫某某拉住其还要继续喝酒，其走至金凤区长城花园北区西门时，被闫某某拉住并按倒在地，用从地上捡起的啤酒瓶向其肚子捅了几下。经鉴定，其伤情为轻伤二级。
6、被告人闫某某的供述与辩解，证实2014年10月3日22时许，其和同事罗某在高某某家中喝酒至次日0时许，其与罗某发生冲突，罗某将其推倒在了地上，其起来后在地上捡起一个啤酒瓶向罗某腹部、腰部左侧捅了几下的事实及经过。
7、谅解书、收条，证实2014年12月5日，被害人罗某收到闫某某赔偿的经济损失7500元，并于2014年12月19日出具谅解书，谅解被告人闫某某的伤害行为。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人闫某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第77号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人地力夏提•多力昆，男，1990年2月1日出生，维吾尔族。2011年2月11日因盗窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留5日。因本案于2014年1月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，因取保候审期间违反规定于2014年11月12日被新疆维吾尔自治区阿瓦提县公安局民警抓获并临时羁押于阿瓦提县看守所，2014年12月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人地力夏提•多力昆犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人地力夏提•多力昆翻译秦建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月13日13时30分许，被告人地力夏提•多力昆伙同艾克拜尔•艾尼瓦尔（在逃）经预谋后，行至郑州市金水区花园路丰产路交叉口往西200米路南关虎屯步行街的一个小吃摊前，趁被害人张某某不备之际，由地力夏提•多力昆将张某某上衣右侧口袋内的一部苹果5C手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3150元。现涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人地力夏提•多力昆秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人地力夏提•多力昆对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月13日，被告人地力夏提•多力昆与艾克拜尔•艾尼瓦尔（在逃）预谋在郑州实施盗窃。同日13时30分许，二人行至郑州市金水区花园路丰产路交叉口西200米路南关虎屯步行街的一个小吃摊前，趁被害人张某某不备之际，由地力夏提•多力昆将张某某上衣右侧口袋内的一部苹果5C手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3150元。现涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人张某某的陈述，2014年1月13日13时许，其和同事在郑州市花园路与丰产路交叉口西200米路南的关虎屯步行街吃饭。当时人比较多，其在吃饭时感觉被人挤了一下，但并没有在意。其回到单位后发现手机被盗。
2.涉案苹果5C手机已被公安机关扣押并已发还被害人，有扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片在卷佐证。
3.经被告人地力夏提•多力昆及艾克拜尔•艾尼瓦尔辨认，郑州市花园路丰产路交叉口西200米路南关虎屯步行街的一个小吃摊前为其扒窃被害人张某某手机的现场，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
4.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3150元，有涉案物品价格鉴定意见书在卷佐证。
5.公安机关出具的到案经过、抓获经过、临时羁押证明证实，被告人地力夏提•多力昆于2014年1月13日13时30分在郑州市花园路与丰产路交叉口西200米路南的关虎屯步行街被抓获，被取保候审后因违反取保候审规定被上网追逃，2014年11月12日在阿瓦提县建设中路永鑫商贸城海尔专卖店被当地民警抓获并于何时临时羁押于阿瓦提县看守所。
6.户籍证明证实，被告人地力夏提·多力昆系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.被告人地力夏提•多力昆的供述，2014年1月9日，其与老乡艾克拜耳•艾尼瓦尔从西安坐火车来到郑州。其二人在郑州的一个网吧白天上网，晚上就住在网吧。1月13日，其二人都没有钱了就商量偷点东西卖钱花花。其二人就乘坐93路公交车来到郑州市金水区关虎屯处，顺着丰产路向西走发现一个女孩上衣右侧口袋内有部手机。那名女孩正在排队买饭，其就来到女孩身边趁女孩不注意偷走了手机。那是一部苹果手机，外面有个红色外壳。艾克拜耳•艾尼瓦尔的供述与地力夏提•多力昆的供述相一致，能相互印证。
本院认为：被告人地力夏提•多力昆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人地力夏提•多力昆犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人地力夏提•多力昆扒窃他人财物，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人地力夏提•多力昆到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人地力夏提•多力昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人地力夏提•多力昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月14日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何丽丽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第77号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张洞，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月5日被金乡县公安局刑事拘留，2015年1月15日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张洞犯故意毁坏财物罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张洞及其辩护人高坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年10月23日上午10时许，在金乡县鸡黍镇十字路口东100米处，被告人张洞与被害人单某因挂面厂堵路的事情发生矛盾，后被告人张洞驾驶白色一汽大众轿车（鲁H×××××）撞向被害人单某的黑色尼桑轩逸轿车（鲁H×××××），造成单某的轩逸轿车右侧车门及右前轮处受损。经金乡县价格认证中心鉴定，车辆损失价值9245元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等书证；2、证人张某乙等人的证言；3、被害人单某的陈述；4、被告人张洞的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、光盘一张等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张洞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张洞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，愿依法赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人张洞当庭自愿认罪、悔罪，且本案的发生被害人存在过错，建议对被告人张洞从轻处罚。
经审理查明，被告人张洞的犯罪事实与起诉书指控的一致。
还查明，2014年10月23日上午10时许，在金乡县鸡黍镇十字路口东100米处，被告人张洞与被害人单某因挂面厂堵路的事情发生矛盾后，被告人张洞与被害人单某发生厮打，厮打中，被告人张洞致单某轻微伤。
上述事实，上述事实，被告人张洞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张洞的户籍证明、抓获经过、监控提取说明、扣押清单、金乡县人民医院住院病案一份，证人张某乙、周某、李某的证言，被害人单某的陈述，被告人张洞的供述，宁金乡价鉴字（2014）79号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00932号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局鸡黍派出所出具的勘查号：K3708280000002014100080号现场勘验检查笔录、图及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人的近亲属自愿替被告人张洞赔偿了被害人单某的经济损失，被害人对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人张洞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人的经济损失，被告人张洞行为获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张洞及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。被告人的辩护人关于被害人在本案中应负一定责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人张洞是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人张洞适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人张洞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人张洞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第77号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月期间，被告人朱某某在其经营的位于本区卫零路商业室内步行街1022室手机店内，先后三次容留冯某、叶某某，用自制冰壶以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），每次约0.3克。
2014年11月2日，被告人朱某某因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后主动、如实交代了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、叶某某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言及其提供的房屋租赁协议，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人朱某某的辨认笔录，公安机关出具的立案决定书、取保候审执行通知书、户籍资料、侦破经过、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从�处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年11月2日起至2015年2月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第77号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1959年4月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业。1990年3月8日，因犯故意伤害罪被临川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2015年5月19日经金溪县人民检察院批准，同日由金溪县公安局执行逮捕。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年7月24日上午，被告人黄某窜至金溪县琉璃乡尚庄村杨门组，先是撬动被害人李某家的耳门，但因是防盗门没有撬开，于是便将耳门右手边一房间的铝合金防盗窗栅剪断三根，并从该处爬入房间一楼大厅，将一楼堂前神厨及一楼、二楼房间内的衣橱、床头柜抽屉、书桌柜全部翻动，后逃离案发现场。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人黄某认为自己2013年度没有到过琉璃乡尚庄村杨门组。
经审理查明：2013年7月24日上午，被告人黄某窜至金溪县琉璃乡尚庄村杨门组，先是撬动被害人李某家的耳门，但因是防盗门没有撬开，于是便将耳门右手边一房间的铝合金防盗窗栅剪断三根，并从该处爬入房间一楼大厅，将一楼堂前神厨及一楼、二楼房间内的衣橱、床头柜抽屉、书桌柜全部翻动，后逃离案发现场。
上述事实，有被害人李某的陈述、证人李某某的证言，受案登记表，被告人基本情况，抓捕经过，辨认笔录，照片，被辨证人身份情况说明，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录制作要求，现场勘验检查要求，2013.7.24金溪县琉璃乡李某家盗案中心现场示意图，现场照片，法医物证鉴定报告，法医物证鉴定书，常住人口信息，刑事附带民事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某采取破坏手段盗窃公私财物造成他人财物损毁，应酌情从重处罚。被告人于1990年犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，缓刑四年，有前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄建兴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金刑初字第77号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人陆万福，男，生于1964年6月1日，汉族，初中文化，无业，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院于2015年6月16日以金检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陆万福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陆万福于2015年6月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学新二〇一五年六月三十日书记员  熊军军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2043号
原告：甄迁连。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：张庭智。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
原告甄迁连与被告张庭智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄迁连的委托诉讼代理人万均华，被告张庭智的委托诉讼代理人李修根、杜光乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄迁连向本院提出诉讼请求：1.被告付还欠款200000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告因收购土豆缺乏资金，原告为被告垫付了200000元土豆款，被告于2015年10月1日向原告出具了借条，承诺于2015年12月之前还清。后经原告多次催收，被告未予还款。
张庭智辩称，被告与原告相识后，双方关系密切，超过了普通朋友关系。2015年10月1日，原告将被告骗到原告处，并将被告的衣服撕坏，将被告的车玻璃打碎，被告被原告逼着写了200000元的欠条。写完欠条后，原告仍然不让被告走，被告被迫转款100000元在原告妹妹甄迁果名下。因此，原告从未给被告垫付过款项，亦未出借过现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠甄千莲人民币贰拾万元欠款人：张庭智15年12月之前还清2015年10月1日”，本院组织当事人进行了质证，被告认可该欠条系其所写，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
一、被告为原告出具欠条系受原告胁迫还是原告为被告垫付款项。
被告以双方存在其他关系，欠条系原告逼迫所写进行抗辩，对此，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓涉案欠条可能产生的法律后果，如被告所言属实，被告在未有欠条载明的实际债权债务关系的情况下，其长时间未提出异议亦未采取合理补救措施与常理不符，对被告的该辩称本院不予采纳。
借据作为债权债务之合同证明，其法律效果系确认出借人与借款人之间存在债权债务关系。借据应当载明借款双方主体、借款种类、数额、时间等借款合同的主要内容。本案中，原告以为被告垫付现金为由，并持被告出具的欠条向被告主张债权，欠条标明了债权人为原告甄迁连、债务人为被告张庭智，并详细载明了数额、期限、还款方式等内容，应认定系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系。
二、被告向甄迁果转款100000元系在被告向原告出具欠条之前还是之后。
被告向原告出具的欠条中已明确注明2015年12月之前还清，如果被告在书写欠据后还款100000元，在原、被告均在现场的情况下，按常理被告应当要求在欠条中对还款情况予以注明，而欠条中对还款100000元无标注；根据日常生活经验，债权债务人对账目结算后，对未付还部分出具借据，是常情。故，应当认定被告向甄迁果转款100000元在被告向原告出具欠条之前。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庭智于2011年在内蒙古自治区收购土豆时与原告甄迁连相识。2015年9月，被告收购土豆缺乏资金，由原告先行垫付300800元给土豆种植户。2015年10月1日，被告向原告付还100000元（该款系被告通过农业银行打入原告妹妹甄迁果名下的卡内），原告自愿放弃800元，另200000元被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2015年12月之前还清。后，原告催款未果，于2017年4月5日诉至本院，要求被告付还借款200000元并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息。
本院认为，被告张庭智收购土豆，原告甄迁连应被告的要求垫付现金给土豆种植户，被告向原告出具借条予以认可，据此，原告主张与被告形成民事借贷关系，予以确认。被告应当按照双方的约定按时向原告付还借款，被告未按期付还借款，构成违约，现原告起诉要求被告付还借款200000元，予以支持。原告与被告虽未约定该借款的利息，但双方已明确约定了还款时间，被告张庭智未按约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期付款的利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理有据，予以支持。被告的辩称无证据支持，且不符合常理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张庭智于本判决生效后十日内偿还原告甄迁连200000元及利息（利息自2017年4月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张庭智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年六月二十日
书记员 翁立琴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执707号
申请执行人：李建虎。
被执行人：赵海燕。
被执行人：吴牡丹。
本院在执行申请执行人李建虎与被执行人赵海燕、吴牡丹建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵海燕共交纳执行款30400元，本院向申请执行人退还30400元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭艳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2103号
罪犯谢庆伟，男，1975年7月22日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2005年11月29日作出（2005）成郫刑初字第192号刑事判决，以被告人谢庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期至2017年7月3日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年6月27日、2009年9月25日、2010年12月30日分别作出（2008）成刑执字第3097号、（2009）成刑执字第5687号和（2011）成刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2013年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢庆伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢庆伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第583号
申请执行人董艳梅，女，汉族，1971年7月10日出生，毕节市七星关区人。
被执行人潘兴怀，女，汉族，1953年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1413号民事判决书，依法受理董艳梅申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人潘兴怀工资收入被本院另案冻结，其房屋、门市也被本院另案冻结，经承办人告知申请执行人董艳梅，申请执行人董艳梅也不能提供被执行人潘兴怀的其他财产线索。本院认为：现被执行人潘兴怀无可供执行财产，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
583号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一五年十二月二日
书记员 王建新（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初727号
原告：兰军，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告：达州市博信汽车销售有限公司。
法定代表人：王兵华，总经理。
住所地：四川省达州市通川区西外镇五里店村*组。
第三人：四川天府银行股份有限公司达州分行（原名为：南充市商业银行股份有限公司达州分行）。
负责人：龚林，行长。
住所地：四川达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲**座***层。
委托诉讼代理人：曾兵，男，1985年9月29日出生，汉族，南充市商业银行股份有限公司达州分行风险管理部助理，住四川省达州市通川区。
原告兰军诉被告达州市博信汽车销售有限公司（以下简称博信汽车销售公司）及第三人四川天府银行股份有限公司达州分行（以下简称四川天府银行达州分行）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰军及其委托诉讼代理人赵志坚以及第三人四川天府银行达州分行的委托诉讼代理人曾兵均到庭参加诉讼，被告博信汽车销售公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
兰军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对车架号为“×××”的海马HMC7200A4T1轿车拥有所有权；2、判决被告和第三人向原告交付机动车整车出厂合格证（俗称“汽车合格证”）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，原告从被告处购买车架号为“×××”的海马轿车一辆，车辆于2015年7月20日交付原告。但被告至今未将车辆合格证交付原告。被告将车辆合格证交给了第三人。因没有合格证致使原告的车辆无法在相关机关办理入户手续和车辆购置税手续，无法上路行驶，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告博信汽车销售公司未作答辩。
第三人四川天府银行达州分行述称，原告的合格证不在第三人四川天府银行达州分行处质押。
双方当事人围绕各自的主张提交证据，并进行了举证，质证，被告博信汽车销售公司未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告兰军与被告博信汽车销售公司签订《汽车购销合同》，约定：原告兰军以全款的形式从被告博信汽车销售公司处购买车架号为“×××”的海马牌轿车一辆，车价103800元。被告博信汽车销售公司向原告出具了收据。付款当日，被告博信汽车销售公司将案涉车辆交付给原告兰军。但被告博信汽车销售公司至今未将案涉车辆合格证交付原告，且现已去向不明。现原告以所购车辆无法办理入户手续及上路行驶为由，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
同时查明，2015年2月11日，被告博信汽车销售公司与第三人四川天府银行股份有限公司达州分行（原名为：南充市商业银行股份有限公司达州分行）签订《最高额质押合同》，被告在第三人四川天府银行股份有限公司达州分行借款600万元，到期日为2018年2月11日。合同约定，质押财产或权利名称为汽车合格证、达州市博信汽车销售有限公司股权。案涉车辆的合格证不在该质押财产范围内。
再查明，南充市商业银行股份有限公司达州分行于2017年1月23日更名为四川天府银行股份有限公司达州分行。
本院认为，原、被告签订《汽车购销合同》后，按合同约定，原告向被告支付合理对价，被告将车辆交付原告，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此，案涉车辆从交付之日起已由原告取得该车辆所有权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务、或者服务的内容、规格、费用等有关情况。原告在取得车辆所有权后，车辆合格证作为案涉车辆的检验合格证明，原告有权要求提供，被告应当在交付车辆时随车一并将车辆合格证书交付原告。被告未随车交付车辆合格证的行为，侵犯了原告的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对于原告要求确认原告对车架号为“×××”的海马HMC7200A4T1轿车拥有所有权；及判决被告向原告交付机动车整车出厂合格证（俗称“汽车合格证”）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国担保法》第七十五条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告兰军对车架号为“×××”的HMC7200A4T1海马牌轿车享有所有权；
二、被告达州市博信汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告兰军交付上述案涉车辆的机动车整车出厂合格证；
三、驳回原告兰军其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 桂 娟
审判员 刘小科
审判员 兰 静
二〇一七年八月二日
书记员 庞 通
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初351号
原告：薛成云，男，1959年8月19日出生，汉族，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：徐文业，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。
被告：薛成明，男，1966年11月25日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：山东华盛特克科技有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人：王峰，总经理。
被告：山东华盛特克科技有限公司。住所地，济南市高新技术产业开发区正丰路***号*号科研楼***号。
法定代表人：尹国峰，总经理。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
本院于2018年1月9日立案受理了原告薛成云诉被告薛成明、被告山东华盛特克科技有限公司淄博分公司、被告山东华盛特克科技有限公司、被告山东博泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过原告提供的病历等证据得知原告薛成云属于无民事行为能力或者限制行为能力的人，不应当直接起诉或委托代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”也就是说无民事行为能力的监护人就是他的法定代理人，代理其从事民事活动。故原告薛成云主体不适格。
本院认为，公民向人民法院提起诉讼，应当具有相应民事诉讼主体能力。本案中，原告薛成云属于无民事行为能力或者限制行为能力的人，应由他的法定代理人代理民事活动，不应当直接起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛成云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 荣绍山
二〇一八年八月六日
书 记 员 王华风
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5011号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：孙东刚,男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人孙东刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙东刚的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保174号
申请人：潘洪友，男,1966年1月12日出生，住济南市。
被申请人:路怀民,男,1983年5月17日出生,住山东省茌平县。
被申请人：山东君运物流有限公司，住所地山东省东阿县。统一社会信用代码：913715243126765442。
法定代表人：赵军。
申请人潘洪友于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内扣押被申请人路怀民驾驶的登记在被申请人山东君运物流有限公司名下的鲁PA××××重型半挂牵引车一辆，担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人路怀民驾驶的登记在被申请人山东君运物流有限公司名下的鲁PA××××重型半挂牵引车一辆，保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人潘洪友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谭翠荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保87号
申请人：赵沐宸，女，2010年11月1日出生，汉族，住济南市
法定代理人：赵凯，男，1985年12月3日出生，汉族，住济南市
被申请人：山东海珀建筑安装有限公司，住所地济南市。
申请人赵沐宸于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海珀建筑安装有限公司所有的某小型越野客车（保全价值5万元）予以查封。申请人于2018年6月27日为本次保全申请向中华联合财产股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中华联合财产股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人赵沐宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东海珀建筑安装有限公司所有的某小型越野客车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人赵沐宸预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 方
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保162号
申请人：路光和，男，1957年6月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李忆铭，男，1995年11月1日出生，住济南市。
申请人路光和于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封、扣押被申请人李忆铭名下的鲁AJ××××号北京现代牌小型轿车。担保人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在5万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李忆铭名下的鲁AJ××××号北京现代牌小型轿车一辆，保全金额5万元，期限二年。
案件申请费520元，由申请人路光和预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭翠荣
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5839号
原告王修堂，男，1972年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告杨洪章,男,1967年7月17日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院于2018年7月5日立案受理了原告王修堂诉被告杨洪章民间借贷纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王修堂诉称，2011年6月7日，被告因资金短缺向原告借款18700元，并向原告出具借条1份。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告借款18700元，诉讼费由被告承担。
被告杨洪章辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨洪章欠原告王修堂借款18700元，于2018年9月30日前给付3700元，2019年1月30日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，余款5000元于2019年12月30日前付清。
二、如被告杨洪章未按本协议第一条的约定按期、足额给付借款，原告王修堂可就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王修堂负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保152号
申请人：李勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：鲁佳，女，1970年9月7日出生，汉族，住济南市。
申请人李勇于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求在59万元范围内查封被申请人鲁佳自济南中海城房地产开发有限公司购买的坐落于济南市历城区华山片区××××的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在59万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封鲁佳自济南中海城房地产开发有限公司购买的坐落于济南市历城区华山片区××××的房屋，保全金额59万元，期限三年。
案件申请费3470元，由申请人李勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月八日
书记员 谭翠荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6935号
原告：何伟忠，男，1958年12月18日出生，汉族，个体经营者，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：杜刚，男，1969年11月16日出生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：杨延洪，男，1965年4月13日出生，汉族，淄博鸿烨上勤塑胶有限公司经理，住张店区。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师
被告：淄博岱洋塑料有限公司。住所地张店区世纪路北首庄园工业园。
法定代表人：杨光。
原告何伟忠与被告杨延洪、被告淄博岱洋塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟忠及其委托诉讼代理人杜刚，被告杨延洪的委托诉讼代理人孙治国、耿庆学到庭参加了诉讼，被告淄博岱洋塑料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟忠向本院提出诉讼请求：要求被告淄博岱洋塑料有限公司对返还货款200000.00元承担清偿责任，要求被告杨延洪承担连带责任。事实和理由：原告2017年7月通过被告杨延洪订购200000.00元农用塑料薄膜，将款打至杨延洪账户，后因无货可发，诉至法院要求返还货款。后在诉讼中得知被告淄博岱洋塑料有限公司为欠款人，追加被告，请求判令两被告承担责任。
被告杨延洪辩称，其不是合同当事人，为原告提供货物的是淄博岱洋塑料有限公司，原告基于多年交易习惯通过其帐户打款，但资金均由淄博岱洋塑料有限公司支配，货物由淄博岱洋塑料有限公司生产，其未从账户中获得收益。对于原告追加被告认为已超过申请期限，且违反“禁止反言”原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告淄博岱洋塑料有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告何伟忠与被告杨延洪有多年业务联系，曾多次通过被告杨延洪购买塑料薄膜，被告杨延洪曾是淄博庄园塑料制品公司的法定代表人。2017年7月7日原告向被告杨延洪账户打款200000.00元，购买农用塑料薄膜，但没有签订书面买卖合同，原告在庭审中认可是通过业务员李梁联系，而李梁系被告淄博岱洋塑料有限公司销售业务人员。至10月份因生产出现问题，原告到被告淄博岱洋塑料有限公司催货，并从该公司取走2628公斤的货物，但对于货物单价原被告主张不一，原告称口头约定10500.00元一吨，被告杨延洪提供的被告淄博岱洋塑料有限公司的出库单上是12000.00元一吨。
另在庭审中被告淄博岱洋塑料有限公司财务人员范月香出庭证实，被告淄博岱洋塑料有限公司承接过庄园公司的部分业务，为避免支付手续费，被告杨延洪个人在中国农业银行的银行卡（卡号为62×××61）一直放在被告淄博岱洋塑料有限公司财务人员处，用于结算货款。
本院认为，原告何伟忠购买200000.00元塑料薄膜的业务系与被告淄博岱洋塑料有限公司业务员李梁具体联系，且被告淄博岱洋塑料有限公司已交付了部分货物，双方形成事实上的买卖合同关系，现卖方不能交付货物，原告要求被告淄博岱洋塑料有限公司返还货款的请求，本院依法予以支持，但由于原告没有单价证据，本院以出库单标注价格为据，即需返还货款168464.00元。本案主要争议在于被告杨延洪是否承担责任。被告杨延洪多年来将其个人账户用于公司业务结算，不但是违反金融管理规定行为，也给原告诉讼造成复杂，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，其牵入诉讼并不无辜；原告申请追加被告并无法律规定期限，原告通过第一次庭审中证人证实情况要求追加被告承担责任，也不属于违反“禁止反言”原则，被告杨延洪委托诉讼代理人意见均不采信。鉴于被告杨延洪长期出借银行卡用于被告淄博岱洋塑料有限公司买卖货物结算，其卡内资金实为公司货款，理应以此资金为被告淄博岱洋塑料有限公司清偿货款，且在本案诉讼阶段也通过财产保全措施查封了此卡资金，为以后执行依据考虑，判决主文明确以被告杨延洪此卡内资金承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告淄博岱洋塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何伟忠货款168464.00元。
二、被告杨延洪以其在中国农业银行（卡号为62×××61）的资金为限对前项判决内容承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，财产保全申请费1520.00元由被告淄博岱洋塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 王桂花
二〇一八年七月十五日
书 记 员 韩晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4000号
原告高永庆，男，1962年3月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告周晓全，男，1997年1月27日生，汉族，住平度市。
原告高永庆诉被告周晓全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告高永庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付原告医疗费5577.29元、误工费5000元、护理费1900元，住院伙食补助费1900元、交通费300元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金35938元、精神损失费1000元，以上共计52915.29元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周晓全于2016年10月25日中午与宋玉华发生争吵，原告高永庆尚欠劝架时，把原告殴打致轻伤二级、十级伤残。时间发生后，被告拒不赔偿原告的损失，具状贵院，望判如所请。后，原告于2018年6月3日申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失8000元。
本院在审理原告高永庆与被告周晓全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永庆提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永庆撤回对被告周晓全的起诉。
案件受理费1123元，变更后受理费50元，减半收取25元，由原告高永庆负担。
审判员 李培亮
二〇一八年七月四日
书记员 梁 凯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保48号
申请人:张寿香，女，1943年2月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘开峰，男，1973年2月24日出生，住山东省夏津县。
申请人张寿香于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内保全被申请人刘开峰的财产。担保人付兆恒以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张寿香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘开峰驾驶的鲁N7××××号小型轿车一辆。保全金额4万元，期限二年。
二、查封担保财产即担保人付兆恒名下坐落于济南市历城区工业北路277号重汽翡翠清河西区××××，房产证号为济南2016009××××的房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费420元,由申请人张寿香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月九日
书记员 李 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4957号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：刘来伟,男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘来伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘来伟的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4763号
上诉人（原审原告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人：许德成，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨洲，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人杨洲劳动争议�案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽德成电力工程有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽德成电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽德成电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽德成电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2497号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：刘辉，男，1986年10月27日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 胡绪云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2374号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：高山，该行工作人员。
被告:张凤华，女，1978年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:许峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：倪家华，男，1979年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：马瑞，男，1985年7月25日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告张凤华、许峰、倪家华、马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告张凤华、许峰、倪家华、马瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张凤华、许峰（××）偿还借款本金10万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令倪家华、马瑞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告张凤华于2014年9月30日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月25日，并由倪家华、马瑞提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告张凤华、许峰、倪家华、马瑞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年9月30日，被告张凤华与原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：张凤华向信用社借款人民币10万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月25日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
张凤华、许峰系夫妻关系，许峰为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与张凤华是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款10万元，期限12个月，用途为借新换旧，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息.若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务.在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
同日，债权人信用社与保证人马瑞、倪家华签订《保证合同》一份，合同约定：为确保张凤华（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年9月30日，信用社将人民币10万元支付给被告张凤华，张凤华在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年9月25日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年8月16日，被告尚欠借款本金10万元，尚欠利息21440.65元。
本院认为，信用社与张凤华签订的《个人借款合同》，与马瑞、倪家华签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人张凤华就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告张凤华未按时偿还借款，其行为已构成违约。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告张凤华偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许峰为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告张凤华的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告马瑞、倪家华为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告马瑞、倪家华应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告马瑞、倪家华承担保证责任后，有权向债务人张凤华、许峰追偿。被告张凤华、许峰、马瑞、倪家华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤华给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金10万元、借款利息21440.65元（截至2016年8月16日）及剩余逾期利息（以10万元为基数，自2016年8月17日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告许峰以其与被告张凤华的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告马瑞、倪家华对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告马瑞、倪家华承担保证责任后，有权向张凤华、许峰追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凤华、许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1207号
原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀中路2号。
负责人：权志辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：宗志、李秋君，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：孔凡祜，男，汉族，1985年2月22日出生，住枣庄市薛城区。
被告：龙香，女，汉族，1985年4月7日出生，住枣庄市薛城区。
被告：孙启潘，男，汉族，1987年3月8日出生，住枣庄市薛城区。
原告济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称济宁银行）与被告孔凡祜、龙香、孙启潘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人宗志、李秋君到庭参加了诉讼，被告孔凡祜、龙香、孙启潘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还借款本金152618.98元及利息、罚息、复利等；2、请求依法判决被告连带偿付原告所支付的代理费10000元及其他实现债权所发生的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告孔凡祜、龙香签订了《个人借款合同》，并依约定向孔凡祜、龙香发放贷款25万元人民币，该笔贷款期限约定为18个月，利率为固定利率。同日，被告孙启潘签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。现被告孔凡祜、龙香没有按照约定归还以上借款及利息等。综上，原告依据《民事诉讼法》等法律规定起诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告孔凡祜、龙香、孙启潘均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，借款人孔凡祜、共同借款人龙香（甲方）与济宁银行（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币25万元整；本合同项下的贷款期限为18个月，自2015年3月31日至2016年9月30日；本贷款月利率为12.5‰；本合同项下贷款的担保方式为保证，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同；出现下列情形之一，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用：甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50％计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担；等等。
2015年3月31日，原告济宁银行（乙方）与被告孙启潘（甲方）签订《保证合同》一份，合同主要约定：为保障乙方与借款人签订的借款合同（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对借款人的全部债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。为此，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律、法规，甲方和乙方经平等协议一致，订立本合同；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人发生的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额等，币种为人民币，金额为25万元；主合同借款人履行债务的期限为18个月，自2015年3月31日至2016年9月30日；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；等等。
同日，原告济宁银行将贷款本金人民币25万元整存入被告孔凡祜的账户。被告孔凡祜在《借款凭证》上签字并按手印予以认可，借款凭证上记载的利率为月息12.5‰，约定还款日期为2016年9月30日。贷款发放后，借款人孔凡祜、共同借款人龙香不能按期偿还借款本息，原告济宁银行诉至法院。截至2017年9月4日，借款人孔凡祜、共同借款人龙香尚欠原告借款本金152618.98元、利息61521.06元。原告济宁银行因本案支付律师代理费人民币10000元。
本院认为,原告济宁银行与被告孔凡祜、龙香、孙启潘签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告济宁银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人孔凡祜应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任；被告龙香为共同借款人，应承担共同还款责任。按照《保证合同》的约定，被告孙启潘为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告孙启潘承担保证责任后，有权向债务人孔凡祜、龙香追偿。借款合同、保证合同中均约定了为实现债权而支出的律师费由被告承担，原告支出的律师代理费用10000元未超过法律规定，因此原告该项诉请，本院予以支持。被告孔凡祜、龙香、孙启潘经本院传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡祜、龙香给付原告济宁银行股份有限公司枣庄分行借款本金152618.98元及利息61521.06元（截至2017年9月4日）及其余利息（以152618.98元为基数，自2017年9月5日起计算至实际给付之日止，利率按《个人借款合同》约定的月利率12.5‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔凡祜、龙香给付原告济宁银行股份有限公司枣庄分行律师代理费用10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙启潘对上述第一项及第二项判决给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被孙启潘承担保证责任后，有权向孔凡祜、龙香追偿；
四、驳回原告济宁银行股份有限公司枣庄分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，申请费1520元，合计5072元，由被告孔凡祜、龙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝诗语
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2381号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：高山，该行工作人员。
被告:杨如意，男，1975年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:周长英，女，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨玉芝，女，1973年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张盛法，男，1973年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告杨如意、周长英、杨玉芝、张盛法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山、被告张盛法、杨玉芝到庭参加诉讼，被告杨如意、周长英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨如意、周长英（××）、张盛法偿还借款本金4.9万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令杨玉芝对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告杨如意于2014年5月30日向原告借款金额4.9万元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月25日，并由杨玉芝提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨如意、周长英均未作答辩。
被告杨玉芝辩称，担保属实。
被告张盛法辩称，我是实际用款人，本案借款是我使用的，我愿意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年5月27日，被告杨如意与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：杨如意向信用社借款人民币4.9万元，借款期限自2013年5月27日至2015年5月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
杨如意、周长英系夫妻关系，周长英为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与杨如意是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款4.9万元，期限24个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息.若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务.在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
同日，债权人信用社与保证人杨玉芝签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于杨如意（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7万元整。债权人自2013年5月27日至2015年5月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2014年5月30日，信用社将贷款4.9万元支付给被告杨如意，杨如意在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10.0000‰，借款到期日为2015年5月25日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年8月12日，被告欠本金4.9万元、欠利息13387.86元。
张盛法到庭陈述：本案借款是我实际使用，我申请作为本案共同被告参加诉讼，请求法庭准许。本院依法追加张盛法为本案共同被告。
本院认为，信用社与被告杨如意签订的《个人借款合同》，与被告杨玉芝签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人杨如意就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告张盛法认可其为实际用款人，应承担共同还款责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告杨如意偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周长英为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告杨如意的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告杨玉芝为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告杨玉芝应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告杨玉芝承担保证责任后，有权向债务人杨如意、周长英、张盛法追偿。杨如意、周长英与张盛法之间的纠纷可以另行处理。被告杨如意、周长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如意、张盛法给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金4.9万元、借款利息13387.86元（截至2016年8月12日）及剩余逾期利息（以4.9万元为基数，自2016年8月13日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告周长英以其与被告杨如意的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告杨玉芝对上述第一项给付内容在7万元的额度内承担连带清偿责任；被告杨玉芝承担保证责任后，有权向杨如意、周长英、张盛法追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元,由被告杨如意、周长英、张盛法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 晨
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1881号
原告：从明弟，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告从明弟与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告从明弟诉称，请求判令：被告支付违约金133535.83元（计算自2015年10月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以337638元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保591号
申请人：滕州市金格达金属制品有限公司，住所地：滕州市大坞镇袁村。
法定代表人：刘长城，经理。
担保人：刘书良，男，1967年9月1日出生，汉族，住滕州市大坞镇袁前村131号，公民身份号码：370421196709012696。
被申请人：山东环亚重钢结构有限公司。住所地：济宁市高新区接贾路。
法定代表人：谭丙跃，总经理。
申请人滕州市金格达金属制品有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东环亚重钢结构有限公司银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。担保人刘书良以其名下的鲁Ｄ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市金格达金属制品有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，担保人刘书良向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东环亚重钢结构有限公司银行存款5万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘书良名下的鲁Ｄ×××××号车一辆。
案件申请费520元，由申请人滕州市金格达金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一八年九月十三日
书记员 黄霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初14号
原告：葛某。
委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：苑某。
原告葛某与被告苑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托诉讼代理人陈宏强，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩苑玉祥由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩苑玉婷，××××年××月××日生男孩苑玉祥。双方性格差异较大，感情基础较差，婚后经常发生争吵，双方自2016年农历正月十一分居至今，感情确已破裂。
被告苑某辩称，分居属实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩苑玉婷，××××年××月××日生男孩苑玉祥，双方自2016年农历正月十一分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，结婚时间较长且育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告苑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年三月六日
书记员 耿源源
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保44号
申请人：张桐雨，女，2004年6月30日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张庆忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙振超，男，1980年1月20日出生，住济南市。
申请人张桐雨于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内保全被申请人孙振超的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在5万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张桐雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙振超的车牌号为鲁A2××××号的小型轿车一辆。保全金额5万元，期限二年。
案件申请费520元由申请人张桐雨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月六日
书记员 李 辉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1426号
原告：韩学华，男，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。
被告：纪升钦，男，汉族，农民，住招远市。
原告韩学华与被告纪升钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学华、委托诉讼代理人李韶泉、被告纪升钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失1万元（待鉴定后追加数额）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告雇佣原告、纪丰收等六人为其粉碎花生秧子，并将粉碎后的粉状物装袋、装车。2017年12月8日，原告在装车过程中，因挂车上的左侧钩子上的绳子突然松扣导致原告从挂车顶部跌落至地面，身体骨盆等部位多处受伤。被告随即开车载原告到招远市人民医院治疗，经诊断：骨盆多处骨折、右侧胳膊严重受伤。被告负担了大部分医症费，现原告在家静养。因为赔偿问题双方多次协商未果。现原告为此提起诉讼，请贵院依法判处。
被告纪升钦辩称，原告系从挂车坠地受伤，但认为挂车司机和找原告一起干活的孙某某及被告三方共同赔偿原告损失。
经本院审理查明事实如下：2017年11月份，被告将粉碎花生秧的业务交给孙某某，由孙某某找人、被告提供设备按每粉碎1斤花生秧6分钱付劳务费，负责粉碎、装袋、装车。孙某某找原告、纪某某等六人将被告付劳务费的情况告诉原告等五人，并表示劳务费除装袋的工人一天150元剩下均分。2017年12月8日16时许，原告在被告雇的挂车上捆绑花生秧袋子，被告雇的挂车司机现场指挥，原告称他人说捆绑绳子不够长，让原告拽一下，其所拽绳子由于司机没有挂牢，原告拽时脱扣从车上坠地受伤。被告遂将原告送招远市人民医院治疗，后原告在村卫生所治疗，所花医疗费均由被告结算。2018年5月7日，原告诉至本院。2018年6月16日，烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人韩学华因意外致伤，目前情况不构成残。伤后误工期为180日，1人护理60日”。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元。
因原、被告各坚持诉辩理由，致使调解不成。
本院认为，原告在被告所雇的挂车上进行捆绑包扎系从事具有一定危险性的高空作业行为，作为被告所雇的挂车司机应当确保原告安全的情况下进行作业，由于被告司机疏忽大意未能挂牢绳扣导致原告在挂车顶部拽绳脱扣坠地受伤，被告作为经营者依法应当承担侵权责任，原告在高空作业中应当对自身安全具有高度注意义务，由于疏忽大意导致从挂车顶部坠地受伤，原告也应当承担一定责任，以原告承担百分之二十、被告承担百分之八十为宜。原告合理损失有：误工费7455.45元（15118元/年÷365天×180天）、护理费2485.15元（15118/年÷365天×60天）、鉴定费2080元，合计12020.6元。被告应当赔偿原告经济损失9616.48元（12020.6元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，判决如下：
被告纪升钦于本判决生效后10日内赔偿原告韩学华各项经济损失9616.48元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪升钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年八月二日
书记员 陈 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2929号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路***号。
主要负责人：牛建祥，行长。
委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。
被告：淄博汇泰塑胶有限公司。住所地，临淄区金山镇于家村。
法定代表人：魏振强，执行董事兼经理。
被告：淄博晶达节能环保科技有限公司。住所地，临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：路兴斋，董事长。
委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所实习律师。
被告：于庆刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住临淄区。
被告：韩月花，女，1972年1月10日出生，汉族，住临淄区。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博汇泰塑胶有限公司、淄博晶达节能环保科技有限公司、于庆刚、韩月花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹保进、宋强，被告淄博晶达节能环保科技有限公司委托诉讼代理人迟志明、赵媛辉到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告淄博汇泰塑胶有限公司清偿借款本金1000万元、利息272845.77元、罚息5134.96元（截至2018年3月21日）及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计收）；2、被告淄博晶达节能环保科技有限公司、于庆刚、韩月花承担连带清偿责任；3、受理费、保全费等由被告承担。事实和理由:原告与被告一于2016年11月29日签订《最高额综合授信合同》，年内授信额度2000万元，并由被告二、三、四提供最高额连带责任保证。2016年11月29日被告一从原告处办理流动资金贷款一笔，金额1000万元，期限为2016年11月29日至2017年11月29日，贷款利率4.785%，逾期利率50%。合同签订后原告如约发放了借款，在合同履行过程中被告一未按合同约定及时偿还该笔贷款本息10277980.73元（截止至2018年3月21日），已构成违约事实。为此，诉至法院处理。
被告淄博晶达节能环保科技有限公司辩称，根据合同约定，发放贷款时间不在我方担保期间内；即使承担担保责任，授信担保额度是1000万，超出部分不承担责任，同时对债务人及其他担保人予以追偿。
其他被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、最高额综合授信合同及借款合同各一份；2、最高额保证合同二份及保证人声明一份、3、提款申请书、支付委托书各二份；4、借款凭证各二份；5、应还款明细等一宗；6、被告营业执照、身份信息等一宗。本院组织到庭被告进行了质证。四被告均未举证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如原告所诉。
另查明，涉案最高额授信合同及借款合同均于2016年11月29日签订，约定的授信期限及借款期限均为2016年11月30日至2017年11月29日止。被告淄博汇泰塑胶有限公司分别于2016年12月1日、12月2日向原告申请提款，原告遂于被告申请当日履行发放贷款义务。
再查明，被告淄博晶达节能环保科技有限公司、于庆刚分别与原告签订最高额保证合同，约定该二被告为原告自2016年11月30日至2017年11月29日止与被告淄博汇泰塑胶有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额（本金余额最高限额）折合人民币1000万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。此外，被告于庆刚及其妻韩月花向原告出具保证人声明称：本人与配偶一致同意为申请人淄博汇泰塑胶有限公司向你行申请的授信提供连带责任保证，若授信申请人未履行合同约定的义务，本人与配偶一致同意无条件履行连带保证责任，同意你行申请执行我夫妻双方共有财产及各自名下财产。
本院认为，本案最高额综合授信合同、借款合同、最高额保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款合同到期后，被告淄博汇泰塑胶有限公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求其偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告淄博晶达节能环保科技有限公司、于庆刚、韩月花作为连带责任保证人，应对被告淄博汇泰塑胶有限公司的涉案借款债务承担连带清偿责任。被告淄博晶达节能环保科技有限公司的相关辩称意见不能成立，本院不予支持。被告淄博汇泰塑胶有限公司、于庆刚、韩月花均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博汇泰塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金1000万元、利息272845.77元、罚息5134.96元（截至2018年3月21日）及至实际清偿之日的利息（按借款合同约定计算）；
二、被告淄博晶达节能环保科技有限公司、于庆刚、韩月花对本判决第一项下债务承担连带清偿责任；在其履行保证责任后有权向被告淄博汇泰塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41734元及保全费5000元，由被告淄博汇泰塑胶有限公司、淄博晶达节能环保科技有限公司、于庆刚、韩月花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年七月二日
书记员 张金红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2929号
申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区联通路***号。
被申请人：淄博汇泰塑胶有限公司。住所地，临淄区金山镇南于家村。
被申请人：淄博晶达节能环保科技有限公司。住所地，临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
被申请人：于庆刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：韩月花，女，1972年1月10日出生，汉族，住临淄区。
申请人青岛银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博汇泰塑胶有限公司、淄博晶达节能环保科技有限公司、于庆刚、韩月花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款1038万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款1038万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年四月十一日
书记员 张金红