wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1387号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：孙晓东，该公司员工。（特别授权代理）
被告：赵福振，枣庄凤翔商贸有限公司职工。
被告：郝桂英，系被告赵福振之妻。
二被告共同委托代理人：赵宁，（特别授权代理）。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告赵福振、郝桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托代理人孙晓东及被告委托代理人赵宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，被告赵福振与我行签订《个人消费借款合同》，合同被告约定赵福振、郝桂英共同向我行贷款19.8万元，用于购买住房一套，借款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。被告赵福振、郝桂英用所购买的住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为滕房城区他字第37244号。我行依约履行了发放贷款的义务，被告赵福振于2014年12月之前陆续共计归还借款本息167424.98元，此后没有按合同的约定履行还款义务。贷款出现逾期后，我行通过多种方式催促被告赵福振偿还借款，但被告赵福振一再推托。现赵福振连续拖欠贷款已构成严重违约。诉请解除借款合同，判令被告赵福振、郝桂英偿还借款本金106840.91元，支付利息及罚息7026.62元（截止至2015年8月4日）及其后利息，判令我行对抵押物变现的价款优先受偿，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，对原告起诉的事实无异议，后来家庭出现了变故，没能按合同约定的方式还款，希望能用调解的方式协商还款事项。
经本院审理查明，2010年6月3日，被告赵福振、郝桂英为购买住房向原告申请借款，其共同向原告出具个人住房借款申请书、个人贷款声明函及共有人抵押书面声明，申请借款19.8万元。同月14日，被告赵福振用其位于滕州市善国路西龙山路南房产（房屋使用权证号：4960019）为抵押物向原告提供了抵押担保，双方在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记手续，原告领取了滕房城区他字第37244号他项权利证书。当月21日，原告与被告赵福振签订了编号为370646844-016-2010000590个人消费借款合同及抵押合同各一份，双方在合同中约定，被告赵福振向原告借款19.8万元，借款期限自2010年6月21日至2018年6月21日，月利率为基准利率上浮20%，还款采取按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率水平上上浮50%；《个人消费借款合同》违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约……借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……违约救济措施约定了在借款人不按合同规定按时偿还借款本息等情形时，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容，原告在借款合同上加盖了单位印章，被告赵福振、郝桂英亦分别签字、捺印确认。合同签订后，原告将贷款19.8万元划入双方指定的账户。截止至2014年12月后，被告赵福振未按约定向原告支付了借款本息。原告向被告赵福振、郝桂英催促未果后向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院提交了被告赵福振贷款对账单台帐，该台帐载明，自2014年12月起，被告赵福振未按借款合同的约定偿还借款；截止2015年8月4日，被告赵福振拖欠借款本金余额为106840.91元，拖欠借款本金20060.97元，拖欠利息5675.20元，应支付利息及罚息7026.62元。因原、被告未就偿还借款本息事项达成和解，本案调解未果。
上述事实，有个人住房借款申请书、二被告个人贷款声明函、身份证、户口本、结婚证、收入证明、房地产买卖合同、个人消费借款合同及抵押合同、滕房城区他字第37244号他项权利证书、贷款支付凭证、对账单台帐及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告赵福振签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，设定抵押的抵押物已在房产交易管理部门办理了抵押登记，该借款合同及抵押登记均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告赵福振发放贷款，其合同义务已履行完毕。被告赵福振未全面按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为。因借款是被告赵福振与其妻郝桂英共同向原告申请并设定抵押担保，被告郝桂英为共同借款人，对所欠原告借款本息，二被告均应负偿还责任。因被告存有违约行为，原告依据合同的约定行使解除权并请求判令被告赵福振、郝桂英履行还款义务的诉讼请求，事实清偿，于法有据，本院应予支持。借款合同解除后，未到期的借款本金视为到期。二被告以所购房产向原告借款提供抵押担保，依法应承担担保责任。依据担保法的相关规定，在被告赵福振、郝桂英不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
解除中国建设银行股份有限公司滕州支行与赵福振签订的编号为370646844-016-2010000590《个人消费借款合同》；
二、被告赵福振、郝桂英向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还拖欠的借款本金20060.97元并支付利息及罚息7026.62元（计算截止至2015年8月4日）；
三、被告赵福振、郝桂英向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行归还借款本金86779.94元并支付利息（该利息以86779.94元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%基础上上浮50%的标准计算至本判决确定履行之日止）；
四、原告中国建设银行股份有限公司滕州支行在被告赵福振、郝桂英不履行本判决确定的还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行以位于滕州市善国路西龙山路南房产（房屋使用权证号：4960019）变现的价款优先受偿；
上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告赵福振、郝桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年三月六日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第1387号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路956号。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该公司员工,住滕州市,（特别授权代理）被告：赵福振，男，1954年05月05日出生，汉族，枣庄凤翔商贸有限公司职工，住滕州市。被告：郝桂英，女，1960年12月25日出生，汉族，系被告赵福振之妻，住址同上。二被告共同委托代理人：赵宁，男，1985年7月13日出生，汉族，系二被告之子，住住址同上，特别授权代理）。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告赵福振、郝桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托代理人孙晓东及被告委托代理人赵宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月21日，被告赵福振与我行签订《个人消费借款合同》，合同被告约定赵福振、郝桂英共同向我行贷款19.8万元，用于购买住房一套，借款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。被告赵福振、郝桂英用所购买的住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为滕房城区他字第3××4号。我行依约履行了发放贷款的义务，被告赵福振于2014年12月之前陆续共计归还借款本息167424.98元，此后没有按合同的约定履行还款义务。贷款出现逾期后，我行通过多种方式催促被告赵福振偿还借款，但被告赵福振一再推托。现赵福振连续拖欠贷款已构成严重违约。诉请解除借款合同，判令被告赵福振、郝桂英偿还借款本金106840.91元，支付利息及罚息7026.62元（截止至2015年8月4日）及其后利息，判令我行对抵押物变现的价款优先受偿，诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，对原告起诉的事实无异议，后来家庭出现了变故，没能按合同约定的方式还款，希望能用调解的方式协商还款事项。经本院审理查明，2010年6月3日，被告赵福振、郝桂英为购买住房向原告申请借款，其共同向原告出具个人住房借款申请书、个人贷款声明函及共有人抵押书面声明，申请借款19.8万元。同月14日，被告赵福振用其位于滕州市南房产（房屋使用权证号：4960019）为抵押物向原告提供了抵押担保，双方在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记手续，原告领取了滕房城区他字第3××4号他项权利证书。当月21日，原告与被告赵福振签订了编号为370646844-016-2010000590个人消费借款合同及抵押合同各一份，双方在合同中约定，被告赵福振向原告借款19.8万元，借款期限自2010年6月21日至2018年6月21日，月利率为基准利率上浮20%，还款采取按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率水平上上浮50%；《个人消费借款合同》违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约……借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……违约救济措施约定了在借款人不按合同规定按时偿还借款本息等情形时，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容，原告在借款合同上加盖了单位印章，被告赵福振、郝桂英亦分别签字、捺印确认。合同签订后，原告将贷款19.8万元划入双方指定的账户。截止至2014年12月后，被告赵福振未按约定向原告支付了借款本息。原告向被告赵福振、郝桂英催促未果后向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了被告赵福振贷款对账单台帐，该台帐载明，自2014年12月起，被告赵福振未按借款合同的约定偿还借款；截止2015年8月4日，被告赵福振拖欠借款本金余额为106840.91元，拖欠借款本金20060.97元，拖欠利息5675.20元，应支付利息及罚息7026.62元。因原、被告未就偿还借款本息事项达成和解，本案调解未果。上述事实，有个人住房借款申请书、二被告个人贷款声明函、身份证、户口本、结婚证、收入证明、房地产买卖合同、个人消费借款合同及抵押合同、滕房城区他字第3××4号他项权利证书、贷款支付凭证、对账单台帐及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告与被告赵福振签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，设定抵押的抵押物已在房产交易管理部门办理了抵押登记，该借款合同及抵押登记均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告赵福振发放贷款，其合同义务已履行完毕。被告赵福振未全面按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为。因借款是被告赵福振与其妻郝桂英共同向原告申请并设定抵押担保，被告郝桂英为共同借款人，对所欠原告借款本息，二被告均应负偿还责任。因被告存有违约行为，原告依据合同的约定行使解除权并请求判令被告赵福振、郝桂英履行还款义务的诉讼请求，事实清偿，于法有据，本院应予支持。借款合同解除后，未到期的借款本金视为到期。二被告以所购房产向原告借款提供抵押担保，依法应承担担保责任。依据担保法的相关规定，在被告赵福振、郝桂英不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司滕州支行与赵福振签订的编号为370646844-016-2010000590《个人消费借款合同》；二、被告赵福振、郝桂英向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还拖欠的借款本金20060.97元并支付利息及罚息7026.62元（计算截止至2015年8月4日）；三、被告赵福振、郝桂英向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行归还借款本金86779.94元并支付利息（该利息以86779.94元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%基础上上浮50%的标准计算至本判决确定履行之日止）；四、原告中国建设银行股份有限公司滕州支行在被告赵福振、郝桂英不履行本判决确定的还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行以位于滕州市南房产（房屋使用权证号：4960019）变现的价款优先受偿；上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告赵福振、郝桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年三月六日书记员  范琳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第505号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）金超，居民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人邝松正，云南大韬律师事务所律师。原审被告人朱博，居民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。原审被告人陈长春，农民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人段艳国，云南大韬律师事务所律师。原审被告人刘山山，居民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人朱博、陈长春、金超、刘山山犯运输毒品罪一案，于二0一五年二月二十七日作出（2015）保中刑初字第10号刑事判决。朱博、陈长春和刘山山服判不上诉。金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人金超和原审被告人朱博、陈长春，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱博、陈长春、金超、刘山山于2014年7月31日携带毒品海洛因乘车从南伞前往芒市。14时10分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时，陈长春、刘山山被执勤人员抓获，后在刘山山协助下抓获朱博、金超。朱博、陈长春、金超、刘山山归案后分别从体内排出毒品海洛因360克、350克、340克、330克。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人朱博、陈长春、金超无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；判处被告人刘山山有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。查获的毒品海洛因1380克、手机3部、人民币4900元依法予以没收。宣判后，原审被告人金超提出上诉称，其受朱博的指使、威胁而运输毒品，请求改判。其辩护人提出金超是受他人指使、雇佣运输毒品，主观恶性较小，毒品未流入社会，有坦白情节，应减轻处罚的辩护意见。朱博的辩护人提出朱博是受胁迫运输毒品，因其欠赌债无法还钱，老板逼其运毒抵债，但公安机关对此没有立案侦查，其有可能有立功或重大立功，请求对其从轻判处的辩护意见。陈长春的辩护人提出陈长春系从犯，有自首情节，应减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年7月31日14时10分许，被告人朱博、陈长春、金超、刘山山采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时，陈长春、刘山山被抓获，后在刘山山协助下抓获朱博、金超。后朱博、陈长春、金超、刘山山分别从体内排出毒品海洛因360克、350克、340克、330克。上述事实清楚。有保山市公安边防支队出具的抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录证实，被告人朱博、金超、陈长春、刘山山被先后抓获的经过情况；武警云南总队保山医院出具的放射诊断报告单、排毒记录证实，被告人朱博、陈长春、金超、刘山山被抓获当日，经检查四人腹部多发异物存留，经排毒后四人体内均无异物存留；现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，扣押海洛因1380克、手机3部、人民币4900元、车票8张、毒品包裹物4包等；称量笔录、物品提取笔录、毒品定量检验报告证实，被告人朱博、陈长春、金超、刘山山运输的毒品可疑物净重分别为360克、350克、340克、330克；均检出海洛因成分；证人朱某证言证实，2014年7月31日其驾驶云S×××××客车接受边防检查，目睹执勤人员抓获四被告人的经过情况；被告人朱博、陈长春、金超和刘山山对在运毒途中被抓获，各自从体内排出毒品海洛因的事实亦供认，且供述与上述证据能相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人金超及原审被告人朱博、陈长春、刘山山无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。且四人应对各自运输的毒品承担相应的刑事责任。刘山山协助抓捕朱博、金超，有重大立功表现，一审认定其有立功表现不妥，本院予以纠正。一审根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合四人均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对朱博、陈长春、金超予以从轻处罚，对刘山山予以减轻处罚。现有证据证实，金超曾供述是老板邀约其带毒品，因此其上诉辩称是受朱博的指使、威胁而运毒的上诉理由无证据予以证实，予以驳回。一审已认定金超如实供述犯罪事实，对其予以从轻判处，故辩护人提出对金超予以减轻处罚的辩护意见，不予采纳。朱博的辩护人提出朱博是受胁迫运输毒品的辩护意见，因无证据予以证实，不予采纳。陈长春的辩护人提出陈长春有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实和在案证据相悖，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李红亚审判员谭丽芬代理审判员戴勇二〇一五年五月十九日书记员吴声娅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第883号
原告潘荣华。
被告田建芬。
本院在审理原告潘荣华与被告田建芬所有权确认纠纷一案，原告于2014年9月15日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘荣华撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告潘荣华负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年九月十五日
代书记员 郑秋萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05963号
原告何代平，男，1952年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何晓兵，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人张思伟、陈希圣，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告黄金碧，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告刘鲡杉，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
负责人：陈文俊，该公司经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告何代平、何晓兵与被告黄金碧、刘鲡杉、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何代平、何晓兵于2015年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告何代平、何晓兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何代平、何晓兵撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告何代平、何晓兵负担，鉴于原告何代平、何晓兵因交通事故造成伤害，家庭经济较为困难，故本院决定予以免收案件受理费。
审判员 揭志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈永霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1936号
申请执行人刘楠，男
被执行人孙建荣，男
本院在执行刘楠�孙建荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙建荣名下无银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年三月十八日
书记员 顾孟奎
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第230号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人曾瑞来。
被执行人杨小会。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0208009号征收决定确定的被执行人曾瑞来、杨小会缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月18日作出平人口计生征字（2014）第0208009号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曾瑞来、杨小会于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾瑞来、杨小会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的平人口计生征字（2014）第0208009号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月一日
代书 记员 张荷荷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第602号
原告：李济林。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗元田。
本院在审理原告李济林诉被告罗元田民间借贷纠纷一案中，原告李济林于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李济林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李济林负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3280号
罪犯杨文，男，汉族，1964年8月9日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）哈刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨文赔偿附带民事诉讼原告人人民币108413.30元。被告人杨文不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）黑刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨文减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2776号
罪犯王国强，男，1986年2月22日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出（2005）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人王国强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年2月21日作出（2006）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月14日交付执行。本院于2007年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯王国强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2011年11月、2012年4月、6月、10月、12月、2013年5月、7月、9月、共记功8次，2012年、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3055号
原告白耀儒
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告罗康
原告白耀儒与被告罗康返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白耀儒的委托代理人张静静、被告罗康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白耀儒诉称：2014年5月，原告经被告罗康介绍在白华龙处借款100000元，但被告要求原告给其介绍费3000元，因原告急需资金，便同意被告的要求，并于当月18日给被告介绍费3000元。2014年9月13日，原告为资金周转向被告借款20000元，约定10日之内归还，并将本人所有的甘ME40**号“五菱之光”面包车质押给被告，被告答应只要原告按期还款便可将车开走，但仅给原告17000元，少给了3000元。同年9月23日，原告按期给被告归还20000元，被告以不方便为由让原告过几天再来开车。后原告找被告要车时，被告让再给其6000元，否则车辆不予返还。现要求被告返还原告甘ME40**号面包车一辆及现金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗康辩称：其没有收取过白耀儒3000元介绍费。白耀儒借其20000元，并非17000元，白耀儒用甘ME40**号面包车抵押，给其按期还款20000元后，自愿将车辆放在其处，为了安全，其将车辆停放在停车场已一年多了，白耀儒把停车费付了，其同意在白耀儒到场的情况下返还车辆。
审理查明：2014年9月13日，原告白耀儒向被告罗康借款20000元，约定2014年9月23日前归还，并将其所有的甘ME40**号“五菱之光”小型普通客车质押给罗康。2014年9月23日，白耀儒给罗康按期还款20000元，但罗康未给白耀儒返还车辆至今。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借条、收条、机动车信息查询结果单等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押、冻结、没收。被告罗康在原告白耀儒归还借款后，将白耀儒所属的车辆非法扣押至今不予返还，侵犯了原告白耀儒的财产所有权，对此应承担返还财产的民事责任。被告罗康在庭审中辩解，白耀儒在归还借款后自愿将车辆放于其处，无相关证据支持，故其辩解不能成立。原告白耀儒要求被告罗康返还现金6000元，但无相关证据证实，故原告白耀儒的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告罗康返还原告白耀儒所有的甘ME40**号五菱之光小型普通客车一辆，于本判决生效之日起三日内予以返还；
二、驳回原告白耀儒要求被告罗康返还其现金6000元的诉讼请求。
案件受理费325元，由被告罗康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 党启元
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初134号
原告：浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。
法定代表人：杨文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏佑平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。（已于2017年3月7日解除委托）
被告：镇江市松协电器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒厂岗。
法定代表人：张炳圣。
原告浙江星星冷链集成股份有限公司与被告镇江市松协电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告浙江星星冷链集成股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江星星冷链集成股份有限公司撤诉。
案件受理费28771元（已减半），由原告浙江星星冷链集成股份有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年五月二日
代书记员 李含燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1425号
原告：某某市红旗农药有限公司
被告：栾某某
原告某某市红旗农药有限公司与被告栾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某市红旗农药有限公司委托诉讼代理人张红、被告栾某某到庭参加诉讼。
原告某某市红旗农药有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告偿还拖欠原告的货款5405490元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告栾某某系原告公司的员工，2003年就入职，为了发展公司的业务，原告派被告在新疆负责公司的产品的销售。自2015年2月至2016年7月，原告应被告要求多次给被告发货，但是都是只见发货，不见付款，原告曾多次与被告联系，被告均说客户还欠着没有支付。2016年8月11日，原告与被告针对被告所欠原告货款予以结算汇总，截至2016年8月11日，被告还欠原告货款6065490元，被告在双方算账后给原告出具了一份欠条，并说到年底予以偿还，可是被告在双方算账后，只向原告支付660000元货款，下余货款被告以无钱为由拒绝支付，原告的工作人员多次与被告联系，被告总是不接、避而不见。
被告栾某某辩称：我配合公司把钱要回来，该起诉新疆的客户就起诉新疆的客户，我是业务员，就应该协助公司把货款要回来。
原告某某市红旗农药有限公司向本院提交一份证据：原告公司与被告栾某某欠款汇总表及被告栾某某签字确认的欠条一份，证明被告栾某某欠公司货款6065490元的事实。被告栾某某对借条无异议。本院综合本案案情确认此证据有证明效力。被告栾某某未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：
2015年2月至2016年7月期间，原告某某市红旗农药有限公司应被告栾某某要求多次给被告栾某某发货。2016年8月11日，原告某某市红旗农药有限公司与被告栾某某针对被告所欠原告货款予以结算汇总，截至2016年8月11日，被告栾某某还欠原告某某市红旗农药有限公司货款6065490元，被告栾某某在双方算账后给原告某某市红旗农药有限公司出具了一份欠条一份:今欠某某市红旗农药有限公司货款共计人民币六百零六万五千四百九十元整（6065490元）。欠款人栾某某。之后被告栾某某向原告某某市红旗农药有限公司支付660000元货款，下余货款被告栾某某至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告某某市红旗农药有限公司应被告栾某某要求多次向被告栾某某发货，被告栾某某应当支付货款。2016年8月11日原告某某市红旗农药有限公司与被告栾某某对双方往来的账目进行结算，并对双方的债务重新确认，被告栾某某对双方的债权债务签字认可，并在此后履行了部分债务。本院认为，被告栾某某对此纠纷的引起应负全部责任。原告某某市红旗农药有限公司要求被告栾某某支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，本院应予支持。被告栾某某的辩称本人是业务员，不应当承担还款义务，可以配合原告要回欠款。本院认为，原告某某市红旗农药有限公司与被告栾某某双方于2016年8月11日的欠条是对双方债权债务关系的重新确认，被告栾某某部分履行，被告栾某某并未向原告某某市红旗农药有限公司陈述清楚货物的去向及所欠货款的客户的基本情况，被告栾某某2016年8月11日签署的欠条与被告本人的辩称互相矛盾。被告栾某某的辩称本院不予采信。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下:
被告栾某某于判决生效后十日内偿还原告某某市红旗农药有限公司货款5405490元及利息(利息自2017年3月9日起至还款之日，利率按照同期银行贷款利息计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24819元由被告栾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1379号
原告：哈尔滨京阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路97号。
法人代表：吴安庆，职务总经理。
原告委托代理人：陈继武，男，1954年8月24日，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告：双城市国发热电有限公司，住所地双城市经济技术开发区麦莎路。
法定代表人：唐永久，职务总经理（未出庭）
原告哈尔滨京阀科技有限公司（以下简称京阀公司）与被告双城市国发热电有限公司（以下简称国发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告京阀公司法人代表吴安庆及原告委托代理人陈继武到庭参加了诉讼；被告国发公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原被告签订了工业品买卖合同，货品名称为蝶阀等，总标的额为54，074.00元。原告向被告发出了四批货，总标的额为54，074.00元。原告向被告供货后，被告于2011年11月13日，只向原告付款20，000.00元。原告多次找到被告要求其给付剩余货款，但被告以种种理由拖延支付，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币34，074.00元；2、要求被告支付违约金人民币3，492.25元（时间从2012年1月1日至2013年8月30日，按中国人民银行年同期贷款利率6.15计算）；3、被告支付本案诉讼费用。以上合计人民币：37，566.25元。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告主体适格。
证据二、电脑咨询单，用于证明被告主体适格。
证据三、工业品买卖合同、合同清单原件各一份。用于证明买卖双方约定了权利和义务，供货的标的额，质量标准，质保期，交货的方式，检验标准以及违约责任。
证据四、送货清单四份（第一份清单的时间为2011年11月12号，签收人为陆某某，第二份清单时间为2011年11月25号，签收人为张利刚，第三份清单的时间为2011年11月27号，签收人为张光亮，第四份是2011年12月17日徐亚林出具的送货单），用于证明原告实际给被告送货总计54074.00元，被告单位工作人员（现场验收人）陆某某、张利刚、张光亮、徐亚林签字。
证据五、送货清单价格表，用于证明原告给被告送货的单价、数量和总额。
被告双城市国发热电有限公司经本院依法送达后未出庭、未举证、亦未答辩。
庭审后，证人陆某某证实合同签订、收货等案件事实的真实性。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证据二系被告在工商注册登记信息，上述证据系工商部门颁发或记载的原被告的身份信息具有真实性、客观性及合法性，经合议庭评议后，对原告所举证据一、二的证明效力予以确认。原告所举证据三，工业品买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，证据四送货清单三份，证明被告接货的事实、证据五送货清单价格表一份，证明货物单价、数量和总额。另有证人陆某某证实合同签订、收货等案件事实的真实性。
上述证据三、四、五及证人陆某某证词相互佐证，形成证据链条。故经合议庭评议后认为，对证据三、四、五及证人陆某某的证词的证明效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四，五及证人陆某某证实为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：2012年2月25日，原被告签订了工业品买卖合同，货品名称为蝶阀等，总标的额为54，074.00元。原告向被告发出了四批货，总标的额为54，074.00元。被告付款20，000.00元，尚欠货款34，074.00元。
因被告未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告履行供货义务后，被告应依约及时给付货款，被告拒不给付货款有悖法律规定。故原告要求被告给付货款并支付额违约金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告双城市国发热电有限公司给付原告哈尔滨京阀科技有限公司货款人民币34，074.00元。
二、被告双城市国发热电有限公司给付原告哈尔滨京阀科技有限公司违约利息损失3，492.25元（时间从2012年1月1日至2013年8月30日，按中国人民银行年同期贷款利率6.15计算）
案件受理费739.00元，由被告双城市国发热电有限公司。
上述判项，于本判决书生效后十日内履行。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 高 阳
审判员 郭 谦
二〇一四年六月六日
书记员 刘万庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01162号
原告：张某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市迎江区司法局法律援助中心指定法律援助人员
被告：王某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐太红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年10月10日登记结婚，2014年2月8日生一女王某某。婚后原告与被告感情不是很好，被告的收入不补贴家用，对原告和婚生女不关心。被告及其家人重男轻女，并且多次说要将婚生女送给别人。被告的家人将门锁换掉。不让原告进屋居住，原告无奈于2014年3月搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为与被告的感情已经完全破裂，双方婚姻名存实亡，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半直至婚生女能独立生活时止；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称：被告不同意离婚。原告诉状中的部分陈述内容与事实不符。双方感情并未破裂，被告朋友聚会、同事结婚等宴请，原、被告均一同前往。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年10月10日登记结婚。2014年2月8日生一女王某某。婚后，原、被告在被告父母处居住，因家庭生活琐事，时有矛盾发生。原告目前已回娘家居住。现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方婚后因家庭纠纷产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但鉴于双方在婚姻问题上尚不存在根本性的矛盾，且被告庭审中表示愿积极改善夫妻关系，为维护婚姻、家庭稳定，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年一月六日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00041-1号
申请执行人闫某某，女，生于1946年11月2日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人闫某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00497号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某在安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某、路某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2188号
原告：沈阳欣联物业有限公司�住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：李承学，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李承学物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第139号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同日被决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、康镇泓，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，伍某某有时打电话骚扰被告人刘某某之妻彭某某。2013年11月7日22时许，伍某某用手机拨通彭某某的电话后随即挂断，连续拨打了几次。被告人刘某某见有人骚扰其妻，就用彭某某的手机发了条信息给伍某某，内容是：“你过来，我在家里”。伍某某看到短信后便往被告人刘某某家里走，被告人刘某某就从家里拿了把菜刀在其房屋坪里躲起来，看到伍某某过来后，便将伍某某的头部砍了一刀，伍某某被砍后即跑到刘某乙的诊所治疗，刘某乙将伍某某送往医院治疗。经娄底市梅山司法鉴定所袁某某、谢某某鉴定：被害人伍某某右额骨骨折并小骨片内陷为伴有硬膜破裂的外开放性损伤，其伤情已构成重伤。
2013年12月29日，双方达成调解协议，由刘某某赔偿伍某某医药费5000元，伍某某自愿放弃追究刘某某的刑事责任。
2014年1月23日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，提取笔录，伍某某出具的请求放弃追究刘某某刑事责任的报告、收条，调解协议，新化县公安局孟公派出所聂伟春、邹平出具的刘某某到案情况说明；证人彭某某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人伍某某的陈述，凶器菜刀照片，娄底市梅山司法鉴定所袁某某、谢某某作出娄梅司鉴所（2013）临鉴字第504号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致被害人伍某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；又赔偿了被害人伍某某一定的经济损失，与被害人伍某某达成协议，依法可以从轻处罚。本案是因纠纷引起，被告人刘某某得到了被害人伍某某的谅解。且被害人伍某某在起因上有一定过错。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年六月九日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第353号
罪犯李树华，男，1984年5月7日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）吴刑初字第79号刑事判决书，认定罪犯李树华犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2006年2月13日经宁夏高级人民法院作出（2006）宁刑执字第6号刑事裁定书裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年9月25日经宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1076号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月30日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第734号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年2月13日起至2022年9月27日止）。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，先后多次帮助老、弱病犯整理内务卫生，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯踏实肯干，在服装加工合片岗位上能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年四季度获物质奖励一次，累计得减刑分100.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树华减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年2月13日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1232号
原告日某某。
法定代表人水谷努。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省广汉市。
原告日某某（以下简称日立租赁公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张化全担任审判长，与审判员杨亚萍、人民陪审员于春莲组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。被告李某某因下落不明，经本院公告送达后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人姚楠彬、罗洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原告日立租赁公司与被告李某某签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L09DT0056），约定原告日立租赁公司依照被告李某某的选择购买日立挖掘机一台（机号为AYEE102437，机型为ZX60），并将该设备出租给被告李某某使用，合同租赁期限为24个月，第一个月租金15768元，剩余23个月每月租金为14700元。截止2013年8月15日，被告李某某已累计欠款18500元、逾期利息32000元。经原告日立租赁公司多次催收，被告至今未履行支付租金的义务，原告故诉至本院，请求判令：一、被告李某某支付逾期租金18500元，逾期利息32000元（根据合同约定计算，暂计至2013年8月15日），两项合计50500元；二、判令被告承担本案实现债权的费用（含：立案费、律师费、执行费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、评估费、拍卖费等相关费用）。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月3日，日立租赁公司与李某某签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L09DT0056），约定日立租赁公司依照李某某的选择购买日立挖掘机一台（机号为AYEE102437，机型为ZX60），并将该设备出租给李某某使用，合同租赁期限为24个月，即从2009年3月3日至2011年3月3日，第一个月租金15768元，剩余23个月每月租金为14700元。合同第十二条第一款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。2009年3月3日，李某某向日立租赁公司确认供货商已将挖掘机交付。在本案所涉《融资租赁合同》履行过程中，李某某累计数期未按约支付租金，截止2013年8月15日，李某某已累计差欠租金18500元，并产生32464.25元违约金（按照租赁合同第十二条第一款计算）。庭审中日立租赁公司明确违约金只计算至2013年8月15日，并自愿将违约金减半调整为16232元，其余部分违约金自愿放弃。
以上事实有《融资租赁申请及购买指示书》、《融资租赁合同》（编号为：L09DT0056）、《合同条款明细表》、《租金支付计划表》、《验收暨承租证》、《融资租赁发票开具要求函》等证据以及日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与李某某签订的《融资租赁合同》（编号为：L09DT0056）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李某某未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。李某某未按约足额支付租金，应当承担付款责任及违约责任，故本院对日立租赁公司关于18500元租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，日立租赁公司自愿放弃部分，只主张16232元违约金，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。关于日立租赁公司在诉讼请求中要求的本案实现债权的费用（含：立案费、律师费、执行费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、评估费、拍卖费等相关费用），庭审中日立租赁公司明确为案件受理费，对其余费用因为没有证据因此全部放弃，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内向日某某支付租金18500元，支付16232元违约金，共计34732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由李某某负担（此款已由日某某预交，王汝伟在支付上述款项时一并支付给日某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
审 判 员 杨亚萍
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1232号
原告日某某。
法定代表人水谷努。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告李某某。
原告日某某（以下简称日立租赁公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张化全担任审判长，与审判员杨亚萍、人民陪审员于春莲组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。被告李某某因下落不明，经本院公告送达后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人姚楠彬、罗洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原告日立租赁公司与被告李某某签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L09DT0056），约定原告日立租赁公司依照被告李某某的选择购买日立挖掘机一台（机号为AYEE102437，机型为ZX60），并将该设备出租给被告李某某使用，合同租赁期限为24个月，第一个月租金15768元，剩余23个月每月租金为14700元。截止2013年8月15日，被告李某某已累计欠款18500元、逾期利息32000元。经原告日立租赁公司多次催收，被告至今未履行支付租金的义务，原告故诉至本院，请求判令：一、被告李某某支付逾期租金18500元，逾期利息32000元（根据合同约定计算，暂计至2013年8月15日），两项合计50500元；二、判令被告承担本案实现债权的费用（含：立案费、律师费、执行费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、评估费、拍卖费等相关费用）。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月3日，日立租赁公司与李某某签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L09DT0056），约定日立租赁公司依照李某某的选择购买日立挖掘机一台（机号为AYEE102437，机型为ZX60），并将该设备出租给李某某使用，合同租赁期限为24个月，即从2009年3月3日至2011年3月3日，第一个月租金15768元，剩余23个月每月租金为14700元。合同第十二条第一款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。2009年3月3日，李某某向日立租赁公司确认供货商已将挖掘机交付。在本案所涉《融资租赁合同》履行过程中，李某某累计数期未按约支付租金，截止2013年8月15日，李某某已累计差欠租金18500元，并产生32464.25元违约金（按照租赁合同第十二条第一款计算）。庭审中日立租赁公司明确违约金只计算至2013年8月15日，并自愿将违约金减半调整为16232元，其余部分违约金自愿放弃。
以上事实有《融资租赁申请及购买指示书》、《融资租赁合同》（编号为：L09DT0056）、《合同条款明细表》、《租金支付计划表》、《验收暨承租证》、《融资租赁发票开具要求函》等证据以及日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与李某某签订的《融资租赁合同》（编号为：L09DT0056）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李某某未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。李某某未按约足额支付租金，应当承担付款责任及违约责任，故本院对日立租赁公司关于18500元租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，日立租赁公司自愿放弃部分，只主张16232元违约金，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。关于日立租赁公司在诉讼请求中要求的本案实现债权的费用（含：立案费、律师费、执行费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、评估费、拍卖费等相关费用），庭审中日立租赁公司明确为案件受理费，对其余费用因为没有证据因此全部放弃，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内向日某某支付租金18500元，支付16232元违约金，共计34732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由李某某负担（此款已由日某某预交，王汝伟在支付上述款项时一并支付给日某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
审 判 员 杨亚萍
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任红梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00758号
原告闫某某，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告韩某某，男，47岁，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，25元由原告闫某某自行负担。
审判员 董 新
二〇一五年六月二十九日
书记员 田佳蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第397号
罪犯徐奇，男，1990年10月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂咸安刑初字第0150号刑事判决，认定罪犯徐奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2012年3月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐奇的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2012年3月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更202号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯周登桂，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）宝刑初字第936号刑事判决，认定周登桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，撤销上海市宝山区人民法院（2009）宝刑初字第815号刑事判决中对周登桂宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第500号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月20日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠依法出庭实施法律监督。罪犯周登桂到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周登桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯周登桂减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯周登桂书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯周登桂遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。罪犯周登桂对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及所反映的罪犯周登桂的改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周登桂自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬八次，记功四次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯周登桂书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯周登桂遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯周登桂自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加罚金刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯周登桂的减刑建议及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周登桂减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月25日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2678号
罪犯周传达，男，1992年10月11日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月25日作出了（2012）狮刑初字第492号刑事判决，以被告人周传达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币10000元，责令单独退赔违法所得人民币2478元，与同案犯共同退赔违法所得人民币26894元及赃物五羊本田牌摩托车一辆。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周传达财产刑数额较大，确有执行能力而不执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周传达不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1360-3号
申请执行人董永旺，职工。
被执行人白春枫，个体户。
被执行人井翠萍，银行职工，系白春枫妻子。
被执行人汪玉亮，个体。
被执行人乔卫东，个体。
本院在执行申请执行人董永旺申请执行白春枫、井翠萍、汪玉亮、乔卫东民间借贷纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行（2015）临民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年九月二十日
书记员 曲佑良
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04395号
申请人袁金辉。
申请人袁金辉申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200437，持股人为袁金辉，持股数为6454股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7647号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李光安，该公司董事长。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
被告林启伟。
被告罗映君。
被告林鸿辉。
上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告林启伟、罗映君、林鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用�通程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托代理人申喜光到庭参加了诉讼，被告林启伟、罗映君、林鸿辉经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林启伟、罗映君向原告偿还贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币14375.17元（其中本金13272.46元，利息101.74元，复利6.18元，罚息994.79元，利息、复利及罚息暂计至2016年3月25日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告林鸿辉对被告林启伟、罗映君的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告林启伟、罗映君向原告贷款人民币15万元，�款期限为24个月，被告林启伟、罗映君应按月归还贷款本息。被告林鸿辉为被告林启伟、罗映君的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林启伟、罗映君发放贷款，现被告林启伟、罗映君逾期多期未还款。被告林鸿辉也未履行担保责任。应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币14375.11元。
被告林启伟、罗映君、林鸿辉未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、借款合同；2、借款借据；3、基本信息表；4、还款明细单。
被告林启伟、罗映君、林鸿辉未举证、质证。
经审理查明，2013年12月12日，原告作为贷款人，被告林启伟、罗映君作为借款人，被告林鸿辉作为保证人，三方签订一份《贷款合同》，约定：被告林启伟、罗映君向原告借款人民币15万元，贷款期限24个月，贷款月利�为千分之13，贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，复利（应还利息没有归还产生的利息）、罚息（逾期未归还贷款本金的利息）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；被告林鸿辉作为保证人，承担连带赔偿责任。并约定了其他权利和义务。2013年12月13日，原告向被告林启伟、罗映君发放贷款人民币15万元，林启伟、罗映君在借款借据上签字，该借据上写明贷款起始日2013年12月13日，贷款到期日2015年12月12日，贷款初始利率千分之13，付息日13日（每月）。放款账号62×××12。起初被告林启伟、罗映君尚能按期还款，后拖延未还。截止2016年3月25日，被告林启伟、罗映君欠原告贷款本金人民币13272.46元、利息人民币101.74元、复利人民币6.18元、罚息人民币994.79元未支付，逾期天数133天。被告林鸿辉亦未承担保证责任。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同有效，受法律保护。被告林启伟、罗映君向原告贷款后，未按合同约定归还贷款本息，属违约，应按合同承担相应的责任。被告林启伟、罗映君所欠借款本金人民币13272.46元、利息人民币101.74元、复利人民币6.18元、罚息人民币994.79元应予偿还，并按合同约定计至上述债务清偿之日止。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告林鸿辉承担保证责任后，有权向被告林启伟、罗映君追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启伟、被告罗映君应于本判决生效后十日内偿�所欠原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币13272.46元、利息人民币101.74元、复利人民币6.18元、罚息人民币994.79元（利息、复利、罚息计至2016年3月25日，其后利息按贷款月利率千分之十三，复利、罚息按贷款利率水平上加收50%的标准，计付至债务清偿之日止）。
二、被告林鸿辉对上述被告林启伟、被告罗映君第一判项的债务承担连带清偿责任。被告林鸿辉承担保证责任后，有权向被告林启伟、被告罗映君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告林启伟、罗映君、林鸿辉应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，保全费人民币163元，公告费人民币390元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 雪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执272号
申请执行人刘某某，。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初303号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执272号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第123号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年3月13日出生。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人付毅，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人付毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人曹某某依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人曹某某贩卖毒品不是以盈利为目的，其主观恶性不大，在共同犯罪中，系从犯；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，现其自愿认罪并已悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日下午16时许，外号“一绝”（主体身份不明）和雷某某两个人先后打电话给被告人曹某某，两人均各自要求被告人曹某某帮其购买200元的毒品麻古和冰毒，并且答应事成之后给予毒品吸食作为好处。被告人曹某某遂开车到祁东县电力局附近从周某某（另案处理）处购买了400元的毒品（8粒麻古和1包冰毒）。周某某为感谢被告人曹某某介绍生意，送了1小包冰毒给被告人曹某某，被告人曹某某将周某某送给他的这1小包冰毒又分成2小包。被告人曹某某买到毒品后，将3粒麻古和1包冰毒交给“一绝”，将5粒麻古交给雷某某，然后就带着雷某某到了被告人曹某某的朋友刘某某所开的绿意阳光连锁酒店8410房。被告人曹某某从雷某某处拿了2粒麻古与周某某所送的冰毒混合吸食。当天晚上18时许，祁东县公安局民警在绿意阳光连锁酒店8410房将正在吸食毒品的被告人曹某某抓获，并在现场缴获了3粒红色圆形颗粒状物质及2小包白色晶体状物质。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人曹某某系被抓获到案。
3、入住登记单，证实刘某某于2015年2月9日12时24分登记入住绿意阳光连锁酒店8410房间。
4、通话记录，证实2015年2月9日被告人曹某某与雷某某用手机通话的情况。
5、提取笔录及扣押清单，证实2015年2月9日侦查人员在祁东县绿意阳光连锁酒店8410房间抓获被告人曹某某和雷某某时当场查获3粒红色药丸状物质和2小包白色晶体状物质，并依法提取并予以扣押。
6、现场照片，证实被告人曹某某吸食毒品的祁东县绿意阳光连锁酒店8410房间的现场情况，被告人曹某某对其吸食剩下的毒品进行了指认。
7、理化鉴定书，证实涉案送检的红色药丸净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物质净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。
8、毒品缴获收据，证实涉案毒品已被收缴。
9、辨认笔录，证实周某某依法辨认向其购买毒品的被告人曹某某；雷某某依法辨认出被告人曹某某就是帮其购买毒品并在祁东县绿意阳光连锁酒店吸食毒品的人。
10、尿液定性检测结论、指认照片，证实2015年2月10日经对被告人曹某某的尿液采用甲基安非他明类、氯胺酮、吗啡类尿检板进行检测，其尿样呈阳性反应。
11、证人雷某某的证实，证实其电话要求被告人曹某某帮其购买毒品及被告人曹某某购买毒品后吸食毒品的时间、地点、经过和结果情况。
12、证人周某某的证言，证实被告人曹某某向其购买毒品的时间、地点、经过、毒品品种及金额与上述查明的事实一致。
13、被告人曹某某的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍资料，证实被告人曹某某的年龄等身份情况。
15、情况说明，证实向被告人曹某某贩卖毒品的周某某已被抓获并因病被祁东县公安局决定监视居住。
以上证据，经庭审质证，被告人曹某某没有异议，各证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，为他人代购仅用于吸食的毒品，收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人曹某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案中，因被告人曹某某是在接到他人要求其帮忙购买毒品且其知道能从中得到毒品进行吸食的情况下才向贩毒人员周某某购买毒品的，被告人曹某某与周某某并没有共同的犯罪故意，不是共同犯罪，因此，辩护人提出被告人曹某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1292号
原告贾某，略。
委托代理人张国祥，一般代理。
被告孔某，略。
法定代理人崔某（系被告孔某母亲），农民。
委托代理人刘奉义，一般代理。
原告贾某与被告孔某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张国祥，被告孔某的法定代理人崔某、委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年4月我与被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后生活时间较短，双方经常吵闹。2014年9月，被告回娘家居住至今。2015年2月5日，我向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故依照法律规定提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我不同意离婚，2013年4月经人介绍认识原告，并于××××年××月××日登记结婚，期间原告完全了解我患有××，其婚前保证给我治疗，双方具有感情基础。2014年9月原告把我送回娘家是为了治疗并非分居。而且原告应尽夫妻扶养义务，积极给我治病。综上，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告患有××，治疗过程中，双方产生矛盾。2015年2月5日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，我院在2015年5月27日作出（2015）曲民初字第244号民事判决书判决不准予双方离婚。2016年4月18日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有一定的感情基础，婚后也应建立起夫妻感情。且根据我国法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，被告患有××，原告作为其配偶理应积极扶助。现原告贾某在被告孔某康复期间提出离婚，不利于被告的身体恢复，也违背了夫妻之间相互扶助的义务，有悖于社会的公序良俗。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年七月十二日
书记员 苏凡峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04913号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被告邓龙江，男，1990年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告邓龙江追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告邓龙江的起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，合计4280元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴 桑
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初124号
原告杨某，男。
被告王某某，男。
原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2014年5月12日与被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款15万元用于支付运输费用，被告在归还借款时支付原告利息5000元，双方签订了售车协议作为担保。原告通过银行转账15万元给被告。被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款15万元，并支付利息5000元，共计15.5万元；2、案件受理费由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；
2、售车协议、中国信合银行流水清单和业务凭证，证明原告已经实际将15万元通过银行转账给被告王某某，且以签订售车协议的方式提供担保。
被告王某某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
为查清案件事实，2017年4月7日本院依职权向被告王某某制作询问笔录一份。被告王某某认可涉案借款事实，利息约定为5分，支付了部分利息。
经庭审举证、质证，原告杨某对本院依职权所作询问笔录的真实性无异议，但对部分内容有异议，原告认为借款没有约定利息，约定的5000元利息是超期不还才给付。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，原告杨某通过贵州某某银行股份有限公司转账15万元给被告王某某。双方签订了《售车协议》，约定将被告所有贵FNXX**号车以15万元价格卖给原告，并备注2014年12月30日前被告有权原价买回此车。此车未实际交付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某虽然未到庭参加诉讼，但被告王某某认可涉案借款事实成立。原告将借款通过银行转账给被告，双方虽然签订了《售车协议》，但实际是以签订《售车协议》的方式为该笔借款提供担保，故本案基础法律关系是民间借贷，原、被告之间形成合法的借贷关系，对涉案借款本院予以确认。庭审中原告陈述称双方口头约定借款期限为半个月，但《售车协议》中约定“2014年12月30日前被告有权原价买回此车”，该约定的内容实质为还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现已过还款期，原告要求被告偿还借款15万元，应予支持。虽然被告王某某称双方约定利息为5%，但其经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，且原告亦称未约定借期内利息，故本案依法视为未约定借期内利息。由于约定还款日期为2014年12月30日，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张5000元的逾期利息未超过国家对逾期利率的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金15万元，并支付逾期利息5000元。
案件受理费3400元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈清芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3805-1号
原告：瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：王聪会，系该公司经理。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：山东山成能源装备有限公司（原泰安市山成锅炉有限公司），住所地山东省泰安市岱岳区山口台商投资区。
法定代表人：张建，系该公司总经理。
委托代理人：苑承林，系泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司与被告山东山成能源装备有限公司（原泰安市山成锅炉有限公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月26日作出（2014）瓦民初字第5180号民事判决，被告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）大民三终字第75号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5180号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。本院在重审该案过程中，被告提出管辖异议，本院于2015年7月24日作出（2015）瓦民初字第3805号民事裁定，驳回被告泰安市山成锅炉有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）大立一民终字第381号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院在审理原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司与被告山东山成能源装备有限公司（原泰安市山成锅炉有限公司）承揽合同任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告山东山成能源装备有限公司（原泰安市山成锅炉有限公司）的起诉。
被告于2015年1月20日变更原泰安市山成锅炉有限公司的名称为山东山成能源装备有限公司。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700.00元，由原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司负担。
审 判 长 孙志宏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李江红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00587号
罪犯李晓林，河北省鹿泉市人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年5月8日作出（2008）鹿少刑初字第25号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月8日减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李晓林在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓林减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月26日起至2015年4月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3907号
罪犯方根华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1998年8月22日作出（1998）衢中刑初字第40号刑事判决，以被告人方根华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于1998年9月23日以（1998）浙法刑核字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年10月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月15日，浙江省高级人民法院裁定该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方根华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方根华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年4月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3907号罪犯方根华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于1998年8月22日作出(1998)衢中刑初字第40号刑事判决，以被告人方根华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。法定期限内没有�诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理,于1998年9月23日以(1998)浙法刑核字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年10月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月15日，浙江省高级人民法院裁定该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正�服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方根华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方根华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年4月15日至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十四日代书记员  何晓慧
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第563号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：江海山，广东沁森律师事务所实习律师。
被执行人：广东长城建设集团有限公司，地址：广州市越秀区寺右新马路4号之8。
被执行人：广州市穗航实业有限公司，地址：广州市荔湾区芳村大道中278号。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行其作出的穗国房法字（2014）14号《行政决定书》一案，申请执行人于2014年12月18日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊小月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2223号
原告夏晓晴。
被告天津云动魔方科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦501、502室。
法定代表人郭琳娜，总经理。
原告夏晓晴诉被告天津云动魔方科技发展有限公司（以下简称科技公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月18立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏晓晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月24日进入被告公司工作，担任行政主管，劳动合同期限自2014年2月24日至2016年2月23日。2014年6月起，被告一直以多种理由拖欠工资，最后答应7月31日支付工资。但至今未给，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资人民币9087.45元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交劳动合同、欠条等证据。
被告未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订劳动合同，担任行政主管工作，实行标准工时制，期限自2014年2月24日至2016年2月23日，试用期工资为2640元／月，正常月工资标准为3300元／月，被告于每月10日前以现金或者银行转账形式足额支付原告前一个月工资。2014年8月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为：拖欠原告2014年5月至2014年7月三个月工资9087.45元。经和公司负责人协商，与原告解除劳动关系并为原告交纳7月份社保及公积金。2014年7月31日，公司一次性支付原告工资9087.45元。否则，原告有权通过法律程序索赔。
本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同建立劳动关系，依法受到保护。劳动者提供劳动，用人单位有支付工资的义务。原告以被告出具的工资欠条为证据向法院起诉，主张工资的诉请，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭视为自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求。因此，原告主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津云动魔方科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏晓晴工资人民币9087.45元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第256号
原告刘翠仙，女。
原告贠锡刚，男。
原告贠建国，男。
原告贠锡宁，男。
原告贠锡梅，女。
原告贠锡桃，女，。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告李红斌，男。
委托代理人薛志平，男，山西晋正律师事务所律师。
被告陈小萍，女。
原告刘翠仙、贠锡刚、贠建国、贠锡宁、贠锡梅、贠锡桃诉被告李红斌、陈小萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠锡刚、贠建国、贠锡宁、贠锡梅、贠锡桃以及委托代理人李继，被告李红斌的委托代理人薛志平到庭参加了诉讼，被告陈小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告李红斌驾驶晋KXXX**二轮摩托车在108国道韩胡路口，与驾驶电动自行车穿越公路的贠福如相撞，贠福如被送往太谷县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定双方负同等责任，晋KXXX**二轮摩托车登记车主为被告陈小萍。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失217489.15元。
被告李红斌辩称，因交通事故造成贠福如死亡向家属表示深深的歉意。对于交通事故的事实以及事故责任认定没有异议，对于原告的各项请求要求按法律规定进行核定，其中死亡赔偿金不应按城镇居民的标准计算。另被告已垫付原告方医疗费3000元，赔偿时应予扣减。
被告陈小萍在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日7时35分许，被告李红斌驾驶晋KXXX**号二轮摩托车，沿108国道由西南向东北行驶至662KM＋650M处韩胡路口时，与沿韩胡路驾驶电动自行车由南向北穿越公路的贠福如相撞，造成贠福如、李红斌受伤，贠福如经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定双方负同等责任，晋KXXX**二轮摩托车登记车主为被告陈小萍。事故发生后贠福如在太谷县人民医院经一天抢救无效死亡，花医疗费31303.3元。死者贠福如户籍所在的韩村现已划归为太谷县北城区管理委员会，其死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入，根据其年龄计算十年，应为204117元，丧葬费为22118元，办理丧葬事宜的误工费10人×10天×69.3元／天=6930元、交通费300元、精神抚慰金50000元，上述原告方的全部经济损失共计为314768.3元，被告李红斌在医院垫付了原告3000元的医药费。另查明被告李红斌驾驶的摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，系2012年被告陈小萍转让与其所有。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、诊断意见书、出院证、病历、住院清单、尸检报告、户籍证明、北城区管委会证明、韩村村民委员会证明、交通费票据、摩托车转让协议等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，因机动车交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分按事故责任比例由责任方承担。本案中被告李红斌所驾驶的摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，原告请求其在交强险责任限额内承担相应赔偿责任符合法律规定，应予支持，超出部分由被告李红斌承担50%的赔偿责任。被告陈小萍系摩托车登记车主，该车转让与被告李红斌后未办理转移登记，但已实际交付被告李红斌，所有权已发生转移，其对摩托车已不再控制与运营，根据《最高人民法院关于连环购车原车主是否承担责任的批复》，被告陈小萍不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、被告李红斌于本判决生效后十日内依照交强险责任限额赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元。
二、被告李红斌于于本判决生效后十日内赔偿原告超出交强险限额的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计94384.15元。（已扣减被告垫付的3000元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由原告负担89元，被告李红斌负担4356元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁 晶
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第375号
原告陈荣展，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢植鑫，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告陈荣展诉被告谢植鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈荣展于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣展申请撤回对被告谢植鑫的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣展撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告陈荣展负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈丽丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00223号
申请执行人：浠水县国土资源局，
法定代表人：潘呈全（局长）
被执行人张玉琴，女，1961年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，
申请执行人浠水县国土资源局与被执行人张玉琴行政非诉执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00323号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 哲
二〇一五年九月三十日
书记员 周海斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1420号
原告王某。
委托代理人高传亮。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高传亮到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1990年初经人介绍相识恋爱，××××年××月初四开始同居生活，至今未举行结婚仪式，也未领取结婚证。1992年X月X日生长女张甲，1994年X月X日生长子张乙。原被告婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合长期没有共同语言，并经常因家庭生活琐事吵闹。久而久之，双方矛盾加深，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月诉讼离婚，后法院判决不准原被告离婚。后原被告又共同生活，被告答应给原告每月3000元做家用，但被告没有给。2014年1月开始，原、被告开始分居。原被告已无和好可能，现原告再次起诉，请求人民法院判令原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告相识后于××××年××月初四同居生活，至今未举行结婚仪式，也未领取结婚证。1992年X月X日生长女张甲，1994年X月X日生长子张乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告王某曾于2013年6月24日诉至本院，请求与被告张某离婚，后经本院判决不准原、被告离婚。现原告王某再次诉至本院请求与被告张某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）泗民初字第1061号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告已组成家庭共同生活二十来年，且共同抚育子女长大成人，相携、相伴共同走过了人生的无数历程。夫妻生活中难免遇到矛盾纠纷，不能简单的以离婚作为解决问题的途径，夫妻双方更应当相互谅解、相互宽容、相互扶持，加强沟通交流。养家糊口的家庭责任和生活负担不是夫妻哪一方的责任和义务，而应是夫妻双方的责任和义务，夫妻双方都应为营造和谐、美满、宽松的家庭生活而努力付出，用自己的勤劳开创未来。经本院判决不准双方离婚后，双方又继续共同生活，且原告本案未提供证据证明双方感情确已破裂，故原、被告仍有和好可能。对原告王某请求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元、公告费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏 青