wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执903号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈力。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被执行人上海美迅英孚通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆锦衣。
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司申请执行被执行人上海美迅英孚通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，中国移动通信集团上海有限公司依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初12120号民事调解书依法向被执行人上海美迅英孚通讯科技有限公司发出执行通知，要求被执行人上海美迅英孚通讯科技有限公司履行生效法律文书确定的支付欠款人民币83万元的义务。
在执行过程中，申请执行人中国移动通信集团上海有限公司与被执行人上海美迅英孚通讯科技有限公司达成执行和解协议，被执行人上海美迅英孚通讯科技有限公司已付款人民币20万元，并承诺余款分期每月20日之前支付15万元直至全部债务履行完毕。现申请执行人中国移动通信集团上海有限公司向本院申请撤回本次执行申请。根据规定，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执903号一案的执行。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执466号
申请执行人熊孝斌，男，1975年3月1日生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人秦淑娥，女，1969年7月30日生，汉族，住昌黎县。
熊孝斌与秦淑娥买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦淑娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊孝斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦淑娥目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦淑娥新的财产线索，申请执行人熊孝斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执466号申请执行人熊孝斌，男，1975年3月1日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人秦淑娥，女，1969年7月30日生，汉族，住昌黎县。熊孝斌与秦淑娥买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦淑娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊孝斌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦淑娥目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦淑娥新的财产线索，申请执行人熊孝斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十四日书 记 员 邱贺宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1335号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘毅。
被告刘磊。
被告刘辰灏。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘毅、刘磊、刘辰灏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1553号
申请执行人杨连春，男，1953年12月4日出生，满族，现住瓦房店市.
被执行人大连创信达机电设备有限公司，住所地瓦房店市西郊工业区21号。
法定代表人姜济文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨连春与被执行人大连创信达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连创信达机电设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1553号申请执行人杨连春，男，1953年12月4日出生，满族，现住瓦房店市.被执行人大连创信达机电设备有限公司，住所地瓦房店市西郊工业区21号。法定代表人姜济文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨连春与被执行人大连创信达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连创信达机电设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00161号
原告东莞市途锐机械有限公司。
法定代表人梁磊，该公司经理。
委托代理人刘光银，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告湖北奥马电子科技有限公司。
法定代表人张四江，该公司董事长。
委托代理人刘炼，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨成钢，宜昌鑫典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告东莞市途锐机械有限公司（以下简称途锐公司）与被告湖北奥马电子科技有限公司（以下简称奥马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告途锐公司的委托代理人杨松宜，被告奥马公司的委托代理人刘炼、杨成钢到庭参加了诉讼。诉讼过程中双方申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告途锐公司诉称：奥马公司与途锐公司2013年5月24日签订《购销合同》一份，购买一批设备，总价款3541260元。协议订立后，途锐公司依照合同约定向奥马公司发货，奥马公司向途锐公司支付部分货款，至双方2014年12月16日对账，欠款1313110元。此后，途锐公司多次要求奥马公司支付欠款，奥马公司拖延至今未付。现原告途锐公司诉至法院，请求判令1、被告奥马公司支付货款1313110元，并按银行贷款利率计算利息100000元；2、由奥马公司承担本案诉讼费。
被告奥马公司辩称1、对基本事实无异议。但原告途锐公司存在延期交货，货物存在质量问题，调试不到位。在途锐公司解决上述问题前奥马公司不能够履行支付剩余货款义务。2、途锐公司货物存在质量问题，货物没有经过奥马公司验收。3、双方对账后又支付了20万元应予扣减。
经审理查明：奥马公司与途锐公司2013年5月24日签订《购销合同》一份，奥马公司找途锐公司购买一批设备，包括1、650MM精密涂布贴合机一台，人民币245万元；2、650MM铜箔分条机一台，人民币36万元；3、650MM检查机四台，人民币64万元；4、松紧卷机一台，人民币4万元，总价款349万元。同时合同约定，签约金40%；出货时付30%；调试完成后付20%；设备验收合格后90日内付10%，交货日期为收到全额签约金后105天内交货。双方还就交货地点、方式、验收地点、时间、违约责任等进行了约定。协议订立后，奥马公司于2013年6月3日给付途锐公司签约金139万元，途锐公司于2013年9月28日将设备运送到奥马公司，对机器设备进行安装调试，并经奥马公司验收合格。奥马公司又分别于2013年10月29日、2014年7月10日、2014年11月10日购买途锐公司铝管和下刀片，价款为51260元。奥马公司向途锐公司支付部分货款，至双方2014年12月16日对账，欠款1313110元。2014年11月5日奥马公司又向途锐公司用商业汇票方式支付货款20万元。
上述事实，有奥马公司与途锐公司签订的《购销合同》、《送货单》、《对账单》以及双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告途锐公司与被告奥马公司之间签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。途锐公司已履行了供货义务。现奥马公司尚欠途锐公司货款1113110元未付，属明显违约行为，应当及时履行付款义务。途锐公司要求奥马公司支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于途锐公司请求逾期付款违约金10万元，与双方违约责任中的约定不符，本院不予支持。关于途锐公司迟延交货的问题，双方约定为：途锐公司收到奥马公司签约金后105日内交货。途锐公司于2013年6月3日收到奥马公司支付的签约金，于同年9月28日才交货，迟延12天履行，系违约行为，理应承担违约责任。按双方“每迟延一天按总货款的千分之三作为违约金”的约定，途锐公司应承担125640元违约金。关于奥马公司提出的货物存在质量问题，未经公司验收的问题，未提供相应证据予以证实，奥马公司可另行主张。故奥马公司的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北奥马电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市途锐机械有限公司货款1113110元。
二、原告东莞市途锐机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告湖北奥马电子科技有限公司违约金125640元。
上述一、二项相抵后，由被告湖北奥马电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市途锐机械有限公司人民币987470元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17518元，减半收取8759元，由原告东莞市途锐机械有限公司负担1400元，被告湖北奥马电子科技有限公司负担7359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 柴衷路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00139号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某以被告郭某不同意离婚为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被告不同意离婚向法院申请撤回起诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳海娲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第140号
原告刘某某，女，1976年4月27日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人盛世峰，吉林同信法大律师事务所律师。
被告宋某某，男，1978年11月12日生，汉族，现住同原告。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曲卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人盛世峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月16日登记结婚，新婚初期夫妻感情还算和睦，但是伴随着2006年被告单位不景气，员工开始在家放长假，每月只有几十元的收入，至2010年5月被告与单位解除了劳动合同，在经济上彻底失去了收入来源。此后，被告长期以来一直靠原告和家人养活和照顾，被告不愿尝试找新工作亦不承担家务。被告伤害过原告身体并说过威胁原告家人安全的话。自2012年9月至今，原、被告已经分居一年半。2006年7月，原、被告按揭购买位于绿园区房产一处，因被告无收入来源，按揭还款全部由原告承担至今。原告诉讼至人民法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、位于绿园区兴顺路的房屋归原告所有，由原告给予被告相应补偿，其他共同财产依法分割、共同债务共同承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年4月12日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方婚后感情尚可，但在被告与其单位解除劳动关系后，双方因家庭琐事经常争吵。夫妻关系存续期间，双方共同贷款购买了位于绿园区兴顺路的房屋，该房屋尚有贷款没有偿还完毕。
本院认为：原、被告已共同生活十年，有一定的感情基础。夫妻之间难免产生矛盾，只要双方互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以维系的，故对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年四月二十八日
书记员 张岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人苏余，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，个体户，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人苏余犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人苏余到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月8日凌晨3时许，被告人苏余在柳州市城中区龙城路，将一小包K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员古某某。交易后，被告人苏余被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮成分，净重8.55克。
上述事实，被告人苏余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏余违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏余如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏余犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁慧妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2086号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李文敬，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人李文敬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0152号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0152号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0152号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0152号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1699号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：尤利芬，女，汉族，1982年5月20日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人尤利芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11163号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
尤利芬未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月一日
书记员 杨淑芬
第1页共2页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1151号
原告张炳恒
原告唐超
二原告共同委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
（特别授权）
二原告共同委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。（一般代理）
被告仇立吾
被告邓凯
原告张炳恒、唐超与被告仇立吾、邓凯买卖合同纠纷一案于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员易建良组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年2月1日申请庭外和解后，又于2015年3月14日向本院申请追加邓凯为被告参与诉讼，本院依法追加后，于2015年6月10日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张炳恒、唐超的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼，被告仇立吾、邓凯经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。2015年6月17日原告再次申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告张炳恒、唐超诉称，原告与被告仇立吾于2013年10月8日签订石灰供销合同，由原告供应石灰给被告仇立吾。原告按合同全面履行义务后，2014年1月1日终止合同，被告仇立吾尚欠原告179600元。原告多次催要欠款，被告经营的湘阴县众益新型建材厂的负责人邓凯于2014年5月11日出具了欠条。被告仇立吾分三次偿还欠款70000元，尚欠109600元。合同约定被告仇立吾应在合同终止二个月后付清欠款，违者按5‰支付滞纳金，现被告仇立吾未依约还款，应按约定支付滞纳金。后知悉被告邓凯系被告仇立吾的合伙人，应与被告仇立吾按合同约定承担连带偿还责任，故请求两被告连带偿还原告欠款109600元，承担每月5‰计算的滞纳金7148元；并承担本案的诉讼费用。
被告仇立吾未予答辩及提供证据。
被告邓凯未予答辩及提供证据。
经审理查明，湘潭县中路铺镇忠超建材经营部注册经营者为原告唐超，但实际由原告张炳恒、唐超俩人合伙经营。湘阴县众益新型建材厂的组织形式为个体工商户，经营者是被告仇立吾，2013年1月1日后，被告仇立吾将其承包给被告邓凯经营。被告邓凯经营过程中，以湘阴县众益新型建材厂的名义从事相关生产、经营活动。2013年10月18日湘潭县中路铺镇忠超建材经营部与湘阴县众益新型建材厂签订供销合同：由湘潭县中路铺镇忠超建材经营部（乙方）向湘阴县众益新型建材厂（甲方）按365元?吨（含运费）的价格提供石灰；乙方垫资100000元，每增加到100000元结一次账，如甲方未付款，乙方停止供货，责任由甲方承担；供销合同第六条约定：本合同如终止，甲方应在二个月内全部付清乙方的货款，违者按5‰罚滞纳金。此合同甲方签字处有湘阴县众益新型建材厂签章和被告邓凯签名（章），乙方签字处有湘潭县中路铺镇忠超建材经营部和原告张炳恒签名（章）。合同签订后，原告向被告邓凯经营的湘阴县众益新型建材厂供应石灰。2014年1月1日合同终止，被告邓凯经营的湘阴县众益新型建材厂共欠原告货款179600元，经原告多次催要，2014年5月11日被告邓凯出具了欠条，注明欠原告张炳恒石灰款197600元。其后，被告邓凯于2014年8月17日还款20000元、9月6还款20000元，随后又还款30000元。本案审理过程中，原告申请庭外和解，被告邓凯又向原告偿付了40000元。以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、营业执照、税务登记证、企业注册登记资料、湘潭县中路铺镇忠超建材经营部出具的证明、供销合同、欠条、被告邓凯的谈话笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，焦点为所欠货款及滞纳金的承担问题。
原告唐超注册成立湘潭县中路铺镇忠超建材经营部属个体经营形式，但实际经营者为原告张炳恒、唐超俩人；被告仇立吾系湘阴县众益建材厂的经营者，但该厂已承包给被告邓凯经营。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款:“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案原、被告作为本案的诉讼主体，符合法律规定。被告邓凯作为湘阴县众益新型建材厂的实际经营者，应对其从事的一切经营活动承担法律责任。原告张炳恒代表湘潭县中路铺镇忠超建材经营部与被告邓凯经营的湘阴县众益新型建材厂进行石灰交易，双方签订的供销合同，系其真实意思的表示，两原告已按合同约定向被告邓凯提供了石灰，被告邓凯应依照约定支付货款。现被告邓凯尚欠货款67600元，依合同约定和法律规定，应予偿还。对于所欠款项，两原告要求被告仇立吾承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告邓凯违反合同约定，未按约定还款，应依约定按5‰支付滞纳金。其滞纳金计算基数按供销合同的约定以合同终止后双方所确认的欠款数额179600元为准，其滞纳金为898元（179600元×5‰）。原告要求按每月5‰支付滞纳金与供销合同第六条：“本合同如终止，甲方应在二个月内付清乙方的货款，违者按5‰罚滞纳金”的约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓凯在判决生效后十日内向原告张炳恒、唐超支付货款67600元，违约金898元，共68498元；
二、驳回原告张炳恒、唐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，原告张炳恒、唐超承担820元，被告邓凯承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第32号
原告姜万冬，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍地安徽省寿县安丰塘镇罗庄村双墙村民组。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢160室，主要营业地上海市松江区叶榭镇东亭公路1376号。
原告姜万冬与被告上海陇枫贸易有限公司（以下简称陇枫贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜万冬的委托代理人江永茜到庭参加诉讼，被告陇枫贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜万冬诉称，2009年12月21日，原、被告签订《车辆挂靠管理、经营协议书》，由原告将自行购买的车辆识别代号为LVBV3JBB19E085581、发动机号码为08031702的福田牌BJ5041V8BEA-
S轻型厢式货车车辆挂靠在被告公司名下，车牌号码为沪J389**，现车辆在原告处，故请求判令确认车牌号码为沪J389**车辆归原告所有；被告配合原告办理车辆过户。
原告姜万冬对其诉称事实提供了以下证据：1、《车辆挂靠管理、经营协议书》1份，证明原告对沪J389**名下的车辆拥有所有权；2、沪J389**行驶证1份，证明原告将车辆挂靠在被告名下的事实。
被告陇枫贸易公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告姜万冬提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告姜万冬诉称属实。
本院认为，原告姜万冬提供的号牌号码为沪J389**的行驶证及《车辆挂靠管理、经营协议书》，用以证明原、被告系挂靠关系，涉案车辆系原告姜万冬所有。而挂靠协议的内容，可以确认涉案车辆系原告姜万冬购买，否则原、被告之间就不存在挂靠关系。
根据物权法的规定，机动车不以登记和交付作为物权变动的生效要件。而机动车登记仅是表示准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。现涉案车辆虽然登记在被告陇枫贸易公司的名下，但该车权属应为原告姜万冬所有，牌照为被告陇枫贸易公司所有。
被告陇枫贸易公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、挂有号牌号码为沪J389**，车辆识别代号LVBV3JBB19E085581、发动机号码为08031702的福田牌BJ5041V8BEA-
S轻型厢式货车车辆为原告姜万冬所有；
二、被告上海陇枫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，配合原告姜万冬办理上述车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告上海陇枫贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告姜万冬直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4942号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告修晓刚缴纳物业费2,626.63元；2.诉讼费由被告修晓刚承担。事实和理由：被告修晓刚购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告修晓刚自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第492号
�告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告高焕彬，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告高焕彬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告高焕彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年7月3日，被告在我单位借款人民币48200元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告高焕彬未进行答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告李富祥为原告乾安县农村信用合作联社签具金额为人民币48200元的贷款凭证，被告签名、按押，并约定利率及2013年6月25日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高焕彬于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币48200元，并按合同约定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元，由被告负担502.50元，退还原告502.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张海艳
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 高 焕 彬 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第492号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，汉族，通化市人，现住乾安县乾安镇，身份证号码1201111980********。
被告高焕彬，男，1965年11月2日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇东南村，身份证号码2223281965********。
原告乾安县农村信用合作联社与被告高焕彬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告高焕彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年7月3日，被告在我单位借款人民币48200元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告高焕彬未进行答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告李富祥为原告乾安县农村信用合作联社签具金额为人民币48200元的贷款凭证，被告签名、按押，并约定利率及2013年6月25日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高焕彬于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币48200元，并按合同约定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元，由被告负担502.50元，退还原告502.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张海艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6910号
申请人：昆明大商汇实业有限公司。
法定代表人：张明贵。
被申请人：白美愉。
申请人昆明大商汇实业有限公司诉被申请人白美愉商品房购销合同纠纷一案，申请人昆明大商汇实业有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白美愉名下价值866786元的财产进行保全，申请人昆明大商汇实业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明大商汇实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白美愉名下价值866786元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6910号
申请人：昆明大商汇实业有限公司。
法定代表人：张明贵。
被申请人：白美愉，女，1992年4月26日出生。
申请人昆明大商汇实业有限公司诉被申请人白美愉商品房购销合同纠纷一案，申请人昆明大商汇实业有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白美愉名下价值866786元的财产进行保全，申请人昆明大商汇实业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明大商汇实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白美愉名下价值866786元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6910号原告：昆明大商汇实业有限公司，住所：昆明市广福路与兴科路交叉口昆明大商汇商贸中心4栋3楼。法定代表人：张明贵委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：白美愉，女，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址：福建省安溪县。原告昆明大商汇实业有限公司诉被告白美愉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告昆明大商汇实业有限公司的委托代理人李益奎到庭参加了庭审，被告白美愉经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的希望花园xxxxxx号房《商品房购销合同》及补充协议；2、判令被告协助原告撤销希望花园xxxxxx《商品房购销合同》备案登记手续及预告登记，合同登记号（KMXS2015031xxxxxx）；3、判令被告按合同约定标准每天500元承担从2016年9月5日起至实际归还代付款项日止的违约金，再按代付款项总额的10%承担违约责任；4、判令被告承担总房款20%的违约金即173357.2元；5、判令被告承担原告支付的律师费17300元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月12日，原被告签订商品房购销合同及补充协议，约定被告向原告购买由原告开发的希望花园xxxxxx房屋，约定被告以按揭付款方式支付，该合同于2015年3月19日进行了备案登记。按揭款600000元被告向建设银行云南省分行贷款支付给了原告，同时原告就被告的还款义务向建设银行云南省分行承担阶段性连带责任担保。截止2016年8月30日，被告已有多期逾期未还款项，拖欠天数达125天，经银行催收拒绝还款。原告作为阶段性连带责任担保人，于2016年9月5日向银行代被告偿还22404.81元，并于同日向被告发出关于归还代付款项的通知，要求被告于2016年9月12日前归还原告代付款项，但被告至今拒绝归还，被告的行为已构成根本性违约，原告有权按照合同约定解除合同，要求被告支付违约金及赔偿损失。被告未提出答辩。本院确认如下事实：2015年3月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买昆明大商汇商贸中心·希望花园Ⅱ1号楼2单元20层2003房屋，房屋总价为866786元，买受人首期支付266786元，余款600000元向银行贷款支付。同日，原、被告还签订了《合同补充协议》，其中第五条对关于贷款方式付款的约定为：因买受人未能按照借款合同约定，按时足额偿还银行到期的贷款本息，导致银行通过从买受人的账户扣款等形式直接要求出卖人承担保证责任时，出卖人有权向买受人追偿，并有权要求买受人承担违约责任，具体为a自出卖人电话或寄发书面通知之日（以邮戳为准）起的七日内，归还出卖人代付款项（包括但不限于应付款项的本金、罚息和罚金，具体金额以银行扣款凭证为准）；b从出卖人代付款项之日起，至买受人归还出卖人代付款项之日止，在7日以上至15日之内，每日向出卖人支付人民币500元；c自出卖人电话或寄发书面通知之日（以邮戳为准）起超过15日，买受人仍未归还出卖人代付款项，买受人除按上述约定向出卖人给付违约金外，还应按出卖人代付款项总额的10%向出卖人支付违约金，出卖人并有权解除商品房买卖合同。……第十八条、无论何种原因导致双方签订的商品房购销合同解除，买受人均应在合同解除后根据出卖人的要求配合出卖人到房屋管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续。第十九条、出卖人依法或按照本合同约定解除商品房购销合同的，有权要求买受人承担总房款20%的违约金，同时买受人就给出卖人造成的其他损失（包括追索担保损失造成的诉讼费、按诉请金额2%计算的律师代理费）进行赔偿。合同订立后，被告向原告支付首付款266786元，剩余600000元被告向建设银行云南省分行贷款支付给了原告。2015年3月19日原告为被告所购买的房屋在房屋产权管理部门作了备案登记。2016年8月30日，建设银行云南省分行向原告发出关于履行个人住房贷款担保义务的告知函，载明截止2016年8月30日借款人白美愉尚欠贷款本息22404.81元，债权人经过催收等程序确认借款人已无还款意愿，要求原告履行个人住房贷款担保义务，为借款人白美愉偿还拖欠贷款本息及其他费用。2016年9月5日原告为白美愉代付贷款本息22404.81元。同日，原告向被告身份证登记地址及在昆明的居住地址邮寄了关于归还代付款项的通知。原告为本案支出律师费17300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在合同补充协议中约定因买受人未能按照借款合同约定，按时足额偿还银行到期的贷款本息，导致银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人电话或寄发书面通知要求归还代付款项、支付违约金及解除商品房买卖合同。现被告没有按照借款合同的约定向银行偿还相应的贷款本息，导致原告作为担保人承担了相应的担保责任，为被告代付了部分贷款本息，原告享有单方解除权的条件已经成就，原告作为解除权人可以解除合同，本院对原告要求解除《商品房购销合同》及合同补充协议的诉讼请求予以支持。根据合同约定及法律规定，被告有义务协助原告办理撤销备案登记手续的义务。原告主张的违约金由三部分组成，1、从2016年9月5日起至实际归还代付款项日止按每天500元计算的违约金；2、按代付款项总额的10%的违约金；3、按总房款20%的违约金173357.2元。该计算标准较高且重复计算，本院根据公平原则酌情调整为按合同总价的5%，即43339.3元。原告关于律师费的要求，合同有约定但原告主张的标准较高，本院酌情支持6000元。被告白美愉经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明大商汇实业有限公司与被告白美愉于2015年3月12日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议。二、被告白美愉于本判决生效之日起十日内向原告昆明大商汇实业有限公司支付违约金43339.3元。三、被告白美愉协助原告昆明大商汇实业有限公司办理合同登记号为KMXS2015031xxxxxx《商品房购销合同》备案登记注销手续。四、被告白美愉于判决生效后十日内支付原告昆明大商汇实业有限公司律师费6000元。五、驳回原告昆明大商汇实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4114元（原告已预交），由被告白美愉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4286号
原告：董某，无业。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：刘某甲，无业。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人陆通、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名刘某乙。婚后双方感情并不牢固，女儿的出生也未能改善这一状况。至近年，双方经常无端争吵，至感情完全破裂。鉴于双方感情已无和好的可能，原告依法向贵院提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产（车牌号冀B×××××起亚轿车一辆，现价值7万元）。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月17日相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙。在共同生活中，双方时有发生争吵，2015年7月双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情未达到破裂的程度。
上述事实有双方当事人陈述记录在卷。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且结婚多年并育有一女，建立了一定的感情基础。在共同生活中，双方虽时有发生争吵，但原告并不能举出夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告和好。对原告的诉讼请求因理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张薇薇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初40号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人索尼，男，蒙古族，大专文化程度，系和静县个体工商户，住和静县。2016年5月18日因故意伤害他人身体被和静县公安局行政拘留12日并处罚款500元。因本案于2017年3月20日被和静县公安局取保候审,2018年1月15日被和静县人民检察院取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人索尼犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赛音图雅出庭支持公诉，被告人索尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年2月15日4时10分许，被告人索尼酒后驾驶×××号普通货车由东向西行驶至和静县团结西路巡逻防控大队门前路段时，车辆撞至路边护栏，造成路边护栏及车辆受损的交通事故，和静县交警大队认定本次事故由索尼负全部责任。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：索尼静脉血液中酒精含量为223mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人索尼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人索尼在开庭审理中亦无异议，并有被告人索尼的供述，证人孟某2的证言，和静县公安局受理交通事故登记表，驾驶证、身份证网上查询结果，人血样提取登记表，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，汽车修理费票据，和静县园林部门收据，非税收入专用收据、行政处罚决定书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索尼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人索尼酒精含量过高，并发生交通事故负全责，应当从重处罚。鉴于被告人索尼归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿园林部门、市政工程管理部门损失，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索尼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑 明 友
二〇一八年三月十五日
书记员 欧云才次克
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1259号
上诉人（一审起诉人）：王文才，男，1970年3月14日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王文才诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王文才上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1760号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王文才的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王文才向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1259号上诉人（一审起诉人）：王文才，男，1970年3月14日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王文才诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王文才上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1760号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王文才的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王文才向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初380号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马明，男，1984年12月8日出生，汉族，中专文化，中共党员，无职业，住址沈阳市大东区（户籍地为沈阳市大东区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人马明犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日16时30分左右，在沈阳市沈北新区道义镇三盛颐景御园小区16号楼附近，被告人马明和被害人李某某因琐事发生口角，引起厮打，马明用拳头击打李某某面部，造成李某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折伴左侧上颌骨额突骨折。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人李某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折伴左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿的部分，双方已自行达成和解协议，李某某谅解马明的过错行为。
被告人马明对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马明故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马明犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市大东区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初144号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵宏亮，男，1963年4月16日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍所在地为湖南省安化县，现住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年6月2日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人赵宏亮犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日17时许，被告人赵宏亮驾驶牌照号为湘Ａ×××××的路虎越野车从沅江千山红镇往益阳方向行驶。当车行至沅益公路银富加油站附近时，因疲劳驾驶，与同向行驶由欧某驾驶的无牌红色金彭牌电动三轮车相撞，导致欧某及搭乘欧某三轮车的黄某1（欧某岳父）、曾某（欧某岳母）、黄某2（欧某之妻）受伤，后黄某1经医院抢救无效死亡。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人赵宏亮承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某1符合钝性暴力致颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤）致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被害人曾某左侧第5-8根肋骨骨折，右侧第7-10根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，右侧血胸，损伤程度评定为轻伤二级；多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。欧某及黄某2认为自己伤势轻微，未作法医鉴定。
案发后，被告人赵宏亮主动拨打122报警电话并表明自己是肇事司机后到益阳市中心医院接受身体检查，后由公安民警将其从益阳市中心医院带至益阳市公安局交通警察支队直属二大队进行调查。另，被告人赵宏亮除已支付被害人全部医药费外，还赔偿了被害人曾某32527元、黄某215880元、欧某4800元、被害人曹某1近亲属321800元，并取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、黄某2的陈述，证人曹某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、车辆行驶证，人民调解协议书、交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书，电话报警记录，被告人赵宏亮的门诊费用清单、被害人的户籍信息，被告人赵宏亮的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵宏亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵宏亮与被害人及被害人近亲属达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人赵宏亮主动投案，并如实供述其罪行，系自首，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵宏亮犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 张 花
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1321号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王开雄，男，1993年6月19日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，务工，住安龙县。2016年12月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月29日刑满释放。因本案于2018年8月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月17日经温岭市人民检察院批准，于同年8月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1343号起诉书指控被告人王开雄犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年8月2日凌晨，被告人王开雄来到温岭市泽国镇天皇村C区22号，溜窗入内窃得被害人韩某放在三楼卧室的一部苹果6P手机、一部小米Mix2手机和五包香烟。经鉴定，被窃物品价值人民币3325元。
温岭市公安局太平派出所民警于2018年8月2日，在温岭市大溪镇五峰村211号旁的出租房抓获被告人王开雄，扣获一部苹果6P手机、一部小米Mix2手机和四包香烟，并发还给被害人。被告人王开雄到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王开雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王开雄的供述，情况说明，证人王某、叶某的证言，被害人韩某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查检查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书等，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王开雄前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王开雄归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，大部分赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪所得软壳中华一包退还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年九月十八日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1231号
上诉人（一审起诉人）：陈玉芝，女，1971年3月12日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人陈玉芝诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈玉芝上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1726号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护陈玉芝的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故陈玉芝向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1231号上诉人（一审起诉人）：陈玉芝，女，1971年3月12日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人陈玉芝诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈玉芝上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1726号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护陈玉芝的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故陈玉芝向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初257号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈信勇，男，1985年2月8日出生，居民身份证号码：460006198502081614，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市和乐镇乐群村委会乐群村，农民。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]246号起诉书，指控被告人陈信勇犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并决定适用简易程序审理，组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派副检察长钟文、检察官助理刘俊剑出庭支持公诉；被告人陈信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年9月21日11时30分许，被告人陈信勇在万宁市和乐镇乐群村委会乐群小学围墙外的一条水泥路处，将3小包毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员肖传英，刚交易完毕二人即被在现场布控的公安民警当场抓获。公安民警从肖传英身上缴获到毒品3小包，从陈信勇身上缴获作案工具iphone手机一部、毒资人民币300元。经鉴定，所缴获的3小包毒品净重0.2克，均检出海洛因成份。
公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资和作案工具手机等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、称量记录等书证、证人肖传英的证言、被告人陈信勇的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人陈信勇犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决。
被告人陈信勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人陈信勇的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈信勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起执行至2019年1月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的海洛因0.2克、毒资人民币300元和iphone手机一部，予以没收（其中毒资和毒品由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 卓祥武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be491066-41e3-4862-93cb-a969013ac239&imgId=YmU0OTEwNjYtNDFlMy00ODYyLTkzY2ItYTk2OTAxM2FjMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
zwua0pxmpdaroca2ze案件唯一码
二O一八年五月十六日
书记员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年5月16日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初257号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈信勇，男，1985年2月8日出生，居民身份证号码：460006198502081614，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市和乐镇乐群村委会乐群村，农民。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]246号起诉书，指控被告人陈信勇犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并决定适用简易程序审理，组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派副检察长钟文、检察官助理刘俊剑出庭支持公诉；被告人陈信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年9月21日11时30分许，被告人陈信勇在万宁市和乐镇乐群村委会乐群小学围墙外的一条水泥路处，将3小包毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员肖传英，刚交易完毕二人即被在现场布控的公安民警当场抓获。公安民警从肖传英身上缴获到毒品3小包，从陈信勇身上缴获作案工具iphone手机一部、毒资人民币300元。经鉴定，所缴获的3小包毒品净重0.2克，均检出海洛因成份。	公诉机关当庭提供了扣押的毒品、毒资和作案工具手机等物证、被告人身份信息资料、抓获经过、称量记录等书证、证人肖传英的证言、被告人陈信勇的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人陈信勇犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决。	被告人陈信勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人陈信勇的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人陈信勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起执行至2019年1月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的海洛因0.2克、毒资人民币300元和iphone手机一部，予以没收（其中毒资和毒品由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 卓祥武		zwua0pxmpdaroca2ze案件唯一码	二O一八年五月十六日	书记员钟丽	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年5月16日印刷																（共印15份）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1268号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张友，男，1987年10月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。因本案于2018年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文彬，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1295号起诉书指控被告人张友犯抢劫罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张友及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师林文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日晚上，刘伟、刘洪英（均已判决）等人与被害人龚某1、张某在温岭市太平街道丽都宾馆8801房间赌博时，因刘某1怀疑被害人张某诈赌，遂叫了胡某（已判决）与被害人赌博，刘某1召集被告人张友等胡某的消息。后胡某电话告知刘某1其认为张某、龚某1诈赌，被告人张友遂带了另一男子“阿某”（另案处理）跟随刘某1到赌博的房间，与刘某1、胡某、刘某2一起以言语威胁及殴打的方式劫走被害人龚某1、张某身上现金数千元，刘某2并拉断被害人张某脖子上的黄金项链。后刘某2、胡某等人负责看管住被害人张某，由被告人张友及刘某1押着被害人龚某1前往附近银行，强迫被害人龚某1取出银行卡内现金8000元。事后被告人张友分得现金人民币2000元。案发后，胡某已赔偿了被害人龚某1、张某人民币11000元。
被告人张友于2018年6月27日主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。在本案审理过程中，被告人张友已赔偿了被害人张某人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、龚某1的陈述，证人沈某的证言，同案犯刘某1、刘某2、胡某的供述，体表原始伤情记录表及照片，银行交易记录，现场勘查笔录，辨认笔录，常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友与人结伙，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张友案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人张某部分经济损失并取得其谅解。当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。但辩护人提出被告人张友在共同犯罪中的地位较低、作用较少，应当比照从犯处罚的辩护意见，根据被告人张友纠集人员、积极参与抢劫犯罪以及其分赃情况，对其不宜比照从犯处罚，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年3月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 戴上伦
人民陪审员 王超英
二〇一八年九月十二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1201号
上诉人（一审起诉人）：孟庆江，男，1958年11月11日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人孟庆江诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孟庆江上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1661号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护孟庆江的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故孟庆江向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1201号上诉人（一审起诉人）：孟庆江，男，1958年11月11日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人孟庆江诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孟庆江上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1661号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护孟庆江的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故孟庆江向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初160号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人肖坐明(外号“三”、“小三”、“三坐”)，男，傣族，1995年9月5日出生，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被芒市公安局刑事拘留,2018年1月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书，指控被告人肖坐明犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖坐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月13日15时许，芒市公安局民警在芒市风平镇芒赛村委会路边抓获被告人肖坐明，当场从其右侧裤包内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物3颗。经称量，净重0.29克，经鉴定，为毒品甲基苯丙胺。经查，被告人肖坐明多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给刀某、腾某、方某1。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人肖坐明明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人肖坐明有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人肖坐明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月13日15时许，芒市公安局民警在芒市风平镇芒赛村委会路边抓获被告人肖坐明，当场从其右侧裤包内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物3颗。经称量，净重0.29克;经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人肖坐明多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给刀某、腾某、方某1。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实查获毒品可疑物及手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人肖坐明的基本身份信息，为管控吸毒人员。
4、提取笔录、现场检测报告书、人民警察证复印件、尿液检测照片，证实经现场检测，被告人肖坐明、证人方某1、刀某、腾某的尿液吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。
5、常住人口详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人肖坐明、证人方某1、刀某、腾某因吸食毒品被芒市公安局行政处罚的情况。
6、芒市公安局锦华派出所出具的情况说明，证实被告人肖坐明供述的“岩五”无法核实。
7、通话清单，证实证人方某1的手机号码183××××6053、183××××5802，腾某的手机号码136××××6253，被告人肖坐明的手机号码147××××0146在2017年9月至12月期间的通话情况。
8、抓获经过、抓获现场照片，证实抓获被告人肖坐明的经过。
9、证人刀某的证言，证实从2017年10月开始，其向“三”3次购买毒品冰毒的事实。
10、证人腾某的证言，证实2017年11月20日、2017年12月5日，其通过电话联系两次向“三”（“三坐”）购买毒冰毒的事实。
11、证人方某1的证言，证实其通过电话联系向“三”购买毒品冰毒的事实，买的次数记不清了，其电话号码是183××××6053、183××××5802。
12、被告人肖坐明的供述与辩解，证实民警从其身上查获毒品冰毒的事实，其帮方某1、腾某、刀某购买毒品，自己每次分得1-2颗毒品冰毒。
13、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]2098号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经德宏公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人肖坐明，未提出异议。
14、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告人肖坐明进行盘问、检查，查获毒品冰毒可疑物的情况。
15、毒品称量笔录、毒品提取笔录，检定证书，称量、提取照片，证实经检定合格的电子天平称量，从被告人肖坐明身上查获的毒品冰毒可疑物净重0.29克，全部提取送检。被告人肖坐明对称量、提取过程无异议。
16、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了被告人肖坐明持有的毒品可疑物及手机一部。
17、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实（1）被告人肖坐明辨认出证人刀某就是其所说寨子里见过的男子，向其购买过1次毒品；辨认出证人方某1、腾某。（2）证人方某1、刀某、腾某辨认出被告人肖坐明就是向其贩卖毒品叫“三”的男子。
18、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人肖坐明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖坐明向多人多次贩卖毒品，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年已上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人肖坐明当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖坐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.29克、涉案财物手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 董 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初296号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李福宁，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月3日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人卢明芳，男，1983年8月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李子武，男，1988年8月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）289号起诉书指控李福宁、卢明芳、李子武涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人李福宁、卢明芳、李子武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份，被告人李福宁、卢明芳和一名绰号为“阿某”的男子合谋，每人出资1.5万元人民币，从南宁市购回一台电子游戏机“草花机”主机及配套设备，经被告人李子武同意后，于2018年1月20日将该台游戏机放置在武鸣区双桥镇镇南村波仙屯李子武代销店后面的简易棚内，供他人在该处赌博。其间，李福宁负责电子游戏机的技术维护，卢明芳负责管理赌场的收支账目。2018年3月2日，该赌场被公安机关查处。经南宁市公安局鉴定，李福宁、卢明芳购买的“草花机”主机属于具有赌博功能的电子游戏机设备。经核算，该赌场违法所得累计已达5000元以上。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：公安机关依法扣押的“草花机”主机一台；书证：2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、从李福宁手机内提取的微信聊天记录、双桥派出所出具的电子游戏机记分情况表等；3、鉴定意见：南公（治）电鉴意字[2018]007号电子游戏机鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场照片、指认照片；5、证人证言：证人李某1、黄某、李某2、卢某的证言；6、被告人供述和辩解：被告人李福宁、卢明芳、李子武的供述和辩解等。
本院认为，被告人李福宁、卢明芳、李子武共同设置赌博机组织赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李福宁、卢明芳、李子武犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人李福宁、卢明芳、李子武所起作用相当，均是主犯。依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李福宁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年8月2日止；罚金已缴纳）。
二、被告人卢明芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止；罚金已缴纳）。
三、被告人李子武犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止；罚金已缴纳）。
四、扣押的赌博游戏机一台，由办案机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初314号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡谷钦，男，1983年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月2日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2017年10月27日被益阳市资阳区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定，由益阳市公安局直属分局执行逮捕。2018年2月13日，本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人胡谷钦犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人胡谷钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日18时40分许，被告人胡谷钦驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿319国道由迎风桥镇往益阳城区方向行使，当车行至益阳市资阳区迎风桥镇光荣塘村路段时，胡谷钦驾驶车辆超车驶入左侧路面，与相对行使由匡某搭乘郭某的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，匡某、郭某受伤。事发后，胡谷钦继续驾驶车辆逃离现场，在距离案发现场约2公里的国道319线迎风桥镇白鹿铺村路段因左前胎严重损坏无法行使，胡谷钦遂停车报警，待交警赶到现场后，跟随交警一起到公安机关接受调查。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：郭某左股骨开放性骨折，左大腿下段及左膝撕脱伤并左股神经严重损失诊断成立，目前左膝遗有明显功能障碍，左膝关节功能丧失50%以上，其损伤程度评定为重伤二级；匡某头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。经益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告：胡谷钦血液中乙醇成分含量为268.9mg/100ml。经益阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定：胡谷钦醉酒驾驶机动车上道路行使，不按规定超车，发生交通事故后逃逸，是事故形成的全部原因，承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡谷钦共计已赔偿被害人郭某各项损失人民币137000元，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人胡谷钦在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、医疗费收据复印件、收条、谅解书、悔过书等；被害人匡某、郭某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人胡谷钦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡谷钦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事的罪名成立。交通肇事逃逸后，被告人胡谷钦主动向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法减轻处罚;积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人胡谷钦的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡谷钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人胡谷钦必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初86号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈忠海，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，货车司机，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月4日被玉山县公安局逮捕，同年7月17日被玉山县人民检察院取保候审。
辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人陈忠海犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人陈忠海及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2018年6月20日11时40分许，被告人陈忠海驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿新营－东阳由西向东方向行驶至117公里300米（玉山县文成镇六亩村殡仪馆门口）路段时，与对向由温某驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，碰撞后接着又撞到赣Ｅ×××××轻型普通货车后面由吴长国驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成三车受损、赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员吴长国死亡、陈忠海及温某受轻伤的道路交通事故。经玉山县公安局交警大队认定：被告人陈忠海应负本起道路交通事故的全部责任。案发后，陈忠海赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈忠海在开庭审理过程中无异议，并有证人温某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条，玉山县公安局交警大队提供的道路交通事故认定书及被告人陈忠海的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人吴荣提出被告人陈忠海系初犯、偶犯，系过失犯罪，案发后积极与被害人家属协商，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了谅解的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及法律相符，依法予以采纳。提出的其他辩护意见，依法不予采纳。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失且获得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年八月一日
书记员 钱易揽