wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第122号
原告：程向阳。
被告：李小霞。
原告程向阳为与被告李小霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告李小霞下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程向阳到庭参加了诉讼，被告李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程向阳起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生产经营所需向原告借款130000元整，约定于2012年12月18日归还。以上事实有被告于2012年10月21日出具的借条为证。借款到期后，原告向被告催讨欠款，但被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告立即归还欠款130000元并支付利息（利息从2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。庭审中，原告自认被告已支付五个月的利息，故变更诉讼请求为要求判令被告立即归还欠款130000元并支付利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年10月21日的借款合同一份，用以证明被告向原告借款130000元并约定了利息以及被告已收到借款的事实。
被告李小霞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月21日，被告李小霞向原告程向阳借款130000元。双方订立借款合同一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。同日，被告在借款合同下方书写“现金已收拾叁万元整”。嗣后，被告支付了五个月的利息，其余利息未付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李小霞向原告程向阳借款130000元的事实清楚，证据确实充分。被告李小霞未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告程向阳借款130000元，并支付利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李小霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 应 丰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托民二初字第26号
原告新疆第七汽车运输有限责任公司。
法定代表人王xx，系公司总经理。
委托代理人张xx。
被告新疆天山水泥股份有限公司。
法定代表人张xx。
被告新疆天山水泥股份有限公司塔里木分公司。
负责人张xx。
本院在审理原告新疆第七汽车运输有限责任公司诉被告新疆天山水泥股份有限公司、新疆天山水泥股份有限公司塔里木分公司运输合同纠纷一案中，原告未按要求缴纳诉讼费。
本院认为，原告新疆第七汽车运输有限责任公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪春风
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董文璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4826号
原告康伟冬，男，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告郭惠英，女，1985年8月28日出生，回族，住惠安县。
原告康伟冬诉被告曾建忠、郭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伟冬的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告曾建忠、郭惠英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康伟冬诉称，被告曾建忠因做生意需要资金，分别于2013年6月24日、2013年8月23日向原告借款20000元、7000元，合计借款27000元。被告曾建忠出具借款收据、借条各1份交由原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其共同债务，应由其共同偿还。后经原告多次催讨未果。请求判决被告曾建忠、郭惠英偿还原告借款27000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾建忠、郭惠英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据、借条各1份，以此证明被告曾建忠分别于2013年6月24日、2013年8月23日向原告借款20000元、7000元，合计借款27000元。证据2即结婚证1份，以此证明被告曾建忠、郭惠英于2006年9月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告曾建忠以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告曾建忠分别于2013年6月24日、2013年8月23日向原告借款20000元、7000元，合计借款27000元，两笔借款双方均未约定借款期限和利息。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告曾建忠、郭惠英于2006年9月18日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾建忠因需要资金，分别于2013年6月24日、2013年8月23日向原告借款20000元、7000元，合计借款27000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告曾建忠出具借款收据、借条各1份交由原告收执。两被告于2006年9月18日登记结婚，为夫妻关系。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告曾建忠两次向原告借款合计27000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告曾建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾建忠偿还借款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾建忠明确约定本案借款为被告曾建忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建忠、郭惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告康伟冬借款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告曾建忠、郭惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）宝执字第12-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，该社理事长。
被执行人海光涛。
被执行人聂东伟。
本院依据已发生法律效力的（2005）宝民初字第1212号民事判决书，于2007年11月29日向被执行人海光涛、聂东伟送达了执行通知书，责令被执行人海光涛、聂东伟限期履行生效法律文书确定的义务，但上述二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人聂东伟的存款续行冻结（限额45000元），限期三个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 代发科
执行员 韩占营
二〇一三年四月二日
书记员 郭 克
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00611-2号
原告王洪泉，男，1988年11月5日出生，汉族，巫山县云鸿医院职工。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告冯太，男，汉族，1964年9月8日出生，无固定职业。
委托代理人宋宗天、马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告冯山（系被告冯太胞弟），男，汉族，1970年11月11日出生，无固定职业。
本院在审理王洪泉与被告冯山、冯太因合同纠纷一案中，原告王洪泉于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪泉撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半缴纳2300元，由原告王洪泉负担。
审判员 吴光辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第221号
上诉人（一审原告）何俊，女，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人杨桂梅，董事长。
被上诉人（一审被告）张敏，女，基本情况不详。
上诉人何俊因与被上诉人乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司（以下简称金鑫融小额贷款公司）、张敏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人何俊的委托代理人赵恒到庭参加了诉讼，被上诉人金鑫融小额贷款公司、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，金鑫融小额贷款公司于2010年9月19日向何俊借款100000元，约定月利率为2分。张敏给何俊出具了“今借到何俊现金壹拾万元整（100000元），月息2分，按季结息”的借条并加盖了金鑫融小额贷款公司的公章。后金鑫融小额贷款公司按借款约定2%的利率，将从2010年12月20日至2012年6月21日分7次给付了借款本金100000元的利息42000元，并汇到户名为何俊的个人账户上。2012年6月21日以后的本金及利息未付。后何俊经多次催要未果后诉至法院要求金鑫融小额贷款公司、张敏偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付从2012年8月10日至偿还借款之日止的利息。另查明，金鑫融小额贷款公司于2009年3月30日注册登记成立，张敏系该公司时任法定代表人。2014年7月24日乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司法定代表人变更为杨桂梅。
一审法院审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，金鑫融小额贷款公司于2010年9月19日向何俊借款100000元，并约定月利息为2%。故何俊与金鑫融小额贷款公司双方之间形成了合法的借贷关系，同时亦形成了特定的债权、债务，依照法律规定，债务应当清偿。借款中双方虽未约定偿还借款的期限，但根据相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故何俊主张要求金鑫融小额贷款公司偿还借款本利合理的诉讼请求予以支持。另关于借款中双方约定的月利息为2%（2分），依中国人民银行2012年7月6日一至三年基准贷款年利率为6.15%，换算月利率应为0.005125元，按4倍计算月利率应为0.0205元，而双方在借款中约定月利率为0.02元，显然未超出法定月利率的4倍，故双方约定的借款利率，予以支持，应当按照月利率0.02元计算利息。另关于何俊主张要求张敏给付借款本利的诉讼请求，该借款条虽是张敏个人给何俊出具的并加盖了金鑫融小额贷款公司的印章，但张敏在借款时系金鑫融小额贷款公司时任的法定代表人，其是履行职务行为，况且该借款100000元张敏均已入金鑫融小额贷款公司财务账，故该借款应由金鑫融小额贷款公司偿还，张敏不应承担该借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、金鑫融小额贷款公司在本判决生效后十日内给付何俊借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担从2012年8月10日至还清借款之日止的利息。二、张敏不承担偿还该借款本利的责任。三、驳回何俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由金鑫融小额贷款公司负担。
上诉人何俊不服一审判决，上诉称，本案的借款人是张敏，款打到张敏的账户上，并不知道其有公司，2013年张敏将借条拿回去在原借条上加盖了公司公章，后将公司法定代表人变更为杨桂梅（系张敏母亲），其目的是逃避债务，公司财产转到了张敏名下，张敏是借款人，其应承担连带给付责任。一审判决认定事实不清，应撤销原判，改判张敏承担连带给付责任。
被上诉人金鑫融小额贷款公司、张敏未答辩。
二审查明，2010年9月19日金鑫融小额贷款公司出具条据内容为“今收到白俊现金壹拾万元整，月息2分，按季结息”，张敏签名，并加盖金鑫融小额贷款公司公章。其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人金鑫融小额贷款公司向上诉人何俊借款，并出具借条，双方形成了合法借贷关系，被上诉人金鑫融小额贷款公司至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。上诉人何俊称，公司公章是事后加盖的、张敏应承担连带给付责任。经查，上诉人所称公司公章事后加盖的主张无相关证据证实。而本案所涉借条虽有张敏签名，但该借条上加盖了金鑫融小额贷款公司的印章，借款时张敏系金鑫融小额贷款公司时任的法定代表人，该笔借款已入金鑫融小额贷款公司财务账，之后，金鑫融小额贷款公司又给付了上诉人何俊部分利息，对此，金鑫融小额贷款公司在一审庭审中均认可张敏的上述行为是履行职务行为，故该借款应由金鑫融小额贷款公司偿还，张敏不应承担该借款的偿还责任。故上诉人何俊的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2188号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路顺通商贸有限公司职员。
被告梁军，男，1980年8月1日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称原告）与被告梁军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王虹茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第454号
申请执行人杨大伟。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司。
杨大伟诉天津弘泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）滨功民初字第2621号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨大伟于2015年3月17日申请强制被执行人天津弘泽建设集团有限公司返还房款3489750元、定金600000元、案件受理费18100元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨大伟未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产。
申请执行人杨大伟尚未受偿的债权为4107850元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨大伟未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人杨大伟发现被执行人天津弘泽建设集团有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）滨功民初字第2621号民事判决主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
助理审判员 张红杰
助理审判员 姜传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕乔楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5746号
申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司。
被执行人王相杰。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王相杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十六日
书记员 吴创业(兼)
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第799号
申请执行人：彭启德，男，1944年10月14日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：吴和邦，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
申请执行人彭启德依据（2015）中江民初字第182号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人吴和邦给付借款人民币1165698.07元及利息。执行中查明，被执行人吴和邦无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第314号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱某，无业。2014年6月9日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚上18时许，被告人邱某溜门进入青田县鹤城街道公园路14号二楼被害人王观雄的租房中，偷走床头附近的40元人民币。后被告人邱某走到王观雄家中的另一个房间内，偷走桌子上和抽屉里的两部杂牌手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币20元。案发后被盗手机已经返还。2014年6月8日，被告人邱某被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份证明、侦查报告、归案经过、青田县公安局接受证据清单及照片、青田县公安局发还清单、邱某的住院病历及结婚证复印件，证人邱xx、徐xx的证言，被害人王xx的陈述，青价认（2014）57号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所窃得的财物已退还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘静静
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审74号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人黄海军。
被执行人蔡秀梅，系黄海军之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人黄海军、蔡秀梅作出的广卫计征字（2015）第05014号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05005号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05014号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05014号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第19号
起诉人金叶成，男，1952年2月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）于1984年聘用起诉人为专职辅导员，并被先后安排在其下属的松坎、新桥烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
1991年10月，起诉人被错误逮捕、起诉，至1993年4月被无罪释放，此后多次要求解决上班、赔偿等问题，一直未予解决，也未得到补偿等。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金53253.75元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费54000元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对金叶成提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2133号
原告：德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人：巫小艳。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳顺天商品砼有限公司撤回对被告德阳顺天商品砼有限公司的起诉。
案件受理费15125.00元，减半收取7562.50元，由原告德阳顺天商品砼有限公司负担。
代理审判员 赖文
二〇一五年七月六日
书 记 员 林山
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02205号
原告丁某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告张某甲，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
法定代理人张某乙，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某甲及其法定代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1993年1月4日举行结婚仪式，1996年10月2日生育一子，取名张某乙。原、被告系父母包办婚姻，成婚目的是为解决娘家一家人从蓝田县坝源乡铁铜沟村迁入大荔县羌白镇姚旗寨村的户口问题。婚后原告发现被告有智力缺陷，不能与人正常交流，双方无法共同生活，孩子系原告与被告之兄张冬至所生。现原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称：我父亲确实患有智障，不能和人正常交流，平时他的生活起居都是我母亲负责，家里的农活主要也是我母亲劳作。现在我母亲起诉离婚，我不发表意见，但是离婚后我父亲必须继续居住在家里，并且以后的生活起居仍然由我母亲负责。
原告丁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.户口本一份，欲证明被告张某甲及其法定代理人张某乙登记在原告户下；
2.村委会证明一份，欲证明被告张某甲有智力障碍，无法正常交流。
原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，被告法定代理人无异议，本院予以采信。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，后原告娘家一家从蓝田县坝源乡铁铜沟村迁入大荔县羌白镇姚旗寨村。原、被告于1993年1月4日举行结婚仪式并以夫妻名义生活，未依法进行婚姻登记。被告有智力障碍，婚后原告无法与被告正常交流，原、被告亦未共同生活。1994年，被告之兄张冬至离婚，为照顾被告，张冬至便与原、被告共同生活，1996年10月2日，原告与张冬至生育一子，取名张某乙。后张冬至复婚，张某乙与原、被告一直共同生活。现原告向法院提起诉讼要求离婚，婚生子张某乙自愿担任被告的监护人。
本院认为，婚姻应以感情为基础，该案中，由于被告智力上的缺陷，原、被告双方在婚后无法正常沟通、交流、及履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，亦未建立夫妻感情。故对原告离婚之请求，本院予以准许。本案在审理过程中，原告丁某某与被告监护人张某乙就离婚后被告张某甲的生活问题达成协议：离婚后被告继续居住在家中，被告的生活起居由原告负责。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告张某甲离婚；
二、婚后共同财产位于大荔县羌白镇姚旗寨村六组的房屋双方共同居住，由原告丁某某照顾被告张某甲的生活起居。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 赵江叶
代理审判员 马 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6201号
原告：陈粉兰，女，1962年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：周兆宏，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320206678978176U，注册地无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室（地铁西漳站区），住所地无锡市滨湖区太湖明珠发展大厦1905室。
主要负责人：邓永东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：沈英，女，该单位工作人员。
原告陈粉兰与被告周兆宏、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈粉兰的诉讼代理人吕林、都邦财保无锡公司的诉讼代理人沈英到庭参加诉讼。被告周兆宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈粉兰向本院提出诉讼请求：判令都邦财保无锡公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陈粉兰因交通事故造成的各项损失合计230000元，周兆宏承担诉讼费5468元、鉴定费3302元。事实和理由：2016年11月29日17时16分许，周兆宏驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿G204线由北向南行驶至732公里900米处，与前方同方向停车准备左转弯的，丁某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后乘坐陈粉兰）发生追尾碰撞，致丁某、陈粉兰受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，周兆宏负此事故全责。鉴定机构对陈粉兰伤情的鉴定意见为：1.陈粉兰因外伤致“创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血”等经治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾；2.建议其误工时限宜为10个月；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。因肇事车辆在都邦财保无锡公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故提出以上请求。
周兆宏未应诉答辩。
都邦财保无锡公司辩称，对陈粉兰陈述的事故事实及其伤情等事实均无异议。同意在交强险和100万元商业三者险范围在本次诉讼中向陈粉兰赔偿230000元并在2018年2月4日前履行，诉讼费、鉴定费依法应由侵权人周兆宏负担。
本院经审理认定事实如下：对陈粉兰在事实和理由中陈述，都邦财保无锡公司无异议，本院予以确认。审理中，陈粉兰将要求都邦财保无锡公司赔偿的诉讼请求从277859.2元变更为230000元，都邦财保无锡公司审核陈粉兰赔偿项目、标准和证据后签订调解协议，双方同意由都邦财保无锡公司赔偿陈粉兰交通事故各项损失230000元。因周兆宏未到庭，陈粉兰、都邦财保无锡公司均同意以双方所签调解协议的赔偿数额进行判决。
另查明，陈粉兰支付司法鉴定费3302元。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。对陈粉兰因本次事故受伤造成的合理损失，赔偿义务人都邦财保无锡公司应当依法赔偿，双方协议的赔偿数系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认，陈粉兰的合理诉求本院依法支持。周兆宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈粉兰因交通事故产生的各项损失230000元，此款汇入陈粉兰在邮储银行广山支行的账户内，卡号62×××62。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，鉴定费3302元，合计8052元，由被告周兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 许晓红
人民陪审员 徐宏珠
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕真真
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1588号
原告：马小红。
委托代理人：沈海江。
被告：浙江万盛建筑工程有限公司。
法定代表人：宋苏杭。
委托代理人：陈国杭。
原告马小红诉被告浙江万盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后因案情复杂，本案转换为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈海江，被告的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。2014年1月2日，双方当事人向本院申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因杭州市拱墅区长乐北苑工程（以下简称涉案工程）需要，向原告租赁钢管、扣件，双方于2010年3月15日签订了租赁合同，合同中约定：租金为钢管0.0074元／天.米，扣件0.0055元／天.只，具体数量按实发数量为准，租赁期三个月。截止2013年6月20日止，被告共应支付原告租金及杂费计107081.89元，尚有钢管4190米未归还。经原告多次催讨，被告分文未付。诉请判令：1、被告立即支付租金及杂费107081.89元，（租金已算至2013年6月20日止）；2、被告立即归还钢管4190米，如不能归还，则按钢管每米17元赔偿，计71230元。在未归还前，被告应支付该部分租赁物的租金；上述两项合计178311.89元。3、由被告承担诉讼费用。
被告答辩称：2011年1月31日，租赁费用已经全部结清。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、租赁合同，拟证明原被告之间存在租赁关系。
2、租费单结算清单1份、发料单26份、收料单26份，拟证明截止2013年6月20日止，被告共应支付原告租赁费为103999.69元、杂费3082.2元，尚有钢管4190米未归还。
3、钢管扣件租赁情况信息，拟证明钢管的重置价格为17元每米。
原告提交的证据经质证，被告认为：证据1没有异议。证据2中2010年9月30日的发货单有异议，该发货单中的钢管、扣件不是被告领取，其余发货单、收货单没有异议。结算清单为原告的单方证据，不予认可。证据3有异议，不能证明钢管目前的重置价格。
被告为支持其主张，提供了下列证据材料：
收条，拟证明原被告争议的钢管租赁费用已结清的事实。
被告提交的证据经质证，原告认为：证据的真实性没有异议，证明目的有异议，该收条不是就本案的租金进行结算的，系涉案工程中另外一个租赁项目中的费用。即使涉及到本案，租金当时已经结算清楚，但钢管没有归还。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。证据2，被告虽对其中的一份发货单提出了异议，但未提供反驳证据证明其主张，故对该组证据的真实性予以认定。证据3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告提供的证据，原告虽提出了异议，但结合原告在庭审中的陈述，原告与被告之间只有涉案工程的钢管租赁项目，且该收条中载明的12万元为涉案工程的钢管租赁费，而被告持有原告出具的收条，故应当认定原告已经从被告处收取了钢管租赁费12万元。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系杭州市西湖区西城钢管租赁站（以下简称钢管租赁站）的登记业主。2010年3月15日，被告（乙方）与钢管租赁站（甲方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁（暂定）钢管250吨，扣件35000只，根据乙方的需要及甲方的备货情况进行发放，具体数量按实发数量为准，租赁期三月；租金为钢管0.0074元／天.米，扣件0.0055元／天.只，套筒0.0055元／天.只，租金每月结算，当月付清，运输费、装车费、卸车费（包括堆放费），由乙方承担；乙方应按时、完好地归还钢管、扣件，否则甲方可依法收回钢管，或者视为不定期租赁，有权继续按合同收取租金，直至乙方归还之日；本合同生效后，由拱墅区长乐北苑项目部（或代表人柳德淳）负责代乙方履行，拱墅区长乐北苑项目部（或代表人柳德淳）的行为即乙方的行为；钢管、扣件租期不到一个月按一个月计算，钢管、扣件如有遗失，按市场价赔偿，租金价格为不含税价。上述合同签订后，钢管租赁站于2010年3月17日至2010年10月陆续向被告交付了钢管、扣件等租赁物，被告亦归还了部分租赁物。2011年1月31日，原告向被告出具一份收条，载明：今收张老板长乐北苑钢管租金壹拾贰万元整，与张老板钢管租金结清。根据原告提供的证据显示，截止2011年1月31日被告尚有钢管4157米未归还。2013年6月，杭州市建筑设备租赁商会出具一份《钢管扣件租赁情况信息》，载明：钢管的重置价格为17元／米，扣件6元／只，套接为6元／只。2013年7月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议，协议双方均应按照协议内容履行自己的义务。被告提供的证据显示，被告在2011年1月31日已将12万元租金支付给原告，故原告要求被告支付计算至2011年1月30日租金及杂费的诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。至于原告要求被告支付尚未归还的钢管4157米在2011年1月31日后的租金，应当按照合同约定的钢管按0.0074元／天／米计算至判决确定的租赁物归还之日。至于原告要求折价赔偿未归还的租赁物的诉请，因租赁合同中约定按市场价赔偿未归还的租赁物，且原告主张的赔偿标准未超过钢管、扣件租赁市场指导价，故原告有权在被告不能归还钢管时按照17元／米要求支付折价款。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，因原告主张的是租赁物的返还，原告对租赁物享有物权，系行使物权请求权之诉；且原被告对部分租赁物的租赁关系持续存在，故该辩述不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江万盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还马小红钢管4157米，上述租赁物自2011年1月31日至本判决确定履行之日的租金按合同约定的钢管按0.0074元／天／米计算，于租赁物返还的同时付清；如不能归还上述租赁物，浙江万盛建筑工程有限公司应当按照钢管17元／米赔偿马小红折价款。
二、驳回马小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由马小红负担2334元，浙江万盛建筑工程有限公司负担1532元，浙江万盛建筑工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王静芳
二〇一三年四月二日
书 记 员 谭一萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2616号
申请执行人范国清，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，律师。
被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东西城区四季花城小区*号楼*单元***室。
范国清与巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年7月7日作出的2015巴民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2616号申请执行人范国清，男，1957年8月6日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。委托代理人孙磊，律师。被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。法定代表人鞠天华。被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。范国清与巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年7月7日作出的2015巴民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年三月二十九日书记员  张 元
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初624号
原告柳金霞，女，满族，系农民。
被告张蕊，女，满族，无业。
柳金霞与张蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金霞到庭参加诉讼。被告张蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金霞诉称，被告张蕊于2013年6月16日向我借款48000元，用于做生意，口头约定2个月还款。经我多次向被告张蕊催要，被告均无正当理由拒绝还款。故我诉至法院，要求被告偿还借款48000元。
被告张蕊未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告张蕊通过原告柳金霞的弟弟柳国峰向原告柳金霞借款48000元，并出具欠据一份。被告张蕊一直未偿还该款，现原告柳金霞诉至本院，要求被告张蕊偿还借款人民币48000元。
上述事实，有原告柳金霞陈述、欠据等证实材料在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告柳金霞和被告张蕊之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告张蕊借款后应积极偿还借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕊于本判决生效后立即给付原告柳金霞借款人民币四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告柳金霞预交），由被告张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0536号
原告陶玉华。
被告陆峰。
本院在审理原告陶玉华与被告陆峰民间借贷纠纷一案中，原告陶玉华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶玉华负担。
审判员 万十平
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 萌
安阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0522行初19号
原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生。
被告安阳市食品药品监督管理局。
法定代表人郝利民，职务局长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告李清林诉被告安阳市食品药品监督管理局行政赔偿一案，在审理过程中，原告主动向本院提出撤回赔偿的诉讼请求申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回要求安阳市食品药品监督管理局进行行政赔偿的起诉。
审判长 范亚男
审判员 张艳敏
审判员 王西卉
二〇一六年三月四日
书记员 李瑞青
1
河南省安阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0522行初19号
原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告安阳市食品药品监督管理局，机构代码：00557732-7。
法定代表人郝利民，职务局长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告李清林诉被告安阳市食品药品监督管理局行政赔偿一案，在审理过程中，原告主动向本院提出撤回赔偿的诉讼请求申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回要求安阳市食品药品监督管理局进行行政赔偿的起诉。
审判长 范亚男
审判员 张艳敏
审判员 王西卉
二〇一六年三月四日
书记员 李瑞青
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第188号
原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告武宝国，男，1979年3月16日生，汉族。
被告王慎武，男，1968年3月24日生，汉族，工人。
原告礼震云与被告武宝国、王慎武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员焦淼磊、人民陪审员赵广智、丛云生组成合议庭，由审判员焦淼磊担任审判长，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告礼震云委托代理人到庭参加诉讼。被告武宝国、王慎武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼震云诉称，2014年6月3日原告礼震云与被告武宝国签订个人借款合同。武宝国从礼震云处借款人民币381000.00元，借款时间期限为12个月（自2014年6月3日起至2015年6月2日止），如武宝国不能按约定期限还款，则每日加收500元的违约金。担保人是被告王慎武。借款到期后，经原告多次索要，至今分文未付。现请求法院依法判决武宝国、王慎武给付381000.00元，并要求被告从2015年6月3日起，按月利率3%计息至被告付清欠款为止。
被告武宝国在答辩期限内未提供书面答辩。
被告王慎武在答辩期限内未提供书面答辩。
原告礼震云提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证实2014年6月3日原告礼震云与被告武宝国签订个人借款合同，约定武宝国从礼震云处借款人民币381000.00元，借款时间期限为12个月（自2014年6月3日起至2015年6月2日止），被告王慎武为武宝国借款提供保证的事实。
被告武宝国未到庭参加质证。
被告王慎武未到庭参加质证。
本院经审查，认为：被告武宝国、王慎武未到庭参加质证，亦未提供反驳的证据，借据有二被告本人签名，证据来源合法，故对原告提供的上述证据予以确认。
被告武宝国在举证期限内未提供证据。
被告王慎武在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告武宝国因农业生产缺乏资金，2014年6月3日原告礼震云与被告武宝国签订个人借款合同。武宝国从礼震云处借款人民币381000.00元，借款时间期限为12个月（自2014年6月3日起至2015年6月2日止），担保人是被告王慎武。借款到期后，经原告多次索要，至今分文未付。。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告礼震云与被告武宝国之间的债权、债务关系明确，被告王慎武自愿为被告武宝国借款承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告礼震云要求偿还本金381000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定借款期间及逾期给付的利息，原告请求被告逾期按月利率2%给付利息的诉讼请求，利率过高，本院调整为自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告武宝国、王慎武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宝国于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云友人民币381000.00元；
二、被告武宝国于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云逾期给付占用381000.00元资金期间的利息（利息按照本金381000.00元，年利率6%，从2015年6月3日起计算至本金付清之日止）；
三、被告王慎武对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620.00元及公告费用由被告武宝国、王慎武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张宝田
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8246号
原告李建臣，农民。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告刘晓。
本院在审理原告李建臣与被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告刘晓的有效送达地址和准确身份信息，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建臣撤回起诉。
案件受理费319元（减半收取），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢然然
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终354号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐书珍，女，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人徐书珍劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人徐书珍达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审80号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山县泗洲头盛磊大理石厂，住所地浙江省象山县泗洲头镇上站房（溪北路口）。
负责人朱华敏。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]78号行政处罚决定书。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月28日作出象环罚[2017]78号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县泗洲头盛磊大理石厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产大理石加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止大理石加工项目的生产；二、罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月13日,申�执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月28日作出的象环罚[2017]78号行政处罚决定书，准予强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审80号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山县泗洲头盛磊大理石厂，住所地浙江省象山县泗洲头镇上站房（溪北路口）。负责人朱华敏。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]78号行政处罚决定书。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月28日作出象环罚[2017]78号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县泗洲头盛磊大理石厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产大理石加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止大理石加工项目的生产；二、罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月13日,申�执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月28日作出的象环罚[2017]78号行政处罚决定书，准予强制执行。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1413号
原告张某某，男，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苏某某，女，1988年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范双双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周正、被告苏某某及其委托代理人刘杨杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后经常生气、吵架，甚至发生肢体冲突。且被告故意隐瞒自己患有癫痫、不育等疾病，在日常生活中对原告的家人不知尊重孝敬，经常与原告的父亲和某吵骂，其种种行为给原告的身心带来了巨大伤害。原、被告现已分居两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告苏某某辩称，原、被告双方的感情婚前、婚后均很好，不存在被告所说的感情破裂的情形；2015年8月份被告患病期间，原告还从外地回来照看，双方并未分居两年。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告苏某某经人介绍于2011年9月份相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后同居生活。婚后，原告张某某在外地打工，被告苏某某在家生活，双方感情一直还好。随着家庭琐事的增多，双方于2012年开始发生矛盾，2013年年底，原、被告因生活小事发生争执后，原告外出到上海打工，被告在家与原告的父亲和某共同生活。2015年8月6日，被告苏某某以“抽搐、意识丧失2小时”为由入住郑州市中心医院，住院期间，原告张某某还前去照看。2016年5月6日，原告以与被告感情不合，夫妻感情破裂为由，起诉至我院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告苏某某结婚已近五年时间，共同生活中双方因家庭琐事发生争执在所难免。婚姻本是夫妻二人相互磨合、相互理解支持的过程，双方应互相珍惜对方的感情，不能因一时冲动即提出离婚，且原告提交的夫妻感情已经彻底破裂的证据并不充分，不具备准许离婚的法定条件，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 冰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初767号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告：徐彩霞，女，1987年12月2日出生，汉族。
被告：牛冬冬，男，27岁，汉族。
原告徐彩霞诉被告牛冬冬债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐彩霞到庭参加了诉讼，被告牛冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛冬冬立即偿还欠款33000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐彩霞和被告牛冬冬系朋友关系，2014年2月17日被告向原告借款17000元，2015年3月24日，被告又向原告借款16000元，共向原告借款33000元。后原告一直向被告追要该33000元，被告一直推诿。
被告没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条两支，分别是被告牛冬冬于2014年2月17日和2015年3月24日打下的，证明被告欠原告17000元和16000元，共计欠款33000元。
因被告未出庭，故未发表质证意见。
根据原告的举证，本院的认证意见是：对原告提供的欠条的真实性予以认可。
经审理查明，原告系壶关县联通公司员工，被告原在壶关县联通公司施工，期间，被告收取客户宽带业务受理费后，因未交付联通公司，给原告打下欠条两支计款33000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
另查明，现原告已将该欠款先行垫付给联通公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告所欠款项，原系被告与壶关县联通公司之间的债权债务，现原告将该欠款先行垫付给壶关县联通公司，应视为债权债务的转移，原告作为债权人，被告应在原告追要时及时归还原告借款，被告拖延不付构成违约，其应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告立即清偿原告33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，双方对还款时间约定不明确，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告牛冬冬在本判决生效后十日内清偿原告徐彩霞欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王长富
代理审判员 裴国青
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋艳玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第408号
原告：张军，男，住安徽省六安市金安区。
被告：张青山，男，住安徽省六安市金安区双河。
原告张军诉被告张青山民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张青山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2008年6月26日，被告张青山以购买饮料为由向原告借款26000元并承诺十日后随要随还。但时至今日，尽管原告多次催要，被告仍不还款。诉请判令被告张青山立即归还借款26000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张青山未作答辩。
经审理查明：2008年6月26日，被告张青山立欠据一份，注明欠原告张军现金26000元，双方未约定利息。被告张军山自2009年初外出至今无法找到，原告张军索款未果起诉至法院。
上述事实，经原告举证，欠条、生效裁判文书等在卷佐证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告现金属实，原告要求被告归还欠款本金的诉请合法，本院予以支持。但原告要求被告偿还欠款逾期利息，因双方就利息一事未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张青山偿还原告张军借款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费530元，由被告张青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年四月十一日
书 记 员 邵立军
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2593号
原告王某某，女，汉族。
委托代理任正和，男，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，壮族。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年相识谈婚，2004年9月26日生育一子，取名于某乙，现随被告生活。2010年2月19日，双方在广西省贺州市八步区民政局补办结婚登记。由于原告年幼无知，不知感情的真谛，未婚同居生子。婚后，原、被告的夫妻关系平平淡淡，较长时间纠纷不断，彼此漠不关心，缺乏共同语言与真诚沟通。2011年7月，双方再次发生纠纷后，原告独自回四川务工，彼此互不理睬。2013年4月，原告向盐亭法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告互不理睬并分居生活至今，夫妻关系没有任何实质改善。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）依法确认婚生子于某乙的抚养关系；（3）诉讼费共同负担。
被告于某甲通过电话向法庭答辩称，原、被告现已分居生活3年时间，被告曾多次打电话要求与原告和好，但被告都是不理不睬。原告回到四川老家后，被告也曾带上小孩到其娘家找原告，因原告不配合，被告只有带上小孩又回到广西生活。原告回到四川生活后，对小孩漠不关心，不给小孩通电话和支付任何费用。现原告再次提出离婚，被告同意离婚。被告要求抚养小孩，被告依法支付小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年2月在广东省佛山市务工时相识恋爱，后便同居生活。2004年9月26日，生育一子，取名于某乙，现随被告生活，并由被告的父母带养。原、被告同居生活后仍在佛山市务工，2006年双方前往广西壮族自治区梧州市务工，2009年原、被告又前往广东省佛山市务工。2010年2月19日，原、被告在广西壮族自治区贺州市八步区桂龄镇人民政府补办结婚登记。2011年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便独自到四川省绵阳市务工，被告仍在广东务工，双方仅通过电话联系。2013年3月，原告向本院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活至今，双方偶有电话联系。本案审理过程中，原告表示愿依法承担婚生子的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明、结婚证原件、民事判决书、离婚协议书、申请书、邮寄凭证等证据在卷证实。
本院认为，2011年7月，原、被告因家庭矛盾分居生活后，双方互不尽夫妻义务，致使夫妻间无法正常的沟通和交流，夫妻关系无法得到实质改善，现双方已分居生活两年以上时间。庭审中，被告同意与原告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，现婚生子随被告生活，由被告的父母带养，并在广西贺州市学习和生活，婚生子已适应了现有的生活和学习环境。庭审中，被告坚决要求抚养婚生子，且原告同意被告抚养婚生子，并愿支付婚生子的抚养费。因此，为了婚生子的健康成长，婚生子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告王某某从2014年9月起，每月向被告于某甲支付婚生子的生活费300元，教育费、住院医疗费凭实际发生的票据由原、被告各自承担一半，直到婚生子独立生活为止，支付办法为每年的12月30日前结付当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年十月二十四日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2066号
原告：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：宁华，总经理。
委托代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生。
被告：陶琪瑛，男，1981年2月8日出生。
被告：张微微，女，1983年12月16日出生。
被告：王国岐，男，1966年9月28日出生。
原告凌源市东原小额贷款股份有限公司诉被告陶琪瑛、张微微、王国岐借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市东原小额贷款股份有限公司法定代表人的委托代理人徐俊岗、被告王国岐到庭参加诉讼，被告陶琪瑛、张微微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市东原小额贷款股份有限公司诉称：2014年10月17日，被告陶琪瑛、张微微与我公司签订《借款合同》，向我公司借款100,000元，约定借款到期日为2014年12月16日，同时约定了利息、罚息和违约金等事项。同时，被告王国岐为上述借款作为连带保证人与我公司签订了《保证合同》。借款到期后，借款人偿还了部分借款，但对尾欠本金43,496元没有偿还。请求法院判令被告陶琪瑛、张微微偿还所欠借款本金43,496元，并按合同约定支付利息、罚息和违约金等至全部借款还清之日止；判令被告王国岐对上述欠款承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陶琪瑛、张微微未提供答辩。
被告王国岐辩称：有关陶琪瑛、张微微向原告借款及我提供担保均属实。请法院公正判决。
经审理查明，被告陶琪瑛、张微微系夫妻关系。2014年10月17日，被告陶琪瑛自家企业的流动资金所需，并作为甲方、原告公司为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定借款100,000元；借款期限两个月至2014年12月16日，实际到期日以借款收据为准；借款利率为月利率15.000000‰，从借款放款之日起计息；还款方法采取一次性还本付息法，即按贷款到期日，一次性偿还本金及利息。同时约定了违约责任，即甲方如不履行或者不完全履行合同义务均构成违约，应按借款金额的50%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受的损失。因甲方没有按期还本付息的，甲方承担乙方为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等合理费用。等条款。借款合同形成后，甲方由被告陶琪瑛签名捺印，同时由被告张微微作为共同借款人签名捺印，原告公司加盖了公司合同专用章和法定代表人印章。同日，由被告王国岐为甲方与作为乙方的原告签订了《保证合同》，在该保证合同中，被告王国岐自愿为被告陶琪瑛、张微微的上述借款提供连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订后的同日，原告向被告陶琪瑛提供的建设银行凌源支行的账户放款100,000元，被告在确认放款后，当日向原告出具了“借款借据”，并由三被告在该“借款借据”上的相应位置分别签认了自己的名字并捺印。借款合同到期后，截止到2015年9月18日，被告陶琪瑛、张微微向原告偿还了借款本金56,524元及此日前的利息，但对尾欠的本金43,496元及2015年9月18日之后的利息没有偿还，且在原告催收后借故推拖，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告王国岐的陈述，原告提供的与被告陶琪瑛、张微微签订的《借款合同》、与被告王国岐签订的《保证合同》及原告放款“专用回单”、被告“收款收据”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陶琪瑛、张微微签订的《借款合同》及基于该借款合同而与被告王国岐签订的《保证合同》均系各方自愿形成的，合同的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款发放给被告陶琪瑛、张微微即履行了作为贷款人的义务，而被告陶琪瑛、张微微在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限完全履行向原告偿还借款本金及利息的义务，该行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿尾欠借款本息及其他违约责任。被告王国岐作为被告陶琪瑛、张微微借款的连带保证人，在被告陶琪瑛、张微微未全部清偿借款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行自己的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告陶琪瑛、张微微清偿借款本息及其他事项的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶琪瑛、张微微于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市东原小额贷款股份有限公司借款本金43,496元及2015年9月18日之后的利息，并按借款合同约定的利率及其他违约事项向原告偿付逾期借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告王国岐对被告陶琪瑛、张微微的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民辖字第7号
原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2013年12月11日立案受理，2014年1月11日在《人民法院报》向被告于某某公告送达了《起诉状副本》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭成员通知书》及《开庭传票》。该院受理后调取了被告于某某的身份信息资料，于某某住所地为城步苗族自治县长安营乡横坡村8组，故绥宁县人民法院以原告宋某某无证据证明被告于某某的经常居住地在绥宁为由，于2014年4月14日作出（2013）绥民初字第753号民事裁定书，裁定将案件移送湖南省城步苗族自治县人民法院管辖。受移送的城步苗族自治县人民法院认为本案依照规定不属于其管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查，原、被告于2010年元月登记结婚后居住在绥宁县，因双方感情不和被告于某某2010年5月外出后一直未归，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖……”的规定，绥宁县人民法院对本案有管辖权。被告于某某的身份信息资料载明的住所地虽在城步苗族自治县，但城步苗族自治县长安营乡横坡村证明被告于1998年出嫁后，一直不在该村居住，故城步苗族自治县人民法院对本案无管辖权，本案应由绥宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案，由湖南省绥宁县人民法院管辖。
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年六月三十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
12．夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执字7-1号
申请执行人刘金城。
被执行人长春中电北恒投资管理中心，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号机关事务管理中心***室。
法定代表人高慧龙，该公司总经理。
被被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人张守良，该公司董事长。
本院执行的申请执行人王景和与被执行人长春中电北恒投资管理中心、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第710号民事调解书确认：“一、原告刘金城退出被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）合伙；二、被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）于2015年12月15日前一次性给付原告刘金城本金3000000元、年化收益450000元、违约金150000元，共计3600000元；
三、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费35600元减半收取17800元，由被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）承担。”该调解已于2015年10月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 朔
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执字7-1号申请执行人刘金城。被执行人长春中电北恒投资管理中心，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号机关事务管理中心***室。法定代表人高慧龙，该公司总经理。被被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。法定代表人张守良，该公司董事长。本院执行的申请执行人王景和与被执行人长春中电北恒投资管理中心、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第710号民事调解书确认：“一、原告刘金城退出被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）合伙；二、被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）于2015年12月15日前一次性给付原告刘金城本金3000000元、年化收益450000元、违约金150000元，共计3600000元；三、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费35600元减半收取17800元，由被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）承担。”该调解已于2015年10月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月5日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第710号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年六月三十日书记员 赵 朔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第36号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人叶天、宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴琳，女，1977年8月22日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陈平（系戴琳丈夫），1981年6月10日生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人戴琳、陈平保险合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人宋冬生、被上诉人戴琳、陈�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险江苏分公司一审诉称：戴琳所有的苏A×××××车在平安保险江苏分公司投保了交强险。2008年11月10日14时15分许，陈平醉酒后驾驶该车在南京市水西门大街××街路口发生交通事故，南京市公安局交通管理局第四大队出警并出具公交（宁建）320105200800021号交通事故认定书，认定陈平“醉酒后驾驶机动车未按交通信号灯指示进入路口时发生交通事故，且发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任”。该起事故造成一死一伤的后果。在（2010）建民初字第161号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，平安保险江苏分公司代戴琳、陈平垫付赔偿款73710元。依据法律规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，保险人有权向致害人追偿在交强险范围内垫付的费用，故诉请判令戴琳、陈平返还平安保险江苏分公司垫付的赔偿款73710元，并承担本案诉讼费用。
戴琳、陈平一审辩称：平安保险江苏分公司所述属实，本案由法院审理并判决，已有结果。交强险具有法律强制性，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，履行保险赔偿义务于法有据，请求驳回平安保险江苏分公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：戴琳所有的苏A×××××车在平安保险江苏分公司投保了交强险。2008年11月10日14时15分许，陈平醉酒后驾驶该车在南京市水西门大街××街路口发生交通事故，南京市公安局交通管理局第四大队出警并出具公交（宁建）320105200800021号交通事故认定书，认定陈平“醉酒后驾驶机动车未按交通信号灯指示进入路口时发生交通事故，且发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任”。该起事故造成一死一伤的后果。在（2010）建民初字第161号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一�中，法院判决平安保险江苏分公司支付赔偿款73710元。2012年6月，平安保险江苏分公司诉至原审法院，认为驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，保险人有权向致害人追偿在交强险范围内垫付的费用，故诉请判令戴琳、陈平返还平安保险江苏分公司垫付的赔偿款73710元，并承担一审诉讼费用。戴琳、陈平应诉后，要求驳回平安保险江苏分公司诉讼请求。
原审法院另查明，陈平与戴琳系夫妻关系。事发时，戴琳将该车交给陈平使用。2008年5月6日，戴琳与平安保险江苏分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2008年5月7日起至2009年5月6日止。
原审法院认为，设立交强险制度在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。平安保险江苏分公司按照交强险保险合同约定，在交强险限额范围内承担了赔偿责任。根据�关规定，平安保险江苏分公司有权据此向因醉酒存在过错的致害人追偿经济损失。戴琳、陈平虽为致害人，但同时作为投保人，有权依据交强险保险合同向平安保险江苏分公司索赔，平安保险江苏分公司在交强险限额范围内应承担赔偿责任。本案中，平安保险江苏分公司赔偿的数额未超出交强险最高限额范围，故平安保险江苏分公司向戴琳、陈平提出追偿，理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。一审案件受理费1643元，减半收取821.50元，由平安保险江苏分公司负担。
宣判后，平安保险江苏分公司不服，�本院提起上诉称：1、一审法院以平安保险江苏分公司的赔偿数额未超出交强险的最高限额范围，不予支持平安保险江苏分公司的原审诉请，于法无据。交强险系为保障道路交通事故受害人获得充分、及时的救济，具有社会公益性。该公益性系相对于事故中受害人而言，对于醉驾的被上诉人陈平不享有。2、（2010）建民初字第161号民事判决书和公安机关交通事故认定书已认定陈平系醉酒驾驶，且逃逸负事故全部责任，依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，平安保险江苏分公司有权在履行赔偿责任后向致害人追偿。请求撤销原审判决，依法改判支持平安保险江苏分公司的诉讼请求，并由戴琳、陈平承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈平、戴琳共同答辩称：被上诉人虽为致害人，也为投保人，在交通事故中赔偿了很多费用，陈平也受到刑事处�，且（2010）建民初字第161号民事判决书中已经认定由平安保险江苏分公司承担赔偿责任，故该赔偿责任不应当由被上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
二审期间，双方未提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：案涉交通事故系陈平醉酒驾车所致，且陈平肇事后驾车逃逸。在该交通事故中，陈平致侯冬莲死亡、胡占江受伤。在（2010）建民初字第161号案中，受害人胡占江向戴琳、陈平主张损失，并要求平安保险江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任。该案判决：平安保险江苏分公司赔付胡占江各项损失合计73710元。该判决生效后，平安保险江苏分公司业已在交强险责任范围内向胡占江赔付了73710元。二审庭审中，戴琳、陈平确认平安保险江苏分公司对上述判�确定的赔偿义务已经履行完毕。
本案中，平安保险江苏分公司要求戴琳对陈平返还73710元承担连带清偿责任的依据是戴琳与陈平系夫妻关系。
本院认为：案涉车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险。案涉交通事故系陈平醉酒驾车，致受害人侯冬莲死亡、胡占江受伤。（2010）建民初字第161号案中，平安保险江苏分公司承担的赔付责任系为了保障受害人胡占江的利益，其在交强险责任范围内对胡占江予以赔偿73710元后，有权向陈平追偿。平安保险江苏分公司以戴琳与陈平系夫妻关系为由，要求戴琳对上述债务承担连带清偿责任的意见，本院予以采纳。戴琳、陈平关于在该案中已判令由平安保险江苏分公司承担赔偿责任，其无需赔偿的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2012）建商初字第206号民事判决；
二、陈平于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司73710元，戴琳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费821.50元，二审案件受理费1643元，合计2464.5元，由被上诉人陈平、戴琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年四月七日
书 记 员 胡 韡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终454号
上诉人（原审被告）北京鑫丰汇川投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村（镇政府东侧50米）。
法定代表人刘俭，总经理。
被上诉人（原审原告）左明，男，1970年2月19日出生。
原审第三人宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地陕西�汉中市宁强县大安镇龙泉村。
法定代表人刘明，董事长。
上诉人北京鑫丰汇川投资顾问有限公司（以下简称“汇川公司”）因与被上诉人左明、原审第三人宁强泛珠泉实业发展有限公司（以下简称“泛珠泉公司”）股权转让纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初395号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
左明在一审中起诉称：案外人温×受汇川公司欺骗与蛊惑，在左明不知情的情形下，伪造左明对温×的委托书，由温×仿冒左明签名及印章与汇川公司签署了日期为2014年8月12日的《宁强泛珠泉实业发展有限公司股权转让合同》（以下简称“《合同》”），并由泛珠泉公司凭该《合同》于2014年8月15日向陕西省汉中市宁强县工商局申请并办理了股权变更登记，致使�明在泛珠泉公司股东身份及10%股权丧失。在温×告知左明前，左明对于该《合同》、委托书的存在以及相关股权变更之事实毫不知情。汇川公司与温×之前述伪造左明签名之签约行为已构成《中华人民共和国合同法》项下之无效签约行为，基于该无效行为而形成的《合同》初始无效，依法应予撤销。同时，泛珠泉公司基于该无效合同而申请办理的股权变更亦无效，依法应予撤销。因此，左明诉至一审法院，请求撤销《合同》等。
一审法院向汇川公司、泛珠泉公司送达起诉状后，汇川公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，泛珠泉公司亦向一审法院提出管辖权异议，其事实与理由均为：左明所持有的是泛珠泉公司的股份，该公司注册登记地、营业地均在陕西省宁强县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，汇川公司、泛珠泉公司请求将本案移送至陕西省汉中市宁强县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：左明起诉要求撤销其与汇川公司签订的《合同》，系因股权转让产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的范围，原审被告住所地法院具有管辖权。汇川公司注册地在北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。另，泛珠泉公司作为本案原审第三人，无权对案件的管辖权提出异议。综上，对汇川公司、泛珠泉公司的管辖权异议主张，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：一、驳回原审被告汇川公司的管辖权异议申请；二、驳回原审第三人泛珠泉公司的管辖权异议申请。
汇川公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。汇川公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省汉中市宁强县人民法院管辖。
左明对于汇川公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：左明诉称转让方为左明、受让方为汇川公司的《合同》系案外人温×伪造左明签名及印章与汇川公司签订而提起本案诉讼，并请求撤销《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告汇川公司的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回汇川公司的管辖权异议申请并无不当。另，最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议�题的批复（法（经）复（1990）9号》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”根据以上规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。本案中，因泛珠泉公司系原审第三人，一审法院对其提出的管辖权异议应不予受理，且不应对其提出的管辖权异议作出裁定，故一审法院裁定驳回原审第三人泛珠泉公�的管辖权异议申请有误。
综上，一审法院裁定结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、维持北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初395号管辖权异议民事裁定第一项；
二、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初395号管辖权异议民事裁定第二项。
案件受理费70元，由北京鑫丰汇川投资顾问有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹思雨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第804号
原告：广州市胜越房地产中介有限公司南城路分公司，住所地。
负责人：朱军毅，职务经理。
委托代理人：陈国贞，男，该公司员工。
被告：陈璇玉，女。
本院在审理原告广州市胜越房地产中介有限公司南城路分公司诉被告陈璇玉居间合同纠纷一案中，原告广州市胜越房地产中介有限公司南城路分公司于2014年9月10日以其与被告陈璇玉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市胜越房地产中介有限公司南城路分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市胜越房地产中介有限公司南城路分公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广州市胜越房地产中介有限公司南城路分公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年九月十日
书 记 员 周慧秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1067号
原告高志军，男，汉族，1960年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区罗家坪新村。
被告刘虎则，男，汉族，现年49岁，现羁押于延安市戒毒所。
本院在审理原告高志军诉被告刘虎则劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高志军撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告高志军承担25元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尚凯
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更297号
罪犯李果，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市花洲街道办事处陈湾村人，现在南阳市监狱服刑。
2013年10月22日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第515号刑事判决，以被告人李果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月21日起，至2017年1月20日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李果入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月份胡勇、吴翔（二人已判刑）伙同李果预谋抢劫胡勇所在单位邓州市新农合医药公司货款，2010年1月5日，李果伙同吴翔将送货车拦下，持钢管追打受害人鲁红松，胡勇趁机将驾驶室的23000元货款拿走。
罪犯李果在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李果的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第84号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月18日13时许，被告人吴某在嵊州市世纪广场二楼no2068号邢某经营的服装店内，乘邢某叫其看店之机，从店内收银柜抽屉窃得邢某的广发银行信用卡一张。后被告人吴某利用事先得知的密码，到嵊州市剡湖街道江滨西路115号阳光宝贝孕婴用品、奶粉专卖店的pos机上套取人民币12000元。
案发后，被告人吴某向被害人退赔全部赃款；并于2014年12月1日主动向嵊州市公安局剡湖派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人俞某、沈某、施某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单（短信聊天记录、广发银行信用卡交易明细、p0s机商户存根、信用卡复印件），归案经过，户籍证明，本院（2013）绍嵊刑初字第440号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，并予两罪并罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；赃款已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍嵊刑初字第440号刑事判决中对被告人吴某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金计人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十二月一日起至二o一五年九月三十日止；未缴纳的罚金人民币三千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年二月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执527号
申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行
负责人：尹海峰，行长。
被执行人：乐陵市盛世佳业加气站有限公司
法定代表人：苏景武，执行董事。
被执行人：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司
法定代表人：马克祥，执行董事。
被执行人苏景武，男，1974年6月23日生，住山东省乐陵市城区。
被执行人姜兆颜，女，1977年5月23日生，住吉林省靖宇县。
被执行人张宝洪，男，1968年12月11日生，住乐陵市。
被执行人苏景芹，女，1968年8月25日生，住乐陵市。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市盛世佳业加气站有限公司、乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司、张宝洪、苏景芹为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月四日
书记员 王 朋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4779号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：崔海兵，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告崔海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告信用卡透支本金、利息及滞纳金合计16248.13元（截止2017年6月25日），并支付2017年6月26日至给付之日止按合同约定计算的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡分期付款业务申请单、分期付款业务合同、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2015年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××47的信用卡一张，领用合约约定了利息和滞纳金的计算方式，同年9月2日被告向原告申请分期付款业务，申请金额为60000元，申请期数为24期，还款方式为逐期等额分摊本金，首期一次性全额支付手续费，手续费为6000元。如被告未按约归还分期本金或手续费，原告即可将合同项下所有未分摊本金一次性记入账单，要求被告按时偿还所有欠款。同月6日，原告向被告发放分期款项60000元，然被告未能按约归还分期款项，截止到2017年6月25日，被告尚欠原告分期本金14992.02元、利息474.14元、滞纳金781.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海兵于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2017年6月25日的分期本金14992.02元、利息474.14元、滞纳金781.97元，及自2017年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金14992.02元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费206元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1721号
罪犯蒋定帮，男，1953年4月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年9月24日作出（2006）达中刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋定帮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋定帮未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第309号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1734号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋定帮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分165.2分，月平均6.35分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋定帮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋定帮减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2025年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪