wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初741号
原告：崔素贵。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县大运路北环东路18号。
负责人：卢幸安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告崔素贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告崔素贵的委托诉讼代理人王帅、被告人寿财险祁县支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素贵向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财险祁县支公司在保险限额内理赔原告所有的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车因交通事故所致的车损29175元、公估费4000元、施救费2575元、拖车费2500元，共计38250元。事实与理由：原告崔素贵是晋XXXX**号、晋XXX**挂货车的实际车主，原告为该货车在被告人寿财险祁县支公司投保有保险。2018年1月10日13时30分许，王振贵驾驶晋XXXX**号、晋XXX**挂货车沿汾平线由东向西行驶至8KM+50M路段时与阴全亮驾驶的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经汾阳市交警部门现场勘查，认定王振贵承担事故全部责任。事故发生后，双方就车损理赔事宜未能协商一致，故原告向法院提起诉讼。
被告人寿财险祁县支公司庭审时辩称，对事故发生、事故责任认定，投保情况均无异议。对于原告合理合法的损失同意在车损险限额内赔付，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失。如被告赔付原告的车损费后，请原告为被告出具增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋XXXX**号、晋XXX**挂货车车辆登记所有人为祁县安驰运输队,据祁县安驰运输队出具的书面证明材料，原告崔素贵系晋XXXX**号、晋XXX**挂货车的实际所有人。2017年10月31日，原告崔素贵在被告人寿财险祁县支公司为晋XXXX**号、晋XXX**挂货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险限额303280元。被保险人为祁县安驰运输队，机动车损失保险保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日。
2018年1月10日13时30分许，王振贵驾驶晋XXXX**号、晋XXX**挂货车沿汾平线由东向西行驶至8KM+50M路段时与阴全亮驾驶的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经汾阳市交警大队现场勘查，认定王振贵承担事故全部责任。对原告的损失被告人寿财险祁县支公司未履行理赔义务，故原告提起诉讼，要求被告人寿财险祁县支公司在晋XXXX**号、晋XXX**挂货车机动车损失保险限额内赔偿原告崔素贵因本次事故遭受的各项损失。
审理中，本院据原告崔素贵的申请经祁县保险纠纷调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋XXXX**号货车的车损进行了鉴定，2018年6月13日，山西新泰保险公估有限责任公司作出鉴定意见书，晋XXXX**号货车的车损为29175元（已扣除残值500元），原告支付公估费4000元。原告就该事故主张的其他损失还有晋XXXX**号、晋XXX**挂货车的施救费2575元，拖车费2500元（汾阳-
祁县）。
以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，行驶证，营运证，驾驶证、资格证，保单，证明材料，营业执照、法定代表人身份证明，车损鉴定结论，鉴定费票据，施救费票据，拖车费票据佐证。
本院认为，原告为其实际所有的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋XXXX**号、晋XXX**挂货车由王振贵驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，王振贵承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际所有的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车的机动车损失保险予以理赔。参照山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书，晋XXXX**号货车的车损为29175元；该货车的现场施救费2575元是原告为处理该交通事故实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；原告主张的拖车费2500元（汾阳-
祁县）不符合就近修理的原则，本院不予支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费（公估费）、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费（公估费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。
综上所述，本院对原告崔素贵合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋XXXX**号货车机动车损失保险限额内理赔原告崔素贵357**元；
二、驳回原告崔素贵要求被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司支付其拖车费2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（立案时原告崔素贵交纳1050元，多收取的294元，退还原告崔素贵），减半收取378元，由原告崔素贵负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年八月二十日
书记员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初741号原告：崔素贵。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县大运路北环东路18号。负责人：卢幸安，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告崔素贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告崔素贵的委托诉讼代理人王帅、被告人寿财险祁县支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔素贵向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财险祁县支公司在保险限额内理赔原告所有的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车因交通事故所致的车损29175元、公估费4000元、施救费2575元、拖车费2500元，共计38250元。事实与理由：原告崔素贵是晋XXXX**号、晋XXX**挂货车的实际车主，原告为该货车在被告人寿财险祁县支公司投保有保险。2018年1月10日13时30分许，王振贵驾驶晋XXXX**号、晋XXX**挂货车沿汾平线由东向西行驶至8KM+50M路段时与阴全亮驾驶的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经汾阳市交警部门现场勘查，认定王振贵承担事故全部责任。事故发生后，双方就车损理赔事宜未能协商一致，故原告向法院提起诉讼。被告人寿财险祁县支公司庭审时辩称，对事故发生、事故责任认定，投保情况均无异议。对于原告合理合法的损失同意在车损险限额内赔付，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失。如被告赔付原告的车损费后，请原告为被告出具增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋XXXX**号、晋XXX**挂货车车辆登记所有人为祁县安驰运输队,据祁县安驰运输队出具的书面证明材料，原告崔素贵系晋XXXX**号、晋XXX**挂货车的实际所有人。2017年10月31日，原告崔素贵在被告人寿财险祁县支公司为晋XXXX**号、晋XXX**挂货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险限额303280元。被保险人为祁县安驰运输队，机动车损失保险保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日。2018年1月10日13时30分许，王振贵驾驶晋XXXX**号、晋XXX**挂货车沿汾平线由东向西行驶至8KM+50M路段时与阴全亮驾驶的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经汾阳市交警大队现场勘查，认定王振贵承担事故全部责任。对原告的损失被告人寿财险祁县支公司未履行理赔义务，故原告提起诉讼，要求被告人寿财险祁县支公司在晋XXXX**号、晋XXX**挂货车机动车损失保险限额内赔偿原告崔素贵因本次事故遭受的各项损失。审理中，本院据原告崔素贵的申请经祁县保险纠纷调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋XXXX**号货车的车损进行了鉴定，2018年6月13日，山西新泰保险公估有限责任公司作出鉴定意见书，晋XXXX**号货车的车损为29175元（已扣除残值500元），原告支付公估费4000元。原告就该事故主张的其他损失还有晋XXXX**号、晋XXX**挂货车的施救费2575元，拖车费2500元（汾阳-祁县）。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，行驶证，营运证，驾驶证、资格证，保单，证明材料，营业执照、法定代表人身份证明，车损鉴定结论，鉴定费票据，施救费票据，拖车费票据佐证。本院认为，原告为其实际所有的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋XXXX**号、晋XXX**挂货车由王振贵驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，王振贵承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际所有的晋XXXX**号、晋XXX**挂货车的机动车损失保险予以理赔。参照山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书，晋XXXX**号货车的车损为29175元；该货车的现场施救费2575元是原告为处理该交通事故实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；原告主张的拖车费2500元（汾阳-祁县）不符合就近修理的原则，本院不予支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费（公估费）、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费（公估费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上所述，本院对原告崔素贵合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋XXXX**号货车机动车损失保险限额内理赔原告崔素贵357**元；二、驳回原告崔素贵要求被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司支付其拖车费2500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（立案时原告崔素贵交纳1050元，多收取的294元，退还原告崔素贵），减半收取378元，由原告崔素贵负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一八年八月二十日书记员  渠晓焰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15662号
原告：周永军，男，1981年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：张井军，男，1977年3月6日生，汉族。
原告周永军与被告张井军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永军及其委托诉讼代理人李志刚、孙翌，被告张井军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永军向本院提出诉讼请求：判令1.被告张井军将留在其厂房处的物品清空；2.张井军支付房屋占有使用费及水电费共19600元及相应的利息。事实和理由：2014年12月17日，其与张井军签订《厂房租赁协议书》，约定其将位于南京市××××街道××号的厂房出租给张井军使用，面积约400平方米，租赁期间自2014年12月18日起至2016年12月17日止，租金标准为每平方米10元，支付方式为当年的12月底前支付下一年度租金，另外4间平房按150元每月计算。2016年12月17日，租赁合同到期，但张井军未返还房屋，也不支付租金。2017年3月17日，其将张井军的物品腾出厂房外，但仍占用其厂房处空间，还有一间住房被占用。其多次经派出所协调，但张井军仍拒绝将其物品挪走清空，也不支付拖欠的租金。
被告张井军辩称，2017年9月12日，经人民调解委员会调解，双方已经把账目算清了，其不欠原告周永军钱，水电费也已付清。
本院经审查认定以下事实：2014年12月17日，原告周永军（甲方）与被告张井军（乙方）签订《厂房租赁协议书》1份，约定甲方将坐落于南京市××××街道××的厂房出租给乙方从事生产经营，面积约400平方米，租赁期间自2014年12月18日起至2016年12月17日止；租金标准为每平方米每月10元，以后每年租金按上年标准递增6%－10%缴纳，租金采取先付后用的方式，乙方必须将租金于当年的12月底前支付甲方；本协议期满后，在同等条件下，乙方享有优先续租的权利，乙方无论是否续租，都应提前六个月向甲方提出书面说明。双方还对其它事项作出约定。在该协议中，双方明确厂房年租金为400平方米×10元/月·平方米×12月＝48000元，住房、水、电、垃圾费另算。合同签订前，张井军已使用了案涉房屋。合同签订后，张井军实际租赁的房屋为合同约定的租赁物及2间小房屋（租金150元/月·间）。合同到期后，张井军未能将租赁物返还给周永军，双方也未续签租赁合同。2017年1月24日，张井军将1间小房屋返还给周永军，但张井军拟将物品从租赁的其它房屋中搬走时，周永军认为张井军尚欠其租金及水电费，双方产生矛盾，周永军家人认为在电费未结清的情况下不要搬，致张井军未能将物品搬走。2017年2月9日，周永军要求张井军将物品搬走，但张井军要求周永军承担损失10万元，周永军则不同意。2017年3月17日，周永军自行将张井军的物品从租赁的厂房中清出，存放至院内及一间18平方米的房间内。2017年9月12日，双方曾在南京市××××街道人民调解委员会调解本起纠纷，张井军要求周永军补偿50000元，周永军只同意补偿8000元，双方未能达成调解协议。2017年10月18日，张井军将另外1间小房间返还给周永军。
2017年9月15日，周永军向本院提起诉讼。审理中，周永军认为双方签订的租赁合同应无效，故主张房屋的占有使用费20000元（其中含2016年12月17日前的占有使用费1700元）、水电费及垃圾费2200元，扣除应退还张井军的押金2600元，故要求张井军给付19600元。周永军自愿放弃水电费、垃圾费及利息的主张。双方认可现存放张井军物品的18平方米的房屋出租每月的收益为50元。张井军要求周永军赔偿其损失，但其未提起反诉，并表示其另行主张权利。张井军对其主张的房屋占有使用费已付清的事实未能提供证据。
另查明，周永军出租给张井军的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有《土地租赁协议书》、《厂房租赁协议书》、纠纷调解告知、人民调解协议书及原告周永军的陈述等证据材料证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告周永军出租给被告张井军的房屋，因未取得建设工程规划许可证，故双方的租赁合同应属无效。张井军应当物品从承租的房屋迁出，将房屋返还给周永军。关于周永军主张的房屋占有使用费问题，张井军认为其已付清了全部费用，但其未能提供证据加以证明，故本院对张井军的该辩解意见不予采纳，对周永军主张的2016年12月17日前的占有使用费1700元予以认定；张井军分别于2017年1月24日、同年10月18日将承租的2间小房屋返还给周永军，故该2间小房屋的占有使用费应自2016年12月18日起按150元/月的标准计算至返还之日止，共计1650元，周永军于2017年3月17日将张井军的物品从租赁的400平方米的厂房中搬出，故该厂房的占有使用费应自2016年12月18日计算至2017年3月17日共计12000元。现张井军的部分物品存放于周永军1间约18平方米的房屋内，双方确认该房屋出租的收益每月为50元，故该小房屋的占有使用费可自2017年3月18日计算至周永军主张的2017年10月17日共计350元。上述占有使用费共计15700元。2017年1月24日，张井军拟将其物品从租赁的房屋中搬出，周永军认为张井军的租金、水电费等尚未付清，而阻止张井军搬出，造成损失的扩大，同年2月9日，周永军又通知张井军搬出物品，应当给予张井军合理的搬迁时间，本院酌定为15天，在此之后，张井军仍未搬出，故应当扣除因周永军的原因造成2017年1月24日至同年2月23日共计1个月扩大的损失，参照租金标准计算为厂房4000元、1间小房间150元，共计4150元。扣除张井军交给周永军的押金2600元，张井军应再给付周永军房屋占有使用费8950元（15700元－4150元－2600元）。周永军自愿放弃水电费、垃圾费及利息的主张，系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张井军于本判决发生法律效力之日起15日内将其物品从原告周永军坐落于南京市江宁区谷里街道××的房屋中搬出。
二、被告张井军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周永军房屋占有使用费8950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告周永军负担120元，由被告张井军负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 田运成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 俞亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7832号
原告：郭明，男，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
诉讼委托代理人：李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：张丹，女，1976年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告郭明与被告张丹借款合同纠纷一案，原告郭明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭明撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张笑莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1375号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：邓敏、滕洋
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如�：
将被执行人滕洋所购买的，由长春市侨兴房屋建设开发有限公司所开发的，坐落于长春市高新开发区蔚山路以北，学海街以东，飞跃路以西长春海外学人创业园倚澜观邸（二期）第D区9#幢3单元，206号房，丘(地)号:85/8187(206）的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1375号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：邓敏、滕洋
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人滕洋所购买的，由长春市侨兴房屋建设开发有限公司所开发的，坐落于长春市高新开发区蔚山路以北，学海街以东，飞跃路以西长春海外学人创业园倚澜观邸（二期）第D区9#幢3单元，206号房，丘(地)号:85/8187(206）的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6021号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人陈明清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3197号，依法向被执行人陈明清发出执行通知书，责令被执行人陈明清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明清（证件号码：）在浙商银行的62×××96的存款人民币213900.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6021号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人张玲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3197号，依法向被执行人张玲芝发出执行通知书，责令被执行人张玲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币213900.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3818号
原告陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈水奇，男，1969年3月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈启安与被告陈水奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启安的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈水奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启安向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，月利率2%)。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需于2008年8月6日向原告借款40000元，口头约定月利率2%。有被告出具借条1份为证。经原告催讨未果。
被告陈水奇未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1借条1份，以此证明被告于2008年8月6日向原告借款40000元。证据2户籍证明1份，证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因周转所需于2008年8月6日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。原告在起诉时将林美凤列为共同被告，但于2017年6月5日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月25日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启安借款40000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈水奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月七日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3818号
原告陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈水奇，男，1969年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告林美凤，女，1969年7月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年4月25日立案受理原告陈启安与被告陈水奇、林美凤民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告林美凤的起诉。
本院认为，原告以无法调取到两被告的婚姻登记信息为由申请撤回对被告林美凤的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启安撤回对被告林美凤的起诉。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3818号原告陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告陈水奇，男，1969年3月11日出生，汉族，住惠安县。原告陈启安与被告陈水奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启安的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈水奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启安向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，月利率2%)。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需于2008年8月6日向原告借款40000元，口头约定月利率2%。有被告出具借条1份为证。经原告催讨未果。被告陈水奇未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1借条1份，以此证明被告于2008年8月6日向原告借款40000元。证据2户籍证明1份，证明被告的身份情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因周转所需于2008年8月6日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。原告在起诉时将林美凤列为共同被告，但于2017年6月5日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月25日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启安借款40000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈水奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年六月七日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1492号
河南瀚通投资担保有限公司：
你与张玉佳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第1379号
原告：王辉，女，1938年7月14日出生，汉族，西安市五十五中学退休教师，
被告：德商时代网络信息发展有限责任公司。
代表人：沈峰，该公司总经理。
被告：沈峰，男，1970年9月22日出生，汉族，德商时代网络信息发展有限责任公司总经理，
共同委托代理人：张小玲，女，该公司职工，
本院在审理原告王辉与被告德商时代网络信息发展有限责任公司、被告沈峰民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2013年9月12日向本院提出撤回对被告被告德商时代网络信息发展有限责任公司、被告沈峰起诉的申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
诉讼费2623元，减半收取1311.5元（此款原告已预交）。
审判员 王英俊
二〇一三年九月十二日
书记员 曹婕妤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4061号
原告沈随建，男，1978年11月22日生，汉族，农民。
被告蔡玉生，男，1974年6月4日生，汉族，农民。
原告沈随建与被告蔡玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈随建到庭参加诉讼，被告蔡玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈随建诉称：被告因做生意急需用钱，陆续向原告借款。截止2015年2月7日，经结算共计借款49430元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款49430元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡玉生未答辩。
案经审理查明：被告蔡玉生陆续向原告沈随建借款49430元，被告于2015年2月7日为原告出具了一份借据。载明：“借条今借到沈随建现金肆万玖仟肆佰叁拾元（49430.00）借款人：蔡玉生2015.2.7”。后原告向被告催要借款无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系，被告应当按照约定返还原告借款。故本院对原告要求被告返还借款49430元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉生于本判决生效后三日内返还原告沈随建借款49430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元减半收取517.50元，由被告蔡玉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4061号
原告沈随建，农民。
被告蔡玉生，农民。
原告沈随建与被告蔡玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈随建到庭参加诉讼，被告蔡玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈随建诉称：被告因做生意急需用钱，陆续向原告借款。截止2015年2月7日，经结算共计借款49430元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款49430元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡玉生未答辩。
案经审理查明：被告蔡玉生陆续向原告沈随建借款49430元，被告于2015年2月7日为原告出具了一份借据。载明：“借条今借到沈随建现金肆万玖仟肆佰叁拾元（49430.00）借款人：蔡玉生2015.2.7”。后原告向被告催要借款无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系，被告应当按照约定返还原告借款。故本院对原告要求被告返还借款49430元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉生于本判决生效后三日内返还原告沈随建借款49430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元减半收取517.50元，由被告蔡玉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马雄伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2654号
罪犯廖纪龙，男，1988年7月30日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年8月19日作出（2009）青羊刑初字第410号刑事判决，以被告人廖纪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2014年5月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖纪龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖纪龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖纪龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5324号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被执行人：徐志仁，男，1962年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被执行人：陈建佩，女，1962年10月28日出生，汉族，宁波远翔油墨科技有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人：宁波泰特壁纸有限公司（组织机构代码为77820319-1），住所地奉化市尚田镇龚原村桥棚。
法定代表人：ＸＸ豪。
被执行人：宁波远翔油墨科技有限公司（组织机构代码为07922710-0），住所地奉化市江口街道民营科技园区南渡路郭范村。
法定代表人：陈建佩。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与徐志仁、陈建佩、宁波泰特壁纸有限公司、宁波远翔油墨科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志仁、陈建佩应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款900000元及利息，被执行人、宁波泰特壁纸有限公司、宁波远翔油墨科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案审理中，本院查封了被执行人徐志仁名下的位于宁波市鄞州区东方湾邸58幢143单元1501室的房地产和被执行人陈建佩名下的位于宁波市江东区上茅巷6号603室的房地产，上述财产处置已移送。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5324号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈建佩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初834号，依法向被执行人陈建佩发出执行通知书，责令被执行人陈建佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建佩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔优南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1742号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张建汀。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）为与被告张建汀追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭判决。本案现已审理终结。
原告康家公司诉称：被告张建汀因购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行半山支行）贷款，并由原告对该贷款提供连带责任保证担保。后因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人按约向农行半山支行履行了担保责任，垫付的金额是21292.72元。故原告诉讼至法院，并变更诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还垫付款12650元及利息170元（利息自垫付之日起暂算至2014年6月16日止），要求计算至实际付清之日止；2、判令被告支付违约金3795元（按垫付金额的30%计算）；2、被告支付原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告康家公司为其诉称提供下列证据材料：1、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明原告与被告签订合同，并约定原告为被告借款提供连带保证担保的事实；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺书》各一份，证明被告与银行签订购贷款合同，原告为被告提供担保的事实；3、银行转帐凭证一份，证明原告为被告垫付车贷的事实；4、律师代理费发票一份，证明原告因本案支出律师代理费的事实。
被告张建汀未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告张建汀因购买汽车需向农行半山支行贷款，遂与原告康家公司签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告张建汀）因贷款购买总价115800元的锋范汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；如发生乙方不按约支付借款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失，包括垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权发生的律师代理费等款项。2013年6月8日，被告张建汀与农行半山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：乙方（即被告张建汀）购买锋范汽车一辆，车辆总价为人民币115800元；乙方以其金穗贷记卡，透支借款84200元；乙方透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方（即农行半山支行）偿还透支的资金，分期还款分36期，分期手续费7747元等。同日，原告向农行半山支行出具担保承诺函，为被告张建汀的贷款提供连带责任保证担保。上述合同履行过程中，被告张建汀并未按约定按时向农行半山支行归还透支借款等款项，为此原告作为连带责任保证人履行了担保责任，分别于2014年2月17日、同年3月17日、4月16日、5月18日代被告向农行半山支行垫付还款3150元、3200元、3200元、3100元。因被告未归还原告代偿款，原告委托浙江泰杭律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费3500元。
本院认为：原告康家公司与被告张建汀签订的《代办汽车按揭服务合同》出自双方真实意思，合法有效，双方应诚信履行。原告按照合同约定，为被告张建汀向农行半山支行办理购车透支贷款提供担保，因被告张建汀未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向农行半山支行垫付款项共计人民币12650元，对此原告有权向被告张建汀追偿，并要求被告承担违约所致利息、律师代理费等损失。但原告主张的违约损失费明显超出相关规定标准，本院依法将利息损失费调整至同期银行贷款利率的四倍计付，将律师代理费酌情调整至2500元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建汀于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款人民币12650元。
二、被告张建汀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司利息损失费人民币676.25元（计算至2014年6月16日），自2014年6月17日至本判决确定给付之日止的利息以12650元为基数、按人民银行同期贷款利息的四倍另行计付。
三、被告张建汀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费650元，合计人民币953元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担203元，被告张建汀负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 王敏华
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 赵佳婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第409号
原告韩登元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告喻仲仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩登元与被告喻仲仁买卖合同纠纷一案中。原告韩登元以已与当事人协商解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登元的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩登元撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告韩登元负担
审判员 袁广奎
二〇一五年九月十五日
书记员 戚振鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第238号
原告丁某。
委托代理人孙瑞冉，枣强晓时法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
本院受理的原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙瑞冉，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2006年10月9日生儿子张某乙。因双方婚前缺乏了解，脾气性格不合，经常因琐事发生吵闹，偶尔被告对我殴打，严重伤害夫妻感情，我一直忍让，但被告没有悔改之意，2013年5月13日双方再次发生争吵，我回娘家分居至今，现双方无和好可能，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告对自己的上述主张未提供证据。
被告张某甲辩称，原告所诉与实际情况不符，双方婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告对自己的上述主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原告虽主张与被告夫妻感情不和，但被告予以否认，原告亦未提交相应证据证明，双方结婚多年并育有一子，应共同珍惜和维护已组建的家庭，给孩子创造一个有利于生活、学习的良好环境，原告主张离婚的事实及理由证据不足，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许；对孩子抚养不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年七月四日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第238号
原告丁X
委托代理人孙XX
被告张XX
本院受理的原告丁X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判公开开庭进行了审理。原告丁X及其委托代理人孙XX，被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁X诉称，我与被告于2005年4月4日在枣强县民政局登记结婚，2006年10月9日生儿子张绍民。因双方婚前缺乏了解，脾气性格不合，经常因琐事发生吵闹，偶尔被告对我殴打，严重伤害夫妻感情，我一直忍让，但被告没有悔改之意，2013年5月13日双方再次发生争吵，我回娘家分居至今，现双方无和好可能，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告对自己的上述主张未提供证据。
被告张XX辩称，原告所诉与实际情况不符，双方婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告对自己的上述主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年4月4日在枣强县民政局登记结婚，于2006年12月9日生育儿子张绍民。
本院认为，原告虽主张与被告夫妻感情不和，但被告予以否认，原告亦未提交相应证据证明，双方结婚多年并育有一子，应共同珍惜和维护已组建的家庭，给孩子创造一个有利于生活、学习的良好环境，原告主张离婚的事实及理由证据不足，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许；对孩子抚养不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁X要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁X负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年七月四日
书记员 张树花
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1381号
被执行人：刘海涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘海涛罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00210号
起诉人高x，男，1946年4月9日出生。
本院收到高x起诉北京x装备部的起诉状。起诉人在诉状中称：1、起诉人系北京x装备部怀柔工程爆破器材仓库退休老干部，已退休21年，靠租房住。根据《中央军事委员会（1999）第19号关于颁发进一步深化军队住房制度改革方案的通知》和《总后勤部（1999）后营字第516号文件》规定，装备部在丰台基层营院建经济适用房，出售对象首先是离退休干部，起诉人完全符合此规定。2、2000年，北京军区司令部在丰台工程器材仓库，建两栋经济适用房。根据军委（1999）第19号文件、总后勤部（1999）后营字第516号文件规定，起诉人完全符合购买条件，并多次提出申请。而当时领导说：“两栋房是专门为在职干部盖的主官楼，你已列入进住马连道干休所的计划，不分给你。”对此，起诉人虽有意见，还是相信组织会给一个合理安排。但是，当马连道干休所分房时，却告诉起诉人根本没有列入计划（比起诉人职务低退休晚的都分房了）。起诉人是两头落空有一种被欺骗的感觉。3、2011年，北京x装备部又在原丰台工程器材仓库，建三栋经济适用房，建筑面积79604平方米，军职住房14套，师职住房54套，团职住房130套，职工住房156套，房源充足。起诉人想这次该轮到自己购买一套了吧。万万没想到20年的期盼又一次落空。2012年2月4日，单位领导传达了关于装备部在起诉人单位建经济适用房的分配实施办法。分配对象主要为装备部机关营以上在职干部。要起诉人购买机关在职干部二次购买新房后腾退的旧房。此等做法完全违背了中央军委和总后勤部有关房改文件的精神，既不公平公正又违纪违法，是对退休干部的歧视和侮辱。在职干部住着公寓房又多次购买经济适用房，有的将房子闲置10年多，有的将房子出租牟利。中央军委和总后勤部文件明确规定：在职干部以住公寓房为主，经济适用房出售首先考虑离退休干部。装备部个别领导，阳奉阴违口是心非，说一套做一套，公然不执行，打着为离退休干部建经济适用房的旗号，为个人和少数人谋取私利。4、中华人民共和国财政部、民政部、中国人民解放军总政政治部，明确规定“关于移交政府安置的军队离退休干部住房”由部队负责解决，被起诉人应当依职权主动履行法定职责。5、2013年1月1日，装备部为完成移交任务，在没有落实住房的情况下，将起诉人强行移交北京市丰台区第14干休所安置（当时签协议13年9月前给落实住房）。起诉人相信党、相信领导，才签字同意移交。现在3年了房子也没有落实，起诉人被个别领导给骗了。
起诉人认为：起诉人唯一诉求购买一套经济适用房，移交政府安置，合情合理合法。被起诉人的行为违纪违法，并侵犯了起诉人的合法住房权。因此，起诉人特向法院提起诉讼，要求购买北京市丰台区游泳场北路8号院北京x装备部新建正团职经济适用房一套。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，高x起诉北京x装备部，要求购买北京市丰台区游泳场北路8号院北京x装备部新建正团职经济适用房一套。高x的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对高x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 曲晓庆
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第284号
上诉人（一审被告）吉永芳。
被上诉人（一审原告）灵川县九屋供销合作社。
住所地：灵川县九屋街。
法定代表人黄赐连，主任。
上诉人吉永芳因与灵川县九屋供销合作社租赁合同纠纷一案，不服灵川县人民法院（2015）灵民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉永芳以服从原判决为由，于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉永芳撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吉永芳撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉永芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2999号
原告龙明俊。
委托代理人俞刚。
被告张良华。
原告龙明俊诉被告张良华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞刚到庭参加诉讼；被告张良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明俊诉称，原、被告系在义乌经商多年的湖南隆回老乡，2007年8月13日被告以做生意资金周转为由从原告处借款人民币66000元，说好原告需要用钱时就归还，为�被告出具借条一份。2011年下半年原告自己需要用钱，就向被告提出要求归还借款，但被告至今分文未还。现起诉要求：判令被告立即归还借款66000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张良华未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年8月13日，被告张良华向原告龙明俊借款人民币66000元，并出具借条一份，但未约定借款利息及借款期限。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张良华尚欠原告龙明俊借款人民币66000元，由借条为凭，本院予以确认。被告未及时归还借款，理应承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院�以支持。被告张良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良华于本判决生效后三日内归还原告龙明俊借款人民币66000元并支付利息（从2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 金倩倩
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督11号
申请人：罗正顺，男，生于1967年9月22日，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人罗正顺于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人罗正顺称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人罗正顺牛奶款共计人民币74304.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗正顺牛奶款共计人民币74304.53元。
申请费553元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月七日
书记员 穆春敏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第18号
原告：杭州天凯塑业有限公司。
法定代表人：黄相松。
委托代理人（特别授权代理）：柯晓枫。
委托代理人（特别授权代理）：郑巍立。
被告：杭州市工商行政管理局余杭分局。
法定代表人：胡昕。
第三人：杭州兴乐纺织有限公司。
法定代表人：邹欣欣。
原告杭州天凯塑业有限公司不服被告杭州市工商行政管理局余杭分局作出《关于“杭州天凯塑业有限公司举报杭州兴乐纺织有限公司产品包装上冒用杭州天凯塑业有限公司厂名一事”的答复》的答复行为，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于1月23日受理后，于同年1月24日向被告杭州市工商行政管理局余杭分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告杭州天凯塑业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州天凯塑业有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州天凯塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州天凯塑业有限公司自愿负担。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈斯敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初782号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡。
法定代表人：韩冬，该公司总经理。
委托代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：罗敏雄，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告罗敏雄物业服务合同纠纷一案中，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东�德鹏诚物业管理有限公司高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一七年四月十一日
书记员 袁泳怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第22号
原告：庄祥，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春金夏投资开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：杨庆海，董事长。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：隋永泉，男，汉族，珲春金夏投资开发有限公司经理，住珲春市。
本院在审理原告庄祥与被告珲春金夏投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄祥于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄祥撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，其他诉讼费用100元，合计308元，由原告负担。
审 判 长 白业春
人民陪审员 任鸿吉
人民陪审员 吴志国
二〇一三年五月六日
书 记 员 付世森
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执185号
申请人元氏县农村信用合作联社，河北省元氏县槐阳镇人民路11号。
被执行人武庆宾。
被执行人蒲云丽。
被执行人武绪江。
被执行人董鹏飞。
本院在执行元氏县农村信用合作联社与武庆宾、蒲云丽、武绪江、董鹏飞借款纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人元氏县农村信用合作联社提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民二初字第00623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年三月十三日
书记员 崔栋波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1150号
原告刘某某，女，生于1975年4月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1974年3月28日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以需要补充证据为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄观海
二〇一三年五月八日
书记员 钟述春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01679号
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人刘柳青。
被告刘福林。
被告朱钰芳。
本院在审理原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告刘福林、朱钰芳商品房预售合同纠纷一案中，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南锦城房地产开发有限公司撤回对被告刘福林、朱钰芳的起诉。
案件受理费减半收取为7356元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 贞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王欢欢
第页共页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3337号
原告晋福明，男，1954年9月14日出生，汉族，住安阳县。
被告马显民，男，1964年2月17日出生，汉族，住安阳县。
原告晋福明与被告马显民民间借贷纠纷一案，因原告晋福明提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋福明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋福明负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卫法广
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第201号
原告：梁显强，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4618。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：刘锦攀，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××457X。
原告梁显强诉被告刘锦攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁显强的委托代理人区划到庭参加诉讼，被告刘锦攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显强诉称：被告因生意需资金周转，于2013年7月31日借原告35000元。被告借到款项后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款35000元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘锦攀没有答辩意见。
经审理查明：被告刘锦攀因做生意需要资金周转为由，于2013年7月31日在原告梁显强处借款现金35000元，收到此借款后，被告刘锦攀在原告梁显强提供的借据上签名并捺指模予以确认，并约定于2014年7月31日前归还此笔借款，逾期不能归还借款时，被告需按银行同期贷款利率的四倍标准计付违约金给原告。借款到期后，原告经多次向被告追收无果，遂起诉至本院要求被告清偿欠款。本案开庭过程中，原告方确认放弃向被告追偿违约金。
以上事实，有起诉状、身份证、借据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘锦攀经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可，原告梁显强对被告欠借款35000元的事实提供了借据证实，本院对原告在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本院对原告诉请被告应偿还欠款的请求予以支持。被告拖欠原告的借款经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.确认被告刘锦攀欠原告梁显强借款本金35000元。
二.被告刘锦攀应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告梁显强清偿借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘锦攀负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢宇宁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第770号
申请执行人：周金成，住通河县。
被执行人：王海涛，个体业主，住通河县。居民身份证号：×××
被执行人：张威，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村，居民身份证号：×××。
本院于2015年11月11日依据已生效的（2015）通商初字第831号民事调解书，受理了周金成申请王海涛、张威民间借贷纠纷一案，执行标的：111150元。在执行过程中，申请执行人周金成于2015年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人周金成撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第770号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王泽龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00960-3号
原告：程满进，男，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：胡名津，男，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省黟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，公司总经理。
本院在审理原告程满进诉被告胡名津、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程满进以其仍在康复治疗中，未达到鉴定时间要求为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程满进撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告程满进负担。
审 判 长 倪 金 胜
代理审判鲁文秀
人民陪审员 贾 维 光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪凡（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第720号
上诉人（原审被告）付某某，女，1983年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1983年11月29日出生，苗族。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
上诉人付某某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2007年初经人介绍相识，同年1月12日两人在花垣县民政局登记结婚。2007年12月26日生育长子吴某乙，2009年10月19日生育次子吴某丙。婚后双方因感情不和，经常发生争执，并于2013年初开始分居，至今已逾两年。2013年6月19日，原告吴某甲以感情破裂为由诉至该院要求与被告离婚，该院以（2013）花民初字第238号民事判决，判决不准予原、被告双方离婚。2014年3月12日，原告第二次诉至该院要求与被告离婚，该院以（2014）花民初字第117号民事判决，再次判决不准予原、被告离婚，后原告对该民事判决书不服，向本院提起上诉，本院依法判决驳回。现原告主张与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，再次诉至该院。另查明，原、被告婚生子吴某乙、吴某丙一直跟随原告父母生活，由原告父母承担抚育费用。原、被告现均无业。开庭过程中，经一审合议庭询问，原告吴某甲表示愿意抚养婚生子吴某乙、吴某丙并独自承担两子的抚育费用。在本案审理期间，原、被告均未向该院提交证据证明婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务状况。
原判认为，原告吴某甲与被告付某某2007年经人介绍相识后于同年1月12日在花垣县民政局登记结婚，婚后生育两子吴某乙、吴某丙，虽然仓促结婚，但夫妻感情是存在的，基于此种考虑，该院曾先后两次判决不准予原、被告离婚，以挽救原、被告的婚姻。但在该院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方感情并无好转，继续分居，至今已逾两年，据此可以认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告婚生子吴某乙、吴某丙均未满十周岁，现跟随原告父母共同生活，并由原告父母承担相应的抚育费用，考虑到子女成长需要健康稳定的环境，故该院认为，婚生子吴某乙、吴某丙宜由原告方继续抚养，原告在开庭过程中表示愿意独自承担两子的抚育费用，属于对自己民事权利的处分，该院予以许可。因被告付某某未到庭参加诉讼，对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务，根据现有证据无法查实，故本案对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务关系不作处理，双方当事人可协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告付某某离婚。二、原告吴某甲与被告付某某的婚生子吴某乙、吴某丙跟随原告吴某甲共同生活直至成年，并由原告吴某甲承担相应的抚育费用。待吴某乙、吴某丙成年后，随父随母生活由其自择。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲承担。
上诉人付某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决两婚生子均归被上诉人抚养是不公平的。上诉人生育两子含辛茹苦的将其养大，现夫妻感情虽不和，但不代表上诉人不愿意抚养儿子。同时，上诉人不再具有生育能力，希望能抚养一个孩子，让生活充满温馨。原审法院未处理夫妻财产。原审法院未查清夫妻的财产，请求二审查清夫妻共同财产。
被上诉人吴某甲未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人婚生子吴某乙、吴某丙如何抚养；双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产如何分割。
关于争议焦点一。依照《婚姻法》第三十六条第三款之规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方当事人的婚生子吴某乙、吴某丙均已过哺乳期未满十周岁，二人由一方抚养更有利于其健康成长，考虑到二人长期跟随被上诉人的父母共同生活，已经适应现有的生活环境，且上诉人现无固定的收入和住址，据此，本院认为，原审法院将婚生子吴某乙、吴某丙判由被上诉人继续抚养，并无不当，予以确认。
关于争议焦点二。因双方当事人在举证期限内均未提交关于婚姻关系存续期间夫妻共同财产的证据，本院无法对该事项作出处理，双方当事人可协商解决或另行起诉。另外，因双方当事人就原审判决离婚的内容均未提起上诉，因此，就该判决内容，本院予以确认。
综上所述，上诉人付某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人付某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第224-4号
申请执行人戴穆飞，男，1953年8月5日生，满族，干部，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路33号。
被执行人贺桂芹，女，1958年6月6日生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县围场镇前进村*组。
关于戴穆飞与贺桂芹民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人贺桂芹至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贺桂芹在中国银行木兰中路支行的存款（账号：40806030188042＊＊＊＊）9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人贺桂芹在中国银行木兰中路支行的存款（账号：40806030188042＊＊＊＊）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李岩峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7334号
原告：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。
法定代表人：蒋道伟，该公司总经理。
委托代理人：胡毅（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
被告：张小川，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍所在地重庆市忠县。
原告重庆蓝实置业有限公司（以下简称蓝实置业）与被告张小川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院依法公告送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝实置业诉称，2015年2月2日，被告与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称“合同”），约定由被告购买原告所开发的、位于重庆市南岸区福民路30号7幢19-4商品房一套，合同约定该商品房总价款为512999元，被告采用按揭付款方式付款。但在合同签订后，被告至今仍未办理完毕按揭贷款手续，未支付全部购房款。支付购房款作为被告在合同项下的主要义务，原告认为被告已构成根本违约。故原告起诉请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.请求判令被告向原告支付51299.9元违约金；（计算方法：以购房总金额512999元乘以10%）；3.请求判令被告协助原告注销商品房买卖合同备案登记；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告重庆蓝实置业有限公司为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1.《重庆市商品房买卖合同》(合同备案号CQ-5960039),证明原被告双方于2015年2月2日签订商品房买卖合同；
2.催收函及EMS快递单，证明原告于2015年12月22日向张小川发出关于按合同约定尽快履行按揭办理义务的函。
被告张小川未出庭应诉答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定由乙方购买甲方所开发的、位于重庆市南岸区福民路30号7幢19-4商品房一套，合同约定该商品房总价款为512999元。乙方于2015年2月2日向甲方支付首期房款153999元（含乙方已经支付转为本期购房款的定金），余款359000元由乙方向银行申请个人按揭贷款。乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之十向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付购房款。补充协议第三.3条（对按揭付款补充约定）约定：（1）乙方应备齐银行规定的抵押贷款资料（含费用），自本合同签订之日起5个工作日内向银行提交。如乙方向银行提交资料不齐全或已提交的资料不能满足房款要求，则乙方应当于甲方或银行要求补充资料的电话或书面通知之日起2个工作日内向银行补充齐全。乙方如未按时向银行提交抵押贷款资料或未按时向银行补充齐全抵押按揭贷款资料的，视同逾期付款，乙方承担逾期付款的违约责任。第十七.1条约定：双方联络的方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准，双方对各自提供资料的真实性负责。若因乙方自身原因造成甲方无法通知，甲方不承担责任。
合同签订后，张小川已付房款153999元。
2015年12月22日蓝实置业向张小川发出关于按合同约定尽快履行按揭办理义务的函。
另查明，在《重庆市商品房买卖合同》中，张小川留的联系地址为：重庆市忠县花桥镇石鼓村一组。
上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。按合同约定，“乙方应备齐银行规定的抵押贷款资料（含费用），自本合同签订之日起5个工作日内向银行提交”。但被告张小川未提交。在2015年12月22日蓝实置业向张小川预留的合同地址（重庆市忠县花桥镇石鼓村一组）发出《关于按合同约定尽快履行按揭办理义务的函》，但张小川未到银行办理。根据合同约定“乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之十向甲方支付违约金”，故原告享有合同解除权和要求被告承担违约责任的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。因双方的合同已经解除，故商品房买卖合同的备案登记应一并解除，故对原告要求解除商品房买卖合同备案登记的诉讼请求一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆蓝实置业有限公司与被告张小川于2015年2月2日签订的关于重庆市南岸区福民路30号7幢19-4商品房的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议；
二、被告张小川于本判决生效之日起十日内向原告重庆蓝实置业有限公司支付违约金51299.9元；
三、被告张小川于本判决生效之日起十日内协助原告重庆蓝实置业有限公司办理注销重庆市南岸区福民路30号7幢19-4商品房的商品房买卖合同备案登记。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告张小川承担。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第929号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市。
负责人：张勇，该支公司经理。
委托代理人：戴鑫，男，汉族，1991年10月4日出生，永安财产保险股份有限公司新疆分公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾合买提·艾买提汉，男，维吾尔族，1970年8月17日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞金光，男，汉族，1989年5月25日出生，现住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝振海，男，汉族，1964年9月23日出生，现住玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司准噶尔分公司。住所地：克拉玛拉市。
法定代表人：李国新，该公司经理。
再审申请人永安保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被申请人艾合买提·艾买提汉、庞金光、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、郝振海、中国石油天然气运输公司准噶尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安保险股份有限公司昌吉中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：庞金光所有的新B56248号车辆在我公司只承保了交通事故强制责任保险，并没有承保商业险，原审法院判令我公司在交强险外还承担未承保的商业险范围内的赔偿责任，属认定事实不清，请求予以再审。
本院认为永安保险股份有限公司昌吉中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 梦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初827号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
负责人：张延忠。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：高光超。住址：鞍山市千山区宁远镇。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会诉被告高光超农村土地承包合同纠纷一案，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：杨玉旸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3409号
原告李×1，女，1987年12月19日出生。
委托代理人吴x（系原告之母），女，54岁。
被告李×2，男，1986年3月4日出生。
原告李×1诉被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其代理人吴x，被告李×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，2011年7月原、被告经人介绍相识，此后原告返回哈尔滨读研至2012年7月回京。2012年12月双方买下石景山远洋山水小区一套房屋，被告随即搬入，原告则继续在娘家居住。由于双方婚前接触时间太短，一起生活后发现性格差异巨大，双方也没有正常的夫妻生活。且2013年11月3日原告住院，11月8日提前生下一名男婴，并患上乳腺炎，在医院期间也是由母亲照顾，原告回家坐月子，被告仍然独居次卧，照常打游戏至深夜，不管夜间孩子哭闹，早走晚归也从不进原告和孩子居住的主卧。2013年12月23日原告做完月子后不得不携子回娘家居住至今。被告在明明得知原告还在休产假每个月只有800元的基本工资的情况下，擅自更改其工资卡密码，由于3月23日擅自更换远洋山水门锁，导致原告有家不能归，故现双方夫妻感情破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李x3由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费至孩子年满18周岁为止；4、诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称，我不同意离婚。我认为任何家庭琐事都可以通过沟通和理解解决，我极力的希望和原告进行沟通。我父母从大西北过来与他们沟通他们也不配合。我表示对我们双方父母的感谢。对于我的责任我基本上都做到了，我自己的想法是希望婚姻能够继续下去。我认为孩子还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年10月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年11月8日生有一子李x3。现原告认为与被告性格不合进而导致夫妻感情破裂，这是原告第一次起诉离婚。被告表示不同意离婚，愿意为改善夫妻关系做出努力。
原、被告双方共同共有石景山区玉泉西里二区x号楼x层x单元x号房产，房屋登记时间为2012年11月26日。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自主恋爱结婚，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。现由于双方在处理家庭生活事务方面未能及时沟通，为此产生矛盾。被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张习宇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执136号
申请执行人：史满新，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行史满新与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人史满新申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00435号
原告邹晓。
委托代理人沈雪春。
被告刘利东。
原告邹晓诉被告刘利东民间借贷纠纷一案，原告邹晓于2014年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邹晓负担。
审判员 焦林生
二〇一四年九月十六日
书记员 徐春燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执804-1号
申请执行人景建川，男，汉族，1961年1月9日出生。
被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇，组织机构代码：71504110-5。
被执行人崔玮，男，汉族，1978年8月25日出生。
申请执行人景建川依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1884号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔玮应支付申请执行人景建川工程款59350元、利息2770元，承担案件受理费676.50元，共计62797元。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔玮银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1884号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为62797元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田兴瑞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2271号
原告：王坤，住安达市。，
委托诉讼代理人：张文波，住安达市府城家园*号,系安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告王帅，住安达市。
原告王坤与被告王帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及委托代理人张文波，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项经济损失7,980.84元，其它赔偿待司法鉴定后再增加诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告误工费9,000.00元、伙食补助费1,800.00元、护理费8,602.80元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金45,218.00元、精神抚慰金2,000.00元、二次手术费11,000.00元、司法鉴定费2,700.00元，总计89,320.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王坤系被告王帅餐饮部雇佣的送餐工，月工资为3,000.00元。2016年9月8日，在原告受被告指派称被告自有的三轮车外出送餐，车行知高速路东侧时与一货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后住院治疗18天。现原告要求赔偿各项经济损失89,320.80元。
被告王帅辩称，原告在被告经营的餐饮部打工，是在乘坐哈佛H6黑x**小型轿车在工作过程中与货车相撞，造成原告受伤。对司法鉴定书中的的案情陈述有异议，与事实不符，被告与原告口头协议在外送餐时出现任何人身受伤被告不负责任。原告在鉴定时没有联系被告，原告的各项赔偿款项过高。
本院经审理认定事实如下：原告王坤系被告王帅餐饮部雇佣的送餐工，月工资为2,300.00元至2,400.00元。2016年9月8日，原告王坤乘坐被告王帅所有的哈佛H6黑x**小型轿车在工作过程中与货车相撞，造成原告王坤受伤。原告王坤受伤后住院治疗18天，医疗费用由被告王帅垫付。
原告王坤在诉讼中，向本院申请司法鉴定，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费2,700.00元，鉴定意见为：原告王坤锁骨损伤构成十级伤残。医疗终结时间三个月。伤后一人护理六十日，营养九十日、每日一百元。后续费用锁骨钢板取出一万一千元。
另查明，原告王坤系农村户口，于2013年在安达市翰隆国际小区D9号楼1单元居住至今。原告王坤住院期间由妻子陈晓艳护理，护理人员无固定工作。
本院认为，（一）关于被告王帅应否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任”，本案原告王坤乘坐被告王帅所有的哈佛H6黑x**小型轿车在工作过程中与货车相撞，被告王帅对雇佣原告王坤的事实没有异议，故作为雇主的被告王帅应承担赔偿责任。（二）关于原告王坤各项赔偿款项的问题，原告王坤未能提供医疗费票据及其他证据证实其自行花费医疗费700.00元，故本院不予支持。原告住院治疗18天，其主张伙食补助费1,800.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告王坤系农村户籍，其提交房屋买卖协议、产权证证实其2013年在安达市翰隆国际小区D9号楼1单元居住至今，故应按城镇居民给付伤残赔偿金，被告无异议，本院予以确认。故其主张十级伤残赔偿金45,218.00元（22609元×20年×0.1）的诉讼请求合理，应予支持。原告提供微信聊天记录证实在给被告工作期间的月工资为3,000.00元，但被告有异议，认可原告的月工资为2,300.00元-2,400.00元，故本院对原告王坤在被告王帅工作期间的月工资为2,350.00元，原告的误工工资应为7,050.00元（2，350.00元÷30天×90天）。原告护理人员无固定收入，参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业52333元标准，护理人员工资为8,602.80元（143.38元×1人×60天）。原告主张营养费9，000.00元（100.00元×90天）、后续治疗费11,000.00元，因鉴定意见书明确营养费为每天一百元、后续治疗费一万一千元，故对原告的此项诉讼请求予以支持，营养费应为9,000.00元（100.00元×90天）、后续治疗费委11,000.00元，原告造成身体上十级伤残的严重后果，致使其受到严重的精神损害，故原告要求精神损害抚慰金2,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。
以上款项共计84,670.80元，应由作为雇主的被告王帅负责赔偿。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王帅赔偿原告王坤后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计84,670.80元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元（已减半收取）、司法鉴定费2,700.00元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟艳霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第246号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1973年4月15日出生于广东省佛山市南海区，无固定职业，住南海区。1997年4月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2006年8月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月14日刑满释放；2014年2月28日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年3月15日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）佛南法刑初字第1894号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘某入户盗窃三次。具体事实如下：
2014年2月20日中午，被告人潘某伙同潘某佳（另案处理）驾驶一辆小面包车去到佛山市南海区西樵镇百东三村登瀛坊北街4号住宅二楼，将被害人潘某生放置在该住宅内的一个仿清花花瓶、一张酸枝斗方（均无法鉴定）盗走，并将上述物品以1500元的价格出售给张二龙（另案处理）。后将赃款平分。
同月24日中午，潘某再次伙同潘某佳驾驶小面包车去到西樵镇民乐祖仁村解元巷15号住宅内，将被害人潘某铭放置于屋内的两张杂木云石家具椅等物品盗走，后运至潘某家中匿藏。
同月26日中午，潘某驾驶小面包车去到由被害人苏某某负责管理的西樵镇稔岗横岗村62号住宅内，将两张油画画像、两张毛主席海报画、一条京木及一个柚木画框等物品盗走，后运至自己家中匿藏。
同月28日，潘某因吸毒被民警抓获。期间，潘某交代了其伙同潘某佳共同或单独实施盗窃的犯罪事实。后民警对潘某的住址进行搜查，当场起获两张杂木云石家具椅、一条京木、两幅油画画像、两张毛主席海报画、一个柚木画框。破案后，上述财物已分别发还潘某铭、苏某某。
经鉴定，上述被盗杂木云石家具价值350元；两幅油画画像价值600元；两张毛主席海报画价值700元；京木价值3000元；柚木画框250元。
原判认定上述事实的证据有被告人潘某的供述、辩解及指认材料，被害人潘某生、潘某铭、苏某某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，抓获、起赃经过，扣押、处理、发还物品清单，赃物照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍、前科资料等。
原审判决认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人潘某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人潘某上诉称其有自首情节，且是在无人居住的旧房屋盗窃，盗窃金额小，部分赃物已发还被害人，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘某多次入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人潘某在因吸食毒品被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。对于上诉人潘某提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人潘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其依法从轻处罚，量刑适当。上诉人潘某的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桂 红
审 判 员 李 静
代理审判员 彭 世 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 欧阳余国力
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00004号
罪犯刘建兵。现在湖北省云梦县第一看守所服刑。
湖北省云梦县人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂云梦刑初字第00127号刑事判决，以被告人刘建兵犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。执行机关云梦县公安局于2014年12月18日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关云梦县公安局提出，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有云梦县第一看守所提供的罪犯刘建兵在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯刘建兵的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阅卷笔录
时间：2014.1.2
阅卷人：王华
罪犯基本情况
罪犯张文刚，男，1984年4月25日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省应城市看守所服刑。
二、证据摘抄
1、报送时间：应城市看守所呈报的时间为2013年12月10日；应城市公安局审批的时间为2013年12月10日；孝感市公安局监管支队审批时间为2013年12月18日；孝感市公安局审批时间为2013年12月18日。
2、刑期起止：2013年2月28日起至2014年5月26日止。
3、公示期间为：2013年12月3日至2013年12月9日。
审理报告
时间：2014年1月9日
审理人：王华
一、罪犯基本情况
罪犯张文刚，男，1984年4月25日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省应城市看守所服刑。
案件由来及审理经过
湖北省应城市人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂应城刑初字第00123号刑事判决，以被告人张文刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月；撤销（2012）鄂应城刑初字第00077号刑事判决书中缓刑部分，与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2013年2月28日起至2014年5月26日止）。张文刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日曾因犯故意伤害罪，被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。执行机关应城市公安局于2013年12月17日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案件审理情况
罪犯张文刚的刑期起止时间为2013年2月28日起至2014年5月26日止。目前已服刑过半，公示期间为2013年12月3日至2013年12月9日，且公示期间无人提出其违反监规监纪的情况。我院张贴的减刑、假释裁前公示期间为2013年12月31日至2014年1月5日，在公示期间内无人举报其有违反监纪监规的情况。
处理意见
罪犯张文刚在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文刚减去余刑。
以上意见妥否，请合议庭合议。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00142号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问室主任。
被告：衡伟，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司与被告衡伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市东诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市东诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂晨星