河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初12166号原告：刘志强，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省汝州市。原告：蒋青梅，女，汉族，1951年11月25日出生，住河南省汝州市。原告：陈汝社，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省汝州市。原告：李和楼，男，汉族，1956年9月8日出生，住河南省汝州市。原告：孔祥鹏，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省汝州市。原告：魏江，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省汝州市。原告：焦彩，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省汝州市。原告：常杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省汝州市。原告:庞相芳，女，汉族，1976年2月14日出生，住河南省洛阳市西工区。原告:陈小卫，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省汝州市。原告:孙全英，女，汉族，1966年3月21日出生，住河南省汝州市。原告:张长江，男，汉族，1962年4月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告:李彩娜，女，汉族，1979年12月17日出生，住河南省汝州市。原告:霍盘，女，汉族，1963年12月28日出生，住河南省汝州市。原告:郭晓东，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告:相玉强，女，汉族，1962年11月13日出生，住河南省汝州市。原告:李华，女，汉族，1977年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。十七原告共同委托诉讼代理人:侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。十七原告共同委托诉讼代理人:李全伟，河南科序律师事务所律师。被告：中国新兴矿业化工有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**，统一社会信用代码9111000010001045X7。法定代表人：董洪国，执行董事。委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京市中勤律师事务所实习律师。被告：河南亿顺通实业有限公司，，住所地汝州市蟒川乡唐沟村统一社会信用代码914104827721700770。法定代表人：张业启，董事长。被告：河南亿顺通丰达煤业有限公司，，住所地汝州市蟒川乡唐沟村组织机构代码69598888-6。法定代表人：张业启，系董事长。被告河南亿顺通实业有限公司、河南亿顺通丰达煤业有限公司共同委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被告：北京东升鼎盛能源科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**北京现代城******组织机构代码766756522。法定代表人：孔学仁，系总经理。原告刘志强、蒋青梅、陈汝社、李和楼、孔祥鹏、魏江、焦彩、常杰、庞相芳、陈小卫、李彩娜、孙全英、张长江、霍盘、郭晓东、相玉强、李华与被告中国新兴矿业化工有限责任公司（以下简称新兴公司）、河南亿顺通实业有限公司（以下简称亿顺通公司）、河南亿顺通丰达煤业有限公司（以下简称亿顺通丰达公司）、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司（以下简称东升鼎盛公司）与企业有关的纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏江、李彩娜、相玉强及十七原告的共同委托诉讼代理人侯晓阳、李全伟，被告新兴公司的委托诉讼代理人张爱军、李洪瑞，被告亿顺通公司、亿顺通丰达公司的共同委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼，被告东升鼎盛公司的法定代表人孔学仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强等17人向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告刘志强的借款本金162万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中20万元自2008年7月2日开始计算，30万元自2009年5月11日开始计算，12万元自2009年5月11日开始计算，100万元自2009年2月27日开始计算，均计算至借款还清之日止）；2．依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告蒋青梅的借款本金60万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2008年1月3日计算至借款还清之日止）；3.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告陈汝社的借款本金130万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中60万元自2008年9月11日开始计算，70万元自2009年4月14日开始计算至借款还清之日止）；4.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告李和楼的借款本金3万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2006年8月27日计算至借款还清之日止）；5.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告孔祥鹏的借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2009年6月17日计算至借款还清之日止）；6.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告魏江借款本金70万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2008年2月16日，计算至借款还清之日止）；7.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告焦彩借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2009年4月12日，计算至借款还清之日止）；8.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告常杰借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2008年10月16日，计算至借款还清之日止）；9.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告庞相芳借款本金55万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中30万元自2009年5月6日开始计算，25万元2009年3月9日开始计算，均计算至借款还清之日）；10.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告陈小卫10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2008年9月24日计算至借款还清之日止）；11.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告李彩娜借款本金4万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2009年1月6日计算至借款还清之日止）；12.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告孙全英借款本金400万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2009年12月1日计算至借款还清之日止）；13.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告张长江借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2010年6月22日计算至借款还清之日止）；14.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告霍盘借款本金90万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2009年5月8日计算至借款还清之日止）；15.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告郭晓东借款本金400万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2009年1月21日计算至借款还清之日止）；16.依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告相玉强借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2009年5月15日计算至借款还清之日止）；17．依法判令四被告共同清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告李华借款本金60万元（利息按照年利率24%计算，自2009年5月16日计算至借款还清之日止）；18.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2006年至2009年，原平顶山汝州新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）在汝州市蟒川乡××村经营期间先后分别向诸原告借款多笔(详见新兴煤矿向原告借款清单），至今仍有本金1634万元及利息没有归还。新兴煤矿系中国新兴矿产化工公司（现已更名中国新兴矿业化工有限责任公司）开办的全民所有制企业，2009年12月，新兴公司在新兴煤矿未经清算的情况下，作出了撤销新兴煤矿工商主体资格的决定，并向汝州市工商局作出了新兴煤矿债权债务已清理完毕的承诺。被告亿顺通丰达公司（系被告亿顺通公司的全资子公司）、东升鼎盛公司在注销过程中也作出了相应的对公承诺。根据相关法律规定，四被告应当依据其对公承诺承担新兴煤矿注销时未清偿的债务。为维护原告合法权益，故诉之。被告新兴公司辩称，一、关于本案事实问题。原平顶山汝州新兴煤矿是全民所有制企业，成立于2003年8月，新兴公司原是该企业的出资人。2006年6月起，新兴公司启动了对新兴煤矿的改制，改制工作分以下六步进行：1、改制前期准备。2006年6月3日，新兴公司作出《新兴矿化党政联席会议纪要》，该会议纪要确定：新兴公司将新兴煤矿整体转让，并通过天津产权交易中心进行交易；在交易之前，新兴煤矿由东升鼎盛公司（法定代表人孔学仁）托管，双方于2006年7月20日签订《托管协议书》。2007年6月，新兴公司的出资人中国新兴（集团）总公司作出批复，批准新兴公司转让新兴煤矿的产权。2、新兴煤矿产权第一次转让。2007年8月28日，新兴公司与东升鼎盛公司签订《产权交易合同》，合同约定新兴公司将新兴煤矿产权转让给东升鼎盛公司，转让价款为5000万元；2007年10月31日，天津产权交易中心作出津产权鉴字【2007】第443号《产权交易鉴证书》，确认双方交易合法有效。此次产权转让后，新兴公司未办理工商变更登记。3、新兴煤矿产权第二次转让。2009年3月13日，东升鼎盛公司与亿顺通公司签订《产权转让协议书》，约定东升鼎盛公司将新兴煤矿产权转让给亿顺通公司，转让价款为1.3亿元。亿顺通公司已支付全部价款。4、亿顺通丰达公司设立登记。2009年10月19日，亿顺通丰达公司（法定代表人张业启）经汝州市工商行政管理局核准设立。亿顺通丰达公司工商档案第2页“受理意见”载明：“根据平政明电（2009）15号、平工商字（2009）137号及关于……平顶山新兴煤矿变更所有制性质的纪要，同意该企业设立申请受理”；第8页载明该公司投资人为“河南亿顺通实业有限公司”；第48-51页内容为新兴公司将新兴煤矿产权转让给东升鼎盛公司的津产权鉴字【2007】第443号《产权交易鉴证书》；第72页“股东会决议”载明“河南亿顺通实业有限公司……经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：1.购买北京东升鼎盛能源科技发展有限公司所属的平顶山汝州新兴煤矿。2.购买价格：人民币壹亿叁仟万元”；第75页内容为东升鼎盛公司将新兴煤矿产权转让给亿顺通公司的《产权转让协议书》；第86-89页内容为新兴煤矿的《采矿许可证》；第92页-94页为平政明电（2009）15号文件，文件主要内容为12家国有煤矿已经改制或转让，但工商登记性质与实际不符，市政府决定立即对这些煤矿变更营业执照所有制性质，其中包括新兴煤矿。5、采矿权转让。2009年10月26日，新兴煤矿向河南省国土资源厅提交了《采矿权转让申请登记书》，该文件载明因国有企业改制，原属新兴煤矿的采矿权转让给亿顺通丰达公司。2009年12月9日，河南省国土资源厅作出豫国土资矿转字（2009）第047号《采矿权转让审批通知书》，批准采矿权转让。6、新兴煤矿注销登记。根据《平顶山市人民政府关于对地方国有煤矿立即变更所有制性质的通知》（平政明电【2009】15号）的要求，为进行国有企业改制，2009年10月18日，新兴公司向汝州市工商行政管理局递交《企业法人注销登记申请书》，申请注销新兴煤矿。《企业法人注销登记申请书》第2页载明申请注销原因为“企业改制、单位撤销”；第12页内容为亿顺通丰达公司出具的保证书，载明：“平顶山汝州新兴煤矿办理注销登记时所有公章未缴销，暂由改制后的河南亿顺通丰达煤业有限公司保存，用于办理该公司煤矿许可证的变更手续，由于公章未缴销所引起的一切问题由河南亿顺通丰达煤业有限公司承担”；第13页内容为东升鼎盛公司出具的《承诺书》，主要内容为东升鼎盛公司将新兴煤矿产权转让给亿顺通公司，《产权转让协议书》签订前，新兴煤矿的债务由东升鼎盛公司承担；第14页内容为东升鼎盛公司出具的《平顶山汝州新兴煤矿注销登记债权债务的完结证明》，载明：“同意中国新兴矿产化工公司于2009年10月21日签发的关于确认清理债权债务和职工安置的完结证明。平顶山汝州新兴煤矿债权债务已清理完毕，注销后若有遗留问题均由北京东升鼎盛能源科技发展有限公司全权承担”。2009年12月25日，汝州市工商行政管理局核准新兴煤矿注销。至此，新兴煤矿的改制工作全部完成。综上可知，亿顺通丰达公司是新兴煤矿改制注销后重新注册的企业法人。二、关于本案法律适用问题。（一）新兴公司不认可借条的真实性。借条没有相应的凭证进行支持，不能认定借条已经履行，债务不一定实际存在。且部分借条甚至没有新兴煤矿的公章，无法认定是公司借款。（二）借款已超过诉讼时效。由借条可知，各原告的借款早已超过诉讼时效，且没有证据证明在此期间原告曾经向新兴公司主张过债权。因此原告的诉请不应当得到法院的支持。（三）退一步讲，即使借条是真实的，且尚未超过诉讼时效，原告主张的债权数额也是错误的。在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于涉案财物的追缴和处置问题规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”根据（2013）汝刑初字第34号刑事案卷中的《孔学仁集资及偿还情况审核报告书》可以得知，原告蒋青梅已收到10万元利息、原告孔祥鹏收到4万元利息、原告焦彩收到2.4万元利息、原告常杰已经受到过利息15万元，原告庞相芳收到过利息106250元，原告孙全英收到过利息116万元，原告张长江收到利息237500元、原告李华收到利息12万元，因此应当从本金中扣除。在（2016）豫0482民初100号民事诉讼中，原告已经自认陈汝社所谓182万元债权凭证，其中本金一共是130万元，另外52万是利息，该利息远超过法律规定的年利率24%，不应当得到支持。（四）新兴煤矿的注销只是改制过程中的一个环节，新兴煤矿的债务应当由其改制后的亿顺通丰达公司承担，亿顺通丰达公司是新兴煤矿债务的法定承担者。新兴煤矿的产权由新兴公司转让给东升鼎盛公司，后东升鼎盛公司又转让给亿顺通公司。亿顺通丰达公司由购买新兴煤矿产权的亿顺通公司出资设立，亿顺通丰达公司的工商设立登记档案中有新兴公司将新兴煤矿产权转让给东升鼎盛公司的津产权鉴字【2007】第443号《产权交易鉴证书》、新兴煤矿的采矿许可证。新兴煤矿的工商注销登记档案中有亿顺通丰达公司出具的关于新兴煤矿公章未缴销、由改制后的亿顺通丰达公司承担责任的《保证书》，该保证书已经明确载明亿顺通丰达公司是由新兴煤矿改制而来。另外，新兴煤矿的注销申请资料均是由亿顺通丰达公司法定代表人张业启签署。由上可知，新兴煤矿的注销，并非是通常意义上的企业法人注销，而是在企业产权转让完成的前提下、落实平政明电【2009】15号文件规定、为进行企业改制而进行的注销；也就是说，新兴煤矿的注销，是新兴煤矿整体改制工作中的一个环节，并非是一个孤立的法律事实。新兴煤矿在注销后并未消失，而是经过一系列改制行为，最终变成了新注册的亿顺通丰达公司，亿顺通丰达公司就是改制后的新兴煤矿。原告却孤立的看待汝州新兴煤矿注销这一事实，认为新兴公司“作为新兴煤矿的主管机关，其在未监督新兴煤矿进行清算的情况下即同意注销登记手续，在新兴煤矿注销过程中，新兴公司主观上均存在过错，违反了公司法的相关规定，对新兴煤矿的债务应承担连带清偿责任”。从本案事实来看原告只看到注销这一环节，而没有注意到新兴煤矿改制的全过程，原告断章取义，明显与本案的事实不符。新兴煤矿的债务承担应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“企业售出后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外”的规定，即亿顺通丰达公司作为企业改制过程中重新注册的新的企业法人，是新兴煤矿债务的法定承担者。（五）根据《关于平顶山汝州新兴煤矿注销登记债权债务的完结证明》的约定，东升鼎盛公司是新兴煤矿债务的约定承担者。在新兴煤矿的工商注销登记档案中有东升鼎盛公司出具的《关于平顶山汝州新兴煤矿注销登记债权债务完结证明》，该文件明确新兴煤矿注销后的遗留问题由东升鼎盛公司承担，东升鼎盛公司是新兴煤矿债务的约定承担者。原告要求新兴煤矿承担连带责任是新兴煤矿注销后的遗留问题，应由其承担实体责任。综上所述，新兴公司作为新兴煤矿的主管机关，在新兴煤矿的改制过程中并不存在过错，新兴公司无需承担偿还义务。原告应当向债务人孔学仁、约定债务承担人东升鼎盛公司和新兴煤矿改制后的亿顺通丰达公司主张。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应被法院支持，请依法审理，驳回其诉讼请求。被告亿顺通公司、亿顺通丰达公司辩称，一、原告所诉的借款均不是亿顺通公司或亿顺通丰达公司所借用。二、生效的（2015）平民二终字第539号民事判决书已查明下列事实：1、2007年10月31日，经天津产权交易市场鉴证，新兴公司将持有的新兴煤矿100%的股权转让给东升鼎盛公司（孔学仁所注册成立的民营企业）。2、东升鼎盛公司与亿顺通公司于2009年3月13日协商签订《产权转让协议书》，同日，东升鼎盛公司出具《承诺书》，东升鼎盛公司将新兴煤矿所有固定资产、设备、采矿权和一切证照等所有手续转让给亿顺通公司，转让价款1.3亿元，在协议签订之日前的债权债务由东升鼎盛公司负责。亿顺通公司不承担2009年3月13日前新兴煤矿的任何债务。若出现遗漏债务，由东升鼎盛公司承担全部的责任。3、亿顺通公司是善意、有偿取得的原新兴煤矿的财产。亿顺通公司按照东升鼎盛公司的指令，代东升鼎盛公司、新兴煤矿向赵建民、王路旗偿还其借款6578万元，代东升鼎盛公司、新兴煤矿偿还其向杨涛、朱文洲的借款4180万元，代新兴煤矿向河南省国土资源厅交付其所欠的采矿权价款2848.2335万元。亿顺通公司付款金额为13606.2335万元，超付606.2335万元，已按2009年3月13日《产权转让协议书》的约定履行了付款义务。三、企业改制应遵守国家法律、行政法规的规定,企业出售后应及时进行工商变更登记,变更登记前新兴公司仍是新兴煤矿法定清算义务人的前提下,新兴公司却向工商机关出具了债权债务已经清理完毕的证明,该承诺具有对公承诺的效力,新兴公司应对该承诺的真实性承担责任,是承担本案新兴煤矿相关债务的责任主体之一，应承担全部债务本息的清偿责任。四、本案处理的是新兴公司在出售新兴煤矿过程中未依法公告通知债权人登记而造成的遗漏债务，对此，《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条明确规定,人民法院审理国有企业改制案件,对企业出售中,卖方隐瞒或遗漏原企业债务的,应当由卖方对所隐瞒或遗漏的债务向原企业的债权人承担责任,故对新兴公司关于本案应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定的理由敬请贵院不予支持。五、敬请贵院依法判决驳回原告对亿顺通公司承担责任的诉讼请求。具体事实和理由为：本案中产权转让合同均未依法进行变更登记,新兴公司在新兴煤矿转让后仍然是该矿的所有权人，在东升鼎盛公司与亿顺通公司签订产权转让合同的当天,新兴公司即聘任亿顺通公司的法定代表人张业启担任新兴煤矿的法定代表人;新兴公司没有按法律规定进行出资人和企业性质变更登记,而直接以新兴煤矿所有人的身份作出注销新兴煤矿主体资格的决定。由此可以证明，新兴公司以新兴煤矿出资人的身份参与了东升鼎盛公司将新兴煤矿转卖给了亿顺通公司的行为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定,出售企业时,出卖人应参照公司法的有关规定,公告通知债权人。企业售出后,债权人就出卖人隐瞒或者遗漏的原企业债务承担民事责任。人民法院可告知債权人另行起诉出卖人。新兴煤在两次出售时,出卖人均未依法公告通知债权人,债权人对于新兴煤矿出售根本不知情,当然不可能申报债权,故买受人亿顺通公司不应承担清偿责任。六、敬请贵院依法判决驳回原告要求亿顺通丰达公司承担责任的诉讼请求。具体事实和理由为：亿顺通丰达公司作为亿顺通公司以现金及实物出资设立的子公司,在出资人亿顺通公司尚且不承担清偿责任的前提下,子公司当然无须承担清偿责任。所以对原告要求亿顺通丰达公司承担责任的诉讼请求依法应予驳回。七、从公平、公正角度考量，本案也不应再判决亿顺通公司及亿顺通丰达公司承担责任。新兴公司是2007年转让新兴煤矿的产权的，当时的成交价是人民币5000万元。亿顺通公司是2007年受让新兴煤矿的，约定价款人民币1.3亿元，亿顺通公司实际支付转让款金额为13606.2335万元，超付606.2335万元。若再让亿顺通公司或亿顺通丰达公司承担责任，有悖社会公平。基于上述七点事实和理由，敬请依法判决驳回原告对亿顺通丰达公司的诉讼请求。被告东升鼎盛公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新兴煤矿系全民所有制企业，成立于2003年8月，被告新兴公司是该企业的出资人。1、2006年7月13日，新兴公司与被告东升鼎盛公司签订煤矿转让意向书。2006年7月20日，新兴公司与东升鼎盛公司签订托管协议，将新兴煤矿托管给东升鼎盛公司经营管理。2006年8月3日，新兴公司聘任孔学仁为新兴煤矿矿长（新兴煤矿的法定代表人），2007年1月11日，新兴公司再次聘任孔学仁为新兴煤矿矿长。2006年7月21日至2007年4月28日东升鼎盛公司分6笔向新兴公司支付预付购矿款3500万元。2、2007年8月28日，新兴公司与东升鼎盛公司签订《产权交易合同》，合同约定新兴公司将新兴煤矿100%股权转让给东升鼎盛公司，转让价款为5000万元，并约定双方应在签订产权交易合同的15日内到有关部门办理权证变更手续。合同签订后，东升鼎盛公司于2007年9月17日向新兴公司支付1261万元，并以239.26万元代垫款冲抵了下欠的239万元购矿款。2007年10月8日，新兴公司继续聘任孔学仁为新兴煤矿矿长。2007年10月31日，天津产权交易中心作出津产权鉴字【2007】第443号《产权交易鉴证书》，确认此项股权交易符合交易鉴证程序，予以鉴证，交易双方凭此交易鉴证书到标的物所在地相关部门办理变更手续，但新兴公司与东升鼎盛公司未按约定办理工商变更登记。3、2009年3月13日，东升鼎盛公司与被告亿顺通公司签订《产权转让协议书》，约定：东升鼎盛公司将具有独立经营权的新兴煤矿一次性转让给亿顺通公司，转让价款为1.3亿元，该协议之前未结清的东升鼎盛公司债权债务由东升鼎盛公司行使权利，负责处理，由此造成亿顺通公司的损失由东升鼎盛公司承担，协议一式三份，双方及登记机关各一份。同日，东升鼎盛公司出具《承诺书》一份，承诺《产权转让协议书》约定的1.3亿元转让价款含新兴煤矿转让前的采矿权价款及价款滞纳金、资金占用费，亿顺通公司付款时，此项费用从1.3亿元价款中扣减。《产权转让协议书》签订后，2009年3月17日亿顺通公司代新兴煤矿偿还了王路旗、赵建民借款本息6578万元；2009年8月2日至6日亿顺通公司通过朱文洲账户偿还杨涛借款本息4180万元。2009年10月20日亿顺通公司以新兴煤矿名义向河南省国土资源厅交纳采矿权价款2848.2335万元。2009年3月13日，新兴公司聘任亿顺通公司法定代表人张业启为新兴煤矿矿长（新兴煤矿的法定代表人），同时解聘孔学仁的新兴煤矿矿长职务。2009年4月1日，新兴煤矿在汝州市工商局进行变更登记，变更张业启为法定代表人，经济性质仍为全民所有制。4、2009年9月29日，平顶山市人民政府以平政明电[2009]15号《关于对地方国有煤矿立即变更所有制性质的通知》要求包括新兴煤矿在内的12家已改制或转让的地方国有煤矿立即变更营业执照所有制性质。2009年10月12日，新兴公司解聘张业启新兴煤矿矿长（法定代表人）的职务。2009年10月18日，新兴煤矿向汝州市工商局递交《非公司企业法人注销登记申请书》，申请书注明主管部门（出资人)为新兴公司，经济性质全民；2009年10月21日，新兴公司向汝州市工商局出具新矿办〔2009〕92号文件《关于注销平顶山汝州新兴煤矿工商主体资格的决定》和《关于确认清理债权债务和职工安置的完结证明》，决定注销新兴煤矿工商主体资格，并确认新兴煤矿完成了债权债务清算和职工安置工作，若有遗留问题均由东升鼎盛公司和转让后的新兴煤矿共同负责；2009年10月22日，东升鼎盛公司向汝州市工商局出具《关于平顶山汝州新兴煤矿注销登记债权债务的完结证明》，同意新兴公司于2009年10月21日签发的关于确认清理债权债务和职工安置的完结证明，新兴煤矿债权债务已清理完毕，注销后若有遗留问题由东升鼎盛公司全权承担。2009年12月25日，汝州市工商局作出（汝）注销登记企受字[2009]第140号《注销登记受理通知书》。5、2009年10月19日，被告亿顺通丰达公司经汝州市工商行政管理局核准设立，法定代表人张业启，股东亿顺通公司，注册资本1230.2万元，其中货币出资370万元、实物出资860.2万元，经营范围为对煤矿的投资。6、2009年10月26日，新兴煤矿向河南省国土资源厅提交《采矿权转让申请登记书》，提出因国有企业改制，以出售方式将新兴煤矿的采矿权转让给亿顺通丰达公司的申请。2009年12月9日，河南省国土资源厅批准采矿权转让。7、2009年12月24日，亿顺通丰达公司出具保证书，保证：新兴煤矿办理注销登记时所有公章未缴销，暂由亿顺通丰达公司保存，用于办理公司煤矿许可证的变更手续，由于公章未销所引起的一切问题由亿顺通丰达公司承担。新兴煤矿在孔学仁担任法定代表人经营后，2008年7月2日，向刘志强借款20万元，约定年息40%；2009年2月27日，向刘志强借款100万元，约定年息40%；2009年5月11日，向刘志强借款12万元，约定年息40%；2009年5月11日，向刘志强借款30万元，约定年息40%。2007年6月15日，向蒋青梅借款60万元，约定年息30%，借款后支付利息10万元,利息付至2008年1月5日。2008年9月11日，向陈汝社借款60万元，约定年息40%；2009年4月14日，向陈汝社借款70万元，约定年息40%。2006年8月27日，向李和楼借款3万元，约定年息15%。2006年10月18日，向孔祥鹏借款10万元，约定年息15%，借款后支付利息4万元，利息付至2009年6月18日。2008年2月10日，向魏江借款70万元，约定年息30%。2008年4月12日，向焦彩借款10万元，借款后支付利息2.4万元，按年利率24%计算，利息付至2009年4月12日。2008年5月17日，向常杰借款100万元，约定年息60%，借款后支付利息15万元，按年利率36%计算，利息付至2008年10月17日。2008年8月26日，向庞相芳借款30万元，约定月息5%，借款后支付利息7.5万元，按年利率36%计算，利息付至2009年5月6日；2008年11月3日向庞相芳借款25万元，约定月息5%，借款后支付利息31250元，按年利率36%计算，利息付至2009年3月8日。2008年9月24日，向陈小卫借款20万元，约定2009年10月8日前还款，逾期月息15%，借款后归还本金10万元。2008年9月16日，向孙全英借款400万元，约定月息2%，借款后支付利息116万元，利息付至2009年12月1日。2008年11月22日，向张长江借款50万元，约定年息30%，借款后支付利息23.75万元，利息付至2010年6月22日。2009年1月6日，向李彩娜借款4万元，约定年息30%。2009年5月8日，向霍盘借款90万元，约定月息2%。2009年1月21日，向郭晓东借款400万元，约定月息5%。2009年5月15日，向相玉强借款20万元，约定年息40%。2008年10月26日，向李华借款60万元，约定月息3.3%，借款后支付利息12万元，按年利率36%计算，利息付至2009年5月16日。关于上述借款，新兴公司对部分原告持有的债权凭证提出异议。1、原告孙全英、相玉强持有的债权凭证系复写联，新兴公司据此主张不应认定。本院在审理（2016）豫0482民初100号民事案件中，于2016年6月8日对孔学仁进行调查，孔学仁称孙全英、相玉强持有的复写联系系孔学仁出具，内容属实。2、原告庞相芳的两笔债权显示在同一债权凭证上。2008年8月26日孔学仁向庞相芳出具借条一份，内容为“今借到庞相芳现金叁拾万元整（使用费月5分）”，孔学仁在该借条上签名并加盖新兴煤矿印章。在该借条上还备注有“2008年11月3号借贰拾伍万元整，以上两笔共伍拾伍万元整”的字样，但备注内容下方没有落款签名。原告庞相芳据此主张两笔债权共计55万元，但新兴公司对备注内容不予认可，否认系孔学仁书写。本院在审理（2016）豫0482民初100号民事案件中，于2016年6月8日对孔学仁进行调查，孔学仁称庞相芳持有借条上的备注内容系孔学仁书写，内容属实。3、2009年4月1日孔学仁不再担任新兴煤矿法定代表人，新兴公司据此主张自此之后孔学仁出具的债权凭证不应认定为新兴煤矿的债务。本案原告及其他债权人自2010年底起，开始持续多次赴京通过向新兴公司及其上级主管单位新兴集团以及政府部门上访的方式，向新兴公司主张其债权。2011年7月19日，新兴公司向河南省国土资源厅致函，认为张业启无权在2009年10月20日代表新兴煤矿与亿顺通公司签订《采矿权转让合同》，新兴煤矿在2007年转让后直至注销前，工商登记的主管部门始终是新兴公司，其他单位无权代为签署主管部门同意转让采矿权的意见，要求河南省国土资源厅撤销新兴煤矿向亿顺通丰达公司转让采矿权的批复。2011年11月9日，新兴公司向汝州市公安局报案，称孔学仁在未与该公司办理新兴煤矿工商变更登记手续前，即以新兴煤矿技改为由，以个人和新兴煤矿名义，大肆借款，供个人使用，至今不还，要求对孔学仁的违法犯罪行为立案查处。汝州市公安局立案侦查后，汝州市人民检察院指控孔学仁犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院对该案经审理后查明，从2006年8月开始，被告人孔学仁在任新兴煤矿法定代表人期间，以平顶山汝州新兴煤矿技改资金紧张为由，利用年息15%-60%的高息为诱饵，在社会上吸收53户资金，共计本金18553万元，截止2012年6月30日，已归还本金12796万元，尚有41户本金共计5757万元未还，给出借人造成特别巨大的直接经济损失。本院在该案中认定，新兴煤矿在孔学仁担任法定代表人经营过程中，以煤矿技改、资金紧张为由，违犯国家金融管理法律规定，向社会吸收资金数额巨大，新兴煤矿的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系单位犯罪，现新兴煤矿已被工商部门注销，故对该单位的犯罪不再追究。被告人孔学仁身为新兴煤矿的法定代表人，是直接负责的主管人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本院于2013年8月23日作出（2013）汝刑初字第34号刑事判决书，判决：被告人孔学仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，孔学仁不服一审判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）平刑终字第194号刑事裁定书，裁定：准予上诉人孔学仁撤回上诉。本院在（2013）汝刑初字第34号刑事卷宗中调取了，汝州华审会计师事务所有限公司于2012年9月28日作出的汝会专审字（2012）第8号孔学仁集资及偿还情况审核报告书，该审核报告对原告刘志强等17人的上述债权的出借时间、借款本金、利息约定、利息支付等情况均予以认定。另查明，2011年4月7日，国家工商总局依法核准中国新兴矿业化工公司名称变更为中国新兴矿业化工总公司。2017年10月25日，北京市工商行政管理局核准中国新兴矿业化工总公司名称变更为中国新兴矿业化工有限责任公司。本案在审理期间，被告新兴公司在答辩期内于2018年1月25日向本院递交书面管辖权异议申请，认为本案应由被告新兴公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院于2018年2月6日作出（2017）豫0482民初12166号民事裁定书，裁定：驳回被告中国新兴矿业化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。2018年2月12日被告新兴公司提出上诉，平顶山市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫04民辖终39号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，一、关于部分原告所持借据的认定问题。1、原告孙全英、相玉强所持复写联借据的效力。借款人将多联收据一次性复写形成的客户联作为借据凭证交付给出借人，符合普通人的交易习惯，该联仍属于一次性形成的原件，且孔学仁对其出具复写联及借款的事实予以认可，故对于新兴公司关于复写联借据属于复印件的答辩意见，本院不予采纳。2、关于庞相芳所持借据中2008年11月3日25万元借款是否应予认定问题。孔学仁在接受调查时，确认借条上的备注内容系其本人添加，且对借款事实予以认可，本院对该笔借的真实性予以确认，对新兴公司的抗辩理由不予采纳。3、关于2009年4月1日孔学仁不再担任新兴煤矿法定代表人后的借款认定问题。因本案原告主张的债权均在（2013）汝刑初字第34号刑事案件中应予认定，且认定为新兴煤矿单位犯罪，故本院在本案处理中仍应认定为新兴煤矿借款。二、新兴公司与东升鼎盛公司、东升鼎盛公司与亿顺通公司分别签订的关于新兴煤矿产权转让协议的法律后果。首先，根据产权转让合同的约定和《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定，新兴公司、东升鼎盛公司和亿顺通公司三方在产权转让合同签订后，应当及时到工商部门对新兴煤矿的出资人及企业性质进行变更登记，平顶山市人民政府发布的《关于对地方国有煤矿立即变更所有制性质的通知》要求的也是立即变更新兴煤矿营业执照所有制性质，而一直到新兴煤矿被注销时，新兴煤矿的出资人及企业性质并未进行变更登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。新兴公司、东升鼎盛公司和亿顺通公司未办理登记手续不影响合同的效力，但合同标的物新兴煤矿的所有权不能发生转移。其次，国有企业改制同样应遵守相关工商变更登记的法律法规，根据国务院国有资产监督管理委员会、财政部《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十四条和河南省人民政府《河南省企业国有产权转让监督管理办法》第二十六条第二款的规定，转让方与受让方凭交易凭证和国有产权转让合同等到国有资产监督管理机构办理产权变更登记手续后，及时到工商、国土资源、房产等部门办理有关权属变更登记。天津产权交易中心津产权鉴字[2007]第443号《产权交易鉴证书》也已载明交易双方凭此交易鉴证书到标的物所在地相关部门办理变更手续。故在新兴煤矿注销前，新兴公司仍然是新兴煤矿的所有权人，承担着主管部门、出资人的全部法定义务，并且在两次产权转让协议签订后，新兴公司仍然多次聘任新兴煤矿法定代表人、向工商部门出具注销决定及债权债务清理完毕的对公承诺，实际履行着出资人的职责，故新兴公司不能以产权转让协议有效为由对抗包括原告在内的第三人。三、关于新兴公司是否应当承担清偿责任问题。本院认为，当债权人举证证明清算主体在撤销企业的申请中，承诺企业的债权债务已清理完毕而实际未予清理的，清算主体的该承诺属公允诺，法院可据此允诺判其承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行）》第五十九条的规定，新兴公司作为新兴煤矿的出资人和主管机关是新兴煤矿的清算义务人，在注销新兴煤矿的企业法人主体资格时应当依法组织清算。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条的规定，主管部门出具的清理债务完结的证明是企业法人注销的必要文件，新兴公司作为主管机关和出资人未进行实际债权债务清理，却向工商机关出具了债权债务已经清理完毕的证明，该承诺具有对公承诺的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，新兴公司应当作为被告对原新兴煤矿拖欠原告的借款本金及利息承担清偿责任。四、关于东升鼎盛公司是否应当承担清偿责任问题。东升鼎盛公司在新兴煤矿注销登记过程中，也作出了同意新兴公司出具的债权债务已经清理完毕的证明，确认新兴煤矿债权债务已经清理完毕并愿意承担责任的对公承诺，由于任何人均可承诺承担他人的债务，法律并不限制第三人主动加入债务承担中，据此对公承诺，东升鼎盛公司也应承担新兴煤矿未清理债务的清偿责任，并且与新兴公司之间互负连带责任。五、关于亿顺通公司、亿顺通丰达公司是否应当承担清偿责任问题。由于本案中产权转让合同均未依法进行变更登记，新兴公司在新兴煤矿转让后仍然是该矿的所有权人。在东升鼎盛公司与亿顺通公司签订产权转让合同的当天，新兴公司即聘任亿顺通公司的法定代表人张业启担任新兴煤矿的法定代表人。新兴公司没有按法律规定进行出资人和企业性质变更登记，而直接以新兴煤矿所有人的身份作出了注销新兴煤矿主体资格的决定。由此可以证明新兴公司以新兴煤矿出资人的身份参与了东升鼎盛公司将新兴煤矿转卖给了亿顺通公司的行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，出售企业时，出卖人应参照公司法的有关规定，公告通知债权人。企业售出后，债权人就出卖人隐瞒或者遗漏的原企业债务起诉买受人的，如债权人在公告期内未申报过该债权，则买受人不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉出卖人。《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条明确规定，人民法院审理国有企业改制案件，对企业出售中，卖方隐瞒或遗漏原企业债务的，应当由卖方对所隐瞒或遗漏的债务向原企业的债权人承担责任。新兴煤矿在两次出售时，出卖人均未依法公告通知债权人，原告对于新兴煤矿出售根本不知情，当然不可能申报债权，故买受人亿顺通公司不应承担清偿责任。亿顺通丰达公司作为亿顺通公司以现金及实物出资设立的子公司，在出资人亿顺通公司尚且不承担清偿责任的前提下，子公司当然无须承担清偿责任。新兴公司、东升鼎盛公司、亿顺通公司、亿顺通丰达公司之间依据合同产生的权利义务关系，根据合同相对性原则，新兴公司、东升鼎盛公司可在承担本案清偿责任后，依据合同约定另行主张合同权利。虽然2009年12月24日亿顺通丰达公司出具保证书，承诺由于公章未销所引起的一切问题由亿顺通丰达公司承担，但本案债务并非因公章未销所致，故原告据此要求亿顺通公司、亿顺通丰达公司承担清偿责任的理由也不能成立。对于原告要求被告亿顺通公司、亿顺通丰达公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。六、关于本案的利息标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告已收到部分的利息，若双方约定利率未超过年利率36%，按双方约定利率计算付息截止时间；若双方约定利率超过年利率36%，按年利率36%计算付息截止时间。对于未付部分利息，因双方约定利率过高，本院酌定以未还本金为基数，按年利率6%，自未付利息之日起计算至清偿之日止。对原告过高部分的利息请求，本院不予支持。因无法确认原告收到利息的资金来源，系孔学仁向社会公众非法吸收的资金，故本院对被告新兴公司主张的已付利息应折抵本金的答辩意见不予采纳。七、关于本案的诉讼时效问题。新兴煤矿于2009年12月25日注销，自2010年底开始本案原告即持续多次向新兴总公司主张其债权，应认定本案诉讼时效已经中断，故新兴公司主张的本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十四条、第四十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行）》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，判决如下：一、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告刘志强的借款本金162万元及利息（利息按年利率6%，其中20万元本金自2008年7月2日起，100万元本金自2009年2月27日起，42万元本金自2009年5月11日起，均计算至清偿之日止）；二、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告蒋青梅的借款本金60万元及利息（利息以60万元本金为基数，按年利率6%，自2008年1月6日起计算至清偿之日止）；三、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告陈汝社的借款本金130万元及利息（利息按年利率6%，其中60万元本金自2008年9月11日起，70万元本金自2009年4月14日起，均计算至清偿之日止）；四、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告李和楼的借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按年利率6%，自2006年8月27日起计算至清偿之日止）；五、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告孔祥鹏的借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按年利率6%，自2009年6月19日起计算至清偿之日止）；六、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告魏江的借款本金70万元及利息（利息以70万元本金为基数，按年利率6%，自2008年2月10日起计算至清偿之日止）；七、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告焦彩的借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按年利率6%，自2009年4月13日起计算至清偿之日止）；八、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告常杰的借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，按年利率6%，自2008年10月18日起计算至清偿之日止）；九、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告庞相芳的借款本金55万元及利息（利息按年利率6%，其中30万元本金自2009年5月7日起，25万元本金自2009年3月9日起，均计算至清偿之日止）；十、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告陈小卫的借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按年利率6%，自2008年9月24日起计算至清偿之日止）；十一、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告孙全英的借款本金400万元及利息（利息以400万元本金为基数，按年利率6%，自2009年12月2日起计算至清偿之日止）；十二、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告张长江的借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按年利率6%，自2010年6月23日起计算至清偿之日止）；十三、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告李彩娜的借款本金4万元及利息（利息以4万元本金为基数，按年利率6%，自2009年1月6日起计算至清偿之日止）；十四、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告霍盘的借款本金90万元及利息（利息以90万元本金为基数，按年利率6%，自2009年5月8日起计算至清偿之日止）；十五、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告郭晓东的借款本金400万元及利息（利息以400万元本金为基数，按年利率6%，自2009年1月21日起计算至清偿之日止）；十六、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告相玉强的借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按年利率6%，自2009年5月15日起计算至清偿之日止）；十七、被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司于本判决生效后10日内，连带清偿原平顶山汝州新兴煤矿应付原告李华的借款本金60万元及利息（利息以60万元本金为基数，按年利率6%，自2009年5月17日起计算至清偿之日止）；十八、驳回原告刘志强、蒋青梅、陈汝社、李和楼、孔祥鹏、魏江、焦彩、常杰、庞相芳、陈小卫、李彩娜、孙全英、张长江、霍盘、郭晓东、相玉强、李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120140元,由被告中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊人民陪审员  冯小强人民陪审员  张现国二〇一八年六月二十九日书 记 员  胡蒙蒙附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第四十条法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。第四十七条企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。第二十一条企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。经登记主管机关核准后，收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行）》59.企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。企业法人被宣告破产的，应当由人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条出售企业时，参照公司法的有关规定，出卖人公告通知了债权人。企业售出后，债权人就出卖人隐目前或者遗漏的原企业债务起诉买受人的，如债权人在公告期内申报过该债权，买受人在承担民事责任后，可再行向出卖人追偿。如债权人在公告期内未申报过该债权，则买受人不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉出卖人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。国务院国有资产监督管理委员会、财政部《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十四条企业国有产权转让成交后，转让和受让双方应当凭产权交易机构出具的产权交易凭证，按照国家有关规定及时办理相关产权登记手续。河南省人民政府《河南省企业国有产权转让监督管理办法》第二十六条第二款转让方与受让方凭交易凭证和国有产权转让合同等到国有资产监督管理机构办理产权变更登记手续后,到工商、国土资源、房产等部门办理有关权属变更登记。