广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第11号
上诉人（原审被告）：深圳市南利装饰工程有限公司
被上诉人（原审原告）：庄国清
上诉人深圳市南利装饰工程有限公司（以下简称南利公司）因与被上诉人庄国清装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月28日，庄国清（乙方）与南利公司xxx酒店项目部（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定甲方将xxx酒店5Fxxx饭店的石材工程分包给乙方，承包方式为包清工（单价包干）；双方按已确认的工程子项目单项单价执行，依据现场及设计图纸测算工程量，并暂定出合同工程人工总价，最终按实结算；暂定合同总价为322969元，按进度付款，工程最终结算前工程款支付到合同总价的85%给予暂停，待核算出现场总工程量及工程验收达标通过30日内再支付12%，预留工程总价款的3%待工程验收后半年内一次性付清，如业主在未验收前提前使用应视为验收合格。
签订合同后，庄国清进场完成了施工，与南利公司xxx酒店项目部于2011年8月2日核对了工程量，并于同月7日结算，工程总价为292114.36元。此后，南利公司共支付给庄国清工程款262000元，尚有30114.36元未付。
原审另查，庄国清、南利公司未办理工程竣工验收手续，庄国清未能举证证明工程竣工时间。xxx酒店xxx饭店已于2011年7月18日开业。
庄国清在原审法院的诉讼请求为：1、南利公司支付庄国清工程款30114.36元及利息2000元（利息从2011年11月开始计算，暂计至2012年6月26日）；2、南利公司承担诉讼费。
原审法院审理认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。庄国清是没有建筑工程施工资质的个人，其与南利公司签订的《装修工程施工合同》违反了《建筑法》的强制性规定，应确认为无效合同。但庄国清已按照合同的约定完成了施工，其劳动成果已经物化为建设工程，南利公司对该工程享有利益，可据此向发包人主张工程款，因此，南利公司应参照合同的约定向庄国清支付工程款。庄国清主张南利公司支付尚欠的工程款30114.36元有事实依据，原审法院予以支持。因庄国清未能举证证明工程竣工验收时间，无法参照合同的约定确定南利公司应付清剩余的15%工程款的时间，但涉案工程的xxx饭店已于2011年7月18日开业，原审法院认定南利公司应付清剩余12%工程款的时间为xxx饭店开业后30日内即2011年8月16日前，付清剩余3%工程款8763.43元的时间为xxx饭店开业后半年内即2011年12月17日前。南利公司逾期付款，应按中国人民银行规定的同期贷款利率向庄国清支付利息。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：一、南利公司应在判决发生法律效力之日起十日内向庄国清支付工程款30114.36元及利息（其中本金21350.93元从2011年8月17日开始，本金8763.43元从2011年12月18日开始，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至2012年6月26日）；二、驳回庄国清的其他诉讼请求。如果南利公司未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费603元，因适用简易程序，减半收取301.5元，由南利公司负担。
上诉人南利公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、庄国清承担一、二审诉讼费。理由如下：一、原审法院未予认定并扣减庄国清应承担的填缝、维修、修补、人工费用14140元是错误的。由于庄国清施工质量部分不合格，经协调，南利公司进行了修补，经双方在2011年7月25日确认，共计费用14140元；二、庄国清在施工期间，系由南利公司提供餐饮，餐费共2000元，庄国清亦已签名确认，原审法院未扣减该2000元是错误的。
被上诉人庄国清答辩称：南利公司对于原审认定尚欠的数额没有异议，但是维修费和伙食费要予以扣减。实际上该两项费用是不存在，南利公司是确认了装修合格后才营业的。
经审理查明，原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。另，二审期间，南利公司提供了落款时间为2011年7月25日的5Fxxx饭店大理石填缝、维修、修补、人工费清单，以证明当天南利公司与庄国清确认发生款项14140元，并约定在工程结算款中扣除；南利公司还提供了用餐登记表，以证明庄国清等人发生了2000元伙食费，应在工程款中扣除，登记表中庄国清签名确认的最后日期为2011年8月4日。庄国清认为上述两份证据均不属于新证据，合同中亦没有对伙食费进行约定。
本院认为，南利公司与庄国清双方于2011年8月7日进行结算，截至本案二审审理阶段，南利公司尚未支付给庄国清的工程款为30114.36元的事实并无争议，故本案二审争议的焦点是南利公司上诉主张的维修费用14140元和伙食费2000元是否应从上述欠付款中扣除。本院认为，南利公司在原审法院合法传唤的情况下，并未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃举证权利。南利公司在二审期间提交的两份证据不属于新证据，其对于逾期提供证据无正当、客观理由，本院对该两份证据不予采纳；且从证据的内容来看，该两份证据发生的时间均在南利公司与庄国清结算之前，在南利公司与庄国清已经结算完毕的情况下，南利公司再主张应对结算前发生的费用进行扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人南利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，处理得当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552.9元，由深圳市南利装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理 审 判员 吴思罕
代理 审 判员 郑志锋
二〇一三年三月一日
书记员（兼） 李全慧
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：
当事人应当在举证期间内向人们法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人们法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人们法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。