江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0222号
原告范后标。
委托代理人邵惠良。
被告蔡才根。
原告范后标与被告蔡才根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告范后标及其委托代理人邵惠良，被告蔡才根到庭参加诉讼，于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理，原告范后标及其委托代理人邵惠良，被告蔡才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范后标诉称：2013年12月29日，被告蔡才根未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，前制动无效的二轮摩托车，沿甘厚路由南往北行驶至鹅湖镇谢埭桥村曹家里路段与行人范后标发生碰撞，造成范后标受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定范后标、蔡才根负事故的同等责任。现其损失为医疗费37604.8元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、护理费5400元、误工费36000元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元，合计227464.4元。因蔡才根应负事故全部责任，要求判令蔡才根对范后标的上述损失承担赔偿责任。
被告蔡才根辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其是摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后已垫付医疗费、营养费共计37804.8元。原告范后标主张的误工费、残疾赔偿金过高，其他费用由法院依法认定。
经审理查明：一、2013年12月29日18时05分，被告蔡才根未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，前制动无效的二轮摩托车，沿甘厚路由南往北行驶至鹅湖镇谢埭桥村曹家里路段，与行人范后标在道路西侧由北往南步行至事发路段越过中心线至道路东侧路面发生碰撞，造成车辆损坏、范后标受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出锡公（交巡）锡公交认字（2013）第00472号道路交通事故认定书，认定范后标、蔡才根负事故的同等责任。
二、被告蔡才根驾驶的未经公安机关交通管理部门登记，前制动无效的二轮摩托车未依法投保交强险。
三、原告范后标在事故中受伤，至医院住院治疗10天，花去医疗费37604.8元，其中蔡才根垫付医疗费37304.8元，蔡才根另支付营养费500元。2014年4月16日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为范后标腹部损伤（行小肠部分切除术）的伤残等级评定为九级；其行肠系膜修补术的伤残等级评定为十级。其误工期评定为240日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。事故发生前，范后标在锡山区东北塘镇农坝村丁巷从事葡萄种植业。事故发生后，其因伤误工。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，范后标遂诉至本院。
上述事实，由原告范后标提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、证明、土地租赁协议、暂住证及暂住证摘抄、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告蔡才根提供的收条等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告范后标因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告蔡才根对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。范后标未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故的直接原因，交警大队认定范后标与蔡才根负事故的同等责任并无不当。范后标对事故发生的事实无异议，但是对事故责任认定有异议，因其未提供证据证实，故对其意见本院不予采信。
结合双方意见，原告范后标的各项费用本院作如下认定：医疗费37604.8元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金136659.6元，符合法律规定，本院予以确认。范后标主张的误工费36000元，其提供的证据无法证明其收入情况，但能够证明其从事葡萄种植业，应按照2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资26687元计算其误工费应为17791.33元，蔡才根对范后标主张的误工费有异议，因其未提供证据证实，故对其意见本院不予采信；范后标主张的精神损害抚慰金10000元，因范后标负事故的同等责任，故确定精神损害抚慰金为6300元。综上，范后标的各项费用合计为205555.73元。
因被告蔡才根驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故应由蔡才根在交强险责任限额范围内赔付给范后标医疗费10000元、精神损害抚慰金6300元、残疾赔偿金103700元，共计120000元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费27604.8元、营养费1620元、住院伙食补助费180元、护理费5400元、残疾赔偿金32959.6元、误工费17791.33元，共计85555.73元，应由蔡才根按照过错的比例赔付60%即51333.44元；蔡才根已向范后标赔付37804.8元，还需赔付13528.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡才根于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告范后标133528.64元。
二、驳回原告范后标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，鉴定费2360元，共计3090元，已由范后标预交，由范后标负担938元，蔡才根负担2152元（范后标同意其预交诉讼费用由蔡才根向其直接支付，本院不再退还，蔡才根应在本判决生效之日起十日内向范后标支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。