wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更401号
罪犯王振华，男，1961年9月1日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年2月22日黑龙江省林口县人民法院作出（2011）林刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王振华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月24日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王振华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振华准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保109号
申请人雷正华，男，汉族，生于1957年9月28日，住重庆市开县。
被申请人雷小俊，男，汉族，生于1976年10月16日，住重庆市开县。
被申请人郭小菊，女，汉族，生于1977年7月23日，住重庆市开县。
申请人雷正华与被保全申请人雷小俊、郭小菊因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人雷正华于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雷小俊、郭小菊在银行的存款200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人雷正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人雷小俊、郭小菊在银行的存款200000元予以冻结。冻结期限为一年（该期限从协助执行单位收到该裁定书之日开始计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱 豪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1118号
申请执行人张家山，男，1967年3月26日出生，农民，住所地宁安市。
被执行人宁安市龙清大豆专业合作社，住所地宁安市沙兰镇。
法定代表人肖德清，理事长。
被执行人肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人田杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人田英明，男，1994年9月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第62号民事判决书确定被告宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、田杰、田英明给付原告张家山玉米款及违约金179323.80元。逾期被告宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、田杰、田英明未履行生效法律文书所确定的义务，原告张家山于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张家山不能提供被执行人宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、田杰、田英明的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、田杰、田英明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第62号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清、田杰、田英明有可供执行财产，申请执行人张家山可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2794号
北京海亚信泰科技有限公司、北京海亚信泰科技有限公司河南分公司：
你们与郑州经济技术开发区科技局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）开民初字第8092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区科技局于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州经济技术开发区科技局支付租金901740元。
二、向郑州经济技术开发区科技局支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月21日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费8815元，申请执行费11506元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初833号
自诉人王某某，女，1983年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。
被告人杨某某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。
自诉人王某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某在宣告判决前，以被告人杨某某已按（2015）汝民初字第2132号民事调解书履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人王某某在宣告判决前，被告人杨某某已按（2015）汝民初字第2132号民事调解书履行完毕。自诉人撤回对被告人杨某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月十六日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初833号自诉人王某某，女，1983年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。被告人杨某某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。自诉人王某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某在宣告判决前，以被告人杨某某已按（2015）汝民初字第2132号民事调解书履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人王某某在宣告判决前，被告人杨某某已按（2015）汝民初字第2132号民事调解书履行完毕。自诉人撤回对被告人杨某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月十六日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 高 凤 英 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第434号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：高凤英，女。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人高凤英借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字434号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4119号
原告王辉。
委托诉讼代理人汪伦。
被告苏二妹。
本院在审理原告王辉诉被告苏二妹民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用375元由原告王辉负担。
审判员 王滢
二〇一八年九月三日
书记员 王琪
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第42号
公诉机关郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，学生。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人周某乙，待业。系被害人李某之女。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人暨附带民事诉讼原告人周翔，教师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市人民路经典国际大厦*层。
负责人赵丙国，经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周翔、周某甲、周某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的委托代理人周翔，被告人王某甲，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日23时许，被告人王某甲无证驾驶鲁R×××××北京现代轻型客车，沿郓城县工业园区开拓路自西向东行驶至郓城镇王沙湾村处，与对向行驶的被害人李某（女，1965年8月10日出生）驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人李某被机动车碰撞造成颅脑损伤和创伤性休克死亡。事故发生后，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）将被害人尸体转移并驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定被告人王某甲无证驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、周某丙、王某乙等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及破案经过、责任认定书等相关书证证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人亲属与被告人王某甲亲属自行达成和解协议，在保险公司交强险赔偿范围外，被告人王某甲亲属再支付附带民事诉讼原告人经济损失280000元，附带民事诉讼原告人对被告人王某甲表示谅解。
附带民事诉讼原告人周翔、周某甲、周某乙诉请附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿经济损失112000元。经查，被告人王某甲作为鲁R×××××轻型客车的车主，于2012年7月4日在天安保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为C6010019385122，保险期间为2012年7月4日至2013年7月4日。被害人李某户籍为农业户口，居住地为郓城县丁里长镇周垓村，应按农村居民计算赔偿标准。2012年农民人均纯收入9446元，国有经济单位在岗职工平均工资48670元。被害人李某丧葬费为48670÷2=24335元，死亡赔偿金9446元×20年=188920元。附带民事诉讼原告人经济损失共计213255元。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车逆向行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其为逃避法律追究，逃离事故现场，属于肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属与被害人亲属自行达成和解协议，对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险范围内对附带民事诉讼原告人应予以赔付。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人提出的“被告人王某甲无证驾驶，其不承担赔偿责任”的辩解理由。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿。据此，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人的上述辩解理由，不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请的车损费2000元，未向本院提交有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人周翔、周某甲、周某乙经济损失110000元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（汇至郓城县人民法院账户，户名郓城县财政局，账号16×××09，中国工商银行郓城支行，注明刑庭案件款。）
三、驳回附带民事诉讼原告人周翔、周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 车汉着
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 马建华
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初143号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐兵，男,1982年3月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,高中文化,个体,住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人徐兵犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人徐兵酒后因收玉米一事到淄博市临淄区齐都镇长胡村村主任孙某2家中与孙某2发生争执，将孙某2头部、肋部打伤。经鉴定，被害人孙某2伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人徐兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人徐兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月19日21时左右，被告人徐兵酒后因收玉米一事到淄博市临淄区齐都镇长胡村村主任孙某2家中与孙某2发生争执，并将孙某2头部、肋部打伤。经鉴定，被害人孙某2外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、右侧肋骨骨折2处以上，伤情已构成轻伤二级。
另查明，2017年9月20日，公安民警电话告知被告人徐兵到派出所接受询问。
再查明，案发后，被告人徐兵与被害人孙某2达成和解协议，被告人徐兵赔偿被害人孙某2各项经济损失共30000元，被害人孙某2对被告人徐兵的行为予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某2的陈述证实，其系临淄区齐都镇长胡村主任，2017年9月19日21时左右，其驾车载孙某1、徐某2、朱某巡查完防火工作后回家，其在家里的院子内看到其妻子徐某1和村民徐兵在西屋门口吵吵，见面后，两人发生争吵，后徐兵用拳头打了其面部四、五拳，其和徐兵厮打在一起；其还陈述其闻着徐兵身上有酒味。
2、证人徐某1的证言证实，2017年9月19日21时左右，徐兵酒后来其家中找其丈夫孙某2，孙某2驾车载孙某1、朱某、徐某2巡查防火回来后，徐兵和孙某2发生争执并相互用拳头打对方，孙某2被徐兵打倒在地，后其看到孙某2的脸上有血，孙某2的鼻子和肋部受伤。
3、证人孙某1的证言证实，2017年9月19日晚上，孙某2驾车载其、朱某、徐某2进行秸秆禁烧巡查结束后回到孙某2家的院子中，其看到徐某1在撵着徐兵离开，后徐兵和孙某2因收玉米的事情发生厮打，两人都是用拳头往对方的头部及上半身打，其看到孙某2的左眼角处破了，脸上全是血。
4、证人朱某的证言证实，2017年9月19日21时左右，孙某2驾车载其、孙某1、徐某2在村里防火巡逻结束后回到孙某2家的院子中，其看到徐兵酒后在屋门口站着，徐兵和孙某2因收玉米的事情发生厮打，徐兵用拳头打孙某2的头部并将孙某2打倒在地，后其看到孙某2满脸是血。
5、证人徐某2的证言证实，2017年9月19日21时许，孙某2驾车载其、孙某1、朱某在村里防火巡逻结束后回到孙某2家的院子中，其看到徐某1在撵着徐兵离开，后徐兵和孙某2因收玉米的事情发生厮打，两人互相用拳头打对方，其看到孙某2满脸是血。
6、监控录像资料证实了案发现场的基本情况。
7、鉴定书证实，被害人孙某2外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、右侧肋骨骨折2处以上，伤情已构成轻伤二级。
8、和解书、谅解书证实，案发后，被告人徐兵与被害人孙某2达成和解协议，被告人徐兵赔偿被害人孙某2各项经济损失共30000元，被害人孙某2对被告人徐兵的行为予以谅解。
9、发破案经过证实，2017年9月19日晚上，朱某拨打电话报警称孙某2在临淄区齐都镇长胡村家中被同村村民徐兵打伤，同年9月20日，公安民警电话告知被告人徐兵到派出所接受询问。
10、户籍证明证实了被告人徐兵的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人徐兵在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人徐兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐兵主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐兵与被害人孙某3达成和解协议，对被告人徐兵依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张英斌
人民陪审员 朱海红
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王一涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第208号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理孙铖浩。
被告王金顺。
被告王增元。
被告王金海。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王金顺、王增元、王金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托代理人孙铖浩，被告王金顺、王增元、王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城农商行诉称，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，2013年1月28日，被告王金顺由被告王增元、王金海提供担保，从我行借款100000元，借款到期日为2014年1月8日。现借款到期，被告尚欠我行借款本金100000元、利息11327.69元（利息计算至2014年11月3日）。故诉至法院，请求判令被告王金顺偿还借款本金100000元、利息11327.69元（利息计算至2014年11月3日，以后利息另计，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告王金顺辩称，借款属实。
被告王增元辩称，借款属实，为被告王金顺提供担保属实。
被告王金海辩称，借款属实，为被告王金顺提供担保属实。
经审理查明，2012年1月10日，山东诸城农村合作银行瓦店支行（以下简称诸城农合行瓦店支行）与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》［（诸合行瓦店支行）个高保借字（2012）年第20122701号］，约定三被告组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月10日起至2014年1月9日止，在在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币壹拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间：自约定贷款期限届满之日起二年。还款方式：按月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年1月28日，原告向被告王金顺贷款账户打款100000元，到期日2014年1月8日，执行利率：9.5‰。王金顺在贷转存凭证上签字，确认收到贷款。现借款已到期，被告王金顺尚欠原告借款本金100000元、利息11327.69元（利息计算至2014年11月3日），本息共计111327.69元。原、被告因上述借款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2014年11月5日诉至本院。
另查明，山东诸城农村合作银行瓦店支行系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、欠息证明及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的借款保证合同及贷转存凭证可相互印证，足以证明诸城农合行瓦店支行向被告王金顺发放贷款100000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同成立。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告王金顺偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。借款保证合同中，对借款利息、逾期罚息等作了约定，现借款人逾期还款，违反合同约定，被告王金顺应支付原告未付利息及相应罚息。原告提供欠息证明能够证实被告王金顺截至2014年11月3日拖欠利息共计11327.69元，对原告要求被告王金顺偿付借款利息11327.69元的主张，本院予以支持。原告要求被告王金顺偿还2014年11月3日后的利息，直至借款还清之日止，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告王增元、王金海自愿与王金顺组成联保小组，与诸城农合行瓦店支行签订个人最高额联合保证借款合同，为涉案借款担保，两被告与诸城农合行瓦店支行间的担保合同关系成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案担保借款合同，未明确约定担保方式，故被告王增元、王金海应对涉案借款，承担连带保证责任。现借款人逾期还款，原告诉求被告王增元、王金海承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王增元、王金海承担还款责任后，可依法向借款人追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。综上，被告王金顺应偿还原告借款本金100000元、利息11327.69元（利息计算至2014年11月3日，之后利息计算至借款还清之日），本息共计111327.69元；被告王增元、王金海为上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金顺偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11327.69元（利息计算至2014年11月3日，之后利息计算至借款还清之日），本息共计111327.69元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王增元、王金海对前述判决款项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由被告王金顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初3233号
原告：李东，男，1997年10月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告:王俊乐，男，1963年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告李东与被告王俊乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告李东于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东撤诉。
案件受理费减半收取，计100元，由李东负担。
审判员 刘云生
二〇一八年九月十四日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2291号
原告：刘勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家胜，男，1974年5月10日出生，汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告刘勇与被告刘家胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人缪保安、被告刘家胜及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告刘勇未到庭。本案现已审理终结。
刘勇诉称：2016年9月22日，双方经过结算和协商后，将刘家胜之前所欠刘勇的100万元算作刘勇入股窑厂的股金，刘家胜为此给刘勇出具了一份欠条，但一年多来，刘家胜并没有支付刘勇的股金收益及承包费用，现请求依法判令刘家胜偿还股金100万元、承包费218750元，合计1218750元。
刘家胜辩称：刘勇的主张没有事实依据，其与刘纪玉、刘士敏、刘纪飞四人合伙建了一座窑厂，当时刘勇同意入股250万元，但实际只出资了100万元，并且这100万元中还包括张家红入股的50万元和张学波入股的20万元，刘勇自己实际只有股金30万元。在窑厂建成后的前几年里没有盈利，但刘勇却要求将他的30万元按月利率15‰计算利息，计约12万元，其余约60万元是为偿还窑厂贷款而支付的高利息。双方目前仍处于正常的合作之中，没有经过结算，不存在撤回股金的问题，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
刘勇就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1.收条，以证明刘家胜于2016年9月22日收到刘勇股金100万元的事实，经质证，刘家胜对证据的真实性不持异议，但认为刘勇实际交付的股金只有30万元。
2.承包协议书2份，以证明刘家胜系窑厂的合伙人之一。经质证，刘家胜认为，该承包窑厂的协议与刘勇无关。
刘家胜就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了一份刘勇向其索要欠款时出示的计算清单，以证明刘勇的股金实际只有30万元的事实。经质证，刘勇对证据的来源和真实性、关联性均持有异议。
经审理查明：凤台县顾桥镇鑫佳建材厂成立于2012年7月10日，虽然登记为个体工商户，经营者为刘纪玉，但后期实际由刘纪玉、刘家胜、刘士敏、刘纪飞四人合伙投资经营。刘勇与刘家胜之间经协商，达成了由刘勇出资30万元以刘家胜名义参与入股的口头协议，双方约定刘勇按其出资的比例从刘家胜处领取刘家胜参与合伙经营的收益。2016年9月22日，刘勇与刘家胜进行了结算，刘勇要求将30万元的利息以及双方其他经济上的往来均计入入股股金，刘家胜最终认可刘勇入股股金为100万元，并给刘勇出具了“今收到刘勇入股（1000000元）壹佰万元”的收条。但刘勇出资后，至今未按出资比例领取刘家胜与他人合伙经营的收益，刘勇经向刘家胜催要无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。
本院认为，刘家胜与他人合伙投资经营窑厂期间，刘勇以刘家胜名义参与出资，与刘家胜之间建立的是合伙出资关系。该合伙出资关系系刘勇与刘家胜之间的内部事务，与其他合伙人无关，刘勇不直接参与窑厂的经营，其与其他合伙人之间也不存在直接的合伙关系。刘勇与刘家胜之间的合伙出资关系应根据双方之间的内部约定进行处理，但双方虽然口头约定由刘勇按其出资比例从刘家胜处领取刘家胜参与合伙经营的收益，但刘勇实际上并未领取该收益，而是要求刘家胜计算了出资款的利息，故双方事实上已将内部的合伙出资关系变更为借贷关系。在双方结算后，刘家胜对于刘勇的“出资款”数额予以认可，系双方当事人的真实意思表示，应视为双方通过清算达成了债权债务的协议。刘家胜现提出刘勇实际出资没有100万元的抗辩，但未提出充分的证据加以证明，应承担举证不力的不利后果，故本院对该抗辩理由不予采纳。现刘勇与刘家胜之间的出资关系已不存在，刘勇要求刘家胜返还“出资款”的请求并无不当，本院予以支持。刘家胜为承包经营窑厂支付的承包费不属于经营收益，刘勇要求按出资比例分配承包费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘家胜偿还原告刘勇100万元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告刘勇其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15770元，减半收取计7885元，由原告刘勇负担1420元，由被告刘家胜负担6465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 波
二〇一八年九月四日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5005号
原告：庄甚远。
委托诉讼代理人：黄宁华。
被告：威海经济技术开发区长长长酒店（组织机构代码L0589563-5），住所地威海市青岛南路9号。
经营者：宫永军。
委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告庄甚远与被告威海经济技术开发区长长长酒店房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘向蓉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第332号
原告永康市兴发橡塑制品厂，住所地永康市前仓镇麻车店村。
负责人张侠，厂长。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告金华德锐电器有限公司，住所地曹宅镇工业功能区1幢1层。
法定代表人马志杰，执行董事。
原告永康市兴发橡塑制品厂诉被告金华德锐电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告永康市兴发橡塑制品厂的负责人张侠及其委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告金华德锐电器有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康市兴发橡塑制品厂起诉称，原告生产制作塑料橡胶配件产品，与被告已经建立多年的买卖合同关系。2012年7月，双方经核对结账后重新订立买卖合同，至2013年4月底止，被告尚有货款255507.1元未有支付（其中已核对且已开具增值税发票的133322.8元未有付款，对65395元的入库单被告至今未有通知结账）。现请求判令被告支付原告货款255507.1元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日起的利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告公司基本情况，证明被告诉讼主体资格。
2、买卖合同一份，证明双方订立买卖合同时已产生货款196895元，支付货款方式是每月2万元至付清为止，按买受人的要求检验并入库，双方约定凭增值税发票及入库单90天后结算货款。
3、价格协议书复印件一份，证明2008年11月双方在原告方协商的价格。
4、入库单13张，证明未有结账的货款65395元。
5、增值税发票三张，证明被告与原告结账，出具增值税发票，该款未支付。
被告金华德锐电器有限公司既未答辩也未向本院提交证据。
被告金华德锐电器有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法予以审核，对证据1、2、5，符合证据的三性，本院依法予以认定。对证据3，原告解释该证据由原告负责人张侠书写，其中第二条由张侠的父亲书写，但张侠的父亲已去世。对证据4，原告解释因被告搬移了新的地址，因此入库单的名称发生的变化，但该货物已送货到被告处，13张入库单中部分单价及金额为原告负责人张侠涂改。原告认为证据3、4共同证明了从2008年以来，原告按照2008年的价格一直向被告送货。本院认为，证据3和证据4均无被告及其授权人员的签字，也无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院依法不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
原告系生产制作塑料橡胶配件产品的非法人企业。2012年，原、被告签订《买卖合同》。其中第三条约定：由出卖人负责送货至买受人仓库所在地或买受人指定地。第四条约定：1、凭出卖人开具的税务发票或买受人出具的入库单在买受人出具的入库单在买受人检验合格后90天付款。2、经对账截止2012年6月30日止，买受人已欠出卖人货款196895.1元。经双方协商从2012年7月份开始，买受人每个月付款出卖人20000元，直到双方买卖符合上述第1点为止。双方在合同上签字盖章。2012年9月、11月、12月，原告开具了浙江省增值税专用发票，金额共为133322.6元。被告至2013年3月止，共支付了货款140000元。至今尚欠原告货款190217.6元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百四十条第一款规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但原告对其请求所依据的相关事实仍负有举证责任。双方约定由原告将货物送至被告仓库所在地或指定地，有责任对相应价款货物交付承担举证责任。原告提供的价格协议书、入库单均无被告及其授权人员的签字确认，无法确认入库单的货物由被告收取的事实，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告入库单中所列举的货款因无证据证明而依法予以驳回。本案被告所欠的货款为签订《买卖合同》前所欠的货款196895元及已出具增值税票据的133322.6元，合计330217.6元，扣除已支付的140000元，被告尚欠原告货款190217.6元。被告应按约支付货款，故对原告的诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华德锐电器有限公司支付原告永康市兴发橡塑制品厂货款190217.6元，并支付从2014年10月9日起中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市兴发橡塑制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元（全额收取），公告费260元，合计5392元，由原告永康市兴发橡塑制品厂负担1378元，被告金华德锐电器有限公司负担4014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄美巧
人民陪审员 金秋钱
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱奥翎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10933号
原告：兰春玉，女，1966年8月13日出生，壮族，住浙江省慈溪市。
被告：张祥群，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告兰春玉诉被告张祥群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张祥群起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰春玉撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周梦雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第4号
原告应邦增。
委托代理人罗永华。
被告应青法。
被告宋洁。
原告应邦增与被告应青法、宋洁为民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应邦增委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告应青法、宋洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应邦增诉称，两被告系夫妻关系，2011年6月20日，被告应青法因需向原告借得20000元，后又于同年7月4日借款20000元，合计40000元，上述借款至今未偿还。现特向法院起诉，请求判令两被告立即偿还借款40000元，赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告身份情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供结婚登记证明书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、提供被告应青法亲笔出具的借条二份，拟证明被告应青法分别于2011年6月20日、2011年7月4日向原告借款总计40000元的事实。
被告应青法、宋洁未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应青法、宋洁未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原告应邦增与被告应青法自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应青法尚欠原告应邦增借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告应邦增要求两被告共同偿付借款本金人民币40000元及其相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告应青法、宋洁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应邦增借款本金人民币40000元及其自2013年12月23日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告应青法、宋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 杨 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12473号
原告：胡吉保，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：姜国新，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡吉保与被告姜国新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉保，被告姜国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉保诉称：原、被告于2008年签订造房合同，合同的主要内容就是原告为被告建造普通的二层民房，带地砖、外墙砖等。被告的房子原来是请别人建造，造到一半后再请原告建造。双方约定造房款一共85,000元。房屋建造完成后，被告支付了原告55,000元，扣除了5,000元的其他款项，被告确认还剩25,000元未支付，并于2012年1月11日写下欠条。后被告于2013年、2014年分别支付了1,000元、4,000元，还剩20,000元未支付。原告多次催讨，未果。故原告起诉至法院要求：判令被告归还造房款人民币20,000元及利息15,000元。
被告姜国新辩称：被告不认识原告，房子造价一共是12万元，被告委托老乡造房，先付款4万元给老乡。原告是被告的老乡叫来造房的，最后双方确认房屋结算余款还有25,000元未付。之后被告归还了原告5,000-6,000元，具体金额不太记得了，也没有叫原告出具收条。被告不同意原告的诉讼请求，因为当初约定房屋拆迁以后再支付剩余的房款。
经审理查明：2008年8月10日原、被告签订《建房协议书》，合同约定如下：“现有甲方姜国新将浦东新区曹路乡新光村六队住宅交由乙方金贤平建造，具体协议如下：1、建造要求：………。总造价为捌万伍千元整(85,000元整)。2、因为乙方入场建房时有前面施工队已建工程量，甲乙双方经商议如下，前面已造工程量按占地面积一半计价，以前已建的工程量及发生的人工等费用，由甲方自行解决。………。5、付款方式：造好房子三十天之内付贰万元(20,000元整)，春节前付清上款。余下陆万伍仟元(65,000元)十二个月内全部付清。6、………。甲方：姜国新乙方：胡吉保现证明金贤平全权有胡吉保负责，一切合同由胡吉保执行，按原合同执行”。
2012年1月11日被告姜国新向原告出具欠条一份，内容为：“欠胡吉保造房子钱共叁万元整，但扣金贤平前期款5,000元后，共欠胡吉保贰万伍千元，在2012年7月份之前全部付清”。
审理中，原告表述利息15,000元是从自2009年8月10日起至2016年9月止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算所得。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的《建房协议书》、欠条予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明原、被告已就造房未结算余款的数额以及归还时间达成了一致的意见，现原告自认被告已经归还了5,000元，故剩余的款项20,000元，被告理应予以归还。被告辩称双方约定在房屋动迁完毕后再归还剩余的钱款，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信。被告未按照约定的时间还款，原告主张利息损失，于法有据，但计算方式显然不当，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜国新应于本判决生效后十日内归还原告胡吉保造房款人民币20,000元；
二、被告姜国新应于本判决生效后十日内支付原告胡吉保利息(以人民币20,000元为基数，自2012年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，因适用简易程序减半收取计人民币337.50元，由被告姜国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年三月一日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第608号
原告罗某，男，1990年2月12日出生。
被告胡某某，女，1993年4月6日出生。
原告罗某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺德勇
二〇一五年八月十日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4388号
原告：胡学祥，男，1969年9月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：石晓武，男，1989年7月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告胡学祥诉被告石晓武买卖合同纠纷一案，本案在审理中，现原告胡学祥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡学祥负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十七日
书记员 宣世凌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初330号
原告：于金行，城镇居民。
被告：张晓龙，城镇居民。
原告于金行与被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于金行到庭参加诉讼，被告张晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理车辆过户或者报废手续（原车牌号为鲁K×××××,车架号为LPB0C113466D54110)。二、判令被告承担原告损失包括交通费、误工费等共计1500元。事实与理由：原、被告约定原告将其所有的车牌号为KXXX**的车辆通过文登区鑫源二手车交易市场有限公司卖与被告，双方于2016年3月8日办理了二手车销售手续，原告同时将车辆交付给了被告，但被告至今未办理车辆过户手续。因原告找被告办理过户手续，产生了交通费、误工费等费用，被告应予以赔偿。
被告张晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告于金行经中介公司威海市文登区鑫塬二手车交易市场有限公司介绍，将其所有的小型普通客车（车牌照号：鲁K×××××)卖给被告张晓龙，并于当日进行了交接。现被告张晓龙仍未办理上述车辆过户登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告向原告购买车辆，并支付了相应价款，车辆所有权自原告向被告交付时发生转移，即被告张晓龙现享有对该车辆的所有权，与之相应的权利（包括使用、管理、要求过户、办理报废等）亦转归被告张晓龙。在被告张晓龙拒绝将涉案车辆进行过户或报废的情况下，原告之诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于金行要求被告张晓龙办理车辆过户或者报废手续以及赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于金行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 于晓钰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执187号
申请执行人张惠，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡金杖子村。
被执行人陈希维（陈希然），男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡东庄。
本院在执行申请执行人张惠与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执187号
申请执行人张惠，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡金杖子村。
被执行人陈希维（陈希然），男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡东庄。
本院在执行申请执行人张惠与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人张惠与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：张敏
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本次执行程序。请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执187号案件的本次执行程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3145号
原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码：91341181059709073R。
负责人：卜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘连梅，该公司行政管理。
被告：徐长松，男，1988年6月2日生，汉族，住天长市。
原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告徐长松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱凯林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更763号
罪犯李可，男，1976年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）沈刑一初字第314号刑事判决，以被告人李可犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）辽刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李可死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李可获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李可减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13243号
原告：劳洁娜，女，1989年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：何航波，男，1989年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告劳洁娜与被告何航波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告劳洁娜的委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼；被告何航波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳洁娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付自2015年7月11日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，当时约定月息按一分计算，借期六个月，至2015年7月10日归还。但时至今日，被告对该笔借款一再拖延，分文不还。现原告急需用钱，被告却置之不理。
被告何航波未作答辩。
原告劳洁娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何航波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告何航波向原告劳洁娜借款50000元，约定借期自2015年2月10日至2015年7月10日。借款期满，被告未能按时履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何航波尚欠原告借款本金50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。因借条未约定借款利率，故本院按年利率6%计算逾期利息。被告何航波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何航波应归还原告劳洁娜借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年7月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告劳洁娜其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何航波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王一雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4588号
原告：古桦，女，1966年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周小茜、林彩梅，广东国晖律师事务所律师。
被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350500784521997L。
法定代表人：曾水课，系公司执行董事。
本院在审理原告古桦与被告福建省泉南投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古桦撤回起诉。
本案受理费6393元，因以撤诉处理减半收取计3196.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一八年六月十三日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1507号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦冕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：唐友雄，男，1987年9月1日出生，瑶族，职业不详，住广西富川瑶族自治县。
第三人：梧州市通盈汽车维修有限公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
法定代表人：陶娇艳。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐友雄及第三人梧州市通盈汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，公告费1050元，共1282元（原告已预交1514元），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 童 奎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李饰姬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人金旭东，行长。
被执行人秦大全。
被执行人刘海霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人秦大全、刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰曲商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，本院依法查封了被执行人秦大全名下的苏M×××××车辆。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的车辆本院虽已查封，但暂无法进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲商初字第0039号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年七月五日
书记员 卢月华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2568号
原告：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1992年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张南燕与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南燕到庭参加诉讼。被告刘振宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张南燕诉称，2016年8月至12月被告以做二手车买卖为由�原告借款共计166,000元，并向原告出具借条，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币166,000元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，其中80,000元本金从2016年8月3日起算至判决生效之日止，86,000元本金从2016年12月30日起算至判决生效之日止。
被告刘振宇未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日被告向原告出具借条，向原告借款8万元，于2017年2月3日归还。
2016年12月4日被告向原告出具借条，向原告借款2万元，约定于2016年12月9日归还。
2016年12月6日被告向原告出具借条，向原告借款3万元，于2016年12月20日归还。
2016年12月11日被告向原告出具借条，向原告借款2万元，于2017年1月5日归还。
2016年12月20日被告向原告出具借条，向原告借款16,000元，未约定归还日期。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款166,000元属实，故原告起诉要求被告归还借款166,000元，与法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利率，故可按相关司法解释规定的利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振宇于本判决书生效之日起十日内归还原告张南燕借款166,000元；
二、被告刘振宇于本判决书生效之日起十日内支付原告张南燕借款利息(计算方法：以8万元为本金，自2017年2月4日起至判决生效之日止；以2万元为本金，自2016年12月10日起至判决生效之日止；以3万元为本金，自2016年12月21日起至判决生效之日止；以2万元为本金，自2017年1月6日起至判决生效之日止；以16,000元为本金，自2017年1月20日起至判决生效之日止。上述均按年利率6%计算)；
三、原告张南燕其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元、公告费560元、财产保全费1,370元，由被告刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 何 岸
二〇一七年六月六日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3198号
原告：庞帮来，男，1967年12月25日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：张程然，男，1973年10月15日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告庞帮来诉被告张程然民间借贷纠纷一案中，原告庞帮来于2016年7月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告庞帮来以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞帮来撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告庞帮来负担。
审 判 员 周激扬
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈恬静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初867号
原告：陈祖明，男，1959年04月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈祖明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖明的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖明向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈祖明货款7984.22元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款7984.22元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日、3月18日分三次向原告购买鲜菜共计17357公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款7984.22元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告陈祖明系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日、3月18日向原告陈祖明购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈祖明出具《入库单》共三张，分别载明数量为11120公斤、3377公斤、2860公斤，合计17357公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在该两张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈祖明购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告陈祖明出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈祖明支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈祖明支付17357公斤鲜菜的货款7984.22元，并承担相应的违约责任。原告陈祖明主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈祖明请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖明货款7984.22元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额7984.22元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审246号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈波，男，1986年02月04日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第�支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年2月18日向本院申请强制执行（2017）第2101001463002号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法二大队撤回对（2017）第2101001463002号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 谢永琼
人民陪审员 谢 芸
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审246号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人陈波，男，1986年02月04日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第�支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年2月18日向本院申请强制执行（2017）第2101001463002号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予交通执法二大队撤回对（2017）第2101001463002号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  艾知宇人民陪审员  谢永琼人民陪审员  谢 芸二〇一七年九月二十八日书 记 员  童梦婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20486号
原告：陈芳，女，1965年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周明，男，1960年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈芳与被告孔令艳、周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款76000元及利息（自2015年8月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年8月30日，二被告向原告借款76000元，约定月息二分五。原告多次索要未果。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，并有原告庭审陈述及其提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈芳与被告孔令艳、周明之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款，共同出具借条为凭，应当按约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳、周明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈芳款76000元及利息（自2015年8月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年一月四日
书记员 马艳秀
书记员 王 尊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初137号
原告：任美颖，女，2007年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：任爱伟（系原告任美颖父亲），男，1985年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：张宪，男，1978年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告任美颖与被告张宪非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告任美颖的法定代理人任爱伟、委托诉讼代理人王立存、被告张宪及其委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美颖向本院提出诉讼请求：1.医疗费5835.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日17时25分左右，原告乘坐原告奶奶张巧玲驾驶的二轮电动车沿里运河东堤由南向北回家，行驶至萧湖公园路段与被告驾驶的二轮电动车发生交通事故。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故证明：经现场勘察、调查取证，张宪驾驶的爱玛牌二轮电动车与张巧玲驾驶的梦迪牌二轮电动车如何接触碰撞，事发时张宪驾驶的二轮电动车和张巧玲驾驶的二轮电动车谁在前谁在后的事实无法查清，造成事故责任无法认定。事故发生后，原告随即被送往淮安市淮安医院作了初步检查，2017年11月22日原告感觉不适，至淮安市第一人民医院住院治疗，2017年12月9日出院，医疗费共计5835.4元。
被告张宪辩称，原告奶奶张巧玲发生的是单方的意外事故，原告明知发生的交通事故并非被告造成，所以已经通过医疗保险报销了大部分医疗费，其余费用应由其奶奶张巧玲赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张与被告发生交通事故，造成原告及原告奶奶张巧玲受伤和车辆损坏的事实，并提交了道路交通事故证明、司法鉴定所勘验被告电动车照片光盘、原告亲属拍摄的被告电动车在新貌汽修停车场的视频及照片、公安机关对被告的询问笔录、公安机关集体通案记录、事故现场图予以证实，被告有异议，认为被告与原告奶奶张巧玲的电动车没有发生交通事故，原告倒地受伤是原告奶奶张巧玲单方造成的意外事故，并提交了原告奶奶张巧玲和被告的电动车技术检验报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所痕迹物证鉴定意见予以辩驳。被告提供的证据只是证明了被告与原告奶奶张巧玲的电动车没有发生碰撞，不足以证明原、被告之间没有发生交通事故，被告异议不成立。公安机关作出的道路交通事故证明中载明事故事实是：张宪驾驶二轮电动车沿里运河东堤由南往北行驶至萧湖公园路段，与同向张巧玲驾驶的二轮电动车之间发生交通事故，造成张巧玲及其二轮电动车乘坐人任美颖受伤、车辆损坏。事发时张宪驾驶二轮电动车和张巧玲驾驶的二轮电动车谁在前谁在后的事实无法查清，造成事故责任无法认定。
本院认定事实如下：2017年11月21日17时25分左右，被告张宪驾驶二轮电动车沿里运河东堤由南往北行驶至萧湖公园路段，与同向原告奶奶张巧玲驾驶的二轮电动车之间发生交通事故，造成张巧玲及其二轮电动车乘坐人任美颖受伤、车辆损坏。事发时，张宪驾驶二轮电动车和张巧玲驾驶的二轮电动车谁在前谁在后的事实无法认定。
2.原告主张医疗费5835.4元，并提交了医疗费发票、出院记录、出院诊断证明书予以证实，被告有异议，认为原告部分医疗费已报销，未报销的部分医疗费为不合理治疗。原告的医疗费虽已通过医疗保险统筹基金支付了2850.65元，因该部分费用应由赔偿责任人承担，原告在获得赔偿后，将获得赔偿部分返还给医疗保险机构，故该费用不应予以扣除。其余费用被告认为不合理，未举证予以证明，亦未对用药合理性申请司法鉴定，本院不予采信。故被告异议不成立，本院确认原告医疗费为5835.4元。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。公安机关作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明，被告提供的证据不足以证明道路交通事故证明错误，对于该道路交通事故证明，本院予以确认。依据道路交通事故证明，本院确定被告与原告奶奶张巧玲负事故的同等责任，被告承担赔偿原告50%的赔偿责任。
原告主张医疗费5835.4元，并提交了医疗费发票、出院记录、出院诊断证明书予以证实，被告异议不成立，本院确认原告医疗费为5835.4元，被告赔偿原告2917.7元（5835.4元*50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告张宪于本判决生效后十日内赔偿原告任美颖2917.7元；
二、驳回原告任美颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任美颖负担12.5元，由被告张宪负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李可可
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 坚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1931号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
被告万广燕。
被告陈刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告万广燕、陈刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求对被告万广燕、陈刚的财产予以保全，保全财产价值390000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告万广燕、陈刚的银行存款390000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年三月十八日
书记员 王迪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第968号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男。
委托代理人：周正，河南某某律师事务所律师。一般代理。
原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审�员徐明奇独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及其委托代理人周正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月28日登记结婚，2010年7月14日生一男孩赵某某，2011年10月5日生一女孩赵某某。原、被告双方由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情且经常生气，已无法共同生活。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩赵某某随原告生活，男孩赵某某随被告生活，抚养费各自承担；三、原告放弃个人财产及共同财产的分割；四、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡四份，用以证实原、被告双方及两个小孩的身份。
被告辩称，原、被告夫妻感情牢固，家庭关系融洽，不同意离婚。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的1、2组证据，被告均没有异议，且系法定机关出具的有效证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年1月28日登记结婚，2010年7月14日生一男孩赵某某，2011年10月5日生一女孩赵某某，现两小孩均随被告生活。原、被告夫妻共同财产存款10000元，现在被告处。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年七月十日
书记员 余 谦
第2页
第1页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第968号
原告张某甲，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告张乙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲负担。
审判员 张国锋
二〇一四年七月二日
书记员 王亚锋
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第968号原告赵某某，女，住本县。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告刘某某，住本县。委托代理人胡俊，男，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。原告赵某某诉与被告刘某某原物返还纠纷一案，本院于二〇一四年五月十六日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于同年七月十四日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人胡俊，被告刘某某及其委托代理人陈家华到庭参加诉讼，同年八月十六日转为普通程序，依法组成合议庭于同年十一月七日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人胡俊及被告刘某某的委托代理人陈家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于2011年11月经人介绍订婚，2012年农历12月16日未办理结婚登记手续同居生活。同居后不到两月，被告便独自外出务工，对原告不闻不问，2013年被告回家过年之际，同其父母将原告撵出家门。特诉至法院，请求依法判令被告返还原告同居前的财产：六门柜一个、橱柜一个、电视柜一个、沙发一套、木柜两口、木条凳八条、木方桌两张、箱子两口、被子六床、床上用品（四件套）一件、大小枕头各一副、毛毯四床、垫单三床、蚊帐架一副、电视机一台、铁锅四口、水壶一个、温水壶一个、碗一副。如不能返还原物折价赔偿22190元。被告刘某某辩称，原告提交的财物清单上的财物，结婚时有这些东西，现部分财物已被原告拿走，为给原告结婚，我花去婚礼20355元，原告家应该予以返还。本案在审理中，原告与被告对下列事实无异议：原告赵某某和被告刘某某2011年经人介绍认识，2012年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居几个月后分居生活。原告赵某某现存被告处的嫁妆有：六门柜一个、橱柜一个、电视柜一个、沙发一套、木柜两口、木条凳八条、箱子两口、海尔牌28吋电视机一台、木方桌两张、茶几一张。对上述原告与被告无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告赵某某与被告刘某某未经登记即同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。原告的嫁妆属其个人所有的财产，原告要求返还本院予以支持。被告要求返还所给付的彩礼可另案起诉。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效后十日内返还原告赵某某六门柜一个、橱柜一个、电视柜一个、沙发一套、木柜两口、木条凳八条、箱子两口、海尔牌28吋电视机一台、木方桌两张、茶几一张。案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员李清富人民陪审员王琳昌二○一四年十一月十七日书记员刘成尧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2748号
原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地:宿松县人民中路112号。
法定代表人:杨其才，董事长。
委托诉讼代理人：高超，系公司职工。
被告：虞艳萍，女，汉族，1982年1月03日出生，住址:宿松县。
被告：刘钢锋，男，汉族，1960年10月18日出生，住址宿松县。
被告：何小金，女，汉族，1963年11月6日出生，住址宿松县。
原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被告虞艳萍、刘钢锋、何小金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月19日，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 谢亚栋
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1056号
原告姜弱群，女，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组，住四川省华蓥市华龙街道办事处广溪路许家湾。
负责人许武坤，该组组长。
本院在审理原告姜弱群诉被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告姜弱群于2016年7月11日向本院申请撤回对被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组的起诉。
本院认为，原告姜弱群提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜弱群撤回对被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组的起诉。
案件受理费25元，由原告姜弱群承担。
审判员 贺 毳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈昱灿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑初38号之一
罪犯卓致勤，男，1976年10月5日出生于福建省古田县，汉族，硕士研究生文化，原系Z公司（以下简称Z公司）“光大阳光集合资产管理计划”（以下简称“阳光计划”）投资主办人，户籍地北京市海淀区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯利用未公开信息交易罪于2017年6月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百万元，现服刑。
经查，2009年3月3日至2011年9月29日，罪犯卓致勤在王某1（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王某2（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、袁某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、游某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、胡某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、魏某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）等六人分别提供的相关证券账户内利用未公开信息交易，非法获利共计人民币1,630万余元（以下币种均系人民币），其中王某1从上述违法所得中获利228万余元、王某2获利226万余元、袁某获利291万余元、游某获利121万余元、胡某获利70万余元、魏某获利526万余元。
本院认为，除罪犯卓致勤本人退缴的违法所得之外，王某1、王某2、袁某、游某、胡某、魏某等六人从违法所得中的获利也应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
追缴王某1（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产228万元、王某2（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产226万元、袁某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产291万元、游某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产121万元、胡某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产70万元、魏某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产526万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑初38号
罪犯卓致勤，男，1976年10月5日出生于福建省古田县，汉族，硕士研究生文化，原XX公司（以下简称XX公司）“光大阳光集合资产管理计划”（以下简称“阳光计划”）投资主办人，户籍地北京市海淀区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯利用未公开信息交易罪于2017年6月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百万元，现服刑。
经查，2009年3月3日至2011年9月29日，罪犯卓致勤在王某1、王某2、袁某、游某、胡某、魏某等六人分别提供的相关证券账户内利用未公开信息交易，非法获利共计人民币1,630万余元（以下币种均系人民币），其中王某1从上述违法所得中获利228万余元、王某2获利226万余元、袁某获利291万余元、游某获利121万余元、胡某获利70万余元、魏某获利526万余元。
本院认为，除罪犯卓致勤本人退缴的违法所得之外，王某1、王某2、袁某、游某、胡某、魏某等六人从违法所得中的获利也应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
追缴王某1名下财产228万元、王某2名下财产226万元、袁某名下财产291万元、游某名下财产121万元、胡某名下财产70万元、魏某名下财产526万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保73号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：周建国，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：夏彬彬，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建国、夏彬彬、张青银行存款35000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周建国、夏彬彬、张青银行存款35000元或查封、扣押等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈 源
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1062号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：彭峰，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：朱胜金，男，住平原县。
被告：李艳，女，住平原县。
被告：徐振军，男，住平原县。
被告：朱方海，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱胜金、李艳、徐振军、朱方海借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费299元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十日
书记员 侯卫强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1294号
原告:潘天亮，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：张叙祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：葛光琴，女，汉族，住址同上，系被告张叙祥妻子。
原告潘天亮与被告张叙祥、葛光琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天亮、被告葛光琴到庭参加诉讼，被告张叙祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元及利息（自2016年1月16日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算，其中截至起诉日的利息为9180元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，两被告因承包绿化工程需资金周转为由在原告处借款30000元，约定月利率1.2%，并由被告张叙祥出具借条。之后经原告多次催要，两被告仅给付利息至2016年1月16日。上述债务产生于两被告婚姻存续期，用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张叙祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告葛光琴辩称：借款属实，但自己现无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告张叙祥出具借条借款30000元的事实。被告葛光琴对原告提交的证据均无异议，其未向法庭提交证据
经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张叙祥因承包绿化工程需资金周转，被告葛光琴于2014年1月16日与原告潘天亮谈妥借款事宜后，两被告一同到原告潘天亮借款，并由被告张叙祥出具借款30000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到岗桥村潘天亮人民币叁万元整（30000￥），（利润1.2分）借款人：张叙祥2014年1月16日”。借款后，被告张叙祥按约定利率给付利息至2016年1月16日，余欠借款本金及利息一直未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告葛光琴庭审中自认是其与原告联系并与被告张叙祥一同前往借款，其虽未在借条上签字，但与被告张叙祥共同实施借款行为，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告葛光琴共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张叙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叙祥、葛光琴于本判决生效之日起十日内给付原告潘天亮借款30000元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取390元，由被告张叙祥、葛光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年四月十九日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3382号
原告：宣城先达建设工程有限公司。
法定代表人：曹耀方，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被告：芜湖中洲建设有限公司。
法定代表人：盛伟民，公司总经理。
原告宣城先达建设工程有限公司与被告芜湖中洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宣城先达建设工程有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城先达建设工程有限公司申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城先达建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2307元（已减半收取），由原告宣城先达建设工程有限公司负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年八月十三日
书记员 胡雅慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初729号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王树柱，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告王树柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年三月九日
书记员 王冰凌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第533号
原告李某某，男，1965年11月12日出生，汉族，四川省合江县人。
被告游某某，女，1965年1月25日出生，汉族，四川省合江县人。
原告李某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1986年11月20日生育一子名李某甲（已独立生活），同年12月31日双方自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，双方曾先后到攀枝花打工、生活了三年时间，后因原告返回老家打工，双方便逐渐很少一起生活，以后便分居生活，到现在已达10年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告游某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年11月20日生育一子名李某甲（已独立生活），同年12月31日双方自愿在合江县石龙乡政府补办结婚登记手续。婚初，原被告夫妻感情较好。上世纪90年代初，被告游某某和原告李某某先后到攀枝花打工、生活了几年时间，后原告便返回老家打工生活，被告也在返家生活短暂时间后，再次到攀枝花打工，从此，双方逐渐很少一起生活。2006年春节期间，原、被告各自在外打工返家后，双方在被告娘家见面时，曾协议离婚，但因春节期间放假而未果，后被告再次外出，双方分居生活至现在，也不知被告下落。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的常住人口登记卡，结婚证、婚生子李某甲的户籍证明以及证人游德辉（系被告父亲）的证言等证据为据。经质证，上述证据均能够相互印证被告于90年代初外出打工后，原、被告很少一起生活和2006年春节期间，原、被告在被告娘家见面时，双方曾协议离婚，后因春节期间放假未果，被告再次外出，双方分居生活至现在，且被告至今下落不明等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但婚后，由于被告外出打工后，导致双方很少一起生活，且被告于2006年春节返家后，双方又因协议离婚未成而再次外出，下落不明已达六年之久，故原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告游某某离婚；
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 魏仕强
二〇一二年六月一日
书 记 员 夏建英
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第51号
申请执行人路树珍，女，1971年11月1日出生。
申请执行人王佳佳，女，1995年07月19日出生。
申请执行人王甜甜，女，2006年4月16日出生。
被执行人王林成，男，1949年11月5日出生。
被执行人胡小叶，男，1949年5月5日出生。
在本院执行路树珍、王佳佳、王甜甜与王林成、胡小叶共有物分割纠纷一案中，被执行人王林成、胡小叶已按照（2013）淇民初字第1582号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月二十三日
书记员 方新杰