wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第87号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人尹彬彬，性别：××，××族，农民，捕前住迁西县，2012年11月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2014年12月11日被迁西县公安局刑事拘留，同的12月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人尹彬彬犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人尹彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人尹彬彬及王某（已判）、刘某（在逃）从唐山市丰润交通汽车租赁站租赁的一辆广州本田雅阁汽车，伪造虚假产权证明抵押给赵某丙签订卖车协议（实质为贷款合同），经双方商定价格7万元。赵某丙在扣除利息及前期借款将所剩的44500元转入被告人尹彬彬提供的银行卡上。所获赃款均被三人挥霍。
2014年12月11日13时许，被告人尹彬彬与曾是恋人关系的胥某打电话要求见面遭拒后遂驾车找胥某，强行将胥某拽上车，并在车上对胥某进行殴打，致其轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关证人证言，以及迁西县公安局提取的抵押借款合同等书证，认为被告人尹彬彬采取欺骗手段，与被害人订立抵押合同骗取现金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，又非法限制他人人身自由并对受害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人系累犯，应从重处罚，其在合同诈骗罪中起帮助作用，非法拘禁取得受害人谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人尹彬彬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，王某（已判）欲用租赁的汽车抵押，借高息贷款以骗取钱财，并将情况告诉在一起的被告人尹彬彬及刘某（在逃）。2013年12月4日，被告人尹彬彬及王某、刘某从唐山市丰润交通汽车租赁站用王某的驾驶本租赁了一辆广州本田雅阁汽车（冀B×××××），后伪造该车的虚假产权证明作担保，与迁西县东莲花院乡东莲花院村赵某丙签订卖车协议（实质为贷款合同），经双方商定，王某以7万元的价格将本田雅阁汽车卖给赵某丙，赵某丙将扣除利息及前期借款所剩的44500元钱转入被告人尹彬彬提供的银行卡上。被告人尹彬彬等人所获赃款均被三人挥霍。
被告人尹彬彬与滦阳镇夏家峪村胥某普系恋爱关系，后二人已分手。2014年12月11日13时许，被告人尹彬彬驾车与朋友马某、马天龙等人驾驶一辆黑色桑塔纳车闲逛。后被告人尹彬彬给胥某打电话要求见面遭拒后，遂驾车到夏家峪村找胥某，在途中某超市购买一把水果刀。在夏家峪村被告人尹彬彬找到正在输液准备回家的胥某，便持水果刀威胁胥某并强行将其拽上车。在车上被告人尹彬彬对胥某进行殴打，途中胥某强烈要求下车回家，被告人尹彬彬再次持水果刀威胁胥某下车，水果刀被他人抢走丢弃。二人下车后，被告人尹彬彬用打火机再次对胥某头部殴打，后又能将胥某推搡到车上，将胥某带至迁西县新集镇代各庄村自己家中，被告人尹彬彬见胥某头部受伤，在送往医院治疗途中被抓获。胥某的伤情经鉴定为轻微伤，事后取得受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、同案犯王某的供述与辩解；
2、被害人赵某丙、胥某的陈述；
3、证人马某、田某等人的证言；
4、辨认笔录；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、迁西县公安局调取证据清单；
7、谅解书；
8、（2012）迁刑初字第255号、（2014）迁刑初字第125号刑事判决书；
9、被告人的户籍证明；
10、被告人尹彬彬的供述与辩解等。
本院认为，被告人尹彬彬伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗手段，与被害人订立抵押借款合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，又非法拘禁他人并对受害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹彬彬系累犯，应当从重处罚。被告人尹彬彬在合同诈骗共同犯罪活动中起协助作用，系从犯，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应予退赔。在非法拘禁案中，鉴于二人原系恋爱关系，受害人在二人分手后仍与被告人尹彬彬有密切来往，事后取得谅解等原因，可以从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护当事人财产所有权不受侵犯，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹彬彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。
被告人尹彬彬犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
三、违法所得，责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹彬彬有期徒刑的刑期自2014年12月11日起至2015年6月10日止。拘役的刑期自2015年6月10日起至2015年9月9日止。
罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 闻冬晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第134号
罪犯魏肖，男，生于1991年10月07日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第07号刑事判决，以被告人魏肖犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年07月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分111分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏肖在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏肖减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执180号
申请执行人：张荣清，男，汉族，1965年7月4日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县长胜精制石英砂厂。住所地安徽省凤阳县。
负责人：唐华成，该厂投资人。
张荣清申请执行凤阳县长胜精制石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00315号民事调解书，向被执行人凤阳县长胜精制石英砂厂发出执行通知书，责令被执行人凤阳县长胜精制石英砂厂立即给付申请人张荣清欠款37580元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明唐华成系被执行人凤阳县长胜精制石英砂厂实际投资人，系唐华成个人独资企业，该企业的债权债务应由实际投资人唐华成承担，唐华成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐华成的银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月九日
书记员 马可飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00404号
申请执行人胡明胜，居民。
被执行人陈建，居民。
申请执行人胡明胜与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）宿豫民初字第0124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡明胜于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡明胜以与被执行人陈建自行和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤销执行申请请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）宿豫民初字第0124号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月十六日
书记员 邓 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民特字第00031号
申请人：陈建新，男，汉族，1955年4月9日出生，住武汉市武昌区，
申请人：徐惠珍，女，汉族，1952年1月13日出生，住址同上，
申请人陈建新、徐惠珍要求宣告陈谦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：陈谦，女，汉族，1980年1月13日出生，住武汉市武昌区沈家帮44号，公民身份号码。
被申请人陈谦系申请人陈建新、徐惠珍女儿，被申请人陈谦于2003年7月24日上午骑车出走后未归，其家人经多方寻找未果，至今已10年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年6月19日在《人民日报》上发出寻找陈谦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈谦仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈谦走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈谦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一四年六月十九日
书记员 张映兰
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初6号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人刘某，女，居民身份证号码×××4220，汉族，中专文化，广东省连州市人，住连州市。2015年10月19日因涉嫌非法持有毒品被连州市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
辩护人成辉华，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年10月18日23时许，连州市公安局民警在连州市××东陂医院斜对面查获涉嫌非法持有毒品的被告人刘某，当场在其随身携带的纸袋中起获疑似毒品的白色晶体10包。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，上述10包疑似毒品的白色晶体中检出氯胺酮（俗称“K粉”）成分，净重495.6克。
上述事实，被告人刘某及其辩护人成辉华在法庭审理过程中并无异议，且有被告人刘某的供述辨解，现场勘验笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，到案经过，证人邓某的证言及辨认笔录，清公（司）鉴（化）字（2015）10058号《化验检验鉴定报告》，《现场检测报告书》，被告人刘某无犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法律规定，非法持有毒品氯胺酮495.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人成辉华提出被告人刘某是初犯，所持有毒品数量不大，是用于自己吸食，对社会危害较小，且能如实坦白，当庭认罪，具有悔罪表现，请求对被告人刘某予以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、对查获被告人刘某的毒品氯胺酮10包，净重495.6克，予以没收，由连州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执812号
申请执行人王志玉，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王海涛，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行王志玉与王海涛民间借贷纠纷一案，（2016）黑0202民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1801号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：高鑫，公司员工。
被告：王泽江，男，汉族，1991年11月9日出生，住山东省临沭县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初77号
原告彭某某，男，生于1977年2月18日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1986年11月8日，汉族，农民。
本院于2016年2月23日受理了原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄 冲
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡景巾
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初77号原告彭某某，男，生于1977年2月18日，汉族，农民。被告张某某，女，生于1986年11月8日，汉族，农民。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2011年3月在西安打工相识并确立恋爱关系，2011年9月16日在丹凤县民政局婚姻登记中心领取了结婚证。婚后无子女，无共同财产，亦无共同债务。共同生活中双方经常吵闹，夫妻关系不睦，被告多次表示已做好离婚准备。2013年12月原告到河南商丘打工，被告同时外出不知去向，原告先后两次到宝鸡被告父母居住地寻找仍未有被告下落，至今已有三年时间。现原告认为被告下落不明已满两年且夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证；2、身份证复印件；3、户口本复印件；4、徐剑博证明材料等证据。被告张某某经公告传唤未到庭，未提出答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原、被告于2011年3月在西安打工相识并确立恋爱关系，2011年9月16日在丹凤县民政局婚姻登记中心领取了结婚证。婚后感情一般，无子女，无共同财产，亦无共同债务。2013年12月原告到河南商丘打工期间，被告离家外出不知去向。次年1月，两人因电话协商盖房问题时未能达成一致意见，致使二人产生矛盾，自此双方失去联系。原告曾先后两次到宝鸡被告父母居住地寻找无果，被告至今无下落。原告遂于2016年2月23日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及本人身份证复印件、户口本复印件、结婚证、徐剑博证明材料、商镇王塬社区居委会证明材料以及本院对杨凤芝（系张孟娟母亲）、李曼珠的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告相识不长时间便仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础并不牢固。婚后共同生活中，原、被告双方应加倍珍惜彼此组建的家庭，共同维系美好的婚姻家庭关系，但双方在处理家庭事务时未能及时有效沟通，致使二人感情不和，在解决矛盾时未做到互谅互让，缺乏对彼此的信任，没有建立起较好的夫妻感情。特别是2014年元月双方因建房事宜发生意见分歧后，被告即失去下落，至今已逾两年，在此期间双方互不履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，应认定双方感情确已破裂，故原告现起诉与被告离婚符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告彭某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  黄 冲代理审判员  苏艳玲人民陪审员  周安书二〇一六年七月五日书 记 员  杜 琼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-193号
申请执行人：张爱坤，男，汉族，1972年5月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人张爱坤支付44568元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款44618元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第751号
原告：罗某甲，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦某某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，柳城县人，现住址不详。
原告罗某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员何丽珍、奚增华参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄小芳担任法庭记录。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告、被告于2007年经人介绍认识，没有恋爱过，认识一个月之后于2007年12月25日在柳城县民政局登记结婚，于2008年8月5日生育女儿罗某乙。原告、被告婚姻基础差，结婚后，被告无缘无故与原告吵架，不讲道理，且被告又经常无缘无故打骂女儿，造成夫妻感情不和。2011年，被告外出务工，将女儿丢给原告一人抚育照顾，至今没有回来过。四年多来，原告、被告没有再来往和联系过。原告认为，原告、被告因感情不和从2011年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予原告、被告离婚；婚生小孩罗某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元至小孩成年时止。
原告罗某甲为证实其事实主张，向本院提交了柳城县民政局婚姻登记处出具的《结婚证》、《出生医学证明》、柳城县XX镇XX村民委2014年11月10日出具《证明》各一份，用以证实原告、被告于2007年12月25日登记结婚，婚后生育有一女罗某乙，被告于2011年外出打工至今不归。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告、被告因感情不和从2011年分居至今，造成原告、被告夫妻感情破裂。原告据此诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，无法核实，本案不作评判，当事人可另行主张。关于小孩抚养问题，因小孩一直随原告共同生活至今，离婚后，小孩继续跟随原告共同生活为宜，由被告每月支付相应抚养费。原告诉请被告每月支付抚养费300元并不过高，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告韦某某离婚；
二、婚生女儿罗某乙随原告罗某甲生活，被告韦某某从2015年9月起，每月支付抚养费300元至女儿成年时止。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 罗家礼
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄小芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终117号
上诉人（一审原告）杨家福，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）周凤生，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人杨家福因与被上诉人周凤生确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨家福于2017年4月6日向本院提出申请，以其已与周凤生自行达成和解、双方再无争议为由撤回上诉。
本院认为，上诉人杨家福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨家福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨家福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李英革
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一七年四月十一日
书记员 倪作鹏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第91号
原告蔡斌，男，汉族，1982年7月7日生，住址大连市中山区。
委托代理人徐丽，系辽宁刘魏李律师事务所。
被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所，住所地大连市甘井子区。
负责人于利，系所长。
委托代理人潘明辉，男，系该所副中队长，住址大连市中山区。
委托代理人刘步频，女，系大连市公安局甘井子分局民警，住址大连市中山区。
原告蔡斌诉被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所不履行保护保护被抢儿童人身权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原告的儿子蔡元溱出生。2013年11月19日，原告与前妻在大连市中山区人民法院办理离婚，儿子蔡某某归原告抚养，前妻每月支付抚养费600元。2015年2月23日（正月初五），蔡某某被陌生人抢走，原告在事发现场看到了前妻的父母。当场，原告拨打110报警。大连市公安局甘井子分局红旗派出所接警后到达现场，将原告及前妻的父亲带至派出所，前妻父亲称“不知道孩子在哪。”接警民警答复原告“这事警察管不了，又没出刑事案件，去法院起诉吧。”2015年2月25日，原告到大连市中山区人民法院申请执行。法院答复，抢走孩子的不是孩子的法定监护人，应当由公安机关定性；而且，法律没有任何关于姥姥和姥爷探视孩子的权利。原告认同大连市中山区人民法院的答复意见。根据公安部的有关规定，儿童失踪案件应当由公安部门受理，派出所在没有作出任何调查的情况下，便口头答复原告“就在你老婆那。”对于公安的答复，原告有两点质疑。⒈未经调查，怎么确定孩子就在原告前妻那儿？难道是被收买了？⒉孩子离开法定监护人远远超过合理期限，公安机关不予立案也不调查，不能明确孩子的位置，无法确保孩子的人身安全。孩子被抢时，已经感冒，正打吊瓶治疗。公安机关疏于履行职责，如造成孩子的身体健康问题，是否应承担相应责任？原告向110报警中心咨询，答复原告到报案派出所报案。原告多次到红旗派出所，派出所一直不予受理。原告到大连市公安局甘井子分局，该分局也什么问题都没解决。原告的孩子被人抢了，法定程序就应当找警察，公安机关不管不问，严重行政不作为。故，原告诉至法院，请求判令被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所立即履行保护被抢儿童蔡元溱人身权的法定职责。
本院认为，原告的请求事项——判令被告立即履行保护被抢儿童蔡元溱人身权的法定职责，指向的客体不是行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围，不符合立案条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条第㈣项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡斌的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 佟晓南
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行初字第91号原告蔡斌，男，汉族，1982年7月7日生，住址大连市中山区。委托代理人徐丽，系辽宁刘魏李律师事务所。被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所，住所地大连市甘井子区。负责人于利，系所长。委托代理人潘明辉，男，系该所副中队长，住址大连市中山区。委托代理人刘步频，女，系大连市公安局甘井子分局民警，住址大连市中山区。原告蔡斌诉被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所不履行保护保护被抢儿童人身权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日，原告的儿子蔡元溱出生。2013年11月19日，原告与前妻在大连市中山区人民法院办理离婚，儿子蔡某某归原告抚养，前妻每月支付抚养费600元。2015年2月23日（正月初五），蔡某某被陌生人抢走，原告在事发现场看到了前妻的父母。当场，原告拨打110报警。大连市公安局甘井子分局红旗派出所接警后到达现场，将原告及前妻的父亲带至派出所，前妻父亲称“不知道孩子在哪。”接警民警答复原告“这事警察管不了，又没出刑事案件，去法院起诉吧。”2015年2月25日，原告到大连市中山区人民法院申请执行。法院答复，抢走孩子的不是孩子的法定监护人，应当由公安机关定性；而且，法律没有任何关于姥姥和姥爷探视孩子的权利。原告认同大连市中山区人民法院的答复意见。根据公安部的有关规定，儿童失踪案件应当由公安部门受理，派出所在没有作出任何调查的情况下，便口头答复原告“就在你老婆那。”对于公安的答复，原告有两点质疑。⒈未经调查，怎么确定孩子就在原告前妻那儿？难道是被收买了？⒉孩子离开法定监护人远远超过合理期限，公安机关不予立案也不调查，不能明确孩子的位置，无法确保孩子的人身安全。孩子被抢时，已经感冒，正打吊瓶治疗。公安机关疏于履行职责，如造成孩子的身体健康问题，是否应承担相应责任？原告向110报警中心咨询，答复原告到报案派出所报案。原告多次到红旗派出所，派出所一直不予受理。原告到大连市公安局甘井子分局，该分局也什么问题都没解决。原告的孩子被人抢了，法定程序就应当找警察，公安机关不管不问，严重行政不作为。故，原告诉至法院，请求判令被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所立即履行保护被抢儿童蔡元溱人身权的法定职责。本院认为，原告的请求事项——判令被告立即履行保护被抢儿童蔡元溱人身权的法定职责，指向的客体不是行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围，不符合立案条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条第㈣项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告蔡斌的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  刘丽娜人民陪审员  佟晓南二〇一六年二月十九日书 记 员  张文郁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2143号
申请执行人游俊联，男，1975年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人游俊华，男，1973年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于游俊联申请执行游俊华、巫远仁民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1734号民事判决书过程中，查明被执行人游俊华、巫远仁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供�行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1734号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第71号
原告张凤权，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告姜海军，男，51岁，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告齐海涛，男，38岁，汉族，无职业，现住公主岭市。
被告王富研，男，38岁，汉族，无职业，现住孤家子镇。
本院在审理原告张凤权与被告姜海军、齐海涛、王富研借款合同纠纷一案中，原告张凤权于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤权撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担325元，退回原告325元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘英鹤
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1313号
原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。
负责人：田泽凯，该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。
被告：吴岳东，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告：刘秀花，女，1964年10月10日出生，汉族。
原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告吴岳东、刘秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告吴岳东、刘秀花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴岳东、刘秀花共同偿还借款本金12500元及按照合同约定的年利率12.10％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年5月21日，被告暂拖欠利息3772.05元）。2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告吴岳东以建房为由向原告申请贷款14000元，原告与被告吴岳东于2010年4月7日签订了借款合同，借款金额为14000元，借款期限为5年（60个月）贷款利率8.64％。另，被告刘秀花系被告吴岳东的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2015年4月7日到期，被告吴岳东共归还本金1500元，合同到期后，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年5月21日，被告至今尚欠本金12500元及利息3772.05元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴岳东、刘秀花未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：被告吴岳东于2010年4月7日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以建房为由向原告申请借款14000元。同日原告与被告吴岳东签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告吴岳东向原告借款14000元，借款期限自2010年4月7日至2015年4月7日，贷款月利率为7.20‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.08‰计收利息。合同签订当日，原告向被告吴岳东发放贷款14000元。计至2016年5月21日，被告吴岳东尚欠本金12500元；贷款期间内应还利息5812.2元，实还利息3754.32元，尚欠借款期内利息2057.88元以及逾期还款期间的利息。
另查明，被告吴岳东与被告刘秀花于1989年1月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、拖欠贷款本息明细表及原告代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告吴岳东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告吴岳东发放贷款，履行了合同义务。被告吴岳东在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴岳东偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告刘秀花作为被告吴岳东的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对吴岳东的欠款本息承担共同偿还的责任。被告吴岳东、刘秀花经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴岳东、刘秀花自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金12500元及利息（其中借款期间内的利息2057.88元；逾期还款期间的利息自2015年4月8日起计至实际还清之日止，以12500元为本金按照月利率10.08‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.8元，减半收取103.4元，由被告吴岳东、刘秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文玲
二〇一六年九月五日
书记员 冯乃冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0107民初1313号原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。负责人：田泽凯，该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。被告：吴岳东，男，1965年11月10日出生，汉族。被告：刘秀花，女，1964年10月10日出生，汉族。原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告吴岳东、刘秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告吴岳东、刘秀花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴岳东、刘秀花共同偿还借款本金12500元及按照合同约定的年利率12.10％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年5月21日，被告暂拖欠利息3772.05元）。2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴岳东以建房为由向原告申请贷款14000元，原告与被告吴岳东于2010年4月7日签订了借款合同，借款金额为14000元，借款期限为5年（60个月）贷款利率8.64％。另，被告刘秀花系被告吴岳东的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2015年4月7日到期，被告吴岳东共归还本金1500元，合同到期后，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年5月21日，被告至今尚欠本金12500元及利息3772.05元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴岳东、刘秀花未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：被告吴岳东于2010年4月7日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以建房为由向原告申请借款14000元。同日原告与被告吴岳东签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告吴岳东向原告借款14000元，借款期限自2010年4月7日至2015年4月7日，贷款月利率为7.20‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.08‰计收利息。合同签订当日，原告向被告吴岳东发放贷款14000元。计至2016年5月21日，被告吴岳东尚欠本金12500元；贷款期间内应还利息5812.2元，实还利息3754.32元，尚欠借款期内利息2057.88元以及逾期还款期间的利息。另查明，被告吴岳东与被告刘秀花于1989年1月9日登记结婚。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、拖欠贷款本息明细表及原告代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告吴岳东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告吴岳东发放贷款，履行了合同义务。被告吴岳东在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴岳东偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告刘秀花作为被告吴岳东的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对吴岳东的欠款本息承担共同偿还的责任。被告吴岳东、刘秀花经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴岳东、刘秀花自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金12500元及利息（其中借款期间内的利息2057.88元；逾期还款期间的利息自2015年4月8日起计至实际还清之日止，以12500元为本金按照月利率10.08‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.8元，减半收取103.4元，由被告吴岳东、刘秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文玲二〇一六年九月五日书记员  冯乃冠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1037号
原告顾泽绵。
被告周阿明。
委托代理人陈旭杰（受周阿明的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾泽绵与被告周阿明买卖合同纠纷一案中，顾泽绵于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现顾泽绵向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾泽绵撤回起诉。
本案案件受理费1872元（已减半收取），由顾泽绵负担。
审判员 潘永强
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋 叶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第124号
原告山东凤祥食品有限公司。
委托代理人解全全。
被告孙培军。
原告山东凤祥食品有限公司（以下简称凤祥公司）与被告孙培军其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤祥公司委托代理人解全全到庭参加诉讼，被告孙培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤祥公司诉称，2012年4月25日，被告从原告处购买调理品3177千克，货值51937.71元。被告收到货物后，仅偿付了1万元货款，剩余货款，被告拒绝偿付。请求依法判令被告偿付原告货款41937.71元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙培军未应诉、未答辩。但于庭审后邮寄书面说明材料一份，认可销售原告生产的调理品，但2012年这一批货存在质量问题，至今尚有部分货物在冷库中积压，另外原告所称欠4万余元货款并不符合事实，应还有3万元左右。
经审理查明，2012年4月25日，原告凤祥公司通过物流向被告孙培军发送骨肉相连等冷冻调理品一批，货重共3177千克，货值为51934.71元。被告收货后，于2014年2月偿付货款1万元，余款41934.71元至今未付。原告于2014年11月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的发货凭单、应收账款明细账、通话录音及当事人陈述在案为证。
本院认为，结合原告提供的发货单及被告孙培军邮寄的书面材料可以看出，被告已收到原告发送的调理品，并认可尚欠原告部分货款，可认定原、被告间存在买卖合同关系。被告在两次通话中对欠款数额均未提出异议，结合原告提供的应收账款明细，对原告主张的欠款数额，予以采信。被告应依法承担偿还相应货款的责任。被告虽在邮寄的书面材料中称原告所诉货款数额不符，但未提供任何反驳证据，对此不予采信。对于被告所称货物积压及质量问题，被告亦未提供任何证据予以证实，对此亦不予采信。对于上述问题，被告可待证据充分后，另行主张权利。被告孙培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（四）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙培军偿付原告山东凤祥食品有限公司货款41934.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告孙培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王全昌
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第897号
申请执行人全永茂。
被执行人吕吉荣。
全永茂申请吕吉荣买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第526号民事判决书，申请执行人全永茂于2015年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为12200元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吕吉荣目前暂无财产可供执行，申请执行人全永茂未向本院提供被执行人吕吉荣可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人全永茂发现被执行人吕吉荣有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃明朗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第295号
原告高某，女，1987年1月20日出生，汉族。
被告苏某，男，1987年5月6日出生，汉族。
原告高某与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告高某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年7月26日登记结婚，2011年5月6日生育一女，取名苏苏某某。因婚前缺乏了解，婚后二人难以交流，且被告对家庭照顾较少，导致双方感情破裂，故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；被告返还我的婚前个人财产。
被告苏某辩称，我同意与原告离婚；关于原告的个人财产，只要是原告有证据证明的，我同意返还；我要求抚养婚生女，原告是否承担抚养费由其自己决定。
经审理查明，原告高某与被告苏某2010年经介绍认识，同年7月26日在无棣县民政局登记结婚，2011年5月6日生育一女，取名苏某某，现随原告高某生活。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，原告高某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告高某在被告苏某处的个人财产有被子八床、褥子四床、炕被一床、炕单两床、大褥单三床、小褥单两床、床单四床、被罩三床、枕套三对、枕巾两对、毛巾两条、床上用品四件套一套、大枕芯一个、小枕芯三个、太空被一床、夏凉被两床、茶具一套，透明茶具一套（有破损）、时钟一块、门帘一床、电视罩一个、电冰箱罩一个、饮水机罩一个、暖壶一对；共同财产有格力牌挂式空调一台在被告苏某处，原被告协商价值为2000元。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告高某与被告苏某婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，且被告苏某同意离婚，原告高某诉求离婚，经调解无效，本院予以准许；婚生女苏某某现跟随原告高某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故继续跟随原告高某生活，被告苏某支付子女抚养费至婚生女18周岁，即9446元×20%×15年＝28338元。
原告高某主张其个人财产TCL32寸彩色电视机一台、联想牌台式电脑一台在被告苏某处，被告苏某称该两项财产为其婚前个人财产，因二人均未提供相应证据证实自己的主张，故TCL32寸彩色电视机一台、联想牌台式电脑一台认定为共同财产，按照物尽其用的原则予以分割；原告高某称购买煤炭花费1500元，要求被告苏某予以赔付煤碳款或者相应数量煤炭，因该支出属于家庭正常开支，且原告高某无法证实该笔款项的来源，故对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告苏某离婚；
二、婚生女苏某某（2011年5月6日出生）随原告高某生活，被告苏某给付原告高某子女抚养费28338元；
三、在被告苏某处的共同财产TCL32寸彩色电视机一台归原告高某所有，联想牌台式电脑一台归被告苏某所有，格力牌挂式空调一台归被告苏某所有，被告苏某给付原告高某空调价值的二分之一1000元；
四、在被告苏某处的被子八床、褥子四床、炕被一床、炕单两床、大褥单三床、小褥单两床、床单四床、被罩三床、枕套三对、枕巾两对、毛巾两条、床上用品四件套一套、大枕芯一个、小枕芯三个、太空被一床、夏凉被两床、茶具一套，透明茶具一套（有破损）、时钟一块、门帘一床、电视罩一个、电冰箱罩一个、饮水机罩一个、暖壶一对系原告高某的个人财产，归原告高某所有。
上述二、三、四项中交付的财物，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付金良
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1132号
原告朱广录。
被告许长贵。
原告朱广录诉被告许长贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵英杰适用简易程序进行了审理。原告朱广录和被告许长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广录诉称：被告在延津县东屯镇和位邱乡分别建有生猪屠宰场，被告曾多次找原告收购生猪。2013年被告分别从原告处收购生猪共计67头，未支付原告购猪款39050元整，被告曾承诺过段时间偿还余款，事后并未支付。2013年12月25日被告因被追究刑事责任，现被羁押于延津县看守所。故诉至法院要求依法判令被告偿还原告欠款39050元。
被告许长贵辩称：对原告的诉求没有异议，其在答辩状中称被告屠宰场的钱已经投到食品公司不动产了，致使原告不能追回欠款。
原告提供的证据有：证人证言三份，证明被告欠款39050元。
被告许长贵未提供证据。
被告许长贵对原告提交的证据无异议，本院予以认可。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年被告分别从原告处收购生猪共计67头，未支付原告购猪款39050元整，至今尚未清偿。
本院认为：债务应当清偿，合同发生效力后双方当事人均应当依约善意履行义务。本案中，被告许长贵对欠原告39050元购猪款予以认可，双方权利义务关系明确，被告应当予以偿还。至于被告辩称其屠宰场的钱全投到食品公司了，基于合同的相对性，被告应当以其自己的名义及财产对原告进行清偿，故本院对被告该辩称不予支持。被告其他答辩意见与本案没有关联性，本院不予审查。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广录购猪款39050元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元由被告许长贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1132号
原告：李延明，男，1987年5月21日生，汉族，无职业，居民身份证住址为和龙市。
被告：郑泽民，男，1998年11月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告李延明与被告郑泽民之间民间借贷纠纷一案中，原告李延明于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延明撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李延明负担。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3868号
原告：石惠，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：丁军，重庆渝一律师事务所律师。
被告：郑光华，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告石惠与被告郑光华、王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石惠委托代理人丁军、被告王国庆到庭参加了诉讼，被告郑光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月21日，被告郑光华向原告借款135000元并由被告王国庆担保偿还，原告通过银行转账100000元，给付现金35000元。被告郑光华向原告出具借条，并由被告王国庆以担保人身份在借条上签字。2008年7月25日，因原告联系不上被告郑光华，遂找到被告王国庆，王国庆重新向原告出具借条，并将原借条收回。之后，二被告未归还原告借款。原告遂诉讼请求二被告连带归还借款135000元。
被告郑光华未答辩，也未提交书面证据。
被告王国庆辩称，我与原告不存在借款关系，我和郑光华是朋友，该借款系被告郑光华向原告石惠所借，且原告只借了100000元本金，35000是2年的利息，我只是在原借条上面写的是见证人而不是担保人，郑光华办厂亏损就跑了，石惠就找到我商量，说时间要到了，就找到我出条子，喊我还这笔款，原告石惠承诺我出借条后这笔钱不要我还，目的是督促郑光华还款，就是这张借条的由来，郑光华小名叫郑四，同时我也借款给郑光华，我也起诉了郑光华的，现在在申请执行，该借款是被告郑光华借的，我现在也无力还款，也只有郑光华归还了才还。
经审理査明：原告在诉讼中，为证明其所主张的事实，举示被告王国庆出具的借条，内容为“今借到石惠现金135000元，（此款郑四陆续归还就全部还清），借款人王国庆，2008年7月25日。”
另原告在庭审中陈述，该借款最初借款人是被告郑光华，款也是通过农业银行转在被告郑光华卡上，担保人是被告王国庆，借款本金是100000元，35000是二年的利息。后来原告找不到郑光华，就找到王国庆出具的借条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告的陈述及举证，能证明被告郑光华于2006年1月21日在原告处借款100000元的事实。事后被告郑光华未归还原告借款，原告遂找到被告王国庆，其以借款人向原告出具借条。虽被告王国庆辩称其系原告石惠与被告郑光华借款的见证人，但未有证据证明，本院不予以采信。从而进一步印证了原告陈述的被告王国庆是原借款的担保人。因此，被告王国庆应承担相应法律后果，依法承担连带归还责任，其承担责任后可以向被告郑光华追偿。原告的诉讼请求包括借款100000元及从2006年至2008年2年的利息35000元，因被告王国庆2008年再次向原告出具借条后至今未归还，原告请求给付35000元的利息的请求未超民间借贷利率限额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光华于本判决生效后三日内归还原告石惠借款本息135000元。
二、被告王国庆对上述借款本息承担连带归还责任。其承担责任后，可向被告郑光华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告郑光华、王国庆承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一六年八月一日
书记员 刘青容
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1199号
申请执行人:王玉萍。
被执行人:江泽西。
被执行人:丁春玲。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人江泽西、丁春玲民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人江泽西所有的位于南通市港闸区越江新村29幢207室房屋。申请执行人王玉萍与被执行人江泽西达成和解协议，约定由被执行人江泽西于2016年11月28日前给付申请执行人王玉萍50000元，2017年3月31日前一次性付清余款，申请执行人王玉萍同意抵押的房屋由被执行人江泽西于2017年3月31日前自行处置，并申请终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位50000元，未执行到位250000元及利息、诉讼费3665元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意抵押的房屋由被执行人于2017年3月31日前自行处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 卉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1232号
上诉人（原审被告）南京西丽食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道索墅工业园。
法定代表人潘雪宝，南京西丽食品有限公司董事长。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴震，男，汉族，1990年3月7日生。
原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人陈丙红，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场甜品主管。
上诉人南京西丽食品有限公司因与被上诉人吴震、原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场产品责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京西丽食品有限公司以已与被上诉人吴震达成庭外和解为由，于2016年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京西丽食品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京西丽食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京西丽食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 李任飞
代理审判员 周家明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏 璇
书 记 员 郭 尧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01421号
原告王庆开，男，1970年10月12日出生。
委托代理人赵林，北京市兆君律师事务所律师。
被告张青茂，男，1968年5月14日出生。
委托代理人刘培杰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告王庆开与被告张青茂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆开委托代理人赵林，被告张青茂委托代理人刘培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆开诉称，2007年9月8日，原告将北京市西城区新壁街xxx地下室租给被告使用，双方签订地下室承包经营合同，约定承包期限为6年，自2007年10月1日至2013年9月30日止，年承包费为11万元，并约定合同期满，本合同自然终止。合同到期后，原、被告就是否重新续签合同未达成一致意见，现请求法院判令：1、终止原、被告于2007年9月8日签订的承包经营合同，被告立即腾退北京市西城区新壁街xxx地下室并归还原告；2、被告赔偿原告占用上述房屋的经营损失费（即租金损失），时间自2013年10月1日至被告实际腾退房屋止，每月按24200元计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告张青茂辩称，原告并非房屋的合法权利人，其诉讼主体有误。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2007年9月8日，王庆开（甲方）与张青茂（乙方）签订地下室承包经营合同，约定：甲方将北京市西城区新壁街xxx地下室总面积约330平方米租给乙方使用，承包期限为6年，自2007年10月1日至2013年9月30日止，年承包费为人民币11万元，合同期满，本合同自然终止，如乙方继续经营，需提前3个月和甲方协商，甲方根据北京地区物价及地产升值情况，可对乙方承租的房屋租金进行调整，合同期满后，乙方不再继续经营，按使用的现状将地下室退给甲方，包括乙方在经营期内所投入的装修及改造设备，乙方不再因装修地下室的费用向甲方索取。此后，王庆开将上述房屋交由张青茂使用，张青茂向王庆开支付租金至2013年9月30日，期限届满后，张青茂仍继续使用上述房屋，但未支付使用费。另，北京祥瑞和庆商贸有限公司租赁北京市和平精典物业管理有限责任公司所属北京市西城区新壁街xxx地下室，双方签有地下室租赁合同，后北京祥瑞和庆商贸有限公司出具证明称，双方签订的地下室租赁合同内容中承租人的权利与义务全部转让给王庆开个人所有，并同意王庆开转租、转让经营该租赁物。本案在审理过程中，王庆开、张青茂均认可双方签订的合同名称为地下室承包经营合同，实际是房屋租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、地下室承包经营合同、地下室租赁合同、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，王庆开与张青茂签订的地下室承包经营合同，实为房屋租赁合同，现合同约定的租赁期限已届满，因此王庆开要求终止合同并由张青茂腾退房屋、交纳房屋使用费，理由正当，本院应予支持，张青茂关于诉讼主体的抗辩意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。房屋使用费可比照原合同约定的租金标准予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、终止原告王庆开与被告张青茂签订的地下室承包经营合同。
二、本判决生效后十五日内，被告张青茂将其租赁使用的北京市西城区新壁街xxx地下室总面积约三百三十平方米的房屋腾空，交与原告王庆开。
三、本判决生效后十五内，被告张青茂给付原告王庆开房屋使用费（自二〇一三年十月一日起至实际腾退房屋之日止，每月按九千一百六十七元计算）。
四、驳回原告王庆开其他诉讼请求。
如果被告张青茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十二元，由被告张青茂负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 袁小明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张志毅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01421号
原告马霆然，无业。
委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告石家庄鼎盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路市场A-1-119号。
法定代表人王宣，该公司总经理。
委托代理人徐瑞辰，河北嘉实律师事务所律师。
被告石家庄诺鑫物业服务有限公司，住所地石家庄市工农路214号华潍公寓4-3-402。
法定代表人李占红，该公司总经理。
原告马霆然与被告石家庄鼎盛房地产开发有限公司、石家庄诺鑫物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马霆然于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马霆然自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马霆然撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马霆然负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年十月二十七日
代书记员 赵倩梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2337号
张栓来：
你与刘宇同居关系、子女抚养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第41023号
原告邵斐，男，1965年9月5日出生。
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告北京智泽锐迪科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼180X室。
法定代表人卢传亚，总经理。
委托代理人张继辉，北京易理律师事务所律师。
被告卢传亚，男，1984年2月13日出生。
委托代理人张继辉，北京易理律师事务所律师。
原告邵斐与被告北京智泽锐迪科技有限公司（以下简称智泽公司），被告卢传亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵斐及其委托代理人樊志勇，智泽公司及卢传亚委托代理人张继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵斐诉称:2013年5月10日，卢传亚告知我，智泽公司为了一份金额较大的合同，资金周转遇到一些困难，需先行垫付部分货款用于采购合同涉及的特定设备。我鉴于双方的合作伙伴关系，且当时卢传亚有部分货款尚未结清，出于希望尽快收回前期货款目的，我帮助智泽公司采购了价值10万元的设备，卢传亚当场写下欠条一张，并以企业法定代表人的个人资产作为欠款的担保，双方约定2年内归还欠款，但是后二被告未偿还，故我诉至法院请求判令智泽公司归还欠款10万元，卢传亚负连带赔偿责任，并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月10日起至判决确定还款之日期间的利息。
智泽公司、卢传亚辩称：欠条只能证明双方存在借贷关系的事实，但没有资金交付的事实，因此合同尚未生效，不同意邵斐的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，卢传亚以法人身份出具《欠条》一份，内容为智泽公司欠邵斐个人100000元（拾万元整）2年内还清，并以法人个人资产作为担保。邵斐称款项系陆续以现金方式支付的。
上述事实，有《欠条》及当事人庭审陈述在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，卢传亚以公司法定代表人身份向邵斐出具《欠条》，从欠条的内容可以看出，智泽公司欠邵斐10万元，并承诺于2年内还清，卢传亚承担保证责任。按通常的字面意义的理解，该份欠条系邵斐与智泽公司就双方之间的债权金额以及还款日期达成的合意。还款期限届满后，智泽公司、卢传亚未能按约定履行还款义务，应承担支付款项及利息损失的民事责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，邵斐主张的利息起算日有误，本院予以更正。智泽公司、卢传亚的辩称未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智泽锐迪科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵斐欠款十万元及利息（自二○一五年五月十一日开始按中国人民银行同期贷款利率支付到判决生效之日止），被告卢传亚对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告邵斐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告邵斐负担五十元（已支付），由被告北京智泽锐迪科技有限公司、被告卢传亚负担二千二百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
代理审判员 曲 鹏
代理审判员 斯晓荷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柳 叶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12738号
原告：北京市京通强华经贸有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村南沙阳路北。
法定代表人：刘国成，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被告：李倩，女。
被告：张和静，男。
原告北京市京通强华经贸有限公司诉被告李倩、张和静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告北京市京通强华经贸有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市京通强华经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告北京市京通强华经贸有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市京通强华经贸有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 方冲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢278号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人李某、孟某某商品房销售合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第183号
原告史某某，女，25岁。
被告邢某某，男，28岁。
本院在审理原告史某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 赵佳琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16704号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：毛明霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告毛明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年一月四日
代书 记员 朱雅俊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00052号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司。住所地：沁阳市地税局西配楼*楼。
法定代表人梁发科，该公司董事长。
被执行人杨红星，男，1982年2月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨清庄，男，1955年11月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小玲，女，1982年1月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李四化，男，1979年7月25日生，汉族，住沁阳市。
被执行人牛振勇，男，1961年12月1日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市诚信担保有限公司与被告杨红星、杨清庄、李小玲、李四化、牛振勇为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年10月25日作出（2012）沁民商初字第97号民事判决书，判决：一、被告杨红星偿还原告沁阳市诚信担保有限公司代其返还的银行借款本息390330元；二、被告杨红星支付原告沁阳市诚信担保有限公司违约金33000元；三、被告杨清庄、李小玲、李四化、牛振勇对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告沁阳市诚信担保有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费7878元，由原告负担270元，五被告负担7608元。判决书生效后，五被告未按期履行，申请执行人沁阳市诚信担保有限公司于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及违约金430938元。本院即日立案执行，并向被执行人杨红星、杨清庄、李小玲送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，查明被执行人杨红星贷款做生意被骗，现靠给他人开车为生。杨红星向法院保证每月支付申请人2000元，申请人表示同意，同时还明确要求在杨红星按月交款期间不对被执行人杨清庄、李小玲、李四化、牛掁勇采取强制执行措施。现被执行人杨红星已累计向法院交纳执行款6500元。另经查询五被执行人银行均无存款，无其它可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权424438元，应由五被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年五月十七日
书记员 原玉红
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第687号
原告李某甲，女，1977年4月23日出生，汉族。
被告李某乙，男，1974年12月17日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某丙。原、被告婚前了解较少，性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，为了孩子，原告再三忍让，被告不听劝告并打骂原告。被告曾于2012年提起离婚诉讼，后撤诉。双方因发生争吵分居已有四个月之久，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子的抚养权依法判决，财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1999年相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，双生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活，就读于某镇中学八年级。被告曾于2012年8月21日提起离婚诉讼，后以双方和好为由撤回起诉。被告李某乙曾用名李某丁。
庭审中，原告主张原、被告因发生争吵自2014年2月分居至今。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后共同生活了十三年的时间，并育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 涛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0117号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈＊＊，被告人陈＊＊因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年2月25日5时50分左右，被告人陈＊＊饮酒后驾驶苏F＊＊＊**微型轿车，行驶至本市青年西路外环西路东路口左拐弯机动车道，在等信号灯时睡着。后群众报警，民警到现场将在该车驾驶座位上睡觉的被告人陈＊＊查获。经南通市公安局物证鉴定所检测鉴定，被告人陈＊＊的血液中乙醇含量为115.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈＊＊的身份证明，被告人陈＊＊的供述，被告人驾驶证、行驶证复印件，证人杨＊＊、蒋＊＊的证言，现场检查笔录，血样提取登记表，涉案车辆照片，理化检验报告，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈＊＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年四月一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第27号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人王文，男，1986年1月29日出生。2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年5月7日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王文犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王文于2014年4月15日13时许在新晃侗族自治县新晃镇上环城路通往新晃侗族自治县民爆公司的路口处将毒品海洛因0.03克贩卖给吸毒人员蔡某，获赃款人民币50元；
2014年4月24日，被告人王文在新晃侗族自治县拘留所主动向公安民警交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，公安机关的现场复核笔录及照片、尿检报告、办案说明、抓获经过、归案说明，被告人王文的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人王文在有期徒刑六个月至一年之间处刑。
本院认为：被告人王文无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人王文因贩卖毒品被判过刑，而且在前罪刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，系累犯、再犯，应当从重处罚；被告人王文犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更144号
罪犯董欣，男，1990年5月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年1月5日作出（2011）鄢刑初字第14号刑事判决，以被告人董欣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年9月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董欣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董欣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯朱建军、刘珍惜的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董欣的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年8月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更144号罪犯董欣，男，1990年5月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在周口监狱服刑。鄢陵县人民法院于2011年1月5日作出(2011)鄢刑初字第14号刑事判决,以被告人董欣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑，曾减�1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年9月30日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董欣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯董欣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯朱建军、刘珍惜的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯董欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董欣的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年8月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初481号
原告：何青，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡林，男，汉族，住安徽省芜湖市，系原告丈夫。
被告：牧长清，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇。
法定代表人：牧长清。
原告何青诉被告牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张国萍独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何青的委托代理人、被告牧长清的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青诉称：原告与被告牧长清系朋友关系。被告牧长清因经营需要，分别于2011年12月5日、2011年12月29日向原告借款8万元、17万元，约定月利率2%，被告均出具了借条。借款后，被告牧长清共支付利息11万元。2013年1月5日，被告牧长清就上述两笔借款重新出具了借条，被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司承担担保责任。2015年12月5日，被告牧长清就2015年12月5日前未付利息向原告出具借条，共计11.16万元，被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司承担担保责任。被告出具借条后，原告一直向被告牧长清催讨，但被告一直未归还借款，故诉至法院，请求：1、判决被告牧长清立即向原告偿还借款本金人民币36.16万元；2、被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司对被告牧长清的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告牧长清辩称：借款不完全属实。2013年1月5日金额为25万元的借款属实，但借款后，我于2012年支付了6万元利息，后于2014年归还了5万元本金，现仅欠20万元本金。2015年12月5日金额为11.16万元的借款不属实，如果实际出借，原告应提交相应的支付凭证加以佐证。
被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告牧长清系朋友关系。被告牧长清系被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司法定代表人。被告牧长清分别于2011年12月5日、2011年12月29日向原告借款8万元、17万元，约定月利率为2%，原、被告签订了借款合同。2011年12月29日，胡林（系原告丈夫）通过中国工商银行转账至被告牧长清个人账户17万元。借款后，被告牧长清于2012年分多次共支付6万元利息，2014年归还了5万元。2013年1月5日，被告牧长清就上述两笔借款重新出具了借据，金额为25万元。2015年12月5日，被告牧长清就2015年12月5日前未付利息向原告出具借据，共计11.16万元。被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在上述两份借据担保人处加盖了公章。重新出具借据后，原告一直在向被告催讨借款，被告至今未还，遂成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份信息复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、二份借据、两份借款合同、中国工商银行转账凭证，被告牧长清提交的账簿明细（一页）复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牧长清两次向原告何青借款，均出具了借据，被告理应在原告要求其归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未还，显属无理。故对原告要求被告牧长清归还借款本息36.16万元的请求，本院予以支持。被告辩称已归还5万元本金，6万元利息，现只欠20万元本金，11.16万元并未实际发生。结合庭审查明事实以及原被告提交的证据，本院认为，在约定了借款利率的借款中，如未言明归还款项的性质，根据先付息后还本的交易习惯，宜认定为归还利息，故被告归还的11万元均为利息。对于11.16万元的借款，原告当庭自认，该笔款项为2015年12月5日前被告欠付利息。结合被告已支付利息数额、借款时间、利率等因素，该利息款并未超出法律保护范畴，且被告亦向原告出具借据予以确认，故对于原告要求被告偿还该笔利息款的请求本院也予支持。
关于被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的责任问题。原被告在借据中并未约定担保责任方式、期限等，故被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司应承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后的六个月内。经庭审查明，原告在被告出具借条后即一直在向被告催讨，2015年12月5日经原被告重新结算，被告就未付利息又出具条据，被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司再次加盖公章确认承担保证责任，被告牧长清为被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司法定代表人，结合上述事实，本院认为，原告应已在主债务保证期间内向被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司主张保证责任，被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的担保责任仍在保证责任诉讼时效内，故被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧长清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何青借款本金25万元、利息11.16万元，合计36.16万元。
二、被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司对上述第一项判决中的给付内容承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3362元，由被告牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 马 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3442号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：刘厚勇，男，1978年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：付春华，女，1974年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：江波，男，1989年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘厚勇、付春华、江波信用卡纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘厚勇、付春华、江波的银行存款人民币9000元或查封刘厚勇所有的黄海牌赣Ｃ×××××小车，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘厚勇、付春华、江波的银行存款共计人民币9000元或查封刘厚勇所有的黄海牌赣Ｃ×××××轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 周伟丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40592号
原告北京市利达超强电力安装有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家村。
法定代表人马贵增，总经理。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告李文田，男，1967年3月2日出生，柱北京市朝阳区崔各庄乡费家村**号。
委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。
原告北京市利达超强电力安装有限责任公司（以下简称原告）与被告李文田（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，于2013年1月31日作出了（2012）朝民初字第20025号民事判决书，判决：“一、被告李文田于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区崔各庄乡费家村东南角“北京利达超强电力安装有限责任公司”院落东侧的四间活动房屋恢复原状；二、被告李文田于本判决生效之日起十五日内将其在位于北京市朝阳区崔各庄乡费家村东南角“北京利达超强电力安装有限责任公司”院落东侧土地上的自建房屋予以拆除，并将上述土地恢复原状；三、被告李文田于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市利达超强电力安装有限责任公司租金损失二万元；四、驳回原告北京市利达超强电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。”本院作出上述判决后，被告不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年6月20日作出了（2013）二中民终字第06275号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2012）朝民初字第20025号民事判决，发回重审。案件发回后，本院依法组成合议庭，本案公开开庭进行审理，原告法定代表人马贵增、委托代理人刘芳、被告委托代理人张国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月1日，我公司从案外人钟远来处承租了位于北京市朝阳区崔各庄乡费家村东南角的仓储企业用地4.5亩，租赁期限17年，自2004年10月1日起至2021年9月30日止。2011年初，被告私自在我公司承租的场地东侧建造占地建筑面积285平方米的二层楼房，将我公司的原有四间平房（合计100平方米）和0.5亩承租的场地“圈盖”入其新建的建筑物内，并赶走了我公司的租户。我公司多次要求被告拆除建筑，恢复我公司对租赁物的使用，但被告在调解解决期间，反而于2012年3月2日擅自将我公司四间房屋的门窗拆除，现我诉至法院，请求判决：1、被告将我公司在北京市朝阳区崔各庄乡费家村东南角的四间房屋恢复原状；2、被告拆除我公司承租上述地点东侧0.5亩场地内的建筑物，恢复承租场地原状；3、被告按照每月1200元的租金标准赔偿我公司自2009年12月24日至恢复房屋原状之日止的损失，如果不能给房屋和场地恢复原状，要求被告赔偿我600000元。
被告辩称：我不知道原告与钟远来之间的租赁协议。原告所述的院外的四间房屋是钟远来建造，并归钟远来所有。2009年5月25日，钟远来给我出具了委托书，同意提供1500平方米的场地（原告大门外向北到变压器、东至马路、南至村市场、西至原告承租场地的院墙）由我使用，我有权自行投资和建造房屋。原有的四间房屋也归我所有。从原告提交的合同来看，钟远来从费家村承租的场地只有4亩，而钟远来出租给原告的场地确是4.5亩，超出了其有权出租的土地范围，因此原告无权使用这0.5亩土地。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年10月1日，原告与案外人钟远来签订了一份《朝阳区农村土地租赁合同书》，该合同约定：“乙方（原告）从甲方（钟远来）承租位于北京市朝阳区崔各庄乡费家村东南角的土地，面积4.5亩（其中院内4亩，院外0.5亩），租赁期限17年，从2004年10月1日至2021年9月30日，租金第一年为4500元／亩，第二年为5000元／亩，第三年为5500元／亩到17年止；租金于每年10至12月付清。”合同签订后，钟远来将土地交付给原告使用，原告按约交付租金。2000年、2001年左右，原告购买了四间活动平房安放在其承租院落东侧院墙外。
2009年5月25日，钟远来与被告签订了一份《委托书》，内容为：“现有我钟远来于2004年在北京市朝阳区崔各庄乡费家村租赁土地33.8亩，现划出部（分）面积给李文田使用，钟远来作以下委托：一、钟远来提供土地1500平米左右，具体位置在租赁区内超强电力公司大门外往北到变压器为界，东至马路为界，南至村市场为界，西至超强电力公司院墙为界。二、由李文田自己投资，自己建房和各种经营。……四、委托权限到钟远来租地年限为止。……六、原有4间房屋规（归）李文田无偿使用。”上述委托书有钟远来的签字。2011年初，被告占用原告院落院墙东侧的场地建造了二层楼房，并将四间平房“盖”入其中，彻底封闭。2012年3月2日，被告将四间活动房的门窗拆除，原告报警。庭审中，钟远来作为证人出庭陈述，钟远来称其出租给原告的4.5亩土地，院内4亩，院外0.5亩，该0.5亩在原告承租土地的南北两侧，作为原告承租院落的散水。原告对此不予认可，原告认为其承租院外的0.5亩土地就是院落东侧外安放四间活动房的场地。庭审中，原告表示，如果被告不恢复其承租土地和四间活动房的原状，要求被告赔偿600000元的损失。
另查，原审案件在上诉期间，北京市第二中级人民法院对涉案院落现场进行勘验，原告的四间活动房的面积为96平方米，被告建造的房屋共两层，面积为1100多平方米，目前用于商业出租。
以上事实，有《朝阳区农村土地租赁合同书》、收条、北京市公安局接受案件回执单、照片、《委托书》及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告自有的四间活动房安置在原告承租院落的东侧，关于该房屋是否放置在原告承租的院外0.5亩场地中的事项，钟远来虽在庭审中证明该房屋并非安置在原告承租的院外0.5亩的场地中，其院外的0.5亩场地在原告承租场地的南北两侧，是该场地的散水。本院认为，原告承租的系钟远来出租的土地，根据农村土地的出租习惯，并无散水的存在，且原告长期一直使用该院落东侧的土地安置四间活动房，故本院对钟远来的证人证言不予采信。本院认定原告的四间活动房系安置在其承租的院外的0.5亩场地中。被告建造的二层房屋将原告的四间活动房“圈盖”在其中，无法实现原有房屋的使用价值。对此，被告应予拆除并恢复原状，但考虑到原告自有的房屋建造面积为96平方米，被告建造的二层房屋建筑面积1100多平方米，如果将被告的房屋拆除，从经济效用方面考量亦不可取，且庭审中，原告亦同意以赔偿的方式解决该纠纷，该赔偿亦不与相关法律规定冲突，故本院将根据被告占用原告承租的土地和“圈盖”原告四间活动房的事实酌定被告应当赔偿原告款项的具体数额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李文田于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市利达超强电力安装有限责任公司承租土地和自有四间活动房损失二十万元；
二、驳回原告北京市利达超强电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告李文田未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由原告北京市利达超强电力安装有限责任公司负担五千五百元（已交纳八百八十元，剩余四千六百二十元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李文田负担四千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王学民
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮督字第00002号
申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：董亚菲，该公司员工。
被申请人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德。
申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2015年3月6日向本院申请支付令，称被申请人安徽中亚宝置业有限公司于2013年6月27日在申请人处借款1000万元，2014年2月26日借款期限届满，但被申请人拒不履行还款义务。现申请人提供了《企业借款合同》、《委托支付书》、企业转账电子回单等证据向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本息1237.15万元及律师费5万元。
本院认为，申请人申请支付的律师费虽在当事人双方签署的《企业借款合同》有约定，但对律师费金额约定并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 强
二〇一五年三月九日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
《最高人民法院关于使用的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。