wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第54号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年12月12日被浦城县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员罗海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，1、2011年11月的一天晚上，被告人陈某某窜至浦城县富岭镇富岭村邮政储蓄所一楼厨房，乘无人之机，将两台“美的”微波炉，一台“百花”牌液化灶盗回家。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值920元。
2、2012年4月的一天，被告人陈某某窜至浦城县富岭镇富岭村邮政储蓄所抽水间，乘无人之机，将一红蓝相间儿童自行车盗回家。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗儿童自行车价值140元。
3、2012年12月的一天晚上21时许，被告人陈某某窜至浦城县富岭镇富岭村富岭街459号01室，乘无人之机，将一张深红色方桌盗回家。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗方桌价值300元。
4、2013年4月中旬，被告人陈某某窜至浦城县富岭镇富岭村富岭街“创维”电器店，乘无人之机，将店门口小面包车拖斗上的一台空调内挂机盗回家。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗空调内挂机价值1000元。
5、2013年10月的一天晚上22时许，被告人陈某某窜至浦城县富岭镇富岭村富岭街252号，乘无人之机，将二楼地面上一捆灰色宽带线、一捆白色闭路线、一个大插座和十几米电线盗回家。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值270元。
6、2013年12月3日凌晨，被告人陈某某窜至浦城县富岭镇富岭村富新路32号全氏傢俬店，乘无人之机，将放在店门口的九片沙发垫、一张电脑桌、一张方桌、一个圆桌转盘、两把藤椅盗回家。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值910元。
公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，根据被告人陈某某自愿认罪情节，提出判处被告人陈某某六个月以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被害人全某某、徐某某、高某某、吴某某、张某某、邱某某的陈述，被告人陈某某的供述，浦城县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，搜查笔录，被盗物品照片，归案经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次并入户以秘密手段窃取他人财物价值3540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗物品均被追回返还给被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日至2014年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 阙慧赟
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第54号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地。1995年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2011年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币5000元；2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人宋某某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿浦口区浦洲路由东向西行驶至涵洞桥处，将右前侧同向驾驶电动自行车的被害人顾后贵刮倒并碾压，致其当场死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，顾后贵符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人宋某某留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人亲属已就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、金某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发、破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋某某曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处刑事处罚，酌情应从重处罚。被告人宋某某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨莹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第195号
原告陈若琴，女，1972年12月3日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，董事长。
原告陈若琴与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈若琴到庭参加诉讼，被告陈春峰、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈若琴诉称，请求判令二被告偿还给原告借款450000元及其利息63000元（从2014年6月17日起至2015年1月17日止，按月利率2%计算），合计人民币513000元，并支付从2015年1月18日起至还清借款之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；本案受理费由二被告承担。
被告陈春峰、福裕房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日和2014年1月17日，被告陈春峰分别向原告借款230000元和250000元，并分别向原告出具二份借据，双方均约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，按月支付，被告福裕房产公司作为担保人在上述二份借据上盖章。2013年12月17日，原告向被告陈春峰银行账户存入230000元。2014年1月17日，原告通过崔维芳、陈玉云分别向被告陈春峰银行账户转账100000元和150000元。2014年4月17日，被告陈春峰向原告偿还借款30000元。尔后，原告向二被告催讨未果，被告陈春峰尚欠原告借款450000元及其利息62460元（从2014年6月17日起至2015年1月17日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币512460元。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据二份、银行转账单三份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈若琴与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。故原告陈若琴要求被告陈春峰偿还借款450000元及其利息62460元，合计人民币512460元，并要求支付从2015年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告福裕房产公司作为保证人在上述二份借据上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告福裕房产公司应对被告陈春峰的本案全部债务承担连带责任保证，故原告陈若琴要求被告福裕房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈春峰、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈若琴借款450000元及其利息62460元，合计人民币512460元；并向原告陈若琴支付从2015年1月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈若琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由原告陈若琴负担2.7元，被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担4462.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第195号
原告马幸立。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天宸律师事务所律师。
被告廊坊万达实业有限公司
法定代表人张海平
被告张海平。
被告王吻。
原告马幸立与被告廊坊万达实业有限公司、张海平、王吻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博到庭参加诉讼，被告廊坊万达实业有限公司、张海平、王吻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马幸立诉称，2014年4月2日，被告廊坊万达实业有限公司和被告张海平向原告借款200万元，期限四年。同日原告给付被告全部借款。同年11月6日被告张海平、王吻又以房屋作为抵押担保。原告要求被告偿还原告借款本息共计235万元。
被告廊坊万达实业有限公司、张海平、王吻未提出答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告廊坊万达实业有限公司与被告张海平与原告签订借款协议，约定，被告廊坊万达实业有限公司向原告借款200万元、期限4个月，月利率2.5%，按月付息，到期还本。借款协议的借款方为被告廊坊万达实业有限公司，且加盖其公司公章，但借款方签字处签字的是被告张海平，并未加盖被告廊坊万达实业有限公司的公章。协议签订的当日，原告将190万元转账到被告张海平的个人账户上，另给付被告张海平10万元现金。后被告廊坊万达实业有限公司和被告张海平仅偿还3个月的利息，未偿还借款本金及其余利息。2014年11月6日，被告张海平与原告签订“担保还款协议书”，约定，被告张海平向原告借款220万元，保证于2015年2月5日前全部还清，并以大房权证万达字第补A0031号和GF-200-01**号商品房买卖合同购买的青县四季花城一期第11幢5单元105室抵押给原告，不足部分被告张海平继续清偿。原告称，该担保还款协议书中的220万元系借款协议中的200万元及20万元的利息之和。被告张海平系被告万达实业有限公司法定代表人。被告王吻系被告张海平之妻。上述事实，有原告陈述、借款协议、银行卡取款业务回单、担保还款协议书、公司登记信息、户籍证明等证据予以证实。被告王吻并未在借款协议和担保还款协议书上签名。
本院认为，被告廊坊万达实业有限公司与被告张海平于2014年4月2日向原告借款200万元，至2014年11月6日签订“担保还款协议书”时，时间约7个月，已偿还3个月的利息，其余4个月利息未还，按照借款协议约定的借款本息共计220万元，在担保还款协议书中写明被告张海平向原告借款220万元，因此，应当认定2014年11月6日的“担保还款协议书”中的担保即是为2014年4月2日的“借款协议”的借款提供的担保。借款协议中写明借款方为被告廊坊万达实业有限公司，且加盖其公章，但借款方签字处为被告张海平签名，并未加盖被告廊坊万达实业有限公司的公章，且“担保还款协议书”中明确写明被告张海平向原告借款，原告将该借款汇款到被告张海平的个人账户上或给付其现金。因此，综合上述二协议的内容及借款的给付情况，应当认定系被告廊坊万达实业有限公司与被告张海平共同向原告借200万元。被告王吻并未在借款协议和担保还款协议书上签名，原告亦不能证实上述借款用于被告张海平和被告王吻的家庭生活，故被告王吻不承担还款责任。被告廊坊万达实业有限公司与被告张海平应共同连带偿还原告借款本金200万元，但因借款协议中约定利率超出同期银行贷款利率的4倍，因此，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告廊坊万达实业有限公司与被告张海平共同连带偿还原告马幸立借款本金2000000元，利息276164元（计算至判决之日），共计2276164元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元、保全费5000元，由原告负担591元，被告负担30009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年二月十一日
书记员 李靓艳
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第195号
原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会，住所地：大同市经济技术开发区蔚洲疃村。
法定代表人昝文君，任村委会主任。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告昝建兵。
本院在审理原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会诉被告昝建兵排除妨害纠纷一案中，原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会负担。
审判长 贺美忠
审判员 谢 岗
审判员 张光宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第195号
原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会，住所地大同市经济技术开发区蔚洲疃村。
法定代表人昝文君，任村委会主任。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告昝建兵，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会诉被告昝建兵排除妨害纠纷一案中，原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会负担。
审判长 贺美忠
审判员 谢 岗
审判员 张光宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王叶兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年。
被上诉人（原审原告）：上海竞博实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1422室。
法定代表人：蔡松德。
上诉人金华青年汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16683号民事裁定，向本院提起上诉。
金华青年汽车制造有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人虽然对合同履行地没有明确书面约定，但凭借实际履行情况，本案的合同履行地可以确定在上诉人公司所在地，上诉人所在地及合同履行地均在金华市婺城区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案当事人均确认双方在订单中未约定管辖法院或合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为涉案纠纷接收货币方，其所在地为合同履行地，故原审法院据此裁定对本案管辖权具有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00537号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地江�省苏州市。
法定代表人：许明郭，该公司总经理。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
被执行人：江苏天润干粉砂浆有限公司，住江苏省东海县。
法定代表人：汪华中，该公司总经理。
被执行人：陶成富。
被执行人：孙开霞，女，汉族，住安徽身芜湖市镜湖区。
本院受理的台骏国际租赁有限公司申请执行安徽弘毅电缆集团有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司、陶成富、孙开霞融资租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00116号民事判决书指令无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00537号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
被执行人：江苏天润干粉砂浆有限公司，住江苏省东海县。
被执行人：陶成富，男，住安徽身芜湖市镜湖区。
被执行人：孙开霞，女，住安徽身芜湖市镜湖区。
本院受理的台骏国际租赁有限公司申请执行安徽弘毅电缆集团有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司、陶成富、孙开霞融资租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00116号民事判决书指令无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1515号
原告：李逸志，男，1951年9月17日出生，回族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告李逸志与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逸志的委托诉讼代理人史平到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸志向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金36955.5元（以购房款675000元为基数，按照日万分之零点五，自2015年8月27日计算至2017年4月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***房屋，建筑面积135.97平方米，原告向被告交纳了购房款675000元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2015年6月26日交付了房屋，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积135.97平方米的房屋，单价为每平方米4964.33元，房款总额为675000元，合同签订后原告支付了全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2015年6月26日前将所售房屋交付原告，于2015年7月14日为原告出具了全额购房款的销售不动产统一发票。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
关于原告主张被告给付违约金36955.5元的问题。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2015年6月26日将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区2号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款675000元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日。本院认为，原告主张违约金的计算标准符合约定及法律规定，主张按照计算违约金的期限亦符合本案事实及法律规定。按照购房款675000元为基数，此期间的违约金应为20216.25元（675000元×0.00005×599天），本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付李逸志违约金20216.25元；
二、驳回李逸志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝思凯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初664号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省龙井市，住吉林省龙井市。2017年7月20日，因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定，于同年8月28日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]611号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、崔汾仙出庭支持公诉。被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:2018年4月28日14时25分许，被告人赵鹏驾驶×××号大众牌小型轿车在延吉市内沿局子街由南向北行驶至移动公司前处时，将由西向东北方向斜行横过道路的被害人朴某1撞倒，造成朴某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵鹏在现场等候交警来处理。经认定，在此事故中被告人赵鹏承担主要责任，被害人朴某1承担次要责任。
案发后，被告人赵鹏已赔偿被害人家属，并取到谅解。
另查明，吉林省龙井市人民法院于2018年5月31日撤销（2017）吉2405刑初66号刑事判决书中被告人赵鹏犯放火罪宣告缓刑四年执行部分。
上述事实，被告人赵鹏在庭审中亦无异议，且有证人张某1、张某2、朴某2、高某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，抓破经过、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场图、平面图、照片说明、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、刑事判决书、刑事裁定书、协议书、谅解书、收条、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵鹏在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年九月十一日
书 记 员 周嘉莹
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初364号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地高平市。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月13日经本院决定，依法被取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）341号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月7日23时50分，被告人冯某某酒后驾驶电动三轮车（载被害人冯某甲）沿207国道由南向北行驶至高平市店上加油站路段时，将停靠在路边，重型半挂货车后作业的被害人祁某某撞倒，又撞到重型半挂货车尾部，造成冯某某、冯某甲、祁某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。道路事故责任认定，冯某某负事故主要责任。山西君和司法鉴定所鉴定，冯某某驾驶的电动三轮车属于机动车。高平市公安司法鉴定中心鉴定，祁某某、冯某甲所受伤情均为轻伤二级。晋城市公安司法鉴定中心检验，冯某某血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
诉讼过程中，被告人冯某某与被害人自行达成和解协议。
上述事实，被告人冯某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、车辆照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]664号检验报告，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2018]263号、273号伤情鉴定书，山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书，冯某某驾驶人信息查询结果单、所驾驶电动三轮车出厂合格证，陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及重型半挂货车行驶证复印件、车辆信息，证人祁某某、陈某、何某的证言，自行和解协议书，现场执法记录仪视频截图，冯某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人冯某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，与被害人达成和解协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年九月二十六日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初364号公诉机关高平市人民检察院。被告人冯某某，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地高平市。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月13日经本院决定，依法被取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）341号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日23时50分，被告人冯某某酒后驾驶电动三轮车（载被害人冯某甲）沿207国道由南向北行驶至高平市店上加油站路段时，将停靠在路边，重型半挂货车后作业的被害人祁某某撞倒，又撞到重型半挂货车尾部，造成冯某某、冯某甲、祁某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。道路事故责任认定，冯某某负事故主要责任。山西君和司法鉴定所鉴定，冯某某驾驶的电动三轮车属于机动车。高平市公安司法鉴定中心鉴定，祁某某、冯某甲所受伤情均为轻伤二级。晋城市公安司法鉴定中心检验，冯某某血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，系醉酒驾驶。诉讼过程中，被告人冯某某与被害人自行达成和解协议。上述事实，被告人冯某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、车辆照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]664号检验报告，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2018]263号、273号伤情鉴定书，山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书，冯某某驾驶人信息查询结果单、所驾驶电动三轮车出厂合格证，陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及重型半挂货车行驶证复印件、车辆信息，证人祁某某、陈某、何某的证言，自行和解协议书，现场执法记录仪视频截图，冯某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，与被害人达成和解协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年九月二十六日法官助理李孟轩书记员程倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2240号
原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。
被告：朱晓臣，男，1970年8月8日出生，汉族，住集贤县。
被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。
法定代表人：周登贵，系该村委会主任。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与朱晓臣、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一八年九月二十日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2240号原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。被告：朱晓臣，男，1970年8月8日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。法定代表人：周登贵，系该村委会主任。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与朱晓臣、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。审判员  李月菊二〇一八年九月二十日书记员  关云慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1503号
原告王兴，男，1956年10月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人任宇，女，1982年1月8日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区第七小学副校长，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵伯臣，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告周昌敏，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告王兴与被告赵佰臣、周昌敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，适用第一审简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告王兴的委托代理人任宇，被告赵佰臣、周长敏出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告朋友关系，二被告夫妻关系。2016年10月被告以给银行倒贷周转资金为由，向原告借款744,000.00元，并承诺借款期限2016年10月1日至2017年10月1日，借款期限届满，被告未能偿还。现诉请依法判令被告偿还原告借款744,000.00元。
被告赵佰臣辩称，向原告借款数额属实，该款是用于在种畜场12连盖房子，现在房子还不能开业，无法经营，钱暂时还不上。
被告周昌敏辩称，与被告赵佰臣意见一致。
原告为证实其主张向本院提交证据及经开庭被告的质证意见如下：
借据一份，证明2016年10月1日被告赵佰臣向原告借款744,000.00元。
二被告对原告的证据借据无异议。
经审理查明，原告王兴与被告赵佰臣、周昌敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月1日被告赵佰臣向原告借款744,000.00元，约定还款日期为2017年10月1日。二被告用该笔借款在种畜场12连盖房，其目的用于生产经营。
上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述意见在卷为凭。
本院认为，原、被告借贷关系明确，借款合同应予确认合法有效。该笔借款目的用于家庭生产经营，在原告主张权利时，被告未能履行还款义务，原告主张二被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告赵佰臣、周昌敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王兴借款人民币744,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,240.00元，减半收取5,620.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曲丽华
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾 岩
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初241号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田全卫，男，1984年8月2日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住恩施市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月28日被恩施市公安局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人肖峰，湖北雄视律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人田全卫犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人田全卫及其辩护人肖峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日19时许，被告人田全卫因怀疑从被害人姜某处回收的香烟是假烟，同另外两名烟铺店主（身份情况正在核实）跟踪姜某至恩施市丽人医院旁的路口，田全卫要求姜某退货并赔偿，遭到姜某拒绝后，田全卫与另外两名烟铺店主把姜某按倒在地并对其实施殴打，致姜某面部、胸部等多处受伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。
2018年6月20日，经本院主持调解，被告人田全卫的近亲属自愿赔偿被害人姜某经济损失人民币25000元并当庭履行，姜某对田全卫的行为予以谅解，请求对田全卫从轻处罚。
上述事实，被告人田全卫在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，抓获经过说明，调解协议书及领条，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人陈某、张某、黄某、肖某、彭某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人田全卫的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田全卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人田全卫认罪悔罪且其近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
被告人田全卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田全卫的刑期自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李红艳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 毛 伟
书 记 员 舒 蒙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初160号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘杨，男，1990年1月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人刘杨曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2018年2月20日刑满释放。被告人刘杨因涉嫌盗窃罪，于2018年6月9日被南陵县公安局刑事拘留，2018年6月20日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］159号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年6月8日晚，被告人刘杨至南陵县望华楼居委会隔壁被害人常某家，从窗户进入被害人家中实施盗窃，窃得钥匙一串。因无法打开房门被困现场，刘杨联系朋友任某并谎称被困在姐姐家，让其帮忙开门未果，后被外出回家的常某及妻子贾某等人发现并控制后报警。
被告人刘杨于2018年6月8日被公安机关抓获归案。
公诉机关据此指控的证据有被告人刘杨的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人任某的证言；被害人常某、贾某的陈述；被告人刘杨的供述和辩解；现场勘验、提取、搜查等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘杨以非法占有为目的，入户盗窃，系累犯，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年6月8日晚，被告人刘杨至南陵县望华楼居委会隔壁被害人常某家，从窗户进入被害人家中实施盗窃，窃得钥匙一串。因无法打开房门被困现场，刘杨联系朋友任某并谎称被困在姐姐家，让其帮忙开门未果，后被外出回家的常某及妻子贾某等人发现并控制后报警。
被告人刘杨于2018年6月8日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘杨曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2018年2月20日刑满释放。被告人刘杨窃得一串钥匙由公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、抓获经过、发还清单、安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初116号刑事判决书及释放证明；证人任某的证言；被害人常某、贾某的陈述；被告人刘杨的供述和辩解；现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杨以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘杨前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘杨案发后将钥匙退缴，量刑时酌情从轻。现根据被告人刘杨犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年八月三十日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1778号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：徐丽虹，理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系安达市农村信用合作联社工作人员。
被告：张忠清，男，1964年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张玉晶，女，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王景波，男，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告张忠清、张玉晶、王景波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李雪松、被告王景波到庭参加诉讼，被告张忠清、张玉晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张忠清、张玉晶返还借款本金50,000.00元，给付利息4,156.42元（利息暂计算至2018年6月4日，实际利息计算至借款本息结清之日止），担保人王景波承担连带给付责任。事实及理由：2015年4月1日，原告与被告张忠清、张玉晶、王景波在原告所属的卧里屯乡信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期自2015年4月1日至2018年3月31日止。合同约定：被告张忠清于2017年2月10日向原告所属的卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2018年3月10日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，王景波为担保人承担连带给付责任。借款期满后，被告张忠清未按合同履行义务，截止2018年6月4日，张忠清尚欠借款本金50,000.00元，利息4,156.42元，本息合计54,156.42元。被告王景波辩称，贷款、担保属实，但不同意承担担保责任。
被告张忠清、张玉晶未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：张忠清、张玉晶系夫妻关系。2015年4月1日，被告张忠清、张玉晶以农业生产为由在原告所属的卧里屯乡信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日止。合同约定：被告张忠清、张玉晶于2017年2月10日在原告所属的卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2018年3月10日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定王景波为担保人承担连带给付责任，张忠清于同日为原告出具借据1张。借款期满后，被告张忠清、张玉晶未按合同履行义务，截止2018年6月4日，张忠清、张玉晶尚欠借款本金50,000.00元，利息4,156.42元，本息合计54,156.42元，王景波也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告张忠清、张玉晶、王景波签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张忠清、张玉晶应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王景波作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求被告张忠清、张玉晶返还借款本息、被告王景波承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠清、张玉晶于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
二、被告张忠清、张玉晶于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息4,156.42元（利息暂计算至2018年6月4日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；
三、被告王景波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，由张忠清、张玉晶、王景波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初1778号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系安达市农村信用合作联社工作人员。被告：张忠清，男，1964年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张玉晶，女，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王景波，男，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告张忠清、张玉晶、王景波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李雪松、被告王景波到庭参加诉讼，被告张忠清、张玉晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张忠清、张玉晶返还借款本金50,000.00元，给付利息4,156.42元（利息暂计算至2018年6月4日，实际利息计算至借款本息结清之日止），担保人王景波承担连带给付责任。事实及理由：2015年4月1日，原告与被告张忠清、张玉晶、王景波在原告所属的卧里屯乡信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期自2015年4月1日至2018年3月31日止。合同约定：被告张忠清于2017年2月10日向原告所属的卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2018年3月10日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，王景波为担保人承担连带给付责任。借款期满后，被告张忠清未按合同履行义务，截止2018年6月4日，张忠清尚欠借款本金50,000.00元，利息4,156.42元，本息合计54,156.42元。被告王景波辩称，贷款、担保属实，但不同意承担担保责任。被告张忠清、张玉晶未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张忠清、张玉晶系夫妻关系。2015年4月1日，被告张忠清、张玉晶以农业生产为由在原告所属的卧里屯乡信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日止。合同约定：被告张忠清、张玉晶于2017年2月10日在原告所属的卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2018年3月10日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定王景波为担保人承担连带给付责任，张忠清于同日为原告出具借据1张。借款期满后，被告张忠清、张玉晶未按合同履行义务，截止2018年6月4日，张忠清、张玉晶尚欠借款本金50,000.00元，利息4,156.42元，本息合计54,156.42元，王景波也未履行担保责任。本院认为，原告与被告张忠清、张玉晶、王景波签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张忠清、张玉晶应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王景波作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告张忠清、张玉晶返还借款本息、被告王景波承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠清、张玉晶于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告张忠清、张玉晶于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息4,156.42元（利息暂计算至2018年6月4日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；三、被告王景波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元，由张忠清、张玉晶、王景波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一八年八月二十三日书记员  郑琳琳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初162号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程剑，男，1986年9月11日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人程剑曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月28日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月22日刑满释放。被告人程剑因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］164号起诉书指控被告人程剑犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人程剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月29日晚，被告人程剑与周早生等人在本县许镇镇一饭店吃晚饭并饮酒。晚饭结束后，程剑无证驾驶已达报废标准的皖Ｂ×××××号钱江牌普通二轮摩托车沿三荻路由东向西行驶，19时58分许，程剑驾车行驶至本县许镇镇三荻路与鲁班搅拌站交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，程剑血样中乙醇含量为99.9mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人程剑曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月28日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人程剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、前罪刑事判决书及释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及测试照片等书证；被告人程剑的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程剑犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程剑具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程剑归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4130号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行,住所地安达市牛市路142号。
负责人：赵晓兵，职务行长。
委托诉讼代理人：李斌，男，住安达市。系该单位职工。
委托诉讼代理人：郑巍，男，住安达市。系该单位职工。
被告：常保江，男，住安达市。
被告：杨秀丽，女，住安达市。
被告:安达市常仕矿泉水饮品有限责任公司,住所地安达市绿色家园1-2号楼中间车展中心。
法定代表人：常保江，职务经理.
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告常保江、杨秀丽、安达市常仕矿泉水饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理.
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李北亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行,住所地安达市牛市路142号。负责人：赵晓兵，职务行长。委托诉讼代理人：李斌，男，住安达市。系该单位职工。委托诉讼代理人：郑巍，男，住安达市。系该单位职工。被告：常保江，男，住安达市。被告：杨秀丽，女，住安达市。被告:安达市常仕矿泉水饮品有限责任公司,住所地安达市绿色家园1-2号楼中间车展中心。法定代表人：常保江，职务经理.原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告常保江、杨秀丽、安达市常仕矿泉水饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理.审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一八年五月二十一日书 记 员  李北亮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初920号
原告高玉宝，男，1964年10月4日出生，汉族，现住宝清县。
被告魏景华，男，1983年1月10日出生，汉族，住址不详。
原告高玉宝诉被告魏景华合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，根据原告提供的被告的住址及联系方式无法送达。
原告高玉宝诉称：2014年秋天，原告委托被告在饶河县卖楼，被告接受委托后收取了买方共计150000元定金，但是没有交给原告。经过原告多次索要，2016年4月23日，被告为原告出具了一份欠据，欠据中注明，被告欠原告150000元，还款期限为5年，第一年还款20000元，余下4年还清，但被告至今没有按照约定的期限给付原告欠款，经过原告多次索要，被告拖欠不给。为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，故驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李令琼
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪71民辖终8号
上诉人(原审被告)：靖江市宏源木业有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：姚仁德，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：姚仁德，男，汉族，1958年8月12日出生，户籍地江苏省盐城东台市，现住江苏省靖江市。
被上诉人(原审原告)：南京铁道发展集团有限公司新长分公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王卫国，该公司总经理。
上诉人靖江市宏源木业有限公司、姚仁德因与南京铁道发展集团有限公司新长分公司(以下简称新长公司)租赁合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2018)苏8602民初721号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人靖江市宏源木业有限公司及姚仁德上诉称，本案是不动产房屋及土地使用权租赁，而不是动产、财产租赁和融资租赁，属于法律规定的专属管辖的范围，当事人之间签订的协议系霸王合同，约定管辖条款是不公平和不合法，为无效条款，本案的不动产所在地、合同履行地及被告住所地均在江苏省靖江市，认为本案不是铁路系统内部经济纠纷，不属于铁路法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送不动产所在地的靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系由当事人之间签订的《新长铁路靖江闲置货场圆木锯切加工与存储借用铁路用地配合协议》引发的纠纷，争议的标的涉及新长铁路靖江货场范围内的相关财产，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(十一)项规定了“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖”，其中的“权属纠纷”，并非限指“所有权归属”或“权利义务确认”的纠纷，而系泛指具有涉铁路运输企业因素的财产在占有、使用、收益、处分过程中所发生的民、商事纠纷，故本案为对铁路运输企业财产权属发生的争议。同时，本案为铁路用地租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，应按不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地在江苏省靖江市，属于南京铁路运输法院的管辖范围；双方在合同中亦约定由南京铁路运输法院管辖，不违反专属管辖的规定，上诉人也无证据证明该条款系被上诉人胁迫其签订，因此该约定有效。故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送靖江市人民法院的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 巍
代理审判员 朱 奕
代理审判员 朱宇明
二〇一八年九月十三日
书 记 员 金 涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9311号
上诉人（原审原告）：王唤庆，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人王唤庆因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王唤庆于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王唤庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王唤庆撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王唤庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初306号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郭长流，男，1972年6月22日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住长丰县。被告人郭长流因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被长丰县公安局取保候审。2018年9月4日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人郭长流犯危险驾驶罪，于2018年9月3�向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郭长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人郭长流违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人郭长流对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月4日22时45分许，被告人郭长流饮酒后持Cl型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶，当行至魏武路路口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，随后被执勤民警带至长丰县双凤医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，郭长流血液�乙醇含量为94.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2018年5月9日，长丰县公安局对被告人郭长流涉嫌危险驾驶案立案侦查。5月31日，被告人郭长流接公安机关电话通知后主动到办案地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，被告人郭长流的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭长流主动预缴了罚金。
本院认为：被告人郭长流无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭长流接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭长流主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人郭长流的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭长流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年九月十七日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0121刑初306号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人郭长流，男，1972年6月22日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住长丰县。被告人郭长流因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被长丰县公安局取保候审。2018年9月4日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人郭长流犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人郭长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人郭长流违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。 被告人郭长流对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年5月4日22时45分许，被告人郭长流饮酒后持Cl型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶，当行至魏武路路口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，随后被执勤民警带至长丰县双凤医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，郭长流血液中乙醇含量为94.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。 2018年5月9日，长丰县公安局对被告人郭长流涉嫌危险驾驶案立案侦查。5月31日，被告人郭长流接公安机关电话通知后主动到办案地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，被告人郭长流的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人郭长流主动预缴了罚金。 本院认为：被告人郭长流无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭长流接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭长流主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人郭长流的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭长流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一八年九月十七日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终236号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：韩金。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初15347、15349、15351、15352、15350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并询问了双方当事人。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月21日以双方正在和解中为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人在五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
代理审判员 岳琦亩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4134号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初3号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李张寅，男，1974年7月22日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月22日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
被告人李张寅被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年1月2日以鄂长检刑诉（2017）162号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东、代理检察员刘琴凤出庭支持公诉，被告人李张寅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月，被告人李张寅在长阳土家族自治县资丘镇入户盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币1478.4元。被告人李张寅入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法处罚。建议对被告人李张寅在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚，并处罚金。
被告人李张寅对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年10月20日16时许，被告人李张寅行至长阳土家族自治县资丘镇泉水湾村三组，趁该组村民田某1不备，进入其二楼卧室盗窃首饰盒一个（内装玉手镯一只）、人民币183.4元，离开时被田某1及家人发现，遂弃赃逃跑。
2、2017年10月21日10时许，被告人李张寅行至长阳土家族自治县资丘镇淋湘溪村二组，趁该组村民田某2不备，进入二楼卧室内，盗窃人民币1295元。随后，公安民警在该村公路边将被告人李张寅抓获。
同时查明，被告人李张寅归案后如实供述了盗窃犯罪事实。被盗财物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李张寅在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、本院予以采信的被告人及被害人的身份证明、到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，被害人田某1、田某2的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、（2014）鄂长阳刑初字第00093号刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人李张寅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李张寅入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李张寅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李张寅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；入户盗窃，数额较大，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李张寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年10月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9317号
上诉人（原审原告）：徐同峰，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人徐同峰因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐同峰于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉�
本院认为，上诉人徐同峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐同峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐同峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1284号
原告:冯启斌，男，1986年2月15日出生，汉族，公司职员，现住上海市。
原告：冯凯，男，1989年3月21日出生，汉族，研究员，现住哈尔滨市南岗区。
二原告委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：冯志常，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：姜凤芝，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
原告冯启斌、冯凯与被告冯志常、姜凤芝赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯启斌、冯凯撤诉。
案件受理费（已减半收取）2,150元，由冯启斌、冯凯负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵慧红
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初120号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被孝昌县公安局刑事拘留，同月6日被孝昌县公安局取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］102号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2016年11月2日晚上23时许，被告人叶某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿花园镇中山街由南往北行驶，当车行驶至中山街孝昌县二中门前路段时，从右侧超车，与前方停在路边由孙勇驾驶的鄂K×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成鄂K×××××号小型轿车、无号牌二轮摩托车二车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检叶某的血液里检出乙醇含量为178毫克／100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役3-4个月以内量刑。
对此指控，被告人叶某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、本院予以确认的接处警工作登记表、抓获破案经过、交通事故照片、当事人驾驶证及车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证；被害人陈述、乙醇检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证实，被告人叶某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人叶某醉酒后（乙醇含量为178毫克／100毫升）无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；主动赔偿被害人各项损失，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡火明
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄梦思
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4146号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7922号
上诉人(原审被告)：周荣强，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
上诉人周荣强因与被上诉人上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周荣强向本院申请撤回上诉。
本院认为，周荣强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周荣强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人周荣强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保字第168号
申请人:范深洁，男，汉族，1949年1月21日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人范深洁于2018年7月29日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元×××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元×××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十九日
书记员 王世泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初144号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人田顺利，男，1963年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市高新区。被告人田顺利因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月15日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人田顺利犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人田顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月27日20时55分许，被告人田顺利未取得机动车驾驶证饮酒后在道路上驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至蚌埠市长乐路与东海路交叉口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为139mg/100ml。2017年11月1日，经安徽天平司法鉴定所检测，田顺利血样乙醇含量为150.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人田顺利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田顺利当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人田顺利未取得机动车驾驶资格证。2017年10月27日20时55分许，田顺利酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至蚌埠市长乐路与东海路交叉口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为139mg/100ml。当日22时20分，田顺利在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年11月1日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送田顺利的全血样检出乙醇含量为150.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，情况说明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1106号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人田顺利供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田顺利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人田顺利被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人田顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年五月二十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。