云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终710号
上诉人（原审被告）:杨红旗，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村**号。
被上诉人（原审原告）：张洪春，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村**号。
委托诉讼代理人：江林，男，汉族，1972年11月15日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇苴林村委会苴林大村**号。
上诉人杨红旗因与被上诉人张洪春健康权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初81号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨红旗上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销（2018）云2328民初81号判决；二、改判上诉人不承担一审判决认定的被上诉人张洪春的经济损失，或只承担30%的次要责任。事实及理由：一、本案纠纷起因是被上诉人家占用上诉人家位于邹跃先承包土地0.1亩耕地十多年，经当地领导对上诉人从元谋县档案局找到的承包土地登记证明进行核实后，被上诉人家才归还了耕地，但被上诉人家一直不服气，双方为此多次发生纠纷。2017年10月27日早上，上诉人的妻子莫红先在地里干活，被上诉人及妻子江会见莫红先是一个人，就再次强行挖上诉人家的地埂和庄稼，莫红先去制止，就被张洪春殴打，上诉人赶到现场见妻子被打，地埂被挖烂、庄稼被损害，上诉人为了保护妻子和财产才打被上诉人，上诉人的行为属于正当防卫，上诉人不应该承担任何赔偿责任。一审判决划分责任错误，请二法院依法查明事实，减轻上诉人的责任，或判决上诉人不承担赔偿责任。二、因张洪春只是软组织损伤，伤情轻微，根本不需要休息、也不需要护理，且鉴定书证明张洪春护理期为0日，故张洪春的误工费600元、护理费600元不应该支持，请二审法院给予改判扣除。
张洪春辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张洪春向一审提出诉讼请求：请求法院依法判决杨红旗赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、车费共计8711.52元。
一审法院认定事实：张洪春与杨红旗系同村人，因相邻地埂问题两家多次发生纠纷。2017年10月27曰上午，张洪春与杨红旗的妻子莫红先在双方争议的地边再次发生纠纷，莫红先打电话告知杨红旗张洪春打她，20多分钟后，杨红旗来到田地边与张洪春理论并发生争执，在争执过程中杨红旗用带来的钢管打了张洪春的肩膀几下，随后张洪春的妻子江会报警。张洪春受伤后，当天到元谋县人民医院住院治疗至2017年11月1日好转出院，经诊断张洪春伤为：背部软组织挫伤。一审法院依法认定张洪春的经济损失为：1、医疗费1691.52元；2、误工费600元（120元/天×5天）；3、护理费600元（120元/天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、交通费20元，合计3161.52元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张洪春与杨红旗两家因相邻土地地埂问题多次发生纠纷，案发当日双方均未控制好情绪导致纠纷升级，杨红旗用钢管将张洪春打伤，应由杨红旗对侵害张洪春身体造成的经济损失承担赔偿责任；考虑到双方对本案的发生均存在过错，对张洪春的经济损失应由双方共同予以分担，即杨红旗承担70%的赔偿责任。张洪春提出以20天计算误工费的主张，依法以实际住院天数为准认定为5天；对张洪春主张赔偿100元车费的主张，因张洪春未提供相应证据加以证明，根据实际需要酌情支持交通费20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由杨红旗于本判决生效之日起十日内赔偿给张洪春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共2213元；二、驳回张洪春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张洪春承担15元（已付），由杨红旗承担35元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二审中，上诉人杨红旗提交了如下证据：1、袁绍麦证明1份、农村承包土地登记表3份，欲以证明双方争议的土地属于上诉人家的；2、照片复印件3张，欲以证明上诉人家的小葱被被上诉人挖了一部分；3、莫红先购药票据复印件3份，欲以证明莫红先被被上诉人打伤。经质证，被上诉人张洪春认为上诉人提交的证据与本案无关，不予认可。本院认为，上诉人提交的证据1与本案无关联性；证据2、3不能直接证明上诉人主张的待证事实，上诉人也未提交其他证据佐证。故本院对上诉人提交的3组证据均不予采信。
被上诉人张洪春未提交新证据。
二审中，经征询各方当事人对一审认定法律事实的意见，上诉人对一审判决认定的以下法律事实有异议：“张洪春与杨红旗的妻子莫红先在双方争议的地边再次发生纠纷”不是事实，真实的情况是张洪春在地边殴打莫红先。还认为一审判决遗漏认定发生纠纷的原因在于被上诉人家占用上诉人家的耕地。被上诉人张洪春对一审判决认定的法律事实无异议。对其余双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、张洪春的误工费、护理费是否应当支持；二、一审判决划分的责任比例是否适当。
针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，张洪春被杨红旗打伤后到元谋县医院住院治疗5天，且元谋县医院出具了张洪春住院期间有1人护理的证明，故其住院期间的误工费、护理费依法应当支持。因张洪春既未提交护理人员收入状况的证据，也未提交自己有固定收入或因伤造成工作收入减少的证据，故一审法院以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.6元/天计算认定张洪春的误工费和护理费并无不当。杨红旗提出张洪春的误工费、护理费不应支持的上诉理由无事实和法律依据，不成立。
针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人的陈述、证人证言、元谋县医院的出院证及病情证明能够相互印证证实，张洪春与杨红旗两家因耕地存在争议而产生矛盾，案发当天上午，杨红旗听说自己的妻子莫红先被张洪春殴打赶到现场与张洪春发生争执，并用钢管殴打张洪春，致张洪春受伤住院治疗。杨红旗与张洪春发生矛盾后不是通过合法途径解决纠纷，而是用钢管殴打张洪春，杨红旗对张洪春受伤后果存在过错，故杨红旗对张洪春伤后的经济损失依法应承担主要赔偿责任。双方因耕地发生纠纷后张洪春不是通过合法途径解决问题，而是在地边与杨红旗妻子发生纠纷，致使双方的矛盾激化，导致自己被杨红旗殴打受伤，张洪春对引发本案存在过错，故依法可减轻杨红旗的赔偿责任。一审判决由杨红旗承担70%的赔偿责任并无不当。杨红旗提出其行为属于正当防卫，其只应承担30%的赔偿责任的主张。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的。本案中，杨红旗赶到现场时，张洪春与杨红旗妻子莫红先之间的纠纷已经结束，故杨红旗殴打张洪春的行为不属于正当防卫。杨红旗提出其只应承担次要责任的主张与查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨红旗的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨红旗负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年七月三十日
书记员 姜远云琦