江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1810号
原告：肖光海，男，1941年8月3日出生，汉族，住会昌县。
原告：邓仁昌，女，1944年9月2日出生，汉族，住会昌县。
原告：邓凤招，女，1964年3月14日出生，汉族，住会昌县。
原告：肖国圣，男，1986年5月26日出生，汉族，住会昌县。
原告：肖国付，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：肖丽萍，女，1993年10月6日出生，汉族，住会昌县。
上述六原告委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告：王胜超，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍住址：安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司（以下简称：中粮公司）,住所地：安徽省宿州市灵璧县灵双路，统一社会信用代码：913413237049948402。
法定代表人:谢皆志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称:人保财险宿州市分公司），住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057（11）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
原告肖光海、邓仁昌、邓凤招、肖国圣、肖国付、肖丽萍与被告王胜超、中粮公司、人保财险宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国圣及其委托诉讼代理人邹晓柯、被告人保财险宿州市分公司的委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告王胜超、被告中粮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光海、邓仁昌、邓凤招、肖国圣、肖国付、肖丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、摩托车修理费2000元、处理丧葬事宜的费用17988元、赡养费43503元、精神损害抚慰金70000元，以上合计689559.5元，由保险公司在交强险内承担112000元，剩余577559.5元由保险公司在第三者责任商业险内承担40％计231024元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日晚上，会昌县交警大队右水中队民警在周版线右水交警中队门口路段执勤，对路面车辆进行路面管控、查处违法行为。当晚21时6分许，被告王胜超驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车从安远县版石镇沿周版线往会昌县周田镇方向行驶，经过右水圩口临时执勤点时，执勤民警发现其驾驶的车辆有违法嫌疑，示意其停车接受检查，被告王胜超将该车停放在离反光锥筒南端约20米处的公路上，未开启双闪灯。21时7分许，肖周锦驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由北往南行驶至该路段时，先撞上一个摆放在路上的反光锥筒后，又撞到由被告王胜超驾驶临时停在路边的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的尾部，造成肖周锦当场死亡、两车受损的交通事故。
2016年8月24日，寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2016]第155号道路交通事故认定书，认定肖周锦负事故的主要责任，被告王胜超负事故的次要责任。皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、赔偿责任限额100万元的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告人保财险宿州市分公司辩称:1.在交强险外答辩人承担20％的赔偿责任；2.请求法院剔除原告不合理的赔偿请求；3.死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算；3.摩托车修理费应提供发票予以证实；4.丧葬费中已包含处理丧葬事宜的支出，不应再赔偿；5.精神损害抚慰金以30000元为宜；6.被告王胜超驾驶的车辆具有安全隐患，应扣除10％的免赔；7.肇事挂车未投保第三者责任商业险，故被告王胜超应承担相应的赔偿责任。
被告王胜超未作答辩。
被告中粮公司未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.亲属关系证明书、户籍信息，证明原告的主体资格；2.企业登记信息，证明被告中粮公司、人保财险宿州市分公司的主体资格；3.常住人口信息、驾驶人信息查询单，证明被告王胜超的主体资格及其有相应的驾驶资格；4.交通事故认定书，证明交通事故及被告负事故的次要责任、肖周锦负事故的主要责任；5.尸体检验鉴定意见书，证明肖周锦在事故中死亡；6.询问笔录、车辆信息查询单，证明肇事车挂靠在被告中粮公司，实际车主为被告王胜超；7.保险卡、保险报案记录单，证明肇事车皖Ｌ×××××在被告人保财险宿州市分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内；8.右水乡政府、右水居委会、右水乡田高村委会的证明、右水规划所出具的证明，自来水用水发票、电费发票各两张，证明原告一家于2013年底搬至右水圩镇生活；9.就业培训合格证书，证明肖周锦为建筑工匠。
被告人保财险宿州市分公司未向本院提交证据。
被告王胜超未向本院提交证据。
被告中粮公司未向本院提交证据。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原、被告的主体资格；2.道路交通事故认定书；3.肖周锦因事故死亡；4.肇事皖Ｌ×××××车在被告人保财险宿州市分公司投保了交张险和责任限额为100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内；5.原告一家在右水乡圩镇居住；6.肖周锦生前从事建筑业工作；7.原告肖光海、邓仁昌系肖周锦的父母，原告邓凤招系肖周锦之妻，原告肖国圣、肖国付、肖丽萍系肖周锦的子女。上述事实，有相关机关出具的证据予以证实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对争议事实认定如下：1.原告的损失是否应适用城镇标准，原告向法庭提交的证据足以证实肖周锦虽系农业户口，但其生前居住在右水圩镇，属于城镇规划区内，且收入来源于从事建筑业工作，故应适用城镇标准赔偿相应的损失；2.关于免赔问题，被告人保财险宿州市分公司未提供充分的证据就免赔条款已向投保人作了明确的告知义务，故本院不予采信；3.关于摩托车修理费，原告虽未提供证据予以证实，但摩托车在本起事故中受损系事实，根据摩托车的购买时间及其价值综合判断，本院酌定摩托车损失为500元；4.挂车未投保商业三者险是否部分免除牵引车所投保的商业三者险的保险责任，本起事故系牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，挂车系无自主机动能力的车辆，它必须依靠外部提供动力，方能上路行驶，当它与牵引车挂靠行驶时，挂车与牵引车形成一整体，挂车未投保险，并不影响、免除或减轻牵引车的保险公司在交强险和商业三者险内承担责任，被告保险公司不能以挂车未投保商业三者险为由，要求挂车（车主）承担保险责任，其仍应在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；5.关于原告处理丧葬事宜的误工费、伙食补助费、交通费、住宿费等费用，原告虽未提交证据予以证实，但系处理丧葬事宜中必然支出的费用，本院酌定为3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日晚上，会昌县交警大队右水中队的民警在周版线右水交警中队门口路段执勤，对路面车辆进行路面管控、查处违法行为。当晚21时06分许，被告王胜超驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车从安远县版石镇方向往会昌县周田镇方向行驶，经过右水圩口临时执勤点时，执勤民警发现其驾驶的车辆有违法嫌疑，示意其停车接受检查，被告王胜超将该车停放在离反光锥筒南端约20米处的公路上，未开启双闪灯，21时07分许，肖周锦醉酒后驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车由北往南行驶至该路段时，先撞上一个摆放在路上的反光锥筒后，又撞上由被告王胜超驾驶临时停在路边的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的尾部，造成肖周锦死亡，两车受损的交通事故。
2016年8月24日，寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2016]第155号道路交通事故认定书，认定被告王胜超负事故的次要责任，肖周锦负事故的主要责任。皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告中粮公司名下，实际所有人为被告王胜超，其为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车未投保交强险，也未投保商业三者险。
本院认为，寻乌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定肖周锦负该起事故的主要责任，被告王胜超负该起事故的次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对于挂车是否投保商业险三者险，是机动车所有人个人意愿的问题，法律未有强制性规定，被告保险公司的抗辩主张无事实以及法律依据，故本院依法不予支持。被告保险公司关于被告王胜超的车辆具有安全隐患，故其在商业三者险的限额内免赔10%的主张，本院认为，被告保险公司未能提交证据证实双方对免赔事项进行了约定，亦未提交证据证实其就相应的免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。
关于原告损失的赔偿标准，肖周锦虽系农业家庭户口，但其系建筑工匠，以从事建筑业为其主要生活来源，且居住在圩镇，故其赔偿标准可按城镇标准计算。原告主张的处理丧葬事宜的误工费等相关费用，虽未提供足以证实其支付了相应费用的发票，但其系必然发生的费用，根据原告的居住、工作、生活等实际情况综合考虑，本院酌定为5000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依据肖周锦负事故的主要责任及当地的生活水平等因素予以调整为30000元。原告的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告应获赔偿项目确认为：1.丧葬费26068.5元；2.死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）；3.处理丧葬事宜的费用5000元；4.被抚养人生活费43503元[肖光海16732元（16732元/年×5年÷5人）+邓仁昌26771元（16732元/年×8年÷5人）]；5精神损害抚慰金30000元；6.摩托车损失500元；以上合计635071.5元。对于原告的各项损失，应当先由被告人保财险宿州市分公司在交强险内先行赔偿。不足部分，由肖周锦与被告王胜超按责任比例分担，因被告王胜超在事故中承担次要责任，肖周锦承担主要责任，本院酌定被告王胜超与肖周锦按3：7的比例承担赔偿责任，故被告王胜超应赔偿原告交强险外损失的30％，该款由被告人保财险宿州市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内直接赔付给原告，另70％由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告人保财险宿州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失500元；
二、被告人保财险宿州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的误工费等费用5000元、被抚养人生活费43503元，死亡赔偿金5428.5元，以上合计110000元；
三、原告尚差的死亡赔偿金524571.5元，由被告人保财险宿州市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告损失的30％即157371.45元，另70％由原告自负；
四、以上判决第一、二、三项，被告人保财险宿州市分公司共应赔偿给原告267871.45元，限本判决生效后五日内打入原告肖国圣（户名：肖国圣，开户行：中国银行会昌支行，账号：62×××64）的银行账户；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元，由原告负担4511.5元，被告王胜超负担1933.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 张人健
人民陪审员 廖良海
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘汉兴