陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01376号
原告魏巍，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀、张园斐，蓝田县法律援助中心法律援助律师。
被告范旭汝，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司），住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告魏巍诉被告范旭汝、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人张攀、张园斐，被告范旭汝及其委托代理人孙锁信，被告平安保险公司的委托代理人刘耀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，被告范旭汝驾驶陕A963**号小型轿车与原告驾驶的陕A6W7**号三轮摩托车发生碰撞，事故发生后原告被送往医院救治，花费巨大。现诉讼请求：一、请求判令第二被告在第一被告承保交强险范围内赔偿原告医疗费178000元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费28800元、交通费5000元、住宿实支3660元，合计209700元；二、申请对原告后期治疗费、残疾等级、护理期限、车辆损坏进行司法评估，具体数额连同精神损害、抚养费、扶养费待评估后再定；三、第一被告承担本案诉讼费及司法评估费。
被告范旭汝辩称，原告违反《交通安全法》第五十一条规定应承担主要责任，被告应承担次要责任；被告车辆在平安保险公司投有交强险，保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，被告不再承担赔偿责任；被告曾为原告垫付费用5000元，在保险公司给原告支付赔偿款时应直接返还给被告。
被告平安保险公司辩称，事故车辆仅投有交强险，该公司愿意对原告的损失在交强险分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年6月1日18时40分许，被告范旭汝驾驶陕A963**号小型轿车沿蓝田县蓝关镇榆林村村道由南向北行驶至榆林村中十字处，适逢原告魏巍驾驶陕A6W7**号正三轮载货摩托车由东向西行至该十字向左转弯，因范旭汝驾驶车辆行经危险路段未降低行驶速度（事故发生时行驶速度为57.7km／h），加之未让右方车辆先行，魏巍驾车转弯时观察不周，致使两车相撞，造成双方车辆受损，原告魏巍受伤的交通事故。事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，范旭汝驾驶车辆上道路行驶，行经交叉路口危险路段未降低行驶速度，加之未让右方车辆先行，是造成事故的主要原因，也是造成事故的主要过错，应负事故主要责任；魏巍驾驶车辆上道路行经交叉路口视角盲区时未停车瞭望，转弯观察不周，是造成事故的次要原因，也是造成事故的次要过错，应负事故次要责任。事发后，原告被送往蓝田县医院治疗，支付救护车费120元，门诊医疗费358.67元。原告后又转至第四军医大学唐都医院治疗，支付救护车费400元，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤1.1顶部硬膜外血肿1.2额骨、顶骨骨折1.3蛛网膜下腔出血1.4头皮血肿；2、吸入性肺炎。原告住院10天，支付门诊医疗费1237元、住院医疗费90796.36元。医生意见：院外继续治疗。随后原告又转至西安中医脑病医院治疗，被诊断为：1、中医诊断：跌仆外伤、瘀血阻窍；2、西医诊断：创伤性脑损伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折，顶骨颅骨修补术后。原告住院53天，支付住院医疗费78006.65元。出院医嘱：1、按时规律服用；2、定期复查头颅CT片；3、如有不适，及时随诊。2015年9月18日、2015年10月21日、2015年12月18日，原告到西安中医脑病医院复查三次，分别支付门诊医疗费1888.20元、2121.50元、1764元。2015年9月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，原告支付鉴定费3800元。2015年12月3日，该鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏巍本次外伤所致急性重型颅脑损伤，经治后，遗留大小便失禁，留置外置尿袋，构成五级伤残。被鉴定人魏巍目前无明确临床后续治疗措施，因此后续治疗费不能准确评估，应以临床实际结算票据为准。被鉴定人魏巍本次损伤，误工期为360日，护理期为240日。2015年11月3日，蓝田县通达汽车租赁服务有限公司给原告开具车辆施救费发票400元。2015年12月1日，刚锋摩托精修部给原告开具车辆维修费收据1705元。原告最后变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费176172.38元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费5705.90元、护理费36000元、误工费72000元、住宿费3660元、残疾赔偿金95184元、被扶养人生活费88474.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费3800元、车辆施救费400元、车辆修理费1705元、复印资料费67元，共计497008.68元。因原、被告调解意见差距过大，调解未果。
另查明，原告魏巍的被扶养人有三人，父亲魏文礼出生于1955年2月5日，现年60周岁；母亲张连出生于1958年12月22日，现年57周岁；女儿魏雨欣出生于2011年3月31日，现年4周岁，上述三人均为农村居民。魏文礼和张连共生育三个子女，长子魏巍、次子魏毅、女儿张婷。
又查明，2014年6月25日，被告范旭汝在平安保险公司为陕A963**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。事故发生后，范旭汝为原告垫付5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明，蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2015）第601号道路交通事故认定书，蓝田县医院门诊病历、医疗费票据，第四军医大学唐都医院住院病案、出院证明、诊断证明、病人费用清单及医疗费票据，西安中医脑病医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、病人费用清单及医疗费票据，救护车费票据，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，范旭汝垫付费用收条，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定费票据，车辆施救费票据，车辆维修清单及维修费收据，户口簿复印件，蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会证明等相应证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告范旭汝驾驶车辆与原告魏巍驾驶的车辆发生碰撞一节属实，虽然被告范旭汝对道路交通事故认定书提出异议，但没有相反证据足以推翻该交通事故认定书，故对该辩解意见不予采纳，对蓝田县公安局交通管理大队作出的范旭汝负事故主要责任、魏巍负事故次要责任的道路交通事故认定书依法予以认定。被告范旭汝所驾车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故对于原告因本次交通事故引起的人身损失和财产损失应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内先行予以赔偿，超过分项限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合事故双方过错程度，对于原告因本次交通事故引起的人身损失和财产损失，以原告承担30%的责任、被告范旭汝承担70%的赔偿责任为宜。
原告请求的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历、诊断证明等予以认定，原告医疗费为176172.38元。原告请求的住院伙食补助费，结合原告住院天数64天，以每天30元标准计算，应为1920元。原告请求的营养费一节，虽无出院医嘱佐证，但考虑原告实际伤情，故以每天30元标准予以支持，应为1920元。原告请求的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，原告就其误工期限申请司法鉴定，鉴定意见为360天，被告主张应计算至定残前一天为184天，本院认为，按照定残前一天计算误工期限的基础是临床治疗终结后，但原告因为经济困难无钱治疗要求提前出院，治疗实际并未终结，而且原告伤势较重，从保护受害人利益角度出发，误工期限应按照鉴定意见360天计算；原告就其收入状况未提交相应证据，根据当地经济状况确定为每天100元，误工费为36000元。原告庭后提交西安中医脑病医院证明，称原告在该医院住院期间生活不能自理，留陪人两名，并增加护理费部分诉讼请求，因增加诉讼请求应当于法庭辩论终结前提出，故本案就原告要求增加部分不予处理。护理费每天按100元标准计算，鉴定意见护理期限为240天，应为24000元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，而且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告与就医无关的交通费依法不予支持，原告从事发地去蓝田县医院，支付救护车费120元；从蓝田县医院转到唐都医院，支付救护车费400元；从唐都医院转到西安中医脑病医院，酌定租车费用30元；从西安中医脑病医院出院回家，酌定租车费用；从家往返西安中医脑病医院复查三次，酌定每次租车费用300元，故交通费共计1650元。原告请求的住宿费由于不符合法律规定的因客观原因不能住院受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，故不予支持。原告请求的残疾赔偿金一节，按照农村居民人均可支配收入7932元计算20年，原告属五级伤残，伤残等级赔偿指数为60%，残疾赔偿金为95184元。原告请求的被扶养人生活费一节，原告父亲魏文礼60周岁，已达到男性被扶养年龄60周岁，扶养人有3人，魏文礼的被扶养人生活费为7252元×20年÷3人×60%=29008元；原告母亲张连57周岁，已超过女性被扶养年龄55周岁，扶养人有3人，张连的被扶养人生活费为7252元×20年÷3人×60%=29008元；原告女儿魏雨欣4周岁，扶养人有2人，魏雨欣的被扶养人生活费为7252元×（18-4）年÷2人×60%=30458.40元，被扶养人生活费共88474.40元。原告请求的精神损害抚慰金10000元，符合原告的伤情现状及当地经济状况，依法予以支持。原告请求的鉴定费3800元，有鉴定费票据佐证，依法予以支持。原告请求的车辆施救费400元，有施救费票据予以证明且符合法律规定，依法予以支持。原告就其请求的车辆维修费1705元提交了车辆维修清单及维修费收据，虽然证据形式要件不符合规定，但原告车辆受损属实，被告亦无相反证据推翻或提出实质性合理质疑，故对原告请求的车辆维修费1705元依法予以支持。以上原告的人身损失共计439120.78元，其中医疗费项下的损失共180012.38元，被告平安保险公司在交强险医疗费1万元的赔偿限额内予以赔偿；伤残费项下的损失共255308.40元，被告平安保险公司在交强险伤残费11万元的赔偿限额内全部予以赔偿；财产损失2105元，被告平安保险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内予以赔偿。交强险赔付后，原告医疗费项下剩余170012.38元，被告范旭汝承担70%的赔偿责任，即119008.67元，原告魏巍自负51003.71元；原告伤残费项下剩余145308.40元，被告范旭汝承担70%的赔偿责任，即101715.88元，原告魏巍自负43592.52元；原告的财产损失剩余105元，被告范旭汝承担70%的赔偿责任，即73.50元，原告魏巍自负31.50元。原告的鉴定费3800元，被告范旭汝承担70%的赔偿责任，即2660元，原告魏巍自负1140元。综上，对于原告的人身损失和财产损失，被告平安保险公司共应赔偿原告122000元，被告范旭汝共应赔偿原告223458.05元，原告共应自负95767.73元。被告范旭汝给原告垫付费用5000元，从其给原告的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告魏巍的医疗费176172.38元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、误工费36000元、护理费24000元、交通费1650元、残疾赔偿金95184元、被扶养人生活费88474.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3800元、车辆施救费400元、车辆维修费1705元，以上共计441225.78元，限自本判决书生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告122000元，由被告范旭汝赔偿原告223458.05元（已支付5000元），由原告魏巍自负95767.73元；
二、驳回原告魏巍的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（原告已预交774元、缓交2200元），由原告魏巍负担1000元，由被告范旭汝负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 王红利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩清俊