wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第20-1号
申请执行人郑星州，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志良，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春英，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑星州与被执行人黄志良、黄春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5611号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人黄志良、黄春英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志良、黄春英立即支付给申请执行人人民币10万元及利息（利息自2013年9月22日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元和申请执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有车辆、房产等财产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人黄志良名下有两辆小汽车及两套房产可供执行。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院于2014年2月8日决定将被执行人黄志良、黄春英纳入失信被执行人名单。本院于2014年1月6日作出（2014）南执行字第20号执行裁定书，裁定定冻结、划拨被执行人黄志良、黄春英的银行存款或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年2月7日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对被执行人黄志良名下的两辆小车办理查封登记手续；又于2014年5月21日到南安市房地产管理处对被执行人黄志良名下的两套房产办理了查封登记手续。本院还于2014年5月7日传唤被执行人黄春英，被执行人黄春英到庭后经与申请执行人郑星州协商后，双方达成执行和解协议，约定：被执行人黄志良、黄春英尚欠申请执行人人民币10万元及利息、代垫的案件受理费1150元，双方同意由被执行人黄春英立即支付4万元，余下6万元及利息、案件受理费自2014年6月起每月30日前偿还1万元，直至还清。申请执行人郑星州于2014年6月12日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨聪灵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第816号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告郁海勇。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告郁海勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9822号
原告：任永超
被告：李栋旭
本院在审理原告任永超与被告李栋旭装饰装修合同纠纷一案中，原告任永超于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永超撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告任永超负担120元（已缴纳）。
审判员 焦颖茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 张羽佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第13号
原告金华市金丰纸品有限公司。
法定代表人俞婵。
委托代理人施建新。
被告磐安县卫星印刷厂。
负责人郑大乔。
委托代理人徐剑德。
本院在审理原告金华市金丰纸品有限公司诉被告磐安县卫星印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告金华市金丰纸品有限公司于2013年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市金丰纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金丰纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费1968元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈剑锋
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 展
成都市成华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0108民初6871号
原告：陈某某，男，汉族，户籍地广东省。现住成都市成华区，
委托代理人：王某，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某，男，汉族，住甘肃省两当县，。
原告陈某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32665元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某所欠原告陈某某货款32665元，定于2017年10月18日支付6665元，于2017年11月1日前支付6000元，于2018年1月15日前支付20000元；若被告杨某逾期支付上述任何一笔货款，则原告陈某某有权申请法院强制执行全部未付货款以及本案案件受理费308元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费308元由原告陈某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十月十六日
书记员 赵靖岚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1599号
申请执行人中国联合网络通信有限公司宁波市分公司
被执行人宁波市镇海区庄市联恒数码器材经营部，组织机构代码L6673465-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03380号，依法向被执行人宁波市镇海区庄市联恒数码器材经营部（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海区庄市联恒数码器材经营部（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海区庄市联恒数码器材经营部（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海区庄市联恒数码器材经营部（证件号码：）在宁波平安银行的11×××02的存款人民币24855.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民申字第1号
申请再审人（原审被告）：张文彬，农民，电话号码：。
被申请人（原审原告）：闫兵，农民，电话号码：。
原审被告：郇福云，农民。
申请再审人张文彬因与被申请人闫兵、原审被告郇福云房屋买卖合同纠纷一案，不服沽源县人民法院（2015）沽民初字第539号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文彬申请再审称，原审未对标的物房屋是否为被申请人闫兵合法取得进行审查，被申请人闫兵对申请再审人张文彬的债权不合法，法院不应予以支持。申请再审人在被强迫的情况下与被申请人达成调解协议，申请人民法院撤销（2015）沽民初字第539号民事调解书，裁定对该案再审。
闫兵提交意见认为，本案调解程序合法协议内容公平合理，申请再审人张文彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请再审人对已经发生法律效力的调解书申请再审，申请人既未能提出证据证明调解违反自愿原则，又未能提出证据证明调解协议的内容违反法律，故申请再审人的申请再审理由不符合法律规定的申请再审理由。通过对原始卷宗的调阅以及对申请再审人的询问了解到的情况，均证实了调解协议是在人民法院的主持下双方当事人自愿达成的，该协议经过了双方当事人签字确认，双方当事人均已签收了人民法院制作的民事调解书。申请再审人所述的被申请人不是商品房开发企业，不具有商品房开发的资质的情况是否属实，不属于人民法院民事案件的审查范围，人民法院也不具有相关的行政监管职责，同时这也不会对双方当事人已经达成的解除房屋买卖合同的调解协议的履行造成任何影响，申请再审人以上述理由申请再审于理牵强附会，于法违背诚实信用原则；同时申请人称本案存在人民法院枉法裁判的情况，更是无稽之谈，本案是调解结案，在调解过程中双方当事人达成了自愿解除房屋买卖合同，并由出卖人分期返还买受人之前支付的价款的协议，整个调解过程双方当事人充分行使了诉讼权利，双方当事人对自己实体权利的处分也是当事人的真实意思表示，调解过程中人民法院既没有裁定也没有判决，不会存在任何的枉法裁判，申请再审人称人民法院枉法裁判，既是对司法公正的践踏，也是一种泯灭良心的无端指责，这种做法是对审判机关和审判人员藐视和污蔑，也是一种对其本人、对社会极不负责任的做法，是全社会公民典型的反面教材。故，申请再审人的申请再审理由不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文彬的再审申请。
审判长 张志生
审判员 李 燕
审判员 高瑞敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗春威
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1548号
原告王兵善，居民。
被告祁明伟，居民。
被告伍晓平，居民。
原告王兵善与被告祁明伟、伍晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王兵善到庭参加了诉讼。被告祁明伟、伍晓平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兵善诉称，2012年10月20日，被告祁明伟向原告借款30000元，约定还款时间，由被告伍晓平为其担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告祁明伟、伍晓平未作答辩。
经审理查明，被告祁明伟向原告王兵善借款30000元，出具借条一张交原告持有。借条约定借款30000元，还款时间为2012年11月20日前，逾期按每日5%计息。被告伍晓平自愿为借款提供担保。借款到期后二被告未有偿还该借款。原告于2013年4月16日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。原告申请冻结被告伍晓平帐户存款，支出保全费420元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明伟借原告王兵善现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告祁明伟应当偿还借款。被告伍晓平自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间及逾期还款利息，约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵善借款30000元及利息（利息自2012年11月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告伍晓平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，保全费420元，由被告祁明伟、伍晓平承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月十三日
书记员 戴静
湖南省株洲市石峰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2009）株石法刑初字第121号
罪犯陈某，因涉嫌受贿罪、非法低价出让国有土地使用权罪、挪用公款罪，于2008年12月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2009年5月27日被取保候审；现在家。
2009年7月7日本院作出（2009）株石法刑初字第121号刑事判决书，以受贿罪、挪用资金罪合并判处罪犯陈某有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。现罪犯陈某以其患病为由请求对其监外执行。
经查，罪犯陈某在案件侦查、起诉被羁押期间，收押的株洲市公安局第二看守所因其出现病症，经检查、鉴定后向办案单位建议对陈变更强制措施，公诉机关株洲市石峰区人民检察院将陈取保候审。判决作出后，本院委托湖南省株洲市第一医院对罪犯陈某的病情现状进行鉴定，湖南省株洲市第一医院于2009年12月1日出具株一医鉴字（2009）第49号法医学鉴定书，确定陈某患有，高血压病3级，高危层，重度高甘油三脂血症，脂肪肝，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十条及第三条的规定。现判决已生效，罪犯陈某刑期自2010年2月9日至2017年9月5日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行，暂予监外执行期限为二年，即自2010年2月9日至2012年2月8日止。
二〇一〇年三月三日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1213号
罪犯周飘，男，1981年3月26日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月22日作出了（2009）西刑初字第147号刑事判决书，以被告人周飘犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止）。被告人周飘服判，判决发生法律效力。2009年5月18日，罪犯周飘送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周飘在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第474号、（2012）普中刑执字第538号、（2013）普中刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯周飘共减刑3年零8个月（刑期至2019年11月25日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1213号减刑建议书，提请本院对罪犯周飘减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飘在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周飘的表扬审批表、超分记录和罪犯周飘个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯周飘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周飘在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周飘减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6985号
原告:山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路313号。
法定代表人：邸淑美，董事长。
委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告:房思友，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区北苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：3728291969********。
委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告：刘淑玉，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省淄博市淄川区敬仲镇刘家村**号。公民身份号码：3703051982********。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
原告山东鲁南新材料股份有限公司（下称鲁南新材料公司）与被告房思友、刘淑玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南新材料公司的委托诉讼代理人徐岩、乔印花，被告房思友的的委托诉讼代理人王宜富，被告刘淑玉的委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁南新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款139618.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日原告与被告刘淑玉签订《工业品买卖合同》，双方约定了标的物的型号、数量、价款及结算方式。合同签订后原告按照约定多批次向被告刘淑玉交付标的物装饰纸品，被告房思友在最后的对账单上签字确认全部债务。截止诉前，被告尚欠原告货款139618.90元，多次与被告交涉未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告房思友辩称，原告提供的货物存在严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，原告应当处理完质量问题后才能主张货款。
被告刘淑玉辩称，原告与被告刘淑玉签订买卖合同属实，在合同履行期间被告刘淑玉所欠货款，已于2016年10月26日经原告同意，将该笔债务转移给了被告房思友，且房思友在对账单上作了文字说明并签字认可。因此被告刘淑玉在本案中不承担付款义务，请法庭查明事实驳回原告对被告刘淑玉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘淑玉、房思友系“金禾纸业”（未进行注册登记）的合伙人，在二被告合伙经营期间，被告刘淑玉与原告于2016年4月30日签订《工业品买卖框架协议》，购买原告生产的装饰纸，用于合伙经营，合同约定了标的物的型号、数量、价款、结算方式（按月结算）、违约责任及纠纷的解决方式（内容详见协议）。合同签订后原告按照约定多批次向被告刘淑玉交付标的物装饰纸品，截止2016年9月24日的货款由被告房思友在最后的对账单上签字确认。扣除2016年10月20日、24日的两笔退货价款，剩余货款139618.90元，原告多次与被告交涉未果，遂有本案纠纷。
另查明，被告房思友、刘淑玉于2016年9月4日签订分伙协议，2016年10月9日进行了合伙清算，二被告约定上述欠款由被告房思友承担。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖框架协议》、《对账单》、《退货单》、被告刘淑玉举证提供的《分伙协议》、清算《证明》等书证证明，经质证后均收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；个人合伙经营的，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案被告房思友、刘淑玉合伙经营“金禾纸业”期间，由被告刘淑玉与原告签订买卖合同，购买原告的装饰纸用于合伙经营，合伙经营期间所欠的涉案合伙债务，应由二被告承担连带偿付责任，二被告分伙后约定该笔债务由被告房思友承担，该约定对原告无拘束力。被告房思友辩称原告销售的标的物存在质量问题，该质量异议的提出超出了合同约定的期限，亦未提供证据证实；被告刘淑玉辩称涉案债务已经原告同意转移有被告房思友负担，与事实和法律规定不符。故对二被告不负付款责任的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求二被告偿付货款并的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告房思友、刘淑玉偿付原告山东鲁南新材料股份有限公司139618.90元，二被告互负连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告房思友、刘淑玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王军玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04120号
原告茆堂法，男，1948年1月4日出生，居民身份证号码3208221948********，汉族，无业，住江苏省连云港市灌南县张店镇居委会*组。
被告侯秀勇，无业。
原告茆堂法诉被告侯秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告茆堂法到庭参加诉讼，被告侯秀勇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆堂法诉称，被告侯秀勇于2012年9月28日、2012年11月9日分两次向原告茆堂法借款共计10000元，被告向原告出具借条两张。上述款项经多次催要，被告均未偿还。故请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（在借期内按照中国人民银行基准利率计算；逾期利息自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用；3、被告承担原告起诉时路费、生活费、住宿费等合计2000元。
被告侯秀勇未作答辩。
经审理查明，被告侯秀勇于2012年9月28日、2012年11月9日分别向原告茆堂法借款5000元，共计10000元。两笔借款均未书面约定利息，但2012年11月9日5000元借款约定于2013年1月30日偿还。上述款项，被告至今未偿还。
另查明：中国人民银行2012年9月28日、2012年11月9日［六个月］贷款年基准利率为5.6%。
以上事实有原告茆堂法提供的借条2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告茆堂法与被告侯秀勇之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告未约定利息，应为无息借款，因此本院对原告主张借期内利息按照中国人民银行基准利率计算，逾期利息自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止的主张不予支持，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。2012年9月28日借条未约定还款期限，因此应以起诉之日即2014年12月1日起计算逾期利息。原告主张被告承担其起诉时路费、生活费、住宿费等合计2000元，但未提交证据证明，故本院对该主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秀勇偿还原告茆堂法借款本金10000元及利息（以5000元为基数，按照年利率5.6%，分别自2013年1月30日、2014年12月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告茆堂法的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯秀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更320号
罪犯上官炳林，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月11日作出（2014）安刑初字第642号刑事判决，以被告人上官炳林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年5月15日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币284700元。判决生效后，于2014年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官炳林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官炳林在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2015年12月累计达标分10.2分。
另查明，罪犯上官炳林原判罚金50000元，继续追缴违法所得284700元。服刑期间已缴交罚金3300元。个人每月平均消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官炳林减刑的异议。
本院认为，罪犯上官炳林服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯上官炳林的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1262号
原告：泰安市岱海工贸有限公司，住所：山东泰山钢材大市。
法定代表人：赵正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。
被告：日照长运工业输送设备有限公司，住所：山东省莒县。
法定代表人：董世军，该公司经理。
原告泰安市岱海工贸有限公司（以下简称岱海公司）与被告日照长运工业输送设备有限公司（以下简称日照长运公司）买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告岱海公司的委托代理人仉凯到庭参加诉讼，被告日照长运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元，并且自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至被告货款全部清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2015年1月12日、2015年1月29日、2015年3月12日、2015年3月21日、2015年4月20日分别签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买钢材。依照合同约定原告共向被告提供价643207.47元的钢材，经过多次催要，目前被告尚欠60000元的钢材款尚未偿还，为此原告无奈诉至法院，判如所诉。
被告日照长运公司未到庭，亦未对原告诉讼请求进行答辩。
原告岱海公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、产品购销合同及销售明细各五份，证实原告岱海公司与被告日照长运公司于2015年1月12日、2015年1月29日、2015年3月12日、2015年3月21日、2015年4月20日分别签订了五份《产品购销合同》，后附的合同明细或者销售清单中明确了钢材的品种、数量、价格等，证实合同约定的总货款数为643207.47元。2、增值税专用发票八张，证实了原告岱海公司分八次向被告日照长运公司开具增值税专用发票，票面金额合计643207.47元。3、电子网银转账凭证五张，其中通过山东省农村信用社网银转账四张，中国农业银行网银转账一张，证实了2015年4月21日、5月12日、8月17日、9月14日及2016年12月23日，被告日照长运公司分别向原告岱海公司转账274530.82元、100000元、70000元、68676.85元、30000元，共计543207.67元，原告岱海公司称被告日照长运公司还有一笔40000元的转款，现在无法提取，所以现在被告日照长运公司还有60000元的货款尚未支付给原告公司。
上述证据，被告日照长运公司未到庭进行质证。
被告日照长运公司亦未向本院提交证据。
本院经对原告提交上述证据的审核，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月12日、2015年1月29日、2015年3月12日、2015年3月21日、2015年4月20日原告岱海公司与被告日照长运公司签订了五份产品购销合同，合同约定被告向原告购买各种型号钢材，钢材的具体规格、型号、数量、价款详见清单。质量要求及执行标准：执行国家标准，质保书随货同行或传真。每份合同后附销售单或者合同明细；合同约定运费由原告承担；付款方式为银行电汇，发生争议协商不成的，可由起诉方向泰安市岱岳区人民法院诉讼解决。五份合同中的货款总额为643207.47元。五份合同签订后，原告�约履行了供应钢材的义务，并向被告日照长运公司提供了全额的增值税专用发票，票额643207.47元。根据原告提供被告的账户交易凭证及陈述，被告截止原告起诉前共向原告支付货款583207.67元。原告诉至本院，要求被告履行支付原告剩余60000元货款的义务，并要求支付利息损失。
以上事实由原告陈述、购销合同、销售单、合同明细、增值税专用发票、账户交易凭证等证据在案证实。
本院认为，原告岱海公司与被告日照长远公司签订的五份《产品购销合同》系双方真实意思表示，且并不违背相关法律规定，合法有效。原告依照合同约定履行交货义务，被告应按照合同约定支付原告货款。依据原告向本院提交的证据，本院确认被告日照长运公司尚欠原告货款60000元事实成立。原告要求被告支付60000元货款的诉讼请求，本院应予以支持。原被告双方签订�《产品购销合同》中，并未约定具体付款时间或违约金，原告主张按照自起诉之日以6万元货款为本金，按照银行同期贷款利率支付利息损失至被告货款全部清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照长运工业输送设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱海工贸有限公司货款60000元。
二、被告日照长运工业输送设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安岱海工贸有限公司货款利息损失（按按照中国人民银行规定同期银行贷款利率的130%，以60000为基数，自2017年3月13日�算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告日照长运工业输送设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1589号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一二年四月五日
书 记 员 曹晶伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5419号
上诉人（原审被告）张洁，女，汉族，1982年11月26日生。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，该分行行长。
被上诉人（原审被告）蒋劲森，男，汉族，1984年4月6日生。
上诉人张洁因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、蒋劲森金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人张洁在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洁自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第242号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏某。2002年12月30日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月12日刑满释放。2013年1月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人沈某。2013年1月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人夏某、沈某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉。被告人夏某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年1月22日上午，被告人夏某、沈某采用投药的手段在湖州市埭溪镇太平桥村3-9号管水囡家附近，窃得失主管水囡毛狗1只，价值人民币120元。
2、2013年1月26日上午，被告人夏某、沈某采用投的手段在德清县莫干山镇燎原村汪家12号吴文九家附近，窃得失主吴文九毛狗1只，价值人民币120元。
3、2013年1月28日下午，被告人夏某、沈某采用投药的手段在德清县武康镇龙凤村阳山8号钟振明家附近，窃得失主钟振明狼狗1只，价值人民币320元。
4、2013年1月29日上午，被告人夏某、沈某采用投药的手段在德清县武康镇龙凤村阳山23号钟必胜家附近，窃得失主钟必胜毛狗1只，价值人民币160元。该只毛狗已被公安机关追回并发还失主。
案发后，被告人沈某退出赃款人民币560元，由公安机关发还失主。
综上，被告人夏某、沈某结伙盗窃作案共4起，盗窃数额共计人民币720元。
上述事实，被告人夏某、沈某在开庭审理中亦无异议，并有失主管水囡、吴文九、钟振明、钟必胜的陈述、证人章某、赵某、陈某证言、书证人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还物品清单、退赃申请书、收条及某足以认定。
本院认为，被告人夏某、沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈某已退出一定赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年1月30日起至2013年7月29日止）。
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个
月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈杨
二〇一三年五月十七日
代书记员 傅琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1515号
原告：汤某，女，1969年10月1日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
被告:谷某，男，1964年11月11日出生，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告汤某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹叙芹
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00121号
原告许某。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 黄 定
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金煜华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4452号
被执行人黄福剑。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字152号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的黄福剑罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人黄福剑发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人黄福剑名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第152号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审81号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人徐永清。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院已经受理。经审查认为，申请执行人对被执行人徐永清作出的黄环罚字[2015]82号行政处罚决定因所依据的证据不客观，难以认定，而明显缺乏事实根据，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人徐永清作出的黄环罚字[2015]82号环境保护行政处罚决定不予执行。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对本裁定如有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年六月二十四日
代书记员 汪佳静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第790号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人欧阳某。曾因寻衅滋事于2008年11月19日被行政拘留八日。现因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2012年6月5日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2013年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1894-1号起诉书指控被告人欧阳某犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金如玲出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年11月中旬开始，朱某甲（已判）、杜增首（另案处理）在瑞安市陶山镇八甲村八甲宫旁边的田地上以“骨牌九”比大小的方式，摆设赌场供他人赌博，并抽取头薪。期间，被告人欧阳某及朱某乙、蔡某（均已判）、洪某、黄某（均另案处理）等人负责看管赌场，何某（已判）负责望风，戴某（另案处理）等人负责抽取头薪。赌场共摆设七天，抽取头薪合计人民币1万余元。
2011年11月中旬的一天17时许，被告人欧阳某在朱某甲、杜增首摆设于瑞安市陶山镇八甲村的赌场内看场时，发现易某在赌场内出老千，遂告知朱某甲。后被告人欧阳某伙同朱某甲、杜增首等人驾驶车辆将被害人易某带到瑞安市陶山镇荆谷沙垟村“招财”棋牌室，并将其关在房间内予以看管。朱某甲、杜增首等人向被害人易某敲诈人民币6.8万元作为到赌场里出老千的赔偿费。后被害人易某的朋友与朱某甲等人经协调，支付朱某甲等人人民币3万元，被害人易某于当晚23时许被释放。
案发后，朱某甲家属退出赃款3万元。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、蔡某、朱某乙、何某、洪某、黄某、戴某的证言、被害人易某的陈述、辨认笔录、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以营利为目的，结伙开设赌场；又伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某犯数罪，依法予以数罪并罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，对犯开设赌场罪依法从轻处罚，对犯敲诈勒索罪依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯开设赌场，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月十三日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初314号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张定昌，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。2005年12月27日因犯交通肇事罪被永定县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2018年2月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月7日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人张定昌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张定昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月11日晚，被告人张定昌酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区新侨中路段时，被临检的民警当场查获并将被告人张定昌带至医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人张定昌送检血液中的乙醇含量为189.93mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张定昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，（2005）永刑初字218号刑事判决书，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人张定昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定昌在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张定昌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人张定昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一八年五月十五日
书记员 曾凌燕(代)
速录员 章娜 ( 代)
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01134-1号
申请执行人王宝良，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人项天寿，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月三十一日作出的（2015）屯民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项天寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人项天寿收入266213元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月六日
书记员 汪建海
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1315号
原告：承德县龙源盛邦矿业有限公司
法定代表人：赵福生，经理。
委托代理人：李峰，承德县法律援助中心律师。
被告：承德新益源矿业有限公司。
法定代表人：崔新贵。
原告承德县龙源盛邦矿业有限公司与被告承德新益源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员雒明忠独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告承德县龙源盛邦矿业有限公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，原告承德县龙源盛邦矿业有限公司的法定代表人赵福生、被告承德新益源矿业有限公司的法定代表人崔新贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县龙源盛邦矿业有限公司诉称，2009年4月23日，原告与承德滦平华宇矿业有限公司签订铁粉购销协议，原告支付铁粉预付款200，000.00元，承德滦平华宇矿业有限公司于2009年4月份给原告铁粉74.5吨，合款23，840.00元，当时合同约定被告在签订协议45天正式生产。2009年6月2日，经滦平县发展改革局批准承德滦平华宇矿业有限公司更名为承德新益源矿业有限公司，原、被告于2011年8月7日签订借款变更协议对原铁粉购销协议变更为借款协议，约定200，000.00元为借款，剩余的借款被告用铁粉以每吨低于市场价5.00元的价格抵顶剩余借款。但被告自2009年至今未生产，也未给付原告铁粉以抵顶借款。致使原告借款至今不能收回，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币176，160.00元及相关利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、滦平县发展改革局文件一份，证明滦平华宇矿业有限公司铁矿厂项目名称变更为承德新益源矿业有限公司。2、2009年4月23日原告与承德滦平华宇矿业有限公司签订的铁粉购销协议一份；3、2011年8月7日，原告与被告签订的借款变更协议一份。
被告承德新益源矿业有限公司未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2009年4月23日，原告与承德滦平华宇矿业有限公司签订铁粉购销协议，原告支付铁粉预付款200，000.00元，承德滦平华宇矿业有限公司于2009年4月份给原告铁粉74.5吨，合款23，840.00元，当时合同约定被告在签订协议45天正式生产。2009年6月2日，经滦平县发展改革局批准承德滦平华宇矿业有限公司更名为承德新益源矿业有限公司，原、被告于2011年8月7日签订借款变更协议对原铁粉购销协议变更为借款协议，约定200，000.00元为借款，剩余的借款被告用铁粉以每吨低于市场价5.00元的价格抵顶剩余借款。但被告自2009年至今未生产，也未给付原告铁粉以抵顶借款。致使原告借款至今未能收回。
本院认为，原告承德县龙源盛邦矿业有限公司与被告承德新益源矿业有限公司双方协商将原告向被告更名前的承德滦平华宇矿业有限公司支付的铁粉预付款变更为借款由被告用每吨低于市场价5.00元的铁粉予以抵顶，此协议并不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议约定的方式予以履行。但被告承德新益源矿业有限公司一直未能生产，至原、被告双方所签订的协议履行不能，原告有权要求被告偿还借款。被告应承担偿还责任。为此，对原告要求被告立即偿还所欠原告的借款人民币176，160.00元的请求，本院予以支持。但原告要求被告按同期贷款利率支付利息的请求，没有事实和法律依据，其该请求本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告承德新益源矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县龙源盛邦矿业有限公司借款人民币176，160.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3823.00元、保全费2162.00元，合计人民币5985.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一三年五月十三日
书记员 祝明远
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执625号
申请执行人王建波，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人张文忠，男，1963年9月9日生，汉族。
本院受理王建波申请执行张文忠合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初48号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人张文忠已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第120号
吴文杰：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第510号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：邢立春。
原告项永军为与被告邢立春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告邢立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项永军起诉称：被告因资金周转困难于2011年5月1日向原告借款2万元，约定借款期限至2011年5月30日，并出具了借条。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告邢立春归还借款2万元。本案诉讼费由被告承担。
原告项永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告邢立春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告项永军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月1日，被告邢立春向原告项永军借款2万元，约定借款期限从2011年5月1日至2011年5月30日。被告邢立春至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢立春归还项永军借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邢立春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年五月十六日
书记员 方淼丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第383号
原告张玉杰。
委托代理人刘晓丹，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告张玉杰与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托代理人刘晓丹、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称，2010年10月17日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），合同约定被告在2010年12月31日前交付房屋。但是被告违约，没有按期交房，经过双方协商，被告同意在签订《签呈》的180天内返还房款给原告，如未按时返还房款，按月息1%给予补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购房款79235元，及支付违约金16639.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求退还购房款无事实及法律依据，且违约金过高。
经审理查明，2010年10月17日，原告张玉杰（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告张玉杰购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房；该房建筑面积18.16平方米，单价每平方米4320元，总价款79235元，于2010年9月28日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告张玉杰按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告张玉杰。
2012年6月6日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定，被告承诺在签呈审批同意180天内退还原告房款79235元，如果180天不能按时付款，按1%给予补偿。该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张玉杰与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同及呈签，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，因被告未按时交付房屋，原告向被告申请退房，被告亦同意退还房款，原告据此请求判令被告退还购房款79235元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金的诉求，结合合同约定及法律规定，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月7日起计算至本判决确定的付款之日止为宜，但不超过原告主张的16639.35元，此损失足以弥补原告其它损失。关于原告所提按总购房款每月1%的违约金计算方式及被告所提供按总购房款一次性1%的违约金计算方式，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉杰购房款79235元并支付违约金（以购房款79235元为基数，自2012年12月7日起至版本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过16639.35元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永康
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第130号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行
负责人：谷某。
地址：开化县城关镇芹南路11号。
委托代理人：詹某。
被告：叶某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告叶某
信用卡纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于2011
年1月12日立案受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序
，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹某
到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称，被告
叶某于2008年12月6日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》，
向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹
信用卡卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》的各项规定。原
告审核同意后，向被告叶某颁发了卡号为××的牡丹贷记卡。
被告叶某自2010年2月1日开始发生牡丹卡透支，经原告催收，
被告叶某至今未能归还。截至2011年1月6日，该卡透支本息数
已达到5201.14元。故起诉至法院，请求判令被告叶某向原告
归还牡丹贷记卡透支本息5201.14元（2011年1月6日后利息按合同约定计算至清偿之日止）。
被告叶某未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行提交的证据有
：
1、牡丹信用卡申请表一份，证明2008年12月6日被告叶
某向原告中国工商银行股份有限公司××支行递交申请表，申
请牡丹信用卡一张。
2、中国工商银行衢州分行信用卡发卡、授信审批表一份
，证明原告中国工商银行股份有限公司××支行向被告叶某发
卡一张，卡号为××。
3、收入证明一份，证明被告叶某任职于衢州醉根艺品有
限公司，年收入为30000元。
4、透支记录一份，证明被告叶某使用信用卡及透支情况
。
5、被告叶某驾驶证一份，证明被告叶某的身份
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关
联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为
认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告叶某经本院合
法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2008年12月6日，被告叶某向原告中国工商
银行开化支某申请牡丹信用卡一张，卡号为××。被告叶某自
2010年2月1日起开始发生透支，截至2011年1月6日，透支本息
共计5201.14元。另查，中国工商银行信用卡客户协议约定，
客户应按时缴付使用牡丹卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。客户的非现金交易享有免息还款期
，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易
的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之五向某某支付从交
易入账日至还款日止的贷款利息；设有最低收费限额，客户可
选择偿还最低还款额；若客户在还款到期日前还款额低于最低
还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞
纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额，
银行将对超额部分计收5％超限费，超限费设有最低和最高的
收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续
费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透
支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额
度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被
告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即
进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未
违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商
银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳
金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡
时也表示愿意受中国工商银行信用卡客户协议的约束。现被告
未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行
收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中
国工商银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求
，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人
的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权某，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述
及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行
牡丹贷记卡透支本息5201.14元（截止2011年1月6日，剩余利
息按合同约定自2011年1月7日起计算至本判决确定的履行之日
止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶某负担，限
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一一年三月十日
书 记 员 蒋婉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1555号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
法定代表人：朱战利。
被执行人：闫红卫
申请执行人焦作市山阳区人民法院与闫红卫罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00290号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1555号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。法定代表人：朱战利。被执行人：闫红卫申请执行人焦作市山阳区人民法院与闫红卫罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00290号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第386号
原告：袁某甲。
被告：朱某。
原告袁某甲与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单超适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及被告朱某到庭参加诉讼。庭审中原、被告双方共同请求自行和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女儿，取名袁某乙，现年6周岁。2004年购买了座落于嵊州市新世纪花园××××幢×单位×室（包括车棚壹间）的房产。20××3年××月22日，原被告自愿离婚，在双方签署的离婚协议书上约定该房产归原告所有。在办理房产登记手续过程中，被告一直未能协助办理。诉讼请求：1、请求依法确认座落于嵊州市新世纪花园××××幢×单位×室（包括车棚壹间）归男方所有，并要求被告协助原告办理；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：原告的第一项诉讼请求中的房屋确是给原告的，愿意协助原告办理过户手续，但房屋内的个人生活用品要求拿走。要求原告先将户口从其所有房屋中迁出，并协助办理车辆过户手续。对诉状中陈述的双方结婚时间、小孩出生时间、购买本案讼争房屋时间及双方离婚时间、离婚协议书的真实性无异议。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、离婚协议书××份（复印件），证明双方在民政局办理离婚登记时对夫妻共同财产作了约定处理，其中涉案房屋归原告所有。
证据2、离婚证××份（复印件），证明原、被告于20××3年××月22日离婚的事实。
证据3、嵊房权城字第××号房产证××本（复印件），证明涉案房屋的目前房产登记情况及建筑面积、座落位置等。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均没有异议。离婚协议书已确定汽车归其所有，但原告也没有协助办理过户手续，要求原告协助办理车辆登记手续。离婚协议书是其在被迫的情况下签字的。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审查对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据及双方的庭审陈述本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名袁某乙。2004年4月××日，原、被告为双方共有的座落于嵊州市新世纪花园××××幢×单位×室（包括车棚壹间）的房产办理产权登记手续，产权证号为嵊房权证城字第××号。20××3年××月22日，原、被告自愿离婚，双方签署的离婚协议书约定了对子女抚养、财产分割、债权债务处理等内容。该离婚协议书第二项载明：房产证号为嵊房权证城字第××号，座落于嵊州市新世纪花园××××幢×单位×室（包括车棚壹间）的房产归男方所有，在绍兴银行的抵押贷款人民币陆拾万元由女方负责还贷。协议签订后，被告将抵押贷款还贷完毕，但至今未能协助原告办理产权变更登记手续，遂成本案诉讼。
本院认为，原、被告的离婚协议书中对本案讼争房屋的处分系双方真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告在庭审中辩称其在离婚协议书上的签字是被迫的，但未能提供相关证据予以证实，本院对其意见不予采纳。根据双方的离婚协议书约定，本案讼争房屋归原告所有，现原告要求确认本案讼争房屋归其所有并要求被告协助办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提出的车辆过户、房屋内的个人物品及迁户口等问题均不属本案的审理范围，本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认座落在嵊州市新世纪花园×幢×单位×室（包括车棚壹间）产权证号为嵊房权证城字第××号的房屋属于袁某甲所有。
二、朱某应在本判决生效之日起五日内将上述房屋过户登记至袁某甲名下。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告方负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单超
二〇一三年五月十七日
书记员 丁波
附法条：
一、《中华人民共和国物权法》相关条款
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
二、《中华人民共和国合同法》相关条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8948号
罪犯李正国，男，1971年9月17日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年九月三十日作出（2004）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人李正国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月二日以（2004）云高刑复字第941号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第62号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8948号罪犯李正国，男，1971年9月17日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年九月三十日作出（2004）昆刑三初字第431号刑事判决,以被告人李正国犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月二日以（2004）云高刑复字第941号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第62号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执38号
申请执行人：张勇，云南省红河州泸西县人，住石林县。
被执行人：赵良勇，石林县人，住石林县。
关于张勇申请执行赵良勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1607号民事判决书确定：由被执行人赵良勇支付申请执行人张勇案款1921900元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张勇于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵良勇无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1921900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执38号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨正顶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20415号
申请人王×1，男，1954年12月15日出生。
申请人王×2，男，1956年8月24日出生。
申请人王×3，女，1958年10月9日出生。
申请人王×4，女，1961年6月8日出生。
申请人王×5，女，1968年1月4日出生。
申请人王×6，女，1968年1月4日出生。
申请人王×7，女，1963年9月25日出生。
申请人王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7因遗产继承问题发生纠纷，2015年12月25日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0116号人民调解协议书，自愿达成如下协议：
位于×县×镇×址×号楼×号房产（此处为房产所有证号）归王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7共同所有，每人各占七分之一份额。
本院经审查认为，申请人王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7于二○一五年十二月二十五日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0116号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李安国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1223号
罪犯刘广飞，男，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年2月19日作出（2013）楚刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人刘广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人张德荣经济损失1580450.77元；赔偿附带民事诉讼原告人李刚经济损失100275元，刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘广飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘广飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四特字第20号
申请人闻某，女，住沈阳市皇姑区。
被申请人闻某甲，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人闻某与被申请人闻某甲宣告公民死亡纠纷一案中，现因证据不足，故申请人于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人闻某撤回起诉。
审判员 孙鸿雁
二０一五年七月二十日
书记员 徐雨乔
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更507号
罪犯王超，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月14日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第83号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王超自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王超自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王超自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系十年以上暴力犯罪，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑十个月，刑期至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00019-1号
申请执行人谢某甲，男，生于1972年3月22日，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，生于1969年10月7日，汉族，农民。
被执行人谢某乙，女，生于1990年9月19日，汉族，农民。被执行人谢某丙，男，生于1994年11月5日，汉族，农民。
本院在执行谢某甲与黄某某、谢某乙、谢某丙被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人黄某某、谢某乙、谢某丙应付给申请执行人谢某甲借款50000元、利息损失2629.76元、诉讼费2000元、执行费719.5元，共计55349.26元的义务。在执行中，被执行人黄某某已按与申请执行人谢某甲达成的和解协议交清了案件款40000元及执行费135元。申请执行人谢某甲领取了案件款40000元，交纳执行费584.5元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00060号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年五月十六日
书记员 郭吉琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第8020号
原告高碑店市辛桥乡小青塚村村民委员会
法定代表人张凤山，该村村主任。
委托代理人李宝山，男，汉族，1956年2月17日出生。
被告张文革。
原告高碑店市辛桥乡小青塚村村民委员会诉被告张文革排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其村内有一条向北通往田间的土路（现称长治胡同）作为村民耕作、出行的主要通道。2012年村内享受村村通的政策，硬化村内路面，路面硬化后，被告便在该路边摆放了砖等障碍物，使原本三米多宽的路仅剩二点三米，严重影响了村民通行。经原告多次找到被告解决未果，故原告诉至法院要求被告排除妨碍并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其认可是在原告方修好路面才将砖码放于路边，但其所放的砖在自己承包地范围内，并不影响村民通行。
经审理查明，原告高碑店市辛桥乡小青塚村村民委员会于2012年享受国家村村通的政策，硬化村内路面，并于同年将该村通往北面田地的长治胡同进行路面硬化，该路为村民耕作出行的主要道路。路面硬化后，被告张文革便在路边码放了砖等障碍物，使该村村民出行受到影响。
上述事实有高碑店市辛桥乡小青塚村两委会议记录、小青塚村住居示意地图、辛桥乡司法所出具的证明以及照片两张在卷予以证实。
本院认为，原告高碑店市辛桥乡小青塚村村民委员会硬化村内道路，为村民生产生活带来方便，但被告在长治胡同路边码放砖及其它杂物影响了该村村民的通行，给该村村民的生产生活带来不便，虽其辩称码放的砖是在自己承包地范围内，但未能提交证据证实，故本院不予采信。综上原告要求被告清除码放于路边的砖及杂物的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告清除摆放在村内长治胡同路边上的砖及杂物，排除村民通行妨碍，并于本判决生效后十日内履行。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 臧 震
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李志华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3293号
原告吴某某，女，汉族，生于1990年6月2日，
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告邱某甲，男，汉族，生于1981年7月7日，
原告吴某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年6月7日原告与被告到游仙区民政局注册登记了结婚，2010年7月15日生育一女，取名为邱某乙，婚后感情不和经常吵架，同时被告经常怀疑原告，不相信原告，打原告，致使两人感情彻底破裂。在2013年6月份双方在游仙区民政局离婚，因未协商好就没有离成，后原告起诉离婚，2015年1月23日法院判决不准离，原告为了解除这破碎的婚姻，坚决要求与被告离婚。现又依法起诉至法院，要求：1.判令原告与被告离婚。2.判令婚生女邱某乙由被告抚养，原告每月承担生活费350元，医疗费和教育费各自承担50%直至独立生活时为止。3.本案诉讼费由原告承担。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月7日登记结婚，于2010年7月15共同生育一子邱某乙。原告陈述原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务，邱某乙一直在自己的父亲处生活。原告吴某某举出（2015）游民初字第234号民事判决书一份拟证明其于2014年12月15日以邱某甲为被告起诉至本院要求离婚，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告吴某某起诉离婚，被告邱某甲虽未到庭，但因原告吴某某于2014年12月15日起诉至本院要求和被告邱某甲离婚，经本院判决不准予双方离婚后，原、被告经过长时间的相处仍未互谅互让，现双方已无和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到婚生女邱某乙一直在原告的父亲处生活的事实，婚生女邱某乙随原告吴某某共同生活对其成长较为有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告邱某甲应承担相应的抚养费用。关于原、被告夫妻共同财产和共同债权债务，因被告邱某甲未到庭，本院无法查明，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女邱某乙随原告吴某某共同生活，被告邱某甲每月承担该子生活费350元，该女教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担50%。以上费用付至该女独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一五年十二月八日
书记员 周小芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25249号
原告：屠志康，男，1943年10月11日生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：上海珍和艺术品有限公司，经营地上海市长宁区。
法定代表人：胡健军，职务不详。
原告屠志康诉被告上海珍和艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告屠志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按屠志康撤回起诉处理。
代理审判员 谢兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25249号原告：屠志康，男，1943年10月11日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：上海珍和艺术品有限公司，经营地上海市长宁区。法定代表人：胡健军，职务不详。原告屠志康诉被告上海珍和艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告屠志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按屠志康撤回起诉处理。代理审判员  谢兰二〇一七年一月三日书 记 员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1384号
原告：广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道235号总部经济区**栋第*层***单元。
代表人：田立新，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：林海龙，上海海神律师事务所高级顾问。
委托诉讼代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。
被告：泰州金鑫船务有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区*号*****号。
法定代表人：柳汉领，该公司董事长。
被告：扬州龙和造船有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人：李桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
第三人：德勤集团股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇双龙路**号。
法定代表人：任马力，该公司董事长。
破产管理负责人：沈田丰。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）与被告泰州金鑫船务有限公司、扬州龙和造船有限公司、第三人德勤集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民初74号民事裁定书和案件移送函，将本案移送本院处理。2017年7月26日，本院立案受理。2018年5月10日，原告广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审判委员会讨论，本院认为，原告广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）撤诉处理。
案件受理费人民币105800元，减半收取计人民币52900元，由原告广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 吴良志
审 判 员 吴 昊
审 判 员 江章鹏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1279号
上诉人（原审原告）:王瑛，女，1974年9月19日生，汉族，山西省和顺县人，住和顺县。
委托诉讼代理人：赵海峰，男，1973年5月10日生，汉族，住和顺县，系王瑛之夫。
委托诉讼代理人：赵一鸣，女，1998年7月26日生，汉族，住和顺县，系王瑛之女。
被上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司山西省和顺县分公司，住所地和顺县城太和路。
负责人：王小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志平，山西晋正律师事务所律师。
上诉人王瑛因与被上诉人中国邮政集团公司山西省和顺县分公司（以下简称和顺邮政公司）侵权责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2011）左民初字第671-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月1日，和顺县人民法院受理了原告王瑛诉和顺县人民医院追索劳动报酬纠纷一案。2010年12月28日，和顺县人民法院采用邮寄送达方式向原告王瑛送达（2010）和民初字第67号民事判决书。2010年12月29日，被告和顺邮政公司投递员在与原告王瑛取得联系后，向原告王瑛送达了装有（2010）和民初字第67号民事判决书编号为EY118824425CN的特快专递，原告王瑛在“回执联”详情单等手续上签字，被告和顺邮政公司投递员填写了具体送达日期。后原告王瑛通过网上查询，网站显示该特快专递妥投的时间为2010年12月30日11时，原告王瑛按照12月30日始计算上诉期，在上诉的最后一日提起上诉时被和顺县人民法院告知已超过上诉期限。之后，通过和顺县人民检察院抗诉，原告王瑛上诉了其诉和顺县人民医院追索劳动报酬纠纷一案，且二审已审结。庭审期间，原告王瑛变更诉讼请求，要求被告和顺邮政公司赔偿交通费、误工费、复印打印材料费、工资损失共计1568944.22元。但原告王瑛变更诉讼请求后，未按照有关规定，在本院限定的期限内预交诉讼费用。
原审认为，原告王瑛主张被告和顺邮政公司伪造法院专递详情单，导致其无法上诉，侵害其的合法权益，但法院专递详情单系其本人签字，不应认定系被告和顺邮政公司伪造，按照规定，送达日期也应由原告王瑛本人填写，被告和顺邮政公司投递员填写具体送达日期的行为不符合规定，但原告王瑛已通过其他途径上诉了其与和顺县人民医院追索劳动报酬纠纷一案，其实体权利未受影响，故对原告王瑛要求被告赔偿其无法上诉之事实的赔偿金10000元的诉讼请求，本院不予支持，原告庭审期间要求被告和顺邮政公司共计赔偿1568944.22元，但未在本院限定的期限内预交诉讼费用，故本院不作处理。
原审判决：驳回原告王瑛的诉讼请求。
宣判后，王瑛不服，提出上诉，其上诉的事实与理由是：1、原审法院审理该案超过法定审限；2、受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，被上诉人违反法律规定冒名顶替签字；3、审判组织组成不合法，应当回避的审判人员未回避；4、修改上诉人的诉讼请求、故意遗漏诉讼请求；5、原审认定“原告已通过其他途径上诉了其与人民医院追索劳动报酬纠纷一案，其实体权利未受影响”是错误的；6、原审违法给被告举证答辩期；7、上诉人在2017年8月30日最后辩论终结前才完成变更诉讼请求，审判人员只字未提预交诉讼费，判决中认定“未在本院限定的期限内预交诉讼费”是错误的。
被上诉人和顺邮政公司答辩：一审法院的判决事实清楚，程序合法，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的基本事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否违法，2、在送达过程中被上诉人是否存在过错，3、上诉人主张的经济损失如何认定，是否应由被上诉人赔偿。
关于第一个争议焦点，上诉人王瑛认为审判人员李红雨应该回避而没有回避，根据一审判决书显示，该案一审合议庭成员并无李红雨，不存在李红雨应当回避而未回避的情形，经审查，一审程序也没有其他违法情形，一审程序并未违法。
关于第二个争议焦点，被上诉人提供的《EMS国内特快专递邮件详情单》上由上诉人王瑛签名，经司法鉴定机构鉴定“检材中的‘王瑛’签名是王瑛本人书写”。尽管和顺邮政公司投递员代王瑛填写具体送达日期有误，但并非投递员的故意，而上诉人王瑛已实际领取该邮件，因此，不能认定被上诉人和顺邮政公司在送达邮件过程中构成过错。
关于第三个争议焦点，上诉人王瑛在其与和顺县人民医院追索劳动报酬纠纷一案中，其实体权利并未受到损害，故对王瑛的赔偿请求，本院不予支持
另外，关于上诉人认为原审违法给和顺邮政公司预留举证答辩期的上诉意见，本院认为，该案发回重审时，上诉人变更了诉讼请求，根据法律规定应给被上诉人举证答辩的时间，故对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人认为判决中认定“未在本院限定的期限内预交诉讼费”是错误的上诉意见，经查，2017年9月15日原审庭审时，该案主审人提示上诉人由于变更诉讼请求应补交诉讼费用，上诉人以其属法定免交诉讼费情形为由而未补交诉讼费用，故一审判决认定正确，并没有遗漏上诉人的诉讼请求，对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。关于上诉人认为原审法院审理该案超过法定审限的上诉意见，与本院查明事实不符，对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王瑛承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝璇菲
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终82号
上诉人（原审起诉人）：郝子峰，男，汉族，住前郭县。
上诉人（原审起诉人）：陈永玺，男，汉族。住址前郭县。
上诉人（原审起诉人）：朱晶，女，满族。住前郭县。
上诉人郝子峰、陈永玺、朱晶因城市规划行政许可一案，不服前郭县人民法院（2018）吉0721行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
郝子峰、陈永玺、朱晶上诉称：请依法撤销前郭县法院【2018】吉07**行初18号行政裁定，发回立案重裁或依法裁决。事实和理由：上诉人是前郭县宜居康郡小区变更规划的利害关系人。其是飞达地产集团有限公司开发的宜居康郡小区的平房居民，几十年的老住户。多次应前郭县规划局的邀请参加变更规划的听证会。且前郭县政府已经认定上诉人为前郭县规划局2018年2月23日变更宜居康郡小区《建筑工程规划许可证》【建字第CQG2018004号】的利害关系人，并作出了前政复决字【2018】3号行政复议决定书。故请求撤销前郭县法院（2018）吉0721行初18号行政裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，前郭县住建局就飞达地产集团有限公司与上诉人的房屋拆迁补偿安置问题，分别于2017年6月19日、2017年7月25日作出《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，郝子峰等人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且未在规定的搬迁期限内履行搬迁义务。该《房屋拆迁纠纷行政裁决书》经前郭县住建局申请，前郭县人民法院于2018年5月15日分别作出（2018）吉0721行审35号、42号、43号行政裁定对前郭县住建局对郝子峰、陈永玺、刘永民（朱晶丈夫）作出的《房屋拆迁纠纷行政裁决书》准予强制执行，该裁定已生效，且执行完毕。至此，郝子峰等人与因该房屋所发生的行政行为不再具有利害关系。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉条件，原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 张文旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民初674号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市纯凯娱乐中心，住所地浙江省临海市古城街道江滨东路**号。
投资人：吴伟赏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告临海市纯凯娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年8月2日受理后依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理。原告音集协的委托代理人王利民、被告临海市纯凯娱乐中心的投资人吴伟赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失10000元、合理费用2000元；3、承担本案诉讼费用。
案件相关情况
一、作品名称：《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最�爱的人》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。
四、原告与著作权人签订授权合同的时间、合同名称及有效期：2012年3月6日原告同滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，自合同签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
五、原告取得的授权权限：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权等信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
六、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。
七、被诉侵权行为发生的时间、地点：2017年10月12日，位于浙江省台州市台北纯K的8115歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。
八、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。
九、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。
十、是否存在合理使用：否。
十一、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失10000元，维权合理费用2000元。
十二、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔�额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临海市纯凯娱乐中心所于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》；
二、被告临海市纯凯娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔5000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告临海市纯凯娱乐中心负担70元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月三十日
代书 记员 王迎腾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终215号
上诉人（原审被告）：青岛中良伟业国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河东路18号C栋105室。
法定代表人：顾建伟。
被上诉人（原审原告）：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原名称为厦门速传物流发展股份有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，董事长。
委托诉讼代理人：姜启红，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：青岛曹妃甸工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大公岛路3号861室。
法定代表人：林剑雄。
原审被告：青岛聚诚顺工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处西南辛社区居委会办公室103室。
法定代表人：田国良。
原审被告：田国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人青岛中良伟业国际贸易有限公司因与被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司、原审被告青岛曹妃甸工贸有限公司、青岛聚诚顺工贸有限公司、田国良进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1487号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中良伟业国际贸易有限公司上诉称：本案《代理进口合同》的实际签约地为山东省青岛市黄岛区，故本案的管辖法院应为山东省青岛市黄岛区人民法院，福建省厦门市湖里区人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《进出口代理合同》中第六条明确约定“委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决。协商未果的，由签约地法院管辖”，而该合同明确签订地为厦门市湖里区。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认为合法有效，原审法院对本案享有管辖权。青岛中良伟业国际贸易有限公司主张实际签约地为山东省青岛市黄岛区，但并未提供相应证据予以证明。故青岛中良伟业国际贸易有限公司主张应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的请求，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （黄培芳）
审 判 员 （周汉聪）
审 判 员 （龙 辉）
二〇一八年四月二十八日
代书记员（ 王 鹭 ）
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。