贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2134号
原告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地：贵阳市云岩区贵山街1号。
法定代表人：胡正森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师，执业资格证书号：15201201210311910。代理权限：特别代理。
被告：贵州康格力炭素材料有限公司，住所地：贵阳市白云区都拉乡银桥路。
法定代表人：王庆祝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世敏，贵州乾通律师事务所律师，执业资格证书号：15201200711823850。代理权限：特别代理。
第三人：吴忠芹，男，1965年5月23日生，汉族，系贵州海宇建设工程发展有限公司都拉营厂房建设项目部负责人，住贵阳市云岩区。
原告贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称“海宇公司”）诉被告贵州康格力炭素材料有限公司（以下简称“康格力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宇公司的委托诉讼代理人秦韬宇、被告康格力公司的法定代表人王庆祝及其委托诉讼代理人刘世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宇公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期支付工程款的利息共计人民币1676752.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月24日，原告与被告康格力公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告电煅炉车间一期工程的施工工作。合同约定的价款为465801.88元，工期为90天，工程款支付方式为工程结算后15日内付清。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。原、被告于2006年7月28日、8月28日对工程费用进行审核结算，最终确认工程费用为2309255.84元。按照合同约定，被告应于工程结算后15日内向原告支付全部工程款，但原告直至2014年年底才收到被告支付的工程款。被告逾期支付工程款的行为严重违反了双方约定，并给原告造成了经济损失，被告应当向原告支付逾期支付工程款的利息。故原告诉诸法院，请求支持其诉讼请求。
被告康格力公司辩称，涉案工程的发包始于2003年，施工负责人为第三人吴忠芹。2004年至2005年期间，被告共计支付第三人吴忠芹工程款598406.31元。因工程需要，原、被告双方于2005年12月24日补签了《建设工程施工合同》。涉案工程一直由第三人吴忠芹代表原告海宇公司负责施工。由于该工程存在问题多年，工程未经竣工验收，原告未将工程交付被告使用，被告也未实际使用过。原、被告双方虽于2006年8月28日对工程进行结算，经结算的工程款金额为2309255.84元，但2011年4月30日，双方签订《关于贵州康格力炭素材料有限公司与贵州海宇建设工程发展有限公司就贵州康格力公司都拉营厂房建设善后处理意见》及《关于吴忠芹施工余款付款协议书》，确认工程款金额为1938000元。2014年9月23日，被告支付原告工程款100万元。2014年12月3日，第三人吴忠芹代表原告向被告出具了《关于承建贵州康格力炭素材料有限公司都拉电煅烧碳素项目工程余款结清承诺具结书》，被告据此承诺书于2014年12月3日将最后一笔工程款640000元付清原告。原告共收到被告工程款2238406.31元。此后，本案原、被告之间的债权债务关系已不存在。第三人吴忠芹自始至终代表原告履行本建设工程施工合同内容，被告有充分理由相信吴忠芹能代表原告履行职务行为。故原告诉请的事实和理由不存在，依法应驳回其诉讼请求。
第三人吴忠芹述称，本人系双方争议项目的项目经理，负责项目施工。2014年12月被告已将最后一笔工程款付清。该项目工程款现均已结清。但工程款的支付拖延时间较长，现原告主张权利，本人无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《关于工程结算的说明》，因该证据系复印件，且被告不予认可，故本院对该证据不予采纳；2.被告提交的《关于贵州康格力公司与贵州海宇建筑工程公司就贵州康格力公司都拉营厂房建设善后处理意见》、《关于吴忠芹施工余款付款协议书》、《关于承建贵州康格力炭素材料有限公司都拉电煅烧炭素项目工程余款结清承诺具结书》及《催开发票函》，因以上证据均有第三人吴忠芹的签字，吴忠芹对以上证据也予以认可，且吴忠芹一直代表原告履行原、被告签订的《建设工程施工合同》，其行为系职务行为，产生的责任应由原告承担。故本院对以上四份证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告都拉营乡银桥路电煅烧车间一期工程，合同工期为90天，合同价款为465801.88元，项目经理为吴忠芹，工程款支付方式为决算后15日内付清。合同签订前，第三人吴忠芹已经对工程进行了施工，并领取工程款598406.31元。工程完工后，2006年7月28日，经原、被告双方审核结算，确定工程款金额为2309255.84元。2011年4月30日，被告法定代表人王庆祝及第三人吴忠芹在《关于贵州康格力公司与贵州海宇建筑工程公司就贵州康格力公司都拉营厂房建设善后处理意见》上签字，确认工程款按1938000元结算，由场地使用方贵阳汇源钢管厂支付吴忠芹。该《处理意见》中载明“贵州康格力炭素材料有限公司2004年起，在都拉营银桥路建设的炭素厂由于承建方贵州海宇建筑工程公司的原因，致使该项目至今未能按照国家规定办理各项手续”。2013年12月13日，被告向原告开具《催开发票函》，该函由吴忠芹于2013年12月15日签收。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款。2014年9月22日，吴忠芹与被告法定代表人王庆祝签订《关于吴忠芹施工余款付款协议书》，确定被告尚欠原告项目部吴忠芹工程尾款160万元，并约定原告撤回对被告的起诉后，被告先支付吴忠芹100万元。协议书签订后，原告撤回对被告的起诉。2014年9月23日，被告按照约定向吴忠芹账户打款100万元，吴忠芹向被告出具收条。2014年12月3日，吴忠芹向被告出具《关于承建贵州康格力炭素材料有限公司都拉电煅烧炭素项目工程余款结清承诺具结书》，承诺2014年12月3日被告支付吴忠芹64万元后，项目承包人吴忠芹与贵州康格力公司债权债务全部结清，康格力公司自工程款结清后不再承担任何经济责任债务纠纷。2014年12月4日，被告向吴忠芹账户打款64万元。
本院认为，企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》中载明吴忠芹为项目经理，且合同的履行自始至终均由吴忠芹负责，故本院认定吴忠芹的行为系职务行为，因其职务行为产生的民事责任应由原告承担。2014年12月3日，吴忠芹出具《关于承建贵州康格力炭素材料有限公司都拉电煅烧炭素项目工程余款结清承诺具结书》，承诺被告支付64万元工程款后，项目承包人吴忠芹与贵州康格力公司债权债务全部结清，康格力公司自工程款结清后不再承担任何经济责任债务纠纷。该承诺书对原告具有约束力，根据该承诺书，原、被告之间的债权债务关系自2014年12月4日被告付清64万元工程尾款后消灭。原告与被告之间的债务关系消灭后，现诉请被告支付逾期付款的违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：
驳回原告贵州海宇建设工程发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费19890元，减半收取9945元，由原告贵州海宇建设工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一六年十二月九日
书记员 李 莎