wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初717号
原告渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，董事长。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人刘永安，男，1950年5月15日出生，汉族，系原告公司办公室主任。
被告王有民，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人郭云海，男，1962年2月1日出生，系被告明泽公司法律顾问。
原告渭南隆盛建筑工程有限公司（下称隆盛公司）与被告王有民、渭南市明泽房地产开发有限责任公司（下称明泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告隆盛公司诉称，被告认为与原告有劳动报酬争议，将原告诉至渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会受理后开庭审理此案，于2015年11月17日作出渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》，裁决原告支付拖欠余红等86人工资共1366020元（其中被告12500元）。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清，原告与被告不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告没有同原告签订书面劳动合同，也无在原告工地工作的证据，更没有原告方签字确认的拖欠工资的证明。而仲裁庭认为被告在原告工地工作，原告拖欠被告工资是认定事实不清。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭认定田东林等四人标砖转运费及张国正等五人多孔砖转运费属合同法调整范围，不属于劳动争议受理范围，而认定余红等86人属于劳动争议受理范围，适用法律错误。原、被告双方无劳动合同关系，而仲裁庭根据劳动合同法作出裁决，适用法律错误。综上所述，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》认定事实不清，适用法律错误。原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至法院请求：1、判令原告不支付被告工资12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中查明，原告隆盛公司起诉请求不支付被告王有民工资12500元，但被告王有民本人在与本院谈话时明确表示其确实在民生苑工地干过活，工种为防水，但其本人并未申请过劳动仲裁，也没有委托其他人代为申请劳动仲裁。另本案在审理中，本院依原告隆盛公司的申请将明泽公司追加为本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告隆盛公司虽向本院提交了渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年11月17日作出的渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》，但被告王有民在与本院谈话时明确表示其本人未申请过劳动仲裁，也未参与劳动仲裁，更未委托其他人进行劳动仲裁，申请劳动仲裁并非其本人真实意思表示，故本院认为原告隆盛公司主张的其与被告王有民之间的因追索劳动报酬所产生的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告隆盛公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南隆盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告渭南隆盛建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 姣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2446号
原告：朱某某，男，1978年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱某甲，女，1988年11月6日生，汉族。系被告朱某某妹妹。
被告：陈某某，女，1982年12月26日生，汉族。
原告朱某某诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告朱某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 冬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更965号
罪犯魏新荣，男，1951年8月1日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）抚刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定魏新荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。魏新荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年12月24日，以（2007）赣刑三终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月6日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2015年4月13日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏新荣在2014年12月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，属老年犯。经本院�案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯魏新荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏新荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏新荣减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保293号
申请人:刁筠花，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：张小梅，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人刁筠花与被申请人张小梅民间借贷纠纷一案，申请人刁筠花于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张小梅名下的财产。担保人马法元自愿以其名下所有的位于巢湖市人民路的房产（房产证号：00××00）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刁筠花的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封位于巢湖市人民路的房产（房产证号：00××00）房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人张小梅名下价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈会
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00042号
原告高邮市宏基物业有限公司，住高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告郑太宝，未提供居民身份证号码。
原告高邮市宏基物业有限公司与被告郑太宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高邮市宏基物业有限公司的委托代理人金标、陈富冬到庭参加诉讼，被告郑太宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买了高邮市江南明珠苑8幢206号房屋一套，于2006年1月2日办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋入住后享受了原告对江南明珠苑的物业管理服务，而被告自2013年以来，一直拖欠物业费达两年之久，经原告多次催缴，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特起诉要求被告缴纳物业服务费等各项费用共1226元。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告缴纳物业服务费等费用共1110元。
被告郑太宝未答辩。
经审理查明：被告郑太宝系高邮市江南明珠苑8幢206号的业主，原告高邮市宏基物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的两份物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准住宅为月0.45元／㎡。被告郑太宝自2013年1月至2014年12月一直未交纳物业管理费。原告催讨无果，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费1110元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的高邮市江南明珠苑物业管理服务合同二份、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，高邮市房产管理局备案证明（邮房物（2008）6号）复印件一份，被告郑太宝身份证复印件一份以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：“江南明珠苑”业主委员会与原告高邮市宏基物业有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告郑太宝。原告依据合同约定已为被告提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑太宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑太宝于本判决生效后五日内给付原告高邮市宏基物业有限公司物业管理服务费1110元（2013年1月起至2014年12月按月0.45元／㎡计算）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑太宝承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一五年一月十二日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第230号
原告顾英妮。
被告李明安。（未到庭）
原告顾英妮与被告李明安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾英妮到庭参加诉讼，被告李明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告顾英妮诉称，2013年3月6日，原告与被告李明安因运费问题发生纠纷，在被告车上被告将原告拽下车并推到在地，致原告头部撞在车上，后被告又用脚踢原告，致原告抽搐。原告随后被民警及被告送至苏家屯区第三医院治疗，后转至苏家屯区中心医院住院治疗10天。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计8995元。
被告李明安未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，在沈阳市苏家屯区陈相屯镇三角地阀门厂附近，原告顾英妮与被告李明安因债务问题发生纠纷，被告将原告从车上拽下，原告不慎倒地，后原告心脏病复发，民警及被告将原告送至苏家屯区第三医院治疗，后转至苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理10天。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费4900元、误工费1691元、护理费1054元、住院伙食补助费550元、衣物损失500元、交通费300元，合计人民币8995元。
上述事实，住院病案、门诊病历、医疗费票据、护理人员身份证明、原告身份证复印件、询问笔录及调派出动单在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李明安因过错致原告受伤，依法应承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院认为结合本案的具体情况，应按服务业及居民服务业从业人员平均日工资标准计算。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其所从事的行业及收入情况，故按服务业及居民服务业从业人员平均日工资标准计算。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的衣物损失，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李明安赔偿原告顾英妮医疗费人民币4900元、伙食补助费人民币500元、护理费人民币958.8元、交通费人民币200元、误工费人民币958.8元，合计人民币7517.6元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年七月六日
书 记 员 金美玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5577号
原告孙有航。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于二○一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审判员 刘晓意
二〇一五年十月十三日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5577号
原告深圳市某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
被告王某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初173号
原告：于会敏，农民。
被告：冷青，城镇居民。
于会敏与冷青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会敏、被告冷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2950元及利息。事实与理由：被告在威海市南海新区经营海虾养殖。2016年6月起原告向被告供应水产养殖调水剂。至2016年8月15日，被告累计欠付原告货款2950元，原告多次向被告索要，但被告均置之不理。
被告冷青辩称，被告承认欠付原告2950元货款，这笔钱是被告用来从原告手中购买养虾的用药，原告告诉被告应当使用的剂量过量，导致使用虾药的时候虾死亡。后来被告联系原告找技术员去看一下问题，原告与技术员一起去了虾池，当时技术员让被告写一份材料，注明用药的多少及被告的损失，被告按技术员的要求写好后，说要拿回厂里看一下，但过了几个月也没有回应。被告当时给原告说了如果处理好了就付款，处理不好不会付款。后来，生产厂家的厂长来了，又让被告写了一份材料，跟上次写的内容一致，写完之后又没有信了。被告要求原告将被告之前写的材料拿回来，当时上面都有技术员的签字。另外，原告没有资质卖虾药，这个需要有营业执照。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日至2016年8月15日期间，被告多次在原告处购买水博士等虾池用药，欠付原告货款2950元。
被告辩称因原告指导使用的用量过高，导致虾池养殖产品死亡，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实上述事实。针对被告所辩损失，已在庭审中释明不予合并审理，被告可另案主张。另，被告以此作为抗辩、不同意支付货款，本院亦不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水博士等虾池用药，应及时履行货款支付义务，现其欠付原告货款2950元，原告要求立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告所辩不同意支付货款的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
因被告未及时支付原告货款，故原告要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以2950元为本金，自2018年1月8日（起诉日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冷青支付原告于会敏货款2950元，于本判决生效后十日内付清。并以2950元为本金，自2018年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一八年二月六日
书记员 杜厚琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2438号
原告：赵某某，女，1988年12月23日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告：于某甲，男，1987年6月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告赵某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人吴清凤到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年12月23日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2010年7月22日生育女儿于某乙，因被告重男轻女的思想严重，故在生育女儿于某乙后，原、被告在感情上出现疏离状态，经常吵闹，致使现在原、被告的感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿于某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费，依法分割共同财产。
被告于某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告于某甲于2009年12月23日在郯城县民政局登记结婚，2010年7月22日生育女孩于某乙，原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，产生矛盾，2014年7月8日原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿于某乙，被告负担子女抚养费，依法分割共同财产。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证、育龄妇女基础信息卡、婚生女孩于某乙的出生医学证明等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方应有一定的夫妻感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如能相互沟通，相互体谅、相互理解，应有继续共同生活的可能，故原告诉求离婚，理由不足，依法不予支持；被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告于某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第114号
原告：蓬莱市农村信用合作联社。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：孙益平，理事长。
委托代理人：接玮杰，男，汉族，1975年11月12日出生。
委托代理人：吕光振。
被告：蓬莱市宏凯建筑工程有限公司。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：张如凯，经理。
被告：张如凯。
原告蓬莱市农村信用合作联社（以下简称蓬莱信用社）与被告蓬莱市宏凯建筑工程有限公司（以下简称宏凯建筑公司）、张如凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人接玮杰，被告张如凯、被告宏凯建筑公司法定代表人张如凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱信用社诉称，被告宏凯建筑公司于2012年2月3日向原告借款1300万元，用被告张如凯所拥有的土地使用权和房产所有权作抵押，并由被告张如凯作担保。借款事实有借款凭证、借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权利证等为证。但借款到期后被告没有按期还款。原告多次催收，被告2014年4月28日还款10000元，截止到2014年5月8日被告宏凯建筑公司尚欠原告借款本息15762249.94元，为维护原告合法权益，依法向人民法院起诉，特请法院依法判令：1、被告宏凯建筑公司立即偿还借款本金12990000元，利息2772249.94元，本息合计15762249.94元及至贷款还清之日的全部利息。2、请求对被告张如凯名下的抵押物拍卖、变卖折价所得款项优先受偿。3、判令被告张如凯对借款本息承担连带清偿责任。4、由被告承担一切诉讼费用。
被告宏凯建筑公司辩称，对原告起诉事实没有异议，希望和原告协商解决。
被告张如凯辩称，对原告起诉的事实无异议，希望原告举出证据证明利息是如何计算的。
经审理查明，2012年2月2日，原告与被告张如凯签订了（蓬莱农信）高抵字（2012）第18013号最高额抵押合同，合同约定，被告张如凯自愿以其所有的房地产为被告宏凯建筑公司自2012年2月2日起至2014年2月1日止在原告处办理的各类业务，所实际形成的债权的最高余额人民币1530万元的范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告宏凯建筑公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等水城信用社实现债权的一切费用。抵押物为：位于蓬莱市登州路108号附1号蓬房权证登字第××号、建筑面积2466.72平方米（共5层）的房产所有权；蓬国用（2009）第0437号国有土地使用权证项下、面积438.85平方米的土地使用权；蓬莱市登州路108号附2号蓬房权证登字第××号的建筑面积2343.49平方米（共5层）房产；蓬国用（2009）第0438号土地证项下、面积436.66平方米的土地使用权。
上述最高额抵押合同签订后，原告与被告依法到蓬莱市国土资源局、蓬莱市房地产管理处办理了抵押登记手续，领取了蓬房他证他字第201200**号房屋他项权证、蓬他项（2012）第029号土地他项权证、蓬他项（2012）第031号土地他项权证。
2012年2月2日，原告与被告宏凯建筑公司签订了（蓬莱农信）流借字（2012）第18006号流动资金借款合同，合同约定，原告借给被告宏凯建筑公司人民币1300万元，借款自2012年2月3日至2013年2月2日止，借期内年利率为9.3%；被告宏凯建筑公司按月结息，结息日为每月的第20日。如被告宏凯建筑公司未按合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，因被告宏凯建筑公司违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告宏凯建筑公司应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告在上述借款合同签订的当日，依约向被告宏凯建筑公司发放了借款本金。
2012年2月3日，原告与被告张如凯签订了（蓬莱农信）保字（2012）第18009号保证合同，合同约定被告张如凯为被告宏凯建筑公司依主合同（蓬莱农信）流借字（2012）第18006号流动资金借款合同与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述借款合同借款期满后，被告宏凯建筑公司及保证人张如凯未按期偿还原告借款，并自2013年2月3起违约拖欠借款利息，截止到2014年5月8日拖欠原告借款本金12990000元，利息、复利共计2772249.94元。
上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、借款合同、借款凭证、利息清单以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告宏凯建筑公司签订的借款合同及与被告张如凯签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同与保证合同均合法有效。
原告与被告张如凯签订的最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定的抵押条件，抵押合同合法有效，上述抵押合同签订后，原告与被告张如凯依法到土地部门和房产管理部门办理了抵押登记手续，领取了土地他项权证和房屋他项权证，该抵押权自登记时设立，本院依法予以确认。
在借款合同履行过程中，原告依约发放了借款合同约定的借款金额，但被告宏凯建筑公司和被告张如凯均未按合同约定归还借款，二被告的行为已构成违约，应依合同约定承担逾期还款的违约责任，在两被告偿还原告的借款前，原告对被告张如凯提供的抵押物享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求成立，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市宏凯建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金1299万元及利息、复利2772249.94元（利息计算至2014年5月8日，自2014年5月9日至本判决生效之日仍按借款合同约定的利率计付利息）。
二、原告蓬莱市农村信用合作联社对被告张如凯提供抵押担保的土地使用权、房产享有优先受偿权（抵押物以抵押登记的他项权证记载为准）。
三、被告张如凯对上述判决的第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116374元、保全费5000元，由被告蓬莱市宏凯建筑工程有限公司、被告张如凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张丽丽
吉林省�林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第228号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年7月2日21时许，被告人边某某在本市船营区珲春街夜市中段千里马饭店门前，趁被害人房某某不备之机，将其随身携带的黑色女士挎包里的钱包盗走，内有�民币100元及一张银行卡，被巡逻民警当场抓获，所盗物品已返还被害人。
公诉机关认为，被告人边某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人边某某在开庭过程中无异议，并有被害人房某某陈述、破案及抓捕经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电话查询记录、被告人边某某辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人边某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张维秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2016）甘0902民初89号
原告宋睿函，女，汉族，生于2007年12月7日。
法定代理人沈岩红（系原告之母），女，汉族，生于1984年8月11日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人刘娟萍，甘肃玉关律师事务所实习律师。
被告宋强，男，汉族，生于1981年10月28日。
委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
原告宋睿函与被告宋强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟建宙、刘娟萍，被告宋强及其委托代理人马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋睿函诉称，我与被告系婚生父女关系，我父母于2013年6月8日协议离婚，约定我由母亲沈岩红抚养，被告承担每月1000元抚养费。我父母离婚后，被告未按协议约定足额支付抚养费，每月仅支付600元。我母亲曾几次找被告协商，被告均不予理会。被告的行为违背诚实信用原则，并影响到我的正常生活，故请求判令：1、被告支付原告2013年6月至2015年12月未给付的抚养费12000元；2、被告自2016年1月开始按照协议约定每月月底之前按期足额支付原告抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋强辩称，我与原告母亲协议离婚时，考虑到原告母亲一个人带孩子不容易及离婚对孩子产生的伤害，我想通过放弃共同房产的方式给原告一个家，并承担超过能力范围的抚养费，但我每月收入不足1700元，既要维持自己生活、赡养老人，还要支付房租，根本无法按照协议补足未支付的抚养费。由于经济能力受限，我目前每月支付600元抚养费已经尽到自己作为父亲的责任和义务。
经审理查明，原告宋睿函系被告宋强之女。2013年6月8日，原告母亲沈岩红与被告宋强协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定：女儿宋睿函由沈岩红抚养，抚养费1000元由宋强承担；位于新城区鸿硕园23-5-202号房屋产权归沈岩红所有，大众高尔夫小轿车一辆归宋强所有；无债权债务。离婚后，被告宋强每月向原告支付抚养费600元至2016年2月29日。因被告未按协议足额支付抚养费，原告诉至本院。
庭审中，被告辩称其与原告母亲口头约定变更每月抚养费为600元，对方予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚后父母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部。原告父母离婚时所约定的协议内容是双方的真实意思表示，并不违反法律有关禁止性规定，双方应当按协议履行各自的义务。现被告未按照协议约定履行给付义务，原告要求被告支付2013年6月至2015年12月未给付的抚养费12000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告辩称其与原告母亲口头约定变更每月抚养费为600元，对方予以否认，被告对此未提供证据予以证明，其辩称意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告自2016年1月起按照协议约定每月按期足额支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但抚养费应支付至原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决生效后十日内支付原告宋睿函2013年6月至2015年12月期间未给付的抚养费12000元；
二、被告宋强自2016年1月起每月月底前支付原告宋睿函抚养费1000元，至原告满十八周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡瑜
二〇一六年三月二日
书记员 王洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初89号原告宋睿函，女，汉族，生于2007年12月7日。法定代理人沈岩红（系原告之母），女，汉族，生于1984年8月11日。委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人刘娟萍，甘肃玉关律师事务所实习律师。被告宋强，男，汉族，生于1981年10月28日。委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。原告宋睿函与被告宋强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟建宙、刘娟萍，被告宋强及其委托代理人马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋睿函诉称，我与被告系婚生父女关系，我父母于2013年6月8日协议离婚，约定我由母亲沈岩红抚养，被告承担每月1000元抚养费。我父母离婚后，被告未按协议约定足额支付抚养费，每月仅支付600元。我母亲曾几次找被告协商，被告均不予理会。被告的行为违背诚实信用原则，并影响到我的正常生活，故请求判令：1、被告支付原告2013年6月至2015年12月未给付的抚养费12000元；2、被告自2016年1月开始按照协议约定每月月底之前按期足额支付原告抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋强辩称，我与原告母亲协议离婚时，考虑到原告母亲一个人带孩子不容易及离婚对孩子产生的伤害，我想通过放弃共同房产的方式给原告一个家，并承担超过能力范围的抚养费，但我每月收入不足1700元，既要维持自己生活、赡养老人，还要支付房租，根本无法按照协议补足未支付的抚养费。由于经济能力受限，我目前每月支付600元抚养费已经尽到自己作为父亲的责任和义务。经审理查明，原告宋睿函系被告宋强之女。2013年6月8日，原告母亲沈岩红与被告宋强协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定：女儿宋睿函由沈岩红抚养，抚养费1000元由宋强承担；位于新城区鸿硕园23-5-202号房屋产权归沈岩红所有，大众高尔夫小轿车一辆归宋强所有；无债权债务。离婚后，被告宋强每月向原告支付抚养费600元至2016年2月29日。因被告未按协议足额支付抚养费，原告诉至本院。庭审中，被告辩称其与原告母亲口头约定变更每月抚养费为600元，对方予以否认，被告对此未提供证据。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，离婚后父母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部。原告父母离婚时所约定的协议内容是双方的真实意思表示，并不违反法律有关禁止性规定，双方应当按协议履行各自的义务。现被告未按照协议约定履行给付义务，原告要求被告支付2013年6月至2015年12月未给付的抚养费12000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告辩称其与原告母亲口头约定变更每月抚养费为600元，对方予以否认，被告对此未提供证据予以证明，其辩称意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告自2016年1月起按照协议约定每月按期足额支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但抚养费应支付至原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效后十日内支付原告宋睿函2013年6月至2015年12月期间未给付的抚养费12000元；二、被告宋强自2016年1月起每月月底前支付原告宋睿函抚养费1000元，至原告满十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡瑜二〇一六年三月二日书记员  王洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1124号
申请执行人阎国鸿。
被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人张占国，总经理
我院在执行申请执行人阎国鸿与被执行人衡水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还借款利息1124805元及逾期付款利息。向本院交纳案件受理费7475元、执行费13723元。执行过程中，本院已经查封了被执行人的车辆及银行账户，暂不能实现申请执行人的债权，未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃�区人民法院（2015）衡桃北民二初字第379号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执259号
申请执行人：王广春，男，1948年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨素华，女，1973年6月611日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人王广春与被执行人王志成、杨素华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内偿还原告王广春借款15万元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志成、杨素华送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王志成、杨素华未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王志成、杨素华的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王志成、杨素华名下车辆登记均已查封、工商登记已注销，无银行存款，被执行人王志成、杨素华名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执259号申请执行人：王广春，男，1948年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨素华，女，1973年6月611日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王广春与被执行人王志成、杨素华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内偿还原告王广春借款15万元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志成、杨素华送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王志成、杨素华未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王志成、杨素华的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王志成、杨素华名下车辆登记均已查封、工商登记已注销，无银行存款，被执行人王志成、杨素华名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月十五日书记员  魏承静
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第73号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人龚克安，男，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2007年11月20日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑两年，2009年6月刑满释放；2011年4月6日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2013年3月15日被自贡市公安局贡井区分局指定在自贡市光大医院监视居住，2013年4月15日被自贡市贡井区人民检察院批准逮捕，同日被自贡市公安局贡井区分局指定在自贡市光大医院监视居住，2013年5月3日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人龚克安犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人龚克安、被告人彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日凌晨，被告人龚克安窜至贡井区“荣新贡院”小区地下停车场内，采用钥匙开锁的方式将被害人魏某某停放在此处的一辆川CL20**黑色“嘉爵”牌二轮摩托车盗走，后以200元的价格卖给被告人彭某，所得赃款被告人龚克安用于挥霍。被告人彭某在明知该车没有合法手续的情况下，而予以低价购买，供自已使用。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3，220元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
另查明，被告人龚克安和被告人彭某在被抓获归案后，均分别向公安机关如实供述了盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
上述事实，被告人龚克安、被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人龚克安的行为已构成盗窃罪，被告人彭某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人龚克安系累犯，依法应当从重处罚；二被告人在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；建议对二被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、指认现场及摩托车图照、车辆信息、搜查笔录、扣押发还清单、辨认笔录、抓获情况说明、无犯罪前科记录证明、鉴定意见通知书、线索来源情况说明等，自贡市贡井区物价局价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论，四川省自贡市看守所对被告人龚克安入所健康检查表及暂不收押回单，自贡市光大医院关于被告人龚克安的病历材料及出院证，被害人魏某某的陈述，被告人龚克安、被告人彭某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚克安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。被告人彭某明知其购买的两轮摩托车是犯罪所得财物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚克安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚克安、被告人彭某在被抓获后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见均符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人龚克安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚克安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2013年11月4日止。）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
三、被告人龚克安违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一三年十月八日
书 记 员 欧阳静
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第378号
申请执行人马聪。
被执行人朱学翰。
申请执行人马聪与被执行人朱学翰民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱学翰至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱学翰在敦煌农商银行西门支行的存款55290元至本院执行账户271303640902490XXXX（开户行：中国工商银行敦煌市支行，户名：敦煌市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚天恩
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁 荣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1452号
原告岳雪胜，男。
被告岳雪伟，男，约36岁。
原告岳雪胜与被告岳雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日向原告岳雪胜送达《催交诉讼费用通知书》，限原告自收到《催交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院交纳诉讼费963元，逾期不交纳本院依法处理。但原告在限期内未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及有关法律之规定，裁定如下：
按原告岳雪胜撤回起诉处理。
案件受理费963元，减半收取计482元，由被告负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初109号
原告：兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处，住所地兰州市城关区段家滩809号。
法定代表人：文振宇，该处处长。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司，住所地武山县洛门镇金刚村。
法定代表人：秦称德，该公司经理。
原告兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处（以下简称军区房管处）与被告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司（以下简称金陇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军区房管处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金陇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
军区房管处向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《军队房地产租赁合同》；2.被告立即腾出并交还该合同约定的租赁物；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，曾多次租用原告场地。2014年双方续签了兰陇〔2014〕×××号《军队房地产租赁合同》，约定原告将其位于甘肃省武山县洛门镇的建筑面积2900平方米房屋出租给被告用于企业生产，租期为2014年6月1日至2015年5月31日。后经口头约定，被告一直续租使用。2017年原告按照上级通知要求，提出解除租赁合同，由被告交还场地，但被告至今没有交还。原告按照上级统一部署，全面停止有偿服务，维护军产安全，是维护军队合法权益的正当要求，被告的行为严重影响了原告清偿目标的按期完成，故诉诸法院。
金陇公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日原告军区房管处与被告金陇公司签订了兰陇〔2014〕×××号《军队房地产租赁合同》，约定原告将其位于甘肃省武山县洛门镇坐落号为兰陇字第×××号的房屋建筑面积2900㎡、场地面积2400㎡出租给被告用于企业生产，租期为2014年6月1日至2015年5月31日。合同中载明：”......第九条合同的解除：......（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任......”合同到期后，经双方口头约定，被告继续续租使用。被告已支付租金至2018年3月31日。2017年原告按照上级通知要求，提出解除租赁合同，由被告交还场地。但经多次交涉，被告至今没有交还。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《军队房地产租赁合同》、《国有土地使用证》、结算票据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房地产租赁合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告金陇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为被告金陇公司放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果由被告金陇公司自行承担。兰陇〔2014〕×××号《军队房地产租赁合同》到期后，被告续租使用，因而该合同继续有效，但为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已尽到通知义务，故对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应当及时将房屋及场地返还原告，故本院对原告要求被告腾出并交还租赁物的诉讼请求予以支持。考虑到被告存放的生产设备多，腾房需要合理的时间，故本院酌情给予被告三十日的腾房时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处与甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司签订的《军队房地产租赁合同》；
二、甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内腾出位于甘肃省武山县洛门镇坐落号为兰陇字第×××号的房地产，并将该房地产交还兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处。
案件受理费70元，由甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 马军智
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第709号
原告：刘云良。
被告：陈金云。
原告刘云良为与被告陈金云民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘云良到庭参加诉讼。被告陈金云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云良诉称：被告陈金云于2013年12月3日向原告借款人民币40000元，约定借期为二个月，利息按双方约定执行，逾期未归还按国家规定利息计算，2013年12月25日，被告又向原告借款20000元，约定借期为二个月。以上借款由被告出具借条二份。后被告未归还本金，现原告起诉要求被告陈金云归还借款60000元，并赔偿自2013年12月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。审理中，原告刘云良自愿将利息部分诉请变更为支付借款40000元自2014年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈金云未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告刘云良为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，以证明2013年12月3日，被告向原告借款40000元，约定借款期限自2013年12月3日起至2014年2月3日止，到期本息一次性归还；2013年12月25日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限自2013年12月25日至2014年2月25日止的事实。
被告陈金云未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年12月3日、2013年12月25日，被告陈金云分别向原告刘云良借款40000元、20000元，约定借期均为二个月，并出具借条二份，原告均以现金方式交付借款。其中2013年12月3日的借款40000元双方还约定利息按双方间的约定计算，逾期归还须按日1%比例支付违约金。后被告对上述借款至今未予归还。遂成讼。
本院认为，原告刘云良与被告陈金云之间的民间借贷关系，系借款双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈金云分别于2013年12月3日、2013年12月25日向原告借款40000元、20000元，共计人民币60000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈金云归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款40000元自2014年2月4日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金云应归还原告刘云良借款60000元，并支付借款40000元自2014年2月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑小玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执443号
申请执行人：孙万良，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司。
法定代表人：李奎，职务总经理。
依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]11号仲裁裁决书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人孙万良2014年3月至2015年5月的工资32250.00元、及解除劳动关系的经济补偿金6450.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执443号申请执行人：孙万良，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市治崎煤业有限公司。法定代表人：李奎，职务总经理。依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]11号仲裁裁决书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人孙万良2014年3月至2015年5月的工资32250.00元、及解除劳动关系的经济补偿金6450.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年九月十四日书 记 员  陈永强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2974号
李小东、王静、杨士民、胡青青、王莹莹：
你与范秀菊执行一案，（2016）豫0105民初2974号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0008号
原告高邮市包装制品有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。
法定代表人高潮，董事长。
委托代理人仇朝龙。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州市清源包装材料有限公司，住所地宝应县城南工业集中区。
原告高邮市包装制品有限公司与被告扬州市清源包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇朝龙、谈健到庭参加诉讼，被告扬州市清源包装材料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告根据被告的定作要求为其加工不同规格型号的纸板。2013年7月15日经双方对账，被告截止2013年4月27日尚欠原告纸板定作款67117.83元。原告多次向被告催要未果，现要求被告立即支付所欠价款及逾期利息2129元（截止2013年12月10日，逾期顺加），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告扬州市清源包装材料有限公司未答辩。
经审理查明：2012年原、被告之间签订了纸板委托加工合同一份，约定原告为被告加工定作纸板，被告向原告支付加工款。后原告按约定为被告加工纸板，中途被告也给付了部分价款。2013年7月15日，双方对此前定作业务进行对账，被告盖章确认截止到2013年4月27日，共计欠原告价款67117.83元。后经原告多次催要，被告未能给付上述价款。原告遂诉至法院，要求被告立即给付所欠价款及产生的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中原告对于利息仅主张从起诉之日起即2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，对于起诉之前的利息不再主张。
以上事实有原告提交的纸板委托加工合同1份、对账单1份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按约定及相关法律规定享有权利、承担义务。本案原告已按合同约定为被告完成了定作纸板的工作，但被告却不及时支付相应价款，应承担本案的全部责任。审理中原告为证明其主张提交了由被告方盖章确认的对账单，该对账单中双方对于被告所欠的价款67117.83元进行了确认，被告应按照该数额承担给付价款的责任。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。对于原告提出对起诉之前的利息不再主张，仅要求被告从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息的主张，因该行为系原告真实意思表示且不违背法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市清源包装材料有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告高邮市包装制品有限公司支付价款67117.83元及利息（从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（减半收取），保全费740元，合计1508元，由被告扬州市清源包装材料有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2418号
原告王文龙，原江苏大力神管桩有限公司工人。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告江苏大力神管桩有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人冯建方，该公司董事长。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
原告王文龙诉被告江苏大力神管桩有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。由审判员张鑫适用简易程序，于2015年7月24日、8月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托代理人李清、被告江苏大力神管桩有限公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，原告系被告公司职工，2015年2月5日在工作中受伤，因被告拒不赔偿原告损失，原告于2015年5月2日向邳州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因被告拒不承认与原告之间存在劳动关系，原告于2015年5月28日向邳州市劳动人事仲裁委员会依法提起仲裁，但劳动人事仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告江苏大力神管桩有限公司辩称，答辩人不认可与原告之间存在劳动关系。原告原系被告公司职工，但已经于2015年1月14日因损害公司利益被告公司催退，并办理了相关辞退手续，报劳动部门备案，因此原告诉称于2015年2月4日在被告处工作过程中受伤与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日原告王文龙进入被告江苏大力神管桩有限公司从事电焊工作。2015年1月14日，原告王文龙因虚报考勤，损害公司利益被公司辞退，后原告王文龙重新回到公司工作。2015年2月5日，原告在工作期间受伤，被送往医院治疗。被告公司于2015年1月29日向原告发放工资3512元，3月12日发放工资954元，3月31日发放工资176元。2015年5月28日，原告向徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与江苏大力神管桩有限公司存在劳动关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知原告不予受理。故引起本案诉争。
以上事实，邳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、企业登记资料查询表、银行卡客户交易查询及打印、证人证言等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王文龙与被告江苏大力神管桩有限公司虽然未签订书面劳动合同，原告曾因违反被告公司规定被辞退，但原告被辞退后重新回到被告处从事电焊工作，与被告形成新的劳动关系，且被告系经工商核准登记的合法企业，具备用工资格。双方之间存在事实上的劳动关系。原告王文龙要求确认其与被告江苏大力神管桩有限公司之间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认原告王文龙与被告江苏大力神管桩有限公司存在劳动关系。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭雯雯
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑终字第00106号原公诉机关淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孔沈，男，汉族，1954年9月25日出生于本市，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月29日被淮南市公安局大通分局取保候审，2010年4月26日被该局监视居住，2015年1月5日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月21日经淮南市大通区人民法院决定逮捕，同月29日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。辩护人蓝祝，安徽震一律师事务所律师。淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人李孔沈犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2015）大刑初字第00019号刑事判决。宣判后，原审被告人李孔沈不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员周婧、代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人李孔沈及其辩护人许波、蓝祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告人李孔沈与村委会主任李某因村里修路发生纠纷。2008年12月19日下午，在村干部李学财家中被告人李孔沈指使其子李某乙（刑拘在逃）殴打李某，李某乙遂打电话邀集王某（已判刑）等十余人，并以到李学财家开会为由让李某过来，后李某乙等十余人驾驶多辆汽车在孔店乡马厂街将李某驾驶的普桑轿车拦下，李某乙、王某等人持刀、枪对李某进行追撵、殴打，其中王某持改制火药枪支将李某击伤，并伙同他人持刀将李某砍伤。李某的伤情经淮南市第一人民医院诊断为：背部、双下肢枪击伤，头皮裂伤。经淮南市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤。另查明：2009年3月19日，被告人李孔沈主动到淮南市公安局孔店派出所投案。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、通话记录、情况说明、扣押物品清单及照片、李某的病历、出院记录、淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第78号刑事判决书、归案经过、证人证言、同案人王某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、枪支检验报告、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人李孔沈在法庭审理中亦供认不讳。原审法院认为：被告人李孔沈指使他人故意伤害李某，致李某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。李孔沈案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人李某已获赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人李孔沈犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李孔沈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。李孔沈以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人除同意其本人意见外，还提出《人体轻伤鉴定标准（试行）》已废止，原鉴定意见不能作为定案依据，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足。淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定的上诉人李孔沈因修路问题与被害人李某发生矛盾，于2008年12月19日下午指使其子李某乙（刑拘在逃）殴打李某，李某乙遂邀集王某（被判刑）等十余人在孔店乡马厂街持刀、枪对李某进行追撵、殴打，致李轻伤及2009年3月19日，李孔沈主动到淮南市公安局孔店派出所投案的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实，依法予以确认。针对李孔沈关于原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人李孔沈因修路问题与被害人李某发生矛盾，后指使其子李某乙殴打李某，李某乙邀集了十余人持刀、枪等凶器伤害李某并致李轻伤。原判根据以上犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑李孔沈自首、赔偿等法定、酌定从轻情节和持枪、报复伤害等从重情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。针对辩护人提出《人体轻伤鉴定标准（试行）》已废止，原鉴定意见不能作为定案依据，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查：本案发生于《人体轻伤鉴定标准（试行）》实施期间，鉴定机关依法进行鉴定，程序合法，鉴定结果并无错误，依法应予以确认并作为定案依据，公诉机关指控被告人李孔沈犯故意伤害罪，证据确实、充分，足以认定。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人李孔沈指使他人故意伤害李某，致李轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。李孔沈案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人李某已获赔偿，可酌情从轻处罚。检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李景田审判员  王 艳审判员  赵 可二〇一五年七月三十一日书记员  张 虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10745号
申请执行人赵友丽，女，汉族，1981年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人李辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人张建，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南亿川建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张建。
赵友丽申请执行李辉、张建、河南亿川建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9103号民事判决书已经发生法律效力，李辉、张建、河南亿川建筑安装工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵友丽于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10745号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第809号
原告：陈甲。
委托代理人：谢某。
被告：金某某。
被告：薛某某。
原告陈甲为与被告金某某、薛某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月13日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人谢某到庭参加诉讼。被告金某某、薛某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原告与二被告系朋友关系。2009年初
，被告因资金周转问题向原告借款，原告遂通过朋友陈某的建
设银行账户转账给被告，分别于2009年1月4日汇给金某某400
万元，又于2009年2月24日汇给金某某500万元，共计900万元
。2009年3月16日，经原告要求被告金某某出具了借款借据，
约定借款期限为一年，逾期还款加收每日万分之六的违约金，
被告薛某某作为保证人签字确认。现借款期限届满，被告至今
不履行还款义务。现要求：1、判令被告金某某偿付借款本金9
00万元及违约金（自起诉之日至还款时止，按每日万分之六计
算）；2、被告薛某某承担保证责任，对上述款项负连带偿还
责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了诉讼请求：要求判令被告金某某、
薛某某共同偿付借款本金900万元及违约金（自2010年4月13日
起至实际还款日止，按每日万分之六计算）。
原告在举证期限内提供了如下的证据：
1、借款借据一份，用以证明被告金某某向原告借款900
万元的事实；
2、转账凭条二份，用以证明原告通过陈某的建行账户先
后两次汇给被告金某某共计900万元；
3、证人证言，用以证明证人陈某代原告向被告金某某支
付借款900万元。证人陈某在庭审中陈述：原告曾通知其先后
两次将400万元、500万元，共计900万元汇给被告金某某，但
该笔款项实际为原告所有。
被告金某某、薛某某未作答辩，亦没有提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告金某
某、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了
质证抗辩权。原告提供的证据1-
3真实、内容相互印证，可证明被告金某某向原告借款900万元
的事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：被告金某某因资金周转向
原告借款，原告遂通过陈某的中国建设银行账号，先后于2009
年1月4日汇给金某某400万元，又于2009年2月24日汇给金某某
500万元，共计900万元。之后，被告金某某于2009年3月16日
向原告出具了借款借据对借款事实予以确认，双方约定：借款
期限自2009年3月16日至2010年3月15日，违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。然而被告金某某借款后至今也未能偿
还欠款。另查明，被告金某某、薛某某系夫妻关系。
本院认为：被告金某某欠原告借款900万元，事实清楚，
该借贷关系合法有效，受法律保护。现该笔债务已到期，被告
却未能偿还欠款，已属违约。根据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告金某某
、薛某某系夫妻关系，上述借款发生于夫妻存续期间，应视为
夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金900万元及赔偿
违约金损失（自2010年4月13日起至实际清偿之日止，按照每
日万分之六计付），符合法律规定，本院予以支持。被告金某
某、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了
抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一
十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某、薛某某于本判决生效之日起三日内共同偿
还原告陈甲借款本金900万元及赔偿违约金损失（违约金从201
0年4月13日起算至本判决确定的履行之日止，按照借款额每日
万分之六计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告金某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 董臻静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第47号
原告：福建省惠建发建设工程有限公司佛山市分公司，（其他信息略）。
委托代理人：巫某某，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：谢美丽，女，汉族（其他信息略）。
原告福建省惠建发建设工程有限公司佛山市分公司（以下简称惠建发佛山分司）诉被告谢美丽不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人巫某某、被告谢美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建发佛山分司诉称：廖志坚是原告的法定代表人，廖志坚曾与成斌、李东明和杨熙（被告的配偶）签订了一份《合伙投资协议书》。协议书约定：共同投资购买钢架管、脚手架等建设物资进行对外租赁，承包工程等事宜。杨熙在合伙经营期间承接了中建八局的工程，因杨熙无法以个人名义收取工程款，所以杨熙借用原告的账户才能收到工程款。原告在收到工程款10万元后，就安排公司员工麦丽萍分两次将工程款10万元转账到被告账户。廖志坚因杨熙、成斌和李东明未依《补充协议》约定的条款向其退回原投资物资，廖志坚曾于2012年7月26日向三水法院提起诉讼，要求杨熙、成斌和李东明退回廖志坚原投资入股的物资，三水法院也于2013年4月8日作出了民事判决书【案号为（2012）佛三法民一初字第1505号】。杨熙和成斌不服三水法院作出的民事判决书，又提起上诉，现佛山市中级人民法院已作出生效民事判决书【案号：（2013）佛中法民一终字第1955号】，佛山市中院驳回了杨熙和成斌的上诉，维持了三水法院一审判决内容。杨熙在一审审理期间陈述原告收取的工程款10万元只是转账给被告，并未支付给合伙人杨熙、成斌和李东明，要求廖志坚扣减该工程款10万元。三水法院也认为廖志坚收取10万元可另行主张。鉴于被告收取工程款10万元的基础已经丧失，其收取该笔款项已经没有任何合法根据，该笔款项现属于不当得利。原告要求被告将10万元返还给原告，但是被告却一直推脱抵赖，拒绝返还。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我是原告的员工，我应原告要求去柬埔寨开展业务，被告汇给我的10万元是给我的业务费用、生活费用以及工资。
经审理查明，被告是广东中迪建筑工程劳务有限公司的员工，该公司与原告惠建发佛山分司的法定代表人同为廖志坚，该公司于2011年7月至11月为被告购买了社保。XXX@163.com电子邮箱的使用人是廖志坚。2011年3月13日至2011年11月15日期间，被告多次往返中国与柬埔寨之间，期间通过电子邮件多次与廖志坚联系。2011年8月11日及2011年8月25日，原告的财务人员麦丽萍向被告的银行账户各汇入5万元（合共10万元）。2012年7月26日，廖志坚因合伙事宜与成斌、李东明及被告的丈夫杨熙产生纠纷诉至本院【案号（2012）佛三法民一初字第1505号】。诉讼中，成斌、李东明、杨熙提供支票两张，证明廖志坚自行收取了应属于合伙体的工程款10万元，但廖志坚没有向被告退还。廖志坚则辩称该10万元已汇给了谢美丽，鉴于谢美丽与杨熙的夫妻关系，应视为廖志坚已向其余的合伙人退还，廖志坚收取合伙体的工程款只为458000元。本院经审理后对廖志坚的辩解没有采纳，认定廖志坚收取合伙体的工程款为558000元，并在成斌、李东明及杨熙向廖志坚应退回的投资款中予以扣减，判决成斌、李东明、杨熙向退还廖志坚投资入股资金125595.91元。成斌、杨熙不服判提起上诉，佛山市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告收取的该10万元没有合法的依据，应向原告返还，遂诉至本院。
以上事实有组织机构代码证、营业执照、法定代表人各一份、被告身份证复印件一份、转账记录二份、（2012）佛三法民一初字第1505号民事判决书一份、（2013）佛中法民一终字第1955号民事判决书一份、护照一份、社保记录一份、开展业务的邮件来往记录一份、廖志坚名片一张、广东中迪建筑工程劳务有限公司工商登记查询记录打印件一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己提出手诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的案由为不当得利，因此本案的争议焦点在于被告收取的10万元是否符合不当得利的构成要件？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益反还受损失的人。”双方当事人对于原告已汇付被告10万元的事实均无异议。为了处理该10万元，原告的法定代表人廖志坚曾以合伙纠纷起诉，后因证据不足，法院对廖志坚关于对该10万元的辩解没有采纳。原告才转而诉诸不当得利。而原告在庭仍坚称，原告当初汇给被告的10万元属于合伙体的工程款。这说明两次转账并非欠缺法律上的原因。另外从双方当事人的举证上分析，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告乃主动向被告汇款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述为合伙体的工程款，因此对于原告所主张的，汇给被告的10万元无法律上的原因，难以采信。而被告通过电子邮件、名片、工商查询资料、社保证明、护照等证据，证实被告的辩解具有可信性，其收取该10万元也并非无合法的依据。综上所述，原告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第的规定，判决如下：
驳回原告福建省惠建发建设工程有限公司佛山市分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年四月四日
书记员 陆志珊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00024号
再审申请人（一审原被告）：戴一鹏。
被申请人（一审原告）：温凌琳。
再审申请人戴一鹏与被申请人温凌琳排除妨害纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2011年3月29日作出（2010）扬广新民初字第377号民事判决。判决生效后，戴一鹏向本院申请再审。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴一鹏申请再审称：一、扬州市砚池小区23幢二单元的共有部分是该区域的业主共有，享有共同管理权，温凌琳未取得业主同意，私自在共用电表上接通电源，已经侵犯了其他共有人的合法权益。二、戴一鹏并未切断18号车库电源的事实。要求撤销原判，驳回温凌琳的诉讼请求。
被申请人温凌琳提交意见称：原一审判决认定事实清楚、，证据充分，判决正确。要求驳回戴一鹏的再审申请。
本院经审查查明确认：一审法院认定的事实正确，应当予以确认。
另查明：2011年4月28日，在法院、扬州经济技术开发区文汇街道砚池社区居民委员会等有关人员的协调下，戴一鹏与温凌琳达成了调解协议。协议载明：一、双方当事人表示不要求执行扬州市广陵区人民法院（2010）扬广新民初字第377号和450号民事判决。二、温凌琳代表父母向戴一鹏赔礼道歉，戴一鹏放弃接收400元赔偿费。三、车库用电由物业公司负责接电、收费及正常管理。四、车库如需出租必须做到不影响四周邻居等。
本院认为：，戴一鹏与被温凌琳排除妨害纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2011年3月29日作出（2010）扬广新民初字第377号民事判决。判决后，戴一鹏与温凌琳已经达成调解协议，且已履行。戴一鹏在向本院申请再审中，也未能提供充分证据，足以推翻原一审判决。
综上，戴一鹏的再审请求申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴一鹏的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第7号
原告陈益娇。
被告魏盛寿。
原告陈益娇与被告魏盛寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益娇到庭参加诉讼，被告魏盛寿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏盛寿于2001年1月21日向原告陈益娇借款人民币贰万元，由被告魏盛寿出具一张借条给原告，被告魏盛寿在借条上签字确认，当时双方约定利息按月利率3%计算。借款后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告魏盛寿偿还借款本金20000元，并承担相应的利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至2013年12月21日止），以维护原告的合法权益。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年1月21日，被告魏盛寿向原告陈益娇借款并出具了一张借条，借条内容为被告魏盛寿向原告陈益娇借款人民币20000元，利息按月利率3%计算。
上述事实，有原告提供的借条一张、原、被告身份证复印件、以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付从借款之日起按月利率2%计算至2013年12月21日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏盛寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏盛寿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益娇借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至2013年12月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告魏盛寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年二月二十日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00022号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人张瑞凤，别名毛毛、小毛，男，1990年11月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2011年3月10日曾因犯介绍卖淫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人王艺，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人张瑞凤犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张瑞凤及其委托辩护人王艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2014年10月6日15时许，被告人张瑞凤在呼和浩特市赛罕区曙光村的路边，以300元人民币的价格向帅某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
2、2014年10月12日20时许，被告人张瑞凤在呼和浩特市玉泉区美通大桥下面，以400元人民币的价格向帅某某和帅某甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，帅某某和帅某甲每人向张瑞凤支付200元人民币。
3、2014年10月20日16时许，被告人张瑞凤在呼和浩特市赛罕区曙光村里的路边，以200元人民币的价格向帅某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
2014年10月21日公安机关将涉嫌贩卖毒品的张瑞凤抓获，后从其身上搜出疑似毒品物2小包，经鉴定，疑似毒品物含有甲基苯丙胺成分，净重0.5135克。
公诉机关认为，被告人张瑞凤多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定，提请依法惩处。
被告人张瑞凤对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
委托辩护人对起诉书指控的罪名没有异议。但其辩称被告人张瑞凤有以下从轻情节：被告人张瑞凤主观恶性不深，被告人张瑞凤属于以贩养吸，被告人张瑞凤认罪、悔罪态度较好，希酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月6日15时许，被告人张瑞凤在呼和浩特市赛罕区曙光村的路边，以300元人民币的价格向帅某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
2、2014年10月12日20时许，被告人张瑞凤在呼和浩特市玉泉区美通大桥下面，以400元人民币的价格向帅某某和帅某甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，帅某某和帅某甲每人向张瑞凤支付200元人民币。
3、2014年10月20日16时许，被告人张瑞凤在呼和浩特市赛罕区曙光村里的路边，以200元人民币的价格向帅某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
2014年10月21日公安机关将涉嫌贩卖毒品的张瑞凤抓获，后从其身上搜出疑似毒品物2小包，经鉴定，疑似毒品物含有甲基苯丙胺成分，净重0.5135克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述。供述其向多人贩卖毒品的时间、地点等事实经过。
2、证人帅某甲的证言。证实其向被告人张瑞凤购买毒品的时间、地点等事实经过。
3、证人帅某某的证言。证实其向被告人张瑞凤购买毒品的时间、地点等事实经过。
4、辨认照片及笔录。证实向帅某某贩卖毒品的男子就是被告人张瑞凤。
5、证人帅某某的证言。证实其向被告人张瑞凤购买毒品的时间、地点等事实经过。
6、辨认照片及笔录。证实向帅某某贩卖毒品的男子就是被告人张瑞凤。
7、张瑞凤的辨认照片及笔录。证实向其购买毒品的男子就是帅某某、帅某某、帅某甲。
8、搜查笔录及照片。证实从被告人张瑞凤的身上缴获毒品的状况和数量。
9、毒品检验鉴定书。证实从被告人张瑞凤处扣押的疑似毒品物，检出甲基苯丙胺成分，净重0.5135克。
10、现场检测报告书。证实被告人张瑞凤的检测样本经检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
11、呼和浩特市玉泉区人民法院（2011）玉刑初字第29号刑事判决书。证实被告人张瑞凤在2011年3月10日因犯介绍他人卖淫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年。
12、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张瑞凤目无国法，多次向他人贩卖毒品，并缴获其毒品海洛因0.5135克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张瑞凤犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被�人张瑞凤在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。委托辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张瑞凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年4月21日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 喆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第214号
申请执行人宁夏吉利汽车贸易有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆清河北街xxxx号x区xx-xx、xx、xx号。
法定代表人陈彧，该公司董事长。
委托代理人岳海军、黄娟，宁夏昊晟律师事务所律师。
被执行人宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜园区xxx国道西侧。
法定代表人王举财，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏胜大汽车服务有限公司向申请人宁夏吉利汽车贸易有限公司返还购房款130万元、给付装修改造费170万元、案件受理费28450元、保全费5000元、鉴定费12000元，向本院缴纳执行费34130元，以上共计3079580元及迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏胜大汽车服务有限公司银行存款3079580元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年八月十日
书记员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01953号
原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司。
法定代表人徐美根。
委托代理人刘永平。
被告廖德。
本院在审理原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司与被告廖德劳动争议纠纷一案中，原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司向本院提出撤回对被告廖德起诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司申请撤回对被告廖德的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司撤回对被告廖德的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 马文雪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 牛 楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102执异2号
案外人：涂双莲，女，1962年11月29日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号13609201310779230。
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，执业证号14301201410404729。
被告：叶真媛，女，1978年6月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院受理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告叶真媛信用卡纠纷一案，本院根据原告提出的保全申请，作出（2016）赣0102民初6145号民事裁定书，于2017年2月13日对登记于被告叶真媛名下的位于宜春市奉新县潦河西路399号（中贤水岸丽都）19栋第壹拾贰层、2－1203号（以下简称涉案房屋）的房产进行了查封，案外人对此提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
案外人称，涉案房屋已于2017年1月22日出卖给案外人，且案外人已经支付了全部的购房款并实际占有该房产，且该产权过户登记的手续也已经在实际办理之中，依法属于有效的买卖行为。该房屋产权应归案外人所有，特请求解除对涉案房屋的查封。
原告称：一、物权法已经对不动产所有权转移作了规定，以登记作为物权发生变动的时间节点；二、奉新县不动产交易中心允许原告查封该房产，也就认定了该所有权并未发生转移；三、原告查封该房产也是善意的。
被告叶真媛称：案外人一次性给了300000元现金，我们只得这300000元，其余银行按揭及税款我们没有管，都是由案外人涂双莲负责。
本院查明：2017年1月4日，被告叶真媛向中间人涂梁出具委托书一份，并在江西省××县公证处办理委托书公证，委托涂梁代为确定买主、商议并决定上述房屋的出售价格，签署出售上述房屋的买卖合同；代为收取售房款、缴纳相关税费；代为接受房产、土地、不动产等登记机关话询问，办理房地产权转移登记手续；配合买受人办理房屋抵押及银行按揭手续；办理上述房屋的水、电等过户和开户手续；办理其他一切与售房有关所需手续。2017年1月22日，案外人涂双莲（乙方、买方）与被告叶真媛（甲方、卖方）通过中间人涂梁介绍，双方签订一份《奉新县存量房买卖合同》，约定：甲方同意将涉案房屋，建筑面积142.23平方米的房屋出售给乙方，并已征得该房屋共有权人的一致同意；房屋交易价格为300000元，采用一次性付款。被告叶真媛净得300000元，其余按揭款及税款皆由案外人涂双莲负担。2017年1月19日，案外人委托中间人涂梁提前一次性还涉案房屋按揭款370000余元及逾期贷款利息等。2017年2月9日，案外人代缴相应税款及物业费。2017年2月10日，案外人涂双莲向奉新县房地产管理局申请办理产权登记手续。2017年2月13日，本院依据（2016）赣0102民初6145号民事裁定书，查封了涉案房屋。查封时房管局告知该房正在办理交易。后案外人得知涉案房屋被查封，遂向本院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。
本院认为：虽然该房产还登记在被告叶真媛名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人涂双莲在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且支付了全部购房款及税款，并实际占有该房产，该房产正在办理过户登记中。综上，案外人的异议请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对登记于被告叶真媛名下的位于宜春市奉新县潦河西路399号（中贤水岸丽都）19栋第壹拾贰层、2－1203号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102执异2号案外人：涂双莲，女，1962年11月29日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号13609201310779230。原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，执业证号14301201410404729。被告：叶真媛，女，1978年6月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院受理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告叶真媛信用卡纠纷一案，本院根据原告提出的保全申请，作出（2016）赣0102民初6145号民事裁定书，于2017年2月13日对登记于被告叶真媛名下的位于宜春市奉新县潦河西路399号（中贤水岸丽都）19栋第壹拾贰层、2－1203号（以下简称涉案房屋）的房产进行了查封，案外人对此提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。案外人称，涉案房屋已于2017年1月22日出卖给案外人，且案外人已经支付了全部的购房款并实际占有该房产，且该产权过户登记的手续也已经在实际办理之中，依法属于有效的买卖行为。该房屋产权应归案外人所有，特请求解除对涉案房屋的查封。原告称：一、物权法已经对不动产所有权转移作了规定，以登记作为物权发生变动的时间节点；二、奉新县不动产交易中心允许原告查封该房产，也就认定了该所有权并未发生转移；三、原告查封该房产也是善意的。被告叶真媛称：案外人一次性给了300000元现金，我们只得这300000元，其余银行按揭及税款我们没有管，都是由案外人涂双莲负责。本院查明：2017年1月4日，被告叶真媛向中间人涂梁出具委托书一份，并在江西省××县公证处办理委托书公证，委托涂梁代为确定买主、商议并决定上述房屋的出售价格，签署出售上述房屋的买卖合同；代为收取售房款、缴纳相关税费；代为接受房产、土地、不动产等登记机关话询问，办理房地产权转移登记手续；配合买受人办理房屋抵押及银行按揭手续；办理上述房屋的水、电等过户和开户手续；办理其他一切与售房有关所需手续。2017年1月22日，案外人涂双莲（乙方、买方）与被告叶真媛（甲方、卖方）通过中间人涂梁介绍，双方签订一份《奉新县存量房买卖合同》，约定：甲方同意将涉案房屋，建筑面积142.23平方米的房屋出售给乙方，并已征得该房屋共有权人的一致同意；房屋交易价格为300000元，采用一次性付款。被告叶真媛净得300000元，其余按揭款及税款皆由案外人涂双莲负担。2017年1月19日，案外人委托中间人涂梁提前一次性还涉案房屋按揭款370000余元及逾期贷款利息等。2017年2月9日，案外人代缴相应税款及物业费。2017年2月10日，案外人涂双莲向奉新县房地产管理局申请办理产权登记手续。2017年2月13日，本院依据（2016）赣0102民初6145号民事裁定书，查封了涉案房屋。查封时房管局告知该房正在办理交易。后案外人得知涉案房屋被查封，遂向本院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院认为：虽然该房产还登记在被告叶真媛名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人涂双莲在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且支付了全部购房款及税款，并实际占有该房产，该房产正在办理过户登记中。综上，案外人的异议请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：解除对登记于被告叶真媛名下的位于宜春市奉新县潦河西路399号（中贤水岸丽都）19栋第壹拾贰层、2－1203号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑 馨人民陪审员  林如霞人民陪审员  刘 红二〇一七年三月十七日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。