wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终411号
上诉人（原审被告）陈爱国，男，1980年4月20日出生。
委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）胡秋霞，女，1965年10月27日出生。
委托代理人张恩笛，男，1987年10月3日出生。
上诉人陈爱国与被上诉人胡秋霞股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。2016年7月11日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人陈爱国的委托代理人曹娟，被上诉人胡秋霞的委托代理人张恩笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋霞在一审起诉称：2015年3月14日，其与陈爱国签订股权转让协议，其将拥有的陕西万源生物农业科技有限公司（简称公司）25%的股权全部转让给陈爱国，在协议中对转移价款等内容进行了约定。协议签订后，完成了工商变更用协议的签订，陈爱国支付了第一笔股权转让款并完成了在工商的股权变更登记。但是对第二笔股权转让款陈爱国只支付了10万元。故诉请至法院：1、请求判令陈爱国支付第二笔股权转让款640340元（含应付本金差额、分期付款利息及超期利息和滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告负担。
陈爱国在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为陈爱国住所地在西安市雁塔区，且所涉股权属于陕西万源生物农业科技有限公司，股权转让合同的履行地也在西安市雁塔区；胡秋霞的户籍地也属于陕西省西安市；涉案合同对于管辖约定不明。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡秋霞诉请法院判令陈爱国给付股权转让款、利息及滞纳金。故本案接收货币一方为胡秋霞，可以胡秋霞的住所地为住所确定管辖，一审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回陈爱国对本案管辖权提出的异议。
陈爱国不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。其主要上诉理由是本案不应依据“给付货币义务”确定合同履行地，所涉转让股权的公司所在地应当为合同履行地，无证据表明胡秋霞的经常居住地位于北京市海淀区，一审适用法律错误。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，胡秋霞与陈爱国对合同履行地未予约定，故以接收货币方胡秋霞的所在地作为合同履行地，在案证据能够证明胡秋霞的经常居住地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对陈爱国的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人陈爱国负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终411号上诉人（原审被告）陈爱国，男，1980年4月20日出生。委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）胡秋霞，女，1965年10月27日出生。委托代理人张恩笛，男，1987年10月3日出生。上诉人陈爱国与被上诉人胡秋霞股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。2016年7月11日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人陈爱国的委托代理人曹娟，被上诉人胡秋霞的委托代理人张恩笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋霞在一审起诉称：2015年3月14日，其与陈爱国签订股权转让协议，其将拥有的陕西万源生物农业科技有限公司（简称公司）25%的股权全部转让给陈爱国，在协议中对转移价款等内容进行了约定。协议签订后，完成了工商变更用协议的签订，陈爱国支付了第一笔股权转让款并完成了在工商的股权变更登记。但是对第二笔股权转让款陈爱国只支付了10万元。故诉请至法院：1、请求判令陈爱国支付第二笔股权转让款640340元（含应付本金差额、分期付款利息及超期利息和滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告负担。陈爱国在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为陈爱国住所地在西安市雁塔区，且所涉股权属于陕西万源生物农业科技有限公司，股权转让合同的履行地也在西安市雁塔区；胡秋霞的户籍地也属于陕西省西安市；涉案合同对于管辖约定不明。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡秋霞诉请法院判令陈爱国给付股权转让款、利息及滞纳金。故本案接收货币一方为胡秋霞，可以胡秋霞的住所地为住所确定管辖，一审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回陈爱国对本案管辖权提出的异议。陈爱国不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。其主要上诉理由是本案不应依据“给付货币义务”确定合同履行地，所涉转让股权的公司所在地应当为合同履行地，无证据表明胡秋霞的经常居住地位于北京市海淀区，一审适用法律错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，胡秋霞与陈爱国对合同履行地未予约定，故以接收货币方胡秋霞的所在地作为合同履行地，在案证据能够证明胡秋霞的经常居住地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对陈爱国的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人陈爱国负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 娈书 记 员  焦 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1528号
原告：徐鸿飞。
被告：侯建波。
被告：王俊力。
本院在审理原告徐鸿飞与被告侯建波、王俊力房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐鸿飞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐鸿飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿飞撤诉。
本案已收案件受理费70元（原告徐鸿飞预交），因原告徐鸿飞撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费60元，由原告徐鸿飞负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 马 德 海
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毛 榆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终756号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，系该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王小艳。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曾锋。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人王小艳、曾锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年元月十一日作出的（2015）双民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以其与王小艳、曾锋已达成调解协议为由，于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉。
本案二审诉讼费770元，减半收取385元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 徐志平
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3741号
原告周蕴晖。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告周雅丽。
原告周蕴晖与被告周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王睿冰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告周蕴晖委托代理人顾权、被告周雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕴晖诉称：2013年9月9日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告用扬州市广陵区南门街105号603室的房产，为被告自2013年9月9日至2015年9月30日期间，向原告最高额为35万元借款设定抵押担保，该抵押办理了抵押登记。之后，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年9月9日至2015年9月9日，并约定月利率为18‰。当日，原告以银行转账形式向被告交付了30万元。被告在借款期间，仅支付利息至2014年8月20日，之后的利息分文未付，借款到期后也未能偿还本金。上述借款本息经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金30万元，利息64800元（截止2015年9月9日，之后的利息按年利率24%支付至实际还清之日），判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费12000元，判令原告有权就位于扬州市广陵区南门街105号603室房屋的拍卖款、变价款在35万元内优先受偿。
被告周雅丽辩称：借款是事实，我已经支付了13个月利息合计70200元。原告主张的利息过高。我借款用于企业经营，企业现在面临很多问题，我希望将企业搞好来还钱。我愿意调解，但不同意承担利息。
经审理查明：2013年9月9日，原、被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，在2013年9月9日至2015年9月30日期间，被告向原告借款最高额为35万元，原告根据被告的需要分次发放借款，被告以其所有的位于本市南门街105号605室房屋对最高额借款设定抵押担保，抵押的范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，同时约定借款凭证与本合同不一致的，以借款凭证为准。同日，原告通过银行账户向被告账户中汇款30万元。双方还签订了《借款合同》，内容主要为2013年9月9日被告借到原告30万元，借款期限为2013年9月9日至2015年9月9日，借款期间月利率为18‰，结息日为每月20日，被告应于每月结息日支付利息，逾期未还款被告按每天1000元向原告支付违约金，并承担由此引起的诉讼费、律师费和实现债权的全部费用，本借款的担保方式为抵押。同日，原、被告双方办理了抵押登记手续。2016年5月6日，原告委托江苏君诚兴律师事务所律师顾权办理其与被告之间的债务纠纷，为此支付律师代理费1.2万元。2013年9月9日至2014年10月15日期间，被告逐月向原告支付利息，合计70200元，已支付利息至2014年10月9日，后利息未付。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、《借款合同》、银行转账凭证、他项权证、发票一张、《委托代理合同》在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告应当按照约定的期限返还借款、支付借款利息及逾期还款利息。原告提供的证据能够证明其已按合同的约定向被告交付借款30万元，履行了合同义务，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金及利息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告偿还借款本金、借款利息及支付逾期还款利息，本院依法予以支持。被告以其位于本市南门街105号605室房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，登记后原告对该房屋的抵押权生效。依据抵押权，原告有权要求对本市南门街105号605室房屋的拍卖、变卖款在35万元以内优先受偿，但因原告的抵押权生效前该房屋已经抵押给中国银行股份有限公司扬州邗江支行，故本院依法支持在上述银行抵押权实现后原告对上述房屋的拍卖、变卖款在35万元以内享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告周雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周蕴晖借款30万元并支付利息（以30万元为基数从2014年10月10日起按月利率18‰为标准计算至2015年9月9日止、以30万元为基数从2015年9月10日起按年利率24%为标准计算至实际给付之日止）；
二、被告周雅丽于本判决生效之日起十日内给付原告周蕴晖律师费1.2万元；
三、在中国银行股份有限公司扬州邗江支行对坐落在扬州市广陵区南门街105号-603室房屋的抵押权实现后，原告周蕴晖对上述房屋的拍卖、变卖款在35万元以内享有优先受偿权；
四、驳回原告周蕴晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，依法减半收取3476元由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿春波
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审131号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：葛双年，男，汉族，1971年11月19日出生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年12月11日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛双年因非法占地行政处罚一案于2017年5月16日作出的临国土资罚决字（2017）402号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）402号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年5月16日以被执行人葛双年未经依法批准，于2005年4月起擅自占用本村村西不符合土地利用总体规划的耕地20平方米、建设用地1127平方米，共计1147平方米建设滑石粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）402号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的耕地每平方米30元的罚款，计600元；非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计16905元；共计17505元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）402号行政处罚决定于2017年5月17日依法送达给被执行人葛双年，被执行人葛双年在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）402号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）402号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）402号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十一日
书记员 王雯洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01769号
原告唐飞全，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿，住所地：云阳县江口镇团滩村3组，组织机构代码：08018351-2。
负责人马万云，系矿长。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告唐飞全诉被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序于2014年7月14日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告唐飞全及其委托代理人邓来祥、被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿的负责人马万云及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼，第二次开庭原告唐飞全、被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿的委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞全诉称，2012年2月，原告到被告单位从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年腊月15日放假，于2014年2月复工，并以原告已达到法定退休年龄为由，拒绝原告返厂工作。因被告未依法为原告办理各项社会保险，也未出具解除劳动关系证明。原告为维护合法权益，现起诉要求与被告终止劳动关系；并由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资41613.00元（3783×11＝41613.00）、终止劳动合同经济补偿金7566.00元（3783×2＝7566.00）、失业保险金4824.00元（670×6×120%＝4824.00）、未依法缴纳养老保险赔偿金50000.00元，合计104003.00元。
被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿辩称，原告于2012年2月到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月因原告超过法定退休年龄，被告没有再招用原告。原告在被告单位工作时已超过55周岁，达到了法定退休年龄，双方系劳务关系而不是劳动关系，故原告现要求终止劳动关系、给付双倍工资、经济补偿、失业保险金不能成立，其请求给付双倍工资也已超出仲裁时效。原告主张的养老保险金不属于人民法院调整范畴。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月到被告单位从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告为原告参保了工伤保险，保险期间2012年2月20日至2014年3月18日。2014年2月，被告以原告已达到法定退休年龄为由，拒绝原告返厂上班。原告为此不服，于2014年5月28日申请仲裁。云阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过60周岁、主体不适格为由不予受理，原告又诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、不予受理通知书，被告提供的营业执照、组织机构代码在卷佐证。
另外，原告唐飞全向本院提供有钟云、谭小平、陈伟签名的申请书一份，证明原告于2010年2月10日即到被告单位工作。经质证，被告有异议。本院认为，该份申请书系原告自己的陈述，与本人提供的诉状不一致，而且证人身份不明确，本院不予采信。
本院认为，根据相关规定，从事井下等特别繁重体力劳动工作的，男如果年满55周岁退休，必须在该工种岗位上工作累计满9年，现原告工作时长未达到该年限，其法定退休年龄应为60周岁。原告于2013年8月达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系应自然终止，原告已不符合领取经济补偿及失业保险金条件，所以本院对原告要求被告给付经济补偿及失业赔偿金的请求不予支持。原告于2012年2月到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2013年2月已年满一年，而劳动争议仲裁时效为一年，原告主张被告给付未签订书面劳动合同双倍工资差额，截止2014年2月后已超过仲裁时效，因此对该主张本院亦不予支持。对于原告要求给付未依法缴纳养老保险赔偿金的请求，因基本养老保险征缴属政府社会保险行政部门管理职责，加之原告也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇相关证据，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告唐飞全的诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷霆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第269号
罪犯郭富贵，男，1981年11月7日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）大中刑初字第39号刑事判决，以被告人郭富贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭富贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭富贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第239号
原公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄幅宽，农民。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄幅宽犯故意伤害罪一案，于2014年8月27日作出（2014）靖刑初字第222号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄幅宽不服一审判决，提出上诉，本院于2014年9月15日立案受理，2014年10月8日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月31日23时许，被告人黄幅宽与凌某在靖西县龙邦镇护龙村弄利屯的何天生家喝满月酒，因喝酒问题发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人黄幅宽从自己车上拿来一把水果刀及一根千斤顶铁管在弄利小学的篮球场将凌某打伤。经法医鉴定：凌某人体所受伤属轻伤二级。案发后，被告人黄幅宽于2014年5月31日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人医药费人民币2000元。
上述事实，有被害人凌某陈述，证人丁某、农某甲、农某乙、黄某乙证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片、指认现场笔录和指认现场照片，靖西县公安局扣押决定书和扣押清单，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局龙邦边防派出所投案情况说明，收款收据，被告人黄幅宽供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄幅宽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄幅宽实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。作案使用的工具铁管一根，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄幅宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、作案使用的工具铁管一根，予以没收。
上诉人黄幅宽上诉称，其属于正当防卫，且已向公安机关投案自首，并预付部分医药费，请求二审法院从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能够相互印证，对一审认定的事实和证据，本院依法予以确认。
对于上诉人黄幅宽提出自己的行为系正当防卫的意见，经查，上诉人黄幅宽与被害人凌某因喝酒问题发生口角，继而发生肢体冲突，后黄幅宽生气跑回自己的面包车上拿出一把水果刀，朝向其冲过来的被害人砍去，致被害人受伤流血，随后水果刀被他人夺下。此时，双方未停止争吵，被害人凌某敲打黄幅宽的面包车，黄幅宽更加生气，又跑回面包车上，拿出一根千斤顶铁管将被害人打伤。在互殴过程中，上诉人黄幅宽与被害人都有伤害对方身体的故意，双方的行为都是不法侵害的行为，因此，上诉人黄幅宽的行为不具备正当防卫所应具有的防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫的构成要件。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其在案发后已向公安机关投案自首，并预付部分医药费的上诉意见，经查证属实，一审法院已予认定并在量刑时据此对其从轻处罚，上诉人黄幅宽请求再予从轻处罚，无新的事实支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄幅宽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。上诉人黄幅宽的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文良
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄莉莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈振斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1532号
原告：保定宏瑞科技开发有限公司。
被告：景县广川鑫中天五金经营部。
本院在审理原告保定宏瑞科技开发有限公司与被告景县广川鑫中天五金经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景县广川鑫中天五金经营部经营者李双振名下的银行存款4万元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告景县广川鑫中天五金经营部经营者李双振名下的银行存款4万元或者查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔津铭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第176号
原告宋海军。
原告程宝林。
原告郑玉荣。
二原告委托代理人宋海军。
原告宋昊燃。
法定代理人宋海军（系宋昊燃之父），。
被告宋文德。
被告冯春兰。
被告罗美多。
被告宋昕彤。
法定代理人罗美多（系宋昕彤之母）。
本院在审理原告程宝林、郑玉荣、宋海军、宋昊燃与被告宋文德、冯春兰、罗美多、宋昕彤被继承人债务清偿纠纷一案中，原告程宝林、郑玉荣、宋海军、宋昊燃于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宝林、郑玉荣、宋海军、宋昊燃撤回起诉。
案件受理费9833.00元，减半收取4916.50元，免予交纳。
代理审判员 王立立
二〇一五年三月三日
书 记 员 栾云花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周民初字第69号
原告：严伯昌，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：袁建渊，男，48岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告严伯昌与被告袁建渊雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告严伯昌在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年二月九日
代书记员 施维维
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈周民初字第69号原告：严伯昌，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：袁建渊，男，48岁，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告严伯昌与被告袁建渊雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告严伯昌在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一一年二月九日代书记员  施维维
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3324-1号
原告姜永芹。
被告殷洪亮，成年。
本院在审理原告姜永芹诉被告殷洪亮买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告殷洪亮所有的鲁N×××××黑色轿车予以查封，查封期间不得有买卖、转移、抵押等有损于债权人利益的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第223号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力。
被执行人史冉民。
被执行人闫香锐。
济宁北湖新区社会事业发展局对史冉民、闫香锐社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人史冉民、闫香锐送达了抚费征决字（2014）第1074号社会抚养费征收决定书，认定：史冉民、闫香锐于2014年9月11日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定对史冉民、闫香锐违法生育行为各征收社会抚养费122010元。被执行人史冉民、闫香锐在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第1074号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第1074号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人史冉民、闫香锐收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费244020元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3660元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第983号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑发俊，男，汉族，1988年5月16日出生于贵州省瓮安县，初中文化，农民，家住瓮安县。因犯盗窃罪于2009年1月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2009年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被贵州省瓮安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1254号起诉书指控被告人郑发俊犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年4月20日11时许，被告人郑发俊至宁波市北仑区大碶街道横山村50号暂住房，踹门入室，窃得被害人武某LG1942S型液晶显示器1台及电脑主机1台（经鉴定共价值人民币2430元），后销赃获利800元左右。到案后，被告人郑发俊已退赔赃款人民币2430元。
2.2010年8月11日16时许，被告人郑发俊伙同“龙鸽子”（另案处理）至贵州省瓮安县建中镇毛坪村下毛坪组一水池旁的弯道处，窃得被害人王某停放在该处的豪爵牌HJ150-2型红色二轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币3868元）。二人在骑车逃离过程中，被群众阻拦后弃车逃跑。
上述事实，被告人郑发俊在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某、王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，瓮安县价格认证中心出具的估价鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、扣押与发还物品清单、领条、购买电脑的发票、机动车销售统一发票、抓获及押解经过、出所登记表、查询人口信息、户籍证明、宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第128号刑事判决书、宁波市鄞州区看守所刑满释放证明书、宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第479号刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑发俊有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑发俊以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑发俊在实施盗窃过程中，部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且到案后能如实供述自己的罪行，又依法予以从轻处罚。涉案赃款已退赔被害人，又酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2013年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十一月十四日
代书记员 方 杰
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初295号
原告：肖秋福。
被告：袁福庆。
原告肖秋福与被告袁福庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告肖秋福于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秋福的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖秋福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖秋福负担。
审判员 吴雪梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 君
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第695号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵青山，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人侯春纲，绰号“猴某”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人戴波，浙江海泰律师事务所律师。
被告人马彪，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）718号起诉书指控被告人赵青山、侯春纲、马彪犯抢劫罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人赵青山及其辩护人李春旭，被告人侯春纲及其辩护人戴波，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月26日凌晨，被告人赵青山、侯春纲、马彪经事先商议，携带铁棍至镇海区骆驼街道南二西路森林公园一路口守候，当被害人黄某、倪某骑电瓶车途经此处时，三被告人即采用言语威胁、铁棍殴打等手段，劫得黄某、倪某现金人民币300余元、诺基亚5233型手机、金立M503型手机、联想A520型手机各1部、铂金项链1条、银戒指1枚及拎包1只等物。经鉴定，诺基亚5233型手机、金立M503型手机、联想A520型手机各1部、铂金项链1条，共计价值人民币4?555元；银戒指1枚、拎包1只，无法估价。
案发后，被告人侯春纲协助公安机关抓获同案犯。公安机关追回联想A520型手机1部，并已发还被害人。被告人赵青山、侯春纲、马彪的家属代为赔偿被害人黄某、倪某人民币3925元，并取得被害人黄某、倪某的谅解。
上述事实，被告人赵青山、侯春纲、马彪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棍，书证被告人户籍证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单、搜查笔录、收条、谅解书、图片说明，证人邓某、张某的证言，被害人黄某、倪某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青山、侯春纲、马彪以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人赵青山、侯春纲、马彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯春纲协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人赵青山、侯春纲、马彪能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人侯春纲的辩护人关于侯春纲系从犯的辩护意见，审理认为，被告人侯春纲伙同赵青山、马彪，经事先商议后采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，作用积极，不能认定为从犯，本院对该项意见不予采纳。被告人赵青山、侯春纲的辩护人关于赵青山、侯春纲认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人侯春纲有立功情节，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人赵青山、侯春纲、马彪的犯罪事实和具体情节，对被告人赵青山、侯春纲、马彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人侯春纲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人侯春纲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2016年2月19日止。）
三、被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 石伟标
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 李 琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1274号
原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号房地大厦B栋。
法定代表人：宋京生。
被告：刘建军，男，汉族。
被告：谢宏伟，男,汉族。
被告：蒋寿英，女，汉族。
被告：谢阳媛，女，汉族。
原告衡阳市住房公积金管理中心诉被告刘建军、谢宏伟、蒋寿英、谢阳媛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月6日，原告衡阳市住房公积金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉处理。
案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，公告费260元，合计1846.5元，由原告衡阳市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄学锋
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1274号	原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号房地大厦B栋。	法定代表人：宋京生。	被告：刘建军，男，汉族。	被告：谢宏伟，男,汉族。	被告：蒋寿英，女，汉族。	被告：谢阳媛，女，汉族。	原告衡阳市住房公积金管理中心诉被告刘建军、谢宏伟、蒋寿英、谢阳媛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月6日，原告衡阳市住房公积金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉处理。	案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，公告费260元，合计1846.5元，由原告衡阳市住房公积金管理中心负担。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月六日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄学锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执85号
申请执行人杨霂，男，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，住甘肃省秦安县叶堡乡金城村***号。
被执行人陕西重信实业有限公司，住所地西安市碑林区东关正街58号。
法定代表人：朱红，该公司董事长。
杨霂申请执行陕西重信实业有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，陕西重信实业有限公司现无财产可供执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执字第85号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执85号申请执行人杨霂，男，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，住甘肃省秦安县叶堡乡金城村***号。被执行人陕西重信实业有限公司，住所地西安市碑林区东关正街58号。法定代表人：朱红，该公司董事长。杨霂申请执行陕西重信实业有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，陕西重信实业有限公司现无财产可供执行。依照《的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执字第85号案件的本次执行程序。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年六月二十四日书记员 柳佳彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4390号
罪犯张自然，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年4月1日作出（2014）汨刑初字第52号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人张自然有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2013年11月28日起，至2017年11月27日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年4月15日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张自然减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已缴纳五千元,现有考核分90.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张自然在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张自然减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4390号罪犯张自然，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年4月1日作出（2014）汨刑初字第52号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人张自然有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2013年11月28日起，至2017年11月27日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年4月15日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张自然减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张自然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已缴纳五千元,现有考核分90.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张自然在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张自然减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初138号
原告李清渭。
委托代理人马杰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良。
被告郭宝旭。
被告张秀珍。
被告郭涛。
被告刘玉娜。
本院在审理原告李清渭与被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十八日
书记员 梁同丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更706号
罪犯吕新，男，1970年3月30日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年9月10日作出(2013)熟刑二初字第0515号刑事判决，以罪犯吕新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人（刑期自2012年10月26日起至2022年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付江苏省镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯吕新到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯吕新获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯吕新改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯吕新的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯吕新于2013年11月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯吕新能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕新财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吕新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1393号
原告：中国大地保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：文化北路46号。
负责人：刘利红，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：马丙昌。
原告中国大地保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告马丙昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建，被告马丙昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日5时20分许，被告驾驶的鲁12-158**号大中型拖拉机与杨庆雷驾驶的鲁S×××××号重型吊车在莱芜市莱城区龙潭东大街南侧清水湾工地门前与受害人尚庆武驾驶的AU563号两轮摩托车发生交通事故，后受害人尚庆武诉至莱城区法院，因鲁S×××××号重型吊车在原告处投保了交强险，被告的鲁12-158**号大中型拖拉机未投保交强险，二审法院判决原告在交强险限额内应向受害人承担90670.6元的赔偿款，对该赔偿款，被告依法应承担二分之一即45335.3元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第21条第三款：保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因此，特诉至法院，要求被告支付原告交通事故垫付款45335.3元。
被告马丙昌辩称：我和原告没有关系，原告只需要承担其应该承担的部分，我不同意保险公司给我垫付。
经审理查明，2011年年10月5日5时20分许，被告驾驶的鲁12-158**号大中型拖拉机与杨庆雷驾驶的鲁S×××××号重型吊车在莱芜市莱城区龙潭东大街南侧清水湾工地门前与受害人尚庆武驾驶的AU563号两轮摩托车发生交通事故，后受害人尚庆武诉至莱城区法院，莱城区法院以（2014）莱城民初字第429号民事判决书认定鲁S×××××号重型吊车在原告处投保了交强险，被告的鲁12-158**号大中型拖拉机未投保交强险，判决原告在交强险范围内支付尚庆武赔偿款89470.6元。尚庆武对此判决不服上诉至莱芜市中级人民法院法院，莱芜市中级人民法院法院判决原告在交强险限额内应向受害人尚庆武承担90670.6元的赔偿款。对该赔偿款，原告已实际履行。原告以根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第21条第三款：保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持为由，于2014年11月25日，诉来本院，要求被告支付原告交通事故垫付款45335.3元
以上事实，事故认定书、一审、二审民事判决书、付款凭证以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持的规定，原告在责任限额范围内已赔偿了受害人90670.6元，原告具此规定要求被告支付垫付款45335.3元的请求，事实清楚，证据充分，法律规定明确，本院应予支持。被告马丙昌辩称：我和原告没有关系，原告只需要承担其应该承担的部分，我不同意保险公司给我垫付，因其未提供相应的证据证实，也没有法律规定予以支持，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告马丙昌于本判决生效之日起三日内支付原告中国大地保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付款45335.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔺 莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2727号
申请执行人胡琪，男，1991年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵世杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行胡琪与赵世杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵世杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵世杰下落进行调查，未发现被执行人赵世杰有可供执行的财产和赵世杰的去向。另据系统查明，被执行人赵世杰在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约36万元。根据本院（2017）浙0122民初2412号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2017年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵世杰下落。经回告，现申请执行人胡琪亦查找不到被执行人赵世杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初594号
原告张辉，男，1954年6月3日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告余军，男，1969年10月10日出生，汉族，住襄阳市
原告张辉与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孟正海独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人秦国平到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年10月1日，被告以还银行贷款急需资金为由，向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，月息2分。后被告未按约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息1200元，并从2016年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告余军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告余军向原告张辉借款30000元，并给原告张辉出具了一张借条，借条内容为“借条，今借到张辉现金叁万元整（￥30000.00），期限三个月，月息2分。余军，2015年10月1号，身份证：420621196910100212”。在借期内，被告余军向原告张辉支付了2015年10月、11月的利息，后经原告多次向被告催要借款，被告余军拒不偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告的借贷行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张辉要求被告余军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定借款利息为月息2分，被告余军已经支付了2015年10月、11月两个月的利息，原告张辉要求被告余军从2015年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余军偿还原告张辉借款本金人民币30000元；
二、被告余军偿还原告张辉借款本金30000元的利息，从2015年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计算支付。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费580元，由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孟正海
二〇一六年三月二十九日
书记员 兰 敏
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审35号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：大连嘉合塑料制品有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇西金村。
法定代表人：陈福财。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年5月18日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第096号《行政处罚决定书》中的第3项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2544平方米土地上新建的构建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年5月18日作出大国土资监（金）罚字（2015）第096号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、责令限期15日内将非法占用的2684平方米土地退还给得胜街道西金村村委会。2、没收在非法占用的58平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限期15日内拆除在非法占用的2544平方米土地上新建的构建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的1253平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的1431平方米有林地、村庄、裸地处以每平方米10元罚款。共计：39370元。该决定于2015年5月18日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第3项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第096号《行政处罚决定书》中的第3项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2544平方米土地上新建的构建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2338号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。
被告：谢正玉。
被告：刘乃刚。
本院在受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告谢正玉、被告刘乃刚金融借款合同纠纷一案，原告大连银行股份有限公司第四中心支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连银行股份有限公司第四中心支行撤回对被告被告谢正玉、被告刘乃刚的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年七月十五日
书记员 王立
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2338号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。
被告：解正玉，刘乃刚。
本院在审理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告解正玉，刘乃刚金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连银行股份有限公司第四中心支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年七月十五日
书记员 王立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3369号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王艳军，围场农商行兰旗卡伦支行客户经理。
被告：平艳华。
被告：孙玉成。
原告围场农商行与被告平艳华、孙玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告平艳华、孙玉成经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至实际给付之日止，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日被告平艳华在兰旗卡伦支行借款51000.00元，由孙玉成为其提供担保，承担连带保证责任，贷款期限截止到2015年11月18日，截止到2016年7月26日，欠贷款本金51000.00元，利息9189.36元，本息合计60189.36元。
被告平艳华、孙玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）3、借款合同（复印件）；保证合同（复印件）；4、利息计算表。上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并互为佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位，2015年5月19日被告平艳华在兰旗卡伦支行贷款51000.00元用于种地，约定月利率为10.141667‰，贷款逾期后上浮25%计收罚息，贷款额度有效期间自2015年5月19日至2015年11月18日止，结息方式为按年结息，利随本清，由孙玉成提供连带责任保证担保，并与兰旗卡伦支行签订了保证合同，合同签订后，原告如约发放贷款，截止到2016年7月26日，被告尚欠贷款本金51000.00元，利息9189.36元，合计60189.36元。故诉至法院，请求人民法院判决被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至实际给付之日止，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告平艳华签订的个人借款合同及与被告孙玉成签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告平艳华未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告孙玉成作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告平艳华偿还原告围场农商行贷款本金51000.00元，利息9189.36元（截止2016年7月26日），本息合计60189.36元。2016年7月26日以后的利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止。被告孙玉成承担连带保证责任；
二、被告孙玉成承担保证责任后，有权向被告平艳华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.70元，减半收取652.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 董志强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第587号
罪犯李其昌，男，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，广东省化州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于二0一三年四月二十六日作出（2013）小店刑初字第174号刑事判决，以被告人李其昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2012年10月8日起至2031年10月7日止。同案犯不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）并刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李其昌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李其昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年7月、2016年4月、8月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其上次减刑以来受警告处分一次，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李其昌减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年10月8日起至2031年1月17止），并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2523号
原告：万书平，男，1980年12月4日出生，汉族，武安市人。
被告：高占东，男，1980年12月12日出生，汉族，武安市人。
原告万书平与被告高占东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王入昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万书平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告的房屋买卖合同；2、判令被告返还我购房款50000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定被告自愿将位于武安市午汲镇西广村住宅以18万元卖给我。合同签订后，我于2016年5月20日向被告支付房款80000元，2016年6月13日向被告支付房款10000元，但被告迟迟没有把房子交付于我，且一直对我避而不见，经我多次催要，被告妻子将40000元给了我，剩余50000元至今未给付，无奈向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。
被告高占东在答辩期限内未答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年5月18日签订了房屋买卖合同，被告将自己位于武安市午汲镇西广村住宅以18万元出卖给原告。合同签订后，原告分别于2016年5月20日支付房款80000元，于2016年6月13日又向被告支付房款10000元，被告均写有收据。2016年6月28日被告妻子冀菊芳将40000元退还原告，并相互达成协议，剩余50000元原告向被告高占东追偿。
本院认为：原被告之间订立房屋买卖合同，应当本着诚信原则履行合同约定的义务。被告高占东在与原告万书平签订房屋买卖合同并在原告如约履行了合同价款90000元之后，被告单方毁约，致使合同不能履行，应当解除合同。被告将所收房款退还原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告万书平与被告高占东的房屋买卖合同；
二、被告高占东在本判决生效后十日内退还原告万书平购房款50000元并承担利息（利息自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高占东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰保安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2847号
原告原告丁富春，男，汉族。
委托代理人陈战吉，男，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王忠武，男，汉族。
本院在审理原告丁富春与被告王忠武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对于原告的诉讼请求，在胶州市人民法院刑事审判庭审理的刑事附带民事赔偿一案中，原被告双方已经达成一致意见，且处理完毕。
本院认为，对于原告丁富春的诉讼请求，根据“一事不再理”原则，本院不宜再次审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁富春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨乐斐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2527号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告何杨波，男，汉族，1977年10月3日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告何杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵仁玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第528号
申请执行人樊河波。
被执行人阴晖丽。
樊河波与阴晖丽借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阴晖丽的存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人阴晖丽自2015年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡甘霖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01311号
罪犯李永康，男，1953年9月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2010年3月19日作出（2010）渭刑初字第00082号刑事判决，以被告人李永康犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行，刑期自二00九年九月二十七日至二0二三年九月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李永康确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永康减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年十一月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审63号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人辽源市振铭保温材料有限责任公司。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人辽源市振铭保温材料有限责任公司对其作出的辽国土资执罚字[2015]14号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年9月5日向本院提出强制执行申请，本院已受理。申请执行人于2016年10月8日向本院提出撤回对辽源市振铭保温材料有限责任公的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，属真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审判长 樊志杰_x000B_
审判员 王晓平_x000B_
审判员 王 宏 伟
二〇一六年十月九日
书记员 尚 滋 惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审63号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人辽源市振铭保温材料有限责任公司。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人辽源市振铭保温材料有限责任公司对其作出的辽国土资执罚字[2015]14号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年9月5日向本院提出强制执行申请，本院已受理。申请执行人于2016年10月8日向本院提出撤回对辽源市振铭保温材料有限责任公的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，属真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审判长 樊志杰
审判员 王晓平
审判员 王宏伟
二〇一六年十月九日
书记员 尚滋惠
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初213号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵传英，女，1955年2月22日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被当涂县公安局取保候审，2016年8月10日被当涂县人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人赵传英犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、代理检察院周冯霞出庭支持公诉，被告人赵传英、当涂县法律援助中心指派的辩护人芮铭乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月2日8时许，被告人赵传英与其妯娌祝某口角，双方在祝某后院中发生互殴，赵传英将祝某摔倒在地，并趴压在祝某身上用拳头对祝某乱打，致祝某头面部及胸部等处受伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，祝某人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心重新鉴定，祝某双侧胸部四处肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵传英于2016年1月21日主动至当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人赵传英故意伤害他人身体,致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵传英犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人赵传英对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、被告人主观恶性小，其犯罪后自首，犯罪情节及后果均不严重；2、本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生有过错，被告人现已年满61周岁。综上可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月2日8时许，被告人赵传英与其妯娌祝某在当涂县石桥镇石桥村赵垛自然村祝某家后院内，因祝某家玉米被踩一事，双方口角，继而发生互殴。互殴中赵传英将祝某摔倒在地，并趴压在祝某身上用拳头对祝某乱打，致祝某头面部及胸部等处受伤。2016年1月20日，经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，祝某人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心重新鉴定，祝某双侧胸部四处肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵传英于2016年1月21日主动至当涂县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：
1.被告人赵传英的供述，证实：因祝某家玉米被踩一事双方口角,继而发生打架。祝某先用手抓了一块红砖朝其扔过来，砸到了其左眼，左眼就看不见了。后其就冲过去双手抱住祝某，往左边一摔，把她摔倒在地，并面对面抱着按着她坐在祝某身上。祝某朝其乱抓乱抠，其也用右手朝祝某抓了几下并打了几拳。
2、证人证言
证人赵某的证言，证实：当天看见祝某仰面躺在地上，被告人迎面骑在祝某身上，祝某右手拽着被告人的头发。其看见祝某头上有血，地上也有血，被告人眼睛附近也有点血。
证人李某的证言，证实：2015年7月2日8点来钟，其从田里干完活回到村子里，村民“菊香”让自己赶紧报警，说是被告人和祝某打架打得不轻，其就赶紧报警了。到现场后，看见祝某躺在地上，头上流了不少血，被告人站在祝某旁一只手捂着左眼。
证人詹某1的证言，证实：当天透过窗户看见奶奶和大奶奶面对面站着，大奶奶手中有块砖，用砖头朝奶奶脸上砸了一下，砖头就掉在地上了。后来两个人就互相拽着对方头发，倒在了地上，奶奶身体压在大奶奶身上，两个人仍然互相拽着对方头发。
证人詹某2的证言，证实：当天在田里干活，听到老婆赵传英和嫂子祝某吵架的声音，后来听到老婆喊眼睛砸瞎了，就赶紧往家跑。到了现场看见赵传英骑在祝某身上，祝某躺的地方有块红砖。两个人互相抓、抠对方，赵传英的左眼被打肿了淌血了。自己上前朝祝某额头附近各打了一拳。
证人姚某的证言，证实：赵传英眼睛有近视，左眼能看见，平时靠左眼做家务、种田、养牲口。
证人詹某3的证言，证实：当天听到赵传英和祝某在吵架，后来听到赵传英说眼睛瞎了，赶到祝某家后院看见赵传英趴在祝某身上，互相拽着对方的头发，地上有一个半块红砖。
3、被害人祝某的陈述，证实：因自家玉米被踩一事与赵传英口角,后双方发生打架。赵传英一只手抓着其头发,并用拳头打。自己也用拳头打了赵传英脸部一拳。后来小叔子拿砖头砸自己头部,自己就倒地了。清醒时感觉右胸疼,不能出气,赵传英坐在自己身上,一只手拽着其头发,一只手按着其左手,其就用右手拽着赵传英的头发。
4、当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实：祝某右侧第5-6肋骨前端、右侧第七及左侧第六肋骨前段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实：案发现场石桥镇石桥村祝某家后院情况及对红砖提取的情况。
6、到案经过，证实：被告人赵传英系主动归案。
7、户籍证明，证实：被告人赵传英犯罪时是成年人，具有完全刑事责任能力人。
对辩护人提出的被害人对本案发生有过错的辩护意见，经查，本案由民间矛盾激化引起，其后果系被告人与被害人互殴所致，现有证据无法证明被害人有过错。故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赵传英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵传英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵传英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第425号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托代理人：潘竹，该公司员工。
委托代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
被告：李刚。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的委托代理人彭宏伟、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉称：2004年2月，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，后被告所在的业主委员会与原告签订了《物业委托服务合同》，约定被告应当按时交纳物业管理服务费用及其他相关费用。但此后自2005年1月起被告便未按约支付相关费用，至2013年11月30日，应支付原告物业服务费5861.48元、垃圾处理费636元，滞纳金18802.51元。请求依法判令被告支付物管费、垃圾处理费、滞纳金共计25299.99元。
被告李刚在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称因原告同意七楼业主在楼顶搭建并上锁致被告不能出入，且楼下变压器噪声太大，影响了被告的生活，被告多次要求原告解决未果。而被告入住时向原告交了保证金500元也没有收据，如果以上问题不解决被告坚决不交物管费，滞纳金不认可。
经审理查明：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司原名称为宜宾市裕川物业管理有限公司，2011年3月18日经核准变更登记为现用名称，其核准经营范围为物业管理。被告李刚为宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园二期3幢3单元502号房屋业主，房屋面积179.24平米。
2004年2月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供有偿物业管理服务，被告按每月每平米0.20元支付原告物管费，并支付生活垃圾清运费每月6元，当年收取，逾期每日按应缴金额的2‰支付滞纳金，双方同时对其他相关事宜作了约定。原告自此为被告等业主所在的宜宾县柏溪镇柏溪花园提供有偿物业管理服务至今。
2005年7月8日，原告与被告所在的柏溪花园业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定由原告为包括被告在内的宜宾县柏溪镇柏溪花园业主提供有偿物业管理服务，期限自2002年7月1日起至2007年7月1日止；物管费2005年7月至2005年12月为每月每平米0.20元，2006年1月1日为每月每平米0.25元，代收垃圾清运费每月6元，逾期按每日0.50元支付违约金。此后，原告与柏溪花园业主委员会分别于2007年6月28日、2008年9月24日、2010年1月25日、2011年1月1日、2013年3月4日签订《物业委托服务合同》，其中约定自2009年1月1日起物管费为每月每平米0.35元、2013年1月1日起为每月每平米0.45元，逾期支付物管费按应缴金额的日2‰支付违约金，其他相关事宜约定未作变更。后被告以原告对其所在的顶楼业主在楼顶私自搭建并将楼顶上锁不解决、楼下变压器噪声过大影响生活为由，自2005年1月起经原告多次催收至今未向原告支付物管费及代收垃圾清运费，致原告向本院起诉。
以上事实，有原告的营业执照，宜宾市宜宾县工商行政管理局《准予变更登记通知书》，被告的身份信息，原告提交的被告入住手续书，原、被告2004年2月12日签订的《前期物业管理服务协议》，原告与柏溪花园业主委员会2007年6月28日、2008年9月24日、2010年1月25日、2011年1月1日、2013年3月4日分别签订的《物业委托服务合同》，原告向被告发出的催款通知书、律师函，原告提交的被告欠费明细表以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告以及与被告等业主所在的柏溪花园业主委员会先后签订的本案《前期物业管理服务协议》和《物业委托服务合同》的内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。自被告办理入住手续后原告便依照合同约定为被告等柏溪花园业主提供物业管理服务至今，被告应当按照约定向原告交纳物业费及原告代收的垃圾清运费并承担违约责任。被告在本案中抗辩的事实并无充分的证据证明，且原告并非被告所抗辩事实的侵权行为人，其生活受到影响的原因不能归责于原告。若被告认为其他业主违法搭建损害其利益，可依法向有权机关申告，但被告不能以此对抗物业费的交纳，故被告的抗辩理由不能成立。原告的请求未超出合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李刚支付原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司物业费、垃圾清运费、违约金共计25299.99元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告李刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告李刚负担（原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司已预交，由被告李刚直接支付原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年四月二日
书记员 王士雨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2298号
被执行人：邱云军。
本院在执行邱云军抢劫、盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第80号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1410号
申请执行人:叶鼎良，男，1971年3月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶鼎良与被执行人陈会坚请求确认人民调�协议效力一案过程中，查明，被执行人名下的车辆和股权已被查封，除此之外暂无其他可供执行的财产信息。本案尚未执行30000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1410号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文�据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00029号
申请人马德祥。
被申请人张友富。
被申请人王彦入。
申请人马德祥与被申请人张友富、王彦入申请诉前财产保全一案，申请人何明于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人张友富、王彦入所有的价值3000000元的财产进行诉讼保全。申请人马德祥以其所有的位于常德市武陵区南坪德远火车站商贸城B栋的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张友富、王彦入的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人马德祥以其所有的位于常德市武陵区南坪德远火车站商贸城B栋的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓二喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 黎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1537号
申请执行人武某，男，汉族
被执行人范某，男，汉族
申请执行人武某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4884号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币24500元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月12日申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人武某以与被执行人私下协商解决完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏怀喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7298号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李欣欣，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李欣欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5966.25元，利息、滞纳金等费用2704.93元，合计8671.18元（暂计至2016年11月8日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李欣欣未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××68，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月8日，该卡因透支产生的本金5966.25元，利息、滞纳金等费用2704.93元，合计8671.18元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5966.25元，利息、滞纳金等费用2704.93元，合计8671.18元（暂计至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李欣欣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第08351号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：刘忠杰。
被告：张燕。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年6月29日以被告张燕已交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周鹏菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初364号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
被告喻国华，女，1978年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告喻国华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年二月四日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初363号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月13日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年八月二十八日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：汤震，该××行行长。
被执行人：李江微，无业，现在滁州市清流监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初609号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李江微立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行人民币53780.75元，诉讼费人民币572元，执行费人民币940元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李江微在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江微的银行存款人民币55300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17090号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告:谢爵凤,女。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告谢爵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡�人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17090号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告:谢爵凤,女。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告谢爵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第344号
原告永康市鑫晟彩印包装厂。
负责人何泽浪。
被告永康市彩瑞工贸有限公司。
法定代表人朱志豪。
原告永康市鑫晟彩印包装厂为与被告永康市彩瑞工贸有限公司定做合同纠纷一案，于2015年10月19向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡琳莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
公告
（2016）湘0602执1499号
关于杨某某与岳阳市如意新市场管理办公室、李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0602民初1605号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月21日向被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、李某某发出执行通知书，责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、李某某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为6号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。但被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，现责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、李某某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为6号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十四日
书记员 易美霞