wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2449号
原告黄桂珍，女，1960年3月16日出生，蒙古族，鄂尔多斯市烟草公司职工，住内蒙古准格尔旗。
被告马飞，男，1975年6月14日出生，汉族，内蒙古警华实业集团有限责任公司董事长，住内蒙古准格尔旗。
被告内蒙古警华实业集团有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人马飞，该公司董事长。
本院于2015年7月30日立案受理了原告黄桂珍诉被告马飞、内蒙古警华实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂珍到庭参加诉讼，被告马飞、内蒙古警华实业集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，2012年7月23日，被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞向原告黄桂珍借款2000000元，约定月利率25‰，半年结息。借款后，被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞结息至2014年1月23日，共计结息900000元。后经原告黄桂珍多次催要，二被告至今未偿还借款本金及尾欠利息。现要求被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞：1、偿还原告黄桂珍借款本金2000000元及截止2015年7月30日止的利息910002元及从2015年7月31日起至执行完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞向原告黄桂珍借款200万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞结息至2014年1月23日，共计结息900000元。借款本金及尾欠利息被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞至今未付。
另查明，2012年7月23日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.85%。
上述事实有原告黄桂珍当庭陈述及提交的借据在案佐证。
本院认为，原告黄桂珍与被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同，双方均应按约定履行相应义务。被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞未偿还借款本金及尾欠利息已构成违约，应当继续承担给付义务。双方约定利率于法有悖，应予以调整。已付利息超出法律规定部分应视为偿还借款本金。即2000000元借款本金从2012年7月23日起至2014年1月23日止，应付利息702000元，已付利息900000元，超付利息198000元视为偿还借款本金。被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告黄桂珍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞于本判决生效之日起立即给付原告黄桂珍借款本金1802000元（2000000元-198000元）及从2014年1月24日起至2015年7月30日止的利息639530元及至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交22800），由被告内蒙古警华实业集团有限责任公司、马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3206号
上诉人（原审被告）南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任振华，男，汉族，1983年2月10日生。
委托代理人任建国，男，汉族，1951年9月24日生。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
上诉人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）因与被上诉人任振华追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）溧民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人恒晟公司的委托代理人杨佳玉、被上诉人任振华的委托代理人任建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月20日，任振华与恒晟公司建立劳动关系，并签订劳动合同。恒晟公司未支付任振华2013年11月、12月及2014年1月、2月工资。原审庭审中，任振华放弃了要求恒晟公司支付2014年2月份工资的诉讼请求。双方确认任振华2013年11月份工资为4320.17元、2013年12月工资为5000元、2014年1月份工资为5000元。
上述事实，有双方当事人提供的书证、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，恒晟公司未按合同约定支付任振华工资，显属不妥，应予支付。对于庭审中恒晟公司辩称，任振华在驾驶汽车过程中发生交通事故，应当扣除其工资的请求，于法无据，不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：恒晟公司于判决生效之日起十日内支付任振华工资14320.17元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费10元，由恒晟公司负担。
宣判后，恒晟公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清。被上诉人向原审法院起诉时，错误地主张了法律关系。根据案件事实，被上诉人与上诉人之间存在的是劳动关系，而被上诉人却主张与上诉人之间存在劳务关系，并据此请求上诉人支付劳务工资。被上诉人提出的诉讼请求与案件事实所指向的法律关系性质完全不同。原审法院认为劳务工资就是劳动工资，没有根据。被上诉人的诉讼请求应属于追索劳务工资，应适用民法通则与合同法的规定，而不是适用劳动合同法。原审判决对案件定性错误，必然造成法律适用上的错误。2.原审法院审理范围超越了被上诉人的诉讼请求，违反了处分原则。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付劳务工资，而原审法院却判决上诉人支付劳动工资。原审判决显然超出了当事人的诉讼请求。3.原审判决依据的证据不确实、不充分。被上诉人原审中提交的仲裁委员会不予受理通知书，根本无法说明被上诉人向劳动争议仲裁委员会申请的仲裁事项，更无法证明被上诉人就其诉讼请求已经劳动争议仲裁委员会仲裁。被上诉人在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院起诉，不符合民事诉讼法规定的案件受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，被上诉人的起诉不符合受理条件，人民法院应当驳回被上诉人的起诉。4.被上诉人自2013年10月20日入职后，发生过三次交通事故，造成上诉人直接损失6万多元。根据上诉人运输部的处罚细则，被上诉人应按事故中的责任承担一定比例的罚款，这也是上诉人扣除被上诉人工资的原因。综上，请求撤销原审判决，发回重审，或查清事实后改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任振华辩称：1.原审法院认定事实清楚，上诉人以所谓的劳动法律关系和劳务法律关系来掩盖、混淆和推脱其应承担的劳动工资的责任。2.被上诉人原审中提交了形成劳动关系的“劳动合同”等证据材料，被上诉人的起诉状内容简单，要求明确，就是要求上诉人支付劳动工资。本案并非直接起诉，事先经过溧水区劳动监察大队等单位的调解，长达数月之久，但因上诉人固执己见，未达成协议。后经溧水区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，才起诉到法院。3.被上诉人向原审法院提交了劳动合同书、公司的就餐卡与洗车卡、道路交通事故车辆技术检验报告、劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书，以及由上诉人出具的四个月的预拌混凝土交验单等证据，原审判决所依据的证据确实、充分。4.原审调解时，被上诉人放弃了部分请求，尔后因上诉人反悔，调解数额成了判决数额，给被上诉人造成了很大的损失，被上诉人共放弃工资利益损失4834.83元，请求二审法院重新考量被上诉人的合法利益，不能让违规者步步得利。5.交通事故是公司提供的车辆不符合国家标准造成的，处罚细则是单位的单方规定，劳动合同中没有体现。不论是劳动关系还是劳务关系，被上诉人提供了劳动，就应该获得劳动报酬。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人提交了两份交通事故认定书、两份民事起诉状及民事调解书、上诉人单位驾驶员管理处罚细则，以证明被上诉人发生的交通事故及其责任、单位承担的赔偿款，以及单位规章制度规定的罚款比例。被上诉人对上述证据不予质证。因上诉人提交的上述证据与本案无关联性，本院在本案中不作认定。
本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人2013年11月、2013年12月、2014年1月工资，以及工资数额。
本院认为，被上诉人任振华虽在起诉状中就本案的诉讼请求表述为“劳务工资款”2万元，但在事实与理由部分，以及原审诉讼过程中均提出要求上诉人恒晟公司支付工资的主张，并因此提交了双方存在劳动关系的证据等。因此，上诉人恒晟公司关于被上诉人任振华主张的法律关系与原审法院认定的法律关系不一的上诉理由，不能成立。在向原审法院起诉前，被上诉人任振华已就本纠纷向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。后被上诉人任振华向原审法院提起诉讼，符合法律规定。
根据双方当事人均无异议的事实，上诉人恒晟公司未支付被上诉人任振华2013年11月、2013年12月、2014年1月工资，且双方一致确认被上诉人任振华2013年11月工资应为4320.17元、2013年12月工资应为5000元、2014年1月工资应为5000元，上诉人恒晟公司关于被上诉人任振华因发生交通事故应扣除工资的主张，因二者不属于同一法律关系，上诉人恒晟公司的该项主张，缺乏法律依据。
综上，上诉人恒晟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2173号
罪犯张维理。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）贺刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张维理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人李祝芳等四人的经济损失人民币30219元。被告人张维理不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）桂刑三终字第81号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张维理于2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯张维理减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张维理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张维理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分121.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张维理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维理减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人李祝芳等四人的经济损失人民币30219元不变（刑期至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第985号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人王某及辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份，李某甲伙同他人在瑞安市上望街道蔡宅杨陈二府庙开设赌场，招揽他人以“牌九”的方式进行赌博，并以庄家所赢金额的5%抽取头薪，赌场开设15天，非法获利7万余元。期间，被告人王某和杨某、刘某、许某、陈某、许赵等人在赌场看场、望风。其中，被告人王某参与望风，获利人民币3000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、吕某、史某、陈某、杨某、许某、刘某、李某乙的证言，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中，作用较小，系从犯，依法减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人相关的从轻、减轻处罚意见，予以采纳，其关于被告人不属于情节严重的意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、追缴被告人王某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 缪 苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4658号
原告：杨树桥，个体户。
被告：吴宝昆（别名吴超），农民。
原告杨树桥诉被告吴宝昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加诉讼，被告吴宝昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，被告吴宝昆向原告借款10000元，约定使用期限2个月。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告吴宝昆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告吴宝昆向原告借款10000元并向原告出具借据一份。载明，2012年8月20日，被告吴宝昆向原告杨树桥借款10000元，借款期限三个月。双方未约定利息，但约定“逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任”。借款到期后，被告吴宝昆未偿还借款本金及违约金，故引起本案诉争。
本院认为，原告杨树桥与被告吴宝昆之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，原告提交借据显示10000元，本院支持10000元。关于违约金，因被告吴宝昆未按照约定期限偿还借款，构成违约，双方在借条中约定每日赔偿借款额的2%违约金，该违约金条款约定的违约金过高，但原告仅主张9000元，未超出法律规定范围，可予以支持。被告吴宝昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝昆于本判决生效之日起十日内向原告杨树桥偿还借款本金10000元及违约金9000元，合计19000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴宝昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 尧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第247号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人车××，男，1974年4月9日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社新胜信用社主任。现住庆安县。
被告孙××（未出庭）。
被告宋××（未出庭）。
被告吕××（未出庭）。
被告马××（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告孙××、宋××、吕××、马××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人车××到庭参加了诉讼，被告孙××、宋××、吕××、马××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告孙××、宋××、吕××、马××同孙××甲与原告签订了最高额联保借款合同，孙××在在原告庆安县农村信用合作联社贷款50，000.00元，约定月利率9.96‰，于2011年12月1日还款，被告孙××于2013年偿还本金30，000.00元及利息，尚欠20，000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告孙××立即偿还贷款本金及利息，被告宋××、吕××、马××承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孙××未出庭，未提供答辩。
被告宋××未出庭，未提供答辩。
被告吕××未出庭，未提供答辩。
被告马××未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告孙××、宋××、吕××、马××同孙××甲与原告签订了最高额联保借款合同，孙××在在原告庆安县农村信用合作联社贷款50，000.00元，约定月利率9.96‰，于2011年12月1日还款，被告孙××于2013年偿还本金30，000.00元及利息，尚欠20，000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告孙××立即偿还贷款本金及利息，被告宋××、吕××、马××承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告孙××之间借款合同的法律关系事实清楚。原告要求被告孙××还贷款本金及按约定利率偿还利息的请求有理，应予支持。被告孙××未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求被告宋××、吕××、马××承担保证责任，符合借款合同约定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金20，000.00元及利息（利息自2010年12月29日起按月利9.96‰计算至2011年12月1日；自2011年12月2日起按月利12.948‰计算至判决生效止）。
二、被告宋××、吕××、马××承担连带责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为150.00元，由被告孙××承担，被告宋××、吕××、马××承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年九月十六日
书记员 王世泽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第247号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人车××，男，1974年4月9日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社新胜信用社主任。现住庆安县。
被告孙××（未出庭）。
被告宋××（未出庭）。
被告吕××（未出庭）。
被告马××（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告孙××、宋××、吕××、马××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人车××到庭参加了诉讼，被告孙××、宋××、吕××、马××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告孙××、宋××、吕××、马××同孙××（甲）与原告签订了最高额联保借款合同，孙××在在原告庆安县农村信用合作联社贷款50，000.00元，约定月利率9.96‰，于2011年12月1日还款，被告孙××于2013年偿还本金30，000.00元及利息，尚欠20，000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告孙××立即偿还贷款本金及利息，被告宋××、吕××、马××承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孙××未出庭，未提供答辩。
被告宋××未出庭，未提供答辩。
被告吕××未出庭，未提供答辩。
被告马××未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告孙××、宋××、吕××、马××同孙××（甲）与原告签订了最高额联保借款合同，孙××在在原告庆安县农村信用合作联社贷款50，000.00元，约定月利率9.96‰，于2011年12月1日还款，被告孙××于2013年偿还本金30，000.00元及利息，尚欠20，000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告孙××立即偿还贷款本金及利息，被告宋××、吕××、马××承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告孙××之间借款合同的法律关系事实清楚。原告要求被告孙××还贷款本金及按约定利率偿还利息的请求有理，应予支持。被告孙××未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求被告宋××、吕××、马××承担保证责任，符合借款合同约定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金20，000.00元及利息（利息自2010年12月29日起按月利9.96‰计算至2011年12月1日；自2011年12月2日起按月利12.948‰计算至判决生效止）。
二、被告宋××、吕××、马××承担连带责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为150.00元，由被告孙××承担，被告宋××、吕××、马××承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年九月十六日
书记员 王世泽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01772号
罪犯张兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
罪犯张兵，因犯盗窃罪于2012年11月9日被沛县人民法院依法判处有期徒刑四年二个月，并处4000元。2012年7月18日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第261号刑事判决，认定张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。与原判并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月30日至2017年3月15日），并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第520号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张兵的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10187号
罪犯程隆保，男，汉族，1968年11月8日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）巢刑初字第35号刑事判决，以被告人程隆保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0521号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程隆保确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程隆保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程隆保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程隆保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程隆保减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更133号
罪犯朱强，男，1989年11月6出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第184号刑事判决附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，并处赔偿款38465元，对赔偿款153860元负连带责任，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第93号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。其刑期自2008年12月28日起至2023年12月27日止。该判决发生法律效力后罪犯朱强于2010年7月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2008年12月28日起至2021年4月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期（自2015年8月至2017年1月）累计获得计分2490分。2015年4月至2017年1月累计计分3060分，兑换5个表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年12月28日起至2020年10月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14541号
原告邱良忠。
被告邱良刚。
被告顾桂珍。
原告邱良忠与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱良忠到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱良忠诉称，原告与被告邱良刚系同胞兄弟，两被告是夫妻。自1994年起至2003年期间，被告邱良刚以建造厂房急需资金为由多次向原告借款共计800，000元（人民币，下同），后于2013年2月8日对帐，被告邱良刚向原告出具借条1份；2012年10月31日起，因被告家庭住房修缮，原告为被告分期垫资共计192，790元，被告邱良刚于2013年11月3日出具借条1份；2011年至2013年间，被告夫妇为儿子操办婚事及偿还债务等，先后向原告借款124，500元，被告邱良刚于2014年2月3日向原告出具借条1份。上述三笔借款，两被告均以种种托词拖延至今未还。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉求判令两被告共同归还借款1，117，290元。
原告为证明其主张提交了借条原件3份、《家庭建房协议备案》、两被告结婚证复印件、垫付被告建房材料人工款收据复印件、原告银行借记卡交易明细等证据材料。
被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告邱良忠的当庭陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告邱良忠诉称基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邱良刚向其多次借款，就此提交了相应借条，同时对借条所载具体借款数额构成及发生过程提供相应凭据并加以说明。综合具体案情，双方间的借款事实可予确认，债务人理应依约及时清偿债务。因该借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，故此借款应认定属夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱良忠借款1，117，290元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，855元（原告邱良忠已预交），减半收取计7，427.50元，由被告邱良刚、顾桂珍共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2045号
原告王建军，男，汉族，住大连市中山区。
被告大连青山风机制造有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人李庆山，经理。
本院在审理原告王建军与被告大连青山风机制造有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告王建军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一六年九月五日
书记员 王洪琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字240号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐县，现住址河北省保定市唐县，无业。2014年5月18日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月17日23时许，被告人贾某某在鄂尔多斯市东胜区天骄花园小区东侧供电局巷内平房处，盗走被害人谭某某苹果5手机一部，价值2174元。被告人贾某某于2014年5月18日投案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人手机被盗的时间、地点、手机价格及手机在报案后被退回等事实。
2、侦破报告，证明被告人系自首。
3、发还清单，证明涉案手机已发还被害人的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证明被告人贾某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。
5、被盗物品照片，证明被盗物品的基本情况。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第148号鉴定意见书，证明被盗手机的鉴定价格为2174元。
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
8、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃财物及财物退还给被害人等事实。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十七日
书记员 齐 美 玲
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第240号公诉机关东胜区人民检察院。被告人贾某某，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐县，现住址河北省保定市唐县，无业。2014年5月18日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年5月17日23时许，被告人贾某某在鄂尔多斯市东胜区天骄花园小区东侧供电局巷内平房处，盗走被害人谭某某苹果5手机一部，价值2174元。被告人贾某某于2014年5月18日投案。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人手机被盗的时间、地点、手机价格及手机在报案后被退回等事实。2、侦破报告，证明被告人系自首。3、发还清单，证明涉案手机已发还被害人的事实。4、辨认笔录及指认照片，证明被告人贾某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。5、被盗物品照片，证明被盗物品的基本情况。6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第148号鉴定意见书，证明被盗手机的鉴定价格为2174元。7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。8、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃财物及财物退还给被害人等事实。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 德力格尔二〇一四年七月十七日书记员 齐 美 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1752号
原告杨波。
委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告南充建安劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人何财德，公司董事长。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
本院于2014年9月23日立案受理了原告杨波诉被告南充建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨波于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告南充建安劳务有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1038元，由原告杨波承担。
审判员 吴小容
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张新宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1752号
原告：李某，××族，农民。
被告：吕某，农民。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十月二十七日
书记员 张丽华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第947号
原告：史子彪，男，汉族，住江西省南昌市东湖区
委托代理人：闵洪宝，男，住江西省南昌市红谷滩
被告：杜江修，男，住江西省九江市修水县
委托代理人：镇瑞琴，湖南博泰律师事务所律师。
原告史子彪诉被告杜江修民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史子彪的委托代理人闵洪宝、被告杜江修的委托代理人镇瑞琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史子彪诉称：2013年8月22日、2014年6月13日在洪城大市场原告公司内，被告杜江修因资金周转困难为由，向原告分别借款150万元，已归还10万元，被告承诺2014年7月13日归还本金，被告未能按期偿还，截止2014年9月1日被告欠原告本金合计：壹佰肆拾万元整，经多次催要仍不能还款。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至法院�请求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金140万元及逾期付款利息10万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告史子彪为支持其主张向本院举证如下：
证据一、2013年8月22日借款协议、转账凭证电子回单、欠条各一份，证明被告于2013年8月22日向原告借款100万元；
证据二、2014年6月13日借款协议、转账凭证十张共计48万，证明被告向原告借款50万元的事实，这50万元是对以前没有归还的借款的归拢。
上述证据经原、被告当庭质证，被告杜江修代理人对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1中的银行电子回单的真实性有异议，与收条的格式上表现形式和内容都不一样，不相对应；2、对证据2的关联性、真实性和证明目的都有异议，转账的交易时间是在2013年5月20日。
被告杜江修代理人辩称：请求法院驳回原告诉请本金140万元。请法院驳回原告诉求利息10万�，经我们财务查实，被告已经还款95万元，所以原告诉求没有依据，原告诉求10万元利息没有事实依据，应依法驳回。
被告杜江修未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及质证采信的证据，确认如下事实：2013年5月20日被告杜江修向原告史子彪借款48万元，于是原告于2013年5月20日向被告杜江修汇款48万元，被告杜江修并于2014年6月13日与原告史子彪签订借款协议一份，约定：1、借款金额为伍拾万整；2、借款用途为家电经营；3、借款期限自2014年6月13日至2014年7月13日；4、还款方式为分期以现金方式还款，实际借款为48万元。之后，被告未偿还上述48万借款。2013年8月22日被告杜江修向原告史子彪借款100万元，原告于2103年8月22日把借款94万元汇给被告杜江修，与此同时原告于2013年8月22日与被告杜江修签订书面借款合同一份，约定：今借到史子彪现金人民币壹佰万元，借期自2013年8月22日起至2014年12月20日，付款方式为在2014年12月20日之前分期付款。且被告杜江修当时出具一张收条，载明：今收到史子彪该笔银行转账计玖拾肆万元整，另收到现金陆万元整，现金及银行转账共计壹佰万元整。两笔借款到期后，被告杜江修拒不偿还借款本金。现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告杜江修于起诉之前已归还10万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜江修于2014年6月13日、2014年8月22日分两次向原告史子彪出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告史子彪提供的转账凭证与上述借条基本上能相互印证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。本案中借期到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。截止2015年1月8日，被告杜江修尚欠原告史子彪借款本金138万元，本院予以确认。自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息，但被告仍应支付给原告向法院主张权利之日起的利息。庭审中被告杜江修抗辩已向原告史子彪支付了借款本金，但由于被告杜江修在合理的举证期限内未能提供确切的证据予以佐证，对此本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杜江修于本判决生效之日起十日内支付原告史子彪借款本金138万元及利息（以借款本金48万元为基数，自2014年9月15日至2014年12月20日止；以借款本金138万元为基数，自2014年12月21日起至给付借款之日止，均按中国人民银�年均贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告史子彪预交的案件受理费人民币18300元，诉前保全费人民币5000元，共计人民币23300元，由被告杜江修承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘英生
审 判 员 虞福员
代理审判员 陈志强
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3110号
原告陈九灌。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师（特别授权）。
被告周纯银。
委托代理人周庆，江苏圣典律师事务所律师（特别授权）。
被告周纯英。
被告袁怀子。
本院在审理原告陈九灌诉被告周纯银、周纯英及袁怀子排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，经本院调解，双方已协商解决纠纷，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈九灌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王丽君
代理审判员 刘 禹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘亚静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10595号
原告兰代丹，女，1994年12月2日出生，汉族，重庆某医药科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢林成，男，重庆某医药科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道116-3号，组织机构代码30515472-1。
代表人张俊，中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店经理。
委托代理人陈晓琴，女，中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店员工，住四川省古蔺县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人李芳，女，中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店员工，住重庆市沙坪坝区。
原告兰代丹与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告兰代丹及其委托代理人谢林成、被告中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店的委托代理人陈晓琴、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰代丹诉称，2015年9月4日，原告在被告处购买了重庆英雄文化用品有限公司生产的中性笔及笔芯一板，单价为4.9元，该商品在包装上标注保质期为二年，根据QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的要求，该商品的保质期应为一年，原告标注保质期两年存在欺诈行为，现请求被告退还货款4.90元，并支付赔偿金500元。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店辩称，该产品经检验合格，根据全国制笔标准化技术委员会的通知，中性笔已经不再强制要求保质期标注为一年，被告销售的中性笔标注保质期两年，不构成虚假宣传，未误导消费者，不存在欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月4日，原告在被告处购买了重庆英雄文化用品有限公司生产的中性笔及笔芯一板，单价为4.9元，该商品在包装上标注保质期为二年。
另查明，全国制笔标准化技术委员会于2014年5月30日关于笔类产品标准保质期的复函载明：“……4.产品的保质期由企业提供，但不得低于产品标准要求的保质期。企业可根据生产实践和技术验证，提供达到或者超过产品标准的保质期，并在产品上标注……”。全国制笔标准化技术委员会于2014年9月15日关于笔类产品保质期标志的处理意见载明：“随着制笔行业的技术进步，原材料品质的不断提升，笔类产品的各项性能（包括使用期限）均有较大提高。为适应行业发展的需要，排除行业中众多企业遭遇产品保质期问题的困扰，我会通过在行业中广泛征求意见，回复意见的汇总结果经工作会议审查，决定取消5类笔类产品国家标准和9项笔类产品行业标准中的保质期。”2015年5月11日，QB／T2625-2011《中型墨水圆珠笔和笔芯》第1号修改单发布实施，其中将9.4.2条内容修改为：产品的保质期按照技术要求5.1条款中的7.9执行，即不再要求标注保质期为一年。双方对于涉案产品是否存在欺诈争议较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、产品实物、被告提供的检验报告、全国制笔标准化技术委员会的复函和处理意见、QB／T2625-2011《中型墨水圆珠笔和笔芯》第1号修改单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点是被告销售的中性笔是否构成对原告的欺诈。根据全国制笔标准化技术委员会的复函和意见可知，随着制笔行业的技术进步，原材料品质的提升，中性笔的使用期限得以较大程度延长，企业可以提供高于一年的保质期。且QB／T2625-2011《中型墨水圆珠笔和笔芯》第1号修改单也取消了中性笔和笔芯标注一年保质期的要求。现原告以被告销售的中性笔和笔芯标注了两年的保质期，违反了国家标准为由，认为被告构成欺诈，其理由不成立。故对于原告的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰代丹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告兰代丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 美
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02082号
申请执行人高凯。
被执行人郝通辉。
本院在执行申请执行人高凯与被执行人郝通辉买卖合同纠纷一案，申请执行人高凯依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05301号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02082号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马旭洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22437号
原告上海战圣股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人伍年豪。
委托代理人曹丽。
被告杜世辉，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海战圣股权投资管理有限公司与被告杜世辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜世辉银行存款人民币130000元或查封扣押其等额财产，并提供人民币39000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜世辉银行存款人民币130000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年九月六日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执343号
陈早生：
武穴市城市管理执法局对你行政处罚一案，于2015年9月7日作出的武城管环卫费罚决字（2015）第105号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市城市管理执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2016年3月21日以（2016）鄂1182行审10号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市城市管理执法局缴纳城市生活垃圾处理费630元。
二、向武穴市城市管理执法局缴纳罚款630元，并对逾期未缴纳的部分按日3%承担加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1791号
罪犯聂磊，男，1987年4月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）葫刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人聂磊犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46768元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01739号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯聂磊能认罪悔罪,接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯聂磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月5日至2027年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1431号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王振宝。
被告韩霞。
被告宋守海。
被告王华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王振宝、韩霞、宋守海、王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王振宝、韩霞、宋守海、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告王振宝于原告处办理贷款120000元，期限至2014年3月25日，由宋守海、王华提供连带责任保证，该笔贷款已逾期。请求：1、依法判令上述被告立即偿还借款120000元及合同约定利息、罚息；2、诉讼费由被告负担；3、诉讼代理费6000元由被告承担。
被告王振宝、韩霞、宋守海、王华均未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告王振宝向原告新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社借款120000元，并签订借款合同一份，借款时被告王振宝、韩霞系夫妻关系。合同约定：期限自2013年3月30日至2014年3月25日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王振宝在借款人处签字并摁手印。2013年3月30日，被告宋守海、王华与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告王振宝的借款120000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾贰万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年3月31日原告向被告王振宝在信用社的账号为6223190902690046的存款账户打款120000元，被告王振宝在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年3月25日，利率11.5‰。被告王振宝妻子韩霞于2014年3月30日在申请人家属承诺中签字承诺是借款人王振宝的妻子，同意被告王振宝向城区信用社申请办理贷款12万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款到期后，被告王振宝、韩霞未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年9月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚担任本案代理人，并支付代理费6000元。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、贷转存凭证、保证合同、被告身份证复印件及结婚证复印件、申请人家属承诺书、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王振宝、宋守海、王华之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王振宝向原告借款120000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告王振宝未还款，已构成违约，被告王振宝应当偿还原告借款本金120000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费6000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王振宝应当承担，原告主张的代理费6000元，本院予以支持。该笔借款发生于被告王振宝与韩霞婚姻关系存续期间，且被告韩霞已在申请人家属承诺中签字，认可以夫妻共同财产及个人财产承担清偿责任，该笔借款应系夫妻共同债务，被告王振宝、韩霞应当共同偿还。被告宋守海、王华作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告宋守海、王华应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告宋守海、王华承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王振宝、韩霞、宋守海、王华不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振宝、韩霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币120000元；
二、被告王振宝、韩霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金120000元，按月利率11.5‰计算，自2013年3月31日起计算至2014年3月25日；罚息以120000元，按借款执行利率上浮50%，自2014年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王振宝、韩霞自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费6000元；
四、被告宋守海、王华对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1044号
上诉人（原审被告）杨新田，男，1947年3月15日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯汉国，男，1966年2月3日出生。
委托代理人刘桂枝（侯汉国之妻），女，1965年7月21日出生。
上诉人杨新田因与被上诉人侯汉国追偿权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、魏应杰参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨新田于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨新田申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨新田撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由杨新田负担（于本裁定生效后七日交纳至一审法院）。
二审案件受理费一百五十元，由杨新田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 魏应杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00179号
原告黄义强。
被告李宗彦。
委托代理人李玉环。
第三人武汉市国营辛安渡农场汉宜大队。
负责人潘龙辉，书记兼大队长。
委托代理人严家喜。
本院在审理原告黄义强与被告李宗彦、第三人武汉市国营辛安渡农场汉宜大队合同纠纷一案中，原告黄义强于2015年7月6日向本院申请撤回对被告李宗彦、第三人武汉市国营辛安渡农场汉宜大队的起诉。
本院认为，原告黄义强向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄义强撤回起诉。
案件受理费344元（已减半收取，原告黄义强已预交），由原告黄义强负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月三日
书记员 钱 嫚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更649号
罪犯陈闯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月3日作出（2013）綦法刑初字第00618号刑事判决，以被告人陈闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；责令其退赔被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈闯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈闯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈闯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3031号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：吴发斌，男，1987年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告吴发斌信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结吴发斌4300元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结吴发斌4300元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1894号
原告：李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：彭正清，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈新革，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：张群，女，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：华国辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李卫红与被告彭正清、陈新革、第三人张群、华国辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告李卫红向本院提出诉讼请求：1.判令确认债权转让协议书无效；2.判令两被告立即偿还原告500000元欠款；3.判令两被告向原告支付利息损失：以500000元为基数按年利率24%从2014年11月26日计算至给付之日止，暂计算至2017年5月25日止为30万元整；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告向原告借款2200000元，被告于2014年11月27日将其对第三人享有的500000元的债权转让给原告，用以冲抵其中的500000元债务。2015年3月21日，原告要求第三人清偿上述500000元债权及其利息，第三人称该债权已不存在。2012年9月27日，第三人借被告彭正清500000元整，第三人自2012年9月27日至2014年11月26日共支付给被告彭正清655000元，故其所借被告彭正清的本金及利息全部结清。原告找被告追讨该笔债权，被告以该债权以作转让冲抵，拒不配合还款事宜。
本院经审理认为，2014年12月11日，就原告诉两被告民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第05505号民事调解书，该调解书确认，原、被告已自愿达成如下协议：一、被告在本调解协议生效之日一次性支付原告现金700000元；二、被告将其对第三人享有的债权500000元转让给原告（该债权已转让给原告）；三、原告对被告剩余的1000000元债权，由被告用案外人许娟，周畅处的全部债权的实际回款总额的50%（不计回款总额的多少）冲抵，不管回收多少，在回收之日由原告分得50%的份额用以抵消前述1000000元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。上述民事调解书已发生法律效力。现原告要求确认债权转让协议书无效，经本院审查，该债权转让协议书的内容即为上述生效民事调解书第二点中的内容，原告若对此存在异议，应依法申请再审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李卫红的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 孙国东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黎慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0148-2号
申请执行人季顺昌，农民。
被告张存书，农民。
申请执行人季顺昌与被执行人张存书其他合同纠纷一案，本院于2011年2月16日作出的（2011）亭伍民初字第0053号民事调解书，载明：被告张存书欠原告季顺昌11420元借款，于2011年10月30日前归还原告季顺昌6000元，余款5420元于2012年10月30日前还清，被告还款后，双方结清往来帐目，余无瓜葛。案件受理费85元，依法减半收取42.5元，由原告季顺昌负担。
调解书生效后，被执行人张存书未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人季顺昌于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币11420元及利息，执行费70元，合计人民币11490元及利息。因被执行人张存书无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人张存书暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人季顺昌的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0148号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 瞿 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执498号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1189号。
负责人王爱平，该公司总经理。
被执行人湖南顺能贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东方新城C组团C2栋201房。
法定代表人樊少青，该公司董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅镇天华中路85号。
负责人陈历华，该行行长。
本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司与湖南顺能贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司新化支行合同纠纷一案，于2015年11月25日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人湖南顺能贸易有限公司应支付申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司监管费费32万元，或由申请执行人在本案质押物32万元范围内行使留置权。并负担案件受理费5000元，执行立案费4775元。本院对本案中的质押物即被执行人湖南顺能贸易有限公司所有的位于新化县温塘镇泥湾村的原煤进行测量复核中。
本院认为，由于本院对被执行人湖南顺能贸易有限公司所有的位于新化县温塘镇泥湾村的原煤进行测量复核中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人湖南顺能贸易有限公司所有的位于新化县温塘镇泥湾村的原煤进行测量复核后，再依法对（2015）新法民二初字第767号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第164号
原告李星，男。
委托代理人樊江陵，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王新爱，女。
被告李重生，男，系王新爱丈夫。
原告李星与被告王新爱、李重生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星及其委托代理人樊江陵到庭参加了诉讼。被告王新爱、李重生经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，二被告向原告借款200000元，用于经营烟酒生意，借款期限口头约定一个月，并向原告出具借条一份。该借款期限到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推托不还。现请求依法判令被告支付借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由二被告承但。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月30日，二被告因经营烟酒生意急需用钱，向原告借款200000元并出具借条一张，上载明“今借到李星现金贰拾万元整，小写（200000元），借款人王新爱。2015年1月7日。”该款经原告追要未果后，原告起诉要求二被告偿还借款及利息。
以上事实，由当事人的陈述、借条、淅川县民政局出具的二被告婚姻关系证明等予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告王新爱向原告借款，并向原告出具了借据，双方已形成了民间借贷关系。被告王新爱作为债务人，借款后理应及时归还欠款，但被告未能及时足额偿还借款，显属不当，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息没有书面约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。关于被告李重生是否应当承担责任的问题，李重生与王新爱系夫妻关系，原、被告之间的债权债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告李重生经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实此债务系被告王新爱的个人债务，故上述债务应视为二被告的夫妻共同债务。故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王新爱、李重生向原告李星偿还借款200000元；并自2015年4月15日起，由被告王新爱、李重生按照本金200000元、按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告李星支付利息至判决生效后十日止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。
诉讼费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告王新爱、李重生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一五年六月三十日
书记员 常 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保285号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张卫平，女，1979年5月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张卫平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张卫平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张卫平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保285号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张卫平，女，1979年5月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张卫平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张卫平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张卫平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第524号
申请执行人袁航。
被执行人当阳市国强置业有限公司，住所地当阳市。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
被执行人刘国强。
被执行人施云丰。
被执行人李绪明。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00750号《民事调解书》，责令被执行人当阳市国强置业有限公司偿还申请执行人袁航借款本金2400000元，律师费100000元，被执行人刘国强、施云丰、李绪明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人当阳市国强置业公司、刘国强、施云丰、李绪明以2400000元为基数，自2015年7月21日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费13576元，执行费27535.76元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人当阳市国强置业公司、刘国强、施云丰、李绪明的银行存款人民币2541111.76元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人当阳市国强置业公司、刘国强、施云丰、李绪明以240万元为基数，自2015年7月21日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十日
书记员 吴 隽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246-7号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人郭长运，居民。
申请执行人郭锋、郭青与被执行人郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭峰在平邑县农业银行平邑支行社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰所有在平邑县农业银行平邑支行的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1188号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
被告张荣，男，1971年10月19日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年2月1日在原告处办理了信用卡，卡号为：55×××09。截止2014年1月9日止，被告累计欠款本息及滞纳金共计71444.36元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本息及滞纳金共计71444.36元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
被告张荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月，被告张荣向原告中行江苏省分行申领信用卡，后取得卡号为55×××09的信用卡并使用。截止2014年1月9日，被告张荣尚欠本金、利息、滞纳金合计71444.36元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。庭审中，原告中行江苏省分行表示，2014年1月9日之后不再产生新的利息及滞纳金，故仅主张信用卡欠款本息及滞纳金共计71444.36元。
另查明，《中银信用卡领用合约》（甲方：中国银行、乙方：申请人）约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，协商不成的，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
以上事实有申请表、《中银信用卡领用合约》、信用卡交易明细、账单查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张荣向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告张荣偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款71444.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告张荣负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1453元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年七月十五日
见习书记员 邢敏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初9号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈俊伟，男，1985年9月19日出生于四川省成都市，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人陈俊伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日18时许，被告人陈俊伟在成都市锦江区菱窠东路62号8栋3单元6楼11号门口处，将一小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体（净重0.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以100元的价格贩卖给杨某，交易完成后被民警挡获。民警当场从被告人陈俊伟身上搜出100元毒资、一小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体（净重1.66克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），毒品及毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人陈俊伟尿液样本毒品检测，冰毒结果呈阳性。
本院另查明，被告人陈俊伟2016年4月6日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局行政拘留14日。
上述事实，被告人陈俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押笔录，扣押清单，称量笔录，被告人陈俊伟的户籍信息及辨认笔录，病历材料，行政处罚决定书、执行回执，现场检测报告书，检测样本提取笔录，通话记录照片，被告人陈俊伟指认作案地点、毒品、毒资、毒品称量的照片，证人杨某指认毒品、毒资的照片，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人陈俊伟的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]23208号检验报告，勘验/检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊伟违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而贩卖2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈俊伟犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人陈俊伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年一月六日
书记员 何雪玲
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00309号
申请执行人：刘玉勤，女，1981年10月5日出生，汉族，住蚌埠市金域名城。
被执行人：安徽宏业纺织有限公司蚌埠棉纺分公司，住所地：蚌埠市涂山路。
申请执行人刘玉勤因被执行人不履行（2014）蚌民一终字第00190号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人安徽宏业纺织有限公司蚌埠棉纺分公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
依法对安徽宏业纺织有限公司蚌埠棉纺分公司银行存款56740元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1282301021000043828，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年七月一日
书记员 张 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00309号
申请执行人：刘玉勤，女，1981年10月5日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：安徽宏业纺织有限公司蚌埠棉纺分公司。
申请执行人刘玉勤因被执行人不履行（2014）蚌民一终字第00190号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人安徽宏业纺织有限公司蚌埠棉纺分公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
依法对安徽宏业纺织有限公司蚌埠棉纺分公司银行存款56740元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年七月一日
书记员 张 庆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2209号
原告刘某某，男，生于1982年2月1日，汉族，住济南市长清区
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1987年9月18日，汉族，住济南市长清区
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，就本案所争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 齐笑寒
二〇一六年六月二十日
书记员 宋春晓
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初196号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孙亚雷，
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人孙亚雷犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人孙亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人孙亚雷酒后驾驶无牌照两轮摩托车与洪美桂驾驶的车牌照号小型轿车沿布好线行驶至东布敦化嘎查南侧水泥路由南向东右转弯时，双方互不相让而发生口角，停车后双方发生冲突，互相殴打，民警赶到现场后发现双方驾驶员有饮酒嫌疑，对被告人孙亚雷进行乙醇检验，检验结果为136.7563mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙亚雷醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人孙亚雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月10日14时许，被告人孙亚雷酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿布好线行驶至东布敦化嘎查南侧水泥路由南向东右转弯时，与洪美桂驾驶的车牌照小型轿车相遇，双方因互不让路而发生口角，停车后二人发生冲突，互相殴打。民警赶到现场后发现双方驾驶员有饮酒嫌疑，经依法检测，被告人孙亚雷血液中乙醇含量为136.7563mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙亚雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、乙醇检测报告、调解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且双方已达成调解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人孙亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘伟强
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初27号
被告人基本情况
姓名高某
强制措施
2015年12月10日被刑事拘留。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）30号
指控事实
1、2015年6月份前后的一天，被告人高某在莱西市经济开发区某新村其住宅内，伙同并容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年8、9月份的一天傍晚，被告人高某在莱西市经济开发区某新村其住宅内，伙同并容留马某吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告高某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一六年一月二十日
书记员 臧艳华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01301号
罪犯刘炳森，男，1972年9月12日出生于山东省东营市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月27日作出（2011）彬刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘炳森犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘炳森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳森准予减刑一年（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00053号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人范某，女，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人范某及其辩护人解春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年2月27日下午，被告人范某行至宁国市区西津街道某某百货商场一楼，趁营业员不注意，将店内衣架上的一件“玲珑宝贝”牌儿童大衣窃走。因该大衣被赠送至云南，无法进行价值鉴定。
2013年3月26日下午，被告人范某行至宁国市区西津街道某某百货商场一楼，趁营业员不注意，将店内衣架上的一件“紫喧红格”牌女式衬衫窃走。案发后，经鉴定：该女式衬衫价值人民币140元。
2013年3月31日下午，被告人范某行至宁国市区西津街道某某店，趁导购员不注意，将货架上的一双“卓诗尼”牌女式平跟皮鞋及一双“三果”牌男式棕色皮鞋窃走。后被告人范某来到某某百货一楼，趁营业员不注意，又将货架上的一件“卡咪猫”牌儿童衬衫装进包内，被营业员发现并报警。案发后，经鉴定：该女士平跟皮鞋价值人民币150元，男式棕色皮鞋价值人民币300元。儿童衬衫价值人民币75元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、周某某的陈述，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还物品、文件清单、说明、户籍证明，物证照片及宁国市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗赃物全部追回或退赔，可酌情对被告人范某从轻处罚。综上，结合被告人范某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪克玲
二〇一四年三月十四日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00053号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年12月23被宁城县公安局刑事拘留，2014年1月2日由宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2014年2月21日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人王某某同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2013年11月20日15时许，被告人王某某伙同刘某（在逃）在本组外坝沿金某某钻井施工现场，为阻止工人打井而故意将石头扔进钻井筒内，使正在工作中的钻井锥卡在井内，造成钻井锥毁损。经鉴定被毁坏的钻井锥及钻井所造成的直接经济损失价值人民币20000元。
2013年12月31日，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的证人梁某、扈某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，证明，调解与谅解书及收条，在逃人员登记信息表，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为达个人目的，故意毁坏施工机器，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某（新）如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某（新）犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐士博