wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申58号
再审申请人（一审原告）：曹瑞梅，香港居民。
委托代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人：车洪飞，广东东方金源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林应邦，香港居民。
委托代理人：谭洪武，广东中深律师事务所律师。
一审第三人：明恩有限公司。住所地：香港九龙旺角西洋菜南街***号*楼***室。
法定代表人：阮健华，董事长。
再审申请人曹瑞梅因与被申请人林应邦排除妨碍纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹瑞梅申请再审称：一、申请人有新的证据证明一审判决认定的事实缺乏证据证明，该新证据足以推翻一审判决。1、本案第三人明恩有限公司（MENLORDLIMITED）于2004年4月28日成立，而本案一审判决主要依据的信托声明所证明的事实发生在2003年10月或之前，此时明恩有限公司（MENLORDLIMITED）还未设立。未设立的公司怎么能主张权利？怎么设立信托？该公司登记股本是1万元港币，实际只注入1元港币股本，这样的公司哪里有公司资金购买争议房屋并信托他人？2、申请人于2014年2月17日作出并经过公证生效的声明，声明涉案房产不存在信托事宜。二、一审判决认定的事实违反法律规定。该案件的焦点是涉案的信托声明是否具有法律效力。该声明是在香港由林应邦打印好要求申请人签名，申请人年迈且很少识字，又和林应邦熟悉因而受到欺骗，而且是否在该声明书上签名已无法回忆。该声明书的内容不符合中国信托法律，其主要内容是代购房屋，也不属于信托行为，不应该得到中国法律的支持。三、一审法院没有给申请人合理的举证时间，影响了申请人的合法权利和本案的公正审理。四、一审判决后，由于申请人年迈患病且远在英国，代理人与申请人联络不上无法上诉，使申请人失去了上诉机会。现申请人根据民事诉讼法的相关规定，请求对本案立案再审。
林应邦提交意见称：一审判决对案件事实的认定是客观的，对法律的适用也不存在错误。请求依法驳回曹瑞梅的再审申请。事实与理由如下：一、曹瑞梅提起再审申请的时间已经超过法定六个月的期限。本案判决在2013年11月17日生效，曹瑞梅应该在2014年5月17日之前提起再审申请。即使根据民事诉讼法第200条第（一）款规定，有新的证据，也应该在知道或者应该知道该新证据之日起六个月内提出。曹瑞梅提出再审申请提供给法院的证据显示是2016年2月14日（查册资料的打印时间）才得知明恩有限公司（MENLORDLIMITED）于2004年4月28日成立，实际上，在林应邦与曹瑞梅、吴俊余之间的另案诉讼，即（2014）深罗法民三初字第697号案件中，曹瑞梅已经向深圳市罗湖区人民法院提供过同样内容的查册资料，而打印的时间却显示为2014年2月18日，且该证据已被罗湖区人民法院在判决中采纳，这说明曹瑞梅知道所谓新证据的时间应该是2014年2月18日。因此，曹瑞梅提起再审申请的时间早已超过六个月的期限，对其再审申请法院应依法予以驳回。二、曹瑞梅已经不具备原告的主体资格，也即不具备提起再审申请的资格。三、2008年3月13日的信托声明所反映的是客观事实。该声明没有被定性为信托法律关系，在一审判决中只是作为一个普通证据使用，无论该信托声明是否符合我国大陆的法律，该声明所记载的客观事实就是：曹瑞梅不具有涉案房产的所有权，仅仅是登记的持有者。四、双方多次的诉讼所反映的事实，进一步印证了信托声明所记载的是客观事实。五、2008年3月13日的信托声明已经由香港法院裁定为真实有效。
本院审查查明：曹瑞梅为了证明其申请再审的时间没有超过法定的六个月期限，在再审申请时提供了一份证据，即2016年2月14日在香港特别行政区注册处查阅明恩有限公司的网上查册资料，声明该证据是在2016年2月14日才得知，属于新证据，并以此证明明恩有限公司成立于2004年4月28日，不具有主张涉案的信托声明权利的资格。
另查明：在广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第697号案审理过程中，曹瑞梅向该法院提供了一份在香港特别行政区注册处查阅明恩有限公司的网上查册资料，系统显示查阅时间为2014年2月18日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。结合本案，深圳市（2013）深罗法民三初字第202号民事判决于2013年11月17日发生法律效力，曹瑞梅在2014年2月18日即已在香港特别行政区注册处查阅到明恩有限公司的相关注册资料，而曹瑞梅于2016年2月24日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹瑞梅的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 王文燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第847-1号
申请执行人：杨辉。
被执行人：山东汇丰药业有限公司（更名前），住所地：莱芜市莱城区万福南路68号
山东宏葵投资集团药业有限公司（更名后），住所地：莱芜市莱城区吴花园集贸市场沿街楼
本院在执行杨辉申请执行山东汇丰药业有限公司（2014）莱城执字第847号劳动争议一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东汇丰药业有限公司于2013年10月11日变更企业名称为山东宏葵投资集团药业有限公司，法定代表人变更为王保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更山东宏葵投资集团药业有限公司为本案被执行人。山东宏葵投资集团药业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨辉清偿债务5768.98元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年六月六日
书记员 巩 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1506号
原告于润文，男，1944年2月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告马全聪，女，1978年8月30日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘建红，女，1975年12月1日生，汉族，住天津市河东区。
原告曹世棣，男，1981年6月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘桂兰，女，1959年7月14日生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
原告于润文、马全聪、刘建红、曹世棣诉被告刘桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理。原告于润文、马全聪、刘建红、曹世棣、被告刘桂兰及其委托代理人祝建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告系邻居关系，四原告居住在被告楼上。自2014年2月7日起，被告关闭其房间内自来水总截门后不知去向，多次联系无果，为此四原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告开启其在卫生间内的自来水总截门；2、诉讼费由被告承担。
四原告提交如下证据：
房屋产权证复印件4份。
被告辩称，原、被告系邻居关系，被告关闭总截门属实，但被告关闭总截门是法律上紧急避险行为，四楼王广厚家中卫生间漏水导致被告卫生间浸泡，存在安全隐患，被告不得已采取关水措施。
被告提交如下证据：
诉状复印件1份；
照片2张；
房产证复印件1份。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告马全聪系坐落天津市河东区华昌大街久福园某号房屋所有权人，原告于润文系坐落天津市河东区华昌大街久福园某号房屋所有权人，原告刘建红系坐落天津市河东区华昌大街久福园某号房屋所有权人，原告曹世棣系坐落天津市河东区华昌大街久福园某号房屋所有权人，被告刘桂兰系坐落天津市河东区华昌大街久福园某号房屋所有权人。
案外人王广厚系坐落天津市河东区华昌大街久福园某号房屋所有权人。被告与案外人王广厚因房屋漏水问题发生纠纷，2014年2月初被告将设置于其房屋卫生间内的自来水总截门关闭至今，造成四原告室内自来水一直无法使用。
2014年3月12日被告在本院起诉案外人王广厚排除妨害纠纷，2014年4月22日本院判决：“本判决生效后五日内，被告王广厚对天津市河东区久福园某号房屋卫生间漏水点进行修缮，至不再漏水止；逾期由原告委托房屋维修单位进行修缮，所需费用由被告王广厚负担。”
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在使用房屋时，因案外人原因使其房屋漏水，其将自来水主管道关闭使得四原告已近4个月无法使用自来水，严重影响了四原告的正常生活，被告应按法律规定停止侵害四原告利益，尽快将自来水总截门打开，恢复供水，故四原告主张被告开启其在卫生间内的自来水总截门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称其关闭总截门系紧急避险行为一节，被告因案外人原使其房屋漏水而关闭自来水总截门，并不属于紧急避险范畴，故对被告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘桂兰将其名下坐落天津市河东区华昌大街久福园某号房屋卫生间内的自来水总截门开启。
案件受理费130元，减半收取65元，被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1506号
原告苑树林，男。
被告傅宁峰，男。
被告某某保险公司。
负责人王天华，公司经理。
委托代理人蒋云峰，男。
原告苑树林与被告傅宁峰、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员鞠金峰记录，并公开开庭进行了审理。原告苑树林、被告傅宁峰、被告某某保险公司委托代理人蒋云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告傅宁峰驾驶辽F900**号轿车行驶至201国道前阳镇新安村路段时与原告驾驶的辽FN80**号二轮摩托车相撞，并致原告及其车上乘坐人曲金东受伤。东港市公安局交警大队认定，被告傅宁峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗17天并支出医疗费11399.53元。诊断书载明，休治29天。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费11399.53元；2、伙食补助费204元（12元×17天）；3、误工费6900元（150元×46天）；4、护理费1537.99元（90.47元×17天）；5、交通费68元（4元×17天）；6、车损1280元，合计21389.52元。涉案轿车在被告某某保险公司被投保了交强险与第三者责任险，请求判令该公司在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告傅宁峰按事故责任比例承担，并由二被告共同承担诉讼费。
被告傅宁峰辩称，发生事故属实，原告的合理损失应由被告某某保险公司在二险的责任限额内承担；同意由法院依法审查认定超医保用药的扣除证明；其余质证意见同被告某某保险公司。
被告某某保险公司辩称，涉案轿车在我公司被投保了二险属实，对伙食补助费、护理费、交通费及车损均无异议；医疗费应扣除超医保用药557.89元；诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月29日，被告傅宁峰驾驶辽F900**号轿车行驶至201国道前阳镇新安村路段时与原告驾驶的辽FN80**号二轮摩托车相撞，并致原告及其车上乘坐人另案［（2013）东民初字第4611号］原告曲金东受伤。东港市公安局交警大队认定，被告傅宁峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，曲金东无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗17天并支出医疗费11399.53元（住院费10421.48元＋门诊费978.05元），其中超医保用药557.89元。诊断书载明，休治29天。原告为农村居民，住院期间由其妻子王吉凤护理，王吉凤无固定收入。原告为其驾驶的涉案二轮摩托车行驶证载明的所有人，该车经东港市价格认证中心鉴证（东价车2013-2467号），车辆损失金额为1280元。
涉案轿车于2013年5月17日在被告某某保险公司被分别投保了交强险、第三者责任险（责任限额为300000元）及不计免赔险，各险的保险期间均为一年。
另查明，另案［（2013）东民初字第4611号］原告曲金东的医疗费及伙食补助费分别为68920.53元（其中超医保用药8453.76元）、420元；本案原告苑树林的医疗费及伙食补助费分别为11399.53元（其中超医保用药557.89元）、204元，四项损失合计71932.41元。二人在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的赔偿款数额分别为：曲金东8464.44元［（68920.53-8453.76＋420）÷71932.41×10000）、苑树林1535.56元［（11399.53-557.89＋204）÷71932.41×10000）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、护理人户口登记卡、财产损失价格鉴证结论书、车辆行驶证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告傅宁峰变更车道靠边停车时未尽注意安全义务是事故发生的主要原因，原告未按规定车道行车是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告傅宁峰负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案轿车二险的保险人依法应在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告傅宁峰作为侵权人应按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药557.89元合理，本院予以支持，并认定该款由被告傅宁峰与原告分别按各自的事故责任比例承担。原告未提交误工费的相关证据，本院依法参照农业在岗职工日均工资将该项调整为1539.16元［33.46元×（17＋29）天］。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费11399.53元（其中超医保用药557.89元）；2、伙食补助费204元（12元×17天）；3、误工费1539.16元［33.46元×（17＋29）天］；4、护理费1537.99元（90.47元×17天）；5、交通费68元（4元×17天）；6、车损1280元，合计16028.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、、被告某某保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告苑树林医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失合计5960.71元（1535.56＋1539.16＋1537.99＋68＋1280）；
二、被告某某保险公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告苑树林医疗费及伙食补助费合计6657.06元［（11399.53-557.89＋204-1535.56）×70%］；
上述两项合计12617.77元，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告苑树林；
三、被告傅宁峰于本判决生效后十日内赔偿原告苑树林医疗费390.52元（557.89×70%）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告傅宁峰承担103元，原告自行承担67元。被告傅宁峰待执行时将其承担的部分一并给付原告苑树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鞠金峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1506号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人田有军，系该联社职员。
被告陈立国。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陈立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人田有军到庭参加诉讼，被告陈立国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月24日，被告陈立国在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月24日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈立国在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告陈立国在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月24日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告陈立国向原告贷款30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告陈立国于2011年12月24日取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告陈立国未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈立国向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告陈立国未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈立国于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月24日起至本判决生效时止，从2012年12月25日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元、邮寄费60.00元，合计877.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十六日
书记员 董书屹
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初190号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪雷，男，1990年7月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，大专文化，个体经营者，住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人汪雷犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年6月18日4时40分，被告人汪雷驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型普通客车，沿和平路由西向东行驶至和平路桥东100米处，与由北向南横穿马路的行人占某发生碰撞，造成占某受伤后经医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人汪雷负事故全部责任。
案发后，被告人汪雷即拨打电话报警并在现场等待。
公诉机关认为，被告人汪雷违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪雷案发后主动投案、如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人汪雷对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月18日4时40分，被告人汪雷驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型普通客车，沿和平路由西向东行驶至和平路桥东100米处，与由北向南横穿马路的行人占某发生碰撞，造成占某受伤后经医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人汪雷负事故全部责任。
案发后，被告人汪雷即拨打电话报警并在现场等待。
2017年2月24日，被告人汪雷与被害人亲属吴某1、吴某2、吴某3达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人汪雷的供述与辩解、证人吴某1的陈述、交通事故尸检报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车辆技术检测报告、现场检测报告书、交通事故责任认定书、受案登记表、被告人基本情况、犯罪记录查询、归案经过、驾驶人信息查询单、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪雷违反道路交通管理法规，在驾驶车辆过程中未确保安全通行，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人汪雷犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪雷在事故发生后立即电话报警，在现场等待交警，后随交警到案接受调查，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人汪雷与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人汪雷所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人汪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2469号
原告:周大海
被告:邹长明、宋涛
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年九月十四日
书记员 王阳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01734号
原告西安致中和混凝土有限公司。住所地：周至县终南镇大庄寨村。机构代码：55698751-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。。
被告陕西广地建设有限公司，住所地：西安市高新技术开发区高新二路协同大厦D座103室。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告西安致中和混凝土有限公司诉被告陕西广地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已私下和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安致中和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告西安致中和混凝土有限公司负担900元。
审判员 李建会
二〇一四年二月十七日
书记员 吕 靖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2617号
原告威海懿德拍卖行有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人林松岭，总经理。
被告威海博益置业投资有限公司，住所地威海市经区。
法定代表人王志武，总经理。
原告威海懿德拍卖行有限公司（以下简称“懿德拍卖行公司”）与被告威海博益置业投资有限公司（以下简称“博益置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告懿德拍卖行公司之法定代表人林松岭到庭参加了诉讼。被告博益置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懿德拍卖行公司诉称，2015年1月19日，原告与案外人威海市出租汽车有限公司签订一份《租赁合同》，原告以年租金5万元的标准租赁该公司位于威海市环翠区渔港路100-3号的10房屋。同日，原告与被告博益置业公司口头协议，原告以上述租金标准将上述房屋中的4间转租被告使用。被告租赁使用上述房屋后，未按约定支付租金。故要求确认原、被告之间签订的房屋租赁合同于2015年12月20日解除，并要求被告支付原告自2015年1月20日至2015年8月20日房屋租金11666元。
被告博益置业公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，原告懿德拍卖行公司（合同中乙方）与案外人威海市出租汽车有限公司（合同中甲方）签订一份《租赁合同》。主要内容载明：甲方将位于威海市渔港路100-3号建筑面积260㎡房屋（办公楼四楼南五间、北五间）出租给乙方办公使用，租赁期限自2015年1月20日至2018年1月19日；年租金5万元，并按先付租金后使用房屋，一年交纳二次，每年1月20日前交纳上半年租金2.5万元，每年7月20日前交纳下半年租金2.5万元。该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告租赁使用上述房屋，并将其中四间房屋（包括南三间、北一间）以5000元／间／年的租赁单价转租给被告博益置业公司办公使用。因被告未交纳房屋租金，故原告提起诉讼，请求处理。
另查，原告主张的租金11666元系按照上述租赁单价标准计算所得。审理过程中，原告陈述称被告博益置业公司租赁上述房屋至2015年12月30日，并于该日将上述房屋返还原告。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；未采用书面形式的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间存在的房屋租赁合同期限，系不定期租赁，原告可以随时解除合同，现被告已于2015年12月30日返还原告租赁房屋，故双方之间的房屋租赁合同关系已于该日实际解除。因被告未按约定支付原告房屋租金，故原告要求其支付自2015年1月20日至2015年8月20日租金11666元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告威海懿德拍卖行有限公司与被告威海博益置业投资有限公司之间的《房屋租赁合同》于2015年12月30日解除；
被告威海博益置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告截至2015年8月19日的租金数额11666元。
如果被告威海博益置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 石乃安
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭月明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初669号
原告：徐永华（曾用名徐兵），男，1967年4月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：欧徐兵，男，1971年10月2日生，汉族，住如东县。
原告徐永华与被告欧徐兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告徐永华委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告欧徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工资44000元，自2014年1月30日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，庭审中变更为自2016年1月30日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系油漆工，在2013年、2014年度根据被告要求，帮被告脚手架进行油漆，被告于2014年1月19日出具欠条一张，原告向被告追要未果，为维护其合法权益，故具状起诉。
被告欧徐兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款结算单一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系油漆工，2013年和2014年度按照被告要求，对被告工地的脚手架进行油漆，经双方结算，被告结欠原告2013年度工资24200元，2014年度工资19800元，并于2014年1月29日向原告出具结算欠款单，约定两年结清。后经原告多次催要未果，故起诉至本院要求判令诉请。
本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告工资款44000元有结算欠款单为证，该事实清楚，本院予以确认。被告经原告多次催要未能给付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告欧徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧徐兵于本判决生效后十日内给付原告徐永华欠款44000元及利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告欧徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 曾凡平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1100号
原告薛文献。
被告平玉文，职工。
本院在审理原告薛文献与被告平玉文民间借贷纠纷一案中，原告薛文献于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文献的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛文献撤诉。
案件受理费637元，由原告薛文献负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年十月十五日
书记员 王 磊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第206-1号
申请执行人蒋顺有，农民。
申请执行人肖众其，农民。
被执行人唐荣姑，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第429号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人唐荣姑发出执行通知书，责令被执行人唐荣姑自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐荣姑至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐荣姑与肖贤明系夫妻关系，夫妻关系仍在存续期间，现查明肖贤明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐荣姑以肖贤明名义在中国农业银行全州县支行石塘分理处账号为23×××51的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 毅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第58号
原告建德市城兴城防工程建设有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人（特别授权）蒋素萍。
被告周瑞泉。
原告建德市城兴城防工程建设有限公司与被告周瑞泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋素萍到庭参加诉讼。被告周瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原、被告自愿签订“桥东集（2009）64号”《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，被告被拆迁房屋面积166.47平方米，安置位于建德市新安江街道康安新村27幢101室联建房一套，房屋面积274.18平方米，跃层面积43.96平方米。根据《桥东区集体土地拆迁安置房费用结算汇总》，被告应支付安置房款135972.60元（结算方法：等面积380元／平方米，超面积520元／平方米，阁楼面积380元／平方米）。原告应补偿给被告旧房款及各项奖励共计111782.70元，故被告应补交安置房差价款24189.90元。但被告入住安置房三年有余，该尚欠款项经原告多次催讨仍未交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拆迁安置房补交房款24189.90元，逾期利息损失2830元（2011年11月1日至2013年12月31日共计791天，参照的逾期利率为银行同期贷款年利率5.4%），合计27019.90元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付房屋拆迁安置房补交房款24189.90元，并支付逾期利息损失1628元（2012年10月1日至2013年12月31日共计455天，参照的逾期利率为银行同期贷款年利率5.4%），合计25817.90元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、集体土地房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件，原件供核对），证明原、被告签订协议，被告应付房款差价应在交付安置房时结清的事实。
2、桥东区块集体土地拆迁安置房费用结算汇总表（复印件，原件供核对），证明经2012年9月30日结算，被告应向原告支付安置房屋差价款24189.90元。
3、用电记录一份（复印件，原件供核对），证明被告已于2011年11月入住安置房，被告应在此之前付清差价房款的事实。
被告周瑞泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间订立的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。经结算被告尚欠原告安置房屋差价款24189.90元，应在原告交付安置房时结清，现被告已入住安置房，但未及时结清房款，应承担立即支付该款项的民事责任，另原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周瑞泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞泉于本判决生效后十日支付原告建德市城兴城防工程建设有限公司房款人民币24189.90元，并支付逾期利息损失人民币1628元，合计人民币25817.90元。
本案案件受理费人民币446元，减半收取计人民币223元，由被告周瑞泉负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币446元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘爱萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第204号
原告：李长嵩。
委托代理人：周科，广东国晖律师事务律师。
被告：周泽先。
被告：营口银宇物流有限公司（原营口鑫隆达物流有限公司）。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告李长嵩诉被告周泽先、营口银宇物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长嵩撤回起诉。
本案受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告负担。原告已预交2，500元，本院向原告清退1，250元。
审 判 长 徐元平
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 申 晗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李春雨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1082号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘金洪国，男，1988年1月17日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省宁蒗彝族自治县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人潘金洪国犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人潘金洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人潘金洪国从2016年3月初开始向一名叫阿贵的男子（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食部分用于贩卖。2016年3月25日，吸毒人员陈莉（另案处理）通过电话联系潘金洪国购买甲基苯丙胺，约至东莞市塘厦镇桥陇社区一出租屋楼下交易，后陈莉以100元的价格向潘金洪国购买了一小包甲基苯丙胺；同年3月29日，吸毒人员王茂林（另案处理）通过电话联系潘金洪国购买甲基苯丙胺，约至东莞市塘厦镇桥陇社区园林轩酒店附近交易，后王茂林以100元的价格向潘金洪国购买了一小包甲基苯丙胺。交易完成后，民警在东莞市塘厦镇南屏市场附近将潘金洪国抓获，并在其身上查获2包甲基苯丙胺（净重12.6克）。
公诉机关提供了现场勘查材料，检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，审讯录像等视听资料，陈莉等证人证言，被告人潘金洪国的供述等证据，据此认为被告人潘金洪国无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘金洪国对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出缴获的毒品是其吸食的，不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘金洪国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘金洪国明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，且贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘金洪国犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘金洪国归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人潘金洪国提出的辩解意见，经查，被告人潘金洪国实施了贩卖毒品犯罪，在其身上查获的12.6克冰毒，被查获的毒品应计入被告人潘金洪国贩卖毒品的数量。被告人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于本案被告人潘金洪国的身份问题。根据被告人潘金洪国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘金洪国以其自报身份予以判决。
视被告人潘金洪国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘金洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2023年6月28日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢妙萍
第1页共4页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2460号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王兵。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积77.58平方米。被告欠原告从2010年7月10日起至2016年12月31日止，计77个月的物业费用4826元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年7月10日至2016年12月31日期间的物业费4826元、滞纳金2413元及本案的诉讼费。
被告王兵辩称，所欠物业费数额有异议，我刚开始入住的时候缴纳了一年的物业费，后来物业公司承诺将1000元装修违约金抵一年的物业费，应该是5年半的物业费4032元，对滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家北卧室墙体长毛，要求物业给维修，物业给刮了大白，但是没有彻底解决问题；我家住顶楼，楼顶漏水，我自己修的；玻璃透气；楼道卫生不达标，无人清理；园区没有监控，我的车在园区内多次被划，找物业也不管；封闭小区不封闭；单元门长期损坏。
经审理查明，被告王兵于2008年7月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积77.58平方米。被告从2010年7月10日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4826元、滞纳金人民币2413元，此款经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的房屋漏雨、墙体长毛、玻璃透气等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2010年7月10日起至2016年12月31日物业费人民币4826元。关于被告提出物业公司未按约定将装修保证金折抵物业费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2413元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年7月10日至2016年12月31日期间的物业费人民币4826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕然
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初78号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年12月5日，汉族，初中文化，宜良供电公司职工，因本案于2016年1月8日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日，被告人赵某饮酒后、未按规定戴安全头盔、驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云AY92**号豪爵牌普通二轮摩托车载乘其儿子赵某某（8岁）由宜良县狗街镇化鱼村驶往宜良县城。21时15分许，被告人赵某驾车沿宜良县东环路以约为48km／h的速度由南向北行驶至宜良县东环路谭官营路段时，其驾驶摩托车驶入中心隔离花坛，致赵某某受伤抢救无效死亡、其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为73.00mg／100mL（乙醇／血），赵某某符合颅脑损伤死亡，赵某伤情为轻伤二级。经宜良县公安局交通警察大队认定，赵某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见及告知笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：赵某饮酒驾车致一人死亡，负事故全部责任，如实供述犯罪事实，被害人家属表示谅解，建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致其子死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述其事实，本院予以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人赵某的行为符合适用缓刑的法定条件，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 徐守礼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李林桐
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初169号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××4987，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住广东省湛江市。因本案于2016年8月4日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日零时43分，被告人黄某驾驶粤G×××××号牌小型轿车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被公安干警当场查获，并现场对黄某进行呼气酒精含量检验测试，结果为102mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，黄某血样中检验出乙醇浓度为106.2453mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人黄某亦对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对黄某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄某归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初169号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄某，男，居民身份证号码×××4987，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住广东省湛江市。因本案于2016年8月4日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日零时43分，被告人黄某驾驶粤G×××××号牌小型轿车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被公安干警当场查获，并现场对黄某进行呼气酒精含量检验测试，结果为102mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，黄某血样中检验出乙醇浓度为106.2453mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人黄某亦对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对黄某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄某归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一六年九月七日书 记 员  谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保20号
申请人：葛金荣等58人（申请人名单详见附件）。
代表人：葛金荣，男，1980年5月5日出生（公民身份号码为362331198005053314），汉族，住江西省上饶市万年县苏桥乡葛家村2号。
代表人：吕莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市江东邦江箱包有限公司（统一社会信用代码为91330204587485923P）。住所地:浙江省宁波市鄞州区江东北路368弄57号。
法定代表人：樊海文。
申请人葛金荣等58人于2017年6月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市江东邦江箱包有限公司的财产在339190.64元的保全额度内予以保全。2017年6月8日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人葛金荣等58人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市江东邦江箱包有限公司银行存款339190.64元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年六月八日
代书记员 柳 欢
附件：
仲裁程序中的财产保全申请人名单
序号姓名身份证号码请求保全金额（元）1李启用5225291999041736396583.162李启快52252920011102361X4269.953林飞5202021990082977157715.514李启龙52252919910303361X6311.935周春艳5223221996040715633882.396李启敏5225291988121336439801.677张春英4104221968072859458705.058任海妮6103291992111213254537.619杨贤竹5224011996061725215049.7410宋小艳5222281997091431407407.3611韦堂春52042519920116002X2709.2712邓广雷34112519870911487210253.7113韦村成5225301990080729584227.2714杨新4127021970050611896464.8915孙忠诚5224251994120493153944.8116李兴邦5225291959031436325675.4517林关友5202021960013024186223.4518郭汉文5202021984031580163693.5519何菊仙5202021969071424495784.4420郭坤5202021986081280996881.4521葛金荣36233119800505331419894.6922谭明霞5002351996022124826318.2823周海涛41290219781030631110202.6124林红艳5202021982091877379505.8225唐东胜34282419791107401619398.2926贾颜华13018319831227226X18002.5727李祥5227241990080331357071.6228李娟3412261988040738201157.1629邓广学3411251991080548725618.930化冉340621198507269367213.4331陶群340621198806019341363.8932廖小庆5225301997110329152609.2133冉梦生4228221989062945344803.3434孙远霞3411271968061724454130.1635张志玲332529198809147037874.8936李会玲5301111977031453462743.0437土比莫你洛5134281998042138211673.338刘秀和513023196504288066346339吕莉612322198209231325109240安国峰412722198003045337240041刘丹丹412824199005102625125042王程磊412726199504192458240043王磊41272619940504243898044尚中原41272619940806283X100045张小华34082619750607561450046李爱玲34082619730706562474847李递珍5224281997080420231609.548蒋雪娇5224281999062020241065.549何文43042119871226557750050李伦秀5222281966062231285610.351宋正平522228196501193110626252周少川44052819670804121522493.6653刘洋5225281973090900161218454朱家伟5321281989102415531819.5655黎国鹏5204231988102000264326.0756苏文胜6123221973030808139867.757凡鑫鑫3408221990120222251463258钟前银51302319670202803810283.49总计339190.64元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第37号
原告：浙江威力锻压机械有限公司。
法定代表人：董正荣。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：深圳市力强达自动化设备厂。
投资人：杨志强。
原告浙江威力锻压机械有限公司（下称威力公司）为与被告深圳市力强达自动化设备厂（下称力强达设备厂）买卖合同纠纷一案于2014年1月3日向本院起诉，本院于同月6日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告威力公司的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告力强达设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威力公司起诉称：原、被告间有购买压力机的业务往来。2013年5月9日，经双方对账，被告向原告出具欠据一份载明尚欠原告货款10.5万元，定于2013年12月1日前付清，如逾期按每日千分之一支付利息。但被告至今只支付了货款4万元，尚欠货款6.5万元未曾支付。诉请判令：1、被告立即付清所欠货款6.5万元，并支付自2013年12月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告力强达设备厂未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
欠据原件一份，证明2013年5月9日，被告确认尚欠原告货款共计10.5万元，定于2013年12月1日前一次性付清，并由被告法定代表人杨志强提供担保，后被告于2013年9月1日开始还款，但至今只支付了4万元，尚欠6.5万元的事实。
本院审查上述证据后认为：该证据系原件，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对截止2013年5月9日，被告尚欠原告货款10.5万元，定于2013年12月1日前付清，但被告至今只支付了4万元，尚欠6.5万元部分事实的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有压力机的交易业务往来。2013年5月9日，经双方对账，被告向原告出具欠据一份载明尚欠原告货款10.5万元，定于2013年12月1日前付清，如逾期按每日千分之一支付利息。之后，被告仅支付了4万元货款，余款6.5万元至今未付。
本院认为，原告威力公司与被告力强达设备厂签订的买卖合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。在双方对账确认货款金额后，被告理应按约定期限支付货款，现被告逾期未付清全部货款，应赔偿原告相应损失，双方约定的利率过高，原告自愿降低至合理范畴，本院予以照准，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告力强达设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
深圳市力强达自动化设备厂向浙江威力锻压机械有限公司支付货款人民币6.5万元，并支付自2013年12月2日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告深圳市力强达自动化设备厂负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年二月十四日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1579号
原告黄桂松，农民。
原告李某甲。
原告李某乙。
以上二原告共同法定代理黄桂松，自然情况同上。
以上三原告共同委托代理人厉广运、李侠，山东省微山县瑞琦法律服务所法律工作者。
原告李继安，农民。
原告姚廷娥，农民。
以上二原告共同委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口被100米处路东。
诉讼代表人赵新祥，该公司总经理。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人周升军，该公司经理。
委托代理人张印亮，该公司职员。
被告王国栋，个体工商业主。
原告黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）、王国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄桂松及其委托代理人厉广运，原告李某甲、李某乙的委托代理人厉广运，原告李继安、姚廷娥及其委托代理人袁均，被告太保枣庄公司的委托代理人栗可、东顺公司的委托代理人张印亮、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日0时30分许，被告东顺公司的驾驶员孙中轩驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××号重型罐式半挂车沿104国道由南向北行驶至747KM＋770M处时，与逆向停放在道路东侧非机动车道内的悬挂鲁D×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，造成站在非机动车车道内的李金胜当场死亡。该事故经公安机关事故认定，孙中轩负事故的全部责任。经查，肇事车辆登记所有人为东顺公司，实际所有人为王国栋，车辆在被告太保枣庄公司投保了交强险和商业三者险。死者是家庭主要支柱，原告无经济来源，该事故给原告造成极大的伤害，现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计585961.5元。
被告太保枣庄公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，对不属于保险范围的赔偿，我公司不予认可。原告主张的交通费用过高，请求法庭依法核定。另外，由于本次事故为刑事案件，不应当赔偿精神损害，无论是单独提起民事诉讼还是刑事附带民事诉讼。
被告东顺公司辩称，肇事车辆和我公司是挂靠关系，实际车主是王国栋，赔偿应该由实际车主承担。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分应该由商业险赔偿。
被告王国栋辩称，我在前期已经赔偿35000元，并取得死者家属的谅解，对于除保险公司应当赔偿的限额之外的赔偿，我不应再承担。我赔偿原告的35000元是我自愿额外赔偿的，不要求返还，且与本案的诉讼费承担也没关系。
经审理查明，2015年11月17日0时30分许，孙中轩驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××号重型罐式半挂车沿104国道由南向北行驶至747KM＋770M处时，与逆向停放在道路东侧非机动车道内的悬挂鲁D×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，造成站在非机动车车道内的李金胜当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，孙中轩负事故的全部责任，李金胜无责任。经查，肇事车辆登记所有人为东顺公司，实际所有人为王国栋，王国栋将该车辆挂靠在东顺公司名下，孙中轩系王国栋雇佣的驾驶员，因该案涉及刑事，孙中轩已被刑事拘留，等待判决。鲁D×××××号重型半挂牵引车在被告太保枣庄公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁D×××××号重型罐式半挂车在被告太保枣庄公司投保了50万元不计免赔商业三者险。
另查明，死者李金胜系农村户口，原告黄桂松与死者李金胜系夫妻关系，双方育有两名子女，分别是2002年12月3日出生的李某甲和2007年7月2日出生的李某乙。原告李继安1948年9月10日出生，姚廷娥1951年12月25日出生，两人系夫妻关系，有包括死者在内的子女3名。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、挂靠协议、村委会证明、结婚证、火化证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告亲属李金胜因与孙中轩驾驶的车辆发生交通事故死亡，孙中轩系被告王国栋雇佣的驾驶员，肇事车辆实际所有人为被告王国栋，其将肇事车辆挂靠在被告东顺公司名下，另该事故经公安机关事故认定，孙中轩负全部责任，存在重大过失的情形，故对原告的损失，应由孙中轩、王国栋和东顺公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告太保枣庄公司处投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分在商业三者险范围内承担。
对于原告的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张299160元，经计算，未超出法律标准，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张30891.5元，经计算，亦未超过法律标准，本院予以支持；3、被抚养人生活费，死者有多名被抚养人，应按多名被抚养人生活费计算标准计算，经本院计算为153660元；4、精神损害抚慰金，因肇事车辆驾驶员被追究刑事责任，该项赔偿没有法律依据；5、交通费及误工费，结合死者家属为处理善后事宜的实际交通、误工情况及原告主张，本院支持3000元。
以上损失合计486711.5元，由被告太保枣庄公司在交强险及商业三者险保险金范围内全额赔偿，被告东顺公司、王国栋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等合计486711.5元；
二、驳回原告黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告枣庄东顺汽车运输有限公司、王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第793号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告纪某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍定亲，于2002年9月29日经郯城县民政局登记结婚，于2003年5月16日生育男孩“纪××”，婚后夫妻感情尚可，后来因家庭琐事经常发生吵闹，原告于2008年携带孩子回娘家居住至今。被告曾于2011年4月向法院起诉与原告离婚，当时考虑到孩子能够在完整的家庭中生活，有利于成长教育，未同意离婚，法院驳回了被告的诉讼请求，但被告至今未能与原告和好，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令本人与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚育费。
被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见，同意和原告陈某某离婚，要求抚养孩子，不要求原告负担子女抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告纪某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年9月29日在郯城县民政局登记结婚，于2003年5月16日生一男孩，取名纪××。后双方因家庭琐事发生纠纷，2011年4月20日原告纪某某诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由其抚养。
另查明，被告婚前财产有走廊瓦屋四间，原告婚前财产有时风四轮拖拉机一辆、隆鑫125摩托车一辆、家具一组、电视机一台、vcd一台、棉被四床。原、被告婚后共同财产有债权11000元。原告在庭审过程中要求被告支付10000元经济帮助费并只要求被告返还时风四轮拖拉机一辆。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告纪某某虽然结婚时间较长，但二人婚后发生纠纷后不能妥善处理，导致纪某某起诉要求与陈某某离婚，经本院判决未准许双方离婚后，双方仍未和好。陈某某又起诉要求与纪某某离婚，纪某某在其书面答辩意见中也同意离婚，本院应认定双方夫妻感情完全破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告纪某某要求抚养婚生男孩，不要求原告陈某某负担子女抚养费，原告对此也予以同意，因此被告纪某某要求抚养婚生男孩的诉讼请求，本院依法应予支持。原告陈某某只要求其婚前个人财产时风牌四轮拖拉机一辆归其所有，不违反法律规定，本院应予准许。原告陈某某要求被告纪某某支付经济帮助费10000元，被告纪某某同意支付，本院也应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告纪某某离婚。
二、双方婚生男孩“纪××”，由被告纪某某抚育，原告陈某某不负担子女抚养费。孩子长大后随父随母由其自选。
三、原告陈某某婚前个人财产时风牌四轮拖拉机一辆（在被告纪某某处）归原告陈某某所有。其他财产归被告纪某某所有。
四、被告纪某某于本判决生效后十日内付给原告陈某某经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 涵
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1065号
原告蔡某，男，生于1989年1月2日，住址黄梅县。
被告王某，女，生于1988年9月12日，住址黄梅县。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一七年六月九日
书记员 程国柱
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第50号
原告李某某，男。
委托代理人汪某某，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人梁某，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告大方县黄泥彝族苗族满族乡人民政府。
法定代表人陈某，系该镇镇长。
第三人杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告大方县黄泥彝族苗族满族乡人民政府不服林地权属争议处理决定纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告作出的处理决定书未先经复议机关复议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中，以被告大方县黄泥彝族苗族满族乡人民政府作出的原告与第三人林地权属争议处理决定未先经复议机关复议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一五年七月十三日
书记员 易可欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初604号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某1，男，1969年10月5日出生于江西省宁都县，汉族，户籍所在地江西省宁都县。系本案被害人。
委托代理人周燕青，浙江合一律师事务所律师（特别授权）。（法律援助）
被告人李炳金，男，1969年11月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人李炳金犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并组成依法合议庭。瑞安市人民检察院于2017年8月24日建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定，同年9月21日恢复审理。本院于同年11月1日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的辩护人周燕青，被告人李炳金及辩护人张秀英，证人李某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年10月12日17时许，被告人李炳金无证驾驶无牌二轮电动车从瑞安市市区驶往陶山镇方向。17时53分许，途经陶山镇瑞碧路342号前路段时，碰撞行人丁某1，造成其受伤。经鉴定，被害人丁某1因交通事故致外伤性蛛血，左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧小脑幕切迹疝，头皮裂伤及右侧顶骨骨折（已行开颅血肿清除减压术），损伤程度属重伤二级。经鉴定，被告人李炳金驾驶的车辆属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人李炳金负全部责任。
案发后，被告人李炳金跟随120救护车送被害人丁某1到瑞安市人民医院治疗，交警到场后即表明身份，后经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李炳金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、何某1、曾某、何某2、李某、施某的证言，现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，接处警说明，事故现场及车辆照片，监控截图，查询记录，电动车车辆信息，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故调查报告，事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学文证审查意见书，人口信息，归案证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人丁某1请求本院判令被告人李炳金赔偿医药费等损失共计人民币1029443.64元。
另经查明，附带民事诉讼原告人丁某1发生交通肇事受伤后到瑞安市人民医院抢救，共住院治疗92天，支付医疗费147075.94元。经鉴定，原告人丁某1构成交通事故八级伤残，误工期评定为252天，护理期限评定为120日，营养期评定为120日。案发后，被告人李炳金已支付医疗费35000元。
原告人与其妻子曾某共生育子女三人（丁某2，出生于2000年6月份；丁怡平，出生于2006年7月份；丁裕成，出生于2008年2月份），需要扶养父母二人（分别出生于1936年6月份、1937年8月份）（育有成年子女八人）。
上述事实有瑞安市人民医院医疗费收据、医疗诊断证明单、鉴定文书等证据证实。
本院认为，被告人李炳金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炳金案发后能自首，依法从轻处罚；已部分赔偿，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人李炳金的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人丁某1的合理经济损失，应由被告人李炳金予以赔偿，其中医疗费147075.94元，住院伙食补助费2760元，护理费17116元，误工费29736元，营养费3600元，伤残赔偿金137196元，被抚养人生活费58586元，交通费、住宿费酌定支持为2000元。因精神损失赔偿不属刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。故本院认定原告人丁某1的经济损失为398069.94元，扣除已经支付的医疗费35000元，被告人李炳金应赔偿附带民事诉讼原告人丁某1经济损失人民币363069.94元。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李炳金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李炳金赔偿附带民事诉讼原告人丁某1经济损失人民币363069.94元。该款于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 金 秀 哲
人民陪审员 叶玲玲人民陪审员唐敬英
-+
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 利 星
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0381刑初604号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1969年10月5日出生于江西省宁都县，汉族，户籍所在地江西省宁都县。系本案被害人。委托代理人周燕青，浙江合一律师事务所律师（特别授权）。（法律援助）被告人李炳金，男，1969年11月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人李炳金犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并组成依法合议庭。瑞安市人民检察院于2017年8月24日建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定，同年9月21日恢复审理。本院于同年11月1日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的辩护人周燕青，被告人李炳金及辩护人张秀英，证人李某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年10月12日17时许，被告人李炳金无证驾驶无牌二轮电动车从瑞安市市区驶往陶山镇方向。17时53分许，途经陶山镇瑞碧路342号前路段时，碰撞行人丁某1，造成其受伤。经鉴定，被害人丁某1因交通事故致外伤性蛛血，左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧小脑幕切迹疝，头皮裂伤及右侧顶骨骨折（已行开颅血肿清除减压术），损伤程度属重伤二级。经鉴定，被告人李炳金驾驶的车辆属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人李炳金负全部责任。案发后，被告人李炳金跟随120救护车送被害人丁某1到瑞安市人民医院治疗，交警到场后即表明身份，后经公安机关传唤到案。上述事实，被告人李炳金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、何某1、曾某、何某2、李某、施某的证言，现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，接处警说明，事故现场及车辆照片，监控截图，查询记录，电动车车辆信息，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故调查报告，事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学文证审查意见书，人口信息，归案证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人丁某1请求本院判令被告人李炳金赔偿医药费等损失共计人民币1029443.64元。另经查明，附带民事诉讼原告人丁某1发生交通肇事受伤后到瑞安市人民医院抢救，共住院治疗92天，支付医疗费147075.94元。经鉴定，原告人丁某1构成交通事故八级伤残，误工期评定为252天，护理期限评定为120日，营养期评定为120日。案发后，被告人李炳金已支付医疗费35000元。原告人与其妻子曾某共生育子女三人（丁某2，出生于2000年6月份；丁怡平，出生于2006年7月份；丁裕成，出生于2008年2月份），需要扶养父母二人（分别出生于1936年6月份、1937年8月份）（育有成年子女八人）。上述事实有瑞安市人民医院医疗费收据、医疗诊断证明单、鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人李炳金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炳金案发后能自首，依法从轻处罚；已部分赔偿，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人李炳金的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人丁某1的合理经济损失，应由被告人李炳金予以赔偿，其中医疗费147075.94元，住院伙食补助费2760元，护理费17116元，误工费29736元，营养费3600元，伤残赔偿金137196元，被抚养人生活费58586元，交通费、住宿费酌定支持为2000元。因精神损失赔偿不属刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。故本院认定原告人丁某1的经济损失为398069.94元，扣除已经支付的医疗费35000元，被告人李炳金应赔偿附带民事诉讼原告人丁某1经济损失人民币363069.94元。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人李炳金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李炳金赔偿附带民事诉讼原告人丁某1经济损失人民币363069.94元。该款于判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长 金    秀    哲人民陪审员 叶玲玲人民陪审员唐敬英-+二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张    利    星??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8446号
原告：李勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李勇与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖子莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4078号
原告：王玉柱，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：倪学财，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：付群，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：潘林兰，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：秦发艮，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王玉柱诉被告倪学财、付群、卢士兵、潘林兰、秦发艮民间借贷纠纷一案中，原告王玉柱于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告倪学财、付群、卢士兵、潘林兰、秦发艮的银行存款236万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告倪学财、付群、卢士兵、潘林兰、秦发艮的银行存款236万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王玉柱、赵青名下位于巢湖市中庙借到碧桂园滨湖城蓝湖郡苑二街6幢2号（房地权证：巢湖市字第××号）的担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王丽莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3033号
罪犯廖春成，男，1973年2月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年3月16日作出（2011）南川法刑初字第00425号刑事判决，认定廖春成犯盗窃罪，撤销原犯故意伤害罪，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金3万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失33222元（未退还）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯廖春成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖春成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，未共同退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春成减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1466号
原告姜玉忱，现住五常市。
被告姜玉彬，男，现住五常市。
被告陈树青，50岁，现住五常市。
原告姜玉忱与被告姜玉彬、陈树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告姜玉忱到庭参加诉讼，被告姜玉彬、陈树青经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉忱诉称，我与被告姜玉彬系兄弟关系，2014年6月15日被告姜玉彬因日常生活缺少资金，在我手借款人民币20，000.00元，由被告陈树青担保还款，被告姜玉彬给原告出具了欠据，被告陈树青在担保人处签字，约定月利息1.5分，原告多次找二被告要求还本付息，二被告未能给付。原告诉至法院，要求被告姜玉彬立即偿还借款20，000.00元，给付利息6，300.00元（自2014年6月15日至2016年3月15日，按1.5分计算利息）。被告陈树清承担连带保证责任。案件受理费由被告姜玉彬、陈树青负担。
被告姜玉彬、陈树青未出庭亦未提交书面答辩。
原告姜玉忱为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、抬款据一份，内容为：“抬款据，2014年6月25日人民币贰万元整，￥20，000.00元，今有陈树青给姜玉彬在姜玉忱手抬钱20，000.00元，1.5分利息，用钱人，姜玉彬（签字、指纹），担保人陈树青（签字、指纹）”。证明被告陈树青给姜玉彬在姜玉忱手抬钱20，000.00元，1.5分利息的事实。
2、原告姜玉忱的身份证复印件，证明原告的身份。
被告姜玉彬、陈树青未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，原告与被告姜玉彬系兄弟关系，2014年6月25日被告姜玉彬因日常生活缺少资金，在原告处借款人民币20，000.00元，被告陈树青担保还款，被告姜玉彬给原告出具了欠据，被告陈树青在担保人处签字，约定月利息1.5分，原告多次找二被告要求还本付息，二被告未能给付。原告诉至法院，要求被告姜玉彬立即偿还借款20，000.00元，给付利息6，300.00元（自2014年6月15日至2016年3月15日，按1.5分计算利息）。被告陈树清承担连带保证责任。案件受理费由被告姜玉彬、陈树青负担。
本院认为，被告姜玉彬向原告姜玉忱借款，原告已向被告姜玉彬提供了借款，被告给原告出具了欠据，被告陈树青担保还款，被告姜玉彬未及时还款，被告陈树青未承担连带保证责任，均属违约行为，原告要求被告姜玉彬偿还借款及利息，被告陈树青承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜玉彬偿还原告姜玉忱借款人民币20，000.00元，给付利息6，300.00元（自2014年6月15日至2016年3月15日，按1.5分计算利息），此款于判决书生效后立即履行；
被告陈树青对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元减半收取229.00元，由被告姜玉彬负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱益萱
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00075号
原告徐某某，女，1983年6月3日出生，汉族。
法定代理人徐甫林，1953年3月14日出生，系原告父亲。
委托代理人韩伟、黄艳生，红安县司法局七里坪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年3月27日出生，汉族。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人及委托代理人，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告和被告于2006年经人介绍认识，2006年12月30日登记结婚，婚后未生育小孩。原告由于身体的原因，婚后与被告之间根本没有交流，自2009年起原告就回娘家居住，与被告夫妻感情已经破裂。婚后无共同财产和债权债务。现起诉要求1，原告徐某某和被告赵某某离婚；2、被告赵某某向原告支付生活帮助费50000元；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告的智力有问题，我同意离婚，但是我的生活也非常困难，没有太多的钱给予原告帮助。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、徐某某、赵某某的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份。拟证明徐某某、赵某某的诉讼主体资格适格。
2、鄂冈红结字第030604232号结婚证一份。拟证明徐某某和赵某某于2006年12月30日结婚，系合法的夫妻关系。
3、2010年9月26日签发的徐某某残疾人证一份，2015年3月29日红安县七里坪镇许张家村民委员会证明一份。拟证明原告徐某某系智障人士，没有诉讼行为能力。
被告赵某某对上列证据均无异议。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原告徐某某和被告赵某某于2006年经人介绍认识，2006年12月30日登记结婚，婚后未生育小孩。2010年9月26日红安县残疾人联合会向原告徐某某核发了《残疾人证》，确认徐某某为智力残疾人，残疾等级为1级。
本案审理过程中，原告徐某某仍无认知能力。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告婚后患有严重的智力障碍，经治不愈，与被告夫妻关系名存实亡，原、被告间夫妻感情确已完全破裂。本案审理中，被告赵某某同意与原告徐某某离婚，并和原告法定代理人达成协议，由被告赵某某给付原告徐某某经济帮助15000元，原告放弃其他诉讼请求。本院认为，被告与原告的法定代理人双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某和被告赵某某离婚；
二、被告赵某某一次性给付原告徐某某经济帮助费15000元，此款于协议达成当日支付；
三、原告徐某某放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘志辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1430号
原告杜成林。
委托代理人王征，系广东君政律师事务所律师。
被告赖耀明。
被告陈润娟。
原告杜成林诉被告赖耀明、陈润娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年9月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王征到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖耀明于2014年5月13日因生意周转需要，向原告借款145000元，还款日期为2014年11月12日，还款日期界至后，原告多次催讨未果。该借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告返还借款本金145000元及利息5584元（暂计至起诉日），自2014年11月13日至付清之日止，按银行同期贷款利率计收，合计为150584元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张与被告赖耀明是朋友关系，2014年5月13日被告赖耀明以资金周转为由，向原告借款145000元，原告现金交付给被告赖耀明后，被告赖耀明出具借据予以确认。借据内容为：赖耀明于2014年5月13日在东莞市借到杜成林现金145000元，还款期限为2014年11月12日前还清，承诺如果在规定的还款期限内不能还清全部款项，自愿按银行利息的三倍计算违约金。原告主张被告借款后至今未还本息，故诉至法院，诉如所请。
另查，被告赖耀明与陈润娟于2001年10月19日登记结婚，于2015年9月11日离婚。
以上事实，有原告提交的借据，本院依职权调取的两被告离婚登记资料，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供的借据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告赖耀明于2014年5月13日向原告借款145000元的事实。
债务应当清偿，被告赖耀明无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告赖耀明偿还涉案借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的利息。原告主张被告逾期还款，利息从逾期之日2014年11月13日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。根据借据约定，被告赖耀明承诺如逾期不还款自愿按银行利息的三倍计算违约金。原告诉求的利息没有违反借据约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。故利息为以145000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年11月13日计至付清之日止。
对于原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，并要求被告陈润娟对案涉债务共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告赖耀明与陈润娟婚姻关系存续期间赖耀明向原告所借，被告陈润娟没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告陈润娟应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖耀明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜成林返还借款本金145000元及支付借款利息（以145000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年11月13日起计至清偿之日止）；
二、被告陈润娟对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655.84元（已由原告预交），由被告赖耀明、陈润娟共同负担1655.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年十月十六日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5063号
申请执行人：杭州工电能源科技有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路***号。组织机构代码：66233268-8。
法定代表人：梁国宁，该公司董事长。
被执行人：吴明华，男，1963年3月26日出生，汉族，余姚市华盛模具塑料厂业主，住余姚市。
申请执行人杭州工电能源科技有限公司与被执行人吴明华加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的261100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：各被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执5063号
被拘留人:吴明华公民身份号码:
本院在执行杭州工电能源科技有限公司与吴明华（2016）浙0281执5063号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴明华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
()
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初43号
原告贺荣胜，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇大街70号3栋1单元1号。公民身份号码：420323195510100039。
被告谢怀忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇纵横大道80号5单元802号。公民身份号码：422624197003280056。
本院在审理原告贺荣胜被告谢怀忠民间借贷纠纷一案中，原告贺荣胜于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺荣胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺荣胜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺荣胜负担。
审判员 王康东
二〇一六年三月十日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保328号
申请人：李兴强，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：吕昭强，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人李兴强与被申请人吕昭强等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求将吕昭强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对吕昭强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年六月三十日
书记员 夏婷婷