山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第799号
原告临沂市广缘货运站，住所地临沂市兰山区临西十路**号。
负责人马守田。
被告陶建东，个体工商户。
委托代理人陶建柱，居民。
被告刘云英，个体工商户。
委托代理人杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。
原告临沂市广缘货运站与被告陶建东、刘云英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，第一次庭审时，原告临沂市广缘货运站的负责人马守田，被告陶建东的委托代理人陶建柱，被告刘云英的委托代理人杨德春到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告临沂市广缘货运站的负责人马守田到庭参加诉讼，被告陶建东的委托代理人陶建柱，被告刘云英无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市广缘货运站诉称，2013年5月15日，原告马守田与被告陶建东订立《广缘物流外埠加盟协议书》及附件，同年6月至11月间，原告向被告多批次发货，累计被告共欠原告代收款324247元，包括期间被告向原告出具26万元借条一张所述款项，另加二被告的违约造成的各种损失352093元。被告陶建东和被告刘云英系夫妻，原告及工作人员在与二被告订立协议时，被告刘云英同意将其名下门头和房产作为其履行合同的担保，并将有关证件的复印件由被告陶建东签字后存放原告处。原告就上述款项与被告进行多次协商，二被告以种种理由和借口，拒不偿还所欠款项，为维护原告的合法权益，根据《广缘物流外埠加盟协议书》第35条双方对管辖权约定的事实，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还所欠原告货物代收款及赔偿因违约造成的损失共计676340元。
被告陶建东辩称，一、被告陶建东于2013年5月15日与原告临沂广缘货运站签订《广缘物流外埠加盟协议书》，建立了加盟合作关系，成为广缘物流在哈尔滨的特许加盟商之一。为此，陶建东在道里区一面街和道外区港务局租赁了两个接货场地，雇佣了多名员工，先后投入资金几十万元。自2013年6月起广缘物流开始向陶建东的两个接货站发送货物。但是，由于广缘物流管理混乱和发货量不足等原因，导致运费毛收入亏损和过低，其中6月份运费毛收入亏损20299元，七月份亏损4502元，6月至12月运费毛收入的月平均值4768元，运费收入根本就不够两个运营站的基本运营成本，造成两个接货站大幅度经营亏损。二、关于陶建东加盟期间的运费收入和代收货款的金额，经双方对账确认，截止2013年11月底，两个接货站累计拖欠广源物流代收货款267298元，陶建东已向广缘物流出具了欠据，对该笔金额，陶建东曾多次与广缘货运站协商以物抵债或分期还款事宜，但均没有达成共识。三、关于广缘货运站主张的具体项目和金额，因与事实不符，且没有证据证明，被告不予认可，具体如下：1、关于代收货款损失的问题。陶建东拖欠广缘物流的代收货款金额应为双方对账确认的267298元，既不是起诉状中主张的324247元，也不是其提交的损失明细中的286526元。2、关于直接利益损失问题。在加盟合作期间，因广缘物流管理混乱和发货量不足，导致2013年6月至12月运费毛收入的月平均值为4768元，这连基本的运营成本（场地费、人工费、税费等）都不够。因此，双方一直处于经营亏损的状态，根本就没有净利润。首先，广缘物流主张的直接利润损失的期间为2013年12月至2014年11月，而在2013年12月9日，广缘物流就已经与陶建东书面解除了合同，不再继续发货，在解除合同一次性结算通知中，也已注明陶建东所欠款项总额为298244元。在合同解除后除了陶建东要偿还款项之外，双方不存在任何法律和经济关系。如何会再产生利润损失？再者，双方在加盟合作期间，一直处于亏损状态，根本就没有利润。因此，利润损失计算的基数和递增比例也与事实不符，是广源货运站虚拟计算的，根本就没有证据和法律依据。因此，对该项主张不予确认，与陶建东无关。3、关于催款支出的问题。在加盟经营期间，广缘物流确实曾经安排过工作人员到哈尔滨陶建东的两个接货站进行对账，同时也一并到哈尔滨的另外一个接货站进行对账。这是企业正常经营管理的需要，根本就不是广缘物流所说的专门催款。所发生的差旅费、工资等费用是企业经营成本的组成部分，应由广缘物流自行承担，与陶建东没有任何关系。4、关于投资损失的问题。陶建东和广缘物流是加盟合作关系，按照合同约定，双方为了经营都需要投入相应的资金，并各自承担投资经营的风险。在加盟合作期间，陶建东已先后投入几十万元，经营出现亏损是双方都不希望看到的结果，但又不得不面对的事实。对于投资损失，应该由双方各自承担。因此，广源物流主张的投资损失应由其自己承担，与陶建东无关。5、关于货损赔款的问题。加盟合作期间，曾发生一件货物损坏，一件货物丢失，但这并不是在陶建东的两个接货站发生的，可能是在临沂装货的过程中造成的，也可能是在运输途中发生的。造成货损的责任不在陶建东，货损赔款不应由陶建东承担。6、关于代收款含利润损失的问题。关于拖欠的代收货款的金额，双方已经对账确认，陶建东也对拖欠的代收款出具了欠据。所有的代收货款都包含在欠据载明的金额中，再次提出是重复计算。同时，加盟合作期间出现亏损，双方都没有净利润，根本不存在利润损失的问题，因此，对该项主张不予认可，与陶建东无关。
被告刘云英辩称，刘云英和陶建东曾经是夫妻，但后来因为双方感情不和，在2012年6月26日已经办理离婚登记手续，解除了婚姻关系。陶建东和原告合作是在双方离婚后，双方签订合同是2013年5月15日，此时二被告已经离婚，签合同是陶建东个人行为，与刘云英没有关系。而且刘云英也没有和原告签订过任何协议，没有就原告和陶建东的合作做过任何担保承诺，故刘云英和本案无关系，不应作为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年5月15日，原告临沂市广缘货运站作为甲方，被告陶建东作为乙方，双方签订《广缘物流外埠加盟协议书》及附件三份（附件一为广缘货运站加盟授权书、附件二为广缘物流外埠加盟附加协议，附件三为广缘物流加盟档案表），《广缘物流外埠加盟协议书》主要内容载明：“一、甲方同意乙方加盟，授权乙方在指定的区域从事甲方的经营活动。二、甲乙双方是合作关系，双方不存在任何共同投资、代理、雇佣关系，乙方不具有代表甲方的任何权力。乙方及其职工均属乙方员工，甲方对其劳动关系及员工行为不承担任何责任。乙方属加盟甲方线路，乙方对经营中所发生的各种风险承担经济及法律责任；乙方经营中所发生的各种费用全部自行承担。乙方的一切债权、债务及纠纷均由乙方自行承担和处置，与甲方无关。三、乙方应自行配置符合甲方要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、运输工具及生产经营、办公所需的其他设备。四、乙方加盟甲方，必须使用甲方V1等企业品牌形象标识，统一购买及使用甲方印制的运单、名片等物料。乙方购买使用的货运管理软件必须与甲方一致并与甲方开通联网。乙方必须维护甲方品牌的严肃性以及操作的严谨性，树立企业品牌意识。五、乙方提交给甲方备案的一切资料必须确保真实有效，否则所造成的法律纠纷由乙方承担。六、乙方应自行办理合法经营所需的各项营业证照等手续；乙方所发生的各项成本费用，由乙方自行承担。……十四、甲、乙双方毛净利润（运费总额减实际长途运费减中转费减短运费减信息费减保险费等）分配比例，临沂至哈尔滨市道外区龙边二货场新5号及道里区一面街92号，乙方分配比例40%，甲方分配比例60%，代收款手续费归甲方。十五、乙方返货、发货至临沂及中转全国各地的货物，甲乙双方毛净利润（运费总额减实际长途运费减中转费减短运费减信息费减保险费等）分配比例，甲方分配比例50%；乙方分配比例50%，代收款手续费归乙方。……二十、线路经营前乙方须向甲方交纳加盟风险押金伍万元，此款作为风险金交由甲方。乙方不得中途撤资、毁约，否则甲方有权终止合同，此押金不予退还。乙方出现货损、少货、少款、丢货等现象，从乙方抵押金扣除，不足部分由乙方不足。甲、乙双方协商解除合同，双方无账目纠纷，此押金剩余部分返还乙方。乙方要求解除合同时，必须提前向甲方申请，在甲方未找到加盟方或接货地点前，乙方必须做到善始善终。……三十一、乙方在经营期间因自己的经营、管理等问题损害了他人利益时，由乙方自行承担赔偿的责任，甲方不承担任何责任。因乙方行为造成甲方被索赔是，乙方应承担由此产生的全部费用。三十二、甲乙双方当中任何一方须终止本协议的，应提前一个月以书面方式通知对方，待双方财务对清账目并结算完毕后，方可解除本协议。……三十五、合同在履行中产生纠纷，双方应及时协商解决或由担保人出面协调，协商无效后，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。三十六、本合同的附件及补充协议与本合同有同等法律效力。三十九、协议期自2013年5月15日始至2014年5月14日止，本协议自签订之日起，有效期为一年。……”双方在协议书和附件中还对其他事项作出了约定。合同履行中双方发生纠纷，2013年12月9日，原告以“被告回代收款的数额与原告发货的数额差距越来越大，以致出现部分客户流失”为由，向被告发出终止合同通知，双方之间的合同终止。纠纷协商不成，原告诉至法院，要求二被告偿还所欠原告货物代收款及赔偿因违约造成的损失共计676340元。
原告主张的损失包含以下六部分：一、代收货款损失286526元；二、直接利润损失328139元；三、催款支出27447元；四、投资损失9254元；五、货损赔款1020元；六、代收款含利润损失23954元，以上合计676340元。原告对主张的代收货款损失286526元提交以下证据予以证实：被告陶建东为原告出具的欠据一份，内容载明：“欠据山东省临沂市广缘物流哈尔滨港务局接货处欠临沂总公司代收货款人民币贰拾陆万陆仟贰佰玖拾柒元整266297.00元（具体数字以实际发生的为准），经双方协商同意用临沂总公司到哈尔滨的货物港务局接货处所产生的净利润来偿还此欠款，并且在一年内全部还清。欠款人：哈尔滨港务局广缘物流陶建东2013年10月26日。”；银行汇款明细一宗（共8页），证明被告陶建东向原告实汇代收款为4566913元，货运卸车清单一宗共100页，证明原告向被告发货货款总额为4853439元，两数额差额为286526元；软件管理系统支付账单一宗（共4页），证明被告欠原告代收款数额为286526元。被告陶建东对欠据显示的欠代收款266297元予以认可。被告刘云英认为原告提交的证据与其没有关系。原告对主张的直接利润损失328139元，催款支出27447元，投资损失9254元，货损赔款1020元，代收款含利润损失23954元，均提交原告公司自行制作的证明文件（附件）予以证实，被告对此均不予认可。
被告陶建东提交原、被告之间的对账单7份及对账单统计表一份，证明双方合作期间严重亏损，资金链断裂。原告认为被告提供的证据不全，不真实，不予认可。被告刘云英认为被告陶建东提交的证据与其没有关系。
被告刘云英提交哈尔滨市道里区民政局颁发的离婚证书一份，证明被告刘云英与被告陶建东已经于2012年6月26日办理离婚登记，解除婚姻关系。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市广缘货运站与被告陶建东签订的《广缘物流外埠加盟协议书》及附件，系双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面正确的履行。合同履行中，被告陶建东拖欠代收货款的行为，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告主张的代收货款损失，有被告陶建东为原告出具的欠据、银行汇款明细、货运卸车清单、软件管理系统支付账单及庭审调查予以证实，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的直接利润损失、催款支出、投资损失、货损赔款、代收款含利润损失等损失，因双方在合同中对于违约损失的计算方法没有做出约定，原告提交的证据系原告单方制作的表格和证明，被告对此不予认可，该部分损失应有相应的对账材料、评估依据、花费凭证等证据予以证实，原告仅凭单方制作的表格和证明不能证明所主张的损失，故原告对主张的该部分损失提交的证据不充分，本院根据举、质证情况，依法不予支持。对原告要求被告刘云英承担连带赔偿民事责任的请求，因原告与被告陶建东订立合同时被告陶建东与被告刘云英已经在民政局登记离婚，被告刘云英非本案合同的当事人，原告亦无充分证据证实被告刘云英为本案合同的履行以所有的财产提供了担保，根据举、质证情况，原告要求被告刘云英承担民事责任，无合同依据和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶建东于本判决生效后十日内向原告临沂市广缘货运站支付所欠货物托运款286526元。
二、驳回原告临沂市广缘货运站其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10563元，由原告临沂市广缘货运站负担6127元，由被告陶建东负担4436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。