杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5590号
原告朱娟仙。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告丁焕林。
被告丁恩惠。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79669931-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人高园丽，公司员工。
原告朱娟仙诉被告丁焕林、丁恩惠、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华联合萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱娟仙委托代理人俞华清，被告丁焕林、中华联合萧山公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告丁恩惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱娟仙诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费33239.17元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费9988.73元（27242元／年×11年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2040元、施救费360元、衣物损失300元，合计161569.30元。现请求判令：被告丁焕林、丁恩惠共同赔偿原告上述损失；被告中华联合萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内先行赔付）；本案诉讼费由被告丁焕林、丁恩惠负担。
被告丁焕林口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。2、对原告主张的各项损失均无异议。3、被告丁焕林、丁恩惠是父子关系，被告丁焕林系借用丁恩惠所有车辆时发生了涉案事故。
被告丁恩惠未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合萧山公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。2、浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。3、原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用7070.30元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间无异议，标准认可20元／天；误工费，因原告未证明工作情况及工资收入减少状况，故不予认可；护理费，时间无异议，标准认可100元／天；残疾赔偿金，对伤残等级和标准均无异议；被扶养人生活费，标准无异议，但对年限有异议，应按10年计算；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，酌情认可600元；鉴定费，系原告单方委托，不予赔偿；施救费，是被告车辆的施救费，不应在原告的主张范围内；衣物损失，没有依据，不予认可。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年4月12日9时许，被告丁焕林驾驶丁恩惠所有的浙a×××××号小型轿车在杭州市萧山区义蓬街道义盛菜场东大门停车后，在打开驾驶室车门时，车门与由北向南行驶的原告朱娟仙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告朱娟仙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告丁焕林负事故全部责任。原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残，建议误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。
另查明，浙a×××××号小型轿车在被告中华联合萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元（伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元）；商业三者险责任赔偿限额为100万元（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭情况登记表、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费，扣除住院费用清单中的伙食费，实际票据金额为32759.17元；营养费酌定3000元（50元／天×60天）；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；该项计37259.17元。二、伤残项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费标准参照2014年浙江省城镇私营单位加工制造业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计12087.60元（100.73元／天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7951.80元（132.53元／天×60天）；残疾赔偿金89866.67元【残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费9080.67元（27242元／年×10年×10%÷3人）】；交通费酌定800元；该项计110706.07元。三、财损项：施救费360元，虽用于被告车辆，但相应票据在原告处，且被告丁焕林未提出异议，故本院予以确认；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计460元。上述物质损失合计148425.24元。另结合原告的伤残等级及各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。具体到本案，浙a×××××号小型轿车已在被告中华联合萧山公司投保了交强险，故其依法应在交强险限额范围内赔偿原告120460元【医疗项10000元（含非医保）＋伤残项11万元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失项460元】。被告丁焕林的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，应由其承担全部赔偿责任。对丁焕林应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告中华联合萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告中华联合萧山公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告32965.24元，上述合计153425.24元。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告中华联合萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采信。原告要求被告丁焕林、丁恩惠共同承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丁恩惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱娟仙因事故造成的损失153425.24元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回朱娟仙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元（已批准缓交），由朱娟仙负担82元，丁焕林负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡小萍