wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第12号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某某，男，1994年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因寻衅滋事于2013年8月5日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被处行政拘留十日，同月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政拘留并转为刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人秦某，男，1990年3月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人李某、李某某、秦某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人李某、李某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月18日中午，被告人李某因琐事与被害人俞某产生纠纷，故其伙同被告人李某某、秦某前往俞某上班的本区人民路108号永和面馆“讨说法”。三人赶到后，李某先进入面馆，与俞某再次争吵并把其逼到厨房墙角进行拳打脚踢。李某某、秦某随后进店帮助李某殴打俞某，面馆服务员王某见状上前劝架，被李某某、秦某二人拦住并殴打。李某则继续殴打俞某，期间李某拿出随身携带的弹簧刀朝俞某的左胸侧刺了两刀，又把刀架在俞某脖子上将其脖子划伤。后李某、李某某、秦某三人逃离该面馆。经鉴定，被害人俞某所受损伤已达轻伤。
另查明，2013年9月4日，被告人李某向公安机关投案，三被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的各项损失人民币38000元并取得了谅解。
上述事实，被告人李某、李某某、秦某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、户籍信息、到案情况说明、和解协议书、收条，证人王某、万某、欧阳某、罗某、何某的证言，被告人李某、李某某、秦某的供述，被害人俞某的陈述，视听资料监控录像、辨认笔录及鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某、秦某合伙随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某某、秦某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某、秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止）；
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月14日止）；
三、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 施晓鸿
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王丹薇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执763号
申请执行人李丽晖
被执行人青岛鸿杰人力资源有限公司
法定代表人王淑翠，董事长。
申请执行人李丽晖于2016年6月16日向本院申请执行被执行人青岛鸿杰人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的11227元，执行费68元。
本案在执行过程中，于2016年7月10日向被执行人青岛鸿杰人力资源有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年8月30日被执行人青岛鸿杰人力资源有限公司交付案款11227元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2016）办字第351号民事裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月八日
书记员 刘建坤
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保62号
申请执行人严育林，男，汉族，1984年12月6日出生，江西省赣州市人。
被执行人田秋萍，女，土家族，1990年8月30日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人严育林与被执行人田秋萍民间借贷纠纷一案，本院塔卧法庭于2016年10月20日移送执行，作为本案执行依据的（2016）湘3127民初1240-1号民事裁定书确定：冻结被执行人田秋萍在中山农村商业银行股份有限公司古镇古二支行账户内的存款60000元。本院依法受理。
在执行过程中本院已查明被执行人田秋萍无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1240-1号民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一六年十一月一十五日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：高福远，男，1963年3月20日出生，汉族，住龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告高福远信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告高福远经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告高福远偿还原告38394.46元（计算至2016年6月26日），其中本金29990元、滞纳金1735.27元、利息6669.19元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求38394.46元的数据为截至2015年4月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计38394.46元。事实与理由：2014年1月14日，被告高福远在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计38394.46元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告高福远未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》第四条第2款约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款约定，乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第四条第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年3月28日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年4月7日，被告尚欠原告本息共计38394.46元，其中本金29990元、滞纳金1735.27元、利息6669.19元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29990元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29990元，支付截至2015年4月7日的利息6669.19元、滞纳金1735.27元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三
条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福远偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29990元，支付原告利息6669.19元、滞纳金1735.27元（利息、滞纳金计算至2015年4月7日），合计38394.46元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告高福远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费560元，合计1320元由被告高福远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第29号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年3月14日出生，汉族，中专文化；因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人吴某某酒后驾驶湘M9QQ**轿车沿冷水滩区陶源路往凤凰园方向行驶，途径某药业公司门前时，与郭某某驾驶的湘M1B6**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、郭某某受伤的交通事故。经检测，吴某某血液乙醇含量为194.29mg／100ml。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任。2014年5月30日，被告人吴某某主动到案，并如实供述了犯罪事实。该院以被告人吴某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月20日18时许，被告人吴某某酒后驾驶湘M9QQ**轿车从冷水滩区陶源路往凤凰园方向行驶，当吴某某驾车行驶至某药业公司门前时，与郭某某驾驶的湘M1B6**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、郭某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由吴某某负全部责任，郭某某不负该事故责任。经现场抽取吴某某的血液样本检验，吴某某的血液乙醇含量为194.29mg／100ml。当天，吴某某主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年7月14日，被告人吴某某赔偿了郭某某的医药费等经济损失130800元，取得了郭某某的谅解。
上述事实，有证人郭某某、吕某的证词，血液乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，协议书，交通事故损害赔偿损失凭证，谅解书，查获经过，情况说明，户籍证明，驾驶证，行驶证，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某案发后已赔偿郭某某的经济损失，取得了郭某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年二月四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1210号
申请执行人：王世龙,男，住滁州市琅琊区。
申请执行人:施海燕,女，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王世龙、施海燕与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1210号之一
申请执行人：王世龙,男，住滁州市琅琊区。
申请执行人:施海燕,女，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王世龙、施海燕与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保129号
申请人：周秀荣，女，1969年11月29日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：遵化市和顺物流有限公司。
地址：河北省遵化市西下营满族乡北场庄村南。
申请人周秀荣于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵化市和顺物流有限公司所有的冀XX重型半挂牵引车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人用其在中国建设银行股份有限公司的存款（账号：XX）为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人遵化市和顺物流有限公司所有的冀XX重型半挂牵引车，期限为一年，自2017年8月16日起至2018年8月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月十六日
书记员 张淑君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5593号
上诉人（一审起诉人）：谭顺娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭顺娥因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1.撤销（2016）粤0605民初11117号民事裁定书；2.判决佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会取消《狮山镇谭边社区集体经济组织选举公告第5号》、《狮山镇谭边社区集体经济组织选举公告第12号》、《狮山镇召集人选举结果公告》，并重新由选民直接选举上述三项；3.追究一审法院对本案不予受理的责任；4.判决谭边社区居民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年谭边社区居民委员会经济组织换届选举的结果公告，是没有经选民直接选举产生的，是违法违规的，该选举结果应当是无效的。上诉人起诉状符合法律要求，法院应当受理立案，保护选民权益。综上，谭边社区居民委员会的换届选举没有依法依规进行，分割了选民的合法权益。原审裁定欠缺公正，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人起诉请求判决谭边社区居民委员会取消《狮山镇谭边社区集体经济组织选举公告第5号》、《狮山镇谭边社区集体经济组织选举公告第12号》、《狮山镇召集人选举结果公告》，并重新由选民直接选举上述三项。该请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。原审裁定正确，本院予以维持。
综上，谭顺娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张硕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3426号
原告：代某某，男，1975年9月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：胡某某，女，1975年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告代某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告代某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告代某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年九月三十日
书记员 吴承光
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执964号
申请执行人文孟良，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人张志军，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人胡林，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人文孟良与被执行人张志军、胡灵民间借贷纠纷一案，申请执行人文孟良向本院申请执行，本院依法向被执行人张志军、胡灵下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人张志军、胡灵未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人张志军、胡灵目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文孟良亦未向本院提供被执行人张志军、胡灵可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执964号申请执行人文孟良，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人张志军，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人胡林，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人文孟良与被执行人张志军、胡灵民间借贷纠纷一案，申请执行人文孟良向本院申请执行，本院依法向被执行人张志军、胡灵下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人张志军、胡灵未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人张志军、胡灵目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文孟良亦未向本院提供被执行人张志军、胡灵可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8588号
申请执行人浙江传化股份有限公司，组织机构代码60930134-8，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨。
被执行人浙江海讯印染有限公司，组织机构代码76130334-8，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人楼德荣。
本院在执行浙江传化股份有限公司与浙江海讯印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。因被执行人浙江海讯印染有限公司于2016年7月22日变更为浙江海讯纺织有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江海讯纺织有限公司为本案被执行人。被执行人浙江海讯纺织有限公司应在本裁定送达之日起即日内向申请执行人浙江传化股份有限公司清偿债务74375元，并支付案件受理费1194元、执行费1466元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8588号申请执行人浙江传化股份有限公司，组织机构代码60930134-8，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。法定代表人徐冠巨。被执行人浙江海讯印染有限公司，组织机构代码76130334-8，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。法定代表人楼德荣。本院在执行浙江传化股份有限公司与浙江海讯印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。因被执行人浙江海讯印染有限公司于2016年7月22日变更为浙江海讯纺织有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更浙江海讯纺织有限公司为本案被执行人。被执行人浙江海讯纺织有限公司应在本裁定送达之日起即日内向申请执行人浙江传化股份有限公司清偿债务74375元，并支付案件受理费1194元、执行费1466元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十三日书记员  朱剑英
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初234号
原告：高振荣，男，生于1957年12月3日，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡显维，四川川商律师事务所律师。
被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县。
法定代表人：高杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
本院于2017年3月30日受理了原告高振荣与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
原告高振荣与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案转入普通程序审理。
审判员 彭淑容
二〇一七年六月十二日
书记员 黄梦蛟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初234号原告：高振荣，男，生于1957年12月3日，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡显维，四川川商律师事务所律师。被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县。法定代表人：高杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，公司办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。本院于2017年3月30日受理了原告高振荣与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告高振荣与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案转入普通程序审理。审判员  彭淑容二〇一七年六月十二日书记员  黄梦蛟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1359号
罪犯谭小平，男，汉族，生于1981年7月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）万法刑初字第00702号刑事判决，以被告人谭小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产70000元（履行5000元），与同案犯退赔被害单位经济损失（履行3000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。该犯于2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭小平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭小平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。罪犯提交的重庆市万州区民政局盖章的材料、重庆三峡中心医院疾病诊断证明书、重庆市民政局颁发的低保证复印件，证实其妻患有自身免疫性溶血性贫血，其妻与女儿均享受城市居民最低生活保障待遇等情况，足以证实该犯暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯谭小平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合其财产刑履行能力和履行状况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小平减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张惠中
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第5-1号
申请执行人延津县农村信用合作联社，住所地延津县建设路中段***号。
负责人董国臣，该社理事长。
委托代理人刘永举，该社职工。
被执行人河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路东2号。
法定代表人申仲林，该公司董事长。
被执行人延津县威兰纺织有限公司，住所地延津县城西新长路8号。
法定代表人赵红艳，该公司总经理。
本院在执行延津县农村信用合作联社与河南延津纺织有限公司、延津县威兰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，新乡市仲裁委（2014）新仲裁字39号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行中，延津县农村信用合作联社以本案执行人及其财产在延津县辖区，为便于该案的执行，向本院申请该案指定延津县法院管辖，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十八条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
新乡市仲裁委作出的（2014）新仲裁字39号裁决一案由延津县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李克银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12197号
原告孙如杰，男，1973年1月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告孙如杰与被告中国民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙如杰的委托诉讼代理人王洪芳、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如杰诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔。2016年9月11日投保车辆在江苏省宝应县境内发生交通事故，造成原告车辆损失。原告因其损失向被告理赔未果。为此，诉至法院，要求被告支付保险理赔金130000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告诉求金额过高，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，对于拖车费及评估费，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告孙如杰系鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的实际车主，该车登记在临沂盛金运输有限公司名下。2016年3月1日在被告处投保商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险责任限额主、挂车分别为156510元和72080元，保险期限自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止。
2016年9月11日颜世祥驾驶投保车辆在江苏省宝应县境内发生交通事故，造成原告车辆损失。经认定，颜世祥承担事故的全部责任。
2016年9月22日，经原告委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失为120220元。原告提交汽车修理厂于2016年9月23日出具的维修费发票二张，证实车辆损失120220元。
被告主张，原告应提交维修费用清单，以证实与本案的关联性。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，临沂市恒辰价格评估有限公司接受本院委托进行评估后认定车辆损失价值为93270元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车施救费3000元及吊车费6000元，并提供施救费和吊车费发票予以证实。被告主张，施救费用过高，不予理赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙如杰与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失为93270元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车施救费3000元及吊车费6000元，因原告未提供施救明细，本院酌情认定其中7000元为必要的、合理的费用，应由被告支付。
综上，原告孙如杰要求被告人保临沂分公司支付保险金元的100270诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙如杰车辆损失险保险金93270元；
二、被告中国民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙如杰施救费7000元；
三、驳回原告孙如杰的其他诉讼请求。
上述一、二项共计100270元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告孙如杰负担297元，由被告中国民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅
提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张禹洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1154号
申请执行人孔伟，农民。
被执行人姜玉国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第566号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人姜玉国发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜玉国银行存款210000元，至烟台市牟平区人民法院。开户行烟台银行牟平支行，账号06×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1154号
本院在执行申请执行人谭成忠与被执行人曲在训民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曲在训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲在训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1272号
原告：赵俊杰。
被告：湖南璐源房地产开发有限公司。
法定代表人：康仕金。
本院在审理原告赵俊杰诉被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告提交的被告登记资料上显示被告统一社会信用代码为“9143120079687305X8”，与其起诉状上所载被告机构代码“79687305X”不一致。
本院认为：被告应是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉错列当事人，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊杰的起诉。
本案案件受理费854元，退回原告赵俊杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李军康
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陶丽如
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1272号原告：赵俊杰。被告：湖南璐源房地产开发有限公司。法定代表人：康仕金。本院在审理原告赵俊杰诉被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告提交的被告登记资料上显示被告统一社会信用代码为“9143120079687305X8”，与其起诉状上所载被告机构代码“79687305X”不一致。本院认为：被告应是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉错列当事人，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊杰的起诉。本案案件受理费854元，退回原告赵俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  李军康二〇一七年五月十六日代理书记员  陶丽如附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执614号
王洋：
你与聂士全民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2126号
原告李伟菊与被告陈科民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00158号判决书已发生法律效力。申请执行人李伟菊于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈科支付执行款45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2126号案终结执行。申请执行人李伟菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4208号
罪犯宋斌，男，生于1975年1月19日，汉族，大专文化程度，湖北省孝感市人，原系荆门市屈家岭管理区易家岭办事处月湖果林队副队长兼会计，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年12月3日作出（2009）京刑初字第183号刑事判决，以被告人宋斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。经湖北省荆门市中级人民法院二审，于2010年2月作出（2010）荆刑终字第00024号刑事判决，维持对该犯的判决。执行中，2012年7月、2014年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月22日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理。荆门市沙洋地区人民检察院检察员谭华富、助理检察员张品和沙洋范家台监狱刑罚执行科科长宁新华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋斌在服刑中获监狱一次表扬、六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、六次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、荆门市屈家岭管理区关于罪犯宋斌家庭困难的证明及证人龚友松、高路的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋斌在案发后已退清全部赃款；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 马 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12058号
原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人：许廷利，总经理。
委托代理人：马雪芹、刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被告：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西一路38号。
法定代表人：庹万军，总经理。
上列被告共同委托代理人：周刚，男，1978年5月20日出生，汉族，系被告北城致远集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
上列被告共同委托代理人：王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，系被告北城致远集团有限公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司诉被告北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 培
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3209号
原告（反诉被告）：周建国，男，1969年2月28日出生。
委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涂青，浙江哲昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告周建国与被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，北京盛购商业管理有限公司提出反诉。原告(反诉被告)周建国之委托诉讼代理人周建深，被告(反诉原告)之委托代理人李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)周建国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付北京市东城区×商业楼×号商铺自2014年10月20日至2017年1月19日止的租金133338元及按照日万分之三的标准支付2017年1月19日前逾期的违约金17131.02元。事实和理由：2010年，原、被告签订《租赁合同》三份，约定原告将其所有的北京市东城区×商业楼×号商铺租给被告，租期为2010年7月1日至2022年7月19日。被告应按季度向原告支付租金，逾期支付租金的，应按日万分之三的标准向原告支付违约金17131.02。但自2014年10月20日起，被告就未再继续向原告支付租金，故诉至法院，诉如所请。
被告(反诉原告)盛购公司辩称：认可双方签订合同的情况。由于被告收取租金的账户系外地账户，依据原被告交易习惯，转账产生的手续费应从租金中扣除。被告按照合同约定金额向原告支付×号商铺的租金至2014年10月20日，×号商铺租金至2015年1月20日，同意向原告支付拖欠的租金，但目前被告经营困难，资金紧张，给付时间无法确定。另，因涉诉商铺属于政府规划范围，工商主管部门已不再继续办理营业执照，属于重大情势变更，被告并不构成违约，不同意支付违约金。同时基于上述情况反诉要求解除双方签订的房屋租赁合同。
原告(反诉被告)周建国针对被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司的反诉辩称：被告所述情形系其经营风险，不属于情势变更。故不同意被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2010年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订三份《租赁合同》，约定：原告将×号商铺分别出租给被告，租赁期均为自2010年7月1日至2022年7月19日，租期为十二年，被告按季度向原告支付房租，首期租金于2010年7月25日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年10月25日支付，以此顺延），原告指定汇款银行和账户，被告按时并足额将租金打入原告指定银行账户，“处本协议或法律另有规定外，因履行本协议而产生的各项税费，由乙方承担”，被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金；其中×号商铺年租金分别为30919元、38649元，46378元、46378元、54108元、61838元、61838元、69567元、77297元、77297元、85027元、92757元，；×号商铺年租金分别为29625元、37031元、44438元、44438元、51844元、59250元、59250元、66657元、74063元、74063元、81469元、88876元，×号商铺年租金分别为36590元、45738元、54886元、54886元、64033元、73181元、73181元、82328元、91476元、91476元、100624元、109771元。另，原、被告均认可每期租金于该租赁季度开始后该自然月最后一日付款。原告按照每季度为90天主张违约金。
合同签订后，原、被告均按照合同履行义务。经询，双方认可被告共向原告支付涉诉三商铺租金共计555243.07元，其中包括涉诉商铺2014年10月20日之前的全部租金共计552452.25元。原告称由于被告为涉诉三商铺一并支付租金，未做区分，故其不清楚已支付的款项具体系何商铺的租金。
庭审结束后，被告向本院提交书面代理词，称原告在购买涉诉房屋时向华夏银行办理按揭贷款，但原告未能及时还款，涉诉商铺开发商北京市能投建业房地产开发有限公司（以下简称能投房地产公司）为收回其在华夏银行的保证金，替原告向华夏银行偿还该笔贷款，能投房地产公司向原被告商议，由被告在当期租金中扣除代缴按揭贷款，然后由被告将该笔款项交给能投房地产公司。故被告在支付×号商铺2014年10月20日至2015年1月19日的租金时扣除了被告垫付银行贷款9438.93元及转账手续费50元。原告不认可该事实，同时不同意在本案中一并处理该问题。
本院认为：本案中，双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告仅以转账金额证明原被告形成转账手续费应从房租中扣除的交易习惯，未提交其他证据予以佐证，且双方在协议中明确约定被告应足额将租金打入原告指定银行账户，且被告应承担因履行该协议而产生的各项税费，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张其向案外人支付了后者为原告垫付的房屋贷款一事，可由相关主体另行解决。被告支付租金中除2014年10月19日之前的部分，本院认定为×商铺自2014年10月20日至2015年1月19日之间的部分租金。鉴于被告未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约。现原告要求被告支付租金，本院予以支持。原告要求被告按照低于合同约定标准支付逾期违约金的诉讼请求，符合双方合同之约定，本院亦予以支持。被告主张因经营困难、情势变更导致不能按时支付租金而不构成违约的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告反诉要求解除合同一节，其所述合同履行期间出现情势变更的事由，被告未能就此进行举证，故该主张没有事实依据，本院不予采信。但鉴于被告已不愿继续履约，双方之间业已丧失信任的基础，该义务性质又不宜强制履行，合同目的难以实现，故双方签订的租赁合同应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告(反诉被告)周建国与被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司于二〇一〇年五月二十八日就北京市东城区×商业楼签订的《租赁合同》；
二、被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告(反诉被告)周建国支付二〇一四年十月二十日至二〇一六年一月十九日的租金133338元及逾期支付租金的违约金17131.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费3890元，由被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张紫茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18860号
原告邵某某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某。
被告王某某。
原告邵某某诉被告周某某、郑州某某投资管理有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告向被告周某某个人账户转款147300元用作一笔15万元债权转让的出资，上述债权转让到期后，周某某只偿还了原告5万元，剩余10万没有偿还。后经双方协商于2014年10月29日签订了债权转让协议，周国良将其持有的对王某某的10万元债权转让给了原告，并约定了转让时间为2014年10月29日至2014年11月29日，被告郑州某某投资管理有限公司和周某某出具了保证函，转让到期后，各被告拒不履行还本付息的义务。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告王某某的送达地址无法通知被告王某某应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十二月七日
书记员 任宇龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更797号
罪犯雷绍龙，男，1962年4月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)阳中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人雷绍龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯雷绍龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷绍龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷绍龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷绍龙在服刑期间未能全部履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷绍龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初857号
原告罗靠党，男，1974年10月24日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告李祖希，男，1966年6月6日生，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告罗靠党与被告李祖希机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗靠党于2016年10月24日以被告李祖希已经全部履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗靠党撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗靠党负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4155号
原告郑轶。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告张玉红。
被告顾红雷。
原告郑轶诉被告张玉红、顾红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑轶委托代理人冯海洋到庭参加了诉讼，被告张玉红、顾红雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告张玉红因资金周转从原告处借款100万元，被告张玉红与顾红雷系夫妻关系，被告顾红雷对上述欠款承担连带责任。双方约定还款期限为两个月，2014年12月15日前偿还。借款到期后原告多次催要，二被告电话关机，房产变卖，经营场所也已清场，故原告无奈诉至法院请求判令张玉红偿还借款100万元，被告顾红雷承担连带责任。
被告张玉红、顾红雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月15日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今有张玉红从郑轶手借款人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00。借款期限从2014年10月15日起至2014年12月15日止。借款人：张玉红身份证号××电话130314333392014年10月15日今有顾红雷自愿对以上借款人民币（大写）壹佰万元整。承担连带还款保证责任。保证人：顾红雷身份证号：××电话号码：137××××9222，2014年10月15日备注：如果至借款期限止未归还，借款人张玉红自愿将珠江道XX房产过户给郑轶，合同号（IJD-1163），11-1-1202，此合同不再补办和抵押（房产11-1-12**）。”被告张玉红及顾红雷均在合同上签字并按手印。原告为证明借款的交付情况，出具中国工商银行账户明细单4份，秦皇岛银行账户对账单1份、李丹丹证明一份。中国工商银行账户明细单4份，卡号、户名均为原告郑轶，卡号为：62×××23。证明原告于2014年3月24日转款11.6万元；2014年8月3日取款8.8万元，给付被告张玉红3.4万元；2014年10月16日转款20万元；2014年10月20日转款20万元。秦皇岛银行对账单显示，李丹丹于2015年10月16日从其卡号62×××34的银行卡转款45万元至被告张玉红秦皇岛银行6212370210001196510的卡上。李丹丹为原告出具证明一份载明：“我叫李丹丹，2014年10月16日，郑轶使用我的秦皇岛银行账户（账号：62×××34）向张玉红转账450000元，该款为郑轶借给张玉红使用，与我本人无关。证明人：李丹丹2015年3月15日”。李丹丹在证明上签字并按手印。庭审时李丹丹亦出庭予以证明。由于被告张玉红未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100万元。被告顾红雷对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借条，汇款凭条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告张玉红偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾红雷作为担保人应对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张玉红追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉红于本判决生效后七日内偿还原告郑轶借款人民币本金100万元。
二、被告顾红雷对上述款项承担连带责任保证，其承担责任后有权向被告张玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张玉红负担，被告顾红雷承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年四月七日
代书 记员 高兰宝
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7294号
原告：吴金辉，男，1976年1月5日生，汉族，住海安县。
被告：胡海龙，男，1979年11月2日生，汉族，住海安县。
原告吴金辉与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金辉和被告胡海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款994000元并按年利率24%支付从借款之日起至还款时的利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年11月3日、12月16日、2015年1月16日、1月27日、1月29日被告五次分别向原告借款人民币205000元、110000元、100000元、29400元、500000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行将上述款项转入被告的银行卡。2014年9月15日，原告代被告向储开阳还款人民币50000元，被告合计欠原告994400元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告胡海龙辩称：借款的时间、数额以及利息的约定均是事实，但因负债较多，暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告吴金辉与被告胡海龙系亲戚和朋友关系。被告胡海龙因资金周转需要，于2014年11月3日、12月16日、2015年1月16日、1月27日、1月29日五次分别向原告借款人民币205000元、110000元、100000元、29400元、500000元，原告通过银行将上述款项转入被告的银行卡。另2014年9月15日，原告代被告向储开阳还款人民币50000元。2016年4月26日，被告胡海龙向原告出具欠条一份：“今欠吴金辉人民币共计994400玖拾玖万肆千肆百元整，其中14年11月3日20.5万，14年12月6日11万┅┅按月息2分算”。后经原告催要，被告未能还款引起诉讼。
上述事实，有欠条、银行转帐记录及原、被告双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告向原告借款应当归还，原告要求被告归还借款本金994400元及按照双方约定支付借款利息的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡海龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴金辉借款本金人民币994400元和利息（其中50000元自2014年9月16日起，205000元自2014年11月4日起、110000元自2014年12月17日起、100000元自2015年1月17日起、29400元自2015年1月28日起、500000元自2015年1月30日起均按照年利率24%的标准至还清款项之日时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费元13744减半收取6872元，由被告胡海龙负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13744元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2591号
申请执行人王建明（公民身份号码3301261968********）,男，1968年3月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋玉珍（公民身份号码3301261963********），女，1963年8月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王建明与被执行人蒋玉珍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00373号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为�款人民币24000元，诉讼费用人民币200元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋玉珍去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2591号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第276号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人李和平，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该联社信贷员。
被告安艳梅，女，汉族。
被告安耕田，男，汉族。
被告米永生，男，汉族。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告安艳梅、安耕田、米永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦博、被告安艳梅到庭参加诉讼，被告安耕田、米永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年8月14日，被告安艳梅在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30万元，约定偿还日期为2012年8月13日，贷款利率为月息10.386667‰，被告安耕田、米永生为此笔借款的偿还共同提供担保。借款到期后，被告安艳梅仅偿还利息2.8万元；被告安艳梅未按约定偿还本金及相应利息，被告安耕田、米永生亦未代偿。至2013年8月20日，被告安艳梅尚欠借款本金30万元，利息15799元。特向法院提起诉讼，请求判令被告安艳梅偿还借款本金30万元，利息15799元（算至2013年8月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告安耕田、米永生负连带责任。
被告安艳梅辩称，被告借款属实。被告已偿还原告利息2.8万元，现被告生活困难暂时没有能力偿还原告本金30万元及相应利息。
被告安耕田、米永生未答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告安艳梅在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30万元，约定偿还日期为2012年8月13日，贷款利率为月息10.386667‰，被告安耕田、米永生为此笔借款的偿还共同提供保证。保证范围为合同项下的全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按贷款人为借款人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告安艳梅仅偿还利息2.8万元，未按约定偿还借款本金及相应利息，被告安耕田、米永生亦未代偿。至2013年8月20日，被告安艳梅尚欠借款本金30万元和利息15799元。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其享有诉讼主体资格，且开展业务过程中形成的债权和应承担的债务可以自己承受。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、最高额保证合同、个人循环额度借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件，贷款催收通知书，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告安艳梅在原告任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30万元，被告安耕田、米永生为借款本息共同提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告安艳梅未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告安耕田、米永生作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告安艳梅、安耕田、米永生应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安艳梅于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30万元，利息15799元（算至2013年8月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告安耕田、米永生对上述债务共同承担连带责任。被告安耕田、米永生承担保证责任后，有权向被告安艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由被告安艳梅承担，被告安耕田、米永生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 续琳琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜亚娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第276号
原告：马某，女，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人：黄如光（一般代理），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1975年5月18日出生，汉族。
原告马某与被告房某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人黄如光、被告房某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于2009年7月6日在济宁市任城区民政局登记结婚。双方均系再婚，由于婚前交往较少，致婚后没有建立真正的夫妻感情。2011年6月原告回娘家居住至今，2012年3月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，我们感情仍没有好转，故再次诉至法院，要求离婚。
被告房某辩称，我俩虽系再婚，但有一定感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2009年7月6日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于婚前了解较少，双方偶有争吵，2011年6月，原告回娘家居住至今。2012年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，2013年12月24日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。
另查明，原告与前夫生育二女，长女张梦现随原告生活。被告与前妻生育一子房胜旭，现随被告生活。原、被告对婚前购买财产（空调一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、电动自行车一辆、两组组合橱、两件布艺组合沙发、茶几一台、电视柜一组、写字台一张、书橱一组、衣架一个、鞋架一个）的出资情况各持己见，应视为夫妻共同财产。被告婚前财产有房屋两处院落。双方无债权债务。原告现已将电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆拉回娘家，其他财产在被告处，原告放弃分割。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、发票七张，（2012）任民初字第456号民事判决书一份、庭审笔录等均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心和理解。原、被告登记结婚后，因生活琐事发生争吵，继而分居，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告各自子女理应由各自抚养，双方婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告房某离婚。
二、原告马某的子女张梦由原告抚养，被告房某的子女房胜旭由被告房某抚养。
三、被告房某婚前财产房屋院落两处归被告所有，夫妻共同财产空调一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、电动自行车一辆、组合橱两组、布艺组合沙发两件、茶几一台、电视柜一组、写字台一张、书橱一组、衣架一个、鞋架一个，其中电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆归原告所有（在原告处），其他财产（在被告处）归被告房某所有。
诉讼费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年三月十七日
书记员 程文新
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初292号
原告邢社知，男，汉族。
被告张志国，男，汉族。
本院在审理原告邢社知与被告张志国劳务合同纠纷一案中，原告邢社知于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国的起诉。
本院认为：原告邢社知的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢社知撤回对被告张志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢社知负担。
审判员 王炜
二〇一六年二月十七日
书记员 张培
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2077号
原告：ＸＸ，汉族，住长春市朝阳区。
被告：董莉卫，汉族，住长春市
被告：葛玉，汉族，住长春市。
原告ＸＸ诉被告董莉卫、葛玉民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2017年5月8日立案后，被告董莉卫、葛玉于2017年6月16日向长春市绿园区人民法院提出书面管辖权异议；长春市绿园区人民法院于2017年11月30日裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告董莉卫、葛玉经法院向被告董莉卫、葛玉在长春市绿园区人民法院提出书面管辖权异议时签订的送达地址确认书中确认地址邮寄传票传唤，被告董莉卫、葛玉未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金800,113.81元及利息；2、诉讼费、保全费及相关全部费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年的同学关系，2012年4月被告与原告在松原阳光村镇银行连保贷款每人2,000,000.00元。原告的2,000,000.00元一直由被告使用，被告承诺在用款期间内的贷款本金及利息由被告偿还。至2015年7月1日的时候，被告给原告出具借条（还欠原告名下银行贷款495,632.00元，利息付至2016年2月25日）。原告已被松原阳光村镇银行起诉至前郭法院，此笔欠款的本金、利息、罚金一直由原告承担至今（总欠款金额已超出借条金额）。令原告名下有一张民生银行信用卡，一直在被告手里使用。2015年7月1日被告为原告出具借条304,481.81元。此卡至今尚未偿还。被告葛玉系被告董莉卫配偶，上诉债权、债务在二被告婚姻关系存续期间产生。而且在银行贷款时需要夫妻双方签字、公司担保，银行才能放贷款。据此，二被告应共同连带承担偿还义务。为维持自身利益，起诉至法院。
被告董莉卫未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
被告葛玉未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告董莉卫为ＸＸ出具借条一份，记载“借款人董莉卫，人民币495,632.00元，大写：肆拾玖万伍仟陆佰叁拾贰元整，小写：495,632.00元，借款人董莉卫×××，日期2015年7月1日，利息付至2016年2月25日”。ＸＸ提供了2013年3月29日国内跨行大额汇款凭证，用以证明ＸＸ名下的吉林省远大汽贸有限公司向案外人长春市宜兴汽车销售服务有限公司（法定代表人为宋双，该公司已注销）汇款1,000,000.00元；提供了2014年9月30日国内跨行大额汇款凭证，用以证明ＸＸ名下的吉林省远大汽贸有限公司向董莉卫汇款356,700.00元；提供了2018年6月10日前郭县阳光村镇银行股份有限公司情况说明一份，用以证明ＸＸ于2018年2月8日偿还贷款本金300,000.00元、2018年2月8日偿还贷款本金200,000.00元，共计还款本金500,000.00元。2015年7月1日被告董莉卫为ＸＸ出具借条一份，记载“借款人董莉卫，人民币304,481.81元，大写：叁拾万零肆仟肆佰捌拾壹元捌角壹分，民生卡号62262100×××，借款人董莉卫22010419×××，日期2015年7月1日”。ＸＸ提供了2017年4月17日至2018年1月24日与葛玉（186×××手机号）微信聊天截图，用以证明葛玉一直同意偿还民生银行信用卡拖欠款项。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，董莉卫、葛玉与ＸＸ之间的纠纷属于民间借贷法律关系。关于借款495,632.00元借条，由于ＸＸ提供了董莉卫出具借条和部分转账凭证等证据，应当认定借款关系成立；但是ＸＸ主张按照月利率1.26%偿还利息，在董莉卫出具的借条上没有明确约定，对于ＸＸ的主张本院不予支持；根据借条上标注“利息付至2016年2月25日”，仅能证明双方之间有利息约定，但是属于利息约定不明，本院按年利率6%保护应付利息，从2016年2月26日开始保护。对于该笔借款，ＸＸ未能提供证据证明葛玉与董莉卫系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，本院仅能根据现有证据判决借款人董莉卫偿还借款及利息。
关于借款304,481.81元借条，由于ＸＸ提供了董莉卫出具借条和ＸＸ与葛玉微信聊天截图等证据，应当认定借款关系成立；ＸＸ主张偿还利息，但是在董莉卫出具的借条上没有明确约定，对于ＸＸ的主张本院不予支持；本院按年利率6%保护应付利息，从2018年4月24日起诉时间开始保护。对于该笔借款，因董莉卫出具了借条、葛玉在微信聊天中明确同意偿还，所以应与董莉卫共同偿还。董莉卫、葛玉未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定之规定，判决如下：
一、被告董莉卫于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金495,632.00元，并从2016年2月26日起按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、被告董莉卫、葛玉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ因银行刷卡借款本金304,481.81元，并从2018年4月24日起按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元；由被告董莉卫负担3,200.00元，被告董莉卫、葛玉连带负担2,700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2077号
原告：ＸＸ，汉族，住长春市朝阳区。
被告：董莉卫，汉族，住长春市
被告：葛玉，汉族，住长春市。
原告ＸＸ诉被告董莉卫、葛玉民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2017年5月8日立案后，被告董莉卫、葛玉于2017年6月16日向长春市绿园区人民法院提出书面管辖权异议；长春市绿园区人民法院于2017年11月30日裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告董莉卫、葛玉经法院向被告董莉卫、葛玉在长春市绿园区人民法院提出书面管辖权异议时签订的送达地址确认书中确认地址邮寄传票传唤，被告董莉卫、葛玉未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金800,113.81元及利息；2、诉讼费、保全费及相关全部费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年的同学关系，2012年4月被告与原告在松原阳光村镇银行连保贷款每人2,000,000.00元。原告的2,000,000.00元一直由被告使用，被告承诺在用款期间内的贷款本金及利息由被告偿还。至2015年7月1日的时候，被告给原告出具借条（还欠原告名下银行贷款495,632.00元，利息付至2016年2月25日）。原告已被松原阳光村镇银行起诉至前郭法院，此笔欠款的本金、利息、罚金一直由原告承担至今（总欠款金额已超出借条金额）。令原告名下有一张民生银行信用卡，一直在被告手里使用。2015年7月1日被告为原告出具借条304,481.81元。此卡至今尚未偿还。被告葛玉系被告董莉卫配偶，上诉债权、债务在二被告婚姻关系存续期间产生。而且在银行贷款时需要夫妻双方签字、公司担保，银行才能放贷款。据此，二被告应共同连带承担偿还义务。为维持自身利益，起诉至法院。
被告董莉卫未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
被告葛玉未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告董莉卫为ＸＸ出具借条一份，记载“借款人董莉卫，人民币495,632.00元，大写：肆拾玖万伍仟陆佰叁拾贰元整，小写：495,632.00元，借款人董莉卫22010×××，日期2015年7月1日，利息付至2016年2月25日”。ＸＸ提供了2013年3月29日国内跨行大额汇款凭证，用以证明ＸＸ名下的吉林省远大汽贸有限公司向案外人长春市宜兴汽车销售服务有限公司（法定代表人为宋双，该公司已注销）汇款1,000,000.00元；提供了2014年9月30日国内跨行大额汇款凭证，用以证明ＸＸ名下的吉林省远大汽贸有限公司向董莉卫汇款356,700.00元；提供了2018年6月10日前郭县阳光村镇银行股份有限公司情况说明一份，用以证明ＸＸ于2018年2月8日偿还贷款本金300,000.00元、2018年2月8日偿还贷款本金200,000.00元，共计还款本金500,000.00元。2015年7月1日被告董莉卫为ＸＸ出具借条一份，记载“借款人董莉卫，人民币304,481.81元，大写：叁拾万零肆仟肆佰捌拾壹元捌角壹分，民生卡号622621001×××，借款人董莉卫220104×××，日期2015年7月1日”。ＸＸ提供了2017年4月17日至2018年1月24日与葛玉（18686×××手机号）微信聊天截图，用以证明葛玉一直同意偿还民生银行信用卡拖欠款项。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，董莉卫、葛玉与ＸＸ之间的纠纷属于民间借贷法律关系。关于借款495,632.00元借条，由于ＸＸ提供了董莉卫出具借条和部分转账凭证等证据，应当认定借款关系成立；但是ＸＸ主张按照月利率1.26%偿还利息，在董莉卫出具的借条上没有明确约定，对于ＸＸ的主张本院不予支持；根据借条上标注“利息付至2016年2月25日”，仅能证明双方之间有利息约定，但是属于利息约定不明，本院按年利率6%保护应付利息，从2016年2月26日开始保护。对于该笔借款，ＸＸ未能提供证据证明葛玉与董莉卫系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，本院仅能根据现有证据判决借款人董莉卫偿还借款及利息。
关于借款304,481.81元借条，由于ＸＸ提供了董莉卫出具借条和ＸＸ与葛玉微信聊天截图等证据，应当认定借款关系成立；ＸＸ主张偿还利息，但是在董莉卫出具的借条上没有明确约定，对于ＸＸ的主张本院不予支持；本院按年利率6%保护应付利息，从2018年4月24日起诉时间开始保护。对于该笔借款，因董莉卫出具了借条、葛玉在微信聊天中明确同意偿还，所以应与董莉卫共同偿还。董莉卫、葛玉未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定之规定，判决如下：
一、被告董莉卫于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金495,632.00元，并从2016年2月26日起按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、被告董莉卫、葛玉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ因银行刷卡借款本金304,481.81元，并从2018年4月24日起按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元；由被告董莉卫负担3,200.00元，被告董莉卫、葛玉连带负担2,700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1200号
原告郭玉军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭占元，男，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告席建梅，女，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭玉军诉被告郭占元、席建梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉军到庭参加诉讼，被告郭占元、席建梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日、2012年11月5日，被告郭占元、席建梅以借钱娶媳妇为由向原告先后各借款10000元，共计借款20000元，并给原告出具了借条二张。双方书面约定月息200元，未约定还款期限。后经原告催要，二被告支付7000元利息，本金未偿还。现原告将二被告诉至本院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金20000元，支付利息6600元（截止至2015年9月1日利息13600元，已支付7000元，下剩6600元未支付），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件二张，证明2012年10月20日、2012年11月5日，被告郭占元、席建梅先后向原告郭玉军各借款10000元，书面约定月息200元，未约定还款期限。
被告郭占元、席建梅缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的二份证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭占元、席建梅于2012年10月20日、2012年11月5日，先后向原告各借款10000元，共计借款20000元，并给原告出具了借条二张。双方书面约定借款10000元，月息200元，未约定还款期限。二被告于2013年5月13日支付利息2000元、2013年12月6日支付利息3000元、2014年6月16日支付利息2000元，共支付利息7000元，本金未偿还。现原告将二被告诉至本院，请求本院判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告郭玉军与被告郭占元、席建梅之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法应当支持。原告提供的借据上书面约定借款利率为月息200元，即年利率为24%，符合法律法规，依法应当支持。对二被告已经支付的利息7000元，原告也已经进行了扣除，扣除数额适当，应当采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占元、席建梅偿还原告郭玉军借款本金20000元，利息6600元，本息合计26600元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费440元，合计905元，由被告郭占元、席建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 党丽芸
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1200号
原告陈某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告陈某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第144-1号
申请执行人起发荣，男。
被执行人李树兰，女。
本院在执行起发荣申请执行李树兰委托合同纠纷一案中，（2015）永民初字第57号民事调解书确定李树兰于2015年4月20日前返还起发荣人民币10000元，李树兰支付5000元，剩余5000元未返还。起发荣于2015年7月16日申请强制执行，本院依法立案执行，经调查核实，李树兰暂无财产可供执行，申请人起发荣同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第144号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一五年十二月八日
书记员 李金龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第455号
上诉人（原审被告）深圳市罗湖区华乐音像店。
被上诉人（原审原告）广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人周湛文。
上诉人因与被上诉人侵害作品发行权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法知民初字第391号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市罗湖区华乐音像店未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市罗湖区华乐音像店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十四日
书记员 张庆臣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第253号
原告石斌，男，1977年5月14日出生。
委托代理人石蕊（系原告石斌的妹妹），1981年2月23日出生。
被告北京新唐兴业地产有限公司，住所地北京市大兴区南六环路磁各庄桥南200米中轴路东侧。
法定代表人王瑞金，董事长。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人吴陈。
原告石斌与被告北京新唐兴业地产有限公司（以下简称：新唐兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石斌的委托代理人石蕊、被告新唐兴业公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石斌诉称：原告与被告新唐兴业公司在2010年9月18日签订了《安置房买卖合同》，合同约定由原告购买被告新唐兴业公司开发的位于北京市大兴区新兴家园26号楼4单元902室的房屋一套。被告于2012年7月26日向原告发出办理收房通知，向原告交付了房屋。原告入住后对房屋进行了装修，装修后没多久即发现房屋存在严重的质量问题，客厅、卧室屋顶开裂，下雨天严重漏水、楼板和横梁存在着很大的裂缝，同时裂缝随着时间的推移有逐渐扩大的趋势，隔断墙局部开裂，卧室窗户下角开裂。虽开发商安排维修人员处理，但是屋顶漏水及室内裂缝等处仍未能恢复。因被告交付的房屋不符合国家相关标准，房屋质量存在缺陷，使得原告至今无法正常居住。为维护原告的合法权益，原告曾多次与被告协商，要求被告对房屋进行修复并赔偿因违约行为给原告造成的损失，但协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告位于北京市大兴区新兴家园26号楼4单元902室的房屋进行维修；2、被告赔偿原告装修损失30000元；3、被告向原告出示建筑工程竣工验收备案表、规划验收批准文件、安置房面积实测技术报告书；4、诉讼费由被告承担。
被告新唐兴业公司辩称：原、被告签订安置房买卖合同后，被告依照合同的相关约定向原告交付了房屋，并向原告交付了住宅质量保证书和住宅使用说明书。对于原告提到的房屋质量问题，只同意对原告涉案的房屋开裂部分进行维修，但如果是由于原告装修造成的开裂则不予维修。对原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，也没有合同约定，应予以驳回。
经审理查明：2010年9月18日，原告石斌与被告新唐兴业公司签订了《安置房买卖合同》，合同约定由原告石斌购买被告新唐兴业公司开发的位于北京市大兴区新兴家园26号楼4单元902室的房屋一套。2012年7月26日，被告新唐兴业公司向原告石斌交付房屋。
原告石斌当庭提交被告新唐兴业公司发送给小区业主的《住宅质量保证书》，该保证书载明了房屋保修期限和保修范围。被告新唐兴业公司对该证据真实性无异议。
在审理中，本院于2014年6月18日对本案涉诉房屋进行了现场勘验，双方认可以下勘验事实：北边次卧室靠北侧屋顶漏水点大约30×17公分，见多个散见在屋内的裂纹，主卧室东墙一条L形的裂纹，窗台两侧有裂纹，屋顶裂纹，门框上侧有小裂纹，客厅屋顶吊灯有长条裂纹，客厅北侧门厅屋顶有裂纹。
对于原告石斌主张的装修损失30000元，原告石斌未提交具体损失金额的相关证据，亦不同意进行评估鉴定。
上述事实，有原告石斌提交的《安置房买卖合同》、住宅质量保证书、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原告石斌与被告新唐兴业公司签订的《安置房买卖合同》的约定及被告新唐兴业公司发送给小区业主的《住宅质量保证书》的规定，被告新唐兴业公司对涉案房屋负有维修义务，原告石斌要求被告维修涉案房屋裂缝问题的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告石斌主张的装修损失30000元，因其未提交具体损失金额的相关证据，亦不同意进行评估鉴定，本院不予支持。原告石斌要求被告出示建筑工程竣工验收备案表、规划验收批准文件、安置房面积实测技术报告书，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京新唐兴业地产有限公司于判决书生效之日起十日内对原告石斌位于北京市大兴区新兴家园26号楼4单元902室房屋的裂缝问题（次卧北侧屋顶漏水点、次卧多个散见屋内裂纹、主卧东墙L形裂纹、窗台两侧裂纹、屋顶裂纹、门框上侧裂纹、客厅屋顶吊灯处长条裂纹、客厅北侧门厅屋顶裂纹）进行维修；
二、驳回原告石斌的其他诉讼请求。
诉讼费五百五十元（原告石斌预交二百七十五元），由原告石斌负担二百七十五元（已交纳），被告北京新唐兴业地产有限公司负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 超
审 判 员 时亚东
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 雅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第253号
原告：章进苗，男，1928年11月15日出生、。
委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：章德桓，男，1951年10月6日出生。
被告：章德楷，男，1954年1月2日出生。
被告：章国登，男，1968年2月22日出生。
本院在审理原告章进苗与被告章德桓、章德楷、章国登赡养纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章进苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章进苗负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第253号
原告贾某。
委托代理人郭利军、范子乾。
被告王某。
本院于2014年2月19日受理原告贾某诉被告王某赡养纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。原告贾某于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 王宪普
二〇一四年四月八日
书记员 王子明
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第253号原告秦香萍，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证号1402271980********，山西省大同县人，无业，现住大同县一中大院家属房**排*号。委托代理人焦淑桃，山西得民律师事务所律师。被告温日高，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证号1402211982********，山西省阳高县人，个体鼓匠，现住大同县一中大院家属房**排*号。。原告秦香萍诉被告温日高离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦香萍及委托代理人焦淑桃、被告温日高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月原、被告经人介绍认识，于2012年7月6日办理结婚登记手续，婚后于2012年8月4日生育一女取名温佳轶，原告系再婚，婚前带有一女名叫温佳雯，2004年11月2日出生，与原、被告一起生活。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，轻则脚踢手打，重则动刀动斧。2013年被告再次对原告实施暴力，并到原告父母家行凶，原告无奈报警，派出所民警及时进行了处理，可被告没有悔改，不久又对原告施暴，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告为了孩子在家人劝说下撤诉了，但被告脾气暴躁，2014年9月24日被告由于一点小事再次对原告实施暴力，原告眼睛也受伤了，浑身伤痕累累，家里也一片狼藉。原告认为和被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、位于大同县一中大院11排3号家属房归原告所有；3、女儿温佳雯、温佳轶由原告抚养。被告温日高口头辩称：被告与原告婚后感情挺好，不同意与原告离婚，原告所说家庭暴力不是事实。经审理查明：原告秦香萍与被告温日高2011年9月认识，2012年7月6日双方登记结婚。原告系再婚，婚前带有一女名叫温佳雯（2004年11月2日出生），婚后原、被告生育一女取名温佳轶（2012年8月4日出生）。以上事实有原告提供的结婚证、两个女儿的户籍及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告系再婚，更应该珍惜夫妻之间的感情，且原、被告双方又生育一女，说明双方是有一定感情基础的，被告不同意离婚，说明希望维持双方的婚姻，虽然双方有些家庭矛盾，但只要双方真诚交流，互谅互让，把存在家庭矛盾化解了，夫妻感情仍有和好的可能。原告提交的夫妻感情破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告秦香萍与被告温日高离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二〇一四年十一月十七日书记员 贾补栓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4178号
原告：郑芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王军申，女，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑芳为与被告郏春贞、王鹏鸣、王军申、陈若丽（已因原告申请另行裁定准许撤回对其的起诉）民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏春贞、王鹏鸣立即归还借款150000元并支付自借款之日至实际还款日止按月利率2%计算的利息，被告王军申承担连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑芳的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告郏春贞、王鹏鸣、王军申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理认定：2015年9月29日，被告郏春贞由被告王军申等担保向原告郑芳借款150000元，并于当日出具借条和收条各一份，借条约定月利率为3%。借款后经原告催讨，被告郏春贞至今未予归还，被告王军申等亦未履行保证义务。另被告郏春贞、王鹏鸣于1986年2月19日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法成立。借条虽然载明月利率为3%，但原告当庭陈述借款人从未支付过，现自愿将其降为按国家准许的借款月利率2%进行主张，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告郏春贞经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金150000元并支付按月利率2%自借款之日起计算的利息。因上述借款发生在被告郏春贞、王鹏鸣夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求该两被告承担共同还款责任的主张予以支持。被告王军申自愿为上述债务提供担保，虽未在借条中明确约定担保方式及担保范围，但原告依法可主张其对全部债务本息承担连带保证责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告郏春贞、王鹏鸣进行追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏春贞、王鹏鸣于本判决生效之日起十日内归还原告郑芳借款本金150000元，并支付按月利率2%自2015年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止的利息，被告王军申对此负连带责任；被告王军申承担连带责任后有权向被告郏春贞、王鹏鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费400元，合计4240元，由被告郏春贞、王鹏鸣、王军申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 高玲丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第383号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人周某某，男，1970年12月30日生。因涉嫌故意伤害于2014年9月27日被通许县公安局刑事拘留，次日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省通许县人民检察院指控，2013年12月1日14时许，被告人周某某在通许县城商业路东头澳门豆捞饭店对面茶庄西边，因以前买卖土豆种与张某某、刘某某发生矛盾。被告人周某某将路过过问此事的孙某某打伤。经鉴定，孙某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人周某某认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告人周某某在通许县城商业路东头澳门豆捞饭店对面茶庄西边，因以前买卖土豆种与张某某、刘某某发生矛盾。被告人周某某将路过过问此事的孙某某打伤。经鉴定，孙某某之损伤属轻伤二级。
另查明，2014年8月6日被告人与孙某某达成协议，赔偿被害人孙某某各项损失85000元，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李兰兰