山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第307号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，原曹县恒吉新都汇置业项目部职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年3月12日被青岛市公安局李沧分局刑警大队抓获归案，同年3月14日被曹县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月17日被曹县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年9月16日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年11月15日15时许，曹县恒基新都汇公司员工蒋道宇与罗某因故在售楼处大厅发生争执，被告人王某在劝解过程中，与罗某发生争执，后在恒吉置业售楼部后院双方发生打斗，被告人王某用拳头将罗某面部打伤。2014年12月1日，被告人王某到公安机关投案。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，罗某的人体损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关依据被害人罗某陈述，证人邵某等人证言，鉴定意见，调解协议书、户籍证明以及被告人王某供述等证据提出上述指控，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且有自首情节，建议对其从宽处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月15日15时许，曹县恒基新都汇置业有限公司员工蒋道宇与罗某因故在该公司售楼处大厅发生争执。被告人王某在劝解过程中，与罗某发生争执，后双方至售楼处后院发生打斗，被告人王某用拳头将罗某面部打伤，致其左侧眼眶外侧壁、内下壁、颧骨、上颌窦前壁骨折。经曹县公安局法医鉴定，罗某的人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级。
被害人罗某于2015年11月16日报案。被告人王某接到曹县公安局磐石派出所电话通知后，于2015年12月1日主动到派出所如实供述了自己的罪行。后被告人王某因故外出，于2015年3月12日被青岛市公安局李沧分局刑警大队抓获归案。
案发后经调解，被告人王某一次性赔偿被害人罗某医疗费等经济损失共计8万元（不含先前已支付的医疗费用），已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、被害人罗某陈述。证明2014年11月15日，公司员工在恒基新都汇售楼部三楼餐厅聚会喝酒。下午两三点钟，蒋道宇醉酒后到一楼售楼部大厅闹事，其下楼制止蒋道宇，二人发生口角。之后，蒋道宇上楼将销售部经理王某喊到楼下销售部大厅，蒋道宇说他管不了销售部了，其跟蒋道宇讲道理。这时，王某就骂其说：“我是负责销售这一块的，我让你们干什么，你们就得干什么。”其提出销售部大厅有很多客户，不要影响员工正常工作，到后面去说。在往售楼部后院走的路上，王某先动手打了自己，到后院王某一拳打其左眼上，邵某、曹东美等人将王某拉开。公安机关立案后，其考虑到和王某是同事关系，加上公司出面调解，其没要求公安机关将王某抓获，但事情过去很多天，王某迟迟不与其调解，也不赔偿其损失，公司不再过问，也联系不上王某了，其即要求公安机关将王某绳之以法。后其和王某已经和解，其对他表示谅解。
2、证人证言
（1）曹东美证言。证明2014年11月15日16时许，罗某和王某酒后在恒基新都汇一楼销售大厅发生争吵，其劝罗某不要争吵，后来罗某和王某去了销售大厅的后院。其害怕他俩打架，就跟着去了后院。罗某和王某在后院南墙边理论，其看到王某用手推了罗某几下，罗某差点倒在地上，后来俩人就厮打起来。其上前拉他俩没有拉开，邵某过来将他们拉开了。邵某走后，其看到罗某和王某又理论起来，说着说着又打了起来。其就喊邵某，邵某又将他俩拉开了。这时，其看到罗某的衣领被撕破，左眼部和脖子有伤，王某的左脸也有伤。
（2）邵某证言。证明2014年11月15日15时许，蒋道宇和王某、罗某酒后在售楼处大厅里聊天，聊着聊着，王某和罗某去了后院。其感觉事情不对，就跟过去看到王某用手推了罗某三四下，其以为他们是开玩笑的，就将他们拉开了。当时蒋道宇在大厅内闹，要去后院，其拉着蒋道宇不让他去。过了一会儿，其去后院见罗某左眼角红了。开发商吴总下来将他们劝开了。
（3）徐玉瑾证言。证明2014年11月15日下午，其见罗某和王某在一楼销售大厅里吵架，他俩都喝酒了，越吵越凶，后来他俩去了公司后院。没过多大会儿，他俩出来，其见罗某左眼受伤了，像熊猫眼似的。
（4）宋迪证言。证明2014年11月15日下午，其在厕所内听到外面有人打架，出来后看到王某在走廊里。后来其听会计徐玉瑾说罗某和王某打架，罗某受伤住院了。
（5）王迪证言。证明2014年11月15日16时许，罗某和王某酒后在恒基新都汇销售大厅内吵架，后来两人去了销售大厅后院。不久，罗某从后院返回销售大厅，其见罗某的衣领被撕破，左眼受伤了，才知道罗某和王某打架，罗某的左眼被王某打伤了。
（6）鲁某证言。证明2014年11月15日下午，其接到电话听说王某和罗某打架了，即赶到公司，他两人已经被人拉开，见罗某左眼淤青黑紫，坐在大厅内，王某去了二楼。当时吴总给他们调解，没有调解成，其就将罗某劝回家了。当时其和李蕊开车送罗某回到家中，其打电话向领导汇报了情况，领导让其带罗某去医院检查。其和李蕊开车将罗某送到曹县县立医院，经检查发现罗某面部五处骨折，医生建议住院治疗，领导让其先垫2000元钱给罗某看伤。
（7）李蕊证言。证明内容同证人鲁某证言内容一致。
3、鉴定意见--
曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）2284号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，罗某左侧眼眶外侧壁、内下壁、颧骨、上颌窦前壁骨折，据其损伤形态，符合钝性物体致伤特征。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3条g款、第5.2.4条u款之规定，其左侧眼眶外侧壁、内下壁骨折应鉴定为轻伤一级，颧骨骨折应鉴定为轻伤二级。罗某的人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级。
4、书证
（1）协议书、收条。证明案发后经调解，双方于2015年3月28日达成协议，除案发后已支付的住院医疗费外，由被告人王某再一次性赔偿被害人罗某后续治疗费、误工费等经济损失共计8万元，已实际履行，并取得了对方谅解。
（2）户籍证明。证明被告人王某出生于1980年9月3日，公民身份号码××，已达到完全刑事责任年龄。
（3）吉林省蛟河市公安局天岗派出所出具的无违法犯罪记录证明。证明截至2015年3月19日，王某无违法犯罪记录。
（4）破案经过、抓获经过以及曹县公安局磐石派出所证明。证明2014年11月16日7时许，曹县恒基新都汇售楼处的罗某到派出所报案称，其在2014年11月15日16时许在单位被同事王某打伤眼部。曹县公安局磐石派出所受理后即展开调查，后打电话通知双方当事人到派出所查证，王某到派出所后如实供述和罗某打架的经过，并承认用拳头将罗某眼部打伤，因当时罗某伤情鉴定结论未出来，王某主动要求调解处理此事。该派出所征得罗某同意后，先让王某回单位听候处理，没有办理法律手续。在等待罗某伤情鉴定结论出来期间，该派出所多次电话联系王某询问该案的调解处理情况，王某均答复说已给罗某拿了医疗费，现正在调解处理中。直到罗某伤情鉴定结论出来后，该派出所电话联系王某，王某的手机处于停机状态，后办案人员到王某所在单位找王某，王某已不在该单位工作，下落不明。后在罗某强烈要求下，该派出所于2014年12月26日立案，立案后办案人员到王某原单位寻找以及同王某原号码联系，均未联系上王某，因无王某的联系方式，没有对王某的合法传唤手续，后上网追逃王某。2015年3月12日15时许，青岛市公安局李沧分局刑警大队会同兴华路派出所通过线索在青岛经济技术开发区井冈山路438号青岛“世纪宝丰商务酒店”8410房间内将王某抓获。此案告破。
5、被告人王某供述。供认2014年11月15日13时许，恒基新都汇公司一周年员工聚会，其和蒋道宇、罗某等公司几个部门经理在销售部三楼食堂吃饭，饭后其和王德学、马玲等人在三楼打麻将。下午4点多钟，公司办公室主任蒋道宇上来说罗某代理商不该归甲方管，说完他就下楼了。过了几分钟，公司员工说罗某跟蒋道宇吵架了。其就下楼到售楼部大厅劝罗某和蒋道宇别争吵了，罗某和蒋道宇越吵越凶，罗某就开始骂人不听劝阻，公司的人都拉架。这时，有人说别在大厅吵，去后院说，罗某就去了后院，其也跟了过去。蒋道宇想去后院被售楼员拉住了。其和公司的徐会计、宋会计、罗某到后院，其劝罗某别闹了，罗某就冲其过来说他就这样能怎么着。其看他很激动，就双手推了他一下，罗某从后面拿出一个铁把扫帚朝其头上猛打几下，其被打倒在地，眼镜也掉了。其起来后，他还想打自己，其抬起右手一拳打在他左脸上，接着售楼部的邵某将其俩拉开了。其回到大厅里，邵某劝其消消气，其说跟他说道说道，就跟邵某回到后院，罗某手拿一块青砖要打自己，邵某又将其拉走了。案发后其先是花了一万多元给罗某看病。此事从春节前开始通过公司领导和指挥部领导调解，因罗某要钱较多，没有调解成，后来其因为一个项目离开了曹县，其委托律师跟罗某调解，双方商定5万元钱，因其要求他保证自己没事才能拿到钱而没达成协议，其将钱打到了公司，没给罗某。2015年3月12日，其在青岛被抓获归案。
上述证据，能够相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
被告人王某向法庭提供曹县恒基新都汇售楼处大厅监控录像光盘一份，意欲证明本案非因其引发，其只是在劝解过程中才殴打了罗某。经当庭播放，显示蒋道宇与罗某在大厅发生争吵，王某过来劝解，后罗某、王某相继离开大厅，罗某返回大厅后左眼部受伤，后有公司人员为双方调解等画面（无声音）。该录像经质证，出庭公诉人无异议。本院认为，被告人王某提供的该监控录像虽然显示王某出面劝解的画面，因无声音，听不不到双方争吵与说话的内容，该监控录像只能反映售楼处大厅内的情况，无法反映售楼处后院王某与罗某究竟如何厮打的情况。被告人王某所供系因被害人罗某不听劝阻而动手打了自己，但被害人罗某陈述不能证明该情节，在案证人证言亦均不能佐证其供述，故本院对上述监控录像不予采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在案证据证明，被害人罗某于案发次日即2014年11月16日7时报警，被告人王某接派出所电话通知后于2014年12月1日主动到派出所如实供述了其罪行，此时公安机关并未立案，亦未对其采取讯问或者强制措施。因此，被告人王某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应属自动投案，依法构成自首。罗某的人体损伤程度鉴定意见作出后，公安机关于2014年12月26日立案侦查。被告人王某因故离开曹县，公安机关在未依法对其传唤的情况下，将其上网追逃，后王某在青岛被抓获归案，到案后仍能如实供述自己的罪行。因此，依现有证据不宜评价被告人王某属畏罪潜逃，对其行为仍应认定成立自首。鉴于被告人王某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且有自首情节，建议对其从宽处罚”的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭昌麒
附本判决依据的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。