宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字7751号
原告李某甲，女，1980年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
原告李某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁正大、贺丽娟到庭参加诉讼，被告樊某甲及其委托代理人马晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年初通过网络相识，同年3月确立恋爱关系，2013年6月6日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。近年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，且自2015年4月5日起正式分居至今，严重影响了夫妻感情。原、被告多次协议离婚未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、“长虹”牌55寸电视机、“博士”牌立式电冰箱及原告个人的生活专属用品归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年6月6日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。另提交持卡人账单查询单一份、宁夏贺兰回商村镇银行取款凭证五份、存折一本、借条一张（出借人：王某甲，日期：2013年11月10日）、银川利源汽车配件维修部车辆维修结算单两张、二手车销售统一发票一张、中国农业银行转账凭证两张，证明原告个人出资50000元，并分别向其父李某乙、其姐李某丙、案外人王某甲借款60000元、40000元及20000元用于购买宁A×××××号“现代胜达”小型越野客车；由于该车是事故车辆，原告为保值以115000元的价格将车出售，其中所得100000元用于偿还购车时的借款，该车辆属于原告的个人财产。被告对持卡人账单查询单的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，购车款项系被告交付原告的，借款购车的事宜被告均不知情；对宁夏贺兰回商村镇银行取款凭证及存折的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，该证据仅能表明原告有存取款行为，无法证实款项的真实用途；对借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对银川利源汽车配件维修部车辆维修结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该车自2014年3月1日即被原告开走，车辆致损原因不明，无法证实该车在购买时即为事故车辆；对二手车销售统一发票的真实性、合法性、关联性不予认可，按照交易惯例，车辆所售价款与发票金额通常不符，该车的现行价格约为130000元，该证据不足以确认车辆的真实售价；对中国农业银行转账凭证的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，原告与他人之间的转账往来无法证实转存款项的实际用途。
被告辩称，原、被告婚前交往时间较短，感情基础薄弱。婚后，原告未能履行夫妻之间相互扶助的义务，不能主动赡养老人，并将家中贵重物品私自搬离、擅自处分。原告的种种行为严重影响了夫妻感情，双方已无和好的可能，同意与原告离婚。双方的现住房屋系被告父亲所有，屋内家电均于婚前置办，故“长虹”牌55寸电视机、“博士”牌立式电冰箱系被告的个人婚前财产，原告无权分割。宁A×××××号“现代胜达”小型越野客车由双方于婚后（2013年11月12日）购买，全部价款均来源于被告的个人储蓄及向亲友的借款，上述款项全部交由原告保管。该车属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。另原告私自以低价出售车辆，已构成“隐藏、转移、变卖夫妻共同财产”，依照法律规定，过错方应当少分或不分财产。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。原告对该证据无异议。
证据二、机动车交易协议书一份、机动车行驶证一份、机动车登记证书一份，证明原、被告于2013年11月12日共同购买宁A×××××“现代胜达”小型越野客车一辆，该车购价170000元，系夫妻共同财产。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，该车登记在原告名下，款项均来源于原告个人财产及向亲友的借款，属于原告个人财产。
证据三、机动车信息查询单一张、机动车所有人变更信息一张，证明原告擅自出售宁A×××××“现代胜达”小型越野客车。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，原告对其个人财产享有完全的处分权，且该车售价符合市场行情，所得价款用于清偿债务。
证据四、车辆询价记录单，宁A×××××“现代胜达”小型越野客车现行市价为130000元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，询价单罗列的售价区间仅作参考之用，交易当中具体车况直接决定实际售价，且该车的售价合理，仍在询价单载明的区间范围内。
经审理查明，原、被告于2013年年初通过网络相识，同年3月确立恋爱关系，2013年6月6日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。近年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，且自2015年4月5日起分居至今。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告称购车时分别向其父李某乙、其姐李某丙、案外人王某甲借款60000元、40000元及20000元，上述债务已经用售车款清偿，被告对以上债务不予认可。另被告称夫妻共同债务有借其母王某乙的60000元、借其妹樊某乙的30000元，原告对此不予认可。双方均主张“长虹”牌55寸电视机及“博士”牌立式电冰箱属于个人财产，归各自所有。
另查明，原告于2013年11月12日与宁夏领航汽车销售服务有限公司签订机动车交易协议书一份，约定以170000元的价格购买宁A×××××“现代胜达”小型越野客车一辆，全部价款应当一次性结清。同日，原告用其姐李某丙的信用卡向该公司支付40000元；另原告于当日从其父李某乙的银行账户内取款合计60000元，并表明该款用于支付购车款。被告则称购车款项由其交付给原告，均来源于被告的个人储蓄及向其亲友的借款，但未提交相关证据予以证明。该车于2013年11月14日取得机动车登记证书，登记所有人为原告。2015年7月，原告未与被告商量将车出售给案外人陈少华，并于同月29日办理了车辆过户登记手续。2015年8月24日、25日，原告向李某甲、李某乙的账户内分别转款40000元及60000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一张、持卡人账单查询单一张、宁夏贺兰回商村镇银行取款凭证五张、中国农业银行转账凭证两张和被告提交的结婚证一本、机动车交易协议书一份、机动车登记证书一本、机动车信息查询单一张、机动车所有人变更信息一张在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，彼此缺乏了解，在婚后的共同生活中，不注重夫妻感情的培养，未能在发生矛盾后有效沟通、处理，且自2015年4月初分居至今，严重影响了夫妻感情。现原告诉请离婚，被告亦表示再无共同生活的可能，双方夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。现双方对“长虹”牌55寸电视机及“博士”牌立式电冰箱各一台产生争议，均主张系个人财产，但均未提交相关证据予以证实，因原告自认上述家电于婚后购买，据此应当认定为夫妻共同财产，依法应予分割，故判令“长虹”牌55寸电视机一台归原告所有，“博士”牌立式电冰箱一台归被告所有。另原告名下原有宁A×××××“现代胜达”小型越野客车一辆，原告称购车款项均来源于个人储蓄及向其父李某乙、其姐李某丙、案外人王某甲的借款，并以此主张车辆系其个人财产，因该车于婚后购买，应当认定为夫妻共同财产，但原告提交的持卡人账单查询单、宁夏贺兰回商村镇银行取款凭证能够证实购车当天原告通过李某丙的信用卡向宁夏领航汽车销售服务有限公司支付购车款40000元以及从其父李某乙的账户内取款60000元，能够证实部分购车款项的来源，本院对此予以采信，以上两笔债务应当予以认定；车辆出售后，原告又分别向李某丙、李某乙的账户内转款40000元、60000元，自此上述债务已经清偿。此外，原告称购车款中另有个人积蓄50000元及向案外人王某甲借取的20000元，被告对此不予认可，原告提交的借条亦不足以证实上述主张，本院不予采信。被告称购车款来源于其个人储蓄及向亲友的借款，但未提交证据证实，本院亦不予采信。原告表明车辆出售所得价款115000元，被告提出异议，认为车辆现行市价应为130000元。原告在未经双方协商一致的情况下，擅自处分夫妻共同财产，对此负有过错，应赔偿被告相应的财产损失，故本院酌定原告赔偿被告财产损失25000元。被告称夫妻共同债务有其向母亲王某乙所借的60000元、向其妹樊某乙所借的30000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告樊某甲离婚；
二、“长虹”牌55寸电视机一台及原告李某甲的个人生活专用品归原告所有；“博士”牌立式电冰箱一台及被告樊某甲的个人生活专用品归被告所有；
三、原告李某甲于本判决生效之日起七日内赔偿被告樊某甲财产损失25000元；
如果原告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。