wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢160号
申请执行人张某某,男,1974年12月15日出生,汉族。
被执行人吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人于某，女，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人翟某某，男，1982年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、于某、翟某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初824号民事判决书，本院于2018年8月28日恢复执行，要求被执行人吴某某、于某、翟某某履行生效法律文书确定的义务。即偿还申请执行人张某某借款61480元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初824号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周 卓 希
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执203号
申请执行人：吕洪国，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人：陈洪帅，男，1987年3月20日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人吕洪国与被执行人陈洪帅劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉2426民特4号民事裁定书，已发生法律效力。权利人吕洪国于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪帅偿还40000元及利息，利息按年利率24%计算，诉讼费及律师费由被执行人陈洪帅负担。
本案在执行中，于2018年4月26向被执行人陈洪帅送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人陈洪帅于当日向本院报告了财产，本院于2018年4月26日、2018年6月11日、2018年7月28日、2018年9月20日通过网络查控方式查询了被执行人陈洪帅的财产情况，均未发现被执行人陈洪帅有银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、金融理财信息、证劵信息，传统查控中未发现被执行人有房屋登记信息，本院在延边州住房公积金管理中心安图营业部未查询到陈洪帅有住房公积金账户，在相关保险公司未发现陈洪帅有可执行的理财产品，
经查被执行人陈洪帅无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人吕洪国已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2426执203号案件的执行。
如被执行人陈洪帅有可供执行的财产或存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年九月二十日
书记员 王 健
衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执225号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张翔、王智芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）湘0408民初97号已经发生法律效力。由于被执行人张翔、王智芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2018年4月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部欠款。
本院认为，（（2018）湘0408民初97号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币48694.41元已由被执行人张翔、王智芳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡阳市蒸湘区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）湘0408民初97号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月三日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执567号
陈召、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
陈召与中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1014号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执567号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢171号
苏啸峰：
你犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院作出的（2015）郊刑初字第102号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢171号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢171号苏啸峰：你犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院作出的（2015）郊刑初字第102号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢171号执行案件结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执555号
申请执行人吉林省鸿昇建筑工程有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：院景全，系董事长。
被执行人长白保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池南区。
申请执行人吉林省鸿昇建筑工程有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初190号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款302,370.00元及利息、案件受理费3,668.00元、保全费2,770.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行长白山保护开发区新奇体育投资发展有限公司已自动履行部分给付义务，申请执行人吉林省鸿昇建筑工程有限公司于2018年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执555号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月四日
书记员 刘东林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执738号
申请执行人沈阳昌通运输有限公司，住所地沈阳市大东区联合路185号418室。
法定代表人佟宝君，任该公司经理。
被执行人江苏豪洋运输有限公司，住所地江苏省无锡市通杨路虹桥下73号203室。
法定代表人闫卫军，任该公司经理。
被执行人湖南安淳高新技术有限公司，住所地河南省长沙市高新技术开发区麓松路539号。
法定代表人郑志忠，任该公司经理。
被执行人山西晋煤华昱煤化工有限责任公司，住所地山西省泽州县周村镇周村村工业园区。
法定代表人牛宏宽，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初787号民事判决书。因被执行人江苏豪洋运输有限公司、湖南安淳高新技术有限公司、山西晋煤华昱煤化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏豪洋运输有限公司、湖南安淳高新技术有限公司、山西晋煤华昱煤化工有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏豪洋运输有限公司、湖南安淳高新技术有限公司、山西晋煤华昱煤化工有限责任公司在银行的存款531953元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年五月二十五日
执行员 李军义
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执738号申请执行人沈阳昌通运输有限公司与被执行人江苏豪洋运输有限公司、湖南安淳高新技术有限公司、山西晋煤华昱煤化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人沈阳昌通运输有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初787号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏豪洋运输有限公司、湖南安淳高新技术有限公司、山西晋煤华昱煤化工有限责任公司支付各项经济损失512970元，诉讼费11340元。执行过程中，本院查明，本案诉讼过程中，山西晋煤华昱煤化工有限责任公司先行垫付50万元，申请执行人当时领取38万元；2018年8月初湖南安淳高新技术有限公司自动履行尾款31953元（含申请执行费7643元），现申请执行人已分别领取12万元，24310元。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执738号案执行完毕。二〇一八年八月十四日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8339号
原告：梁梦欧，女，1988年11月24日生，汉族，身份证登记住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明万达广场投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：齐界，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王博、陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：梁勇，男，1962年11月21日生，汉族，身份证登记住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：朱萍，女，1963年12月5日生，汉族，身份证登记住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁梦欧与被告昆明万达广场投资有限公司、第三人梁勇、朱萍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人梁勇、朱萍的委托诉讼代理人周鸿飞，被告昆明万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梦欧向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利100万元及非法占用期间的利息（按年利率6%计至实际还清之日止，至起诉之日为12万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月13日向被告昆明万达广场投资有限公司支付人民币100万元，拟用于购买20楼房款。后由于上述楼层已售罄，不具备销售条件，故未能签订商品房购房协议。经多次催要，被告承认上述款项应返还，但未能实际履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告昆明万达广场投资有限公司辩称，1、本案并非不当得利，系商品房买卖纠纷，原告支付的款项是认购商品房的定金；2、原告及第三人未按照购房协议约定向被告支付后期购房款，无权要求被告返还已支付的定金，并且原告至今未与被告解除购房协议，该协议是合法有效的；3、原告向被告支付的首付款及定金，被告收到后已按国家规定缴纳了税费562250元。
第三人梁勇、朱萍辩称，朱萍与梁勇与本案无法律上的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交银行收款回单一份，因该证据来源合法、内容完备，加盖有出具银行印章，能够与本案其他证据相互印证，与本案相关联，故本院对该证据予以采信；
二、原告提交诉讼法收据一份，因该收据系本院出具，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；
三、原告提交诉讼保全担保合同一份，因该证据仅为一格式合同条款，既未载有明确的合同双方当事人，也无确认订立该合同的双方签章，且无其他证据予以印证，本院不予确认。
四、被告提交乙方为梁梦欧、朱萍、梁勇的《商品房认购协议》6份，因上述协议中原告签名均显示为“梁梦欧、朱萍代”，但被告不能提供原告授权朱萍签署上述协议的证明材料，现原告及第三人均不认可原告有签订上述协议的意思表示，故本院对该组证据不予采信。
五、被告提交《收款收据》11份、《昆明万达广场投资有限公司销售收款通知单》1份、广州市博嬴投资有限公司已付款明细表1份、梁梦欧已付款明细表1份，因上述证据均系被告单方制作，原告及第三人不予认可，本院不予采信。
六、被告提交光大银行付款凭证1份、中国银行付款凭证1份、付款委托书2份、POS机刷卡凭证4份、乙方为广州市博赢投资有限公司的《商品房认购协议》1份、乙方为朱萍的《商品房认购协议》2份、广州市博嬴投资有限公司工商登记信息1份、完税凭证4份，因上述证据均未能指向与本案中原告要求返还的100万元相关联，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审及各方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告梁梦欧通过中国光大银行向被告昆明万达广场投资有限公司转账支付100万元，备注为20楼房款。庭审中，原告陈述:原告与被告销售人员相识，为帮助该工作人员完成销售任务，同时考虑购买20楼房屋，向被告打款100万元。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告起诉要求被告返还不当得利款100万元，并提交了收款单、对账单等银行凭证予以证明。对于收到原告支付的100万元，被告并无异议，但抗辩称原告支付的款项系购房款，原、被告双方存在房屋买卖合同关系。本院认为，根据原告提交的收款单、对账单，原告向被告支付款项时均注明为20楼房款，且原告陈述其打款给被告的原因系为帮助被告销售人员完成销售任务并考虑购买房屋，可见原告将100万元支付给被告的行为系基于购房及借款等原因，被告收取该款并非没有合法根据。至于该款现是否应当返还，原告应根据其基础法律关系进行主张。庭审中，经法庭释明，原告坚持依据不当利益要求被告返还款项。在此情况下，原告诉请无法律与事实依据，本院难予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁梦欧的全部诉讼请求。
案件受理费14880元（原告已预交），由原告梁梦欧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵亚萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执563号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：任仙龙，男，汉族，1982年8月28日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任仙龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人任仙龙送达了执行通知书，责令被执行人任仙龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款162615.15元及利息。但被执行人任仙龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人任仙龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人任仙龙纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人任仙龙限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人任仙龙继续清偿，待被执行人任仙龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执563号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：左斌，男，汉族，乡宁农商行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：任仙龙，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任仙龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人任仙龙送达了执行通知书，责令被执行人任仙龙自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第477号民事判决书所确定的义务。但被执行人任仙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任仙龙名下银行存款162615.15元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保134号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：余英丽，女，1981年6月1日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：孙武刚，男，1980年10月20日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：余月法，男，1948年10月5日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：余志学，男，1958年10月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人余英丽、孙武刚、余月法、余志学借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人在银行的131100元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1875号之一民事裁定书，2018年9月7日，本院在网络上冻结了孙武刚在中国农业银行6230***的存款5128.42元，在山西省农村信用社联合社6562***的存款9.05元，冻结了余英丽在兴业银行321***的存款23.374元，以上存款的冻结期限均为一年（自2018年9月7日至2019年9月6日止）。经查，截止2018年9月7日，余月法、余志学在银行无存款。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月八日
书记员 范海旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执21号
申请执行人潘林，男，1957年7月18日生，汉族，河南省沈丘县槐店回族镇人，农民。
被执行人孙元漳，男，1972年9月11日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
申请执行人潘林与被执行人孙元漳建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋05民终1268号民事判决书。判决内容为：被告孙元漳于本判决生效之日起10日内支付原告潘林剩余工程款235000元及利息（自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，原告已预交，由被告负担4747元。现该判决书已发生法律效力，权利人潘林于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行及互联网银行无存款，无房产、车辆、企业、证券信息，无财产可供执行，申请执行人潘林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0502执21号案的本次执行程序。
对被执行人潘林未履行的235000元工程款及履行，申请执行费3496元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
审判员 翟涛涛
审判员 张祥太
二〇一八年六月二十八日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执21号申请执行人潘林，男，1957年7月18日生，汉族，河南省沈丘县槐店回族镇人，农民。被执行人孙元漳，男，1972年9月11日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。申请执行人潘林与被执行人孙元漳建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋05民终1268号民事判决书。判决内容为：被告孙元漳于本判决生效之日起10日内支付原告潘林剩余工程款235000元及利息（自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，原告已预交，由被告负担4747元。现该判决书已发生法律效力，权利人潘林于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行及互联网银行无存款，无房产、车辆、企业、证券信息，无财产可供执行，申请执行人潘林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)晋0502执21号案的本次执行程序。对被执行人潘林未履行的235000元工程款及履行，申请执行费3496元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生审判员  翟涛涛审判员  张祥太二〇一八年六月二十八日执行员  唐红军书记员  贾晓林
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢16号
申请执行人宋某某，男，1974年10月13日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1991年6月2日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1990年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终2020号民事判决书、夏县人民法院（2017）晋0828民初174号民事判决书，本院于2018年3月15日恢复执行，即偿还申请执行人宋某某借款60788元及利息，并承担案件受理费1288元及案件执行费812元。本院在执行过程中，该案件被执行人张某某、韩某某有转移、隐匿财产的行为，已按拒执罪移送公安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终2020号民事判决书、夏县人民法院（2017）晋0828民初174号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 茜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执602号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：连九成，男，汉族，1951年10月9日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：山西九成焦化有限公司
法定代表人：连九成，男，汉族，1951年10月9日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人连九成、山西九成焦化有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人连九成、山西九成焦化有限公司送达了执行通知书，责令被执行人连九成、山西九成焦化有限�司归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款4615045元及利息。但被执行人连九成、山西九成焦化有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人山西九成焦化有限公司的法定代表人连九成名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人山西九成焦化有限公司的法定代表人连九成纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人山西九成焦化有限公司的法定代表人连九成限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人连九成、山西九成焦化有限公司继续清偿，待被执行人连九成、山西九成焦化有限公司有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执602号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：左斌，男，汉族，乡宁农商行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：连九成，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人连九成借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人连九成公告送达了执行通知书，责令被执行人连九成自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第392号民事判决书所确定的义务。但被执行人连九成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人连九成名下银行存款4615045.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执561号
申请执行人车小孝与被申请人泽州县犁川镇杏树村村委会不当得力纠纷一案，申请人车小孝于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2015年10月15日作出（2015）泽民初字第642号民事调解书，要求：一、被告泽州县犁川镇杏树村村民委员会于2017年12月31日前退还原告车小孝3000元；二、案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告泽州县犁川镇杏树村村委会负担。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执561号案件执行完毕。
二〇一八年七月四日
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市开发区长丰大道30号
法定代表人：王仕明
被执行人：曾育烽，男，汉族。
被执行人：钟小华，男，汉族。
被执行人：贺文菊，女，汉族。
被执行人：杨明涛，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人曾育烽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初1269号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮�储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初1269号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月三日
代理书记员 朱议军
二〇一八年六月三日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢159号
申请执行�李某，男，1986年4月3日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1981年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初222号民事判决书，本院于2018年8月28日恢复执行，即偿还申请执行人李某30000元，并承担案件受理费550元、保全费320元及案件执行费364元。本院在执行过程中，被执行人杨某某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初222号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 高 强
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李 茜
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执416号
田某某、李某某：
本院执行的田某某申请李某某物�纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额11000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第856号
原告张某某，男，1975年7月24日生。
委托代理人陈平、郭翠丽，云南兴诚律师事务律师。特别授权代理。
被告郑某，男，汉族，1988年9月9日生。
原告张某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月1日，被告郑某以做生意资金周转困难为由，找到原告借款，经双方协商，原告借款3万元给被告，并约定2015年2月1日前还款。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故原告向法院起诉：请求判令被告偿还原告的借款人民币30000元及支付利息153.75元（利息从2015年2月1日起按照银行利息6.15％计算，从2015年的2月1日到2015年的4月28日利息为153.75元；2015年的4月28日以后利随本清，至被告还清本息之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告郑某未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具给原告的借据，证明被告于2014年12月1日向原告借款30000元的事实，并承诺于2015年2月1日之前全额归还。
被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
综合上有效证据及经法庭询问原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年12月1日，被告郑某因在建设分包工程施工中资金周转困难，向原告借款。经双方协商，原告借款30000元给被告郑某。被告郑某于同日向原告出具了《借据》，《借据》载明“今借到张某某现金人民币30000.00元整（大写叁万元整）。借款期限自2014年12月1日起至2015年2月1日止，为期2个月。借款用途为周转，此笔借款于2015年2月1日前全额归还。借款人：郑某，借款日期：2014年12月1日。”借款到期后，被告一直拖欠未还，经原告多次催要未果。
本院认为，被告郑某向原告张某某借款3万元事实清楚，有被告出具的《借据》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告郑某没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法[1991]21号）第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。利息计算应按中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，在一年期年利率5.1%的基础上上浮30%即6.63%（月利率5.53‰，日利率1.84‰0）计算。逾期利息应从2015年2月1日起开始计算，经计算自2015年2月1日起至2015年4月28日止的逾期利息为464.28元（3万元×5.53‰×2个月+3万元×1.84‰0×24天=464.28元），原告主张自2015年2月1日起至2015年4月28日止的逾期利息153.75元，未超过464.28元，本院按其主张153.75元予以支持，自2015年4月29日起的逾期利息，按年利率6.63%计付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法[1991]21号）第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某借款本金3万元，并向原告张某某支付自2015年2月1日起至2015年4月28日止的逾期利息153.75元，自2015年4月29日起的逾期利息按年利率6.63%计付至本金还清之日止。
案件受理费552元，减半缴纳276元，由被告郑某负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年七月七日
书记员 刘嘉喜
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执383号
刘继丰、谢润：
本院执行的刘继丰申请谢润机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谢润自动履行，执行金额20576元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更494号
罪犯南迪娜，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）新刑初字第160号刑事判决，认定被告人南迪娜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人南迪娜不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月16日以（2014）呼刑一终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2017年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯南迪娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯南迪娜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月，2016年3月、8月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯南迪娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯南迪娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯南迪娜减去有期徒刑四个月十二日的刑罚执行。释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执183号
李刚、张宏军、彭英:
本院执行的李刚申请张宏军、彭英民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额200000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十三日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢141号
阳泉市城区特种耐火材料厂、阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司：
阳泉市城区特种耐火材料厂与阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第119号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢141号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢141号阳泉市城区特种耐火材料厂、阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司：阳泉市城区特种耐火材料厂与阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第119号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢141号执行案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执555号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：梁保民，男，汉族，1972年3月15日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：梁锁灵，男，汉族，1971年7月6日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁保民、梁锁灵金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人梁保民、梁锁灵公告送达了执行通知书，责令被执行人梁保民、梁锁灵归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款150686.52元及利息。但被执行人梁保民、梁锁灵至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人梁保民、梁锁灵名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记�进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人梁保民、梁锁灵纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行梁保民、梁锁灵限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人梁保民、梁锁灵继续清偿，待被执行人梁保民、梁锁灵有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执555号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：�斌，男，汉族，乡宁农商行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：梁保民，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁保民借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人梁保民公告送达了执行通知书，责令被执行人梁保民自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第575号民事调解书所确定的义务。但被执行人梁保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁保民名下银行存款150686.52元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执170号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英铭，男，1983年2月20日出生，土家族，系申请执行人洗车支行行长，住龙山县。
被执行人：陈明丰，男，1977年5月20日出生，汉族，住龙山县。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明丰借款合同纠纷一案中，因被执行人的还款义务已由他人代为履行部分还款义务，执行申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3130执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡显东
审判员 何 斌
审判员 彭保平
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭 维
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢150号
申请执行人胡某，男，1985年10月19日出生，汉族。
被执行人樊甲某，男，1984年7月4日出生，汉族。
被执行人樊乙某，男，1957年8月21日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1983年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人樊甲某、樊乙某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初236号民事判决书，本院于2018年8月20日恢复执行，即偿还申请执行人胡某59375元，并承担案件执行费1375元。在执行过程中，被执行人樊甲某、樊乙某、张某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初236号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
审 判 员 李 鑫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 卓 希
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2202号
申请执行人刘少珍
被执行人徐保国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03966号，依法向被执行人徐保国发出执行通知书，责令被执行人徐保国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐保国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2202号
申请执行人刘少珍
被执行人徐保国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03966号，依法向被执行人徐保国发出执行通知书，责令被执行人徐保国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐保国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执121号
申请执行人杨凯。
被执行人李江。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人李江民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨凯向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 飞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执165号
申请执行人王素英。
被执行人谢为。
被执行人丁海英。
本院在执行申请执行人王素英与被执行人丁海英、谢为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王素英向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 黄 锋
审判员 刘建文
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 恬
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执518-1号
申请执行人：杜少华，男，1985年7月16日出生，汉族，山西省运城市。
被执行人：任佐敏，男，1950年8月26日生出，汉族，山西省运城市。
被执行人：任战民，男，1967年2月19日出生，汉族，山西省垣曲县。
被执行人：任全民，男，1965年5月23日出生，汉族，山西省垣曲县古。
被执行人：运城市万得福热力有限公司，住所地：运城市。
本院在执行杜少华与任佐敏、任战民、任全民、运城市万得福热力有限公司为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因申请执行人杜少华申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人任战民名下的森林人型牌照为晋******轿车一辆、长城型牌照为晋******轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年九月十二日
书记员 韩 洲
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执544号
颜苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司:
本院执行的申请人颜苗苗申请的中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司已全部自动履行完毕，该案已执行完毕，申请人颜苗苗同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十四日
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执290号
申请执行人秦玉祥与被执行人朴青锡、金哲会借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）吉2406民初440号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人朴青锡、金哲会未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月31日依法扣划了被执行人朴青锡在中国农业银行股份有限公司和龙支行的账户内的47528.44元，其中包括借款本金40000元，利息6496.44元，迟延履行金126元，案件受理费400元，申请执行费506元。此款已支付给申请执行人秦玉祥。故本院（2018）吉2406民初440号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）吉2406民初440号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执863号
申请执行人：吉林市龙潭区银发新型材料厂，住所，吉林市龙潭区。
被执行人：张岩，住所，龙潭区。
吉林市龙潭区银发新型材料厂与张岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202，663.90元。经本院立案执行，在执行期间于2018年5月23日被执行人张岩自动履行执行款25，000.00元，2018年8月20日被执行人张岩自动履行执行款125，000.00元，另在本案立案前被执行人张岩已给付50，000.00元，申请执行人吉林市龙潭区银发新型材料厂向本院申请执行的（2017）吉0202民初3184号民事判决书主文所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执531号
被执行人林赵云，曾用名林福斌，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化程度，闻喜县。
被执行人林赵云为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2018年7月13日移送执行。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年7月20日向被执行人林赵云送达执行通知书、财产申报令。
本院于2018年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人林赵云名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。
本院调查了被执行人林赵云户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人林赵云进行了查找，情况为：现在在监狱服刑，家中没有一点值钱的东西，无房产，没有什么财产，有邻居签字证明。
本院于2018年7月28日已对被执行人林赵云限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月16日已对被执行人林赵云纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。
综上所述，因本案被执行人林赵云名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人林赵云暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人林赵云有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 毅
审判员 陈拥军
审判员 尚云龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执531号被执行人林赵云，曾用名林福斌，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化程度，闻喜县。被执行人林赵云为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2018年7月13日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年7月20日向被执行人林赵云送达执行通知书、财产申报令。本院于2018年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人林赵云名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。本院调查了被执行人林赵云户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人林赵云进行了查找，情况为：现在在监狱服刑，家中没有一点值钱的东西，无房产，没有什么财产，有邻居签字证明。本院于2018年7月28日已对被执行人林赵云限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年7月16日已对被执行人林赵云纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人林赵云名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人林赵云暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人林赵云有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇一八年八月二十八日书记员 韩 洲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执340号
申请执行人范甲某，男，1946年4月20日出生，汉族。
被执行人范乙某，男，1956年2月17日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1949年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范甲某与被执行人范乙某、杨某某物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3489号民事裁定书、（2012）运中民终字第82号民事调解书、夏县人民法院（2017）晋0828民初271号民事判决书，申请执行人范甲某于2018年7月4日申请执行,要求被执行人范乙某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，即申请执行人范甲某在其宅基证范围内建房施工，被执行人范乙某、杨某某不得阻挡，并承担案件执行费500元。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人范甲某于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3489号民事裁定书、（2012）运中民终字第82号民事调解书、夏县人民法院（2017）晋0828民初271号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执340号申请执行人范甲某，男，1946年4月20日出生，汉族。被执行人范乙某，男，1956年2月17日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1949年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人范甲某与被执行人范乙某、杨某某物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3489号民事裁定书、（2012）运中民终字第82号民事调解书、夏县人民法院（2017）晋0828民初271号民事判决书，申请执行人范甲某于2018年7月4日申请执行,要求被执行人范乙某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，即申请执行人范甲某在其宅基证范围内建房施工，被执行人范乙某、杨某某不得阻挡，并承担案件执行费500元。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人范甲某于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3489号民事裁定书、（2012）运中民终字第82号民事调解书、夏县人民法院（2017）晋0828民初271号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一八年九月十八日书 记 员  李 茜
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执429号
腾建伍、永安财产保险股份有限公司来凤县支公司：
本院执行的腾建伍申请永安财产保险股份有限公司来凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永安财产保险股份有限公司来凤县支公司自动履行，执行金额20200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执202号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该行行长。
被执行人：严鑫，男，汉族。
被执行人：彭娟，女，汉族。
被执行人：衡阳泰豪置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人：徐石峰，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人严鑫、彭娟、衡阳泰豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如�：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李岚岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2061号
袁秀梅、孔宪静、刘凯明：
本院于2017年10月25日立案执行的（2017）吉0202执2061号，袁秀梅与孔宪静、刘凯明民间借贷纠纷执行一案。依据（2017）吉0202民初985号民事判决书，被执行人孔宪静、刘凯明应承担30790.00元执行标的及本案执行费362.00元的给付义务。本院于2017年11月1日冻结孔宪静XXX账户存款；本院于2017年12月26日冻结孔宪静与刘凯明吉林银行账户内存款，本院均属轮候冻结；本院于2018年4月12日扣划孔宪静XXX账户内存款2348.00至本院账户，并完成发放；本院于2018年7月27日扣划刘凯明XXX账户内存款30804.00元，含执行费362.00元，并于同日对孔宪静与刘凯明在XXX账户内存款解除冻结；本院依法定程序完成该笔执行款的发放。故被执行人孔宪静、刘凯明已履行完毕。本案的执行内容，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶正云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04121号，依法向被执行人叶正云发出执行通知书，责令被执行人叶正云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8729583.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁根友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04121号，依法向被执行人丁根友发出执行通知书，责令被执行人丁根友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁根友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8729583.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶正云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04121号，依法向被执行人叶正云发出执行通知书，责令被执行人叶正云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8729583.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人管敏方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04121号，依法向被执行人管敏方发出执行通知书，责令被执行人管敏方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管敏方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管敏方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款港币8729583.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁根友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04121号，依法向被执行人丁根友发出执行通知书，责令被执行人丁根友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁根友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币8729583.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人管敏方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04121号，依法向被执行人管敏方发出执行通知书，责令被执行人管敏方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管敏方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管敏方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××4＃钞的存款人民币8729583.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁根友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04121号，依法向被执行人丁根友发出执行通知书，责令被执行人丁根友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁根友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8729583.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶正云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04121号，依法向被执行人叶正云发出执行通知书，责令被执行人叶正云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8729583.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1902号
原告：梁华东，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告梁华东诉被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告梁华东逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 思
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初686号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告高鹏飞,男，1980年2月16日出生，现住张家口市张北县。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告高鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金19533.35元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金19533.35元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1676号
上诉人（原审原告）：甘启聪，男，1945年5月7日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：张晓粉，女，1971年4月3日出生，汉族
原审被告：杨后坤，男，汉族，成年
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄。
上诉人甘启聪因与被上诉人张晓粉、原审被告杨后坤、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都人民法院（2013）穗花法民一初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向甘启聪赔偿4055.9元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回甘启聪的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
上诉人甘启聪上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判由张晓粉自判决生效之日起十日内赔偿甘启聪10055.9元；二、二审案件受理费由张晓粉负担。理由如下：一、原审法院对误工费、营养费的处理明显偏低。甘启聪的伤势严重，有三处肋骨骨折，严重影响工作和生活，对精神打击很大。在一审时甘启聪提供了雅俊苑物业管理处提供的《误工证明》，可以证明实际误工时间，原审法院仅仅支持误工时间30天，导致误工费仅有1650元。原审法院认定营养费仅为200元，上述两项费用明显偏低；二、原审法院未支持后续治疗费是错误的。甘启聪于2013年11月13日到医院复诊，花费医疗费447.5元，而广州市花都区人民医院《诊断证明书》记载有“建议继续治疗”的内容，因而原审法院应当支持后续治疗费。
原审被告平安保险公司二审书面答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人张晓粉、原审被告杨后坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2013年11月6日向甘启聪送达了一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费问题，甘启聪虽被诊断为左2、3、4肋骨骨折，多处软组织挫伤，但其未住院治疗，而是门诊就医，甘启聪未提供足够的证据证明此次事故导致其连续误工，原审法院根据其伤情及门诊就医的情况，认定其误工时间30日并无不当，本院予以确认。甘启聪上诉认为其一审时已提供雅俊苑物业管理处出具的《误工证明》，显示其误工时间为两个月，但上述证据缺乏其他证据相印证，并不足以证明其误工时间达到两个月，其上诉的理据并不充分，本院不予支持。二、关于营养费问题，因无医嘱加强营养，原审法院考虑到甘启聪的伤情，酌情认定营养费200元属合理范围，本院予以维持。甘启聪上诉认为原审法院对营养费的处理明显偏低，但其未提供必要的证据证明其主张，其上诉理据不足，本院予以驳回。三、关于后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，原审法院对后续治疗费暂不予支持的处理并无不当，甘启聪可待相关费用实际发生后再另行主张。至于甘启聪上诉称其于2013年11月13日到医院复诊，产生了医疗费447.5元，上述费用是在原审判决作出之后产生的费用，甘启聪可另循法律途径主张。甘启聪上诉认为原审法院对后续治疗费的处理错误的理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费51.40元，由上诉人甘启聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初33号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨磊，男，住安徽省寿县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日被长葛市公安局刑事拘留，2014年12月13日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷、陈晓勇出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月5日6时许，在长葛市看守所105监室内被告人杨磊对同监室羁押人员李某进行殴打，造成李某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔新鲜骨折。经长葛市公安局物证鉴定中心鉴定李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨磊判决宣告前，又犯新罪，应予数罪并罚。请依法判处。
被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日6时许，在长葛市看守所105监室内被告人杨磊对同监室羁押人员李某进行殴打，造成李某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔新鲜骨折。经长葛市公安局物证鉴定中心鉴定李某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年4月11日许昌市中级人民法院作出（2016）豫10刑初1号刑事判决书，以杨磊犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。2016年8月25日河南省高级人民法院作出（2016）豫刑终378号刑事裁定书，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10刑初1号刑事判决。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨磊供述，被害人李某陈述，证人谢某、王某、闫某证言，现场照片、现场检查笔录、伤情照片、案发时的视频资料及视听资料说明书、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、长葛市看守所移交说明、许检诉二刑诉（2015）7号起诉书、（2016）豫10刑初1号刑事判决书、（2016）豫刑终378号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍证明、到案经过、结案报告，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人杨磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨磊犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人杨磊判决宣告前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨磊自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯走私、运输毒品罪已判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；决定合并执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起，至2029年5月11日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张景文
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1402号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人张伟明，公司职工。
委托代理人张新兵，公司职工。
被告吴碧。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告吴碧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年十二月八日
书记员 张 菁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第266号
原告：何丽丽。
委托代理人（特别授权代理）：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：沈益峰。
本院在审理原告何丽丽与被告沈益峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告沈益峰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽丽撤回对被告沈益峰的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁徐燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1300号
原告：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：刘安炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张常桂，男，1972年9月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告张常桂、赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告张常桂委托诉讼代理人范奕军、被告赤东建设集团有限公司委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北新裕新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张常桂支付原告欠款190024元；2、判令被告张常桂承担支付违约金199468.44元；3、判令被告赤东建设集团有限公司承担被告张常桂支付原告欠款和违约金的连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赤东建设集团有限公司系湖北赤东房地产开发有限公司开发的赤东中央城一期（2号、3号、4号、5号楼）施工单位。2014年4月15日，原告与被告张常桂签订了《砂加气砌块销售合同》，合同约定了产品的品名、数量、价款、付款时间以及违约责任。合同订立后，原告销售给被告砂加气砌块1770.02立方米，货款共计400024元，被告已付210000元，下欠货款190024元至今未付。原告多次向被告催讨，均无济于事。被告严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
张常桂辩称，砂加气砌块存在质量问题，且付款条件未成就，不应该承担违约金。
赤东建设集团有限公司辩称，涉案的项目系张常桂挂靠我公司施工，其欠款与我公司无关，我公司与本案合同没有关联，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据砂加气砌块销售合同、结算单，与原件核对无误，证据效力予以确认；以上确认证据效力的证据，对其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤东建设集团有限公司系湖北赤东房地产开发有限公司开发的赤东中央城2号、3号、4号、5号楼工程建筑施工单位，被告张常桂在3号楼组织施工。2014年4月15日，原告与张常桂就上述工程所需砂加气砌块签订《砂加气砌块销售合同》，约定由原告向上述工程提供砂加气砌块，每立方米228元。合同对产品规格、数量、价格、付款时间等进行了约定，同时约定在工程主体封档完工后五日内付清全部货款，逾期未付，按日支付余下货款5‰违约金。合同订立后，原告给该工程供应砂加气砌块。2015年11月21日，经结算，原告共供应砂加气砌块1770.02立方米，张常桂在结算单上签名确认。货款共计400024元（1770.02立方米×228/立方米），原告确认己付款210000元，尚欠190024元。
本院认为，原告与被告张常桂签订的《砂加气砌块销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效。产生的民事责任应当由被告张常桂承担。该合同对被告张常桂具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告工地发送了建筑材料，被告应当约定付款。原告要求被告支付货款190024元，符合合同约定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明上述工程主体封档完工时间，故其主张自2015年1月19日起计算违约金，依据不足，本院不予支持。被告赤东建设集团有限公司没有授权张常桂签订该合同。原告没有证据证明张常桂系该工程项目的负责人。原告要求被告赤东建设集团有限公司对该欠款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、张常桂于本判决生效之日起十日内向湖北新裕新型建筑材料有限责任公司支付货款190024元；
二、驳回湖北新裕新型建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，由湖北新裕新型建筑材料有限责任公司负担3571元，张常桂负担3571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 贞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保447号
申请执行人河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人:王美荣，该××经理。统一社会信用代码：91131102595415132L。
被执行人衡水兴鼎生物技术有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人:崔厚华，该××经理。统一社会信用代码：131101000005604。
本院执行的申请执行人河北东乐商贸有限公司申请执行被执行人衡水兴鼎生物技术有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2815号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙铁永
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01310号
原告王某某。
被告熊某某。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告达成调解为由，于2015年7月7日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告熊某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年七月七日
代理书记员 曾江燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初452号
原告：贾喜春，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：张大伟，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：陈海波，男，1970年1月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告贾喜春诉被告张大伟、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2017年6月9日作出（2017）吉0112民初452号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾喜春到庭参加诉讼，被告张大伟、陈海波经公告向其送达开庭传票，公告期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾喜春向本院提出诉讼请求：要求被告张大伟立即偿还借款本金400000元及利息（从2015年1月8日起按月利率3.5分计算），并由被告陈海波承担连带给付责任。事实与理由：2015年1月8日，被告张大伟由被告陈海波担保在原告处借款40万元，约定借款月利率3.5分，借款期限六个月（2015年1月8日至2015年7月8日），借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
张大伟、陈海波均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告张大伟由被告陈海波担保在原告处借款400000元，被告张大伟与原告签订了借款借据一份，约定借款期限六个月到期日为2014年11月8日。同时被告陈海波给原告出具个人借款担保书一份，约定担保事项：借款人张大伟向出借人贾喜春借款400000元，借款期限六个月，按照月利率35‰计算利息。原告通过双阳吉银村镇银行转账交付给被告张大伟借款386000元，原告按月利3.5分扣留一个月利息14000元。被告张大伟借款后，以借款400000元为基数按月利3.5分给付原告7个月利息款共计98000元。2015年1月8日，二被告将借款借据和个人借款担保书收回后又重新分别给原告出具了借款借据和个人借款担保书各一份，约定借款400000元，借款期限六个月即到2015年7月8日，借款月利率35‰，担保人承诺：将督促借款人按约定的期限归还借款本息，到期借款人没有或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。借款到期后，原告经多次催要，二被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的二被告给其出具的借款借据和个人借款担保书以及银行交付凭证，可以证明原告与二被告间存在真实合法的借贷及担保关系，被告张大伟应按约定期限履行偿还原告借款本息义务，逾期应承担民事责任。关于保证人责任问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案双方约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，应视为约定不明，保证期限应从主债务履行届满之日起二年，原告起诉未超过保证期间，故被告陈海波应按连带责任保证承担保证责任。关于借款本金问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际交付给被告张大伟借款386000元，预先扣除一个月利息14000元，借款本金应认定为386000元，原告诉讼请求超出部分，不予支持。关于借款利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但已不超出年利率24%为限。”被告张大伟已支付原告7个月利息98000元，以借款本金386000元为基数按年利率36%计算7个月利息为81060元，被告张大伟向原告多支付利息16940元，原告应予返还或抵顶未支付利息。原告主张月利3.5分利息，应按照年利率24%计算，超出部分，不予支持。被告张大伟、陈海波经公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后立即给付原告贾喜春借款本金386000元及利息（利息从2014年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算并扣除已付利息16940元）；
二、被告陈海波对上述款项承担连带给付责任，被告陈海波承担保证责任后，有权向被告张大伟追偿；
三、驳回原告贾喜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费820元，计10640元，由被告张大伟负担8120元，被告陈海波承担连带给付责任，原告负担2520元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初452号
申请人：贾喜春，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：陈海波，男，1970年1月30日出生，汉族，职员，住吉林省长春市双阳区。
原告贾喜春诉被告张大伟、陈海波民间借贷纠纷一案，申请人贾喜春于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海波的在吉林双阳农村商业银行鹿乡支行每月工资款予以查封。担保人张春东以其名下的吉AQM2**，车驾号：BH6440AY，发动机号：LBELMBKC9CY174625的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈海波的在吉林双阳农村商业银行石溪支行工资款40万予以冻结。（期限一年）
二、对张春东名下的吉AQM2**，车驾号：BH6440AY，发动机号：LBELMBKC9CY174625的小型普通客车予以查封。（期限二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一七年六月八日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初452号原告：贾喜春，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：张大伟，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：陈海波，男，1970年1月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告贾喜春诉被告张大伟、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2017年6月9日作出（2017）吉0112民初452号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾喜春到庭参加诉讼，被告张大伟、陈海波经公告向其送达开庭传票，公告期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾喜春向本院提出诉讼请求：要求被告张大伟立即偿还借款本金400000元及利息（从2015年1月8日起按月利率3.5分计算），并由被告陈海波承担连带给付责任。事实与理由：2015年1月8日，被告张大伟由被告陈海波担保在原告处借款40万元，约定借款月利率3.5分，借款期限六个月（2015年1月8日至2015年7月8日），借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。张大伟、陈海波均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告张大伟由被告陈海波担保在原告处借款400000元，被告张大伟与原告签订了借款借据一份，约定借款期限六个月到期日为2014年11月8日。同时被告陈海波给原告出具个人借款担保书一份，约定担保事项：借款人张大伟向出借人贾喜春借款400000元，借款期限六个月，按照月利率35‰计算利息。原告通过双阳吉银村镇银行转账交付给被告张大伟借款386000元，原告按月利3.5分扣留一个月利息14000元。被告张大伟借款后，以借款400000元为基数按月利3.5分给付原告7个月利息款共计98000元。2015年1月8日，二被告将借款借据和个人借款担保书收回后又重新分别给原告出具了借款借据和个人借款担保书各一份，约定借款400000元，借款期限六个月即到2015年7月8日，借款月利率35‰，担保人承诺：将督促借款人按约定的期限归还借款本息，到期借款人没有或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。借款到期后，原告经多次催要，二被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原告提供的二被告给其出具的借款借据和个人借款担保书以及银行交付凭证，可以证明原告与二被告间存在真实合法的借贷及担保关系，被告张大伟应按约定期限履行偿还原告借款本息义务，逾期应承担民事责任。关于保证人责任问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案双方约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，应视为约定不明，保证期限应从主债务履行届满之日起二年，原告起诉未超过保证期间，故被告陈海波应按连带责任保证承担保证责任。关于借款本金问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际交付给被告张大伟借款386000元，预先扣除一个月利息14000元，借款本金应认定为386000元，原告诉讼请求超出部分，不予支持。关于借款利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但已不超出年利率24%为限。”被告张大伟已支付原告7个月利息98000元，以借款本金386000元为基数按年利率36%计算7个月利息为81060元，被告张大伟向原告多支付利息16940元，原告应予返还或抵顶未支付利息。原告主张月利3.5分利息，应按照年利率24%计算，超出部分，不予支持。被告张大伟、陈海波经公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效后立即给付原告贾喜春借款本金386000元及利息（利息从2014年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算并扣除已付利息16940元）；二、被告陈海波对上述款项承担连带给付责任，被告陈海波承担保证责任后，有权向被告张大伟追偿；三、驳回原告贾喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费820元，计10640元，由被告张大伟负担8120元，被告陈海波承担连带给付责任，原告负担2520元，于本判决生效后给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘晓冬人民陪审员  赵兴学人民陪审员  安笑云二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 卓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第386号
原告黄某，公民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告周某，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告周某经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩周某甲；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后经常争吵，被告长期无经济来源，靠原告外出打工维持生活，而被告又不照顾家庭，现双方感情已破裂，因此，原告请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女孩周某甲由原、被告共同抚养，抚养费共同承担；三、原告承担本案诉讼费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告周某经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在东莞市常平镇人民政府登记结婚，婚后感情一般；2010年2月20日，原、被告生一女孩周某甲；原告未充分举证主张，原、被告性格不合，经常吵架，被告不务正业，经常上网，不挣钱维持家庭生活；原告认为夫妻感情已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告黄某与被告认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育女孩，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张，原、被告性格不合，经常吵架，被告不务正业，经常上网，不挣钱维持家庭生活；由于原告未对其主张充分举证，被告又未到庭调查，因此，原告的主张，本院不予采信，退步说，即使存在有原告主张的事实，也尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加沟通，夫妻有可能和好；因此，原告请求与被告离婚等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一四年四月二十八日
书记员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1298号
原告李文彪。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告王志远。
被告平原远东运输有限公司。
法定代表人张志安，经理。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。
负责人姜清华，经理。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人徐士鲁，经理。
委托代理人赵邑凡，系安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李文彪诉被告王志远、平原远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李文彪于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志远、平原远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告李文彪自愿撤回对被告王志远、平原远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文彪撤回对被告王志远、平原远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费644元减半收取322元由原告李文彪承担。
审判员 马 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩树娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执114号
申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地。
被执行人庆阳市富融商贸有限公司。
被执行人朱根杰。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人庆阳市富融商贸有限公司、朱根杰借款合同、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3538号民事判决书：被告朱根杰、庆阳市富融商贸有限公司于判决发生法律效力后10日内共同归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款400000元，并按照借款年利率24%支付自2015年8月10日至实际归还之日止的利息。案件受理费7300元，由被告朱根杰、庆阳市富融商贸有限公司负担。
执行中，经查：被执行人朱根杰、庆阳市富融商贸有限公司名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人朱根杰、庆阳市富融商贸有限公司其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执114号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 斌
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行，住所地敦化市。
法定代表人吴永春，该行行长。
被执行人薛永秀，女，汉族，1975年4月19日生，住敦化市。
被执行人韩洪福，男，汉族，1980年7月19日生，住敦化市。
被执行人于海涛，男，汉族，1985年8月9日生，住敦化市。
被执行人于全福，男，汉族，1962年1月18日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人国农业银行股份有限公司敦化大石头支行与被执行人薛永秀、韩洪福、于海涛、于全福借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2013）大民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十日
书记员 徐洪海
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第42号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
法定代表人：张士志
被执行人何忠熹
被执行人黄妙兵
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠熹、黄妙兵的银行存款210000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年三月六日
书记员 刘雨迪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第42号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人何忠熹。
被执行人黄妙兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠熹、黄妙兵的银行存款210000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年三月六日
书记员 刘雨迪
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第42号
本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人何忠熹、黄妙兵债权一案中，查明被执行人何忠熹、黄妙兵拒不履行（2014）沭商初字第787号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何忠熹、黄妙兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初75号
原告苏新华，男，1950年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人谭凯焕，男，黑龙江博学律师事务所律师。
被告陶玉清，男，1957年10月20日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告张翠芝，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告苏新华与被告陶玉清、张翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员蔡密成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新华的委托代理人谭凯焕，被告陶玉清、张翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新华诉称，被告陶玉清、张翠芝系夫妻关系。2013年8月16日被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条1份。借款后，被告陆续向原告支付借款本金23100元，剩余借款本金26900元及利息至今未付。要求被告偿还借款本金26900元及利息4035元，合计30935元，并承担本案诉讼费用。
被告陶玉清辩称，原告是给我拿了钱，这个是真实的，但是这个钱是为了给原告干活用，为了改拖车，还没等着改拖车的时候活黄了，我和原告之间是借贷关系和我媳妇没有关系，我给原告干活，原告没有给我结算运费，而且不应该给利息。
被告张翠芝辩称，不应该起诉我，而且我是在空白纸上签字，上面的内容我都不知道，我和原告没有债务关系。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2013年8月16日借据一份、2015年10月8日被告张翠芝给原告爱人陈淑云出具欠据一份。证明二被告因购买挂车向原告借款50000元后陆续还款，截止2015年10月8日，欠原告借款本金26900元。
被告陶玉清对该证据有异议，认为签名是我写的，但内容不对，内容不是我写的，欠50000元有这个事，不是这个条，手印不知道是不是我按的了，后面10月10日的收条属实，我是还过原告20000元。
被告张翠芝认为，2013年8月16日的借据我都不知道，那是男人办的事。2015年10月8日的证据中签名是我签的，是苏新华的媳妇陈淑云拿了一张白纸，她让我在一张白纸上签的字，上面的内容我不清楚，不是我写的。我当时给了她100元钱，是她管我借的电费钱。
本院认为，被告陶玉清对其在2013年8月16日向原告借款50000元，并在借据上签名的事实没有异议，该证据具有真实性，予以采信。被告陶玉清提出其它辩解意见，因其未能提供相关证据予以佐证，不予采信。被告陶玉清对原告出具自书在10月10日还款20000元的记载予以认可，该证据具有真实性，予以采信。被告张翠芝提出被告陶玉清在2013年8月16日向原告出具的借据情况不清楚，但未提供其他证据驳斥该证据，对原告提供的证据的形式要件和证明内容，应予采信。被告张翠芝在2015年10月8日偿还原告100元，并对被告陶玉清剩余欠款签名确认，故对被告张翠芝的辩解意见不予采纳。
被告张翠芝为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、收条一份。证明原告的媳妇陈淑云为了交电费，向我借了100元钱。
原告苏新华对该证据的形式要件没有异议，认为该证据能够证实在2015年10月8日原告妻子陈淑云收到被告张翠芝偿还的100元整，被告张翠芝所述原告妻子提供的空白纸上签名的事实不合常理。
被告陶玉清对该证据没有异议。
本院认为，该证据能够证实被告张翠芝偿还原告借款100元的事实，该证明具有真实性，予以采信。
被告陶玉清未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告陶玉清、张翠芝系夫妻关系。2013年8月16日，被告陶玉清因购买拖车向原告苏新华借款人民币50000元，并给原告出具借据1份。同年10月10日，被告陶玉清偿还原告借款20000元。2015年10月8日，被告张翠芝偿还原告借款100元，被告张翠芝在写有“陶玉清欠苏新华叁万元整，今收到陶玉清壹佰元整，还差贰万玖仟玖佰元整。2015年10月8日”的字条，在签名处注明经手人（还款人）张翠芝，经手人（收款人）陈淑云。原告提出被告陶玉清另外偿还原告3000元，余款被告未偿还。原告在庭审后主动放弃被告给付利息的诉讼请求。要求被告偿还原告借款本金26900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陶玉清因生产经营向原告苏新华借款，原、被告之间形成借贷法律关系。被告应履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。对原告主张二被告偿还借款人民币26900元的诉讼请求，本院应予准许。原告主动放弃被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告张翠芝提出其不知道该借款，不应该作为被告。本院认为，原告提供的证据能够证实该债务系其夫妻共同举债的合意，故对被告的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶玉清、张翠芝偿还原告苏新华借款人民币26900元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费573.38元，减半收取286.69元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一六年三月三十日
书记员 王明爽