高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第510号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，副主任。
委托代理人：张武，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：陈加全，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李惠群，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告陈加全、李惠群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告陈加全、李惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：被告陈加全在1994年10月30日至1997年12月24日向我社借款4笔，金额共为67131元。分别：1994年10月30日借款15500元，月利率14.64‰，到期日为1994年11月30日；1995年7月27日又借款10233元，月利率为27‰，到期日是1995年12月27日；1996年12月20日借款12888元，月利率12.81‰，到期日是1997年3月25日；1997年12月24日借款28510元，月利率为8.825‰，到期日是1998年6月30日。贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金及利息。到2015年9月20日止尚欠贷款本金67131元及利息250312.04元。最后一次签收回执日期为2013年10月17日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈加全与被告李惠群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告陈加全、李惠群共同偿还贷款本金67131元及利息250312.04元给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，陈加全、李惠群的《联网核查单笔核对结果》复印件一份。证明被告陈加全、李惠群的身份。
证据2，《户成员信息》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据3，《借款借据》复印件四份。证明被告陈加全于1994年10月30日至1997年12月24日向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款四笔，金额共为67131元。
证据4，《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2013年10月17日向被告催收贷款本金，陈加全按手模确认，本案贷款未超过有效的诉讼时效。
证据5，《关于陈加全贷款利息计算说明》一份。证明被告陈加全所欠本案贷款利息的计算时间及计算过程。
被告陈加全、李惠群既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告陈加全在1994年10月30日借款15500元，月利率14.64‰，到期日为1994年11月30日，逾期未还部分加息20%计收；1995年7月27日借款10233元，月利率为27‰，到期日是1995年12月27日，逾期未还部分加息20%计收；1996年12月20日借款12888元，月利率12.81‰，到期日是1997年3月25日，逾期未还部分加息20%计收；1997年12月24日借款28510元，月利率为8.825‰，到期日是1998年6月30日。贷款逾期后，被告没有按合同约定归还贷款和支付利息。至2015年9月20日尚欠借款本金67131元及利息250312.04元。2015年10月8日，原告起诉到法院，请求法院判令被告陈加全、李惠群共同偿还贷款本金67131元及支付利息250312.04元（该息分四部分计算：借款15500元从1994年10月30日起至1994年11月30日的利息按月利率14.64‰计收，利息为234.48元；从1994年12月1日至2015年9月20日的利息则按月利率17.568‰计收，利息为68965.53元。借款10233元的利息从1995年7月27日起至1995年12月27日的利息按月利率27‰计收，利息为1409.08元；从1995年12月28日至2015年9月20日的利息则按月利率32‰计收，利息为79638.12元。借款12888元从1996年12月20日起至1997年3月25日的利息按月利率12.81‰计收，利息为522.8元；从1997年3月26日至2015年9月20日的利息按月利率15.372‰计收，利息为44588.93元。借款28510元从1997年12月24日至2015年9月20日的利息按月利率8.925‰计收，利息为54953.1元。以后的利息按双方约定计至贷款还清日止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈加全、李惠群系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈加全向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款，借贷双方主体适格。被告陈加全尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款67131元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》和被告陈加全捺印的《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求对被告四笔借款从借款之日起开始支付利息，借款展期期限内分别按约定利率计算利息，逾期按每笔借款月利率上浮20%计收利息（详见利息说明）。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告应支付四笔借款的利息25312.04元给原告。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实本案中的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李惠群共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。
被告陈加全、李惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈加全、李惠群于本判决生效后十日内偿还借款本金67131元及支付利息250312.04元（该息分四部分计算：借款15500元从1994年10月30日起至1994年11月30日的利息按月利率14.64‰计收，利息为234.48元；从1994年12月1日至2015年9月20日的利息则按月利率17.568‰计收，利息为68965.53元。借款10233元的利息从1995年7月27日起至1995年12月27日的利息按月利率27‰计收，利息为1409.08元；从1995年12月28日至2015年9月20日的利息则按月利率32‰计收，利息为79638.12元。借款12888元从1996年12月20日起至1997年3月25日的利息按月利率12.81‰计收，利息为522.8元；从1997年3月26日至2015年9月20日的利息按月利率15.372‰计收，利息为44588.93元。借款28510元从1997年12月24日至2015年9月20日的利息按月利率8.925‰计收，利息为54953.1元。以后的利息按双方约定计至贷款还清日止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告陈加全、李惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令