江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1109号
上诉人（原审被告）江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园兴业路。
法定代表人孙源，该公司总经理。
委托代理人吴旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）无锡市华昊热能设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓星村。
法定代表人周伟强，该公司董事长。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）因与被上诉人无锡市华昊热能设备有限公司（以下简称华昊公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华昊公司一审诉称，双方系常年业务合作关系，华昊公司为科地公司加工翅片管，科地公司结欠华昊公司加工款3884755.23元未付。现要求科地公司立即支付加工价款3884755.23元，并按银行同期贷款利率支付其中2966653.21元自2015年1月1日起、其中918102.02元自起诉次日起至判决给付之日止的利息损失。
科地公司一审未作答辩。
一审法院查明：华昊公司与科地公司素有业务往来。2014年2月14日，双方签订《2014年翅片管加工合同》一份，约定由华昊公司为科地公司加工翅片管，合同约定了加工产品的规格、材质、重量、单价等，并约定实际加工数量以科地公司《生产通知单》为准，付款方式为：在乙方（华昊公司）收到甲方（科地公司）《生产通知单》七个工作日内支付40%的通知单金额作为预付货款，该单提货结束后付50%，余款当年12月31日前付清。2014年8、9月间，华昊公司与科地公司签订《江苏科地现代农业有限公司2014年（生产部）对账单》一份，双方确认科地公司2014年结欠华昊公司加工费2966653.21元（其中质保金336665.32元、当前应付款2629987.89元）。对账单另注明：截止到2014年6月19日，华昊公司库存余翅片管13738根、光管6869根；（科地公司）欠往年货款1918102.02元。后，科地公司于2014年11月28日支付给华昊公司100万元。
以上事实，由合同一份、对账单一份、付款凭证一份及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：华昊公司与科地公司之间的加工合同合法有效。在华昊公司完成加工义务后，科地公司应当按照约定及时支付加工报酬。科地公司结欠华昊公司2014年前加工款1918102.02元、2014年加工款2966653.21元，合计4884755.23元的事实，有对账单在案佐证，一审法院予以确认。关于2014年的加工款，根据《2014年翅片管加工合同》的约定，应当于2014年12月31日前付清，现付款期限已经届满。关于2014年前的加工款，目前证据不能证明双方就支付期限有过约定，科地公司应当在华昊公司交付加工物时支付，即使参照2014年合同的约定，付款期限也已届满。故对华昊公司的付款请求，一审法院予以支持。因科地公司对华昊公司同时负有2014年前及2014年两笔相同种类的债务，2014年11月28日的付款100万元应当优先冲抵2014年前的债务。综上，科地公司尚结欠华昊公司2014年前加工款918102.02元、2014年加工款2966653.21元，合计3884755.23元，该两笔债务均已到期，华昊公司要求科地公司支付该款、并按银行同期贷款利率支付其中2966653.21元自2015年1月1日起、其中918102.02元自起诉次日（2015年12月24日）起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。科地公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，一审法院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：科地公司于判决生效后十日内向华昊公司支付价款3884755.23元，并按银行同期贷款利率支付其中2966653.21元自2015年1月1日起、其中918102.02元自2015年12月24日起至判决给付之日止的利息损失。案件受理费37880元、减半收取18940元，保全费5000元，合计23940元，由科地公司负担。
上诉人科地公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、遗漏2014年7月11日其公司归还了20万元；2，根据华昊公司的对账，尚有库存翅片管13738根、光管6869根留置在华昊公司处，应冲抵债务；3、一审法院未合法传唤，其公司没有收到立案、开庭材料，只收到判决材料。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。一审判决事项除了应扣除20万元已支付的价款本金外，对其他的应付款项无异议，该款项20万元的利息损失是从2015年1年1日起算。诉讼中，科地公司称，暂不要求法院处理库存管材。
被上诉人华昊公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应扣除20万元及相应利息损失。其他应支持一审的诉请，请求维持原判，驳回上诉。
科地公司、华昊公司对一审查明事实均无异议。本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明，2014年7月11日，科地公司向华昊公司银行账户汇入了20万元。双方一致确认该笔款项系案涉对账单遗漏的款项。
以上事实，由银行汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华昊公司与科地公司之间的加工承揽法律关系合法有效，华昊公司请求科地公司给付结欠加工报酬并承担逾期付款的利息损失符合法律规定，本院应予支持。根据科地公司二审提供的新证据，双方2014年及之前累计的加工价款，除一审判决认定的3884755.23元（结欠华昊公司2014年前加工款918102.02元、2014年加工款2966653.21元）外，科地公司还于2014年7月11日向华昊公司支付价款20万元，故科地公司实际结欠价款数额应为3684755.23元。因科地公司对华昊公司同时负有2014年前及2014年两笔相同种类的债务，2014年7月11日的付款20万元应当优先冲抵2014年前的债务。科地公司应按银行同期贷款利率支付其中2966653.21元自2015年1月1日起、其中718102.02元自起诉次日（2015年12月24日）起至判决给付之日止的利息损失。科地公司认为一审法院送达程序不符合法律规定，未提交相应证据，本院不予支持。
综上，因科地公司提供了新证据，本院根据二审证据对结欠价款予以改判。科地公司在一审中未提出答辩意见，也没有提供相关证据，二审中又提供新证据致使本案改判，科地公司据此应承担一、二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00414号民事判决；
二、江苏科地现代农业有限公司于本判决生效后十日内向无锡市华昊热能设备有限公司支付价款3684755.23元，并按银行同期贷款利率支付其中2966653.21元自2015年1月1日起、其中718102.02元自2015年12月24日起至判决给付之日止的利息损失。
三、驳回无锡市华昊热能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18940元，保全费5000元，二审案件受理费37880元，均由江苏科地现代农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。