wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第166号
原告吴锦荣。
原告李美焕。
被告叶家顺。
委托代理人高桂仙，系被告叶家顺的妻子。
被告叶晓娇。
原告吴锦荣、李美焕与被告叶家顺、叶晓娇追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴锦荣、李美焕，被告叶家顺的委托代理人高桂仙、被告叶晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦荣、李美焕诉称，原告吴锦荣、李美焕系夫妻，被告叶家顺与被告叶晓娇系父女。2014年6月，被告叶家顺需要资金，向普扬平借款80000元，由二原告为其担保。叶家顺借款后未还款，普扬平向法院起诉，法院判决叶家顺还款的同时，判决二原告承担连带责任。后法院将原告吴锦荣的住房公积金扣划清偿。原告多次找被告叶家顺还款，被告叶晓娇自愿为叶家顺还款，并于2015年3月9日出具欠条给原告，同年5月，叶晓娇偿还原告2500元。请求人民法院判决二被告连带偿还80500元。
被告叶家顺辩称，原告主张的欠款原因及欠款金额均是事实，对原告的诉讼请求没有异议，叶家顺愿意偿还而无能力清偿。欠款与被告叶晓娇没有关系，叶晓娇不应承担责任。
被告叶晓娇辩称，叶晓娇非借款人、担保人、债务人，与欠款及担保追偿无任何关系，不应当承担任何偿还责任。叶晓娇所出具的欠条是在二原告及其子的多次骚扰、威胁、恐吓下形成的，并不是叶晓娇的真实意思表示，对叶晓娇不具有法律约束力。请求人民法院�回原告的诉讼请求。
根据原被告双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为：一、被告叶晓娇出具欠条是否受到原告胁迫；二、被告叶晓娇是否应当承担清偿责任。上述争议焦点，原被告双方均表示无异议。
原告为证明其主张，举证如下：
一、二原告身份证复印件，以证明原告主体适格；
二、通海县人民法院（2014）通民一初字第845号民事判决书、行政事业单位资金往来结算票据，以证明原告已实际按判决赔偿普扬平83000元；
三、借条一份，以证明被告叶晓娇愿意偿还二原告的欠款。
经质证，被告叶家顺对原告的证据表示无异议。被告叶晓娇对证据的合法性及真实性表示无异议，认为欠条是在被告的胁迫下才出具，并不是叶晓娇的真实意思表示。
被告叶家顺未出示证据。
被告叶晓娇为证�其主张，申请证人朱红星、解云飞出庭作证，以证明原告一家多次到叶晓娇所在工作单位找叶晓娇替父还款，叶晓娇在原告及家人的威胁下才出具欠条。
经质证，原告认为，证人朱红星、解飞云的陈述内容，除欠条的出具时间及“去县政府把你的工作整脱”外，其他部分属实。
根据双方的举证、陈述，本院对双方的证据分析认证如下：
一、关于原告证据的分析及认证。原告的证据材料在本院指定的期间提出，符合法律规定的证据形式，内容与本案债务相关，本院对其合法性、真实性及关联性予以采信。其中，第一组证据系二原告的身份证明，能够证明本案二原告主体适格。第二组证据为人民法院已生效的法律文书及执行款支付的单据，能够证明原告为被告叶家顺担保并最终承担了向他人清偿83000元法律责任的事实。第三组证据的证明�的为被告叶晓娇自愿还款，被告对此证明目的予以否认并提出反证，故本院将结合本案相关证据在下面进行综合分析原告之证明目的是否成立。
二、关于被告叶晓娇证据的分析与认证。被告要求证人出庭作证的申请在本院指定的期间提出，符合证人出庭作证的条件，证人陈述之内容与本案债权凭证欠条的形成相关，本院对证人证言予以采信。两证人的陈述能够证明：原告及其家人多次到叶晓娇工作场所找叶晓娇为叶家顺还款的事实，并且以要向被告叶晓娇的主管单位进行反映为由对叶晓娇施加影响。
综上，原告的借条与被告的证人证言在叶晓娇是否是自愿出具借条这一证明目的上构成矛盾关系，从借条内容及当事人对本案债务原因的说明可推知，原告与被告叶晓娇于2015年3月9日并未发生实际的借贷关系。原告多次找叶晓娇为叶家顺还款的事实�然未表现为暴力威胁，但足以对被告叶晓娇是否出具欠条的决定造成影响。根据生活经验法则，本院认定被告叶晓娇受到了原告的胁迫。据此，原告主张叶晓娇自愿承担款责任的证明目的不能成立。
根据本院对本案证据的分析及认证，本院认定本案的法律事实如下：原告吴锦荣、李美焕系夫妻，被告叶家顺与被告叶晓娇系父女。2014年6月，被告叶家顺需要资金，向普扬平借款80000元，二原告自愿为叶家顺借款进行担保。叶家顺向普扬平借款80000元后未还款。2014年11月20日，普扬平向本院提起诉讼。2015年1月12日，本院作出（2014）通民一初字第845号判决，判决内容为：一、叶家顺于判决生效后十日内偿还普扬平借款80000元，并支付违约金3000元；二、吴锦荣、李美焕对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回普扬平的其余诉讼请求。判决生效后，普扬平向通�县人民法院申请执行。2015年8月9日，通海县人民法院扣划原告吴锦荣的住房公积金83000元交付普扬平。为此，原告多次找被告叶家顺还款无果。原告多次到被告叶晓娇单位找被告叶晓娇，要求叶晓娇为吴锦荣偿还83000元。2015年3月9日，在原告的要求下被告叶晓娇出具借条一份给原告吴锦荣，借条内容为：“借条，今借到吴锦荣（532424195411171615）人民币现金83000元，大写捌万叁仟元正，借款人：叶晓娇（手印）、叶家顺，2015年3月9日”。2015年5月，被告偿还原告2500元。余款经原告催要无果，原告便起诉至本院，请求判决二被告连带偿还80500元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为被告叶家顺的借款保证人，实际承担了因被告叶家顺违约而对债权人普扬平的还款责任，按照�述法律规定，二原告有权向被告叶家顺追偿83000元。由于被告已还款2500元，余款80500元，被告叶家顺应当清偿。因此，对于原告要求被告叶家顺还款80500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告叶晓娇是否应当承担清偿责任。本案债务系保证追偿之债，其债务人为叶家顺，被告叶晓娇并非追偿之债的义务人。如本院在证据分析部分的论述，叶晓娇因原告胁迫而出具借条，借条表现的法律意思性质为债务承担，该债务承担并非叶晓娇的真实意思表示，其不应当承担还款责任。因此，本院对于原告要求判决叶晓娇承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第九十三条、第一百零五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶家顺于判决生效后五日内清偿原告吴锦荣、李美焕欠款人民币80500元；
二、驳回原告吴锦荣、李美焕对被告叶晓娇的诉讼请求；
如果被告吴锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告叶家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡林成
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第166号
原告李进军，男，1963年1月21日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告张家林，男，1957年4月25日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李进军与被告张家林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进军在本院尚未开庭审理之前，以需要收集新的证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进军撤回起诉。
本案案件受理费人民币3920.00元，减半收取人民币1960.00元，由原告李进军承担。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12668号
原告：范建玲，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王建龙，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告范建玲与被告王建龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款24000元及利息损失（自2017年1月1日起按月息一分计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月间，被告陆续向原告借款31000元。原告自认被告已偿还其7000元，余款24000元至今未还。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息损失（以本金24000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告范建玲借款本金24000元及利息损失（以本金24000元为基数，自2017年11月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费200元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 王海兰
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈 楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保43号
申请人赵某某。
被申请人李某某。
2016年3月6日15时许，在延津县平安大道与310省道交叉口东，李某某驾驶豫GXXX**号小型轿车倒车时，与赵某某驾驶的豫GA96**号微型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第083号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的全部责任；2、赵某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人赵某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁志国
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初182号
原告盐池县继学装饰材料经销部。住所地：盐池县三木建材城。
经营者张继学，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李占明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县继学装饰材料经销部（以下简称继学经销部）诉被告李占明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告继学经销部的经营者张继学到庭参加了诉讼，被告李占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告继学经销部诉称，2015年7月份，被告购买了原告装修材料，被告支付了部分材料款，2015年11月5日原告与被告进行了结算，下剩27000元材料款，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到继学材料款贰万柒仟元整”。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告材料款27000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告继学经销部当庭向法庭提交了如下证据：
1、继学装饰材料销货清单原件13份，用于证明被告在原告处购买材料的事实；
2、欠条原件一份，用于证明2015年11月5日经结算，被告欠原告材料款27000元的事实。
被告李占明经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提供的两组证据，能够证实双方的买卖关系及被告尚欠原告货款27000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月份，原、被告经口头协商，被告李占明向原告赊购装修材料，用于装修位于盐池县花马池镇千户村的房屋，被告承诺房屋装修完后付清全部货款。后被告支付了部分货款，2015年11月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款27000元，被告于当日向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉请判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的口头买卖合同，有被告出具的销货清单及欠条予以证实，双方的买卖合同系自己的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告应当在原告主张权利时及时履行付款义务，但被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告李占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李占明支付原告盐池县继学装饰材料经销部货款27000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，因适用简易减半收取238元，由被告李占明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一六年三月八日
书记员 李慧慧
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更319号
罪犯周金燕，男，生于1976年12月4日，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年3月21日作出（2014）青川刑初字第12号刑事判决，以�告人周金燕犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分110.15分。
经审理查明：罪犯周金燕在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周金燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周金燕减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金燕减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第564号
申请执行人叶结华，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：4640。
被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人陈树吉。
关于申请执行人叶结华与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］323号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在裁决生效之日起五日内向申请执行人叶结华支付经济补偿5287.96元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费50元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间，经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。2015年5月21日本院依法扣划被执行人的银行存款18606.32元，由于被执行人尚负有其他债务，本案仅分配执行款项1495.32元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，本案仅分配执行款项1495.32元，被执行人的其余财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第564号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第564号申请执行人叶结华，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：4640。被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。法定代表人陈树吉。关于申请执行人叶结华与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］323号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在裁决生效之日起五日内向申请执行人叶结华支付经济补偿5287.96元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费50元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间，经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。2015年5月21日本院依法扣划被执行人的银行存款18606.32元，由于被执行人尚负有其他债务，本案仅分配执行款项1495.32元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，本案仅分配执行款项1495.32元，被执行人的其余财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第564号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初510号
原告：李俊鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹保亮，男，汉族。新绛县三泉镇三泉村村民委员会推荐。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102、8层、9层901。统一社会信用代码：911408007393367255。
负责人：岳君鸿，总经理。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
原告李俊鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹保亮、被告委托诉讼代理人王兵泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金14000元并对今后保险费予以豁免；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告父亲为原告在被告处投保金佑人生终身险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。保险合同于2016年8月11日生效。2016年12月12日原告在办公室突然晕倒，后经医院诊断为脑出血，出院后原告去被告处理赔，被告以原告尚在观察期为由拒绝理赔。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。根据双方签订的保险合同条款，自保险生效之日起自180天内发生保险所列疾病是不予赔偿的，这180天统称为观察期，是所有的健康医疗保险中都明确载明的观察期，请法院驳回原告诉求。
本院经审查认定事实如下：2016年8月10日，原告父亲李康杰作为投保人、原告作为被保险人，与被告签订一份金佑人生终身险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险合同。附加险合同约定：保险期间自2016年8月11日零时起至终身止，交费方式按年（15次交清），每期保险费RMB700元，投保份数7份，有效保险金额70000元。若被保险人发生本附加险合同约定的特定疾病，保险人按照附加险合同有效保险金额的20%给付保险金，并豁免今后的保险费。重大疾病包括脑中风后遗症等。投保时，被告业务员告诉原告患重大疾病即给予赔付，但并未告诉原告限制赔付条件。合同签订后，原告交纳2016年保险费。
2016年12月12日，原告在新绛县人民医院被确诊为“脑出血”，并导致神经系统永久性的功能障碍。原告要求被告赔付，被告拒赔，双方产生纠纷。
本院认为，原告被确诊患有脑出血，并导致神经系统永久性的功能障碍，被告亦承认，应予认定。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告在保险期间内患合同约定的重大疾病，被告应按合同约定予以赔偿。被告辩称在180天观察期内发生保险所列疾病不予赔偿，属于对自身理赔义务的限制，根据相关法律规定，对于限制责任条款被告应采取合理的方式予以提醒。本案中，被告业务员出庭证明，签订合同时未就限制条款给原告进行特别说明，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司给付原告李俊鹏保险金14000元，并豁免原告李俊鹏主险合同及本附加险合同的今后保险费，直到本附加险合同终止，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一八年五月十五日
书记员 王 钊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。
住所地：衡水市桃城区胜利西路900号。
负责人：刘玉兰，女，行长。
委托代理人：刘志光，男，河北合明律师事务所律师。
被告：陈山峰，男，1970年7月1日出生，汉族，身份证号：133024197007012018，住址：河北省衡水市武邑县桥头镇南青林村2区48号。电话：1513082****。
被告：杨元香，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证号：131122197105102229，住址：河北省衡水市武邑县桥头镇南青林村2区48号。与陈山峰系夫妻关系。
被告：孟令勇，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证号：133030197210201794，住址：衡水市景县刘集乡周西彦村236号。电话：1337551****。
被告：辛玉香，女，1972年4月26日出生，汉族，身份证号：133030197204261782，住址：衡水市景县刘集乡周西彦村236号。电话：1337318****。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行诉被告陈山峰、杨元香、孟令勇、辛玉香金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广夏支行在法定期限内未向法院交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张文景
二０一四年十一月三日
书 记 员 牛金雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执398号
申请执行人刘同粉。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人刘同粉与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人刘同粉劳动报酬1958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月二日
书记员 孙 鹏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第41号
罪犯肖益明，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年10月27日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第184号刑事判决，认定被告人肖益明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款4642.9元。宣判后，肖益明不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第641号刑事裁定，维持原判。于2013年1月8日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯肖益明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯肖益明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖益明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯肖益明原判并处没收个人全部财产，继续追缴赃款4642.9元，服刑期间月平均消费70元，本次审理履行民事赔偿1300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖益明减刑的异议。
本院认为，罪犯肖益明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖益明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年3月15日起至2035年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04295号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，系该公司经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：马宝忠，男，1959年1月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街**号***室。身份证号：232321195901131215
原告沈阳中群置业有限公司诉被告马宝忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军、被告马宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2014年6月30日的物业费1360元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，单元门、对讲门严重损坏，一直不给维修。2011、2012年在园区内丢了自行车和电动车。我家房屋是顶楼，漏雨多年，墙体长毛，找物业多次，不给维修。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年7月1日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年2月28日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务临时协议》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告马宝忠系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1068元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、《物业服务临时协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《物业服务临时协议》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1068元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执215号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：李霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第135号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初344号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执716号
申请执行人谢克智，男，1977年7月21日生，汉族，陕西省安康市。
被执行人武安市寺庄乡小汪矿小汪联办铁矿。
地址：武安市寺庄乡。
法定代表人郭某某，该矿矿长。
本院在执行谢克智诉武安市寺庄乡小汪矿小汪联办铁矿劳动争议纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2243号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有289178元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 连学杰
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初118号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年11月21日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年11月26日被张家界市森林公安局取保候审，2016年6月21日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2016年7月1日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员王立新、书记员滕翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人张某甲在桑植县细砂坪乡至八大公山乡的公路边砍线路架设鸟网，细砂坪乡林站工作人员发现后对其提出口头警告并告知不能非法捕鸟。2015年11月8日，被告人张某甲在没有办理狩猎证的情况下，又在桑植县细砂坪乡朝南坪村彭家台非法架网捕捉了40只红嘴相思鸟，并以40元的价格卖给了代龚某乙收购鸟的龚某甲；同年11月9日至11日，被告人张某甲继续在该处非法捕捉了128只红嘴相思鸟，被张家界市森林公安局八大公山自然保护区大队干警当场查获。经鉴定，张某甲非法捕捉的鸟类为红嘴相思鸟，属于国家“三有”保护动物的无危物种。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、湘林通［2010］1号关于禁止猎捕野生鸟类的通告、扣押物品、文件清单，证人龚某甲、龚某乙、刘某某、张某乙、向某甲、向某乙的证言，狩猎工具及猎获物照片一组，常德市惠林司法鉴定所〔2015〕林鉴字第70号鉴定意见，被告人张某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家狩猎法规，没有办理狩猎证，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年七月十三日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下的有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第192号
原告：励张兴。
被告：沈钊林。
被告：俞雪平。
被告：苗建军。
委托代理人：苗建浓。
原告励张兴为与被告沈钊林、俞雪平、苗建军民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告沈钊林、俞雪平下落不明，本案于同年2月18日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告励张兴及被告苗建军的委托代理人苗建浓到庭参加诉讼，被告沈钊林、俞雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告励张兴起诉称：被告沈钊林、俞雪平系夫妻关系。2011年4月9日，被告沈钊林、俞雪平因经营所需向原告借款150000元，并出具借条一份。被告苗建军自愿为被告沈钊林、俞雪平的上述借款承担连带责任保证，并在借条中签字确认。后原告多次催讨上述借款，被告沈钊林、俞雪平未清偿分文，被告苗建军亦未承担连带保证责任。现原告诉请：一、判令被告沈钊林、俞雪平、苗建军即时返还原告借款150000元，并支付自2011年4月9日始至2012年12月9日止、以150000元为基数、按月利率2%计算的利息计60000元；二、本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告沈钊林、俞雪平即时返还原告借款150000元，被告苗建军对被告沈钊林、俞雪平的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告苗建军未作书面答辩，庭审中答辩称：其为被告沈钊林、俞雪平的150000元借款承担连带保证责任是事实，但其现在经济困难，无力承担保证责任。
被告沈钊林、俞雪平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，其主要内容为：2011年4月9日，被告沈钊林、俞雪平因经营所需向原告借款150000元，被告苗建军为上述借款承担连带保证责任，被告沈钊林、俞雪平和被告苗建军分别作为借款人和保证人在借条中签名。以证明原告与被告沈钊林、俞雪平存在民间借贷关系，被告沈钊林、俞雪平向原告借款150000元，被告苗建军自愿为上述借款承担连带保证责任的事实。
2.中国光大银行股份有限公司慈溪支行的客户回单一份，其主要内容为：2011年4月9日，原告通过其账号为62×××26的账户向被告俞雪平的账号为52×××89的账户汇付款项150000元。以证明原告已交付借款150000元的事实。
被告苗建军未提供任何证据，亦对原告提供证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，均与本案具有关联性，被告苗建军对原告所举证据均无异议，被告沈钊林、俞雪平无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举诸证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致外，另查明，2011年4月9日，原告通过其账号为62×××26的账户向被告俞雪平的账号为52×××89的账户汇付款项150000元。
本院认为：原告与被告沈钊林、俞雪平之间的民间借贷关系依法成立且有效，因双方之间未约定借款期限，故原告可随时要求被告沈钊林、俞雪平返还。故原告要求被告沈钊林、俞雪平返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告苗建军自愿为被告沈钊林、俞雪平向原告所借款项承担连带保证责任，故应对被告沈钊林、俞雪平的还款义务承担连带清偿责任。被告沈钊林、俞雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈钊林、俞雪平于本判决生效之日起七日内返还原告励张兴借款150000元；
二、被告苗建军对上述判决确定的被告沈钊林、俞雪平的还款义务承担连带清偿责任，被告苗建军承担保证责任后，有权向被告沈钊林、俞雪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第610号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
被告人杨某某，因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于冰盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月10日13时许，被告人张某某邀约杨某某抢夺，杨某某同意后两人窜到六盘水市钟山区场坝服装街上寻找作案目标。当日13时40分许，被告人张某某、杨某某见被害人余某某戴一条黄金项链在服装街买衣服，便尾随余某某，后杨某某将余某某的金项链夺走。二被告人以840元的价格将被盗金项链销赃，被告人杨某某分得人民币590元，被告人张某某分得人民币250元。当日16时许，被告人张某某、杨某某在六盘水市钟山区场坝服装街上被巡逻民警查获，从杨某某身上收缴涉案黄金项链吊坠一枚和赃款560元（已挥霍30元），从张某某身上收缴赃款250元。被抢夺物品经鉴定，价值人民币3615元，案发后已追缴发还被害人。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人张某某、杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以在公共场所公然夺取他人财物，价值3615元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，张某某提议，杨某某实施抢夺，二人作用相当，不予区分主从犯。被告人张某某、杨某某归案后如实供述其犯罪事实，且被抢夺财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人均判处二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币810元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4760号
申请执行人：胡锦荣，男，1958年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄林贵，男，1965年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：戴照清，女，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市。
胡锦荣与黄林贵、戴照清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙1081民初5466号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡锦荣于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄林贵、戴照清应偿还申请执行人胡锦荣人民币10000元及利息，案件受理费595元，并交纳申请执行费58元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4760号
申请执行人胡锦荣
被执行人黄林贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05466号，依法向被执行人黄林贵发出执行通知书，责令被执行人黄林贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币10595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4760号
申请执行人胡锦荣
被执行人戴照清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05466号，依法向被执行人戴照清发出执行通知书，责令被执行人戴照清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴照清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴照清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币10595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王朝晖
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第107号
申请执行人汕头市八达货运有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林伟雄。
被执行人詹俊岳，男，汉族，1951年3月2日出生，住所地汕头市。
被执行人刘惜枝，女，汉族，1952年1月2日出生，住所地汕头市。
汕头市八达货运有限公司与詹俊岳、刘惜枝货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第61号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人詹俊岳、刘惜枝应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人汕头市八达货运有限公司欠款44515元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月27日立案执行，执行期间，被执行人于2013年6月25日付还申请执行人20000元后，双方当事人达成和解协议，即从2013年8月25日前每月付还1000元，直至将全款还清时止，我院遂于2013年6月25日裁定终结本次执行，由于被执行人未能按和解协议履行，我院于2014年12月22日恢复执行本案，案号列（2015）汕金法执恢字第1号，执行期间，被执行人刘惜枝名下位于汕头市房产已被本院查封，由于短时间内无法处置，我院于2015年5月6日裁定终结本次执行，2015年9月22日我院对本案恢复执行，案号列（2015）汕金法执恢字第107号。
案在执行过程中，我院查询到被执行人刘惜枝名下的银行存款23619.04元，我院遂到银行划拨该存款，但发现该存款在银行协助我院划拨的同时，已被刘惜枝取走2万元，本院遂责令刘惜枝将上述款项拿到本院付还案款，但刘惜枝拒绝将款交到本院，本院遂于2015年11月24日对刘惜枝作出司法拘留决定书，并将詹俊岳、刘惜枝列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘惜枝名下位于汕头市房产已被本院查封，短时间内无法处置，由于刘惜枝转移银行存款，经批评教育后仍拒不将款拿到本院付还案款，本院遂向刘惜枝作出司法拘留决定书，又将詹俊岳、刘惜枝列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第107号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈旭昇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终378号
申请执行人郭子江。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人郭子江与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）武民二初字第4625号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金和违约金共计￥14665.55元，案件受理费￥70由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执378号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终980号
上诉人（原审被告）：蛟河市草根儿食品超市，经营场所吉林省蛟河市。
原经营者：党刚，经理。
现经营者：齐琳。
委托诉讼代理人：韩春龙，该超市经理。
被上诉人（原审原告）：盛之林，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人蛟河市草根儿食品超市（以下简称草根儿超市）因与被上诉人盛之林工伤保险�遇纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
草根儿超市上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判草根儿超市无需向盛之林赔偿损失。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。两份工伤职工劳动能力鉴定表的作出存在程序上重大瑕疵，不具备证据的相关特性。无任何体现鉴定过程中鉴定人关于诊断证明、病历材料如何运用的描述，鉴定结论与事实严重不符。盛之林在住院治疗过程中擅自拆除石膏，严重影响其治疗情况，势必对鉴定结论造成影响。
盛之林辩称，吉林市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后，草根儿超市申请重新鉴定，其有机会对原鉴定程序的违法性和不负责性进行申辩和质疑，在此情况下吉林省劳动能力鉴定委员会的结论仍然是10级伤残。该结论为最终结论，应予以采信。盛之林拆除石膏的次数是偶有，持续的时间很短，对病情没有实质性影响。二审法院应驳回上诉，维持原判。
盛之林向一审法院起诉请求：要求解除与草根儿超市的劳动关系和工伤保险关系，要求草根儿超市给付工伤保险待遇：一次性伤残补助金15162元（2166元×7个月）、一次性工伤医疗补助金15162元（2166元×7个月）、一次性伤残就业补助金10830元（2166元×5个月）、停工留薪期待遇6498元（2166元×3个月）、交通费156.5元、复印费29元、住院伙食补助费1750元（100元×25天×75％）、医疗费2799.5元，合计52387元。
一审法院认定事实：盛之林于2013年8月应聘到草根儿超市从事电工工作，劳动合同一年一签。2015年4月16日，盛之林在�作期间受伤，伤后在蛟河市人民医院住院治疗25天，其间草根儿超市支付部分医疗费，其余盛之林垫付的部分已通过保险方式解决。2016年5月13日，经蛟河市人力资源和社会保障局认定盛之林为工伤，盛之林的伤经吉林市劳动能力鉴定委员会及吉林省劳动能力鉴定委员两次劳动能力鉴定均为十级伤残。
一审法院认为，盛之林在工作期间因工受伤，被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，草根儿超市作为用人单位，应予赔偿。关于盛之林的工资，对此盛之林提供了其四月份工资条，草根儿超市未提供盛之林的工资发放明细，故应按该份工资条确认，其中未休假66元及加班41.6元具有不确定性，不应计算在其工资中，故盛之林的工资标准应为每月2100元。医疗费，其中自购药部分不予支持，扣除保险部分，应支持149.5元。交通费156.5元合理，应予支持。�印费29元不予支持。关于停工留薪期应为3个月。按照《工伤保险条例》第三十三条及《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十三条、第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、第五条的规定，应给予盛之林赔偿医疗费149.5元、停工期工资6300元（2100元×3个月）、一次性伤残补助金14700元（2100元×7月）、一次性工伤医疗补助金14700元（2100元×7月）、一次性工伤伤残就业补助金10500元（2100元×5月）、交通费156.5元、住院伙食补助费345元〔（3001.5元/21.75天）×10％×25天）〕，合计46851元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条及《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十三条、第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、第五条之规定，判决：蛟河市草根儿食品超市于判决生效后立即赔偿盛之林损失46851元。案件受理费10元，由蛟河市草根儿�品超市负担。
在本院二审审理期间，当事人没有提供新的证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明：草根儿超市于2011年9月19日设立，为个体工商户，经营者为党刚。2016年12月30日，草根儿超市经营者变更为齐琳，组成形式为家庭经营，类型及经营场所等均未变化。
本院认为，草根儿超市上诉主要对盛之林的劳动能力鉴定提出异议。盛之林的劳动能力鉴定过程为：在吉林市劳动能力鉴定委员会于2016年5月13日作出经劳动能力鉴定评为伤残拾级的意见后，草根儿超市申请再次鉴定，吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定意见仍为伤残拾级。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”通过该规定可以认定，本案所涉的劳动能力鉴定程序完整，已经吉林省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，一审判决予以采信并无不当。在最终的鉴定结论中并无盛之林拆除石膏行为影响伤残等级的认定意见。
综上所述，草根儿超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蛟河市草根儿食品超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 任 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初854号
原告：杨加群，农民。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：孟华庆，农民。
委托代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
原告杨加群与被告孟华庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加群及其委托代理人迟玉国，被告孟华庆及其委托代理人刘祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加群诉称：2015年1月至2015年12月6日期间，被告孟华庆多次自原告处购买猪饲料，被告支付部分货款，尚欠原告货款96607元。经催要未果，原告起诉要求被告支付货款96607元。
被告孟华庆辩称：自原告处购买猪饲料属实，但对单价有异议，每袋饲料单价包含利息等费用应予扣除。原告猪饲料存在质量问题，造成原告损失，故不支付货款。
经审理查明：2015年1月至2015年12月6日期间，被告孟华庆多次自原告处购买猪饲料，被告在原告书写的送货单上签字确认，并支付了部分货款，送货单上载明了货物的名称、数量、规格以及单价、价款。2015年6月6日，双方经结算，被告欠原告货款60000元，被告向原告出具欠条。此后，双方继续发生饲料买卖业务，原告提供了相应的送货单。经核实，双方自2015年6月6日至12月6日期间发生买卖业务28笔，累计金额为36607元。被告在销货欠款单上签字予以确认。该销货欠款单上注明了供货品名、规格、数量、单价。
诉讼中，被告抗辩原告销售的猪饲料存在质量问题，给其造成损失，但未举证证实。被告另抗辩原告所诉的饲料单价中每袋包含7元利息、4元回扣、2元车补，原告否认，被告未举证证实其抗辩。
以上事实有当事人陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告多次向原告购买猪饲料，被告收到原告供货后支付了相应部分价款，双方买卖合同关系有效成立。2015年6月6日双方此前买卖经济账目进行结算，被告实际拖欠原告货款60000元，并出具了欠条，被告应当支付该欠款。此后，原、被告又产生了新的经济往来业务，被告在销货欠款单上签名确认。由于该销售欠款单上已明确标注了供货品名、规格、数量、单价，应视为被告对供货款项的结算和确认，被告应当依照供货欠款单上载明的价款支付原告货款，即36607元。被告抗辩双方约定的买卖回扣、车补、利息以及对单价的异议，由于原告否认，被告亦未能举证证实，其抗辩证据不足，本院不予支持。至于被告抗辩原告销售的猪饲料存在质量问题，但未�交证据证实，也不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孟华庆于本判决生效后三日内支付原告杨加群货款人民币96607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告孟华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 柏发斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02640号
原告马玉胜。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人徐彩君，该公司董事长。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告马玉胜诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告马玉胜于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马玉胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马玉胜负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许婷苇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权�的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第233号
申请执行人李宇豪，男，汉族。
被执行人陈艺群，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宇豪向本院申请执行，请求强制被执行人陈艺群履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执259号
申请执行人李天保，男，生于1947年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村10队。身份证号：6421231947********。
被执行人赵亮，男，生于1974年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村12队。身份证号：640321197407081738.
申请执行人李天保与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请标的为22733元，执行费241元，共计22974元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人受偿3410元，未受偿19323元。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。在中卫市市场监督管理局查询，被执行人赵亮注册了中卫市宣和镇赵亮铝合金制作加工部，但该加工部已关门歇业。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月11日，本院依法将被执行人赵亮纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0241号
原告扬州天虹羽绒制品有限公司。
法定代表人任梅芳，总经理。
委托代理人王华、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市天翼纺织品有限公司。
法定代表人季锦中。
原告扬州天虹羽绒制品有限公司诉被告常熟市天翼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告扬州天虹羽绒制品有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告常熟市天翼纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州天虹羽绒制品有限公司诉称：请求判令被告支付货款人民币15万元，并承担本案诉讼费。
被告常熟市天翼纺织品有限公司未答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告营业执照复印件、原告法定表人证明、被告工商登记信息，以证明原、被告的主体资格，被告曾名为常熟市天金纺织品贸易有限公司，被告在2013.2.22变更核准为常熟市天翼纺织品有限公司；2、供货合同原件一份，以证明原告和常熟市天金纺织品贸易有限公司于2012年7月5日签订供货合同，该司业务员金明在合同上签名，该公司在合同上盖了公章；3、欠条原件一份，以证明常熟市天金纺织品贸易有限公司即被告常熟市天翼纺织品有限公司业务员金明确认还欠原告货款15万元的事实。原告基于其提供的上述证据认为，常熟市天金纺织品贸易有限公司在2013年2月22日名称变更核准为常熟市天翼纺织品有限公司，常熟市天金纺织品贸易有限公司即是常熟市天翼纺织品有限公司。至2013年2月6日，常熟市天金纺织品贸易有限公司即被告常熟市天翼纺织品有限公司向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款15万元。原告诉讼主张的事实法院应予认定。
因被告常熟市天翼纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2012年7月5日，原告和常熟市天金纺织品贸易有限公司签订一份供货合同，原告按约向常熟市天金纺织品贸易有限公司供应白绒后，常熟市天金纺织品贸易有限公司支付了部分货款，2013年2月6日，常熟市天金纺织品贸易有限公司业务员金明写下欠条签字确认其尚欠原告货款15万元。2013年2月22日，常熟市天金纺织品贸易有限公司名称变更核准为常熟市天翼纺织品有限公司，常熟市天金纺织品贸易有限公司即是常熟市天翼纺织品有限公司，由于被告常熟市天翼纺织品有限公司未能给付所欠货款，原告为此诉讼来院。
上述事实有原被告工商登记信息、营业执照复印件、供货合同、欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款15万元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付货款15万元，其主张合法有据，本院予以支持。被告常熟市天翼纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市天翼纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州天虹羽绒制品有限公司货款15万元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告常熟市天翼纺织品有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 徐振华
二〇一三年十二月六日
书记员 温肖芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00109号
上诉人（原审原告）刘江。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地：宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局工作人员。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
刘江因与宁乡县国土资源局政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，刘江于2014年9月16日向宁乡县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请宁乡县国土资源局公开“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的建设用地说明”。宁乡县国土资源局收到刘江《政府信息公开申请表》后，于2014年9月24作出宁国土资公开告知（2014）188号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》，并于2014年10月13日将该告知书邮寄给刘江。该告知书载明：“我局已依法受理您于2014年9月17日提出的（2014）政国土字第1467号的建设用地说明的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，现函复如下：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此您申请的信息不属于政府信息公开的范围，不予公开”。刘江对此不服，遂向法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定：“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”。本案刘江申请获取的“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的建设用地说明”，属宁乡县国土资源局在征收“（2014）政国土字第1467号湖南人民政府农用地、土地征收审批单”所载土地过程中，向上级部门报批的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。宁乡县国土资源局2014年9月17日收到刘江《政府信息公开申请表》后，于2014年10月13日向刘江邮寄了宁国土资公开告知（2014）188《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》，扣除法定节假日后，没有超过15个工作日，依法履行了政府信息公开法定职责。刘江的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘江的诉讼请求。
上诉人刘江上诉称：一、一审审判程序违法，剥夺上诉人申请回避的权力；二、被上诉人提供的快递单不能证明告知书寄出的时间，不能证明其在法定期限内进行了答复；三、上诉人申请公开的内容是征地拆迁的有关内容，依法应当主动公开，一审认定为内部信息、过程性信息是错误的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：撤销宁乡县人民法院作出的（2014）宁行初字第00115号行政判决书，依法改判。
被上诉人宁乡县国土资源局答辩称：一、上诉人在一审开庭审理过程中，滥用诉权，一味以回避申请对抗庭审、扰乱法庭正常秩序。二、被上诉人在举证期限内提交了三份证据，足以证明被上诉人在法定期限内履行了法定职责。三、上诉人申请公开的信息不属于政府应当主动公开的信息。因该信息属于答辩人根据审批单位的要求，就拟征收土地范围内原已存在的建设用地及其来源进行说明，仅供审批单位使用，属于向上级部门报批的内部管理信息。且该信息与上诉人的生产、生活或科研的特殊需要无关，故上诉人不予公开是完全合法的。综上，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案中，上诉人申请公开的信息系被上诉人就征地范围内原有的建设用地情况向审批单位提交的说明材料，并非该征地审批的终局决定，亦对外不产生直接约束力，被上诉人将该信息认定为内部管理信息，并据此作出不予公开的答复并无不当，符合法律、法规的相关规定。关于上诉人主张被上诉人答复超期的问题，经查，被上诉人于2014年9月17日收到上诉人的政府信息公开申请，于2014年10月13日向上诉人邮寄不予公开告知书，扣除法定节假日，其答复未超过十五个工作日的法定期限。关于上诉人主张一审审判程序违法的问题，经审查，对于被上诉人的回避申请及回避复议申请，一审审理过程中均依法定程序进行了答复，不存在上诉人主张的对其回避申请未回应的情况。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执541号之一
申请执行人：席富军，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：余国财，男，1972年11月11日出生，汉族，系平罗县鑫盛泰煤业有限公司总经理，住大武口区。
被执行人：张爱玲，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：胡志强，男，1968年11月11日出生，民族、职业不详，住平罗县。
被执行人：胡伟，男，1975年10月1日出生，民族、职业不详，住平罗县。
本院于2017年3月14日立案执行席富军申请执行余国财、张爱玲、吴志强、胡伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第428号民事判决书，被执行人余国财、张爱玲、吴志强、胡伟应支付申请人席富军案款440178元，承担执行费6503元。在案件执行过程中，四被执行人下落不明，本院通过查询各商业银行，四被执行人名下无银行存款；经查询不动产登记部门，被执行人吴志强与案外人米瑞共有的一套位于大武口区***号房屋已设定抵押并被另案查封；经查询车辆管理部门，被执行人张爱玲名下一辆宁BM****号途胜牌小型汽车已被另案查封，本案轮候查封。本案暂无其他可供执行的财产，被执行人余国财、张爱玲、吴志强、胡伟因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执541号
申请执行人：席富军，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：余国财，男，1972年11月11日出生，汉族，平罗县鑫盛泰煤业有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张爱玲，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人：吴志强，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：胡伟，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石民终字第428号民事判决书，责令被执行人余国财、张爱玲、吴志强、胡伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余国财、张爱玲、吴志强、胡伟在银行等金融机构的存款446681元（其中执行标的440178元、执行费6503元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十四日
书记员 毛 仁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02328号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏省田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈一秀，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人陈一秀劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1321号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01268号
原告：张桂春，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业。
被告：赵宏伟，男，1975年7月20日出生，汉族，农民。
被告：邢建军，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张桂春诉被告赵宏伟、邢建军民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂春撤回对被告赵宏伟、邢建军的起诉。
案件受理费563元，减半收取，由原告张桂春负担281.50元，退给原告张桂春负担281.50元。
审判长 褚亚兴
审判员 张剑一
审判员 王志刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06024号
原告许英，女，1960年10月8日出生。
被告张印，男，1975年1月16日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，组织机构代码78552512-1。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
原告许英与被告张印、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告许英，被告张印、安盛保险公司的委托代理人李艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许英诉称：2015年3月17日17时，张印驾驶车牌号为京×的小客车由南向东转弯行驶至北京市平谷区×路口东侧时，我正骑自行车由东向西行驶至此，双方发生交通事故，我因此受伤，自行车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张印负此次事故的主要责任，我负次要责任。张印所驾驶车辆在安盛保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求张印赔偿我医疗费2521.44元、营养费8200元（主张91天）、护理费12000元（主张三个月）、误工费13200元（主张三个月）、精神损害抚慰金5000元、经济损失20000元、交通费1200元、鉴定费2150元，共计64271.44元，其中安盛保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告张印辩称：认可交通队的责任认定，同意赔偿许英的合理经济损失。另外，我为许英支付了部分医疗费。
被告安盛保险公司答辩称：涉案车辆在我公司仅投保了交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。要求核减非医保用药费用，许英主张的营养费、护理费过高；许英已达退休年龄，不同意赔偿误工费；其未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费请法院核实；不同意负担鉴定费、诉讼费。对于张印为许英支付的医疗费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2015年3月17日17时，原告张印驾驶车牌号为京×的小客车行驶至平谷区平谷北街×路口东侧时，适遇许英骑自行车行驶至此，两车接触均损坏，许英受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张印负主要责任，许英负次要责任。后许英至北京市平谷区中医医院治疗，诊断为右跟骨骨折、左膝软组织损伤等。
本案审理过程中，许英申请就其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经摇号随机确定中天司法鉴定中心为本案鉴定机构，鉴定期间许英表示不再进行伤残等级鉴定。2015年8月31日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人许英的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，涉案车辆在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此外，张印为许英支付了医疗费2051.25元。
经核实，本案涉许英合理经济损失为：医疗费2517.44元（不含张印支付费用）、营养费2700元、护理费7200元、误工费8100元、交通费500元，共计21017.44元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、工作证明、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定此次交通事故中张印负主要责任，许英负次要责任，张印驾驶的车辆在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，为此首先应由安盛保险公司在保险责任限额范围内赔偿。许英主张的医疗费数额有误，以本院核实为准；其主张的营养费、护理费、误工费、交通费数额过高，且未提供充分证据予以证明，故本院根据其伤情、本地护理人员工资情况、就诊距离及次数、本地交通工具情况等结合鉴定意见内容酌情确定；其主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持；其未就主张的经济损失提供证据，本院不予支持。张印为许英支付的医疗费，应视为代安盛保险公司垫付，张印可另行处理。鉴定费根据事故责任由双方按比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计二万一千零一十七元四角四分；
二、驳回原告许英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百五十元，由原告许英负担六百四十五元（已交纳），由被告张印负担一千五百零五元（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七百三十五元，由原告许英负担五百六十五元（已交纳），由被告张印负担一百七十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月九日
书 记 员 王宏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第564号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人董延顺，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与董延顺借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年5月6日作出的（2011）迁民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2011年9月19日向本院申请执行。在执行过程中被执行人给付借款本金20000元，利息250元，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年四月二十一日
书记员 任玉财（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第309号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人赵洋、齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵洋、齐玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日0时许，被告人高某到沈阳市于洪区怒江北街41-2号、41-3号、41-4号楼下小区的东侧停车场，用随身携带的锤子将停放在该停车场的被害人邸某的中华牌轿车、被害人王某某的尼桑牌轿车、被害人赵某的比亚迪牌轿车、被害人张某某的丰田牌吉普车、被害人王某的长安牌吉普车、被害人王某甲的起亚牌吉普车的副驾驶玻璃、后挡风玻璃砸碎，并翻动上述车内物品，盗走被害人王某某车内的一盒口香糖。2015年3月3日1时许，被告人高某到沈阳市于洪区长江北街78-13号西侧停车场，用随身携带的锤子将停放在该停车场的被害人王某乙的三菱牌吉普车、被害人朱某的雪佛兰牌吉普车的副驾驶玻璃、后挡风玻璃砸碎，并翻动车内物品。2015年3月3日2时许，被告人高某到沈阳市于洪区怒江北街39-4号楼下，用随身携带的锤子将被害人李某的大众牌旅行车的副驾驶玻璃、后挡风玻璃砸碎，并翻动车内物品。经鉴定，上述被损毁的车玻璃价值共计人民币11050元（其中：邸某损失人民币900元，王某某损失人民币1142.16元，赵某损失人民币1680元，张某某损失人民币2300元，王某损失人民币970元，王某甲损失人民币430元，王某乙损失人民币950元，朱某损失人民币1540元，李某损失人民币1140元），被盗口香糖价值人民币2.16元。
2015年3月3日3时许，被告人高某在沈阳市于洪区怒江北街58号楼旁被群众抓获。
并查明，被告人高某已退赔被害人经济损失共计人民币11052.16元，现已扣押。
上述事实，被告人高某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邸某、王某某、赵某、张某某、王某、王某甲、王某乙、朱某、李某的陈述；证人蘧某、任某的证言；辨认笔录、辨认照片、辨认现场照片；搜查笔录；扣押清单；扣押物品照片；发货票复印件；现场勘查材料；情况说明；户籍信息；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，且退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。）
二、扣押退赔款人民币11052.16元返还被害人。（其中：邸某人民币900元，王某某人民币1142.16元，赵某人民币1680元，张某某人民币2300元，王某人民币970元，王某甲人民币430元，王某乙人民币950元，朱某人民币1540元，李某人民币1140元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张翠萍
3
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0892号
原告仲婷婷。
被告高鹏海。
被告钱澍民。
原告仲婷婷与被告高鹏海、钱澍民保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲婷婷到庭参加诉讼，被告高鹏海、钱澍民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仲婷婷诉称，2014年3月4日，陈某借到原告人民币125000元，借期为两个月，被告高鹏海、钱澍民对借款进行担保，现在过了还款期限，借款人和担保人均不还款，现原告依法具状，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款125000元并从2014年3月4日起按125000元为本金按同期银行贷款利率计算逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条一份用于证明自己的诉讼主张。
被告高鹏海、钱澍民未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告高鹏海、钱澍民经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年3月4日案外人陈某向原告仲婷婷出具借条一份，注明今借到仲婷婷人民币125000元整，同时备注借期两个月，被告高鹏海、钱澍民在借条右下角以担保人名义签名，该借条未约定借款利息，担保人亦未注明保证担保方式，原告向借款人及担保人主张权利未果诉至本院，主张两被告承担保证担保责任。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告选择向连带责任保证人高鹏海、钱澍民主张承担保证还款责任，于法有据，予以支持。原告主张从借款之日即2014年3月4日起主张同期银行贷款利率，因该借条未约定借款期间的利息，但备注借期两个月，可从逾期还款之日即2014年5月4日起计算利息。被告高鹏海、钱澍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高鹏海、钱澍民承担连带责任保证担保责任，于本判决生效后十日内一次性给付原告仲婷婷人民币125000元整，并给付利息（以125000元为本金，从2014年5月4日起按同期银行贷款利率计算至两被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被告高鹏海、钱澍民负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘玉华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初21号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人金某犯虚开发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人金某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人金某为向浙江永洋建设有限公司报帐领取工程款，在没有实际业务往来的情况下，经凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司销售经理衡志（另案处理）介绍，从蚌埠市宝业物资有限公司处开具了受票单位为浙江永洋建设有限公司的安徽省增值税普通发票81份，价税合计9000011.28元。
案发后，被告人金某主动到绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、安徽增值税普通发票、建筑工程项目承包内部合同、补充协议、建设工程施工合同、商品砼加工合同、民事判决书、工程款报销凭证、工资表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王龙军、陈成、丁小勤、许猛、衡志、袁保锋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人金某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人金某要求从轻处罚及辩护人唐金红建议对被告人金某从轻处罚的意见。根据被告人金某的犯罪数额及犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人唐金红建议对被告人金某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十六日起至二○一九年一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1295号
原告贾云富。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告贾云富与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4150号
原告：唐山润源轧辊股份有限公司，住所地：唐山市丰润区大令公庄村东2公里。
法定代表人：张贺山，该公司董事长。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：东溢（佛冈）特种钢制品有限公司，住所地：清远市佛冈县石角镇吉田村。
法定代表人：史翔，该公司经理。
本院在审理原告唐山润源轧辊股份有限公司与被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告唐山润源轧辊股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山润源轧辊股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山润源轧辊股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21409元，减半收取10704元，由原告负担。
审判员 陆左刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 于春芳
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行非审字第00007号
申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局。
法定代表人向志祥，该局局长。
委托代理人高宇，该局综合执法大队办公室副主任。
被申请执行人杨远成。
申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理于2015年7月27日向本院提出申请，要求执行（宜点）食药监食罚（2015）5号《行政处罚决定书》，即申请执行被申请执行人杨远成未依法交纳的罚款20000元；收缴逾期加罚罚款48000元。
被申请执行人杨远成未经许可，从事使用死因不明、未经检疫的动物生产加工腊肉及其他肉制品，其行为违反了《中华人民共和国食品�全法》第二十八条第（五）、（六）项、第二十九条的规定。宜昌市点军区食品药品监督管理局于2015年4月1日向杨远成送达了《听证告知书》，同年4月8日送达了（宜点）食药监食罚（2015）5号《行政处罚决定书》，杨远成收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议也未向本院提起行政诉讼。同年7月17日宜昌市点军区食品药品监督管理局又向杨远成送达了（宜点）食药监食罚催（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人杨远成未经许可，从事使用死因不明、未经检疫的动物生产加工腊肉及其他肉制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人对被申请执行人依法作出的行政处罚决定程序合法，但适用法律存在瑕疵，逾期加罚罚款过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局作出的（宜点）食药监食罚（2015）5号《行政处罚决定书》准予强制执行，即强制执行被申请执行人杨远成未依法交纳的罚款20000元及逾期加罚罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 茹
审判员 黄昌斌
审判员 王发芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行非审字第00007号申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局。法定代表人向志祥，该局局长。委托代理人高宇，该局综合执法大队办公室副主任。被申请执行人杨远成，男，1966年11月14日出生。申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求执行（宜点）食药监食罚（2015）5号《行政处罚决定书》，即申请执行被申请执行人杨远成未依法交纳的罚款20000元；收缴逾期加罚罚款48000元。被申请执行人杨远成未经许可，从事使用死因不明、未经检疫的动物生产加工腊肉及其他肉制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（五）、（六）项、第二十九条的规定。宜昌市点军区食品药品监督管理局于2015年4月1日向杨远成送达了《听证告知书》，同年4月8日送达了（宜点）食药监食罚（2015）5号《行政处罚决定书》，杨远成收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议也未向本院提起行政诉讼。同年7月17日宜昌市点军区食品药品监督管理局又向杨远成送达了（宜点）食药监食罚催（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，被申请执行人杨远成未经许可，从事使用死因不明、未经检疫的动物生产加工腊肉及其他肉制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人对被申请执行人依法作出的行政处罚决定程序合法，但适用法律存在瑕疵，逾期加罚罚款过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对申请人执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局作出的（宜点）食药监食罚（2015）5号《行政处罚决定书》准予强制执行，即强制执行被申请执行人杨远成未依法交纳的罚款20000元及逾期加罚罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨茹审判员黄昌斌审判员王发芬二〇一五年七月二十八日书记员徐雨