wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00089号
异议人（案外人）闫玉芳。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人闫玉芳于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫玉芳称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都14-3-601号房产，异议人支付购房款20.1297万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015今年3月，异议人闫玉芳对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2012年10月、11月，异议人闫玉芳分4次向蓝天公司预交购房款共计20.1297万元，同年11月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）14-3-601，建筑面积106.6平方米，合同总价24.1297万元，首付10.1297万元，按揭贷款14万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与闫玉芳签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，闫玉芳也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫玉芳所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00089号异议人（案外人）闫玉芳。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人闫玉芳于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫玉芳称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都14-3-601号房产，异议人支付购房款20.1297万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015今年3月，异议人闫玉芳对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2012年10月、11月，异议人闫玉芳分4次向蓝天公司预交购房款共计20.1297万元，同年11月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）14-3-601，建筑面积106.6平方米，合同总价24.1297万元，首付10.1297万元，按揭贷款14万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与闫玉芳签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，闫玉芳也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人闫玉芳所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  张 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00301号
原告：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省芜湖县。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，董事长。
委托代理人：刘金龙，该公司员工。
原告魏星诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司（以下简称龙湖建设公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行�审理。原告魏星，被告芜湖市龙湖建设工程有限公司委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称：2011年3月7日，被告与芜湖机械工业园管委会签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建原芜湖机械工业园纬二路和经五路路面及排水工程项目。原告挂靠被告承接上述工程，为上述工程实际施工人。后因开发区整体规划土地迁徙等原因一直未进场开工建设。2015年8月17日，原告代表被告参加安徽新芜经济开发区管理委员会等单位参加的协调会，并形成会议纪要：同意支付补偿价款29.8万元（含投标财务成本支出补偿、有关费用利息补偿、施工前期准备费用补偿），由安徽新芜经济开发区管理委员会支付。上述补偿款均应全部为原告所有，但被告仅支付原告27.8万元，剩余的2万元拖延支付。诉至法院，请求判令被告给付原告2万元，�承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、会议纪要，证明原告挂靠被告承接原芜湖机械工业园纬二路和经五路路面及排水工程的事实，以及安徽新芜经济开发区管理委员会补偿29.8万元的事实。
4、情况说明、银行交易查询单、陶兆珍身份证，证明被告仅支付原告27.8万元的事实。
被告龙湖建设公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙湖建设公司未向本院提交证据材料：
经当事人举证、质证，本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院经审查认为，该组证据仅能证�被告向原告曾支付过款项，并不能证明被告对原告负有债务，故对该组证据的证明目的不予认定。
经审理查明：被告曾为原芜湖机械工业园纬二路和经五路路面及排水工程项目中标单位，与芜湖机械工业园管委会签订《建设工程施工合同》，该工程后因整体规划土地征迁等原因未开工建设。2015年8月17日，原告作为被告方代表参加安徽新芜经济开发区管理委员会等单位组织的协调会，并形成会议纪要：被告出具书面承诺意见同意终止原《建设工程施工合同》，补偿给被告29.8万元（含投标财务成本支出补偿、有关费用利息补偿、施工前期准备费用补偿），费用由安徽新芜经济开发区管委会支付。原告认为其与被告系挂靠关系，为上述工程实际施工人，补偿款应归原告所有，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。原告认为工程补偿款均应归其所有，但原告既无证据证明其与被告之间存在债权关系，也无证据证明原、被告双方就上述补偿款分配达成过合意，即使被告曾有向原告付款的行为，也并不能据此证明涉案补偿款归其所有，故对原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏星的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年一月十四日
书记员 鲁苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1346号
申请执行人雷震春，男，汉族，1987年6月14日生，住所地江西省抚州市临川区。
被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人计海根，执行董事。
原告吴江桃源皮革有限公司与被告雷震春经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8505号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷震春解除劳动合同经济补偿金18666元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江桃源皮革有限公司负担。至期，因吴江桃源皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷震春于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为45749元，申请执行费180元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江桃源皮革有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 戈梦娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初386号
原告兰某某，女，汉族，生于1988年8月27日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告罗某某，男，汉族，生于1988年8月24日，高中文化，城镇居民，住四川省大竹县。
原告兰某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告婚后没有生育子女，双方为此产生矛盾，现夫妻关系没有和好的可能，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年腊月经人介绍相识恋爱，2014年2月14日办理结婚证，婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻关系没有和好的可能为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年三月十四日
书记员 汤 松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第849号
原告：梁辰，男，1987年8月16日出生，汉族，沈阳市博亚外国语培训学校经理。
委托代理人：贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：刘尉，辽宁申胜律师事务所律师。
原告：孟妮（系原告梁辰之妻），1987年1月22日出生，汉族，中国家具城企划部职员。
委托代理人：贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：刘尉，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟，该公司董事长。
委托代理人：齐军，该公司总经理。
原告梁辰、孟妮与被告沈阳新拓置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辰、孟妮的委托代理人刘尉，被告沈阳新拓置业发展有限公司的委托代理人齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辰、孟妮诉称，2012年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋位于沈河区青年大街59-1号2-12-2，建筑面积113.46平方米，每平方米人民币8187.87元，总金额人民币928996.00元，付款方式为买受人于2009年3月1日支付房款人民币2万元整，于2009年3月2日支付房款人民币44万元整，于2011年11月28日支付房款人民币18996元整，房屋交付期限为2009年8月31日前，出卖人逾期交房，按买受人累计已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定日期交房，直至2013年8月23日被告才交付房屋，按照双方合同约定，被告应按已付房款总额的万分之一承担逾期交房的违约责任，故依法提起诉讼，请法院依法判令被告支付违约金人民币76368元及承担本案诉讼费用。
被告沈阳新拓置业发展有限公司辩称，原告所述属实，我方存在违约行为，愿意支付违约金，但是我方现在资金周转困难，确实无钱支付，听从法院判决。
经审理查明，2009年，原告梁辰（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街59-1号第B幢2-12-2房屋（即本案诉争房屋），建筑面积111.14平方米，房屋总价款为人民币91万元。合同第六条约定首付款人民币46万元，剩余房款人民币45万元办理贷款。合同第八条交付期限约定出卖人的交房期限为2009年8月31日前，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行。
2009年3月1日，原告梁辰向被告交付购房定金人民币2万元，2009年3月2日，原告梁辰向被告交付购房款人民币44万元，2011年11月28日，原告梁辰向被告交付面积补差款人民币18996元，被告为原告梁辰出具收款收据。
2012年3月31日，二原告（买受人）与被告（出卖人）就本案诉争房屋重新签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的诉争房屋，建筑面积113.46平方米，总房款人民币928996元。合同第六条约定的付款方式和期限为2009年3月1日支付房价款人民币2万元，2009年3月2日支付人民币44万元，2011年11月28日支付人民币18996元，剩余房价款人民币45万元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定为2009年8月31日前，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定与原合同相同。
2013年8月23日，原告向被告交付剩余购房款人民币45万元，同日，原告交纳了水费、物业费、电梯费等费用，被告向原告交付诉争房屋。2014年9月，二原告以被告逾期交房为由起诉来院，要求被告支付逾期交房违约金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人已向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的交房时间即2009年8月31日前向原告交付诉争房屋，但被告直至2013年8月23日才向原告交付房屋，逾期交房1453天（2009年9月1日至2013年8月23日），应属违约行为，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
关于违约金数额。根据合同约定，被告逾期交房的违约责任为原告累计已付房款总额的日万分之一，原告于2009年3月向被告支付购房款人民币46万元，被告应支付违约金数额为人民币66868元（人民币46万元×日万分之一×1453天）。原告于2011年11月28日（自2011年11月28日至2013年8月23日为635天，原告主张系633天）向被告支付购房款人民币18996元，被告应支付违约金数额为人民币1202元（人民币18996元×日万分之一×633天），故被告应支付原告逾期交房违约金数额为人民币68070元（人民币66868元＋人民币1202元）。原告主张人民币76368元，对其合理部分，本院予以支持。
对于原告的违约金利息请求，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告梁辰、孟妮逾期交房违约金人民币68070元；
二、驳回原告梁辰、孟妮的其他诉讼请求。
如果被告沈阳新拓置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 佳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02892号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告刘殿霞。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘殿霞物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王雪男
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执299号
申请执行人：王玉英，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住所地阳谷县。现住阳谷县。
申请执行人王玉英与被执行人王彦国借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3408号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：王彦国于本判决生效后十日内偿还王玉英借款906600元及利息（利息以906600为基数，按年息6%计算，自2017年10月17日起至实际给付之日止）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王彦国送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王彦国未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王彦国的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王彦国无车辆登记、工商登记，无银行存款，被执行人王彦国与宋伯凤名下的房产已注销登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月七日
书记员 魏承静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执299号申请执行人：王玉英，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住所地阳谷县。现住阳谷县。申请执行人王玉英与被执行人王彦国借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3408号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：王彦国于本判决生效后十日内偿还王玉英借款906600元及利息（利息以906600为基数，按年息6%计算，自2017年10月17日起至实际给付之日止）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王彦国送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王彦国未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王彦国的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王彦国无车辆登记、工商登记，无银行存款，被执行人王彦国与宋伯凤名下的房产已注销登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月七日书记员  魏承静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第88号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，大专文化程度，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被新密市公安局刑事拘留，同年7月13日被新密市公安局取保候审，于2015年2月5日被新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月9日21时47分许，被告人康某某酒后驾驶一辆豫A028**号小型轿车，沿新密市农业路由南向北行驶到与嵩山大道交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警在新密市交警大队对康某某进行抽血，抽血后，民警将康某某静脉血封装送检。经检验鉴定，康某某血液中的乙醇含量为246.05mg／100ml。被告人康某某于2014年7月9日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人康某某依法判处拘役一至二个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为246.05mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人康某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人康某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第325号
申请执行人李其，男，汉族。
被执行人李益霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1903号民事判决，立案受理李其申请执行李益霞买卖合同纠纷一案。执行中查明，根据前述生效判决，被执行人李益霞应在判决生效后五日内协助将比亚迪牌乘用车过户给申请执行人李其所有。由于被执行人李益霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人李益霞名下的比亚迪牌乘用车所有权过户登记给申请执行人李其所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一五年三月十二日
书记员 李御可
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1135号
原告姜某，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告戴某，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告姜某与被告戴某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告姜某到庭参加了诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2010年10月11日登记结婚，2012年12月3日生育一女孩戴某甲。因被告有语言障碍，双方只能进行简单交流，加之被告常年在外务工，双方聚少离多，缺少对家庭的关爱，加之被告的生理问题及藏私房钱的行为使得双方的矛盾更为恶化。由于婚前无感情基础，导婚后长期分居。现夫妻感情破裂，已无和好可能，原告只得诉请法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩戴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产。
原告姜某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明双方存有夫妻关系。
被告戴某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告戴某无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告姜某提供的证据的质证权利。经本院审查，原告姜某提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
依照采信的证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，2012年12月3日生育一女孩戴某甲。另查明被告有语言障碍，现在外务工。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但自愿登记结婚，且婚后生育了小孩，已经建立起了夫妻感情。现原告要求离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告戴某离婚。
本案受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年二月二日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5792号
被告李林胡，男，1990年6月14日出生，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林胡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，959.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，959.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第178-1号
原告：赵炯汉，男，汉族，生于1963年2月16日，住福建省安溪县。
原告：梅志勇，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省雅安市雨城区。
被告：邓凯，男，汉族，生于1959年10月8日，住四川省都江堰市。
被告：李宗群，女，汉族，生于1959年10月14日，住址同上。
被告：雅安巴山矿业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李宗群，经理。
本院在审理原告赵炯汉、梅志勇与被告邓凯、李宗群、雅安巴山矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请财产保全，要求对被告雅安巴山矿业有限公司在雅安市商业银行直属支行的存款1000000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告雅安巴山矿业有限公司在雅安市直属支行的存款1000000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：赖守贵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ：曾华巍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第260号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李×强，男，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李×强犯放火罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李×强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李×强于2015年1月6日凌晨5时许，途经普宁市流沙东街道斗文村红井路时，见停放着受害人李×东的1辆黑色本田小轿车，因认为李×东曾在外面说其坏话，为报复泄愤，遂找来布碎放在轿车左前轮旁，用随身携带的打火机点燃布碎，烧毁该轿车，因火势蔓延，受害人李×南停放在旁边的1辆蓝色福田牌小货车也被烧毁。经估价，上述两部车辆价值分别为人民币40500元和7500元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的照片、提取笔录、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人李×强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。李×强有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李×强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月6日凌晨5时许，被告人李×强途经普宁市流沙东街道斗文村红井路时，见被害人李×东的1辆黑色本田小轿车（价值人民币40500元）停放在该处，为报复泄愤，遂找来布碎放在轿车左前轮旁，用随身携带的打火机点燃布碎，致轿车着火烧毁，后因火势蔓延，受害人李×南停放在旁边的1辆蓝色福田牌小货车也被烧毁（价值人民币7500元）。
2015年1月7日，被告人李×强到普宁市公安局城东派出所投案自首。
2015年1月9日，被告人李×强的亲属赔偿了被害人李×东、李×南的经济损失，李×东、李×南请求对李×强减轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李×强辨认无误的作案地点、作案工具及车辆的照片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关在被告人李×强身上提取、扣押到作案工具打火机1把。
3.现场勘验检查笔录，证明：现场位于普宁市流沙东街道斗文村老二区，在小轿车左前轮旁有烧剩的布碎残留。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案本田小轿车作价人民币40500元，福田牌小货车作价人民币7500元。
5.被害人李×东的供述，证明：2015年1月6日凌晨5时30分左右，他停放在普宁市流沙东街道斗文村住家前面巷子的黑色本田小轿车着火烧毁，李×南停放在小轿车前面的小货车也着火烧毁。后他与村保安人员通过查看录像，发现有一男子点火烧他的小轿车。
6.被害人李×南的供述，证明：2015年1月6日凌晨5时30分左右，他停放在普宁市流沙东街道斗文村红井路的小货车着火烧毁，李×东停放在该处的本田小轿车也着火烧毁。后通过查看录像，发现是一男子点火烧李×东的小轿车，他的小货车被引燃烧毁。
7.证人李×坤的证言，证明：2015年1月6日凌晨5时15分左右，他外出散步，在普宁市流沙东街道斗文村一巷子看见停放在该处的1辆小轿车和1辆小货车着火，他报告村保安员后保安员将火扑灭。
8.证人李×正的证言，证明：2015年1月6日凌晨5时多，停放在普宁市流沙东街道斗文村其住家旁巷子的2辆汽车被烧毁。
9.证人陈××的证言，证明：2015年1月6日凌晨，他在普宁市流沙东街道斗文村保安队值班。5时25分左右，村民李×坤报告在红井路有2辆汽车着火，他与其他保安员到场将火扑灭，村民李×东的小轿车及李×南的小货车被烧得几乎报废。后查看监控录像，发现有一男子走到李×东的小轿车并蹲下，离开不久小轿车就着火。
10.被告人李×强的供述，证明：2015年1月6日凌晨5时许，他外出回普宁市流沙东街道斗文村住家，经过红井路看见同村人李×东的本田小轿车停放在路口的空地，旁边还停放着李×南的货车。因李×东曾在外面说其坏话，他想把李×东的小轿车烧掉，遂在附近找来布碎放在轿车左前轮旁，用打火机点燃布碎后离开。
11.谅解书，证明：2015年1月9日，被告人李×强的亲属赔偿了被害人李×东、李×南的经济损失，李×东、李×南请求对李×强减轻处罚。
12.被告人李×强的户籍证明，证明：李×强于1969年11月2日生。
本院认为，被告人李×强故意纵火烧毁他人财物，其行为危害公共安全，已构成放火罪。依法应予惩处。公诉机关指控李×强所犯罪名成立。李×强有自首情节，依法减轻处罚。鉴于李×强能当庭认罪，其亲属又赔偿了被害人的经济损失，对李×强可酌情从轻处罚。李×强请求从宽处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李×强犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 钟春如
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第34号
原告：陈红峰。
被告：余姚市舜盛压铸件厂。
被告：陈树文。
被告：章思思。
被告：陈航文。
本院在审理原告陈红峰与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、被告陈树文、被告章思思、被告陈航文民间借贷纠纷一案中，因原告陈红峰未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱黎英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4334号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
负责人叶顺东，行长。
被执行人义乌市东星行汽车用品有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路105号。
法定代表人李峰，总经理。
被执行人李峰。
被执行人王晶。
被执行人李金财。
被执行人朱海芳。
被执行人义乌市好彩餐饮有限公司，住所地义乌市贝村路107号。
法定代表人李峰，执行董事。
被执行人义乌市捷迅进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道银苑社区二区二幢二号二楼201室。
法定代表人宋建辉，总经理。
被执行人宋建辉。
被执行人刘秋婵。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市东星行汽车用品有限公司、李峰、王晶、李金财、朱海芳、义乌市好彩餐饮有限公司、义乌市捷迅进出口有限公司、宋建辉、刘秋婵金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月23日依法查封了被执行人李峰、李金财、朱海芳共有的坐落于义乌市金桥人家15幢2单元201室的房产，但一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4334号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第424号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人：黄江，经理。
被告：姜德成，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告姜德成电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月十日
代书记员 余华珍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第371号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪某甲，无业，住浙江省三门县海润街道（原海游镇）晏农村上畈片*号。2013年5月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人祁某，无业，户籍地浙江省三门县海游街道（原海游镇）平安路167号，现居住地浙江省三门县海润街道（原海游镇）祁家村店前街片70号。2005年2月14日因赌博被三门县公安局治安罚款人民币800元，并处没收赌资人民币1150元；2007年11月30日因挪用公款罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2013年5月17日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年5月21日被三门县公安局执行刑事拘留，同年5月22日被三门县公安局监视居住。现在家。
被告人姬某，农民。2013年2月21日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；同年2月25日因吸毒被三门县公安局责令社区戒毒3年。2013年6月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人王某（别名：阿哲），农民。2012年4月18日因殴打他人被三门县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币200元。2013年6月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人倪某甲、祁某、姬某、王某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人倪某甲、祁某、姬某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某甲与被害人倪某己之间对三门县沙柳街道（原沙柳镇）南亭村外大周外塘z16养殖塘的承包权存在争议。2013年4月1日上午8时许，倪某甲获知倪某己要在该养殖塘上修建闸门，于是通知被告人祁某，称肯定要打架，让祁某叫人过去帮忙。祁某纠集被告人姬某、王某及“陈欢欢”（身份不明）等共五人到养殖塘现场。倪某甲妻子倪某乙正与倪某己争吵，在祁某示意下，姬某、王某等人对倪某己拳打脚踹，致倪某己右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，之后逃离现场。经浙江省三门县公安司法鉴定中心鉴定，倪某己身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年5月21日，被告人祁某到三门县公安局沙柳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。四被告人与被害人已就民事赔偿达成了协议，并赔偿了相应的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某甲、祁某、姬某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某己的陈述，证人倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊的证言，视频资料，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条及谅解书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、祁某、姬某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人倪某甲、王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人姬某自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均酌情从轻处罚。被告人祁某有前科劣迹；被告人姬某、王某有劣迹，均酌情从重处罚。根据被告人倪某甲、祁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年7月5日止。）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年六月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第306号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人虞某甲。因本案，于2014年8月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人虞某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月31日19时40分许，被告人虞某甲醉酒无证驾驶无号牌（车架号已腐蚀，发动机号：04AA0510）的普通二轮摩托车，途经缙云县外靖线5km800m新建镇寺根村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人虞某甲血液中乙醇含量为112mg／100ml。
另查明，被告人虞某甲因此次无证驾驶机动车，于2014年8月11日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞某甲的供述笔录，证人虞某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某甲系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人虞某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人虞某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人虞某甲因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人虞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘镱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第956号
原告：嘉善捷顺五金机电有限公司。
法定代表人：宋朝刚。
被告：嘉善永源家具厂。
负责人：翟小敏。
本院在审理原告嘉善捷顺五金机电有限公司与被告嘉善永源家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善捷顺五金机电有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善捷顺五金机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1961元，减半收取981元（原告已预交），由原告嘉善捷顺五金机电有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一二年十月十五日
书记员 顾妍婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初224号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年9月2日22时9分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从刘某某血液中检测出乙醇，其含量为103mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年9月2日22时9分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫E�××××号小型普通客车沿中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人张某关于其在案发前与刘某某一同饮酒的证言、被告人刘某某被交警查获的视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15255号
原告：上海宝正拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：盛金林，男，1954年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙文浩，上海市勋业律师事务所律师。
原告上海宝正拍卖有限公司与被告盛金林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序。审理中，原、被告申请适用简易�序延期审理一个月。原告于2017年12月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝正拍卖有限公司撤诉。
案件受理费人民币22,960元，减半收取计11,480元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一七年十二月二十日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1010号
罪犯南克义，男，出生于1966年1月3日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）甘刑终字第102号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人南克义犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯南克义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年9月7日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月8日起至2021年1月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯南克义悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯南克义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯南克义减去刑罚执行一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异32号
异议人（被执行人）左冬青，女,汉族，1980年10月11日出生，居民身份证号码3208111980********，住淮安市淮阴区丁集镇浪石村徐庄**号。
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校�长。
江苏省清江中学(下简称清中)申请执行左冬青排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中被执行人左冬青向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：清中诉我侵权纠纷一案，业经法院两审终审判决，进入执行程序。标的租金未按淮安市财政局与清中联合调查表确定年度的数额计算，系清中任性滥造，人民法院判决侵犯了我的权利，特提出异议。请求人民法院处理好纠纷问题后再予执行。事实和理由：证据《联合调查表》是淮安市财政局与清中联合调查的权威性报表：确认承租人大光明受租面积5441.83平方米，签订日期2011年7月1日至2021年12月30日（10年半），约定租金10年半为2520000元。1、判决书所诉的标的、地点、时间与联合调查表一致，地点清中电子商城1-4层，时�从2011年7月1日开始计算。判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。2、依据淮安市财政局、淮安市监察局2009年5月6日联合颁布的《淮安市行政事业单位公有房屋出租管理暂行规定》淮财绩（2009）14号文件，以及2014年7月20日《淮海晚报》A7版市财政局局长、市清理办主任韩海平就落实14号文件开展全市公有房屋专项清理的讲话精神，上述文件及讲话是淮安市行政事业单位公有房屋出租管理的依据。14号文件规定，应由市财政局负责制定招租程序，组织公开召租，而不是由清中私自出租。我们在上访市财政局时，国有资产办公室处长已承认清中电子商场出租程序有问题，属于暗箱操作，未走公开招租程序。为了响应执行14号文件规定及市清理办主任讲话精神，我们请求：在市财政局对电子商城未履行公开招租，上述违反�序问题未纠正之前暂缓执行。
经审查查明：清中因与左冬青排除妨害、赔偿损失纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1595号民事判决书，其内容为：一、被告左冬青于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”商城二楼10号摊位，并将该摊位返还给原告清中；二、被告左冬青于本判决生效后十日内一性赔偿原告清中损失65800元，并按照1400元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。
判决生效后左冬青未按判决履行，清中向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行,案号为（2016）苏0802执722号。在执行过程中，本院于2016年8月8日依法张贴公告限被执行人限期搬出商铺，对此异议人左冬青提出上述异议。
本院认为：1、根据法律规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案本院执行是依据已经生效的法律文书，并不存在执行行为违反法律规定的情形。作为异议人又是被执行人理应积极主动的按生效的判决执行，拒不迁出房屋是违法行为。2、异议人在异议中提出：判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。该问题是对租金计算的判决有异议，可申诉处理，但不影响本案的执行。3、关于清中出租房屋未按淮财绩[2009]14号文件规定，应由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租，清中电子商场出租程序有问题。这些属行政管理范畴，异议人可以向有关部门反映，不属执行异议范围。4、异议人提出暂缓执行不符合有关法律规定。综上，异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人�法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人左冬青的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 铨
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被藤县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年2月28日19时许，被告人李某来到其经营的位于藤县藤州镇长虹街“美菱羊奶店，发现被害人周某在其店铺对面街边摆卖衣服，并大音量地播放音乐。李某认为周某的行为影响到其羊奶店的生意，遂拔掉周某的音箱线，双方继而发生冲突并扭打起来。在打斗的过程中，二人受到不同程度的损伤。经藤县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某面部的损伤程度构成轻微伤，左耳的损伤程度属于轻伤二级；李某胸部的损伤程度属于轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人李某与被害人周某达成和解协议，李某赔偿了周某的全部经济损失，共计人民币28685.7元。周某已谅解李某的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、梧州市门（急）诊通用病历、藤县人民医院出院记录、耳鼻咽喉镜影像检查报告单、诊断证明书、CT检查报告单、放射科DR检查报告单、伤者照片、和解协议书、收条、谅解书，证人江某、梁某的证言，被害人周某的陈述，藤县公安局藤公刑技活检（2015）第093、118号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人李某在尚未受到讯问，未被采取强制时，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某通过亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚，本院予以采纳。但被告人及辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年十二月××日
书 记 员 江炎阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初670号
原告梁义，男，汉族，1983年11月14日出生，河北省景县人，个体户，现住河北省景县。
被告熊世存，女，汉族，延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告梁义诉被告熊世存买卖合同纠纷一案中，因原告梁义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告梁义已预交，减半收取，实际由原告梁义承担25元。
审判员 赵海红
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡 苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00681号
申请执行人：许敏，女，1976年5月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市新站区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第00242号民事调解书，已向被执行人季宏寿送达了执行通知书，责令被执行人季宏寿履行支付申请执行人许敏借款3000000元、迟延履行期间双倍债务利息386425元（自2013年9月21日起，暂计算至2014年7月8日）、案件受理费18200元、保全费5000元、执行费39186元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人季宏寿存款3448811元；或扣留、提取被执行人季宏寿尚未支取的收入3448811元；或查封、扣押被执行人季宏寿所有的价值3448811元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年七月八日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05346号
上诉人（原审被告）：曹显瑜。
被上诉人（原审原告）：重庆市久达建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园和睦北路*号附**号。组织机构代码：55676904-2。
法定代表人：朱天平。
原审被告：重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：重庆市经开区万寿路*号经开大厦***号。组织机构代码：75926410-8。
法定代表人：李祥国，董事长。
上诉人曹显瑜与被上诉人重庆市久达建筑设备租赁有限公司，原审被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月20日作出（2014）南法民管异初字第00307号民事裁定，驳回曹显瑜对该案管辖权提出的异议。曹显瑜对该裁定不服，向本院提起上诉。
曹显瑜上诉称：本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市久达建筑设备租赁有限公司起诉称，其与原审被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司签订了《电动吊篮租赁合同》，经决算重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司尚欠其租金15万元，后由该公司项目负责人即上诉人曹显瑜出具了欠条，并由重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司盖章担保，现二被告尚欠其10万元租金未付。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆市久达建筑设备租赁有限公司选择向被告之一重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。曹显瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8000号
原告张升义。
原告张彩霞。
原告ＸＸ。
原告张丽。
四委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告刘德州。
被告焦霞，年龄不详。
被告青岛绿川生物科技有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳路***号国际商务港办公室***室。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市香港西路**号。
原告张升义、张彩霞、ＸＸ、张丽与被告刘德州、焦霞、青岛绿川生物科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张升义、张彩霞、ＸＸ、张丽的起诉。
案件受理费6191元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月五日
书记员 付 斌
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初346号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟森兰，男，1980年8月26日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月31日被取保候审。
辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人钟森兰犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员刘海泉、被告人钟森兰及其辩护人吴金盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2008年8月19日，被告人钟森兰向中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称农行武平县支行）申领了一张信用额度为人民币（币种，下同）1万元的金穗贷记卡。后被告人电话申请将该信用卡的信用额度提高至10万元。2011年1月31日，被告人使用该卡在武平县至诚汽贸有限公司刷卡消费10万元，后即申请并获得批准三年分期付款归还。2011年至2012年间，被告人继续使用该信用卡刷卡消费，自2012年12月21日起，被告人停止归还分期付款和透支款。2013年初，被告人离开武平，改变原来的联系方式后未告知农行武平县支行致使该行无法进行有效催收。期间，农行武平县支行多次电话催收和登门催收，还分别于2012年9月11日、2013年12月27日对被告人信用卡欠款进行登报催收。至2015年8月21日案发时，被告人仍欠农行武平县支行本金78568.02元、利息31104.29元、滞纳金5615.51元、其他费用1000元。
案发后，被告人钟森兰主动到武平县公安局经济侦查大队投案。现被告人已将透支本金78568.02元全部归还。
公诉机关认为，被告人钟森兰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月以上仍不归还透支款本金78568.02元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本院审理期间，武平县司法局向本院出具了被告人钟森兰具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过，农行武平县支行出具的委托报案证明及报案报告书、信用卡催收公告、被告人信用卡交易流水、还款证明，现金缴款单等书证；2.证人朱某、钟某等人的证言；3.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟森兰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，透支本金78568.02元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在案发后偿还了全部透支本金，在本院审理期间还能主动预缴罚金，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第（三）项，第三、四款之规定，判决如下：
被告人钟森兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，余款一万元限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 李晓青
二〇一七年二月四日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第463号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年1月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年11月10日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑五年（犯罪时未成年），2009年5月10日刑满释放。因本案于2014年8月26日被阳春市公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人谢某某为谋取非法利益，在阳春市春城向一名叫“阿明”的男子（另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），然后再转卖给他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天凌晨，吸毒人员曾某某打电话给被告人谢某某联系购买毒品氯胺酮，后谢某某去到阳春市春城欧伦酒吧将重约0.3克的毒品氯胺酮卖给吸毒人员曾某某，得款50元。
2、2014年8月5日21时许，吸毒人员林某某打电话给被告人谢某某联系购买毒品氯胺酮，后谢某某去到阳春市春城联怡花园将重约0.5克的毒品氯胺酮卖给林某某，得款100元。
3、2014年8月23日22时许，吸毒人员罗某某打电话给被告人谢某某联系购买毒品氯胺酮，后谢某某去到阳春市春城第五小学门口将重约1克的毒品氯胺酮卖给罗某某，得款200元。
综上所述，被告人谢某某共贩卖毒品氯胺酮三次，重约1.8克，得款350元。
另查明，被告人谢某某曾因犯抢劫罪于2006年11月10日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月10日刑满释放，犯罪时是未满十八周岁的未成年人。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人罗某某、曾某某、林某某的证言，辨认笔录，通话记录清单，现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人谢某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓羚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1186号
上诉人（原审被告）：章理。
被上诉人（原审原告）：程剑诚。
上诉人章理为与被上诉人程剑诚保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第961号民事判决，向本院提起上诉。上诉人章理收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章理自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第961号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年九月十日
代书记员 张青青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3017号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭佳鑫，男，汉族，1991年2月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭佳鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第675号
原告：刘英。
委托代理人：韩国永。
被告：吴国安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民。
委托代理人：张伟。
原告刘英与被告吴国安、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英委托代理人韩国永、被告吴国安、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2013年2月24日，在沈阳市大东区畅阳路，被告吴国安驾驶辽A1C6**号车辆未按规定掉头与原告驾驶辽LQ88**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告吴国安负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失113090元、鉴定费4893元，并承担本案诉讼费用。
被告吴国安辩称：原告所述的肇事经过和责任认定情况属实。
辽A1C6**号肇事车辆登记车主是于伟，我是从于伟处购买了该车辆，但没有办理过户手续。本次交通事故发生在我够买车辆之后。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：辽A1C6**号肇事车辆投保情况属实。经我公司定损人员核实，该起交通事故涉嫌当事人之间故意碰撞，从而虚假骗取保险理赔。我公司正在对该案件的真实性进行核实。我公司保留对相应人员的责任追究。如法院判决我公司赔偿原告损失，我公司保留向相应责任人追偿的权利。我公司认为原告提供的鉴定报告结论中有疑点，该案件发生在半夜，原告拥有的车辆为老旧车型，事故造成的原、被告车辆损失金额差异很大。我公司认为法院应核实原告车辆是否有车损险。原告主张的鉴定费用过高，且鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。综上，我公司请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月24日，在沈阳市大东区畅阳路，被告吴国安驾驶辽A1C6**号车辆未按规定掉头与原告驾驶辽LQ88**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告吴国安负事故的全部责任，原告无责任。
辽A1C6**号肇事车辆登记所有人是于伟，被告吴国安从于伟处购买了该车辆，但没有办理过户手续。本次交通事故发生在被告吴国安够买车辆之后。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元含不计免赔。
辽LQ88**号车辆车损情况经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定为鉴定价格153090元，残值4万元，扣除残值后损失金额为113090元。原告支付鉴定费4893元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、行车证、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、鉴定费收据，被告吴国安提供驾驶证、行车证、保险单、买卖合同等予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。被告吴国安是辽A1C6**号肇事车辆驾驶人及所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人财产受到损失，应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告吴国安为肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司应在机动车辆第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于辽LQ88**号车辆受损价值一节，被告保险公司认为原告提供的车辆损失鉴定结论评定数额过高，本院认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中被告保险公司未申请对车损进行重新鉴定，亦未向本院提供证据证明原告提供的鉴定结论存在重新鉴定、补充鉴定情况，本院认为原告提供的鉴定结论系具有鉴定资质的部门出具的，故本院对原告提供的鉴定意见书予以确认。
关于被告保险公司辩称原告主张的鉴定费系间接损失不同意赔偿一节。本院认为，本次事故发生后被告保险公司以事故涉嫌故意碰撞骗取保险理赔为由，未对受损车辆进行定损，未就理赔事宜与原告磋商。原告通过起诉至法院并通过法院委托物价鉴定部门评估损失数额，其支出鉴定费用系为评定损失所支付的必要合理费用，故本院对原告主张的该项费用予以确认。
关于被告保险公司主张该起交通事故涉嫌当事人之间故意碰撞，从而虚假骗取保险理赔一节。本院认为原告提供的道路交通事故认定书系行政机关出具的用以证明事故经过主要证据。该份证据中并未载明本次事故存在故意碰撞等情形，本案审理过程中原告与被告吴国安均否认双方于事故发生之前相互认识或有其他联系，且被告保险公司未提供证据证明本案存在故意碰撞，从而虚假骗取保险理赔情形，故本院对被告保险公司不同意理赔的意见不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费2893元（4893元-2000元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失113090元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1330元，由被告吴国安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第661号
原告吴起顺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告吴起顺与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，原告将其所有的XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营管理，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后，被告欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益34882元及违约金未付，故诉至法院。要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益34882元及违约金。2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，被告自运营以来，积极履行合同义务，并且投入巨资维护商场的正常运营。由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证未能办理，被告巨大投入无法变现。现被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：原告于2009年9月5日与二被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1329元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1495元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1661元／月计算。托管收益于每年的6月、12月分两次将托管收益存入原告指定账户，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管收益，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益8970元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益9302元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的托管收益9966元及违约金未付，2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益6644元及违约金未付，共计拖欠原告34882元托管收益及违约金未付。
上述事实，有原告提供的商铺委托管理合同及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管收益及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管收益34882元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管收益8970元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9302元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益9966元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管收益6644元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 高 梅
二〇一五年十月十日
代书记员 王丽梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404第1080号
原告冷x。
被告辜xx。
原告冷x诉被告辜xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷x到庭参加诉讼。被告辜xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初至2014年9月间，被告与原告发生多笔借款行为，2014年9月3日被告写下欠条。但到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次躲避与原告见面，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告偿还欠款53万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订借款协议，主要内容是：被告向原告借款53万元整，借期自2014年9月3日起至2015年9月3日止。借款当日被告向原告出具借据一张，言明：“今借到冷x人民币53万元整，定于2015年9月3日还清”。后因被告未能及时归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借款协议、借据等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款协议、借据等证据，足以证明被告向原告借款53万元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时归还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷x支付借款本金53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、公告费600元，合计12000元，由原告冷x负担3632元，被告辜xx负担8368元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2111号
罪犯胡江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月23日作出（2013）甬慈刑初字第810号刑事附带民事判决，以罪犯胡江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人罗磊、罗雨馨、杨丽霞、罗思文人民币401525.85元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡江醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任；该犯未支付赔偿款给受害人家属。综合考虑，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯胡江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去有期徒刑二个月。刑期自2013年2月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第661号
原告杨某甲，男。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某乙，女。
委托代理人彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈建芳、被告杨某乙及其委托代理人彭汉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2014年原、被告在网上相识，同年8月7日登记结婚，婚后并未生育小�。由于双方缺乏感情基础，相识不久便草率结婚，因此登记结婚后两人性格不合，关系恶化，结婚后便分居至今，夫妻关系难以和好，双方多次协商离婚未果，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某乙辩称：原、被告双方并非草率结婚，从恋爱到结婚每天都有电话、信息交流，并计划去欧洲度蜜月。被告得知原告前女友的事情之后，被告并未因此与原告吵架，而是希望原告妥善处理好问题，珍惜夫妻感情，不同意原告提出离婚的要求。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年5月14日通过交友网站相识恋爱，2014年8月7日登记结婚，婚后并未生育子女。婚前婚后一段时间夫妻感情尚可，并计划结婚后去欧洲度蜜月。原、被告因为收到原告前女友的短信后而产生矛盾，夫妻感情开始恶化。
以上事实，有结婚证、电话清单、信息清单、婚假请�条、珍珠项链、情侣衫及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，原、被告双方相识后自由恋爱，感情基础良好，婚后双方也建立了良好的夫妻感情，发生矛盾也并未吵架，不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告能够相互体谅，互相关心，加强沟通交流，夫妻和好是很有可能的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某甲要求与杨某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00522号
原告：沈阳金池典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
法定代表人：董志国，该公司总经理。
委托代理人：石樊，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：王海宇。
本院在审理原告沈阳金池典当有限责任公司与被告王海宇借款合同纠纷一案中，原告沈阳金池典当有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金池典当有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金池典当有限责任公司承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕艳艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3729号
罪犯赵祖学，男，1970年6月27日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）镇刑初字第318号刑事判决，以被告人赵祖学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯赵祖学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵祖学的考核结果，以罪犯赵祖学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵祖学系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零3个月。罪犯赵祖学，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖学减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第9号
原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人陆庆宗，该清偿中心主任。
被告李培全，男，1946年5月13日出生，汉族，住高州市。
被告韦玉群，女，1949年4月19日出生，族，务农，住高州市。
本院在审理原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心诉被告李培全、韦玉群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄费60元，诉讼保全费620元，均由原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 卢华铭
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴彩云
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第9号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人周爱香，女，1964年5月10日出生，壮族，田东县祥周镇祥周村旧周屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人周爱香交出已被批准征收为国有建设用地的0.166亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）11号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周旧周屯第18组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积13.40亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人周爱香承包的集体土地面积0.166亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人周爱香的地上青苗费及附着物补偿费1442.3元，田东县国土资源局已书面通知被申请人周爱香领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人周爱香以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人周爱香拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费1442.3元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人周爱香作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向周爱香发出催告书，但被申请人周爱香没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）11号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）11号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）11号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人周爱香负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1310号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告丰召云。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告丰召云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕