天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘国敏，女，1977年12月15日出生，汉族，农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘会利，天津毕成律师事务所律师。
原审被告:王玉怀，男，1968年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告:刘学英，女，1970年5月5日出生，汉族，住天�市蓟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘国敏、原审被告王玉怀、原审被告刘学英机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判人保财险公司少承担30000元赔偿责任；3.诉讼费由刘国敏负担。事实及理由：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
刘国敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求维持原判。
王玉怀、刘学英未出庭，未发表陈述意见。
刘国敏向一审法院起诉请求:1.判令由人保财险公司及王玉怀、刘学英赔偿其医疗费52087.31元、住院伙食补助费2800元、营养费5400元、误工费39453元、护理费19476元、残疾赔偿金81320.8元、被扶养人生活费27021.5元、精神抚慰金30000元、鉴定费5200元、交通费3000元，合计265758.61元；2.判令人保财险公司首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿；⒊诉讼费由人保财险公司及王玉怀、刘学英负担。
一审法院认定事实：2014年2月14日7时35分许，王玉怀驾驶属刘学英所有的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号解放牌大货车，沿京津公路由南向北行驶至南蔡村金轮集团门口处与顺行刘国敏骑行的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏、刘国敏受伤的后果；冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号解放牌大货车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险；刘国敏受伤后住院治疗产生的相关费用，天津市武清区人民法院以（2014）武民一初字第5931号民事判决，确定王玉怀、刘学英共同承担全部民事赔偿责任，并互负连带责任，由人保财险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿刘国敏各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计226512.69元，在交强险责任限额内赔偿刘国敏各项损失误工费、护理费、交通费合计36189.15元，该判决已发生法律效力；刘国敏继续在天津市××区中医医院住院治疗28天，共支付医疗费52087.31元；刘国敏肢体伤残等级、精神伤残等级鉴定由一审法院委托，肢体伤残等级鉴定经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，于2016年11月25日作出鉴定意见，刘国敏右下肢损伤评定为9级伤残，头面部损伤评定为10级伤残。精神伤残等级鉴定经天津市司法精神�鉴定委员会鉴定，于2017年3月15日作出鉴定意见，刘国敏目前的精神状态诊断为脑挫裂伤后综合征，评定为10级精神伤残，共支付鉴定费5200元。刘国敏为农村居民；刘旭成系刘国敏之父，1943年11月14日出生。马淑兰系刘国敏之母，1947年10月22日出生，其二人有4名子女，其中一名为残疾人。王宇航系刘国敏之子，1998年8月22日出生。刘国敏再次提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
王玉怀、刘学英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且人保财险公司对刘国敏主张的事实无异议，故对刘国敏主张的事实予以确认。刘国敏伤残等级鉴定共支付鉴定费5100元。
一审法院认为，刘国敏与人保财险公司、王玉怀、刘学英机动车交通事故责任纠纷案业经一审法院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等内容，本案的相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，刘国敏的医疗费、营养费、住院伙食补助费不再由交强险赔偿，依保险合同由商业三者险赔偿，刘国敏的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金仍在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于刘国敏请求的住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金81320.8元，人保财险公司及王玉怀、刘学英无异议，一审法院予以确认；关于刘国敏请求的医疗费52087.31元，一审法院凭票确认；人保财险公司主张医疗费应核减非医保用药费用，因未提交刘国敏支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该主张不予支持；关于刘国敏请求的营养费，一审法院酌情支持2000元；关于刘国敏请求的误工费，误工期根据刘国敏的伤情、伤残程度并参照相关标准酌情支持450天，扣除已支持的231天，再支持219天，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，一审法院以23652元确认；关于刘国敏请求的护理费，护理期根据刘国敏的伤情、伤残程度并参照相关标准酌情支持150天，扣除已支持的57天，再支持93天，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，一审法院以10044元确认；关于刘国敏请求的交通费，一审法院视情况支持1000元；关于刘国敏请求的被扶养人生活费，刘旭成、马淑兰按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出14739元分别以7年和11年的22%除以4计算，一审法院以14591.61元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为95912.41元；关于刘国敏请求的王宇航被扶养人生活费，因王宇航在刘国敏定残之日已满18周岁，故不予支持；关于刘国敏请求的精神抚慰金，一审法院酌情支持20000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于刘国敏请求的鉴定费，一审法院凭票确认5100元。刘国敏的各项损失医疗费52087.31元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元,合计56887.31元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿；刘国敏的各项损失误工费23652元、护理费10044元、交通费1000元、残疾赔偿金95912.41元、精神抚慰金20000元，合计150608.41元，由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿73810.85元，不足部分76797.56元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿；刘国敏的损失鉴定费5100元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿；人保财险公司辩称鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险公司承担，故对该主张不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘国敏的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计212595.72元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿；上述应履行款于判决生效后三日内给付；二、驳回刘国敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费814元，由王玉怀、刘学英共同负担，并互负连带责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。
人保财险公司上诉主张应核减非医保用药费用，其应少承担30000元赔偿责任一节，人保财险公司未能提交刘国敏使用了非医保药物以及支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据,故人保财险公司请求少赔付刘国敏30000元的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第�百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……