wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2115号
原告：朱成伍，男，汉族。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司，住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，公司职员。
原告朱成伍诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华与被告委托代理人范英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成伍诉称：沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2016）第016号仲裁裁决认定事实错误，不符合法律规定：被告于2015年9月在没有出具书面辞退通知书的情况下就明确不让原告上班，而且拖欠原告工资，依据法律规定，应当支付原告经济补偿金；仲裁裁决也认可被告未与原告签订劳动合同，被告应当支付原告双倍工资。请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19392.5元、因未与原告签订劳动合同的双倍工资。
被告临沂科瑞泰钢管有限公司辩称：沂劳人仲案字（2016）第011号仲裁裁决认定事实清楚、裁决正确；2015年9月原告自动离职，未办理离职手续不构成我公司应向其支付经济补偿金的理由；我公司未拖欠原告工资。
经审理查明：原告于2008年6月到被告处工作，期间与被告签订了为期一年的劳动合同（2010年5月20日至2011年5月19日），后未再续签，原告于2011年4月离职。2014年9月，原告再次到被告处工作，被告于2014年10月起为原告缴纳养老保险金。2015年9月，原告不再去被告处工作，未收到被告与其解除劳动关系的书面通知书。2016年2月25日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求：解除与被告之间的劳动关系；被告支付经济补偿金及因未与原告签订劳动合同的双倍工资；被告补缴原告工作期间的社会保险。2016年4月11日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2016]第016号裁决书，以原告申请已超过仲裁时效、缴纳社会保险费不在劳动仲裁受理范围为由，裁决：解除原告与被告之间的劳动关系；驳回原告的其他申诉请求。原告诉至本院。庭审过程中，双方均认可原告月平均工资为2585.67元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人提供的书证等证据材料认定，有关证据材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，符合法律规定的劳动者主体资格，被告系依法成立的公司，享有用工主体资格，原告在被告处工作系被告业务的组成部分，被告对原告进行考勤、支付劳动报酬，双方之间已形成事实劳动关系，解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2011年4月，原告第一次从被告处离职后，双方的劳动合同期满，劳动关系解除。2014年9月再次到被告处工作，形成新的劳动关系，原告在被告处工作满一年，劳动关系解除前12个月的平均工资为2585.67元，经济补偿按上述月平均工资标准计算为一个月即2585.67元。原告未与被告签订劳动合同要求被告支付双倍工资的请求超过仲裁时效，要求被告支付双倍工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告临沂科瑞泰钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱成伍解除劳动合同经济补偿金2585.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂科瑞泰钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年八月八日
书记员 朱晓芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1594号
申请执行人陈锡军
被执行人夏锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02639号，依法向被执行人夏锦芳发出执行通知书，责令被执行人夏锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏锦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏锦芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月五日
书记员 郑 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00027号
申请人：胡桂宝，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈悦，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人胡桂宝为防止被申请人陈悦私自转移财产，现申请对被申请人所有的皖＊＊及皖＊＊两辆小型轿车或者其他价值12万元的财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人所有的皖＊＊及皖＊＊两辆小型轿车或者其他价值12万元的财产予以查封、保全（同时对申请人提供的担保财产淮房地权证淮田字第**号房产一套予以查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月十五日
书记员 朱红琳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3528号
上诉人（原审被告）：从化市鳌头镇人民政府，住所地：广东省广州市。
法定代表人：温汝强，职务镇长。
被上诉人（原审原告）：从化市对面经济合作社，住所地：从化市。
法定代表人：李叶民，职务社长。
委托代理人：张志伟，系广东政衡律师事务所律师。
原审被告：从化市国土资源和房屋管理局，住所地：广东省广州市。
法定代表人：张献华，职务局长。
委托代理人：陈小雄，系该局法制岗工作人员。
原审被告：李某，户籍地址：广东省从化市。
上诉人从化市鳌头镇人民政府因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法民二初字第929号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人从化市鳌头镇人民政府上诉称：本案涉案金额大，不应由从化市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于农村土地承包合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地以及上诉人从化市鳌头镇人民政府、原审被告从化市国土资源和房屋管理局及李一享的住所地均位于广东省从化市，在原审法院辖区内。又被上诉人从化市鳌头镇潭口村对面经济合作社的诉讼请求为人民币262万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 侃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2949号
罪犯林振武，捕前职业农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉区法刑初字第78号刑事判决，以被告人林振武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2012年9月7日起至2019年9月6日止。2013年7月17日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯林振武在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林振武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年8月，累计奖励分94.24分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林振武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯林振武减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月6日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚441-1号
被罚款人：闫小鹏，男，汉族，1971年6月24日生，住鲁山县钢厂路101号院，身份证号：410423197106240075。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司借款一案中，查明被罚款人闫小鹏拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对闫小鹏罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1677号
罪犯杨石磊，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）芝少刑初字第114号刑事判决，以被告人杨石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年3月18日起至2015年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑3个月17天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨石磊减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨石磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨石磊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨石磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨石磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2335号
原告周某甲。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告付某。
原告周某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊鄂于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人胡有志、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告系再婚，双方于2011年2月经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年2月25日，原、被告进行“闪婚”登记。2011年9月8日，原、被告生育了女儿周某乙。××××年××月××日，双方生育了儿子周某丙。婚前，原、被告相识时间不长，了解不深，感情基础不牢固；婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告有婚外情。自2015年6月，原、被告因感情破裂开始分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子女均由原告抚养，由被告承担子女抚养费；依法处理夫妻共同财产及共同债务。
被告付某辩称，原告所述不属实。婚前，原、被告经过充分的了解后，自愿登记结婚。婚后，双方感情较好，且生育了两个子女。原告所述被告存在婚外情不是事实，原告要求离婚的主要原因系其在外与她人有不正当的男女关系。为了子女的健康成长，其不同意离婚。
经本院审理查明，被告系再婚，与其前夫育有一个男孩，现由被告父母带养。2010年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2011年9月8日，原、被告生育大女儿，取名周某乙，现在岳阳县步仙乡幼儿园就读。××××年××月××日，双方生育小儿子，取名周某丙。婚后，原、被告一直在广东省做生意。工作期间，原、被告在一起共同生活，婚生子女由原告父母在老家帮忙带养。2015年6月，原、被告在被告老家建了一栋一层的房屋。2015年7月，原告发现被告在微信上与他人暧昧的聊天记录，双方为此发生了争吵，原告继续在广东省做生意，被告回家抚养两个小孩。2015年10月开始，原、被告分居生活。2015年11月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉诸人民法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证明，原、被告婚姻登记记录证明，婚生子女的常住人口登记卡，被告与他人的微信聊天记录以及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿确立恋爱关系并登记结婚，虽然婚前双方的相识时间不长，但婚后两人共同生活较长，且育有两个子女，培育了较为深厚的夫妻感情。被告在微信上与他人进行暧昧聊天的行为，使得原、被告之间的夫妻感情产生了隔阂，但是被告已意识到自己的错误并愿意改正，可见被告仍珍惜双方的夫妻感情。原、被告均主张对方与他人有不正当的男女关系，但其均未提交证据予以证明，故对原、被告的该主张，本院不予支持。原、被告分居时间不长，只要双方互相忠实与尊重，加强沟通与理解，冷静的处理家庭矛盾，双方是有和好可能的。故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第95号
原告池柳云，女，1965年10月16日出生，汉族，邵武市沿山镇村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告池柳云与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池柳云及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池柳云诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇佣原告从事打蜡工作，约定底薪1，900元，并按件支付提成。2013年1月31日，经双方结算，被告应支付工资20，245元，并出具等额欠条一张，约定一周内付清。之后，被告并未如期支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资20，245元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资20，245元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年10月，被告鑫球公司雇佣原告池柳云从事打蜡工作。2013年1月31日经双方结算，被告还欠原告劳务工资20，245元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，魏平在该欠条上签字并捺手印，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工池柳云工资共计：贰万零贰佰肆拾伍元整（￥20，245.00）此据欠款人：邵武市鑫球铸钢法人：魏其胜2013年1月31日经办人魏平承诺今日起壹周内结算（2013年2月7日）。”逾期后，被告拖欠的20，245元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇佣原告池柳云从事打蜡工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资20，245元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资20，245元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告池柳云劳务工资20，245元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2166号
罪犯肖亚鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年12月24日作出（2010）固刑初字第125号刑事判决，以被告人肖亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖亚鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖亚鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）805号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖亚鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖亚鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2528号
原告任一×。
委托代理卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告任二×。
委托代理人任立志（任二×之子），无职业。
被告任三×，无职业。
委托代理人刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告任四×，无职业。
原告任一×诉被告任二×、任三×、任四×继承纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2015年7月2日、10月28日公开开庭进行了审理，原告任一×委托代理人卢子涛、被告任二×委托代理人任立志、被告任三×委托代理人刘富均到庭参加了诉讼。被告任四×经合法传唤未到庭参加2015年10月28日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父任五X、之母贾X分别于××××年××月××日和××××年××月××日去世，原告父母一共有子女五人，即长子被告任二×，长女被告任三×，次子任六X（1979年中专毕业后因车祸死亡，生前没有结婚，无配偶，无子女），三子原告任一×，四子被告任四×，除上述原、被告之父母任五X、贾X无其他继承人。原、被告之父母生前在2007年1月19日将坐落于天津市河东区二号桥红旗巷一条5号楼3门102-106房屋做出在父母去世后由原告任一×继承的决定。故原告诉至法院要求：1、判准原告继承亡父、母坐落于天津市河东区二号桥红旗巷1条5号楼3门102-106的房屋遗产（总面积77.51平方米）；2、判令诸被告协助配合办理上述房屋变更产权人手续；3、诉讼费依法承担。
原告提供如下证据材料：
1、居民死亡医学证明书复印件两份；
2、单位证明复印件一份；
3、遗嘱复印件一份；
4、房屋产权证复印件一份；
5、两位见证人的证明复印件两份。
被告任二×辩称，不同意原告诉请。不认可遗嘱的真实性，要求原告方提供相应的证据证明遗嘱的真实性。
被告任二×未向本院提供证据。
被告任三×辩称，不同意原告诉请。不认可遗嘱的真实性，原因有五点：1、遗嘱是2007年1月19日书写的，原告与两位被继承人从没有提出过遗嘱的存在，甚至在两位被继承人去世后，原告直到2015年5月才提出这份遗嘱不符合常理；2、原告与被继承人关系并不融洽，原告经常与被继承人发生矛盾，被继承人曾很久一段时间不在原告家中吃饭，到任三×家中吃饭，所以两位被继承人应该不会给原告立这份遗嘱；3、被继承人不具备书写遗嘱的民事行为能力，任五X在2001年至2007年得过三次脑溢血，两次脑梗，同时伴有小脑萎缩，另外任五X生前经常练习书法，书写能力很强，但该份遗嘱字体歪斜，有多处书写错误，连日期和房间号都写错了，贾X也于1999年左右得过脑出血，做过开颅手术，术后意识不清，也不具备书写遗嘱的民事行为能力；4、从遗嘱的形式上，该遗嘱为任五X所书写，对自己是自书遗嘱，相对于另外一位被继承人贾X为代书遗嘱，代书遗嘱根据我国继承法规定应由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但该份遗嘱并非见证人书写，也没有被继承人贾X的签名和日期，不符合我国继承法的相关规定，应属无效遗嘱；5、该份遗嘱中涉及的房产为天津市河东区二号桥红旗巷一条5号楼3门102、104、106，遗嘱中所书为天津市河东区二号桥红旗巷一条5号楼3门102-106，而两位被继承人就住在104室，所以被告认为遗嘱中并未涉及104，该部分应依法分割。
被告任三×提供如下证据材料：
任五X住院病历四份（共11页）。
被告任四×辩称，不同意原告诉请。其不认可该遗嘱，不知道遗嘱是否真实。
被告任四×未向本院提供证据。
经审理查明，原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之父任五X于××××年××月××日死亡，原、被告之母贾X于××××年××月××日死亡。被继承人共婚生五个子女，分别是长子任二×、长女任三×、次子任六X、三子任一×和四子任四×，其中次子任六X于1979年因车祸死亡，死亡时未婚，无配偶，无子女。
坐落于本市河东区二号桥红旗巷一条5号楼3门102、104、106号房屋的所有权人登记为被继承人任五X。庭审中，三被告均不认可遗嘱的真实性，被告任三×于2015年7月7日提出书面申请，对原告提交的遗嘱中见证人孙××及刘××同的签名日期书写进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，但因双方当事人未提供样本以及申请人未交纳鉴定费被予以退回。
2015年10月23日，见证人孙××、刘××同来××，向本院提出其年纪已大，身体不好，身体状况承受不了开庭的氛围，申请开庭时不再出庭作证，但可以接受庭前询问。本院分别对孙××、刘××同进行了询问，两位见证人均表示原告提供的遗嘱系被继承人任五X亲笔书写，是被继承人任五X和贾X的真实意思表示，立遗嘱时两位见证人均在场。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照我国法律规定，立遗嘱处分个人财产，并指定继承人。本案中，根据原告出示的房屋所有权证书可以证明，坐落本市河东区二号桥红旗巷一条5号楼3门102、104、106号房屋系被继承人任五X名下所有的私产房屋，被继承人以立遗嘱的形式处理自有名下财产，符合我国法律规定，应当予以支持。
现，原告出具了被继承人生前所立的遗嘱，遗嘱形式符合我国继承法的相关规定，遗嘱中载明了被继承人生前已决定涉诉房屋由原告继承，三被告虽主张该份遗嘱存在造假的可能性，但三被告不能提供相应证据推翻该遗嘱真实性。被告任三×要求两位遗嘱见证人出庭作证，根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，因健康原因不能出庭以及年迈体弱或行动不便无法出庭属于证人确有困难不能出庭的情形。故本院对两位见证人的庭前询问，予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条之规定，判决如下：
坐落于天津市河东区二号桥红旗巷一条5号楼3门102、104、106号房屋由原告任一×继承，本判决生效后十日内，三被告协助原告办理房屋产权变更手续，将上述房屋产权登记于原告任一×名下，办理房屋产权变更手续所产生的相应费用由原告任一×承担。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告任一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨力赫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2528号
原告：李旭，男，1958年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号供销合作社。
法定代表人：邓赛平，该公司总经理。
原告李旭诉被告江西省合众旅游汽车服务有限公司（以下简称合众公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告合众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告合众公司因购置旅游客车资金困难向原告借款。双方于当日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币60万元，借期1年，利息按年利率12%计算，利息及本金借款期限届满之日一次性付清。协议签订后，原告通过银行向被告汇款60万元。还款期限届满后，被告没有归还本金，其后原告一直向被告催讨借款，被告支付利息至2015年7月份，之后再未付过利息。现被告法定代表人无法联系，被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金60万元及未支付的利息18000元，其余利息按月息1%计算自2015年10月7日起至还清本息之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费全部由被告承担。
被告合众公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，被告合众公司因购置旅游汽车向原告借款，原告于当日通过其本人账户转账60万元至被告合众公司账户。被告收到上述款项后向原告出具了收条，双方于同日签订《借款协议书》，约定：被告合众公司向原告借款60万元；借款期限自被告合众公司收到款项之日起至一年期满，借款利息按年利率12%计算，利息以及本金于借款期限届满之日一次性还清。借款期满，被告合众公司归还原告2013年8月6日至2015年7月5日的利息共计138000元，后原告因被告合众公司未归还借款本金及利息诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的收条、建设银行客户回单以及《借款协议书》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系自然人与法人之间借贷引发的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告按约交付了借款，被告合众公司在借款期满后未归还借款本金，构成违约。双方仅约定借款期限内利息的，未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持，故原告有权向被告合众公司主张借款本金60万元及利息。被告合众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省合众旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李旭借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2015年7月6日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，保全费3770元，共计13750元（原告已预交），由被告江西省合众旅游汽车服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈步彪
人民陪审员 刘 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2528号
原告：李旭，男，1958年3月15日生。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号供销合作社。
法定代表人：邓赛平，该公司总经理。
原告李旭诉被告江西省合众旅游汽车服务有限公司（以下简称合众公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告合众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告合众公司因购置旅游客车资金困难向原告借款。双方于当日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币60万元，借期1年，利息按年利率12%计算，利息及本金借款期限届满之日一次性付清。协议签订后，原告通过银行向被告汇款60万元。还款期限届满后，被告没有归还本金，其后原告一直向被告催讨借款，被告支付利息至2015年7月份，之后再未付过利息。现被告法定代表人无法联系，被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金60万元及未支付的利息18000元，其余利息按月息1%计算自2015年10月7日起至还清本息之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费全部由被告承担。
被告合众公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，被告合众公司因购置旅游汽车向原告借款，原告于当日通过其本人账户转账60万元至被告合众公司账户。被告收到上述款项后向原告出具了收条，双方于同日签订《借款协议书》，约定：被告合众公司向原告借款60万元；借款期限自被告合众公司收到款项之日起至一年期满，借款利息按年利率12%计算，利息以及本金于借款期限届满之日一次性还清。借款期满，被告合众公司归还原告2013年8月6日至2015年7月5日的利息共计138000元，后原告因被告合众公司未归还借款本金及利息诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的收条、建设银行客户回单以及《借款协议书》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系自然人与法人之间借贷引发的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告按约交付了借款，被告合众公司在借款期满后未归还借款本金，构成违约。双方仅约定借款期限内利息的，未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持，故原告有权向被告合众公司主张借款本金60万元及利息。被告合众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省合众旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李旭借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2015年7月6日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，保全费3770元，共计13750元（原告已预交），由被告江西省合众旅游汽车服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈步彪
人民陪审员 刘 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2528号
原告宋某甲。
法定代理人孟某某。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人孟某某、被告宋某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告宋某甲是被告宋某乙婚生女，被告原告母亲在2008年离婚，被告用31.3平米的平房的一半（是夫妻共同财产）抵顶原告抚养费，至今已经7年，根据现实生活水平已抵顶用完，故原告诉讼到法院，要求被告承担每月900元抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告宋某乙辩称，我不同意给付�月900元的抚养费，房子是我个人的，不是夫妻共同财产，我当年净身出户，所有财产全给了原告宋某甲的母亲，抚养费已经给付完毕，现在不同意给付抚养费。
为支持其主张，原告宋某甲向法庭提供了如下证据材料：证据一、户口本复印件一份。证据二、（2008年）东民初字第243号、（2009年）东民初字第1188号民事判决书复印件两份。被告均无异议。
被告宋某乙向法庭提供情况说明复印件一份，原告无异议。
经审理查明，2008年4月11日，经东丰县人民法院判决解除孟某某与被告宋某乙的同居关系，其二人所生女孩宋某甲由孟某某抚养，被告不承担抚养费，同居期间财产为31.3平方米平房归孟某某所有。2009年，原告曾到东丰县人民法院起诉，要求被告给付抚养费，被判决驳回诉讼请求。因原告宋某甲所需各项费用增大，故原告诉讼到法院，要求被告每月给付子女抚养费900元，并承担本案全部诉讼费用。被告认为抚养费已经抵顶完毕，不同意支付抚养费。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。根据2015年被抚养人生活费计算标准，结合本案情况，被告每月承担为750元为宜，每年共计9000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋某乙于每年1月1日前给付原告宋某甲抚养费人民币9000元（自2016年开始�原告宋某甲独立生活时止，2015年抚养费2250元于本判决生效后立即给付）；
案件受理费50元（原告已垫付），由被告宋某乙负担，与本判决生效时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2528号
原告赵某。
委托代理人杨东才，河北同欣律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2528号
原告：龙兴正。
被告：陈国华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告龙兴正与被告陈国华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙兴正于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙兴正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙兴正撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告龙兴正负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陆小龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3134号
罪犯陈玉同，男，54岁（1961年12月29日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第2981号刑事判决，认定被告人陈玉同犯受贿罪，判处有期徒刑十年。陈玉同不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）二中刑终字第301号刑事裁定，准许陈玉同撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯陈玉同减刑建议，经北京市监狱管理局审核，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法予以公示。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、代理检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯陈玉同，证人程铁连、刘世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯陈玉同在服刑改造期间能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，2014年2月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件为由，建议对陈玉同减去有期徒刑十个月。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯陈玉同确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯陈玉同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，在案之人民币十五万元，予以没收，执行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈玉同的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人人程铁连、刘世友的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯陈玉同改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第2981号刑事判决书和北京市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第301号刑事裁定书。
本院认为，罪犯陈玉同在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉同减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐静静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1079号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘东远，住所地吉林省汪清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘东远小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1297号
原告王某，女。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被告党某，男。
原告王某与被告党某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年2月25日在唐河县民政局办理结婚登记手续，2011年5月21日生育男孩党某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常为家庭琐事打架生气，双方各自外出打工。为此，原告请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）身份证复印件、户口薄、结婚证，以证实原告主体身份、婚姻及生育情况；（2）证人曲某某、赵某某证言及当庭作证证词，以证明原、被告结婚后经常生气吵嘴，夫妻感情淡薄，双方曾协议离婚，但没有结果。
法庭依法对被告之母宋某某进行了调查，其证明被告在生气后外出。
经庭审质证，本院认证认为，原告提供的证据客观真实，与法庭调查的证据能够相互印证，为有效证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识后，于2010年2月25日在唐河县民政局办理结婚登记手续，2011年5月21日生育男孩党某某，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常为家庭琐事打架生气，双方各自外出打工后互不联系。
原告结婚时陪送物品有：32寸彩电一台、分体空调一台、铃木摩托一辆、王野助力车一辆、被子6床、皮箱一个；被告购置的物品有：梳妆台、柜子、席梦思床一套。上述物品除王野助力车一辆在原告处外，其余物品均在被告家中。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生生气、打架。2014年2月，原告在生气后外出打工至今，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩子随被告抚养，考虑对孩子生活成长有利，小孩应随被告一起生活，原告承担相应的小孩抚养费，按照2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年×30%=2543元。诉讼中，原告自愿放弃陪送物品，属对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告党某离婚；
二、婚生男孩党某某跟随被告生活，小孩抚养费由原告从2014年12月30日起在以后每年12月30日支付被告当年抚养费2543元至孩子18周岁止，成年后随父随母由其自择；
三、原告结婚时陪送物品有：32寸彩电一台、分体空调一台、铃木摩托一辆、被子6床、皮箱一个；被告购置的物品有：梳妆台、柜子、席梦思床一套归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年十一月八日
书记员 李 凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02104号
原告苏光叔，女，1956年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告苏光叔诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏光叔于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏光叔在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏光叔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光叔撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏光叔承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01962号
申请执行人娄小容。
被执行人许鹏飞。
被执行人徐捷。
娄小容与许鹏飞、徐捷买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安曲民初字第00434号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人许鹏飞、徐捷应给付申请人娄小容49400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行，本案执行标的为49400元。
本案在执行过程中：被执行人徐捷给付娄小容37000元；被执行人许鹏飞与娄小容就其余未给付的款项达成还款协议，且许鹏飞暂无现金履行能力，申请执行人娄小容申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人许鹏飞暂无现金履行能力，申请人娄小容同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪晓倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00036号
上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人汤业国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付智勇。
上诉人海信科龙电器股份有限公司为与被上诉人付智勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民二立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。理由如下：一、原审法院忽略了上诉人与被上诉人买卖合同成立的前提条件，付智勇需点击同意《淘宝服务协议》的所有条款才能成功注册淘宝账户并实现网上购物。按照该协议的约定，在因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，双方应当协商解决，协商不成之时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼，因此，本案应当由被告住所地人民法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。二、原审法院认为《淘宝服务协议》的条款未经双方的约定，没有事实依据和法律依据。三、上诉人与被上诉人的合同虽已生效，但并未实际履行，当然不能依据收货地确定管辖法院。四、原审法院认为上诉人没有提供约定管辖的依据，后又认定上诉人提供的管辖协议的约定条款为格式条款，两种说法前后矛盾，属于认定事实不清。综上，本案应当由原审被告住所地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人付智勇于2014年5月30日在上诉人海信科龙电器股份有限公司设立在“天猫”的“科龙空调官方旗舰店”购买空调5台，购买后付智勇发现海信科龙电器股份有限公司设立在“天猫”平台的网页存在严重的虚假宣传，以自己受到欺诈为由向湖北省罗田县人民法院提起诉讼，要求海信科龙电器股份有限公司支付其购买商品价款三倍的赔偿金46182元、并向其支付鉴定费2000元。罗田县人民法院于2015年1月20日受理了本案，上诉人海信科龙电器股份有限公司于2015年2月11日对该案的管辖提出了异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”该法第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，淘宝服务协议中有关协议管辖的内容属于格式条款，淘宝用户在注册之时必须同意该条款，用户对于该条款所规定的内容并不具有选择的权利，明显限制了消费者在发生纠纷之时选择管辖的权利，因此该条款属于不公平、不合理的格式条款。淘宝服务协议有关诉讼管辖权的约定，明显不利于用户，属于加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且未依据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，提请对方注意并作出说明，故上诉人提供的淘宝服务协议中有关管辖法院条款的约定无效，本案应当根据一般地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过信息网络交付标的物，依据上述司法解释的规定，买受人付智勇住所地为合同履行地，湖北省罗田县人民法院基于合同履行地位于罗田县的理由享有本案管辖权。对于上诉人海信科龙电器股份有限公司提出的涉案交易未实际履行的问题，经查阅在卷材料，付智勇提交的证据材料能初步证明双方交易已经成功，海信科龙电器股份有限公司辩称交易并未实际履行缺乏事实依据。综上所述，上诉人海信科龙电器股份有限公司提出将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月二十六日
书记员 熊 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第36号
原告王某，男，汉族，2000年1月13日出生，住西平县。
法定代理人王新厂，男，汉族，1965年7月10日出生，住址同上。系原告之父。
被告陈某，男，2000年3月25日出生，汉族，住西平县。
法定代理人陈青山，男，1966年4月27日出生，住址同上。系被告之父。
法定代理人代二枝，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。系被告之母。
被告河南省西平县二郎中学，住所地：西平县二郎乡。
法定代表人王绍献，该学校校长。
委托代理人周向阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住西平县，系二郎中学副校长。
原告王某与被告二郎中学、陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王新厂、被告陈某法定代理人陈青山、代二枝、被告二郎中学委托代理人周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告陈某系被告二郎中学的学生，2014年12月4日晚双方因小事发生矛盾，后在宿舍内，被告陈某先是用脚跺原告，后用皮带打伤了原告的左眼。经医院检查，原告左眼眼球被击打伤，经西平县公安局法医鉴定为轻伤，因此报案至西平县公安局二郎派出所，后派出所以被告陈某未达到刑事责任年龄不予立案。原告先后在西平县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，花费了大量医疗费用，现被告拒不赔偿原告损失，现依法起诉，要求：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损失费、后期治疗费等合计129700元。2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告二郎中学辩称学校不应当承担责任。
被告陈某方辩称，这件事是在学校宿舍发生的，而且陈某是寝室长，宿舍人员要求陈某制止原告扰乱寝室秩序，才发生的纠纷，学校应当承担责任，我们不应当承担责任。另外，原告的眼睛本身就不好，此次事故与陈某没有关系。
经审理查明，2014年12月4日晚上9时许，西平县二郎中学学生王某和陈某在学生宿舍因口角发生争执，后陈某用皮带将王某左眼打伤。王某随即被送往西平县人民医院住院治疗，2014年12月8日出院，共5天，花医疗费1497.86元。2014年12月9日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年1月5日出院，共28天，花医疗费24841.77元。2015年2月4日在西平县人民医院公安分院进行门诊检查，花医疗费100元。西平县公安局于2015年2月10日进行了法医学损伤程度鉴定，认为王某的损伤属于轻伤二级。
上述事实有原、被告陈述、学校管理制度、证人证言、医疗费票据、住院病人费用明细清单、住院病历、住院证、诊断证明、医院证明、常驻人口登记卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。未成年学生在校学习，教育机构应履行对学生的教育、管理、保护职责。原告王某在学校宿舍休息时间，被被告陈某打伤，原告王某受伤与被告陈某的行为之间存在因果关系。因被告陈某是未成年人，属限制民事行为能力人，双方没有证据证明其有自己的财产，故陈某对自己的行为造成他人损害事实应由其法定代理人承担相应的损害赔偿责任。对于被告陈某方辩称，孩子作为寝室长，在学生宿舍出事，应由学校承担责任的答辩意见，没有证据证明系履行职务行为，且学校不予认可，故本院不予支持，被告陈某应承担相应的损害赔偿责任，以70%为宜。原告王某在校住宿期间受到伤害，学校没有尽到教育、管理、保护义务，故二郎中学辩称，学校没有责任的答辩意见，本院不予支持。二郎中学对原告王某的伤害结果应承担相应赔偿责任，以30%为宜。考虑到原告王某的年龄及伤情，护理以二人为宜。原告提出要求二被告赔偿误工费的请求，因原告系未成年在校学生，本院不予支持；原告提出要求对方赔偿后续治疗费的请求，因未发生，本院不予支持，待发生后可另行处理；原告提出要求对方赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告未提供其构成伤残的证据予以证明，故本院不支持。法庭希望王某、陈某今后能正确对待矛盾，妥善处理同学之间的关系，放弃前嫌，和睦相处。综上，对原、被告双方的诉讼请求本院予以合理支持。原告王某的各项损失为：1、医疗费：26439.63元；2、住院伙食补助费：30元／天×33天＝990元；3、营养费：20元／天×33天＝660元；4、护理费：4410.51元，（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，即24391.45元／年÷365天×33天×2人）；5、交通费：酌定为700元；以上共计33200.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第三十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某及其法定代理人陈青山、代二枝于本判决生效后五日内给付原告王某赔偿款23240.10元。
二、被告西平县二郎中学于本判决生效后五日内给付原告王某赔偿款9960.04元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告陈某及其法定代理人陈青山、代二枝共同负担1012.9元，被告西平县二郎中学负担434.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵永强
二〇一五年七月八日
书记员 黄 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2118号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：张健。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张健为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 余燕苹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法少民初字第00179号
原告谭某某，女，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民。
被告张某某，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，公告费600元，合计720元（原告已预交），由原告谭某某负担。
审 判 长 滕 磊
代理审判员 陈贻云
人民陪审员 李 兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡洪林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2299号
原告张海涛，男，汉族，1988年8月10日出生。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司，住所地郑州市中原区（加工）产业园新田大道北段。
法定代表人焦慧君，该公司经理。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人王永乐，该公司员工。
原告张海涛与被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋子荟、刘彬彬，被告的委托代理人程远省、王永乐到庭参加诉讼，证人李某、张某到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告经朋友介绍到被告处工作，担任切屏工，双方未签订劳动合同，工资按月以现金发放，月平均工资3000元。原告到被告处工作至今，按照公司规定时间上下班，认真负责手头工作，接受被告的指挥和管理。2015年5月30日下午3时左右，原告在工作时，被玻璃显示屏的碎片伤到左眼，伤后原告被第一车间的刘凯主任送到一五三医院住院治疗。原告受伤后，被告在给原告支付医疗费后，并没有给原告申报工伤，也拒绝为申请人支付后续治疗费、复查费等费用。2015年11月10日，原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会要求确认劳动关系，但该仲裁委员会不予受理。现提起诉讼，请求确认原被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实。2014年10月初，原告到被告处了解过被告职工的待遇，因嫌工资待遇低，并没有提出在被告处工作，当然也没有签订劳动合同。原告自2014年10月下旬开始承揽切屏以来，何时来何时走，干或不干，干多少，完全由原告自主决定，原告想来来想走走，想干干不想干不干的事实证明原被告之间不存在领导与被领导、管理与被管理的关系。双方确立的是废旧电视机切屏承揽关系，原告称双方存在劳动关系的主张依法不能成立。劳动关系包含两个最基本关系：一个是劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬，另一个是劳动者作为用人单位的职工必须服从用人单位的领导，必须遵守用人单位的各项规章制度。本案中，双方不存在原告向被告提供劳动或服务，被告向原告支付劳动报酬的等价有偿关系；也不存在管理与被管理、领导与被领导的关系。事实是，几天后原告通过熟人找到被告副总提出想以承揽方式干切屏，即原告每完成一台废旧电视机的切屏，将切屏取得的屏玻、锥玻、荧光粉和阴极网等移交给被告，被告向原告支付0.5元的报酬。被告研究后同意原告要求，提出必须按照被告的技术标准和安全规范完成切屏工作，并把切屏取得的屏玻、锥玻、荧光粉和阴极网等移交给被告。原告接受被告提出的要求后双方开始实际执行。自2014年10月下旬原告承揽切屏后，对原告完成的切屏成果，被告全程录像每日都有记录。对原告有异议的，双方核对确认后原告书面签字确认。对原告根据被告要求完成的切屏成果，被告全部按月计量及时支付了全额报酬。事实证明双方存在的口头合同还是事实合同均为承揽合同。原告2015年5月30日左眼受伤时，被告工作人员基于人道主义把原告及时送医院治疗与双方是否存在劳动关系没有必然联系，不能因此就推断双方存在劳动关系。被告拒绝为原告申报工伤，拒绝支付后续治疗费、复查费等恰恰说明双方对是否存在劳动关系存在巨大争议。
根据原被告举证质证意见及陈述，本院确认下列法律事实：
2014年10月起，原告在被告的工作车间使用被告提供的工具和设备，操作废旧电视机拆解中的一道工序----
屏锥分离收集荧光粉，双方未签订书面劳动合同，工资按件计算。2015年5月30日原告在工作中受伤，被送至医院治疗。2015年11月10日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认双方存在劳动关系。该委不予受理后，原告诉至本院要求解决。
另查明，被告的营业执照载明，被告为有限责任公司，成立于2008年11月13日，营业期限从2008年11月13日至2016年12月31日，经营范围是电子、电器废物拆解。
本院认为，原告在被告的工作车间使用被告提供的工具和设备从事被告经营范围内的业务，且原被告均符合建立劳动关系的法定主体资格，因此，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告主张双方之间是承揽关系，没有提供证据，不予采信。故原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：
原告张海涛与被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 葛乐芬
人民陪审员 李苏怀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第2299号原告张海涛，男，汉族，1988年8月10日出生。委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司，住所地郑州市中原区（加工）产业园新田大道北段。法定代表人焦慧君，该公司经理。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人王永乐，该公司员工。原告张海涛与被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋子荟、刘彬彬，被告的委托代理人程远省、王永乐到庭参加诉讼，证人李某、张某到庭作证。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告经朋友介绍到被告处工作，担任切屏工，双方未签订劳动合同，工资按月以现金发放，月平均工资3000元。原告到被告处工作至今，按照公司规定时间上下班，认真负责手头工作，接受被告的指挥和管理。2015年5月30日下午3时左右，原告在工作时，被玻璃显示屏的碎片伤到左眼，伤后原告被第一车间的刘凯主任送到一五三医院住院治疗。原告受伤后，被告在给原告支付医疗费后，并没有给原告申报工伤，也拒绝为申请人支付后续治疗费、复查费等费用。2015年11月10日，原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会要求确认劳动关系，但该仲裁委员会不予受理。现提起诉讼，请求确认原被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称不属实。2014年10月初，原告到被告处了解过被告职工的待遇，因嫌工资待遇低，并没有提出在被告处工作，当然也没有签订劳动合同。原告自2014年10月下旬开始承揽切屏以来，何时来何时走，干或不干，干多少，完全由原告自主决定，原告想来来想走走，想干干不想干不干的事实证明原被告之间不存在领导与被领导、管理与被管理的关系。双方确立的是废旧电视机切屏承揽关系，原告称双方存在劳动关系的主张依法不能成立。劳动关系包含两个最基本关系：一个是劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬，另一个是劳动者作为用人单位的职工必须服从用人单位的领导，必须遵守用人单位的各项规章制度。本案中，双方不存在原告向被告提供劳动或服务，被告向原告支付劳动报酬的等价有偿关系；也不存在管理与被管理、领导与被领导的关系。事实是，几天后原告通过熟人找到被告副总提出想以承揽方式干切屏，即原告每完成一台废旧电视机的切屏，将切屏取得的屏玻、锥玻、荧光粉和阴极网等移交给被告，被告向原告支付0.5元的报酬。被告研究后同意原告要求，提出必须按照被告的技术标准和安全规范完成切屏工作，并把切屏取得的屏玻、锥玻、荧光粉和阴极网等移交给被告。原告接受被告提出的要求后双方开始实际执行。自2014年10月下旬原告承揽切屏后，对原告完成的切屏成果，被告全程录像每日都有记录。对原告有异议的，双方核对确认后原告书面签字确认。对原告根据被告要求完成的切屏成果，被告全部按月计量及时支付了全额报酬。事实证明双方存在的口头合同还是事实合同均为承揽合同。原告2015年5月30日左眼受伤时，被告工作人员基于人道主义把原告及时送医院治疗与双方是否存在劳动关系没有必然联系，不能因此就推断双方存在劳动关系。被告拒绝为原告申报工伤，拒绝支付后续治疗费、复查费等恰恰说明双方对是否存在劳动关系存在巨大争议。根据原被告举证质证意见及陈述，本院确认下列法律事实：2014年10月起，原告在被告的工作车间使用被告提供的工具和设备，操作废旧电视机拆解中的一道工序——屏锥分离收集荧光粉，双方未签订书面劳动合同，工资按件计算。2015年5月30日原告在工作中受伤，被送至医院治疗。2015年11月10日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认双方存在劳动关系。该委不予受理后，原告诉至本院要求解决。另查明，被告的营业执照载明，被告为有限责任公司，成立于2008年11月13日，营业期限从2008年11月13日至2016年12月31日，经营范围是电子、电器废物拆解。本院认为，原告在被告的工作车间使用被告提供的工具和设备从事被告经营范围内的业务，且原被告均符合建立劳动关系的法定主体资格，因此，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告主张双方之间是承揽关系，没有提供证据，不予采信。故原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：原告张海涛与被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  葛乐芬人民陪审员  李苏怀二〇一六年三月十八日书 记 员  程炎鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00774号
原告：邹某甲，男。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告邹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人刘荣春、被告张某及其委托代理人陶著华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某乙。婚后双方性格不合，经常吵闹。近年，因原告单位效益不佳，被告对原告颇多微词，但自己收入从不交至家中。2012年10月23日，双方又因琐事在家中争吵，被告大吵大闹，并对前来劝和的原告母亲辱骂不止，并致原告母亲骨折。后被告独自搬回娘家居住，至今未归。原、被告性格不合，夫妻感情基础不牢固，后因矛盾致双方感情恶化，以致完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产200000元、共同债务30000元，本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：被告不同意离婚，原、被告是有感情的，被告离家是因为原告殴打了被告，如果原告愿意改正暴躁、暴力等恶习，被告愿意与原告和好，给女儿一个完整的家。如果判决离婚，应考虑到是否是原告过错导致离婚，被告照顾女儿较多，应当由被告抚养女儿，原告每月支付抚养费，夫妻共同财产分割中，被告应当多分财产，并且由原告对被告作出补偿。被告不认可双方存在共同债务。
经审理查明：原告邹某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邹某乙。现双方因家庭琐事发生争执，被告带女儿离家，回本市父母家居住。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、报案证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告邹某甲与被告张某自愿登记结婚，婚初感情尚可，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，共同抚育邹某乙，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告张某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26368号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款42,951.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1282号
原告：仲全奎，男，汉族，生于1973年3月23日，农民，住临夏市。
被告：刘令成，男，汉族，生于1979年1月19日，农民，住永靖县。
被告：黄世宁，男，汉族，生于1977年2月15日，农民，住永登县。
原告仲全奎与被告刘令成、黄世宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲全奎、被告黄世宁到庭参加诉讼。被告刘令成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲全奎向本院提出诉讼请求：1、被告刘令成、黄世宁支付原告借款132500元及自2014年10月26日至起诉之日的利息74025元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日在被告黄世宁的介绍下，被告刘令成向原告借款172500元，约定借款期限六个月，刘出具了借条，被告黄世棕签名担保。借款到期后，经原告多次索要，被告于2016年5月偿还原告40000元，剩余本息未还。
被告刘令成未答辩。
被告黄世宁辩称，借款及担保属实，借款到期后，原告向我要过钱，如被告刘令成还不了款，我承担保证责任。
经审理查明，2014年4月26日，被告刘令成向原告仲全奎借款172500元，约定借款期限六个月，被告刘令成出具了借条，被告黄世宁作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向二原告主张偿还借款。2016年6月，被告刘令成偿还原告40000元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘令成作为借款人应依约偿还原告借款及相应逾期利息。因双方未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以年利率6%计算逾期利息。因被告刘令成于2016年6月偿还原告40000元，扣减相应逾期利息后，剩余借款本金148888元，至起诉之日逾期利息应为1489元。被告黄世宁作为担保人在借条上签名的行为，应为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告黄世宁以连带保证方式承担保证责任，保证期限为借款到期之日起六个月。因原告在借款到期后，向被告黄世宁主张权利，故被告黄世宁应就上述债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘令成于本判决生效之日起十五日内给付原告仲全奎借款148888元及逾期利息1489元；
二、被告黄世宁就上述债务承担连带保证责任；被告黄世宁承担保证责任后，有权向被告刘令成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告刘令成、黄世宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 紫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8312号
原告:邓义龙，男。
委托诉讼代理人：吴超文，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。
原告邓义龙诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓义龙及其委托诉讼代理人袁琳、被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金84,000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金168,000元；3、被告向原告支付年休假加班工资30,000元；4、被告协助原告办理、领取失业金，如因被告的行为给原告造成损失，则被告赔偿原告26,400元；5、被告在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2003年8月1日，原告入职被告处，月均工资为6,000元，实发5,600元左右。双方签有劳动合同，并买有社会保险。但被告自2015年8月开始欠缴原告的基本养老保险，并于2016年11月开始停发原告从2016年7月之后的工资至今。离职后，在被告胁迫下，原告被迫签订了《工资付款协议书》，但款项仍未支付到位。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不服武劳人仲裁字【2017】第279号《仲裁裁决书》，故依法诉至法院。原告当庭表示放弃第二项、第三项诉讼请求，同时自认档案并未转入被告处，不再主张被告为其办理档案转出手续。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，1、原告是因个人原因离职，无权主张经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。2、关于失业保险申领手续，原告因个人原因主动离职，不符合申办失业保险的条件，更不存在失业保险损失。3、我公司没有档案管理权限，故原告入职时未将档案转入我公司。4、我公司现在处于破产重整阶段，从2017年7月19日开始由法院指定的代管人接手管理，2015年8月份开始整体欠缴社保，社保存续办法还在等待资产管理人与社保部门进行协商。5、我公司与原告在离职后已经签署了《工资付款协议书》，但是该协议书的性质为解除劳动关系协议书，第一条明确规定该款项包含但不限于工资、报销、借支等费用。仲裁庭开庭之后我公司于8月2日支付3,000元、8月25日支付1,060.15元，故我公司尚欠其协议款7,274.64元，这笔钱付清之后双方劳动关系再无争议。原告无权再就双方劳动关系再行主张经济补偿、失业保险损失等款项。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年8月1日入职被告处任安拆队长。因被告拖欠劳动报酬，且自2015年8月开始欠缴员工社保，原告于2017年4月7日离职。经协商，双方就工资、借支等款项的结算达成一致意见，并于2017年4月20日签订《工资付款协议书》，约定被告同意原告在妥善办理所有工作移交手续后支付原告费用总计30,060.79元，2017年4月工资金额以实际核算为准，另计；被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。协议书签订后，被告向原告支付19,786元。原告2017年4月应发工资为1,060元。原告离职前月均工资为5,758.67元。
原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、赔偿金、年休假加班工资、并为原告办理档案和社保转移手续，协助办理、领取失业金，否则赔偿失业金损失。该委于2017年7月25日作出武劳人仲裁字【2017】第279号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付余款11,334.79元，驳回了原告的其他仲裁请求。仲裁裁决书作出后，被告分别于2017年8月2日、2017年8月25日向原告支付了3,000元、1,060.15元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原、被告双方就劳动报酬、借支费用等数额协商一致后签订了《工资付款协议书》，该协议也明确约定被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。原告亦在签署付款协议后领取了19,786元。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定合法有效。被告应当按照上述协议内容履行付款义务，将剩余款项7,274.64元(30,060.79元+1,060元-19,786元-3,000元-1,060.15元)支付给原告，至此，原告无权再向被告另行主张经济补偿金。被告已为原告缴纳了社会保险，原告有权要求被告协助其办理失业保险申领手续，原告是否符合失业金领取手续由保险经办机构审核认定。对原告主张的失业保险损失，于法无据，本院不予支持。双方劳动关系已解除，原告亦有权要求被告协助其办理社会保险转移手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓义龙7,274.64元；
二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告邓义龙办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由社会保险经办部门审核认定；
三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告邓义龙办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告邓义龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1322-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3288号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人杨某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨某某的存款、收入人民币23792.02元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8276号
原告杨持英，住贵州省仁怀市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨持英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨持英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3194号
上诉人（原审被告）高仁财，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）高香妹，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高仁财因不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高仁财上诉称：上诉人自2013年6月起就到福州市晋安区连江北路新南方家具建材旗舰中心经营“特普利墙布经营店”，不在平潭居住。这有《营业执照》、《新南方租赁经营管理合同书》可以证明。因此上诉人的经常居住地为福州市晋安区。本案应由福州市晋安区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送晋安区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告高仁财的户籍登记地在福建省平潭县。高仁财虽提供证据用以证明其在福州市晋安区经营建材，但该证据尚不足以证明其在起诉前在福州市晋安区连续居住满一年。故本案被告高仁财的住所地为福建省平潭县，平潭县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1626号
罪犯韦学芳，男，1984年6月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年1月27日作出（2011）斗法刑初字第48号刑事判决，以被告人韦学芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2011）珠中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦学芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦学芳获得嘉奖29次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦学芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦学芳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
被 告 人 孙 某 某 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第29号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人孙某某，户籍地及现住址：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡东泉村43号。被告人孙某某因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月27日被达尔罕茂明安联合旗森林公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，2015年8月31日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2011年至2015年，被告人孙某某受土地承包人黄某甲的委托做田间管理工作期间，在未办理征用林地手续的情况下，在达尔罕茂明安联合旗小文公乡东泉村东一公里处擅自改变林地用途，非法开垦林地35.1亩，造成原有林地植被严重损毁。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人孙某某违反土地管理法规定，非法耕毁林地，造成林地严重毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。
经审理查明：
2011年至2015年，被告人孙某某受土地承包人黄某甲的委托做田间管理工作期间，在未办理征用林地手续的情况下，在达尔罕茂明安联合旗小文公乡东泉村东一公里处擅自改变林地用途，非法开垦林地35.1亩，造成原有林地植被严重损毁。
案件审理期间，被告人孙某某主动缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表，证实案件的来源；
（二）现场勘验笔录及照片，证实被告人非法耕毁林地的位置及测量情况；
（三）达尔罕茂明安联合旗林业局证明，证实被告人耕毁林地面积为35.1亩，耕毁的林地属于灌木林地；
（四）证人黄某甲的证言，证实被告人受雇于黄某甲，其管理位于达尔罕茂明安联合旗小文公乡红房子村东耕地的事实；
（五）证人黄某乙的证言，证实黄某甲经营的俊成种植养殖专业合作社承包了达尔罕茂明安联合旗小文公乡红房子村东耕地的事实；
（六）证人胡某甲、韩某某、岳某某的证言，证实达尔罕茂明安联合旗小文公乡小呈壕村村民将耕地承包给了黄某甲的事实；
（七）证人李某某、赵某某、胡某乙的证言，证实俊成养殖专业合作社耕毁林地的事实；
（八）被告人孙某某的供述材料，证实本案的犯罪事实；
（九）罚没款收据一份，证实被告人在案件审理阶段已交罚金的事实；
（十）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地35.1亩，改变林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人孙某某犯罪后在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现、社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。为了保护国家对林地的管理制度，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《﻿最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﻿》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（此罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
﻿第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第29号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人薛某，女，汉族，初中文化程度，生于1981年2月9日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。2014年12月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2014年12月，被告人薛某利用其在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理的一张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，累计透支消费本金为54243.2元，还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月未还。
另查明，被告人薛某已于案发后将透支本金54243.2元全部归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人薛某的供述及视听资料、被告人信用卡申请资料、银行证明、信用卡电话追讨记录、信用卡交易明细、无违法犯罪记录证明、还款凭证、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某案发后归还了全部本金，酌情予以从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月22日起至2017年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城催字第9号
申请人溧阳市常溧机械厂。
法定代表人杨庚洪。
申请人溧阳市常溧机械厂申请公示催告一案，本院于2015年3月4日受理后，依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人溧阳市常溧机械厂遗失的银行承兑汇票（出票日期为2014年8月11日，票号为3140005125659328，票面金额为10万元，出票人为连云港凯美克医药化学有限公司，收款人为连云港润泽化学有限公司，汇票到期日为2015年2月11日）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市常溧机械厂有权向付款行请求支付。
案件受理费100元，由溧阳市常溧机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金龙
审判员 丁桂林
审判员 汤成会
二〇一五年五月十一日
书记员 包 昊
第2页／共2页
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第373号
原告俞某某，女，生于1986年3月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告何某，男，生于1981年10月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年4月2日立案受理原告俞某某诉被告何某离婚纠纷一案。因被告何某未到庭参加诉讼，原告证据也不充分，原告俞某某于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告俞某某承担。
审判员 宁勇
二〇一五年五月六日
书记员 梁才
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2415号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告杨石添。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2415号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告杨石添，男，汉族
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2415号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告杨石添。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终137号
上诉人（原审被告）河北裕泰化工有限公司。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。住所地，河南省焦作市影视大道春林服务区。
法定代表人孙光明，董事长。
上诉人河北裕泰化工有限公司因与被上诉人焦作市三泰机械制造安装有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初688号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终137号上诉人（原审被告）河北裕泰化工有限公司。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。法定代表人刘军，经理。委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。住所地，河南省焦作市影视大道春林服务区。法定代表人孙光明，董事长。上诉人河北裕泰化工有限公司因与被上诉人焦作市三泰机械制造安装有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初688号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月十二日书记员  李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5446号
原告：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人：周瀛，中国银行股份有限公司南京玄武支行行长。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1981年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张琴，女，1980年1月2日生，汉族，住南京市。
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行南京玄武支行）与被告曹磊、张琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行南京玄武支行的委托诉讼代理人朱海战到庭参加了诉讼，被告曹磊、张琴经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南京玄武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹磊支付原告截至2016年9月7日剩余全部本金人民币1650842.8元，应收利息198378.75元，拖欠本金的罚息6319.6元，应收利息的罚息16879.19元；2.被告曹磊承担自2016年9月8日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及罚息；3.被告曹磊承担原告为本案支出的律师代理费92696元及本案诉讼费用；4.被告张琴对曹磊全部应付款项承担共同还款责任；5.原告在被告全部应付款项范围内对两被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告曹磊、张琴为了购买位于南京市秦淮区××单元××室房屋向原告申请贷款，约定贷款金额为171万元整，分360个月（30年）归还，并将该处房屋抵押予原告作为借款担保。上述合同签订后，原告按照合同约定于2009年11月25日打款至指定账户，而被告曹磊却违反每月还款的约定，截至2016年9月7日尚欠全部本金1650842.8元，应收利息198378.75元，拖欠本金的罚息6319.6元，应收利息的罚息16879.19元。且曹磊与张琴是夫妻关系，签订共同还款承诺函及共有人承诺函，承诺就该笔贷款承担共同还款责任。
被告曹磊、张琴均未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年10月9日，原告中国银行南京玄武支行与被告曹磊签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号20092F607），双方约定：贷款金额为171万元整，分360个月（30年）归还;贷款用途为被告支付购买坐落于秦淮区××室房屋的购房款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为一年，一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+未付应付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的20日；被告曹磊以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。
二、2009年10月9日，被告张琴签订《共同还款承诺函》，约定：被告张琴为被告曹磊与原告签订的《个人一手住房贷款合同》项下的债务承担连带还款责任。
三、2009年10月9日，原告中国银行南京玄武支行与被告曹磊、张琴签订《南京市房地产抵押合同》，约定：本合同对应担保的主债合同（合同编号20092F607）借款为171万元；被告曹磊与张琴已签订《南京市商品房买卖契约》，契载房屋坐落于秦淮区××单元××室，被告将上述所购商品房抵押给原告。2009年12月10日办理了抵押登记，登记的债权数额为171万元。
四、2009年11月25日，原告向被告曹磊发放了171万元贷款。2009年12月起至2011年11月20日期间，被告曹磊归还了部分借款本息。2009年12月执行的借款利率是月利率3.465‰。截止2016年9月7日，被告曹磊尚欠借款本金1650842.8元，应付未付利息为198378.75元，拖欠本金的罚息为6319.6元，应收利息的罚息为16879.19元。
五、原告委托江苏德序律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师服务费为92696元，原告于2017年3月14日向江苏德序律师事务所支付了律师费92696元。
本院认为：原告与被告曹磊签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告曹磊、张琴签订的《房地产抵押合同》均合法有效，各方均应恪守履行。被告张琴向原告出具《共同还款承诺函》，应对被告曹磊所负债务承担连带还款责任。原告按约向被告曹磊发放了171万元贷款，被告曹磊、张琴却未按约偿还借款本息，显属违约。被告未偿还本金、利息、借款罚息，原告为主张权利，产生了律师费的支出，故原告要求被告曹磊偿还借款罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告曹磊、张琴以其所购买的不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物实现抵押权，于法有据，本院予以支持，但优先受偿的债权数额以登记的171万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金1650842.8元、利息及罚息（截止2016年9月7日利息及罚息共计221577.54元，自2016年9月8日起按年利率4.802%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京玄武支行律师费92696元。
三、被告张琴对被告曹磊所负的本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、如若被告曹磊未按本判决第一项、第二项履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被告曹磊、张琴用于抵押的位于南京市秦淮区XX室的不动产，以折价或拍卖、变卖该不动产所得价款在171万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22486元、保全申请费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告曹磊、张琴连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 潘秀华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 琼