江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01934号
原告杨怀生。
原告张风清。
原告栾月红。
原告杨俊。
原告杨丽。
共同委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告朱本成，（现羁押于扬州市江都区看守所）。
被告代恩星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所在山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
被告汶上县吉源运输有限公司，住所在山东省汶上县康驿镇政府驻地（康南村南首105国道东侧）。
原告杨怀生、张风清、栾月红、杨俊、杨丽诉被告朱本成、代恩星、汶上县吉源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告栾月红、杨俊、杨丽、原告的共同委托代理人任生平、被告朱本成、代恩星、保险公司的委托代理人赵路、刘忠到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀生、张风清、栾月红、杨俊、杨丽共同诉称：2015年7月25日17时30分许，被告朱本成驾驶被告汶上县吉源运输有限公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶至336省道260KM＋500M处，与由南向北左转弯向西杨恒贵驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成杨恒贵当场死亡，车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱本成承担事故的主要责任，杨恒贵承担事故次要责任。被告朱本成驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和两个50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失761863元。
被告朱本成辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我是被告代恩星的驾驶员，我是履行职务行为，我不应当承担本案的赔偿责任。
被告代恩星辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被告朱本成是我雇佣的驾驶员，我愿意承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和两个50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：在构成保险责任的基础上，无免责事由的情况下，对于原告合理、合法的损失保险公司同意赔偿；根据保险条款第二十条之规定，发生保险事故时，机动车违反道路交通安全法中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，我方车辆在事故中承担主要责任，且有超载情形，因此商业三者险应当在承担70%责任的前提下再扣除10%的绝对免赔；诉讼费用、生活费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告运输公司未应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日17时30分许，被告朱本成驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶至336省道260KM＋500M处，与由南向北左转弯向西杨恒贵驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成杨恒贵当场死亡，车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱本成负事故的主要责任，杨恒贵负事故次要责任。
鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告代恩星，双方系挂靠关系。被告朱本成系被告代恩星雇佣驾驶员。鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和各50万元商业三责险（投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、扬州市江都区大桥镇常平村村民委员会和大桥中心派出所联合出具的家庭关系成员证明、被告朱本成驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱本成驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车与原告亲属杨恒贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨恒贵死亡。本起事故经公安机关认定朱本成负事故主要责任，杨恒贵负事故次要责任。原、被告对事故责任无异议，本院予以确认。五原告近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。被告朱本成系被告代恩星雇佣驾驶员，其发生事故时系履职行为，故被告朱本成驾驶车辆导致他人死亡的侵权责任由被告代恩星承担。被告代恩星与被告运输公司系挂靠关系，双方承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告因近亲属交通事故死亡造成的损失为：（1）死亡赔偿金618228元（34346元／年×18年）。被告保险公司要求按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。（2）丧葬费28992.5元；（3）精神抚慰金，本院综合原被告过错程度、经济状况以及本市生活水平等因素，酌定精神抚慰金为40000元。被告保险公司抗辩被告朱本成构成交通肇事罪不应赔偿精神损害抚慰金，但被告朱本成系履行职务行为，承担侵权责任的主体应为被告代恩星，故对保险公司该抗辩不予支持；（4）杨怀生、张风清的被抚养人生活费39400元（11820×2×5÷3）。关于原告栾月红主张的被抚养人生活费70920元，因原告王素芳与张学宏生育了三个子女，其子女对其负有赡养义务，故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持；（5）处理事故交通费、误工费酌情认定为3000元。关于原告主张的财物损坏2000元，因其未能提供证据证明，本院不予。上述损失合计729620.5元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金40000元），超出部分619620.5元，肇事车辆在被告保险公司投保了2个50万元不计免赔商业三责险，因肇事车辆系超载，应扣除10%免赔。故被告保险公司应在商业三责险合同限额内赔偿原告446126.76元（619620.5×80%×90%），被告代恩星赔偿原告49569.64元（619620.5×80%×10%），其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额、商业三责险范围内赔偿原告杨怀生、张风清、栾月红、杨俊、杨丽损失556126.76元；
二、被告代恩星于本判决生效后十日内在赔偿原告杨怀生、张风清、栾月红、杨俊、杨丽损失49569.64元；
三、驳回原告杨怀生、张风清、栾月红、杨俊、杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由被告代恩星负担，此款已由原告垫付，被告代恩星于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年九月十八日
书记员 吴玲丽