wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第345号
原告：林小冬。
被告：杜保歌。
被告：王精力。
原告林小冬与被告杜保歌、王精力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林小冬到庭参加诉讼，被告杜保歌、王精力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林小冬起诉称：2014年4月22日，被告杜保歌因需向原告借款6万元，并出具借条一份，由被告王精力提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告杜保歌偿还借款6万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算的利息；被告王精力承担保证责任。
原告林小冬为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2014年4月22日，被告杜保歌向原告借款6万元，由被告王精力提供担保的事实。
被告杜保歌、王精力未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林小冬与被告杜保歌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年1月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告王精力自愿为被告杜保歌向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证，被告王精力应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜保歌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林小冬借款6万元，并支付自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王精力对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杜保歌负担，被告王精力承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一五年三月十一日
代书记员 郑霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第405号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人邱律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月16日16时许，被告人杨某某乘坐倪某某驾驶的一辆红色长安套牌轿车行驶至本市成华区某乡某村某组某高速路成都收费站时，被民警拦下检查。民警当场从被告人杨某某携带的红色挎包内查获黄色晶体状物三袋（共净重53.05克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。后经认定，被告人杨某某尿液检测冰毒呈阳性。被告人杨某某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述其最新，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人杨某某的毒品是供自己吸食，社会危害性小，无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，公安机关将查获的毒品予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而故意非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对其辩护人以被告人无犯罪前科，认罪态度较好为由，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第519号
申请执行人陈吓俤，男，1982年3月4日出生，住厦门市集美区。
被执行人苏福煌，男，1986年1月25日出生，住惠安县。
申请执行人陈吓俤与被执行人苏福煌民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王志谦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1096号
原告伍某。
被告张某。
本院在审理原告伍某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告伍某于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍某以双方已自行协商解决为由撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年七月七日
书记员 张 驰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第287号
罪犯黄习，男，原住广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月7日作出（2012）贺八刑初字第517号刑事判决，以被告人黄习犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2014年8月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄习在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄习在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄习能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分21.70分。
本院认为，罪犯黄习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯黄习的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄习减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第255号
申请执行人统邦鞋业有限公司
被执行人房风生，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永瓯商初字第00010号，依法向被执行人房风生发出执行通知书，责令被执行人房风生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房风生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房风生（证件号码：）在宁波农业银行的95×××13的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金南
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00300号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人蒋航平。
被申请人王筱。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月14日对被申请人蒋航平、王筱作出东计生征字（2015）第785号征收社会抚养费决定书，决定：征收蒋航平社会抚养费136800元，征收王筱社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费210500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人蒋航平、王筱送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第785号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3147号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号6栋107号。统一社会信用代码：91341200578507588L。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：郑银志，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副经理。
被告：张井武，男，1975年4月13日出生，汉族，住固始县。
被告：秦洪利，女，1980年1月6日出生，汉族，住固始县。
原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与被告张井武、秦洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑银志、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张井武、秦洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款210000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告欲购买车辆，因被告车款不够，要求原告为其垫付车款。期间原告多次催要，至2014年7月，被告还欠原告210000元未还。为此，被告为原告出具欠条1张，还保证每月按时还2500元，可被告失去诚信，原告又多次催要，被告都推诿不还，至今未还一分钱。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
被告张井武、秦洪利未作答辩。
原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件；2.二被告出具的欠条1份；3.二被告的身份信息各1份。本院认为原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月，被告欲购买车辆，因被告购车款不够，原告依被告要求为其垫付了购车款。期间，经原告多次催要，被告尚欠原告本金210000元未付，并由被告于2014年7月29日为原告出具欠条1张，该欠条同时载明：被告自愿7年还清，每月还2500元，如7年还不清，被告自愿按1分利息还剩下的余款，从2014年10月20日开始还，每月20号还钱。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，本案被告在履行期限届满前以自己行为已表明不履行合同义务，原告在其履行期限届满之前要求被告偿还全部欠款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张井武、秦洪利于本判决生效之日起三十日内偿还原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告张井武、秦洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年九月五日
书记员 马伟丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第77号
原告于志武。
被告刘艳丽。
被告刘艳凤。
原告于志武与被告刘艳丽、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告于志武到庭参加诉讼。被告刘艳丽、刘艳凤经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告刘艳丽向原告借款人民币170000元，并给原告出具借据一张，被告刘艳丽在借款人处签字，被告刘艳凤在担保人处签字。后被告刘艳丽陆续偿还原告人民币50000元，尚欠120000元一直未给付。此款原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告刘艳丽偿还原告借款人民币120000元及利息；2、判令被告刘艳凤承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告刘艳丽、刘艳凤未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示借据一页，欲证明被告刘艳丽于2012年11月15日向原告借款170000元，并向原告出具借条一份。被告刘艳凤在担保人处签字，应承担连带偿还责任。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年11月15日，被告刘艳丽向原告借款170000元，并向原告出具借据一份。被告刘艳凤为刘艳丽提供担保，在担保人处签字。被告刘艳丽已偿还原告借款50000元，尚欠120000元未偿还。
本院认为，原告与被告刘艳丽自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告刘艳丽，则原告与被告刘艳丽之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告刘艳丽提供借款，被告刘艳丽应承担向原告按时返还借款的义务。对于原告的利息主张，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告之间是公民之间的定期无息借贷，本院参照银行同类贷款的利率计息。被告刘艳凤作为担保人在借款合同上签字，且未明确约定担保方式及担保范围，则被告刘艳凤应按照连带责任保证对被告刘艳丽借款的本金及相应利息承担保证责任。鉴于二被告已经偿还原告50000元借款，则二被告应支付原告120000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告于志武借款120000元并支付利息（利息自2012年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘艳凤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘艳丽、刘艳凤共同负担。邮寄送达费88元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵润伟
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执166号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社，地址：广东省茂名市高州市。
主要负责人：潘国进，主任。
被执行人：陈振生，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××425X。
被执行人：苏秀丽，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4228。
被执行人：陈俊羽，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4219。
被执行人：徐敏仪，女，汉族，高州市人，住广州市花都区，身份证号码：×××0325。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人陈振生、苏秀丽、陈俊羽、徐敏仪金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振生、苏秀丽应共同偿还借款本金249815.64元及其相应债务利息给申请执行人；申请执行人对抵押物（位于高州市荷花镇荷花圩的一栋六层楼房，土地证号：高府国用（2007）字第特0339、高府国用（2002）字第特0091号、粤房地证字第C6897289号、粤房地共证字第C1519489号、粤房地证字第C6863895、粤房地证字第C68638**号）的处置价款有优先受偿权；被执行人陈俊羽、徐敏仪在其抵押物（位于高州市荷花镇荷花圩的房地产，土地证号：高府国用（2002）字第特0091号、粤房地共证字第C1519489号、粤房地证字第C68638**号）价值范围内承担还款责任；上述被执行人应负担案件受理费5291元、保全费1850元及执行费3999元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈振生、苏秀丽除支付了部分借款本金40241.29元、利息34508.71元给申请执行人外，还支付了受理费5291元、保全费1850元及执行费3999元。因本案的抵押物暂时难以处置，且无发现被执行人陈振生、苏秀丽有其他财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因本案的抵押物暂时难以处置，经查没有发现被执行人陈振生、苏秀丽有其他财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或抵押物需要处置时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十七日
书记员 ：许家萌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01468号
原告：韩芬，居民。
被告：郑铁孬，居民。
原告韩芬与被告郑铁孬为侵权责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告韩芬，被告郑铁孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芬诉称：2015年9月25日11时30分左右，原告驾驶两轮电动车行驶至鄢陵县安陵镇××与××街交叉口时，与被告郑铁孬驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤住院13天，造成医疗费等各项损失共计6000多元。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，原、被告负该事故的同等责任。现起诉要求被告郑铁孬赔偿原告韩芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3000元。
被告郑铁孬未向本院提交书面答辩意见，其庭审口头辩称：原告请求的数额过高，被告的事故责任较小，只同意赔偿原告各项损失500元。
经审理查明：2015年9月25日11时30分许，被告郑铁孬驾驶两轮电动车沿朱元街由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶、韩芬驾驶的两轮电动车相撞，造成郑铁孬、韩芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，郑铁孬、韩芬负该事故的同等责任。原告受伤后，自2015年9月25日至2015年10月8日，在鄢陵县人民医院住院治疗13天，花去医疗费3260.36元。被告至今未予赔偿。
另查明，2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院患者费用汇总表、诊断证明信、住院证、出院证、检查报告单、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩芬、被告郑铁孬驾驶非机动车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，引发两车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定郑铁孬、韩芬负该事故同等责任，并无不当，本院予以认定。被告郑铁孬应对原告韩芬因本次事故所造成的损失承担50%的赔偿责任，原告韩芬另外50%的损失应当自负。
原告韩芬因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费3260.36元；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、营养费130元（10元×13天）；4、误工费904.73元（25402元÷365天×13天=904.73元）；5、护理费1000.14元（28472元÷365天×13天=1014.07元），原告请求的护理费数额为1000.14元，不超过上述数额，以原告请求的数额为准）。综上，原告韩芬的各项损失共计5685.23元。
按照事故责任划分，被告郑铁孬应赔偿原告韩芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计2842.62元。原告韩芬超出上述数额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铁孬于本判决生效之日起三日内，一次性赔偿原告韩芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计2842.62元。
二、驳回原告韩芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年三月二日
书 记 员 马雪娇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00082号
上诉人（原审起诉人）：嵇顺伍。
上诉人嵇顺伍因诉阜宁县卫生局卫生行政管理（卫生）不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）阜行诉初字第00019号号行政裁�书，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月六日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人嵇顺伍向原审法院提起行政诉讼称：我于1958年即在阜宁县新沟医院工作，1960年因受政治迫害被判10年有期徒刑。1987年阜宁县人民法院为我平反，宣告无罪。1988年阜宁县人民政府决定恢复我户口性质，由县卫生局安排工作。县卫生局长亲自送我去新沟医院工作，1985年我在原城北乡崔湾村自费创办了敬老院。1995年大拆建中，县创建工程指挥部在我毫无知情的情况下拆掉了敬老院，我找当时的县委书记沈德林讨要说法，却被责令卫生局停了我的工作。2001年我要求新沟卫生院和卫生局为我办理退休手续未果。近年，我又上书县政府要求解决，县委领导批转卫生局落实处理，我多次同卫生局交涉，时过数月，仍无任何答复。故依法诉至人民法院，请�：一、判令被诉人为我办理退休手续。二、判令被诉人补发我退休工资。三、判令被诉人承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：起诉人嵇顺伍的诉讼请求已经超过法定的起诉期限，依法不应予以立案，其可以通过其他行政途径申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，裁定对嵇顺伍的起诉，不予立案。
上诉人嵇顺伍不服原审裁定，向本院提起上诉请求：依法撤销阜宁县人民法院（2015）阜行诉初字第00019号号行政裁定书，裁定阜宁县人民法院对上诉人的案件予以立案。
本院认为：上诉人嵇顺伍因诉阜宁县卫生局卫生行政管理（卫生）不履行法定职责纠纷一案，上诉人嵇顺伍向原审法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月十一日
书记员 季 卉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××街道××山村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人李某某，男，1994年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××街道××山村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人苏某、李某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于5月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人苏某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日15时许，被告人苏某、李某某在玉林市玉州区人民中路盛世百汇正门处，由李某某放风接应，苏某用镊子将张某某放在上衣口袋内的一台白色金曼牌JM9300型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主张某某。经估价，被盗的手机价值639元。
上述事实，被告人苏某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主张某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认作案工具及被盗手机照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人苏某、李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其二人的行为均已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某、李某某犯盗窃罪成立。被告人苏某、李某某共同扒窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人苏某动手扒窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某负责放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某、李某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年6月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 钟洁琼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1261号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗川），农民。2013年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审；2014年10月11日经临海市人民检察院决定继续被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年2月11日16时53分许，被告人罗某尾随被害人林某至临海市古城街道崇和门广场“中国黄金”店门口，趁林某不备从其上衣口袋扒窃得钱包一只，内有现金人民币1500元。
2013年9月12日，被告人罗某被公安机关传唤到案。
到案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实，主动退还赃款，取得了被害人林某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的户籍证明、到案经过、证明、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、谅解书，证人王某、雷某的证言，被害人林某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，且主动退出赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00093号
申请执行人：朱立新
被执行人：姚君
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00979号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姚君银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年三月三十日
书记员 杨存鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初616号
原告：王桂媛。
被告：黑龙江农垦佳木斯房地产综合开发公司。
本院在审理原告王桂媛诉被告黑龙江农垦佳木斯房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王桂媛于2017年2月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一之规定，裁定如下：
准许原告王桂媛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王桂媛负担。
审判长 贾传富
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1536号
罪犯蒋某某，男，1978年9月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月24日作出（2014）晋刑初字第685号刑事判决，以被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令共同退赔被害人经济损失合计人民币1395元，责令被告人蒋某某退赔被害人经济损失人民币7847元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蒋某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且多次犯罪，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第82号
原告：蒋如快。
被告：尤福大。
原告蒋如快与被告尤福大民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告尤福大归还原告借款人民币8100元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告尤福大向原告蒋如快借款人民币8100元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告尤福大对借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尤福大于本判决生效之日起五日内偿还给原告蒋如快借款人民币8100元及催告后利息，催告后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告尤福大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 郑高立
人民陪审员 吴伟楠
二〇一五年四月八日
代书 记员 沈菲菲
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第547号
原告�廷珠，男，1966年10月30日出生，汉族，住合水县西华池镇，农民。
被告吉清波，男，1968年11月21日出生，汉族，住合水县西华池镇，合水县人民法院职工。
本院在审理原告杨廷珠诉被告吉清波民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下达成还款协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨廷珠撤回起诉。
预收案件受理费300元，由原告杨廷珠负担150元，退付150元。
审判员 路永伟
二〇一四年十月十三日
书记员 牛盈丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第550号
原告：吴庆飞。
委托代理人：吴大平。
被告：赖家法。
被告：林超平。
原告吴庆飞与被告赖家法、林超平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，依法转普程序组成合议庭审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴庆飞的委托代理人吴大平和被告赖家法到庭参加诉讼，被告林超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆飞起诉称：被告赖家法因资金周转需要，于2011年1月28日向原告借款人民币100000元，借款以现金方式交付，出具借据一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告林超平承担连带保证责任担保。借款后，经原告多次催讨还款无果，特提起诉讼。请求判决：1、被告赖家法偿还原告借款本金人民币100000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年1月28日起算至借款还清日止）；2、被告林超平对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴庆飞在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借条一份，以证明被告赖家法于2011年1月28日向原告借款人民币100000元及约定按月利率3%计算利息，并由被告林超平承担连带保证责任担保的事实。
被告赖家法口头答辩称：出具借条及由林超平签名提供担保属实，但实际借款为80000元，其中20000元是预先扣除的利息计入本金。之后，每月按10000元计算，大概支付了5个月的利息；每月按8000元计算，大概支付了1年的利息。借款是经案外人陈向阳银行转账方式交付的。向原告付息16000元为现金交付，其他均通过转账方式支付给案外人陈向阳。
被告赖家法在本院指定的举证期限内未举证。
被告林超平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告林超平无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。被告赖家法对原告证据1、2均无异议。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告与被告赖家法的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告赖家法因资金周转需要，于2011年1月28日向原告借款人民币100000元，借款以现金方式交付，被告赖家法出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告林超平承担连带保证责任担保。保证范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为借款人全部还清借款时止。被告赖家法认为实际借款为80000元及有支付利息，均无证据予以证实。因被告至今未归还借款本息，引起本案的诉讼。
本院认为：被告赖家法向原告借款人民币100000元，由被告林超平提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款未约定还款期限，原告享有随时向被告赖家法主张还款的权利，被告赖家法应予归还。原告主张从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定。被告林超平约定对被告赖家法的借款本息承担连带保证责任，原告主张被告林超平对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。但其在承担连带责任后，有权向被告赖家法追偿。对被告赖家法主张实际借款为80000元及已支付相应利息，因缺乏证据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖家法于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆飞借款本金人民币100000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年1月28日至本金付清之日止）；
二、被告林超平对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告赖家法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告赖家法、林超平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
（）二○一四年十二月三日
书 记 员 洪东鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1538号
原告：吴乐华，男，1945年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：刘占国，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告吴乐华与被告刘占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乐华及其委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告刘占国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5300元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年春天，被告刘占国因急需用钱向他借款5600元，后分别归还300元，尚欠5300元于2015年6月17日给他出具欠款证明一份。之后，经原告多次追要，被告一直未归还，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘占国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告向原告借款5600元，后归还原告借款300元，尚欠5300元于2015年6月17日为原告出具欠款证明一份。内容：证明总共使用吴乐华款5300元大写伍仟叁佰元正以上有条作废刘占国2015年6月17号。后经原告追要，被告未予归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、证明条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘占国尚欠原告吴乐华借款5300元，有证明条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还尚欠款5300元，理由正当，本院予以支持。被告刘占国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘占国偿还原告吴乐华借款5300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1275号
原告田晓艳，女，汉族，1980年4月17日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人白进雕，男，汉族，1964年11月8日生，延安市宝塔区人，住址同上，系原告之夫。
被告李缠峰，男，汉族，1968年9月13日生，现住延安市宝塔区。
被告何清元，男，汉族，1951年10月2日生，现住延�市宝塔区。
原告田晓艳与被告李缠峰、何清元民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓艳委托代理人白进雕到庭参加了诉讼，被告李缠峰和何清元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田晓艳诉称，2013年4月30日，经被告何清元介绍，被告李缠峰向原告借款20万元，约定利息2分，按季度支付利息，借款期限为一年，从2013年4月30日起至2014年4月30日止，由被告何清元承担连带保证责任。借款后，被告支付了2015年4月30日前的利息后再未付款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。现原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金200000元及计算至实际付款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、借条一张，证明2013年4月30日被告李缠锋向原告借款20万元，约定按季付息12000元，被告何清元为保人。
被告李缠峰和何清元未到庭，未行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月30日，被告李缠峰向原告田晓艳借款20万元，约定月利率2分，按季度支付利息，借款期限为一年，从2013年4月30日起至2014年4月30日止，由被告何清元担保，如到期李缠峰不能偿还借款由何清元偿还。借款后，原告多次向被告索要借款，被告李缠峰支付了2015年4月30日前的利息后再未偿还本息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告李缠峰给原告田晓艳出具的借条、原告与被告何清元之间形成的保证关系（合同）均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李缠峰应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持；被告何清元作为保证人，与原告约定在借款到期后如李缠峰不偿还借款由其偿还，所以被告何清元为原告提供的是一般保证，原告要求被告何清元承担保证责任的请求予以支持，但原告认为被告何清元应承担连带保证责任的主张不能成立。被告经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李缠峰于本判决生效后十五日内给付原告田晓艳本金200000元及利息（按照月利率2分从2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；
二、在被告李缠峰的财产被依法强制执行后，原告田晓艳的债权仍不能得到全部履行时，由被告何清元承担还款责任。被告何清元就其承担保证责任后的款项，有权向被告李缠峰追偿；
三、驳回原告田晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，原告已预交，减半收取2456元，由被告李缠峰负担2456元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年四月十日
书记员 马 重
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00052号
原告：马某，女，1983年11月12日生，汉族，住金寨县。
被告：黄某，男，1979年6月23日生，汉族，住址。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，马某于2014年1月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 万永胜
审 判 员 金乃如
人民陪审员 汪永芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董盼盼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更494号
罪犯汤纪磊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出（2002）聊刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人汤纪磊犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人汤某、汤纪磊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计58420元，二被告人各承担29210元，互负连带责任。被告人汤纪磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）鲁刑二终字第1号刑事判决，以上诉人汤纪磊犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年7月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年11月16日、2012年6月11日、2014年4月30日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤纪磊减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第505-1号
申请执行人孙宗辉，男。
申请执行人李军，男。
被执行人黑龙江家和食品有限公司，住所地黑龙江省桦南县工业园区。
法定代表人范正华，女，职务董事长。
被执行人陆佩军。男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第400号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人张宗辉、李军于2015年7月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第643号
原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：杨义萍，职务总经理。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛汉斯崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在审理原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫 茜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1129号
原告�王亚玲，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：顾炳兆，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告王亚玲与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平与被告委托代理人顾炳兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日21时40分许，经原告准许驾驶的司机李卿海驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿滦县钢联北路行驶至滦县柴各庄铁路桥西侧处因驾驶不当撞到铁路桥护栏，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，李卿海承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔。原告在此次交通事故中受到的损失有冀B×××××牌号车辆损失172210元、施救费2000元、公估费5166元，共计179376元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币179376元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告约定的争议解决方式为仲裁，而且前期被告已经向法院提交了补充声明就更加证明了此案的争议解决方式为仲裁，因此请人民法院依法驳回原告诉请。被告赔偿的依据是与被保险人签订的保险合同，根据保险合同约定即家庭自用损失保险条例第24条之约定，被保险车辆应尽量修理，修理前应�保险人对车辆的修理项目、方式、费用进行协商。否则，保险人有权重新核定。为确定原告车辆损失请提供该车的修车发票。公估报告应具备的条件：公估报告应该有包括机构经营证，从业许可证，公估人员资格证书，报告应由总经理或副总经理签署，只盖章无效，如果为单方委托应当允许另一方重新鉴定；对于鉴定人员应由些相关的高级专业技术职称，或者从事相关行业五年以上。原告单方委托公估并未通知被告当场共同定损，故此公估费应当属于间接损失，被告不予承担。另依据河北省公安厅，交通运输厅、物价局三部门共同发布的冀价经费（2013）26号文件规定，原告的施救费不应当超过300元。
经审理查明，2015年3月5日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了汽车损失保险等商业保险（车损赔偿限额为216800元，附加不计免赔）。保险期�自2015年3月6日0时至2016年3月5日24时。原告已交纳了相应保费。保险合同约定的争议解决方式为：提交石家庄仲裁委员会处理。
2015年11月19日21时40分许，经原告准许驾驶的司机李卿海驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿滦县钢联北路行驶至滦县柴各庄铁路桥西侧处因驾驶不当撞到铁路桥护栏，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，李卿海承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费2000元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（TS）2015120151）］公估报告书公估，被保险车辆的损失为172210元。原告为此支付公估费5166元。
2016年2月17日，被告为原告出具证明一份，内容为“我司投保的车牌号为冀B×××××厂牌型号为胜达SANTAFE204L越野车……2016年1月22日起保险合同争议解决凡是由提交石家庄仲裁委员会处理变更为诉讼。”2016年3月15日，被告另行向本院提交补充证明一份，内容为“……2016年1月22日保险合同争议解决方式由提交石家庄仲裁委员会处理变更为诉讼中的2016年1月22日，此日期是指交通事故发生日期。”
诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司另行委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行了公估，经该公司（编号：TY2016-ZA228）公估报告书公估，被保险车辆冀B×××××的损失为102458.64元。但被告并未提交书面重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原、被告双方虽在保险合同中约定了争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，但从被告为原告出具的证明来看，双方已协商一致对此方式作出变更，故原告以此向本院起诉并无不妥，即便在庭审前被告对上述说明作出补充，但并未针对仲裁事宜向本院提出异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应当视为被告已放弃仲裁协议。被保险车辆的实际损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为172210元，被告对此公估报告提出异议并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司另行委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的事故损失进行了公估，分析两份公估报告书，原告提�的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告书系公估人员参与车辆拆解后作出，对此公估报告书的真实性本院予以采信。被告提交的河北天元保险公估有限公司的评估报告系公估人员根据被告提交的事故资料及车辆损失的外观照片作出而未对事故车辆进行实际查勘、拆解、验损，对此评估报告的真实性本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费5166元及施救费2000元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款179376元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王亚玲保险理赔款179376元（判决生效即履行）。
案件受理费3900元减半收取为1950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿大鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖米沙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖米沙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖米沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,429.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,429.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第189号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年2月17日，四川省苍溪县人，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月28日被苍溪县公安局岳东派出所监视居住。
广元市利州区人民检察院以广利检未刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，广元市利州区人民检察院指派代理检察员龙雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨，被告人李某某与唐某（另案处理）共谋盗窃后，窜至广元市利州区老城下河街“世友网吧”内，趁被害人蔺某某熟睡之际，李某某将被害人放于桌上的一蜕白色“联想”手机（鉴价值419.4元）和一部白色“苹果”手机（鉴定价值为2520.00元）盗走。破案后已追回“联想”发还被害人，同时还向被害人赔偿了“苹果”手机折款2520.00元。
上述事实，被告人李某某在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过材料、被告人户籍信息材料及病历、扣押清单、发还物品清单等书证；同案犯唐某的陈述；被害人蔺某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；到案后能积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，又系初犯，且主动预缴罚金，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭巧洪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第829号
申请执行人阎正霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01429号
原告：孙某某，男，汉族，无为县人，住无为县
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，布依族，贵州省望谟县人，住址同上，户籍地：贵州省望谟县。
本院于2014年6月23日立案受理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策担任审判长，与人民陪审员李翠凤、人民陪审员李广银组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原被告经人介绍，二人于2009年9月28日领取结婚证。婚后，被告无故离家出走，原告在此期间独立承担家庭所有一切，无奈原告于2013年10月22日依法向贵院提起诉讼，后撤诉，然在此期间，原被告仍无和好可能，故具状诉至贵院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
杨某某未作书面答辩。
经审理查明：孙某某与杨某某2009年四五月在外打工时相识，于2009年9月28日领取结婚证，婚后未生育子女。共同生活不到一个月，杨某某于2009年10月无故离家出走，至今下落不明。孙某某曾于2013年10月22日向本院起诉要求与孙杨某某离婚，后撤诉。现孙某某又诉至法院，要求与杨某某离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、无为县姚沟镇五洲村民委员会证明、无为县人民法院民事裁定书及原告当庭陈述意见等附卷证实，本院予以认定。
本院认为：孙某某与杨某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方自相识到共同生活时间极为短暂，并且分居已达二年之久，没有建立起夫妻感情。孙某某两次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故孙某某要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予孙某某与杨某某离婚。
案件诉讼费200元，由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审 判 长 丁 策
人民陪审员 李广银
人民陪审员 李翠凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伍和丽
附件
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1124号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司法律顾问。
被告：王慧，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十六日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1124号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司法律顾问。
被告：王慧，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区西湖天地2#A座1406室，身份证号码340406198105243020。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十六日
书记员 张嫣然
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第643号
申请执行人吴和长。
被执行人谢金良。
本院在执行申请执行人吴和长申请执行被执行人谢金良其他权属、侵权纠纷一案中，查明：被执行人谢金良在本案交通事故中脚受伤，未医治痊愈，没有工作，暂无财产可供执行。2014年9月16日向申请执行人吴和长送达了执行案件查证结果通知书，申请执行人吴和长未在期限内向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第230号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年十月九日
书记员 郭建伟（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2198号
原告冯玉顺，男，1952年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告张保玲，女，1979年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告冯玉顺与被告张保玲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯玉顺及其委托代理人袁玉忠和被告张保玲及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉顺诉称，原、被告系公系关系，2012年11月份原告的儿子冯永杰因事故去世，当时施工方一次性赔偿了原、被告及女儿共计15万元赔偿款。赔偿时施工方明确约定15万元，其中有原告本人的5万元养老金。该款全部打到被告账户上。2013年11月份原、被告的房屋被政府拆迁，拆迁过程中赔偿了原、被告628.146平方米，每平方米按600元予以赔偿。这其中有原告个人建的228平方米，下余400平方米是被告与其丈夫共建，该房款已全部由被告占有，原告本人220平方米应得赔偿款138800元，扣除个人每人4.8万元的建房款，还余9万余元，原、被告因分家析产，经村民调多次调解，双方终未达成一致意见，故诉至法院要求被告给付原告房屋赔偿款及儿子死亡赔偿款95121元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、郑州航空港管理委员会滨河办事处姬庄村人民调解委员会出具的证明、冯云先、冯全周出具的原告替被告偿还借款的证明各1份，用来证明115689元被告已经拿走，欠冯云先、冯全周的钱经被告同意原告已经偿还；
2、郑州航空港管理委员会滨河办事处姬庄村村民委员会出具的证明1份，用来证明原告个人建房面积228平方米。
被告张保玲辩称，房款不合理，房款是按照房子的面积，还有按照空补的，房屋拆迁补偿款包含房子和按人头空补的钱，分不清空补的钱数，房子一共赔了456647.804元（501平方米内按600元每平方，501平方米以外的每平方200元，拆迁费每平米60元，一共是628.1454平方米，原告在其儿子儿媳婚前盖的个人房屋228平方米，原告儿子死后被告加盖的是400.1平方米，拆迁鼓励奖励3.2万，安置费6个人，每月400元，当时分家的时候是打的半年的共计14400元，拆迁奖励99平方米，每平方470元，共计46530元）。房子扣除每人4.8万元，6个人288000元，剩余168647.804元，6口人平分后每个人28108元，被告母女5人应得140540元。被告前夫死亡补偿金15万含受伤人员。当时没有协议上说哪部分钱是给原告的，只说补偿给死者冯永杰家属及车上的受伤人员，我认为钱还存在的话，除了赔偿受伤以外的部分，6口人平分，现在还欠被告哥哥3万。
被告为支撑其答辩理由向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2013年12月4日签订的协议书复印件1份，用来证明原、被告已经就分家达成协议，并已经履行，本次分家诉讼已没有必要；
2、姬庄13组组长冯小九于2015年7月6日出具的证明1份，用来证明被告及其子女的14400元的过渡费打入了原告的账户；
3、交通事故补偿协议书、交通事故认定书各1份，用来证明15万补偿款包含的中的项目，从而证明原告主张分的其中的5万元没有依据，死者是全责，不可能按照标准赔偿。
经审理查明，原告冯玉顺的儿子冯永杰与被告张保玲原系夫妻，二人共生育有四个女儿，分别名叫冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷。2011年11月29日冯永杰驾驶豫AAK5**号轿车沿神州路由南向北行驶时发生交通事故，冲入路东侧边沟内，造成冯永杰死亡，乘车人连永萍受伤。2011年12月6日施工方和肇事方与冯永杰的亲属达成补偿协议，协议的主要内容是：考虑冯永杰有四个女儿，最大的8周岁，最小的1周岁，上边还有一位年迈的老父亲。今后的生活重担将由张保玲一人负担，出于人道主义精神，补偿冯永杰家属十五万元人民币。该15万元由被告张保玲占有，办丧事共计花费1万元。在诉讼过程中原告表示不要求房屋赔偿款的分配，仅要求对冯永杰死亡补偿款的分割，数额变更为5万元。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告冯玉顺的儿子冯永杰因交通事故死亡后，原、被告之间的家庭关系发生变化，双方的共有关系基础已经不存在，由于冯永杰死亡所得到的14万元（扣除办理丧事花费的1万元）补偿款，应当作为原、被告的共同财产予以分割，考虑到被告张保玲还有冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷四个未成年子女需要抚养，原告冯玉顺年事已高，本院依法酌定原告分得上述款项中的2.5万元，被告及其四个女儿分得上述款项的11.5万元，原告要求分得2.5万元诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告张保玲于本判决生效之日起五日内给付原告冯玉顺补偿款二万五千元；
二、驳回原告冯玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告张保玲负担425元，由原告冯玉顺负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2293号
罪犯王雪生，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省丰润区人民法院于2011年7月21日作出（2011）丰刑初字第298号刑事判决，以被告人王雪生犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币1500元人民币。于2013年7月5日经本院裁定减刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王雪生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王雪生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪生减去有期徒刑八个月，罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2193号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
委托代理人吴立新，该联社职工。
被告王富生。
被告张壮。
被告孟凡加。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告王富生、张壮、孟凡加金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2193号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代理人陈树礼，该联社理事长。委托代理人吴立新，该联社职工。委托代理人肖建新，该联社职工。被告王富生。被告张壮。被告孟凡加。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王富生、张壮、孟凡加金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3228元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年六月二十一日代理书记员  李绍辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第137号
原告李佐清。
被告黄市镇新生二工区砖厂。
原告李佐清诉被告黄市镇新生二工区砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原告经人介绍到被告砖厂工作，同年12月16日上午11时49分，一辆拉砖三轮车将原告的右脚碰伤，原告当即到医院治疗，用去药费1800元。后原告多次找被告处理此事，该厂负责人都说没钱，要求以后再处理，但至今未赔一分钱，请求判令被告赔偿原告各项损失48000元。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告诉请的被告即用人单位未真实存在，与原告存在争议的用人单位应是耒阳市黄市镇恒辉页岩砖厂，因此，原告的起诉不符合法律规定。但经本院释明，原告不同意撤回起诉，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李佐清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志武
二〇一四年九月一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0146号
申请人徐晓伟，教师。
申请人王秀梅，教师。
被申请人徐汉江，教师。
申请人徐晓伟、王秀梅因与被申请人徐汉江民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人徐汉江的银行存款35000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐汉江的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 聂礼强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00444号
原告王宾。
原告刘忠良。
被告陈百炼。
原告王宾、刘忠良诉被告陈百炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王宾、刘忠良到庭参加诉讼，被告陈百炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾、刘忠良诉称，2015年5月7日，陈百炼因做生意需要资金向原告借款10万元，月息2分，还款日期为2015年6月6日下午2点之前。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2015年5月7日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陈百炼未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告陈百炼与原告王宾、刘忠良签订了一份借款协议。约定：陈百炼因做生意需要向王宾、刘忠良借款10万元，借款利率为月息2分，还款期限为2015年6月6日下午2点之前，管辖权法院为徐州市贾汪区人民法院。陈百炼向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到刘忠良王宾人民币壹拾万元整。（100000元整）此借款如有纠纷转入王宾户籍所在地人民法院解决借款人陈百炼日期2015年5月7日”。签订借款协议和书写借条后，原告王宾、刘忠良将2万元现金直接给付了陈百炼。陈百炼收到借款后又书写了收条一份，内容为：“收条今收到刘忠良、王宾人民币壹拾万元整（100000正）其中本人陈百炼（捌万元整）指定账号为建行.6210811590220139826现金收到贰万元整收款人陈百炼”。借款到期后，经原告多次催要借款，陈百炼至今未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年5月7日的借款协议、借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。依据现有证据，可以证明原告通过给付现金的方式，已经履行了出借2万元借款给被告陈百炼的义务，原告未能提供充分证据证实另外8万元借款已经实际支付给陈百炼，故被告陈百炼应按约偿还原告王宾、刘忠良借款本金2万元及利息、逾期利息。被告陈百炼经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百炼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宾、刘忠良支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告负担2650元，被告负担670元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1920号
罪犯何云，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年7月6日作出（2010）成铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人何云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年10月18日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何云减刑无异议。
经审理查明，罪犯何云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分132分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云予以减刑一年三个月。
刑期至二О一八年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00315号
原告：无锡隆昌兴模具钢材有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：李少敏，总经理。
委托代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：薛绍义，董事长。
原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司诉被告芜湖超日模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司的委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告芜湖超日模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在钢材买卖合同关系，自2010年至2011年12月，双方结算后确认被告欠原告钢材款109664.56元，因被告至今未付钢材款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款109664.56元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。
证据二、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告主体适格。
证据三、应收款单复印件一份，证明原、被告双方业务往来以及欠款金额。
证据四、排款计划书复印件一份，证明被告方在2012年7月18日承诺从8月开始每月支付1万元。
证据五、部分发票底单复印件，证明原、被告双方买卖事实以及最后几笔款项的发生日期、金额与应收款单相一致。
被告芜湖超日模具有限公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方自2007年开始通过电话下单的形式达成购销模具钢材协议。截止2011年12月，双方业务往来产生的钢材款数额为605445.56元，被告已付款495781元，剩余109664.56元未付。2012年7月18日，被告出具一份《排款计划书》，承诺自2012年8月份起每月还款10000元，直至付清货款为止。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告供应模具钢材后，被告应该按照约定支付相应货款，被告逾期付款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款109664.56元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告芜湖超日模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司货款109664.56元；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1247元（原告已预交），由被告芜湖超日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 吴小松
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00012号
申请再审人（原审被告）王修军
委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被申请人（原审原告）刘召忠
申请再审人王修军与被申请人刘召忠保管合同纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王修军申请再审称：我与被申请人刘召忠之间没有任何业务往来，更不存在保管合同关系，王娟是刘召忠的业务员。王娟让我代销太阳能，同时又销售我的货物。我与王某账目已结清，交不欠被申请人42000元。家电下乡卡损失20000元，判决我承担，无事实及法律依据。
刘如忠再审中提交意见认为：原审判决正确。
本院审查查明：2012年8月29日本院立案受理了刘召忠与王修军保管合同纠纷一案，经审理于2013年2月28日作出（2012）新民初字第1534号民事判决，判决后双方均未提出上诉。2014年2月10日申请再审人王修军，向本院提出再审申请。
本院认为，王修军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王修军的再审申请。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵永梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第373-4号
申请执行人薛玉峰，居民。
被执行人薛友才，居民。
被执行人薛友春，居民。
被执行人平邑县平邑镇保定庄村村民委员会。
申请执行人薛玉峰与薛友才、薛友春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董彦飞62xxx66的存款17125元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十二日
书记员 李凤新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3548号
申请执行人赵敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人赵敏与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为23416元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初872号
原告：郭玉斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
被告：魏霰，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告郭玉斌与被告魏霰码头建造合同纠纷一案中，因原告郭玉斌经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年十月八日
代书 记员 吴丽红
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3058号
原告胡庭友，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：xxx794。
委托代理人严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告何国光，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：xxx3383。
原告胡庭友诉被告何国光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟国到庭参加诉讼。被告何国光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告写下欠条，确认拖欠原告工资共16100元，并承诺了付款日期。到期后，经原告多次催款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告工资16100元及逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告何国光经本院依法向其送达民事起诉状副本、�诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何国光在水口龙湖6路天明电子十四楼经营丝印加工厂，原告胡庭友是被告的工人。原告在被告工厂工作期间，被告拖欠原告工资，被告于2015年3月7日出具一份《欠条》给原告，确认拖欠原告2014年10月至2015年4月工资款16100元，并协商在2015年2月17日付3000元、2015年4月5日付5000元、2015年4月30日付清工资余款。欠条上有被告何国光的手写体签名及按捺手印，欠款日期为2015年3月7日。欠款逾期后，被告何国光经原告多次催讨，被告至今未归还分文，双方由此产生纠纷，原告遂于2016年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告何国光拖欠原告工资款16100元，并出具一份《欠条》给原告，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告支付欠款16100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，由于原、被告双方对该欠款的利息利率未作约定，利息计算应从起诉日即2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何国光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡庭友欠款16100元及利息（从2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告胡庭友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告何国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 古灵芝、王渊
审判员 古灵芝、王渊
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 慧 珍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3058号
原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏。
被告一王广锋，男，汉族，住山东省临沐县。身份证号码：×××1233。
被告二李金龙，男，汉族，住山东省潍坊市。身份证号码：×××4215。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王广锋、李金龙民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年9月18日书面提出申请，申请撤回对被告王广锋、李金龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林宁康
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第0027号
原告徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
法定代表人何圣龙，该公司总经理。
委托代理人刘金云，该公司职员。
委托代理人霍颖。
被告江苏聚源电力燃料有限公司。
负责人崔宏斌，该公司经理。
委托代理人亓新源。
本院于2015年7月21日受理原告徐州矿务集团韩桥实业有限公司（以下简称韩桥实业公司）诉被告江苏聚源电力燃料有限公司（以下简称聚源燃料公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告聚源燃料公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案依法组成合议庭进行审查，并于2015年10月8日进行了听证，现已审查终结。
原告韩桥实业公司诉称，2012年5月26日，原、被告签订了《房屋、附属场地及设施租赁合同》，2015年5月31日合同到期。原告根据合同约定，通知被告付清拖欠的违约金、退出租赁范围，被告不但没有履行合同义务，反而纠集不明身份的人到原告处堵门、寻衅滋事、无理取闹，严重影响了原告的正常生产经营秩序。为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院依法判令：被告立即退出并返还原告的租赁物；被告支付拖欠租金195000元，以及违约金756000元整；被告支付租赁物占用费至返还之日每月按105000元；被告承担诉讼费用。
被告聚源燃料公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，一、原告起诉立案的证据是《房屋、附属场地及设施租赁合同》，该合同是徐州韩桥仓储物流中心与被告签订的，原告称该物流中心是其职能部门。被告至工商部门查询了原告的企业登记档案，档案显示原告于2014年5月8日登记成立。根据该时间，原告与2012年5月签订的租赁合同没有合同关系，原告起诉立案，也没有提交任何继承或转让取得了合同权利、物权权利的证明。二、原告没有向法庭提交土地使用权证、房屋产权证，没有证据证明与租赁物有法律关联。三、《租赁合同》到期后，徐州韩桥物流中心虽然停止了被告对租赁物的使用，但一直与被告进行续租协商。物流中心始终未向被告说明原告是租赁合同的出租人。综上，被告提出的管辖权异议，应根据原告就被告原则，请求将本案移送至被告住所地即徐州市云龙区人民法院管辖。
原告韩桥实业公司未作答辩。
本院审查查明，2012年5月26日，徐州韩桥仓储物流中心与被告聚源燃料公司签订了《房屋、附属场地及设施租赁合同》一份，租赁期限为2012年6月1日至2015年5月31日，租赁范围包括房屋、磅房、铁路专用线及附属场地，上述租赁物均位于徐州市韩桥。该合同第11条约定，本合同履行中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签约地贾汪区人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖。因涉案的租赁物位于徐州市境内，故本院对本案具有专属管辖权。被告要求将该案移送至徐州市云龙区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。至于被告提出原告与租赁合同没有关系，其实质是原告的主体资格问题，而原告主体资格的审查是法律实体问题，被告无权因此问题而提出管辖权异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏聚源电力燃料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏聚源电力燃料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 周道富
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1068号
原告姚焕强。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所。
被告李明明。
被告杨艳。
原告姚焕强诉被告李明明、杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告姚焕强于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚焕强的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚焕强撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姚焕强承担。
审判员 陈琪
二〇一六年三月七日
书记员 李莉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1181号
原告曾玉洪。
委托代理人方明民。
被告盐津县永丰煤矿。
委托代理人陈兴义。
原告曾玉洪与被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方明民，被告的委托代理人陈兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉洪诉称：原告系被告的工人。2013年3月12日原告在被告井下用钻机打炮眼过程中，右手不慎被钻机的钻杆挫伤。2013年4月27日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，同年10月22日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残。2014年3月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会就工伤待遇裁决时对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等费用未作处理。2014年4月29日被告从基金中心报取了一次性伤残补助金22015元，2015年5月6日盐津县劳动争议仲裁委员会就被告已报取的一次性伤残补助金依法作出判决支付给原告，但基金支付的其它工伤待遇，仍未作处理。原告认为，根据相关规定，被告超过一年不申报各项工伤待遇，应由被告赔偿原告相应损失。故请求被告支付工伤保险待遇7841元（其中一次性工伤医疗补助金6814元（2个月×3407元）；住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；鉴定费300元）。
被告盐津县永丰煤矿辩称，原告主张的住院伙食补助费标准与被告报取的标准不一样，故未支付给原告。
综合原被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对原告请求支付工伤保险待遇7841元是否支持存在争议。
原告曾玉洪针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、盐津县劳动争议仲裁委员会裁决书［盐劳人仲（2014）裁字第22号］，证明曾玉洪的工伤待遇已经盐津县劳动仲裁委员会依法做出裁决，但有关基金支付部分未作处理。
2、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书［盐劳人仲（2015）裁字第18号］，证明被告在基金中心报取了一次性伤残补助金后，盐津县劳动人事争议仲裁委员会对一次性伤残补助金作出裁决，但一次性工伤医疗补助金、住院伙食费和鉴定费，因被告未报取，仍未作处理。同时从该份裁决书中可看出原告向仲裁庭提交了基金中心的一份证明，证实被告只向基金中心申报了一次性伤残补助金。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曾玉洪系被告盐津县永丰煤矿工人。2013年3月12日，原告在被告井下工作时受伤。在盐津县人民医院住院治疗14天，其住院伙食补助费被告未支付。2013年4月27日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤（昭人社工（2013）578号），同年10月22日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，未达到护理等级。2014年3月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会以解除双方劳动合同，裁决被告支付一次性伤残就业补助金22015元（3145元／月×7月）、停工留薪期待遇8657.49元、护理费700元。但对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费未作处理。2014年4月29日，被告在工伤保险基金中心报取了一次性伤残补助金22015元。未支付给原告。2015年5月6日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会就一次性伤残补助金作出裁决，但对一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费仍未作处理。后被告到基金中心报取了住院伙食补助费，未支付给原告。被告至今未为原告申报一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费。
本院认为，原告因工受伤，应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（九）劳动能力鉴定费。”之规定，原告主张的一次性医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费是工伤保险基金支付的范畴。根据昭人社通（2012）312号文件规定，职工被认定为工伤和劳动能力鉴定结论作出后一年内，应由用人单位为职工向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤待遇，逾期未申报职工工伤待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。本案中，被告盐津县永丰煤矿作为用人单位应当在原告曾玉洪的工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后一年内，为原告申报一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费，因被告逾期未申报，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的工伤待遇，被告的行为损害了原告的合法权益，其损害结果应当由被告承担。被告在工伤保险基金中心报取的住院伙食补助费也应当支付给原告，被告辩称只报取住院伙食补助费322元，未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金6814元（2个月×3407元）、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费700元（14天×50元），部分符合法律规定，其主张理由部分成立，本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条之规定，判决如下：
由被告盐津县永丰煤矿一次性支付原告曾玉洪工伤医疗补助金6290元（2个月×3145元）、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费700元，合计7290元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1181号
原告马某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告马某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红