济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第12号
原告杨春玉，女，1973年3月9日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人陈国安，男，1949年12月18日出生，汉族，北京宏新物流有限公司职工，住河北省泊头市。
被告李胜利，男，1979年3月6日出生，汉族，个体运输户，住所地山东省菏泽市巨野县。
委托代理人赵国发，男，1952年6月18日出生，汉族，巨野县昌顺运输有限公司职工，住河北省泊头市。
被告巨野县昌顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
代表人刘冰，总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告杨春玉与被告李胜利、被告巨野县昌顺运输有限公司（以下简称巨野运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春玉的委托代理人陈国安，被告李胜利的委托代理人赵国发，被告人寿财险菏泽公司的委托代理人李德健到庭参加诉讼。被告巨野运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玉诉称：2013年6月28日12时50分，王元兵驾驶原告所有的京AF23**号货车行至济广高速27公里处，因车辆故障停车，被李胜利驾驶的、登记在巨野运输公司名下的鲁RG89**、Y862挂号货车刮碰，造成双方车辆损坏及人员受伤。事故发生后济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，确认李胜利负事故主要责任，王元兵负事故的次要责任。另查，鲁RG89**、Y862挂号货车在人寿财险菏泽公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。车辆承保公司应依合同约定对原告因事故产生的各项损失予以赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费4930元、评估费3800元、车载货物损失费55830元、施救费2900元、路产损失赔偿4860元、路面污染费3840元、散落货物清账费720元等共计76880元，先由被告人寿财险菏泽公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内依责承担。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。以上合计为54416元。2、诉讼费由被告承担。
被告李胜利辩称：1、鲁RG89**、Y862挂车在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险一份及商业险两份，商业险主车保险限额为50万元，挂车保险限额为20万元，同时投保有不计免赔险。保险期限为2013年3月23日至2014年3月22日止，事故发生在保险期内，承保公司应依合同约定对原告因交通事故造成的合理损失依法予以赔偿。2、诉讼费应由原、被告依责承担。
被告巨野运输公司未予答辩，亦未向法院提供证据。
被告人寿财险菏泽公司辩称：1、我公司同意依法赔偿，且本案另一伤者贾光伟已向法院提起诉讼，该案尚在诉讼过程中，请求法庭在处分交强险及商业险过程中依法分割。2、本案事故多辆车辆相撞，根据事故认定书记载贾光伟驾驶车辆在事故中无责任，因此原告应当起诉贾光伟投保的交强险公司，由其在无责范围内赔付原告财产损失100元，否则我方赔偿总额应扣减100元。3、根据事故双方责任依法认定。
经审理查明：2013年6月28日12时50分许，李胜利驾驶鲁RG89**、Y862挂号斯达-
斯太尔重型半挂货车沿济广高速由西向东行驶至27公里处时，因未确保安全驾驶，与王元兵驾驶的因车辆故障停车，但未按规定设置警示标志的京AF23**号福田牌重型厢式货车刮碰，之后鲁RG89**、Y862挂号斯达-
斯太尔重型半挂货车向东北方运动，运动过程中恰与正常行驶的贾光伟驾驶的鲁AJ61**号海马牌小型轿车刮撞，致使鲁AJ61**号海马牌小型轿车与中央护栏刮碰，鲁RG89**、Y862挂号斯达-
斯太尔重型半挂货车与中央护栏碰撞。造成鲁RG89**、Y862挂号斯达-
斯太尔重型半挂货车驾驶人李胜利、鲁AJ61**号海马牌小型轿车驾驶人贾光伟受伤，京AF23**号福田牌重型厢式货车所载货物受损，高速公路路产受损，三车不同程度受损的道路交通事故。
2013年7月31日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，确定李胜利承担事故主要责任，王元兵承担事故的次要责任，贾光伟不负事故责任。
经济南市公安局交通警察支队高速公路大队委托，济南市价格认证中心于2013年7月24日作出济价鉴字（2013）84074号号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（以下简称车损鉴定意见），鉴定内容为该起事故造成京AF23**号福田牌重型厢式货车损失价值为人民币4930元；同日，济南市价格认证中心还作出济价鉴字（2013）84075号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（以下简称车载货损鉴定意见），鉴定内容为该起事故造成京AF23**号福田牌重型厢式货车装载书籍、饲料等货物一宗，损失价值合计为人民币55830元。
另查明，鲁RG89**、Y862挂号车辆的登记车主为被告巨野运输公司，实际车主为被告李胜利，李胜利将该车辆挂靠于巨野运输公司经营。被告人寿财险菏泽公司系鲁RG89**、Y862挂号车辆的交强险及商业三者险承保公司。其中主车投保有交强险一份，商业三者险一份（责任限额为500000元），挂车投保有商业三者险一份（责任限额为200000元），均不计免赔，本次事故发生在保险期间内。京AF23**号货车的登记车主为北京宏新物流有限公司，实际车主为原告杨春玉，杨春玉将该车辆挂靠在北京宏新物流有限公司处经营。王元兵系原告杨春玉雇佣的司机。原告杨春玉与被告李胜利均认可本次事故的责任比例划分为3：7。
在本案审理过程中，因本次事故还涉及贾光伟的鲁AJ61**号海马牌小型轿车，原告杨春玉同意按交强险无责任财产限额扣减车辆财产损失100元，同意为贾光伟的车损在交强险有责任财产限额范围内预留1000元。
上述事实，由原告杨春玉提供的道路交通事故认定书、车损鉴定意见、车载货损鉴定意见、济南市道路交通事故车辆物品损失鉴定清单、保险单三份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院作出如下认定。
一、原告的车辆财产损失、车载货物损失。原告依据车损鉴定意见主张车辆财产损失4930元，依据车载货损鉴定意见主张车载货物损失55830元。被告李胜利对车损鉴定意见、车载货损鉴定意见均没无异议。被告人寿财险菏泽公司对车损鉴定意见真实性无异议，但认为数额过高。对车载货损鉴定意见有异议，认为数额过高。请求预留七天时间考虑是否要求对车损及货物损失进行重新鉴定。本院认为，原告提供的车损鉴定意见及车载货损鉴定意见系交警部门处理事故期间委托有专业资质的济南市价格认证中心作出的，能够证实本次事故给原告造成的实际损失，本院应予采信。被告人寿财险菏泽公司虽然提出异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦无相反证据予以反驳，本院对被告人寿财险菏泽公司的异议理由不予采纳。本院依法认定原告的车辆财产损失为4930元，车载货物损失为55830元。
二、原告的路产损失。原告主张本次事故导致原告赔偿路产损失4860元、路面污染费3840元、散落货物清障费720元，提供路产损坏赔偿、清障服务专用票据一份，路产损坏清单一份，公路赔（补）通知书一份予以证实。被告李胜利对路产损失赔偿清单无异议，但认为货物散落及路面清障费应当由保险公司承担。被告人寿财险菏泽公司认为路产损坏赔偿、清障服务专用票据上的付款单位是北京宏新物流有限公司，与原告无关，与本案无关，且该费用是间接损失，保险公司不予承担。本院认为，山东省交通运输厅公路局京台高速公路济南路政科出具的路产损坏清单及公路赔（补）通知书能够证实路产损失合计为8772元。原告持有山东高速公路运营管理有限公司京台分公司出具的的路产损坏赔偿、清障服务专用票据，说明原告已对路产损失进行了赔偿，故原告享有向被告主张该损失的权利。该份路产损坏赔偿、清障服务专用票据载明项目分别为：钢筋混凝土钢管组合护栏、柴油污染路面、撒落杂物。金额合计为8772元。原告提供的路产损坏清单与路产损坏赔偿、清障服务专用票据能够相互印证路产损失合计为8772元，本院应予采信。原告主张的路产损失4860元、路面污染费3840元、散落货物清障费720元三项费用，均属于本次交通事故造成的高速公路路产损失，该三项合并作为路产损失处理为宜。故原告的路产损失应认定为8772元。因该项损失属于交通事故导致的直接损失，人寿财险菏泽公司应根据保险合同的约定承担责任。
三、原告的施救费、鉴定费。原告主张本次事故导致原告支出救援费2900元、鉴定费3800元，提供救援费发票一份、鉴定费发票三份予以证实。被告李胜利对救援费票据及鉴定费票据均无异议。被告人寿财险菏泽公司对救援费发票真实性无异议，但认为属于间接损失，不予承担。鉴定费发票上付款单位均是手写，认为与本案无关，也属于间接损失，不予赔偿。本院认为，本次事故的发生必然导致原告支出救援费。原告提供救援费发票能够证实其实际损失，本院予以认定。救援费属于商业三者险赔偿范围，应由人寿财险菏泽公司根据保险合同约定承担。原告的鉴定费3800元属于间接损失，不属于人寿财险菏泽公司的保险责任，应由侵权人按责承担。因被告李胜利对原告的鉴定费3800元表示无异议，本院予以认定。该项费用由被告李胜利按责任比例承担。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定李胜利承担事故主要责任，王元兵承担事故的次要责任，贾光伟不负事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告李胜利作为鲁RG89**、Y862挂号车辆的实际车主与驾驶人应按70%的责任比例承担责任。被告巨野运输公司作为鲁RG89**、Y862挂号车辆的被挂靠人应与挂靠人李胜利承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人寿财险菏泽公司应先在交强险财产损失责任限额范围内承担车辆财产损失1000元，再在商业第三者险责任限额内承担车辆财产损失（4930-100-1000）×70%=2681元、车载货物损失55830×70%=39081元、救援费2900×70%=2030元、路产损失8772×70%=6140.4元。原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告李胜利按70%的比例承担，数额为2660元。被告巨野运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨春玉车辆财产损失1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨春玉车辆财产损失2681元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨春玉车载货物损失39081元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨春玉救援费2030元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨春玉路产损失6140.4元。
六、被告李胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春玉鉴定费2660元。
七、被告巨野县昌顺运输有限公司对被告李胜利的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
八、驳回原告杨春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李胜利、巨野县昌顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 卢惠惠