浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第182号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李科胜，农民。2008年8月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月26日刑满释放。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）周江，农民。2009年4月7日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2009年9月12日刑满释放；2010年1月29日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人李方高，农民。2006年8月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人王某甲，农民。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人冉某，男，1971年3月12日生，土家族，初中文化程度，个体营运，住重庆市万州区恒合土家族乡水口村*组**号。因本案于2011年12月18日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人刘某，农民。1997年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2000年11月因犯抢劫罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月因犯敲诈勒索罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年4月24日因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月18日刑满释放。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人陈某，农民。2006年5月24日因扰乱社会治安秩序被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人王某乙，农民。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，2012年9月16日被释放。
原审被告人钟某，个体营运。2007年9月5日因犯转移赃物罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年2月4日刑满释放。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，2012年10月27日被释放。
原审被告人向某，个体经营。因本案于2012年4月19日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人李方高、周江、李科胜、王某甲犯寻衅滋事罪，被告人冉某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人陈某、刘某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人王某乙、钟某、向某犯开设赌场罪，以及附带民事诉讼原告人谭某、王某丙、张某对被告人李方高、李科胜、周江、王某甲、冉某提起附带民事诉讼一案，于2012年8月31日先行作出（2012）嘉善刑初字第276号刑事判决。审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某、王某丙、张某提出撤诉申请，嘉善县人民法院于2012年9月18日、20日分别作出（2012）嘉善刑初字第276-1、276-2、276-3号刑事附带民事裁定书，准许三原告人撤回起诉。被告人李科胜、周江对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
(一)寻衅滋事
2011年12月，秦吉元（另案处理）与被告人冉某、李方高及王行辉（另案处理）等人欲垄断控制干窑非法客运点至贵州、四川的客运生意，便预谋通过谈判、向运管举报、拦车、暴力殴打驱赶等方式迫使被害人谭某、王某丙退出干窑非法营运生意。2011年12月16日下午，秦吉元带领被告人李方高、李科胜及王行辉等人至干窑镇干窑大道停车场内，通过拦车、向运管举报的方式滋事，但未达到预期效果。后秦吉元及被告人李方高纠集被告人李科胜、周江、王某甲及王行辉持砍刀、双截棍至干窑停车场谭某等人的办公室内，对被害人谭某、王某丙、张某随意砍击，致被害人谭某头部裂伤等伤、被害人王某丙左尺骨骨折等伤、被害人张某左腕部开放性损伤、左桡骨远端开放性骨折、多处肌腱断裂等伤。经嘉善县公安局法医鉴定，三被害人的伤势均已构成轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人王某甲、冉某分别向嘉善县人民法院缴纳赔偿款22000元、1000元。
（二）开设赌场
2011年11月初至12月10日期间，被告人刘某、陈某伙同秦吉元、“二娃”（另案处理）以营利为目的，在被告人冉某、向某经营的位于嘉善县天凝镇洪南村小区的棋牌室内开设赌场，以筒子“二八杠”形式供社会不特定人员在其中赌博并抽头谋利，同时安排被告人王某乙在赌场触角、望风等，安排被告人钟某接送赌场工作人员、望风，安排“超儿”、“小庆”等人为赌场工作人员在赌场从事具体工作。被告人冉某、向某明知他人开设赌场，而为赌场提供赌博场地。赌场开设期间，被告人刘某、陈某等人聚众赌博30余场，从中抽头获利人民币15000余元。
另查明：被告人冉某因涉嫌寻衅滋事罪被采取强制措施期间，主动交代公安机关还未掌握的其参与开设赌场的犯罪事实。
（三）非法拘禁
2011年7月26日上午11时许，被告人刘某、陈某受他人纠集至嘉善县天凝镇洪溪村小公园茶室内，伙同“小灰”等二十余人欲将被害人花某、杨某、秦某带走，并在拖拉过程中对三人实施殴打，后被害人秦某逃离现场，被害人花某、杨某被押上汽车带至嘉善大云一田地内，二人再次遭到殴打，后于当天下午1时许被释放。
原判认为，被告人李方高、李科胜、周江、王某甲、冉某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、陈某、王某乙、钟某、冉某、向某的行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某、陈某的行为均已构成非法拘禁罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李方高、李科胜、周江、王某甲起主要作用，系主犯，被告人冉某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人刘某、陈某起主要作用，系主犯，被告人王某乙、钟某、冉某、向某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人冉某归案后如实供述自己寻衅滋事犯罪事实并主动交代公安机关还未掌握的开设赌场的犯罪事实，在寻衅滋事和开设赌场犯罪中分别具有坦白和自首情节，对二罪均予以从轻处罚。被告人李方高、李科胜、周江、王某甲、王某乙、钟某、向某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某、陈某如实供述开设赌场的罪行，在开设赌场犯罪中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、冉某积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人李科胜、周江、刘某、钟某均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李方高具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人冉某、刘某、陈某一人犯数罪，应予以数罪并罚。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决：一、被告人李方高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人李科胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。三、被告人周江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。五、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。六、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。七、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。八、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月零二十天，并处罚金人民币4000元。九、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。十、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。十一、扣押在案的作案工具砍刀1把、筒子牌1副，依法予以没收，继续向被告人刘某、陈某、王某乙、钟某、冉某、向某追缴违法所得。
被告人李科胜、周江均上诉提出自己系从犯，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李科胜、周江、原审被告人李方高、王某甲、冉某寻衅滋事的事实，有谭某、王某丙、张某的陈述，谭勇、周琴、卿先文等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，上诉人李科胜、周江及原审被告人李方高、王某甲、冉某也有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。原判认定原审被告人刘某、陈某、王某乙、钟某、冉某、向某开设赌场的事实，有马志根、孙跃辉、冉启华等人的证言，检查笔录，扣押物品清单等证据予以证实，各原审被告人也均供认不讳，足以认定。原判认定原审被告人刘某、陈某非法拘禁的事实，有花某、秦某、杨某的陈述，张丽红的证言及辨认笔录，嘉善县第二人民医院检查记录、出院记录等证据予以证实，原审被告人刘某、陈某也供认不讳，所供与上述证据互为印证，足以认定。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李科胜、周江、原审被告人李方高、王某甲、冉某伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人刘某、陈某伙同他人以营利为目的，有组织地为不特定人员赌博提供场所，从中抽头获利人民币15000余元；原审被告人王某乙、钟某明知他人开设赌场仍在赌场按分工从事具体工作，原审被告人冉某、向某明知他人开设赌场而提供赌博场地，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人刘某、陈某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李科胜、周江均积极持刀参与砍打，是造成被害人轻伤的直接行凶者，根据其在共同犯罪中的地位、作用，显然不属从犯。两上诉人的上诉理由均不能成立，上诉所请本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 唐 琪