天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5606号
原告于明星。
。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告郑凤艳（曾用名郑凤燕）。
。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告张继恩。
。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
。
负责人归洪川，职务总经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告于明星诉被告郑凤艳、被告张继恩、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联保险沧州支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明星及委托代理人郭光，被告郑凤艳的委托代理人刘树通，被告平安保险沧州支公司委托代理人王天军均到庭参加诉讼，被告中华联保险沧州支公司、被告张继恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明星诉称，2015年4月4日14时30分，原告乘坐马宝成驾驶的鲁N×××××号“奇瑞”牌棕色小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至122.7公里处时，撞到前方第三车道内由被告郑凤艳驾驶被告张继恩所有的且超载的、在被告中华联保险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、在被告平安保险沧州支公司投保第三者责任保险（简称商业三者险）的冀J×××××号“福田”牌白色轻型普通货车右后尾部，造成马宝成当场死亡，马宝成驾驶的车上乘车人于明星、邢明月、孟令滨不同程度受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出津公交认字（2015）第141504201号道路交通事故认定书认定，马宝成承担事故主要责任，郑凤艳承担事故次要责任，于明星、邢明月、孟令滨不承担事故责任。
原告受伤后，被送往天津市静海县医院急救后，送往天津市第一中心医院及德州市人民医院住院治疗。共计住院22天。原告的伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定为：Х（十）级伤残四处，误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。
诉请原告的人身损害损失：医疗费91454.78元、住院伙食补助费2200元（住院共22天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天标准计算）、误工费26372元（鉴定120天，120天的场地摊位租金损失12600元；120天经营收入损失13772元，经营损失按照天津市上年度住宿和餐饮业41316元／年标准计算）、护理费5570元（鉴定60天，由原告妻子李英护理，按照天津市居民服务业33882元／年标准计算）、残疾赔偿金140512元（十级伤残4处，赔偿系数16%，按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元／年标准计算20年）、被扶养人生活费58258元（被扶养人原告之子：于温鑫，2010年4月29日出生，按照2014年度北京市城镇居民人均消费性支出28009元／年标准计算13年）、鉴定费2200元、交通费666元、精神损害抚慰金8000元。以上损失，根据（2015）静民初字第2381号民事判决书载明的，死者马宝成的近亲属、邢明月、孟令滨与本案原告达成的一致协议，在交强险伤残赔偿限额内为本案原告预留16000元、医疗费限额10000元，商业三者险赔偿限额预留3万元。首先由被告中华联保险沧州支公司在交强险余额内全额赔偿，不足部分按照30%的责任比例由被告平安保险沧州支公司在商业三者险余额30000元限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张继恩与被告郑凤艳按照事故责任比例承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书。证明马宝成承担事故主要责任，郑凤艳承担事故次要责任，于明星、邢明月、孟令滨不承担事故责任。
2、天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2381号民事判决书。证明同一事故中死者马宝成的近亲属起诉后，生效判决判决内容情况。
3、被告郑凤艳的驾驶证复印件，被告张继恩的行驶证复印件，被告郑凤艳驾驶的车辆投保的交强险及商业三者险保单复印件。证明事故时被告郑凤艳驾驶的车辆在被告中华联保险沧州支公司投保交强险，在被告平安保险沧州支公司投保商业三者险，且事故均发生在保险期内。
4、诊断证明三份，住院病案二册。证明原告的伤情及治疗经过。
5、医疗费票据56张及住院费用明细。证明原告主张的医疗费。
6、天津明正司法鉴定中心于2015年10月19日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：Х（十）级伤残四处，误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。
7、鉴定费票据一张，金额2200元。
8、德州市公安局陵城分局户政科出具的证明一份，山东省人民政府出具的鲁证字（2014）214号通知复印件一份。证明内容为：2005年10月1日，山东省户籍制度改革方案实施后，山东取消了户口二元化管理，取消了农业与非农业，统一为居民家庭户口，相对应的2005年10月1日后打印的户口本户别统一为居民家庭户口。
9、原告的家庭户口簿、结婚证、其子于温鑫的出生证、原告的暂住证。
10、原告与北京市南汇嘉祥商贸有限公司签订的《摊位租赁合同书》三份、北京市南汇嘉祥商贸有限公司出具的证明一份及北京市南汇嘉祥商贸有限公司的信息卡、北京市南汇嘉祥商贸有限公司出具的收取原告租金费的收据5份。
11、2015年11月10日，证人李××出具的证明一份及李××的身份证复印件。证明原告自2013年9月至今在座落在北京市朝阳区十八里店乡饮马井村临127号1排2号3号处居住。
12、交通费票据9张。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭，提交书面答辩意见称，被告郑凤艳驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故受害人死者马宝成的家属的人身损害损失经诉讼，本院经（2015）静民初字第2381号民事判决书，判决交强险限额内赔偿94000元，剩余限额为其他三者受害人预留，同意在交强险剩余限额内赔偿原告于明星的合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告郑凤艳驾驶的车辆在我公司投保200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，除去死者马宝成的家属起诉已赔偿的数额外，本次诉讼商业三者险剩余限额30000元，但由于本次事故我公司被保险人为超载，故应免赔10%，因此应是最高赔偿限额按200000×（1-10%）计算，现赔偿限额为10000元。不承担诉讼费。对于原告举证中医疗费票据中，2015年4月4日的金额为141.30的票据为邢明月的用药，与本案无关。2015年10月12日的金额为620元票据看不清印章，且在原告出院后很长时间开具，与本次事故无关，对于2015年4月4日产生的300元救护车费用，未注明姓名，故与本案无关。对于2015年5月21日的金额为13元的票据与本案无关，对于2015年4月5日的用血互助金票据为收据，不是正式发票，不予认可。对于德州市公安局陵城分局户政科的证明，户政科无开具证明的资格不予认可，山东省人民政府的文件中只是说明将陵县设为陵城区，但是与户籍性质无关。对于北京市南汇嘉祥商贸有限公司的三份合同，均不认可其真实性，2015年至2016年的这份合同，当时因于明星还在住院期间，不应是本人签字，因此可推出3份合同的真实性，对于北京南汇嘉祥商贸有限公司的证明应有法人的签字，该证明无效力。从原告提交合同看，2015年4月份原告又与嘉祥商贸公司签订了合同，此时北京南汇嘉祥商贸有限公司开具的证明是有问题的。对于原告的护理期和营养期过长，护理期、营养期认可住院期间22天。交通费过高，请求法院酌定。误工费中的两部分损失系重复主张，认可受伤人员的误工费，标准认可按天津市农业人均收入标准计算。护理费认可住院期间天津市农业人均纯收入的标准计算。被抚养人生活费，因原告未提交其丧失劳动能力的证明，故不予认可。精神损害抚慰金不予认可。不同意赔偿鉴定费，其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交了《机动车辆保险条款（2009版）》。该款第二十条第（一）项规定的其主张的因超载最高赔偿限额为200000元×（1-10%）的计算方法，对原告的赔偿限额为10000元。
被告郑凤艳辩称，对事故事实和事故认定无异议，同意被告平安保险沧州支公司的质证意见，另外，因原告主张的误工费系间接损失，不予认可。误工费只认可天津市农村居民人均可支配收入标准计算其损失，残疾赔偿金认可北京市农村居民收入标准计算，对于超出被告保险公司赔偿的损失，应由被告张继恩承担赔偿责任，被告郑凤燕不承担赔偿责任。被告平安保险沧州支公司按照30%的责任比例在商业三者险余额30000元限额内承担赔偿责任。其他没有异议。
被告张继恩未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日14时30分，马宝成驾驶鲁N×××××号“奇瑞”牌棕色小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至122.7公里处时，在第三车道与紧急停车带之间行驶未保证安全，致使该车左前部撞到前方第三车道内由被告郑凤艳驾驶的超载的冀J×××××号“福田”牌白色轻型普通货车右后尾部，造成马宝成当场死亡，马宝成驾驶的车上乘车人于明星、邢明月、孟令滨受伤，两车车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出津公交认字（2015）第141504201号道路交通事故认定书，认定马宝成承担事故主要责任，郑凤艳承担事故次要责任，于明星、邢明月、孟令滨不承担事故责任。
原告受伤后，被送往天津市静海县医院急救后，当天送往天津市第一中心医院住院12天，后被送往原告的原籍所在地德州市人民医院住院治疗10天。共计住院22天。诊断为：颅脑损伤；多发颅骨骨折（筛骨垂直板、双侧筛板、左侧蝶骨翼突粉碎性骨折；右侧眼眶外侧壁、右侧颞骨颧突根部骨折；上颌骨粉碎性骨折；上颌骨腭突、腭骨骨折；鼻根部、鼻骨左、右支、鼻中隔骨折）；脑脊液鼻漏；颅脑积气；左侧第6、7肋骨骨折；双侧第2肋骨及左侧第8肋骨骨折；左肩胛骨骨折；双肺挫伤；肺炎；视神经损伤；右眼眼睑挫裂伤；头皮挫裂伤；头皮血肿；多发软组织挫裂伤；右眼眼睑皮下异物；面部多发严重挫裂伤；咬合关系紊乱等。
原告举证的医疗费票据中，其中，2015年4月4日出具的票据（金额141.30元）署名为邢明月，并非原告。2015年4月4日出具的票据（金额300元）救护车费用，署名为无名氏，并未确定为原告。原告主张的其他医疗费属实，为原告的合法支出，为91013.48元。
原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，2015年10月19日天津明正司法鉴定中心鉴定为：Х（十）级伤残四处，误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。
原告的家庭户口簿显示其家庭户口性质为居民家庭户口，其户籍所在地德州市公安局陵城分局户政科出具证明，证实2005年10月1日，山东省户籍制度改革方案实施后，山东取消了户口二元化管理，取消了农业与非农业，统一都为居民家庭户口，相对应的2005年10月1日后打印的户口本户别统一为居民家庭户口。北京市公安局为原告出具的暂住证显示，原告自2012年5月18日至2016年7月15日持有合法的暂住证。原告自2013年5月1日至今租赁北京市南汇嘉祥商贸有限公司座落在北京市朝阳区十八里店乡十里河村左安东路118-112号内北京十里河嘉祥市场一层C14号摊位从事熟食经营活动，本次事故后原告停业。原告之子于温鑫，2010年4月29日出生，现年5周岁，由该子女的父母2人共同抚养。
事故时被告郑凤艳驾驶的车辆为被告张继恩所有，郑凤艳雇张继恩为其拉货，一次1000元，其与张继恩倒班开车，二人知道事故车辆存在超载情况。
另查，事故时被告郑凤艳驾驶的车辆在被告中华联保险沧州支公司投保交强险，在被告平安保险沧州支公司投保200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成马宝成死亡，马宝成车上乘车人于明星、邢明月、孟令滨受伤。经死者马宝成的法定继承人与邢明月、孟令滨、于明星协商，均同意由于明星享有交强险死亡伤残赔偿限额16000元、商业三者险赔偿限额30000元，邢明月、孟令滨的损失不要求保险预留赔偿份额，不参与保险分配。故交强险限额余额为医疗费用10000元及死亡伤残赔偿限额16000元，商业三者险限额余额30000元，均为原告于明星预留。北京市上年度城镇居民人均可支配收入标准为43910元／年，天津市上年度城镇居民人均消费支出标准为24292元／年，天津市上年度住宿和餐饮业标准为41316元／年。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2015）静民初字第2381号民事判决书、诊断证明、住院病案、票据、鉴定意见书、证明、户口簿、摊位租赁合同书、保单、机动车辆保险条款、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到侵害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门事故认定及生效的（2015）静民初字第2381号民事判决书确认，马宝成承担事故主要责任，郑凤艳承担事故次要责任，于明星、邢明月、孟令滨不承担事故责任。
因被告郑凤艳驾驶的车辆在被告中华联保险沧州支公司投保交强险，在被告平安保险沧州支公司投保保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告中华联保险沧州支公司在交强险责任限额余额范围内先行赔偿，不足部分，按照事故责任比例30%由被告平安保险沧州支公司在商业三者险限额余额内承担，仍有不足部分由被告郑凤艳按事故责任比例承担，被告张继恩也是车辆运行利益的受益人，故对被告郑凤艳承担的赔偿责任被告张继恩负连带赔偿责任。根据本次事故已生效的（2015）静民初字第2381号民事判决书确认，因事故时被告郑凤艳驾驶的车辆超载，被告平安保险沧州支公司主张在商业三者险限额内免赔10%的抗辩理由，本院予以支持，该10%如何减免，被告平安保险沧州支公司认为最高赔偿限额为200000元×（1-10%）的方法计算，对原告的赔偿限额只有10000元，即“先限后免”，而原告及被告郑凤艳均不认可该计算，均认为被告平安保险沧州支公司在其商业三者险责任限额余额30000元内全额赔偿，即“先免后限”。本案中的商业险条款系保险公司提供的格式条款，当对该格式条款的理解发生争议时，应当根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故不论确认的损失是否超过保险单载明的责任限额，均应以损失总额为基数，扣除相应的免赔率，并且保险赔偿金额以不超过保险金额为限，因此，商业三者险赔偿金额，应该“先免后限”予以计算，因按责任比例可纳入商业三者险各项数额之和已超过商业三者险责任限额余额30000元，故被告平安保险沧州支公司在商业三者险责任限额余额内赔偿原告30000元。
原告的伤情，经原告申请，依法组织双方当事人选择的具有鉴定资质的鉴定机构天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其鉴定结论并无不妥，故按该鉴定结论计算原告的相关损失。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告事故前在北京市连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应按其经常居住地北京市标准计算；因原告户籍所在地山东省于2005年10月1日进行户籍制度改革，取消了户口二元化管理，取消了农业与非农业，故其残疾赔偿金参照北京市城镇居民可支配收入标准计算合理合法，此外原告伤情为十级伤残四处，赔偿系数应为13%。原告主张的的医疗费，按依法核实的数额91013.48元计算赔偿，署名邢明月及无名氏的票据，不能证明系原告发生的费用，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的伤情，标准适当，本院予以支持。误工费为实际减少的收入，事故前原告在北京租赁摊位从事熟食经营业，原告主张按照受诉法院天津市上年度住宿和餐饮业标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的误工费同时另外主张租赁摊位支付的租赁费，系原告的重复主张，本院不予支持。原告主张的护理费，按照受诉法院所在地天津市上年度居民服务业标准计算，本院予以支持。原告主张其子于温鑫的被扶养人生活费，予以支持，但原告主张按照北京市城镇居民人均消费支出标准计算，无据证明该子女事故前在北京市居住，故其主张按照北京市城镇居民人均消费支出标准计算本院不予支持，该子女的被扶养人生活费应当依照户口性质按照受诉法院所在地天津市上年度城镇居民人均消费支出标准计算13年。原告主张的交通费，数额过高，酌情考虑支持500元为宜。原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据原告的伤情事故责任，酌情考虑支持7000元。
原告损失依法认定如下：医疗费91013.48元、住院伙食补助费2200元（共住院22天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天计算）、误工费13583.34元（鉴定120天，按照天津市上年度住宿和餐饮业标准计算，41316元／年÷365天×120天）、护理费5569.64元（鉴定60天，由原告妻子李英护理，按照天津市居民服务业标准计算，33882元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金114166元（十级伤残4处，赔偿系数13%，按照北京市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，43910元／年×20年×13%）、被扶养人生活费20525.05元（原告之子：于温鑫，2010年4月29日出生，现年5周岁，按照天津市上年度城镇居民人均消费性支出标准计算13年，24290元／年×13年×13%÷2人）、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共计261257.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告于明星医疗费10000元；在交强险伤残赔偿责任限额余额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费9000元，精神损害抚慰金7000元。共计人民币26000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额余额内赔偿原告于明星人民币30000元。
三、原告的全部损失261257.51元，扣除以上第一、二项二被告保险公司承担的26000元和30000元，不足部分由被告郑凤艳按事故责任比例承担30%，即由被告郑凤艳赔偿原告于明星人民币61577.25元；被告郑凤艳承担的赔偿额由被告张继恩承担连带赔偿责任。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预交），由被告郑凤艳承担444元，原告于明星承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 晶