福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6159号
原告郑清雄，男，1976年2月13日出生，汉族。
委托代理人蔡丽石羡，卢王争，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈上祥，男，1980年4月5日出生，汉族。
被告漳州市鼎诚贸易有限公司（下称鼎诚公司）。
法定代表人陈上祥，总经理。
原告郑清雄与被告陈上祥、被告漳州市鼎诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢王争到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告陈上祥向原告借款15万元，并出具借条给原告收执。2014年11月27日，被告陈上祥向原告借款12万元，原告转账给付被告陈上祥借款108000元，未向被告陈上祥索取借条。2015年4月4日，被告陈上祥再向原告借款55000元，原告指示赵某转账给付被告陈上祥借款5万元。原告与被告陈上祥约定上述三笔借款月利率10%，被告鼎诚公司对借款提供连带责任保证。对借款15万元，被告陈上祥未支付过借款利息；对借款12万元，原告于给付被告陈上祥借款时扣除当期借款利息12000元，因此原告仅转账给付被告陈上祥借款108000元；对借款55000元，原告于给付被告陈上祥借款时扣除当期借款利息5000元，因此原告仅转账给付被告陈上祥借款5万元，余借款利息两被告未再支付。现原告请求法院判令：1、被告陈上祥偿还原告借款325000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率10%计付利息。2、被告鼎诚公司对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条。该借条记载（摘要）：兹向郑清雄借来现金15万元。借款人：陈上祥（签名捺印）；同意担保，漳州市鼎诚贸易有限公司（盖章）；2014年9月2日。
2、漳州农村商业银行股份有限公司营业部存款明细账。记载（摘要）：2014年11月27日，原告转账（付款账号×××3989）给被告陈上祥108000元（收款账号×××9008）。
3、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细。记载（摘要）：2015年4月4日，赵某转账（付款账号×××2598）给被告陈上祥5万元（收款账号×××7940）。
4、诉讼期间，原告申请证人赵某出庭作证，证人赵某到庭陈述：2015年4月4日，其受郑清雄指示，转账给陈上祥5万元，郑清雄已偿还其该5万元。
经审理查明，1、被告陈上祥向原告出具借条，该借条记载（摘要）：兹向郑清雄借来现金15万元。借款人：陈上祥（签名捺印）；同意担保，漳州市鼎诚贸易有限公司（盖章），2014年9月2日。
2、2014年11月27日，原告转账（付款账号×××3989，开户行漳州农村商业银行股份有限公司营业部）给被告陈上祥108000元（收款账号×××9008）。
3、2015年4月4日，赵某转账（付款账号×××2598，开户行中国光大银行）给被告陈上祥5万元（收款账号×××7940）。
4、诉讼期间，原告申请证人赵某出庭作证，证人赵某到庭陈述：2015年4月4日，其受原告郑清雄指示，转账给被告陈上祥5万元，郑清雄已偿还其该5万元。
以上事实有两被告签署的借条，银行存款明细账，银行账户交易明细及证人的陈述为据，应予确认。2015年6月30日，原告提起本案民事诉讼。诉讼期间，经原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告陈上祥银行存款325000元。
本院认为，原告主张被告陈上祥偿还2014年11月27日借款12万元及2015年4月4日借款55000元，原告应对其与被告陈上祥存在借贷关系承担举证责任，现原告仅提供转账凭证证明其主张，不能证明其与被告陈上祥存在借贷合意，因此原告的主张证据不足，不予支持。原告主张被告陈上祥偿还原告2014年9月2日借款15万元有两被告签署的借条为据，该借条记载被告陈上祥向原告借现金15万元，被告鼎诚公司同意担保，应当认定原告与被告陈上祥借款15万元的借贷关系依法有效，被告鼎诚公司对借款15万元提供连带责任保证的意思表示真实。原告主张其与被告陈上祥约定借款月利率10%，因该借条未记载借款应支付利息，原告未提供其他证据予以证明，因此原告约定借款月利率10%的主张，证据不足，不予支持。被告陈上祥应当偿还原告借款15万元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，被告鼎诚公司对该债务承担连带清偿责任。原告该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，应予驳回。被告鼎诚公司连带清偿本案债务后，有权向被告陈上祥追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈上祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑清雄借款15万元及自2015年6月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
二、被告漳州市鼎诚贸易有限公司应当对本案债务承担连带清偿责任。被告漳州市鼎诚贸易有限公司连带清偿本案债务后，有权向被告陈上祥追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，财产保全费2145元，由两被告负担4570元，原告负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。