wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初595号
原告：班某。
被告：朱某甲。
委托代理人：崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
原告班某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐海新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某和被告朱某甲及其委托代理人崔丙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙，现年9岁；××××年××月××日生育女儿朱某丙，现年3岁。由于二人婚前缺乏了解，且性格脾气不和，二人经常因生活琐事发生争执。令原告不能容忍的是被告经常因琐事动不动就对原告大打出手。2015起，原告开始在南京做生意。2015年11月17日晚7时许，被告无端猜忌原告和客户有染，即对原告大打出手，将原告打的脸上、身上到处淤青，并威胁将烧死原告，原告被吓得小便失禁，尿湿了裤子。后二人双双回到老家。经家人管说，被告虽然口头上说认识到了自己的错误，表示以后不再胡乱猜忌，但二人回到南京后，被告仍为此纠缠不休。2015年12月10日早上，被告再次殴打原告，原告脸部、头部及腿上再次被打得遍体鳞伤。不得已原告回到家中分居至今。由于二人婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架。现如今被告无端猜忌伤害了夫妻感情。原告的家庭暴力行为更使夫妻感情已经彻底破裂。为摆脱痛苦无爱的婚姻，依据《婚姻法》第32条规定，特提起上述诉讼请求。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，结婚多年且育有一子一女，不同意离婚。虽有家庭矛盾，愿意改正。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙。××××年××月××日生育女儿朱某丙。原、被告因家庭琐事于2015年12月分居生活并诉至本院要求离婚。以上事实有婚姻登记记录证明、原被告陈述等在卷佐证。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后已育有一子一女，应共同承担家庭义务和社会责任，珍惜夫妻感情和家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾后，应加强沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。双方虽分居生活，但分居时间较短，被告明确表示悔改，愿意改正错误，挽回感情，且原告未向本院提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一六年三月十八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更741号
罪犯王朝阳，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，山西高平市寺庄镇东德义村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年5月12日作出（2013）晋刑二终字第273号刑事附带民事判决，以被告人王朝阳犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，刑期自2013年2月11日起至2028年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2027年2月10日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王朝阳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2016年5月至2018年4月受监狱表扬奖励4次，余161分。上述事实，有罪犯王朝阳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳予以减刑九个月，刑期至2026年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2162号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市中河中路198号。
法定代表人何建华。
被执行人郑成，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02016号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人郑成支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币28032.95元。本院于2016年11月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑成发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑成按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑成逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，查封其名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，本院暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑成的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2162号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2162号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市中河中路198号。法定代表人何建华。被执行人郑成，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02016号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人郑成支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币28032.95元。本院于2016年11月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑成发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑成按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑成逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，查封其名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，本院暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑成的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2162号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十二日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更606号
罪犯韦�莲，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）崇刑初字第10号刑事判决，以被告人韦清莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月8日至2022年4月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人韦清莲不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）桂刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年7月25日交付执行。2008年8月5日入监狱服刑。2012年3月27日、2014年4月29日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦清莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年12月止共获奖励分84.10分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦清莲予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦清莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦清莲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终114号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某宁，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年9月30日被抓获并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押在肇庆市端州区看守所。
上诉人（原审被告人）程某鹏，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年9月30日被抓获并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押在肇庆市端州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人卫某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人程某宁、程某鹏犯故意伤害罪�案，于2016年2月29日作出（2016）粤1202刑初12号刑事附带民事判决认为，被告人程某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人程某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人程某宁、程某鹏应在判决生效之日起十五日内分别赔偿附带民事诉讼原告人卫某13342元、8894.7元，并对总额22236.7元承担连带责任。原审被告人程某宁、程某鹏不服，均提出上诉。在二审审理过程中，上诉人程某宁、程某鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某宁、程某鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某宁、程某鹏撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初12号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第581号
原告张某。
委托代理人李建军，山东北海律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人郑海永。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李建军、被告郭某及其委托代理人郑海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常因为生活琐事争吵，感情一直不和。2012年春节前原告回娘家期间，被告擅自将门锁更换，导致原告不能回家，并且被告经常发短信威胁、恐吓原告。被告的言行严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年3月16日起诉离婚，但因被告不同意离婚而于2012年9月19日判决不准离婚。原、被告双方自2011年1月至今一直分居独自生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告郭某辩称，被告同意离婚，原、被告双方的共同财产，家电、家具、共同经营的财产由原告拉走，双方无共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年，被告曾诉至法院，主张双方性格不合，无法沟通，导致矛盾不断，要求与原告离婚。后被本院判决不准离婚。2012年3月16日，原告曾诉至本院，原告主张由于婚前了解不够，婚后双方经常因为生活琐事争吵，感情一直不和，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。后被本院判决不准离婚。2013年12月5日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告同意离婚，但主张没有夫妻共同财产。
原告主张夫妻共同财产有：坐落于潍坊市奎文区丁家道口小区×号楼×单元201室房屋一套，建筑面积为76.46平方米，附房一间，房屋所有权人为被告。该房产购房款共计178，000元，婚前交纳的首付款48，000元，并办理银行按揭贷款，共贷款130，000元，期限16年，双方婚后共同还贷本息合计95，042.71元（截止到2014年9月21日），未偿还本金共计84，227.57元，婚后被告取得该房产的房屋所有权证。该房产经本院委托，由潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估价值为305，900元。原告认为婚前交纳的首付款系原告交纳，交纳的单据也在原告手中，其中首付的增值部分应为原告财产。被告认为位于潍坊市奎文区丁家道口小区×号楼×单元201室房屋一套系被告婚前个人财产，婚前是被告交纳的首付款48，000元，单据名字也是被告的，单据让原告拿去了。
原告另主张其他夫妻共同财产：双人床一张、被子四床、沙发一个、大衣橱一个、梳妆台一个、长虹彩色电视机一台、嘉陵摩托车一辆、电动三轮车一辆、电动两轮一辆、惠普笔记本电脑一台。被告认为原告主张的夫妻共同财产不属实。
被告主张原告在被告不在家的情况下，私自将家中财产转移，财产为：金项链两条、玉手镯一对、金戒指两枚、民国银元六个、席梦思床及床垫各一个、组合沙发一套、茶几一个、长虹29寸彩色电视机一台、电视机柜一个、饮水机一台、海尔电冰箱一台、澳柯玛冰柜一台、电磁炉一个、电饭煲一个、砂锅一个、橱柜一个、油烟机一台、高配置台式电脑一台、电动车一辆、小型摩托车一辆、汽车配件一宗、农副产品小米及豆类综合价值6，000元、车牌号为鲁G×××××号昌河面包车一辆（登记在原告名下）。原告认可昌河面包车属实，对原告主张的其他转移的财产不予认可。
被告主张原告将涉案房屋出租后，收益6，500元，要求予以分割，为此提供收款收据、证明予以为证。原告对被告提供的租赁户出具的证明不予认可，对收款收据予以认可，但认为租金原告并没有拿，而是被告自己拿走。
被告主张有夫妻共同债务82，200元，为此提供欠条一份、证明一份，被告欠被告原工作单位82，200元。原告对此不予认可，原告称，被告提供的证据系复印件，不足以证明其主张。
另，原告为评估房产支付评估费2，800元。
以上事实，有原告提供的结婚证书、购房协议、交款单据、银行还贷明细，本院委托的价格意见书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但未生育子女，双方共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告再次起诉离婚后，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。夫妻共同财产应依法分割，原告主张的夫妻共同财产位于潍坊市奎文区丁家道口小区×号楼×单元201室房产一套，因该房产登记在被告名下，从购房协议及首付款收据来看，该房产系被告婚前购买，系被告婚前财产，但原、被告在婚后共同偿还该房屋贷款部分及共同还贷增值部分应为夫妻共同财产，应予以分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，本院依法确认，上述房产归被告所有，所欠银行贷款亦由被告偿还，被告支付原告房屋折价款63，982.72元{95，042.71元÷（95，042.71元84，227.57元-130，000元178，000元）×305，900元÷2计算}。原告主张的该房产首付款系原告交纳，虽然原告提供的首付款单据在原告手中，但其记载的缴款人系被告，无法证明该首付款系原告个人缴纳，故原告要求首付部分的房产增值部分，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的其他夫妻共同财产，因被告不予认可，原告无其他证据予以证明，对原告该主张，本院依法不予处理。被告主张的原告私自拉走的夫妻共同财产，除昌河面包车外，其他财产原告均不予认可，被告亦无其他证据予以证明，对被告该主张，本院依法不予采信。登记在原告名下的昌河面包车原告予以认可，考虑到该车现状，该车可归原告所有。被告主张的出租房屋收益，因原告否认其取走租金，且被告没有其他证据予以证明，对被告该主张，本院依法不予采信。被告主张的夫妻共同债务，因其提供的证据系复印件，且原告不予认可，对被告该主张，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚。
二、位于潍坊市奎文区丁家道口小区×号楼×单元201室房产一套系被告郭某婚前财产，归被告郭某所有，该房产所欠银行贷款亦由被告郭某自行偿还。被告郭某给付原告张某房屋折价款63，982.72元。
三、原、被告夫妻共同财产：鲁G×××××号昌河面包车归原告张某所有。
上述（二）、（三）项给付义务于本判决生效之日起十日内给付完毕。
案件受理费1，200元，由原、被告各负担600元。评估费2，800元，由原、被告各负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年九月三十日
代书 记员 杨 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2515号
上诉人（原审被告、互诉原告）有余纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路90号。
法定代表人谢炎兴，该司总经理。
委托代理人黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人（原审原告、互诉被告）刘红军，户籍地址湖南省涟源市。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
上诉人有余纸品（深圳）有限公司（以下简称为有余公司）与上诉人刘红军因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人有余公司的上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第181号判决；2、请求判决有余公司无需向刘红军支付经济补偿217944元；3、请求判决有余公司无需向刘红军支付业务提成工资65901.53元；4、请求判决有余公司无需向刘红军支付带薪年休假工资22539.01；5、请求判决有余公司无需向刘红军支付律师费5000元；6、请求判决刘红军承担本案全部诉讼费用。
上诉人刘红军的上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第181号民事判决第一项中的第（三）小项；2、请求依法改判有余公司向刘红军支付违法解除劳动合同赔偿金475062.24元；3、请求依法判令有余公司支付一审阶段财产保全费和诉讼费用。
刘红军针对有余公司上诉的答辩意见：与上诉状意见一致。补充如下：1、一审时有余公司已经确认了工资表的真实性，同时当庭承认员工的工资是部分银行转帐、部分发放现金的，所以其银行转帐记录并不能充分体现员工离职前的月平均工资。2、有余公司在一审庭审时已明确确认没有支付2014年12月份之后的业务提成工资。3、关于劳动合同第12条约定，对方无法证明其支付给刘红军的哪些是报销费用，哪些是奖金，哪些是工资。
有余公司针对刘红军上诉的答辩意见：有余公司从来没有以任何的形式与刘红军解除劳动关系。刘红军的证据也体现不了该问题。因此有余公司无须支付任何费用。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，有余公司在二审期间提交了以下证据：1、业务结算单、收款收据、发票；2、工资表工资转帐流水。用以证明其发放给刘红军的工资中包含了报销费用。刘红军对上述证据三性均不认可。刘红军在二审期间提交了以下证据：1、二审委托代理合同和律师费发票；2、财产保全的受理通知书和交费收据。有余公司认可上述证据真实性。
本院认为，有余公司与刘红军之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方上诉意见和答辩意见，本案二审争议焦点为：1、有余公司应否支付刘红军解除劳动合同经济补偿或赔偿金；2、有余公司应否支付刘红军业务提成和未休年休假工资差额，应否承担财产保全费。对于双方无争议的原审认定和裁判本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
对于焦点1，有余公司主张其生产基地已由深圳搬至东莞，但原办公区域仍保留办公场所，其并未与刘红军解除劳动关系。刘红军则主张有余公司已搬迁至东莞，深圳已没有办公场所。因刘红军不同意搬至东莞故遭到有余公司口头辞退。本院认为，有余公司认可其公司将搬迁至东莞的事实，故其依法应对其未改变刘红军工作场所的事实承担举证责任，因有余公司未能提交证据证明其在刘红军离职前已告知刘红军仍可留住深圳上班，有余公司未完成相应的举证责任，应当承担不利的法律后果。原审法院不认可有余公司关于刘红军自行离职的主张并无不当。刘红军主张其遭到有余公司口头辞退，但未能提交证据予以证明，故原审法院对刘红军主张有余公司支付解除劳动合同赔偿金不予支持亦无不妥。据此，本院维持原审关于双方劳动合同解除原因的认定及关于有余公司支付刘红军解除劳动合同经济补偿的裁判。针对经济补偿的具体金额，有余公司上诉主张其发放给刘红军的工资中包括报销费用，不应作为解除劳动合同经济补偿的计算基数。对此，本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方签订的劳动合同仅约定奖金、津贴、补助及所有福利、报销费用不属于正常工作时间工资，而正常工作时间工资与应得工资并非统一法律概念；而且有余公司提交的证据亦不能证明其发放给刘红军的工资数额中包含了实报实销的应酬费用，故本院对其关于刘红军经济补偿基数只有1808元的上诉主张不予认可。原审关于刘红军经济补偿的金额核算正确，本院予以维持。
关于焦点2，有余公司认可未支付刘红军2014年12月1日至2015年4月30日期间的提成工资，亦认可该期间的业绩表营业额及按营业额1.6%计算提成工资，且并未提交证据证明双方约定的提成工资支付条件，故有余公司应当在双方劳动合同解除时支付刘红军提成工资65901.53元。有余公司上诉主张应从提成工资中扣除刘红军对公司造成的重大损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。有余公司未举证证明已安排刘红军休年休假及支付未休年休假工资差额，故应当向刘红军支付未休年休假工资差额。由于按照相关法律规定，年休假可以跨年休假，故原审核算并支持刘红军2014年、2015年未休年休假工资差额诉请并无不当，本院予以维持。关于财产保全费，根据法律相关规定，应当由败诉方承担，故刘红军上诉主张应由有余公司承担有法律和事实依据，本院予以支持。刘红军上诉主张由有余公司承担其二审期间产生的律师费用，因刘红军上诉请求中除诉讼费用承担外均未获得支持，故本院对其该上诉主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审期间发生的财产保全费720元、二审案件受理费人民币10元，由上诉人有余纸品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1566号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告高海滨，男，汉族，35岁，住巨野县。
被告高海强，男，汉族，37岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高海滨、高海强借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高海滨、高海强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 �陈瑞元
审 判 员 李 庆 华
人民陪审员 马 国 栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 苗 苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1566号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告高海滨，男，汉族，1980年9月18日出生，住巨野县。
被告高海强，男，汉族，1978年4月16日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高海滨、高海强借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高海滨、高海强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11125号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9306号
原告：屈今朝，女，1966年4月3日出生。
委托代理人：于万泉（原告屈今朝之夫），男，1963年7月30日出生。
委托代理人：周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：李新亮，男，1992年10月1日出生。
原告屈今朝与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员韩毅兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈今朝及其委托代理人于万泉、周庆国，被告委托代理人李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈今朝诉称：2010年3月26日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×号商铺出租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第六年租金为27696元，第七年租金为27696元。合同并约定，被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年4月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付。合同另约定，被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后前五年，原、被告均按照合同履行义务，但自2015年1月1日始被告拖欠租金。原告认为，被告拖欠租金的行为属违约，现起诉要求被告支付自2015年1月1日始至2016年6月30日止的租金41544元，并按照日万分之三的标准向原告支付拖欠租金的违约金至实际支付日止。
被告盛购公司辩称：双方订立合同情况属实，拖欠租金情况属实，但是2015年1月1日到2015年6月30日期间的租金已超过诉讼时效。由于北京市政府疏解“非首都功能”，被告承租原告商铺也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照。这一情势变更影响了涉诉商铺的经营，被告拖欠租金非违约，认可违约金的计算标准和方式，但不同意支付违约金。
经审理查明：2010年3月26日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×号商铺出租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第六年租金为27696元，第七年租金为27696元。合同并约定，被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年4月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延）。合同另约定，被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但被告仅支付租金至2014年底，自2015年起未再支付租金。
庭审中，被告称因为非首都功能疏解的政策原因，涉诉商铺被列为被疏解企业范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，这一情势变更影响了涉诉商铺的经营。经与工商部门核实，目前确实存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，已不再办理新的营业执照，但已办理的营业执照可以继续使用，持照人也可以继续经营。被告另称，涉诉商铺现在作为库房在使用。
以上事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。
关于原告主张的要求被告支付自2015年1月1日始至2016年6月30日止的租金41544元的诉讼请求，被告提出2015年1月1日至2015年6月30日的租金已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日起计算，适用一年的诉讼时效，因此，原告主张的租金期间并未超过诉讼时效，被告的答辩意见本院不予采纳，被告应支付自2015年1月1日始至2016年6月30日期间的租金。且被告拖欠租金的行为已经构成违约，故被告应另依据合同约定向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告屈今朝支付二〇一五年一月一日至二〇一六年六月三十日的租金四万一千五百四十四元；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告屈今朝支付违约金（计算方法为以六千九百二十四元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一五年一月九日始支付至该笔租金实际支付日止；以六千九百二十四元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一五年四月九日始支付至该笔租金实际支付日止；以六千九百二十四元元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一五年七月八日始支付至该笔租金实际支付日止；以六千九百二十四元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一五年十月十四日始支付至该笔租金实际支付日止；以六千九百二十四元元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一六年一月九日始支付至该笔租金实际支付日止；以六千九百二十四元元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一六年四月九日始支付至该笔租金实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年七月十三日
书记员 冯晓光
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初487号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月7日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月27日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年6月26日，被告人张某某用一辆黑色丰田凯美瑞轿车作为抵押物向被害人邢某某借款人民币十万元，被告人张某某在借款时谎称该车系其本人所有。经查，此车是被告人张某某于2015年5月份在德惠市某汽车租赁公司租来的，该车于2015年8月初被德惠市某汽车租赁公司收回。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，汽车租赁合同书，证人杨某某等人的证言，被害人邢某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，买卖车辆协议、收条及欠条，视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经本院审理查明：2015年6月26日，被告人张某某用一辆黑色丰田凯美瑞轿车作为抵押物向被害人邢某某借款人民币十万元，被告人张某某在借款时谎称该车系其本人所有。经查，此车是被告人张某某于2015年5月份在德惠市某汽车租赁公司租来的，该车于2015年8月初被德惠市明汽车租赁公司收回。2016年1月27日，被告人张某某到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人张某某与被害人邢某某自行达成还款协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.户籍证明，被告人张某某符合本案主体资格。
2.到案经过，被告人张某某于2016年1月27日到公安机关投案自首。
3.汽车租赁合同书，证实被告人张某某于2015年5月5日租赁德惠市某汽车租赁公司丰田汽车一辆，并约定乙方在租赁期间不得转卖、抵押、转租该车等项条款。
4.买卖车协议、收条及欠条，证实2015年6月26日，被告人张某某以丰田牌汽车为借款抵押物，向被害人邢某某借款人民币十万元，并签订了买卖车辆协议及收条、欠条。
5.证人杨某某的证言，证实其系德惠市某汽车租赁公司经理，被告人张某某曾在其公司租赁丰田牌汽车，因张某某逾期未交纳租金，2015年8月份已将该车收回。邢某某曾找到他说该车是张某某抵押给邢某某的。
6.证人姜某的证言，证实其系张某某的屯邻，认为张家的经济条件较好。
7.被害人邢某某的陈述，证实张某某用车辆抵押向其借款人民币十万元，一个月后汽车租赁公司向他收回了该车。此后无法与张某某联系。
8.被告人张某某的供述与辩解，证实其用租赁来的汽车向邢某某抵押借款人民币十万元用于偿还其他债务，邢某某的借款一直未能偿还。
9.鱼塘转包合同及谅解书，证实被告人与邢某某自行达成抵账协议，邢某某对被告人予以谅解。
10.视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，本院审核，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有他人财物为目的，在签订、履行借款合同的过程中，隐瞒事实，以无处分权的租赁车辆骗取予以抵押借款，犯罪数额较大，严重扰乱了市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人自行达成还款协议，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；结合本案犯罪情节、性质及社会危害程度，对被告人张某某宣告缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【合同诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 翘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1060号
原告张宝建。
被告薛彦斌。
被告戚传兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第5323号原告张宝建与被告薛彦斌、戚传兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告薛彦斌、戚传兰价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1060号之一
原告张宝建。
被告薛彦斌。
被告戚传兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第5323号原告张宝建与被告薛彦斌、戚传兰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）临兰执保字第1060号民事裁定书，保全了被告薛彦斌所有的车牌为鲁Q的汽车。因原告撤回起诉，现原告申请解除对被告车辆的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告薛彦斌所有的车牌为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1740号
申请执行人金齐龙。
被执行人武汉盛杰劳务派遣有限公司，住所地武汉市江汉区马场角64号2栋2单元5层5室。
法定代表人张晨，总经理。
申请执行人金齐龙与被执行人武汉盛杰劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人出具解除劳动关系的证明；被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金41580元、一次性工伤医疗补助金25989.48元、一次性伤残就业补助金30887.36元，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉盛杰劳务派遣有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01073号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇团结街。
负责人李玉峰，系该行行长。
委托代理人薛耀，男，汉族，西该行职员，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人高凤，女，汉族，住址辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人高凤信用卡纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院经申请人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年三月二十三日
书记员 王德春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初25号
原告：初宝仁
原告：初春
被告：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心
法定代表人：迟欣为
委托代理人：陈吉玉
原告初宝仁、初春诉被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告初宝仁、初春诉称，二原告所拥有的196.4平方米房屋在鹂鸣山庄二区工程征收范围内，原用于经营龙泉浴池。2012年3月27日，二原告与被告经协商达成征收补偿协议，约定：1、浴池资产补偿暂定为250550元，重新评估后以评估数额为准；2、0.337亩（224.78平方米）土地补偿事宜后期继续协商，如协商不成按法定程序解决；3、停业损失费60580元，由于初宝仁、刘淑花、林峰三方有纠纷暂不给付，待三方达成一致意见或法院判定后予以支付。协议生效后，二原告向被告交付了房屋和浴池资产，但被告却违背该征收补偿协议的上述三项约定，至今未履行义务。故诉至法院，请求判决：1、被告补偿二原告浴池停产停业损失95769元；2、补�龙泉浴池设备、资产损失99741元及评估费4000元；3、给付土地收购费472038元。
本院认为，二原告以被告未完全履行双方签订的征收补偿协议为由提起本案行政诉讼，但经本院审查被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心已实际履行了该协议约定的补偿项目。二原告主张补偿的项目系双方后期继续协商内容，且双方后期未达成相关协议，故二原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告初宝仁、初春的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更658号
罪犯李学忠，男，1989年6月4日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）�莱刑初字第187号刑事判决，以被告人李学忠犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年12月1日起至2024年3月31日止。2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年12月1日起至2023年3月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳全部罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该�减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学忠准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更658号罪犯李学忠，男，1989年6月4日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）�莱刑初字第187号刑事判决，以被告人李学忠犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年12月1日起至2024年3月31日止。2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年12月1日起至2023年3月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳全部罚金，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该�减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李学忠准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更77号
罪犯刘刚，男，1976年4月13日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）并刑初字第101号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，刑期自2011年7月26日至2024年7月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘刚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减刑九个月，刑期至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第503号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人南山区辉达汽配商店。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0004941号交通运输行政处罚决定，要求被执行人南山区辉达汽配商店缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004941号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0004941号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人南山区辉达汽配商店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保31号
申请人席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人蔡冬秀，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人邹和庆，男，1993年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人席建国因与被申请人蔡冬秀、邹和庆申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡冬秀、邹和庆在银行存款17.5万元或同等价值的其它财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡冬秀、邹和庆在银行存款17.5万元或者查封等值财产，期限一年；
二、查封担保人黄友琴所有的车牌号为鄂M654**号的大众小轿车一辆，查封期限一年。
申请人席建国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈全仿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初字5268号
原告：汪秀英，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：季学仓，男，汉族，住无为县。
被告：季学兰，女，汉族，住无为县。
原告汪秀英与被告季学仓、季学兰赡养费纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告汪秀英于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪秀英与被告季学仓、季学兰赡养费纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告汪秀英在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告汪秀英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告汪秀英承担。
审判员 骆俊生
二〇一八年九月十一日
书记员 季 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1405号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路。
负责人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：刘平，男。
本院在审理原告常德农村商业银行股份有限公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德农村商业银行股份有限公司撤回对刘平的起诉。
本案诉讼费1025元，减半收取513元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王雅玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终136号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建平，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1996年5月被判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪，于132017年2月被判处有期徒刑十个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控被告人王建平犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）鄂0503刑初19号刑事判决，即：被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人王建平犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。判决后，被告人王建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王建平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建平撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 吴如玉
二〇一八年四月十六日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第411号
原告陈某。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告夏某某。
原告陈某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人沈艳红到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年8月16日，被告因做生意需要向原告借款人民币300000元，并立了借条一份。同日，被告以其所有的坐落于上海市嘉定区江桥镇曹安公路2266号某室房屋作为抵押，并办理了抵押权登记手续。但时至今日，被告仍然没有归还所借的款项。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
原告陈某提供以下证据：
证据1、收条一份，证明被告向原告借款300000元的事实；
证据2、《抵押借款合同》、上海市房地产登记证明各一份，证明原、被告之间的抵押关系的事实；
证据3、银行存单明细对账单一份，证明原告向被告汇出借款的事实；
证据4、上海市静安区人民法院民事判决书一份，证明原告享有抵押权的上海市嘉定区江桥镇曹安公路2266号某室房屋，先于本纠纷前已抵押给兴业银行股份有限公司上海华山支行。
被告夏某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告夏某某于2013年8月16日向原告陈某借款人民币300000元，并立了收条一份，该收条载明：“今收到陈某人民币叁拾万元整，今收人：夏某某，2013年8月16日”。同日，原、被告订立《抵押借款合同》一份，约定将被告所有的坐落于上海市嘉定区江桥镇曹安公路2266号某室的房屋抵押给原告，逾期还款，被告每日承担本金5‰违约金，债务履行期限：从2013年8月16日至2014年1月15日止。2013年8月20日，原、被告就涉案借款办理抵押登记，被告将坐落于上海市嘉定区江桥镇曹安公路2266号某室房屋抵押给原告陈磊，抵押担保范围为债务的本金、利息、罚金、违约金及相关税费。
另查，2010年1月5日，被告与债权人兴业银行股份有限公司上海华山支行办理抵押登记，被告将坐落上海市嘉定区江桥镇曹安公路2266号某室的房屋抵押给债权人兴业银行股份有限公司上海华山支行，抵押金额为借款280000元及利息等。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的收条、《抵押借款合同》、房地产登记证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告拖欠不还，应承担本案全部责任。原、被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法予以保护，原告要求行使抵押权以及优先受偿权应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币300000元及相应利息（以300000元为本金，银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月16日算至实际还款之日）；
二、原告陈某对坐落于上海市嘉定区江桥镇曹安公路2266号某室的房屋，享有在上述借款本金、利息范围内的，次于兴业银行股份有限公司上海华山支行的优先受偿权并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告夏某某负担（此款原告已垫付，被告夏继平于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨璐璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02175号
原告：黄宝成，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市沙河采石厂（经营者陈长海），住所地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：成文新，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：赵有明，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
吴广斌、赵有明的共同委托代理人：成文新，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市谕兴乡谕兴村杨老队**号，身份证号码3423211970********。
吴广斌、赵有明的共同委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
第三人：陆华兵，男，1973年6月11日出生，无业，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告黄宝成诉被告滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝成及其委托代理人宋光志，被告成文新，被告滁州市沙河采石厂、吴广斌、赵有明的共同委托代理人陈西涛、成文新，第三人陆华兵及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝成诉称：原告与第三人陆华兵系朋友关系，2014年1月2日合伙承包了被告陈长海经营的滁州市沙河采石厂一个生产车间，被告安排工作人员成立新、赵友明、吴广斌和原告签订了《承包生产线协议》，双方约定由原告、第三人陆华兵共同承包滁州市沙河采石厂生产线，每月10号由原告和被告办理结算，收益由承包人享有。2014年3月21日，原告与第三人陆华兵签订《协议书》，约定在共同承包期间内，原告负责采购及账目管理，陆华兵负责生产安排，双方不得擅自从账户上及公司借钱用于生产之外的开支，原告负责公司结账。2015年7月10日，原被告因纷争双方自愿解除了《承包生产线协议》，此后双方进行了结算，但被告一直将截留原告的承包合同保证金50万元及承包利润25万元拒不返还给原告，原告存放在公司的挖掘机也被被告扣留，至今没有返还。现在其请求判决：1.被告返还其50万元及承包利润25万元；2.被告将原告存放在公司的卡特JZR01458挖掘机返还给原告；3.由被告承担诉讼费。
被告滁州市沙河采石厂辩称：原告要求其返还50万元保证金及承包期间利润25万元缺乏事实和法律依据；卡特挖机因原告及其合伙人纠纷被原告合伙人扣留在采石厂，而非采石厂扣留，有报警记录为证；请驳回原告的诉求。
被告成文新、吴广斌、赵有明对于原告和第三人在其三个合伙人处有21765元结余利润和50万保证金无异议，其同意原告以及第三人存放的石料、电机及其他生产设备折价9.5万元返还给原告和第三人，其他答辩意见同被告滁州市沙河采石厂答辩意见。
第三人陆华兵辩称：原告起诉的保证金以及利润、设备折价款都应当属于原告及第三人陆华兵共同所有，原告单方无权主张，无论是和被告协商领取上述费用还是法院判决给付上述费用都应由原告和陆华兵共同领取，关于利润和石料、电机及设备折价款，加上被告同意补偿的15万元就是黄宝成陈述的数额，如果不加上补偿款就是成文新所述数额。
经审理查明：原告与第三人陆华兵系朋友关系，2014年1月2日合伙承包了被告陈长海经营的滁州市沙河采石厂一个生产车间，被告和原告签订了《承包生产线协议》，双方约定由原告、第三人陆华兵共同承包滁州市沙河采石厂生产线，每月10号由原告和被告办理结算，收益由承包人享有。同年1月5日，原告向被告吴广斌账户转入50万元保证金。2015年原被告双方自愿解除了《承包生产线协议》。
以上事实有原告提交的2014年1月2日承包生产线协议、原告和第三人的协议书、保证金转账单、（2015）天民一初字665号庭审笔录7页、（2015）天民一初字665号吴广斌谈话笔录以及被告提供的滁州市公安局沙河派出所出警记录、解除协议等证据证明。
本院认为：一、对于原告和第三人交纳给被告的50万元保证金因为原被告以及第三人均无异议，对于该事实应予确认，被告应当返还该保证金。二、庭审中原告称“诉请中的25万元利润，是离场前的一个月利润21765元，加上预留的石料、电机及其他生产设备折价款，合计支付25万元”，其又称“诉请是得当的，主张25万元利润及补贴款”，第三人庭审中对此也无异议，根据成文新庭审中关于原告和第三人利润、机械折价款陈述，“在三个月后补偿挖掘机损失15万元，但是没有写进协议，当时都同意的，要求在15日内将所有事宜结清才补偿”以及（2015）天民一初字665号吴广斌谈话笔录中吴广斌陈述“采石场贴他30万元”，应当认定被告成文新、吴广斌、赵有明在与原告和第三人解除《承包生产线协议》时候承诺补偿挖掘机损失15万元，因此原告要求被告支付利润、折价款和补偿款25万元，也应当予以支持。三、由于被告滁州市沙河采石厂与成文新、吴广斌、赵有明是发包承包关系，成文新、吴广斌、赵有明是合伙关系，各被告应当承担连带责任。四、对于庭审中原告撤回要求“被告将原告存放在公司的卡特JZR01458挖掘机返还给原告”的请求，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明于本判决生效之日起十日内连带清偿原告黄宝成和第三人陆华兵保证金50万元和包括承包期间利润25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年一月十五日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02175号
原告：徐某某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1991年6月13日出生，汉族，农民
被告：刘某乙，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某甲、刘某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2836元，由原告负担1418元，本院减收1418元。
审判员 林艺
二〇一五年七月六日
书记员 戎健
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02175号原告：刘某，女，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省安龙县。委托代理人：潘福亭、张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：潘某甲，男，汉族，1974年2月7日出生，住南陵县。本院于2015年10月19日受理原告刘某诉被告潘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张杨、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子潘某乙，现年15岁。双方性格不合，婚姻基础较差，经常为琐事吵打；为此2004年起双方一直分居。2014年12月原告向南陵县人民法院提起诉讼，但被判决不准予离婚。之后双方继续分居，现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告辩称：孩子现九年级，学习很紧张。顾及到孩子，如果双方离婚，对孩子肯定有影响，学习也会受到牵连，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女潘某乙。夫妻关系存续期间，未添置共同财产，无共同债权、债务。双方分居生活多年，婚生女一直由被告抚养，原告未支付抚养费。2014年12月，原告曾向本院提起离婚之诉，经本院（2015）南民一初字第00118号案审理并判决“不准予原告刘某与被告潘某甲离婚”。还查明：双方结婚登记中的“刘德妹”与本案原告刘某系一人。上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚登记申请书、南陵县籍山镇仓溪村民委员会出具的证明、（2015）南民一初字第00118号民事判决书等在卷证实。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且生育一女，有良好的感情基础和婚后感情。虽然双方分居生活时间较长，但不必然导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互理解，尤其是原告关爱家庭、孩子，尽到做妻子、母亲的责任，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告潘某甲离婚。案件受理费100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一五年十二月二十九日书记员  高 鑫附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第258号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人段永德。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03095号行政处罚决定确定的被执行人段永德停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月15日作出的温龙卫医罚（2013）03095号行政处罚决定，并于2013年10月16日邮寄送达被执行人，要求被执行人段永德于2013年10月31日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月15日作出的温龙卫医罚（2013）03095号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 虞溶滨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1699号
原告唐前明，男，汉族，1970年2月3日出生，住成都市温江区。
被告景建鸿，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市温江区。
原告唐前明与被告景建鸿民间借贷纠纷一案，原告唐前明在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一七年五月十二日
书记员 龚学琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更925号
罪犯杨明军，男，1963年4月3日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑一初字第33号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年02月27日减为十九年六个月；2014年04月29日减刑一年四个月；2016年02月29日减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯杨明军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨明军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1427号
申请执行人：徐跃，男，1987年2月26日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人：郑夫廷，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杜艳，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行徐跃与郑夫廷、杜艳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人郑夫廷、杜艳的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人郑夫廷、杜艳的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息,有车辆登记信息，车辆已被另案查封，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1427号申请执行人：徐跃，男，1987年2月26日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人：郑夫廷，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杜艳，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行徐跃与郑夫廷、杜艳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人郑夫廷、杜艳的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人郑夫廷、杜艳的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息,有车辆登记信息，车辆已被另案查封，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2897号
原告：施明平，女，1959年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曹长华，男，1976年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告施明平诉被告曹长华房屋买卖合同纠纷一案中，原告施明平于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：施明平申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予施明平撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由施明平负担。
审判员 许华珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 祖婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2005号
申请执行人白治文。
被执行人榆林市人力资源开发服务有限责任公司。
法定代表人张广斌，系该××总经理。
被执行人神东天隆矿山材料有限责任公司。
法定代表人王兆斌，系该××总经理。
本院在执行白治文与榆林市人力资源开发服务有限责任公司等劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2015】第246号调解书，申请执行人白治文于2016年4月26日向本院申请强制执行经济补偿款7903元，负担案件执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市人力资源开发服务有限责任公司自动履行了全部案款，并已对付，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字【2015】第246号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 拓 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3683号
原告：杨纯来，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：陈冰心，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈建设，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨纯来与被告陈建设、陈冰心民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯来的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告陈建设、陈冰心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纯来向本院提出诉讼请求：1、陈建设、陈冰心立即偿还杨纯来借款88000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈建设、陈冰心承担。事实和理由：杨纯来与陈建设、陈冰心夫妻系朋友关系，陈建设、陈冰心因经商缺乏资金于1998年6月14日向杨纯来借款88000元，借款后并由陈冰心以经手人的名义手写《借条》，再由陈建设以借款人的名义在《借条》上签名、捺手印确认后交由杨纯来收执，《借条》上未注明借款期限及借款利息。陈建设、陈冰心于借款后未主动还款，杨纯来也没有主动向陈建设、陈冰心催讨。2018年初，杨纯来向陈建设、陈冰心催讨，但陈建设、陈冰心至今未偿还杨纯来分文。
陈建设、陈冰心均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建设、陈冰心系夫妻关系。在陈建设、陈冰心夫妻关系存续期间，陈建设、陈冰心于1998年6月14日以经商缺乏资金为由向杨纯来借款88000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后陈建设、陈冰心共同出具《借条》一张交由杨纯来收执。因陈建设、陈冰心现经杨纯来催讨未果，杨纯来遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有杨纯来提供的杨纯来的《居民身份证》、陈建设、陈冰心的《户籍证明》、《结婚申请书》、《结婚介绍信》、《借条》各1份和当事人在庭审中的陈述为证。对杨纯来提供的证据，陈建设、陈冰心没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对杨纯来所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，杨纯来与陈建设均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。陈建设至今尚欠杨纯来借款88000元，经杨纯来催讨至今未能在合理的期限返还，违背�诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现杨纯来请求陈建设偿还借款88000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨纯来请求陈建设支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。由于本案借款发生在陈建设、陈冰心夫妻关系存续期间，且陈冰心对本案借款是明知且认可的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，陈建设对杨纯来所负的债务应认定为陈建设、陈冰心的夫妻共同债务。故杨纯来要求陈冰心与陈建设共同承担还款责任，符合事实和法律的规定，本院予以支持。陈建设、陈冰心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建设、陈冰心应于本判决生效后10日内一次性返还原告杨纯来的借款本金88000元并支付利息（利息自2018年10月19日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，因适用简易程序，减半收取计875元，由被告陈建设、陈冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年五月二十二日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终209号
原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘建超，男，1987年6月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因本案于2018年3月30日被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人刘建超犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月26日作出（2018）鄂1223刑初222号刑事判决。原审被告人刘建超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人刘建超，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月29日19时许，被告人刘建超伙同吴某2、刘某（均另案处理）等人在崇阳县天城镇电力大道“朝天门”火锅店喝酒，刘建超、吴某1酒后下楼梯准备离开，刘建超在楼梯间处因陈某1、陈某2等人瞄了自己一眼，就对二人进行谩骂，拿出随身携带的匕首追逐陈某1并踢其脸部，陈某1、陈某2等人离开火锅店来到门外。此时，吃完饭的黄某正在收银台结账，刘建超误以为黄某是刚才与其发生口角的人，对黄某进行谩骂和殴打，吴某1、刘某追逐黄某到火锅店门口，刘建超手持匕首、吴某1手持啤酒瓶伙同刘某等人对黄某拳打脚踢，冲突中黄某拿匕首反将吴某1、刘某刺伤，二人损伤程度均为轻伤。
2018年3月30日，刘建超到崇阳县公安局天城派出所投案自首。2018年6月19日，被告人刘建超与本案被害人黄某赔偿了受伤较重人员吴某2、刘某的损失，并取得了黄某的刑事谅解。
原审判决根据到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等书证；匕首照片；证人陈某2、张某的证言；被害人陈某1、黄某的陈述；鉴定意见书；视听资料；同案人吴某2、刘某及被告人刘建超的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人刘建超无视国家法律和社会公共秩序，酒后无事生非，逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，并导致出现被害人黄某奋起反抗，将前来为被告人刘建超帮忙的吴某2造成轻伤二级和将为被告人刘建超帮忙的刘某造成轻伤一级一处，轻伤二级一处及公共场所秩序混乱的不良后果，被告人刘建超的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘建超犯罪后主动投案，坦白其罪行，系自首；被告人刘建超等积极赔偿受伤人员的损失，取得对方当事人的谅解，化解了一定的社会矛盾，对其辩护人提出的可对被告人适当从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、危害后果、主观恶性、社会影响，认罪悔罪态度、赔偿情况及是否具有初犯、累犯等诸量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人刘建超有期徒刑一年二个月。
上诉人刘建超以其系初犯、偶犯，自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解为由提出上诉，认为原审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，上诉人刘建超均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建超无视国家法律和社会公共秩序，酒后无事生非，逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，导致被害人黄某奋起反抗时，造成前来为刘建超帮忙的吴某2、刘某二人轻伤二级，及公共场所秩序混乱的不良后果，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘建超犯罪后主动投案，坦白其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人刘建超积极赔偿受伤人员的损失，取得对方当事人的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人刘建超犯罪的事实、情节、性质以及认罪、悔罪态度对其量刑适当。原审判决已充分考虑上诉人刘建超积极赔偿、主动投案并如实供述其犯罪事实等量刑情节，其提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 王益民
审 判 员 裴红杰
二〇一八年九月十二日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执282号
申请执行人：丛贵彦。
被执行人：孔庆君。
本院在执行申请执行人丛贵彦与被执行人孔庆君民间借贷纠纷一案，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年七月十三日
书记员 申宏亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3239号
申请人：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地丰南经济开发区。
法定代表人：张文东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司，住所地晋城市高平市。
法定代表人：杨江林，该公司执行董事兼总经理。
申请人河北华通线缆集团股份有限公司与被申请人山西煤炭运销集团神农煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华通线缆集团股份有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山西煤炭运销集团神农煤业有限公司名下的银行存款197万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人河北华通线缆集团股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人山西煤炭运销集团神农煤业有限公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西煤炭运销集团神农煤业有限公司银行账户存款197万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年七月九日
书记员 王宏慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6005号
罪犯吴世春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）金东刑初字第244号刑事判决，以被告人吴世春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴世春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世春准予减刑一年二个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省潜山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2185号
原告：刘兵，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
原告刘兵与被告汪征华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告汪征华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵向本院提出诉讼请求：1.汪征华立即偿还借款20000元；2.汪征华按年利率6%支付逾期借款利息；3.汪征华承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪征华于2018年3月24日、3月30日、4月5日以急需资金配货为由向刘兵分别借款20000元，共计60000元，并出具借条三份。借款到期后经刘兵多次催要，汪征华均以过几天还款或没钱为由拒绝偿还，现汪征华电话一直关机并找不到人。为维护自己的合法权益，故具状诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。
汪征华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：汪征华与刘兵系朋友关系，2018年3月24日、3月30日、4月5日，汪征华分别向刘兵借款20000元，共计60000元。刘兵向其支付借款后，汪征华于当日向刘兵出具了借条三份，约定借款期限一个月,未约定借款利息。借款到期后，经刘兵多次催要，汪征华分文未还，因此诉至法院。
本院认为，汪征华向刘兵借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，汪征华未按约如期归还借款，应承担归还借款的责任。借贷双方既未约定借款期间利息，也未约定逾期借款利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘兵要求汪征华立即偿还借款本金60000元及按年利率6%支付借款逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪征华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金60000元及该款自借款之日起至付清日止按年利率6%计算的利息（其中2018年3月30日的20000元借款自2018年5月1日起、2018年3月24日的20000元借款自2018年4月25日起、2018年4月5日的20000元借款自2018年5月6日起至付清日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告汪征华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一八年八月二十九日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院拟稿纸
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3436号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地某市某区某号。
负责人张某，行长。
委托代理人高某某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，湖南某律师事务所律师。
被告李某某（公民身份号码X），女，某年某月某日出生，汉族，住某省某县某镇。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某行某分中心）因与被告李某某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告某行某分中心的委托代理人高某某、唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某行某分中心诉称：李某某于2013年1月5日与某行某分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向某行某分中心申请了牡丹信用卡。李某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，李某某已欠款本金43999元，本息合计49235.83元。某行某分中心多次催收，李某某仍未归还。请求法院判决：1、李某某立即偿还牡丹信用卡欠款本金43999元，本息合计49235.83元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李某某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，某行某分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李某某用卡及欠款的事实；
被告李某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
某行某分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某行某分中心的陈述，本院确认以下事实：
李某某于2013年1月向某行某分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：李某某除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；李某某如按照最低还款额规定还款的，某行某分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；李某某如超额使用某行某分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即某行某分中心对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。某行某分中心对李某某不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从李某某账户中扣收。随后，李某某向某行某分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222350061627772。开卡后，李某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，李某某共欠欠款本金43999元，本息合计49235.83元。某行某分中心多次催收，李某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李某某向某行某分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，某行某分中心和李某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现某行某分中心已按约向李某某发放了信用卡，但李某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向某行某分中心承担相应民事责任。故某行某分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金43999元；
二、李某某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5236.83元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1031元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石登波
附本判决书援引的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初953号
原告：洪学招，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪勇华，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：肖鸿，男，1967年5月18日生，住安徽省宿松县。
三被告共同委托代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被告：余长江，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告洪学招诉被告王方平、汪勇华、余长江、肖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洪学招于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪学招的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪学招撤诉。
案件受理费50元，由原告洪学招负担。
审 判 长 杨宏遐
审 判 员 凌劲松
审 判 员 张 宏
二〇一八年九月十二日
法官助理 黄 昀
书 记 员 汪沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第567号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘
役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年
5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被
逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）493号起
诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通
程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代
理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月28日5时许，
被告人徐某在绍兴市××城区东湖镇大昌水产批发市场赵某
某卖虾摊位前，扒窃得正在买虾的被害人胡某放在右裤袋内
的现金人民币1300元，被当场发现后被群众扭送至公安机关。
案发后，赃款已追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密扒窃他
人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人徐某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议
。
经审理查明，2013年5月28日5时许，被告人徐某在绍
兴市××城区东湖镇大昌水产批发市场赵某卖虾摊位前，从
正在买虾的被害人胡某的右裤袋内窃得人民币1300元，后被
当场发现并被群众扭送至公安机关。案发后，赃款已追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：被害人胡某的陈述，证实2013年5月28日5
时许，其在绍兴市××城区东湖镇大昌水产批发市场一个摊位
前买河虾时，感觉牛仔裤右裤袋被动了下，低头一看，发现右
裤袋旁边有只手，手中握着钱，其马上意识到这钱是自己的，
就马上拉住小偷的手说“你偷我钱”，小偷马上把手中的钱扔
到地上，其把钱捡起来，周围群众围过来抓住小偷送到了派出
所，其被偷的钱是1300元人民币。证人赵某的证言，证实在
上述时间、地点，胡某到其的摊位来买虾，后听到胡某叫
了声，说有人偷她的钱，其抬头看到她把一个男的手抓住，那
男的把一叠钱扔到地上想逃跑，胡某把钱捡起来，并和周围
群众把小偷抓住送到了派出所。登记保存清单及照片，证实被
告人徐某所偷赃款情况。抓获经过证明，证实被告人徐某
的到案情况。户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。本院
（2012）绍越刑初字第441号刑事判决书，证实被告人徐某
的前科情况。被告人徐某对上述事实供认不讳，所供与以上
证据能互相印证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立，本院予以支持。被告人徐某有盗窃犯罪前科，可酌情
从重处罚。被告人徐某能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌
情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十八
日起至二○一三年十月二十七日止；罚金限在本判决生效后十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年九月七日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。