wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞光良。曾因盗窃罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月28日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月31日被处于行政拘留十五日，同年8月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人包某芝。因吸食毒品于2014年7月31日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人庞光良、包某芝犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人庞光良、包某芝出庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月30日11时许，被告人庞光良、包某芝在广西合浦县x镇x村委会x队x号庞光良住宅院子里，向岑某富抛售价值210元人民币的毒品海洛因后被公安机关民警当场抓获。从岑某富处缴获毒品海洛因0.28克，从庞光良住所搜出毒品海洛因1克、毒资人民币210元、手机二台、电子秤一台。
对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人庞光良、包某芝违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞光良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人庞光良起主要作用，是主犯，依法应按照其全部参与的犯罪处罚；被告人包某芝起协助作用，是从犯。提请本院依法判处。
被告人庞光良、包某芝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月30日11时许，被告人庞光良在广西合浦县x镇x村委会x队x号向岑某富贩卖价值210元人民币的毒品海洛因，被告人包某芝协助庞光良将上述毒品交给岑某富时，被告人庞光良与岑某富当场被公安民警捉获。从岑某富处缴获毒品海洛因0.28克，从庞光良住所搜出毒品海洛因1克、毒资人民币210元、手机二台、电子秤一把。
上述事实，被告人庞光良、包某芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞光良、包某芝的供述及辨认笔录，证人文某南、岑某富的证言及辨认笔录，扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、毒品收据、搜查笔录、随案移送清单、通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论告知书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2010）合刑初字第27号刑事判决书及刑满释放人员通知书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞光良、包某芝违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其二被告人的行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞光良、包某芝犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，毒品是被告人庞光良所有，且是其与岑某富联系贩卖毒品，被告人庞光良起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人包某芝协助庞光良将毒品交给岑某富，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人庞光良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞光良、包某芝归案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对庞光良从重处罚，对被告人包某芝从轻处罚。根据被告人庞光良、包某芝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞光良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年10月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人包某芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的赃物苹果牌手机一台、杂牌手机一台、电子秤一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第197号
原告：叶某某，女，汉族，1981年6月1日出生，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被告：陈某某，男，汉族，1980年2月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市良垌镇。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年经他人介绍相识谈婚。双方于2007年2月25日到廉江市平坦镇婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告双方无子女，无共同财产，无共同债务。由于婚前相识时间短（仅两个月），双方不够了解，感情基础差，婚后性格不和。自入被告家门以来经常发生争吵，被告还常常暴力殴打原告，致使原告难以继续忍受下去。从2008年7月起，原告因不堪忍受被告之前的暴力殴打，被迫离开被告回娘家生活至今，双方分居已满5年9个月。在这期间，被告对原告一直不予理睬，不见面，不通电话，不给生活费用，让原告还是依靠年老的父母生活，致使原告漂泊在外打工。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为了结束没有感情的夫妻关系，原告经慎重考虑，决定提出离婚。根据《婚姻法》的有关规定，原告于2010年11月18日向法院起诉，廉江市人民法院于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某经法院合法传唤，不到庭参加诉讼。原告于2013年4月22日又向法院起诉，廉江市人民法院于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈某某经法院传票合法传唤没有正当理由再次拒不到庭参加诉讼。现在原告再次起诉，请求准予双方离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、（2010）廉民初字�2728号《民事判决书》、（2013）湛廉法民二初字第237号《民事判决书》、《证明书》，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告陈某某没有答辩。
被告陈某某没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实、可信，本院予以确认。
经审理查明：原告叶某某与被告陈某某经人介绍相识，于2007年2月25日办理结婚登记手续。双方没有生育子女。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2010年、2013年向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原告与被告相识几个月后即办理结婚登记手续，婚后性格不合，且原告多次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后与被告感情没有好准，互不往来。案件经调解和好无效，依法应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾�的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民�院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第325号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民，家住盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审。经本院决定于同年3月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月23日晚，被告人杨某饮酒后驾驶比亚迪牌轿车从绍兴市柯桥区钱清镇华星村驶往安昌镇方向。当日19时40分左右，被告人杨某驾车途经华星村“水泥厂”附近地方时，所驾车辆与陆光明驾驶的浙a×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇，含量为257mg／100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息表、酒精呼气测试结果单、当事人血液提取登记表、涉案人员的驾驶证、涉案机动车信息及保险资料、道路交通事故核查单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案经过和情况说明，陆光明陈述，绍公鉴（化）字（2014）2012号物证检验报告、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队第3201425040号道路交通事故认定书和绍柯价车字（2014）第2372、2373号道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及相应的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年三月十日
书记员 刘贞智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异37号
案外人：孙某某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被执行人：张某国，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：张某英，女，满族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某国、张某英民间借贷纠纷一案中，2016年8月7日，案外人孙某某对执行本院(2015)科民初字第6513-1号民事裁定书作出的查封登记在张某国名下的位于通辽市科尔沁区清河镇大席棚村三间房屋（幢号为12，房号为xx，房屋产权证号为蒙x**号，建筑面积为89.27平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人孙某某、申请执行人朱某某及其委托代理人朱炎参加了听证，被执行人张某国、张某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。
案外人孙某某称，你院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某国、张某英民间借贷纠纷一案中，查封的涉案房屋归我所有，故此提出执行异议。理由如下：张某强是张某国的儿子。2015年1月18日，我从张某强处购买了涉案房屋，当时我不知道张某国用房产证作抵押在朱某某处抬钱一事。现在涉案房屋我已花10万余元装修并居住至今。综上，请求中止执行(2015)科民初字第6513-1号民事裁定书。
申请执行人朱某某称，一.案外人所购买的房屋没有办理过户登记，从法律角度该涉案房屋属于张某国所有。二.朱某某与张某国之间的债权债务在2013年已经形成，并且用本案的涉案房屋作抵押。三.孙某某购买房屋时是与张某强签订的房屋买卖合同，张某强属于无权处分，其买卖合同无效。四.张某国在明知与朱某某存在债权债务并已抵押该房屋的情况下仍然让其儿子张某强出卖该房屋，有逃避债务、规避法律的嫌疑。
被执行人张某国、张某英未提交书面陈述意见。
案外人孙某某为证明所主张的事实出示：房屋买卖合同1份，证明案外人与张某强就涉案房屋已签订了买卖合同，案外人给付张某强购房款202000.00元，张某强已将涉案房屋交付于案外人居住至今。
申请执行人朱某某质证认为，对案外人出示证据的真实性、合法性有异议。一、本案房屋是张某国所有，而张某国并没有在本合同上签字。二.张某强不是本案房屋的所有权人，属于无权处分。三.孙某某应该注意审查房屋的权利证书，因此孙某某在购买本案房屋时存在过错。
申请执行人朱某某、被执行人张某国、张某英未提交证据。
本院审查认为，案外人孙某某出示的证据不能证实孙某某与张某国就涉案房屋存在买卖协议，也不能证明张某强对涉案房屋有处分权，对该证据的证明指向本院不予采信。
本院查明，因申请执行人朱某某与被执行人张某国、张某英民间借贷纠纷一案，2015年12月21日，本院作出(2015)科民初字第6513-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人张某国名下的位于通辽市科尔沁区清河镇大席棚村三间房屋（幢号为：12，房号为：xx，房屋产权证号为：蒙x**号，建筑面积89.27平方米）。
另查明，张某强与被执行人张某国系父子。2015年1月18日，张某强与案外人孙某某签订了房屋买卖协议，张某强将登记在张某国名下的涉案房屋卖与孙某某，孙某某已占有使用该房屋，未办理房屋产权过户登记。
本院认为，案外人孙某某与张某强虽就涉案房屋签订有买卖协议，但涉案房屋产权登记人为被执行人张某国，不动产物权以登记为公示手段，张某强对涉案房屋并不享有物权，所签订的房屋买卖合同系无权处分，该房屋买卖合同不能对抗本院的查封行为。故对案外人孙某某提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂利峰
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1155号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，男，生于1985年7月4日，汉族，该联社客户经理，住该联社仲宫信用社宿舍。
被告刘东善，男，生于1956年11月24日，汉族，农民，住济南市。
被告卫孝红，女，生于1967年6月28日，汉族，无业，住济南市。
被告杨学君，男，生于1955年11月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告刘东善、卫孝红、杨学君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥，被告卫孝红到庭参加诉讼。被告刘东善、杨学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告刘东善于2010年12月29日在原告处借款10万元，于2011年12月28日到期，被告卫孝红、杨学君提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告刘东善偿还借款10万元，至2013年6月20日的利息21892.41元，2013年6月20日之后的利息另行计付；2、被告卫孝红、杨学君承担连带清偿责任。
被告刘东善（缺席）未答辩。
被告卫孝红辩称，不同意承担保证责任，应由被告刘东善偿还借款。
被告杨学君（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年12月27日，原告与被告刘东善签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2010年12月27日至2013年12月26日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告卫孝红、杨学君（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人刘东善自2010年12月27日起至2013年12月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2010年12月29日向被告刘东善发放借款10万元，借款到期日为2011年12月28日，月利率为8.715‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2013年6月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息21892.41元。
审理过程中，根据原告的申请，本院裁定冻结被告卫孝红银行存款122000元。
本院认为，原告与被告刘东善、卫孝红、杨学君签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告刘东善在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告刘东善偿还借款10万元及至2013年6月20日的利息21892.41元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告卫孝红无证据证实该借款系被告刘东善实际使用，也无证据证实在借款发生时原告明知实际用款人系被告刘东善，故对被告卫孝红的辩解主张，本院不予采信。被告卫孝红、杨学君作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东善偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、被告刘东善支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息21892.41（计算至2013年12月20日），2013年6月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告卫孝红、杨学君对上述借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告卫孝红、杨学君清偿债务后，有权对被告刘东善追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马秀菊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1202号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月下旬至同年5月13日，被告人蒋某以营利为目的，在本市阳明街道富巷路68号棋牌套房室内开设冲击麻将场子，为郑某、孙某等（均已治安处罚）进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2013年5月13日晚，被告人蒋某被抓获归案，民警在现场扣押自动麻将桌一张、赌资人民币600元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、暂扣物品专用票据、扣押决定书、暂扣款票据、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人孙某、毛某、黄某、郑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具、涉案赌资应予以没收。鉴于被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌一张，涉案赌资人民币六百元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月二日
代书记员 刘益言
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第994号
原告苏某某，男，1991年9月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏某，女，1994年11月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化。农民，住西吉县。
委托代理人海桂香，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告苏某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告苏某及其委托代理人海桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历二月十七日，原、被告以彩礼41000元，衣服、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚（价值35000元）等物为条件未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年4月4日，原、被告在西吉县马莲乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告未生育子女。由于婚前原、被告缺少了解，草率结婚，婚后两人未建立起夫妻感情，且常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历正月十八日，原、被告因生活琐事发生口角，后被告离家出走至今未归，被告离开家后，原告及其家人四处寻找未果。同年12月份，原告在将台遇见被告家人，原告上前打问被告下落，被告家人不问青红皂白当众厮打原告，后经人劝解，被告家人方才罢休。现原、被告难以共同生活，无奈，原告只得诉至贵院，要求：1.判令原、被告离婚；2.被告一次性返还原告彩礼款等共计76000元；3.夫妻共同债务由原、被告共同负担；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了结婚证复印件1页，欲证明原、被告于2013年4月4日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
被告辩称，我不同意离婚，我觉的我们的生活还能继续，我们的感情还尚好。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日按当地习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。2013年4月4日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后双方未生育子女，且感情一般，2014年1月双方因家务琐事发生矛盾，被告便离家出走至今未归。2015年4月9日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。婚后双方虽曾因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应克服各自缺陷与不足，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第994号
原告邴召峰，无业。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座16层。
负责人曹辉，系该公司总经理。
委托代理人德新娟，该公司员工。
原告邴召峰诉被告平安养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴召峰的委托代理人赵雅男、被告平安保险公司的委托代理人德新娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴召峰诉称，2013年9月，原告与被告签订了人身伤害意外保险合同，保险期限自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止，保险�额为5万元。2014年5月30日，原告被重物砸伤右足，住院治疗20天，花去医疗费用16256.26元，经鉴定原告的伤情为四级伤残。根据保险合同和保险条款的规定，被告应当赔偿原告意外医疗保障金及意外伤残保障金，原告多次和被告协商赔偿事宜均无果。为维护原告自身合法权益诉至法院，诉讼请求：判决被告赔偿原告保险金5万元。
被告平安保险公司辩称，原告没有提交有效的事故证明以及有效的损失程度证明，不符合合同约定的给付保险金条件，其诉讼请求没有依据，请求全部驳回。
经审理查明，原告邴召峰在被告平安保险公司投保人身保险一份，其中一般意外伤害保险金额为5万元，意外伤害医疗保险金额为8000元，保险期间自2013年9月17日零时至2014年9月16日二十四时。××程度第四级范围其中包括：一下肢三大关节中，有二关节之机能永久完全丧�的；给付比例为30%。××程度第五级范围其中包括：一下肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的；给付比例为20%。
2014年5月10日，原告邴召峰因重物砸伤右足在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，入院诊断为右足毁损伤、左大腿软组织挫裂伤，并对右小腿中下1／3截肢手术。住院20天，住院费16256.26元。原告邴召峰未进行伤残登记评定。
庭审中，原告邴召峰认为其属于伤残等级四级，按照河北省2014年农村居民人均年可支配收入9102元计算的××赔偿金已经超出保险限额，要求被告平安保险公司赔偿5万元。被告平安保险公司对此提出异议。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告邴召峰按照合同约定缴纳保险费，被告平安保险公司应当按照合同约定履行合同义务�
关于原告邴召峰主张的损失。原告邴召峰主张的医疗费已经超出意外伤害医疗保险金额8000元，故被告平安保险公司应当按照责任限额给付保险金。原告邴召峰受伤后虽然对右小腿中下1／3截肢手术，但并不影响膝关节的功能，因此对其按照伤残四级标准计算损失，本院不予认可。原告邴召峰虽然未进行伤残等级鉴定，根据其伤情对照被告平安保险公司载明的××程度与给付比例表，其应属于第五级范围中的“一下肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的”，对应给付比例为20%。按照伤残五级计算的损失已经超出意外伤害保险金额5万元，故被告平安保险公司应当按照约定给付20%的保险金，即1万元。综上所述，被告平安保险公司应当给付保险金共计18000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邴召峰保险金18000元。
二、驳回原告邴召峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邴召峰承担525元，被告平安养老保险股份有限公司河北分公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永霞
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初154号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月20日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，内蒙古华电辉腾锡勒风力发电公司检修员，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住内蒙古包头市昆都仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2017年5月27日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月，被告人王某通过QQ聊天认识被害人秦某，王某以可以帮助秦某开发免流量软件及改善升级软件为由，骗取被害人秦某现金23000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，被害人秦某的陈述，QQ聊天记录、支付宝记录、户籍证明等书证予以证实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了其诈骗的犯罪事实，并将所骗赃款23000元全部退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证内蒙古自治区包头市公安局友谊大街派出所出具的王某常住人口详细信息表、办案说明、金乡县公安局开发区派出所出具的办案说明、协助查询财产通知书、被害人秦某提交的QQ聊天记录、支付宝转账记录、谅解书、收条,被害人秦某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年六月十六日
书记员 陈佩佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第4号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人（特别授权代理）沈婷、周梦莎。
被告丁来大。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
原告杭州金鼎实业有限公司（以下简称金鼎实业）与被告丁来大买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告杭州金鼎实业有限公司之委托代理人沈婷、被告丁来大及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。经原、被告申请庭外和解期2个月。本案现已审理终结。
原告金鼎实业诉称：原告与被告合同约定由原告为被告所承建的绍兴县物华纺织有限公司工程供应商品混凝土。原告已依约履行了相应的供货义务，被告在结算书上对实际发生交易的混凝土方量、货款及未付金额予以确认。现原告要求被告立即支付货款，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款280555元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁来大辩称：绍兴县物华纺织有限公司工程系由施工单位浙江恒盈建设开发有限公司所承建的，被告是承建单位的项目管理人员，其在结算书上签字是履行公司的职务行为，故原告应向浙江恒盈建设开发有限公司主张权利，而非本案被告，认为被告的主体不适格。另外，根据结算书载明，原告对混凝土买卖的施工单位确认为“恒盈建设”，即原告已经自认买卖关系的相对方是浙江恒盈建设开发有限公司，而非本案被告。而且，结算书也上载明原告收了部分货款并开具了发票，但原告却未提供相应的凭证来说明合同的相对方为本案被告。综上，原告的诉称与事实不符，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、混凝土结算书1份，要求证明被告对实际发生的混凝土买卖的货款进行结算确认的事实。经质证，被告对结算书上的签字无异议，但认为该证据载明的施工单位与原告留底给被告的结算书上载明的施工单位不一致。对该证据的证明力，本院依法予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
2、混凝土结算书1份，要求证明本案的合同相对方为案外人浙江恒盈建设开发有限公司，而非本案被告的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性及待证事实有异议。对该证据，本院将结合原告提供的证据1及原、被告的庭审陈述综合予以确认。
3、建设工程施工合同复印件1份（原件在（2012）绍越袍民初字第6号案卷内），要求证明本案涉案工程是案外人浙江恒盈建设开发有限公司承建的事实。经质证，原告对该证据的真实性要求由法院核实，对关联性及待证事实有异议，认为该证据只能说明该工程的建设施工单位是浙江恒盈建设开发有限公司，而涉案的混凝土买卖实际是被告丁来大本人接洽购买的，故该证据不能证明被告所要证明的目的。
4、主体结构工程中间验收记录3份、工程竣工报告1份、绍兴县物华纺织有限公司开布车间、压延车间、包装车间一、二、锅炉房图纸会审纪要1份，要求证明涉案工程为浙江恒盈建设开发有限公司承建，所购买的材料均为工程使用的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性及待证事实有异议，认为该组证据仅能说明工程施工单位是浙江恒盈建设开发有限公司，并未显示被告购买行为系职务行为或被告是施工单位关于本工程的代理人、经办人。
5、介绍信1份、资质证书1份、浙江恒盈建设开发有限公司营业执照1份，要求证明丁来大系履行职务行为的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对关联性及待证事实有异议。
6、工商登记表1份，要求证明浙江恒盈建设开发有限公司由于未参加年检，被吊销营业执照的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性及待证事实有异议。
证据3、4、5、6，与本案并无关联性，故在本案中不予确认。
经审理认定，原、被告双方存在买卖关系。原告金鼎实业为绍兴县物华纺织有限公司工程提供商品混凝土累计供砼2956立方米，货款总计694960元，被告已支付414405元，余款280555元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告买卖关系清楚、证据充分，被告应支付原告相应的货款，理由如下：一、原告提供的结算书明确载明“生产单位”和“施工单位”是原、被告双方，双方亦对买卖标的物的数量、货款等进行了核定，并签字盖章，故该结算书符合合同的形式要件，可认定原、被告是买卖关系的相对方。另，被告提供的结算书中“施工单位”虽载明系“恒盈建设”，但只有原告方单方的盖章，并无相对方的签章，不符合合同的形式要件，亦不能据此来推定买受人系“恒盈建设”，且根据两份结算书“已付发票”的数额可以推定，原告提供的结算书形成时间迟于被告提供的结算书形成时间，故被告关于合同相对方为“恒盈建设”的抗辩，依据不足。二、被告主张其是履职行为，应对其主张的事实负有举证责任，但其并未提供充分证据证明。综上，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁来大应支付给原告杭州金鼎实业有限公司货款人民币280555元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2754元，由被告丁来大负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年四月七日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第237号
原告陈某某，女，1970年10月22日生，汉族，四川叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告杨某某，男，1965年10月20日生，汉族，四川叙永县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人罗辅双到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年初认识，于1992年12月登记结婚，于1993年9月16日生育一子杨远。由于双方婚前了解不够，婚后无法建立真挚的夫妻感情，1994年初，双方发生吵闹后被告外出，原告一女子在家因有诸多不便，遂于1999年外出务工，13年以来双方无联系。2003年被告与一女人同居，并于次年带该女人回到被告家为被告父亲“顶孝”。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。综上原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月19日办理结婚登记，于1993年9月16日生育一子取名杨远。被告自1994年起外出务工，原、被告双方聚少离多。1999年原告外出务工后，双方分居生活至今。2012年12月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告之户籍证明、结婚登记审查处理表、杨远的户籍证明、合乐苗族乡方元村村委会证明、证人牟德均、曾祥伦、杨安忠的调查笔录等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：本案中原、被告双方经办理结婚登记而组建家庭，双方都应承担对家庭的责任，但原、被告双方在结婚时间不长的情况下先后外出务工，造成双方分居，相互之间交流沟通较少，使得本来就不牢固的夫妻感情逐渐疏远，最终导致夫妻感情完全破裂，原告陈某某请求离婚的诉讼主张，本院依法予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第441号
上诉人（原审被告）阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司。住所地：阿克苏市金土地农哈哈大世界***号。
法定代表人李霞，该公司经理。
委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙东，男，汉族，1981年2月5日出生，无固定职业，住阿克苏市团结路鑫大公寓*号楼*单元****室。
委托代理人王丽霞，新疆和远律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司因与被上诉人孙东凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司（以下称玖鼎农资公司）之法定代表人李霞、委托代理人徐玉清、被上诉人孙东之委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：玖鼎农资公司系自然人独资的有限责任公司。2014年4月6日，该公司与孙东签订化肥购销合同一份，约定由玖鼎农资公司为孙东提供化肥500吨，每吨单价2800元，合计金额为140万元，交货期限自2014年4月15日至7月1日前执行完毕；质量（要）须符合国家标准，合同签订之日首付20万元，余款2014年12月31日全部付清。该合同加盖玖鼎农资公司公章，并由公司原法定代表人吴捷沁签字确认。合同签订当日，孙东按照合同约定，向玖鼎农资公司支付化肥款20万元，并由吴捷沁向孙东出具收条。之后，玖鼎农资公司既未供货，亦不予退还货款。孙东遂诉至人民法院。
另查明，2014年4月10日，玖鼎农资公司原法定代表人吴捷沁与李霞签订玖鼎农资公司转让合同书，将公司及相应财产转让给李霞；同年4月12日，吴捷沁与李霞签订股权转让协议，吴捷沁将其在玖鼎农资公司100%股权以人民币30万元转让给李霞，李霞受让并将现金支付吴捷沁；2014年5月12日，吴捷沁与李霞共同签字发出阿克�地区玖鼎农资公司法人变更公告；5月15日，玖鼎农资公司在阿克苏日报刊登法人变更公告，内容为“因发展的需要，经国家工商行政管理局审核，公司法人由原吴捷沁变更为李霞，各种变更手续已于2014年4月14日办理完毕，自该日起公司的一切债权债务由李霞女士承担，与吴捷沁无关。”
原审法院认为：孙东与久鼎农资公司签订的化肥购销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，孙东依约向玖鼎农资公司支付200000元，玖鼎农资公司法定代表人吴捷沁即向孙东出具收条，该行为表明其系履行玖鼎农资公司职务的行为，因此，玖鼎农资公司应依约履行供货义务；之后，玖鼎农资公司法定代表人吴捷沁虽然在合同约定的交货期之前与李霞签订玖鼎农资公司转让合同，将公司转让于李霞，并办理股权转让手续，公司法定代表人变更为李霞，但玖鼎农资公司的性质仍为有限责任公司而非个体工商户，玖鼎农资公司仍应以其全部财产对公司的债务承担责任。现孙东与玖鼎农资公司约定的交货期限已过，且玖鼎农资公司认为原公司法定代表人吴捷沁与现法定代表人李霞已对公司转让前债权债务作出约定并予公示，孙东首付款已由吴捷沁收取，表明公司已不履行合同约定的交货义务，故孙东要求玖鼎农资公司解除双方之间化肥购销合同的请求，予以支持；玖鼎农资公司转让与李霞后，仅是法定代表人发生变更，玖鼎农资公司仍依法存续，公司原法定代表人吴捷沁与李霞虽然对公司转让前债权债务作出约定，但双方之约定不能对抗公司的债权人，玖鼎农资公司仍应承担责任，故对玖鼎农资公司不应承担责任的抗辩意见，不予采纳；孙东要求玖鼎农资公司退还已支付的化肥款的�求，予以支持。判决：一、解除孙东与玖鼎农资公司于2014年4月6日签订的《化肥购销合同》。二、玖鼎农资公司退还孙东已付化肥款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由玖鼎农资公司负担。
上诉人玖鼎农资公司不服原审判决，上诉称：吴捷沁虽然代表我公司与孙东签订了化肥购销合同，但收到孙东化肥款200000元的是吴捷沁个人，吴捷沁已经供货60吨价值16.8万元，原审判决不当，请求二审予以改判。
被上诉人孙东答辩称：吴捷沁签订合同收取货款均是代表玖鼎农资公司履行职务行为，上诉人玖鼎农资公司不能证明向孙东供货60吨，原审判决正确，请求予以维持。
在本院二审期间，上诉人玖鼎农资公司当庭提交以下证据：
1、2014年4月10日、2014年4月15日、2014年4月13日出库单三张，用以证明上诉人玖鼎农资公司分三次向被上诉人孙东供应化肥60吨。被上诉�孙东质证认为三张出库单上均无孙东的签字，该出库单不能证实玖鼎农资公司向孙东供货60吨化肥。
2、2014年4月18日艾孜孜·吐尔迪书写收条一份，用以证明驾驶员艾孜孜·吐尔迪运送60吨肥料至阿瓦提丰收三场。被上诉人孙东质证认为该收条与孙东无关。
3、证人艾孜孜·吐尔迪当庭作证，证明其运送60吨肥料至阿瓦提丰收三场，收货人是阿瓦提孙姓老板。被上诉人孙东质证认为证人与上诉人玖鼎农资公司有利害关系，且证人证词间存在矛盾之处，证人证词不能证实给孙东供货60吨。
4、证人吐尔逊·巴克当庭作证，证明运送60吨肥料至阿瓦提丰收三场，听说孙东是收货人，但并未见过孙东。被上诉人孙东质证认为证人与上诉人有利害关系，且证人证词间存在矛盾之处，证人证词不能证实给孙东供货60吨。
二审期间，被上诉人孙东未向法庭提交新证据。
本院二审查�的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉化肥买卖合同有买方孙东的签字捺印、卖方吴捷沁的签字及玖鼎农资公司盖章，合同内容不违反法律规定，该化肥购销合同当属合法有效。该购销合同中孙东为买方，玖鼎农资公司为卖方。吴捷沁作为玖鼎农资公司法定代表人向孙东出具收条，该行为应当认定为吴捷沁代表玖鼎农资公司履行职务的行为，吴捷沁虽然在合同约定的交货期之前与李霞签订玖鼎农资公司转让合同，但公司法定代表人的变更并不能改变玖鼎农资公司应当履行的供货义务。原审人民法院判令玖鼎农资公司给付孙东化肥款正确。玖鼎农资公司关于吴捷沁个人收取孙东化肥款200000元的行为与公司无关之上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。玖鼎农资公司单方书写的出库单上无孙东签字，证人艾孜孜�吐尔迪、吐尔逊·巴克并不能确认化肥的收货人为孙东，玖鼎农资公司在本案二审庭审期间提交的证据不足以证实60吨化肥的收货方为孙东，对玖鼎农资公司提交的证据之证明效力本院不予确认，玖鼎农资公司上诉主张吴捷沁已经向孙东供应化肥60吨价值16.8万元之上诉意见无事实依据，该上诉意见本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 妮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第441号
上诉人（原审被告）阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司。住所地：阿克苏市金土地农哈哈大世界***号。
法定代表人李霞，该公司经理。
委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙东，男，汉族，1981年2月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人王丽霞，新疆和远律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司因与被上诉人孙东凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司（以下称玖鼎农资公司）之法定代表人李霞、委托代理人徐玉清、被上诉人孙东之委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：玖鼎农资公司系自然人独资的有限责任公司。2014年4月6日，该公司与孙东签订化肥购销合同一份，约定由玖鼎农资公司为孙东提供化肥500吨，每吨单价2800元，合计金额为140万元，交货期限自2014年4月15日至7月1日前执行完毕；质量（要）须符合国家标准，合同签订之日首付20万元，余款2014年12月31日全部付清。该合同加盖玖鼎农资公司公章，并由公司原法定代表人吴捷沁签字确认。合同签订当日，孙东按照合同约定，向玖鼎农资公司支付化肥款20万元，并由吴捷沁向孙东出具收条。之后，玖鼎农资公司既未供货，亦不予退还货款。孙东遂诉至人民法院。
另查明，2014年4月10日，玖鼎农资公司原法定代表人吴捷沁与李霞签订玖鼎农资公司转让合同书，将公司及相应财产转让给李霞；同年4月12日，吴捷沁与李霞签订股权转让协议，吴捷沁将其在玖鼎农资公司100%股权以人民币30万元转让给李霞，李霞受让并将现金支付吴捷沁；2014年5月12日，吴捷沁与李霞共同签字发出阿克苏地区玖鼎农资公司法人变更公告；5月15日，玖鼎农资公司在阿克苏日报刊登法人变更公告，内容为“因发展的需要，经国家工商行政管理局审核，公司法人由原吴捷沁变更为李霞，各种变更手续已于2014年4月14日办理完毕，自该日起公司的一切债权债务由李霞女士承担，与吴捷沁无关。”
原审法院认为：孙东与久鼎农资公司签订的化肥购销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，孙东依约向玖鼎农资公司支付200000元，玖鼎农资公司法定代表人吴捷沁即向孙东出具收条，该行为表明其系履行玖鼎农资公司职务的行为，因此，玖鼎农资公司应依约履行供货义务；之后，玖鼎农资公司法定代表人吴捷沁虽然在合同约定的交货期之前与李霞签订玖鼎农资公司转让合同，将公司转让于李霞，并办理股权转让手续，公司法定代表人变更为李霞，但玖鼎农资公司的性质仍为有限责任公司而非个体工商户，玖鼎农资公司仍应以其全部财产对公司的债务承担责任。现孙东与玖鼎农资公司约定的交货期限已过，且玖鼎农资公司认为原公司法定代表人吴捷沁与现法定代表人李霞已对公司转让前债权债务作出约定并予公示，孙东首付款已由吴捷沁收取，表明公司已不履行合同约定的交货义务，故孙东要求玖鼎农资公司解除双方之间化肥购销合同的请求，予以支持；玖鼎农资公司转让与李霞后，仅是法定代表人发生变更，玖鼎农资公司仍依法存续，公司原法定代表人吴捷沁与李霞虽然对公司转让前债权债务作出约定，但双方之约定不能对抗公司的债权人，玖鼎农资公司仍应承担责任，故对玖鼎农资公司不应承担责任的抗辩意见，不予采纳；孙东要求玖鼎农资公司退还已支付的化肥款的请求，予以支持。判决：一、解除孙东与玖鼎农资公司于2014年4月6日签订的《化肥购销合同》。二、玖鼎农资公司退还孙东已付化肥款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由玖鼎农资公司负担。
上诉人玖鼎农资公司不服原审判决，上诉称：吴捷沁虽然代表我公司与孙东签订了化肥购销合同，但收到孙东化肥款200000元的是吴捷沁个人，吴捷沁已经供货60吨价值16.8万元，原审判决不当，请求二审予以改判。
被上诉人孙东答辩称：吴捷沁签订合同收取货款均是代表玖鼎农资公司履行职务行为，上诉人玖鼎农资公司不能证明向孙东供货60吨，原审判决正确，请求予以维持。
在本院二审期间，上诉人玖鼎农资公司当庭提交以下证据：
1、2014年4月10日、2014年4月15日、2014年4月13日出库单三张，用以证明上诉人玖鼎农资公司分三次向被上诉人孙东供应化肥60吨。被上诉人孙东质证认为三张出库单上均无孙东的签字，该出库单不能证实玖鼎农资公司向孙东供货60吨化肥。
2、2014年4月18日艾孜孜·吐尔迪书写收条一份，用以证明驾驶员艾孜孜·吐尔迪运送60吨肥料至阿瓦提丰收三场。被上诉人孙东质证认为该收条与孙东无关。
3、证人艾孜孜·吐尔迪当庭作证，证明其运送60吨肥料至阿瓦提丰收三场，收货人是阿瓦提孙姓老板。被上诉人孙东质证认为证人与上诉人玖鼎农资公司有利害关系，且证人证词间存在矛盾之处，证人证词不能证实给孙东供货60吨。
4、证人吐尔逊·巴克当庭作证，证明运送60吨肥料至阿瓦提丰收三场，听说孙东是收货人，但并未见过孙东。被上诉人孙东质证认为证人与上诉人有利害关系，且证人证词间存在矛盾之处，证人证词不能证实给孙东供货60吨。
二审期间，被上诉人孙东未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉化肥买卖合同有买方孙东的签字捺印、卖方吴捷沁的签字及玖鼎农资公司盖章，合同内容不违反法律规定，该化肥购销合同当属合法有效。该购销合同中孙东为买方，玖鼎农资公司为卖方。吴捷沁作为玖鼎农资公司法定代表人向孙东出具收条，该行为应当认定为吴捷沁代表玖鼎农资公司履行职务的行为，吴捷沁虽然在合同约定的交货期之前与李霞签订玖鼎农资公司转让合同，但公司法定代表人的变更并不能改变玖鼎农资公司应当履行的供货义务。原审人民法院判令玖鼎农资公司给付孙东化肥款正确。玖鼎农资公司关于吴捷沁个人收取孙东化肥款200000元的行为与公司无关之上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。玖鼎农资公司单方书写的出库单上无孙东签字，证人艾孜孜·吐尔迪、吐尔逊·巴克并不能确认化肥的收货人为孙东，玖鼎农资公司在本案二审庭审期间提交的证据不足以证实60吨化肥的收货方为孙东，对玖鼎农资公司提交的证据之证明效力本院不予确认，玖鼎农资公司上诉主张吴捷沁已经向孙东供应化肥60吨价值16.8万元之上诉意见无事实依据，该上诉意见本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 妮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执666号
申请执行人于萍，女，1964年10月17日出生，汉族。
被执行人马贵祥，男，1958年1月31日出生，回族。
被执行人陕西金川运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，于萍与马贵祥、陕西金川运输有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司向申请执行人于萍支付赔偿款8418.8元，负担执行费50元，共计8468.8元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金川运输有限公司主动履行案件款195元，现已发还申请人于萍，剩余案件款8223.8元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执666号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张波波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2405号
罪犯马自祥，男，1992年10月15日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年9月13日作出（2012）建刑初字第227号刑事判决，认定被告人马自祥犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年9月28日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马自祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13484号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王淞坤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王淞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王淞坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月22日，原告与被告王淞坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘AUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.54%；逾期贷款年利率为24.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，071.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘AUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘AUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王淞坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王淞坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王淞坤归还余欠贷款本金人民币37，071.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘AUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淞坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，071.78元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，068.35元，逾期利息人民币407.07元；
二、被告王淞坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，071.78元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王淞坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘AUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，由被告王淞坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2316号
原告江秀明，女，1935年3月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
委托代理人吴万军，系贵州磷源律师事务所律师。（特别代理）
被告周全平，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
委托代理人王杰，系成城律师事务所律师。（特别代理）
被告开阳县市场监督管理局，住址：贵州省开阳县开州大道234号。
法定发表人：陈前兴，该局负责人。
委托代理人杨军，系开阳县市场监管局职工。（特别代理）
委托代理人卞海燕，系贵州成城律师事务所律师。（特别代理）
原告江秀明诉被告周权平、开阳县市场监督管理局排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秀明及其委托代理人吴万军以及被告周权平及其委托代理人王杰、开阳县市场监督管理局委托代理人杨军、卞海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀明诉称：1974年，原告及其家庭出资修建了位于开阳县楠木××）××路房屋××栋，2000年取得开马国用（2000）字第349号国有土地使用权证，其四至界限的北面“抵公共水沟，工商所办公楼，以本户围墙为界”，第二被告下属单位马场工商所于1976年相邻修建房屋，于1996年取得开马国用（96）字第23号国有土地使用权证，其四至界限的南面“抵江秀明住宅，以本所墙基为界”，2002年7月31日，两被告达成协议，作价4.868万元将前述原马场工商所办公楼卖给被告周权平。2017年7月，原告因拆建房屋，仍按原房基沿四至界限范围内修建房屋，但因被告原的房屋已超过其墙基并延伸至原告方四至界限范围内，致使原告修建房屋无法沿本户墙壁修建，经与被告周权平多次协商，被告拒不拆除超越界限部分建筑物，并无理阻挠、干涉原告的正常施工。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、两被告立即停止侵害，拆除位于开阳县楠木渡镇临江新路原马场工商行政管理所办公楼南面超出该房墙壁外的建筑物；2、被告周权平赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周权平辩称：被告周权平的房屋系合法建筑，并没有侵害原告的任何利益，被告也没有阻止原告修建房屋的行为。
被告开阳县市场监督管理局辩称：本案所涉周平全房屋是在2002年7月通过竞卖方式转让给被告周权平的，期间没有任何争议，无妨害关系，原告房屋重建过程中开阳县市场监督管理局没有任何妨害行为。
经审理查明：开阳县市场监督管理局原马场工商所于1976年与原告相邻修建房屋，2002年7月31日，被告周权平通过公开竞卖方式取得原马场工商所办公楼房屋所有权，2017年7月，原告拆建房屋，因房屋界限问题与两被告发生纠纷，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告房屋拆除后，新建房屋相关手续以其子杨锡刚的名字办理，开阳县楠木渡镇责令停止建设决定书的对象也是原告之子杨锡刚、杨锡勇。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、开马国用（2000）字第349号土地使用证复印件、开马国用（96）字第23号土地使用权证复印件、两被告房屋转让协议复印件，被告提交的被告周权平房屋产权证复印件、开阳县楠木渡镇政府责令停止建设决定书原件、被告周权平买房发票、公告、协议、筑工商复（2002）14号文件复印件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：原告江秀明以被告修建的房屋超过其墙基并延伸至原告方四至界限范围内为由，诉请被告拆除位于开阳县楠木渡镇临江新路原马场工商行政管理所办公楼南面超出该房墙壁外的建筑物，但现原告原房屋已经全部拆除，新建房屋以他人名义办理相关建房手续，原告已不是本案诉争被侵权人，其并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江秀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01384号
原告：陶启礼，农民。
委托代理人：华福林。
被告：吴清凤，农民。
本院在审理原告陶启礼诉被告吴清凤劳务合同纠纷一案中，原告陶启礼于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶启礼申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶启礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶启礼负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第725-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人周海志。
被执行人周天民。
被执行人王远见。
被执行人周永君。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第860号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人周海志所有的（车牌号为鲁QXXX**及鲁QXXX**）两辆车，现申请执行人向我院书面提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周海志所有的（车牌号为鲁QXXX**及鲁QXXX**）两辆车。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可义申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十七日
书记员 张利永
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第33号
申请人郑晓敏。
委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人朱雪燕。
申请人郑晓敏于2014年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员李腾云进行了审查。
申请人称，2012年5月9日，被申请人向申请人借款80万元，双方签订了《抵押借款协议》，约定借款期限6个月，自2012年5月9日起至2012年11月9日止；利息为月息1分，每月支付一次，本金及最后一次利息至2012年11月9日一次性付清；借款以被申请人名下的坐落于舟山市定海区檀东颐景园40幢一单元1101室房产作为借款抵押，抵押担保范围包括主债务、利息及申请人实现债权和抵押权的费用等。协议签订后，双方于2012年5月10日在舟山市阳光公证处办理了抵押借款公证手续。2012年5月14日，双方在舟山市房地产管理局办理余额抵押登记手续（房屋他项权证号为舟房他证定字第1068**号）。借款期限届满后，被申请人未按约归还借款本息。根据《抵押借款协议》中第四条的约定，申请人有权要求实现抵押权。现申请人向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于舟山市定海区檀东颐景园40幢一单元1101室房产［房屋产权证号为舟房权证定字第××号，土地使用权证号为（2010）第0103229号，房屋他项权证号为舟房他证定字第1068**号］，处置款优先清偿申请人的借款本金80万元，以及自2012年5月9日起至实际还款之日止按月息1分计付的利息。
被申请人朱雪燕未作答辩。
本院经审查认为，被申请人朱雪燕以其所有的坐落于舟山市定海区檀东颐景园40幢一单元1101室的房屋为申请人郑晓敏的债权作余额抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定的期限返还借款。被申请人未按约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人朱雪燕所有的坐落于舟山市定海区檀东颐景园40幢一单元1101室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑晓敏对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金80万元、利息（自2012年5月9日起至债务清偿日止按月利率10‰计付）的范围内优先受偿。
本案受理费5900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙丽娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0570号
原告顾小甲。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江新世纪不锈钢器皿厂。
投资人梁国强，厂长。
本院在审理原告顾小甲与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂民间借贷纠纷一案中，原告顾小甲于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾小甲申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾小甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告顾小甲负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 洪善伦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第506号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人席某某，出生于黑龙江省五常市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日21时许，被告人席某某酒后驾驶×××号小型轿车由图们往延吉行驶，在珲乌高速公路91公里延吉收费站出口处，被执勤民警查获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人席某某当时血样中检出乙醇浓度为198mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人席某某的供述和辩解，证人肖某某证言，身份证明，破案经过，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某某血液中酒精含量为198mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人席某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人席某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 江
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张春香。
被告：张红波。
被告：魏永刚。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张春香、张红波、魏永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张春香、张红波、魏永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月25日，张春香与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告魏永刚、张红波担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月25日的贷款张春香已按期偿还。2009年12月31日原告发放的贷款，被告张春香逾期未还款，担保人魏永刚、张红波未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张春香偿还借款本金30000.00元及利息12614.87元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42614.87元，利随本清，并由魏永刚、张红波负担连带保证责任。
被告张春香、张红波、魏永刚未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，张春香与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告魏永刚、张红波担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月24日的贷款张春香已按期偿还。张春香于2009年12月31日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，魏永刚、张红波未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，张春香欠原告本金30000.00元，利息12614.87元，本息合计42614.87元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告张春香签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告张春香、张红波、魏永刚拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12614.87元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告魏永刚、张红波在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费865.00元，由被告张春香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00761号
原告西安某某农业科技有限公司。
住所地西安市碑林区某某路某某广场。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人丁某某，陕西信义律师事务所律师
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村村委会。
负责人庞某某，系该村村长。
被告庞某某，男。
委托代理人刘某某，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安某某农业科技有限公司（以下简称某某有限公司）与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村村委会（以下简称某某村委会）、庞某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某及被告某某村委会负责人庞某某、被告庞江某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日其与被告签订了一份《合同嫁接协议》，约定将某某村委会租赁给西安市某某建材有限公司的60亩窑厂用地转让给原告用于农业种植项目。原告依约补缴了西安市某某建材有限公司拖欠的2008年2月15日至2011年2月14日租赁费，并预交了下一年的租赁费土地租赁费，又另交了一年的土地租赁费作为押金。共计21900元。并由原任村长庞某某出具了收条。后由于某某村委会换届改选，新村委会成员以庞某某未进行工作移交而拒绝承认该合同，不让原告进地。被告的行为严重损害了原告的利益，故起诉要求继续履行合同，将租赁土地交予原告使用，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告庞江某某并未移交该项工作，村委会不知道该合同，村民也没有分到该款。故不同意原告的诉讼请求。
被告庞江某某辩称，原告所述属实，收取的租金用于村上修路等，合同是和某某村委会签订的，与我个人无关。
经审理查明，2006年2月15日，被告某某村委会与西安市某某建材有限公司签订了一份租赁合同，由西安市某某建材有限公司在该村东坡以三组十三亩地以东地带投资建砖厂，亩数以实际丈量为准，每年730元的租金，租赁时间为2006年2月至2021年2月，共15年。后因国家政策影响，西安市某某建材有限公司无法经营，也无能力支付某某村委会租赁费，声明该土地由某某村委会自行支配。2010年11月21日某某村两委会决定将该合同嫁接出去。并于2010年12月13日与原告签订了一份《合同嫁接协议》，约定将某某村委会原租赁给西安市某某建材有限公司的60亩窑厂用地转让给原告用于农业种植项目。原告依约补交了西安市某某建材有限公司拖欠的2008年2月15日至2011年2月14日租赁费，并预交了当年的租赁费土地租赁费，又另交了一年的土地租赁费作为押金。共计21900元。并由原任村长庞江某某出具了收条。后由于某某村委会换届改选，新村委会成员以庞某某未进行工作移交而拒绝承认该合同，不让原告进地。被告的行为严重损害了原告的利益，故起诉要求继续履行合同，将租赁土地交予原告使用，并承担本案的诉讼费。
以上事实有，2006年2月15日被告某某村委会与西安市某某建材有限公司签订的租赁合同，西安市某某建材有限公司的声明，2010年11月21日某某村两委会处理决定，2010年12月13日被告与原告签订的《合同嫁接协议》，被告庞某某出具的收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2006年2月15日被告某某村委会与西安市某某建材有限公司签订租赁合同后，因国家政策影响，西安市某某建材有限公司无法经营，并声明由被告某某村委会自行支配所租赁土地，后经该村委会研究决定于2010年12月13日与原告签订了一份《合同嫁接协议》，该合同属于双方真实意思表示，应为有效合同。原告依约将租金及押金交付给原村委会负责人庞某某，已履行了其义务，被告却不及时将土地交付原告使用，显属违约，原告要求被告某某村委会继续履行合同，并交付所租赁土地的诉讼请求应予支持。某某村委会认为庞某某未进行移交工作属于内部问题，以此拒绝履行该合同的主张不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告安市灞桥区狄寨街道办事处某某村村委会按照2010年12月13日与原告签订的《合同嫁接协议》在本判决生效之日后15天内将该协议中由原告租赁的60亩土地交付原告使用。
二、驳回原告西安某某农业科技有限公司对被告庞某某的诉讼请求。
案件受理费3507元，原告已预交，本院减半收取后，其余1753.5元由被告承担（被告于本判决书生效后15日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年四月三日
书 记 员 侯 捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6710号
原告李某，男，2004年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王某，女，1982年9月12日出生，汉族，鄂尔多斯市空港物流园区水务有限公司职工，现住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。
被告李平,男，1980年2月13日出生，汉族，神华神东公司补连塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告李某诉被告李平侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。2016年10月19日，本案由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人牛栋梁、被告李平及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的父亲，在原告出生后原告所在地乌兰木伦镇布连海子村整体搬迁，于2013年1月31日分得一次性流转费149394.08元，于2014年1月29日分得补偿款28000元，于2014年12月10日分得117597.14元，另外分得2012年水煤电补贴3600元，2013年度、2014年度、2015年度生活物价补贴每年5000元，2016年1月18日集体款2200元，上述款项全部由被告领走，共计315791.22元。另原告名下还分得乌兰木伦镇和谐小区10号楼2单元16层东户政府搬迁安置房40平米，由被告实际占有使用。被告领取原告的款项后不认真履行监护职责，把本属于原告个人的款项据为己有，随意处分，导致原告合法的财产权益受到严重侵犯。故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告土地流转补偿款、生活补贴款共计390691元；判令被告返还原告乌兰木伦镇和谐小区10号楼2单元16层东户安置房40平米房屋，价值约16万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、该诉讼不是原告真实意思表示；2、原告作为限制民事行为能力人，由其父亲即被告管理其资金完全符合法律规定；3、被告不存在侵害原告财产的行为；4、原告所在村社给原告分配的款项是正确的，分配的房屋为被告与原告各分35平方米，另加5平方米，每平方米出400元，多要的按每平方米2342元交纳，35平方米价格为81970元；5、被告为原告购买保险花费40000元，购买钢琴32000元，该款都是为了原告的利益，用于购买电视及运费17900元、冰箱7690元、洗衣机4798元，共计30388元物品在2016年4月10日，原告的母亲王某以原告需要趁被告不在时拉走。
原告向法庭提供了下列证据：
证据1、户口本一份、离婚证一份、离婚协议一份，证明原告与被告系父子关系，王某在离婚时没有分得任何财产。被告质证认为，对证据1真实性无异议。
证据2、村委会证明一份、花名册一份，证明原告名下分得的财产属于原告的个人财产，原告上述款项被被告领取。被告质证认为，对证据2真实性无异议，原告的户籍与被告户籍在一起，款项是直接打在被告的账户里，当时原告的父母未离异，该款是双方共同管理。
证据3、房产信息查询表一份，证明被告挪用了原告财产，用于购买个人住房，原告自认原告名下房屋已经出卖。被告质证认为，对证据3真实性无异议，对证明问题不予认可，该房购买时间是2009年，不存在原告得到分配款购买房屋的问题。卖房的时间是2011年，被告与王某离婚时间是2015年，卖房王某是知道的。
被告向法庭提供了下列证据：报警回执一份、发票三张、运单一张、销售信誉卡一张，证明双方为原告购买钢琴花费数额，被告与王某生活期间共同购买电视、冰箱、洗衣机花费的数额，王某在被告不在时将上述物品拉走，被告报警的经过，原告母亲不适宜管理原告的财务。原告质证认为，对出警记录与本案无关，不予质证。认可购买钢琴和给小孩购买保险的事实，对购买其他物品的事实，是在共同生活期间购买的，不应认定在王某一人身上。
经审理查明，原告李某系被告李平的婚生子，原告的母亲王某与被告李平于2002年11月4日登记结婚，于2015年9月8日协议离婚。原告现随其母亲王某共同生活。原告李某、被告李平均系伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村李家湾社村民，原告于2013年1月31日分得一次性流转费149394.08元，于2014年1月29日分得补偿款28000元，于2014年12月10日分得117597.14元，另外分得2012年水煤电补贴3600元，2013年度、2014年度、2015年度生活物价补贴每年5000元，2016年1月18日集体款2200元，共计315791.22元，上述款项由被告领走或打入被告的账户内。原告与被告每人享有40平方米的政府搬迁安置房补偿，超出部分按每平方米2342元交纳，40平方米价格为93680元。
另查明，王某与被告李平婚姻关系存续期间为原告购买钢琴花费32000元、购买保险花费40000元，共计72000元。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，一、在李平、王某婚姻关系存续期间，二人作为原告的监护人，已经对属于原告的补偿款313591.22元及40平方米的政府搬迁安置房（折价93680元）混同为家庭财产进行了处置即对属于原告的财产共计407271.22元进行了处置，除为原告的利益外即为原告购买钢琴、保险花费共计72000元，被告李平与原告的母亲王某均侵害被监护人李某的合法权益。因无法确定双方各自处置原告财产的具体数额，本院依据公平原则，确定被告及原告母亲各自处置原告财产数额均为167635.61元，故被告应当向原告返还补偿款及40平方米的政府搬迁安置房折价共计167635.61元。二、在李平、王某解除婚姻关系后，原告随其母亲王某共同生活，被告李平应将已领取的属于原告的补偿款2200元返还原告。上述两笔被告返还款项共计169835.61元由原告母亲代为保管。依照《中华人民共和国民法通则》第十六、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李平自本判决生效之日起返还原告李某补偿款等共计169835.61元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，由原告李某负担4739元，由被告李平负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 冬
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第842号
原告黄某，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人龙越、郭金亮，分别系广东启兴律师事务所律师、实习律师。
被告朱某（GEEMICHAELJIANXIANG），男，1973年1月11日出生，美国国籍。
原告黄某诉被告朱某（GEEMICHAELJIANXIANG）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龙越到庭参加了诉讼。被告朱某（GEEMICHAELJIANXIANG）下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2002年下半年经人介绍与被告相识，2003年1月30日在广州市民政局登记结婚。婚后没有生育或收养子女，没有购置夫妻共同财产。原告与被告婚前相识不深，婚后不久被告就回美国生活，原告与被告从此两地分居，至今都没有见过面。结婚第一年两人还有电话和书信来往，之后原告就再也无法联系上被告了。双方维持有名无实的夫妻关系十多年。现我起诉要求与被告离婚；本案受理费由我负担。
被告朱某（GEEMICHAELJIANXIANG）没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，于2003年1月30日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后即分居两地，导致夫妻感情变淡。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因分居两地，导致夫妻感情逐渐变淡。现原告要求离婚且态度坚决，可确认夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告朱某（GEEMICHAELJIANXIANG）离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林斯雅
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第842号
原告黄AA，女，1971年8月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人龙B、郭CC，分别系广东启兴律师事务所律师、实习律师。
被告朱DD，男，1973年1月11日出生，美国国籍。
原告黄AA诉被告朱DD离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄AA及其委托代理人龙B到庭参加了诉讼。被告朱DD下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄AA诉称：原告于2002年下半年经人介绍与被告相识，2003年1月30日在广州市民政局登记结婚。婚后没有生育或收养子女，没有购置夫妻共同财产。原告与被告婚前相识不深，婚后不久被告就回美国生活，原告与被告从此两地分居，至今都没有见过面。结婚第一年两人还有电话和书信来往，之后原告就再也无法联系上被告了。双方维持有名无实的夫妻关系十多年。现我起诉要求与被告离婚；本案受理费由我负担。
被告朱DD没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，于2003年1月30日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后即分居两地，导致夫妻感情变淡。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因分居两地，导致夫妻感情逐渐变淡。现原告要求离婚且态度坚决，可确认夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄AA与被告朱DD离婚。
本案受理费300元，由原告黄AA负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林斯雅
马长丽与曹长利一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第282号
原告马长丽，女，1973年12月28日生，汉族，农民，
被告曹长利，男，1971年2月23日生，汉族，农民，
原告马长丽与被告曹长利离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
本院在审理原告马长丽与被告曹长利离婚纠纷一案中，原告马长丽于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长丽撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘炜罡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第282号
原告马长丽
被告曹长利
原告马长丽与被告曹长利离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
本院在审理原告马长丽与被告曹长利离婚纠纷一案中，原告马长丽于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长丽撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘炜罡
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1877号
原告张华百，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告赵建波，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告张华百与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中因被告赵建波下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张华百到庭参加了诉讼，被告赵建波经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月29日在重庆做生意期间，因经济困难向原告借款17000元，并出具借条一张，口头约定三个月内偿还。借款到期后，被告一直未偿还，遂诉至法院要求被告偿还借款17000元并按照月息3分计付至付清款止，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告赵建波向原告张华百出具欠条一张，载明欠张华百借款17000元。借条未对借款期限及利息进行约定。
上述事实，有原、被告身份信息，借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条借款17000元形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告要求利息从起诉之日即2015年6月2日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清款止，因双方未对借款期限及利息进行约定，原告的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。从被告出具借条到原告起诉，时间超过1年不满3年，利息应按照2014年中国人民银行公布的1年至3年的贷款基准利率6.15%／年从2015年6月2日起计付至付清款止。
被告赵建波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵建波于本判决书生效之日起10日内偿还原告张华百借款17000元及利息（利息从2015年6月2日起按年利率6.15%计付至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹利梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2708号
罪犯张宁，安徽省阜南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月27日作出（2013）温龙刑初字第1241号刑事判决，以被告人张宁犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减刑六个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第946号
原告孙某甲，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告孔某，农民。
原告孙某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子孙某乙。婚后开始一段时间两人夫妻感情还可以，后来由于双方性格差异再加上被告与他人有不正当男女关系，双方经常生气吵架，导致夫妻感情逐步恶化。2011年6月份，原、被告再次吵架后被告离家出走，经原告及家人四处寻找，被告音信全无，双方分居生活至今。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告孔某未答辩。
原告为支持其主张出示了如下证据：
（1）、原、被告的结婚证。用以证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）、原告孙某甲及婚生男孩孙某乙常住人口登记卡。用以证明，原告孙某甲及婚生子孙某乙的身份情况。
（3）、2012年10月1日青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村委会证明。用以证明原告与被告孔某系夫妻关系，婚后两人经常生气吵架，夫妻感情不好。2011年6月，被告孔某离家出走，杳无音信，至今下落不明。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本庭对原告出示的以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告在秦皇岛市打工期间相识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚后生活琐事原、被告经常生气打架，致使夫妻感情不和。2011年6月，原、被告吵架后，被告离家出走，原告多方寻找，被告杳无音信，至今下落不明。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩孙某乙随原告共同生活，由被告负担抚养费用。
××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名孙某乙。自被告离家出走后，孩子一直随原告及其父母一起生活。
本院认为，原、被告因婚后生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情出现裂痕。2011年6月被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居近两年之久，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告至今下落不明，原、被告婚生男孩孙某乙随原告共同生活。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况无法查明，故本院对此不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孔某离婚。
二、原、被告婚生男孩孙启铭随原告孙某甲共同生活。被告孔某负担抚养费32977元（14年×4711元／年÷2）。被告分三次给付，第一次于本判决生效之日起五日内给付5000元；第二次于2015年12月31日前给付15000元；第三次于2020年12月31日前给付12977元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周路路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8045号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：黄志高。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄志高信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志高名下的银行存款159870.17元予以冻结或对其他等价值财产予以查封。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志高名下的银行存款159870.17元或查封其他等价值财产。
案件申请费1319元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1791号
原告韩某，个体工商户。
委托代理人杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告张某，兖州天驰工贸有限公司职工。
委托代理人李振果，山东九州匡正律师事务所律师。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，经原告的申请，依法不公公开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人杜继平，被告张某及委托代理人李振果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，登记结婚后生一男孩，因婚前相识时间短，草率结婚，感情基础较差，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，给原告的精神上造成很大的伤害，为早日从这种痛苦的婚姻中解脱出来，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告张某辩称，被告与原告于2007年3月经人介绍认识，婚前经过双方充分的了解，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，婚后共同生活中，原、被告能和睦相处，夫妻感情一直很好，况且，现在孩子较小，为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告张某2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。××××年××月××日生一男孩，取名韩松年。由于原、被告性格有差异，有时为家庭琐事吵闹，因原告的父母搬来与原、被告一起居住，被告态度不积极，原、被告感情产生隔阂。原告于2013年11月1日诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审查证的材料认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原告韩某与被告张某经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后感情良好且生育一子，双方应相互谅解，相互尊重，尊老爱幼，处理好家庭成员之间的关系。原、被告虽有时为家庭琐事吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂，原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱前前
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初60号
原告孙柏林，农民。
被告李文兵，农民。
本院在审理原告孙柏林诉被告李文兵追偿权纠纷一案中，原告孙柏林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙柏林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙柏林撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告孙柏林负担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 祥