wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复27号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：陈功孟，男，1966年7月3日出生，白族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，陈功孟以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第538号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付陈功孟2014年2月工资差额662元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付陈功孟2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资6507元;三、驳回陈功孟的其他诉讼请求。上述一、二项共计7167元，限本判决生效后十日内给付。陈功孟不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终88号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
陈功孟不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再220号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终88号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第538号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈功孟经济补偿28258.33元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年陈功孟以已生效的（2015）桑民一初字第538号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第538号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计7167元。2018年3月27日申请执行人陈功孟以湖南省高级人民法院（2017）湘民再220号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月8日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执378号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人陈功孟经济补偿28258.33元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人陈功孟据以申请执行的省高院（2017）湘民再220号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈功孟经济补偿28258.33元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再220号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第538号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付陈功孟经济补偿28258.33元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第538号民事判决支持了陈功孟的工资差额、加班工资二项，第三项是“驳回陈功孟的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第538号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回陈功孟的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付陈功孟经济补偿28258.33元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异27号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，陈功孟在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对陈功孟经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，陈功孟向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复27号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：陈功孟，男，1966年7月3日出生，白族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，陈功孟以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第538号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付陈功孟2014年2月工资差额662元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付陈功孟2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资6507元;三、驳回陈功孟的其他诉讼请求。上述一、二项共计7167元，限本判决生效后十日内给付。陈功孟不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终88号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈功孟不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再220号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终88号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第538号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈功孟经济补偿28258.33元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年陈功孟以已生效的（2015）桑民一初字第538号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第538号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计7167元。2018年3月27日申请执行人陈功孟以湖南省高级人民法院（2017）湘民再220号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月8日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执378号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人陈功孟经济补偿28258.33元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人陈功孟据以申请执行的省高院（2017）湘民再220号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈功孟经济补偿28258.33元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再220号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第538号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付陈功孟经济补偿28258.33元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第538号民事判决支持了陈功孟的工资差额、加班工资二项，第三项是“驳回陈功孟的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第538号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回陈功孟的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付陈功孟经济补偿28258.33元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异27号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，陈功孟在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对陈功孟经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，陈功孟向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10836号
原告：东莞市金涧塑胶有限公司，住所地东莞市樟木头镇。
法定代表人：唐小丽。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州飞皇五金有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郝艳凤。
被告：郝艳凤，女，汉族，1976年2月18日出生，住湖南省祁东县。
原告东莞市金涧塑胶有限公司（以下简称“金涧塑胶公司”）诉被告广州飞皇五金有限公司（以下简称“飞皇五金公司”）、郝艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告飞皇五金公司、郝艳凤公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金涧塑胶公司的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼，被告飞皇五金公司、郝艳凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金涧塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款58327元及利息（以58327元为基数，从起诉之日即2016年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告一直有生意往来，原告向被告供应塑胶制品。经核算被告尚欠原告货款共计58327元，被告在2015年6月25日向原告开具支票支付上述货款。但是经过原告到银行入账兑现，被银行弹票，我方被告知该支票不能兑现。后，经过原告多次催款，被告均借故推搪，拒不支付。为此原告特诉至法院，请法院依法判决。
飞皇五金公司、郝艳凤未作答辩。
金涧塑胶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据金涧塑胶公司所述及所举证据，本院认定如下事实：金涧塑胶公司与飞皇五金公司从2013年底开始生意往来，由金涧塑胶公司向飞皇五金公司供应塑胶制品。2015年3月27日、2015年4月13日、2015年4月21日、2015年5月11日、2015年5月13日，飞皇五金公司从金涧塑胶公司处购买价值12915元、14437.5元、9000元、13500元、13500元，共63352.5元的塑胶制品，后仅支付货款5025.5元，剩余58327元未付。2015年6月25日，飞皇五金公司交付支票面额为58327元，出票人为飞皇五金公司、郝艳凤的中国银行支票给金涧塑胶公司，用途货款；但后该票被退票。
本院认为：债务应当清偿。金涧塑胶公司主张飞皇五金公司欠其货款58327元未付，提供了送货单及支票为据，而飞皇五金公司、郝艳凤未到庭应诉亦无提供相关证据，故金涧塑胶公司的主张无相反证据反驳，本院予以采信，现金涧塑胶公司诉请要求飞皇五金公司付清所欠货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，飞皇五金公司系有限责任公司（自然人投资或控股），而非一人有限责任公司，郝艳凤虽为该公司法定代表人，但仅为股东之一；此外，郝艳凤在支票中作为出票人签章系因其为公司法定代表人，此并不能代表其已作出与公司为涉案债务承担共同清偿责任的意思表示；为此，现金涧塑胶公司主张郝艳凤对飞皇五金公司所欠债务承担共同清偿的责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告飞皇五金公司、郝艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州飞皇五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市金涧塑胶有限公司偿还货款58327元及利息（从2016年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；
二、驳回原告东莞市金涧塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告广州飞皇五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第691号
罪犯石学涛，男，1985年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第16号刑事判决，以被告人石学涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省�南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石学涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石学涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石学涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯石学涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石学涛减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第691号
罪犯徐祗民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月7日作出了（2009）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人徐祗民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐祗民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐祗民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐祗民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祗民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2029年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第154号
原告：杨某某。
被告：冯某某。
原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日按简易程序立案受理。依法由审判员李如兴独任审
判，于3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
。
原告起诉称，被告因急用，于2010年2月11日向原告借款
100000元，约定于2010年3月10日归还，经原告多次催讨，被
告以各种借口推脱，至今未予支付。现起诉，请求判令被告归
还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息
10800元（计算至2012年3月11日）。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，用以证明被告
于2010年2月11日向原告借款100000元并约定借款期限的事实
。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认为原告的证据符合有效证据的形式要件
，其内容与原告主张的事实相符，且被告在收到起诉状及证据
副本后未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。根据原告的陈述和有效证据，本院认定本案的事实与原
告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按约定
时间归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某
借款100000元。
二、被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某
逾期利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告冯某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费2516元。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李如兴
二〇一二年三月二十一日
书记员 穆立强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第154号
原告：杨国惠。
被告：冯建庭。
原告杨国惠诉被告冯建庭民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日按简易程序立案受理。依法由审判员李如兴独任审判，于3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告起诉称，被告因急用，于2010年2月11日向原告借款100000元，约定于2010年3月10日归还，经原告多次催讨，被告以各种借口推脱，至今未予支付。现起诉，请求判令被告归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息10800元（计算至2012年3月11日）。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，用以证明被告于2010年2月11日向原告借款100000元并约定借款期限的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认为原告的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相符，且被告在收到起诉状及证据副本后未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述和有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按约定时间归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯建庭于本判决生效后十日内返还原告杨国惠借款100000元。
二、被告冯建庭于本判决生效后十日内支付原告杨国惠逾期利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告冯建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2516元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李如兴
二〇一二年三月二十一日
书记员 穆立强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第1100号
原告深圳市赛柏科技有限公司。
法定代表人郭新平。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市标书轩图文设计有限公司。
法定代表人王坚。
被告王坚，男，汉族。
被告吴春雷，男，汉族。
原告深圳市赛柏科技有限公司诉被告深圳市标书轩图文设计有限公司（以下简称被告一）、王坚（以下简称被告二）、吴春雷（以下简称被告三）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭新平及委托代理人詹启平，被告吴春雷到庭参加了诉讼。被告深圳市标书轩图文设计有限公司、王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一自2009年10月起开始租用原告的复印机，截止2013年5月6日，被告一共拖欠原告租金61600元，后被告二通过个人账户支付原告租金10000元，至今仍拖欠租金51600元。被告二系被告一的大股东、法定代表人，由于其掌控被告一的实际经营，经常将被告一的财产转为个人财产，造成被告一与被告二的财产混同，故被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。由于被告一与被告二的财产混同，应适用法人人格否定制度，因此，被告三作为被告一的股东应以个人财产对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带支付原告租金51600元及其利息（利息自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还清款项之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告一、二未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告三辩称，1、被告三与被告一、二系雇佣关系。被告二与案外人于2009年合作成立被告一，由于其他原因被告二与该案外人后终止合作，被告二为方便年审将被告三登记为被告一的股东，被告三实际并未出资。2、被告三将被告一的营业收入定期存入被告二的私人账户，被告一的账务由被告二聘请的其他人员处理，被告三并不清楚被告一的财务情况。3、被告二向原告出具《欠条》时，被告三亦在场，被告二当时承诺以被告一账户的结余款支付原告租金，不足部分由被告二自行支付给原告。综上，被告三不应承担任何责任。
经审理查明，原告称其将复印机租给被告一，双方以实际使用量进行结算。被告二于2013年5月6日向原告出具《欠条》，内容包括：截止2013年5月6日被告一共欠原告设备租金61600元，还款时间安排如下，在5月30日前支票还款30000元，余款在9月30日前分期还清，余款由被告二私人账户转至原告的个人账户。原告提交的《银行交易信息》显示，被告二于2013年6月6日向原告法定代表人郭新平账户支付10000元。另外，原告提交了《日营业报表》及《银行客户凭条》，用以证明被告一与被告二之间存在财产混同的情况。被告三对《日营业报表》及《银行客户凭条》的真实性予以确认，并表示该两份证据系其提供给原告的，被告三自2009年起就具体经营被告一并将营业款存入被告二的个人账户，被告二在结束被告一业务时向原告出具了《欠条》，被告二当时承诺以被告一账户的结余款支付原告租金，但其后被告二通过其他名义将被告一账户的结余款转走。
以上事实，有《欠条》、《银行交易信息》、《日营业报表》、《银行客户凭条》、工商信息查询单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告主张其将复印机租给被告一，被告一尚欠其租金51600元，有《欠条》及《银行交易信息》予以佐证，证据充分，本院依法予以采信。原告要求被告一支付其租金51600元，于法有据，本院依法予以支持。原告提交的《日营业报表》及《银行客户凭条》证明了被告三将营业款存入被告二个人账户的事实，被告三亦证明被告二转走被告一结余款的情况，结合被告二于2013年6月6日以个人账户支付原告租金的事实，原告主张被告一与被告二之间存在财产混同，要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告三对被告一的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于利息事项，原告要求利息自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还清款项之日止，有合法依据，本院予以支持。被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市标书轩图文设计有限公司、王坚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赛柏科技有限公司租金51600元及其利息（利息自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告深圳市赛柏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.5元，由被告深圳市标书轩图文设计有限公司、王坚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周佳丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第568-2号
原告青岛中宇环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁建华，该公司执行董事兼总经理。
被告济南市西区污水处理厂，住所地济南市长清区。
法定代表人刘兆斌，该厂厂长。
原告青岛中宇环保科技有限公司与被告济南市西区污水处理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款95万元或相应价值的财产予以查封，并提供了原告青岛中宇环保科技有限公司所有的鲁BRT8**帕萨特轿车、鲁B25Q**东南轿车、鲁B89S**五菱普通客车各一辆作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告原告青岛中宇环保科技有限公司提供的其所有的鲁BRT8**帕萨特轿车、鲁B25Q**东南轿车、鲁B89S**五菱普通客车各一辆予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一五年五月十三日
书记员 庄 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保3号
申请人：蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
申请人蔡亚辉于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宝军名下的车辆采取保全措施。申请人以其所有的座落于高碑店市白沟镇富民路西侧服饰辅料城A5-28号房产（高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宋宝军所有的车辆（车牌号：京Ｎ×××××）予以查封，查封期限自2017年1月18日至2019年1月17日止，查封期间不得抵押、变卖、过户或毁损。
案件申请费5000元，由申请人蔡亚辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1702号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人金康文。
被上诉人（原审原告）黄尺岳。
被上诉人（原审被告）周盛德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司为与被上诉人黄尺岳、周盛德机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司未在规定期限内向本院预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 何晓慧
第2页
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00178号
申请执行人杨科利，男，，汉族，医生，。
被执行人ＸＸ，又名刘勇，男，，汉族，职工，。
申请执行人杨科利依据生效的（2011）华民初字第00381号民事判决书，曾于2012年1月11日向本院申请执行，本院受理后，执行中冻结了被执行人工资账户，因被执行人除工资收入外再无财产可供执行，遂终结本次执行程序。后经申请人多次恢复执行，扣划执行被执行人工资，已受偿了37198元，再次终结执行程序。2014年7月29日，申请人向本院申请恢复执行。要求被执行人ＸＸ归还下余借款86802元及利息，并承担诉讼费2780元。
本院受理后，执行中，对被执行人ＸＸ工资账户采取了冻结措施，现被执行人ＸＸ工资账户上金额为21175元，本院遂对其账户上21175元采取了划拨措施，现已交付申请执行人杨科利。本案仍下余标的68407元，因被执行人ＸＸ工资收入有限，且逐月发放，致本案剩余标的款在短期内难以全部执结。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6078号
原告：赵春儒，男，1970年12月28日出生，汉族，个体。
被告：苏雅拉，男，26岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵春儒诉苏雅拉买卖合同纠纷一案中，原告赵春儒于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春儒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春儒撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告赵春儒负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月八日
书记员 金灵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2581号
原告：翁小娟，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。
被告：商冬香，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐水平，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告翁小娟与被告商冬香、徐水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁小娟到庭参加诉讼，被告商冬香、徐水平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.二被告向原告归还借款本金53160元；2.二被告向原告支付利息20200.8元（自2015年2月2日起按月利率2%暂计算至2016年9月2日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用和公告费由二被告承担。事实与理由：被告商冬香以其子徐伟超做生意临时借贷为由，向原告借款53160元。2015年2月2日，被告商冬香以刷取原告广发银行信用卡的方式，分二次从原告处借走53160元，并向原告出具借条一份，载明：今借到翁小娟53160元，借期到2015年3月1日；备注：刷广发银行信用卡53160元。到期后，被告商冬香并未偿还上述款项，该信用卡的欠款系原告于2015年3月6日和3月7日分两次向银行偿还完毕。此外，前述债务发生于被告商冬香与被告徐水平夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告徐水平应承担共同清偿责任。故原告诉至法院请求判令支持原告的全部诉讼请求。
原告翁小娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：被告商冬香向原告翁小娟出具的借条及信用卡对账单可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告已履行了借款的交付义务，被告商冬香未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告商冬香归还借款本金的诉讼请求，有双方借条为据，本院予以支持。原告要求被告商冬香支付自2015年2月2日起按月利率2%计算的利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明双方对本案借款的利息及逾期利息有过约定，故本院对借期内的利息不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告商冬香支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。另原告主张被告商冬香应支付其为本案诉讼额外支出的公告费损失，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告商冬香、徐水平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐水平应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内归还原告翁小娟借款本金53160元；
二、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内支付原告翁小娟逾期利息（以53160元为基数，按年利率6%，自2015年3月2日起计算至款项付清之日止）；
三、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内支付原告翁小娟公告费450元；
四、驳回原告翁小娟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由原告翁小娟负担338元，由被告商冬香、徐水平负担1296元。原告翁小娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告商冬香、徐水平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李唯桐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2086号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：姚荣贵，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告姚荣贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2086号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：姚荣贵，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告姚荣贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00259号
申请执行人：芜湖市代联超市有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：邢思忠，总经理。
被执行人：查旻，女，汉族，住芜湖市弋江区，。
被执行人：杨文娟，女，汉族，�芜湖市镜湖区润。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00923号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人查旻、杨文娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查旻、杨文娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查旻银行存款36500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年二月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00074号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人湖北鑫旺新型墙体材料有限公司。住所地：。
法定代表人钟柏林。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行2014年12月30日黄州人社行罚字（2014）第169号行政处罚决定书罚款18000元、加处罚款61560元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请强制执行黄州人社行罚字（2014）第169号行政处罚决定书罚款18000元、加处罚款18000元，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘一慧
?
?
?
?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00074号申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。法定代表人孙道军，局长。被执行人湖北鑫旺新型墙体材料有限公司。住所地：黄州南湖路。法定代表人钟柏林。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行2014年12月30日黄州人社行罚字（2014）第169号行政处罚决定书罚款18000元、加处罚款61560元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请强制执行黄州人社行罚字（2014）第169号行政处罚决定书罚款18000元、加处罚款18000元，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙丽霞审判员林更生人民陪审员熊春梅二〇一五年五月三十日书记员刘一慧
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2743号
申请执行人陈瑞雄，女，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人陈满福，男，1956年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈瑞雄诉被告陈满福共有纠纷一案，本院于2015年04月07日作出(2014)闸民三(民)初字第1432号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈瑞雄于2015年09月08日申请执行。本院在执行中，承办人冻结被执行人房屋，未发现其他可供执行的财产。随后，申请执行人陈瑞雄与被执行人陈满福达成和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民三(民)初字第1432号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2856号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭海友。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第426号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第426号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4405号
原告：寇合新，男，1951年6月18日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司住所地：温县司马大街中原鞋城
法定代表人：高虎成，经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
本院受理原告寇合新诉被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写的二被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告寇合新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 段钰慧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督67号
申请人：王某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某称，申请人于2015年11月1向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻133.8吨，单价1.5/斤，粮款共计401，500元，约定2017年1月1日取款。申请人分别于2016年10月31日取款51，500元，又于2016年12月27日在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司取款130，000元，再于2017年1月21日在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司取款120，000元，又于2017年3月3日在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司取走大米10袋，单价150/袋，折抵粮款1，500元，申请人最后于2017年2月7日通过银行转账返还申请人30，000元（欠条中未体现）。粮款剩余70，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款70，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款70，000元。
申请费517元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00028号
申请执行人：张宏开。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币3100元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3230号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：贾伟，男，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告贾伟物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 虹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执176号
申请执行人陈晓霞，女，生于1980年1月24日，湖北省利川市人，住本市。
被执行人刘飞，男，生于1978年1月1日，湖北省利川市人，汉族，农民，住本市。
本院在执行陈晓霞与刘飞民间借贷纠纷一案，现立案标的额错误，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月六日
书记员 邹 园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00595号
申请执行人榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人邱建斌，个体工商户。
本院在执行榆阳区惠诚小额贷款有限公司申请执行邱建斌保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年10月23日作出（2013）榆民二初字第00925号民事调解书，权利人榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00595号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00595号申请执行人徐彦波，女性，1973年4月5日出生，汉族，住所地榆树市城郊街三委**组，证件号码220121197304058229。被执行人李小东，地址榆树市老国税家属楼*单元*楼东门。徐彦波申请执行[李小东人格权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月26日作出的2014榆民初字第364号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人徐彦波于2014年7月16日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第364号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一四年十二月三日书记员  宋金波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1401号
申请执行人：彭远金，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：潘应发，男，1974年7月16日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人邹祖陶与被执行人潘应发劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1401号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1401号申请执行人：彭远金，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：潘应发，男，1974年7月16日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人邹祖陶与被执行人潘应发劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1401号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第42号
申请人瑞安市和盛投资管理有限公司。
法定代表人吴曼。
被申请人陈建珍。
申请人瑞安市和盛投资管理有限公司诉称：2014年5月28日，娄益建及被申请人陈建珍因需向申请人借款55万元，但未按期偿付本息。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈建珍名下牌号为浙C×××××的小型汽车采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安市和盛投资管理有限公司提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈建珍名下牌号为浙C×××××的小型汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人瑞安市和盛投资管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月二十四日
代书记员 木聪慧
第1页
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1840号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
委托代理人戴志荣、廖智欣，该局科员。
被执行人代劲松（广州市荔湾区汇万利川味美食坊经营者，经营地址广州市荔湾区南岸路**号之一自编*号铺），住址四川省宣汉县。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人代劲松行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局(2015)03019号行政处罚决定书已经发生法律效力，于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人代劲松停止位于广州市荔湾区南岸路71号之一自编3号餐饮项目的生产。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院到涉案现场勘查发现，广州市荔湾区南岸路71号之一自编3号汇万利川味美食坊的原经营者代劲松已在2016年5月将涉案商铺转让给第三人，因本案本案行政处罚的行政相对人已经发生变化，本案无法继续执行。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1840号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕观琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8531号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：楚军，男，1976年7月22日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告楚军供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1999号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡某，女。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1999号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡玉枝。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告胡玉枝物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告胡玉枝的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2053号
原告：宋萍，女，汉族，1979年3月13日生，住通许县。
委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张玉坤，男，汉族，1986年1月9日生，住通许县。
被告：高凤兰，女，汉族，1990年9月5日生，住通许县。
二被告共同委托诉讼代理人：万小猛、汪小溪，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告宋萍诉被告张玉坤、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托诉讼代理人杨阳，被告张玉坤、高凤兰及其委托诉讼代理人汪小溪均到庭参加以了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月19日至2015年3月6日，被告张玉坤陆续向原告借款500000元。2015年5月21日，被告张玉坤签订还款协议，承诺将所有债务还清，否则利息按两分计算。此外，该债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，被告高凤兰对此债务应当承担连带偿还责任。现原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉讼于贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元，并给付利息270000元（从2015年5月21日至给付之日的利息，利息按照月息二分计算）。
二被告辩称，借款期间高凤兰与张玉坤未共同生活，此笔借款未用于夫妻共同生活，双方不具有共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。高凤兰与张玉坤于2011年6月20日办理结婚登记手续，涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但双方因夫妻感情不合于2013年年底开始分居生活。2015年5月7日在通许县民政局办理了离婚登记。高凤兰与张玉坤的财产都是各自分开，高凤兰系通许县人防办工作人员，有固定的收入来源，其正常的工资能够满足日常生活开支和子女抚养费用等。对张玉坤借款事宜，高凤兰一概不知，二人没有联系，原告提供的借条上也没有高凤兰的签名。张玉坤在婚姻存续期间所借的债务，没有用于家庭共同支出，故高凤兰不应当承担还款责任。高凤兰与张玉坤离婚时，张玉坤称无共同债务，其从来也没有给高凤兰说过向原告借款的事，故有理由怀疑该笔借款是否真实存在，虽然张玉坤认可借款事实，但高凤兰从来没有见过借款。对于利息问题，因借条并未载明利息，视为无约定，故对原告主张按月息2分支付利息的诉求被告张玉坤不认可。故请求法院严格审查借款事实是否存在。请法院严格审查该笔借款是否发生及是否用于高凤兰与张玉坤家庭共同支出，并在此基础上驳回原告对高凤兰的诉讼请求。
经审理查明，被告张玉坤于2014年9月19日至2015年3月6日期间向原告宋萍借款500000元，被告张玉坤于2014年9月19日、9月26日、10月6日、10月14日、10月15日、2015年3月6日向原告出具借据6张。双方约定2014年9月19日、9月26日、10月6日、10月14日、10月15日的借据借款期限均为一年，2015年3月6日的借据借款期限为七个月。2015年5月21日，被告张玉坤向原告宋萍出具还款协议，协议约定：1、2015年5月30日，张玉坤还宋萍14、15号两张欠条的钱，利息不给；2、2015年8月20日，张玉坤还宋萍剩余欠条的钱（本息一起，息按2分）；3、如以上两项有一项超过还款日，利息按贰份半结。上述六笔借款到期后，被告张玉坤未按借条约定时间和还款协议约定时间还款。另查明，自2014年10月19日至2015年5月7日，被告张玉坤按月息2.5%，通过银行转帐方式偿还原告宋萍利息73750元。再查明，被告张玉坤、高凤兰原系夫妻关系，双方于2015年5月7日在通许县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，由当事人陈述、借据六张、还款协议、转帐记录、交易明细、离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律的保护。被告张玉坤向原告宋萍借款500000元，出具的借据六张及还款协议一份合法有效，被告张玉坤应当按照借据确认的金额和还款协议约定的时间履行还款义务。关于被告张玉坤的借款系个人债务还是属于夫妻共同债务，即被告高凤兰是否承担还款责任，从本案查明的事实并结合被告的陈述分析，被告张玉坤借款期间属于二被告夫妻关系存续期间，借条及还款协议上虽无被告高凤兰的签名，但在此期间被告高凤兰的家庭经济状况及生活消费水平与其工资收入水平不符，被告高凤兰辩称其不知道被告张玉坤在外借款，且借款未用于家庭共同生活与事实不符，被告高凤兰不能提供充分证据证明上述借款为张玉坤的个人债务，故应当对上述债务承担还款责任。原告提交的六张借据中虽未约定有利息，但原告庭审过程中陈述双方口头约定月息为2.5%，并提供有转帐明细加以证明，转帐明细中能够显示被告张玉坤自2014年10月19日起在借据对应的时间，按照月利率2.5%向原告支付利息，根据原告提供的转帐明细并结合双方陈述及被告借款的性质、数额，能够印证双方约定有利息，被告张玉坤已经支付的73750元利息不超过法律规定，故对被告张玉坤辩解要求将已归还的部分抵扣本金无法律依据，本院不予采信。对于原告主张被告按照月息2%给付从2015年5月21日至给付之日的利息的诉讼请求，被告张玉坤在2015年5月21日向原告出具的还款协议中明确约定，未按协议约定的时间还款，利息按贰分半结，被告张玉坤未按照还款协议约定的还款时间履行还款义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉坤、高凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋萍借款本金500000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月21日计算至借款给付之日止）；
二、驳回原告宋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，由被告张玉坤、高凤兰承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年十一月六日
书记员 徐家诺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执690号
申请执行人冯海华,男,1976年10月25日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。
被执行人阮玮,男,1986年10月16日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。
被执行人潘晓亮,男,1981年8月10日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。
申请执行人冯海华申请被执行人阮玮、潘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭江笕商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯海华于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人阮玮名下位于杭州市江干区后珠美邻嘉苑2幢2单元101室的房产。经查询，未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 徐燕秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪民一初字第245号
原告：沃某，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号××,住奉化市溪口镇上白村茗山北路***弄**号。
被告：徐某甲，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，公民身份号××，住奉化市溪口镇上白村茗山北路***弄**号。
原告沃某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃月英起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在奉化市溪口镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，现年26岁。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告不尽家庭义务，还经常参加赌博，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年1月份起原、被告分居生活。2012年4月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好，现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。依据法律规定，向法院起诉，要求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲未到庭应诉答辩。
原告沃某在举证期限内，向法庭提供了结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日在溪口镇政府办理结婚登记，成为合法夫妻的事实。以上证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告沃某与被告徐某甲经自由恋爱，于××××年××月××日在原××县溪口镇人民政府登记结婚，婚后生有一子，取名徐某乙，现年26岁。婚后，原、被告双方为家庭琐事及经济时常发生争执，致夫妻不和。原告于2012年4月向法院起诉离婚，后经调解和好，原告撤回诉讼。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂为离婚与否的唯一标准。原、被告双方为家庭琐事及经济时常发生争执，致夫妻不和，原告起诉至法院，经调解和好后，原、被告夫妻关系仍未改善，至今分居生活，可以依法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚诉请，应予支持。关于财产分割问题，因在审理过程中，原告表示自愿放弃，视为其对权利的处分，为此，本案对此不予处理。被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告沃某与被告徐某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一二年十二月十九日
书记员 陈琼琼
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第962号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被告赵林，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘振全，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵林、刘振全金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴承光
二〇一四年七月八日
书记员 张建江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2238号
原告:中国建设银行股份有限公司鸡西分行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王海燕，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：王伟春，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：杨秀凤，女，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告王伟春、杨秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行委托诉讼代理人潘世学，被告王伟春到庭参加诉讼，被告杨秀凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠原告信用卡购车分期付款本金19948.05元，截止2017年9月18日止的利息6293.05元，滞纳金2852.02元，卡年费160元，合计29253.12元。从2017年9月19日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按信用卡合约约定的日利率万分之五计算自2017年9月19日起至实际履行止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2014年2月20日，被告王伟春提供相关材料向原告申请龙卡信用卡购车分期付款71000元，用于购买X汽车，汽车价格101800元，首付金额30800元。经原告审查，同意被告做分期36期，金额71000元的汽车分期业务，并为被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告多次违约。截止2017年9月18日止的利息6293.05元，滞纳金2852.02元，卡年费160元，合计29253.12元。因二被告系夫妻关系，此笔债务为夫妻关系存续期间所借，故诉至法院，要求二被告承担共同还款责任。
被告王伟春辩称，1.此事与杨秀凤无关。2.行车执照是我的名字，车也是我开的。贷款虽是我的名字，但该笔款项我没有花到，车后来被别人卖了。我曾经向马某交过2000元贷款。
被告杨秀凤未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告王伟春、杨秀凤系夫妻关系。2014年2月20日，被告王伟春在同事的介绍下到某汽车销售股份有限公司欲零首付贷款购车，该公司负责人马某向被告王伟春推荐原告单位的龙卡信用卡购车，王伟春同意并选择购买X汽车一辆，该车裸车价108000元。王伟春按要求向银行提供个人经济收入证明，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上填写了自己与妻子的信息，王伟春向银行交纳29800元的首付款。并与银行达成分36期付余款71000元的协议。王伟春取得车后，向交警部门申请办理牌照及行车执照，车牌号为黑X，该车由王伟春占有、使用。2016年11月后，该车贷款再未偿还。
本院认为，被告王伟春按原告要求向原告提供个人收入证明并办理贷款购车的民事法律行为是其真实意思表示，原告与被告王伟春之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。被告王伟春、杨秀凤系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告王伟春购车后，车辆一直由其驾驶和管理，故被告王伟春提出被告杨秀凤与贷款购车无关，不应作为被告的主张，本院不予支持。原告建行鸡西分行要求二被告给付贷款29253.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应当按合同约定继续清偿贷款至本息偿还完毕。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟春、杨秀凤于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行本金19948.05元，截止2017年9月18日止的利息6293.05元，滞纳金2852.02元，卡年费160元，合计29253.12元；2017年9月19日至实际偿还时止的本金及相关费用，以未还本金为基数，按信用卡合约约定的日利率万分之五继续计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取计265.50元，由二被告承担。此款原告已预付，二被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年九月十八日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初2238号原告:中国建设银行股份有限公司鸡西分行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：王伟春，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：杨秀凤，女，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告王伟春、杨秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行委托诉讼代理人潘世学，被告王伟春到庭参加诉讼，被告杨秀凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠原告信用卡购车分期付款本金19948.05元，截止2017年9月18日止的利息6293.05元，滞纳金2852.02元，卡年费160元，合计29253.12元。从2017年9月19日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按信用卡合约约定的日利率万分之五计算自2017年9月19日起至实际履行止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2014年2月20日，被告王伟春提供相关材料向原告申请龙卡信用卡购车分期付款71000元，用于购买X汽车，汽车价格101800元，首付金额30800元。经原告审查，同意被告做分期36期，金额71000元的汽车分期业务，并为被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告多次违约。截止2017年9月18日止的利息6293.05元，滞纳金2852.02元，卡年费160元，合计29253.12元。因二被告系夫妻关系，此笔债务为夫妻关系存续期间所借，故诉至法院，要求二被告承担共同还款责任。被告王伟春辩称，1.此事与杨秀凤无关。2.行车执照是我的名字，车也是我开的。贷款虽是我的名字，但该笔款项我没有花到，车后来被别人卖了。我曾经向马某交过2000元贷款。被告杨秀凤未出庭。本院经审理认定事实如下：被告王伟春、杨秀凤系夫妻关系。2014年2月20日，被告王伟春在同事的介绍下到某汽车销售股份有限公司欲零首付贷款购车，该公司负责人马某向被告王伟春推荐原告单位的龙卡信用卡购车，王伟春同意并选择购买X汽车一辆，该车裸车价108000元。王伟春按要求向银行提供个人经济收入证明，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上填写了自己与妻子的信息，王伟春向银行交纳29800元的首付款。并与银行达成分36期付余款71000元的协议。王伟春取得车后，向交警部门申请办理牌照及行车执照，车牌号为黑X，该车由王伟春占有、使用。2016年11月后，该车贷款再未偿还。本院认为，被告王伟春按原告要求向原告提供个人收入证明并办理贷款购车的民事法律行为是其真实意思表示，原告与被告王伟春之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。被告王伟春、杨秀凤系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告王伟春购车后，车辆一直由其驾驶和管理，故被告王伟春提出被告杨秀凤与贷款购车无关，不应作为被告的主张，本院不予支持。原告建行鸡西分行要求二被告给付贷款29253.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应当按合同约定继续清偿贷款至本息偿还完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟春、杨秀凤于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行本金19948.05元，截止2017年9月18日止的利息6293.05元，滞纳金2852.02元，卡年费160元，合计29253.12元；2017年9月19日至实际偿还时止的本金及相关费用，以未还本金为基数，按信用卡合约约定的日利率万分之五继续计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.50元，由二被告承担。此款原告已预付，二被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年九月十八日书记员  艾 欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4586号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司经理。
被告：马成智，死亡。
本院在审理原告大连腾业物业管理有限公司诉被告马成智物业合同纠纷一案中，因被告马成智死亡。原告起诉马成智主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连腾业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年七月十七日
书记员 李 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执210号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人周闵。
被执行人毛登凤。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人毛登凤、周闵金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周闵、毛登凤于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金199991.09元及相应利息（截止2014年7月4日为563.31元，自2014年7月5日起至实际清偿之日止，以199991.09元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算罚息；自2014年7月5日起至实际清偿之日止，以563.31元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、公告费800元、合计5110元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由周闵、毛登凤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人毛登凤、周闵名下无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人毛登凤、周闵名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人毛登凤、周闵名下无房产登记信息。
四、公积金存款方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人毛登凤、周闵名下无公积金存款信息。
五、其他方面，本院通过全市法院系统关联案件查询，被执行人毛登凤、周闵正被多家法院执行，现下落不明。本院依法将其列入失信被执行人名单，现本案没有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋 琦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00155号
申请执行人丁某某。
被执行人魏某某。
被执行人苏某某。
申请执行人丁某某与被执行人魏某某、苏某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00344号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏某某、苏某某给付判决书确定借款本金及利息166321元。本院已受理。
本案在执行过程中，因二被执行人外出下落不明，本院向被执行人魏某某、苏某某公告送达了执行通知书，责令二被执行人自公告送达届满之日起三日内履行166321元给付义务，魏某某负担拖欠案件受理费3000元、二被执行人共同负担申请执行费2395元。但被执行人魏某某、苏某某至今未履行义务且仍无下落。经在二被执行人所在地各大银行查询无存款余额。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不�提供被执行人可供执行的财产和财产线索。经本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实无异议并表示认可，书面申请对未受偿的166321元保留债权，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案被执行人应负担的拖欠案件受理费3000元、申请执行费2395元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00344号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚武菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00155号
申请执行人鹿启祥。
被执行人魏岭。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人鹿启祥依据已经发生法律效力（2014）西民初字第9599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏岭给付案款280万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
鹿启祥申请执行魏岭民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人鹿启祥如发现被执行人魏岭有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人魏岭有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王爱朝
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第1003号
罪犯魏建忠，男，汉族，1969年8月26日生，甘肃省通渭县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第71号刑事判决，认定魏建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，追缴非法所得20500元。2012年4月29日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第394号刑事裁定，减刑1年3个月。2013年10月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第840号刑事裁定，减刑1年7个月，罚金20000元，追缴非法所得20500元不变。刑期至2017年10月8日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯魏建忠在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。魏建忠于2015年3月25日获得局级改造积极分子1次，2014年1月20日、8月4日，2015年1月30日、7月20日被评为监狱级改造积极分子4次，2013年10月12日、2014年1月24日、5月12日、8月4日、8月19日、12月26日、2015年4月28日获季度表扬7次。魏建忠的罚金已于2015年9月15日交纳，但非法所得20500元未交纳。
本院认为，罪犯魏建忠在服刑期间的表现不符合假释条件，依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏建忠不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓萍
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初439号
原告黄永光，个体工商户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄文伟，农民。
原告黄永光诉被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永光委托代理人农志华，被告黄文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年3月3日向原告借款100000元，定于同年6月1日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款110000元（其中本金100000元，利息10000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；2、营业执照，证明原告职业；3、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告黄文伟辩称，其只向原告借款50000元，到手只有45000元，之后付了三期利息，每期5000元。现在原告却用这张100000元保单来告状，该借条不是当时实际借款50000元的借条，而是其与候山泉向原告借款互保的保单，实际没有借到原告100000元。
被告黄文伟没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1原告居民身份证复印件、证据2营业执照和证据3其中的被告身份证复印件无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据3其中的借条有异议，认为该借条不是其实际借款50000元的借条，而是其与候山泉向原告借款互保的保单，实际没有借到原告100000元。本院认为，原告提供借条有被告签名摁手印，并附身份证复印件给原告收执证实，依法予以确认。被告称没有借到原告100000元，但没有证据证实，本院不予采信。
经审理查明，被告黄文伟以做生意需资金为由，于2014年3月3日向原告黄永光借款100000元，定于2014年6月1日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息10000元（利息按年利率5%计算两年）。本案在审理过程中，经本院主持调解，但双方当事人未能达成协议，调解不成立。
本院认为，被告黄文伟向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息10000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。被告辩称实际借款是50000元，之后支付了利息15000元，但没有证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告黄文伟偿还原告黄永光借款100000元，支付利息10000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄文伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年七月二十九日
书记员 许啸源
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2369号
原告：李仲新。
委托诉讼代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。
法定代表人：朱加军，该公司经理。
本院在审理原告李仲新诉被告安徽儒尚建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李仲新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仲新负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执703号
申请执行人：戚天松，男，1981年6月3日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈积，女，1962年11月4日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行戚天松与陈积买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈积暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 王 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初236-1号
申请人:董斌,男,1974年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:尹金松,男,1983年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:许玉枚,女,1983年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人董斌诉被申请人尹金松、许玉枚民间借贷纠纷一案中，申请人董斌于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人尹金松、许玉枚银行存款450000元或查封、扣留其等值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人董斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人尹金松在全椒县教育建筑安装工程有限公司的应收工程款450000元，该款不得支付给被申请人尹金松。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终707号
上诉人（原审被告）江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司,住所地南京市白下路91号。
法定代表人李金亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市圣和丝绸纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人王桂观，该公司总经理。
上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（以下简称圣和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3260-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月10日，圣和公司以汇鸿公司为被告向原审法院起诉称：2014年双方之间发生布料业务往来，共计发生货款726128元，汇鸿公司已经支付货款146200元。截止至2015年12月底，双方经过对账确认汇鸿公司仍结欠货款579928元。其多次催讨，汇鸿公司一直没有付款。故起诉请求判令汇鸿公司支付货款579928元并承担诉讼费用。
汇鸿公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其与第三人签订代理进口合同后，第三人联系了圣和公司进行生产，并在收到圣和公司货物后委托其代理出口，双方不存在合同关系，亦不存在其他业务往来。即使双方存在业务往来，双方也仅仅是口头的买卖合同关系。根据民事诉讼法的有关规定，本案应当由被告汇鸿公司住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。圣和公司提供的企业询征函和增值税专用发票复印件等证据初步显示，双方存在买卖化纤布的业务关系，故汇鸿公司提出的关于双方不存在合同关系的主张，不予采信。圣和公司主张其与汇鸿公司之间存在买卖合同关系，诉请汇鸿公司支付货款，圣和公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故该院对此案有管辖权。现圣和公司向该院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定：驳回被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告汇鸿公司负担。
汇鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。
本院认为：圣和公司提供了企业询征函等证据初步证明双方存在买卖化纤布的业务关系。汇鸿公司主张双方不存在合同关系但未能提供相应反证，故不予采信。本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。圣和公司作为买卖合同中接受货币的一方，其所在地为本案合同履行地，故原审法院依法具有管辖权。汇鸿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终707号上诉人（原审被告）江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司,住所地南京市白下路91号。法定代表人李金亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴江市圣和丝绸纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人王桂观，该公司总经理。上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（以下简称圣和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3260-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月10日，圣和公司以汇鸿公司为被告向原审法院起诉称：2014年双方之间发生布料业务往来，共计发生货款726128元，汇鸿公司已经支付货款146200元。截止至2015年12月底，双方经过对账确认汇鸿公司仍结欠货款579928元。其多次催讨，汇鸿公司一直没有付款。故起诉请求判令汇鸿公司支付货款579928元并承担诉讼费用。汇鸿公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其与第三人签订代理进口合同后，第三人联系了圣和公司进行生产，并在收到圣和公司货物后委托其代理出口，双方不存在合同关系，亦不存在其他业务往来。即使双方存在业务往来，双方也仅仅是口头的买卖合同关系。根据民事诉讼法的有关规定，本案应当由被告汇鸿公司住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。圣和公司提供的企业询征函和增值税专用发票复印件等证据初步显示，双方存在买卖化纤布的业务关系，故汇鸿公司提出的关于双方不存在合同关系的主张，不予采信。圣和公司主张其与汇鸿公司之间存在买卖合同关系，诉请汇鸿公司支付货款，圣和公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故该院对此案有管辖权。现圣和公司向该院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定：驳回被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告汇鸿公司负担。汇鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。本院认为：圣和公司提供了企业询征函等证据初步证明双方存在买卖化纤布的业务关系。汇鸿公司主张双方不存在合同关系但未能提供相应反证，故不予采信。本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。圣和公司作为买卖合同中接受货币的一方，其所在地为本案合同履行地，故原审法院依法具有管辖权。汇鸿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年六月二十四日书记员  汤烨雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3252号
原告：陶卡佳，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：喻翠红，曾用名喻永红，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
原告陶卡佳与被告喻翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，经原告陶卡佳申请，本院依法对被告喻翠红的相关财产予以查封，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶卡佳、被告喻翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卡佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款355000元，并支付利息7000元，共计362000元，后段利息顺延计算至被告还款之日；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月13日，被告以资金周转不足为由向原告借款600000元，约定借期为1年，口头约定利率为每月2%。原告通过转账的方式将600000元全部支付给被告，借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余355000元借款及7000元利息未予偿还。原告多次催收无果后，起诉至法院。
被告喻翠红辩称：借款属实，原告曾代收的人情钱，希望全部用来抵偿本金。
原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的借条原件、银行流水单，被告均无异议，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证；原告对被告提交的嘉宾礼簿记载的人情款内容无异议，本院认为内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证；对被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，原告提出异议。本院认为被告提交的该明细中转账记录未能体现对方账号及户名即为本案原告，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述认证的证据及双方当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实:2014年6月13日，被告向原告出具借条一张，注明“借条今借到陶卡佳现金陆拾万整。（600000元）。借款人：喻翠红430124×××6X2014.6.13”。同月14日，原告便通过中国光大银行长沙宁乡支行跨行转账600000元至被告喻翠红62284810××××71的银行账号上。原告述称在被告出具借条后即复印借条原件一份，在原件“（600000元）”后添加“（一年内归还）”字样，在给被告的复印件上“430124×××6X”后标明“（一年内归还）”字样，对此事实，被告不予认可。双方一致确认被告在收到借款后，已经陆续向原告偿还借款总计244500元，剩余本金未再偿还，故双方于2016年9月19日对该笔借款进行结算，一致确认被告尚欠原告本金355500元。因结算后被告一直不归还借款，原告遂于2017年4月16日，借被告举办乔迁新居宴，代收人情款84100元。因被告未再偿还任何借款，故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约支付借款，被告依约偿还借款。原、被告双方争议的焦点：一、利息如何认定。双方在2014年6月13日的借条中未约定借期内利息，虽原告提出该借条中“一年内归还”的字样系自书，至少应从2015年6月13日计算逾期利息的意见，被告不予认可，且原告未提供期间被告曾偿还过利息的相关证据，2016年9月19日双方结算时又未对利息进行重新约定，结合该笔借款系原告姨妹蒋金花引荐原告借给与她相交甚好的被告，无息借款也符合一般情理。综上，应视为原、被告之间未约定利息，原告要求被告支付借期内及自2015年12月22日起计算逾期利息的意见，本院不予支持。二、人情钱数额认定。2017年4月16日，被告喻翠红举办乔迁喜宴，嘉宾礼簿上显示总计收受84100元，原告陶卡佳虽述称其首先垫付5800元作为116个户头的回礼小红包，并已当场记录在嘉宾礼簿上，应予以扣除的意见，因原告未能提供相关证据予以佐证，被告对此亦不予认可，且原告在未知被告有多少笔人情钱之前即预备116个50元的小红包代替被告回礼显然不符合常理，故本院认定原告已代收被告人情钱为84100元。对于5800元金额部分，如今后有相应证据，原告可另行主张权利。三、人情钱应抵偿本金还是利息。双方于2016年9月19日进行了结算，确认被告尚欠原告本金355000元，但双方均对结算时未重新约定还款期限和借款利息的事实无异议，故结算后原告可随时向被告主张权利，但原告未能提供相应催收证据，仅可确认原告于2017年4月16日收取被告人情钱，视为原告于2017年4月16日第一次向被告催收，故所收人情钱84100元应全部抵偿本金。四、被告是否已另偿还2万元。被告喻翠红辩称曾于2016年10月21日向原告陶卡佳还款2万元的意见，原告予以否认，因被告所提证据无法形成完整的证据链，本院不予支持。如今后有相应证据，被告亦可另行主张权利。五、借款本金金额如何认定。被告喻翠红于2014年6月13日向原告陶卡佳出具600000元借条后，陆续偿还了部分款项。双方于2016年9月19日进行结算，一直确认被告尚欠原告本金355000元，结算后原告于2017年4月16日向被告首次催收，并收取被告人情钱84100元，故被告喻翠红所欠原告陶卡佳本金为270900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告喻翠红向原告陶卡佳偿还借款270900元；
二、被告喻翠红向原告陶卡佳支付以270900元为本金，按年利率6%的标准自2017年4月17日起计算逾期利息至本息实际清偿之日止；
上述应给付内容，限被告喻翠红在本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陶卡佳的其他诉讼请求。
案件受理费6730元，减半收取3365元，保全费2520元，共计5885元，由原告陶卡佳负担885元，被告喻翠红负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。