wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初295号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人张泰珍（自报身份），女，1973年8月12日出生，汉族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张泰珍犯运输毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员王玉平出庭支持公诉；被告人张泰珍及其辩护人李长贺某参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年5月2日17时许，被告人张泰珍携带毒品途经龙陵县木城乡等养渡口三岔路口时，被龙陵县公安局木城边防派出所民警人赃俱获。民警当场从其随身携带的一编织袋内的一个白色塑料桶内查获外用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺4砣（10袋）。经称量，毒品甲基苯丙胺净重184.1克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为被告人张泰珍非法运输毒品甲基苯丙胺184.1克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张泰珍对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人为其辩称：一、被告人张泰珍归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、被告人张泰珍系初犯、偶犯；三、被告人张泰珍认罪态度好。
经审理查明，2016年5月2日17时许，被告人张泰珍携带毒品途经云南省龙陵县木城乡等养渡口三岔路口时，被龙陵县公安局木城边防派出所民警抓获，当场从其随身携带的一编织袋内的一个白色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）4砣（10袋），经称量，净重184.1克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证
扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）184.1克、手机1部，证实被告人张泰珍运输毒品的种类、数量及相应的通讯工具。
2、书证
（1）缅甸国民身份证（及译文），证实被告人张泰珍的基本身份情况，并已达到刑事责任年龄；（龙陵县公安局“关于张泰珍国籍的说明”，证实龙陵县公安局于2017年7月20日上报保山市公安局出入境管理处，请求按规定层报核查张泰珍的身份，未收到复函）。
（2）受案登记表、立案决定书、边防缉毒检查告知笔录、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2017年5月2日17时许，龙陵县公安局木城边防派出所民警在龙陵县木城乡等养渡口三岔路口，对被告人张泰珍进行边防告知后，其称没有携带违禁品，后民警发现其神色慌张、形迹可疑，即对其随身物品进行检查，当场从其携带的藏匿于装有腊肉和猪油的白色塑料圆桶内查获外用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物4砣，据此将其抓获。
（3）现场提取笔录、现场提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实云南省龙陵县公安局木城边防派出所民警于2017年5月2日，在见证人的见证下，提取并扣押了被告人张泰珍甲基苯丙胺（片剂）可疑物4砣、手机1部。
（4）称量记录（附电子天平鉴定证书）、取样笔录，证实侦查人员于2017年5月3日，当着被告人张泰珍的面对所扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物4砣进行称量，净重184.1克；并从该184.1克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物中提取用于鉴定的检材10份，编号为01－10号，每份检材净重1克。被告人张泰珍对称量及提取检材无异议。
3、证人证言
证人李某证言，证实其从事开车载客搞运输职业，2107年5月2日15时左右，一个自称是张泰珍老公的男人给其打电话让其到等养渡口三岔路口接张泰珍，其到达后，约17时左右，看见张泰珍背着自制的编织袋从鱼塘垭方向过来，公安民警对她进行检查时，张泰珍很紧张，其听见民警问张泰珍是否带有违禁品，后民警从她携带的编织袋里的一个白色圆桶内查获出4砣毒品。
4、被告人供述与辩解
几年前，其以1,200元的价格向一个缅甸男子买了10袋毒品，并将毒品在家外面的地里挖了一个坑埋起来。2017年5月2日上午8时许，其将毒品挖出来放在一个白色的小桶里，然后将桶放在一个编织袋里，坐船进入中国境内的木城乡，打算到那些帮人砍甘蔗、种树的地方伺机贩卖，刚下船就被查获了。
5、鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］273号毒品定量检验报告、龙陵县公安局龙某1（龙某2）鉴通字［2017］68号鉴定意见通知书，证实所送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，此鉴定意见已通知被告人张泰珍。
（2）龙陵县公安局现场检测报告书及照片，证实公安干警于2017年5月2日对被告人张泰珍的尿液进行检测，结果冰毒、吗啡均呈阴性。
6、勘验、检查笔录
（1）人身安全检查笔录，证实2017年5月2日经对被告人张泰珍的人身进行检查，其体表无伤情及特殊体表特征。
（2）手机勘查笔录，证实被告人张泰珍所持手机（SIM卡号为18×××75）的相关通话情况。
上述各组证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张泰珍非法运输毒品甲基苯丙胺（片剂）184.1克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人张泰珍的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张泰珍归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人为其辩称，被告人张泰珍具有坦白情节、系初犯、认罪态度好的观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，结合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泰珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2032年5月2日止）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）184.1克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一七年十一月十六日
书记员 董雅倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4910号
申请执行人戴晓霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人高斌，男，1963年6月7日出生，回族，住北京市东城区。
被执行人李金，女，1986年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人戴晓霞与被执行人高斌、李金人格权纠纷一案，（2013）昌民初字第4439号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人戴晓霞向我院申请强制执行。2017年7月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人高斌、李金送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人高斌、李金纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额22636.17元，已执行0元，尚有22636.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人戴晓霞释明被执行人高斌、李金的财产情况，申请执行人戴晓霞明确表示提供不出被执行人高斌、李金的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人高斌、李金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人戴晓霞发现被执行人高斌、李金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 慕寿成
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第117号
上诉人（一审原告）：大连市金州区恒丰挖掘机配件经销处，住所地大连市金州区站前街道马家新村。
经营者：李红民。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为民，局长。
委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：李志明。
一审第三人：韩佳伟，无职业。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人大连市金州区恒丰挖掘机配件经销处因工伤认定一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连市金州区恒丰挖掘机配件经销处于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连市金州区恒丰挖掘机配件经销处撤回上诉，系上诉人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市金州区恒丰挖掘机配件经销处撤回对本案的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连市金州区恒丰挖掘机配件经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2249号
罪犯张世兵，男，1983年3月6日出生于重庆市彭水县，苗族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月17日作出（2010）合法刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人张世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元，责令共同退赔各被害单位经济损失。刑期自2010年5月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00999号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02932号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4152号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张世兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张世兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更606号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1984年12月1日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
因犯过失致人死亡罪，于2008年7月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月1日，重庆市云阳县人民法院作出（2015）云法刑初字第00329号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产300000元（未缴纳）；重庆市云阳县公安局扣押被告人ＸＸ涉案款4192元，由重庆市云阳县公安局直接发还被害人；责令被告人ＸＸ退赔被害人经济损失1942203元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5205号
原告：王洋。
被告：大连经济技术开发区第四中学。
被告：吕承德。
本院在受理原告王洋与被告大连经济技术开发区第四中学、吕承德教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初856号
原告代某某，女，生于1980年9月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年4月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月18日，以被告王某某的具体住址不明为由，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告代某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第21-1号
申请执行人丁妈建。
被执行人陈良狮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7854号民事判决书依法启动执行程序。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，现已履行5314.71元，尚余112685.29元未履行。本院于2015年2月4日在申请执行人确认下查封被执行人名下的位于晋江市陈埭镇大乡村新村70号房产，后有案外人提出异议，经本院核实，未在晋江市住房和城乡建设局、晋江市国土资源局发现登记信息；于2015年2月6日把被执行人陈良狮公布为失信被执行人；于2015年10月20日扣划被执行人银行账户5314.71元；于2015年11月20日查封被执行人与他人共有的位于晋江（中国）鞋业城D1-51、D2-51、D3-51号房产。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈良狮，经申请执行人丁妈建同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 庄晖煌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第148-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系该行员工。
被告孙文，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告孙文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙文名下车牌号为湘xx的雷诺牌小型越野客车一辆（车辆登记证号码为xx）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙文名下车牌号为湘xx的雷诺牌小型越野客车一辆（车辆登记证号码为xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 许梦楠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第559号
上诉人（原审原告）阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜，女，维吾尔族，1963年6月21日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人依明江·买买提，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吐鲁洪·哈力克，男，维吾尔族，1984年6月5日出生，农民，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司。住所地阿瓦提县光明中路**号。
负责人伍新明，该公司经理。
委托代理人韩芹，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
上诉人阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜、吐鲁洪·哈力克因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜及代理人依明江·买买提、吐鲁洪·哈力克，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司的代理人韩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月14日，哈某某在阿瓦提县农村信用合作联社拜什艾日克信用社贷款20000元，同时在中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司购买了一份借款人人身意外伤害保险，该保险合同的期限为一年。2012年10月25日，哈某某驾驶二轮摩托车与艾某某驾驶的二轮摩托车相撞，导致哈某某死亡。道路交通事故责任认定书认定哈某某系无证无照醉酒驾驶承担交通事故的主要责任，艾某某承担事故的次要责任。2014年4月2日阿瓦提县人民法院作出（2014）瓦民初字第74号民事判决，判决原告阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜、吐鲁洪·哈力克归还阿瓦提县农村信用合作联社借款20000元及利息5633.59元。
原审法院认为：哈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司签订的贷款人人身意外伤害保险合同，系合法有效的合同。哈某某于2012年10月25日发生交通事故死亡，道路交通事故责任认定书认定哈某某系无证无照醉酒驾驶承担交通事故的主要责任。保险合同中对免责行为有明确的规定，故原告阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜、吐鲁洪·哈力克起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司赔偿20000元保险赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。
原审法院判决：驳回原告阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜、吐鲁洪·哈力克要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司支付20000元保险赔偿金的诉讼请求。
宣判后，阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜、吐鲁洪·哈力克不服一审判决，上诉称：被上诉人在给上诉人办理保险业务时，未向投保人告知投保人应享有的权利义务，也没有提供有关材料。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿意外伤害保险赔偿金20000元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，哈某某向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司投保贷款人人身意外伤害保险，双方对投保人哈某某签字的投保单的真实性均无异议，哈某某与被上诉人之间的商业保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行合同。上诉人阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜、吐鲁洪·哈力克上诉称：“被上诉人未向其告知有关权利义务且没有提供有关材料，应当承担赔偿责任”，根据哈某某签署的投保人声明，其对免责条款是明知的，哈某某无证无照醉酒驾驶车辆发生交通事故死亡，而酒后驾车、无有效驾驶证驾驶是双方保险合同约定的免责条款，亦是法律法规禁止的行为。上诉人要求被上诉人承担保险责任的证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阿依尼萨汗·斯依提尼亚孜、吐鲁洪·哈力克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 李 云 丽
代理审判员 哈力旦·买买提
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 亚 楠
翻译古丽加玛丽·阿不来提
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第493号
申请执行人王云刚，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住高唐县赵寨子镇王楼村***号。
被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司，住所地：高唐县东兴路中段。
法定代表人许兰山，总经理。
申请执行人王云刚与被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年4月18日作出（2013）高商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王云刚于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司的财产在本院其他执行案件中被查封，本案需等其他案件的处理结果。本案执行标的75088元，未执行75088元，待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘善勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执820号
申请执行人李锦，男，1989年2月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。
被执行人金乡县金乡街道浩运电动卷帘门经营部，住所地山东省济宁市金乡县城缗城路中段路北。
经营者：李秋华，女，1979年11月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人张艳海，男，1977年11月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2018）鲁0828民初551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1245号
原告：华建民，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：程新林，男，1981年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告华建民与被告程新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告华建民于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华建民撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告华建民负担。
审判员 华强
二〇一七年九月四日
书记员 吴丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7217号
罪犯游林海，男，1986年7月2日出生于福建省柘荣县，汉族，大学本科，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年5月18日作出（2010）洛刑初字第43号刑事判决，以被告人游林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5251号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游林海上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯游林海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游林海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游林海减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2342号
罪犯周红军，男，1972年12月10日出生于四川省威远县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年5月11日作出（2016）渝0111刑初117号刑事判决，以被告人周红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月30日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周红军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周红军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3046号
申请执行人：杜x，男，1962年5月12日出生。
被执行人：张国印，男，1970年8月16日出生。
杜x与张国印附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）京0114刑初86号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月2日将本案移送执行庭强制执行，要求张国印退赔损失6300元。本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张国印送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张国印无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人杜x申请执行的退赔损失6300元，已执行0元，尚有6300元未受清偿。
本院依法将被执行人张国印纳入失信被执行人名单，限制被执行人张国印的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人张国印确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）京0114刑初86号法律文书中退赔杜x损失部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年八月三十日
书记员 高宇豪
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第275号
罪犯郑连军，男，1970年9月14日出生，汉族，住肇州县朝阳乡永强村，现在大庆监狱服刑。
2006年3月1日大庆市大同区人民法院作出（2006）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人郑连军犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2005年10月21日至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院裁定减刑一年八个月；2010年经裁定减刑一年九个月；2012年经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2016年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。该犯系累犯。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年狱政表扬奖励一次，2014年获优秀通讯员奖励一次，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑连军减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2407号
原告：柴菊弟，自由职业者。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张凡强。
被告：唐翠华。系张凡强之母。
被告：张福生。系张凡强之父。
原告柴菊弟与被告张凡强、唐翠华、张福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴菊弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴菊弟负担。
审判员 吕芳
二〇一六年十月九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2878号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：童晨波，该行信贷员。
被告：金海燕。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金海燕信用卡纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告金海燕偿还透支本金49724.20元、利息4756.99元、费用2285.98元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告金海燕承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人童晨波到庭参加诉讼。被告金海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告金海燕向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告金海燕已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告金海燕向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告金海燕使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款56767.17元［其中本金49724.20元、利息4756.99元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）2285.98元］。被告金海燕未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月9日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海燕于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款56767.17元（其中本金49724.20元、利息4756.99元、费用2285.98元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告金海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月十六日
代书记员 陶 勋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1950号
罪犯唐红梅，女，1971年5月12日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)渝四中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人唐红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐红梅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更62号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯唐红梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯唐红梅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐红梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐红梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯唐红梅减去有期徒刑七个月（刑期至2037年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4537号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年十月八日
书记员 杨培
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审82号
申请执行人舞阳县公安局交警大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安局交警大队工作人员。
被执行人葛国锋，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年8月7日对被执行人葛国锋作出的编号411121-1003430871号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，罚款50元。”。2017年3月6日向本院申请强制执行罚款50元的处罚内容。2017年3月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院在听取被执行人意见时，被执行人主动缴纳了罚款。本院认为，被执行人已经缴纳了法律文书确定的罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安局交警大队作出的编号411121-1003430871号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款50元的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2275号
罪犯胡文彬，男，1963年5月4日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）渝一中刑初字第346号刑事判决，以被告人胡文彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。重庆市高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）渝高法刑复字第5号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第695号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第585号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年2月4日止。本院于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5348号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17作出（2014）渝五中法刑执字第5598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月18日作出（2016）渝05刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年1月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡文彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡文彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡文彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡文彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文彬减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初109号
原告李芳春，男，1968年7月2日，汉族，住河南省新蔡县。
被告新蔡县公安局。
法定代表人杜玉坤，任局长。
委托代理人刘新军，新蔡县公安局工作人员。
委托代理人李光松，新蔡县公安局工作人员。
原告李芳春诉被告新蔡县公安局行政赔偿一案，于2018年4月3日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫17行辖字第275号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以“待行政处罚诉讼结束后，再行提起行政赔偿”为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对被告新蔡县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告李芳春申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李芳春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李芳春承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李诗朦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民再终字第36号
申请再审人（原一审被告、原二审被上诉人）：葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路35号。
法定代表人：赵小青，总经理。
委托代理人：张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被申请人（原一审原告、原二审上诉人）：王风金。
委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
申请再审人葛洲坝集团第五工程有限公司与被申请人王风金建设工程施工合同纠纷一案，王风金于2013年5月14日向葛洲坝人民法院起诉。2013年7月18日，葛洲坝人民法院作出（2013）鄂葛洲坝民初字第365号民事判决。王风金不服，向本院提起上诉。2013年12月4日，本院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第415号民事判决。葛洲坝集团第五工程有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2014年4月1日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第241号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年7月7日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。申请再审人葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人张永强、被申请人王风金及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂宜昌中民二终字第415号民事判决和葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第365号民事判决；
二、本案发回葛洲坝人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 雁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审54号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王鸿贺，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人黄培光，男，汉族，1972年2月3日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对黄培光作出的息国土资罚决字（2017）HH-8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人黄培光未履行法定审批手续，于2016年12月占用淮河街道办事处曹园社区黄庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋地基已建好。经现场勘丈，实际占地面积142.74平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该142.74平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定黄培光构成非法占用耕地行为，于2017年6月1日对黄培光作出息国土资罚决字（2017）HH-8号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的142.74平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款856.44元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，黄培光未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对黄培光作出的息国土资罚决字（2017）HH-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-8号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-8号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0593号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人张华国（特别授权），该公司办公�主任。
被告赵松华。
委托代理人李桂芳（特别授权）。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告赵松华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华国、被告赵松华的委托代理人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2009年元月1日，被告所在小区东方花园业主委员会与原告（原泰兴景城物业管理有限公司）签订物业服务合同。合同期限自2009年元月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付物业服务费，已违约。2010年、2011年被告共欠原告物业服务费5710元、公共水电能耗费300元、违约金500元，合计6510元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业服务费5710元、公共水电能耗费300元、违约金500元，合计6510元。
被告赵松华辩称，我家是2008年12月搬到东方花园，2009年交了当年度的物业费，因为出现漏雨等问题，多次向物业反映，但没有得到解决，所以之后的物业费我就没有交。物业公司就应该为业主服务，我家房子漏雨漏得很厉害，地坂都烂掉了，我到物业公司找他们，但他们都没有答复我，后来也有人到我家去看过，还说向领导反映情况。我家前面没有绿化，后面也享受不到绿化。我家东西少掉了，他们物业公司也没有处理。还有电费，我家电费每个月都要交到200元左右。三年前别人将车子放到我家台阶上，他们物业公�也没有人管，我媳妇回来开门碰到这个车子，将这个车子碰倒了，人家来打我媳妇，将我媳妇打伤了。我家门前一直脏乱差，没有人管理。他们收费用就是为业主服务的，他们要将这些事情解决了，我才好交物业费。
经审理查明，2009年2月8日，泰兴景城物业管理有限公司与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业公共服务委托合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人的公共物业服务。第二章“物业服务事项”第四条，对“东方花园”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾两次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。二、小区道路每日清扫，巡回保洁。三、根据季节的变化及时对垃圾箱、公共场所消杀蚊、蝇，确保垃圾桶无异味。四、清除绿化带、草地上的垃圾、无明显杂物。五�绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害。同时配合协助业主委员会对公共设施、设备的维修、保养工作。六、根据花木生长情况对绿化带修剪、施肥。七、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。八、对业主的车辆进行有序管理，保持道路畅通，并对外来车辆进行进、出登记制度……第八条，管理服务期限为叁年自2009年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：0.8元／㎡·月。2、营业用房物业公共服务费：1.00元／㎡·月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次�工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。
原告自合同签订后，为东方花园小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达90%。
另查明，被告赵松华系泰兴市东方花园门面房1-17号房屋业主，其住房面积为237.96㎡。被告欠缴原告2010年物业服务费2855元、2011年物业服务费2855元、公共水电能耗费300元，合计6010元。原告多次催要未果，于2013年12月17日通过江苏银杏树律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2013年12月22日前缴纳拖欠的物业服务费，但被告未予缴纳，原告遂具状诉来本院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业公共服务委托合同》、工商局变更登记资料、泰兴市东方花园业主委员会出具的证明、泰兴市济川街道办事处兴燕社区居民委员会出具的证明、欠费明细、律�函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市东方花园业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。根据原告所提供业主委员会的证明，说明原告的服务尚存暇疵，故确定被告按80%交纳物业服务费。公共水电能耗费为实际�出费不予扣减。原告主张的违约金，因合同中未予约定，故不予支持。关于被告抗辩的理由，房屋漏雨系房屋质量问题，根据物业服务合同的约定，房屋质量与原告无关，如被告有证据证明与原告有关，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵松华于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司人民币4868元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠
二〇一五年十月八日
书记员 周莉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审77号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人：王金柱，大队长。
委托代理人：陈大伟，该单位工作人员。
被执行人：苏飞，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月7日作出410103-1200869164号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人苏飞于2017年10月7日8时50分驾驶豫Ａ×××××号车在航海中路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项的规定，决定处以200元罚款，记3分。后经申请人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410103-1200869164号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月7日作出410103-1200869164号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬丽
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审104号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王五，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王五作出的息国土罚决字（2017）GLD-73号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王五未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定王五构成非法占用土地行为，于2017年8月11日对王五作出息国土罚决字（2017）GLD-73号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王五未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王五作出的息国土罚决字（2017）GLD-73号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-73号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4035号
原告深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园C栋17楼1703-1712房。
法定代表人鲍天杰，经理。
委托代理人付瑞，广东华协律师事务所律师。
被告马日辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人刘杰、杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。
本院审理原告深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司诉被告马日辉货运代理合同纠纷一案，于2013年9月27日向原告送达开庭传票，传唤其于2013年11月11日上午10时15分到本院第十三法庭参加诉讼，庭审于2011年11月11日45分结束。原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4470元减半收取2235元，由原告深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张美婷
陈慧明
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第885-2号
被执行人阮某学，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌抢夺罪于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
关于被执行人阮某学抢夺罪一案，本院于2015年2月13日作出（2015）城刑初字第129号刑事判决，以阮某学犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人�某学同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人阮某学已主动履行（2015）城刑初字第129号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第129号刑事判决对阮某学罚金刑部分执行完毕。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执795号
申请执行人黄国强，男，1952年7月16日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271952********。
被执行人邓火粦，男，1953年6月15日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271954********。
申请执行人黄国强与被执行人邓火粦债务纠纷一案，本院作出的（2000）阳法民初字第382号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邓火粦应返还22758元给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人邓火粦未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月5日向被执行人邓火粦发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月2日、2018年6月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邓火粦在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，6月11日反馈邓火粦有银行存款，已扣划2277.27元，除此之外没有其他可供执行的财产。
3、于2018年1月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓火粦不动产登记状况，邓火粦无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年6月28日作出执行决定书将邓火粦纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人黄海林，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓火粦暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务纠纷的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00317号
原告吕宗福。
委托代理人周胜旭，代理权限为特别授权。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司经理。
委托代理人杜学文，代理权限为特别授权。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕宗福诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日，以其与被告的劳动争议未经仲裁前置程序为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宗福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕宗福承担。
审判员 姜宗斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 马礼进
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行审18号
申请人濮阳县环境保护局，住所地：濮阳县铁丘路东段。
法定代表人马青民，局长。
被申请人濮阳泰合精细化工科技有限公司，住所地：濮阳县户部寨镇化工园区，统一社会信用代码：91410928337194816D(1-1)。
法定代表人赵凯，执行董事。
申请人濮阳县环境保护局于2018年8月29日向本院申请对濮阳泰合精细化工科技有限公司实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：申请人于2018年8月7日对被申请人污水排污口进行抽样检测，经检测报告显示，排污口废�COD浓度为546mg/L、总磷浓度为34.8mg/L已超出《化工行业污染物间接排放标准》（DB41/1135-2016）中表1级户部寨镇污水处理厂设计收水指标。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十条的规定，已构成违法，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定于2018年8月17日向被申请人下达了责令改正决定书，责令被申请人立即停产整治，未得到环保部门批准不得擅自生产。申请人遂向本院申请对被申请人实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为：申请人濮阳县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即停止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出责令停产整改通知后，被申请人拒不停止违法行为，有权申请环境保护禁止令。为防止污染扩大，及时制止污染行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予濮阳县环境保护局的禁止令申请。
二、责令被申请人濮阳泰合精细化工科技有限公司立即停产整治，未得到濮阳县环境保护局批准不得擅自生产。
如不按本裁定执行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 房朝军
审判员 张慧艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹祺嵩
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第644号
原告杨xx，男。
被告曾xx，女。
原告杨xx诉被告曾xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨xx到庭参加诉讼，被告曾xx经本院依法传唤未到庭。案件审理过程中，原告杨xx于2016年1月20日申请与被告自行和解。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原被告经人介绍认识，于2003年6月3日在安龙县海子乡人民政府办理婚姻登记，于2003年农历12月初七生育长子杨xx，于2008年农历10月22日生育小子杨xx。婚前双方缺少了解，婚后感情一直不好，被告于2014年外出打工，在打工期间被告一直没回家，对于家里的一切事情不过问，对于小孩没有尽到一个做母亲的义务，也没尽到一个妻子应尽的责任，现原被告已分居一年之久，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、原告给被告治病所欠债务由原告自行承担；3、原告与被告婚后生育两个儿子，大儿子杨xx、小儿子杨xx由原告抚养成年，被告每月支付两个小孩生活费1000元，被告有探视权。4、原告与被告婚后共同房产归两个儿子所有，原告及以后的法定妻子有居住权，原告与被告都没有变卖的权利。
被告曾xx未答辩。
经审理查明，本院认定如下案件事实：原、被告于2001
年经人介绍认识后并恋爱，2003登记结婚。2003年农历12月初七生育一子杨xx。2008年农历10月22日生育一子杨xx，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2001认识并恋爱，在共同生活了15年之久，双方建立了一定的夫妻感情，其婚姻基础较好。生活本就要面对很多生活琐事，夫妻之间磕磕碰碰在所难免，即使对夫妻感情有一定影响，但并不致使夫妻感情破裂，且原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。婚姻是一种缘分，但更是一种责任和义务，夫妻生活在一起，只要双方多沟通，加强感情交流，冷静、理智地看待和解决夫妻间存在的矛盾和问题，做到以家庭、子女为重，对对方多些包容和理解，夫妻关系是能缓解和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一六年四月六日
书记员 李凤萍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1337号
原告杨玉香。
被告程金红。
原告杨玉香诉被告程金红民间借贷纠纷一案本院受理后。原告于2015年8月31日向法庭递交书面申请，申请撤回对程金红的起诉。
本院认为，原告杨玉香自愿撤回对被告程金红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉香撤回起诉。
诉讼费4750元，由杨玉香负担2375元。
审判员 张建强
二〇一五年九月一日
书记员 贾 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1312号
原告申万宏，男，1957年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏茂源建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冠华东路美都花园19号楼109号。
法定代表人陈康，董事长。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告江苏美华交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区火车站站前路88号。
法定代表人刘元喜，董事长。
委托代理人赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
原告申万宏诉被告江苏茂源建设集团有限公司（以下简称茂源公司）、江苏美华交通工程有限公司（以下简称美华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告申万宏及其委托代理人沈鸿广，被告茂源公司的委托代理人赵德怀、美华公司的委托代理人赵忠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申万宏诉称：2013年11月18日，被告美华公司指派邹文连为负责人，取得“六合区2013年农村公路大中修工程”中A2标段路基、路面和桥涵等安全设施工程的施工承包权。2013年11月21日，美华公司将该工程委托给被告茂源公司管理施工，茂源公司指派原告为代表，处理与美华公司的相关事宜。根据两被告签订的管理委托书的约定，工程投入由茂源公司先期垫付，以工程最终审计结算价下浮2%作为管理和垫付款总额返还支付给茂源公司。原告按美华公司的指定，于2013年12月2日支付招投标代理费、投标保证金合计370000元，2013年12月5日支付合同履约金300000元，2013年12月9日支付房租5000元，2013年12月15日支付合同履约金570000元，2014年1月1日支付项目部办公及生活用品和赔偿金110000元、房租15000元、工资51500元，以上合计人民币1421500元。2014年3月11日，两被告终止委托管理合同，美华公司向原告返还垫资款共计900000元。�余垫资款521500元，两被告至今未返还。原告认为，原告与茂源公司系委托合同关系，而茂源公司与美华公司亦为委托合同关系，故诉至法院，请求判令：两被告返还垫资款521200元及利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告茂源公司辩称：原告借用茂源公司的资质与美华公司签订合同，原告是涉案项目的实际施工人。涉案项目的款项往来和施工情况，茂源公司均不知情。2014年3月11日，原告与美华公司签订了解除协议，双方权利义务关系已经终止。
被告美华公司辩称：美华公司与原告没有任何法律关系。江苏省建湖县人民法院的生效民事裁定书认定原告主体不适格，不具有诉权，原告的诉讼是重复诉讼。原告是茂源公司的代表，美华公司与茂源公司是合同关系，与原告没有法律关系。870000元�约保证金系茂源公司支付，美华公司已经返还茂源公司900000元。茂源公司与美华公司签订解除协议后，双方权利义务关系已经终止。
经审理查明：2013年11月18日，被告美华公司与南京市六合区交通运输局签订“六合区2013年农村公路大中修工程”项目合同协议书一份，协议约定由美华公司负责对六合区2013年农村公路大中修工程A2标段的路基、路面、桥涵等安全设施进行施工。该协议对工程价款、工期及验收等均进行约定。2013年11月21日，美华公司与被告茂源公司签订《工程施工项目管理委托书》一份，约定美华公司委托茂源公司对2013年农村公路大中修工程实际施工。其中，原告申万宏作为茂源公司的代表进行签名。2014年1月20日原告作为茂源公司的代理人向美华公司出具一份书面函件，载明：“关于六合农村公路大修A2标段情况说明如下：项目部于13.11.28日�立。项目部初步测量障碍物清点。由于相关施工单位没有落实，前期工作进展缓慢，不能满足业主要求，故本公司郑重向江苏美华交通工程有限公司请求终止分包合同。我们前期投入到该项目资金如下：一、合同履行保证金九十五万元；二、招投标代理费13万元；三、项目部房租2万元，5月底终止。其他费用本公司自付。承诺人：江苏茂源建设工程有限公司，授权代理人：申万宏。2014年.元.20”。2014年3月11日，美华公司与茂源公司签订“关于解除‘工程施工项目管理委托书’的协议”，约定：“原工程施工项目管理委托书即告失效，双方一切经济、法律关系即告终止”。
另查明：原告与茂源公司达成口头协议，原告借用茂源公司的资质与美华公司签订委托管理协议，原告支付茂源公司1%的管理费。2012年12月3日，茂源公司向原告出具《授权委托书》一份�茂源公司授权委托原告为代理人，以茂源公司名义与美华公司签署六合区2013农村公路大中修A2标工程施工项目管理委托书和处理相关事宜，其法律后果由茂源公司承担，委托期限自本委托书签署之日起至本项目结束止。原告分别于2013年12月5日、2013年12月12日，向美华公司支付合同保证金300000元、570000元，合计870000元。美华公司分别于2014年3月11日、2014年3月21日返还原告300000元、600000元，合计900000元。此后，原告以两被告未返还剩余投资款为由诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《中标通知书》、《授权委托书》、《工程施工项目管理委托书》、《关于解除“工程施工项目管理委托书”的协议》、江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1766号民事裁定书、银行卡交易明细各1份、收条2张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为�不具有从事建筑活动主体资格的个人以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程，应当认定为“挂靠”。本案中，原告与茂源公司口头达成挂靠协议，原告借用茂源公司的资质与美华公司签订合同，原告向茂源公司支付1%的管理费。故原告与茂源公司形式上为委托合同关系，实质上为挂靠关系。庭审中，经本院依法释明后，原告仍坚持以委托合同关系作为诉讼请求的基础法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申万宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取4508元，由原告申万宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9015元。（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月十一日
见习书记员 李 丽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00066号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陶某某。
被告人黄某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陶某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陶某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陶某某于2014年6月28日晚22时许叫被告人黄某某一起，在如东县掘港镇超越神话KTV门口，无故生非、随意殴打被害人周某某、董某某。被告人黄某某用腰带抽打被害人周某某脸部，至周某某受伤，后经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人黄某某已赔偿被害人周某某损失，并取得被害人周某某谅解。
上述事实，被告人陶某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、樊某某等人的证言笔录；被害人周某某、董某某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局调取的腰带等物证；辨认、扣押等笔录；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人陶某某、黄某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陶某某与黄某某系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陶某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。提请对被告人黄某某从轻处罚的理由成立。被告人陶某某、黄某某均能自愿认罪，且被告人黄某某已赔偿被害人周霖麟损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人陶某某虽系主犯，但在犯罪中所起作用相对较小，在量刑时酌定考量。作案工具皮带一条依法予以没收，上缴国库。据此，对被告人陶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一），第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年1月7日止。）
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年1月2日止。）
二、对被告人黄某某的作案工具皮带一条依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一五年二月二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页-
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00066号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化程度，无业。被告人黄某甲因涉嫌犯�窃罪，于2014年10月13日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年5月至10月间，被告人黄某甲在阜阳市颍东区、颍上县多次盗窃手机、现金等财物，盗窃数额4024元，数额较大，且其中四次系入户盗窃。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，结合本案的事实、情节及被告人的认罪�度，建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至10月间，被告人黄某甲在安徽省阜阳市颍东区、颍上县，多次盗窃手机、现金等物品。具体事实如下：
1、2014年上半年的一天晚上，被告人黄某甲到阜阳市颍上县黄坝乡大黄村大黄庄被害人宋立某，趁宋某厨房无人之机，将厨房菜厨上纸盒内的现金300元盗走。
2、2014年上半年的一天，被告人黄某甲到阜阳市颍上县黄坝乡大黄村大黄庄黄某乙家，趁被害人黄某乙家中无人之机，将黄某乙放在卧室枕头下的现金75元盗走。
3、2014年7月24日10时许，被告人黄某甲在阜阳市颍东区向阳北路金缘窗帘布艺店内，趁店内无人之机，将被害人冯某放在商店后面卧室包内的现金600元盗走。
4、2014年9月底的一天夜，被告人黄某甲在阜阳市颍东区向阳北路杨庄巷荣田招待所内，趁被害人李某甲熟睡之机，将李某甲放在吧台上的金黄色SUNCONP牌手机盗走，留作自己使用。
5、2014年9月底的一天，被告人黄某甲在阜阳市颍东区越都小区2栋301户内，将被害人李某乙放在柜子内的一部黄色夏新牌手机和一部黑色苹果牌手机盗走。后黄某甲将夏新牌手机藏在颍东区向阳北路倾城之恋网吧20号电脑桌下面。经估价鉴定被盗苹果牌手机价值1012元。
6、2014年10月3日中午，被告人黄某甲再次到阜阳市颍东区越都小区2栋301户，趁被害人李某乙熟睡之机，将李某乙放在床头的白色ViVOX3V型手机盗走。经估价鉴定被盗ViVOX3V手机价值2037元。
7、2014年10月13日0时许，被告人黄某甲在阜阳市颍东区火车站广场对面涛子招待所值班室内，趁被害人李某丙熟睡之机，欲将李某丙放在床头正�充电的白色七星牌手机盗走。在黄某甲准备逃离现场时，被李某丙发现并当场将黄某甲扭获。
另查明：案发后，公安机关已将扣押的金黄色SUNCONP牌手机及黄色夏新牌手机各一部分别退还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、扣押物品清单及领条、指认现场笔录、现场示意图及照片、户籍证明、抓获经过、情况说明，被害人李某丙、冯某、李某甲、李某乙、宋某、黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2014）63号、68号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额4024元，数额较大，且四次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，且有两部手机�追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止）。
二、责令被告人黄某甲按照鉴定结论确定的价值赔偿被害人李某乙经济损失3049元；
三、对被告人黄某甲违法所得975元予以追缴。
（上述罚金及追缴款项于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李冬冬
二〇一五年三月二十六日
书记员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00066号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单某某，男，1951年9月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，退休干部。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年4月18日10时左右，被告人单某某驾驶辽FL50**号普通二轮摩托车，沿宝黄线由南向北行驶至东港市龙王庙镇北侧液化气站附近时，与右前方突然左转的骑自行车人郭某某相撞，致郭某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人单某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人单某某打电话报警、抢救伤者，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人单某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、郭某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书及被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年一月十三日
书记员 于小棠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特132号
申请人刘X，男，1953年12月19日出生。
申请人刘X2（刘X之弟），男，1956年8月12日出生。
申请人刘X3（刘X之妹），女，1963年5月9日出生。
2016年1月28日，申请人刘X、刘X2、刘X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第61号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人郭X（身份证号：×××）名下在中国建设银行卡号×××、帐号×××中全部资金及利息归刘X3（身份证号：×××）所有。
二、刘X、刘X2放弃继承被继承人郭X（身份证号：×××）名下在中国建设银行卡号×××、帐号×××中全部资金及利息。”
本院经审查认为，申请人刘X、刘X2、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第61号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、刘X2、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第61号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张润宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0220号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年7月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月间，被告人朱某在宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区内，先后盗取该小区新建楼房墙内电线13次。经鉴定，所盗电线价值人民币9202元。具体事实分述如下：
1、2014年11月底的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区1栋2单元504房间，盗得房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币329元。
2、2014年12月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区1栋3单元505房间，盗得房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币329元。
3、2014年12月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区2栋3单元505、506房间，盗得每户房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币657元。
4、2014年12月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区7栋1单元502房间，盗得房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币329元。
5、2015年1月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区7栋1单元501房间，盗得房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币329元。
6、2015年1月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区7栋1单元401、402房间，盗得每户房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币657元。
7、2015年1月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区7栋1单元301房间，盗得房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币329元。
8、2015年1月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区7栋3单元505、506房间，均盗得每户房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币657元。
9、2015年1月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区8栋4单元508房间，盗得房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币329元。
10、2015年1月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区8栋4单元507房间，盗得房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币329元。
11、2015年2月初的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区20栋3单元405、406、505、506房间，均盗得每户房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币1314元。
12、2015年2月份的一天，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区20栋3单元106、205、206、306、406、505、506房间，均盗得每户房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币2300元。
13、2015年2月17日凌晨，被告人朱某携带钳子和螺丝刀至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛广场小区20栋4单元308、408、507、508房间，均盗得每户房间墙体内规格分别为2.5平方、4平方的铜芯电线225米和45米。经鉴定，被盗电线价值人民币1314元。
另查明，被告人朱某于2015年2月17日盗窃作案时被公安机关当场抓获，并被当场扣押钳子1把、螺丝刀1把，电线900米和180米。被告人朱某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有证人邬某、曹某、陈某等人的证言笔录，公安机关出具的现场勘验、检查、辨认笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、没收被告人朱某作案工具钳子和螺丝刀各1把（由扣押机关执行）。
三、追缴被告人朱某的违法所得发还相应被害人（已扣押的电线由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月二十四日
书记员 张冬芝
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初583号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎某某，男，1989年6月10日出生于住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时许，被告人郎某某游荡至镇雄县塘房镇杉树林后山煤矿小门过道处的公路上时，发现朱某停放此处的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车未上锁，便将摩托车推离现场2公里左右处将线路接好后启动骑走。经镇雄县价格认证中心进行鉴定，被盗摩托车价值人民币5652元。案发后，摩托车已追退被盗主。
公诉机关认为，被告人郎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主朱某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，户口证明，抓获经过及被告人郎某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第15号
原告何俭，男，1970年2月24日生，汉族，常州市武进顺发出租车有限公司驾驶员。
被告杨建华，女，1959年9月20日生，汉族。
原告何俭与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何俭到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俭诉称，2012年1月2日，被告向原告借款1万元，经催要被告一直未能归还。现要求被告归还原告借款1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建华未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告杨建华向原告何俭借款1万元，并出具借条一张，承诺于2012年1月20日前归还。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
上述事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建华向原告借款1万元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内归还原告何俭借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 阮俊慧
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年四月十日
书 记 员 管 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初364号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人桂元，男，汉族，1974年6月22日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年7月16日，被告人桂元因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］348号起诉书指控被告人桂元犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人桂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月1日2时许，被告人桂元驾驶出租车搭载醉酒的被害人柏某回家，并将柏某送至位于蚌埠市禹会区天一花园小区的家中，而后桂元趁柏某醉酒之际，将放置客厅茶几上的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3071元。同年8月14日，被告人桂元退赔被害人柏某人民币5000元，柏某对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人桂元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人桂元当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年7月1日2时许，被告人桂元驾驶出租车搭载醉酒的被害人柏某回家，并将柏某送至位于蚌埠市禹会区天一花园小区的家中，而后桂元趁柏某醉酒之际，将放置客厅茶几上的苹果6S手机盗走。当日，被告人桂元被抓获归案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3071元。同年8月14日，被告人桂元退赔被害人柏某人民币5000元，柏某对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，收条及谅解书，现场勘验笔录、现场示意图及相关照片，犯罪记录查询说明，银行交易查询，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2016]286号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人柏某陈述，被告人桂元供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人桂元被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂元赔偿了被害人柏某的损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人桂元犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0342号
原告李华粉
委托代理人孙荣礼
被告蔡德山
原告李华粉与被告蔡德山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李华粉的委托代理人孙荣礼、被告蔡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华粉诉称，2008年12月30日被告蔡德山向原告借到人民币2000元，并出具借条一份。后被告一直都未能偿还。故诉请法院要求被告偿还上述借款2000元。
被告蔡德山辩称，原告承接泰州医药城药检工地的建筑工程，我在原告后面做工。本案的借条是当时原告向我预付的工资款。该款项在原告李华粉所欠我的工钱中已经扣除，现在双方工资款已全部结清，故我不欠原告的借款。
经审理查明，2008年12月29日原告李华粉向被告蔡德山出具欠条一份，载明：“欠到蔡德山药检2008年工地工资计柒仟叁佰肆拾叁元正”。2008年12月30日被告蔡德山向原告李华粉出具借条一份，载明：“今借到李华粉人民币贰仟元整。此据蔡德山2008年12月30日”。2011年6月27日蔡德山向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求李华粉、万某某共同偿还欠款7343元（因李华粉、万某某未到庭，该案缺席审理），泰州市海陵区人民法院于2011年7月18日作出（2011）泰海民初字第1976号民事判决，判令李华粉、万某某于该判决生效之日支付蔡德山工资人民币7343元。2014年3月6日原告李华粉诉至本院要求被告蔡德山偿还借款2000元。
上述事实有原告提交的借条、（2011）泰海民初字第1976号民事判决书、原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡德山向原告李华粉借款2000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告蔡德山应当偿还原告李华粉上述借款。被告蔡德山辩称，该款是预付的工资，并已结清。本院认为，2008年12月29日原告李华粉向被告蔡德山出具欠工资7343元的欠条，并经泰州市海陵区人民法院审理判决确认，而本案中的借条系出具上述欠条的次日出具，不存在已抵扣的可能，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡德山于本判决生效后十日内偿还原告李华粉人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡德山负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年五月十二日
书记员 卢春明
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第44号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万晓彬。因犯拐卖妇女罪于1992年12月24日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；因犯脱逃罪于2004年7月15日被判处有期徒刑五年，与前罪未执行完毕的有期徒刑四年十个月二十二天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2010年7月4日刑满释放。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浙江省嘉善县看守所。
原审被告人唐仲丽。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浙江省平湖市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人万晓彬、唐仲丽犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2013）浙嘉刑初字第71号刑事判决。宣判后，被告人万晓彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月中旬的一天，被告人万晓彬与朱某联系后，在浙江省平湖市乍浦镇浦京大酒店附近，将5克冰毒贩卖给朱某；同月中旬的另一天，万晓彬又在该酒店附近，将10克冰毒贩卖给朱某。同年4月初的一天，朱某与被告人万晓彬联系购买冰毒，万晓彬遂指使被告人唐仲丽帮忙，唐仲丽明知万晓彬系贩毒人员，仍应万晓彬要求到平湖市中医院从他人处获取冰毒20克，尔后送至平湖市乍浦镇格林豪泰旅馆一房间内交给朱某。同月8日，被告人万晓彬与朱某联系后，指使被告人唐仲丽赶至平湖市交通汽校附近，从他人处获取冰毒70克、麻古20颗，唐仲丽将上述毒品送至平湖市乍浦镇滨海丽景小区交给朱某，朱某通过银行转账支付给万晓彬毒资人民币一万元左右。
认定上述事实的证据有证人朱某、谷某的证言及辨认笔录，手机短信照片，检查笔录、扣押清单、照片，银行卡交易明细，手机通话清单以及被告人万晓彬、唐仲丽的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，认定被告人万晓彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人唐仲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；扣押在案的财物由扣押机关依法处理。
被告人万晓彬上诉提出：原判认定的2013年4月8日的犯罪事实其未参与，且毒资并未打入其本人银行卡内；其被公安机关扣押的起亚牌驾车系陈璐出资购买，应解除扣押，将车辆返还陈璐；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人万晓彬单独或伙同他人贩卖冰毒105克、麻古20颗，被告人唐仲丽伙同他人贩卖冰毒90克、麻古20颗的事实清楚，证据确实、充分。所采信的证据均经一审庭审出示、宣读并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）原判认定的2013年4月8日的犯罪事实有朱某、谷某的证言及银行转账记录、手机通话记录、手机短信等证据在案，被告人万晓彬、唐仲丽在侦查阶段均对此供认不讳，万晓彬在一审庭审时对此亦无异议，虽用于接收毒资的银行卡非万晓彬名下，但该卡系侦查人员抓获万晓彬时从其随身携带的皮夹内查获，故该卡的实际控制人为万晓彬，该起事实足以认定，万晓彬提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采信；（2）扣押在案的起亚牌轿车登记的所有权人为万晓彬，其提出系他人出资购买无证据证实，原判判令由扣押机关依法处理并无不当。
本院认为，被告人万晓彬单独或伙同被告人唐仲丽多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。万晓彬、唐仲丽均贩卖毒品数量大，且万晓彬在伙同唐仲丽贩毒的过程中起主要作用，系主犯；唐仲丽起次要作用，系从犯，可减轻处罚。万晓彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。万晓彬提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（一）驳回被告人万晓彬的上诉；
（二）维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林慧丹