广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第550号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶永强，男，1967年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2013年6月21日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人叶永强犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人叶永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，一、2009年2月25日，被告人叶永强在本市横枝岗路62号皮肤病防治所，采用撬窗的方式进入该所检验科，盗得被害人曹某某现金人民币3000元及手提电脑一台；盗得被害人黎某某现金人民币900元。
二、2009年3月6日，被告人叶永强在本市白云区永平街白云花园8号楼社区服务中心，采用撬锁的方式进入该服务中心，盗得被害人陈某某现金人民币1000元、电脑显示器1台。
三、2009年5月13日，被告人叶永强在本市沿江西路工人医院，采用撬锁的方式进入该院眼科收费处，盗得被害人李某某现金人民币2440元、耳环一对、手镯一只。
四、2009年8月2日，被告人叶永强在本市横枝岗路78号肿瘤医院，采用撬窗的方式进入该院新技术治疗中心二楼办公室，盗走被害人叶某某现金人民币4000元。
五、2009年8月30日，被告人叶永强在本市东风东路广州市第八人民医院，采用破窗的方式进入该院口腔科科技工作室，盗得被害人封某某现金人民币16866元。
六、2009年10月5日，被告人叶永强在本市合群三马路21号，采用撬窗的方式进入省委机关事务管理局综合商店，盗得被害人刘某某现金人民币1807元，2支3公升轩尼诗XO酒。
七、2010年6月15日，被告人叶永强在本市珠江医院，采用撬锁的方式进入该院中药制剂楼三楼办公室，盗得被害人姚某某现金人民币1200元、5条香烟、1把剃须刀。
八、2011年9月23日，被告人叶永强在本市荔湾区多宝路63号广州医学院第三附属医院，采用撬锁的方式进入该院CT检查室，盗得被害人奉某某现金人民币3000元。
九、2011年10月15日，被告人叶永强在本市昌岗东路250号广医二院，采用撬锁的方式进入该院何树衡楼八楼图书馆，盗得被害人梁某某现金人民币2500元。
十、2011年10月22日，被告人叶永强在本市先烈南路54号中山眼科中心，采用撬门的方式进入该院3号楼801室，盗得被害人林某某现金人民币500元、1台索尼相机、1台索尼手提电脑。
十一、2012年2月7日，被告人叶永强在本市中山二路中山大学附属第一医院，采用撬窗的方式进入3号楼体检中心更衣室，盗得被害人吴某某现金人民币3000元。
十二、2012年3月27日，被告人叶永强在本市机场路广州中医药大学第一附属医院，采用撬锁的方式进入该院介入室办公室，盗得被害人林某某现金人民币4000元；盗得被害人王某某现金人民币7000元；盗得被害人温某某现金人民币900元。
十三、2012年11月19日，被告人叶永强在本市番禺区大学城中医院，采用撬窗的方式进入该院CT更衣室，盗得被害人王某甲现金人民币5000元。
十四、2013年3月16日，被告人叶永强在本市同福中路396号广州市红会医院，采用撬窗的方式进入该院9号楼底下内科办公室，盗得被害人徐某1台手提电脑、1台摄像机、1部尼康相机。
十五、2013年3月23日，被告人叶永强在本市合群三马路4号101房省委办公厅机关事务管理局，采用撬锁的方式进入福利科，盗得被害人胡某某现金人民币3120元；盗得被害人吴某某现金人民币360元。
2013年9月25日，被告人叶永强被公安人员抓获归案。赃款、赃物未能缴回。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人叶永强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人叶永强承认其实施除公诉机关指控的第四、六宗外的其他盗窃，辩称在第一宗盗窃中只盗得现金1800元及手提电脑1台，在第二宗盗窃中只盗得现金几十元及电脑显示器1台，在第三宗盗窃中只盗得现金2440元，在第五宗盗窃中只盗得现金12000多元，在第七宗盗窃中只盗得现金200多元、5条香烟、1把剃须刀，在第九宗盗窃中只盗得现金1600多元，在第十宗盗窃中只盗得1台索尼相机、1台索尼手提电脑，在第十二宗盗窃中只盗得现金8000多元，在第十三宗盗窃中只盗得现金3000多元，对公诉机关的其他指控没有意见。另外公诉机关指控的第四、六宗的地点他也去过，可能在无意中留下指纹。
经审理查明，一、2009年2月25日，被告人叶永强去到本市越秀区横枝岗路62号广州市皮肤病防治所，乘屋内无人，采用撬窗的方式进入该所检验科，盗得被害人曹某某现金人民币3000元及手提电脑1台；盗得被害人黎某某现金人民币900元。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人何某某的证言：2009年2月26日上午6时许，其打开广州市皮肤病防治所检验科的门，发现里面很乱，地上到处散落着东西，其意识到可能被盗了，就赶紧报案。其进门的时候门是完好的，但是没有锁上，而平时都是锁上的。
2．被害人黎某某的陈述：2009年2月26日上午8时许，其回到单位上班，在门口见到同事议论说检验室被人盗窃，于是其回到检验室查看，发现自己放在储物柜的现金人民币900元被盗。
3．被害人曹某某的陈述：2009年2月26日7时许，其到单位办公室（广州市皮肤病防治所检验科）就发现办公室内的储物柜全部被人撬开了，其储物柜内所放的人民币3000元及灰色手提电脑1台被盗。储物柜都是检验科的工作人员存放自己私人物品的。
4．广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘（2009）0331号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
5．广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）094号手印鉴定书证实：送检现场指纹是叶永强的左手拇指所留。
6．被告人叶永强在庭上供述：其于2009年2月25日，在本市越秀区横枝岗路62号广州市皮肤病防治所内盗窃财物的经过。
关于被告人叶永强所提其在本宗盗窃中只盗得现金1800元及手提电脑1台的意见，经查，被害人黎某某及曹某某在案发后即陈述其被盗财物的数目，而被告人叶永强的辩解与查明事实不符，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
二、2009年3月6日，被告人叶永强去到本市白云区永平街白云花园8号楼社区服务中心，乘屋内无人，采用撬锁的方式进入该服务中心，盗得被害人陈某某现金人民币1000元、电脑显示器1台。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人陈某某的陈述：2009年3月7日上午7时许，其回到永平街新兴白云花园8号楼的社区服务中心上班，当其从正门走进里面后，发现被人入室盗窃。其经清点，发现被盗电脑显示器1台及1000多元。其单位下班后就没有人。
2．广州市公安局白云区分局出具的穗公（云永）勘（2009）0042号现场勘验检查记录证实，案发现场的情况。
3．广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字（2013）193号手印鉴定意见书证实：送检现场手印与叶永强的样本手印为同一人所遗留。
4．被告人叶永强在庭上供述：其于2009年3月6日，在白云花园8号楼社区服务中心内盗窃财物的经过。
关于被告人叶永强所提其在本宗盗窃中盗得的现金只有几十元的意见，经查，被害人陈某某在案发后即陈述其被盗财物的数目，而被告人叶永强的辩解与查明事实不符，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
三、2009年5月13日，被告人叶永强去到本市越秀区沿江西路工人医院，乘屋内无人，采用撬锁的方式进入该院眼科收费处，盗得被害人李某某的现金人民币2440元、耳环1对、手镯1只。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人李某某的陈述：2009年5月14日7时30分左右，她们眼科的工作人员回医院（沿江西路工人医院）上班时发现一楼的眼科收费处的抽屉被翻乱，共被盗人民币2240元及1个耳环和1只手镯，在二楼核算室里的一张床单有1块硬币大的血迹。
2．广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘（2009）0711号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
3．广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）531号法医物证鉴定意见书证实，被盗现场血迹检出的生物成分来自叶永强的可能性大于99.9999999%。
4．被告人叶永强在庭上供述：其于2009年5月13日，在沿江西路工人医院内盗窃财物的经过。
关于被告人叶永强辩称在本宗盗窃中没有盗窃耳环1对、手镯1只的意见，经查，被害人李某某在案发后即陈述其被盗财物的数目，而被告人叶永强的辩解与查明事实不符，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
四、2009年8月2日，被告人叶永强去到本市越秀区横枝岗路78号肿瘤医院，乘屋内无人，采用撬窗的方式进入该院新技术治疗中心二楼办公室，盗走被害人叶某某现金人民币4000元。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人叶某某的陈述：2009年8月3日，其回单位上班时发现办公室的门反锁，打开门后发现其的更衣柜被人撬开，里面的东西被人翻乱，东西散落地上，其检查发现放在更衣柜里的现金4000多元被盗。
2．广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘（2009）1033号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
3．广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）093号手印鉴定书证实，在中心现场的纸盒上提取到指纹1枚，经鉴定，现场指印是叶永强的左手中指所留。
关于被告人叶永强否认在该处盗窃的意见，经查，现从案发现场被案犯所翻动的纸盒上提取的指纹经鉴定是被告人叶永强的左手中指所留，而被告人叶永强称其没有在该处盗窃的辩解没有证据支持，故本院对其辩解不予支持。
五、2009年8月30日，被告人叶永强去到本市越秀区东风东路广州市第八人民医院，乘屋内无人，采用破窗的方式进入该院口腔科科技工作室，盗得被害人封某某现金人民币16866元，得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人刘某某的证言：2009年8月30日下午16时30分左右，其在广州市第八人民医院口腔科搞完卫生后，锁好门，拉下电闸才离开，到8月31日上午6时许，其回到医院口腔科上班，发现被盗的经过。
2．被害人封某某的陈述：2009年8月31日上午，其回到医院后，发现放在大铁皮档案柜内的人民币16866元被盗。
3．广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘（2009）1159号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
4．广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）098号手印鉴定书证实，现场指印是叶永强左手拇指所留。
5．广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）531号法医物证鉴定意见书证实，现场玻璃窗框及铁皮柜门的血迹检出的生物成分来自叶永强的可能性大于99.9999999%。
6．被告人叶永强在庭上供述：其于2009年8月30日，在东风东路广州市第八人民医院内盗窃财物的经过。
关于被告人叶永强辩称其在本宗盗窃中盗得的现金只有12000元的意见，经查，被害人封某某在案发后即陈述其被盗财物的数，而被告人叶永强的辩解与查明事实不符，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
六、2009年10月5日，被告人叶永强去到本市越秀区合群三马路21号，乘屋内无人，采用撬窗的方式进入省委机关事务管理局综合商店，盗得被害人刘某某现金人民币1807元，2支3公升轩尼诗XO酒。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人刘某某的陈述：2009年10月5日18时许，其和梁妹仔两人下班离开合群三马路21号一楼省委机关事务管理局综合商店，锁好卷闸门，10月6日9时许其和陈玉凭回到商店，发现商店里的物品被翻得很乱，商店门口右边收银柜被人用工具撬开，右边货柜内两支3公升装的蓝带被人偷走，商店两边窗户被人撬开，她们意识到被人入屋盗窃，于是就报警。她们被盗现金1807元，2支3公升装的蓝带洋酒，入货价是每支3280元，总价值7256元。窗户外面是一个货仓，也是综合商店使用的，里面都是些废旧物品，货仓靠省委机关幼儿园的窗户也被撬开。商店中央的王老吉饮料盒上有1个长约30公升的螺丝批，应该是案犯自带的作案工具，红色手柄。
2．广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘（2009）1300号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
3．广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）099号手印鉴定书证实，现场指印是叶永强的右手小指所留。
关于被告人叶永强否认在该处盗窃的意见，经查，现从案发现场被案犯所翻动的纸盒上提取的指纹经鉴定是被告人叶永强的右手小指所留，而被告人叶永强称其没有在该处盗窃的辩解没有证据支持，故本院对其辩解不予支持。
七、2010年6月15日，被告人叶永强去到本市海珠区珠江医院，乘屋内无人，采用撬锁的方式进入该院中药制剂楼三楼办公室，盗得被害人姚某某现金人民币1200元、5条香烟、1把剃须刀。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人姚某某的陈述：2010年6月15日下午6时许，其从珠江医院中药制剂楼三楼的办公室下班，将房门锁好后下班回家，今天上午8时回来上班时，发现其的办公室及其他三间中药仓库的房门被撬坏，其办公室内的物品被翻乱在地上，于是报警。其办公室办公桌旁边一个柜子里面用信封装着的1200元现金，5条香烟被盗，还有1个飞利浦剃须刀也被盗了。
2．广州市公安局海珠区分局出具的穗公海刑勘（2010）802号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
3．广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）A029号痕迹检验鉴定书证实，送检的现场指印与叶永强十指指纹捺印样本同一。
4．被告人叶永强在庭上供述：其于2010年6月15日，在珠江医院内盗窃财物的经过。
关于被告人叶永强辩称其在本宗盗窃中盗得的现金只有200元的意见，经查，被害人姚某某在案发后即陈述其被盗财物的数目，而被告人叶永强的辩解与查明事实不符，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
八、2011年9月23日，被告人叶永强去到本市荔湾区多宝路63号广州医学院第三附属医院，乘屋内无人，采用撬锁的方式进入该院CT检查室，盗得被害人奉某某现金人民币3000元。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．广州医学院第三附属医院盗窃案现场照片证实，被盗现场的情况。
2．被害人奉某某的陈述：2011年9月23日下午17时许，其下班离开广医三院的CT室，到20时许，其接到科室同事电话称CT室被人撬门进去偷东西了，而其的柜子也被撬了，其即赶回广医三院CT室，经清查，其放在自己的小柜子里的3000元现金不见了。
3．广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2011）1687号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
4．广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）83号手印鉴定书证实，案发现场内的杯包装盒上提取的一枚指印是叶永强的右手环指遗留。
5．被告人叶永强在庭上供述：其于2011年9月23日，在广州医学院第三附属医院内盗窃财物的经过。
九、2011年10月15日，被告人叶永强去到本市海珠区昌岗东路250号广医二院，乘屋内无人，采用撬锁的方式进入该院何树衡楼八楼图书馆，盗得被害人梁某某现金人民币2500元。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人肖某某的证言：2011年10月17日上午6时许，其如常到何树衡大楼搞卫生，当进到8楼图书馆时，其发现该馆办公室的木门被人撬开，办公室内有些抽屉被人拉出来，桌面上也很杂乱，于是其即报警。图书馆办公室一般上锁的。图书馆时早上8时至12时、14时至17时上班，周末没有人上班。
2．被害人梁某某的陈述：2011年10月17日上午7时30分许，其到广医二院何树衡楼八楼图书馆上班，才知图书馆被盗，其共被盗人民币2500元。办公室共有两道门，大门有防盗铁门，没有被撬，窗也没有被撬。只有通往图书馆的小门被撬开。
3．广州市公安局海珠区分局出具的穗公海刑勘（2011）1857号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
4．广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）A028号痕迹检验鉴定书证实，送检的现场指印与叶永强十指指纹捺印样本同一。
5．被告人叶永强在庭上供述：其于2011年10月15日，在广医二院内盗窃财物的经过。
关于被告人叶永强所提其在本宗盗窃中盗得的现金只有1600元的意见，经查，被害人梁某某在案发后即陈述其被盗财物的数目，而被告人叶永强的辩解与查明事实不符，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
十、2011年10月22日，被告人叶永强去到本市越秀区先烈南路54号中山眼科中心，乘屋内无人，采用撬门的方式进入该院3号楼801室，盗得被害人林某某现金人民币500元、1台索尼相机、1台索尼手提电脑。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人林某某的陈述：2011年10月24日早上，其回到单位上班时，发现他们办公室的门被撬，办公室里被盗。他们被盗是1部索尼照相机、1部索尼手提电脑、500多元人民币。
2．广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘（2011）1593号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
3．广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）091号手印鉴定书证实，送检的现场指纹是叶永强的右手小指所留。
4．被告人叶永强在庭上供述：其于2011年10月22日，在先烈南路54号中山眼科中心内盗窃财物的经过。
关于被告人叶永强所提其在本宗盗窃中没有盗得现金，经查，被害人林某某在案发后即陈述其被盗财物的数目，而被告人叶永强的辩解与查明事实不符，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
十一、2012年2月7日，被告人叶永强去到本市越秀区中山二路中山大学附属第一医院，乘屋内无人，采用撬窗的方式进入3号楼体检中心更衣室，盗得被害人吴某某现金人民币3000元。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人尚某某的证言：2012年2月7日7时许至19时许，他们在中山医学院附属一院三号楼值班，约在19时许，其到三号楼的外边巡逻，发现三号楼的东南角有一个窗户被打开了，其就过去检查，发现窗户的防盗网被撬了，发现房间里面有人影，于是其就报告班长，之后班长带三个人从正门进三号楼检查，他们发现三号楼的更衣室被盗了。
2．被害人吴某某的陈述：2012年2月7日17时30分许，其下班离开中山一院体检中心，至19时10分许，其接到护士更衣室被盗的消息，就赶回单位，发现B超室的窗户防盗网被人撬开，连通耳鼻喉科的铁门被破坏，护士更衣室被翻乱了，经初步清点，其被盗了约3000多元人民币。
3．广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘（2012）0148号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
4．广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）095号手印鉴定书证实，送检的现场指印是叶永强的右手食指所留。
5．广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）531号法医物证鉴定意见书证实，地面的挂包内的一字螺丝刀上检出的生物成分来自叶永强的可能性大于99.9999999%。
6．被告人叶永强在庭上供述：其于2012年2月7日，在中山大学附属第一医院内盗窃财物的经过。
十二、2012年3月27日，被告人叶永强去到本市白云区机场路广州中医药大学第一附属医院，乘屋内无人，采用撬锁的方式进入该院介入室办公室，盗得被害人林某某现金人民币4000元；盗得被害人王某某现金人民币7000元；盗得被害人温某某现金人民币900元。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被盗现场照片证实，案发现场的情况。
2．被害人林某某的陈述：2012年3月28日7时25分左右，有一名清洁工人发现广州中医药大学第一附属医院住院部北楼一楼介入室的大门被撬坏，介入室内有4个办公室的门被撬开，而被撬开的四间办公室的办公桌抽屉也被撬开，办公室内被翻得乱七八糟，发现此情况，马上报警。被撬开的四间办公室中王某某主任的办公室内办公桌的抽屉内被盗现金人民币7000多元，温某某医生的办公室内办公桌的抽屉内被盗现金人民币900元（该款项是介入操作员的加班费）；还有一间被撬开的办公室没有被盗财物。其被盗了现金人民币4000多元。
3．被害人王某某的陈述：案发后，介入室的清洁工人打电话给其说发现介入室被盗了，其接到电话后赶回单位，发现介入室其的办公室和其他医生的办公室被翻得很乱。其办公室内的办公桌抽屉被翻乱，其被盗大约7000元。
4．被害人温某某的陈述：案发后，介入室的清洁工人打电话告诉其介入室被盗，其就马上回到办公室，见到办公室的抽屉、铁皮柜都被翻乱了，其放在抽屉里的900元被盗。他们是2012年3月26日17时30分下班时离开办公室的，办公室没有人值班。
5．广州市公安局白云区分局出具的穗公（云三元里所）勘（2012）0189号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
6．广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字（2013）194号手印鉴定书证实，送检现场手印与叶永强的样本手印为同一人所遗留。
7．被告人叶永强在庭上供述：其于2012年3月27日，在广州中医药大学第一附属医院内盗窃财物的经过。
关于被告人叶永强所提其在本宗盗窃中盗得的现金只有8000元的意见，经查，被害人林某某、王某某、温某某在案发后即陈述其被盗财物的数目，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
十三、2012年11月19日，被告人叶永强去到本市番禺区大学城中医院，乘屋内无人，采用撬窗的方式进入该院CT更衣室，盗得被害人王某甲现金人民币5000元。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人王某甲的陈述：2012年11月20日7时许，他们单位的清洁工去办公室打扫卫生时，发现办公室的门被撬过了，里面的柜和抽屉全部撬开且翻动过，见此情况清洁工报警。其被盗约5000元人民币。其的现金是放在办公室的更衣室里的衣柜里面。
2．广州市公安局番禺区分局出具的穗公番刑勘（2012）900号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
3．广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（DNA）字（2013）150号法医物证鉴定意见书证实，现场血迹为叶永强所留的可能性大于99.99999999%。
4．被告人叶永强在庭上供述：其于2012年11月19日，在番禺区大学城中医院内盗窃财物的经过。
事实认定：虽然被告人叶永强辩称在第十三宗盗窃中盗得的现金只有3000元，但被害人王某甲在案发后即陈述其被盗财物的数目，而被告人叶永强的辩解与查明事实不符，故被告人叶永强的相关辩解本院不予支持。
十四、2013年3月16日，被告人叶永强去到本市海珠区同福中路396号广州市红会医院，乘屋内无人，采用撬窗的方式进入该院9号楼地下内科办公室，盗得被害人徐某1台手提电脑、1台摄像机、1台尼康相机。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人徐某的陈述：2013年3月16日下午14时许，其科室的同事李美华回来位于同福中路396号市红会医院医院9号楼地下的内科办公室，当时办公室的情况正常，然后他就离开了。到3月18日上午8时许，他们上班回到办公室，发现房间门被打开，而两个办公房间内的书柜及办公桌的抽屉被撬开，书柜及抽屉内的物品被翻出，发现被盗就马上报警。目前清点发现其放在办公室的1台手提电脑、1部单反相机、1台摄像机被盗。被盗的手提电脑是HP银色金属壳的2140型，是2008年购买的，价值3500元，索尼摄像机是80G硬盘普通型，2009年的获奖品，时值人民币4000元，单反相机是尼康P3000型，2010年购买，时值3500元。还有相机的配套镜头及设备长焦镜头、三脚架等，价值2500元。
2．广州市公安局海珠区分局出具的穗公海（刑技）勘（2013）0381号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
3．广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）A030号痕迹检验鉴定书证实，送检的现场指印与叶永强十指指纹捺印样本同一。
4．被告人叶永强在庭上供述：其于2013年3月16日，在广州市红会医院内盗窃财物的经过。
十五、2013年3月23日，被告人叶永强去到本市越秀区合群三马路4号101房省委办公厅机关事务管理局，乘屋内无人，采用撬锁的方式进入福利科，盗得被害人胡某某现金人民币3120元；盗得被害人吴某某现金人民币360元。得手后，被告人叶永强携赃逃离现场。
公安机关经侦查，于2013年9月25日将被告人叶永强抓获归案，赃款、物未能缴回。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．现场遗留毛衣的照片证实，案发现场的情况。
2．证人刘某某的证言：2013年3月22日晚上约18时至19时期间，其当时在家里（其家就在案发地西侧约15米），听到有一声很大的响声，其当时以为是对面楼的扔东西，就走到门口看，但看不见任何异常，于是其就回到家里，过了不久，其就听到用脚踢门的响声，其又出去门口看，这时，其看见有一名男子站在福利科门口，福利科的铁门东侧开着，房内的灯及走廊的灯均没有开。其当时以为是他们福利科的人，就没有理，又回到家里，然后接着其就离开家里外出。那名男子约175cm，平头，中等身材，年约30、40岁，当时穿一件白色或者浅黄色的衬衫，由于当时没有开灯，其他特征看不清楚。其当时没有看到该人是如何进入福利科的。
3．被害人胡某某的陈述：2013年3月23日晚上将近20时许，其吃完饭后一个人回到位于合群三马路4号101房的省委机关管理局福利科的办公室，其来到门口用钥匙打开防盗铁门，一扭就开了，当时就觉得有些奇怪，因为防盗门都是反锁两次的，其打开厅里的灯，然后走进靠里的办公室，发现办公桌被人翻乱，且办公室的玻璃门把手上的玻璃被敲烂，接着发现本来放在其抽屉里的1个黑色钱包放在桌面上，已经被打开了，其检查一下，钱包里的现金已经没有了，卡还在，放在办公桌下的格子里有一个绿色的茶叶罐子也没有了，里面全部都是人民币硬币，于是其就马上退出来，报警求助。其放在抽屉里的钱包有3000元人民币现金被盗，茶叶罐是铁的，里面有120元左右的人民币硬币，全是一元面额的。
4．被害人吴某某的陈述：2013年3月22日16时许，其离开工作的合群三马路101室中间办公室。到了3月23日20时许，其接到胡副科长电话，说他们办公室被人进去盗窃了，于是其马上赶回办公室。回来后，其发现办公室的玻璃门被人撬开了，其办公室的柜子都被打开了，里面的东西被翻乱了，另外其办公室的抽屉被打开，其放在抽屉里的360元被盗。
5．广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘（2013）0342号现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
6．广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）100号手印鉴定书证实，送检现场指印是叶永强的右手食指所留。
7．广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）531号法医物证鉴定意见书证实，现场厕所门口地上的毛衣上检出的生物成分来自叶永强的可能性大于99.99999999%。
8．被告人叶永强在庭上供述：其于2013年3月23日，在合群三马路4号101房省委办公厅机关事务管理局内盗窃财物的经过。
9．广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的带回经过证实，被告人叶永强的归案经过。
10．广州市公安局越秀区分局预审大队出具的常住人口基本信息证实，被告人叶永强的身份情况。
11．被告人叶永强因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明书证实，被告人叶永强被判刑的经过。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人叶永强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的对被告人叶永强在有期徒刑二年至三年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、责令被告人叶永强退赔其违法所得返还被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯春华