广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1539号
原告东莞市禾鸿洋电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人赖克泉，总经理。
委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市铉烨电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄润福。
原告东莞市禾鸿洋电子有限公司诉被告东莞市铉烨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定转换为适用普通程序，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市禾鸿洋电子有限公司的委托代理人莫托到庭参加了诉讼，被告东莞市铉烨电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告东莞市禾鸿洋电子有限公司诉称，被告因生产经营所需长期以来通过采购订单的形式向原告采购电子产品，双方约定付款方式为月结60天。原告按被告的订单要求如约送交所订货物，但被告却没有按约履行付款义务。经原、被告双方对账确认被告尚欠原告2013年1月份、3月份、4月份、5月份货款共计112816元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款112816元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有采购订单、对账单、送货单。
被告东莞市铉烨电子有限公司没有答辩，没有向本院提交证据。
经审理查明，被告于2010年7月16日成立，2011年的企业法人营业执照中显示的法定代表人为黄润福，2013年7月30日的企业机读档案登记资料中显示被告的法定代表人为黄雅文。
2013年1月份至同年5月份期间，被告通过采购订单的形式向原告订购电子产品，订单对具体的物料名称、数量、单价、金额都有明确约定，原告根据被告的订单将货物送至被告处，由被告在送货单上签章确认，原告再根据向被告送货的情况，在对账单上载明送货日期、送货单的单号、货物型号、数量、单价、金额等内容后将对账单通过传真发给被告，被告核对后加盖印章回传给原告。经原、被告双方对账，被告在2012年12月26日至2013年1月25日的对账单上确认尚欠2013年1月份货款2685元、开票金额为2927元，被告在2013年3月26日至2013年4月25日的对账单上确认尚欠2013年4月份44140元、开票金额为48113元。2013年2月26日至2013年3月25日的2013年3月份对账单货款金额为16775元、开票金额为18285元，2013年4月26日至2013年5月25日的2013年5月份对账单货款金额为39900元、开票金额为43491元，上述两个月份的对账单上只有原告的印章，没有被告的签章。对账单上均载明原、被告约定货物单价不含税，开票外加9个点，付款方式为月结30天。原告以本案诉求于2013年7月29日起诉至本院。
庭审中，原告主张因保管不善未能提交被告签章回传的2013年3月份和2013年5月份的对账单。经本院核算，2013年3月份的送货单金额共16775元、2013年5月份的送货单金额共39540元，送货单上均加盖有被告的收货专用章。
以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。被告通过采购订单的形式向原告订购电子产品，双方形成买卖合同关系，双方应当依约全面履行自己的义务。被告在2013年1月份、4月份对账单上已签章确认尚欠原告2013年1月份货款2685元、4月份货款44140元，被告没有提出抗辩，本院予以确认。2013年3月份、5月份的对账单上虽没有被告签章确认，但原告提供的送货单均加盖了被告的收货专用章，被告没有提出抗辩及反证，故本院予以确认，其中2013年5月份以核算后的送货单金额39540元为准。原告没有举证证明已向被告开具税票，因此，应以未含税的金额为计算被告应付货款的依据，据此，被告应支付原告的货款为103140元（2685元＋16775元＋44140元＋39540元），原告诉求超出的部分货款没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期付款违约金，原告主张被告没有依约支付货款，被告没有提出抗辩及反证，本院对于原告主张的该事实予以确认。原、被告约定货款支付方式为月结30天，被告未依约支付货款，理应承担违约责任，原告主张被告以欠款总额自起诉之日即2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市铉烨电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市禾鸿洋电子有限公司支付货款103140元以及逾期付款违约金（以103140元为本金，自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告东莞市禾鸿洋电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由原告东莞市禾鸿洋电子有限公司负担200元，被告东莞市铉烨电子有限公司负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 林文锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页