wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5370号
上诉人（原审原告）：顾厚珍，女，1982年7月17日出生，住合肥市蜀山区。现住合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：顾厚珍，女，1982年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区小庙镇袁中村老圩村民组。公民身份号码3401221982********。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏维来，男，1939年7月1日出生，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：周涛，男，1980年12月11日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇312国道边。
法定代表人：吴成运，镇长。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人顾厚珍、陈某因与被上诉人苏维来、周涛、合肥市蜀山区小庙镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾厚珍、陈某共同上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初911号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：苏维来事前没有获得上诉人书面授权，事后没有得到上诉人追认，其无权代表上诉人对外转让安置房面积指标，属于无权处分；同时涉案的标的是安置房面积指标，针对的是特定的安置对象，且未获得法律、政策许可不能对外转让，故根据法律规定苏维来与周涛签订的转让协议无效。
周涛辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
合肥市蜀山区小庙镇人民政府述称，安置房还在建设中并没有实际交付，如果真的出现错误可以纠正，对上诉人与被上诉人产生的纠纷，第三人并不清楚，但服从法院的判决。
顾厚珍、陈某向一审法院起诉请求：1、依法确认苏维来和周涛于2013年3月22日签订的转让协议无效；2、周涛退还75平方米的安置房面积指标；3、判令合肥市蜀山区小庙镇人民政府将周涛退还的75平方米的安置房面积指标安置在顾厚珍、陈某名下；4、苏维来、周涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：顾厚珍与陈世友于2003年12月登记结婚，2003年9月生育一女陈某。2012年12月顾厚珍起诉离婚，被法院判决不准离婚。2014年4月，顾厚珍再次起诉离婚，经蜀山区法院调解，达成离婚协议并制作了（2014）蜀民一初字第01410号民事调解书，其中第四条约定：“陈世友同意离婚后帮助顾厚珍户口本分户，并表示村里拆迁安置房屋如现在（即2014年7月30日）还存在顾厚珍的平方，允许分户；……”
另查明，2012年，因小庙镇袁中村新农村建设需要，陈世友家庭户所居住的房屋需要拆迁，为此，原肥西县小庙镇人民政府与陈世友户于2012年12月13日签订了一份《小庙镇袁中村土地及宅基地整理与新农村建设拆旧重建奖补协议书》，对房屋拆迁补偿、搬拆迁奖励规定、奖补资金领取方式及农户房租支付办法、安置房型、建设方式、政策优惠等均作了详细约定。根据该协议规定，本次安置以人口为基数，每人享受优惠安置面积30平方米，并可增购成本价15平方米。2013年3月7日，在农户安置房型选定确认书中确认陈世友户安置人口为3人，享受安置总面积为135平方米，户主签字为陈世友父亲，即苏维来。该确认书中备注显示，陈世友户的安置面积135平方米全部转让给了他人，其中转让给周涛的75平方米由陈世友于2013年3月10日签署书面委托书，授权其父苏维来办理转让事宜，并且苏维来与周涛签订了书面转让协议，协议签订时间为2013年3月22日，周涛还支付价款69000元。
上述事实，由当事人提供的各方身份证、户口簿复印件、户籍证明、拆迁房屋、附属物登记表奖补协议书、房型选定确认书、转让协议、民事调解书、委托书、收条等证据及当事人当庭陈述证实，足以认定。
一审法院认为：从小庙镇袁中村的拆迁安置政策来看，房屋拆迁、补偿安置协议、户型确认等都是以家庭为单位进行的，2014年7月离婚前陈世友家庭户有3人，即陈世友和顾厚珍、陈某。因此奖补协议、房型确认书中陈世友户的权利义务应当包含顾厚珍、陈某和陈世友三人共同的权利义务。而在整个拆迁安置及房型选定确认书中均由陈世友父亲苏维来签字确认，顾厚珍、陈某对此也未提出任何异议，因此苏维来的行为应当视为顾厚珍、陈某和陈世友共同确认授予其相应的代理权而取得的。另从顾厚珍、陈某提供的（2014）蜀民一初字第01410号民事调解书中约定的内容可以看出，顾厚珍对陈世友委托其父转让安置面积的行为是知道的，并对苏维来代理转让行为设定了追认条件，即在2014年7月30日以前已经实际对外转让的话，顾厚珍追认苏维来享有代理权。现苏维来与周涛已于2013年3月22达成了转让协议，支付了对价款，并办理了相关备案登记手续，故该转让协议已经生效，顾厚珍、陈某现主张转让协议无效，没有法律依据，故对顾厚珍、陈某的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：驳回顾厚珍、陈某的诉讼请求。减半后收取案件受理费40元，由顾厚珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于苏维来和周涛于2013年3月22日签订的转让协议是否有效问题，根据已查明的事实，陈世友户的拆迁安置及房型选定确认书均由苏维来签字确认，上诉人并没有提出异议，且陈世友出具的授权委托书证明苏维来的行为得到了陈世友的授权。该份农户安置房型选定确认书上已经明确说明陈世友户全部135平方米安置面积均已转让给他人，后2013年3月22日苏维来与周涛签订转让协议，是对农户安置房型选定确认书备注内容的进一步明确和延续，周涛也实际支付了对价款。故苏维来与周涛签订的协议已生效并已实行履行。另，一审中当事人提供了合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01410号民事调解书和调解协议，明确载明“顾厚珍自愿放弃夫妻关系存续期间的夫妻共同财产”、“如2014年7月30日还存在顾厚珍的拆迁安置平方，允许分户”，也即意味着上诉人顾厚珍对2014年7月30日前拆迁安置平方权利的放弃。故上诉人主张转让协议无效并退还75平方米的安置房面积指标，没有法律依据。
综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾厚珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 丁玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4111号
原告吴铁辉，男，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告谢志华，男，汉族，农民，住新化县吉庆镇。
本院在审理原告吴铁辉与被告谢志华民间借贷纠纷一案中，原告吴铁辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静华向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴铁辉撤回对被告谢志华的起诉。
本案案件受理费2600元，减半后收取1300元，由原告吴铁辉负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二０一七年三月十五日
代理书记员 胡 杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初46号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人熊某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月16日被兰坪县公安局取保候审，2017年5月10日被兰坪县检察院取保候审，同年6月6日被兰坪县法院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某甲于2016年10月3日将被害人杨某某打伤，损伤程度为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人熊某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人熊某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人熊某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人熊某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月3日20时许，被告人熊某甲与杨某某、熊某乙、熊某丙、和某某四人一起在兰坪县营盘镇凤塔村委会凤塔小学旁民工住宿楼内喝酒闲聊，喝完酒后五个人各自回屋睡觉。23时许，熊某甲酒醉，就用拳头和木棒殴打同一寝室的杨某某，致其受伤。经兰坪万和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度达轻伤二级。10月4日被告人熊某甲主动到营盘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人熊某甲积极陪护被害人杨某某到兰坪县万和医院、剑川县医院医治，全部承担被害人的医药费、生活费等，并与被害人达成协议赔偿了误工费15000元，得到了被害人谅解并出具了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明；被害人杨某某陈述；证人熊某丙、熊某乙、和某某的证言；被告人熊某甲的供述和辩解；兰坪万和[2016]临检鉴字第101号《兰坪万和司法鉴定所鉴定意见书》；兰坪县公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲醉酒后不计后果，放任自己的行为故意伤害他人身体，致人轻伤，主观上故意伤害明显，客观上实施了用拳头和木棒殴打被害人的行为，其侵犯的客体是他人的身体健康权，案发时已具有刑事责任能力，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人熊某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人熊某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，刑罚处罚可以减轻处罚。被告人熊某甲案发后积极医治、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人熊某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。被告人熊某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨红伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认416号
申请人：崔某某，女，1964年10月17日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理申请人崔某某申请承认外国法院民事判决、裁定纠纷一案中，申请人崔某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人崔某某撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还给申请人崔某某。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡慧伶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初796号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县兴国大道166号。
负责人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：廖先福，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：刘才森，男，1972年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢福英，女，1975年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告刘才森、谢福英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖先福、李明云到庭参加诉讼，被告刘才森、谢福英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘才森、谢福英立即归还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款结欠本金30000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定（和中国人民银行有关规定计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘才森于2013年3月29日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向被告刘才森出借借款本金30000元，用途建房，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年3月28日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年3月29日向刘才森出借借款本金30000元。借款期限届满以后，被告刘才森仅归还了部分本金，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，至2017年6月12日，被告刘才森仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息11314.99元。两被告于2000年2月13日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》，用以证明被告刘才森于2013年3月29日向原告单位借款30000元，到期日为2015年3月28日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《结婚证》，用以证明谢福英与刘才森于2000年2月13日登记结婚；5、《长期外出证明》，用以证明被告刘才森及其家属长期外出。
刘才森、谢福英既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月29日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘才森签订《农村信用社农户小额贷款合同》。借款合同约定：借款本金30000元，借款期限以借款凭证为准，借款用途建房，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。2013年3月29日原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告刘才森出借借款30000元，借款月利率为8.2‰，借款期限为两年。借款期限届满以后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款未果，至2017年6月12日，被告刘才森仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11314.99元。
另查明，被告刘才森、谢福英系夫妻关系。
以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘才森向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于建房，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘才森之间的借款合同合法有效。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告刘才森偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告刘才森未按约定时间偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息，属违约，应承担违约责任。该借款用于家庭建房，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才森、谢福英应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款30000元；
二、被告刘才森、谢福英应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止至2017年6月12日的借款利息11314.99元；
三、被告刘才森、谢福英应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2017年6月12日以后的借款之利息（自2017年6月13日起至还清借款之日止，以借款本金30000元，按月利率8.2%，上浮利率50%计息）；
本案所涉给付内容，限被告刘才森、谢福英在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告刘才森、谢福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈贞勇
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 王 强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初796号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县兴国大道166号。负责人：杨文生，系该行董事长。委托代理人：廖先福，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。被告：刘才森，男，1972年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：谢福英，女，1975年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告刘才森、谢福英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖先福、李明云到庭参加诉讼，被告刘才森、谢福英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘才森、谢福英立即归还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款结欠本金30000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定（和中国人民银行有关规定计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘才森于2013年3月29日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向被告刘才森出借借款本金30000元，用途建房，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年3月28日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年3月29日向刘才森出借借款本金30000元。借款期限届满以后，被告刘才森仅归还了部分本金，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，至2017年6月12日，被告刘才森仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息11314.99元。两被告于2000年2月13日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》，用以证明被告刘才森于2013年3月29日向原告单位借款30000元，到期日为2015年3月28日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《结婚证》，用以证明谢福英与刘才森于2000年2月13日登记结婚；5、《长期外出证明》，用以证明被告刘才森及其家属长期外出。刘才森、谢福英既未提出答辩意见，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2013年3月29日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘才森签订《农村信用社农户小额贷款合同》。借款合同约定：借款本金30000元，借款期限以借款凭证为准，借款用途建房，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。2013年3月29日原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告刘才森出借借款30000元，借款月利率为8.2‰，借款期限为两年。借款期限届满以后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款未果，至2017年6月12日，被告刘才森仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11314.99元。另查明，被告刘才森、谢福英系夫妻关系。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告刘才森向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于建房，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘才森之间的借款合同合法有效。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告刘才森偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告刘才森未按约定时间偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息，属违约，应承担违约责任。该借款用于家庭建房，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才森、谢福英应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款30000元；二、被告刘才森、谢福英应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止至2017年6月12日的借款利息11314.99元；三、被告刘才森、谢福英应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2017年6月12日以后的借款之利息（自2017年6月13日起至还清借款之日止，以借款本金30000元，按月利率8.2%，上浮利率50%计息）；本案所涉给付内容，限被告刘才森、谢福英在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告刘才森、谢福英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈贞勇审判员  温 斌审判员  胡 颖二〇一七年六月十三日书记员  王 强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2530号
申请执行人洪香焦
被执行人何美芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3178号，依法向被执行人何美芳发出执行通知书，责令被执行人何美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美芳(证件号码:)在台州银行的6230399991020699340-101的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4198号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：聂书超，男，1967年11月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告聂书超物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以聂书超主动交付物业服务费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以聂书超主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4198号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：聂书超，男，1967年11月1日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告聂书超物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以聂书超主动交付物业服务费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以聂书超主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月二十日书记员  钭扬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2078号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：张保民，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告张保民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十四日
书记员 韩梓峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6381号
罪犯刘宗，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月20日作出（2010）涟刑初字第361号刑事判决，以被告人刘宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止。在法定期限内没有提出上诉。
本院分别于2013年10月10日、2015年9月11日作出刑事裁定，对罪犯刘宗共计减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.7分，罚金九千元已缴纳。有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘宗在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6381号罪犯刘宗，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2010年12月20日作出（2010）涟刑初字第361号刑事判决，以被告人刘宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止。在法定期限内没有提出上诉。本院分别于2013年10月10日、2015年9月11日作出刑事裁定，对罪犯刘宗共计减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.7分，罚金九千元已缴纳。有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘宗在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执747号
申请执行人：王朋涛，住哈尔滨市南岗。
被执行人：崔德刚，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王朋涛与崔德刚、刘磊委托合同纠纷一案中，申请执行人王朋涛未能提供被执行人崔德刚、刘磊可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔德刚、刘磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初752号
原告李某，居民。
委托代理人周慧，兰陵县卞庄法律服务所法律工作者。
被告代某，居民。
原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周慧，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年举行婚礼后同居生活，2007年2月1日生长子“李伟”，××××年××月××日生长女“李研”，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年生次子“李京晨”。原、被告婚前感情尚可，婚后经常吵闹，因感情破裂于2015年1月9日协议离婚，之后在家庭施压下，不情愿的与被告于2016年2月2日办理复婚登记，但原、被告感情确实破裂，无法和好，复婚后实在无法共同生活。因此具状起诉，请求判令原、被告离婚；判决长子、长女、次子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我们感情一直很好，现有三个孩子，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识后于同年4月份举行结婚仪式同居生活，2007年2月1日生长子“李伟”，××××年××月××日生长女“李研”。××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年7月18日生次子“李京晨”。2015年1月9日到民政局协议离婚，2016年2月2日双方又自愿到民政局办理结婚证后一起生活。原告虽主张感情已破裂，复婚是受家人逼迫，但未向本院提供相应的证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告相识后举行仪式同居生活，并于4年后补办结婚登记手续，且一起生育三子女，应视为原、被告感情较好。原告虽主张协议离婚后复婚并非自愿，但未向本院提供相应证据，因此原告主张夫妻感情已破裂，本院不予认可，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年四月二十日
书记员 马丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3040号
原告张爱民，男，汉族，1962年11月22日出生，现住郑州市金水区，商丘市亚细亚商场有限责任公司员工。
原告李萌，女，汉族，1981年9月17日出生，现住郑州市中原区，商丘市亚细亚商场有限责任公司员工。
原告贾建坡，男，汉族，1976年6月1日出生，现住郑州市金水区，商丘市亚细亚商场有限责任公司员工。
原告李玉环，女，汉族，1963年6月5日出生，现住郑州市金水区，商丘市亚细亚商场有限责任公司员工。
原告张小全，男，汉族，1955年4月17日出生，现住郑州市金水区，商丘市亚细亚商场有限责任公司员工。
原告王中义，男，汉族，1963年6月6日出生，现住郑州市，商丘市亚细亚商场有限责任公司员工。
原告闫桑，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市，商丘市亚细亚商场有限责任公司员工。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申 朝 帅
审判员 张 峰
审判员 贺�青
二〇一四年五月二十日
书记员 张 绍 林
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执918号
申请执行人：张孟英，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张孟英申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第264号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张孟英与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛克军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7368号
原告：吕李芬，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑旺亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吕李芬与被告郑旺亮、林杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吕李芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕李芬撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓晓
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初69号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年8月21日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县河西乡。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检�员梁照雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：梁河县公安局河西派出所民警2016年3月17日，在梁河县河西乡丝光坪村委会丝光坪七组被告人徐某某家中二楼仓库将其抓获，当场从其身穿裤子左前侧的裤包内查获海洛因0.8克，从其身穿外衣左侧口袋里查获甲基苯丙胺9.8克。后查明，被告人徐某某除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给杨某某、尹某某吸食。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某对�诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月17日，梁河县公安局河西派出所民警在梁河县河西乡丝光坪村委会丝光坪七组被告人徐某某家中二楼仓库将其抓获，当场从其所穿裤子左前侧的裤包内查获海洛因0.8克，从其所穿外衣左侧口袋里查获甲基苯丙胺9.8克。后查明，被告人徐某某除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给杨明国、将海洛因和甲基苯丙胺贩卖给尹可行吸食。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、搜查证、搜查笔录、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实本案受案情况和公安民警抓获被告人徐某某及从其所穿裤子左前侧的裤包内查获海洛因，从其所穿外衣左侧口袋里查获甲基苯丙胺的过程。
2、被告人徐某某的供述与辩解。其对公安民警从其身上查获海洛因和甲基苯丙胺的事实供认不讳，并供述其贩卖海洛因和甲基苯丙胺。其向杨明国贩卖过海洛因，一般都是他直接来到其家里面购买。最后一次是在2016年3月17日12时许，杨明国向其购买了海洛因。2016年3月17日，尹可行在家中向其购买了100元钱的海洛因和甲基苯丙胺。海洛因是其倒在纸上给他的，甲基苯丙胺有5颗。
3、证人证言。
（1）证人尹某某的证言。证实2016年3月17日其在徐某某家中向其购买了100元钱的海洛因和甲基苯丙胺。海洛因是倒在纸上的，甲基苯丙胺有5颗。
（2）证人杨明国的证言。证实其向“弯任”购买海洛因的时间记不得了，那天其直接去到他家，向他购买了海洛因，是用白纸包裹好的。“弯任”家住河西乡丝光坪寨子。
4、户口证明。证实被告人徐某某的身份信息等情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了从被告人徐某某身上查获的甲基苯丙胺、海洛因及毒品包装物。
6、鉴定意见及称量、取样记录。证实经鉴定，公安民警从被告人徐某某身上查获的毒品是甲基苯丙胺和海洛因，净重分别是9.8克和0.8克。
7、物证照片。证实公安民警从被告人徐某某身上查获的甲基苯丙胺和海洛因及包装情况。
8、现场检测报告书。证实经检测，被告人徐某某、尹可行的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性；杨明国尿液吗啡呈阳性。
9、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人尹可行、杨明国均能辨认出被告人徐某某就是贩卖毒品给自己吸食的人。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人徐某某及证人尹可行和杨明国因吸食毒品受到行政处罚的情况。
11、收缴毒品专用收据。证实梁河县公安局收缴本�中查获的毒品。
12、视听资料。证实梁河县公安局民警讯问被告人徐某某的过程。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人徐某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管制法规，明知是海洛因和甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2023年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因0.8克和甲基苯丙胺9.8克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永浪
审 判 员 李 娟
人民陪审员 罗成顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 瑞 英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩�、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1486号
申请执行人林兴孙，男，1961年4月18日生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人纪献意，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
林兴孙申请执行纪献意买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初6842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪献意于本判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人林兴孙货款85000元、逾期付款利息损失10200元，合计人民币95200元。案件受理费人民币1054元，由被执行人纪献意负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人纪献意名下无房产，无车辆、无银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6842号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月二十五日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡中法执复字第24号
复议申请人（被执行人）衡阳市玖玖置业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区湘江北路49号。
法定代表人刘仁佳，该公司总经理。
委托代理人汤文兵，男，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路53号1单元902户，系该公司副总经理。
委托代理人罗忍，男，住湖南省衡阳市珠晖区衡宜村46号。
申请执行人贾富泽。
委托代理人刘祝明，男，湖南德巍律师事务所律师。
被执行人湖南玖一玉泉科技实业有限公司，住所地：湖南省衡南县茶山坳粮库院内。
法定代表人刘玖金，该公司董事长。
申请复议人衡阳市玖玖置业有限公司（以下简称玖玖公司）不服衡阳市珠晖区人民法院(2012)珠执字第65号、(2012)珠执字第65-1号、（2012）珠执异字第65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院认为，申请执行人贾富泽于2010年12月27日以发生法律效力的(2010)珠民二督字第1号支付令向衡阳市珠晖区人民法院申请强制执行，债务人衡阳市玉泉生态农业发展有限公司(以下简称玉泉生态公司)作为被执行人依法应承担还款责任，玖玖公司、玖一玉泉公司承债式接管玉泉生态公司，追加玖玖公司以及玖一玉泉公司为被执行人并无不当。2011年7月20日双方当事人达成的和解协议还款数额确定为3000000元，具有最终明确的效力。被执行人此后清偿了1800000元，法院冻结了被执行人玖玖公司存款1150000元，未超过案件执行标的，异议人玖玖公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定：驳回被执行人玖玖公司的异议。
申请复议人玖玖公司称：被执行人湖南玖一玉泉科技实业有限公司(以下简称玖一玉泉公司)已于2011年6月15日与申请执行人贾富泽达成确定债权为210万元的和解协议，按和解协议的约定已支付230万元，已履行完毕，申请执行人不得再提出恢复执行，冻结我公司115万元没有法律依据；玖玖公司非被执行人的担保人也非承担债务的责任人，法院不应追加玖玖公司为被执行人。
本院查明，申请执行人贾富泽于2010年12月6日向衡阳市珠晖区人民法院申请支付令，要求被申请人玉泉生态公司偿还借款3000000元。珠晖区人民法院作出支付令并送达给玉泉生态公司，玉泉生态公司在十五日内未提出异议，支付令发生法律效力。贾富泽于2010年12月27日向珠晖区人民法院申请执行。2011年6月15日，玖玖公司与玉泉生态公司作为债务方与贾富泽签定了债务确认处理协议书，确认欠贾富泽2100000元借款，于2011年12月30日之前还清。玖玖公司与玉泉生态公司未履行完毕，于2011年7月20日贾富泽与玉泉生态公司签订一份执行和解协议，确认被执行人玉泉生态公司在2012年6月30日前将所欠贾富泽3000000元全部偿还。贾富泽以达成执行和解协议为由，申请撤诉，贾富泽在申请书中亦载明，如不按执行和解协议执行，则请求法院恢复强制执行。2012年7月4日，因被执行人仍未按2011年7月20日执行和解协议履行完毕，故申请执行人贾富泽再次向原执行法院申请恢复强制执行，原执行法院予以受理。2012年7月12日，原执行法院以玖玖公司已承债式兼并玉泉生态公司为由，作出(2012)珠执字65号执行裁定，裁定内容为：“一、追加玖玖公司为被执行人，二、限被执行人玖玖公司于裁定书送达后三日内向申请执行人贾富泽清偿债务1150000元。同日作出(2012)珠执字第65-1号裁定，裁定冻结被执行人玖玖公司存款1150000元，现已实际冻结被执行人玖玖公司银行存款1150000元。
另查明，玖玖公司以及玖一玉泉公司根据2011年7月1日召开的(2011)第59次“衡阳市人民政府专题会议纪要”精神，已承债式接管、并购了玉泉生态公司，玉泉生态公司于2012年3月8日在衡南县工商行政管理局变更登记为玖一玉泉公司。玖一玉泉公司与玖玖公司在2012年6月15日的衡阳晚报上公告，公告内容包括玖一玉泉公司与玖玖公司接管重组玉泉生态公司，以及对玉泉生态公司的合法债务予以承担的声明等。
又查明，根据双方认可的玖一玉泉公司提供的付款明细表，贾富泽向法院申请支付令前，玖一玉泉公司付款150000元，在2010年12月6日申请支付令后至2011年7月19日，玉泉生态公司、变更后的玖一玉泉公司以及玖玖置业公司共已支付2100000元给申请执行人贾富泽。
本院认为，根据(2011)第59次“衡阳市人民政府专题会议纪要”以及被执行人玖一玉泉公司、申请复议人玖玖公司在《衡阳晚报》登载的公告可证实，玖玖公司与玖一玉泉公司共同承债式接管玉泉生态公司，对玉泉生态公司的债权债务承担还款责任。2011年7月后支付给贾富泽欠款的付款单位均为玖玖公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。玖玖公司与玖一玉泉公司作为被执行人玉泉生态公司的权利义务承受人应承担履行义务。对申请复议人玖玖公司称原执行法院不应将玖玖公司追加为被执行人的复议理由不予采信。法院据以强制执行的依据是生效的法律文书，本案强制执行的依据为发生法律效力的支付令。申请执行人贾富泽与被执行人玉泉生态公司、申请复议人玖玖公司于2011年6月15日、2011年7月20日签订的和解协议，均未履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百一十一条的规定：“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，申请执行人贾富泽申请恢复执行即应按支付令执行。支付令作出前所付的150000元不应计算在内。支付令作出后被执行人所支付款项应相应予以扣减，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，被执行人玖玖公司、玖一玉泉公司未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付支付令迟延履行期间的债务利息。原执行法院在当事人申请按原生效法律文书执行的情况下，以未履行完毕的执行和解协议作为执行依据不当，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条、第二百二十一条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市珠晖区人民法院(2012)珠执异字第65
号民事裁定；
二、撤销衡阳市珠晖区人民法院(2012)珠执字第65号
民事裁定第二项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周小良
审判员 ： 张 伟
审判员 ：许晓华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 ：何昊轩
校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
---
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡中法执复字第24号复议申请人（被执行人）衡阳市玖玖置业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区湘江北路49号。法定代表人刘仁佳，该公司总经理。委托代理人汤文兵，男，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路53号1单元902户，系该公司副总经理。委托代理人罗忍，男，住湖南省衡阳市珠晖区衡宜村46号。申请执行人贾富泽。委托代理人刘祝明，男，湖南德巍律师事务所律师。被执行人湖南玖一玉泉科技实业有限公司，住所地：湖南省衡南县茶山坳粮库院内。法定代表人刘玖金，该公司董事长。申请复议人衡阳市玖玖置业有限公司（以下简称玖玖公司）不服衡阳市珠晖区人民法院(2012)珠执字第65号、(2012)珠执字第65-1号、（2012）珠执异字第65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原执行法院认为，申请执行人贾富泽于2010年12月27日以发生法律效力的(2010)珠民二督字第1号支付令向衡阳市珠晖区人民法院申请强制执行，债务人衡阳市玉泉生态农业发展有限公司(以下简称玉泉生态公司)作为被执行人依法应承担还款责任，玖玖公司、玖一玉泉公司承债式接管玉泉生态公司，追加玖玖公司以及玖一玉泉公司为被执行人并无不当。2011年7月20日双方当事人达成的和解协议还款数额确定为3000000元，具有最终明确的效力。被执行人此后清偿了1800000元，法院冻结了被执行人玖玖公司存款1150000元，未超过案件执行标的，异议人玖玖公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定：驳回被执行人玖玖公司的异议。申请复议人玖玖公司称：被执行人湖南玖一玉泉科技实业有限公司(以下简称玖一玉泉公司)已于2011年6月15日与申请执行人贾富泽达成确定债权为210万元的和解协议，按和解协议的约定已支付230万元，已履行完毕，申请执行人不得再提出恢复执行，冻结我公司115万元没有法律依据；玖玖公司非被执行人的担保人也非承担债务的责任人，法院不应追加玖玖公司为被执行人。本院查明，申请执行人贾富泽于2010年12月6日向衡阳市珠晖区人民法院申请支付令，要求被申请人玉泉生态公司偿还借款3000000元。珠晖区人民法院作出支付令并送达给玉泉生态公司，玉泉生态公司在十五日内未提出异议，支付令发生法律效力。贾富泽于2010年12月27日向珠晖区人民法院申请执行。2011年6月15日，玖玖公司与玉泉生态公司作为债务方与贾富泽签定了债务确认处理协议书，确认欠贾富泽2100000元借款，于2011年12月30日之前还清。玖玖公司与玉泉生态公司未履行完毕，于2011年7月20日贾富泽与玉泉生态公司签订一份执行和解协议，确认被执行人玉泉生态公司在2012年6月30日前将所欠贾富泽3000000元全部偿还。贾富泽以达成执行和解协议为由，申请撤诉，贾富泽在申请书中亦载明，如不按执行和解协议执行，则请求法院恢复强制执行。2012年7月4日，因被执行人仍未按2011年7月20日执行和解协议履行完毕，故申请执行人贾富泽再次向原执行法院申请恢复强制执行，原执行法院予以受理。2012年7月12日，原执行法院以玖玖公司已承债式兼并玉泉生态公司为由，作出(2012)珠执字65号执行裁定，裁定内容为：“一、追加玖玖公司为被执行人，二、限被执行人玖玖公司于裁定书送达后三日内向申请执行人贾富泽清偿债务1150000元。同日作出(2012)珠执字第65-1号裁定，裁定冻结被执行人玖玖公司存款1150000元，现已实际冻结被执行人玖玖公司银行存款1150000元。另查明，玖玖公司以及玖一玉泉公司根据2011年7月1日召开的(2011)第59次“衡阳市人民政府专题会议纪要”精神，已承债式接管、并购了玉泉生态公司，玉泉生态公司于2012年3月8日在衡南县工商行政管理局变更登记为玖一玉泉公司。玖一玉泉公司与玖玖公司在2012年6月15日的衡阳晚报上公告，公告内容包括玖一玉泉公司与玖玖公司接管重组玉泉生态公司，以及对玉泉生态公司的合法债务予以承担的声明等。又查明，根据双方认可的玖一玉泉公司提供的付款明细表，贾富泽向法院申请支付令前，玖一玉泉公司付款150000元，在2010年12月6日申请支付令后至2011年7月19日，玉泉生态公司、变更后的玖一玉泉公司以及玖玖置业公司共已支付2100000元给申请执行人贾富泽。本院认为，根据(2011)第59次“衡阳市人民政府专题会议纪要”以及被执行人玖一玉泉公司、申请复议人玖玖公司在《衡阳晚报》登载的公告可证实，玖玖公司与玖一玉泉公司共同承债式接管玉泉生态公司，对玉泉生态公司的债权债务承担还款责任。2011年7月后支付给贾富泽欠款的付款单位均为玖玖公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。玖玖公司与玖一玉泉公司作为被执行人玉泉生态公司的权利义务承受人应承担履行义务。对申请复议人玖玖公司称原执行法院不应将玖玖公司追加为被执行人的复议理由不予采信。法院据以强制执行的依据是生效的法律文书，本案强制执行的依据为发生法律效力的支付令。申请执行人贾富泽与被执行人玉泉生态公司、申请复议人玖玖公司于2011年6月15日、2011年7月20日签订的和解协议，均未履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百一十一条的规定：“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，申请执行人贾富泽申请恢复执行即应按支付令执行。支付令作出前所付的150000元不应计算在内。支付令作出后被执行人所支付款项应相应予以扣减，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，被执行人玖玖公司、玖一玉泉公司未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付支付令迟延履行期间的债务利息。原执行法院在当事人申请按原生效法律文书执行的情况下，以未履行完毕的执行和解协议作为执行依据不当，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条、第二百二十一条、第二百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销衡阳市珠晖区人民法院(2012)珠执异字第65号民事裁定；二、撤销衡阳市珠晖区人民法院(2012)珠执字第65号民事裁定第二项。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周小良审判员 ： 张 伟审判员 ：许晓华二〇一二年十二月二十四日书记员 ：何昊轩校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2035号
罪犯王卫，男，生于1991年07月19日，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第584号刑事判决书，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年09月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分162.8分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5465号
罪犯邓妃强，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）湛雷法刑初字第300号刑事判决，以被告人邓妃强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓妃强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓妃强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓妃强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓妃强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新少刑初字第00049号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年4月29日上午，被告人刘某某驾驶自己的英伦型汽车伙同翟中鲜（另案处理）等人窜至新野县新甸铺镇街上，找到过路的陈某，谎称找“老神医”算命，骗取被害人陈某现金10100元。案发后，被告人刘某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人陈某的陈述，证人魏某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部退还被害人，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴雪敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2061号
原告：纪立勋，男，1970年8月27日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵玲，男，1988年1月27日出生，满族，吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告纪立勋与被告赵玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年十一月十七日
书记员 由晨钊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2061号原告：纪立勋，男，1970年8月27日出生，汉族，住安平县。被告：赵玲，女，1988年1月27日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告纪立勋与被告赵玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪立勋撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一六年十一月十八日书记员 由晨钊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初139号
原告：刘兴超，男，1982年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：胡媛斐，女，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住招远市。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市牟平区。
原告刘兴超、胡媛斐与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘兴超、胡媛斐撤回起诉。
案件受理费减半收取计1250元，由刘兴超、胡媛斐负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟卓林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保127号
申请人重庆市巴南区松绿花木种植场；住所重庆市巴南区南彭将军湾张家山组。
投资人杨家荣。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师（特别授权）。
担保人李见林，男，1974年12月31日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被申请人重庆译绘苗木有限公司，住所重庆市铜梁区庆隆镇镜滩社区龙庙街31-5。
法定代表人姜翼。
本院于2016年12月2日受理申请人重庆市巴南区松绿花木种植场与被申请人重庆译绘苗木有限公司非诉财产保全纠纷一案中，申请人重庆市巴南区松绿花木种植场要求对被申请人重庆译绘苗木有限公司位于重庆市铜梁区XX镇XX社区XX街XX价值2202604元的苗木（220棵多头香樟树）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆市巴南区松绿花木种植场向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆译绘苗木有限公司位于重庆市铜梁区XX镇XX社区XX街XX价值2202604元的苗木（220棵多头香樟树）予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十二月五日
书记员 张希碧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初100号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人彭连生，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省江滨农场4队工人，住黑龙江省萝北县。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年6月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人彭连生犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人彭连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年6月26日14时许，被告人彭连生醉酒驾驶牌照号为黑××××××的绿色约翰迪尔牌404型农用四轮拖拉机，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）北循环路由西向东行驶至江滨农场糖果厂门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：彭连生血液中乙醇含量为190.4mg/100ml。2017年6月26日，彭连生被公安机关在江滨农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭连生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭连生如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人彭连生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月26日14时许，被告人彭连生酒后驾驶牌照号为黑××××××的绿色约翰迪尔牌404型农用四轮拖拉机，沿江滨农场北循环路由西向东行驶至江滨农场糖果厂门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：彭连生血液中乙醇含量为190.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭连生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人彭连生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭连生犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人彭连生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁远翼
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初243号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人高朝林，男，1967年10月27日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区；2015年2月因吸毒被治安拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人高朝林犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜、被告人高朝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年6月28日中午12时许，被告人高朝林携带甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）步行经过本市青云谱区愣上村委会附近时，恰遇南昌市公安局西湖分局刑侦大队民警开车路过此处，民警发现高朝林神色可疑、面容憔悴，看上去极像涉毒人员，民警遂下车将其拦下进行盘查，并在其携带的男式手提包内查获两小袋甲基苯丙胺、一小袋甲基苯丙胺片剂。随后民警将高朝林带回公安机关进一步调查，高朝林如实供述了上述事实。
经称重，两小袋甲基苯丙胺净重19.3克、一小袋甲基苯丙胺片剂净重1.6克，共计净重20.9克。
经甲基苯丙胺检测试剂现场检测，高朝林的尿液样本检测结果呈阳性。
经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高朝林在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局西湖分局刑侦大队出具的抓获经过材料，检查笔录，两小袋甲基苯丙胺和一小袋甲基苯丙胺片剂的照片，称重笔录，称重照片，南昌市公安局西湖分局扣押决定书，扣押清单，南昌市公安局西湖分局缉毒大队现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1323号理化检验鉴定报告，两小袋甲基苯丙胺和一小袋甲基苯丙胺片剂的入库单，高朝林的人口基本信息，被告人高朝林的供述和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高朝林系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品20.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高朝林归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高朝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重20.9克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 熊丽青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初107号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人龙兴，男，1990年1月10日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，后被告人龙兴违反取保候审的规定，于2017年12月6日投案并寄押于绥阳县看守所，12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人龙兴犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月5日20时许，被告人龙兴饮酒后无证驾驶燃油助力车，从泉州南环路超越公司，行驶至南安市霞美镇四黄村柳中路与308省道交叉路口路段时，与蒋某驾驶的闽Ｃ×××××号货车发生碰撞。蒋某报警，南安市公安局民警出警至现场查获被告人龙兴。经福建华闽司法鉴定中心对被告人龙兴的血液进行酒精检测，检出被告人龙兴乙醇浓度为156.67mg/100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人龙兴驾驶的燃油助力车隶属于机动车。案发后，被告人龙兴与蒋某达成调解协议。
2017年12月6日，被告人龙兴到绥阳县公安局投案并寄押于绥阳县看守所。
上述事实，被告人龙兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙兴违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙兴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙兴在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年2月24日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2068号
原告胡志祖。
委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告卢航风。
被告李安。
被告何涛，现羁押于浙江省第五监狱。
被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省永康市东城街道金城路640号壹间1-2层。
法定代表人施强。
原告胡志祖与被告卢航风、李安、何涛、永康市金沙汽车租赁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡志祖的委托代理人程晶莹，被告卢航风、何涛到庭参加诉讼。被告李安、永康市金沙汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志祖起诉称：2014年8月，原告将自有的车牌号为浙G×××××宝马轿车放在被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司出租，2014年8月10日该车被被告卢航风、李安承租，双方在租赁合同中约定租金260元一天，租期3天，双方约定在使用车辆过程中造成的损失由承租方承担。第二天，被告何涛驾驶该汽车在首府一号娱乐会所发生打架及交通事故，导致该车严重受损，后经永康市公安局委托价格认证中心鉴定，车损为50828元。为此，原告诉讼请求：1、判令四被告立即赔偿原告车损50828元并支付逾期付款利息损失（利息从起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、转让协议及行驶证各一份，用以证明2014年6月1日胡伟明将浙G×××××宝马520轿车和浙G×××××现代I35轿车转让给原告胡志祖的事实。
二、汽车租赁合同一份，用以证明原告将浙G×××××宝马车放在金沙公司租赁的事实。
三、楼林静、何涛询问笔录各一份，用以证明何涛使用宝马车造成车损的事实。
四、永公鉴聘[2014]第220号鉴定聘请书及永价证鉴[2014]680号关于浙G×××××宝马轿车的损失价格鉴定结论书各一份，用以证明浙G×××××宝马轿车的车损为50828元。
上述证据经被告卢航风质证，被告卢航风的质证意见为：换宝马车的事情被告并不知情，被告从租赁公司承租的是本田车并非宝马车。对证据真实性无异议。
上述证据经被告何涛质证，被告何涛的质证意见为：没意见。宝马车是李安开回来的，我的车被李安开走，我开他的车才造成损失。
被告李安、永康市金沙汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告胡志祖提供的证据，本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四，均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告卢航风答辩称：本人租的是本田轿车，租金是260元/天，没有租过宝马车。宝马轿车价值500000元，不可能也是260元/天的租金。本人也没有叫李安换车，租赁公司也没有进行告知，该车造成的损失本人不承担。
被告卢航风就其答辩意见，未提供证据。
被告何涛答辩称：被告李安换车的事，被告卢航风的确是不知道的，宝马车是李安开到我家的，因要搬家本人向李安借车，李安把本田车换了宝马车过来的。我也不认识卢航风，车子是被人砸的，并非交通事故，东城派出所做过笔录的。我给了李安5800元去处理车子的事情，他说去摆平这件事。我自己造成的事情我自己赔。
被告何涛就其答辩意见，未提供证据。
被告李安、永康市金沙汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年6月1日，案外人胡伟明将浙G×××××宝马520轿车和浙G×××××现代I35轿车转让给原告胡志祖，但车辆行驶证未办理变更登记手续。此后，原告胡志祖将浙G×××××宝马520轿车放在被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司处代租该车辆。2014年8月5日被告卢航风从被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司处租赁本田奥德赛轿车一辆，并签订租赁协议一份，该车辆由被告李安实际使用。2014年8月10日晚，被告李安从被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司处归还了本田奥德赛轿车后，开走了浙G×××××宝马520轿车，但被告卢航风未重新与被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司签订书面租赁协议，或就原租赁协议达成补充协议。此后，李安将浙G×××××宝马520轿车交给被告何涛使用。2015年8月11日凌晨，何涛驾驶浙G×××××宝马520轿车在永康市首府一号娱乐会所与人发生争执，在驾车离开永康市首府一号娱乐会所时导致车辆被砸和发生交通事故。浙G×××××宝马520轿车在何涛使用期间造成的车损为50828元。
本院认为，公民财产依法受法律保护。浙G×××××宝马520轿车在被告何涛使用期间造成车损50828元，被告何涛需承担赔偿责任。被告卢航风与被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司所签订轿车书面租赁协议中约定，被告卢航风承租的车辆系本田奥德赛轿车。被告李安将本田奥德赛轿车交还被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司后，被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司未就浙G×××××宝马520轿车与被告卢航风达成补充协议，原告也未举证证明被告卢航风与被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司就承租浙G×××××宝马520轿车达成合意，故被告卢航风在本案中不承担民事赔偿责任。浙G×××××宝马520轿车系由被告李安实际承租，擅自出借给被告何涛的行为存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司将原告所有的车辆代租过程中，将轿车实际出租给被告李安，但未与李安签订租赁协议存在过错，因该过错，本院酌定其承担全部车损的30%的补充赔偿责任。被告李安、永康市金沙汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何涛赔偿原告胡志祖轿车事故车损50828元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款清之日止）；
二、被告李安对上述款额承担连带赔偿责任；
三、被告永康市金沙汽车租赁服务有限公司对上述款额在15248.4元及相应利息损失的范围内承担补充赔偿责任。
案件受理费535元（已减半收取），由被告何涛负担，被告李安承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一六年六月二十日
代书记员 关莉莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终467号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1984年2月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被临泉县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年9月2日经临泉县人民检察院决定取保候审。2016年7月18日被临泉县人民法院决定继续取保候审。现在家。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告人白某某，男，汉族，1982年1月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被河南省沈丘县人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日经临泉县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人白某某、高某某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1221刑初49号刑事判决。高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人白某某伙同他人于2015年3月16日至2015年5月20日间，在临泉县城及周边乡镇共盗窃六次，涉案价值人民币22071元；被告人高某某参与盗窃二次，涉案价值3780元。具体事实如下：
一、白某某伙同他人盗窃的事实
1.2015年3月16日凌晨，被告人白某某伙同徐某某（另案处理）在临泉县姜寨镇姜寨卫生院，采用撬锁的方式将刘某甲的一辆红色雅马哈摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5445元。
2.2015年3月20日凌晨，被告人白某某伙同徐某某到迎仙镇卫生院内，采用撬锁的方式将彭某某的一辆红色雅马哈摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5141元。
3.2015年3月24日1时许，被告人白某某伙同徐某某到张营乡精神病医院内采用撬锁的方式将王某甲停放的一辆红色电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2805元。
4.2015年3月20日凌晨，被告人白某某伙同徐某某到宋集镇卫生院内，采用撬锁的方式将广东的一辆红色飞肯牌摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4900元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书及释放证明、情况说明，证人徐某某等人的证言、被害人张某某、朱某某、王某乙等人的陈述，被告人白某某供述，现场勘验、检查、辨认笔录、照片、鉴定意见等。
二、白某某伙同高某某盗窃的事实
1.2015年5月5日13时许，被告人白某某、高某某到临泉县城关镇临泉一中北门院内，采用撬锁的方式将刘某乙的一辆黄色电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3780元。
2.2015年5月20日3时许，被告人白某某、高某某到临泉县城关镇流鞍南路批发街南边500米韦某某的住处，高某某在院内过道望风，白某某进入院内采用撬锁的方式盗窃韦某某的二轮电动车，后被人发现逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：被告人白某某、高某某供述，被害人刘某乙、韦某某陈述，证人牛某某证言，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见等。
原审法院认为：被告人白某某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、上述二被告人的违法所得，予以追缴。
高某某上诉称：原审判决认定其伙同白某某两次共同窃取他人电动车的行为，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判其无罪。
辩护人提出了与高某某上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，被告人白某某伙同他人于2015年3月16日至2015年5月20日间，在临泉县城及周边乡镇共盗窃六次，涉案价值人民币22071元。高某某参与其中盗窃二起，涉案价值3780元，其中一起盗窃未遂。
上述事实已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于高某某及其辩护人称其不构成盗窃罪的理由，经查，其和原审被告人白某某盗窃被害人刘某乙三轮车时，其负责望风，与白某某相互接应，该事实有白某某供述、被害人刘某乙陈述、辨认笔录及监控视频予以证实，证据之间相互印证，事实清楚；其和白某某参与盗窃被害人韦某某电瓶车时，其负责望风，因白某某实施盗窃被人当场发现，其遂骑车离开，该事实有白某某供述、证人牛某某证言及辨认笔录予以证实，证据之间相互印证。其上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高某某伙同原审被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。白某某系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保77号
吴杰，住所地青县××××村，联系方式186××××1120。
黄奎欣，所在地青县清州镇辛庄子村，联系电话153××××3310。
李晓雷，所在地青县清州镇康窑村，联系电话187××××8850。
赵博，所在地青县清州镇辛庄子村，联系电话170××××8850。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初308号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人黄奎欣、李晓雷、赵博在银行的存款95000.0万元或查封被保全人黄奎欣李晓雷赵博相当于95000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人黄奎欣、李晓雷、赵博负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月六日
书记员 张璐野
江西�南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第323号
申请执行人：王建华，男，汉族，1981年11月6日生。
被执行人：南昌市恒晟服饰有限公司。
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行人南昌市恒晟服饰有限公司未履行本院的（2010）湖坊民初字第138号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市恒晟服饰有限公司存款及收入人民币916及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一二年十一月二十五日
书记员 何清川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5184号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地郑州市管城回族区
郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人:康立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，女，该公司员工。
被告：李军红，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：石书文，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告李军红、石书文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告河南远程机械设备有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南远程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南远程机械设备有限公司负担。
审 判 员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙君丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第159号
上诉人（原审被告）宁夏枸杞企业（集团）公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区国营南梁农场。
法定代表人高建，该公司董事长。
委托代理人刘平，男，1967年4月7日出生，宁夏枸杞企业（集团）公司职工。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩臣明，男，1959年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）黄良珍，女，1965年7月27日出生。
上诉人宁夏枸杞企业（集团）公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2011）夏民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏枸杞企业（集团）公司的委托代理人刘平、吕长青，被上诉人韩臣明、黄良珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩臣明、黄良珍系夫妻。二原告系原宁夏回族自治区国营南梁农场（下称国营南梁农场）职工，2006年2月22日二原告与国营南梁农场签订了国有土地租赁合同，二原告承租使用国营南梁农场60.1亩耕地，其中二原告的工龄置换地14亩，二原告的承租地46.1亩。承租期为一年，自2006年1月1日起至2006年12月31日止。合同签订后二原告一直耕种上述土地至今。2009年6月，根据有关政策国营南梁农场进行了改制，其管理职能由被告宁夏枸杞企业（集团）公司承继。2009年10月14日，二原告与被告因土地租赁费用等问题发生纠纷，被告组织人员强行收割了二原告种植的60.1亩水稻，该水稻为普通水稻，并非培育的水稻原种。原告不对涉案水稻的产量及价格进行司法鉴定，其认为根据当年与其相邻土地的产量估算，其种植的水稻产量应为1300斤／亩，当时的市场价应为1.30元／斤。被告根据其公司统计调查的结果认为原告所种水稻当年的亩产量应为1223.06斤／亩，当时粮库的收购价应为1元／斤。为此，二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏枸杞企业（集团）公司赔偿强行收割原告所种植的60.1亩水稻损失156260元，（60.1亩×1300斤／亩×2元／斤=156260元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告因土地租赁费用等问题发生纠纷，双方应通过协商或其他正当途径予以解决。被告未采取合理方法解决纠纷，强行收割原告种植的水稻，侵犯了原告的合法权益，应对原告予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求该院予以支持。因原告不对涉案水稻的产量及价格进行司法鉴定，致使其实际损失无法确定，原告的损失只能根据当年与其相邻土地的产量估算。由于被告公司对其辖区土地当年的水稻产量进行了统计调查，结果与原告的主张也较为接近，故对原告种植水稻的亩产量应以被告公司的统计调查结果，即1223.06斤／亩来确定，二原告60.1亩水稻的产量共计为73505.9斤。价格应当按照原、被告各自主张价格的平均值确定较为合理，即1.15元／每斤。综上二原告的损失共计为84531.19（60.1×1223.06×1.15）元。被告以前一直辩称未曾强行收割原告的水稻，现又辩称只收割了原告的部分（15000公斤）水稻，因被告对其现主张无有效证据予以证明，且其对同一事实的辩称前后自相矛盾，故对被告的辩称理由该院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告宁夏枸杞企业（集团）公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩臣明、黄良珍经济损失84531.79元。案件受理费3425元，由被告宁夏枸杞企业（集团）公司负担。宣判后，宁夏枸杞企业（集团）公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏枸杞企业（集团）公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人没有组织人员强行收割二被上诉人种植的60.1亩水稻。2009年收割水稻的时间，上诉人找被上诉人清收其拖欠的费用，双方协商达成一致，由被上诉人将水稻收割上晒场，售粮后的粮款抵顶二被上诉人拖欠的费用，多退少补。于是，二被上诉人开始收割水稻，但刚刚收割了不到30亩的时候，二被上诉人却又反悔。被上诉人收割上场水稻的亩数不到30亩，上场水稻的数量总计是15000公斤。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决在认定事实时，违背了我国民诉法中谁主张谁举证的规定，属于适用法律错误。2、二被上诉人称上诉人收割了其60.1亩的水稻，但没有向法庭提交任何证据证明其的主张，一审法院在没有任何证据的情况下，不知根据什么认定上诉人收割了二被上诉人的60.1亩水稻。3、对于水稻的价格问题，二被上诉人称每斤2元，但没有向法庭提交任何支持其主张的证据，一审中法庭对此问题要求二被上诉人提交证据，二被上诉人先是申请进行价格鉴定，但二被上诉人中途不履行相应的鉴定手续，使得鉴定无法进行，最终没有就价格问题作出鉴定结论。因此，在二被上诉人无法提供证据支持其主张的情况下，按照谁主张谁举证的证据规则，二被上诉人应该承担举证不能的法律后果，人民法院应该依法驳回其诉讼请求。三、一审关于案件受理费承担的判决也不符合法律规定。
被上诉人韩臣明、黄良珍共同答辩称，上诉人所说的上诉理由与事实不符。上诉人说是被上诉人韩臣明自己放火烧的水稻，但没有证据予以支持。上诉人抢二被上诉人的水稻，二被上诉人有录像可以证明。上诉人现在所说的和当时报纸上报道的都不一样，上诉人现在又不承认5年前抢二被上诉人的水稻。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的上诉人与被上诉人的陈述、《南梁农场国有土地租赁合同书》、报案信息、2009年10月23日宁夏日报的报道一篇、证人证言、证明、宁夏回族自治区农垦国土资源局《关于南梁农场土地使用权的说明》、国有土地使用证、南梁农场国有土地租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人宁夏枸杞企业（集团）公司与二被上诉人韩臣明、黄良珍因土地租赁费用等问题发生纠纷，双方应通过协商或其他正当途径予以解决。由于上诉人未采取合理方法解决此纠纷，而是强行收割二被上诉人种植的水稻，侵犯了二被上诉人的合法权益，应对其予以赔偿。一审法院对被上诉人种植水稻的产量，依据上诉人的统计调查结果确定为1223.06斤／亩，并计算二被上诉人60.1亩水稻损失共计84531.19元予以判决并无不当。上诉人上诉认为其没有组织人员强行收割二被上诉人种植的60.1亩水稻，二被上诉人收割上场的水稻不足30亩，数量仅15000公斤，且水稻价格未经鉴定，不应以1.15元／斤认定，但上诉人对此未提交相应的证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3425元，由上诉人宁夏枸杞企业（集团）公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 苗自治
二〇一四年四月九日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4139号
原告张清国，男，1977年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张培忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月14日立案受理原告张清国与被告张培忠民间借贷纠纷一案后，原告张清国于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清国撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张清国负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李熹岚
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初690号
原告：于洋，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：王金龙，男，汉族，个体，住吉林省通化县。
原告于洋诉被告王金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：请求判令王金龙赔偿于洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14121.31元。庭审中，于洋增加医疗费865元。事实与理由:2016年10月王金龙雇佣于洋给玉米脱粒。11月1日于洋在工作时卷扬机突然脱落，将于洋右手拇指砸伤。于洋到通化市206医院诊治，经诊断于洋右手拇指开放性粉碎骨折，于洋住院治疗4天，支出医疗费4562.02元，住院伙食补助费400元、护理费483.28元、住院期间误工费1040元、出院后误工三个月，误工费为7436.01元、交通费700元，以上共计14621.31元。于洋住院期间王金龙仅支付500元，尚有14121.31元未给付。基于上述事实，于洋根据法律的相关规定，现提起诉讼，请求法院依法判令王金龙赔偿于洋经济损失14121.31元，以维护于洋的合法权益。
王金龙辩称，2016年11月的早晨，于洋用手去拉设备，将手伸进滑道槽里，王米机上的滑道脱落将于洋的手挤伤。其之前不认识于洋，是其儿子找的于洋，于洋在王金龙处一共干了两天活，第二天出的事。王金龙无法承受于洋主张的赔偿金额，同意承担医药费，剩余部分不承担，如果双方能调解同意赔偿6000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王金龙雇佣于洋给玉米脱粒，2016年11月1日早晨于洋在推设备的过程中，机器滑道脱落造成于洋右手拇指受伤，故王金龙应对于洋的损伤承担民事赔偿责任。王金龙辩称于洋在推机器的过程中，将手指伸进滑道，后滑道脱落将于洋手挤伤。庭审中，王金龙并未提供证据证明于洋在推设备的过程中具有过错，故对王金龙的此项辩称，本院不予采信。于洋受伤后入通化县人民医院检查，支出门诊检查费142元，后入中国人民解放军第二0六医院住院治疗，经诊断于洋为二节指骨开放粉碎骨折，住院4天，支出医疗费4420.02元，出院诊断为好转出院，病情变化随诊。出院后于洋在通化县四棚乡老米沟村卫生所门诊治疗支出医疗费865元。故对于洋主张医疗费5427.02元，住院伙食补助费400元，本院予以确认。于洋主张护理费483.28元，庭审中于洋并未提供证据证明其在中国人民解放军第二0六医院住院期间需要护理，故对于洋的该项主张，本院不予支持。于洋主张其住院期间的误工费按每天260元计算，出院后误工费按农业行业月工资标准计算3个月。本院认为，中国人民解放军第二0六医院出院诊断书记载为于洋术后14天拆线，1个月拆石膏，且庭审中于洋并未提供证据证明其出院后需要休息三个月，亦未提供证据证明事发前其工资标准每天为260元，故本院认定于洋出院后的误工时间为1个月零14天。庭审查明，于洋系农业户口对其主张的误工费应参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农、林、牧、渔业的平均工资标准，足月按月计算、不足月按日计算，于洋共计误工1个月零18天，本院认定于洋的误工费为4529.95元。庭审中，于洋明确表明从事发地点到通化县人民医院的交通费均系王金龙支付，于洋支付从通化县人民医院至通化县中医院再到通化市中心医院，最后到中国人民解放军第二0六医院的交通费，结合于洋出院后仍需要复查的事实，本院酌情认定于洋的交通费为120元，对于洋诉请交通费数额超出本院认定部分，不予保护。以上共计10476.97元，扣除王金龙己给付的500元，王金龙现应赔偿于洋各项损失共计9976.97元
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、王金龙于本判决生效之日立即赔偿于洋医疗费5427.02元、住院期间伙食补助费400元、误工费4529.95元、交通费120元，共计10476.97元（王金龙己给付500元）；
二、驳回于洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取77元，由王金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 单 霞
二〇一七年六月七日
书记员 于海洋
赔偿明细
1、医疗费5427.02元
2、住院期间伙食补助费
住院4天×100元/天=400元、
3、误工费4529.95元
住院期间误工4天×113.96元/天=455.84元
出院后误工1个月×2478.67元/月+14天×113.96元/天=4074.11元
4、交通费120元
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初690号原告：于洋，男，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：王金龙，男，汉族，个体，住吉林省通化县。原告于洋诉被告王金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：请求判令王金龙赔偿于洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14121.31元。庭审中，于洋增加医疗费865元。事实与理由:2016年10月王金龙雇佣于洋给玉米脱粒。11月1日于洋在工作时卷扬机突然脱落，将于洋右手拇指砸伤。于洋到通化市206医院诊治，经诊断于洋右手拇指开放性粉碎骨折，于洋住院治疗4天，支出医疗费4562.02元，住院伙食补助费400元、护理费483.28元、住院期间误工费1040元、出院后误工三个月，误工费为7436.01元、交通费700元，以上共计14621.31元。于洋住院期间王金龙仅支付500元，尚有14121.31元未给付。基于上述事实，于洋根据法律的相关规定，现提起诉讼，请求法院依法判令王金龙赔偿于洋经济损失14121.31元，以维护于洋的合法权益。王金龙辩称，2016年11月的早晨，于洋用手去拉设备，将手伸进滑道槽里，王米机上的滑道脱落将于洋的手挤伤。其之前不认识于洋，是其儿子找的于洋，于洋在王金龙处一共干了两天活，第二天出的事。王金龙无法承受于洋主张的赔偿金额，同意承担医药费，剩余部分不承担，如果双方能调解同意赔偿6000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王金龙雇佣于洋给玉米脱粒，2016年11月1日早晨于洋在推设备的过程中，机器滑道脱落造成于洋右手拇指受伤，故王金龙应对于洋的损伤承担民事赔偿责任。王金龙辩称于洋在推机器的过程中，将手指伸进滑道，后滑道脱落将于洋手挤伤。庭审中，王金龙并未提供证据证明于洋在推设备的过程中具有过错，故对王金龙的此项辩称，本院不予采信。于洋受伤后入通化县人民医院检查，支出门诊检查费142元，后入中国人民解放军第二0六医院住院治疗，经诊断于洋为二节指骨开放粉碎骨折，住院4天，支出医疗费4420.02元，出院诊断为好转出院，病情变化随诊。出院后于洋在通化县四棚乡老米沟村卫生所门诊治疗支出医疗费865元。故对于洋主张医疗费5427.02元，住院伙食补助费400元，本院予以确认。于洋主张护理费483.28元，庭审中于洋并未提供证据证明其在中国人民解放军第二0六医院住院期间需要护理，故对于洋的该项主张，本院不予支持。于洋主张其住院期间的误工费按每天260元计算，出院后误工费按农业行业月工资标准计算3个月。本院认为，中国人民解放军第二0六医院出院诊断书记载为于洋术后14天拆线，1个月拆石膏，且庭审中于洋并未提供证据证明其出院后需要休息三个月，亦未提供证据证明事发前其工资标准每天为260元，故本院认定于洋出院后的误工时间为1个月零14天。庭审查明，于洋系农业户口对其主张的误工费应参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农、林、牧、渔业的平均工资标准，足月按月计算、不足月按日计算，于洋共计误工1个月零18天，本院认定于洋的误工费为4529.95元。庭审中，于洋明确表明从事发地点到通化县人民医院的交通费均系王金龙支付，于洋支付从通化县人民医院至通化县中医院再到通化市中心医院，最后到中国人民解放军第二0六医院的交通费，结合于洋出院后仍需要复查的事实，本院酌情认定于洋的交通费为120元，对于洋诉请交通费数额超出本院认定部分，不予保护。以上共计10476.97元，扣除王金龙己给付的500元，王金龙现应赔偿于洋各项损失共计9976.97元依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王金龙于本判决生效之日立即赔偿于洋医疗费5427.02元、住院期间伙食补助费400元、误工费4529.95元、交通费120元，共计10476.97元（王金龙己给付500元）；二、驳回于洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取77元，由王金龙负担。本判决为终审判决。审判员 单 霞二〇一七年六月七日书记员 于海洋赔偿明细1、医疗费5427.02元2、住院期间伙食补助费住院4天×100元/天=400元、3、误工费4529.95元住院期间误工4天×113.96元/天=455.84元出院后误工1个月×2478.67元/月+14天×113.96元/天=4074.11元4、交通费120元