wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26690号
原告：周明辉，男，1982年11月12日出生。
被告：周建军，男，1981年12月5日出生。
被告：金月娥，女，1982年9月2日出生。
被告：周立桂，男，1956年9月22日出生。
原告周明辉与被告周建军、被告金月娥、被告周立桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周明辉、被告周立桂到庭参加诉讼。被告周建军、被告金月娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明辉向本院提出诉讼请求：1.被告周建军、被告金月娥偿还原告周明辉借款35万元，并支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以35万元为基数，以年利率6%为标准）；2.被告周立桂对上述债务承担连带保证责任；3.被告周建军、被告金月娥、被告周立桂承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告周建军与被告金月娥系夫妻关系。被告周立桂系被告周建军之父。原告周明辉与被告周建军关系较好。自2010年始，被告周建军因做生意缺少周转资金，要求原告周明辉将信用卡借给其使用，所有费用均由其负担。因被告周建军未按时还款，原告周明辉替被告周建军、被告金月娥共偿还二十余万元，在此期间，原告周明辉另借给被告周建军现金十万余元。截至2015年10月10日，原告周明辉与被告周建军、被告金月娥核实，二人共欠原告周明辉35万元。被告周立桂作保，三方约定：此款于2016年4月10日一次性还清，最迟不得超过2014年6月1日，利息按照月息2%计算。借款到期后，被告周建军、被告金月娥未如期归还借款，被告周立桂亦未承担连带担保责任，原告周明辉多次催要未果，故诉至法院。
原告周明辉向本院提交以下证据予以证明：欠条1张、信用卡还款记录、证明1份予以证明。
被告周立桂辩称：最初对被告周建军、被告金月娥借款的事情不知情，后来原告周明辉要求被告周建军、被告金月娥改借条时才知晓借款一事，随后原告周明辉要求被告周立桂在担保人处签字。被告周立桂愿意替被告周建军、被告金月娥还款，但现在没有经济能力。
被告周建军、被告金月娥未作答辩。
本院经庭审质证，被告周立桂对原告周明辉提交的欠条真实性无异议、对信用卡还款账户记录及证明其表示不清楚，无法确认。被告周建军、被告金月娥经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，经审查，本院对原告周明辉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告周建军、被告金月娥向原告周明辉书写欠条一张，内容为：“欠款人：姓名周建军，性别男，民族汉，出生日期1981年12月5日，家庭住址：北京市通州区于家务乡东马各庄村21号，身份证号：×××，今向周明辉借款人民币叁拾伍万元整（350000），期限为6个月，于2016年4月10日一次性还清，空口无凭，特立此据。”被告周建军、被告金月娥在“欠款人”处签字，被告周立桂在“担保人”处签字，案外人周怀宾、周本柱在“见证人”处签字确认。原告周明辉陈述，被告周建军曾借用其名下7张信用卡，使用后未还款，最终信用卡的欠款由原告周明辉还清，35万元借款由原告周明辉替被告周建军归还信用卡欠款及现金借款两部分组成，现金借款为10.5万元。为证明借用信用卡一事，原告周明辉提交被告周建军出具的证明清单一份，清单中罗列了光大银行、中信银行、广发银行、交通银行、兴业银行、招商银行和中国银行7张信用卡及卡号，被告周建军在清单下方书写以下内容：“以上7张信用卡全部由周建军使用，从2011年开始所有欠款与周明辉无关，特此证明。”原告周明辉称，上述信用卡一直由被告周建军使用，但欠款最终由原告周明辉还清，原告周明辉共计归还信用卡欠款二十四万余元，并提交信用卡还款明细予以证明。借款到期后，被告周建军、被告金月娥未偿还借款，被告周立桂亦未承担连带保证责任。
上述事实，有欠条1张、信用卡还款记录、证明1份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周建军、被告金月娥向原告周明辉借款35万元，其出具欠条对借款事实予以确认。借款到期后，被告周建军、被告金月娥未履行还款义务，现原告周明辉要求被告周建军、被告金月娥偿还借款本金35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利息，故根据法律规定，逾期利息的计算标准应为年利率6%。被告周建军、被告金月娥逾期未还款，故应向原告周明辉支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以35万元为基数，以年利率6%为标准）。
被告周立桂在“担保人”处签字确认，自愿为该笔债务提供担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方对保证方式没有约定，故被告周立桂应按照连带责任保证承担保证责任。截至本案起诉时，被告周立桂的保证期间尚未经过，故原告周明辉要求被告周立桂对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建军、被告金月娥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建军、被告金月娥于本判决生效之日起7日内共同偿还原告周明辉借款本金35万元及自2016年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以35万元为基数，以年利率6%为计算标准）；
二、被告周立桂对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告周建军、被告金月娥负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费6550元，由被告周建军、被告金月娥、被告周立桂负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2227号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人祝银德,男,1979年3月27日生，汉族，住所地苏州市相城区。
被执行人王晓莉,女,1988年8月13日生，汉族，住所地苏州市相城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人祝银德、王晓莉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日作出的（2015）园商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人祝银德、王晓莉银行存款人民币232979.66元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财�。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月十四日
书记员 朱文峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初352号
原告郭志民。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告付建芳。汉族。
委托代理人付秋锁。
原告郭志民与被告付建芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志民及其委托代理人曹孟印、被告付建芳的委托代理人付秋锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是熟人关系，被告因做生意缺少资金，2014年12月12日向原告借现金共计11000元，并出具借条。保证春节前归还，原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。原告好心好意借给被告钱做生意，但被告不守信用，直接侵害了原告的合法权益，现诉于人民法院，要求被告立即归还借款11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、没有从原告手中接受现金11000元。其丈夫武大伟及婆婆张新英与原告存在借款纠纷，原告找到被告让其写一个利息欠条，其出借借条一份，时间是2014年12月12日；2、该款项是利息反应，原告应向张新英主张。
原告向法庭提交借据一份，证明被告借原告现金11000元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年12月12日，被告付建芳向原告郭志民出具借条一份。借条内容显示为“今借到郭志民现金11000元（壹万壹仟元整）春节前还付建芳2014.12.12”。
本院认为，被告付建芳向原告郭志民出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告付建芳理应清偿原告郭志民11000元，故原告主张偿还11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告付建芳虽辩称“没有从原告手中受到现金11000元及该款项是利息反应，原告应向张新英主张”，但当庭对其2014年12月12日出具的借条予以认可，被告作为完全民事行为能力人，具有辨别是非的能力，应当预见到其出具借条的法律后果，对自己的行为应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告付建芳自本判决生效之日起十日内向原告郭志民偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告付建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
代理审判员 邱 静
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王振杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1914号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：曾义勇，男，汉族，1963年11月13日生，住贵溪市，
被申请人：何雪梅，女，汉族，1963年10月2日生，住址同上，
被申请人：曾义志，男，汉族，1969年3月28日生，住贵溪市，
被申请人：叶卫英，女，汉族，1973年9月4日生，住址同上，
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人曾义勇、何雪梅、曾义志、叶卫英金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾义勇、何雪梅、曾义志、叶卫英银行存款335万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾义勇、何雪梅、曾义志、叶卫英银行存款335万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初786号
原告：ＸＸ山，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴浩鸣，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，与原告系兄弟关系。
被告：安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5120号。
法定代表人：汤静飞，公司总经理。
原告ＸＸ山与安徽浩达国际汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩鸣到庭参加诉讼，被告安徽浩达国际汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付所欠工资款15200元。事实和理由：被告拖欠工资很长时间未付，我方于2016年12月26日到被告处要工资，被告还是不肯付，后被告由法人代表写下欠条，承诺于2017年元月底前结清。但时至今日，被告并未兑现承诺，请求法院判令被告立即给付。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告到被告处务工，从事汽车维修钣金工工作。原告在被告处工作到当年九月份，因被告一直拖欠工资而离职。2016年12月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资15200元。该事实有被告法定代表人汤静飞签字确认的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具工资欠条，说明原被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资理应支付。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告安徽浩达国际汽车销售服务有限公司于判决生效之日给付原告ＸＸ山工资款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由安徽浩达国际汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年四月十八日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0355-1号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告汤某，男，1984年10月11日生，汉族。
被告陶某，男，1984年11月13日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告汤某、陶某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1518元（原告已预交），减半收取759元，由原告某银行负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 雪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1400号
原告：沧州市新华区诚悦运输队，统一社会信用代码91130902308081898A，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢。
负责人李永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人曹延发，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，统一社会信用代码911309007698060700，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人张亮，该公司经理。
原告沧州市新华区诚悦运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沧州市新华区诚悦运输队于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区诚悦运输队撤诉。
案件受理费396.48元，由原告沧州市新华区诚悦运输队负担。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜语微
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2113号
申请执行人张剑华
被执行人龚知海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04135号，依法向被执行人龚知海发出执行通知书，责令被执行人龚知海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚知海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚知海的配偶边霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币863074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1616号
原告陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月23日立案受理原告陈志宏与被告许定章、陈金华民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳云凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更876号
罪犯彭铁安，男，1973年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘1021刑初363号刑事判决，以被告人彭铁安犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元(刑期自2016年10月24日起至2018年10月23日止)。2017年2月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭铁安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭铁安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余393分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭铁安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铁安减去有期徒刑四个月九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第55号
原告微动公司（MicroMotion，Inc.），住所地美利坚合众国科罗拉多州博尔德温彻斯特环路***号。
法定代表人特雷西·R.甘恩（TracyR.Gann），该公司副总裁兼法律顾问。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人赵烨，北京市金杜律师事务所律师。
被告上海福克斯波罗有限公司。
法定代表人徐骏。
委托代理人刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。
委托代理人李巍。
本院在审理原告微动公司诉被告上海福克斯波罗有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告微动公司撤诉。
案件受理费人民币13，800元，因撤诉减半收取6，900元，由原告微动公司负担。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年四月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初21号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人姚本双，女，汉族，小学文化，务工。2016年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年11月25日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人姚本双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年11月18日9时许，被告人姚本双到平昌县城骏东广场E栋上门联系各住家户的订制窗帘业务，当经过八楼梁某某家时，见其房门未关客厅内又无人，客厅中小凳子放有一个女式手提包，遂产生盗窃念头，姚本双随即进入房间内将该装有现金5300元的女式手提包盗走。姚本双尚未走出房门时即被梁某某、赵某某夫妇二人发现，姚本双在逃跑过程中将所盗窃的该女式手提包扔在E栋六楼楼梯上，随后姚本双在骏东广场坝子处被追赶到的赵某某当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚本双以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚本双曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人姚本双对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日9时许，被告人姚本双到平昌县城骏东广场E栋上门联系各住家户的订制窗帘业务，当经过八楼梁某某家时，见其房门未关客厅内又无人，客厅中小凳子放有一个女式手提包，遂产生盗窃念头，姚本双随即进入房间内将该装有现金5300元的女式手提包盗走。姚本双走出房门时即被梁某某、赵某某夫妇二人发现，姚本双在逃跑过程中将所盗窃的该女式手提包扔在E栋六楼楼梯上，随后姚本双在骏东广场坝子处被追赶到的赵某某当场抓获，现涉案财物已发还失主。
同时查明，2016年3月31日被告人姚本双因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，系累犯。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图照片、现场指认照片，证实现场概貌。
3、被害人梁某某、赵某某的陈述，证实她的手提包放在客厅中小凳子上，姚本双进入房间内将该装有现金5300元的女式手提包盗走，她夫妇发现后就去追姚本双，姚本双在逃跑时将手提包扔到E栋六楼楼梯上，仍继续逃跑在骏东广场坝子被赵某某当场抓获并向公安机关报案的事实。
4、⑴、证人何某某的证言，证实姚本双因盗窃财物在骏东广场被赵某某当场抓获，姚本双后被公安机关带走的事实。
⑵、证人张某某的证言，证实姚本双是她窗帘门市的雇员，2016年11月18日，她安排姚本双去骏东广场居民楼联系订制窗帘业务，当天下午听说姚本双因盗窃财物被公安机关抓获。
5、辨认笔录，证实梁某某、赵某某对被告人姚本双的辩认。
6、被告人姚本双的供述对其盗窃行为供认不讳，证实了盗窃作案经过的事实。
7、到案经过，证实2016年11月18日9许，被告人姚本双被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人姚本双生于1981年10月23日已达刑事责任年龄。
9、发还清单，证实被盗现金已退还失主梁某某。
10、北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初595号刑事判决书，证实姚本双曾被判刑情况。
本院认为，被告人姚本双以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚本双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚本双曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。姚本双有当庭认罪，已退还被盗现金的酌定量刑情节，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚本双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初624号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘爱藏，女，1990年3月22日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡水市经济开发区，现住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人刘爱藏犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人刘爱藏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘爱藏于2016年11月19日20时许，在其打工的衡水市桃城区红旗大街小豆瓣餐厅二楼备餐间发现被害人卢某放在柜子里的金色“iPhone6S”手机一部。于是，趁无人之机将手机盗走。经桃城区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3610元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某的陈述，手机照片，价格认定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱藏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘爱藏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘爱藏犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二０一七年十月二十七日
书记员 赵洪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3903号
原告：代德敏，男，1973年5月4日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。
被告：屈晓文，男，1967年6月8日，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。
被告：徐正云，女，1971年8月5日，汉族，云南省楚雄市人，居民，住址同上。
原告代德敏与被告屈晓文、徐正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告代德敏及其委托诉讼代理人李忠培到庭参加诉讼，被告屈晓文、徐正云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告代德敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金300000元，支付自2015年4月6日起至2016年12月5日止的利息120000元，2016年12月6日起至借款还清之日止的利息按年息24%计算；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定被告夫妻向原告借款300000元，借期6个月，至2015年4月5日归还，利率为月利率4%。合同签订后原告于2014年10月8日向被告屈晓文账户转款238000元，并支付其现金12000元，同时代屈晓文向李平忠支付其尚欠的工程款50000元，完成了交付借款的义务。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延，现原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告屈晓文、徐正云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告代德敏为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证，欲证明原被告身份基本信息及诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，欲证明双方约定借款的事实；3、银行转账回单、收条、证明，欲证明原告向被告交付借款的事实和原告代为付款的事实。被告屈晓文、徐正云未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的诉讼主体资格及身份信息；证据2证实了原、被告于2014年10月5日签订个人借款合同，对借款金额、期限、利息进行约定；证据3证实了原告代德敏通过银行转款、代被告支付欠李平忠工程款的形式交付被告借款的事实；本院均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，原告代德敏（甲方）与被告屈晓文、徐正云（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方借款300000元给乙方用于资金周转，月利率为4%；借款期限自2014年10月5日至2015年4月5日止，月息12000元，每月结算一次，到期一次性归还本金。2014年10月8日，代德敏通过交通银行打款238000至被告屈晓文账户。同日，案外人李平忠出具收条及证明，载明李平忠收到代德敏代屈晓文转付的工程款50000元。庭审中，原告自认被告支付2014年10月5日至2015年3月5日期间5个月的利息60000元。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未予偿付剩余本金与利息。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。原告代德敏与被告屈晓文、徐正云签订的《个人借款合同》中约定借款本金为300000元，但原告代德敏仅能提供288000元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为288000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告屈晓文、徐正云在《个人借款合同》中约定借款年利率48%，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告屈晓文、徐正云已支付的超过年利率36%的利息16800元（60000元-288000元×36%×5个月÷12月/年），应返还被告折抵本金，故现被告屈晓文、徐正云实下欠原告代德敏借款本金271200元（288000元-16800元），对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定,原告诉请的逾期利息标准符合法律规定，本院依法予以支持，自2015年4月6日起至2016年12月5日止计108480元（271200元×24%×20个月÷12月/年），2016年12月6日起至款项还清之日止的利息按年利率24%支付。被告屈晓文、徐正云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈晓文、徐正云归还原告代德敏借款本金271200元，支付自2015年4月6日起至2016年12月5日止的利息108480元，2016年12月6日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。
案件受理费8400元，由原告代德敏负担806元（已交），由被告屈晓文、徐正云负担7594元（未交）；公告费500元，由被告屈晓文、徐正云负担（未交）。
以上应由被告屈晓文、徐正云负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 田永俊
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 易思韵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2705号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：刘秀，女，1984年10月14日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审8号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人马会朝。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人马会朝自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月27日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第60号行政处罚决定，该决定要求被执行人马会朝，1、限十五日内自行改正或治理，拆除违法占用土地上新建的建筑物4018平方米；2、并处以非法占用地4018平方米，每平方米10元的罚款，计40180元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年4月21日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年4月15日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年4月20日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第010号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执46号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人孙学东。
本院在执行通化市东昌区人民法院与孙学东罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查孙学东无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十三日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执46号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人孙学东。本院在执行通化市东昌区人民法院与孙学东罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查孙学东无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十三日书记员 邱振全
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2114号
申请执行人王娟，女，1968年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于王娟申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第3号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第3号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初966号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人兰某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被释放。12月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、杨伟莉出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月13日23时许，被告人兰某在兰州市城关区红山根东路皇爵足道楼下因琐事与包某某、高某某发生厮打，兰某趁被害人包某某不备，手持菜刀将其左腿砍伤后逃走。包某某的伤情经甘肃省第二人民医院诊断；早起人工流产；下肢开放性损伤；股骨干骨折。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，包某某之损伤属轻伤二级。破案后，兰某向包某某赔偿并取得谅解。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人兰某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人兰某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出
被告人兰某归案后如实供述犯罪行为，且赔偿了被害人包某某经济损失取得谅解，请求法定和酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日23时许，被告人兰某在兰州市城关区红山根东路皇爵足道楼下因琐事与包某某、高某某发生厮打，兰某趁被害人包某某不备，手持菜刀将其左腿砍伤后逃走。包某某的伤情经甘肃省第二人民医院诊断；早起人工流产；下肢开放性损伤；股骨干骨折。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，包某某之损伤属轻伤二级。破案后，兰某向包某某赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人兰某的供述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；视频截图；证人高某某、刘某、赵某某的证言；被害人包某某的陈述；被害人包某某的病例；收条；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人兰某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人兰某归案后如实供述犯罪行为，且赔偿了被害人包某某经济损失取得谅解，请求法定和酌定从轻处罚的观点，符合本案查明的事实，予以采纳，可从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年五月十九日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第377号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，原在深圳市鑫宇洋进出口贸易有限公司任商超部经理，暂住深圳市龙华新区。因本案于2014年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人唐某斌，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人唐某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：深圳市鑫宇洋进出口贸易有限公司成立于2008年1月30日，住所地在深圳市南山区前海路南岗商务大厦二楼210，属有限责任公司。2013年6月24日，被告人谢某使用名为苏某的假证件入职深圳市鑫宇洋进出口贸易有限公司并担任商超部经理。谢某在该公司商超部任经理期间，负责公司的客户开发以及销售，其利用担任商超部经理的职务便利，在与深圳市欢年贸易有限公司（以下简称欢年公司）、深圳市平湖圳发行食品批发行（以下简称圳发行）、深圳市顺纪商贸有限公司合作期间（以下简称顺纪商贸），将别的客户需要购买的货物以欢年公司、圳发行或顺纪商贸的名义在公司的销售系统生成订单，而后将仓库内的货物出仓后私自卖给其他客户再收取现金，以此方式侵吞公司货款3l018.22元（以下币种均为人民币）。谢某另在销售系统内形成虚假的订单，而后再将货物出仓后私自卖给客户收取客户现金以躲避公司的监管，以此方式侵吞公司货款8251.2元。被告人谢某另外还收取顺纪商贸的6666.46元货款未交还公司，收取圳发行的10118.95元货款未交还公司。经统计，被告人谢某在职期间，以上述方式共侵占公司货款56054.83元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害单位深圳市鑫宇洋进出口贸易有限公司委托赵某所做的陈述，证人余某等人的证言，账务资料、被告人人口信息资料、收据，辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月左右有期徒刑。
辩护人辩称：1.被告人并不是蓄谋去侵占公司货款，其主观上是因为自己的债务而去挪用公司的款项，主观恶意较小；2.被告人到案后如实供述，在公司追问时也主动交代，认罪态度好；3.建议在六个月内量刑。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起执行至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年四月八日
书记员 苏淦德
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第02934-1号
原告徐忠平，男，1957年4月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告魏永芝（系徐忠平之妻），女，1964年1月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告徐智浩，男，2012年5月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
法定代理人党玉风（系徐智浩母亲），1993年12月2日出生，汉族，湖北省郧西县人。
三原告共同委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告高国顺，男，1974年11月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人。现在郧县看守所服刑。
被告张英富，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告刘付义，男，1963年3月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
被告罗全会，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告魏平，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：十堰市朝阳中路77号。
负责人徐阳，该公司经理。
委托代理人周宏伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉或反诉，代为签收法律文书。
本院于2012年9月18日作出（2012）鄂郧县民一初字第02934号民事裁定书，扣押了被告张英富所有的长城鄂CIFR**号旅行车一辆，冻结了张英富为长城鄂CIFR**号旅行车在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司所投第三者责任险50000元。现因原告徐忠平、魏永芝、徐智浩于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。本院于2013年1月7日作出（2012）鄂郧县民一初字第02934号民事裁定书，准许其撤回对被告高国顺、张英富、刘付义、罗全会、魏平、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张英富所有的长城鄂CIFR**号旅行车的扣押。
二、解除对张英富为长城鄂CIFR**号旅行车在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司所投第三者责任险50000元的冻结。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 高龙娟
二〇一三年一月十四日
书记员 何晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第113号
申请人徐州天意行工程机械有限公司。
被申请人刘宝健。
被申请人曹淑艳。
本院受理申请人徐州天意行工程机械有限公司与被申请人刘宝健、曹淑艳租赁合同纠纷一案，申请人徐州天意行工程机械有限公司为防止被申请人刘宝健、曹淑艳转移财产，因情况紧急，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宝健、曹淑艳价值人民币15万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州天意行工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘宝健、曹淑艳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人徐州天意行工程机械有限公司提供的担保财产，王元伟所有的苏CA89**车辆予以查封。
保全费1270元，申请人徐州天意行工程机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年九月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01841号
原告：李某，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住濉溪县百善镇。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住濉溪县百善镇。
李某诉许某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2014年7月16公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永强到庭参加诉讼。被告许某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、许某于××××年××月经人介绍相识，4月30日按当地风俗举行仪式后共同生活，5月27日办理结婚登记手续。期间，许某向李某索要彩礼71000元、三金首饰及手机一部。由于双方相识一个月就草率结婚，经常吵打，许某不尽妻子义务，于2014年6月5日不愿与李某共同生活。李某因给付许某彩礼过多，家庭比较困难。特请求判令李某、许某离婚；许某返还李某彩礼71000元、三金首饰及手机一部；案件受理费由许某负担。
在本案审理期间，李某申请本院对许某返还李某彩礼71000元、三金首饰及手机一部的诉讼请求不作处理。
李某为证明其诉讼主张成立，举证：1、身份证复印件，拟证明当事人的身份情况。2、结婚证，拟证明李某、许某于××××年××月××日登记结婚。3、濉溪县百善镇马乡村村民委员会证明，拟证明李某、许某婚后感情不合，经村两委多次调解无效。4、李某的委托代理人对证人满某、余某、赵某的调查笔录；5、证人周某的证言；证据4、5拟证明李某、许某婚前相识时间较短且婚后感情不和，经常吵打。
许某未答辩，亦未提交证据。
本院对李某所举证据审核认定如下：李某所举证据1-5能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：李某、许某于××××年××月经人介绍相识，4月30日按当地风俗举行仪式后共同生活，5月27日办理结婚登记手续。现李某以双方草率结婚，婚后经常吵打为由提起离婚诉讼。
本院认为，李某、许某婚前相识时间较短，婚后共同生活时间不长，且经常争吵，导致夫妻感情确已破裂，故对李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01841号
原告：李某，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住濉溪县。
李某诉许某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2014年7月16公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永强到庭参加诉讼。被告许某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、许某于年月经人介绍相识，4月30日按当地风俗举行仪式后共同生活，5月27日办理结婚登记手续。期间，许某向李某索要彩礼71000元、三金首饰及手机一部。由于双方相识一个月就草率结婚，经常吵打，许某不尽妻子义务，于2014年6月5日不愿与李某共同生活。李某因给付许某彩礼过多，家庭比较困难。特请求判令李某、许某离婚；许某返还李某彩礼71000元、三金首饰及手机一部；案件受理费由许某负担。
在本案审理期间，李某申请本院对许某返还李某彩礼71000元、三金首饰及手机一部的诉讼请求不作处理。
李某为证明其诉讼主张成立，举证：1、身份证复印件，拟证明当事人的身份情况。2、结婚证，拟证明李某、许某于年月日登记结婚。3、濉溪县百善镇马乡村村民委员会证明，拟证明李某、许某婚后感情不合，经村两委多次调解无效。4、李某的委托代理人对证人满先英、余雪英、赵秀兰的调查笔录；5、证人周某的证言；证据4、5拟证明李某、许某婚前相识时间较短且婚后感情不和，经常吵打。
许某未答辩，亦未提交证据。
本院对李某所举证据审核认定如下：李某所举证据1-5能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：李某、许某于年月经人介绍相识，4月30日按当地风俗举行仪式后共同生活，5月27日办理结婚登记手续。现李某以双方草率结婚，婚后经常吵打为由提起离婚诉讼。
本院认为，李某、许某婚前相识时间较短，婚后共同生活时间不长，且经常争吵，导致夫妻感情确已破裂，故对李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。许某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保77号
申请人王立民，男，汉族。
被申请人陈晓铭，男，汉族。
申请人王立民与陈晓铭民间借贷纠纷一案，申请人王立民于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓铭名下的房屋予以查封。保全金额为5万元。申请人王立民自愿以其名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓铭名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人王立民名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月九日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保77号申请人王立民，男，汉族。被申请人陈晓铭，男，汉族。申请人王立民与陈晓铭民间借贷纠纷一案，申请人王立民于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓铭名下的房屋予以查封。保全金额为5万元。申请人王立民自愿以其名下的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈晓铭名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人王立民名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月九日书记员  赵冬梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1225号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路**号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告胡高彪，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告谢小丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告胡高彪、谢小丽金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国书
二〇一六年三月十六日
书记员 熊 崴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21472号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘蔚雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4985号
原告：宁波聚力新材料科技有限公司。统一社会信用代码913302120666432527。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师，执业证号13302200910993211。
被告：杭州丰岭电子科技有限公司。统一社会信用代码91330110321941936B。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路**号*楼*楼东侧。
法定代表人：郭群。
原告宁波聚力新材料科技有限公司与被告杭州丰岭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日诉至本院，诉请：判令被告支付货款58000元。在审理中，原告变更诉请为判令被告支付货款48000元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
被告向原告购买AB胶，经对账，于2016年8月23日向原告出具《付款承诺计划书》一份，确认尚欠原告货款58000元，承诺自2016年9月起分四个月支付。然被告仅支付10000元后未支付任何款项，至今尚欠货款48000元。
以上事实，由原告提交的《付款承诺计划书》、合同等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告持有被告出具的《付款承诺计划书》，而被告未提交相反证据予以反驳，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告理应支付原告货款。对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，合理且合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州丰岭电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波聚力新材料科技有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杭州丰岭电子科技有限公司负担；保全费600元，由被告杭州丰岭电子科技有限公司负担500元，原告宁波聚力新材料科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年一月十六日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5889号
原告：刘小平，女，汉族，住天津市河东区。
被告：何君，男，现羁押于天津市东丽看守所。
原告刘小平与被告何君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告刘小平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小平负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3432号
申请执行人李巍，私营业主。
被执行人林传飞。
被执行人许勇。
被执行人主纲，公务员。
李巍与林传飞、许勇、主纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林传飞、许勇、主纲未履行生效法律文书确定的义务，李巍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01060号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1229号
申请执行人冉海平，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任巧丽，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张韫焘，男，46岁，汉族，现住址同上。
被执行人巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司。
法定代表人任巧丽，系负责人。
本院在执行冉海平申请执行任巧丽、张韫焘、巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛立军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4079号
被执行人：卢斌。
本院（2016）津0225刑初165号刑事判决书判决，被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人未自动缴纳罚金，故移送执行。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人卢斌发出限制消费令，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息以及限制消费信息；
4.经查询，被执行名下无银行存款、无车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 杨守成
二〇一七年十一月十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4079号被执行人：卢斌。本院（2016）津0225刑初165号刑事判决书判决，被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人未自动缴纳罚金，故移送执行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人卢斌发出限制消费令，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息以及限制消费信息；4.经查询，被执行名下无银行存款、无车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  杨守成二〇一七年十一月十日书记员  徐少峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执863号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人王先和，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏俊格，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏青山，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏俊勇，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏青海，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王尊思，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第527号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3018号
原告刘霞，女，1984年3月12日生，汉族。
被告杨家行，男，1965年12月14日生，汉族。
本院在审理原告刘霞诉被告杨家行合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回对被告杨家行的起诉。
本案案件受理费125元，由原告刘霞负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘雨露
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执257号
申请执行人王建旺，男，1968年10月4日出生，住淳安县。
被执行人余祝娜，女，1966年7月30日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月07日杭州淳安法院（2016）浙0127民初1382号判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款18364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员余的忠
二〇一七年二月十日
()
书记员 王亦文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执257号之一
申请执行人王建旺
被执行人余祝娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1382号，依法向被执行人余祝娜发出执行通知书，责令被执行人余祝娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余祝娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余祝娜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20607元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年二月三日
书记员 徐志燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5978号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：苏青国，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省汝州市。
被告：王康伟，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省汝州市。
被告：魏学伟，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告苏青国、王康伟、魏学伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5978号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：苏青国，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省汝州市。被告：王康伟，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省汝州市。被告：魏学伟，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告苏青国、王康伟、魏学伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执181号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇磨仂洲，组织机构代码58658853-3。
法定代表人黄飞跃，职务总经理。
被执行人徐房新，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人张玲燕，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫。
本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人徐房新、张玲燕、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人徐房新、张玲燕、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额500000元及执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江伟轩
江西省余江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0622执181号
本院在执行余江县惠民小额贷款股份有限公司与张玲燕、徐房新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玲燕、徐房新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下：
将张玲燕、徐房新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
（院印）
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执181号 被限制人张玲燕、徐房新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司： 你（单位）与申请执行人借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年九月二十日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执181号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年5月28日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2011-516号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：罚金纠纷
关于申请人汝州市人民法院申请执行王某罚金纠纷一案，本院于2007年11月29日作出的（2008）汝刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，于2011年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第516号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈方方
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执700号
申请执行人：冯志辉，男，1972年4月20日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人:株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：文永建。
申请人冯志辉与被执行人株洲永鑫模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯志辉于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯志辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初1359号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）
审判员 王健
二〇一八年四月二日
书记员 肖婵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2115号
上诉人（原审原告）高虎振，男，1949年8月5日出生，汉族，住任县。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高永振，男，1963年10月22日出生，汉族，住任县经济开发区。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
上诉人高虎振因与被上诉人高永振排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告高虎振与被告高永振系亲兄弟，原告高虎振诉请排除妨害之0.9亩自留地没有高虎振的份额。原告高虎振称该0.9亩自留地是经其父亲调解将其自有之地与该地交换而取得所有权，并一直耕种至今。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原被告均认可诉争之地最初没有原告高虎振的份额，本院对该事实予以采信。因原告所举证据不能证明原告对诉争之地有合法经营权。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高虎振的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高虎振承担。
上诉人高虎振不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判责令被上诉人停止侵权、排除妨害，赔偿损失3000元。其理由主要是：上诉人妻子是农业户口，应有承包地经营权，原审没有认定。上诉人父亲于1987年将自留地0.9亩交给上诉人和妻子已超过20年，形成了事实。上诉人在原审中没有认可过诉争土地最初没有上诉人的份额。上诉人的妻子和三个孩子都是农业户口，上诉人是户主，分地也是上诉人的名，所以上诉人不可能认可分地没有我的份额。被上诉人没有出示任何证据，一审驳回我的诉求错误。
被上诉人高永振辩称，我不构成侵权。原审时对方没有证据证实其对诉争土地享有承包经营权，原审庭审时对方明确表示对诉争土地没有权利。双方是否存在宅基地换自留地与本案无关。原审中我申请的证人可以证实诉争土地一直由我母亲耕种，与上诉人陈述的诉争土地由其耕种至今相互矛盾，上诉人陈述是虚假的。
本院审理过程中，上诉人提交1、任县经济开发区民政所证明，拟证明上诉人妻子是农业户口，故其有土地承包权。该证据是原审庭审后开具。2、1990年农历5月16日的分家分单，拟证明自留地已经分清。原审时法院没有要，律师也没有给提交。这份分单同原审卷中分单一致。3、1988年8月11日任县章固乡人民政府收据，拟证明上诉人缴纳宅基地使用费150元。原审庭审后找到的。4、高玉申两份证明及身份证复印件，拟证明分家情况及村里土地第二轮承包情况。原审庭审后找高玉申书写的。
被上诉人高永振质证认为，对证据1、2真实性没有异议，但证据2与本案无关，分单不涉及诉争土地。证据3的真实性没有异议，但与诉争土地没有关联性。证据4，高玉申应到庭接受询问，证人未到庭，证明不应采信。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。另查明，高虎振1971年从部队转业到地方工作。诉争土地位于河头村东老公路北边，现由高虎振一方耕种。上述事实有无争议的双方当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人提交的证据均不能证明高虎振享有农村土地承包经营权，本院不予采信。
因高虎振不能举证证明其对诉争之地享有承包经营权，故原审驳回其诉讼请求并无不当。高虎振请求高永振赔偿其损失，但未提交证据证实其损失数额，本院对其该项请求也无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高虎振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梁 冰
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执333号
申请执行人：刘永占,男,1951年3月29日出生，住山西省大同市城区。
被执行人:丁治龙,男,1967年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人刘永占与被执行人丁治龙民间借贷一案中，经查，被执行人丁志龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁治龙所有的位于马鞍山市博望镇巨星北路多蓝水岸**栋***室的不动产一套。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十二月一日
书记员 殷成明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1312号
原告上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘某某。
委托诉讼代理人吴小乐、徐晨霞，上海博群律师事务所律师。
被告青海明泉新能源设备有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人侯某某。
委托诉讼代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴小乐、徐晨霞，被告委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款816,000元，2、判令被告偿付原告自2016年12月31日前银行利息损失9,433.9元，偿付自2017年1月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以816,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订采购合同1份。该合同约定，由原告为被告供应电缆，合同金额为816,000元。付款方式约定为预付10%；货到被告指定地点后付合同总额的40%；货到90天后，且原告开具相应的增值税发票后支付合同总金额20%；货到现场120天后支付合同总金额的25%的货款；余5%为质保金，工程竣工验收合格后满一年或货到现场满15个月内支付。签约后，原告于2016年7月将合同项下产品交付被告，被告收货后给付了9万元，故要求判令被告立即给付货款726,000元。
审理中，原告对其第二项诉讼请求变更为判令支付2016年12月31日前银行利息7,081.33元(其中①816,000元×40%－8,400元自2016年8月2日起至2016年12月31日止，按年利率4.35%计为5,646.90元；②816,000×25%自2016年11月2日起至2016年12月31日止，按年利率4.35%计为1,434.43元)，同时判令被告偿付自2017年1月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以726,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告辩称，欠款属实，因我公司客户未能支付工程款，导致我公司无法付款，且原告尚有发票没有开具，且5%质保金尚未到期，对银行利息损失之损失计算过高。
经审理查明，2016年6月16日，原、被告签订采购合同1份。该合同约定，由原告为被告供应电缆，合同金额为816,000元。付款方式约定为预付10%；货到被告指定地点后付合同总额的40%；货到90天后，且原告开具相应的增值税发票后支付合同总金额20%；货到现场120天后支付合同总金额的25%的货款；余5%为质保金，工程竣工验收合格后满一年或货到现场满15个月内支付。签约后，原告于2016年7月将合同项下产品交付被告，被告收货后给付了9万元，故要求判令被告立即给付货款726,000元。
另查，审理中，原告向被告开具了金额为816,000元的增值税发票。
上述事实，有合同、送货单、发票、律师函、付款承诺书及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订买卖合同，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告在收取原告所供产品后，理应依约给付相应的货款，现被告拖欠原告之货款，显属不当。审理中，原告向被告开具了剩余部分的增值税发票，应承担给付货款的民事责任，故被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，故被告应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告抗辩称，质保期未到，故质保金付款条件尚不符合，本院认为，被告之抗辩与法有据，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青海明泉新能源设备有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海金友金弘智能电气股份有限公司货款685,200元。
二、被告青海明泉新能源设备有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海金友金弘智能电气股份有限公司银行利息损失7,081.33元(其中816,000元×40%－8,400元自2016年8月2日起至2016年12月31日止的银行利息为5,646.90元，816,000元×25%的自2016年11月2日起至2016年12月31日止的银行利息为1,434.43元)；
三、被告青海明泉新能源设备有限公司应在本判决生效后七日内偿付自2017年1月1日起至实际偿付日止的银行利息损失(以685,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、驳回原告上海金友金弘智能电气股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费11,060元，减半收取5,530元，财产保全费4,600元，合计诉讼费10,130元，原告负担256.84元，被告负担9,873.16元(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终261号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1987年4月出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，尤溪县某性保健品店经营者，户籍地址福建省尤溪县城关镇，住福建省尤溪县西河镇。2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人王某某，男，1968年12月出生于福建省三明市梅列区，汉族，高中文化，三明市梅列区某保健品店经营者，户籍地址福建省三明市梅列区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控被告人林某某、王某某犯销售假药罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0402刑初298号刑事判决。原审被告人林某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年12月期间，被告人林某某明知是假药，以送货上门的形式向他人销售未经批准的非法药品“每粒坚”药丸（经核查，在国家食药总局网站数据库的进口药品里无法查询到该药品的相关信息，为未经批准的非法药品，属假药）470粒，其中向被告人王某某经营的位于三明市梅列区的某保健品店销售330粒，向董某某（另案处理）经营的位于三明市梅列区的某保健品店销售60粒，向叶某某（另案处理）经营的位于三明市梅列区的某计生用品店销售50粒，向王某清（另案处理）经营的位于三明市梅列区的某保健品商店销售5粒，向周某某（另案处理）经营的位于沙县的某保健用品店销售25粒。2015年12月10日晚，三明市公安局徐碧派出所民警在林某某经营的位于尤溪县的某性保健品店和仓库内查扣“每粒坚”药丸240粒及其填写的销货清单，同时将林某某抓获归案。
2014年10月至2015年12月期间，被告人王某某向被告人林某某购得未经批准的非法药品“每粒坚”药丸330粒。2015年12月9日下午，三明市公安局徐碧派出所民警在王某某经营的位于三明市梅列区的某保健品店内，查扣欲销售的“每粒坚”药丸62粒，同时将王某某抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某甲、王某珠、陈某乙等人的证言；进货单、销货清单，营业执照、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录，扣押笔录、扣押清单、查封决定书及相关照片；案件调查报告、数据查询表、三明市食品药品监督管理局梅列分局出具的函及批复、鉴定意见通知书、情况说明；被告人林某某、王某某的供述等。
原判认为，被告人林某某违反国家药品管理法律法规，销售未经批准的非法药品“每粒坚”药丸710粒；被告人王某某违反国家药品管理法律法规，销售未经批准的非法药品“每粒坚”药丸62粒，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，原判依法作出判决：一、被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；三、扣押在案的“每粒坚”302粒予以没收销毁。
上诉人林某某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人林某某、王某某犯销售假药罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人王某某违反国家药品管理法律法规，销售未经批准的非法药品，其中林某某销售假药710粒，王某某销售假药62粒，其二人的行为均已构成销售假药罪。原判根据上诉人林某某、原审被告人王某某的犯罪事实及其各自具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其二人判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人林某某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 徐 浩
代理审判员 廖 世 归
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第279号
原告武汉吉事达科技股份有限公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人付剑洪，该公司职员。
委托代理人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告江西海纳川科技有限公司。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
原告武汉吉事达科技股份有限公司诉被告江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉吉事达科技股份有限公司的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告江西海纳川科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉吉事达科技股份有限公司诉称：2014年8月，原被告双方经协商签署了《设备买卖及安装服务合同》，该合同约定，被告向原告购买gcc02c型激光蚀刻机一台机操作系统，总价为38万元。同时，双方还就交货时间、地点、付款方式及违约责任等方面作了详尽约定。合同签订前后，原告如约向被告提供了设备并进行了安装调试和验收，忠实履行了自己的合同义务，但被告却违反合同规定的付款义务，至今分文未付，给被告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款欠款38万元；被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告武汉吉事达科技股份有限公司向本庭提交了以下证据材料：
1、江西海纳川科技有限公司与武汉吉事达科技股份有限公司签订的《设备买卖及安装服务合�》一份，拟证明原、被告双方签订的合同、双方的权利与义务及价款等。
2、江西海纳川科技有限公司出具的《验证报告》复印件，拟证明本案货物已经交付且验收合格，原件为被告公司需要财务做账以付款为由收回。
被告江西海纳川科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月29日，被告江西海纳川科技有限公司（甲方，卖方）与原告武汉吉事达科技股份有限公司（乙方，卖方）签订的《设备买卖及安装服务合同》一份，该合同约定：为甲方向乙方购买设备一事，经双方友好协商……二、触摸屏导线区激光刻蚀机（gcc02c型）一台，总价228000元；武汉吉事达激光蚀刻机触摸屏加工专用控制系统v3.2（操作系统）一套，总价152000元，合计人民币380000元。上述价格已包含乙方履行其在�合同书项下全部义务的所有款项，包括但不限于货物本身、税收、安装调试、培训、技术支持等等产生的所有相关费用。四、交货时间、数量、方式、地点。1、双方约定交货时间为2014年8月27日。2、a、将货物送至甲方工厂所在地指定场所并负责卸货。甲方指定场所：江西省九江市湖口县金砂湾工业区健友厂房海纳川厂内。八、付款方式。2、具体支付时间，依照下列方式执行：a、预付款：乙方设备送往甲方现场使用60天，试用完毕验收合格后甲方开出验收单给乙方，甲方于3个工作日内支付总价的30%给乙方。b、设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后3个月内支付合同总价的30%。c、设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后9个月内支付合同总价的30%，乙方需提供全额增值税发票。d、设备尾款：设备验收合格�12个月内甲方支付设备合同总价的10%给乙方。
该合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述设备并完成安装调试，被告亦于2014年10月31日向原告出具相关《验证报告》，该报告总结为：一、吉事达激光蚀刻机现已量产s3／s3a产品800大张以上，未发现因设备不稳定造成不良品产生。二、现激光蚀刻机软件已更新完成可以激光蚀刻ito玻璃（ogs工艺），以及毛毛虫工艺，（公司内部编号13020）产品。吉事达激光蚀刻机符合的工艺需求，且设备稳定，设备验收合格。被告此后向原告分文未付货款。
本院认为：原告武汉吉事达科技股份有限公司与被告江西海纳川科技有限公司之间构成买卖合同关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。现原告已向被告交付货物（设备）并安装调试完毕，且被告亦已验收合格并出具验收单（验证报告），故被告应按约�的时间和数额支付货款。被告江西海纳川科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相应的诉讼权利。原告虽仅提交《验证报告》复印件但表明原件为被告收回，现被告未到庭，原件难以取得，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定认可该复印件的证据效力。本案合同约定付款方式为设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后3个工作日内支付30%，3个月内支付30%，9个月内支付30%，12个月内支付10%，但被告至今分文未付该款项，故原告有权依法要求被告继续履行支付货款的义务。被告于2014年10月31日验收合格并出具验收单，现已满9个月虽不满12个月，但被告以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，原告可以在履行期限届满前要求被告支付所有货款，因此，对于原告要求判令被告向原告支付拖欠货款人民币380000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告江西海纳川科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉吉事达科技股份有限公司支付货款人民币380000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币3500元，由被告江西海纳川科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴龙波
二〇一五年八月十一日
代理书记员 曹佳威
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第279号
原告武汉吉事达科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园七号地块，组织机构代码66950062-1。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人付剑洪，该公司职员。
委托代理人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园园区柘机路8号，组织机构代码06349593-6。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
原告武汉吉事达科技股份有限公司诉被告江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉吉事达科技股份有限公司的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告江西海纳川科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉吉事达科技股份有限公司诉称：2014年8月，原被告双方经协商签署了《设备买卖及安装服务合同》，该合同约定，被告向原告购买GCC02C型激光蚀刻机一台机操作系统，总价为38万元。同时，双方还就交货时间、地点、付款方式及违约责任等方面作了详尽约定。合同签订前后，原告如约向被告提供了设备并进行了安装调试和验收，忠实履行了自己的合同义务，但被告却违反合同规定的付款义务，至今分文未付，给被告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款欠款38万元；被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告武汉吉事达科技股份有限公司向本庭提交了以下证据材料：
1、江西海纳川科技有限公司与武汉吉事达科技股份有限公司签订的《设备买卖及安装服务合同》一份，拟证明原、被告双方签订的合同、双方的权利与义务及价款等。
2、江西海纳川科技有限公司出具的《验证报告》复印件，拟证明本案货物已经交付且验收合格，原件为被告公司需要财务做账以付款为由收回。
被告江西海纳川科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月29日，被告江西海纳川科技有限公司（甲方，卖方）与原告武汉吉事达科技股份有限公司（乙方，卖方）签订的《设备买卖及安装服务合同》一份，该合同约定：为甲方向乙方购买设备一事，经双方友好协商……二、触摸屏导线区激光刻蚀机（GCC02C型）一台，总价228000元；武汉吉事达激光蚀刻机触摸屏加工专用控制系统V3.2（操作系统）一套，总价152000元，合计人民币380000元。上述价格已包含乙方履行其在本合同书项下全部义务的所有款项，包括但不限于货物本身、税收、安装调试、培训、技术支持等等产生的所有相关费用。四、交货时间、数量、方式、地点。1、双方约定交货时间为2014年8月27日。2、A、将货物送至甲方工厂所在地指定场所并负责卸货。甲方指定场所：江西省九江市湖口县金砂湾工业区健友厂房海纳川厂内。八、付款方式。2、具体支付时间，依照下列方式执行：A、预付款：乙方设备送往甲方现场使用60天，试用完毕验收合格后甲方开出验收单给乙方，甲方于3个工作日内支付总价的30%给乙方。B、设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后3个月内支付合同总价的30%。C、设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后9个月内支付合同总价的30%，乙方需提供全额增值税发票。D、设备尾款：设备验收合格后12个月内甲方支付设备合同总价的10%给乙方。
该合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述设备并完成安装调试，被告亦于2014年10月31日向原告出具相关《验证报告》，该报告总结为：一、吉事达激光蚀刻机现已量产S3/S3A产品800大张以上，未发现因设备不稳定造成不良品产生。二、现激光蚀刻机软件已更新完成可以激光蚀刻ITO玻璃（OGS工艺），以及毛毛虫工艺，（公司内部编号13020）产品。吉事达激光蚀刻机符合的工艺需求，且设备稳定，设备验收合格。被告此后向原告分文未付货款。
本院认为：原告武汉吉事达科技股份有限公司与被告江西海纳川科技有限公司之间构成买卖合同关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。现原告已向被告交付货物（设备）并安装调试完毕，且被告亦已验收合格并出具验收单（验证报告），故被告应按约定的时间和数额支付货款。被告江西海纳川科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相应的诉讼权利。原告虽仅提交《验证报告》复印件但表明原件为被告收回，现被告未到庭，原件难以取得，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定认可该复印件的证据效力。本案合同约定付款方式为设备到达安装现场，安装调试完成、甲方验收合格并出具验收单后3个工作日内支付30%，3个月内支付30%，9个月内支付30%，12个月内支付10%，但被告至今分文未付该款项，故原告有权依法要求被告继续履行支付货款的义务。被告于2014年10月31日验收合格并出具验收单，现已满9个月虽不满12个月，但被告以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，原告可以在履行期限届满前要求被告支付所有货款，因此，对于原告要求判令被告向原告支付拖欠货款人民币380000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告江西海纳川科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉吉事达科技股份有限公司支付货款人民币380000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币3500元，由被告江西海纳川科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴龙波
二〇一五年八月十一日
代理书记员 曹佳威