wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初00464号
原告：刘伟军，无固定职业。
被告：章月敏，无固定职业。
被告：陶银素，无固定职业。
原告刘伟军与被告章月敏、陶银素民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，请求判令：一、被告章月敏归还原告刘伟军借款82000元，支付利息16400元，合计98400元；被告陶银素负连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。后变更诉讼请求为：一、被告章月敏归还原告刘伟军借款82000元；被告陶银素负连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月27日，被告章月敏以急需资金为由，由被告陶银素提供保证担保向原告借款126000元，借款未约定利息和还款期限。截止2015年10月15日，被告章月敏尚欠原告借款82000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告章月敏归还原告刘伟军借款82000元；
二、被告陶银素对上述债务承担连带责任。被告陶银素承担责任后，有权向被告章月敏追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告刘伟军负担205元，被告章月敏、陶银素共同负担925元。被告章月敏、陶银素共同负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13641号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市忆典科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A座313室。
法定代表人：邵要平，经理。
委托代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市忆典科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市忆典科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在广州市深圳市宝安区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市忆典科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市忆典科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市忆典科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王沁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢767号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，该行行长
被执行人：王承玉，男，农民。
被执行人：万焕平，女，农民。
被执行人：肖继珍，男，农民。
被执行人：王华锋，男，农民。
被执行人：王传意，男，农民。
被执行人：王传夺，男，农民。
张某，男，1965年06月14日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇十五里元村。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）阳某字第569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告王承玉、万焕平于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。被告肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张某对上述款项相互承担连带清偿责任。被告肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张某在承担责任后，有权向被告王承玉追偿。被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，首先继续查封了被执行人肖继珍名下的房产一处,于2016年9月20日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年9月20日查询其他被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月3日作出的(2014)阳商初字第569号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额204279.48元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费5800元、保全费2020元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢767号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。负责人：任洪增，该行行长被执行人：王承玉，男，农民。被执行人：万焕平，女，农民。被执行人：肖继珍，男，农民。被执行人：王华锋，男，农民。被执行人：王传意，男，农民。被执行人：王传夺，男，农民。张某，男，1965年06月14日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇十五里元村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）阳某字第569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告王承玉、万焕平于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。被告肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张某对上述款项相互承担连带清偿责任。被告肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张某在承担责任后，有权向被告王承玉追偿。被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，首先继续查封了被执行人肖继珍名下的房产一处,于2016年9月20日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年9月20日查询其他被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年9月3日作出的(2014)阳商初字第569号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额204279.48元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费5800元、保全费2020元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十八日书记员  张国权
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2276号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈兴，农民。
被执行人孟凡珍，农民。
被执行人陈兆坤，农民。
被执行人谢洪德，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈兴、孟凡珍、陈兆坤、谢洪德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第888号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审213号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人邵现周，男，35岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第175号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“邵现周于今年3月份在自己的耕地建养殖场，现地基已建成，至今未办理合法的土地使用手续。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇梅庄村2组的土地上，四至：西至姬增强，东至集体地，南至集体地，北至路，南北长27米，东西宽10米，占地面积270平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月29日对被执行人邵现周作出了汝国土决字（2016）第175号处罚决定“1、责令退还非法占用的270平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的270平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用的270平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币5400元”。本决定向被执行人邵现周送达后，被执行人邵现周在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向邵现周进行了履行义务催告，被执行人邵现周仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第175号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第175号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第175号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼利民初字第10号
原告刘洋，男，1990年1月7日出生，汉族，司机。
被告杨志强，男，1982年10月4日出生，汉族，自由职业者。
原告刘洋诉被告杨志强健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称，2014年6月3日晚19时左右，杨志强在哈尔滨市呼兰区利民开发区溪水湾小区正门附近的宏源超市门口，与刘洋�生口角，用拳头将刘洋面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。刘洋因伤在呼兰区红十字医院进行住院治疗8天，支付医疗费3450.00元。现刘洋诉至法院请求判令：1.由杨志强赔偿医疗费3450.00元、住院伙食补助400.00元、误工费1600.00元，合计人民币5450.00元；2.诉讼费由杨志强承担。
杨志强辩称，涉案事件是与刘洋的互殴，因此不同意对刘洋的损害进行赔偿。理由如下：刘洋与杨志强住在一个小区。当日，杨志强在和小区的几个业主在家门口交谈时，刘洋到其家门口，杨志强认为刘洋欠其钱，而刘洋否认其事，二人因此产生口角，进而互殴。事后，刘洋家人报了警，警察将杨志强带到派出所。
刘洋为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、报警案件登记表。意在证明事件当天刘洋报的警。
证据二、行政处罚决定书（复印件）。意在证明派出所曾对杨志强�行行政处罚。
证据三、验伤收费票据一张。意在证明刘洋因验伤支付的费用。
证据四、验伤报告单（复印件）。意在证明刘洋受轻微伤。
证据五、哈尔滨市呼兰区红十字医院开具的诊断证及病历。意在证明刘洋因伤住院治疗的事实。
证据六、哈尔滨市呼兰区红十字医院出具的医疗费票据及用药清单。意在证明刘洋因伤支付医疗费的事实。
杨志强对上述证据质证认为：对证据一、四真实性及证明问题均无异议；对证据二行政处罚决定书中的证人证言有异议，认为所述不是事实；对证据三真实性有异议，认为单子上的章不清楚，无法确定验伤单位；对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，认为刘洋对心脏，胸等未受伤部位进行检查不合理，对住院天数有异议，认为住院没有必要；对证据六真实性无异议，但认为刘洋做的检查不合理。
杨志强未向本院提交证据。
本院对刘洋的证据认证如下：证据一、四，杨志强对其真实性及证明问题均无异议，本院予以采信；证据二系公安机关出具，具有客观性，杨志强虽对证据中证人证言有异议，但未于法定期间向有关部门提起相关主张，本院认为，该证据在本案中应作为有效证据使用；证据三、四相互印证，具有客观性，本院予以采信；证据五，系医院出具形成，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月3日晚19时左右，在哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区溪水湾小区正门附近的宏源超市门口，杨志强因刘洋曾借款是否已归还问题与刘洋产生口角后，用拳头将刘洋面部打伤。次日，哈尔滨市公安局呼兰分局给予杨志强行政拘留三日的行政处罚。经哈尔滨市呼兰区公安分局法鉴所鉴定，刘洋轻微伤。呼兰区红十字医院诊断，刘洋头、面部软组织挫伤，须住院治疗。�2014年6月10日出院，刘洋实际住院7天，支付医疗费3449.10元。
本院认为，杨志强因曾借款是否归还问题产生口角殴打刘洋的事实，经哈尔滨市公安局呼兰分局行政处罚决定书认定其行为违法，并给刘洋造成损害，足以认定杨志强对刘洋的损害负有过错。杨志强抗辩称，其与刘洋是互殴，且刘洋亦对其身体健康造成损害，但其未提供充分而有效的证据证明其主张，本院对其抗辩主张不予支持，杨志强应对刘洋因受伤而产生的经济损害承担民事赔偿责任。确认刘洋的诉讼请求如下：医疗费3449.10元，符合法律的规定，本院予以支持；住院伙食补助费，刘洋实际住院7天，支持350.00元；误工费，刘洋主张其为家里开校车按每日200.00元主张1600.00元，但未提供相应的证据证明其所述事实，故酌按2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为标准，以住院期间为误工期间，�持782.35元（40，794.00元／年÷365天×7天）。综上，由杨志强赔偿刘洋医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4581.45元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币4581.45元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于 冉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于雪松
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7101号
原告郭某甲，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某乙，男，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人张亚辉，辽宁同格律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人毕文儒，被张某甲、张某乙及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2015年2月9日，我与被告张某甲登记结婚，现已离婚。婚前分两次给付二被告彩礼款96000元，经催要，二被告拒绝返还，故起诉要求二被告返还彩礼款96000元。
被告张某甲辩称，96000彩礼款中的22000元，原告于2015年9月25日从我的银行卡中取走，另有7000元在结婚时回赠给原告，其中的40000余元用于购置结婚礼品及居家用品。我与原告于2014年6月开始共同生活，于2015年2月登记结婚，根据法律规定，本案中不属于婚姻法解释二第十条返还彩礼款的规定，因此我不同意给原告返还彩礼款。
被告张某乙辩称，与被告张某甲辩称意见一致。
经审理查明，被告张某乙系被告张某甲之父。2014年8月份，经介绍人郭某乙介绍，原告与被告张某甲订婚，原告给付二被告彩礼款56000元；2015年2月9日，原告与被告张某甲经政府登记结婚，结婚前，原告又给付二被告彩礼款40000元；2015年12月1日，原告与被告张某甲经本院调解离婚。被告张某甲提供的彩色超声医学影像报告单提示：宫内囊性回声，其内未见胎芽及原始心管搏动。
上述事实，有原、被告陈述，介绍人郭某乙证言及彩色超声医学影像报告单在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为与被告张某甲结婚，按习俗过付给被告方彩礼款96000元的事实清楚，根据当地农村的经济收入情况，过付的彩礼款数额较大，已给原告家庭生活造成一定的困难，被告应对涉案的彩礼款应适当予以返还，对原告的诉讼请求，本院应予部分支持；被告张某甲提供的彩色超声医学影像报告单，不能确定被告张某甲已怀孕，且辩解已怀孕后流产，被告张某甲未提供已流产的证据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某甲于本判决生效后立即返还给原告郭某甲彩礼款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，原告与二被告两方各负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 殷晓东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第173号
原告：慈溪市建设投资集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村。
法定代表人：黄建银，该公司副董事长。
被告：郑乾校，男，1944年1月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：余凤娣，女，1946年1月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市建设投资集团有限公司诉被告郑乾校、余凤娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市建设投资集团有限公司于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市建设投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2100元，由原告慈溪市建设投资集团有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月六日
书记员 成美玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第807号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王珂，男，1965年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市武侯区（身份证号码：）。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人王珂犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月2日20时许，被告人王珂在成都市一辆开往女鞋之都的57路公交车上，将被害人LEENARA背包内的白色三星NOTE3N900S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元；2015年5月4日17时许，被告人王珂和代奎（另案处理）经预谋后寻找目标伺机行窃，在开往成都市火车北站方向的28路公交车上，当车行至成都市金牛区府青路一段一号桥十字路口时，被告人王珂趁被害人唐某某不备，扒窃其左边后裤包内现金人民币254元及车票一张，后二人被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人王珂的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处，建议对被告人王珂在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人王珂对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃款、赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：到案经过，被告人指认现场及物证照片，被害人唐某某、LEENARA的陈述，证人宁某、黎某的证言，扣押及发还清单，（2014）青羊刑初字第320号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，被告人王珂的户籍资料，被告人王珂的供述。
本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王珂因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王珂归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月五日起至二〇一六年三月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 马 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第807号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王珂，男，1965年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市武侯区（身份证号码：）。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人王珂犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月2日20时许，被告人王珂在成都市一辆开往女鞋之都的57路公交车上，将被害人LEENARA背包内的白色三星NOTE3N900S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元；2015年5月4日17时许，被告人王珂和代奎（另案处理）经预谋后寻找目标伺机行窃，在开往成都市火车北站方向的28路公交车上，当车行至成都市金牛区府青路一段一号桥十字路口时，被告人王珂趁被害人唐某某不备，扒窃其左边后裤包内现金人民币254元及车票一张，后二人被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人王珂的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处，建议对被告人王珂在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人王珂对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃款、赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：到案经过，被告人指认现场及物证照片，被害人唐某某、LEENARA的陈述，证人宁某、黎某的证言，扣押及发还清单，（2014）青羊刑初字第320号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，被告人王珂的户籍资料，被告人王珂的供述。
本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王珂因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王珂归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月五日起至二〇一六年三月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 马 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15572号
原告张×，男，1974年6月30日出生。
被告徐×，女，1973年5月2日出生。
原告张×（以下称原告）与被告徐×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年5月25日登记结婚。婚后，双方间的矛盾凸显并逐步升级，先后于2009年5月、2010年5月、2010年11月及2012年5月四次签订离婚协议书，并自2011年6月开始实际分居。2012年3月，我曾向法院起诉要求离婚，但经审理后被驳回。此后双方已尽最大努力修复感情、维护婚姻关系，但确因性格不合、矛盾不断，无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故我再次诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告相识多年，有很深的感情，在彼此心中都有很重要的位置。离婚不能解决一切问题，对原告来说也不一定是幸福的。我希望能够与原告继续共同生活下去，在家庭、事业上对其进行帮助。因此，我不同意离婚。如果法院认定双方符合感情破裂的条件准予离婚，我对于财产分割没有要求，依照法律规定作出适当处理即可。
经审理查明：原、被告于1993年自行相识，后于1999年5月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2011年6月因双方发生矛盾，原告搬离共同居住地至今。2012年3月，原告曾诉至本院要求离婚，后本院经审理于2012年7月驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，以双方性格不合、价值追求差异较大、感情逐年淡漠为由要求离婚，并依法处理夫妻共同财产。被告则表示不同意离婚，并当庭就如何修复夫妻关系、维护婚姻提出了己方意见。
另，原告提交房屋产权证、机动车辆登记证等书面材料拟作为夫妻共同财产分割的依据。经询，被告对上述材料及财产的真实性无异议，对财产分割无己方主张。
上述事实，有结婚证、（2012）朝民初字第21797号民事判决书、房屋产权证、机动车辆登记证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和维系依靠感情为基础，夫妻双方应当秉承忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系中的事宜。本案中，原、被告相识时间长，感情基础深厚，虽多次触及离婚事宜，但均可予理智处理。现原告再次起诉离婚，被告仍表示愿意改正自身不足，改善双方关系，协助原告求得事业、家庭等多方面的提升，并以实际行动积极应对现有的感情低谷。此种情形应当给予双方时间和机会对夫妻关系、婚姻关系予以冷静、理智和谨慎深入认知和处理，故本案不宜草率准予双方离婚。
需要说明的是，原、被告双方文化素质相对较高，对于感情、婚姻有正确的认知基础，虽婚姻关系中出现了矛盾，但双方现有表现仍保有较深的感情，确不致认定为夫妻感情已破裂。希望双方可以相互沟通，了解彼此真实的想法，缓和矛盾给双方心理造成的伤害，对婚姻关系作出平缓、适当的处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一三年五月六日
书 记 员 李爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4446号
申请执行人:王辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陶冶，男，1985年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王辉与被告陶冶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1003民初5309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陶冶返还借款10000元并支付利息。本院于同日将案件受理费60元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶冶未向本院申报财产，本院已将被执行人陶冶纳入失信被执行人名单及对其作出罚款500元的处罚。本院另案[（2015）台黄执民字第1620号]于2016年8月31日依法扣留了被执行人陶冶在台州市黄岩区供电局的工资等收入，但工资的提取需定期进行，待提取后本案依法纳入分配。本院依职权调查了被执行人陶冶的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陶冶目前有其他财产可供执行。2016年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶冶有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4446号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4446号申请执行人:王辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陶冶，男，1985年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王辉与被告陶冶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1003民初5309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陶冶返还借款10000元并支付利息。本院于同日将案件受理费60元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶冶未向本院申报财产，本院已将被执行人陶冶纳入失信被执行人名单及对其作出罚款500元的处罚。本院另案[（2015）台黄执民字第1620号]于2016年8月31日依法扣留了被执行人陶冶在台州市黄岩区供电局的工资等收入，但工资的提取需定期进行，待提取后本案依法纳入分配。本院依职权调查了被执行人陶冶的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陶冶目前有其他财产可供执行。2016年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶冶有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4446号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  杨 昇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第253号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：李燕，女，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：李耀祖，男，汉族，湖南省永兴县人，系李燕之夫。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值56087.5元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李�、李耀祖价值人民币56087.5元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1195号
原告陆川县农村信用合作联社现住广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，系该社员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告李春伟。
原告陆川县农村信用合作联社与被告李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，书记员万春柳担任记录，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告陆川县农村信用合作联社委托代理人何营到庭参加诉讼，被告李春伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年10月15日，原告下属的清湖信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由清湖社贷款人民币10000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月15日至2014年10月15日止，年利率为6.15%上浮50%即执行年利率9.225%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同18.1.2）。同日，清湖社将10000元发放到被告李春伟的账户62×××65。被告李春伟借款后一直未按合同约定偿付利息。2014年10月15日，借期届满，但被告仅偿还利息1405.23元及本金29.71元，至今仍拖欠本金9970.29元及利息1490.78元。请求判令被告立即向原告偿还借款本金9970.29元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2012年10月15日起至2014年10月15日以本金10000元为基数按年利率9.225%计；2014年10月16日起至2015年1月5日以本金10000元为基数按年利率13.8375%计；2015年1月6日以本金9970.29元为基数按年利率13.8375%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.8375%计算复利直至还清之日。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、李春伟身份证、户口登记卡，证明被告李春伟的身份情况。5、申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、借款借据，8、活期存款历史明细，证据7-8证明原告将贷款10000元转入被告账户。9、贷款还款明细登记簿，证明被告偿还了本息1434.94元。10、贷款欠款明细，证明被告欠款情况。
被告李春伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月15日，原告下属的清湖信用社与被告签订《个人借款合同》，约定由清湖社贷款人民币10000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月15日至2014年10月15日止，年利率为6.15%上浮50%，执行年利率9.225%，按年还息，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，清湖社将10000元发放到被告李春伟的账户62×××65。被告李春伟借得款后，至2015年1月5日止，被告李春伟归还原告借款本金29.71元，支付利息1405.23元，尚欠本金9970.29元及利息
本院认为，原告与被告李春伟签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告李春伟发放贷款10000元，但被告李春伟借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告李春伟归还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春伟偿还原告陆川县农村信用合作联社借款本金9970。29元。
二、被告李春伟支付原告陆川县农村信用合作联社借款利息，利息计算方法：自2012年10月15日起至2014年10月15日以本金10000元为基数按年利率9.225%计算，2014年10月16日起至2015年1月5日以本金10000元为基数按年利率13.8375%计算。2015年1月6日以本金9970.29元为基数按年利率13.8375%计至还清全部本息之日。对应付未付的利息自应付之日起计收复利直至还清借款之日止。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告李春伟负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄永敏
二〇一五年九月十日
书记员 万春柳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00697-1号
申请执行人陈虎，男，1996年2月17日，汉族。
被执行人李田军，男，汉族，现住址不详。
被执行人张和平，男，汉族，现住址不详。
陈虎与李田军、张和平人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈虎于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李田军、张和平支付赔偿款、诉讼费及利息共计21424.12元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李田军、张和平现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人陈虎申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00697号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00697-1号
申请执行人陈虎，男，1996年2月17日，汉族，住西安市新城区。
被执行人李田军，男，汉族，现住址不详。
被执行人张和平，男，汉族，现住址不详。
陈虎与李田军、张和平人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈虎于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李田军、张和平支付赔偿款、诉讼费及利息共计21424.12元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李田军、张和平现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人陈虎申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00697号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 米志宏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1478号
原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：邱某某，女，汉族，居民，现住沂南经济开发区。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某及被告委托代理人张京友、被告邱某某及其委托代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2007年6月6日登记结婚，婚后感情尚可，次年生儿子张某甲，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，依法分割夫妻财产，并由被告承担诉讼费用。
被告邱某某辩称：同意原告张某某的离婚诉讼请求，但双方离婚的原因不是原告张某某所说的那样，而且孩子一直跟随被告邱某某生活，应由被告邱某某抚养，由原告张某某支付抚养费用。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、育龄妇女基础信息卡、婚姻登记记录证明、身份证复印件、常住人口户籍情况证明各一件，证明双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
2、录音材料一份，证实原告张某某的母亲曾给被告邱某某现金5万元的事实。
经质证，被告邱某某对原告张某某提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为录音资料不能反映出被告收到原告方的现金的事实，被告一直没有收到该款，退一步讲，即使属实，也是一种赠与行为，不应返还，况且没有这个事实。
原告张某某为支持自己的主张，还申请证人肖某某出庭作证，证人肖某某证实，自己是原告张某某的姨，当时原告张某某的母亲说给被告邱某某一部分钱（5万元）用于买车，但什么时间给的，自己并不知道，是原告张某某的母亲给被告邱某某现金后对自己说的。经质证，被告邱某某对证人证言有异议，认为证人与原告有亲属关系，而且其只是听说，不能证实原告张某某的母亲给被告邱某某现金的事实。
被告邱某某为支持自己的主张，向法庭提交由原告张某某的父亲书写的借条一份，证实其尚有债权4万元的事实。经质证，原告张某某对该借条有异议，认为该借条不真实，实际当时写借条的目的是挽留被告过日子，并不存在借钱的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年6月6日登记结婚，2008年2月20日生儿子张某甲，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告张某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。庭审过程中，双方对财产处置及婚生子的抚养基本达成一致意见，但就抚养费的数额达不成一致意见。案经调解未果。
另查明：被告邱某某的婚前财产有：木柜一个、菜橱一个、书桌一张、方桌一张、小椅子六把、马扎六个、DVD音响设备一套、电磁炉一个、电饭锅一个、被子五床、刨米花机一个，其弟另有布匹一宗（约3000斤）存放于原告张某某的家中。婚后共同财产有电脑一台（2680元）、电动缝纫机一台（700元）、锁边机一台（200元）。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，原告张某某要求与被告邱某某离婚，被告邱某某亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子张某甲一直跟随被告邱某某生活，为了不改变其生活习性，以跟随被告邱某某生活为宜。原告的婚前财产应归原告所有，婚后共同财产应依法分割。原告张某某诉称的其母亲曾给被告邱某某现金5万元用于买车，因无证据证实，且被告邱某某予以否认，本院不予支持。被告邱某某主张的原告张某某的父亲向其借款4万元，因原告张某某不认可，且其父亲不是本案当事人，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邱某某离婚。
二、婚生子张某甲跟随被告邱某某生活，原告张某某每月支付抚养费350元，原告张某某享有探视权。
三、被告邱某某带走如下婚前财产：木柜一个、菜橱一个、书桌一张、方桌一张、小椅子六把、马扎六个、DVD音响设备一套、电磁炉一个、电饭锅一个、被子五床、刨米花机一个。并带走其弟存放于原告张某某家中的布匹一宗（约3000斤）。
四、被告邱某某分得婚后共同财产中的电脑一台。
五、驳回原告张某某、被告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某、被告邱某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二十七日
书记员 于世廷
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00058号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年3月14日出生，住安徽省繁昌县。2011年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉字（2012）20号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年11月22日21时许，被告人徐某某酒后驾驶皖BG21**普通两轮摩托车由繁昌城关返回赤沙，在繁阳镇敬老院路段与相对方向夏某驾驶的皖B328**中型普通货车发生刮擦，造成徐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经铜市疾控交检字（11）第798号检测结果报告检测，徐某某血液酒精含量154mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有道路交通事故认定书、酒精含量检测结果报告、现场勘验笔录、现场图及照片、证人夏某、方某、余某某、徐某某等人的证言、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某案发后能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一二年三月十二日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一犯罪情节轻微；二有悔罪表现；没有再犯罪的危险；四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1217-3号
申请执行人邱明轩，男，1948年1月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李金水，男，1945年6月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人邱明轩申请执行被执行人李金水其他合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）简阳民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱明轩于2015年9月15日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李金水银行存款账户，查明被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款73000元及利息，案件受理费1625元、公告费560元、执行费1028元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1217号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月一日
书记员 都大军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03819-2号
原告：张赵兴，男，1957年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：章荣芳，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：张青红，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：章鹏。
本院在审理原告张赵兴与被告章荣芳、张青红、宁国市金鼎耐磨铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张赵兴于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章荣芳、张青红、宁国市金鼎耐磨铸件有限公司名下所有的银行账号、车辆共计价值人民币350000元部分予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为：原告张赵兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告张赵兴提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 饶 铭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初320号
原告袁某某，女，汉族。
被告柴某，男，汉族。
委托代理人候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告柴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年三月四日
书记员 尹立广
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8784号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。
被告:陈娇，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市xxxx。
被告:何李，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市xxxx。
本院立案审理原告周密与陈娇、何李借款合同纠纷一案。经审查，本院依法于2016年11月3日向周密送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告成都市助邦小额贷款有限公司应于2016年11月10日前缴纳本案案件受理费。但至2016年11月15日，原告成都市助邦小额贷款有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李茜兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8784号原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。被告:陈娇，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市xxxx。被告:何李，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市xxxx。本院立案审理原告周密与陈娇、何李借款合同纠纷一案。经审查，本院依法于2016年11月3日向周密送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告成都市助邦小额贷款有限公司应于2016年11月10日前缴纳本案案件受理费。但至2016年11月15日，原告成都市助邦小额贷款有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 晶二〇一六年十一月十五日书 记 员 李茜兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1713号
申请执行人：叶建强，农民。
被执行人：杨伟达，农民。
被执行人：顾立明，农民，
本院在执行（2010）甬慈商初字第990号叶建强与杨伟达、顾立明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨伟达、顾立明下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人叶建强自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨伟达、顾立明尚应支付申请执行人叶建强人民币530000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费4550元、执行费7700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1713号案的本次执行程序终结。申请执行人叶建强如发现被执行人杨伟达、顾立明有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 王 传 亭
代理审判员 杨 健
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 杜震（代）
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00054号
原告刘九如，男，1964年6月29日生。
被告焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会。住所地：本区启心村。
法定代表人王明理，主任。
原告刘九如诉被告焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员郭永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九如到庭参加了诉讼，被告焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告刘九如诉称，原告为被告建大队办公楼，2001年8月10日经过结算，被告给原告出具证明一张，经原告多次催要，被告总是推诿不还，为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求1、判令被告支付原告工程款68801元及利息（从2001年8月10日开始至今，月息2分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，查明事实同原告起诉一致。以上事实有原告提交的证明一份，本院予以采信。
本院认为，原告为被告建办公楼事实存在，被告理应结算后及时支付建筑款，逾期未支付，应承担支付责任。现原告要求被告支付建筑款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告刘九如建筑款68801元及利息（从2001年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按月息二分计算）。
本判决未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1520元，减半收取760元，由被告焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭永亮
二〇一四年四月十五日
书记员 郑莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5834号
原告：郑建英，女，1979年12月15日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈蓓蓓，女，1984年10月19日出生，汉族，住乐清市，
被告：刘微武，男，1981年11月16日出生，汉族，住乐清市，
本院在审理原告郑建英与被告陈蓓蓓、刘微武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建英撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，公告费200元，由原告郑建英负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十月十日
代书 记员 虞雨恒
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初325号
原告：黄家成，男，1952年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：李世发，男，1968年1月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告黄家成与被告李世发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告黄家成于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家成撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告黄家成负担。
审判员 王培洁
二〇一七年六月十五日
书记员 申秀梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6530号
原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被告王其浩，男，汉族，1962年生，户籍所在地辽宁省长海县，现住址不详。
被告何发翠，女，汉族，1965年生，户籍所在地同被告王其浩，现住址不详。
被告王涛，男，汉族，1968年4月生，户籍所在地四川省西充县，现住址不详。
被告何安军，男，汉族，1972年生，住四川省西充县。
本院在审理原告刘广东诉被告王其浩、何发翠、王涛、何安军民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告王其浩、何发翠、王涛住址不详，按原告提供的被告户籍所在地无法送达相关法律文书，也无其他方式与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年六月六日
书记员 伍春林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第41号
罪犯冉某某，男，1972年5月25日出生，土家族，小学文化，驾驶员，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第428号刑事判决，以被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年1月11日起至2014年4月10日止）。被告人冉某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冉某某于2012年11月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）37号提请减刑建议书，建议对罪犯冉某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）南刑初字第428号刑事判决书、（2012）泉刑终字第951号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯冉某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月11日起至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第41号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉金玉才盗窃一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宁刑初字第554号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第554号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00454号
原告穆某某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年6月9日出生，汉族，职业同原告。
原告穆某某诉被告李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告穆某某于2013年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤回对被告李某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取后，由原告负担75元。
代理审判员 王一婷
二〇一三年五月二日
书 记 员 张海龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10256号
罪犯董国平，男，汉族，1951年11月12日生，大专文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年9月20日作出（2012）临刑初字第00306号刑事判决，以被告人董国平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得361373.39元予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年2月21日作出（2012）阜刑终字第00355号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得改为215858.15元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董国平确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯董国平、证人马得明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯董国平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯董国平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间退出全部赃款215858.15元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00306号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯董国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月19日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 方璟瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2760号
罪犯李明杰，男，1974年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于2003年6月4日作出（2003）昆铁中刑初字第207号刑事判决，以被告人李明杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4542号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1812号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第527号
原告张阔，男，住涞源县。
被告卜立军，男，住涞源县。
被告王桂芝，女，住涞源县。
本院在审理原告张阔与被告卜立军、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告张阔于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张阔撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年六月三十日
书记员 马建超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2214号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），系该公司员工。
被告：酒泉市银佳电子商务有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：殷世平。
原告杭州快版科技有限公司诉被告酒泉市银佳电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月21日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审理。审理中，原告杭州快版科技有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一六年五月十日
书记员 韦 蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4152号
原告兰州盛世安驰商贸有限公司，地址兰州市城关区张苏滩村571-2号。
法人代表王玉和，系该公司经理。
委托代理人安晓蓉，系甘肃同义律师事务所律师。
被告张彦强，男，1986年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州万佳汽车维修服务中心，地址兰州市城关区雁儿湾路665号飞天家园B区东500米。
法人代表张彦强，系该公司负责人。
原告兰州盛世安驰商贸有限公司诉被告张彦强、兰州万佳汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，2016年6月23日本院受理后，在审理中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回对被告张彦强、兰州万佳汽车维修服务中心的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛世安驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州盛世安驰商贸有限公司承担。
审判员 郭万军
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋梅花
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢23号
申请执行人李荣贵
被执行人方宝英、孔大林
申请执行人李荣贵与被执行人方宝英等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00546-2号
申请执行人安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司，住所地皖合肥市包河工业区长白山路16号长润大厦。
法定代表人张世成，董事长。
被执行人刘杰。
被执行人姜泽山。
被执行人安徽博文机械设备有限公司，住所地皖舒城县经济技术开发区纬二路。
法定代表人李加雨，总经理。
被执行人舒城县永成服饰有限公司，住所地皖舒城县经济技术开发区丰墩村。
法定代表人刘海燕，总经理。
被执行人李加雨。
被执行人刘海燕。
被执行人舒城县永福房地产开发有限公司，住所地皖舒城县经济技术开发区纬二路。
法定代表人胡先萍，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司与被执行人刘杰、姜泽山、李加雨、刘海燕、安徽博文机械设备有限公司、舒城县永成服饰有限公司、舒城县永福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民二初字第02492号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一三年五月六日
书记员 李潇倩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3216号
原告：阮志辉，男，1957年11月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林进东，男，1968年3月16日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮志辉诉被告林进东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阮志辉撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮志辉撤回起诉。
本案受理费1830元(该款原告已预交)，减半收取915元，由原告阮志辉负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈蕴东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1262号
申请执行人柳州白云奇石市场管理有限公司，住所地：广西柳州市荣新路白云小区北面。
法定代表人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被执行人李玉贵，男，1960年9月9日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被执行人莫蕃文，男，1962年3月16日出生，汉族，广西贺州市人，住广西柳州市柳北区。
柳州白云奇石市场管理有限公司申请执行李玉贵、莫蕃文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳州白云奇石市场管理有限公司依法向本院申请强执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
柳州白云奇石市场管理有限公司申请执行李玉贵、莫蕃文（2016）桂0203执1262号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7015-1号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭萧商特字第28号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，因短时间内无法对被执行人的财产执行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1657号
被执行人：叶春淮，女，1958年12月5日出生，汉族，个体经营户，住淮安市淮安区。
被执行人叶春淮犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初313号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决被告人叶春淮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1657号被执行人：叶春淮，女，1958年12月5日出生，汉族，个体经营户，住淮安市淮安区。被执行人叶春淮犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初313号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决被告人叶春淮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更350号
罪犯洪绍千，男，1990年8月24日出生，福建省泉州市惠安县人，汉族，中专文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年7月4日作出(2011)湖刑初字第245号刑事判决，以洪犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）厦刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯洪绍千于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年1月27日起至2022年5月26日，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯洪绍千在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年1月累计积分4010分。获表扬7次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪绍千在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪绍千减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年1月27日起至2021年10月26日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第957号
申请执行人蔡木川，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人方瑞叶，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人蔡木川与被执行人方瑞叶买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方瑞叶确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2101号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第11号
申请执行人方鹏召，男，汉族，1988年7月6日生。
被执行人郭建林，男，汉族，1988年5月11日生。
被执行人冷合岭，男，汉族，1989年8月19日生。
被执行人李栋，男，汉族，1989年7月12日生。
被执行人赵俊卿，男，汉族，1990年3月21日生。
申请执行人方鹏召与被执行人郭建林、冷合岭、李栋、赵俊卿生命权、身体权、健康权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民一初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请人方鹏召于2012年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭建林、冷合岭、李栋、赵俊卿无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年五月六日
书记员 张文海
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执886号
申请执行人张传财，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正，总经理。
张传财申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的顺劳仲案字（2016）第105号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张传财向法院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行，申请标的为工资5328元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第105号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00652号
原告周某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人申某。
被告班某某。
被告陕西某某运输有限责任公司，
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人穆某某。
原告周某某诉被告班某某、陕西某某运输有限责任公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告班某某、某某公司法定代表人、陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2012年12月3日因交通事故受伤后住院治疗。该事故经交警队认定班某某负事故主要责任。被告某某公司系班某某所驾车辆车主，被告陕西分公司系班某某所驾车辆之交强险保险公司。自己因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计64510元。现请求人民法院判令陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余两被告对不足部分承担连带赔偿责任。
被告班某某、某某公司均表示请求法院依法判决。
被告某某分公司表示愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2012年12月3日，班某某驾驶陕AB00**号轻型厢式货车沿纺北路由西向东行驶进入西蓝高速入口时，逢周某某从同向停放在此周X驾驶的陕西省A692642号电动自行车左后侧下车，陕AB00**号轻型厢式货车右后侧与周XX相撞，致周建设受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以灞公交认字（2012B］第1203415号道路交通事故认定书认定：班某某负事故主要责任，周某负事故次要责任，周某某无责任。事故发生后，周某某入住西安医学院第二附属医院住院治疗46天，花费医疗费共计42735.36元。被诊断为：1.右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2.右膝关节损伤；3.右小腿中段软组织挫擦伤；4.右下肢腓总神经损伤；5.心律失常，左前分支传导阻滞。出院医嘱为：注意休息，加强营养。另查明，陕西分公司系班某某驾驶之陕AB00**号车辆交强险的投保公司，某某公司系该肇事车辆登记车主，该车辆系班某某实际所有并实际控制经营。事发后，班某某为周某某支付医疗费912.9元。2013年1月5日原告诉至本院，请求人民法院判令对其损失64510元由陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余两被告对不足部分承担连带赔偿责任。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有灞公交认字（2012B］第1203415号道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院住院病案、医疗票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失依法应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，班某某作为肇事司机暨车主，应对交强险不足赔偿部分在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。某某公司作为班某某驾驶车辆的挂靠公司，应与班某某承担连带赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，具体数额以医疗票据为准，共计为43648.26元（其中班某某支付912.9元）。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持，以每日30元标准计算，共住院46日应为1380元。原告要求住院期间误工费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张其月工资为5650元，因其仅提供了2012年11月的工资表而未能提供劳动合同，故本院对其主张月工资的数额不予认可，本院酌定参照陕西省在岗职工平均工资年39043元计算，共产生误工损失4920元。原告要求住院期间护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告住院情况本院酌定住院期间护理费为每日100元，共住院46日，护理费共计为4600元。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，结合医嘱，本院酌定以每日20元标准计算，原告共住院46日，营养费共计为920元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医情况，本院酌定交通费为300元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告未能提供相应证据证明其因此次交通事故产生严重后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上原告因此次事故在医疗费项下共产生损失45948.26元（包括医疗费43648.26元、住院伙食补助费1380元、营养费920元）。在伤残赔偿金项下共产生损失9820元（包括误工费4920元、护理费4600元、交通费300元）。由于班某某承担事故主要责任，故陕西分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任，在交强险伤残赔偿限额内承担9820元的赔偿责任。交强险不足赔偿部分共计35948.26元，由班某某对此部分损失承担90%即32353.4元。由于周某某不向此次交通事故的另一责任人周X主张赔偿，故另10%的赔偿责任本案不予涉及。由于班某某已承担了原告912.9元的医疗费，该部分扣减后，班某某应承担31440.5元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内向周某某支付赔偿款19820元。
二、班某某于本判决生效后15日内向周某某给付赔偿款31440.5元。陕西某某运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回周某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，周某某已预交，由周某某自行承担282元，由班某某与陕西某某运输有限责任公司连带承担1130元（于本判决生效后15日内给付周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 袁莉敏
昆明市西山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1904号
申请人：梅学森，男，汉族，1977年12月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人梅学森与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4219号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，梅学森向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
江苏�海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执436号
申请执行人陈辉。
被执行人袁春东，农民。
申请执行人陈辉与被执行人袁春东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）门三民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁春东应归还申请执行人陈辉借款人民币30万元及逾期利息，并承担案件受理费人民币6100元。因被执行人袁春东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人袁春东另应负担本案申请执行费人民币4492元。
本院在执行中查明，被执行人袁春东长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00474号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁春东的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18369号
原告北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告青岛颐金建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号1号楼604户。
法定代表人高飞，董事长。
本院在审理原告北京卓越伟业木业有限公司（以下简称原告）诉被告青岛颐金建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越伟业木业有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百九十三元，由原告北京卓越伟业木业有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千四百六十八元退还原告北京卓越伟业木业有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 焕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00104号
申请执行人余绍光，男，汉族。
委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人段如亮，男，汉族。
关于余绍光与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2227号民事调解书，已发生法律效力。申请人余绍光于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1180元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1180元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第2227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月七日
书记员 陆松柏
4
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00004号
原告：张品，男，1967年9月6日出生，汉族，住霍山县。
被告：ＸＸ，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地六安市，现住霍山县。
被告：王琼，女，1964年10月15日出生，汉族，户籍地六安市，现住霍山县。
原告张品与被告ＸＸ、王琼民间借贷纠纷一案，原告张品于2012年12月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告张品到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王琼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品诉称：被告ＸＸ于2012年9月7日因从事工程周转资金需要，�张品处借到现金50000元整，双方约定2012年9月底偿还，同时口头约定逾期归还按10‰计息，但是到期后，被告一直不予还款，现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求两被告立即给付欠款本金50000元，并自2012年10月1日起按10‰计息至清偿之日止。
原告张品为证明其诉讼请求，向本院提交了两组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、借据一张，证明被告ＸＸ借款50000元，并约定当月底偿还的事实。
被告ＸＸ、王琼未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
经公开开庭举证、审查，本院对原告提供的两组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为本案认定事实的依据�根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2012年9月7日，被告ＸＸ因需要资金周转，从原告张品处借到现金50000元，被告当日出具借据一张，在借据中约定于2012年9月底还款，到期后，被告一直不予还款，原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。另查明，被告王琼与被告ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方当事人未书面约定利息，故本院仅支持借款到期后至还款完毕期间的利息。因被告王琼与ＸＸ系夫妻关系，故被告王琼应对被告ＸＸ在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，对原告要求两被告共同清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款50000元及其利息（利息自2012年10月1日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告王琼对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元�由被告ＸＸ、王琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《婚姻法解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02626号
原告：喻某某，男，汉族，1984年2月29日出生。
被告：西安海汇万家房产经纪有限责任公司，住所地：西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
法定代表人：姜坤，该公司经理。
本院在审理原告喻某某与被告西安海汇万家房产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半承担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第264号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李贵霞，女，汉族，系沂南县农村信用合作联社界湖信用社职工。
被告：岳彩永，男，汉族，居民，住河东区。
被告：汪昱丞，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：付金鑫，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高达，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告岳彩永、汪昱丞、付金鑫、高达金融借款合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵霞，被告岳彩永到庭参加诉讼，被告汪昱丞、付金鑫、高达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告岳彩永在2011年2月27日与原告签订20万元借款合同，合同期限至2013年2月26日。该笔借款由被告汪昱丞、付金鑫、高达担保。在合同履行期间被告岳彩永未按约定还款付息。为此，请求法院依法判令被告归还借款18万元及利息、负担诉讼费用。
被告岳彩永辩称：借款属实，但该笔借款借出后给别人使用，现在没有资金归还本息。
被告汪昱丞、付金鑫、高达未答辩。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告岳彩永签订（沂界）个借字（2011）第0033号借款合同，合同主要约定：借款金额20万元；合同期限至2013年2月26日；借款利率9.75‰。同日，原告与被告汪昱丞、付金鑫、高达签订（沂界）高保字（2011）第0033号最高额保证合同，合同约定约定担保金额20万元及利息、期限至2013年2月26日，该保证方式为借款合同到期后两年内承担连带责任保证。合同签订后，被告岳彩永依据该合同于2012年6月23日向原告取得借款18万元。借款到期后被告未按照约定归还本息。该借款经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款18万元及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告岳彩永未按合同约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告要求被告岳彩永归还借款18万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告汪昱丞、付金鑫、高达作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人岳彩永追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩永于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息自2012年6月23日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告汪昱丞、付金鑫、高达对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告岳彩永、汪昱丞、付金鑫、高达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年五月二日
书 记 员 贺可禄