江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1267号
原告宜兴市九龙典当有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路259号，组织机构代码57539603-4。
法定代表人黄东，该公司董事长。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人孙全清，该公司董事长。
委托代理人樊兆宏，该公司副总经理。
被告孙全清。
委托代理人樊兆宏，江苏三和管业制造有限公司副总经理。
原告宜兴市九龙典当有限责任公司（以下简称九龙公司）与被告江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）、孙全清借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托代理人周列君，被告三和公司、被告孙全清的共同委托代理人樊兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称：2012年8月16日，三和公司以存放于企业内的起重机133台、套设备作为抵押物，与其签订质押贷款（典当）合同、机械设备抵押合同各一份。二份合同约定当期自2012年8月16日起至2013年8月15日止，当金750万元，月综合费率1.5%，费利按月计收。合同还约定，三和公司设立抵押担保的范围包括原告实现债权的诉讼代理费等费用。孙全清于上述二份合同签订的同时，向其出具承诺，为三和公司的债务承担连带担保责任。2012年8月17日，其将二份金额为750万元的银行本票交付给三和公司。后三和公司未能偿付当金及费利。请求判令：1、三和公司立即归还当金750万元，支付自2012年8月17日起的综合费、利息等共计324万元。2、三和公司承担九龙公司应诉讼而支出的诉讼代理费10万元。3、如三和公司未按判决履行清偿债务义务，则九龙公司对抵押设备有优先受偿权。4、孙全清对三和公司的债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由两被告负担。
被告三和公司辩称：九龙公司诉称属实，目前经济困难，请求协商解决。
被告孙全清辩称：九龙公司诉称属实，请求协商解决。
经审理查明：2012年8月16日，三和公司与九龙公司订立合同，向九龙公司借款750万元。“质押贷款合同”［合同编号：质字（20120005）］约定：质押的机械设备原始价值1850万元，现值评估为1660万元，按45%质当，借款金额750万元，借款期限自2010年8月16日至2013年8月15日，综合费月利率15‰，费利按月计收，月后收取，典当期限届满，三和公司未能清偿所有债务，又未办理续当的，从期满次日起至归还日止，每天按典当借款金额的5‰收取罚金，合同并对其他事项作了约定。“机械设备抵押合同”（№质字20120005）约定：借款金额750万元，期限自2010年8月16日至2013年8月15日，三和公司以自有权属的机械设备一批（具体见设备清单）作为借款的担保，所抵押的该批机械设备现值评估为1660万元，抵押担保的范围为本金750万元及手续费、服务费、利息、违约金、实现债权的费用等（包括律师费、诉讼费），为合同所签订的其他附件与本合同具有同等的法律效力，本合同是当票所列内容的补充条款，借款的利息即综合服务费在当票中明确，合同并对其他事项作了约定。同日，三和公司与九龙公司在无锡市宜兴工商行政管理局办理了抵押登记［登记编号：苏B2-0-（2012）第133号］，抵押物为双梁起重机、单梁、双梁起重机、低温液体储藏槽、电动平车、二辊冷轧机、污水处理设备、光谱分析仪、穿空机、谐波治理、动力配电柜、螺杆空压机、金属液压打包机、大平板、钢锭模、渣包、烧烤器、行车电子称、AOD炉、固熔炉、斜体炉、酸洗设备［具体数量以抵押物概况（附页）为准］。同日，孙全清向九龙公司出具了一份提供连带责任保证的“承诺书”，保证期限为两年。
另查明：№33785153当票载明典当金额400万元，典当期限自2012年8月16日起至2012年10月15日止，月费率1.5%。33785154当票载明典当金额350万元，典当期限自2012年8月16日起至2012年10月15日止，月费率1.5%。2012年10月15日，三和公司向九龙公司出具“抵押贷款续当承诺书”。№3201053771续当凭证载明原典当金额400万元，续当期限由2012年10月16日起至2013年1月15日止，月费率1.5%。№3201053772续当凭证载明原典当金额350万元，续当期限由2012年10月16日起至2013年1月15日止，月费率1.5%。
又查明，九龙公司为提起本案诉讼支付宜兴市南方法律服务所法律服务费10万元。
以上事实，有九龙公司提供的“质押贷款合同”、“机械设备抵押合同”、“动产抵押登记书”、“承诺书”、“银行本票申请书”、续当凭证、“代理协议”、“收据”及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。三和公司应当按照“质押贷款合同”、“机械设备抵押合同”、当票、续当凭证的约定返还九龙公司借款本金750万元，支付自2012年8月16日起至2013年1月15日止（当期及续当期内），按1.5%计算的月综合费；合同“典当期限届满，又未办理续当的，从期满次日起至归还日止，每天按典当借款金额的5‰收取罚金”的约定，超出有关法律、法规规定的部分不予保护，应予驳回，故自2013年1月16日起的月综合费、违约金等，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍合计计算。九龙公司对抵押物享有优先受偿权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故当三和公司提供的抵押物不足以清偿九龙公司的债务时，孙全清应在不足部分向九龙公司承担连带保证责任。关于九龙公司主张的代理费，因双方合同有明确约定，且该收费合理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、三和公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还九龙公司借款本金750万元，同时支付此款自2012年8月16日起至2013年1月15日止按1.5%计算的月综合费，自2013年1月16日起至实际给付之日止的月综合费、违约金等按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍合计计算。
二、三和公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付九龙公司代理费损失10万元。
三、九龙公司可以与三和公司协议以抵押财产［无锡市宜兴工商行政管理局登记编号：苏B2-0-（2012）第133号及九龙公司和三和公司之间的抵押物概况（附页）项下的抵押物］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、九龙公司应当先就抵押财产的担保实现债权，不足部分由孙全清承担连带清偿责任。孙全清承担担保责任后，有权向三和公司追偿。
五、驳回九龙公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费86840元，由三和公司、孙全清负担65000元，九龙公司负担21840元。三和公司、孙全清应负担的65000元已由九龙公司垫付，三和公司、孙全清于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付九龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
〇一四年二月十日
书 记 员 翟燕芬