江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6903号
原告王雪咲。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告姚怡佳。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告王雪咲诉被告姚怡佳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员章磊适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王雪咲的委托代理人孙双巧、被告姚怡佳的委托代理人邵志渊、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪咲诉称：2015年3月3日17时32分，姚怡佳驾驶苏E×××××轿车在青墩塘路由西向东行驶至古里园机市场门口，与由北向南横过机动车道的当事人王雪咲驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，王雪咲受伤，姚怡佳、王雪咲负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成损失230878元。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告姚怡佳辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我在事故后总共垫付64147.5元，要求保险公司返还，其中交给交警队事故押金60000元，原告已全额领取，支付急救费1147.5元，支付医院押金3000元，具体由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆苏E×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，我公司愿意在保险范围内依法赔偿。我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年3月3日17时32分许，被告姚怡佳驾驶苏E×××××轿车在青墩塘路由西向东行驶至古里圆机市场门口，与由北向南横过机动车道的原告王雪咲驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，王雪咲受伤。2015年3月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具第3205815000342760号道路交通事故认定书，认定姚怡佳和王雪咲负该事故同等责任。事故发生后，原告王雪咲被送往常熟市第二人民医院治疗，经诊断为：1、第1、3腰椎骨折（爆裂性），2、高血压病，3、慢性肾小球肾炎，4、痛风，并于当日住院，行椎弓根钉内固定术，于2015年3月19日出院。后于2016年3月26日再次住院治疗，接受骨折内固定取出治疗，于2016年4月1日出院，前后共花去医药费75639.94元。2016年5月5日，经江苏俞晓华律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第2028号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王雪咲因车祸致L1、3压缩性骨折构成Ⅷ(八)级伤残；2、被鉴定人王雪咲的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费2520元。事故后，被告姚怡佳为原告垫付64147.5元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记车主为被告姚怡佳，事发时驾驶员系姚怡佳，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，
又查明：事故发生时，原告王雪咲在常熟市古里镇韩医明烟杂店从事零售工作。
庭审中，原告将诉讼请求确定为医疗费74492.44元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36446.7元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2520元，并明确要求被告保险公司先在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内按照70%的比例赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告姚怡佳赔偿。因双方在误工费、赔偿比例等方面争议较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、全国企业信用信息公示系统（江苏）、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、病人费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、个体工商户营业执照（副本）、结婚证、交通费发票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定姚怡佳和王雪咲负该事故同等责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分按照60%的责任比例赔偿，再超出商业险部分由被告姚怡佳按照60%的责任比例赔偿。
至于原告王雪咲在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张74492.44元，加上被告姚怡佳为原告的垫付医疗费1147.5元，共计75639.94元。被告保险公司认为应扣除非医保用药20%的比例，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为75639.94元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1100元，结合住院天数22天，本院认定住院伙食补助费为1100元。
3、关于营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），被告保险公司认为应扣除住院伙食补助费，该意见符合法律规定，结合鉴定报告及扣除已计算的住院伙食补助费1100元，本院认定营养费为3400元。
4、关于护理费。原告主张10800元，结合鉴定报告及原告的伤情，本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。
5、关于误工费。原告主张36446.7元，根据原告提供的个体工商户营业执照（副本）、结婚证、证明并结合本院的调查笔录，本院认定原告在事故前从事零售业，故本院参照2014年江苏省分细行业零售业在岗职工年平均工资43736元/年计算其误工收入，结合鉴定报告，本院认定原告的误工费为36446.7元（43736元/年/12个月*10个月）。
6、关于残疾赔偿金。原告主张223038元（37173*20*0.3），结合原告在事故中的责任和伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为223038元（37173元/年*20*0.3）。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张15000元，结合原告在事故中的责任和伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为15000元。
8、关于交通费。原告主张500元，交通费应提供正式票据，结合原告的伤残等级及就诊记录，本院酌情认可200元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。
综上，本院认定原告王雪咲在本起事故中的损失为医疗费75639.94元、住院伙食补助费1100元、营养费3400元、护理费9000元、误工费36446.7元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计366344.64元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费75639.94元、住院伙食补助费1100元、营养费3400元，合计80139.94元，其中1万元在医疗费用限额项下，超出交强险责任限额70139.94元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费9000元、误工费36446.7元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元，合计283684.7元，其中11万元在交强险责任限额范围内，超出交强险责任限额173684.7元。故被告保险公司应在交强险范围内合计赔偿原告120000元。超出交强险责任限额为70139.94元、173684.7元、鉴定费2520元，合计246344.64元，按照60%的比例为147806.78元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，故被告保险公司在商业险范围内共计赔偿原告147806.78元。被告姚怡佳在诉前为原告垫付了64147.5元，该款应在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再返还给被告姚怡佳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王雪咲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计267806.78元，扣除诉前被告姚怡佳垫付的64147.5元，余款203659.28元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告姚怡佳垫付款64147.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）；
三、驳回原告王雪咲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币777元，由原告王雪咲负担311元，被告姚怡佳负担466元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 章磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王琳