上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第2942号
原告林红育，女，1954年5月6日出生，汉族。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告许益金，男，1980年10月7日出生，汉族。
被告上海雄琨贸易有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路2079号26幢乙1-8号。
法定代表人张允琨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师
原告林红育与被告许益金、上海雄琨贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告许益金、上海雄琨贸易有限公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林红育及其委托代理人程安卿、被告太保上海分公司委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。被告许益金、上海雄琨贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告林红育诉称，2012年1月22日13时，被告许益金驾驶牌号为沪FR95**轿车在本市闵行区星东路近星北路时与曹寅驾驶的苏ENS6**车辆发生碰撞，构成事故，致曹寅驾驶车辆的车上人员即原告林红育受伤。经公安机关认定，许益金负事故的全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之颈部外伤，第2颈椎骨折，第4-5颈椎体后缘骨化，椎管狭窄等，致颈部活动度丧失40%，构成九级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期2个月、护理期3个月；原告2012年1月22日交通事故与其目前遗留的损伤后果之间存在直接因果关系，建议参与度80%以上。另，牌号为沪FR95**轿车系张允琨所有，并在太保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。被告上海雄琨贸易有限公司系本起事故中许益金的担保人。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2，915.30元、辅助用品费310元、营养费2，400元、误工费7，500元、护理费4，350元、交通费713元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、残疾赔偿金160，752元、物损费500元、鉴定费3，300元、律师费6，000元，超出限额部分，由被告许益金、上海雄琨贸易有限公司连带赔偿。
被告许益金、上海雄琨贸易有限公司未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费根据保险公司审核为2，805元，应扣除非医保及无病历对应部分的医疗费；对残疾辅助器具费的金额没有异议，但认为因无医嘱，不予认可；对营养费按30元／天计算60天；对误工费不予认可；对护理费按1，200元／月计算3个月；对交通费认可500元；对精神损害抚慰金应考虑参与度；对残疾赔偿金，适用城镇标准没有异议；对物损费无证据证明，不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险的赔偿范围。对于各项赔偿费用，认为均应考虑60%的参与度。
诉讼中，被告太保上海分公司对于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见存有异议要求复核，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年5月29日对原告之伤情出具鉴定意见书。
经审理查明，原告林红育诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、担保情况均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费2，915.30元。
另查明，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告颈部交通伤，后遗颈部活动功能障碍构成九级伤残。本次外伤与该残疾后果之间存在因果关系（外伤参与度拟为60%-70%）；损伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。
又查明，2012年2月3日，被告上海雄琨贸易有限公司出具担保书1份，载明其与许益金系劳动合同关系，沪FR95**轿车登记车主为张允琨，系被告上海雄琨贸易有限公司法定代表人。
还查明，事发前，原告在上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司工作，月收入1，500元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、担保书、病历卡、司法鉴定意见书、营业执照、户口本、误工证明、收据、驾校凭单及鉴定费、医疗费、交通费、残疾辅助器具费、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由被告许益金负事故的全部责任，因被告许益金与被告上海雄琨贸易有限公司系劳动合同关系，且被告许益金事发时驾驶的车辆系上海雄琨贸易有限公司法定代表人所有，故就高度盖然性而言，原告提供之担保书等证据可以证明许益金事发时系职务行为，故被告上海雄琨贸易有限公司应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费2，915.30元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论确定为2，400元；对于护理费，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要等，酌情确定为4，050元；对于残疾赔偿金，本院根据原告的户籍情况、伤残等级、损伤参与度及本案实际情况等，酌情确定为112，526.40元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为500元；对于误工费，根据原告现提供之证据，可以证明原告虽已届满退休年龄，但事发前仍在外工作，故本院根据鉴定所确定的休息期限及本案原告的实际情况，酌情确定为7，500元，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为7，000元；对于物损费，本院酌情确定为300元；对于原告主张的医用颈椎固定支具、钛颈圈之费用，因系残疾辅助器具，该损失系原告因本起事故而发生，故本院酌情予以确认；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告林红育的损失有：医疗费2，915.30元、营养费2，400元、护理费4，050元、残疾赔偿金112，526.40元、交通费500元、误工费7，500元、精神损害抚慰金7，000元、物损费300元、残疾辅助器具费310元、鉴定费3，300元、律师费6，000元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金7，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、残疾辅助器具费计108，615.30元，合计115，615.30元。超出限额部分及鉴定费、律师费计31，186.40元，由被告上海雄琨贸易有限公司赔偿。
被告许益金、上海雄琨贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告林红育115，615.30元；
二、被告上海雄琨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林红育31，186.40元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，958.17元、公告费560元，合计4，518.17元，由原告林红育负担781.17元，被告上海雄琨贸易有限公司负担3，437元。复核鉴定费3，100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。