四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4972号
上诉人（原审原告）谢章飞，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省南部县。
委托代理人杨继林，男，汉族，1947年7月20日出生，住四川省盐亭县。
上诉人（原审原告）何佐花，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省南部县。
委托代理人杨继林，男，汉族，1947年7月20日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）杨龙，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省射洪县。
委托代理人严鹏，男，汉族，1990年7月4日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）中建商品混凝土有限公司成都分站。住所地：四川省成都市双流县华阳街道办红瓦社区。
法定代表人黄钰锋，总经理。
委托代理人严鹏，男，汉族，1990年7月4日出生，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：四川省成都市成华区。
负责人陆强，职务经理。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
上诉人谢章飞、何佐花因与被上诉人杨龙、中建商品混凝土有限公司成都分站（以下简称中建商品成都分站）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审法院审理查明，2014年3月24日，杨龙驾驶川A713**号重型专项作业车沿沙西线由郫县团结镇方向朝成都市区方向行驶至沙西线郫县绕城高速桥下路段时，同向行驶由谢小雷驾驶的无号牌电动二轮车倒地，川A713**号重型专项作业车与倒地后的电动二轮车驾驶员谢小雷相碾压，造成无号牌电动二轮车驾驶员谢小雷现场死亡的交通事故。2014年4月23日，郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，载明谢小雷驾驶的无号牌电动二轮车经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为机动车，经调查，本案交通事故不能确认谢小雷驾驶的电动二轮车倒地前是怎样与杨龙驾驶的川A713**号重型专项作业车接触的，未划分责任。
另查明，谢章飞、何佐花系谢小雷的法定继承人，是本案的适格原告。谢小雷自2013年3月1日至本案交通事故发生前居住在成都市武侯区金雁路116号1栋2单元403号，自2014年2月15日起至本案交通事故发生时在成都市福盾金属制品有限公司工作。川A713**号重型专项作业车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。中建商品成都分站已向谢章飞、何佐花垫付了费用74000元。
原审法院认定上述事实，主要采信了如下证据：
谢章飞、何佐花提交的当事人身份信息、道路交通事故证明、居住证明、劳动合同、独生子女证，中建商品成都分站提交的收条、发票。
原审法院认为，双方当事人在诉讼中提交的证据均不能充分证明杨龙与谢小雷在本案中过错大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上……；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案事实，确定谢小雷与杨龙负事故的同等赔偿责任即50%的赔偿责任。杨龙承担的责任由中建商品成都公司承担。人民财产保险公司在保险责任范围内承担责任。谢小雷在本案交通事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。谢章飞、何佐花未提交相关证据予以充分证实其财产损失，故对其财产损失的主张不予支持。对因事故而发生的相关费用，原审法院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、死亡赔偿金为447360元；2、丧葬费为20897.50元；3、交通费、住宿费为2000元；4、精神损害抚慰金为20000元。人民财产保险公司在保险范围内应当赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计300128.75元，其中，向谢章飞、何佐花赔付各项费用共计226128.75元，向中建商品成都公司赔付垫付费用74000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人民财产保险公司在判决生效之日起十日内一次性向谢章飞、何佐花赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共人民币226128.75元；二、人民财产保险公司在判决生效之日起十日内一次性向中建商品成都分站赔付垫付费用人民币74000元；三、驳回谢章飞、何佐花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4155元，由中建商品成都分站自愿承担。此款已由谢章飞、何佐花垫付，中建商品成都分站在判决生效之日起十日内支付给谢章飞、何佐花。
宣判后，原审原告谢章飞、何佐花不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：谢小雷系遭受强烈撞击导致颅脑死亡，并不是碾压死亡，杨龙应当承担事故的全部责任。原审法院认定事实不清，错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定。故请求撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1457号民事判决，依法改判。
被上诉人人民财产保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨龙、中建商品成都分站答辩称：原审法院采信公安机关的事故证明并依据该证明作出事故责任的认定符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以采信。
本院认为，引起本案主要争议的焦点问题为：本次交通事故杨龙是否应当承担事故的全部责任。针对本案争议焦点问题，本院评定如下：
一、关于本次道路交通事故责任的问题。郫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，川A713**号重型专项作业车与倒地的谢小雷相碾压，造成谢小雷死亡，并认为本案交通事故不能确认谢小雷驾驶的电动二轮车倒地前，是怎样与杨龙驾驶的川A713**号重型专项作业车接触的，其未划分责任。郫县公安局物证鉴定室作出的交通事故尸表检验记录载明，死者谢小雷符合与有一定质量、一定速度的物体相撞击，致重度颅脑损伤而死亡。本院认为，郫县公安局物证鉴定室作为公安机关的法医学鉴定机构，其作出的交通事故尸表检验记录不仅具有公文文书的性质，其鉴定结论更具有专业性、关联性、更能反映出案件的客观事实。因郫县公安局物证鉴定室作出的交通事故尸表检验记录，能够证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，其符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据本案审理查明的事实，结合交通事故尸表检验记录、现场勘验照片和笔录、道路交通事故证明等证据，足以认定杨龙驾驶的川A713**号重型专项作业车与谢小雷驾驶电动二轮车同向行使时，与谢小雷发生撞击并碾压导致其重度颅脑损伤而死亡。从现场勘验的图片可以看出，发生事故的地点无非机动车道的划分，事故发生在紧靠道路的右侧，紧靠右侧水沟处。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，杨龙驾驶车辆在行使的过程中，未能尽到安全注意义务，杨龙对本次事故的发生应承担全部责任。本案中，谢小雷驾驶的无号牌电动二轮车被四川鼎诚司法鉴定所鉴定为机动车，因该鉴定标准依据不充分，故不能作为本案定案证据，谢小雷驾驶的电动二轮车系非机动车。实践中，在机动车与非机动车相撞时，若非机动车存在过错，可以减轻机动车的责任。在案件审理过程中，杨龙并无证据证明谢小雷驾驶电动二轮车行使过程中存在过错，故谢小雷不应当承担交通事故的责任。原审法院对交通事故责任的划分错误，应当予以纠正。
二、关于本次道路交通事故赔偿金额问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，确认案涉道路交通事故的赔偿金额为：1、死亡赔偿金为447360元；2、丧葬费为20897.50元；3、交通费、住宿费为2000元；4、精神损害抚慰金为20000元，以上各项赔偿费用为490257.5元。本案中，杨龙系中建商品成都分站工作人员，发生本次交通事故时系履行职务行为，杨龙承担的责任应当由中建商品成都分站承担。川A713**号重型专项作业车在人民财产保险公司投保了交强险122000元以及商业第三者责任险500000元，本案交通事故发生在保险期限内，人民财产保险公司在交强险范围内承担110000元外，还应在商业第三者责任险范围内向谢章飞、何佐花支付各项赔偿费用306257.5元（490257.5元－74000元-110000元）；向中建商品成都分站支付垫付费用74000元。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人谢章飞、何佐花的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1457号民事判决第二项即“二、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效之日起十日内一次性向中建商品混凝土有限公司成都分站赔付垫费用人民币74000元”；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1457号民事判决第一项、第三项即“中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效之日起十日内一次性向谢章飞、何佐花赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共人民币226128.75元”、“驳回谢章飞、何佐花的其他诉讼请求”；
三、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效之日起十日内一次性向谢章飞、何佐花支付各项赔偿费用共416257.5元；
四、驳回谢章飞、何佐花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费3557元（该款已由谢章飞、何佐花预交），由上诉人中建商品混凝土有限公司成都分站负担。中建商品混凝土有限公司成都分站在本判决生效之日起十日内支付给谢章飞、何佐花。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨春容