wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第8号
原告李某甲，男，住吉林省通榆县。
原告李某乙，女，住吉林省通榆县。
被告李某丙，女，住吉林省通榆县。
被告李某丁，男，住吉林省通榆县。
被告李某戊，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙成江
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第128号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人张青松。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人张青松因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）049号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人张青松未经批准擅自于2014年5月占用ＸＸ镇沙河村一般农田194平方米建房用于装饰材料门市。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月5日对张青松做出了责令退还非法占地194平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依据《河北省国土资源�政处罚裁量基准》占用一般农田每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款叁仟捌佰捌拾元的行政处罚。被执行人张青松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，肃宁县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院认为，该申请超过法定的申请法院强制执行的期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
驳回肃宁县国土资源局的申请
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4492号
原告：鲁某某，男，1992年5月11日生，汉族，务农，住昌图县七家子镇杏山村民委**组。
委托诉讼代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，1978年6月23日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇老门村民委*组。
被告：李某某，男，1975年7月23日生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某某，男，1992年10月12日生，汉族，务农，住址同上。
被告：刁某某，女，1993年4月18日生，汉族，务农，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
原告鲁某某与被告任某某、李某某、周某某、刁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告鲁某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
案件受理费163元，由原告鲁某某负担。
审判员 张影
二〇一七年十一月六日
书记员 张冰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1590号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1495号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日20时许，被告人王某甲与王某乙经事先电话联系，在本市陆埠镇菜场门口，将二小包毒品“冰毒”（净重0.7427克，均检出甲基苯丙胺成份）以人民币800元的价格贩卖给王某乙。交易后，被告人王某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部，书证扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片说明、情况说明、发还清单、称重记录、前科材料、毒品上交清单、身份信息、“查获经过”，证人王某乙的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7427克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月六日
代书记员 诸张琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第03534号
原告杨志慧，女，1985年5月29日出生。
委托代理人杨涛，男，1987年2月13日出生。
被告商建伟，男，1986年3月28日出生。
本院在审理原告杨志慧与被告商建伟委托合同纠纷一案中，原告杨志慧于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨志慧自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志慧撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨志慧负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龚亚东
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第576号
原告陈平，男，汉族，身份证号：×××0314，住广州市。
被告林木养，男，汉族，身份证号：×××0033，住广州市广州。
被告欧小卫，男，汉族，身份证号：×××0536，住广州市。
第三人湛江宏润投资置业有限公司，住所地：湛江市人民大道南50号国贸新天地A区。
法定代表人林任福。
第三人林金泉，男，汉族，身份证号×××0051，住珠海市香洲区。
第三人陈冬梅，女，汉族，身份证号：×××8228，住湛江市。
本院在审理原告陈平诉被告林木养、欧小卫及第三人湛江宏润投资置业有限公司、林金泉、陈冬梅案外人执行异议之诉一案。原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案减半收取受理费15400元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00557号
申请执行人：李殿军，男，1970年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈志忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王金发，男，1948年1月17日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00305号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书。责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王金发银行存款35500元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00557号
申请执行人：李殿军，男，1970年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈志忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王金发，男，1948年1月17日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00305号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书。责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
�结被执行人王金发银行存款人民币36000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 亮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00084号
原告赵xx。
委托代理人杨xx
被告汪xx。
委托代理人马xx。
委托代理人齐xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告赵xx诉被告汪xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年12月13日开始同居生活，2012年1月10日补办了结婚登记手续，2012年11月25日生育一女孩，取名赵xx。由于原、被告婚前不了解，因此，婚后双方感情一直不好，特别是在2013年5月15日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，扔下不满2周岁女儿离家出走至今，从而导致夫妻感情确已破裂，现起诉，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担相应抚育费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，因为原、被告感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月13日开始同居生活，2012年1月10日补办了结婚登记手续，2012年11月25日生育一女孩，取名赵xx。2013年5月15日原、被告因家庭琐事而产生矛盾而分居至今，期间婚生女一直由原告抚养照顾，被告未尽做母亲抚育女儿义务。2014年2月12日原告诉讼本院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担相应抚育费，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，证人证言载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告结合缺乏感情基础，因家庭琐事产生矛盾而分居至今，同时，在分居期间，被告未尽做母亲抚育女儿义务，说明双方婚姻已明存时亡，原告要求离婚符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告赵xx与被告汪xx离婚。
二、婚生女孩赵xx归原告抚养，被告汪xx每月给付原告赵xx子女抚育费200元，给付日期从2014年2月1日起至婚生女赵xx年满十八周岁止，每年12月5日履行一次。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年八月十四日
书记员 姜 瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1545号
原告罗某，男，1976年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川富邑律师事务所律师。
被告吴某，女，1981年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人韦从谋、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，相恋三个月即同居生活，2008年6月17日生育儿子罗某甲，2009年9月14日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，性格不合，原告于2011年11月7日向富顺法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后，双方各自生活，互不履行义务，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某辩称：对原告诉称的缔结婚姻的过程及生育子女的情况无异议。如被告抚养孩子，则同意与原告离婚，且不要求原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，相恋三个月即同居生活，2008年6月17日生育一子罗某甲，现年4周岁。原、被告于2009年9月14日补办结婚登记。2011年11月7日，原告以夫妻感情不和为由起诉到本院，要求与被告离婚。2012年1月5日，本院作出（2012）富民一初字第57号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后至今，原、被告双方各自一方生活。共同生活期间，子罗某甲一直随原告方共同生活。
另查明：夫妻共同生活期间，原、被告无共同财产，债权债务。诉讼中，原告明确表示：子罗某甲由原告抚养，不要求被告给付子罗某甲的抚育费。
本院认为，原、被告共同生活中发生矛盾，原告于2011年11月7日起诉到本院。本院判决双方不准予离婚后，原、被告至今仍没有共同生活，分居已满一年以上，属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，从有利于子女的健康成长的角度考虑。现子罗某甲一直随原告方生活，改变环境对子女的成长发育不利，应随原告方共同生活为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚育费的权利，系民事主体对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告吴某离婚；
二、子罗某甲随原告罗某一方生活。
本院决定，案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年五月七日
书记员 罗倩茹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00747号
李夕兵盗窃一案，本院于2015年2月16日作出（2015）金刑初字第00027号刑事判决书，判决：（一）被告人李夕兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年五月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（二）责令被告人李夕兵于判决生效后十日内退出人民币1077.7元返还被害人（张娟121.7元、万展廷466元、李书凯200元、万余廷290元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人李夕兵下落不明，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十一月四日
书记员 植曾媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2683号
申请人:冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋世奇，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭琪惠，女，1974年10月4日生，汉族，住址同上。
申请人冯长杰与被申请人宋世奇、彭琪惠民间借贷纠纷一案，冯长杰于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋世奇所有的位于临沂市兰山区华都海天花园1号楼3单元3-601室、-126室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋世奇所有的位于临沂市××山区××海××花园××楼××单元××室、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美君
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1606号
原告：宋某某。
被告：赵某某，曾用名赵某甲。
原告宋某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币50000元及该借款自出借日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告以贩运、储藏猕猴桃为由，向原告借款50000元，约定月利息为1.5%。被告向原告写有借条一张。但被告至今没有还款，也没有支付利息，原告多次索要，被告以各种理由不予归还。无奈，原告诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告赵某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩状，但在本院与其谈话时称，原告所称借款属实，出具借条时使用的是曾用名赵某甲，被告也愿意归还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年10月15日在原告家里，被告以贩运猕猴桃为由向原告借款现金50000元，约定月利息为1.5%。被告向原告出具书面借条一张，借条载明“今借宋某某现金50000元整大写伍万元整（月息1.5%）。赵某甲2013.10.15”。该借款未约定还款期限，至今被告未归还该笔借款及利息。2016年9月2日原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供书面借条一份，虽然该借条署名为赵某甲，但因被告赵某某对借款50000元的事实予以认可并说明其借款时使用的是曾用名赵某甲，上述事实足以认定原、被告之间的借贷关系客观存在。原告与被告之间关于该借款利息为月息1.5%的约定符合法律规定，被告应予支付。
综上所述：原告宋某某要求被告赵某某归还借款50000元及该借款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后十五日内归还原告宋某某借款本金人民币50000元，并按照月息1.5%支付原告该借款自2013年10月15日至实际归还借款之日的利息。
如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁 润
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2969号
原告：田银山。
被告：许传宝，又名文金钊。
原告田银山与被告许传宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田银山向本院提出诉讼请求：请求依法追回被告拖欠原告在泌阳县××中教学楼窗户加工、安装工程款23446.9元。事实和理由：2014年1月28日前，许传宝承包泌阳县××中教学楼，将教学楼窗户加工、安装工程按照23446.9元的价格承包给我。该教学楼窗户加工、安装工程完工后，许传宝于2014年1月28日让其父亲文全生经手支付给我现金20000元，并写下欠款23446.9元。许传宝为躲避债务，经原告多次催要一直拖欠上述欠款。
本院经审查认为，原告立案时提供的一份书证显示经手人为文全生，该证据无法证明原告与被告存在法律上利害关系，因此原告据此以许传宝为被告主体不适格，故依法应当驳回原告田银山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田银山的起诉。
案件受理费193元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月九日
书记员 史松玖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2153号
原告贾要国，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县田湖镇。
委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告梁峥峥，女，1981年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告梁沅倪。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人许静，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告贾要国（以下简称原告）诉被告梁峥峥、梁沅倪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院书面申请撤回对被告梁峥峥、梁沅倪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾要国撤回对被告梁峥峥、梁沅倪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾要国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦阳梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7805号
原告邢斌，男，1973年1月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告赖进福，男，1989年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。
原告邢斌诉被告赖进福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢斌到庭参加诉讼，被告赖进福经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告邢斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1716.27元。（详见修车发票）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日20时40分，被告赖进福驾驶电动车沿湖西街机动车道由北向南行驶至湖西街与所街路口闯红灯驶入路口内时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆损失1716.27元。2016年10月8日，南京市公安局交通管理局四大队作出道路交通事故认定书（第3201051201604720号）认定：被告赖进福承担本次事故的全部责任，原告无责。原告多次要求被告赔偿车辆损失，被告赖进福拒绝赔偿。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赖进福未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年10月6日20时40分许，被告赖进福驾驶电动自行车，沿湖西街机动车道由北向南行驶至湖西街与所街路口闯红灯驶入路口内时，与原告邢斌驾驶的在此路口绿灯由南向西左转弯的苏Ａ×××××轿车相碰，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2015年10月8日对本起交通事故作出第3201051201604720号事故认定书，认定被告赖进福驾驶电动自行车从机动车道驶入路口时未按路口交通信号灯指示通行，是此次事故发生的根本原因，应负全部责任，原告邢斌无责。南京福联汽车服务有限公司于2016年10月7日出具估价单一份，载明预估修理金额1716.27元。原告提供发票一张，载明苏Ａ×××××维修费1591元。
上述事实有交警四大队的交通事故认定书、汽车维修发票、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邢斌因交通事故而受到的财产损害，应依法由侵权人进行赔偿。对于交警四大队出具的交通事故认定书载明，被告赖进福驾驶电动自行车未按路口交通信号灯指示通行，是此次事故发生的根本原因，应负全部责任。因此，原告要求被告赔偿其因此次交通事故所遭受的财产损失合法有据，本院予以支持。原告因此次事故所造成的车辆损失应以实际维修发票为准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赖进福于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邢斌因本次交通事故所造成的车辆损失1591元。
二、驳回原告邢斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赖进福负担（此款由被告赖进福于本判决生效之日起十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 张佳利
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘赛凤
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第108号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人舒久洪，男，汉族，1975年2月19日出生，农民，住杨林乡琴田村舒家组。
被执行人谢林林，女，汉族，1982年12月29日出生，农民，住杨林乡琴田村舒家组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第206060号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2003年结婚，2003年12月24日生育第一个男孩，2013年9月22日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第206060号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40132元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人舒久洪、谢林林在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人舒久洪、谢林林不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人舒久洪、谢林林作出的（2014）岳县计生征字第206060号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第206060号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 罗林波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省达州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第852号
罪犯吴向东，男，生于1968年5月22日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯吴向东因犯贩卖毒品罪于2001年9月11日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2006年1月30日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2010年11月25日作出了（2010）广法刑初字第45号刑事判决，以被告人吴向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月13日作出了（2011）川刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2021年4月16日止。该犯于2011年6月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1200号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2020年4月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴向东的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴向东系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、�犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴向东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3612号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李凤海，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李凤海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第971号
原告王纪生。
委托代理人窦莉、李丹。
被告徐国传。
被告王友明。
被告罗恒湖。
委托代理人陈如波。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司。
法定代表人徐国传。
本院在审理原告王纪生与被告徐国传、王友明、罗恒湖、上海腾传起重设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未能补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为14080元，由原告王纪生负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李占领
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第367号
上诉人（原审被告，反诉原告）山东金乡德华化工有限公司，住所地金乡县城北原105国道路西。
法定代表人曹巍，总经理。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）青岛软控重工有限公司，住所地青岛市胶州市兰州东路369号。
法定代表人闫立远，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨春鹏。
上诉人山东金乡德华化工有限公司因承揽合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年10月22日，原告青岛公司（供方）与被告德华公司（需方）签订《购销合同》，约定：预精馏塔一台，规格φ1000×20230，单重5.98吨，金额74800元；加压精馏塔一台，规格φ1100×31110，单重13.06吨，金额156700元；常压塔一台，规格φ1400×32257，单重19.13吨，金额220000元；预精馏塔回流槽一台，规格φ1200×4160，单重1.34吨，金额18200元；加压塔回流槽一台，规格φ1600×4966，单重2.61吨，金额31300元；常压塔回流槽一台，规格φ1600×5368，单重2.24吨，金额28400元。合计总金额529400元。最终价格依双方认可的图纸重量为准（设备重量与图纸设计总量±1吨）计算总价，超出部分多退少补，送货前供方将施工图纸交与需方以作为验收依据，设备管口方位以需方签字为准。质量标准：按照相关国家标准执行GB150-1998钢制压力容器制造标准，根据双方认可的图纸为准进行设计、制造、验收。结算方式及时间：预付货款30％合同生效，发货前供方见需方60％汇票传真发货，货到验收合格付款，余款10％为质保金，到货后无质量问题一年内付清。图纸确认后一周内需方向供方提供设备管口方位图，如需方拖延时间则工期顺延。双方还约定了设备的材质、运输方式以及验收标准等内容。
合同签订后，德华公司预付青岛公司货款158820元。2008年11月12日、18日和12月8日，双方通过传真方式对上述设备管口方位、吊柱角度等进行确认和调整。青岛公司按照约定的规格型号、材质和数量等制作了预精馏塔、加压精馏塔、常压塔、预精馏塔回流槽、加压塔回流槽和常压塔回流槽。2010年4月20日，德华公司以化肥市场疲软、资金紧张为由，致函青岛公司要求合同延期执行，提货日期另行通知。
2012年4月13日，青岛公司向青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求德华公司支付余欠货款及利息，后该案移送本院审理。
2013年12月1日，青岛公司申请对上述设备价值进行评估。2014年1月18日，山东中新资产评估有限公司作出中新评报字（2013）第0183号资产价值鉴定报告书，认定预精馏塔11960元，加压精馏塔26120元，常压塔38260元，预精馏塔回流槽2680元，加压塔回流槽5220元，常压塔回流槽4480元。以上设备合计88720元。
原审法院认为，原告青岛公司与被告德华公司签订的《购销合同》合法有效，对当事人均具有法律效力。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因《购销合同》中明确约定青岛公司依据双方确认的图纸进行设计、制造，并自行提供材料加工制作预精馏塔等设备，故双方间系承揽关系，合同虽名为购销，实为定作合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，定作人可以随时解除承揽合同，涉案《购销合同》已于青岛公司收到德华公司反诉状之日（2013年9月4日）解除。根据上述合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，青岛公司应将预付款158820元返还德华公司。涉案定作物由青岛公司自行提供材料制作，且现仍存于其处，故定作物由青岛公司进行处理更为方便、妥当，但德华公司应当赔偿青岛公司损失。涉案定作物经山东中新资产评估有限公司认定价值为88720元，青岛公司的损失为440680元（529400元－88720元）。2008年12月8日，双方以传真的形式对设备吊柱角度调整进行确认，此时设备尚未制作完成，不具备交付条件，德华公司付款的条件亦未成就，且此后德华公司发函请求延期提货，直至2012年4月13日诉讼，青岛公司均未提出异议，青岛公司请求德华公司赔偿2008年12月8日至2012年3月26日的利息损失，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决：一、原告青岛软控重工有限公司与被告山东金乡德华化工有限公司2008年10月22日签订的《购销合同》自2013年9月4日解除；二、原告青岛软控重工有限公司返还被告山东金乡德华化工有限公司已付合同价款158820元；三、被告山东金乡德华化工有限公司赔偿原告青岛软控重工有限公司损失440680元；四、以上第二项和第三项某抵后，被告山东金乡德华化工有限公司赔偿原告青岛软控重工有限公司损失281860元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告青岛软控重工有限公司其他诉讼请求；六、驳回被告山东金乡德华化工有限公司其他反诉请求。案件受理费8065元，保全费2870元，反诉费减半收取1738元，共计12673元，由被告山东金乡德华化工有限公司负担。
上诉人山东金乡德华化工有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院判令上诉人支付的损失数额明显不当，本案涉及机械设备完全有处置可能性，按照废品处置对上诉人显失公平，双方《购销合同》约定，机器设备货到付款，运费和安装费由被上诉人承担，计算被上诉人损失时应当扣除机器设备的运费、安装费、税费等。综上，请求改判或者发回重审。
被上诉青岛软控重工有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，由于定作人原因致使合同被解除，合同解除后，被上诉人青岛软控重工有限公司应当返还上诉人山东德华化工有限公司已经交纳货款158820元，上诉人山东德华化工有限公司应当按照一审评估结论赔偿被上诉人青岛软控重工有限公司损失440680元。由于该定作物并未实际交付，上诉人主张要求扣减运费、安装调试费以及税费于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7910元，由上诉人山东金乡德华化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱静静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00140号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，个体。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于1991年4月6日被本院判处有期徒刑六年。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2014年11月23日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇老二饭店出发，行驶至聚沙公园好运来茶室，后又从好运来茶室出发，沿聚沙路由西向东行驶至龙腾特钢1号门处时与被害人张某所驾驶的电动车相撞，造成被害人受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为254mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。被告人黄某明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月23日晚，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市梅李镇聚沙路由西向东行驶至龙腾特钢门口左转弯时，与由东往西行驶的张某所驾电动车发生相撞，致张某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为254mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。
案发当晚，被告人黄某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某对张某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、机动车查询信息、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。被告人黄某对对方作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年二月十二日
书记员 张传龙
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00345号
原告抚顺钛业有限公司，地址抚顺市望花区鞍山路东段6号。
法定代表人田福泉，系该公司董事长。
委托代理人曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
委托代理人刘丽红，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告王忠阳，男，1981年5月16日出生，汉族，抚顺钛业有限公司职工，住抚顺市东洲区。
原告抚顺钛业有限公司与被告王忠阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹波、刘丽红与被告王忠阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月1日，原告与被告签订了劳动合同。2013年1月，被告被原告安排到清扫队工作。2013年4月26日，因被告连续旷工超过十五个工作日，原告与被告解除了劳动合同。2013年6月28日，被告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销原告对被告解除劳动合同的处理决定。2014年2月8日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2013）177号裁决书：撤销被申请人对申请人解除劳动合同的处理决定，恢复双方劳动合同关系。原告认为该仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据：裁决错误认定被告调到清扫队工作属于“变更劳动合同”，因抚顺铝业有限公司与原告在同一厂区，为了便于管理清扫队，原告将其清扫队委托铝业清扫队管理，但被告的人事关系仍在原告单位，工资仍由原告单位支付，这属于调整工作岗位，而非变更劳动合同；裁决认定“经批评教育无效方可解除劳动合同”，没有法律依据，因2013年1月1日至2013年4月30日期间，被告未向原告或铝业清扫队提交任何有效病假证明或休息证明，连续旷工已超过十五天，被告的行为严重违反了单位规章制度，原告对被告解除了劳动合同；裁决认定“被申请人（原告）是根据其他用人单位的职工考勤来解除本单位职工的劳动合同”的事实不全面，原告除依据铝业清扫队的职工考勤外，对于被告连续旷工超过十五天这一事实，被告也予以承认。且原告对被告长期旷工给予的解除劳动合同已经过原告工会通过，符合法定程序。故原告诉至法院，请求维持原告对被告解除劳动合同的处理决定。
被告辩称：2012年12月，原告将被告调入铝业清扫队。原告与抚顺铝业有限公司是两家独立的法人单位，被告到清扫队后，接受的是铝业清扫队的管理，工作岗位、工资收入、福利待遇均发生了变化，属于变更了劳动合同。在原告未与被告协商的情况下，这种变更是违法的，在此前提下原告解除与被告的劳动合同是错误的；被告不是旷工而是待岗，被告到清扫队报到时，清扫队负责人明确告知被告，被告的工作按小时考核，不来上班不算旷工，就是不给开工资，这说明清扫队就是原告的待岗站，在此期间被告不上班是原告允许的，因此被告旷工的事实并不存在，不能以被告在家待岗作为解除劳动合同的事实依据；原告与被告解除劳动合同的依据是其制定的《员工违规处罚办法》，但原告从未向被告告知，也没有向被告送达，被告对此制度并不知情。因此，未经公示的制度对被告不具有约束力，不能作为解除劳动合同的法律依据。故法院应驳回原告的诉讼请求，恢复双方的劳动合同关系。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。2012年12月，被告被调到清扫队工作。被告到清扫队报到后，一直没有出勤。2013年4月22日，原告依据其制定的《抚顺钛业有限公司员工违纪违规处罚办法》，以被告连续旷工超过十五个工作日为由，经原告工会委员会同意，于2013年4月26日与被告解除了劳动合同。2013年6月28日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销被申请人对申请人解除劳动合同的处理决定。2014年2月8日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2013）177号裁决书：撤销被申请人对申请人解除劳动合同的处理决定，恢复双方劳动合同关系。现原告诉至本院，请求维持原告对被告解除劳动合同的处理决定。
另查，因原告与抚顺铝业有限公司在同一厂区，为了便于管理，原告将其清扫队委托抚顺铝业有限公司清扫队进行管理，清扫队员工的人事关系仍在原告单位，工资仍由原告单位支付。
本院认定的事实有原告提供的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字（2013）177号裁决书、劳动合同、解除（终止）劳动合同审批表、解除劳动合同通知书、抚顺钛业有限公司员工违纪违规处罚办法和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。因用人单位作出解除劳动合同的决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告王忠阳作为劳动者，理应遵守原告抚顺钛业有限公司的规章制度。虽然被告被原告调到清扫队后，一直没有出勤，但因原告委托其他单位即抚顺铝业有限公司对其清扫队进行管理，本身存在管理疏忽，致使劳动者在不出勤问题上产生误解。原告作为用人单位应对劳动者多加了解和关心，对劳动者的错误认识应及时纠正，对无故旷工的劳动者应首先进行批评教育，经批评教育无效后方可解除劳动合同。由此可见原告对被告做出的解除劳动合同决定，明显过重，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
撤销原告对被告解除劳动合同的决定。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王树海
代理审判员 刘海娟
人民陪审员 李 妍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 夕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00697号
申请执行人西安眉坞化工纸业有限公司
法定代表人ＸＸ乐，住所地户县大王镇。
委托代理人宋养利，该公司会计。
被执行人肖建敏，女，1974年4月13日生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00822号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款26233元及利息，并承担诉讼费460元、执行费300元。
执行中，被执行人已付案件款10000元，下欠案件款及利息双方达成协议。被执行人于2015年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00822号民事判决书的执行.
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年十月二十日
书记员 付钊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第988号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姜涛，农民工。2011年1月11日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日凌晨1时许，被告人姜涛窜至本县楚门镇筠岗村济理路小桥头36号门口，将被害人陈某停放于此的车牌号为浙j×××××的白色宝马轿车副驾驶座车门拉开，窃取车内后座手提包中人民币3000余元、黑色苹果4代手机1只（价值人民币1120元）及银行卡2张（背面贴有密码）。尔后，被告人姜涛利用所窃银行卡在本县楚门镇邮政储蓄银行atm机上取得人民币2000元。
2014年7月24日，被告人姜涛在玉环县楚门镇筠岗村一黑网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、扣押物品清单、贷记卡交易查询、协查通告、价格鉴定结论书、情况说明、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 林 燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第757号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘海兵。
被执行人茜瑞红。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请强制执行（2013）E00111号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）E00111号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一三年五月二日
书记员 陈合强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00864号
罪犯张颖虎，男，1991年6月22日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）榆中法刑一终字第48号刑事判决，以被告人张颖虎犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行，刑期自二00九年二月二十三日至二0二二年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张颖虎确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张颖虎减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二0年六月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02638号
上诉人（原审原告）尹秀英，退休工人。
被上诉人（原审被告）淮安恒友化纤有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区浦发大道。
法定代表人胡迪，该公司经理。
委托代理人胡晓萍，该公司职员。
上诉人尹秀英与被上诉人淮安恒友化纤有限公司（下称恒友公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年11月16日作出（2015）浦民初字第02312号民事裁定。上诉人尹秀英不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告尹秀英一审诉称：原告原系恒友公司职工，2011年8月办理退休手续。按《市政府关于印发淮安市贯彻〈江苏省人口与计划生育条例〉实施颁发的通知》（淮政发（2003）139号）和《省政府关于持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》（苏政发（2006）4号）文件规定精神，职工退休后享受独生子女一次性奖励金2000元应该由退休时所在单位支付，原告持有独生子女父母光荣证，但原告退休后，被告一直未支付上述奖励金。为此，原告多次上访，至今已达四年，造成精神损失、交通费用等。现请求法院判决被告给付原告独生子女一次性奖励2000元、补偿原告精神损失1000元并承担本案诉讼费。
被告恒友公司一审辩称：原告在2008年之前是金凤公司职工。2008年金凤公司破产，原告到恒友公司上班，后在恒友公司退休。原告退休时，被告已经与原告签订书面协议，约定相关退休费用由原告自己承担，并告知原告。被告不同意承担独生子女奖励金，原告诉请无法律依据，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明：1986年5月1日，原告参加工作。1989年4月，原告生一女。同年4月25日，原告获发独生子女光荣证。2008年，原告至恒友公司工作。2011年8月，原告从恒友公司退休。原告退休后多次要求被告按照政府相关规定向其发放独身子女一次性奖励金未果。2015年1月12日，原告向淮安市领导反映上述问题。同年1月14日，淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向原告发出《关于尹秀英反映有关问题的情况解释》，告知原告根据《市政府关于印发淮安市贯彻〈江苏省人口与计划生育条例〉实施办法的通知》（淮政发（2003）139号）和《省政府关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》（苏政发（2006）4号）文件规定精神，职工退休后享受独生子女一次性奖励金应该由退休时所在企业支付，并告知原告淮安市计生委已发函告知恒友公司有发放义务。
2015年6月12日，原告向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告给予原告独生子女一次性奖励金2000元。2015年6月29日，仲裁委以原告仲裁申请超过劳动争议一年的仲裁时效为由，裁决不予受理。2015年7月1日，原告诉至法院。原审审理期间，原告放弃要求被告给付精神损失费1000元。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1.劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2.劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3.劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告主张根据相关政策，要求被告给予独生子女一次性奖励金2000元，原告请求属国家政策调整范畴，不属于法院受理劳动争议案件范围，且已超诉讼时效，故原审不予理涉。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告尹秀英对被告淮安恒友化纤有限公司的起诉。
上诉人尹秀英不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人于1986年5月1日参加工作，于2004年11月22日与江苏金凤化纤（集团）股份有限公司终止劳动合同后，转为恒友公司职工，并一直在恒友公司工作至退休，一审法院对此事实认定不清；2、上诉人退休后，一直向被告索要应该享有的独生子女一次性奖励金2000元，并且上访到政府部门，政府部门也出具相关文件，告知被上诉人有发放义务。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人恒友公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人与被上诉人于2008年才开始形成劳动关系。被上诉人为上诉人办理退休时上诉人同意所有的费用包括各种福利都是其自己承担，且上诉人的诉请也超过了诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议的焦点是，上诉人尹秀英要求被上诉恒友公司支付其独生子女一次性奖励金2000元的诉讼请求是否属于法院的受理范围。
本院认为，根据劳动法等相关法律及司法解释的规定，上诉人尹秀英要求被上诉人恒友公司支付独生子女一次性奖励金2000元的诉讼请求，属于执行国家计划生育政策而引起的纠纷，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人可另行向有关机关申请解决。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人尹秀英的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 立
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1034号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼，统一社会信用代码91430100675593537Y。
负责人封雷，总经理。
被上诉人（原审原告）王建安。
被上诉人（原审被告）罗召红。
上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司因与被上诉人王建安、罗召红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员聂凤担任记录。
本院在受理了亚太财产保险有限公司湖南分公司的上诉后，依法向其送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求该公司在收到通知书七日内缴纳上诉费用7450元，但该公司未在规定的期间内缴纳上诉费用，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年七月二十八日
书记员 聂 凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1034号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼，统一社会信用代码91430100675593537Y。负责人封雷，总经理。被上诉人（原审原告）王建安。被上诉人（原审被告）罗召红。上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司因与被上诉人王建安、罗召红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员聂凤担任记录。本院在受理了亚太财产保险有限公司湖南分公司的上诉后，依法向其送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求该公司在收到通知书七日内缴纳上诉费用7450元，但该公司未在规定的期间内缴纳上诉费用，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 值审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年七月二十八日书记员 聂 凤
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第182号
原告广东博科实业有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人招志谋。
委托代理人颜霞芳，汉族，原告的员工，住该公司宿舍。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区贡舒路65号。
法定代表人毕相超。
原告广东博科实业有限公司诉被告四川凯基化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员郑芳梅参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告广东博科实业有限公司的委托代理人颜霞芳到庭参加诉讼，被告四川凯基化工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博科实业有限公司诉称，原、被告于2014年3月28日签订了一份购销合同，约定原告向被告提供LB-9复合肥防结剂85吨，共款257143元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告却一直拒绝支付给原告货款。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付货款257143元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、《购销合同》一份；2、增值税发票三张；3、承诺函一份。
被告四川凯基化工集团有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订了购销合同，约定原告向被告提供LB-9复合肥防结剂85吨，共款257143元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款给原告。至起诉之日止，被告尚欠原告货款257143元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币257143元的诉求合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款拒不支付属违约，双方虽没有就拖欠的货款约定逾期付款利息，但原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款逾期利息合法，本院予以支持。被告四川凯基化工集团有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告四川凯基化工集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东博科实业有限公司支付货款人民币257143元及支付自2015年4月28日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157.10元、诉讼保全费2020元共款7177.10元，由被告四川凯基化工集团有限公司负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 郑芳梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第182号
原告广东博科实业有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省。
法定代表人招志谋。
委托代理人颜霞芳，女，××年××月××日出生，汉族，原告的员工，住。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人毕相超。
原告广东博科实业有限公司诉被告四川凯基化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员郑芳梅参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告广东博科实业有限公司的委托代理人颜霞芳到庭参加诉讼，被告四川凯基化工集团有�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博科实业有限公司诉称，原、被告于2014年3月28日签订了一份购销合同，约定原告向被告提供LB-9复合肥防结剂85吨，共款257143元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告却一直拒绝支付给原告货款。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付货款257143元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、《购销合同》一份；2、增值税发票三张；3、承诺函一份。
被告四川凯基化工集团有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订了购销合同，约定原�向被告提供LB-9复合肥防结剂85吨，共款257143元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款给原告。至起诉之日止，被告尚欠原告货款257143元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币257143元的诉求合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款拒不支付属违约，双方虽没有就拖欠的货款约定逾期付款利息，但原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货�逾期利息合法，本院予以支持。被告四川凯基化工集团有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告四川凯基化工集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东博科实业有限公司支付货款人民币257143元及支付自2015年4月28日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157.10元、诉讼保全费2020元共款7177.10元，由被告四川凯基化工集团有限公司负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 郑芳梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第381号
原告王成林，男，1957年12月10日出生。
委托代理人霍晓丽，女，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。
被告王杰，男，1994年12月9日出生。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
原告王成林诉被告王杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法于2015年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成林及委托代理人霍晓丽、被告王杰及委托代理人张世科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日7时许，被告王杰的父亲王根明到原告家因为原告的妻子赵彩花不慎烧死王根明家坟地上的一颗小树的事发生争执，王根明将赵彩花推倒在地，然后与原告王成林撕扯在一起，此时正好被经过的被告王杰看见，被告不问事情原由，便上去打原告，并将原告的右手打伤。因原告腰部受伤未及时作伤残鉴定并进行索赔，2014年8月29日经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为被告给其造成了损害故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告的损失误工费、营养费、伤残赔偿金等102143.8元，后变更诉讼请求为106402.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、沁源县人民法院已于2013年4月1日作出（2012）沁刑初字第147号刑事附带民事判决书，关于原告的诉请当时已经一并解决；二、本案超过了诉讼时效，第一次判决是在2013年4月1日，明显超过了法律规定的诉讼时效；三、原告没有证据证明其伤情与被告有直接的因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：一、原告的起诉是否属于“一事不再理”；二、本案是否超过了诉讼时效；三、原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、（2012）沁刑初字第147号刑事附带民事判决书一份，予以证明当时虽然通过法院判决，但由于没有对腰部损伤进行鉴定，腰部损伤没有得到赔偿，仅仅是对手部损伤进行了赔偿；
二、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，予以证明原告王成林胸11、12椎体压缩性骨折，被评定为九级伤残。2012年6月事发后导致腰部受伤，当时要求派出所对腰部进行鉴定，但不知什么原因没有进行鉴定，故之后才进行了鉴定；
三、山西省沁源司法鉴定中心发票一份，予以证明鉴定花费1300元；
四、沁源县郭道镇中心卫生院诊断证明一份、沁新集团职工医院李元中心卫生院CT检查报告单一份，予以证明原告的腰部受伤情况；
五、照片四份，予以证明原告腰部受伤情况；
被告王杰质证后认为，对原告提供的证据一刑事附带民事判决书无异议，但认为该判决书已对原告的损失作出处理；对证据二鉴定意见书认为，从2012年6月事发到检查鉴定将近一年，是否是当时的事故所导致的，无法查证，不予认可；对证据三鉴定费的真实性无异议，但认为如果腰部也构成伤残的话，当时就应当一并鉴定，故不予认可；对证据四认为是复印件，照片显示的是2012年6月，距今已超过两年，并且原告没有证明时效中止的情况，故不予认可。
被告王杰向法庭提供以下证据：
一、刑事附带民事起诉状一份，予以证明当时处理刑事附带民事部分时，原告提到过其腰部受伤，起诉的金额也包括了腰部的损失；
二、（2012）沁刑初字第147号刑事附带民事判决书一份，予以证明被告对原告的损伤做出了全部赔偿；
原告对被告提供的证据无异议。
在举证期限内被告王杰向法院申请调取（2012）沁刑初字第147号刑事附带民事卷宗，予以证明2012年6月1日事发当天，原告的检查结果中没有腰部损伤的情况，故当时没有对其腰部伤情进行鉴定。
原告对法院调取的证据发表如下质证意见：卷宗鉴定委托书中写明“王成林的腰部、手部受伤”，事发当日被告拿擀面杖打到了原告的腰部，腰部当时的确受伤。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、被告提供的证据二和依法调取的（2012）沁刑初字第147号刑事附带民事卷宗，系生效的法律文书，本院予以确认；对原告提供的证据二、三、四、五和被告提供的证据一的真实性予以确认。
经审理查明，2012年6月1日7时许，被告王杰的父亲王根明到原告家因为原告的妻子赵彩花不慎烧死王根明家坟地上的一颗小树的事发生争执，王根明将赵彩花推倒在地，然后与原告王成林撕扯在一起，此时正好被经过的被告王杰看见，王杰进去后就打王成林，并将王成林的右手掰伤，王成林的女儿王秀丽从厨房拿了根擀面杖在王根明的背部打了一下，被告王杰夺下王秀丽的擀面杖将原告王成林打倒在地后离开。经鉴定，原告王成林右手构成十级伤残。
又查明，2013年4月1日沁源县人民法院作出（2012）沁刑初字第147号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人王杰赔偿附带民事诉讼原告人王成林医疗费、鉴定费等共计22279.07元，被告人王杰实际支付23000元，超额部分的720.93元作为对附带民事诉讼原告人王成林的补偿。
本院认为，沁源县人民法院已于2013年4月1日作出（2012）沁刑初字第147号刑事附带民事判决书，被告王杰与原告王成林的故意伤害案已经一并作出处理，确认了原告王成林的损失共计22279.07元，该裁判文书已经依法发生法律效力，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王成林的诉讼请求。
案件受理费2343元，由原告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 李 婧
助理审判员 郭慧斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第381号
原告刘某，女，1986年10月15日出生，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告李某，男，1983年7月18日出生，汉族，四川省绵阳市人。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18受理。
经审查，本院认为，被告李某现羁押于山西省沁水监狱，其系被监禁的人，依照法律规定，对被监禁的人提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖，故本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 段文佳
代理审判员 王东娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第25号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘芳伟，农民，住松阳县。因犯聚众斗殴罪于2005年8月11日被松阳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月26日刑满释放。因本案于2014年11月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘芳伟犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人刘芳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月，梅某、周林峰、李某（均已判刑）合伙在松阳县鸿顺宾馆房间内开设赌场，组织数十名人员用扑克牌以“牛哄哄”的方式赌博。宋某（已判刑）在赌场中料理日常事务；王某（已判刑）在赌场中负责抽头；潘某（已判刑）、周林峰等人在赌场中放高利贷。期间，潘某让被告人刘芳伟为其在赌场中帮忙放高利贷，潘某放高利贷获利5万余元，刘芳伟得工资2000余元。
案发后，被告人刘芳伟退出了违法所得2000元。
上述事实，被告人刘芳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、梅某、宋某、王某、李某的证言，（2014）丽松刑初字第250号刑事判决书、辨认笔录、暂扣款票据等证据证实。足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过，证实被告人刘芳伟的身份及归案经过。（2005）松刑初字第83号刑事判决书、释放证明书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人刘芳伟明知他人开设赌场而予以帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后退清违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘芳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人刘芳伟退出的违法所得2000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年二月十日
书记员 何晓芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第671一2号
申请执行人马世永。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
被执行人李建华。
被执行人于平
被执行人段海玉，男，住青州市检察院宿舍。
申请执行人马世永与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、李建华、于平、段海玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人潍坊中普置业集团有限公司涉嫌合同诈骗，公安机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月十八日
书记员 黄福军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01693号
原告黄某甲。
委托代理人聂永应，男，生于1962年11月27日，汉族。
被告程某。
原告黄某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员吴远明（主审），人民陪审员胡德维参加的合议庭，于2014年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人聂永应到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告程某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫黄某乙，婚后夫妻感情一般。被告于2008年离家出走至今未归，我曾于2012年2月10日向竹山县人民法院得胜人民法庭提起离婚诉讼，后来由于其他原因我撤诉。现再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告程某离婚，儿子黄某乙随我生活，并由我抚养。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件2份，以证明其与被告程某系合法夫妻关系的事实。
被告程某未答辩，也未出庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告黄某甲的陈述以及本院调查核实的情况，结合庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告程某于2002年12月份经人介绍相识，××××年××月××日生育一子名叫黄某乙，现在得胜小学上学，目前由原告黄某甲的嫂子刘燕抚养，原告黄某甲每年给付一定的抚养费用。××××年××月××日，原、被告在竹山县得胜镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后至2008年以前感情尚可，2008年以后夫妻感情逐渐恶化。2008年1月份，被告程某提出要与原告黄某甲离婚，原告没有同意，2008年3月份，被告离家出走后至今未归，目前下落不明。2012年2月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后来撤诉。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
在诉讼过程中，本院依法向得胜镇大桥村村委会书记胡德维进行了调查了解，胡德维向本院证实原、被告已分居多年，夫妻感情不好。同时大桥村村委会向本院出具证明证实被告程某于2008年3月份外出务工至今未归，一直无法取得联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如若夫妻感情确已破裂，则应当准予离婚。本案原告黄某甲与被告程某婚后由于性格差异，导致感情不和，特别是被告程某于2008年3月份离家出走后至今未归，原、被告分居已达五年之久，表明原、被告间夫妻感情确已破裂，对于原告黄某甲的离婚请求本院予以支持。本案原告要求抚养子女，且不要求被告承担抚养费，考虑到被告目前下落不明，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院对原告要求抚养子女的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告程某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养并随其生活。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 吴远明
人民陪审员 胡德维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第945号
原告刘××，居民。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告詹××，农民。
原告刘××诉被告詹××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理�依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人庞方方与被告詹××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告2001年9月相识，2002年1月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月2日生一女，取名刘凌雪，又于2012年2月14日生一子，取名刘煜枫。婚后双方感情尚可，被告在天津工作，原告在迁安老家工作，双方一直保持两地分居状态，造成双方沟通较少，夫妻感情已经破裂。现原告依据相关法律规定，依法诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘凌雪随原告共同生活、婚生子刘煜枫随被告詹贵联共同生活。
被告詹贵联辩称，不同意离婚，认为夫妻感情尚可，还没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告2001年9月相识，2002年1月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月2日生一女，取名刘凌雪，又于2012年2月14日生一子，取名刘煜枫。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告自由恋爱，结婚已七年有余且育有一儿一女，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，�准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常 琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第945号原告：安某。被告：要某。本院在审理原告安某与被告要某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审判员韩英雪二〇一五年八月二十四日书记员李笑芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00148号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人黄某乙，男，汉族，小学文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人龙某某，男，苗族，中专文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某犯赌博罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月24日晚，被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某、邓某某（另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段杨某甲家，以打“三公”的方式聚众，抽头营利33000元，在赌博过程中，邓某某预支10000元用于赌博，其余营利被黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某平分。
2、2014年3月25日晚，被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某在中和街道武陵建材市场林某租住的房屋内，以打“三公”的方式聚众赌博，当晚23时许被秀山土家族苗族自治县公安局民警查获，当场查获抽头资金24200元、桌面赌资9200元。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某家属已分别退赃赃款6000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人唐某、林某、杨某甲、杨某乙、涂某、杨丙、汤某某、周某、黄某某的证言；被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某的供述；检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某作用相当，不分主从，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
三、被告人龙某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
四、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（被告人黄某甲、黄某乙、龙某某、黄某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、对四被告人扣押在案的赌资及违法所得予以没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾战雨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民再字第2号
申请再审人（原审被告）：房强，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人（原审原告）：郭荣滨，男，汉族，住山东省禹城市。
申请再审人房强与被申请人郭荣滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）禹民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月2日，申请再审人房强不服判决，向本院申请再审。2015年5月13日，本院作出（2015）禹民申字第4号民事裁定书，裁定驳回申请人房强的再审申请。房强不服该裁定，向检察机关提请监督。2015年10月16日，禹城市人民检察院经审查后，以原审判决足以被新证据推翻为由，作出禹检民（行）（2015）37148200001号检察建议书。本院于2015年11月4日作出（2015）禹民申字第12号民事裁定书，裁定再审本案。本院在审理过程中，原审原告郭荣滨提出撤诉申请。
本院认为，原审原告郭荣滨向本院提出撤诉申请，是其自行处分自己权利的行为，符合相关法律规定，没有侵害国家利益和社会公共利益，应准许其撤诉。原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2014）禹民初字第838号民事判决书。
二、准许原审原告郭荣滨撤诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原审原告郭荣滨负担。
审判长 徐德玲
审判员 李贵彪
审判员 张国峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 路 京
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民再字第2号申请再审人(原审被告)：房强，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（原审原告）：郭荣滨，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省禹城市。申请再审人房强与被申请人郭荣滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）禹民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月2日，申请再审人房强不服判决，向本院申请再审。2015年5月13日，本院作出（2015）禹民申字第4号民事裁定书，裁定驳回申请人房强的再审申请。房强不服该裁定，向检察机关提请监督。2015年10月16日，禹城市人民检察院经审查后，以原审判决足以被新证据推翻为由，作出禹检民（行）[2015]37148200001号检察建议书。本院于2015年11月4日作出（2015）禹民申字第12号民事裁定书，裁定再审本案。本院在审理过程中，原审原告郭荣滨提出撤诉申请。本院认为，原审原告郭荣滨向本院提出撤诉申请，是其自行处分自己权利的行为，符合相关法律规定，没有侵害国家利益和社会公共利益，应准许其撤诉。原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销禹城市人民法院（2014）禹民初字第838号民事判决书。二、准许原审原告郭荣滨撤诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，由原审原告郭荣滨负担。审判长  徐德玲审判员  李贵彪审判员  张国峰二〇一五年十一月十三日书记员  路 京
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第52号
原告王雪彬，男，汉族，1990年11月10日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
诉讼代表人张志高，任大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王雪彬诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王雪彬撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王雪彬负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月九日
书记员 刘源远
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第290号
原告：高超，男，汉族，1989年5月2日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴明伟，男，汉族，1991年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告高超与被告吴明伟因民间借贷纠纷一案中，因原告高超未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高超自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年三月五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1835号
原告济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人韩惠利，村主任。
委托代理人张军，男，1970年8月7日出生，汉族，该村法律顾问，住济南市。
被告韩会昌，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会（简称韩西村委会）与被告韩会昌占有保护纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩西村委会的法定代表人韩惠利及委托代理人张军，被告韩会昌及其委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年2月21日再次公开开庭进行了审理。原告韩西村委会的法定代表人韩惠利及委托代理人张军，被告韩会昌及其委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩西村委会诉称，1996年6月12日，原告与张相斌签订了土地租赁合同，期限自1999年6月12日至2009年6月12日。合同到期后，双方于2009年6月18日达成协议，张相斌于2009年10月15日退出其承租的45亩土地，被告韩会昌非法侵占了此块土地中的12.75亩。原告多次找被告韩会昌退还集体土地，被告韩会昌置之不理。被告韩会昌非法侵占集体土地给村集体造成较大经济损失，为维护村集体的合法权益诉至法院，要求判令被告韩会昌退出侵占的土地12.75亩；赔偿损失44625斤小麦。
被告韩会昌辩称，原告所诉与事实不符，被告韩会昌并未非法侵占原告土地，被告韩会昌系自1999年开始承包原告土地12.75亩，原告对被告韩会昌承包土地的事实亦予以认可。张相斌所承包45亩土地，其中包括被告韩会昌的12.75亩，因张相斌租用土地较多，遂由其与原告签订土地租赁合同，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，1999年6月12日，原告韩西村委会与张相斌签订土地租赁合同，张相斌承包原告土地45亩，租赁期限自1999年6月12日至2009年6月12日，租金为每亩每年660斤小麦或按市场小麦价格折款交纳现金，被告韩会昌占用张相斌所租赁土地中的12.75亩用于农业生产，案外人韩会忠占用张相斌所租赁土地中的5亩用于农业生产。2009年6月18日，原告与张相斌就所租赁土地到期后结算事宜达成协议，约定张相斌在2009年10月15日前将所承包的45亩土地交还原告。后张相斌及韩会忠均退出其所耕种土地，但被告韩会昌继续占用其中的12.75亩（其中包括道路一条）。原告对被告韩会昌继续占用的行为知晓，但被告韩会昌并未按时向原告交纳土地租金折价小麦，原告多次与被告韩会昌协商未果。2013年5月29日，原告向被告韩会昌邮寄送达通知1份，并由村委会工作人员到被告韩会昌住处张贴了该通知，要求被告韩会昌在十日内退出侵占的集体土地，并清除地上物。在原告指定的期限内，被告韩会昌未退还土地，为此原告诉至本院。案件审理过程中，被告韩会昌于2013年11月19日向原告交纳自2009年10月份至2013年9月30日前的土地租金2万元。
上述事实，有原告提供（2007）历城民商初字第1530号民事判决书、协议书、通知书等证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，案外人张相斌与原告签订土地租赁合同，被告韩会昌在张相斌所租赁的土地范围内就部分土地用于农业生产经营。在张相斌与原告土地租赁合同解除后，被告韩会昌继续占用该部分土地，且未按张相斌与原告签订的租赁合同支付土地租金，在原告通知被告韩会昌退出土地、清理物资后，被告韩会昌并未在原告给予的合理期限内退还所占用土地，该行为对原告的合法权益构成侵犯，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告要求被告韩会昌退出土地的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告韩会昌赔偿损失，该损失系原告在提起诉讼时根据被告韩会昌所拖欠土地租金计算所得，但双方在案件审理过程中已就2013年9月30日前的土地承包费用作出了处理，故对原告要求被告韩会昌赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告韩会昌于本判决生效之日起三十日内退还原告济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会占用土地12.75亩。
二、驳回原告济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩会昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 娄焕霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1742号
原告姜军。
被告孙永彬。
被告卢春玲。
本院在审理原告姜军与被告孙永彬、卢春玲民间借贷纠纷一案中，原告姜军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 臧 琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初507号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年10月30日被取保候审，2016年3月2日再次被取保候审。
被告人郑某，无业。因本案于2015年11月24日被取保候审，2016年3月2日再次被取保候审。
辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人林某、郑某犯销售假药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露、庄甜甜出庭支持公诉，被告人林某、郑某，辩护人章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月，被告人林某在本区马鞍池新村22幢605室开设微整形工作室，经营除皱、瘦脸、溶脂等美容项目，被告人郑某帮助介绍、联系顾客并收取提成。同年10月19日，被告人林某使用麻膏、肉毒素为顾客周某打针除皱，后收取1500元（人民币，下同），分予被告人郑某介绍费300元。同年10月28日，被告人林某使用麻膏、肌肉抑制剂等为顾客姜某打针进行下巴溶脂，后收取1500元，分予被告人郑某介绍费300元。同年10月29日18时许，公安人员对上述工作室进行检查，现场查获Muscleinhibitors（肌肉抑制剂）八瓶、J-CAIN（麻膏）一瓶。经温州市市场监督管理局判定，查获的药品外包装未标明药品注册文号，均应按假药论处。
另查明，被告人林某在审判时已怀孕；被告人郑某在审判时已流产。被告人林某、郑某于2016年4月22日分别退出违法所得人民币2400元、600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肌肉抑制剂、麻膏、药品说明书、药品照片、扣押清单、身份证明、证人周某、姜某的证言、归案经过、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、郑某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某、郑某销售的假药属于麻醉药品、注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。辩护人就上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人郑某可视为怀孕妇女的意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关提出对被告人林某在拘役五个月至六个月，对被告人郑某在拘役三个月至五个月幅度内量刑的意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人郑某的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人林某的违法所得人民币2400元、被告人郑某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；随案移送的相关假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4125号
原告高雁峰。
委托代理人张光宇，北京市索邦律师事务所律师。
被告王丽强。
本院在审理原告与被告请求公司变更登记纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高雁峰撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告高雁峰承担。
审判员 张若
二〇一六年四月二十八日
书记员 周骁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第552号
罪犯何建神，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇五年四月二十二日作出（2005）秀洲刑初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯何建神犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。何建神不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月十七日作出（2005）喜中刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建神在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何建神在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何建神提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建神准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静