wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第299号
原告杨某。
法定代理人杨汉武、王海霞，系杨某父母。
被告王建宝，男，1978年4月13日出生，汉族，沁县漳源镇李家沟村人。
被告田兆林，男，1972年8月29日出生，汉族，太原市小店区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部。
负责人贺涛，职务经理。
地址太原市万柏林区晋祠路一段21号一层
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告杨某诉被告王建宝、田兆林、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部（以下简称人保财险汾西服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王海霞，被告王建宝，被告田兆林，被告人保财险汾西服务部的委托代理人鲍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日上午，原告乘坐被告王建宝驾驶的无牌中融四轮车沿南沁线行驶至117KM＋960M处与卫会军驾驶的田兆林所有的晋A772**号宇通牌大型客车相撞，发生交通事故。事故经沁县公安交警大队认定，卫会军承担主要责任，王建宝承担次要责任。原告无责任。事故发生后，原告即去往沁县人民医院检查治疗，检查产生医疗费用514元，由于原告年龄较小收到惊吓，请求补偿1000元，共计1514元。
被告王建宝无答辩意见。
被告田兆林答辩称，对事故事实没有异议，但原告请求赔偿无法律依据。
被告人保财险汾西服务部答辩称，1、对原告合理合法损失在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担不超70%的赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费。
综合原告起诉和被告答辩及反诉原告诉请和反诉被告答辩，本案争议焦点为：1、各当事人之间法律关系如何。2、原告赔偿请求是否合理合法，如合理合法应由谁承担。
针对争议焦点，原告杨某的法定代理人向本庭提供了如下证据。
1、杨某户口本复印件。证明原告杨某身份情况。
2、医药费单据6支，共计514元。其中3月29日单据3支，计381.5元。4月2日单据3支，计132.5元。
被告王建宝无质证意见。
被告田兆林质证称，对证据1无异议。证据2不予认可，因既没有医生诊断意见，且道路交通事故认定书中也未认定其受伤。
被告人保财险汾西服务部质证意见同被告田兆林。
被告王建宝、田兆林及人保财险汾西服务部未向本庭提供证据。
综合原告举证和被告质证意见，本院对证据认定如下。对证据1各方均无异议，予以采信。证据2中有3支门诊费单据为3月29日即事故发生当日所产生，这3支单据为事发后原告检查是否受伤所必需，予以采信。另3支单据为4月2日检查所产生，在首次检查无伤情诊断后又继续检查的行为属原告的自愿行为，不属于因事故必须发生的费用，故对该三支单据，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月29日上午，卫会军驾驶晋A772**号宇通牌大型客车沿南沁线由东向西行使，行至117KM＋960M处时驶向道路左侧，遇王建宝驾驶的无牌中融四轮车（车内乘坐杨艳红、王浩鹏、杨某、王雅莉），两车碰撞，发生交通事故，事故致王建宝、杨艳红、王浩鹏受伤。卫会军负本次事故主要责任，王建宝负次要责任，杨某无责任。
原告杨某在本次事故中未受伤。
晋A772**号宇通牌大型客车车主为田兆林，其雇佣司机卫会军为其提供劳务。
晋A772**号宇通牌大型客车在人保财险汾西服务部投保有保险额为122000元的交强险和保险额为500000元的第三者责任险。保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权的依法应承担侵权责任。卫会军驾驶晋A772**号宇通牌大型客车与王建宝驾驶无牌中融四轮车碰撞，发生交通事故，事实清楚。原告杨某虽未在本次事故中未受伤，但原告为检查有无伤情产生必要门诊检查费用381.5元，应当予以赔偿，原告所提因惊吓而请求补偿1000元的诉讼请求，因原告未受伤，没有造成严重精神损害，故该诉讼请求本院不予支持。门诊检查费用381.5元，应当首先由人保财险汾西服务部在交强险医药费赔偿限额内赔付，因本次事故其余被害人均已向本院提起诉讼，且赔偿数额已超出交强险医药费赔偿限额，故原告的该项损失应由人保财险汾西服务部在交强险限额范围内按比例承担351.4元，剩余不足部分按照责任划分由人保财险汾西服务部在第三者责任险范围内承担70%即21元，由被告王建宝承担30%即9.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西服务部在本判决生效后十日内向原告杨某支付赔偿款372.4元。
二、被告王建宝在本判决生效后十日内向原告杨某支付赔偿款9.1元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担13元，被告田兆林负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武剑豪
人民陪审员 刘庆奎
人民陪审员 王守伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚彦伟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终96号
上诉人（原审被告）秦某某。
委托代理人张志刚，系黑山县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）金某。
委托代理人杨某某。
委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人秦某某与被上诉人金某因继承纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦某某、委托代理人张志刚、被上诉人金某的委托代理人杨某某、刘树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某原审诉称，金某与秦某某是母子关系，金某之父金顶明于2013年11月22日因病去世，留有补发工资及其他应发补助费4.0752万元及住房公积金1.5万元和养老保险金，全部由秦某某一人领走。在金某提出要求分割父亲的财产时，秦某某以种种理由拒绝分割。现金某要求秦某某给付金顶明补偿工资款2万元，住房公积金7500元，个人养老保险1万元，共计3.75万元。
秦某某原审辩称，不同意诉讼请求。理由如下1、秦某某所领取的各种费用扣除应支出的费用出现负数了，所以秦某某无法认同金某的诉讼请求；2、秦某某领取的金顶明20个月工资20940元，丧葬费补助6737元，个人账户的养老金结余额返还13075.29万元，公积金返还了9024.20元。根据婚姻法解释的规定，公积金应属于夫妻共有财产，故公积金当中的4512.10元属于秦某某所有，待分配的款项共计37681.39元；3、金顶明因看病遗留的外债共计26600元，按照2013年平均丧葬费补助标准计算，丧葬费需21251.5元，扣除后上述费用后，剩余待分配款项为负数3423.1元。综上，没有余额财产予以分割。
原审法院审理查明，金某与秦某某系继母子关系。金某之父金顶明系阜蒙县人民医院职工，于2013年11月22日因病去世，其第一顺序法定继承人为金某、秦某某二人。金顶明去世后，原工作单位一次性为家属补发20个月工资20940元，给付丧葬费补助6737元，返还个人账户的养老保险金结余款13075.29元，返还住房公积金9024.20元，上述款项已由秦某某领取。上述事实，有当事人陈述笔录，补发工资及其它应发放补助费表予以证实，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，金顶明死亡后，其生前所在单位给予的20个月工资20940元，系单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有精神抚慰性质，应视为抚恤金。金顶明生前所在单位给付的丧葬费6737元是对金顶明亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，金顶明的丧事主要由秦某某办理，应归秦某某所有。抚恤金不是遗产，金某做为金顶明的直系亲属，秦某某做为金顶明的配偶，都有主张领取和分得抚恤金的权力。金顶明生前单位返还的个人账户的养老金结余款13075.29元，虽系金顶明生前个人工资中扣缴，但扣缴的工资亦属于金顶明与秦某某的夫妻共同财产，因此该款当中的一半6537.60元应归秦某某所有，而另一半属于金顶明的遗产。金顶明单位返还的公积金9024.20元属于金顶明与秦某某夫妻共有财产，当中的一半4512.10元应归秦某某所有，而另一半4512.10元属于金顶明的遗产。金某与秦某某同为金顶明的第一顺序法定继承人，金顶明的遗产应由二人共同继承。关于秦某某主张的共同债务，虽然秦某某提供了一张欠据予以证明，但金某对该证据予以否认，秦某某现有证据不足以证明债务的事实成立，故对其提出金顶明生前单位发放款项扣除债务后，已无财产分割的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、秦某某给付金某抚恤金款10470元，养老保险金3268.80元，住房公积金2256元，共计人民币15994.80元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回金某的其它诉讼请求。案件受理费737元，由金某负担423元，由秦某某负担314元。
宣判后，秦某某不服，提起上诉，请求撤销原审判决，判决金顶明的遗产、抚恤金在扣除其生前看病遗留的外债后再进行分割和继承。理由如下：金顶明病故后，其原所在单位一次性给家属补发20个月工资20940元（抚恤金），丧葬费补助6737元，返还个人账户的养老保险金结余款13075.29元，返还住房公积金9024.2元。一审诉讼中在分割上述款项时，秦某某向法庭出示了金顶明生前治病遗留的外债清单，要求在上述各项中属于金顶明的遗产内扣除外债，再进行分割。但一审法院以金某对外债清单予以否认，证据不足为由，对外债未予认定，对秦某某的请求未予支持。秦某某认为一审法院的观点是错误的，因秦某某一审中出示的外债清单是由金某亲笔所书并交给秦某某的，这说明在事实上金某对外债予以认可，否则不会将亲笔所列外债清单交给秦某某，且一审中金某未能提供关于外债不成立的任何相反证据。
金某答辩称，1、秦某某的上诉理由不成立，外债清单不真实，金某没有书写过；2、应以借据作为凭证；3、金顶明死后的款项应由秦某某与被上诉人共同领取，但金某没有领取，金某份额还在秦某某手中；4、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回秦某某的上诉请求。
原审法院审理查明的实事，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。秦某某作为金顶明的妻子，金某作为金顶明的儿子，均有权利继承金顶明的遗产。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。秦某某、金某作为第一顺序继承人应当均等继承金顶明的遗产。继承法还规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，秦某某虽然在一审审理中提供一张外债清单欲证明金顶明生前欠外债的事实。但金某予以否认，又没有其他证据予以佐证。秦某某对该债务清单的真伪要求司法鉴定，但不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，该外债清单作为证据不足以证明秦某某关于外债存在的事实主张，应承担不利后果。秦某某所提上诉请求和理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费737元，由秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵兴国
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终96号
上诉人（原审被告）：秦素彦。
委托代理人：张志刚，系黑山县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：金鑫。
委托代理人：杨玉梅。
委托代理人：刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人秦素彦与被上诉人金鑫因继承纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜县民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦素彦、委托代理人张志刚、被上诉人金鑫的委托代理人杨玉梅、刘树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫原审诉称，金鑫与秦素彦是母子关系，金鑫之父金顶明于2013年11月22日因病去世，留有补发工资及其他应发补助费4.0752万元及住房公积金1.5万元和养老保险金，全部由秦素彦一人领走。在金鑫提出要求分割父亲的财产时，秦素彦以种种理由拒绝分割。现金鑫要求秦素彦给付金顶明补偿工资款2万元，住房公积金7500元，个人养老保险1万元，共计3.75万元。
秦素彦原审辩称，不同意诉讼请求。理由如下1、秦素彦所领取的各种费用扣除应支出的费用出现负数了，所以秦素彦无法认同金鑫的诉讼请求；2、秦素彦领取的金顶明20个月工资20940元，丧葬费补助6737元，个人账户的养老金结余额返还13075.29万元，公积金返还了9024.20元。根据婚姻法解释的规定，公积金应属于夫妻共有财产，故公积金当中的4512.10元属于秦素彦所有，待分配的款项共计37681.39元；3、金顶明因看病遗留的外债共计26600元，按照2013年平均丧葬费补助标准计算，丧葬费需21251.5元，扣除后上述费用后，剩余待分配款项为负数3423.1元。综上，没有余额财产予以分割。
原审法院审理查明，金鑫与秦素彦系继母子关系。金鑫之父金顶明系阜蒙县人民医院职工，于2013年11月22日因病去世，其第一顺序法定继承人为金鑫、秦素彦二人。金顶明去世后，原工作单位一次性为家属补发20个月工资20940元，给付丧葬费补助6737元，返还个人账户的养老保险金结余款13075.29元，返还住房公积金9024.20元，上述款项已由秦素彦领取。上述事实，有当事人陈述笔录，补发工资及其它应发放补助费表予以证实，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，金顶明死亡后，其生前所在单位给予的20个月工资20940元，系单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有精神抚慰性质，应视为抚恤金。金顶明生前所在单位给付的丧葬费6737元是对金顶明亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，金顶明的丧事主要由秦素彦办理，应归秦素彦所有。抚恤金不是遗产，金鑫做为金顶明的直系亲属，秦素彦做为金顶明的配偶，都有主张领取和分得抚恤金的权力。金顶明生前单位返还的个人账户的养老金结余款13075.29元，虽系金顶明生前个人工资中扣缴，但扣缴的工资亦属于金顶明与秦素彦的夫妻共同财产，因此该款当中的一半6537.60元应归秦素彦所有，而另一半属于金顶明的遗产。金顶明单位返还的公积金9024.20元属于金顶明与秦素彦夫妻共有财产，当中的一半4512.10元应归秦素彦所有，而另一半4512.10元属于金顶明的遗产。金鑫与秦素彦同为金顶明的第一顺序法定继承人，金顶明的遗产应由二人共同继承。关于秦素彦主张的共同债务，虽然秦素彦提供了一张欠据予以证明，但金鑫对该证据予以否认，秦素彦现有证据不足以证明债务的事实成立，故对其提出金顶明生前单位发放款项扣除债务后，已无财产分割的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、秦素彦给付金鑫抚恤金款10470元，养老保险金3268.80元，住房公积金2256元，共计人民币15994.80元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回金鑫的其它诉讼请求。案件受理费737元，由金鑫负担423元，由秦素彦负担314元。
宣判后，秦素彦不服，提起上诉，请求撤销原审判决，判决金顶明的遗产、抚恤金在扣除其生前看病遗留的外债后再进行分割和继承。理由如下：金顶明病故后，其原所在单位一次性给家属补发20个月工资20940元（抚恤金），丧葬费补助6737元，返还个人账户的养老保险金结余款13075.29元，返还住房公积金9024.2元。一审诉讼中在分割上述款项时，秦素彦向法庭出示了金顶明生前治病遗留的外债清单，要求在上述各项中属于金顶明的遗产内扣除外债，再进行分割。但一审法院以金鑫对外债清单予以否认，证据不足为由，对外债未予认定，对秦素彦的请求未予支持。秦素彦认为一审法院的观点是错误的，因秦素彦一审中出示的外债清单是由金鑫亲笔所书并交给秦素彦的，这说明在事实上金鑫对外债予以认可，否则不会将亲笔所列外债清单交给秦素彦，且一审中金鑫未能提供关于外债不成立的任何相反证据。
金鑫答辩称，1、秦素彦的上诉理由不成立，外债清单不真实，金鑫没有书写过；2、应以借据作为凭证；3、金顶明死后的款项应由秦素彦与被上诉人共同领取，但金鑫没有领取，金鑫份额还在秦素彦手中；4、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回秦素彦的上诉请求。
原审法院审理查明的实事，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。秦素彦作为金顶明的妻子，金鑫作为金顶明的儿子，均有权利继承金顶明的遗产。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。秦素彦、金鑫作为第一顺序继承人应当均等继承金顶明的遗产。继承法还规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，秦素彦虽然在一审审理中提供一张外债清单欲证明金顶明生前欠外债的事实。但金鑫予以否认，又没有其他证据予以佐证。秦素彦对该债务清单的真伪要求司法鉴定，但不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，该外债清单作为证据不足以证明秦素彦关于外债存在的事实主张，应承担不利后果。秦素彦所提上诉请求和理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费737元，由秦素彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵兴国
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1163号
罪犯陆江涛（曾用名陆伟），男，1981年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年11月23日作出(2008)陕刑一终字第39号刑事附带民事判决，以被告人陆江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80000元。2009年1月9日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陆江涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陆江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆江涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆江涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆江涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陆江涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆江涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05834号
原告：黄某，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：马某，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，通知原告黄某于7日内向本院缴纳案件受理费120元，逾期将按自动撤诉处理。期限届满，原告黄某未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈佳佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第7号原告魏斌。被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队。代表人黄育斌，大队长。原告魏斌不服被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队于2015年1月27日作出的编号为459909-1200273091的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院立案受理后。在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告魏斌撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏斌负担，退还其25元。审判长何福敏审判员莫厚辉人民陪审员罗兰伦二〇一五年三月十九日书记员黄训愈
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第242号
申请执行人隆化县林业局，住所地隆化县。
法定代表人贾万东，局长。
被执行人白国成，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县林业局与被执行人白国成非法占地纠纷一案，本院作出了（2013）隆行非执字第94号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县林业局于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人白国成履行给付3.10万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出了（2013）隆行非执字第94号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01242号
上诉人（原审被告）河北蓬勃房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥东区胜利北街***号神州嘉园。
法定代表人李彦平，该公司总经理。
委托代理人陈鑫。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）孙云玲，桥西区城管局职员。
原审被告（原审反诉原告）龙国翠。
委托代理人成立辉，河北恒利律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）张丽彦，新华区北苑街道办事处职员。
上诉人河北蓬勃房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2011）西民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2011）西民一初字第00209号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 李 伟
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年十月十日
书记员 李 站
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
被告周平。
被告苗乃新。
被告王来升。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告周平、苗乃新、王来升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁田田
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第415号
申请人肖艳，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住成都市
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被执行人郭小波，男，1981年9月16日出生，汉族，个体经营户，住南充市顺庆区
本院在执行肖艳申请执行郭小波其他合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
肖艳申请执行郭小波其他合同纠纷一案，债权总额为40万元及利息。申请执行人肖艳可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴豪
二〇一四年三月十八日
书记员 罗琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1365号
原告：鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告鲁杰与被告武计迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁杰到庭参加诉讼，被告武计迎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，马传生借我50万元整，被告武计迎提供担保，当日书写借条：今借到鲁杰现金大写伍拾万元整，用期陆个月，每月利息大写两万伍仟元整，同时武计迎提供担保，书写：同意担保到还清本息为止。同时又书写收到条一张：今收到鲁杰现金伍拾万元整。经多次催要，2015年4月29日，被告又签署了同意继续担保，担保到还清为止。经多次催要，被告多次推诿至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告武计迎未到庭亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年5月8日，由被告武计迎和马传生为原告出具的借条原件一份，用于证明被告为借款人马传生向原告借款担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月8日，马传生向原告鲁杰借款50万元，由邢庆生、被告武计迎为其担保，并未原告出具借条一份载明“借条今借到鲁杰现金伍拾万元整，用期陆个月，每月利息两万伍仟元整。利息每月付一次，如中途不能按时付息，鲁杰可提前收回借款，如到期不还每天罚款2000元整借款人：马传生（签字、手印）担保人承诺担保到还清全部本息为止担保人：邢庆生武计迎到期后由李卫东向借款人担保人要款同意担保到还清本息为止武计迎2013.5.8号同意继续担保武计迎担保到还清本息为止武计迎2015年4月29日”2016年1月21日，原告诉至法院，要求被告武计迎承担担保责任，2016年4月18日，原告撤回起诉。2017年2月27日，原告以同样的理由再次起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告依据借款人马传生、担保人邢庆生和被告武计迎为其书写的借条要求被告武计迎承担担保责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告武计迎在原借款借据上签署“同意继续担保武计迎担保到还清本息为止武计迎2015年4月29日”，是出借人和担保人之间形成的一种新的担保，是当事人之间的真实意思表示，是有效的民事行为，原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武计迎于本判决生效后10日内对马传生向原告鲁杰借款50万元并支付从2013年5月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告武计迎承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1365号原告：鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告鲁杰与被告武计迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁杰到庭参加诉讼，被告武计迎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，马传生借我50万元整，被告武计迎提供担保，当日书写借条：今借到鲁杰现金大写伍拾万元整，用期陆个月，每月利息大写两万伍仟元整，同时武计迎提供担保，书写：同意担保到还清本息为止。同时又书写收到条一张：今收到鲁杰现金伍拾万元整。经多次催要，2015年4月29日，被告又签署了同意继续担保，担保到还清为止。经多次催要，被告多次推诿至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告武计迎未到庭亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年5月8日，由被告武计迎和马传生为原告出具的借条原件一份，用于证明被告为借款人马传生向原告借款担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，马传生向原告鲁杰借款50万元，由邢庆生、被告武计迎为其担保，并未原告出具借条一份载明“借条今借到鲁杰现金伍拾万元整，用期陆个月，每月利息两万伍仟元整。利息每月付一次，如中途不能按时付息，鲁杰可提前收回借款，如到期不还每天罚款2000元整借款人：马传生（签字、手印）担保人承诺担保到还清全部本息为止担保人：邢庆生武计迎到期后由李卫东向借款人担保人要款同意担保到还清本息为止武计迎2013.5.8号同意继续担保武计迎担保到还清本息为止武计迎2015年4月29日”2016年1月21日，原告诉至法院，要求被告武计迎承担担保责任，2016年4月18日，原告撤回起诉。2017年2月27日，原告以同样的理由再次起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告依据借款人马传生、担保人邢庆生和被告武计迎为其书写的借条要求被告武计迎承担担保责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告武计迎在原借款借据上签署“同意继续担保武计迎担保到还清本息为止武计迎2015年4月29日”，是出借人和担保人之间形成的一种新的担保，是当事人之间的真实意思表示，是有效的民事行为，原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武计迎于本判决生效后10日内对马传生向原告鲁杰借款50万元并支付从2013年5月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告武计迎承担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年九月二十五日书记员  王 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1183号
原告：吴林权。
被告：吴涛。
原告吴林权与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴林权到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴林权起诉称：2014年2月3日，被告吴涛向原告借款50000元，双方口头约定1个月后归还。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，均未果。原告起诉要求：1、依法判令被告吴涛归还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日））；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴涛未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告吴涛向其借款50000元之事实，向本院提供借条一张。
被告吴涛未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月3日，被告吴涛向原告吴林权借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到吴林权人民币伍万元整，月息2分，如有纠纷起诉柯城区人民法院。同日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。之后，原告多次催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴涛向原告吴林权借款50000元，该事实有原告提供的借条予以证实。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。本案原、被告双方未约定借款期限，原告吴林权作为债权人依法可以催告债务人吴涛在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴林权借款本金50000元及利息（利息自2014年3月3日起，以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告吴涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴秋秋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执21号
申请执行人王华丽，女，1974年12月12日出生，住湖南省澧县。
被执行人罗明林，男，1970年8月17日出生，住湖南省石门县。
被执行人李金兰，女，1976年4月16日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人王华丽与被执行人罗明林、李金兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗明林、李金兰外出，联系地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人王华丽也无法向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人王华丽本次申请执行标的为27168元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执21号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王华丽可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一六年四月六日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执21号申请执行人王华丽，女，1974年12月12日出生，住湖南省澧县。被执行人罗明林，男，1970年8月17日出生，住湖南省石门县。被执行人李金兰，女，1976年4月16日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人王华丽与被执行人罗明林、李金兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗明林、李金兰外出，联系地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人王华丽也无法向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人王华丽本次申请执行标的为27168元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执21号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王华丽可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  唐石虎审判员  冉成文二〇一六年四月六日书记员  覃自茹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03760号
罪犯靳洪行。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）邢刑初字第89号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人靳洪行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯靳洪行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯靳洪行在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳洪行在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳洪行减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2029年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执223号
申请执行人王涛，个体户，现住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇通江路。
法定代表人姜志彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初10号民事调解书，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司应给付王涛租赁费用、案件受理费及申请执行费合计10778元。在执行过程中，经法院给付王涛执行款1000元，余款经查询木兰县天隆购物商场有限公司无银行存款无其他财产可供执行，王涛同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初10号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年八月九日
书记员 李晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10343号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告梁应梅，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告梁应梅信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告梁应梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告梁应梅向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计26917.63元，其中本金19895.85元、利息3750.89元、滞纳金3270.89元（利息、滞纳金暂计至2014年5月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告梁应梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告梁应梅向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为62×××83的信用卡，被告梁应梅在使用该卡期间长期透支，至2014年5月26日尚欠透支本金19895.85元、利息3750.89元、滞纳金3270.89元，合计26917.63元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、梁应梅信用卡欠款对账单。因被告梁应梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告梁应梅向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告梁应梅在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告梁应梅还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁应梅应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××83的信用卡计至2014年5月26日的欠款本金19895.85元、利息3750.89元、滞纳金3270.89元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告梁应梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年九月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5717号
原告：钱坚明，男，1959年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄辉，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告钱坚明与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱坚明到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钱坚明诉称，2013年11月26日被告黄辉以生产经营需要资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)220,000元，其中150,000元系原告直接汇给被告账户，20,000元系被告用原告的信用卡刷的，剩余50,000元是原告的朋友郑效良汇给被告账户。同年12月底，被告又以生产经营需要资金为由向原告借款900,000元，案外人顾某作为担保人。原告以其名下房产作抵押向案外人张某某借款900,000元后将该笔900,000元借给了被告。2013年12月31日，原告要求被告向案外人郑效良直接还款200,000元，但被告虽向原告提供了汇款200,000元的银行业务记录，但郑效良表示该笔钱款并未收到。后被告即下落不明且分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令被告归还原告借款本金1,120,000元，并按年利率18%计算支付自2013年12月30日起至判决生效之日止的利息。本案中原告只向被告黄辉主张权利，保留对案外人顾某主张的权利。
被告黄辉未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告通过工商银行账户向被告名下账户转账150,000元。2013年12月24日，被告和案外人顾某、黄某某向原告出具《承诺书》，表明其因生产经营之需向原告借得原告名下位于本区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证用于抵押贷款，承诺贷款由其负责使用和归还，保证到期后归还贷款，后被告和案外人顾某在《承诺书》上签字。2013年12月30日，原告通过浦发银行账户向被告账户转账900,000元。被告黄辉作为借款人向原告出具《借据》，载明：“今收到钱坚明用自家的房产抵押贷款借来的人民币玖拾万元(￥900,000.00元)，本人保证：将在贷款到期之前归还全部借款和利息，收回房产，绝不失言(以汇款凭证为准)。”被告黄辉在借款人一栏签字，案外人顾某作为见证人也在借据上签字。2013年12月31日，被告根据原告的指示至银行柜台向案外人郑效良汇款200,000元，但该笔汇款业务未成交。
审理中还查明，2013年12月24日，原告夫妇与案外人张某某签订《个人借款抵押合同》，约定原告夫妇向张某某借款900,000元，借款期限为2013年12月24日至2014年6月23日，借款利率为月利率1.5%，并办理了债权文书公证。目前该案已经进入执行程序。
以上事实，有原告提供的借据、承诺书、银行转账凭证、银行流水明细、公证书、(2015)宝执字第922号执行通知、银行业务回单，本院调取的银行查询回执以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供借据、承诺书、银行转账凭证、银行流水等证据材料可以认定原、被告之间就借款1,050,000元的借贷关系成立，至于原告主张的被告借用其信用卡消费20,000元和案外人郑效良汇给被告的50,000元两笔钱款，依据不足，本院难以支持。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，根据被告出具的借据和承诺书均表明被告对于原告以其房产作抵押借款900,000元之事宜清楚知晓，故原告主张按年利率18%计算900,000元的利息(包括借款利息和逾期利息)于法不悖，本院亦予以支持，但应从借款之次日即2013年12月31日起作为利息起算时间。对于借款150,000元，原告未能举证证明双方就该笔150,000元借款利息和借款期限作出过约定，故视为不支付利息，应自主张之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告钱坚明借款本金人民币1,050,000元；
二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告钱坚明借款利息和逾期利息(计算标准：本金为人民币900,000元，利息按年利率18%计，期限为自2013年12月31日起至判决生效之日止)；
三、被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告钱坚明逾期利息(计算标准：本金为人民币150,000元，利息按年利率6%计，期限为自2015年12月28日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18,660元和公告费人民币560元，共计人民币19,220元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年五月三日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1201号
原告南京金陵石化研究院有限责任公司。
法定代表人边家军。
委托代理人潘兰建。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂。
负责人陶运祥。
原告南京金陵石化研究院有限责任公司为与被告兰溪市淘宝创意玩具厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告南京金陵石化研究院有限责任公司的委托代理人潘兰建到庭参加了诉讼，被告兰溪市淘宝创意玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京金陵石化研究院有限责任公司诉称，2010年4月至2012年7月间，原告按约共向被告供货（化工原料产品）总价款为人民币445016元。期间原告也相应的开具了总额为445016元的增值税发票交付给被告。至2012年7月下旬被告共支付给原告货款（6笔）235016元，尚欠原告货款210000元。2012年9月初，原告发给被告一份《企业询证函》即对账单与被告业务往来对账，被告书面确认所欠原告货款为210000元，后原告多次与被告联系催要货款。2013年5月期间被告提出退13吨的货（化工原料产品）给原告冲抵部分欠款。当时原告考虑到与被告应保持互相理解，互相信任的合作关系，同意被告退货的要求，退货按每吨8547元计算，被告共退货13吨价值为111111元。被告上述退货价值冲抵其欠原告的货款后，被告实际欠原告的货款为98889元。此后原告多次向被告追讨货款未果。请求判令：1.被告支付货款98889元，及产生逾期利息18807元（该利息计算自2012年8月1日起至2014年8月31日止），并支付自实际偿清全部欠款之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；2.增值税发票、客户应收明细表，拟证明被告在原告处所购化工产品的数量及金额；3.企业询证函，拟证明被告确认欠原告货款的金额；4.付款凭证，拟证明被告已支付货款的金额。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010-2012年，原告南京金陵石化研究院有限责任公司与被告兰溪市淘宝创意玩具厂有化工原料产品的买卖业务。后经双方核对，截止2012年8月31日，被告尚欠原告货款210000元，2013年5月，被告向原告退货13吨，冲抵货款111111元，至今被告仍有货款98889元未支付。
本院认为，原告南京金陵石化研究院有限责任公司与被告兰溪市淘宝创意玩具厂进行烷基多糖苷等化工原料产品的买卖，双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。原告要求从2012年8月1日起支付逾期付款利息没有相应依据，但可以要求自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效后十日内支付原告南京金陵石化研究院有限责任公司货款98889元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月14日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元（已减半收取），由被告兰溪市淘宝创意玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2654元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年九月十五日
代书 记员 姜 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1106号
原告上海申洁餐饮服务有限公司。
法定代表人李仁美，经理。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰。
原告上海申洁餐饮服务有限公司与被告圣隆电镀（上海）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李仁美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申洁餐饮服务有限公司诉称，自2011年6月至2014年1月，原、被告签订送餐合同，每份餐费6元，每月以发票结账，期间原告向被告提供餐饮共计人民币722，194元（以下币种同），且均向被告开具发票，被告共计支付费用517，638元，余款204，556元经原告多次催讨未付，故原告请求判令被告支付餐费204，556元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2011年6月用餐配送协议及补充协议，证明原、被告间餐饮服务的关系；
2、发票记账联30份及明细表，证明原告向被告提供餐饮费总计722，194元；
3、付款凭证及明细，证明被告已经支付餐费517，638元；
4、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告圣隆电镀（上海）有限公司未到庭应诉也未提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间签订的用餐配送协议及补充协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了向被告送餐的义务，但被告未能按时支付餐饮费，显属违约，对此，其应当承担给付原告餐饮费的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申洁餐饮服务有限公司餐费204，556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，368元，减半收取计2，184元，由被告圣隆电镀（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第538号
上诉人（原审原告）：中山市泛华精细化学品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区一幢，组织机构代码75561370-2。
法定代表人：陈活明，经理。
被上诉人（原审被告）：曹全发，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人中山市泛华精细化学品有限公司与被上诉人曹全发劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民五初字第169号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2013年10月13日公开开庭审理，被上诉人曹全发到庭，上诉人中山市泛华精细化学品有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人中山市泛华精细化学品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市泛华精细化学品有限公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市泛华精细化学品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭思维
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初855号
原告刘某甲。
委托代理人王宏。
委托代理人邹善平。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日诉讼来院，本院同日受理。依法由助理审判员石朝军适用简易程序独任审判，应当事人申请，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王宏、邹善平，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1990年7月在旧口缸盖厂工作时相识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告的工资全部用于喝酒、赌博，没钱就向原告索要，不给就打，子女的学费、买房子及装潢房子的费用全部是原告自给，被告对家庭未尽照顾责任。原告于2015年5月26日诉至法院，要求与被告离婚，在亲友的劝说下，也为给女儿一个完整的家，原告给被告改过的机会，经法院调解，被告写保证书后双方和好，但被告依然恶习难改，致使夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
证据二、湖北省钟祥市人民法院传票原件1份，证明原、被告感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚；
证据三、被告刘某乙书写的保证书1份，证明双方感情不和，被告缺乏家庭责任感；
证据四、记事本1本，证明原、被告长期感情不好，被告在婚姻存续期间存在家庭暴力，并且没有家庭责任感；
证据五、住房合同原件1份、收据复印件2份，证明原、被告各出资5万元购买房屋。
被告刘某乙辩称，原告诉称被告喝酒、赌博不属实，买房、装潢房屋的费用全部是原告自给亦不属实。原告未尽到做母亲的责任，没有照顾女儿，原、被告为偿还债务的问题发生过纠纷，但是被告并未殴打原告，双方夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告刘某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、五无异议，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认为本案有效证据。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告感情不和；对原告提交的证据四有异议，认为是原告书写的，记载的家庭暴力和被告缺乏家庭责任感等内容不属实。本院认为，原告提交的证据二真实、合法，但证明内容与本案无关联性，故本院对被告异议理由予以采信；证据四系原告书写，记载的内容无被告的签名确认，且被告当庭反驳原告记载内容不属实，不具有证据真实性、合法性、关联性，故本院对该证据要证明的内容不予采信。
经审理查明，原、被告于1990年7月在旧口缸盖厂工作时相识，确立恋爱关系，××××年××月××2日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告离婚，后经调解双方和好。原告认为双方和好后被告仍未尽到照顾家庭、子女的义务。遂于2016年4月28日诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，时间较长，并育有一女，理应和睦相处。原、被告为家庭琐事发生矛盾，又不能及时沟通，影响了夫妻感情。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 庆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初885号
原告朱志明，男，汉族，1982年9月1日生，无业。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告程献伟，男，汉族，1975年5月19日生。
被告赵莉，女，汉族，1974年8月10日生，系程献伟妻子。
被告扶沟亿顺实业有限公司。统一社会信用代码：91411621071399442F。
法定代表人陈中央，该公司总经理。
本院在审理原告朱志明与被告程献伟、赵莉、扶沟亿顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，针对程献伟、赵莉的借贷行为，周口市公安局作出周公荷（侦）立字（2016）0574号立案决定书，已对程献伟、赵莉涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 张雪峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第969号
申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，山东齐天石油技术有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行魏国厂与被执行人孙兵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款200000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人孙兵杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李泽勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04274号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，住址沈阳市和平区。
被告：刘家锁，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘家锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼，被告刘家锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1205元及电梯费432元及滞纳金1538元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告刘家锁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.70平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×6个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘家锁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费1205元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1656号
原告洛阳市洛龙区东风租赁站。
经营者刘治国，男，汉族。
委托代理人姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。（缺席）
法定代表人路会军，执行董事兼总经理。
被告赵国欣，男，汉族。（缺席）
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告同二被告签订《建筑物资租赁合同》一份。合同对租赁物名称、租赁期限、数量、租金标准、租金支付方式、违约责任、管辖法院等了进行约定。后原告依约陆续出租给被告项目部钢管、扣件等物资。截止2015年6月11日，除已支付的55000元外，另有租金38504.16元未付，欠钢管2000米、扣件558个没有归还。原告索要无果，现诉请判令：二被告向原告支付租金38504.16元，并支付因被告违约导致的利息损失；二被告应归还钢管2000米、扣件558个，并按合同约定的租金标准计算至租赁物归还至日。不能归还的，按照市场价赔偿（22232元）；本案的诉讼费用由被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原告方代表李永强同被告赵国欣签订《建筑物资租赁合同》一份，出租方处和承租方处分别加盖有洛阳市洛龙区东风租赁站和洛阳市宏达建筑安装工程有限公司洛阳新区拓展区撤村并城3号小区技术资料专用章。合同约定钢管日租金为0.013元/米，扣件日租金为0.007元/个，顶丝日租金为0.05元/个；丢失赔偿标准为钢管20元/米、扣件6元/个。两个月结算一次，逾期不支付，除加收银行利息外，承租方应向出租方支付应付租金日0.5%的违约金，且原告有权解除合同，收回全部租赁物资；承租方应妥善保管租赁物，如损失或丢失，应按物资原值赔偿；纠纷由出租方所在地法院管辖。后原告依约陆续出租给被告项目部钢管、扣件等物资。截止2015年6月11日，除已支付的55000元外，另有租金38504.16元未付，欠钢管2000米、扣件558个没有归还。被告已支付55000元。
本院认为，原告方代表李永强同被告赵国欣签订的《建筑物资租赁合同》承租方处加盖有被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司洛阳新区拓展区撤村并城3号小区技术资料专用章，被告赵国欣行为依法构成表见代理，应当由被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司承担民事责任。原告无证据证明被告赵国欣行为存在过错，故原告要求被告赵国欣承担责任无事实和法律依据。被告逾期未支付租金，原告依约享有合同解除权，被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司应当支付原告租金，归还剩余租赁物。经核算截止2015年6月11日被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司支付的租金应为93504.16元，扣除已支付的55000元，被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司应支付原告租金38504.16元。合同约定被告违约，原告有权解除合同，收回租赁物，故被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司应归还原告钢管2000米、扣件558个，并按照合同约定的钢管日租金为0.013元/米、扣件日租金为0.007元/个，从2015年6月11日计算租金至实际返还之日。如不能归还则按约定的钢管20元/米、扣件6元/个标准赔偿原告。故原告要求按照钢管10元/米、扣件4元/个标准计算22232元应予支持。原告方主张的违约金及利息过高，本院酌定违约金从原告起诉之日2015年6月11日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以租金93504.16元为基数进行计算。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区东风租赁站租金38504.16元。
二、被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区东风租赁站支付违约金（违约金从2015年6月11日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以租金93504.16元为基数进行计算）。
三、被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区东风租赁站归还钢管2000米、扣件558个，并按照钢管日租金为0.013元/米、扣件日租金0.007元/个，从2015年6月11日计算租金至实际返还之日。如不能归还赔偿原告洛阳市洛龙区东风租赁站22232元。
四、驳回原告洛阳市洛龙区东风租赁站的其他诉讼请求。
本案诉讼费1568元，减半收取784元由被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王战峰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终686号
上诉人（原审原告）：郑天玉，男，1984年1月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇时代小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：张金虎，男，1965年8月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县宣化镇台子寺村一社。
上诉人郑天玉因与被上诉人张金虎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑天玉上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人立即支付欠款10400元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2013年6月，被上诉人装修房屋时在上诉人店里选定并拉运一部分材料后，因被上诉人要去新疆打工，便委托其侄王高华监督装修工作。在被上诉人房屋装修过程中，施工人员临时急需的物品由王高华采购，在此之前，上诉人一直不能明确确定被上诉人的姓名，因与王高华见面次数较多，便在上诉人的销售单据上做了标记，但上诉人明确知道所售出的装修材料不是王高华在使用。后到2015年冬天，上诉人多次找被上诉人索要欠款，被上诉人指使其儿子张宏伟与上诉人进行结算，结算完之后，张宏伟称暂时没钱，过一段时间就付。直至上诉人提起诉讼之前，被上诉人一直未予清偿。一审法院仅凭上诉人单据上注明“王高华”的名字，即认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，与事实不符。二、一审审理程序不合法。根据民事诉讼法的规定，当事人可以委托诉讼代理人的范围是明确的，被上诉人张金虎系其一审中委托诉讼代理人王高华的姑父，双方之间不存在法律层面上的“近亲属”关系，一审法院在被上诉人委托的诉讼代理人不合法的情况下开庭审理并作出判决，故而程序违法。
原审原告郑天玉向一审法院起诉请求：要求被告支付材料款10400元。
一审法院认定事实：原告郑天玉系销售装饰材料的个体工商户。2013年7月，由王高华在原告处赊购材料对被告张金虎位于城关镇的楼房一套进行装修。期间，王高华向原告给付材料款5000元。对剩余材料款经原告催要，被告未予给付。
一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是双方是否存在买卖合同关系，根据原、被告的陈述，被告楼房系使用原告销售的装饰材料进行装修，但根据原告提供的销货清单，已由原告注明销售客户为王高华，故王高华应为原告认可的买卖合同当事人。同时，原告主张该材料款原、被告双方已进行结算，材料款应由被告给付，但原告未能提供证据予以证实，其主张不能成立。综上，原告主张被告赊购其装修材料的事实不能成立，其要求被告给付材料款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑天玉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑天玉负担。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑天玉诉讼要求被上诉人张金虎偿付装修材料款10400元，在被上诉人否认与上诉人之间存在买卖装修材料的事实及法律关系时，依法由上诉人郑天玉承担相应的举证责任，以证明其与被上诉人张金虎之间存在买卖装修材料的合同法律关系。原审庭审中，被上诉人虽认可其楼房装修材料赊购于上诉人处，但主张其楼房装修大包给了侄子王高华，其只是到上诉人店内看过装修材料，并未直接赊购过上诉人的装修材料，对被上诉人陈述的该事实，被上诉人的委托诉讼代理人王高华在庭审中予以认可，并称装修材料均系其从上诉人处赊购，已付的材料款5000元也为张金虎付给其后，其向郑天玉所支付。基于上述事实，现上诉人提交的证据中，“销货清单”上无被上诉人张金虎的签名，上诉人亦自己在客户处备注为“王高华”，上诉人提交的“通话录音”也不能证实被上诉人认可装修材料系其赊购及同意支付材料款的事实，上诉人提交的证据不能证实其与被上诉人之间存在买卖装修材料的合同关系，也不能证实被上诉人张金虎应承担支付下剩材料款的责任，故上诉人要求被上诉人支付材料款的请求不能成立。原审根据查明的案件事实，对郑天玉的诉讼请求未予支持，判决并无不当，二审依法予以支持。
关于上诉人郑天玉主张原审判决认定事实不清的上诉理由，经审查，上诉人对其主张的被上诉人从其店内赊购材料、同意结算货款、付款的事实，只有本人陈述，未能提交证据予以印证，本院对其主张不予采信，由上诉人承担举证不利的法律后果。原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，与查明的案件事实相符，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人郑天玉主张原审程序不合法的上诉理由，经审查，原审中，被上诉人张金虎作为姑父，委托其侄子王高华作为诉讼代理人参加诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”之规定，原审法院准许代理并参加诉讼并不违反法律规定，上诉人的该上诉理由
综上所述，上诉人郑天玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郑天玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初718号
原告：刘波。
被告：方泽旺。
原告刘波与被告方泽旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告方泽旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽旺偿还借款77000元及逾期利息7125元（利息按照银行贷款年利率6%计算，自2014年10月31日起至2016年4月18日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告多年好朋友，2014年6月14日，被告方泽旺以发工资资金困难为由向原告借款10万元，约定2014年10月30日前付清。经原告多次催讨，被告才于2014年11月13日偿还23000元。
被告方泽旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告方泽旺以发工资资金困难为由向原告借款10万元并出具借条，双方书面约定2014年10月30日前一次性付清。经原告催讨，被告于2014年11月13日偿还23000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方泽旺向原告刘波借款并出具条据，原告刘波与被告方泽旺间的借贷关系成立，本案定性为民间借贷纠纷，被告方泽旺应承担偿还义务。原告刘波主张由被告方泽旺支付利息的诉讼请求，因双方书面约定2014年10月30日前付清，被告未按照约定期限返还借款，原告要求计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方泽旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金77000元并承担利息（利息按照年利率6%计算，自2014年10月31日起至2016年4月18日，以后顺延至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903.13元，由被告方泽旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 陈文洁
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2829号
原告：黄骅市凯程育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇南前徐村。
法定代表人：张如峰，经理。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王丙玉。
被告：赵新江。
原告黄骅市凯程厂与被告王丙玉、赵新江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市凯程育苗厂的法定代表人张如峰、委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告王丙玉、赵新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市凯程育苗厂诉称：自2013年开始，二被告从原告处购买虾苗。二被告于2014年6月23日向原告购买虾苗2340000尾，欠款17550元，二被告承诺出虾后给付，并于当日出具欠据一张，后经原告多次催要，二被告至今未予给付。故请求依法判令被告给付原告欠款17550元；诉讼费由被告承担。
被告王丙玉、赵新江缺席无答辩。
经审理查明：二被告于2014年6月23日向原告购买虾苗2340000尾，欠款17550元，二被告承诺出虾后给付，并于当日给原告出具了欠据，欠款人签字为王丙玉、赵新江。此欠款经原告多次催要，二被告至今拒不给付。
上述事实，有还款协议及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按约定向被告交付虾苗，而被告未及时给付原告货款，应承担相应民事责任，原告要求二被告给付虾苗款17550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王丙玉、赵新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙玉、赵新江自本判决生效之日起三日内给付原告欠款17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239，由被告王丙玉、赵新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初403号
原告：胡连君，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。
委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：赵德强，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告胡连君与被告赵德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连君及其委托诉讼代理人田铁志，被告赵德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡连君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德强立即给付玉米款87600元；2.要求被告赵德强承担本案诉讼费用。事实和理由：赵德强于2015年4月22日在胡连君处赊购价值87600元的玉米未付款，并给胡连君出具了借据。经胡连君多次索要，赵德强未能给付，故胡连君诉至法院，要求赵德强立即给付玉米款87600元。
被告赵德强承认原告胡连君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵德强给付原告胡连君玉米款87600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告赵德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年三月二日
书记员 盖 晴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00498号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被神木县公安局刑事拘留，同年6月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年5月13日10时许，被告人杨某某无证驾驶无牌照三轮汽车由北向南行驶至神木县尔林兔镇环湖路7KM＋400M处右转弯时，因驾驶不当，致使车辆驶出路外并侧翻，造成其车上乘员王某某、杜某某、白某某受伤，车辆受损，其中王某某经抢救无效于当日死亡。神木县公安局交警大队认定：杨某某承担此次事故的全部责任。肇事后，被告人杨某某与死者家属、伤者达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述被害人杜某某、白某某的陈述，证人高某某的证言，书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结单，死亡注销证明，尸体处理通知书，诊断证明，鉴定委托书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故现场图，车辆痕迹检验报告，血液酒精浓度检测结果，法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照三轮机动车上路行驶，因驾驶不当发生肇事，致一人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人方一定的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，经神木县司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，认为对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 温爱云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19780号
原告杨×1，男，1961年12月16日生。
委托代理人杨婷，女，1984年10月25日生。
被告杨×2，男，1957年10月19日生。
被告杨×3，女，1964年3月13日生，自由职业者。
原告杨×1与被告杨×2、被告杨×3继承纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。杨×1及委托代理人杨婷，杨×2，杨×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×1诉称：北京市×区×里×号楼×单元202号房屋（以下简称202号房屋）所有权人王×，系我与杨×2、杨×3的母亲。王×于2013年7月28日去世。2012年12月12日，王×通过公证方式立下遗嘱，自愿将其个人所有的202号房屋由我全部继承。现母亲去世，遗嘱公证生效。为达成母亲遗愿，我请求杨×2、杨×3配合将202号房屋办理过户，遭到拒绝。故诉至法院，要求判令202号房屋归我所有。
杨×2辩称：杨×1确于1998年起与母亲王×一同生活在202号房屋内。但母亲在世时，我们都不知道有遗嘱，也没有听母亲谈起过。如果遗嘱确实是母亲真实意思表示，我没有意见，但我不认可杨×1所述的公证遗嘱。
杨×3辩称：同意杨×2的辩称意见。父亲去世后，杨×1面临下岗，家里协商同意杨×1搬到202号房屋内与母亲共同生活。我们虽然不住在一起，但母亲非常有凝聚力，大家都回母亲家吃饭，直到2009年才分开。母亲有什么事都让杨×1打电话找我，我不知道遗嘱的情况。如果有真实的遗嘱，我尊重母亲遗愿。但我不认可杨×1所述的公证遗嘱，不同意202号房屋归杨×1所有。
经审理查明：王×与杨×4系夫妻关系，双方共育三子女，分别系杨×2、杨×1、杨×3。杨×4于1998年11月7日因死亡注销户口。王×于2013年7月28日去世。
2000年10月18日，王×与北京北辰实业集团公司签署《房屋买卖合同书》按1999年度北京市城近郊区房改成本价购买202号房屋，房屋建筑面积58.19平方米，享受折扣后的实际房价系38192元。后王×取得202号房屋所有权证书。
2012年12月12日，王×经公证立下遗嘱，内容如下：“遗嘱人：王×，女，1931年11月11日出生，公民身份号码×××。受益人：杨×1，男，1961年12月16日出生，公民身份号码×××。根据京房权证朝私字第2××××0《房屋所有权证》（成本价出售住房），坐落在北京市×区×里×号楼×门202号房产的房屋所有权人登记为王×。该房产系我的个人财产。上述房产无抵押、查封、冻结等情形。我自愿立遗嘱，在我去世后，上述坐落在北京市×区×里×号楼×门202号房产由我的儿子杨×1继承。我立遗嘱时具有完全民事行为能力，本遗嘱是我真实自愿的意思表示。本遗嘱一式两份，我收执一份，北京市东方公证处存档一份。”2012年12月14日，北京市东方公证处出具（2012）京东方内民证字第8××8号公证书，证明王×于2012年12月12日在公证人员×1，在遗嘱上摁右手食指指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。王×的遗嘱行为符合法律规定。
诉讼阶段，经杨×3申请，本院自北京市东方公证处调取了公证录像，据录像显示王×在贺福生、张守财陪同下于公证人员×1表示要求办理遗嘱，表述自愿将202号房屋给儿子杨×1。
关于遗嘱，杨×1表示202房屋系以王×名义，杨×1出资购买。王×得知杨×2家里出事后，一直很担心，怕202号房屋也没有了，决定将202号房屋给杨×1，双方一起去北京市东方公证处办理了公证遗嘱。办理公证当日，另有案外人贺福生、张守财见证，由贺福生代笔书写。因王×耳背，听不太明白，且之前表述202号房屋由杨×1个人继承，后来变更为由杨×1夫妻继承，于是又录了一遍。事后王×要求对此保密，故在王×去世后才拿出上述遗嘱。
对此，杨×2表示从未听王×提及遗嘱事宜。王×将身份证交由杨×3保管，就是怕出事。王×不识字且耳朵听不见，一定是被哄骗去的公证处。公证人员没有介绍相关情况，没有履行告知义务，录制多次，不符合公证程序。且代书人贺福生是杨×1的好朋友，存在利害关系。王×的去世与被逼迫办理公证遗嘱存在直接关系，王×做完公证后三个月就住院了，查不出病因，医生质疑是否家里出了事。遗嘱内容并非王×真实意愿，对于遗嘱不予认可。
对此，杨×3表示从未听王×提及遗嘱事宜，王×对于杨×1爱人有戒心，故将身份证放在杨×3处。杨×1隐瞒事实，私自办理临时身份证。公证遗嘱录制时间、地点及公证人员×2。代书人及见证人均系杨×1朋友，属于利害关系人。杨×1自述多次录制，不符合公证程序。王×严重耳聋，沟通困难，立遗嘱过程仓促，王×对于询问问题及宣读遗嘱明显没有听见。杨×1利用王×宽容和善良，通过哄骗、隐瞒手段迫使王×作出无奈之举。遗嘱并非王×真实意愿，对于遗嘱不予认可。
庭审中，杨×3提交王×临终住院期间与外甥吕宝明的谈话录音及文字整理资料，欲证明王×并未提及立下公证遗嘱，就202号房屋考虑子女均分，作适当调整。对此，杨×2予以认可。杨×1认为谈话询问由吕宝明诱导，王×回答时常中断且缓慢，不想透露公证遗嘱之事，很是为难，证明目的不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、公证遗嘱、房产证、房屋买卖合同书、身份证明等证据在案为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人一人或数人继承；立遗嘱时可以公证、自书、代书、录音和口头的方式进行，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，王×就处分202号房屋经公证机关办理了公证遗嘱，杨×2与杨×3就公证遗嘱抗辩异议并不足以推翻公证遗嘱之证明力，其关联事实所作推断亦不能推翻王×确立遗嘱的意思表示。杨×3提交录音光盘不符合口头遗嘱的法定要求，证明力难以采信。王×于公证遗嘱中表述202号房屋由杨×1继承，意思明确，合法有效。杨×1据此要求继承202号房屋有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
北京市×区×里×号楼×单元202号房屋归原告杨×1所有。
案件受理费六千四百元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁书亮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初465号
原告刘吉伟，男，汉族，1969年3月3日生，广东省翁源县人。
委托代理人刘明星、邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告黄符浩，男，汉族，1982年4月21日生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘吉伟诉被告黄符浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬烈勇到庭参加了诉讼，被告黄符浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉伟诉称，2012年期间,被告黄符浩因经营家具厂需资金周转，多次向原告借款。至2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款16000元。后原告催收未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款16000元，并自起诉之日起至还清款止按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄符浩未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年期间,被告黄符浩因经营家具厂资金周转需要多次向原告刘吉伟现金借款。2015年2月17日，双方结算后，被告尚欠原告借款16000元，并于当日签订借条一张。后被告未还款，故原告请求本院处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口信息表、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄符浩欠原告刘吉伟借款16000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄符浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄符浩于本判决生效后十日内偿还原告刘吉伟借款16000元，并自2016年2月25日起按年利率6%计付利息，息随本清。
案件受理费200元，由被告黄符浩负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初465号
原告刘吉伟，男，汉族，1969年3月3日生，广东省翁源县人,现住赣州市南康区。
委托代理人刘明星、邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告黄符浩，男，汉族，1982年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘吉伟诉被告黄符浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬烈勇到庭参加了诉讼，被告黄符浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉伟诉称，2012年期间,被告黄符浩因经营家具厂需资金周转，多次向原告借款。至2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款16000元。后原告催收未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款16000元，并自起诉之日起至还清款止按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄符浩未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年期间,被告黄符浩因经营家具厂资金周转需要多次向原告刘吉伟现金借款。2015年2月17日，双方结算后，被告尚欠原告借款16000元，并于当日签订借条一张。后被告未还款，故原告请求本院处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口信息表、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄符浩欠原告刘吉伟借款16000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄符浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄符浩于本判决生效后十日内偿还原告刘吉伟借款16000元，并自2016年2月25日起按年利率6%计付利息，息随本清。
案件受理费200元，由被告黄符浩负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 高 斌
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）佛中法执强复字第12号
申请复议人丁玉春，女，1978年10月20日出生，住重庆市巫山县。
申请复议人丁玉春不服广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月13日作出的（2012）佛城法执字第2832号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人丁玉春称，因不服佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法执字第2832号扣留决定书，特申请复议，请求依法调取2014年11月13日的录相、录音及笔录等相关证据，依法审查此拘留决定书的合理性，还申请复议人一个公道。
经审理查明，执行法院在执行朱春英申请执行赵和平离婚纠纷一案过程中，执行法院依法拍卖了被执行人赵和平名下位于佛山市禅城区体育一街302房，并于2014年10月27日通知赵和平及其他使用人在2014年11月3日前迁出该房屋。因被执行人赵和平拒不搬迁，执行法院决定于2014年11月13日强制搬迁。执行法院在2014年11月13日的强制搬迁过程中，决定请开锁公司及搬家公司配合执行，将佛山市禅城区体育一街302房屋内的财物搬到执行法院为临时安置赵和平而为其租赁的佛山市禅城区新虹三街九巷房屋，并邀请区人大代表到场监督。案外人丁玉春以赵和平现配偶身份擅自进入执行现场，阻挠执行。执行法院为顺利推进执行工作，决定对丁玉春进行司法拘留。
本院认为，案外人丁玉春阻挠执行法院执行职务，执行法院对其采取拘留措施，符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人丁玉春的复议请求，维持佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法执字第2832号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月十六日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第766号
申请执行人孙梁平，女，1983年10月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙梁平与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3160号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
被告：余晓琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告余晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员陈建军
二○一七年八月二日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3160号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。被告：余晓琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告余晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员陈建军二○一七年八月二日书记员卢杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1017号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月30日21时51分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行驶至温州市龙湾区瓯海大道辅道机场往温州市区方向距永宁东路路口50米处时，被设卡交警查获，经酒精呼气测试结果为163mg／100ml，后提取血液，该过程中张某予以配合。经检测，张某血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，医院提取血液照片，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）5745理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈叶丽