上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1830号
原告魏海红。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚，该公司董事长。
委托代理人郑绍喜，该公司员工。
委托代理人杨鸿飞，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告魏海红与被告光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海红诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币19，367.60元（以下币种均为人民币）、营养费560元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，500元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费1，200元、后续治疗费20，000元、鉴定费800元、律师代理费2，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告光明公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的1，239.60元。
被告光明公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意赔偿误工费、医保范围外的医疗费、交通费、营养费、衣物损失费、车辆维修费、后续治疗费、律师费；其余同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同�在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实；误工费认可1，620元／月；营养费认可30元／天；护理费认可1，200元／月；交通费认可100元；精神损害抚慰金不认可；车损没意见；衣物损失费200元；后续治疗费不认可；鉴定费无异议；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2012年10月28日11时39分许，被告光明公司驾驶员俞某驾驶牌号为沪FH＊＊**的小型汽车在嘉定区南翔镇中佳路205号处起步时与同向驾驶电动车的原告魏海红相撞，事故致原告魏海红受伤，车辆损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费19，367.60元。2012年10月31日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具交通事故处理书，认定俞某承担事故的全部责任，原告魏海红无责任。2013年11月4日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：魏海红因交通�故所致面部皮肤裂伤，两枚牙冠折，未达伤残等级。其伤后可予以休息一个月、营养二周、无需护理。为上述鉴定，原告支付了鉴定费800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪FH＊＊**的小型汽车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费2，000元；4、事故发生后，被告光明公司支付了原告1，239.60元；5、原告系上海普塘劳务派遣有限公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故处理书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承�民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定俞某承担事故的全部责任，原告魏海红无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告光明公司应承担其驾驶员俞某的替代赔偿责任。原告魏海红要求被告光明公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费19，367.60元、交通费300元、车辆损失费1，200元、鉴定费800元、律师代理费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费450元、误工费1，620元、�物损失费200元。原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏海红13，320元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费1，620元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费1，200元；
二、原告魏海红因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费19，367.60元、营养费450元、误工费1，620元、交通费300元、鉴定费800元、衣物损失费200元、车辆损失费1，200元，合计23，937.60元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的13，320元，余款10，617.60元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏海红；
上述两项合计人民币23，937.60元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海红；
三、被告光明乳业股份有限公司应赔偿原告魏海红律师代理费2，000元，扣除其先行垫付的1，239.60元，被告光明乳业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海红人民币760.40元；
四、驳回原告魏海红其他的诉讼请求。
负�金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，145.70元，减半收取572.85元，由原告负担310.01元，被告光明乳业股份有限公司负担262.84元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻�动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。