wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）卫滨行初字第45-48号
原告：王济慧，女，汉族
原告：王砚岭，男，汉族
原告：王军，男，汉族
原告：王新艳，女，汉族
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
第三人：王伟，男，汉族
第三人：陈国珍，女
原告王济慧等诉被告新乡市房产管理局，第三人王伟、陈国珍行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，该案系同一具体行政行为发生的案件，所以本院合并审理，并于2012年10月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人赵久天，被告新乡市房产管理局委托代理人魏家魁，第三人王伟、委托代理人刘瑞华，第三人陈国珍、委托代理人郭静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王济慧等四人与第三人王伟系兄妹关系，1998年4月，原告等四人与第三人王伟经协商共同出资十万元人均2万元在留庄营征地1.3亩，并委托王伟代办土地证手续，手续办妥后五人出资20万元建房。2000年建成，结构为三层，建筑面积360平方米，2012年6月原告姊妹在聚会时得知，第三人王伟将留庄营五人共同出资所建的房屋擅自做主与第三人陈国珍办理了房屋所有权证，原告随即向新乡市房产管理局产权登记中心申请查看所有权登记情况，才发现诉争房屋所有权登记在王伟、陈国珍名下，为维护自身合法权益，原告要求1、判令被告撤销给第三人王伟、陈国珍颁发的位于新乡市留庄营的房屋所有权证（房产证号003104**）。
被告辩称：1、被告为第三人颁发房屋所有权证的行为事实清楚、证据确凿充分、程序合法有效。第三人王伟于1999年12月1日向被告申请办理房屋登记，其提供的权利主体均为王伟和陈国珍的土地使用权证（新证）（99）字第0201840新国用（99）字第0201841号和新建字第566号建筑许可证，以及其他相关身份证件，根据当时适用的《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，为第三人王伟、陈国珍颁发了第00310447号房屋所有权证和00900447号房屋共有权证是完全合法的。2、本案之间的当事人之间的法律关系上看，实质是双方合伙协议纠纷，应当定性为民事纠纷，应提起民事诉讼。
第三人王伟述称：被告没有尽到审慎的以为，所办证是错误的，1、两个第三人领证所提供的手续，作为被告没有进行辨别，2、房屋建在原告的土地上上，侵犯了原告的权益，我同意撤证。
第三人陈国珍述称：1、盖房时没有四邻；2、根据法律规定1994年以前以夫妻名义共同生活，但未办理结婚证的属于事实婚姻；3、房屋建在我的土地上没有侵犯原告的合法权益；4、原告在盖房时就知道此事，所以原告的诉讼已过诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明：原告的主体；2、土地证复印件、房产证、房产土地现状使用图，证明：第三人所办的争议房产办在了我的委托人的土地使用范围内；3、协议、收据，证明：土地使用权和房产权是我的委托人与第三人王伟共同购置个建造的；4、房产异议申请书证明：在知道该证办在第三人名下后向被告提出异议，被告一直没有处理。
被告向本院提交的证据材料有：第1号证据房地产管理法；2、城市房屋权属登记管理办法；3、司法解释证明内容：职权来源，法律适用；4、申请表；5、审批表证明：第三人王伟向本局申请向登记机构立案审批过程；6、土地使用证；7、建筑许可证证明：房屋所有权的实质来源；8、所有权证的配图，房屋面积结构；9、申请人的身份证证明：申请的情况；10、房屋所有权证存根；11、共有权证存根证明内容：向申请人颁发权属证明。
第三人王伟向本院提供的证据材料：1、新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会证明。
第三人陈国珍向本院提交的证据材料有：1、牧野区法院民事裁定书一份。2、社区出具的夫妻关系证明。3、王伟和陈国珍双方当事人老人的墓碑的两组照片。4、四原告及第三人土地及所建房屋分布图。
另本院对争议房产进行了现场测绘，经测量新建该院所建南北长15.9米东西长27.9米案件当事人及诉讼代理人均无异议。
经过庭审质证，本院确认被告所举1-11号证据，原告所举1、2号证据，第三人陈国珍所举1-3号证据及本院现场测绘数据证据客观真实、形式合法与本案的事实相关联可以作为本案的定案依据，其他证据缺乏真实性和关联性，不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人对有关事实的陈述、申辩本院可以确认以下事实：
1998年4月，原告王济慧、王砚岭、王新艳、王军及当事人王伟、陈国珍在本市留庄营征地相邻五处，其中第三人王伟、陈国珍共征地269平方米，土地证号新国用第0201840号和新国用（99）第02018**号，并于1998年4月取得郊建字第566号建筑许可证，后对新宅基地进行修建，建成后第三人王伟于1999年12月向被告新乡市房产管理局申请办理房屋登记，2000年7月被告新乡市房产管理局为其颁发了第00310447号房屋产权证和第003104**号房屋共有权证。
本院认为：被告新乡市房产管理局作为本市房屋行政主管部门具有对城市房屋权属进行登记，并向房屋所有权人核发权属登记证书，确认房屋所有权的职权。登记机关依照申请人的申请进行产权审查，房屋所有权清楚没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全手续完备的应发放房屋所有权证，本案中，四原告诉称第三人王伟、陈国珍侵占了其土地使用权，证明不足，经本院现场测量，也未发现侵占情况。原告要求撤销被告的行政行为证据不足。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王济慧、王砚岭、王军、王新艳的诉讼请求。
案件受理费200元由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：王留党
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：程文霞
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）卫滨行初字第45-48号
原告：王济慧，女，汉族，1957年2月28日，住新乡市红旗区西大街16号文昌，
原告：王砚岭，男，汉族，1957年5月5日出生，住新乡市红旗区文昌，
原告：王军，男，汉族，1968年7月26日，住新乡市，
原告：王新艳，女，汉族，1964年9月17日，住新乡市红旗区文昌，
委托代理人：赵久天，女，汉族，1990年12月20日生，住新乡市，
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
委托代理人：魏家魁，新乡市房产管理局干部
第三人：王伟，男，汉族，1959年8月30日生，住新乡市，
委托代理人：刘瑞华，河南瑞华律师事务所律�（特别授权）
第三人：陈国珍，女，汉族，1950年12月24日出生，住新乡市，
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市，
本院在处理原告王济慧等四人诉被告新乡市房产管理局及第三人王伟、陈国珍行政撤销一案中，因案件涉及民事纠纷、土地纠纷案等民事争议，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第51条第一款第六项，最高人民法院《关于房屋审理登记若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：王留党
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 ：程文霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初163号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某，户籍地河北省衡水市深州市，现住原籍，无业。2016年11月20日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日，2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年12月8日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2016年12月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日，被告人冯某在石家庄市新华区，用事先购买的电缆钳将被害人张某存放于此处的捷安特组装山地自行车盗走（经鉴定，价值4500元）。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年11月20日，被告人冯某在石家庄市新华区，用事先购买的电缆钳将被害人张某存放于此处的捷安特组装山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值4500元。
案发后，被盗自行车已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，被盗物品照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人冯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人冯某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年六月××日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第479号
申请执行人：舒火印，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：林中华，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人舒火印与被执行人林中华追索劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）进民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒火印于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林中华欠申请执行人舒火印劳务工资款人民币26400元，被执行人林中华归还了人民币19697元，尚欠6703元至今仍未履行。经查，被执行人林中华暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十一日
书记员 王 诚
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初23号
原告：祝玉娥，女，1979年6月16日出生，汉族，住齐河县城区旗馨园小区。
被告：齐河县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘金华，局长。
原告祝玉娥诉被告齐河县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告答应理赔，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告祝玉娥申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝玉娥负担。
审判员 李 超
二〇一六年九月二十三日
书记员 解文超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11665号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郑权，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省泸县。
被告：王琼，女，汉族，1969年9月20日出生，住四川省泸县。
被告：徐立鲜，女，汉族，1968年11月5日出生，住四川省井研县。
被告：聂正文，男，汉族，1967年1月12日出生，住成都市新都区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告郑权、王琼、聂正文、徐立鲜偿还原告借款本金人民币850000.00元和利息、罚息、复利人民币14073.30元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币42500.00元（按5%计算）；2、判令被告郑权、王琼、聂正文、徐立鲜支付律师费69125.00元（按8%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。原告的事实与理由：2016年5月17日，原告与被告郑权、王琼、聂正文、徐立鲜签订了《借款合同》（编号：120012016005713），约定：由原告向被告提供850000.00元借款，期限12个月，自2016年5月19日起至2017年5月19日止，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮96%，确定年利率为8.526%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定，同日，被告郑权、王琼与原告签署《担保合同》（编号：120012016005713）。原告已根据被告的申请和要求发放贷款人民币850000.00元，现贷款到期，被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文至今仍未按约偿还贷款本息。为此，为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国合法法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2016年5月17日，原告（乙方）与被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文（甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120012016005713），合同主要约定：民生银行成都分行向郑权、王琼、徐立鲜、聂正文提供借款850000.00元；借款期限为2016年5月19日至2017年5月19日，共计12个月；借款年利率为8.526%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
《借款合同》签订后，原告依约向被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文指定账户发放了贷款，但被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文未按约定及时偿还本息。截至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金850000.00元，利息、罚息、复利共计42621.82元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》并按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费69125.00元。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《贷款合同信息》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《委托代理协议》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告请求支付违约金的问题，本院认为在本院支持原告借款本金、罚息、复利的请求的情况下，已经对原告的损失进行了弥补并兼具了一定程度的惩罚，而原告再请求违约金则需要提供证据证明其所受损失已经超过法院前述支持的金额，但其并未提供证据予以证明，故本院对于原告违约金的请求不予支持；关于本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于律师代理费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金850000.00元，及利息、罚息、复利14073.30元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月12日，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6778元、保全费5000元由被告郑权、王琼、徐立鲜、聂正文负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第687号
申请执行人陈越添，男，住韶关市翁源县。
申请执行人徐海燕，女，住韶关市翁源县。
被执行人韶关市璟晟置业有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：刘喜绵。
申请执行人陈越添、徐海燕与被执行人韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2015年8月6日作出的（2015）韶武法民一初字第647号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人韶关市璟晟置业有限公司的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘泽彬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3277号
原告：刘明，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇排杖子村**组。
委托诉讼代理人付彩霞，河北榆洲律师事务所律师。
被告：平泉县杨树岭镇排杖子村。
法定代表人杨占友，主任。
被告：中铁五局（集团）有限公司京沈冀客专三标段指挥部。
负责人彭连成。
委托诉讼代理人蒋立军，河北榆洲律师事务所律师。
原告刘明与被告平泉县杨树岭镇排杖子村、中铁五局（集团）有限公司京沈冀客专三标段指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘明于二〇一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘明负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年九月二十日
书记员 李 铮
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执241号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号.
法定代表人：何文彪
邓玲，女，汉族，1985年3月18日出生，住所地金溪县
张军辉，男，汉族，1983年6月9日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请邓玲等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 双丽霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谌玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初196号
申请人:王婷婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人:王子金，男,1980年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院审理申请人王婷婷与被申请人王子金民间借贷纠纷一案中，申请人王婷婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王子金银行账户20000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。担保人王厚萍以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆为申请人王婷婷提供担保。
本院认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王厚萍所有的皖Ｍ×××××小型轿车一辆；
二、冻结被申请人王子金银行账户20000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人王婷婷先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 俞金伟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初196号之一
原告:王婷婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:王子金，男,1980年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告王婷婷与被告王子金民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告王子金下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初196号申请人:王婷婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人:王子金，男,1980年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。本院审理申请人王婷婷与被申请人王子金民间借贷纠纷一案中，申请人王婷婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王子金银行账户20000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。担保人王厚萍以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆为申请人王婷婷提供担保。本院认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王厚萍所有的皖Ｍ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人王子金银行账户20000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人王婷婷先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一八年三月三十日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6536号
原告：陈启华，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告：张友贤，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：代可均,男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈启华、张友贤与被告代可均生命权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启华、张友贤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启华、张友贤撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈启华、张友贤负担。
审 判 长 覃术安
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 覃邦明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王春涵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春芝，农民。
委托代理人：赵金文，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鑫圆。
法定代理人：赵德栋，农民。
法定代理人：郭海华，农民。
委托代理人：赵金文，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后*楼村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛城建集团有限公司。住所地：山东省青岛市嘉定路**号。
法定代表人：李涛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市公路管理局。住所地：山东省聊城市聊堂路*号。
法定代表人：高洪岩，局长。
再审申请人丁春芝、赵鑫圆因与被申请人青岛城建集团有限公司、聊城市公路管理局健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊少民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁春芝、赵鑫圆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 孙小颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3964号
原告：陈照平，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：杨远飞，男，40岁，汉族。
原告陈照平与被告杨远飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈照平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈照平向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈照平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈照平负担。
审判员 程远能
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴梦素
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4277号
申请执行人：曲某甲，男，2005年8月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市新生路38号1-3-1。
法定代理人：苑某某，系曲某甲母亲。
被执行人：曲某乙，男，1972年3月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年8月25日做出的（2008）瓦民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲某甲于2017年11月7日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中申请人曲某甲与被执行人曲某乙达成调解协议，被执行人曲某乙给付申请人曲某甲抚养费1.4万元，自2018年1月起每月给付抚养费500元止付清之日止（2018年1月2日1000元已付清）。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4277号申请执行人：曲某甲，男，2005年8月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市新生路38号1-3-1。法定代理人：苑某某，系曲某甲母亲。被执行人：曲某乙，男，1972年3月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年8月25日做出的（2008）瓦民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲某甲于2017年11月7日申请执行，同日立案。本院在执行过程中申请人曲某甲与被执行人曲某乙达成调解协议，被执行人曲某乙给付申请人曲某甲抚养费1.4万元，自2018年1月起每月给付抚养费500元止付清之日止（2018年1月2日1000元已付清）。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年四月二十七日书记员 刘 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初275号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨震，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，莱芜市莱城区高庄街道办事处井峪村人，住。2014年4月1日因犯交通肇事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期至2019年4月14日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被逮捕。
辩护人黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]269号起诉书指控被告人杨震犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人杨震及辩护人黄宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年2月6日23时许，在莱芜市麦尚纯KTV888房间唱歌的李双杰因他人到其房间窥视，其持酒瓶到308房间询问原因，被其朋友王首峰、苏某、刘某劝离，期间在走廊中苏某以在309房间门口聊天的王雨、毕延鹏等人斜视他为由导致双方发生厮打。后被告人杨震伙同王雨、王浩、亓长存、毕京帅、李鑫（均已判决）进入888房间与刘某、苏某、王首峰进行打斗。杨震持啤酒瓶分别对刘某和苏某的头部进行殴打。毕京帅手持一碎啤酒瓶子扎在王首峰右脸上，又持啤酒瓶分别对刘某和苏某头部进行殴打，持转椅殴打苏某背部。王雨持啤酒瓶对刘某头部进行殴打，用转椅殴打苏某背部。亓长存持啤酒瓶分别对刘某和苏某的头部进行殴打，并持灭火器对苏某的面部进行殴打。王浩持啤酒瓶分别对刘某和苏某的头部进行殴打。李鑫持啤酒瓶及转椅殴打苏某的头部和背部，用啤酒瓶对刘某的头部进行殴打。后杨震等人逃离现场。经法医鉴定，刘某伤情系轻伤一级，苏某伤情系轻伤一级，王首峰伤情系轻伤一级，李双杰伤情不构成轻微伤。亓长存伤情系轻微伤，杨震伤情系轻微伤。
上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述、证人张金鑫、吕某等人的证言、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明以及同案犯毕京帅等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨震伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤一级，并直接参与对被害人刘某、苏某的殴打，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于杨震情节轻微的意见，本院不予采纳。被害人一方对本案的发生，亦有一定责任,被告人杨震当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨震在缓刑考验期限内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨震犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，撤销本院（2014）莱城刑初字第152号刑事判决书对被告人杨震所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨震因涉嫌交通肇事罪自2013年11月29日被刑事拘留至12月11日被取保候审羁押的13日应予折抵刑期，即自2017年9月26日起至2021年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙丰军
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 韩克柱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的。最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02256号
原告任国宁，男，1965年2月28日出生，汉族，横山县石湾镇，现住靖边县张家畔镇。
被告李宏，男，1970年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李建平（又名李亚飞），男，1978年3月28日出生，陕西省横山县石湾镇，现住靖边县西大街，系靖边县金茂石油化工物资经销有限公司员工。
原告任国宁诉被告李建平、李宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告任国宁与被告李宏、李建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年，被告分多次在原告处赊销购买泥浆材料共计96500元并向原告出具欠据一支。后被告向原告给付82000元后再未向原告偿还下余欠款。原告多次索要未果，现诉请：1、判令二被告互负连带责任立即偿还欠原告的材料款14500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据一支96500元，证明二被告欠原告下余货款14500元未予偿还的事实。
被告李宏辩称，该款和其没有关系，其对该事不知情，其也未在欠条上签字盖章过。
被告李宏未向法庭提交证据。
被告李建平辩称，该材料系靖边县金茂公司购买，其是该公司的工作人员，欠款不应当由其偿还。靖边县金茂公司因发现原告提供的材料手续不全、质量有问题而拒绝给付货款。另该条据系其出具，其对欠条中李宏的印章不知情。
被告李建平未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告李宏质证有异议，认为该欠条中其印章不是其本人盖上的，其当时不在场，对该事不知情。被告李建平质证对该欠条的真实性无异议，承认欠条系其出具，但对欠条中李宏的签名及印章不知情。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。虽被告李宏质证有异议，但因其未能提交证据推翻原告的证据，亦未申请对该欠条中其本人的印章进行鉴定，故本院对其质证意见不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2009年1月24日，被告李建平向原告任国宁出具欠款条据一支，载明：“今欠到任国宁材料款玖万陆仟伍佰元，（96500元），李宏、李建平、靖边县金茂公司，附有李宏个人印章，2009年1月24日。”后被告李宏向原告偿还了82000元欠款后二被告均再未偿还下余欠款，原告现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的欠款是否应当偿还以及应当由谁偿还的问题。对于被告李宏认为其对该买卖合同不知情，本案所涉欠条中其印章不是其本人所盖，故其对该欠条不承担责任的答辩主张。本院认为原告在向法庭提交的证据中有被告李宏的印章以及签名存在，原告所负的举证责任已经完成。则被告李宏应当对其主张的其对该事不知情、其的签名以及印章均非本人所为的事实承担举证责任。但本案中被告李宏未能举证证明其主张，也未能向本院提交证据推翻原告所举的证据，且被告李宏对该欠款事实予以认可并已经偿还82000元，故本院对其主张不予支持。
对于被告李建平认为其系靖边县金茂公司的员工，购买材料的主体为靖边县金茂公司，故其不应当承担还款责任的答辩主张，因该欠条系被告李建平出具，但欠条中并无靖边县金茂公司的法人签字或者印章，亦没有公司的印章，且靖边县金茂公司后来也未对该笔欠款进行追认，被告李建平也未能举证证明其所主张的事实，故本院对其答辩主张不予支持。
综上，本院认为在本案所涉买卖合同中，原告任国宁已经履行了其应负的交付材料的义务。被告在向原告出具欠条时，其已经认可了原告的交付行为，应当履行其所负的给付货款的义务。原告所提交的证据符合法律规定，足以证明其主张。而被告在给付了82000元后再未给付下余14500元货款的行为违法律规定。被告李宏及被告李建平均主张其非本买卖合同的主体，但均未能举证证明其主张，亦未能举证推翻原告提交的证据，故本院对原告诉请由二被告承担连带责任偿还下余欠款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李宏、李建平于本判决生效后三日内向原告任国宁偿还下余欠款人民币14500元。
案件受理费160元，由被告李宏、李建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马晓娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1348号
原告：李孙杰。
被告：方红。
本院在审理原告李孙杰与被告方红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告李孙杰负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 杨静盛
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 金飞云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初189号
原告陈波，男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司
法定代表人熊光忠，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
原告陈波诉被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人王晔，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司的委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，原、被告经协商一致，签订了原告向被告购买位于巴州区南坝将军大道中段《南屏园》项目X幢X单元X层X号住房一套的《内部申购书》，申购书约定了房屋面积、单价、付款时间等。尔后，被告于当日向原告收取了15万元认购房款，并向原告出具了南屏园二期房款收据。在履行合同的过程中，因被告未取得该项目的《商品房预售许可证》等手续，且该项目至今未动工，原告数次找到被告要求其退还所交购房款，被告均以各种理由推诿拒不退还。鉴于合同目的不能实现，为维护自己的合法权益，原告只得提起诉讼。综上，请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2014年9月6日签订的《内部申购书》；判决被告立即向原告返还所收原告的购房款15万元人民币及资金占用利息，并承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意解除内部申购书，同意返还购房款并按法律规定支付利息，但双方对违约责任未进行规定，我方不应承担违约责任。
经审理查明：2014年9月6日，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司作为开发方与原告陈波作为申购方签订了《内部申购书》，约定：“一、申购方陈波自愿申购开发方四川省巴中市川北房地产开发有限公司开发的位于巴中南坝将军大道中段【南屏园】X幢X单元X层X号房屋一套，房屋总面积108.37㎡，总价款433480.00元。三、乙方选择银行按揭方式付款，房屋总价为人民币肆拾叁万叁仟肆佰捌拾元整（￥：433480.00元）。乙方在签订本申购书时自愿交纳人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），作为该套商品房申购房款。四、申购方在接到出卖方通知后一周内到《南屏园》项目展示中心签订《商品房买卖合同》，同时交清下余房款，此申购将自动转为房款，此申购书自行作废，出卖方收回该申购书。申购方并确认自己的电话号码及通讯地址准确无误，如由此产生的联系不畅，责任由申购方自行承担，申购方逾期不签《商品房买卖合同》，则视为自动放弃，开发方有权自行处理该套房屋。六、申购方如按期缴纳所购房款，按约履行合同条款，开发方单方调换所定楼层、房号，申购方有权追究开发方违约，开发方按已交房款3%承担违约金”。当日，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司向原告陈波出具了《南屏园二期房款收据》：“收到陈波交来X幢X单元XXXX号房款150000.00元（大写：壹拾伍万元）”。该收款收据上加盖了被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司财务专用章。原告认购的房屋至今未竣工。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，《内部申购书》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案原、被告之间建立的是商品房预约合同关系。庭审中被告同意解除合同并返回购房款及按法律规定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除原、被告于2014年9月6日签订的《内部申购书》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已交的购房款15万元，原告主张被告按人民银行的贷款利率计算资金占用期间的利息亦不违反法律规定，但本院酌情认定资金利息以15万元为基数从缴纳购房款之日起按年利率6%计算为宜。原、被告在《内部申购书》中未对被告不能按期履行合同的违约责任进行约定，且原告也没有举出相关损失的证据，故原告陈波要求被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈波与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司于2014年9月6日签订的《内部申购书》。
二、被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈波返还购房款150000元及资金利息（利息计算方法为：以150000元为基数从2014年9月6日起按年利率6%计算至本判决生效之日止；逾期未付，则上述利息计算至偿清之日止）。
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年三月六日
书记员 杜珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10439号
原告：高雷，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王志军，男，其他情况不详，住沈阳市于洪区。
原告高雷诉被告王志军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高雷撤回起诉。
案件受理费1062.5元，减半收取531.25元，由原告高雷负担。
审判员 李长军
二〇一七年八月十八日
书记员 王东杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执137号
申请执行人王某，女，1983年5月1日生，满族，现住某某县某某乡。
被执行人于某某，男，1971年3月23日生，汉族，现住某某市某某县某某镇。
被执行人某某运输有限公司。地址：某某市某某区。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初2561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00548号
原告中恒国际有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道二期53幢。
法定代表人王超，总经理。
被告楚建军，男，1978年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际有限公司与被告楚建军融资租赁纠纷一案过程中，原告中恒国际有限公司于2011年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告楚建军租赁原告中恒国际租赁有限公司的柳工装载机一台（型号为ZL50C，机号为149839），并已提供担保。
本院认为，原告中恒国际有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告楚建军租赁原告中恒国际租赁有限公司的柳工装载机一台（型号为ZL50C，机号为149839）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 王 辉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执240号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建鑫烁铝业有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人：陈声潮，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建鑫烁铝业有限公司、陈声潮与中铝瑞闽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南商初字第850号
原告：潘峰。
委托代理人：沈韶华。
被告：徐志祥。
原告潘峰因与被告徐志祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年9月28日受理后，依法由代理审判员李永杰独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈韶华到庭参加诉讼，被告徐志祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰起诉称，被告徐志祥于2011年11月22日、2011年11月24日因资金周转需要先后向原告借款42000元、39000元，合计81000元，并出具借条两份，约定2012年1月24日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告：一、归还借款本金81000元，支付利息5670元；二、赔偿原告为实现债权所支付的律师费用；三、承担本案诉讼费用。
被告徐志祥未作答辩。
针对自己的主张，原告潘峰提供了借条两份，证明被告先后于2011年11月22日、2011年11月24日向原告借款39000元、42000元，两借条约定于2012年1月24日前归还借款，并按同期银�贷款利率的四倍支付利息，逾期还款产生的实现债权费用由借款人承担。
被告徐志祥未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案相关的事实，经审查无疑点，本院依法予以确认。
本院经审理查明，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款到期后，借款人应当按期归还借款，逾期还款应当支付逾期利息，原告请求的利息在原、被告约定的利率范围之内，予以支持。借条约定借款人逾期还款，应承担原告为实现债权所支付的费用，且原告请求的实现债权的律师费用符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中被告徐志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐志祥于本判决生效之日起七日内归还原告潘峰借款本金81000元，并支付利息5670元；
二、被告徐志祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘峰为实现债权支出的律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取983元，由被告徐志祥负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李永杰
书 记 员 吴妹英
二〇一二年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第346号
申请执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人刘有，董事长。
被执行人王清林，住黑龙江省通河县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第11号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司申请执行被执行人王清林养殖回收合同纠纷一案过程中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李守军
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17759号
原告：上海玖开电线电缆有限公司。法定代表人：吴彩琴，总经理。委托诉讼代理人：赵春梅，女，上海玖开电线电缆有限公司员工。被告：湖南奥莎电梯集团股份有限公司。法定代表人：李汉军。原告上海玖开电线电缆有限公司（以下简称“玖开电线公司”）与被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司（以下简称“奥莎电梯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告玖开电线公司的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加了诉讼。被告奥莎电梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玖开电线公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币18,000元（以下币种同）。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订一份《买卖合同》，合同约定被告向原告购买电缆，货款总额36,000元，被告预付50%，剩余货款一个月内结清。合同签订后，原告依约履行了交货义务。然被告仅支付了18,000元货款，剩余18,000元经原告多次催讨，仍拒不支付。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告奥莎电梯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、买卖合同、发货单、增值税发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约履行了交货义务，被告理应按照《买卖合同》的约定及时支付相应货款。然经原告多次催讨，被告仍拒不支付拖欠原告的货款，其行为已然构成违约。现原告诉请要求被告立即支付剩余货款18,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告奥莎电梯公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由湖南奥莎电梯集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终120号
上诉人（原审原告）刘广仁，男，1932年9月15日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）泾阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人王学，系该局局长。
上诉人刘广仁因诉被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局撤销《关于刘广仁同志反映问题的答复》及依法补发养老金一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423行初第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告诉请撤销被告2012年8月13日作出的答复，原告已于2015年12月14日起诉至本院，后申请异地管辖，本院于2015年12月29日移送至咸阳市中级人民法院，后咸阳市中级人民法院指定其他人民法院审理，故原告于2016年5月23日再次起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，遂裁定：驳回原告刘广仁的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘广仁。
上诉人刘广仁上诉称，上诉人起诉撤销答复并非重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定，并立案审理。
被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局答辩称，原审裁定认定正确，应予维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》规定，重复起诉的，应当驳回起诉。本案上诉人刘广仁诉请撤销泾阳县人力资源和社会保障局作出的《关于刘广仁同志反映问题的答复》已于2015年诉至法院，该案尚在审理。现上诉人又提起行政诉讼要求撤销《关于刘广仁同志反映问题的答复》，属重复起诉，应驳回起诉。综上所述，上诉人刘广仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，退还上诉人刘广仁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张燕宁
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终120号上诉人（原审原告）刘广仁，男，1932年9月15日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）泾阳县人力资源和社会保障局。法定代表人王学，系该局局长。上诉人刘广仁因诉被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局撤销《关于刘广仁同志反映问题的答复》及依法补发养老金一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423行初第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告诉请撤销被告2012年8月13日作出的答复，原告已于2015年12月14日起诉至本院，后申请异地管辖，本院于2015年12月29日移送至咸阳市中级人民法院，后咸阳市中级人民法院指定其他人民法院审理，故原告于2016年5月23日再次起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，遂裁定：驳回原告刘广仁的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘广仁。上诉人刘广仁上诉称，上诉人起诉撤销答复并非重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定，并立案审理。被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局答辩称，原审裁定认定正确，应予维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》规定，重复起诉的，应当驳回起诉。本案上诉人刘广仁诉请撤销泾阳县人力资源和社会保障局作出的《关于刘广仁同志反映问题的答复》已于2015年诉至法院，该案尚在审理。现上诉人又提起行政诉讼要求撤销《关于刘广仁同志反映问题的答复》，属重复起诉，应驳回起诉。综上所述，上诉人刘广仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费50元，退还上诉人刘广仁。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏刚审 判 员  李为纲代理审判员  侯 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  张燕宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执111号
申请执行人李爱玲，女。
被执行人谭炜，男。
关于申请执行人李爱玲与被执行人谭炜民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付申请执行人借款本金20000元及利息1708元，承担一审案件受理费150元，本案执行费200元。本院在执行期间，已对被执行人谭炜的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款。因被执行人谭炜下落不明且现无其他财产可供执行，申请执行人李爱玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第684号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭炜有可供执行的财产，申请执行人李爱玲随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执778号
申请执行人李安群，男。
被执行人李亚群，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字584号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李亚群发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚群的银行存款36004元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更159号
罪犯段瑞杰，男，1984年9月3日出生，汉族，山西长子人，现在山西省新康监狱服刑。
太原市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）并刑终字第141号刑事判决，以罪犯段瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。2015年10月10日减刑6个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯段瑞杰在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯段瑞杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯段瑞杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞杰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔晓锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终50号
上诉人（一审原告）付新有，男，汉族，1935年1月8日生，住郑州市中原区。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人王泽明，中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）马淑灵，女，汉族，1971年5月26日生，住郑州市中原区。
付新有因与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月8日，中原区政府成立的中原新区付庄片区改造指挥部（以下简称付庄改造指挥部）与马淑灵签订了编号为1-104号《拆迁补偿安置协议》，付新有不服该协议，遂诉至一审法院称，其位于须水镇付庄村一组名下有宅基地一处，面积4分多。2016年5月，付庄村进行拆迁改造，中原区政府成立的付庄改造指挥部在未经付新有同意的情况下，私自与马淑灵就付新有名下的宅基地签订了拆迁协议，侵害了付新有的合法权益，一审请求：撤销中原区政府与马淑灵签订的1-104号拆迁补偿安置协议；一审诉讼费由中原区政府负担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，付新有与马淑灵为公媳关系，二人均为郑州市中原区须水镇小付庄村村民，户籍在同一户口本上，付新有名下在付庄村登记有宅基地一块，并建有房屋。拆迁前付新有及马淑灵夫妇等人在付庄村共同居住生活。2016年，中原区政府对付庄村进行城中村改造并成立了付庄改造指挥部。2016年5月8日，马淑灵持“情况说明（年事已高使用）”代表其家庭与付庄改造指挥部签订了编号为1-104号拆迁补偿安置协议。签订协议时，付新有亦在现场。后因拆迁问题付新有之妻周凤英与马淑灵产生纠纷，在付庄村人民调解委员会的协调下于2016年9月6日达成调解协议。
一审认为，付新有与马淑灵为共同家庭户成员，无论谁代表该家庭签订协议，所取得的拆迁利益均属于该家庭所有成员，并非归签订协议人个人所有或由其支配。马淑灵为付新有家庭户成员之一，马淑灵持有具有委托书性质的情况说明与付庄改造指挥部签订补偿安置协议，虽然在该情况说明中，付新有的签名并非为本人所写，但在签订协议时，付新有也亲自到场，对签订协议一事应当明知。另外，在签订协议后，付新有的家庭成员因拆迁问题发生纠纷，并于2016年9月6日在付庄村人民调解委员会的协调下达成调解协议，该事实也能够进一步印证付新有对签订拆迁协议事宜应当明知。在此情况下，付新有于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过6个月的法定期限。一审裁定：驳回付新有的起诉。一审案件受理费50元，退还付新有。
付新有不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。首先，上诉人一审起诉在法定期限内，一审以超过法定期限为由驳回起诉无事实与法律依据。其次，涉案情况说明中上诉人签字系他人签字，上诉人未同意也不知情的情况下，一审第三人的行为属于无权代理。被上诉人在未核对准确的情况下与一审第三人签订安置协议，该协议对上诉人不产生法律效力，应当依法撤销，并由上诉人与被上诉人重新签订。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
中原区政府答辩称，上诉人与一审第三人是同一宅基家庭户，该拆迁安置补偿已经履行完毕。一审第三人的签字，属于家庭户代表，并不代表其个人。本案产生纠纷是因协议签订后，上诉人家庭内部争议导致，应通过民事争议解决途径另行解决。综上，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
马淑灵未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人付新有对涉案补偿协议的内容并无异议，其只是认为马淑灵无权代表其签订协议，但马淑灵在签订补偿协议时持有付新有的委托书，该委托书由当时的村民组长及多个村民代表签字作证，足以证明付新有同意马淑灵代表其签订补偿协议的事实。付新有对其已经同意的事实予以反悔，违反诚信原则，其撤销涉案补偿协议的诉讼请求，应予驳回。由于马淑灵是代表家庭户签订的补偿协议，付新有如认为对补偿协议所涉及的财产分配不公，可另行提起民事诉讼。一审按6个月而不是2年计算起诉期限错误，本院予以纠正。一审裁定总体正确，没有纠正的必要，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 玄晟颐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执448号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
法定代表人李守靖，该分行行长。
被执行人黄明智，男，1966年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人印文力，女，1966年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与黄明智、印文力金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为806090.38元。
本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月十日
书记员 谢 定 斌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初564号
原告：陈兴伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省柘�县。确认送达地址：河南省柘城县。
被告：宋新章，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县。
原告陈兴伟与被告宋新章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，因被告宋新章下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月13日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴伟到庭参加诉讼，被告宋新章未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴伟诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4、5月份原告陈兴伟在民权县白云寺社区为被告宋新章干钢筋工程，工程结束后，被告宋新章欠原告陈兴伟工资款20000元，被告于2014年1月29日给原告出具20000元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈兴伟提供的被告宋新章出具的欠条1份及证人陈某证言等证据予以证实。
本院认为：被告宋新章欠原告陈兴伟工资款20000元，有被告出具的欠款条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告陈兴伟要求被告宋新章偿还工资款20000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告宋新章于本判决生效后十日内偿还原告陈兴伟工资款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋新章负担。
如不服本判决，�在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘地区中级人民法院。
审判长 马献科
审判员 乔红英
审判员 苏长青
二〇一七年五月三日
书记员 李 昊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初770号
原告：杨永方，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住兴仁县。
原告：梁明春，女，1968年6月24日出生，布依族，农民，住兴仁县
二原告委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王友江，男，约54岁，汉族，住兴仁县。
被告：兴仁县城南街道办事处李关村民委员会，住所地：兴仁县城南街道办事处原兴仁县李关乡政府附近。
原告杨永方与被告王友江、兴仁县城南街道办事处李关村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨永方、梁明春于2016年9月6日以待证据准备充分后，再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永方、梁明春提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永方、梁明春撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告杨永方、梁明春负担。
审 判 长 付 琳
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪成汛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更924号
罪犯单宝国，男，1955年4月11日出生，汉族，长春市双阳区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月16日，吉林省长春市双阳区人民法院做出（2015）双刑初字第185号刑事附带民事判决，认定单宝国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后，于2015年12月8日付执行。刑期至2020年5月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单宝国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单宝国减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执408号
申请执行人邓井国。
被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司。
法定代表人刘洪珍，系该公司经理。
被执行人湖南省怀化井巷工程有限公司。
法定代表人罗洪，系该公司总经理。
邓井国与郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）桂阳法民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，因郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓井国向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。现查明，被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司在银行的存款98870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00066号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行。
被执行人：陈家龙。
本院在执行安徽南陵农村商业银行与陈家龙借款合同纠纷一案中，经查，陈家龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈家龙名下的房产。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00066号申请执行人：安徽南陵农村商业银行。被执行人：陈家龙。本院在执行安徽南陵农村商业银行与陈家龙借款合同纠纷一案中，经查，陈家龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈家龙名下的房产。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月十三日书记员  王宗森
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终758号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈作泉，于浙江省天台县，经商。2016年1月28日因本案被天台县公安局取保候审，同年7月7日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人庞周、童文旺，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈作泉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）浙1023刑初278号刑事判决。被告人陈作泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，被告人陈作泉及其辩护人庞周、童文旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份，被告人陈作泉在中国农业银行天台县支行申领了一张卡号为46×××53的信用卡用于个人消费等使用。2013年10月23日被告人陈作泉在没有实际偿还能力的情况下仍刷卡人民币19.7万元（以下币种同），并办理了分期付款手续，约定分36个月还清，每月应还本金5477元。后被告人于每月还款后继续透支，2014年4月份开始逾期，2014年12月份开始连最低还款额都无法支付。2015年3月份开始，中国农业银行天台支行工作人员多次上门催收及电话催讨，被告人陈作泉一直仍未归还本金共计155900余元。
2016年1月28日，被告人陈作泉家属已结清农业银行所欠款息共计250150元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人陈作泉有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
被告人陈作泉上诉及其辩护人认为，原判认定本案中的电话催讨合法有效与台州市公检法联席会议纪要规定不符，导致认定涉案犯罪金额计算有误和量刑错误。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈作泉犯信用卡诈骗罪的事实，有证人许某、章某、翟某、陈某的证言，书证申请表复印件、透支催收通知书、电话催缴记录、通话详单、账户详细信息、账户明细、证明、银行存款回单、车辆登记信息、说明、光盘、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人陈作泉亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈作泉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行催收仍超期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见。经审理认为，信用卡透支的催收可以采取电话催收（包括短信）、信函催收、上门催收等形式，相关司法解释规定的二次催收方式并没有作禁止性规定，也就说可以同种也可以不同种，特别是在电子科技高速发展的今天，我们没有理由拒绝和否定更快捷、便利的电话、短信等催收方式，而且无论是书面形式催收还是电话、短信、电子邮件催收，对于持卡人接收催收信息，效果是一样的。况且台州市公检法联席会议纪要也没有规定电话催收属无效催收。本案中，中国农业银行天台县支行于2014年4月到2015年12月间多次上门催收及电话催收，还分别于2015年3月6日、8月25日两次向被告人陈作泉进行书面催收，被告人陈作泉一直仍未归还透支本金。该事实有证人许某、章某的证言和电话催缴纪录、通话详单、被告人陈作泉签收的透支催收通知书、被告人陈作泉的供述等证据相互印证，足以认定。因此，被告人陈作泉及其辩护人称本案中的电话催讨无效的理由于法无据，以及犯罪数额计算错误导致量刑错误的理由与事实和法律不符。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。故被告人陈作泉及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年九月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保496号
申请人：江苏海誉国际货运代理有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号1007室。
法定代表人：蒋亦辉，该公司执行董事
被申请人：宜兴市苏亿金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路502号。
申请人江苏海誉国际货运代理有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜兴市苏亿金属材料有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）120万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏海誉国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏海誉国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人宜兴市苏亿金属材料有限公司银行存款120万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一六年十二月五日
书记员 张学敏
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初810号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2017年8月22日20时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型轿车，行驶至王关庙村委附近被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人秦某某血样中乙醇含量为234.64mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2068号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事�及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雪晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初414号
原告：李宝贵，男,汉族。
被告：西安林海运输有限责任公司。
法定代表人林海东，该公司总经理。
委托代理人唐百寅，男，汉族。
原告李宝贵与被告西安林海运输有限责任公司（以下简称林海公司）修理合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝贵，被告林海公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余的承修金及保证金16118元；2.判令被告返还原告维修工具；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月28日签订《修理合同》一份，合同约定：一年承修金16万元，月结13333.33元；原告向被告交纳保证金10000元。因承修金纠纷，原告于2016年6月将被告诉至法院。在法院调解下，被告承诺向原告支付承修金及保证金47118元和原告的维修工具，原告撤诉。撤诉后，被告向原告支付了承修金和保证金31000元，拒绝支付剩余承修金和保证金16118元和维修工具（具体为：气泵W09115、拔胎工具接杆、汽动千金顶（80吨）、黄油枪、大风炮、小风炮、手刹轮、汽动小千斤顶（32吨）、大小风炮气带、风炮架子、大风炮套管、中型套管、小型套管、梅花扳手、开口扳、工具箱一个）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林海公司辩称，双方之间的纠纷已在（2016）陕0104民初XX号案件中解决，双方之间的维修合同已协商解除，原告承诺以后再无任何争议，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长期在被告公司从事车辆维修工作。2015年3月28日，原、被告双方签订《合同》一份，共同约定：由原告承修被告公司营运车辆，承修期限自2015年3月28日起至2017年3月28日止，每年承修金160000元，承修金按月结算，月结13333.33元；原告向被告缴纳保证金10000元，期限二年，被告在承修期满或解除合同之日退还乙方；被告提供维修车间、场地及休息房间，原告按照被告要求保证营运车辆完好率每日达到95%以上；原告提供所有维修工具（包括救急车辆）等必备修理设备。合同在履行过程中，原告因被告未及时支付承修金，于2016年6月6日将被告诉至本院，请求判令解除合同及判令被告向其支付2016年3月至5月的承修金、保证金等费用。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解，被告于2016年9月30日当庭向原告支付承修金及保证金共计31000元，原告于当日向被告出具《收条》一份，《收条》内容记载：“今收到林海东、西安XX运输有限公司给付的返还保证金及承修金共计叁万壹仟元整（￥31000元）双方就此次2015年3月28日至2017年3月28日合同解除，双方再无任何争议。”原告向被告出具收条后，又向本院申请撤回对被告的起诉。本院于2016年9月30日作出（2016）陕0104民初XX号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年10月24日，原告又将被告诉至本院，要求被告支付扣除31000元剩余的承修金及保证金16118元及返还维修工具。
本院认为，在前案处理过程中，原告曾与被告达成和解，原告当庭收到被告支付的31000元，并在向被告出具的《收条》上明确表示双方签订的《合同》解除，“双方再无任何争议”，被告收到原告出具的《收条》后对《收条》的内容亦未提出异议，应视为双方就此次纠纷的解决已达成和解协议。和解协议的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告在与被告达成和解协议并明确表示“双方再无任何争议”后，又将被告诉至法院，其主张的诉讼请求已明显违反了上述约定，原告已构成违约，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李宝贵的诉讼请求。
案件受理费453元（原告已预交），本院减半收取226.5元由原告李宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年二月二十三日
书记员 任曼榕
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1287号
原告：某某支行。
代表人：范某。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：温某某。
本院在审理原告某某支行与被告黄某某、温某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某支行自动撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十二月七日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1287号原告：某某支行。代表人：范某。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。被告：黄某某。被告：温某某。本院在审理原告某某支行与被告黄某某、温某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告某某支行自动撤诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年十二月七日代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第556号
原告：韩仕琴，无业。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：王佩芬，慈溪市百易晟家居有限公司法定代表人。
原告韩仕琴诉被告王佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。2012年12月20日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定对被告王佩芬的房地产予以查封。本案于2013年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩仕琴的委托代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告王佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩仕琴起诉称：原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告多次向原告借款、还款。2012年10月24日，原、被告核对确认，被告尚欠原告借款95万元。被告出具借条、收条各一份。借条载明：被告因进材料所需向原告借款95万元；若发生纠纷，被告愿意承担律师费、诉讼费、保全费等。2012年11月6日，被告向原告归还10万元，后原告多次向被告王佩芬催讨，其均借故推诿，至今尚欠原告85万元未还。现诉请判令：1.被告王佩芬即时归还原告借款85万元，并承担律师代理费3万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王佩芬未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1．借条一份，以证明被告王佩芬向原告借款95万元的事实；
2．收条一份，以证明原告依约向被告王佩芬发放借款95万元的事实；
3．委托律师合同及代理费发票各一份，以证明原告已支付为实现债权的律师代理费。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款95万元及原告已支付为实现债权的律师代理费3万元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2012年10月24日，被告向原告借出具借条一份，借条载明因进材料所需借款95万元；若发生纠纷，由慈溪市人民法院管辖处理，因诉讼而发生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用由借款人承担；未约定借款利息及还款期限。同日，被告出具收条一份，确认收到原告交付的95万元借款。同年11月6日，被告归还原告借款10万元。至今，被告未按约归还原告尚余借款85万元。原告为向本院提起诉讼而支出律师代理费3万元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩芬于本判决生效后七日内归还原告韩仕琴借款85万元，并支付原告实现债权的费用3万元，合计88万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取计6300元，由被告王佩芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费2520元，由被告王佩芬负担，因原告韩仕琴已交纳财产保全申请费2520元，故被告王佩芬应于本判决生效后七日内将财产保全申请费2520元直接支付给原告韩仕琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年一月十四日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第322-1号
申请执行人长沙县农村信用合作联社星沙工业园信用社，所在地：长沙县星沙镇板仓中路**号。
负责人黄昆，主任。
被执行人王志斌。
被执行人蔡利元。
申请执行人长沙县农村信用合作联社星沙工业园信用社与被执行人王志斌、蔡利元借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2009）长县民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2010年5月11日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人王志斌、蔡利元拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人王志斌、蔡利元在长沙县星沙街道办事处的生产留地补偿款。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志斌、蔡利元在长沙县星沙街道办事处的生产留地补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月八日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第322-1号
申请执行人长沙县农村信用合作联社星沙工业园信用社，所在地：长沙县。
负责人黄昆，主任。
被执行人王志斌。
被执行人蔡利元。
申请执行人长沙县农村信用合作联社星沙工业园信用社与被执行人王志斌、蔡利元借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2009）长县民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2010年5月11日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人王志斌、蔡利元拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人王志斌、蔡利元在长沙县星沙街道办事处的生产留地补偿款。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志斌、蔡利元在长沙县星沙街道办事处的生产留地补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月八日
书记员 余宏伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢601、602、603、604、
605、606、608、610号
申请执行人：大连明阳建筑工程有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。组织机构代码：11882158-4
法定代理人：于恭民，系该公司经理。
委托代理人：马男，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连海林新能技术有限公司，住所地：大连花园口经济区二号路北侧老龙头河东侧。组织机构代码：55499709-2
法定代表人：孙中南，系该公司经理。
申请执行人大连明阳建筑工程有限公司与被执行人大连海林新能技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院分别于2014年1月22日作出（2013）庄民初字第4998号民事调解书，于2014年5月28日作出（2014）庄民初字第2085号民事调解书，于2014年7月25日作出（2014）庄民初字第3140、3201号民事调解书，于2014年8月25日作出（2014）庄民初字第4277、4219、4218、4278号民事判决书，均已发生法律效力。权利人大连明阳建筑工程有限公司分别于2014年4月8日、2014年6月10日、2014年8月21日、2014年9月29日向本院申请执行。执行标的额：工程款共计5370元及利息、案件受理费共计235150元、执行费共计487868元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连海林新能技术有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确�的义务。本院将被执行人所有的土地及厂房予以查封，但因申请执行人与被执行人正在协商解决，故本院裁定终结该次执行程序。因查封期限即将届满，权利人大连明阳建筑工程有限公司于2016年3月8日再次向本院申请执行，本院在执行过程中，续查封被执行人大连海林新能技术有限公司所有的土地及厂房。现查封财产不宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 任军辑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1347号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人韦育昌。
被告祝异华。
被告祝建兵。
被告周春凯。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告祝异华、祝建兵、周春凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人韦育昌到庭参加诉讼，被告祝异华、祝建兵、周春凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告祝异华于2008年12月23日向我社借款20万元，按月结息，借款期限为12个月，由被告祝建兵、周春凯提供连带责任保证。我社与三被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告祝异华曾于2011年11月18日偿还借款本金2万元，后再未履行还款义务，被告祝建兵、周春凯亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令三被告偿还借款本金18万元及利息。
被告祝异华、祝建兵、周春凯应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）与被告祝异华签订《借款合同》，约定：祝异华向盛庄信用社借款20万元，借款期限自2008年12月23日至2009年12月23日止。借款月利率为10.695‰，付息方式为按月结息。同日，盛庄信用社与被告祝建兵、周春凯分别签订了《保证合同》，约定祝建兵、周春凯为上述《借款合同》项下的借款20万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告祝异华发放贷款200000元。该借款到期后，被告祝异华未按约定向原告支付借款本金及利息；被告祝建兵、周春凯亦未能履行保证责任。后原告分别于2010年6月23日、2010年12月23日、2011年6月23日、2011年12月23日向三被告送达贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，三被告均签字予以确认。2011年11月18日，被告祝异华偿还借款本金2万元，剩余借款及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社系原告设立的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审笔录所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属盛庄信用社与被告祝异华、祝建兵、周春凯所签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同有效，对当事人各方具有法律约束力。盛庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告祝异华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。借款到期后，原告与被告祝建兵、周春凯签订担保人履行责任通知书，因此，原告要求作为连带责任保证人的祝建兵、周春凯对被告祝异华上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告祝异华、祝建兵、周春凯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祝异华于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2008年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告祝建兵、周春凯对被告祝异华的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告祝异华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告祝异华、祝建兵、周春凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；并应缴纳上诉案件受理费3900元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年十二月十八日
书记员 赵泽浩
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第472号
原告佘凯凯。
原告唐忠转。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告程建平，成年，祁县昭馀镇居民。
被告程建军，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
公司地址：太原市长风街705号。
本院在审理原告佘凯凯、唐忠转与被告程建平、程建军、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘凯凯、唐忠转于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘凯凯、唐忠转撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告佘凯凯、唐忠转负担。
审 判 长 王成武
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段慧仙