河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵满堂，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）因与被上诉人赵满堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人司忠诚，被上诉人赵满堂的委托诉讼代理人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险许昌支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额97776元。事实和理由：一、被上诉人的城镇户口不应得到支持，被上诉人户口显示为居民家庭户口，无其他证据证明其为城镇户口，一审法院直接按城镇标准予以赔偿不合理。二、结合被上诉人伤情，鉴定为9级别伤残明显过高，且评残时间过早，上诉人申请重新鉴定，应予支持。三、一审判决住院伙食补助费过高，应在30元以内酌定改判。
赵满堂辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
赵满堂向一审法院起诉请求：请求依法判令刘松涛、平安财险许昌支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元。2018年4月3日赵满堂增加诉讼请求至160000元。2018年3月4日赵满堂撤回对刘松涛的起诉。一审法院已另行裁定予以准许。
一审法院认定事实：2017年11月18日17时37分，刘松涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿孔祖大道由北向南行驶至孔祖大道与崇文路交叉路口左转弯时，与韩永建驾驶的载有赵满堂的三轮电动车沿孔祖大道由南向北行驶至路口时发生事故，造成两车损坏，赵满堂受伤。夏邑县公安交通警察大队处理后于2017年11月28日作出夏公交认字[2017]第871号道路交通事故认定书，认定刘松涛负事故的全部责任，赵满堂及韩永建不负事故责任。赵满堂受伤后入住夏邑县第二人民医院住院治疗24天，被诊断为左尺桡骨骨折、头面部外伤、左足第一趾骨骨折，花费医疗费12794.11元。在本案审理过程中，赵满堂申请该院委托鉴定机构对其伤残等级等情况进行鉴定，该院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行了鉴定，在鉴定时，赵满堂支出检查医疗费70元，该所于2018年3月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵满堂构成9级伤残，护理期约需90天。事故发生时，刘松涛具备驾驶资格，豫Ｎ×××××号小型轿车处于有效检验期内，该车在平安财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，刘松涛驾驶机动车与赵满堂及韩永建发生交通事故，导致赵满堂在事故中受伤，本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定刘松涛负事故的全部责任，赵满堂及韩永建不负事故责任，赵满堂的损失刘松涛应承担赔偿责任。因刘松涛驾驶的事故车辆在平安财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，赵满堂的损失应首先由平安财险许昌支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财险许昌支公司按照商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由刘松涛赔偿。赵满堂的损失有：1、医疗费12864.11元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算，为24天×80元＝1920元；3、营养费，按每日30元计算，为24天×30元＝720元；4、护理费，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资36848元／年，每天约为100.95元，按1人计算，为90天×100.95元＝9085.5元；5、残疾赔偿金，结合赵满堂的年龄、伤残等级，依据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，为29557.86元×20年×20％＝118231.4元；6、精神损害抚慰金，赵满堂因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，刘松涛的过错程度，酌定10000元；7、交通费600元。赵满堂要求赔偿误工费，因事故发生时，其已年满60周岁，达到国家退休年龄，且没有提交收入及误工证明，不予支持。赵满堂的上述损失应由平安财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿赵满堂精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计110000元，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计33421.01元，由平安财险许昌支公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，平安财险许昌支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿赵满堂各项损失共计153421.01元，赵满堂起诉要求赔偿160000元，对超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内一次性在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告赵满堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费共计153421.01元；二、驳回原告赵满堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由原告负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书的采信及赔偿标准、住院伙食补助费的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2018]临鉴字第309号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定内容与病历相符，鉴定时机为伤后4个月余，符合鉴定时限要求，上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当。上诉人申请重新鉴定，不能得到支持。二、赔偿标准问题。赵满堂户口簿地址为夏邑县城关镇李胡同新区46号，加盖有夏邑县公安局城关派出所户口专业章，其城镇居民的身份能够得到确认，一审法院按城镇标准计算其赔偿数额，并无不当。三、住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”《商丘市市直机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费每人每天80元。一审法院对住院伙食补助费标准的认定，并无不当。综上，平安财险许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 雪