广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2092号
原告：杨某，男，2013年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：杨永源，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。是原告的父亲。
被告：杨泳津，男，1985年8月25日出生，住广东省开平市。
被告：林彩娟，女，1964年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙光明东路113号首层106-107号铺位。
负责人：房银，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，中国人寿保险江门公司员工。
本院于2018年6月12日受理原告杨某诉被告杨泳津、林彩娟、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称中国人寿保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易小额诉讼程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨永源、被告中国人寿保险江门公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告杨泳津、林彩娟经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告18133.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月23日16时许，被告杨泳津驾驶登记车主为林彩娟的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由开平市四九圩往塘口镇冈陵南芬村方向行驶，行驶至开平市冈陵敬老院门口路段时，碰撞行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。2017年12月6日，开平市公安局交警大队认定：被告杨泳津承担此次事故的全部责任，杨某不承担责任。该交通事故中，由于被告杨泳津的过错，造成原告受伤入院，反复往返医院治疗达45天，原告的经济损失达18133.5元。杨泳津驾驶的粤Ｊ×××××号车在中国人寿保险江门公司购买了保险。三被告应当对原告的损失承担责任。原告的损失为：医疗费2333.5元；陪护费4500元；住院伙食补助费1500元；营养费2000元；后续医疗费5000元；交通费800元；精神损失费2000元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告杨某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、基本信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定及划分；
4、收费票据原件12份，证明原告的治疗费用情况；
5、证明原件1份，证明原告的请假情况。
被告张杨泳津在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内向本院提交以下证据：驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、机动车商业保险卡复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明被告的驾驶资格、事故车辆权属及事故车辆购买保险情况。
被告林彩娟在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告中国人寿保险江门公司答辩称：对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据2三性没有异议。证据1没有异议，但户口簿中没有显示原告及法定代理人的关系，请法院依法核实。证据3没有异议，但从事故认定书中显示，事故车辆的驾驶员驾驶制动不良的机动车上路发生交通事故后移动肇事车辆符合商业三者险中的免赔情形，我方认为应在交强险范围内承担赔偿责任。证据4真实性没有异议，但并未提供该证据发票的病历、清单予以佐证其与事故的关联性，请法院依法核实。证据5该证明没有经办人的签名确认，三性由法院依法核实。
被告中国人寿保险江门公司在举证期限没有提交证据。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。被告杨泳津经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原、被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下事实：
2017年11月23日16时许，被告杨泳津驾驶登记车主为林彩娟的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由开平市四九圩往塘口镇冈陵南芬村方向行驶，行驶至开平市冈陵敬老院门口路段时，碰撞行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。2017年12月6日，开平市公安局交警大队认定：被告杨泳津承担此次事故的全部责任，杨某不承担责任。事故发生后，原告杨某因受伤而反复往返医院治疗达45天
另查明，被告杨泳津驾驶的粤Ｊ×××××号车被保险人是林铨忠，该车在中国人寿保险江门公司购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告杨某的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：
1、医疗费2333.5元。原告提供有证据收费票据原件12份予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元。经查，原告受伤后由其家人带至医院治疗，均是门诊治疗，没有住院治疗，本院对该费用不予支持。
3、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，原告未能提供证据证明，该主张缺乏依据，本院不予支持。
4、营养费500元。原告因本次交通事故受伤时年龄四岁多，尚属未成年人，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费2000元。原告主张护理费4500元，经查，原告受伤后由其家人带至医院治疗，均是门诊治疗，没有住院治疗，本院对该费用不予支持。
6、交通费300元。原告多次由家人带至医院门诊治疗，产生交通费属于合理费用，根据本案情况，本院酌情支持交通费300元。
7、精神抚慰金2000元。本案原告为未成年人，发生事故造成原告受伤治疗，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。
上述损失合计5133.5元。
二、原告杨某的事故损失核赔。
粤Ｊ×××××车在被告中国人寿保险江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的杨泳津驾驶粤Ｊ×××××车与不承担事故责任的杨某发生碰撞，造成原告杨某受伤的道路交通事故。原告杨某的人身损害损失共计5133.5元。其事故各项损失未超出被告中国人寿保险江门公司对粤Ｊ×××××号车承保的交强险的赔偿限额，被告中国人寿保险江门公司需赔偿5133.5元给原告，被告杨泳津、林彩娟不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5133.5元给原告杨某。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取126元（原告已预交），由原告杨某负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 陈德展
二〇一八年八月一日
书记员 张玉华