wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8243号
原告刘××，农民。
委托代理人刘国生（原告之父），农民。
被告崔××，农民。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
原告刘××与被告崔××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识确立恋爱关系，同年底经介绍人给付被告彩礼款60000元，被告收到彩礼后未聘任何家电等物品。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月22日举行结婚仪式。原、被告婚前相处时间太短，草率结婚，没有感情基础，被告经常无故半夜离家出走，拒绝与原告一起共同生活。自2014年5月初，被告就一直在其娘家居住，拒绝回到原告处与原告生活和居住。原告认为，原、被告互不了解、草率结婚，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，现被告也不愿与原告共同生活，故起诉要求1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼款60000元和电脑一台；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告因怀孕无人照顾，才回娘家由母亲照顾。双方举行婚礼前已在一起生活，婚后至原告第一次起诉时双方一直在一起生活，被告曾两次流产，2014年10月被告第二次流产，流产时支付费用6000余元，要求原告承担50%。被告用原告给付的60000元彩礼购买了物品，并用彩礼钱用于生活，现钱已花完，电脑是被告婚前购买。综上，故不同意原告离婚、返还彩礼和电脑的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，同年3月20日举行婚礼后同居生活。婚初双方感情较好。2014年5月和10月被告两次流产，2015年3月10日，原告曾起诉离婚，因被告流产不足六个月，原告撤回起诉，现原告再次起诉。
本院认为，原、被告虽然相识及结婚时间短，婚初感情较好，且被告两次怀孕流产，身心受到创伤，原告应关心体贴被告，珍惜已建立的夫妻感情。原告起诉离婚，未能提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告离婚之请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第203号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年8月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，大学文化，无业。2014年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘泽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日18时许，被告人蔡某和被害人杨某等人在仁怀市九仓镇九仓街道社区关田组蔡在兴家打扑克牌。蔡某与杨某在结账付款时发生口角并发生抓扯，被他人劝开后，二人在蔡在兴家房屋旁再次发生抓扯，在抓扯的过程中蔡某将杨某推倒在地，造成杨某头部与地面接触致颅脑损伤，蔡某将杨某送往医院医治后到公安机关自首。经鉴定，被害人杨某头部损伤为重伤。
另查明，2014年5月24日，被告人亲属与被害人杨某自愿达成赔偿协议，由被告方赔偿给被害人造成的经济损失158000元，被害人谅解了被告人的行为。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、调解协议书、谅解书、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人于案发后到公安机关自首，可对其从轻或者减轻处罚，加之其在庭审中认罪态度较好，且赔偿了给被害人造成的经济损失并得到了被害人的谅解，对被告人适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院的上述意见一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田维德
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1047号
原告陈维华，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码0830。
委托代理人周娜，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告邱振崇，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码3312。
被告饶金梅，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码1024。
原告陈维华诉被告邱振崇、饶金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄洁独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告邱振崇和被告饶金梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告邱振崇以紧缺资金为由向原告提出要借款7万元，说是周转几日就归还，并要求原告将借款划入邱振崇指定的银行账户，账户名是郑可生，账号是6265。因原告在外地出差办事，遂委托朋友刘义平先代将7万元出借给被告邱振崇，刘义平遂分别从其名下银行账户6286转款5万元、从詹广斌名下账户6297转款2万元划入郑可生的账户。被告邱振崇在借到7万元后没有如期还款。被告饶金梅是邱振崇的妻子，邱振崇向原告借款是发生在其婚姻关系存续期间，因此被告饶金梅应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求判令1.被告邱振崇立即向原告陈维华付还借款7万元，并支付自起诉之日起至还清款项时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.被告饶金梅对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告邱振崇、被告饶金梅的《人口信息查询表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.被告邱振崇、被告饶金梅《婚姻登记证明》1份，证明两被
告的夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
4.《借款条》1份，证明被告邱振崇向原告借款的事实。
5.《转账汇款证明》1份，证明原告已经依约将借款通过银行转账到被告邱振崇指定的接收借款的账户。
被告邱振崇和被告饶金梅没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原、被告的《身份证》、《人口信息查询表》、《婚姻登记证明》、《借款条》、《转账汇款单》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：被告邱振崇向原告借款7万元，是双方的真实意思表示，借款合同有效，应受法律约束。被告邱振崇在借款后没有履行还款义务，其行为已违约。故被告邱振崇应对上述欠款及利息承担还款责任。被告饶金梅系被告邱振崇的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告饶金梅应对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱振崇、饶金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱振崇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈维华借款本金70000元并支付自2015年10月13日起至判决确定还款之日止的相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告饶金梅对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告邱振崇、饶金梅共同负担，该款原告已预交，本院不予退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1047号
原告陈维华，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0830。
委托代理人周娜，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告邱振崇，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××3312。
被告饶金梅，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1024。
原告陈维华诉被告邱振崇、饶金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄洁独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告邱振崇和被告饶金梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告邱振崇以紧缺资金为由向原告提出要借款7万元，说是周转几日就归还，并要求原告将借款划入邱振崇指定的银行账户，账户名是郑可生，账号是62×××65。因原告在外地出差办事，遂委托朋友刘义平先代将7万元出借给被告邱振崇，刘义平遂分别从其名下银行账户62×××86转款5万元、从詹广斌名下账户62×××97转款2万元划入郑可生的账户。被告邱振崇在借到7万元后没有如期还款。被告饶金梅是邱振崇的妻子，邱振崇向原告借款是发生在其婚姻关系存续期间，因此被告饶金梅应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求判令1.被告邱振崇立即向原告陈维华付还借款7万元，并支付自起诉之日起至还清款项时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.被告饶金梅对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告邱振崇、被告饶金梅的《人口信息查询表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.被告邱振崇、被告饶金梅《婚姻登记证明》1份，证明两被
告的夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
4.《借款条》1份，证明被告邱振崇向原告借款的事实。
5.《转账汇款证明》1份，证明原告已经依约将借款通过银行转账到被告邱振崇指定的接收借款的账户。
被告邱振崇和被告饶金梅没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原、被告的《身份证》、《人口信息查询表》、《婚姻登记证明》、《借款条》、《转账汇款单》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：被告邱振崇向原告借款7万元，是双方的真实意思表示，借款合同有效，应受法律约束。被告邱振崇在借款后没有履行还款义务，其行为已违约。故被告邱振崇应对上述欠款及利息承担还款责任。被告饶金梅系被告邱振崇的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告饶金梅应对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱振崇、饶金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱振崇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈维华借款本金70000元并支付自2015年10月13日起至判决确定还款之日止的相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告饶金梅对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告邱振崇、饶金梅共同负担，该款原告已预交，本院不予退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1047号原告陈维华，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码0830。委托代理人周娜，系广东潮之荣律师事务所律师。被告邱振崇，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码3312。被告饶金梅，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码1024。原告陈维华诉被告邱振崇、饶金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄洁独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告邱振崇和被告饶金梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，被告邱振崇以紧缺资金为由向原告提出要借款7万元，说是周转几日就归还，并要求原告将借款划入邱振崇指定的银行账户，账户名是郑可生，账号是6265。因原告在外地出差办事，遂委托朋友刘义平先代将7万元出借给被告邱振崇，刘义平遂分别从其名下银行账户6286转款5万元、从詹广斌名下账户6297转款2万元划入郑可生的账户。被告邱振崇在借到7万元后没有如期还款。被告饶金梅是邱振崇的妻子，邱振崇向原告借款是发生在其婚姻关系存续期间，因此被告饶金梅应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求判令1.被告邱振崇立即向原告陈维华付还借款7万元，并支付自起诉之日起至还清款项时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.被告饶金梅对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告邱振崇、被告饶金梅的《人口信息查询表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。3.被告邱振崇、被告饶金梅《婚姻登记证明》1份，证明两被告的夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。4.《借款条》1份，证明被告邱振崇向原告借款的事实。5.《转账汇款证明》1份，证明原告已经依约将借款通过银行转账到被告邱振崇指定的接收借款的账户。被告邱振崇和被告饶金梅没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原、被告的《身份证》、《人口信息查询表》、《婚姻登记证明》、《借款条》、《转账汇款单》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：被告邱振崇向原告借款7万元，是双方的真实意思表示，借款合同有效，应受法律约束。被告邱振崇在借款后没有履行还款义务，其行为已违约。故被告邱振崇应对上述欠款及利息承担还款责任。被告饶金梅系被告邱振崇的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告饶金梅应对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱振崇、饶金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱振崇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈维华借款本金70000元并支付自2015年10月13日起至判决确定还款之日止的相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、被告饶金梅对被告邱振崇的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由被告邱振崇、饶金梅共同负担，该款原告已预交，本院不予退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一五年十二月八日书 记 员  林颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01319号
原告刘某某，女，汉族，1986年生，住项城市南顿镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，汉族，1985年生，住项城市南顿镇。
原告刘某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告明某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年3月18日经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，2011年原、被告告因感情不和分居生活，至今已分居近3年。双方已无共同语言，感情彻底破裂，为由诉至法院，请求法院判决1、离婚；2、儿子明雨贤由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告明某某辩称：离婚我同意，儿子我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历3月24日举行结婚仪式，并于同年3月18日办理结婚登记手续。2009年10月25日生育儿子明雨贤。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现夫妻分居近3年，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告放弃孩子的抚养权并自愿承担抚养费。
本院认为，原告刘某某起诉与被告明某某离婚，被告明某某同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子明雨贤一直随被告明某某生活，改变其生活环境，对孩子成长不利，原、被告的婚生儿子明雨贤由被告明某某抚养为宜，原告应支付婚生儿子明雨贤抚养费27545元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×156月×25﹪）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告明某某离婚。
二、婚生子明雨贤由被告明某某抚养，原告刘某某承担抚养费27545元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1122号
原告赵春明。
被告丹阳市后巷�屋开发有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷集镇。
法定代表人恽胡宏，总经理。
委托代理人陈志根，系公司副总经理。
原告赵春明与被告惠东生、丹阳市后巷房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案在审理过程中，经原告赵春明申请，本院依法追加被告周云红参加诉讼，后原告赵春明当庭撤回对被告惠东生、周云红的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春明及被告丹阳市后巷房屋开发有限公司委托代理人陈志根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称，2013年11月7日，惠东生因被告经营周转需要向原告借款200万元并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月7日至2014年2月22日，约定借款利率为月息四分，该借款由被告提供连带担保。如惠东生逾期还款，应承担总借款金额10%的违约金。惠东生取得借款后未能按期付息还本。原告催要未果诉至法院，要求被告偿还借款200万元，承担该借款自2014年7月至借款实际偿还之日按月息三分计算的利息，并承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借贷合同一份，证明原告与惠东生及被告丹阳市后巷房屋开发有限公司三方就借款金额、约定利息、借款用途、还款期限及担保事项等进行明确约定。
2、中国农业银行银行卡取款回单一份，证明原告通过银行卡向惠东生支付绝大部分借款。
3、2013年11月7日借条一份，证明惠东生收到原告借款200万元。
被告丹阳市后巷房屋开发有限公司辩称，对借款及担保的事实没有异议。原告不应撤回对被告惠东生等的起诉，因为被告惠东生是债务人，且我公司已按照双�的借款协议支付利息至2014年7月份，7月份只支付了2万元利息（约定利息的三分之一）。惠东生付了多少利息我公司不清楚。惠东生借款200万元并没有打入我公司。请求法庭调解或依法处理。
经审理查明：2013年11月7日，惠东生因被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经营周转需要向原告赵春明借款200万元并签订借贷合同一份，约定借款期限自2013年11月7日至2014年2月22日，约定借款利率为月息四分，该借款由被告丹阳市后巷房屋开发有限公司提供连带担保。如惠东生逾期还款，应承担总借款金额10%的违约金。另约定借款借据是借贷合同项下借款人的借款凭证，是借贷合同的有效组成部分，与借贷合同具有同等法律效力。如借贷合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。签订合同后，2013年11月7�、8日，原告赵春明先后通过银行将192万元汇入惠东生指定的账户，余款8万元以现金方式支付。2013年11月7日，惠东生向原告赵春明出具借款200万元的借条。因惠东生未能按时还款，原告赵春明于2014年7月8日诉讼来院。
另查明，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司自2014年2月起至2014年6月向原告赵春明支付5个月利息。
以上事实，有借贷合同、借条、银行汇款凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠东生向原告赵春明借款200万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告丹阳市后巷房屋开发有限公司自愿为该借款提供连带担保，应对借款本金、利息、违约金等实现债权的费用承担还款责任。被告承担担保责任后可以向债务人追偿。借款双方约定借款月息四分，并另就逾期还款约定承担总借款10%的违约金。本院认为，利息和违约金可以一并适用，但总和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，不予支持。本院综合核定利息为月息二分五。被告辩称累计支付6个月利息，但未能提供相应证据证实，原告认可支付5个月利息。本院认定被告支付5个月利息40万元（200万元×4%×5），超出部分利息15万元（200万元×1.5%×5），应计入借款本金200万元中予以扣减，所得借款本金185万元。原告要求被告偿还借款185万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款185万元自2014年7月至本判决确定给付之日按月息二分五计算的利息由被告向原告结算支付。原告主张的其他利息，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定�判决如下：
一、被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵春明借款185万元。
二、上述借款自2014年7月至本判决确定给付之日按月息二分五计算的利息由被告丹阳市后巷房屋开发有限公司向原告赵春明结算支付。
三、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告丹阳市后巷房屋开发有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年八月十五日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第507号
原告张某，女，汉族，1991年4月4日出生，初中文化，粮农，住四川省南充市高坪区御史乡圆坝子村10组5号，身份证号：513723199104045825。
被告唐某，男，汉族，1989年10月9日出生，初中文化，粮农，住四川省南充市高坪区御史乡圆坝子村10组5号，身份证号：511303198910095612。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 张媛媛
二〇一五年二月十日
书记员 严晓勇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00216号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初11号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汤某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年1月12日由本院决定继续取保候审。
辩护人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人韩佩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汤某于2015年7月22日1时25分许，酒后驾驶沪C×××××小型轿车行驶，在苏州市吴中区吴中西路由东向西行驶至吴中西路盘蠡路路口时，与路口等红灯的顾某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
案发后，被告人汤某先离开现场，后又返回现场，被顾某发现后被警方抓获，归案后如实供述了上述事实。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人汤某的沪C×××××小型轿车损失为人民币500元，被害人顾某的苏E×××××小型轿车损失为人民币400元，损失合计人民币900元。
在该起事故中，被告人汤某负事故全部责任，被害人顾某不负事故责任。
破案后，被告人汤某赔偿了被害人顾某的经济损失。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，价格鉴证意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人顾某的陈述笔录、辨认笔录，证人李某的证言笔录、辨认笔录，被告人汤某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人汤某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人汤某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人汤某从轻处罚并宣告缓刑。被告人汤某的辩护人提出被告人汤某系初犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚并宣告缓刑予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年一月二十一日
书记员 包丹萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初154号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：刘筱涵。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告刘筱涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告刘筱涵的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘筱涵支付物业服务费（含电梯使用费）3500.48元、违约金1050.14元，合计4550.62元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2013年5月15日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告刘筱涵所购住宅房屋实测面积为116.26平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年8月30日至2016年10月31日期间，被告刘筱涵尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）3500.48元。
被告刘筱涵辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告刘筱涵之间形成物业服务合同关系。被告刘筱涵未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘筱涵向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年8月30日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）3500.48元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘筱涵负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1146号
罪犯曾范桥，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月7日作出（2012）东刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人曾范桥犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑七年十一个月，连带赔偿各项经济损失共计六十三万七千一百二十八元五角七分，其中曾范桥承担十二万七千四百二十五元七角一分，已赔偿二万元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）防市刑一终字第28号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾范桥在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯曾范桥在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文�、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分91.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾范桥在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾范桥减去有期徒刑十个月（刑期从2011年9月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6821号
上诉人（原审被告）：梁桂生，男，1969年11月2日出生。
委托诉讼代理人：冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小宁，男，1963年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：魏书全，男，1964年4月12日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，男，住北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼，北京四季怡景园林景观工程有限公司推荐。
上诉人梁桂生因与被上诉人张小宁、魏书全民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁桂生上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由张小宁、魏书全承担。事实和理由：一、一审法庭故意偏袒张小宁、魏书全一方，有徇私舞弊之嫌。一审中，张小宁、魏书全委托了赵伟代理诉讼，梁桂生委托了陈忠成代理诉讼，赵伟与陈忠成的身份是一样的，但法庭允许赵伟出庭，却不允许陈忠成出庭。二、一审判决认定事实错误。梁桂生与张小宁、魏书全是同一公司的三个股东，三人之间的账目没有核算清楚，时至今日仍在合作经营。在没有核对清楚账目的情况下，一审判决就认定梁桂生欠80万元，认定事实错误。
张小宁、魏书全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意梁桂生的上诉请求。一审中梁桂生没有出庭，法院进行了公告，程序是合法的。梁桂生一直找各种理由在推托，不按法律规定执行。张小宁、魏书全的证据是充分的，梁桂生应当承担还款责任。
张小宁、魏书全向一审法院起诉请求：1、梁桂生向张小宁、魏书全支付所欠借款本金80万元；2、梁桂生向张小宁、魏书全支付本金80万元的利息（期限为2014年12月、2015年1月的利息及2015年9月1日起至实际偿还借款之日止的利息）。
一审法院认定事实：2013年11月1日，张小宁、魏书全与梁桂生签订《借款协议书》，约定：由梁桂生向张小宁、魏书全借款80万元，借款期限为2013年11月1日至2014年4月30日，借款利息为：梁桂生每月1日按照借款金额3%（月利息）向甲方支付利息。合同签订后，张小宁、魏书全按照合同约定向梁桂生支付了借款80万元。梁桂生按约定向张小宁、魏书全支付了部分利息，但2014年12月、2015年1月的利息未支付，2015年9月1日之后的利息未支付。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案梁桂生经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁桂生应当按照其与张小宁、魏书全签订的《借款协议书》中约定的期限履行还款义务，现借款期限已过，梁桂生尚未偿还借款，故对张小宁、魏书全要求梁桂生偿还借款的诉求，该院予以支持。梁桂生作为支付利息的义务方，应当承担证明其支付利息的举证责任，现梁桂生未能就此举证证明，故该院认定张小宁、魏书全主张的2014年12月、2015年1月及2015年8月31日之后梁桂生未支付利息的主张成立。但双方约定的利息数额超出法律规定的额度，对超出部分该院不予支持。判决：一、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全返还借款八十万元；二、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全支付二〇一四年十二月、二〇一五年一月的利息三万两千元；三、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全支付借款八十万元的利息，自二〇一五年九月一日起至实际偿还借款之日止，按年利率百分之二十四计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于梁桂生提出的一审法院故意偏袒张小宁、魏书全一方，有徇私舞弊之嫌的上诉意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审中，陈忠成以梁桂生诉讼代理人身份向法院仅提交授权委托书及其身份证复印件，并未提交其他材料。根据一审法院于2016年3月21日的庭审笔录记载，梁桂生经法院合法传唤，未依法到庭应诉，依法应缺席审理。陈忠成到庭应诉，但未依法提供其作为梁桂生诉讼代理人的委托手续，故不能认定梁桂生到庭。如庭后一周内陈忠成将委托手续按法律规定补全，该案撤销缺席审理，视为梁桂生到庭应诉。陈忠成表示同意按此方式审理。但此后陈忠成并未按照法庭要求的时间及上述法律规定补充提交其他材料，故一审法院以梁桂生缺席审理此案并不违反法律规定，亦不存在故意偏袒张小宁、魏书全，徇私舞弊的情形。
关于梁桂生提出的其与张小宁、魏书全为同一公司的股东，在三人之间账目未核对清楚前，不应判决其还款的上诉意见。本案系梁桂生与张小宁、魏书全之间的民间借贷纠纷，梁桂生并未提供证据证明其上述主张的事实与本案借贷存在关联。因股东身份产生的纠纷与本案并非同一法律关系，当事人可另案解决。
综上所述，梁桂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12120元，由上诉人梁桂生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6821号上诉人（原审被告）：梁桂生，男，1969年11月2日出生。委托诉讼代理人：冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小宁，男，1963年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：魏书全，男，1964年4月12日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，男，住北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼，北京四季怡景园林景观工程有限公司推荐。上诉人梁桂生因与被上诉人张小宁、魏书全民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁桂生上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由张小宁、魏书全承担。事实和理由：一、一审法庭故意偏袒张小宁、魏书全一方，有徇私舞弊之嫌。一审中，张小宁、魏书全委托了赵伟代理诉讼，梁桂生委托了陈忠成代理诉讼，赵伟与陈忠成的身份是一样的，但法庭允许赵伟出庭，却不允许陈忠成出庭。二、一审判决认定事实错误。梁桂生与张小宁、魏书全是同一公司的三个股东，三人之间的账目没有核算清楚，时至今日仍在合作经营。在没有核对清楚账目的情况下，一审判决就认定梁桂生欠80万元，认定事实错误。张小宁、魏书全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意梁桂生的上诉请求。一审中梁桂生没有出庭，法院进行了公告，程序是合法的。梁桂生一直找各种理由在推托，不按法律规定执行。张小宁、魏书全的证据是充分的，梁桂生应当承担还款责任。张小宁、魏书全向一审法院起诉请求：1、梁桂生向张小宁、魏书全支付所欠借款本金80万元；2、梁桂生向张小宁、魏书全支付本金80万元的利息（期限为2014年12月、2015年1月的利息及2015年9月1日起至实际偿还借款之日止的利息）。一审法院认定事实：2013年11月1日，张小宁、魏书全与梁桂生签订《借款协议书》，约定：由梁桂生向张小宁、魏书全借款80万元，借款期限为2013年11月1日至2014年4月30日，借款利息为：梁桂生每月1日按照借款金额3%（月利息）向甲方支付利息。合同签订后，张小宁、魏书全按照合同约定向梁桂生支付了借款80万元。梁桂生按约定向张小宁、魏书全支付了部分利息，但2014年12月、2015年1月的利息未支付，2015年9月1日之后的利息未支付。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案梁桂生经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁桂生应当按照其与张小宁、魏书全签订的《借款协议书》中约定的期限履行还款义务，现借款期限已过，梁桂生尚未偿还借款，故对张小宁、魏书全要求梁桂生偿还借款的诉求，该院予以支持。梁桂生作为支付利息的义务方，应当承担证明其支付利息的举证责任，现梁桂生未能就此举证证明，故该院认定张小宁、魏书全主张的2014年12月、2015年1月及2015年8月31日之后梁桂生未支付利息的主张成立。但双方约定的利息数额超出法律规定的额度，对超出部分该院不予支持。判决：一、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全返还借款八十万元；二、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全支付二〇一四年十二月、二〇一五年一月的利息三万两千元；三、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全支付借款八十万元的利息，自二〇一五年九月一日起至实际偿还借款之日止，按年利率百分之二十四计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于梁桂生提出的一审法院故意偏袒张小宁、魏书全一方，有徇私舞弊之嫌的上诉意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审中，陈忠成以梁桂生诉讼代理人身份向法院仅提交授权委托书及其身份证复印件，并未提交其他材料。根据一审法院于2016年3月21日的庭审笔录记载，梁桂生经法院合法传唤，未依法到庭应诉，依法应缺席审理。陈忠成到庭应诉，但未依法提供其作为梁桂生诉讼代理人的委托手续，故不能认定梁桂生到庭。如庭后一周内陈忠成将委托手续按法律规定补全，该案撤销缺席审理，视为梁桂生到庭应诉。陈忠成表示同意按此方式审理。但此后陈忠成并未按照法庭要求的时间及上述法律规定补充提交其他材料，故一审法院以梁桂生缺席审理此案并不违反法律规定，亦不存在故意偏袒张小宁、魏书全，徇私舞弊的情形。关于梁桂生提出的其与张小宁、魏书全为同一公司的股东，在三人之间账目未核对清楚前，不应判决其还款的上诉意见。本案系梁桂生与张小宁、魏书全之间的民间借贷纠纷，梁桂生并未提供证据证明其上述主张的事实与本案借贷存在关联。因股东身份产生的纠纷与本案并非同一法律关系，当事人可另案解决。综上所述，梁桂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12120元，由上诉人梁桂生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 珊审 判 员  孙兆晖代理审判员  杨 光二〇一六年九月十八日书 记 员  崔亚楠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00314号
原告：辽阳新兴物业服务有限公司。
法定代表人：柏德地，该公司经理。
委托代理人：白洪波，女。
被告：尚晓红，男。
本院在审理原告辽阳新兴物业服务有限公司与被告尚晓红物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳新兴物业服务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳新兴物业服务有限公司以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳新兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳新兴物业服务有限公司负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年五月八日
书记员 王 冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3329号
原告：张跃争。
被告：王立强，男，汉族，1972年11月6日出生，住德城区天衢小区*号楼*单元***号。
被告：侯秀霞，女，汉族，1970年8月20日出生，住德城区天衢小区*号楼*单元***号。
被告：周炳起，男，汉族，1959年12月6日出生，住德城区湖滨北路**号*号楼*单元***号。
原告张跃争诉被告王立强、侯秀霞、周炳起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃争，被告王立强到庭参加诉讼，被告侯秀霞、周炳起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告王立强向原告借款100万元，借款期限自2012年1月13日起至2012年3月13日。该合同签订后，原告按约定于2012年1月13日将借款100万元支付给了被告王立强。被告王立强以其所有的鲁N×××××号海马牌轿车、天衢小区6号楼2-5-2房屋作为抵押物提供抵押担保。同时，被告侯秀霞愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保，被告王立强出具借条一张。截止2013年5月13日被告还款50万元。2013年5月13日，原告与被告续签订了一份《借款合同》，约定被告王立强向原告借款50万元，月利率35‰。借款期限自2013年5月13日起至2014年12月13日。被告王立强以其所有的坐落于经济开发区常兴路以北、蒙山路以东的金色雅园小区A13号楼1单元11层1102号房屋一套、天衢小区6号楼2-3-1号房屋一套、鲁N×××××号海马牌轿车一辆提供抵押担保。被告王立强出具借条一张。以上借款经原告多次追索，被告均以多种理由不予还款。为此，诉请法院判令被告王立强偿还原告欠款本金60.20万元；请求法院判令被告王立强支付逾期欠款利息（利息的计算以60.20万元为基数，从本案正式在贵院立案起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利息24%计收利息）；以上债务由被告侯秀霞、周炳起负连带清偿责任；判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王立强辩称，截止2013年5月13日尚欠原告借款本金是500000元，约定的月利率3.5%，后用坐落于德州市经济开发区常兴路以北、蒙山路以东的金色雅园小区A13号楼1单元11层1102号房屋抵偿本金255000元，现在剩余245000元未还。
被告侯秀霞、周炳起未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、原告与被告所签借款合同一份，证明被告借款事实的存在；证据二，被告王立强、侯秀霞夫妇个人财产无限责任担保书一份，证明被告侯秀霞与被告王立强承担同样的法律责任；证据三，被告王立强出具的借条三张，证明被告借款的事实；证据四，担保房产证复印件，证明被告以房产作为抵押；证据五，汇款清单，证明被告借款事实；证据六，三被告身份证复印件；证据七，常住人口登记卡，证明被告身份。
上述证据经王立强被告质证后，没有提出异议。
经审理本院查明的事实，2012年1月13日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告王立强向原告借款100万元，借款期限自2012年1月13日起至2012年3月13日。该合同签订后，原告按约定于2012年1月13日将借款100万元支付给了被告王立强。被告王立强以其所有的鲁N×××××号海马牌轿车、天衢小区6号楼2-5-2房屋作为抵押物提供抵押担保。同时，被告侯秀霞愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保，被告王立强出具借条一张。截止2013年5月13日被告还款50万元。2013年5月13日，原告与被告王立强签订了一份《借款合同》，约定被告王立强向原告借款50万元，月利率35‰。借款期限自2013年5月13日起至2014年12月13日。被告王立强以其所有的坐落于经济开发区常兴路以北、蒙山路以东的金色雅园小区A13号楼1单元11层1102号房屋一套、天衢小区6号楼2-3-1号房屋一套、鲁N×××××号海马牌轿车一辆提供抵押担保。被告王立强出具借条一张。2014年3月13日，被告王立强出具欠条一张，内容为“今欠利息壹拾柒万伍仟元整（2013年5月13日-2014年3月13日）。”2014年4月21日，被告王立强以其所有的坐落于经济开发区常兴路以北、蒙山路以东的金色雅园小区A13号楼1单元11层1102号房屋一套抵偿255000元。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告王立强在原告处借款500000元事实清楚，证据充分，被告王立强应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王立强支付借款本息的诉讼请求应予支持，但双约定的利息已违反法律规定，应当按照月息2%计算。据此计算，截至2014年4月21日被告王立强欠原告利息112300元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由此可见，被告王立强于2014年4月21日抵偿的255000元，应当先偿还利息，剩余部分应当认定为偿还本金。据此计算，截至2014年4月21日被告王立强尚欠原告借款本金357300元。被告侯秀霞与被告王立强系夫妻关系，并为此笔借款提供担保，据此，被告侯秀霞应当承担共同清偿责任。被告周炳起为此笔借款提供保证担保，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王立强、侯秀霞偿还原告借款本金357300元及利息（自2014年4月21日起至给付之日止，按月息2%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告周炳起对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4190元，财产保全费3530元，合计8720元，由原告承担3544元，由被告王立强、侯秀霞、周炳起负担5176元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一五年十二月七日
书记员 孙瑞皎
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第111号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人胡建美，农民。
被申请人刘永，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0434号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0434号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月三日
书记员 刘笑天
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第111号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人胡建美，农民。被申请人刘永，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0434号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0434号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月三日书记员  刘笑天
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执129号
申请执行人林健明，男，汉族，1973年4月19日出生，住浙江省台州市椒江区青年路***号。
被执行人永康市超博工具厂，住所地：浙江省永康市西城街道朱家塘*号。
林健明与永康市超博工具厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）浙杭知初字第807号民事判决书，申请执行人林健明于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币87452元及债务利息、执行费人民币1212元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人永康市超博工具厂款项人民币88664元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人永康市超博工具厂名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年三月二日
书记员 叶华
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执129号
申请执行人林健明
被执行人永康市超博工具厂，组织机构代码788845905
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭知初字第00807号，依法向被执行人永康市超博工具厂发出执行通知书，责令被执行人永康市超博工具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市超博工具厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市超博工具厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币88664.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月一日
书记员 刘彰新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6558号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告王森，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 迪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第262号
原告尚某某，女，汉族，1990年9月21日出生。
被告徐某某，男，汉族，1990年11月6日出生。
本院在审理原告尚某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某某承担。
审判员 张红周
二〇一五年八月十三日
书记员 裴慧娟
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第210号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年8月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月18日被焦作市公安局解放分局取保候审。2014年9月5日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人王某某，男，1979年10月2日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年8月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月18日被焦作市公安局解放分局取保候审。2014年9月5日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
（1）2014年5月7日13时许，被告人王某、王某某预谋后，窜至焦作市解放区新华中街华园南区某号楼某单元某号被害人郝某某家中，二人以治病为由，趁郝某某不备盗走其金戒指一枚（无法作价）和现金400元。王某将金戒指变卖得赃款1000元。案发后，赃款已退还被害人。
（2）2014年6月26日11时许，被告人王某、王某某预谋后窜至，焦作市解放区太行中路华园中区某号楼某单元某号被害人李某某家中，二人以治病为由，趁李某某夫妇不备盗走现金3000元。案发后，赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某、王某某采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王某、王某某均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人被告人王某、王某某当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人李某乙、郝某某、李某某、孙某某的报案材料、陈述证实其被盗时间、地点、经过、被盗财物等情节相互一致。并有现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，物价局不予受理通知书，被告人王某、王某某的手机话单，户籍证明，公安机关出具的发破案经过，抓获经过及抓获证明，退赃证明，领条，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已将赃款退还被害人，未给被害人造成实际损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某、王某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一四年九月五日
书记员 吴恒
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1406号
申请执行人孙文艳。
被执行人付永珍。
申请执行人孙文艳与被执行人付永珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初868民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文艳于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙文艳于2016年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1406号申请执行人孙文艳。被执行人付永珍。申请执行人孙文艳与被执行人付永珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初868民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文艳于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙文艳于2016年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十二日书记员  刘天凝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第472号
罪犯张爱斌，男，1974年4月8日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）温刑初字第52号刑事判决，认定被告人张爱斌犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张爱斌于2007年6月至2008年6月间伙同他人分别在济源市、温县、林州市等地盗窃作案6次，盗窃物品有变压器�，共计价值69450元，破坏正在使用的变压7台，价值82130元。
罪犯张爱斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张爱斌减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月四日起至二○一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00219号
原告王某某曾用名王某甲，男。
被告罗某某，男。
被告陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司（以下简称陕西路桥公司）。
代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，陕西维恩律师事务所律师。
原告王某某与被告陕西路桥公司、罗某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年春节后陕西路桥公司承建彬县小庄煤矿进矿道路，被告罗某某�包了该路B段工程，然后招聘原告施工，罗某某口头承诺每天按80元的标准计算劳务费，后有部分劳务费一直未支付。现尚欠王某某4680元。现原告起诉要求被告罗某某支付剩余劳务费及因讨要劳务费支出的花费2500元，被告陕西路桥公司作为有资质的合法公司将自己承包的工程违法转包给罗某某，其应当承担连带责任。
被告罗某某辩称，尚欠劳务费的数额属实，但现无钱支付，路桥公司支付其工程款后才能偿还原告的劳务费，不承担因讨要劳务费支出的花费2500元。
被告陕西路桥公司辩称，此段工程分包给孙某某，与罗某某无任何关系，目前罗某某欠原告的劳务费，其不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、罗某某是否应支付劳务费、索要劳务费的支出；2、被告路桥公司是否应当承担连带责任。
原告针对争议焦点提供尚欠劳务费清单一份，被告罗某某质证无异议，被告路桥公司质证因无法核实真实性，不发表质证意见。
被告罗某某提供2009年12月17日、2010年5月12日、2010年8月20日与王某签订的劳务承包合同三份，证明被告罗某某雇佣原告施工的小庄煤矿进出场道路是由路桥公司承建，被告罗某某承包了其中混凝土预制面板和混凝土浇筑等工程。路桥公司质证对真实性、合法性及证明目的均有异议。原告质证施工路段为路桥公司承建，雇佣原告的是罗某某，其他的不清楚。
被告路桥公司提供路桥公司与孙某某签订的承包合同一份，证明路桥公司与原告及罗某某均无劳务关系。被告罗某某质证无异议。原告质证施工路段为路桥公司承建，雇佣原告的是罗某某，其他的不清楚。
本院审查认为，原告提供的劳务费清单，被告罗某某质证无异议，本院予以认定。被告罗某某提交的三份合同上签字人为王某，但合同内容能够与路桥公司提供的承包合同相印证，证明原告施工路段是路桥公司承建，本院予以认定；被告路桥公司提交的承包合同，被告无异议，本院审查认为合同内容能够证明原告施工路段为路桥公司承包后转包给孙某某，本院予以认定。
经审理查明：陕西路桥公司承建彬县小庄煤矿进矿道路B标段工程后与孙某某签订承包合同，将此项工程转包给自然人孙某某。后孙某某的项目经理王某与被告罗某某先后三次签订合同，被告罗某某承包了其中混凝土预制面板和混凝土浇筑等工程，随后被告罗某某雇佣王某某等人施工，工程结束后尚欠原告王某某4680元劳务费未支付。
本院认为，被告罗某某雇佣原告施工，现尚欠原告劳务费4680元的事实清楚，现原告要求被告罗某某给付剩余劳务费，应予支持。要求被告支付因讨要劳务费支出的花费2500元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。陕西路桥公司承包彬县小庄煤矿进矿道路B标段工程后，又转包给不具有建筑资质的孙某某个人，孙某某再次将其中部分工程分包给罗某某。对此《中华人民共和国建筑法》明确禁止，国务院办公厅、国务院五部委又发文强调，但陕西路桥公司仍违法转包，致使罗某某拖欠原告等多名农民工工资，故陕西路桥公司对此应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百七十二条第三款之规定判决如下：
被告罗某某给付原告王某某劳务费4680元；
被告陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗某某承担，陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后十天内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
审�判员苏向丽
代理审判员 郭荣清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 蒙
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以�包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00143号
原告齐某某。
委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙。系被告杨某甲之弟。
被告杨某丙，系杨某甲之父。
原告齐某某与被告杨某甲、杨某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人余福胜，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加了诉讼，被告杨某丙因病无法到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2009年正月经人介绍其与被告杨某甲认识，并在媒人陈某某家见面给女方见面礼2000元。当年3月14日举行订婚仪式，经媒人之手给女方彩礼现金20000元，退回1200元。订婚后，杨某甲对其不冷不热，对婚姻漠不关心，其多次到女方家其父母故意隐瞒女儿去向，2012年6月，原告听说杨某甲与他人建立了婚约，找到媒人要求退婚，经媒人与女方协商无果，遂提起诉讼要求二被告连带退还彩礼20800元。
被告杨某甲辩称，原告所述向他索取“见面礼”2000元和“彩礼”20000元与事实有出入。所谓见面礼就是两人相见时，男方赐给女方的赠礼，按风俗如果见面时两人有好感男方会赠给女方衣物，怎么能说是索要的呢？原告说的“彩礼”也并非彩礼，按风俗“行礼”时给的礼金才为彩礼，双方只是“看家”和“送酒”，其诉称给被告20000元所谓的“彩礼”事实上他给的是看家和提酒的衣物钱，同时，被告也回赠了他衣物钱。导致婚约不成，主要过错在男方，原告外出打工经常与被告不来往不通讯，听说在外地他与一女青年重谈婚事，2011年正月原告曾提出分手，因父母接受不了这一事实病倒了，并且因退婚原告多次到媒人陈某某家、被告家中寻事，致被告母亲病故父亲得病，其赠与的钱物还不够赔偿对被告造成的经济损失。
被告杨某丙辩称，男方拿20000元时给退了1200元，其他意见与女儿说法相同，并认为是男方不要他女儿了，就不应退钱，他现在患重病无钱退还。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍认识，不久即确立婚约关系，按当地风俗经介绍人之手男方给女方见面礼2000元，定婚（当地叫看家提酒）时给女方现金20000元，女方退回男方1200元，实收现金18800元。近年来，原告与被告杨某甲在交往中彼此产生矛盾，原告曾向被告杨某甲提出性格合不来各自另找对象的话语，2012年8月双方再次发生矛盾，后经介绍人协调在被告家商谈退婚等事宜，协商中因话不投机导致双方亲属发生争执并引起打架，致矛盾进一步激化。现原告诉讼要求依法判令二被告连带退还彩礼20800元。
上述事实，有当事人陈述、调查介绍人笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告按当地风俗在订立婚约过程中，男方通过介绍人赠给女方现金等财物，虽不是按农村习俗在“行礼”时所给，但双方是以日后缔结婚姻为目的，属附条件的赠与行为与“彩礼”的性质相同，应视为彩礼，现双方结婚目的无法实现，原告要求退还全部彩礼，考虑到彩礼的赠与成份及原告在解除婚约中有一定过错等因素，应由二被告应酌情退还彩礼15000元较为适当。二被告是父女关系，对原告给付的彩礼有共同管理的义务，故应对彩礼的退还互负连带责任。其提出所给财物不属“彩礼”，不应返还的观点，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某甲、杨某丙在本判决生效后10日内各退还原告齐某某彩礼人民币7500元，二被告互负连带责任。
上述判决给付内容，二被告未在指定期间自觉履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告杨某甲、杨某丙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年五月三日
书记员 杨锋增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第524号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告刘艳。
被告汪尧中。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告刘艳、汪尧中侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第48号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告刘道军，男，汉族，1968年10月28日出生。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告刘道军侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢保艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初408号
原告赵华，女，1959年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李春丽（李春利），女，50岁，汉族，宣传文化中心工作人员，现住址不详。
原告赵华诉被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与人民陪审员李志、魏成金参加的合议庭，并于2016年6月13日公开开庭�行了审理。原告赵华到庭参加了诉讼，被告李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月5日向原告借款50000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。2015年5月28日，被告再次向原告借款5000元，约定2015年6月15日还款。两笔借款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告立即返还借款本金50000元，并自2014年4月5日起至借款全部偿还之日止按月利率15‰支付利息；被告同时返还原告借款本金5000元。
被告李春丽未作答辩。
经本院审理查明，被告李春丽于2014年4月5日向原告赵华借款50000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。2015年5月28日，被告再次向原告借款5000元，约定2015年6月15日还款。两笔借款，被告李春丽均为原告赵华出具了借据。届期，经原告多次索要，�告李春丽至今未给付两笔借款。
原告赵华为证明上述事实向本院提供了借据二张，以证明被告李春丽向其借款至今未给付的事实。被告李春丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李春丽未向本院提供证据。
本院认为，被告李春丽向原告赵华借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李春丽应及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款按照月利率15‰支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李春丽经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李春丽（李春利）于本判决生效后三日内返还原告赵华借款本金55000元，并自2014年4月5日起至借款全部偿还之日止按月利率15‰支付借款50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春丽（李春利）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
人民陪审员 李 志
人民陪审员 魏成金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲 娜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4908号
原告沈付英。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张伟芝。
被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人袁新宇、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
本院在审理原告沈付英与被告张伟芝、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈付英于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈付英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈付英负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张梦雅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00340号
原告陈某某，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第983号
申请执行人谭天池，男，1957年9月11日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人刘太平，系公司总经理。
被执行人郴州市众力建筑施工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人陈震，系公司总经理。
被执行人谢纪华，男，1963年2月24日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人易幼于，男，1956年6月15日出生,住湖南省湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）郴民二初字第88号民事判决书，执行申请执行人谭天池与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司、郴州市众力建筑施工有限公司、谢纪华、易幼于提供劳动者受害责任纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第983号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十日
书记员 李 俊
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执178号
申请执行人郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，个体，住托克托县。
被执行人冯金瑞（又名冯二喜），男，1953年6月13日出生，汉族，个体，现羁押于呼和浩特市。
本院在执行郭俊鲜申请执行冯金瑞（又名冯二喜）追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月21日作出的（2015）托民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十一日
书记员 郝云启
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1708号
原告高其美（又名高起美），男，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告杨大勤（杨大琴），女，1962年5月19日出生，汉族。
被告高增，男，1962年9月13日出生，汉族。
原告高其美与被告杨大勤、高增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高其美及其委托代理人吴彦东，被告杨大勤、高增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高其美诉称，2015年4月20日，被告因经营门市向原告借款30000元，双方约定月息2分，后经原告多次追要借款，被告拒不返还。为此，请求依法判令被告返还借款30000元及利息（利息自2015年4月20日至还清借款之日止，利率按双方约定的月息2％计付）。
被告杨大勤辩称，原告起诉不属实，2015年5月26日，借款已经偿还过了，但是没有收回借条，而且还有证人在场。
被告高增辩称，借原告的钱已经偿还了，但是没有收回借条。
经审理查明，2015年4月20日，被告高增、杨大勤向原告借款30000元，二被告给原告出具欠条一份，载明：“今借高起美现金（叁万元）（30000）正，借款人：高增、杨大琴，2015年4月20号，利息2分，加盖驻马店市驿城区高增农资门市部印章。”后经原告多次追要，被告未返还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告高增、杨大琴系个体工商户，经营驻马店市驿城区高增农资门市部。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告高增、杨大勤向原告借款30000元，有被告高增、杨大勤向原告出具的欠条为证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系。欠条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告高增、杨大勤返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还借款利息的请求，双方约定的借款月利率为2％，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称，其借款已经偿还完毕，其未提交相关证据证明，故其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告高增、杨大勤于判决生效后十日内返还原告高其美借款30000元及利息（利息自2015年4月20日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计付）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高增、杨大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 昆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2118号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：张玲玲。
被告：管鸿成。
被告：姜文秀。
被告：高文容。
被告：温州市德欧卡卫浴有限公司。
法定代表人：管鸿成。
被告：浙江彩霸金属制品有限公司。
法定代表人：姜文秀。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告张玲玲、管鸿成、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告张玲玲、管鸿成、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告张玲玲以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订一份《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0383号】，约定借款50万元，月利率18.0‰，借款期间为2013年4月23日起至2013年7月22日为止。
为了保证债务的履行，被告管鸿成、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司自愿在《保证借款合同》和《最高额保证合同》【合同号：（2013）亿兆最保字第0383号】上签字为被告张玲玲的借款提供连带保证责任。
2013年4月23日，被告管鸿成向原告出具一份“声明书”，该声明书明确声明，被告管鸿成对被告张玲玲该笔借款承担共同的连带清偿责任，若借款到期不能偿还债务，无论其法定的婚姻关系是否存续，其配偶同意以其共同财产或其非共同财产向原告温州亿兆小额贷款股份有限公司提供连带清偿责任。
2013年4月23日，原告按约向被告张玲玲发放了贷款。
被告张玲玲已支付2013年4月23日至2013年5月19日的约定利息，此后不再支付利息。2013年7月22日借款到期后，经原告多次催讨，被告张玲玲没有履行还款付息义务，其他被告也未履行连带清偿责任。
故起诉，请求判令：1.被告张玲玲立即偿还原告借款本金50万元及月利率18‰的利息（从2013年5月20日起计算至判决履行之日止）；2、被告管鸿成、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司对被告张玲玲上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
居民身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
借款借据、最高额保证合同、保证借款合同、声明书、银行转账凭证、股东会决议，证明原告与被告之间的借贷真实关系。
各被告均未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。另查明，被告张玲玲、温州市德欧卫浴有限公司与原告签订《保证借款合同》，被告温州市德欧卫浴有限公司自愿为本案中被告张玲玲的50万元借款债务提供连带责任保证；被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告张玲玲自2013年4月23日起至2014年4月22日止与原告发生的贷款债务在最高余额75万元内提供连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》、《最高额保证合同》以及被告管鸿成出具的《声明书》均系各方当事人的真实意思表示，依法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告张玲玲未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告张玲玲清偿借款本金50万元及自2013年5月20日起按月利率18‰计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告管鸿成、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，均应对上述债务负连带清偿责任，但被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司以最高额75万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款人民币50万元，并支付利息（自2013年5月20日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告管鸿成、温州市德欧卡卫浴有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司对第一项确定的债务在最高额75万元内承担连带清偿责任。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告张玲玲负担，被告管鸿成、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一三年十一月五日
书记员 管纪晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1239号
原告：徐某，女，1968年5月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，住址。
本院于2016年4月8日立案受理了原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周宏，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成家。由于被告性格多疑，经常无端怀疑原告与他人有不正当的关系，婚后感情平淡，近七、八年来，双方一直处于分居状态。因被告常在子女面前说原告与某某有不正当的关系，致使女儿、女婿于2016年3月5日到该男子家中将其殴打，事后经了解，原告与他仅仅是正常交往。该起事件让原告颜面扫地，双方已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件（已核对），以证实其身份；
2、结婚登记申请书、婚况证明各1份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、柏林村民委员会证明1份，以证实被告王某甲与结婚申请书上“王万明”系同一人；
4、被告及王某丙、王某乙常住人口登记卡复印件（已核对），以证实各自身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某甲辩称：原告讲的情况不属实，我们虽然经人介绍，但感情比自由恋爱的还好，这么多年我们都在外打工，为儿子还债。每个人都有错，能改就好。我认为没有第二个男人能像我一样对原告好，而且我也没有恶习，所以我不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行了婚礼便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现均已成家，××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，原告所提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年五月十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00089号
原告闻梅，女，1968年出生，汉族。
被告汪辉兵，男，1965年出生，汉族。
原告闻梅诉被告汪辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告闻梅到庭参加了诉讼，被告汪辉兵经本院传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告婚姻存续期间被告汪辉兵以承接工程为名从原告处借款80000元，并当场写下欠条一份，后原、被告因感情破裂于2011年10月协议离婚，并约定被告应在一年内偿还欠款80000元。后此款原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，只是于2014年5月13日改写了欠条，故请求判令被告偿还原告借款80000元。
原告闻梅为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一、原告闻梅身份证复印件一份，拟证明原告身份以及诉讼主体资格。
证据二、2014年5月13日，被告汪辉兵亲笔书写欠条一份，主要内容为：借到闻梅人民币80000元。
本院认为，证据一系国家机关出具的证明文件，具有较强的公信力，本院予以认定。证据二客观地反映了事实，被告也未提出异议，故对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2009年原、被告婚姻存续期间，被告汪辉兵以承接工程为名从原告处借款80000元，并当场写下欠条一份。后原、被告因感情破裂于2011年10月协议离婚，并约定被告应在一年内偿还欠款80000元。该款到期后被告一直未予支付，后于2014年5月13日被告向原告重新出具欠条一份。后此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，基于被告汪辉兵出具的借条足以说明被告未将该款偿付给原告，双方形成了民间借贷关系，被告汪辉兵未将所借款及时偿还给原告，故其依法应向原告承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告汪辉兵偿还借款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：，
被告汪辉兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告闻梅借款80000元。
未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告汪辉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩光辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01673号
原告：李大喜，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：于洪伟，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：于世忠，市民，系被告于洪伟父亲。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师
本院在审理原告李大喜与被告于洪伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大喜撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告李大喜负担40元，本院减收40元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年七�二十二日
书 记 员 胡雅涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3943号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁太白路万达广场有限公司
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3943号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第196号
申请人陈木山，男，1973年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈木山与被申请人卓立芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卓立芳价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卓立芳价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈木山提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈木山负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执291号之二
申请执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市前进路2号（2-2号）。组织机构代码：67021XXXX。
法定代表人：张立强，董事长。
委托代理人：姜卫，女，汉族，1966年9月5日出�，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区天池南小区28栋13号。公民身份号码:×××。
被执行人：赵虹，女，汉族，1961年5月5日出生，独山子区蓝波湾量贩式KTV经营者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初134号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人赵虹应向申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司偿还借款400000元。被执行人赵虹还应负担申请执行费5900元及本案迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人赵虹已向申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司履行了部分还款义务，并与申请执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）新0202执291号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。
申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都拉·肉孜
代理审判员 孙 鑫 迪
代理审判员 白 新 � � 铠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 广 杰