江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终722号
上诉人（原审被告）余姚市华隆真空镀膜厂，住所地浙江省余姚市西北街道西街村。
合伙事务执行人丁小平，该厂厂长。
上诉人（原审被告）丁小平。
上诉人（原审被告）丁回来。
上诉人（原审被告）楼爱飞。
上诉人（原审被告）魏艳婷。
上诉人（原审被告）丁国平。
以上六上诉人共同委托代理人汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市益星化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇东村工业园。
法定代表人贺银俊，该公司总经理。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人武锁富，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
上诉人余姚市华隆真空镀膜厂（以下简称华隆镀膜厂）、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平因与被上诉人丹阳市益星化工有限公司（以下简称益星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华隆镀膜厂、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平的共同委托代理人汪宇波、被上诉人益星公司的委托代理人朱云阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益星公司一审诉称：2012年9月24日，益星公司与华隆镀膜厂签订一份购销合同，约定由益星公司向华隆镀膜厂供应各类油漆产品。合同对产品质量、价格、付款、争议处理等事项均作了明确约定。业务往来过程中，华隆镀膜厂逐渐拖欠益星公司价款，至2012年底华隆镀膜厂结欠益星公司价款58612元。华隆镀膜厂系由丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平合伙设立的合伙企业。请求判令华隆镀膜厂、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平立即给付尚欠价款58612元及至起诉之日止的利息7326元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；华隆镀膜厂、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平承担本案诉讼费用。益星公司于一审首次庭审后申请增加价款部分诉讼请求，要求华隆镀膜厂、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平立即给付尚欠价款74648元；又于最后一次庭审中明确利息部分诉讼请求为：自2013年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
华隆镀膜厂、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平一审共同辩称：华隆镀膜厂与益星公司之间确实存在业务往来，双方签订了购销合同，但是华隆镀膜厂仅收到54432元的货物，尚未支付的价款4432元已超过诉讼时效。请求判决驳回益星公司的诉请。
原审法院经审理查明：2012年9月24日，益星公司与华隆镀膜厂签订一份购销合同，约定由益星公司向华隆镀膜厂供应油漆产品。合同第二条约定交（提）货方式及地点：汽车配载，货到乙方（华隆镀膜厂）厂址。合同第三条约定运输方式及费用负担：甲方（益星公司）负责安排运输及费用负担。合同第四条约定验收标准：按甲方所提供的技术指标为标准，如对产品数量、质量有异议，收到货物七日内提出有效，并需提供货物品名、批号及相应的检测方法和数据。合同第五条约定结算方式、时间及地点：货到第二个月30日前电汇到甲方账户。合同第七条约定双方承担责任：甲方应按时交货，并保证产品质量。乙方应按合同约定时间及时付款，否则甲方有权要求乙方支付货款5‰的滞纳金。由于乙方使用不当造成产出产品的质量问题，甲方不承担任何责任。合同签订后，益星公司按约向华隆镀膜厂供应货物，并根据供货情况于2012年9月26日、10月24日、11月27日、12月25日开具了金额分别为40068元、22932元、31248元、30400元（合计124648元）的四份增值税发票给华隆镀膜厂。华隆镀膜厂收到上述增值税发票后未向益星公司提出异议，并于2015年12月25日给付益星公司50000元。2014年1月末，益星公司委托公司员工王泽锋和周京至华隆镀膜厂处催要余款。
华隆镀膜厂系由丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平和刘庆香共同出资设立的普通合伙企业。
原审法院经审理认为：益星公司与华隆镀膜厂签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。益星公司按约向华隆镀膜厂供应油漆产品，并根据交货情况开具了总金额为124648元的增值税发票给华隆镀膜厂，华隆镀膜厂仅给付益星公司50000元，至今尚欠益星公司74648元价款的事实清楚，证据充分，该院依法予以确认。对益星公司要求华隆镀膜厂给付74648元价款的请求，该院予以支持。合同约定在货到第二个月30日前付款，益星公司最后一次送货及开具增值税发票给华隆镀膜厂均在2012年12月，华隆镀膜厂应当在2013年1月30日前付清价款。华隆镀膜厂未能按期付款，应当承担违约责任。合同约定货款5‰作为滞纳金，参照华隆镀膜厂逾期付款的金额及期限，该院对益星公司要求华隆镀膜厂按照同期银行贷款基准利率赔偿利息损失的请求予以支持。丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平系华隆镀膜厂的普通合伙人，应当对合伙企业华隆镀膜厂的上述债务向益星公司承担无限连带责任。华隆镀膜厂辩称未收到增值税发票载明的全部货物，但是在收到增值税发票后未向益星公司提出异议，且提供的签字的送货单复印件与益星公司提供的送货单存根原件不一致，因此对华隆镀膜厂辩称未收到全部货物的意见不予采纳。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自债务履行期间届满之日起计算。按照合同约定的付款期限，益星公司请求给付价款的诉讼时效从2013年1月31日开始起算至2015年1月30日。益星公司在2014年1月的时候向华隆镀膜厂提出权利主张构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算两年至2016年1月。益星公司于2015年4月20日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故该院对华隆镀膜厂辩称益星公司的债权请求权已经超过诉讼时效的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，该院判决：一、华隆镀膜厂于判决生效之日起十日内给付益星公司尚欠价款74648元及利息（自2013年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平对华隆镀膜厂的上述给付义务向益星公司承担连带清偿责任。案件受理费1666元、财产保全费820元，两项合计2486元，由华隆镀膜厂、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平负担。
上诉人华隆镀膜厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、益星公司诉请华隆镀膜厂支付价款已过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉请不应得到支持。2、华隆镀膜厂对于益星公司提供的四份增值税发票不持异议，但不能据此认为益星公司已按合同约定供货，根据华隆镀膜厂留存的四份送货单只能确认益星公司的供货价款为54432元。3、丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平是合伙人，只有在合伙企业财产不足以清偿合伙企业债务时，才由合伙人承担无限连带责任，否则只应承担补充无限连带责任。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回益星公司的诉请。
益星公司二审答辩称：1、关于诉讼时效，益星公司的记账凭证及一审中的证人证言可以证明益星公司一直在催要货款，其起诉时并未超过诉讼时效。2、益星公司的送货单存根、记账凭证与增值税发票相互吻合，应当认定供货事实。3、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙人应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的二审争议焦点为：1、益星公司诉请华隆镀膜厂给付货款是否已过诉讼时效。2、益星公司向华隆镀膜厂供货金额应当如何认定。3、华隆镀膜厂的各合伙人在本案中应当承担何种责任。
本院认为，1、关于诉讼时效的问题。一审中益星公司已经提交差旅费报销单、证人证言、中国电信股份有限公司宁波分公司业务收据联以及通话记录，用以证明益星公司曾于2014年1月向华隆镀膜厂催要过货款，故对上诉人主张益星公司的诉请已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。2、关于供货金额问题。一审中益星公司提供了送货单、增值税发票以及应收账款明细账，增值税发票上载明的货物型号和数量与送货单记载的内容能够一一对应，供货金额也与应收账款明细表相互吻合，各证据之间形成完整的证据链；结合华隆镀膜厂认可已收到上述增值税发票并已入账、抵扣的情况，应当依据益星公司提交的证据认定其供货金额为124648元。反观华隆镀膜厂提供的四份送货单均只有复印件，且其中三份为存根联，上述四份送货单在华隆镀膜厂记账凭证也无记载，华隆镀膜厂对此不能做出合理的解释，本院对其据此主张的供货金额不予采信。3、关于合伙人的责任承担问题，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”据此，合伙企业的债务承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。本案中益星公司的交易对象是华隆镀膜厂而非各普通合伙人，故华隆镀膜厂作为与益星公司有直接法律关系的主体，应先以其全部财产进行清偿，就其不能清偿的部分，由全体普通合伙人承担无限连带责任。原审判决对华隆镀膜厂与丁小平等普通合伙人的责任承担顺序未作区分，应予纠正。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第434号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、变更江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第434号民事判决第二项判决内容为丁小平、丁回来、楼爱飞、魏艳婷、丁国平对余姚市华隆真空镀膜厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。
二审案件受理费1666元，由上诉人余姚市华隆真空镀膜厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许宏远