wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00560号
原告张某某，男，汉族，农民，19××年×月×日出生，住××××××××××。
被告毛某某，男，汉族，农民，19××年×月×日出生，住××××××××××。
原告张某某诉被告毛某某返还财物纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告之子张某某与被告之女毛某结婚，被告借其女成婚向原告索要彩礼款11200元，饭食钱1200元。原告之子张某某与被告之女毛某婚后发生纠纷，张某某诉至法院，经定边县人民法院判决后，毛某上诉，榆林市中级人民法院于2013年10月28日作出终审判决，准予双方离婚。原告认为由于被告之女刚结婚即离家出走不归，并导致离婚，给原告家庭造成重大经济损失，诉请法院要求被告返还借婚姻索取的彩礼款11200元，饭食钱1200元，共计12400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、介绍人李世兵的证言一份，证明彩礼钱交给了被告。
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3、定边县人民法院（2013）定民初字第02227号民事判决书一份，榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00254号民事判决书一份，证明张某某和毛某的婚姻处理情况。
被告毛某某辩称，毛某是其与前妻所生，在毛某某与前妻离婚后，毛某一直和奶奶生活在一起，毛某的事情都由孩子的奶奶管理，被告毛某某一直没有管理过。毛某与张某某婚礼时被告在场，但被告没有问彩礼是多少钱，也没有管理，认为按照农村的风俗习惯彩礼肯定有，但是到底是多少钱和谁拿走的，被告不知道。因为女儿毛某的特殊情况，所有的事情都是由孩子的奶奶做主，原告及其儿子张某某也没有登我的家门，所以这个钱我也没拿。
被告毛某某没有向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据有异议，认为证人应当出庭作证；对原告提交的第二、第三组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据因证人未到庭，被告有异议，故在本案中不予采信。对原告所举第二、第三组证据，被告无异议，且系相关职能部门所出具，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、以及本院认证，查明以下事实：
2012年10月11日，原告之子张某某与被告之女毛某于2012年10月11日登记结婚，并共同生活五个月，后双方发生矛盾，张某某诉至定边县人民法院，经初审判决，毛某不服，上诉榆林市中级人民法院，二0一三年十月二十八日陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00254号《民事判决书》认定“被上诉人张某某在婚前给付上诉人毛某金银首饰折价款和现金共计8万元......为按照习俗给上诉人的彩礼。”判决“一、维持定边县人民法院（2013）定民初字第02227号民事判决书第一项，即准予原告毛某与被告张某某离婚。二、变更第二项为：由被告毛某于本判决生效后十日内，退还原告张某某人民币30000元。三、现留在被上诉人张某某家中的电冰箱、洗衣机等陪嫁物品归张某某所有......”，该判决已生效。现原告张某某诉请法院要求被告毛某某返还借婚姻索取的彩礼款11200元，饭食钱1200元，共计12400元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款规定第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告张某某主张被告毛某某返还11200元彩礼及1200元“饭食钱”证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年四月二日
书 记 员 高宇阳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）民09终40号
上诉人（原审被告）：宋明山，男，1956年12月18日出生，汉族，勃利县第六建筑有限责任公司职工，住所地勃利县。
被上诉人（原审原告）：冯鑫刚，男，1986年7月1日出生，汉族，保险公司职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘凤英，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。
法定代表人：滕旭明，总经理。
原审被告：勃利县第六建筑有限责任公司。
法定代表人：石玉臣，经理。
委托诉讼代理人：佟士斌，男，1971年6月22日出生，汉族，勃利县第六建筑有限责任公司职工，住所地勃利县。
上诉人宋明山因与被上诉人冯金刚、原审被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司、原审被告勃利县第六建筑有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋明山、被上诉人冯鑫刚委托代理人刘凤英、原审被告勃利县第六建筑有限责任公司委托代理人佟士斌到庭参加诉讼。原审被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明山上诉请求：1、依法改判上诉人及所在单位不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人对本案交通事故事实及责任认定无异议。但一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费用5,829.00元，所在单位承担连带赔偿责任，属认定事实不清，证据不足，判决上诉人所在单位承担连带赔偿责任，没有法律依据，属适用法律错误。
一审认定事实不清，证据不足。
被上诉人车辆受损部位系车身左侧前后门，上诉人咨询过维修专业人员，两个车门无需更换，能够维修，且维修费用超不过两千元，交强险赔偿足矣。但被上诉人在能够维修的情况下任意的扩大损失，更换了两个车门，扩大了5,829.00元的损失，该损失属被上诉人任意扩大的损失，且不能提供更换维修的发票原件，一审法院对于被上诉人受损车辆车门是应该维修还是更换一事没有查清，属事实不清。仅根据一张发票复印件认定损失数额判决上诉人赔偿，属证据不足。
一审判决上诉人所在单位承担连带赔偿责任，缺少法律依据。上诉人所在单位不应承担赔偿责任。
被上诉人冯鑫刚辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人宋明山是职务行为，其所在单位勃利县第六建筑有限责任公司应承担赔偿责任。由于修理费用的发票丢失，在一审时双方当事人均无异议，也没有提请法院复核，不存在扩大损失的问题。
原审被告勃利县第六建筑有限责任公司述称，同意上诉人的上诉意见和理由。
原审被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司述称，我公司已履行了赔付2,000.00元的义务，同意一审法院认定的事实和处理结果。
原告冯鑫刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费7,829.00元,停运损失费3,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月10日14时许，被告宋明山驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车在勃利县朗文英语学校巷内由西向东行驶至华光巷T型交叉路口处实施向左转弯时，与华光巷由南向北原告驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。该起事故，经交警部门道路交通事故认定，被告宋明山负全部责任，原告无责任。被告宋明山驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该车辆的所有人为被告勃利县第六建筑有限责任公司。
一审法院认为，本案争议的焦点为：原告车辆受损后，车辆的左前门、左后门是否应该更换。原告车辆受损后，是在正规汽车修理企业进行的修理，第二、第三被告未提供不应更换车门的证据，本院认为原告发生的修理费用
7,829.00元并无不当，本院予以支持。原告主张停运损失3,000.00元，未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告宋明山驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保了交强险，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2,000.00元，超出交强险限额部分的修理费5,729.00元，由侵权人被告宋明山予以赔偿，被告宋明山系被告勃利县第六建筑有限责任公司的职工，车辆所有权人被告勃利县第六建筑有限责任公司应与被告宋明山承担连带赔偿责任。一审法院作出如下判决：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后赔偿原告冯鑫刚车辆损失费人民币2,000.00元；二、被告宋明山于本判决生效后赔偿原告冯鑫刚车辆损失费人民币5,829.00元；三、被告勃利县第六建筑有限责任公司与被告宋明山承担连带赔偿责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。
在二审审理期间，上诉人宋明山未向法庭提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点问题是：1、被上诉人冯鑫刚修理车辆是否存在扩大经济损失问题；2、原审被告勃利县第六建筑有限责任公司是否承担本案连带责任问题。关于扩大经济损失问题。上诉人宋明山对于被上诉人冯鑫刚的修车费用存在异议，但没有举出证据证明上诉人宋明山存在扩大经济损失的行为。宋明山主张应减轻赔偿责行的请求，证据不足，不予支持；原审被告勃利县第六建筑有限责任公司是否承担本案连带责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案宋明山在工作中发生交通事故致冯鑫刚车辆损坏，其用人单位勃利县第六建筑有限责任公司应承担赔偿责任。原审判决在适用法律上并无不当。综上所述，宋明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由宋明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 杰
审判员 孙燮文
审判员 孙国军
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭俊玲
黑龙江省尚志市人民法院
刑事判决�
（2015）尚刑初字第144号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月16日被取保候审。2015年1月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。后于2015年1月28日以黑尚检刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉。建议法庭对被告人齐某某在有期徒刑一年至有期徒刑三年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至8月份期间，被告人齐某某在黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯北大岭后山承包的林地内，擅自改变林地用途，将42.15亩林地非法建设养貂场。齐某某于2014年8月15日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人齐某某的户籍证明：被告人齐某某的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年8月8日，尚志市公安局森林警察大队接到尚志市林业局报案称，尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯北大岭后，地名为挂画地的林地，于2013年7月被非法改变用途，建养貂场。2014年8月15日，犯罪嫌疑人齐某某到尚志市公安局森林警察大队投案。
3、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书：尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯大岭后挂画地被改变林地用途地块总面积为42.15亩。改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。
4、尚志市公安局现场勘查笔录及照片：帽儿山镇蜜蜂村北安屯北大岭后挂画地及周边地区的向光情况。
5、尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会证明、林地使用权转让协议书：2013年7月8日，尚志市帽儿山镇蜜蜂村民委员会与牛某某、齐某某签订林地使用权转让协议，将牛某某承包的尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯北大岭后挂画地43.9亩的林地，有偿转让给齐某某，转让期限50年，自2013年7月8日至2063年5月6日止，转让费285350元。
6、林权证：尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯挂画地林地所有权利人为尚志市帽儿山镇蜜蜂村。
7、证人牛某某的证言：2013年7月8日，我和齐某某在帽儿山镇政府签订土地买卖合同，地点是蜜蜂村北安屯北大岭后，地名叫挂画地，面积43.9亩，卖了285350元。这片地卖出去之前都是伐根，还有荒草，没有树，现在被齐某某建养貂场了。这片地是我在2013年5月21日在村民黄建民和另一个人手中买的，当时购买了两块地，这两块地挨着，具体哪块是谁的我分不清楚。当时也签订了合同，这两块地卖给齐某某之后，我就将合同给他了，签订合同的时候，蜜蜂村也签字盖章了。
8、证人李某某的证言：2013年7月份，齐某某找到我，让我用推土机将蜜蜂村北安屯北大岭后一处名为挂画地的土地推平，我是从2013年7月份开始干活，开始干活时，地里都是荒草和伐根，我推出来的树桩子就直接埋地里了。大概干了15天左右，工钱是按日计算，一天800元。
9、证人邹某某的证言：2013年4月份左右，经村委会同意，将蜜蜂村北安屯北大岭后地名叫挂画地的林地发包给我村村民了。到5月份时，该村民又将这片地转让给牛某某。7月份的时候，牛某某又将这片地�让给齐某某了，也是经村委会同意的，都须经村委会签字盖章。但是林地的用途必须是植树造林，合同上都有注明。现在听说是齐某某用来建养貂场了。
10、被告人齐某某的供述：2013年7月8日，我和牛某某在帽儿山镇政府签订土地买卖合同。地点是蜜蜂村北安屯北大岭后，地名叫挂画地。发包方是帽儿山镇蜜蜂村，法人代表是邹某某，转让方是牛某某，受让方是我。这片地我买来是准备建养貂场，买过来时地表什么都没有，只有一些荒草，还有采伐后的伐根。建场时我找帽儿山镇的李某某的推土机推平的土地。由于当时建厂时比较着急，所以没有去林业部门办理征占用林地的审批手续。这块地东至天然林和张所武人工林，西至红松林，南至张明海人工林和次生林，面积43.9亩，其中有33.3亩是采伐迹地，10.6亩我包过来时是荒地。林地用途是用于植树造林，�地现状为皆伐林地和宜林地。现在这块地被我建养貂场了，貂场西北角建了一栋办公用的两层楼，面积20平方米，其他地方建貂舍了，貂舍分两个区，东区建了16栋貂舍，长50-70米，宽4米，貂舍与貂舍之间宽3.5米；西区建了9栋貂舍，24-55米长，宽4米，貂舍与貂舍之间宽3.5米。
本院认为，被告人齐某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。齐某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项�最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔明杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执205号之一
被执行人李汭霏，男，1980年1月18日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初106号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人李汭霏受贿罪处罚金一案，判决内容：被告人李汭霏犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人李汭霏户籍所在地巡场司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执205号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执205号
被执行人李汭霏，男，汉族，1980年1月18日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初106号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初106号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执520号
申请执行人：德州七彩印刷有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区南环西路。
法定代表人：杨元静，经理。
被执行人：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区武佑街北首东侧。
法定代表人：于爱芳，董事长。
被执行人：于爱芳，女，汉族，1969年6月24日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张旭，男，汉族，1979年2月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初669号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东华业钨钼科技股份有限公司名下的银行存款402446元，扣划完成后继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年八月九日
书记员 陈志
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡一，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建，男，1987年10月20日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人曾凡一因与被申请人郑建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终1089号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
曾凡一申请再审称：曾凡一向郑建分别借款7次，因高利贷滚利，郑建伙同其姐姐郑欣、姐夫赵龙绑架曾凡一，采取非法拘禁暴力强迫的方式强迫曾凡一写下不真实的欠条，将高额利息写入本金。原审法院依据该欠条认定曾凡与郑建的欠款，违背客观真实，曾凡一向法院提供了与被申请人的谈话录音证明曾凡一是在被威胁、逼迫的情况下写的虚假欠条，再审申请人曾凡一请求人民法院再审本案。
被申请人郑建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案并无威胁、逼迫的情况。请求人民法院驳回曾凡一的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。曾凡一再审申请称，其是在被郑建威逼、胁迫的情况下写下的欠条，且欠款数额包含了高额利息。但公安机关未认定郑建对曾凡一存在威胁、逼迫等行为。本院二审对曾凡一提交的录音材料进行也审查，该录音中体现不出曾凡一主张的，借条反复计算了高利息，以及本金、利息的具体数额。再审审查期间，曾凡一亦未向本院提交新的证据，证明其再审申请主张。因此，本院对曾凡一的再审申请理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾凡一再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年七月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1376号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人杜某。
委托代理人金某、张某。
被告童某。
被告邵某。
被告朱某。
被告闻某。
被告舟山市某某办公家具有限公司。
法定代表人童某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告童某、邵某、朱某、闻某、舟山市某某办公家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费8908元，减半收取4454元，保全费3074元，合计7528元，由原告某某银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 何波娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈佳芬
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执异10号
异议人（被执行人）刘贻伙，男，汉族，1963年6月17日出生，户籍地址：湖南省武冈市。
委托代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。
申请执行人：耒阳市益源建材有限公司，住所地：湖南省耒阳市。
法定代表人：熊阳乃，系该公司董事长。
被执行人：中方县宏信装饰材料有限公司，住所地：中方县。
法定代表人：孙孝廷，系该公司董事长。
被执行人：孙孝廷，男，汉族，1965年10月9日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：危显谷，男，汉族，1966年5月9日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：孙权正，男，汉族，1987年3月22日出生，住怀化市鹤城区。
异议人（被执行人）刘贻伙与申请执行人耒阳市益源建材有限公司、被执行人中方宏信装饰材料有限公司、孙孝廷、危显谷、孙权正执行异议一案，本院于2018年6月25日立案后，异议人刘贻伙于2018年7月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）刘贻伙向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）刘贻伙撤回执行异议申请。
(此页无正文)
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 彭 琨
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 卢应茗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执740号
申请执行人赵绍海，男，1976年9月28日出生，汉族，金乡县实验中学职工，住金乡县，现住金乡县。
被执行人李登柱，男，1975年7月28日出生，汉族，金乡县烟草专卖局职工，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第204号
原告乔爱刚。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告乔贤民。
委托代理人王津明、卜雪梅，山东王杨律师事务所律师。
原告乔爱刚与被告乔贤民确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔爱刚及其委托代理人尹传亮，被告乔贤民及其委托代理人王津明、卜雪梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱刚诉称，原、被告系姐弟关系，位于潍坊市奎文区后门街14号楼2-101室房屋原系原、被告父亲乔凌元、母亲谭允芬的夫妻共同财产。2004年2月，乔凌元将该房中属于自己的份额由被告乔贤民继承，2004年11月，谭允芬将该房中属于自己的份额由原告乔爱刚继承。2006年1月19日，谭允芬去世。2007年6月25日和同年7月3日，乔凌元与被告乔贤民分别签订《房地产买卖契约》和《房屋买卖协议》，由乔凌元将涉案房产出卖于被告乔贤民，2013年4月23日乔凌元去世。原告认为，乔凌元与被告乔贤民签订的《房地产买卖契约》和《房屋买卖协议》，侵犯了原告的财产所有权，应为无效。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认乔凌元与被告乔贤民签订的房屋买卖合同无效，并承担本案的诉讼费用。
被告乔贤民辩称，原、被告母亲谭允芬曾于2004年2月23日立下公证遗嘱一份，将涉案的房产中属于自己的份额由被告继承。谭允芬去世后原告明知存在两份公证遗嘱却从未提及，也没有要求进行遗产分割，直至乔凌元与被告进行房产过户登记仍未提及此事，被告认为乔凌元在生前与被告办理房产过户的行为才是乔凌元与谭允芬真实意思表示。故原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，乔凌元与谭允芬系夫妻关系，婚后生子乔贤民、女乔爱刚。位于潍坊市奎文区后门街14号楼2单元101室房屋（潍房权证市属改字第××号，登记在乔凌元名下）系乔凌元与谭允芬的夫妻共同财产。2004年2月23日，乔凌元立下公证遗嘱，将位于潍坊市奎文区后门街14号楼2单元101室房屋中属于乔凌元的份额（即总房产的一半）由被告乔贤民继承。
2006年1月19日，谭允芬去世。
2007年6月25日和同年7月3日，乔凌元与被告乔贤民分别签订《房地产买卖契约》和《房屋买卖协议》，约定：乔凌元将坐落于潍坊市奎文区后门街14号楼2单元101室房屋，建筑面积77.92平方米、附着物厦子一间卖给乔贤民，双方议定房屋价格15万元，过户费用由乔贤民承担。
2007年7月13日，涉案房屋在房产登记机关做了变更登记，房屋所有权人登记为被告乔贤民，产权证号：潍房权证市属字第××号。
2013年4月23日，乔凌元去世。
2015年3月12日，原告乔爱刚诉至本院，以原、被告母亲已立下遗嘱将涉案房屋中属于其母亲的部分由原告继承为由，请求法院判决被告乔贤民与原告父亲乔凌元签订的房屋买卖合同无效。
上述事实，有《公证书》、《房地产买卖契约》、《房屋买卖协议》、房产证、户籍证明、人员登记表及当事人陈述在案为证。
双方争议的焦点是原、被告父亲是否有权处分涉案房产中属于原、被告母亲遗产的份额？为此，原告乔爱刚向法庭提供原、被告母亲于2004年11月5日立下的公证遗嘱一份，内容为我于2004年2月23日立过遗嘱（公证书号：2004潍证民字第272号），现我自愿变更遗嘱如下：我百年之后，上述房产中属我所拥有的份额（即总房产的一半）由女儿乔爱刚继承。
被告乔贤民对原告提交的证据不予认可，认为真实性无法确认，并提交原、被告母亲谭允芬于2004年2月23日立下的公证遗嘱一份，内容为因儿子乔贤民非常孝顺，现谭允芬自愿立下遗嘱如下：以乔凌元顶名，坐落在奎文区后门街14号楼2-101（潍房权证市属改字第××号）楼房一套，是乔凌元与老伴谭允芬的夫妻共同财产。百年之后，上述房产中属她所拥有的份额（即总房产的一半）由儿子乔贤民继承。原告对被告提交的该证据不予认可，认为真实性无法确认，即便该遗嘱真实也已被谭允芬2004年11月5日的公证遗嘱所变更，该份遗嘱不再具有法律效力。
本院认为，本案涉案的房产的所有权虽然原来登记在乔凌元名下，但原、被告均认可该房产系乔凌元、谭允芬的夫妻共同财产，本院予以认定。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，能够证实原、被告父亲乔凌元立下遗嘱将该房产中属于自己的份额（即总房产的一半）由被告乔贤民继承。关于涉案房产中属于原、被告母亲的份额（即总房产的一半），原、被告双方有争议，并各自提交了一份公证遗嘱，本院认为，乔凌元在处分涉案房产时，涉案房产共有人谭允芬已经去世。按照继承法的相关规定，涉案房产原属于谭允芬的部分，因谭允芬立有遗嘱，应按照遗嘱继承的方式继承。乔凌元在处分涉案房产时，在属于谭允芬遗产的部分存在两份公证遗嘱的情况下，乔凌元未征得原告乔爱刚的同意，就将涉案房产出卖给被告乔贤民，侵犯了原告乔爱刚的合法权益。因此，乔凌元与被告乔贤民所签订的《房地产买卖契约》、《房屋买卖协议》中处分属于谭允芬遗产的部分无效，其余的部分仍然有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
确认乔凌元、乔贤民所签订的《房地产买卖契约》、《房屋买卖协议》中处分谭允芬遗产的部分无效，其余部分有效。
案件受理费3300元，由原告负担1650元，被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙晓洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初591号
原告：姜伟营，住通榆县。
被告：陈明，住通榆县。
原告姜伟营与被告陈明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟营到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟营向本院提出诉讼请求：要求陈明给付建房款101000元及利息。事实和理由：2014年春季，经我与陈明协商，我为陈明建造砖瓦房一栋，总价款人民币124200元，后陈明给付部分建房款，剩余建房款101000元，陈明于2014年3月10日为我出具一份欠据，约定月利2分，还款期限为2014年12月1日。工程完工后，陈明一直没有给付尾欠的建房款。现陈明下落不明。
陈明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年春季，姜伟营与陈明协商，由姜伟营为陈明建造砖瓦房一栋，总面积108平方米，房屋总价款124200元。后陈明给付部分建房款，剩余建房款101000元，陈明于2014年3月10日为姜伟营出具欠据一份，还款期限为2014年12月1日，超期按月利率2分支付利息。工程完工后，姜伟营将房屋交付给陈明，陈明一直没有给付尾欠的建房款。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，姜伟营与陈明协商，由姜伟营为其建造砖瓦房一栋，陈明交付部分房款后，尾欠房款为姜伟营出具欠据一份，双方建房施工合同关系明确。工程完工后，姜伟营将房屋交付给陈明，陈明已经实际入住该房屋，故陈明应当按照双方约定的时间给付尾欠的建房款并按照合同的约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下：
陈明给付姜伟营建房款101000元，并自2014年12月1日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费580元，由陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙成江
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第315-1号
申请执行人洪华侨，男，1960年4月9日出生。
申请执行人王东阳，男，1968年10月18日出生。
被执行人陈八一，男，1965年8月1日出生。
申请执行人洪华侨、王东阳与被执行人陈八一民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第231号民事判决书，已经于2014年4月25日发生法律效力。因被执行人陈八一未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪华侨、王东阳向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈八一所有的款项人民币40000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳彩云，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张垚，天津翠亨律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）因与被上诉岳彩云财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保天津公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判上诉人车辆损失部分少承担8900元及施救费部分少承担1100元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院直接按照评估报告结论金额认定车辆损失是错误的，上诉人认为，被上诉人并未提供修车发票及明细证明实际发生车辆损失金额，亦无证据证明车辆已实际修复，故上诉人要求提供修车发票及明细以证明实际损失发生；二、施救费金额过高，要求驳回不合理部分。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳彩云辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一，一审认定的车损金额是由一审法院委托的鉴定机构所作出的评估所得，被上诉人在二审提交相应的修车发票以证明车辆已经实际修复；第二，施救费是被上诉人实际支出的，应予支持；第三，诉讼费应由上诉人自行承担。
岳彩云向一审法院起诉请求：1．判令人保天津公司赔付车损24700元、施救费2000元、评估费3000元；2．本案诉讼费用由人保天津公司负担。
一审法院认定事实：2017年8月10日，岳彩云为自有的津Ａ×××××号长安牌小客车在人保天津公司处投保了商业保险，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日，险种包括机动车损失保险、不计免赔率等。2018年5月3日10时10分，案外人杨立柱驾驶津Ｇ×××××号宝马牌小客车，沿崔杨公路由北向南行驶至崔杨公路杨凤庄，与对行的案外人姚会德驾驶的岳彩云所有的津Ａ×××××号长安牌小客车发生交通事故，造成上述两车受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，案外人杨立柱负事故全部责任，案外人姚会德无责任。岳彩云支付施救费2000元。一审审理中，岳彩云申请对被保险车辆损失进行评估，一审法院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估，被保险车辆的损失为24700元，岳彩云支付评估费3000元。
一审法院认为，岳彩云、人保天津公司签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。岳彩云投保车辆发生交通事故，人保天津公司应当按照合同约定赔偿岳彩云因事故造成的合理损失。岳彩云依据评估结论主张车辆损失24700元，应扣除事故相对方应承担的交强险2000元，一审法院依法支持22700元。岳彩云主张施救费2000元，人保天津公司辩称过高，但未能提交证据证实，岳彩云所支出的该费用系为减少保险标的的损失所支出的合理费用，一审法院予以支持。人保天津公司在赔偿岳彩云上述损失后，可向事故相对方追偿。综上判决：一、人保天津公司赔偿岳彩云因交通事故造成的车辆损失22700元、施救费2000元，共计24700元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回岳彩云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、评估费3000元，由人保天津公司担负。
本院二审中，被上诉人岳彩云提交天津宝祥汽车修理有限公司开具的维修费发票25张，共计金额24700元，证明车辆实际损失。上诉人对发票金额没有异议，并请法庭对该证据依法予以认定。本院经认证认为，被上诉人提交的修理费发票，能够证明其维修车辆的实际损失，依法予以采信。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，履行义务。一审法院依据其委托具有资质的评估机构出具的评估报告，认定被上诉人岳彩云的车辆实际损失，并无不当，二审中被上诉人岳彩云提交的维修费发票能够证明其实际损失，故对一审法院关于被上诉人岳彩云车损数额的认定，本院依法予以维持。上诉人人保天津公司上诉所提车损数额过高的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。另，上诉人人保天津公司所提施救费过高的上诉理由，因施救费系实际发生，且有相关票据予以佐证，故其该项上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人人保天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第427号
申请执行人陈丽芳，女，汉族，1985年8月17日出生。
被执行人洪淑芸，女，汉族，1973年11月9日出生。
原告陈丽芳与被告洪淑芸民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月10日作出的（2014）同民初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽芳于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人洪淑芸支付人民币1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银�股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社查询被执行人洪淑芸的存款情况，被执行人洪淑芸无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月10日作出的（2014）同民初字第450号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈木春
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一�，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第422号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人。无前科。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2011年10月18日13时许，被告人梁某因被害人苏某、邓某等人在本市南塘镇空地摆卖厨具与其发生纠纷，梁某伙同多名男子将苏某、邓某打伤。经鉴定，苏某的损伤程度属轻伤二级，邓某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人梁某与被害人苏某、邓某达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人的证言、法医鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，伙同他们故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某归案后能坦白认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处一年以下刑罚及被告人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 柯 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第1304号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初125号
原告王某，女，1960年3月11日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告孙某，男，1970年11月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告王某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月份，原告因拾树枝与被告发生纠纷。2015年5月10日12时许，被告无事生非，拿起菜刀到原告家出口大骂，并用菜刀将原告左手砍伤，后原告被送往驻马店市中医院治疗。原告共住院治疗16天，花医疗费13304.70元，现仍需院外治疗。经多次调解未果，为此原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16764.70元。
被告孙某辩称：在这次纠纷发生之前，原告辱骂我母亲两天，并且殴打我老婆，事发当时我精神病上来了，当时激动就去打原告，我没有过错，我不应该赔偿原告。
经审理查明：2015年5月10日12时许，在新蔡县砖店镇砖店村孙庄孙某门前一条东西走向土路处，被告孙某与原告王某的女儿孙某某因琐事发生纠纷而对骂，在对骂中，原告王某闻讯前往纠纷地点，被告孙某见况拿出自家菜刀将原告的左手砍伤。经鉴定原告王某的伤情构成轻微伤。被告孙某被新蔡县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后被送往驻马店市中医院治疗，经诊断原告左手腕部开放性损伤、左手尺神经损伤、左手尺侧血管部分损伤、左手尺侧部分屈指肌腱损伤，原告共住院治疗16天，花医疗费10726.10、门诊费2578.6元。原告王某于2016年1月18日起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计16764.70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告孙某在与原告的女儿孙某某发生纠纷中拿出自家菜刀将原告的左手砍伤，造成原告左手腕部开放性损伤、左手尺神经损伤、左手尺侧血管部分损伤、左手尺侧部分屈指肌腱损伤的事实清楚，证据充分，被告孙某对原告之损伤存在明显过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任，故原告起诉要求被告孙某对其进行赔偿的请求应予以支持。原告请求的医疗费以原告在驻马店市中医院住院16天花医疗费13304.7元（含门诊费2578.6元）为准；原告请求的护理费、误工费，均按农村居民标准计算，住院伙食补助费以原告请求的数额计算；原告请求的交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告王某医疗费13304.7元、误工费412.76元（9416.1÷365×16）、护理费412.76元（9416.1÷365×16）、住院伙食补助费320元、交通费300元等共计14750.22元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一六年三月十六日
书记员 梅科峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初125号
原告王癸花，女，1960年3月11日生，汉族，农民。
被告孙德生，男，1970年11月5日生，汉族，农民。
原告王癸花诉被告孙德生健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王癸花诉称：2015年3月份，原告因拾树枝与被告发生纠纷。2015年5月10日12时许，被告无事生非，拿起菜刀到原告家出口大骂，并用菜刀将原告左手砍伤，后原告被送往驻马店市中医院治疗。原告共住院治疗16天，花医疗费13304.70元，现仍需院外治疗。经多次调解未果，为此原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16764.70元。
被告孙德生辩称：在这次纠纷发生之前，原告辱骂我母亲两天，并且殴打我老婆，事发当时我精神病上来了，当时激动就去打原告，我没有过错，我不应该赔偿原告。
经审理查明：2015年5月10日12时许，在新蔡县砖店镇砖店村孙庄孙德生门前一条东西走向土路处，被告孙德生与原告王癸花的女儿孙东梅因琐事发生纠纷而对骂，在对骂中，原告王癸花闻讯前往纠纷地点，被告孙德生见况拿出自家菜刀将原告的左手砍伤。经鉴定原告王癸花的伤情构成轻微伤。被告孙德生被新蔡县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后被送往驻马店市中医院治疗，经诊断原告左手腕部开放性损伤、左手尺神经损伤、左手尺侧血管部分损伤、左手尺侧部分屈指肌腱损伤，原告共住院治疗16天，花医疗费10726.10、门诊费2578.6元。原告王癸花于2016年1月18日起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计16764.70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告孙德生在与原告的女儿孙东梅发生纠纷中拿出自家菜刀将原告的左手砍伤，造成原告左手腕部开放性损伤、左手尺神经损伤、左手尺侧血管部分损伤、左手尺侧部分屈指肌腱损伤的事实清楚，证据充分，被告孙德生对原告之损伤存在明显过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任，故原告起诉要求被告孙德生对其进行赔偿的请求应予以支持。原告请求的医疗费以原告在驻马店市中医院住院16天花医疗费13304.7元（含门诊费2578.6元）为准；原告请求的护理费、误工费，均按农村居民标准计算，住院伙食补助费以原告请求的数额计算；原告请求的交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙德生赔偿原告王癸花医疗费13304.7元、误工费412.76元（9416.1÷365×16）、护理费412.76元（9416.1÷365×16）、住院伙食补助费320元、交通费300元等共计14750.22元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告王癸花其它诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告孙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一六年三月十六日
书记员 梅科峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第575号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人钟×，男，1980年9月10日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人钟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人钟×于2015年6月2日22时许，酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车（冀×××）行驶至北京市顺义区仁和地区×村南口东100米处，被民警当场查获。经检验，钟×血液中酒精含量为92.4mg／100ml。公诉机关认为被告人钟×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人钟×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人钟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年6月2日起至2015年7月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第11-2号
申请人刘勇。
被申请人高美玲。
本院在审理申请人刘勇与被申请人高美玲买卖合同纠纷一案中，申请人刘勇提出财产保全的申请，并提供了担保人刘庆国、陈现萍103㎡的住宅作担保，担保人均同意并承诺以上述房产为申请人作担保。
本院认为，申请人刘勇的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封担保人刘庆国、陈现萍共有的证号为济宁市房权证中区字第××号位于阜桥辖区盛世朝阳小区房产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 马利华
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚冲
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第616号
原告（反诉被告）车某，男，汉族，1988年7月8日出生，网络销售员，现住山西省阳泉市。
被告（反诉原告）张某某，女，汉族，1991年1月20日出生，农民，现住商都县。
被告（反诉原告）张某，男，汉族，1968年9月24日出生，农民，现住商都县，系被告张某某父亲。
被告武某某，女，汉族，1970年2月5日出生，农民，现住商都县，系被告张某某母亲。
被告张某某、张某、武某某委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告车某诉被告张某某、张某、武某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员魏继光适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。被告张某某、张某在开庭前提起反诉，本院受理后依法与本诉合并审理。原告车某、被告张某及其与被告张某某、武某某委托代理人牛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年其与被告张某某在北京打工期间认识，后确定恋爱关系。2012年10月，其带张某某见其父母时，其母亲给了张某某见面钱1000元。2013年4月，在其父母亲家订婚，商定彩礼为58000元，其父亲经媒人当场付给被告武某某20000元彩礼款，又汇给武某某5000元，其在阳泉市给张某某买衣服花3000元。2014年2月22日，其父亲又汇给被告方35000元，其给张某某买首饰花15000元。2014年2月28日，典礼时又给了被告方吃喝钱、离娘肉钱、上下轿钱6800元。并称张某某与其生活一段时间后就搬到单位宿舍住，经其多次劝说无果；其与家人找被告方追要已付的钱物，也无功而返。故诉至人民法院，要求被告返还借婚姻索取的彩礼87800元。
被告张某某辩称，原告所述订婚时商定彩礼58000元纯属子虚乌有，原告说自己是国营煤矿的正式工，其倒贴还来不及，怎能向原告索要财物。第一次去原告家，原告父母给其见面钱1000元，其给了原告妹妹500元，给原告父母买烟酒花300元。原告家给其家礼钱2800元，2013年4月收到原告汇过的5000元衣裳钱，典礼时有离娘肉钱1000元、礼钱800元。典礼前，原告家给其汇35000元，其买项链、手镯花15000元，剩余20000元全部用于典礼衣服、照相等。
被告张某某反诉称，在与原告共同生活期间，购买大众小轿车一辆，要求分割。其家也给过原告见面钱1000元，典礼时给原告买西服花1600元、皮鞋600元、金戒指5700元，典礼后其父母给原告现金5000元，2013年7月至2014年12月通过支付宝其转给原告12100元，合计26000元要求原告返还。
被告张某反诉称，原告与其女张某某买车时向其借款30000元，要求原告偿还。
经审理查明：原告车某与被告张某某经自由恋爱，于2014年2月28日典礼前后共同生活，未办理结婚登记手续，2015年秋开始分居至今。2013年春，原告父亲车某某付给被告武某某彩礼款20000元；2013年4月12日，车某某汇给武某某5000元；2014年2月22日，车某某通过银行转账方式付给被告方35000元。2015年2月3日，原告与被告张某某购买大众牌小轿车一辆，全车价160800元，其中裸车价148000元，首付97000元，贷款51000元，每月还贷2125元（24个月），车辆购置税12800元；车牌号冀AT91**，2015年2月5日初次登记，登记所有人为原告车某，现由原告占有使用。二人购买此车时向被告张某借款10000元，2015年2月2日张某以银行转账方式将此款付给原告父亲车某某；2015年9月5日原告以支付宝付款方式偿还被告张某5000元，收款方为张某侄女张某甲。以上事实由原告提供的银行汇款凭证、车辆购置手续、贷款手续、证人郭某某和张某某证言，被告方提供的银行汇款凭证等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告父亲分三次付给被告方共计60000元，系被告方索要之财物，且原告与被告张某某未登记结婚，共同生活时间不长，双方又无子女，故此项财物应予返还。被告张某某所述典礼前收到原告方的35000元全部用于了准备典礼之用，因无相应证据证实，本院不予支持。双方在共同生活期间购买的小轿车为二人的共同财产，依法应予分割；该车登记所有人为原告，实际控制人亦为原告，以仍归原告所有为宜，原告应给予被告张某某适当的补偿；购车时付109800元（97000元＋12800元），减去仍欠被告张某的5000元（原告所述下欠的5000元以电脑抵顶，被告方予以否认，原告无证据证实其主张，故该电脑实为原告对被告方的赠与），实际原告与被告张某某付104800元，双方在共同生活期间还车贷酌情认定为2125／月＊6个月=12750元，即二人共同为该车投入117550元（104800元＋12750元），扣除车辆贬值等因素，本院酌情认定原告应补偿被告张某某40000元。原告仍欠被告张某的5000元为原告与被告张某某的共同债务，故原告应偿还被告张某2500元。原、被告所述见面礼钱、互为对方购买首饰、衣服及典礼时的离娘肉钱、上下轿钱等财物，系互相赠与，且双方所述不一致，依法均不予支持。双方所述在共同生活期间通过支付宝转账等方式互付财物，系双方在以夫妻名义共同生活中的正常财物往来，对互相要求对方返还的主张亦均不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某、武某某连带返还原告车某彩礼等财物款60000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、原告车某与被告张某某共同生活期间购置的冀AT91**大众牌小轿车一辆归原告车某所有，原告补偿被告张某某40000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、原告车某偿还被告张某2500元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告车某负担995元，被告张某某、张某、武某某负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙广栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字2541号
原告：毛胜群，男，1962年3月22日出生，汉族，八师一四三团医院医生。
被告：新疆生产建设兵团第八师卫生局。
法定代表人：姬长海，局长。
委托代理人：路兴华，男，1963年10月20日出生，汉族，八师卫生局驻团场第三卫生监督所所长。
原告毛胜群与被告新疆生产建设兵团第八师卫生局（一下简称卫生局）合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛胜群、被告卫生局的委托代理人路兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛胜群诉称：2013年7月，被告下属的驻团场第三卫生监督所需建设办公用房，该房屋建设会破坏原告桃园的围栏，并破坏七棵桃树的正常生长。为此双方达成协议，被告下属卫生监督所同意一次性赔偿原告20000元补偿款，并对原告的围栏在施工完毕后恢复原状。现该房屋已经建成，但被告以各种理由不履行赔偿义务。原告认为双方的合同为有效合同，被告下属分支机构的民事行为应当由被告承担责任。被告拒绝履行合同义务应当承担相应的违约责任。故原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告补偿款20000元，以及三天之内对原告围栏恢复原状，如果恢复不了则要求被告赔偿围栏修复费用5000元，并承担本案诉讼费用。
被告卫生局辩称：卫生局驻团场第三卫生监督所没有办公用房，2013年准备建房，选址在原告土地的东面。原设计图纸没有占用原告土地，但在实际施工过程中扩大了建筑面积，因此开工前被告卫生局的驻团场第三卫生监督所与原告签订了补偿协议。原告诉请围栏修复费用5000元，双方的协议中不存在这个约定，只是答应在房子建好后对原告围栏进行恢复。2013年7月29日，双方签订临时占用土地补偿协议时，没有考虑到要进行第三方的相关损失评估，临时占地补偿协议中对7棵桃树的相关补偿，不符合市政府文件的要求。对原告的桃树损失，被告愿意按照第三方评估公司的确认的价值进行补偿。原告的围栏在被告的建筑施工过程中有部分损坏，但是在协议中商量好的是施工完毕后对原告围栏进行修复，现在施工还没有完全结束，房屋已经盖好，还有些室外地坪没有打好，被告还是愿意按照协议约定对原告围栏进行恢复。
经审理查明：2013年7月，被告卫生局的驻团场第三卫生监督所（花园镇卫生监督所）新建办公楼等基础设施，施工中需要拆除原告的部分围栏。同年7月29日，原告毛胜群（称乙方）与被告新疆生产建设兵团第八师卫生局（称甲方）经协商就相关赔偿事宜，签订了一份《临时占地补偿协议书》，内容为：“因八师卫生局的驻团场第三卫生监督所（花园镇所）新建办公楼的基础设施等临时施工，影响乙方桃园七棵桃树生长以及需要拆除部分围栏，现就甲方与乙方就此事赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，达成如下协议：1、甲方一次性以现金方式赔偿乙方由此产生的损失费贰万元，并于施工完以后恢复因施工拆除的围栏。2、甲方履行赔偿义务后，乙方不得再因此事影响其办公楼的正常施工，并保证不再就此事以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求以及再产生任何纠纷，否则由此产生的一切法律责任由乙方承担。3、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，是双方真实意思表示，且公平、合理。4、本协议为一次性终结处理协议，一式两份，甲乙双方各保留一份，经双方签字盖章（按指印）后生效，双方当事人各应以此为证据，全面切实履行本协议。”当日，原告应卫生局驻团场第三卫生监督所要求还出具了一份保证书，内容为：“八师卫生局驻团场第三卫生监督所（花园镇所）新建办公楼位于我桃园东侧，现因基础建设等施工影响我桃园七棵桃树生长以及需要拆除部分围栏，经双方协调达成赔偿由此产生的损失费贰万元，并于施工完后恢复因施工所拆除的围栏。对此我保证今后因此事不影响其他办公楼的正常施工以及再产生的任何纠纷，如有违反承诺愿承担一切法律责任。本保证书一式三份。”
诉讼中，被告自认卫生局驻团场第三卫生监督所办公楼已建设完成，现仅余地坪等部分附属设施还未完全施工完毕，被告表示愿意尽快将拆除的原告围栏恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、临时占地补偿协议书、保证书在案佐证，予以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。
原告与被告的驻团场第三卫生监督所签订的临时占地补偿协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方的约定，对被告具有约束力，被告应依约履行。原告已依约履行其义务，被告没有按照约定向原告支付补偿费20000元，属于违约行为，应承担支付20000元补偿费的违约责任。同时，据庭审查明，目前被告的驻团场第三卫生监督所办公楼工程施工已基本完成，故被告还应当依约承担恢复因施工拆除的原告围栏的合同责任。至于原告要求被告赔偿围栏修复费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告提出按照第三方评估的损失价格确定原告补偿款的辩解意见，不符合双方业已达成的补偿协议的约定，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第八师卫生局于本判决生效后二十日内给付原告毛胜群补偿费20000元；
二、被告新疆生产建设兵团第八师卫生局于本判决生效后二十日内将施工拆除原告的部分围栏恢复原状；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费425元，本院减半收取213元，送达费90元，合计303元（原告已预交），由被告负担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 严 军
二〇一四年七月三十日
书记员 王秋毓
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第446号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某。2010年3月11日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月14日中午，被告人周某在本市海曙区四合网苑网吧鼓楼店上网时，趁被害人王某暂时离开机位之际，窃得其放在电脑桌上的IPhone6移动电话机一部，价格�民币3960元。同月27日，被告人周某将该移动电话机典当得款人民币3000元。
另查明，2015年7月2日，被告人周某在本市海曙区一宾馆被抓获。案发后，赃物移动电话机一部已追回并归还给王某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、柳某、胡某的证言，宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，监控录像，网吧上网人员记录，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）354号价格鉴定结论书，购货发票，典通寄卖商行旧货寄卖联，赃物照片，收条，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回并归还给被害人，酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00997号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告袁中义，男。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告袁中义物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5477号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：彭军，男，1976年1月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中行世纪星支行）与被告彭军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行世纪星支行诉称，2016年7月5日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款130000元用于购车,被告分36期还款,手续费为12350元。2016年8月12日，原告依约向被告发放了借款130000元，但被告违反合同约定已逾期还款200天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金137678.98元、利息8044.56元、罚息9111.82元，合计金额154835.36元（截止到2017年12月31日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月5日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下信用卡专向分期额度为130000元，分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专项额度进行交易之日起计算。用途为借款人支付其购买上海大众帕萨特汽车的款项。信用卡专向分期业务手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%。手续费为12350元。分36期（每期为一个月）在借款人信用卡账户中扣收。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即原告所主张的罚息）。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，上述合同的附件一为被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》，合同的附件二为信用卡专向分期业务通用条款，约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2016年8月12日，原告依约向被告发放了借款130000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2017年12月31日，被告应向原告偿还借款及手续费本金137678.98元、利息8044.56元、罚息9111.82元。
上述事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》及其附件、POS机刷卡单、信用卡交易明细、信用卡催收管理系统截图、《风险代理协议》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年12月31日，被告应向原告偿还借款及手续费、利息、罚息合计154835.36元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告彭军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费137678.98元、利息8044.56元、罚息9111.82元，并按合同约定支付自2018年1月1日起至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息;
二、被告彭军应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元，由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十七日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申28号
再审申请人（一审被告）：罗冬梅，女，1974年12月10日出生，汉族，原住福建省永安市，现在福建省女子监狱服刑。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路136号。
法定代表人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：陈芬，女，该行职员。
再审申请人罗冬梅因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安支行）信用卡纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗冬梅申请再审称，罗冬梅于2015年7月20日被羁押于福建省永安市看守所，2015年11月18日被�建省永安市人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，系因失去人身自由无法及时偿还信用卡欠款，邮储银行永安支行只能向罗冬梅收取一笔滞纳金,迟延履行期间的欠款利息按合同约定计算至罗冬梅被收监之日止。希望法院对罗冬梅失去人身自由情况下不能还款的情况予以保护。请求再审本案，判令罗冬梅向邮储银行永安支行偿还信用卡透支本金9604.62元及第一笔滞纳金，信用卡透支利息计算至罗冬梅被收监之日止。
邮储银行永安支行提交意见称，1、邮储银行永安支行计收滞纳金及利息的依据是邮储银行永安支行与罗冬梅于2015年1月12日签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）。邮储银行永安支行已对罗冬梅信用卡停计息费，息费计算截止至2016年2月19日，其中本金9604.62元，利息及费用2726.92元，合计12331.54元。2、罗冬梅于2015年11月18日因犯非法吸收公众存款罪入狱，与邮储银行永安支行没有任何关系，且未主动告知邮储银行永安支行，亦未委托家人或其他代理人与邮储银行永安支行联系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗冬梅的再审申请。
本院经审查认为，邮储银行永安支行（甲方）与罗冬梅（乙方）签订的《信用卡领用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗冬梅在行使透支信用卡的权利后应按照《信用卡领用合约》约定诚实信用履行还款义务。但罗冬梅在透支信用卡后未及时向邮储银行永安支行清偿透支款项，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等款项的违约责任。
《信用卡领�合约》第五条“还款”第2点约定，乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋本期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）×10%。《信用卡领用合约》第三条“利息及费用”第1点、第2点、第7点约定，如果乙方透支消费及圈存交易后未能在到期还款日（含）之前全额还款以及乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方应向甲方支付透支利息，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。据此，罗冬梅未在到期还款日前向邮储银行永安支行还清当期最低还款额时，即应依约向邮储银行永安支行支付滞纳金，信用卡透支利息应计算至全额还款之日止，邮储银行永安支行在一审诉讼中关于本案息费计算至2016年2月19日止的诉讼请求并未超出《信用卡领用合约》的约定。罗冬梅因犯罪被限制人身自由不是其逾期还款的法定免责事由。综上，罗冬梅提出的系因失去人身自由无法及时偿还信用卡欠款，邮储银行永安支行只能收取至罗冬梅被收监之日止的利息和第一笔滞纳金的理由没有合同及法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗冬梅的再审申请。
审 判 长 张志历
审 判 员 李 杰
审 判 员 刘涌泉
二〇一八年九月二十日
法官助理 郑建昆
书 记 员 庄秀花
书 记 员 张天助
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法�、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3977号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，该行古营集支行客户经理助理。
被告：张爱春，农民。
被告：李连华，农民。
被告：王光明，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张爱春、李连华、王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告张爱春、李连华、王光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱春偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、判令被告李连华、王光明承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日原告与被告张爱春签订借款合同，被告张爱春向原告借款10万元，月利率9.80833‰，借款期限12个月。被告李连华、王光明为被告张爱春上述借款提供连带保证责任。被告张爱春借款后仅偿还利息至2016年3月20日，此后不再还款，经原告催收后，被告拒不清偿借款。
被告张爱春、李连华、王光明未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告张爱春签订的个人借款合同；2、原告与被告李连华、王光明签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、三被告的身份证复印件。三被告未到庭质证，本院依证据规则进行了审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日原告与被告张爱春签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币10万元，有效期为2014年2月12日起至2016年2月11日，期限内随借随还，循环使用。借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。同时约定：如被告未按约定期限还款，逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%计收利息。同日，被告李连华、王光明与原告签订最高额保证合同，约定二被告自愿为被告张爱春自2013年12月12日至2016年12月11日期间的债务提供担保，担保的最高额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年4月2日，被告张爱春从原告处借款10万，借款到期日为2016年4月1日，月利率9.80833‰，被告张爱春授权原告将贷款从贷款账户转存到其存款账户。被告张爱春借款后，仅偿还了2016年3月20日前的利息，尚欠本金10万元及拖欠的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原告曹县农商行与被告张爱春于2013年12月12日签订的个人借款合同及同日与被告李连华、王光明签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定于2015年4月2日向被告张爱春发放贷款10万元，被告借款后，不按照约定偿还借款利息属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告张爱春偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率9.80833‰的基础上上浮30%计收利息，逾期利率从2016年4月2日起按月利率12.750829‰计付。被告李连华、王光明与原告约定其为被告张爱春从原告处的借款提供最高额15万元连带责任保证，原告请求被告李连华、王光明承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告李连华、王光明承担保证责任后，可以向被告张爱春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱春返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2016年3月21日至2016年4月1日按月利率9.80833‰，自2016年4月2日至本判决指定的交付之日按月利率12.750829‰计付），于本判决生效后15日内付清。
二、被告李连华、王光明对上述借款本息在15万元的限额内负连带清偿责任。
三、被告李连华、王光明承担保证责任后，有权向被告张爱春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3107号
申请执行人吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。
被执行人卫艳，女，汉族，1967年12月1日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1645.4元，并负担案件执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卫艳在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一七年十月二十五日
书记员孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执3107号申请执行人吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。被执行人卫艳，女，汉族，1967年12月1日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1645.4元，并负担案件执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫艳在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一七年十月二十五日书记员孙海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
（2018）黑09民申8号
再审申请人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
被申请人（原审原告）：徐福贵，男，汉族，1959年7月6日出生。
再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被申请人徐福贵工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初467号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司申请再审称，撤销原判第一项，依法改判为一审被告已经支付给一审原告的工资12,614.00元，应在停工留薪期的工资中扣除。事实与理由概述如下：原一审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人原系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司桃山煤矿的工人，在工作期间受工伤，工伤治疗期间桃山煤矿为其支付工资。2015年5月，因矿务局资源整合，桃山煤矿解体，部分资源及部分工人归属到新立煤矿。被申请人伤后上班14天，于2015年5月18日发生交通事故，经桃山区法院裁决，被答辩人获得的各项赔偿费用174,123.04元。又于2016年3月24日认定为工伤，2016年6月30日鉴定为伤残八级。根据黑龙省人民政府（2011）8号关于黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十八条第一款的规定，应予补差。但交通事故责任的赔偿金和工伤的一次性伤残补助金之间没有差额，故不存在补差的问题。（2017）黑0902民初467号判决书的第一款第一项的停工留薪期工资16,452.00元，没有将再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立煤矿已经支付的工资12,614.00元扣除，因此属于重复给付，应予更正。
被申请人徐福贵辩称，其再审请求属于新的案件，不在原案件的审理之内。原一审申请人根本没有提过这个事情，上诉状也没提到。上诉后经过调解后上诉人就撤诉了，民一庭也让我们撤诉了。这个案件我认为应该另案处理。
本院再审查明，原审判决后，双方均提起上诉。二审审理过程中，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司以服从一审判决为由，于2011年11月3日向本院提出申请，请求撤回上诉；再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在原审答辩状中、上诉状中均未主张扣除停工留薪期间工资16,452.00元。
本院再审审查认为，再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在服从一审判决、二审期间撤回上诉情况下又申请再审，没有提交新的证据证明其再审请求；其再审事由在原审和上诉状中并未主张，不属再审审查范围。故再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 刘兰丽
审判员 王继忠
审判员 孙国军
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴黎明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0250号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该银行职工。
被告吴艳华。
被告向阳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告吴艳华、向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告吴艳华、向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，原告与被告吴艳华、向阳等人于2012年9月6日订立个人担保借款合同一份，约定被告吴艳华向原告借款人民币40000元，借款期限为2012年9月6日至2013年9月5日，贷款利率年息为13.80%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告向阳等人承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告吴艳华发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还上述借款本金及利息。现要求被告吴艳华偿还借款本金40000元、利息及逾期利息（以40000元为基数，自借款之日即2012年9月6日起至2013年9月5日止，按年利率13.80%计算；自2013年9月6日起至借款本金付清之日止，按原定年利率13.80%基础上上浮50%计算）；被告向阳承担连带给付责任。
被告吴艳华、向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，吴艳华因经营需要资金，向彭城农商银行大吴支行借款40000元。同日，彭城农商银行大吴支行与吴艳华、向阳等人签订个人担保借款合同，约定：吴艳华向彭城农商银行大吴支行借款40000元，借款期间为2012年9月6日起至2013年9月5日止，贷款利率为年利率13.80%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；向阳等人作为保证人对吴艳华的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，彭城农商银行大吴支行于2012年9月6日依约向吴艳华发放贷款40000元。借款到期后，吴艳华未偿还上述借款本金及利息，向阳等人亦未履行担保责任。另查明，彭城银行大吴支行于2015年6月2日向吴艳华、向阳等人发出了贷款催收通知单，催收借款本息，但借款本金及利息至今未付。
以上事实，有个人担保借款合同、借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知单、全球邮政特快专递及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告吴艳华之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告吴艳华亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告吴艳华偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告吴艳华按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告向阳对被告吴艳华的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告向阳应对被告吴艳华的违约行为承担连带责任保证；被告向阳承担保证责任后，有权向被告吴艳华追偿。被告吴艳华、向阳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金40000元、利息及逾期利息（以40000元为基数，自借款之日即2012年9月6日起至2013年9月5日止按年利率13.80%计算；自2013年9月6日起至实际给付之日止，按原定年利率13.80%上浮50%计算）；
二、被告向阳对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴艳华、向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温明秀
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初1352号
原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。
负责人:喻永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。
被告：刘某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。
原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以其提起相关诉讼后部分业主已主动交纳所欠物业管理服务费，为了以后更好地管理和服务，原告愿意给与被告刘某某协商解决所欠物业费问题的机会为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。
⺀
qrkdjkv2iqctxzarjh
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒙 启 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年7月13日印发
（共印9份）
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9006民初1352号原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。负责人:喻永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。被告：刘某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以其提起相关诉讼后部分业主已主动交纳所欠物业管理服务费，为了以后更好地管理和服务，原告愿意给与被告刘某某协商解决所欠物业费问题的机会为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。⺀            qrkdjkv2iqctxzarjh案件唯一码              审 判 员    钟    逸             二〇一八年七月十二日              书 记 员    蒙 启 晖      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖海南省万宁市人民法院2018年7月13日印发（共印9份）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终474号
上诉人（原审被告）:淮北永峰矿业有限公司,住所地安徽省淮北市古饶镇秦楼村。
法定代表人：陈顽石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。
负责人：牛松，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该支行公司员工。
被上诉人（原审被告）:淮北市信德汽车销售有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区相阳路淮北市向阳锅炉厂院内。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
被上诉人:邵思良,男,1974年9月1日出生,汉族,无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。
原审被告:朱杰,男,1976年4月9日出生,汉族，淮北信德汽车销售公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
原审被告:王磊,男,1989年6月18日出生,汉族,无固定职业，住安徽省濉溪县。
原审被告:杨兴丽,女,1977年10月22日出生,汉族,无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上诉人淮北永峰矿业有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行、淮北市信德汽车销售有限公司、邵思良，原审被告朱杰、王磊、杨兴丽金融借款合同纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北永峰矿业有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮北永峰矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北永峰矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77782元，减半收取38891元，由上诉人淮北永峰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春茹
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。