wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢87号
申请执行人张桂珍，女，1953年6月10日出生，住所地景县，证件号码133030195306100024。
被执行人刘学莲，地址衡水市。
被执行人房俊卫，地址武邑县。
被执行人马海广，地址衡水市。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀1127民初2518号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘学莲、房俊卫、马海广发出执行通知书，责令被执行人刘学莲、房俊卫、马海广履行给付借款合同纠纷款19701.4元，但被执行人刘学莲、房俊卫、马海广未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘学莲、房俊卫、马海广所有的。
二、被执行人刘学莲、房俊卫、马海广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘学莲、房俊卫、马海广可以使用被查封财产；但因被执行人刘学莲、房俊卫、马海广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年三月一日
书记员
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1649号
原告：杜华，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：向锌,男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县宁河街道。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
第三人：万代，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市城厢镇。
本院在审理原告杜华与被告向锌第三人万代债权人代位权纠纷一案中，原告杜华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜华撤回起诉。
审判员 卢 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨木一
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1429号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：李铁民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被执行人：王浦杰,男，1958年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：赵桂芝,女，1960年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请王浦杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01982号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01982号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1429号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：李铁民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被执行人：王浦杰,男，1958年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：赵桂芝,女，1960年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王浦杰、赵桂芝金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年03月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1982号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1429号案件中对被执行人王浦杰，赵桂芝的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
安徽省芜湖市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）芜中行申字第00005号
许弋：
许弋诉芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，芜湖市三山区人民法院作出（2013）三行初字第00012号行政判决，判决驳回许弋要求撤销芜湖市镜湖区人民政府作出的《芜湖市镜湖区人民政府房屋征收决定（2011年第6号）》的诉讼请求。许弋不服向本院提起上诉，本院审理后于2013年12月18日作出（2013）芜中行终字第00095号行政判决，判决维持原判，且已发生法律效力。许弋仍不服向本院申请再审。
许弋申请再审的主要理由：1、二审判决证据不足，被上诉人做出的房屋征收补偿决定没有事实依据。2、原判认定事实的主要证据房产估价报告，报告中多处与事实不符合，内容虚假、无效。认定的房屋价格太低，不合常理。同时二审法院将评估报告送达和补偿决定送达混淆，属于认定事实错误，法院认定该证据违反了行政诉讼证据规则；3、二审被上诉人提出房屋补偿决定中的补偿项目有遗漏，其合法权益没有得到保护。据此，请求再审本案，依法撤销二审判决并发回重审。
经审查：为公共事业的需要，芜湖市人民政府按照国家发改委发改基础（2008）3072号文件精神，拟对芜湖火车站站区枢纽进行建设，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，芜湖市发改委于2011年3月6日作出发改投资（2011）436号“关于同意芜湖火车站站区枢纽工程立项建设的批复”文件，同年4月芜湖市地方铁路投资有限公司“关于芜湖火车站站区枢纽工程规划红线范围内房屋及土地实施征收的请示”获得批准。芜湖市镜湖区人民政府将“火车站站区改造工程”纳入2011年度征收编制计划中。此后，征收部门芜湖市镜湖区住房建设委员会对征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查、认定；对拟征收范围内房屋价值进行分类抽样预评估后，于2011年8月12日拟定了《火车站站区枢纽工程项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并在征收现场等处进行了张贴并公示，为了被征收户快捷方便掌握被征收信息，在镜湖区政府网、住房和城乡建设委员会网站都进行了公告；按要求进行了社会稳定风险评估。2011年9月28日芜湖市镜湖区人民政府作出《芜湖市镜湖区人民政府房屋征收决定（2011年第6号）》，决定书中规定了征收目的、征收项目名称、征收范围、征收部门、补偿方案并告知被征收人有申请行政复议和行政诉讼的权利等事项。在征收现场、被征收房屋等处进行了张贴并公示，同时在镜湖区政府网、住房和城乡建设委员会网站都进行了公告。
另查明：芜湖市规划委员会于2011年第28次会议上，同意芜湖火车站站区枢纽设计方案及交通组织设计，并确定由芜湖市建设投资有限公司筹措征地建设资金。芜湖市发改委于2012年2月7日作出芜发改基建（2012）4号文件将该项工程交芜湖市建设投资有限公司统筹安排。
本院认为：为社会发展等公共事业需要，芜湖市人民政府按照国家发改委发改基础（2008）3072号文件精神，拟对芜湖火车站站区枢纽进行建设。芜湖市发改委出具了“关于同意芜湖火车站站区枢纽工程立项建设的批复”的文件。被申请人芜湖市镜湖区人民政府根据上述文件精神，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，制定了相应的征收地块编制计划和《火车站站区枢纽工程基础上房屋征收补偿方案》并进行了公示，征求了公众意见，且在征收决定前按照规定进行了社会稳定风险评估，在此基础上，被申请人对许弋作出的《房屋征收补偿决定》符合法律规定，目的合法。故许弋提出被申请人做出的房屋征收补偿决定没有事实依据的意见，本院不予采纳。
对于许弋提出房地产估计报告存在证据不合法的意见，经查，本案房产评估报告系征收部门依法选定的具有法定资质的评估机构依照法定程序做出的科学结论，评估结论做出后依法进行了送达，同时在征收现场公示栏内及被征收房屋处公布了补偿结果。对于评估结论，申诉人在收到后可在法定期限内申请复核，提出意见，但申请人未按照《国有土地上房屋征收评估办法》依法书面提出异议。对此申诉意见，本院不予采信。
关于被申诉人提出房屋补偿决定中的补偿项目有遗漏，申诉人合法权益没有得到保护的意见，经查，在《征收补偿决定》中已经明确停产停业损失费和附属物补偿均据实计算。对此申诉理由，本院亦不予采信。
综上，二审判决事实清楚，证据充分，程序合法。申请人许弋申请理由，不符合再审条件，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，决定：
驳回许弋对本案的再审申请。
二〇一四年二月十二日
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00361号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《想哭》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3251号
原告崔某某，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告张某某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇幸福家园。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年2月2日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后2013年3月11日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方草率结婚，婚后感情不是很好，被告经常无故与原告吵闹，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。双方共同财产：位于靖边县宁条梁镇上下两间楼房一栋。现原告诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判分割位于靖边县东坑镇幸福家园：3、婚姻存续期间无共同债权、债务；4、由被告给付原告生活困难帮助金50000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告崔某某向法庭提供以下证据：
结婚登记证明1份，证明原、被告婚姻合法。
被告张某某辩称，1、不同意离婚，认为能够一起生活；2、位于靖边县东坑镇幸福家园父母购买的与其无关。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明：2013年2月2日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后2013年3月11日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”，原告亦未能提供有效证据证明其主张，故原告崔某某主张与被告张某某解除婚姻关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 琛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执798号
申请执行人徐振起，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人鲍菊梅，地址奈曼旗。
徐振起与鲍菊梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3724号已经发生法律效力。由于被执行人鲍菊梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐振起于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鲍菊梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐振起在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍菊梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐振起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍菊梅新的财产线索，申请执行人徐振起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执905号
申请执行人陈立伟
被执行人卢南其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00279号，依法向被执行人卢南其发出执行通知书，责令被执行人卢南其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢南其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢南其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币263993元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执905号
申请执行人陈立伟
被执行人卢月光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00279号，依法向被执行人卢月光发出执行通知书，责令被执行人卢月光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢月光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢月光（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币263993元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人陈进福，男，1974年1月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人袁文彬（系被告陈进福之妻），女，住福建省建宁县。
被执行人徐建辉，男，1980年3月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈贤禄，男，1980年11月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，住福建省建宁县。
被执行人魏志平，男，1978年4月26日出生，住福建省建宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与陈进福、袁文彬、徐建辉、陈贤禄、张少平、魏志平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）建民初字第921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年6月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2015年2月9日作出的（2014）建民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第225号
原告：孙杰，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市龙山镇范市淞浦村。
代表人：戎国夫，该厂厂长。
原告孙杰为与被告慈溪市富丽印刷厂（以下简称富丽印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告富丽印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙杰起诉称：原、被告有买卖业务往来，由被告向原告购买纸箱等材料。截止2013年5月1日，被告结欠原告货款52303.55元。款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告即时支付原告货款52303.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，拟证明截止2012年12月底被告结欠原告货款68000元的事实；
2.送货单七份，拟证明2013年度原告向被告送货情况的事实；
3.当庭提供2011至2012年度送货单若干份，拟证明吴军波、杨惠兰均系被告员工的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有纸箱买卖业务往来。2013年1月21日，经原、被告对账，截止2012年12月份，被告尚欠原告货款68000元，后被告于2013年2月6日支付了其中的50000元。2013年1月21日至2013年4月8日，原告分七次向被告送货共计货款34303.55元。以上合计，被告至今尚欠原告货款52303.55元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约交货给被告，被告应依法履行付款义务。被告拖欠原告货款的行为显属违约，原告要求被告支付货款52303.55元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市富丽印刷厂于本判决生效之日起七日内支付原告孙杰货款52303.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取计277元，由被告慈溪市富丽印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初242号
原告徐永健。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告曹永民。
被告曹丽君，女，汉族，1980年10月10日生，住淮安区泾口镇桥头村*组**号。
原告徐永健与被告曹永民、曹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永健及其委托代理人吴庆怀到庭参加诉讼。被告曹永民、曹丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永健诉称，被告曹永民、曹丽君系夫妻关系。2011年4月24日，被告曹永民因家中建房所需向原告借款人民币6万元，书面约定还款期限为一年，口头约定利率为每月1.5%。一年到期后，被告无款可还。被告曹永民要求继续借用并改动借款日期，又增加了担保人邵宝才。2015年3月5日，被告仍未还款，经双方协议由被告曹永民重新出具借据一份，约定一年后的2016年1月5日归还。当天，双方对2011年4月24日到2015年3月5日的前期到期利息按照双方借款时口头约定的每月1.5%利率标准计算，并由被告曹永民另外单独向原告出具一份利息欠条。在出具利息欠条时，原告放弃部分利息，被告只打了31000元利息欠条，且定于2015年3月15日归还。逾期后，被告分文未还。本案债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告向两被告索要无果，现诉至法院要求两被告归还借款本金6万元并承担利息31000元，并承担诉讼费用。
被告曹永民、曹丽君未作答辩。
经审理查明，被告曹永民、曹丽君系夫妻关系。2011年4月24日，被告曹永民向原告借款人民币6万元并出具借条。借条中双方约定了还款期限为一年。2012年4月24日，被告无钱还款并要求继续借用该6万元，同时将原借条中的借款日期改成2012年4月24日，案外人邵某提供担保。2015年3月5日，被告就上述借款重新向原告出具借据一份，约定一年后的2016年1月5日归还；出具新借据的当天，被告同时向原告另外出具一份31000元的欠条且定于2015年3月15日归还。两份债务逾期后，原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、欠条、证人证言以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告曹永民向原告借款所出具的借条，内容明确具体，能够较为充分地证实被告曹永民向原告借款6万元的事实，双方因此形成借贷关系。在2015年3月5日被告重新出具借条可认定借贷关系的延续，另外出具的欠条亦可证明双方之间同时形成利息之债且利息的标准不超过法律的规定。鉴于该6万元的借款均发生在被告曹永民的夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永民、曹丽君于本判决生效后三日内共同偿还原告徐永健借款6万元并承担利息31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元（原告已经预交2075元），减半收取1037.5元，由被告曹永民、曹丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年二月二十日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初300号
原告:李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:翁勇生，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:李爱女，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告李色池与被告翁勇生、李爱女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告李色池于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李色池向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李色池撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李色池负担。
审判员 方惠明
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈溢珊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终50号
上诉人（原审被告）罗勇。
委托代理人龙得良，湖南如金律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）李力。
委托代理人胡林政，湖南如金律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）魏少云。
原审第三人长沙市祥和再生资源有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区铜官镇。
法定代表人魏少云，该公司总经理。
上诉人罗勇、李力不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1316号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、原审法院未将被上诉人的答辩意见送达上诉人，采纳未经质证的证据作为定案依据，且审理超过法定期限，程序违法；2、原审裁定未列明诉讼代理人身份违法；3、双方当事人协议签订地在湖南市，约定管辖的法院不能确定是原审法院，原审裁定适用法律错误；4、本案纠纷涉及多个法律关系，有的属于专属管辖，原审裁定认定协议管辖有效，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
本院经审查认为，在本案中，上诉人罗勇、李力与被上诉人魏少云签订了《长沙市祥和再生资源有限公司的股权收购、增加注册资金及投资协议书》，现魏少云因该协议的履行发生争议而提起诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反相关法律规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，《长沙市祥和再生资源有限公司的股权收购、增加注册资金及投资协议书》第九条约定：如双方在履行本协议过程中发生一切争议，由本协议签订地人民法院管辖。该协议书附则中注明协议签订地为湖南市。上诉人罗勇、李力在管辖权异议申请书中对此亦予以承认。上述协议管辖内容及被上诉人魏少云提起诉讼的法院均没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为协议签订地的人民法院对本案具有管辖权。罗勇、李力要求将本案发回重审的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年五月九日
书记员 李 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初747号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：赵来清，男，1966年8月23日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐春华，女，1969年8月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系赵来清妻子。
原告伊通农联社诉被告赵来�、徐春华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛与被告赵来清到庭参加了诉讼。被告徐春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2013年12月4日，赵来清在我社所属伊丹信用社贷款本金41000元。双方约定执行月利率为9.5‰，还款期限为2014年12月3日。徐春华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。2013年12月3日，赵来清在我社所属伊丹信用社贷款本金12900元。双方约定执行月利率为7.095832‰，还款期限为2023年3月1日。还款期限届满后，赵来清未能偿还债款本息。赵来清与徐春华系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求赵来清、徐春华立即偿还所�债款本金53031.06元，利息17113.40元（计算至2016年5月3日止），合计70144.46元。诉讼费由赵来清、徐春华负担。
赵来清辩称：伊通农联社所述均属实。我家经济条件不好，不能一次还清，只能分期分批偿还。我妻子徐春华也是这个意见。我用粮食直补贷款没有到期，合同一直在履行过程中，所以直补贷款不能提前偿还。
徐春华未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：赵来清与徐春华系夫妻关系。2013年12月4日，赵来清与伊通农联社签订了农户信用借款合同。合同约定：赵来清在伊通农联社信用贷款本金41000元。双方约定执行月利率为9.5‰，还款期限为2014年12月3日。徐春华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。2013年12月3日，赵来清与伊通农联社签订�“直补保”小额贷款质押借款合同。合同约定：赵来清在伊通农联社贷款本金12900元。双方约定执行月利率为7.095832‰，还款期限为2023年3月1日。赵来清用其直补资金作质押。该合同一直在履行中。第一笔贷款还款期限届满后，赵来清未能偿还债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求赵来清、徐春华立即偿还所欠债款本金53031.06元，利息17113.40元（计算至2016年5月3日止），合计70144.46元。诉讼费由赵来清、徐春华负担。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、“直补保”小额贷款质押借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故赵来清亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于赵来清与徐春华系夫妻关系，此笔债务应属共同债务，因而应共同偿还。赵来清、徐春华未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。另双方签订的小额贷款质押借款合同亦合法有效，且合同正在履行中，而伊通农联社主张提前收回此笔贷款，理由不能成立，其请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来清、徐春华共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金41000元，利息15004.83元（计算至2016年5月3日止），合计56004.83元。于判决生效后履行；
二、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.50元（预收1553元，应退还776.50元）由原告负担155.50元，被告赵来清、徐春华负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月六日
书记员 方海坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第565号
申请执行人：潘四妹（曾用名：潘秀荣）。
被执行人：潘ＸＸ。
被执行人：潘林华。
本院在执行潘四妹申请执行潘ＸＸ、潘林华财产损害赔偿纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）叠民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘ＸＸ、潘林华逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘四妹已向本院申请执行。经查，被执行人潘ＸＸ、潘林华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人�履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文武
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执279号
申请执行人赵莉莉，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人董国芹，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市西安区安森房地产开发有限责任公司。
申请执行人赵莉莉与被执行人董国芹、辽源市西安区安森房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵莉莉依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初566号民事调解书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，申请执行人赵莉莉在被执行人辽源市西安区安森房地产开发有限责任公司购买车库，产权证在被执行人董国芹的名下。申请执行人赵莉莉要求将被执行人董国芹的名下的上述车库更名为申请执行人赵莉莉名下。本院已向辽源市不动产登记中心下达了过户裁定书和协助执行通知书，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第296号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年11月12日17时15分许，被告人袁某酒后驾驶浙J×××××号牌小轿车途径宁波市江东区兴宁路69号附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人袁某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人袁某血液内的酒精含量分别为152mg／100ml和153.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月十六日
代书 记员 吴叶琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0514号
原告张某，男，1969年1月14日生，汉族。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1977年12月15日生，汉族。
原告张某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，同年12月在一起同居生活，1995年11月2日生长子张甲。因双方性格不投，被告离家长期未归。现要求抚养张甲，不要求被告给付抚养费。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，同年12月以夫妻名义在一起共同生活，1995年11月2日生长子张甲，现就读于泗阳县王集中学。被告石某长期不在居住地生活。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的泗阳县里仁乡幸福村村民委员会出具的证明、泗阳县王集中学出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于被告石某长期不在居住地生活，张甲主要由原告张某抚养，已经形成了稳定的生活环境，故张甲随原告张某共同生活对其成长有利。因张甲尚在接受高中教育，属于法律规定的“不能独立生活的子女”，需要抚养。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张甲随原告张某共同生活，由原告张某独自抚养。
案件受理费240元、公告费700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张有科
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘小林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更775号
罪犯彭明德，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)佛刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人彭明德犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑一终字第20号裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2002年4月24日投入广东省广州监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第778号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第75号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院以（2011）吉中刑执字132号、（2012）吉中刑执字第566号、（2015）吉中刑执字第115号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二十个月、十六个月、二十一个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2006年10月13日起至2019年12月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第798号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯彭明德减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯彭明德在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭明德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后,刑期自2006年10月13日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18466号
原告骆家钧，男，汉族，1985年3月28日出生，住址四川省大竹县。
被告刘日强，男，汉族，1992年12月22日出生，住址广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险公司），住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人王焱辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市石龙支公司（以下简称人寿财险公司），住所地广东省东莞市石龙镇西湖中路39号一楼，统一社会信用代码91441900314878932P。
负责人谢太武，经理。
委托代理人孔华军，公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计6700元（护理费500元、误工费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，电动车1500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘日强未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告人寿财险公司的书面答辩意见：1、被告刘日强仅在我方购买商业第三者责任险及相关免赔，未在我司投保交强险，原告各项诉讼请求均在交强险赔付限额之内，赔偿明细不涉及商业险，故我方无法依据商业险合同做出赔偿，请求原告依法对答辩人撤回起诉；2、原告各项诉讼请求提供涉及人伤、车损赔偿的证据材料，我方依据起诉状核定赔偿范围不超过交强险限额；3、侵权之债所发生的诉讼费应由直接侵权人承担，答辩人无须承担。
被告人寿财险公司的答辩意见：1、事故车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期间内；2、答辩人仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险赔偿范围；3、原告未提供银行流水等证据，误工费应按深圳市最低工资标准计算；交通费原告未提供票据，无法核实真实性，答辩人不应承担；护理费因原告未住院该项请求无依据；精神损失费因原告未构成伤残答辩人不应承担；电动车费请示水合理，其损失经我司定损为300元，且原告未提交电动车修理费用，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院查明的事实
2016年7月17日19时45分，刘日强驾驶粤Ｓ×××××号车在观澜观光路段由西往东方向行驶至库坑路口掉头时，车身左侧与同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门经现场调查后认定，刘日强掉头妨碍正常行驶车辆通行负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告的电动车被交警部门扣留。2016年7月18日，原告在深圳市龙华新区中心医院进行治疗，该院门诊诊断为左足外伤，××休两周，随诊。2016年7月22日，人寿财险公司对电动车进行了定损，金额为300元。
另查明，被告人寿财险公司为粤Ｓ×××××号车承保交强险，被告人民财险公司为该车承保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，根据交警部门的认定，刘日强在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据法庭调查，本院对原告诉讼请求中的各项损失认定如下：1、护理费：原告未住院治疗，也无证据证明有护理必要，该项请求不予支持；2、误工费1015元（2030元/月÷30天×15天）：原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院按上年度深圳市最低工资2030元作为计算依据，至于误工时间，参照医疗机构的意见认定为15天；3、交通费：原告未提供证据，本院酌定为300元；4、精神损害抚慰金：没有事实及法律依据，本院不予支持；5、电动车损失300元，原告主张电动车损失1500元没有提供任何证据，其电动车被交警部门扣留，不能认定为被告刘日强侵权行为造成的损失，被告人寿财险公司对事故车辆定损金额适当，本院予以采信。以上损失共计1615元。该款未超过交强险责任限额，应由人寿财险公司直接予以承担。刘日强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告骆家钧因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1615元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市石龙支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币1615元；
三、驳回原告骆家钧对被告刘日强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告骆家钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告骆家钧负担人民币19元，被告人寿财险公司负担人民币6元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执157号
申请执行人郭某某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人应某某，男，1963年9月27日出生，蒙古族，住喀左县交通局工作人员。
本院在执行郭某某与应某某保证合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀大民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭佳兴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第632号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告徐瑞。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告徐瑞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫慈航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终874号
上诉人（原审被告）：庄鉴文，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：杨军，住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师
委托诉讼代理人：李敏僖，广东中圳律师事务所实习律师。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
上诉人庄鉴文不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人庄鉴文上诉称，上诉人作为被上诉人的担保人，在担保书中没有约定发生争议管辖权的法院，上诉人和被上诉人住所地均在深圳市宝安区，担保责任实际履行地也在深圳市宝安区，因此，根据“原告就被告”的民事诉讼原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市从化区人民法院(2017)粵0184民初332号民事裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告未按照《承诺书》的约定如期归还案涉资金为由，主张原审被告及上诉人返还其占用案涉资金期间产生的利息而提起的诉讼，属于双方在履行案涉《承诺书》过程中产生的纠纷，不属于因履行案涉《工程项目内部承包责任合同》而产生的纠纷，故本案应为合同纠纷。原审法院认为本案系建设工程合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人及原审被告住所地均不在原审法院辖区内，而案涉争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广东省深圳市宝安区，也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。现上诉人主张将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，依法有据，本院予以支持。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初332号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱瑞丹
林恩怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终874号上诉人（原审被告）：庄鉴文，住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：杨军，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师委托诉讼代理人：李敏僖，广东中圳律师事务所实习律师。原审被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。上诉人庄鉴文不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄鉴文上诉称，上诉人作为被上诉人的担保人，在担保书中没有约定发生争议管辖权的法院，上诉人和被上诉人住所地均在深圳市宝安区，担保责任实际履行地也在深圳市宝安区，因此，根据“原告就被告”的民事诉讼原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市从化区人民法院(2017)粵0184民初332号民事裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告未按照《承诺书》的约定如期归还案涉资金为由，主张原审被告及上诉人返还其占用案涉资金期间产生的利息而提起的诉讼，属于双方在履行案涉《承诺书》过程中产生的纠纷，不属于因履行案涉《工程项目内部承包责任合同》而产生的纠纷，故本案应为合同纠纷。原审法院认为本案系建设工程合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人及原审被告住所地均不在原审法院辖区内，而案涉争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广东省深圳市宝安区，也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。现上诉人主张将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，依法有据，本院予以支持。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初332号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十八日书记员  朱瑞丹林恩怡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保79号
申请人:周伏友，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。
法定代表人：曹建国，董事长。
本院在审理申请人周伏友诉被告四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司、杨大名、杨宇德施工合同纠纷一案中，原告周伏友提出财产保全申请，要求对被申请人四川省华昌建筑工程有限公司的财产予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告周伏友提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司的债权900万元。
冻结期间，不得支付。
冻结期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年六月七日
书记员 周渝浩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1633-2号
申请执行人：安吉毅薪五金工具有限公司。
法定代表人：郑瑞龙。
被执行人：王长根。
申请执行人安吉毅薪五金工具有限公司与被执行人王长根买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）湖安商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉毅薪五金工具有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款194592元（含诉讼费2075元）及利息，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉毅薪五金工具有限公司尚有债权194592元及利息未受偿。现被执行人王长根暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1633号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉毅薪五金工具有限公司发现被执行人王长根有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第557号
申请执行人陈永祥，男，1977年8月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人田震方，男，1986年3日15日生，汉族，户籍地上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈永祥依据已经发生法律效力的本院于二○一三年一月二十一日作出的(2012)长民一(民)初字第6971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田震方归还借款人民币861,400元并支付案件受理费人民币13,888.30元。
案件受理后，本院即向被执行人田震方发送了执行通知，责令其限期履行义务。逾期，被执行人未履行并去向不明。执行中本院查封了田震方已抵押的号牌为KE6327精灵牌机动车一辆；查封了田震方的上海市闵行区诸新路XXX弄XXX号XXX室的房产和上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房产；该两处房产均与案外人共某，暂不具备处分条件，此外没有发现被执行人其他可执行财产。申请执行人已经知晓上述情况。
鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可执行财产情况，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院于二○一三年一月二十一日作出的(2012)长民一(民)初字第6971号民事判决书所确定的应由田震方向陈永祥归还借款人民币861,400元并支付案件受理费人民币13,888.30元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 张 青
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第557号
申请执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人贾绪东，男，生于1974年，11月26日，汉族，住济南市长清区。
被执行人路林广，男，生于1971年，3月1日，汉族，住南市清区。
被执行人刘丙玉，男，生于1962年7月4日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人贾绪东、路广林、刘丙玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人路广林、刘丙玉、贾绪东银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第557号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年八月五日
书记员 李洪秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2025号
罪犯蒙小生（曾用名蒙志生），男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2013年9月12日以（2013）北刑初字第229号刑事附带民事判决，认定蒙小生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月3日起至2017年11月2日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2014年1月24日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙小生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获年度表扬（奖励14分奖励分），自2014年5月至2016年6月，累计奖励分102.53分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蒙小生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙小生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙小生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8834号
上诉人（原审被告）：屈金楼，男，汉族，1951年2月5日出生，住河南省登封市。
委托代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋鹏飞，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省登封市。
委托代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴松魁，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省登封市。
上诉人屈金楼因与被上诉人蒋鹏飞、裴松魁民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈金楼及其委托代理卢正献，被上诉人蒋鹏飞的委托代理人刘新涛到庭参加诉讼。被上诉人裴松魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈金楼上诉请求：一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2132号民事判决，驳回蒋鹏飞的起诉；二、蒋鹏飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、因裴松魁欠上诉人钱，裴松魁找到王国军借款，王国军提出要有房产担保才能出借，裴松魁找到上诉人用房产担保。王国军又提出房产证是上诉人的名字，只能由上诉人出具借据，为此上诉人才写了借条。后王国军汇给上诉人482500元。上诉人是借王国军的钱，而不是借蒋鹏飞的钱。上诉人在出具借据的同时王国军还让上诉人与其签订有房产买卖协议。蒋鹏飞无任何证据证明王国军将债权转让给了自己，上诉人与蒋鹏飞不存在借贷关系，蒋鹏飞不具备本案原告的诉讼主体资格。二、虽然蒋鹏飞持有上诉人出具的借据，但蒋鹏飞无证据证明付给上诉人有汇款或现金，也无证据证明王国军借给上诉人的钱是蒋鹏飞的钱。一审判决由上诉人偿还蒋鹏飞482500元实属错误。另外，蒋鹏飞起诉50万元，而判决认定482500元，蒋鹏飞应承担部分诉讼费用，一审判决不公。
被上诉人蒋鹏飞辩称：上诉人称本案借款是和王国军之间发生的，不符合证据及客观事实。上诉人为了自身的需要向被上诉人蒋鹏飞借款，谈妥办理了各项手续后，因被上诉人蒋鹏飞与王国军之间有经济往来，王国军按照被上诉人蒋鹏飞的要求向上诉人的账户支付了482500元，有王国军的情况说明为证。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人裴松魁未到庭答辩。
蒋鹏飞向一审法院起诉请求：一、判令被告屈金楼归还借款50万元并按照月息2分的标准支付借款利息、违约金；二、判令被告裴松魁承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月5日，被告屈金楼出具借据一张，被告裴松魁作为担保人在借据上签字按指印，借据载明“今借到现金（大写）伍拾万圆整，（小写）500000元圆整，定于2015年5月5日还清，如到期不能还清，本人自愿每天缴3%的违约金。且担保人负责还清全部借款及违约金。借款人：屈金楼、担保人：裴松魁2014年12月5日”，同日，王国军在中国银行登封中岳支行向被告屈金楼汇款482500元。截止庭审时，被告屈金楼、裴松魁一直未偿还本金、支付利息。一审另查明，2014年12月5日，王国军是按原告蒋鹏飞指示在中国银行通过汇款给被告屈金楼转款。庭后原告蒋鹏飞认可当时出借款项时本金数额为482500元。
一审法院认为，被告屈金楼向原告蒋鹏飞借款，被告裴松魁作为担保人担保，有借据、银行汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，原告与二被告形成民间借贷法律关系。原告诉请被告屈金楼偿还借款50万元并按月息2分计算利息及违约金，对借款本金，原告认可数额与被告辩称数额一致，应以482500元为准；对利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故对借款期限内的利息不予支持；对违约金，借据显示到期不能还清违约金为每天3%，原告请求按月息2分（即年利率24%）计算，符合法律规定，予以支持。被告裴松魁在借据上签字担保，应对被告屈金楼所欠的借款本金及违约金承担连带清偿责任。对被告屈金楼辩称并未向原告蒋鹏飞借款，系向王国军借款，因原告持有借据且王国军认可系按原告指示向被告屈金楼汇款482500元，可以认定原告蒋鹏飞系本案借款出借人，故对被告屈金楼该项辩称，不予采纳。对被告屈金楼辩称与王国军之间因借款而产生房屋买卖手续，因无证据证明，且不能证明与本案有关联，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告屈金楼于判决生效之日起十日内向原告蒋鹏飞偿还借款本金人民币482500元及违约金（违约金按年利率24%自2015年5月6日起计算至判定的还款之日止）；二、被告裴松魁对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告屈金楼、裴松魁负担。
二审期间，被上诉人蒋鹏飞提交以下证据：上诉人与被上诉人蒋鹏飞及担保人裴松魁签订的借款合同一份，证明上诉人与被上诉人蒋鹏飞之间存在借款关系；2、上诉人与被上诉人蒋鹏飞签订的二手房买卖协议书，证明上诉人用其房子作抵押借款，该买卖协议书未实际履行，本案借款发生在上诉人与被上诉人蒋鹏飞之间。上诉人屈金楼提出以下异议：认为这两份证据的内容不错，但当时借款协议及房屋买卖协议并未签蒋鹏飞的名字，是后来签上的，对证据的真实性有异议，且被上诉人蒋鹏飞在一审并未提交该份证据。本院经审查认为，被上诉人蒋鹏飞提交的借款合同、二手房买卖协议书上有上诉人屈金楼签字，虽上诉人提出异议，但未提供相反证据，故本院对上述证据予以采信。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，债务应当清偿。屈金楼向蒋鹏飞借款482500元，有借款合同、借据、汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蒋鹏飞持有借据且王国军认可系按蒋鹏飞指示向屈金楼汇款482500元，原审认定蒋鹏飞系本案借款出借人并无不当，故屈金楼称其与蒋鹏飞不存在借贷关系，蒋鹏飞不具备本案原告的诉讼主体资格等上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人屈金楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十一月三日
书记员 郭冠利
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初0155号
原告邓光国。
被告张典友。
本院在审理原告邓光国诉被告张典友健康权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓光国撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓光国负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 李妍霖
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该支行经理。
被执行人：石伟佳，男，1974年9月1日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：44122519＊＊********。
被执行人：卢东兴，男，1969年12月8日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44282519＊＊********。
被执行人：梁定佳，男，1963年2月27日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇罗董＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：4428251＊＊＊********。
被执行人：冯召思，男，1964年2月1日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：44282519＊********。
被执行人：陈小荣，1971年7月8日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇罗董＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：4428251＊＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人石伟佳、卢东兴、梁定佳、冯召思、陈小荣借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人石伟佳、卢东兴、梁定佳、冯召思、陈小荣在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行。现被执行人石伟佳、卢东兴、梁定佳、冯召思、陈小荣尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金50000元及利息4708.18元（利息计算至2014年2月12日）、本案受理费584元未履行。
本院认为，经执行，被执行人石伟佳、卢东兴、梁定佳、冯召思、陈小荣在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行，被执行人暂不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 吴汉雄
审判员 梁辉池
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡秀强
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初435号
原告马小平。
被告李江。
原告马小平与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加了诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小平诉称2011年12月19日，被告李江因经商需资金周转向原告借款人民币3万元整，原告当场交付李江30000元现金，随即被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到马小平同志人民币叁万元整。双方约定借款期限为1个月，约定月利息按3%计算，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种借口予以推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、请求依法判令被告李江偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马小平为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李江户常住人口信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条凭据复印件，拟证明被告借款的事实。
被告李江未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
原告提供的证据材料1、2、3，由于被告未到庭，未能发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。
经审理查明：被告李江于2011年12月份提出因做生意需要资金周转一个月，想向原告借款30000元，鉴于与被告系朋友关系，原告表示同意，于2011年12月19日借现金30000元给被告。被告于当天向原告出具了30000元借条，借条内容为：“今借到马小平同志人民币叁万元整（30000.00元），借款人：李江，2011年12月19日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种借款予以推脱拒不偿还。后原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本院的审查重点为：1、原告诉请被告偿还借款本金30000元有无事实和法律依据。对此本院综合评述如下：
合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告李江与原告马小平签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告马小平诉请被告李江偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。
被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李江在本判决生效之日起十日内偿还原告马小平借款本金人民币30000元。
如被告李江未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年六月十七日
书记员 马 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1173号
申请执行人：凯隆地产（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人陈祖彬。
被执行人：陈振发，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
申请执行人凯隆地产（福建）有限公司与被执行人陈振发商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终00587号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经�。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁宇滨，男，汉族，1986年5月4日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
原审被告刘进洪，男，汉族，1967年1月26日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称，人寿财险濮阳公司）与被上诉人丁宇滨，原审被告刘进洪机动车交通事故责任纠纷一案，台前县人民法院于2014年8月28日作出（2014）台民初字第666号民事判决，人寿财险濮阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人寿财险濮阳公司的委托代理人刘瑞平，被上诉人丁宇滨的委托代理人马敏到庭参加诉讼，原审被告刘进洪经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月10日16时许，杨爱国驾驶蒙A9XX**号小型轿车沿台前县纬六路由西向东行驶至台前县经三路与纬六路交叉口处时，与沿经三路由南向北驾驶豫J5XX**号重型自卸货车的刘进洪发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，杨爱国负事故的主要责任，刘进洪负事故的次要责任。杨爱国所驾车辆蒙A9XX**号车车主为丁宇滨。又查明，刘进洪所驾车辆豫J5XX**号重型自卸货车在人寿财险濮阳公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。丁宇滨的车辆蒙A9XX**经台前县人民法院委托河南云飞评估有限公司评估，出具河南云飞（2014）第0739号鉴定意见书认定，车辆损失为46685元。原告丁宇滨花鉴定费1500元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，公民合法的财产权受法律保护。丁宇滨的车辆蒙A9XX**因本次事故�损的事实清楚、证据充分，予以认定。因刘进洪所驾车辆豫J5XX**在人寿财险濮阳公司投有交强险，故丁宇滨的合理合法损失首先应当由人寿财险濮阳公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。根据庭审及质证意见，丁宇滨的各项费用如下：车辆损失46685元。鉴定费1500元。以上共计48185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人寿财险濮阳公司赔偿丁宇滨48185元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险濮阳公司上诉至本院称，原审判决在交强险责任限额内赔偿丁宇滨�产损失48185元，超出财产损失险限额46185元。原审判决违反有关法律法规的规定。请求依法改判。
丁宇滨未提交书面答辩状，庭审中称，原审判决认定事实清楚，道交法未规定交强险分项，原判应予维持。
刘进洪未到庭作答。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，因本次交通事故丁宇滨所受损失应当得到赔偿，若以保险公司所诉，则与保险法、交强险条例的立法目的相悖，故对人寿财险濮阳公司的上诉请求不予支持。对诉讼费的承担法律规定由败诉方承担。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1005元，二审案件受理费980元均由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 李凤伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭思思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第904号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告毛燕军。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告毛燕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告毛燕军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛燕军在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币38，170.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告毛燕军立即归还原告信用卡透支款人民币38，170.30元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告毛燕军按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告毛燕军承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告毛燕军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币14，592.19元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币13，800.03元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛燕军应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币14，592.19元；
二、被告毛燕军应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，800.03元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告毛燕军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币754.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第266号
原告：邬丽萍。
被告：吕建伟。
原告邬丽萍与被告吕建伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款150000元及支付约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款150000元。现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2014年5月19日、2014年7月20日向原告借款共计150000元，出具借条2份。嗣后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建伟于本判决生效之日起10日内返还原告邬丽萍借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方 潇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1035-2号
申请执行人江苏华达化工集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人樊荣良，董事长。
被执行人上虞市光明化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人杨关雨。
江苏华达化工集团有限公司与上虞市光明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人名下的财产已被本院另案司法拍卖完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1035号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1035-2号申请执行人江苏华达化工集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人樊荣良，董事长。被执行人上虞市光明化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江杭州。法定代表人杨关雨。江苏华达化工集团有限公司与上虞市光明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人名下的财产已被本院另案司法拍卖完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1035号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月六日书 记 员  杜亚钦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01033号
原告雷小龙，自由职业者。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳天美乐酒店管理有限公司（以下简称天美乐公司）。
法定代表人程飞，该公司经理。
委托代理人谭圆圆，该公司员工。
被告襄阳天美乐酒店管理有限公司天美乐商务酒店（以下简称天美乐商务酒店）。
负责人程飞，酒店董事长。
委托代理人谭圆圆，该酒店执行总经理。
本院在审理原告雷小龙诉被告天美乐公司、被告天美乐商务酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告雷小龙于2016年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷小龙撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取469元，由原告雷小龙负担。
审判员 孙 华
二〇一六年一月九日
书记员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第01033号原告雷小龙，男，1987年8月18日出生，汉族，自由职业者，住枣阳市。委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告襄阳天美乐酒店管理有限公司（以下简称天美乐公司）。住所地：襄阳市襄城区运动路20号。法定代表人程飞，该公司经理。委托代理人谭圆圆，该公司员工。被告襄阳天美乐酒店管理有限公司天美乐商务酒店（以下简称天美乐商务酒店）。住所地：襄阳市襄城区虎头山路7号。负责人程飞，酒店董事长。委托代理人谭圆圆，该酒店执行总经理。本院在审理原告雷小龙诉被告天美乐公司、被告天美乐商务酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告雷小龙于2016年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷小龙撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷小龙撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告雷小龙负担。审判员 孙 华二〇一六年一月九日书记员 檀小寅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1424号
申请执行人宁波金汇精密铸造有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇上李家村，组织机构代码:725169735。
法定代表人任国良。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波金汇精密铸造有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波金汇精密铸造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波金汇精密铸造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1424号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终639号
上诉人（原审被告）魏淑英，女，1954年8月26日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县双溪中解中山。
被上诉人（原审原告）建阳市龙江水电开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区回龙乡花园路85号。
法定代表人肖云治，董事长。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢小英，女，1968年8月30日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
上诉人魏淑英因案外人执行异议之诉一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销顺昌人民法院（2015）顺民初字第1996号民事判决。
二、发回顺昌县人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2263号
原告李某。
被告史培某。
被告贺某，男，1986年4月6日生，居民身份证号码3203031986********，汉族，原住址同史培某，现住址不详。
原告李某诉被告史培某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史培某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，两被告史培某、贺某系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告史培某因生意需要周转资金，向原告借款160000元，约定借款期限为一周。原告分三次向史培某交付现金160000元，史培某、贺某于2012年6月4日向李某书写160000元借条一张。2012年6月5日，被告还款37000元，当月中旬还款20000元。2012年7月，被告将一辆轿车过户给原告抵账33800元。之后被告未再还款。原告多次向被告主张还款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判被告史培某、贺某连带偿还李某借款69200元，并承担本案诉讼费。
被告史培某、贺某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李某与史培某、贺某系朋友关系。史培某、贺某因资金周转需要，向李某借款。李某累计三次给付史培某现金160000元。2012年6月4日，史培某、贺某共同向李某书写借条一张，内容为：“今借李某人民币拾陆万元人民币。”2012年6月5日，史培某、贺某向李某偿还借款20000元；2012年6月中旬，史培某、贺某向李某偿还借款37000元；2012年7月，史培某将登记在史长安名下的一辆小型轿车交付李某并过户到李某名下，折抵欠款33800元。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告史培某、贺某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，依据李某提供的借条，本院认定李某与史培某、贺某之间存在借贷关系，借款数额为160000元。史培某、贺某累计已向李某偿还借款90800元，尚欠69200元。本案借条对借款期限未约定，李某可以催告史培某、贺某在合理期限内返还借款，故李某要求史培某、贺某偿还借款本金69200元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借条为史培某、贺某共同书写，故二人为共同借款人，应对该借款共同承担还款责任。
被告史培某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史培某、贺某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李某借款69200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费1080元，合计2610元（原告已预付），由被告史培某、贺某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正某
代理审判员 林佳某
人民陪审员 范庆某
二〇一四年二月十一日
见习书记员 张沥某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2263号
原告李某，女，1978年4月6日出生，汉族，个体户。
被告史某，女，1985年11月15日生，汉族。
被告贺某，男，1986年4月6日生，汉族。
原告李某诉被告史某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，两被告史某、贺某系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告史某因生意需要周转资金，向原告借款160000元，约定借款期限为一周。原告分三次向史某交付现金160000元，史某、贺某于2012年6月4日向李某书写160000元借条一张。2012年6月5日，被告还款37000元，当月中旬还款20000元。2012年7月，被告将一辆轿车过户给原告抵账33800元。之后被告未再还款。原告多次向被告主张还款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判被告史某、贺某连带偿还李某借款69200元，并承担本案诉讼费。
被告史某、贺某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李某与史某、贺某系朋友关系。史某、贺某因资金周转需要，向李某借款。李某累计三次给付史某现金160000元。2012年6月4日，史某、贺某共同向李某书写借条一张，内容为：“今借李某人民币拾陆万元人民币。”2012年6月5日，史某、贺某向李某偿还借款20000元；2012年6月中旬，史某、贺某向李某偿还借款37000元；2012年7月，史某将登记在史长安名下的一辆小型轿车交付李某并过户到李某名下，折抵欠款33800元。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告史某、贺某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，依据李某提供的借条，本院认定李某与史某、贺某之间存在借贷关系，借款数额为160000元。史某、贺某累计已向李某偿还借款90800元，尚欠69200元。本案借条对借款期限未约定，李某可以催告史某、贺某在合理期限内返还借款，故李某要求史某、贺某偿还借款本金69200元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借条为史某、贺某共同书写，故二人为共同借款人，应对该借款共同承担还款责任。
被告史某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、贺某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李某借款69200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费1080元，合计2610元（原告已预付），由被告史某、贺某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
代理审判员 林佳锟
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月十一日
见习书记员 张沥丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第48号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，男，1983年7月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住伊川县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化程度，农民，住伊川县。
周某甲、周某共同委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1995年4月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住伊川县。因犯非法拘禁罪，于2012年1月6日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日投案后，次日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。经伊川县人民法院决定，于2014年2月26日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住伊川县。因伤害他人，于2013年6月8日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21被伊川县公安局刑事拘留，同年7月27日被伊川县公安局监视居住。经伊川县人民法院决定，于2013年11月26日被取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案，于2014年1月15日作出（2013）伊刑初字第157号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人周某甲、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月8日1时许，周某因女儿婚事问题同其弟周某甲到被告人张某乙家说事，与被告人张某乙及其儿子张某甲发生矛盾，伊川县公安局彭婆派出所接到张某乙报案后，派民警方某和赵某某赶到张某乙家中调处矛盾纠纷，在调处矛盾纠纷过程中，张某乙伙同被告人张某甲分别持钢筋、砍刀与周某及其弟周某甲发生厮打并致周某甲、周某和方某受伤。经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤，周某的损伤程度为轻微伤。2013年7月26日，被告人张某甲到伊川县公安局投案。2014年1月6日，被告人张某乙主动向法院缴纳赔偿款50000元。
另查明，周某甲、周某系农业户口，周某甲受伤后于2013年6月8日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，同年8月30日出院，住院84天，期间陪护二人，共支出医疗费用22501.70元，交通费3600元；2013年10月23日周某甲经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，同时支付伤残鉴定费700元。周某受伤后于2013年6月8日在伊川县中医院住院治疗，2013年6月9日出院后于同日转入伊川县彭婆镇卫生院治疗，2013年6月18日出院，两次住院共11天，期间一人陪护，在伊川县中医院支付医疗费1379.57元，在彭婆镇卫生院支付医疗费1616.77元，共支付医疗费用2996.34元；住院期间另支付交通费500元。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲、张某乙的供述；2、被害人周某甲、周某的陈述；3、证人周某乙、尚某某、方某、赵某某的证言；4、书证：诊断证明书，出院证明，医疗费单据，交通费票据，周某甲、周某的户籍证明，周某工资证明；5、周某甲伤情鉴定结论意见及伤残等级鉴定意见书；6、张某甲、张某乙户籍证明及前科证明材料、报案材料、行政处罚决定书、投案证明、缴款证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人张某甲、张某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某乙到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且主动向法院缴纳赔偿款5万元，依法亦可酌定对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人周某甲、周某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人周某甲、周某合理合法部分的诉讼请求应予支持，对超出法律规定部分不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出如下判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人张某甲、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失共计49624.34元（其中：1、医疗费22501.70元；2、误工费7781.60元；3、住院期间护理费11681.04元；4、住院伙食补助费2520元；5、营养费840元；6、交通费3600元；7、鉴定费700元）；赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计5911.17元（其中：1、医疗费2996.34元；2、误工费1210元；3、护理费764.83元；4、伙食补助费330元；5、营养费110元；6、交通费500元）。（上述判决限判决生效后五日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、周某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人周某甲、周某以量刑过轻、附带民事赔偿计算标准过低等由提出上诉。
周某甲、周某的代理人的代理意见是：1、应支持上诉人周某甲提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿请求；2、不应对被告人张某乙、张某甲从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人周某甲、周某认为对被告人张某甲、张某乙量刑过轻的上诉理由及代理人认为不应对二被告人从轻处罚的代理意见，本院认为，原审判决量刑符合法律规定，且原审判决刑事部分已经发生法律效力，故上诉人该上诉理由和代理人相关代理意见本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人周某甲、周某提出附带民事赔偿数额过低的上诉理由及代理人认为应支持残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿请求的代理意见，本院认为，一审判决附带民事赔偿部分符合法律规定，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人周某甲、周某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人周某甲、周某合理合法部分的诉讼请求应予支持，对超出法律规定部分不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省伊川县人民法院（2013）伊刑初字第157号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人张某甲、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失共计49624.34元，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计5911.17元（上述判决限判决生效后五日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人周某甲、周某的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初527号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告王某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月九日
书记员 冯毓坤