福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4548号
原告中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
代表人陈建明，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工，住南平市。
委托代理人陈忠，男，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工，住南平市延平区。
被告杨庆松，男，1976年9月24日出生，住南平市闽江路**号。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被告杨庆松信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告杨庆松下落不明，本院于2016年1月11日依法转为普通程序，公告期满后于2016年4月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行南平分行的委托代理人曹菀婷、陈忠到庭参加诉讼。被告杨庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行南平分行诉称：2013年3月3日，被告杨庆松与原告签署了龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为：48×××11。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。
2014年2月26日，被告杨庆松使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务，原告为被告杨庆松核准安居分期付款额度15万元，用于被告杨庆松位于南平市永福大厦A幢5层502室的房产装修。同时，根据被告杨庆松与原告之间签署的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之约定，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。在原告为被告杨庆松核准安居分期付款额后，被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截至2015年10月10日，被告使用该信用卡透支消费欠款本金人民币160310.3元，利息人民币11250.11元，滞纳金及费用人民币9118.12元。为此，原告诉请至法院，请求判决：一、被告杨庆松立即偿还龙卡信用卡（卡号：48×××11）透支消费款本金人民币160310.3元，利息人民币11250.11元，滞纳金及费用人民币9118.12元（利息及费用暂算至2015年10月10日），自2015年10月10日起至被告欠款还清之日止的利息和滞纳金按信用卡协议和章程约定的利率标准计算。二、被告杨庆松承担本案诉讼费用及其他费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告杨庆松身份证复印件各一份，拟共同证明：1、原告的诉讼主体资格；2、被告杨庆松拥有合法诉讼主体资格。
证据二、被告杨庆松的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）各一份，拟共同证明：1、被告杨庆松向原告申领一张龙卡信用卡（48×××11）的事实；2、原告与被告杨庆松之间的信用卡协议合法有效；3、被告杨庆松未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
证据三、被告杨庆松的《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及安居分期付款审批单复印件一份，拟共同证明：被告杨庆松向原告申请安居付款业务，原告为被告核定安居付款专项额度15万元的事实。
证据四、被告杨庆松卡号为48×××11的信用卡交易明细一份，拟证明：1、被告杨庆松未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截至2015年10月10日，被告杨庆松信用卡累计拖欠本金人民币160310.3元，利息人民币11250.11元，滞纳金及费用人民币9118.12元。
被告杨庆松既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月4日，被告杨庆松向原告申请信用卡，提交一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附《中国建设银行龙卡信用卡章程》，经原告核准，向其发放龙卡信用卡一张，信用卡卡号：48×××11，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。贷记卡开卡授信额度为8万元。协议主要约定：甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计取欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款未还部分的5%，最低5元，即持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取。2014年2月26日，被告向原告提交一份《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，附《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，申请安居分期付款业务，申请专项额度15万元。条款约定，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定。
2013年3月10日至2014年11月5日，被告杨庆松使用建行龙卡信用卡（卡号：48×××11）于不同商户透支消费不等金额，并办理装修分期付款业务，但未依约还款。2015年9月10日，原告对被告杨庆松持有的信用卡采取停卡措施。截至2015年10月10日，被告杨庆松信用卡累计拖欠透支消费款本金人民币160310.3元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，原告向不特定的对象发放空白的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在该《申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故原告发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。被告杨庆松在阅读并同意《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议上的条款后向原告发出申请信用卡的要约，原告通过审批并同意向被告发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，原告依约履行了合同项下的发放信用卡以及向被告提供透支消费等义务，被告杨庆松应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、滞纳金。因此，原告要求被告杨庆松偿还贷记卡透支款本息、滞纳金及费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告杨庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南平分行信用卡透支消费款本金人民币160310.3元及利息、滞纳金（截至2015年10月10日利息、滞纳金及费用为人民币20368.23元，之后的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至被告偿清欠款之日止）。
如被告杨庆松未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，公告费400元，由被告杨庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 林 强
人民陪审员 杨荣花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。