上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初105号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人张某，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住江苏省南京市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张某犯走私普通货物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2016年7月26日，被告人张某伙同刘某2从日本携带内装有卷烟的旅行袋，乘坐MU748次航班抵达上海浦东国际机场，入境后选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员先后从刘某2及张某所携带的旅行袋中查获“七星(MEVIUS)”品牌卷烟470条，偷逃应缴税额共计人民币191,269.92元(以下币种均为人民币)。
2016年8月27日，被告人张某伙同盛某从日本携带内装有卷烟的旅行袋，乘坐FM822次航班抵达上海浦东国际机场。飞机降落后，上海浦东国际机场海关旅检处值机科关员登临该航班检查，发现被告人张某与同行人员盛某随身携带的旅行袋中装有大量卷烟。为防止发生中途交接，海关关员陪同张、盛二人至机场T1航站楼边检处，并告知二人自行携带行李通关。此后，被告人张某与盛某选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对张、盛二人的行李通过X光机检验时，发现内装有“七星(MEVIUS)”“万宝路(Marlboro)”“云斯顿(Winston)”“中南海”等各类品牌卷烟共计299条，偷逃应缴税额共计125,867.19元。
2016年9月5日，上海浦东国际机场海关缉私分局接上海浦东国际机场海关移交线索后立案侦查，并扣押了上述涉案卷烟。同日，被告人张某接侦查人员通知后到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2017年5月22日，因被告人张某经多次传讯拒绝到案，侦查机关决定对其刑事拘留并上网追逃。同年6月7日，被告人张某被上海市公安局浦东分局川沙派出所民警抓获，到案后否认上述第二节犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人张某已构成走私普通货物罪。被告人张某到案后如实供述自己的部分犯罪事实，对该部分犯罪事实可从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人张某对起诉指控的第一节犯罪事实无异议，但辩称未参与第二节犯罪，并认为起诉认定的卷烟价格过高，货主王2购买卷烟时可能有折扣。
张某的辩护人提出：1、本案现有证据不足以认定被告人张某参与第二节犯罪，该节犯罪中涉案的卷烟系王2让盛某携带入境的，张某未对盛某提供走私上的帮助；2、起诉认定的卷烟价格过高，王2购买卷烟时会有折扣，应按实际购买价格来认定；3、在第一节犯罪中，张某具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日，被告人张某伙同刘某2从日本携带内装有卷烟的旅行袋，乘坐MU748次航班抵达上海浦东国际机场，入境后选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对刘某2所携带的旅行袋通过X光机检查时，发现内装有“七星(MEVIUS)”品牌卷烟238条。同时，旅检处关员发现已通过监管区的同行人员、被告人张某也存在携带卷烟的嫌疑，遂至监管区外将张某带回查验，并从其随身携带的旅行袋中查获“七星(MEVIUS)”品牌卷烟232条。同日，上海浦东国际机场海关对上述卷烟决定扣留。经上海浦东国际机场海关核定，被告人张某与刘某2共同携带卷烟470条，偷逃应缴税额共计191,269.92元。
2016年8月27日，被告人张某伙同盛某从日本携带内装有卷烟的旅行袋，乘坐FM822次航班抵达上海浦东国际机场。飞机降落后，上海浦东国际机场海关旅检处值机科关员登临该航班检查，发现被告人张某与同行人员盛某随身携带的旅行袋中装有大量卷烟。为防止发生中途交接，海关关员陪同张、盛二人至机场T1航站楼边检处，并告知二人自行携带行李通关。此后，被告人张某与盛某选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对张、盛二人的行李通过X光机检验时，发现内装有“七星(MEVIUS)”“万宝路(Marlboro)”“云斯顿(Winston)”“中南海”等各类品牌卷烟共计299条。次日，上海浦东国际机场海关对上述卷烟决定扣留。经上海浦东国际机场海关核定，被告人张某与盛某共同携带卷烟299条，偷逃应缴税额共计125,867.19元。
2016年9月5日，上海浦东国际机场海关缉私分局接上海浦东国际机场海关移交线索后立案侦查，并扣押了上述涉案卷烟。同日，被告人张某接侦查人员通知后到案接受讯问，并如实供述了上述两节犯罪事实。2017年5月22日，因被告人张某经多次传讯拒绝到案，侦查机关决定对其刑事拘留并上网追逃。同年6月7日，被告人张某在上海市浦东新区川沙镇川沙路新川路路口的中国银行内被上海市公安局浦东分局川沙派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、相关海关的《案件移送函》、侦查机关的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》等书证，与被告人张某的供述相互印证，证实本案的案发经过及被告人张某的到案情况。
2、同行人刘某2的证言与被告人张某的供述相互印证，证实张某找刘某2帮忙运送卷烟，并许诺给刘某2好处费，之后两人于2016年7月26日携带卷烟从日本乘坐MU748次航班抵达上海浦东国际机场的事实。
3、同行人盛某的证言证实，其受王2委托，帮王2从日本带卷烟回中国，因为张某帮王2带过，比较熟悉整个带烟过程，于是其就叫张某陪其一起去日本；2016年8月27日，其与张某一起乘坐MU747次航班从上海出发到日本大阪，然后再搭乘同天的FM822次航班返回上海；王2事先在日本机场免税店买好卷烟并交给其和张某，两人直接带着卷烟去乘飞机；事后王2会给其和张某每人1,500元的辛苦费。盛某的证言与被告人张某的供述相互印证，证实张某参与第二节犯罪的事实。
4、侦查机关调取的登机牌复印件、《出入境记录查询结果》，相关海关的《旅检现场查验记录》等书证、执法记录仪视频的视听资料，证人王某1、帅某、朱某某、华某某、赵某某等人的证言，与被告人张某的供述相互印证，证实被告人张某先后两次走私涉案卷烟被海关关员查获的事实。
5、相关海关的《扣留决定书》《扣留清单》，侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《涉案财物入库单》《刑事摄影照片》等书证，证实本案涉案卷烟的外观、数量，以及被扣留、扣押、入库等事实。
6、侦查机关出具的《情况说明》，日本烟草公司出具的《烟草目录和价目单证明》及日上免税行(上海)有限公司出具的《价格证明》等书证，证实涉案卷烟的具体价格等事实。
7、相关海关的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》证实被告人张某走私涉案卷烟，从中偷逃应缴税额的事实。
8、侦查机关调取的《领队证》、户籍资料、护照复印件等书证，证实被告人张某的自然身份状况。
9、被告人张某到案后多次对上述两节犯罪事实供认不讳,之后又否认参与第二节犯罪。
本院认为，被告人张某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人从境外共同携带应缴税款的卷烟入境，未向海关申报，偷逃税额达31万余元，其行为已构成走私普通货物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的起诉指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后曾多次供述参与了起诉指控的第二节犯罪，其所作的有罪供述在事先通谋、货主信息、行程安排、携带方式、所获好处费等细节上，均能与同行人盛某的证言相互印证；机场海关旅检处值机科关员王某1、帅某的证言，以及两名海关关员登临飞机进行检查时的执法记录仪视频内容，可证实被告人张某与盛某分别携带装有卷烟的旅行袋准备下飞机时，被海关关员当场查获的事实；本案在案证据足以认定被告人张某参与了起诉指控的第二节犯罪，被告人张某及其辩护人提出的张某未参与第二节犯罪的辩解及辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于涉案卷烟的价格，侦查机关出具的《情况说明》、日本烟草公司出具的《烟草目录和价目单证明》、日上免税行(上海)有限公司出具的《价格证明》等书证，可以证实涉案卷烟的具体价格；被告人张某及其辩护人提出货主王2购买卷烟会有折扣，但未提供相关证据，该辩解及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人张某到案后及庭审中如实供述了第一节犯罪事实，对该部分犯罪可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院一次缴纳。)
二、扣押在案的卷烟制品及供犯罪使用的本人财物等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 彭 多
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
……