安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7668号
原告：安徽江淮客车有限公司，住所地合肥市包河区工业区花园大道23号。
法定代表人：查保应，董事长。
委托代理人：张军临，安徽张军临律师事务所律师；
委托代理人：黄国华，安徽张军临律师事务所实习律师。
被告：东莞市桥头镇公共汽车有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇广晋街。
法定代表人：赵金铎，总经理。
被告：赵金铎，男，1966年11月29日出生，汉族，东莞市桥头镇公共汽车有限公司总经理，住广东省东莞市。
原告安徽江淮客车有限公司诉被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2026.75年11月17日公开开庭审理了此案。原告安徽江淮客车有限公司委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮客车有限公司向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告立即向原告支付购车款本金8017100元，分期付款利息281600元；
二、判令被告支付逾期付款违约金871363元（违约金自2016年1月1日，以8298700元为基数，按照日万分之五利率计算，暂计算至2026.75年7月31日，后续应计算至全部款项清偿之日为止）
三、判令被告承担本案诉讼费用；
四、判令被告赵金铎对被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司的上述债务承担连带还款责任。
事实与理由：2013年12月9日，原告与被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司签订《汽车买卖合同（赊销）》，约定：原告向被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司出售HK6813HGQ5型客车49辆，合同总价款13107500元，合同签订后4日内预付购车定金1000000元，提车时支付车款4000000元（含定金），剩余车款9107500元分两年期支付，分期付款利息为281600元。分期付款具体时间约定为：2014年6月30日前支付2350000元，2014年12月30日前支付2350000元，2015年6月30日前支付2350000元，剩余车款和分期利息2339100元于2015年12月30日前支付完毕。合同签订后，原告依约向被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司交付了全部车辆，然被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司一直未能按照合同约定的期限和金额向原告支付购车款，截止2016年6月1日，被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司仅支付了购车款5090400元，已构成严重违约。
被告赵金铎系被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司的唯一股东，与本案具有法律上直接利害关系，因被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司系一人有限责任公司，被告赵金铎应当对公司债务承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告安徽江淮客车有限公司与被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司签订《汽车买卖合同(赊销)》一份，合同约定：被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司向原告购买型号为HK6813HGQ5客车49台，单价26.75万元，总价款为1310.75万元。合同签订后四日内预付定金100万元;提车时支付400万元;赊销金额910.75万元,利息费用28.16万元,合计金额为938.91万元。被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司于2014年6月30日前付235万元，同年12月30日前235万元，2015年6月30日前付235万元；付2015年12月30日前付233.91万元。被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司不按上述期限付款的,自拖欠之日起按欠款总额的日万分之五给付原告违约金钥原告有权要求被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司立即付清全部欠款。交货时间为自定金到帐之日起35天交货。交货地点为东莞桥头；交货方式为代办托运。在被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司未付清欠款之前，该批车辆的所有权归原告所有，被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司不得以任何理由拒绝或推迟还款，否则，原告有权收回该批车辆，并且追究被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司因此造成的一切损失等内容。原告方委托代理人及被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司法定代表人赵金铎在合同下方签字确认，并加盖了公司印章。
上述合同签订后，被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司于2014年1月24日分三次通过银行转款计140万元，原告于同年1月27日将所购车辆交付给被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司。被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司于2014年5月28日分二次通过银行转款计180万元、于同年5月30日通过银行转款计20万元、于同年6月30日通过银行转款计60万元、同年8月30日分二次通过银行转款计50万元，同年11月21日通过银行转款计59.04万元,以上被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司共计向原告支付购车款509.04万元,下欠8017100元及分期付款利息281600元未予支付。原告多次向被告追要欠款，被告以无款偿付为由拒绝偿付，故引起本案诉讼。
另查明：被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司系被告赵金铎一人投资的自然人独资公司。2016年5月30日，原告委托安徽张军临律师事务所向被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司发送律师函一份，要求被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司履行义务并承担相关损失。
上述事实，有原、被告身份信息、《汽车买卖合同（赊销）》、整车及随车附件通知单、业务伙伴明细报表、律师函以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽江淮客车有限公司与被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司签订的《汽车买卖合同（赊销）》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告依照合同约定履行了向被告被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司交付车辆的义务，被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司未按合同约定履行支付购车款及分期利息的义务，已经构成了违约，原告诉请要求被告支付购车款本金8017100元、分期付款利息281600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求以购车款本金8017100元为基数自拖欠之日按日万分之五给付违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司系由被告赵金铎一人投资的自然人独资公司，被告赵金铎未能提供证据证明被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告赵金铎对被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司的上述债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
由于原告主张的281600元系分期付款利息，原告要求以此281600元作为基数要求被告支付此款逾期付款违约金的请求不适当，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮客车有限公司购车款本金8017100元、分期付款利息281600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以购车款本金8017100元为基数，自2016年1月1日起按日万分之五计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告赵金铎对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告安徽江淮客车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75990元，财产保全费5000元，合计80990元，原告安徽江淮客车有限公司负担90元，被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎负担80900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。