上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7839号
原告许兰英，女，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托代理人黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告叶舟，男，户籍地浙江省，现住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告许兰英与被告叶舟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称：平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。同年12月15日，本院公开开庭进行了审理。原告许兰英及其委托代理人黄林、被告叶舟、被告平安保险上海分公司的委托代理人辛剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰英诉称：2015年4月20日7时14分，叶舟驾驶浙BXXX**小型普通客车行驶至上海市长宁区水城路出虹桥路北约20米处，撞到骑电动自行车的许兰英，造成其受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（简称：长宁交警支队）认定，许兰英与叶舟负事故同等责任。事发后，许兰英被送往上海交通大学附属第六人民医院（简称：六院）治疗，后转入上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心（简称：枫林卫生中心）继续治疗，并多次重返六院复诊。2015年9月14日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所（简称：申远鉴定所）鉴定，许兰英构成十级伤残。平安保险上海分公司是肇事车辆浙BXXX**小型普通客车的保险人。许兰英认为各项损失如下：医疗费人民币40，015.67元、住院伙食补助费370元、营养费3，000元、护理费3，255元、鉴定费1，950元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费5，540.7元、交通费500元、衣物损失费500元。许兰英要求判令平安保险上海分公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；超出交强险部分在商业险范围内承担60%25的赔偿责任；不计入交强险和商业险的部分由叶舟承担60%25的赔偿责任。审理中，许兰英增加诉请：律师费3，000元。另许兰英同意叶舟已支付许兰英现金15，000元，以及许兰英电动自行车维修费1，400元在本案中一并处理；同意叶舟的车辆修理费400元也在本案中一并处理，由许兰英承担40%25的赔偿责任。
原告许兰英为证明上述所称，提供下列证据予以证明：
1、事故认定书，旨在证明：本案交通事故责任由许兰英、叶舟承担事故同等责任。
2、驾驶证、行驶证、保单、企业信用信息，旨在证明：肇事车辆司机、车主的情况，以及肇事车辆的保险情况。
3、病历本、出院小结，旨在证明：许兰英伤情及住院天数。
4、医疗费票据、住院费用清单，旨在证明：许兰英支付的医疗费数额。
5、司法鉴定书、鉴定费票据，旨在证明：许兰英的伤残等级为十级以及休息期、营养期、护理期以及许兰英支付的鉴定费数额。
6、护理费发票，旨在证明：许兰英因此次交通事故发生的部分护理费用。
7、居住证明、房屋租赁协议、租赁合同备案通知书、房产证、离职证明、劳动合同、工资卡记录、社保记录，旨在证明：许兰英事故发生前一年在上海城镇居住并工作，以及因此次事故发生的误工费用。
8、律师费发票，旨在证明：许兰英支付的律师费数额。
9、房东常口现实库信息资料，旨在证明：房东是非农户口。
10、广发银行银行流水单，旨在证明：许兰英工资情况。
被告叶舟辩称：其对本起事故发生时间、地点经过、责任认定、许兰英损伤情况、治疗过程、鉴定报告、本起事故赔偿责任承担比例均无异议；其同意承担本案诉讼费，但不同意支付律师费；其他各项赔偿数额由平安保险上海分公司赔付，故该些费用的意见与平安保险上海分公司意见相同。此外，其已支付许兰英现金15，000元及许兰英电动自行车维修费1，400元，要求在本案中一并处理；其车辆修理费400元也要求在本案中一并处理，由许兰英承担40%25的赔偿责任。
被告叶舟为证明上述辩称，提供下列证据：
1、商业险保单，旨在证明：投保商业第三者责任险的情况。
2、收据，旨在证明：叶舟支付许兰英现金15，000元，用于垫付许兰英在本案交通事故中的医疗费用。
3、修理费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单等，旨在证明：叶舟垫付许兰英电动自行车维修费1，400元、叶舟车辆的修理费400元。
被告平安保险上海分公司辩称：其对本起事故发生时间、地点经过、责任认定、许兰英损伤情况、治疗过程、鉴定报告、本起事故赔偿责任承担比例均无异议。其对各项费用意见为：医疗费金额中要求扣除非医保部分；残疾赔偿金系数认可，但不同意按照城镇标准计算；营养费认可30元／天，营养期限认可；护理费认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金总额认可，要求按责赔付；误工费认可；鉴定费在商业险范围内按责赔付；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范畴。其公司同意在交强险范围承担全部赔偿责任（交强险中优先赔付精神损害抚慰金）；不足部分，同意在商业第三者责任险范围内按60%25之责承担赔偿责任；同意叶舟已支付款项在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司未提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年4月20日7时许，在上海市长宁区水城路出虹桥路北约20米处，骑电动自行车的许兰英与叶舟驾驶的登记在其名下的浙BXXX**小型普通客车发生碰撞，致许兰英人伤及双方车辆损坏。该事故，经长宁交警支队认定，许兰英与叶舟负事故同等责任。
2、事故发生后，许兰英前往六院、枫林卫生中心进行治疗，其中在六院住院18.5日，共支付医疗费40，015.67元。
3、许兰英治疗终结后（一期），长宁交警支队委托申远鉴定所对许兰英伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2015年9月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人许兰英肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日……”。为此，许兰英支付鉴定费1，950元。
4、事故发生时，叶舟所驾上述车辆向平安保险上海分公司所投保的赔偿限额为122，000元交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；叶舟所驾上述车辆向平安保险上海分公司所投保的赔偿限额为500，000元（含不计免赔条款）的商业第三者责任险尚在承保期内；上述车辆行驶证、叶舟所持驾驶证均在有效期内。
5、事发后，叶舟已向许兰英支付现金15，000元，另叶舟还垫付了许兰英电动自行车维修费1，400元，叶舟车辆修理费400元。
6、许兰英户籍地为河南省虞城县站集乡沙岗东，户籍性质为农业家庭户，但其事故发生前一年，居住在向钱某租赁的上海市闵行区华漕镇许浦村墙华8号，出租人钱某在此的户籍性质为非农家庭户。许兰英自2013年11月3日至2015年2月12日在皆斯内（上海）物业管理服务有限公司工作；2015年2月28日至今在上海永联物业管理有限公司工作。
7、审理中，各方当事人对如下事宜达成一致意见：对住院伙食补助费370元、营养费2，250元、护理费3，255元、鉴定费1，950元、误工费5，540.70元、交通费200元、衣物损失费200元。平安保险上海分公司在交强险范围以及在商业第三者责任险范围内按60%25之责承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，叶舟按60%25之责承担赔偿责任。叶舟已支付费用在本案中一并处理，叶舟所有车辆修理费也在本案中一并处理，由许兰英按40%25之责承担赔偿责任。
8、许兰英为本次诉讼，聘请上海市华通律师事务所律师为其代理诉讼，支付律师费3，000元。
上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有经当庭质证、各方当事人均无异议、本院认证予以采信的下列证据所证实：许兰英提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、企业信用信息、病历本、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、护理费发票、居住证明、房屋租赁协议、租赁合同备案通知书、房产证、离职证明、劳动合同、工资卡记录、社保记录、律师费发票、房东常口现实库信息资料、广发银行银行流水单；以及叶舟提供的商业险保单、收据、修理费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单等。
审理中，因各方当事人无意调解，致本案调解不能。各方当事人存有下列争议焦点：1、医疗费，各方当事人虽对医疗费总额无异议，但平安保险上海分公司主张扣除其中非医保部分，许兰英不予同意；2、残疾赔偿金，各方当事人虽对许兰英的伤残等级无异议，但许兰英主张：其事发前一年在上海市城镇居住且收入来源于城镇，故应适用城镇标准计算伤残赔偿金；平安保险上海分公司则认为：许兰英无上海市居住证和居住明细，故应适用农村标准计算残疾赔偿金。3、律师费，许兰英主张因本次诉讼支付律师费3，000元，叶舟、平安保险上海分公司虽对金额均无异议，但叶舟认为其不应承担，平安保险上海分公司认为不属于保险范围。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案所涉交通事故纠纷发生在骑非机动车的许兰英与叶舟所驾机动车之间。根据上述法律规定、公安机关责任认定及许兰英、叶舟、平安保险上海分公司确认一致，应由平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；不足部分，其中，由平安保险上海分公司在商业第三者责任险范围内按60%25之责承担赔偿责任，由许兰英自行承担40%25；仍有不足的，由叶舟按60%25之责承担赔偿责任，由许兰英自行承担40%25。叶舟的车辆修理费，由许兰英按40%25之责承担赔偿责任，叶舟自行承担60%25。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于许兰英的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、住院伙食补助费370元、营养费2，250元（含二期）、护理费3，255元（含二期）、鉴定费1，950元、误工费5，540.70元（含二期）、交通费200元、衣物损失费200元，因各方当事人确认一致，故本院予以确认。
2、医疗费40，015.67元，根据许兰英提供医疗费单据及病历资料，系合理支出，本院予以确认。平安保险上海分公司主张扣除其中非医保部分医疗费的意见，因其未提供该部分系不合理用药或非医嘱用药所致的证据，故本院不予采信。
3、残疾赔偿金，许兰英的户籍性质虽为农村家庭户，但其提供居住证明、房屋租赁协议、租赁合同备案通知书、房产证、离职证明、劳动合同、工资卡记录、社保记录、房东常口现实库信息资料，足以证明许兰英的经常居住地和主要收入来源均为上海市城镇，故残疾赔偿金因适用上海市城镇标准结合其伤残等级予以计算，确认为95，420元（47，710元／年＊20年＊10%25）。关于平安保险上海分公司、叶舟主张许兰英缺乏居住证、居住明细应按农村标准计算的意见，无法采信。
4、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级及责任比例，本院酌情确定3，000元。
5、律师费，该项费用系许兰英的合理损失，本院酌定为3，000元，叶舟应按责赔偿1，800元（3，000元＊60%25）。叶舟不同意赔偿此项费用的主张，不予采信。
6、车辆修理费，许兰英的车辆修理费1，400元，叶舟车辆的修理费400元，有发票为凭，予以确认。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42，635.67元，由平安保险上海分公司在交强险范围内承担10，000元，不足部分32，635.67元，由平安保险上海分公司在商业第三者责任险范围内按60%25承担19，581.40元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计107，415.70元，由平安保险上海分公司在交强险范围内承担；衣物损失费200元、车辆修理费1，400元，合计1，600元，由平安保险上海分公司在交强险范围内承担；鉴定费1，950元，由平安保险上海分公司在商业第三者责任险范围内按60%25之责承担1，170元；叶舟赔偿许兰英律师费1，800元；叶舟垫付给许兰英的16，400元应予返还。另有叶舟的车辆修理费共计400元，由许兰英按40%25之责承担160元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告许兰英人民币119，015.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告许兰英人民币20，751.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告叶舟应赔付原告许兰英人民币1，800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告许兰英应赔付被告叶舟人民币160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、原告许兰英在收到上述判决主文第一、二、三项明确的钱款之日返还被告叶舟人民币16，400元；
六、驳回原告许兰英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，128.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，564.15元，由原告许兰英负担164.10元，由被告叶舟负担1，400.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁玫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。