江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0055号
原告杜婷婷，女，25岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏海滨汽车运输有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民北路589号。
法定代表人朱序付，该公司经理。
委托代理人王军祥，系江苏海滨汽车运输有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告鲁锦保，男，55岁。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放南路123号。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人卜军，系天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。代理权限：特别授权。
原告杜婷婷与被告江苏海滨汽车运输有限公司（以下简称海滨运输公司）、鲁锦保、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜婷婷及其委托代理人掌庆萍、被告海滨运输公司的委托代理人王军祥、被告鲁锦保、被告天安保险公司的委托代理人卜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜婷婷诉称：2014年9月14日13时许，原告的叔叔杜某驾驶电动车途经204国道与327省道交叉路口时，被被告鲁锦保驾驶海滨运输公司所有的苏J×××××中型普通客车撞倒，致当场死亡。经事故认定，被告鲁锦保负事故同等责任。被告海滨运输公司在被告天安保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求三名被告赔偿原告各项损失计人民币528309元，并承担本案诉讼费用。
被告海滨运输公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，因我公司在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，具体数额以保险公司核定为准。
被告鲁锦保辩称：对事故的事实及责任认定均无异议，我从海滨运输公司处承包经营苏J×××××客车。事发后，我与原告达成了赔偿协议，已经赔偿了5万元。另外，肇事车辆已在天安保险公司投保，故应当由天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实无异议。对具体赔偿的意见是：1、死亡赔偿金应以农村人口进行赔偿；2、亲友处理事故支出的交通、误工费用过高，仅认可2500元。
经审理查明：2014年9月14日13时左右，被告鲁锦保驾驶被告海滨运输公司所有的苏J×××××中型普通客车，沿204国道由南向北行驶至与327省道交叉路口处，与相对方向左转弯行驶的杜某驾驶的电动车发生碰撞，致杜某受伤，经抢救无效后死亡。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月29日作出滨公交认字（2014）第0146号道路交通事故认定书，认定被告鲁锦保与死者杜某负此事故同等责任。
另查明：死者杜某生前为五保户，原告杜婷婷是其侄女，是杜某的监护人。事发后，原告杜婷婷与被告鲁锦保就赔偿事宜达成协议，约定被告鲁锦保在交强险、商业三者险理赔之外，再一次性赔偿原告杜婷婷5万元。
再查明：被告海滨运输公司是苏J×××××中型普通客车的所有人，被告鲁锦保承包经营并驾驶该车辆。上述车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险限额为100万元，未投保不计免赔险。
庭审结束后，原告杜婷婷主动申请撤回对被告海滨运输公司、被告鲁锦保的起诉。经审查，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院依法照准。
以上事实有事故认定书、身份证、保单、乡村两级证明、协议书、撤诉申请以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案中被告鲁锦保驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告天安保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次，在天安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，事故双方再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中，被告鲁锦保与死者杜某负事故的同等责任，本院决定由被告鲁锦保承担50%的赔偿责任。被告天安保险公司根据商业保险合同在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于本案主要争议焦点，即本案受害人是否参照适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。本案中的被害人杜某虽然是农业人口，但因居住在城郊，土地被征用，成为失地农民，主要依靠打工为生，故应当参照城镇居民相关标准计算其死亡赔偿金。
关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定。死者杜某生于1948年12月15日，死亡时65周岁，故应按15年计算，即死亡赔偿金为32538元／年×15年=488070元。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为25640元。
3、亲友处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费用。原告主张处理事故费用5000元，考虑到原告处理事故及办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他合理支出，本院酌情认定2500元。
4、精神抚慰金。杜某因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告天安保险公司亦予以认可，本院予以照准。
以上合计526210元。被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内，应予赔偿，即110000＋（526210-110000）×50%×（1-10%）=297294.5元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及相关法律规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告杜婷婷赔偿人民币297294.5元。
上列款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司承担884元，原告杜婷婷承担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3142元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。