山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第88号
上诉人（原审原告）：王某甲，淄博市机关医院退休医生。
委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某乙，博山区电机厂退休职工。系上诉人王某甲继子。
委托代理人：魏元敏，博山区电机厂退休职工。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某丙，山东省信阳县劳动局退休职工。系上诉人王某甲继。
被上诉人（原审被告）：王某丁，无业。系上诉人王某甲继。
被上诉人（原审被告）：王某戊，山东省泰安市岱岳区山口张家户幼儿园教师。系上诉人王某甲养。
上诉人王某甲、王某乙因法定继承纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人张伟、王立强，上诉人王某乙的委托代理人魏元敏、钱升伟，被上诉人王某丙，被上诉人王某丁，被上诉人王某戊到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告王某甲与被继承人王如铭原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被继承人王如铭在与原告结婚前，与前妻董淑萍生育子女三名，即被告王某乙、王某丙、王某丁，董淑萍于1981年10月去世；被继承人王如铭与原告王某甲结婚后未生育子女。原告王某甲与被继承人王如铭再婚前无其他子女，被告王某戊系其养女，于1998年5月22日迁入原告王某甲的户籍所在地址。原告王某甲原为淄博市委机关门诊部主治医师；被继承人王如铭生前为博山电机厂离休干部，于2014年2月6日因脑出血去世。
2000年7月19日，原告王某甲与被继承人王如铭使用双方的工龄通过房改成本价从淄博市委门诊部购得位于张店区人民西路24号院12号楼2单元2层西户的房屋一套，并支付房款26856.58元。2005年7月6日，淄博市房产管理局为上述房屋办理房屋所有权证（房屋所有权号为01-0139236），房屋所有权人为王某甲，共有人为王如铭。2005年8月13日，淄博市人民政府为该房产办理了土地使用权证（土地使用权证号为淄房改国用（2005）第A92321号），土地使用权人为王某甲。在庭审中，原、被告一致认可房屋价值46万元，该房屋现在由原告王某甲居住。
被继承人王如铭在中国邮政储蓄银行账户（账号为60×××60）中的存款由被告王某乙分别于2014年3月2日、2014年3月31日、2014年5月5日取走3241.00元、40517.00元、14290.00元，共计58048.00元。被继承人王如铭在中国工商银行的账户（账号为16×××03）中存款3150.00元与36000.00元分别于2014年1月16日、2014年1月23日被取走；该账户中另有存款由被告王某乙分别于2014年2月10日、2014年3月2日取走3070.00元与3000.00元。被继承人王如铭在中国工商银行的定期一本通（账号为16×××77）中存款15.3万元由案外人王玮于2014年2月4日取走。
原告王某甲与案外人荣成盛泉老年公寓于2013年4月26日签订购买养老服务卡合同书三份，合同第一条约定由原告王某甲（合同中乙方）向荣成盛泉老年公寓（合同中甲方）一次性交付“服务费”2.99万元，三份合同共计8.97万元；原告王某甲可入住该老年公寓，并免除60日的食宿费、享受基础养老服务。合同第二条约定如未入住则由老年公寓向原告每年每份合同支付补助3000.00元；入住时间不足60日的，以未入住的时间按每日50.00元支付补助。合同第六条约定自原告王某甲交清“服务费”之日起十年后，由荣成盛泉老年公寓将收取的“服务费”一次性不计息全额退还。2013年4月26日，原告王某甲通过其在中国建设银行的账户（账号为62×××52）向案外人荣成盛泉老年公寓银行转账8.94万元。2014年4月，荣成盛泉老年公寓向原告王某甲支付补助5000.00元。
被继承人王如铭在淄博市中心医院治疗期间，共花费医疗费14406.18元，其中全额纳入报销范围的金额为14290.78元，自费及部分自负医疗收费项目分别为挂号金额1.00元、克菌定金额28.80元、牙垫金额2.20元、一次性痰液收集袋金额81.40元、一次性换药碗金额2.00元，共计115.40元。
为办理被继承人王如铭的丧葬事宜购买各类丧葬用物品花费4880.00元、冲洗遗像花费150.00元、在博山公墓购买墓地花费12225.00元、在博山区殡仪服务中心花费服务费2145.00元，以上共计19400.00元。
另查明，案外人王玮系被继承人王如铭的孙女、被告王某乙之女。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被告王某戊系原告王某甲之养女，自幼随原告生活。原告与被继承人王如铭结婚时，被告王某戊仅14周岁，与被继承人王如铭已形成抚养关系，故被继承人王如铭的合法第一顺位继承人为原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊五人的事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告王某乙、王某丙、王某丁主张被告王某戊系原告王某甲的妹妹王云英之养女证据不足，依法不予认定。
位于张店区人民西路24号院12号楼2单元2层西户的房屋由原告王某甲与被继承人王如铭通过房改购得，购房时间为2000年7月19日，为双方婚后共同购买，因此，该房屋为原告王某甲与被继承人王如铭的夫妻共同财产事实清楚，证据充分，依法予以认定。该房产的一半应为原告王某甲所有，其余属于被继承人王如铭的一半份额，应依法由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊五人共同法定继承。
被继承人王如铭在中国邮政储蓄银行与中国工商银行中已由被告王某乙取出的存款58048.00元与6070.00元，共计64118.00元，为原告王某甲与被继承人王如铭的夫妻共同财产事实清楚，证据充分，依法予以认定。该存款的一半应为原告王某甲所有，其余属于被继承人王如铭的一半份额应依法由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊五人共同法定继承。被继承人王如铭在中国工商银行的存款中于2014年1月16日取走的3150.00元以及2014年1月23日取走的3.6万元均是在被继承人生前取出，不属于遗产范围，故原告王某甲要求分割上述存款的主张证据不足，依法不予支持。被继承人王如铭在中国工商银行定期一本通账户中存款15.3万元已由案外人王玮取出，且该笔存款现在由其掌握，因王玮并非本案当事人，故在本案中对该笔存款无法作出处理，原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊可向案外人王玮另案主张。
原告王某甲与案外人荣成盛泉老年公寓签订的合同书中明确约定自原告王某甲交清“服务费”之日起十年后，由荣成盛泉老年公寓将收取的“服务费”一次性不计息全额退还原告，且每年免除入住后一定的食宿费用，如未入住，则由该老年公寓支付原告相应的补助，故原告王某甲交付给荣成盛泉老年公寓的款项8.94万元虽然名称为“服务费”，实际性质为原告王某甲与被继承人王如铭的夫妻共同财产。该款项以及该公寓支付的5000.00元补助中的一半由原告王某甲所有，其余属于被继承人王如铭的份额应依法由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承。
被继承人王如铭在淄博中心医院治疗期间花费的医疗费除去已报销费用计115.40元，以及办理其各项丧葬事宜花费之款项19400.00元，上述款项应由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、位于淄博市张店区人民西路24号院12号楼2单元2层西户的房屋一套归原告王某甲所有。二、原告王某甲按照被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各应分得房屋价值46万元的10%的份额，分别补偿四被告4.6万元。三、被继承人王如铭名下的存款64118.00元由原告王某甲分得38470.80元，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各分得6411.80元。四、原告王某甲支付给案外人荣成盛泉老年公寓的款项8.94万元以及该老年公寓支付给原告的补助5000.00元，共计9.44万元，由原告王某甲分得56640.00元，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各分得9440.00元。上述第二、三、四项合并为应由原告王某甲支付被告王某乙49028.20（46000.00-6411.809440.00＝49028.20）元、支付被告王某丙、王某丁、王某戊各55440.00（46000.009440.00=55440.00）元；被告王某乙支付被告王某丙、王某丁、王某戊各6411.80元。双方分别于本判决生效后十日内付清。五、被继承人王如铭的医疗费中的自费部分115.40元由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担23.08元。六、办理被继承人王如铭的各项丧葬事宜花费的费用19400.00元由原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担3880.00元。七、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13123.00元，由原告王某甲负担6157.00元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担6966.00元。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三、四项，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，对被继承人王如铭的遗产范围认定错误，其名下被案外人王玮取走的存款15.3万元应当认定为遗产进行分割，上诉人向荣成盛泉公寓交付的8.94万元服务费，不应当作为遗产分割；原审法院未能查清被继承人的全部遗产，被继承人王如铭死亡后民政部门发放的一次性补助39170.00元以及按规定补助的20个月工资未查清。在二审庭审中，上诉人王某甲当庭增加请求，要求查清被继承人王如铭作为离休干部所享受的一次性抚恤金和四十个月基本工资的离休费以及人社部门2005年向被继承人王如铭发放的92626.00元款项，一并进行遗产分割。原审法院采信证据错误，王玮未出庭质证，其证人证言不能作为证据使用。
王某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三项，由被上诉人王某甲返还上诉人在被继承人王如铭名下存款14290.78元。事实与理由：原审判决认定被继承人王如铭名下存款64118.00元错误，应当扣除被继承人王如铭生前住院由上诉人王某乙垫支的医疗费用14290.78元。
被上诉人王某丙未提交书面答辩意见，庭审中均同意王某乙的意见。
被上诉人王某丁未提交书面答辩意见，庭审中均同意王某乙的意见。
被上诉人王某戊未提交书面答辩意见，庭审中均同意王某甲的意见。
本院认为，关于被继承人王如铭的遗产范围问题。1、案外人王玮（系上诉人王某乙之女、被继承人王如铭之孙女）于被继承人王如铭生前所提取的15.3万元存款，数额巨大，且鉴于王玮在本案中与有关当事人的亲属关系，应当认真查清该款的所有权情况，对该款是否属于遗产在本案中作出认定，在此基础上进一步查清是谁进行的处分（是否确实被继承人真实意思表示）、处分是否征得上诉人王某甲同意、处分是否合法等，原审判决当事人另行处理不妥。2、上诉人王某甲在二审庭审中提供新证据线索，主张被继承人王如铭在去世后，被继承人王如铭尚有其应当享受（按照若干个月工资标准发放）的离休干部待遇，并且主张有关部门发放了死亡抚恤金（或补助），要求一并作为遗产分割。上诉人王某甲在二审中的该项主张，在一审中并未涉及，属于上诉人在二审中新增加的诉讼请求，该项诉求属于本案继承纠纷应当一并处理的遗产认定和分割范畴，且该项诉求亦影响到一审的判决结果，因此，为减少诉累及保障诉讼当事人相应的诉讼权利，应对上诉人王某甲新增加的诉求及所涉事实予以查实，并依法作出公正处理。关于原审判决审判程序问题。本案当事人争议的被继承人王如铭存款中有15.3万元由案外人王玮支取，该款数额巨大，当事人争议分歧大，原审法院为此自行向王玮调查并制作调查笔录，该调查笔录虽经庭审质证，但一方当事人对该笔录不认可，当庭提出要求王玮出庭作证，原审法院未予处理即将该证人证言采信为有效证据不当；当事人上诉中仍对该证人证言（调查笔录）提出异议。依法应当由王玮出庭作证，以便对其证言的真实性作出认定和查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第702号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋金来